wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2606号
原告:陈红花，女，1970年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：何建明，男，1968年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈红花与被告何建明买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
原告系衢州市荣峰煤炭销售有限公司业务员，与被告有多次煤炭销售业务往来，被告有部分货款未付清。双方于2015年2月16日进行结算，经结算被告仍有10000元购煤款未付清。为此，被告向原告个人出具欠条一份，明确“欠陈红花煤款壹万元正”。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建明于本判决生效之日起十日内支付原告陈红花货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年七月二十八日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员张睿罡
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初978号
原告：抚顺市科达炉料有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：孙芳涛，该公司经理。
委托代理人：傅俊红，女，满族，1973年5月25日出生，住新宾满族自治县，该公司职员。
被告：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张洪坤，该公司董事长。
被告：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
本院在审理原告抚顺市科达炉料有限公司诉被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、抚顺市添泷耐火材料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，诉讼期间经审查发现，大连市中级人民法院已于2016年10月10日裁定受理了阿拉善盟金圳冶炼公司对东北特钢集团破产重组的申请，被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司正式进入破产重组程序。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司已经进入破产重组程序，原告抚顺市科达炉料有限公司应向受理破产申请的大连市中级人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市科达炉料有限公司的起诉。
案件受理费191,800.00元（原告抚顺市科达炉料有限公司已申请缓交至一审结案前），原告无需缴纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汶佩
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422民初978号原告：抚顺市科达炉料有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：孙芳涛，该公司经理。委托代理人：傅俊红，女，满族，1973年5月25日出生，住新宾满族自治县，该公司职员。被告：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：张洪坤，该公司董事长。被告：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：郑明星，该公司董事长。本院在审理原告抚顺市科达炉料有限公司诉被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、抚顺市添泷耐火材料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，诉讼期间经审查发现，大连市中级人民法院已于2016年10月10日裁定受理了阿拉善盟金圳冶炼公司对东北特钢集团破产重组的申请，被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司正式进入破产重组程序。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司已经进入破产重组程序，原告抚顺市科达炉料有限公司应向受理破产申请的大连市中级人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市科达炉料有限公司的起诉。案件受理费191,800.00元（原告抚顺市科达炉料有限公司已申请缓交至一审结案前），原告无需缴纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陆 岩二〇一六年十月十八日书记员 刘汶佩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4639号
申请执行人:姚正方。
被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。
被执行人:周山云。
本院在执行申请执行人姚正方与被执行人周山云、兴化市怡水湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字6317号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人周山云对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人无存款记录，无车辆登记等信息，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司资产（房地产）已被本院另案查封，正在处置中。其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费1417元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初字6317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1467号
原告：彭希年，男，1932年6月11日生，汉族，住江西省樟树市药都路*号。
委托诉讼代理人：韦媛妹（系彭希年儿媳妇），住樟树市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王新平，该公司执行董事兼总经理。
原告彭希年与被告樟树市恒通典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭希年的委托诉讼代理人韦媛妹、邹小湖到庭参加诉讼，被告樟树市恒通典当有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭希年向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所借原告借款本金30000元及到还清时产生的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2013年12月30日，被告向原告借款共计30000元，借期为一年，约定年息2分。还款到期后，被告未能归还分文，原告多次催讨无效，才向法院起诉。
樟树市恒通典当有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告樟树市恒通典当有限公司未到庭，对原告提交的证据放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因资金周转需要，由其工作人员易江南向原告联系借款。2013年12月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借期一年，年息20%，按季结息，到期还本，并约定款项转入借款人公司账户或指定的饶芳萍账户。被告在借款合同借款人处加盖了“樟树市恒通典当有限公司合同专用章”，被告处工作人员黄俊峰作为委托代理人在合同上签字，被告的股东兰建军作为公司证明人在合同上签字，被告的江丽华作为担保人在借款合同上签字。因原告有事不能到场，由韦媛妹在借款合同贷款人位置上代为签字。当日，彭希年通过银行转账将30000元汇入饶芳萍账户。2015年8月3日，江丽华在合同上签字“承诺合同延期到归还本金和利息为止”，并加盖了被告的业务专用章。2016年1月12日，易江南作为证明人在合同上签字“合同延期到本金及利息结清之前继续有效”，并加盖了被告的合同专用章。因被告一直未还款，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告樟树市恒通典当有限公司向原告彭希年借款，彭希年履行了支付义务，彭希年与樟树市恒通典当有限公司之间的借贷关系成立。樟树市恒通典当有限公司未按期还款，应承担相应的法律后果。关于借款本金。2013年12月30日，彭希年通过银行转账将30000元汇入樟树市恒通典当有限公司指定的饶芳萍账户内，故对彭希年诉请要求樟树市恒通典当有限公司归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算。彭希年主张自汇款之日起按年利率20%计算至借款还清之日。该借款合同是个人与企业之间的合同，可自合同签订时生效，本案借款合同中约定了借期内年利率按20%计算，该约定不违反法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人可主张按照借期内利率支付逾期付款利息。故对彭希年主张的利息请求本院予以支持。
综上所述，原告彭希年主张被告樟树市恒通典当有限公司归还借款本金30000元及相应的利息，利息自汇款之日起按年利率20%计算至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樟树市恒通典当有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭希年借款30000元及相应利息（利息自2013年12月30日起按年利率20%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樟树市恒通典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一六年十月十八日
书记员 熊文霞
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人：宛靖，该行行长。
委托代理人：李远红，男，1967年5月8日生，汉族，该行职员，住德安县。
被告：黄风权，男，1978年12月23日生，汉族，住德安县。
被告：李洪明，男，1963年11月12日生，汉族，住德安县。
被告：王祖元，男，1963年10月18日生，汉族，住德安县。
被告：王端富，男，1958年3月6日生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告黄风权、李洪明、王祖元、王端富金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回对被告黄风权、李洪明、王祖元、王端富的起诉。
本案受理费532.81元减半收取为266.41元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行承担。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 沈图靖
人民陪审员 黄飞龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦慧娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2048号
申请执行人：杨洋，男，1982年1月12日生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路88号。
法定代表人：华桂锋，该公司经理。
委托代理人：李国清，该公司副总经理。
被执行人：徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州市开发区东环工业园南侧。
法定代表人:李国清，该公司总经理。
本院在执行杨洋与新沂金瑞汽车贸易有限公司、徐州市金慧汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0381民初686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为132748元，执行到位0元,尚未执行到位132748元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司正在进行清算，已引导申请人进行债权登记；被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙铭阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初786号
原告：吴玉如，女，1993年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师
被告：李文强，男，1993年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告吴玉如诉被告李文强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉如的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告李文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
吴玉如向本院提出诉讼请求：带领抚养女儿李某，抚育费自理。事实和理由：原被告于××××年××月初六按照习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名李某。2014年8月原告离开被告，双方解除同居关系。现原告起诉要求抚养女儿，抚育费自理。
诉讼中，吴玉如提供了身份证、被告及女儿李某的身份信息各一份。
李文强既未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
案经审理，本院认定事实与原告上述诉称一致。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施后，原被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方应当属于同居关系。对于涉及同居期间生育的子女抚养问题，人民法院应当予以处理。本案中，鉴于双方生育的女儿李某在原告处生活的实际，原告主张带领抚养且抚育费自理的诉讼请求，并无不当，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴玉如与被告李文强生育的女儿李某由原告吴玉如带领抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴玉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年三月二十一日
书记员 李学宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1224号
申请执行人：陈行洁。
委托代理人：朱军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张伟。
被执行人：陈刚。
本院在执行申请执行人陈行洁与被执行人张伟、陈刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张伟名下房产已由宁波市鄞州区人民法院查封；被执行人张伟名下工资、奖金账户已被冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1224号案件终结执行。申请执行人发现被执行人�其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十月二十二日
代书记员 袁金娟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执513号
申请执行人：姜秀德，男，1976年9月4日生，满族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]310号申请执行人姜秀德与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人姜秀德与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]310号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初1105号
原告：关文学，男，汉族，1968年10月19日生，住吉林省磐石市。
诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：王玉芬，女，汉族，1969年4月29日生，住吉林市龙潭区。
诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告关文学与被告王玉芬不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文学及其代理人杜刚、被告王玉芬诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告王玉芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关文学向本院提出诉讼请求：原、被告原系夫妻关系，2016年1月22日，双方在龙潭区民政局办理离婚手续，婚前原告自己出资购买房屋一处，登记在被告名下，离婚时该房屋约定归原告所有，该房屋在2015年拆迁时以被告名义与征收部门签订了两份《产权调换协议书》，编号为2015001636和2015001637，双方曾就离婚协议效力问题起诉至龙潭区人民法院，龙潭区人民法院作出（2017）吉0203民初1246号民事判决书，上述事实均在该判决中得到认定，依据上述事实原告认为被拆迁的房屋为原告婚前个人财产，并且已在离婚时确定归原告所有，在此情况下，被告占有该房屋拆迁后临时安置费并占有该两份《产权调换协议书》没有事实及法律依据，原告要求被告将领取的临时安置费返还原告并将《产权调换协议书》原件交付原告，望法院依法判决。现原告请求法院：1、要求被告给付房屋临时安置费34,815元；2、被告给付编号为2015001636和编号为2015001637号两份《产权调换协议书》原件；3、被告承担本案诉讼费。
王玉芬辩称：给付安置费及《产权调换协议书》原件不属于不当得利。对于安置费，该笔钱款在双方离婚时没有约定归属。原告已经不属于八家子村民集体组织成员，不应享受房屋临时安置费。离婚协议签订已经超过两年，原告主张超过法律规定的诉讼时效期。（2017）吉0203民初1246号案件已经发生法律效力，原告再次主张属于重复诉讼。王玉芬本人并未领取发放的房屋临时安置费。
本院经审理后查明，关文学、王玉芬双方曾系夫妻，在婚姻存续期间，二人居住的位于吉林市龙潭区八家子村六社，建筑面积89.27平方米，房屋所有权证编号138-015552号房屋，登记在王玉芬名下。2015年八家子村拆迁，王玉芬作为产权登记人，以产权置换的方式签订了2015001636与2015001637两份拆迁补偿协议。2016年1月22日，关文学与王玉芬在吉林市龙潭区民政局办理离婚手续，双方协议：“男方名下私产住房归男方所有（房子八家六社）。后经本院（2017）吉0203民初1246号民事判决书确定，双方离婚协议分割所指向的房屋为位于吉林市龙潭区江北乡八家子村六社、登记在王玉芬名下，编号为2015001636和2015001637两份《产权调换协议》中同一处被拆迁房屋。”
本院另审理查明，王玉芬作为《产权调换协议》的签订人，负责发放拆迁安置补偿费的吉林市信翔房地产开发公司已将安置补偿费，从2015年12月1日起算，分四次共计人民币34,815元，交付给王玉芬。
以上事实有如下证据予以证实：1、编号2015001636、2015001637两份《产权调换协议》；2、2016年1月22日双方签订《离婚协议书》；3、（2017）吉0203民初1246号民事判决书及生效证明；4、吉林市信翔房地产开发有限公司出具的安置补偿费发放明细。
本院认为，关文学与王玉芬在离婚协议中约定房屋归关文学所有，且通过民事判决书予以确认，关文学对上述房屋享有所有权。拆迁安置补偿费作为房屋拆迁后的产生的相关利益，应当归关文学所有。关文学与王玉芬于2016年1月22日离婚，而拆迁安置补偿费发放从2015年12月1日起算，考虑到安置费发放期间包含着双方婚姻存续期间，2015年12月1日至2016年1月22日期间的安置补偿费人民币1,786元（以年10,712元，按2个月计算）属于双方婚姻存续期间的共同财产，应另诉处理，其他安置补偿费人民币33,029元应属于关文学个人所有。对于关文学主张的要求王玉芬返还《产权调换协议》原件的请求，本院认为协议原件不属于不当得利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉芬自判决生效之日起十日内返还原告关文学安置补偿款人民币33,029元。
二、驳回原告关文学其他诉讼请求。
如被告王玉芬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币335元，由被告王玉芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘凡宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民再18号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王成君，男，1960年10月5日出生，汉族，住牡丹区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王志顺，男，1984年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告王志顺与被告王成君合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2015年8月12日作出（2015）菏牡商初字第311号民事判决，王成君不服，提出上诉。本院于2016年1月16日作出（2015）菏民一终字第902号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。王成君仍然不服，向本院申请再审。本院于2016年12月6日作出（2016）鲁17民申177号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2017年1月11日立案受理，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人王成君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者刘新文、孙保珠当庭提交的落款时间为2017年2月11日授权委托书上委托人“王成君”的签字、指印均非王成君本人所为，其受托参加诉讼不符合规定。据此，应当认定再审申请人王成君经本院传票传唤未按照指定期限到庭参加诉讼，依法应按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案按再审申请人王成君自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
代理审判员 张 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈俊昂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1715号
上诉人（原审被告）：梁海恬，女，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张屹，男，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马超，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。
上诉人梁海恬、张屹因与被上诉人马超房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人梁海恬、张屹于2017年3月23日，以与被上诉人马超达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁海恬、张屹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁海恬、张屹撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人梁海恬、张屹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 王思睿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3461号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，女，1994年8月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省亳州市，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月17日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]626号起诉书指控被告人程某某犯销售假药罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月17日，被告人程某某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区祝桥镇创新街20号成人保健用品店内销售“持久战神”30粒、“蚁力神”20粒、“天子伟哥”20粒、“植物伟哥”19粒、“金伟哥VGA”19粒，合计128粒，被公安人员当场查获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、清点记录和相关照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于程某某销售假药案中产品的认定意见》，案发经过，被告人程某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人程某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民身体健康，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人程某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、扣押在案的假药，依法予以没收。程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年十月十九日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
福�省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2741号
申请执行人：国网福建石狮市供电有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄颖峰，该公司总经理。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人国网福建石狮市供电有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司供用电合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3070号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人国网福建石狮市供电有限公司电费本金354811.92元及违约金22187.33元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行申请执行人国网福建石狮市供电有限公司与被执行�石狮市宏利染织制衣有限公司供用电合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款376999.25元未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2741号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1574号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1965年11月25日出生，身份证号×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1655号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月28日18时许，被告人赵×在北京市丰台区方安苑小区×号楼1309号房屋内，窃取被害人张×现金人民币1500元、金项链1条。经鉴定，涉案项链价值人民币2760元。被告人赵×于当日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。涉案财物均已起获并发还被害人张彬。公诉机关建议判处被告人赵×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，且涉案财物均已起获并发还被害人，故本院对被告人赵×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘瑞珍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终168号
上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司。住所地：山东省肥城市。
法定代表人：苗庆明。
被上诉人（原审原告）：山西宏光医用玻璃股份有限公司。住所地：山西省芮城县新工业开发区。
法定代表人：张怀民，董事长。
原审被告：信邦建设工程有限公司运城分公司。住所地：山西省运城市空港开发区。
负责人：焦智奎。
上诉人信邦建设工程有限公司因与被上诉人山西宏光医用玻璃股份有限公司、原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初字第964-2号民事裁定，向本院提起上诉。
信邦建设工程有限公司上诉称，被上诉人诉求第5项是农民工投诉应负担的罚款30万元，应适用《民事诉讼法》21条规定的原告就被告原则，而且被上诉人是与原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司签订的合同，不是与上诉人签订的合同，所以芮城县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至山西省肥城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应按法律规定的专属管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在山西省芮城县。故山西省芮城县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人信邦建设工程有限公司的上诉请求应予驳回，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初768号之一
原告：余姚市三菱百斯德涂料有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业园区。统一社会信用代码：91330281340519263K。
法定代表人：陆益，公司经理。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：宁波博威马特机械制造有限公司。住所地：北仑区霞浦宏霞路**号*楼东边2间。统一社会信用代码：91330206309051412T。
法定代表人：周红亚。
原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司与被告宁波博威马特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。案件审理过程中，原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8331元，减半收取4165.50元，财产保全费2864元，合计7029.50元，原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司负担。
审 判 员 王永军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初768号之一原告：余姚市三菱百斯德涂料有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业园区。统一社会信用代码：91330281340519263K。法定代表人：陆益，公司经理。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被申请人：宁波博威马特机械制造有限公司。住所地：北仑区霞浦宏霞路**号*楼东边2间。统一社会信用代码：91330206309051412T。法定代表人：周红亚。原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司与被告宁波博威马特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。案件审理过程中，原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费8331元，减半收取4165.50元，财产保全费2864元，合计7029.50元，原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司负担。审 判 员 王永军二〇一八年一月二十三日代书记员 史炜嫣??
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3573号
原告:淄博民泰物业管理有限公司，住所地淄博市张店区西六路5号。
法定代表人:伊善玲，总经理。
被告：康文，女，1975年07月15日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博民泰物业管理有限公司与被告康文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博民泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年七月十八日
书记员 吕桐芳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢358号
申请执行人冯江明
被执行人金渭春，
本院依据已经发生法律效力的（2006）越民一初字第1588号民事判决书，依法向被执行人金渭春发出执行通知书，责令被执行人金渭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金渭春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金渭春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币51765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月八日
书记员 张霰霏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00180号
申请执行人张小红。
被执行人蔡三胜，蕲春县刘河镇高潮村十组31号。
申请执行人张小红与被执行人蔡三胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）鄂蕲春民一初字第01560号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01560号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 益
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复66号
申请复议人（原异议人、申请执行人）：李丙华。
被执行人：李永平。
申请复议人李丙华不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了书面审查，现已审查终结。
李丙华与李永平土地承包经营权纠纷一案，高青县人民法院于2015年12月8日作出（2015）高民初字第1305号民事判决书，判决被告李永平于本判决生效之日起三十日内将原告李丙华承包的位于高青县常家镇大李西村南洼地（东至李永平承包地，西至李有录承包地，南至村集体沟，北至大杜家村李玉满承包地）的地上附着物清除并将涉案土地返还原告李丙华。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50.00元由李永平承担。
2016年4月13日，原告李丙华向高青县人民法院申请强制执行。在执行中，李丙华于2016年5月26日向该院申请增加执行迟延履行金4000.00元，被执行人李永平以增加的请求无依据为由，提出执行异议。
高青县人民法院认为，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》试行第十八条规定：申请执行人申请执行人民法院执行生效法律文书，应当具有明确的权利义务和明确的给付内容。申请执行人李丙华申请增加执行李永平支付迟延履行金4000.00元的请求，生效法律文书中未有确认。损失及其他计算标准皆不明确，申请执行人可在取得执行依据后另行申请。裁定驳回申请执行人李丙华要求增加异议人李永平支付迟延履行金4000.00元的请求。
申请复议人李丙华向本院申请复议称，因被执行人李永平不履行生效判决义务，造成申请执行人减少一季小麦收入损失，申请复议人依执行依据“如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金”之判项和迟延履行“非金钱支付义务，已造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案情决定”的法律规定，并参照高青县统计局、物价局公布的2015年小麦平均产量469.60公斤/亩，平均价格1.19元/斤，因被执行人未返还4亩土地，导致其不能种植小麦，减少收获小麦共计3200斤，按小麦1.00元/斤计算并剔除种植1亩小麦300.00元成本，其种植小麦可获收益2000.00元，因此，其提出由被执行人支付4000.00元迟延履行金并无不当。即使申请执行人李丙华不再提出执行迟延履行金申请，高青法院亦应依法对迟延履行金作出裁决。请求撤销高青县人民法院（2016）鲁0322执异22号执行裁定书
本院经书面审查查明，高青县人民法院因原告李丙华与被告李永平土地承包经营权纠纷，于2015年12月8日作出（2015）高民初字第1305号民事判决书，判决被告李永平于判决生效之日起三十日内将位于高青县常家镇大李西村南洼地东至李永平承包地，西至李有录承包地，南至村集体沟，北至大杜家村李玉满承包地上附着物清除并将涉案土地返还李丙华。如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50.00元由李永平承担。
因被执行人李永平未履行判决义务，李丙华向高青县人民法院申请强制执行；申请执行内容为，1、被执行人李永平立即清除侵占土地上的附着物，归还4.1亩耕地。2、申请执行费由被执行人承担。
2016年4月13日，该院以（2016）鲁0322执485号立案执行，于同年4月15日，向被执行人李永平送达（2016）鲁0322执485号执行通知书，通知其收到通知之日起即时履行清除侵占土地上的附着物，归还申请执行人李丙华4.1亩土地，缴纳迟延履行期间加倍债务利息至执行完结之日的义务。
2016年5月26日，申请执行人李丙华向高青县人民法院提出增加迟延履行金4000.00元的申请，被执行人李永平以申请无依据为由，提出异议。高青县人民法院经审查，以申请执行人李丙华增加的请求，生效法律文书并未确认，损失及其他计算标准皆不明确为由，裁定驳回其请求，并认为其可在取得执行依据后另行申请。
上述事实，有高青县人民法院（2016）鲁0322执485号执行通知书、裁定书、增加执行申请书等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是申请复议人李丙华向高青县人民法院申请增加的迟延履行金，是否需要另行通过审判程序确认，可否在执行程序中直接确认处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》则进一步确定了执行程序中迟延履行期间债务利息的计算方式。上述法律规定说明，人民法院在执行案件过程中，可直接确定迟延履行金数额并进行执行。无需当事人另行通过诉讼进行确认。因此高青县人民法院以生效法律文书并未确认、损失及其他计算标准皆不明确、其可在取得执行依据后另行申请驳回申请复议人的申请不当。对于申请复议人在案件执行中所提迟延履行金数额是否全部支持，应根据当事人的损失情况依法确定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322执异22号执行裁定书。
二、发回山东省高青县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复66号申请复议人（原异议人、申请执行人）：李丙华。被执行人：李永平。申请复议人李丙华不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了书面审查，现已审查终结。李丙华与李永平土地承包经营权纠纷一案，高青县人民法院于2015年12月8日作出（2015）高民初字第1305号民事判决书，判决被告李永平于本判决生效之日起三十日内将原告李丙华承包的位于高青县常家镇大李西村南洼地（东至李永平承包地，西至李有录承包地，南至村集体沟，北至大杜家村李玉满承包地）的地上附着物清除并将涉案土地返还原告李丙华。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50.00元由李永平承担。2016年4月13日，原告李丙华向高青县人民法院申请强制执行。在执行中，李丙华于2016年5月26日向该院申请增加执行迟延履行金4000.00元，被执行人李永平以增加的请求无依据为由，提出执行异议。高青县人民法院认为，依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》试行第十八条规定：申请执行人申请执行人民法院执行生效法律文书，应当具有明确的权利义务和明确的给付内容。申请执行人李丙华申请增加执行李永平支付迟延履行金4000.00元的请求，生效法律文书中未有确认。损失及其他计算标准皆不明确，申请执行人可在取得执行依据后另行申请。裁定驳回申请执行人李丙华要求增加异议人李永平支付迟延履行金4000.00元的请求。申请复议人李丙华向本院申请复议称，因被执行人李永平不履行生效判决义务，造成申请执行人减少一季小麦收入损失，申请复议人依执行依据“如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金”之判项和迟延履行“非金钱支付义务，已造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案情决定”的法律规定，并参照高青县统计局、物价局公布的2015年小麦平均产量469.60公斤/亩，平均价格1.19元/斤，因被执行人未返还4亩土地，导致其不能种植小麦，减少收获小麦共计3200斤，按小麦1.00元/斤计算并剔除种植1亩小麦300.00元成本，其种植小麦可获收益2000.00元，因此，其提出由被执行人支付4000.00元迟延履行金并无不当。即使申请执行人李丙华不再提出执行迟延履行金申请，高青法院亦应依法对迟延履行金作出裁决。请求撤销高青县人民法院（2016）鲁0322执异22号执行裁定书本院经书面审查查明，高青县人民法院因原告李丙华与被告李永平土地承包经营权纠纷，于2015年12月8日作出（2015）高民初字第1305号民事判决书，判决被告李永平于判决生效之日起三十日内将位于高青县常家镇大李西村南洼地东至李永平承包地，西至李有录承包地，南至村集体沟，北至大杜家村李玉满承包地上附着物清除并将涉案土地返还李丙华。如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50.00元由李永平承担。因被执行人李永平未履行判决义务，李丙华向高青县人民法院申请强制执行；申请执行内容为，1、被执行人李永平立即清除侵占土地上的附着物，归还4.1亩耕地。2、申请执行费由被执行人承担。2016年4月13日，该院以（2016）鲁0322执485号立案执行，于同年4月15日，向被执行人李永平送达（2016）鲁0322执485号执行通知书，通知其收到通知之日起即时履行清除侵占土地上的附着物，归还申请执行人李丙华4.1亩土地，缴纳迟延履行期间加倍债务利息至执行完结之日的义务。2016年5月26日，申请执行人李丙华向高青县人民法院提出增加迟延履行金4000.00元的申请，被执行人李永平以申请无依据为由，提出异议。高青县人民法院经审查，以申请执行人李丙华增加的请求，生效法律文书并未确认，损失及其他计算标准皆不明确为由，裁定驳回其请求，并认为其可在取得执行依据后另行申请。上述事实，有高青县人民法院（2016）鲁0322执485号执行通知书、裁定书、增加执行申请书等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是申请复议人李丙华向高青县人民法院申请增加的迟延履行金，是否需要另行通过审判程序确认，可否在执行程序中直接确认处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》则进一步确定了执行程序中迟延履行期间债务利息的计算方式。上述法律规定说明，人民法院在执行案件过程中，可直接确定迟延履行金数额并进行执行。无需当事人另行通过诉讼进行确认。因此高青县人民法院以生效法律文书并未确认、损失及其他计算标准皆不明确、其可在取得执行依据后另行申请驳回申请复议人的申请不当。对于申请复议人在案件执行中所提迟延履行金数额是否全部支持，应根据当事人的损失情况依法确定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322执异22号执行裁定书。二、发回山东省高青县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  赵盛国二〇一六年九月二十一日书记员  宋婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执153号
申请执行人钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市永福西大街36号。
法定代表人邱志华，总经理。
被执行人杨瑞声，男，1951年11月08日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人陈燕，女，1954年2月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市新兴街锦绣巷1号。
法定代表人杨瑞声。
钦州市银通典当有限公司申请执行杨瑞声、陈燕、广西长生房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案执行，现因被执行人杨瑞声、陈燕、广西长生房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区，为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执153号钦州市银通典当有限公司申请执行杨瑞声、陈燕、广西长生房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨平平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4180号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：张士均，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告张士均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第1号
申请人广饶县环境保护局。
法定代表人李文江，该局局长。
委托代理人刘青，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被执行人东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人王保辉，该公司董事长。
申请人广饶县环境保护局于2014年4月25日向本院申请执行广环罚字（2013）第046号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2014年4月28日，申请人广饶县环境保护局以被执行人东营市康森秸秆制品有限公司已自动履行义务为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姬亚男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民特46号
申请人：门洪寨，男，1953年3月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人:付秀兰，女，1931年7月18日出生，汉族，住临淄区。
代理人：门洪芹（系付秀兰之女），女，1955年2月23日出生，汉族，住平度市。
申请人门洪寨申请认定被申请人付秀兰为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月13日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人门洪寨称，付秀兰因为疾病脑血栓后遗症反复发作的原因，不能独立生活，不能辨识自己的行为。为维护其利益，依照法律规定，请求法院宣告被申请人付秀兰为无民事行为能力人，并指定门洪寨为其监护人。
代理人门洪芹称，其对宣告付秀兰为无民事行为能力人无异议。同意门洪寨为付秀兰监护人。
经审理查明：申请人门洪寨系付秀兰之子。临淄区齐都医院诊断付秀兰为呼吸道误吸、××、脑血栓后遗症、高血压。山东精神疾病司法鉴定所于2018年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、付秀兰无民事行为能力。
本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，付秀兰无民事行为能力，结合临淄区齐都医院住院病历，申请人门洪寨认定宣告付秀兰无民事行为能力具有事实根据，对此，本院予以支持。门洪寨作为付秀兰之子，申请指定其为付秀兰监护人，符合法律规定，且付秀兰其余女儿门洪芹、门洪英、门洪翠均同意由门洪寨作为付秀兰的监护人，对此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、付秀兰为无民事行为能力人。
二、指定门洪寨为付秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年八月八日
代理书记员 周美静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第67号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴通潮（化名：石登友，绰号：草木匠），农民。2001年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2005年5月23日刑满释放；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨治云，农民。2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年12月因盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月12日刑满释放；2007年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）501号起诉书指控被告人吴通潮、杨治云犯非法侵入住宅罪，于2008年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴通潮、杨治云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2007年10月23日13时许，被告人吴通潮、杨治云至嘉善县干窑镇黎明村西浜12号，采用踢门的方式进入徐春荣家，�得工艺武士刀一把，价值人民币54元。
2、2007年10月24日上午8时许，被告人吴通潮、杨治云经事先商量，至嘉善县魏塘镇西招圩村范家湾51号，采用踢门的方式进入娄金松家，窃得HAILIDA牌拉杆旅行箱一只、玉手镯一只、长袖羊毛衫一件、TIANTE牌电工服二件、电工裤一条、一品梅牌毛巾一条、雅戈尔牌免熨衬衫一件、幸福牌床单一条、环形锁一把，共计价值人民币423元。
案发后，赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人吴通潮、杨治云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄金松、徐春荣陈述，证人冯金明证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，人口基本信息，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴通潮、杨治云为实施盗窃，以踢门等手段非法进�他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴通潮、杨治云均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人吴通潮、杨治云认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民住宅不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴通潮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年10月24日起至2008年12月23日止）。
二、被告人杨治云犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年10月24日起至2008年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年一月二十五日
书记员 曹 珏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1194号
申请执行人冯兆平，男，1944年5月20日出生，北京市东城区美术馆后街**号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人冯兆平与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初729号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人冯兆平借款及利息共计157200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人冯兆平于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人冯兆平未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人冯兆平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯兆平发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37375号
原告：袁某1，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭葵云(系原告袁某1之妻)，住同原告袁某1。
原告：袁某2，男，1966年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：袁某1(系原告袁某2之兄)，住同原告袁某2。
被告：袁某3，女，1963年12月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李建华(系被告袁某3之夫)，住同被告袁某3。
原告袁某1、袁某2与被告袁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人郭葵云、被告袁某3及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：请求判令按照遗嘱由两原告继承被继承人在上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额。
事实和理由：被继承人袁以宽与其配偶李文云于1958年左右结婚，双方生育三名子女，即本案原、被告三人。袁以宽的配偶李文云于2007年去世，袁以宽于2013年3月23日去世，袁以宽父亲在60年代去世，袁以宽母亲黄秀英于2002年7月去世。2010年7月6日，袁以宽表示自己年事已高，自己要求写了遗嘱对房屋进行处理，当时袁以宽没有疾病，意识清楚，因袁以宽不会写字，遗嘱由邻居谢瑞平代写，有包括谢瑞平在内的四名见证人见证。现原告要求按照遗嘱继承上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告不同意，故现原告提起诉讼，诉请如前。
被告袁某3辩称，确认原告所述的家庭关系及父母去世情况。但不同意原告的诉讼请求，关于这份遗嘱，当时是原告袁某1过生日那天，在喝酒情况下签字的，也不知道这四名见证人是谁叫来的，被继承人袁以宽头脑不清楚，经常被人骗取钱财。被告认为系争房屋是给原告袁某2的，并非给原告袁某1的，被告不相信这份遗嘱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被继承人袁以宽与其配偶李文云于1958年左右结婚，双方生育三名子女，即本案原、被告三人，袁某2于2013年6月13日被宣告为限制民事行为能力人，并指定监护人为被告袁某1、袁某3。袁以宽的配偶李文云于2007年5月16日报死亡，袁以宽于2013年3月23日报死亡，袁以宽父亲在60年代已经死亡，袁以宽母亲黄秀英于2002年7月报死亡。
坐落于上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年6月27日登记在被继承人袁以宽、原告袁某2两人名下。2010年7月6日，由被继承人袁以宽的邻居谢瑞平代为书写遗嘱一份，内容为：“本人袁以宽遗嘱：长子袁某1，小儿子袁某2，本人名下所有财产将归长子袁某1、小儿子袁某2所有权。小儿子袁某2的监护权由长子袁某1合法监护。”被继承人袁以宽在该遗嘱上签名捺印。见证人王锦宽、何连富、郑华杰、谢瑞平在该遗嘱上见证签名。
审理中，谢瑞平、王锦宽到庭作证，陈述了遗嘱的形成过程，二者均表示当时被继承人意识清楚，遗嘱是其真实意思表示。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，两原告提交的遗嘱形式上符合代书遗嘱的要件，见证人亦到庭作证，陈述了见证遗嘱的过程，该遗嘱合法有效，本院应予以认定。系争房屋登记在被继承人袁以宽和原告袁某2名下，双方各自享有二分之一份额，其中袁以宽的份额，应由两原告继承，故两原告的诉讼请求本院应当依法予以支持。被告对遗嘱存有异议，但未能举出证据否定遗嘱效力，对于被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人袁以宽的份额由原告袁某1、袁某2各半继承，继承后，原告袁某1在该房屋享有四分之一份额，原告袁某2在该房屋享有四分之三份额。
案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告袁某1、袁某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4532号
原告：黄静洁，女，1972年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：李建华，男，1969年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王秀微，女，1973年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄静洁与被告李建华、王秀微买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静洁的委托代理人郭伟林、被告李建华到庭参加诉讼，被告王秀微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄静洁向本院提出诉讼请求：判令被告李建华、王秀微共同偿还原告货款155500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告李建华于2014年开始向原告购买皮革产品。经双方结算，被告李建华欠原告2015年8月的货款66500元，2015年9月的货款89000元,共计155500元。该款经原告多次催讨，被告李建华至今未付。被告李建华、王秀微系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告李建华辩称：1.答辩人并不认识原告，原告是与倪定凑发生业务往来。2015年，答辩人与倪定凑口头商定合伙创办鞋厂，并于2015年6月4日受让了“人气女孩”注册商标用于生产。2016年10月、11月间，倪定凑离开鞋厂。虽然答辩人与倪定凑没有达成书面的合伙协议，共同经营的鞋厂也没有办理工商登记手续，但双方已形成事实合伙关系。本案债务是由倪定凑经手，应由倪定凑负责偿还。2.原告起诉主张的金额有误。原告起诉后，多次向答辩人进行催讨，答辩人于2015年11月30日通过王秀微的账户向其转账2万元，货款余额应为135500元。3.王秀微并未参与经营，本案债务与其无关。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告王秀微没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告为证明被告李建华拖欠货款的事实，向本院提供2015年8月、9月的对账单各1份，落款为“人气女孩鞋业李建华”，金额共计155500元。被告李建华质证后对对账单的真实性无异议，系其本人签字，但认为其是与倪定凑共同经营“人气女孩”品牌的鞋厂，与原告之间的业务往来是倪定凑负责，故应由倪定凑负责支付货款。被告李建华为证明其与倪定凑之间的合伙关系，向本院提供商标注册证和公证书各1份。商标注册证载明“人气女孩”商标由拉斯维加斯品牌发展有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册；公证书载明拉斯维加斯品牌发展有限公司董事长刘素莉同意将上述商标转让给李建华、倪定凑所有。原告质证后认为被告李建华提供的2份证据与本案不具关联性，不能证明被告李建华与倪定凑之间的合伙关系。倪定凑是以鞋厂的管理人员的身份与原告发生业务往来，对账单由李建华出具，货款就应由李建华负责偿还。被告李建华为证明已于2015年11月30日向原告支付货款2万元，向本院提供银行卡客户交易查询单1份。原告要求该证据由本院审查认定。本院认为，2份对账单经李建华签名确认，应认定为李建华对其经营的“人气女孩”品牌鞋厂欠原告货款155500元无异议，本院对该证据予以确认。其经营的鞋厂未办理工商登记，故鞋厂所负债务应由经营者负担。被告主张其与倪定凑合伙经营，但其提供的商标注册证和公证书仅能证明双方系“人气女孩”商标的共同持有人，不足以证明双方是鞋厂的合伙人。李建华提供的银行卡客户交易查询单发生于2015年11月30日，能够证明被告出具对账单后，已向原告支付货款2万元，货款余额为135500元。
本院认为，债务应当清偿。本案债务系被告李建华在经营“人气女孩”品牌鞋厂期间所欠，该鞋厂未办理工商登记手续，故应由经营者李建华承担偿还责任。被告李建华在原告起诉催告后，仍未及时向原告履行债务，应从起诉之日起参照中国人民银行短期贷款年利率4.35%向原告支付逾期付款利息损失。被告李建华主张本案债务应由倪定凑负责偿还，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。本案债务发生于被告李建华、王秀微夫妻关系存续期间，被告李建华未提供证据证明属于其个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华、王秀微应于本判决生效之日起十日内支付原告黄静洁货款135500元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年9月20日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄静洁的其他诉讼请求。
本案受理费3410元，由原告黄静洁负担300元，由被告李建华、王秀微负担3110元；公告费320元（公告费已由原告垫付），由被告李建华、王秀微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执293号
申请执行人：苏立华
被执行人：苏玉华、吉林中亿实业有限公司、杨仲义、曾宜、尹爱国
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第525号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人苏玉华所有的坐落于南关区永春小区11号楼，房号：5，建筑面积：2657.60m²，房权证长房权字第20601438**号，丘地号：3-9/32-8，其中第六层1205.38平方米的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘建华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢533号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张庆荣，女，1
被执行人：陈洪楚，男，
被执行人：高华贞，男，
被执行人：张洪伟，男，
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆荣、陈洪楚、高华贞、张洪伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务，后对被执行人张庆荣、陈洪楚、高华贞、张洪伟的银行、房管和车管及工商信息进行查询，经查，被执行人名下无存款无车辆无工商登记，被执行人暂无能力履行义务，该案应暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘在新
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1955号
原告李轮毕诉被告牛中善、宋秋兰、牛小兵相邻关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱晋兵
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第265号
上诉人（原审原告）卜河青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司。
法定代表人赵保平，职务董事长。
委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县荫城镇内王村村民委员会。
法定代表人方大海，职务村委主任。
上诉人卜河青因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜河青，被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、裴婷婷到庭参加诉讼。被上诉人长治县荫城镇内王村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
原判认为，农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告卜河青未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告卜河青的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回原告卜河青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卜河青承担。
判后，上诉人卜河青不服，提起上诉。上诉人卜河青的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条的规定，认定上诉人卜河青对诉请的土地没有土地承包经营权，属于明显的认定事实错误。2、一审法院认定上诉人所诉请的土地已经被征用为国有土地，属于明显的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00771号民事判决书，依法改判或发还重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书等证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权，因此对于上诉人要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司返还诉争土地的诉讼请求不应予以支持。至于上诉人要求确认本案所涉土地租赁合同无效的诉讼请求，本院认为，一方面上诉人并非本案所涉土地租赁合同及相关补充协议的合同相对方，另一方面在上诉人不能提供充分有力证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权的情况下，现有证据无法确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议存在损害其利益的情形，因此对于其要求确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议无效的诉讼请求，不应予以支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人卜河青承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 宁
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢73号
申请执行人王家平，男，汉族，1962年8月13日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人黎永坚，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
申请执行人王家平与被执行人黎永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黎永坚向王家平偿还借款本金4万元及逾期利息。王家平于2014年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的40800元、执行费512元。
在执行过程中，本院于2014年12月23日依法向被执行人黎永坚发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）及已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于车辆下落不明，故暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执恢73号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年四月二十五日
书记员 何家敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01056号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：徐守弟，男，1958年3月8日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告徐守弟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告徐守弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1999年3月28日，徐守弟以购米机为名，向原告借款3600元，借款到期日为1999年12月10日，月利率为7.9875‰。该款经多次催要，被告拒不履行还款责任，要求依法判令徐守弟偿还借款本金3600元及其利息，诉讼费用、律师费由徐守弟负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、贷款申请书、借款借据，证明被告借款的事实。
被告徐守弟未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：1999年3月28日，被告徐守弟以购米机为名和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款借据，约定徐守弟向刘集信用社借款3600元、月利率7.9875‰、借款到期日为1999年12月10日。原告如期发放了贷款，但到期后经多次催要，被告徐守弟仅于1999年12月30日结息266.04元，下欠本金3600元及其利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与徐守弟签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对徐守弟的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向徐守弟发放的贷款到期后，徐守弟仅支付部分利息，下欠本金3600元及其利息久拖不还，其行为有违诚实信用原则，依法应按约定承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金3600元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不明的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐守弟于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金3600元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，已付利息应予扣除）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告被告徐守弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年三月十日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初2137号
原告：赵忠艳,女,1969年9月3日出生,汉族,个体从业者,住内蒙古自治区满洲里市。
被告：何景林，男，1948年6月2日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔莫尔道嘎林业局退休干部，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告赵忠艳诉被告何景林保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠艳撤回起诉。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告赵忠艳负担。
审判员 张旭
二〇一七年一月二十七日
书记员 马婧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1246号
原告：张海军，男，1977年3月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵志彦，男，1969年7月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：马立英，女，1971年5月27日出生，居民，现住遵化市。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县。
负责人：马淑芳。
委托诉讼代理人：刘郑义。
原告张海军与被告赵志彦、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军被告赵志彦（到庭后又退庭）、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失12000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至15940元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为被告马立英，被保险人为被告赵志彦，该车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日。被告赵志彦与被告马立英系夫妻关系。
2017年2月19日9时许，赵志彦驾驶冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线与伯雍大街交叉口，撞前方正向行驶的张海军驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车尾部致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，赵志彦承担事故的全部责任，张海军无责任。
2017年2月19日，经玉田县公安交通警察大队调解，被告赵志彦与原告张海军达成协议如下：1.由赵志彦担负张海军车损费（凭据核销）；2.赵志彦损失自负；3.此事故一次性处理解决结案，今后双方互不负责，签字生效。
2017年3月29日，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司将2000元款直接付给了被告赵志彦。
双方争议的要素为：1.鉴定费；2.车辆损失；3.停运损失；4.快件费；5.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.鉴定费。原告提交了票据予以证实，故认定为3000元；
2.车辆损失。原告的车损经评估为8531元，提交的修车发票为9000元，结合本案的实际，以实际支付的数额较妥，故认定为9000元；
3.停运损失。原告车辆的停运损失未经评定，其主张3000元，理据不足，本院不予认定；
4.快件费。原告支付快件100元，属于必要损失，本院予以认定；
5.交通费。原告主张交通费100元，属于必要开支，本院予以认定。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，被告赵志彦承担事故的全部责任，故被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告张海军与被告赵志彦就此事故达成的协议，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应按协议的约定履行各自义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告张海军损失2000元；
二、由被告赵志彦赔偿原告张海军超过交强险外损失7000元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费140元，合计190元，由原告张海军负担55元，被告赵志彦负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年四月十一日
书记员 马立艳
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督9号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人周仁武，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
委托诉讼代理人公却才让，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
被申请人：南先才让，男，1978年6月15日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：桑杰坎着，男，1971年5月9日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：闹日本，男，1977年4月28日出生，现住青海省尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月9日向本院申请支付令，申请人称，2012年4月11日被申请人南先才让因购买农用车缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营借字2012第99号）借款合同，借款期限为12个月，于2013年4月10日到期。被申请人桑杰坎着、闹日本自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利率为10.386667‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，截止2017年7月18日未偿还本金80000元，正常利息12098.39元，逾期利息79568.51元，本息合计为171666.904元。被申请人桑杰坎着、闹日本应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人南先才让、桑杰坎着、闹日本偿还借款本金80000元，截止2017年7月18日的利息91666.904元，本息合计171666.904元；2.要求被申请人支付2017年7月18是以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人南先才让、桑杰坎着、闹日本应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，截止2017年7月18日的利息91666.904元，本息合计171666.904元；二、支付2017年7月18日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1244.45元，由被申请人南先才让、桑杰坎着、闹日本负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年八月十六日
书记员 祥吉卓玛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初295号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘清山，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘清山犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘清山到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘清山于2017年3月24日15时许，酒后驾驶×××假牌号轿车（真实车牌号为×××）沿榆树市太安乡光阳村水泥路由南向北行驶，被公安机关当场查获。经理化鉴定，刘清山静脉血中乙醇含量为233.91毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘清山违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘清山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证明，本案系办案民警2017年3月24日在工作中发现及简要案情。公安机关于2017年3月30日对本案立案侦查。
2.抓捕、查获经过及破案报告证明，2017年3月24日刘清山被榆树市公安局民警当场查获及本案的破案情况。
3.酒后驾驶人血样提取登记表及照片证明，2017年3月24日15时20分依法提取刘清山静脉血进行检测及相关的摄像记载。
4.驾驶证及车辆信息查询证明，刘清山持有C1型驾驶证，当前状态正常。×××号小型轿车，机动车所有人为刘清山。
5.户籍信息及弓棚派出所证明证明，刘清山1963年4月12日出生等自然身份情况及其在辖区居住期间无违法犯罪记录。
6.榆树市公安局太安派出所情况说明证明，刘清山酒后驾驶案的报警人未留下电话。经查刘清山案发时驾驶的车辆×××号为假牌照，真实牌照号为×××。
（二）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证明，经检验，刘清山静脉血中检出乙醇成分，含量为233.91毫克/100毫升。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘青山供述,2017年3月24日15时许，我在大岭镇喝完酒（中午喝了好多60度散白酒）开着我自己的白色陆地巡洋舰车往弓棚镇走，当时我车上挂的假牌照是×××，真实牌照是A587A3，途径太安乡的时候被太安派出所民警查获了。太安派出所民警抽取了我的血液，进行了酒精检测，之后又处理了我的违法行为，然后我走了。因为我家里有事我就出门去外地了。今天早上（2017年3月31日）我才回家，我听家里人说我的酒精检测回来了，血液中酒精含量为233.91毫克/毫升，我属于醉酒驾车。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘清山均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成了完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为,被告人刘清山违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其醉酒程度高，依法应从惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘清山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张笑梅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执338号
申请执行人：张小林。
被执行人：王建平。
被执行人：叶海君。
本院在执行申请执行人张小林与被执行人王建平、叶海君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初64号民事判决书，于2017年8月4日立案受理，并于当日向被执行人王建平、叶海君发出执行通知书，责令被执行人王建平给付申请执行人张小林案件款100000元及利息，承担案件受理费1500元，被执行人叶海君承担连带责任。本案进入执行后，经双方协商自愿达成如下和解协议：由被执行人王建平于2017年8月30日前给付申请执行人张小林案件款10000元（已给付），2017年10月30日前给付40000元，2018年5月30日前给付50000元，剩余利息及案件受理费于2018年10月30日前一次性付清。申请执行人张小林于2017年8月9日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00610号
原告重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号，组织机构代码77489373-8。
法定代表人吴亚军，董事长。
被告陈尚容，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆兴龙湖置地发展有限公司诉被告陈尚容商品房预售合同纠纷一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，请求将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，2014年4月30日，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司与被告陈尚容签订《重庆市商品房买卖合同》，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司将位于重庆市渝北区非住宅房屋出售给被告，现原告要求确认合同已解除，并要求被告支付违约金起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告购买原告的房屋位于重庆市渝北区，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈尚容管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈尚容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 琼
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00158号
原告：徐驰，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何叶庆，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：何教华，男，1960年8月18日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
原告徐驰诉被告何叶庆、何教华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐驰的委托代理人夏国栋、被告何教华到庭参加诉讼。被告何叶庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐驰诉称：2014�6月9日，何叶庆向我借款100000元，约定利息按3分计算，借款期限一个月，如逾期未还引起诉讼，由何叶庆承担诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。何教华为该借款提供担保。借款逾期后，经多次催要，何叶庆于2015年2月26日还款55000元，余款至今未还。诉求：1、依法判令何叶庆立即偿还借款45000元，并自2014年9月9日起至2015年2月26日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付100000元借款本金的利息，自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准至法院判决确定给付之日止给付45000元借款本金的利息；2、依法判令被告何叶庆承担原告徐驰因诉讼花去的律师代理费6000元；3、何教华对上述款项承担连带清偿责任。
何叶庆未答辩，亦未向本院提交相关证据。
何教华辩称：借条上的名字是我签的，但当时说是做一个证明人。借条上的�担保人”三个字是别人后补写的。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月9日，何叶庆由何教华提供担保，向徐驰借款100000元，出具借条一份，内容为：“借条：借到徐驰人民币壹拾万元整，￥100000.00。期限一个月，利息按3分计算。如逾期未还，引起诉讼，由本人承担诉讼费、律师代理费、财产保全费。借到人：何叶庆，担保人：何教华，2014年6月9日。何叶庆手机：138××××5696、139××××7999”。借款逾期后，经催要，何叶庆于2015年2月26日还款55000元。徐驰因催收余款未果，致讼。
另查，徐驰因诉讼，给付律师代理费用6000元。
上述事实，有徐驰提交的何叶庆与何教华出具的借条、安徽安潜律师事务所收费发票及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定履行还款义务。徐驰诉求何叶�清偿借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付相应利息，符合法律规定，本院应予支持。何教华为何叶庆的借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。何教华辩称在借条上签名时是做一个证明人，“担保人”三个字是别人以后补写的，但举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何叶庆于本判决生效后立即向原告徐驰清偿借款45000元，并自2014年9月9日起至2015年2月26日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付本金10万元的相应利息，自2015年2月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付45000元借款本金的相应利�；
二、被告何叶庆于本判决生效后立即支付原告徐驰律师代理费用6000元；
三、被告何教华对被告何叶庆上述给付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告何叶庆、何教华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执898号
申请执行人徐瑞丰。
被执行人聂清军。
被执行人尹永久。
申请执行人徐瑞丰与被执行人聂清军、尹永久追索劳动报酬纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）冀0802民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐瑞丰于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。案件在执行过程查明，被执行人聂清军、尹永久一直无财产可供执行，申请执行人徐瑞丰不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人聂清军、尹永久有可供执行的财产。对上述案件执行不能的事实，申请执行人徐瑞丰均予以认可，并于2017年6月19日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐瑞丰发现被执行人聂清军、尹永久有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月十九日
书记员 付 东