广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初315号
原告：朱日池，住广州市从化区。
委托代理人：朱敏华，住广州市从化区。
被告：邱威达，住广东省河源市源城区。
被告：程小娴，住广东省河源市源城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：林烨、黄得明，系该公司工作人员。
原告朱日池与被告邱威达、程小娴、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱日池的委托代理人朱敏华、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人黄得明到庭参加了诉讼，被告邱威达、程小娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱日池诉称：2015年8月8日17时6分，被告邱威达驾驶粤P×××××号轿车沿“水利学院”南门由西往东方向右转驶入G105行驶至，适遇原告驾驶二轮摩托车沿G105线由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月11日，从化公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱威达承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院救治，期间行右膝内侧半月板损伤、右膝前、后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带撕裂关节镜探查、韧带重建、半月板缝合术，住院59日，于2015年10月5日出院，支付医疗费91774.8元，检查费466.4元，合计92241.2元。被告程小娴系粤P×××××号轿车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。2016年1月15日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告就本次事故所造成的伤害评定为十级伤残。综上，为维护原告合法权益，起诉请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告交通事故损失158377.7元；二、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、确认肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万有不计免赔，出险时间在保险期限内；二、对事故认定书没有异议；三、赔偿项目医疗费中挂号费没有发票，不予认可，对护理费按150元/天计算有异议，对出院后护理天数没有异议，对伙食费、伤残评定费没有异议，对交通费和营养费有异议，精神损害抚慰金由法院认定，对原告城镇标准有异议，由法院认定。
被告邱威达、程小娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明,2015年8月8日17时6分，被告邱威达驾驶粤P×××××号轿车沿“水利学院”南门由西往东方向右转驶入G105行驶至事故地点，适遇原告朱日池驾驶无号牌二轮摩托车沿G105线由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告朱日池受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月11日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邱威达承担事故全部责任，原告无事故责任。
另查明，被告邱威达驾驶粤P×××××号轿车的登记车主为被告程小娴，该车在被告中国平安财产财产保险股份有限公司广东分公司投保了道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额300000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告出示医院病人费用清单、医疗发票、病历记录等证实医疗费为92241.20元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、费用清单及医疗发票等证据可相互印证，本院认定医疗费92241.20元。
二、护理费，原告主张住院期间护理费8850元，本院认为，结合医嘱需陪护1人，参照地护理费标准每天80元计算较为合理，原告护理的天数为59天，该护理费为4720元；原告主张出院后护理费13500元，本院认为，结合医嘱需陪护1人，参照地护理费标准每天80元计算较为合理，原告护理的天数为90天，该护理费为7200元。本院认定护理费为11920元（含出院后护理费）。
三、住院伙食补助费，原告主张住院59天，住院伙食补助费为5900元。本院认为，原告住院59天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为5900元，本院予以确认。
四、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理伤残鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为800元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、评残机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院酌情认定交通费为700元。
五、伤残鉴定费，原告提供广东正源法医临床司法鉴定所出具的发票、票据，证明鉴定费共1040元。本院对原告主张的伤残鉴定费1040元予以确认。
六、轮椅、拐杖费950元，双方当事人均无异议，结合原告提供的病历、诊断证明等印证，该费用是治疗所需，本院予以确认。
七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为15096.50元。本院认为，根据原告提供居住证明、居住证、身份证等证据，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，交通事故造成原告10级伤残，30192.90元／年×5年×10﹪＝15096.50元，本院认定残疾赔偿金15096.5元。
八、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。交通事故造成原告10级伤残，确实给原告今后的工作和生活带来不便，本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金10000元。
九、营养费，原告主张营养费10000元。本院认为，造成原告其10级伤残确需加强营养，结合医嘱及原告的具体伤情，本院酌情认定营养费800元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为138647.70元（其中，医疗费损失92241.20元，其他损失46406.50元）。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对从化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱威达承担事故的全部责任，朱日池事故中无责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故给原告造成的损失合计为138647.70元（其中，医疗费92241.20元，其他损失46406.50元）；所以，被告中国平安财产财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告。被告中国平安财产财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿46406.50元给原告。
关于商业第三者责任险的认定问题，由于被告邱威达承担事故的全部责任（100﹪）。此次交通事故给原告造成的损失合计为138647.70元，其中，医疗费92241.20元，扣减被告中国平安财产财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告，尚余医疗费82241.20元，被告中国平安财产财产保险股份有限公司广东分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿尚余医疗费82241.20元给原告。
被告邱威达、程小娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告朱日池。
二、被告中国平安财产财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿46406.50元给原告朱日池。
三、被告中国平安财产财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿82241.20元给原告朱日池。
四、驳回原告朱日池的其他诉讼请求。
本案受理费1734元（原告已预交），由原告朱日池负担217元，由被告中国平安财产财产保险股份有限公司广东分公司负担1518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪姝丽