wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初808号
原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场c塔1502号。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：徐婵，系该公司员工，女，汉族，1987年5月5日生，现住唐山市路北区。
被告：刘国香，女，汉族，1983年7月11日生，住唐山市玉田县。
第三人：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山路南区胜利路55号。
负责人：李志广，该行行长。
委托代理人：万宝军，系该行客户部副经理，男，汉族，1972年12月28日生，住唐山市路北区�
原告唐山万达广场投资有限公司诉被告刘国香，第三人中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白岸平、徐婵，第三人委托代理人万宝军到庭参加诉讼，被告刘国香经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方分别于2012年6月25日、2012年6月30日签订的《商品房买卖合同及》《唐山万达广场合同补充协议（住宅）》,被告配合原告办理合同登记备案撤销手续，并限期返还唐山万达广场第5楼2单元3305号房屋。二、请求判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息及罚金共计52147.64元。三、请求判令被告向原告支付违约金77438.8元。四、判令被告承担各项税费30550.83元、律师费5000元。五、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方分别于2012年6月25日、2012年6月30日签订的《商品房买卖合同及》《唐山万达广场合同补充协议（住宅）》，约定被告购买唐山万达广场5楼2单元3305号房屋一套，被告选择按揭付款方式支付购房款。2012年7月29日，原、被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告从该行贷款260000元，原告为前述贷款提供连带责任保证。上述三份协议签订后，第三人按约发放了贷款，而被告前期也尚能按时还款，但至2015年，被告陆续出现贷款逾期偿还情况，自2015年7月31日至2016年11月23日，原告代被告偿还贷款本息及罚息共计52147.64元。原告曾于2015年9月6日发函要求被告支付相关款项，但被告至今未予以支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未提交书面答辩意见，亦未进�举证、质证。
第三人述称，被告需偿还我行贷款，贷款付清我行同意解除合同。
原告围绕诉请求依法提交了证据，被告、第三人未提交证据，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述。本院对案件事实认定如下：原、被告双方分别于2012年6月25日、2012年6月30日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，被告在原告处购买唐山万达广场5楼2单元3305号住宅一套，房屋总价款387194元。2012年7月29日，原、被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，被告为购买上述住宅，向第三人贷款260000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，由原告为上述贷款承担连带责任保证。被告共计向原告缴纳首付款127194元，向银行缴纳按揭贷款90871.48元，其中本金55987.64元、利息34792.66元�罚息复利91.18元。原告自2015年7月31日至2016年11月23日为被告偿还银行本金38421.64元，利息13551.4元，罚息复利174.6元，共计52147.64元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条第3款第（2）约定：乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计三次以上（含三次）……，甲方有权选择解除合同及相关补充协议，要求乙方按照本协议的约定承担违约责任……。第十一条第2款第（1）约定：乙方应向甲方支付购房款总额20%的违约金。甲方因签署本合同及本补充协议而承担的全部税、费……，签约律师费以及因此发生的其他费用均由乙方承担。原告于2015年9月6日向被告发出告知函，但被告仍未按时还款。原告支付营业税、土地增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加共计30550.83元，支付律师费5000元。
本院认为，原、被告签订《商品房买�合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法认定合法有效。被告未按合同约定向第三人按揭缴纳银行贷款，且逾期偿还银行到期贷款本息已累计三次以上，故原告提出解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》并要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付违约金77438.8元（387194×20%）及原告代其向银行缴纳的利息及罚息复利共计13726元（截止至2016年11月23日）。上述合同解除后，原告应将被告缴纳的首付款及向银行缴纳的贷款本金共计183181.64元（127194+55987.64）返还被告。关于原告要求被告支付税费30550.83元及律师费5000元的主张，因双方在补充合同中皆已就此有明确约定，原告也确已支出税费及律师费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，商品房担保贷款合同也应被解除，出卖人应当将收受的购房贷款返还担保权人，故第三人主张被告偿清银行贷款后同意解除合同，本院不予支持，第三人就商品房担保贷款合同纠纷可另行解决。被告刘国香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对此产生的后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第二款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山万达广场投资有限公司与被告刘国香分别于2012年6月25日、2012年6月30日签订的《商品房买卖合同》【合同编号为唐万达预（住）字第6330号】及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告刘国香于本判决生效后十五日内返还原告唐山万达广场投资有限公司唐山万达广场5楼2单元3305号住宅一套并配合原告唐山万达广场投资有限公司办理房屋备案的撤销手续。
三、原告唐山万达广场投资有限公司于本判决生效后十五日内返还被告刘国香缴纳购房款183181.64元。
四、被告刘国香于本判决生效后十五日内支付原告唐山万达广场投资有限公司违约金77438.8元及原告代其向银行缴纳的利息及罚息复利共计13726元（截止至2016年11月23日）。
五、被告刘国香于本判决生效后十五日内支付原告唐山万达广场投资有限公司唐山万达广场税费30550.83元、律师费5000元。
六、驳回原告唐山万达广场投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2982元，由被告刘国香负担（因原告已预交案件受�费，故被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费2982元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜雪宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2227号
原告：李伟雄，男，1964年9月16日，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：姜进国，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李伟雄诉被告姜进国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆师、被告姜进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年11月28日按照月利率2%计付至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告因经营生意资金短缺为由向原告借款，约定借款期限至2015年5月，月利率2%，并立写借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。姜进国辩称，借款是事实，但是借款当时双方并未约定利息，“月利息”处一栏是空着的。原告事后在该借条上月利息处私自填上“2%”，并不是被告的笔迹，对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对借条上的“月利率2%”有异议，并未提供相反证据予以推翻，也未向本院申请笔迹鉴定，故本院确认双方借款约定的月利率为2%。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为凭，且被告予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告未依约偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款月利率为2%，故原告请求被告按照月利率2%继续支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告姜进国在本判决生效后十日内偿还原告李伟雄借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%，自2014年11月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告姜进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莉珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任淑娟，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市。
委托代理人：任清勋，男，汉族，1940年5月29日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德发，男，汉族，1960年12月4日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建勤，女，汉族，1969年10月29日出生，住郑州市中原区。
原审被告：王小利，女，汉族，1967年1月24日出生，住郑州市金水区。
再审申请人任淑娟因与被申请人马德发、冯建勤及原审被告王小利物权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任淑娟申请再审称：一、二审法院采用遗漏案件主要情节，歪曲事实真相的做法，故意违背事实和法律枉法判决。
本院认为：马德发、冯建勤用房产作抵押向任淑娟借款7万元，双方签订的借款抵押合同真实有效，现马德发、冯建勤已履行了偿还借款的义务，故房屋抵押权应予以解除。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，任淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任淑娟的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年二月十六日
书记员 张运云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执92号
申请执行人：姚顺景,男,1944年10月5日出生，住新沂市。
被执行人：张廷标,男,1963年5月3日出生，住新沂市。
姚顺景与张廷标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0381民初2157号民事调解书已发生法律效力，经确认：一、张廷标自愿偿还借款95000元，此款由张廷标于2016年9月25日前偿还30000元，2017年5月1日前偿还30000元，2017年8月1日前偿还35000元。如张廷标有一期未按时足额给付，姚顺景有权申请执行尚欠全部款项。二、案件受理费1087.5元，由张廷标负担。因张廷标未履行生效法律文书确定的义务，姚顺景向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网上银行、车辆、工商登记等信息，除被另案查封的一处房产外，未发现其他可供执行的财产信息。经执行督促，被执行人履行义务5000元。2017年5月5日，双方当事人达成执行和解，被执行人保证于2017年农历8月15日前偿还50000元，下余50000元于2017年农历年底前还清。本院与申请执行人谈话，依该协议本案暂无法执结，申请执行人明确表示暂不要求处置其所提供的被执行人的财产，亦不要求司法拘留被执行人，并自愿同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，依该协议本案暂无法执结，而申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的财产，亦不要求司法拘留被执行人，并自愿同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 陈效成
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖32号
原告：欧芹英，女，1952年9月1日生，汉族，住赣州市龙南县。
原告：卢巍，女，1976年10月24日生，汉族，住址同上。
被告：林建新，男，1966年10月23日生，汉族，住赣州市龙南县。
被告：钟锋，女，1968年3月5日生，汉族，住赣州市龙南县。
原告欧芹英、卢巍与被告林建新、钟锋共有纠纷一案，龙南县人民法院于2016年8月30日立案。
原告诉称，两原告系母女关系，两被告系夫妻关系。定南县人民法院（2015）定民一初字第355号民事判决就两原告与被告林建新等人的继承纠纷已作出判定，该判决确认：1.卢巍继承林永清存款及收回的债权9011.69元，欧芹英继承81105.24元。2.被继承人林永清对债务人刘章阶、廖树森、张胜福、张伟东、宋成瑞（宋运瑞）享有的债权，欧芹英享有9/16，卢巍享有1/16，即93000元÷16×（9+1）=58125元。判决作出后，两原告多次催告，无果，现借据及现金在两被告手中，为维护两原告的合法权利，特诉至法院处理。请求依法判令：1、两被告归还现金8629.83元，归还债权58125元，二项合计66754.83元，给两原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
龙南县人民法院经审查认为，被告钟锋系该院在编干警，钟锋胞弟钟巍系该院民事审判分管副院长，不宜行使管辖权，且原告欧芹英、卢巍亦要求指定其他法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告钟锋系龙南县人民法院在编干警，钟锋胞弟系该院民事审判分管副院长，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。龙南县人民法院对于原告欧芹英、卢巍与被告林建新、钟锋共有纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省定南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 虹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执33号
申请人杨某，女，生于2005年5月，汉族，住南召县。
法定代理人杨某1，女，生于1965年1月，汉族，住址同上。
被执行人贺兰俊，男，生于1986年9月，汉族，住南召县。
申请人杨某与被执行人贺兰俊健康权纠纷一案的（2015）南召民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行赔偿义务，并已支付申请人，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二日
书记员 王东宏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执715号
申请执行人陈从榕，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人孙大昌，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈从榕与被执行人孙大昌民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0122民初3655号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元。本院依法于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人孙大昌纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年七月十一日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执715号申请执行人陈从榕，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人孙大昌，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈从榕与被执行人孙大昌民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0122民初3655号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元。本院依法于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人孙大昌纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年七月十一日书记员 ：李泽群
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0811刑初492号
自诉人崔国强，男，1971年2月18日出生。
被告人崔福亮，男，1967年2月24日出生，汉族。
自诉人崔国强以被告人崔福亮犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔国强以证据不足为由，于2016年12月14日向本院提出对被告人崔福亮撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人崔国强申请撤回对被告人崔福亮的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人崔国强撤回对被告人崔福亮的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨林峰
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第242号
申请执行人谢金华，男，1979年12月12日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人张雪妹，男，1958年5月6日出生，汉族，住井冈山市，
申请执行人谢金华与被执行人张雪妹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张雪妹未履行本院（2015）井民初字第159号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢金华于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人张雪妹的财产情况进行了全面调查，经查被执行人张雪妹暂无财产可供执行，申请执行人谢金华也没有提供被执行人张雪妹有可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人谢金华的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第242号申请执行人谢金华，男，1979年12月12日出生，汉族，住井冈山市，被执行人张雪妹，男，1958年5月6日出生，汉族，住井冈山市，申请执行人谢金华与被执行人张雪妹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张雪妹未履行本院（2015）井民初字第159号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢金华于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张雪妹的财产情况进行了全面调查，经查被执行人张雪妹暂无财产可供执行，申请执行人谢金华也没有提供被执行人张雪妹有可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第159号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人谢金华的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  汪金勇二〇一五年十二月十五日书 记 员  宋雪晨
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第109号
原告王梅兰，女，1959年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李海洋，男，1979年6月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市建设路277号。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理人边远，平顶山市新华区人民政府工作人员。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
原告王梅兰不服被告平顶山市新华区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2013年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月30日立案受理后，于2013年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，2013年12月23日，本案因法定事由中止审理。2015年7月13�，原告王梅兰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王梅兰自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王梅兰撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告王梅兰承担。
审判长 邹耀东
审判员 赵 益
审判员 赵海军
二〇一五年七月十三日
书记员 王亚倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4410号
原告:赵伟静，女，1971年4月27日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙房地产有限公司（曾用名：昆明市盘龙区房地产经营开发公司），住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层，组织机构代码：21668042-0。
法定代表人：杨林晖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：傅志军、魏松龄，系盘龙房地产有限公司员工，特别授权代理。
原告赵伟静诉被告盘龙房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟静的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘龙房地产有限公司的委托诉讼代理人傅志军、魏松龄到庭参加诉讼。扣除调解期限三个月，本案现已审理终结。
原告赵伟静向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《团购认签资格协议书》；2、判令被告返还原告所支付的团购认签资格确认款人民币250000元，并按银行同期流动资金贷款利率向原告支付2007年2月13日起至实际支付之日止的资金占用费；3、由被告�担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年2月13日与被告签订了《团购房认签资格协议书》，约定原告交付人民币25万元给被告，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款。同时该协议第三条明确约定：被告“按资金占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方（即原告）支付资金占用费”。协议签订当天，原告交清团购认签资格确认款人民币25万元，被告开具了《专款专用发票》。现因被告原因东盟国际住宅楼盘仍未开盘，且原、被告双方就解除协议协商无果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告盘龙房地产有限公司辩称，本案是按房屋认购协议展开的，协议中第三条，认购款的钱不是交给我们单位的，是交给云企服务中心的，并且对方起诉主体我们也不确定，还需要落实。
本院经审理认定事实如下：
原告赵伟静在云南企业综合服务中心的组织下，于2007年2月13日，作为乙方与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《团购认签资格协议书》（协议编号：盘A09）一份，协议约定:1、乙方向甲方支付团购认购资格确认款合计25万；2、乙方获得团购认签资格后，在甲方项目开盘时，可按团购优惠办法和价格购买甲方开发的住宅商品房一套；3、在双方正式签订《商品房购销合同》前，若乙方自愿放弃上述团购认签资格，则甲方在乙方提出书面申请的五日内向乙方退还已交全部团购认签资格确认款，并按资金实际占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方支付资金占用费。同日，被告盘龙房地产有限公司�具云南省收款专用发票载明：客户名称为赵伟静，摘要内容为东盟国际城住宅团购认签资格确认款，金额为250000元。被告陈述至今诉争房屋尚未建盖。
2009年7月30日，原告赵伟静（乙方）与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《确认书》一份确认：根据双方签订的《团购认签资格协议书》，客户赵伟静于2007年2月13日付给盘龙房地产经营开发公司（现更名为盘龙房地产有限公司）团购认签资格确认款人民币贰拾伍万元，现双方签订本确认书，确认原《团购认签资格协议书》继续生效。
本院认为，原、被告签订的《团购认签资格协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应诚信履行协议书的各项约定。首先，庭审中原、被告一致同意解除2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》，故原告诉请解除原告与被告于2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》的主张于法有据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还团购认签资格确认款25万元于法有据，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审查明，被告至今未履行合同约定的义务导致合同目的无法实现，已经构成了违约，且双方在合同中有明确约定，原告据此主张被告承担同期银行贷款利息的主张于法有据，本院�以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵伟静与被告盘龙房地产有限公司于2007年2月13日签订的《团购认签资格协议书》；
二、由被告盘龙房地产有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵伟静团购认签资格确认款人民币25万元，并支付自2007年2月13日起计至款项还清之日止的利息（以本金25万元，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3668.50元（减半收取），由被告盘龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终728号
上诉人（原审被告）：余长城，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：朱道富，男，1969年10月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗全兵，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人余长城因与被上诉人朱道富租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余长城经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余长城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人余长城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 昭
审判员 刘占省
二〇一八年三月三十日
书记员 乔 文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执849号
申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路193号，统一社会信用代码91370783865697150Q。
负责人：郑福信，行长。
被执行人：黄永升，男，1956年2月18日出生，汉族，寿光市羊口镇羊临路**号，现住寿光市。
被执行人：张元兰，女，1956年3月16日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：王滨，男，1984年12月2日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：马水云，男，1962年1月15日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：张桂云，女，1964年9月9日出生，汉族，住寿光市。
申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被执行人黄永升、张元兰、王滨、马水云、张桂云金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2017年5月29日作出（2017）鲁0783民初1977号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司寿光支行于2018年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的额为：1809640.72元。
1、本院于2018年3月29日向被执行人送达执行通知报告财产令；
2、本院分别于2018年3月30日、2018年4月19日、5月18日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年4月3日对被执行人黄永升、张元兰、王滨、马水云、张桂云适用限制高消费措施及纳入失信。
4.本院分别于2018年6月11日约谈申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行，其暂不能提供被执行人的可供法院执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄永升、张元兰、王滨、马水云、张桂云暂时无财产可供法院执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行释明被执行人的财产情况，申请执行人不能向我院提供被执行人的财产线索，同意我院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初1977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵光华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙�省瑞安市。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，职员。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人邱晓东。
被执行人邱晓和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第482号民事判决书，已于2015年3月6日发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江博瑞车业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120130027796号《流动资金借款合同》项下的欠款本金300万元、期内利息120825元（以本金300万元为基数按年利率8.1%自2014年2月21日起计算至2014年8月18日为止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率8.1%计算至2014年8月18日止、自2014年8月19日起按年利率12.15%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金300万元为基数按年利率12.15%自2014年8月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、申请执行人有权对登记在被执行人邱晓和名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁503室房产〔产权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620130036518号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额430万元为限。本院于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执�人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江博瑞车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）（产权证号：00007031，抵押于温州银行瑞安支行，抵押金额2411万元），该房产处置价款尚不足清偿抵押案款；被执行人邱晓和名下有三处房产坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁503室（产权证号：00207257，系本案抵押物）、塘下镇西南村新村南路43号（产权证号：00008695，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额：200万元）、塘下镇西南村环川路39号（产权证号：00008528，农村房屋，暂不处置），上述房产本院另案均已查封，本案抵押房屋已在处置过程中，但一时难以变价；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江博瑞车业有限公司名下有车牌号为浙C×××××延龙牌汽车、浙C×××××海马牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1540号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年二月二十二日
代书记员 阮选挺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6288号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并经政府登记结婚。婚后育有三个女儿，一个儿子，分别已成年。婚后发现双方性格不合，吵架是家常便饭。孩子小的时候，原告一忍再忍，坚持着过，现在孩子已成年，再也不能忍下去了，特别是被告最近两年对原告没有夫妻感情，对原告实施冷暴力，没有在一起的意义了，夫妻感情确已破裂。为此特提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，我与原告相知相爱20多年，且有四个孩子，原告确实支撑这个家，我很感激她。这几年我在村里任村委委员，因为拆迁有时回家有点晚，孩子不在家，原告确实很寂寞，我确实对原告关心少一点，但我对原告的爱一点也没少，我一点也没变，这几年因为工作我对家庭事务关心的少了，对有些家务事处理不到位，但原告说我有外遇不属实，我没有外遇。我以后会尽量减少外面的事务，多在家陪陪原告，我觉得夫妻感情很正常，我不同意离婚。
本院经审理后认定事实如下：原告王某某与被告杨某某经他人介绍相识，于1989年7月20日登记结婚，婚后生育四子女，现均已成年。原告主张近两年，被告平常不回家，收入不往家里交了，对家庭也不关心了，回家不说话，问多了就烦，凭感觉被告出轨了，原告以此为由认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，而被告认为夫妻感情很正常，没有出轨，以后尽量减少外面事务，多在家陪原告，不同意离婚。除此之外，双方没有其他纠纷。
另查明，根据原告的请求，被告向原告陈述了现在夫妻共同财产状况：14万元存款，在后东庄村建四间老年房。原告对此予以认可。
本院认为，原告王某某与被告杨某某自愿登记结婚二十余年，已生育多名子女，且均已成年，在长期共同生活中，双方已经建立起夫妻感情。原告主张近两年来被告有出轨嫌疑，但只是主观猜测，无事实根据，而被告则能够诚恳地认识自己近年因工作忙对原告关心不够的错误与不足，希望和好后多陪陪原告，多照顾家庭，有强烈的和好愿望，因而，综合上述事实，原告主张夫妻感情确已破裂的离婚事实无证据证明，理由不充分，原告的离婚请求，不符合法律规定的离婚要件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某伟离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐勤凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保52号
申请人：梁亚萍，女，汉族，1974年5月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：贾尚东，男，汉族，1977年12月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人梁亚萍于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾尚东名下银行存款108000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人梁亚萍以中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人梁亚萍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾尚东名下银行存款108000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费1060元，由申请人梁亚萍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月十三日
书记员 海文婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第258号
原告：贠飞，男，汉族，1969年1月13日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：万通运输股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区万通汽贸城*号楼。
法定代表人：伊明军，任总经理。
委托代理人：韦卷锋，男，汉族，1975年6月30日生，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。
原告贠飞因与被告万通运输股份有限公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告贠飞及其委托代理人田兴隆，被告万通公司的委托代理人韦卷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠飞诉称：原告于2003年7月8日被招聘至被告处工作。通过被告股东会决议，被告负责人唐改真于2003年7月15日下达任职决定，任命原告为新成立的第27分公司经理。被告办公室主任白晓明负责办理了第27分公司注册登记，领取了负责人为原告的营业执照等相关证件、证照，注册地址为许昌市魏都区民营经济园北区。2004年5月，原告被委派到被告新成立的三方物流广东东莞办事处负责公司管理运行（期间仍担任第27分公司经理）。2004年7月，被告让原告返回第27分公司继续负责经营管理。时任公司负责人张克军以公司进行人事调整为由，让原告回家待岗等候安排，但原告一直未等到新的安排。原告在被告处工作期间，被告也未给原告交纳相关的养老、医疗、失业、工伤等保险。请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告补交自2003年7月起的养老、医疗、失业、工伤等社会保险；3、被告支付原告自2007年8月起至裁决解除双方劳动关系止的工资损失及加倍支付赔偿金（每月按2000元计算）；4、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额（自2008年2月起至裁决解除双方劳动关系当月止，每月按2000元计算）；5、被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金24000元及加倍支付赔偿金；6、被告赔偿原告失业保险损失31200元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、被告与原告不存在劳动关系。2003年7月份原告与第三人许昌市裕龙汽车贸易有限公司（以下简称许昌裕龙公司）签订为期三年的劳动合同，故双方不存在雇佣关系。2、即使双方存在劳动关系，原告申请劳动争议也已经超过法定时效，应驳回原告起诉。3、原告要求被告补交2003年7月以来的各项保险待遇不属于人民法院受理范围，应当驳回原告各项诉讼请求。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告提起仲裁是否超出时效期间；3、原告的各项请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：1、不予受理通知书1份，证明原告提起诉讼符合法律规定。2、招聘表1份、股东会决定1份、任职决定1份、被告第27分公司营业执照复印件1份、道路运输企业综合评价表1份、员工名册1份、通讯录1份、被告第27分公司变更登记申请书1份，证明原告自2003年7月8日起与被告建立劳动关系，在被告第27分公司任经理职务，在被派到广州工作期间，仍然担任第27分公司经理职务。3、民事起诉书1份，民事裁定书1份，证明原告因劳动争议向法院提起诉讼，被告也承认双方劳动关系持续到2014年。4、证人张某证言1份，证明原告自2003年起在被告第27分公司任经理职务，证人2007年10月份离开公司时原告还在被告处工作。
被告向本院提交的证据有：招聘表1份、劳动合同书1份，证明原告于2003年7月8日到许昌裕龙公司应聘，自2003年7月至2006年7月8日一直在该公司工作，与该公司建立有劳动关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，对证明内容有异议，该证据恰恰证明原告起诉不符合法律规定，仲裁部门没有受理。对第2组证据招聘表、股东会决定、任职决定有异议，是复印件，真实性无法核实，不能证明原告与被告之间存在劳动关系；第27分公司营业执照、道路运输企业综合评价表是复印件，且该副本注明的负责人为员飞，不是贠飞，无法证明是同一人；员工名册、通讯录中没有被告公司公章，不能证明为被告公司的名册，其次该名册第241位仍然是员飞，不是贠飞，无法证明是同一人，通讯录为复印件，无法核实真伪，但该证据显示原告与三方物流存在劳动关系；对变更登记申请书真实性无异议，但该证据不能证明原、被告双方之间存在劳动关系，只能证明被告第27分公司在2008年9月18日作了相应变更，且原负责人仍然是员飞，而不是贠飞，原第27分公司负责人并没有签字。对第3组证据真实性无异议，但不能证明原告证明目的，恰恰证明原、被告之间不存在劳动关系，原告自2014年4月份开始不断无理上访，被告为了查清事实真相才向法院起诉，且该诉讼已经于2015年9月28日撤诉。对第4组证据有异议，证人不能证明是被告公司员工，证言不应采信。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该证据有异议，原告未到该公司上过班，当时被告公司许多人员都是这种情况，许昌裕龙公司和万通公司实际是一家。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。被告对第2组证据招聘表、股东会决定、任职决定有异议，该几份证据虽为复印件，但有许昌市万通运输有限公司公章，本院予以采信；第27分公司营业执照复印件、道路运输企业综合评价表、员工名册、通讯录虽是复印件，但具有客观真实性，本院予以采信；被告对变更登记申请书真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。被告对第3组证据真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，该组证据无被告认可双方存在劳动关系内容，本院对原告的证明目的不予采信。被告对第4组证据有异议，证人证明原告任第27分公司经理与其他证据一致，本院予以采信，但证明2007年10月份证人离开公司时原告还在被告处工作，与原告所述相矛盾，本院对该部分内容不予采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对该组证据有异议，该组证据均为复印件，且与原告提交证据相矛盾，不能证明原告与许昌裕龙公司存在劳动关系，本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：原告贠飞于2003年7月8日经招聘到被告前身许昌市万通运输有限公司处工作。许昌市万通运输有限公司于2003年7月15日任命原告为该公司第27分公司经理。2007年7月份，被告让原告回家待岗，原告遂离开被告处。原告的工资也于该月停发。2014年9月23日，被告曾起诉原告，要求确认双方不存在劳动关系，于2015年9月28日撤回起诉。2015年6月8日，原告以劳动争议纠纷为由向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以超出其受理范围为由不予受理。原告遂诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告在被告处工作至2007年7月份，原告工资也于当月停发，故原告应自此时知道或应当知道其权利被侵害。而原告于2015年6月8日向劳动仲裁部门申请仲裁，显然超出一年的仲裁时效期间。被告辩称原告提起仲裁超出仲裁时效期间的理由，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贠飞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告贠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 康永浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2748号
原告：柳州市中房物业服务公司，住所：广西柳州市东环大道145号鹿山花苑2栋一层。
法定代表人：张恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禅，该公司员工。
被告：黄国强，男，1954年7月20日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市中房物业服务公司诉被告黄国强物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市中房物业服务公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中房物业服务公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市中房物业服务公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十一日
书记员 李真
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1653号
申请执行人陈武里
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
陈武里依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第727号仲裁调解书，于2016年8月25日向本院申请�行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人陈武里经济补偿金15568元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第727号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初160号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：枣阳市吴店镇家万福购物广场，经营场所：枣阳市吴店镇南寺沙路西。
经营人：周天勇，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇周寨村*组。
原告宏联国际贸易有限公司与被告枣阳市吴店镇家万福购物广场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第858号
申请执行人许美玲。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人许美玲与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第858号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执�第858号申请执行人许美玲被执行人百色金世纪房地产开发有限公司申请执行人许美玲与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）右执字第858号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一五年十二月七日书记员  龚志帽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1490号
申请执行人田立加，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人田立加申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第152号
申请执行人扶绥县人民法院，住所地扶绥县进城大道。
法定代表人李其陆，院长。
被执行人黄斌彦。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）扶刑初字第152号刑事判决书，已依法向被执行人黄斌彦发出执行通知书，责令被执行人黄斌彦限期履行义务，但被执行人黄斌彦拒绝履行义务。本院于2015年6月9日依法对本案进行强制执行，对被执行人黄斌彦涉案的车牌号为桂A×××××的丰田小轿车予以收缴，并将该车交付给被害人何某，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶刑初字第152号刑事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
代理审判员 陆文辉
代理审判员 任贤华
二〇一五年六月十日
书 记 员 覃 璞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执394号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住济南市。
负责人：韩惠香
委托诉讼代理人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住济阳县。该公司职工。
被执行人：隗振地，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村街道东隗34号。
被执行人：隗茂营，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村街道东隗11号。
被执行人：隗振增，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村街道东隗21号。
被执行人：魏开忠，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第421号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付款项49811.1元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严丽霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1025号
申请执行人：杜勇，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：钟小萍，女，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱福华，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：廖义容，女，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市江津区。
关于杜勇、钟小萍申请执行朱福华、廖义容生命权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0116民初7332号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人杜勇、钟小萍于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行人申请标的为5772.72元。
本案在执行中，本院向被执行人朱福华、廖义容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人5772.72元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1025号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖菁菁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2463号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：陈虹。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告陈虹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李军
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初773号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李德全，男，汉族，1958年5月21日出生，住焦作市解放区。
被告：孙顺英，男，汉族，1963年5月20日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李德全、孙顺英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费226元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐欢欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更409号
罪犯陈海，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年12月5日作出（2011）北刑初字第427号刑事判决，以陈海犯盗窃罪判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年5月25日起至2019年12月24日止，于2012年3月6日送广西平南监狱服刑。2014年10月8日获得减刑一年，减刑后刑期至2018年12月24日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2015年10月，累计奖励分达97.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月24日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第459号
申请执行人黄凤香，女，1963年1月26日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被执行人何成芳，女，1991年10月18日出生，汉族，地址北海市银海区。
被执行人陆俊壹，男，2013年11月26日出生，汉族，地址北海市银海区。
本院在执行黄凤香申请执行何成芳、陆俊壹关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄凤香依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第5号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行，执行总标的为102540元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第5号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卿小丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40473号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李晓静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5445号
上诉人（原审被告）：济宁祥荷食品股份有限公司，住所地：微山县马坡镇临荷路104省道路南。
法定代表人：李文钵，董事长。
被上诉人（原审被告）：济宁满安润商贸有限公司，住所地：济宁市吉祥路61号。
法定代表人：邵丽霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏延杰，女，1968年12月8日出生，满族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张胜利，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
上诉人济宁祥荷食品股份有限公司因与被上诉人济宁满安润商贸有限公司、魏延杰民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照济宁祥荷食品股份有限公司确认的送达地址,以法院专递方式于2017年11月10日向济宁祥荷食品股份有限公司送达了传票，指令其于2017年11月21日上午9时到庭。济宁祥荷食品股份有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁祥荷食品股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人济宁祥荷食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第109号
罪犯张福彬，男，生于1977年4月1日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张福彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张福彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张福彬减刑。
经审理查明，罪犯张福彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分180分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张福彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张福彬减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初710号
原告郭峰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人常乘风，河南驿城律师事务所律师。
被告李延丽，女，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告郭峰与被告李延丽租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郭峰负担。
审 判 员 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张晶晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2216号
原告刘备。
法定代理人刘永松，男，1975年11月1日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告刘备诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘备的委托代理人童柳琼，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘备诉称，原告之父刘永松于2012年11月8日与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆迁原告位于鄂州市鄂城区明塘路58号3栋1单元602号、建筑面积为95.05㎡的房屋；被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房屋租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失33，761.76元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20，000.00元，以上共计53，761.76元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告刘备为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二，户口簿复印件。拟证明原告与刘永松之间的父子关系。
证据三，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系以及房屋租金损失。
证据四，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年11月8日，原告刘备的父亲刘永松代理其与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告刘备位于本市明塘路58号3栋1单元6层西户、建筑面积为95.05㎡的房屋；搬迁补助费1，000.00元，附属物补偿款47，525.00元；拆迁面积按1：1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等。对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元／月／㎡标准的基础上加付20%”计算。因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元／月／㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为33，457.60元（44个月×8.00元／月／㎡×95.05㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20，000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘备与被告群英房地产公司于2012年11月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘备房租33，457.60元。
三、驳回原告刘备其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，244.00元，由原告刘备负担300.00元，被告群英房地产公司负担944.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾凡政
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初71号
原告：竺位国，农民。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：王业红，农民。
本院在审理原告竺位国与被告王业红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告竺位国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺位国提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺位国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺位国负担。
审判员 王华华
二〇一六年三月二十一日
书记员 殷孩景
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2870号
原告方某，女，1979年4月4日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人聂永锋、刘康正（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告卜某1，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
原告方某诉被告卜某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人聂永锋、刘康正、被告卜某1及其委托代理人孟凡新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识于1999年12月10日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子卜某2，××××年××月××日生育女儿卜某3。共同生活期间虽不富裕，但一家四口还算过的幸福。2012年双方开了一个料厂，经营沙子、水泥、石子等，双方共同经营，被告负责账目。2014年分期付款买了一辆铲车，陆续又买了五辆其他类型的车（一辆后八轮、一辆六轮货车、三辆农用三轮车）、地磅一台、筛沙子机一台。原、被告共同生活期间，在兰考县城关乡××院落××座，面积约1.5亩，在2013年11月30日用共同财产十万元买有院地约有1.5亩（上盖有8间房屋），现该两院地由政府拆迁，被告在原告不知情的情况下，将拆迁款308000元全部领走，现双方有耕地四亩。2015年年底，被告对原告和孩子态度大变，经常夜不归宿，在外鬼混。被告的行为给孩子和家庭造成巨大伤害。故诉至法院，要求解除原、被告的同居关系；儿子卜某2由被告抚养，女儿卜某3由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割同居生活期间的共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告卜某1辩称，双方未办理结婚登记手续，同居生活期间生育两个子女，因原告经常挑起事端无故找事，造成双方感情破裂，无法继续共同生活；两个子女都超过十岁，由谁抚养应征求子女的意见，但为了孩子的健康成长，两个子女应由被告抚养；原、被告双方的存款在原告名下，约有三十五、六万元；被告现外欠账三十多万元，应由双方共同偿还；铲车已经转让给别人，后八轮货车是别人的，不是双方的共同财产；六轮货车一辆、五征牌农用三轮车三辆、地磅一台、筛沙子机一台都有，均被工业区执法人员开走，四亩耕地不实，只有两亩多地，现在还没有征用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1999年农历12月10日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子卜某2，现随被告生活。××××年××月××日生育女儿卜某3，现随原告生活。2016年4月25日，原、被告的房屋及院地被征用，征收补偿费用为308000元，该款被告已从原告银行账户中领取。后双方发生矛盾分居生活。
2015年9月18日被告将双方共同财产铲车一辆，以16万元的价格转让给第三人陈海波。
上述事实有原、被告陈述、家庭成员身份信息、户口本复印件、房屋征收安置补偿协议书、民生金融租赁股份有限公司出具的租赁物件所有权转移证书和增值税发票、机动车整车出厂合格证、村委证明、协议书、转让协议复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方未
办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。但基于此而产生的子女抚养和财产关系受法律保护。父母均有抚养、教育子女的权利和义务。对子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来处理，经询问卜某2和卜某3的意见，卜某2愿随被告生活，卜某3愿随原告生活，抚养费自理。房屋拆迁安置补偿费30.8万元，作为夫妻共同财产，应依法分割，被告将双方共同财产铲车月一辆，以16万元的价格转让给第三人，原告予以认可，并要求分割该共同财产，本院予以支持。对原、被告双方的其他共同财产因双方未达成一致意见，且未对财产价格申请评估，待双方协商或评估后，可另行解决。对被告辩称双方所负债务应共同承担的意见，因其提供欠条系复印件，原告不予认可，且无其他证据印证，对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、卜某2由被告卜某1抚养，卜某3由原告方某抚养，抚养费均自理；
二、原、被告均享有探视卜某2、卜某3的权利，探视的具体时间、地点、方式由双方协商，双方应予协助，不得阻拦；
三、原、被告夫妻共同财产46.8万元，应依法平均分割，被告卜某1于判决生效后十日内给付原告方某共同财产23.4万元；
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年十月十八日
书记员 苗 林
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00042号
申请执行人：闫某某，男，生于1981年12月1日。
被执行人：师某某，女，生于1985年10月8日。
闫某某诉师某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人闫某某依据（2015）陇民初字第00011号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人闫某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费人民币5000元，并申请自2015年1月13日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人师某某发出执行通知后，被执行人师某某与申请执行人闫某某达成和解协议，申请执行人闫某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人师某某自动履行了5000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00011号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 张智渊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2089号
原告：李宇琪，男，1990年12月13日出生，汉族，现住唐山市。
被告：丁朋英，男，1981年11月9日出生，汉族，现住唐山市。
被告：张志军，男，1988年10月19日出生，汉族，现住唐山市。
原告李宇琪与被告丁朋英、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇琪、被告张志军到庭参加诉讼，被告丁朋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宇琪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元。2、二被告互负连带责任。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月2日被告丁朋英向原告李宇琪借款40000元，被告张志军担保。因原告李宇琪急需用钱，经数次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款40000元。
被告丁朋英在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告张志军辩称，丁朋英确实向李宇琪借了40000元，我是该笔借款的担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张志军对原告提交的借条无异议。本院经审理确认如下案件事实：原告李宇琪与被告丁朋英、张志军系朋友关系。2017年4月2日，被告丁朋英向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，被告张志军为该笔借款提供担保，借条载明“今借李宇琪人民币40000元，借款人：丁朋英，担保人：张志军，2017年4月2日”，原告向被告丁朋英交付现金40000元，双方口头约定借款期限为3个月。原告曾于2017年7月中旬向被告张志军催要该笔借款，二被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告丁朋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告丁朋英向原告李宇琪借款40000元的事实由原告提交的借条、原告及被告张志军的当庭陈述予以证实，原告与被告丁朋英的债权、债务关系明确，本院予以确认，被告丁朋英应按约定偿还原告40000元借款。被告张志军与原告未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张志军应对该笔借款承担连带保证责任。被告张志军与原告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，本案中主债务履行期限届满之日为2017年7月1日，原告于2017年7月中旬向被告张志军催要该笔借款，未超过保证期间，故被告张志军应对该笔40000元的借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朋英于本判决生效后十日内偿还原告李宇琪借款40000元。
二、被告张志军对第一项中的40000元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告丁朋英、张志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一八年八月七日
书记员 唐志华
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初22号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初22号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1838-6号
申请执行人曹雪兵，住所地巴林左旗。
被执行人赵国祥，住所地富河镇横河子村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初169号，向被执行人赵国祥发出执行通知书，但被执行人赵国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵国祥巴林左旗三山信用社帐号内的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4637号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化文昌路120号。
�讼代表人：程继，行长。
委托诉讼代理人：郑剑伟，男，1973年2月4日出生，汉族，系中国农业银行衢州分行员工。
被告：黄慧燕，女，1988年11月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
第三人：王某。
法定代理人：黄慧燕，女，1988年11月26日出生，汉族，系其母亲。
第三人：王志良，男，1965年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
第三人：郭竹云，女，1965年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢州衢化支行）与被告黄慧燕，第三人王某、王志良、郭竹云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行衢州衢化支行的委托诉讼代理人郑剑伟，被告黄慧燕、第三人王某的法定代理人黄慧燕、第三人王志良、郭竹云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州衢化支行起诉称：2013年11月11日，被告黄慧燕的配偶王凯晨向原告提出个人住房（按揭）贷款申请用于购买位于衢州市东港尊域锦园8幢1单元301室房地产，并于2013年11月20日与原告签订中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，王凯晨、黄慧燕为抵押物共有人（王凯晨已经意外身故），以前述购买房产为该笔贷款形成的债权提供抵押担保。2013年11月28日，原告向被告黄慧燕的配偶王凯晨发放贷款260000元，方式为等额本息还款，执行年利率6.55%，借款期限为2013年11月28日至2028年11月27日，被告已经欠款6期，截至2016年9月14日尚欠本金233571.98元、利息5415.55元，本息合计238987.53元。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告黄慧燕清偿所欠借款本金233571.98元及利息、罚息和复利（暂算至2016年9月14日为5415.55元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）；2、确认原告就王凯晨、黄慧燕坐落于衢州市东港尊域锦园8幢1单元301室的房产享有优先受偿权，并将抵押房产变现，用于优先清偿以上债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农行衢州衢化支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件、被告黄慧燕的身份证复印件、承担共同还款责任承诺书、财产共有人同意抵押承诺书、共同债务人协议各1份、房屋所有权证2份、国有土地使用证1份、房屋他项权证1份，证明借款事实及担保事实。被告黄慧燕，第三人王某、王志良、郭竹云对证据一无异议，本院予以确认。
二、身份证复印件3份、�口簿复印件1份5页、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件各1份，证明王凯晨已去世，法定继承人为第三人王某、王志良、郭竹云及被告黄慧燕的事实。被告黄慧燕，第三人王某、王志良、郭竹云对证据二无异议，本院予以确认。
三、欠款清单、还款清单各1份，证明截至2016年9月14日止，被告尚欠本息情况。被告黄慧燕，第三人王某、王志良、郭竹云对证据三无异议，本院予以确认。
被告黄慧燕答辩称：对欠款事实无异议，但是应当把三位第三人追加为被告。
第三人王某答辩称：对原告陈述事实无异议，对本案的抵押物不放弃继承权，同意变现后优先清偿本案借款，如有剩余款项，则作为遗产继承。
第三人王志良、郭竹云答辩称：对原告陈述事实无异议，对本案的抵押物不放弃继承权，同意变现后优先清偿本案�款，如有剩余款项，则作为遗产继承；第三人不应当被列为被告，不同意被告黄慧燕的意见。
被告黄慧燕、第三人王某、王志良、郭竹云均未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原告农行衢州衢化支行与被告黄慧燕、第三人王某、王志良、郭竹云当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月20日，原告农行衢州衢化支行（贷款人）与王凯晨（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：王凯晨向原告借款260000元，用于购买位于衢州市柯城区东港三路7号尊域锦园小区8号楼1单元/门301室的房产，借款期限自2013年11月28日至2028年11月27日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同还约定借款人王凯晨以所购买房产为前述借款提�抵押担保。2013年11月28日，原告向王凯晨交付了借款本金260000元，执行年利率6.55%。2014年7月29日，王凯晨与被告黄慧燕登记结婚。2015年12月22日，王凯晨与被告黄慧燕向原告出具承担共同还款责任承诺书、财产共有人同意抵押承诺书并与原告签订共同债务人协议，承诺王凯晨与被告黄慧燕共同还款并以所购买房产为前述借款提供抵押担保。2016年3月31日，各方办理了抵押登记手续，抵押权设立，抵押物为坐落于衢州市东港尊域锦园8幢1单元301室的房产，房屋所有权人为王凯晨、黄慧燕。后被告逾期还款，截至2016年9月14日，被告黄慧燕尚欠借款本金233571.98元、利息5415.55元，合计238987.53元。2016年4月13日，王凯晨因故去世，第三人王某系王凯晨之子，第三人王志良系王凯晨之父，第三人郭竹云系王凯晨之母。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：�法的借贷关系、担保关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告农行衢州衢化支行已经按照合同约定交付了借款本金，被告黄慧燕作为共同还款人之一，并未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，被告黄慧燕的行为显属违约。原告要求被告黄慧燕偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抵押权，原告与王凯晨、被告黄慧燕之间的抵押合同合法有效，抵押权已经依法设立，现被告黄慧燕逾期还款，原告有权实现其抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告黄慧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金233571.98元并支付利息（含罚息、复利，截至2016年9月14日止为5415.55元，之后的利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行有权就王凯晨、被告黄慧燕提供的坐落于衢州市东港尊域锦园8幢1单元301室的房产经依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告黄慧燕承担，�本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王 婷
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初187号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某，男，1966年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年6月29日被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月12日，被告人赵某用自己的身份信息在白城市中国银行办理了一张信用卡，而后恶意透支，经银行多次催缴赵某拒不还款，至2016年3月5日赵某已拖欠本金人民币69930.71元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月12日，被告人赵某用自己的身份信息在中国银行股份有限公司白城分行办理了一张信用卡，陆续透支人民币69930.71元，经银行多次催缴赵某拒不还款。2016年5月19日赵某退还全部透支款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某1、陈某、王某2、刘某的证言，办理信用卡手续，信用卡交易明细，信用卡还款回执及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定时限透支，数额较大，经银行催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控赵某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赵某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退还透支款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月六日
书记员 徐巍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4619号
原告：董诚明，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：朱玉娟，女，1973年2月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶兰云，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告董诚明与被告朱玉娟、叶兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，开庭前根据原告董诚明申请，依法追加朱玉娟为被告，并适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告董诚明之委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告朱玉娟、叶兰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董诚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶兰云偿还原告借款本金60000元，利息28800元（按月利率2%计算利息自2015年5月11日至2017年5月11日），并继续按月利率2%支付利息自2017年5月12日起至本判决实际履行完毕之日止（庭审中变更为两被告共同偿还上述款项）；2.判令被告承担本案诉讼费用（庭审中变更为两被告共同承担诉讼费用）。事实与理由：被告朱玉娟、叶兰云于2001年8月15日登记结婚。2015年5月11日，被告叶兰云在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率2%，并由被告叶兰云出具借条壹张为凭。嗣后，俩被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告朱玉娟、叶兰云未做答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、俩被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告董诚明与被告叶兰云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告叶兰云应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的2%利率向原告支付利息。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告朱玉娟未提出该债务系被告叶兰云个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱玉娟、叶兰云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董诚明借款本金60000元，并按月利率2%支付利息自2015年5月11日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2020元（原告已预交），减半收取1010元，由被告朱玉娟、叶兰云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄婧婧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3181号
申请人：郑小峰，男，1988年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所执业律师。
被申请人：吴行信，男，1971年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：郑丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人郑小峰与被申请人吴行信、郑丽英民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑小峰于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴行信、郑丽英名下的福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园23号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权进行冻结，以价值1，200，000元为限。申请人郑小峰以其名下的福州市台江区瀛洲街道建新新村＊号楼＊单元的房屋所有权做为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴行信、郑丽英名下的福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园23号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权，以价值1，200，000元为限，冻结期限三年。
二、冻结申请人郑小峰名下的福州市台江区瀛洲街道建新新村＊号楼＊号单元的房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人郑小峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年九月六日
书记员 许 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7344号
原告：冷莉莉,女，满族，1989年8月18日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码77484142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华，该公司经理。
委托代理人：满自鹏，男，汉族，1990年9月23日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（统一社会信用代码912101038178269744），住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：孙利，系该单位行长。
委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
第三人：恒大长基（沈阳）置业有限公司（统一社会信用代码91210100793175977U），住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：姜志辉，系该公司董事长。
委托代理人：张强，男，1989年11月12出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。
委托代理人：卞宇杰，女，汉族，1973年1月8日出生，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告冷莉莉诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行、第三人恒大长基（沈阳）置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告冷莉莉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷莉莉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2491号
原告刘某某，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾卫龙，被告刘某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年2月20日被告因建房需资金，从原告处借款70000元，由被告出具借条。现因被告经多次催要，被告未能还款，故原告请求法院判令被告立即归还原告借款70000元，并自2016年4月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1、被告没有向原告借过钱。2、在被告家建房时，因被告赚的钱都在刘某某手保管，这次建房需要钱时妻子刘某某笑着让被告打借条，被告想只要能把钱拿出来，怎么写都行，于是就写了这张借条。3、刘某某是刘某某姐姐，刘某某因家庭琐事与被告吵闹后离家出走，不知道这张借条怎么落到原告手里的。
经审理查明，2015年2月20日被告刘某出具借条一张，载明：“今借到刘某某（或芹）柒万元整70000元整借（或落）款人：刘某”。刘某某与刘某某（又名刘某某）系姐妹关系，刘某某与被告刘某曾同居生活。原告2014年4月16日曾到被告家中索要借款，被告未否认借款真实性，并明确表示不会赖账。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、录音光盘等和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先、原告持有被告出具的借条。其次、被告书写的借条中对出借人名称书写潦草，致使难以分辨。第三、被告与刘某某同居生活多年并已生育子女，其应该知悉刘某某的真实身份信息。第四、原告提交的其到被告家的录音材料，被告未否认借款真实性，并且表示其不会赖账。本院根据综上原因，认定原、被告之间存在借款关系，被告应根据双方约定或原告向其催要时及时偿还借款。双方在借条中未约定借款利息，视为无息借款，自原告向被告主张权利之日起，被告应向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年5月3日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/