广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初567号
原告纪桂昌，男，汉族，1937年5月10日出生，住所地：安徽省凤阳县。
委托代理人杨勤，广东常道律师事务所律师。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告龙国安，男，汉族，1968年4月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告伍菁仪，女，汉族，1973年1月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告广东科豪木工机械有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教街道集约工业区，注册号：440681400002367。
法定代表人龙国安。
原告纪桂昌诉被告龙国安、伍菁仪、广东科豪木工机械有限公司（以下简称科豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，被告伍菁仪在答辩期间提出管辖异议，经审查后本院裁定驳回了被告伍菁仪对管辖权提出的异议，被告伍菁仪不服向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年5月17日裁定驳回被告伍菁仪的上诉，维持原裁定。为此本院依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨勤到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告龙国安与原告签订编号为20140523的《借款合同》，合同约定原告将200万元借给被告龙国安，并约定：借款期限为2014年5月23日起至2014年8月22日止，借款月利率2%。如逾期还款，被告须按约定借款利率2%加算50%的违约金，并赔偿原告因此所遭受的一切损失，包括原告为实现权利而支出费用（包括律师费、执行费、公证费、评估费等）。合同签订后，原告依约于2014年5月23日通过银行转账方式向被告龙国安支付了借款，履行了合同约定的义务。但借款到期后，经原告多次催促，被告仍没有按照借款合同约定期限还本，且于2015年3月开始停止支付利息。截止至2015年2月22日，被告仅支付利息240000元，仍拖欠本金1880000元、利息376000元、违约金300800元。被告科豪公司作为担保人，出具了《不可撤销连带担保书》，承诺对上述《借款合同》及其项下有关借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（律师费、执行、公证、评估费等）等项目的偿还承担连带保证责任。被告伍菁仪与被告龙国安夫妻关系，对上述借款应承担连带偿还责任。被告行为已属严重违约，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告龙国安向原告偿还借款本金1880000元及利息376000元（利息自2015年2月23日暂计至2015年12月22日共10个月，并顺延至实际清偿之日止，按合同约定月利率2%计算）；
2、被告龙国安向原告支付违约金300800元（违约金按本金加收1%计算，自2014年8月23日暂计至2015年12月22日共16个月，并顺延至实际清偿之日，按合同约定的借款利率2%加算50%计）；
3、被告龙国安向原告支付律师费10000元；
以上第1至第3项合计2566800元。
4、被告伍菁仪、被告科豪公司对上述借款、利息及违约金的偿还承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。
三被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，原告（甲方贷款人）与被告龙国安（乙方借款人）签订借款合同（编号20140523）一份，合同约定：甲方向乙方提供借款200万元，借款期限三个月，自2014年5月23日起至2014年8月22日止；借款月利率2%，利息在借款中先行扣除；如逾期还款，乙方须按约定借款利率加算50%支付违约金，并赔偿甲方因此所遭受的一切损失，包括甲方为实现权利而支出费用（包括律师费、执行费、公证费、评估费等）。同日，被告科豪公司向原告出具了不可撤销连带担保书一份，承诺作为担保人对上述借款合同及其项下有关借款本金200万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（律师费、执行、公证、评估费等）等的偿还承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。签订上述合同后，原告依约于2014年5月23日通过银行转账向被告龙国安汇款200万元。截止至2015年2月22日，被告仅支付了利息24万元，因催收无果原告遂诉至本院。
另查明，被告龙国安与被告伍菁仪于1996年3月8日登记结婚。
再查明，原告于2016年1月13日与广东常道律师事务所签订了民事委托代理合同，由该所委派律师作为原告代理人进行本案诉讼，约定律师费为10000元。
上述事实，有借款合同、不可撤销连带担保书、银行存折、平安银行汇款凭证份、婚姻登记证明、民事委托代理合同以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于本案借款本金的认定，根据查明的事实，虽然借款合同约定的借款金额为200万元，但原告通过银行转账实际支付给被告龙国安为188万元，余款12万元已作为三个月的利息先行扣除，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定本案借款本金为188万元。被告龙国安在借款期限届满后未依约清偿借款本息，其行为已构成违约，原告请求被告龙国安返还借款本息合法有理，本院予以支持，其中借款本金为188万元，借款利息自2014年8月23日起按年利率24%计付，对被告已支付的利息24万元应予以扣减。关于违约金问题，虽然双方约定逾期还款须按约定借款利率加付50%违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院已在民间借贷最高利率范围即年利率24%对原告的利息请求予以支持，原告亦未举证除利息损失外还存在其他实际损失，故对原告该项请求不予支持。
关于律师费问题，虽然按借款合同约定，在违约情况下被告需承担原告包括律师费在内等为实现债权的费用，但原告并未举证证明其已支付了律师费，即该项费用尚未实际发生，对原告该项请求，本院也不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
关于被告伍菁仪所承担责任问题，虽然被告伍菁仪的借款发生在其与被告龙国安夫妻关系存续期间，但根据审理查明的事实，没有证据显示被告伍菁仪对该借款知情或同意，且借款金额巨大达188万元，也已超出一般夫妻间日常家事代理的范围，原告也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，故此可认定涉案借款均由被告龙国安一人支配使用，被告伍菁仪并未分享该借款所带来的利益，对原告要求被告伍菁仪对借款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告科豪公司承担责任问题，被告科豪公司在不可撤销连带担保书中自愿对本案借款本息承担连带保证责任，且保证期间为债务履行期限届满后两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，被告科豪公司应对本案的债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙国安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪桂昌偿还借款本金1880000元及利息（自2014年8月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，上述计算结果再减除240000元）；
二、被告广东科豪木工机械有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告纪桂昌的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为13667元、财产保全费5000元，合计为18667元，由原告负担1655元，被告龙国安、广东科豪木工机械有限公司负担17012元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年七月十四日
书记员 陈嘉俊