河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第02678号
原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人白金魁，董事长。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德县亿联商贸有限公司。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人刘鹏举，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告承德中艺盛嘉商贸有限公司。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人魏丽娟，总经理。
委托代理人刘景书（系被告法定代表人魏丽娟公公）。
被告刘广扩。
委托代理人刘景书（系被告刘广扩父亲）。
被告魏丽娟。
委托代理人刘景书（系被告魏丽娟公公）。
被告刘鹏举。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告承德华鑫通达仓储物流有限公司。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人李福，总经理。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司诉被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘广扩、魏丽娟、刘鹏举、承德华鑫通达仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。除原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司法定代表人白金魁、被告承德县亿联商贸有限公司法定代表人刘鹏举、被告承德中艺盛嘉商贸有限公司法定代表人魏丽娟、被告承德华鑫通达仓储物流有限公司法定代表人李福、被告刘广扩、魏丽娟、刘鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司的委托代理人张子林、被告承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举的委托代理人吴东晖、被告承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘广扩、魏丽娟的委托代理人刘景书、被告承德华鑫通达仓储物流有限公司的委托代理人王连明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告刘广扩向原告借款人民币1，200，000.00元，于2014年5月25日到期，合同对借款用途、利息做出约定，被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、刘鹏举、魏丽娟对上述借款本息承担连带保证责任。但是被告至今未履行还款义务和保证责任，拖欠原告借款本金及相应利息，已经构成违约，应当相应承担违约金。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举辩称，同意偿还借款本金，但是不同意给付利息及违约金。同意其他被告承担还款责任。且贷款期内的利息已经偿还。
被告刘广扩辩称，同意偿还借款本金，但是不同意给付利息及违约金。同意其他被告承担还款责任。刘广扩只是出名借款给刘鹏举使了，其他情况一概不知。
被告承德华鑫通达仓储物流有限公司辩称，我公司对借款担保一事不知情，是刘鹏举骗我公司会计李志艳，在保证合同等文件上加盖公章、法人章的。另外，当时刘鹏举只说为一笔借款担保，李志艳在空白的合同文件上盖的章，现在我公司才知道借款担保一共是9笔，而魏丽娟、刘广扩的借款我公司根本就不知情，我公司认为借贷双方恶意串通，骗取我公司担保，因此我公司不承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款申请书、借据、20140099号借款合同复印件（核对与原件一致）各一份，拟证明2014年3月26日被告刘广扩向原告借款人民币500，000.00元，还款期限为2014年5月25日；
证据2、保证合同复印件（核对与原件一致）一份，拟证明被告承德县亿联商贸有限公司为该笔借款承担连带保证责任；
证据3、借款申请书、借据、20140100号借款合同复印件（核对与原件一致）各一份，拟证明2014年3月26日被告刘广扩向原告借款人民币500，000.00元，还款期限为2014年5月25日；
证据4、保证合同复印件（核对与原件一致）一份，拟证明被告承德县亿联商贸有限公司为该笔借款承担连带保证责任；
证据5、借款申请书、借据、201403026号借款合同复印件（核对与原件一致）各一份，拟证明2014年3月26日被告刘广扩向原告借款人民币200，000.00元，还款期限为2014年5月25日；
证据6、保证合同复印件（核对与原件一致）一份，拟证明被告承德县亿联商贸有限公司为该笔借款承担连带保证责任；
证据7、保证合同复印件（核对与原件一致）一份，拟证明被告承德华鑫通达仓储物流有限公司为以上三笔借款共计人民币1，200，000.00元承担连带保证责任；
证据8、保证合同、承诺书、股东会决议复印件（核对与原件一致）各一份，拟证明被告承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举、魏丽娟、承德中艺盛嘉商贸有限公司为上述三笔借款共计人民币1，200，000.00元承担连带保证责任；
证据9、付款凭证复印件（核对与原件一致）三份，拟证明被告刘广扩已收到借款本金人民币1，200，000.00元。
被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举、魏丽娟、刘广扩对原告提交的1-8号证据均认可，对9号证据中以原告名义转账的凭证认可，但是对以吴广印名义转账的凭证不认可。
被告承德华鑫通达仓储物流有限公司对原告提交的1-8号证据不知情，对9号证据中吴广印给刘广扩的转账属于个人业务往来，原告不能证实履行了201403026号合同的转账义务。另外，一天之内放款三笔，借贷双方恶意串通，是违规放款的表现。
被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘广扩、魏丽娟、刘鹏举、承德华鑫通达仓储物流有限公司未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认证，对原告提交的1-8号证据及9号证据中以原告名义转账的凭证，原告及被告德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘广扩、魏丽娟、刘鹏举对其真实性均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；对原告提交的9号证据中以吴广印名义转账的凭证，被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘广扩、魏丽娟、刘鹏举、承德华鑫通达仓储物流有限公司虽对其真实性有异议，但吴广印是原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司的总经理，也是于被告刘广扩签订201403026号借款合同的授权代理人，吴广印于被告刘广扩又没有其他业务往来，属职务行为，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月26日，被告刘广扩与原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司签订三份借款合同，合同编号20140099，借款人民币500，000.00元、合同编号20140100，借款人民币500，000.00元，合同编号201403026，借款人民币200，000.00元，用于资金周转，三份借款合同均约定借款期限自2014年3月26日至2014年5月25日，借款月利率为12‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息，未按期归还债务本息，支付贷款本金5%的违约金。同日被告承德县亿联商贸有限公司与原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司签订三份保证合同，被告承德县亿联商贸有限公司分别对被告刘广扩向原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司借款人民币500，000.00元、借款人民币500，000.00元、借款人民币200，000.00元提供连带保证责任、被告承德华鑫通达仓储物流有限公司与原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司签订保证合同，对被告刘广扩向原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司三比借款总计人民币1，200，000.00元提供连带保证责任、被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举、魏丽娟与原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司签订保证合同，对被告刘广扩向原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司三比借款总计人民币1，200，000.00元提供连带保证责任，贷款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息及违约金。
本院认为，原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被告刘广扩所签订的三份借款合同、原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被告承德县亿联商贸有限公司所签订的三份保证合同、原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被告承德华鑫通达仓储物流有限公司所签订的保证合同，原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举、魏丽娟所签订的保证合同，是所有合同当事人的真实意思表示，三份借款合同、五份保证合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司已按合同约定向被告刘广扩发放了贷款，被告刘广扩亦应按合同约定按期偿还贷款，被告刘广扩未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、魏丽娟、刘鹏举、承德华鑫通达仓储物流有限公司作为连带保证责任人，应对该笔借款承担连带保证责任。对于被告刘广扩以其只是出名借款，其他情况一概不知为主要理由拒绝承担违约责任的抗辩，原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司已将借款打入被告刘广扩的账户，被告刘广扩应按合同约定履行还款义务，被告刘广扩与被告刘鹏举之间的关系，不能对抗原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司的债权，被告刘广扩的辩解理由不能成立，本院不予支持；对于被告承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举以贷款其内利息已偿还，根据承德县亿联商贸有限公司及刘鹏举的现状，没有能力支付利息，对于罚息部分不予认可，因系原告出示的相关合同属于格式条款，未经特别提示，不发生法律效力为主要理由拒绝承担责任的抗辩，由于承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举没有提供证据证明贷款其内利息已偿还，没有能力支付利息不是拒绝履行责任的理由，双方签订的合同与格式条款无关，借款人与连带保证人均为完全行为能力人，有能力知道自己签订借款合同、保证合同的法律后果，应对自己的行为承担责任，被告承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举的辩解理由不能成立，本院不予支持；对于被告承德华鑫通达仓储物流有限公司以我公司对借款担保一事不知情，是刘鹏举骗我公司会计李志艳，在保证合同等文件上加盖公章、法定代表人章的。另外，当时刘鹏举只说为一笔借款担保，李志艳在空白的合同文件上盖的章，现在我公司才知道借款担保一共是9笔，而魏丽娟、刘广扩的借款我公司根本就不知情，借贷双方恶意串通，骗取我公司担保，借贷双方是为了逃避法规分三次签订了借款合同，且借款人与实际用款人并不一致，原告仍然放款，骗取担保人进行担保，此种担保应该无效，不承担担保责任。另外，吴广印的付款行为不属于职务行为，个人的财产和公司的财产是独立的，法律也不允许单位私立账户为主要理由拒绝承担责任的抗辩，由于李志艳作为被告承德华鑫通达仓储物流有限公司的会计，被告承德华鑫通达仓储物流有限公司没有证据证明原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司明知或应当知道李志艳的行为超越职权，已构成表见代理，吴广印是原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司的总经理，也是于被告刘广扩签订201403026号借款合同的授权代理人，被告刘广扩没有和原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司及吴广印有其他业务往来，可以确认吴广印是代原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司向被告刘广扩支付借款，属职务行为，原告承德市高新技术产业开发区是否违规放款，不是被告承德华鑫通达仓储物流有限公司拒绝承担连带保证责任的法定理由，被告承德华鑫通达仓储物流有限公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司要求被告支付借款利息，贷款期内利息按月利率12‰计算，逾期利息按月利率月18‰，并支付借款本金5%违约金，因自2014年5月25日借款期满，至开庭之日的2015年9月25日，已逾期一年零4个月，逾期利息加上违约金，已超过年利率24%，自逾期之日起至开庭之日的2015年9月25日止，逾期利息按利率24%计算，自2015年9月26日起，至本息全部清偿完毕之日止，仍按原、被告双方合同约定利率计算。综上所述，原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司要求被告刘广扩偿还借款本金人民币1，200，000.00元及利息；要求被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、魏丽娟、刘鹏举、承德华鑫通达仓储物流有限公司承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘广扩于本判决生效后十日内偿还原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司贷款本金人民币1，200，000.00元及利息（借款期内利息及自2015年9月26日起，至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息，按原、被告双方合同约定利率计算，自逾期之日起，至2015年9月25日止的逾期利息，按利率24%计算）；
二、被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、魏丽娟、刘鹏举、承德华鑫通达仓储物流有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、驳回原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告刘广扩如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600.00元，保全费人民币5，000.00元，由被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、魏丽娟、刘鹏举、承德华鑫通达仓储物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张仕田
审 判 员 张文利
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 段淑丽