宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10806号
原告：张莉花，女，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现暂住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：王明权，男，1976年4月20日出生，汉族，城管局工作人员，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302037723465469）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
诉讼代表人：黄永祥，该公司总经理。
委托代理人：何陈华，该公司员工。
原告张莉花为与被告王明权、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告张莉花的委托代理人郁超群，被告王明权，被告安邦保险公司的委托代理人何陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉花起诉称：2016年7月21日9时40分许，被告王明权驾驶浙Ｂ×××××号汽车沿堇山路由东往北右转弯进入广德湖路过程中，车辆与由东往西直行的由原告张莉花驾驶的甬0000407号电动自行车发生碰撞，造成原告及车辆受损的交通事故。本起事故，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定王明权应承担事故的全部责任。肇事车辆交强险投保于被告安邦保险公司。原告经治疗花费医疗费2093.53元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后需休养时间4个月，护理时间2个月，营养期限2个月。为此，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计44223.83元（医药费2393.53元、营养费1800元、护理费6000元、误工费32000元、交通费1190.3元、鉴定费840元），被告安邦保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。审理中，原告增加诉讼请求要求两被告赔偿原告电瓶车修理费700元，并变更诉讼请求金额为44923.83元。
被告王明权答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，愿意依法进行赔偿。
被告安邦保险公司答辩称：对事故的发生、责任认定以及肇事车辆在其公司投保交强险无异议。对原告主张的营养费和财产损失无异议，医疗费需扣除非医保部分，误工费原告未提供完税凭证等证据，对真实性不予认可，护理费认可每天50元，交通费同意按照门诊次数每次20元赔付,鉴定费不属于交强险理赔范围。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据材料及被告质证意见如下：
1.交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。两被告均无异议；
2.交强险保单、驾驶证、行驶证各一份，用以证明车辆投保情况。两被告均无异议；
3.门诊病历一份、首诊记录一份、病假证明二份，用以证明原告受伤及就医经过的事实。两被告均无异议；
4.医疗费发票十八张，用以证明原告支付医疗费2093.53元的事实。两被告对发票的真实性无异议，被告安邦保险公司并认为应当扣除非医保部分401.52元；
5.司法评估意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因本起事故造成损伤，伤后休养期4个月、护理期2个月、营养期2个月。两被告对真实性无异议，被告安邦保险公司并认为鉴定费不属于保险理赔范围；
6.聘用合同一份、工资单五份，用以证明原告受伤前在宁波海曙区舟顺餐馆工作以及每月工资8000元的事实。两被告对真实性有异议，认为没有纳税凭证印证，无法证明原告受伤前实际工资收入；
7.交通费票据一组，用以证明原告花费交通费用1190.3元的事实。两被告对火车票、长途汽车票均不予认可，认为应当按门诊次数计算交通费用。
8.电瓶车维修发票一份，用以证明原告修理电瓶车花费700元的事实。两被告无异议。
被告安邦保险公司为证明自己的诉讼主张，提供证据材料及原告、被告王明权质证意见如下：
1.交强险保单及保险条款一份，用以证明非医保用药和鉴定费不属于交强险理赔范围的事实。
原告认为非医保部分是保险公司与被保险人之间的约定，与原告无关，要求保险公司在交强险内优先赔偿；被告王明权对非医保部分是否属保险理赔范围请求由法院认定。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、8均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。原告提供的证据6显示原告月收入达8000元，但其未能提供纳税凭证、社会保险缴费凭证等有效证据予以佐证，对证据6的真实性难以核实，本院不予认定。原告提供的证据7，不具有合法性和关联性，本院不予认定。被告安邦保险公司提供的证据1具有真实性，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年7月21日9时40分许，被告王明权驾驶浙Ｂ×××××号汽车沿宁波市鄞州区堇山路由东往北右转弯进入广德湖路过程中，车辆与由东往西直行的由原告张莉花驾驶的甬0000407号电动自行车发生碰撞，造成张莉花受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，王明权负事故的全部责任。肇事车辆交强险投保于被告安邦保险公司，事故发生在保险期限内。原告受伤后经门诊治疗花费医药费2093.53元。原告修理电动自行车花费700元。2016年10月26日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费840元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医药费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故先后共花费医药费为2093.53元；
二、营养费：司法评估意见书确定原告的营养期限为2个月，根据原告的伤情，本院认定营养费为1800元；
三、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为2个月，本院结合原告的伤情酌情调整为每天60元计3600元；
四、误工费：原告未能提供充分有效证据证实其实际收入状况，本院参照宁波市上一年度职工平均工资标准计算其误工费，误工时间根据鉴定意见为4个月，误工费认定为19180元；
五、交通费：原告去外地就医治疗所发生的交通费用，因无转院手续，本院不予支持，在本地就医治疗的交通费用，本院结合就医地点、时间、次数、人数，酌情认定为200元；
六、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用840元，本院予以确认；
七、财产损失：根据维修发票，本院认定电瓶车车辆维修费为700元。
上述合计28413.53元。
本院认为：被告王明权驾驶的机动车与原告张莉花驾驶的非机动车之间发生交通事故，造成原告人身、财产损害，依法先由承保交强险的被告安邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人王明权依法予以赔偿。原告的经济损失为：1.医药费2093.53元；2.营养费1800元；3.护理费3600元；4.误工费19180元；5.交通费200元；6.鉴定费840元；7.电瓶车维修费700元，合计28413.53元。上述经济损失由被告安邦保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：属机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下为医药费2093.53元、营养费1800元，合计3893.53元；属死亡伤残赔偿项下为护理费3600元、误工费19180元、交通费200元，合计为22980元；属财产损失赔偿项下的为电瓶车维修费700元；总共合计27573.53元。鉴定费840元不属于交强险理赔范围，被告安邦保险公司就此提出的抗辩意见，本院予以采纳，该部分费用由被告王明权承担。被告安邦保险公司提出非医保用药不属于交强险理赔范围，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张莉花损失27573.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王明权赔偿原告张莉花其余损失840元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费923元，减半收取计461.5元，由原告张莉花负担191.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担245元，被告王明权负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一七年一月三日
代书记员 项凌燕