吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第989号
原告：梁忠华，女，1967年5月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王雪，女，1982年9月19日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市。
代表人：宋亚林，经理。
委托代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，满族，该公司职员，住通化市。
代理权限：一般代理。
原告梁忠华诉被告王雪、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁忠华的委托代理人孙美荣、被告王雪、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梁忠华诉称：2014年3月14日7时50分，被告王雪驾驶吉EC21**号小型轿车沿建国路第二机动车道由北向南行驶至建国路与滨河北街交汇处右转弯时，与同车道的原告骑的电动车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。此次交通事故经过公安交警部门认定，王雪负全部责任，原告无责任。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗39天，所花费用全是原告自行交纳。王雪驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，要求二被告赔偿经济损失50051.78元。
被告王雪辩称：我驾驶的车辆投保了交强险，交强险外我赔偿医疗费和伙食费，我给原告垫付了医疗费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：同意在交强险限额内合理赔偿。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
二被告按责任应如何赔偿原告的合理经济损失？
原告梁忠华主张，要求二被告赔偿经济损失50051.78元。
原告为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故认定书1份，证明2014年3月14日7时50分，王雪驾驶吉EC21**号小型轿车沿建国路第二机动车道由北向南行驶至建国路与滨河北街交汇处右转弯时，与同车道骑电动车的原告梁忠华发生碰撞，致车辆损坏，电动车驾驶人梁忠华受伤的交通事故，经过公安交警部门认定王雪承担此事故的全部责任，梁忠华无责任；证据2、住院病历和医疗费收据1份，证明原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗39天，诊断：腰1椎体压缩性骨折、腰5-骶1间盘突出、腰4-5间盘轻度突出、腰椎管轻度狭窄、骶尾部外伤、腹部闭合性损伤等，花医疗费17769.52元，住院期间1级护理2天，2级护理37天，出院休息3个月，加强营养饮食；证据3、医疗费收据2张，证明原告于2014年4月11日、5月1日在磐石市骨伤医院共花费医疗费720元；证据4、交通费票据8张，金额为40元；证据5、发货票1张，证明原告在梅河口市和平五金商店购买助力车挡风板、前面板、内连板零件，花费600元；证据6、收据1张，证明原告的电动车损坏花拖存费180元；证据7，保全收据1张，金额420元；证据8、工资证明1张，吉林省博瑞装饰装潢有限公司于2014年3月29日出具证明，证明原告为该公司职员，年收入39600元；证据9、梅河口市解放街道园林社区居民委员会于2014年6月30日出具证明，证明磐石市朝阳山镇红五月村红五月屯村民梁忠华，于1992年至今一直居住在解放街道园林社区（庭后提供）。
被告王雪质证后认为，对原告在磐石医院的医疗费收据不认可，对其他证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司代理人质证后认为，对证据8有异议，证明不了原告是该公司员工，要求原告提供发薪证明和用人合同，对其他证据无异议。
被告王雪主张，赔偿原告在交强险外的医疗费和住院伙食补助费。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司主张，同意在交强险限额内合理赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司为证明自己主张，向法庭提供查看伤者记录1张，证明原告没有正式工作，原告自己说是个体刮大白工作。
被告王雪、原告梁忠华代理人质证后均无异议。
本院认为，原告梁忠华在庭审中向法庭提供的证据，被告王雪对证据4有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司对证据8有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司向法庭提供的证据，原告和被告王雪质证后均无异议，对原告提供的证据1、2、3、5、6、7和被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司提供的证据，本院予以采信。关于原告的医疗费，原告在梅河口市中心医院住院治疗花医疗费17769.52元，应视为合理；关于原告在磐石市骨伤医院治疗两次花医疗费720元，没有经过治疗医院的同意，并且提供的医疗费收据是没有财税章的非正规医疗收据，对原告主张磐石市骨伤医院的医疗费720元，被告不认可，本院对该费用不予支持；关于原告的误工费，原告是从事个体刮大白工作，原告住院治疗39天，出院休息3个月，原告的误工天数为4个月零9天，可参照2012年度国民经济各行业职工平均工资中建筑业月工资2598.75元、日工资119.48元计算，原告的误工费为11470.32元（4个月×2598.75元／月＋9日×119.48元／日）；关于原告的营养费，原告受伤后住院治疗39天，出院休息3个月，原告的营养费以保护1500元为宜；关于原告的精神损害抚慰金，原告未向法庭提供被评定为残疾的证据，对其未造成严重损害，对该诉讼请求本院不予支持；关于原告的交通费40元，根据原告的就医情况，应视为合理；关于原告要求保留伤残诉权，待原告被评残后，可另案起诉。原告的合理经济损失为：医疗费17769.52元、住院伙食补助费1950元（39日×50元）、护理费4950.34元、误工费11470.32元、营养费1500元、交通费40元、保全费420元、拖存费180元、修车费600元，合计38880.18元。
经审理查明本案事实如下：2014年3月14日7时50分，被告王雪驾驶吉EC21**号小型轿车沿建国路第二机动车道右转弯时，与同车道的原告梁忠华驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏，电动车驾驶人原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定王雪负全部责任，原告无责任。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗39天，诊断腰1椎体压缩性骨折、腰5-骶1间盘突出、腰4-5间盘轻度突出、腰椎管轻度狭窄、骶尾部外伤、腹部闭合性损伤等，花医疗费17769.52元。原告在治疗中，被告王雪为原告垫付治疗费300元。被告王雪驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，且在投保期内。现原告来院起诉，要求二被告赔偿经济损失6万元。审理中，原告要求二被告赔偿经济损失50051.78元。
本院认为，被告王雪驾车与原告梁忠华驾驶的电动车在同车道发生碰撞，两车损坏，致原告受伤住院治疗。根据公安交警部门责任认定，被告王雪承担事故全部责任，原告无责任。被告王雪驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁忠华医疗费17769.52元中的1万元，赔偿误工费11470.32元、护理费4950.34元、交通费40元、修车费600元，合计27060.66元，于本判决生效后立即付清；
二、被告王雪赔偿原告梁忠华交强险限额外医疗费7769.52元（17769.52-1万元）、住院伙食补助费1950元、拖车费180元、保全费420元、营养费1500元，合计11819.52元，已付300元，余款11519.52元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告王雪负担250元，由原告负担50元，被告王雪负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、王雪到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年七月一日
代理书记员 ：尹诗楠