河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。
统一社会信用代码：91410500671656545N。
负责人牟家毅，职务：行长。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。系该行职工。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告周俊波，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张燕红，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李随付，男，1959年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告许芹英，女，1960年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告朱千明，男，1961年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告林燕萍，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告周俊波、张燕红、李随付、许芹英、朱千明、林燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、王爱军到庭参加诉讼。被告周俊波、张燕红、李随付、许芹英、朱千明、林燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周俊波、张燕红系夫妻，被告李随付、许芹英系夫妻，被告朱千明、林燕萍系夫妻。2015年1月21日，被告周俊波、李随付、朱千明组成联保小组，连同三人各自的配偶张燕红、许芹英、林燕萍一起与原告签订《小额贷款联保协议书》。其中被告周俊波贷款本金15万元，期限自2015年1月21日起至2016年1月21日届满。合同履行过程中，2015年12月21日被告开始违约，截止起诉之日六被告尚欠原告贷款本金17846.83元和自2015年11月21日起计算的利息和自2015年12月21日起计算的罚息、复利未予清偿。后原告曾多次向六被告催讨，但六被告以各种理由拖延未还。现请求：1、依法判令被告周俊波、张燕红夫妇共同偿还原告贷款本金17846.83元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、复利；被告李随付、许芹英、朱千明、林燕萍对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告周俊波未到庭、未答辩。
被告张燕红未到庭、未答辩。
被告李随付未到庭、未答辩。
被告许芹英未到庭、未答辩。
被告朱千明未到庭、未答辩。
被告林燕萍未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告周俊波（乙方）签订小额贷款借款合同（合同编号：41006570115018413007）。合同主要内容为：贷款金额为15万元，年利率为15.3%，期限自2015年1月至2016年1月，贷款用途为进原材料，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。担保方式为：由李随付、朱千明提供保证担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张燕红在该合同“乙方配偶”处签了字。同日，被告周俊波、朱千明、李随付（三人为乙方）作为联保小组成员与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：41006570215013909403）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，联保小组成员为周俊波、朱千明、李随付。周俊波为联保小组牵头人。从2015年1月21日起至2017年1月21日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币肆拾伍万元整内发放贷款。联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。该合同还约定了保证范围等事项。被告张燕红以被告周俊波配偶的身份，被告林燕萍以被告朱千明配偶的身份，被告许芹英以被告李随付配偶的身份在该合同上签了字。合同签订后，2015年1月21日被告周俊波向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4100657011501841300701）。借款金额为15万元，借款期限为2015年1月21日起至2016年1月21日，年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%。原告于同日向被告周俊波发放贷款15万元。该笔贷款发生在被告周俊波与被告张燕红夫妻关系存续期间。被告周俊波至今尚欠原告本金17846.83元未还，未支付从2015年11月21日起的利息，未支付从2015年12月21日起的罚息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、商户联保协议及商户联保借款合同的说明、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、个人贷款放款单、电脑截屏、逾期报表、身份证、户口本、结婚证、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告周俊波签订了小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依照该合同约定，向被告周俊波发放贷款15万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告周俊波已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告周俊波、张燕红婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告周俊波、张燕红的夫妻共同债务，被告周俊波、张燕红应当共同返还。被告李随付、朱千明对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。被告许芹英作为被告李随付配偶，被告林燕萍作为被告朱千明配偶在小额贷款联保协议书上签了字，因该合同约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，”故被告许芹英、林燕萍也应当承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告周俊波、张燕红返还借款本金并支付利息、罚息，要求被告李随付、许芹英、朱千明、林燕萍承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊波、张燕红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币17846.83元并支付利息和罚息。（利息从2015年11月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率15.3%计算；罚息从2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率19.89%计算）。
二、被告李随付、许芹英、朱千明、林燕萍对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告周俊波、张燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二○二○一六年十月十二日
书记员 秦海霞