广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3983号
原告：赖仕云，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××5815。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：邓凤兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××6582。
被告：萧志添（曾用名：肖志添），男，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，澳门居民身份证号码×××5948（）。
委托代理人：朱颂华、黄静，分别、律师助理。
原告赖仕云诉被告邓凤兰、萧志添民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赖仕云及其委托代理人林岗涛，被告萧志添委托代理人朱颂华、黄静到庭参加诉讼。被告邓凤兰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖仕云诉称：2014年开始，被告邓凤兰多次向原告借款。2015年8月23日，被告邓凤兰写下借条：确认向原告借款604980元；承诺于2015年8月30日前还清；如未按期还款，从借款之日起至还清之日止，向原告支付利息（月息3%）；被告萧志添对被告邓凤兰的借款本金及利息承担连带责任。还款期限已到，经原告多次追讨，被告邓凤兰拒不还款，被告萧志添不愿承担担保责任。故原告特提起诉讼，请求判令：1.被告邓凤兰向原告偿还借款604980元及利息24199.2元（2015年8月24日起暂计至2015年10月23日，按年利率24%计算），共629179.2元，被告萧志添对偿还本案借款本金及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告明确诉求1中的利息计算方法为：自2015年8月24日起按月利率2%计算至2015年10月23日止为24199.2元，2015年10月24日起的利息在本案不再主张；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告赖仕云对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.对账凭证；3.建设银行存折；4.银行流水账；5.借款协议；6.通宝分期卡账户流水清单。
被告萧志添辩称：1.确认被告邓凤兰向原告借款，亦确认其为本案借款的担保人；2.被告萧志添不清楚被告邓凤兰是否曾归还过借款；3.被告肖志添愿意承担连带保证责任，希望原告降低利息计算标准。
被告萧志添就其答辩意见在举证期限内没有提交证据。
被告邓凤兰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：赖仕云与邓凤兰曾经是同事关系。2014年起，邓凤兰以需要资金为由多次向赖仕云借款。2015年8月23日，邓凤兰向赖仕云出具一份以邓凤兰为借款人、萧志添为担保人的借条，载明：邓凤兰因生意周转需要向赖仕云借款604980元，签订借条时，邓凤兰、萧志添确认收到赖仕云附件银行转账出入单中全部借款；邓凤兰保证于2015年8月30日还清前述借款，如未按时还款，邓凤兰按月息3%向赖仕云支付从借款之日起至清还借款之日止的利息；萧志添对邓凤兰的上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、诉讼保全费等，担保期限为自2015年9月1日起两年。作为借条附件中对帐凭证显示，赖仕云与邓凤兰、萧志添于2015年8月22日对账后确认，2014年10月31日至2015年8月21日期间，赖仕云通过其民生银行账户转账至邓凤兰及邓凤兰指定的案外人邓福娣、邓亮荣的银行账户合共839696元，通过其民生银行通宝卡汇款至邓凤兰银行账户3000元，通过其工商银行账户转账至邓凤兰的银行账户合共20000元，即合共交付邓凤兰本案借款本金862696元；赖仕云的银行账户收到邓凤兰偿还本案借款的款项合共257716元。故邓凤兰尚欠借款本金604980元（862696元-257716元）即借条中载明的借款金额。庭审中，萧志添确认邓凤兰向赖仕云合共借款862696元，但称其对邓凤兰偿还款项的情况不清楚。因邓凤兰未如期清偿借款本息，赖仕云多次追讨未果，遂于2015年11月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。由于赖仕云与邓凤兰、萧志添未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。邓凤兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
由邓凤兰作为借款人、萧志添作为担保人签名确认的借条系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。对于邓凤兰尚欠借款本金604980元的事实，赖仕云提交了借条、银行转账出入单、银行流水、借款协议等证据予以证明，已完成了作为出借人的举证责任。萧志添对于上述借款事实亦当庭予以确认。邓凤兰未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信赖仕云的陈述及证据，认定邓凤兰尚欠赖仕云借款本金604980元。邓凤兰未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金604980元及支付利息等违约责任。关于利息，借条约定月利率3%，现赖仕云自愿调整为按年利率24%计算利息，且只主张2015年8月24日至2015年10月23日期间的利息24199.2元（604980元×24%÷12个月×2个月），该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，且实际减轻了邓凤兰的负担，故本院予以支持。
关于担保责任的问题。由于萧志添在借条中作为担保人签名，借条中注明“担保人愿对上述债务承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息等”，现赖仕云请求萧志添对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。萧志添承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向邓凤兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓凤兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖仕云偿还借款本金604980元及2015年8月24日至2015年10月23日期间的利息24199.2元；
二、被告萧志添对被告邓凤兰上述债务承担连带清偿责任，被告萧志添承担担保责任后，有权向被告邓凤兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10092元，诉讼保全费3545元，合共13637元（原告已预交），由被告邓凤兰、萧志添负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告赖仕云）。
如不服本判决，原告赖仕云、被告邓凤兰可在判决书送达之日起十五日内，被告萧志添可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
第-7-页共7页