湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2976号原告：谷建风，男，汉族，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶葛，男，汉族，住湖南省攸县。被告：洪巧媚，女，汉族，住湖南省攸县。被告：叶永凡，男，1961年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。三被告共同委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。三被告共同委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谷建风与被告叶葛、洪巧媚、叶永凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员黄谭武和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2017年1月6日、2月23日两次公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告谷建风的委托代理人杨小江及被告叶葛两次开庭均到庭参加了诉讼，三被告的委托代理人罗桥林和被告叶永凡第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；三被告的委托代理人谭祖顺第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼；原告谷建风和被告洪巧媚两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建风诉称：2014年年初，被告叶葛在攸县一洗矿厂受让他人股份，因缺少资金，就向原告借款20万元，月息2分。2014年5月，被告叶葛之父被告叶永凡因经营铁矿厂缺少资金，由被告叶葛再次向原告借款20万元，原告支付了12万元现金并通过银行转账支付了8万元。2014年6月23日，被告叶葛向原告出具了40万元的借条一份，约定月息2分、借期6个月。被告洪巧媚系被告叶葛妻子。此后，原告多次催收借款，三被告一直不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40万元，并按月息2分支付利息至实际还款日止。原告谷建风为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告叶葛向原告借款40万元，双方约定月息2分、借期6个月的事实；2、保证书1份，拟证明叶葛保证在古历2014年12月20日还清46000元借款利息，如不还按1000元/天支付利息的事实；3、部分款项转账凭证1份，拟证明2014年5月11原告通过银行转账8万元至被告叶永凡账号中的事实；4、公安机关询问笔录1份，拟证明就该40万元借款，原告曾于2015年4月11日向被告叶葛催讨，双方为此发生口角和肢体冲突的事实；5、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告叶葛与被告洪巧媚系夫妻关系的事实；6、证人孙某出庭作证的证言1份，拟证明原告向被告叶葛交付第一笔借款20万元的相关情况。被告叶葛、洪巧媚、叶永凡辩称：1、被告叶葛向原告出具的借条属实，但原告并实际履行付款义务；2、被告洪巧媚与本案无关；3、原告向被告叶永凡打款8万元是事实，但该款系双方的业务往来，不是借贷关系。被告叶葛、洪巧媚、叶永凡未向本院提交证据。经本院庭审组织双方当事人质证，被告方对原告提供的证据1的真实性无异议，但原告并未实际履行交付40万元的义务；对其证据2有异议，认为保证书出具的时间在后，保证还款日期在前，不符合逻辑；对其证据3的真实性无异议，但认为该款系原告与被告叶永凡的业务往来，不是借贷关系；对其证据4有异议，认为仅仅是原告单方的陈述；对其证据5的真实性无异议，但认为被告洪巧媚并不知情该借款，且该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；对其证据6有异议，认为证人孙某系原告亲戚，双方有利害关系，且证言不合逻辑。本院结合双方当事人的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、3、4、5，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据2，真实性予以采信，但关于违约利息的约定不符法律规定，对此不予采信；证人孙某的证言，因其与原告系亲戚关系，本院将结合其他证据酌情采用。经审理查明：2014年上半年，案外人孙某和陈强合伙经营位于攸县冷库的铁矿石加工厂，后孙某将其股份转让给陈强，但陈强一直未支付退股款。不久，被告叶葛入股，但缺少入股金，遂由陈强（系原告谷建风之外甥）提供担保向原告谷建风借款20万元，并将该20万元直接支付案外人孙某作退股款。2014年5月，被告叶葛又因资金紧张向原告借款20万元，原告交付了现金12万元并银行转账8万元给了叶葛之父被告叶永凡。2014年6月23日，经原告催收，被告叶葛向原告出具了借条一份，载明“今借到谷建风人民币肆拾万元整（400000元），月息2分，限借6个月”，陈强还作为担保人在借条上签名。2015年2月2日，被告叶葛还向原告出具了保证书一份，承诺在农历2014年12月20日还清所欠原告利息46000元，到期不还按1000元/天计算。但此后被告仍未按期还款，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点在于原告与被告叶葛的借贷关系是否成立？被告叶葛辩称原告未实际履行支付义务，但原告提供了银行转账记录，并由证人孙某说明了第一笔借款20万元已经交付的事实，且被告叶葛于2015年2月2再次向原告出具保证书确认欠款的事实，均可佐证原告与被告叶葛间的借贷关系成立。现被告叶葛经原告多次催讨，拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告叶葛偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法支持。另该借款发生于被告叶葛与被告洪巧媚夫妻关系存续期间，且被告洪巧媚未向本院提供证据证实原告与被告叶葛就该笔债务明确约定是被告叶葛的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告洪巧媚应当共同偿还。原告还主张被告叶永凡承担还款责任，但根据合同相对性原则，被告叶永凡并非借款人，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告叶葛、洪巧媚自本判决生效之日起十日内偿还原告谷建风借款本金40万元及利息（自2014年6月23日起按月利率20‰算至实际还款日止）；二、驳回原告谷建风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告叶葛、洪巧媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波代理审判员  黄谭武人民陪审员  杨科仕二〇一七年二月二十三日书 记 员  廖 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。