长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1228号
原告：禡艳秋，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：汪红阳，吉林铸杰律师事务所执业律师。
被告：尹明，住吉林省长春市宽城区。
被告：康桂州，住地吉林省长春市绿园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所执业律师。
原告禡艳秋与被告尹明、被告康桂州、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禡艳秋的委托诉讼代理人汪红阳、被告尹明、被告保险公司的委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告康桂州经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
禡艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告共计62657.58元，包括医药费26189.51元、住院伙食补助费900元、误工费8091.09元、护理费9176.98元、营养费9000元、后续治疗费9000元、交通费300元，其中被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险及被告尹明担责任；2、鉴定费2600元、律师代理费3200元、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月2日13时10分许，尹明驾驶车牌号为吉A4FF**号东风牌客车沿自由大路由东向西行驶，行驶至二道区自由大路中日联谊医�北门前处时，其车右侧前部将由北向南在人行横道内横过自由大路的原告撞倒，原告受伤住院治疗。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定：尹明承担事故的全部责任，禡艳秋不承担责任。经查，吉A4FF**号东风牌客车在保险公司处投保交强险和商业险，被告康桂州为肇事车辆的所有权人。由于被告未履行相应的赔偿义务，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本案在审理过程中，原告增加医疗费4185.4元。
尹明辩称，1、对原告陈述的事实无异议，同意在法律规定的范围内进行赔偿。2、事故发生后，尹明己为原告支付医疗费4185.4元。3、因肇事车辆己在保险公司投保交强险和商业险三者险，所以，全部费用应由保险公司进行理赔。
康桂州未到庭参加诉讼。
保险公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。但认为：1、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险（30万元）和不计免赔，同意在法律规定的合理范围内对原告进行理赔。2、医疗费只负责赔偿医保用药，非医保用药不同意赔偿；营养费没有医嘱，不同意赔偿；原告己超过退休年龄，误工费不应支持；护理费足月的按月计算，并按月工资标准赔偿；律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。3、对原告自行委托的鉴定意见，保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2017年12月2日13时10分许，尹明驾驶车牌号为吉A4FF**号东风牌客车，沿自由大路由东向西行驶至本区自由大路中日联谊医院北门前处时，其车右侧前部将由北向南在人行横道内横过自由大路的行人禡艳秋撞倒，致禡艳秋受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的吉公交认字【2017】第00239号道路交通事故认定书认定：尹明一方过错所致，承担事故全部责任；禡艳秋无过错，不承担事故责任。受伤后，原告被送至到吉林大学中日联谊医院救治。经诊断：原告左内踝骨折。当日，原告在吉林大学中日联谊医院门诊检查花费1185.4元，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，时间自2017年12月2日至2017年12月11日，住院花费25892.71元。出诊断书中载明：1、全休三个月，每个月回院复查一次，医师检查后决定下步治疗方案。2、患肢禁止负重，在非负重条件下功能练习。继续到当地医院继续预防感染对症治疗。3、患处隔日换药，术后约2-3周拆�。4、病情有变化随诊。2018年1月15日和2018年2月26日，原告在吉林大学中日联谊医院分别两次复诊，检查花费共计296.8元。
2018年4月27日，经禡艳秋委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心【2018】法临鉴字第0313号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人禡艳秋后续治疗费用约需人民币9000元。（二）被鉴定人禡艳秋护理期限可评为60日。（三）被鉴定人禡艳秋营养费约需人民币9000元。本案中，原告鉴定花费2600元，聘请律师花费3200元。庭审中，保险公司提出对原告单方委托的鉴定意见申请重新鉴定，保险公司在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请书，并载明重新鉴定的事实和理由，视为保险公司放弃重新鉴定的权利。
另查明，肇事车辆吉A4FF**号东风牌客车登记在康桂州名下，该车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（30万元）和不计免赔，此次事故发生在保险责任期限内。事故发生后，尹明己为原告支付医疗费4185.4元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
关于赔偿责任主体。
本案中，肇事车辆吉A4FF**号东风牌客车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对禡艳秋予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由尹明进行赔偿。因没有证据证明康桂州在此事故中存在过错，所以，康桂州不承担赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张医疗费27374.91元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元、律师代理费3200元，原告提供正规票据，且符合相关法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告主张8091.09元。因原�己满60周岁，己到法定退休年龄，原告主张此项费用的证据不足，本院不予支持。
关于护理费，原告主张9176.98元。根据鉴定意见护理期限可评为60日，护理人员的工资标准参照居民服务业标准计算，护理费应为125.66元/天×60天=7539.6元。超出部分，证据不足，本院不予支持。
关于交通费，原告主张300元。虽然原告未提供任何票据，但考虑到属于合理费用，本院酌定保护100元为宜，超出部分不予支持。
关于鉴定费、律师代理费等费用，因保险公司不能提供其己向投保人履行告知义务，也就是向投保人告知因诉讼支出的鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内的相关证据，所以，鉴定费、律师代理费、诉讼费由保险公司承担。
关于保险公司的其他辩称，因保险公司未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以，保险公司的辩称，证据不足，本院不予支持。
关于尹明向禡艳秋支付的医疗费4185.4元，待保险公司向禡艳秋理赔后，禡艳秋应将尹明垫付的上述费用返还给尹明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿禡艳秋医疗费10000元、护理费7539.6元、交通费100元，合计17639.6元；
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十个工作日内在商业第三者责任保险限额内赔偿禡艳秋医疗费17374.91元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元、律师代理费3200元，合计42074.91元；
驳回禡艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由禡艳秋负担161元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担646.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年七月十三日
书记员 崔鹏坤