湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1790号
原告：魏刚，男，生于1987年12月29日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村*组***号。
原告：叶维英，女，生于1968年11月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村*组***号。
原告：魏晋功，男，生于1929年5月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村*组***号。
三原告委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王泽华，男，生于1984年10月15日，汉族，巩义市人，住河南省巩义市紫荆街道办事处新沟村东沟口*排*号。
被告：河南宏基矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路668号，组织机构代码67808825-3。
法定代表人：白杨，总经理。
委托诉讼代理人：白由华，男，生于1959年4月29日，汉族，巩义市人，住河南省巩义市站街镇仓西村东圪塔**号。系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告魏刚、叶维英、魏晋功与被告王泽华、河南宏基矿山机械有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏刚及三原告委托诉讼代理人刘宇飞、被告王泽华、被告河南宏基矿山机械有限公司的委托诉讼代理人白由华、被告阳光财保郑州公司的委托诉讼代理人汪红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚、叶维英、魏晋功向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失489765.60元，其中被告阳光财保郑州公司在交强险及商业险限额内先行赔付，超出部分由另外两被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年7月17日11时，王泽华驾驶豫AW30**大众小型轿车沿金龙泉大道由北向南行驶至东宝公园路段向左转弯变更车道时，其车身左前侧与同向后方驶来并左躲得魏恢军驾驶的赛阳牌两轮摩托车右前部刮撞，造成受害人魏恢军受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆公交认（2016）1058号《道路交通事故认定书》认定，王泽华承担此次事故的主要责任，魏恢军承担此次事故的次要责任。经交警部门调查得知，豫AW30**小轿车在阳光财保郑州公司投有交强险（保单号：1065105072015073970）商业险（保单号10655105082015028116）。事故发生后，经交警部门组织调解就相关赔偿事宜未能达成一致。
被告王泽华辩称，事实经过属实，责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和限额300000元不计免赔商业三者险，由保险公司依法先行赔付原告的经济损失。
被告河南宏基矿山机械有限公司辩称，对原告诉请及事实理由无意见。
被告阳光财保郑州公司辩称，根据肇事车辆承保的情况依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据五：象山三路菜市场证明、王忠斌餐馆及重庆祥云餐馆证明、居住证明、租房协议、房东身份证、租赁房屋房产证、曾庙村村委会2份证明、雇员胡东林证明及证人证言，上述证据能够形成一组完整的证据链，结合庭审中当事人的陈述，可以证明受害人魏恢军交通事故发生前长期生活、工作于城镇，其收入来源于城镇的事实，对该证据的证明目的本院予以采信；对证据六：交通费、餐饮费、住宿费票据，因票据没有显示支付主体，也无法证明上述费用系原告用于此次事故，故对该证据不予采信。对被告王泽华提交的证据：荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的收据，因该收据为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日11时，王泽华驾驶豫AW30**大众小型轿车沿金龙泉大道由北向南行驶至东宝公园路段向左转弯变更车道时，其车身左前侧与同向后方驶来并左躲得魏恢军驾驶的赛阳牌两轮摩托车右前部刮撞，造成受害人魏恢军受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王泽华承担此次事故的主要责任，魏恢军承担此次事故的次要责任。事故发生后，魏恢军被送至荆门市第二人民医院进行救治，后因抢救无效死亡。受害人魏恢军支出医疗费11122.70元。
另查明，王泽华系河南宏基矿山机械有限公司雇员，河南宏基矿山机械有限公司为其所有的豫AW30**小轿车在阳光财保郑州公司处分别投保了交强险和责任限额为300000元的不计免赔商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内。在事故发生后，河南宏基矿山机械有限公司为受害人魏恢军预付抢救费及丧葬费共计40000元。
受害人魏恢军出生于1965年11月20日，其共有兄弟姊妹七人。受害人魏恢军在事故发生前多年一直在荆门市东宝区象山三路菜场从事蔬菜经营，并从2014年5月至今居住在荆门市东宝区竹园街67号1楼。原告魏晋功为农村户口。
二〇一六年度湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元／年，在岗职工平均工资为47320元／年，农村居民人均生活消费支出为9803元／年，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元／年。
本院认为，被告河南宏基矿山机械有限公司的雇员王泽华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的主要责任；本案中，豫AW30**号小轿车在被告阳光财保郑州公司处分别投保了交强险和责任限额为300000元的不计免赔商业三者险，故应先由被告阳光财保郑州公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，对不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为按7：3的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损失由被告河南宏基矿山机械有限公司承担70%的责任，因其在被告阳光财保郑州公司为事故车辆投保了责任限额为300000元的不计免赔商业三者险，故应由被告阳光财保郑州公司在责任限额内代为赔偿，不足部分由被告河南宏基矿山机械有限公司赔偿。
关于死亡赔偿金问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。本案中，受害人魏恢军生前从2014年5月起一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇，本院认为原告主张的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
关于被扶养人生活费如何认定的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，魏恢军的父母共生育七个子女，原告魏晋功应由七个子女共同抚养，即原告主张的被扶养人生活费应为7002.14元（9803元／年×5年÷7人）。
关于原告处理事故人员的误工费问题。本院审核认为，原告处理丧葬事宜发生误工费是必要的，其按照7日计算误工费用，属于合理的时间范围，本院予以支持。但原告未提供关于职业的证据，只能参照其户籍性质，按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元／年确定，即28305元／年÷365天×7日×2人=1085.67元，对超出部分不予支持。
关于原告主张的交通费、住宿费如何认定。虽然原告所提交证据不足以采信，但事故发生后受害者亲属处理丧葬事宜存在交通费、住宿费支出，结合本案情况，本院酌定交通费、住宿费共计4000元。
关于原告的精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金为50000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平、侵权人的赔偿能力，本院认为原告主张过高，本院依法酌定为20000元。
经审核，原告的经济损失为：丧葬费23660元（47320元／年÷2），死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年），误工费1085.67元（28305元／年÷365天×7日×2人），被抚养人魏晋功生活费7002.14元（9803元／年×5年÷7人），交通费、住宿费4000元，精神损害抚慰金20000元，共计596767.81元，该损失由被告阳光财保郑州公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元。原告的经济损失超出交强险限额的486767.81元（596767.81元-110000元），应依法由被告河南宏基矿山机械有限公司赔偿70%，即340737.46元（486767.81元×70%），因河南宏基矿山机械有限公司在被告阳光财保郑州公司为豫AW30**号小轿车投保了责任限额为300000元的不计免赔商业三者险，故被告阳光财保郑州公司应在商业险范围内代为赔偿原告经济损失300000元，被告河南宏基矿山机械有限公司应赔偿原告经济损失40737.46元（340737.46元－300000元），扣减其垫付的40000元，还应赔偿原告经济损失737.46元（40737.46元-40000元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏刚、叶维英、魏晋功各项经济损失410000元；
二、被告河南宏基矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏刚、叶维英、魏晋功各项经济损失737.46元（不含已垫付的40000元）；
三、驳回原告魏刚、叶维英、魏晋功的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8646元减半收取4323元，由原告魏刚、叶维英、魏晋功负担698元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3618元，被告河南宏基矿山机械有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 海金铭