贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终746号
上诉人（原审原告）：刘得挥，男，汉族，1965年1月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈碧安，男，汉族，1942年9月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：马会平，男，汉族，1964年4月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：周世碧，女，汉族，1966年1月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘中海，男，汉族，1945年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈德军，男，汉族，1971年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：赵祖兰，女，汉族，1970年11月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：付文斗，男，汉族，1971年11月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：肖洪丽，女，汉族，1994年6月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：付昌宇，男，汉族，1992年11月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘德祥，男，汉族，1951年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：雷洪英，女，汉族，1963年6月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘德华，男，汉族，1967年3月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：谢正会，男，汉族，1971年11月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：李井碧，女，汉族，1942年10月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘中祥，男，汉族，1943年6月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：冯明琴，女，汉族，1972年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘德龙，男，汉族，1969年8月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘群，女，汉族，1994年7月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈德财，男，汉族，1975年10月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈德香，女，汉族，1970年11月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘德勇，男，汉族，1970年4月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：李思琴，女，汉族，1974年12月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：周群，女，汉族，1993年2月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘德前，男，汉族，1975年10月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘洪兵，男，汉族，1993年7月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈洪武，男，汉族，1986年9月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈彪，男，汉族，1977年7月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘泽华，男，汉族，1985年10月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘泽富，男，汉族，1994年10月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈仕琴，女，汉族，1975年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘德银，男，汉族，1972年11月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘洪金，男，汉族，1992年4月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：冯泽先，女，汉族，1969年2月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：罗跃菊，女，汉族，1944年9月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘泽洪，男，汉族，1992年11月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘泽艳，女，汉族，1995年11月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈悦，女，汉族，2011年2月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：罗友碧，女，汉族，1956年11月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈德美，女，汉族，1978年5月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：黄桂萍，女，汉族，2007年7月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：ＸＸ方，男，汉族，1995年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘德美，女，汉族，1977年7月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈源，男，汉族，2004年1月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈艳，女，汉族，2000年2月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘洪方，男，汉族，1997年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘高柒，男，汉族，2014年1月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，2007年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘洪军，男，汉族，1999年7月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘源，男，汉族，2005年7月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘洪义，男，汉族，1990年6月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：廖光琴，女，汉族，1991年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘高灿，女，汉族，2014年8月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：付启态，男，汉族，1943年8月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：付昌毅，男，汉族，1996年12月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：付雅婷，女，汉族，2012年8月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘德平，男，汉族，1972年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：张兴敏，女，汉族，1975年2月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘兴，男，汉族，1996年11月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，1992年10月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1998年1月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：吴敏，女，汉族，1992年6月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
以上上诉人推荐代表人：刘德挥、陈碧安。
被上诉人（原审被告）：张庭华，女，汉族，1959年3月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏明臣，男，汉族，1965年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏启科，男，汉族，1950年2月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏启富，男，汉族，1962年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏启平，男,汉族,1966年2月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏朝元，男，汉族，1971年5月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏朝华，男，汉族，1972年9月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏朝刚，男，汉族，1976年11月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏朝忠，男，汉族，1973年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏朝美，男，汉族，1981年11月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏朝龙，男，汉族，1977年3月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏朝政，男，汉族，1980年1月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏明学，男，汉族，1968年5月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏明刚，男，汉族，1971年3月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏明国，男，汉族，1973年9月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：卢贵祥，男，汉族，1948年7月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：卢贵龙，男，汉族，1951年2月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：柏朝举，男，汉族，1977年6月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：刘德书，女，汉族，1950年4月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
以上被上诉人推荐代表人：柏明臣、张庭华。
被上诉人（原审第三人）：贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县建中镇白水村，统一社会信用代码915200006754149229。
法定代表人：李文林，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭忠平，男，公司职工。
上诉人刘德挥、陈碧安等62人与被上诉人柏明臣、张庭华等19人及贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司（以下简称宏鑫公司）共有物分割纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725民初674号民事判决，刘德挥、陈碧安等62人不服，向本院提起上诉，本院经审理后，作出（2017）黔27民终1704号民事裁定,撤销贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初674号民事判决，将案件发回该院重审。经重审后，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725民初4094号民事判决，刘德挥、陈碧安等62人不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德挥、陈碧安等62人上诉请求撤销原判，改判支持其一审各项诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院虽然查明2012年12月至2016年12月间，刘德挥、张庭华等部分参与领取了生活补助款外，还领取了上车补助费102468元，该款项已分配给18户村民，但未查清分配的18户村民的具体人数及每户得款的具体情况，也未认定宏鑫公司支付的102468元款项的性质，属于事实不清；二、一审法院认定《人民调解协议书》的主体和实质内容都是错误的。首先该协议双方的主体是宏鑫公司与建中镇鑫隆村平江村民组，而非18户村民；其次调解事由也是因生活用煤、务工等问题与宏鑫公司发生纠纷，因此宏鑫公司依约支付的补偿费等费用均应由坪江组全体村民均等享有；三、一审法院将争议的上车补助费认定为宏鑫公司赠与18户村民的误工费是错误的。一审法院一方面认定该协议签订后的102468元认定为上车补助费，另一方面却认定48706.81元为务工补偿款，该认定前后矛盾，既然62名拍煤工的工种被取消，那么该18户人家也没有上班也是客观存在的事实，也就不存在误工的问题。一审法院认定相关事实，明显增加当事人的诉累。综上，一审法院认定事实不清，曲解协议书的事实和内容，判决错误，应予纠正。
柏明臣、张庭华等19人及宏鑫公司均未作答辩。
刘德挥、陈碧安等62人向一审法院起诉请求：1、判决柏明臣、张庭华等19人将刘德挥、陈碧安等62人应得的补助款
48706.81元支付给刘德挥、陈碧安等62人；2、诉讼费由柏明臣、张庭华等19人承担。
一审法院认定事实：刘德挥、陈碧安等62人及柏明臣、张庭华等19人原属瓮安县建中镇白水村坪江村民组，2009年左右，原建中镇白水村、军坡村、毛坪村合并为建中镇鑫隆坪村民委员会。柏启科、张庭华系夫妻，柏启科担任该村民组组长。由于地理条件，坪江村民组形成上下寨，柏启科、张庭华等人住下寨，靠近宏鑫公司开办的煤厂，该煤厂占用了柏启科、张庭华等人的土地，煤厂就优先解决柏启科、张庭华等人的就业。煤厂开办初期，由人工铲煤上车，柏启科、张庭华等人就参与煤厂的铲煤上车工作，由宏鑫公司支付报酬。后宏鑫公司用铲车铲煤上车，柏启科、张庭华等人就拍煤（拍煤是指在煤厂将煤铲上车后，工人就上车将车上的煤拍紧，以防洒落），柏启科、张庭华等人获取相应的报酬。宏鑫公司建立新厂后，与柏启科、张庭华等人相距约二公里，再加上人工拍煤不安全，宏鑫公司就取消了人工拍煤，柏启科、张庭华等人就与宏鑫公司发生纠纷。2012年5月10日，经瓮安县建中镇人民调解委员会组织调解，坪江村民组与宏鑫公司就生活用煤、外场务工达成建人调字第〔2012〕4号人民调解协议，第一条约定生活用煤问题：宏鑫煤矿自2011年起对坪江村民组的生活用煤进行补助，补助标准为每人每年800斤，以10元每100斤计价。第二条约定在煤厂外场务工问题：群众提出在煤厂务工主要是指拍煤（拍煤是指在煤厂将煤铲上车后，工人就上车将车上的煤拍紧），现厂方将该工种取消，自愿按每吨0.25元价格支付给该组群众，具体补偿数额按煤厂实际产煤数额为准，煤厂在每年的12月20日至30日前一次性进行支付。领款方式：由群众自行选派代表到厂方财务处领取。群众每人每年应得数额，由群众自行组织发放，与厂方无关。在人民调解协议书上，无刘德挥、陈碧安等62人签名。协议签订后，坪江村民组的全体村民享受了生活用煤的待遇。宏鑫公司按约给付了相应款项，张庭华等人领取了2012年至2015年补助款75556元，2016年26912元，合计102468元，领取后按户发给本案柏启科、张庭华等人（共84人）。刘德挥、陈碧安等62人已分得生活用煤补助款。现刘德挥、陈碧安等62人认为柏启科作为群众代表未将其领取的拍煤补助款分配给刘德挥、陈碧安等62人，故诉至法院，要求支持其前述诉请。一审另查明，刘德挥、陈碧安等62人未参加上煤、拍煤工作，庭审中宏鑫公司明确表示拍煤款应由柏明臣等18户人家享受，刘德挥、陈碧安等62人无权享受。柏明亮已死亡，其子女柏朝美参加诉讼；王仕秀已死亡，其子女柏明学、柏明刚参加了诉讼。
一审法院认为，坪江村民组与宏鑫公司于2012年5月10日达成的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该院予以确认。人民调解协议书的约定表明，本案双方争议的48706.81元款项实为宏鑫公司因取消拍煤工种补偿的款项，且宏鑫公司明确表示该笔拍煤款应当由十八户柏启科等人享受，刘德挥、陈碧安等62人不应享有受该笔拍煤款。该《人民调解协议书》具有赠与合同的性质，人民法院要尊重赠与人的意愿。庭审查明，《人民调解协议书》中关于煤场外误工问题宏鑫公司明确表示仅指的是十八户柏启科等人的误工，刘德挥、陈碧安等62人未参加过拍煤工作，故不存在误工问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”规定，对于刘德挥、陈碧安等62人主张柏启科、张庭华等19人支付因取消拍煤工作而应得的补助款无事实及法律依据，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决：驳回刘得挥、陈碧安、马会平、周世碧、刘中海、陈德军、赵祖兰、付文斗、肖洪丽、付昌宇、刘德祥、雷洪英、刘德华、谢正会、李井碧、刘中祥、冯明琴、刘德龙、刘群、陈德财、陈德香、刘德勇、李思琴、周群、刘德前、刘洪兵、陈洪武、陈彪、刘泽华、刘泽富、陈仕琴、刘德银、刘洪金、冯泽先、罗跃菊、刘泽洪、刘泽艳、陈悦、罗友碧、陈德美、黄桂萍、ＸＸ方、刘德美、陈源、陈艳、刘洪方、刘高柒、刘敏、刘洪军、刘源、刘洪义、廖光琴、刘高灿、付启态、付昌毅、付雅婷、刘德平、张兴敏、刘兴、刘敏、刘刚、吴敏的诉讼请求。一审案件受理费1016元，由刘德挥、陈碧安等62人自行承担。
经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，针对刘得挥、陈碧安等62人的上诉主张，本案二审争议的问题主要有二，一是支付的上车补助费用是否双方调解协议约定的“拍煤”款；二是该“拍煤”款应当由谁享受。
关于问题一，根据2012年5月10日的《人民调解协议书》，主要解决两方面的问题，一是生活用煤问题；二是煤厂外场务工问题。首先是生活用煤问题，该问题双方并未有争议，刘得挥等62人也未就此提出诉求，故本院不予审理。其次是煤厂外场务工问题，根据上述调解协议第2条约定，由于厂方将拍煤工种取消，自愿按每吨0.25元的价格支付给该组群众。从当事人提交的支付明细分析，宏鑫公司支付的款项主要分为生活煤补助款和上车补助费两项，其中上车补助共支付了五次，分别为2012年（含2011年）支付27546元、2013年支付16092元、2014年支付15959元、2015年支付15959元、2016年支付26912元，共支付102468元，一方面，从支付明细看，上述费用均以产煤量×0.25元而得出的价款，与双方调解协议中约定的价款相符；另一方面，宏鑫公司除此之外，并未再支付其他符合双方约定的“煤厂外场务工（拍煤）”的款项，因此支付的名为上车补助费用，实为双方上述协议约定的拍煤款。因此，宏鑫公司已按上述协议的约定履行义务。该公司不应再行支付。
关于问题二，经一审法院重审后查明，由于地理条件，坪江村民组形成上下寨，下寨靠近宏鑫公司开办的煤厂，该煤厂占用了下寨的土地，因此优先解决下寨村民的就业问题。煤厂开办初期，由人工铲煤上车，后期采用铲车铲煤上车后人工拍煤，均获得相应报酬。该初期人工铲煤或后期的拍煤，均因占用下寨的土地，为优先解决寨村民的就业，而由下寨村民实施，因此该工种实为下寨村民所为。由于取消拍煤工作后，宏鑫公司经与村民协商，采取货币补偿的方式补偿村民，因此该补偿款理应补偿给原来从事该工种的下寨村民，而不属于下寨的刘得挥、陈碧安等62人，不应享有该补偿款。一审对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，刘得挥、陈碧安等62人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由刘得挥等62人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
审 判 员 李颖敏
审 判 员 倪 安
二〇一八年六月二十七日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣