wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执222号申请执行人崔凤珍，女，1960年1月7日出生，汉族。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人方松林，系该公司经理。崔凤珍申请执行阜新市银河矿业有限公司劳动争议一案,阜新市清河门区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市银河矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新市银河矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市银河矿业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一七年十一月二十三日书记员  孙博阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3093号
原告：汪全才，城镇居民。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824153986149Q（1-1）。
法定代表人：马腾科，该公司经理。
本院在审理原告汪全才诉被告安徽省小天鹅食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告汪全才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪全才撤回起诉处理。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初3093号原告：汪全才，城镇居民。被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824153986149Q（1-1）。法定代表人：马腾科，该公司经理。本院在审理原告汪全才诉被告安徽省小天鹅食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告汪全才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪全才撤回起诉处理。审判员  贾娟娟二〇一六年十二月八日书记员  潘 峥本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2565号
原告：冯浩浩，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：冯白锁，1962年11月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告朱玉民，男，1953年1月10日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
本院在审理冯浩浩与朱玉民安全保障义务责任纠纷一案中，原告冯浩浩于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯浩浩撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告冯浩浩负担。
审判长 朱 光
审判员 赵泉舟
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张飒飒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7418号
原告张x婕，女，2001年5月26日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。
法定代理人吕x莲，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张x国，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告张x婕与被告张x国抚养费纠纷一案后，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 白 星
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔军委
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初46号
原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人：冯广军，职务：经理。
委托代理人：李健青，河南中远物流有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：驻马店市驿城区交通运输局。地址：河南省驻马店市驿城区文明路南段。
法定代表人：王宗岩，职务，局长。
委托代理人：赵建成，北京市华联律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：驻马店市驿城区交通运输局执法所，地址：驻马店市文明路南段驿城区交通运输局院内。
法定代表人：冯炜，职务：所长。
委托代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：姚海峰，驻马店市驿城区交通运输局执法所支部书记，代理权限：特别授权。
被告：驻马店市驿城区道路运输管理所，地址：河南省驻马店市驿城区正阳路***号。
法定代表人：张杰，职务：所长。
委托代理人：刘军，驻马店市驿城区道路运输管理所法制室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南中远物流有限公司诉被告驻马店市驿城区交通运输局、驻马店市驿城区交通运输局执法所、驻马店市驿城区道路运输管理所交通行政赔偿一案，在审理过程中原告河南中远物流有限公司与被告被告驻马店市驿城区交通运输局、驻马店市驿城区交通运输局执法所、驻马店市驿城区道路运输管理所达成和解，并于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中远物流有限公司以与被告驻马店市驿城区交通运输局、驻马店市驿城区交通运输局执法所、驻马店市驿城区道路运输管理所达成和解为由，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南中远物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 张大生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4872号
原告：王秀霞。
被告：于洋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：于佳宁。
原告王秀霞诉被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王秀霞，被告于洋，被告保险公司委托代理人于佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞诉称，2016年5月18日，被告于洋驾驶辽AD2B**号轿车，在沈阳市皇姑区陵北街100号将原告所有的辽AER7**号出租车撞坏。于洋负事故全部责任，该车在保险公司投保。请求判令被告赔偿修车费8550元，停运损失1890元（每天270元，一共7天）。诉讼费由被告承担。
被告于洋辩称，肇事属实，我的车辆在保险公司投保了交强险。原告修车费过高，我同意赔偿修车费5000元。停运时间不对，只有三天半的时间。事故发生后，保险公司已经将2100元支付到我的账户上。
被告保险公司辩称，投保情况属实，事故发生在保险期间内。事故发生后，已经将2100元的财产损失打到了被告于洋的卡上，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月18日6时1分，被告于洋驾驶辽AD2B**号机动车在沈阳市皇姑区陵北街，与林野驾驶的辽AER7**号出租车发生交通事故，造成辽AER7**号车辆损坏。事故发生后，辽AER7**号车辆在修理厂维修车辆3.5天，支付车辆修理费8550元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，于洋负事故全部责任，林野无责任。
另查，原告王秀霞与沈阳市联合出租汽车有限公司签订中标租赁合同一份，约定王秀霞租用该公司的出租汽车中标凭证，以辽AER7**号车辆从事出租车客运运营。
再查，辽AD2B**号车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司已在交强险财产损失赔偿责任限额内向被告于洋理赔2000元。原告亦要求由于洋赔偿上述2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、修理费发票、结算明细、出租汽车中标租赁合同及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽AD2B**号机动车投保了交强险，且驾驶人于洋对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿，超出限额的部分应由实际侵权人于洋赔偿。又因保险公司已理赔于洋2000元，且原告要求于洋赔付上述2000元，故保险公司不再承担赔偿责任。
关于原告主张8550元车辆修理费的问题。原告提交了修理费发票及修理明细为凭，被告并无充分证据予以反驳，故对该组证据予以采信，应由被告于洋赔偿原告修理费8550元。
关于原告主张1890元停运损失的问题。虽原告主张因被告未垫付修理费，造成车辆在修理厂停运7天，但车辆维修时间实为3.5天。本院认为，本案并不属于损失数额较大，且被侵权人无力负担的情形，故原告应先行支付修理费用，避免损失扩大，而后再向被告主张赔偿。因此，本院仅对原告实际维修车辆期间的合理损失予以支持，并参照沈阳市出租汽车经营户每日平均收入270元的标准认定，被告于洋应赔偿原告停运损失945元（270元×3.5天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋赔偿原告王秀霞车辆修理费8550元；
二、被告于洋赔偿原告王秀霞停运损失945元；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告王秀霞其他诉讼请求。
案件受理费31元（已减半收取，由原告垫付），由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 于美华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1315号
申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区。
法定代表人林秀兰，局长。
被执行人连云港市朋来源假日酒店有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人肖和平。
申请执行人连云港市海州区城市管理局与被执行人连云港市朋来源假日酒店有限公司其他行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行审14号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十月九日
书记员 冯 年
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初162号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人谷某，男，1956年3月13日出生于山东省威海市，汉族，中共党员，高中文化，原威海火炬高技术产业开发区某经济股份合作社会计，现无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］163号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月以来，被告人谷某多次在威海火炬高技术产业开发区某经济股份合作社三楼汪某的办公室内，盗窃现金人民币7200元、价值人民币400元的购物卡两张及价值人民币2400元的干海参两盒，以上物品及现金共计价值人民币10000元。
公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、被害人汪某的陈述、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押物品清单及收条、被告人谷某的供述、威高经价鉴字【2016】G007号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场勘验、检查笔录、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，价值2400元的赃款及物品被追回，已发还被害人。本案审理过程中，被告人谷某又主动退缴赃款7600元。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人谷某系初犯，归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，现其盗窃的赃物部分被追回，后被告人又主动退缴剩余赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人谷某退缴的赃款人民币7600元，依法发还被害人汪孝永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年六月十六日
书记员 滕 飞
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第121号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人王建军，男，和顺县农村信用合作联社喂马信用社职工。
被告冀瑞军，男，1981年9月20日出生，汉族，和顺县喂马乡西仁村人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告冀瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告冀瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年5月15日，被告冀瑞军因养殖业向我社下属的喂马信用社借款人民币49,000元，约定于2009年5月10日归还。我社按照约定向被告支付借款，截止2012年6月27日被告已归还借款本金人民币4,000元，至今拖欠借款本金人民币45,000元未还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告冀瑞军偿还借款本金人民币45,000元并由被告承担案件受理费。
被告冀瑞军辩称：借款是事实，暂时无能力偿还。
经审理查明，2008年5月15日，被告冀瑞军因养殖业向原告和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款人民币49,000元，约定于2009年5月10日归还，月息12.87‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款人民币49,000元，截止2012年6月27日被告已归还借款本金人民币4,000元，至今拖欠借款本金人民币45,000元未还。原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2008年5月15日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币49,000元，期限从2008年5月15日至2009年5月10日。2、信用社借款契约一份，证明2008年5月15日被告向原告贷款人民币49,000元，月息12.87‰，期限从2008年5月15日至2009年5月10日。3、催收贷款通知书回执复印件两份，证明冀瑞军2010年10月20日和2011年5月26日在催收贷款通知书上签字。
本院认为，2008年5月15日，被告冀瑞军因养殖业向原告和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款人民币49,000元，约定于2009年5月10日归还，月息12.87‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款人民币49,000元，截止2012年6月27日被告已归还借款本金人民币4,000元，至今拖欠借款本金人民币45,000元未还，有原告提供的借款合同、借款借据、催收贷款通知书及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。被告冀瑞军贷款本金人民币45,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币45,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冀瑞军于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币45,000元。
案件受理费人民币925元减半为人民币462.5元由被告冀瑞军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年六月五日
书记员 田 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7554号
申请人：丁先明，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：丁先伍，男，1970年12月20日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张从兰，女，1970年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人丁先明与被申请人丁先伍、张从兰民间借条纠纷一案中，申请人丁先明于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁先伍、张从兰银行存款1206800元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人丁先明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁先伍、张从兰银行存款1206800元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1043号
申请执行人：曹利国，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：菏泽市健源食品有限公司。
法定代表人：宋巨文。
本院在执行曹利国与菏泽市健源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司所持有的山东成武农村商业银行股份有限公司股权7万股及其产生的收益予以续行冻结。
冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 如
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初595号
原告：安徽泾县经济开发区管理委员会，住所地安徽省泾县经济开发区琴溪路88号。统一社会信用代码11341729799823103L。
法定代表人：盛清，该委员会主任。
委托诉讼代理人：唐剑军，该委员会副主任。
委托诉讼代理人:曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县正方木业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，统一社会信用代码91341823793591946G。
法定代表人：王小惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
本院在审理原告安徽泾县经济开发区管理委员会与被告泾县正方木业有限公司合同纠纷一案中，原告安徽泾县经济开发区管理委员会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对泾县正方木业有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽泾县经济开发区管理委员会向本院申请撤回对泾县正方木业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县经济开发区管理委员会撤回对被告泾县正方木业有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告安徽泾县经济开发区管理委员会负担。
审判员 施国宏
二〇一八年八月十六日
书记员 余艳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异39号
异议人张桂荣，现住长春市南关区。
申请执行人孙久成。
被执行人林树青，住址同上。
被执行人张桂荣，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人孙久成与被执行人林树青、张桂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂荣对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张桂荣称，张桂荣、林树青与孙久成因债务纠纷案经法院于2012年下达了2012九民初字第1855号民事判决书，并于2013年9月24日下达了2013九执字第28号民事裁定书，裁定书中裁定张桂荣付清孙久成2万止。现张桂荣自2015年-2017年底法院从张桂荣账户中划扣了9500元；2013年-2014年约扣款3500元左右。2014年-2017年在执行局共支付了8000元，其中2014年4月28日支付2000元、2016年4月28日支付了2000元，2017年4月25日支付了2000元，以上款项合计共计21000元。张桂荣按2013九执字第28号裁定书已经支付了21000元，实际已多支付了1000元。2018年法院又下达了2018吉01**执恢246号执行通知书，并限制张桂荣的消费。故提出异议，请求撤销2018吉01**执恢246号执行通知书，解除对张桂荣名下农村信用社卡号为×××账户的查封。
本院查明，2012年，孙久成因民间借贷纠纷起诉林树青、张桂荣，本院作出（2012）九民初字第1855号民事判决书，判决林树青、张桂荣给付孙久成借款55250元。后林树青、张桂荣未履行生效法律文书赋予的义务，该案进入执行程序。本院在执行申请执行人孙久成与被执行人林树青、张桂荣民间借贷纠纷一案时，于2013年5月30日作出（2013）九执字第28号执行裁定书中载明：“九台市人民法院（2012）九民初字第1855号民事判决书终结本次执行（和解）。”该裁定书中查明：“在执行过程中查明，二被执行人应付申请人款55250元，将张桂荣直补款依法扣划给申请人，被执行人林树青每年于2013年12月30日前付1万元，至付清时止”。2013年9月24日，本院作出（2013）九执字第28号民事裁定书，裁定如下：“将林树青所有权三间砖房（张桂荣居住的）座落在九台市卡伦镇幸福村4组房依法扣押，扣押期间允许使用，不许变卖、转让，。林树青使用权土地3亩，自2014年后由孙久成耕种，或被执行人按3亩地付租金，租金按当年土地租金计划，到付清2万元止。”2016年6月20日，孙久成向本院申请恢复执行，请求给付36000元及利息。本院于2018年5月28日向张桂荣送达（2018）吉0113执246号执行通知书。
本院认为，张桂荣未按生效法律文书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的财产，人民法院均可以采取强制执行措施。故异议人张桂荣异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张桂荣的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹晶峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年七月三日
书 记 员 唐 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2478号
罪犯姚广州，男，1974年11月12日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2011年4月11日被通许县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年9月14日作出（2012）柘刑初字第137号刑事判决，认定姚广州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月17日起至2016年9月16日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯姚广州入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月13日凌晨2时许，被告人任冬华、姚广州等三人驾驶“五菱之光”面包车在柘城县医院住院大楼门前盗窃被害人周某某的银灰色“雅马哈”牌两轮摩托车，医院保安人员发现后拦截时，任冬华驾驶着面包车将保安人员王某某撞伤后逃走，经鉴定被盗摩托车价值5712元。2012年3月9日，姚广州等三人在太康县一宾馆后侧车棚内盗窃被害人李某“新日”牌两轮电动车一辆，价值2400元。该犯系累犯；2015年4月缴纳罚金人民币4000元。
罪犯姚广州服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年6月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚广州入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚广州减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第227号
抗诉机关长治市城区人民检察院。
原审被告人王国平，男。2014年12月6日因涉嫌放火罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。2015年4月22日被城区人民法院取保候审。
辩护人呼喜莲，山西省长兴律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人王国平犯放火罪一案，于2015年4月21日作出（2015）城刑初字第104号刑事判决：被告人王国平犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判后，原公诉机关以原判对被告人王国平适用缓刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员李晓、李丽出庭履行职务，原审被告人王国平及其辩护人呼喜莲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判部分事实不清，存在违反法定程序的情形。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销城区人民法院（2015）城刑初字第104号刑事判决；
发回城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 马艳飞
代理审判员 韩海林
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏 炜
发还提纲
城区人民法院：
关于原审被告人王国平犯放火罪一案，我院经审理认为原判部分事实不清，存在违反法定程序的情形，故发还重审。现提出以下理由，望重审时予以考虑。
一、抗诉机关抗诉认为王国平放火行为社会危害性较大，具有极强的暴力倾向适用缓刑不当，对此你院应仔细斟酌。
二、你院于2015年4月21日对本案作出判决时，长治市城区司法局尚未出具调查评估意见书，且城区司法局出具的意见书未核实到王国平系吸毒人员的真实情况，故你院以此为依据作出判决存在违反法定程序的情形。同时，长治市公安局城区分局八一路派出所于2015年4月27日出具证明证实对王国平宣告缓刑对居住社区会有极大的不良影响。调查意见书与派出所证明矛盾，对王国平是否适合社区矫正两部门意见不一，望你院结合案情及调查情况妥善处理。
二0一五年七月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3057号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司。
法定代表人朱霜红，公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告邝凤英，女。
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告邝凤英物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市明桂园物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供的被告邝凤英的送达地址无法送达相关法律文书。同时原告郴州市明桂园物业服务有限公司也未向本院提交被告邝凤英的有效联系方式及下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市明桂园物业服务有限公司无法提供被告邝凤英详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州市明桂园物业服务有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市明桂园物业服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，退还原告郴州市明桂园物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终139号
上诉人（原审原告）：郭章钱。
委托代理人：吴刚。
被上诉人（原审被告）：三亚市河西工商行政管理局。
法定代表人：邓可贵。
被上诉人（原审被告）：海南省三亚市工商行政管理局。
法定代表人：王晓。
上诉人郭章钱因与被上诉人三亚市河西工商行政管理�、海南省三亚市工商行政管理局行政复议决定一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初204号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人属于与本案行政行为有利害关系的公民，系本案适格原告，有权提起本案之诉。二、被上诉人作出的责令整改本身便是依据实体法作出的--
种实际行政处罚行为，而非单纯的行政告知程序。三、被上诉人遗漏、曲解上诉人所举报关于三亚市檍龙汇香工艺品店欺诈消费者的事实。四、被上诉人作出的责令整改行政行为的程序违法。五、被上诉人适用法律依据不足，甚至错误。请求二审法院依法撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016)琼0271行初204号行政裁定书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
本院经�查认为，本案是一起因上诉人郭章钱购买经营者三亚檍龙汇香工艺品店产品引起的行政案件。本案中，行政机关对经营者的违法行为处罚，一方面是为了维护公共利益，另一方面是为了保护消费者的权利。当事人要求行政机关惩戒违法行为人，本身就是一种权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。”的规定，本案因上诉人不服被上诉人三亚市河西工商行政管理局作出的《责令整改通知书》，向被上诉人三亚市工商行政管理局申请行政复议。该局审查后，决定受理，并于2016年5月19日作出三工商复［2016］01号《行政复议决定书》，决定维持三亚市河西工商行政管理局作出的《责令整改通知书》。并告知郭章钱如不服本复议决定，可向三亚市城郊人民�院提起行政诉讼。行政复议决定是行政复议机关受理行政复议申请后，经审查作出的处理决定，属于一种行政行为。如果当事人未在法定期限内提起行政诉讼，即发生法律效力，就会对当事人的权利义务产生影响。因本案为经过行政复议的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，经过行政复议的行政案件，当事人可依法提起行政诉讼，人民法院应予受理。从本案的起诉条件看，郭章钱的起诉也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。至于受理之后郭章钱的诉讼请求是否得到支持，则属于实体处理问题。因此，郭章钱的上诉理由成立，应予支持。原审裁定驳回郭章钱的起诉，适用法律错误，应予纠正。本案应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271行初204号行政裁定书；
二、本案由三亚市城郊人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢华云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼02行终139号上诉人（原审原告）：郭章钱。委托代理人：吴刚。被上诉人（原审被告）：三亚市河西工商行政管理局。法定代表人：邓可贵。被上诉人（原审被告）：海南省三亚市工商行政管理局。法定代表人：王晓。上诉人郭章钱因与被上诉人三亚市河西工商行政管理�、海南省三亚市工商行政管理局行政复议决定一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初204号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人属于与本案行政行为有利害关系的公民，系本案适格原告，有权提起本案之诉。二、被上诉人作出的责令整改本身便是依据实体法作出的—种实际行政处罚行为，而非单纯的行政告知程序。三、被上诉人遗漏、曲解上诉人所举报关于三亚市檍龙汇香工艺品店欺诈消费者的事实。四、被上诉人作出的责令整改行政行为的程序违法。五、被上诉人适用法律依据不足，甚至错误。请求二审法院依法撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016)琼0271行初204号行政裁定书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。本院经�查认为，本案是一起因上诉人郭章钱购买经营者三亚檍龙汇香工艺品店产品引起的行政案件。本案中，行政机关对经营者的违法行为处罚，一方面是为了维护公共利益，另一方面是为了保护消费者的权利。当事人要求行政机关惩戒违法行为人，本身就是一种权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。”的规定，本案因上诉人不服被上诉人三亚市河西工商行政管理局作出的《责令整改通知书》，向被上诉人三亚市工商行政管理局申请行政复议。该局审查后，决定受理，并于2016年5月19日作出三工商复［2016］01号《行政复议决定书》，决定维持三亚市河西工商行政管理局作出的《责令整改通知书》。并告知郭章钱如不服本复议决定，可向三亚市城郊人民�院提起行政诉讼。行政复议决定是行政复议机关受理行政复议申请后，经审查作出的处理决定，属于一种行政行为。如果当事人未在法定期限内提起行政诉讼，即发生法律效力，就会对当事人的权利义务产生影响。因本案为经过行政复议的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，经过行政复议的行政案件，当事人可依法提起行政诉讼，人民法院应予受理。从本案的起诉条件看，郭章钱的起诉也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。至于受理之后郭章钱的诉讼请求是否得到支持，则属于实体处理问题。因此，郭章钱的上诉理由成立，应予支持。原审裁定驳回郭章钱的起诉，适用法律错误，应予纠正。本案应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271行初204号行政裁定书；二、本案由三亚市城郊人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十一月二十一日书记员  邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审19号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区，统一社会信用代码11340111662918021E。
负责人：张海东，局长。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：毛建明，经理。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人广西建工集团建筑工程有限责任公司合肥分公司在法定期间内不履行该局作出的包安监管罚字【2014】第2号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字【2014】第2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字【2014】第2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审19号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区，统一社会信用代码11340111662918021E。负责人：张海东，局长。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：毛建明，经理。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人广西建工集团建筑工程有限责任公司合肥分公司在法定期间内不履行该局作出的包安监管罚字【2014】第2号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字【2014】第2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字【2014】第2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十月十八日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1421号
原告福州鼎峰金属科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张跃峰，经理。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告福建顺华置业发展有限公司，营业执照住所地福州市闽侯县。
法定代表人林厚勇，董事长。
原告福州鼎峰金属科技有限公司与被告福建顺华置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员王秀林适用简易程序2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告福州鼎峰金属科技有限公司委托代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州鼎峰金属科技有限公司诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《顺华·世纪鸥洲遮阳布停车棚购销合同》一份，约定被告向原告购买停车棚25个，规格为5.3米×2.8米×2.7米，单价为每个1643元，共计41075元。合同签订时，被告预付造价50%，安装完毕后由被告验收，验收合格即付清全部余款，并约定纠纷由停车棚生产所在地人民法院裁决等。2014年9月10日，遮阳布停车棚经被告方验收合格，但被告未按合同约定履行支付余款20537元义务，给原告造成经济损失。故原告起诉，请求依法判令：一、被告立即偿还货款人民币20537元；二、被告赔偿原告从2014年9月11日起以欠款总额按月利率2%计算至还清之日的利息损失（暂计至2015年3月31日止7600元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告福建顺华置业发展有限公司提交书面答辩状，辩称根据原告提供的《购销合同》，合同中仅约定违约方应当承担违约责任，且对违约责任并未做详细的约定，同时该纠纷为买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷，即便原告向被告主张货款未支付期间的资金占用费，也不得违反法律规定。故原告以月2%向被告主张利息无事实和法律依据。
原告福州鼎峰金属科技有限公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据1、《顺华·世纪鸥洲遮阳布停车棚购销合同》，证明被告向原告订购停车棚，总价款41075元，尚欠款20537元；证据2、工程竣工验收单，证明停车棚经被告验收合格；证据3、中国工商银行业务回单，证明被告已支付工程款50%计20537元；证据4、照片，证明原告已将安装完好的遮阳布停车棚交付给被告使用。
本院认为，被告福建顺华置业发展有限公司在收到本院向其送达的上述证据材料后未提出异议，且原告提供的证据1-4与原件核对无误，本院对原告证据真实性予以认定。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《顺华·世纪鸥洲遮阳布停车棚购销合同》一份，约定被告向原告购买停车棚25个，单价为1643元／个，工程总价41075元；原告在收到总造价50%的预付款后开始安装，安装完毕后，被告3天内办理验收手续，7天内支付全部剩余款项；违约方应承担违约责任，并赔偿给另一方造成的直接经济损失。合同签订后，被告于2014年8月1日向原告预付总造价50%的款项20537元。顺华·世纪鸥洲遮阳布停车棚工程于2014年9月10日通过被告验收。被告未按合同约定支付剩余货款，原告诉至本院。
本院认为，讼争《顺华·世纪鸥洲遮阳布停车棚购销合同》系原、被告真实意思表示，内容于法不悖，系合法有效合同。原告已依约履行合同义务，被告福建顺华置业发展有限公司未能按合同约定于工程验收后7日内支付剩余货款20538元，故对原告要求被告立即偿还货款20537元的诉讼请求，本院予以支持。因合同未约定逾期付款违约金，原告主张按月利率2%计算逾期付款的利息损失，无合同及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认定被告应向原告支付从2014年9月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告福建顺华置业发展有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告福州鼎峰金属科技有限公司支付拖欠货款人民币20537元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以人民币20537元为基数，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收251.5元，由被告福建顺华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2506号
原告：王辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王安源，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：杨夫胜、徐松（实习），安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告王辉诉被告王安源财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王辉自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王辉撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由王辉承担。
审判员 李朝刚
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2212号
罪犯秦小兵，男，1978年1月22日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二O0九年七月十三日作出（2009）永冷刑初字第75号刑事判决，认定罪犯秦小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦小兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第327号
原告商少权，无职业。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园14号。
法定代表人周嘉耕，董事长。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
法定代表人刘宝亮，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人张斌，该公司职员。
被告天津港升投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园12号34-107号。
法定代表人赵治，总经理。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
本院于2015年3月2日立案受理了原告商少权与被告天津港盛时代投资发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司、天津港升投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告商少权撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 孟庆颖
审 判 员 魏丽彤
代理审判员 汪国平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1463号
原告邱清华，女，1966年6月25日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告肖芳泉，男，1987年9月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
被告谢功伟，男，1966年2月21日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
原告邱清华诉被告肖芳泉、谢功伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱清华委托代理人林玉平到庭参加了诉讼。被告肖芳泉、谢功伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱清华诉称，2014年5月13日，被告肖芳泉因生意资金周转需要向原告借款250000元，并于同日出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。被告谢功伟为被告肖芳泉向原告邱清华的上述借款提供担保。此后该款经原告邱清华催收未果，诉至法院请求：1、判令被告肖芳泉偿还原告邱清华借款250000元，并从2014年12月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告谢功伟对被告肖芳泉所欠原告邱清华的借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告邱清华为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、被告肖芳泉、谢功伟身份证复印件；2、借条一张。
被告肖芳泉、谢功伟未作出答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年5月13日，被告肖芳泉因生意资金周转需要向原告邱清华借款250000元，并于同日出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，被告谢功伟为被告肖芳泉向邱清华借款250000元提供连带责任担保。此后该借款经原告邱清华催收，被告肖芳泉、谢功伟未予偿还。
以上事实有原告邱清华提供的被告肖芳泉、谢功伟身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖芳泉欠原告邱清华借款250000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告肖芳泉应予偿还。原告邱清华主张被告肖芳泉所欠借款250000元按月利率2%计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢功伟为被告肖芳泉向原告邱清华借款250000元提供连带责任担保，该保证尚在保证期限内，被告谢功伟应承担连带保证责任。由于被告谢功伟约定的是对借款250000元提供担保，而未对借款利息提供担保，故原告邱清华主张被告谢功伟连带偿还借款利息，本院不予支持。被告肖芳泉、谢功伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖芳泉欠原告邱清华借款250000元及利息，限被告肖芳泉于本判决生效后十日内偿还给原告邱清华；
二、被告肖芳泉在偿还借款的同时，自2014年12月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告邱清华；
三、被告谢功伟对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告邱清华其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告肖芳泉、谢功伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年五月三十日
代理书记员 严来霞
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1463号原告邱清华，女，1966年6月25日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。被告肖芳泉，男，1987年9月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，被告谢功伟，男，1966年2月21日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，原告邱清华诉被告肖芳泉、谢功伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱清华委托代理人林玉平到庭参加了诉讼。被告肖芳泉、谢功伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱清华诉称，2014年5月13日，被告肖芳泉因生意资金周转需要向原告借款250000元，并于同日出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。被告谢功伟为被告肖芳泉向原告邱清华的上述借款提供担保。此后该款经原告邱清华催收未果，诉至法院请求：1、判令被告肖芳泉偿还原告邱清华借款250000元，并从2014年12月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告谢功伟对被告肖芳泉所欠原告邱清华的借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告邱清华为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、被告肖芳泉、谢功伟身份证复印件；2、借条一张。被告肖芳泉、谢功伟未作出答辩意见，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2014年5月13日，被告肖芳泉因生意资金周转需要向原告邱清华借款250000元，并于同日出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，被告谢功伟为被告肖芳泉向邱清华借款250000元提供连带责任担保。此后该借款经原告邱清华催收，被告肖芳泉、谢功伟未予偿还。以上事实有原告邱清华提供的被告肖芳泉、谢功伟身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告肖芳泉欠原告邱清华借款250000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告肖芳泉应予偿还。原告邱清华主张被告肖芳泉所欠借款250000元按月利率2%计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢功伟为被告肖芳泉向原告邱清华借款250000元提供连带责任担保，该保证尚在保证期限内，被告谢功伟应承担连带保证责任。由于被告谢功伟约定的是对借款250000元提供担保，而未对借款利息提供担保，故原告邱清华主张被告谢功伟连带偿还借款利息，本院不予支持。被告肖芳泉、谢功伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告肖芳泉欠原告邱清华借款250000元及利息，限被告肖芳泉于本判决生效后十日内偿还给原告邱清华；二、被告肖芳泉在偿还借款的同时，自2014年12月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告邱清华；三、被告谢功伟对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告邱清华其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告肖芳泉、谢功伟负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  姜 凡二〇一五年五月三十日代理书记员  严来霞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执148号
申请执行人李建平,男，1960年6月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市忠防镇渔潭村老屋组32号。
被执行人李朝毅，男，1973年10月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长安街道办事处长安西路79号3栋2单元203室。
被执行人方朝辉，女，1969年11月27日出生，汉族，临湘市人，住址同上。
本院于2015年10月14日作出的（2015）临民初字第629、630、631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李建平、谈苦保、谈刚强向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案合并执行，并于同年4月12日向被执行人李朝毅、方朝辉送达了执行通知书、报告财产令。至今被执行人李朝毅、方朝辉没有履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产。本院委托临湘市价格认证中心对被执行人李朝毅所有的位于临湘市农科村107国道北侧的房屋一套（建筑面积93.8平方米，房产证号为980391）进行价格认定。现被执行人李朝毅愿意变卖该套房屋以偿还借款，并与买受人丁桂香达成变卖协议，买受人丁桂香以245800元的价格应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第四百九十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人李朝毅所有的位于临湘市农科村107国道北侧的房屋一套（建筑面积93.8平方米，房产证号为980391），以245800元变卖给买受人丁桂香；
二、买受人丁桂香可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续，所缴纳的税费由买受人丁桂香负担。本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁启文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2018号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：李亚鹏，男，1989年05月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李亚鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李亚鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5577.00元，利息、滞纳金及超限费3616.22元，以上两项合计9193.22元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告李亚鹏在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9193.22元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李亚鹏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚鹏于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5577.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3616.22元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李亚鹏向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚鹏偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5577.00元；
二、被告李亚鹏给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3616.22元；
三、被告李亚鹏给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告李亚鹏应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚鹏负担;公告费600元,由被告李亚鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2261号
原告榆缆线缆集团股份有限公司，地址：晋中市榆次区工业园区中央大道。
法定代表人黄正才，该公司董事长。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被告郭俊明，男，1978年2月17日生，汉族，晋中市寿阳县人，住本县。
本院在审理原告榆缆线缆集团股份有限公司与被告郭俊明买卖合同纠纷一案中，原告榆缆线缆集团股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆缆线缆集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国栋
二〇一六年八月十七日
书记员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2261号原告榆缆线缆集团股份有限公司，地址：晋中市榆次区工业园区中央大道。法定代表人黄正才，该公司董事长。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。被告郭俊明，男，1978年2月17日生，汉族，晋中市寿阳县人，住本县。本院在审理原告榆缆线缆集团股份有限公司与被告郭俊明买卖合同纠纷一案中，原告榆缆线缆集团股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆缆线缆集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈国栋二〇一六年八月十七日书记员  赵海燕
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第916号
原告：应甲。
委托代理人：应乙。
被告：张××。
本院在审理原告应甲与被告张××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告应甲负担。
审 判 员 虞 波
二〇〇九年九月十七日
代书记员 叶海敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5798号
申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人上海诚易建筑劳务有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人杨万付，男，汉族，1968年6月21日出生，户籍地址安徽省阜阳市。
被执行人：李怀兰，女，汉族，1967年3月8日出生，户籍地址安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市安顺置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被执行人蒋周开，男，汉族，1965年9月24日出生，户籍地址浙江省台州市。
申请人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海诚易建筑劳务有限公司等追偿权纠纷一案，经执行，我院轮候查封了被执行人名下数套房产，其上有抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5798号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人上海诚易建筑劳务有限公司，住所地上海市静安区。被执行人杨万付，男，汉族，1968年6月21日出生，户籍地址安徽省阜阳市。被执行人：李怀兰，女，汉族，1967年3月8日出生，户籍地址安徽省阜阳市。被执行人：阜阳市安顺置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。被执行人蒋周开，男，汉族，1965年9月24日出生，户籍地址浙江省台州市。申请人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海诚易建筑劳务有限公司等追偿权纠纷一案，经执行，我院轮候查封了被执行人名下数套房产，其上有抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  胡元伟二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1651号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地鄂州市五里墩花园路综合市场4号楼2层。
法定代表人：肖樱，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律�事务所律师（特别授权）。
被告许锦林。
原告鄂州德福物业管理有限公司（以下简称德福公司）与被告许锦林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告德福公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告许锦林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德福公司诉称，2005年1月7日，上饶凤凰物业管理有限公司（以下简称凤凰公司）与湖北捷迈特置业有限公司（以下简称捷迈特公司）签订《洋澜国际康城物业管理服务合同》，约定凤凰公司接受委托从事洋澜国际康城小区（以下简称康城小区）的前期物业管理工作，其中小高层物业费为0.69元／平方米／月。被告于2010年3月19日向捷迈特公司购买并接受康城小区32栋3单元1102室224.28平方米的房产。至2012年12月，被告下欠凤凰公司物业管理费3，428.00元。2012年12月，原告与康城小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告接受委托从事该小区的物业管理工作，小高层物业费为1.2元／平方米／月。截至2015年12月，被告下欠原告物业管理费10，972.00元。2013年12月23日，凤凰公司与与原告签订协议，约定将被告下欠的物业管理费转让给原告。至此被告共欠原告物业管理费14，400.00元。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，要求被告支付物业管理费14，400.00元、滞纳金3，542.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告许锦林未向本院提交答辩意见。
原告德福公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告的营业执照复印件一份、被告身份证复印件。拟证明原告、被告诉讼主体资格。
二、《洋澜国际康城物�管理服务合同》复印件一份。拟证明2005年1月7日凤凰公司与捷迈特公司签订合同，约定凤凰公司接收委托进行洋澜国际康城小区的前期物业管理工作。
三、《入伙资格书》、《住房验收交接表》、《小区业主临时公约》复印件各一份。拟证明被告在2010年3月19日购买验收洋澜国际康城小区小区32栋3单元1102室224.28平方米房产及31栋27号39.63平方米的车库，前期物业管理费为0.69元／平方米／月。
四、《物业管理服务合同》复印件、《说明》复印件各一份。拟证明原告于2012年与康城小区签订合同，接受委托从事该小区物业管理工作，被告房屋的物业费标准为1.2元／平方米／月。
五、《债权转让协议》复印件一份。拟证明原告与凤凰公司于2013年12月23日签订协议，约定受让被告拖欠凤凰物业公司的物业费。
六、《催缴物业费通知单附联》、邮寄单各一份。拟证明原告于2016年4月19日向被告书面催收，并告知债权转让，被告拒不缴纳物业费的事实。
被告许锦林未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实根据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2005年1月7日，凤凰公司与康城小区开发商捷迈特公司签订《洋澜国际康城物业管理服务合同》，约定凤凰公司接受委托从事康城小区的前期物业管理工作，小高层物业费为0.69元／平方米／月。2010年3月9日，被告向捷迈特公司购买验收洋澜国际康城小区小区32栋3单元1102室224.28平方米房产及31栋27号39.63平方米的车库。自2011年7月至2012年12月，被告下欠凤凰公司物业管理费3，428.00元。2012年12月，原告与康城小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定由原告从事小区物业管理工作，服务期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，小高层物业管理费为1.2元／平方米／月。2013年12月23日，凤凰公司与原告签订协议，约定将被告下欠的3，428.00元物业管理费债权转让给原告。自2013年1月起至2015年12月，被告下欠原告物业管理费10，972.00元。在原告将被告起诉至法院前，原告通过快递方式向被告催缴物业费，并告知被告前期所欠物业管理费已转让至原告。至此被告共拖欠原告物业管理费14，400.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。凤凰公司与康城小区开发商捷迈特公司签订的《洋澜国际康城物业管理服务合同》、康城小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业管理服务合同》，以上合同均是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性�定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，该合同合法有效，对业主许锦林具有法律约束力。公民、法人的合法民事权益依法应受法律保护，原告受让凤凰公司债权（被告许锦林拖欠凤凰公司物业费），并履行转让债权的通知义务，债权转让协议发生法律效力，作为债务人的被告许锦林应依约向原告履行清偿其拖欠凤凰公司的物业服务费。原告及凤凰公司依约提供物业管理服务，被告许锦林应按合同约定缴纳物业费。被告许锦林未按约定清偿债务、支付物业服务费是引起本诉的直接原因，被告是责任方、过错方，应承当相应民事法律责任。原告要求被告清偿拖欠物业管理费用14，400.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求虽有约定，但诉讼请求数额过高，依法调整为2，435.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第（一）款、第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第（一）款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许锦林于本判决生效之日起十日内支付原告德福公司物业管理费用14，400.00元、滞纳金2，435.78元，以上合计16，835.78元；
二、驳回原告德福公司对被告许锦林的其他诉讼请求。
本案案件受理费125.00元，由被告许锦林负担115.00元，由原告德福公司负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人�法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年九月十二日
书记员 胡志雷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2167号
原告吴中华，女，1987年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告益阳大地物业管理服务有限公司，住所地益阳市桃花仑中路209号。
法定代表人劳文武。
本院在审理原告吴中华（以下简称原告）与被告益阳大地物业管理服务有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月6向院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴中华承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 舞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1041号
申请执行人王东雪，男，蒙古族,霍煤车轮职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人宝红梅，其他自然情况不详。
本院在执行王东雪申请执行宝红梅借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初16号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 思
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第602号
原告刘书平。
被告仲静辉，出生年月不详。
本院在审理原告刘书平诉被告仲静辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘书平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘书平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一六年二月一日
书记员 王莹
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1472号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李炳镇
二〇一六年五月十二日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2535号
申请执行人：�国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：曲春洪，系该支行行长。
委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，住庄河市芙蓉小区。
被执行人：刘大臣，男，1955年3月23日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市。
被执行人：梁香兰，女，1958年3月31日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市。
被执行人：李洪波，男，1962年12月1日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市
被执行人：陶淑琴，女，1960年6月8日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘大臣、梁香兰、李洪波、陶淑琴金融借款合同纠纷一案中，经查，�执行人刘大臣、梁香兰在庄河市共有住宅一套；被执行人李洪波、陶淑琴在庄河市共有住宅一套。申请执行人提出书面申请，要求将上述房产予以查封，本院认为申请执行人的请求合理，依法予以支持。依照规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘大臣、梁香兰共有的坐落于庄河市的住宅一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人李洪波、陶淑琴共有的住宅一套，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任军辑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初602号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：王海燕，女，1975年1月27日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1399号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：高玉兰，女，1974年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：阙海东，男，1976年11月8日出生，汉族，住沈丘县。系被告高玉兰之夫。
被告：吴喜灵，女，1969年2月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：冯倩倩，女、1985年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告高玉兰、阙海东、吴喜灵、冯倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。沈丘县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按沈丘县农村信用合作联社撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2401元，减半收取计1200.5元。
审判长 代志军
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一七年四月十九日
书记员 李夏夏
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00467号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人方某，男，1986年10月12日出生于重庆市璧山县，汉族，初中肄业，农民，住�庆市璧山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被重庆市璧山县公安局取保候审，2013年11月21日被本院取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员郑杰炜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年7月30日8时许，被告人方某在璧山县丁家街道欢乐网吧81号机位上网时，趁76号机位上网人员杨某某熟睡之际，将被害人杨某某的一部黑色苹果牌第四代手机盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2600元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了指认现场笔录及照�、涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述以及被告人方某的供述等证据，据此认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人方某具有到案后如实供述罪行情节，建议本院对方某判处拘役，并处或单处罚金。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：1、被告人方某因本案于2013年7月30日到案，到案后如实供述了本案事实；2、案发后，公安机关从方某处扣押了其盗窃的手机并发还被害人杨某某。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、扣押发还物品清单及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人方某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出方某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第五十三条规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金限于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭渝
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1862号
原告：王金莲，女，汉族，1984年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司，住所地合肥市滨湖区万象河路2167号滨湖康园商业楼，统一社会信用代码91340100MA2MT5BTXK。
法定代表人：张学明，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。
原告王金莲诉被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金莲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金莲撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司的起诉。
审判员 程大光
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮继贤
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更539号
罪犯：高得军，现在山东省运河监狱服刑。
二00四年二月五日，山东省滨州市中级人民法院作出(2004)滨中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人高得军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计27132.82元。山东省高级人民法院于2004年3月18日裁定予以维持并核准。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2024年1月5日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高得军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高得军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高得军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为100分，表扬1次，记功2次，被评为监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯高得军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯高得军因恋爱不成持刀杀人，手段残忍，造成一人重伤一人轻伤的严重后果，情节恶劣，社会危害性大，其没有缴纳民事赔偿金27132.82元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高得军减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2009年1月6日至2022年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第283号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月12日被清远市公安局清新分局取保候审，同年7月31日由清远市清新区人民检察院继续取保候审，同年9月29日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，201５年1月中旬，被告人黄某甲向成某甲支付了10600元的“山根款”后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐成某甲种植在清远市清新区禾云镇樟坑村委会“坪山口”自留山上的桉树。经鉴定，采伐林木面积4.75亩，总蓄积12.35立方米，折合材积8.645立方米。
案发后，被告人黄某甲在公安机关未采取强制措施前主动到清远市公安局清新森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、证明，证人丘某、成某甲、陈某、成某乙、郑某、童某、黄某乙、江某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人黄某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的�实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，本院依法给予被告人黄某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼�五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民保字第00018号
申请人王世永，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人邓青书，男，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人王世永与被申请人邓青书、邓海波诉前财产保全一案，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓海波所有的位于潼南县的车库予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓海波所有的位于潼南县的车库予以查封。在查封期间，被申请人邓海波可以将此房地产用于经营或使用，但不得赠与、变卖、抵押和转让登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周洪明
审判员 李 坚
审判员 陈文杰
二〇一四年九月十五日
书记员 奚寒冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3458号
原告：高立民，男，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：朱守林，男，汉族，住某地。、
原告高立民与被告朱守林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立民的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告朱守林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元，并支付以150000元为基数、按现行基准利率年息4.75%计算、自2013年10月31日起至2016年5月31日止共计2年7个月的利息18406.25元以及以150000元为基数、按现行基准利率年息4.75%计算、自2016年6月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年10月30日，被告因承包工程需要资金，通过熟人向原告借款150000元，双方约定月息3%，每三个月结息一次，并出具借条。后原告将钱支付给被告，被告却于2013年10月支付利息20000元后拒绝偿还剩余欠款及利息。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告朱守林未作答辩。
原告高立民为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，以证明被告向借原告借款150000元的事实。
2、中国建设银行股份有限公司西影路东段支行交易流水单一份，以证明2012年10月30日原告通过银行转账方式向被告支付借款150000元。
对上述证据，被告未出庭未发表质证意见。
被告朱守林未向法院提交证据。
本院审查后认为，被告无故未出庭，故本院对上述两组证据的真实性予以认定。
经审查，本院查明事实如下：
被告于2012年10月30日向原告出具《借条》一份，该借条记载：今借到高立民人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息3%，三个月结息一次。今借人朱守林。担保人：陈钢锋。中国建设银行股份有限公司西影路东段支行交易流水单记载：2012年10月30日，原告通过该行以转账方式向被告支付150000元。
截止目前，被告仅在2013年10月向原告支付了2012年11月、12月、2013年1月至10月共计12个月的利息20000元。
庭审中，原告认为其与被告约定月息3%过高，主动降低利率为年息4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供《借条》、中国建设银行股份有限公司西影路东段支行交易流水单证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。双方未约定借款期间，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现150000元借款本金被告至今未能归还原告，被告理应承担相应的民事责任。故，原告要求被告返还借款本金150000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告偿还以150000元为基数、按现行基准利率年息4.75%计算、自2013年10月31日起至2016年5月31日止共计2年7个月的利息18406.25元以及以150000元为基数、按现行基准利率年息4.75%计算、自2016年6月1日起至判决确定给付之日止的利息之诉讼请求，虽2012年10月30日《借条》双方约定的利息为月息3%，但原告自认过高，庭审中其主动将利息降低为年息4.75%，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已经将2012年11月、12月、2013年1月至10月共计12个月的利息20000元支付于其，本院予以确认。故，原告要求被告支付以150000元为基数、按现行基准利率年息4.75%计算、自2013年10月31日起至2016年5月31日止共计2年7个月的利息18406.25元和以150000元为基数、按现行基准利率年息4.75%计算、自2016年6月1日起至判决确定给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告朱守林归还原告高立民借款本金150000元；
二、本判决生效后五日内，被告朱守林支付原告高立民利息18406.25元；
三、本判决生效后五日内，被告朱守林支付原告高立民以150000元为基数、自2016年6月1日起至判决确定给付之日止、按年利率4.75%予以计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告朱守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛 妮
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执104号
申请人贺士杰，女。
委托代理人吴云权，男。
被申请人吴海成，男。
本院在贺士杰申请执行吴海成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2010）嫩民初字第1631号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十七日
书记员 康则健
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审115号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，湖南省凤凰县人。
被执行人石某某，女，苗族，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的凤千计生征字（2015）第X134号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2015）第X134号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、石某某于2014年7月2日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年7月15日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2015）第X134号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年7月16日送达。依凤千计生征字（2015）第X134号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、石某某应缴纳社会抚养费12240元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、石某某作出的凤千计生征字（2015）第X134号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2015）第X134号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7805号
原告：胡宪营，1961年5月21日生，男，现住延吉市。
委托代理人：齐辉，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边开元大酒店有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘凤常，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华硕律师事务所律师。
本院在审理原告胡宪营与被告延边开元大酒店有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告胡宪营于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宪营的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宪营撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡宪营负担。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 陈 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 付红娜