呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终54号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常少刚，曾用名常颖哲，男，1974年1月14日出生，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原审被告人温雨，男，1985年12月23日出生，捕前住呼和浩特�赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人温雨、常少刚犯诈骗罪一案，于2016年10月19日作出（2016）内0102刑初262号刑事判决。原审被告人常少刚不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年6月至2014年8月期间，在呼和浩特市新城区体育场附近，以把被害人李某1的女儿李某2安排到内蒙古医科大学第一附属医院工作为由，被告人温雨通过被告人常少刚骗取被害人李某1人民币32万元，被告人常少刚骗取被害人李某1人民币13万元。
2、2014年7月，被告人温�虚构自己为内蒙古反贪局工作人员，可以把被害人曲某朋友的孩子王某、亲戚的孩子刘某安排到内蒙古医科大学附属医院工作为由，在其家中骗取被害人曲某人民币20万元。
3、2014年12月份，被告人温雨虚构自己为内蒙古司法厅工作人员，以把被害人齐某1的儿子齐某2安排到呼和浩特市春华水务工作为由，在呼和浩特市新城区兴泰国航酒店停车场骗取被害人齐某1人民币7万元。
4、2014年5月25日，被告人温雨虚构自己是内蒙古自治区人民检察院反贪局工作人员，以把被害人章某安排在内蒙古医科大学附属医院病案室工作为由，在呼和浩特市赛罕区金岁大酒店骗取被害人章某人民币15万元。
5、2014年4月9日，被告人温雨虚构自己是司法所工作人员，可以把被害人杜某安排在呼市水务局自来水公司工作为由，在呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路金马市场附近骗取被害人人民币7万元。温雨收到钱后一直拖延推诿，没有给杜某安排工作，后经被害人索要，2014年10月份被告人温雨退还被害人人民币4万元。
6、被告人温雨虚构自己是司法局工作人员，能把被害人院某安排到呼和浩特市供电局工作为由，于2015年1月23日在呼和浩特市回民区通道北路呼和浩特市供电局院内骗取被害人人民币3万元，于2015年3月8日在呼和浩特市赛罕区大学东街奈伦望兴园骗取被害人人民币1万元。
7、2014年11月24日，被告人温雨虚构自己是司法厅工作人员，以给被害人铁某办理400万元人民币贷款为由，在呼和浩特市新城区兴泰国航酒店一楼大厅骗取被害人铁某人民币6万元。
8、2011年11月份，被告人温雨以把被害人焦某安排到呼和浩特市回民区城管工作为由，在托克托县伍拾家镇等处骗取被害人焦某人民币6.3万元。
9、2014年4月份，被告人温雨虚构自己是内蒙古司法厅工作人员，以把被害人郝某1的儿子郝某2、女儿郝某3安排到呼和浩特市水务局水资源管理局工作为由，分两次共计骗取被害人郝某1人民币15万元。后经被害人多次索要，被告人温雨于2014年12月退还被害人郝某1人民币13万元。
10、2015年5月份，被告人温雨以把被害人李某3的孩子安排到呼和浩特市回民区太平街小学上学为由，骗取被害人李某3人民币3万元（此款由中间人赵某1在呼和浩特市赛罕区地矿局宿舍小区门口转交被告人温雨）。案发后赵某1将7千元人民币退还被害人李某3。
11、2014年3月份，被告人温雨虚构自己是内蒙古司法厅的工作人员，以把被害人宿某的女儿安排在党委幼儿园上学为由在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院附近骗取被害人宿某人民币1.6万元。后经被害人宿某多次索要，被告人温雨于2014年9月退还被害人宿某人民币1万元。
12、2014年6月份，被告人常少刚以给被害人李某1的女儿李某2办理学位证为由，在被害人家中骗取被害人李某1人民币1万元。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述等。
原审判决认为，被告人温雨、常少刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中被告人温雨诈骗11起，骗取他人人民币98.9万元，数额特别巨大；被告人常少刚诈骗2起，骗取他人人民币14万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人温雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人常少刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚�人民币二万元；三、违法所得继续予以追缴。
原审被告人常少刚上诉称，其具有自首及立功情节，且收取李某1的13万元已交给了温雨，请求二审法院在查明事实后依法改判。
辩护人提出了与上述上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，1、2011年至2015年间，原审被告人温雨在呼和浩特市虚构了国家工作人员身份，以帮助他人找工作、入学等理由骗取被害人李某1、曲某、齐某1、章某、杜某、院某、铁某、焦某、郝某1、李某3、宿某共计人民币98.9万元。
2、2013年6月至2014年8月间，上诉人常少刚借原审被告人温雨为被害人李某1女儿李某2安排工作之机，以需要办事款为由，骗取被害人李某1人民币13万元，并以为李某2办理学位证为由，骗取李某1人民币1万元，综上上诉人常少刚共计骗取被害人李某1人民币14万元。
上述事实�有下列证据证实：
1、被害人的报案材料及陈述
（1）被害人李某1证实，2013年6月至2014年8月期间，常少刚以帮助把其女儿李某2安排至内蒙古医科大学第一附属医院工作为由，分五次向其索要办事费用共计人民币46万元，其中有1万元系办理其女儿李某2学位证的费用；其报警后才知道常少刚是托温雨给其女儿李某2安排工作的。
（2）被害人曲某证实，2014年7月份，温雨以能够把王某、刘某安排到内蒙古医科大学附属医院工作为由，向其索要办事费用共计人民币20万元。
（3）被害人齐某1证实，2014年12月份，温雨以能把其儿子齐某2安排到春华水务工作为由，向其索要人民币7万元。
（4）被害人章某证实，2014年5月份，温雨以能够安排其到内蒙古医科大学附属医院病案室工作为由，向其索要好处费人民币15万元。
（5）被害人杜某证实，2014年4月份，温雨以能把其安排至呼和浩特市自来水公司工作为由，向其索要活动经费人民币7万元，因迟迟不能上班，其向温雨索要该款，后温雨给其人民币4万元，其它款项均未归还。
（6）被害人院某证实，2015年1月份，温雨以能把其安排至呼市供电局工作为由，分二次向其索要好处费人民币4万元。
（7）被害人铁某证实，2014年11月份，温雨以能帮其办理贷款为由，向其索要好处费人民币6万元。
（8）被害人焦某证实，2011年3月份，温雨以能把其安排至内蒙古医科大学保卫处工作为由，向其索要办事款人民币6.3万元。
（9）被害人郝某1证实，2014年4月份，温雨以能把其两个孩子郝某2、郝某3安排至呼和浩特市水资源管理局工作为由，向其索要活动资金人民币15万元，后因事情没有办成，在其索要下温雨退还�民币13万元。
（10）被害人李某3证实，2015年5月份，温雨以能帮其孩子进太平街小学上学为由，向其索要好处费人民币3万元；其得知赵某1分了好处费人民币7千元，后赵某1将该款退还给其。
（11）被害人宿某证实，2014年3月份，温雨以能帮其女儿进党委幼儿园上学为由，向其索要好处费人民币1.6万元，之后因事没办成，在其索要下温雨给其退还人民币1万元。
2、收条，证实上诉人常少刚收到被害人李某1人民币46万元；原审被告人温雨收到上诉人常少刚人民币32万元、刘某人民币10万元、王某人民币10万元、齐某2人民币7万元、章某人民币15万元、杜某人民币7万元、院某人民币4万元、铁某人民币6万元、焦某人民币6.3万元、郝某1人民币15万元。
3、名片，证实记载有原审被告人温雨系内蒙古自治区人民检察院反贪污贿赂局副处级检�员的名片。
4、抓获经过，证实上诉人常少刚、原审被告人温雨的归案情况。
5、证人证言
（1）证人宋某、张某、白某、马某证实，内蒙古医科大学第一附属医院聘用人员均需要通过网上报名、笔试、面试、审核、公示等程序方可签订聘用合同。
（2）证人赵某2、孟某证实，温雨没有找其给李某2安排过工作。
（3）证人马某证实，温雨自称在内蒙古党委组织部工作，曾让其帮忙安排一个护士及一个转业人员的工作，其没有答应。
（4）证人高某证实，温雨称认识春华水务的领导，可以把齐某1的儿子齐某2安排至春华水务工作，并索要了人民币7万元，之后事没有办成，钱也没退。
（5）证人贾某证实，其外甥院某通过招聘考试到清水河县电力公司工作，因想在呼市供电局工作，所以找温雨联系调动的�，温雨称可以安排，并分两次索要了4万元好处费。现在，其外甥也没能在呼市供电局工作。
（6）证人赵某1证实，温雨从收取李某3的3万元费用中给其分了7千元介绍费，后其将该款退还给了李某3。
6、原审被告人温雨的供述，证实其收了常少刚人民币32万元，另证实一审判决书中认定的第3、4、5、8、9起的诈骗中的所有款项其已全部用于个人花销。
7、上诉人常少刚的供述，证实其从李某1处收取的办事款共计人民币46万元。
8、常住人口基本信息，证实上诉人常少刚、原审被告人温雨的基本身份情况。
以上证据，经一审当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人常少刚、原审被告人温雨以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人大量财物，其行为均已构成诈骗罪，其中，上诉人常少刚骗取他人财物共计人民币14万元，数额巨大；原审被告人温雨骗取他人财物共计人民币98.7万元，数额特别巨大。上诉人常少刚及其辩护人提出”上诉人具有自首及立功情节，且收取李某1的13万元已经交给了温雨”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人常少刚系公安人员在其家中依法被传唤并带至公安机关，其不属主动投案，依法不构成自首；上诉人常少刚向公安人员提供了同案被告人温雨的联系方式,根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于其应当供述所知的同案犯的内容，因上诉人常少刚再无实施其他协助公安机关抓捕同案犯的行为，没有起到协助作用，故不能认定为立功；在案无证据证实上诉人常少刚自行收取被害人李某1的13万元已交给了原审�告人温雨。综上，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵佳娜
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵红艳