wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5612号
原告：钟正我，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。
被告：石中义，身份证住址广州市海珠区。
被告：张锐芬，户籍住址广州市天河区。
原告钟正我诉被告石中义、张锐芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟正我的委托代理人钟正英、被告石中义到庭参加诉讼。被告张锐芬因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正我诉称：2014年9月10日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定，原告借给两被告500000元，期限从2014年9月10日至2015年3月31日，月利率2%；另合同还约定，如两被告违约，须按借款金额的20%向原告支付违约金，并每月按照商业银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息；且原告因维权而发生律师费等一并由两被告承担。合同签订后，原告如约出借了全部款项，但两被告未依约归还全部本息，至今仍余100000本金及部分利息未付，原告屡催未果。为此，原告诉请法院判令：1、两被告偿还借款本金100000元、借期内利息7000元（2014年12月10日至2015年3月31日，按月息2%计算）以及逾期还款利息（以100000元为基数，按年息24%，从2015年4月1日起计算至还清借款之日止）给原告；2、两被告支付违约金20000元给原告；3、两被告支付原告因本案诉讼发生的律师费10000元给原告。
被告是石中义辩称：我与张锐芬是普通朋友关系。这笔借款是张锐芬以我的名义去原告的公司向原告借款500000元。为偿还原告的借款，原告帮我办理房屋抵押贷款，但由于银行贷出的款项只有400000元，不足全部偿还给原告，故尚欠原告100000元。这笔借款实际上是张锐芬的借款，款项也是由张锐芬使用，我只是去签名，其他事情我不清楚。张锐芬由于经营房地产生意，资金周转不过来，故至今仍未偿还该100000元。现在我的房产证还押在原告处。张锐芬现在在海南，我也无法直接联系张锐芬，我通过朋友曾经告知张锐芬本案诉讼，张锐芬告知准备与原告协商处理，但原告并未回复。张锐芬准备2016年6月偿还一半，其余2016年7月还清，具体情况我不清楚。
被告张锐芬未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，两被告（甲方、借款人）和原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款内容：1、甲方借款金额（大写）：人民币伍拾万元整（￥500000元）。2、借款期限：自2014年9月10日至2015年3月31日。3、借款利率及支付方式：月利率2%……二、甲方对本合同项下的全部债务承担清偿责任，责任范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息及乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通、食宿、诉讼费、财产保全费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输及其他费用等）……。四、如果甲方出现违约，须按借款金额的20%向乙方支付违约金，并自违约之日起每月按照商业银行同期贷款利率的4倍向乙方支付逾期利息（不够1个月按1个月计算），直至借款本金及由此产生的违约金，逾期利息等相关费用结清止”等。《借款合同》的落款处由原告与两被告分别签字。同日，原告将借款500000元转账给被告石中义，两被告在上述《借款合同》末尾手写“已收齐全部借款”并分别签名确认。之后，两被告仅向原告偿还借款本金400000元以及三个月利息，借款本金尚欠100000元未清偿。
以上事实，有原告和被告石中义陈述，原告提交的借款合同、银行转账凭证予以证实。
被告石中义还称：借款是被告张锐芬在使用，原告将500000元支付到我名下银行账户后，我就马上将款项转给被告张锐芬。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告和原告签订《借款合同》并借用原告现金，双方之间民间借贷法律关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。两被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求两被告归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。但因原告同时主张借款利息、逾期利息、违约金和律师费，总计已超过年利率24%，违反法律规定，本院依法调整为由两被告按照年利率24%的标准支付自2014年12月10日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告石中义、张锐芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟正我偿还借款本金100000元及利息（从2014年12月10日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告钟正我的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元（原告已预付），由原告钟正我负担550元，由被告石中义、张锐芬负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 何碧华
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹祖麟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异201号
案外人贾明芹，男，汉族，1978年4月22日生。
委托代理人王长寿，一般代理。
申请执行人安留军，男，汉族，1962年7月4日生。
被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：马社子，董事长。
被执行人：马社子。
本院在执行安留军依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及本院（2015）洛民三初字第51号民事判决书申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）、马社子借款合同纠纷一案中，案外人贾明芹于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾明芹称，2012年6月8日我和云外楼公司签订了《商品房买卖合同》，认购了云外楼公司开发的滨河万嘉花园C1栋18号商铺（以下简称涉案房产），并陆续支付了全部购房款，云外楼公司也将涉案房产交付给我使用，但云外楼公司始终以种种理由推脱不给办理房屋所有权证书，2015年9月我得知涉案房产已被抵押，因我已按照购房合同交付约定的购房款，也已实际占有和使用涉案房产，故申请洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）中止对涉案房产的执行程序。其提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
申请执行人安留军称，2014年5月因资金困难云外楼公司和马社子向我借款2000万元，并约定云外楼公司以其所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产设定抵押，并到房管部门办理了他项权利证书，现河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及洛阳中院作出的（2015）洛民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但云外楼公司和马社子仍拒不还款，因我对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故申请法院驳回案外人贾明芹的异议。
本院查明，安留军申请执行云外楼公司、马社子借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日查封了云外楼公司名下所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号），后案外人贾明芹提出案外人异议称，涉案房产系其在本院查封前已出资购买，其已经实际占有和使用涉案房产进行经营活动，申请洛阳中院中止对涉案房产的执行程序。
另查明，2014年5月14日，安留军与云外楼公司公司签订借款抵押合同，该合同约定由云外楼公司以其所有的宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号）设立抵押，以此作为之前借款的2000万本金及利息的担保。2014年5月19日，安留军与云外楼公司就上述借款抵押合同所涉及的抵押权到房管部门办理了他项权利证书（证书编号：宜阳房他权证香鹿山镇字第002067号）。
本院认为，在执行中被执行人云外楼公司、马社子没有依法履行还款义务，本院查封拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人贾明芹提出的涉案房产系其出资购买，其已经实际占有和使用，申请中止对涉案房产执行程序的异议，经查，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条的规定，只有买受人在从房地产开发企业处所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋时，才能排除执行，而本案中案外人贾明芹所购房屋为商铺，并非用于居住，其次，申请执行人安留军就涉案房产已到房地产管理部门办理抵押登记和他项权利证书，依法应对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故案外人贾明芹所提出的异议，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾明芹的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨素霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3795号
原告：程某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告程某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还牌号为皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告原是夫妻关系，2018年4月16日原被告在怀远县民政局办理离婚手续，离婚时原被告签署“离婚协议书”，协议牌号为皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车归原告所有，被告继续偿还该车的按揭款。双方办理离婚手续后，被告将该车辆开走，经原告多次索要，被告一直不愿归还车辆。
被告白某未到庭亦未提交答辩状和相关证据材料。
本案经审理认定如下事实：原被告原是夫妻关系，2018年4月16日原被告在怀远县民政局办理离婚手续，离婚时原被告签署“离婚协议书”，协议牌号为皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车归原告所有，被告继续偿还该车的按揭款。
以上事实有原告提供原告身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，双方对家庭财产协议处理，按照离婚协议，原被告原共同所有皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车归原告所有。该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行，被告未能依约履行协议属违约行为。原告请求判决被告立即归还牌号为皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某在本判决生效后15日内将牌号为皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车交付原告程某。
案件受理费减半收取100元，由被告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙冬冬
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3795号原告：程某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：白某，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告程某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还牌号为皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告原是夫妻关系，2018年4月16日原被告在怀远县民政局办理离婚手续，离婚时原被告签署“离婚协议书”，协议牌号为皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车归原告所有，被告继续偿还该车的按揭款。双方办理离婚手续后，被告将该车辆开走，经原告多次索要，被告一直不愿归还车辆。被告白某未到庭亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理认定如下事实：原被告原是夫妻关系，2018年4月16日原被告在怀远县民政局办理离婚手续，离婚时原被告签署“离婚协议书”，协议牌号为皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车归原告所有，被告继续偿还该车的按揭款。以上事实有原告提供原告身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，双方对家庭财产协议处理，按照离婚协议，原被告原共同所有皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车归原告所有。该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行，被告未能依约履行协议属违约行为。原告请求判决被告立即归还牌号为皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某在本判决生效后15日内将牌号为皖Ｃ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车交付原告程某。案件受理费减半收取100元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一八年七月二十日书记员  杜 祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执116号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。
法定代表人：张明亮。
地址：山东省聊城市阳谷县安乐镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人阳谷健发食品有限公司行政非诉一案，本院于2017年1月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出阳人社监理字（2016）第21号行政处理决定。二、限被执行人阳谷健发食品有限公司于2017年1月16日前将拖欠工资款1611843.34元交至本院。阳谷健发食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2017年2月25日阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，查询结果无登记信息。于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审7号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1611843.34元及申请执行费18518元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年七月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执116号申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。法定代表人：ＸＸ，局长。地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。被执行人：阳谷健发食品有限公司。法定代表人：张明亮。地址：山东省聊城市阳谷县安乐镇驻地。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人阳谷健发食品有限公司行政非诉一案，本院于2017年1月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出阳人社监理字（2016）第21号行政处理决定。二、限被执行人阳谷健发食品有限公司于2017年1月16日前将拖欠工资款1611843.34元交至本院。阳谷健发食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2017年2月25日阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，查询结果无登记信息。于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审7号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的1611843.34元及申请执行费18518元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年七月五日书记员  秦增生
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初216号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林国，个体户。2007年8月31日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2009年9月28日被假释（假释考验期至2011年6月5日止）；2013年10月24日因犯交通肇事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月22日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日被监视居住；2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人林国犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人林国及玉环县法律援助中心指派的辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2015年10月26日，被告人林国借口帮助被害人杨某保养轿车，将杨某的一辆车牌号为鄂Q×××××轿车开走，并私配了一把车钥匙。2015年10月30日晚，被告人林国用私配的车钥匙开走该轿车，途中换掉轿车内饰、两次更换车牌，后将轿车开至黄岩。经估价鉴定，上述轿车价值人民币86000元。案发后，该轿车被追回并发还给被害人。
2015年11月6日，被告人林国在临海市公安局沿江派出所被依法传唤到案。
二、诈骗罪
2014年10月，被告人林国向第三方支付公司办理了一个移动POS机，赠送给商户洪某乙，并交给洪某乙一张农村信用合作银行卡，谎称上述机、卡绑定（即通过该POS机刷卡的金额均会存入上述银行卡内），隐瞒了该POS机绑定的是另外一张由被告人林国本人持有使用的农业银行卡的真相。2014年12月7日，该POS机接受客户人民币43000元的刷卡消费后，洪某乙迟迟未收到款项，遂向被告人林国询问，被告人林国谎称钱款被公安机关冻结。而事实上，该笔资金已存入被告人林国本人持有使用的上述农业银行卡内，并已被使用。
2015年9月17日，被告人林国在台州银行楚门支行被抓获归案。2015年1月左右，被告人林国向洪某乙退赔人民币9000元，同年10月16日退赔人民币34000元，并取得被害人洪某乙的谅解。
综上，公诉机关认为被告人林国的行为构成盗窃罪，并属数额巨大，被告人林国的行为构成诈骗罪,并属数额较大。被告人林国系累犯，提请本院依法予以判处。随案提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、银行交易明细、银行预留号码及账户明细清单、签购单、情况说明、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、归案经过、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人林国及辩护人对起诉指控的第一场次偷开车辆的事实无异议，但辩解其主观上没有非法占有车辆的故意，因此不构成盗窃罪，同时因被害人的轿车存在安全隐患，故对该车的价格鉴定意见有异议。对起诉指控第二场次诈骗罪认为证据不足，事实不清。
经审理查明：
一、关于盗窃的事实
2015年10月26日，被告人林国借口帮助被害人杨某保养轿车，将杨某的一辆车牌号为鄂Q×××××轿车开走，并私配了一把车钥匙。2015年10月30日晚，被告人林国用私配的车钥匙在楚门直塘路被害人杨某家附近开走该轿车，途中换掉轿车内饰、两次更换车牌，后将轿车开至黄岩。经估价鉴定，上述轿车价值人民币86000元。案发后，该轿车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人林国在开庭审理过程中对主要事实没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人张某甲、林某、陈某、宁某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，消费记录，情况说明，现场勘查笔录、图及照片，光盘等证据在卷相互印证，本院予以确认。
被告人林国及其辩护人关于被告人林国主观上没有非法占有车辆的故意，不构成盗窃罪的意见，本院认为，被告人林国私配被害人的车钥匙，并开走该车辆，途中两次更换车牌，换掉车辆内饰，并在被害人追问时予以否认，其非法占有的目的可见一斑，故被告人林国及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人林国及辩护人认为该车辆存在安全隐患，影响了市场价格，因此对价格鉴定有异议，本院认为，玉环县价格认证中心认为车辆存在安全隐患已进行维修，并不影响实际的市场价格，而玉环县价格认证中心是法定的鉴定机构，其结合市场调查材料依法定程序作出的鉴定结论合法有效。故被告人林国及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
二、关于诈骗的事实
2014年10月，被告人林国向第三方支付公司办理了一个移动POS机，赠送给临海商户洪某乙，并交给洪某乙一张农村信用合作银行卡，谎称上述机、卡绑定（即通过该POS机刷卡的金额均会存入上述银行卡内），隐瞒了该POS机绑定的是另外一张由被告人林国本人持有使用的农业银行卡的真相。2014年12月7日，该POS机接受客户人民币43000元的刷卡消费后，洪某乙迟迟未收到款项，遂向被告人林国询问，被告人林国谎称钱款被公安机关冻结。而事实上，该笔资金已存入被告人林国本人持有使用的上述农业银行卡内。
2015年9月17日，被告人林国在台州银行楚门支行被抓获归案。2015年1月左右，被告人林国向洪某乙退赔人民币9000元，同年10月16日退赔人民币34000元，并取得被害人洪某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人林国的供述，被害人洪某乙的陈述，证人洪某甲、戴某、应某、徐某、林某、蒋某、张某乙的证言，搜查笔录，扣押清单，提取记录，银行预留号码及账户明细水清单，银行交易明细，情况说明，签购单，谅解书，光盘户籍证明，归案经过，前科材料等证据在卷相互印证，本院予以确认。
被告人林国及其辩护人关于该节事实不清，证据不足的意见，本院认为，从银行预留的号码及被告人林国手机中提取的信息，均可反映了被告人林国明知被害人洪某乙的POS机与自己持有并在使用的农业银行卡绑定的事实，被告人林国向被害人洪某乙隐瞒了真相，且被害人洪某乙向被告人林国询问时，被告人林国谎称钱款被公安机关冻结，其行为符合诈骗的构成要件。故被告人林国及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人林国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人林国系累犯，依法应当从重处罚。被告人林国犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于本案被窃车辆已追回，且被告人林国赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可对被告人林国酌情从轻处罚。辩护人据以上理由要求对被告人林国从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人林国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2020年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年六月十三日
代理书记员 丁艳艳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00244号
申请执行人聂明明，女，1984年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
被执行人湖北恒力金属制品有限公司，住所地：云梦县伍洛镇三集村。
法定代表人郑茂，该公司经理。
本院在执行聂明明与湖北恒力金属制品有限公司劳动争议一案中，依照生效的云劳仲裁字【2014】77号仲裁裁决书，被执行人湖北恒力金属制品有限公司应支付申请执行人聂明明工伤保险待遇及工资83204元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人湖北恒力金属制品有限公司支付申请执行人聂明明70000元了结此案，已支付20000元，余款50000元，自2016年1月起，每月底前支付2500元。至余款全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结云劳仲裁字【2014】77号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人聂明明在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 聂 祥
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执4197号
申请执行人：黄新春，男，汉族，1973年2月2日出生，住址：昆明市西山区。
被执行人：曾道贵，男，汉族，1964年12月18日出生，身份证登记住址：四川省蓬安县。
申请执行人黄新春与被执行人曾道贵定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人曾道贵已经履行了10075元的还款义务，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾娅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑佳林，男，1941年4月6日出生，壮族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌吉市滨湖镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇。
法定代表人刘建疆，该镇镇长。
再审申请人郑佳林因与被申请人昌吉市滨湖镇人民政府行政强制行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行终35号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑佳林申请再审称，昌吉市滨湖镇人民政府在二审中提供的三份会议记录不能作为证据使用，二审驳回上诉属编造事实，无中生有。滨湖镇政府官员黄金龙、殷凯、范学文于2015年10月强行将我的16.4亩耕地划给马银枝部分，因2015年4月15日马银枝与我儿子发生冲突，为防止类似事件发生，剩余部分我已无法继续耕种。现申请再审，请求判令昌吉市滨湖镇人民政府归还我的土地，并赔偿失去土地的损失费。
本院认为，根据行政诉讼中待证事实的举证责任分配原则，原告对被诉行为系被告所为承担举证责任，被告对被诉行为的合法性承担举证责任，故申请人郑佳林需对被诉行政行为系昌吉市滨湖镇人民政府所为承担举证责任。申请人郑佳林在一审庭审中自认其5.6亩耕地是由昌吉市滨湖镇友丰村村民委员会调整给本村村民张桂秀的，其农作物是其本村村民马伟忠破坏，被申请人昌吉市滨湖镇人民政府在一二审庭审过程中也明确告知其这一事实，以上均证实调整土地和破坏农作物不是被申请人工作人员的行为，且申请人郑佳林无证据证实村民委员会和村民是受被申请人工作人员指使而作出上述行为，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回郑佳林的起诉并无不当。
综上，申请人郑佳林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑佳林的再审申请。
审判长 赛福丁依木热木则
审判员 刘 峰
审判员 马 荣
二〇一七年五月三日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑佳林，男，1941年4月6日出生，壮族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌吉市滨湖镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇。法定代表人刘建疆，该镇镇长。再审申请人郑佳林因与被申请人昌吉市滨湖镇人民政府行政强制行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行终35号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑佳林申请再审称，昌吉市滨湖镇人民政府在二审中提供的三份会议记录不能作为证据使用，二审驳回上诉属编造事实，无中生有。滨湖镇政府官员黄金龙、殷凯、范学文于2015年10月强行将我的16.4亩耕地划给马银枝部分，因2015年4月15日马银枝与我儿子发生冲突，为防止类似事件发生，剩余部分我已无法继续耕种。现申请再审，请求判令昌吉市滨湖镇人民政府归还我的土地，并赔偿失去土地的损失费。本院认为，根据行政诉讼中待证事实的举证责任分配原则，原告对被诉行为系被告所为承担举证责任，被告对被诉行为的合法性承担举证责任，故申请人郑佳林需对被诉行政行为系昌吉市滨湖镇人民政府所为承担举证责任。申请人郑佳林在一审庭审中自认其5.6亩耕地是由昌吉市滨湖镇友丰村村民委员会调整给本村村民张桂秀的，其农作物是其本村村民马伟忠破坏，被申请人昌吉市滨湖镇人民政府在一二审庭审过程中也明确告知其这一事实，以上均证实调整土地和破坏农作物不是被申请人工作人员的行为，且申请人郑佳林无证据证实村民委员会和村民是受被申请人工作人员指使而作出上述行为，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回郑佳林的起诉并无不当。综上，申请人郑佳林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑佳林的再审申请。审判长 赛福丁依木热木则审判员 刘      峰审判员 马      荣二〇一七年五月三日书记员 吴      丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码：88262668-8）。
法定代表人赵轶庚，系该公司行长。
被执行人王发俊，男.
被执行人黄妮娟，女.
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人王发俊、黄妮娟借款合同纠纷（2015）鄂夷陵执字00895一案，执行中双方达成还款协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015年4月6日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01366号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘少华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4728号
原告：马治刚。
委托代理人：曾金秀（系原告马治刚之母）。
被告：赵大光（现下落不明）。
原告马治刚与被告赵大光劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，经查询被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，并表示同意驳回起诉。
本院认为，原告马治刚与被告赵大光劳务合同纠纷，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，经释明后原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马治刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈玉峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2083号
原告：徐继明。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：王吕田。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：朱金青。
原告徐继明与被告王吕田、朱金青为民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐继明的委托代理人朱明、被告王吕田的委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告朱金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐继明起诉称：原告与被告王吕田是经朋友翁祥顺介绍认识的。2013年3月，被告王吕田以投资需要为由向原告借款人民币100万元。原告于同年3月9日、10日通过银行转账方式向翁祥顺汇款70万元，由翁祥顺汇入被告王吕田指定账户，另外30万元原告以现金方式交付被告。被告在收到原告100万借款后，于3月11日向原告出具借条一张明确借款事实，并口头约定月利率3%，利息按月支付。被告在支付部分利息后，至今未归还借款本金及其余利息，故起诉要求：一、判令两被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息46万元（利息按照月息2%计算，从2014年4月12日计算至起诉之日），并计算至判决确定的履行之日止。二、本案受理费由两被告承担。
被告王吕田答辩称：借款本金是58万未归还，原告与被告以及翁祥顺本身就是朋友关系，原告主张的70万由翁祥顺转入是事实，但是双方之间没有约定利率，没有支付利息的约定，当时被告本身就是资金紧张的，每月还款30000元，连续还款42万，尚欠本金58万。
被告朱金青未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，农村商业银行明细对账单原件1份，台州银行对账单原件2份，牡丹灵通卡账户历史明细单原件6份，拟证明借款及转账的事实。三、婚姻登记审查处理表原件1份（临海市婚姻登记处出具），拟证明两被告夫妻关系属实。
经开庭质证，被告王吕田对于原告提供的证据一、三无异议。对于原告提供的证据二借条真实性无异议，但是该借条没有反应出利息的部分。对银行账单的真实性无异议，但是被告王吕田认为交付的是本金而不是利息。被告朱金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年3月11日，被告王吕田向原告借款1000000元，但未约定利息。另查明，两被告于2013年4月23日登记结婚，双方系夫妻关系。借款后，被告陆续通过银行转账方式向原告账户汇款共计420000元。
本院认为：原告徐继明与被告王吕田之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告关于本案的争议焦点在于归还的420000元是归还本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告王吕田之间的借条上并未约定利息，应当视为无息借款，因此被告王吕田向原告账户汇入的款项应当作为本金扣除，故被告尚未归还借款580000元。但该笔借款按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止的逾期利息，本院予以认可。该笔债务发生于被告王吕田、朱金青婚姻关系存续期间，被告朱金青未举证证明原告与王吕田约定该债务为王吕田个人债务，也未举证证明王吕田、朱金青约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告王吕田关于该笔420000元系归还借款本金的抗辩具有事实和法律依据，本院予以采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吕田、朱金青在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告徐继明借款本金580000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年3月15日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由原告负担7000元，由被告王吕田、朱金青负担10940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费17940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2083号原告：徐继明。委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。被告：王吕田。委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。被告：朱金青。原告徐继明与被告王吕田、朱金青为民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐继明的委托代理人朱明、被告王吕田的委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告朱金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐继明起诉称：原告与被告王吕田是经朋友翁祥顺介绍认识的。2013年3月，被告王吕田以投资需要为由向原告借款人民币100万元。原告于同年3月9日、10日通过银行转账方式向翁祥顺汇款70万元，由翁祥顺汇入被告王吕田指定账户，另外30万元原告以现金方式交付被告。被告在收到原告100万借款后，于3月11日向原告出具借条一张明确借款事实，并口头约定月利率3%，利息按月支付。被告在支付部分利息后，至今未归还借款本金及其余利息，故起诉要求：一、判令两被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息46万元（利息按照月息2%计算，从2014年4月12日计算至起诉之日），并计算至判决确定的履行之日止。二、本案受理费由两被告承担。被告王吕田答辩称：借款本金是58万未归还，原告与被告以及翁祥顺本身就是朋友关系，原告主张的70万由翁祥顺转入是事实，但是双方之间没有约定利率，没有支付利息的约定，当时被告本身就是资金紧张的，每月还款30000元，连续还款42万，尚欠本金58万。被告朱金青未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，农村商业银行明细对账单原件1份，台州银行对账单原件2份，牡丹灵通卡账户历史明细单原件6份，拟证明借款及转账的事实。三、婚姻登记审查处理表原件1份（临海市婚姻登记处出具），拟证明两被告夫妻关系属实。经开庭质证，被告王吕田对于原告提供的证据一、三无异议。对于原告提供的证据二借条真实性无异议，但是该借条没有反应出利息的部分。对银行账单的真实性无异议，但是被告王吕田认为交付的是本金而不是利息。被告朱金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定的事实如下：2013年3月11日，被告王吕田向原告借款1000000元，但未约定利息。另查明，两被告于2013年4月23日登记结婚，双方系夫妻关系。借款后，被告陆续通过银行转账方式向原告账户汇款共计420000元。本院认为：原告徐继明与被告王吕田之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告关于本案的争议焦点在于归还的420000元是归还本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告王吕田之间的借条上并未约定利息，应当视为无息借款，因此被告王吕田向原告账户汇入的款项应当作为本金扣除，故被告尚未归还借款580000元。但该笔借款按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止的逾期利息，本院予以认可。该笔债务发生于被告王吕田、朱金青婚姻关系存续期间，被告朱金青未举证证明原告与王吕田约定该债务为王吕田个人债务，也未举证证明王吕田、朱金青约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告王吕田关于该笔420000元系归还借款本金的抗辩具有事实和法律依据，本院予以采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吕田、朱金青在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告徐继明借款本金580000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年3月15日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由原告负担7000元，由被告王吕田、朱金青负担10940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费17940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  何冬英人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年七月十一日代书 记员  陈慧敏
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初110号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某某。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月15日13时许，吸毒人员刘某某电话联系赵某某欲购买100元钱的毒品，赵某某称无毒品并介绍由被告人刘某某与刘某某联系购买毒品事宜。被告人刘某某与刘某某约定在大竹县某某镇交易。二人到达约定地点交易完毕后，被大竹县公安局民警当场抓获。民警从被告人刘某某身上搜出毒资100元人民币；从吸毒人员刘某某身上搜出毒品可疑物一小包，经称重净重0.08克。2016年3月30日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：上述搜出的0.08克毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员刘某某的陈述，证人赵某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场方位示意图、现场照片及指认毒品、毒资及被告人刘某某吸毒尿检呈阳性的照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，称重笔录及称重照片，扣押物品清单及毒品上缴清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]106号理化检验报告，大竹县公安局出具的行罚决字[2013]1308号、竹公（竹东）行罚决字[2016]276号行政处罚决定书，大竹县公安局出具的办案说明及被告人刘某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一六年七月十八日
书记员 陈华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖20号
原告：顾财明，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王小琴，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
上海市浦东新区人民法院受理原告顾财明与被告王小琴民间借贷纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于该院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告依据双方于2017年1月24日签订的《借款协议书》提起诉讼，请求判令归还借款本金30万元及逾期还款违约金等，故本案应以该协议确定管辖。经查，上述协议约定争议由上海市浦东新区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。房屋买卖纠纷不属于法律规定的不动产专属管辖的范围，故即便本案按照基础法律系即房屋买卖合同纠纷审理，亦不适用不动产专属管辖的相关规定。综上所述，上海市浦东新区人民法院以本案应由不动产所在地法院专属管辖为由将本案移送上海市长宁区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58419号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2236号
原告刘丽红，女，汉族，生于1961年7月26日。
被告钟传友，男，汉族，生于1967年1月14日。
被告刘溪梅，女，汉族，生于1966年3月31日。
原告刘丽红诉被告钟传友、刘溪梅追偿权一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员薛梅担任审判长，与人民陪审员李德容、赵洪君组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加了诉讼，被告钟传友、刘溪梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽红诉称：2010年9月9日，被告钟传友在原告处借用两套房产证用于借款，并出具欠条载明使用三个月同时附有借款合同。期满后，原告一直追要，被告以种种理由拖延。2012年1月6日，原告接到绵阳市金通典当有限公司的催款通知函，2012年2月20日又收到该公司的履行担保责任通知，方知被骗。2010年9月9日到2012年1月6日，借款时间与担保时间已失效。被告又与该典当公司伪造一份假合同，将第一页的“三个月”改成“两年”；后经绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定第一页系伪造，但法院最终判决原告仍承担部分担保责任。被告至今未归还借款，2017年5月2日，原告按20万元担保赔付。根据民法和担保法相关规定，原告为维护自身权益，特来院诉请：1.请求被告向原告支付因担保赔偿的20万元；2.请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息，从原告支付之日起至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟传友、刘溪梅未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月9日，原告刘丽红将自己的两套房屋产权证交由被告钟传友用于担保借款。同日，钟传友向其出具欠条一份，载明“借用三个月；此两套房产用于钟传友借款担保”。同日，出借人颜崇宝、借款人钟传友、担保人刘丽红共同签订《借款合同》，对借款本金、利息、违约责任、抵押房产的信息等进行了约定。借款到期后，借款人钟传友一直未归还借款。
2012年1月6日，绵阳市金通典当有限公司向刘丽红发出《催款通知函》；2012年2月30日，再次向刘丽红发出《履行担保责任通知》。后，颜崇宝向绵阳市涪城区人民法院提起民间借贷之诉，绵阳市涪城区人民法院作出（2012）涪民初字第3252号民事判决书，判决：1.被告钟传友在判决生效之日起十日内向原告颜崇宝偿还借款28万元，并承担该款从借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息；2.被告刘丽红对被告钟传友债务不能清偿部分以二分之一为限向原告承担清偿责任；3.驳回原告颜崇宝其他诉讼请求。经过当事人上诉后，绵阳市中级人民法院对此判决予以维持。在绵阳市涪城区人民法院执行过程中，刘丽红与颜崇宝达成《执行和解协议》。后，刘丽红按照《执行和解协议》的约定向颜崇宝的委托代理人两次转款共计20万元，并收回抵押在颜崇宝处的两套房产证。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息、借款合同、欠条、催款通知函、履行担保责任通知、执行和解协议、银行转账凭证、收条、（2014）绵民终字第413号民事判决书及原告庭审自述等证据在卷佐证。
本院认为：绵阳市涪城区人民法院及绵阳市中级人民法院均认定刘丽红将房屋产权证交由颜崇宝作为担保的行为视为双方当事人约定将房屋进行抵押，刘丽红应承担相应担保责任。故刘丽红在代为实际借款人钟传友履行了还款义务后向实际借款人追偿的请求，本院予以支持。在绵阳市涪城区人民法院执行过程中，刘丽红按照《执行和解协议》的约定向出借人颜崇宝两次转款共计20万元，借款人钟传友应向担保人刘丽红支付该笔款项
另外，原告刘丽红举证的欠条是由被告钟传友所出具，并且《借款合同》也是由出借人颜崇宝、借款人钟传友、担保人刘丽红共同签订，被告刘溪梅并不是借款人主体；原告刘丽红也并未举证证明借款人钟传友将借款用于家庭共同生活、经营开支，系夫妻共同债务，故本院认定实际借款人为被告钟传友。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告钟传友于本判决生效后十日内归还原告刘丽红代偿的20万元并支付相应资金占用利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直至付清之日止）；
二、驳回原告刘丽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4300元，由被告钟传友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 李德容
人民陪审员 赵洪君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李文雯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异29号
异议人王永新，男，1964年12月26日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被执行人王海军，男，1964年6月21日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王亚光，男，1987年6月15日出生，汉族，住高碑店市。
在本院执行于德彬与王海军、王亚光民间借贷纠纷一案中，异议人王永新对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月28日举行了听证。异议人、申请执行人及其委托代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人称，王海军与异议人有借贷关系，后王海军无力偿还借款，双方于2017年4月26日签订折抵购房合同协议，约定王海军自愿将廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的恒基现代城20幢3单元1303室房屋一套，建筑面积84.18平方米、单价5200元，合计人民币437736元，抵给王永新折价84万元，协议签订后王海军将原与廊坊市中恒基业房地产开发有限公司签订的购房合同、收费票据交予异议人，现异议人为该套房产的权利所有人，贵院在执行(2017)冀0684民初1931号民事判决书时，作出(2018)冀0684执387号执行裁定书，查封恒基现代城20幢3单元1303室房屋明显错误，现请求法院解除对登记在王海军名下的恒基现代城20号楼3单元1303室房屋的查封。
申请执行人称，1、被答辩人要求解除涉案房屋查封的基础不存在。被答辩人称与王海军有借贷关系，王海军无力偿还才签订的房屋折抵合同。也就是说，被答辩人提出执行异议的基础是借贷关系，但是，被答辩人所称的借贷关系是否真实存在，王海军是否已经全部或者部分偿还了本息，这些问题需要被答辩人另行提起民间借贷诉讼由法院进行判决认定。在法院未认定前，这些问题均是未知数，被答辩人提出执行异议的基础就不存在。而答辩人的申请查封房屋的基础是确定的。答辩人诉王海军、王亚光民间借贷纠纷一案，经高碑店市人民法院审理后做出了(2017)冀0684民初1931号民事判决，确认了答辩人的债权。该判决生效后，答辩人依据该判决申请了强制执行，高碑店市人民法院受理后做出了(2018)冀0684执387号执行裁定书将涉案房屋查封。2、被答辩人要求解除涉案房屋的查封不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，被答辩人在答辩人法院查封涉案房屋前已经合法占有该房屋且己经支付全部对价才能要求法院解除房屋。但是，显然被答辩人至今未占有房屋。至于对价是否支付（即债权是否成立能否产生折抵的效果）前文已述需要法院认定，所以，被答辩人无权要求解封房屋。从另一角度讲，被答辩人折抵房屋的目的是为了实现民间借贷的债权，答辩人查封房屋的目的也是为了实现民间借贷的债权，既然目的是一样的，那么为什么答辩人的权利就要让位于被答辩人呢？这从法理上是讲不通的。3、从事实上来讲，不能排除被答辩人与王海军虚假折抵房屋的嫌疑。答辩人在开发商处了解得知，王海军是在答辩人将其房屋查封后才从开发商处通过不当手段将合同骗走，而不是被答辩人所讲是与王海军签完合同后王海军就立即将合同交予了他。因此，是王海军及被答辩人为达到恶意转移财产的目的，在涉案房屋被查封后虚假签订了折抵合同。综上，恳请贵院驳回被答辩人的异议申请。
本院查明，于德彬与王海军、王亚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）冀0684民初1931号民事判决书，判决王海军、王亚光偿还于德彬借款50万元及利息。因王海军、王亚光到期未履行该生效判决所确定的义务，于德彬向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日作出（2018）冀0684执387号执行裁定书，裁定将王海军所有恒基现代城20号楼3单元1303室房产查封。
异议人称其与王海军有借贷关系，王海军无力偿还，双方签订了折抵购房合同协议，约定将本案涉案房屋抵给王永新折价84万元，异议人向本院提供了借条、折抵购房合同协议等证据。
另查明，涉案房产还未交付使用。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，涉案房屋异议人王永新未实际占用，因此，本院对该涉案房屋可以采取查封措施，异议人王永新的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王永新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1205号
申请执行人陆培珠，女，1944年10月24日出生，北京市西城区三里河路**号*号楼*单元***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人陆培珠与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初623号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陆培珠借款及利息共计904370元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陆培珠于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陆培珠未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陆培珠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陆培珠发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执334号
关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰霞、李自恒、李自国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3935号民事判决书，由于被执行人刘峰霞、李自恒、李自国没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。要求被执行人刘峰霞归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按年利率12.8%支付自2013年7月22日至2016年7月21日的利息（已支付利息5911.22），按预期年利率19.2%支付自2016年7月22日至归款之日止的利息；由被告李自恒、李自国承担连带责任。案件受理费1050元，由被告刘峰霞负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金立峰于2017年3月25日归还本金及利息71742.36元。执行费665.75元，案件受理费1050元，被执行人刘峰霞已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3935号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终217号
上诉人（原审原告）刘清枚，女，1952年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市孙家湾乡。
上诉人（原审原告）邬金霞，男，1948年3月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市孙家湾乡。
共同委托代理人邬再红，女，1975年4月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市黄泥坳办事处。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉、上诉。‘
被上诉人（原审被告）周小春，女，1973年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审第三人醴陵市孙家湾乡李家山村段塘组，住所地：醴陵市孙家湾乡李家山村段塘组。
负责人邬木霞，组长。
上诉人刘清枚、邬金霞因与被上诉人周小春及原审第三人醴陵市孙家湾乡李家山村段塘组土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘清枚、邬金霞在本案审理期间以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘清枚、邬金霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘清枚、邬金霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹春华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01045号
原告岷县农村信用合作联社。（以下简称岷县联社）
地址：岷县。
法定代表人雷军锋，系该联社理事长。
委托代理人刘顺才，系该联社风险管理部经理。
委托代理人陈建强，系该联社蒲麻信用社客户经理。
被告雷小强，男，1989年2月13日生，住岷县。
被告王想德，男，1965年7月1日生，住岷县。
被告靳旭，男，1981年4月17日生，住岷县。
被告王尕虎，男，1970年3月13日生，原住岷县，现住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告雷小强、王想德、靳旭、王尕虎借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺才、陈建强，被告靳旭、王尕虎均到庭参加诉讼，被告雷小强、王想德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县联社诉称，2010年4月10日，原告与被告雷小强签订了个人借款/保证担保合同，合同约定贷款金额20万元，贷款期限12个月，年利率10.26%，并由王想德、靳旭、王尕虎对上述贷款承担连带担保责任。贷款办理之后，被告没有偿还过贷款本金，利息偿还至2012年3月28日后再未偿还。经原告多次上门催收贷款，被告雷小强外出务工，致使催款通知书无法及时送达，为确保原告的信贷资金安全，原告只好将被告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金20万元及相应利息109.22元（截止2016年5月28日）。被告王想德、靳旭、王尕虎对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告雷小强、王想德缺席未答辩。
被告王尕虎辩称，贷款合同上的签字不是本人所签，对该笔贷款不知情。
被告靳旭辩称原告与被告雷小强于2010年4月10日签订贷款合同，被告靳旭本人为该笔贷款的担保人，但原告在贷款逾期后未向被告催收贷款，现该笔贷款已逾期四年。
经审理查明，2010年4月10日，原告岷县联社与被告雷小强、王想德、靳旭、王尕虎签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告给被告雷小强发放贷款20万元，期限12个月，年利率10.26%，被告王想德、靳旭、王尕虎对上述贷款承担担保责任。被告雷小强自贷款办理之后，没有归还过贷款本金，截止2012年3月28日后再未还过利息。被告雷小强、王想德、靳旭、王尕虎也未接到原告发出的贷款催缴通知单。原告将四被告诉至法院，要求四被告连带偿还原告贷款本金20万元及相应利息，并利随本清，诉讼费由被告承担。
上述事实，有以下证据可以证明：
1、岷县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明了原告诉讼主体的适格；
2、被告王想德、靳旭、王尕虎身份证复印件各一份，证明了被告诉讼主体的适格；
3、借款申请书复印件、个人借款申请书复印件、还款承诺书复印件一份，证明了被告有申请贷款并清偿的意愿；
4、被告王想德、靳旭、王尕虎贷款担保承诺书一份，证明被告向原告申请贷款，并承诺担保的事实；
5、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》的事实。
6、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，证明了原告向被告发放贷款20万元的事实；
7、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件一份，证明原告发放贷款的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告方无异议。被告靳旭对上述证据无异议。被告王尕虎对《个人借款/保证担保合同》、甘肃农村信用社借款借据上的签字提出质疑，认为不是本人签字，不予认可，对其余证据均无异议。被告雷小强、王想德未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告岷县联社与被告雷小强、王想德、靳旭、王尕虎在自愿协商的基础上签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。在合同到期后，原告并未主张权利。法律保护当事人民事权利的诉讼时效期间为二年，原告自2012年3月29日贷款到期之后，没有证据证明向四被告催要贷款。因此原告在法律规定的诉讼时效之内并未行使权利，故原告的主张不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岷县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4302元，因适用简易程序审理减半收取2151元，由原告岷县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏鸿飞
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初525号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟建平，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司广坪支行行长，代理权限为特别授权。
被告：刘家文，男，1970年10月27日出生，侗族，居民。
被告：刘声荣，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告刘家文、刘声荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，同年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟建平到庭参加诉讼，被告刘家文、刘声荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘家文偿还所欠借款本金20000元及2012年9月30日至今的利息；2、被告刘声荣对上述借款本金20000元及2012年9月30日至今的利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘家文于2012年9月30日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属广坪支行（原会同县广坪信用社）借款20000元，用途为养殖，到期日为2015年9月30日，由被告刘声荣提供担保，借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金20000元及2012年9月30日至今的利息。
被告刘家文、刘声荣未作答辩。
原告会同农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘家文、刘声荣未到庭质证，本院对原告会同农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日，被告刘家文以养殖缺少资金为由，向原告申请借款20000元，同年9月30日原告与被告刘家文签订《个人贷款合同》，约定：被告刘家文向原告借款20000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰。合同签订后，原告按合同约定向被告刘家文发放借款，被告刘家文在借款借据上签字确认。同月30日，原告与被告刘声荣签订《保证合同》，约定：被告刘家文向原告借款20000元由被告刘声荣提供保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。2015年9月30日借款到期后，经原告多次催收，被告刘家文至今尚欠原告借款本金20000元及2012年9月30日至今的利息，故原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告刘家文签订的《个人贷款合同书》和原告与被告刘声荣签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告刘家文发向借款后，但被告刘家文在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《保证合同》的约定，被告刘声荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘声荣承担保证责任后，有权向被告刘家文追偿。因此，对原告要求被告刘家文偿还借款本金20000元及利息和要求被告刘声荣对上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘声荣承担保证责任后，有权向被告刘家文追偿。被告刘家文、刘声荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家文于本判决生效后十日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定利率计算，从2012年9月30日起直至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告刘声荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘声荣承担保证责任后，有权向被告刘家文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘家文、刘声荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 李开奇
人民陪审员 杨汉德
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初1881号
原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，组织结构代码证74686275-8号。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区金色家园二区*栋3三元****号，公民身份号码×××。系原告公司员工。
被告：冯智勇，男，1982年4月7日出生，公民身份号码×××。
原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告冯智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员裴秋红
二〇一八年六月十二日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初1881号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，组织结构代码证74686275-8号。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区金色家园二区*栋3三元****号，公民身份号码×××。系原告公司员工。被告：冯智勇，男，1982年4月7日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告冯智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员裴秋红二〇一八年六月十二日书记员王欣阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1271号
上诉人（原审原告）：高某1，男，住淮阳县。
上诉人（原审原告）：高某2，男，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审原告）：高某3，男，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住淮阳县，系高某3之妻。
上诉人（原审原告）：高某4，男，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：高某5，男，汉族，住淮阳县。
上诉人高某1、高某2、高某3、高某4因与被上诉人高某5排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1，上诉人高某3的委托诉讼代理人李桂英，上诉人高某4的委托诉讼代理人王某，被上诉人高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1、高某2、高某3、高某4上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：高某3屋后在1978年规划有一条南北宽4米的出路，供上诉人通行。一审法院已查明高某3屋后，高某5宅前确有一条宽4米出路，高某5在该出路上建了厕所、洗澡间，却以高某1、高某2、高某4并不与高某5相邻，四原告均有各自出路为由，驳回上诉人的诉讼请求，于法无据，自相矛盾。
高某5辩称，其有宅基地使用权证书，证明其没有占通行的路，建厕所和洗澡间是在其证书的范围内。
高某1、高某2、高某3、高某4向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除在原告出路上的建筑物，排除妨碍，停止侵权，恢复原状，保护原告的通行权；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1978年，原告所在的紫荆台行政村高庄自然村规划排房时，被告宅前规划有一南北宽4米的东西出路，但未实际开通使用，后来被告在上面建了厕所和洗澡间。原告高某1、高某2、高某4并不与被告相邻，原告高某3提供的宅基地证显示，南临高天成，北临高某5，东临路，西临废地，发证时间为1990年12月15日。四原告均有各自出路能正常通行。
一审法院认为，原告要求被告拆除建筑物，排除妨碍，停止侵权，恢复原状，保护原告的通行权的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告高某1、高某2、高某3、高某4的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，高某1、高某2、高某4三家与高某5并不相邻，仅高某3与高某5系南北邻居。高某5的宅前规划的南北宽4米的东西出路，并未实际开通使用，高某5建厕所和洗澡间，上诉人并不能证明侵犯了其已享有的合法权益。四上诉人均有各自出路，能正常通行，上诉人所称的规划道路并非其必经通道。上诉人的一审诉讼请求没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年四月十一日
书记员 党瑞云
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2460号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂、王素芬，该行员工。
被告刘果果，女，1990年1月6日出生，汉族，住西平县。
被告李莎莎，女，1990年2月5日出生，回族，住西平县。
被告吕杰，男，1992年7月15日出生，回族，住西平县。
被告李向阳，男，1993年10月10日，回族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘果果、李莎莎、吕杰、李向阳借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢满堂、王素芬到庭参加了诉讼，被告刘果果、李莎莎、吕杰、李向阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月13日，被告刘果果在我行贷款300000元，由被告李莎莎、吕杰、李向阳作担保，利率为月息8.8667‰，用途为建房，此款于2016年6月13日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告仍下欠借款本金300000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求依法判决被告偿还我行借款300000元本金及相应利息。
被告刘果果、李莎莎、吕杰、李向阳未答辩。
经审理查明：2015年6月13日，被告刘果果与河南西平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，原告河南西平农村商业银行股份有限公司借给被告刘果果现金300000元，利率为月息8.8667‰，用途为建房，借款期限自2015年6月13日至2016年6月13日。此款由被告李莎莎、吕杰、李向阳作担保，并承担连带保证责任，保证期间主债务履行期满之日后两年止。合同签订并生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用。此款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠300000元本金至今未还，利息已经结清至2015年12月31日。
上述事实，有原告陈述，身份证明、个人贷款业务申请书、承诺书、担保承诺书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款自主支付申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘果果借款后到期不还，应承担偿还原告本息的违约责任。原告要求被告刘果果偿还借款300000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告李莎莎、吕杰、李向阳自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告李莎莎、吕杰、李向阳应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。被告李莎莎、吕杰、李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘果果于判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年1月1日起按双方约定利率月息8.8667‰计算至判决确定还款日止），被告李莎莎、吕杰、李向阳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘果果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏永丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终240号
上诉人(再审申请人、原审原告)：李义华，男，1976年2月18日生，彝族，初中文化，农民，住武定县，
被上诉人(再审被申请人、原审被告)：蒯思全，男，1970年2月5日生，汉族，初中文化，私营业主，住武定县，
被上诉人(再审被申请人、原审被告)：盛志文，男，1981年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住武定县，
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：严朝华，武定县本源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：严圆，武定县本源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人李义华因与被上诉人蒯思全、盛志文民间借贷纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2016）云2329民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李义华在本院依法送达准予缓交案件受理费通知书后，未在批准缓交的期限内预交二审案件受理费，且经本院传票传唤，李义华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李义华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 刘 莹
审判员 晋 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7e38944-cb1a-4009-b100-a82d014663db&imgId=YTdlMzg5NDQtY2IxYS00MDA5LWIxMDAtYTgyZDAxNDY2M2RiMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月五日
书记员 曾琳媛
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终240号上诉人(再审申请人、原审原告)：李义华，男，1976年2月18日生，彝族，初中文化，农民，住武定县，被上诉人(再审被申请人、原审被告)：蒯思全，男，1970年2月5日生，汉族，初中文化，私营业主，住武定县，被上诉人(再审被申请人、原审被告)：盛志文，男，1981年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住武定县，二被上诉人的共同委托诉讼代理人：严朝华，武定县本源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：严圆，武定县本源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人李义华因与被上诉人蒯思全、盛志文民间借贷纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2016）云2329民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李义华在本院依法送达准予缓交案件受理费通知书后，未在批准缓交的期限内预交二审案件受理费，且经本院传票传唤，李义华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李义华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二0一七年四月五日书记员  曾琳媛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1340号
申请执行人肖某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行肖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04389号
原告（被告）：张国康，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告（被告）张国康与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告（被告）张国康及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张国康诉(辩)称：张国康于2003年1月进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求张国康加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，张国康要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为张国康缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为张国康缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与张国康签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。张国康依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回张国康主张的双倍工资，张国康对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书中要求被告为张国康办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由张国康承担的部分由张国康自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资9000元；由大宏公司承担本案诉讼费。
张国康与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，张国康要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。
被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，张国康也未到公司上班，不存在双倍工资。张国康的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书裁决大宏公司为张国康办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。张国康在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使张国康于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为张国康购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，张国康对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为张国康办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由张国康承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年3月，张国康入职大宏公司处任保卫一职，2003年3月1日至2009年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为900元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为张国康缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。张国康以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资9000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年11月12日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为张国康办理城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由张国康承担的部分由其自行承担；驳回张国康的其它仲裁请求。
另查明：根据2015年2月26日怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。
本院认为：张国康与大宏公司存在劳动关系，张国康的合法劳动权益应受法律保护。对张国康要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因张国康未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。张国康要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资9000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，张国康自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年7月31日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故张国康要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对张国康、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）张国康的诉讼请求；
二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。
张国康、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由张国康负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第04389号原告（被告）：张国康，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。法定代表人：廖锦良，该公司总经理。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。原告（被告）张国康与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告（被告）张国康及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）张国康诉(辩)称：张国康于2003年1月进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求张国康加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，张国康要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为张国康缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为张国康缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与张国康签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。张国康依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回张国康主张的双倍工资，张国康对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书中要求被告为张国康办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由张国康承担的部分由张国康自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资9000元；由大宏公司承担本案诉讼费。张国康与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，张国康要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，张国康也未到公司上班，不存在双倍工资。张国康的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书裁决大宏公司为张国康办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。张国康在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使张国康于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为张国康购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，张国康对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为张国康办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由张国康承担本案诉讼费。经审理查明：2003年3月，张国康入职大宏公司处任保卫一职，2003年3月1日至2009年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为900元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为张国康缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。张国康以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资9000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年11月12日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为张国康办理城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由张国康承担的部分由其自行承担；驳回张国康的其它仲裁请求。另查明：根据2015年2月26日怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。本院认为：张国康与大宏公司存在劳动关系，张国康的合法劳动权益应受法律保护。对张国康要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因张国康未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。张国康要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资9000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，张国康自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年7月31日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故张国康要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对张国康、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（被告）张国康的诉讼请求；二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。张国康、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由张国康负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年三月八日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7457859a-3fb1-45f0-94ef-63e1bfa685d2&imgId=NzQ1Nzg1OWEtM2ZiMS00NWYwLTk0ZWYtNjNlMWJmYTY4NWQyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更422号
罪犯袁义辉，男，汉族，初中文化，判刑前系个体，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）呼刑初字第120号刑事判决，以袁义辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34053元。判决发生法律效力后，于2010年2月3日投送至内蒙古自治区乌塔其监狱服刑，2011年6月21日转监至保安沼监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第147号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2013年5月30日起至2031年8月29日止），剥夺政治权利六年。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）兴中法刑执字第665号刑事裁定，对罪犯袁义辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月30日起至2030年9月29日止），剥夺政治权利六年不变。2016年1月7日转监至扎兰屯监狱服刑。截止2016年9月13日，剩余刑期是十四年零十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁义辉在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁义辉在内蒙古保安沼监狱服刑期间，在2014年12月至2015年11月共获狱政记功奖励三次，应有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2015年度罪犯评审鉴定表、出入监监区关于罪犯袁义辉拟报减刑缺失辅助材料证据的报告、函、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯袁义辉未能提供民事赔偿已履行或无力履行的充分证据。
本院认为，罪犯袁义辉在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。但是罪犯袁义辉有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁义辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2030年1月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更422号罪犯袁义辉，男，汉族，初中文化，判刑前系个体，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。本院于2009年12月15日作出（2009）呼刑初字第120号刑事判决，以袁义辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34053元。判决发生法律效力后，于2010年2月3日投送至内蒙古自治区乌塔其监狱服刑，2011年6月21日转监至保安沼监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第147号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2013年5月30日起至2031年8月29日止），剥夺政治权利六年。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）兴中法刑执字第665号刑事裁定，对罪犯袁义辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月30日起至2030年9月29日止），剥夺政治权利六年不变。2016年1月7日转监至扎兰屯监狱服刑。截止2016年9月13日，剩余刑期是十四年零十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯袁义辉在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。经审理查明，罪犯袁义辉在内蒙古保安沼监狱服刑期间，在2014年12月至2015年11月共获狱政记功奖励三次，应有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2015年度罪犯评审鉴定表、出入监监区关于罪犯袁义辉拟报减刑缺失辅助材料证据的报告、函、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯袁义辉未能提供民事赔偿已履行或无力履行的充分证据。本院认为，罪犯袁义辉在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。但是罪犯袁义辉有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁义辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2030年1月29日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执562号
申请执行人姜殿利
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被执行人柳晓波。
申请执行人姜殿利与被执行人柳晓波劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0402民初588号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜殿利与被执行人柳晓波双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初588号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09615号
本院在审理原告陈×1、陈×2诉被告陈×3继承纠纷一案中，原告陈×1、陈×2经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年九月二十一日
书记员 王俊涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终144号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）念某某，男，1973年7月20日出生。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人念某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0427刑初99号刑事判决，判处：一、被告人念某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。二、沙县公安局扣押的砍刀四把、匕首三把、武士刀二把、剑一把、吸毒工具塑料瓶六个、射钉枪火药弹弹壳一个、射钉枪膛体一个，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。在法定期限内，原审被告人念某某不服，以原判量刑过重为由�出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）念某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人念某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）念某某撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨俊龙
附：本裁定书相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。