江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3029号
原告蔡秀兰，个体从业者。
委托代理人王洪兵、袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。
被告李华，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市新沂市钟吾路54号。
负责人秦宏强，该公司总经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告蔡秀兰与被告李华、韦连胜、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（下称太平洋财险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于同年10月24日、12月24日公开开庭进行了审理。10月24日庭审前，原告提交书面申请撤回对被告韦连胜的起诉，本院依法另行裁定准许。原告蔡秀兰及其委托代理人王洪兵、袁树伟，被告李华，被告太平洋财险新沂公司的委托代理人陆南京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡秀兰诉称：2013年7月5日，被告李华驾驶苏J×××××号重型罐式货车沿盐城市新园路由北向南行驶至该路与新都路交叉口时，与沿新都路由西向东顾木华驾驶的三轮车发生碰撞，致顾木华及三轮车乘坐人原告蔡秀兰受伤，两车部分损坏。蔡秀兰受伤后至盐城市第二人民医院住院治疗。交警部门认定李华负事故的全部责任，顾木华、蔡秀兰无责任。苏J×××××号重型罐式货车由被告太平洋财险新沂公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费15973.37元、营养费540元、住院伙食补助费1206元、误工费16200元、护理费15700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计121195.37元。
被告李华辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、我是苏J×××××号重型罐式货车的所有人，我为该车向被告太平洋财险新沂公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），应由保险公司承担赔偿责任。3、事故发生后，我已垫付现金6120元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险新沂公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月5日17时20分（天气：晴），被告李华驾驶苏J×××××号重型罐式货车沿盐城市新园路由北向南行驶至该路与新都路交叉口时，与沿新都路由西向东顾木华驾驶的�轮车发生碰撞，致顾木华及三轮车乘坐人原告蔡秀兰受伤，两车部分损坏。事故发生后，蔡秀兰至盐城市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左肱骨内侧髁骨折，左肘关节脱位复位后，左手皮肤撕裂伤”。同月15日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0071336号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“李华负事故的全部责任，顾木华、蔡秀兰无责任。”同年9月10日，蔡秀兰出院，共产生医疗费15973.37元，其中被告李华垫付6120元。2014年9月26日，原告蔡秀兰诉至本院。同年11月21日，经蔡秀兰申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对蔡秀兰的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年12月2日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、�秀兰因交通事故受伤致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、蔡秀兰的误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限以60日为宜。”
另查明：事故发生前，原告蔡秀兰的承包地全部被征用，并按时领取社保金。原告蔡秀兰事故发生前二年，从事电动三轮车送客，并以此收入作为生活来源。被告李华系苏J×××××号重型罐式货车的所有人，苏J×××××号重型罐式货车由被告太平洋财险新沂公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止；商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：本案还有另一伤者顾木华，案涉交强险医疗费部分要适当预留份额。
本案在审理过程中，经本院�持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蔡秀兰因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即李华负事故的全部责任，顾木华、蔡秀兰无事故责任。
（二）关于受害人蔡秀兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为15973.37元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为67天，�照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1206元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计17719.37元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为10990元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，结合其误工收入减少的实际情况，参照89.1元／日的标准计算，确定误工费为16038元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的从业情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计97704元。上述第1至8项合计115423.37元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险新沂公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险新沂公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险新沂公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任106204元（含医疗费8500元、伤残损失费用97704元）。2、被告太平洋财险新沂公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告李华驾驶苏J×××××号重型罐式货车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负�全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分9219.37元承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险新沂公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险新沂公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任9219.37元。3、被告李华应承担的赔偿责任。鉴于被告李华投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告李华在本案中不需要再承担赔偿责任，其已垫付款6120元应予返还。另外，应负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告蔡秀兰要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡秀兰106204元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡秀兰9219.37元，合计115423.37元。
二、被告李华在本案中不需要再承担赔偿责任，原告蔡秀兰应返还被告李华已垫付款6120元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、原告蔡秀兰应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，鉴定费1360元，合计1860元，由被告李华负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付蔡秀兰111163.37元（户名：蔡秀兰；开户行：江苏射阳农业商业银行盐海支行；账号：320＊＊＊＊5），给付李华4260元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陈祥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 万莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人�权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定�者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔�数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。