四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1062号
原告郑冬生（又名郑东生），男，1973年10月18日出生，住四川省屏山县。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告张星民，男，1966年6月15日出生，住四川省屏山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。
代表人杨涛，总经理。
委托代理人郭庆，该公司员工。
原告郑冬生诉被告张星民、中华联合财产保险股份有限公司�宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员龙志印适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑冬生及其诉讼代理人刘汉洲、被告张星民、被告保险公司的诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬生诉称：2013年4月11日1时许，被告张星民驾驶其所有的X号小型客车行驶至屏山县屏山镇君山大道路段时，与行走在道路右边的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张星民承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至屏山县人民医院住院治疗41天好转出院。原告支付医疗费10295.70元。2013年7月15日，经原告委托，宜宾高州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，后续医疗费约6000元。被告张星民将其所有�前述客车向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且该事故发生在保险期限内。请求法院判决被告赔偿原告损失91290.50元【包括医疗费10295.70元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费820元(20元／天×41天)、护理费2460元(60元／天×41天)、误工费8999.10元(111.10元／天×81天)、残疾赔偿金53638.20元（24381元／年×20年×0.11)、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元（包括伤残鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元）、财产损失费2000元以及第二次鉴定检查费1380元、交通费397.50元】,诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告主张的本案交通事故、事故认定、车辆权属、投保险种及医疗费、后续医疗费、第一次鉴定费等事实予以承认，并同意在交强险责任限额内赔付原告合理损失。但认为其公司不承担第一次鉴定费及诉讼费，原�主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失费没有事实依据，原告主张的其他损失项目及金额也过高。
被告张星民承认原告主张的事实及诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告其余损失项目及金额问题，本院查明：
2011年1月30日，原告方购买钟建清坐落于屏山县X的房屋120平方米。因该房屋在国家大型水电工程—向家坝水电站屏山库区之内，需实施搬迁。之后，经当地移民主管部门实施，该房屋搬迁至屏山县X社区，原告入住该房屋。2013年5月22日，合同双方当事人签订前述移民安置房变更协议，并经屏山县公证处予以公证。
2013年7月15日，经原告委托，宜宾高州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告右下肢的损伤为十级伤残。
2015年10月22日，被告保险�司申请对原告之伤残等级重新鉴定。经本院委托，四川金沙司法鉴定所于2015年12月2日作出川金司鉴所【2015】临鉴字第780号法医学临床司法鉴定意见书，评定原告右下肢的损伤为十级伤残，胸部损伤为十级伤残。原告垫付了检查费1341元、交通费100元，其余费用系被告保险公司垫付。
2016年1月19日，被告保险公司申请前述第二次鉴定之鉴定人出庭质证，获本院准许。同月29日，在庭审质证过程中，鉴定人主要陈述：1.申请人认为从相关照片见原告右膝关节在屈曲90度以上，不符合十级伤残；鉴定人认为，此系申请人视角差距，属申请人观察有误所致。2.关于原告半月板损伤问题：该损伤系软骨的损伤，只有MRI的检查才能发现，但之前屏山县人民医院未做此项检查，故没有此项诊断；在该所鉴定时从对患者负责的态度，并经宜宾市第二人民医院MRI复查发现。3.关�有无胸膜增厚的问题：屏山县人民医院的报告有“肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液”胸部损伤的诊断；宜宾市第二人民医院CT+3D片明确诊断有局限性胸膜增厚；胸膜增厚胸部损伤患者的胸膜腔内往往有渗出的积液，一旦积液中的纤维蛋白沉着，相对的两层胸膜就逐渐粘着了，因此胸膜增厚实际上就是胸膜粘连，胸腔的损伤是导致胸膜增厚粘连的病理基础。
本院认为，对双方争议的赔偿事项，本院评析如下：
1.关于原告是否构成伤残及若构成伤残之残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算问题。涉及伤残等级问题，系专门性问题，被告保险公司未提供充足证据推翻前述第二份鉴定意见及鉴定人当庭陈述，该鉴定意见应当作为定案依据，即本院采纳原告主张其所受之伤残达到两个十级的事实。
涉及计算标准问题。根据原告提交的屏山县X社区证明、公证书能够证明在本案交通事故发生前原告已较长时间居住、生活在城镇，本案宜按城镇居民标准计算为妥，故本院认定原告残疾赔偿金为53638.20元（24381元／年×20年×0.11)。
2.关于原告是否存在“挂床治疗”问题。被告保险公司认为，根据原告病历记载，在原告住院后期未再测量体温，故原告存在“挂床治疗”问题，扣除此部分后，其公司认可原告住院天数为27天;原告认为，被告该未量体温就是“挂床治疗”没有依据；本院认为，被告反驳理由不足，本院依法不予采纳。
3.关于护理费问题。被告保险公司同意按60元／天计算，本院支持原告主张的2460元(60元／天×41天)。
4.关于住院伙食补助费问题。原告主张820元(20元／天×41天)；被告保险公司提出按15元／天计算较妥，本院予以采纳，即认定原告住院伙食补助费为615元(15元／天×41天)。
5.关于误工费问题。原告主张8999.10元(111.10元／天×81天)；被告保险公司认为，原告主张的误工事实证据不足，不予认可；本院认为，原告因伤住院、致残，主张误工81天事实成立，本院再参照四川省2014年度城镇私营单位就业人员平均工资32671元的标准计算为7250.28元（32671元/年÷365天/年×81天）
6.关于交通费（不含第二次鉴定的交通费）问题。根据本案实际，本院酌定200元。
7.关于精神损害抚慰金问题。根据本案实际，本院酌定3000元。
8.关于财产损失问题。原告主张衣物等财产损失2000元;被告保险公司认为，原告证据不足，不予认可；本院认为，被告保险公司反驳有理，对原告此节损失主张，本院依法不予支持。
9.关于第一次鉴定费承担问题。被告保险公司认为，涉伤残等级鉴定费700元，不属其公司承保交强险范围�其公司不承担；涉后续医疗费鉴定费600元，即使不计算该费用，原告在交强险医疗费用项目内已超过责任限额1万元，不会增加其公司民事责任，故其公司不异议。原告认为，该鉴定费1300元属被告保险公司承保范围，应依法处理。本院认为，此节鉴定费属查明原告受损事实之必要、合理费用，当属被告保险公司承保交强险责任范围之内；交强险不足部分，由侵权人被告张星民承担。
10.关于原告垫付的第二次鉴定费用及承担问题。原告主张垫付检查费1380元、交通费397.50元，并由被告保险公司承担；被告保险公司认为，检查费以发票为准，交通费认可50元，并应在交强险责任限额内赔付；本院认为，检查费以发票为准，计1341元，本院予以认定，酌定交通费为100元，且该两笔费用系原告在诉讼期间为申请人、被告保险公司垫付的诉讼成本，应当由申请人、被告�险公司承担，并不必然在交强险责任限额内赔付。
本院累计认定原告各项损失共计86200.18元，原告其余损失主张证据不足，本院依法不予支持。前述损失中的第二次鉴定检查费1341元及交通费100元，由被告保险公司承担，其余损失84759.18元所涉交强险医疗费用赔偿项目计17510.70元（包括医疗费10295.70元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费615元、后续医疗费鉴定费600元），由被告保险公司在该项目责任限额内赔付10000元，不足部分7510.70元，侵权人被告张星民承认承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持；所涉交强险死亡伤残赔偿项目计67248.48元【包括残疾赔偿金53638.20元、精神损害抚慰金3000元、误工费7250.28元、护理费2460元、交通费200元（不含第二次鉴定）、伤残鉴定费700元】，由被告保险公司在该项目责任限额内赔付67248.48元，侵权人被告张星民不再�担。被告保险公司累计应赔付原告78689.48元（1341元+100元+10000元+67248.48元）。
至于被告保险公司提出的其公司不承担诉讼费的主张，与《诉讼费用交纳办法》相悖，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司�宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑冬生损失费用78689.48元。
二、被告张星民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑冬生损失费用7510.70元。
三、驳回原告郑冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.82元，减半收取计1018.91元，由原告郑冬生负担54元，被告张星民负担85元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担879.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙志印
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静