陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01710号
原告王某，女，1973年5月16日生，汉族，农民，陕西省延安市。
委托代理人袁某某，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，陕西省延安市，系原告哥哥。
被告贾某某，男，1966年5月10日出生，汉族，个体户，住河南省。
被告新乡市铭玉运输有限公司。
法定代表人李永权，男，任该公司经理。
住所地：新乡市南环天安汽车城。
委托代理人于某某，男，1971年8月11日出生，汉族，住郑州市，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，男，任该公司经理。
住所地：新乡市开发区。
委托代理人贺德利，男，系河南中原法汇律师事务所律师。
原告王某诉被告贾某某、新乡市铭玉运输有限公司（以下简称铭玉运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁某某与被告贾某某、被告铭玉运输公司委托代理人于某某、被告人寿保险公司委托代理人贺德利均到庭参加诉讼，被告铭玉运输公司法定代表人李永权、被告人寿保险公司负责人陈丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月20日00时37分许，被告贾某某驾驶豫G560**号车行驶至青银高速（靖王段）下行线1297KM＋600M处，因疲劳驾驶，车辆撞于原告驾驶的陕JB24**车的尾部后又撞在右侧护栏，造成原告受伤、两车车损及路损的交通事故该事故。经榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出的榆公交高二认字（2014）第013号道路交通事故认定书认定，被告贾某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。此次事故造成原告所有的陕JB24**车车辆损坏、货损、道路损坏。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1、依法判令各被告在自己责任范围内赔偿原告车辆损失31382元、货损14445元、路损5040元、鉴定费2400元、停车费、停车费共计7000元、道路清理费、倒货费共计3600元、停运损失费21900元，共计93927元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提供以下证据：
第一组：道路交通事故认定书。证明该事故致原告受伤的事实，同时证明被告贾某某负此次事故的全部责任。
第二组：鉴定书1份、鉴定费票据1支。证明原告的车损为31382元，原告支出鉴定费2400元。
第三组：由高小龙、吴建东于2014年5月16日出具的证明1份、由王文成于2014年3月19日出具的证明1份、过磅单1份。证明原告清理道路费用为3600元，货损为14445元。
第四组：施救费、拆检定损费、场地占用费票据1份，证明原告支付施救费、拆检定损费、场地占用费共计7000元。
第五组：路产赔偿票据1支。证明原告支付道路损失5040元。
被告贾某某辩称，对本案的事实无异议，由我所有的豫G560**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元，且不计免陪，故该损失应由保险公司进行赔付，不足部分由我进行赔偿。
被告贾某某向法庭提供以下证据：
第一组：交强险、商业险保单各1份，证明其所有的豫G560**号车在被告人寿保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元，且不计免陪。
第二组：驾驶证、行驶证各1份，证明车辆行驶合法。
被告铭玉运输公司辩称，对本案的事实无异议，被告贾某某所有豫G560**号车在我公司挂靠经营，我公司并收取了管理费。但该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元，且不计免陪，故该损失应由保险公司进行赔付，不足部分由我公司承担连带赔偿责任。
被告铭玉运输公司未向法庭提供证据。
被告人寿保险公司辩称，1、对本案的事实无异议，但对交警队事故划分有异议，我公司被保险车辆应承担事故的主要责任，不应承担全部责任；2、原告诉请过高，原告主张的路损和货损缺乏事实及法律依据；3、我公司在交强险及商业三者险范围内对原告合理损失依照约定予以赔偿或依法免责；4、不承担本案的诉讼费，鉴定费。
被告人寿保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一组证据，被告贾某某、铭玉运输公司、人寿保险公司对其真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为被告贾某某不应承担全部责任。
对原告提供的第二组证据，被告贾某某、铭玉运输公司、人寿保险公司对其真实性和证明目的均有异议，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定。
对原告提供的第三组证据，被告贾某某、铭玉运输公司、人寿保险公司对其真实性和证明目的均有异议，认为该证据形式要件不合法，证人应出庭作证。
对原告提供的第四组证据，被告贾某某、铭玉运输公司、人寿保险公司对其真实性和证明目的均有有异议，认为不能证明其关联性，拆解费、场地占用费不属于其赔偿范围。
对原告提供的第五组证据，被告贾某某、铭玉运输公司、人寿保险公司对其有异议，认为原告应提供合法有效的证据支持。
对被告贾某某提供的第一、二组证据，原告王某、被告铭玉运输公司、人寿保险公司质证均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第二组证据，因其来源合法、内容真实，三被告虽对其有异议，但并未向法庭提出重新鉴定申请，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第三组证据，高小龙、吴建东、王文成的证人证言，因证人并未出庭接受法庭及双方当事人的质询，且三被告对其均有异议，因故本院对其真实性不予确认。
对原告提供的第四组证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告提供的第五组证据，因该组证据的来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对被告贾某某向法庭提供的第一、二组证据，因原告及被告铭玉运输公司、人寿保险公司质证均无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述证据依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月20日00时37分许，被告贾某某驾驶豫G560**号车行驶至青银高速（靖王段）下行线1297KM＋600M处，因疲劳驾驶，车辆撞于原告袁金伟驾驶的陕JB24**车的尾部后又撞在右侧护栏，造成原告受伤、两车车损及路损的交通事故。2014年4月25日，榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出的榆公交高二认字（2014）第013号道路交通事故认定书认定，被告贾某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。2014年5月15日，陕西榆林成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所（2014）车鉴字098号司法鉴定意见书，认为陕JB24**车事故损失为31382元。原告作此鉴定，交纳鉴定费1440元。同时查明，豫G560**号车登记车主为被告铭玉运输公司，实际车主为被告贾某某，该车挂靠在被告铭玉运输公司从事运输，被告铭玉运输公司每月向被告贾某某收取一定的管理费。豫G560**号车在被告人寿保险公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险为300000元且不计免赔。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点有二，其一是事故责任划分及原告的损失情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，被告人寿保险公司认为其被保险车辆不应该承担全部责任。如果被告贾某某对榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出的榆公交高二认字（2014）第013号道路交通事故认定书有异议，其在收到该认定书应在三日内提出申请复核，但被告贾某某怠于行使该救济权利。基于上述理由，本院依法采纳了原告提交的第一组证据的证明目的，认定被告贾某某应负此次事故的全部责任，原告袁金伟不负此事故责任。
关于原告损失情况，根据庭审查明的事实，原告的损失为：车辆损失31382元；道路损失5040元；鉴定费1440元；施救费、拆检定损费、场地占用费7000元。对于原告请求的货物损失一节。本院认为，原告在此事故中所运输的货物确实遭受了一定的损失，故本院酌情认定货物损失3000元。对于原告请求的道路清理费、倒货费一节，三被告保险公司均提出异议，认为其没有提供有效证据。本院认为，原告虽未提供相应票据，但该费用确系原告在事故发生后的必要开支，因此本院酌情支持道路清理费、倒货费共计2000元。对原告诉请的停运损失一节，因原告未能提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。综上，本院最终确认原告因本次交通事故的损失为49862元。
关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经榆林市公安局交通警察支队认定，被告人寿保险公司所承保车辆的驾驶员贾某某负此事故的全部责任。据此，被告人寿保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由其按照被告贾某某在此次事故中所负的责任在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾某某予以承担。被告铭玉运输公司作为该车辆的挂靠单位，应与被告贾某某承担连带赔偿责任。庭审中，被告人寿保险公司辩称本案的鉴定费、诉讼费不予承担，因其未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某因本次交通事故造成的损失：车辆损失31382元，道路损失5040元，鉴定费1440元，施救费、拆检定损费、场地占用费7000元，货物损失3000元，道路清理费、倒货费2000元，共计49862元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担47862元。
以上履行内容共确定被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担49862元，限本判决生效后二十日内自动履行。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年八月十七日
书 记 员 林 琛