河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第2631号
原告张小红，女，1969年7月8日生，汉族，住陕西省凤翔县，系受害人程鸿博之妻。
原告某某，女，1994年6月1日生，汉族，住址同上，系受害人程鸿博之女。
原告某某，男，1996年1月22日生，汉族，住址同上，系受害人程鸿博之子。
法定代理人张小红，系某某之母。
原告豆林花，女，1934年5月23日生，汉族，住址同上，系受害人程鸿博之母。
四原告共同委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。
被告郭松，男，1985年4月生，汉族，住河北省藁城市。
被告梁增艳，男，汉族，1977年5月生，住河北省藁城市。
委托代理人郭松，男，汉族，1985年4月生，住河北省藁城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人刘俊波，该公司职员。
被告河北通宇建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人寇国顺、宋远，河北合明律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人刘福双、被告梁增艳的委托代理人郭松、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人刘俊波、被告河北通宇建筑工程有限公司的委托代理人寇国顺、宋远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日23时55分，被告郭松驾驶冀A793**、冀A8D**挂号重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向136KM＋500M处施工点时，挂车左后前排轮胎脱落，撞上正在现场施工作业人员程鸿博，致程鸿博受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，被告郭松与河北通宇建筑工程有限公司承担该事故的同等责任，受害人程鸿博无责任。被告郭松所驾驶的车牌号为冀A793**、冀A8D**挂的重型半挂货车的实际车主为被告梁增艳，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和商业三者险50万元，保险期间2012年10月至2013年10月。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、处理事故及丧事所发生的费用共计289872元，诉讼费由被告承担。庭审前原告增加诉讼请求至308271元（包括死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费9834元、精神抚慰金60000元、办理丧事期间的费用57046元），并补交了增加部分的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，同意按规定的标准合理合法的损失进行赔付。另外，挂车没有在我公司投保交强险。事故认定书的真实性没异议，投保时的主车为冀A843**，事故认定书为冀A793**，如车辆过户则车主应提供过户手续，即使是同一辆车我们也仅赔偿交强险部分。商业险部分并没有在我们公司过户，按商业险条款我们不予赔偿。精神损失费数额过高，不予赔偿。交通费过高法院酌定给付，我们主张2000至3000元。住宿费过高，法院酌定，我们认可1000元左右。停尸费我们不予认可。误工费过高不合理，处理事故人员的误工费应按3人的7天计算。
被告郭松、梁增艳辩称，梁增艳是事故车的实际车主，郭松是梁增艳雇佣的司机。事故车主车在保险公司投保了交强险一份，商业三者险50万元。挂车上次投保的交强险于2013年4月27日到期，到期后没有继续投保交强险。关于车辆过户我们有过户的手续，保险公司应在三者险内赔付。
被告河北通宇建筑工程有限公司辩称，事故的发生及造成的后果，均为被告郭松所驾驶的车辆左前排轮胎脱落，至程鸿博受伤治疗无效死亡，因果关系明确，我方公司对所造成的交通事故的后果，没有因果关系，对此不应承担民事责任。交通费、住宿费、停尸费明显过高，也没有其他证据证明其必要的合理性，因此无法认定。
经审理查明，2013年8月18日23时55分，被告郭松驾驶车牌号为冀A793**、冀A8D**挂的重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向136KM＋500M处施工点时，挂车左后前排轮胎脱落，撞上正在现场施工作业人员程鸿博，致程鸿博受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，被告郭松与河北通宇建筑工程有限公司承担该事故的同等责任，受害人程鸿博无责任。原告主张在办理丧事期间共花去各项费用57046元，包括：交通费19757元、住宿费5625元、停尸费和运尸费17600元、误工费14064元。
受害人程鸿博，男，1965年7月24日生，住陕西省凤翔县横水镇北务村，农业户口。其家庭成员有：妻子张小红，1969年7月8日生，住陕西省凤翔县横水镇北务村二组24号；母亲豆林花，1934年5月23日生，住址同上；女儿某某，1994年6月1日生，住址同上；儿子某某，1996年1月22日生，住址同上。上述家庭成员均为农业户口。受害人共有兄弟姐妹六人。
另查明，被告郭松驾驶的冀A793**、冀A8D**挂号重型半挂货车的实际车主是被告梁增艳，郭松是梁增艳雇佣的司机。主车是梁增艳于2013年5月13日在梁彦宾手中购买的二手车，原车牌号为冀A843**，于购买当日在车管部门办理了过户手续，车牌号码变更为冀A793**。冀A793**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿金责任限额为110000元；投保第三者责任保险一份，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约条款。交强险和第三者责任保险的保险期间均为2012年10月19日至2013年10月18日，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，受害人程鸿博及家庭成员的户籍证明，死亡证明，交通费票据，住宿费票据，停尸费票据，公证书、保险单复印件，行车证复印件，车辆买卖及过户信息及庭审笔录等可供认定。
本院认为，2013年8月18日23时55分，被告郭松驾驶车牌号为冀A793**、冀A8D**挂的重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向136KM＋500M处施工点时，挂车左后前排轮胎脱落，撞上正在现场施工作业人员程鸿博，致程鸿博受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭松与河北通宇建筑工程有限公司承担该事故的同等责任，受害人程鸿博无责任。以上事实清楚，证据充分，被告河北通宇建筑工程有限公司虽然对事故认定书有异议，但未提供有力证据推翻该交通事故认定书，故本院对河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出的事故认定书的效力予以认定。故对于四原告的损失，依法应由郭松和河北通宇建筑工程有限公司各承担50%的赔偿责任。因被告郭松系实际车主梁增艳雇佣的司机，故被告梁增艳作为雇主应承担赔偿责任。又因梁增艳的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于四原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的原告损失，由被告河北通宇建筑工程有限公司按责任比例50%予以赔偿，被告梁增艳和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照50%的责任比例、根据双方合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，投保时的主车为冀A843**，事故认定书为冀A793**，如车辆过户则车主应提供过户手续，即使是同一辆车我们也仅赔偿交强险部分，商业险按条款我们不予赔偿。经查，冀A793**车是梁增艳于2013年5月13日在梁彦宾手中购买的二手车，原车牌号为冀A843**，于购买当日在车管部门办理了过户手续，过户后车牌号码变更为冀A793**，被告梁增艳已向本庭提供了过户的相关手续。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张按商业险条款不予赔偿，但未提供证据证明已就免赔条款向投保人作出解释说明，故本院对该主张不予支持。
原告主张在办理丧事期间共花去各项费用57046元，包括：交通费19757元、住宿费5625元、停尸费和运尸费17600元、误工费14064元。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等损失，属于必要的合理的费用，被告应予以赔偿。但原告主张的交通费、住宿费和误工费数额过高，结合原告家庭住址和事故发生地点等实际情况，本院酌定交通费为4500元、住宿费为1500元、误工费为1776元（按3人7天计算，39542元÷365天×7天×2＋13564元÷365天×7天，处理丧事人员程鸿斌和程鸿哲为城镇户口按在岗职工平均工资计算，另一人按农林牧渔业工资计算）；原告主张的停尸费、运尸费应计入丧葬费中。综上，四原告的损失为：1、死亡赔偿金：161620元（8081元／年×20年）；2、丧葬费：19771元；3、精神损害抚慰金：50000元（受害人程鸿博因交通事故死亡给其亲属造成一定的精神损害，四原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，但四原告要求赔偿60000元过高，本院酌定为50000元）；4、被扶养人生活费：7152元（5364元／年×5年÷6＋5364元／年×1年÷2，母亲豆林花1934年5月23日生需扶养5年，儿子某某1996年1月22日生需扶养1年，按农村居民生活消费标准）；5、误工费：1776元；6、住宿费：1500元；7、交通费：4500元。以上四原告损失共计246319元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿四原告110000元。超出交强险限额的四原告损失136319元，由被告河北通宇建筑工程有限公司按责任比例赔偿四原告68159.5元（136319元×50%），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿四原告68159.5元（136319元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告损失110000元；在第三者责任保险限额内赔偿四原告损失68159.5元。以上共计赔偿四原告损失178159.5元。
二、被告河北通宇建筑工程有限公司赔偿四原告损失68159.5元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，保全费1020元，由四原告负担1191元，被告梁增艳负担5753元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年一月二十日
书记员 刘秀凯