wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执111号
申请执行人陈翠环，女。
被执行人汤海南，男。
申请执行人陈翠环与被执行人汤海南婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，根据已经生效的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5865号民事判决书的确认及陈翠环的申请，被执行人汤海南应归还申请执行人陈翠环衣物被褥等，申请执行人陈翠环给付被执行人汤海南8200元。在执行过程中，申请人和被执行人达成了执行和解。被执行人交纳了执行费。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5865号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 航
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执851号
申请执行人柏金，女，1975年6月17日出生，汉族。
申请执行人柏云，女，1979年10月19日出生，汉族。
申请执行人柏广东，男，1981年12月8日出生，汉族。
被执行人陈久春，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人王玉影，女，1975年8月27日出生，汉族。
柏金、柏云、柏广东与陈久春、王玉影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)浦永民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告陈久春于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏金、柏云、柏广东损失人民币650220.5元；二、被告王玉影对上述费用承担连带责任；案件受理费3896元减半收取1948元，保全费4020元，共计5968元，由被告陈久春负担，被告王玉影承担连带责任。后被告上诉至南京市中级人民法院，该院于2016年2月26日作出（2015）宁民终字第7554号民事判决书，变更2015年10月14日作出的(2015)浦永民初字第351号民事判决书第一项为：陈久春于判决生效后十日内赔偿柏金、柏云、柏广东损失人民币620220.5元，二审案件受理费400元，由陈久春、王玉影负担。因被执行人陈久春、王玉影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏金、柏云、柏广东向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈久春、王玉影名下均无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封陈久春、王玉影名下位于南京市浦口区三套房产，但因该房均无房产证、土地使用证，故本院暂无法处理。本院已将被执行人陈久春、王玉影纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执851号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额626588.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈久春、王玉影名下均无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封陈久春、王玉影名下位于南京市浦口区三套房产，但因该房均无房产证、土地使用证，故本院暂无法处理。本院已将被执行人陈久春、王玉影纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执851号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 夏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初419号
原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司。
法定代表人：林平；职务：总经理。
统一社会信用代码：91520424095020345G。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇西龙村关兴公路西坡坪隧道口右侧。
委托代理人贾丽花，女，1974年9月4日生，汉族，大学文化，系关岭自治县广盛源石材有限责任公司法务部职工，住安顺市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人向娟娟，女，1980年10月3日生，汉族，初中文化，系关岭自治县广盛源石材有限责任公司销售部职工，住关岭自治县。代理权限为特别授权代理。
被告方志军，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省普定县。
原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司（以下简称：广盛源公司）诉被告方志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽花、向娟娟到庭参加了诉讼，原告广盛源公司法定代表人林平、被告方志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广盛源公司诉称：2016年1月15日及2016年6月3日，原、被告分别签订两份《石材购销合同》，由被告向原告购买石材，合同约定了双方的权利义务及违约责任，被告最迟应于2016年8月底付清全款，否则每日应按下欠款项的千分之一支付违约金，合同同时约定了若发生纠纷，由原告住所地法院管辖。后原告如约向被告提供了石材，被告却未按时付款。2016年8月27日经双方结算，被告给原告出具了《货款付款承诺书》，确认截止2016年8月27日累计下欠原告货款39636元，并承诺2016年9月30日前将所有的欠款全部归还原告。2016年8月29日又因购买结算大理石地板砖欠下3000元，同样承诺2016年9月底付款，但被告却未在承诺期限内付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付下欠原告欠款42636元，并从2016年9月1日起以42636元为基数按日千分之一支付违约金直至付清为止。二、诉讼费由被告承担。
被告方志军未答辩。
经审理查明：2016年1月15日，原、被告签订了《石材购销合同》，合同约定被告委托原告加工制作石材，合同约定了加工石材的产品、样式、规格型号等，约定产品运费由方志军承担，交货地点为广盛源石材厂，收货方验收人为方志军，方志军工程完工后要按时付款，如不能按时付款的按拖欠金额日1％支付违约金，直到付清货款为止。合同签订后，原告向被告提供了石材，被告未依约向原告支付货款。2016年8月27日被告方志军向原告出具了《货款付款承诺书》，截止2016年8月27日，被告方志军累计欠原告货款39636元，该笔货款被告承诺在2016年9月30日前向原告付清。2016年8月29日被告方志军又向原告购买了3000元的大理石地板砖，被告向原告出具了字据，承诺在2016年9月底付款，该两笔款项共计42636元。由于被告未履行支付货款、利息的义务。原告于2017年4月19日向本院起诉在案。
以上事实有原告提供的《石材购销合同》、货款付款承诺书、字据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。经庭审质证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《石材购销合同》是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，双方都应当受到合同的约束。原告按照合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定给付货款；但被告未按合同约定履行支付货款、利息的义务，违反诚实信用原则，其行为不当。原告主张被告支付所欠货款42636元的请求，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告于2016年1月15日签订的《石材购销合同》约定了如不能按时付款的按拖欠金额日1％支付违约金，直到付清货款为止。合同签订后，原告按被告要求提供了相应的石材、被告向原告出具了《货款付款承诺书》及字据，双方对原告为被告实际制作石材及实际欠款总额无异议，被告欠原告的两笔货款共计42636元中的最后一笔结算日为2016年8月29日，故被告本应在2016年8月29日前向原告支付所有货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，原告要求被告方志军从2016年9月1日起以42636元为基数按日利率千分之一支付违约金直至付清为止的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告方志军于本判决生效之日起十五日内支付原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司货款42636元，并从2016年9月1日起以42636元为基数按日利率千分之一支付违约金直至货款付清之日止。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费433元，已减半收取，由被告方志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执恢40号
申请执行人：曲波，男，汉族。
被执行人：张本胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人曲波与被执行人张本胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李如华
二〇一七年三月十三日
书记员 张 健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4130号
原告成都恒丰包装印务有限责任公司（以下简称恒丰公司），住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄建儒，经理。
委托代理人赵明月（特别授权），四川川达律师事务所律师。
委托代理人罗晓玥（一般代理），系原告公司员工。
被告成都川大精细化工研究所（以下简称川大精化所），住所地：成都市。
法定代表人陈杰，所长。
委托代理人邱永兰（一般代理），四川和奇律师事务所律师。
委托代理人柯春莉（一般代理），四川明炬律师事务所律师。
原告恒丰公司诉被告川大精化所合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭军涛适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人赵明月、罗晓玥，被告川大精化所的委托代理人邱永兰、柯春莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，1994年1月15日，原、被告签订了《合作开发高阻隔储粮复合材料成套技术协议》（下称协议），双方决定共同开发高阻隔储粮复合材料、生产设备及相关技术和产品，并约定由原告负责提供转化场地、配套生产设备及相关技术产品的转化、生产，由被告负责提供生产工艺及相关产品的关键技术和设备；由原、被告双方共同就上述项目申报国家攻关项目、国家工业试验项目及部省级相关项目，所得经费由原、被告共同使用。协议签订后，原告就双方约定的项目投入了大量的人财物，各项投入共约115万元。在原告的努力下，该项目被国家计划委员会科技司列为“八五”国家重点科技攻关项目计划，并获得国家资助100万元。被告领取了该100万元科研经费后，未按原、被告双方协议之约定，向原告借支50万元，也未将所得科研经费用于偿还原告为该项目的实际投资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付科研经费50万元，并承担本案诉讼费用。
被告川大精化所辩称，被告虽与原告前身恒丰新技术开发公司签订了涉案的技术合作开发协议，但该合同并未实际履行，国家也未按照最初的项目立项拨款100万元，原告主张的上述100万科研经费，实行专款专用和有偿使用，即：即使国家拨付了科研经费亦应用后归还；原告诉称指向的100万科研经费，诉争事项发生在20年前，早已过了两年的诉讼时效，即便其诉讼主张成立，被告主张法院应依法不予保护其胜诉权利。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1994年1月15日，成都科技大学精细化工研究所（甲方）与成都恒丰新技术开发公司（乙方）签订了《合作开发高阻隔储粮复合材料成套技术协议》（下称协议），双方决定共同开发高阻隔储粮复合材料、生产设备及相关技术和产品，并约定由由甲方负责提供生产工艺及相关产品的关键技术和设备，由乙方负责提供转化场地、配套生产设备及相关技术产品的转化、生产；由原、被告双方共同就上述项目申报国家攻关项目、国家工业试验项目及部省级相关项目，所得经费由原、被告共同使用，在经费下达后根据双方承担的任务协商分配等内容。1995年1月，国家计划委员会科学技术司向四川省计委回函称原则上同意将“新型高阻隔储粮复合材料成套技术”专题列为“八五”国家重点科技攻关项目计划，专题总经费预算为785万元，其中国家资助100万元，地方及承担单位自筹685万元，并指出国家资助的经费实行有偿使用，偿还的经费用于建立地方科技发展专项资金。
经查，成都恒丰新技术开发公司于2005年7月22日，经申请被工商机关变更登记为成都恒丰包装印务有限责任公司，成都科技大学精细化工研究所于2001年6月18日经申请，被工商机关变更登记为成都川大精细化工研究所。
上述事实有原、被告工商登记信息、机构代码、企业名称变更登记通知书、双方签订的技术合作开发协议书、国家计划委员会科学技术司函件以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告诉称指向的“高阻隔储粮复合材料成套技术”项目完成情况及国家拨付的100万科研经费是否实际发放，因原告未出示相关证据予以佐证均无法确认，即便是国家已实际拨付了100万科研经费，根据原、被告双方签订的技术合作开发协议，该100万科研经费亦应根据双方项目承担情况协商分配相关方案，从现有证据来看，原告在双方签订协议后长达20余年内未向被告主张过该100万科研经费按照协议应归属己方份额之民事权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，被告就本案原告之诉讼时效提出了抗辩主张，故本院认定，原告诉请事项缺乏事实与法律依据，且超出了诉讼时效，其诉讼请求依法予以驳回。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告成都恒丰包装印务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告成都恒丰包装印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭军涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 苟 藜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1926号
上诉人（原审被告）：孙元帅，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地：四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：浙江之豇种业有限责任公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和镇余杭高新农业示范中心内龙顺科研楼。
法定代表人：张渭章，总经理。
上诉人孙元帅因与被上诉人浙江之豇种业有限责任公司（以下简称之豇公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初09701-2号民事裁定，向本院提起上诉。
孙元帅上诉称，原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。本案双方之间的合同纠纷系股权转让合同纠纷，不是货物买卖合同纠纷，故争议的标的不是货币，而是转让款。原审法院适用民诉法司法解释第十八条的规定，认为本案系争议标的为给付货币错误。本案争议还涉及股权转让的效力问题，转让时公司账目、资产未经审计评估，转让是否显失公平等。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至孙元帅所在地人民法院审理。
被上诉人之豇公司未作答辩。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。之豇公司依据与孙元帅签订的《股权转让协议》等证据，以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求孙元帅支付剩余股权转让款。因无证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现之豇公司要求孙元帅支付股权转让款，之豇公司是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。之豇公司向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。至于股权转让的效力等问题，则属于实体审查范围。综上，孙元帅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 舒玮玮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾悦美，女，1963年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市北仑区机关事务管理局，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人：陈旭光，该局局长。
委托诉讼代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
再审申请人贾悦美因与被申请人宁波市北仑区机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾悦美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审称：1.原判认定事实错误。其一，涉案房屋至今仍登记在大碶劳动服务公司名下，机关事务管理局并未取得涉案房屋的所有权证，故原审仅依据《房产移交登记表》这一证据认定机关事务管理局系涉案房屋产权人，依据不足；其二，再审申请人提交的宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶街道办事处）2015年3月18日告知函、大碶物业管理公司通知及告知书、区长信箱投诉件及答复等证据可以证明，涉案房屋自2015年1月1日起已由大碶街道办事处接管，机关事务管理局已经失去涉案房屋的管理权，原审认定机关事务管理局有权提起本案诉讼，明显错误。2.机关事务管理局与大碶街道办事处签订的《房产委托管理使用协议》应当由机关事务管理局或大碶街道办事处提交给法院，原审法院依职权调取并予以采信，不符合法律规定。综上，请求对本案予以再审。
机关事务管理局提交意见称：1.被申请人提交的《情况说明》、《房产移交登记表》以及《房屋临时租赁合同》等证据能够证明被申请人是涉案房屋所有权人，贾悦美主张被申请人不是涉案房屋所有权人，无事实和法律依据。2.按照《房屋临时租赁合同》的约定，2014年底租期届满后，贾悦美占有涉案房屋属于无权占有，在其拒不返还房屋的情况下，被申请人通过诉讼方式要求贾悦美腾房并赔偿相应损失合法有据。请求驳回贾悦美的再审申请。
本院经审查认为：1.涉案房屋属于公房，虽然至今仍登记在大碶劳动服务公司名下，但该公司早已被撤销，其名下资产由其上级部门宁波市北仑区就业管理服务处接收；2013年1月宁波市北仑区就业管理服务处又将涉案房屋移交给机关事务管理局。因此，机关事务管理局作为涉案公房所有权的代表有权行使相关权利。涉案《房屋临时租赁合同》亦由机关事务管理局作为出租方签订，贾悦美作为合同相相对方，对此并无任何异议。至于机关事务管理局和大碶街道办事处之间，根据双方签订的《房产委托管理使用协议》，大碶街道办事处只是受机关事务管理局委托对涉案房屋实行相应的具体管理行为，这种受托行为并不能否定机关事务管理局所有权代表身份。何况现也无任何其他主体对涉案房屋提出所有权主张。故贾悦美否认机关事务管理局系涉案房屋产权人，明显依据不足。2.一审诉讼过程中，针对贾悦美对机关事务管理局的主体资格所提抗辩，一审法院为查明该程序事实，依职权调取相关证据，并无不当。贾悦美就此所提异议亦不能成立。
综上，贾悦美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾悦美的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许亚芬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2653号
原告武义白洋萨米特陶瓷商行与被告邹建勇买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01714号调解书已发生法律效力。申请执行人武义白洋萨米特陶瓷商行于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人邹建勇支付执行款28000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，无法联系上被执行人，且查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2653号案终结本次执行程序。申请执行人武义白洋萨米特陶瓷商行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初39号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：博山百姓商厦。住所地：山东省淄博市博山区西冶街*号。
经营者：李长滨，男，1974年3月21日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告博山百姓商厦侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 沈 峰
审 判 员 马清华
人民陪审员 李 诚
二〇一七年四月十三日
代理书记员 王韦达
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1488号
上诉人（原审原告）：交口县万祥腐植酸厂，住所地交口县桃红坡镇卜家庄村。
负责人：王晋云。
委托诉讼代理人：李永俊，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：白甲。
委托诉讼代理人：朱忠秀。
上诉人交口县万祥腐植酸厂因与被上诉人白甲劳动争议纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交口县万祥腐植酸厂的委托诉讼代理人李永俊、被上诉人白甲及其委托诉讼代理人朱忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交口县万祥腐植酸厂上诉请求：依法判决上诉人与被上诉人之间无劳动关系。事实与理由：被上诉人白甲为机组承包人刘小明（乳名二狗）所雇用，刘小明与上诉人之间有口头承包协议，由其自主用工，自主分配，劳动所得由上诉方向刘小明发放，对此刘小明在交口县劳动仲裁庭审时予以认可。上诉方认为刘小明与上诉方之间属劳务关系，其所用工人与上诉方之间无劳动关系。
白甲辩称，出事故之后都是厂里负责垫付的款项，中间厂里也给过生活费，与上诉人之间存在劳动关系。
交口县万祥腐植酸厂向一审法院起诉请求：判决其与被告白甲之间无劳动关系。
一审法院认定事实：2014年12月，被告白甲经机组小组长刘小明介绍到原告交口县万祥腐植酸厂工程处从事粉煤、装车工作，厂里负责安排吃饭、住宿问题，并分配工作及给付工资，于2014年12月30日晚约8时许，被告白甲在装车过程中因刮大风，不慎从车上掉下来将头部摔伤，当场昏迷不醒，送往汾阳医院治疗，原告交口县万祥腐植酸厂于被告白甲受伤住院期间支付医疗费10万多元、生活费13000元。被告白甲向交口县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告交口县万祥腐植酸厂与被告白甲之间形成劳动关系。交口县劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出交劳人仲字［2016］第2号仲裁裁决书，裁决确认被告白甲与原告交口县万祥腐植酸厂劳动关系成立。一审法院认为，原告系生产腐植酸原粉的企业，被告白甲经刘小明介绍在原告交口县万祥腐植酸厂工程处刘小明机组中从事粉煤、装车工作，万祥腐植酸厂安排被告吃饭、住宿问题，并为其办理了人身保险。原告认为刘小明承包了一个机组（每台机组2至3人工作），组织两到三人工作，原告根据生产效益状况给机组长刘小明发放工资，然后刘小明给机组内的人员分配工资。原告认为白甲是刘小明自主用工，是刘小明雇用的工人与万祥腐植酸厂没有劳动关系，未提供相应证据，万祥腐植酸厂与刘小明之间没有承包合同。所以，刘小明与白甲都是用工单位万祥腐植酸厂的职工。依据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、同时包括与劳动者建立劳动关系的国家机关、事业组织、社会团体均可成为劳动关系中的用工主体。故原告交口县万祥腐植酸厂是个体独资企业，具备劳动关系中的用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［２００５］１２号）规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、劳动者受用人单位管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告认为白甲是刘小明自主用工，是刘小明雇用的工人与万祥腐植酸厂没有劳动关系的辩解意见，依法不予采信，原告交口县万祥腐植酸厂与被告白甲形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、四条之规定，判决：维持交口县劳动争议仲裁委员会交劳人仲字[2016]第2号仲裁裁决书。本案受理费10元，由原告交口县万祥腐植酸厂承担。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人白甲系刘小明雇佣，刘小明与上诉人之间系承包关系，但无证据予以证实。上诉人为刘小明及被上诉人白甲办理人身保险，足以说明刘小明及被上诉人白甲均系上诉人职工。上诉人认为其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求本院不予支持。但仲裁裁决一经当事人起诉即不发生法律效力，且在当事人起诉后不对仲裁裁决予以评判，一审直接判决维持仲裁裁决错误，应予以纠正。
综上所述，交口县万祥腐植酸厂上诉请求不能成立，应予驳回，但一审判项错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初247号民事判决；
二、上诉人交口县万祥腐植酸厂与被上诉人白甲之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人交口县万祥腐植酸厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷姗姗
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳长执字第00014-2号
申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人陈涛，系该公司董事长。
委托代理人曾俊，系南漳农村商业银行职工。
被执行人李波，农民。
被执行人龚镜红，农民。
被执行人刘友蛟，公务员。
被执行人全应启，公务员。
本案在执行申请人南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、龚镜红、刘友蛟、全应启为金融借款合同纠纷（2014）鄂南漳长民初字第00098号民事调解书一案中。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之卿
审判员 吴 军
审判员 尤明军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1421号
上诉人（原审原告）：李某1，男，苗族，2011年2月5日生，住雷山县。
法定代理人：李某2，男，苗族，1983年10月23日生，住雷山县。系原告之父亲。
被上诉人（原审被告）：余某，女，苗族，1985年11月13日生，住雷山县。系原告的母亲。
上诉人李某1因与余某抚养费纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：改判被上诉人按其工资收入的20-30%承担抚养费，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
事实和理由：上诉人父母因感情不和办理了离婚登记，离婚协议没有约定上诉人的抚养费，上诉人父亲要求被上诉人给付抚养费，被上诉人以离婚协议没有约定抚养为由拒付，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被上诉人应当承担抚养义务，依法给付抚养费。
余某未提出二审答辩意见。
李某1向一审法院起诉请求：原告按其工资收入的20-30%承担抚养费。
一审法院认定事实：原告的父亲李某2与被告余某，于××××年××月××日登记结婚，2011年2月5日生育了原告。因原告父母亲感情不和睦，双方于2016年2月18日到雷山县民政局办理离婚登记时。协议离婚中，其父母在离婚协议书的第一项子女抚养中约定“儿子李某1由男方负责抚养（教育费、医疗费、生活费）到18周岁为止”。原告父亲李某2与被告离婚后，原告李某1跟随父亲李某2共同生活，2016年3月被告曾给付原告800元的抚养费，之后被告再没有向原告支付抚养费。另查明，被告现月工资收入总额为4899元。
一审法院认为，2016年2月18日原告的父亲李某2与母亲即被告余某在签订离婚协议时，已明确原告由其父李某2抚养，并明确包括教育费、医疗费、生活费，不违反法律规定，其父应按协议履行对原告的抚养义务。原告诉称“协议内容不明确和不符合规定”的主张与事实不符。并且，法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的原定数额的要求。本案中原告的父母离婚到原告起诉时间仅隔四个月，其父亲的经济条件无证据证明发生变化，以及不能抚养原告，即原告要求其母亲支付抚养费的要求没有符合法律规定的“必要时”的条件要求。因此，原告请求被告给付原告的抚养费请求理由不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某1负担。
在二审举证期间内，各方当事人均未提交任何证据材料。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人父亲李某2与上诉人母亲余某于2016年2月18日签订《离婚协议》约定上诉人李某1由其父李某2抚养，负责教育费、生活费、医疗费至上诉人年满18周年为止，办理离婚登记后3个月，上诉人起诉要求母亲余某给付抚养费、教育费。因在离婚协议明确约定上诉人由李某2抚养并承担相关抚养费用，至上诉人诉请被上诉人给付抚养费时，上诉人父亲李某2的抚养条件并未发生显著变化，故一审法院以上诉人诉请不符合法定条件判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人提出父母对子女有抚养教育的义务，母亲余某应当承担抚养费的上诉理由，因上诉人父亲与母亲在协议离婚时已对抚养费用进行了明确约定，上诉人要求母亲余某给付抚养费也不符合必要时超过协议约定的条件。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭开渠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭建凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建凯信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,818.26元。原告诉称,被告郭建凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,818.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字955号
罪犯敌地伍哈，男，1994年3月2日出生于四川省昭觉县，彝族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)西刑一初字第00134号刑事判决，以被告人敌地伍哈犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2032年11月8日止）,并处罚金60000元（已交纳30000元）。2014年4月3日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯敌地伍哈的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯敌地伍哈在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯敌地伍哈在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯敌地伍哈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯敌地伍哈确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯敌地伍哈的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敌地伍哈减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2032年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民督20号
申请人：王金才，男，汉族，个体业主，现住梨树县。
被申请人：焦凤权，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
申请人王金才于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人王金才称，申请人是化肥种子经销商。被申请人于2014年3月11日、2015年3月11日分别在申请人处赊欠化肥款合计19535元，赊欠种子款2960元，共计22495元。当时约定当年还款按月利1分2厘计息，逾期不能偿还按月利2分计息，并依法追究。被申请人给申请人出具了书面欠据，被申请人拖欠的化肥种子款经申请人多次上门催要仍未能给付。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请，要求被申请人给付拖欠化肥款及玉米种子款22495元，利息8293.66元，共计30788.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人焦凤权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金才化肥款19535元，并按约定给付欠款期间利息8293.66元，给付申请人王金才种子款2960元，合计30788.66元。
申请费190元，由被申请人焦凤权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 刘英鹤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3352号
原告：李海卫，男，1958年11月15日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李中贤（社区推荐公民），男，1967年10月2日出生，住河北省保定市唐县。
被告：马保华，男，1977年6月10日出生，住北京市延庆区。
被告：陈艳红（兼被告马保华法定代理人），女，1975年6月5日出生，住北京市延庆区。
原告李海卫与被告马保华、陈艳红，劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李海卫于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海卫负担（已交纳）。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 吕艳霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王子晴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申388号
再审申请人（原审被告）：张久彬，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住内蒙古赤峰市宁城县。
再审申请人（原审被告）：鲁尧，女，1978年8月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人（原审原告）：钟丽，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
再审申请人张久彬、鲁尧因与被申请人钟丽民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张久彬、鲁尧申请再审称：首先，原判适用法律错误。双方签订的《借款协议》实质系合作关系，张久彬、鲁尧按照钟丽指定条件的借款人发放贷款，收取利息，并将借款人出具的借款收据交还给钟丽，该事实足以说明双方之间形成的是委托合同关系，并非民间借贷关系，故原判认定二申请人向钟丽返还借款本金并支付利息，属于适用法律错误。其次，原判审理程序违法。钟丽曾在内蒙古赤峰市宁城县法院（简称宁城法院）撤回起诉之前，又向北京市海淀区人民法院就相同的事项再次提起诉讼，属于重复诉讼行为，但原判却以本案开庭审理前宁城法院已作出民事裁定书准予钟丽撤回起诉为由，未予支持二申请人的该项主张，系审理程序违法。请求撤销原审法院判决，依法再审，改判驳回钟丽的原审诉讼请求。
本院经审查认为：首先，关于二申请人所提原判适用法律错误的理由。审查中，张久彬、鲁尧认可与钟丽之间的欠款数额应以2015年11月30日双方签订的《借款协议》所涉金额为基准予以确定。根据本院查明的事实，双方当事人达成《借款协议》之后，二申请人分别通过签订担保责任确认书、订立房屋买卖合同及以房产、车辆作价抵押等多种债权转让方式，向出借人钟丽偿还所欠款项，上述债权转让行为及还款事实与二申请人所主张其与钟丽之间实为委托合同关系的抗辩意见明显相悖，且二申请人在审查中未能提交任何有效证据对该项主张加以证明，原判依据《借款协议》约定的还款顺序及双方陈述等证据，认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，并确认了欠款本金数额，判令二申请人返还借款本金及利息，并无不当。对此，本院认为二申请人关于原判适用法律错误之理由，缺乏事实及法律依据。
其次，关于二申请人所提原判审理程序违法的理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。本案中，被申请人钟丽作为一审原告虽就相同争议事项曾向宁城法院提起过诉讼，但其在本案开庭审理之前，已经宁城法院准予撤回了其起诉，双方争议事实并未得到实体审理，故本次诉讼并非重复起诉。对此，本院认为原判处理亦无不当，二申请人关于原判审理程序违法之理由，于法无据，亦不能成立。
综上，二申请人的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张久彬、鲁尧的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年八月八日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申388号再审申请人（原审被告）：张久彬，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住内蒙古赤峰市宁城县。再审申请人（原审被告）：鲁尧，女，1978年8月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人（原审原告）：钟丽，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。再审申请人张久彬、鲁尧因与被申请人钟丽民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张久彬、鲁尧申请再审称：首先，原判适用法律错误。双方签订的《借款协议》实质系合作关系，张久彬、鲁尧按照钟丽指定条件的借款人发放贷款，收取利息，并将借款人出具的借款收据交还给钟丽，该事实足以说明双方之间形成的是委托合同关系，并非民间借贷关系，故原判认定二申请人向钟丽返还借款本金并支付利息，属于适用法律错误。其次，原判审理程序违法。钟丽曾在内蒙古赤峰市宁城县法院（简称宁城法院）撤回起诉之前，又向北京市海淀区人民法院就相同的事项再次提起诉讼，属于重复诉讼行为，但原判却以本案开庭审理前宁城法院已作出民事裁定书准予钟丽撤回起诉为由，未予支持二申请人的该项主张，系审理程序违法。请求撤销原审法院判决，依法再审，改判驳回钟丽的原审诉讼请求。本院经审查认为：首先，关于二申请人所提原判适用法律错误的理由。审查中，张久彬、鲁尧认可与钟丽之间的欠款数额应以2015年11月30日双方签订的《借款协议》所涉金额为基准予以确定。根据本院查明的事实，双方当事人达成《借款协议》之后，二申请人分别通过签订担保责任确认书、订立房屋买卖合同及以房产、车辆作价抵押等多种债权转让方式，向出借人钟丽偿还所欠款项，上述债权转让行为及还款事实与二申请人所主张其与钟丽之间实为委托合同关系的抗辩意见明显相悖，且二申请人在审查中未能提交任何有效证据对该项主张加以证明，原判依据《借款协议》约定的还款顺序及双方陈述等证据，认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，并确认了欠款本金数额，判令二申请人返还借款本金及利息，并无不当。对此，本院认为二申请人关于原判适用法律错误之理由，缺乏事实及法律依据。其次，关于二申请人所提原判审理程序违法的理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。本案中，被申请人钟丽作为一审原告虽就相同争议事项曾向宁城法院提起过诉讼，但其在本案开庭审理之前，已经宁城法院准予撤回了其起诉，双方争议事实并未得到实体审理，故本次诉讼并非重复起诉。对此，本院认为原判处理亦无不当，二申请人关于原判审理程序违法之理由，于法无据，亦不能成立。综上，二申请人的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张久彬、鲁尧的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年八月八日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保385号
申请保全人：朴铁军。
被申请保全人：李兰。
申请保全人朴铁军与被申请保全人李兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴铁军于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李兰银行工资卡，并已提供担保。
本院认为，申请保全人朴铁军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李兰银行工资卡账户。
二、冻结申请保全人朴铁军（与崔春燕共同共有）名下的房屋产籍。
银行卡冻结期限为一年，不动产冻结期限为三年。
如请保全人朴铁军需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月二十九日
书记员 王路
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3809号
慈溪金岛塑化有限公司、宁波宫城塑料有限公司、慈溪市能源发展有限公司、李华、张百俊：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5414号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年07月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了本金及利息共计5065418.23元，另向本院交纳案件受理费23505元、执行申请费52400元。被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3809号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
承办人：马利益电话：0574-6391****
山东省济宁市任城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1648号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
被告：济宁金龙油脂有限公司，住所地济宁市高新区火炬路东（置城写字楼1309、1310室）。
法定代表人：刘冲冲，经理。
被告：山东祥源生物集团股份有限公司，住所地济宁市同济大学工业园。
法定代表人：朱振峰，经理。
被告：济宁西河贸易有限责任公司，住所地济宁市阜桥辖区竹溪雅居文竹园B01号房。
法定代表人：卜庆琪，经理。
被告：刘冲冲，女，1988年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱庆轩，男，1987年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱茂文，男，1975年2月2日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：孟春英，女，1974年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告济宁金龙油脂有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、济宁西河贸易有限责任公司、刘冲冲、朱庆轩、朱茂文、孟春英金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告济宁金龙油脂有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、刘冲冲、朱庆轩、朱茂文、孟春英准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜志军
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1392号
原告：花江宁，男，1979年3月23日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：付自根，男，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，现在南昌监狱服刑。
被告：南昌兆龙投资有限公司，注册号：360100210176178，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道312号7至九号店铺。
法定代表人：林建新，系公司总经理
原告花江宁与被告林建新、南昌兆龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告花江宁的委托诉讼代理人付自根到庭参加诉讼，被告林建新、南昌兆龙投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花江宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款本金200万元并支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告花江宁与被告林建新系朋友关系，被告林建新系被告南昌兆龙投资有限公司的股东和法定代表人。因被告需要资金周转，于2014年7月25日向原告借款人民币200万元，约定按月利率2%计算利息，被告南昌兆龙投资有限公司为本次借款提供担保。当日，原告通过程小杰的招商银行转账200万元到被告林建新民生银行账户。2014年7月28日，被告林建新出具了借条，被告南昌兆龙投资有限公司加盖公章担保。借款到期后，原告向两被告催款，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告林建新辩称，1、向原告借款200万元属实；2、向原告出具的借条属实，被告南昌兆龙投资有限公司为本次债务提供了担保。
被告南昌兆龙投资有限公司未答辩、未举证。
原告花江宁为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告林建新身份证复印件一份、企业信用信息公示报告，证明被告林建新的诉讼主体�格及被告南昌兆龙投资有限公司的企业信息情况；3、中国民生银行支付业务回单、借条，证明原告花江宁于2014年7月25日通过案外人程小杰的招商银行账户转账200万元给被告林建新，被告林建新于2014年7月28日向原告出具借条，约定借款期限2年，利息按月息2分计算，被告南昌兆龙投资有限公司为本次债务提供担保；4、证人左某的证言，证实左某系被告林建新委托处理南昌兆龙投资有限公司的土地及银行等公司一切相关业务事宜的受托人，证实原告一直有要求南昌兆龙投资有限公司承担保证责任。
被告林建新、南昌兆龙投资有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举的证据形式与内容均合法，与本案有关联，足以形成证据链，证明原告花江宁与被告林建新存在200万元债权债务关系，被告南昌兆龙投资有限公司对上述债务承担保证责任，故对上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告花江宁与被告林建新系朋友关系，被告林建新系被告南昌兆龙投资有限公司的股东和法定代表人。因被告需要资金周转，于2014年7月25日向原告借款人民币200万元，约定按月利率2%计算利息，被告南昌兆龙投资有限公司为本次借款提供担保。当日，原告通过案外人程小杰的招商银行账户（账号：52×××08）转账200万元到被告林建新民生银行账户（账号：62×××90）。2014年7月28日，被告林建新出具了借条，被告南昌兆龙投资有限公司加盖公章为本次债务提供担保。借款到期后，被告林建新未还款，原告一直要求二被告偿还借款未果，为维护原告的合法权�，特具状提出以上诉请。
本院认为：被告林建新向原告出具的《借条》系被告林建新真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告林建新由此形成的借款合同关系受法律保护。被告林建新作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告林建新应及时偿还原告借款，被告林建新未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告林建新偿还借款本金200万元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告林建新支付以200万元为本金，按月利率2%,自2014年7月28日起计算至还清借款本息之日止利息的诉请，本院认为，对该笔借款，原、被告书面约定利息不违反法律法规强制性规定，且得到了被告林建新的承认，故本院对该诉请予以支持。关于原告要求被告南昌兆龙投资有限公司为上述债务本金及利息承担连带保证责任的诉请，因原、被告在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据被告林建新的陈述与证人左某证言，可以证实在债务履行期届满之后，原告一直有要求被告南昌兆龙投资有限公司承担保证责任，故对该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建新在本判决生效后五日内偿还原告花江宁借款本金200万元并支付利息（以200万元为本金，自2014年7月28日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告南昌兆龙投资有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告林建新、南昌兆龙投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 徐文忠
二〇一八年七月三日
法官助理 詹 巍
书 记 员 章丽华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终319号
上诉人（原审被告）：四川广丰钢制品有限公司，住所地四川省成都市新都区卫星城工业东区桂红路。
法定代表人：王诚亮，经理。
委托诉讼代理人：周博，北京卓纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，北京卓纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏凯特尔工业炉有限公司，统一社会信用代码31921282733317478G，住江苏省靖江市新桥工业园区。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：季东，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人四川广丰钢制品有限公司（以下简称四川广丰公司）因与被上诉人江苏凯特尔工业炉有限公司（以下简称江苏凯特尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初5090号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江苏凯特尔公司向一审法院起诉称：江苏凯特尔公司、四川广丰公司于2011年8月18日签订了《高氢燃气罩式退火炉设备合同书》，约定由江苏凯特尔公司向四川广丰公司提供规格型号为RGB/7-2200*3300-HN高氢燃气罩式退火炉一套，价款为143.5万元。2012年7月12日，双方又签订了《工矿产品购销合同》，约定由江苏凯特尔公司向四川广丰公司提供减压阀1只，价款为7600元。2012年8月1日，江苏凯特尔公司与四川广丰公司签订了《高氢燃气罩式退火炉设备合同书》，约定由江苏凯特尔公司向四川广丰公司提供规格型号为RGB/7-2200*3300-HN高氢燃气罩式退火炉二套，价款为286万元。上述合同签订后，江苏凯特尔公司均按约履行了合同义务，然四川广丰公司未全部付款，累计尚欠价款298442元。请求判令四川广丰公司立即给付价款298442元，并承担逾期付款利息。
四川广丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合同签署地、交货地及合同履行地均在四川广丰公司住所地，本案应移送至四川广丰公司住所地法院审理。
一审法院审查认为，合同纠纷管辖地包括被告住所地和合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏凯特尔公司、四川广丰公司对合同履行地未明确约定，江苏凯特尔公司起诉要求四川广丰公司支付价款，江苏凯特尔公司为接收货币一方，故江苏凯特尔公司住所地为合同履行地，一审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回四川广丰钢制品有限公司的管辖权异议。
四川广丰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案裁定移送至成都市新都区人民法院审理。其理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经[1994]26号）规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地……”。本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定交货地点为四川广丰公司院内。因此，本案的合同履行地和被告住所地均为四川广丰公司住所地的四川省成都市新都卫星城工业东区桂红路，该地管辖法院为成都市新都区人民法院，一审法院对本案不具有管辖权。
本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，2015年2月4日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。江苏凯特尔公司与四川广丰公司签订的合同中虽约定交货地点为“四川广丰公司院内”，未明确约定合同履行地，但本案系江苏凯特尔公司与四川广丰公司因买卖合同引起的货款纠纷，争议标的为江苏凯特尔公司要求四川广丰公司给付尚欠价款，接收货币一方江苏凯特尔公司所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。四川广丰公司以法经[1994]26号复函为由，认为合同约定的交货地为合同履行地，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的解释不一致，应适用该司法解释的规定。因此，四川广丰公司要求将本案移送至成都市新都区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 梅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第188号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张明明，男，1988年7月20日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2011年因犯行贿罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；2013年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑六年决定执行十一年，服刑于辽宁省盘锦监狱。2013年8月1日因本案被解回辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张明明犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。期间本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月30日至6月17日，被告人张明明提供虚假证明材料在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利用自己的名字及以其妻子高xx、母亲吴xx、父亲张xx的姓名办理的共计4张白金信用卡，共透支人民币909890.03元，在透支后一直没有归还该款，经银行工作人员多次催收，被告人张明明仍未归还。
2011年1月5日至7月30日，被告人张明明提供虚假证明材料在中国建设银行办理的共计2张信用卡共计透支人民币67529.06元，在透支后一直没有归还该款，经银行工作人员多次催收，被告人张明明仍未归还。2010年11月12日至2013年8月13日，被告人张明明提供虚假证明材料在交通银行股份有限公司利用以其母亲吴xx的姓名办理的1张信用卡透支人民币21713.08元，在透支后一直没有归还该款，经银行工作人员多次催收，被告人张明明仍未归还。案发后，被告人张明明被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张明明的陈述，证人高xx、吴xx、卢xx、孟xx、王xx、张xx的证言，户籍证明，报案材料，营业执照，机动车行驶证，信用卡办理申请表，交易明细，交通银行信用卡申请表，身份证复印件，证明，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人张明明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张明明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人张明明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年1月30日至6月17日，被告人张明明提供虚假证明材料在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利用自己的名字及以其妻子高xx、母亲吴xx、父亲张xx的姓名办理的共计4张白金信用卡，共透支人民币909890.03元，在透支后一直没有归还该款，经银行工作人员多次催收，被告人张明明仍未归还。
2011年1月30日至6月17日，被告人张明明提供虚假证明材料在中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供虚假证明材料在中国办理的共计二张信用卡共计透支人民币67529.06元，在透支后一直没有归还该款，经银行工作人员多次催收，被告人张明明仍未归还。
2010年11月12日至2013年8月13日，被告人张明明提供虚假证明材料在交通银行股份有限公司辽阳分行利用以其母亲吴xx的姓名办理的一张信用卡透支人民币21713.08元，在透支后一直没有归还该款，经银行工作人员多次催收，被告人张明明仍未归还。案发后，被告人张明明被抓获归案。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明明的供述，证人高xx、吴xx、卢xx、孟xx、王xx、张xx的证言，户籍证明，报案材料，营业执照，机动车行驶证，信用卡办理申请表，交易明细，交通银行信用卡申请表，身份证复印件，证明，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张明明犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张明明当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张明明在刑罚执行完毕之前发现漏罪，对漏罪所判处的刑罚与原判刑罚实行数罪并罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元，与原判有期刑十一年，并处罚金人民币十九万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2030年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张明明返还中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行人民币909890.03元；返还中国建设银行股份有限公司辽阳分行人民币67529.06元；返还交通银行股份有限公司辽阳分行人民币21713.08元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4645号
原告：郑州金晟新材料科技有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨镇工业园区科技路5号。
法定代表人：李林洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：东莞市卓千金属材料有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区西大路101号。
法定代表人：郭建福。
原告郑州金晟新材料科技有限公司与被告东莞市卓千金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金晟新材料科技有限公司的委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼，被告东莞市卓千金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金晟新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的货款22240元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告在网上知道了被告的基本信息。而后原、被告通过网上达成买卖合同，2017年9月8日原告将货款14400元转账到被告账户用于购买材料。2017年10月25日原告再次向被告支付货款7840元。被告在收到原告货款后以各种理由拒绝发货。由于被告的违约行为导致原告损失严重。原告于2017年12月1日通知被告解除合同，并要求退还货款。至今被告也未将原告的货款予以返还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告东莞市卓千金属材料有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告郑州金晟新材料科技有限公司（需方）与被告东莞市卓千金属材料有限公司（供方）签订合同编号为：PX-
GY-01714520的《产品购销合同》，约定的主要内容为：需方购买规格为0.72*145*145mm材料名称为HSK85（45-50）抛光的货物共1390公斤，单价为16元/公斤，共计22240元（含17%增值税含运费）。交货时间及方式为，交期20天，付全款；待需方在收到货检测合格后开票。运输方式及到达站港运费由供方承担。本合同传真有效。根据合同法有关规定，双方各负其责。合同自签订日起正式生效。合同签订后，原告于2017年9月8日向被告转账支付货款14400元，于2017年10月25日向被告转账支付货款7840元，共计22240元。后因被告未按约定发货，原告于2017年12月1日通知被告解除合同，并要求退还货款。因被告未退还货款，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照约定履行义务。在原告支付货款后，被告未按合同约定交付货物致使合同目的不能实现，且原告通知被告解除合同并要求退还货款，被告未退还货款的行为应当承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告返还货款22240元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告东莞市卓千金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州金晟新材料科技有限公司货款22240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告东莞市卓千金属材料有限公司负担，剩余178元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘宏龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4070号
原告：赖莫日根，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包海全，男，1979年9月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：其力木格，女，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告赖莫日根与被告包海全、其力木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖莫日根到庭参加诉讼，被告包海全、其力�格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖莫日根向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金25000元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，2017年1月21日还款。到期后未给付，被告包海全于2017年1月21日为原告出具25000元借据一枚，约定2018年1月21日还款。经原告催要，被告未给付借款，故提起诉讼。
被告包海全、其力木格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，2017年1月21日还款。到期后未给付，被告包海全于2017年1月21日为原告出具25000元借据�枚，约定2018年1月21日还款。经原告催要被告包海全至今未给付。
上述事实，有原告赖莫日根当庭陈述及原告当庭出示的借据二枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告赖莫日根与被告包海全之间的债权、债务关系明确，被告包海全应履行还款义务。关于原告要求被告其力木格承担偿还借款问题，因原告所举的证据，不足以证明其主张，故被告其力木格不承担偿还借款责任。被告包海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包海全于本判决生效之日起三日内偿还原告赖莫日根借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212.5元，由被告包海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一八年七月四日
书记员 齐 鸣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初544号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶某某，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
辩护人杨友木，浙江(乐清)律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人叶某某、叶某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人杨友木、被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日10时许，被告人叶某某、叶某某在本市闵行区涞亭北路XXX号八号桥市场水产批发市场7号摊位做生意时因在隔壁摊位买东西的被害人徐某、宋某某踩到其摊位的鱼而发生口角，继而引发肢体冲突，互相扭打。经鉴定，徐某左侧4-7肋骨折，构成轻伤二级；宋某某右侧第4肋骨折、体表挫伤，分别构成轻微伤。
2017年1月19日，被告人叶某某、叶某某接民警电话通知后到案，并均如实供述了上述事实。
案发后，被告人叶某某、叶某某赔偿了被害人徐某、宋某某经济损失人民币5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人叶某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、宋某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医院检验情况记录，公安机关出具的照片、验伤通知书、案发简要经过，经济赔偿的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、叶某某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人叶某某、叶某某有自首情节，依法均可从轻处罚；二名被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人叶某某有自首情节、积极赔偿被害人损失、且系初犯为由，请求对叶某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。)
二、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
叶某某回到社区后，应当遵守纪律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初304号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁文明梁某甲，男，1962年9月30日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日被公安机关取保候审。2016年9月20日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人梁文明梁某甲犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人梁文明梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日9时许，被告人梁文明梁某甲在湛江市宝满村旭东饭店旁被害人梁某3的宅基地处，与梁某3因宅基地界线问题发生争吵，遂持砖头砸伤梁某3头部后逃离现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某3左额部见一长4.5cm缝合创口，创缘不整齐，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人梁文明梁某甲共赔偿人民币41000元给被害人梁某3，双方签订刑事和解协议书，被害人梁某3对被告人梁文明梁某甲表示谅解。
以上事实，被告人梁文明梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某3的陈述，证人梁某1、彭某、李某、陈某、梁某2的证言，刑事和解协议书，辨认笔录，场地照片，物品照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2015）1586号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，申请书，刑事和解协议书，收据，到案经过，被告人梁文明梁某甲的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文明梁某甲无视国家法律，因宅基地纠纷持砖头伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁文明梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁文明梁某甲归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁文明梁某甲是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人梁文明梁某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁文明梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁
审 判 员 陈丽
人民陪审员 张云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执970号
申请执行人汤维良，男，汉族，1956年1月20日生，住四川省泸县云锦镇。
被执行人杜文程，男，汉族，1983年6月20日生，住四川省泸县天兴镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初324号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜文程支付申请执行人汤维良借款27475元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费312元�但被执行人杜文程至今未履行义务。
执行中查明：被执行人杜文程名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初324号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜文程应继续履行（2016）川0521民初324号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执970号申请执行人汤维良，男，汉族，1956年1月20日生，住四川省泸县云锦镇。被执行人杜文程，男，汉族，1983年6月20日生，住四川省泸县天兴镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初324号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜文程支付申请执行人汤维良借款27475元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费312元�但被执行人杜文程至今未履行义务。执行中查明：被执行人杜文程名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初324号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜文程应继续履行（2016）川0521民初324号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月二十一日书记员  马宗良
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初1293号
原告:林梅花，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被告:赖松德，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林梅花与被告赖松德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。林梅花于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林梅花以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林梅花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林梅花负担。
审判员 张子立
二〇一八年五月十六日
书记员 张志铭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监897号
申请执行人:河南金支点投资担保有限公司。
法定代表人:廖放，总经理。
被执行人:河南逐鹿变压器有限公司。
法定代表人:白俊立，董事长。
被执行人:新乡锦绣防水材料股份有限公司。
法定代表人:袁卫国，董事长。
被执行人:杨利军，男，汉族，1961年11月8日出生。
被执行人:梁光明，男，汉族，1963年10月9日出生。
被执行人:王在宾，男，汉族，1967年7月10日出生。
河南金支点投资担保有限公司申请执行河南逐鹿变压器有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、杨利军王在宾、梁光明追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月20日恢复立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2829号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执恢352号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监897号申请执行人:河南金支点投资担保有限公司。法定代表人:廖放，总经理。被执行人:河南逐鹿变压器有限公司。法定代表人:白俊立，董事长。被执行人:新乡锦绣防水材料股份有限公司。法定代表人:袁卫国，董事长。被执行人:杨利军，男，汉族，1961年11月8日出生。被执行人:梁光明，男，汉族，1963年10月9日出生。被执行人:王在宾，男，汉族，1967年7月10日出生。河南金支点投资担保有限公司申请执行河南逐鹿变压器有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、杨利军王在宾、梁光明追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月20日恢复立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2829号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执恢352号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00489号
原告：张洪浩。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：姚金平。
原告张洪浩为与被告姚金平买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：被告支付给原告货款119458元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张洪浩的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼。被告姚金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告购买变压器，截止1998年6月28日，被告欠原告变压器款119458元，并出具给原告欠条一份。后被告一直未支付该款。
上述事实由原告提供的欠条一份予以证实，被告姚金平未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院作为有效证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金平于本判决生效后十日内支付给原告张洪浩货款119458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告姚金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 羽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 王水芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 骆未腾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6463号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告喻琴，男，生于1989年10月29日，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告喻琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告喻琴的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月一日
书记员 庞春天
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2287号
原告潘小平潘某某，女，1964年12月27日出生，侗族，住天柱县。
被告杨光烨杨某某，男，1985年11月20日出生，苗族，剑河县南加镇展牙村村民，住。
原告潘小平潘某某诉被告杨光烨杨某某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘小平潘某某到庭参加了诉讼，被告杨光烨杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小平潘某某诉称：2014年7月24日，我向被告杨光烨杨某某在凯里军分区的建设工地提供了13吨325#水泥。被告在没有现金当即结清货款的情况下出具一份《欠条》。事后，我曾多次上门催货款，被告却以种种理由推拖至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付水泥款4940元；2、承担本案诉讼费。
原告潘小平潘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、2014年7月24的《欠条》原件一份1页，拟证明被告认可欠原告水泥款4940元的事实。3、被告的《户口基本信息》打印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
被告杨光烨杨某某既没有递交书面答辩状，在举证期限也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年7月24日，原告潘小平潘某某按被告杨光烨杨某某的要求将水泥送至凯里军分区工地。被告在没有现金支付货款的情况下，当即向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到潘小平潘某某送到军分区工地水泥3.25.共计13吨。折合人民币4940.00元（肆仟玖佰肆拾元）。”事后，因被告未能支付所欠货款，原告在多次催收未果的情况下于2016年7月8日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨光烨杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已经按照约定将水泥交付被告是事实。从被告出具的欠条内容来看，足以说明原、被告之间的买卖关系成立。综上所述，原告诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告杨光烨杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光烨杨某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘小平潘某某水泥款4940元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光烨杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 姚彩霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1377号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李振远。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李振远金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人李振远无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十四日
书记员 王淑敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1521号
申请执行人：毛艳，女，1971年7月18日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场售货员，住天津市南开区。
被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所天津市南开大学西南村**号楼首层。
法定代表人：王静。
申请执行人毛艳与被执行人天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6375元及相应利息，本院于2018年4月9日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
�院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
冻结了被执行人天津市南苑百货综合商场名下一银行账户；依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29651b84-d815-4c29-805f-8d7025d9e598&imgId=Mjk2NTFiODQtZDgxNS00YzI5LTgwNWYtOGQ3MDI1ZDllNTk4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初329号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年7月5日出生，汉族，住招远市。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］229号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲又以要求被告人郭某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年2月3日16时许，被告人郭某某在招远市梦芝街道办事处石城夼村，将孙某甲右眼打成轻伤一级；鼻部打成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某当庭对公诉机关指控的打伤孙某甲眼部致其轻伤的犯罪事实没有异议，辩解不可能同时把孙某甲鼻部打成轻微伤。
经审理查明，2016年2月3日16时许，被告人郭某某在招远市梦芝街道办事处石城夼村孙某乙商店内打麻将时，与被害人孙某甲因言语不和发生厮打。在厮打过程中，被告人郭某某用拳头击打孙某甲面部，致孙某甲受伤。经法医鉴定，孙某甲右眼眶内壁及上壁骨折，其右眼损伤构成轻伤一级；鼻部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某甲陈述，2016年2月3日16时许，其在石城夼村孙某乙家商店内打麻将，期间其和郭某某因为输赢扑克牌多少的问题发生口角后互相厮打。在厮打过程中，郭某某用拳头不断朝其面部击打，之后被周围人拉开。
2、证人证言
（1）证人范某某证实，2016年2月3日16时许，其在石城夼村孙某乙商店内与郭某某、孙某甲等人一起打麻将。期间，郭某某与孙某甲在输赢扑克数量的问题上发生争执后引发厮打。在厮打过程中孙某甲抓住郭某某的衣服，郭某某用拳头不断击打孙某甲脸部，孙某甲也用拳头击打郭某某头部，之后被人拉开。并证实，厮打后其看到孙某甲右眼有乌青，鼻子流血，郭某某头部有轻微的擦伤。
（2）证人孙某乙证实，其在梦芝街道石城夼村经营一个小商店。2016年2月3日16时许，其在商店内经营生意，郭某某、孙某甲、范某某等人在店内一起打麻将。期间，郭某某与孙某甲因为给错扑克牌而发生争吵，随后两人扭打在一起，大约一分钟后两人被周围人拉开，其看到孙某甲鼻子流血，郭某某左脸有乌青。
（3）证人杨某某证实，2016年2月3日16时许，其和郭某某、孙某甲、范某某在孙某乙开的商店内打麻将，输赢是扑克。在玩麻将期间，郭某某和孙某甲因为输赢扑克牌的多少发生争吵，后互相厮打。在厮打过程中，郭某某用拳头朝孙某甲头部和脸部打了好几圈，其将二人分开后看到孙某甲鼻子流血。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案由孙某甲于2016年2月4日10时40分报案至招远市公安局。
（2）前科查询，证实被告人郭某某无违法犯罪前科。
（3）人口信息，证实被告人郭某某作案时已达负完全刑事责任年龄。
4、鉴定意见
（1）招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某甲体表损伤形态及招远市人民医院病志所载分析符合钝性暴力作用所致。其右眼外伤后致右眼眶内壁及上壁骨折，右眼损伤构成轻伤一级。鼻部损伤构成轻微伤。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实郭某某患“焦虑症”多年，作案时其实质性辨认和控制能力存在，故对本案有完全刑事责任能力。
5、被告人供述
被告人郭某某在侦查机关供述，2016年2月3日16时许，他在梦芝街道办事处石城夼村孙某乙商店内打麻将，输赢的是扑克牌。期间，他和孙某甲因为输赢扑克牌的数量发生争吵，进而互相谩骂，他一气之下拿起凳子朝孙某甲扔过去，但是没有打到孙某甲，其他人把他和孙某甲推出商店。他和孙某甲出商店后发生厮打，他朝孙某甲的面部打了两拳，孙某甲当时鼻子就流血了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在侦查机关的供述及证人范某某、孙某乙、杨某某的证言均证实其与孙某甲打完架后发现孙某甲鼻部流血，故被告人郭某某关于“不可能同时把孙某甲鼻部打成轻微伤”的辩解不符合事实，本院不予采纳。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初329号公诉机关招远市人民检察院。被告人郭某某，男，1983年7月5日出生，汉族，住招远市。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］229号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲又以要求被告人郭某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年2月3日16时许，被告人郭某某在招远市梦芝街道办事处石城夼村，将孙某甲右眼打成轻伤一级；鼻部打成轻微伤。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郭某某当庭对公诉机关指控的打伤孙某甲眼部致其轻伤的犯罪事实没有异议，辩解不可能同时把孙某甲鼻部打成轻微伤。经审理查明，2016年2月3日16时许，被告人郭某某在招远市梦芝街道办事处石城夼村孙某乙商店内打麻将时，与被害人孙某甲因言语不和发生厮打。在厮打过程中，被告人郭某某用拳头击打孙某甲面部，致孙某甲受伤。经法医鉴定，孙某甲右眼眶内壁及上壁骨折，其右眼损伤构成轻伤一级；鼻部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人孙某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人孙某甲陈述，2016年2月3日16时许，其在石城夼村孙某乙家商店内打麻将，期间其和郭某某因为输赢扑克牌多少的问题发生口角后互相厮打。在厮打过程中，郭某某用拳头不断朝其面部击打，之后被周围人拉开。2、证人证言（1）证人范某某证实，2016年2月3日16时许，其在石城夼村孙某乙商店内与郭某某、孙某甲等人一起打麻将。期间，郭某某与孙某甲在输赢扑克数量的问题上发生争执后引发厮打。在厮打过程中孙某甲抓住郭某某的衣服，郭某某用拳头不断击打孙某甲脸部，孙某甲也用拳头击打郭某某头部，之后被人拉开。并证实，厮打后其看到孙某甲右眼有乌青，鼻子流血，郭某某头部有轻微的擦伤。（2）证人孙某乙证实，其在梦芝街道石城夼村经营一个小商店。2016年2月3日16时许，其在商店内经营生意，郭某某、孙某甲、范某某等人在店内一起打麻将。期间，郭某某与孙某甲因为给错扑克牌而发生争吵，随后两人扭打在一起，大约一分钟后两人被周围人拉开，其看到孙某甲鼻子流血，郭某某左脸有乌青。（3）证人杨某某证实，2016年2月3日16时许，其和郭某某、孙某甲、范某某在孙某乙开的商店内打麻将，输赢是扑克。在玩麻将期间，郭某某和孙某甲因为输赢扑克牌的多少发生争吵，后互相厮打。在厮打过程中，郭某某用拳头朝孙某甲头部和脸部打了好几圈，其将二人分开后看到孙某甲鼻子流血。3、书证（1）接受刑事案件登记表，证实本案由孙某甲于2016年2月4日10时40分报案至招远市公安局。（2）前科查询，证实被告人郭某某无违法犯罪前科。（3）人口信息，证实被告人郭某某作案时已达负完全刑事责任年龄。4、鉴定意见（1）招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某甲体表损伤形态及招远市人民医院病志所载分析符合钝性暴力作用所致。其右眼外伤后致右眼眶内壁及上壁骨折，右眼损伤构成轻伤一级。鼻部损伤构成轻微伤。（2）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实郭某某患“焦虑症”多年，作案时其实质性辨认和控制能力存在，故对本案有完全刑事责任能力。5、被告人供述被告人郭某某在侦查机关供述，2016年2月3日16时许，他在梦芝街道办事处石城夼村孙某乙商店内打麻将，输赢的是扑克牌。期间，他和孙某甲因为输赢扑克牌的数量发生争吵，进而互相谩骂，他一气之下拿起凳子朝孙某甲扔过去，但是没有打到孙某甲，其他人把他和孙某甲推出商店。他和孙某甲出商店后发生厮打，他朝孙某甲的面部打了两拳，孙某甲当时鼻子就流血了。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在侦查机关的供述及证人范某某、孙某乙、杨某某的证言均证实其与孙某甲打完架后发现孙某甲鼻部流血，故被告人郭某某关于“不可能同时把孙某甲鼻部打成轻微伤”的辩解不符合事实，本院不予采纳。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑惠方