wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终949号上诉人（原审原告）：姜宗琼。被上诉人（原审被告）：韩玖沫。上诉人姜宗琼因与被上诉人韩玖沫民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人姜宗琼到庭参加诉讼。被上诉人韩玖沫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜宗琼上诉请求：请求二审法院判令韩玖沫支付借款本息。事实与理由：1.韩玖沫在一审开庭未到庭应诉，是对法庭的藐视和对法官的不尊重。2.其名字在社会交往中被他人写成“姜宗群”时有发生，一审裁定其败诉欠妥。3.韩可荣与韩可银实为同一个人，韩玖沫和韩九木也为同一人。4、韩玖沫领取了土地补偿款10万余元，韩可荣的债务应由韩玖沫偿还。韩玖沫辩称，其父亲的名字叫韩可荣，从来没有用过韩可银的名字，其父亲也从来没有提过向姜宗琼借过钱，姜宗琼在此次诉讼前也从来没有找过韩玖沫及其父亲。土地补偿是真实的，××、丧事等支出，没有节余。综上，请法院驳回姜宗琼的上诉。姜宗群向一审法院起诉请求：请求法院判令韩玖沫偿付借款本金3900元，利息23868元，并承担案件的诉讼费用。一审法院认为，根据姜宗琼提供的证据表明：借款方是韩可银，出借方是姜宗群。姜宗琼诉请韩玖沫偿还借款，系诉讼主体错误，应予驳回。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2016年7月18日裁定驳回姜宗琼的起诉。二审中，姜宗琼向法院提交以下新证据：1.证人张某的书面证言及出庭证言，证明其向韩可银借款的过程；2.朱仕林出具的收条、黄龙江出具的借条各一份，证明他人会把姜宗琼写姜宗群；3.朱仕林出具的证明一份，证明姜宗琼与姜宗群是同一个人；4.黄伦钱及含山县昭关镇褒北村民委员会出具的证明两份，证明韩可银与韩可荣是同一个人，韩玖沫是韩可荣的儿子，韩可银、马敬英的土地补偿款102585元被韩玖沫领取；5.民事诉状一份，证明其曾起诉过韩可银，但没有交诉讼费。韩玖沫未到庭质证，但从其答辩意见中对姜宗琼提供的证据认为，张某陈述其在现场没有证据印证，且张某系姜宗琼的前夫，有利害关系；张某陈述姜宗琼没有用过姜宗群的名字，因代书人文化不高，才将琼写成群，但姜宗琼提供的朱仕林的收条、证明等与该证言相矛盾，不应采信；土地补偿是真实的，××、丧事等支出，没有节余。韩玖沫提交黄伦钱及含山县昭关镇褒北村民委员会出具的证明两份，证明姜宗琼提供的黄伦钱及含山县昭关镇褒北村民委员会的证明是姜宗琼写好的，让黄伦钱签字的，韩可荣没有使用过韩可银的名字。姜宗琼质证认为，韩可荣的名字是韩玖沫事后改的。本院认证意见为，证据1、2、3应结合姜宗琼提供的借条综合予以认定；证据4、韩玖沫提交的两份证据有矛盾之处，且属于实体审理应认定的事实，在本案中，对证据4及韩玖沫提交的两份证据不宜作出认定；证据5属于实体审理应认定的事实，在本案中，不宜作出认定。本院认为，借条是借款人向出借人出具的凭证。本案中，姜宗琼持有借条原件，且张某的证人证言、朱仕林出具的收条等证据也能佐证现实生活中确有人将姜宗琼写姜宗群，故姜宗琼是本案适格的原告。至于韩可荣与韩可银是否同一人、韩玖沫是否承担还款责任等问题，系案件实体审理问题，应在实体审理时查明及认定。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初2118号民事裁定；二、本案指令马鞍山市雨山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈广金审判员  周永龙审判员  华慧敏二〇一六年九月九日书记员  倪清怡附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执207号
申请执行人芮立兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区华中街*弄*号***室，身份证号码3405211970********。
被执行人谢元珍，女，1940年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人郑某。
申请执行人芮立兰与被执行人谢元珍、郑某民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民一初字第00016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当在继承债务人郑祥遗产范围内清偿所欠申请执行人案款876425元，承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人谢元珍、郑某继承了债务人郑祥的遗产，无遗产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月八日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月8日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长徐同海、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人芮立兰与被执行人谢元珍、郑某民间借贷纠纷一案。
徐：今天我们来评议一下申请执行人芮立兰与被执行人谢元珍、郑某民间借贷纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人谢元珍、郑某继承了债务人郑祥的遗产，无遗产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00016事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第395号
原告冯银辉，女，1986年1月1日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告郑海霞，女，1975年5月24日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告冯银辉诉被告郑海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯银辉及其委托代理人张颜彪、被告郑海霞及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯银辉诉称，原告与被告于2014年年底双方合伙做生意，因资金紧张原告冯银辉就向银行申请贷款400000元。后由于双方与别人所洽谈的合同未能谈成，工程也不能施工。原告就有意将从银行贷出来的贷款偿还，被告就以自己单独需要资金为由，并在保证能及时偿还银行贷款的前提下，原告将从银行贷出来的款项借给被告使用。被告并承诺不久便能偿还，借款后被告不能按约定还款。经原告多次催要，被告均以没钱偿还为由推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告郑海霞偿还借款400000万元及利息（利息按照农村信用社同期贷款利率自借款之日始计算）；由被告承担诉讼费用。
被告郑海霞辩称，被告根本不认识原告冯银辉，原被告之间不存在借贷关系。被告郑海霞只是和原告的父亲在一起共同生活并生育一子，被告郑海霞与原告父亲共同生活期间，两人在开玩笑的过程中书写了一张借据，被告根本没有向原告借款40万元的事实。所以，原告诉请不能成立，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月22日，原告冯银辉与滑县农村信用合作联社个人业务部签订了个人借贷合同，从该部贷款肆拾万元整，贷款月利率为9‰，贷款期限12个月，自2014年12月22日至2015年12月22日。2014年12月26日，原告冯银辉将上述400000元贷款转借给被告郑海霞，被告郑海霞于当日出具借据一张，载明：“今借到冯银辉在滑县农村信用联社贷款肆拾万元（￥400000元）借款人郑海霞2014年12月26日”。经原告催要，被告未偿还该借款。
以上事实有原告、被告当庭部分陈述，原告提交的借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、房屋他项权证、滑县法院（2016）豫0526民初932号民事判决书各一份及滑县法院调取的滑县农村信用合作联社出具的冯银辉贷款400000元凭据一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，原告冯银辉与被告郑海霞之间借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款400000元的主张合法有据，本院依法予以支持。借据内容虽没有明确借款利息，但借据载明系农村信用社贷款，而该400000元的贷款月利率为9‰，所以本案借款利息应自借款之日2014年12月26日始，按照月利率9‰计算至本院指定履行期届满之日。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称涉案借据系其与原告父亲同居期间二人开玩笑过程中对原告父亲出具的，但就其辩称意见被告未能提供充足证据予以证实，故对被告郑海霞的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑海霞应于本判决生效后十日内偿还原告冯银辉借款人民币400000元及利息，利息按照月利率9‰计算，从借款之日即2014年12月26日始，至本院指定履行期届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑海霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范英帅
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初53号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人胡国文，男，1981年5月30日出生于四川省盐源县，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被盐边县公安局取保候审，于2017年4月18日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人胡国文犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人胡国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日23时30分，被告人胡国文在位于盐边县桐子林镇的笮山壹号烧烤店与朋友何某等人吃饭饮酒后，无证驾驶长安牌小型轿车搭载何某往盐边县二号桥方向行驶。23时37分，当车行至西环南路210号附近时，被盐边县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检验，结果为145.8mg/100ml，随后公安民警依法提取了被告人胡国文的血液样本。2017年3月14日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人胡国文血液酒精含量为159.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人董某、何某的证言；被告人胡国文的供述；辨认笔录及照片、辨认现场图；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片；现场酒精呼�检测记录表、血样提取登记表、攀法正[2017]酒鉴字第117号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；无违法犯罪证明；驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国文明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以酌定从轻处罚。根据被告人胡国文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年四月十九日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北�利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1483号
申请执行人熊德胜，男，生于1972年4月17日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司,住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系公司总经理。
关于熊德胜与利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2669号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘承敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1120号
上诉人（原审被告）：天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。
法定代表人：李树立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆子桥。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，该分公司总经理。
原审被告：罗兴海。
原审被告：湖州超凡塑木科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林工业功能区。
法定代表人：施新火，该公司总经理。
原审被告：吴振广。
上诉人天津市立和工贸有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、陆子桥、原审被告罗兴海、湖州超凡塑木科技有限公司、吴振广机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人天津市立和工贸有限公司不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院查明上诉人天津市立和工贸有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市立和工贸有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2532号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1120号上诉人（原审被告）：天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。法定代表人：李树立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆子桥。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼。负责人：李益民，该分公司总经理。原审被告：罗兴海。原审被告：湖州超凡塑木科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林工业功能区。法定代表人：施新火，该公司总经理。原审被告：吴振广。上诉人天津市立和工贸有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、陆子桥、原审被告罗兴海、湖州超凡塑木科技有限公司、吴振广机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人天津市立和工贸有限公司不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院查明上诉人天津市立和工贸有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人天津市立和工贸有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2532号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  葛奕超代理审判员  周寅潇二〇一六年九月九日书 记 员  贾艳红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2301号
原告马凤，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告齐发，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王金萍，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告马凤与被告齐发、王金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤到庭，被告齐发、王金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月30日，二被告在我处借款80000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年5月30日。2013年6月14日，二被告又在我处借款60000.00元，约定月利率为1.5%还款期限为2014年6月14日。上述两笔借款到期后，二被告至今未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金140000.00元，并负担本案的诉讼费用。望人民法院依法裁判。
被告齐发、王金萍均未出庭答辩。
经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告诉状中陈述的案件事实一致。以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的二被告为其出具的借据二份在卷佐证，经审查，上述证据客观、真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，二被告在原告处借款并为原告出具借据二份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还原告的借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐发、王金萍于判决生效后立即偿还原告马凤借款本金140000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，公告费600.00元由被告齐发、王金萍负担于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月一日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初262号
原告：邹有英，女，1967年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：吴国印（原告邹有英丈夫），1965年11月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李莉，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601199321784176
被告：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告邹有英、吴国印诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹有英、吴国印的委托代理人李莉、被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有英、吴国印诉称：两原告系夫妻，被告与原告邹有英的姐姐邹有香系多年朋友关系，经常因做生意向邹有香借款周转，听说蛮讲信用而且利息也蛮高。自2015年9月4日至2016年元月9日止，被告先后五次向原告夫妻借款614000元整，每次都于同日向原告出具借条，金额较大的被告还分别出具了还款承诺书。2015年的10万元借款，被告基本上能按双方约定按时向原告支付借款利息。但2015年12月至2016年元月的514000元借款后，原告发现被告欠了很多债务，即向被告催要还款，被告以各种理由拖延，不予归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求1、责令被告立即归还原告借款614000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邹有英、吴国印提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明两原告系夫妻关系；
证据二、2016年元月9日75000元借条、转款凭证、还款承诺书，证明被告向原告借款75000元的事实；
证据三、2015年12月21日39000元借条一张，证明被告向原告借款39000元现金的事实；
证据四、2014年9月4日10万元借条、取款转款凭证和还款承诺书，证明被告向原告借款10万元的事实；
证据五、2015年12月21日30万元借条、取款凭证、还款承诺书，证明被告向原告借款30万元的事实；
证据六、2015年12月21日10万元借条、取款凭证、还款承诺书，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告彭云辩称：我刚开始都是写给邹有香的借据，后来更换了借据。以实际转款凭证和原始借据为准。
被告彭云未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实。两原告系夫妻，被告彭云与原告邹有英的姐姐邹有香系朋友。2014年9月4日，原告邹有英从农行省分行转款89500元至被告彭云账户，被告彭云出具借条和《还款承诺书》，分别言明“今借到邹有英现金人民币拾万元整。（签名下面另注明：2014年9月4日息以付，2015年12月4日本金壹拾万元未还。）”、“本人彭云，身份证号，本人2014年9月4日向邹有英借款（壹拾）万元整现金人民币，该借款已经全部收到，本人承诺尽快归还全部本金和利息。（签名下方注明：承诺书与借据原件保持一致才有效。）”2015年12月21日9时28分，原告吴国印从中国工商银行股份有限公司进贤文港支行取款300000元，被告彭云在取款凭证上签名并书写“此现金凭证与承诺书原件一致才生效”，同日还出具借条和《还款承诺书》，分别言明“今借到吴国印现金叁拾万元整。”、“本人彭云，身份证号，本人2015年12月21日向吴国印借款（叁拾）万元整现金人民币，该借款已经全部收到，本人承诺尽快归还全部本金和利息。（签名左方注明：承诺书与借据原始件一致。）”同日10时零9分，原告吴国印从该支行取款100000元，被告彭云在取款凭证上签名并书写“此现金凭证与借据和承诺书一致才生效”，同日还出具借条和《还款承诺书》，分别言明“今借到吴国印现金壹拾万元整。”、“本人彭云，身份证号，本人2015年12月21日向吴国印借款（壹拾）万元整现金人民币，借款银行凭证号：凭证103530.该借款已经全部收到，本人承诺尽快归还全部本金和利息。（签名右方注明：承诺书与借据原件保持一致才有效。）”同日，被告彭云出具借据，言明“今借到邹有英现金叁万玖仟元。”2016年元月9日，原告邹有英从农行省取款75000元，被告彭云在取款回单上签名，出具借据和《还款承诺书》，分别言明“今借到邹有英现金柒万伍仟元整。（签名下面另注明：原来的柒万伍仟元的借据作废。现在的生效。）”、“本人彭云，身份证号，本人2016年元月9日向邹有英借款柒万伍仟元整现金人民币，该借款已经全部收到，本人承诺尽快归还全部本金和利息。（签名左方注明：借据与承诺书原件一致可生效，复印无效。）”借据与借条总数合计为614000元。现原告邹有英、吴国印认为向被告催要，被告以各种理由拖延，故提出如上之诉。庭审中，因原告邹有英、吴国印未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述，银行取款、转款凭证，借条、还款承诺书等证据所证实。
本院认为，本案有原告邹有英、吴国印的银行取款、转款凭证，被告彭云出具的《借条》及《还款承诺书》，证据确凿，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认；被告彭云没有履行自己的承诺“尽快归还全部本金和利息”，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任；原告邹有英、吴国印的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告彭云于本判决生效之日起十日内归还原告邹有英、吴国印借款614000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9940元，由被告彭云承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 董清萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初262号
原告：邹有英。
原告：吴国印（原告邹有英丈夫）。
委托代理人：李莉，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601199321784176。
被告：彭云。
原告邹有英、吴国印诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹有英、吴国印的委托代理人李莉、被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有英、吴国印诉称：两原告系夫妻，被告与原告邹有英的姐姐邹有香系多年朋友关系，经常因做生意向邹有香借款周转，听说蛮讲信用而且利息也蛮高。自2015年9月4日至2016年元月9日止，被告先后五次向原告夫妻借款614000元整，每次都于同日向原告出具借条，金额较大的被告还分别出具了还款承诺书。2015年的10万元借款，被告基本上能按双方约定按时向原告支付借款利息。但2015年12月至2016年元月的514000元借款后，原告发现被告欠了很多债务，即向被告催要还款，被告以各种理由拖延，不予归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求1、责令被告立即归还原告借款614000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邹有英、吴国印提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明两原告系夫妻关系；
证据二、2016年元月9日75000元借条、转款凭证、还款承诺书，证明被告向原告借款75000元的事实；
证据三、2015年12月21日39000元借条一张，证明被告向原告借款39000元现金的事实；
证据四、2014年9月4日10万元借条、取款转款凭证和还款承诺书，证明被告向原告借款10万元的事实；
证据五、2015年12月21日30万元借条、取款凭证、还款承诺书，证明被告向原告借款30万元的事实；
证据六、2015年12月21日10万元借条、取款凭证、还款承诺书，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告彭云辩称：我刚开始都是写给邹有香的借据，后来更换了借据。以实际转款凭证和原始借据为准。
被告彭云未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实。两原告系夫妻，被告彭云与原告邹有英的姐姐邹有香系朋友。2014年9月4日，原告邹有英从农行省分行转款89500元至被告彭云账户，被告彭云出具借条和《还款承诺书》，分别言明“今借到邹有英现金人民币拾万元整。（签名下面另注明：2014年9月4日息以付，2015年12月4日本金壹拾万元未还。）”、“本人彭云，身份证号××，本人2014年9月4日向邹有英借款（壹拾）万元整现金人民币，该借款已经全部收到，本人承诺尽快归还全部本金和利息。（签名下方注明：承诺书与借据原件保持一致才有效。）”2015年12月21日9时28分，原告吴国印从中国工商银行股份有限公司进贤文港支行取款300000元，被告彭云在取款凭证上签名并书写“此现金凭证与承诺书原件一致才生效”，同日还出具借条和《还款承诺书》，分别言明“今借到吴国印现金叁拾万元整。”、“本人彭云，身份证号××，本人2015年12月21日向吴国印借款（叁拾）万元整现金人民币，该借款已经全部收到，本人承诺尽快归还全部本金和利息。（签名左方注明：承诺书与借据原始件一致。）”同日10时零9分，原告吴国印从该支行取款100000元，被告彭云在取款凭证上签名并书写“此现金凭证与借据和承诺书一致才生效”，同日还出具借条和《还款承诺书》，分别言明“今借到吴国印现金壹拾万元整。”、“本人彭云，身份证号××，本人2015年12月21日向吴国印借款（壹拾）万元整现金人民币，借款银行凭证号：凭证103530.该借款已经全部收到，本人承诺尽快归还全部本金和利息。（签名右方注明：承诺书与借据原件保持一致才有效。）”同日，被告彭云出具借据，言明“今借到邹有英现金叁万玖仟元。”2016年元月9日，原告邹有英从农行省取款75000元，被告彭云在取款回单上签名，出具借据和《还款承诺书》，分别言明“今借到邹有英现金柒万伍仟元整。（签名下面另注明：原来的柒万伍仟元的借据作废。现在的生效。）”、“本人彭云，身份证号××，本人2016年元月9日向邹有英借款柒万伍仟元整现金人民币，该借款已经全部收到，本人承诺尽快归还全部本金和利息。（签名左方注明：借据与承诺书原件一致可生效，复印无效。）”借据与借条总数合计为614000元。现原告邹有英、吴国印认为向被告催要，被告以各种理由拖延，故提出如上之诉。庭审中，因原告邹有英、吴国印未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述，银行取款、转款凭证，借条、还款承诺书等证据所证实。
本院认为，本案有原告邹有英、吴国印的银行取款、转款凭证，被告彭云出具的《借条》及《还款承诺书》，证据确凿，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认；被告彭云没有履行自己的承诺“尽快归还全部本金和利息”，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任；原告邹有英、吴国印的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告彭云于本判决生效之日起十日内归还原告邹有英、吴国印借款614000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9940元，由被告彭云承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 董清萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执43号
申请执行人李振国，男，1956年2月16日出生，住虎林市。
被执行人孙永祥，男，1949年6月11日出生，住虎林市。
被执行人孙会敏，女，1969年11月19日出生，住虎林市。
本院在执行申请执行人李振国与被执行人张永祥、孙会敏追偿权纠纷一案中，依据2016年3月10日作出的（2015）虎民初字第811号民事调解书，本院依法对张永祥、孙会敏的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张永祥、孙会敏确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年七月十一日
书记员 徐海
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初47号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人潘庆和，男，1983年4月11日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月1日被天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人潘庆和犯盗伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人潘庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日至20日间，被告人潘庆和因母亲家缺少烧材，便携带油锯驾驶借来的农用四轮车先后两次进入天桥岭林业局八人沟林场9林班24小班内，用油锯盗伐林木85株，后找人租用车辆拉回家中劈成烧材。经鉴定：被盗伐林木立木蓄积14.5983立方米，原木材积10.6150立方米，价值人民币5095元。
上述事实，被告人潘庆和在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案说明、破案经过、扣押清单、收条、拖拉机权属证明、证人卢某1、卢某2、张某、冷某1、冷某2、陈某1、陈某2、刘某的证言、涉林案件鉴定报告及现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘庆和违反森林法规定，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘庆和到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘庆和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具西德362型油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 何璐瑶
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初42号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄亚武，曾用名黄明武，男，出生于海南省陵水县黎族自治县，黎族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月8日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人黄亚武犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄亚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄亚武贩卖毒品三次给吸毒人员谭某建，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月的某日下午，被告人黄亚武在陵水县国营xx农场xx村靠近沙场的公路旁贩卖一包毒品给谭某建，得款人民币30元。
2.2015年6月某日（第一次交易后几天），被告人黄亚武在陵水县国营xx农场xx村靠近沙场的公路旁贩卖一包毒品给谭某建，得款人民币50元。
3.2015年8月8日凌晨1时许，被告人黄亚武在陵水县椰林镇xx酒吧门口旁边的沙发上贩卖一包毒品给谭某建，得款人民币100元。交易完成后，黄亚武进入xx酒吧内，谭某建离开xx酒吧。公安民警在xx酒吧大门口处当场控制住谭某建，并从谭某建身上起获可疑毒品1小包。至当日凌晨1时30分许，被告人黄亚武从xx酒吧内出来，被公安民警抓获，公安民警从黄亚武扔在地上的一个口香糖铁盒子内起获可疑毒品7小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从谭某建身上起获的1小包可疑毒品净重0.8克，从黄亚武处起获7小包可疑毒品净重5.56克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人黄亚武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄亚武到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人黄亚武处扣押人民币100元，系其犯罪所得，扣押红黑色电动车一辆，系其2015年6月两次实施贩卖毒品犯罪的作案工具。上述事实，被告人黄亚武在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证（照片）：毒品10包、铁盒1个、电动车1辆、钥匙1串、手机1部；2.书证：常住人口查询表、受案登记表、归案情况说明、通话清单、扣押决定书及扣押清单、收据、现场检测报告书、侦查说明等；3.证人谭某建、陈某梅、陈某妹、张某平、王某成的证言；4.鉴定意见：检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.视听资料：监控光盘4份；7.被告人黄亚武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚武三次贩卖毒品给他人吸食，出售及现场缴获的毒品净重6.36克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄亚武到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人黄亚武处扣押人民币100元，系其犯罪所得，依法应予没收，上缴国库；扣押红黑色电动车一辆，系被告人黄亚武实施贩卖毒品犯罪的作案工具，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄亚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2019年8月7日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案扣押被告人黄亚武犯罪所得人民币100元及作案工具红黑色电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 李 俐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2751号
原告：蔡克强。
被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。
原告蔡克强与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克强及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晓旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5703.8元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中庚香海金鼎小区31栋201号商品房，该房屋于2014年5月29日交房并办理入住手续，合同约定该商品房总价为361000元，被告应当在交房后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并同时约定因出卖人责任买受人在上述180日内不能取得房屋产权证书的，出卖人接着办理手续，如果按上述日期后又逾期一年仍未办理，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理房产证书，即出卖人最晚应于2015年12月8日按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告于2012年8月24日向被告支付了首付房款73020元，余款288000元采用公积金贷款方式于2012年11月5日付清。然而，被告未按合同的约定履行义务。在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告直至2016年5月16日才办理完成相关手续，并告知原告可以办理房产证了。在此之前，原告多次敦促被告履行为原告办理房产证的义务，但被告方一直以种种原因推诿，给原告造成了损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的产权证，并应当承担延迟办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告合法权益，特至法院，请求判如所请。
大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告主张的被告逾期办理房屋所有权证的责任不在于被告，而是由于供热站及政府管网施工企业施工标准不同导致规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，因此被告在提交了办理房屋所有权证的手续后，供热办未在房屋初始登记单上签字，因此造成原告逾期办证，此并非被告原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定的事实如下：1.原、被告于2012年8月24日签订《旅顺口区商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于大连市旅顺口区夏月路147号2层1号房屋一处，房屋总价款为361020元。同时合同第十五条“关于产权登记的约定”中载明：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.因出卖人的责任买受人（原告）在上述180日内不能取得房屋产权证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。”上述合同签订后，原、被告于2014年5月29日办理房屋交付手续。2016年5月16日被告通知原告可以办理产权登记手续。2.大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。3.《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工备案表》载明：案涉房屋所在地块项目已于2014年8月23日竣工验收合格。4.《房屋初始登记联络单》载明：案涉房屋所在地块的房屋初始登记被告于2014年12月8日取得征收办与白蚁办签章；于2016年4月12日取得物业科同意；2016年5月10日供热办签章。
本院认为，本案争议的焦点应为被告是否应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。在本案中被告无法完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告不能预见、不能避免亦不能克服，故被告无法完成初始登记的原因并非被告过错所致。综上，本院对原告要求被告支付违约金5703.8元的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蔡克强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦 雪
二０一六年十二月二十二日
书记员 肖杉珊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初2751号原告：蔡克强。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。原告蔡克强与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克强及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晓旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡克强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5703.8元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中庚香海金鼎小区31栋201号商品房，该房屋于2014年5月29日交房并办理入住手续，合同约定该商品房总价为361000元，被告应当在交房后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并同时约定因出卖人责任买受人在上述180日内不能取得房屋产权证书的，出卖人接着办理手续，如果按上述日期后又逾期一年仍未办理，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理房产证书，即出卖人最晚应于2015年12月8日按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告于2012年8月24日向被告支付了首付房款73020元，余款288000元采用公积金贷款方式于2012年11月5日付清。然而，被告未按合同的约定履行义务。在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告直至2016年5月16日才办理完成相关手续，并告知原告可以办理房产证了。在此之前，原告多次敦促被告履行为原告办理房产证的义务，但被告方一直以种种原因推诿，给原告造成了损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的产权证，并应当承担延迟办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告合法权益，特至法院，请求判如所请。大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告主张的被告逾期办理房屋所有权证的责任不在于被告，而是由于供热站及政府管网施工企业施工标准不同导致规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，因此被告在提交了办理房屋所有权证的手续后，供热办未在房屋初始登记单上签字，因此造成原告逾期办证，此并非被告原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定的事实如下：1.原、被告于2012年8月24日签订《旅顺口区商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于大连市旅顺口区夏月路147号2层1号房屋一处，房屋总价款为361020元。同时合同第十五条“关于产权登记的约定”中载明：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.因出卖人的责任买受人（原告）在上述180日内不能取得房屋产权证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。”上述合同签订后，原、被告于2014年5月29日办理房屋交付手续。2016年5月16日被告通知原告可以办理产权登记手续。2.大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。3.《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工备案表》载明：案涉房屋所在地块项目已于2014年8月23日竣工验收合格。4.《房屋初始登记联络单》载明：案涉房屋所在地块的房屋初始登记被告于2014年12月8日取得征收办与白蚁办签章；于2016年4月12日取得物业科同意；2016年5月10日供热办签章。本院认为，本案争议的焦点应为被告是否应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。在本案中被告无法完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告不能预见、不能避免亦不能克服，故被告无法完成初始登记的原因并非被告过错所致。综上，本院对原告要求被告支付违约金5703.8元的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡克强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 秦 雪二０一六年十二月二十二日书记员 肖杉珊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7009号
原告：陈王卫，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：张玲岳，男，1983年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄金满，男，1985年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈王卫与被告张玲岳、黄金满民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告陈王卫借款20000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月19日被告张玲岳、黄金满向原告借款15000元，并出具借条一份给原告双方约定月利率为1.5%，如被告逾期偿还借款还需承担原告为实现其债权花费的代理费等。后该款经原告催讨未果。原告花费代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲岳、黄金满在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈王卫借款20000元并支付自2016年4月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及案件代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告张玲岳、孔彩萍、黄金满承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 许正平
二〇一六年十一月一日
代书 记员 江伊豪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1629号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人陈芳劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，陈芳的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初第882号民事判决，依法改判翔豹公司与陈芳不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由陈芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定陈芳与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了陈芳于2004年8月13日提出了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，陈芳对翔豹公司没有提供任何劳动。2.一审法院以“证人孙某到庭证明原告是被告的职工，进而认定原被告之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。孙某作为翔豹公司的原法定代表人，与陈芳有利害关系，且在庭审时，一直作�旁听者参与了庭审，其出具的证言不能作为有效证据使用。认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等，而本案的陈芳仅提供的一份没有任何盖章和签字的翔豹员工名单和不能作为证据使用的证言，该二份证据的真实性、合法性以及关联性都存在异议，不能认定翔豹公司与陈芳之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与陈芳的劳动关系解除行为发生在2002年3月1日，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与陈芳的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.根据双方解除劳动关系行为发生时即2002年3月1�的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出陈芳与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与陈芳之间存在事实劳动关系，违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
陈芳答辩称，一、上诉状所述上诉理由不能成立，与客观事实不符，与法律相悖。陈芳入职翔豹公司单位工作的事实存在，陈芳写了辞职申请，虽有法人签字，但没有办理相关手续，后一直也坚持在单位�作，被单位安排待岗，翔豹公司没有与陈芳解除劳动关系的证明，因此应认定自2014年之前与翔豹公司存在劳动关系。二、证人孙某系翔豹公司的法人，为陈芳出庭作证，所证事实符合客观事实，证人出庭身份合法，应认定为有效。三、一审判决事实清楚，证据达到了确实充分，适用法律得当，判决结果正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。
陈芳向一审法院起诉请求：确认陈芳与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受该单位职工的同等待遇及破产企业的职工待遇。
一审法院认定事实：陈芳于1992年进入枣庄二棉厂工作，1998年统一并入翔豹公司工作。2002年3月有，原告提出辞职，但翔豹公司直未办理解除劳动关系的相关手续。2014年9月30日，翔豹公司出具证明，证实陈芳于2002年3月因长期加班等原因申请辞职，公司未批准，后要求上班，公司一直未�排工作岗位。
2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。
2017年3月，陈芳向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以翔豹公司已进入破产程序为由不予受理。陈芳为此诉至法院。
一审法院认为，陈芳于1998年进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系；翔豹公司曾于2002年3月向翔豹公司提出申请辞职，未获批准，双方一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司也未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持；故可以认定陈芳与翔豹公司从1998年至2014年12月25日间存在劳动关系。陈芳诉请的应享受破产企业的职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决：原告陈芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司从1998年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈芳、翔豹公司双方一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续，结合陈芳提供的收款收据、存折、职工名单以及证人证言等证据，一审法院据此予以认定双方之间存在劳动关系并无不当，翔豹公司主张一审法院对当事人双方劳动关系期间认定不当的理由不能成立，本院不予支持。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产，一审法院适用法律并无不当，翔豹公司主张一审法院适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1629号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人陈芳劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，陈芳的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初第882号民事判决，依法改判翔豹公司与陈芳不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由陈芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定陈芳与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了陈芳于2004年8月13日提出了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，陈芳对翔豹公司没有提供任何劳动。2.一审法院以“证人孙某到庭证明原告是被告的职工，进而认定原被告之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。孙某作为翔豹公司的原法定代表人，与陈芳有利害关系，且在庭审时，一直作�旁听者参与了庭审，其出具的证言不能作为有效证据使用。认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等，而本案的陈芳仅提供的一份没有任何盖章和签字的翔豹员工名单和不能作为证据使用的证言，该二份证据的真实性、合法性以及关联性都存在异议，不能认定翔豹公司与陈芳之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与陈芳的劳动关系解除行为发生在2002年3月1日，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与陈芳的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.根据双方解除劳动关系行为发生时即2002年3月1�的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出陈芳与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与陈芳之间存在事实劳动关系，违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。陈芳答辩称，一、上诉状所述上诉理由不能成立，与客观事实不符，与法律相悖。陈芳入职翔豹公司单位工作的事实存在，陈芳写了辞职申请，虽有法人签字，但没有办理相关手续，后一直也坚持在单位�作，被单位安排待岗，翔豹公司没有与陈芳解除劳动关系的证明，因此应认定自2014年之前与翔豹公司存在劳动关系。二、证人孙某系翔豹公司的法人，为陈芳出庭作证，所证事实符合客观事实，证人出庭身份合法，应认定为有效。三、一审判决事实清楚，证据达到了确实充分，适用法律得当，判决结果正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。陈芳向一审法院起诉请求：确认陈芳与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受该单位职工的同等待遇及破产企业的职工待遇。一审法院认定事实：陈芳于1992年进入枣庄二棉厂工作，1998年统一并入翔豹公司工作。2002年3月有，原告提出辞职，但翔豹公司直未办理解除劳动关系的相关手续。2014年9月30日，翔豹公司出具证明，证实陈芳于2002年3月因长期加班等原因申请辞职，公司未批准，后要求上班，公司一直未�排工作岗位。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。2017年3月，陈芳向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以翔豹公司已进入破产程序为由不予受理。陈芳为此诉至法院。一审法院认为，陈芳于1998年进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系；翔豹公司曾于2002年3月向翔豹公司提出申请辞职，未获批准，双方一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司也未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。根据《最高人民法院》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持；故可以认定陈芳与翔豹公司从1998年至2014年12月25日间存在劳动关系。陈芳诉请的应享受破产企业的职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决：原告陈芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司从1998年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈芳、翔豹公司双方一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续，结合陈芳提供的收款收据、存折、职工名单以及证人证言等证据，一审法院据此予以认定双方之间存在劳动关系并无不当，翔豹公司主张一审法院对当事人双方劳动关系期间认定不当的理由不能成立，本院不予支持。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产，一审法院适用法律并无不当，翔豹公司主张一审法院适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一七年九月二十七日书记员  蓝 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13708号
原告：周以林，男，1973年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：廖述曾，男，1970年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李珍，女，1969年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
原告周以林与被告廖述曾、李珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。周以林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周以林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周以林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周以林负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年十二月一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2857号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地：大连。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连联众混凝土有限公司，住所地：大连。
法定代表人：李显辉，系该公司董事长。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与大连联众混凝土有限公司行政处罚一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281行审163号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2904号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告李永发，男，1971年8月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李永发借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈孟珂
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01157号
原告吴某某，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1962年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 平国良
二〇一四年五月二十八日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01157号原告吴某某，女，1962年7月15日出生，汉族。被告刘某某，男，1962年7月12日出生，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  平国良二〇一四年五月二十八日书记员  李东方--
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36219402-229f-4b34-ac3c-a79900f8b16e&imgId=MzYyMTk0MDItMjI5Zi00YjM0LWFjM2MtYTc5OTAwZjhiMTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2856号
申请执行人：董长生，男，1968年7月16日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会276号户一。
被申请执行人：张金山，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村安营子组。
本院在执行董长生与张金山民间借贷纠纷一案中，现董长生申请撤回对张金山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2856号申请执行人：董长生，男，1968年7月16日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会276号户一。被申请执行人：张金山，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村安营子组。本院在执行董长生与张金山民间借贷纠纷一案中，现董长生申请撤回对张金山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十九日书记员  张美玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第187号
罪犯顾伟，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年8月4日作出（2014）龙刑初字第449号刑事判决，以被告人顾伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年2月7日至2015年5月6日止）。判决生效后于2014年9月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，完成生产任务，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月17日至2014年11月为期2个月的考核期内累计获得嘉奖0.4个。其中五级达标2个。上述事实有厦门监狱提供的服刑人员月考核表、“三课”学习报告单等为证。
经审理查明，罪犯顾伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月17日至2014年11月为期2个月的考核期内累计获得嘉奖0.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯顾伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯顾伟的刑罚减去有期徒刑一个月十七天（刑期自2014年2月7日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1268号
原告：李恒英。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：东营市盛世物流有限责任公司，住所地：垦利县振兴路北侧招商局西邻。
法定代表人：黄玉刚，经理。
原告李恒英与被告东营市盛世物流有限责任公司（以下简称盛世物流）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，本院依法于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李恒英及委托代理人李俊亮、贾玉敏到庭参加诉讼，被告盛世物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒英诉称：东营市广饶县李鹊镇某村村民刘荣山、田慧芳夫妇购买的鲁E×××××／鲁E×××××挂号牌半挂油罐车挂靠在被告处，从事危化品公路货物运输。崔春国自2015年7月8日起从事驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂号牌半挂油罐车的工作。2015年7与8日6时40分左右，崔�国和王强接受刘荣山、田慧芳夫妇的指派，驾驶空车从东营市科力集团出发到黄岛港口去装油，然后将油运送到东营市开发区正和化工厂。2015年7月9日2时37分许，崔春国驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂号牌重型半挂牵引车（载乘车人王强）沿G25长深高速公路由南向北行驶至1402公里＋870米处时，与前方同向停放在应急车道内的张在杰驾驶的鲁G×××××号牌重型仓栅式货车（载乘车人宗先兰）相撞后侧翻起火，致崔春国受伤死亡，王强、宗先兰受伤，两车及所载货物等受损，造成道路交通事故。崔春国与被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告已于2015年9月29日提起劳动仲裁，东营市垦利县劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理。请求：依法确认崔春国与被告自2015年7月8日至2015年7月9日期间存在劳动关系。
被告盛世物流未提交任何答辩意见�
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、全球邮政特快专递、垦利县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明此案已经过仲裁程序，且没有超过法院受理的时效期限。证据二、潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队道路交通事故认定书，拟证明原告李恒英之夫崔春国驾驶鲁E×××××／鲁E×××××解放牌重型半挂车于2015年7月9日凌晨2时37分在G25长深高速公路发生事故，致崔春国死亡。证据三、询问笔录（来自潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队），证明崔春国驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××解放牌重型半挂车实际所有人为广饶县李鹊镇某村＊＊＊号的田慧芳、刘荣山夫妇，该车辆挂靠在被告盛世物流处，由被告盛世物流统一管理经营，包括审车、二级维护、购买保险等所有手续。崔春国从2015年7月8日6时40分左�开始驾驶事故车辆，崔春国的工作任务是驾驶上述车辆从东营的科力集团出发到黄岛港口去运输货物，然后将货物送到东营市开发区的正和化工厂，崔春国与被告盛世物流之间存在以完成一定工作任务为标的的劳动关系。证据四、转让协议、黄玉刚、田慧芳的身份信息（复印件来自于潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队）、被告盛世物流企业信息，拟证明田慧芳、刘荣山所有的涉案车辆是从被告盛世物流的法定代表人（股东）黄玉刚处转让取得，协议约定涉案车辆的所有审车、二级维护等年审手续由被告盛世物流负责，崔春国驾驶的涉案车辆是由被告盛世物流统一管理经营，崔春国与被告盛世物流之间存在事实劳动关系。证据五、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件（来源于潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队），拟证明涉案车辆所投的交强险和商业三者险中的被保险人为被告盛世物流，被告盛世物流与涉案车辆存在保险利益关系，崔春国驾驶的涉案车辆挂靠在被告盛世物流处经营管理，崔春国与被告盛世物流之间存在事实劳动关系。证据六、李恒英、崔春国的户口信息、李恒英、崔春国结婚证、李恒英身份证、崔春国的身份证复印件，拟证明原告李恒英与崔春国的身份关系，原告李恒英主体适格。证据七、崔春国的道路普货危货运输驾驶员资格证，拟证明崔春国具有驾驶涉案车辆的资格，属于在付出劳动的过程中发生交通事故。
根据原告的举证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年7月9日2时37分许，崔春国驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂号牌重型半挂牵引车与张在杰驾驶的车辆相撞后侧翻起火，致崔春国死亡，造成道路交通事故。崔春国驾驶的鲁E×××××／鲁E××�××挂号牌重型半挂牵引车登记车主为东营市振江物流有限责任公司，实际车主为田慧芳，检验合格至2016年6月，投保交通事故责任强制保险。原告李恒英与死者崔春国系夫妻关系。庭审中，原告李恒英自述：“机动车交通事故案件已经起诉到法院，尚未处理完毕。崔春国系通过中介介绍为刘荣山驾驶涉案车辆，发生事故时该车由崔春国驾驶。崔春国与刘荣山约定工资为每天260元，并每天支付崔春国生活费60元。崔春国与刘荣山、盛世物流没有签订劳动合同，这是崔春国第一次出车，工资尚未支付。原告方不清楚被告盛世物流是否对崔春国进行管理。约定的日工资320元由车主刘荣山支付。崔春国以前属于淄博君正物流公司的职工，公司放假自己找活干。”
以上事实，有原告提交的以上证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，劳动关系最大的特性就是劳动者和用人单位之间在经济和人身上的从属性。劳动关系中，劳动者作为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇等，用人单位和劳动者之间存在管理和被管理的关系，具有人身上、经济上和组织上的从属性。本案中原告方未提交证据证明被告盛世物流对崔春国的工作进行具体安排、支配，发放劳动报酬。最高人民法院作出的（2013）民一他字第16号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》中载明：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起施行的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳�关系。本案中，原告提交的证据不足以证明原告亲属崔春国与被告盛世物流之间具备劳动关系的基本特征，故无法认定原告亲属崔春国与被告盛世物流之间形成劳动关系。被告盛世物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李恒英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李恒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十二月八日
书记员 张 伟
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告姜得富、王宝贵、王宝江借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第2250号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人张清海，男，1960年月日出生，汉族，乾安县人。
被告：姜得富，男，1956年月日出生，汉族，乾安县人。
被告：王宝贵，男，1956年月日出生，汉族，乾安县人
被告：王宝江，男，160年月日出生，汉族，乾安县人
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告姜得富、王宝贵、王宝江借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清海到庭参加诉讼，被告姜得富、王宝贵、王宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日被告姜得富在我行签约借款人民币30000元，保证人是王宝贵、王宝江。借款于2012年1月29日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告姜得富履行义务，偿还贷款本息。被告王宝贵、王宝江承担连带责任。
被告姜得富、王宝贵、王宝江未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年6月30日被告姜得富在原告处借款人民币30000元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，保证人是是王宝贵、王宝江。原告提交中国农业银行农户贷款借款合同复印件用以证明原告主张，被告姜得富借款于2012年1月29日到期，现已逾期。原告诉至本院，请求依法判令要求被告姜得富履行义务，偿还贷款本息。被告王宝贵、王宝江承担连带责任。
本院认为，被告姜得富、王宝贵、王宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告姜得富作为借款人未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务，被告王宝贵、王宝江作为担保人，在主债务未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告姜得富于本判决生效后立即给付原告中国农
业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告王宝贵、王宝江在其约定的担保限额内承担连
带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告姜得富负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦领
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初456号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人谭某甲，女，1997年4月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，现住抚州市临川区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2016年10月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年11月2日被取保候审。2017年9月21日，经本院决定被取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人谭某甲犯介绍卖淫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2017年10月12日不公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年9月，王某1（另案处理）在抚州市临川区金巢大道城品酒店后院住宿部经营“金浴堂足浴休闲中心”，并聘请了被告人谭某甲从事迎宾、收银工作。2016年9月底，“金浴堂足浴休闲中心”因为生意不好，开始允许技师在其休闲中心从事卖淫活动。先后有钱月梅等五名技师来到“金浴堂足浴休闲中心”从事卖淫活动。谭某甲负责引领客人到包厢，带技师来给客人挑选，并最后在收银台结账。技师每向客人卖淫一次收费680元，技师获得300元。谭某甲与王某1商议好，谭某甲可以从每一单卖淫活动中分得8元。但直至案发，谭某甲尚未和“金浴堂足浴休闲会所”结算薪资。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证某、陈某等人的证言；3.检查笔录；4.被告人谭某甲的陈述与辩解。公诉机关认为，被告人谭某甲介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8、9月，王某1（另案处理）在抚州市临川区金巢大道城品酒店后院住宿部经营金浴堂足浴休闲中心，聘请了被告人谭某甲从事迎宾、收银工作。2016年9月底，金浴堂足浴休闲中心因为生意不好，开始允许技师在该休闲中心从事卖淫活动。先后有钱某等五名技师到金浴堂足浴休闲中心从事卖淫活动。谭某甲负责引领客人到包厢，带技师去给客人挑选，并在收银台结账。技师每向客人卖淫一次收费680元，技师获得300元。谭某甲与王某1商议好，谭某甲可以从每一次卖淫活动中分得8元。直至案发，谭某甲尚未和金浴堂足浴休闲会所结算薪资。2016年10月14日晚，公安机关对金浴堂足浴休闲中心进行查处，谭某甲被当场抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被告人的基本情况证实：犯罪时，谭某甲已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表证实：2016年10月14日21时20分临川分局治安大队民警在工作中发现金浴堂会所有从事卖淫违法犯罪活动，临川分局予以立案。
3.归案情况证实：2016年10月14日谭某甲被当场抓获。
4.检查笔录证实：2016年10月14日晚上22时许，临川分局治安大队民警对金巢大道金浴堂休闲会所进行检查时，发现五楼两个房间内有分别有一对男女在从事卖淫嫖娼活动。在垃圾桶内发现已经使用过的避孕套及卫生纸。
5.行政处罚决定书证实：刘某、余某某、张某、钱某、龚某、余某、杨某因卖淫嫖娼被行政拘留。
6.营业执照证实：王某1是金浴堂会所的投资人，经营范围是足浴、休闲服务。
7.证某的证言证实：2016年7月租赁经营城品酒店后院住宿部，9月办了工商执照。9月中旬，谭某甲到酒店应聘，从事接待工作。开始该店是正规经营，但生意不好。9月底谭某甲打电话说店里去了几个技师，会从事卖淫活动。王某1对谭某甲说你看着办吧。之后谭某甲就与外地女子商议好收费价格以及抽成份额。
8.证人刘某、余某某的证言均证实：2016年10月14日，到一家休闲会所按摩。会所一个长发瘦高的女生把他们带入五楼两个不同的房间，之后那个女孩又带了几个性服务人员进入房间让其挑选。选定后，女孩把其他人带走。
9.证人张某、钱某、龚某、余某、杨某的证言均证实：2016年9月、10月上述人员到金浴堂会所工作。每次都是谭某甲介绍去房间为客人提供性服务。谭某知道其从事卖淫活动。以前谭某也介绍过为客人提供不正当的性服务。卖淫一次收费300元，客人直接到前台付款。会所共有五名性服务人员。
10.证人姜某、陈某的证言。证据卷P72-75P77-79
证实：二人均在金浴堂会所扫地，对会所内卖淫嫖娼活动不知情。
11.被告人谭某甲的供述与辩解。证据卷P13-19
证实：金浴堂会所有卖淫嫖娼活动。其在会所内负责迎宾接待工作。当有客人需要性服务时，其会带三名性服务人员到房间内让客人挑选。在该会所从事性服务的人员有五名。会所的法定代表人是王某1。由于王某1在奉新，抚州的生意主要由谭某甲负责。谭某甲得知新来的技师是从事性服务的时候，在征得王某1同意之后，与技师商议好收费的价格以及抽成的份额。没有得到工资和钱。对起诉书的指控不持异议。
本院认为，被告人谭某甲在他人开设的休闲会所，为顾客介绍卖淫人员从事性服务，从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。经对谭某甲社会调查，其在居住社区没有不良重大影响，司法部门认为可对其实行非监禁刑。综合本案案情，可依法对谭某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 晏 慧
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执异4号
案外人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大夏5层5483室。
法定代表人：李苏苏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人：向新华，男，1964年1月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请执行人：谭跃清，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：石门神瑞矿贸有限责任公司，住湖南省石门县楚江镇宝塔居委会梯云路，组织机构代码75582950-3。
法定代表人：苗建华，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行向新华、谭跃清与石门神瑞矿贸有限责任公司（以下简称“神瑞公司”）债权转让合同纠纷一案中，案外人北京中金华泰投资有限公司于2017年3月13日对执行神瑞公司位于东山峰磷矿朱家湾矿区的采矿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北京中金华泰投资有限公司称，石门县人民法院在执行（2016）湘0726执之一、二号裁定书过程中，已对神瑞公司位于东山峰磷矿朱家湾矿区采矿权拍卖，因北京中金华泰投资有限公司系神瑞公司股东，所持股份为51%。就向新华、谭跃清的债权申请人在收购神瑞公司股权时于2014年8月20日与邓文斌达成协议由邓文斌偿还。北京中金华泰投资有限公司为维护其合法权益不被损害，依据《民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第二款和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第四百六十五条第二款之规定，贵院应当裁定中止拍卖，维护申请人的合法权利。
本院查明，谭跃清、向新华与神瑞公司就股权转让合同纠纷分别于2015年8月6日向石门县人民法院提起诉讼，经本院审理，双方达成调解协议，本院据此分别制作了（2015）石民壶初字第90号和91号民事调解书，神瑞公司应偿还谭跃清股权转让款80万元及违约金、偿还向新华股权转让款100万元及违约金。因神瑞公司未按照调解协议履行，谭跃清和向新华向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了神瑞公司所有的位于东山峰磷矿朱家湾矿区采矿权并进行拍卖。同时查明，北京中金华泰投资有限公司系神瑞公司股东，出资比例51%。2014年8月20日，北京中金华泰投资有限公司与陈贤潮及神瑞公司的股东邓文斌签订《关于石门神瑞矿贸有限责任公司股权收购、石门县中立磷矿资产收购之框架协议的补充协议二》，该协议中约定神瑞公司的所有债务概由邓文斌偿还。
本院认为，东山峰磷矿朱家湾矿区采矿权的所有人为神瑞公司，本院依据已经发生法律效力的民事调解书查封神瑞公司的财产并进行拍卖，用以偿还神瑞公司应履行的义务，符合法律规定。北京中金华泰投资有限公司与邓文斌达成的神瑞公司的所有债务概由邓文斌偿还的协议，属于股东之间的内部约定，不能对抗第三人。因此，北京中金华泰投资有限公司的异议请求不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京中金华泰投资有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫志辉
审判员 杨志辉
审判员 钟建平
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第2727号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江洲区。
被告人蓝某，无业，户籍所在地：广东省阳江市阳春市。
被告人马某，无业，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。
被告人李某乙，无业，户籍所在地：广东省江门市江海区。
被告人王陈，无业，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。曾因犯开设赌场罪于2015年9月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月15日刑满释放。
被告人冯某甲，无业，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县。
被告人冯某乙，男，1974年10月13日出生，居民身份证号码4128271974********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县西洋店镇西洋坛村委老湾。
以上被告人因开设赌场嫌疑，于2016年1月4日被羁押，次日被拘留，同年2月4日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2642号起诉书指控被告人李某甲、蓝某、马某、李某乙、王陈、冯某甲、冯某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人李某甲、蓝某、马某、李某乙、王陈、冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底开始，犯罪嫌疑人蔡新平（另案处理）在深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村A区烂尾楼空地处开设“三公”赌场，并雇佣了被告人李某甲、蓝某、马某、李某乙、王陈、冯某甲、冯某乙为赌场工作人员。马某、李某乙和王陈负责发牌并抽水；冯某乙、蓝某负责望风；李某甲负责管理赌场；冯某甲负责管理水钱及望风。2016年1月4日下午16时许，民警将该赌场查获，李某甲、蓝某以及若干参与赌博人员孙全峰等20人，缴获赌资人民币3180元、手机及赌具。随后民警又根据线索在深圳市龙华新区大浪街道宝龙新村附近一大排档抓获马某、李某乙、王陈、冯某甲、冯某乙等人。
上述事实，被告人李某甲、蓝某、马某、李某乙、王陈、冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蓝某、马某、李某乙、王陈、冯某甲、冯某乙无视国家法律，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，上述被告人均是受人雇佣，属本案的从犯，依法应从轻处罚；被告人王陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲、蓝某、马某、李某乙、王陈、冯某甲、冯某乙归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人蓝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人王陈犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年12月3日日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
七、被告人冯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
八、缴获的赌具、赌资（详见扣押清单）依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 徐 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 王雪梅(兼）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初600号
原告溧阳市竹箦俊杰生物质颗粒经营部，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路125号。
经营者蒋鹰波。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告陶万胜。
被告范以花。
原告溧阳市竹箦俊杰生物质颗粒经营部（以下简称俊杰经营部）与被告陶万胜、范以花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔滇到庭参加诉讼，被告陶万胜、范以花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊杰经营部诉称，原告于2015年2月7日起向广德锦都大酒店供应生物质颗粒，截止2015年7月20日，该酒店共欠原告货款75310元。被告陶万胜、范以花于2015年6月24日拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，实际上陶万胜、范以花已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，并且在经营过程中产生上述拖欠原告货款75310元的事实，两被告作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在该公司因故未成立的情况下，对设立公司行为所产生的债务应当承担连带责任，故起诉请求判令被告立即向原告支付货款75310元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清欠款之日的利息。
被告陶万胜、范以花未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告陶万胜、范以花拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，并聘请案外人李国华为该公司总经理，实际上陶万胜、范以花已以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中，李国华及经办人吕国才于2015年2月7日向原告出具收条，载明收到原告价值52500元的生物质颗粒，已向原告银行卡汇款20000元，为原告定花篮花费720元，余款为31780元。该收条上加盖了“广德锦都大酒店”印章。2015年3月23日，李国华、吕国才向原告出具欠条，承认当日欠原告51030元的生物质颗粒货款，已打卡汇款18000元，欠款33030元，该欠条上盖有“广德锦都大酒店”印章。同年7月2日，吕国才等人向原告出具欠条，承认欠原告2015年6月28日的生物质颗粒10500元，被告陶万胜在该欠条上注明“从7月1日起，每次送来的生物质颗粒结清。并每个月还前面所送欠的颗粒款伍仟”。2015年7月20日，李国华、吕国才向原告出具欠条，载明“今有广德锦都大酒店至今为止共欠俊杰生物质颗粒经营部颗粒货款共计75310元正（柒万伍仟叁佰壹拾元正）”。
以上事实，有原告提供的收条、欠条、民事判决书复印件及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，李国华、吕国才代表两被告拟投资设立的广德锦都大酒店有限公司向原告赊欠生物质颗粒的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。两被告作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在公司因故未成立的情况下，应对设立公司行为所产生的债务承担连带清偿责任，故两被告应向原告清偿货款75310元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶万胜、范以花应于判决生效之日起10日内给付原告溧阳市竹箦俊杰生物质颗粒经营部货款75310元，并承担以货款75310元为基数自2016年1月22日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，公告费560元，合计2243元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1683元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：5177，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二○一六七月二十五日
书 记 员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初600号原告溧阳市竹箦俊杰生物质颗粒经营部，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路125号。经营者蒋鹰波。委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告陶万胜。被告范以花。原告溧阳市竹箦俊杰生物质颗粒经营部（以下简称俊杰经营部）与被告陶万胜、范以花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔滇到庭参加诉讼，被告陶万胜、范以花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊杰经营部诉称，原告于2015年2月7日起向广德锦都大酒店供应生物质颗粒，截止2015年7月20日，该酒店共欠原告货款75310元。被告陶万胜、范以花于2015年6月24日拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，实际上陶万胜、范以花已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，并且在经营过程中产生上述拖欠原告货款75310元的事实，两被告作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在该公司因故未成立的情况下，对设立公司行为所产生的债务应当承担连带责任，故起诉请求判令被告立即向原告支付货款75310元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清欠款之日的利息。被告陶万胜、范以花未作答辩。经审理查明，2015年6月24日，被告陶万胜、范以花拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，并聘请案外人李国华为该公司总经理，实际上陶万胜、范以花已以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中，李国华及经办人吕国才于2015年2月7日向原告出具收条，载明收到原告价值52500元的生物质颗粒，已向原告银行卡汇款20000元，为原告定花篮花费720元，余款为31780元。该收条上加盖了“广德锦都大酒店”印章。2015年3月23日，李国华、吕国才向原告出具欠条，承认当日欠原告51030元的生物质颗粒货款，已打卡汇款18000元，欠款33030元，该欠条上盖有“广德锦都大酒店”印章。同年7月2日，吕国才等人向原告出具欠条，承认欠原告2015年6月28日的生物质颗粒10500元，被告陶万胜在该欠条上注明“从7月1日起，每次送来的生物质颗粒结清。并每个月还前面所送欠的颗粒款伍仟”。2015年7月20日，李国华、吕国才向原告出具欠条，载明“今有广德锦都大酒店至今为止共欠俊杰生物质颗粒经营部颗粒货款共计75310元正（柒万伍仟叁佰壹拾元正）”。以上事实，有原告提供的收条、欠条、民事判决书复印件及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，李国华、吕国才代表两被告拟投资设立的广德锦都大酒店有限公司向原告赊欠生物质颗粒的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。两被告作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在公司因故未成立的情况下，应对设立公司行为所产生的债务承担连带清偿责任，故两被告应向原告清偿货款75310元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶万胜、范以花应于判决生效之日起10日内给付原告溧阳市竹箦俊杰生物质颗粒经营部货款75310元，并承担以货款75310元为基数自2016年1月22日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，公告费560元，合计2243元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1683元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：5177，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二○一六七月二十五日书 记 员  黄梦琦