云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1223号
原告周胜全，男，汉族，宣威市人，小学文化。
委托代理人田兴毅，云南兴磊律师事务所律师，系特别授权代理。
被告王雪峰，男，汉族，沾益县人，大学文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师，系特别制授权代理。
原告周胜全诉被告王雪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜全及其委托代理人田兴毅、被告王雪峰、被告平安财保曲靖支公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜全诉称，2014年12月17日，被告王雪峰驾驶小型客车由沾益向播乐方向行驶，23时30分许，行至倒播线K0－1300米处时，被告王雪峰所驾车辆向左侧滑，车辆左侧与原告周胜全驾驶的车辆右前侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王雪峰负此次事故的全部责任，原告周胜全无责任。本次事故致原告所驾车严重受损，后该车被保险公司拖至曲靖宝捷汽车销售有限公司进行修理，该公司对车辆受损部件进行了修理，但本次事故造成车辆的变速箱壳体受损，因厂家无法提供单独的壳体，只能更换变速箱总成，需费用60930元。因二被告不同意更换，曲靖宝捷公司对该变速箱未进行维修或更换。2015年2月28日，被告王雪峰安排其驾驶员带领原告将车从4S店开走，到多家汽修厂去维修，均无法维修，原告只好将车送至4S店要求维修，但二被告拒绝支付费用，至今原告的车仍停放于4S店。被告王雪峰驾驶的车辆所有人为王雪峰，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业险。诉请人民法院判令被告王雪峰赔偿原告损失60930元，由被告平安财保曲靖支公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王雪峰承担；诉讼费由二被告承担。
被告王雪峰辩称，原告陈述2015年2月28日我安排人员将车从修理店开走以及至今还停在4S店不是事实。
被告平安财保曲靖支公司辩称，对交通事故及车辆投保情况无异议，但保险公司已支付了保险赔偿款，并已结案；原告所诉部分与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周胜全为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证复印件及车辆登记证、行使�复印件各1份，用以证实原告的主体资格及车辆的权属情况。
2、沾益县公安局第0009029号道路交通事故认定书，用以证实本次交通事故，被告王雪峰负全部责任，原告周胜全不负责任。
3、被告王雪峰的驾驶证、车辆行使证及保险证复印件各1份，用以证实车辆的权属及该车购买保险情况。
4、《售车协议》复印件（与原件核对无异）1份，用以证实原告所驾车系2014年8月6日原告以27670元购买。
5、车辆维修报价单1份，用以证实本次交通事故致原告所驾车变速箱壳体受损，4S店无法单独更换变速箱壳体，更换变速箱总成需60930元，保险公司不同意更换，至今该变速箱未维修。
6、录音光碟1碟，用以证实被告王雪峰要求原告将原告所驾车开往他处维修但一直未维修。
经质证，被告王雪峰不认可证据4、5，对其余证据�意见；被告平安财保曲靖支公司对证据1、2、3无异议，认为证据4与保险公司无关，但其诉讼请求金额远大于售车金额，证据5系宝捷公司的报价，并非实际支付费用，且该证据产生于车辆驶离4S店后，双方之间具有利害关系，不能作为定案依据，证据6形式不合法，其内容并不能反映变速箱在本次事故中受损，不予认可。
被告王雪峰向本院提交了原告所驾车手机违章查询记录，用以证实原告所驾车经修理后上路行使，与原告所述相矛盾。
经质证，原告周胜全及其代理人认为该证据形式不合法，不予认可；被告平安财保曲靖支公司无异议。
在庭审后，被告王雪峰提交了沾益县公安局交警大队出具的原告所驾车电子监控记录1份，该记录证实原告所驾车2015年2月18日在宣威、2015年5月21日、30日在沾益行使。
被告平安财保曲靖支公司�支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险合同抄件及保险条款、商业险保险合同抄件及保险条款各1份，用以证实被告王雪峰所驾车购买了交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，交通事故发生于保险期间。
2、赔付支付信息1份，用以证实平安财保曲靖支公司已按合同赔付保险款并结案。
3、4S店维修电脑记录照片7张，定损照片6张，维修后第二次报损照片4张，用以证实原告的车辆受损情况，其变速箱在本次交通事故中并未受损。
经质证，原告周胜全及其代理人对证据1无异议，认可证据2的真实性，但不能证明本案案件事实，不认可证据3的真实性、合法性和关联性；被告王雪峰对上列证据无异议。
通过质证，本院对原、被告双方当庭所提举的上列证据作如下认证：1、原告提交的证�：证据1、2、3、4能够证实本案待证事实，本院予以采信；证据6内容的真实性本院予以认可，但其内容不能证实原告所驾车的变速箱在本次交通事故中受损；证据5系4S店在原告所驾车经维修后出具，其内容无其他证据予以印证，与本案待证事实关联性不足，且不具备证据的合法形式要件，本院不予采信。2、被告王雪峰庭后提交了沾益县公安局交警大队出具的原告所驾车电子监控记录1份，该份证据系对其当庭提交的原告所驾车手机违章查询的补证，两份证据能够相互印证，证实原告所驾车2015年2月18日在宣威、2015年5月21日、30日在沾益行使，本院予以采信。3、被告平安财保曲靖支公司提交的证据：证据1、2能够证实本案待证事实，本院予以采信；证据3系复印件，被告平安财保曲靖支公司未提供原件予以核对，不具备证据的合法形式要件，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月6日，原告周胜全以27600元的价格购买了车辆。2014年12月17日，被告王雪峰驾驶小型客车由沾益向播乐方向行驶，23时30分许，行至倒播线K0－1300米处时，被告王雪峰所驾车辆向左侧滑，车辆左侧与原告周胜全驾驶的车右前侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王雪峰负此次事故的全部责任，原告周胜全无责任。事故发生后，原告所驾车被拖至曲靖宝捷汽车销售有限公司进行修理，被告王雪峰支付了修理费并向被告平安财保曲靖支公司申请了理赔。2015年8月24日，原告周胜全以本次交通事故致原告所驾车变速箱受损未修复为由诉至本院。
另查明：被告王雪峰所驾车在被告平安财保曲靖支公司处购买了交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，交通事故发生于保险期间。原告所驾车在2015年2月18日在宣威、5月21日、30日在沾益上路行使。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告周胜全主张其所驾车辆的变速箱在2014年12月17日与被告王雪峰驾驶的车辆发生的交通事故中受损，但被告王雪峰提供的证据证实原告所驾车辆经维修后即驶离4S店，并上路行驶，原告所举证据并不能证实其所诉车辆受损部位与本次交通事故之间具有关联性，在庭审中原告要求二被告按车辆实际购买价格赔偿，该价格�原告与他人双方合意达成，并不能证明原告所驾车辆的市场价值，对其受损部件，亦未经专业机构鉴定是否可修复，故原告主张按车辆实际购买价格赔偿缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周胜全的诉讼请求。
案件受理费660元（已减半收取），由原告周胜全负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人�在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔如强