wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03288号
原告：曹东升，男，1974年10月5日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：余跃先，男，1983年4月11日出生，汉族，自由职业，住址安徽省巢湖市庐江县。
原告曹东升诉被告余跃先买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹东升的委托代理人汪奎到庭参加了诉讼，被告余跃先经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹东升诉称：被告因经营酒店需要向原告购买酒水，2013年12月31日双方经结算，被告欠原告15000元，承诺于2014年5月1日之前还清。期满后被告实际未付分文，原告多次索要未果。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款15000元、逾期利息1575元（自2014年5月1日起按银行同类贷款利率的1.5倍，暂计算至2015年6月25日，此后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹东升对其主张提交证据如下：欠条一份。
被告余跃先未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：余跃先因经营酒店需要，向曹东升购买酒水。2013年12月31日，经双方结算，余跃先向曹东升出具欠条一份，载明：今欠到曹东升人民币壹万伍仟元整（15000元），约定于2014年5月1日归还，前期欠条作废，欠款人：余跃先。到期后，余跃先未支付上述欠款。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告曹东升提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：余跃先向曹东升购买酒水，2013年12月31日经双方结算，确认余跃先尚欠曹东升货款15000元，表明双方之间形成酒水买卖合同关系，曹东升已履行供应酒水义务，余跃先应履行付款义务。余跃先承诺2014年5月1日付清欠款，但未实际付款，故曹东升有权请求支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
余跃先于本判决生效后十日内一次性支付曹东升货款15000元，并支付利息（利息自2014年5月2日起，按照银行同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由余跃先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年二月十四日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2430号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，该行行长。
被执行人刘海丽,农民。
被执行人刘英亮,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘海丽、刘英亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息3369.73元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2430号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，该行行长。被执行人刘海丽,农民。被执行人刘英亮,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘海丽、刘英亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息3369.73元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十一日书 记 员 兰福平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2846号
原告：田曦，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：田丰年，男，汉族，1958年7月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：冯建松，男，汉族，1966年12月出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的原告田曦诉被告冯建松买卖合同纠纷一案。因被告冯建松涉嫌刑事犯罪，现被缉押在漯河市第一看守所，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田曦的起诉。
本案诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年八月十八日
书记员 高 源
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执974号
申请执行人：孔丙贤，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
孔丙贤申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第243号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人孔丙贤与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执39号
申请执行人胡某某。
委托代理人律师，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市汉口北大道***号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为29817.80元，案件受理费290元，执行费347元，本院于2017年1月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执39号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执39号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执39号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执39号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执39号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1550号
罪犯白士立，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十二月九日作出（2007）保刑初字第2056号刑事判决，以被告人白士立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人韩建国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十九日作出（2008）冀刑三终第123号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白士立在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白士立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年7月15日至2028年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第506号
罪犯王朝发，男，1980年3月25日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）安市刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王朝发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人20000元。被告人王朝发不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年8月20日作出（2007）黔高刑三终字第78号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年12月2日起至2020年12月1日止。于2007年11月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年3月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝发在服刑期间，能够认罪悔罪，接�教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王朝发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：梁玉成，系该支行行长。
被执行人：邵琼，男，汉族，1940年3月14日出生，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：芦山县投资经营管理有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：马文彪，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芦山县支行申请执行邵琼、芦山县投资经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦山县支行申请执行标的为1209800元。因被执行人邵琼、芦山县投资经营管理有限责任公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄道清
第1页共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6423号
上诉人（原审被告）：钟淑暖，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区.
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
原审被告：温鸿华，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：叶文彬，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人钟淑暖因与被上诉人李敏结及原审被告温鸿华、叶文彬民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人钟淑暖于2017年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人钟淑暖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟淑暖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1262元（上诉人钟淑暖已预交），减半收取631元，由上诉人钟淑暖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余雪琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1811号
罪犯黄国军，男，满族，1968年9月9日出生，户籍所在地突泉县，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
突泉县人民法院于2012年9月27日作出（2012）突刑初字第112号刑事判决，以黄国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年3月12日起至2019年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2014年6月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄国军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第548号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：吴晓宇。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司。
法定代表人：吴晓宇。
被告：朱玲敏。
原告张惠春为与被告吴晓宇、宁波北仑富麒精密机械有限公司、朱玲敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因三被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告吴晓宇、宁波北仑富麒精密机械有限公司、朱玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告张惠春起诉称：2012年2月29日，被告吴晓宇因资金周转需要向原告借款100000元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司、朱玲敏作为担保人。借款以现金形式交付，三被告于同日出具借条，约定月息为1.8%。以上借款本息被告均未归还，故原告诉至本院，要求判令：1.被告吴晓宇归还原告借款本金100000元，并支付利息37800元；2.被告宁波北仑富麒精密机械有限公司、朱玲敏对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了借条、承诺书各1份，用以证明被告吴晓宇向原告借款，被告宁波北仑富麒精密机械有限公司、朱玲敏作为担保人的事实。
被告吴晓宇、宁波北仑富麒精密机械有限公司、朱玲敏未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年2月29日，被告吴晓宇出具借条1份，确认向原告借到现金100000元整，按月息1.8%计算；被告宁波北仑富麒精密机械有限公司、朱玲敏在担保人一栏盖章及签名。同日，被告吴晓宇出具承诺书一份，承诺按时归还本金及按时按月支付利息。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款关系合法有效，双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴晓宇作为借款人，在原告提起诉讼后，仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告吴晓宇归还借款本金100000元并按照借条约定的利率支付利息，正当合法，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宁波北仑富麒精密机械有限公司、朱玲敏作为连带责任保证人，理应对被告吴晓宇的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴晓宇追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张惠春借款100000元，并支付利息37800元；
二、被告宁波北仑富麒精密机械有限公司、朱玲敏对被告吴晓宇的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴晓宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，公告费300元，合计3356元，由被告吴晓宇、宁波北仑富麒精密机械有限公司、朱玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月十日
代书 记员 张晓颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第556号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：戴文启。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称物业公司）与被告戴文启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王世英、被告戴文启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告辽宁帅星物业管理有限公司是民生小区的物业服务公司。被告戴文启是大东区民强三街36-4号151的业主，房屋面积为93.92平方米，物业费的收费标准每月每平方米0.65元，从2010年11月1日起至2014年12月31日止，被告一直无故拖欠物业费3052元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费3052元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：园区内卫生打扫不好，从2010年8月起入户门损坏，至今仍然损坏，下雪后园区没有及时打扫，物业经常堵塞园区的消防通道，我家阳台窗户周围长毛，多次找到物业公司，物业公司不予维修，2010年6月在我家楼道内丢失自行车一辆，2012年园区内施工后的坑至今未填。
经审理查明：被告是沈阳市大东区民强三街36-4号（民生家园小区）151号住房的业主，其房屋建筑面积93.92平方米。原告与民生家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务，住宅的物业费收取标准为每月每平方米收取0.65元。被告自2010年11月1日起至2014年12月31日共计拖欠物业服务费3052元未付。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出园区内卫生打扫不好、及积雪清理不及时、园区内施工后没有填埋土坑的问题，并提供相关照片加以佐证，本院认为，因其提供的照片无法证明上述情况存续时间，而物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，故对被告的该辩论意见本院不予支持。
关于被告提出物业经常堵塞园区的消防通道、及被告的自行车在园区内丢失的问题，但是并没有向法院提供相关证据加以佐证，故本院对被告的该辩论意见本院不予支持。
关于被告提出单元入户门损坏、家中阳台窗户长毛的问题，因房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故对被告以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告戴文启于本判决发生法律效力后十日内给付原告
辽宁帅星物业管理工程有限公司住宅物业费3052元（2010年11月1日起至2014年12月31日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告戴文启负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第127号
罪犯林飞川，男，1970年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月13日作出了（2010）安刑初字第326号刑事判决：认定被告人林飞川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年4月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林飞川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林飞川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，2011年、2012年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币1200元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林飞川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其大部分罚金尚未缴交，减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞川减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第931号
申请执行人王峰，农民。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被执行人袁洁，农民。
被执行人陈虹，农民。
被执行人任福涛，农民。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人袁洁、被执行人陈虹、被执行人任福涛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年7月24日达成执行和解协议，且被执行人陈虹已按执行和解协议履行完毕付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月十二日
书记员 卓 炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05245号
原告周莉平，女，1967年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告上海珺才企业管理咨询有限公司，住所地上海曹溪北路398号汇智大厦501室，组织机构代码不详。
法定代表人苏菁，职务不详。
本院在审理原告周莉平与被告重上海珺才企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告周莉平于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周莉平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉平撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵俸玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2487号
原告赤峰市中合富华新型环保建材有限公司。住所地：赤峰市巴林右旗工业园区。
法定代表人李建宇，董事长。
委托代理人韩利敏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告魏宏明，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区复兴嘉城B区*号楼*单元***室。
本院在原告赤峰市中合富华新型环保建材有限公司诉被告魏宏明建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰市中合富华新型环保建材有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赤魏宏明的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市中合富华新型环保建材有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中合富华新型环保建材有限公司撤回对被告赤魏宏明的起诉。
案件受理费216元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月八日
书记员 王晓娜
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05762号
原告李炳云，男，1939年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区沁园坊XXX，公民身份号码XXX。
被告李宗蓉，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区向阳路XXX，公民身份号码XXX。
本院受理原告李炳云与被告李宗蓉民间借贷纠纷一案中，原告李炳云于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李炳云自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告李炳云负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁 志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张宇犁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第985号
原告岑耀军。
委托代理人岑保生。
被告肖风光。
原告岑耀军诉被告肖风光�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑保生到庭参加了诉讼。被告肖风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告驾驶豫A×××××号车沿中州大道由北向南行驶至刘庄菜场路口向西右转弯时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车系余文强所有，该车检验有效期截止至2011年6月30日，原告且未取得驾驶证。原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计5922.32元。
被告未答辩。
原告举证如下：1、事故认定书一份；2、住院病历一份；3、出院证、诊断证明各一份；4、住院票据9张；5、电动车票据一张。
被告未质证，亦未举证�
经审理查明，2012年2月12日，被告驾驶豫A×××××号车沿郑州市中州大道由北向南行驶至刘庄菜场路口向西右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经公安机关认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当……定期进行安全技术检验……”；第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定。
被告负事故全�责任，原告无责任。原告受伤后于2012年2月14日至2月17日在河南省煤炭总医院住院治疗3天，出院诊断为全身多发软组织受伤；出院医嘱为：1、……继续院外治疗；2、定时复查；3、不适随诊。原告受伤后花费医疗费2409.12元。
另查明，原告起诉时曾列余文强为被告，后又撤回对余文强的起诉。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失，被告作为侵权行为人应当予以赔偿。根据原告提交医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故花费医疗费2409.12元的事实，原告主张其中的2404.32元，本院予以支持。原告主张按照49元／天的标准计算误工费，本院予以支持。根据出院医嘱中的内容，对原告主张6天294元的误工费，本院予以支持。原告按照49元／天的标准计算护理费，该数额未超出河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准，本院予以支持。据此计算原告住院期间的护理费为147元，原告主张出院后护理费，因无证据证明，本院不予支持。原告主张360元交通费，但未提交证据，本院不予支持。原告因交通事故受伤住院3天，原告主张按照20元／天的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持，据此计算原告的住院伙食补助费为60元。原告主张120元营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张2330元财产损失，但原告提交的电动车发票与本案缺乏关联性，本院不予支持。
综上，原告的损失共计3025.32元。被告应当赔偿。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。原告撤回对余文强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖风光于判决生效后十日内向原告岑耀军赔偿3025.32元。
二、驳回原告岑耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告岑耀军负担24元，被告肖风光负担26元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判�许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第650号
原告：廖仲秋。
被告：黄张凤。
原告廖仲秋为与被告黄张凤民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖仲秋参加了诉讼。被告黄张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告廖仲秋起诉称：被告于2009年10月10日向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并由被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告怠于履行还款义务，经原告催收无果。故请求判令被告黄张凤返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2009年10月10日计算至借款还清之日止）。
被告黄张凤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，用以证明被告于2009年10月10日向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告黄张凤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告廖仲秋与被告黄张凤之间的借贷关系合法有效，被告黄张凤应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄张凤于判决生效之日起十日内返还廖仲秋借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年10月10日计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 张先祥
二〇一五年一月七日
代书 记员 程元红
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第237号
原告韩某某，女，1986年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人唐文梅，女，1974年2月18日出生，汉族，济南天桥瑞鑫法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某甲，男，1982年12月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人唐文梅到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2008年1月经自由恋爱相识，于2008年5月6日登记结婚，婚后生育一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致双方婚后一直争吵。原、被告自2012年1月分居至今，双方感情已经完全破裂。故原告韩某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女王某乙由原告韩某某抚养，被告王某甲每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费用由被告王某甲负担。
就其诉讼请求，原告韩某某提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2008年5月6日登记结婚。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告婚后于2011年1月7日生育一女王某乙。
证据三、济南市公安局洛口派出所出具的户籍证明信一份，证明被告王某甲的身份情况。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2008年1月经自由恋爱相识，于2008年5月6日登记结婚，婚后于2011年1月7日生育一女王某乙。原告韩某某于庭审中主张，原、被告于婚后共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告韩某某提交的证据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。因此，提起离婚诉讼的一方须对夫妻感情确已破裂提交证据予以证明。原告韩某某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。因此，对原告韩某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方于共同生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应互谅互让、冷静理性地去妥善处理。只要夫妻双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹新建
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1268号
罪犯王林，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年12月10日作出（2009）关刑初字第98号刑事判决，认定被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年8月1日起至2019年7月31日止。于2009年12月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第590号
原告：张康崇。
委托代理人：叶盛有。
委托代理人：叶晓霞。
被告：赖少秋。
原告张康崇为与被告赖少秋民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张康崇的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼。被告赖少秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张康崇起诉称：被告于2013年3月21日向原告借款5000元，并出具借条一张，未约定借款期限，约定利息按月利率20‰计算。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，经原告多次催讨无果，故请求依法判令：被告返还借款本金5000元及利息（按本金5000元按月利率20‰自2013年3月21日计算至借款还清之日）。
被告赖少秋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告于2013年3月21日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款5000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告赖少秋未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张康崇与被告赖少秋之间的借贷关系合法有效，被告赖少秋应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖少秋于判决生效之日起十日内返还张康崇借款本金5000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年3月22日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赖少秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 王旭平
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 季 薇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初387号
原告：高县郝家村水库管理所。住所地高县复兴镇。
法定代表人:周扬，职务：所长。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师
被告：四川复兴房地产开发有限公司。住所地高县复兴镇交通路**号。
法定代表人：胥培升，职务：董事长。
原告高县郝家村水库管理所（以下简称“郝家村水库”）、诉被告四川复兴房地产开发有限公司（以下简称“复兴房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝家村水库的法定代表人周扬及其委托诉讼代理人刘尚公，被告复兴房地产公司的法定代表人胥培升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家村水库向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将房屋按原状退还给原告；2.判令被告立即支付原告租金21600元。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将自己所有的闲置房两间租给被告使用，租赁期间为三年，租金为7200元每年，按季支付。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告至今未向原告支付租金，现合同期限已届满，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告复兴房地产公司辩称，对原告的诉称无异议。未支付原告的租金是事实，是因为公司经济困难，望法院考虑我们的实际情况。
经审理本院认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将自己所有的位于郝家村水库管理所住宿楼下的闲置的两间房屋租给被告使用�租赁期限为三年即2013年11月1日至2016年10月31日，租金为每季度1800元，按季支付。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在使用房屋过程中未向原告支付租金。上述事实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告复兴房地产公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。原被告之间的租赁行为系双方当事人的真实意思表示，双方应按照签订的《租赁合同》严格履行自己的义务，本案中，原告按约将房屋交付给被告使用，被告却未按约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任，现租赁期限届满，原告要求被告腾退房屋，支付租金的诉求符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告四川复兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内将房屋腾退给原告高县郝家村水库管理所；
二、由被告四川复兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告高县郝家村水库管理所租金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元。由被告四川复兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 驹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01241号
原告佟俊杰，男，1987年5月1日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告佟俊杰与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟俊杰、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟俊杰诉称：2012年12月14日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款1072955元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年8月30日至2015年1月19日的逾期交房违约金109012.23元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年12月14日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款1072955元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款。2015年1月31日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年12月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告佟俊杰自二○一三年八月三十日至二○一五年一月十九日的逾期交房违约金十万零九千零一十二元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元（原告佟俊杰已预交一千二百六十四元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 张连棣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雨琦
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第229号
原告古万勇，男，汉族，1971年11月12日出生，无固定职业。
被告叶军，男，汉族，1965年8月8日出生，第二师三十四团职工。
原告古万勇与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉公开开庭审理，原告古万勇、被告叶军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古万勇诉称：2014年11月8日，被告叶军因种地资金不足，向原告借款人民币60000元，被告当时给原告出具借条一份，约定利息按农行利率计算，未约定还款时间，至今被告未将借款偿还原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币60000元。
被告叶军辩称：被告向原告借款60000元是事实，没有偿还是因为现在没有钱，今年的棉花款兑现后才能还。
经审理查明：被告叶军因办女儿的婚事，于2014年11月8日向原告古万勇借款人民币60000元，当日出具借条一张，内容为：今叶军借古万勇人民币60000元，利息按农行利率计算。被告叶军至今未向原告古万勇偿还该借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借条1份予以证实，本院对该证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告古万勇向被告叶军交付了现金人民币60000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起五日内向原告古万勇偿还借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元（已减半收取，原告已交纳），由被告叶军负担（本判决生效后，被告叶军向本院交纳，本院向原告退还该诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴婷婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2940号
原告罗双全。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告夏斯伟。
被告魏素银。
原告罗双全与被告夏斯伟、被告魏素银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日依法受理。审理中，本院依原告的申请，依法裁定冻结被告夏斯伟、被告魏素银的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本案由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年1月15日第一次公开开庭进行了审理。原告罗双全的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告夏斯伟、被告魏素银经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。后因案情复杂，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年4月15日第二次公开开庭进行了审理。原告罗双全的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告夏斯伟、被告魏素银经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗双全诉称，原告与被告夏斯伟于2013年6月25日签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币13万元，借款期限至2013年6月25日至9月25日，借款利息为月息6分，并约定出现争议时提交相城区法院管辖。合同签订后，原告即按约将13万元现金交付被告夏斯伟。另，两被告系夫妻关系，而该借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该笔借款承担共同归还的责任。原告现起诉，请求判令被告夏斯伟、被告魏素银共同归还原告借款人民币13万元并支付自2013年6月25日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；另外判令本案诉讼费由两被告承担。
被告夏斯伟、被告魏素银均未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告夏斯伟（乙方）与原告罗双全（甲方）签订借款合同一份，约定甲方借给乙方人民币现金13万元，并于2013年6月25日前交付乙方，交付时乙方另外出具收条，借款期限为90天，即从2013年6月25日到9月24日，借款利息为固定月息6分。原告罗双全在甲方处签字，被告夏斯伟在乙方处签字、捺印。当天，被告夏斯伟向原告出具收条一份，载明：“今收到罗双全现金人民币壹拾叁万元整”。另查，被告夏斯伟、被告魏素银当时仍系夫妻关系。原告认为，两被告至今未予偿还，故现诉至本院。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、借款合同、收条、新苏州人信息登记表及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告夏斯伟向原告罗双全借款人民币13万元，有原告举证的借款合同和收条为证，本院予以确认。现并无证据证明被告方曾经归还过该借款的本息，故被告夏斯伟应当向原告罗双全承担归还借款人民币13万元并支付借款利息和逾期还款利息的民事责任。由于双方在借款合同中约定的利息标准即月息6分远超过法定最高计息标准，故对于利息的计算本院认定以13万元为本金，从2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至被告实际归还借款日为止。由于该借款发生时被告魏素银与被告夏斯伟系夫妻关系，该债务应视作为夫妻共同债务，故被告魏素银对上述借款的本息应与被告夏斯伟一起向原告罗双全承担共同还款责任。被告夏斯伟、被告魏素银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏斯伟、被告魏素银于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗双全借款人民币13万元并支付利息（以13万元为本金，从2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至被告实际归还借款日为止）（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为3212元、保全费1320元，合计人民币4532元，由被告夏斯伟、被告魏素银共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 遆志恒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅芬。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人梅芬劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三�字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审认定梅芬申请了劳动仲裁系认定事实错误。原审中梅芬已当庭承认劳动争议仲裁申请书中的签名不是其本人所签，是由他人代签，但未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为梅芬已申请劳动仲裁。（二）原审对梅芬《辞职书》中辞职的原因没有描述，梅芬是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。梅芬系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后梅芬成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。梅芬等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对�案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原审认定梅芬申请劳动仲裁的事实是否正确问题
长舟公司申请再审认为，原审中梅芬当庭承认其劳动争议仲裁申请书中的签名不是本人所签，是由他人代签，且并未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为梅芬已申请劳动仲裁。本院认为，原审期间，虽然梅芬认可其在劳动争议仲裁申请书上的签名不是本人所签，但梅芬在应城市劳动人事仲裁院申请仲裁期间已积极出庭应诉并依法提出自己的权利主张，该行为表示梅芬申请劳动仲裁是其真实意思�示，且该案已由应城市劳动人事仲裁院作出裁决，故长舟公司关于原审认定梅芬申请劳动仲裁事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，梅芬系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，梅芬在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，梅芬虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发�劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，梅芬申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向梅芬支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于原审判决长舟公司为梅芬补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，梅芬的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二�之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为梅芬补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为梅芬缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为梅芬补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第54号
原告党某某。
委托代理人王清志，1973年7月1日生，汉族。
被告徐某某。
被告李某某。
原告党某某与被告徐某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清志，被告徐某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月�始，原告给被告施工位于烟台莱州市虎头镇西小宋村1号、2号盐场打沙工程，至2011年12月6日，被告尚欠原告工程款129000元，被告给原告出具了相应的欠条。后原告多次催要，被告拒付。要求二被告共同偿还原告工程款129000元及利息。
二被告辩称，原告所诉与事实不符。其中19000元的欠条，因原告在被告不知情的情况下将被告处的工程电缆拉走，事后被告与原告进行了沟通，已用电缆抵顶被告欠原告的19000元欠款。出具的110000元欠条，落款是经办人而不是欠款人，是被告李某某为证明原告在该工地上工作而出具的证明，被告李某某出具该欠条时，二被告已与发包方协商撤出，由发包方自行建设，该欠条的实际欠款人应为发包方。
经审理查明，原告为被告建设工程，2011年12月6日，被告徐某某、李某某向原告出具欠工程款19000元的欠条一份。同日，被告李某某又向原告�具欠工程款110000元的欠条一份。经原告多次催要上述工程款，二被告未偿付。为此，双方形成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年12月6日，二被告共同出具的欠条及被告李某某出具的欠条各一份，证明二被告共计欠原告工程款129000元。
被告徐某某质证认为，对19000元的证据真实性无异议，签名是本人所签，但该欠款已经用电缆抵顶。对110000元欠条不清楚，因当时被告徐某某已经撤出工地。
被告李某某质证认为，对19000元的证据真实性无异议，签名是本人所签，但该欠款已经用电缆抵顶。对110000元欠条的真实性无异议，是被告李某某所签。但该欠条是被告李某某为证明原告在该工地上工作出具的证明，被告李某某出具该欠条时，二被告已与发包方协商撤出，由发包方自行建设，该欠条的实际欠款人应为发包方。
2、提交山东正银投资担保有限公司专用收据一份，证明原告因诉讼担保事宜花费1290元，要求二被告承担。
二被告质证认为，对该证据真实性无异议，请求法院依法裁判。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，被告徐某某、李某某欠原告工程款19000元，有二被告向原告出具的欠条为证，被告徐某某、李某某应共同偿还原告欠款19000元并支付利息。二被告提出该欠款已用被告电缆相抵顶的主张，因原告不予认可，且二被告未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。对被告李某某签字的110000元欠条，虽被告李某某提出落款处写的是经办人而不是欠款人，但并不影响该欠条的效力。被告李某某应偿还原告欠款110000元并支付利息。因该欠条中无被告徐某某签字，且被告徐某某明确提出对该110000元欠条不清楚。因此，原告要求被告徐某某偿还该欠款110000元的主张，无证据予以证明，本院不予采信。对被告李某某提出该欠条是被告李某某为证明原告在该工地上工作出具的证明，该欠条的实际欠款人应为发包方的主张，无相应证据予以证实，本院不予采信。被告李某某与案外人发包方之间若存在纠纷，可另行解决。因原、被告双方未约定欠款利率，被告可自原告起诉立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、李某某偿还原告党某某工程款19000元及利息（本金19000元，自本案起诉立案之日即2014年2月20日始至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某某偿还原告党某某工程款110000元及利息（本金110000元，自本案起诉立案之日即2014年2月20日始至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年四月二十日
书记员 卢庆慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1075号
原告邓某。
委托代理人吕某某。
被告姚某某。
被告沈某某。
被告赵某某。
原告邓某诉被告姚某某、沈某某、赵某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法由代理审判员
王强适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人吕某某到庭参加诉讼。三被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告邓某诉称：2008年10月19日，被告姚某某以做生意
为由向原告借款30000元，并出具借据及说明各一份，书面约
定该款借期为一个月，到期全额归还，逾期则每日按借款的百
分之五计收违约金及其他合理费用，并由被告沈某某、赵某某
对上述借款提供连带责任保证，保证期限至清偿全部借款及违
约金时止。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今分文未
还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求：1.被告姚某
某返还原告借款30000元，并支付逾期利息11200元（自2008年
10月19日起按月利率1.5%计算至2010年10月15日止）；2.被告
沈某某、赵某某对姚某某上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更逾期利息部分诉讼请求，即要求被告姚某某
支付利息10300元（自2008年11月19日起按月利率1.5%计算至2
010年10月15日止），其余诉讼请求不变。
原告邓某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据及说明各1份，欲证明被告姚某某于2008年10月19日
向原告借款30000元，并由沈某某、赵某某提供连带责任保证
的事实。对原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，但本院
经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告
主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作
出保证，故予以采纳。
被告姚某某、沈某某、赵某某未作答辩，也未提供证据
。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2008年10月19日，被告姚某某以做生意为由向原告借款3000
0元，并出具借据及说明各一份，书面约定该款借期为一个月
，即自2008年10月19日起至2008年11月18日止，如逾期不还，
则按日利率5%计收违约金及其他合理费用，同时由被告沈某某
和赵某某共同提供连带责任保证，保证期限至清偿全部借款及
违约金时止。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今分文
未还。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且合
法有效，被告姚某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承
担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告沈某某、赵某某
共同为姚某某提供连带责任保证的事实清楚，鉴于原告与被告沈某某、赵某某对保证范围未作明确约定，故两被告应对姚某
某全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证
据充分且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姚某某返还邓某借款30000元，并支付逾期利息1030
0元，合计40300元，该款限姚某某于本判决生效之日起十日内
付清；
二、沈某某、赵某某对姚某某上述第一项付款义务承担
连带责任。
如姚某某、沈某某、赵某某未按判�指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由姚某某负担，由
沈某某、赵某某负连带责任，该款邓某同意姚某某于本判决生
效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费808元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖�分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 茅佳峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70283号
原告邓勇。
被告季德胜。
本院在审理原告邓勇诉被告季德胜民间借贷纠纷一案中，原告邓勇于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫康民
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4687号
原告王某某，男，1977年6月14日生。
委托代理人王志晴，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。
被告杨某某，女，1975年5月15日生。
原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王志晴到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻，双方于2014年4月15日自愿协议离婚，双方在离婚协议书中第三条约定“位于徐州市云龙区民怡园8号楼3单元402室的住房及住房内所有物品都归男方所有，并且此住房余下贷款全部由男方偿还。女方须配合男方将上述住房过户到男方名下，过户所有费用全部由男方承担。”双方解除婚姻关系后，原告不慎将房产证遗失，原告多次请求被告到房产部门配合原告完成补办房产证手续，但被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认坐落于徐州市云龙区东苑民怡小区8#-3-402室房屋（建筑面积88.39平方米）、8#-4-07地下室（建筑面积10.19平方米）归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
被告杨某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告（买方）和孙强、张桂芬（卖方）于2009年4月25日签订了房地产买卖契约，原告购买了坐落于徐州市云龙区东苑民怡小区8#-3-402室房屋（建筑面积88.39平方米）及8#-4-07地下室（建筑面积10.19平方米）一套。原、被告于2009年4月27日登记结婚。2009年9月该房屋所有权人登记在原告名下。原、被告于2014年4月15日协议离婚，离婚协议约定：“位于徐州市云龙区民怡园8#-3-402住房及住房内所有物品都归男方所有（此住房余下贷款全部由男方偿还）。女方须配合男方将上述住房过户到男方名下，过户所有费用全部由男方承担。”2009年4月28日，原告与中国银行股份有限公司青年路支行签订了中国银行借款合同，借款金额为20万元，期限为240个月，即从实际提款日起至2029年4月28日止。实际提款日以借款借据为准。该借款目前仍在偿还中。现原告以被告不愿协助其补办房屋所有权证，请求确认该房屋归原告所有为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件（盖章）、离婚证、离婚协议书、房产档案材料；本院依据原告申请调取的房地产买卖契约、徐州市房地产抵押合同、中国银行零售贷款合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原告婚前签订了房屋买卖合同，婚后办理了贷款手续。原、被告于2014年4月15日协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告所有，尚未归还的贷款由原告偿还。该离婚协议系原、被告自愿签订且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照离婚协议的约定取得涉案房屋的所有权，符合法律规定，该房屋应归原告所有。故原告关于坐落于徐州市云龙区东苑民怡小区8#-3-402室房屋及8#-4-07地下室归原告所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于徐州市云龙区东苑民怡小区8#-3-402室房屋（建筑面积88.39平方米）及8#-4-07地下室（建筑面积10.19平方米）归原告王某某所有。
案件受理费减半收取为3607.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁枫琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1894号
原告钟某某，男，汉族，生于1949年3月11日，住邻水县。
被告李某某，女，汉族，生于1959年5月18日，住邻水县。
本院在审理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告钟某某负担。
审判员 蔡建华
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保28号
申请人：张悠地，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：张观江，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人张悠地于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张观江名下的银行存款220000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张观江名下的银行存款220000元。
案件申请费1620元，由申请人张悠地负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱静静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1192号
罪犯向元彬，男，1972年1月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年8月7日作出（2012）石刑初字第219号刑事判决，以被告人向元彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯向元彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计332.3分，获表扬5次，获嘉奖4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯向元彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造�现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向元彬减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2019年8月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保8号
申请人张卓飞，男，1999年5月9日出生，汉族，住稷山县。
申请人高浩渊，男，1999年1月10日出生，汉族，住稷山县。
被申请人张东升，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
申请人张卓飞、高浩渊与被申请人张东升因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人张卓飞、高浩渊于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人张东升所有的晋MOC2**五十铃牌轻型普通货车一辆予以查封，并已用张志选所有的晋MCF6**别克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人张东升所有的晋MOC2**五十铃牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、对张志选所有的晋MCF6**别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一六年三月十日
书记员 鲍亚菲
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保8号申请人张卓飞，男，1999年5月9日出生，汉族，住稷山县。申请人高浩渊，男，1999年1月10日出生，汉族，住稷山县。被申请人张东升，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。申请人张卓飞、高浩渊与被申请人张东升因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人张卓飞、高浩渊于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人张东升所有的晋MOC2**五十铃牌轻型普通货车一辆予以查封，并已用张志选所有的晋MCF6**别克牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人张东升所有的晋MOC2**五十铃牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年；二、对张志选所有的晋MCF6**别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年三月十日书记员  鲍亚菲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0013号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月7日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万元，2008年12月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年9月5日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月31日由本院决定继续取保候审，2014年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某甲于2013年2月12日17时30分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区东山镇摆渡口（3）村内一条无名小路行驶时，发生侧翻后撞到他人停放在路边的车辆，负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，证人李某乙、周某的证言笔录，辨认笔录，被告人李某甲的前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲明知他人报警而在现场等候归案，应视为自动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚又无证驾驶无牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 青
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司柘城县支行。
被执行人韩瑜，男，住柘城县。
被执行人海麦，女，住柘城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司柘城县支行与韩瑜、海麦公证债权纠纷一案，河南省柘城县公证处于2014年2月21日作出的（2014）柘证字第6号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司柘城县支行于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人韩瑜、海麦发出执行通知书，责令韩瑜、海麦在2014年13月15日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）柘执字第88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月二日
书记员 赵永先
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4589号
罪犯邓刘亿，男，1983年4月2日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人邓刘亿犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年5月6日止于2017年5月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年9月5日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓刘亿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓刘亿在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刘亿减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初326号
原告乔某。
被告董某。
原告乔某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月十一日
书记员 赵爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1604号
罪犯熊季秋，男，汉族，1970年10月10日出生于湖北省监利县，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年3月8日作出（2009）集刑初字第69号刑事判决，以被告人熊季秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊季秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯熊季秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊季秋减去有期徒刑二个月。
（刑期自2008年8月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）北行初字第72号
原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司。
地址：河北省唐山市丰润区欢喜庄村北。
法定代表人李爱国，总经理。
委托代理人付友艳。
被告唐山市人力资源和社会保障局，
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
委托代理人公惟波。
第三人崔俊峰。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2011年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于6月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付友艳，被告委托代理人公惟波，於凯、第三人委托代理人郁爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年2月15日根据第三人崔俊峰的申请，对其是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2010）A1355号工伤认定决定书，该决定称：“2009年2月18日6时左右，崔俊峰在工作单位捡钢头过程中摔倒，左臂被角带铰伤。经唐山市第二医院诊断为：左肱骨外髁骨折并肘关节脱位，左示指端指腹缺损，左肱骨内髁骨折；左肱骨外髁骨折术后骨性愈合”。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定崔俊峰左肱骨外踝骨折并肘关节脱位，左示指端指腹缺损，左肱骨内踝骨折属于工伤。崔俊峰左肱骨外踝骨折术后骨性愈合与本次事故是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告在法定举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，1、崔俊峰身份证复印件，证明受伤职工身份情况；2、营业执照，证明工商注册情况；3丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、丰润区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明崔俊峰与原告存在劳动关系；4、诊断证明，证明受伤情况；5李会建证明，证明第三人受伤情况；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理通知书；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、工伤认定文书及送达回证；11、《工伤保险条例》节选。上述6至10证据证明工伤认定程序合法。11证明适用法律正确。
原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司诉称，我单位与第三人崔俊峰不存在劳动关系，崔俊峰受伤不属于工伤，要求予以撤销被告作出的工伤认定。原告提供了李福双和张春鹏的书面证明。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对被告的提交的证据予以确认，原告称第三人与原告不存在事实劳动关系，被告提交的证据3能够证明第三人与原告存在劳动关系。对原告提交的李福双、
张春鹏出具的证明，该证据是工伤认定作出后提交的，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第59条规定，该证据不予采纳。
经审理查明，崔俊峰与原告存在劳动关系。2009年2月18日6时左右，崔俊峰在为原告工作时被角带铰伤。2010年12月28日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于12月31日受理，并于2011年2月15日作出唐劳社伤险认决字（2010）A1355号工伤认定决定书，认定第三人崔俊峰左肱骨外踝骨折并肘关节脱位，左示指端指腹缺损，左肱骨内踝骨折属于工伤。崔俊峰左肱骨外踝骨折术后骨性愈合与本次事故是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）30号复议决定书，维持了被告作出的工伤认定。
本院认为，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院应予以维持。原告所诉，理据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2010）A1355号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一一年九月八日
书 记 员 任立会
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执814号
申请执行人马营长，男，1978年12月27日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第604号仲裁裁决书。申请执行人马营长与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第604号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第49-1号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人威海圣纳贸易有限公司。
被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司。
被执行人郑美兴。
被执行人郑华敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金800万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司提供抵押的位于文登市环山东路125-22至125-××号房地产（文房权证市区字第××号）进行拍卖。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司提供抵押的位于文登市环山东路125-22至125-××号房地产（文房权证市区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张云梅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2036号
原告易述茂，男，1979年2月9日出生，汉族，公务员，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告刘英，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告史健，男，1974年11月28日出生，汉族，某某院职工，住四川省富顺县。
原告易述茂诉被告刘英、史健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易述茂及委托代理人唐文涛、被告史健到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案依法缺席审理，现已审理终结
原告易述茂诉称：被告刘英因经营歌城需要，于2010年5月4日起共向原告借款60000元。经原告多次催收后，被告于2012年5月至6月分三次偿还了借款5000元，至今仍欠原告55000元。原告要求二被告归还借款55000元。
被告刘英未提出答辩意见。
被告史健辩称：与刘英于2010年起就分居生活，歌城并不是自己经营，对向原告借款的情况不知道，且借款也未用于家庭生活开支，因此自己不应该偿还该笔借款。
经审理查明：2010年5月4日，被告刘英向原告易述茂借款现金20000元，出具借条两张，《借条》分别载明“今借到易述茂现金10000元整”，未约定借款利息；2011年9月8日，被告刘英再次向原告易述茂借款现金20000元，出具借条一张，《借条》载明“今借到易述茂现金20000元整”，未约定借款利息；2010年10月17日，被告刘英又向原告易述茂借款现金20000元，出具借条一张，《借条》载明“今借到易述茂现金20000元整”，未约定借款利息。被告刘英于2012年5月至6月偿还借款5000元，仍欠原告借款55000元。另查明，被告刘英与史健系夫妻关系，本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，系本院综合审查原告及被告史健的当庭陈述及所举证据后，予以认定。
本院认为：被告刘英向原告易述茂借款60000元，有被告刘英出具的书面《借条》为据，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。该借款尽管属被告刘英一人出具借条向原告所借，由于产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告史健未举证证明，原告主张的借款为被告刘英个人债务，且被告刘英已偿还借款5000元，故二被告应共同向原告偿还借款55000元。本案中，原告未主张要求二被告偿付催告后利息，属自主处分其权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘英、史健在本判决生效后10日内共同偿还所欠原告易述茂借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元、公告费600元，合计1775元由被告刘英、史健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年九月五日
书 记 员 卢玉丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00485号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。
法定代表人：刘兴，该公司董事长。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告湖北双鑫建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的起诉。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一六年三月十日
书记员 帅卫华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3929号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王国琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王国琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告王国琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王国琼的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第193号
原告马素田，女，1960年3月16日生，汉族。
委托代理人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被告刘玉美，女，1964年4月26日生，汉族。
第三人ＸＸ根，男，1977年2月6日生，汉族。
原告马素田与被告刘玉美、第三人ＸＸ根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素田的委托代理人徐建萍、被告刘玉美到庭参加诉讼，第三人ＸＸ根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马素田诉称，2012年9月27日，原告马素田委托陈红与被告刘玉美签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于某区某某路323-10、323-8号商业用房出租给被告，租赁期限自2012年10月1日至2022年10月1日；被告不得擅自将承租的房屋转租、转借、转让，未征得原告同意，不得擅自与他人以房联营，改变房屋用途；被告擅自将房屋转租、转让或和他人联营改变房屋用途，原告有权随时解除协议。合同签订后，原告依约将房屋交与被告从事烟酒经营，但被告在租赁期间未征得原告同意，擅自将房屋转租给第三人ＸＸ根从事棋牌室经营，从中谋利；棋牌室内还存在赌博行为。基于被告违约、违法的行为，请求判决解除双方于2012年9月27日签订的《房屋租赁合同》，被告将房屋交付原告；承担本案的诉讼费用。
被告刘玉美辩称，1、原告主体不适格，被告与陈红签订租赁合同，故与原告不存在合同关系；2、合同中并未对房屋的使用用途作出明确约定，故被告不存在违约行为，ＸＸ根系被告雇佣的员工，不存在被告转租房屋或联营的行为。
第三人ＸＸ根未答辩。
经审理查明，原告马素田系六合区大厂健民路323-8号和323-10号房屋的所有权人。2012年9月27日，陈红作为出租人与被告刘玉美签订《房屋租赁合同》一份，约定陈红将前述两套房屋（打通连成一大通间）租赁给刘玉美，租赁期四年，自2012年10月1日至2016年10月1日；第一年租金800元，第二年租金900元，第三年租金960元，第四年租金1020元；刘玉美不得擅自将承租的房屋转租、转借、转让；未征得陈红同意，不得擅自与他人以房联营，改变房屋用途。签订合同时，陈红向刘玉美出示了房屋所有权证（登记所有权人为马淑贤）并告知其与原告系亲属关系。合同签订后，陈红向刘玉美交付房屋。
2015年1月6日，淮南市公安局老龙眼派出所出具《重复户口注销证明》，证明原告马素田与马淑贤为同一人，将原告拥有的重复户口马淑贤予以注销。2015年2月12日，原告将涉案房屋所有人变更为马素田。
庭审中，原告提交陈红与第三人ＸＸ根对话录音一份，录音中ＸＸ根承认其从刘玉美处租得涉案房屋经营棋牌室，每月租金2000元。刘玉美解释ＸＸ根自称老板是经营需要，ＸＸ根经营棋牌室是其委托，并出具《委托书》一份。
2015年1月14日，南京市公安局化学工业园区分局西厂门派出所（以下简称西厂门派出所）在涉案房屋查获赌博行为并传唤ＸＸ根，ＸＸ根在询问中承认是棋牌室负责人，为赌博人员提供了赌博场所。同日，西厂门派出所以ＸＸ根为赌博提供条件并从中抽头渔利对其处以罚款200元。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋所有权证》、《重复户口注销证明》、《房屋租赁合同》、录音光盘、化公（西）行罚决字[2015]8号行政处罚决定书、询问笔录等为证，本院予以采信。
本院认为，租赁合同签订时，陈红即向被告刘玉美出示了涉案房屋的权属证书并说明其与房屋所有权人马淑贤存在亲属关系，现原告对租赁合同内容予以认可，应当认定，陈红为马淑贤在租赁合同中的代理人，相应的合同权利义务对原告有法律约束力。公安机关出具的证明可以证实原告马素田与马淑贤为同一人，故原告马素田以房屋所有权人身份提起诉讼，主体资格适格。
原告请求解除双方于2012年9月27日签订的租赁合同，本院予以支持。理由如下：1、录音证据和公安机关对第三人ＸＸ根所作的询问笔录可以证实刘玉美将涉案房屋转租。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；且双方订立的《房屋租赁合同》亦有明确约定；2、提供赌博场所系违法经营，违反了法律的禁止性规定。
因租赁合同解除，原告要求刘玉美返还房屋，合法有据。又因涉案房屋现由ＸＸ根实际占有并使用，ＸＸ根并无占有房屋的合法手续，故ＸＸ根应腾空房屋、协助刘玉美向原告返还房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条、第四百零二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除马素田（陈红）与被告刘玉美签订的某区某某路323-8号、323-10号房屋租赁合同。
二、被告刘玉美于本判决生效之日起十五日内腾空六合区大厂健民路323-8号、323-10号房屋并交付原告马素田。
二、第三人ＸＸ根协助被告刘玉美履行返还房屋义务。
案件受理费减半收取计40元，由被告刘玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年四月十三日
见习书记员 马 媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第94号
申请人郏县农村信用合作联社.
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人李国亭，男，1972年6月19日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李国亭借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李国亭在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇办公楼一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李国亭在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月四日
书记员 赵永生
西安市雁塔区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00367号
申请执行人王强。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人王强与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2013）雁民执字第00484号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月7日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法�文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人王强（2012）雁民初字第02548号民事判决书确定的欠款本金为1000000元人民币；本次参与分配所得款项为350000元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人王强表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2012）雁民初字第02548号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款350000元人民币已发还申请执行人王强。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00367号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执103号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某，住兰西县。
本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款151,650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执103号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款151,650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦