山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初278号
原告：朱文（反诉被告），男，1984年11月8日出生，汉族，个体工商户，高职文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：王世善，山东匡衡律师事务所律师。
被告：朱宁正（反诉原告），男，1984年4月27日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
被告：朱本吉（反诉原告），男，1948年12月24日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市，系被告朱宁正之父。
被告：郑凤云（反诉原告），女，1954年2月14日出生，汉族，务农，文盲，住邹城市，系被告朱宁正之母。
原告（反诉被告）朱文与被告（反诉原告）朱宁正、朱本吉、郑凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告（反诉被告）朱文于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日、2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱文及其委托诉讼代理人王士善，被告（反诉原告）朱宁正、朱本吉、郑凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔礼道歉、停止侵害；2.赔偿原告损失11693.64元。事实与理由：原告在村内经营面馆超市，被告在原告西邻，2017年9月21日因原告客户停车琐事，被告朱宁正前来阻扰驱赶，后与原告发生争执，被告朱本吉及郑凤云赶来与朱宁正一起将原告打伤，邹城市公安局对被告朱宁正处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚；对被告朱本吉及郑凤云分别处以罚款贰佰元的行政处罚。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）朱宁正未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：2017年9月21日我在自家二楼睡觉，听见外面有争吵声，看见朱文搂着我爸爸打我爸爸，门口停着一辆大车堵住了我家的出路，我下楼驱赶大车，后来，朱文把我揽住和朱文打了起来，把我打倒在地，膝盖受伤，期间我爸爸和我妈妈拉架，朱文把我按到在地上两次，第二次把我按到啤酒堆上，骂我全家威胁我全家。原告说的我爸爸和我妈妈我们将他打伤不是事实，是原告先打的我，我是自卫，有派出所的视频资料。
被告（反诉原告）朱本吉未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：路上拉货的大车停到我家门口，正好堵住我的门口，我就给大车司机去说，然后原告就出来了，朱文抓住我的领窝子，我儿子这时候就出来了，出来以后不抓我了，抓住我儿子用胳膊揽过去就按到在地打我儿子，在打架期间他们两个人都互相的打起来了，都站起来后，朱文又将我儿子按在啤酒堆上，扬言“我弄死你”，我家属用牙啃了一下朱文的手背，然后他才起来，到后来派出所的就来了，当时还有一些邻居拉架才拉开的。
被告（反诉原告）郑凤云未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：因为我家收玉米，拖拉机卸了一车就走了，想着出去再拉去，来了一辆货车堵住我家的路口，我对象给大车司机说你挪挪车我们出去，然后，朱文就出来了，说你干嘛，这是国家的路，凭什么挡我的客户，就抓住朱本吉的领窝子就打，我儿子在楼上睡觉来就下来了，走到车旁大车就走了，我儿子去拉架，朱文就不打朱本吉了，就打我儿子，我一看拉不开，我就趴在朱文手上，用牙啃了一下朱文的手面子一下，后来邻居们来拉开了，不知道谁报的警，派出所就来人了。
被告（反诉原告）朱宁正、朱本吉、郑凤云向本院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人停止对反诉人的一切侵权行为和言辩(如生命权、财产权、人身出入自由权等)；2.依法判决被反诉人朱文赔偿反诉人朱宁正经济损失10763.08元,赔偿反诉人郑风云经济损失466元,赔偿反诉人朱本吉经济损失1000元,合计12229.08元；3.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人在村内开面馆,反诉人与被反诉人系邻居,2017年9月21日上午十点左右,来一货车将车停在反诉人门口挡住了其出路,反诉人朱本吉就找车主请求挪车,被反诉人朱文见状,就出门阻挠并且出手殴打反诉人朱本吉,后来朱宁正、郑凤云前来拉架,却又被反诉人朱文出手打伤。该事件经邹城市公安局峄山派出所处理,对被反诉人朱文处以拘留七日、罚款二百元的行政处罚。反诉人认为被反诉人朱文的行为严重侵犯了反诉人的合法权益,为了反诉人合法权益不再受侵害,特请求法院支持反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）朱文对被告（反诉原告）朱宁正、朱本吉、郑凤云的反诉辩称：反诉原告陈诉的内容不符合事实，朱文并没有堵路，朱文仅与朱宁正发生过厮打，其余两个反诉原告殴打了朱文，朱文没有殴打他们，对他们俩的损失不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告（反诉被告）朱文为证明自己的本诉主张，向本院提交证据如下：
1.邹城市公安局出具的行政处罚决定书（原件）三份，分别是：邹公（峄）行罚决字[2017]11098号、邹公（峄）行罚决字[2017]11099号、邹公（峄）行罚决字[2017]11101号。证明目的：本案的三被告对原告造成人身伤害的事实。
2.2017年9月27日、2017年9月28日济宁市第一人民医院门诊病历两份，病史载明：摔伤后颈部疼痛，颈部活动受限。证明目的：原告朱文在济宁市第一人民医院检查、治疗的事实。
3.邹城市人民医院住院费发票一张，证明：原告于2017年9月21日-2017年10月4日在邹城市人民医院住院13天，共花费医疗费3398.44元的事实；2017年9月27日济宁市第一人民医院医疗门诊收费票据3张，金额：568元；2017年10月10日山东省立医院医疗票据3张，金额：586元。其中还有病历整理费6元。证明目的：造成伤害治疗所发生损失。
4.邹城市人民医院住院病案一份（共12页），证明目的：原告住院13天及治疗的过程。
5.××人费用汇总单一份，金额：3398.4元。证明目的：在邹城市人民医院住院期间所花费的医药费用。
6.邹城市人民医院2017年11月10日出具的病员检查证明，内容为：一人护理，建议休息15天。证明目的：原告住院期间须一人护理，医生建议休息治疗15天。
7.2017年9月24日邹城市人民医院CT、MR检查报告单各一份。证明：原告受伤后在邹城市人民医院进行检查的内容。
被告（反诉原告）朱宁正、朱本吉、郑凤云对原告提交的以上证据发表质证意见为：对原告提交的证据3中在邹城市人民医院和邹城市急救中心治疗的费用、病历、检查均认可，其他证据都不认可。
经审查，本院对原告（反诉被告）朱文提交的证据认证如下：证据1为公安机关制作的行政处罚决定书，本院予以采信。证据2中的济宁市第一人民医院门诊病历与证据3中门诊收费发票能够对应，对证据2本院予以采信。证据3中的邹城市人民医院住院费发票与证据4、5、6、7中的住院病案、病员检查证明、检查报告相对应，本院予以采信。对于证据3中的2017年10月10日山东省立医院医疗票据3张（金额：586元），因原告未提交与此相对应的门诊检查病历或者诊断证明相佐证，对于该3张发票，本院不予采信。
被告（反诉原告）朱宁正为证明自己的反诉主张，向本院提交证据如下：
1.邹城市公安局于2017年10月26日作出的邹公（峄）行罚决字[2017]11100号行政处罚决定书（复印件），一份。证明目的：反诉被告朱文对我进行殴打，派出所处理的结果。
2.邹城市人民医院住院病案一份（共10页），证明目的：反诉原告朱宁正被打伤后住院治疗的事实。
3.2017年9月21日××员检查证明一份。证明目的：因为受伤需回家休息一个月。
4.2018年2月1日邹城市盛鑫建材有限公司出具的误工证明一份，证明目的：朱宁正的工资及误工情况。
5.2017年9月29日邹城市人民医院收费票据2张，金额：1338.08元。证明：因住院花费的金额1338.08元。
原告（反诉被告）朱文对被告（反诉原告）朱宁正提交的以上证据发表质证意见为：对证据1没有异议，根据公安机关查明事实显示，朱本吉与朱文发生争执没有殴打，朱宁正与朱文发生厮打，郑凤云咬了朱文，朱文对朱本吉、郑凤云没有伤害行为。对证据2，病历显示住院2天，没有异议。对证据3有异议，是好转出院，继续休息不符合事实。对证据4有异议，因为需要提供一年以上的收入及劳务合同，仅凭该证明是无效的。对证据5的住院发票没有异议。
被告（反诉原告）朱宁正对朱文的以上质证意见补充发表意见为：朱文说没有对朱本吉、郑凤云造成伤害行为不符合事实。我在公司上班没有签订劳务合同，无五险一金，工资是月月发现金，这个可以去我公司调查。我就是临时工，公司按天开工资，我开装载机装料。我每年你在公司工作几个月不好说，10个月至11个月不一定，我在公司工作了两年了，我是连续工作。
经审查，本院对被告（反诉原告）朱宁正提交的证据认证如下：证据1为公安机关制作的行政处罚决定书，本院予以采信。证据2、证据3与证据5能够相互印证，本院予以采信。对证据4，因朱宁正未向本院提交其最近一年的工资收入流水以及纳税证明，不能证明其误工情况及收入减少情况，对于证据4本院不予采信。
被告（反诉原告）郑凤云为证明自己的反诉主张，向本院提交证据如下：
1.2017年9月22日邹城市人民医院门诊病历一份，证明目的：打伤后在医院治疗受伤的情况。
2.2017年9月22日山东省医疗收费票据一份，金额：466元。
原告（反诉被告）朱文对被告（反诉原告）郑凤云提交的以上证据发表质证意见为：对证据1、证据2本身没有异议，但是与朱文的行为没有关联。
经审查，本院对被告（反诉原告）郑凤云提交的证据认证如下：证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）朱文在邹城市峄山镇临荷路路北经营面馆超市，被告（反诉原告）朱本吉与朱文是东西邻居。2017年9月21日10时许，朱本吉因货车停车问题与朱文发生纠纷，两人相互争执。朱本吉的儿子即被告朱宁正赶到后，与朱文发生争执继而两人相互厮打。在朱文与朱宁正厮打过程中，朱本吉用鞋底击打朱文，朱宁正的母亲即被告郑凤云在拉架时用嘴咬了朱文一口，同时郑凤云在拉架过程中摔倒。后朱文与朱宁正被附近村民拉开。案发后，朱宁正妻子徐清拨打了110报警电话，邹城市公安局峄山派出所出警处理，并对本案进行了调查。经过调查，公安机关认定朱文、朱宁正、朱本吉、郑凤云四人均构成殴打他人的违法行为，并对朱文、朱宁正处以行政拘留七日罚款二百元的行政处罚，对朱本吉、郑凤云处以罚款二百元的行政处罚。行政处罚做出后，本案当事人均未申请行政复议或提起行政诉讼。经法医鉴定，朱文、朱宁正的伤情均构成轻微伤，郑凤云的伤情不构成轻微伤。
朱文受伤后，于当日乘120救护车去往邹城市人民医院医院进行住院治疗。根据朱文的住院病案记载：入院时间：2017年9月21日11时35分，出院时间：2017年10月4日11时，实际住院13天。入院诊断：1.头颈部软组织伤；2.胸部多处皮肤擦伤；3.左肩、右膝皮肤擦伤；4.右手、坐上腹部皮肤裂伤。出院诊断与入院诊断相同。病员检查证明载明：住院期间需由一人陪护，建议休息治疗半个月。住院治疗期间花费医疗费共计3398.44元。朱文在邹城市人民医院住院治疗期间，在济宁市第一人民医院就医治疗，花费医疗费568元。
朱宁正受伤后，于当日自行租车到邹城市人民医院进行住院治疗。根据朱宁正的住院病案记载：入院时间：2017年9月21日14时01分，出院时间：2017年9月23日10时50分，实际住院2天。入院诊断：1.左肩、左上臂皮肤擦伤；2.背部多处皮肤擦伤；3.右膝皮肤擦伤。出院诊断：1.左肩、左上臂皮肤擦伤；2.背部多处皮肤擦伤；3.右膝皮肤擦伤，右髌骨挫伤，右胫骨内侧缘挫伤，右膝关节积液，右膝内侧半月板后角损伤。病员检查证明载明：出院后继续休息一个月。住院治疗期间花费医疗费共计1338.08元。
郑凤云受伤后，于事发次日在邹城市人民医院进行就诊，进行了螺旋CT检查、骨盆正位X光片检查和右侧膝关节正侧位X光片检查，花费医疗费466元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告（反诉被告）朱文与被告（反诉原告）朱本吉因货车停车琐事发生口角，继而相互推攘，被告（反诉原告）朱宁正赶到现场后，与朱文发生争执，二人随后相互厮打在一起，造成二人不同程度受伤。经公安机关调查后，认定朱文、朱宁正均构成殴打他人的违法行为，并对其二人均处以行政拘留七日罚款二百元的行政处罚，以上事实有邹城市公安局峄山派出所作出的行政处罚决定书、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书为证，有公安机关对事发现场村民朱宁亚、齐正伟的询问笔录相佐证，足以认定朱文与朱宁正相互对对方实施了殴打行为，对对方的身体权、健康权相互构成了侵权，双方在打架事件中均具有过错，应当互相承担侵权责任。在朱文与朱宁正厮打过程中，被告（反诉原告）朱本吉用鞋底抽打朱文并在朱文与朱宁正第二次倒地后用脚踢了朱文一下，被告（反诉原告）郑凤云用嘴咬了朱文一口，朱文在整个打架过程中并未对朱本吉及郑凤云有故意殴打或伤害行为，以上事实行为有公安机关出具的行政处罚决定书记载的内容为证，有公安机关制作的询问笔录、办案说明相佐证，能够认定朱本吉、郑凤云亦对朱文的身体权、健康权构成了侵权，也应向朱文承担一定的赔偿责任。
关于被告（反诉原告）朱本吉反诉要求朱文承担因放水淹朱本吉晾晒的玉米造成的损失1000元的反诉请求，本院认为该请求与本案反诉部分的反诉请求不属于同一法律关系，反诉的法律关系属于是否侵害生命权、健康权、身体权的关系，而朱本吉该项反诉请求属于财产损害法律法律关系，故朱本吉可就其玉米损失另行起诉以主张权利。关于被告（反诉原告）郑凤云反诉要求朱文对其受伤承担赔偿责任的反诉请求，本院认为，通过公安机关于2017年9月29日对朱文进行询问的笔录第二页倒数第5行“我就把朱宁正摁倒在酒瓶子上，我与朱宁正的母亲被顺势带倒了”以及2017年10月1日对附近村民朱宁亚询问笔录第二页第10行“啤酒瓶子散落一地，朱宁正的母亲、朱宁正与朱文三人躺在地上”等内容可以看出，被告（反诉原告）郑凤云是在劝阻朱文与朱宁正打架时摔倒造成膝部受伤，朱文虽未对郑凤云有直接的伤害行为，但其与朱宁正的相互殴打行为与郑凤云倒地受伤具有一定的因果关系，应对郑凤云的受伤承担一定的赔偿责任。
综合本案当事人在本次打架事件中的具体行为、公安机关对本案当事人作出的行政处罚的具体内容以及当事人的受伤治疗的实际情况，本院认为，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）朱文的损失承担50%的过错责任，被告（反诉原告）朱本吉、郑凤云对原告（反诉被告）朱文的损失各承担5%的过错责任，三被告（反诉原告）合计对原告（反诉被告）朱文的损失承担60%的过错责任，原告（反诉被告）朱文对被告（反诉原告）朱宁正、郑凤云的损失承担50%的过错责任较为适宜。
本院对原告（反诉被告）朱文要求赔偿的损失项目及数额认定如下：
1.医疗费：朱文主张4558.44元，以其提交的所有医疗费发票及住院费用清单为依据。因本院对朱文提交的2017年10月10日山东省立医院医疗票据3张（金额：586元）不予认证，故其医疗费应为3972.44元，对于其要求的过高部分，本院不予支持。
2.护理费：朱文主张1080元，住院13天，按照每天80元标准。本院认为，护理费应为13×80=1040元。对于要求的过高部分，依法不予支持。
3.误工费：朱文主张4575.20元，按照餐饮服务行业平均年收入59641元的标准计算，住院13天，出院后休息15天，合计误工28天。本院认为，原告（反诉被告）朱文虽主张其经营面馆超市，但并未向本院提交其面馆的经营许可证、营业执照、收入证明及纳税证明，因此不能按照餐饮服务行业平均收入来计算其误工费。原告朱文为农村居民户口，按照山东省2017年农村居民人均可支配收入13954元的标准计算，其误工费应为15118÷365×28=1159.74元。对于要求的过高部分，依法不予支持。
4.住院伙食补助费：朱文主张520元，住院13天，每天按40元计算。本院认为符合法律规定，依法予以支持。
5.交通费：朱文主张1000元，并未提交相关交通费票据，结合原告受伤后在邹城市人民医院以及去济宁市第一人民医院进行治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。对于过高部分，依法不予支持。
以上各项赔偿项目合计6992.18元。
本院对被告（反诉原告）朱宁正要求赔偿的损失项目及数额认定如下：
1.医疗费，朱宁正主张1343.08元，有医疗费发票为证，本院予以支持。
2.误工费，朱宁正主张8400元，每天200元，一共42天（住院2天、误工40天在家休养）。本院认为，朱宁正并未提交其最近一年的工资收入流水及个人所得税纳税证明，也未提交其与邹城市盛鑫建材有限公司之间的劳务合同，故不能证明其每天的收入为200元。朱宁正为农村居民户口，按照山东省2017年农村居民人均可支配收入13954元的标准计算，其误工费应为15118÷365×42=1739.61元。对于要求的过高部分，依法不予支持。
3.护理费，朱宁正主张120元，一人护理，本院认为符合法律规定，依法予以支持。
4.住院伙食补助费，朱宁正主张100元，本院认为符合法律规定，依法予以支持。
5.交通费主张300元，本院酌定100元。
6.精神损失费主张500元，本院认为朱宁正与朱文的厮打行为造成朱宁正受伤并未给朱宁正造成严重后果，故对朱宁正要求的精神损害抚慰金依法不予支持。
郑凤云要求赔偿的医疗费为466元，有郑凤云提交的医疗费发票为证，本院予以支持。
朱宁正、郑凤云的以上各项赔偿项目合计3868.69元。
因本院认定三被告（反诉原告）对原告（反诉被告）朱文的损失承担60%的过错责任，原告（反诉被告）朱文对被告（反诉原告）朱宁正、郑凤云的损失承担50%的过错责任，故三被告（反诉原告）需向原告（反诉被告）赔偿各项损失共计4195.31元，原告（反诉被告）朱文赔偿被告（反诉原告）朱宁正、郑凤云各项损失共计1934.35元，以上两项经折抵，三被告（反诉原告）需向原告（反诉被告）赔偿各项损失共计2260.96元。
关于原告（反诉被告）要求三被告（反诉原告）进行赔礼道歉、停止侵害的诉讼请求，因三被告的侵权行为未对原告造成严重后果，且侵权行为不具有持续性，故其要求三被告对其进行赔礼道歉、停止侵害的诉讼请求，依法不应支持。关于三被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）停止侵害行为的诉讼请求，也因原告（反诉被告）侵权行为不具有持续性，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱宁正、朱本吉、郑凤云赔偿原告（反诉被告）朱文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计4195.31元；
二、原告（反诉被告）朱文赔偿被告（反诉原告）朱宁正、朱本吉、郑凤云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计1934.35元；
以上两项经过折抵，被告（反诉原告）朱宁正、朱本吉、郑凤云需向原告（反诉被告）朱文赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2260.96元，限被告（反诉原告）朱宁正、朱本吉、郑凤云于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）朱文的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）朱宁正、朱本吉、郑凤云其他的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，反诉费53元，合计99元，由原告朱文负担39元，由被告朱宁正、朱本吉、郑凤云负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞