江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2867号
原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路88号。
负责人：张金国，行长。
委托诉讼代理人：顾家宏，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：褚红军，男，系该公司职员。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华。
被告：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华。
上述三被告共同委托诉讼代理人：孙永成，男，系江苏蛟龙重工集团有限公司员工。
被告：南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：殷建明，董事长。
委托诉讼代理人：茆红艳，女，系该公司职员。
被告：南通腾源钢业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园。
法定代表人：吴国铭。
委托诉讼代理人：吴淑英，女，系该公司职员。
被告：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路588号。
法定代表人：李艺茸。
被告：徐国华，男。
被告：孙金兰，女。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告南通蛟龙重工发展有限公司（以下简称蛟龙发展公司）、南通蛟龙重工船务有限公司（以下简称蛟龙船务公司）、江苏蛟龙重工集团有限公司（以下简称蛟龙集团公司）、南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞公司）、南通腾源钢业有限公司（以下简称腾源公司）、江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）、徐国华、孙金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾家宏、褚红军，被告蛟龙发展公司、蛟龙船务公司、蛟龙集团公司共同委托诉讼代理人孙永成，被告中瑞公司委托诉讼代理人茆红艳、被告腾源公司委托诉讼代理人吴淑英、被告久泰公司法定代表人李艺茸到庭参加诉讼。被告徐国华、孙金兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蛟龙发展公司归还原告贷款本金人民币29696265.32元，利息4152308.55元，合计33848573.87元（暂算至2018年3月21日），并按照合同约定的年利率以及罚息标准向原告支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止；2.判令被告蛟龙船务公司、蛟龙集团公司、徐国华、孙金兰对上述第一项诉讼请求中的所有债务承担连带担保责任；3.判令被告中瑞公司对上述第一项诉讼请求中的25000000元本金及相应的利息债务承担连带担保责任；4.判令被告腾源公司对上述第一项诉讼请求中的25000000元本金及相应的利息债务承担连带担保责任；5.判令被告久泰公司对上述第一项诉讼请求中的25000000元本金及相应的利息债务承担连带担保责任；6.原告有权对上述贷款提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；7.本案保全费由八被告承担。事实和理由：蛟龙发展公司于2014年12月25日与原告签订《授信额度协议》，约定由原告为其提供总额为105000000元的授信额度（其中贷款额度30000000元、贸易融资额度75000000元）。原告与蛟龙船务公司、蛟龙集团公司签署《最高额保证合同》，由该公司为蛟龙发展公司对原告的债务提供最高本金为105000000元的连带责任保证担保。原告与中瑞公司、腾源公司、久泰公司签署《最高额保证合同》，由该公司为蛟龙发展公司对原告的债务提供最高本金为25000000元的连带责任保证担保。原告与徐国华、孙金兰签署《最高额保证合同》，由徐国华、孙金兰为蛟龙发展公司对原告的债务提供最高本金为105000000元的连带责任保证担保。原告与蛟龙发展公司签署《最高额抵押合同》，约定蛟龙发展公司以自有的位于通州区房产为其对原告的债务提供最高额抵押担保。2015年1月7日，原告与蛟龙发展公司签署流动资金借款合同，原告于次日向该公司发放贷款18600000元，到期日为2016年1月6日；2015年7月10日，原告与蛟龙发展公司签流动资金借款合同，同日原告向该公司发放贷款11400000元，到期日为2016年7月9日。后原告与蛟龙发展公司于2015年10月19日签订流动资金借款合同补充协议2份，约定结息方式由原先按月结息调整为按季结息，又于2016年2月6日签订借款合同补充协议2份，约定上述借款的还款时间延长至2016年7月18日。蛟龙发展公司仅于2016年6月21日归还11400000元贷款的本金250000元，2016年9月21日归还贷款本金53734.68元、利息47430.85元。原告于2017年9月11日经南通市南通公证处公证向蛟龙发展公司邮寄送达《贷款催收通知书》，向其余被告邮寄送达《履行担保责任通知书》，但借款人及担保人均未履行代偿义务，为此，原告诉至法院。
被告蛟龙发展公司对于其向原告借款的事实无异议。
被告蛟龙船务公司、蛟龙集团公司对于其为案涉债务提供担保的事实无异议。
被告中瑞公司、腾源公司、久泰公司辩称，其仅对保函额度75000000元中各担保25000000元，并未为流动资金贷款提供担保，且原告在借款合同补充协议中未要求其签字、盖章，可见原告明知流动资金贷款不属其保证范围，故不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告均未有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，原告与被告蛟龙发展公司签订编号为2013年中银最高抵字1501xx32301号的《最高额抵押合同》，约定蛟龙发展公司以其位于南通市通州区土地使用权〔房产证号：通州房权证xx字第××号，土地使用权证号：通州国用（2007）第2x号、通州国用（2007）第9x号〕为其与原告之间自2013年12月6日起至2016年12月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权提供抵押担保，被担保的债权最高债权额为：最高额本金余额120000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。后双方就上述抵押物办理了抵押登记，其中通州房权证xx字第××号房屋抵押登记的债权数额为33000000元，通州国用（2007）第2x号土地使用权的抵押登记数额为2600000元，通州国用（2007）第9x号土地使用权的抵押登记数额为16000000元。
2014年12月25日，原告与被告蛟龙发展公司签订编号为1501xx323E141202《授信额度协议》，约定原告向蛟龙发展公司提供105000000元授信额度，其中短期流动资金贷款额度30000000元，贸易融资额度中的保函额度75000000元，使用期限为该协议生效之日起至2015年12月7日止，对于依据本协议和单项协议发生的债务，由蛟龙船务公司、蛟龙集团公司、腾源公司、久泰公司、中瑞公司、徐国华、孙金兰提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。
同日，被告蛟龙船务公司、蛟龙集团公司、中瑞公司、腾源公司、久泰公司分别与原告签署编号为2014年中银最高保字1501xx32301号、1501xx32302号、1501xx32303号、1501xx32304号、1501xx32305号的《最高额保证合同》，徐国华、孙金兰与原告签订2014年中银最高个保字1501xx32301号《最高额保证合同》，约定为担保原告与蛟龙发展公司之间签署的1501xx323E141202《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议履行，蛟龙船务公司、蛟龙集团公司、腾源公司、久泰公司、中瑞公司、徐国华、孙金兰向原告提供连带责任保证。被告蛟龙船务公司、蛟龙集团公司、徐国华、孙金兰担保的最高本金余额为105000000元及基于主债权之本金所发生的利息、违约金及实现债权的费用等。被告中瑞公司、腾源公司、久泰公司担保的最高本金余额为25000000元及基于主债权之本金所发生的利息、违约金及实现债权的费用等。上述保证合同第五条均约定，主债务在《最高额保证合同》外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在最高额保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第八条约定，若对主合同中的额度使用期限进行延展，需征得保证人的书面同意。未征得保证人同意，保证人仅对原授信额度使用期限内发生的主债权在约定的被担保最高债权额内承担保证责任。对《授信额度协议》其他内容或事项的变更，以及对其项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得保证人的同意，保证人仍在约定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任。
基于上述《授信额度协议》，原告与蛟龙发展公司分别于2015年1月7日、7月10日签订《流动资金借款合同》各1份，约定蛟龙发展公司向原告借款18600000元、11400000元，借款期限均为12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。18600000元借款的首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加122基点。11400000元借款的首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加102基点。结息方式均为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的浮动利率水平上加收40%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，以上述结息方式按约定的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告分别于2015年1月8日、7月10日向被告蛟龙发展公司放贷18600000元、11400000元，蛟龙发展公司向原告出具了借款借据，载明还款日期分别为2016年1月6日、2016年7月9日，借款利率分别为月息5.6‰、4.85‰。后原告与蛟龙发展公司签订流动资金借款合同补充协议、借款合同补充协议，将上述两笔借款的结息方式调整为按季结息，还款时间延长至2016年7月18日。两笔借款的利息蛟龙发展公司均已结清至2016年6月20日，2016年6月21日归还11400000元借款的本金250000元，2016年9月21日归还该借款的本息共101166.66元，其余本息未再归还。原告多次催要未果，故诉至本院。本案诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，已支付保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间订立的合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告蛟龙发展公司发放贷款，被告蛟龙发展公司未能按约还款构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告中瑞公司、腾源公司、久泰公司辩称其仅对于保函额度中的25000000元提供担保，因其与原告签署的《最高额保证合同》明确约定，担保的主债权为案涉《授信额度协议》及依据该协议所签订的单项协议项下的债权，并未特别约定担保范围仅限于为保函业务所产生的债权。《最高额保证合同》还约定，对主合同中的额度使用期限进行延展，需征得保证人的书面同意，对主合同项下单项协议的变更，无需征得保证人的同意，保证人仍在约定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任，故被告中瑞公司、腾源公司、久泰公司以原告未要求其在借款展期补充协议中签字、盖章作为保证范围不包括流动资金借款的抗辩理由不能成立，被告蛟龙船务公司、蛟龙集团公司、腾源公司、久泰公司、中瑞公司、徐国华、孙金兰作为保证人应在其约定的最高额保证范围内承担相应的保证责任。原告因主张债权所支付的保全费用，依法应由各被告负担。被告蛟龙发展公司以不动产为案涉债务提供抵押，并与原告办理了抵押登记，原告已取得抵押权，对抵押物的变现价款享有优先受偿权，但应以登记的债权额为限。原告主张对逾期罚息再计收复利，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。可见，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因逾期罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，有违公平和补偿原则。因此，本院对原告要求逾期罚息计算复利的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通蛟龙重工发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金29695580.44元及利息3933233.84元（计算至2018年3月21日，含借款合同期内利息79856元、逾期罚息及复利）及2018年3月22日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以本金18600000元为基数，按照年利率7.728%计算，以11095580.44元为基数，按照年利率7.448%计算；复利以借款合同期内利息79856元为基数，按年利率7.728%计算）；
二、被告南通蛟龙重工船务有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司、徐国华、孙金兰对被告南通蛟龙重工发展有限公司的上述判决确定的债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，对2014年中银最高保字1501xx32301号、1501xx32302号《最高额保证合同》项下主债务，承担保证责任的总额以105000000元及相应利息、罚息和复利为限；
三、被告南通中瑞重工科技有限公司、南通腾源钢业有限公司、江苏久泰电缆有限公司对被告南通蛟龙重工发展有限公司上述债务中的25000000元本金及相应利息承担连带清偿责任（算至2018年3月21日的利息为3338949.13元，2018年3月22日至实际还款之日的逾期罚息、复利以18679856元为基数，按年利率7.728%%计算；以6400000元为基数，按年利率7.448%计算）；
四、如被告南通蛟龙重工发展有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告中国银行股份有限公司南通通州支行有权以该被告所有或享有的位于南通市通州区土地使用权〔房产证号：通州房权证xx字第××号，土地使用权证号：通州国用（2007）第2x号、通州国用（2007）第9x号〕通过折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，其中对房屋的受偿金额以33000000元为限，对通州国用（2007）第2x号土地使用权的受偿金额以2600000元为限，对通州国用（2007）第9x号土地使用权的受偿金额以16000000元为限；
五、被告南通蛟龙重工发展有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、南通腾源钢业有限公司、江苏久泰电缆有限公司、徐国华、孙金兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司南通通州支行保全申请费5000元；
六、驳回原告中国银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211042元，减半收取计105521元，由原告负担549元，被告负担104972元（其中被告南通中瑞重工科技有限公司、南通腾源钢业有限公司、江苏久泰电缆有限公司的负担以91747元为限，被告负担部分原告已代垫，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 李素钧
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴 菊
书 记 员 汤莉姣