wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第952号罪犯张世宏，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月6日作出（2011）南刑初字第454号刑事判决，认定张世宏犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币5000元。刑期自2011年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后2011年9月22日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张世宏在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张世宏减刑一年。经审理查明：罪犯张世宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张世宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张世宏减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初48号
原告：王某甲。
法定代理人：崔某。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告法定代理人崔某负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年二月十八日
书记员 李金玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4850号
罪犯张贵兴，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年12月30日作出（2010）西刑初字第589号刑事判决，以被告人张贵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张贵兴不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）南市刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月9日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2351号刑事裁定，对罪犯张贵兴减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年8月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1691号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张贵兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张贵兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张贵兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分96.10分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张贵兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵兴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执534号
申请执行人祝序潮，男，1986年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李志坤，上海泓盛律师事务所律师。被执行人上海奕舒文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周玥。申请执行人祝序潮与被执行人上海奕舒文化传播有限公司(2015)崇民一(民)初字第3866号庆典服务合同纠纷一案，案件标的为人民币2,735元。执行中，经查，被执行人的法定代表人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年七月十四日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00715号
原告：陈某，农民。
被告：葛某，农民。
本院于2015年2月2日立案受理原告陈某诉被告葛某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告陈某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄劲草
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第494号
申请执行人曾传宪，男，1973年4月29日出生，汉族，干部，�上杭县。
被执行人罗冬生，男，1969年12月4日出生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人曾传宪与被执行人罗冬生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗冬生在银行没有存款，另被执行人罗冬生在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第494号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月四日
代理书记员 范 丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7941号
申请执行人宣金勇
被执行人赵爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初873号，依法向被执行人赵爱芳发出执行通知书，责令被执行人赵爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7941号
申请执行人宣金勇
被执行人赵爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初873号，依法向被执行人赵爱芳发出执行通知书，责令被执行人赵爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执677号
申请执行人：丁安才，男，1952年5月生于青铜峡市，回族，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：黄兴乐，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，无业，住青铜峡市。
本院在执行丁安才与黄兴乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁安才要求被执行人黄兴乐支付货款25600元、违约金3058.22元，并负担案件受理费531元、申请费338元，共计29527元。在执行过程中，本院查明被执行人黄兴乐名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执677号申请执行人：丁安才，男，1952年5月生于青铜峡市，回族，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：黄兴乐，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，无业，住青铜峡市。本院在执行丁安才与黄兴乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁安才要求被执行人黄兴乐支付货款25600元、违约金3058.22元，并负担案件受理费531元、申请费338元，共计29527元。在执行过程中，本院查明被执行人黄兴乐名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十二日书记员 刘晨羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17800号
原告张文举，男，1971年8月25日出生。
委托代理人向翠萍，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王海涛，男，1970年9月10日出生。
被告吴达尔汗，男，1994年6月12日出生。
本院在审理原告张文举与被告王海涛、吴达尔汗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文举撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张文举负担（已交纳）。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘欣然
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第5号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人熊庆水，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李慧莹，女，1984年02月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第50号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人熊庆水、李慧莹违法多生育一个子女的行为，于2014年6月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第50号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人熊庆水、李慧莹依法送达了永计生决（2014）第50号征收社会抚养费决定书，并于同年7月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人熊庆水、李慧莹作出的永计生征决（2014）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第50号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第5号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生。
被执行人陈开明。
被执行人林淑珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行陈开明、林淑珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈开明、林淑珍于2012年7月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月12日作出了永人口计生（东关）征决字（2014）第052号征收社会抚养费决定书，决定对陈开明、林淑珍征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月12日、2014年12月3日向陈开明、林淑珍依法送达了永人口计生（东关）征决字（2014）第052号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东关）征催（2014）052号征收社会抚养费催告书。被执行人陈开明、林淑珍只履行5000元，现尚欠47800元。被执行人陈开明、林淑珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2014）第052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈开明、林淑珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈开明、林淑珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费47800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年一月十六日
书记员 郭章生
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第12号
原告张某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告刘某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告张某与被告刘某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，被告经常离家出走，现在夫妻感情确已破裂了，也没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。
被告刘某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予；
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并邀证人张某某、赵某某到庭作证，二证人系原告同村村民。二证人证明原、被告结婚以后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，双方感情已经破裂，且无和好可能了。同时证明原、被告婚后未生育子女。二证人的证言和原告自述吻合，互相印证，故本院对证人的证言予以确认。同时对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年三月十日
书记员 孙亚洲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第113号
原告：江西省南昌市邮政局，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路70号，组织机构代码：49110465-5。
负责人：陈凤鸣，系该局局长。
委托代理人：李弩堃，系江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西全一快递有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷世纪花园C区11幢2单元502号。
法定代表人：何朝松，系该公司总经理。
原告江西省南昌市邮政局诉被告江西全一快递有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省南昌市邮政局的委托代理人李弩堃到庭参加诉讼，被告江西全一快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原、被告签订《国内小包客户用邮协议》一份，约定原告为被告提供国内小包邮件的收寄服务，原告按中国邮政集团公司制定的资费标准收取费用。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却拖欠原告邮资未付。，双方于2013年3月19日终止合作关系，经结算，被告尚欠原告邮费35255.5元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告邮费35255.5元；2、被告承担逾期付款利息（计算至付清款之日，暂定为3000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西全一快递有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订《国内小包客户用邮协议》一份，约定：原告为被告提供国内小包邮件的收寄服务；原告执行中国邮政集团制定的资费标准；费用结算采用月结方式；协议有效期自合同生效之日起至2013年12月31日。2013年7月4日，被告出具对账单一份，对2013年1月邮费1501.5元、2013年2月邮费20069元、2013年3月邮费13681.5元，合计35255.5元予以确认。同日，被告向原告发出《说明函》一份，主要内容为：认可原、被告双方的合作关系于2013年3月中断；合作期间因邮政方面出现派件延误、丢失、破损等问题，导致被告公司品牌形象受到影响，并造成被告经济损失。2013年10月12日，被告向原告发出《说明函》一份，主要内容为：确认原、被告合作期间共有邮费35255.5元未结算；希望原告考虑到合作过程中收寄问题的客观存在，能减免5000元邮费，并承诺剩余邮费30255.5元于2013年12月25日前付清，如未按约执行，自愿承担相应法律责任。由于被告拖欠邮费至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《国内小包客户用邮协议》、对账单、《说明函》两份等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《国内小包客户用邮协议》，系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，合同各方均应自觉履行合同义务。原告向被告提供邮件收寄服务后，被告未按时支付邮费，构成违约，现原告要求被告支付邮费并承担逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告江西全一快递有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西全一快递有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省南昌市邮政局35255.5元。
二、被告江西全一快递有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省南昌市邮政局逾期付款利息（以本金1501.5元，自2013年2月1日起至2013年2月28日止；以本金21570.5元，自2013年3月1日起至2013年3月31日止；以本金35255.5元，自2013年4月1日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告江西全一快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费760元、财产保全费60元，合计820元，由被告江西全一快递有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额交纳上诉案件受理费上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第113号
原告：江西省南昌市邮政局，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路70号，组织机构代码：49110465-5。
负责人：陈凤鸣，系该局局长。
委托代理人：李弩堃，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200910342567。
被告：江西全一快递有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷世纪花园C区11幢2单元502号。
法定代表人：何朝松，系该公司总经理。
原告江西省南昌市邮政局诉被告江西全一快递有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省南昌市邮政局的委托代理人李弩堃到庭参加诉讼，被告江西全一快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原、被告签订《国内小包客户用邮协议》一份，约定原告为被告提供国内小包邮件的收寄服务，原告按中国邮政集团公司制定的资费标准收取费用。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却拖欠原告邮资未付。，双方于2013年3月19日终止合作关系，经结算，被告尚欠原告邮费35255.5元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告邮费35255.5元；2、被告承担逾期付款利息（计算至付清款之日，暂定为3000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西全一快递有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订《国内小包客户用邮协议》一份，约定：原告为被告提供国内小包邮件的收寄服务；原告执行中国邮政集团制定的资费标准；费用结算采用月结方式；协议有效期自合同生效之日起至2013年12月31日。2013年7月4日，被告出具对账单一份，对2013年1月邮费1501.5元、2013年2月邮费20069元、2013年3月邮费13681.5元，合计35255.5元予以确认。同日，被告向原告发出《说明函》一份，主要内容为：认可原、被告双方的合作关系于2013年3月中断；合作期间因邮政方面出现派件延误、丢失、破损等问题，导致被告公司品牌形象受到影响，并造成被告经济损失。2013年10月12日，被告向原告发出《说明函》一份，主要内容为：确认原、被告合作期间共有邮费35255.5元未结算；希望原告考虑到合作过程中收寄问题的客观存在，能减免5000元邮费，并承诺剩余邮费30255.5元于2013年12月25日前付清，如未按约执行，自愿承担相应法律责任。由于被告拖欠邮费至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《国内小包客户用邮协议》、对账单、《说明函》两份等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《国内小包客户用邮协议》，系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，合同各方均应自觉履行合同义务。原告向被告提供邮件收寄服务后，被告未按时支付邮费，构成违约，现原告要求被告支付邮费并承担逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告江西全一快递有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西全一快递有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省南昌市邮政局35255.5元。
二、被告江西全一快递有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省南昌市邮政局逾期付款利息（以本金1501.5元，自2013年2月1日起至2013年2月28日止；以本金21570.5元，自2013年3月1日起至2013年3月31日止；以本金35255.5元，自2013年4月1日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告江西全一快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费760元、财产保全费60元，合计820元，由被告江西全一快递有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额交纳上诉案件受理费上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2852号
原告：周卜学，男，1954年12月21日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人：庞仁智组织机构代码：71162268-2
本院在审理原告周卜学与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周卜学于2016年8月10日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告周卜学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周卜学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卜学撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周卜学负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年八月十日
书 记 员 王武林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00880号
罪犯吴宝宝，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年11月29日作出（2011）正少刑初字第00001-1号刑事判决，以被告人吴宝宝犯抢劫、盗窃、寻衅滋事、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴宝宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。该犯因犯盗窃罪于2009年4月被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴宝宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数种罪行，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝宝减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月21日起至2026年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07760号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告周显明，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告周显明不当得利纠纷一案中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王小凤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第405号
原告李某某，男，1976年12月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1980年1月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，因本案涉及双方身份关系，原、被告双方原则上应亲自到庭参加诉讼。确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。但原告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
代理审判员 郑伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 余琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第775号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：刘福强，该行客户经理。
被告：刘占成，农民。
被告：汤学伦，农民。
被告：汤学昌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘占成、汤学伦、汤学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告刘占成、汤学伦、汤学昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日被告刘占成向我行申请借款5万元，用于购买大棚架，我行于2012年10月16日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告汤学伦、汤学昌提供担保。借款到期后，被告未予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告刘占成还借款本金5万元及应付利息，并由被告汤学伦、汤学昌承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘占成、汤学伦、汤学昌未答辩。
经审理查明，2012年9月25日被告刘占成向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，刘占成在该申请表申请人处签字、捺印。被告刘占成提供保证人汤学伦、汤学昌为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2012年10月16日原告与被告刘占成、汤学伦、汤学昌（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购买大棚架。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘占成的卡号为62×××19）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告刘占成、汤学伦、汤学昌亦在该合同上签名、捺印。原告将该笔借款存入被告刘占成预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××19）。该笔借款到期后，被告刘占成未偿还本金及利息。原告于2015年4月15日诉至本院，要求被告刘占成偿还借款本金5万元及应付利息，被告汤学伦、汤学昌承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告刘占成、保证人汤学伦、汤学昌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘占成向原告借款5万元，有原告提供的借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘占成应支付原告相应利息。被告刘占成与汤学伦、汤学昌自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告刘占成未能按约定履行还款义务的情形下，被告汤学伦、汤学昌作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告汤学伦、汤学昌承担还款责任后，依法享有向被告刘占成追偿的权利。被告刘占成、汤学伦、汤学昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告汤学伦、汤学昌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汤学伦、汤学昌承担还款责任后，依法享有向被告刘占成追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘占成、汤学伦、汤学昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月五日
书 记 员 王之伦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执281号
申请执行人孙国艳，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张华，女，1978年5月28日出生，汉族，教师，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第2号民事调解书，受理申请执行人孙国艳与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月7日向被执行人张华送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关辅杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00190号
申请执行人唐X，女，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人苏XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人唐X与被执行人苏XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐X于2014年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的61709元，执行费813元。
本院在执行过程中查明，除被执行人苏XX工资被扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务61709元未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00355号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽鸣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第147号
原告江门市新会区亿新纸品有限公司。
法定代表人谭龙生。
诉讼代理人谭淑冰。
被告江门市新会区诚彩彩印厂。
投资人吴伟文。
被告吴伟文（是被告江门市新会区诚彩彩印厂的投资人）。
本院在审理原告江门市新会区亿新纸品有限公司（下称原告）诉被告江门市新会区诚彩彩印厂、吴伟文定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区亿新纸品有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为75元，保全费144元，合计219元，由原告江门市新会区亿新纸品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏锦江
二〇一五年一月三十日
书记员 廖雪珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00053号
申请人：宋召权
被申请人：陈建勇
被申请人：陈建华
被申请人：张勇
被申请人：西门电机（湖北）有限公司
担保人：周艳萍
担保人：宋杰
申请人宋召权因与被申请人陈建勇、陈建华、张勇、西门电机（湖北）有限公司民间借贷纠纷，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈建勇、陈建华、张勇、西门电机（湖北）有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币1300万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人宋召权以其自有存款向本院提供担保；担保人周艳萍、宋杰各自以其房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋召权的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建勇、陈建华、张勇、西门电机（湖北）有限公司的银行存款人民币1300万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人宋召权在中国建设银行江岸支行帐户为6227075400537268存款150万元；查封申请人宋召权位于武汉市硚口区发展二村小区B栋1单元4层1号的房屋。
三、查封担保人周艳萍位于武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）2栋3单元3A层3室的房屋；查封担保人宋杰位于武汉市硚口区发展二村57-59号B栋1单元4层2号的房屋。
申请人宋召权应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 裴 露
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02011号
罪犯唐兵，男，1980年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年8月5日作出（2010）镜刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐兵有期徒刑六年，并处罚金8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）芜中刑终字第0175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后唐兵被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月24日起至2015年06月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐兵自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02011号
罪犯唐兵，男，1980年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年8月5日作出（2010）镜刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐兵有期徒刑六年，并处罚金8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）芜中刑终字第0175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后唐兵被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月24日起至2015年06月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐兵自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02011号罪犯唐兵，男，1980年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年8月5日作出（2010）镜刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐兵有期徒刑六年，并处罚金8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）芜中刑终字第0175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后唐兵被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月24日起至2015年06月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐兵减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯唐兵自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐兵减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初340号
?
原告：伊宁边境经济合作区冠宇图文广告设计室，住所地新疆伊宁市。
经营者：刘湘辉，该设计室业主。
被告：新疆鑫勤德建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：李霆，该公司总经理。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告伊宁边境经济合作区冠宇图文广告设计室诉被告新疆鑫勤德建设工程有限公司订作合同纠纷一案中，原告伊宁边境经济合作区冠宇图文广告设计室于2018年1月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区冠宇图文广告设计室撤回起诉。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告伊宁边境经济合作区冠宇图文广告设计室负担。
?
?
?
审判员 马 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第406号
原告徐某，农民。
委托代理人卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
委托代理人杨万春，农民。
原告徐某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人、被告杨某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，因婚前双方了解不够透彻，婚后发现双方性格差异较大。被告从小在娘家的溺爱环境中成长，形成了孤僻、懒惰的性格，导致双方在共同的生活中经常因家务琐事争吵不断。多年来因原告思想守旧，为了两个女儿能有一个完整的家总是忍让被告，生活的非常痛苦。除此，被告对原告母亲极为不敬，2014年秋季被告滋事竟不顾社会公德出口辱骂原告母亲，原告对其劝说教育后，被告却叫来胞兄二人殴打原告，经原告拨打公安局110才控制了事态的严重后果。原、被告因夫妻感情不和于2014年8月开始分居生活至今，被告的一切行为导致夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能。为了解除双方的痛苦原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活。
被告辩称，一、原告与答辩人感情基础良好。原告与答辩人虽经人介绍结婚，但是双方是在年龄、文化相仿的基础上，经过长时间的交往，对对方性格了解透彻后才结婚，并且相濡以沫至今和原告育有两女，长女徐晓静不满16周岁，次女徐小梦不满10周岁，如果双方感情基础不好，绝不可能共同养育两个女儿十几年之久。二、原告与被告婚后感情良好，不存在争吵和婆媳矛盾，双方结婚15年之久，原告为家庭付出了青春和心血。原告说被告性格孤僻、懒惰不是事实。原告家庭重男轻女思想严重，被告二胎生的女儿，原告及父母内心不满给被告精神上造成巨大压力，导致产后抑郁症，被告对公婆一直怀着内疚心理而对公婆千依百顺，不敢顶撞，原告所说被告辱骂婆婆不属实。三、原告起诉离婚是受他人恶意挑拨，意图破坏我们的家庭。原告在经营建筑公司期间结识一女子，并被该女用花言巧语蛊惑，断绝了被告与女儿的经济来源，且带走了家中的现金及房产证。被告认为原告不惜抛家舍子并非真实本意，而是被人挑拨一时糊涂，导致原告起诉离婚，但被告认为原告不是无情无义之人，原告会回心转意。四、我认为我与原告之间的感情并未破裂，无论是从法律还是从事实，都能够和好，并且我与原告长达15年之久的感情并不是他人一朝一夕就能破坏的，被告长期患有抑郁症，花费高额医疗费，被告没有经济来源，两个女儿尚且年幼，需要父亲的关怀。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女徐晓静，次女徐晓梦，现均未成年。以上事实有结婚证予以证实，且原、被告均无异议。
原告主张，原、被告婚后性格差异较大，时常发生争吵，原告考虑两个女儿能有一个完整的家，所以凑合多年，近年来双方矛盾升级，近两年夫妻之间分居生活，原告在县城租房居住，有时回家也是和母亲一起生活，双方已经无法交流和沟通，导致感情破裂，原告起诉离婚后被告及其家人找茬打到原告家中，原告拨打110报警求助，当时原告被打的头破血流，以上足以说明原被告夫妻感情彻底破裂，假如被告认为感情很好，应采取和好的措施和行动改变现状，不应利用家人到原告家中打架解决问题。被告的行为也说明了夫妻感情已经破裂，请法院查实，解除双方名存实亡的痛苦的关系。关于两个女儿的抚养问题，原告愿意直接抚养两个女儿，如女方不同意，原告坚决要求抚养二女儿。因考虑二女儿徐晓梦以后可以在县城读书接受教育，另外二女儿与原告也有较深的感情，如二女儿判归原告抚养，原告愿意承担全部抚养费。
被告主张，原告所述婚后经常发生争吵不是事实，因被告在2009年经诊断患有抑郁症，至今未痊愈，生活上需要人照顾，原告对被告产生了厌烦心里，同时，因为原告经营建筑施工队收入颇丰，其控制着全部家产和收入，受他人调拨才起诉离婚。但双方并未达到法定夫妻感情破裂的情形，被告正需要原告的关心与照顾，因此不同意离婚。孩子的基本情况原告陈述的没错，根据法律规定，如双方离婚应征求孩子的意见。如离婚就涉及财产分割，需要法庭调查。提交证据如下：被告住院的两份病例、诊断证明及药费单据复印件。证实被告需要原告的照顾。
原告对以上证据质证称，对以上证据的真实性不发表质证意见。对其关联性有异议，以上证据与本案的争议焦点不具有关联性。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女徐晓静，次女徐晓梦，现均未成年。以上事实有结婚证予以证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。
原告主张，原、被告婚后性格差异较大，时常发生争吵，双方已经无法交流和沟通，被告家人将原告打的头破血流。夫妻感情彻底破裂。但未提交任何证据证实，对于原告的离婚请求本院不予支持。原、被告结婚时间长达17年，并生育两女。具备深厚的感情基础。不应一时冲动就起诉离婚。双方应本着互谅互让，相互体贴关心，维护家庭和谐与幸福。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 洋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第805号
原告：方某。
被告：牟宗某，成年。
被告：潘曰某，成年。
本院在审理原告方某与被告牟宗某、潘曰某买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解并履行完毕，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁从宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00733号
原告沈继军，居民。
被告陈丛林，居民。
原告沈继军诉被告陈丛林债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈继军到庭参加诉讼，被告陈丛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继军诉称：被告在沭阳县马厂镇进行“2158”工程建设时，将模板工程分包给原告。工程结束时，经原、被告结算，被告应支付原告工程款210000元。2013年3月8日，被告出具欠据一张，约定2015年3月31日前付清款。2015年春节，被告支付原告3000元。经原告多次索要余款，被告均以各种理由拒绝付款。现请求判令被告支付原告工程款207000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈丛林未作答辩。
经审理查明：单某在沭阳县马厂镇进行“2158”工程建设期间，将模板工程分包给原告。工程结束后，经双方结算，单某共欠原告工程款210000元并向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到，沈继军在陈丛林二一五八木工工资贰拾壹万元整（210000.00），以前所有领款票据全部作废，单某，2013年3月8日”。后被告陈丛林在欠据上作出承诺：“钱有陈丛林负�还，2015年3.31还清，陈丛林”。2015年春节，被告支付原告3000元，尚欠207000元。现原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证明。
本院认为：单某欠原告工程款210000元，由单某向原告出具欠据，双方之间的债权债务关系经结算已经确定。被告陈丛林在该欠据上承诺由其负责清偿该笔债务并约定履行期限，系承诺将该债务向其转移，同时原告同意被告在该欠据上作出该承诺，可视为原告作为债权人同意单某将该笔债务向被告转移，现被告承诺的履行期限已经届满，原告持有效的债权凭证向被告主张权利，要求被告对该笔债务予以清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丛林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈继军工程款207000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈丛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年五月十三日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第395号
原告：吕红梅，女，汉族，无业，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金东哲，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被告：晋风韬，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：韩树东，董事长。
委托代理人：郎刚，男，满族，珲春市司法局职员，住珲春市。
本院在审理原告吕红梅诉被告金东哲、晋风韬、长春市轻工建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吕红梅于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告吕红梅负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙潇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1742号
上诉人（原审原告）：浙江省综合资产经营有限公司。
法定代表人：余兴才。
委托代理人：王坤。
委托代理人：周德强。
被上诉人（原审被告）：杭州天易行健康咨询有限公司。
法定代表人：陈芬红。
上诉人浙江综合资产经营有限公司（以下简称综合公司）因与被上诉人杭州天易行健康咨询有限公司（以下简称天易行公司）物权保护纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人综合公司的委托代理人王坤、周德强到庭参加诉讼，被上诉人天易行公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审法院认定基本事实不清，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第310号民事判决；
二、本案发回杭州市上城区人民法院重审。
一审案件受理费1289元，待重审后确定分担。二审案件受理费1289元，退还浙江省综合资产经营有限公司。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 斌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00401-3号
申请执行人张荣保。
被执行人潘雄。
本院在执行张荣保与潘雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的款20000元。经查被执行人潘雄无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣平民初字第00062号民事判决书的本次执行程序
在被执行人潘雄有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘庆湖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00129号
原告：王建，男，1985年10月25日出生。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1982年8月17日�生。
被告：张金秀，女，1956年2月29日出生。
原告王建诉被告熊伟、张金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人丁阳光到庭参加诉讼。被告熊伟、张金秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2012年11月7日，二被告因资金周转需要向原告借款13.3万元，约定2012年12月底还4万元，2013年每月还1万元，并出具借条一张。到期后，原告催要借款，被告以资金周转困难为由，拖延资金未还。现请求判令：被告归还借款13.3万元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，以本金4万元按同期银行贷款利息计算的利息）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明二被告向原告借款事实及对还款期限的约定；
2、申请证人吴令华出庭作证，证明借款事实。
被告熊伟未作答辩，未提交证据。
被告张金秀未作答辩，未提交证据。
经审理查明：被告张金秀、熊伟系母子关系。原告与熊伟系朋友关系。熊伟曾欠原告3.3万元，2012年11月7日，熊伟再次向原告借款10万元，并出具欠条一张，载明：今欠到王建拾叁万叁仟元整（133000.00），还款计划为①2012年底还款肆万元（40000.00），②2013年1月以后，每月还款1万元（10000.00）。该欠条由原告书写，熊伟、张金秀在欠条上签名、捺印。
上述事实，有欠条、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的欠条证明原告与熊伟之间债权�债务关系成立，熊伟至今未按期返还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求债务人熊伟返还借款符合法律规定，故熊伟负有返还借款的义务。张金秀作为独立的民事主体，在欠条上签字确认行为应视为债务承担，加入原告与熊伟的债权债务关系，两被告应共同承担还款责任。被告未能按期还款，还应当支付原告逾期利息，现原告主张按4万元计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟、张金秀于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款本金13.3万元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金4万元、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告熊伟、张金秀负担，公告费560元由被告熊伟、张金秀负担（因案件受理费、公告费原告已预付，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1019号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人毛庆玖，行长。
被执行人王平华。
被执行人王春梅，系王平华之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王平华、王春梅金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王平华、王春梅应偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币638307.11元和利息人民币22922.48元，律师代理费损失人民币40861元，承担诉讼费16171元，应向本院缴纳申请执行费9583元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行的要求，对被执行人王平华所有的已进行抵押的在兴化市戴南镇董北村园区大道北侧的商住房屋进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，暂无其他可供执行线索，致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰海商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3216号
原告毕某甲，略。
委托代理人刘某，
被告王某，略。
原告毕某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，2009年10月29日在邹城民政局协议离婚。2011年4月18日办理复婚登记。××××年××月××日生一男孩毕某乙，现已成家立业。双方办理复婚登记后，夫妻感情仍然一般，常因家庭琐事吵闹，婚姻生活并不幸福，致原告精神上造成很大痛苦，无法在一起共同生活。2014年6月4日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以双方仍有和好可能为由，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作书面答辩在庭审中口头辩称，2009年办理离婚并不是因为感情不和，是因为原告欠人家的钱才办理的离婚。后又复婚，因原告工作调动去新疆，与别的女人生育一女孩。我不同意离婚。如果原告想离婚就给被告60万元。
经审理本院认定，原、被告于1987年夏季经人介绍相识。××××年××月办理结婚登记手续。1988年元旦举行婚礼。原、被告婚后感情较好。××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。2009年10月29日原、被告因原告外欠债务较多，协议在邹城市民政局办理离婚登记。2011年4月18日原、被告在邹城市民政局办理复婚登记。后因生活琐事双方产生纠纷。原告于2014年6月4日诉至本院，请求与被告离婚。2014年8月25日本院判决不准双方离婚。2015年8月20日原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一子，期间虽办理离婚登记，但双方已建立了夫妻感情。经本院判决不准离婚后，双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在共同生活中磕磕碰碰，在所难免。只要双方能够互谅互让，相互关心，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一五年十一月六日
书记员 崔 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第754号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告郝春娟，户籍地黑龙江省龙江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝春娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪、成亮到庭参加诉讼，被告郝春娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月10日原告与被告签信用卡领用协议，向原告申请办理了信用卡。至2015年6月7日止原告欠本金78775.93元、利息15814.06元、费用19847.07元。其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。为此原告诉至法院要求被告偿付本金、利息、费用及诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张向法院提交如下证据：《招商银行白金信用卡申请表》一份（内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》）、被告身份信息一页，证明被告郝春娟于2013年6月21日在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
证据二、持卡人账单查询3页。证明被告卡号×××招商银行汽车信用卡消费明细，截至2015年6月7日，累计欠款本息114437.06元。
本院依法对原告提供的证据予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2013年6月21日被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行白金信用卡申请表》一份，内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》，被告郝春娟在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2015年6月7日被告欠付原告本金78775.93元、利息15814.06元、费用19847.07元。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝春娟于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金78775.93元、费用19847.07元。
二、被告郝春娟于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金78775.93元的利息15814.06元（截至2015年6月7日），自2015年6月8日起，至本判决履行届满之日止的利息、费用按本金78775元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张彤娟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苑明哲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第438号
申请执行人朱荣云，证件号码45282219431004xxxx。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
法定代表人李建尚。
朱荣云与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）防市民一终字第300号已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀云于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经过“四查”j即查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人广西防城港市和房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1164号
申请执行人鲁尧武，男，汉族，生于1974年11月27日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3949号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款162609元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2340元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02965号
原告王某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告经本庭合法传逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 邬 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 殷家翔
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第99号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人覃立曼。2010年8月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月19日刑满释放。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人覃立曼犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃立曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2011年11月22日21时许，被告人覃立曼采用搭线等手段，窃得失主蒯荣停放于德清县武康镇卢球商贸城4号楼下得一辆蓝色豪爵牌HJ125-7A型摩托车，价值人民币2200元。案发后，公安机关追回该车并已发还失主。
上述事实，被告人覃立曼在开庭审理中亦无异议，并有失主蒯荣的陈述、证人覃某的证言、书证扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等、估价鉴定结论书、辨认现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立曼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃立曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2012年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 张文霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第682号
原告黎剑玲，女，1979年7月3日出生，汉族。
委托代理人邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族。
原告冀林昌，男，2004年6月10日出生，汉族。
法定代理人黎剑玲，身份情况同上，系冀林昌之母。
被告黎素芳，女，1929年5月7日出生，汉族。
第三人冀柱荣，男，成年人，汉族。
第三人冀柱石，男，成年人，汉族。
第三人冀水，男，成年人，汉族。
第三人冀柱雄，男，成年人，汉族。
原告黎剑玲、冀林昌与被告黎素芳、第三人冀柱荣、冀柱石、冀水、冀柱雄返还土地补偿款纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成由审判员陈国新担任审判长，代理审判员陈婉玲和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。书记员林芸担任记录。原告黎剑玲及其委托代理人邓百宁、被告黎素芳、第三人冀柱荣、第三人冀水、第三人冀柱雄到庭参加了诉讼，第三人冀柱石经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎剑玲、冀林昌诉称，被告黎素芳是苍梧县龙圩镇林水村林二组村民，共生育了冀柱荣、冀柱石、冀水、冀柱雄、冀柱强五个儿子。2003年12月26日，原告黎剑玲与冀柱强结婚，并将户口转到黎素芳户，2004年6月10日生育了儿子即原告冀林昌。2008年1月3日冀柱强因病去世。因“苍海”项目开发，征收了林水村林二组的土地，由于家庭内部没有分户，黎素芳以户主名义领取了六户的土地补偿款，第一期补偿款139990元于2011年9月26日存入黎素芳账户107924元、存入冀水账户21660元；第二期补偿款139990元存入黎素芳账户，共269574元。该土地补偿款应由被告黎素芳户、冀柱荣户、冀柱石户、冀水户、冀柱雄户和原告户平均分配，每户各应分得44929元，但被告一直未支付给二原告。请求法院判令被告返还土地补偿款44929元给二原告。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、黎剑玲身份证，证实原告黎剑玲的身份情况；2、结婚证，证实黎剑玲与冀柱强之前是合法夫妇；3、户口登记本，证实原告冀林昌的身份情况；4、户口注销单，证实冀柱强已死亡；5、林水村民委员会证明，证实六户共同承包的土地被征收及每户应分得44929元。
被告黎素芳辩称，征收土地的补偿款是由答辩人领取和存放，一直没有使用。这些钱一部分是留养老的，一部分想在乡下利用尚有的宅基地建一幢与子女共同共有的房屋。土地承包到户时是按六人份承包的，之后村委会没有对承包地进行调整。
被告黎素芳为其辩解在举证期限内没有提供证据。
第三人冀柱荣述称，土地承包时是由母亲黎素芳作为户主承包的，家庭共同耕种管理，以前的征收款都存放在黎素芳名下，让其养老使用。不同意按照村委会的证明分割土地补偿款。
第三人冀柱荣在举证期限内没有提供证据。
第三人冀柱石没有陈述意见，在举证期限内也没有提供证据。
第三人冀水没有陈述意见，在举证期限内也没有提供证据。
第三人冀柱雄述称，土地补偿款现在存放在母亲黎素芳处，如果要分割土地补偿款，就要订立扶养老人的协议。
第三人冀柱雄在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，二原告提供的证据1、2、3、4、5，被告黎素芳、第三人冀柱荣、冀柱雄均无异议。本院认为，上述证据符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黎素芳是苍梧县龙圩镇林水村林二组村民，共生育了冀柱荣、冀柱石、冀水、冀柱雄、冀柱强五个儿子。1981年实行农村土地承包政策时，黎素芳承包户有家庭成员黎素芳、冀柱荣、冀柱石、冀水、冀柱雄、冀柱强6人，按人口数承包了6份土地。2003年12月26日，原告黎剑玲与冀柱强结婚，2004年6月10日共同生育了儿子冀林昌，并转了户口。2008年1月3日冀柱强因病去世。因“苍海”项目开发，征收了林水村林二组的土地，黎素芳以户主名义领取了六份土地补偿款，第一期补偿款139990元于2011年9月26日存入黎素芳账户107924元、存入冀水账户21660元；第二期补偿款139990元存入黎素芳账户，以上共269574元。2013年3月29日，林水村村民委员会出具证明，认为该土地补偿款应由被告黎素芳户、冀柱荣户、冀柱石户、冀水户、冀柱雄户和黎剑玲户平均分配，每户各应分得44929元。
本院认为，本案的争议焦点是征地补偿款应否返还。1981年实行生产承包责任制时，林水村林二组是以户为单位，按当时组内人口平均分配责任田。当时黎素芳户有黎素芳及其五个儿子，分得了6份责任田，后共同耕种，至今林水村林二组对此也未调整过，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”之规定，黎素芳及其五个儿子是黎素芳户所领责任田的共同承包人。之后，五个儿子组成各自的家庭，独立成户。原告黎剑玲与冀柱强于2003年12月26日结婚，于2004年6月10日共同生育了儿子冀林昌，二原告属冀柱强户的家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，依据该土地承包经营权而取得的土地补偿款应属于共同承包的收益。由于双方当事人对土地补偿款为269574元无异议，本院予以确认。因苍梧县龙圩镇林水村民委员会及林水村村民经济合作服务社对黎素芳户的土地补偿款已进行了分配：土地补偿款269574元应由家庭内黎素芳户、冀柱荣户、冀柱石户、冀水户、冀柱雄户和黎剑玲户6户平均分配，每户应分得44929元，本院予以确认。现该土地补偿款全部由黎素芳代为领取，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，黎素芳应负返还责任。因此，黎剑玲、冀林昌主张黎素芳返还土地补偿款44929元，有村委会的证明予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第二项、第二十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告黎素芳应返还土地补偿款人民币44929元给原告黎剑玲、冀林昌。
本案案件受理费923元（原告已预交），由原告黎剑玲、冀林昌负担461元，被告黎素芳负担462元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 陈婉玲
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林 芸
山东省苍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）苍民初字第682号 原告唐某某，女，汉族，农民，住苍山县。 被告潘某，男，汉族，农民，住苍山县。 原告唐某某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2013年3月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某某诉称，原、被告于2012年正月经媒人介绍认识并订婚，同年3月19日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，也没有生育子女。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。 被告潘某未答辩。 经审理查明，原、被告于2012年正月经媒人介绍认识并订婚，同年3月19日登记结婚，婚后经常吵闹，未生育子女。2013年3月份，被告离家出走，下落不明。2013年4月27日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。 上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。 本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，并且经常吵闹，双方未建立起夫妻感情。特别是被告外出下落不明，互不履行夫妻义务。原告的离婚请求本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准许原告唐某某与被告潘某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  左耀新 审 判 员  吴承光 人民陪审员  赵余堂 二〇一三年七月十五日 书 记 员  谭 斐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第74号
原告：范立存，经商。
原告：葛小乐，经商。
委托代理人：范立存，男，1972年5月17日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县瓯北镇珠岙中心大街***弄**号。
被告：廖慰巧，经商。
原告范立存、葛小乐与被告廖慰巧买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日进行诉前登记，并于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告范立存、原告葛小乐的委托代理人范立存到庭参加了诉讼，被告廖慰巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告范立存、葛小乐起诉称：两原告系夫妻关系，共同经营永嘉瓯北达悦布料经营部，自2010年开始，被告陆续向原告购买布料。2012年1月18日，经双方对账，被告共欠原告货款54700元，被告向原告出具欠款凭证。对账后被告陆续支付原告货款30000元，剩余货款经催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款24700元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从起诉之日起至判决实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告范立存陈述，被告出具欠款凭证后，支付货款10000元，用货物折抵20000元货款。
两原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、两原告的身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
二、结婚证复印件一份，以证明两原告系夫妻关系的事实；
三、被告的人口信息查询单复印件一份，以证明被告的主休资格；
四、个体工商户情况信息表一份，以证明原告葛小乐系永嘉县瓯北达悦布料经营部经营者的事实；
五、欠款凭证原件一份，以证明被告拖欠原告货款24700元的事实，
六、当庭提供供货单原件二十份，以证明原告实际供货给被告，价值货款174801元的事实。
被告廖慰巧未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
两原告提交的证据一至六，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一至四系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份及诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据五、六，对待证的被告尚欠两原告货款24700元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2010年3月至2011年5月间，被告廖慰巧多次向两原告购买布料。双方于2012年1月18日进行结算，被告尚欠两原告货款54700元，并向两原告出具了欠款凭证。结算后，被告仅支付货款30000元，剩余货款被告未支付，双方致成纠纷。
本院认为：被告尚欠两原告货款24700元，有供货单及欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分。原告范立存、葛小乐与被告廖慰巧之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。两原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按结算单据上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨诉至本院，要求被告支付货款及赔偿利息损失于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖慰巧于本判决生效后十日内支付原告范立存、葛小乐货款24700元及赔偿利息损失（利息自2014年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，公告费600元，合计1018元，由被告廖慰巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 叶伟海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第586号
原告：杨盛。
委托代理人：程海珍。
被告：元海波。
被告：郏江鹏。
原告杨盛与被告元海波、郏江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨盛的特别授权委托代理人程海珍到庭参加诉讼，被告元海波、郏江鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨盛起诉称，被告元海波因资金周转所需，于2013年5月20日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定由被告郏江鹏提供担保，借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告元海波已于借款当日收到款项80000元。后该款经原告多次催讨未果。现原告杨盛起诉请求判令被告元海波返还借款80000元，并支付自2013年5月20日起按月利率1.5%标准计算至判决确定的履行之日止的利息；被告郏江鹏对上述款项承担连带清偿责任。
原告杨盛为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、协助户籍查询函（回执）一份，用以证明二被告的身份事项。
2、借条一份，用以证明被告元海波于2013年5月20日向原告杨盛借款80000元，约定由被告郏江鹏提供担保，借款月息2分，但未约定还款期限及被告元海波已于借款当日收到款项的事实。
被告元海波、郏江鹏未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提交给了二被告，现二被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告元海波因资金周转所需，于2013年5月20日向原告杨盛借款80000元，并出具借条一份，约定由被告郏江鹏提供担保，借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告元海波已于借款当日收到款项80000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告杨盛与被告元海波间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应按约还本付息。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方对借款月利率约定过高，现原告自愿降为按1.5%计算，为法律所准许。被告郏江鹏自愿为上述借款提供担保，双方当事人对保证方式、保证范围未约定，应对全部债务承担连带保证责任；双方当事人对保证期限未约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告元海波于本判决生效后十日内返还原告杨盛借款80000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金80000元自2013年5月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郏江鹏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元，由被告元海波、郏江鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2010元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001010000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张 振
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00167号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年11月11日17时34分许，夜间驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车（事故后经检验该车轮胎不符合安全技术条件）沿常熟市海虞镇智周路由北往南行驶至通港路路口处左转弯时，因未能按照交通信号灯指示通行，且左转弯时未能靠路口中心点左侧转弯并让对方向直行车辆优先通行，致使车头部左角处与在智周路由南向北直行通过路口的被害人温某所驾驶的无号牌电动正三轮车车头部相撞，致被害人温某受伤、两车不同程度损坏。被害人温某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。案发后，被告人张某主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行，且对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月11日17时34分许，被告人张某夜间驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车（事故后经检验该车轮胎不符合安全技术条件）沿常熟市海虞镇智周路由北往南行驶至通港路路口处左转弯时，因未能按照交通信号灯指示通行，且左转弯时未能靠路口中心点左侧转弯并让对方向直行车辆优先通行，致使车头部左角处与在智周路由南向北直行通过路口的被害人温某所驾驶的无号牌电动正三轮车车头部相撞，致被害人温某受伤、两车不同程度损坏。被害人温某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行，且对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人叶某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，接处警信息，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人张某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人张某有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年三月十日
书记员 周婉吉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第248号
罪犯黄典海，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1329号刑事判决，以被告人黄典海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）东中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄典海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄典海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖13次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄典海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄典海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8350-1号
原告：许永亨，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈峥，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：陈立健，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省襄城区。
被告：康奈可（广州）汽车电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：古川浩治。
被告：华南日通国际物流（深圳）有限公司广州分公司，住所地广州市萝岗区。
负责人：前山高广。
被告：广东怀远物流实业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李志伟。
委托代理人：屠朝锋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡开有，广东南国德赛律师事务所实习律师。
本院在审理原告许永亨诉被告陈立健、康奈可（广州）汽车电子有限公司、华南日通国际物流（深圳）有限公司广州分公司、广东怀远物流实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许永亨于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许永亨向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许永亨撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告许永亨负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 汤雪霞
二o一五年二月十日一一一一
书 记 员 冯洁文