河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2722号
原告：刘艳军，男，1974年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村三板沟门。
法定代表人：康凤清，职务厂长。
被告：围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。组织机构代码A1359610-9。
法定代表人：康玉琢，职务村主任。
原告刘艳军与被告围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂（以下简称龙头山村扶贫砖厂）、围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村村民委员会（以下简称龙头山村委会）劳务合�纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军及委托诉讼代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告龙头山村扶贫砖厂、龙头山村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款9832.50元。2.诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告龙头山村扶贫砖厂在生产经营期间雇佣原告从事装窑、码窑等工作，至今仍拖欠原告工资款合计9832.50元。被告龙头山村扶贫砖厂的法定代表人康凤清以扶贫砖厂的名义给原告出具欠据并加盖公章。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼。原告在诉讼过程中追加被告龙头山村委会作为本案共同被告。
被告龙头山村扶贫砖厂、龙头山村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘艳军受被告龙头山乡扶贫砖厂雇佣，在砖厂从事装窑、码窑等工作，2014年9月14日，被告龙头山乡扶贫砖厂的法定代表人康凤清以砖厂名义给原告刘艳军出具一张欠条，写明欠刘艳军工资款18225.00元，并在欠条上加盖龙头山乡扶贫砖厂的公章。2014年11月24日原告借支9000.00元，2015年2月16日原告借支2000.00元，已分别在借条中予以注明，剩余7225.00元工资至今未给付。此外，原告陈述曾在2015年7月6日、7日、9日为被告装坯子76850块，当时约定每装10000块坯子给230.00元，原告应得1767.50元，原告还主张零工工资840.00元。原告提交经手人周宝林签字的记载装坯子数量的工条以及零工的记工条，但原告未提交任何证据证明双方对工资的给付标准是如何约定的。原告提交聘请律师的委托代理合同和律师费发票，证明原告与系列案件当事人�凤林、白文林共同聘请律师花费2000.00元，原告主张律师费667.00元由被告给付。
庭审中，原告陈述被告龙头山村委会系龙头山村扶贫砖厂的唯一股东，也是监管机关，龙头山村扶贫砖厂是集体企业，自2004年注册成立，至今未发生过注销情况，2014年3月7日在砖厂厂址上注册围场满族蒙古族自治县中军新型墙体材料制造有限公司（以下简称中军公司），法定代表人为康凤清的侄子康伟利，被告龙头山村扶贫砖厂故意在一处地址上存在两种企业形式，相互推拖债务，系利用企业有限责任性质恶意规避债务，构成抽逃出资中的脱壳经营模式，原告认为龙头山村委会作为唯一股东及监管单位存在重大过错，应当承担责任。
经本院调查核实：龙头山乡扶贫砖厂属于集体所有制企业，最初设立是由龙头山镇三板村7组、14组、15组村民共同出资，并且每人抽取2.5分地作为砖厂用地，后因经营不善停产。2002年12月4日围场满族蒙古族自治县三板扶贫砖厂管理委员会（甲方）与本村15组村民康凤清、康凤军（乙方）签订砖厂财产租赁合同，由康凤清、康凤军租赁砖厂砖窑、厂房、生产工具和场地等，约定租赁期限20年（自2002年12月4日至2022年12月底），租赁费每年47000.00元，乙方对该砖厂有独立经营管理权、经济支配权、工人录用权、产品销售权，乙方对租赁后的砖厂所产生的债务独立承担责任，合同有效期内，乙方不得用租赁物设定担保，也不得转租，但乙方家庭成员有继承承租权。上述租赁合同已经公证，截止到2017年康凤清、康凤军或其家人一直向三板村7组、14组、15组交纳租赁费。被告龙头山村委会未对龙头山村扶贫砖厂进行过出资，亦未收取过龙头山村扶贫砖厂任何费用。公司法实施以后，虽然政策鼓励集体所有制企业�行公司改制，但本案中中军公司并不是龙头山乡扶贫砖厂改制形成的，中军公司系有限责任公司，成立于2014年3月7日，法定代表人为康伟利。
本院认为，原告刘艳军受雇于被告龙头山乡扶贫砖厂，从事装窑工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告龙头山乡扶贫砖厂作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告龙头山乡扶贫砖厂就拖欠原告的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资数额的认可。故原告主张被告给付拖欠工资7225.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的装坯子和零工工资，因原告不能证明双方对给付工资的标准是如何约定的，原告仅提供其完成的工作量，无法计算工资数额，原告依法应承担举证不能的不利后果；关于原告主张的律师费，双方在履行合同的过程中并未约定律师费的承担问题，原告的该项主张本院不予支持；关于被告龙头山村委会是否承担责任的问题，根据法律规定，乡村集体所有制企业实行自主经营、独立核算、自负盈亏，具有企业法人资格的乡镇企业，依法享有法人财产权。龙头山村委会未对龙头山村扶贫砖厂进行投资，亦未从砖厂取得任何收益，原告主张村委会承担给付工资的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，企业在生产经营活动中负有依法履行合同的义务，原告要求被告龙头山乡扶贫砖厂给付拖欠工资7225.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，本院不以支持。被告龙头山村委会不承担给付拖欠原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国乡镇企业法》第十一条，《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条第一款、第十条、第二十五条（八）项之规定，判决如下：
一、被告龙头山乡扶贫砖厂于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告刘艳军的工资款7225.00元；被告龙头山村委会不承担给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告龙头山乡扶贫砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张倩影
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 薄锡新
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 田 蕊
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第六十条法人以起全部财产独立承担民事责任。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国乡镇企业法》
第十一条乡镇企业依法实行独立核算、自主经营、自负盈亏。
具有企业法人资格的乡镇企业，依法享有法�财产权。
《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》
第六条乡村集体所有制企业实行自主经营，独立核算，自负盈亏。
第十条乡村集体所有制企业经依法审查，具备法人条件的，登记后取得法人资格，厂长为企业的法定代表人。
第二十五条企业在生产经营活动中应当履行下列义务：
（八）依法履行合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。