苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初1322号
原告：金泉根，男，1953年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：唐颂，女，1990年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所实习律师。
原告金泉根与被告唐颂、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告金泉根的委托诉讼代理人汤良贵，被告唐颂的委托诉讼代理人董小锋，被告太保吴中支公司的委托诉讼代理人徐中卿、徐皞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动车修理费等各项损失合计107175.9元；2、判令被告太保吴中支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。后原告金泉根将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动车修理费等各项损失合计112727.9元。事实与理由：2017年3月3日17时49分左右，唐颂驾驶苏Ｅ×××××小客车在苏州市××路段东向西行驶时，撞到原告，造成原告受伤，两车损。该事故经苏州市交警部门认定，唐颂负事故全部责任。经查，唐颂已在太保吴中支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告唐颂辩称，对事故发生经过、事实及责任认定没有异议。事故发生后，我方垫付了5512元，请一并处理。
被告太保吴中支公司辩称，对事故发生经过、事实及责任认定没有异议，已在交强险限额内垫付8000元医疗费，请一并处理。赔偿费用方面，对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、电动车修理费无异议；不承担本案鉴定费；对医疗费金额无异议，但应扣除15%的非医保用药费用；护理费认可每天80元；伤残赔偿金应根据原告伤情按90%计算。
本案当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、出院记录、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费收据、定损单、收条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年3月3日17时49分许，被告唐颂驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号牌小型客车，由东向西行驶至苏州市虎北路路段时，撞上驾驶电动自行车先行到路中的原告金泉根，造成金泉根受伤，两车受损。2017年3月7日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定唐颂承担事故全部责任，金泉根无责。事故发生后，金泉根被送往苏州大学附属第二医院就诊，于2017年3月4日至3月17日住院治疗，花费医药费21614.18元，唐颂为其垫付5512元，太保吴中支公司在交强险限额内垫付医疗费8000元。
2、2017年12月18日，苏州市广济医院司法鉴定所对金泉根的精神状态作出鉴定，认定金泉根为神经功能障碍（神经症样综合征）。2018年1月3日，苏州同济司法鉴定所对金泉根的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，认定金泉根因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。金泉根为此共支付两次鉴定产生的费用4577.52元。
3、苏Ｅ×××××号牌小型客车在太保吴中支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔条款，本起交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐颂驾驶的机动车在太保吴中支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，因唐颂负事故全部责任，故由太保吴中支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出保险限额部分，由唐颂承担。对金泉根主张的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等证据确定。本案原告主张21629.18元(包含二被告已垫付的费用)，庭审中放弃其中15元的定额发票材料费，为21614.18元。被告对该金额无异议，认为应扣除15%的非医保用药，但并未提供相关证据和依据，本院不予支持。故本院认定医疗费为21614.18元。
2、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、电动车修理费。原告主张住院伙食补助费650元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费850元，被告均无异议，本院予以认定。
3、护理费。原告根据护理费发票主张住院13天期间的护理费2226元，及出院后的护理费4700元（100元/天×47天），合计6926元。被告对住院期间的护理费无异议，但认为出院后的护理费标准应为每天80元。本院认为，根据鉴定意见确定的一人护理两个月，参照苏州市护工的劳务报酬，原告主张出院后的护理费4700元具有合理性，故本院认定护理费为6926元（2226元+4700元）。
4、残疾赔偿金。原告以2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元为标准，主张残疾赔偿金69795.2元（43622元×16年×0.1）。被告对计算方式无异议，但认为根据出院记录，原告本身有颈椎退行性变、椎间盘膨出、椎间孔狭窄、神经根受压迫等症状，亦有可能造成头晕不适，和原告的神经功能障碍属同一范畴，故仅认可90%的比例，为62815.68元。因被告对鉴定意见确定的十级伤残等级并无异议，故本院对被告意见不予采纳，认定残疾赔偿金为69795.2元。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张300元，虽未提供相关发票，本院综合原告就诊和治疗情况，对该费用予以认可。
6、鉴定费。根据相关鉴定费用发票，原告主张鉴定费4577.52元，符合法律规定，本院予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。被告太保吴中支公司辩称该费用不属于商业三者险赔付范围，但未提供证据证明，本院不予认可。
上述损失合计112712.9元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25264.18元，由太保吴中支公司以交强险医疗费限额赔偿1万元，超出限额部分由该公司在商业三者险限额内赔偿，即15264.18元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计82021.2元，由被告太保吴中支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。电动车修理费850元，由被告太保吴中支公司在交强险财产损失限额内赔偿。鉴定费4577.52元，由太保吴中支公司在商业三者险限额内赔偿。以上损失均可由太保吴中支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，唐颂无需另行赔偿。
据此，本院确定太保吴中支公司的赔偿金额为112712.9元，因其已垫付原告8000元，故还应支付原告104712.9元。因唐颂已垫付原告5512元，为免当事人讼累，该款项直接由保险公司予以返还。综上，太保吴中支公司应实际支付原告99200.9元，直接返还唐颂5512元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金泉根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动车修理费等各项损失合计112712.9元，扣除已支付8000元，直接向原告金泉根支付99200.9元，返还被告唐颂5512元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
二、驳回原告金泉根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，适用简易程序减半收取507元，由原告金泉根负担60元，被告唐颂负担385元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担62元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 高文祥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 廖媛媛