吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第465号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，吉林省榆树市人，个体工商户，户籍地榆树市。现住榆树市。
诉讼代理人刘英，吉林榆树市人，现住榆树市。
诉讼代理人李侠，吉林千瑞律师事务所律师。
被告人宋原，山东荣城市人，户籍所在地大连市甘井子区，现住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日被榆树市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同年11月5日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”），所在地长春市南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲，系公司经理。
诉讼代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第462号起诉书指控被告人宋原犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，在审理期间，被害人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人刘英、李侠，被告人宋原、辩护人暨诉讼代理人李铁英，附带民事诉讼被告人长春实德节能建材有限公司的诉讼代理人许靖宗，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。庭审后经和解，附带民事诉讼原告人撤回对被告人宋原的民事告诉；经法院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人长春实德节能建材有限公司的达成调解协议。期间补充侦查一次，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年8月16日3时许，被告人宋原酒后驾驶×××号小型普通客车沿榆树大街由北向南行驶，当车行至中国移动营业部路口南20余米处时将行人刘某甲撞伤后离开。经鉴定刘某甲系重伤，宋原负事故的全部责任。经检测宋原血液中酒精含量为238.83mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、赔偿协议等证据，并认为被告人宋原违反交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋原对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。关于量刑部分的意见为：我对犯罪事实承认了，我积极赔偿了，没有前科劣迹，请法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。关于量刑部分发表的辩护意见为：一、被告人交通肇事后致一人重伤，负全部责任，由于有醉酒行为才构成犯罪，所以不能对这一行为再对被告人从重处罚；二、被告人虽然有离开现场的行为但是不能对这一行为认定是逃逸行为；三、超额赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，从案发后被告人妻子多次向被害方赔礼道歉，被告人宋原也第一时间到医院看望被害人，足以说明有悔罪表现。综上建议对其判处缓刑。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求：
一、依法判决三被告人（宋原、长春实德节能建材有限公司、保险公司）赔偿原告人住院期间的医疗费38万元、护理费11,349.50元（2,626.08元/月×4个月+120.74元/天×7天）、误工费11,349.50元（2,626.08元/月×4个月+120.74元/天×7天）、伙食补助费6350元（50元/天×127天）、交通费3000元，总计人民币412049元。
二、依法判决三被告人赔偿原告人后续治疗费39000元，伤残赔偿金404,160.80元（20,208.04元/年×20年），被抚养人生活费9133元（14,613.50元/年×5年/8人），医疗依赖费用300000元（1000元/月×25年×12个月），后续护理费630620元（31513元/年×20年），总计为1382554元。
以上赔偿款总计为1794603元，由第三被告人在交强险12万元以及商业险10万元范围内赔偿原告人的损失，剩余赔偿款由第一、二被告人予以赔偿。
三、鉴定费3600元、交通费700元、代理费由被告人承担。
被告人宋原未发表意见。其诉讼代理人认为：对于原告计算的各项费用，这一点没有异议，但2013年10月29日我们已和原告方达成了赔偿协议，所以除了原来签协议时我们欠的三万元外，其他的我们不同意再给付了。
附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人答辩意见为：本案涉案车辆的驾驶员系酒后驾车，并且在发生交通事故后逃逸，依照商业第三者责任保险条款第六条第五项、第六项的约定，属于第三者责任保险不承担赔偿责任的情形，因此被告不应在第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。对主张交强险理陪没有意见。鉴定费和代理费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担此两项费用。交强险赔偿后保险公司享有对侵权人的追偿权。
经审理查明（刑事部分），2013年8月16日3时许，被告人宋原醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿榆树市榆树大街由北向南行驶，当车行至该街中国移动营业部路口南20余米处时将行人刘某甲撞伤后逃逸。经榆树市公安局交通警察大队交通事故认定宋原负事故的全部责任。经法医鉴定刘某甲系重伤，经检测宋原血液中酒精含量为238.83mg/100ml。被告人与原告方已达成赔偿和解协议，得到被害人及家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1、立案决定书、接受刑事案件登记表证实，榆树市公安局于2013年8月16日决定对宋原交通肇事案立案侦查。
2、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，被告人宋原系被传唤到案及本案的侦破经过。
3、现场勘查笔录、平面图及照片证实肇事现场情况
4、机动车驾驶证、驾驶人信息及车辆信息查询证实，被告人宋原具有驾驶资格，所驾驶车辆已登记，为正常状态。
5、呼吸式酒精测试检测结果证实，被告人宋原发生此起交通事故后，被查获时体内酒精含量为189毫克/100毫升。
6、保险单证实，肇事车辆×××号轿车已投保交通强制保险及第三者商业保险情况。
7、交通事故责任认定书证实，被告人宋原承担事故的全部责任，刘某甲无责任。
8、车辆检验报告证实，在交通事故现场遗落的车雨刷器碎片为肇事车辆×××号轿车车上的雨刷器损坏的部位。
9、情况说明证实，在肇事车辆上提取的数枚毛发，取下后与刘某甲血液进行DNA比对，但吉林省公安厅及公安部因该车遗留毛发无毛囊，均不能做DNA比对。
10、赔偿协议书、撤诉书、收条及谅解书证实，被告人宋原支付被害人刘某甲医疗费30万元，另赔偿被害人各项经济损失人民币345000元，被害方表示对被告人谅解。
11、户籍证明证实，被告人宋原出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）鉴定意见
1、法医鉴定书及照片证实，被害人刘某甲系因交通事故致头部外伤。系重伤。
2、理化检验鉴定书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人宋原静脉血中检出乙醇成分，含量为238.83mg/100ml。
（三）证人证言
1、证人刘某乙的证言，其系被害人刘某甲的女儿，证实其父亲因交通事故受伤住院了，是撞伤其父亲的宋原家属杜鹃拿的钱看病。
2、证人任某某的证言，2013年8月16日3时许，其驾车去榆树大街江源宾馆北边一鲜花店接录像师，看见一个男的躺在道路西侧，头前出了不少血，就打电话报警。
（四）被告人的供述
被告人宋原供述，2013年8月15日下午四点五十分我下班后，从公司来榆树市街里，打一小时羽毛球后，我和我同事郑世儒、候德宝一起吃的饭，我喝了二三瓶啤酒。吃完后回到公司，我在公司又喝了两瓶啤酒，大约晚上十一二点钟我驾驶×××号小型普通客车从公司出来，去榆树市街里，驾车在榆树市街里的街路上行驶。后来就到榆树大街上从南往北行驶，之后又从北往南行驶来回跑了数次，后来一次在我驾车由北向南时，我不知道行驶到什么位置，我的车前部不知道撞什么东西上了，车前风挡玻璃右侧炸裂开，我没停车继续行驶，车行驶到佰金街路口处，我把车往乾元广厦宾馆里边拐，一直往前开一直到前边开不出去了，我把车停下，我就迷糊睡着了。后来我被警察叫醒了，就把我带榆树市公安局交警大队了。我驾车确实没看清楚是不是撞人，因为天黑街道路灯关闭了，我当时车速很快，另外我感觉天在下雨，打着雨刷器，所以没看清楚。驾驶车辆撞东西致风挡玻璃炸裂，是发生交通事故了，我没保护现场我没意识到，驾车肇事不立即停车保护现场事实是逃逸行为。有C1驾驶证、车有保险，对酒精含量检测238.83mg/100ml及交通事故责任认定没有异议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋原及辩护人均没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
经审理查明（民事部分），被害人刘某甲因此起交通事故，受伤住院127天，花医疗费人民币333469.89元，经吉林大众司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为一级伤残。被害人刘某甲出生于1965年10月5日系农村户口，经常居住地和主要收入来源均在榆树市城区。被告人所驾驶的车辆系长春实德节能建材有限公司所有，在保险公司投保交强险及第三者商业险。经和解，被告人宋原的家属支付被害人刘某甲医疗费及其他各项损失人民币64.5万元；经本院主持调解，附带民事诉讼被告人长春实德节能建材有限公司一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失人民币12万元。附带民事诉讼原告人撤回对被告人宋原的民事诉讼请求。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
A、原告方提供的证据：
1、被告人宋原在侦查机关的供述笔录（刑事侦查卷宗），证明的内容为：宋原是驾驶单位车辆，属酒后驾驶，单位没有尽到相关的管理责任。
2、车辆交强险和商业保险单各一份（刑事侦查卷宗）证实，被告人宋原所驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车在保险公司投保交强险及第三者商业险等险种。
3、榆树市医院病历两份、吉林大学第一医院病历一份及出院诊断书两份证实，被害人刘某甲因伤住院的时间、地点及诊疗情况。
4、医疗费票据一枚证实，被害人刘某甲在第四次住院时（2013年12月10日至12月3日），在榆树市医院花费的医疗费用人民币8858.01元。
5、吉林大学第一医院预存住院费用票据七枚及交通事故认定书，证实被害人刘某甲第三次住院时（2013年9月23日至12月3日）在吉大一院住院期间预存的医疗费人民币10万元。并证实交通事故的责任认定情况。
6、外购药品票据一枚证实，购买蛋白药物花人民币2350元。
7、吉林大众司法鉴定意见书证实，被害人刘某甲伤残等级一级；生活自理能力完全丧失，符合完全护理依赖；医疗依赖费用每月人民币1000元；后续治疗费用39000元。
8、鉴定费、出诊费及交通费票据证实，鉴定费人民币3600元；鉴定人出诊费及交通费共700元。医疗交通费人民币3700元。
9、榆树市恩育乡新胜村村民委员会证明证实，刘某甲的出生时间、户籍所在地，现居住在榆树市区及家庭成员情况；榆树市培英街道曙光社区的证明，证实刘某甲自2008年10月至现在一直居住在培英街道曙光社区，从事个体经营活动；楼房买卖协议书及房权证证实，刘某甲于2010年10月15日从许彦春处购得房屋的情况；户口复印件证实，被抚养人孙桂芝的自然身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，关于“证据5”，被告人宋原及诉讼代理人无意见；保险公司对票据的真实性没有意见，但认为预付票据不能证实已花销的费用，应以结算票据为凭。对交通事故认定书没有意见。关于“证据6”，被告方宋原及诉讼代理人无意见；保险公司认为，非正式发票且无正式处方。关于“证据8”，被告人宋原及诉讼代理人无意见；保险公司认为，鉴定费和出诊费不在保险理赔责任范围之内，不同意赔偿，交通费应当是受害人就医或出院的费用，不包含护理人员的费用。被告方对其他证据均没有意见。
B、附带民事诉讼被告人保险公司提供的证据：
第三者商业保险条款证实，关于免除理赔责任情形的相关约定
上述证据，经庭审质证，原告方认为，保险公司保险条款是内部的格式条款，保险公司应该承担理赔责任。
第二次开庭出示的证据。
原告方提供的证据：
1、被害人刘某甲的身份证复印件一份证实，被害人刘某甲的自然身份情况。
2、吉林大学第一医院创伤骨科医师朱东出据的情况说明证实，被害人刘某甲于2013年9月23日住院治疗，总费用186368.87元,欠住院费86368.87元,于12月11日未结帐自行离院。
3、榆树市医院、吉林大学第一医院医疗费结算票据各一份证实，被害人刘某甲住院于2013年8月25日榆树市医院结算费用为28363.99元;于2013年9月23日吉林大学第一医院结算费用为196247.89元。
法庭出示的调查核实的证据：
1、长春实德节能建材有限公司提供的文件证实，2012年1月29日被告人宋原被聘任为综合部部长。
2、询问许彦春、李光林的笔录证实，许彦春将其所有的房屋卖给刘某甲，协议上的字是他本人签的，房屋买卖属实，房照在刘某甲手里，现在没有过户；李光林是经营个体食品店的业主证实刘某甲在其经营的店中批发馒头，向榆树市大坡镇、大于带销售，有五、六年时间了。
上述二组证据，附带民事诉讼被告人保险公司对吉林大学第一医院出据的情况说明有异议，认为虽记载了被答辩人的花费金额，但并没有医院的公章，其真实性无法确认，对其他证据没有意见。其他诉讼参与人对上述证据没有意见。
证据的分析及认定：
综上，结合原被告双方及法庭出示的证据，合议庭评议后认为，关于“证据5”，经查被害人刘某甲在此期间确实住院治疗并预交了医疗费人民币10万元，结合第二次开庭时出示的吉林大学的情况说明，能够认定被害人刘某甲住院期间已发生了医疗费用，对该证据予以采信，但医疗费数额应按照原告方主张的10万元予以保护。关于“证据6”，医药费应结合住院病历或医生的处方认定，该份证据无法证实是因被害人伤后治疗所发生的费用，故对此份证据不予支持。关于“证据8”，对鉴定费的证据予以采信，关于交通费考虑确以实际发生，对住院治疗交通费用的证据予以采信，但数额按照原告方主张的3000元予以保护，对鉴定人员的交通费用不予支持。关于保险公司提供的证据，因双方已形成保险合同关系，合同不违反相关法律规定，故对原告方的意见不予支持，对此份证据予以采信。对其他双方均没有异议的证据予以采信，可做为本案的定案依据。
结合全案证据，对原告方诉讼请求依法应予保护的数额为：医药费人民币333469.89元；护理费11,349.50元（2,626.08元/月×4个月+120.74元/天×7天）；误工费11,349.50元（2,626.08元/月×4个月+120.74元/天×7天）；交通费3000元；伤残赔偿金404,160.80元（20,208.04元/年×20年）；后续治疗费39000元；医疗依赖费用240000元（1000元/月×20年×12个月）；后续护理费630260元（31513元/年×20年），鉴定费3600元。总计为1641089.69元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案被告人宋原所驾驶的×××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故强制责任保险。故该保险公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。应赔偿的数额为：伤残赔偿金人民币11万元、医疗费人民币1万元，合计人民币12万元。
本院认为,被告人宋原醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋原认罪、悔罪，肇事后其家属积极支付医疗费、赔偿经济损失，并达成了和解协议，得到被害人及家属的谅解，对被告人宋原酌情可从轻处罚。并适用缓刑。对辩护人认为不属交通肇事逃逸的辩护观点不予采纳，对建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼被告人保险公司对被害人的经济损失依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、第三十六条【赔偿经济损失】、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条【赔偿范围】、第十九条【医药费】、第二十条【误工费】、第二十一条【护理费】、第二十二条【交通费】、第二十五条【伤残赔偿金】、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的残疾赔偿金人民币11万元，医疗费人民币1万元。合计人民币12万元。
以上款项于判决生效后第二日起一个月内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁维广
代理审判员 张立国
人民陪审员 冷博洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩会彪