河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1026号
原告王振波，男，1989年8月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李龙，男，1980年4月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告解全，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被告曹占江，男，1982年10月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
原告王振波与被告李龙、解全、曹占江侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振波委托代理人梁天桥、被告李龙及其委托代理人李术荣、被告解全、被告曹占江及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计54116.73元（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告通过案外人王某找到原告去松山区穆家营子镇西道村给被告起土豆封装土豆袋子，每天工资140.00元，由被告李龙给付工资。2017年9月12日，原告在封土豆袋子时，被告的管理人员让原告去颠土豆机器上扒拉土豆秧子，在原告扒拉土豆秧子时被颠土豆的机器将左小腿致伤，经医院诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、血管神经肌腱损伤、左小腿开放性损伤、皮肤软组织损伤，原告住院治疗42天后，因无力支付医药费出院，现在家门诊治疗。就原告的赔偿问题，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李龙辩称，原告王振波诉讼的事实和理由不能成立。我和被告解全是合伙关系，被告曹占江与我和解全是承揽关系。被告曹占江操作的颠土豆的机器系其个人所有，由被告曹占江自带设备负责完成清除土豆秧子的工作，所以被告曹占江与我们形成的是承揽关系。而作为承揽人的曹占江在工作的过程中对他人造成人身损害，应当承担赔偿责任。原告王振波作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，也应当承担部分责任。另外，在原告受伤住院后，我和解全已经积极地为原告垫付了部分医药费，共计11116.00元。
被告解全的答辩意见同被告李龙一致。
被告曹占江辩称，我和被告李龙并不相识。2017年9月8日晚，被告李龙的姐姐找到我，称李龙在内蒙古和别人合伙包地种土豆，让我去帮几天忙，当天晚上我就过去了。我的工作就是负责把地里的土豆秧子给清除，头三天过来扒拉土豆秧子的都是别人，第四天才是原告王振波过来扒拉土豆秧子，在扒拉土豆秧子过程中，原告王振波试图上到机器上去，都被我给制止了，最后这一次在我没有注意的情况上他又擅自上来才出的事。我认为我就是一个义务帮工的，被告李龙也没有给我工钱，原告王振波也不是我雇佣的，所以我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了第1号证据赤峰学院附属医院出具的疾病诊断证书、第2号证据原告王振波的住院收费票据、第3号证据原告王振波的住院病历、第4号证据证人王某、刘某、崔某的证言。被告李龙、解全为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据二被告为原告垫付的医药费票据、第2号证据李某的证言。被告曹占江为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据证人曹某的证言。对于原告王振波提交的证据，经被告质证后，被告李龙、解全对第1-3号证据真实性没有异议，但是认为误工费、护理费的计算标准应当按照受诉地法院的标准进行计算。对第4号证据的证明目的不予认可，被告李龙和被告曹占江应当为承揽关系，而不是雇佣关系。被告曹占江对原告提交的第1-3号证据没有异议，但是认为误工费、护理费的计算标准应当按照受诉地法院的标准进行计算。对第4号证据的证明目的不予认可，被告曹占江属于义务帮工，不是雇佣关系。对于被告李龙、解全提交的证据，经原告王振波质证后，对于第1号证据二被告为原告垫付的医药费票据中的11109.00元予以认可，对于超市购买用品的7.00元小票不予认可。对于第2号证据李某的证言因证人与被告李龙系亲属关系，双方之间有利害关系，其证言不应当被采纳。被告曹占江对被告李龙、解全提交的证据质证后，对于第1号证据没有异议，对于第2号证据不予认可，李龙所证实的内容属于听说和推理的，不能达到其证明目的。对于被告曹占江提交的证据，经被告李龙、解全质证后，对于曹某的证言不予认可，曹某所陈述的时间和被告曹占江陈述的时间不一致。原告王振波对证人证言不予质证，认为此事和自己无关。上述证据，经质证后，对于没有异议的证据即原告提交的第1-3号证据、被告李龙、解全提交的第1号证据本院予以采信，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：王某、刘某、崔某的证言均能证实原告系被告李龙雇佣，二者之间是雇佣关系，本院予以采信。证人李某和被告李龙虽然有亲属关系，其证言证实的内容与被告解全的陈述能够相互吻合，应当认定其证言具有真实性，本院予以采信。证曹某华的证言不能完整反映出案外人找到曹占江要求其去起土豆子的完整过程，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李龙和被告解全系合伙关系，二人合伙在内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇西道村种植土豆。2017年9月份，被告李龙雇佣原告王振波到种植地起土豆。同年9月12日，原告王振波应被告李龙雇佣的管理人员的要求，临时负责清理土豆秧子的工作，由被告李龙雇佣的另外一名工人即本案被告曹占江驾驶颠土豆的机器进行清除土豆秧子。二人在工作过程中，因原告王振波的操作不当，导致其左小腿受伤。后原告被送往赤峰学院附属医院进行检查治疗，住院一段时间后，原告的病情好转，于2017年10月24日出院。原告王振波住院期间，被告李龙和解全垫付医药费11109.00元。
另查明，原告王振波户籍所在地和经常居住地均内蒙古××××牛群镇镇。原告王振波因此次事故造成的经济损失包括：原告受伤后在赤峰学院附属医院共计住院治疗42天，花费医药费36442.55元、误工费4407.06元（按照2017年内蒙古自治区人身损害赔偿标准误工费104.93元/天计算）、护理费4467.12元（按照2017年内蒙古自治区人身损害赔偿标准陪护费106.36元/天计算）、伙食补助费4200.00元（按照2017年内蒙古自治区人身损害赔偿标准住院伙食补助费100.00元/天计算）、营养费4200.00元（按照2017年内蒙古自治区人身损害赔偿标准营养费100.00元/天计算）、交通费400.00元（结合原告居住地与就医地实际情况酌情确定），以上合计人民币54116.73元。
本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告李龙和被告解全系合伙关系，作为合伙人，应当对合伙的债务承担连带责任。原告王振波受雇于被告为其负责捡土豆的工作，在雇佣活动中受到了伤害，因此作为雇主的被告李龙和解全应当承担连带赔偿责任。关于被告曹占江是否应当承担赔偿责任的问题，庭审中被告李龙和解全辩称曹占江与他们二人构成的为承揽合同，应当由被告曹占江对原告王振波的受伤承担赔偿责任。虽然曹占江是自带机器完成被告指定的工作任务，符合承揽合同的形式，但是根据被告的陈述及当事人提交的证据可以认定，被告曹占江系以自己的劳务为标的，按照雇主的安排，接受雇主的指挥、监督和管理而完成工作，二者之间具有从属关系，符合雇佣合同的构成要件，应当认定被告曹占江与被告李龙和解全之间构成的是雇佣关系，应受雇佣合同的法律约束。作为雇员的曹占江在工作过程中，发现原告存在不当的操作行为，已经尽到了制止和劝告的义务，因此在被告曹占江不存在故意或者重大过失的情况下，被告曹占江不应当承担赔偿义务。原告王振波在扒拉土豆秧子的过程中，曾经试图蹬上机器，均被被告曹占江及时制止，作为完全民事行为能力人，原告应当知晓此行为的危险性，最后仍然弃安全于不顾，擅自做出危险动作，导致事故的发生，因为作为被侵权人对损害的后果也应当承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、解全赔偿原告王振波医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失合计人民币37881.70元（54116.73元＊70%=37881.70元）。扣除二被告已经垫付的11109.00元，二被告还应当赔偿原告各项经济损失26772.70元。二被告互负连带责任。
上述费用限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹占江不承担赔偿责任。
三、驳回原告王振波的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153.00元由被告李龙、解全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵国军
人民陪审员 丛庆忠
二〇一八年七月十三日
书 记 员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。