四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初640号
原告：李某甲，男，2005年7月22日出生，汉族，居民。
法定代理人：吴某，女，1979年9月29日出生，汉族。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1979年1月20日出生，汉族，事业单位工作人员。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2016年8月18日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人杨建华，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告的儿子，2015年9月23日，被告与吴某因夫妻感情不和经协议离婚，原告由吴某抚养。吴某与被告签订的《离婚协议书》约定，被告每月支付原告抚养费500元；同时原告以后学习生活中产生的医疗、教育费用由被告和吴某双方各负担一半。2016年7月2日原告经自己努力考上了成都嘉祥外国语学校，同日原告监护人吴某为原告支付了教育费43100元。现原告考上成都嘉祥外国语学校，原告将去成都学校和生活，被告每月支付的500元抚养费明显不能满足原告在成都学校和生活，因此原告要求被告将生活费提高到1500元，同时要求被告承担2016年至2017年的教育费21550元，但是被告拒绝支付。原告的母亲吴某独立承担非常困难，被告作为原告的父亲，理应对原告有抚养的义务，现在被告拒绝支付增加的生活费和教育费，不仅侵犯了原告被抚养的权利，还侵犯了原告受教育的权利。故原告李某甲诉至本院，请求：1、判决从2016年7月7日起至李某甲大学本科毕业时止，被告每月向原告支付生活费1500元；2、判令被告支付原告就读成都嘉祥外国语学校2016至2017学年的教育费21550元，并且承担原告2017年以后就读成都嘉祥外国语学校所需教育费的50%；3、判令被告承担原告来往成都嘉祥外国语学校交通费的50%，每年暂定2160元。
被告李某乙辩称：一、对于原告诉请第一项，被告认为，被告与原告母亲吴某签订的《离婚协议书》已经载明了生活费的给付标准，符合法律规定。考虑到原告是自己的子女，被告愿意就第一项诉请与吴某协商，如果不能达成一致意见，请求人民法院根据乐山市市中区同类案件生活费支付标准依法判决。结合被告的经济收入和负担情况，生活费最高不超过800元／月。二、对于原告诉请第二项、第三项，被告认为脱离客观实际，也不符合法律规定，依法应当予以驳回，理由如下：1、被告属于普通机关事业单位工作人员，属于专业技术人员，月均工资仅有2700多元，除此以外被告没有其它任何固定收入。被告自身患有糖尿病多年，一直需要长期吃药治疗。被告的母亲属于典型的农村妇女，父亲去世后就一直跟随被告生活，被告需要赡养母亲。被告的收入水平和负担能力不足以支撑送原告到成都嘉祥外国语学校这种民办贵族学校就读。被告既是父亲，也是儿子，既要抚养下一代，也要履行赡养老人的义务。现在原告的诉请，几乎就是被告一年的全部收入，被告不可能将自己的全部工资拿出来，而不供养自己的老人，自己不生活。这是不切实际的，更是于法无据的。2、虽然被告与吴某已经离婚，原告随吴某生活，但对于原告读书这种关系孩子未来成长的重大事件，被告作为父亲享有决定的权利，而不是由吴某可以单方面就决定的。被告认为，原告目前只有11岁，生活尚无法完全自理，对原告最好的教育不是把他送到什么私立学校、贵族学校，而应当是父母陪伴在身边，给他生活上的照顾和亲情的温暖。就儿子读书的问题，被告与吴某是进行过协商，但吴某的一意孤行，被告无法与其达成一致意见。现在吴某要求被告倾其所有来满足其单方面的决定，被告无法同意，也不同意让自己的儿子去接受这种不切实际的高消费教育。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定“《婚姻法》第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”司法解释中的学历教育，指的国民教育体系的初中、小学等公办九年制义务教育，而不包括公办义务教育以外的其他民办教育。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”根据以上规定，被告与吴某离婚协议中关于抚养费、教育费、医疗费的约定，符合法律规定。三、原告是被告的亲生儿子。被告当然愿意尽最大能力为其成长和发展提供机会，但必须是以充分考虑到被告和吴某的经济能力和负担水平为基础，以被告和吴某协商一致为前提。
经审理查明：李某乙和吴某于2004年5月20日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名李某甲。2015年9月23日，吴某与李某乙在乐山市市中区民政局协议离婚，离婚协议约定：李某甲由吴某抚养，随同吴某生活。李某乙每月支付抚养费500元。李某甲以后学习生活中产生的医疗、教育费用（不包括补课、兴趣培养以及择校等产生的非正常教育支出，如孩子考上乐山外国语学校和成都学校的费用）由李某乙和吴某各付一半，吴某凭票找李某乙支出。李某甲的抚养费、医疗、教育费用的支付时间到李某甲大学毕业为止。
2016年7月，吴某在事先未与李某乙协商的情况下，单方面决定为李某甲报读成都嘉祥外国语学校，并支付16-17学年学费、住宿费、伙食费等各项费用共计41900元。成都嘉祥外国语学校系一所民办公助学校。
另查明：李某乙系中共乐山市委党校的职工，其2016年2月至7月的每月应发工资为4825元。李某乙当庭陈述其2015年的年终奖为25000元左右。李某乙已按时支付李某甲每月生活费500元至2016年8月。
上述事实，有原告李某甲提交的《出生医学证明》、离婚证、离婚协议书、入学协议、报名卡、收据，被告提交的工资证明以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费、教育费、医疗费等抚养费。父母离婚时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告李某甲认为被告李某乙与吴某的离婚协议确定的生活费500元过低，要求增加，本院根据李某甲成长的实际需要、李某乙的负担能力以及本地的实际生活水平，并结合被告李某乙与吴某的《离婚协议书》约定，酌情确定从2016年9月1日起至李某甲大学本科毕业时止，李某乙每月支付李某甲生活费1000元。
被告李某乙与吴某于2015年9月23日协议离婚，《离婚协议书》明确约定李某甲的教育费由被告李某乙与吴某各负担一半，并明确约定教育费不包括补课、兴趣培养以及择校等产生的非正常教育支出如孩子考上乐山外国语学校和成都学校的费用。该《离婚协议书》系被告李某乙与吴某的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李某乙与吴某均应按《离婚协议书》的约定履行各自的义务。该《离婚协议书》签订后不到一年时间，吴某在事先未与李某乙协商的情况下，单方面决定为李某甲报读成都嘉祥外国语学校并支付高额的教育费，而李某甲尚在九年制义务教育期间，此费用已远远超过李某甲受教育所必需的合理费用。吴某在明知《离婚协议书》约定的情况下，擅自决定为李某甲报读超出《离婚协议书》限制的学校，事前未与被告李某乙协商，事后未取得被告李某乙同意，根据民法诚实信用原则、公平原则，对于原告李某甲就读成都嘉祥外国语学校所需教育费、交通费不应由被告李某乙承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、从2016年9月1日起至原告李某甲大学本科毕业时止，被告李某乙每月支付原告李某甲生活费1000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 洁