wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9155号
原告郑育平，女，1986年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告陈慈顺，男，1970年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
第三人朱永光，男，1966年11月29日出生，汉族。
原告郑育平与被告陈慈顺、第三人朱永光票据损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。审理中，原告向�院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑育平撤回起诉。
本案案件受理费50元、财产保全费5,000元,由原告郑育平负担(已履行)。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 季玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更242号
罪犯刘德兴（化名张清），男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人刘德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定，减刑一年十个月。减刑后的刑期至2019年9月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯刘德兴在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯刘德兴确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘德兴提请的假释意见。
经审理查明，罪犯刘德兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获评监狱劳动改造积极分子，2015年1月因质量差被扣0.5分，累计获量化考核表扬7次，余分209分。溆浦县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯刘德兴在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，考虑该犯在一审期间与被害人家属就所造成损失达成了民事调解协议，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第433号
申请执行人金则英，女，住商城县丰集镇。
被执行人谢光林，男，住商城县上石桥镇。
本院在执行申请执行人金则英与被执行人谢光林故意伤害民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人谢光林暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2010）商刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月二日
书记员 王修成
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初549号
原告龚玉芳。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告韩英。
被告韩燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所律师。
原告龚玉芳与被告韩英、韩燕、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失87964.40元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年6月29日，被告韩英驾驶注册登记在被告韩燕名下的苏B×××××号轿车行驶至本市常焦线石念段时，与步行的原告龚玉芳（怀抱小孩丁睿熙）相撞，致原告龚玉芳受伤，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：被告韩英负该起事故的主要责任，原告龚玉芳负次要责任。
3．保险合同主体、类型、内容：苏B×××××号轿车在被告太保无锡公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告韩英垫付医疗费25197.31元及现金800元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张因本起交通事故产生医疗费28317.21元（含韩英垫付25197.31元）；被告太保无锡公司要求扣除治疗原告高血压的自带药593.80元，并扣除20%的医保外用药。
2、鉴定结论：被告太保无锡公司认为无锡中诚司法鉴定所无精神方面的鉴定资质，对鉴定结论不予认可，书面申请重新鉴定；无锡中诚司法鉴定所针对其异议，书面回函称：原告因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，脑外伤损伤基础明确，并提供《江苏省司法厅司鉴函（2010）18号》，说明只有法医临床（一般活体）鉴定资质的机构受理涉及颅脑损伤伤残评定时，涉及精神障碍或者智力缺损者，××专家会诊。
3、被抚养人生活费：被告太保无锡公司认为原告已过退休年龄，无扶养能力。
4、交通费：原告主张300元；被告太保无锡公司认可110元。
5、鉴定费：原告根据票据主张3400元；被告太保无锡公司不予承担。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告韩英负事故的主要责任，确定由其对原告超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿比例。被告韩燕将机动车交由有驾驶资质的被告韩英驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。
原告所主张的医疗费，有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持，确认为28317.21元；鉴定机构在鉴定过程中采用专家会诊形式，××鉴定资质的专家对原告进行了会诊，其依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，本院予以采纳，原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照该鉴定分析意见，分别确认为720元、3600元、74346元、5000元；住院伙食补助费确认为198元；鉴定费确认为3400元；原告龚玉芳对其母亲李凤初负有法定抚养义务，对其主张被扶养人生活费本院予以支持，确认为3120.70元；原告未提供交通费票据，本院不予认可。综上，原告龚玉芳在本次交通事故中的损失为医疗费28317.21元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费3400元、残疾赔偿金77466.70元（含被扶养人生活费3120.70元）、精神损害抚慰金5000元，合计118701.91元，其中医保外用药2831元由韩英承担2264元，龚玉芳自理567元。剩余115870.91元由被告太保无锡公司在交强险责任限额范围内负责赔付99466.70元，在商业三者险限额范围内赔付13123.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内向龚玉芳赔付99466.70元，在商业三者险限额范围内向龚玉芳赔付13123.36元。
二、韩英向龚玉芳维赔偿医疗费2264元。
上述各自应赔付的款项经与韩英垫付的25997.31元相抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司直接向龚玉芳支付88856.75元，向韩英支付23733.31元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回龚玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费780元（原告已预交），减半收取390元，由龚玉芳负担40元，韩英负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初549号原告龚玉芳。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告韩英。被告韩燕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，总经理。委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所律师。原告龚玉芳与被告韩英、韩燕、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失87964.40元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2015年6月29日，被告韩英驾驶注册登记在被告韩燕名下的苏B×××××号轿车行驶至本市常焦线石念段时，与步行的原告龚玉芳（怀抱小孩丁睿熙）相撞，致原告龚玉芳受伤，发生交通事故。2．交警部门责任认定：被告韩英负该起事故的主要责任，原告龚玉芳负次要责任。3．保险合同主体、类型、内容：苏B×××××号轿车在被告太保无锡公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告韩英垫付医疗费25197.31元及现金800元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张因本起交通事故产生医疗费28317.21元（含韩英垫付25197.31元）；被告太保无锡公司要求扣除治疗原告高血压的自带药593.80元，并扣除20%的医保外用药。2、鉴定结论：被告太保无锡公司认为无锡中诚司法鉴定所无精神方面的鉴定资质，对鉴定结论不予认可，书面申请重新鉴定；无锡中诚司法鉴定所针对其异议，书面回函称：原告因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，脑外伤损伤基础明确，并提供《江苏省司法厅司鉴函（2010）18号》，说明只有法医临床（一般活体）鉴定资质的机构受理涉及颅脑损伤伤残评定时，涉及精神障碍或者智力缺损者，××专家会诊。3、被抚养人生活费：被告太保无锡公司认为原告已过退休年龄，无扶养能力。4、交通费：原告主张300元；被告太保无锡公司认可110元。5、鉴定费：原告根据票据主张3400元；被告太保无锡公司不予承担。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告韩英负事故的主要责任，确定由其对原告超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿比例。被告韩燕将机动车交由有驾驶资质的被告韩英驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。原告所主张的医疗费，有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持，确认为28317.21元；鉴定机构在鉴定过程中采用专家会诊形式，××鉴定资质的专家对原告进行了会诊，其依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，本院予以采纳，原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照该鉴定分析意见，分别确认为720元、3600元、74346元、5000元；住院伙食补助费确认为198元；鉴定费确认为3400元；原告龚玉芳对其母亲李凤初负有法定抚养义务，对其主张被扶养人生活费本院予以支持，确认为3120.70元；原告未提供交通费票据，本院不予认可。综上，原告龚玉芳在本次交通事故中的损失为医疗费28317.21元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费3400元、残疾赔偿金77466.70元（含被扶养人生活费3120.70元）、精神损害抚慰金5000元，合计118701.91元，其中医保外用药2831元由韩英承担2264元，龚玉芳自理567元。剩余115870.91元由被告太保无锡公司在交强险责任限额范围内负责赔付99466.70元，在商业三者险限额范围内赔付13123.36元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内向龚玉芳赔付99466.70元，在商业三者险限额范围内向龚玉芳赔付13123.36元。二、韩英向龚玉芳维赔偿医疗费2264元。上述各自应赔付的款项经与韩英垫付的25997.31元相抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司直接向龚玉芳支付88856.75元，向韩英支付23733.31元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回龚玉芳的其他诉讼请求。案件受理费780元（原告已预交），减半收取390元，由龚玉芳负担40元，韩英负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年八月五日书 记 员 阮雯瑜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执102号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4971号
上诉人（原审原告）：南京旭博科技发展有限公司，住所地南京市雨花西路能仁里1号26幢。
法定代表人：成琳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京润楚化工有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢810室。
法定代表人：蔡岩峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
上诉人南京旭博科技发展有限公司（以下简称旭博公司）因与被上诉人南京润楚化工有限公司（以下简称润楚公司）票据纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，由于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人旭博公司上诉请求：⒈撤销一审判决，支持旭博公司一审诉讼请求；⒉判令润楚公司承担全部诉讼费用。主要事实与理由：⒈一审法院认定润楚公司向案外人南京优立雅电子科技有限公司（以下简称优立雅公司）支付了20万元的对价，但一审中润楚公司提交的证据数额不一致，润楚公司与优立雅公司之间不存在真实的交易关系。⒉涉案票据系背书连续的票据，润楚公司应以背书的连续证明其汇票的权利，而润楚公司无法证明其背书的连续。⒊因本案的汇票系背书连续的票据，则应按背书连续票据的法律规定处理本案，而不应适用非经背书转让汇票的法律规定。
被上诉人润楚公司辩称，⒈针对旭博公司提出润楚公司无对价取得涉案票据的问题，润楚公司在2016年6月28日取得案外人优立雅公司交付的三组票据，其中包含案涉的汇票，面额为20万，及其他两组票据共计209264元，润楚公司于2016年6月28日转账给优立雅公司409264元，转款的数额与三组票据总计金额一致。同时，案外人优立雅公司法定代表人在一审中到庭陈述认可润楚公司对于案涉票据支付了相应的对价。⒉江苏省高级人民法院关于当前商事审判若干问题的解答（一）中明确，票据个人买卖或贴现本质上是一种债权债务关系，也是一种真实的交易关系，没有法律规定将其排除在基础关系的范围之外。因此，旭博公司认为润楚公司与优立雅公司之间没有真实的交易关系或债权债务关系不能成立。⒊在票据流转过程中，未经背书转让的情形十分常见，根据票据法第四条第二款的规定，旭博公司并没有证据证明润楚公司取得该票据系非法或者恶意。因此润楚公司认为对案涉票据享有合法的权利，故请求二审法院驳回旭博公司的上诉请求，维持原判。
旭博公司向一审法院起诉请求：⒈判令润楚公司返还旭博公司20万元；⒉判令润楚公司支付旭博公司利息损失，利息自2016年11月25日起计算至润楚公司履行20万元还款义务完毕之日止，利率标准由法庭依法裁决。案件受理费由润楚公司承担。
一审法院认定事实：旭博公司与案外人辉伦公司于2016年2月15日建立购销业务关系，辉伦太阳以银行承兑汇票方式支付旭博公司货款，共交付旭博公司银行承兑汇票11张，金额630万，旭博公司称2016年6月27日遗失了上述银行承兑汇票中的一张，即涉诉汇票，票号：10400052/27855661，票面金额20万元人民币，汇票到期日是2016年11月24日。旭博公司发现遗失后，向浦口区人民法院申请公示催告，该院于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人申报权利。案外人新昌公司按期申报权利，浦口法院以（2016）苏0111民催5号民事裁定书终结了公示催告程序。现在涉诉汇票由中国农业银行股份有限公司常熟莫城支行兑付。旭博公司至浦口法院查询到涉诉汇票由旭博公司背书给润楚公司，旭博公司认为与润楚公司之间没有交易关系，没有直接背书转让该汇票至润楚公司，故对润楚公司提起诉讼。
一审又查明，润楚公司于2016年6月28日向案外人优立雅公司支付了20万元对价，从优立雅公司取得了涉诉汇票。优立雅公司向润楚公司发出承诺函，保证该票据的真实性、合法性、有效性;保证自身的持票资格不受任何形式的质疑。润楚公司取得后涉诉汇票后又背书给湖北省宏源药业科技股份有限公司，此后该汇票连续背书至新昌公司。
根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：润楚公司从案外人优立雅公司取得涉诉汇票的方式是否合法。
一审法院认为，根据本案查明的事实，认定润楚公司从案外人优立雅公司取得涉诉汇票的方式合法，理由如下：一是润楚公司从优立雅公司取得涉诉汇票支付了对价。二是润楚公司取得涉诉汇票来源于优立雅公司直接交付。根据票据法第三十一条规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中润楚公司已提供证据证明其通过支付对价方式从优立雅公司取得涉案票据。三是票据法第十二条规定，如果是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。本案中旭博公司没有提供证据证明润楚公司取得涉案票据有上述情形存在，那么应当推定润楚公司是合法取得涉案票据。综上，润楚公司从案外人优立雅公司取得涉诉汇票是合法取得，故对旭博公司的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回南京旭博科技发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元，由南京旭博科技发展有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实有相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，润楚公司提交了与优立雅公司包括涉案汇票在内共计三份汇票交易支付对价的农业银行转账明细、承诺函，以及优立雅公司收到上述款项后出具给润楚公司的收据，该承诺函及收据上记载了涉案票据的交易，三份汇票交易数额与票面数额一致，证明润楚公司与优立雅公司之间存在真实的交易，润楚公司取得案涉票据系支付相应对价，旭博公司认为润楚公司无真实交易取得涉案票据缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。涉案汇票系背书连续票据，虽然润楚公司取得该票据并未在票据上进行签章，但润楚公司已提交相关的证据证明系以合法的方式取得了涉案汇票，润楚公司依法享有票据权利，旭博公司以润楚公司非法取得涉案票据为由主张润楚公司返还汇票权利缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上，旭博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由南京旭博科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月三日
书记员 刘雨晴
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3301号原告：席某某，女，汉族，1987年10月20日出生。委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1975年7月22日出生。委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。原告席某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席某某诉称：2016年2月21日13时，被告吴某某驾驶川R48F**号普通普通二轮摩托车由阆中市望垭镇至仪陇县大仪镇方向行驶，行至事发处陡坡左急弯路段时，在弯道处将车驶出道路右侧坎下，造成摩托车驾驶员吴某某和搭乘人席某某受伤。原告席某某受伤后，被送至仪陇县人民医院治疗，因病情严重，于2016年2月26日转入四川华西医院住院治疗，治疗至2016年5月10日出院。因受伤特别严重，原告现截瘫在床。经鉴定，原告所受伤情被评定为一级伤残，全部护理依赖。阆中市公安局交通警察大队对本次事故作出阆公交认字[2016]第2016040003号道路交通事故认定书，认定：本次事故由吴某某承担全部责任，席某某无责任。原告在索赔过程中未能协商一致，据此请求人民法院依法判令被告赔偿原告：医药费165,850.01元、护理费30,494元、营养费4,500元、住院伙食补助费4,000元、续医费118,320元、交通费2,000元、残疾器具费15,000元、伤残赔偿金204,940元、被抚养人生活费97,146元、鉴定费3,000元、精神抚慰金50,000元、误工费50,466元，共计745716.01元。全部护理依赖护理费每年33270元。被告吴某某辩称：1.对原告诉状中所述的事故发生和责任划分无异议；2.赔偿清单中的各项赔偿费用的标准过高，原告单方委托鉴定的鉴定结论有异议。经审理查明：2016年2月21日13时，被告吴某某驾驶川R48F**号普通二轮摩托车由阆中市望垭镇至仪陇县大仪镇方向行驶，行至事发处陡坡左急弯路段时，在弯道处将车驶出道路右侧砍下，造成摩托车驾驶员吴某某和搭乘人席某某受伤。原告于2016年2月21日被送至仪陇县人民医院住院治疗，住院治疗至2016年2月25日出院，住院治疗4天。因病情严重，于2016年2月26日转入四川华西医院住院治疗，治疗至2016年5月10日出院，住院治疗75天，被告吴某某垫付医疗费95,000元。原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.席某某伤残等级为一级；2.续医费118,320元；3.误工时限为365天；4.护理时限为:住院期间2人护理，即1人护理158天；5.席某某出院后日常生活中存在完全护理依赖；6.营养时限为150天，营养费认定为4,500元；7.席某某残疾器具费认定为15,000元。庭审过程中，被告对鉴定意见中的伤残等级、误工时限、护理依赖程度、后续治疗费有异议，对其他鉴定意见无异议，经双方协商，一致同意伤残等级为二级伤残、误工时限为4个月即120天、护理依赖程度为大部分护理依赖、后续治疗费为100,000元。阆中市公安局交通警察大队对本次事故作出阆公交认字[2016]第2016040003号道路交通事故认定书，认定：本次事故由吴某某承担全部责任，席某某无责任。原告席某某于2008年7月5日生育一女魏靖雯，于2009年7月28日生育一子魏孜豪。认定上述案件事实，有原、被告向本院提供的原、被告双方的身份信息证明、道路交通事故认定书、仪陇县人民医院和四川华西医院住院病历、医药费发票、鉴定意见书，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：这起道路交通事故事实清楚、责任明确，受害人在这起道路交通事故中受到的损失应当依法得到赔偿。阆中市公安局交通警察大队认定本次事故由吴某某承担全部责任，席某某无责任。事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院据此作为本案民事赔偿责任划分依据，故本次事故由被告吴某某承担全部赔偿责任。对于原告赔偿标准计算问题，因原告系农村居民家庭户，故本院对于原告的损失参照农村居民标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院结合全案证据和鉴定意见对原告主张的赔偿费用审核如下：1.医疗费165,850.01元【住院医疗费用有仪陇县人民医院和四川华西医院住院费用结算票据为证，另门诊票据产生在住院期间，本院予以支持】；2.住院伙食补助费2,370元【79天×30元/天】；3.营养费4,500元【依据鉴定结论】；4.续医费100,000元【依据双方协商一致的意见】5.护理费21,845.56元【护理期限依据鉴定结论，故79天×50,466元÷365天×2人】；6.残疾赔偿金271,867.95元【10,247元/年（我省农村居民上一年度人均可支配收入）×20年×90%,被抚养人生活费9,251元/年×10年×90%×50%+9,251元/年×11年×90%×50%】;7.误工费12,500.71元【庭审中原告未提供证据证明有固定的收入来源或近三年的平均收入状况及其所从事的行业，原告为农村居民，参照四川省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准38,023元，误工时限依据鉴定结论认定120天，故38,023元/年÷365天×120天】8.精神抚慰金45,000元【原告主张过高，酌定45000元】；9.残疾用具费15,000元【依据鉴定结论】；10.鉴定费3,000元，【依据鉴定费及交通费发票，本院予以支持】；11.交通费2,000元【结合本案实际情况和原告伤情，本院予以认可】；综上，原告的损失共计643,934.23元，由被告吴某某承担赔偿责任，因被告吴某某向原告垫支了95,000元，扣除垫支费用后赔偿原告548,934.23元。因原告伤残过重，原告在日常生活中需要护理依赖，经原、被告双方协商一致原告的伤残需要大部分护理依赖，故原告护理依赖的护理费为每一年26,616元【33,270元/年×80%】。根据原告伤情和本案实际情况，本院酌定因护理依赖产生的护理费由被告每年支付一次。原告于2016年5月10日出院，住院期间的护理费已主张，故被告从2017年起每年5月11日之前支付原告上一年度的护理费26,616元，直至原告死亡时止,最长不超过20年。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴某某在本判决生效后十日内向原告席某某赔偿548,934.23元；二、被告吴某某从2017年起每年5月11日之前向原告席某某支付上一年度的护理费26,616元，直至原告席某某死亡时止，最长不超过二十年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,600元，由被告吴某某负担（经院领导批准在执行阶段缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  康蕊川二〇一六年十月九日书 记 员  王 霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1464号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人蔺花茹，执行董事。
被告：沈茹，女，1982年9月30日出生，住灵宝市。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告沈茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝天力混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝天力混凝土有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍晓飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2245号
上诉人（一审原告）:吴某1，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住兰考县。
被上诉人（一审被告）：潘某，女，1976年9月6日生，汉族，居民，住址同上。
上诉人吴某1为与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴某1上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人已四次起诉离婚，法院均未判离。期间双方无任何交流，一直分居，夫妻感情已经破裂。
吴某1向一审法院起诉请求：判决原被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费1000元；婚后共同财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2，××××年××月××日生育一子吴某3。原、被告近几年因原告在外打工分居，双方缺乏有效沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月起诉，要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。2015年原告又提起诉讼，要求与被告离婚，本院2015年4月8日作出（2015）兰民初字第00612号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告于2016年底在家中盖两层楼房6间。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
一审法院认为，原告虽几次起诉离婚，但因双方结婚时间较长，生育有两个子女，双方有一定的感情，双方在法院判决驳回原告诉讼请求后，共同建造楼房，说明双方感情尚未彻底破裂。原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告吴某1要求与被告潘某离婚的诉讼请求，不予支持。判决，驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某1承担。
二审中当事人没有提交新证据。对双方夫妻感情是否破裂，本院认定与一审判决认定事实相一致。
本院认为，从上诉人几次提起离婚诉讼的过程看，在双方及其家庭成员的共同努力下，双方尚有和好的可能，认定双方夫妻感情确已破裂的主要证据不足。而且，对其夫妻双方而言，轻率离婚，即不利于其家庭的稳定，也不利其未成年子女的成长，一审法院暂不判决双方离婚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年九月二十日
书记员 张一帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初439号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：罗某某，女，汉族，住湖南省邵阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告某公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由某公司负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周明璇
附：裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00432号
原告韦某。
被告王某。
本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
审判员 罗联俊
二〇一五年三月十日
书记员 李婷婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1071号
原告：嘉禾县河源燃料有限公司。
法定代表人：何石文。
委托诉讼代理人：曾小平。
被告：嘉禾县四十担煤矿。
合伙事务执行人：雷刘牛。
原告嘉禾县河源燃料有限公司与被告嘉禾县四十担煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉禾县河源燃料有限公司的委托诉讼代理人曾小平到庭参加了诉讼，被告嘉禾县四十担煤矿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县河源燃料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款402574元。事实和理由：原告因从事煤炭销售经营业务与被告有过交往。2016年春节前夕，被告以预付购煤款可以享受优惠购煤价为条件，联系原告向其预付购煤款，原告同意并于2016年2月1日向被告预付了60万元的购煤款。但2016年春节过后，被告基本处于停产状态，只向原告供应了价值197426元的煤炭，剩余的煤炭被告无法继续供应。原告多次找到被告要求被告返还其余的预付款，被告声称所收的预付款已用于春节前煤矿的相关开支，无法返还原告的预付款。原告认为，被告已确实不能继续履行合同，应当返还原告的预付款，但被告不诚实守信，至今未返还原告的预付款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
嘉禾县四十担煤矿未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人证明书（复印件）；2.收条（原件）；3.中国建设银行网上银行电子回单（复印件）。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月原、被告双方协商，原告到被告处购煤,由原告预付被告购煤款60万元，原告于2016年2月1日向被告支付了60万元的预付款，被告出具了收据给原告。后被告向原告供应了197426元的煤炭，由于被告停产，其余的煤炭无法向原告供应。原告找被告要求退还预付款未果，遂向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告在被告购买煤炭，原告依约向被告支付了煤炭预付款，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告支付预付款后，被告本应依约及时向原告供应煤炭，但被告在向原告供应了部分煤炭后，因自身原因，已不能向原告再继续供应煤炭，因此应当将收取的原告的预付款返还给原告。故对原告要求被告返还煤炭预付款402574元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告嘉禾县四十担煤矿返还原告嘉禾县河源燃料有限公司购煤费402574元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，由被告嘉禾县四十担煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷柏军
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1027号
上诉人(原审被告)：王田明,男,1964年9月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：杭州市西湖区人民政府文新街道办事处,住所地杭州市西湖区文三西路428号。
代表人：裘凯,主任。
被上诉人(原审被告)：张国进,男,1987年1月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
上诉人王田明因与被上诉人杭州市西湖区人民政府文新街道办事处、张国进追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12185号民事裁定，向本院提起上诉。
王田明上诉称，虽然王田明的户籍所在地为杭州市西湖区，但现已迁至黑龙江省佳木斯市向阳区工作，住址已经改变。本案两个被告住所地均不在杭州市西湖区，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院或杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州市西湖区人民政府文新街道办事处以追偿权纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，因本案被告之一王田明的户籍所在地为杭州市西湖区，故原审法院对本案有管辖权。王田明上诉称其经常居住地为黑龙江省佳木斯市向阳区，但未提交证据予以证明，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月二十四日
书记员 翁文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6510号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华.
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区嗨天歌厅，经营地址长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦2楼201号。
经营者张曲，男，汉族，1973年9月24日出生，住长沙市天心区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初204号
原告庄某某，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告傅某某，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告庄某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以双方已庭外和好为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125.5元，由原告庄某某负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑小玲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初240号
公诉机关重庆市南川区人民检察院
被告人谭兵（绰号谭滚龙），男，1973年5月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年8月5日刑满释放。2011年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）199号起诉书指控，2017年4月22日18时许，被告人谭兵在本市南川区，将被害人宋某放在右侧衣服口袋内的一部玫瑰金苹果牌6S手机扒走。当日19时许，公安民警将被告人谭兵抓获归案，在被告人谭兵身上搜出所盗该部手机，予以扣押并已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，被盗手机价值人民币768元。2017年4月22日公安机关将被告人谭兵抓获归案，被告人谭兵归案后如实供述了自己的罪行。因吸毒，重庆市南川区公安局于2017年4月23日决定对谭兵行政拘留十五日，期限从2017年4月23日至2017年5月8日止。公诉机关认为，被告人谭兵的行为构成了盗窃罪。被告人谭兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3004号
原告徐西安。
原告何玉芬。
被告张鹏。
被告周宁宁。
本院在审理原告徐西安、何玉芬与被告张鹏、周宁宁股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鹏、周宁宁的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐西安撤回对被告张鹏、周宁宁的起诉。
案件受理费人民币775元，减半收取人民币388元，由原告徐西安、何玉芬负担。
审判员 郇涛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保213号
申请执行人：白增江，住献县。
被申请执行人：王卫，男，住四川省古蔺县。
本院于2017年3月1日作出（2017）冀0929民保1128号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款17.37万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王卫银行存款17.37万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保54号
申请人：马某，男，1958年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：孙某，男，1958年11月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人马某于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某驾驶的无牌小型汽车一辆进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人马某申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙某驾驶的无牌小型汽车一辆。
案件申请费170元，由申请人马某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雪羽
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第157号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年3月11日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区。因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年8月8日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院不批准逮捕，于2014年8月21日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年6月29日凌晨，被告人吕某某饮酒后在阳泉市郊区对被害人田某某进行殴打，用菜刀将田某某砍伤，后又将拉架的郭某某砍伤。经鉴定，田某某为轻微伤，郭某某为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕某某之行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人吕某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月28日晚上，被告人吕某某酒后回到阳泉市郊区其住处门口，约次日�晨0点30分许，遇其邻居被害人田某某到马路对面被害人郭某某家居住，无故与田某某发生争执，并致伤田某某脸部，又回家取上菜刀，将田某某砍伤，后又将拉架的郭某某砍伤。经鉴定，田某某为轻微伤，郭某某为轻微伤。
上述事实有庭审质证的下列证据予以证实：
证人吕某甲的证言，证实2014年6月29日0时许，其在家里睡觉，听到楼下有人喊叫，其从家中出来，看见七八个人把一个人按在地上拳打脚踢，其看到地下躺着的人是表哥吕某某，那几个人停了手，其看到邻居田某某被他老婆抱着，满脸是血，其就拨打120和110的经过。
证人史某某的证言，证实2014年6月29日0时，其在家睡觉，听到表弟田某某的老婆郭某甲在楼下喊其下去，其下去后，看到表弟满脸是血，表弟、郭某某、郭某甲正与一名男子打在一起，其上去踹了一脚就将那人踹倒在地上，随后其和周围三�个人将他按在地上，对方手中一直拿着刀，其用拳头打了对方背部好几拳头，其表弟老婆过来夺走他手里菜刀，后来就报警的过程，表弟左肩膀和左眼上方受伤，郭某某左胳膊受伤。对方男子鼻子出血。
证人郭某甲的证言，证实2014年6月29日0时许，老公出门去弟弟家住，走了不到两分钟听到外面吵闹，看到两名男子围着老公，其中一人用木棍打向其老公，看到老公满脸是血，其叫弟弟出来，这时打老公的那名男子跑回家，另一名骑摩托车男子跑了，过了一分钟，打老公那名男子从家里出来，两只手放在背后，其看到他手里拿着菜刀，弟弟跑过来从背后把他抱住，他用手里的菜刀砍向弟弟的左胳膊，老公跑过来从背后抱住他，他用菜刀看向其老公左肩膀，这时表哥史某某出来，向他踹了一脚，他倒在地上，其就从他手里夺刀，刀柄和刀面断开，后来警察就来了。并�实田某某左眼上方和左肩膀被砍伤，各缝了十几针，左胳膊划伤，弟弟郭某某左胳膊被砍伤，缝了九针。
被害人郭某某的陈述，证实其听到姐夫田某某叫其下来，看到看到姐夫和对方男子相互撕扯，姐夫脸上流着血，对方两人，除了动手打架的人，还相跟一名男子，没有动手男子说，没有事情，朋友喝多了，有什么事情明天再说，就走了。打架男子也回了家。过了两分钟，打人的男子从家里出来沿着墙走想要离开，其就过去抱住这名男子，他右手拿着一把菜刀朝其左胳膊挥了一下，胳膊就流血了，史某某、郭某乙也正好下来，四人将对方男子摁住，过了五六分钟，警察就来了。
被害人田某某的陈述，证实案发当天，其从家里出来到小舅郭某某家过夜，快到郭某某家楼下时，听到一名男子喊站住，其扭头向后看，看到十米处有两名男子，其中一名男子对另一名男�说，你喝了酒了，发什么酒疯。然后其中一名男子向其跑过来，边跑边说，让你站住，怎么不站住。这名男子用一根木棍向其打来，其用胳膊挡住了木棍，木棍断成了两节，其推了这名男子一下，另一名男子抓住了自己胳膊，用木棍打其的男子用砖头打在其头上，自己就晕倒了，醒来后老婆郭某甲抱着其，这时打其的男子拿菜刀跑过来，其站起身抱住他，他用菜刀砍在左肩膀。这名男子向路口跑去，在旁边的郭某某和史某某把他拦住按在地上，警察就来了的过程。左眼部伤是对方男子用砖头打的，左肩膀是对方用菜刀砍的，小舅子左胳膊大臂被砍伤。
被告人吕某某在案供述，对酒后无故致伤两名被害人的事实供认不讳。
违法犯罪经历查询、公安行政处罚决定书，证实被告人吕某某2010年3月24日因寻衅滋事被义井派出所行政拘留十五日。
常住人口信息，证实被告�自然人身份。
阳泉市郊区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份及二被害人受伤处照片，分别证实：田某某外伤致左眉弓处斜形2.7cm长条状创口，左肩胛处4cm长条状创口，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤a）、5.2.5轻微伤b）之规定，鉴定意见为田某某之损伤为轻微伤。郭某某外伤致左上臂刀砍伤拌皮肤裂口长6cm，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤a）之规定，鉴定意见为郭某某之损伤为轻微伤。
义井派出所出具的到案经过，证实2014年8月8日传唤吕某某到所，其对同年6月29日砍伤田某某、郭某某的事实供认不讳。
义井派出所出具的情况说明，证实无法找到案发当日与吕某某同行人员朱贺。
扣押清单及移交清单，证实义井派出所扣押作案工具菜刀移交郊区检察院的情况。
田某某、郭某某所打收条及谅解书复印件�证实被告人各赔偿两名被害人5000元，被害人对其行为表示谅解。
以上事实经庭审质证，被告人对部分证人证言有异议。本院综合全案证据，对被告人酒后滋事致二被害人轻微伤的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某酒后持凶器随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿二被害人损失并取得谅解，结合其一贯表现，本院酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 任登军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘林瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16671号
罪犯马志忠，男,1969年5月13日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年三月三日作出(2011)昆铁中刑初字第28号刑事判决,以被告人马志忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第1416号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马志忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马志忠减去有期徒刑有期徒刑一年。（刑期自2013年6月18日起至2031年8月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1822-2号
原告：马俊勇，浙江高迪装饰设计工程有限公司设计师、工程总监。
委托代理人：胡蝶飞，浙江天远律师事务所律师。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波朗悦房地产发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道金家一路2号、4号、6号。
法定代表人：钱平，该公司董事长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告马俊勇与被告宁波朗悦房地产发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告马俊勇于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马俊勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马俊勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马俊勇负担。
审 判 长 周伟平
审 判 员 凌碧波
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈芸琦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7726号
申请执行人毛亚楠。
申请人执行人敖发。
申请执行人郑。
申请执行人刘少珍。
申请执行人刘庆强。
申请执行人曾亮。
申请执行人刘丽芝。
申请执行人刘美芳。
申请执行人方伟珊。
申请执行人舒素娥。
申请执行人周丽。
申请执行人何小燕。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，组织机构代码618851333。
法定代表人JeromeSuTan。
毛亚楠、敖发连等与斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行裁定书系列案，本院作出的（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律�力。因上述被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决，被执行人已经全部履行了判决确定的义务。
本院认为，（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的上列被执行人对上列申请人的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的上列被执行人对上列申请人的义务已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书发出后立即发生法律效力。
审判员 杨桂胜
二〇一八年五月二十六日
书记员 汤国风
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执117号
张凤英
高忠�：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初713号民事调解书，执行张凤英与高忠富赡养纠纷一案，执行依据确认，高忠富应支付张凤英2016年7月至2017年3月赡养费1350元。张凤英于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法扣划高忠富银行账户存款1400元（含申请执行费50元）。执行款1350元已兑付张凤英，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执117号张凤英与高忠富赡养纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1572号
原告王小龙。
委托代理人高朋刚、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陈飞。
原告王小龙诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙及委托代理人高朋刚到庭参加诉讼，被告陈飞经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，2015年10月20日、2015年12月5日，被告陈飞以做生意资金周转紧张为由，分两次向我借款共计55000元。第一笔20000元的借款未约定利息，第二笔35000元的借款，约定利息为月息2分。2015年10月20日的那笔借款被告承诺在当年12月19日之前还清；2015年12月5日的那笔借款被告承诺在2016年1月15日前还清。现借款期限已满，我多次向被告索要，被告分文未付。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我借款本金55000元；2、被告支付我借款利息1820元；3、被告按约定承担自起诉之日至借款实际清偿之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞未答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告陈飞向原告王小龙借款20000元，并于当日向原告王小龙出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王小龙人民币20000元整（贰万元整），于2015.12.19日前还请，借款人：陈飞，身份证号：622621198010150319，担保人：王润千，2015.10.20日”；2015年12月5日，，被告陈飞向原告王小龙借款35000元，并于当日向原告王小龙出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王小龙人民币现金35000元整（叁万伍仟元整），于2016年1月15日前还清，利息2份（月息），借款人：陈飞，2015.12.5”。借款期限到后，原告多次向被告陈飞催要借款，被告一直未还款，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告归还其借款本金55000元；2、被告支付其借款利息1820元；3、被告按约定承担自起诉之日至借款实际清偿之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条（2张），被告身份证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈飞向原告王小龙借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈飞应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告要求被告归还其借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月20日的20000元借款，双方未约定利息，故视为无息借款；2015年12月5日的35000元借款，双方约定的利息为月息2分，未超出民间借贷约定年利率不高于24%的法律规定，故对该笔借款原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中借款期间的利息为700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告陈飞归还原告王小龙借款本金55000元及借款期间利息700元，共计55700元。
二、由被告陈飞偿还其借原告王小龙30000元借款自2016年1月15日至实际清偿之日的利息（按月息2分计算）。
案件受理费1200元，由被告陈飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李宋军
人民陪审员 魏 娜
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡晗君
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核81778907号
被告人陈德金，绰号“老鼠”，男，汉族，1965年4月4日出生于湖南省溆浦县，农民，户籍地溆浦县。2016年9月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人陈德金犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人贺某1、黄某1、邓某3、邓某4、黄某4提起附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2017）浙02刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人陈德金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯罪工具黑色刀柄刀具一把，予以没收；判令被告人陈德金赔偿附带民事诉讼原告人贺某1相关经济损失，共计人民币16000元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1相关经济损失，共计人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人邓某3、邓某4、黄某4因被害人邓某1死亡所遭受的相关经济损失共计人民币200000元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。宁波市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2016年5月，被告人陈德金与其妻贺某2协议离婚，约定由贺某2支付给陈德金50000元，后贺某2支付43000元给陈德金。同年7月，陈德金得知贺某2与被害人邓某1（男，殁年49岁）交往，要求贺某2支付剩余的7000元。同年9月14日19时许，陈德金到宁波市镇海区蛟川街道棉丰村中心桥201号-5暂住房内，再次向贺某2讨要7000元，与贺某2、其子陈某5、贺某2之兄嫂即被害人贺某1、黄某1夫妇及邓某1发生争执。后陈德金至蛟川街道后施菜场购买两把水果刀，途中丢弃一把，将另一把水果刀藏于裤袋后再次返回贺某2处讨钱，与陈某5再次发生争吵，并打了陈某5一记耳光，贺某1、黄某1、邓某1等人闻声过来劝阻，陈德金掏出水果刀捅刺贺某1腹部，陈某5见状从陈德金身后将其抱住，陈德金仍继续持刀捅刺，刺伤邓某1、贺某1、黄某1后逃离现场。邓某1被刀刺伤胸部致心脏破裂死亡。贺某1、黄某1的伤势已分别构成轻伤二级、轻微伤。
2016年9月15日9时许，被告人陈德金在家属的陪同下向浙江省义乌市公安局城西派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有提取在案的两把水果刀等物证，被害人贺某1、黄某1陈述，证人陈某5、贺某2、严某、曾某、黄某2、武某、黄某3、叶某、陈某1、陈某2、陈某3、王某、石某、程某1、班某、潘某、邓某2、陈某4等人的证言及部分证人的辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验、人体损伤程度、理化检验、DNA等鉴定意见、扣押决定书及情况说明等证据证实。被告人陈德金亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。上列证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈德金因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，后果极其严重，依法应予以惩处。鉴于陈德金自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初13号以故意伤害罪，判处被告人陈德金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 王海侠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘丽珏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2216号
罪犯何光柏，男，1990年6月18日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月4日作出（2012）浏刑初字第583号刑事判决，以被告人何光柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月16日起至2014年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何光柏在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯何光柏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何光柏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光柏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光柏减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3017号
原告：包宝胜，男，1976年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人：张首峰（系原告舅舅），男，1957年2月19日出生，蒙古族，科尔沁右翼前旗人民检察院退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：邰德成，男，1965年10月5日出生，蒙古族，宝力根花供电所工人，住内蒙古自治区。
原告包宝胜与被告邰德成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告包宝胜的委托代理人张首峰及被告邰德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝胜诉称，2016年1月30日，被告邰德成以经商为由向我借款115000元，约定2016年6月30日还款，约定逾期利息为月利率3%。被告邰德成取得借款后共计偿还借款本金103400元，其余借款本息至今未偿还。现诉至法院，诉请：被告邰德成给付借款70000元及法定利息。
被告邰德成庭审答辩称，不认可原告包宝胜的诉讼请求。原告包宝胜所述的借款日期、借款本金、还款日期、逾期利息、已偿还债务数额等均属实，本金尚剩余11600元未偿还。
经审理查明，2016年1月30日，被告邰德成向原告包宝胜借款115000元，借款当日被告邰德成将所借款项取走并向原告包宝胜出具了一枚115000元金额的借据。借据约定该款于2016年6月30日还款，逾期利息为月利率3%。被告邰德成取得借款后分四次向原告包宝胜偿还借款本金103400元，剩余11600元借款本金及相应利息未给付。原告包宝胜因未能按时实现债权，遂原告包宝胜向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告包宝胜提举的被告邰德成向其出具的借款据一枚（原件）；
2、被告邰德成提举的原告包宝胜及原告妻子海艳向其出具的收到条三枚（原件）及内蒙古农村信用社汇款凭证一枚（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告邰德成向原告包宝胜出具的借款据系证明债权债务关系成立的有效凭证。庭审中原告包宝胜的委托代理人张首峰及被告邰德成一致认可已经偿还的金额均为借款本金。原、被告双方未明确约定借期内利息，约定的逾期利息为月利率3%，故本院认定该笔借款无借期内利息，双方约定的逾期利息超过法律规定的年利率24%，故本院按照法律规定的最高额利率予以核算逾期利息。被告邰德成于2016年8月7日偿还借款本金17000元，截止该日尚欠原告包宝胜借款本金98000元及利息2836.60元；被告邰德成于2016年8月26日偿还借款本金32000元，截止该日尚欠原告包宝胜借款本金66000元及利息1241.30元；被告邰德成于2016年11月11日偿还借款本金4400元，截止该日尚欠原告包宝胜借款本金61600元及利息3300元；被告邰德成于2017年12月25日偿还借款本金50000元，截止该日尚欠原告包宝胜借款本金11600元及利息16590元，截至2017年12月25日，被告邰德成尚欠原告包宝胜借款本金11600元及利息23967.90元未支付，且2017年12月26日起以11600元为本金按月利率2%计算的逾期利息亦未履行。被告邰德成的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邰德成于本判决生效后即返还原告包宝胜借款本金11600元；
二、被告邰德成于本判决生效后即支付原告包宝胜2016年7月1日起至2017年12月25日期间利息23967.90元；
三、被告邰德成于本判决生效后即支付原告包宝胜自2017年12月26日起以11600元为本金按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告邰德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包宝胜盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一八年四月二十六日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3017号原告：包宝胜，男，1976年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人：张首峰（系原告舅舅），男，1957年2月19日出生，蒙古族，科尔沁右翼前旗人民检察院退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：邰德成，男，1965年10月5日出生，蒙古族，宝力根花供电所工人，住内蒙古自治区。原告包宝胜与被告邰德成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告包宝胜的委托代理人张首峰及被告邰德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包宝胜诉称，2016年1月30日，被告邰德成以经商为由向我借款115000元，约定2016年6月30日还款，约定逾期利息为月利率3%。被告邰德成取得借款后共计偿还借款本金103400元，其余借款本息至今未偿还。现诉至法院，诉请：被告邰德成给付借款70000元及法定利息。被告邰德成庭审答辩称，不认可原告包宝胜的诉讼请求。原告包宝胜所述的借款日期、借款本金、还款日期、逾期利息、已偿还债务数额等均属实，本金尚剩余11600元未偿还。经审理查明，2016年1月30日，被告邰德成向原告包宝胜借款115000元，借款当日被告邰德成将所借款项取走并向原告包宝胜出具了一枚115000元金额的借据。借据约定该款于2016年6月30日还款，逾期利息为月利率3%。被告邰德成取得借款后分四次向原告包宝胜偿还借款本金103400元，剩余11600元借款本金及相应利息未给付。原告包宝胜因未能按时实现债权，遂原告包宝胜向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告包宝胜提举的被告邰德成向其出具的借款据一枚（原件）；2、被告邰德成提举的原告包宝胜及原告妻子海艳向其出具的收到条三枚（原件）及内蒙古农村信用社汇款凭证一枚（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告邰德成向原告包宝胜出具的借款据系证明债权债务关系成立的有效凭证。庭审中原告包宝胜的委托代理人张首峰及被告邰德成一致认可已经偿还的金额均为借款本金。原、被告双方未明确约定借期内利息，约定的逾期利息为月利率3%，故本院认定该笔借款无借期内利息，双方约定的逾期利息超过法律规定的年利率24%，故本院按照法律规定的最高额利率予以核算逾期利息。被告邰德成于2016年8月7日偿还借款本金17000元，截止该日尚欠原告包宝胜借款本金98000元及利息2836.60元；被告邰德成于2016年8月26日偿还借款本金32000元，截止该日尚欠原告包宝胜借款本金66000元及利息1241.30元；被告邰德成于2016年11月11日偿还借款本金4400元，截止该日尚欠原告包宝胜借款本金61600元及利息3300元；被告邰德成于2017年12月25日偿还借款本金50000元，截止该日尚欠原告包宝胜借款本金11600元及利息16590元，截至2017年12月25日，被告邰德成尚欠原告包宝胜借款本金11600元及利息23967.90元未支付，且2017年12月26日起以11600元为本金按月利率2%计算的逾期利息亦未履行。被告邰德成的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邰德成于本判决生效后即返还原告包宝胜借款本金11600元；二、被告邰德成于本判决生效后即支付原告包宝胜2016年7月1日起至2017年12月25日期间利息23967.90元；三、被告邰德成于本判决生效后即支付原告包宝胜自2017年12月26日起以11600元为本金按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元由被告邰德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包宝胜盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一八年四月二十六日书记员白苏日古嘎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第827号
申请执行人赵云峰，男，1956年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码2223031956********。
被执行人扶余市增盛镇增盛村民委员会。
负责人裴连武，系村民委员会主任。
申请执行人刘景新与被执行人扶余市增盛镇增盛村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年4月12日作出（2004）扶民初字第647号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市增盛镇增盛村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵云峰借款人民币149800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2006年1月16日立案执行，并于2015年7月1日恢复执行。执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2004）扶民初字第647号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾晓明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2762号
原告：张某某，女，1985年1月6日出生，满族，农民。
委托代理人：王海龙，系凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1986年11月9日出生，满族，无业。
原告张某某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 鄂翠华
二〇一七年八月十七日
书记员 伊晓坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市镇海永恒建材厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路***号。
负责人：沈德明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔冬香，女，1934年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国娣，女，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号7楼（7-1）-（7-2）。
负责人：高能伟，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜井桄，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司艳艳，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人宁波市镇海永恒建材厂（以下简称永恒建材厂）因与被申请人崔冬香、陈国娣、张杰、永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称永诚保险江东支公司）、颜井桄、司艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永恒建材厂向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求再审本案，撤销原判，改判永诚保险江东支公司承担321500元赔偿责任，颜井桄和司艳艳共同承担688496.33元赔偿责任，永恒建材厂不承担赔偿责任。事实和理由：永恒建材厂对车辆超载不存在过错，不应承担赔偿责任。颜井桄一审庭审陈述：“车子大概最多能装1.6吨，装了2700块砖头，大概9吨，已经超载了我是知道的，具体超了多少我不清楚。”因此颜井桄作为取得驾驶证和货物运输资格证的承运人，明知超载上路的严重性，但为获得更多运费，在装载中未制止超载行为，应对超载及由此造成的损害负全部责任。永恒建材厂的工作人员作为砖块搬运工，无法估计车辆最大载重量，无法判断是否超载。永恒建材厂未因超载行为获益，却承担赔偿责任，有违公正。保险免责条款系免除保险人全部或部分责任的格式条款，相关字体小到常人肉眼难以分辨。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，永诚保险江东支公司并未尽到相应提示和解释义务，不享有10%不计免赔率，应全额赔偿。颜井桄系宁波市镇海区骆驼司艳艳汽车运输户的实际经营者，因此颜井桄本案需承担的责任，应作为其和司艳艳的夫妻共同债务，由两人共同承担。刑事和解协议第二条、第四条有违法律规定，使颜井桄在刑事案件中被从宽处理，并在民事案件中免于继续被执行，导致判决颜井桄承担的责任无法执行。原审关于“颜井桄虽与崔冬香、陈国娣、张杰达成刑事和解协议，但刑事和解协议并未约定颜井桄不承担民事赔偿责任”的认定，与事实不符。
本院经审查认为，根据案涉车辆保险单所附商业保险条款和责任免除内容、形式及投保人司艳艳对免责条款内容、概念和法律后果的签名确认，足以认定永诚保险江东支公司就免责条款已向投保人履行了说明和提示义务，其有权在商业三者险限额内扣除10%的赔偿额度，原审判令永诚保险江东支公司承担301500元的赔偿责任，具有事实和法律依据。永恒建材厂虽主张永诚保险江东支公司未尽到相应说明和提示义务，但未能举证证明，应承担相应不利后果。根据颜井桄、永恒建材厂的陈述及出庭作证的蒋小化、邓浩、朱长民、楼启君的证言，永恒建材厂负责装载的职工知道或者应当知道其装载砖头的车辆明显超过额定载重量，原判认定永恒建材厂职工的行为对事故发生存在一定过错，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判令永恒建材厂承担相应赔偿责任，于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，对于机动车强制保险不足以赔偿的部分，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。虽然案涉车辆登记在司艳艳名下，但是永恒建材厂并无证据证明司艳艳对损害的发生存在过错，原审未判令司艳艳承担相应责任，于法有据。此外，根据刑事和解协议第二条、第四条，颜井桄赔偿崔冬香、陈国娣、张杰250000元后，崔冬香、陈国娣、张杰请求司法机关对颜井桄从宽处理，不再追究刑事责任并豁免其剩余的民事赔偿责任。该和解协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效。原审关于“刑事和解协议并未约定颜井桄不承担民事赔偿责任”的认定，与协议内容一致，并无不当。况且，在法院判令颜井桄与永恒建材厂就交强险和商业三者险之外的赔偿责任承担按份责任的情况下，颜井桄对崔冬香、陈国娣、张杰承担的责任最终是否执行，与永恒建材厂无关，永恒建材厂对此不具有诉的利益。
再审申请人永恒建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回永恒建材厂的再审申请。
审判长 刘国华
审判员 谢静华
审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 来益芸
*5*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市镇海永恒建材厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路***号。负责人：沈德明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔冬香，女，1934年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国娣，女，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号7楼（7-1）-（7-2）。负责人：高能伟，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜井桄，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司艳艳，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人宁波市镇海永恒建材厂（以下简称永恒建材厂）因与被申请人崔冬香、陈国娣、张杰、永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称永诚保险江东支公司）、颜井桄、司艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人永恒建材厂向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求再审本案，撤销原判，改判永诚保险江东支公司承担321500元赔偿责任，颜井桄和司艳艳共同承担688496.33元赔偿责任，永恒建材厂不承担赔偿责任。事实和理由：永恒建材厂对车辆超载不存在过错，不应承担赔偿责任。颜井桄一审庭审陈述：“车子大概最多能装1.6吨，装了2700块砖头，大概9吨，已经超载了我是知道的，具体超了多少我不清楚。”因此颜井桄作为取得驾驶证和货物运输资格证的承运人，明知超载上路的严重性，但为获得更多运费，在装载中未制止超载行为，应对超载及由此造成的损害负全部责任。永恒建材厂的工作人员作为砖块搬运工，无法估计车辆最大载重量，无法判断是否超载。永恒建材厂未因超载行为获益，却承担赔偿责任，有违公正。保险免责条款系免除保险人全部或部分责任的格式条款，相关字体小到常人肉眼难以分辨。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，永诚保险江东支公司并未尽到相应提示和解释义务，不享有10%不计免赔率，应全额赔偿。颜井桄系宁波市镇海区骆驼司艳艳汽车运输户的实际经营者，因此颜井桄本案需承担的责任，应作为其和司艳艳的夫妻共同债务，由两人共同承担。刑事和解协议第二条、第四条有违法律规定，使颜井桄在刑事案件中被从宽处理，并在民事案件中免于继续被执行，导致判决颜井桄承担的责任无法执行。原审关于“颜井桄虽与崔冬香、陈国娣、张杰达成刑事和解协议，但刑事和解协议并未约定颜井桄不承担民事赔偿责任”的认定，与事实不符。本院经审查认为，根据案涉车辆保险单所附商业保险条款和责任免除内容、形式及投保人司艳艳对免责条款内容、概念和法律后果的签名确认，足以认定永诚保险江东支公司就免责条款已向投保人履行了说明和提示义务，其有权在商业三者险限额内扣除10%的赔偿额度，原审判令永诚保险江东支公司承担301500元的赔偿责任，具有事实和法律依据。永恒建材厂虽主张永诚保险江东支公司未尽到相应说明和提示义务，但未能举证证明，应承担相应不利后果。根据颜井桄、永恒建材厂的陈述及出庭作证的蒋小化、邓浩、朱长民、楼启君的证言，永恒建材厂负责装载的职工知道或者应当知道其装载砖头的车辆明显超过额定载重量，原判认定永恒建材厂职工的行为对事故发生存在一定过错，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判令永恒建材厂承担相应赔偿责任，于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，对于机动车强制保险不足以赔偿的部分，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。虽然案涉车辆登记在司艳艳名下，但是永恒建材厂并无证据证明司艳艳对损害的发生存在过错，原审未判令司艳艳承担相应责任，于法有据。此外，根据刑事和解协议第二条、第四条，颜井桄赔偿崔冬香、陈国娣、张杰250000元后，崔冬香、陈国娣、张杰请求司法机关对颜井桄从宽处理，不再追究刑事责任并豁免其剩余的民事赔偿责任。该和解协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效。原审关于“刑事和解协议并未约定颜井桄不承担民事赔偿责任”的认定，与协议内容一致，并无不当。况且，在法院判令颜井桄与永恒建材厂就交强险和商业三者险之外的赔偿责任承担按份责任的情况下，颜井桄对崔冬香、陈国娣、张杰承担的责任最终是否执行，与永恒建材厂无关，永恒建材厂对此不具有诉的利益。再审申请人永恒建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永恒建材厂的再审申请。审判长  刘国华审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇一七年十月二十七日书记员  来益芸·5·
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01493号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人高灵明，男，1984年6月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人姚小娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住址山西省孝义市。
被执行人湖北天众置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店村前进大街98号。
法定代表人黄宇宏，董事长。
交通银行股份有限公司湖北省分行与高灵明、姚小娟、湖北天众置业有限公司金融借款合�纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01225-8号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、高灵明、姚小娟偿还贷款172814.44元；2、高灵明、姚小娟支付相应贷款利、罚息（截止2013年4月21日，逾期贷款利息为8979.75元、罚息为115.71元；2013年4月22日至付清之日的贷款利息以金额172814.44元为基数，按合同约定利率计算，以申请执行人计算机支付系统确定的数额为准）；3、如高灵明、姚小娟未履行上述义务，则以高灵明位于武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期1栋3单元2层1号××房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、湖北天众置业有限公司对实现上述房屋抵押权所得价款不足部分承担连带清偿责任。5、高灵明、姚小娟承担本案诉讼费用4076元并承担本案执�费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01225-8号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓宇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初56号
原告：李福山，男，1962年9月27日出生,现住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：李琼，女，1986年1月19日出生，住新疆图木舒克市。
原告：何秋玉，女，1962年7月19日出生，现住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：李琼，女，1986年1月19日出生，住新疆图木舒克市。
被告：何志强，男，1985年4月9日出生，现住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。
原告李福山、何秋玉与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福山、何秋玉的委托诉讼代理人李琼、被告何志强及其委托诉讼代理人景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福山、何秋玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在图木舒克市承包工程建设项目，因缺乏资金无法向工人发工资，同年10月15日，被告何志强向原告李福山、何秋玉夫妇借款13800元，并于当日出具了借条和收条一份。但事后，被告一直未偿还借款，原告多次向被告催讨，被告均以借款拖延。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告何志强辩称，1、诉讼主体遗漏。2013年被告与原告之女李琼系夫妻关系，本案属夫妻二人的共同债务，即使该笔债务需要偿还也应当是由被告与李琼共同偿还。而且事实上，该笔借款被告何志强早已偿还，由被告打款给原告二人之子ＸＸ。2、诉讼时效问题。现被告提出本案超过诉讼时效的抗辩，根据原告提供的证据表明，借条落款时间为2013年10月15日，根据《民法通则》第135条之规定，本案有两年的诉讼时效，至2017年1月4日起诉时已超过两年诉讼时效，原告逾期诉讼则应承担败诉的不利后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的2013年10月15日被告何志强出具的借条一份、收条一份，虽然被告对其真实性、合法性、关联性均认可，但认为该借条和收条已超过诉讼时效，被告提出本案超过诉讼时效的抗辩。本院认为该借条和收条中并未载明还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效，故对该借条和收条本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李福山、何秋玉与被告何志强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽然被告提出本案超过诉讼时效的抗辩，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案被告为原告出具的借条和收条中，未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效，故被告何志强理应在合理期限内向原告李福山、何秋玉偿还借款。
综上所述，对于原告李福山、何秋玉要求被告何志强偿还借款13800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李福山、何秋玉借款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告何志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘兴龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4342号
原告：绍兴市上虞先锋混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人：王志锋，董事长。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：徐华松，男，汉族，1965年9月1日出生，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞先锋混凝土有限公司与被告徐华松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年5月10日向本院申请财产保全，本院予以准许，并采取财产保全措施。本院于2018年6月25日公开开庭进行审理，原告绍兴市上虞先锋混凝土有限公司的委托诉讼代理人沈国标、张旭到庭参加诉讼，被告徐华松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞先锋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付混凝土款209869.35元，并支付自2015年10月2日起至款项实际付清日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告支出的律师代理费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审后书面将第一项诉讼请求调整至：判令被告立即支付混凝土款209869.35元，并支付自2015年10月2日起至款项实际付清日止的违约金（按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。事实与理由：被告因曹娥景区一期主入口工程需要，向原告采购商品混凝土。双方于2012年11月29日签订《商品混凝土购销合同》，对混凝土规格、单价、供货时间及付款时间作了约定，并约定需方逾期支付货款的，自逾期之日起按未履行部分货款的3‰每日向供方支付违约金并承担供方为实现债权支出的律师费等。合同签订后，原告严格按约供货，共计供应混凝土874869.35元，现供货早已结束，但至起诉日被告仍拖欠混凝土款209869.35元。原告多次催讨，但被告至今未支付相应款项。
被告徐华松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《商品混凝土购销合同》和《混凝土款最后确认单》各一份，符合证据的三性，且被告在诉讼中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的对账单八份（2012年12月至2014年10月期间）中载明的累计应收、已收和未收金额，与《混凝土款最后确认单》中载明的金额相对应，故本院对该组证据综合予以认定。原告提供的法律服务委托合同、发票（复印件）各一份，因原告未主张该部分诉讼，本院对该组证据不作认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月29日，原告绍兴市上虞先锋混凝土有限公司（原公司名称为上虞市先锋混凝土有限公司）与被告徐华松签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的曹娥景区一期主入口工程供应混凝土。合同还约定如买方不按合同条款支付货款的，自逾期之日起按未履行部分货款的3‰，按日向卖方支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告指定的工地供应混凝土。2015年7月8日，经双方对账确认，原告向被告承建的曹娥景区一期主入口工程供应混凝土总计874869.35元，被告已支付货款545000元，尚欠原告货款329869.35元，被告承诺于2015年10月1日前付清。现被告未按约履行支付货款的义务，尚欠原告货款209869.35元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案被告徐华松向原告购买混凝土并欠付货款的事实清楚。被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付所欠的货款209869.35元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的诉请，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的违约金，系其对于自我权利的处分，亦未违反双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
原告于庭审后书面变更诉讼请求，未损害被告之利益，综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华松应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞先锋混凝土有限公司货款209869.35元，并支付自2015年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取计2269元，财产保全费1620元，合计3889元，由被告徐华松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4900号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告石义明，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告石义明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3017号
上诉人（原审被告）：天津市津澳不锈钢管业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路20号。
法定代表人：丁瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏德成建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号312室。
法定代表人：孔小顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
原审被告：南京市浦口区众发建材经营部，经营者郑守业，男，1980年12月23日生，居民身份证号码3201221980********，汉族，居民，住南京市浦口区桥林镇明因寺村七一组27号。
上诉人天津市津澳不锈钢管业有限公司因与被上诉人江苏德成建设工程有限公司、南京市浦口区众发建材经营部产品生产者、销售者责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。为保障双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第2728号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费18145元，退还上诉人天津市津澳不锈钢管业有限公司。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵媛媛
第1页/共2页
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初377号
原告：王某某，男，1993年4月23日生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：王某，陕西秦平律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1991年6月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某甲，男，1964年2月3日生，汉族，农民，系被告之父。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼68000元；3、被告返还原告黄金项链一条、黄金戒指一枚、苹果六手机一部；4、被告返还从原告家中拉走的财物（被告的陪嫁除外）；5、案件受理费被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年初相识，并于同年3月17日登记结婚。被告收受原告彩礼68000元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、苹果六手机一部。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，2016年9月17日，双方再次因琐事产生矛盾，被告遂叫来娘家数人到原告家中打、砸，致原告一岁有余的外甥多处软组织损伤，且来人拉走了被告的陪嫁及原告家中的部分财物。
被告杨某某辩称，两人婚后发生矛盾均系原告好喝酒，且常在酒后对被告实施殴打，其中一次，原告喝醉后抢走了被告的苹果六手机一部及黄金手镯一对，被告回到原告家因索要上述物品再次遭到原告的殴打，且在被告的母亲赶到后也受到殴打，事后，原告发短信辱骂被告及家人，导致被告精神烦躁、抑郁；另因婚后打胎，也给被告的身体造成后遗症；结婚时原告给付被告方彩礼66000元，但该款并非被告索要；被告在最后一次发生矛盾后也未拿走原告家的财物，仅拿走自己的部分生活用品。综上，被告认为，双方婚后虽发生矛盾,但尚不至于到离婚的地步，被告对原告的殴打行为也已均予原谅,实心与原告共同生活，故不同意离婚，更谈不上返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实部分，本院予以确认。即原、被告于2016年3月17日登记结婚，同年6月28日被告终止了妊娠，现双方无子女，无共同财产及债权，2016年9月17日，因双方的矛盾进而引起其他家属参与，并发生打架事件，后双方分居生活至今。对于双方有争议的事实部分，即双方的婚后感情，原告提交了公安机关的案卷材料，用于证明双方婚后因琐事经常打架、吵闹，该案卷材料中的询问笔录对2016年9月17日，双方当事人发生矛盾及引起其亲属参与的打架事件做了记载，同时在被告及其父母的询问笔录中，均陈述到原告经常对被告实施殴打，另在被告母亲的询问笔录中，被告母亲陈述到被告说日子过不成了。对该证据，被告对其真实性无异议，但认为，公安机关的询问笔录，只能证明发生打架的事实，不能证明原、被告感情的问题。同时，被告提交了原告2016年6月28日书写的保证书一份及双方的短信、微信聊天记录。对被告的上述证据，原告对其真实性均无异议，但认为被告的证据恰恰证明了双方婚后感情不和，常因琐事发生矛盾、打架，后虽写有保证书，但对双方的状况并无改变。结合被告向本院提交的其本人书写的材料内容，足以认定本案原、被告在短短的婚姻关系存续期间常因琐事发生打架、吵闹，关系不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原、被告因矛盾已处于分居状态，互不履行夫妻义务，并因双方的矛盾引起双方个别家属参与的打架事件，虽被告认为双方感情尚不至于到离婚的地步，愿实心与原告共同生活，但其所提交的证据和材料，正印证了双方在婚姻关系存续期间矛盾、打架不断，和谐的婚姻需要双方的共同经营，现原告坚决要求离婚，经调解无效，足以说明双方已无和好之可能，貌合神离的婚姻对双方均无益处，故对原告的离婚请求予以准许。
关于彩礼数额双方陈述存有差异，原告对其主张并无证据支持，故应以被告认可的66000元为准；被告借婚姻收受原告彩礼数额较大，违反了《中华人民共和国婚姻法》之禁止性规定，给原告造成一定的生活困难，有原告提交的村委会证明为凭，应酌情予以返还。关于原告主张的债务，因其未提交证据证明，且被告否认，本院不予采信。关于原告要求被告返还的黄金项链、黄金戒指及苹果手机，因该部分物品应属缔结婚姻关系的赠予物品，且双方关于手机处所的陈述矛盾，本院不予支持。被告的陪嫁物品，属其婚前个人财产，应归其所有，因双方对该部分均未提交证据，且陈述有差异，故应以双方陈述一致部分为准。关于被告主张的因原告的殴打及打胎给自己精神及身体造成的后遗症，无相关医学证明，不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第十八条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼40000元；
三、被告的陪嫁物品电壶两个、挂衣架一个，由原告于本判决生效后十日内返还；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 惠晓军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2334号
原告：张某，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：倪某某，男，2002年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：张某（系倪某某母亲），女，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告张某、倪某某与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张某、倪某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、倪某某撤诉。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告张某、倪某某负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2519号
申请执行人黄孝建
被执行人夏春波
本院在执行申请执行人黄孝建与被执行人夏春波案由民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2519号申请执行人黄孝建被执行人夏春波本院在执行申请执行人黄孝建与被执行人夏春波案由民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。