河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第975号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：曾坤未。被告：刘道松。原告庞大乐业租赁有限公司与被告曾坤未、刘道松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告曾坤未、刘道松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月18日，原告与被告曾坤未签订了《融资租赁合同》，被告曾坤未从原告方承租红岩车10台，被告刘道松为被告曾坤未支付租金提供了连带责任担保。由于被告曾坤未未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租1731158.8元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第重庆昌泽0048号）；二、确认被告曾坤未租赁的红岩车归原告所有并予以返还；三、被告曾坤未向原告支付到期未付租金人民币1731158.8元及违约金；四、被告曾坤未给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告曾坤未交付的履约保证金590000元归原告所有；六、被告曾坤未赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告刘道松对被告曾坤未应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。被告曾坤未未作答辩。被告刘道松未作答辩。经审理查明：2012年4月18日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、曾坤未作为承租方（乙方）、刘道松作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》（合同编号为2012年租字第重庆昌泽0048号）。该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方曾坤未的指定和要求从重庆市昌泽汽车销售服务有限公司购买了红岩牌自卸车10辆并出租给乙方曾坤未。2、乙方曾坤未需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为3303435.36元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为590000元，留购款为10000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方曾坤未具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方曾坤未已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方曾坤未按时足额支付全部租金和其他应付款项（包括留购款），并无违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方曾坤未有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方曾坤未有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、如乙方曾坤未违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。8、丙方刘道松愿为乙方曾坤未履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月21日将租赁车辆交付被告曾坤未，被告曾坤未向原告交纳了履约保证金590000元，并预先交付了该车的留购款10000元。截止至2014年1月18日我院依据原告的申请将本案标的车辆予以扣押，其余车辆在被告处。被告曾坤未从2012年5月20日至2013年12月20日应向原告交纳到期租金2261158.8元，扣除被告曾坤未已经交纳租金530000元，尚拖欠原告到期租金1731158.8元。2013年12月21日至2014年1月18日三辆车的租金为31656.22元。上述事实有原告提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据予以证实。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告曾坤未、被告刘道松签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告曾坤未和被告刘道松均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告曾坤未未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告曾坤未给付到期租金并赔付损失，因原告出租给被告曾坤未的十辆汽车已经收回三辆，剩余的七辆汽车原告有权要求收回。因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款10000元应属被告所有，该款可冲抵被告托欠原告租金。该租赁车辆被收回时，被告曾坤未如果认为收回车辆的价值超过被告曾坤未欠付的租金以及其他费用的，被告曾坤未应在车辆收回后30日内向本院提出返还剩余价值的请求，逾期承担举证不能的法律后果。《融资租赁合同》约定：如乙方曾坤未有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金本身具有违约金性质，故本院酌情确认被告曾坤未交纳的履约保证金归原告庞大乐业租赁有限公司所有。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告曾坤未赔偿违约金及其它损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，应由其承担举证不能的法律责任。被告刘道松为被告曾坤未履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。对于被告曾坤未提交的《承诺书》，被告刘道松与被告曾坤未双方约定不能对抗第三人，不能免除被告刘道松应当向原告庞大乐业租赁有限公司承担的连带责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告曾坤未之间于2012年4月18日签订的《融资租赁合同》（合同编号为2012年租字第重庆昌泽0048号）；二、被告曾坤未在本判决生效后5日内将从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的红岩牌自卸车七辆返还原告庞大乐业租赁有限公司；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；三、被告曾坤未在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付所租赁的十辆红岩牌自卸车到期未付租1731158.8元（被告拖欠2012年5月20日至2013年12月20日的租金1731158.8元－留购款10000元＝1721158.8元）；四、被告曾坤未在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司所租赁车辆从2013年12月21日至2014年1月18日的租金损失31656.22元；五、被告曾坤未在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还租赁车辆造成的租金损失（该损失以合同约定的月租金113057.94／10×7＝79140.56元为标准进行计算，计算期间从2013年12月21日起至实际收回车辆之日止；但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年4月20日的，超出部分的期间不再计算损失）；六、被告曾坤未交纳的履约保证金590000元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；七、被告刘道松对本判决第三、四、五项承担连带责任；八、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37947元，保全费5000元，由被告曾坤未负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费37947元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘福生审 判 员  张海涛代理审判员  张志会二〇一四年六月十四日书 记 员  刘译择