wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终139号
上诉人（原审原告）蒋增法，男，1935年3月9日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人蒋旭刚，男，1971年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）汝州市国土资源局，住所地河南省汝州市广成中路186号。组织机构代码：00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李世浩，该局工作人员。
委托代理人刘晓冬，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）尚志国，男，1942年7月10日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人蒋增法因土地行政登记一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋增法及其委托代理人蒋旭刚，被上诉人汝州市国土资源局的委托代理人李世浩、刘晓冬，被上诉人尚志国的委托代理人尚红杰到庭参加诉讼。
被诉行政行为：2005年10月，汝州市人民政府为尚志国颁发汝集用（2005）字第17-1-8号集体土地使用证。
原审查明，该争议地座落于汝州市南关南拐西1排24号。第三人尚志国因债务纠纷将原告蒋增法与其子蒋旭欣诉至汝州市人民法院。1996年11月29日，汝州市人民法院作出（1996）汝民初字第802号民事判决书，判令蒋旭欣、蒋增法偿还尚志国现款四万二千二百八十元及利息。1997年3月12日，尚志国针对该案申请强制执行。1997年11月12日，汝州市人民法院作出（1997）汝民初字第148号民事裁定书，裁定以被执行人蒋增法、蒋旭欣在汝州镇南关南拐街西一排24号及汝州镇南关西街91号两处房地产总价53453.78元，抵还申请人尚志国债务。汝州市人民法院于1998年9月23日向汝州镇土地管理所下发的（97）法协字第10号协助执行通知书、（97）法协字第11号协助执行通知书及2004年2月24日向汝州市国土资源局下发的（2004）法协字第468号协助执行通知书，均载明：1、被执行人蒋旭欣、蒋增法在汝州镇南关南拐街一排二十四号及汝州镇南关西街九十一号的两处土地使用证作废；2、协助办理申请人尚志国在汝州镇南关南拐街一排二十四号及汝州镇南关西街九十一号的土地使用证。2015年8月17日，汝州市人民政府为第三人尚志国颁发了汝集用（2005）字第17-1-8号号集体土地使用证。原告对该证不服，提起行政诉讼。
原审认为，最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案汝州市人民政府根据人民法院的协助执行通知书为第三人颁发土地使用证的行为，是该行政机关必须履行的法定协助义务，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蒋增法的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人蒋增法上诉称，一、蒋增法至今还在争议土地的房屋中居住；二、蒋增法和尚志国并不认识，也没有任何关系,尚志国取得土地使用权没有合法依据，被诉行政行为不符合法定程序；三、汝州市法院执行裁定违法，本案涉及土地为禁止转让的集体土地；四，涉案土地使用权为蒋增法夫妻共同财产。请求：一、撤销原审裁定并依法改判；二、诉讼费由汝州市国土资源局承担。
被上诉人汝州市国土资源局除对原审裁定认定的颁发集�土地使用证时间有异议外，对原审裁定查明事实、适用法律和审判程序无异议。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人尚志国辩称，原审认定事实清楚，裁定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实，除汝州市人民政府为尚志国颁发汝集用（2005）字第17-1-8号集体土地使用证的时间为2005年10月外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2004年7月6日，最高人民法院审判委员会第1318次会议通过的法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行�扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案，被诉行政行为是根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回蒋增法起诉正确，应予维持。上诉人蒋增法的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红久
审 判 员 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年十二月六日
法官助理 李占永
书 记 员 王亚倩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国�政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫04行终139号上诉人（原审原告）蒋增法，男，1935年3月9日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人蒋旭刚，男，1971年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）汝州市国土资源局，住所地河南省汝州市广成中路186号。组织机构代码：00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李世浩，该局工作人员。委托代理人刘晓冬，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）尚志国，男，1942年7月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人蒋增法因土地行政登记一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋增法及其委托代理人蒋旭刚，被上诉人汝州市国土资源局的委托代理人李世浩、刘晓冬，被上诉人尚志国的委托代理人尚红杰到庭参加诉讼。被诉行政行为：2005年10月，汝州市人民政府为尚志国颁发汝集用（2005）字第17-1-8号集体土地使用证。原审查明，该争议地座落于汝州市南关南拐西1排24号。第三人尚志国因债务纠纷将原告蒋增法与其子蒋旭欣诉至汝州市人民法院。1996年11月29日，汝州市人民法院作出（1996）汝民初字第802号民事判决书，判令蒋旭欣、蒋增法偿还尚志国现款四万二千二百八十元及利息。1997年3月12日，尚志国针对该案申请强制执行。1997年11月12日，汝州市人民法院作出（1997）汝民初字第148号民事裁定书，裁定以被执行人蒋增法、蒋旭欣在汝州镇南关南拐街西一排24号及汝州镇南关西街91号两处房地产总价53453.78元，抵还申请人尚志国债务。汝州市人民法院于1998年9月23日向汝州镇土地管理所下发的（97）法协字第10号协助执行通知书、（97）法协字第11号协助执行通知书及2004年2月24日向汝州市国土资源局下发的（2004）法协字第468号协助执行通知书，均载明：1、被执行人蒋旭欣、蒋增法在汝州镇南关南拐街一排二十四号及汝州镇南关西街九十一号的两处土地使用证作废；2、协助办理申请人尚志国在汝州镇南关南拐街一排二十四号及汝州镇南关西街九十一号的土地使用证。2015年8月17日，汝州市人民政府为第三人尚志国颁发了汝集用（2005）字第17-1-8号号集体土地使用证。原告对该证不服，提起行政诉讼。原审认为，最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案汝州市人民政府根据人民法院的协助执行通知书为第三人颁发土地使用证的行为，是该行政机关必须履行的法定协助义务，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蒋增法的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人蒋增法上诉称，一、蒋增法至今还在争议土地的房屋中居住；二、蒋增法和尚志国并不认识，也没有任何关系,尚志国取得土地使用权没有合法依据，被诉行政行为不符合法定程序；三、汝州市法院执行裁定违法，本案涉及土地为禁止转让的集体土地；四，涉案土地使用权为蒋增法夫妻共同财产。请求：一、撤销原审裁定并依法改判；二、诉讼费由汝州市国土资源局承担。被上诉人汝州市国土资源局除对原审裁定认定的颁发集�土地使用证时间有异议外，对原审裁定查明事实、适用法律和审判程序无异议。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人尚志国辩称，原审认定事实清楚，裁定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实，除汝州市人民政府为尚志国颁发汝集用（2005）字第17-1-8号集体土地使用证的时间为2005年10月外，其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，2004年7月6日，最高人民法院审判委员会第1318次会议通过的法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行�扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案，被诉行政行为是根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回蒋增法起诉正确，应予维持。上诉人蒋增法的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红久审 判 员 宋忠海审 判 员 赵 益审 判 员 李新保审 判 员 张占帅二〇一七年十二月六日法官助理 李占永书 记 员 王亚倩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执228号
申请执行人曹满祥，男，1969年6月5日出生，公民身份证号码43292919690605XXXX，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份证号码43292319651113XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份证号码43292319650810XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人曹满祥与被执行人林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初2006号民事判决一案中，经本院查明被执行人林美池、杨棕嵌确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2808号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2808号申请执行人上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴玉明，董事长。委托代理人周义红，男。委托代理人王建东。被执行人上海闽达标识制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈时水，负责人。原告上海集泰化工有限公司诉被告上海闽达标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的(2014)松民二(商)初字第340号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海闽达标识制作有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海集泰化工有限公司于2014年4月17日向本院申请执行，要求被告上海闽达标识制作有限公司支付货款33,824元，并负担案件诉讼费329.50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海闽达标识制作有限公司在上海市松江区九亭镇龙高路为329号厂房实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。在执行中，本院依法对在另案审理中查封的被执行人的机器设备启动了评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即坐落于上海市松江区天马山镇东山房屋系向案外人上海天马织针厂租赁，其实际经营地为上海市松江区九亭镇龙高路XXX号，但被执行人因经营不善，早已停止经营，职工均以解散，其法定代表人陈时水也下落不明。除此，本院查无被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的因需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海集泰化工有限公司与被执行人上海闽达标识制作有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年五月十六日代理书记员俞兰
审 判 长 陆红根
代理审判员 李忠明
代理审判员 周 颖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 俞 兰
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2143号
林娟：
原告韩书华和与被告林娟法定继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2322号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2143号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年五月十六日
书记员 杨鑫
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初281号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同月13日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）282号起诉书指控，2016年6月9日14时20分许，被告人周某某酒后驾驶渝CNK***号望龙牌普通二轮摩托车，从重庆市永川区南大街办事处兴隆场往永川城区方向行驶，行驶至永川区永峰路十里荷香路段时，与对向行驶由被害人张某某驾驶的渝CRA***号北京牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，张某某即拨打电话报警，周某某明知他人报警仍在现场等候。公安民警接警后赶到现场将被告人周某某抓获，并将其带到重庆市永川区中医院提取了血样。被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某血液中的乙醇含量为101.1mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，周某某负交通事故的全部责任。案发后，被告人周某某赔偿了被害人张某某经济损失，取得了谅解。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在3000元至4000元的幅度内判处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人周某某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更547号
罪犯汤超，女，1977年6月16日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月26日作出（2014）融刑初字第553号刑事判决，以汤超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人汤超的全部违法所得，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）榕刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汤超本次缴纳罚金人民币5000元及追缴金人民币5500元。
本院认为，罪犯汤超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤超减去有期徒刑七个月。罪犯汤超本次缴纳的罚金人民币5000元及追缴金人民币5500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月27日至2024年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4170号
原告：谢超，男，1930年10月9日生，汉族，离休干部，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王正玉，女，1958年10月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
被告：谢昆（曾用名谢坤），男，1964年5月8日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告谢超因与被告谢昆物权保护纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于2016年11月24日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告谢超及其委托代理人王正玉，被告谢昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢超诉称：原告被赶出20多年不在家，房产证、土地证被骗去，索要原告的拆迁赔偿，出租原告的房屋；1988年原告准备的二层房料，因地梁报废，二层未能建，后被告趁原告不在家，未经国家批准，强自违规用原告的备料加盖二层，在院内乱搭乱建。现请求人民法院依法判令被告返还104.58平方米房产证、343.68平方米土地证、43.7平方米的西关房产证；判令被告停止侵占原告的住宅；被告返还出租原告的房屋所得租金18000元。
谢昆在庭审中辩称：被告退伍后，在灵西轧花厂上班，工资都是交给原告，就是让原告建房的；建涉案房屋的二层是我出钱出工建起来的；我是从结婚一直居住至今。请求驳回原告的诉讼请求。
谢超向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、房产证复印件。证明房产证原件都在被告那里，我的复印件也是从被告处复印的；3、灵璧县判决书和中院判决书。证明经过灵璧县人民法院和宿州市中级人民法院判决，判决房屋属原告所有。
谢昆发表质证意见为：证据1，无异议；证据2，被告没有这些原件，原告说我把他打出去二十多年，那么这二十多年被告和原告都没有来往，可以说断绝父子关系了；证据3，真实性无异议，但是我对判决不服，我正在搜集证据准备抗诉。
谢昆向本院提交了如下证据：1、谢民、谢平证明。证明原告的房屋已经被拆除（环城河扩建），是被告拆除的，涉案房屋是被告出资建设；2、谢平证言。谢平到庭证明中医院门北旁，当时住的是瓦房，没有住过平房；被告转业回来，原告和我母亲不和，就跟我去宿州生活了，现在的房屋是被告花钱买料建房，至于房产证什么时候办的我就不知道，这个房屋是我父亲跟我去宿州之后，被告建的。
谢超发表质证意见为：被告提供的证据，都是假的。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对以上双方不持异议的证据，本院经审查予以确认；其他证据与已生效的行政裁定书及民事判决书认定的事实一致的，本院予以确认，不一致的不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系父子关系；2015年9月18日，谢超起诉来院要求谢昆停止侵权、归还原告所有的房屋；2016年5月9日本院作出（2015）灵民初字第02894号民事判决书，判决谢昆应于本判决生效后10日内返还谢超灵城东关东环路七号一楼四间房屋；同时认定1996年1月9日谢超办理的编号为96004的《房屋所有权证》在谢昆处；谢昆不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖13民终1307号民事判决书，维持了（2015）灵民初字第02894号民事判决书。现原告又于2016年11月24日起诉来院，请求人民法院依法判令被告返还104.58平方米房产证、343.68平方米土地证、43.7平方米的西关房产证；判令被告停止侵占原告的住宅；被告返还出租原告的房屋所得租金18000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否支持。
（2015）灵民初字第02894号民事判决书查明1996年1月9日谢超办理的编号为96004的《房屋所有权证》在谢昆处，谢昆应将编号为96004的《房屋所有权证》返还给谢超；原告要求被告返还其他证件，因未提供证据证明该证件在被告处，本院不予支持。原告要求被告停止侵权，因（2015）灵民初字第02894号民事判决书，已判决谢昆应于本判决生效后10日内返还谢超灵城东关东环路七号一楼四间房屋，原告不得再重复起诉，本案不再审理。原告要求被告返还房屋租金18000元，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告谢昆应于本判决生效后3日内返还给原告谢超编号为96004的《房屋所有权证》一本；
驳回原告谢超的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周祥
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初4170号原告：谢超，男，1930年10月9日生，汉族，离休干部，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王正玉，女，1958年10月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。被告：谢昆（曾用名谢坤），男，1964年5月8日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢超因与被告谢昆物权保护纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于2016年11月24日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告谢超及其委托代理人王正玉，被告谢昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢超诉称：原告被赶出20多年不在家，房产证、土地证被骗去，索要原告的拆迁赔偿，出租原告的房屋；1988年原告准备的二层房料，因地梁报废，二层未能建，后被告趁原告不在家，未经国家批准，强自违规用原告的备料加盖二层，在院内乱搭乱建。现请求人民法院依法判令被告返还104.58平方米房产证、343.68平方米土地证、43.7平方米的西关房产证；判令被告停止侵占原告的住宅；被告返还出租原告的房屋所得租金18000元。谢昆在庭审中辩称：被告退伍后，在灵西轧花厂上班，工资都是交给原告，就是让原告建房的；建涉案房屋的二层是我出钱出工建起来的；我是从结婚一直居住至今。请求驳回原告的诉讼请求。谢超向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、房产证复印件。证明房产证原件都在被告那里，我的复印件也是从被告处复印的；3、灵璧县判决书和中院判决书。证明经过灵璧县人民法院和宿州市中级人民法院判决，判决房屋属原告所有。谢昆发表质证意见为：证据1，无异议；证据2，被告没有这些原件，原告说我把他打出去二十多年，那么这二十多年被告和原告都没有来往，可以说断绝父子关系了；证据3，真实性无异议，但是我对判决不服，我正在搜集证据准备抗诉。谢昆向本院提交了如下证据：1、谢民、谢平证明。证明原告的房屋已经被拆除（环城河扩建），是被告拆除的，涉案房屋是被告出资建设；2、谢平证言。谢平到庭证明中医院门北旁，当时住的是瓦房，没有住过平房；被告转业回来，原告和我母亲不和，就跟我去宿州生活了，现在的房屋是被告花钱买料建房，至于房产证什么时候办的我就不知道，这个房屋是我父亲跟我去宿州之后，被告建的。谢超发表质证意见为：被告提供的证据，都是假的。根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对以上双方不持异议的证据，本院经审查予以确认；其他证据与已生效的行政裁定书及民事判决书认定的事实一致的，本院予以确认，不一致的不予采信。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系父子关系；2015年9月18日，谢超起诉来院要求谢昆停止侵权、归还原告所有的房屋；2016年5月9日本院作出（2015）灵民初字第02894号民事判决书，判决谢昆应于本判决生效后10日内返还谢超灵城东关东环路七号一楼四间房屋；同时认定1996年1月9日谢超办理的编号为96004的《房屋所有权证》在谢昆处；谢昆不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖13民终1307号民事判决书，维持了（2015）灵民初字第02894号民事判决书。现原告又于2016年11月24日起诉来院，请求人民法院依法判令被告返还104.58平方米房产证、343.68平方米土地证、43.7平方米的西关房产证；判令被告停止侵占原告的住宅；被告返还出租原告的房屋所得租金18000元。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否支持。（2015）灵民初字第02894号民事判决书查明1996年1月9日谢超办理的编号为96004的《房屋所有权证》在谢昆处，谢昆应将编号为96004的《房屋所有权证》返还给谢超；原告要求被告返还其他证件，因未提供证据证明该证件在被告处，本院不予支持。原告要求被告停止侵权，因（2015）灵民初字第02894号民事判决书，已判决谢昆应于本判决生效后10日内返还谢超灵城东关东环路七号一楼四间房屋，原告不得再重复起诉，本案不再审理。原告要求被告返还房屋租金18000元，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告谢昆应于本判决生效后3日内返还给原告谢超编号为96004的《房屋所有权证》一本；驳回原告谢超的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘银二〇一六年十二月二十七日书记员  周祥附：适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1796号
申请执行人李文凤，女，1969年3月11日出生，汉族。
申请执行人鲁滨，男，1990年11月6上日出生，汉族。
被执行人张帅，男，1986年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李文凤、鲁滨与被执行人张帅犯交通肇事罪一案中，经查明，被执行人张帅现正在监狱服刑，暂无履行能力,申请执行人申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青刑初字第246号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月十二日
书记员 陈众林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1273号
原告：肖平秋，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：罗夕成，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：石展英，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告肖平秋与被告罗夕成、石展英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖平秋到庭参加诉讼。被告罗夕成、石展英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平秋请求本院判令：被告罗夕成、石展英共同返还原告肖平秋借款10万元并支付相应利息。
被告罗夕成、石展英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告罗夕成、石展英系夫妻。被告罗夕成因需资金周转，向原告肖平秋借款，原告肖平秋同意。2013年2月1日，在耒阳市人民路487号谷文辉原来开办的奕林药房内（耒阳市步行街邮政银行旁），原告肖平秋将借款10万元以现金支付的方式支付给被告罗夕成，被告罗夕成收取了借款10万元后，当场向原告肖平秋出具了借条，确认借款10万元，借条上没有约定利息，也没有约定借款期限。当时谷文辉在场。原告肖平秋因催讨未果，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告肖平秋向被告罗夕成支付了借款，被告罗夕成收取借款后向原告肖平秋出具了借条。原告肖平秋与被告罗夕成之间的借贷合同成立并生效。被告罗夕成向原告肖平秋出具了借条，确认了借款金额，双方虽未约定借款期限，但原告肖平秋以起诉方式催讨借款，被告罗夕成未在合理期限内返还借款。原告肖平秋要求被告罗夕成返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息。双方未约定借款期限，但原告肖平秋以起诉方式催讨借款，被告罗夕成未在合理期限内返还借款，原告肖平秋起诉之日2017年5月24日即是被告罗夕成逾期还款之日。原告肖平秋要求被告罗夕成按月利率5‰自2017年5月24日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。本案借款发生在被告罗夕成、石展英婚姻关系存续期间，没有证据证实本案借款发生时，原告肖平秋已与被告罗夕成明确约定该债务系被告罗夕成的个人债务，也没有证据证实被告罗夕成、石展英约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告肖平秋知情，因而本案借款构成被告罗夕成、石展英的夫妻共同债务，被告石展英负有清偿共同债务的责任。故原告肖平秋要求被告石展英共同返还借款并支付利息，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗夕成、石展英于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖平秋借款10万元，并按月利率5‰自2017年5月24日起支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗夕成、石展英负担。原告肖平秋已垫付2300元，被告罗夕成、石展英应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 文 波
人民陪审员 曾小利
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《最高人民法院<关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1273号原告：肖平秋，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：罗夕成，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：石展英，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告肖平秋与被告罗夕成、石展英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖平秋到庭参加诉讼。被告罗夕成、石展英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平秋请求本院判令：被告罗夕成、石展英共同返还原告肖平秋借款10万元并支付相应利息。被告罗夕成、石展英未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告罗夕成、石展英系夫妻。被告罗夕成因需资金周转，向原告肖平秋借款，原告肖平秋同意。2013年2月1日，在耒阳市人民路487号谷文辉原来开办的奕林药房内（耒阳市步行街邮政银行旁），原告肖平秋将借款10万元以现金支付的方式支付给被告罗夕成，被告罗夕成收取了借款10万元后，当场向原告肖平秋出具了借条，确认借款10万元，借条上没有约定利息，也没有约定借款期限。当时谷文辉在场。原告肖平秋因催讨未果，形成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告肖平秋向被告罗夕成支付了借款，被告罗夕成收取借款后向原告肖平秋出具了借条。原告肖平秋与被告罗夕成之间的借贷合同成立并生效。被告罗夕成向原告肖平秋出具了借条，确认了借款金额，双方虽未约定借款期限，但原告肖平秋以起诉方式催讨借款，被告罗夕成未在合理期限内返还借款。原告肖平秋要求被告罗夕成返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息。双方未约定借款期限，但原告肖平秋以起诉方式催讨借款，被告罗夕成未在合理期限内返还借款，原告肖平秋起诉之日2017年5月24日即是被告罗夕成逾期还款之日。原告肖平秋要求被告罗夕成按月利率5‰自2017年5月24日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。本案借款发生在被告罗夕成、石展英婚姻关系存续期间，没有证据证实本案借款发生时，原告肖平秋已与被告罗夕成明确约定该债务系被告罗夕成的个人债务，也没有证据证实被告罗夕成、石展英约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告肖平秋知情，因而本案借款构成被告罗夕成、石展英的夫妻共同债务，被告石展英负有清偿共同债务的责任。故原告肖平秋要求被告石展英共同返还借款并支付利息，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗夕成、石展英于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖平秋借款10万元，并按月利率5‰自2017年5月24日起支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告罗夕成、石展英负担。原告肖平秋已垫付2300元，被告罗夕成、石展英应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琼人民陪审员 文 波人民陪审员 曾小利二〇一七年十二月二十五日代理书记员 梁慧开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第165号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人周共国（特别授权），男。
被告高安源，男。
被告赵春花，女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）为与被告高安源、赵春花金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国到庭参加诉讼，被告高安源、赵春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2013年3月15日，被告高安源以猪肉批发为由向原告下属的营业部立据借款130,000元，约定月利率11.7‰，借期24个月，按季结息。二被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。之后，被告未按期结息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。原告现请求法院依法判令二被告偿还借款本金130,000元及利息（利息按月利率11.7‰从2012年6月20日起计算至借款还清之日止）。
被告高安源、赵春花未予答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告高安源与原告祁东县信用联社下属的营业部签订《借款合同》，约定被告高安源向原告借款130,000元，月利率11.7‰，借期24个月，按季结息，用途为收购猪肉。同日，被告高安源、赵春花与原告签订了《抵质押担保借款合同书》，以其自有房产为该笔借款提供抵押担保,双方办理了抵押物登记。同年3月15日，被告高安源向原告立据，双方将还款日期变更至2015年3月15日。后该笔借款结息至2013年6月19日。借款逾期后，被告高安源未再偿付借款本息，二被告亦未承担抵押担保责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、抵质押担保借款合同书、抵押物清单、房产证、房屋他项权证、贷款借据共六份证据及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告高安源、赵春花在平等互利，协商一致的情形下签订的借款合同、抵质押担保借款合同书系有效合同，原告与二被告应依约履行各自的义务。在履约过程中，被告高安源没有完全履行还本付息义务，系违约行为，应对本案承担全部民事责任。原告要求被告高安源还本付息于法有据，本院予以支持。本案中，被告高安源、赵春花为该笔借款提供了抵押担保，由于原告未主张二被告承担抵押担保责任，故本院不予审查。被告高安源、赵春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安源在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金130,000元及其利息（利息按月利率11.7‰自2013年6月20日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，由被告高安源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 周 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申164号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）邓菊英，女，1970年2月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局高新技术产业园区分局，住所地:抚州市临川区金巢大道456号。
法定代表人熊晓华，该局局长。
再审申请人邓菊英因其诉被申请人抚州市公安局高新技术产业园区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）赣10行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2015年5月8日，邓菊英与张保红在北京上访，下午15时许，邓菊英与张宝红在府右街附近玩，民警发现其携带上访材料便将其带至北京市公安局西城分局府右街派出所，后被送往马家楼接济服务中心。抚州市钟岭街办接访的干部曾某、封某接到电话后赶至马家楼接济服务中心，邓菊英和张保红在马家楼接济服务中心不顾工作人员的劝阻大吵大闹，引来多人围观，导致马家楼接济服务中心门口的车辆无法正常通行，工作人员无法正常进出长达一个小时左右，严重扰乱了马家楼接济服务中心的正常工作秩序。2015年5月11日，抚州市公安局高新分局（以下简称高新分局）对邓菊英作出了高公（长）决字[2015]第0189号《行政处罚决定书》，以扰乱马家楼接济服务中心的正常工作秩序为由决定给予邓菊英行政拘留十日的行政处罚。邓菊英不服，向法院提起行政诉讼。南城县人民法院认为高新分局对邓菊英作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，驳回邓菊英的诉讼请求。抚州市中级人民法院经审理维持一审判决。再审申请人邓菊英不服二审判决，向本院提出再审申请，认为在一审庭审中，高新分局未出具2015年5月8日下午马家楼接济服务中心大厅内的监控录像，证人曾某、封某未到庭当面质证，仅凭他们的询问笔录就对邓菊英进行行政处罚证据不足；二审法院未公开审理该案就下判，存在不作为现象。请求依法原审判决，公开赔礼道歉并赔偿误工费和精神损失费。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关在查处治安案件时，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。据此，在受处罚人拒绝或者拒不承认实施了违法行为时，公安机关仍可通过向证人询问事发时的情况，并在经证人陈述事实可相互印证时，可将证言作为治安管理处罚决定的证据予以使用。本案中，再审申请人拒不承认其作出的违法行为，被申请人依据两份在场证人笔录作出认定，认定再审申请人和张保红在马家楼接济服务中心不顾工作人员的劝阻大吵大闹，不听工作人员劝阻，严重影响该中心的正常工作秩序的行为，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，再审申请人的行为已构成扰乱机关单位工作秩序的治安处罚情形，且参照《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准及适用规则》的相关规定，属于“情节较重”的情形。被申请人根据上述查明的事实，依法对再审申请人进行传唤并送达行政案件权利义务告知书，制作了询问笔录、行政处罚告知笔录后，给予治安行政拘留十日的处罚，适用法律、法规准确，裁量并无不当。再审申请人提出赔礼道歉及赔偿损失亦是以行政行为违法为前提，因被申请人作出的处罚决定并未违法，再审申请人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓菊英的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 楼 赟
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申164号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）邓菊英，女，1970年2月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局高新技术产业园区分局，住所地:抚州市临川区金巢大道456号。法定代表人熊晓华，该局局长。再审申请人邓菊英因其诉被申请人抚州市公安局高新技术产业园区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）赣10行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2015年5月8日，邓菊英与张保红在北京上访，下午15时许，邓菊英与张宝红在府右街附近玩，民警发现其携带上访材料便将其带至北京市公安局西城分局府右街派出所，后被送往马家楼接济服务中心。抚州市钟岭街办接访的干部曾某、封某接到电话后赶至马家楼接济服务中心，邓菊英和张保红在马家楼接济服务中心不顾工作人员的劝阻大吵大闹，引来多人围观，导致马家楼接济服务中心门口的车辆无法正常通行，工作人员无法正常进出长达一个小时左右，严重扰乱了马家楼接济服务中心的正常工作秩序。2015年5月11日，抚州市公安局高新分局（以下简称高新分局）对邓菊英作出了高公（长）决字[2015]第0189号《行政处罚决定书》，以扰乱马家楼接济服务中心的正常工作秩序为由决定给予邓菊英行政拘留十日的行政处罚。邓菊英不服，向法院提起行政诉讼。南城县人民法院认为高新分局对邓菊英作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，驳回邓菊英的诉讼请求。抚州市中级人民法院经审理维持一审判决。再审申请人邓菊英不服二审判决，向本院提出再审申请，认为在一审庭审中，高新分局未出具2015年5月8日下午马家楼接济服务中心大厅内的监控录像，证人曾某、封某未到庭当面质证，仅凭他们的询问笔录就对邓菊英进行行政处罚证据不足；二审法院未公开审理该案就下判，存在不作为现象。请求依法原审判决，公开赔礼道歉并赔偿误工费和精神损失费。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关在查处治安案件时，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。据此，在受处罚人拒绝或者拒不承认实施了违法行为时，公安机关仍可通过向证人询问事发时的情况，并在经证人陈述事实可相互印证时，可将证言作为治安管理处罚决定的证据予以使用。本案中，再审申请人拒不承认其作出的违法行为，被申请人依据两份在场证人笔录作出认定，认定再审申请人和张保红在马家楼接济服务中心不顾工作人员的劝阻大吵大闹，不听工作人员劝阻，严重影响该中心的正常工作秩序的行为，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，再审申请人的行为已构成扰乱机关单位工作秩序的治安处罚情形，且参照《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准及适用规则》的相关规定，属于“情节较重”的情形。被申请人根据上述查明的事实，依法对再审申请人进行传唤并送达行政案件权利义务告知书，制作了询问笔录、行政处罚告知笔录后，给予治安行政拘留十日的处罚，适用法律、法规准确，裁量并无不当。再审申请人提出赔礼道歉及赔偿损失亦是以行政行为违法为前提，因被申请人作出的处罚决定并未违法，再审申请人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，邓菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓菊英的再审申请。审 判 长 葛 伟代理审判员 楼 赟代理审判员 彭 颖二〇一六年十一月一日书 记 员 柳雨青
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审96号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200336号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200336号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审96号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200336号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200336号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十五日书记员  申淑君
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审325号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社�信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人郭跃煌，男，1968年10月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行郭跃煌非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人郭跃煌非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月15日作出厦同城执罚(2017)70�行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区莲花镇云洋村埔山郭乌金厝南侧非法占地建设住宅一座（其中第一层于2008年动工建设，第二、三层于2015年10月动工建设）。占地面积140平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积420平方米（一至三层建筑面积均为140平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令郭跃煌退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人郭跃煌违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)70号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月18日作出厦同城执催（2017）170号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)70号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭跃煌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)70号行政处罚决定书；
二、被执行人郭跃煌应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村埔山郭乌金厝南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人郭跃煌在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初243号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人肖宁进，男,1980年5月9日出生于江西省宁都县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。1999年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年1月14日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人肖宁进犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院经审查于同年11月22日决定立案，并依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人肖宁进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日被告人肖宁进先后窜至宁都县梅江镇中山路、县人民政府西侧人行道等地实施盗窃作案二起，盗得物品价值计人民币11534元。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事摄影照片、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人肖宁进盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，遂诉请本院依法判处。
被告人肖宁进对公诉机关指控的第一起盗窃的事实不持异议，但对第二起盗窃的事实辩解称其没有参与。
经审理查明：2016年8月2日被告人肖宁进先后窜至宁都县梅江镇中山路、县人民政府西侧人行道等地实施盗窃作案二起，盗得物品价值计人民币11534元。其中：
1、2016年8月2日10时许，被害人徐某1将一辆铃木牌摩托车(车牌号B756**，价值4661元)停放在宁都县梅江镇中山路金飞手机店门口，被告人肖宁进身穿雨衣带着头盔走到金飞手机店门口将徐某1摩托车龙头锁破坏后盗走，之后藏匿于原宁都县罐头厂小区内第一排房屋的西侧第二栋房屋一楼杂物间过道处。
2、2016年8月2日8时许，被害人徐某2将一辆铃木牌摩托车(车牌号BE52**，价值6873元)停放在宁都县人民政府西侧人行道上后离开办事，被告人肖宁进将该辆摩托车盗走，藏匿于原宁都县罐头厂小区内第一排房屋的西侧第一栋房屋一楼杂物间过道处。
2016年8月3日17时30分许，宁都县公安局民警接群众举报，在原宁都县罐头厂小区居民楼杂物间附近蹲守，将在拆装徐某2被盗摩托车电源线、更换徐某1被盗摩托车U型锁的被告人肖宁进抓获。查获的二辆摩托车分别退还给了被害人徐某1、徐某2。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、被害人徐某1的陈述，证实了2016年8月2日上午11时许，其将车牌号为赣Ｂ×××××摩托车停放在宁都县政府西南边旁的人行道上后离开办事。其从县政府出来时，发现停放在原先位置上的摩托车被人盗走，便向公安局报案了。
2、被害人徐某2的陈述，证实了2016年8月2日上午8时许，其将车牌号为赣Ｂ×××××摩托车停放在宁都县梅江镇中山路金飞手机店门口，其进店看手机，过了十多分钟左右，从店中出来时，发现停放在门口的摩托车不见了，其就报案。
3、证人陈某的证言，证实2016年7月份的一天下午，其来到楼下的楼梯间拿东西时，发现那里停放了一辆黑色太子款摩托车，好像不是这栋楼住的人的摩托车。后发现这辆摩托车龙头锁的点火线头被拆掉了，便觉得这辆摩托车可能是偷来停放在这里的，后来摩托车不见了。2016年8月3日早上7时许，其晨跑回来时，来到楼梯间，发现停放了一辆摩托车，走进一看，这辆摩托车的锁孔处有被撬的痕迹，其认为又是上次那个小偷将偷来的摩托车停放在这里的，于是打电话联系公安民警，跟民警反映了情况，后面公安民警便在现场蹲守。
4、宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品及发放清单，证实被盗二辆摩托车停放的地点及现场情况，二辆摩托车已发还两被害人。
5、宁都县物价局价格认证中心价格认定意见书，证实被盗摩托车的价值。
6、归案情况说明，证实被告人肖宁进是抓获归案，另证实徐某2被盗的摩托车电源线被人剪断，且有一个绿色的电源线头连接两根电源线。民警在蹲守时看见被告人肖宁进先进入该小区第一单元一楼杂物间，两分钟左右小肖宁进从该杂物间出来，后进入该小区第二单元一楼杂物间。民警在抓捕被告人肖宁进后，从其身上口袋搜出一个绿色线头，经比对该线头系之前徐某2摩托车上的连接摩托车电源线的电源线头。
7、宁都县公安局关于被告人的身份证明等证据予以证实其主体身份情况。
上述证据，由公诉机关当庭举证，经控、辩双方质证、认证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告人肖宁进不思悔过，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。另对被告人肖宁进辩解称其没有参与第二起盗窃的事实。经查，2016年8月3日，公安民警在原宁都县罐头厂小区内蹲守，至下午17时30分许，将在拆装徐某2被盗摩托车电源线、更换徐某1被盗摩托车U型锁的被告人肖宁进抓获，民警在抓捕被告人肖宁进时，从其身上口袋搜出一个绿色线头，经比对该线头系之前徐某2摩托车上的连接摩托车电源线的电源线头。因此，被告人肖宁进辩解第二起没有参与盗窃的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人肖宁进对第一起犯罪事实能当庭自愿认罪，被告人肖宁进在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖宁进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异626号
案外人：昆明海越园林工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1288号度假区管委会办公楼附楼*楼。
负责人：张天波，经理。
委托诉讼代理人：朱玉红，系该单位员工，一般授权代理。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
负责人：高存宏。
被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。
法定代表人：戴云。
被执行人：戴艳梅。
被执行人：戴云。
被执行人：崔丽华。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
法定代表人：戴艳梅。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司）与被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔�华、云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，案外人昆明海越园林工程有限公司对本院执行中查封的中天文化空间广场的602套房产中的A2-2栋中的801号、802号、803号、805号
---812号；1001号、1002号、1003号、1005号---1012号；1401号、1402号、1403号、1405号---
1412号；1901号、1902号、1903号、1905号---1912号；2001号、2002号、2003号、2005号---
2012号；2101号、2102号、2103号、2105号---2112号；2201号、2202号、2203号、2205号---
2212号；2501号、2502号、2503号、2505号---
2512号；A2-2栋中的803a号、1003a号、1403a号、1903a号、2003a号、2103a号、2203a号、2503a号共计96套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人昆明海越园林工程有限公司称，2015年8月18日，案外人与云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称中天公司）签订了《以房抵款协议》�由中天公司将文化广场总面积6210。4平方米，以每平方米9000元的单价抵债给我公司，因此对上述A2-2栋中的801号、802号、803号、805号
---812号；1001号、1002号、1003号、1005号---1012号；1401号、1402号、1403号、1405号---
1412号；1901号、1902号、1903号、1905号---1912号；2001号、2002号、2003号、2005号---
2012号；2101号、2102号、2103号、2105号---2112号；2201号、2202号、2203号、2205号---
2212号；2501号、2502号、2503号、2505号---
2512号；A2-2栋中的803a号、1003a号、1403a号、1903a号、2003a号、2103a号、2203a号、2503a号共计96套房产提出异议，请求维护案外人的合法权益，中止执行。
本院经审查查明：本院于2016年6月7日作出的（2016）云01执692号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司在银行的存款110032188.9元及�息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司价值110032188.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2016年6月8日，本院向昆明市房产交易中心发送了（2016）云01执692、693、694号协助执行通知书，以（2016）云01执692号执行裁定书，对中天公司名下文化空间的共计602套房产（包括诉争房产）进行了查封。
还查明：2014年2月26日，申请执行人华融公司与被执行人中天公司订立了最高额抵押协议，对位于本市西山区西坝新村城中村改造项目文化空间一期及A2地块A2-1至A2-3，A1、A2地块地下室进行了抵押，并设置了在建工程抵押登记。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，昆明海越园林工程有限公司对诉争房产提供的合同等均为抵押房产，双方所订立的以物抵债合同并未能经过抵押权人华融公司的许可，因而是无效合同，而无效合同的效力自始不存在。故昆明海越园林工程有限公司所提异议请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回昆明海越园林工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 茜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00780号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人罗庆木，男，汉族，1956年7月13日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年11月18日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，非法占用璧山区XX街道XX村X组集体土地搭建彩钢棚。申请执行人于2014年6月10日作出并于同月19日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第14号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第45《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2014）第14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖福胜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初341号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张宝垒，又名小磊，男，1983年10月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月28日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元；因吸毒，于2015年12月31日被商丘市公安局睢阳公安分局实行社区戒毒。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，于2017年5月24日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）199号起诉书、睢检刑诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人张宝垒犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张宝垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日凌晨，被告人张宝垒在连霍高速郑州柳林站出站口附近，以500元的价格将约0.8克主体成分为甲基苯丙胺的毒品-
冰毒贩卖给睢县城关回族镇居民李某和睢县匡城乡的一个叫邢冲的居民吸食。
2016年12月23日凌晨，被告人张宝垒在连霍高速郑州柳林站出站口附近，以500元的价格将约1克主体成分为甲基苯丙胺的毒品-
冰毒贩卖给李某和睢县城郊乡康河村村民刘某1。当晚，李某和刘某1驾车返回睢县后找到睢县城关回族镇居民刘某2，三人到县城“格林豪泰”宾馆了开房，李某将购得的毒品提供给刘某2，后刘某2与睢县城关回族镇居民吴某于当日下午将毒品在该宾馆417房间进行吸食。次日晚上，刘某2、吴某在宾馆内被睢县公安局民警查获，经现场检测，刘某2、吴某的尿样均呈阳性。2017年5月24日，被告人张宝垒被睢县公安局民警抓获。
另查明，被告人张宝垒曾因犯盗窃罪，于2011年4月28日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年12月30日起至2012年3月29日止。后被减刑三个月，于2011年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人张宝垒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人张宝垒的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、河南省新密市人民法院（2011）新密刑初字第302号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、变更戒毒措施通知书、现场检测报告书、公安机关吸毒人员动态管控信息查询单、行政处罚决定书、微信转账记录、河南省新密市看守所刑满释放证明书等；证人李某、刘某1、刘某2、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝垒违反国家有关毒品管理法律、法规的相关规定，贩卖主体成分为甲基苯丙胺的毒品-
冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张宝垒能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人张宝垒的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宝垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 梦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3号
申请人李某甲，女，1978年6月2日生，汉族。云南省昆明市西山区。
被执行人张某，男，1977年1月12日生，汉族。云南省昆明市西山区。
被执行人：李某乙，女，1982年4月17日生。云南省昆明市西山区。
申请人李某甲与被执行人张某、李某乙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终4042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第617号
罪犯尼建超，男，1964年1月26日出生，汉族，临颍县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2008年11月1日作出(2008)临刑初字第225号刑事判决,以被告人尼建超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，2009年3月6日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年6个月（刑期至2015年12月27日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尼建超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尼建超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、黄高升及同监区罪犯杨长顺、朱林凯的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尼建超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼建超的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1277号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：樊娅琼，女，1982年7月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王佳，男，1980年2月13日出生，汉族，住址同上，系樊娅琼丈夫。
二被告委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：常瑞琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住曲沃县乐。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告樊娅琼、王佳、常瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告樊娅琼、王佳的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告常瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年5月7日，被告樊娅琼与原告签订《贷款合同》，从原告处借款94万元，借期至2016年5月6日。同日，被告常瑞琴与原告签订《保证合同》，作为保证人为樊娅琼该笔借款提供担保。借款到期后，被告樊娅琼未能如期还款。现原告要求被告樊娅琼、王佳偿还借款94万元及利息、罚息，被告常瑞琴承担连带清偿责任
被告樊娅琼、王佳辩称：对借款事实无异议，尽力偿还。
被告常瑞琴未作答辩。
经审理查明：被告樊娅琼、王佳系夫妻关系。2015年5月7日，原告曲沃信用社下属分支机构营业部与被告樊娅琼签订了“贷款合同”，约定在2015年5月7日至2016年5月6日期间内，被告樊娅琼可向原告在94万元限额内借款，还款期限不得超过2016年5月6日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告常瑞琴与原告订立保证合同，作为保证人为樊娅琼的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。2015年5月7日，原告向被告樊娅琼发放贷款94万元，月利率为11.43‰，借款期限至2016年5月6日。借款到期后，被告樊娅琼本金一直未予清偿，利息结至2015年5月12日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告樊娅琼应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告樊娅琼、王佳系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故樊娅琼的丈夫王佳亦应承担还款责任。原告与被告常瑞琴订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告常瑞琴担连带责任，本院予以支持。被告常瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊娅琼、王佳给付原告曲沃县农村信用合作联社94万元及利息、罚息（利息自2015年5月13日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2016年5月7日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后三十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常瑞琴承担连带清偿责任。
案件受理费13200元，由被告樊娅琼、王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终111号
上诉人（原审原告）：康某甲。
委托诉讼代理人：康正坤，系康某甲姐姐。
被上诉人（原审被告）康某乙。
上诉人康某甲因与被上诉人康某乙侵权纠纷一案，不服东乡县人民法院(2016)甘2926民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人康某甲的上诉请求：撤销东乡县人民法院(2016)甘2926民初312号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人康某乙以服判进行答辩。
原告康某甲向一审法院的起诉请求：依法判令康某乙拆除在原告地点上非法修建的楼墙，无条件归还其47号院内三间东房及并排两间房的地点。
原审审理认为，原告提出被告拆除在原告地点上非法修建的砖墙，并无条件归还原告47号院内三间东房及并排两间房屋的地点请求，因未能提供相应的证据证明而不能成立，不予支持。被告辩解驳回原告诉请的理由成立，予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。宣判后，原告康某甲不服，向本院提起上诉。
二审审理中，上诉人康某甲没有提交新证据。本院二审审理期间，合议庭成员与原审法官到当地进行了勘查现场，审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，二审审理期间，上诉人康某甲的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人康某甲的上诉无相应证据支持，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马晓凤
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执628号
申请执行人敬文江，男，汉族，住四川省西充县。
申请执行人衡明兴，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人刘元模，经理。
本院在执行（2016）川1325民初696号民事判决书敬文江、衡明兴申请执行中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司交通事故责任纠纷一案，已于2016年6月7日将判决书判决的内容执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 彪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6219号
原告：严华，男，1977年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱水英，女，1981年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
原告严华与被告殷飞、朱水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严华的委托诉讼代理人陈燕、被告朱水英及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款30万元，并承担从2014年12月25日起至本金实际还清之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2011年9月8日，殷飞、朱水英因还贷需要向原告借款30万元，当时约定在同年9月17日一次性还清，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告没有及时归还。2014年12月24日，被告殷飞就该借款又向原告出具了书面承诺，约定从2015年1月开始每月归还100000元，但到期后仍未还款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，朱水英应当对该笔借款承担连带清偿责任。
被告殷飞未作答辩。
被告朱水英辩称，该借款约定了还款时间即2011年9月17日，根据该约定，该借款已过诉讼时效，虽然殷飞于2014年12月24日出具承诺书，但是殷飞与朱水英已经于2014年6月24日办理登记离婚，该承诺与被告朱水英无关。综上，请求法院驳回原告对朱水英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月8日，两被告向原告出具借条1张，载明“借到严华人民币伍拾万元，此款用于还贷，借期拾天，归还时间在2011年9月17日一次性还清，到期不还，从借款之日起按每天伍仟元违约金计算”等内容，借条中还注明“其中孙卫忠贰拾万元整，严华叁拾万元整”。2014年6月24日，两被告办理离婚登记。2014年12月24日，被告殷飞向原告出具1份承诺，主要内容为，向原告所借的500000元现金中200000元是孙卫忠的，一直未归还本金，从2015年1月开始每月归还100000元。因被告未按约返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。但是，根据《中华人民共和国民法通则的相关规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。两被告向原告借款并约定还款期限为2011年9月17日，两被告未按约返还借款，自逾期之日2011年9月18日起原告应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算。至2014年9月18日已经超过了诉讼时效期间，殷飞于2014年12月24日对本案借款本金予以确认，故对殷飞（就本金）的诉讼时效重新开始计算。故对原告要求被告殷飞返还借款本金300000元的诉讼请求，本院支持。关于原告对殷飞的利息请求，殷飞在“承诺”中明确自2015年1月起每月返还借款100000元，原告可自逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。因两被告于2014年6月23日已办理离婚登记，被告殷飞在此之后出具的承诺书对朱水英不具有法律约束力，因此原告对朱水英的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷飞于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告严华借款人民币300000元，并按年利率6%承担上述借款至清偿之日止的利息（其中100000元自2015年2月1日起算，100000元自2015年3月1日起算，100000元自2015年4月1日起算）。
二、驳回原告严华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告殷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2617号
罪犯卢松，男，1989年10月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬余刑初字第660号刑事判决，以被告人卢松犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执9号
申请执行人林白玉，个体工商户。
被执行人李和平，云溪乡××党支部书记。
申请执行人林白玉与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，被执行人李和平未履行本院（2016）湘0603民初9号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李和平银行存款175000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年二月二十四日
书记员 毛善亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2437号
原告杨某甲。
被告张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2016年7月27日不公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与张某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现年8岁，就读于荡口中心幼儿园。婚前双方了解不够，彼此性格不合，婚后张某对家庭缺乏关心，长期不回，不尽丈夫和父亲的责任，其对张某已失去信心。故诉至法院，请求判令与张某离婚，女儿杨某乙由杨某甲抚养，抚养、教育费各半负担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明：杨某甲与张某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现年8岁，就读于荡口中心幼儿园。婚后一度夫妻感情尚可，但双方也曾为家庭琐事发生争吵。因张某对家庭照顾问题，双方发生矛盾并分居，杨某甲遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告张某之间的婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方切实加强交流与沟通，相互支持，相互配合，多一些理解，少一些埋怨，双方共同生活，多从家庭角度考虑，多从子女健康成长的角度考虑，切实承担起家庭的责任和义务，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某甲与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年九月一日
书记员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初714号
原告：米小平，汉族，居民，住庆阳市。
被告：钱华春，汉族，居民，住庆阳市。
被告：郭涛，汉族，居民，住庆阳市。
被告：徐倩，汉族，居民，住庆阳市。
被告：杨正义，汉族，农民，住合水县，现住庆阳市。
原告米小平与被告钱华春、郭涛、徐倩、杨正义民间借贷纠纷一案，经庆阳市中级人民法院指定管辖本院审理，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米小平、被告钱华春、郭涛、徐倩到庭参加诉讼，被告杨正义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱华春立即偿还原告借款本金及利息共计25.96万元（其中本金18万元，利息7.96万元）；2、依法判令被告郭涛、徐倩、杨正义对上述款项的清偿承担连带责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朱丽琴介绍认识被告钱华春，被告钱华春于2014年9月25日向原告借现金10万元，期限1年，2014年11月4日向原告借现金8万元，期限6个月，均约定月息0.02元，并出具借据2张，由被告郭涛、徐倩、杨正义担保并签字认可，借款10万元付利息1.2万元，借款8万元付利息0.48万元，2015年8月26日因原告孩子上学，被告支付利息1万元，2016年8月16日，被告钱华春在其出具的借据上签字：”借款到期，款未归还”，原告多次索要借款未果，遂提起诉讼。
钱华春辩称，借款金额、时间及约定利息付息均属实，借据亦是其出具，但该两笔借款是借给庆阳天银典当有限公司（以下简称天银公司）用于经营的，借款利息是天银公司给付的，现天银公司资金紧张，暂无能力还款，该笔借款应由天银公司负责归还。
郭涛、徐倩辩称，该笔借款是天银公司所借，应由天银公司负责归还；该保证属于连带责任保证，原告应在借款期限届满后6个月内向担保人主张权利，但原告在此期限内未主张权利，根据《担保法》第二十六条第二款的规定，应当免除担保人的担保责任，驳回原告对担保人提出的全部诉讼请求。
杨正义未作答辩。
米小平提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借据2张，证实钱华春借款、郭涛、徐倩、杨正义担保的事实。
钱华春、郭涛、徐倩提交证据有：
身份证复印件各1份，证实各自身份。
杨正义未提交证据。
法庭调取了杨正义的身份证复印件1份，证实其身份。
钱华春、郭涛、徐倩对米小平提交证据的真实性无异议，米小平对钱华春、郭涛、徐倩和法庭调取的杨正义的身份证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朱丽琴介绍钱华春于2014年9月25日向米小平借现金10万元，钱华春给米小平出具借据1张，约定借款期限1年，月利率2%，杨正义、郭涛、徐倩在担保人栏内签名盖章。2014年11月4日，钱华春再向米小平借现金8万元，钱华春给米小平出具借据1张，约定借款期限6个月，月利率2%，郭涛、徐倩、杨正义在担保人栏内签字盖章。钱华春给米小平付10万元借款利息1.2万元，付8万元借款利息0.48万元，2015年8月26，钱华春支付利息1万元。2016年8月16日，钱华春在其出具的借据上签字：”借款到期，款未归还”，后米小平多次找钱华春索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，钱华春向米小平借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并合法有效。钱华春未按约定归还借款及利息已属违约，双方约定的利息符合法律规定，应予认可，钱华春辩解该两笔借款使用人实属天银公司，但未提供证据证实，其辩解理由不成立，米小平要求钱华春归还借款及利息的理由成立，应予支持。2015年8月26日钱华春付利息1万元，将18万元借款利息清至2015年5月27日，故未付利息应从2015年5月28日起按月利息2%计算至归还之日。担保人郭涛、徐倩、杨正义对担保方式没有约定，应视为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，米小平与郭涛、徐倩、杨正义未约定保证期间，米小平应在2016年3月25日之前主张担保人承担保证责任，庭审中，米小平称借款到期后曾向担保人提出承担担保责任，但担保人郭涛、徐倩均不认可，米小平未提供证据证实，郭涛、徐倩辩解不承担担保责任的理由成立，本院应予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由钱华春归还米小平借款18万元及利息（利息从2015年5月28日起按月利息2%计算至归还之日），杨正义负连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由钱华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 段忆林
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1257号
原告李朝娟，女，住东丰县。
被告于桂红，女，住东丰县。
原告李朝娟与被告于桂红生命权、身体权、健康权纠纷案，本院于2018年7月30日立案，原告李朝娟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝娟撤诉。
案件受理费50元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一八年八月六日
书记员 孙逸群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢锋,男,1954年11月9日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人：姜保国，院长。
再审申请人鄢锋因与被申请人北京大学人民医院（以下简称人民医院）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄢锋申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案应该属于行政案件受案范围，一、二审法院的民事案件不应受理；2.二审判决中“即使鄢锋未对知情同意书进行表态，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条的规定，在符合相应条件的情况下，医院仍然可以对患者实施相应医疗措施”与本案事实不符；3.不表态和拒绝治疗是两回事，人民医院篡改了我的意思，损害了我如实表达意愿的权利，是有损害结果的；4.二审判决中“本院对一审法院查明的其他事实予以确认”，没有明确对一审判决的哪些事实不予确认。（二）本案应当适用《医疗机构管理条例》第三十三条，一、二审法院认定告知书与《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条并不冲突是错误的，人民医院有过错，我也有实际损失。综上，鄢锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,本案中，人民医院于2014年7月9日向鄢锋发出告知书，告知其就人民医院对鄢裕光采取诊治措施及可能发生的医疗风险的具体意见可以直接表达在知情同意书中，鄢锋在收到告知书后，虽提出书面异议，但也签署了之后的相关知情同意书。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合鄢锋要求确认《知情同意书》无效的诉讼请求已被法院驳回等情况，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。鄢锋所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。鄢锋的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄢锋的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月六日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢锋,男,1954年11月9日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人：姜保国，院长。再审申请人鄢锋因与被申请人北京大学人民医院（以下简称人民医院）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄢锋申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案应该属于行政案件受案范围，一、二审法院的民事案件不应受理；2.二审判决中“即使鄢锋未对知情同意书进行表态，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条的规定，在符合相应条件的情况下，医院仍然可以对患者实施相应医疗措施”与本案事实不符；3.不表态和拒绝治疗是两回事，人民医院篡改了我的意思，损害了我如实表达意愿的权利，是有损害结果的；4.二审判决中“本院对一审法院查明的其他事实予以确认”，没有明确对一审判决的哪些事实不予确认。（二）本案应当适用《医疗机构管理条例》第三十三条，一、二审法院认定告知书与《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条并不冲突是错误的，人民医院有过错，我也有实际损失。综上，鄢锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，人民医院于2014年7月9日向鄢锋发出告知书，告知其就人民医院对鄢裕光采取诊治措施及可能发生的医疗风险的具体意见可以直接表达在知情同意书中，鄢锋在收到告知书后，虽提出书面异议，但也签署了之后的相关知情同意书。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合鄢锋要求确认《知情同意书》无效的诉讼请求已被法院驳回等情况，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。鄢锋所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。鄢锋的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄢锋的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年六月六日书记员 史明鹭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执246号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年4月22日生，住桦甸市。
被执行人：安明光，男，1969年8月8日生，住磐石市。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2631号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求给付152280.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人安明光买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费2180.00元由被执行人安明光负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初字第61号
原告骆吉弟，男，汉族，地址：贵州省正安县，身份证号码：×××3612.
委托代理人曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
被告周进，男，汉族，地址：四川省古蔺县，身份证号码：×××8654.
原告骆吉弟诉被告周进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆吉弟委托代理人曾铭祥到庭参加了诉讼。被告周进经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告周进驾驶粤B×××××号小型客车于肇庆市高新区曙光街金叶宾馆前与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经四会市公安局交警大队认定被告周进承担事故的全部责任，原告无责任。后经交警主持调解，双方达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书约定除原告医疗费（已支付）外由被告周进一次性赔偿原告22400元完结此案，其它损失互不追究，被告最迟于2015年12月5日前付清上述赔偿款。经原告多次追偿，被告均不予理会。现请求法院依法判令被告周进赔偿原告骆吉弟住院伙食补助费8200元、护理费8200元、后续治疗费1000元、一次性补偿费5000元共计人民币22400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周进没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月3日，被告周进驾驶粤B×××××号小型客车于肇庆市高新区曙光街金叶宾馆前与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经四会市公安局交警大队认定被告周进承担事故的全部责任，原告无责任。2015年11月4日，经公安机关交通管理部门主持调解，原告骆吉弟与被告周进达成调解协议，由被告在2015年12月5日前赔偿原告住院伙食补助费8200元、护理费8200元、后续治疗费1000元、一次性补偿费5000元共计人民币22400元。为此，公安局交通警察大队作出《道路交通事故损害赔偿调解书》，逾期之后，被告没有履行赔偿协议。
本院认为：该案交通事故已由交警部门认定，并调解结案，原、被告双方自愿签订赔偿协议，该协议合法有效，被告应依照协议履行义务。所以，原告依据协议内容要求被告赔偿22400元，法院予以支持。被告周进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第74条、第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告周进在本判决生效之日起五日内赔偿原告骆吉弟22400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元由被告周进负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄志坚
陪审员 邹龙辉
陪审员 冯捷修
二〇一六年四月八日
书记员 黄少怡
第3页共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第461号
申请执行人赵常友，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人赵井金，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人付淑霞，女，57岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵常伟，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴丽红，女，31岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人赵常友与被执行人赵井金、付淑霞、赵常伟、吴丽红民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月5日以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）开民初字第2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年八月五日
书记员 赵 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第736号
申请执行人汪小君
被执行人张晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00185号，依法向被执行人张晓峰发出执行通知书，责令被执行人张晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓峰（证件号码：）在金华银行的62×××25的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩