wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2109号申请执行人：陈海龙，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：程建清，住新疆伊宁县。被执行人：刘述庆，住湖南省隆回县。被执行人：廖春梅，住湖南省隆回县。被执行人：黎俊，住广东省兴宁市。关于陈海龙、程建清与刘述庆、廖春梅、黎俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第461号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘述庆和廖春梅应履行在继承刘斌遗产的范围内一次性赔偿陈海龙、程建清332844.9元的义务，黎俊对其中的133137.96元承担补充清偿责任，刘述庆、廖春梅共同负担案件受理费1847，黎俊负担案件受理费1230元。由于刘述庆、廖春梅、黎俊没有履行上述义务，经权利人陈海龙、程建清申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人刘述庆、廖春梅、黎俊送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人刘述庆、廖春梅、黎俊有可供执行财产。本院向刘斌户籍所在地湖南省隆回县人民法院委托调查，亦未发现刘某有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人刘述庆、廖春梅、黎俊纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第461号民事判决已经发生法律效力。被执行人刘述庆、廖春梅、黎俊应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终143号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人兰某，无职业。2003年1月23日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2005年1月20日刑满释放。2014年3月20日因吸毒被湖南省耒阳市公安局行政拘留十日。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人兰某、李某盗窃一案，于2016年6月22日作出（2016）鄂0202刑初67号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月至10月期间，被告人兰某伙同妻子李某，采取技术开锁的手段，多次在黄石、鄂州两地入室盗窃，累计盗得被害人罗某、黄某甲等财物共计价值人民币26689元。其中2015年9月7日15时许，被告人兰某、李某来到黄石市黄石港区黄石大道262号703室，由李某在楼下望风掩护，兰某用开锁工具撬开房门，盗走被害人罗某铂金钻戒1枚、千足金项链1条、转运珠1条、吊坠1个，随后将上述物品放入李某的挎包内逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值人民币7349元。同年9月15日15时许，被告人兰某、李某来到黄石市黄石大道49号1栋2单元701室，由李某在楼下望风掩护，兰某用开锁工具撬开房门，盗走被害人黄某甲铂金项链1条、千足金黄金戒指3枚、耳环1对、项链1条、手链1条及各类黄鹤楼香烟7包、中华牌香烟2包，随后将上述物品放入李某的挎包内逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值人民币11858元。同年9月15日15时30分许，被告人兰某、李某来到黄石市黄石大道1225号2栋801室，由李某在楼下望风掩护，兰某用开锁工具撬开房门，盗走被害人黄某乙卧室抽屉内黑色卓尔牌磨砂钢笔1支。经鉴定，该钢笔价值人民币988元。同年10月26日14时许，被告人兰某、李某来到鄂州市鄂城区东城小学3单元601室，由李某在楼下望风掩护，兰某用开锁工具撬开房门，盗走被害人王某现金5000元。随后兰某从中拿出500元零用，剩余4500元存入其农业银行储蓄卡中。同年10月26日15时许，被告人兰某、李某来到鄂州市鄂城区凤凰路莲花山500号，由李某在楼下望风掩护，兰某用开锁工具撬开房门，盗走被害人朱某三星牌I9502型手机一部、各类黄鹤楼牌香烟26包，随后将上述物品放入李某的挎包内逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1494元。
2015年10月27日9时许，黄石市公安局黄石港分局民警在黄石市梧桐宾馆613房间抓获被告人兰某、李某，当场从李某随身携带的包内查获开锁工具一套、三星牌I9502型手机一部、各类黄鹤楼香烟26包。案发后，公安机关将三星牌I9502型手机及香烟全部发还给被害人朱某，并将兰某银行卡内的5000元现金取出发还给被害人王某。
上述事实，有经原审质证的下列证据证实：上诉人李某用原审被告人兰某在一、二审及上诉中均未提出异议，并有被害人罗某、黄某甲、黄某乙、王某、朱某的陈述及相关被盗物品购买凭证，现场勘察笔录及照片，指认现场笔录照片，搜查笔录及扣押清单，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等书证，黄石市价格认证中心意见书以及李某及兰某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人兰某、李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，实施入室盗窃作案五起，盗得他人财物共计价值人民币26689元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人兰某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后，被告人兰某、李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人兰某、李某部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人兰某有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款规定，被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人兰某、李某共同赔偿被害人罗某的经济损失人民币7349元，赔偿被害人黄某甲的经济损失人民币11858元，赔偿被害人黄某乙的经济损失人民币988元。
原审被告人李某上诉提出：以其系初犯，没有到现场，且系事后才知道盗窃，原判量刑过重，希望能给其自新机会。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人李某提出其系初犯，原判量刑过重，希望能给其自新机会的辩护意见，一审法院已客观认定。其提出没有到现场，且系事后才知道是盗窃的辩护意见，大量证据表明，兰某不仅将作案工具及盗窃赃物放在李某包里，且李某也供述兰某上楼作案时曾向其交待如有人来给其打电话的事实，其共同犯意明显。原审法院综合考虑其犯罪行为社会危害性，量刑是适当的。其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一六年十月十六日
书记员 李 武
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1730号
上诉人（原审原告）山西省考古研究所。
住所地山西省太原市文庙巷**号。
法定代表人谢尧亭，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）牛慧琴，女，1971年12月28日出生，汉族。
上诉人山西省考古研究所与被上诉人牛慧琴房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2014）城民二初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中，原告下属单位山西省考古研究所晋东南工作站与被告签订《购房合同》的客观事实存在，原告要求被告退还向原告索取的“暖气初装补贴款”5000元、“大产权与小产权差价”50000元，共计55000元；但该55000元系杨林忠支付被告，而非本案原告支付被告，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求确认原、被告签订的《购房合同》无效，但在本案中是山西省考古研究所晋东南工作站与被告签订的《购房合同》而非原、被告签订的《购房合同》，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告山西省考古研究所的起诉。
山西省考古研究所上诉认为，一审法院认定事实与适用法律错误。杨林忠向被上诉人支付55000元，是履行单位交办事项的职务行为。晋东南工作站系由上诉人设立，但未办理营业执照，无诉讼主体资格，上诉人作为设立晋东南工作站的法人，有权利和义务就晋东南工作站涉及的法律纠纷提起民事诉讼，上诉人作为本案的原告主体适格。
本院经审查认为，上诉人山西省考古研究所因刘军将工作站与刘垚、刘军父子共同合作开发的办公住宅综合楼内1单元501号房屋，以上诉人工作站的名义出售给被上诉人牛慧琴引发纠纷而提起诉讼，请求确认双方签订的《购房合同》无效，并要求被上诉人退还上诉人向其支付的“暖气初装补贴款”及“大产权与小产权差价”共计55000元。该《购房合同》系上诉人设立的山西省考古研究所晋东南工作站与被上诉人签订，上诉人要求退还的55000元系山西省考古研究所晋东南工作站负责人杨林忠代工作站支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，山西省考古研究所晋东南工作站系由上诉人依法设立但未办理营业执照的分支机构，故上诉人作为本案原告主体适格。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民二初字第356号民事裁定；
二、本案指令长治市城区人民法院审理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1730号上诉人（原审原告）山西省考古研究所。住所地山西省太原市文庙巷**号。法定代表人谢尧亭，该研究所所长。被上诉人（原审被告）牛慧琴，女，1971年12月28日出生，汉族。上诉人山西省考古研究所与被上诉人牛慧琴房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2014）城民二初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案中，原告下属单位山西省考古研究所晋东南工作站与被告签订《购房合同》的客观事实存在，原告要求被告退还向原告索取的“暖气初装补贴款”5000元、“大产权与小产权差价”50000元，共计55000元；但该55000元系杨林忠支付被告，而非本案原告支付被告，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求确认原、被告签订的《购房合同》无效，但在本案中是山西省考古研究所晋东南工作站与被告签订的《购房合同》而非原、被告签订的《购房合同》，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告山西省考古研究所的起诉。山西省考古研究所上诉认为，一审法院认定事实与适用法律错误。杨林忠向被上诉人支付55000元，是履行单位交办事项的职务行为。晋东南工作站系由上诉人设立，但未办理营业执照，无诉讼主体资格，上诉人作为设立晋东南工作站的法人，有权利和义务就晋东南工作站涉及的法律纠纷提起民事诉讼，上诉人作为本案的原告主体适格。本院经审查认为，上诉人山西省考古研究所因刘军将工作站与刘垚、刘军父子共同合作开发的办公住宅综合楼内1单元501号房屋，以上诉人工作站的名义出售给被上诉人牛慧琴引发纠纷而提起诉讼，请求确认双方签订的《购房合同》无效，并要求被上诉人退还上诉人向其支付的“暖气初装补贴款”及“大产权与小产权差价”共计55000元。该《购房合同》系上诉人设立的山西省考古研究所晋东南工作站与被上诉人签订，上诉人要求退还的55000元系山西省考古研究所晋东南工作站负责人杨林忠代工作站支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，山西省考古研究所晋东南工作站系由上诉人依法设立但未办理营业执照的分支机构，故上诉人作为本案原告主体适格。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民二初字第356号民事裁定；二、本案指令长治市城区人民法院审理。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年九月二十三日书记员  王国燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初134号
原告：杨X,男,汉族。
被告：王X,男,汉族。
原告杨忠厅诉被告王红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份原告杨忠厅为被告王红旗安装1550米钢结构围墙，每米45元，合计69750元，已付50000元，下欠19750元至今未付。经原告多次催要被告至今未还。原告起诉到院，请求法院判令原告偿还欠款19750元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告无诉讼主体资格；原告在诉状中所称的单价、安装的数量及价款总额与客观事实不符；原告未依约履行售后服务，导致被告较大经济损失，应当依法赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、被告于2015年12月27日签名的欠款一张。证明目的：被告结欠原告19750元的事实。
证据三、2015年12月27日上午七点多，被告在写欠条时录的一段录音。证明目的：被告签欠条时，知道欠条内容并自愿签字。
被告质证：对证据一无异议；证据二是原告自己写的内容，我当时喝多了，我就写个日期和名字；证据三的声音不是我，我不知道是谁。
被告举证一组：2016年2月25日由王红旗、单雷等四人出具证明一份。证明目的：原告做的围墙长度、质量均不合格，价格也不对。
原告质证：被告的这份证据参加测量的都是与被告有直接利益关系的人不能作为证据使用。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据一予以认定；证据二、证据三，被告并未能提出足以反驳的证据，本院予以认定。
对被告举证据分析认定如下：该组证据无其它证据佐证，本院不予认定。
综合当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告于2015年12月27日立据结欠原告人民币19750元，内容为：2014年6月份杨忠厅给王红旗安装1550米钢结构围墙，每米45元，合计69750元，已付50000元，下欠19750元，2015年12月27号王红旗。
本院认为：原被告之间买卖关系明确，双方经过核算，2015年12月27日被告向原告出具19750元的欠条，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求被告支付利息，但在证据欠条中并未对支付利息进行约定，视为不支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王红旗给付原告杨忠厅人民币19750元，应于判决生效后十日履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费293元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于姗姗
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初134号原告：杨X,男,汉族。被告：王X,男,汉族。原告杨忠厅诉被告王红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月份原告杨忠厅为被告王红旗安装1550米钢结构围墙，每米45元，合计69750元，已付50000元，下欠19750元至今未付。经原告多次催要被告至今未还。原告起诉到院，请求法院判令原告偿还欠款19750元及利息；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告无诉讼主体资格；原告在诉状中所称的单价、安装的数量及价款总额与客观事实不符；原告未依约履行售后服务，导致被告较大经济损失，应当依法赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告于2015年12月27日签名的欠款一张。证明目的：被告结欠原告19750元的事实。证据三、2015年12月27日上午七点多，被告在写欠条时录的一段录音。证明目的：被告签欠条时，知道欠条内容并自愿签字。被告质证：对证据一无异议；证据二是原告自己写的内容，我当时喝多了，我就写个日期和名字；证据三的声音不是我，我不知道是谁。被告举证一组：2016年2月25日由王红旗、单雷等四人出具证明一份。证明目的：原告做的围墙长度、质量均不合格，价格也不对。原告质证：被告的这份证据参加测量的都是与被告有直接利益关系的人不能作为证据使用。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据一予以认定；证据二、证据三，被告并未能提出足以反驳的证据，本院予以认定。对被告举证据分析认定如下：该组证据无其它证据佐证，本院不予认定。综合当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告于2015年12月27日立据结欠原告人民币19750元，内容为：2014年6月份杨忠厅给王红旗安装1550米钢结构围墙，每米45元，合计69750元，已付50000元，下欠19750元，2015年12月27号王红旗。本院认为：原被告之间买卖关系明确，双方经过核算，2015年12月27日被告向原告出具19750元的欠条，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求被告支付利息，但在证据欠条中并未对支付利息进行约定，视为不支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王红旗给付原告杨忠厅人民币19750元，应于判决生效后十日履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费293元，由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员 张 蕊二〇一六年二月二十六日书 记 员 于姗姗
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3715号
原告何廷森，男，1946年7月19日出生，农民，汉族，住文安县。
委托代理人何万胜，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。系何廷森之子。
被告何洪达，男，1996年5月11日出生，汉族，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县人和路66号。
负责人：王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告何延森诉被告何洪达、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“中国人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何延森的委托代理人何万胜、被告何洪达、被告中国人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何延森诉称，2015年10月11日17时，在廊泊线西新桥道口处，原告驾驶电动三轮车正常行驶，被被告驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车撞伤，致原告住院治疗，车辆受损。经公安机关认定被告承担事故的全部责任。事故后原告住院17天，花费医疗费23000余元，尚需休养治疗，残疾程度选定。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费及继续治疗的费用等计10万元。诉讼费用由被告承担。
被告何洪达辩称，对事故事实及责任划分无异议，为原告垫付了13000元，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险。
被告中国人保财险文安支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险和50万元的商业三者险，且约定不计免赔，该事故在保险期间内，原告损失先在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，原告医疗费根据保险条款扣除非医保用药部分，不承担诉讼费。
原告何延森为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、静海县医院医疗费票据81张，证实花费医疗费用元30761.43元；
证据二、诊断证明18份，证实住院、检查情况；
证据三、住院病历1份，证实住院情况；
证据四、外购物品收据5张，证实购买物品花费费用368元；
证据五、交通费证明1份，证实花费交通费用；
证据六、何万胜工资证明1份，所在单位营业执照1份，证实其误工情况。
证据七、用药清单1份，证实用药情况；
被告何洪达、被告中国人保财险文安支公司未提供证据。
经审理查明以下事实：2015年10月11日17时05分，在廊泊线西新桥道口处，被告何洪达驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由何延森停在公路上的电动三轮车相撞，造成两车损坏及何延森受伤的交通事故。经文安县交警大队认定，被告何洪达负此次事故的全部责任，何延森无事故责任。事故发生后原告何延森在天津市静海县医院检查并住院治疗16天，共计花费医疗费30761.43元。住院期间由其儿子何万胜护理。本次事故发生前，何万胜在廊坊裕隆汽车配件有限公司工作。
另查，被告何洪达驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人保财险文安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额50万元且约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、误工证明、相关票据等有效证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出责任认定，被告何洪达负本次事故全部责任，其应对原告的全部损失进行赔偿。因被告何洪达驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人保财险文安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由中国人保财险文安支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任保险限额内依约赔偿，仍不足部分由何洪达承担。原告何延森主张的各项损失中，误工费未提供证据，本院不予支持；护理费未提供证据证明护理人的具体工资情况，本院酌定以其从事故的制造行业上一年度平均工资标准计算原告住院期间的费用；营养费未提交相关医嘱证明其必要性，本院不予支持；交通费过高，但该项损失属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持800元；原告主张的医疗费、住院伙食补助费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。被告何洪达为原告垫付的医疗费可在保险赔偿责任限额内予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告何延森医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计22251元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告何延森的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由原告何延森负担1944元，由被告何洪达负担356元。（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告何延森赔偿清单：
一、医疗费：30761.43元（被告何洪达垫付13000元）；
二、住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元；
三、护理费：47660元／年÷365天×16天=2089元；
四、交通费800元；
以上损失共计35251元。
被告中国人保财险文安支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计12889元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、22632元，共计赔偿原告各项损失35251元，扣除被告何洪达垫付的13000元，被告中国人保财险文安支公司还应赔偿原告各项损失22251元。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第73号
原告佛冈县永通公共汽车有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城东路281号。
法定代表人朱玉波，该公司董事长。
委托代理人朱光敬，该公司职员。
被告曾钦雄，男，1980年10月15日出生，汉族，住英德市。
被告广州市德成物流服务有限公司，住所地：广州市白云区机场路航云南街自编168号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦十二楼。
本院在审理原告佛冈县永通公共汽车有限公司诉被告曾钦雄、广州市德成物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告佛冈县永通公共汽车有限公司于2014年1月14日以需要调查收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县永通公共汽车有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县永通公共汽车有限公司撤回对被告曾钦雄、广州市德成物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县永通公共汽车有限公司所承担。
审判员 蓝森明
二〇一四年一月十四日
书记员 邹 欣
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第73号
原告李秀珍，女，1984年10月12日出生，汉族。
被告黄伟文，男，1972年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告李秀珍诉被告黄伟文民间借贷纠纷一案中，原告李秀珍于2014年1月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回对被告黄伟文的起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告李秀珍所承担。
审判员 蓝森明
二〇一四年一月十四日
书记员 邹 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初309号
原告泰州市宏大运输有限公司,组织机构代码67701837-6，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇新南村。
法定代表人曹祝宏，该公司总经理。
委托代理人邱新煌，该公司员工。
被告黄恩旗。
被告上海司远自动化设备有限公司，组织机构代码07124168-8，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1446室。
本院在审理原告泰州市宏大运输有限公司与被告黄恩旗、上海司远自动化设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市宏大运输有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范春忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 张庄敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5497号
原告：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市景园人民南路1-2号。
负责人：沈亚红，行长。
委托诉讼代理人：倪玲燕。
被告：邵红，女，1971年10月19日生，住所地靖江市。
原告江苏银行股份有限公司靖江支行与被告邵红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪玲燕到庭参加诉讼，被告邵红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金135000元及利息（截至2017年7月13日利息为622.03元，之后至本息还清之日止按年利率5.655%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，我行与被告邵红签订个人借款合同1份，约定在2014年8月4日至2017年8月4日期间，被告邵红向我行支用最高额度不超过135000元的借款，被告在该额度内可循环使用该借款，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据、协议书记载为准；如借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人负担。同日，双方签订江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书，约定：该协议书为个人借款合同的附件，卡易贷项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，利率调整方式按照，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采取固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整，被告凭卡号为62×××83的卡易贷卡在网上银行进行自助借款、自助还款。2017年4月13日，被告邵红通过网上银行办理3个月借款，借款本金135000元，借款到期日2017年7月13日，然被告未按约归还借款利息，至2017年7月13日尚欠借款期内利息622.03元。同年7月21日，我行向被告发出贷款提前到期通知及催收通知，因被告邵红未按约还款，我行要求被告在收到通知后三日内将借款本金135000元及利息归还我行。我行为提起诉讼支付律师费1万元。
被告邵红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2014年8月4日，原告与被告邵红签订个人借款合同1份，约定在2014年8月4日至2017年8月4日期间，被告邵红向原告支用最高额度不超过135000元的借款，被告在该额度内可循环使用该借款，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据、协议书记载为准；如借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人负担。同日，双方签订江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书，约定：该协议书为个人借款合同的附件，卡易贷项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，利率调整方式按照，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采取固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整，被告凭卡号为62×××83的卡易贷卡在网上银行进行自助借款、自助还款。2017年4月13日，被告邵红通过网上银行办理3个月借款，借款本金135000元，借款到期日2017年7月13日，然被告未按约归还借款利息，至2017年7月13日尚欠借款期内利息622.03元。同年7月21日，原告向被告发出贷款提前到期通知及催收通知，因被告邵红未按约还款，原告要求被告在收到通知后三日内将借款本金135000元及利息归还。原告为提起诉讼支付律师费1万元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、卡易贷业务协议书，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告邵红放款，被告邵红负有按约归还借款本息的义务，然其逾期未还显属违约，按约应当立即归还借款本息。现原告要求被告邵红立即归还借款本息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邵红未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金135000元及利息（至2017年7月13日欠息为622.03元，之后至本息还清之日止的利息按年利率5.655%计算），赔偿原告律师费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取为1560元，由被告邵红负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3120元。
审判员 尤莉
二〇一七年十月十三日
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1636号
原告邵xx。
被告陆xx。
原告邵xx诉被告陆xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵xx到庭参加诉讼，被告陆xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在网上相识并自由恋爱，2009年10月19日办理结婚登记手续，婚后无子女。被告是初婚，我是再婚。我们刚开始感情还可以，后因我们经常生气，现已分居三年之久，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告与被告是在网上相识并确立恋爱关系，2009年10月19日办理结婚登记手续，婚后无子女。被告系初婚，原告系再婚。双方婚后开始感情尚可，后因生活琐事生气吵架，现双方已分居三年之久，夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。双方无共同财产，无存款及外债。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证档案等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告系网上自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因生活琐事生气吵架，一度影响夫妻感情，现双方已分居三年之久，且诉讼中被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邵xx与被告陆xx离婚；
案件受理费150元，由原告邵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王楚涵
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初16号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人代云忠，男，汉族，大专文化，住所地林口县三道通镇。2016年6月19日因涉嫌交通肇事被林口县公安局刑事拘留，同年7月23日被林口县公安局取保候审；2016年10月11日被林口县人民检察院取保候审；2017年3月1日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人代云忠涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人代云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日20时许，被告人代云忠酒后驾驶黑CL27**号小型普通客车，沿林口县三道通镇至江东村公路由北向南行驶至S309省道800米处时，与前方同向行驶被害人杜某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人梁某某死亡、杜某某受伤。案发后，经林口县公安局交通警察大队认定：代云忠负该起道路交通事故的全部责任。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者梁某某符合因交通事故造成颅脑损伤死亡.
案发后，被告人代云忠知道有人报警后，在事故现场等候公安机关处理，被公安机关当场传唤到案。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据，被告人代云忠对上述指控无异议。公诉机关认为代云忠的行为构成交通肇事罪，建议依法判处代云忠四个月至六个月拘役，可适用缓刑；如全部赔偿，取得被害人的谅解，可免于刑事处罚。
经审理查明：2016年6月19日20时许，被告人代云忠酒后驾驶黑CL27**号小型普通客车，沿林口县三道通镇至江东村公路由北向南行驶至S309省道800米处时，与前方同向行驶被害人杜某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人梁某某死亡、杜某某受伤。案发后，经林口县公安局交通警察大队认定：代云忠负该起道路交通事故的全部责任。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者梁某某符合因交通事故造成颅脑损伤死亡。
案发后，被告人代云忠知道有人报警后，在事故现场等候公安机关处理，被公安机关当场传唤到案。
另查明，2016年7月7日，被告人代云忠与被害人家属刘某、梁某、王某某达成赔偿和解协议书，代云忠一次性赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及因该起交通事故所及的全部费用47万元。本案提起公诉后，被害人家属刘某、梁某、王某某等提出附带民事诉讼，要求代云忠赔偿抚养费、丧葬费和死亡赔偿金差额费用。2017年3月3日，经本院调解，代云忠再次赔偿10万元，合计赔偿人民币57万元。
上述事实，被告人代云忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、赔偿和解协议书及谅解书、调解书、收条、户籍证明信和现实表现证明；证人柳某某的证言；代云忠的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人代云忠违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，导致一人死亡，一人受伤的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。代云忠主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；代云忠悔罪认罪，在家庭生活困难的条件下，能二次积极筹款赔偿被害人家属的经济损失并得到其谅解（另行制作调解书），可以酌情从轻处罚；对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代云忠犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇长春
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侣秋菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2934号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明。代理权限：特别授权。
被告涂香保。
被告严红勋。
本院在审理原告农行咸宁金厦支行诉被告涂香保、严红勋借款合同纠纷一案中，原告农行咸宁金厦支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行咸宁金厦支行就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行咸宁金厦支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告农行咸宁金厦支行负担。
审判员 陈卫华
二〇一六年十二月十二日
书记员 付卫斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4173号
原告：张中华，现住榆树市。
被告：孙山，现住榆树市。
被告：赵亚玲，现住榆树市。
原告张中华与被告孙山、赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告孙山、赵亚玲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月5日，二被告在原告处借款250，000.00元，当时约定月利3分。二被告用自己所有的楼房作抵押，同时与原告签订房屋买卖协议，二被告给原告出具卖楼款收条一枚。现原告要求二被告立即给付借款250，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告孙山未提出答辩意见。
被告赵亚玲未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月5日，二被告在原告处借款250，000.00元，当时约定月利3分。二被告用自己所有的位于榆树市乾盛明居小区1栋3单元1305室楼房（面积102.56平方米）作抵押，同时与原告签订房屋买卖协议，二被告给原告出具卖楼款收条一枚。现原告要求二被告立即给付借款250，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、二被告出具的收条证实。
本院认为：二被告在原告处借款，有原告的陈述，二被告出具的收条证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立，二被告应偿还借款。因双方约定利息月利率3分已超除法律规定范围，应按法律规定年利率24%计算，从2014年12月5日开始至给付之日。故对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙山、赵亚玲于判决生效后立即给付原告张中华借款人民币250，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2014年12月5日起至给付之日止）；
二、被告孙山、赵亚玲对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3025元，由被告孙山、赵亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 葳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执297号
申请执行人虞小军，男，1979年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执297号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初501号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月9日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被辉县市公安局刑事拘留。经本院决定，2018年7月27日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年7月7日14时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶ZF125号珠峰牌二轮摩托车，在辉县市冀屯镇南坦村十字由南向北行驶时，与裴某驾驶的电动三轮车（车上乘坐人韩某1、韩某2）由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏、人员受伤的事故。杨某某承担事故的全部责任，裴某无责任。杨某某送检血液中乙醇定量检测为132.3mg/100ml。
另查明，2018年7月9日，被告人杨某某赔偿被害人裴某、韩某1、韩某2经济损失11000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，道路交通事故现场图、现场照片，辉县市冀屯镇南流村村民委员会证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2018]毒鉴字第929号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交警大队第410782120180000249号道路交通事故认定书，协议书，被害人裴某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月八日
书记员 高 颖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执407号
申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地宁省北镇市。
负责人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该公司职员。
被执行人李凯峰，男，1969年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陈国柱，男，1962年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人李凯峰、陈国柱借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）北民二初字第01689号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李凯峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北镇市农村信用合作联社借款本息114625元（利息计算至2015年6月10日）；二、李凯峰于本判决生效之日起十日内按年利率14.274%的一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社自2015年6月11日至本判决确定给付之日的借款利息；三、被告陈国柱对被告李凯峰的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。申请人于2015年5月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行
本院在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的给付义务，，但其仍未按期履行。2016年5月16日扣划被执行人李凯峰银行存款8053元，已经给付申请执行人。经查被执行人在银行无其他存款，没有询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执407号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19343号
原告：谭建文，女，汉族，1992年8月12日出生，住广东省罗定市，
被告：吴文迪，男，汉族，1989年5月31日出生，住广东省中山市,
原告谭建文与被告吴文迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭建文到庭参加诉讼，被告吴文迪经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建文向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款17000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年11月15日向原告借款17000元，并承诺会在2015年4月30日之前还清。同日，原�将17000以现金方式支付给被告，被告向原告出具借据一份。但还款期届满，被告仍未向原告偿还借款，经原告多次催收未果。
被告吴文迪未作答辩。
原告谭建文围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴文迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
谭建文与吴文迪为朋友关系，因生意资金周转需要，吴文迪向谭建文借款17000元。2014年11月15日，吴文迪出具两份欠条，其中一份载明：本人吴文迪因生意资金周转困难向谭建文借款5000元，此款定于2015年3月30日之前归还，恐日后口讲无凭，谨此立据。吴文迪在借款人一栏签名捺印。另外一份载明：本人吴文迪因生意资金周转困难为由，向谭建文借款12000元，此款定于2015年4月30日之前还清。吴文迪在借�人一栏上签名确认。谭建文称，在吴文迪出具欠条当天以现金方式向其支付17000元。上述借款经谭建文催收未果，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭建文与吴文迪之间的借贷关系有吴文迪签名捺印的两张欠条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。吴文迪在借款后应按照约定的期限偿还借款，却未予偿还，其行为有违民事活动中诚实信用原则，依法应承担继续清偿债务的责任。故谭建文主张吴文迪偿还其欠款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴文迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴文迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭建文偿还借款本金17000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁佩怡
甘小欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5187号
上诉人（原审被告）：义乌市鼎盛锦纶有限公司。住所地：浙江省义乌市城店路***号。
法定代表人：金征。
上诉人（原审被告）：义乌市新征针织袜业有限公司。住所地：浙江省义乌市城店路***号。
法定代表人：林新太。
上诉人（原审被告）：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
四上诉人共同委托代理人：楼莫飞，浙江近真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山东隆化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人：王永明。
委托代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
上诉人义乌市鼎盛锦纶有限公司（以下简称鼎盛公司）、义乌市新征针织袜业有限公司（以下简称新征公司）、金征、林新太因与被上诉人杭州萧山东隆化纤有限公司（以下简称：东隆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎盛公司、新征公司、金征、林新太共同上诉称：原审认定其无正当理由未到庭，作出缺席判决系程序错误，其在原审中积极应诉。原审开庭当日，因高速公路堵车，其通过电话向原审承办法院联系但无人接听，其又联系了东隆公司法定代表人要求其代为说明迟到情�，请求推迟开庭时间。但原审法院不予准许，剥夺其行使正当的诉讼权利。综上，请求撤销原审判决，改判驳回东隆公司的全部诉请。
东隆公司在二审中答辩称：上诉人主张缺乏事实依据，其在收到原审传票后，应当根据法律规定在规定时间到庭应诉。但其事先既未和法院联系，也未提交书面材料，直至开庭当日才自称遇到堵车无法按时到达，且也没有及时与法官联系。退一步进，即使上诉人所谓堵车情况属实，但堵车是高速公路时常遇到的情况，上诉人从义乌出发距离杭州路程并不遥远，理应将路途上花费的时间以及可能出现的状况预料在内。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
原审中，东隆公司向原审法院起诉请求判令：一、鼎盛公司支付货款175万元，及该款自2015年2月8日起至2016年4月7日止按月利率1%计算的利息24.5万元；二、新征公�、金征、林新太对鼎盛公司的上述付款义务承担连带责任。
原审法院经审理查明：东隆公司与鼎盛公司曾有买卖涤纶丝的业务往来。2015年2月8日，经双方对账，鼎盛公司确认截至2014年12月31日止尚欠东隆公司货款2246231.86元，并承诺于2015年2月份支付货款246231.86元，余款200万元在7个月内（即2015年9月止）付清，并承担按月利率1%计算的利息。嗣后，鼎盛公司仅支付了部分货款。2016年3月30日，经东隆公司催讨，鼎盛公司出具欠条1份，欠条载明：截止到2016年3月30日，义乌市鼎盛锦纶有限公司欠杭州萧山东隆化纤有限公司货款175万元整，以上欠款核实无误。另新征公司、金征、林新太分别在上述欠条的担保人一栏上签名及盖章。嗣后，鼎盛公司、新征公司、金征、林新太均未履行还款义务。
原审法院认为：涉案买卖合同关系及保证合同均合法有效�鼎盛锦纶公司未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。新征公司、金征、林新太作为担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于各方就保证的方式、范围均未作约定，新征公司、金征、林新太应对鼎盛公司在涉案全部债务负连带清偿责任。鼎盛公司、新征公司、金征、林新太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年7月7日作出判决如下：一、鼎盛公司于判决生效后十日内支付东隆公司货款1750000元，并支付利息245000元，合计1995000元；二、新征公司、金征、林新太对上述第一项中义鼎盛公司的全部债务负�带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22756元，减半收取11378元，财产保全申请费5000元，合计16378元，由鼎盛公司、新征公司、金征、林新太负担。
本院二审期间，向本院提交新的证据材料：高速收费发票两张及手机通话查询记录一份，证明鼎盛公司、新征公司、金征、林新太在原审开庭当天因高速堵车未按时到庭，并试图联系原审法院说明情况的事实。经质证，东隆公司对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为发票并不能说明车辆行驶的目的及车上的人员究竟为谁，也不能证明高速公路存在堵车情况，通话记录不能证明通话的内容以及通话双方的身份，且通话时间显示为8点56分45秒，距离开庭时间不到4分钟，在�时间才试图联系法院说明无法到庭显然不合常理。本院审查后认为，该证据所反映的内容与待证事实缺乏关联性，东隆公司对该证据的异议理由成立，故本院对该证据不予确认。
东隆公司未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。设立缺席审判制度的目的，在于督促诉讼当事人积极参与诉讼、充分行使自己的诉讼权利；同时也为了防止怠于行使权利的当事人拖延诉讼进程，从而影响审判的效率与公正。就本案而言，原审法院在开庭前已经向鼎盛公司、新征公司、金征、林新太依法送达了传票及其他诉讼材料，明确告知了开庭时间以及未按时到庭应诉的相关法律后果。但鼎盛公司、新征公司、金征、林新太均未到庭应诉。现鼎盛公司、新征公司、金征、林新太上诉称，原审开庭当天因高速公路交通拥堵其无法按时到庭，且无法联系上法官说明情况，但其提供的证据尚不能充分证明上述事实。即便如上诉人所述，在路途较远，交通状况难以确定的情况，上诉人理应事先作合理的统筹安排，该情况不属于不能预见、不可避免且不能克服的客观情况，故相应的法律后果应由上诉人自行承担。
综上所述，鼎盛公司、新征公司、金征、林新太的上诉理由不能成立，原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费22756元，由上诉人义乌市鼎盛锦纶有限公司、义乌市新征针�袜业有限公司、金征、林新太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 季三云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初366号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易某某，男，1972年4月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2018]104号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘朝参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年3月，被告人易某某在自己位于本市正大家属区3栋6楼东户的家中多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月17日下午，被告人易某某在自己家中容留吸毒人员邓某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、同月20日晚上，被告人易某某在自己家中容留吸毒人员邓某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、同月23日中午，被告人易某某在自己家中容留吸毒人员邓某某、张某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
同月25日21时许，公安民警接群众举报后，在被告人易某某家中将易某某及吸毒人员邓某某、张某某抓获，并当场査获吸毒工具4副。经对易某某及上述吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某违反国家关于毒品的管理规定,多次容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人易某某予以惩处。
被告人易某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认
上述事实有经庭审举证、质证、认证的查获的吸毒工具照片，证人邓某某、张某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警刘铁军、袁林出具的抓获被告人易某某经过的证言，尿检报告，水电缴费记录、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，被告人易某某的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人易某某违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年8月24日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘 朝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谈 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11137号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴桓，男，汉族，1978年3月1日出生，住四川省岳池县。
被告程丽君，女，汉族，1990年10月16日出生，住重庆市秀山县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴桓、被告程丽君、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴桓、被告程丽君、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴桓、被告程丽君、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴桓、被告程丽君、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3484号
原告:张桂芳，女，1949年11月16日出生，汉族，
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，
法定代表人：朱开运，总经理。
原告张桂芳诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告张桂芳诉称：1、解除原、被告订立的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款人民币638,501元；3、被告向原告支付违约金人民币6,385元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口9幢1604号房产以人民币638,501元的价格卖与原告，并于2015年11月28日前将该房屋交付给原告使用，如逾期交付超过90日，原告有权解除合同，被告退还全部购房款且按照购房款的1%支付违约金等内容。合同生效后，原告按约交付购房款，但被告一直未能交付房屋，故诉讼来院。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原、被告之间虽然存在房屋买卖合同关系，但本案属于债权债务的合同纠纷，而非不动产物权纠纷，故不应当适用关于不动产纠纷专属管辖的规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而被告主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层。综上，应将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案的诉讼标的系合同之债，属于债权纠纷，故不应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定适用专属管辖，由不动产所在地的人民法院即本院管辖。又，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的主要办事机构所在地位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 马雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3484号原告:张桂芳，女，1949年11月16日出生，汉族，委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，法定代表人：朱开运，总经理。原告张桂芳诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张桂芳诉称：1、解除原、被告订立的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款人民币638,501元；3、被告向原告支付违约金人民币6,385元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口9幢1604号房产以人民币638,501元的价格卖与原告，并于2015年11月28日前将该房屋交付给原告使用，如逾期交付超过90日，原告有权解除合同，被告退还全部购房款且按照购房款的1%支付违约金等内容。合同生效后，原告按约交付购房款，但被告一直未能交付房屋，故诉讼来院。被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原、被告之间虽然存在房屋买卖合同关系，但本案属于债权债务的合同纠纷，而非不动产物权纠纷，故不应当适用关于不动产纠纷专属管辖的规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而被告主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层。综上，应将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为：本案的诉讼标的系合同之债，属于债权纠纷，故不应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定适用专属管辖，由不动产所在地的人民法院即本院管辖。又，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的主要办事机构所在地位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一六年十月二十四日书记员 马雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终11号
上诉人（原审被告）：曾龙华，男，汉族，1960年10月10日出生，住址：广东省兴宁市。
上诉人（原审被告）：卢小珍，女，1963年11月14日出生，住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：梅县客家村镇银行股份公司。住所地：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号，统一社会信用代码：91441400562648570D。
法定代表人：李东强，该公司董事长。
委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
上诉人曾龙华、卢小珍因与被上诉人梅县客家村镇银行股份公司金融借款合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
曾龙华、卢小珍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人的住所地均在兴宁市，依据被告地管辖原则，本案应由兴宁市人民法院管辖，故请求撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初73号民事裁定并将本案移送兴宁市人民法院审理。
被上诉人梅县客家村镇银行股份公司未进行书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，在上诉人曾龙华与被上诉人梅县客家村镇银行股份公司签订的编号为梅村银（个）借字第2014-119号《个人借款合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为被上诉人梅县客家村镇银行股份公司所在地人民法院，且双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，一审依法确认管辖属适用法律正确。上诉人曾龙华、卢小珍要求将本案移送至兴宁市人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪佳玲
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初236号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人王继洋，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被范县公安局刑事拘留，次日被范县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王继洋犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、荣文生出庭支持公诉，被告人王继洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年2月12日22时30分许，被告人王继洋酒后驾驶川Ｂ×××××小型面包车行驶至范县颜村铺乡蒋庄村路段处，与常某驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞。经鉴定，其血液中乙醇含量为204.45mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人王继洋在开庭审理过程中无异议，并有王继洋的户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，协议书、保证书、谅解书，行政处罚决定书，范县公安局龙王庄派出所出具的前科证明，证人张某、宋某、马某证言，被害人常某陈述，王继洋的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，常某对王继洋的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王继洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。王继洋血乙醇含量达到200mg/100ml以上并发生交通事故，应对其从重处罚。根据被告人王继洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王继洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年11月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年七月九日
书记员 曹雪丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4607号
罪犯杨亚峰，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于二〇一四年六月九日作出了（2014）察前刑初字第29号刑事判决，以被告人杨亚峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。刑满日期2017年4月17日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯杨亚峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨亚峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨亚峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4607号
罪犯杨亚峰，男，1990年5月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于二〇一四年六月九日作出了（2014）察前刑初字第29号刑事判决，以被告人杨亚峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。刑满日期2017年4月17日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯杨亚峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨亚峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨亚峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12340号
上诉人（原审原告）：北京格林美家具有限责任公司，住所北京市顺义区北小营镇西乌鸡村委会北800米。
法定代表人：章荣民，经理。
被上诉人（原审被告）：姜德发，男，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：施秀清，男，住北京市海淀区。
上诉人北京格林美家具有限责任公司因与被上诉人姜德发劳动争议，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京格林美家具有限责任公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，北京格林美家具有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京格林美家具有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京格林美家具有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7299号
申请执行人俞建明
被执行人应江明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01913号，依法向被执行人应江明发出执行通知书，责令被执行人应江明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应江明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应江明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1518992.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 周 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4664号
原告靖江市国祥油漆有限公司,统一社会信用代码91321282331055807U，住所地靖江市孤山镇孤山桥南首20米。
法定代表人徐金国,总经理。
被告范钦红。
原告靖江市国祥油漆有限公司与被告范钦红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖江市国祥油漆有限公司到庭参加诉讼，被告范钦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被因装修兴辉陶瓷店面向我购买木工板、石膏板、木条等材料，双方商量好价格之后，我向被告送货并出具销售清单，清单上载明了货物的名称、数量、单价和金额，货物送到之后由他本人或者店里员工签字。2013年5月6日，被告支付货款4000元，余款至今未付。现请求判令被告立即给付原告货款6222元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告因房屋装修向原告购买木工板等材料，截至2013年4月6日，原告共向被告供货价值7094.5元，同年5月6日，被告支付货款4000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的销售清单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告约定，由原告向被告供应木条等材料，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款经原告催要，被告至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的部分销售清单中无被告范钦红的签字确认，原告亦未提供其他证据证明该货物确系范钦红所购买，故对该部分货款，本院暂不处理，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范钦红于判决生效后十日内给付原告靖江市国祥油漆有限公司货款3094.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初231号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人孙素娥，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省莘县。因阻碍执行公务于2018年1月17日被范县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月26日被范县公安局刑事拘留，同年2月10日被范县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人孙素娥犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、黄同盛出庭支持公诉，被告人孙素娥及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年1月17日10时许，莘县古云镇大李楼村村民李某1无证驾驶一辆面包车行驶至范县王楼镇鲁庄村被王楼派出所依法执行职务查处时，被告人孙素娥殴打执法人员李某3、李某4，阻碍其依法执行职务。经鉴定，李某3的损伤评定为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、破案报告、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人民警察证、证明、辨认笔录等证据。指控孙素娥的行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人孙素娥对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，并取得了被害人谅解。被告人当庭认罪并无犯罪前科，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月17日10时许，莘县古云镇大李楼村村民李某1无证驾驶一辆面包车行驶至范县王楼镇鲁庄村时，王楼派出所在依法执行职务查处时，被告人孙素娥殴打执法人员李某3、李某4，阻碍其依法执行职务。经鉴定，李某3的损伤评定为轻微伤。案发后，孙素娥已取得李某3、李某4的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有孙素娥户籍证明，范县公安局刑警大队出具的孙素娥无前科证明，伤情照片，发、破案经过，范县公安局王楼派出所证明，谅解书，证人李某1、李某2、邢某、苏某、宗某的证言，被害人李某3、李某4陈述，孙素娥的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙素娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应对孙素娥从重处罚，但孙素娥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已取得被害人的谅解，且经调查，对孙素娥宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据孙素娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙素娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 杨 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹雪丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢17号
申请执行人付清林。
被执行人龙丽。
被执行人李卫锋。
本院在执行申请执行人付清林与被执行人龙丽、李卫锋民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2013）娄星民一初字第1621号民事判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年二月十四日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执182号
申请执行人：XXXX资产管理公司XX办事处，住所地沈阳市。
法定代表人：XXX，系该办事处总经理。
被执行人：锦州市XXXX公司，住所地锦州市。
法定代表人：XXX，职务不详。
本院在执行申请执行人XXXX资产管理公司XX办事处与被执行人锦州XXXX公司借款合同纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务307.612万元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执182号申请执行人：XXXX资产管理公司XX办事处，住所地沈阳市。法定代表人：XXX，系该办事处总经理。被执行人：锦州市XXXX公司，住所地锦州市。法定代表人：XXX，职务不详。本院在执行申请执行人XXXX资产管理公司XX办事处与被执行人锦州XXXX公司借款合同纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务307.612万元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王泽鸣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初187号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被苍梧县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人唐某贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员陈煜杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日3时许，被告人唐某将一名绰号叫“老白”（另案处理）的男子交给的3小包共净重2.8克的毒品拿到某酒店902房内，以人民币500元的价格卖给吸毒人员吕某，被公安人员当场抓获，在吕某处搜出向唐某购买的毒品净重2.8克，在唐某处搜出毒资人民币400元和小米手机一台。公安人员当场依法扣押了上述物品。经鉴定，所扣押的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺2.8克、被告人唐某使用的小米手机一部�以没收；扣押的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁东
二〇一六年十二月五日
书记员 许悦
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执962号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄家亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：何发春，女，1971年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄家亮、何发春借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01346号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄家亮、何发春名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执962号执行决定书，将被执行人黄家亮、何发春纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄家亮、何发春名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄家亮、何发春应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01346号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄家亮、何发春有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更717号
罪犯李雪峰，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长岭县人民法院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第323号刑事判决，认定罪犯李雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。刑期至2025年8月27日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第110号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、赵宇出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯李雪峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯李雪峰减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李雪峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初507号
原告：魏有权，男，汉族，现住乌兰察布市商都县。
被告：吉日木图，男，蒙古族。
本院在审理原告魏有权与被告吉日木图买卖合同纠纷一案中，因被告吉日木图已支付全部饲料款，原告魏有权于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏有权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏有权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏有权承担。
审判员 曙 光
二〇一七年十月十三日
书记员 同嘎拉嘎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5041号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302007562703349），住所地：宁波市江东区朝晖路17号。
负责人：金乐煜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王狄，男，1986年9月24日出生汉族，住宁海县。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告王狄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司以被告王狄庭外和解已付清诉请款项为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年七月十九日
代书记员 蒋婷婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1460号
原告刘某某。
委托代理人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人延敏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告马XX。
原告刘某某诉被告马XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告马XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年3月份，原、被告经人介绍认识，于2006年10月18日补办了结婚登记手续。原、被告于1995年4月6日生育长子马某（已故），1997年2月25日生育次子马某X。由于双方婚前了解不够草率结婚，婚后发现双方性格不合，且被告多次对原告实施家庭暴力，导致长期分居。原告经慎重考虑，曾于2015年2月以感情破裂为由提出离婚诉求，法院审理后判决不准离婚，原、被告仍未和好，现再次提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告马XX未作答辩。
经审理查明，1994年3月，原、被告经人介绍认识，开始同居生活，二人于1995年4月6日生育长子马某（已故），于1997年2月25日生育次子马某X，于2006年10月18日补办了结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，未能有效沟通，并于2014年10月份开始分居，原告于2015年二月诉请本院判令准许双方离婚，本院审理后于2015年4月3日作出判决，判决不准予原、被告离婚，后双方未能和好，并持续分居至今，原告于2015年12月1日再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告未能举证证明双方共同财产及共同债务问题。
以上事实有结婚证、户口本、（2015）尖民初字第254号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础较弱，婚后因生活琐事产生矛盾，不能有效沟通，致矛盾扩大，并因此长期分居，感情进一步恶化，后经法院判决不准予离婚，双方亦未能和好，经本院多次说和，原告坚持离婚，可见感情确已破裂，原告离婚之诉求，本院予以准许。原、被告育有两子，长子马某（已故），次子马某X现已成年，本案不涉子女抚养问题，本院不予处理。原告未能举证证明共同财产及共同债务问题，本院不予处理。被告马XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告马XX离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮政专递费44元，公告费560元，共计904元（原告已预缴），由原、被告各负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 跃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 甄 配
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3384号
原告：张伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津格朗合餐饮管理有限公司，住所天津市南开区保山道18号内C区5号（科技园）。
法定代表人：贾云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王利新，天津益建律师事务所律师。
原告张伟与被告天津格朗合餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。因原、被告外已和解，原告张伟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张伟负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初342号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人安某1，男，1993年2月19日出生，户籍所在地甘肃省岷县，汉族，专科毕业，经商。因故意毁坏财物于2018年3月26日被尉氏县公安局行政拘留，同年4月9日转刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人安某1犯故意毁坏财物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,安某1及辩护人后宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日23时30分许，被告人安某1酒后在尉氏县“尉州商务酒店”内，将该酒店的两部电梯及八间客房（房间号为901、1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008）的房门、门框、门锁毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币9983元。
另查明，2018年7月16日，被告人安某1家属与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人安某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某2、安某3、任某、张某、王某的证言,价格认定结论书，被损坏物品照片，尉氏县公安局邢庄派出所及岷县公安局西寨派出所出具的无违法犯罪记录证明，协议书、收到条、谅解书、询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某1酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。安某1系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护的安某1系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 王自豪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王静怡
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2879号
原告刘平委，男，1978年9月25日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师
被告河南绿源农牧有限公司，住所地汝州市杨楼镇渠庄村，组织机构代码57761303-9
法定代表人杨红亮，该公司总经理
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师
原告刘平委诉被告河南绿源农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘平委及其委托代理人李向阳、被告河南绿源农牧有限公司的委托代理人杨旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平委诉称，2013年3月份，被告因建设其内部的三厂母猪妊娠舍、产房舍、一胎母猪站、四厂的母猪保育舍等，要求我为其供应型号为0.9米、1.7米、1.85米、2米、2.65米、3米的楼板，后经我们双方核算，我向被告供应的楼板价值总计为231533元，经我多次催要，被告于2014年1月23日，支付给我46300元，剩余185233元至今未付，故我诉至法院要求依法判令被告清偿拖欠我的工程料款185233元及利息。
被告河南绿源农牧有限公司辩称，我公司与原告没有买卖合同关系，更没有签订过买卖合同，原告所说的楼板我公司并未实际接收和验收，我公司对原告出示的王平欣的证人证言有异议，王平欣不是我公司的工作人员，他是汝州市三源牧业聘用的人员，他的行为与我公司无关，另外对原告提供的财务审批单及票据均有异议，其上面陈艳红、王秀连、王平欣的签名的真实性无法核实，且陈艳红、王秀连、王平欣也不是我公司聘用的工作人员，原告提供的所有凭证中均没有我公司的印章，也没有我公司任何主管人员的签字确认，且原告提供的收据中显示的是田堂楼板厂，其与原告无关系，因此我公司认为原告并不是合格的当事人，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方存在买卖关系。在2012年4月至2013年5月期间，原告刘平委向被告河南绿源农牧有限公司所有的位于汝州市杨楼镇渠庄村的猪场供应楼板，经被告的工作人员陈延红、王平欣核算，原告共计向被告提供楼板价值为231533元。被告河南绿源农牧有限公司在2014年1月23日向原告支付货款46300元，剩余楼板款185233元至今未向原告支付。
另查明，王平欣从2011年7月起至2014年1月止负责被告位于汝州××杨楼镇渠庄猪场的基建工作，其系被告河南绿源农牧有限公司的分公司经理。原告刘平委向该猪场供应盖板，由被告公司的工作人员王平欣、乔万伟、李定云等负责接收，后经被告方工作人员潘自安、黄国广登记，财务人员陈延红核算后给原告出具欠条一张及财务审批单两份，欠条上载明“今欠刘平伟盖板款贰万元整，绿源农牧郭延利，并加盖河南绿源农牧有限公司印章”，财务审批单上有被告公司的财务人员陈延红及被告负责基建的分公司经理王平欣的签名，款项共计211533元，后原告持欠条、财务审批单向被告要款，被告仅支付了总款项的20%即46300元，余款185233元被告至今未予支付。
上述事实，有财务审批单、收据、原被告陈述、王平欣及李定云、陈延红、乔万伟的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告共计向被告提供盖板231533元，被告仅支付了46300元，剩余185233元经原告多次讨要后，被告仍未支付，该事实有被告河南绿源农牧有限公司工作人员出具的“财务审批单”和“欠条”为证，事实清楚，证据充分，被告河南绿源农牧有限公司应当支付，现原告要求被告支付盖板款185233元，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，可自主张之日起计付即2015年11月9日起诉之日起计算，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至判决确定的债务人履行债务期满之日止。被告的辩称理由没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南绿源农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平委185233元及利息（利息自2015年11月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告河南绿源农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘亚峰
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。