wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初468号
原告上海志平物业管理有限公司，
法定代表人秦立华，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人朱妹，该公司员工。
被告朱军，男，汉族，1972年5月10日生，
原告上海志平物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年2月1日至2015年9月30日期间物业管理服务费2，827元（人民币，下同）。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群华、朱妹到庭参加诉讼。被告朱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2010年3月8日，上海市金山区物价局出具物业收费标准。对上海沙林物业管理有限公司提交的金康花苑小区物业服务费核价为多层0.58元／月。2009年10月29日，上海金山卫房地产经营有限公司与上海沙林物业管理有限公司签订上海市物业服务合同，约定自2010年2月1日至2013年1月31日由上海沙林物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元／月。物业服务费用按季交纳。2013年金康花苑业主委员会与上海久富物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定自2013年3月1日至2015年2月28日止由上海久富物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元／月。2013年7月29日，上海沙林物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将之前业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海久富物业管理有限公司。2014年6月1日，上海市金山区金康花苑业主大会与原告签订物业服务合同，约定自2014年6月1日至2015年5月31日由原告对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.35元／月，保洁费按每平方米0.08元／月，保安费按每平方米0.12元／月收取。2014年1月30日，上海久富物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海志平物业管理有限公司。被告系上海市金山区金山卫镇南阳湾路1288弄22号202室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为76.65平方米，2010年2月1日至2015年9月30日期间每月应当缴纳42.1575元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2010年2月1日至2015年9月30日期间物业管理费2，824.55元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志平物业管理有限公司2010年2月1日至2015年9月30日期间物业管理服务费人民币2，824.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告朱军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第995号
原告：陈某。
被告：倪某。
本院在审理原告陈某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿以原、被告决定私下协商处理为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 梅美平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更937号
罪犯林滔，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）深龙法刑初字第476号刑事判决，以被告人林滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年3月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林滔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林滔在本次考核期间（2014年3月13日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2015年7月29日因在监舍小组利用吃喝，讲哥们义气，拉帮结伙挑拨是非被扣3分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，因严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林滔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第192号
原告遂平县中鼎建材实业有限公司。组织机构代码05597890-3.
法定代表人谷贺红，该公司经理。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告梁春刚。
原告遂平县中鼎建材实业有限公司与被告梁春刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县中鼎建材实业有限公司的委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告梁春刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县中鼎建材实业有限公司诉称，2014年7月份，原告与被告口头达成预拌混凝土供需合同，由原告提供预拌混凝土给被告建设遂平县一高新校区道路，双方于2015年2月15日补签书面合同。经结算，除被告已付款外，尚欠混凝土款123614.8元。为此，请求人民法院依法判令被告清偿所欠货款123614.8及违约金50000元。
被告梁春刚未答辩。
经审理查明，2014年7月，原被告双方口头达成一份预拌混凝土供需合同，合同约定，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司向被告梁春刚供应预拌混凝土，用于遂平县一高新校区道路的建设。自2014年7月9日至2015年1月23日，原告共计向被告供应预拌混凝土合款573614.8元，2015年1月4日、2015年1月26日双方两次对账，对欠款数额进行了确认。经催要，被告偿还部分货款，下欠123614.8元货款至今未偿还。2015年2月15日，双方补签了一份预拌混凝土供需合同。
上述事实，有双方签订的合同、对账单等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法存在，有被告雇用的工作人员签名的两份对账单和补签的合同为证。原告依约供应了混凝土，被告应当及时支付货款，被告支付部分货款后，下余货款未支付，违反了双方合同的约定，被告应当支付123614.8元下余货款。引起本案纠纷系被告违约所致，被告应当承担本案的违约责任。原告请求被告承担违约金50000元，明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。由于被告违约，应当承担相应的违约金，承担违约金的的数额应当以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中原告没有提供证据证明原告的实际损失数额。对其损失可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。双方对账的截止日期为2015年1月26日，本案被告应自2015年1月27日起以货款123614.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付违约金,2015年1月26日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2014年11月22日，其中，一年内贷款基准年利率为5.35％，其4倍为17.83‰。故被告应按月利率17.83‰向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春刚本判决生效之日起五日内，向原告遂平县中鼎建材实业有限公司偿还拖欠的预拌混凝土款123614.8元，并自2015年1月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率17.83‰向原告遂平县中鼎建材实业有限公司支付违约金。
二、驳回原告遂平县中鼎建材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告梁春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 勇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00222号
原告：储新建，男，1973年12月12日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储天池，男，1975年12月3日出生，汉族，住，住岳西县。
被告：王云娥，女，1979年1月23日出生，汉族，住岳西县。
原告储新建诉被告储天池、王云娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告储新建及其委托代理人罗建忠，被告储天池到庭参加诉讼。被告王云娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储新建诉称：储天池因经济周转需要向本人借款，截至于2014年1月30日尚欠借款11.5万元，储天池出具了借据，口头约定随后及时归还，并按月利率2%支付利息。遗憾的是，至今储天池并未归还借款，故起诉请求：1、储天池、王云娥立即偿还本人借款11.5万元，息随本清；2、本案诉讼费用由储天池、王云娥负担。
为证明其主张，储新建向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、借条原件，证明借款的事实；证据3、证人陈某的证言。
储天池辩称：过年的时候我欠储新建11.5万元是事实，但是今年正月还了5000元，目前还欠11万元。储新建将王云娥作为被告，借条上没有王云娥的签字。原告诉状上陈述的是借钱作为资金周转，但是实际上并不是资金周转，而是我在储新建的赌场赌博借的。案件起诉后储新建还找人把我打了一顿，现在公安机关也在调查此事，我建议法院和公安机关沟通一下。
储天池没有向法庭提交证据，对储新建提交的证据1、证据2没有异议，对证据3不予认可。
王云娥未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
本院结合双方质证意见，对储新建提交的证据1、2，鉴于储天池无异议，本院予以采信。储新建提交的证据3系证人陈某的证言，其以在场人身份证明储天池书写借条时没有胁迫情形，同时证明总欠款11.5万元系累积而成，储天池对此不予认可但未能提交相关证据予以反驳，结合储天池对借款金额无异议，本院对储新建提交的证据3亦予以采信。储天池辩驳该借款是赌场借款且用于赌博未能提交相关证据予以证明，该意见本院不予采信。储天池陈述今年正月还了5000元，储新建予以认可，应在总借款中予以扣除。
根据采信的证据，确认以下案件事实：
2012年至2013年，储天池陆续向储新建借款，共计11.5万元。2014年1月30日，储天池向储新建出具借条一份，内容为：“今借到储新建人民币壹拾壹万伍仟元整，此系转据，￥115000.00，借款人：储天池，2014年1月30日”。2015年年初储天池偿还了储新建5000元，至今下欠11万元整，故成讼诉至本院。
另查明，储天池与王云娥原系夫妻关系，于2013年8月9日办理离婚登记，该笔债务发生在储天池与王云娥夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储天池向储新建借款，并出具借条，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实的意思表示。双方没有约定还款期限，储新建可以随时要求偿还借款，故储新建要求储天池偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，对其要求支付期限内利息的诉讼请求不予支持，可支持其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，储新建主张权利之日即视为款到期之日。该笔债务发生在储新建与王云娥夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故王云娥有共同偿还借款的责任。储天池辩称该笔借款系其赌博所借，但没有提供任何证据，对此辩驳本院不予认可。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储天池、王云娥于本判决生效之日起十日内返还原告储新建借款11万元及逾期利息（利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告储新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告储天池、王云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第104-2号
原告：浙江数研机械科技有限公司。
法定代表人：尉岳昌。
委托代理人（特别授权代理）：朱枫。
被告：吴善旺。
委托代理人（特别授权代理）：黄素荷。
原告浙江数研机械科技有限公司诉被告吴善旺确认不侵犯专利权纠纷一案，原告浙江数研机械科技有限公司于2013年5月29日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回对吴善旺的起诉本院认为，原告浙江数研机械科技有限公司撤回对被告吴善旺的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江数研机械科技有限公司撤回对被告吴善旺的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告浙江数研机械科技有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 秦善奎
人民陪审员 贾良荣
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 李婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1339号
罪犯李洪波，别名李宏波，绰号：大流氓，男，1977年9月7日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二00六年九月四日作出（2006）元刑初字第118号刑事判决，以被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000.00元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000.00元。刑期自2006年3月22日起至2025年2月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级于二0一一年十二月、二0一三年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯李洪波减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2006年3月22日起至2023年8月15日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李洪波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李洪波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均97分。在从事教员的改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获得考核分301分，记功5次。该犯于二0一二年、二0一三年获得狱级罪犯改造积极分子，该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年3月22日起至2022年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2779号
原告尚某某，女，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，住肥城市。
原告尚某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，1997年10月26日，原、被告经人介绍认识，于2001年8月15日登记结婚。2005年生一男孩，取名施某甲，现随我生活。婚后夫妻之间沟通很少，感清冷漠。被告对家庭不尽义务，对孩子不管不问。现两人的夫妻之间的感情完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产、存款平均分割；诉讼费由被告承担。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，原告尚某某与被告施某某于1997年10月26日经人介绍认识并恋爱，2001年8月15日登记结婚。2005年3月19日生一男孩施某甲，现跟随原告生活。婚后双方感情一般。2015年8月24日原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告施某某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识并恋爱，彼此之间有一定的了解认识，婚后共同生活多年，且育有一子，有较深的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓 鹏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01354号
原告蒋某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方诉讼请求。
委托代理人周辉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方诉讼请求。
被告艾某，务农。
原告蒋某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人董建海、周辉到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育。现夫妻感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
原告蒋某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告是合法夫妻的事实。
证据三：民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，曾经起诉离婚未果的事实。
证据四：房产证复印件1份，拟证明原告的婚前财产的事实。
证据五：医院检查报告3份，拟证明被告有疾病，影响夫妻感情的事实。
被告艾某未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚后虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互包容，化解矛盾，增强夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告蒋某未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一五年三月××日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1705号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林健兴，总经理。
委托代理人：林泽曙，男，汉族，1970年6月24日出生，系原告职员。
被告：庄秀娥，女，1965年3月26日出生，住泉州市。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告庄秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年八月二十九日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1705号原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林健兴，总经理。委托代理人：林泽曙，男，汉族，1970年6月24日出生，系原告职员。被告：庄秀娥，女，1965年3月26日出生，住泉州市。原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告庄秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审判员  黄春屏二〇一六年八月二十九日书记员  林清波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00432号
原告：董保华，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：明文华，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡再安，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告董保华与被告明文华、胡再安民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法�审判员施璟独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告董保华及其诉讼代理人金胜，被告明文华，被告胡再安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保华诉称：被告明文华因资金周转需要，向原告借款142400元，并于2014年5月14日向原告出具借条一份，被告胡再安作为担保人在借条上签字。借款期满后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金142400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至全部借款还清止，同时承担本案诉讼、保全费用。
被告明文华辩称：借款10万元属实，2011年10月11日借4万元，2012年8月26日借6万元，约定利息4分，两笔利息给到2013年7月26日，一共57000元。第一笔是现金给付的，扣除利息1600元；后一笔是和别人的借款一起转账给我的，扣除利息2400元。
被告胡再安辩称：从2014年5月14日打借条时开始担保，之前的事情本人不清楚。
原告董保华向本院提举如下证据：
证据1、董保华身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明借款事实。
被告明文华的质证意见为：三性均无异议，借条是本人打的。
被告胡再安的质证意见为：三性均无异议。
被告明文华向法庭提举如下证据：
证据1、借条两份，拟证明借款本金10万元的事实。
原告董保华的质证意见为：没有意见。
被告胡再安的质证意见为：不清楚。
被告胡再安未向法庭提举证据。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，且双方当事人均无异议，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年10月11日，被告明文华向原告董保华借款40000元，口头约定月利率4%。2012年8月26日，被告明文华向原告董保华借款60000元，约定月利率为4%。2014年5月14日，董保华与明文华就上述两笔借款进行了结算，确认明文华尚欠原告借款本金100000元及利息42400元（以100000元为基数自2013年7月26日起按月利率4%计算至2014年5月14日止），被告明文华向原告董保华出具借条一份，载明借到原告142400元，期限3个月，逾期明文华自愿承担违约金700元／天。被告胡再安以担保人身份在借条上签字。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中双方一致确认明文华按约定支付利息至2013年7月26日，共计57000元。
本院认为：债务应当清偿。被告明文华在原告处借款，并向原告出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。借款后被告明文华按月利率4%向原告支付利息至2013年7月26日止，共计57000元，该利率超出了法律规定的利率上限，超出部分合计26200元（被告应付利息具体计算方式为：以40000元为基数自2011年10月11日至2013年7月26日参照中国人民银行公布的现行六个月至一年贷款基准利率的四倍即年利率24%逐日计算，合计17440元；以60000元为基数自2012年8月26日至2013年7月26日参照中国人民银行公布的现行六个月至一年贷款基准利率即年利率24%逐日计算，合计13360元），应当折抵本金。故对原告要求被告偿还借款本金73800元的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。被告明文华辩称实际交付的借款本金不足100000元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。2014年5月14日借条上载明的借款金额142400元中的42400元系利息，应当联系被告实际借款本金73800元据实综合计算原告在本案中主张的利息及违约金，且原告主张的利息和违约金之和不得超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告胡再安以担保人身份在借条上签字，但未约定担保方�及担保期限，应当视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故对原告要求被告胡再安承担连带还款责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告明文华、胡再安于本判决生效之日起十日内连带偿还原告董保华借款本金73800元，并自2013年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息、违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告董保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3649元，减半收取1824.5元，保全费620元，合计2444.5元，由原告董保华负担444.5元，被告明文华、胡再安负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年三月五日
书记员 张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人�共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温鹿行初字第106号
原告周爱珍。
原告陆恩慧。
原告陆恩敏。
被告温州市规划局。
法定代表人叶建辉。
第三人温州市江滨路鹿城段工程建设部。
法定代表人南胜国。
原告周爱珍、陆恩慧、陆恩敏不服被告温州市规划局规划规划行政许可，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
2005年10月12日，被告温州市规划局向第三人江滨路鹿城段指挥部核发浙规证2005-030100073号建设用地规划许可证，内容如下：“根据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定，经审核，本用地项目符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续。用地单位：江滨路鹿城段指挥部。用地项目名称：安置房。用地位置：鹿城区江滨路永川路地块。用地面积：总用地面积106.7774亩，其中道路负担18.007亩、绿化带0.000亩。附图及附件名称：温市计基地籍图G2005-192号，规划总平方案。本证有效期为一年，一年内不申请办理土地使用手续，又未经我局同意延期的，本证自行作废。”
原告周爱珍、陆恩慧、陆恩敏起诉称：被告作出被诉用地规划许可存在如下错误：1、依据浙江省政府办公厅《关于进一步控制城镇房屋拆迁规模加强拆迁管理的通知》，凡政府有关部门所属的拆迁公司（拆迁事务所）必须在2004年年底前与部门全部脱钩；2005年1月1日起，未脱钩的拆迁公司（拆迁事务所）一律取消其拆迁资格。第三人江滨路鹿城段指挥部系鹿城区人民政府财政拨款举办的事业单位，依照上述规定并不具备拆迁资格，不得作为用地单位。2、被告未经公告、听证即作出被诉许可，程序违法。3、被告在2013年重新对涉案项目进行用地规划许可，可见被告2005年作出被诉行政许可时流于形式，建设项目并不符合规划要求。第三人获得该用地规划许可后，继而领取房屋拆迁许可证启动拆迁，严重侵犯原告合法权益。综上，请求撤销被诉浙规证2005-030100073号建设用地规划许可。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉建设用地规划许可于2005年10月12日作出，且不涉及不动产权属问题，原告于2013年8月提起诉讼，已经超过上述规定的5年期限，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周爱珍、陆恩慧、陆恩敏的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王浩泽
代理审判员 麻永和
人民陪审员 潘昌静
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 董舒舒
中华人民共和国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2805号
原告王某，青岛信某投资有限公司职工。
委托代理人沙天宠，山东中信德律师事务所律师。
被告古某（GUL＊＊＊＊JESH），泰国籍。
原告王某与被告古某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告古某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。因婚前双方了解不多加之性格及国别文化差异，形成无法调和的矛盾，经常发生激烈争吵甚至动手殴打，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，之后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因文化背景不同经常发生争执，感情不甚融洽。被告于2012年12月离境，之后二人再未见面。现原告要求与被告离婚，被告在邮寄给本院的信件中表示同意与原告离婚。
以上事实，有双方的结婚证，被告的护照、签证信息，辽源路街道桦川路社区居委会出具的证明及原告的当庭陈述在案佐证，并经合议庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱并登记结婚，因两人在文化观念、生活习惯和个人性格之间的差异，导致双方婚后经常争吵，致使夫妻关系冷淡疏远。在婚后不到一年的时间，被告即回国，至今已分居二年以上，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。被告古某虽经本院依法传唤，但无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告古某（GUL＊＊＊＊＊JESH）离婚。
案件受理费人民币50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告古某可在判决书送达之日起三十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 张群建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 珂
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第231号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2015年6月18日被丹阳市公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日15时许，被告人王某在邯郸市丛台区滏西北大街“半边天”肉饼星城国际店内盗窃该店营业款人民币6700元，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年4月17日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 豆新丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01053号
原告高某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（原告已交纳）。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 樊锦红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第431号
原告：吕岩，男，1988年1月23日出生，汉族，农民。
被告：张孝景，男，1988年9月6日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告吕岩诉被告张孝景、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕岩于2015年8月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张孝景、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告吕岩的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕岩承担。
审判员 谢基卫
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 青
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第819号
原告陈君飞。
被告黄国雄。
本院在审理原告陈君飞诉被告黄国雄民间借贷纠纷一案中，原告陈君飞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈君飞撤回起诉。
案件受理费850元，由原告陈君飞负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王庆玲
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终208号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1974年3月10日出生于河北省魏县，汉族。
原审被告人李建飞，男，1990年1月20日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人李建飞犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月六日作出（2017）辽0682刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李建飞没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人王某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取上诉人王某某的上诉意见，讯问了原审被告人李建飞，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月14日14时许，在凤城市xx镇xx村x组王某某家，王振海酒后与被害人王某某发生口角，王振海的外甥被告人李建飞从地上捡起一个空啤酒瓶子击打被害人王某某头部，致王某某头部受伤住院。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定：王某某颅脑损伤左侧急性硬膜外、硬膜下血肿，左侧颅骨闭合性、粉碎性、凹陷性骨折，行手术治疗，鉴定为重伤二级。到案后，被告人李建飞如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经凤城市中心医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定意见书鉴定结论证实，被害人王某某颅脑损伤左侧颞部颅骨缺损24.75平方厘米，评定为拾级伤残。
再查明，被害人王某某在凤城市中心医院住院二次，共计65天。期间重症监护7天，一级护理8天，二级护理42天，三级护理8天。出院后遵医嘱休息一周。其本人以经营废旧塑料回收站为生，住院期间由其妻子和其妹夫护理，其二人均为农业户口。其因受重伤所产生的合理费用为：住院医疗费人民币75808.86元，误工费人民币9270.72元（128.76元×72天），护理费人民币8137.6元（101.72元×15天×2人+101.72元×50天），伙食补助费人民币3250元（50元×65天），鉴定费人民币800元，复印费人民币45元，共计人民币97312.18元。
凤城市人民法院认为，被告人李建飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李建飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决认定被告人李建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人李建飞赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民97312.18元，于判决生效后十日内给付。
上诉人王某某提出的上诉理由是：原审认定事实有误，被害人并没有和王振海发生口角，而是王振海与李建飞事前商量后共同伤害了被害人，因此，该案认定事实有误且遗漏刑事被告人及附带民事诉讼共同侵害人王振海；附带民事诉讼部分中被害人的误工期、护理期没有进行司法鉴定，应以司法鉴定的误工期护理期计算误工费、护理费数额，交通费没有保护。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人王某某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人王某某提出原审认定事实有误，被害人并没有和王振海发生口角，而是王振海与李建飞事前商量后共同伤害了被害人，因此，该案认定事实有误且遗漏刑事被告人及附带民事诉讼共同侵害人王振海的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，上诉人王某某作为附带民事诉讼的原告人，可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。如果认为原审对原审被告人处罚不当，有权请求检察机关提出抗诉。原审被告人李建飞在法定期间内未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力，故该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人王某某提出附带民事诉讼部分中被害人的误工期、护理期没有进行司法鉴定，应以司法鉴定的误工期护理期计算误工费、护理费数额，交通费没有保护的上诉理由，经查，根据相关法律和司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原审根据医院的医嘱确定误工时间和护理期限符合法律及司法解释的规定。上诉人王某某的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原审被告人李建飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李建飞的犯罪行为使上诉人王某某遭受了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决确定的赔偿数额，有王某某的住院病志、出院诊断书、医疗费收据等证据予以证明，符合法律及司法解释的规定，足资认定无疑。上诉人王某某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年八月十八日
书记员 卢丹梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1969号
申请执行人何建云，男，回族，1980年4月5日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第979号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款7768.1元，并承担案件受理费50元，执行费50元，被执行人履行了901元，下剩执行款一直未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2129号
罪犯胡广环，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年3月15日作出（2013）赣刑初字第193号刑事判决，以被告人胡广环犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币二万五千六百八十六元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡广环服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡广环在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡广环在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡广环减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第255号
被执行人林有酌，男，住广西钦州市。
被执行人林有酌没收财产一案，东兴市人民法院作出的（2014）东刑初字第76号刑事判决已发生法律效力，被执行人林有酌应履行没收财产义务，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月15日将没收被执行人林有酌的财产300元划拨至国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第76号刑事判决中没收财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年七月十五日
书记员 李淑妹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第60号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：张志香，女，汉族。
委托代理人：孙吉福，男。
委托代理人：张洪善，男。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：武传瑞，无业。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：周涛，无业。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：耿明生，男，汉族，山东省沂源县东里镇退休职工。系再审申请人张志香之夫。
再审申请人张志香因与被申请人武传瑞、周涛、耿明生房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志香申请再审称：涉案房屋原系耿明生和武传瑞共有，各占50%，耿明生为了应付懂树会起诉耿明生房屋买卖合同纠纷一案，瞒着夫妻共有人张志香，将涉案50%的房屋产权私自与武传瑞签订虚假的《共有权转让协议》，以288000.00元的价格将50%的房屋产权转让给武传瑞，转让协议及耿明生出具的288000.00元收据都是虚假的。后武传瑞将涉案房屋卖给周涛。武传瑞与耿明生所签订的虚假《共有权转让协议》及将房屋卖给周涛的行为，都是无效的，严重侵害了产权共有人张志香的合法权益。原判认定武传瑞与耿明生所签订的《共有权转让协议》及武传瑞、耿明生与周涛签订的房屋买卖协议有效错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人武传瑞与周涛提交意见称：原判正确，张志香再审申请理由不成立，请求依法驳回张志香的再审申请。
被申请人耿明生提交意见称：同意张志香的再审申请理由，申请对本案提起再审。
经审理查明：2005年10月3日，周涛因购买涉案房屋向产权共有人耿明生支付购房款30万元。涉案房屋现已过户到周涛名下。其他事实与原一、二审判决查明的一致。
本院认为：在武传瑞起诉董树会返还原物纠纷一案中【（2007）源民初字第848号】，耿明生出具书面证明，证明其将涉案房屋50%的产权份额转让给了武传瑞，该判决也认定了这一基本事实，因该判决已生效，且张志香之夫耿明生已收到购房款30万元，故再审申请人张志香主张武传瑞与耿明生所签订的《共有权转让协议》是虚假的证据不足。因张志香在耿明生、武传瑞两人与周涛双方于2006年9月23日签订的《房地产买卖契约》上按了手印（签名是其夫耿明生代签），故张志香主张涉案房屋卖给周涛未经过其同意及该买卖行为无效的理由亦不成立。综上，张志香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志香的再审申请。
。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡蒸行初字第22号
原告衡阳市天酬房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新产业技术开发区长丰大道25号。
法定代表人李小平，系衡阳市天酬房地产开发有限公司董事长。
委托代理人邓寒鸣，男，系湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，男，系湖南居安律师事务所实习律师。
被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，衡阳市国土资源局局长。
委托代理人李游，男，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区青峰街31号9栋301室，系衡阳市国土资源局公务员。
原告衡阳市天酬房地产开发有限公司起诉被告衡阳市国土资源局不服国土资源行政管理公告一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月9日受理。在审理过程中，原告依法自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告依法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市天酬房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告衡阳市天酬房地产开发有限公司负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 张永升
人民陪审员 王小亚
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 董玉芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0331-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人朱利，该行工作人员。
被执行人周加军，盐城市嘉联工程有限公司技术员。
被执行人刘国秀（系周加军之妻），盐城市亭湖区盐马路福星酒业商行销售员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人周加军、刘国秀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人周加军、刘国秀暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郭红雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第473号
上诉人（一审原告）张长山，男，1956年12月5日出
生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴安盟建发建筑有限责任公司。住所地：乌兰浩特市兴安北大路****号。
法定代表人王书多，总经理。
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）于忆平，男，60岁，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）于洋，男，1981年6月16日出
生，汉族，兴安盟建发建筑有限责任公司副总经理，现住乌兰浩特市。
上诉人张长山因与被上诉人兴安盟建发建筑有限责任公司（以下简称建发公司）、被上诉人于忆平、于洋返还原物纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，并于同年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张长山的委托代理人金艳，被上诉人建发公司的委托代理人王立伟到庭参加诉讼；被上诉人于忆平、于洋经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：于忆平原为建发公司法定代表人，于洋系于忆平之子。2006年1月1日至2012年1月1日，建发公司聘任张长山担任项目经理。劳动合同期限届满后，建发公司与张长山解除劳动关系；2012年4月10日，建发公司又聘任张长山担任项目经理，时间截止到2012年11月10日。2014年3月7日，建发公司将张长山的二级建造师注册证书收回，并为张长山出具收到条。现张长山诉至法院，要求建发公司、于忆平、于洋共同返还建造师证并办理转证手续及赔偿损失。审理中，张长山提供盖有建发公司公章的“承诺书”，内容：建发公司需要用张长山的二级建造师证及注册手续，同意张长山在二级建造师重新注册后，将执业证件的相关手续转到内蒙古科沅建筑有限责任公司，如2014年5月前未能办理，建发公司同意自2013年4月起，每月向张长山支付20000.00元执业损失作为经济赔偿，至张长山的证件转到内蒙古科沅建筑有限责任公司时止。该承诺书没有出具日期及建发公司经办人或者法定代表人的签名。诉讼中，张长山提供聘任书1份、建发公司出具收到条1枚及承诺书1份，建发公司认可收到了张长山二级建造师注册证书，否认收到二级建造师资格证书。
一审法院认为：张长山主张建发公司返还二级建造师资格证书，虽提供建发公司出具收到条，但收到条注明收到的是二级建造师注册证书，而非二级建造师资格证书；张长山提供没有标注日期的建发公司出具的“承诺书”，该承诺书虽标明需用张长山的二级建造师证及注册手续，但没有注明张长山已将二级建造师证交给建发公司，建发公司否认曾给张长山出具过承诺书，否认收到张长山的二级建造师证，张长山提供的证据不能证明其将二级建造师证交给建发公司，亦无证据证明于忆平、于洋收到张长山二级建造师证，故张长山的诉讼请求证据不充分，应承担不利的法律后果，对张长山的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张长山的诉讼请求。
宣判后，张长山不服，向本院提起上诉。
上诉人张长山上诉称：因建发公司缺少建造师证，其无故拒绝返还上诉人的建造师证，也不配合上诉人办理相关的转证手续，为此，上诉人在科沅建筑公司只能从事相关工作，无法担任建造师。经上诉人及科沅建筑公司多次与于忆平协商，双方达成一致，即上诉人继续在建发公司注册建造师，注册完成后于忆平同意为上诉人出具相关手续并返还建造师证，同时转到科沅建筑公司执业。2014年3月7日，于忆平要求上诉人交建造师证办理年检，上诉人委托科沅建筑公司工作人员将建造师资格证书交给建发公司，对此建发公司出具了收到条，上述事实，有聘任书、收到条及承诺书予以证明，一审法院认为建发公司收到的是二级建造师注册证书，而非建造师资格证书是错误的，因为建造师资格证与建造师注册证统称为注册证书，注册证书一直由建发公司保管，资格证书才由本人保管，对此，建发公司的承诺书中表示使用的是建造师证即建造师资格证，故上诉人提供的证据足以说明建发公司收到了上诉人的建造师证，三被上诉人应予返还并办理相关转移执业手续并赔偿损失。
被上诉人建发公司同意一审法院的判决。
被上诉人于忆平、于洋未答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，张长山主张的建造师证包括：建造师资格证、建造师注册证。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：建造师资格证与建造师注册证是两个不同的证件，上诉人张长山要求被上诉人建发公司返还二级建造师资格证书，但其提供建发公司出具收到条注明收到的是二级建造师注册证书，张长山提供没有标注日期的建发公司出具的“承诺书”虽标明需用张长山的二级建造师证及注册手续，但该承诺书无法证明是在建发公司为张长山出具收到条之后形成的，且承诺书也没有注明收到张长山的二级建造师证，诉讼时建发公司否认收到张长山的二级建造师资格证书，故张长山要求建发公司返还二级建造师资格证书无证据证明，因张长山的诉讼请求证据不充分，一审法院判决驳回其诉请正确。上诉人张长山的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由上诉人张长山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕中权
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋晓慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00489号
上诉人（原审原告）彭子忠，男，1940年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。
委托代理人许志远，九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐时友，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。
上诉人彭子忠与被上诉人唐时友身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院2014年5月20日作出的（2014）巴法民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭子忠系巴南区跳石镇永隆村村民，唐时友系该村书记。彭子忠因不满被取消低保待遇，于2013年6月17日上午8时许，与其妻子於孝言一起到巴南区信访办反映情况后，当日10时许，二人到达巴南区信访办反映情况后，未离开信访大厅。当日下午14时许，信访办工作人员通知跳石镇政府值班室，将彭子忠夫妻二人接回，镇政府随即安排二名工作人员与唐时友一同前往信访办接人。15时许，唐时友等三人到达信访大厅，向彭子忠等人宣讲政策后，彭子忠夫妻未予理会。20时许，唐时友再次劝说彭子忠夫妻回跳石，彭子忠夫妻二人跟随唐时友等人离开信访大厅，步行前往龙洲湾学堂湾轻轨站方向乘车。当达到轻轨站（靠典雅酒店）时，跳石镇政府驾驶员驾驶的渝A8J7**号黑色桑塔纳轿车已经赶到该处。彭子忠牵着其妻子准备上车时，二人又因车辆不能将其送到家门口，拒绝上车，唐时友在劝二人上车时，用手推彭子忠上车，彭子忠丈夫头部撞在右侧后车门上面后倒在车内，两只脚在尚在车外，并且喊：不回去，打死人了。彭子忠妻子於孝言听到后随即抱着唐时友的腿，也喊“打人了”，唐时友挣脱后，因彭子忠妻子於孝言拿竹竿乱打，即在一旁等候。经跳石政府工作人员再次劝解彭子忠夫妻二人回家无效后，唐时友一行即乘车返回跳石镇。彭子忠夫妻二人再次返回信访办反映情况，当晚，彭子忠报警称被唐时友打伤，并于当晚进入巴南区中医院治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头皮血肿；彭子忠住院治疗43天，彭子忠垫付医疗费847元，其余医疗费尚欠医院，出院医嘱：带药出院、门诊随访。另查明，彭子忠系城镇居民。本案事故发生后，跳石镇政府工作人员在去医院看望彭子忠及其妻於孝言时，分别向医院交纳了彭子忠医药费1000元、彭子忠的妻子於孝言医药费500元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，经综合审查彭子忠、唐时友双方所提供的证据，唐时友因彭子忠上访而到信访办借彭子忠回家，因唐时友提出只送彭子忠到该镇的主公路不送至其家门口，彭子忠即不愿意上车回家。唐时友在推劝彭子忠上车时，不慎致彭子忠头部撞在车辆右侧后车门而受伤，因彭子忠在上车时未尽到安全注意义务，彭子忠对其受伤存在一定的过错，故应相应减轻唐时友的部分责任。一审法院根据彭子忠受伤的原因力、作用及过错，认定唐时友应承担彭子忠损失90%的民事赔偿责任，彭子忠自行承担10%的民事责任较为适宜。彭子忠诉请唐时友赔偿，理由正当，对其合理损失一审法院应予支持。经审查，结合彭子忠诉请，一审法院确认彭子忠在本案纠纷中所造成的经济损失为：1、护理费3440元（80元／天×43天）；2、住院伙食补助费1376元（32元／天×43天）；3、交通费酌情主张200元；4、误工费，因彭子忠未提供其实际务工收入减少的损失，一审法院不予支持；6、精神抚慰金酌情主张1000元；7、医疗费847元。综上，彭子忠因本案纠纷所造成的经济损失共计6863元，由唐时友承担90%，计6176.7元。其余损失由彭子忠自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、唐时友赔偿彭子忠因本案纠纷所造成的经济损失6863元。二、驳回彭子忠的其它诉讼请求。
彭子忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判唐时友赔偿住院期间医疗费847元、护理费4300元、住院伙食补助1376元，交通费300元，误工费3440元，精神损害抚慰金2000元，共计12263元；一、二审案件受理费由唐时友负担。主要事实和理由：唐时友是直接把彭子忠推到在地致彭子忠头部受伤，车门没有打开；一审判决彭子忠自行承担10%的民事责任错误，彭子中已74岁，唐时友将其推到在地应当负全部责任；本案一审下判草率、一审判决书送达时间拖延。
唐时友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，针对上诉人彭子忠提出唐时友是直接将其推到在地致其头部受伤，一审认定事实有误的上诉理由。本院经审查后认为，对于事发的经过的认定，有双方当事人陈述、证人证言以及公安机关的笔录以及报告等证据充分予以佐证，一审法院认定事实清楚无误，本院予以确认。至于上诉人彭子忠提出应当由唐时友负担全部责任的上诉理由，本院认为，本案的事发原因是由于彭子忠在信访办反映问题后未自行离开，唐时友为此接彭子忠回家，双方因能否将彭子忠送至其家门口发生争执。唐时友作为一名工作经验丰富的村书记在纠纷争执中理应作出更为合理的反应和处理，故唐时友对于本案纠纷争执中理应承担较重的责任；而彭子忠无正当理由拒绝上车等行为对事情的发生亦存在一定的过错，因此，一审法院根据彭子忠受伤的原因力、作用及过错，认定唐时友应承担彭子忠损失90%的民事赔偿责任，彭子忠自行承担10%的民事责任，并无不当。对于上诉人提出本案一审下判草率、一审判决书送达时间拖延的情况，本院审查后认为，一审法院送达程序等并未违反法律规定。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人彭子忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第50号
原告张艳辉。
被告廊坊市依诺威电子有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号14号厂房。
法定代表人邓云峰，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。
原告张艳辉与被告廊坊市依诺威电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张艳辉，被告委托代理人杨丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日原告与被告形成事实劳动关系，从事会计工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。2012年8月14日双方签订书面劳动合同。2013年10月22日，被告通知原告调离公司支援，否则，停薪留职或者申请离职，原告与被告终止劳动关系，属于被告违法解除劳动关系。发生劳动争议后，原告申请仲裁，根据相关法律规定，被告应当依法为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险，支付经济补偿等。廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了廊安劳人仲案字（2013）第105号裁决书，原告不服该裁决书，故起诉至法院，请求判令：一、依法撤销廊安劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决。二、判令被告向原告支付：1、双倍工资4590元；2、违法拖欠工资经济补偿1148元；3、违法解除劳动合同一次性经济补偿金8607元；4、额外经济补偿金4878元；5、年休假工资2574元；6、住房公积金15020元；7、依法裁决被告为原告补缴养老、医疗、生育、失业、工伤保险或者赔偿。
被告辩称，一、同意支付双倍工资1979元。二、公司不存在违法拖欠工资情况，不应支付违法拖欠工资经济补偿金。三、公司不存在违法解除劳动合同的情况，所以不应支付一次性经济补偿金和额外经济补偿。四、原告已在春节前后休了年休假，不应再享受。五、原告依法不享有住房公积金。六、对应为原告缴纳社会保险的诉求无异议。
经审理查明，2012年6月26日，原告在被告处做会计工作。2012年8月15日签订书面劳动合同，2013年10月23日原告在离职单上签字。双方发生劳动争议后，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会做出了廊安劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服起诉。经过庭审核实后，原、被告均无争议的事实是：被告为原告支付未签订劳动合同的双倍工资1979元；被告为原告补缴各项社会保险；原告当庭表示放弃的诉求是被告违法拖欠工资的经济补偿1148元和住房公积金15020元。双方尚有争议的事项是经济补偿金和年休假工资的数额。原告认为被告将工作地点改为江苏，原告系不得已被迫离职，属于违法解除劳动合同应当加倍支付经济补偿金。而被告抗辩系内部正常调动，原告自动离职不应给与任何补偿，同时还出具了离职单一份。对于年休假工资，被告抗辩曾经在春节前后给过假期故不再支付，但未提交证据。此外，被告亦就廊安劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决书不服在本院起诉原告。在廊安民初字第96号案件审理中，原、被告均确认原告日平均工资为132元，月平均工资为2869元。以上事实有廊安劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决书、《劳动合同》、工资表、离职单及当事人的当庭陈述等在案作证。
本院认为，用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。单位应支付经济补偿金。因离职单中原告承诺：手续全部完成，从此解除与被告的劳务关系。故原告主张系被告违法解除，证据不足，不予支持。但被告将劳动地点改为江苏，按法律规定应当支付给原告经济补偿金，依照相关法律规定，每满一年支付一个月的工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准，具体数额为2869＊1.5=4303.5（元）；单位应当保证职工享受年休假。被告以春节前后已经多放假为由不支付原告年休假工资，但却未向本院提供任何证据。故被告的主张理据不足，不予支持。按照相关法律规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付。故被告应支付原告年休假工资为132＊5＊3=1980（元）。此外，对原告诉求被告应当为其补缴社会保险一项根据相关法律规定，虽双方无争议，但不属于法院劳动争议案件受理范围，故原告应通过相关行政部门处理，本院不做审查。
综上，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告廊坊市依诺威电子有限公司给付原告张艳辉未签订劳动合同双倍工资1979元；
二、本判决生效后五日内，被告廊坊市依诺威电子有限公司给付原告张艳辉带薪年休假工资1980元；
三、本判决生效后五日内，被告廊坊市依诺威电子有限公司给付原告张艳辉解除劳动关系经济补偿金4303.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廊坊市依诺威电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一四年七月十七日
书记员 崔瑞芳
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第468号
申请执行人：潘强
被执行人：李熠。
被执行人：李果。
潘强与李熠，李果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）分民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘强于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李熠，李果暂无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）分民三初字第184号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月一日
书记员 袁 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第646号
原告蒋志芬。
委托代理人蒋年芬（系蒋志芬的姐姐，受蒋志芬特别授权委托）。
被告陈薇。
被告杭志强。
原告蒋志芬与被告陈薇、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李远独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋志芬及其委托代理人蒋年芬、被告陈薇到庭参加了诉讼，被告杭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志芬诉称：陈薇于2014年7月23日向其借款80000元，借款时约定，借期为一年，利息按月利率1.5%计算一年计14400元（已扣除），由陈薇出具借条一份。由于在借款时陈薇自愿扣除了利息款计14400元，故实际交付的借款本金为65600元。陈薇与杭志强系夫妻关系，该债务系陈薇和杭志强夫妻关系存续期间对外所欠的共同债务，应共同偿还，借款后，陈薇和杭志强未能还清借款本息，故诉至法院要求：1、陈薇和杭志强立即归还借款本金65600元，并承担以借款自2014年7月23日起按月利率计算至法院指定付款之日止的利息；2、陈薇与杭志强承担本案的诉讼费用。
被告陈薇辩称：借款是事实，约定的利息是1.5%，当时拿到的钱是65600元，利息当时就扣除了，借条出具后没有付过任何钱。
被告杭志强未作答辩。
经审理查明：陈薇出具借条一张，载明：“今借蒋志芬人民币捌万元整（￥80000.00），利息为月息1.5%，借期为壹年，利息共计壹万肆仟肆佰元整（￥14400）已扣除，到期归还本金。借款人：陈薇，2014.7.23”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陈薇向蒋志芬出具借条的行为系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是陈薇未及时归还借款所致，责任在陈薇。陈薇向蒋志芬借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇兴向蒋志芬的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。蒋志芬要求陈薇与杭志强支付借款65600元并承担该款自2014年7月23日起按月利率1.5%计算至判决支付之日止的利息于法有据，本院予以支持。杭志强未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋志芬借款65600元及利息（自2014年7月23日起计算至判决支付之日止按月利率1.5%计算的利息）。
陈薇、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1540元（其中案件受理费减半收取720元，保全费820元），由陈薇、杭志强负担，该款已由蒋志芬预付，陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给蒋志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能后证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第8号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司，住所地济南市历下区经十一路32号。
法定代表人张立峰，
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 焦 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03004号
原告：张永泰，男，1941年10月23日出生，汉族，西安石油勘探仪器总厂退休职工。
被告：赵长安，男，1956年10月2日出生，汉族，无业。
原告张永泰与被告赵长安商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永泰到庭参加诉讼，被告赵长安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张永泰诉称，2004年9月9日其与西安古都国际房地产开发有限公司（以下简称古都公司）签订了《和平花园房屋认购合同》，但古都公司未按期交房，遂诉至本院，本院审理判决后，原告在案件执行阶段发现古都公司营业执照被吊销，遂申请变更执行人，并要求追加被告、赵安娜、马青海为被执行人，均被本院及市中院驳回。现原告认为，被告虽然不是古都公司法定代表人，但持有古都公司授权委托书，实际控制该公司，为该公司直接责任人，伙同妻子赵安娜、司机马青海，伪造凭证，虚假出资，逃避债务，滥用职权，以古都公司的资产为注册资本，成立怡和经济发展投资公司，变更为怡和地产发展集团公司后，故意让古都公司连续5年不进行工商年检，致使该公司营业执照被吊销，但在古都公司营业执照被吊销后，被告身为公司清算的主要义务人和责任人，至今未对该公司进行清算，致使原告的权利至今无法实现。现请求判令被告：1.返还购房款及赔偿金、经济损失费359875.15元；2.赔偿延迟履行期间的利息188934.45元；3.案件受理费由被告承担。
被告赵长安未出庭答辩。
经本院审理查明，2004年9月9日原告与西安古都国际房地产开发有限公司（以下简称古都公司）签订了《和平花园房屋认购合同》，约定原告购买本市文艺路“和平花园”主楼B座第17层5号房屋，建筑面积为72.11平方米。原告按约支付购房款103000元，但古都公司未向原告交房，也未办理房产证。2007年原告诉至本院，要求解除《商品房买卖合同》，古都公司返还购房款143000元、支付赔偿费143000元，赔偿损失43257元、支付购房款利息19218.15元。本院审理后，2007年2月13日作出（2007）碑民二初字第973号民事判决，判决：1.张永泰与古都公司签订的《和平花园房屋认购合同》予以解除；2.古都公司于判决生效后十日内返还张永泰购房款143000元及利息19218.15元；3.古都公司于判决生效后十日内赔偿张永泰已付购房款一倍的赔偿款143000元；4.古都公司于判决生效后十日内赔偿张永泰损失43257元。宣判后，双方均未上诉。2007年6月6日原告向本院申请执行，在案件执行阶段发现古都公司营业执照被吊销，遂申请变更执行人，并要求追加被告、赵安娜、马青海为被执行人。2010年4月2日本院作出（2007）碑执字第914-1号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告不服，提出书面异议，本院审理后，作出（2011）碑执异字第00038号执行裁定，认为赵长安、赵安娜、马青海三人用古都公司的财产以个人名义投资成立怡和公司，确属不实出资，其三人应对该公司的民事债务在出资不实的范围内承担责任，与古都公司没有关系，原告并未提供古都公司向怡和公司出资和转移财产的证据。古都公司同意赵长安为怡和公司法定代表人的证据并不能作为变更怡和公司为被执行人的依据。赵长安、赵安娜、马青海三人的不实出资亦与古都公司的民事债务无直接联系，遂驳回原告要求撤销（2007）碑执字第914-1号执行裁定书的异议。后原告又向西安市中级人民法院申请复议，市中院审理后作出（2012）西执复字第00020号执行裁定，认为从工商登记档案记载，怡和公司是独立于古都公司的企业法人，无证据表明怡和公司及其股东无偿接收股东资产的证据，故张永泰请求变更怡和公司为本案被执行人，请求追加马青海、赵安娜、赵长安为被执行人依法不予支持，遂驳回张永泰的复议申请。现原告诉至本院，认为被告系古都公司实际控制人，为实际直接责任人，滥用职权，伙同赵安娜、司机马青海，伪造凭证，虚假出资，以古都公司的资产为注册资本，成立怡和经济发展投资公司，变更为怡和地产发展集团公司后，故意让古都公司连续5年不进行工商年检，致使该公司营业执照被吊销，自己的权利至今无法实现，要求被告承担付款及赔偿责任。诉讼中，被告赵长安经本院公告送达，未到庭应诉。
以上事实，有原告提供（2007）碑民二初字第973号民事判决、（2011）碑执异字第00038号执行裁定、（2012）西执复字第00020号执行裁定、授权委托书、及古都公司的工商档案，庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。原告在与古都公司之间的商品房买卖合同纠纷案件审判及执行阶段，已向本院申请追加被告等人为被执行人，经本院（2011）碑执异字第00038号执行裁定及市中院（2012）西执复字第00020号执行裁定审理，均已驳回原告的申请。现原告诉至本院，要求被告承担赔偿及付款责任，但根据其提供的证据，不能证明被告与其之间存在债权债务及合同关系，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故其主张与法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永泰的诉讼请求。
案件受理费9288元，由原告张永泰承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨小玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1029号
上诉人（原审被告）：周月庭。
上诉人（原审被告）：张美华。
被上诉人（原审原告）：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：鲍建伟。
原审被告：胡敏。
原审被告：吴筱芬。
被上诉人（原审被告）：兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人：方小明。
原审被告：方小明。
原审被告：方琴琴。
上诉人周月庭、张美华为与被上诉人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司、原审被告胡敏、吴筱芳、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人周月庭、张美华未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周月庭、张美华自动撤回上诉处理，浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第446号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十日
代书记员 项蓓蕾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字17号
原告白某。
被告刘某。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员李湘玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于1993年相识，1994年8月30日举办婚礼，2008年11月27日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，双方共同生活期间，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，2013年9月15日，被告再次将原告打伤。原告认为，双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2008年11月27日登记结婚，婚生一女刘某，现已成年。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，且已共同生活多年，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但可以通过沟通、协商等方式予以解决。原告提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为稳定社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李湘玉
二〇一三年十一月八日
书记员 徐秀晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2371号
罪犯陈练习，男，1978年8月18日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2004年11月12日作出（2004）湖刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人陈练习犯故意伤害、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，赔偿附带民事诉讼原告人民币71135.2元。原审被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）三刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年9月14日，陈练习伙同他人
在本市人民浴池门口将杨＊砍成重伤。2004年1月30日伙同他人对刘＊＊进行殴打，并将其强行带至陈宋坡附近一苹果园内索要现金一万元。2004年4月13日在三门峡市急救中心，盗走杨＊＊工商银行牡丹卡一张，消费一千余元人民币。
罪犯陈练习在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈练习自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈练习减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执479号
被执行人张鑫权，男，生于1996年9月1日，苗族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2016年11月9日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人张鑫权没有财产可供执行。本院于2016年11月30日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00135号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 佳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初58号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被通化县公安局取保候审；于2016年4月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年4月15日19时20分，被告人胡某某酒后无证驾驶未年检吉EFM1**号两轮普通摩托车，在通化县果松镇万隆村鸭热线13KM＋50M处，与前方行人宁某某相撞，发生交通事故。当日20时30分在果松镇卫生院提取胡某某静脉血10ML，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为109.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人胡某某如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与被害人就民事部分达成和解协议，赔偿了被害人7000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案报告、户籍信息、证明、残疾人证、说明、和解协议书等书证；证人宁某某、林某某的证言；道路交通事故责任认定书、乙醇检测报告；被告人胡某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶未年检机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且与被害人达成和解协议并已实际赔偿，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年五月九日
书记员 邹 运
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4144号
原告王立平，男，1968年7月27日出生，汉族，任丘市青塔乡边各庄村人，现住。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告张浩腾，男，1988年10月20日出生，汉族，任丘市青塔乡田各庄村人，现住。
被告刘月翠，女，1987年7月4日出生，汉族，住址同上。系张浩腾之妻。
原告王立平诉被告张浩腾、刘月翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告王立平的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告张浩腾、刘月翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立平诉称，原告从事洁具生产批发生意，被告张浩腾从事洁具销售生意，双方一直有生意往来，被告张浩腾多次在原告处赊购货物。2016年2月2日，经原告与被告张浩腾对账，被告张浩腾共欠原告货款35346元，该款经原告催要至今未予给付。被告刘月翠与被告张浩腾系夫妻关系，属于夫妻关系婚姻存续期间的共同债务，故诉至法院，请求二被告给付原告货款35346元，并承担本案的诉讼费用。
被告张浩腾未答辩。
被告刘月翠未答辩。
经审理查明，原告王立平从事洁具生产批发生意，被告张浩腾从事洁具销售生意，双方一直有生意往来，被告张浩腾多次在原告处赊购货物。2016年2月2日，经原告与被告张浩腾对账，被告张浩腾共欠原告货款35346元，被告张浩腾并为原告书写欠条一份，内容为：今欠王立平洁具款（35346）大写叁万伍仟叁佰肆拾陆元整2016.2.2号张浩腾。该欠款经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告张浩腾与被告刘月翠于2010年11月9日登记结婚。
以上事实，有原告陈述和原告提交的身份证、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告王立平与被告张浩腾之间系合法的买卖合同关系。被告张浩腾收到原告王立平的货物后，应按约定及时履行给付货款的义务。原告主张被告偿还货款，并提供欠条予以证实，其主张应予支持。被告张浩腾与被告刘月翠系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩腾、刘月翠于本判决生效之日起十内给付原告王立平货款35346元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张浩腾、刘月翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘同庆
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行终字第33号
上诉人（原审原告）马丙成，男，1947年1月25日出生，汉族，现住本市城区。
上诉人（原审原告）马秀英，女，1956年3月17日出生，汉族，现住本市城区。
上诉人（原审原告）马凤琴，女，1960年3月15日出生，汉族，现住本市南煤。
上诉人（原审原告）马全成，男，1963年8月1日出生，汉族，现住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）阳泉市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人王伟锁，该局局长。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)马凤英（曾用名马风英），女，1951年7月14日出生，汉族，现住本市城区。
委托代理人毕先俊，男，1947年9月27日出生，汉族，现住本市城区，系马凤英丈夫。
上诉人马丙成、马秀英、马凤琴、马全成不服被上诉人阳泉市住房保障和城乡建设管理局变更公房租赁登记纠纷一案，已由阳泉市郊区人民法院作出（2014）郊行初字第7号行政判决。马丙成、马秀英、马凤琴、马全成不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人马秀英、马凤琴、被上诉人阳泉市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人陈娥平、第三人马凤英及其委托代理人毕先俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郊区人民法院（2014）郊行初字第7号行政判决；
二、发回郊区人民法院重审。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初657号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人倪伟伟（绰号“伟伟”），男，1986年9月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）656号起诉书指控被告人倪伟伟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人倪伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1、2016年6月20日17时许，被告人倪伟伟提供自己租住在莆田市城厢区凤凰山街道区府路月塘街下社的住处供“阿Q”（另案处理）、曾某某（已强制戒毒）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年6月26日17时许，被告人倪伟伟提供自己租住在莆田市城厢区凤凰山街道区府路月塘街下社出租屋供刘某某（已行政处罚）吸食冰毒。
3、2016年6月27日19时许，被告人倪伟伟提供自己租住在莆田市城厢区凤凰山街道区府路月塘街下社的出租屋供林某某、马某某（二人均已行政处罚）吸食冰毒。
4、2016年6月28日19时许，被告人倪伟伟提供自己租住在莆田市城厢区凤凰山街道区府路月塘街下社的出租屋及冰毒供刘某某吸食冰毒。
2016年6月30日，被告人倪伟伟在莆田市城厢区区府路月塘街下社附近被民警抓获。经检测，被告人倪伟伟，吸毒人员曾某某、刘某某、马某某的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪伟伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，2016年6月30日莆田市公安局荔城分局民警在被告人倪伟伟租住处扣押到作案工具冰壶一个。
上述事实，被告人倪伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、刘某某、曾某某、林某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，吸毒成瘾严重认定书及吸毒成瘾认定书，现场照片，现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪伟伟提供场所4次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人倪伟伟犯容留他人吸毒罪成立。被告人倪伟伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年十二月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执254号
申请执行人：郑建华，男，汉族，住西宁市。
被执行人：安炫宇，男，回族，住西宁市。
被执行人：李娟，女，汉族，住西宁市。
本院在执行郑建华与安炫宇、李娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人共同协商一致，达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 军
审判员 南�红
审判员 李 向 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 宇
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0103执254号申请执行人：郑建华，男，汉族，住西宁市。被执行人：安炫宇，男，回族，住西宁市。被执行人：李娟，女，汉族，住西宁市。本院在执行郑建华与安炫宇、李娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人共同协商一致，达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 大 军审判员 南�红审判员 李 向 红二〇一六年八月二十九日书记员 马   宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00913号
申请人周新祖。
申请人卢振华。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对周新祖与卢振华达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初298号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年10月7日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第275号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月7日21时许，被告人赵某醉酒驾驶吉A2X9**号小型轿车，沿长春市万福街由南向北行驶至乐园路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某静脉血液中检出乙醇，其含量为89.71mg/100ml。
公诉机关认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人赵某醉酒驾驶吉A2X9**号小型轿车，沿长春市万福街由南向北行驶至乐园路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某静脉血液中检出乙醇，其含量为89.71mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人赵某的供述、证人韩某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人赵某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某血液中酒精含量为89.71mg/lOOml，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人赵某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年十月十日
书记员 孙冰雪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第213号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人纪某某，男，1990年5月18日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月27日被刑事拘留，2014年3月31日被取保候审。经本院决定，于2014年5月29日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人纪某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人纪某某于2014年3月26日21时30分许，酒后驾驶吉A6PF**号轻型普通货车行驶至农安县302国道683公里处时，将正在执勤的农安县公安局交通警察大队哈拉海中队民警孙长贺撞伤，驾车逃逸，后被执勤交警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人纪某某血液乙醇含量为218.989mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人纪某某醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ： 钱 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第918号
原告：新疆嘉泓诚商贸有限公司
法定代表人：吴晓轩
委托代理人：姚轩
被告：栾凤明
被告：刘义新
本院在审理原告新疆嘉泓诚商贸有限公司与被告栾凤明、刘义新财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告新疆嘉泓诚商贸有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆嘉泓诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费120.12元（原告已预交），减半收取60.06元由原告负担，剩余60.06元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年九月十日
书记员 克迪热亚