甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初555号
原告：鲁某，男，汉族，1979年3月23日出生，小学文化，农民，住临夏县.
委托诉讼代理人：ＸＸ春、杜美军，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：和政县清河园艺有限责任公司，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：马某，男，汉族，1970年2月6日出生，初中文化，农民，住和政县.
委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告鲁某诉被告和政县清河园艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金90000元；2、依法判决被告赔偿原告经济损失211580.5元。包括挖苗木的人工工资2400元，可得利益损失110000元，对临夏县钰顺种植合作社约定的违约金113750元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事苗木贩卖，被告系专业的苗木培育公司。2016年11月25日，原、被告签订《苗木购销合同》，约定原告向被告处采购两年生啤特果树苗5万株。规格为地径1公分，高度1米以上，单价为4.3元。并特别约定了承担违约责任的方式为”若一方违约，需向对方缴纳定金的三倍的违约金”。在签订合同时，向被告交付了30000元的定金。待合同履行时，被告明确告知原告，该批订购的苗木将向他人转售。在这一合同签订后，原告于2016年11月29日与临夏县井沟乡钰顺种植专业合作社签订了《苗木购销合同》，将从被告处订购的5万株苗木转卖给钰顺种植专业合作社，并约定了”如发生违约，甲方（原告）向乙方退还定金，并向乙方赔偿苗木款总价的35%”。2017年春，原告多次向被告要求履行合同，但被告拒不履行。无奈之下，便自行组织人员分四次从被告苗圃挖苗木10365株。待再次挖苗木时被被告阻止，并明确表示拒绝履行合同，剩余苗木不再交付。因被告的违约导致原告无法向钰顺种植专业合作社交付苗木构成违约，需依约向钰顺种植合作社承担违约责任，支付高额的违约金。审理过程中原告将第二项诉讼请求变更为赔偿原告可得利益损失87197元，对临夏县钰顺种植合作社的违约金90169元，合计165196.5元。
原告委托诉讼代理人称，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告不履行交货义务的行为构成根本违约，违背了诚实信用原则。依法应向原告承担相应的违约责任，结合本案的实际情况，被告应向原告支付违约金90000元和赔偿损失165196.5元。
被告辩称，与原告订立的合同情况均属实，但2017年春季，啤特果树苗价格大涨，翻了3倍。导致我即便不赚一分钱也无法从育苗户那里收购价格为4.3元的苗木，订立合同的前提条件发生了根本性变化，再执行原合同显失公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人称，原、被告之间签订的苗木购销合同是真实有效的合同，被告未完全履行合同已构成违约，但对于原告主张的诉讼请求，一是主张的违约金过高，应当予以适当减少，应该以合同约定的每日万分之一的标准进行计算，截止开庭之日，被告共应支付违约金3240元。二是原告应对被告违约后的后果采取积极主动的减损措施。三是原告和临夏县钰顺种植合作社签订的合同与被告无关，被告没有理由承担原告和第三人所定合同纠纷的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原、被告身份证复印件、被告的营业执照、《苗木购销合同》、定金收条、苗木收货收条、人工工资收条、通话录音等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的与临夏县钰顺种植合作社签订的《苗木购销合同》及定金收条其真实性、合法性予以确认，但与本案并无关系，对其关联性不予认定。
经本院查明的事实，原、被告于2016年11月25日签订了《苗木购销合同》，约定原告向被告处采购两年生啤特果树苗5万株，单价为4.3元，总计金额为215000元。同时约定由被告负责苗木采挖及装车，并特别约定”若一方违约，需向对方缴纳定金的三倍的违约金”。在签订合同时，原告向被告交付了30000元的定金。该合同签订后，原告于2016年11月29日与临夏县井沟乡钰顺种植专业合作社签订了《苗木购销合同》，将从被告处订购的5万株苗木以每株6.5元的价格转卖给钰顺种植专业合作社，同时约定”如发生违约，甲方（原告）向乙方退还定金，并向乙方赔偿苗木款总价的35%”的违约责任。2017年春，因啤特果树苗价格上涨，原告多次向被告要求履行合同被被告拒绝。原告便自行组织人员分四次从被告苗圃挖苗木10365株，价值为44569.5元，同时支付人工工资2400元。原告自行拉去的价值44569.5元的苗木，除去其已向被告给付的定金30000元外，原告应向被告给付的苗木差价14569.5元未支付。按合同约定剩余39635株苗木因被告拒绝履行而未完成交付。为此双方发生矛盾，后双方自行协商未果，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《苗木购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告支付了定金，被告理应在合同约定的期限内向原告交付啤特果苗木。合同到期后经原告多次敦促，被告履行了部分合同义务后，拒绝继续履行合同构成违约，违反了诚实信用原则，给原告造成了实际损失和可得利益损失。原、被告在签订《苗木购销合同》时约定了违约责任的承担方式，即按定金的3倍即90000元承担违约责任。被告提出违约金约定过高请求予以调整的辩称，本院认为违约责任具有补偿为主、惩罚为辅的属性，违约金数额低于实际损失的，当事人可以申请增加，违约金数额过分高于实际损失的，可以申请减少，大体持平的，应适用违约金。本案中，因被告的违约行为给原告造成的实际损失为雇人挖苗木的工资2400元，可得利益损失为未交付39635株苗木而没有赚取的差价87197元，原告的实际损失和可得利益损失合计89597元，与约定的违约金相当，且因被告的违约行为给原告造成了不应有的损失，故应按照合同约定的违约金形式承担违约责任，即承担违约金90000元。根据合同责任的相对性规则，原告作为专业的苗木贩运商，在得知被告不继续履行合同后应积极准备货源完成与钰顺种植合作社的合同，而不是任由损失扩大后将风险继续转嫁到被告身上，且原告未提供相应证据证明其已向钰顺种植合作社支付了与诉讼请求相一致的违约金，故该违约责任不应由被告承担。
综上所述，因被告、履行部分合同义务后拒绝继续履行合同，已构成根本违约，致使该合同已不能完全履行，合同目的不能实现，双方签订的合同应予解除。原告要求被告支付违约金的90000元的请求，合理合法，应予支持；对原告要求被告赔偿原告经济损失165196.5元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第百一十八条第一款、第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁某与被告和政县清河园艺有限责任公司签订的《苗木购销合同》；
二、被告和政县清河园艺有限责任公司支付原告鲁某违约金90000元，扣除原告鲁某应向被告给付的苗木款14569.5元，被告和政县清河园艺有限责任公司实际向原告鲁某给付75430.5元，于判决书生效后15日内付清；
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由原告鲁某负担4138元，被告和政县清河园艺有限责任公司负担1685元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马英存
人民陪审员 张贵军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓 辉