wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3894号
上诉人（原审原告）张春春，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海家好装饰工程有限公司。法定代表人田国付，总经理。上诉人张春春因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月12日，张春春、上海家好装饰工程有限公司（以下简称家好公司）签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定张春春将上海市XX村XX号XX室房屋的装饰装修工程交由家好公司施工，承包方式为包工包料兼半包，总价款42,800元（人民币，下同），工期从2014年11月15日开工至2014年12月30日竣工；合同还约定了工程款的分期支付金额和时间，合同附件则约定了由张春春方提供的材料为：热水器、脱排油烟机、煤气灶具、窗帘、龙头、马桶和灯具。施工中双方发生争议，2014年12月8日经闵行区人民调解委员会调解，双方达成“人民调解协议书”，其中约定：1、双方同意继续履行合同，合同总价42,800元不变；2、家好公司同意将2个房间内的旧墙面粉刷层全部铲除后重新粉刷并加贴网格布；3、用铝合金材质封阳台和做龙门晒衣架；4、家好公司认可主卧中间隔墙用轻钢龙骨材质，隔墙中间开铝合金窗户；5、家好公司承诺阳台的地面与卧室的地面用水泥填平后铺地板，购买汇丽多彩复合地板的价格不低于每平方75元；6、双方同意工程完工日期为1月30日；7、在瓷砖铺好、碗柜做好和厨房、卫生间铝扣板吊顶结束验收完毕时，张春春同意支付第二期工程款18,000元，在厨房柜面以及阳台封窗和衣架上挂完毕后，张春春支付第三期工程款10,700元，张春春同意在全部工程完工验收后支付工程尾款2,100元。达成调解协议后，家好公司继续施工，完成了调解协议中的第1至第5项工作，张春春则支付了第2笔工程款18,000元，后因地板问题张春春拒绝支付第3笔工程款，家好公司停止施工至今。2015年8月，张春春起诉要求解除双方所签订的合同，家好公司应将房屋恢复原状并应退还工程款30,115元，赔偿逾期交房的损失55,000元及精神损失10,000元。原审审理中，双方确认购买地板时张春春、家好公司均在场，地板为张春春所确定，张春春并因差价多支付了115元。截止到起诉时，家好公司尚未完成的工程有：橱柜门板未安装、淋浴房的玻璃门未安装、马桶未安装、厨房间与卧室之间的门及次卧与主卧之间的门未安装、窗套（未见于预算清单）未安装。原审认为，张春春、家好公司之间所订立的装饰装修合同合法有效，双方均应恪守；施工中，双方发生争议，后经有关部门调解双方签订了调解协议书；在达成新的调解合意后，家好公司已按照调解协议履行，但张春春因地板问题与家好公司发生争议并拒绝支付第三期工程款，而地板为张春春所确定并购买，张春春认为在地板问题上家好公司存在过错，没有依据，故张春春以此为由拒绝付款的行为已构成违约，并造成施工不能继续进行，对此张春春应承担相应的民事责任及法律后果。现张春春起诉要求解除合同、恢复原状、赔偿损失，没有事实与法律依据，法院不予支持。原审法院于二○一六年一月二十八日依法作出判决：驳回张春春要求解除与上海家好装饰工程有限公司所签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、及要求上海家好装饰工程有限公司返还工程款人民币30,115元、赔偿经济损失人民币55,000元和精神损失人民币10,000元的诉讼请求。案件受理费人民币2,177.60元，由张春春自行负担。判决后，张春春不服，上诉称，被上诉人在合同中剥夺了上诉人的知情权、选择权、验收权，属于显失公平，根据法律规定合同应当撤销，上诉人在原审中的诉讼请求也是要求撤销合同。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人家好公司辩称，合同是双方自愿订立，不存在显失公平，应当继续履行。不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力，任何一方不得擅自变更和解除。现上诉人以合同填充内容显失公平等为由主张撤销合同，然从合同内容来看，在上诉人认为显失公平的填充内容处，均有上诉人签字确认，该些内容应视为双方协商一致的意思表示，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应在签字时对相应内容有充分了解，并在签字后承担相应法律后果，现上诉人主张是被上诉人引诱其签字、内容显失公平显然缺乏依据。同时本院注意到，在双方发生争议经有关部门调解后，双方达成调解书的内容也载明双方同意继续履行合同，故现上诉人要求撤销合同显然缺乏依据，该上诉主张本院难以支持。本案证据显示，在双方签署调解协议书之后，被上诉人已依约履行，此后由于地板原因双方发生争议上诉人拒付第三期工程，鉴于地板是上诉人确定并购买，故上诉人以地板质量问题为由拒付工程款显然构成违约，目前施工不能继续进行的责任在上诉人，上诉人要求被上诉人退还工程款并赔偿损失的诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人张春春的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,177.60元，由上诉人张春春负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1984号
原告赵万荣，男，1946年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘云仓，主任。
委托代理人鞠承良，山东瀛岱律师事务所师。
委托代理人陈寿伟，男，1956年6月16日出生，汉族，住济南市，该村民委员会委员。
委托代理人鞠承良，山东惠鲁律师事务所师。
委托代理人陈寿伟，男，1956年6月16日出生，汉族，住济南市，该村民委员。
原告赵万荣与被告济南市民委员会（以下简称古城村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵万荣委托代理人徐学强，被告古城村委会法定代表人刘仓及其委托代理人鞠承良、陈寿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万荣诉称，2015年10月9日，被告与济南市公安局交警支队签订地上物补偿协议，在协议中约定，被告流转给济南市公安局交警支队的土地，地上物补偿费的标准为每亩4.5万元，在被告流转给济南市公安局交警支队的土地，有原告承包种植的小麦1.575亩，根据被告与济南市公安局交警支队签订的地上物补偿协议的补偿标准，原告应当获得的地上物补偿费应当为70875元，但是被告仅支付给原告1417.5元，还应当支付原告69457.5元。现诉至法院要求被告支付地上物补偿费69457.5元。
被告古城村委会辩称，一、原、被告未签订土地承包合同，原告未实际取得土地承包经营权，系非法占用农村集体用地，为此，根据相关法律规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告的起诉。二、原告的诉求不明确，地上物包含生产路、坟、树木等，因此请求原告对诉求加以明确，被告认为原告的请求实为青苗补偿费。三、根据被告于济南市公安局交警支队签订的农村土地承包经营权流转合同第三条第二款规定，地上物补偿费依照鲁价发（2008）178号文，该文件规定青苗补偿费的标准为每亩900元，因为涉案大面积土地上存有生产路等，后经村民委员会召开村民代表会议，确定与济南市公安局交警支队签订了地上物补偿协议。济南市公安局交警支队主要考虑了村委会实际用于生产路的建设和排水沟的建设，因此双方约定地上物补偿费为每亩4.5万元。而原告请求青苗补偿费，村委会已经实际支付，并且原告领取该款项时并无异议，原、被告之间就青苗费补偿问题权利义务终止。因此，原告诉求不成立。四、济南市公安局交警支队并未全部支付补偿费，即便原告的请求成立，根据相关法律法规也应当不予支持，被告认为，原告的起诉没有法律和事实依据，应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年10月9日，被告古城村委会（合同甲方）与济南市公安局交警支队（合同乙方）签订《农村土地承包经营权流转》合同一份，载明：甲方将其位于槐荫区交警支队车管所北古城村集体用地186.7亩（124471平方米，依据国土部门实际测量为准）土地使用权流转给乙方，用于建设济南市机动车登记、驾驶人考试服务中心项目。土地流转期限为长期，即2015年10月15日起。土地流转价款为62.5万/亩（含政府征地费12万元/亩）。合同总价款为11668.75万元。地上物补偿费依照鲁价发[2008]178号文，双方签订本协议之日起，甲方将于30日内将土地物清理完毕，由甲乙双方共同验收合格后，乙方将通过土地管理部门向其支付地上附着物补偿款。此款由乙方另行支付不包括在土地流转价款中。同日，被告（甲方）与济南市公安局交警支队（乙方）签订地上物补偿协议，载明；甲乙双方约定地上物补偿费为4.5万元/亩，甲方将于签订本协议之日起30日内将地上物清理完毕，由甲乙双方共同验收合格后，乙方将通过土地管理部门向其支付地上附着物补偿款4.5万元/亩，合计为：8401500元。
被告古城村与济南市公安局交警支队签订的《农村土地承包经营权流转合同》集体用地186.7亩，其中包括原告使用的土地1.575亩，在此土地上，原告除小麦外，无其他地上物。
2016年2月6日，被告在中国农业银行济南济兖公路分理处以原告赵万荣名义存款1707.5元，并将存单交付原告。
上述事实有原告提供的济南市人民政府济政办发[2015]16号文一份，存单一份，被告提供的《农村土地承包经营权流转》合同一份、地上物补偿协议一份、山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅文件鲁价费发[2008]178号及当事人陈述为证。
本院认为，被告古城村委会与济南市公安局交警支队《农村土地承包经营权流转》合同书、地上物补偿协议，约定，地上附着物补偿款按4.5万元/亩，系对所流转的全部土地上道路、水力设施，果树、青苗、坟地、房屋、水井等所有地上物补偿的计算单价。原告使用的1.81亩土地均种植的小麦，按照被告古城村委会与济南市公安局交警支队《农村土地承包经营权流转》合同约定，青苗补偿款按照鲁价发[2008]178号文执行，该文件中注明；青苗补偿标准按省规定的年产值标准补偿一季，即历下、市中、槐荫、天桥、历城区为900元/亩，被告按规定已经支付给原告青苗款（1.81亩×900元）1707.5元。现原告要求以亩数为标准计算补偿款69457.5元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵万荣的诉讼请求。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告赵万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 查传芳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4279号 申请人:佛山市中腾投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华路安怀大街13号三楼，统一社会信用代码914406040718983569。 法定代表人：庞建光。 委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号440600000017161，组织机构代码68643795-1。 法定代表人：陈义建。 被申请人：王晓明，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区佳义货物运输服务部，住所地佛山市禅城区货站路交通运输配载市场77号，注册号440602600039497。 经营者：王晓明。 申请人佛山市中腾投资有限公司诉被申请人王晓明、佛山市禅城区佳义货物运输服务部房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓明、佛山市禅城区佳义货物运输服务部的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市中腾投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王晓明、佛山市禅城区佳义货物运输服务部的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十三日 书记员  曹淑娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0846号
原告蔡敬选，无业。
委托代理人袁树隆，退休工人。
被告周中原，个体工商户。
原告蔡敬选诉被告周中原不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡敬选的委托代理人袁树隆到庭参加诉讼。被告周中原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敬选诉称：原告因装修房屋从被告处购买石膏线，分两次支付给被告3200元，装修结束后，原告的家属去被告处结账时，被告没有将上述款项扣除。后经沛县人民调解委员会调解，被告同意支付2800元，如不按期给付可按3200元向人民法院起诉。逾期后被告仅给付1000元，下余2200元一直未付。要求被告返还不当得利2200元，并承担本案诉讼费用。
被告周中原未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日，原告蔡敬选因装修房屋从被告周中原处购买石膏线，向被告支付定金300元，2013年7月7日支付货款2900元。装修结束后，原告的家属去被告处结账时，被告没有扣除上述款项。后经沛县人民调解委员会调解，被告同意支付给原告2800元，并约定如不按期给付原告可按3200元向法院起诉。付款时间逾期后，被告仅支付1000元，余款一直未能支付。
上述事实，有原告蔡敬选的陈述，原告提供的被告于2013年5月5日和2013年7月7日出具的收条二张及沛县人民调解委员会出具的人民调解协议书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告周中原收取了原告蔡敬选的定金及货款共计3200元，被告在原告的家属向其支付货款时没有将上述款项予以扣除，显属取得不当得利，应予以返还。被告周中原已支付了1000元，原告要求被告返还2200元的请求，符合法律规定，应予支持。被告周中原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡敬选支付不当得利2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告周中原负担（随案款一并支付给原告蔡敬选）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年七月二日
书记员 尹晓倩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00495号
原告：桑某某，男，1993年2月5日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：程某甲，女，1994年12月7日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：程某已，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李某某，女，1972年2月11日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
共同委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告桑某某诉被告程某甲、程某已、李某某婚约财产纠纷一案中，原告桑某某于2015年3月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告桑某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，计1025元，由桑某某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 欧阳中玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10275号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠信，上海市光明律师事务所律师。
被告：周琦。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周琦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
《
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1989号
原告赵得印，男，汉族，住东明县。
原告委托代理人王忠秋，男，东明创维律师事务所律师。
被告东明县民丰建材有限公司，地址：东明县。
法定代表人：刘春明，职务：总经理。
原告赵得印与被告东明县民丰建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员王卫军适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵得印及其委托诉讼代理人王忠秋已到庭，被告东明县民丰建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵得印向本院提出诉讼请求：请求事项：1：请求依法判令被告支付原告运输费50000元。2：被告承担保全、诉讼费等用。事实与理由：原告有一东风水泥罐车，经张志敏介绍于2015年原告在被告处，给被告运输混泥土，运输输费用按路途远近分别计算。2015年12月份经被告财务科王运峰结算，被告欠原告运费款49218元，由被告财务人员出具的欠条为凭，被告口头承诺一个月内支付运费。可原告多次找被告所要该运费，被告以没钱为由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益和法律的尊严，依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如原告所请。
被告东明县民丰建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经人介绍原告用自己的水泥罐车运输于2015年开始为被告运输混泥土建筑材料，被告负责支付运费，截止到2015年12月份，原、被告双方进行了结算，被告累计应支付原告运费49218元未付，被告便向原告出具了欠条一份。现因被告至今未向原告清偿所欠运费，原告于2017年8月16日诉来我院，请求依法判令被告支付运费50000元。
被告东明县民丰建材有限公司未作答辩。
本院认为，原告为被告运输建筑材料混泥土，被告支付运费，形成了运输合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律的禁止性规定，为有效民事行为，具有法律约束力。原告已实施了运输行为，被告支付运费理所应当。被告拖欠原告运费49218元，现原告请求被告支付运费50000元，除多余部分外应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、、第二百八十八条，第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告东明县民丰建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵得印运费款49218元。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费元512元，由被告东明县民丰建材有限公司负担1027元，原告负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年十月十三日
书记员 孔星星
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执242号
申请执行人：刘金礼，，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：李秋影，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县屯。
本案在执行申请执行人刘金礼与被执行人李秋影民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初636号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴金龙
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖家梅，女，1968年8月20日出生，汉族。住湖北省恩施市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨宇，女，1992年1月24日出生，土家族。住湖北省恩施市。系赖家梅之女。
委托诉讼代理人杨林佺，男，1969年6月4日出生。住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市公安局。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人范荣，局长。
再审申请人赖家梅、杨宇诉恩施市公安局行政不作为一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖家梅、杨宇申请再审称，请求再审撤销一审、二审行政判决，判令恩施市公安局依法履行赖家梅、杨宇控告曾照友犯抢夺罪并追究其刑事责任的法定职责，责令恩施市公安局依据刑事诉讼法第110条规定，在15日内重新作出立案或不予立案的书面答复，并承担本案一审二审诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赖家梅、杨宇向恩施市公安局递交《刑事控告书》，请求依法追究曾照友犯抢夺罪的刑事责任。恩施市公安局认为，赖家梅、杨宇与曾照友系民事纠纷，且经人民法院生效的民事判决予以确认，曾照友不构成抢夺罪，决定对赖家梅、杨宇以曾照友涉嫌抢夺犯罪并追究其刑事责任的诉求不予受理。恩施市公安局系依照刑事诉讼法的明确授权实施上述行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审、二审判决驳回赖家梅、杨宇的诉讼请求并无不当。综上，赖家梅、杨宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖家梅、杨宇的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖家梅，女，1968年8月20日出生，汉族。住湖北省恩施市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨宇，女，1992年1月24日出生，土家族。住湖北省恩施市。系赖家梅之女。委托诉讼代理人杨林佺，男，1969年6月4日出生。住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市公安局。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。法定代表人范荣，局长。再审申请人赖家梅、杨宇诉恩施市公安局行政不作为一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖家梅、杨宇申请再审称，请求再审撤销一审、二审行政判决，判令恩施市公安局依法履行赖家梅、杨宇控告曾照友犯抢夺罪并追究其刑事责任的法定职责，责令恩施市公安局依据刑事诉讼法第110条规定，在15日内重新作出立案或不予立案的书面答复，并承担本案一审二审诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赖家梅、杨宇向恩施市公安局递交《刑事控告书》，请求依法追究曾照友犯抢夺罪的刑事责任。恩施市公安局认为，赖家梅、杨宇与曾照友系民事纠纷，且经人民法院生效的民事判决予以确认，曾照友不构成抢夺罪，决定对赖家梅、杨宇以曾照友涉嫌抢夺犯罪并追究其刑事责任的诉求不予受理。恩施市公安局系依照刑事诉讼法的明确授权实施上述行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审、二审判决驳回赖家梅、杨宇的诉讼请求并无不当。综上，赖家梅、杨宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赖家梅、杨宇的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年三月二十七日书记员 雷 禹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特199号
申请人：周静才，男，汉族，1952年2月2日生，南京链条厂退休人员。
被申请人：周俊，男，汉族，1982年2月23日生，无业人员。
委托诉讼代理人周静海，无业人员。
申请人周静才申请认定周俊限制民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周静才陈述：申请事项：要求宣告被申请人周俊为限制民事行为能力人。
事实与理由：被申请人自2004年出现自闭,骂人等现象,2004年至2005年开始在南京医科大学脑科医院就诊,精神××等级为四级,2015年7月1日中国××人联合会签发了××人证,载明被申请人为精神××。
周静海陈述：对事实无异议，同意申请人的申请。
经审理查明：周俊，男，汉族，1982年2月23日生，居民身份证号码××，无业人员，住本市二板桥853号。其与申请人周静才系父子关系。周俊起病于2004年5月起出现行为异常，常无故发笑,容易冲动、骂人、对家人发脾气，摔东西，冲动、骂人，少语、孤僻，不愿外出工作；多次门诊用药，病情控制可。2005年3月，自动停药后病情反复，在用药后病情可控，不规律用药，病情时常反复。2016年10月19日至10月25日住南京脑科医院诊断为未分化型精神分裂症。申请人周静才向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周俊进行了司法鉴定。该所鉴定查明：周俊目前仍存在明确的精神症状，表现情感平淡，意志力下降，对自身疾病只能复述表面现象，不能认识系疾病所致，无自知力。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，周俊患精神分裂症。鉴定意见为：被鉴定人周俊患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
本院认为，根据申请人周静才与被申请人周俊的法律关系，申请人周静才的陈述和证据，根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人周静才申请周俊为限制民事行为能力人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
周俊为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 祁兰清
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终385号
上诉人（原审被告）：刘骞，男，1973年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安化县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇鑫源小区A栋。
法定代表人：林柑蕾，该公司经理。
上诉人刘骞因与被上诉人安化县鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安化县人民法院（2016）湘0923民初1809号民事判决，向本院提出上诉。
安化县人民法院代本院于2017年1月3日向上诉人刘骞送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4162元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘骞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终385号上诉人（原审被告）：刘骞，男，1973年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：安化县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇鑫源小区A栋。法定代表人：林柑蕾，该公司经理。上诉人刘骞因与被上诉人安化县鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安化县人民法院（2016）湘0923民初1809号民事判决，向本院提出上诉。安化县人民法院代本院于2017年1月3日向上诉人刘骞送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4162元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘骞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭 莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执181号
申请执行人:刘文义。
被执行人：集安市天一食品有限责任公司
本院在执行刘文义与集安市天一食品有限责任公司
合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执181号申请执行人:刘文义。被执行人：集安市天一食品有限责任公司本院在执行刘文义与集安市天一食品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执91号
申请执行人：赵妍，女，1995年11月6日出生，汉族，南和县人，
被执行人：马涛，男，1978年2月28日出生，汉族，南和县人，
被执行人：王建霞，女，1979年12月22日出生，汉族，南和县人，
被执行人：张彦朝，男，1979年4月16日出生，汉族，南和县人，
本院在执行赵妍与马涛、王建霞、张彦朝借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1303号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵妍于2017年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，赵妍向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 张晓扬
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执264号之一
申请执行人：阜城县东安加油中心，汉族，住所地阜城县东安市场。
法定代表人：赵芝萍。
被执行人：河北德冠橡塑制品有限公司，汉族，住所地阜城县顺达路北侧
法定代表人：常凤才。
本院在执行阜城县东安加油中心申请执行河北德冠橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初537号民事判决书已经发生法律效力。阜城县东安加油中心于2017-5-17向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年七月十八日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执264号申请执行人：阜城县东安加油中心。住所地：阜城县东安市场。被执行人：河北德冠橡塑制品有限公司。住所地：阜城县顺达路北侧。本院在执行阜城县东安加油中心与河北德冠橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月21日向河北德冠橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书生效义务，但被执行人河北德冠橡塑制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北德冠橡塑制品有限公司存款177292元。本裁定立即执行。执行员  王红旗二〇一七年七月十三日书记员  赵金友
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执322号
被执行人蒋焕，男，1988年5月5日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终147号刑事判决书，于2017年05月15日立案执行蒋焕诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人蒋焕发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋焕银行存款或扣留、提取其收入人民币110000.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年五月十七日
书记员 王 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保363号
申请人：张红军。
被申请人：陈玉霞。
本院在审理申请人张红军与被申请人陈玉霞民间借贷纠纷一案，申请人张红军于2017年8月16日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈玉霞价值25万元的财产，申请人张红军以其名下位于常德市武陵区龙港路以东、柳叶路以北金城苑5号楼房屋一套（房屋所有权证号：常房权证监证第03952**号）提供担保。
本院认为，申请人张红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈玉霞价值25万元的财产；
二、查封申请人张红军所有位于常德市武陵区龙港路以东、柳叶路以北金城苑5号楼房屋一套（房屋所有权证号：常房权证监证第03952**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周昂
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保363号申请人：张红军。被申请人：陈玉霞。本院在审理申请人张红军与被申请人陈玉霞民间借贷纠纷一案，申请人张红军于2017年8月16日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈玉霞价值25万元的财产，申请人张红军以其名下位于常德市武陵区龙港路以东、柳叶路以北金城苑5号楼房屋一套（房屋所有权证号：常房权证监证第03952**号）提供担保。本院认为，申请人张红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉霞价值25万元的财产；二、查封申请人张红军所有位于常德市武陵区龙港路以东、柳叶路以北金城苑5号楼房屋一套（房屋所有权证号：常房权证监证第03952**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周昂二〇一七年六月二十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审35号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被执行人田霁生，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月22日依法对被执行人田霁生作出市国土发[2016]8-156号土地行政处罚决定书，并于2016年12月23日送达被执行人。被执行人田霁生在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-156号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人田霁生负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审35号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。被执行人田霁生，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月22日依法对被执行人田霁生作出市国土发[2016]8-156号土地行政处罚决定书，并于2016年12月23日送达被执行人。被执行人田霁生在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-156号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人田霁生负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月十二日书 记 员  白 凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2586号
罪犯尹训春，男，1988年2月13日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年8月27日作出（2012）辰刑初字第303号刑事判决，以被告人尹训春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。刑期自2012年4月9日起至2023年4月8日止。本院以（2014）一中刑执字第3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹训春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2021年4月8日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第176号
申请执行人石松辉。
被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司。
法定代表人刘本前，该公司董事长。
申请执行人石松辉与被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第563号民事判决书石松辉与湖南省泸溪县五星建安有限责任公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3055号
申请执行人冯卫成
被执行人王红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2115号，依法向被执行人王红霞发出执行通知书，责令被执行人王红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币70325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第815号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖可林，男，出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。2009年4月1日因犯诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年九个月，刑期至2014年8月5日。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2312号起诉书、中检二区刑变诉（2015）20号变更起诉决定书、中检二区刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人肖可林犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开�庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人肖可林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日上午8时许，被告人肖可林伙同张某（另处理）经密谋后窜至中山市南头镇，采用“掉钱分钱”的方式，骗取被害人刘某的银行卡及密码，后在中国工商银行股份有限公司中山南头支行柜台及atm机取走该卡内共计人民币60200元。同年7月23日，公安人员在中山市东凤镇一出租屋404房将被告人肖可林抓获归案，并在被告人肖可林身上缴获冥币152张及手机1部。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人肖可林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害人刘某提供的被骗银行卡、中国工商银行提供的卡号的开户资料及交易流水清单、柜员机取款签名单据、手机号码的开户资料及通话记录、从证人杨某处搜查的部分银行卡的开户资料及流水清单、浙江省绍兴县人民法院作出的《2009》绍刑初字第251号刑事判决书、证人杨某、田某的证言、被告人肖可林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖可林无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人肖可林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖可林归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖可林犯信用卡�骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖可林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖可林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人肖可林退赔被害人刘艳60200元；
三、缴获的作案工具冥币152张�手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑炳泉
第4页共4页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第961号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，原名中国银行苏州市吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人张姝，行长。
委托代理人朱巍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告朱明霞，女，1973年8月4日生，汉族，住苏州市。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告朱明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱巍到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称：请求判令被告归还借款本金83654.92元，支付利息1683.87元（计算至2009年5月29日止），偿付从2009年5月30日起至还款之日止，按每日万分之2.079计算的逾期利息，并赔偿经济损失4511元。如被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告朱明霞未作答辩。
经审理查明，2004年4月21日,原、被告签订《二手房购房借款合同》一份，约定：被告因购买苏州市××村××室住房，向原告贷款人民币140000元，期限自合同签订之日起至2014年4月20日止；利率为月息4.2‰，按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；自贷款发放次月起，被告以等额本息还款法（分120期）还款，还款日为每月15日；被告不按期归还贷款本息，原告对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，对逾期利息计收复利；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；被告以有权处分的房屋作抵押，抵押担保的范围包括贷款本息、罚息以及实现债权的费用；合同还约定了其他事项。该合同的附件为抵押物清单一份。同日，原告即将人民币140000元划入了合同约定的苏州市天力房产经纪有限责任公司账户，并由被告在原告的借款借据上签了名。但被告贷得该款后，至2009年5月29日止已连续4期（2009年2月至同年5月）未还款，并发生了43期逾期还贷的现象。至上述日期止，被告尚应归还原告借款本金83654.92元，支付利息1683.87元。
另查，2004年6月1日，被告至苏州市房产管理局办理了房屋他项权证，苏房市区他字第XXX号权证记载：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落于苏州市××村××室，建筑面积63.16平方米，房屋价225000元。
又查，原告为本次诉讼，支付了律师费4511元。
上述事实，有原告提供的二手房购房借款合同、抵押物清单、借款借据、房屋他项权证、聘请律师合同及发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的二手房购房借款合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告贷款后，发生了多期未还贷及逾期还贷的现象，按合同约定原告有权要求被告提前归还尚余贷款、支付利息及赔偿经济损失的权利。被告为按期归还原告借款本息，以其所有的房屋设定了抵押，现在被告违约还贷的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告朱明霞于本判决生效之日归还原告中国银行
股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币83654.92元，支付利息人民币1683.87元（计算至2009年5月29日止），及从2009年5月30日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之2.079计算的逾期利息，并赔偿经济损失人民币4511元。
若被告朱明霞到期不能清偿上述债务，则原告中国
银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在被告名下的，坐落于苏州市XX室，建筑面积63.16平方米(房产证号:10××44)房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年七月二十九日
书记员 汪妍蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执74号
申请执行人孙相忠，男，1993年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人孙会，女，1975年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行孙相忠与被执行人孙会买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第2435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年四月十六日
书记员 秦绍方
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1530号
申请执行人祁西涛，男，1976年7月24日生，汉族。
被执行人贺红军，男，1971年2月8日生，汉族。
祁西涛与贺红军借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）滑焦民初字第95号已经发生法律效力。由于被执行人贺红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁西涛于2015年12月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人贺红军无可供执行的财产，且申请执行人祁西涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺红军新的财产线索，申请执行人祁西涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年五月三十日
书记员 褚嵩岳
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执64号
赣榆帮扶医院：
江苏大力建设集团有限公司：
赣榆帮扶医院申请执行江苏大力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1298200元。经本院立案受理，现已强制执行到位1313600元。本院已将1298200元转付给赣榆帮扶医院，并收取执行费15400元。至此，赣榆帮扶医院向本院申请执行的（2016）连仲字第0059号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2244号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑芬。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人周淑芬劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初555号
原告：苗志红，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区锦华街****号，身份证号码21070219xx********。
被告：苗志立，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区南京路二段*****号，身份证号码21070219xx********。
原告苗志红诉被告苗志立健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗志红、被告苗志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗志红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币19811.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系兄妹关系。2017年10月23日下午1时左右，原告与大姐苗志英、二姐苗志春去被告家探望母亲张凤清。由于被告想独霸母亲张凤清个人财产，把母亲软禁至其家里，不让我们与母亲见面长达3年之久。被告称在我母亲有生之年绝不会让我们母女见面，无奈我们就报警，但也没能见到母亲。2017年10月24日，我们在古塔区南街社区工作人员的陪同下，再次去被告家探望母亲，被告同样不让我们见，并对我进行殴打，致使我头面部受伤。原告受伤后报警并住院治疗14天，被诊断为头面部皮肤挫伤及脑外伤神经症性反应，共计花费医疗费6271.31元。现诉至贵院，请求判决被告赔偿原告因此所发生的各种费用，以维护原告合法权益。
被告苗志立辩称，原告所述不实，我不能允许我的仇人来我家看母亲，即使原告敲门我也不会开门。2017年10月24日，原告等与社区工作人员离开之后，再没有人敲门。我没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，苗志英、苗志春系二人姐姐，母亲张凤清与被告共同生活居住，被告多年来不允许原告与苗志英、苗志春到其家中探望母亲。2017年10月23日，原告姐妹三人报警，在公安机关工作人员带领下来到被告住所要求探望母亲，遭到被告拒绝。次日下午，原告姐妹三人向社区工作人员寻求帮助，再次要求探望母亲，南门外社区工作人员杜永欣、吴燕陪同三人来到被告住所。被告开门后，看见原告等人，随即把门关上。杜永欣再次敲门，被告未开。杜永欣、吴燕及原告三姐妹下楼。约二、三分钟后，原告对社区工作人员说，我们已经报警了，不用你们调解了，你们回去吧。社区工作人员随即离开。离开时，张凤清在被告阳台上向原告等三人挥手，三人站在楼下向楼上喊话、哭泣。被告让张凤清回到屋里。后原告拨打110报警，锦州市公安局古塔分局南街派出所受案并调查。原告于当日16时入锦州市中心医院住院脑血管病亚专科治疗至同年11月7日，入院诊断：头面部皮肤挫伤；脑外伤神经症性反应。2018年4月25日，公安机关作出终止案件调查决定书，载明“苗志红被他人殴打案经侦查，现有证据不能证明苗志立有殴打苗志红的违法事实”，终止调查该案。
另查，原、被告之间积怨较深。被告因2014年6月3日故意毁坏原告财物被古塔分局行政处罚并被本院判决赔偿原告及其女儿经济损失；因2015年3月7日殴打原告于被古塔区分局饶阳派出所行政处罚并被本院判决赔偿原告经济损失。苗志英、苗志春近年因家庭纠纷与被告产生较大矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、锦州市公安局古塔分局南街派出所受案回执、终止案件调查决定书、锦州市中心医院病志材料、本院民事判决书，经被告申请本院调取的锦州市公安局古塔分局南街派出所卷宗材料及原、被告的陈述笔录、证人苗志英、苗志春的证言在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告向被告主张侵权损害赔偿，应当提供充分证据证明被告存在侵权行为。本案经公安机关侦查，认为不能证明被告存在殴打原告的违法事实。证人苗志英、苗志春虽出庭作证，但其均与被告存有积怨，且证言与案外人社区工作人员杜永欣、吴燕的证言、其母亲张凤清的证言相互矛盾，本院仅对二人证言中与被告陈述、其他证人证言中相印证的部分予以采信。原告提供的行政处罚决定书、民事判决书，与本案中被告存在侵权行为之间没有必然联系。因此，现有证据不足以证明被告殴打原告的事实存在，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗志红的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），由原告苗志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2402号
原告安金鑫，男，1972年6月25日出生，汉族，住建瓯市。
被告陈晓，男，1973年3月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告黄伟燐，女，1983年10月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告建瓯绿晒食品有限公司，住所地建瓯市北郊鱼头山；社会统一信用代码91350783757361596J。
法定代表人陈杰，自然人独资。
原告安金鑫与被告陈晓、黄伟燐、建瓯绿晒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金鑫到庭参加诉讼，被告陈晓、黄伟燐、建瓯绿晒食品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
安金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓、黄伟燐共同偿还借款本金360000元、利息43200元，以及借款自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告建瓯绿晒食品有限公司为上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告陈晓因经营绿晒生态园资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款36万元，借期6个月，月利率2%，被告建瓯绿晒食品有限公司为借款担保。借款后，被告未依约支付借期内的利息43200元。借款到期后，原告一直向被告催还借款，被告至今分文未还。该笔借款系发生于被告陈晓、黄伟燐夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务应共同偿还。
被告陈晓、黄伟燐、建瓯绿晒食品有限公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、2015年4月10日《借条》一张，证明借款人为陈晓、担保人为建瓯绿晒食品有限公司，约定借款金额36万元、月利率2%、借款期限6个月至2015年10月10日止。
2、陈晓、黄伟燐、陈杰的《户籍信息》，证明陈晓、黄伟燐系夫妻，本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间；建瓯绿晒食品有限公司法定代表人陈杰系陈晓胞兄。
本院认为，被告陈晓、黄伟燐、建瓯绿晒食品有限公司经本院传唤，未能到庭参加诉讼；亦未提出书面异议和相关证据。应视为三被告自动放弃诉讼权利。原告安金鑫列举的上述证据，经审查，均符合证据形式要件采信的规定要求，故可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告陈晓、黄伟燐系夫妻并在婚姻关系存续期间，被告陈晓因经营“绿晒生态园”需要资金，在被告建瓯绿晒食品有限公司提供担保的情况下，于2015年4月10日向原告安金鑫借款36万元，约定利息按月利率2%计付，借期6个月至2015年10月10日。借款到期后，被告未依约还款与支付利息。
综上所述，原、被告因发生民间借贷（担保）关系，被告由此结欠原告借款本金人民币36万元及其相应利息，事实清楚、证据充分，因本案借款发生于被告陈晓、黄伟燐婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故对于原告诉请二被告共同偿还借款本息，被告建瓯绿晒食品有限公司负连带清偿责任并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓、黄伟燐共同结欠原告安金鑫借款人民币360000元，以及截止2015年10月10日的利息43200元与此后按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告建瓯绿晒食品有限公司负连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4128元，由被告陈晓、黄伟燐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00489号
原告杨家卫，男，1954年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告王子明，男，1968年5月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告李安衣，男，1970年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告杨家卫与被告王子明、李安衣民间借贷纠纷一案中，原告杨家卫于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家卫撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨家卫负担。
审判员 袁兴春
二〇一四年八月十一日
书记员 王 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初65号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄建成，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市，2017年10月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1783号起诉书指控被告人黄建成犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人黄建成及其辩护人郭灿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日18时许，被告人黄建成驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车沿佛山市禅城区张槎青柯路由北往南方向行驶，至青柯路工业区9排24号对开准备右转弯时，因操作不当导致车辆失控，碰撞到一辆停在该处的无号牌电动车上的被害人黄某1、李某1，造成两车损坏、黄某1、李某1二人受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄建成明知群众已报警，仍留守现场等候交警处理。被害人李某1（2015年出生）经医院抢救无效于2017年10月3日20时死亡。经交警部门认定，被告人黄建成承担此交通事故的全部责任。
2017年10月4日，经电话通知，被告人黄建成自行到佛山市公安局禅城分局交警大队接受调查。
2017年10月12日，被告人黄建成的家属赔偿受害人丧葬费人民币4万元。2018年1月11日，被告人黄建成的家属赔偿受害人李某1父亲款项23万元及受害人李某1受伤住院期间的全部医疗费81404.76元。受害人李某1的父亲对被告人黄建成予以谅解。
上述事实，被告人黄建成在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人黄某1的陈述，证人李某2、黄某2、陈某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，痕迹勘验笔录，现场图，现场照片，交通事故尸体检验报告，病历材料，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，刑事谅解书，收据，户籍资料，被告人黄建成在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建成案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄建成赔偿受害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄建成从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄建成一年八个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄建成有自首情节，积极赔偿受害人家属并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9583号
原告：成金奎，男，1966年3月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢毅、崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告成金奎与被告唐福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成金奎的委托诉讼代理人崔杨菁、被告唐福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成金奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2000000元及利息370394.50元（以2000000元为基数，按照年利率21.6％自2015年10月28日计算至2016年1月28日，按照年利率24％自2016年1月29日计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告支付的本案律师费80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月28日向原告借款2000000元，并签订借条一份，约定借期三个月，借款利率1.8分(即月息1.8％)，如到期不还，则按照月息2.5分(即月息2.5％)计算，但不得超过一个月。到期后，虽经原告多次催讨，被告仅归还利息158000元，余款至今未还，为此起诉。
唐福荣承认成金奎在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，要求协商解决并分期归还。
本院认为，唐福荣承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告归还借款本金及利息的请示，符合双方约定和法律规定，应予支持。至于原告请求被告承担律师费用的请求，因借款合同中并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐福荣应于本判决生效之日起十日内归还原告成金奎借款本金2000000元及利息（借期内利息按照月利率1.8％，自2015年10月29日起计算至2016年1月28日止；逾期利息按照月利率2％，自2016年1月29日起计算至本案借款本息实际清偿之日止再扣除已经支付的158000元）；
二、驳回原告成金奎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25763元，减半收取计12881.50元，财产保全费5000元，合计17881.50元，由原告成金奎负担590元，由被告唐福荣负担17291.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周斐
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初360号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨志江，男，1977年2月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住南阳市中州西路民进学校附近（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被新野县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人高科云，女，1980年10月6日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住南阳市中州西路民进学校附近（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被新野县公安局刑事拘留，同年8月26日被转取保候审。经本院决定于2016年11月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】279号起诉书指控被告人杨志江、高科云犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨志江、高科云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1.2016年7月5日上午11时许，被告人杨志江、高科云窜至南阳医专第二附属医院，将被害人徐某停放在车子棚内的一辆小鸟牌电动三轮车及车内的衣物盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2120元，被盗衣物价值2060元。案发后，涉案车辆及衣物均已发还被害人。
2.2016年7月7日下午16时许，被告人杨志江、高科云窜至新野县樊集乡樊集生活购物广场，将被害人骆某停放在车子棚内的一辆现代牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1710元。案发后，涉案车辆已发还被害人。
3.2016年7月7日晚22时许，被告人杨志江、高科云窜至邓州市汲滩镇，在孙庄小学大门口西侧用随身携带的钥匙将一辆爱瑞克牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1140元。案发后，涉案车辆已由公安机关扣押。
经鉴定，上述被盗物品总价值7030元。
上述事实，被告人杨志江、高科云在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，被害人徐某、骆某的陈述，证人张廷斌、陈某等人的证言，到案经过、现场示意图、照片、扣押发还物品清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、前科查询证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志江、高科云以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后涉案赃物已追回且大部分已发还被害人，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人高科云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘海洲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4763号
原告：罗某德，男，汉族，生于1942年11月26日，贵州省习水县人，住本县温水镇目里村光荣组。
委托代理人：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。一般代理。
被告：罗某平，男，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，住本县温水镇目里村光荣组。
被告：罗某良，男，汉族，生于1974年10月21日。贵州省习水县人，住本县温水镇目里村光荣组。
被告：罗某华，男，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，现住本县温水镇街上老街。
被告：罗某珍，女，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，住本县三岔河乡。
被告：罗某怀，女，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，住本县温水镇星文村。
本院在审理原告罗某德诉被告罗某平、罗某良、罗某华、罗某珍、罗某怀赡养纠纷一案中，原告罗某德以已与被告庭外调解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某德撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告罗某德负担。
审判员 向江波
二〇一六年十月二十四日
书记员 任雪敏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2978号
原告营口东珠物业有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人程飞，经理。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人宋杨，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告李云龙，男，1987年12月27日出生，汉族，无业。
原告营口东珠物业有限公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口东珠物业有限公司的委托代理人宋杨、赵长青、被告李云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口东珠物业有限公司诉称，原、被告系物业服务关系，被告在原告服务管理的小区居住，自2014年9月22日至2016年9月22（为年收费）共欠原告物业服务费1,464.00元，原告多次向被告索要物业服务费至今未果。现诉至法院，要求被告立即给付物业服务费人民币1,464.00元，案件受理费由被告负担。
被告李云龙辩称，我居住原告管理的小区，尚欠原告1,464.00元物业费属实，因原告管理未尽职责，楼道内存有自行车、异味、一楼车库经营店铺等……。为此，我不同意支付原告物业费。
经审理查明，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在原告服务管理的东珠美地小区19号楼3单元202室，建筑面积为87.13㎡，按照《营发改收费【2011】74号文件》第七条第三款的规定，该小区物业服务费为每平方米0.7元，合计每月人民币61.00元，被告自2014年9月22日至今未向原告交纳物业服务费，原告多次向被告索要，被告拖欠至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照副本、资质证书，证明原告具有物业经营资质，有原告提供的营发收费（2011）74号文件，证明原告服务管理的小区的收费标准，有原告提供的被告欠物业费明细表在卷，证明被告自2014年9月22日拖欠原告物业费至今。有被告提供的照片，证明楼道处存有自行车、异味等……，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告在整体分上履行服务管理的相关义务，被告理应向原告交纳物业费，长期拖欠，实属无理，原告诉请被告交纳物业费的主张，与法有据，应予支持，但其主张被告交纳物业费至2016年9月22日，因未到期的物业费，双方就权利和义务，尚未实际履行，本案对未发生的物业费，不予支持。原告主张被告从欠费之日起给付利息，因无约定，本院不予支持，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告称“原告未尽到管理义务”提供的相关照片加以证明，但不能做为拒交物业费的依据，只能证明原告在管理上存有缺陷，原告应在此后的物业服务中加强管理。被告又称“车库经营店辅有噪音，影响其正常生活”，被告可就此项主张，另案主张权利。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李云龙给付原告营口东珠物业有限公司2014年9月22日至2016年5月22日期间的物业费合人民币1,220.00元（壹仟贰佰贰拾元整，计每月61元×20个月）。并从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息，至本判决给付之日止。
二、上述一款给付义务，限被告于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 余
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2414号
申请执行人袁琴
被执行人应茂灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01274号，依法向被执行人应茂灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应茂灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应茂灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应茂灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90216.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月七日
书记员 王建国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初549号
原告：朱广祥，男，汉族1962年3月22日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告朱广祥与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13045元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资13045元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告朱广祥在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告朱广祥工资13045元。2016年12月14日被告向原告朱广祥出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工朱广祥2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计13045.00（人民币壹万叁仟零肆拾伍元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告朱广祥工资13045元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更32号
罪犯王利，男，1981年6月24日生，汉族，大专文化，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出(2014)泰山刑初字第248号刑事判决，以诈骗罪判处王利有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币136400元。2014年10月15日起入监执行。刑期自2014年5月4日至2019年5月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯王利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分61.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。缴纳罚金人民币20000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2864号
申请人孙孟林，男，1945年8月26日生，汉族，常州市人，住。
被执行人丁国军，男，1977年4月17日生，汉族，镇江市人，住。
孙孟林与丁国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）天民初字第2661民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险与商业三者险责任限额范围内向孙孟林赔付80812.81元二、丁国军向孙孟林赔付1103.09元上述款项与丁国军垫付的10862.5元相抵算，由中国人民财产保险股份有限公司天长支公司直接向孙孟林支付71053.4元，向丁国军赔付9759.41元。三、驳回孙孟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费600元，合计1555元（原告已预交），由孙孟林负担100元，丁国军负担案件700元，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行常州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402执2864号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年六月五日
书记员 辛佳赟
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0105行审4号
申请人：福州市马尾区人民政府，住所地：马尾区江滨路168号。
法定代表人：陈曾勇，区长。
委托代理人：黄宇清，男，工作单位福州市马尾区人民政府副区长。
委托权限：代为出庭听证。
委托代理人：黄石，男，工作单位福州市马尾区住房和城乡建设局征收办（主任）。
委托权限：代为出庭听证。
被执行人杨毅平，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
申请人福州市马尾区人民政府于2017年3月1日向本院申请强制执行被执行人杨毅平位于马尾区房屋征收补偿决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开举行听证审查了本案。在审查过程中，申请人福州市马尾区人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，因被执行人杨毅平已与福州市马尾区房屋征收部门达成补偿协议，为此申请人福州市马尾区人民政府出具了一份撤诉申请书，请求撤回申请。
本院认为，申请人福州市马尾区人民政府撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人福州市马尾区人民政府撤回申请。
审判长 曾国武
审判员 吴瑞峰
审判员 宋 健
二〇一七年六月十九日
书记员 林秀娜
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
（十五）其他需要裁定的事项。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0105行审4号申请人：福州市马尾区人民政府，住所地：马尾区江滨路168号。法定代表人：陈曾勇，区长。委托代理人：黄宇清，男，工作单位福州市马尾区人民政府副区长。委托权限：代为出庭听证。委托代理人：黄石，男，工作单位福州市马尾区住房和城乡建设局征收办（主任）。委托权限：代为出庭听证。被执行人杨毅平，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地福州市马尾区。申请人福州市马尾区人民政府于2017年3月1日向本院申请强制执行被执行人杨毅平位于马尾区房屋征收补偿决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开举行听证审查了本案。在审查过程中，申请人福州市马尾区人民政府向本院提出撤回强制执行申请。经审查，因被执行人杨毅平已与福州市马尾区房屋征收部门达成补偿协议，为此申请人福州市马尾区人民政府出具了一份撤诉申请书，请求撤回申请。本院认为，申请人福州市马尾区人民政府撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人福州市马尾区人民政府撤回申请。审判长  曾国武审判员  吴瑞峰审判员  宋 健二〇一七年六月十九日书记员  林秀娜附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉。……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2609号
被执行人：邬建东，男，1986年1月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人邬建东罚金一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）张刑二初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：邬建东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人邬建东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人邬建东名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邬建东纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邬建东的财产进行了调查，未发现被执行人邬建东有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00137号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2609号被执行人：邬建东，男，1986年1月17日生，汉族，住张家港市。被执行人邬建东罚金一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）张刑二初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：邬建东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人邬建东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人邬建东名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邬建东纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邬建东的财产进行了调查，未发现被执行人邬建东有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00137号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十二日书记员  沈家成
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第41号
申请执行人中国农业银行费县支行。
被执行人刘玉耐，男，汉族，居民。
被执行人杨建军，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行费县支行与上列被执行人一般借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2004年7月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第1983号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金49999.95元及利息，并负担案件受理费2010元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行费县支行依据山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第1983号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行费县支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第1983号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10240号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告马玉莲，农民。
被告王金泽，其他身份信息不详，农民。
被告马振生，其他身份信息不详，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告马玉莲、王金泽、马振生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月九日
书记员 田智君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5273号
原告朱献国，男，1952年9月25日出生，汉族。
被告王文现，男，成年，汉族。
本院在审理原告朱献国与被告王文现民间借贷纠纷一案中，原告朱献国于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文现的起诉。
本院认为，原告朱献国在本案审理中向本院提出申请要求撤回对被告王文现的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱献国撤回对被告王文现的起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告朱献国负担。
审判员 马春红
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭亚强
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号；统一社会信用代码91350783676510940B。
法定代表人郑帮燮，行长。
委托诉讼代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告：谢建锋，男，1982年12月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告：叶宜芳，女，1983年3月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告：游有富，男，1971年9月22日出生，汉族，住建瓯市。
被告：饶梅灿，女，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告：叶昆阳，男，1977年10月6日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈柳珍，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（下称邮储建瓯支行）与被告谢建锋、叶宜芳、游有富、饶梅灿、叶昆阳、陈柳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储建瓯支行的委托诉讼代理人毛华义、被告游有富、饶梅灿到庭参加诉讼，被告谢建锋、叶宜芳、叶昆阳、陈柳珍无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮储建瓯支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢建锋、叶宜芳共同归还原告借款本金40996元，截止2017年9月6日的利息2140.23元以及逾期利息（以借款本金为基数，从2017年9月7日起至借款本金还清之日止，按年利率17.55%计算）；2、被告谢建锋、叶宜芳向原告支付为诉讼支出的律师代理费2500元；3、被告游有富、饶梅灿、叶昆阳、陈柳珍对被告谢建锋、叶宜芳上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月14日，邮储建瓯支行与谢建锋、叶宜芳签订了《小额贷款额度借款合同》。根据合同约定，邮储建瓯支行出借6万元给谢建锋，借款期限1年，即从2016年7月14日起至2017年7月14日止，年利率13.5%，逾期还款年利率加收30%即按年利率17.55%计收逾期利息。为了维护资金安全，邮储建瓯支行还与谢建锋配偶叶宜芳以及游有富、饶梅灿夫妇，叶昆阳、陈柳珍夫妇签订了《小额贷款联保协议书》。根据协议约定，该六人为联保小组成员对小组内任一成员向邮储建瓯支行的借款，其他成员自愿承担连带保证责任。合同签订后，邮储建瓯支行依约向谢建锋发放贷款6万元，谢建锋未能按约定的期限偿还借款本息。根据《小额贷款额度贷款合同》第48条“乙方（谢建锋）发生本合同违约情形的，甲方（邮储建瓯支行）有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或者全部措施：（一）宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；（八）以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）”之约定，现原告提起诉讼追偿贷款。
游有富、饶梅灿对本案起诉的事实不持异议，亦承认邮储建瓯支行提出的全部诉讼请求。
谢建锋、叶宜芳、叶昆阳、陈柳珍，未作答辩。
邮储建瓯支行为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《身份证》、《结婚证》，证明谢建锋、叶宜芳系夫妻关系以及二人的身份信息情况。证据2、《小额贷款额度借款合同》，证明邮储建瓯支行与谢建锋、叶宜芳于2016年7月14日签订借款合同，该合同约定借贷双方的权利与义务、违约责任等事项。证据3、中国邮政储蓄银行《个人贷款借据》、《放款通知单》、《个人贷款放款单》、《借款支用单》，证明邮储建瓯支行依约向谢建锋发放贷款6万元。证据4、《小额贷款联保协议书》、《贷款申请表》、《身份证》、《结婚证》，证明谢建锋、叶宜芳夫妇、游有富、饶梅灿夫妇、叶昆阳、陈柳珍夫妇为联保成员，即六人之间互为连带责任保证人，及其各人的身份信息情况。证据5、《账户余额查询单》、《客户贷款台账》，证明截止2016年11月15日谢建锋结欠借款本金、利息数额以及违约的事实。证据6、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明邮储建瓯支行为本起诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，谢建锋、叶宜芳、叶昆阳、陈柳珍经传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经审查，邮储建瓯支行列举的上述证据，均符合证据形式要件采信的规定要求，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证以及结合当事人的陈述，对本案中的主要事实查明如下：
2016年7月14日，邮储建瓯支行与谢建锋、叶宜芳签订了《小额贷款额度借款合同》。根据合同约定，邮储建瓯支行出借6万元给借款人谢建锋，借款期限1年，即从2016年7月14日起至2017年7月14日止，年利率13.5%，逾期还款年利率加收30%即按年利率17.55%计收逾期利息等。同日，邮储建瓯支行还与谢建锋配偶叶宜芳以及游有富、饶梅灿夫妇、叶昆阳、陈柳珍夫妇签订了《小额贷款联保协议书》。根据协议约定，该六人为联保小组成员对小组内任一成员向邮储建瓯支行的借款，其他成员自愿承担连带保证责任。合同签订后，邮储建瓯支行依约向谢建锋发放贷款6万元，然谢建锋未能按约定的期限偿还借款本息。诉讼期间，谢建锋归还借款本金19000元，尚欠邮储建瓯支行借款本金40996元以及截止2017年9月6日的借款利息2140.23元。
综上所述，邮储建瓯支行与谢建锋、叶宜芳签订的《小额贷款额度借款合同》，与谢建锋、叶宜芳、游有富、饶梅灿、叶昆阳、陈柳珍签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。谢建锋结欠邮储建瓯支行借款本金40996元以及截止2017年9月6日利息2140.23元的事实清楚、证据充分，其理应归还并承担违约责任。故邮储建瓯支行本案中的第一项诉请谢建锋、叶宜芳归还上述借款本息并从2107年9月7日起按年利率17.55%计付逾期利息；第二项诉请谢建锋、叶宜芳给付邮储建瓯支行本案支出的律师代理费2500元；第三项诉请游有富、饶梅灿、叶昆阳、陈柳珍对谢建锋、叶宜芳上述两项所负债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建锋、叶宜芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币40996元、利息2140.23元，以及逾期利息（自2017年9月7日起至款还清之日止，以实际欠付的借款本金为基数，按年利率17.55%计算），限于本判决生效后的10日内付清。
二、被告谢建锋、叶宜芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行本案支出的律师代理费人民币2500元，限于本判决生效之日付清。
三、被告游有富、饶梅灿、叶昆阳、陈柳珍对上述一、二项所列的债务，负连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1416元，减半收取计708元，由被告谢建锋、饶梅灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一八年一月五日
书记员 雷丽君
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初288号
申请人：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：秦军平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。
被申请人孔维忠，男，1988年1月15日出生，回族，住兰州市红古区。
兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司诉孔维忠借款合同纠纷一案，申请人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔维忠的占地赔偿款172733.33元。申请人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司以甘****04号越野车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔维忠的占地赔偿款172733.33元。
案件申请费1384元，由申请人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈春香
审 判 员 任立新
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年二月七日
法官 助理 贺俊先
书 记 员 张力君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终422号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘永军，男，1996年4月10日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住黄平县。2014年1月17日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月23日因犯盗窃罪被金华市武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，2017年3月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人潘永军犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙1081刑初285号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人潘永军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人潘永军退赔被害人聂某、林某、屠某2所有犯罪所得。原审被告人潘永军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘永军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘永军要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘永军撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐祖巧