wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执549号申请执行人:安仁县平安钢管扣件租赁部。地址湖南省安仁县永乐江镇新安村。经营者张光辉，男，湖南省浏阳市人。被执行人：张家胜，男，湖南省安仁县人。申请执行人安仁县平安钢管扣件租赁部与被执行人张家胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月二十五日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10187号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：刘代碧，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈保华，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告刘代碧、陈保华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月九日
书记员 温 娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1496号
原告贺真珍，女。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告唐渊，男。
原告贺真珍诉被告唐渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序独任审判，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告贺真珍的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告唐渊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺真珍诉称：2015年1月6日，被告向原告立据借款30000元。借款后，经原告一再催款，被告仅偿还2000元，余欠28000元经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还所欠原告借款本金28000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐渊未作答辩。
原告贺真珍为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
2、短信信息（出示手机显示短信原内容）及被告身份信息详细资料，拟证明原告出借事实及催款过程。
被告唐渊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐渊于2015年1月6日因经营周转需要资金向原告贺真珍借款30000元并向原告贺真珍出具了借条。借款后，被告唐渊仅偿还了2000元。剩余借款经原告多次催收未果，特诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已依约向被告履行了资金出借义务，被告应当偿还所欠原告的全部借款，被告虽在借条上未约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐渊在本判决生效后十日内偿还所欠原告贺真珍借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元,由被告唐渊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾平
二〇一六年八月三十日
代理书记员 周珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第602号
被告人
基本情况
被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年6月19日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳人民币六千元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）523号起诉书指控：2015年4月7日18时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁B号普通二轮摩托车沿即墨市华山镇乔家屯村东西路由西向东行驶至乔家屯村粮所处，将步行在前的张某、乔某撞到在地，致张某、乔某受伤。公安机关经现场勘查认定李某负事故的全部责任。经抽血检测，李某�液中乙醇含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。被害人张某、乔某对被告人李某的行为表示谅解，不要求追究李某的刑事责任。
另查明，被告人李某于2015年5月14日到公安机关投案自首。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初184号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被勐海县公安局取保候审，2017年4月20日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人岩某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日，被告人岩某某驾驶云Ｋ×××××号小型面包车沿勐打线由勐海县城方向往打洛镇方向行驶。当日22时30分许，行驶至勐打线K86+700M处实施左转弯时，与对向驶来由被害人爬某驾驶的圣火神牌SHS150-7A型普通二轮摩托车（载被害人叁某）相撞，造成两车不同程度损坏，被害人爬某、叁某受伤的交通事故。被害人叁某经西双版纳州人民医院抢救无效，于2016年8月17日死亡。经鉴定，被害人爬某损伤程度构成轻微伤；被害人叁某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩某某承担事故的主要责任，被害人爬某承担事故的次要责任，被害人叁某不承担事故的责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，并造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月14日，被告人岩某某驾驶云Ｋ×××××号小型面包车沿勐打线由勐海县城方向往打洛镇方向行驶。当日22时30分许，行驶至勐打线K86+700M处实施左转弯时，与对向驶来由被害人爬某驾驶的圣火神牌SHS150-7A型普通二轮摩托车（载被害人叁某）相撞，造成两车不同程度损坏，被害人叁某受伤后被送往西双版纳州人民医院抢救无效，于2016年8月17日死亡、被害人爬某受伤的交通事故。经鉴定，被害人爬某构成轻微伤；被害人叁某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某某承担事故的主要责任，被害人爬某承担事故的次要责任，被害人叁某不承担事故的责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局交通警察大队民警接110指令出警。
2、被告人户籍证明、证明，证实被告人岩某某身份信息及其无违法犯罪纪录前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年8月14日22时40分，勐海县公安局交通警察大队民警接110指令后，于2016年8月14日22时48分到达事故现场，现场有一辆面包车停在道路上，一辆摩托车侧翻在面包车车头附近，面包车左侧躺着一名男子的交通事故，后将被告人岩某某传唤至勐海县公安局交通警察大队的情况。
?4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实勐海县公安局交通警察大队对被告人岩某某、被害人爬某进行处理的情况。
5、驾驶人血样提取登记表，证实对被告人岩某某及被害人爬某进行抽取血样的情况。
6、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单，证实被告人岩某某准驾车型为CIE，车辆类型小型面包车，车号为云Ｋ×××××，该车已购买保险；被害人爬某准驾车型为E的情况。
7、肇事普通二轮摩托车查询结果单，证实未查询到被害人爬某驾驶的圣火神牌SHS150-7A型摩托车的登记情况。
8、取保候审决定书，证实被告人岩某某取保候审的时间为2016年10月20日。
9、道路交通事故认定书，证实经认定被告人岩某某承担此次事故的主要责任，被害人爬某承担次要责任，被害人叁某不承担责任的情况。
10、返还物品凭证，证实将小型面包车、行驶证返还被告人岩某某，将机动?车驾驶证返还爬某的情况。
11、调解协议书、谅解书、委托书，证实死者叁某的家属委托罕俄处理叁某事宜，与被告人岩某某达成了赔偿协议，并出具了谅解书。
12、道路交通事故现场勘验笔录，证实对被告人岩某某交通肇事现场勘验情况。
13、事故现场图，证实被告人岩某某交通肇事现场平面图情况。
14、?人体血液中乙醇检验报告书，证实经鉴定，证实被告人岩某某、被害人爬某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg/0ml的情况。
15、车辆技术鉴定意见书，证实被告人岩某某驾驶的云Ｋ×××××号小型面包车发生事故时转向、制动、照明信号装置功能有效及被害人爬某驾驶的无号牌圣火牌SHS150-7A型普通二轮摩托车发生事故时转向、制动功能有效，照明信号装置不符合规定的情况。
16、法医病理学鉴定意见书，证实被害人叁某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡及被害人爬某损伤程度构成轻微伤的情况。
17、鉴定意见告知书，证实侦查机关已将相关鉴定文书告知被告人岩某某和其他当事人的情况。
18、被害人爬某的证言，证实2016年8月14日被害人爬某驾驶一辆黑色无号牌摩托车载着死者叁某在曼贺路口附近和一辆面包车相撞，后来死者叁某被送往医院抢救无效死亡的事实和经过。
19、证人玉某某的证言，证实2016年8月14日22时30分左右，被告人岩某某驾驶云Ｋ×××××号小型面包车在曼贺村路口附近，与对向行驶来的一辆黑色无号牌大摩托车相撞，发生交通事故的事实及经过。
20、被告人岩某某的供述，证实被告人岩某某在驾车程中与一辆摩托车相撞发生交通事故的事实和经过。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 欧学云
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏程澄
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3407号
原告：奚进，男，1983年6月26日出生，汉族，住三门县。
被告：何冬冬，男，1988年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：张文林，男，1986年2月4日出生，汉族，住三门县。
原告奚进为与被告何冬冬、张文林民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年八月十日
代书记员 许佳佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更181号
罪犯金明，男，1987年1月16日出生，汉族，安徽省霍山县人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年8月14日作出（2013）秦刑初字第89号刑事判决，以罪犯金明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯金明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯金明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯金明对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯金明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路760号。
负责人:宋鸿文。
委托代理人：徐鼎华。
被执行人陈恒山，男，1963年5月1日出生。地址：新疆昌吉市。
被执行人王秀平，女，1965年7月18日出生。地址：新疆昌吉市。
被执行人戚高强，女，1989年6月4日出生。地址：新疆昌吉市。
被执行人卢巧霞，女，1983年5月17日出生。地址：新疆昌吉市。
被执行人陈群山，男，1968年12月10日出生。地址：新疆昌吉市。
被执行人马玉华，女，1967年2月13日出生。地址：新疆昌吉市。
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与被执行人陈恒山、王秀平、戚高强、卢巧霞、陈群山、马玉华公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022414号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行于2016年8月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022414号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5506号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王保存借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5506号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王保存借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执665号
申请执行人望城湘禹物业管理有限公司，住所地长沙市开福区兴联路339号友谊咨询大厦。
法定代表人黄开林
被执行人刘美玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人望城湘禹物业管理有限公司与被执行人刘美玲物业合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00388号民事判决书立案执行，但被执行人刘美玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘美玲银行存款3000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 胜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5217号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告宋占庆，男，汉族，农民，住临清市。
被告宋占东，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋占庆等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2440号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：赵文辉。
原告天水市供热公司与被告赵文辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市供热公司撤诉。
案件受理费25元，由天水市供热公司负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨璐聪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认495号
申请人：杨某某，男，1965年11月25日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：申某某，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：金某某，女，1972年7月8日出生，大韩民国公民，住大韩民国。
2016年8月29日，申请人杨某某向本院申请承认大韩民国水原地方法院安山支院于2015年12月21日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨某某申请称：当事人杨某某与金某某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院于2015年12月21日作出2015第2690号确认书。该确认书确认当事人杨某某与金某某协议离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对当事人杨某某与金某某离婚纠纷一案于2015年12月21日作出2015第2690号确认书。该确认书确认杨某某与金某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第2690号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2015第2690号确认书。
本案申请费500元，由申请人杨某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终465号
上诉人（一审原告）：蒋考林，女，1963年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋考龙，男，1953年7月28日出生，汉族，住玉林市玉东新区。
被上诉人（一审被告）：蒋考平，男，1956年11月23日出生，汉族，住玉林市玉东新区。
被上诉人（一审被告）：蒋考文，男，1960年11月16日出生，汉族，住玉林市玉东新区。
被上诉人（一审被告）：蒋有军，男，1974年6月16日出生，汉族，住玉林市玉东新区。
被上诉人（一审被告）：蒋有文，男，1977年8月8日出生，汉族，住玉林市玉东新区。
被上诉人（一审被告）：蒋有全，男，1981年1月19日出生，汉族，住玉林市玉东新区。
上诉人蒋考林因与被上诉人蒋考龙、蒋考平、蒋考文、蒋有军、蒋有文、蒋有全合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初3182号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人蒋考林上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定以上诉人蒋考林重复起诉，人民法院不予受理为由，裁定驳回上诉人的起诉是十分错误的。一审法院把继承和合同两个法律关系混为一谈是错误的，上诉人因被上诉人不履行双方当事人《协议书》的内容，而提起合同之诉既有事实依据又有法律依据。一审裁定适用法律错误，上诉人请求二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，指令一审法院审理本案。
上诉人蒋考林向一审法院起诉请求：1.判令依法解除被告蒋考龙、蒋考平、蒋考文、蒋有军、蒋有文、蒋有全与原告蒋考林于2012年9月12日签订的《协议书》；2.判令被告蒋考龙返还位于玉东新区名山街道石棠社区22组D区6栋11号属于原告蒋考林的80平方米回建地给原告蒋考林；3、判令被告蒋考龙返还位于玉东新区名山街道石棠社区22组属于原告份额的2份（实方约为10.6平方米）第三产业用地给原告蒋考林。事实和理由：原告母亲梁月英于2010年5月14日因病去世，2012年9月12日原告与六被告签订协议，对石棠社区22组补偿给梁月英名下的第三产业用地按6份进行均等分割，因被告蒋考龙违约，特诉至法院。
一审法院认为，原告蒋考林与被告蒋考龙、蒋考平、蒋考文、蒋有军、蒋有文、蒋有全签订的《协议书》是对梁月英的遗产进行分割，而双方因梁月英遗产分割问题，已经法院处理，且原告蒋考林在二审程序中撤回起诉，现原告蒋考林重复起诉，人民法院不予受理。据此裁定：驳回蒋考林的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的条件为后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。上诉人蒋考林在本院已发生法律效力的（2012）玉中民一终字第260号继承纠纷案中诉请被上诉人蒋考龙、蒋考平、蒋考文、蒋有军、蒋有文、蒋有全退还梁月英的回建地50.99平方米和拆迁补偿款5000元，此为前诉。本案中上诉人蒋考林的诉请即后诉第一项、第三项系依据其与蒋考龙、蒋考平、蒋考文、蒋有军、蒋有文、蒋有全签订的《协议书》提起本案诉讼，该后诉请求与前诉请求不相同。上诉人蒋考林后诉的第二项涉及侵权纠纷，与前诉继承纠纷诉讼标的、诉讼请求亦不相同。故上诉人蒋考林提起本案诉讼不构成上述规定重复起诉的条件，本案不属于重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初3182号民事裁定；
二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年三月五日
书记员 黄舒文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初118号
原告：王凤军，男，1970年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：刘钢、黄雷，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北达昇创业投资中心（有限合伙）。住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道**号高科大厦*楼。
执行事务合伙人代表：王琼，系该投资中心主任。
原告王凤军与被告湖北达昇创业投资中心（有限合伙）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告湖北达昇创业投资中心（有限合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖北达昇创业投资中心（有限合伙）与原告王凤军签订《股份回购计划书》、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》后，因合同履行双方已经产生纠纷，且被告湖北达昇创业投资中心（有限合伙）已于2016年9月7日向湖北省武汉市中级人民法院提起了诉讼，立案案号为（2016）鄂01民初1169号，该案已于2016年12月7日开庭审理，尚未作出判决结果，原告王风军基于同一法律事实而产生的股权转让纠纷案，根据相关法律规定，后立案的人民法院应当将案件移送给有管辖权的先立案的人民法院；另该案违背级别管辖的相关规定。故，本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告湖北达昇创业投资中心（有限合伙）与原告王凤军之间因股权转让而产生的纠纷，所依据的合同为双签订的《股份回购计划书》、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》，湖北省武汉市中级人民法院先于我院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：
被告湖北达昇创业投资中心（有限合伙）对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年三月十六日
书记员 杜韩东
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审73号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人杨发庭，男，1976年5月21日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）081号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）081号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）081号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
：
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00110-1号
申请执行人：安庆市飞鸿农资有限公司，住所地安徽省安庆市（安庆市农资大市场内）。
法定代表人：瞿成飞，该公司经理。
被执行人：周焦明，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）枞民二初字第00329号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周焦明的银行存款110530元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初142号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔虎平，男，1974年2月28日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省方山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，11月8日被取保候审，11月25日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人崔虎平犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思、侯强出庭支持公诉，被告人崔虎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月23日16时40分许，在本市迎泽区长途汽车站前迎泽大街中央护栏处，被告人崔虎平窃取被害人郭某上衣右侧口袋OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1251元。破案后，赃物未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人崔虎平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔虎平如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
庭审中，被告人崔虎平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月23日16时40分许，被告人崔虎平在太原市迎泽区长途汽车站前迎泽大街中央护栏处准备过马路�，窃取一同在此等候的被害人郭某上衣右侧口袋内的OPPO手机一部（价值人民币1251元），后逃离现场。案发后，赃物未追回。
在本案审理过程中，被告人崔虎平的家属主动退赔被害人赃款人民币1300元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过：2016年10月26日11时，我队民警根据线索在太原市迎泽区迎泽南街华丽浴池，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人崔虎平抓获。
2、被害人郭某的报案材料及询问笔录：2016年10月23日16时40分左右，我从太原汽车站往马路对面过马路，正戴着耳机听着歌，突然歌声停止，低头发现手机不见了，我找了半天扭头发现一个黑衣服的男子站在后面，我�跑过去问他有没有看到我的手机，他指着北面一个骑摩托车的男子说：“手机被那个人抢走了，你赶紧去追吧”，我听完就往北走，结果没找到，之后就报警了。我被盗的是一部OPPOA59金色手机。事后我看过监控了，就是那个黑衣男子偷了我的手机，还误导我去追摩托车。
被害人郭某对被告人崔虎平的辨认笔录：崔虎平就是让其去追摩托车的黑衣男子。
3、现场监控视频截图：经被告人当庭辨认无异议。
4、价格认定结论书：赃物OPPOA59手机一部价值人民币1251元。
5、书证：户籍证明、基本情况调查表、入所健康检查登记表、人身安全检查笔录、尿样检测报告书（阳性）、吸毒现场检测报告书（阳性）。
6、被告人崔虎平当庭关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔虎平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔虎平当庭自愿认罪，可以从轻处罚；主动退赔被害人损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩建英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00776号
申请人李正军，居民。
申请人畅西军，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、畅西军餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、畅西军餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
畅西军于2015年12月27日前支付李正军进餐款475元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初839号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：桂夏晶，该公司员工。
被告：潘震，男，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
被告：杨月娥，女，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告潘震、杨月娥借款合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，2016年6月8日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张辉、桂夏晶、被告潘震到庭参加诉讼，被告杨月娥经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2012年11月30日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款150000元，用于购买安庆某小区*号楼*室房屋，该款项由原告直接支付给安庆某小区的开发企业安庆某某置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2015年11月28日前归还借款37500元，如被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2012年11月30日将借款150000元交付给安庆某某置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告立即返还原告借款本金75000元；3、判令被告支付逾期还款违约金5175元（暂计至2016年4月14日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
潘震辩称：借款是事实，庭前被告也曾与原告多次协商，现准备将房屋卖掉还原告的钱。2016年11月28日的37500元借款尚未到期，原告主张该借款没有依据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款协议、付款委托书，证明2012年11月30日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款150000元整，用于购买安庆某小区*号楼*室房屋，该款项由原告直接支付给安庆某小区的开发企业安庆某某置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2015年11月28日前归还借款37500元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金；
3、借款借据、转账凭证，证明原告按约定于2012年11月30日将借款150000元交付某某有限公司；
4、催款函、快递单、快递发送记录，证明因被告违约，原告向被告寄送催款函，被告仍拒不履行还款义务的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买安庆某小区*号楼*室的事实。
潘震对原告提交的证据均无异议。
杨月娥未到庭答辩亦未对原告提交的证据发表质证意见。
潘震、杨月娥未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，结合被告质证意见，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明:2012年11月30日，潘震、杨月娥与金碧物业有限公司安庆分公司签订借款协议一份，约定向金碧物业有限公司安庆分公司借款150000元用于购买安庆某小区*号楼*室房屋，该借款由潘震、杨月娥分期偿还，具体还款方式如下：2013年11月28日前还款37500元；2014年11月28日前还款37500元；2015年11月28日前还款37500元,2016年11月28日前还款37500元。借款协议签订后，潘震、杨月娥向金碧物业有限公司安庆分公司出具借款借据及付款委托书，委托金碧物业有限公司安庆分公司直接将上述借款支付至安庆某某置业有限公司农行账户。2012年11月30日，金碧物业有限公司安庆分公司依约定向安庆某某置业有限公司支付借款150000元。借款到期后，潘震、杨月娥仅按约定偿还借款75000元，尚欠75000元借款未付。2015年12月7日，因潘震、杨月娥未按时偿还借款，金碧物业有限公司安庆分公司向其邮寄催款函一份。现双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告订立的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，解除权人可以解除合同。现潘震、杨月娥在借款到期后未按约定偿还借款，经金碧物业有限公司安庆分公司催告后其仍拒不履行还款义务，合同解除条件成就，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，对于原告已经出借的借款被告潘震、杨月娥应当返还，故对原告要求被告返还剩余借款本金75000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，借款协议解除后，原、被告双方在协议中约定的违约金条款继续有效，由于双方约定的违约金标准超出法律规定，本院依法将标准调整至法律许可的范围内。原告仅主张到期债权的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告潘震、杨月娥签订的借款协议；
二、被告潘震、杨月娥自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司返还借款本金75000元并支付违约金（自2015年11月29日起至借款实际清偿之日止以本金37500元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1804元，减半收取即902元。由被告潘震、杨月娥承担（该款已由原告金碧物业有限公司安庆分公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第九十八条
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执358号
胡金波：
胡金波与徐世峰退赔账款一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行。本院已于2018年8月9日将该款转付给胡金波。至此，胡金波向本院申请执行的（2018）吉0681执358号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执306号
申请人罗齐军，男，汉族，1976年4月18日出生，住吉首市，
被执行人朱七清，男，苗族，1973年12月25日出生，住吉首市，
罗齐军申请朱七清借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1212号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗齐军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年八月二十二日
书记员 印全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第363号
申请人杨素贤，女，1952年10月27日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人王力，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请人杨素贤与被申请人王力房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王力名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全价值31万元。案外人杨素华自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨素贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王力名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封杨素华名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月十二日
书记员 东 晗
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第611号
申请执行人孙鹏（又名孙春林），男，44岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人刘卓，男，40岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人孙鹏与被执行人刘卓民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙鹏于2015年7月2日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第611号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭丽娟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执821号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1425号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000449的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000449的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000449的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1425号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执821号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1425号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000449的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000449的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000449的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1425号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初548号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人南某，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日被虞城县公安局取保候审，于2017年7月5日被虞城县人民检察院取保候审。于2017年7月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日20时52分许，被告人南某驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省虞城县利民镇范大楼村南头500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被巡逻执勤民警当场查获。经检测，南某血液中的酒精含量为138.50mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理时无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于南某系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据南某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 冉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申7号
再审申请人（原审原告）准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社，住所地准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社。
负责人杨尚山，系该社社长。
委托代理人牛四，公民身份号码×××，男，1958年4月4日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社***号。
被申请人（原审被告）神华准格尔旗能源有限责任公司，组织机构代码70125XXXX，住所地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人张维世，系该公司董事长。
被申请人（原审第三人）准格尔旗窑沟庆铃石厂，组织机构代码68653XXXX，住所地准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社；
法定代表人刘建军，系该厂总经理。
再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社因与被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司、准格尔旗窑沟庆铃石厂财产损害赔偿纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司的大型工程车辆通过申请人集体修筑的砂石路，必然对路面造成损坏，村民必然要进行维护。且被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司与被申请人准格尔旗窑沟庆铃石厂签订了补偿协议，将补偿费25万元给付了被申请人准格尔旗窑沟庆铃石厂，也可以证明涉案砂石路已经造成破坏这一事实，原审法院应当认定被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司对存在侵权进行了自认，申请人无需提供其他的证据予以佐证。申请人请求本院对本案进行再审，撤销原审判决，依法予以改判。
被申请人神华准格尔旗能�有限责任公司、准格尔旗窑沟庆铃石厂未作答辩。
本院认为，本案申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申7号
再审申请人（原审原告）准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社，住所地准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社。
负责人杨尚山，系该社社长。
委托代理人牛四，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（原审被告）神华准格尔旗能源有限责任公司，组织机构代码70125242—X，住所地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人张维世，系该公司董事长。
被申请人（原审第三人）准格尔旗窑沟庆铃石厂，组织机构代码68653412—9，住所地准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社；
法定代表人刘建军，系该厂总经理。
再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社因与被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司、准格尔旗窑沟庆铃石厂财产损害赔偿纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司的大型工程车辆通过申请人集体修筑的砂石路，必然对路面造成损坏，村民必然要进行维护。且被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司与被申请人准格尔旗窑沟庆铃石厂签订了补偿协议，将补偿费25万元给付了被申请人准格尔旗窑沟庆铃石厂，也可以证明涉案砂石路已经造成破坏这一事实，原审法院应当认定被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司对存在侵权进行了自认，申请人无需提供其他的证据予以佐证。申请人请求本院对本案进行再审，撤销原审判决，依法予以改判。
被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司、准格尔旗窑沟庆铃石厂未作答辩。
本院认为，本案申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1204号
原告梁玮，女，1986年11月16日，汉族，居民，住临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告郝少红，女，1965年9月4日出生，汉族，住临清市。
被告张延荣，男，1962年4月6日出生，汉族，住临清。
原告梁玮诉被告郝少红、张延荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玮委托代理人高起起到庭参加了诉讼，被告郝少红、张延荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玮诉称，被告2017年7月4日，被告郝少红因资金需要由被告张延荣提供连带责任保证向原告借款50000元，约定期限半年，月息2.4%。借款到期后被告未能偿还，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息（自2017年8月3日起至还清之日止，按照月利率2.4%计付）。
被告郝少红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张延荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年7月4日，被告郝少红因故需要资金，由被告张延荣提供连带责任保证向原告梁玮借款，并于当日为原告出具借条一份，载明借款金额50000元，期限自2017年7月4日起至2018年1月3日止，全部本息于2018年1月3日一次性偿还。同时载明保证人的保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等，被告张延荣在借条下方担保人初签名摁印。同日，原告梁玮通过建设银行账户转账48800元至被告郝少红账户，由被告郝少红出具收到条一份，载明“今收到借款人民币伍万元整，小写50000元。该款已通过（现金）建设银行，6217002280001240555账号全额付我。”
庭审中，原告主张转账金额与收到条载明金额1200元差额系被告自愿提前支付的一个月的借款利息，利率按照月利率2.4%计付，之后被告郝少红于2017年8月18日通过微信转账偿还利息1200元、2017年11月14日通过支付宝转账方式偿还2400元，之后再未偿还。
审理过程中，本院依法对被告张延荣进行询问，其认可为涉案借款提供了连带责任保证，但借用款项后实际由被告郝少红及案外人孙冠平（与被告张延荣系同事关系）使用。关于是否约定利息，被告张延荣称不知情，但曾听孙冠平说通过郝少红给付过原告梁玮几个月的利息，具体利率标准和付息数额不清楚。
本案审理过程中，本院依据原告申请，依法对被告名下的银行存款及相应财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的借条一份、银行转账记录一份、收到条一份及本院依法对被告张延荣所做的询问笔录一份等证据在案为凭，上述证据，业经质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郝少红因故需要资金向原告借款，该借款由被告张延荣提供连带责任保证，并由被告郝少红出具借条及收到条，且有原告提交的银行转账凭证为证，原告提交的证据可证实双方之间存在民间借贷法律关系，原告梁玮为债权人，被告郝少红为债务人，被告张延荣为连带责任保证人。原告据此要求二被告连带偿还借款，依法应予支持。双方虽约定借款金额为50000元，但原告向本院提交的建设银行交易明细载明的转账金额为48800元，且原告庭审中自认差额1200元系预先扣除的第一个月的利息（按照月利率2.4%计付，以50000元为本金），根据相关法律规定，本案的实际借款金额应按照48800元计付。虽借据未载明利息事项，但原告提交的转账记录及本院对张延荣进行的询问以及原告提交的微信转账记录及支付宝转账凭证等均可证实原告按照月利率2.4%计收了利息，原告提供的证据及自认的收息总额为3600元，应视为支付了92天的利息【3600元÷（48800元×2.4%÷30天）】，即被告支付利息至2017年10月5日，本金48800元及该日之后的利息，二被告应负连带偿还责任，但利率应当以月利率2%为限。原告要求按照以50000元为本金基数，按照月利率2.4%计付利息，超出法律规定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝少红于判决生效后三日内偿还原告梁玮借款本金48800元及利息（自2017年10月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计付）。
被告张延荣对上述借款本息负连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告郝少红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全申请费620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔红颜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢376号
申请执行人：程艳春。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人程艳春与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2814号民事调解书已经发生法律效力。申请人程艳春于2018年03月07日向本院申请恢复执行；要求被执行人给付拖欠工资6375.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年03月07日立案，执行案号为（2018）吉0202执恢376号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年03月07日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢376号申请执行人：程艳春。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人程艳春与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2814号民事调解书已经发生法律效力。申请人程艳春于2018年03月07日向本院申请恢复执行；要求被执行人给付拖欠工资6375.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年03月07日立案，执行案号为（2018）吉0202执恢376号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年03月07日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十日书记员  庄碧瑶
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪烈，1947年5月26日出生，汉族，现住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。
原审被告：灯塔市人民政府。住所地：灯塔市市府路。
再审申请人王洪烈因诉灯塔市公安局、灯塔市人民政府治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪烈申请再审称：王洪烈不存在违法行为，灯塔市公安局只凭一张“训诫书”对王洪烈处以罚款五百元、行政拘留十日的行政处罚，证据不足。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，灯塔市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查等程序，依据询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据，认定王洪烈到中南海周边地区非法信访、扰乱公共场所秩序的违法事实，事实清楚、证据充分，程序合法。灯塔市人民政府行政复议符合法律规定，应予维持。原审判决驳回王洪烈的诉讼请求并无不当。
综上，王洪烈申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王洪烈的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪烈，1947年5月26日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。原审被告：灯塔市人民政府。住所地：灯塔市市府路。再审申请人王洪烈因诉灯塔市公安局、灯塔市人民政府治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪烈申请再审称：王洪烈不存在违法行为，灯塔市公安局只凭一张“训诫书”对王洪烈处以罚款五百元、行政拘留十日的行政处罚，证据不足。故请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，灯塔市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查等程序，依据询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据，认定王洪烈到中南海周边地区非法信访、扰乱公共场所秩序的违法事实，事实清楚、证据充分，程序合法。灯塔市人民政府行政复议符合法律规定，应予维持。原审判决驳回王洪烈的诉讼请求并无不当。综上，王洪烈申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王洪烈的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十月十六日书记员  郑 懿
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初585号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人柏某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人柏某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人柏某某分别于2016年2月底某日下午、同年3月初某日下午及2016年3月15日中午，三次驾驶其牌号为沪C**某某的长安牌小型轿车先后至上海市青浦区金泽镇莲盛社区某树林处、金泽镇爱安路8号南约50米处空地，在车内容留朱某、秦某与其一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人柏某某因最后一次容留他人吸毒事实到案后，如实供述上述事实，其中第一、二次犯罪事实尚未被公安机关掌握。据此，公诉机关认为被告人柏某某因一般违法行为被抓获到案后如实供述尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事、行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人柏某某六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人柏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5811号
原告：周娅梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈新江，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告周娅梅诉被告陈新江、毛秀艳（公民身份号码）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2016年8月19日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。审理中，原告以证据不足为由申请撤回对被告毛秀艳的起诉，本院经审查后，予以准许。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈新江在本院公告规定的开庭日期无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告陈新江于2010年期间向原告购买各类毛纱，共欠款102382元，并出具欠条一份。经原告屡次催讨，被告陈新江仅支付原告货款20000元，余款82382元至今未付，故诉请：1、判令被告陈新江支付货款82382元；3、本案诉讼费由被告陈新江承担。
被告陈新江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了欠条1份，证明截止2011年4月30日被告陈新江确认欠原告货款102382元。
经审查核实，本院认证如下：被告陈新江未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原告与被告陈新江间发生毛纱买卖业务，截止到2011年4月30日，被告陈新江出具欠条确认结欠原告纱款102382元。后被告陈新江仅付款20000元，余款82382元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈新江欠原告纱款82382元，事实清楚，证据充分，被告陈新江拖延不付，于法无据，现原告要求被告陈新江支付货款82382元，本院予以支持。被告陈新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈新江于本判决生效之日起十日内支付原告周娅梅货款82382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，公告费560元，合计2420元，由被告陈新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凤 敏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢65号
申请执行人李泰山，男，1963年4月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王奎，男，1989年8月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人万付科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号楼1211号。
法定代表人冯洪波，经理。
被执行人河南翼升电子科技有限公司。住所地：焦作市解放区卫校西街拆迁安置楼13号楼。
法定代表人王奎，经理。
被执行人河南翼升汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区花园路39号6号楼13层1310号。
法定代表人冯洪波，经理。
被执行人河南翼升金融服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号20层134号。
法定代表人冯洪波，经理。
本院在执行申请执行人李泰山与被执行人王奎、万付科技有限公司、河南翼升电子科技有限公司、河南翼升汽车租赁有限公司、河南翼升金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行其余债务，同时申请人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思，不违反法律规定。达成执行和解协议后，申请人书面撤回执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按照执行和解协议全面履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内向本院申请恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0802民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月五日
书记员 冯佳琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执469号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王超，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省台前县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初942号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王超名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执469号执行决定书，将被执行人王超纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王超名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初942号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王超应当继续履行(2016)鄂0191民初942号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王超有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执469号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王超，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初942号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王超名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执469号执行决定书，将被执行人王超纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王超名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初942号民事判决书的本次执行程序。被执行人王超应当继续履行(2016)鄂0191民初942号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王超有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执584号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：王文、李方琴
本院依据（2017）湘0682行审69号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人王文、李方琴社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1986号
上诉人（原审原告）：孙嘎，男，1981年4月21日生，汉族，个体工商户，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭静，女，1975年3月12日生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。
上诉人孙嘎因与被上诉人彭静买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙嘎的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼。被上诉人彭静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙嘎上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由彭静承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人购买被上诉人的调味品，支付预付款2万元，但被上诉人没有供货给上诉人，被上诉人于2016年1月3日给上诉人出具欠条。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，该欠条能够证明双方存在买卖合同关系。
彭静未提交书面答辩状。
孙嘎向一审法院起诉请求：1、判令被告彭静偿还原告欠款20000.00元；2、诉讼费用由被告彭静负担。
一审法院认定事实：2016年1月3日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到2万元，彭静，1月3日”。
一审法院认为，本案的关键在于原、被告之间是否存在买卖合同的基础法律事实。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告对此予以否认。原告虽持有被告出具的欠条，但欠条的出具必须有交易的进行、损害行为的发生等法律事实的存在作为前提条件，单一的欠条本身并不能够充分证明债务关系存在的合法性及合理性，尤其是在对方当事人对欠条持有异议时，欠条作为孤证，存在证据瑕疵。原告作为欠条的持有人，其应当进一步举证证明欠条形成的事实，即原告应当举证证实原、被告之间存在买卖合同基础事实的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”的规定，原告在未举证证实原、被告之间存在买卖合同的基础事实前提下，欠条依法也不能成为权利主体主张权利的凭证。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告孙嘎的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告孙嘎负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，被上诉人彭静在2016年1月29日淄川区人民法院送达笔录中述称“2016年1月2日16时许，孙嘎来到我与前夫蔡新永经营的调味品经营部，他拿出蔡新永给其出具的欠条，说蔡新永欠他2万元货款，让我给他出具一份2万元的欠条，以后与我算账。我在孙嘎的胁迫下出具了欠条，在此期间，我报了警，孙嘎还与警察发生了争吵”。被上诉人彭静在2016年3月16日淄川区人民法院第一次开庭庭审时述称“欠条是我在孙嘎胁迫下写的，时间是2016年1月3日，是在双方未对账的情况下写的”。彭静同日申请法院向公安机关调取报警记录情况。一审人民法院于2016年11月4日依法向公安机关调取相关证据，公安机关回复：没有彭静报案的笔录。蔡新永涉嫌诈骗榨菜款，正在侦查阶段，该案不排除蔡新永与彭静共同作案。因蔡新永对孙嘎等人诈骗行为不明显，并没有立案。2017年1月3日，一审法院组织第二次庭审，彭静未到庭。上诉人孙嘎二审期间述称“案涉2万元是货物预付款，在2015年12月份现金交付给彭静”。
另查明，彭静与蔡新永于2015年12月30日协议离婚。
以上事实，有淄川区人民法院送达笔录、开庭笔录、调查记事、离婚协议书、欠条等证据在案佐证，足以认定。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙嘎主张与被上诉人彭静存在买卖合同关系，并提供彭静出具的欠条。从彭静在一审中的陈述看，被上诉人彭静仅主张涉案欠条是在未对账、受胁迫情况下出具的，并未否认双方之间存在买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。一审判决认为被上诉人未举证证实双方之间存在买卖合同的基础事实，属适用法律不当。
对于彭静所提受胁迫的辩解，一审法院已依彭静申请向公安机关调取证据，公安机关没有彭静报案笔录，彭静亦未提供其他证据证明，且彭静在一审第二次开庭以及二审开庭时均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故彭静主张受胁迫写下欠条的抗辩理由，证据不足，不能成立。被上诉人要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，孙嘎的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初301号民事判决；
二、被上诉人彭静于本判决生效之日起十日内支付给上诉人孙嘎人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，二审案件受理费300.00元，均由被上诉人彭静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1924号
原告刘淑霞。
被告韩相生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，驻所地寿光市圣城东街397号，组织机构代码86571450-4。
法定代表人马志军，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告刘淑霞诉被告韩相生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑霞、被告保险公司委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼。被告韩相生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日16时30分许，韩相生驾驶车牌号为鲁G***32的重型半挂牵引车沿青州仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与其前方沿路顺行的刘卫强驾驶的车牌号为鲁VMV6**的小型轿车发生道路交通事故，致徐敏、黄喜芹、刘淑霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，韩相生承担事故全部责任，刘卫强、徐敏、黄喜芹、刘淑霞无责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失3633.22元；2、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行承担；3本案诉讼费由被告承担。
被告韩相生未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，1、被告驾驶证未年审，应视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2、另外要求车主提供五证（驾驶证、行驶证、上岗证、体检证、营运证）以核对是否有其他免赔情形。3、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月15日16时30分许，被告韩相生驾驶车牌号为鲁G***32的重型半挂牵引车沿青州仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与其前方沿路顺行的刘卫强驾驶的车牌号为鲁VMV6**的小型轿车发生道路交通事故，致徐敏、黄喜芹、刘淑霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告韩相生承担事故全部责任，刘卫强、徐敏、黄喜芹、刘淑霞无责任。
事故车辆鲁G***32重型牵引半挂车登记车主系刘建波，事故发生时由被告韩相生驾驶。鲁G***32重型牵引半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2015年4月11日0时起至2016年4月11日0时止，保险金额为1000000元，约定不计免赔。事故发生在保险期内。
原告发生事故后到到潍坊市益都中心医院门诊救治，主要诊断为轻型脑震荡、头皮软组织损伤等。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1452.42元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费815.40元（54.36元/日×15天）、护理费815.40元（54.36元/天×15天）、交通费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费1452.42元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费815.40元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费450元、护理费815.40元、交通费100元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入11882元/年、32.55元/天，农村居民人均消费性支出为7962元/年、21.81元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、门诊病历、诊断证明、休息证明、医疗费单据，被告提交的保险抄单等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩相生驾驶重型半挂牵引车与刘卫强驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致徐敏、黄喜芹、刘淑霞受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩相生负事故的全部责任，原告刘淑霞无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告韩相生承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2267.82元。对原告主张的住院伙食补助费、护理费，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为原告证据不足，对其主张不予支持；对原告主张的交通费100元，原告伤情救治需支出一定的交通费用，根据本案实际情况，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2367.82元。
因被告韩相生驾驶的鲁G***32重型牵引半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘淑霞医疗费1452.42元、误工费815.40元、交通费100元，以上共计2367.82元。
被告韩相生经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘淑霞损失共计2367.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩相生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁辰瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5229号
原告：杨绍云，男，1955年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：秦绍志，男，1989年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告杨绍云与被告秦绍志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍云的委托诉讼代理人况惠，被告秦绍志的委托诉讼代理人罗小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍云向本院提出如下诉讼请求：判令被告秦绍志偿还原告借款30万元，并从2016年5月30日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2016年5月30日，被告因投标工程缺少保证金，向原告借款30万元，借期一个月，月利率3%。原告于当日将30万元现金汇入被告指定账户。借款到期后，被告未归还欠款本息。
被告秦绍志辩称：被告向原告借款属实，在被告借款当天已经向原告支付了24000元的利息。因原、被告并不认识，所以被告偿还原告欠款都是通过崔明转账给杨小华，再由杨小华支付给原告的。借款后，包含借款当日支付的24000元利息，被告总共还款216000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告现金人民币叁拾万元整，借款期现（限）一个月还清此款，月息3%计算。借条上注明了被告指定的银行账户。同日，原告向被告指定的账户转账30万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告并提供了银行交易明细证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告在借款到期后未能如约偿还原告欠款，已经构成违约，原告按照2%的月利率主张利息，符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称借款时支付了24000元的“砍头息”，但其提交的证据不足以证明其主张，对其该项意见，本院不予采纳。被告辩称已经偿还了部分本息，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其该项意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦绍志在本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍云借款本金30万元，并从2016年5月30日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦绍志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年八月一日
书记员 蒲艳平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2941号
原告：陈祥龙，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘解玲，女，1971年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张岳，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈祥龙与被告刘解玲居间合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥龙撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈祥龙负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘文轩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第454号
申请执行人姚信君
被执行人王仁安，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第01582号，依法向被执行人王仁安发出执行通知书，责令被执行人王仁安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐增学
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执88号
申请执行人王业波，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。
法定代表人李兰涛，董事长。
申请执行人王业波与被执行人北京绿润食品有限公司承揽合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2017）京0118民初9024号民事调解书确定，被执行人北京绿润食品有限公司被告北京绿润食品有限公司给付原告王业波维修费及材料款三万二千三百零二元四角，于二〇一七年十二月二十日前付清；案件受理费三百元，由被告北京绿润食品有限公司负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人北京绿润食品有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，申请执行人王业波于2018年01月03日向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事调解书所确定的32302．40元给付义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年01月09日向被执行人北京绿润食品有限公司发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，2018年03月29日，被执行人北京绿润食品有限公司到庭并申报了其公司名下财产，但未在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年01月05日、2018年01月09日、2018年04月10日及2018年06月22日共计四次依法对被执行人北京绿润食品有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京绿润食品有限公司名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户均已被本院依法予以冻结）、无工商登记信息、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息。
另查明，被执行人北京绿润食品有限公司名下位于北京市密云区经济开发区科技路26号的土地及房产均被本院另案轮候查封，现该土地及房产正在北京市海淀区人民法院的案件中进行评估、拍卖程序。
2018年04月23日，本院依法向申请执行人王业波送达了提供被执行人财产状况通知书，2018年05月25日，因被执行人北京绿润食品有限公司未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2016年06月13日，本院将上述调查被执行人北京绿润食品有限公司的执行情况告知了申请执行人王业波，并向申请执行人王业波释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人北京绿润食品有限公司的可供执行财产状况的证据和财产线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人北京绿润食品有限公司的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王业波所申请执行的32302．40元债权全部未能予以履行，综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9024号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人王业波未能实现的债权，应由被执行人北京绿润食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王业波发现被执行人北京绿润食品有限公司有新的可供执行的财产状况的证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐学武
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十五日
书记员 张云硕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初26473号
原告：赵菊芳，女，1991年5月31日出生，北京康医百年中医药研究院人事经理，住北京市丰台区。
被告:马永，男，1980年8月3日出生，户籍地黑龙江省泰来县。
原告赵菊芳与被告马永民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按本院送达的交纳诉讼费用通知所确定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵菊芳撤诉处理。
审判员 陈映红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王美茜
2
1