山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第52号
原告李练花。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告闫峻，晋中市榆次区居民。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，地址太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，系该公司经理。
委托代理人尉一鸣，系该公司职工。
原告李练花与被告闫峻、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李练花委托代理人段熊柯，被告闫峻、被告保险公司委托代理人尉一鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日15时30分，被告闫峻驾驶晋A×××××长安牌微型普通客车，由南向北行驶至汇通南路近城路段时与由北向南骑乘五羊牌电动自行车的原告李练花发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告闫峻负本起事故的全部责任，原告李练花无责任。事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位等，住院28天。治疗终结后，经鉴定，原告伤情已构成九级伤残。晋A×××××车辆在保险公司投保有交强险、不计免赔三者险（限额20万元）等险种，事故发生在保险期内。被告保险公司已支付医药费10000元，闫峻垫付医疗费7783.72元，原告因未能及时得到合理赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失128735.73元。
被告闫峻辩称，原告所述交通事故属实，事故发生后自己垫付7783.72元，对事故责任认定无异议。事故车辆是我借用朋友石兴的，在保险期内该车先后变更车主三次，现该车登记车主为石兴，保险投保人为自来水公司；在被告保险公司投保有交强险，20万元的三者险、不计免等商业险种，事故发生在保险期内。我的驾驶证系C1本，自己垫付的款项应当在保险理赔数中扣除，责任应首先由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆的隶属关系、投保情况均予认可。对原告的各项诉讼请求在交强险分项限额范围内承担，超出部分按事故责任承担；事故发生后保险公司已支付医药费10000元，本案鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月1日15时30分，被告闫峻驾驶晋A×××××长安牌微型普通客车，由南向北行驶至汇通南路近城路段时与由北向南骑乘五羊牌电动自行车的原告李练花发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告闫峻负本起事故的全部责任，原告李练花无责任。事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位等，住院28天，支出医药费17783.72元，分别由被告保险公司支付10000元、被告闫峻支付7783.72元。治疗终结后，经鉴定，原告伤情已构成九级伤残。
晋A×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、不计免赔三者险（限额20万元）等商业险种，2013年12月30日该车投保时登记车主为太原市自来水公司、车牌号为晋A×××××，保险期间自2014-01-06至2015-01-05，该车的车辆所有权登记证书显示：2014-03-20车主变更为贺艳峰、车牌号为晋A×××××，2014-11-19车主再次变更为石兴、车牌号为晋A×××××；事故发生在保险期内。
2014年11月20日，原告就其伤情和后续治疗费用问题经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，意见为原告因交通事故致右肩锁关节脱位内固定术后内固定术已构成九级伤残；对后续医疗费用内固定取出术评定预估各项费用约8320元（预估明细为：护理费45元／天，约需15天；影像学片278元；药物治疗费1325元；右肩锁关节脱位内固定取出手术费包含麻醉费等6042元；为此原告支出鉴定费3000元。
2014年9月18日，原告就其本起事故致损的五羊牌电动自行车车损经晋中市物价局价格认证中心鉴定，意见为该车车损为594元，为此原告支出鉴定费50元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、事故责任认定书；2、晋A×××××交强险和不计免赔商业三者险保单，3、晋A×××××行车证、被告闫峻驾驶证；4、住院病历、住院费总清单、后续医疗费司法鉴定意见书；5、伤残鉴定意见书，6、原告户口簿、丈夫李海花身份证、原告户籍地长凝镇沟口村委会出具的原告不在该村居住、进城打工证明，原告于2007年-2008年期间购买近城村楼房付款收据、晋中市人民政府办公厅关于城中村改造的相关文件（其中近城村在改造范围），原告与其丈夫李海花在城镇零售豆腐的证明和照片；7、护理人员李晓凯在事故发生前三个月的工资表和误工时间证明，8、原告所有的五羊牌电动自行车购车收据及产品说明书、车损鉴定结论书；9、鉴定费票据等证据，并请求赔偿下列款项：1.主张医疗费26103.72元，其中住院费17783.72元，后续治疗费8320元；2.住院伙食补助费28天×50元／天=1400元；3.营养费28天×30=840元；4.伤残赔偿金22456元／年（山西省上年度城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=89824元；5.误工费32802元／365天（山西省2013年度批发零售业平均工资）×120天（从事发日2014-9-1至2014-12-29伤残鉴定前一天）=10784.22元；6.护理费3132.33元／30天（护理人员李晓凯事发前三个月平均工资）×28天（护理天数）=2923.51元；7.精神抚慰金10000元（请求在交强险限额内优先赔偿）；8.交通费1000元；9.五羊牌电动自行车车损594元；10.鉴定费3050元（含伤残鉴定费1500元、后续医疗费鉴定费1500元、车损鉴定费50元）；以上共计146519.45元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，扣除被告保险公司已支付的10000元和被告闫峻已支付的7783.72元，被告保险公司还应赔付原告128735.73元。
经质证，二被告共同对原告提供的事故责任认定书、保单、行驾驶证、医疗费票据、病历、医药费总清单、护理人员误工证明及工资收入证明、电动车购车收据、车损鉴定结论、鉴定费收据无异议，予以认可；被告保险公司提出事故责任认定书记载的事故车辆号牌与保险单车号牌（晋A×××××）不一致；对后续治疗费8320元的鉴定意见有异议，认为其中包括了护理费，相关费用超出了第一次所支出的费用，只认可4500元；对原告伤残九级不认可，认为该结论是在单方委托的情形下作出的，其依据的是新道标4.9.9.I款规定，却未按附则C的相关规定，功能受限28.7%没有计算过程，也未按肢体功能权重比数计算，请求重新鉴定，但被告保险公司未按本院要求在指定的休庭后七日限期之内提交书面申请；对原告在城镇居住、从事零售业（无证经营）活动不予认可，同意误工损失按城镇居民服务业标准、从事发到定残日前一天共120天计算共9000元；认可医药费17783.72元，后续治疗费4500元，营养费840元、住院伙食补助费1400元、护理费2923.51元，精神抚慰金5000元、交通费500元，电动自行车车损594元。认可伤残（10级）赔偿金44912元，对鉴定费3050元的票据真实性无异议，但保险公司不同意承担。
被告闫峻质证后认为鉴定费应由被告保险公司承担，其他同保险公司质证意见；并提交车辆登记证书及行车证，陈述事故车辆投保时车牌号为晋A×××××、事发时为晋A×××××、后又变更为晋A×××××。
原告李练花与被告保险公司对被告闫峻提交的证据经质证后均无异议。
二被告均未向法庭提交反驳证据。
因被告保险公司不同意调解，协议不成为本案事实。
上述事实有原告向法庭提交的事故责任认定书、晋A×××××交强险和不计免赔商业三者险保单、晋A×××××行车证、被告闫峻驾驶证、住院病历、住院费总清单、护理人员李晓凯（原告之子）在原告事故发生后三个月工资表、误工时间证明，原告所有的五羊牌电动自行车购车发票及产品说明书、车损鉴定结论书、鉴定费票据；有被告闫峻向法庭提交的车辆登记证书，车辆行驶证等证据，以及原告、被告陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。被告闫峻在交通事故中致伤原告李练花，故应对超出交强险的损失承担其与事故责任对应的民事赔偿份额，因被告闫峻负本起事故的全部责任，故被告保险公司应将商业三者险保险理赔金支付给原告。关于原告主张医疗费26103.72元，其中住院费17783.72元，已实际发生，且二被告均与认可，本院予以支持；后续治疗费8320元，二被告虽不认可，但有鉴定意见书支持，且二被告并无反驳证据，故本院予以支持；住院伙食补助费1400元，营养费840元，护理费2923.51元，原告住院28天，其主张适当，二被告也予认可，本院予以支持；误工费10784.22元（32802元／365天（山西省2013年度批发零售业平均工资）×120天（从事发日2014-9-1至2014-12-29伤残鉴定前一天）】，二被告持有异议，同意误工损失按城镇居民服务业标准、从事发到定残日前一天共120天计算，但与原告从事零售业的事实不符，其异议不能成立，本院支持原告的该项诉求；伤残赔偿金89824元，综合分析原告提供的证据，能证明原告在城镇生活工作，故应按城镇居民身份对待，虽然被告保险公司对伤残等级有异议，但无反驳证据支持，故本院采纳伤残鉴定意见书结论，原告主张华泰财产保险股份有限公司山西省分公司与伤残程度相对应，本院予以支持；精神抚慰金、交通费本院分别酌定8000元和600元；五羊牌电动自行车车损594元；10.鉴定费3050元（伤残鉴定费1500元、后续医疗费鉴定费1500元、车损鉴定费50元），本院予以支持。综上本起交通事故共造成原告损失计144119.45元，其中120000元属于交强险赔付范围，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分的元24119.45元，按照事故责任比例由被告闫峻赔偿100%，即24119.45元，该款项由被告保险公司在其承保的该事故车辆的第三者责任险200000元限额内全部予以赔偿；被告闫峻已支付的7783.72元，应认定为代被告保险公司在第三者商业险内承担了7783.72元；被告保险公司扣除已经支付原告的10000元后仍应赔付原告126335.73元。被告闫峻已付款7783.72元可向保险公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起30日内付清原告李练花交通事故赔偿款共计126335.73元。
如果未按判决的期间履行金钱赔付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，其它诉讼费360元，共计3240元（已由原告李练花全部垫付），由原告李练花负担240元，被告闫峻负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 萍