wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第11号
上诉人（原审被告）：叶树军，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芬，女，1969年6月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：冯永旭，男，1964年6月1日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：乌苏市八十四户乡大榆树村村委会。
负责人：许中益，系该村委会主任兼书记。
被上诉人（原审被告）：许中益，男，1959年1月19日出生，汉族，系乌苏市人。
上诉人叶树军因与被上诉人张芬、乌苏市八十四户乡大榆树村委会（以下简称大榆树村委会）、许中益承揽合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民二初第329号民事判决书，提起上诉，我院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人叶树军及其委托代理人浦江、被上诉人张芬的委托代理人冯永旭、被上诉人大榆树村委会负责人许中益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月20日，原告与被告大榆树村委会签订《滴灌工程施工合同》，合同约定，原告为被告大榆树村村民安装滴灌工程，工程单位造价为700元每亩，工程决算面积按照实际安装面积计算，工程灌溉期结束后，发包人应支付全部工程款。合同签订后，原告负责施工，被告大榆树村委会负责每户村民安装滴灌的土地亩数确认及费用的收取支付。工程完工后，经被告大榆树村委会核算，被告叶树军尚欠工程款22478元未支付。
原审法院认为：原告张芬与被告大榆树村委会在协商一致的情况下自愿签订《滴灌工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告大榆树村委会虽然未在合同上盖章，但被告许中益作为大榆树村委会主任依职权在合同上签字即代表大榆树村委会。大榆树村委会是代表包括被告叶树军在内的全体村民与原告签订的合同，且被告叶树军也实际接受并使用了原告对其承包地安装的滴灌，故被告叶树军辩称未与原告签订滴灌安装工程合同，原告要求依据合同支付工程款没有法律和事实依据的抗辩理由，本院不予支持。原告张芬按照合同履行了安装义务，被告大榆树村委会及被告叶树军应当承担支付剩余22478元工程款的责任。本案中原告滴灌安装的施工对象是被告叶树军承包经营的土地，被告叶树军是滴灌安装设施的实际受益人，被告大榆树村委会是合同的签订人，在合同履行过程中承担着滴灌安装亩数核对及从村民处收取安装费用支付给原告的责任，被告大榆树村委会在被告叶树军承担付款责任的同时承担连带清偿责任为妥。对原告要求被告许中益承担付款责任的诉讼请求，因被告许中益履行的是职务行为，本院不予支持。被告大榆树村委会及被告叶树军对于安装的滴灌设施质量提出异议，但没有提供证据予以证明，且被告的抗辩理由是在原告工程竣工后，被告叶树军使用了两个种植期后，原告主张工程款时才提出，被告该抗辩理由本院不予支持。遂判决一、被告叶树军于本判决生效后十日内支付原告张芬工程款22478元。二、被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张芬的其他诉讼请求。案件受理费218元、投递费138元由原告张芬负担41元，被告叶树军负担315元。
叶树军上诉称：上诉人与被上诉人没有法律上的利害关系，并非该法律关系的相对人，原审判决将上诉人列为被告，程序错误。1、上诉人不是被上诉人张芬支付款项的相对人，也不是受益人。2、本案是加工承揽合同，诉讼中双方均认可的主体是张芬和大榆树村委会，没有上诉人的签名，上诉人也没有授权其他人签订该合同，被上诉人无权起诉上诉人。请求撤销原判，改判由大榆树村村委会或许中益承担合同责任。
张芬答辩称：大榆树村村委会是集体经济组织，上诉人是该组织的成员，答辩人与大榆树村委会签订滴灌安装合同，上诉人的土地也在安装之列，上诉人也已经使用了该滴灌设备，是实际上的受益人，具有法律上的利害关系，应当承担付款义务。请求驳回上诉，维持原判。
大榆树村委会及许中益答辩称：1、大榆树村村委会是代表全村村民与承揽人张芬签订的滴灌安装合同，受益人是上诉人，村委会在该合同履行中只能作为组织者与协调者，应当由受益人承担付款义务。2、原审没有查明本案事实，导致大榆树村委会与张芬间账目不清，合同约定，由村委会统一收取村民安装滴灌的费用，与张芬进行结算后由村委会将费用交给张芬，张芬在安装过程中，工程出现多处未完工、返工现象。村委会在村民急需灌溉的情况下，垫资找人完善工程，这些费用应当是张芬承担的，一审判决现将欠款直接判给了张芬，致使村委会与张芬之间就工程无法核算，村委会垫付的工程款最终无法解决。请求依法改判上诉人直接将滴灌款支付给大榆树村村委会。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人叶树军是否应当支付被上诉人张芬22478元的工程款？
本院认为，本案合同虽然是被上诉人张芬与被上诉人大榆树村委会签订的，但是，被上诉人大榆树村委会代表的是村集体经济组织，实际安装滴灌的主体是全体村民，同时，滴灌安装的是村民的土地，村民即上诉人叶树军是实际的受益人。根据合同约定，村民应当将工程款交给村委会，由村委会与被上诉人张芬结算，但是上诉人叶树军并未将剩余工程款交付给村委会。经核算，并由上诉人叶树军签字认可，上诉人尚欠滴灌安装工程款22478元应当支付给被上诉人张芬，上诉人叶树军的上诉理由不成立，不予支持。被上诉人大榆树村委会认为应当判决上诉人叶树军将剩余工程款支付给村委会，但是其并没有提出上诉，因此对其提出的答辩意见不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元、投递费100元，由上诉人叶树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 马桂兰
代理审判员 环 路
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 玲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初485号
原告朱丰阳，男，1953年1月9日出生，汉族，住九江市。
被告杨军，男，1977年8月19日出生，汉族，住共青城。
原告朱丰阳诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生担任审判长，与代理审判员熊奇奇、周芬组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈宇担任记录。原告朱丰阳到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丰阳诉称，2014年1月28日，被告因资金周转困难，向原告借款30，000元，并由原告出具了借条，同时加盖了共青城权贵酒吧的印章。当时口头约定借期一年，期满后，被告未还款。同时被告经营的权贵酒吧已注销。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30，000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨军未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告杨军因资金周转困难，向原告朱丰阳借款30，000元，并由原告出具了借条，载明：经办人杨军，同时加盖了共青城权贵酒吧的印章。后被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，共青城权贵酒吧成立于2009年8月31日，企业类型为个体工商户，经营者为杨军，经营状态为注销，核准日期为2015年12月21日。
上述事实，有原告提交的借条一份、个体信息一份等证据予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告以共青城权贵酒吧的名义向原告借款，而该酒吧为个体工商户，且已注销，被告作为酒吧经营者，应当承担向原告偿付借款的法律责任。故原告请求被告杨军偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后七日内向原告朱丰阳偿还借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
代理审判员 熊奇奇
代理审判员 周 芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 宇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执14号
申请执行人马建峰，男，1978年9月5日出生，住太原市小店区。
申请执行人李丽，女，1982年10月22日出生，住太原市小店区。
被执行人文丽，女，1984年5月10日出生，住太原市万柏林区。
被执行人段建华，男，1976年11月25日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1858号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人段建华、文丽送达了执行通知书，责令被执行人段建华、文丽履行上述民事调解书确定的退还申请人购房款200000元，负担执行费2900元及迟延履行期间的债务利息，被执行人段建华、文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段建华、文丽的工资、收入、银行存款202900元及迟延履行期间的债务利息（从2015年11月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
合议庭评议笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2016年1月19日
评议地点：太原市万柏林区人民法院
参加人：审判长郭锐审判员吕文浩人民陪审员李志明
记录人：书记员杨继昌
评议记录如下：
案情略（详见执行卷宗）
郭锐：马建峰、李丽与段建华、文丽房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人段建华、文丽到期未按时履行（2015）万民初字第1858号民事调解书确定的义务。为了维护法律的尊严，保障生效的法律文书得以执行，我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，应冻结、划拨被执行人段建华、文丽的工资、收入、银行存款以偿还案款，如不足则查封、扣押其等额财产。
吕文浩：同意
李志明：同意
合议庭评议意见:裁定冻结、划拨被执行人段建华、文丽的工资、收入、银行存款以偿还案款，如不足则查封、扣押其等额财产。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执14号之二
申请执行人马建峰，男，1978年9月5日出生，住太原市小店区。
申请执行人李丽，女，1982年10月22日出生，住太原市小店区。
被执行人文丽，女，1984年5月10日出生，住太原市万柏林区。
被执行人段建华，男，1976年11月25日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人马建峰、李丽与被执行人文丽、段建华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿25000元，未受偿175000元及迟延履行期间的债务利息（从2015年11月25日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人文丽、段建华暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，当发现该案有具备可继续执行的条件时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执14号申请执行人马建峰，男，1978年9月5日出生，住太原市小店区。申请执行人李丽，女，1982年10月22日出生，住太原市小店区。被执行人文丽，女，1984年5月10日出生，住太原市万柏林区。被执行人段建华，男，1976年11月25日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1858号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人段建华、文丽送达了执行通知书，责令被执行人段建华、文丽履行上述民事调解书确定的退还申请人购房款200000元，负担执行费2900元及迟延履行期间的债务利息，被执行人段建华、文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段建华、文丽的工资、收入、银行存款202900元及迟延履行期间的债务利息（从2015年11月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年一月十九日书 记 员  杨继昌太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：房屋买卖合同纠纷评议时间：2016年1月19日评议地点：太原市万柏林区人民法院参加人：审判长郭锐审判员吕文浩人民陪审员李志明记录人：书记员杨继昌评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）郭锐：马建峰、李丽与段建华、文丽房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人段建华、文丽到期未按时履行（2015）万民初字第1858号民事调解书确定的义务。为了维护法律的尊严，保障生效的法律文书得以执行，我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，应冻结、划拨被执行人段建华、文丽的工资、收入、银行存款以偿还案款，如不足则查封、扣押其等额财产。吕文浩：同意李志明：同意合议庭评议意见:裁定冻结、划拨被执行人段建华、文丽的工资、收入、银行存款以偿还案款，如不足则查封、扣押其等额财产。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1099号
原告：芮某，农民。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：詹某甲。
原告芮某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芮某及其委托代理人诸葛东升到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告芮某起诉称：原、被告于2012年下半年认识，于××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子詹某乙、一某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合经常发生争吵，且被告对原告与孩子也不管不问，引起夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子詹某乙、女儿詹语嫣由原告抚养，由被告支付抚养费至儿子、女儿满十八周岁止。
被告詹某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子詹某乙、一某。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、医学出生证明复印件及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：虽然原、被告婚姻基础较差，但婚后共同生活了较长时间，且生育了一子一女，应当建立了一定的夫妻感情，只要今后双方互谅互让、相互包容，和好还是有可能的。原告认为现夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十一月十一日
代书记员 麻杨炜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1033号
原告：李春花，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：段端杰，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告李春花诉被告段端杰离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年二月二十四日
书记员 纪博文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第19-1号
申请人：宋玉玲，女，1967年5月19日生，汉族。
被申请人：武元海，男，1979年11月28日生，汉族。
申请人宋玉玲因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人武元海所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人武元海所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一四年三月十日
书记员 陈玉佳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01383号
原告张岭，男，1983年出生。
被告任进，男，1989年出生。
本院在审理原告张岭诉被告任进民间借贷纠纷一案中，原告张岭于2015年11月30人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岭的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张岭撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告张岭负担。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 张秋玲
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周雪棽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执574号
申请执行人张凯，男，住天津市南开区。
申请执行人潘燕叶，女，住天津市南开区。
被执行人李春刚，男，住天津市南开区。
被执行人潘燕玲，女，住天津市南开区。
原告张凯、潘燕叶与被告李春刚、潘燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3517号民事判决书，判令：一、本判决生效后十五日内，被告李春刚、潘燕玲共同返还原告张凯、潘燕叶借款本金433000元；驳回原告张凯、潘燕叶其他诉讼请求。民事判决书生效后，被告未履行民事判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人李春刚、潘燕玲暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓帅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3261号
起诉人：文宏雷，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。
2017年8月8日，本院收到文宏雷的起诉状。起诉人文宏雷向本院提出诉讼请求：1.判令赵维超、张秋玲立即偿还原告借款本金56900元整及利息。2.判令赵维超、张秋玲二人承担本案诉讼费、律师费等全部费用。事实和理由：2017年6月26日，起诉人文宏雷与被起诉人赵维超就多次借款达成总还款协议，约定从协议签订之日起每15天还款3000元直至本息全部还完，协议同时约定如被起诉人不履行，交由西工区人民法院管辖（合同签订地），并承担诉讼一切费用。协议签订后被起诉人未按协议履行，起诉人无奈向西工区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，起诉人提交的2017年6月26日双方签订的还款协议中第五条约定：乙方如不履行承诺，将承担甲方（文宏雷）诉讼一切费用，并交由洛阳西工法院执行，并承担一切法律后果！该协议没有明确约定双方发生争议向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，属对管辖约定不明。起诉人和被起诉人住所地均不在西工区，起诉人不能够证明合同履行地在西工区，故对起诉人文宏雷的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
对起诉人文宏雷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王雪兰
二〇一七年八月十四日
书记员 徐汀怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00281号
原告王某
被告彭某原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，并于1997年3月25日登记结婚。1998年6月6日生育一女，取名王某甲，双方婚后感情尚可。原告2003年5月1日离开单位，在外面自己经营，经营所得款项均由被告管理，被告至今仍不愿意向原告公开经营所得。后由于经营场所变更，需要使用资金时双方产生很大矛盾，加之被告对原告猜忌，造成夫妻感情破裂，夫妻分居已达4年。故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产：群利广场�房一套：价值40万元，一人一半，原告所属一半赠予给女儿王某甲；经营门市部，配件价值5万元归原告所有；三、婚生女王某甲由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告彭某辩称：同意离婚，但夫妻共同财产除群利广场的房子外，还有红旗牌汽车一辆，江陵牌汽车一辆，摩托车自行车各一辆；白马广场搬迁补偿款5万元及团山门市部搬迁补偿款13万元；另还有3万元债权及3万元房贷。
本院经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识，于1997年3月25日登记结婚，婚后感情尚可。1998年6月6日生育一女，取名王某甲。原、被告在婚后日常生活中因琐事逐渐产生矛盾并分居。2014年1月23日，原告王某以诉称理由向本院提起诉讼。
另查明：原、被告双方的夫妻共同财产有：位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道群利广场3幢4单元4层左室（房产证号：房权证樊城区字第70082329-1、-2号）；车牌号为鄂FBD7**号小型普通客车1辆、车牌号为鄂FCR6**号小型轿车1辆；车牌号为鄂FBP0**号两轮摩托车；自行车一辆；共同存款30000元（系原告王某姐姐偿还其借款所得）；原告王某现经营的“文杰汽车维修服务中心”的经营权、设备及配件。
被告陈述双方的夫妻共同债务有：因购买该房屋尚欠银行的借款3万余元。
本院在审理本案过程，经主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告彭某同意。
二、原、被告婚生女王某甲随原告王某生活，并由其抚养。
三、夫妻共同财产：位于襄阳高新技术产业开发区车城大道群利广场3栋4单元4层401室房屋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第70082329-1、-2号）一套归被告彭某所有，因购买该房屋尚欠银行的借款由被告彭某偿还，离婚后，原告王某负责协助办理该房产变更登�到被告彭某名下；原告王某经营的“文杰汽车维修服务中心”的经营权、设备及配件归原告王某所有；车牌号为鄂FBD7**号小型普通客车1辆、车牌号为鄂FCR6**号小型轿车1辆归原告王某所有；车牌号为鄂FBP0**号两轮摩托车归被告彭某所有。
四、原、被告夫妻共同存款30000元（系原告王某姐姐偿还其借款所得），原、被告自愿赠与其女王某甲。
五、原、被告一致同意其它夫妻共同财产、债权、债务等自行协商处理。
六、案件受理费2150元，由原告王某负担。
七、双方当事人一致同意本调解协议内容，经双方当事人及其特别授权的委托代理人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定�行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖玉梅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4342号
原告：吴晓刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告：吴桃（曾用名吴涛），男，1980年9月22日，汉族，住四川省南部县。
原告吴晓刚与被告吴桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓刚及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告吴桃经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴桃立即向原告返还欠款人民币24000元并支付利息；2、本案诉讼费、公告费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告吴桃在南部县因经营“金来客”餐厅不善，欠下原告供货的货款24000元，并向原告书写欠条一份。截止今日，被告仍未支付货款和利息，故诉至贵院，望判如所请。
被告吴桃未作答辩，亦未提交任何证据。
原告吴晓刚围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴桃与他人合伙从2003年开始经营“金来客”餐厅，在原告吴晓刚经营的“吴氏水产冻货”进货，货款亦陆续支付。2015年春节后，“金来客”餐厅关闭。2015年6月4日，原告与被告吴桃及被告吴桃的合伙人进行结算后，被告吴桃应承担支付原告处的货款24000元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到吴晓刚人民币24000.00元正。（大写：贰万肆仟0佰0拾0元正）。订于2015年12月30日前还清。超期按月息2%计算利息。以此为凭。此据冻货欠款人：吴桃2015年6月4日”。到期后，被告吴桃未履行支付欠款的义务。2016年12月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之前的债权、债务关系经结算出具的欠条予以确认，被告吴桃应按欠条约定支付货款，但被告逾期未支付，应承担相应法律责任，故对原告主张要求被告支付欠款人民币24000元的主张，予以支持。至于原告主张的资金利息及逾期利息，原、被告之间的欠款未约定利息，故不应支付约定付款期内的利息；逾期利息应按原、被告约定的月利率2%计算。至于原告主张的律师代理费，因其未提供相关证据证明，且于法无据，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告吴桃在本判决发生法律效力后十日内返还原告吴晓刚欠款人民币24000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：从2015年12月31日起至付清之日止，以本金24000元按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费700元，由被告吴桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 刘 小 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈松林（代）
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第178号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人刘立国，迁西县法律援助中心兴城农经站法律援助工作者。
被告人韩建兵，男，1977年11月22日出生，汉族，高中文化，群众，河北津西钢铁股份有限公司工人，捕前住迁西县。2002年9月因盗窃被劳动教养两年。因本案于2013年5月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月21日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
附带民事诉讼被告人韩某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，河北津西钢铁股份有限公司职工，住迁西县。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人韩建兵犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、委托代理人刘立国、被告人韩建兵、附带民事诉讼被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年1月25日11时许，被告人韩建兵的弟弟韩某甲在张某甲家中，因倾倒垃圾问题发生口角，致互相撕扯。被告人韩建兵知晓后赶到现场，与张某甲发生互殴，在互殴过程中，张某甲的岳父用空酒瓶砸向韩建兵但未砸到，韩建兵从地上拿起该酒瓶砸在张某甲的头部，后韩建兵又用拳头击打张某甲的头部，致张某甲蛛网膜下腔出血。张某甲的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。公诉机关提供了被告人韩建兵的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人韩建兵故意伤害他人身体致被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩建兵系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人及代理人诉称，1、要求追究被告人韩建兵故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、要求判令二被告人赔偿原告人医疗费10366.26元、误工费30000元、护理费3035.38元、住院伙食补助费650元、营养费650元、精神损失费50000元、交通费1000元，以上费用合计95701.64元。
被告人韩建兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意按法律规定赔偿被害人损失，要求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人韩某甲辩称，案发当日，我和我母亲去张某甲家解决他家往我家院外泼水的问题，张某甲的岳父用酒瓶将我打倒，我哥与张某甲相互撕扯，张某甲拿着菜刀，我与他夺刀的时候砍伤我的手指，我没有动手打他，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月25日11时许，附带民事诉讼被告人韩某甲在张某甲家中，因琐事发生口角，致互相撕扯。被告人韩建兵知晓后赶到现场，与张某甲发生互殴，在互殴过程中，张某甲的岳父用空酒瓶砸向韩建兵但未砸到，韩建兵从地上拿起该酒瓶砸在张某甲的头部，后又用拳头击打张某甲的头部，张某甲被送往医院住院治疗，其伤情诊断为蛛网膜下腔出血，右颞顶部头皮挫伤等。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。自受伤之日起休息治疗二个月。
2013年5月9日，被告人韩建兵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
被害人张某甲伤后在迁西县人民医院住院治疗13天，开支医疗费9761.27元，门诊费604.99元、交通费1000元，2013年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为13564元；2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为42612元；国家机关工作人员出差伙食补助标准为20／天。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案及本案立案情况。
2、被告人韩建兵的供述，证实对被害人致伤的犯罪事实。
3、被害人张某甲的陈述，证实案发的起因及被告人对其致伤的事实经过。
4、证人张某乙、王某甲、谷某某、韩某乙、张某丙、王某乙的证言，证实被害人与韩某甲因邻里泼水问题引发口角，致互相撕扯，被告人将被害人致伤的事实经过。
5、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情及休息治疗情况。
6、情况说明，证实案发后，双方当事人情绪激动，为稳控情绪，民警将双方带离现场，对案发现场未能及时拍照。
7、唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人因盗窃被劳动教养的情况。
8、到案说明。证实被告人自首情况。
9、医疗费收据、门诊费收据、交通费票据，证实被害人住院治疗实际支出情况。
10、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人韩建兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。对被害人的误工费应按2013年度农、林、牧、渔业年平均工资标准予以赔偿。护理费应按2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准予以赔偿。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准予以赔偿。医疗费、门诊费、交通费按实际支出予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金请求没有法律依据，不予支持。没有证据证实韩某甲与被告人韩建兵有共同伤害故意，因此附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人韩某甲承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人韩建兵赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费9761.27元、门诊费604.99元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、护理费1517.75元（13天×116.75元）、误工费2229.60元（60天×37.16元）、交通费1000元，合计15373.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩建兵的刑期自2013年5月9日起至2014年5月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 赵胜民
二〇一三年九月二十三日
书记员 闻冬晨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第473号
申请执行人尹瑞华，男，1960年12月11日出生，汉族，个体户。
被执行人富裕县隆城包装材料有限责任公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第169号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月十日
书记员 李木子
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第969号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:周玲霖。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人周玲霖房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第429-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据周玲霖诉讼材料显示周玲霖在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此周玲霖住所地应为合同履行地，故本案应由周玲霖住所地浙江省杭州市上城区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第429-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第969号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:周玲霖。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人周玲霖房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第429-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据周玲霖诉讼材料显示周玲霖在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此周玲霖住所地应为合同履行地，故本案应由周玲霖住所地浙江省杭州市上城区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第429-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第58号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人邱宜道。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：案外人吴卫飞（邱宜道弟媳）在位于定海区城东街道小洋岙双拥路89号拥有一处房产，经定海区人民政府批准，于2012年3月9日取得该房产占用范围内的集体土地使用权140平方米。2009年11月，被申请人未经审批，擅自在该89号房屋土地使用权范围外，搭建了建筑占地面积分别为18.8平方米、49.3平方米、22.1平方米的车库、玻璃房和休闲棚，总用地面积为90.2平方米。根据定海区城东街道土地利用总体规划（2006-2020年），该地块符合土地利用总体规划。被申请人所实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，申请人故依据该法第七十六条之规定，于2013年12月2日作出舟土资定罚字（2013）93号行政处罚决定，没收位于定海区城东街道小洋岙双拥路89号房屋西面和北面非法建造的占地18.8平方米车库、49.3平方米玻璃房和22.1平方米休闲棚，并于当日将该处罚决定书公告送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年3月27日，申请人直接向被申请人送达了催告书，催告被申请人自觉履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月8日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月25日立案受理。
经审查，本院认为，舟土资定罚字（2013）93号行政处罚决定所作出的处罚内容是，没收建筑物或者其他设施。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，申请人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，故本案不属于向人民法院强制执行范畴。另，该处罚决定自本院收件之日起至本裁定送达之日止，这段期间不计算在“九十日”移交期内。鉴于本案已立案受理，裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资定罚字（2013）93号行政处罚决定向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄丽人民陪审员周意华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 瑜 鸿
发文拟稿
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1126号
申请执行人邢延生，男，汉族，农民，住济南市
被执行人崔乐天，男，汉族，农民，住济南市
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除被执行人崔乐天所有的鲁A-
ER7**铃木汽车、鲁B-10X**风神汽车各一辆查封（仅查封了车辆档案，未实际控制车辆）外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1126号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年九月二十六日
书记员 白明娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00866号
原告：孙立萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：崔晓亮，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告孙立萍诉被告崔晓亮保证合同纠纷一案中，原告孙立萍于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙立萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙立萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立萍负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 仇光杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉荣，住河南省信阳市浉河区
委托代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市郊区邮政局。
法定代表人：刘新煜，该局局长。
再审申请人张玉荣因与被申请人信阳市郊区邮政局劳动争议一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉荣申请再审称：张玉荣与信阳市郊区邮政局已形成事实劳动关系，事实清楚，证据确凿。2007年张玉荣应聘到信阳市郊区邮政局工作，2007年至2011年双方签订有非全日制劳动合同，2011年至2013年未签订任何合同。张玉荣在信阳市郊区邮政局工作以来，担任董家河邮政储蓄银行营业所大堂经理一职，主要负责该营业所柜台外大堂内的银行服务工作，其承担的邮政保险代理业务，只是各项工作的一部分。张玉荣工作时间着工作服，佩戴工作牌，并接受信阳市郊区邮政局的管理，双方已形成事实劳动关系。二审判决认定双方不构成事实劳动关系，认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。
本院认为：张玉荣根据信阳市郊区邮政局的委托，在授权范围内代为办理保险业务，信阳市郊区邮政局根据张玉荣所完成的业务量支付报酬。张玉荣与信阳市郊区邮政局之间属于委托代办关系，不具备事实劳动关系的本质特征。信阳市郊区邮政局给张玉荣发放工作服、工作牌，是为了便于张玉荣开展工作，并不能以此认定双方存在事实劳动关系。二审判决认定事实及适用法律并无不当，张玉荣的再审申请理由不能成立。
综上，张玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉荣的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯妍润
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初402号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：魏晓光，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-503室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告魏晓光物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚类镭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第46号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社，住所地哈尔滨市道外区。
代表人关敬文，主任。
委托代理人那娜，职员。
被告李海金。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社（以下简称信用社）与被告李海金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开�进行了审理，原告信用社委托代理人那娜，被告李海金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用社诉称，2011年9月29日，信用社与借款人、抵押人李海金签订《最高额抵押担保合同》，借款额110，000元。信用社为保障债权的实现，依法与李海金签订《房地产抵押合同》。由李海金以其私有房产，所有权位于哈尔滨市呼兰区建设街开发21号楼7单元2层2号（房屋产权证号：哈房权证呼字第HL071011**号）的房产作为李海金所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（他项权证号为：哈房他证呼字第HL113036**号）。签约后信用社依合同约定于2011年10月9日向李海金发放了贷款110，000元，月利率9‰。贷款期满日期2013年3月28日。贷款到期后，李海金违反合同约定未能按时还款，信用社多次催促李海金还款，但截至诉前李海金尚欠借款本金109，230.72元、借款利息22，619.55元（利息计算至2014年9月21日）。所以诉至法院，请求，1、判令李海金偿还借款本息合计131，850.27元，其中借款本金109，230.72元、借款利息22，619.55元（利息计算截止至2014年9月21日），之后发生的利息按合同约定的逾期利率13.50‰计算至全部借款本息清偿完毕止。2、如李海金不能偿还贷款本息，则以李海金抵押物，位于哈尔滨市呼兰区建设街开发21号楼7单元2层2号的房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息。3、由李海金承担本案全部诉讼费用。
李海金辩称，借款属实，因为现在资金紧张，所以暂时还不上借款本息，李海金正在积极想办法处理其名下的其他财产，及时偿还借款本息。
信用社为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2011年9月29日，最高额抵押担保合同一份，证明李海金向信用社借款110，000元。借款期限是2011年9月29日至2014年9月28日，并用李海金房屋做抵押。约定利息以借款凭证为准。
证据二、2011年9月29日，房地产抵押合同一份，证明李海金用哈尔滨市呼兰区建设街开发21号楼7单元2层2号的房屋做抵押。
证据三、2011年10月9日，借款凭证一份，证明借款金额110，000元，结款方式按季结算，按月利率9.0‰，信用社履行了合同义务，向李海金发放贷款110，000元。
证据四、2011年9月4日，抵押贷款承诺书一份、房产价值协议一份、李海金和陈艳华结婚证一份、证明李海金和陈艳华是夫妻，李海金用房产作抵押，陈艳华知道。
证据五、贷款明细一份，证明李海金所还的款项。
证据六、利息计算明细一份，截止到2014年9月21日，李海金尚欠本金109，230.72元，利息22，619.55元。合计131，850.27元。
李海金对上述证据质证如下�
对信用社出示的证据均无异议。
李海金未提供证据。
本院对信用社提交的证据认证如下，信用社出示的证据一至六，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2011年11月29日，信用社与李海金签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《房产价值协议书》，合同约定，借款金额110，000元，借款期限为2011年9月29日至2014年9月28日止，借款的实际放款日和还款日以信用社贷款凭证（借据）为准，贷款利率按现行信用社贷款利率计算，贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。
《最高额抵押担保借款合同》第七条还约定，借款人（单位）保证每次使用借款，要先还清以前到期的借款本息，再使用下笔借款。随时还款，随时再借用。各笔借款额度累计不得超过合同约定的最高限额和循环使用的18个月期限，每笔借款额不得超过110，000元。李海金用位于哈尔滨市呼兰区建设街开发21号楼7单元2层2号（房屋产权证号：哈房权证呼字第HL071011**号）做借款抵押担保，约定合同到期后一次性还本，如违约，逾期利率按13.50‰计算，并用其位于哈尔滨市呼兰区建设街开发21号楼7单元2层2号的自有房产抵偿所担保的借款本息。并于2011年9月29日依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证呼字第HL113036**号）。2011年9月29日，陈艳华出具特别声明，写明陈艳华自愿以夫妻共有财产中属李海金所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。2011年10月9日，信用社履行合同义务，借给李海金110，000元，借款期限自2011年10月9日起至2013年3月28日止，还款方式是按季度结算利息，利息按月利率9.0‰计算，合同到期后，李海�违约，现李海金尚欠信用社借款本金109，230.72元、利息22，619.55元（从2013年3月28日起至2014年9月21日止）。
本院认为，信用社与李海金之间签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《房产价值协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，信用社履行放款义务后，李海金应按照合同约定履行偿还借款本金110，000元及利息的义务。李海金自2013年3月28日起没有偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。李海金应按合同约定承担抵押担保责任。对信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后，被告李海金立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社借款本金109，230.72元�
二、于本判决生效后，被告李海金立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社借款利息22，619.55元（截止2014年9月21日）及自2014年9月22日起至本判决生效之日止的利息（按月利率13.50‰计算）。
三、如被告李海金不能偿还上述借款及利息，将被告李海金位于哈尔滨市呼兰区建设街开发21号楼7单元2层2号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，937元（原告已预付），减半收取，由被告李海金负担1，468.50元，于判决生效后，立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4302号
原告：姜某1。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告姜某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于同年9月29日公开开庭进行审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人张金渭、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子姜某2随原告共同生活，由被告承担每月800元的抚养费；3、本案诉讼诉讼费由被告负担。××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姜某2。婚后，双方于2013年4月共同购买了位于衢州市柯城区世嘉花园1幢2单元302室房屋。双方在婚姻关系存续期间，因兴趣爱好、生活方式不同，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，致原告经常有家不想回，双方从2014年起经常分居至今。故无法继续婚姻生活，双方就离婚事宜多次进行协商，均因被告的无理要求而未果。现双方已感情破裂，故依法提起诉讼。
原告姜某1为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、补发婚姻登记证审查处理表、户口簿各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及双方系夫妻关系的事实。
2、不动产登记信息查询记录1份，证明双方所购买的位于衢州市柯城区世嘉花园1幢2单元302室房产。
被告朱某答辩称:不同意与原告离婚，认为现在儿子还小，需要父母的照顾，被告对原告是有感情的。在生活中，双方发生争吵是难免的，以前是存在争吵，现在没有争吵了，原告今年在家还在一起过春节，双方最近在一起，原告离开被告才一两个月。双方兴趣爱好不同不属实。
被告朱某未向本院提供证据材料。
原告姜某1的证据，已经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，但该证据不能证明双方感情已破裂的事实。
根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经相识恋爱后登记结婚，××××年××月××日生育儿子姜某2。2013年4月，双方共同购买衢州市柯城区世嘉花园1幢2单元302室房产。婚后初期，双方感情尙好。双方因志趣存在差异，近几个月来，多次争吵导致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚前基础一般，婚后建立起夫妻感情。近几个月来，双方虽多次出现争吵，但双方并无根本的利害冲突，夫妻感情并未破裂，双方只要加强沟通，以诚相待，相互理解和体谅，端正婚姻态度，多给对方一点包容和关爱，双方之间的矛盾会日趋化解，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告的诉请尚不符合离婚法定条件，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某1负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1070号
罪犯冯存令，男，1992年4月16日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑初字第6号刑事判决，认定冯存令犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯冯存令在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冯存令在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯存令减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月25日起至2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00368号
申请执行人田文利，男，汉族。
被执行人李春绿，女，汉族。
被执行人江战飞，男，汉族。
本院在执行田文利与李春绿，江战飞民间借贷纠纷一案中，无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年八月十三日
书记员 曹嘉琪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1936号
原告陈亚洲，男，1991年2月24日出生，汉族，系孟津县送庄镇十里村村民，现住孟津县。
委托代理人王红玉，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告李朋朋，男，1984年10月30日出生，汉族，住孟津县。
被告蒋兵兵，男，1984年5月20日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人李朋朋，（本案共同被告），特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人白会鸟，总经理。
委托代理人郭战旗，该公司员工，特别授权。
被告中华联合财产财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人刘志琼，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈亚洲诉被告李朋朋、蒋兵兵、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中华联合财产财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，因原、被告双方就赔偿问题已经法院处理终结，现原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚洲撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 臧梦华
二〇一七年十一月七日
书记员 盛晓静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第207-1号
原告胡璞。
被告李德明。
被告徐观民。
本院在审理原告胡璞与被告李德明、徐观民民间借贷纠纷一案中，原告胡璞以双方已庭外和解为由，于2015年8月12日向本院申请撤回对被告李德明、徐观民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡璞在诉讼过程中申请撤回对被告李德明、徐观民的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡璞撤回对被告李德明、徐观民的起诉。
本案案件受理费人民币25808元，减半收取计12904元，公告费300元，合计13204元，由原告胡璞负担。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈思怡
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1174号
原告马占芳。
委托代理人陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告刘伟强。
原告马占芳与被告刘伟强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占芳的委托代理人陈玉芹、被告刘伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占芳诉称，原、被告系同事和朋友关系。2011年，被告找到原告，说要购买一辆汽车，想以原告名义从银行贷款，原告出于本心不想管这事，因为担心被告不还贷款，可是又不好意思驳被告的面子，于是，将身份证复印件给了被告。没想到，被告真贷款买了一辆汽车。起初，被告还按时还款，到2012年，原告发现银行将工资扣留了，经查，才知道是被告没有按时还款。于是找到被告，被告说经济紧张没钱继续还贷款了，并给原告打了一张73100元的欠条，但是至2013年11月27日，被告只还给原告10000元，尚欠63100元至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告偿付原告欠款63100元，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟强辩称，上述欠款属实，但是我当初和高伟离婚的时候，判决我们各自承担35800元，所以我只同意偿还原告35800元，其余的应由高伟偿还。
经审理查明，被告于2011年以原告名义贷款购买汽车，后因被告未按时还款，致使原告工资被银行直接扣划。原告向被告追偿，被告仅偿还部分欠款，2013年11月27日，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠马占芳人民币陆万叁仟壹佰圆整（63100元）”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
庭审中，被告承认自己离婚时法院确认夫妻共同债务为71600元，因之前欠原告1500元，故为原告出具73100欠条。因离婚判决已对夫妻共同债务的承担作出了分割，因此，被告只同意偿还原告35800元。
以上事实有欠条一张、民事判决书一份及原、被告陈述可证。
本院认为，被告以原告名义贷款，因未按时还款，致使原告财产受损。原告向被告追偿，被告给原告出具欠条，欠款事实清楚。故原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告与其前妻离婚时虽然就夫妻共同债务做了分割，但原告仍有权向被告主张全部债权，被告只同意偿还部分欠款的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第25条之规定，判决如下：
被告刘伟强于判决生效后十日内偿还原告马占芳欠款63100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈丽芬
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终474号
上诉人（原审原告）南安市乐峰镇炉中村民委员会第十六村民小组，住所地：福建省南安市乐峰镇炉中村林仔口。
负责人潘瑞煌，组长。
委托代理人马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地：福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地：福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人南安市乐峰镇炉中村民委员会，住所地：福建省南安市乐峰镇炉中村。
法定代表人潘文波，主任。
上诉人南安市乐峰镇炉中村民委员会第十六村民小组（以下简称“炉中村第十六小组”）因与被上诉人南安市人民政府、泉州市人民政府及原审第三人南安市乐峰镇炉中村民委员会林业行政登记争议一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，人民政府颁发林权证的行为是属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，即行政确权行为，必须复议前置。公民、法人或其他组织对县级以上地方人民政府颁发《中华人民共和国林权证》的行政行为不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告泉州市人民政府于2015年10月30日作出的泉政行复驳（2015）9号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告于2015年3月25日已经知道被告南安市人民政府颁发给第三人南安市乐峰镇炉中村民委员会的南林证字（2006）第25022号《中华人民共和国林权证》，原告炉中村第十六小组自知道该具体行政行为之日起，至其于2015年8月22日提起行政复议申请时，已经超过法定申请期限，据此决定驳回原告的行政复议申请。该决定并非对行政确权行为作出的决定，原告对被告南安市人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》不服，提起行政诉讼，违反了上述行政复议前置的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，作出裁定：驳回南安市乐峰镇炉中村民委员会第十六村民小组的起诉。
上诉人炉中村第十六小组上诉称，原审法院认定其违反行政复议前置规定属于适用法律错误。其在提起诉讼之前先向泉州市人民政府申请行政复议，且该机关于2015年10月30日作出驳回复议申请决定，其已经履行了复议前置规定，原审法院应依法受理该案。请求撤销原审裁定，依法支持其的诉讼请求。
被上诉人南安市人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。本案争议属于行政确权行为，必须复议前置。其颁发讼争林权证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人泉州市人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人于2015年3月25日就知道讼争林权证，但其于2015年8月22日申请行政复议已超过行政复议法规定的申请期限。复议机关作出的泉政行复驳（2015）9号《驳回行政复议申请决定书》适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人南安市乐峰镇炉中村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，被上诉人南安市人民政府向原审第三人南安市乐峰镇炉中村民委员会颁发讼争林权证的行政行为属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权登记行为，依法必须先经过复议前置程序。被上诉人泉州市人民政府于2015年10月30日对上诉人提出的行政复议申请作出《驳回行政复议申请决定书》（泉政行复驳（2015）9号），但该决定是以不符合行政复议法规定的受理条件为由在程序上驳回上诉人提出的复议申请，并未对原行政行为进行实体审查，也即复议机关对本案争议尚未作出处理决定。在法律规定应当复议前置时，只有在复议机关启动复议程序，并对申请复议的行政行为进行审查后作出实质性结论，才符合对原行政行为提起诉讼的法定条件。故上诉人在复议机关对其提出的复议申请作出程序性驳回决定后，直接对原行政行为即被上诉人南安市人民政府颁发的南林证字（2006）第25022号《中华人民共和国林权证》提起诉讼，于法不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。被上诉人的答辩意见有理，予以采纳。原裁定审判程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 张 挺
代理审判员 韩 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪 芬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1074号
原告杨某，无业。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人郭敬华（系原告之弟），男，1972年3月24日生，汉族。
杨某与郭某离婚纠纷一案，本院于二0一四年六月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月三十日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告有一女名房晶（1997年7月出生）。2012年在泊头市广厦小区（二期）分得廉租房（5号楼1单元102室）。因婚前缺乏了解，婚后发觉性格不和，且被告经常酗酒，酒后殴打原告。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令原被告离婚，并判令原告对廉租房享有居住权。
被告郭某辩称，不同意离婚。原告的陪嫁物品已搬走。关于借酒消愁主要原因是因没有夫妻生活，并想与原告生育一个孩子是原告某。关于廉租房之事，因原、被告均系再婚，同时我有多种疾病需要治疗，尚欠母亲住院医疗费6800元，同时老人需要照顾，根本没有钱买房子，对此不同意将廉租房归原告居住。原告也可以再申请廉租房。关于诉讼费，因原告坚持离婚，诉讼费原告承担，因为我困难，所在单位效益又差，没有能力承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚前原告有一女名房晶（1997年7月出生）。2012年，原、被告共同生活期间，在泊头市广厦小区（二期）分得廉租房一处（5号楼1单元102室）。原告以婚前缺乏了解，婚后发觉性格不和，且被告经常酗酒，酒后殴打原告，已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能为由要求与被告离婚，并判令原告对廉租房享有居住权。对此，原告提供了泊头市廉租住房租赁合同一份、供水协议一份、广厦二期物业服务合同一份。原告放弃其他财产。被告认为原告提供的证据来源不合法，并表示追究相关人员的责任，认可存在廉租房事宜。被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，有和好可能。若人民法院判决原、被告离婚，我不同意将廉租房由原告居住，并要求原告给付结婚几年来原告母女花费原告8万余元的生活费。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但原告认为夫妻感情确已破裂，而被告也认为原告不尽夫妻义务，并拒绝生育子女，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求对廉租住房享有居住权，因在泊头市广厦小区（二期）分得廉租房（5号楼1单元102室），系特殊性租赁合同居住关系，且有很强的政策性规定对该房屋谁享有居住权，应按合同关系、及相关政策和泊头市廉租住房实物配租分配办法的细则解决。对此，原告的该项请求不适宜在本离婚案件中解决。鉴于原告因离婚后住房困难，又没有稳定度的收入，被告有义务给于帮助，已解决当前实际生活困难之需要。被告抗辩要求在原、被告生活期间，因原告没有经济来源，几年来原告母女花费被告约8万余元生活费，应由原告返还，被告的该项要求即违背常理，也违背法理，故被告的要求不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准许原、被告离婚。
二、被告郭某于判决生效后十日内给付原告杨某帮助款2000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年八月四日
书 记 员 常 青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7830号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
主要负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行职员。
委托诉讼代理人：王洪锋，系原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行职员。
被告：翟才法，男，1978年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪其华，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：翟富兴，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告翟才法、洪其华、翟富兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告翟才法归还贷款本金450000元及利息（截至2016年7月25日的利息为120687.16元，自2016年7月26日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告洪其华、翟富兴对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告翟才法向原告借款450000元，月利率为0.977%，还款期限为2015年9月11日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告洪其华、翟富兴为上述被告翟才法的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日向被告翟才法发放贷款450000元。借款到期后，被告翟才法未还本付息，被告洪其华、翟富兴未履行担保责任。截至2016年7月25日尚欠原告贷款本金450000元、利息120687.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟才法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金450000元，并支付利息（截至2016年7月25日的利息为120687.16元，自2016年7月26日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告洪其华、翟富兴对被告翟才法的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元（已减半），由被告翟才法、洪其华、翟富兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十月十二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1499号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人唐沂勇，居民。
被执行人蒋圣芳，居民。
被执行人周瑞玉，居民。
被执行人宋志全，居民。
被执行人李振兴，居民。
被执行人唐义光，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与唐沂勇、蒋圣芳、周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第308号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2005号
原告：刘庆明。
被告：高大海。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘秀芹。
委托代理人：田文中，渤澳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨小军。
被告：杨桂彬。
被告：彭胜利。
原告刘庆明诉被告高大海、刘秀芹、杨桂彬、杨小军、彭胜利运输合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆明，被告杨桂彬、杨小军、被告高大海的委托代理人李秀生、被告刘秀芹的委托代理人田文中到庭参加了诉讼。被告彭胜利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称：2011年10月1日至2011年12月24日，被告杨小军找到我从首钢二马车间拉废料至蔡园镇小蔡庄村西干选厂，共计319车，运费合计87600元。被告承诺运输完毕即给我运费，但经多次催要，给了我两万元，还剩67600元至今未给付，故起诉至人民法院，请求法院判令被告给付我运费67600元、交通费300元并承担本案的诉讼费。
被告刘秀芹辩称：我不应是本案的被告，原告所起诉的事实我并不清楚，与我没有关系，请求驳回原告的起诉。
被告高大海辩称：1、高大海是深圳市金海华电子有限公司雇佣的管理人员，不应作为被告。2、本案的原告所诉的数额及这种运输关系，被告不清楚，鉴于高大海是深圳市金海华电子有限公司的管理人员，不应作为自然人被起诉，应由公司承担。
被告杨小军辩称：与我没有关系。
被告杨桂彬辩称：与我没有关系。
被告彭胜利辩称经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年，被告杨小军找到原告刘庆明为高大海从首钢二马拉废料至蔡园镇小蔡庄村西选厂，被告彭胜利为原告刘庆明出具了日期为2011年12月12的完工证一份，记载合计车数为318车，金额为87330元。后原告收到运费20000元，至今仍有67330元未给付。
庭审中，被告杨小军、杨桂彬承认与被告高大海、刘秀芹及韩乐原系合伙关系，并提交了一份由高大海、韩乐签字的合伙协议复印件，该复印件中记载由高大海占股份的50%（其中刘秀芹占30%），韩乐占50%的股份（有高大海和韩乐签字，无刘秀芹签字），用以证明其与高大海、韩乐、刘秀芹原系合伙关系，后又退出合伙的事实，但被告高大海、刘秀芹予以否认。
另查，被告彭胜利系经被告刘秀芹介绍到给被告高大海担任会计。
以上事实：有当事人当庭陈述、完工证、证人证言等予以证实。
本院认为：被告高大海与原告刘庆明之间形成的口头运输协议合法有效，双方均应履行。原告刘庆明依约将废料运送到约定地点后，被告高大海理应支付相应的运费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告刘庆明开具的完工证上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向原告刘庆明说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司，加之高大海作为代理人不能提供委托人深圳市金海华电子有限公司的详细地址，造成本院无法和其委托人深圳市金海华电子有限公司取得联系，无法核实相关情况，并且作为代理人将货物出卖后并未将货款打入委托人的账户，故其主张，本院不予支持。对于原告刘庆明主张的被告杨小军、杨桂彬、刘秀芹与高大海系合伙关系的问题，因合伙关系成立在本案中对高大海有利，其否认，本院视为其在本案中对权利的放弃，加之原告及被告杨小军、杨桂彬未向本院提交证据证明合伙关系存在的证据，故对原告刘庆明主张及被告杨小军、杨桂彬辩称，高大海、刘秀芹、杨小军、杨桂彬系合伙关系的事实，证据不足，本院不予认定。该案中，虽然没有书面证据证实原告与被告高大海形成运输关系，但其他证据均指向高大海系该项目的实际经营者，且收益亦为高大海所拥有，故高大海应承担给付原告运费的清偿责任。原告已收到的运费20000元应予扣除。被告彭胜利系被告高大海雇佣的会计，故亦应不承担运费的清偿责任。对于原告主张的交通费300元，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的日期为2011年12月14日的运费270元，因原告提交的证据不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告高大海给付原告刘庆明运费款67330元。（判决生效后十日内履行）
二、其他之诉不予支持。
案件受理费1497元，由被告高大海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 刘海涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 武亚男
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2183号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该行员工。
被告：林杨，男，1984年4月13日出生，住安徽省颍上县。
被告：谢安永，男，1964年9月21日出生，住安徽省颍上县。
被告：彭振泽，男，1961年6月6日出生，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告林杨、谢安永、彭振泽为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称颍上农商行）的委托代理人江渊、被告彭振泽到庭参加诉讼，被告林杨、被告谢安永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告林杨向原告借款本金100000元，借款到期日为2016年2月6日，月利率为9.8‰。被告谢安永、彭振泽为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决：1、被告林杨偿还借款本金100000元及相应的利息和超期罚息(罚息按照约定利率的50%计算)；2、被告谢安永、彭振泽承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告林杨未到庭，未答辩。
被告谢安永未到庭，未答辩。
被告彭振泽辩称，借款属实，认为该笔借款是为案外人秦岭（音）担保的，后来才知道是为被告林杨担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，1、营业执照、组织结构代码证；2、三被告身份证复印件；3、借款合同、借款借据；4、保证合同；5、被告林杨的营业执照。
被告彭振泽质证认为：对原告所举全部证据均无异议，担保合同上确为其本人签字捺印。
被告林杨未举证，未质证。
被告谢安永未举证，未质证。
被告彭振泽未举证。
经审理查明，2015年2月6日，原告颍上农商行与被告林杨签订编号为建颍支行个人借字第3527782015120006号个人借款合同，约定被告林杨向原告借款100000元，用于超市购货，借款期限为12个月，还款方式为按季结息，到期还本，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，颍上农商行与被告谢安永、彭振泽签订保证合同，约定谢安永、彭振泽为林杨的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年2月6日安徽颍上农村商业银行借款借据载明：前述合同项下贷款利率为年利率11.76％，结息方式为利随本清，借款日期为2015年2月6日，到期日期为2016年2月6日，还载明该合同项下借款于2015年6月30日归还利息4704元，于2015年9月30日归还利息3005.33元。
本院认为，原告颍上农商行与被告林杨签订的编号为建颍支行个人借字第3527782015120006号个人借款合同，以及颍上农商行与被告谢安永、彭振泽签订保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同成立后原告依约履行了放款义务，被告林杨并未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告林杨偿还借款本金100000元及相应的利息和超期罚息以及要求被告谢安永、彭振泽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求罚息按照约定利率的50%计算的诉讼请求予以支持；原告提出被告承担律师费用的请求，因其未能提供相应证据，不予支持。
被告林杨、谢安永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杨在本判决生效之日起十日内向原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、超期罚息（利息按照约定利率即年利率11.76％计算，自2015年2月6日计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已经还款的7709.33元；罚息按照约定利率上浮50%计算，自2016年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢安永、彭振泽对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，不能追偿的部分可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告林杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤 滨
二〇一六年六月二十七日
书记员 余晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2183号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：江渊，该行员工。被告：林杨，男，1984年4月13日出生，住安徽省颍上县。被告：谢安永，男，1964年9月21日出生，住安徽省颍上县。被告：彭振泽，男，1961年6月6日出生，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告林杨、谢安永、彭振泽为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称颍上农商行）的委托代理人江渊、被告彭振泽到庭参加诉讼，被告林杨、被告谢安永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，被告林杨向原告借款本金100000元，借款到期日为2016年2月6日，月利率为9.8‰。被告谢安永、彭振泽为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决：1、被告林杨偿还借款本金100000元及相应的利息和超期罚息(罚息按照约定利率的50%计算)；2、被告谢安永、彭振泽承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。被告林杨未到庭，未答辩。被告谢安永未到庭，未答辩。被告彭振泽辩称，借款属实，认为该笔借款是为案外人秦岭（音）担保的，后来才知道是为被告林杨担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，1、营业执照、组织结构代码证；2、三被告身份证复印件；3、借款合同、借款借据；4、保证合同；5、被告林杨的营业执照。被告彭振泽质证认为：对原告所举全部证据均无异议，担保合同上确为其本人签字捺印。被告林杨未举证，未质证。被告谢安永未举证，未质证。被告彭振泽未举证。经审理查明，2015年2月6日，原告颍上农商行与被告林杨签订编号为建颍支行个人借字第3527782015120006号个人借款合同，约定被告林杨向原告借款100000元，用于超市购货，借款期限为12个月，还款方式为按季结息，到期还本，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，颍上农商行与被告谢安永、彭振泽签订保证合同，约定谢安永、彭振泽为林杨的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月6日安徽颍上农村商业银行借款借据载明：前述合同项下贷款利率为年利率11.76％，结息方式为利随本清，借款日期为2015年2月6日，到期日期为2016年2月6日，还载明该合同项下借款于2015年6月30日归还利息4704元，于2015年9月30日归还利息3005.33元。本院认为，原告颍上农商行与被告林杨签订的编号为建颍支行个人借字第3527782015120006号个人借款合同，以及颍上农商行与被告谢安永、彭振泽签订保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同成立后原告依约履行了放款义务，被告林杨并未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告林杨偿还借款本金100000元及相应的利息和超期罚息以及要求被告谢安永、彭振泽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求罚息按照约定利率的50%计算的诉讼请求予以支持；原告提出被告承担律师费用的请求，因其未能提供相应证据，不予支持。被告林杨、谢安永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杨在本判决生效之日起十日内向原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、超期罚息（利息按照约定利率即年利率11.76％计算，自2015年2月6日计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已经还款的7709.33元；罚息按照约定利率上浮50%计算，自2016年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告谢安永、彭振泽对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，不能追偿的部分可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告林杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 滨二〇一六年六月二十七日书记员 余晓辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第334号
申请执行人满新东，济宁市兴隆建设工程有限公司项目经理。
被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路。
法定代表人陈岭，董事长。
申请执行人满新东申请执行山东火炬房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第917号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年六月十一日
书记员 夏慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第334号申请执行人满新东，济宁市兴隆建设工程有限公司项目经理。被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路。法定代表人陈岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）济高新区民初字第917号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于杨柳国际新城B区幼儿园的房屋过户于申请执行人满新东名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一四年六月六日书记员  夏慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第21号
原告陈泽明，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告邓世雄，男，1967年9月15日出生，汉族，广东省佛山市高明区明城镇潭朗村***号。
被告邓玉新，男，1968年7月12日出生，汉族，广东省佛山市高明区明城镇潭朗村***号。
委托代理人邓世雄。
原告陈泽明诉被告邓世雄、邓玉新货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泽明及其委托代理人李新林、被告邓玉新代理人及被告邓世雄到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓世雄与原告于2014年3月21日签订《运输协议》，约定在2014年3月21日至2014年12月31日期间内，由原告为被告运输豆粕、菜粕、玉米等货物，双方就运输方式、运�计算及相关事项进行了约定，合同保证金为100000元，如无相关违约情形，则合同结束后由被告退还给原告。2014年3月21日，原告向被告邓世雄缴纳了合同保证金100000元，佛山市高明区鹏丰运输服务部出具了收据。现合同已经到期，被告共欠原告运费35398.41元，被告亦未向原告退还保证金。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付运费35398.41元并退还100000元保证金给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个体户企业登记信息、《运输协议》，证明原、被告之间的运输合同关系；
3、收据、银行转账回单、账户查询、货物运输明细、运输证、车辆行驶证、机动车登记证、广州惠安仓储装卸有限公司磅单、通威饲料有限公司过磅单3份、东莞市福之源饲料蛋白开发有限公司称重计量单，证明原告履行运输合同的事实；
4、租赁合约1份、收款收据2份，证明原告为履行合同为司机在更合镇租房住的事实。
被告答辩称：原告起诉的运输费数额及押金属实。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
结合庭审的举证、质证，本院对本案中的证据作出如下认证：被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，本院经过审核，认为原告提交的证据1-3来源真实、合法，与本案相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。关于原告提交的证据4，因无法确认其真实性，故本院不予采信。
综合原告的举证及双方陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
被告邓世雄与原告签订《运输协议》，约定在2014年3月21日至2014年12月31日，由原告为被告运输豆粕、菜粕、玉米等�物，合同保证金为100000元，如无相关违约情形，则合同结束后由被告退还给原告。2014年3月21日，原告向被告邓世雄缴纳了合同保证金100000元，佛山市高明区鹏丰运输服务部出具了收据。现合同已经到期，被告共欠原告运费35398.41元，被告亦未向原告退还保证金。
佛山市高明区鹏丰运输服务部经营者为被告邓玉新，佛山市高明区鹏丰运输服务部成立于2013年3月12日，已于2014年10月20日注销。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告与原告签订运输合同，原告依约送货，被告没有履行付款义务，显属违约，应向原告支付运费35398.41元。被告另未能提交证据证明原告有违约行为，故亦应向原告退还保证金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓世雄、邓玉新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽明支付运费35398.41元并退还保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元，由被告邓世雄、邓玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈红文
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第644号
申请执行人鲁六月，女，1989年2月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
鲁六月申请执行巴林左旗华利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第578号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一六年十一月七日
书记员 韩明启
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00187号
上诉人（原审原告）祁娜，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住土默特左旗铁冒乡。
委托代理人毛瑞平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古和信荣锦房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人王继英，该公司经理。
委托代理人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人祁娜因与被上诉人内蒙古和信荣锦房地产开发有限公司（以下简称和信荣锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人祁娜及其委托代理人毛瑞平、杨晓慧，被上诉人和信荣锦公司的委托代理人杨君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月25日，祁娜与和信荣锦公司签订《商品房买卖合同》，约定，祁娜购买和信荣锦公司开发的位于察素齐镇金地雅苑7幢4单元502号商品房一套，祁娜依约支付了房款。依据双方合同第八条约定，“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第5种条件是商品房经竣工验收合格，对该条款，双方做了补充协议，“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即遭遇不可抗力、市政建设或政治行为限制等等。”从和信荣锦公司提供的市政建设单位的证明及施工日志记载，由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工，导致商品房建设不能正常施工，涉案房未能按期交付。祁娜请求：一、判令和信荣锦公司支付从2012年7月1日起至2013年5月18日止的逾期交房违约金18297元；二、保留向和信荣锦公司主张从2013年5月19日起至和信荣锦公司将房屋实际交付之日止的逾期交付违约金的诉权。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。根据双方签订合同第八条的约定，和信荣锦公司应当于2012年6月30日前将商品房交付祁娜使用。和信荣锦公司未能在2012年6月30日前将商品房交付祁娜使用，是由于市政建设施工单位基础设施即由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工所致，根据双方签订合同第八条第二款第2项的约定，和信荣锦公司无需承担逾期交房的违约责任。综上，祁娜请求和信荣锦公司支付违约金及保留诉权的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持；和信荣锦公司的抗辩于法有据，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回祁娜的诉讼请求。案件受理费310元由祁娜负担。反诉费50元减半收取25元由和信荣锦公司负担。
祁娜不服一审判决，向本院提起上诉称，原判决以所谓的市政修路为由认定和信荣锦公司迟延交房的行为不构成违约，属认定事实错误及适用法律错误。市政修路对和信荣锦公司的房屋建设并无实质影响，更不可能产生长期影响。祁娜请求：撤销土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第193号民事判决，依法改判支持祁娜的诉讼请求。
和信荣锦公司答辩称，市政建设工程（地下管网工程），是基础工程，市政工程未完备，必然影响和信荣锦公司开发房屋的建设工程。和信荣锦公司所举证据已经证明由于市政建设工程未竣工，和信荣锦公司所开发的房屋的建设工程至2013年才竣工验收，才达到双方《商品房买卖合同》中约定的交付条件。因此，根据双方所签《商品房买卖合同》第八条规定，和信荣锦公司迟延交房属于合同中约定的自然顺延情形，和信荣锦公司迟延交房的行为并不构成违约。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是和信荣锦公司迟延交房的行为是否由市政建设工程不配套所致。
和信荣锦公司所举察素齐规划局、土默特左旗建筑规划局作为建设方发包的“土左旗工农北路”市政建设的施工日志、和信荣锦公司所开发的原润华小区（现金地雅苑）竣工验收报告可认定，和信荣锦公司位于土左旗工农北路金地雅苑的开发项目地段的市政配套工程于2013年仍未完工。依照双方所签《商品房买卖合同》第八条第二款即“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”、第2条即“因市政建设或政治行为限制，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人因遵守本合同签订后颁布执行的法律、法规或政策所导致的延期，不论买受人选择何种付款方式，只有当买受人全额付清房款（其中按揭付款的则须已全额收到银行转来的按揭款）及相关税费后，出卖人方能交付商品房。买受人在约定的房屋交付期限前未全额付清购房款的，房屋交付期限相应顺延。”的约定，上述土默特左旗规划局在工农北路的市政施工行为符合以上双方合同约定的“因市政建设行为”工期及交房时间顺延的情形，因此和信荣锦公司迟延交房的行为不构成违约。综上，祁娜的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人祁娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
代理审判员 杨蔚堃
代理审判员 张蒙江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于文硕
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第640号
原告：倪某某，男，1961年12月4日出生，汉族，现住任县。
委托代理人：刘某某，女，1963年8月29日出生，汉族，住任县。系原告妻子。
被告：李某某，男，1971年4月11日出生，汉族，现住巨鹿县。
原告倪某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某某及委托代理人刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2012年8月7日19时许，被告李某某驾驶冀E9L8**号牌客车，沿324省道由西向东行驶至18公里＋500米处时，将骑电动车同向行驶的原告撞倒，任县公安交警大队调查后作出任公交认字（2012）第132号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。原告受伤后先后在任县医院、邢台市人民医院住院治疗了18天，伤情诊断为腰椎骨折、骨盆骨折、腰椎横突骨折、肺挫伤，血气胸等多处受伤。2012年9月11日原告向任县法院起诉，要求被告及被告车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿各项损失15万元。任县法院审理后作出（2012）任民初字第00651号民事判决，除保险公司在交强险限额内赔偿外，判令被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告25004元，驳回原告的其他诉讼请求。因治疗需要，原告于2014年2月25日到2014年3月2日到邢台市人民医院做二次手术复查费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用14，935.3元，该损失同样是由于被告造成，被告应依法全额赔偿。
被告李某某辩称，我与倪某某于2012年8月7日发生交通事故，倪某某提起诉讼，任县人民法院已于2012年12月10日作出判决。在该案审理中，倪某某向法院提交的病例中，均没有提到被答辩人耳朵受伤。邢台市人民医院开具的出院诊断中记载，倪某某的伤情是1、腰1、2椎体骨折伴马尾神经损伤；2、骨盆骨折；3、腰椎横突骨折；4、肺挫伤；5、左侧血气胸；6、骶骨骨折。根据医院的病历和诊断证明，该次车祸并未对倪某某耳朵造成任何伤害。原生效的判决并未提到需要二次手术，也没有提到耳朵需要二次手术。即使需要手术也应限于与车祸有直接关系的受伤部位，而不应是其他部位。原告的此次手术和两年前的车祸无任何法律上的因果关系，因此我不应承担任何赔偿。原判决生效后保险公司赔偿他119，000元，我给他9，000元，一共是128，000元，后经法院调解未成。
经审理查明，2012年8月7日19时许，被告李某某驾驶冀E9L8**号客车，沿324省道由西向东行驶至18公里＋500米处时，将骑电动车同向行驶的原告撞伤。任县公安交通警察大队作出任公交认字（2012）第132号道路交通事故认定书，认定被告李某某负此事故的全部责任。事故发生后，倪某某诉至法院，任县人民法院于2012年12月10日出具（2012）任民初字第00651号民事判决书，在该案李某某辩称时对于原告要求的二次手术费及相应的费用不同意对原告一并解决。该案判决为：被告李某某于本判决书生效后十日内赔偿原告25，004元。该判决生效后，倪某某于2014年2月25日被邢台市人民医院诊断为：腰椎骨折术后，处理：住院取内固定物。在邢台市人民医院住院5天，花费医疗费共计13，115.7元。
以上事实有任县人民法院出具的（2012）任民初字第00651号民事判决书、邢台市人民医院诊断证明、病历、门诊收费票据、住院收费票据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因交通事故倪某某二次手术，其合理损失应由责任方负担。原告诉状中显示原告于2014年2月25日到2014年3月2日在邢台市人民医院做“耳内固定物”的二次手术，被告李某某认为原伤情并未显示耳部受伤，根据倪某某提供的诊断证明和病历均显示是腰椎骨折，取内固定物，该诉状属于书写错误，因此，被告李某某认为该手术与交通事故无关，本院不予采信。对于原告提供的诊断证明、病历、民事判决书、医疗费票据、误工费和护理费，被告李某某予以核实后未提出任何异议，对该证据和费用，本院予以认可。原告住院就医往来需要交通费，该费用本院酌定为200元。原告提供的诊断证明和病历并未显示需要加强营养，因此原告诉请的营养费，本院不予支持。原告已构成伤残，该伤残已经得到赔偿，因此原告诉请的误工费，本院不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天。原告倪某某的具体损失是：1、医疗费13，115.7元；2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3、护理费300元（60元×5天）；4、交通费200元；以上损失共计13，865.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告倪某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13，865.7元；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李虹霞