南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第02519号
原告陶思宽，男，1971年9月生，汉族。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告张万全，男，1987年5月生，汉族，驾驶员。
被告南京市三环精密锻造有限公司，住所地溧水区经济开发区中兴东路28号。
法定代表人许美凤，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10-12A层。
代表人刘长森。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告陶思宽诉被告张万全、南京市三环精密锻造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶思宽及其委托代理人陈吉林；被告张万全、南京市三环精密锻造有限公司的法定代表人许美凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶思宽诉称，2013年12月17日07时30分许，在溧水区经济开发区二号路与秦淮路交叉路口，陶波波驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至事发路口时，与被告张万全驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成苏A×××××号小型普通客车上乘客陶思宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告张万全负事故的同等责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告张万全辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、我是三环公司的驾驶员，相关赔偿责任由公司承担。
被告南京市三环精密锻造有限公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、被告张万全是我公司的驾驶员，事故发生时履行职务行为；4、事故发生后我垫付相关费用10000元，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、事故发生后我公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，2013年12月17日07时30分许，在溧水区经济开发区二号路与秦淮路交叉路口，陶波波驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至事发路口时，与被告张万全驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成苏A×××××号小型普通客车上乘客陶思宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告张万全负事故的同等责任，陶波波负事故同等责任。原告陶思宽受伤后即入院治疗，共住院24天，花去医疗费46521.7元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陶思宽颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；陶思宽颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残；同时鉴定其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为，1、该鉴定书系单方委托，送检材料未经双方当事人质证，鉴定程序有失公平、透明，不符合法律规定；2、鉴定时间未达6个月，仅为5个月，故对陶思宽颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残不认可，申请重新鉴定。事故发生前，原告在本区一直从事建筑行业，并暂住本区。
同时查明，苏A×××××小型轿车车主为被告南京市三环精密锻造有限公司，被告张万全系被告南京市三环精密锻造有限公司的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。被告张万全驾驶的苏A×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、车责不计免赔条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付原告的医疗费10000元，被告南京市三环精密锻造有限公司向原告支付各种款项计10000元。
以上事实有交通事故认定书、证明、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、协议、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告张万全负事故的同等责任，陶波波负事故诉同等责任，当事人均无异议，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请要求对原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书进行重新鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，该鉴定意见书系陶思宽的损伤经保守治疗后，临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京金陵司法鉴定所作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对相关送检材料真实性未提出异议，未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故对被告提出的相应的抗辩意见不予采纳，对被告申请重新鉴定不予准许。原告提供的南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告张万全应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于被告张万全系南京市三环精密锻造有限公司的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，因此应由南京市三环精密锻造有限公司对原告此部分损失承担赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费46521.7元，庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经核算对数额无异议，但认为其中879元为非正式发票应扣除。经查，受害人因发生交通事故而进行治疗，治疗时间较长，正式发票丢失是可以理解的，据此，原告此项费用可以确认。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对超出交强险部分医药费提出应扣除20%非医保用药计款3652.17元［（46521.7-10000）＊50%＊20%］，庭审中，南京市三环精密锻造有限公司就该非医保用药3652.17元表示愿意承担，本院予以准许。2、住院伙食补助费480元（24天×20元／天），被告表示异议，本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但主张标准过高，住院伙食补助费应为432元（24天×18元／天），被告认为应扣除住院期间伙食费265元，本院认为原告所主张的住院伙食补助费与伙食费非同一概念，故对此抗辩意见，本院不予支持。3、营养费1350元（60天×20元／天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，其计算标准每天12元，原告此项请求本院确认为720元（60天×12元／天）。4、护理费7200元（90天＊80元／天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，原告此项费用可以确认为5400元（90天＊60元／天）。5、误工费36000元（180天＊6000元／30天），被告质证认为，原告没有提供劳动合同、社保缴纳记录、银行流水工资发放证明，事故发生前建房协议，无法证明其真实性。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，陶思宽在事故发生前，其并未丧失劳动能力。陶思宽于2013年12月17日受伤，受伤后住院34天，结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为180日。陶思宽主张其月平均收入为6000元，未提供其它相关证据予以相互印证，故对此标准本院不予采信。考虑到目前社会现实以及原告的工作性质，本院参照2012年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资38124元／年计算，据此，原告此项费用可以确认为18800.88元（180天＊38124元／365天）。6、鉴定费2960元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年＊20年＊11%），被告认为应按农村居民标准计算。经查，陶思宽在事故发生前一直在城镇工作且经常居住地为城镇，属进城务工人员，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认。8、精神抚慰金8000元，由于原告因交通事故构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3500元。9、交通费800元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定300元。10、车辆损失21000元，该损失系原告的合理损失，原、被告对此无异议，本院予以确认。11、施救费750、停车费105元，系原告的合理损失，并有票据为证，本院予以认定。12、衣服损失500元，因原告未能相关的证据，本院不予认定。综上所述，原告的合理损失确定为172073.18元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内承担111584.48元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下99584.48元，财产损失赔偿限额项下2000元，含精神抚慰金），扣除其已支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内实际承担101584.48元，超出交强险限额部分，因被告张万全负事故同等责任，且其驾驶的苏A×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了第三者责任保险（50万元）和车责不计免赔条款，应由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险的限额范围内对原告陶思宽的损失承担赔偿责任，扣除非医保用药3652.17元和鉴定费1480元、停车费52.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告陶思宽25059.68元，以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告陶思宽126644.16元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失5184.67元，由被告南京市三环精密锻造有限公司赔偿责任即5184.67元，而事故发生后被告南京市三环精密锻造有限公司已垫付10000元，此款应从其赔偿款中予以扣除，因此原告陶思宽实际还应返还被告南京市三环精密锻造有限公司4815.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告陶思宽126644.16元（由于被告南京市三环精密锻造有限公司已超出支付原告4815.33元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付陶思宽的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给南京市三环精密锻造有限公司）。
二、驳回原告陶思宽的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3903元，由被告南京市三环精密锻造有限公司负担1951.5元，原告陶思宽负担1951.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3903元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年九月三十日
见习书记员 程 萍