浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第467号
原告：俞培根。
委托代理人：张礼均。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：何洪能。
委托代理人：周栋。
被告：章全贤。
被告：朱方贤。
原告俞培根与被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称永安保险公司）、章全贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，原告俞培根申请追加朱方贤为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案分别于2014年2月13日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告俞培根及其委托代理人张礼均、被告永安保险公司的委托代理人周栋、被告章全贤到庭参加诉讼；被告朱方贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞培根诉称：2012年11月14日，被告章全贤驾驶其本人所有的浙D×××××号轻型普通货车，从次坞镇石马坞村驶往汪阮家村地方，在倒车过程中，与朱方贤停在路边的无牌三轮摩托车发生碰撞，后无牌三轮摩托车又与站在路边的行人俞培根、杨米罗碰撞，造成俞培根、杨米罗受伤的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，由被告章全贤负事故全部责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费17413.19元。原告之伤经鉴定为两处十级伤残。另肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告章全贤已支付赔偿款13000元。现原告起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计人民币38994.19元，扣除已付的13000元，尚应赔偿25994.19元，由被告永安保险公司在保险限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告章全贤承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿各项损失共计43494.19元，扣除已付的13500元，尚应赔偿32994.19元，其中由被告永安保险公司和被告朱方贤在交强险限额内按比例赔偿，其余部分由被告永安保险公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由被告章全贤承担。
被告永安保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。本次交通事故造成两人受伤，因此交强险限额应分摊处理，同时被告朱方贤驾驶的停在路边的机动三轮车在事故无责任，故应在交强险无责限额内承担责任。原告的医疗费中应扣除非医保费用4052.94元及治疗心脑血管疾病、风湿病等无关费用3381.39元，其余医疗费9978.86元为合理；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理时间认可60天；交通费，根据就诊次数、就诊地方，认可230元；残疾赔偿金应根据原告的实际年龄计算；精神损害抚慰金认可4000元。
被告章全贤答辩称：另一受害人杨米罗的各项损失已由其全部赔付，并向本案原告垫付了13500元。肇事车辆已在被告永安保险公司进行了投保，因此要求保险公司对原告的损失进行赔付。
被告朱方贤未作答辩。
原告俞培根为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实；
2、门诊病历2份、医疗费发票53份、住院病历2份及住院费用清单2份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况；
3、绍兴明鸿司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级及所需护理和营养时间，且原告花费鉴定费2000元的事实；
4、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况；
5、保险单2份，用以证明肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔险的事实。两被告经质证无异议。
三被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告朱方贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。对上述证据，被告永安保险公司、章全贤质证及本院认证如下：证据1、5，两被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告永安保险公司经质证认为，对真实性无异议，但应扣除非医保费用和不合理费用。被告章全贤经质证无异议。本院认为，经审核，其中1746.10元医疗费系用于治疗冠心病、心律失常等自身疾病，与本次外伤无关，不予认定；其余医疗费15622.59元基本合理，本院予以确认。证据3，被告永安保险公司经质证认为，对原告的伤残等级有异议，要求法院酌情扣减，对护理和营养时间没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。被告章全贤经质证无异议。本院认为。被告永安保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未能提供反驳证据，故对原告之伤构成两处十级伤残的鉴定结论予以认定；对两被告均无异议的护理时间、营养时间予以认定；鉴定费系原告为确定其损失而实际支出的合理费用，予以认定。证据4，两被告经质证认为，请求金额过高，根据就诊次数，认可230元。本院认为，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定交通费500元。
综上，本院认定事实如下：
2012年11月14日，被告章全贤驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从次坞镇石马坞村驶往汪阮家村地方，在倒车过程中，与被告朱方贤停在路边的无牌三轮摩托车发生碰撞，后无牌三轮摩托车又与站在路边的行人杨米罗和原告俞培根碰撞，造成杨米罗和原告受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告章全贤负事故全部责任，朱方贤、杨米罗和原告无责任。原告受伤后先后至诸暨市人民医院和杭州萧山茶亭伤科医院治疗，共住院23天，花去医疗费15622.59元（已扣除不合理费用）。2013年11月9日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成两处十级伤残，需护理时间60天、营养时间90天，为此，原告花费鉴定费2000元。
被告章全贤驾驶的浙D×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。无牌三轮摩托车的所有人为被告朱方贤，该车未投保交强险。
另查明，被告章全贤已向原告支付赔偿款13500元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；如机动车未依法投保交强险的，则由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告永安保险公司作为浙D×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；被告朱方贤在事故中无责任，但其所有的无牌三轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告章全贤全额承担。原告俞培根合理的损失确定如下：（1）医疗费15622.59元；（2）住院伙食补助费20元／天×23天=460元；（3）营养费20元／天×90天=1800元；（4）护理费109.83元／天×60天=6589.80元；（5）残疾赔偿金14552元／年×5年×12%=8731.20元；（6）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定5000元；（7）鉴定费2000元；（8）交通费500元；以上费用合计为40703.59元。本次交通事故造成原告及杨米罗两人受伤，而杨米罗的各项损失已由被告章全贤先行赔付，故本案交强险限额确定由本案原告全部享有，对此被告章全贤亦无异议。上述费用，被告永安保险公司应在交强险范围内承担28928.18元，在商业三者险范围内承担6882.59元，合计35810.77元；被告朱方贤应在交强险无责任限额内承担2892.82元；被告章全贤应承担鉴定费2000元，其已垫付赔偿款13500元，多付的11500元作为垫付款在被告永安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣除。被告朱方贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告俞培根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计人民币35810.77元，扣除被告章全贤垫付的11500元，余款24310.77元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱方贤应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计人民币2892.82元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告章全贤应赔偿原告俞培根鉴定费计人民币2000元，款已付清；
四、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告章全贤垫付款11500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告俞培根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告章全贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年四月十四日
书记员 周洁