湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2625号
原告：李旺明，曾用名魏旺明，男，1972年4月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
委托代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：张正胜，男，1961年4月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被告：张秀萍，女，1964年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
委托代理人：张航，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，张秀萍之弟，代理权限：参加诉讼，和解或调解，代收法律文书等特别授权。
原告李旺明与被告张正胜、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院在2017年11月6日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李旺明及其委托代理人赖国庆、被告张正胜、被告张秀萍的委托代理人张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺明的诉讼请求：1，要求张正胜及张秀萍返还借款本金187000元及利息，支付至诉讼之日的利息33660元；2，诉讼费由张正胜、张秀萍承担。事实及理由：2013年12月20日，张正胜通过魏华连向我借款300000元，约定月利率1%。此后，双方多次对本金及利息进行了结算。截止2016年7月27日，张正胜欠李旺明本金187000元，并写下借条，承诺在2016年12月前还清全部借款，利息仍为1%。到期后，张正胜没有还款。张秀萍为张正胜之妻，其债务应共同承担。
被告张正胜辨称：借款是事实，借款的本金及利息额请求人民法院核实。暂时没有还款能力，还款的时间及方式双方可以协商。
被告张秀萍辩称：张秀萍与张正胜在2011年8月5日就签订了离婚协议，并在2016年4月5日正式办理了离婚手续。张正胜与李旺明的借款行为发生在签订离婚协议之后，张秀萍不知情；借款为大额借款，显然超出正常的家庭生活开支。因此，请求人民法院驳回李旺明的诉讼请求；赔偿张秀萍在诉讼过程中的损失46500元。
本院确认本案的事实如下：
2013年12月20日，张正胜向魏华连借款300000元，该款通过建设银行湖北三丰建设集团股份有限公司襄阳分公司42001647508053004115帐户向张正胜436742287270023
0056的帐户汇入。嗣后，经魏华连、张正胜及李旺明协商一致，由张正胜向李旺明还款，约定月利率为1%。2014年3月20日张正胜还款100000元，2014年6月20日还款70000元。2016年7月27日，李旺明和张正胜对借款、还款的本金及利息进行了结算，张正胜重新出具了欠据，载明：今借到魏旺明从魏华连2013年12月20日转来现金300000元，借款月利率1%，共计利息84000元，本息计384000元；因2014年3月20日还款100000元，2014年6月20日还款70000元，共还款170000元；月息扣除27000元；合计扣除还款及利息197000元。实际下欠187000元。2016年9月至12月30日前全部还清。上述利息截止2016年7月底，后期利息按月息1%支付等；借款人张正胜（签字）。约定的还款时间到期后，张正胜没有还款。本案诉讼中，张正胜于2017年12月5日向李旺明的个人帐户内汇还款50000元。
张秀萍原系张正胜之妻，二人对婚姻关系存续期间的债权、债务没有约定，李旺明在魏华连的协助下向张正胜及张秀萍均主张过债权。2016年4月5日张秀萍与张正胜协议办理离婚登记。
魏华连与张正胜系表兄弟关系。李旺明曾用名魏旺明，系魏华连侄儿。
本院认为：
一、本案合同的效力。
李旺明与张正胜之间的借贷行为，是自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，为双方真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，合同合法有效。
二、张正胜的法律责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。张正胜在2013年12月2日向魏华连借款300000元，魏华连已向张正胜真实支付。涉案借款行为发生后，魏华连、李旺明和张正胜协商一致，由张正胜向李旺明还款付息，依《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人魏华连将其权利及相关从权利转让给李旺明，产生债权转移的法律后果，张正胜对此无任何异议。因此，张正胜应向李旺明返还借款本金300000元及利息。同时，当事人约定借款月利率1%，符合法律规定，本院不予调整。
2013年12月20日，张正胜的借款本金额为300000元，至2014年3月20日张正胜还款100000元，借款期限为三个月，依月利率1%计算，张正胜应付三个月的利息9000元（300000元×月利率1%×3月=9000元），依还款习惯，在扣除应付的到期利息后，余额应作为本金返还。即2014年3月20日，张正胜除支付三个月的利息外，余额91000元（100000元-9000元=91000元），张正胜的借款本金余额变更为209000元（300000元-91000元=209000元）。2014年6月20日，张正胜又向李旺明还款70000元，自2014年3月20日至6月20日，借款期限又为三个月，应依本金余额209000元及月利率1%计算利息，利息为6270元（209000元×月利率1%×3月=6270元），依前述应扣除本金63730元（70000元-6270=63730元）。因此，至2014年6月20日，张正胜应返还李旺明的本金余额为145270元（209000-63730=145270元）。本案诉讼中，2017年12月5日，张正胜又向李旺明还款50000元，依本金145270元及月利率1%计算，张正胜支付了自2014年6月20日后1033日[〔50000元÷（145270元×1%/月）〕×30日/月=1032.57日]的利息，即张正胜借款的利息付至2017年5月7日。因此，张正胜应返还李旺明借款本金145270元，并自2017年5月7日的次日起、依月利率1%计算支付利息；李旺明与张正胜之间计算借款本息的书面记录方式有误，应予以纠正。
李旺明超出前述内容的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
三、张秀萍是否应承担法律责任。
张正胜在2013年12月20日向李旺明借款，因该行为产生的债务，系张正胜和张秀萍婚姻关系存续期间产生的债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案证据证明，张秀萍与张正胜婚姻关系存续期间，张秀萍对该项债务知情。因此，依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张秀萍、张正胜共同向李旺明返还借款本金、支付利息。
张秀萍的辩解意见与法律不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张正胜、张秀萍共同返还原告李旺明借款本金145270元，并支付利息（自2017年5月7日的次日起、依月利率1%计算至本判决生效确定的履行之日）。
二、驳回原告李旺明的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4609元、财产保全费1620元，合计6229元，由原告李旺明承担1620元、被告张正胜和张秀萍承担4609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周厚新
二〇一八年二月十二日
书记员 李 蔚