青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初47号
原告：切某，女，藏族。
委托代理人：尕某某某，男，藏族。
委托代理人：韩某某，青海某某律师事务所律师。
被告：完某，男，藏族。
委托代理人：拉某某，男，藏族。
原告切某与被告完某法定继承权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告切某及其代理人、被告完某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于兴海县三五八小区5号楼4单元502室100㎡房屋一套、位于兴海县南木塘新村游牧民定居房5间及庄廓（4间瓦房、1间彩钢房）、牦牛31头、绵羊82只；2.依法分割家具康佳彩电一台、电冰箱一台、九组合沙发一套、藏式茶几三个、三间房布局藏式衣柜、双人床一张、藏地毯五张、战旗车一辆；3.依法分割草山虫草收入300000元；4.结婚时原告的彩礼服饰归原告所有；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月原告与被告之子才贝自由恋爱并按民族风俗举行了婚礼，2013年领取结婚证并与父母分家另过，2016年1月原告之夫才贝到兴海县办事时自缢，不幸身亡，当时原告在娘家，才贝去世后被告将原告与亡夫的财产据为己有，故原告诉至本院。
被告辩称，1.原告返还结婚时被告置办的彩礼珊瑚项链5串、金耳环、金项链共55克、银制月牙带环2付、银奶钩1付、银腰带1条、银制辫链1付、羔皮藏服1件；2.原告夫妻分家另过时被告还分给原告夫妻牦牛50头、绵羊110只、江淮牌汽车1辆、被告交纳自筹款7万元购买位于兴海县三五八小区5号楼4单元502室100㎡房屋一套、交纳自筹款1.7万元修建位于兴海县南木塘新村庄廓及房屋6间交付给原告夫妻居住，另外被告还分给原告夫妻现金17万元；3.原告夫妻共同财产应当由原告依法继承，被告及妻子、才项杰（才贝）之子愿意放弃继承权，原告夫妻原有牦牛50头、绵羊110只，2013年8月18日兴海县唐乃亥乡桑当村沙多社福有成从原告亡夫才项杰（才贝）手中购买羊87只（每只800元，共计69600元）、牦牛21头（每头3000元，共计63000元），剩余牦牛29头中给吉浪村牛贩子出售5头、肉食4头、2016年死亡2头、赠送寺院超度亡灵6头，现只剩7头，剩余绵羊23只于2013年9月9日租赁给卓玛20只，2015年8月6日发展为28只后全部由卓玛收购（每只464元，共计12992元），现只剩0只；4.原告夫妻为了偿还债务，将位于兴海县南木塘新村的庄廓及房屋6间抵给他人，2016年12月16日被告以11.5万元赎回该房屋；5.2014年9月2日才项杰（才贝）以100000元的价格将位于兴海县三五八小区5号楼4单元502室100㎡房屋一套出售给多日贡。综上，原告夫妻的共同财产只有牦牛12头、绵羊3只，位于兴海县南木塘新村的庄廓及房屋6间虽应由原告继承，但该房屋是被告以11.5万元的价格赎回，原告应给付被告11.5万元房款，否则该房屋应归被告所有。此外，原告夫妻还有债务148.5万元，该债务应由原告负责偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即原告与被告之子才项杰（才贝）于2012年农历正月按照民族风俗举行婚礼，2012年11月17日领取结婚证，婚后未生育，结婚时被告为原告置办彩礼珊瑚项链5串、金耳环、金项链共55克、银制月牙带环2付、银奶钩1付、银腰带1条、银制辫链1付、羔皮藏服1件，2013年原告夫妻与被告分家另居，分家时被告分给原告夫妻牦牛50头、绵羊110只、江淮牌汽车1辆、位于兴海县三五八小区5号楼4单元502室100㎡房屋一套、位于兴海县南木塘新村庄廓及房屋6间，2014年9月2日才项杰以100000元的价格将位于兴海县三五八小区5号楼4单元502室100㎡房屋一套出售给多日贡，2016年1月27日原告之夫才项杰自缢身亡。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下分析认定：原告提交的证明系证人吉秀加所出，但从吉秀加的证言可以看出其虽和原告去清点过牛羊，但其并不清楚牛羊的特征，牛羊的数量亦是由原告告知，故对该证明和证人证言，本院不予采信；原告提交的照片四张无拍摄时间，拍摄地点亦不明确，照片中的牛羊无明显特征，无法确定就是原告夫妻的共同财产，故对该照片，本院不予采信；被告提交的福有成的证明、卓玛的证明及东主的证明均为单方证明，福有成、卓玛及东主未到庭进一步作证，且被告未提交其他证据予以佐证，故对该三份证明，本院不予采信；被告提交的中铁信用社的证明能够证实被告替原告夫妻偿还贷款116000元的事实，本院予以采信，但被告在既不是贷款人又不是担保人的情况下，主动代为清偿贷款，原告夫妻脱离债务关系，是被告的自愿行为。
本院认为，才项杰身亡后，其妻子、子女、父母为第一顺序继承人，被告夫妻及才项杰的前妻之子自愿放弃继承权，除属于原告夫妻共同财产外，才项杰所留遗产应由原告全部继承。原告与才项杰结婚并共同生活四年有余，被告索要结婚时置办的彩礼于法不合，该彩礼已转化为夫妻共同财产，原告有权继承；本院虽未采信被告提交的原告夫妻的牛羊部分被出售的证据，但原告应就自己主张的积极事实向法庭提交相应的证据，然而原告未向法庭提交有效证据证实夫妻共同财产有牦牛31头、绵羊82只，故对牦牛和绵羊的数量，应以被告认可的为准；原告夫妻共同财产位于兴海县三五八小区5号楼4单元502室100㎡房屋一套已于2014年9月2日被才项杰出售，原告知道出售的事实，但一直未提出异议，视为认可才项杰的出售行为，该房屋虽为游牧民定居工程项目，在15年内不得交易和买卖，但该房屋被出售已是事实，原告无权继承；本院未采信被告提交的其以11.5万元赎回位于兴海县南木塘新村庄廓及房屋6间
即便被告赎回该房屋是事实，被告再次将该房屋交给原告夫妻居住，是一种赠与行为，故该房屋是原告夫妻共同财产，原告有权继承；原告主张的虫草收入300000元是2012年至2015年期间的收入，该期间原告与才项杰尚在一起共同生活，且原告承认每年才项杰都收到了虫草收入，原告未提交证据证实该虫草收入尚在，故对原告要求分割虫草收入300000元的诉讼请求，本院不予支持；原告未提交证据证实有夫妻共同财产康佳彩电一台、电冰箱一台、九组合沙发一套、藏式茶几三个、三间房布局藏式衣柜、双人床一张、藏地毯五张、战旗车一辆，故对原告要求继承上述物品的诉求，本院不予支持；被告辩称原告夫妻的共同债务应由原告负责偿还，但现在尚无债权人主张债权，待有人主张时按照相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告夫妻共同财产及原告亡夫遗产珊瑚项链5串、金耳环、金项链共55克、银制月牙带环2付、银奶钩1付、银腰带1条、银制辫链1付、羔皮藏服1件、位于兴海县南木塘新村庄廓及房屋6间、牦牛7头归原告切某所有。
二、驳回原告切某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告完某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一七年四月十七日
书记员 夏吾央措
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。