福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7451号
原告:陈建设，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈清宏，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所执业律师。
原告陈建设与被告陈清宏名誉权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。陈建设的委托诉讼代理人陈小伟和陈清宏的委托诉讼代理人吕天生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建设向本院提出诉讼请求：1.陈清宏立即停止对陈建设名誉权的侵害，立即删除陈清宏于微信发布的对陈建设的不实信息；2.陈清宏向陈建设进行赔礼道歉，通过报纸刊登公告等方式为陈建设消除影响、恢复名誉，并赔偿陈建设经济损失。在审理中，陈建设变更诉讼请求为：1.陈清宏立即停止对陈建设名誉权的侵害，立即删除陈清宏于微信发布的对陈建设的不实信息；2.陈清宏向陈建设进行赔礼道歉，通过泉州晚报刊登公告方式为陈建设消除影响、恢复名誉。事实和理由：2016年8月份以来，陈清宏因对陈建设心存不满，伙同他人采取系列手段公开对陈建设进行诽谤、侮辱、谩骂，并四处散布不实信息，对陈建设进行人身、人格攻击，造成陈建设现实生活和生产经营活动受到极大影响，名誉权遭受损害。1、2016年8月30日，陈清宏在向他人购买知名微信公众号后，在互联网上公然发布题为《南安湖美陈建设无德无良黑心肝！霸占资产没人性》的文章，公开发布未经陈建设本人授权的身份证复印件照片，公然传播“陈建设无德无良黑心肝、利欲熏心耍阴谋、霸占资产没人性、毫无诚信枉为人”等带有侮辱性字眼的信息，对陈建设进行人身、人格攻击。该公众号经传播阅读量达到10668人次，并经不明真相群众扩散传播，对陈建设造成难于评估的恶劣影响。2、2016年8月30日，陈清宏雇佣社会闲杂人等窜至陈建设参与开发建设的滨江豪园楼盘工地上，强行在施工楼房上方悬挂6副巨大的白底黑字条幅，上书“天理难容，人面兽心，说的就是陈建设”、“陈建设利欲熏心、倒行逆施、毫无诚信、道德沦丧”、“陈建设丧尽天良、狼心狗肺、人在做、天在看”等文字，公然对陈建设进行人身攻击和人格侮辱，并散布“滨江豪园，股东产权纠纷，谁买谁遭殃”等不实消息。3、2016年8月30日以来，陈清宏组织一批闲杂人员聚集到滨江豪园工地，采取张贴标语、散布传单、哄抬佛像、堵塞施工进出通道等手段，围堵陈建设工地，造成交通堵塞及陈建设生产经营无法正常进行。陈清宏的上述行为已严重侵犯陈建设的名誉权，并导致陈建设日常生活和生产经营活动无法正常开展，给陈建设造成巨大经济损失。
陈清宏辩称：陈建设的诉请无事实与法律依据，应依法予以驳回。1、陈清宏从未购买知名微信号，该公众号并非陈清宏所有的，该公众号上面发布的文章也非陈清宏所发，陈建设的主张没有事实法律依据；2、陈建设所称的聚集闲杂人等的行为并非陈清宏所聚集的；3、陈清宏哄抬佛像的行为，是民俗行为，这不是在陈建设经营期间，也仅是一天的时间。即使有侵权，陈建设请求赔偿100万元没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，陈清宏以民间风俗将“潘爷公三王府”的佛像抬到陈建设滨江豪庭的工地。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈建设提供微信公众号文章截图一套，（2016）闽泉通证民字第5185号、第5258号公证书各一份，证明陈清宏以陈清宏名义在订阅号上发布侮辱陈建设的信息及点击量。陈清宏对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为上述证据仅能证实有该订阅号上的信息存在，不能证明是陈清宏所发布的。本院认为，陈建设提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，该证据可以说明，2016年8月29日，在互联网上的微信订阅号中，有发布日期为2016年8月29日20时45分、标题为：《南安湖美陈建设无德无良黑心肝！霸占资产没人性》的文章，文章内容主要为“陈建设无德无良黑心肝、利欲熏心耍阴谋、霸占资产没人性、毫无诚信枉为人”信息和注明说明人为陈清宏、林金镖的《情况说明》一份，《情况说明》载明陈建设、陈清宏、林金镖共同创立公司，后股东产权和滨江豪园小区地块实际投资人发生纠纷等情况。但无法证明该文章信息系陈清宏所发布。上述文章至2016年9月1日16时34分，阅读量为8815次。
2、陈建设提供照片七张及本院根据陈建设申请依法调取的南安市公安局柳城派出所对陈清宏的询问笔录一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据可以证明，陈清宏以陈建设、陈清宏、林金镖共同创立公司，后三人因滨江豪园小区地块实际投资人发生纠纷，陈清宏、林金镖要求处理而陈建设都不理为由，于2016年8月30日9时，陈清宏、林金镖及他们的一些朋友到滨江豪园小区工地前，要求陈建设出面处理，但陈建设没有出面。陈清宏就叫人在陈建设参与开发建设的滨江豪园小区工地施工外架上及大门口悬挂巨大的白底黑字条幅，书写内容为“天理难容，人面兽心，说的就是陈建设”、“陈建设利欲熏心、倒行逆施、毫无诚信、道德沦丧”、“滨江豪园，股东产权纠纷，谁买谁遭殃”等。并且，哄抬佛像到该工地的大门前，不让工地施工。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。所谓名誉，从字义上看，就是公民的名望声誉，是社会对公民的信用、声望、品德、才干等方面的评价。公民的名誉权就是公民的名誉不受非法侵害的权利。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案陈清宏以陈建设与陈清宏、林金镖之间因滨江豪园小区地块实际投资人发生纠纷，陈清宏、林金镖要求处理而陈建设都不理为由，叫他人在陈建设参与开发建设的滨江豪园小区工地上悬挂内容为“天理难容，人面兽心，说的就是陈建设”、“陈建设利欲熏心、倒行逆施、毫无诚信、道德沦丧”、“滨江豪园，股东产权纠纷，谁买谁遭殃”等的白底黑字条幅。该行为主观上有损害陈建设名誉的故意，客观上造成了损害陈建设名誉权的后果。即使陈建设与陈清宏、林金镖之间确实有经济纠纷，在双方无法协商解决纠纷的情况下，应按照法律规定的程序维护自身权益，而不能采取过度维权或不当维权行为诽谤或诋毁对方，损害其名誉。因此，陈清宏的上述行为侵犯了陈建设的名誉权，应当依法承担相应的侵权责任。具体而言，陈清宏应立即停止侵权行为，向陈建设赔礼道歉，为陈建设消除影响、恢复名誉。故现陈建设要求陈清宏立即停止对陈建设名誉权的侵害，陈清宏向陈建设进行赔礼道歉，并通过泉州晚报刊登公告方式为陈建设消除影响、恢复名誉；合理合法，本院予以支持。且陈清宏在《泉州日报》上所刊登致歉声明的内容，在刊登前须经本院审查。关于陈建设要求陈清宏立即删除陈清宏于微信发布的对陈建设的不实信息的诉讼请求，尽管本案中陈建设提及在微信订阅号的文章信息有损其名誉，但陈建设提供微信订阅号文章截图一套，（2016）闽泉通证民字第5185号、第5258号公证书各一份，并无法证明该微信文章信息系陈清宏所发布的，且陈清宏也否认是其所发布，故无法认定该微信文章信息的发布人为陈清宏。因此，陈建设认为涉案的文章信息系陈清宏所发布的意见，本院难以认定，也就难以以该文章信息为基础再予审查认定陈清宏对陈建设是否实施了名誉侵权的行为。故陈建设的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈清宏应停止侵害，并于判决生效之日起15天内在《泉州晚报》以书面形式向陈建设赔礼道歉、为陈建设消除影响、恢复名誉（内容须经本院审查）；
二、驳回陈建设的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由陈清宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 倪丽端
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。