wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行。负责人：程光明，行长。委托代理人：王剑，江苏××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱勇。被执行人：魏爱珍。被执行人：李中强。被执行人：泰州中储金属市场管理有限公司。法定代表人：魏爱珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人魏爱珍、李中强、泰州中储金属市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：魏爱珍、李中强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司泰州新区支行支付借款本金334.503513万元及利息、罚息（自2015年4月12日起至实际还款之日止，按合同约定的标准计算，扣除已支付的利息0.109001万元）；魏爱珍、李中强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司泰州新区支行支付律师服务费15.4928万元；泰州中储金属市场管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；魏爱珍不履行上述第一项、第二项债务时，中国工商银行股份有限公司泰州新区支行可以与魏爱珍协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物xx所得的价款优先受偿；魏爱珍、李中强、泰州中储金属市场管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司泰州新区支行案件受理费35466元，保全费5000元，合计40466元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人魏爱珍、李中强名下有位于泰州市海陵区xx室及泰州市海陵区xx的房产，该房屋已被泰州市海陵区人民法院、本院查封；查明被执行人魏爱珍名下有位于泰州市海陵区xx的房产，该房产已被泰州市海陵区人民法院和本院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因申请执行人与被执行人正在进行协商，对法院已查封的房产，暂不要求法院处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查封的房产，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月七日书 记 员  王国栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2904号
原告：中国建设银行股份有限公司平度支行。
负责人：林玉忠，行长。
委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董春雷，系该行员工。
被告：官龙强，男。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告官龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、判令解除原被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告官龙强立即偿还原告截至2017年2月24日的借款本息人民币214707.24元，以及自2017年2月25日至实际支付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等。3、判令被告官龙强支付原告律师费13135元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用。4、判令被告官龙强以青房地权平市他字第17053号房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权。事实和理由：2014年10月8日，被告官龙强与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：原告向借款人官龙强提供中长期个人商品住房贷款人民币21.5万元，用于购买；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2014年9月30日至2029年9月30日。若被告未按合同约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并解除合同。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人（被告）承担。双方约定争议管辖法院为贷款人所在地人民法院（平度市人民法院）。2014年10月31日，原告依约发放了贷款人民币215000元。2017年2月24日，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。
本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金清辉
陪审员 杨乐园
陪审员 王可善
二〇一七年九月十九日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2904号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行。负责人：林玉忠，行长。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春雷，系该行员工。被告：官龙强，男。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告官龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、判令解除原被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告官龙强立即偿还原告截至2017年2月24日的借款本息人民币214707.24元，以及自2017年2月25日至实际支付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等。3、判令被告官龙强支付原告律师费13135元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用。4、判令被告官龙强以青房地权平市他字第17053号房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权。事实和理由：2014年10月8日，被告官龙强与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：原告向借款人官龙强提供中长期个人商品住房贷款人民币21.5万元，用于购买；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2014年9月30日至2029年9月30日。若被告未按合同约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并解除合同。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人（被告）承担。双方约定争议管辖法院为贷款人所在地人民法院（平度市人民法院）。2014年10月31日，原告依约发放了贷款人民币215000元。2017年2月24日，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金清辉陪审员  杨乐园陪审员  王可善二〇一七年九月十九日书记员  赵莎莎
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执257号
申请人段秀梅，公民身份号码，女，1969年9月14日出生，汉族，个体。
被执行人徐琛云，公民身份号码，男，1977年3月7日出生，汉族，个体。
被执行人赵晓梅，公民身份号码，女，1978年12月1日出生，汉族。
被执行人白斯庆，公民身份号码，女，1970年2月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古乌海市，个体。
本院在执行申请人段秀梅申请徐琛云、赵晓梅、白斯庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 王 栋
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年二月九日
书记员 范 鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终245号
上诉人(原审被告)：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国成，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东万乔集团有限公司。住所地：淄博市博山区北博山镇谢家店村。
法定代表人：高建立，董事长。
上诉人淄博宏达焦化有限公司因与被上诉人山东万乔集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初987-1号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博宏达焦化有限公司上诉称，双方当事人签订的买卖合同对管辖权和交货地点约定非常明确即上诉人住所地，即使存在口头合同的情况下，交货地点亦在上诉人处，原审认定合同履行地点错误，应将本案移送淄博市临淄区人民法院管辖。
经审查本院认为，2015年9月21日，上诉人（买方）和被上诉人（卖方）签订的《工业用品买卖合同》约定：发生纠纷协商解决不成的，由买方所在地人民法院解决。该约定符合法律规定，约定有效。本案诉讼标的额中如有涉及此合同项下争议，博山区人民法院无管辖权。本案不涉及上述合同内容部分，双方认可存在口头合同，但对合同履行地没有明确约定。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，交货地点并非法律规定的履行地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王 群
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1921号
原告：徐某，女，汉族，农民。
委托代理人：李振旺，高唐清平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李振旺、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告徐某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生子李某乙由原告直接抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：2009年初，原、被告经人介绍相识，2009年3月份订婚，年月日在高唐县民政局办理结婚登记，2009年5月26日按照农村风俗举行了结婚仪式。二人婚后感情一般，年月日生育一子，名叫李某乙，现随原告生活。2011年年底，原、被告因为卖树款的分配问题产生矛盾。2012年春天，被告又处理了自家院子里的树木，原、被告矛盾加剧。2012年7月份，被告将卖树所得款11000元交给原告后，双方的关系有所缓和。2014年6月份，原、被告因琐事争吵后，原告回到其父母家中（黑龙江省海林市）居住至今。2014年冬天，原告回来与被告协商办理协议离婚，因被告不同意，原告又返回其父母家中。期间，被告曾到原告父母家中接叫原告两次。
李某甲辩称，原告诉称基本属实，但是，原告回其父母家中居住的时间是2014年秋季（大约10月份），被告确实去东北接叫过两次。被告认为双方虽有矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的婚姻经过、婚后感情及婚生子女情况，被告无争议，本院予以确认。关于原、被告分居时间问题，原告主张已分居满两年，应当准予离婚；被告则认为自2014年秋季（大约10月份）开始分居，分居时间不足两年。原告为证明其主张向法庭提供结婚证1份、婚生子李某乙的常住人口登记卡1份、原告的收入证明1份、介绍信1份予以佐证。以上证据被告无异议，本院予以确认。从原告提供的柴河林业局街道办事处繁荣社区居民委员会出具的介绍信中载明原告自2014年秋在该辖区居住，说明原、被告分居时间不满两年。
本院认为，原告徐某与被告李某甲系在双方自愿基础上建立的婚姻关系，虽然原、被告婚前了解较少，但婚后共同生活多年并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾冲突均因家庭琐事，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。被告不同意离婚，并多次去原告父母接叫原告，说明被告对婚姻抱有较大的希望，二人感情尚有和好的可能。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告徐某主张与被告李某甲分居已满两年，夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告徐某要求与被告李某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓阳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2459号
原告：吴伟平，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘学文，男，1968年10月1日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区，公民身份432901196810019294。
原告吴伟平诉被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴伟平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟平撤诉。
案件受理费10120元，减半收取计5060元，由原告吴伟平承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年八月二十五日
书记员 刀启娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1613号
原告：盛集智。
被告：袁俊强。
原告盛集智诉被告袁俊强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告盛集智到庭参加了诉讼，被告袁俊强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日至2016年1月27日，被告所有的三辆汽车陆续在原告处中国石油西塞加油站赊账加油多次，经原告多次催讨，被告于2016年2月29日向原告出具欠条一张，内容为2015年6月15日至2016年1月27日共计欠原告加油款29521元的事实，并约定于2016年6月30日前一次性付清。但被告至今未支付该加油款，原告故而诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的加油款29521元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍信息。证明原、被告的主体资格。
证据二，欠条。证明被告拖欠加油款29521元的事实。
证据三，证人证言、身份证。证明被告拖欠的加油款由原告垫付。
被告袁俊强未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，能够互相印证。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告袁俊强所有的三辆汽车从2015年6月18日起至2016年1月27日止，在中国石油西塞加油站多次赊账加油，共计赊账29521元，拖欠的油款全部由该加油站经理盛集智即原告垫付。2016年2月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人于2015年6月18日至2016年1月27日共计欠盛集智加油款金额为29521元，定于2016年6月30日前一次性付清。被告在该欠条上签名并捺印。但欠款到期后，被告未履行支付油款的义务。原告故而诉诸法院。
本院认为，被告于2016年2月29日向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的。原告已按约为被告垫付了油款29521元，但被告拖欠至今未支付。被告的行为已构成违约，应承担支付油款的违约责任。故本院对原告要求被告支付油款29521元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊强于本判决生效后三日内支付原告盛集智代垫的油款29521元。
如果被告袁俊强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告袁俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币194元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年十一月四日
书记员 肖 君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1091号
上诉人（一审起诉人）：邹颖东，男，1965年12月26日出生，汉族，现住东兴市。
上诉人邹颖东因民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹颖东上诉请求：撤销东兴市人民法院（2017）桂0681民初1618号裁定，裁定该院受理邹颖东的起诉。事实和理由：东兴市人民法院作出（2015）东民初字第168号民事判决后，邹颖东与陈恒离婚，双方对自己应当履行的数额争议不清，为了更好履行（2015）东民初字第168号民事判决判决，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释规定，请求法院判决确认邹颖东与陈恒间的债务份额，而非本人对（2015）东民初字第168号民事判决有异议，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定不予受理属适用法律错误。
本院认为，邹颖东、陈恒与洪艳丽之间的债权债务关系，业已经东兴市人民法院作出（2015）东民初字第168号民事判决，确认“被告邹颖东、陈恒偿还原告洪艳丽本金80万元并支付利息”，根据该判决，邹颖东与陈恒均承担连带清偿的义务。依照法律规定，一方就共同债务承担清偿义务后有权向对方行使追偿权。现邹颖东起诉要求法院判令陈恒向洪艳丽履行东兴市人民法院(2015)东民初字第168号民事判决的义务，系改变原判决已确认的权利义务关系，将原由其邹颖东和陈恒共同向洪艳丽履行的义务变更为陈恒单独向洪艳丽履行义务，该请求权不属于追偿权，也不是邹颖东所称的确认共同债务的份额，显属对原判决的不服，应当通过申请再审的途径解决。
综上，邹颖东上诉请求不能成立，一审裁定认定事实�楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 黄大亮
appoint
二〇一七年十月二十七日
书记员 王秋媚
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初245号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人万枚质，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省叶县。因涉嫌抢劫罪于2010年12月1日被南召县公安局监视居住，于2010年12月6日被南召县公安局刑事拘留（未执行），同日又对其监视居住，于2017年12月8日被平顶山市公安局中兴路派出所干警抓获（临时羁押于鲁山县看守所），于2017年12月11日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月12日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人万枚质犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人万枚质及辩护人肖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：
1、2010年7月21日上午，被告人万枚质伙同万国胜骑摩托车窜至南召县红阳厂家属区，将王某的白色五羊公主摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5460元。
2、2010年9月2日，被告人万枚质伙同万国胜骑摩托车窜至南召县云阳镇恒雪面粉厂门口，将李某的银色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5600元。
3、2010年11月10日，被告人万枚质伙同万国胜骑摩托车窜至南召县红阳厂家属区，将徐某的白色五羊公主摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5920元。
公诉机关认为被告人万枚质的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人万枚质有期徒刑一年，并处罚金。
被告人万枚质对起诉书指控的罪名及主要的犯罪事实基本不持异议。辩护人的辩护意见为被告人系初犯，其犯罪情节较轻，并有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年7月21日上午，万国胜与被告人万枚质经联系预谋后，万枚质伙同万国胜骑摩托车到南召县红阳厂的红阳新村楼下，将王某的白色五羊公主摩托车盗走。经认证：该摩托车价值人民币5460元。
2、2010年9月2日，万国胜与被告人万枚质再次预谋后，万枚质伙同万国胜骑摩托车到南召县云阳镇恒雪面粉厂对面，将李某的银色雅马哈摩托车盗走。经认证：该摩托车价值人民币5600元。
3、2010年11月10日，被告人万枚质伙同万国胜骑摩托车到南召县红阳厂的一商店门口，将徐某的白色五羊公主摩托车盗走。经认证：该摩托车价值人民币5920元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人的供述及辩解
被告人万枚质的供述及辩解，证实2010年，万国胜与被告人万枚质预谋后，到红阳厂家属区盗窃五羊公主摩托车一辆。第二次到云阳一个面粉厂附近，盗窃踏板摩托一辆，2010年11月份，万国胜与被告人再次预谋后，到红阳厂一个小卖部门口，盗窃一辆白色五羊小公主摩托。
2、被害人陈述
（1）被害人王某的陈述，证实2010年7月21日上午11点多，在红阳新村王延玲家楼下，王某的白色五羊公主踏板摩托车被盗。王某被盗摩托车鉴定价值为5460元。
（2）被害人李某的陈述，证实2010年9月2日上午，在恒雪面粉厂斜对面柴运贵的家门口，李某的银灰色雅马哈两轮踏板摩托车被盗。经鉴定：该摩托车被盗时的价值为5600元。
（3）被害人徐某的陈述，证实2010年11月10日11时，徐某的白色五羊小公主踏板摩托车被盗，被盗摩托车鉴定价值为5920元。
3、证人证言
（1）万某1的证言，证实红阳厂摩托车被盗案监控录像上的录像截图照片，经万某1辨认骑摩托车的人系万国胜。
（2）万某2的证言，证实红阳厂摩托车被盗案监控录像上的录像截图照片，经万某2辨认骑摩托车的系万国胜，坐摩托车的系万枚质。
4、鉴定意见
南召县价格认定中心的价格认定结论书（召价认定[2018]002号），价格认定标的总价格为人民币16980元，其中：1、五羊本田小公主摩托车（型号：SDH100T-6）于2010年7月21日的价格为5460元；2、豫Ｒ×××××五羊本田小公主摩托车（型号：WH100T-H）于2010年11月10日的价格为5920元；3、雅马哈摩托车（发动机号：08102187）于2010年9月2日的价格为5600元。
证实被盗三辆摩托车的认定价格为16980元。
5、书证
（1）常住人口基本信息，
证实万枚质案发时具有完全刑事责任能力。
（2）到案经过、羁押证明，
证明：2017年12月8日，万枚质被抓获到案临时羁押于鲁山县看守所，12月11日被带回南召县公安局。
（3）视频截图照片，证明：截取红阳厂监控视频，万国胜驾驶摩托车带着万枚质。
（4）南召县公安局扣押物品清单及照片，证明：2010年11月26日，扣押的万枚质的作案工具：液压钳1把、螺丝刀5把、死扣扳手6把、六棱扳手6把、撬锁工具3把、折刀1把、梅花扳手1把、海王星白色踏板摩托车1辆。
（5）摩托车相关凭证，证实：2017年12月28日，徐某提供的被盗摩托车（型号：WH100T-H）购买时价格为7400元，2017年12月27日，李某提供的银色摩托车（发动机号：08102187）购买时的信息，王某提供的两轮摩托车（型号：SDH100T-6）购买时价格为7000元。
6、辨认笔录及照片，证实经万枚质辨认，红阳厂新村楼下系其盗摩托车的地点；恒雪面粉厂对面系其盗窃摩托车的地点；红阳厂一小卖部门前系其盗摩托车的地点。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人万枚质伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万枚质在一年之内实施盗窃三次，综合考虑万枚质的主观恶性和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万枚质犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏大猛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执201号
申请执行人：王永强，男，1968年10月5日出生，住博山区。
被执行人：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，住淄川区。
被执行人：翟莉萍，女，1972年2月2出生，住淄川区。
申请执行人王永强与被执行人孙庆乐、翟莉萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理执行。案件受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0302民初4115号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在财产申报令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。但被执行人一直未履行，也未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月24日、2018年5月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，均未查询到较大数额存款，未查询到证券及工商信息。经查询不动产登记中心，未查到被执行人的房产登记信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的77371元，未执行77371元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索及被执行人的下落，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年六月七日
书记员 戚湘郁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初708号
原告涂枝峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐博艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告涂枝峰诉被告徐亚狮、徐博艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂枝峰及其委托代理人陈一震到庭参加诉讼；被告徐亚狮、徐博艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂枝峰诉称，2013年3月4日，被告徐亚狮因生意需要资金，向原告涂枝峰借款人民币45000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告涂枝峰收执，约定月利率为3%，被告徐博艺自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告涂枝峰多次催讨，被告徐亚狮及作为担保人的被告徐博艺均拒不还款。请求判令两被告连带偿还借款45000元并从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息（计至2014年11月3日止为7800元）。
被告徐亚狮、徐博艺均没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告徐亚狮因需用资金，由被告徐博艺作为担保人，向原告涂枝峰借款45000元，并于借款同日出具借条一张交给原告涂枝峰收执。被告徐亚狮在借条上的“借款人”处签名并捺印确认，被告徐博艺以担保人身份在借条中签名并捺印确认，借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，经原告涂枝峰催讨，被告徐亚狮偿未能偿还借款，被告徐博艺也未履行保证责任。
上述事实，有原告涂枝峰在庭审中的陈述及由被告徐亚狮、徐博艺出具的借条一张等证据予以佐证。被告徐亚狮、徐博艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂枝峰与被告徐亚狮之间的借款关系事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告徐亚狮负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告涂枝峰可催告被告徐亚狮在合理期限内偿还，经原告涂枝峰催讨后，被告徐亚狮仍未能履行还款义务，原告涂枝峰据此起诉请求判令被告徐亚狮偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利息的，依法视为不支付利息，但原告涂枝峰仍可要求被告徐亚狮支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日可视为被告徐亚狮逾期还款之日，综上，原告涂枝峰的该请求可调整为自起诉之日（2016年1月20日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。被告徐博艺系被告徐亚狮借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告徐博艺对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告徐亚狮的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告徐亚狮进行追偿，原告涂枝峰请求判令被告徐博艺对被告徐亚狮的借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告涂枝峰主张双方口头约定月利率为3%，却未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利的法律后果，对该主张本院不予采纳。被告徐亚狮、徐博艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚狮应于本判决生效后十日内偿还原告涂枝峰借款45000元，并从2016年1月20日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、被告徐博艺对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告徐亚狮追偿。
三、驳回原告涂枝峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，适用简易程序审理减半收取为562.50元，由原告涂枝峰负担100元、被告徐亚狮462.50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异182、183号
案外人：李昕昂，女，汉族，1982年10月30日出生，住内蒙古包头市东河区。
案外人：李菲，女，汉族，1985年5月5日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人：荣旭升，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李昕昂、李菲对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李昕昂、李菲称，2011年11月21日，其分别与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于威海市文登区环山东路12111、12号网点房，购房款均为605593元。案外人均已经全额支付购房款，且装修该房屋并入住。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年10月22日，案外人李昕昂、李菲均与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了商品房认购书，后于2011年11月21日正式签订文登区环山东路12111、12号的商品房买卖合同。案外人分别于2011年10月20日缴纳购房款定金1万元，于2011年12月21日由两案外人之姨夫刘喜喜代李菲缴纳购房款595593元，代李昕昂缴纳购房款585593元，合计1181186元。2011年12月4日李昕昂缴纳购房款1万元。至此，两案外人均已全额缴纳购房款。2011年12月21日，两案外人均缴纳物业费542.6元。
另查明，2014年5月19日，案外人李菲与张基伟签订房屋租赁合同，将文登区环山东路12112号网点房租赁给张基伟用于承办门市部。2014年6月20日，案外人李昕昂与荣鲁宁签订房屋租赁合同，将文登区环山东路12111号网点房租赁给荣鲁宁用于承办门市部。
2014年10月21日，本院在审理荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第232号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以(2015)威执一字第631号执行裁定书继续查封了上述房屋。
以上事实有商品房认购书、商品房买卖合同、工商银行转账凭证、购房款收款收据、房屋租赁合同、物业费收据、（2014）威民二初字第232号裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李昕昂、李菲与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第631号执行裁定书所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路12111、12号网点房的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3083号
原告：胡珊珊，女，1987年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：龚相宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：曾富勇，男，1985年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告胡珊珊与被告龚相宇、曾富勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告曾富勇起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡珊珊撤回对被告曾富勇的起诉。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏诗铭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3083号原告：胡珊珊，女，1987年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：龚相宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告胡珊珊与被告龚相宇、曾富勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告龚相宇立即归还原告借款本金4万元，并从2015年10月1日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至判决确定之履行日止；二、判令被告曾富勇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因送达问题，本案转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告曾富勇的起诉，本院已裁定予以准许。原告同时变更诉讼请求为：一、判令被告龚相宇立即归还原告借款本金4万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告龚相宇承担。原告委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告龚相宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年7月18日，原告向被告龚相宇汇款20万元。2015年8月5日，被告龚相宇向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，承诺于2015年9月30日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时在借条下方备注“9月30日前首付10万元”。并出具收条一份，载明收到原告20万元。原告自认被告于2015年9月24日归还借款10万元，于2015年11月18日归还借款1万元，于2015年12月15日归还借款5万元，尚余借款4万元未归还，遂成讼。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款20万元已经交付的事实，故本院予以认定。借款交付后，原告已自认被告归还了16万元，现原告要求被告归还剩余借款4万元并支付该款相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚相宇应归还给原告胡珊珊借款本金4万元，并支付该款自2016年3月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告龚相宇负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月十八日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执517号
申请执行人:辛立春。
被执行人:毛永林。
本院在执行申请执行人辛立春与被执行人毛永林劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执517号申请执行人:辛立春。被执行人:毛永林。本院在执行申请执行人辛立春与被执行人毛永林劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  张敏敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异15号
异议人（申请执行人）：王占财，男，1951年4月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区新乐小区*号楼，身份证号2301031951********。
被执行人：周淑琴，女，1957年8月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区民益街**号，身份证号2301021957********。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民二初字第627号民事判决书以及哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民二终字第50号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2009）黑高法执监字239-1号督办函，受理了王占财申请执行周淑琴建房协议纠纷一案。
在执行过程中，异议人王占才对本院下达（2010）哈执提字第1-3号执行裁定书提出异议，本院经审查后，下达（2015）哈执异字第24号执行裁定书，驳回异议人王占才的执行异议。
异议人王占才对驳回异议裁定不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议。黑龙江省高级人民法院经过审查，下达（2016）黑执复19号执行裁定书，裁定：“撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈执异字第24号执行裁定书，由哈尔滨市中级人民法院重新对本案进行审查。”本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人王占才称，其动迁后经15年的诉讼一直未居住回迁房屋，该房一直由被执行人周淑琴非法占有使用，后经法院协调将争议之房哈尔滨市南岗区红旗示范新区59栋1号门市房二层安置给王占财临时居住，并非王占财真实意思表示接收该二层房产，且法院未作出交付裁定，期间王占财多次表示要一层不要二层。因此哈尔滨中级人民法院作出的（2010）哈执提字第1-3号执行裁定认定事实错误且违反法定程序，请求依法撤销该裁定，将该房屋一层裁定交付给申请人，争议房产继续查封。
本院查明，申请执行人王占财于1995年取得（1995）哈南城规（管）字第402号《建设工程许可证》后,取得了位于哈尔滨市南岗区新春乡王家店村（顶坝街2号）的集体土地使用权。1996年6月10日，王占财与周淑琴签订联营建房协议书，约定：双方在新春乡王家店村顶坝街2号王占财地皮建房一处，房屋竣工后，双方面积各半。1998年房屋建成后，周淑琴取得《集体土地使用证》及《哈尔滨市村镇房屋所有权证》。2000年，该房屋动迁，周淑琴取得662.12平方米拆迁补偿房屋（位于哈尔滨市南岗区红旗大街红旗实验新区59栋一、二层门市）。2002年南岗法院撤销了周淑琴《集体土地使用证》及《哈尔滨市村镇房屋所有权证》。王占财为索要房产诉至南岗区人民法院。
南岗法院于2005年9月2日作出（2002）南民二初字第627号民事判决书，判决：一、周淑琴于判决生效后30日内在同等地点（原新春乡顶坝街2号）或者同等条件返还王占财回迁安置使用面积280.39平方米房屋；二、如周淑琴不能返还王占财房产，周淑琴赔偿王占财房屋折价款280.39（房屋使用面积）x1.49（系数）x2807（建筑面积每平方米单价）=1,172,711.55元；三、周淑琴赔偿王占财临迁补助费364.50（原房建筑面积）x8（每平方米单价）x18（月）=52,488.00元；四、周淑琴按临迁补助费双倍标准赔偿王占财自2001年10月1日至2004年10月1日的临迁补助费364.50（原房建筑面积）x16（每平方米双倍单价）x36（月）=209,952.00元（此款应计算至王占财实际进户或得到房屋折价款为止）；五、周淑琴给付王占财搬家补助费354.50（原房建筑面积）x10（每平方米单价）=3,654.00元；六、王占财其他诉讼请求不予支持。三、四、五项在判决生效后30日内给付。
2010年1月15日，双方依照生效判决，自行达成协议，其中涉及安置住房的内容为周淑琴将二层部分房产（120平方米）交付王占财使用。本院对周淑琴所有的坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街红旗实验新区59栋1号门市房二层使用面积进行了测量，结论：二层房产使用面积为256.64平方米，1楼和2楼的两层楼梯间总使用面积为19.68平方米，合计276.32平方米。
2011年9月19日，本院依据双方和解协议并在双方同意下，将哈尔滨市南岗区红旗示范新区59栋1号门市房其中的二层房屋使用面积256.64平方米及一、二两层的楼梯间使用面积19.68平方米、共计使用面积276.32平方米交付给王占财，并制作房产交付笔录，王占财同意并接收。交付房屋时双方约定共同将水电气分开。交付后王占财将二层房屋改造成若干个房间。
本院认为，在执行中，双方当事人就房屋安置位置（层数）、使用面积测算方法等并未最终达成一致意见，本院在协商未果的情况下，依职权确定安置位置、补偿米数并确认双方达成和解协议且已履行完毕，缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，（2010）哈执提字第1-3号执行裁定书，认定事实不清，法律依据不足，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）哈执提字第1-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年三月二日
书记员 赵 雨
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第102号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年8月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月10日被耒阳市公安局监视居住，2015年6月3日经耒阳市人民检察院决定逮捕。耒阳市公安局执行逮捕时，因被告人曹某某腹部有异物，耒阳市看守所不予收监。2015年6月11日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2014年10月10日在耒阳市城区，盗窃被害人李某某摩托车1辆，价值4396元。该院认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人曹某某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、现场方位示意图及照片；2、抓获经过；3、被害人李某某的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、湖南省司法医学鉴定书。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日15时许，被告人曹某某来到耒阳市东金华路天鹅会KTV附近，见被害人李某某停放该处的一辆红色五羊本田摩托车，遂拿出随身携带的剪刀把点火线剪断，将摩托车盗走。耒阳市价格认定中心鉴定意见为：被盗摩托车价值4396元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还给李某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人曹某某的供述，证实他东金华路天鹅会KTV附近将一辆红色五羊本田摩托车盗走的事实。
2、被害人李某某的陈述，证实他停放在东金华路天鹅会KTV附近将一辆红色五羊本田摩托车被盗的事实。
3、现场指认照片、示意图、被盗摩托车，证实被告人曹某某作案地点及现场概况和被盗摩托车外部特征。
4、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实被告人曹某某盗窃的一辆红色五羊本田摩托己追缴，并由被害人李某某的父亲刘洪青领回。
5、耒阳市价格认证中心（2014）525号价格鉴定结论书，证实被告人曹某某盗窃红色五羊本田摩托车的价值4396元。
6、湖南省司法医学鉴定书，证实被告人曹某某消化道有金属异物，不符合保外就医条件，建议手术治疗。
7、抓获经过，证实被告人曹某某系抓获归案。
8、户籍资料信息，证实被告人曹某某的基本情况。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某某如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人曹某某从轻处罚。因此，对被告人曹某某提出从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 王开生
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初202号
原告马军，男，农民。
委托代理人马蓝，系白银枝阳律师事务所实习律师。
被告梁廷俊，男，农民。（缺席）
原告马军与被告梁廷俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马军及其委托代理人马蓝到庭参加了诉讼。本案被告梁廷俊经传票合法传唤，未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2015年10月2日我驾驶二轮摩托车与被告梁廷俊驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求被告赔偿我各项损失134286元。
被告梁廷俊未答辩。
经审理查明，2015年10月2日17时30分许，被告梁廷俊驾驶大运牌电动三轮车沿会宁县土木乡苏堡村上涝坝社硬化路由西向东行驶至该社刘某家大门口路段左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的宗申牌无号牌普通二轮摩托车碰撞，致使马军、梁廷俊二人受伤、两车受损，造成交通事故。原告被送往会宁县土门岘乡卫生院就诊，后又转入会宁县人民医院住院治疗13天，先后花去医疗费3656.40元，其伤情被诊断为：创伤性脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺。2015年11月6日会宁县公安局交通警察大队作出白公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书认定：马军、梁廷俊承担事故的同等责任。原告自行委托甘肃明源司法物证鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，原告的脾脏切除伤残等级为八级。后双方就赔偿事宜协商未果，2016年1月22日原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及原、被告负同等责任的事实。
3、会宁县土门岘乡卫生院门诊票据1张，会宁县人民医院病历1份、住院收费票据1张、出院证明书1份、门诊票据2张，补偿凭证1份，证明原告受伤住院、花用医疗费及医保报销的情况。
4、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证明原告的伤情被鉴定为八级，为此原告支出鉴定费的情况。
5、交通费证明4张，证明原告受伤后所花租车费用的情况。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、会宁县土门岘乡卫生院门诊票据、会宁县人民医院病历、出院证明、门诊票据、新农合报销凭证、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，能够证明原告的身份、年龄、事故发生的时间、地点、原、被告承担同等责任、原告受伤住院及花用医疗费、原告伤残等级被评定为八级伤残的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定，对原告所举交通费票据，本院酌情予以认定。
本院认为，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，由当事人按照过错责任分担。据此，原告请求被告赔偿其合理经济损失的主张成立，本院予以支持。具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费3656.40元，误工费1137.50元（87.50元／天×13天），护理费1137.50元（87.50元／天×13天），住院伙食补助费520元（40元／天×13天），营养费130元（10元／天×13天），残疾赔偿金124824元（20804元／年×20年×30%），鉴定费1000元，交通费酌情确定为1260元（入院救护车费用300元、出院租车费360元，复查租车费400元，会宁到定西鉴定交通费200元），共计133665.40元。由被告梁廷俊在交强险责任限额内赔偿原告马军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费114306.40元，超出交强险的部分由被告按50%责任承担，即被告梁廷俊就超出交强险部分赔偿原告马军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计9679.50元（19359×50%）。被告梁廷俊经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁廷俊在交强险限额内赔偿原告马军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计114306.40元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、被告梁廷俊就超出交强险的部分赔偿原告马军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计9679.50元，于本判决生效后20日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告马军承担100元，被告梁廷俊承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一六年三月十八日
书记员 吴迪
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2040号
原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张永谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务�律师。
被告：剧卫凯，男，1986年11月19日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告剧卫凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年四月二日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2040号原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务�律师。被告：剧卫凯，男，1986年11月19日出生，汉族，工人，住迁安市。原告迁安熙城物业服务有限公司与被告剧卫凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年四月二日书记员孙玉坤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1951号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙丽娟，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人孙丽娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0626号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0626号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复�亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0626号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0626号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第97号
原告：衡水桥头纸箱有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇桥头村三区131号，机构代码10979222-4.
法定代表人：张通礼，该公司经理。
委托代理人：高永春、仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
被告：澳德隆钢丝有限公司，住所地：深州市前磨头镇。
法定代表人：王永文，该公司经理。
原告衡水桥头纸箱有限公司与被告澳德隆钢丝有限公司因定做合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员单双虎适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高永春、仝路瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告衡水桥头纸箱有限公司诉称：原告与被告自2008年11月开始订立加工承揽合同，由原告按照被告要求的规格尺寸为被告生产包装用纸箱，原告开具正规发票后，被告不定期向原告支付部分纸箱款。截止至2015年1月30日，被告共计欠原告纸箱款120597.81元。同时，被告向原告采购钉箱机一台，价款8900元。2015年1月，原告按被告要求定做完成一批纸箱，因原告索要其拖欠的货款，被告为此一直未提货，该批纸箱价款4581.15元，以上款项被告均未支付。
被告收到本院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提交证据，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据原告诉称，征得原告同意，确定本案争议焦点是：原告要求被告给付定作物价款134078.96元及逾期付款利息的事实与法律依据
原告为支持其主张，提交证据如下：
本院对以上证据的认证意见是：对原告提交的证据1，内容记载明确，加盖有双方印章，本院对该证据予以确认。对证据2，该录音不能确定双方尤其是原告所称被告方腾世菊的身份，且谈话内容模糊，该证据要件缺乏，不予确认。
本院经审理查明：原、被告双方自2008年11月开始业务往来，原告为被告加工各种规格的包装用纸箱，截止到2015年1月10日，经双方对账，被告共欠原告价款170279.81元。原告自认自2015年1月10日之后，被告给付部分价款，至今尚欠纸箱加工价款120597.81元。原告称被告曾向原告采购钉箱机一台，价值8900元，又2015年1月被告向原告要求定做纸箱价款4581.15元，被告未付款，该两笔款项以录音光盘作为依据，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原被告双方系多年业务往来关系，经过双方对账，于2015年1月10日确认了被告拖欠原告的价款数额，之后原告自认被告已给付部分价款，尚欠120597.81元。对该事实，本院应予确认。关于原告主张的被告向其采购钉箱机价值8900元及2015年1月被告要求原告加工价值4581.15元纸箱的事实，因原告仅依据所提供的一份既无法确定谈话人身份，又无法确认具体谈话内容的录音光盘，在没有其他证据佐证的情况下，不能证实其所主张的该部分事实。对该主张不予支持。综上，原告要求被告给付价款120597.81元请求合理，应予支持。由于被告的拖欠给原告造成一定损失，原告要求被告偿付利息损失，与法有据，亦应予以支持。但原告要求以134078.96元为基数，缺乏依据，不予支持，应以120597.81元为基数。被告澳德隆钢丝有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
被告澳德隆钢丝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水桥头纸箱有限公司价款120597.81元，并自2015年1月11日始至清偿之日止，以120597.81元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告衡水桥头纸箱有限公司偿付利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告澳德隆钢丝有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告澳德隆钢丝有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年七月二日
书记员 郭立志
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初28号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人赵某某，男，1984年5月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地兴县，农民，住兴县高家村镇赵家川口村。2011年12月12日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000�，2012年4月11日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）13号起诉书、兴县人民检察院兴检公诉刑补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年1月份的一天晚上，被告人赵某某伙同王某某（另案处理）在兴县蔚汾镇龙兴花园小区内，盗窃一辆红色大阳牌弯梁两轮摩托车，被盗摩托车被王某某骑走。
2、2016年3月8日晚上，被告人赵某某伙同“板牛”（真实姓名不详）流窜至兴县蔚汾镇紫芳苑小区，将该小区居民高某琴一辆价值4986元的白色飞肯牌两轮踏板摩托车盗走，后出卖用于吸食毒品。
3、2016年3月20日22时许，被告人赵某某伙同王某某流窜至兴县蔚汾镇金地花园小区内，将该小区居民康建伟一辆价值4375元的白色嘉陵牌两轮踏板摩托车盗走，案发后被盗摩托车被追回返还被害人。
4、2016年3月22日凌晨2时许，被告人赵某某流窜至兴县蔚汾镇忻黑路晋都宾馆后院小区，将该小区居民梁某花的一辆白色豪爵踏板摩托车（2013年8月购买，购买时原价3800元）盗走，后出卖用于吸食毒品。
5、2016年3月24日晚，被告人赵某某伙同“板牛”窜至兴县蔚汾镇福临嘉苑小区，将该小区居民乔某林一辆价值2500元的白色豪爵踏板摩托车盗走，后出卖用于吸食毒品。
6、2016年3月28日13时40分许，被告人赵某某伙同“板牛”窜至兴县蔚汾镇郭家峁村北湾国际小区附近，将王某停放在路边一辆价值5399元的白色豪爵牌两轮踏板摩托车盗走。
7、2016年3月30日14时许，被告人赵某某伙同“板牛”窜至兴县蔚汾镇龙兴花园小区，将白某芳停放在小区内的一辆价值5703元的白色豪爵两轮踏板摩托车盗走，后被盗摩托车被被害人追回。
8、2016年4月4日晚上，被告人赵某某伙同王某某窜至兴县蔚汾镇泥沟塔兴盛家园小区，将该小区居民康某全的一辆价值3982元的红色豪进牌大架两轮摩托车盗走，后出卖用于吸食毒品。
9、2016年4月9日13时许，被告人赵某某伙同“板牛”窜至兴县蔚汾镇东关中学对面小区内，将该小区居民赵某的一辆价值2244元的黑色豪爵牌弯梁两轮摩托车盗走。
10、2016年4月12日13时许，被告人赵某某伙同“板牛”窜至兴县蔚汾镇寺塔梁公厕附近，将白某停放在自家院门口的一辆价值5469元的白色豪爵宇钻踏板摩托车盗走。
11、2016年4月13日14时许，被告人赵某某伙同“板牛”流窜至兴县蔚汾镇石盘头村阳光上城小区，将关某帮一辆价值863元的红色大运牌两轮摩托车盗走，案发后被盗摩托车被追回返还被害人。
12、2016年4月14日40分许，被告人赵某某伙同“板牛”窜至兴县蔚汾镇水磨滩安和园小区，将某斌一辆价值6663元的白色豪爵牌红宝两轮踏板摩托车盗走。
13、2016年3月25日左右的一天晚上，被告人赵某某伙同王某某窜至兴县蔚汾镇福临北小区院内，欲盗窃一辆摩托车时被人发现，将来时所骑摩托车丢弃至现场逃跑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某琴、康某伟、梁某花、乔某林、王某、白某芳、康某全、赵某、白某、关某帮、陶某斌的陈述，证人王某某、王某儿、郭某芳、白某伟、弓某军的证言，被告人赵某某的供述，兴县价格认证中心兴价认证字（2016）第9号、第26号价格鉴定结论书，视听资料，书证受案登记表，扣押物品发还清单、车辆合格证、被盗摩托相关手续、前科劣迹调查表、到案经过证明、拘留证、逮捕证、陕西省神木县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物45984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时被告人赵某某为吸毒而盗窃，多次盗窃，应当从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关关于该节的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关补充起诉的第13起系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某违法所得35043元，应依法予以追缴，返还被害人。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日是，即自2016年5月28日起至2019年5月27日止，所处罚金在判决生效�一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某某与王某某违法所得3982元予以追缴，返还被害人康拖全，赵某某违法所得31061元予以追缴，返还被害人高改琴4986元，返还乔林林2500元，返还王杰5399元，返还赵峰2244元，返还白鑫5469元，返还陶旭斌6663元，返还梁小花3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙剑光
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一七年四月二十六日
书记员 任永丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初231-1号
解除保全申请人：马志广，男，1985年9月16日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：明亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王晓玮，女，1984年5月27日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：范铮，男，1984年7月10日出生，住鱼台县。
被申请人：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
解除保全申请人马志广与被申请人明亮、王晓玮、范铮、张立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2017)鲁0827民初231号民事裁定，冻结被申请人的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产；冻结担保人张军的银行存款4万元。解除保全申请人马志广于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马志广的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产的冻结；
二、解除对担保人张军的银行存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一七年三月三十日
书记员 马 蕊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢219号
申请执行人刘文峰，女，1960年11月4日出生，汉族，金乡县卫生局卫生监督所退休职工，住金乡县。
被执行人周香连，女，1963年4月7日出生，汉族，金乡县百货公司退休职工，住金乡县。
被执行人王爱华，男，1962年5月15日出生，汉族，金乡县百货公司下岗职工，住金乡县。
申请执行人刘文峰与被执行人周香连、王爱华民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第523号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 桂
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字966号
原告：中国建设银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区德泰大街***号。
代表人：孙强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨松源，该支行客户经理。
被告：张峰凡，住白山市江源区。
法定代理人：王凤珍（系张峰凡外祖母），住白山市江源区。
被告：张峰山，住白山市江源区。
被告：王凤珍，住白山市江源区。
被告：魏春杰，住山东省青岛市黄岛区。
被告：魏春华，住白山市江源区。
原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被告张峰凡、张峰山、王凤珍、魏春杰、魏春华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司白山江源支行申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元（中国建设银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行负担。
审判员 彭修胜
二〇一六年九月九日
书记员 吴 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7229号
原告：冯某某，女，1986年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1982年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月18日登记结婚，婚后无子女，婚初感情较好，后因经济问题经常口角吵架，原告现认为原被告间的夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的结婚、子女情况均属实，并且我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月18日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。且被告提供的证据不足以证明原被告间夫妻感情破裂，故综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2304号
原告：张艳秋，女，1966年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李莉军，男，由南召县城关镇民主社区居民委员会推荐。
被告：段国宾，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省温县。
被告：范建璋，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告张艳秋与被告段国宾、范建璋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解，且被告已经履行了赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤回起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告负担。
审判员 李岚
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘方
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1709号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
被申请人：许培川，男，1973年9月10日出生，汉族，住永安市，
被申请人：罗秀银，女，1971年9月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈合章，男，1973年7月13日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。申请人以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产至60,000元。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第880号
原告许高权与被告李乙青、袁天飚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）甬奉商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。权利人许高权于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李乙青、袁天飚目前去向不明。二名被执行人在本院有多起案件正在执行。奉化市海表电子厂系被执行人李乙青与其妻子周琪琪开办的普通合伙企业，本院另案拍卖了奉化市海表电子厂名下的位于奉化市西坞街道南路19号的厂房和土地，本院将统一进行分配。本院已查封了被执行人袁天飚名下的位于奉化市锦屏街道长岭路34幢403室的房产，但该房产设定有抵押，抵押权人为宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。该房产暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人许高权不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月6日，被执行人李乙青应支付给申请执行人许高权借款33万元及相应利息；被执行人袁天飚承担连带保证责任。案件受理费6250元、执行费4943.75元，由被执行人李乙青、袁天飚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第880号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月六日
书 记 员 周梅舟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2782号
上诉人（原审被告）：宣化县诚信石料加工有限公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇下葛峪村。
法定代表人：孙确东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
原审第三人：崇玉斌，男，1958年8月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人宣化县诚信石料加工有限公司、刘伟因与原审第三人崇玉斌股东资格确认纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，崇玉斌与刘伟于2017年2月17日签订股权转让协议，双方约定崇玉斌将其持有宣化县诚信石料加工有限公司3%的股权以人民币100万元的价格转让给刘伟。协议签订后，刘伟支付崇玉斌人民币100万元。原审法院未对该转让协议的效力进行审查确认，对其他股东是否同意行使优先购买权未进行审查，可能对案件基本事实的认定有实质性影响。故本案发回重审时，应对转让人崇玉斌是否享有股权及享有股权的份额、其他股东是否同意行使优先购买权以及该转让协议是否有效、能否履行作进一步审查确认，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1948号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人宣化县诚信石料加工有限公司、刘伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更225号
罪犯尚德玉，男，1987年2月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因绑架罪、抢劫罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年8月1日以（2014）鞍刑二终字第89号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元，于2014年8月12日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚德玉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3249号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人潘红军，男，汉族，1974年10月20日生，户籍地址上海市浦东新区。
本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第226号中国建设银行股份有限公司上海市分行与潘红军信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第226号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3249号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3249号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人潘红军，男，汉族，1974年10月20日生，户籍地址上海市浦东新区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第226号中国建设银行股份有限公司上海市分行与潘红军信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第226号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五重字第2号原告：广东xx投资发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：容xx，总经理。委托代理人：高志华、董穗聪，广东天胜律师事务所律师。被告：广东xx建设总公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李xx，总经理。委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。第三人：广州xx建设开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王x，总经理。第三人：广州市xx置业顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：夏xx。委托代理人：张琳，该公司职员。原告广东xx投资发展有限公司（以下简称xx公司）因与被告广东xx建设总公司（以下简称广东xx）、第三人广州xx建设开发有限公司（以下简称广州xx）所有权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，案外人广州市标准件工业公司（以下简称标准件公司）申请作为第三人参加诉讼，理由是（2002）穗中法民二初字第114号民事判决（以下简称114号判决）判令广州xx向标准件公司交付“海外花园”住宅建筑面积2697平方米和商铺建筑面积400平方米等，该案已强制执行部分补偿款项，但回迁房以及逾期交楼违约金未能执行到位，故请求确认xx公司对于114号民事判决未履行的部分承担连带责任，即确认“海外花园”未售房屋中面积3097平方米的回迁房（包括2697平方米住宅和400平方米商铺）归标准件公司所有，并确认xx公司应按上述判决赔偿逾期支付补偿款违约金和逾期交楼违约金。本院认为，114号民事判决已判令广州xx向标准件公司交付“海外花园”住宅建筑面积2697平方米和商铺建筑面积400平方米，未能交付房屋面积的，广东xx建设总公司和广州xx按照同地段同类型房屋的市场价格折成房款支付给标准件公司。因此，标准件公司与广州xx之间关于“海外花园”上述房屋的纠纷已由生效判决作出处理，故标准件公司申请作为第三人参加本案诉讼，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回广州市标准件公司参加诉讼的申请。审 判 长  张燕宁审 判 员  李 静代理审判员  黄春成二〇一六年七月十三日书 记 员  李宪琼黄妙丽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第476号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊某某，系该公司董事长。
委托代理人：金某某，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄某某，男，1988年1月20日生，汉族，职员。住所地：江西省高安市。
被告：余某某，女，1965年12月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：余某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市隍城镇泸溪村余家组。（系余某某之夫）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告余某某、余某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、黄某某到庭参加诉讼，被告余某某、余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余某某于2003年2月9日以养殖为由向我行申请贷款10000元，订期于2003年12月20日归还。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告以多种借口拒还，故起诉被告余某某及丈夫余某某归还借款本金10000元、利息12918元（利息算至2015年9月5日）。
被告余某某、余某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款申请书、借款借据，证明被告余某某向原告借款10000元、借款月利率为6.6375‰等事实；（二）被告余某某、余某某的常住人口信息，证明两被告基本情况及夫妻关系。
对原告的上述举证，本院认为真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告余某某与余某某系夫妻关系。2003年2月19日被告余某某以养殖为由向原告申请贷款10000元，借款日期为2003年2月19日到2003年12月20日止，月利率为6.6375‰。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告余某某以各种理由推脱，故原告具状来院要求两被告偿还借款本金10000元、利息12918元（利息算至2015年9月5日）。
在案件审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）丰民二初字第476-1号民事裁定书，对被告余某某、余某某的财产采取了财产保全措施。
本院认为，原告与被告余某某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告余某某发放了贷款，被告余某某亦应按约归还贷款本金及利息，被告余某某系被告余某某的丈夫，该债务是婚姻期间发生的，属夫妻共同债务，其应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某、余某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息12918元（利息算至2015年9月5日，后续利息按实际天数计算），合计人民币22918元，限被告余某某、余某某于本判决生效后七日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，财产保全费249元，合计622元，由被告余某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理373费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第476号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：闫广刚，男，汉族，1958年12月19日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告闫广刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫广刚的告诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初349号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人应方云，男，1977年5月31日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2016年4月8日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人应方云犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人应方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日上午10时许，被告人应方云驾车至贵阳市花溪区溪山御景小区对面洗车场洗车，发现隔壁周某的门面内的桌上有一部苹果6手机，被告人应方云趁失主不在之机，将该手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值3574元。
另查明，被告人应方云已将被盗的手机销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人应方云在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；被害人周某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人应方云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应方云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币3574元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应方某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人应方云当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人应方云的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人应方云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人应方云于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人周武林损失人民币3574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年五月九日
书记员 任诗娴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人居某某，男，1981年12月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]56号起诉书指控被告人居某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人居某某及其辩护人陈结根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年10月，被告人居某某向平安银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2012年11月10日至2014年4月16日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币76,536.64元。2014年9月17日被告人居某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年12月19日，被告人居某某被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人居某某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料，信用卡办卡材料、交易明细，催收记录，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人居某某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人居某某作出退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人居某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保18号
申请人：长沙翔宇活动板房有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟东路黎郡新宇康景园小区8栋1单元212室。
法定代表人：赵良兵。
委托代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。
被申请人：武汉众义鑫工贸有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦A座24层03室。
法定代表人：熊祖运。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
申请人长沙翔宇活动板房有限公司因与被申请人武汉众义鑫工贸有限公司合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款650000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977011900275655664）。
本院经审查认为，申请人长沙翔宇活动板房有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉众义鑫工贸有限公司的银行存款650000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人长沙翔宇活动板房有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一六年十月九日
书记员 李薇