山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1762号
上诉人（原审被告）：山东子江置业有限公司。住所地：聊城市柳园北路市委党校对过。
法定代表人：王子江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张其武，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被上诉人（原审原告）：任俊爽，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原审被告：山东子江置业有限公司夏津县分公司。住所地：山东省德州市夏津县经济开发区胡里长屯村。
主要负责人：王子江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
上诉人山东子江置业有限公司（以下简称“子江公司”）因与被上诉人张其武、任俊爽，原审被告山东子江置业有限公司夏津县分公司（以下简称“夏津子江公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
子江公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决将本案事实一分为二，选择部分进行判决属认定事实不清。2017年4月7日原审被告夏津子江公司出具欠条一张，证明尚欠二被上诉人劳务费235万元，但同日二被上诉人也出具证明一份，其同意在235万元劳务费中扣除夏津子江公司已支付的工人工资，故二被上诉人主张的235万元劳务费不是最终结算数额；2、一审法院认定上诉人没有尽到举证责任错误，上诉人在一审中还提交了工程费用支出的单据及证人田某出庭作证的证言，田某是双方合同约定的被上诉人驻工地的代表，其支取工程款项是经被上诉人允许的，以上证据足以证明235万元劳务费不是最终结算数额；3、一审法院没有查明二被上诉人实际完成的劳务工程量，田某证明有20万元工程量是王廷山完成的，上诉人也申请王廷山出庭作证，但一审法院在王廷山没有出庭的情况下径行判决属遗漏重大案件事实。
张其武、任俊爽辩称，关于双方之间的劳务费，2017年4月7日以前的账目已经对清，夏津子江公司出具了欠条并承诺六个月内还清；我们出具证明的意思是以后没有争议的费用可以扣除。一审判决正确，应予维持。
夏津子江公司述称，同意上诉人意见。
张其武、任俊爽向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还拖欠的工程劳务费2350000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与被告山东子江置业有限公司夏津县分公司签订一份《夏津会盟社区劳务班组承包合同》，约定按图计390元/平方米计算，工期自2014年8月1日至2015年5月31日，付款方式是第一次结算主体验收合格10日内付工程量的80%，第二次结算工程验收合格10日内实际发生工程量的95%，剩余5%，一年内付清。工程竣工后，被告并没有按照合同约定足额支付工程劳务费，2015年6月30日双方协议，被告用会盟商业街商铺折抵工程款，双方并签订了合同，约定被告在销售上述商铺时，必须征得原告同意，所售商铺的款项全部用于支付原告的劳务费，其他商铺的销售款项第一时间优先支付所欠原告的劳务费，2016年开始被告背信弃义，不经原告同意私自售卖抵押的商铺，2017年4月7日，被告给原告出具欠条一张，内容为经核算被告尚欠原告工程劳务费共计2350000元整。根据相关法律规定，特提起诉讼。
一审法院认定事实：2014年8月份，原告张其武、任俊爽与被告子江夏津分公司签订《夏津会盟社区劳务班组承包合同》，约定被告子江夏津分公司将会盟社区胡里长屯商铺工程扩大劳务班组承包给原告张其武、任俊爽，工程定价按图结算工程量，以实际发生为准，按390元/平方计算，原告自备施工所需的所有机械及工具，被告子江夏津分公司负责主材即混凝土、钢材、砖、沙、水泥，原告委派张其文、田某为驻工地代表，全面负责施工管理工作。工期自2014年8月1日至2015年5月31日，工程结算工程量按实际发生计算，工程款10日内付清，第一次结算主体封顶验收合格10日内付工程量80%，第二次结算工程竣工验收合格10日内付实际发生工程量的95%，剩余5%一年内付清，如发生质量问题不能维修，扣除质保金，被告安排维修。2015年6月30日，被告子江夏津分公司与原告签订协议书，子江夏津分公司自愿把商铺2号楼第2、3、4、41、42、43商铺作为保证，暂时划给原告，被告子江夏津分公司在出售上述商铺时，必须征得原告同意。2016年12月30日，被告公司法定代表人向原告出具证明一份，内容如下：根据协议及变更，张其武、任俊爽建设胡里长屯临街商铺总工程款共计肆佰叁拾伍万元整，证明人山东子江置业有限公司，王子江。2017年4月7日，被告子江夏津分公司向原告出具欠条一张，内容如下：欠条，经山东子江置业有限公司夏津分公司与任俊爽、张其武对账，现欠任俊爽、张其武建设的夏津县胡里长屯沿街商铺工程劳务费共计人民币贰佰叁拾伍万元整（注：6个月以内还清）。同日，被告法定代表人王子江向原告出具保证书一份，保证上述欠款在6个月内全部还清。2017年4月7日，原告出具证明一份，内容如下：任俊爽、张其武在发放夏津县胡里长屯沿街商铺工人工资时，任俊爽、张其武承诺扣除山东子江置业有限公司夏津县分公司付给任俊爽、张其武没有经手的无争议的工人工资（韩金奎暂时除外，因未算清工资，算清工资后再扣除）。被告子江夏津分公司企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被告子江公司。
一审法院认为，原告与被告子江夏津分公司签订的《夏津会盟社区劳务班组承包合同》，因原告不是取得建筑施工资质的企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，依法应认定为无效合同。鉴于原告已实际完成了劳务工作，并与被告子江夏津分公司进行了结算，故原告请求参照合同约定支付工程价款的主张，本院应予支持。关于款项的数额，原告提供了被告子江夏津分公司出具的欠条一份，欠据中明确记载经双方对账，尚欠原告工程劳务费2350000元，同时约定了偿还期限，双方对该证据的真实性均表示认可，故对原告主张欠款2350000元应予认定，对于被告反驳的应予扣除由其直接支付且双方无争议的款项，根据谁主张谁举证的证据规则，应由被告负举证证明责任，被告提供的证据仅有原告同意扣除的意思表示，就扣除的数额双方存在分歧，仅凭被告提供的证据无法证实其主张应予扣除的款项数额，故在本案中不予采信，被告可待补强证据后另行主张。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，被告子江夏津分公司系被告子江公司依法设立的分公司，原告主张被告子江夏津分公司、子江公司偿还工程款2350000元于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：被告山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张其武、任俊爽劳务工程款2350000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25600元，申请诉讼保全费5000元，由两被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人设立的夏津子江公司与被上诉人签订劳务承包合同后，被上诉人组织人员和机械设备进行了施工，2017年4月7日原审被告夏津子江公司为被上诉人出具了尚欠劳务费235万元的欠条，且对还款期限作出承诺，上诉人的法定代表人王子江签字认可，并与二被上诉人共同签订保证书再次进行了确认，故一审法院以该欠条及保证书判决上诉人及其夏津县分公司偿还被上诉人劳务工程款235万元正确，对此本院予以维护。关于上诉人所称二被上诉人出具证明承诺扣除其未经手而由夏津子江公司已直接支付的工人工资问题，二被上诉人虽对该证明的真实性认可，但该证明中载明二被上诉人同意扣除“无争议”的工人工资，且其在二审中辩称只同意扣除2017年4月7日以后发生的工人工资，说明双方对此存在重大争议，故一审法院对该争议事实在本案中未作处理并无不当。
综上所述，山东子江置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25600元，由上诉人山东子江置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年八月六日
书记员 王佳玲