河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2982号
原告：朱猛，男，汉族，1976年6月20日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：吴述松，栗长明（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告:杨新禄,男，汉族，1976年9月28日，住郑州市中原区。
被告:杨新恒,男，汉族，1978年11月26日，住郑州市高新技术开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。
法定代表人：吴国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏鹏，系该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
原告朱猛与被告杨新禄、杨新恒、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，经被告杨新禄申请和原告朱猛同意，于2017年9月1日追加中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱猛的委托诉讼代理人吴述松，栗长明（实习），被告杨新禄、杨新恒、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人丁鹏鹏，中国人寿财产保险股份有限公司郑州�中心支公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费（2490元）、估价鉴定费（125元）、拆检费（300元）、营运损失费（5580元）、交通费（500元）等共计8995元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日16时许，被告杨新禄驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿北三环由西向东行驶至郑铁跨线××处，与同方向行驶的原告朱猛所有的豫Ａ×××××号出租车（驾驶人贾明甫）相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队对此交通事故作出第103425号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告杨新禄负事故全部责任，贾明甫不负事故责任。经查，被告杨新禄驾驶豫Ａ×××××号小型客车，车辆所有人为被告杨新恒。原告多次联系被告希望协商解决此事，未予以答复，为维护合法权益诉至法院。
被告杨新禄辩称，认同原告所述事实，但原告的损失应当由车辆投保的保险公司予以赔付。
被告杨新恒辩称，对本案交通事故事实不了解，请法院依法查明。
被告大地公司辩称，在核实被告的豫Ａ×××××号车辆行车证、驾驶证以及车架号真实有效的前提下，对于原告合理必要的损失，大地公司同意在交强险财产损失的2000元责任限额内进行赔偿。但不承担鉴定费、拆检费、营运损失费、交通费、诉讼费等费用。
被告人寿公司辩称：在核实被告的豫Ａ×××××号小型客车在人寿公司投保且本案无免赔免责事由的前提下，人寿公司在商业第三者责任险保险单限额内承担原告合理合法的损失，对原告主张的鉴定费、拆检费、营运损失费等间接损失不予赔付，并不承担本案的诉讼�用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：关于被告对原告提交的《郑州厚信价格评估咨询有限公司车辆损失估价鉴定结论书》证据的异议意见，本院认为，郑州厚信价格评估咨询有限公司具备对车辆损失估价鉴定的资质，鉴定报告在2017年12月19日作出，与事故发生时间12月17日相距较近，可以作为车辆损失定损的参考依据。被告对该证据提出异议，但未提交相关证据予以反驳且未申请重新鉴定，故对被告的异议不予认可。关于被告对原告提交的《车辆拆检费》票据（三张定额发票）的异议意见，该三张发票盖有“郑州志华汽车修理有限公司”印章，系正规汽修单位出具的真实正规的发票，故对被告的异议不予认可。关于被告对原�主张的营运损失、交通费的异议意见，因原告未提交证据对实际停运天数和交通花费予以佐证，故对被告的异议予以认可。
经审理查明：2016年12月17日16时许，案外人贾明甫驾驶原告朱猛所有的豫Ａ×××××号出租车与被告杨新禄驾驶豫Ａ×××××号小型客车，在北三环西向东方向××铁××线××200米处发生交通事故，原告所有的豫Ａ×××××号车辆受损。后郑州市公安局交通巡逻警察支队对此交通事故作出责任认定，被告杨新禄负事故全部责任，案外人贾明甫不负事故责任。原、被告就本次事故赔偿事项未达成一致，产生本次诉讼。
另查明，被告杨新恒所有的豫Ａ×××××号小型客车在本案被告大地公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间2016年2月28日至2017年2月27日），财产损失赔偿限额2000元。在本案被告人寿公司投保机动车商业保险（保�期间2016年3月1日至2017年2月28日），三责险保险限额30万元。本案交通事故发生时间处于交强险和商业第三者责任险的保险期间内。同时，被告人寿公司与被告杨新恒在商业保险当中约定了被保险机动车造成他人停业、停驶的损失保险公司免责免赔的条款。
以上事实有原告身份证复印件，豫Ａ×××××号车行驶证复印件，豫Ａ×××××号车基本信息查询单复印件，郑州市公安局交通警察支队第1203425号道路交通事故认定书（简易程序），郑州厚信价格评估咨询有限公司车辆损失估价鉴定结论书，估价鉴定费票据，车辆拆检费票据，维修物料清单及收费票据，出租车车辆运营证，河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司的证明，豫Ａ×××××号小型客车交强险保单、商业险保单，豫Ａ×××××号车车主杨新恒签字确认的免责声明等证据予以佐证。
本院认为，驾驶机动车在道路上发生交通事故给他人造成损失的，交通事故的责任人应当承担相对应的赔偿责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由责任主体承担。本案中，被告杨新禄驾驶的豫Ａ×××××号车碰撞原告豫Ａ×××××号车，承担事故全部责任，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告因本次交通事故受到的损失计算如下：1.车辆损失2490元。包含左前叶子板、左前铁圈更换，前杠、左前门整形、拆装、喷漆等修理项目及工时费。2.估价鉴定费125元，以评估鉴定机构出具的发票数额为准。3.车辆拆检费300元，以郑州志华汽车修理有限公司出具的正规发票为准。以上共计2915元。针对原告主张的营运损失费5580元，因原告未提交相关证据证明实际停运天数，故本院不予支持。但鉴于原告车辆确属经营性出租车，车辆受损需要时间修理，必然对正常营运产生影响，参考河南省统计局发布的《2016年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资》确定的交通运输业为55485元/年，本院酌定原告停运2天，营运损失为304元。因豫Ａ×××××号车在被告人寿公司投保的商业保险中约定了“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……而造成的损失”保险公司免责免赔的条款，被告人寿公司提交了向豫Ａ×××××号车主杨新恒提示告知声明的证据，尽到了相应的免责事项提示义务，故原告主张的营运损失，被告保险公司不予赔偿，由事故责任主体承担。针对原告主张的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》�十七条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱猛2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱猛915元；
三、被告杨新禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱猛营运损失304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告朱猛承担32元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担5元，由被告杨新禄承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一七年九月十八日
书记员 左嘉龙