上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第74号
原告相启钟，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告梁海明，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地广东省。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告周桂云，女，1970年9月9日生，汉族，户籍地广东省。
委托代理人夏永峰（系周桂云同事），男，上海理迪道具有限公司员工。
被告上海理迪道具有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈亦佐，总经理。
委托代理人夏永峰，男，上海理迪道具有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告相启钟与被告梁海明、周桂云、上海理迪道具有限公司（以下简称：理迪公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张凯，被告梁海明的委托代理人贵阳杰，被告周桂云及被告理迪公司的共同委托代理人夏永峰，被告平安保险公司的委托代理人诸丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相启钟诉称：2013年9月25日1时10分许，在上海市古北路古羊路约10米处，被告梁海明驾驶登记在被告周桂云名下的粤A＊＊＊**机动车与骑行助动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告梁海明负本起事故全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）4，605.75元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费1，810元、误工费47，040元、营养费4，800元、护理费7，500元、住院伙食补助费220元、交通费790元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元、律师费8，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求梁海明、周桂云、理迪公司共同承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁海明辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，但认为事发时其系履行职务行为，应由所在单位即理迪公司承担责任，故不同意在保险理赔范围外承担责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告周桂云辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，但认为事发时其系公司员工，涉案车辆虽登记在其名下，但均是由所在单位即理迪公司使用和控制，应由所在单位承担责任，故不同意在保险理赔范围外承担责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告理迪公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。事发时梁海明系履行职务行为，同意在保险理赔范围外承担全部的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：事故发生的时间、地点、经过及责任认定由法院依法确定。同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年9月25日1时10分许，在上海市古北路古羊路约10米处，被告梁海明驾驶登记在被告周桂云名下的粤A＊＊＊**机动车与骑行助动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告梁海明负本起事故全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗，诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折；全身多处软组织挫裂伤。经鉴定，原告达九级伤残；酌情给予休息期360天、营养期90日、护理期120日；后期内固定取出时可予以疗休息期60天、营养期30天、护理期30天。
3、事发后，理迪公司向原告垫付医疗费49，530元。原告无异议并同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆粤A＊＊＊**系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费（150天）、误工费、精神损害抚慰金共计190，352元、衣物损失费500元、营养费3，600元（120天）、住院伙食补助费220元、鉴定费2400元。
审理中，因双方无法就其他项目达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行助动车的原告和被告理迪公司员工梁海明所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险责任内承担赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告理迪公司承担全部赔偿责任。关于梁海明的责任承担问题，因事故发生时梁海明系履行职务行为，其行为的法律后果应由其所在单位即理迪公司承担，故原告要求被告梁海明承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于周桂云的责任承担问题，因事故发生时周桂云仅系登记车主，涉案车辆实际由理迪公司使用和控制，周桂云不存在过错，相应法律后果应由理迪公司承担，故原告要求被告周桂云承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费（150天）、误工费、精神损害抚慰金共计190，352元、衣物损失费500元、营养费3，600元（120天）、住院伙食补助费220元、鉴定费2，400元，本院均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为53，514.84元（含原、被告各自预付的费用）。对于原告主张的外购药品费用共计621.49元，原告提供的购买发票上仅显示项目为“药品”，无法确定与交通事故的关联性，故本院不予认可。关于平安保险公司要求扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于律师费，根据本案具体情况等，本院酌定为4，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57，334.84元，其中，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担47，334.84元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，交通费、护理费、误工费共计190，352元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，被告平安保险公司在商业三者险范围内负担80，352元。鉴定费2，400元，被告平安保险公司在商业三者险范围内负担。律师费4，000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告理迪公司负担。被告理迪公司垫付的49，530元，应由原告返还被告理迪公司（可相互抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告相启钟医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、衣物损失费共计人民币120，500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告相启钟医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费、鉴定费共计人民币130，086.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海理迪道具有限公司应赔付原告相启钟律师费人民币4，000元，与被告上海理迪道具有限公司已经垫付的人民币49，530元相抵扣，余款人民币45，530元，由原告相启钟在收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还给被告上海理迪道具有限公司；
四、驳回原告相启钟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，375.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，187.90元，由被告上海理迪道具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。