河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初603号
原告：王亚坤，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街105号保定电视台二楼201室。
法定代表人：寇鸿雁，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李爱国，安华农业保险股份有限公司保定中心支公司员工。
原告王亚坤与被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：安华保险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王亚坤委托诉讼代理人陈敬阳、被告安华保险保定公司委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、公估费等费用共计68,177.1元；2、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日19时30分许，靳少辉驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至五寨县石所东村东处，追尾撞于同向其前方王金全驾驶的无牌四轮农用汽车尾部，后无牌四轮农用汽车驶出路外撞于路边的人行道树上，致王金全、乘车人刘登勋受伤，两车受损。此事故经山西省五寨县公安局交通警察大队勘验及调查认定，靳少辉负此事故全部责任。王金全、刘登勋无责任。王金全受伤后在五寨县人民医院住院治疗，出院后王金全与靳少辉达成赔偿协议，靳少辉赔偿了王金全医疗费、误工费、车损费等费用共计15,000元。冀Ｆ×××××车在安华农业保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
安华保险保定公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我公司将在保额范围内承担合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、原告身份证复印件；2、冀Ｆ×××××行驶证、靳少辉驾驶证；3、五寨县公安局交通警察大队出具的第2017320号道路交通事故认定书；4、机动车交通事故强制险、机动车综合商业保单各一份；5、王金全在五寨县第一人民医院的诊断证明书，出院证各一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的五寨县第一人民医院王金全的住院费票据（编号为：7007807142）一张，金额200元，在姓名栏写有王金泉，时间为2017年9月25日。被告称与伤者姓名不符，建议剔除。鉴于本次交通事故的发生时间为2017年9月25日，且与其他写有王金全的住院证号一致，综合本次事故认王金泉与王金全应为同一个人，对该张住院票据应予采信。2、原告提交靳少辉与王金全的调解协议书一份，原告拟证实其已赔偿三者全部损失15,000元。被告称靳少辉赔偿王金全的项目只有医疗费、误工费、车损费，并且有票据支持的是11,000元左右。经核实，原告提交的伤者王金全的医疗费票据为7张共计10,210.1元，对该证据本院予以采信。3、原告要求被告赔偿营养费，被告称无医院用药清单无法核实。根据原告提供的伤者王金全的出院记录，无加强营养的医嘱，对该请求本院不予支持。4、原告提交了曲阳县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆作出的车损公估报告一份，报告认定冀Ｆ×××××车辆的损失为46,159元。被告认为定损较高，因损失需要拆解，车主私自将车辆拖回未通知我司定损，而是直接将我司起诉，公估报告的损失项目我司不认可。被告未提交相关证据证实该公估报告的违法性，且该报告是经原告申请，双方选定经本院委托有资质的公估机构做出的，因此对该报告予以采信，应认定冀Ｆ×××××车辆损失为46,159元。5、原告提交的拖车费票据一张，金额3,500元。被告认为车辆损坏后应在当地修理，对该票据不予认可。该事故发生地为山西省而原告出具了曲阳县安通汽车服务中心的票据，与事实不符，故对该票据本院不予以采信。6、原告提交公估费票据一张，金额3,000元。被告对公估费票据无异议，但认为定损较高。公估费是为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，根据法律规定应由保险人负担，原告主张估费3,000元，有票据为证，本院予以支持。7、原告提交的伤者王金全在五寨县第一人民医院病例显示，其共住院8天，请求被告赔偿伙食补助费为800元（100元／天×8天＝800元），误工费为512元（河北省2018年度道路交通事故人身损害标准农、林、牧、渔业为：23,384元／365天×8天＝512元），护理费为512元（河北省2018年度道路交通事故人身损害标准农、林、牧、渔业为：23,384元／365天×8天＝512元），经核实，王金全为山西省五寨县人，山西省2018年度道路交通事故人身损害标准农、林、牧、渔业为29,661元，原告主张按河北省2018年度农、林、牧、渔业标准计算符合法律规定，本院应予支持。8、原告要求被告赔偿交通费500元及对方车辆损失3,000元，被告称无有效票据支持不予赔偿。原告主张赔偿应该提供相应的证据，因原告未提交相关证据证实，且被告不予认可，故对原告的主张本院不予支持。9、庭审中被告称，2017年9月20日马涛将冀Ｆ×××××车辆转让给王亚坤，保单的被保险人为马涛，车辆转让给原告时未通知其办理过户批改手续，原告对保单无保险利益。原告称，因该保险标的在转让过程中并没有显著增加危险程度，被告应该赔偿。根据法律规定，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。被保险人、受让人未履行通知义务的，已转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，本案中马涛将冀Ｆ×××××车辆转让给王亚坤，并没有导致该标的危险程度显著增加，故原告对冀Ｆ×××××车辆享有保险利益。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日马涛将冀Ｆ×××××车辆转让给王亚坤。2017年9月25日19时30分许，靳少辉驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至五寨县石所东村东处时，与前方王金全驾驶的无牌四轮农用汽车发生追尾事故，导致无牌四轮农用汽车驶出路外撞在路边人行道的树上，致王金全、乘车人刘登勋受伤，两车受损。此事故经山西省五寨县公安局交通警察大队勘验及调查认定，靳少辉负此事故全部责任。王金全、刘登勋无责任。王金全受伤后在五寨县人民医院住院治疗，住院期间共花费医疗费10,210.1元。冀Ｆ×××××车在安华保险公司投交强险、商业三者险、车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告请求被告赔偿公估费3,000元、车辆的损失46,159元、医疗费10,210.1元、伙食补助费为800元、误工费为512元及护理费为512元，共计61,193.1元的主张依法有据，本院予以支持；而原告要求被告赔偿交通费500元及对方车辆损失3,000元及拖车费3,500元，因无证据证实，对原告的主张本院不予支持。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。被保险人、受让人未履行通知义务的，已转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中马涛与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效；2017年9月20日马涛将冀Ｆ×××××车辆转让给原告，马涛与原告签订车辆过程中并未显著增加保险标的危险程度，原告作为冀Ｆ×××××车辆的实际车主，对该车辆具有保险利益。山西省五寨县公安局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书，并无不妥，应予采信。冀Ｆ×××××车在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应该按照保险合同的约定履行自己的义务。原告主张被告赔偿公估费3,000元、车辆的损失46,159元、医疗费10,210.1元、伙食补助费为800元、误工费为512元及护理费为512元，共计61,193.1元，该数额在保险限额内，被告应予全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第二款、第四款、第六十五条第一款、第二款、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效十日内赔偿原告王亚坤各项损失共计61,193.1元。
二、驳回原告王亚坤其它诉讼请求。
案件受理费1,504元，由原告王亚坤负担154元，被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司负担1,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑天阔