wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1700号
原告：赵某，女，1979年12月12日生，彝族，农民，住赫章县。
被告：陈某1，男，1976年8月20日生，彝族，农民，现住赫章县。
原告赵某与被告陈某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.三个孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费；2.共有财产依法分割。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：孩子陈某2由原告抚养，陈梅、陈瑞由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居后生育三个子女陈梅、陈某2、陈瑞。双方有共有财产位于朱明乡发开村银松组砖混结构两层住房一栋，存款40000元，另有电视1台、冰箱1台、饮水机1台、净水器1个、洗衣机1个、电磁炉2个、电饭锅1个、沙发一套、电视柜1个、茶几1个、碗柜2个、锅架1个、回风炉4个、组合柜1个、摩托车1辆及价值约8000元百货若干。因被告长期对原告不信任，且经常对原告实施家庭暴力。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1辩称：原、被告同居并生育三个孩子是事实。被告并未辱骂殴打原告。对于原告所述的共有财产除存款40000元不是事实外，其余财产均属实，请依法分割。双方有共同债务欠朱明信用社贷款50000元，这50000元是拿给被告兄弟用的，另外还欠李应军15000元，欠余国松25000元，这些债务要求原告共同承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈梅、××××年××月××日生育二女陈某2、××××年××月××日生育长子陈瑞。双方有共有财产位于朱明乡发开村银松组砖混结构住房两层共七间，另有电视1台、冰箱1台、饮水机1台、净水器1个、洗衣机1个、电磁炉2个、电饭锅1个、沙发一套、电视柜1个、茶几1个、碗柜2个、锅架1个、回风炉4个、组合柜1个（尚未支付款）、摩托车1两、价值约8000元的百货若干，有共同债权50000元（被告兄弟所欠）。双方有共同债务欠朱明信用社贷款本金50000元及利息、购买组合柜欠款2000元。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告间是同居关系，同居关系不受法律保护。孩子陈梅、陈某2、陈瑞已年满10周岁，是限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“……。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。……。”在本院询问时，陈梅、陈某2、陈瑞圴选择愿随被告陈某1生活，故孩子陈梅、陈某2、陈瑞由被告陈某1抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”本案中所涉及的共有财产平房一栋两层共七间及其余家电、百货等，鉴于原告陈某1抚养三个孩子，且原告表示可用房屋折抵孩子抚养，故本案中所涉及财产均由被告陈某1管理使用，原告赵某应当分割的部分用于折抵孩子陈梅、陈某2、陈瑞的抚养费。共同债务欠朱明信用社贷款本金50000元及利息，该款项系借与被告陈某1之弟使用，故信用社贷款本金50000元及利息由被告偿还，被告陈某1之弟所欠50000由归被告所有。购买组合柜欠款2000元，由于组合柜归被告据有，故该笔欠款由被告偿还。对于被告所提欠李应军15000元，余国松25000元要求原告共同偿还，原告未认可该债务，且被告未提供合法有限证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、孩子陈梅、陈某2、陈瑞由被告陈某1抚养；
二、共有财产位于赫章县朱明乡发开村银松组住房一栋共七间由被告陈某1管理使用，其余财产：电视1台、冰箱1台、饮水机1台、净水器1个、洗衣机1个、电磁炉2个、电饭锅1个、沙发一套、电视柜1个、茶几1个、碗柜2个、锅架1个、回风炉4个、组合柜1个、摩托车1辆及百货归被告陈某1所有，上述财产属于原告赵某的部分用于折抵孩子陈梅、陈某2、陈瑞的抚养费；
三、共同债务欠朱明信用社贷款本金50000元及利息、购买组合柜欠款2000元，由被告陈某1偿还；
四、共同债权50000元归被告陈某1所有；
五、驳回原告陈美的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收到30元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年十月十二日
书记员 张智
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审202号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人雷海，男。
委托代理人谢珊，女。
被执行人李文杰，女，1973年8月21日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月16日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第224号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年8月30日作出《处罚决定书》，认定被执行人李文杰在北京市通州区潞城镇X村（以下简称X村）占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.李文杰承租合同、身份证复印件、租金收据、村主任任职证书等相关材料；6.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令李文杰退还在X村非法占用的3044.44平方米（4.57亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人李文杰送达《处罚决定书》后，李文杰未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第224号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1431号之一
申请执行人杨秀珠，女，1963年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人曹东湖，男，1963年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人杨秀珠与被执行人曹东湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初449号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀珠于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人曹东湖借款4万元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行中，冻结被执行人银行账户3个，划拨被执行人名下普陀农村商业银行东港支行存款800元，其他账户余额不足。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。另外，被执行人自行缴纳5000元，现尚余34200元及利息未清偿。
现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。经本院书面告知，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1431号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1431号申请执行人杨秀珠被执行人曹东湖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00449号，依法向被执行人曹东湖发出执行通知书，责令被执行人曹东湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹东湖（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  童 憬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7195号
原告：一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人：滕铁骑。
委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吴帅,男，1979年11月14日出生，汉族，身份证地址沈阳市沈北新区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴帅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴帅于2016年8月10日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币13.5万元，用于购买号牌为辽Ａ×××××的迈腾汽车一辆，借款期限36个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金及对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金13.5万元，利息4088.75元，共计139088.75元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金20250元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费1743元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月九日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7195号原告：一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。法定代表人：滕铁骑。委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴帅,男，1979年11月14日出生，汉族，身份证地址沈阳市沈北新区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴帅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告吴帅于2016年8月10日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币13.5万元，用于购买号牌为辽Ａ×××××的迈腾汽车一辆，借款期限36个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金及对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金13.5万元，利息4088.75元，共计139088.75元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金20250元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费1743元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年六月九日书记员  程麟越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4480号
原告天津市晓耀广告传播有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工业园区二纬路7号。
法定代表人王新阁，执行董事。
委托代理人陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
被告天津久希商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道94号滨海购物广场内C2-129号。
法定代表人陈汉想。
被告陈汉想，男。
原告天津市晓耀广告传播有限公司（以下简称“晓耀�司”）与被告天津久希商贸有限公司（以下简称“久希公司”）、陈汉想广告合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉敏、张好问到庭参加了诉讼。被告久希公司、陈汉想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告晓耀公司诉称，原告与被告久希公司签订《广告发布合同》，约定原告为久希公司制作并发布广告，广告费合计125000元。久希公司于2013年9月14日支付合同价款的50%，于2013年9月20日支付合同价款的40%，于2013年9月27日支付合同价款的10%。如果逾期付款达一个月，原告有权终止合同，广告发布地点不予保留，被告久希公司应向原告支付合同终止前正常发布的广告费及滞纳金，并按该合同总额的20%向原告支付违约金。合同签订�，原告按照合同约定发布了广告，而被告久希公司未按照约定向原告支付相应的广告费，截止到2014年7月8日，尚有75000元广告费未付，并由此产生违约金25000元。被告久希公司为一人有限责任公司，被告陈汉想作为该公司唯一的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。因原告多次找被告催要广告费未果，故成讼，请求判令：1、被告久希公司给付原告广告费75000元及违约金25000元（合同总价125000元的20%）；2、被告陈汉想对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、《广告发布合同》，证实原告与被告久希公司存在广告合同关系及合同对双方权利义务的约定；
2、回执2份、银行进账单1份及委托书1份，证实被告付款情况和拖欠广告费的事实；
3、检测报告签收单2页，证实原告已依约履行制作发布广告的义务，并经久希公司验收；
4、市场主体基本信息、全国企业信用信息公示系统中公布的天津久希商贸有限公司信息，证实久希公司为一人有限责任公司，被告陈汉想为该公司自然人独资股东。
被告久希公司、陈汉想未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
依据原告当庭陈述及本院对证据的认定查明，原告与被告久希公司签订了《广告发布合同》，双方约定：原告为久希公司制作并发布广告，广告费合计125000元。久希公司于2013年9月14日支付合同价款的50%即62500元，于2013年9月20日支付合同价款的40%即50000元，于2013年9月27日支付合同价款的10%即12500元。如果被告逾期付款达一个月，原告有权终止合�，广告发布地点不予保留，被告久希公司应向原告支付合同终止前正常发布的广告费及滞纳金，并按该合同总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为久希公司制作并发布了广告，并经久希公司员工签字验收。2013年12月4日，被告久希公司委托案外人方玲玲通过银行转账为其向原告支付广告费50000元。2013年12月20日，被告久希公司为原告出具“回执”2份，确认欠原告广告费75000元的事实，并承诺于2014年1月10前付清。后经原告催要，被告至今未付，故成诉。庭后，原告申请变更违约金主张为所欠广告费75000元的20%即15000元。
另查，被告久希公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陈汉想为其自然人股东。
本院认为，原告与被告广告合同关系成立，原告已经履行了制作并发布广告的合同义务，被告久希公司也通过“回执”形式对其欠原告广告费75000元的�实进行确认，原告要求被告久希公司给付广告费75000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付违约金。原告要求以所欠广告费75000元的20%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告久希公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告陈汉想作为其股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《公司法》相关规定，被告陈汉想应对久希公司欠原告的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津久希商贸有限公司于本�决生效之日起十日内一次性给付原告天津市晓耀广告传播有限公司广告费75000元、违约金15000元，共计90000元；
二、被告陈汉想对上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元；由被告天津久希商贸有限公司负担1000元，被告陈汉想承担连带给付责任（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 �夏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00631-1号
申请执行人李义锋，男，汉族。
申请执行人田丛丽，女，汉族。
被执行人董志民，汉族。
被执行人常丽军，女，汉族。
李义锋、田丛丽申请执行董志民、常丽军买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00861号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告董志民、常丽军自本判决生效之日起十日内协助李义锋、田丛丽办理彩虹新家园A座3单元5层9号房屋的产权过户登记。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，并应承担本案执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于彩虹�家园A座3单元5层9号房屋过户到申请执行人李义锋、田丛丽名下。
二、李义锋、田丛丽应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
（2014）秦执字第00631号
咸阳市房地产产权产籍管理处：
我院对李义锋、田丛丽申请执行董志民、常丽军买卖合同纠纷一案的（2014）秦执字第00631号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人王利兵拒不履行生效法律文书，要求你处协助执行以下事项：
请将位于彩虹新家园A座3单元5层9号房屋过户到申请执行人李义锋、田丛丽名下。
附：（2014）秦执字第00631号执行裁定书1份。
二O一四年十二月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1772号
上诉人（原审被告）：洪大伟，男，1978年4月8日出生，回族，现住邢台市临西县。
委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东阿县第九运输队，住所地：山东省聊城市东阿县新城办事处工业园*号。
法定代表人：耿艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张力军，男，1990年3月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。
原审被告：张泽林，男，1991年3月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告：李昆，男，1983年8月12日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
原审被告：冯玉海，男，1970年9月13日出生，汉族，现住邢台市临西县。
委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。
上诉人洪大伟、东阿县第九运输队因与被上诉人张力军、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司及原审被告张泽林、李昆、冯玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3095号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人洪大伟、东阿县第九运输队于2018年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人洪大伟、东阿县第九运输队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪大伟、东阿县第九运输队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪大伟、东阿县第九运输队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 祥
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 许晓琳
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00325号
原告马通达，男，1985年5月25日出生，回族。
被告王跃刚，男，1983年4月13日出生，满族。现下落不明。
被告包向东，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告马通达与被告王跃刚、包向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马通达与被告包向东到庭参加诉讼，被告王跃刚经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马通达诉称，于2014年被告王跃刚向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到马通达人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限3个月，借款人王跃刚，担保人包向东，2014年10月12日”。约定的借款期限届满，经原告多次请求被告偿还此借款，被告总以无钱为由，至今拒绝偿还。诉讼请求如下：请求人民法院裁判被告王跃刚偿还借款3万元，被告包向东承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王跃刚经公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告包向东辩称，原告出示的借条属实，签字是我本人签的，这笔钱本金没有归还，但是对于借款利息被告王跃刚当时没有同我说实话，我现在正在替王跃刚偿还其他的借款，我已经没有能力再偿还这笔借款了，故我不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年10月12日，被告王跃刚向原告马通达借款人民币3万元，被告包向东为该笔借款进行了担保，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到马通达人民币叁万元（￥30000.00元），借款期限3个月，借款人王跃刚，担保人包向东，2014年10月12日”。借款到期后，被告未归还该笔借款本金。
上述事实，有原告出示的借条在案，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王跃刚向原告马通达借款人民币3万元，被告包向东为该笔借款进行了担保，借款到期后，被告未归还该笔借款本金。故原告马通达请求人民法院裁判被告王跃刚偿还借款3万元，被告包向东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王跃刚于本判决生效后15日内一次性偿还给原告马通达借款本金3万元。
二、被告包向东对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王跃刚、包向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟
中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年一月十八日
书记员 朱博文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1371号
罪犯李贤，男，1991年5月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）资法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已执行五万元）。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第252号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出假释建议书，提请对罪犯李贤予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李贤原判刑期自2010年6月14日起至2021年6月13日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。6、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李贤已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次假释审理期间罪犯李贤缴纳罚金40000元.
本院认为，罪犯李贤际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1681号
原告郭某甲，农民。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告郭某乙，农民，现在邯郸监狱服刑。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人布占元、被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，婚后生育两个男孩。被告因犯故意伤害罪，2013年7月26日被判决有期徒刑十三年，自从被告被采取刑事强制措施后，已经二年，我一个人带着二个未成年的孩子，经常为生存而发愁。由于在这两年中双方很少接触，很少交流沟通，致使双方感情疏远，导致感情破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子郭某丙由原告抚养，婚生儿子郭某丁由被告抚养。
原告郭某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻；
2、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁户口本及其身份证，用于证明家庭关系情况；
3、（2013）邯市刑初字第48号刑事判决书一份，用于证明被告犯罪事实及被判处有期徒刑十三年。
被告郭某乙辩称，我不同意离婚，我的财产让原告说清楚，80万元花到哪里去了，包括10万元外欠。
被告郭某乙在举证期限内，未提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，被告未持异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。于××××年××月××日生一男孩郭某丙，××××年××月××日生一男孩郭某丁，现均随原告生活。2013年7月26日被告因犯故意伤害罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十三年，被告现在邯郸监狱服刑。双方于2012年9月分居。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育两个孩子，虽被告因犯罪被判处有期徒刑，但夫妻感情并没有破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应站在维护家庭和睦的基础上，在今后的共同生活中互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王子章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚程序与准予离婚的情形：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6359号
罪犯胡小虎，男，汉族，小学文化，1976年6月15日出生于河南省灵宝市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年7月26日作出（2007）栖刑初字第174号刑事判决，以被告人胡小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5542号、第4246号刑事裁定，对罪犯胡小虎减去有期徒刑三年八个月（刑期至2022年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡小虎在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济条件困难而未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小虎减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03521号
罪犯龚洪海，男，1971年10月13日出生，重庆市璧山县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月7日作出（2005）渝一中刑初字第413号刑事判决，以被告人龚洪海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第609号刑事裁定，对罪犯龚洪海减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1662号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02820号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚洪海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚洪海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚洪海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚洪海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 曾 令 财 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第281号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：曾令财。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告曾令财物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05294号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告侯章兴，男，生于1951年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告侯章兴金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年三月一日
书 记 员 刘圣杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第001号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人刘建波（绰号刀疤亮），
身份证××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市仇庄乡大刘庄村。2008年6月6日因吸食毒品被廊坊市公安局广阳区分局行政拘留十五日。2013年11月1日犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年7月27日因涉嫌强迫他人吸毒罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘建波犯强迫他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日14时许，被告人刘建波想向被害人王某购买冰毒，遂让白某将被害人王某约至廊坊开发区千村宾馆406房间，被害人王某向被告人刘建波表示其没有毒品，被告人刘建波为防止王某报警，遂使用拳脚殴打、水果刀刀柄击打等方式强迫王某吸食冰毒，王某被迫吸食了冰毒。
上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘建波的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人白某、杜某、李某的证言；检验报告书；常住人口基本信息、抓获经过、公安行政处罚决定书；刑事判决书等书证；勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建波采取暴力手段强迫他人吸食毒品，其行为构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人刘建波有劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人刘建波当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘建波在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人刘建波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑字第234号刑事判决书关于对罪犯刘建波适用缓刑的判决；被告人刘建波犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑一年合并，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年5月29日止，又自2014年7月27日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李秋爽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10132号
原告唐洪章，男，1962年12月1日出生。
被告邓彦博，男，1983年10月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告唐洪章（以下称原告）与被告邓彦博、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及邓彦博到庭参加了诉讼。平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日15时30分，在朝阳区黑庄户乡大鲁店北路，邓彦博驾驶京X号车辆由东向西行驶，与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏，经交警认定邓彦博负事故全部责任。京X车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费3000元、交通费500元、误工费10000元（7000元＊1.5个月）、财产损失2750元（电动车修理费1750元，衣物损失1000元），共计16250元，并承担本案诉讼费。
邓彦博辩称：我的车在平安保险公司投保，应当由该公司赔偿，他们不同意赔偿的我也不赔。
平安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险（以下称三者险），对此次事故事实和责任认定无异议。原告主张的医疗费必须与此次事故相关且有正式单据予以支持。交通费不能证明与此次事故相关，不同意赔偿。原告没有提交合理诊断证明、收入证明、劳动合同等证据，不认可误工费。我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况赔偿财产损失，且我公司已经对原告财产进行了核损，金额为2720元。
经审理查明：2013年12月20日15时30分，在本市朝阳区黑庄户乡大鲁店北路，邓彦博驾驶京X号小客车由东向西行驶进入非机动车道，与由南向北骑电动三轮车的原告接触，造成原告受伤、两车损坏、原告车上人员王玉梅上下衣服损坏。经交通管理部门简易程序认定邓彦博负事故全部责任。次日，原告被送至北京市垂杨柳医院治疗，经诊断为左膝、右髋软组织损伤、皮肤擦伤、急性疼痛，邓彦博支付了医疗费589.48元。2013年12月29日起，原告自行至医院复查，共支付医疗费1947.72元，医嘱建议原告休假至2014年1月30日。
庭审中，原告提交了以下证据：1、出租车票若干，以证明为就诊支付了交通费500元。2、发票1份，以证明为修理电动车支付了1750元。此外，原告称其在位于朝阳区大山子的乡巴佬拉面馆任厨师，月工资7000元，因事故休息1个半月，无法提供单位相关证明；王玉梅是其妻子，王玉梅所穿衣物在事故中损坏。王玉梅到庭发表意见同意原告代行相关索赔权利。
另查，京X车在平安保险公司投保了交强险和三者险、不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险保额为200000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、各类票据、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定邓彦博负事故全部责任，其应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。平安保险公司作为涉案车辆交强险、三者险承保公司，应首先在保险限额内赔付，不足部分由邓彦博赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，且其提交了病历、单据、处方等对真实性、必要性、合理性等进行了证明，对此本院按其实际支付金额1947.72元予以支持。2、原告在京打工，因伤治疗和休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，但其并未举证证明收入状况或实际减少的收入损失，其主张每月7000元标准并无依据，本院无法支持，对误工费本院酌情判决3000元。3、原告未予证明其提交的车票与此次事故的关联性，其主张交通费500元本院无法支持，对此本院参考其就诊时间、次数等酌情判决300元。4、原告电动车在事故中损坏，其亦提交了相应单据、修理清单等对损失范围进行了佐证，故对该项损失本院予以支持。原告车上人员王玉梅衣物在事故中损坏，王玉梅将相关索赔权利交由原告行使，但原告未予证明衣物损失范围，对此本院按平安保险公司定损金额予以支持。
平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告唐洪章误工费三千元、医疗费一千九百四十七元七角二分、交通费三百元、财产损失二千七百二十元，共计七千九百六十七元七角二分；
二、驳回原告唐洪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告负担53元（已交纳）；由被告邓彦博负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 彬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1344-1号
申请执行人郭庆霞，女。
被执行人李月章，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1928号民事判决书于2015年1月5日查封了被执行人李月章的小型轿车一辆（车号鲁P×××××），并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。2015年4月1日委托司法技术部门进行拍卖，2015年6月16日在我院公开拍卖，案外人徐丙杰（身份证号××以最高价4.5万元人民币竞得。并向莘县人民法院交纳了价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李月章所有的小型轿车一辆（车号鲁P×××××）拍卖给案外人徐丙杰（身份证号××。
二、竞买人徐丙杰于裁定书生效后30日内办理过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘福才
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2071号
上诉人（原审被告）：寿光市银海海运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街（交通局办公楼第十层）。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高志腾。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人寿光市银海海运有限公司因与被上诉人高志腾船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）青海法海商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市银海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市银海海运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人寿光市银海海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 刘福贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李建伟
书 记 员 王 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1071号
罪犯刘栋森，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）铜法刑初字第00361号刑事判决，以被告人刘栋森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人354820元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00261号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘栋森能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘栋森，在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘栋森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋森减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1306号
原告：温玉华，女，1979年4月生，汉族，江西省赣州市人。
原告：刘华龙，男，2000年3月生，汉族，江西省赣州市人。
原告：刘婕。
原告：刘伟江。
四原告共同委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
主要负责人：邱三发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢海飞，该公司员工。
原告温玉华、刘华龙、刘婕、刘伟江与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉华、刘华龙、刘婕、刘伟江向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在雇主责任险范围内赔偿原告亲属刘飞云因工死亡赔偿金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温玉华、刘华龙、刘婕、刘伟亲属刘飞云原系新干县安瑞汽车物流有限公司职工，从事货车司机工作。2016年8月29日10时30分许，刘飞云驾驶重型半挂牵引车运送木料，在南康区镜坝镇工业园区“XXX家具厂”前不慎被叉车上倒下的木料砸中后死亡。2017年5月11日，经南康区人力资源和社会保障局原人社伤认字[2017]第349号认定刘飞云为工伤（亡）。2015年12月17日，新干县安瑞汽车物流有限公司为保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为刘飞云等雇员投保了雇主责任险，赔付标准为死亡赔偿限额500000元。刘飞云被认定为工伤（亡）后，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司按照保险合同赔付，但被告拒绝赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，其不应承担保险责任，理由：1、原告亲属发生事故后，“桂木源家具厂”已向�告赔付80多万元；2、原告亲属发生事故时所驾驶的车辆并非是新干县安瑞汽车物流有限公司的车辆。
原告温玉华、刘华龙、刘婕、刘伟江围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、户口本复印件，公安机关出具的死亡证明、火化证明原件各1份，工伤认定决定书1份，营业执照、法人身份证、驾驶证、行驶证及证明各1份，保单、发票，邮政快递回单及协议书各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告温玉华、刘华龙、刘婕、刘伟亲属刘飞云原系新干县安瑞汽车物流有限公司职工，从事货车司机工作。2015年12月17日，保险人新干县安瑞汽车物流有限公司为被保险人刘飞云等雇员在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了雇主责任险，赔付标准为死亡赔偿限额500000元。2016年8月29日10时许，刘飞云驾驶重型半挂牵引车运送木料，在南康区镜坝镇工业园西区“XXX家具厂”前不慎被叉车上倒下的木料砸中后死亡。2017年5月11日，经赣州市南康区人力资源和社会保障局康人社伤认字[2017]第349号工伤认定决定书认定刘飞云为工伤（亡）。刘飞云被认定为工伤（亡）后，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司按照保险合同赔付，但被告拒绝赔付。
另查明，新干县昌瑞汽车运输有限公司与新干县安瑞汽车物流有限公司系关联公司，公司的实际控制人相同，属于两块牌子一套人马。车挂靠在新干县昌瑞汽车运输有限公司，新干县安瑞汽�物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了雇主责任险。
本院认为，新干县安瑞汽车物流有限公司为刘飞云等员工在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了雇主责任险，赔付标准为死亡赔偿限额500000元，刘飞云在保险期间因工死亡，并经赣州市南康区人力资源和社会保障局康人社伤认字[2017]第349号工伤认定决定书认定刘飞云为工伤（亡），被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应按照合同的约定向刘飞云赔偿保险金。因新干县安瑞汽车物流有限公司怠于向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司要求赔偿保险金，刘飞云亲属有权就其应获赔偿部分直接向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司请求赔偿因工死亡保险金500000元。虽然刘飞云发生事故后，侵权人“桂木源家具厂”已向原告赔付80多万元，但侵权人承担了赔偿责任，并不能免除被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的赔偿责任。虽然刘飞云发生事故时所驾驶的车辆不是新干县安瑞汽车物流有限公司的车辆，但刘飞云是在工作时间受雇佣单位新干县安瑞汽车物流有限公司的指派执行工作任务时发生的事故，已被认定为工伤（亡），属于雇主责任保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应向刘飞云亲属即原告四人赔偿500000元保险金。综上所述，原告的相关诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告的相关辩论意见，不符合法律规定，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被�中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温玉华、刘华龙、刘婕、刘伟江保险金500000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谭忠生
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00456号
上诉人（原审被告）温倩，居民。
委托代理人（特别授权）钟慧，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）利川市家和置业发展有限公司，住所地：湖北省利川市公园路22号富丽苑A栋201号。
法定代表人冯发芹，该公司执行董事。
上诉人温倩因与被上诉人利川市家和置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人温倩于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温倩自愿申请撤回上诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温倩撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半交纳50元，由上诉人温倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李 龙
审判员 李志华
二〇一五年五月十九日
书记员 谭学胜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1180号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭。
原告：彭伟明。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告彭伟明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代岭、被告彭伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司是彤利紫竹铭郡的物业服务公司。被告一直拖欠物业费拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费2730元，并按每日3%加收滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。被告拖欠物业费的时间为2012年3月1日至2014年12月31日，物业费每平方米0.8元。被告的房屋面积为97.77平方米。
被告彭伟明辩称：我是该园区业主，原告所说物业费的收取标准与房屋面积都属实，欠费时间属实。我同意缴纳物业费，但�认为原告的服务没有达到标准，我不应该全额缴纳物业费。不缴纳物业费的原因是：房屋窗户漏雨，一直没有维修。楼内的消防设施不完善。楼内卫生没有及时清扫。小区内垃圾清扫不及时，冬天也没有人扫雪。道路破损严重。小区内也没有绿化。小区内车辆随便进入及停放。小区没有门禁。以上问题在3年前进行起诉，但是至今也没有维护。我认为物业公司服务不到位。
经审理查明：被告彭伟明系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.8元，被告家住房面积为97.77平方米。被告从2012年3月1日至2014年12月31日，共计拖欠34个月的物业费2659元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法�规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。针对被告提出的因房屋存在质量问题、原告未能及时维修路面及楼内消防设施不完善的故不同意交纳物业费的答辩意见，因上述问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出的因原告服务不到位而不交纳物业费的答辩意见，因被告提供的证据不能证明其主张，故本院对被告此项答辩亦不予支持。针对被告提出的车辆乱停乱放故不同意交纳物业费的答辩意见，因物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，并无强制执行权，被告反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，因此被告以上述理由拒绝交纳物业费理由不成立，本院不予支持。同时因为原告的物业服务未能尽善尽美，�对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭伟明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费2659元（从2012年3月1日计算至2014年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭伟明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月四日
书 记 员 殷丽霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第612号
上诉人（原审被告）周遂京，男，l965年3月16日出生，汉族，住济南市高新区。
被上诉人（原审原告）孙秀清，女，l932年7月4日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告李克祥，男，1935年12月5日出生，汉族，系孙秀清之夫，住济南市历下区。
原审被告周芮，女，1995年3月10日出生，汉族，系周遂京之女，住济南市高新区。
上诉人周遂京与被上诉人孙秀清、原审被告李克祥、周芮因继承纠纷一案，周遂京不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告周遂京提出管辖权异议，认为孙秀清、李克祥年事已高，一直居住在济南市历下区历山东路；本案三被告的户籍所在地均在济南市历下区辖区，为便于诉讼，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，被继承人李桂珍死亡时的住所地为济南市高新区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告周遂京对本案管辖权提出的异议。
上诉人周遂京不服原审裁定上诉称，本案被继承人李桂珍死亡时的户籍所在地为济南市历下区，孙秀清、李克祥年事已高，且一直居住在济南市历下区历山东路。为便于诉讼，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人孙秀清在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被继承人李桂珍死亡时的住所地为济南市高新区，周遂京与其系夫妻关系，周芮系二人之女。李克祥、孙秀清系被继承人李桂珍之父母。本案系继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人李桂珍死亡时的住所地为济南市高新区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1933号
原告闫某某。
被告孟某某。
原告闫某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月相识，于2012年1月18日在湖南省新化县办理婚姻登记手续，由于原、被告结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，故双方于2012年4月分开至今，且对被告现去向一无所知，感情早已破裂。2014年10月30日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院（2014）新法民一初字第1671号民事判决书判决不准离婚后，双方仍旧没�任何联系，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2014年10月30起诉至本院，被告孟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院于2014年4月13日判决不准予原、被告离婚。原告于2015年11月5日又向本院起诉，要求与被告离婚。原告本次起诉，距上次判决不准离婚的判决书生效时间，未超过六个月，又没有新的情况和理由，因此，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
本案案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级�民法院。
审判员 曾 铮
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴再华
附：相关法律条文
第一百二十四条第(七)项
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该行行长。
委托代理人赵海胜，系该行风险管理专员。
被告程茜，女，1992年6月7日出生，公民身份号码43112419920607××，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县××。
被告郑春玲，女，1972年4月7日出生，公民身份号码43292319720407××，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告郑春玲、程茜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加了诉讼，被告郑春玲、程茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行诉称，2012年8月7日被告程茜向原告申请再就业小额贷款80000元，并由被告郑春玲担保。借款到期后，被告程茜不按合同约定还款，截止2014年12月12日被告程茜尚余借款本金42503.76元及利息2153.08元。因此要求被告程茜偿还借款本金42503.76元及利息；被告郑春玲承担连带责任；两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告程茜借款申请表复印件1份，借据复印件1份，借款合同复印件1份，证明被告程茜借款金额以及利率、期限等；2、被告郑春玲借款担保合同复印件1份，证明被告郑春玲为借款提供了担保；3、被告程茜、郑春玲的身份证复印件各1份，证明被告郑春玲、程茜的身份。
被告程茜、郑春玲未予答辩。
被告程茜、郑春玲未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年8月7日被告程茜向原告及相关部门申请政策性创业贷款80000元获得批准，并与原告签订了借款合同，双方约定利率为年息9.15‰，期限为2014年8月7日，同时被告郑春玲与原告签订了担保合同，同意为该笔贷款承担连带责任。原告依约进行了放款，但借款到期后虽经原告多次催收被告程茜仍未偿还全部借款本金，现尚欠借款本42503.76元。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告与被被告程茜之间的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了放款义务，被告程茜却未按合同约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告程茜偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；被告郑春玲与原告之间签订的担保合同合法有效，故原告要求被告郑春玲承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程茜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金42503.76元及未支付的利息（按合同约定的利率计算），被告郑春玲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费440元，由被告程茜、郑春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第040号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2014年8月14日被克什克腾旗公安局抓获并羁押，同月19日因涉嫌诈骗被香河县公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌合同诈骗经香河县人民检察院批准由香河县公安局执行逮捕，现羁押于香河县看守所。
辩护人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张志勇、被害人廊坊市拓大建筑工程有限公司法定代表人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人王某从被害人廊坊市拓大建筑工程有限公司租赁一台华夏牌QTZ63塔式起重机运至北京市平谷区大华山镇西长峪村高某承包的工地内，并于同年12月将该塔式起重机以人民币25万元的价格卖给高某后逃匿，经鉴定该塔式起重机价值人民币28.17万元，后王某被公安机关抓获，到案后王某未能如实供述自己的犯罪行为。案发后，被骗塔式起重机已由公安机关扣押并发还给廊坊市拓大建筑工程有限公司。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解；被害人廊坊市拓大建筑工程有限公司员工叶某的陈述；证人高某、赵某乙的证言；塔式起重机的物证照片；价格鉴证结论书；买卖合同、租赁合同、发票、营业执照、货物托运单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取被害人的财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某提出其没有签订过租赁合同也没用左手签过字的辩护意见，被告人王某的辩护人提出王某与高某签订的买卖协议不合法及款项是否已给付事实不清的辩护意见，针对上述辩护意见公诉机关提供的王某的供述和辩解、叶某的陈述、证人高某、赵某乙的证言、买卖合同、租赁合同等证据对经审理查明的事实予以证实，故上述辩护意见本院不予采纳。被骗物品已由公安机关扣押并发还给被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列行为之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1494号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李建海。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李建海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第450号
原告蔡静。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人费燕红。
被告蔡幽。
委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
原告蔡静诉被告蔡幽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡静的委托代理人华晨兴、费燕红，被告蔡幽及委托代理人丁文佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡静诉称：上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告父亲蔡振华于1994年单位分配的公有住房，原告为该房屋的受配人，该房屋承租人为蔡振华。1994年年底，蔡振华取得售后公房产权。受当时政策所限，产权仅登记在蔡振华一人名下，当时购房时，原告提取公积金用于购房。2006年，在原告不知情的情况下，蔡振华与被告蔡幽签订一份房屋买卖合同，将该房屋产权登记至被告名下，被告并未支付对价。被告与父亲蔡振华恶意串通，损害原告利益，故诉至法院，请求判令被告蔡幽与蔡振华于2006年12月21日签订的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室《上海市房地产买卖合同》无效，房屋产权恢复原状。
被告蔡幽辩称：1994年原、被告父母亲出资购买了殷行路XXX弄XXX号XXX室售后公房，当时为了套取原告名下的公积金，故购房时使用了原告的公积金，但事后父母亲将该笔钱还给了原告。而且原、被告均知道该房屋产权属于父母亲。2000年，父母亲又出资购买了同号503室公有住房，该房屋承租人为原告，之后原告取得该房屋产权。2006年，父母亲立下遗嘱，明确上述两套房屋权利均属于父母亲，并明确了402室房屋归被告，503室归原告。2008年、2009年，考虑到原告所得房屋面积较小，父亲及被告又分别给原告人民币50，000元（以下币种均为人民币）和100，000元。父母亲去世前均由被告照料生活，原告未尽赡养义务，故不同意原告的请求。
经审理查明：原告蔡静与被告蔡幽系兄弟关系，其父亲蔡振华于2014年5月16日去世，其母亲刘冬妹于2007年3月24日去世。
1994年10月，闸北发电厂以套配的形式将上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室公有住房分配给蔡振华使用，蔡振华为房屋承租人，刘冬妹、蔡静等为新配房屋人员。
1994年12月27日，乙方蔡振华与甲方闸北发电厂签订《公有住房认购协议》，约定：甲方同意将殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，经该房承租人与同住成年人协商一致，同意乙方购买上述房屋，并受之委托办理该房一切手续，甲乙双方认定上述房屋以1994年规定的价格和政策计算房屋售价等。
1995年3月25日，蔡振华与闸北发电厂签订《公有住房买卖合同》，约定：闸北发电厂同意将殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给蔡振华，实际售价11，251.89元。在购房过程中，蔡静提取公积金700元用于支付上述房款。
2000年2月，刘冬妹、蔡振华出资60，000元为蔡静购买了殷行路XXX弄XXX号XXX室公有住房，承租人为蔡静，当年4月蔡静取得该售后公房产权，该房屋建筑面积40.65平方米。蔡静户籍从402室迁至503室。
2006年12月21日，蔡幽与蔡振华签订《上海市房地产买卖合同》，约定：蔡振华以450，000元价格将上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给蔡幽。2007年1月8日，蔡幽取得上述房屋产权，该房屋建筑面积63.57平方米。
另查明：2006年10月8日，刘冬妹立遗嘱一份，内容：位于上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋由蔡幽继承，继承者拥有处置权，但必须保证父亲蔡振华有室可居。
2009年10月11日，蔡幽给付蔡静100，000元。针对此款蔡幽表示系取得402室房屋产权后，蔡静得了面积较小的503室房屋，遵照父母亲的意见，给予蔡静补偿。蔡静申请证人出庭作证，欲证明该事实成立。蔡静则表示该钱款于当日收到时，并没有讲明是补偿房屋面积差价，也不知道402室房屋产权已过户至蔡幽名下。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、户籍资料、公房买卖合同、住房调配单、公积金支取凭证，被告提供的遗嘱、银行明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告蔡静父亲蔡振华按九四方案于1995年3月购买了上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，该房屋产权登记在蔡振华一人名下，购房时蔡静系该房屋的同住人及出资人。根据相关政策规定，蔡静自蔡振华取得该房屋产权后，可以向其主张房屋产权。然蔡静于2000年接受了父母亲赠与的房屋，户籍也迁出402室。尽管蔡静与父母间没有书面约定，基于上述情形，尤其是蔡静户籍迁出402室的事实表明，蔡静在得到父母赠与房产后，已放弃作为402室同住人及出资人主张该房屋产权的权利。2006年，被告蔡幽与父亲蔡振华签订了房屋买卖合同，该合同名义上为买卖，实质上蔡幽继承及受赠父母亲房产，该合同没有侵害蔡静的权利。2009年蔡静收到蔡幽给予的100，000元，蔡静否认此款系房屋上补偿，现蔡静未能举证证明原、被告间存在债务等，本院采纳蔡幽关于100，000元作为房屋补偿的意见。综上，蔡静主张该合同无效及产权恢复原状的请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡静主张被告蔡幽与蔡振华于2006年12月21日签订的关于上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室《上海市房地产买卖合同》无效，该房屋产权恢复原状的诉讼请求。
本案受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，诉讼保全费人民币2770元，由原告蔡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2197号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告龙孔林，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告龙孔林金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取319元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 璜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00604号
申请执行人江阴市维林化工有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢303-9号。
法定代表人肖维，经理。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人江阴市维林化工有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00235号民事判决书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人江阴市维林化工有限公司于2015年10月13日向法院申请执行，要求被执行人立即支付货款人民币179760元、案件受理费1948元及加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5452-1号
申请执行人：张红松。
委托代理人：胡亚飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：丁乃群。
本院依据已经发生法律效力的于2015年5月15日作出（2015）甬慈周商初字第181号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币420000元，并承担诉讼费3800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丁乃群在上海市宝山区真华路1030弄75号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁乃群与丁招能、丁培莉、丁晨栋共同共有的在上海市宝山区真华路1030弄75号101室房屋（宝2012010631）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐文君（代）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第803号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林文款。
被执行人洪小花。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林文款、洪小花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人林文款、洪小花于2001年10月8日登记结婚，2002年6月14日生育第一胎（女），2006年11月23日生育第二胎（女），2008年6月28日政策外生育第�胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林文款、洪小花征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月15日送达上述决定书给被执行人林文款、洪小花，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林文款、洪小花不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0688号
原告中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人冯卫钊，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴美澳汽车销售有限公司，住所地江阴市香山路嘉年华广场13幢106室。
法定代表人石高源，该公司总经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告江阴美澳汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2014年5月9日以被告江阴美澳汽车销售有限公司主动履行了付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江阴美澳汽车销售有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国电信股份有限公司江阴分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年五月九日
书记员 袁 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1189号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王建中，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞松芹。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费166元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第703号
原告：冯某甲，男，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：冯某乙，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李蓉，法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告冯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，由审判员钟倩青独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、法定代理人冯某乙及委托代理人李蓉，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告于2011年5月经人介绍认识，于2011年6月7日登记结婚。双方未生育子女。因原告先天弱智，无婚姻意识。现请求人民法院依法判决：原告与被告离婚。
被告张某某辩称：我同意离婚。我与原告确实无法共同生活，请法院依法判决。
经审理查明：原告冯某甲与被告张某某于2011年6月7日登记结婚，因冯某甲先天弱智，无婚姻能力，双方在登记后，张某某即离开，未与冯某甲共同生活，双方也无共同子女。
另查明冯某甲的父母已死亡，其父母生育有子女三人，冯永贵系冯某甲兄长（于2013年11月19日死亡），冯永秀系冯某甲同胞姐姐。冯某乙系冯永贵的女儿、冯某甲的侄女。冯某甲自幼弱智，生活不能自理。父母过世后，其生活起居由冯永贵一家人照顾，2013年4月17日，经向宜宾市翠屏区沙坪镇白莲村委会申请，由冯某甲的利害关系人冯永秀、冯永贵、冯某乙协商，签订了《指定监护人协议书》：一致指定冯永贵之女冯某乙作为冯某甲的监护人。2013年5月6日冯某甲被宜宾市残疾人联合会确认为二级智力残疾人。2013年8月30日，经本院（2013）翠屏民特字第19号民事判决书宣告冯某甲为无民事行为能力人。现冯某甲向本院诉请离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、身份证复印件、申请书、指定监护人协议书、司法鉴定意见书、生效民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：无民事行为能力人不具备辨识事物和控制行为的能力，不能理解恋爱、结婚、生子的意义和目的，其缔结的婚姻不符合法定要件，应当依法宣告无效。原告冯某甲自幼弱智，生活不能自理，于2013年4月24日被宜宾新兴司法鉴定中心确认为无民事行为能力人，于2013年5月6日被宜宾市残疾人联合会确认为二级智力残疾人，于2013年8月被本院宣告冯某甲为无民事行为能力人。冯某甲精神发育的迟滞、智力的缺陷是一贯的、连续的，其从2011年6月登记结婚直至现在，一直不具备民事行为能力，其与张某某的婚姻应属无效婚姻。对于人民法院受理的离婚案件，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告冯某甲与张某某的婚姻无效。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某甲负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 钟倩青
二〇一四年三月十八日
书记员 段仕琼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1172号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人曹书民。
被执行人路明霞。
被执行人曹朝海。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人曹书民、路明霞、曹朝海金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）莘商初字第1097号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月8日立案申请执行。经查询，被执行人曹书民、路明霞、曹朝海在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陈其学
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第111号
原告：李某，女，1988年5月11日生，汉族。
委托代理人：余某，河南正声律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年10月28日生，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某起诉来院后，本院于2014年19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余某到庭参加诉讼、被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2011年3月29日登记结婚。婚后与被告经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩状。
在举证期限内，原、被告双方均未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告于2011年3月29日登记结婚。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，原告认为与被告无法继续生活。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。为此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某和被告张某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓珊
-2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2249号原告翁文毅，女，1964年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人闫海滨、许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。被告宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张兴宁，系该公司总经理。被告银川市口腔医院，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人邹业君，系该该院院长。本院在审理原告翁文毅与被告宁夏第一建筑公司、银川市口腔医院侵权责任纠纷一案中，原告翁文毅于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏第一建筑公司的银行账户存款及被告宁夏第一建筑公司在被告银川市口腔医院的工程款（保全财产限定金额171293.24元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具担保函为原告翁文毅的财产保全申请提供担保。本院认为，原告翁文毅的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宁夏第一建筑公司在被告银川市口腔医院的工程款（保全财产限定金额171293.24元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜成军二〇一六年六月十二日书记员  刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1298号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人顾都祥，居民。
被执行人赵志雷，居民。
被执行人刘春军，居民。
被执行人冯金美，居民。
被执行人刘金宝，居民。
被执行人赵志同，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾都祥、赵志雷、刘春军、冯金美、刘金宝、赵志同借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费民初字第729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾都祥、赵志雷、刘春军、冯金美、刘金宝、赵志同及其同住家庭成员名下的共有财产存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年四月十五日
书记员 王明学
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第362号
原告李新兴，无业。
被告李宝柱，无业。
原告李新兴与被告李宝柱租赁合同纠纷一案，原告李新兴于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新兴撤回起诉。
案件受理费737.5元，由原告李新兴负担。
审判员 童凯声
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 松
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2207号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住厦门市思明区。
被告赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾振智，男，1975年1月22出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告王庆花与被告赖贞足、曾振智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告赖贞足、曾振智经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告赖贞足、曾振智偿还借款166700元及利息（自2014年4月24日、同年8月4日计起至还款日止按月利率3%计算）。被告赖贞足、曾振智未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年4月24日、8月4日，被告赖贞足分别向原告王庆花借款140000元和26700元，合计166700元，并约定月利率按3%计算，被告赖贞足出具二张借条给原告王庆花收执。借款后，被告赖贞足未能偿还借款本息。庭审中，原告同意月利率按2%计算。还查明，被告赖贞足、曾振智系夫妻关系。
本院认为，被告赖贞足向原告王庆花借款至今未还有原告提供的借条二张为据，该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。故原告要求被告赖贞足偿还借款166700元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告赖贞足、曾振智系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告赖贞足明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告曾振智共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告赖贞足、曾振智没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖贞足、曾振智应在本判决生效后十五日内偿还原告王庆花借款人民币166700元及按月利率2%计算的利息（自2014年4月24日起至同年8月3日止，按借款140000元计算；自2014年8月4日起至判决确认还款日止，按借款166700元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告赖贞足、曾振智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1613号
原告：宋东情。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告：田金彪。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区万杰路101号。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族。
原告宋东情与被告田金彪、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆圣及其委托代理人刘业军，被告田金彪、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险）的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东情诉称，2013年12月29日22时25分许，田金彪驾驶鲁C×××××号客车行驶至淄城路松龄路派出所门前处时，与骑电动车的宋东情相撞，造成交通事故，致使宋东情及乘车人孙兆圣受伤，田金彪承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告田金彪辩称，对交通事故没有异议，要求在保险范围内承担相应赔偿责任。
被告长安保险辩称，对事故经过没有异议，田金彪在事发后驾车逃逸，认可在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告田金彪自行承担，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
经审理本院认定，2013年12月29日22时25分许，田金彪驾驶鲁C×××××号�“起亚”牌小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿淄城路由北向南行驶至淄城路松龄路派出所门前路口处时，将前方同向沿非机动车道由北向南行驶至此向东左转弯的宋东情驾驶的“新日”牌电动自行车撞出，造成宋东情及电动自行车乘车人孙兆圣受伤，两车受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定田金彪承担事故的全部责任，宋东情、孙兆圣不承担事故的责任。肇事车辆的实际所有人系孙辛雨，事故发生时田金彪系借用孙辛雨的车，肇事车辆在被告长安保险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后，在淄川区医院治疗，医疗费共计1007元。2014年1月13日，淄博市价格认证中心出具价格鉴证报告书，认定宋东情新日电动车在交通事故中的损失价值为1992元。2013年12月29日，受淄川交警大队事故处理科委托，淄川区价格认定局出具价格认证报告，认定原告宋东情手机损失为1898元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、门诊病历、车损鉴定报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费1007元；2、车辆损失费1992元；3、手机损失费1898元；4、鉴定费450元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数，综合认定为50元。以上各项损失共计5397元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定田金彪承担事故的全部责任，宋东情、孙兆圣不承担事故的责任，原、被告均�异议，本院予以采纳。长安保险交强险中的10000元医疗费已全部支付给孙兆圣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告长安保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、手机损失费2000元。
对于超出交强险范围的医疗费、鉴定费、手机损失费、交通费3397元，确定由被告田金彪承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋东情交通费、车辆损失费2000元；
二、被告田金彪赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、鉴定费、手机损失费3397元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履�；
三、驳回原告宋东情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 许悦