湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01062号
原告邓吉勇，农民。
委托代理人（特别授权）樊远照。
被告吕家平，农民。
被告金俊山，农民。
被告曾涛，农民。
原告邓吉勇诉被告吕家平、金俊山、曾涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓吉勇及其委托代理人樊远照到庭参加诉讼，被告吕家平、金俊山、曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉勇诉称，2012年12月19日，被告吕家平电话通知原告第二天到被告曾涛家从事混凝土浇灌工作（俗称倒模）。12月20日，原告与吕家平、曾钊平、李来成、曾广明、王生成、胡正华等人来到被告曾涛家，吕家平安排原告开吊机，因吊机保险钢丝绳断裂，吊机打伤原告左手，致原告左手尺骨骨折。原告受伤后被送往建始县中医院住院治疗23天，被告吕家平给付医疗费用13280.00元。经鉴定，原告伤残程度为十级。2013年4月8日，原告将三被告诉至法院请求赔偿。该案一审判决后，二审中经恩施州中级人民法院调解达成协议，但协议约定后续治疗费待实际发生后主张。现原告诉至法院请求法院判令三被告赔偿实际发生的后续治疗费9834.55元（医疗费6899.55元，误工费1065.00元，护理费1020.00元，住院伙食补助费850.00元）。
原告邓吉勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告邓吉勇的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、建人医司鉴（2013）法医鉴字第130号《司法鉴定意见书》、州鸿翔司鉴（2013）法医临床鉴字第419号《司法鉴定意见书》复印件各1份。证明原告需要进行后续治疗的事实。
证据三、2013年5月7日、7月30日、9月24日，建始县人民法院的《开庭笔录》复印件各1份。证明被告曾涛将房屋修建工程承包给被告金俊山。金俊山将部分工程转包给吕家平，吕家平雇佣原告做工并造成原告受伤的事实。被告金俊山和吕家平均不具有承包建房的资质。
证据四、（2013）鄂恩施中民终字第00806号《民事调解书》复印件。证明调解书确定原告的后续治疗费待实际发生后向三被告主张。
证据五、建始县中医院《出院记录》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》。证明原告受伤后在建始县中医院取钢板住院17天，花费医疗费6899.55元。
被告吕家平、金俊山、曾涛未答辩，亦未举证。
经审核，原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年10月，被告曾涛与被告金俊山口头约定，曾涛将三间二层的房屋修建工程发包给金俊山修建，曾涛按基脚70.00元／立方米、圈梁40.00元／米、一楼主体工程105.00元／平方米、二楼主体工程100.00元／平方米的标准给金俊山支付工资，并提供相应建筑材料。金俊山负责组织施工、提供施工设备及负责工人生活。协议约定后，金俊山即组织施工，在一楼墙体及支模工程完工后，金俊山将一楼楼板的混凝土浇灌工作转包被告吕家平，并按77.00元／平方米的标准支付费用。2012年12月19日20时许，吕家平遂电话通知跟随自己较长时间进行混凝土浇灌工作的原告邓吉勇次日到曾涛家从事混凝土浇灌工作。12月20日，邓吉勇在吕家平的安排下操作吊机，在吊第一车混凝土时因吊机的钢丝绳断裂，吊机吊杆打伤原告左手，致原告左手尺桡骨骨折。原告受伤后被送往建始县中医院住院治疗29天，期间行左尺桡骨骨折内固定术，共开支医疗费20269.32元。经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级，后续治疗费预计需人民币12000.00元左右或据实支付。2013年6月6日，经州鸿翔司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级评定为十级。
另查明，被告金俊山、吕家平均无相应建房资质；吕家平在进行一楼楼板混凝土浇灌工作时，所需设备均由吕家平自备，并临时雇请工人；金俊山将一楼楼板混凝土浇灌工作转包给吕家平，被告曾涛事先不知晓；吕家平在原告住院期间支付医疗费用13280.00元；原告通过农村合作医疗报销医疗费8292.00元。
2013年5月7日，原告诉至本院要求三被告承担赔偿责任。同年9月23日，本院作出判决后，被告金俊山不服，上诉于恩施州中级人民法院。该案二审期间，原、被告达成调解协议：一、邓吉勇的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计43037.84元，由金俊山赔偿10000.00元；吕家平赔偿17215.14元（含已经支付的医疗费13280.00元及垫付的重新鉴定费1110.00元）；曾涛赔偿6455.68元。二、后续治疗费待实际发生后，由被上诉人邓吉勇另行主张权利。
2013年10月22日，原告在建始县中医院行左尺桡骨骨折术后取内固定物手术，同年11月8日出院，住院17天，原告为此支付医疗费6899.55元。2014年6月19日，原告诉至本院请求判令三被告赔偿后续治疗费9834.55元，含医疗费6899.55元，误工费1065.00元（17天×62.70元／天），护理费1020.00元（17天×60.00元／天），住院伙食补助费850.00元（17天×50.00元／天）。庭审中，原告将住院伙食补助费的标准变更为20.00元／天。
本院认为，被告金俊山以自己的设备、技术和雇请的劳力为被告曾涛完成房屋修建工作，一次性结算劳动报酬和一次性交付劳动成果，双方不存在控制、支配的从属关系，其法律关系符合承揽合同法律特征。被告金俊山又将其承揽的主要工作即一楼楼板混凝土浇灌工作转包给被告吕家平，吕家平亦是以自己的设备、技术及雇请的劳力完成混凝土浇灌工作，金俊山按77元／平方米的标准给吕家平一次性支付费用，故金俊山与吕家平间的转包仍属承揽关系。吕家平在进行混凝土浇灌工作任务时，劳力来源主要是雇工，原告邓吉勇在工作过程中，均是按照被告吕家平的指示来完成工作，因此，原告邓吉勇与被告吕家平系雇佣法律关系。吕家平作为雇主未能确保安全致使雇员邓吉勇受伤，应承担赔偿责任。金俊山作为房屋修建承揽人，本应以自己的设备、技术和劳力，独立完成房屋修建工作，但金俊山未经定作人曾涛同意又将房屋修建主要工作转包给没有资质的吕家平，故存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。曾涛作为定作人，未对金俊山建房资质进行审查，存在选任过失，也应承担相应的赔偿责任。邓吉勇较长时间随从吕家平从事混凝土浇灌工作，其自身安全防患意识不强，在实施较为危险的作业过程中疏于安全防范，对损害的发生亦有一定过失，应自行承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”；第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案各方当事人符合上述法律规定及司法解释的情形，根据本案实际情况，邓吉勇、吕家平、金俊山、曾涛分别依此按15%、40%、30%、15%的责任比例承担损失较为适宜，三被告对应承担的赔偿责任互负连带责任。现原告邓吉勇行左尺桡骨骨折术后取内固定物而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费仍属本次所诉事故导致，三被告仍应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》，原告因行取内固定物而产生的损失为：医疗费6899.55元；护理费1020.00元（60.00元／天×17天），住院伙食补助费340.00元（20.00元／天×17天）；误工费1065.00元（22886.00元／年÷365天×17天），上述费用共计9324.55元。由吕家平赔偿40%即3729.82元，金俊山赔偿30%即2797.37元，曾涛赔偿15%即1398.68元，邓吉勇自行承担15%即1398.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓吉勇后续治疗期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计9324.55元，由被告吕家平赔偿3729.82元，被告金俊山赔偿2797.37元，被告曾涛赔偿1398.68元。三被告互负连带责任并限于本判决生效后十五日内履行。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告邓吉勇负担3.75元，被告吕家平负担10.00元，被告金俊山负担7.50元，被告曾涛负担3.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯超
二〇一四年九月三日
书 记 员 尹佳