wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初163号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人代某1。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人代某2。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于达州市看守所。
被告人蒋某。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨某、代某1、代某2、蒋某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人被告人杨某、代某1、代某2、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年11月29日，被告人杨某、代某1、代某2、蒋某租用王某的面包车到大竹县某某镇。四被告人以卖中草药为幌子，由被告人蒋某以攀熟人的方式与被害人陈某搭讪，聊天过程中将被害人陈某带至代某1处，由代某1给被害人陈某“算命”。被告人代某1称陈某家里有“血光之灾”，可以帮陈某消灾，同时蒋某、杨某充当“媒子”，称代某1“算命”算的准，在取得陈某信任后，代某1让陈某回家将家里的现金全部拿来给被害人陈某做“法事”。后由被告人代某2陪同，王培驾车送陈某回家取现金10200元，交给代某1做“法事”，在代某1做“法事”的过程中，被告人杨某趁被害人陈某注意力转移，秘密将被害人陈某的现金10200元调包。在取得被害人钱财后，四被告人乘坐王某的面包车逃离现场。除支付王某300元车费后，四被告人将剩余的现金平分。
2015年12月14日，被告人杨某、代某1、代某2、蒋某采取上述相同的方式，在大竹县某某镇盗窃被害人廖某现金9800元，在取得被害人钱财后，除支付了王某300元车费后，四被告人将剩余的现金平分。
同时查明，案发后，上述被盗赃款经公安机关追回并全部发还给了被害人陈某、廖某，取得了被害人陈某、廖某的谅解。
上述事实，被告人杨某、代某1、代某2、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、廖某的陈述，证人王某、谢某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场照片及现场方位图，辨认笔录、辨认照片集及辨认照片说明、被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录、现场辨认照片及辨认现场视频资料，扣押清单、登记保存清单，大竹县公安局办案情况说明及关于杨某、代某1、代某2、蒋某前科情况的说明和社会危险性情况说明表，通话记录，谅解书、收条，被告人杨某、代某1、代某2、蒋某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、代某1、代某2、蒋某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、代某1、代某2、蒋某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人的作用相当，本案不宜区分主从关系。被告人杨某、代某1、代某2、蒋某在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗赃款经公安机关追回并全部发还给了二被害人，取得了二被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某、代某1、代某2、蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人代某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。）
三、被告人代某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。）
四、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈华
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1205号
原告：灵山县伯劳镇邓阳村委会三水村民小组。
法定代表人：董立本，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被告：董申强，男，1957年6月26日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
原告灵山县伯劳镇邓阳村委会三水村民小组与被告董申强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其侵占的土地38.63亩归还原告集体所有；2、判令被告支付占用原告集体土地21年的占用费24336.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年9月29日，原告与被告签订《承包山地开荒种植合约书》，约定由被告承包原告集体的所有的坐落地三水村东面连接大冲口林场的牛角冲山地，开发种植甘蔗，承包期为三年，从1990年9月29日起至1993年收获甘蔗完毕止；约定第一年、第二年按每亩交20元承包管理费，第三年每年每亩交30元。但被告在承包期内，仅于1990年9月29日签订合同书当天交纳承包管理费1400元，后被告以种种理由借口不肯支付承包管理费。被告在合约期满后，拒绝将土地归还原告集体所有，还强行霸占上述土地，并种上荔枝树，失败后又改种速生桉树。2015年12月18日，被告强行在原告所有的牛角冲岭上砍伐速生桉树时，受到原告村民阻止，才被逼停止砍伐。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依作出公正判决。
被告董申强辩称，原告没有提供证据证明讼争土地为其所有，因此原告没有诉讼主体资格。被告种植的土地是水中队分给被告的，不是三水队所分；本案可能是三水队侵占林场土地后发包给村民，故造成权属有争议致使原告没有办得权属证。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经查认为，本案讼争的土地存在权属争议，涉及土地所有权确权，依照法律规定，原告应向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告灵山县伯劳镇邓阳村委会三水村民小组的起诉。
案件受理费人民币508元，原告灵山县伯劳镇邓阳村委会三水村民小组已经预交，本院予以退回给原告灵山县伯劳镇邓阳村委会三水村民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出来副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 彭家勇
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张权耀
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1098号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年2月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县。2016年5月20日因犯诈骗罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元，2016年8月6日刑满释放。2016年8月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月12日被监视居住。2016年11月3日经本院决定被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1125号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9-10月间，被告人胡某某至桐乡市濮院镇，虚构外包羊毛衫套口等为由，先后骗取被害人汪某等5人羊毛衫合计290件，并低价销售，所得钱款用以挥霍。具体分述如下：
1、2015年9月14日下午，被告人胡某某在本市濮院镇东方新天地3幢X号，骗取被害人汪某羊毛衫70件，价值5670元。
2、2015年10月10日中午，被告人胡某某在本市濮院镇紫金小区XX号，骗取被害人庄某羊毛衫40件，价值544元。
3、2015年10月10日下午，被告人胡某某在本市濮院镇王介浜XX号，骗取被害人王某羊毛衫40件，价值544元。
4、2015年10月22日下午，被告人胡某某在本市濮院镇辅料城复兴路XXXX号，骗取被害人刘某羊毛衫100件，价值1480元。
5、2015年10月24日上午，被告人胡某某在本市濮院镇永兴路XX号，骗取被害人杨某羊毛衫40件，价值1036元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、接受证据清单、送货单、销货清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗5起，骗得财物共计价值9274元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押37日，即自2016年11月3日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人汪某某损失5670元、被害人庄某某损失544元、被害人王某某损失544元、被害人刘某某损失1480元、被害人杨某损失1036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年十一月三日
书记员 金利群
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0421民初527号
原告：马友强，男，1979年1月6日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李永俊，男，1969年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告马友强与被告李永俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款50000元及利息按照人民银行年利率24%计算（从借款之日起至借款归还完为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告于2016年3月因做生意资金周转困难，向原告借款作为生意资金周转。原告于2016年3月14日借款50000元给被告，被告向原告出具借条一份，约定2017年6月14日归还借款。具体借款经过为：李永俊向马友强致电称其做烤烟生意借钱，马友强在屋里拿了点钱又在老农牧局门口遇见了朋友小贝，马友强、小贝与李永俊一起在宁泽阳光茶楼喝茶，李永俊出具借条，马友强在小贝在场的情况下将50000元给了李永俊。约定借款到期后，经原告多次催要无果。
被告李永俊辩称，2014年5月份左右其德昌大陆乡的一个朋友詹学明委托其帮忙借款20000元。在詹学明向李永俊出具了20000元的借条后，李永俊与詹学明一起去找马友强，李永俊帮詹学明向马友强借款20000元。借款时詹学明也在场，约定每10000元支付利息1500元，20000元给3000元利息，实际给付现金17000元，李永俊为马友强出具了借条，李永俊当场将现金给了詹学明。借款拖了一两年也没有还。2016年3月14日，马友强约其在茶馆见面商议借款的事情，按照原来的利息计算，马友强让了一点，李永俊给詹学明打电话告知此事，詹学明也同意了，所以李永俊就重新打了一张50000元的借条，并约定一年内还清。但逾期未还，马友强又找到李永俊，李永俊无奈于2017年9月到詹学明家找詹学明还钱，詹学明说要去德昌借钱，李永俊将詹学明拉去德昌，但没有借到钱。李永俊准备把詹学明带到米易交给马友强，可是在德昌高速入口詹学明就跳车致使双腿摔断。李永俊原先就借给詹学明16000元，出事当天给了6000元医药费，今年春节詹学明家人到李永俊家拿了2000元，李永俊的孩子办酒时，詹学明家又拿了10000元。詹学明现尚在就医，并表示待治疗完后还要找李永俊。李永俊还表示对于本案的借款，要么其将马友强带去找到詹学明，由他们自行处理，要么其只认17000元的借款本金，且要待其归还完已被法院处理完毕的他人款项后再行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份，拟证明李永俊向其借款的情况。被告质证认为，该借条系其所出具，但借款实际经过如其答辩所述。本院认为，该证据能够证明李永俊于2016年3月14日向马友强出具借条的有关情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，李永俊为马友强出具了借条一张，借条载明“今借到马友强人民币50000元（伍万元整），用于生意周转资金，于2017年6月14日以内还清，如到期未还完，以此前还的所有款为作废。借款人李永俊借款时间2016年3月14日联系电话131××××2068”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故，本案中，马友强与李永俊之间的借款合同自马友强提供借款时方生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告马友强为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，被告李永俊对该借条的真实性亦予以认可，但对于借款的实际情况，双方所述大相径庭，对此，马友强应当进一步提供证据证明其已向李永俊提供了借款50000元，合同已经生效，否则应承担举证不利的后果。但，一方面，在本院向马友强释明其需提交证据以证明款项已交付情况下，其未能提交证据予以证明；另一方面，在本院向马友强释明如需要通知其所述的付款见证人“小贝”到庭并再次开庭的情况下，其明确表示拒绝。为此，马友强应当承担举证不利的后果。
综上所述，对原告马友强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判决驳回原告马友强的诉讼请求。
案件受理费525元，由马友强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永松
二〇一八年六月二十五日
书记员 石雨堃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04103号
原告李秋志。
委托代理人李正湘。
被告蔺湘东。
被告汤俏。
原告李秋志（以下简称原告）与被告蔺湘东、汤俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正湘到庭参加诉讼，被告蔺湘东、汤俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月25日起至2012年5月23日期间，被告蔺湘东三次向原告借款。其中2011年4月25日向原告借款50万元，口头约定月利率按2%计算，原告于当日委托父亲李正湘分三次向被告转账支付了50万元；2011年6月11日，向原告借款50万元，口头约定月利率按2%计算，原告于当日委托父亲李正湘向被告转账支付了50万元。2012年5月23日，被告蔺湘东向原告借款50万元，口头约定月利率为2%，原告于当日委托父亲李正湘分三次向被告转账支付了借款50万元。2012年5月23日，被告就自2011年4月25日起至2012年5月23日期间向原告的借款出具一张金额为150万元的借据。被告向原告支付了至2013年1月23日止的借款利息。被告至今尚欠原告借款本金150万元及自2013年1月24日起计算的利息。被告蔺湘东与被告汤俏原系夫妻。本案被告蔺湘东向原告的三次借款均发生的两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告蔺湘东、汤俏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，蔺湘东、汤俏系夫妻关系。
2011年4月25日，被告蔺湘东因资金周转需要，向原告借款50万元。原告于当天通过其父亲李正湘的账户向被告转账支付50万元。2011年6月11日，被告蔺湘东再次向原告借款50万元，原告通过其父亲李正湘的账户向被告转账支付50万元。2012年5月23日，被告蔺湘东又向原告借款50万元，原告通过其父亲李正湘的账户向被告支付50万元。上述3笔借款共计150万元，被告蔺湘东均向原告出具了《借据》和《收条》。2013年7月30日，被告蔺湘东就上述共计150万元将原来出具的《借据》和《收条》收回，向原告出具了一张总《借据》，载明借款金额为150万元，同时还出具了一张总《收条》，载明收到借款150万元。被告蔺湘东借得上述款项后，自2011年5月24日至2012年12月24日期间，按照每月2%的标准，每月向原告支付利息，共计向原告的账户支付443300元，另支付现金6700元，累计支付利息450000元。后因被告未再返还借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借据》、《收条》、银行转账记录、原告的银行交易明细、原告关于借款的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》、《收条》、转账记录等证据，可以认定被告蔺湘东向原告借款本金共计150万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告蔺湘东返还借款本金150万元，本院依法予以支持。本案中，原、被告在借条中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告蔺湘东自2011年5月24日至2012年12月24日期间，按照每月2%的标准，共计向原告支付450000元，经审查，被告蔺湘东支付上述款项大部分在每个月的相对固定时间，且支付的金额符合月利率2%的标准，故本院认定为被告蔺湘东向原告支付利息。原、被告之间在借款合同中没有约定利息，但被告蔺湘东自愿向原告支付利息共计450000元，且不损害国家、集体和第三人利益，原、被告之间的上述行为不违反法律规定，本院予以确认。被告蔺湘东与被告汤俏系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务为被告蔺湘东、汤俏的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺湘东、汤俏于本判决生效之日起10日内共同向原告李秋志返还借款本金1500000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费560元，由被告蔺湘东、汤俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第04103号原告李秋志。委托代理人李正湘。被告蔺湘东。被告汤俏。原告李秋志（以下简称原告）与被告蔺湘东、汤俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正湘到庭参加诉讼，被告蔺湘东、汤俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年4月25日起至2012年5月23日期间，被告蔺湘东三次向原告借款。其中2011年4月25日向原告借款50万元，口头约定月利率按2%计算，原告于当日委托父亲李正湘分三次向被告转账支付了50万元；2011年6月11日，向原告借款50万元，口头约定月利率按2%计算，原告于当日委托父亲李正湘向被告转账支付了50万元。2012年5月23日，被告蔺湘东向原告借款50万元，口头约定月利率为2%，原告于当日委托父亲李正湘分三次向被告转账支付了借款50万元。2012年5月23日，被告就自2011年4月25日起至2012年5月23日期间向原告的借款出具一张金额为150万元的借据。被告向原告支付了至2013年1月23日止的借款利息。被告至今尚欠原告借款本金150万元及自2013年1月24日起计算的利息。被告蔺湘东与被告汤俏原系夫妻。本案被告蔺湘东向原告的三次借款均发生的两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告蔺湘东、汤俏未到庭，无答辩意见。经审理查明，蔺湘东、汤俏系夫妻关系。2011年4月25日，被告蔺湘东因资金周转需要，向原告借款50万元。原告于当天通过其父亲李正湘的账户向被告转账支付50万元。2011年6月11日，被告蔺湘东再次向原告借款50万元，原告通过其父亲李正湘的账户向被告转账支付50万元。2012年5月23日，被告蔺湘东又向原告借款50万元，原告通过其父亲李正湘的账户向被告支付50万元。上述3笔借款共计150万元，被告蔺湘东均向原告出具了《借据》和《收条》。2013年7月30日，被告蔺湘东就上述共计150万元将原来出具的《借据》和《收条》收回，向原告出具了一张总《借据》，载明借款金额为150万元，同时还出具了一张总《收条》，载明收到借款150万元。被告蔺湘东借得上述款项后，自2011年5月24日至2012年12月24日期间，按照每月2%的标准，每月向原告支付利息，共计向原告的账户支付443300元，另支付现金6700元，累计支付利息450000元。后因被告未再返还借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息、《借据》、《收条》、银行转账记录、原告的银行交易明细、原告关于借款的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》、《收条》、转账记录等证据，可以认定被告蔺湘东向原告借款本金共计150万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告蔺湘东返还借款本金150万元，本院依法予以支持。本案中，原、被告在借条中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告蔺湘东自2011年5月24日至2012年12月24日期间，按照每月2%的标准，共计向原告支付450000元，经审查，被告蔺湘东支付上述款项大部分在每个月的相对固定时间，且支付的金额符合月利率2%的标准，故本院认定为被告蔺湘东向原告支付利息。原、被告之间在借款合同中没有约定利息，但被告蔺湘东自愿向原告支付利息共计450000元，且不损害国家、集体和第三人利益，原、被告之间的上述行为不违反法律规定，本院予以确认。被告蔺湘东与被告汤俏系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务为被告蔺湘东、汤俏的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔺湘东、汤俏于本判决生效之日起10日内共同向原告李秋志返还借款本金1500000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，公告费560元，由被告蔺湘东、汤俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  朱楷人人民陪审员  曹群湘二〇一六年七月七日书 记 员  胡 主附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初第0437号
原告牛某某，男，1974年9月5日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告刘某某，男，1975年10月21日出生，汉族，现住山西省长治市。
被告韩某某，男，1974年3月24日出生，汉族，现住高新区。
被告米某某，男，1974年7月2日出生，汉族，现住长治市。
本院在审理原告牛某某诉被告刘某某、韩某某、米某某合伙纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原被告自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
审判员 牛志华
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩慧静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初第0437号
原告牛某，男，1974年9月5日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告刘某，男，1975年10月21日出生，汉族，现住山西省六府巷。
被告韩某，男，1974年3月24日出生，汉族，现住高新区。
被告米某，男，1974年7月2日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在审理原告牛某诉被告刘某、韩某、米某合伙纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原被告自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。
审判员 牛志华
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩慧静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初284号
原告唐增生，男，1964年5月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人林玲俐、金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江府都建设有限公司，住所地衢州市江山市双塔街道县河一区2幢B202室。
法定代表人严俊，公司董事长。
被告衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司，住所地衢州市双港中路18号1幢408室。
法定代表人陈琪，公司经理。
本院于2017年1月13日受理原告唐增生诉被告管晓军、浙江府都建设有限公司、衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，由审判员项李兵进行审查。
本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案案涉工程赣州街和睦新村项目地处衢州市柯城区，因此，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年二月十七日
书记员 严婉青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3697号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：黄志辉，男，1970年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告张豪与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年7月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，连同公告费13元，共计223元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1907号
罪犯曹贵清，男，汉族，1968年5月23日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2001年12月19日，本院作出（2001）襄中刑初字第131号刑事判决，认定罪犯曹贵清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年3月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年2月、2015年1月经本院七裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯曹贵清在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2014年11月交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯曹贵清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹贵清的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保247号
申请人:黄锋,男,1990年9月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人:陈鸿,女,1988年9月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请人黄锋与被申请人陈鸿申请诉前财产保全一案，申请人黄锋于二〇一七年十二月二十七日向本院提出申请，要求查封被申请人陈鸿所有位于××小区×幢××室房屋，担保申请人付前林向本院提供其证号为房地权证裕安字第××号房产一套为申请人黄锋申请诉前保全提供财产担保。
经审查本院认为，申请人黄锋申请财产保全，向本院提供了等额担保，其申请程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求查封被申请人陈鸿所有位于××小区×幢××室房屋的申请，本院予以准许；证号为房地权证裕安字第××号房产系申请人提供的担保财产，依法该担保财产应一并办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保申请人付前林所有证号为房地权证裕安字第××号房产一套，查封期限三年；
二、查封被申请人陈鸿位于××小区×幢××室房屋（证号为房产），查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行保全措施的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段晓强
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保247号申请人:黄锋,男,1990年9月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被申请人:陈鸿,女,1988年9月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。申请人黄锋与被申请人陈鸿申请诉前财产保全一案，申请人黄锋于二〇一七年十二月二十七日向本院提出申请，要求查封被申请人陈鸿所有位于××小区×幢××室房屋，担保申请人付前林向本院提供其证号为房地权证裕安字第××号房产一套为申请人黄锋申请诉前保全提供财产担保。经审查本院认为，申请人黄锋申请财产保全，向本院提供了等额担保，其申请程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求查封被申请人陈鸿所有位于××小区×幢××室房屋的申请，本院予以准许；证号为房地权证裕安字第××号房产系申请人提供的担保财产，依法该担保财产应一并办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保申请人付前林所有证号为房地权证裕安字第××号房产一套，查封期限三年；二、查封被申请人陈鸿位于××小区×幢××室房屋（证号为房产），查封期限三年。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全措施的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶宝华二〇一七年十二月二十七日书记员  段晓强附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保140号
申请人马某。
被申请人周某。
申请人马某与被申请人周某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人周某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保140号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人周某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 刘小琛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9701号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。
法定代表人：李森林,该公司董事长。
委托代理人：伊伟志，该公司工作人员。
委托代理人：庄玲娟，该公司工作人员。
被执行人吴江市振武绢纺原料厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河4号。
投资人：曹建荣，该厂厂长。
被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号
法定代表人：陈洪根，该公司总经理。
被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。
被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。
法定代表人：张明军，该公司总经理。
被执行人陈洪根,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被执行人徐瑛,女,1971年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区,
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告余元义、吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)苏0509民初14769号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根于2017年1月18日前归还原告欠息378933元；二、被告吴江市振武绢纺原料厂、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、徐瑛对被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根的上述义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原告与七被告之间就本案纠纷一次性调解终结，双方再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取3492元，由被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根承担，于2017年1月18日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛逾期未履行法律义务，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为382425元，执行费用5636元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年6月3日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14769号民事调解书主文终结执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf0b99ab-b2f2-41ed-9875-a90a00f651d0&imgId=YmYwYjk5YWItYjJmMi00MWVkLTk4NzUtYTkwYTAwZjY1MWQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9701号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。法定代表人：李森林,该公司董事长。委托代理人：伊伟志，该公司工作人员。委托代理人：庄玲娟，该公司工作人员。被执行人吴江市振武绢纺原料厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河4号。投资人：曹建荣，该厂厂长。被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号法定代表人：陈洪根，该公司总经理。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人：张明军，该公司总经理。被执行人陈洪根,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，被执行人徐瑛,女,1971年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区,原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告余元义、吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)苏0509民初14769号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根于2017年1月18日前归还原告欠息378933元；二、被告吴江市振武绢纺原料厂、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、徐瑛对被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根的上述义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原告与七被告之间就本案纠纷一次性调解终结，双方再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取3492元，由被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根承担，于2017年1月18日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛逾期未履行法律义务，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为382425元，执行费用5636元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2018年6月3日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14769号民事调解书主文终结执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十一日书记员陆洲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00717号
申请执行人董某某，男，汉族，原西安某某化工厂职工，现住西安市某某区某某化工厂家属院某某号。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。住所地：西安市某某路某号。
法定代表人高某某，男，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00096号民事判决书董某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司将全部案款24442元交于本院，均发放申请执行人董某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 常皓泽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初659号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊琦，男，1996年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，2016年1月5日经南昌市公安局西湖分局决定对其取保候审，当日被释放。2016年9月9日经本院决定对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人熊琦犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊琦与被害人张某系网友关系。2015年10月1日凌晨1时许，熊琦与张某一同入住本市西湖区洪城路永生璞琚酒店610房。期间二人因言语不合，熊琦离开了房间。当日凌晨3时许，熊琦又返回永生璞琚酒店610房，发现张某已经入睡，熊琦将张某放在房间床头柜的一部iphone6手机盗走并销赃，得赃款2100元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4463元。2015年12月15日14时许，公安民警在本市抚生路旺中旺附近抓获熊琦。同年12月31日，熊琦家属赔偿被害人张某经济损失，张某对熊琦的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人熊琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、证人涂某的证言、被告人熊琦的供述、涉案财物价格鉴定结论书、常住人口信息、谅解书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊琦以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4463元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊琦犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年九月十三日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初659号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊某，无业。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，2016年1月5日经南昌市公安局西湖分局决定对其取保候审，当日被释放。2016年9月9日经本院决定对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊某与被害人张某系网友关系。2015年10月1日凌晨1时许，熊某与张薇一同入住本市西湖区洪城路永生璞琚酒店610房。期间二人因言语不合，熊某离开了房间。当日凌晨3时许，熊某又返回永生璞琚酒店610房，发现张某已经入睡，熊某将张某放在房间床头柜的一部iphone6手机盗走并销赃，得赃款2100元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4463元。2015年12月15日14时许，公安民警在本市抚生路旺中旺附近抓获熊某。同年12月31日，熊某家属赔偿被害人张某经济损失，张某对熊某的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、证人涂某的证言、被告人熊某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、常住人口信息、谅解书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4463元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一六年九月十三日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第133号
申请执行人黄伟祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人李锦华，男，1978年10月3日出生，汉族，住福安市。
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2013年9月19日作出的（2013）安民初字第407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人李锦华名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。2014年8月20日，双方当事人就本案债务的履行问题达成一致和解意见，由被执行人分期还款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第407号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39308号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴丽，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴丽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,474.33元。原告诉称,被告戴丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,474.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初471号
原告：王志明，男。
委托诉讼代理人：张继文，男。
被告：于冬艳，女。
被告：青岛青威巨商智能科技有限公司，住所地:青岛市即墨市经济开发区黄河三路45号。
法定代表人：于冬艳。
原告王志明与被告于冬艳、被告青岛青威巨商智能科技有限公司（以下简称青威巨商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本人及委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告保证金100000元及损失47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月8日与被告青威巨商公司签订青岛市市北区净水机区域服务合同，原告向被告交纳了保证金10万元。被告提供了10台净水机后，未提供任何市场推广服务，产品也出现了质量问题。原告联系被告，被告公司办公室关闭，找不到工作人员。原告要求被告退还保证金10万元，并按照每月1%，自2016年5月8日起支付利息，共计22000元；被告赔偿误工费、交通费、商业推广费等25000元。请求法院判如所请。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2016年5月8日，原告与被告青威巨商公司签订《服务商合同》，约定甲方青威巨商公司授权乙方王志明成为青岛市市北区“优特”品牌净水服务商，期限十年，乙方需向甲方交纳保证金10万元。甲方负责提供智能直饮水机，乙方负责签约区域内服务、开发用户的设备安装维护。合同尾部记载了甲方账号，尾号为1645。
2016年5月9日，原告委托张继文向合同尾部记载的甲方账号转账10万元。两被告向原告出具了收款收据。
合同记载的甲方账号系被告于冬艳个人账户。
第二，原告主张，2016年6、7月份被告给我们十台净水机，安装后不好用，此外未提供其他产品或服务。最后一次联系被告是2017年2、3月份，要求被告继续履行合同。2017年3、4月份就联系不上被告了，办公地点也空了。原告自述因联系不上，未向被告提出解除合同，现在要求与被告解除合同。关于损失25000元，原告未提供证据。
本院认为，首先，原告主张被告青威巨商公司拒不履行合同义务，导致合同目的无法实现，两被告未提出相反意见，该主张本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告有权解除与被告青威巨商公司签订的《服务商合同》。因原告此前未向两被告提出解除合同之主张，本院确认该合同于庭审当日，即2018年6月27日解除。
其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告与被告青威巨商公司签订的《服务商合同》已经解除，被告青威巨商公司应退还原告保证金10万元，原告该诉讼请求本院予以支持。
被告于冬艳以个人账户收取原告保证金10万元，且未说明该款项的去向，原告要求被告于冬艳贵该款项承担连带支付责任，本院予以支持。
再次，因原告此前未向两被告提出解除合同之主张，故原告要求两被告支付利息之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
再次，原告要求两被告赔偿损失25000元，但未提供任何证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告青岛青威巨商智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志明保证金10万元；
二、被告于冬艳对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费600元，由被告青岛青威巨商智能科技有限公司、被告于冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年七月二日
书 记 员 左璐璐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初712号
原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王德全，总经理。
委托代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：王慧，女，1984年4月27日出生，汉族，住济南高新区。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司以双方已达成和解为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 贾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初120号
原告谷四英，女，汉族，1969年8月10日出生，住夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师。
被告山东兴豪置业有限公司。
法定代表人陈是兴，公司董事长。
住所地夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告谷四英与被告山东兴豪置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是居住在夏津县电力北苑的居民。被告于2013年开始在原告周围进行商品房开发，所建楼盘将原告居住的小区团团围住，造成居住环境的巨大改变，影响了原告居住环境的通风、排水、取光，以及信息通讯。1、楼间违法。电力北苑最后一排住户，该楼房与相邻四季城A16幢、A17幢楼间距低于规划法律。2、日照时间违法。原告是先住户，根据城市居住区规划设计规范，新建建筑物在原设计建筑物外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。现在不但造成了原告原标准达不到，还违反了规范确定的新建日照标准。夏津县不属于市级行政设置，属于建筑气候Ⅱ类气候区，规划设计日照时数在大寒日不应低于3小时。规划设计为大寒日2小时。3、由于新建四季城将电力北苑围在其东区之中，地势低洼、通信信号不畅，新建楼房间道与电力北苑原楼间道南北不齐，加之新建为高层，夏季形成热岛效应。4、由于被告所建物业为高层建筑，使原告家居生活暴露在被告建筑物业视野范围之内，侵犯原告生活隐私。这些因素结合在一起，造成原告房产转让明显贬值。综上，根据《物权法》第八十九条为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失5万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、应驳回原告的起诉。原告无法证明与本案具有诉讼利益，应驳回起诉。2、我单位没有侵犯原告的通风采光等权利，应驳回诉讼请求。建设楼房经有关部门批准，具有合法建筑手续。有国有土地使用证、建设用地规划许可证、施工许可证等为证。夏津县建设局批准建设前经过日照分析，不影响周围居民的通风采光等相邻权情况下批准建设。我单位新建楼房所在区域是旧城区，属旧城区改造项目，根据《城市居住区规划设计规范》5.02.1。“旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”，可见应以“大寒日是否低于日照1小时”的标准为是否侵权的依据。德州市城市规划设计研究院做出《日照分析结论》，足以证明我单位建房符合《城市居住区规划设计规范》的规定。为此，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告居住在夏津县电力北苑小区，小区共有六栋楼，东、西两侧各前后三栋。夏津县房产管理中心为原告颁发了房屋所有权证。被告承建的四季城小区在原告的小区周围，其中，5#、6#、7#楼在北苑小区六栋楼的西侧，A5#、A6#、A7#楼在北苑小区六栋楼的东南侧，A16#、A17#楼在北苑小区六栋楼的北侧。
2012年7月26日，夏津县国土资源局与被告山东兴豪置业有限公司签订了0028号、0029号两份国有土地建设出让合同，将北苑小区周围的土地转让给被告使用，为被告山东兴豪置业有限公司颁发了国有土地使用证。2012年12月13日夏津县住房和城乡建设局为其颁发了建设用地规划许可证，2013年9月30日，又为其颁发了建筑工程施工许可证。
2014年5月6日，德州市城市规划设计研究院为夏津四季城小区作出日照分析报告。该报告载明，经窗户分析，夏津四季城小区分析范围内电业公司3、4、5、6#楼部分住宅，在四季城小区项目建设后降低原有日照时数且不满足大寒日3小时日照，共14户，但不包括本案原告。原被告对上述证据的真实性没有异议。
原告据此质证，被告在取得土地使用权时合同规定的规划条件其中建筑日照及侧向离界要求：日照应满足大寒日2小时的要求，侧向离界应符合相关规范标准。而被告的日照分析中，明确有诉讼之外的住户不符合土地出让合同的规定，证明工程规划许可是违规的，在这种规划许可证范围内进行建设，造成了影响本案原告采光权。如果诉讼之外的其他住户日照能够保证的话，本案原告的日照时长肯定会增加。同时，被告与其他住户达成赔偿谅解，证实了被告因实施建设行为侵犯了相邻业主的权利，并非达成谅解就能够消除侵权事实，金钱赔偿不是排除妨碍，侵权事实仍然存在。
原告举证，从影响日照这一侵犯相邻权的角度，主要是：
被告的A6#、A5#、A7#号楼，影响原告谷四英日照时长6小时56分，7#楼还影响了下午日照。被告建筑的以上侵权楼综合起来影响了整个电力北苑小区的通风、通讯，造成原告房产贬值。影响日照是原告在2013年大寒日，通过拍照计时测量保留的证据和数据。
为证明房产贬值的损失，原告提交2016年本小区转让房产合同，交易价格是2404元/平，其交易价格减低，与原告居住周围的商品房价格相比差价1200元/平方米，主张差额部分损失5万元。
对原告举证，被告质证认为，四季城小区经建设部门批准，属合法建筑。对原告的日照影响说明被告不予认可，应以具有鉴定资质的德州市城市规划设计研究院作出的日照分析报告为准。原告提交的房屋买卖合同与本案没有关联性，房屋的价格与区域的基础设施、环境、房屋结构等多因素有关。
庭审结束后，法院书面通知原告谷四英，原告应当对被告的相邻建筑物是否造成侵权承担举证责任。原告向法院提出书面申请要求鉴定楼房通风、日照、房产价值、通讯是否受到影响。法庭随即向其释明，法院应当依据侵权责任法和《城市居住区规划设计规范》的规定来审查、确认被告的行为是否违反了相关法律和行政规定，是否侵犯了原告的权益，原告申请的鉴定结论应当与本案侵权具有关联性和证明力。2016年8月，原告以法院技术室告知没有相应的司法鉴定机构，无法继续司法鉴定撤回上述鉴定申请。
中华人民共和国建设部《城市居住区规划设计规范》5.0.2条，住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。5.0.2.1条，住宅日照标准应符合Ⅱ气候区中小城市大寒日日照时数≧3小时，日照时间起算起点底层窗台面；对于特定情况还应符合：1、老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准；2、在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低；3、旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。
本院认为，被告承建的四季城小区，是在我县旧城改造的基础上建设的，该小区经相关部门审批后在具备建设条件的前提下开工建设，有规划许可和建设许可，开工前对周围环境经过了日照分析，从日照分析报告也可以看到，本案原告不在分析报告确认的影响日照范围内。而诉讼中原告提交的证据也是自己测量得出，被告质证对此不予认可，因此，仅凭原告现有的证据尚不能确认原告主张的被告建筑物对原告的影响符合法定的侵权赔偿标准，原告还需对自己的主张进一步举证。据此，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谷四英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告谷四英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孙读立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟凌云
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执806号
申请人：本院。
被执行人：佛山市顺德区一丰五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌德东路16号首层之二，统一社会信用代码91440606559187996H。
法定代表人：李瑞娇。
本院商事审判庭移送执行佛山市顺德区一丰五金实业有限公司案件受理费一案，依据（2016）粤0112民初4669号民事判决书，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院提交广州市中级人民法院预交二审案件受理费通知书、广东省非税收（电子）票据复印件等证据证明，其已在上诉期内向上级人民法院上诉，该一审民事判决书并未生效，故申请驳回本案执行的申请。经查，作为本案执行依据的民事判决书为一审判决，广州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）粤0112民初4669号预交二审案件受理费通知书，佛山市顺德区一丰五金实业有限公司已于2017年3月10日按上述通知书足额缴纳二审案件受理费。鉴于被执行人已在上诉期内向上级人民法院提起上述，本案执行依据的法律文书并未生效，不符合法律规定的申请执行条件，故对申请人的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本院裁定如下：
驳回本院商事审判庭的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 辛金龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初3353号
原告：程某某，女，1987年2月27日出生，满族，住济南市。
委托诉讼代理人：王晓燕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：章某某，男，1983年5月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孟繁利，山东泽水律师事务所律师。
原告程某某与被告章某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人王晓燕，被告章某某及其委托诉讼代理人孟繁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认济南市槐荫区金科世界城二区x号楼x-
xxx号房产（鲁20**济南市不动产权第xxxxx号）归程某某所有；2.依法判令章某某协助程某某办理房产过户手续；3.依法判令章某某搬离济南市槐荫区金科世界城二区x号楼x-
xxx号房产。事实和理由：程某某、章某某原系夫妻关系。2018年4月27日，双方经过协议办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生子章小某由女方抚养，男方每月支付2000元生活费，直至其满18周岁为止；双方夫妻关系存续期间购买的济南市槐荫区金科世界城二区x号楼x-
xxx号房产归女方所有，婚内产生的债务由男方承担。办理完离婚手续后，章某某拒不办理过户手续，且不搬离房产。为维护程某某合法权益，特提起诉讼。
章某某辩称，由于本人在网络贷款公司借了少量贷款，利息特别高，以致后来还不上了，贷款公司催款，已影响了我们及亲朋的正常生活。程某某与我协商离婚，财产都归程某某，债务都归我，每月支付2000元生活费直至婚生子18周岁。于是，我与程某某于2018年4月27日办理了离婚手续。程某某与我协商，等我把债务还清，就马上复婚。没想到离婚后不久，程某某及其娘家人到家驱赶我们，限期我们搬离金科城二区x号楼x-
xxx号。我与程某某2012年结婚，2015年购买上述房产。程某某以欺骗手段诱导我签署离婚协议，侵吞我的财产，逃避夫妻共同债务，违反法律。离婚协议中财产分割部分是无效的。我每月收入3000多元，工作不固定，无住房，父母孩子与我居住在一起，生活都困难，无力支付生活费。孩子的抚养权归程某某，但孩子至今由我抚养。
本院经审理认定事实如下：程某某与章某某原系夫妻关系，二人于2018年4月27日协议离婚，离婚协议中财产处理部分载明，济南市槐荫区金科世界城二区x号楼x-
xxx号房产归程某某所有，章某某无条件配合办理不动产权证除名手续，婚内产生的债务由章某某承担。
另查明，程某某与章某某在夫妻关系存续期间购买位于济南市槐荫区金科世界城二区x号楼x-
xxx号房产一处（鲁20**济南市不动产权第xxxxx号），贷款528000元，债权人系中国银行济南高新支行，债务履行期限自2016年2月4日起至2046年2月4日止。该房产于2018年3月4日登记在程某某、章某某名下，系二人共同共有。
本院认为：程某某、章某某协议离婚，离婚协议中的约定应属二人真实意思表示，应当共同遵守，故位于济南市槐荫区金科世界城二区x号楼x-
xxx号房产应归程某某所有，但剩余的房屋贷款应由程某某偿还。章某某辩称签署离婚协议时受到欺骗与诱导，但未提交相关证据，本院不予采信。
因上述房产尚有贷款未偿还完毕，抵押权未解除，暂不具备过户条件，故本院对程某某要求章某某协助过户的诉请不予支持。
关于程某某要求章某某搬离上述房产的诉请，因腾房与本案不是同一法律关系，且是否腾房应以本案裁判结果为依据，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于济南市槐荫区金科世界城二区x号楼x-xxx号房产（鲁20**济南市不动产权第xxxxx号）归原告程某某所有，剩余的房屋贷款由原告程某某偿还；
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
案件受理费10074元，减半收取5037元，由原告程某某、被告章某某各负担2518.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢存静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2029号
原告：张德，男，汉族，1971年11月16日，住商水县。
委托诉讼代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：张鸿仓，男，汉族，1978年9月13日生，住周口市川汇区。
被告：李发才，男，汉族，1966年1月10日生，住周口市川汇区。
被告：李月华，女，汉族，1966年1月25日生，住周口市川汇区。
原告张德诉被告张鸿仓、李发才、李月华执行异议之诉一案，本院于2016年4月19日立案。2016年10月12日，原告张德以“需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德“以需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德撤回起诉。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年十月十二日
代书记员 靳学丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初751号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓长远，男，1959年12月16日出生于重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区。因本案于2016年7月18日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人邓长远犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人邓长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日晚，被告人邓长远酒后驾驶牌号为渝C30×××的小型客车，从宜宾市翠屏区长江大桥方向经长江大道东段往戎州桥方向行驶。当晚18时50分许，邓长远驾驶该车行驶至宜宾市新三中旁红绿灯处与被害人朱某驾驶车牌为豫GA2×××的小车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，朱某报警，邓长远在现场等候。交警赶到现场将邓长远带到办案区依法抽取血样送检。邓长远归案后如实供述其作案事实。经检验，邓长远送检血液中检出乙醇成分，浓度为107.46mg/100ml。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2016年6月12日作出公交认字[2016]第00284号道路交通事故认定书，认定邓长远负此事故全部责任，朱某无责任。
案发后,邓长远赔偿朱某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人邓长远在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]559号法化检验意见，宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字[2016]第00284号道路交通事故认定书，被害人朱某陈述，强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，谅解书，被告人邓长远供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓长远明知他人报警而在现场等候,且归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓长远积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓长远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年十一月一日
书记员 杨映珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初662号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡红生，男，1963年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留；同年4月9日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人蔡红生犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员余京出庭支持公诉，被告人蔡红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月4日0时许，武汉市公安局汉阳区分局民警在本市江岸区台北路中医院门口发现被告人蔡红生形迹可疑，遂对其盘查，当场从其身上查获2包塑料袋装红色片剂（内有绿色片剂若干）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重37.57克。
上述事实，被告人蔡红生在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及情况说明；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书；视频资料；被告人蔡红生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红生明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蔡红生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡红生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一六年六月二日
书记员 杜高杰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初479号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤印龙，男，1992年8月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人汤印龙犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指代理派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人汤印龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月上旬至2016年1月18日，被告人汤印龙在其开设的武义县城紫金五圣三楼紫金电玩厅的暗房内摆放了2台“打渔机”、1台“龙机”，供他人进行赌博活动，期间共非法获利10000余元。
2016年3月8日，被告人汤印龙主动到武义县公安局壶山派出所投案。
案发后，公安机关扣押被告人汤印龙人民币14731元，“打渔机”2台、“龙机”1台。
上述事实，被告人汤印龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、转让协议书、行政处罚决定书、到案经过等；证人王某1、王某2、留光锋、胡某1、胡某2、胡某3、李某、林某、张某、祝某、卢某、陈某、刘某、贺某、魏某的证言；电子游戏设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤印龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤印龙案发后主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部非法获利，予以从轻处罚。根据被告人汤印龙的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤印龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、公安机关扣押的打渔机二台、龙机一台及非法获利人民币10000元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月十八日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1148号
原告：黄志刚，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄志刚与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄志刚于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄志刚负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第394号
罪犯王巍巍，男，1978年7月14日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区赤峰市监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）赤刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王巍巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24296元。宣判后，被告人王巍巍未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付内蒙古自治区赤峰市监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰市监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰市监狱认为，罪犯王巍巍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王巍巍在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王巍巍在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王巍巍的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2911号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晋考，男，1988年12月21日出生，汉族，住梁山县崇文新区。
被告：王振存，男，1979年3月29日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王振存金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人刘晋考到庭参加诉讼，被告王振存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振存偿还借款99978.33元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告王振存向原告借款10万元，借款期限自2013年5月17日至2014年3月11日，月利率为9‰。借款到期后，原告履行了合同义务，但被告王振存未按约定全部履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告王振存未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告王振存身份证复印件1份，证明被告王振存具有诉讼主体资格；
3、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》各1份，证明被告王振存与案外人王学峰、王至友、王德领、王振海自愿组成联保小组，被告王振存向梁山县农村信用合作联社借款10万元，由案外人王学峰、王至友、王德领、王振海对该笔借款承担连带责任保证；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款10万元发放给了被告王振存。
被告王振存未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月25日，被告王振存和案外人王学峰、王至友、王德领、王振海自愿组成联保小组，与梁山县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定：自2012年3月25日至2014年3月11日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）65万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。2013年5月17日，梁山县农村信用合作联社依约向被告王振存发放贷款10万元，借款期限为2013年5月17日至2014年3月11日，借款月利率为9‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告王振存偿还本金21.67元，利息及下余本金99978.33元至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王振存、案外人王学峰、王至友、王德领、王振海签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方均应依约履行。被告王振存欠梁山县农村信用合作联社贷款本金99978.33元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告王振存依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告王振存应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告王振存未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告王振存偿还贷款本金99978.33元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99978.33元及相应利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王振存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5642号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：欧昌志，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告钟涛与被告欧昌志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚启慧到庭参加诉讼，被告欧昌志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金54901.74元，并支付利息（自2018年1月21日起，以54901.74元为本金，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年4月20日利息为3294.15元）；2.被告支付原告律师费6000元，保全担保费1500元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告欧昌志签订了《借款合同》，约定向原告借款70000元，借款期限为24个月，利率为每月2%，还款方式为等额本息。2017年6月20日，原告向被告欧昌志转账支付借款本金70000元。被告欧昌志从2018年1月21日起逾期还本付息，尚欠本金54901.74元，构成违约。
被告欧昌志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件各1份、借款合同原件1份、银行个人明细对账单原件1份、网上银行电子回单打印件2份、民事委托代理合同原件1份、代理费发票原件1张、担保费发票原件1张。被告欧昌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日，原告钟涛与被告欧昌志签订《借款合同》，约定被告欧昌志向原告借款70000元，借款期限为24个月，自借款发放到被告欧昌志以其名义开立的银行账户之日起计算；借款利率为月息2%计算，按月结息，还款方式为等额本息，借款利息自借款发放之日起计算；本合同项下的借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告欧昌志立即偿还剩余本金、利息及其他费用，并计收违约金、滞纳金，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等。
2017年6月20日，原告通过其名下银行账户向被告欧昌志名下银行账户分两笔各转账35000元，合共70000元。本案诉讼中，原告确认被告欧昌志自2017年7月起至2017年12月于每月21日按期归还了3700.98元，于2018年1月21日归还1693.12元，合计归还23899元，其中本金15098.26元，利息8800.72元，并确认被告已支付计算至2018年1月21日的利息。
另查明，原告为追讨案涉欠款，与广东海迪森律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所律师代为诉讼，并约定律师费为6000元，分两期支付，第一期3000元于签订合同五日内支付，第二期3000元于本案判决书生效之日支付完毕。广东海迪森律师事务所向原告开具了代理费3000元的发票。另中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向原告开具了诉讼财产保全责任保险费1500元的发票。
本院认为，原告钟涛与被告欧昌志签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告在签订《借款合同》后已依约向被告欧昌志提供借款70000元，被告欧昌志在收到借款后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。虽然案涉借款并未到期，但根据《借款合同》约定，因被告欧昌志违约，原告有权宣布借款提前到期，因此原告主张被告欧昌志偿还借款本金合法有据，原告自认被告欧昌志已偿还的借款本金15098.26元，本院对此予以确认，被告欧昌志应向原告偿还尚欠的借款本金54901.74元。原告自认被告欧昌志已支付计算至2018年1月21日的利息，本院对此予以确认，因此利息应自2018年1月22日起算，原告主张利息按月利率2%计算，符合合同约定，亦未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。
关于原告主张的律师费、保全担保费。原告主张律师费符合双方合同约定，并能够提供民事案件委托代理合同及发票予以证明，但原告主张的律师费金额6000元为原告与律师事务所之间的单方约定，借款人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束借款人，且原告仅提供律师费为3000元的发票，结合本案案情及法律关系的复杂程度，本院酌定由被告承担律师费5000元。由于原告主张的保全担保费并非其实现债权所必须发生的费用，因此对于该费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告欧昌志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款本金54901.74元及利息（以54901.74元为基数，自2018年1月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告欧昌志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.2元，财产保全费220元，合共941.2元（已由原告预交），由被告欧昌志负担858.19元，由原告钟涛负担83.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖佳宇
二〇一八年六月十一日
书记员 梁健祥
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1301号
原告：通山县福华超市。
经营者：袁丽君，女，1969年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。
被告：徐超，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告通山县福华超市与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通山县福华超市的经营者袁丽君到到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通山县福华超市向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付原告的货款1.3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告在原告经营的超市购买烟酒等货物。2014年9月22日，经结算，被告尚欠原告货款1.3万元，同日被告拿到发票后承诺于2015年元月内付清货款，但经原告多次催讨被告仍未支付，故向法院提起诉讼。
被告徐超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告双方对以前被告从原告处赊购的货物进行了结算，经结算，被告徐超尚欠原告货款1.3万元，被告徐超拿到货物销售发票，向原告出具了收条一张，并承诺于2015年元月内付清货款，但经原告多次催讨被告仍未支付，原告即诉至本院。
本院认为，被告徐超应当按照约定的时间向原告履行支付所欠货款的义务，为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐超自收到本判决书之日起十日内，向原告通山县福华超市所欠的货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐超负担。
本判决为终审判决。
审判员 华 强
二〇一六年十一月一日
书记员 郑永炬
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢319号
申请执行人：张永德，男，1949年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：大连冬健食品有限公司。
法定代表人：白明军，系该公司经理。
申请执行人张永德与被执行人大连冬健食品有限公司买卖劳务合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日作出（2016）辽0283民初3278号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张永德与2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费108000元、案件受理费230元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费1538元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院规定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人除本案已查封的污水处理设备一套外，再无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕 雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢319号申请执行人：张永德，男，1949年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：大连冬健食品有限公司。法定代表人：白明军，系该公司经理。申请执行人张永德与被执行人大连冬健食品有限公司买卖劳务合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日作出（2016）辽0283民初3278号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张永德与2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费108000元、案件受理费230元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费1538元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院规定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人除本案已查封的污水处理设备一套外，再无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年八月十六日书 记 员  吕 雪
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初407号
原告：张发强，男，1972年7月3日出生，汉族，住寿宁县。
被告：福建省伊嘉禧服饰有限公司，住所地寿宁县南阳工业园区，组织机构代码：685068023。
法定代表人：刘毓兵，职务总经理
被告:刘毓兵，男，1978年11月10出生，汉族，住福安市。
原告张发强诉被告福建省伊嘉禧服饰有限公司（简称伊嘉禧公司）、刘毓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张发强到庭参加诉讼，被告伊嘉禧公司、刘毓兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发强向本院提出诉讼请求：1、判令伊嘉禧公司偿还张发强借款本金400000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月22日起计算至实际还款之日止）；2、刘毓兵对伊嘉禧公司的上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由伊嘉禧公司承担。事实与理由：2014年10月22日，伊嘉禧公司因资金困难，向张发强借款400000元，并写下借条给张发强，由刘毓兵担保，双方约定借款利息为月息3分，期限为一个月。同日，张发强通过其妻子缪丽云将借款380000元转入刘毓兵账户，另给付现金20000元。借款到期，张发强多次催讨，伊嘉禧公司均未履行还款义务，现张发强诉至本院，要求伊嘉禧公司偿还借款，放弃主张刘毓兵担保责任。
伊嘉禧公司、刘毓兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，伊嘉禧公司、刘毓兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张发强与缪丽云系夫妻关系。伊嘉禧公司因企业资金困难于2014年10月22日向张发强借款400000元。张发强通过其妻子缪丽云将借款380000元转入伊嘉禧公司法定代表人刘毓兵账户，另20000元通过现金给付，收到借款后，伊嘉禧公司法定代表人刘毓兵出具借条给张发强，借条载明“兹向张发强借到现金￥400000元整合人民币肆拾万元整，借款时间为一个月（月息3分）借款人福建省伊嘉禧服饰有限公司担保人刘毓兵2014.10.22”。借款到期后，伊嘉禧公司未偿还借款本金及支付利息。庭审中，张发强放弃主张刘毓兵担保责任。
综上所述，本院认为伊嘉禧公司向张发强借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款时间为一个月，伊嘉禧公司未按约定履行还款义务，已构成违约，现张发强请求依法判令伊嘉禧公司偿还借款本金400000元,于法有据,应予以支持。此外，张发强主张按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，可予支持。庭审中，张发强放弃主张刘毓兵担保责任，系其民事权利的自由处分，不违反法律规定，可予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
福建省伊嘉禧服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还张发强借款本金400000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月22日起计算至实际还款之日止）。
如果福建省伊嘉禧服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由福建省伊嘉禧服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 吴美云
代理审判员 郭 强
人民陪审员 吴运宜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第668号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：姚朱良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月26日作出浔土资监罚（2015）140号行政处罚决定，认定被申请执行人姚朱良未经依法批准，于2014年3月擅自占用南浔镇和睦兜村集体土地585平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的585平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（585平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计17550元。申请执行人于2015年3月28日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人姚朱良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月26日作出的浔土资监罚（2015）140号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金林兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1271号
罪犯张康，于安徽省泗县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬余刑初字第983号刑事判决，以被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张康减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保37号
本院于2017年8月17日受理申请人李琼洁与被申请人张智刚财产保全纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初792号之一民事裁定书，于2017年8月25日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年八月二十五日