wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初505号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年12月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，系中山市南头镇××厂员工，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2017年2月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）481号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日23时20分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｋ××号二轮摩托车至中山市黄圃镇××18号之一对开路段时，碰撞被害人李某1酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在事故现场将被告人梁某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为240mg/100ml。同年2月26日被告人梁某某经通知后自行到公安机关接受处理并如实供述其罪行。经认定，被告人梁某某承担事故的主要责任，被害人李某1承担事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、调解申请书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初字第26号
原告李存新，（一中对过）。
被告金乡县房产管理局。住所地：金乡县。
法定代表人张存堂，局长。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县。
法定代表人董冰，县长。
上列二被告委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
上列二被告委托代理人孙磊。
第三人孙留芹，（二期）花园18号楼二单元11楼西户。
本院在审理原告李存新诉被告金乡县房产管理局、金乡县人民政府房屋行政赔偿一案中，原告李存新于2016年3月1日，以其已撤回对（2016）鲁0829行初字第25号案为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李存新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存新负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年三月一日
书 记 员 李倩倩
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保229号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人谢自飞。
被申请人桂小琴。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人谢自飞、桂小琴违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人谢自飞、桂小琴的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人谢自飞、桂小琴的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14512号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，男，汉族，1978年12月1日出生，住金华市婺城区，系公司总经理。
被告：程素萍，女，汉族，1971年12月2日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告程素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告金华市新世纪物业管理有限公司的法定代表人邵新东、被告程素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市新世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1170元，并支付滞纳金1281元（滞纳金已计算至2017年6月1日，之后按日千分之三计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告程素萍系金华市婺城区八一南街银泰．钻石轩B幢1205室的业主，房屋面积为81.29平方米。2009年5月25日被告程素萍于《银泰．钻石轩业主临时规约》签订承诺书；同日被告程素萍与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为银泰．钻石轩的前期物业服务单位；物业服务费按年度预收取；高层住宅按建筑面积1元/平方米/月计算；业主应在每年的6月1日前，缴纳当年的物业服务费，逾期未缴的，物业公司可按照有关规定从拖欠之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。按照《金华市区住宅小区前期物业服务收费标准》，本物业单体高层前期物业收费上浮20%，被告应该向原告支付相应的物业管理费，但是被告拒绝缴纳从2016年6月1日起的物业管理费1170元（2016年6月1日至2017年6月1日），并产生滞纳金1281元。合同履行至2017年6月1日止，原告按约为被告所在地物业提供了优质的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告多次催缴，也还是拒不缴纳。
程素萍辩称：2016年6月1日至2017年5月31日的物业费1170元，我已于2016年缴纳过了。
本院经审理认定事实如下：被告程素萍为银泰.钻石轩B幢1205室业主，房屋建筑面积为81.29平方米。2009年5月25日，原告金华市新世纪物业管理有限公司与程素萍签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告作为银泰.钻石轩小区的前期物业服务单位，物业服务费按年度收取，首期预收一年物业服务费在交房当日交纳，高层住宅按建筑面积每平方米1.00元/月；次年以后的物业服务费的收取标准按物价局核定的价格标准为准；业主应在每年的1月1日之前到物业服务中心缴纳当年的物业服务费，逾期未缴，物业公司将按照有关规定从拖欠之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业服务。被告程素萍作为银泰.钻石轩B幢1205室业主，依约缴纳了2009年6月1日至2016年5月31日的物业服务费，但2016年6月1日至2017年5月31日的物业费未予缴纳。2017年6月份，原告向被告程素萍以张贴方式送达了物业服务费催缴通知书。2017年5月30日，银泰.钻石轩小区业主委员会与原告金华市新世纪物业管理有限公司解除了物业服务合同。另根据《金华市区普通住宅小区前期物业服务收费标准》的规定，其收费标准可上浮不超过20%元，即在原收费标准1元/平方米调整至1.2元/平方米，并实际向小区业主予以收取。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告程素萍签字确认的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告提供物业服务期间，被告程素萍于2016年6月7日缴纳了2015年6月至2016年6月的物业费，但其认为该款为2016年6月至2017年6月的物业费，系认识错误，并非无故拒交，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。因原告金华市新世纪物业管理有限公司已提供了基本的物业服务，结合小区的大部分业主已缴纳物业费的事实，根据《金华市区住宅小区前期物业服务费收费标准》的规定，本院对原告诉请的物业费1170元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程素萍于本判决生效之日起三日内支付原告金华市新世纪物业管理有限公司2016年6月1日-2017年5月31日的物业服务费1170元；
二、驳回原告金华市新世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 章 琴
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14512号原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。法定代表人：邵新东，男，汉族，1978年12月1日出生，住金华市婺城区，系公司总经理。被告：程素萍，女，汉族，1971年12月2日出生，住金华市婺城区。原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告程素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告金华市新世纪物业管理有限公司的法定代表人邵新东、被告程素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市新世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1170元，并支付滞纳金1281元（滞纳金已计算至2017年6月1日，之后按日千分之三计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告程素萍系金华市婺城区八一南街银泰．钻石轩B幢1205室的业主，房屋面积为81.29平方米。2009年5月25日被告程素萍于《银泰．钻石轩业主临时规约》签订承诺书；同日被告程素萍与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为银泰．钻石轩的前期物业服务单位；物业服务费按年度预收取；高层住宅按建筑面积1元/平方米/月计算；业主应在每年的6月1日前，缴纳当年的物业服务费，逾期未缴的，物业公司可按照有关规定从拖欠之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。按照《金华市区住宅小区前期物业服务收费标准》，本物业单体高层前期物业收费上浮20%，被告应该向原告支付相应的物业管理费，但是被告拒绝缴纳从2016年6月1日起的物业管理费1170元（2016年6月1日至2017年6月1日），并产生滞纳金1281元。合同履行至2017年6月1日止，原告按约为被告所在地物业提供了优质的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告多次催缴，也还是拒不缴纳。程素萍辩称：2016年6月1日至2017年5月31日的物业费1170元，我已于2016年缴纳过了。本院经审理认定事实如下：被告程素萍为银泰.钻石轩B幢1205室业主，房屋建筑面积为81.29平方米。2009年5月25日，原告金华市新世纪物业管理有限公司与程素萍签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告作为银泰.钻石轩小区的前期物业服务单位，物业服务费按年度收取，首期预收一年物业服务费在交房当日交纳，高层住宅按建筑面积每平方米1.00元/月；次年以后的物业服务费的收取标准按物价局核定的价格标准为准；业主应在每年的1月1日之前到物业服务中心缴纳当年的物业服务费，逾期未缴，物业公司将按照有关规定从拖欠之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业服务。被告程素萍作为银泰.钻石轩B幢1205室业主，依约缴纳了2009年6月1日至2016年5月31日的物业服务费，但2016年6月1日至2017年5月31日的物业费未予缴纳。2017年6月份，原告向被告程素萍以张贴方式送达了物业服务费催缴通知书。2017年5月30日，银泰.钻石轩小区业主委员会与原告金华市新世纪物业管理有限公司解除了物业服务合同。另根据《金华市区普通住宅小区前期物业服务收费标准》的规定，其收费标准可上浮不超过20%元，即在原收费标准1元/平方米调整至1.2元/平方米，并实际向小区业主予以收取。本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告程素萍签字确认的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告提供物业服务期间，被告程素萍于2016年6月7日缴纳了2015年6月至2016年6月的物业费，但其认为该款为2016年6月至2017年6月的物业费，系认识错误，并非无故拒交，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。因原告金华市新世纪物业管理有限公司已提供了基本的物业服务，结合小区的大部分业主已缴纳物业费的事实，根据《金华市区住宅小区前期物业服务费收费标准》的规定，本院对原告诉请的物业费1170元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程素萍于本判决生效之日起三日内支付原告金华市新世纪物业管理有限公司2016年6月1日-2017年5月31日的物业服务费1170元；二、驳回原告金华市新世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一七年十一月二十日代书记员 章 琴??
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初431号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，生于1992年1月15日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，务工。2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审，同年9月27日被武都区人民检察院取保候审。
辩护人杨某2，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案�行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日18时许，被告人杨某1驾驶×××号小型越野车，从武都区汉王镇杨坝村出发驶往汉王镇包家坝村，在行驶至罗寨村时，与同向被害人李某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，两车受损的交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某系重度闭合性颅脑及腹部损伤死亡；经道路交通事故责任认定书认定：杨某1承担该起道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某1违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，希望对我宽大处理。
辩护人意见：1、被告人不存在逃逸行为，且主客观均无逃避法律责任的情形；2、根据道路交通安全法第92条的规定，被告人杨某1有减轻情节；3、是被告人先超车，后被害人才超车的；4、被告人自愿认罪，且认罪态度较好，系初犯、偶犯；5、具有自首情节；6、积极赔偿了被害人家属，取得了谅解。
经审理查明：2017年7月28日18时许，被告人杨某1驾驶×××号小型越野车，从武都区汉王镇杨坝村出发驶往汉王镇包家坝村，在行驶至罗寨村时，与同向被害人李某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，两车受损的交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某系重度闭合性颅脑及腹部损伤死亡；经道路交通事故责任认定书认定：杨某1承担该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人杨某1于2017年7月29日到武都区公安局投案自首。被告人杨某1与被害人家属于2017年8月1日达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明、取保候审决定书、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书及收条、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某1违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某1系自首，依法从轻处罚。被告人杨某1认罪态度较好，且案发后双方当事人就民事赔偿部分达成了协议，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人部分辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1354号
原告李夫运，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，住南宫市。
被告高坤，男，约30岁，住清河县。
原告李夫运诉被告高坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。现原告不能提供出被告的具体住址，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李夫运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓阳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初93号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月26日生，汉族，大专文化，汪清县城市管理行政执行局职员，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月23日被汪清县公安局取保候审，于2017年5月5日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日21时30分许，被告人李某酒后驾驶吉HXXX**号小型轿车，沿汪清县汪清镇新民街由东向西行驶，行至汪林环形路口处,被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为149.8796mg/100ml。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7491号
原告：宋年华，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：秦开洪，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：周琼，女，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：秦贵萍，女，1983年9月19日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委2组6号。
法定代表人：秦贵萍。
原告宋年华诉被告秦开洪、周琼、秦贵萍、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宋年华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第规定，裁定如下：
本案按宋年华撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 温秋艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初7491号原告：宋年华，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：秦开洪，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：周琼，女，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：秦贵萍，女，1983年9月19日，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委2组6号。法定代表人：秦贵萍。原告宋年华诉被告秦开洪、周琼、秦贵萍、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宋年华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第规定，裁定如下：本案按宋年华撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月五日书 记 员  温秋艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初164号
原告许某，女，住葫芦岛市。
委托代理人董某，男，住葫芦岛市。
被告龙港区老孩乐保健品商行，住所地龙港区。
经营者韩殿余。
被告刘某，男，住葫芦岛市。
原告许某诉被告龙某、被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带退给原告货款70941.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日、6月15日、6月22日先后三次从被告龙某预交106240元人民币购买3D超级肽保健品和蚕丝被。原告从该店拿走30000.00元的保健品和蚕丝被。后来原告将蚕丝被退回该店。剩余款70941.00元存放在该店。2018年1月2日龙某的承包人刘某给原告出具欠条：”龙某收到许某所购物品全部退货另欠许某货款柒万零玖佰肆拾壹元整。”刘某以证明人身份，签字画押。原告多次向被告龙某要求退回剩余70941.00元货款，被告百般推脱，至今未给。故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：”起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告提供的被告龙某的住所地为”龙港区望海街23-3号4单元103”，经营者为韩殿余，经查，被告龙某已不在原告所提供的地址，未提供经营者的联系方式。要求原告提供被告的准确地址及经营者的联系方式，原告未能提供，故认定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费1580.00元，予以退回
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初164号原告许某，女，住葫芦岛市。委托代理人董某，男，住葫芦岛市。被告龙港区老孩乐保健品商行，住所地龙港区。经营者韩殿余。被告刘某，男，住葫芦岛市。原告许某诉被告龙某、被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带退给原告货款70941.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日、6月15日、6月22日先后三次从被告龙某预交106240元人民币购买3D超级肽保健品和蚕丝被。原告从该店拿走30000.00元的保健品和蚕丝被。后来原告将蚕丝被退回该店。剩余款70941.00元存放在该店。2018年1月2日龙某的承包人刘某给原告出具欠条：”龙某收到许某所购物品全部退货另欠许某货款柒万零玖佰肆拾壹元整。”刘某以证明人身份，签字画押。原告多次向被告龙某要求退回剩余70941.00元货款，被告百般推脱，至今未给。故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：”起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告提供的被告龙某的住所地为”龙港区望海街23-3号4单元103”，经营者为韩殿余，经查，被告龙某已不在原告所提供的地址，未提供经营者的联系方式。要求原告提供被告的准确地址及经营者的联系方式，原告未能提供，故认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费1580.00元，予以退回如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张旭萍人民陪审员  张丽敏二〇一八年五月三日书 记 员  甘 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初127号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡文吉，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市。2009年1月20日因犯非法持有枪支罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现押于佛山市�德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人蔡文吉犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人蔡文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月28日18时许，被告人蔡文吉接到购毒人员庄某的电话要购买价值人民币300元的毒品，并约定在广州市东圃石溪路美林商城对开路边进行交易。随后，被告人蔡文吉驾驶一辆紫色电动车前往上述地点，将一小包用黑色胶纸包装的毒品海洛因以人民币300的价格卖给庄某。交易完后，两人被民警当场抓获。民警现场从庄某身上搜出上述交易的毒品（经鉴定，净重为0.34克，检出海洛因成分），从蔡文吉身上缴获一台手机、毒资人民币300元及作案所使用的电动车一辆。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人蔡文吉的供述；证人庄某的证言;辨认、指认笔录；检验报告及通知书；现场勘验笔录、搜查笔录；扣押清单、处理物品清单、发还清单及称重笔录、取样笔录；通话清单；情况说明；刑事判决书及刑满释放证明书；户籍材料；录音录像资料。
公诉机关据此认为，被告人蔡文吉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蔡文吉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡文吉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡文吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡文吉无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡文吉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人蔡文吉归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.34克依法应予以没收、销毁，毒资人民币300元，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三�和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡文吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.34克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收毒资人民币300元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 罗�雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他�品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01361号
罪犯唐某乙，男，1962年12月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县人，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）南刑二初字第025号刑事附带民事判决，认定被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）豫法刑三终字第029号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐某乙自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人唐某乙及其妻子于2011年3月13日15时左右因门前排水沟流水问题与其四嫂陈某某发生争吵、吵骂，后被人劝开。当晚20时许，被害人唐国显与妻子陈某某一起到唐某乙家理论，唐某乙、唐国显二人相互撕打，唐某甲在旁边劝解，唐某乙趁唐某甲劝阻唐国显之机，持刀猛刺唐国显左大腿外侧一刀致被害人经抢救无效死亡。案发后，民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕。
罪犯唐某乙自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；系病犯，不能参加劳动。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐某乙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐某乙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4951号
原告：季茂俊，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：杨昌济，男，1997年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告季茂俊与被告杨昌济民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，季茂俊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季茂俊申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季茂俊撤诉。
案件受理费10元，由季茂俊负担。
审判员 邵益萍
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字537号
被执行人尚晨杰，男，1990年6月5日生，汉族。
被执行人尚陈光，男，1988年3月5日生，汉族。
被执行人付厚智，男，1988年12月28日生，汉族。
本院在执行尚晨杰、尚陈光、付厚智罚金一案中，因被执行人付厚智、尚陈光罚金已缴纳，尚晨杰经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李艳明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执字537号被执行人尚晨杰，男，1990年6月5日生，汉族。被执行人尚陈光，男，1988年3月5日生，汉族。被执行人付厚智，男，1988年12月28日生，汉族。本院在执行尚晨杰、尚陈光、付厚智罚金一案中，因被执行人付厚智、尚陈光罚金已缴纳，尚晨杰经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  李艳明
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申144号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘影。
再审申请人刘影因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘影申请再审称，一审、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘影申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘影以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘影申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一审、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，刘影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘影的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申144号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘影。再审申请人刘影因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘影申请再审称，一审、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘影申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘影以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘影申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一审、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，刘影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘影的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初795号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某，于湖南省石门县，农民，住湖南省石门县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）799号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日6时许，被告人易某在长沙市雨花区砂子塘街道的敏坨网吧上网时，趁被害人段某不备，扒得被害人段某裤口袋内的鉴定价值人民币1701元的“苹果5”手机1台。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案经过，调取证据清单，光盘制作说明，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人段某出具的领条，被告人易某指认作案现场及所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第177号《价格证明结论书》，证人付某、李某的证言，被害人段某的陈述，被告人易某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 付心敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初326号
原告：梁家盛，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服所务法律工作者。
被告：广西海棠东亚糖业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县海渊镇。
法定代表人：汪东财，董事长。
委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。
原告梁家盛与被告广西海棠东亚糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告梁家盛向本院提出诉讼请求：被告支付甘蔗原料款4573.5元。事实和理由:2009年至2010年甘蔗榨季期间，原告收购甘蔗原料，2010年3月9日，原告从崇左市江州区罗白乡运载甘蔗原料往上思糖厂，在那堪路口被被告的工作人员拦下，并强行把桂Ｆ×××××车上的甘蔗原料拉到被告的糖厂，过磅后，不出具凭证，也不支付原告甘蔗原料款;按当时的市场价格每吨319元，被告收取甘蔗原料14.337吨，应支付甘蔗原料款4573.5元。
本院经审查认为,原告的甘蔗原料被宁明县蔗糖生产指挥部查扣后,运到被告处销售,被告已将甘蔗原料款支付给宁明县财政局,宁明县蔗糖生产指挥部的行为属于行政行为。本案原告起诉要求被告支付甘蔗原料款,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周维雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄凡华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0123刑初7号
被告人陈翠玲犯非法经营罪一案，本院于2018年4月4日作出（2018）闽0123刑初7号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第7页第8行，即：“2017年3月27日起至2022年8月22日止”，现更正为“2018年3月27日起至2023年8月22日止”。
本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 叶宇衍
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 兰 芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 赖燕雯
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1482号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人殷成宝，男，汉族，1986年10月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇昝辛屯村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0738号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑监2号
谭XX、李XX、李XX：
你们为犯非法转让土地使用权罪一案，对本院作出（2014）郴刑二终字第64号刑事判决不服，以据以定罪量刑的证据不充分，鉴定意见书程序违法，不能作为定案依据；本案适用法律错误，你们没有转让土地的行为为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
一、关于你们认为本案证据不充分，鉴定意见书程序违法的申诉意见。经查，本案在第一次审理过程中，原一审法院依据的是长沙永信评估咨询有限责任公司郴州分公司作出的长永信（估）字第2012-081号土地估价报告，你们不服，提出上诉。本案发回重审后，在补充侦查过程中，在宜章县公安局委托下长沙永信评估咨询有限责任公司郴州分公司作出了长永信（估）字第69号、第70号土地评估报告书。重审判决后，你们仍不服，分别提出上诉，在本院再次审理期间，宜章县公安局重新委托湖南省易成土地评估公司对涉案土地使用权市场价重新进行评估，作出了易成（估）字第2014-1208号土地估价报告及评估结果意见书予以定案。经审查，易成（估）字第2014-1208号土地估价报告及评估结果意见书鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，原二审判决予以定案并无不妥，且该鉴定意见与物证、书证、证人证言以及三被告人的供述与辩解等相印证，证据与证据之间形成完整证据链，你们亦未提出任何证据证明该鉴定意见不合法。故你们的申诉请求不成立，本院不予支持。
二、关于本案的法律适用问题。非法转让土地使用权，是指以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重的行为。土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换或者赠送。你们违反土地管理法和国有土地出让合同的规定，擅自改变土地的使用权，将科教用地改为商品房开发并对外销售，牟取利益的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，构成非法转让土地使用权罪，原判决适用法律正确。故你们的申诉请求不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你们的申诉，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘10刑监2号谭XX、李XX、李XX：你们为犯非法转让土地使用权罪一案，对本院作出（2014）郴刑二终字第64号刑事判决不服，以据以定罪量刑的证据不充分，鉴定意见书程序违法，不能作为定案依据；本案适用法律错误，你们没有转让土地的行为为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一、关于你们认为本案证据不充分，鉴定意见书程序违法的申诉意见。经查，本案在第一次审理过程中，原一审法院依据的是长沙永信评估咨询有限责任公司郴州分公司作出的长永信（估）字第2012-081号土地估价报告，你们不服，提出上诉。本案发回重审后，在补充侦查过程中，在宜章县公安局委托下长沙永信评估咨询有限责任公司郴州分公司作出了长永信（估）字第69号、第70号土地评估报告书。重审判决后，你们仍不服，分别提出上诉，在本院再次审理期间，宜章县公安局重新委托湖南省易成土地评估公司对涉案土地使用权市场价重新进行评估，作出了易成（估）字第2014-1208号土地估价报告及评估结果意见书予以定案。经审查，易成（估）字第2014-1208号土地估价报告及评估结果意见书鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，原二审判决予以定案并无不妥，且该鉴定意见与物证、书证、证人证言以及三被告人的供述与辩解等相印证，证据与证据之间形成完整证据链，你们亦未提出任何证据证明该鉴定意见不合法。故你们的申诉请求不成立，本院不予支持。二、关于本案的法律适用问题。非法转让土地使用权，是指以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重的行为。土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换或者赠送。你们违反土地管理法和国有土地出让合同的规定，擅自改变土地的使用权，将科教用地改为商品房开发并对外销售，牟取利益的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，构成非法转让土地使用权罪，原判决适用法律正确。故你们的申诉请求不成立，本院不予支持。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你们的申诉，望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执911号
申请执行人刘某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
刘某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某名下，现申请执行人刘某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初2号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人卞礼林，男，1987年12月2日生，汉族，初中文化，南通市通州区平潮镇永家游戏机房经营者,福建省连江县人。曾因设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，于2015年7月8日被南通市通州区公安局决定没收赌博机，并处罚款人民币三万元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人卞礼林犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人卞礼林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月中旬至6月3日间，被告人卞礼林在其经营的南通市通州区平潮镇永家游戏机房内设置了具有退币、退分等赌博功能的游戏机，提供给他人赌博，并雇请刘某2、花某、王某、刘某1、侯某、郑某（均已被治安处罚）为工作人员，进行赌博活动。2016年6月3日，该游戏机房被南通市通州区公安局民警当场查获，共查获具有赌博功能的1台八位机的“神鹤傳Ⅱ”捕鱼机、1台八位机的“神龙宝藏终结版”捕鱼机、5台单机位的“水滸傳”，参赌人员杨某、孙某等十二名（均已被治安处罚）。经鉴定，上述7台共21机位的游戏机均为具有选定赔率、以小博大等赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年6月7日，被告人卞礼林向南通市通州区公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押赌博机七台、捕鱼机主板二块。
上述事实，被告人卞礼林在开庭审理中亦无异议，并有被告人卞礼林的常住人口信息、南通市通州区平潮镇永家游戏机房的营业执照、协议书、租赁合同，南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人王某、刘某1、侯某、郑某、刘某2、花某、司某、张某等人的证言；南通市公安局出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的证据保全决定书、现场笔录、人身检查笔录、现场照片、扣押清单，发破案经过，以及被告人卞礼林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞礼林以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卞礼林犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞礼林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人卞礼林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护良好的社会风气和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞礼林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、对公安机关依法扣押的赌博机及主板予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一七年一月二十五日
书记员 高竹君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第256号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行黄锐，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人黄锐金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3189号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1415号
原告：陈增华，女，1946年9月2日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：杨永坚，男，1943年12月1日出生，汉族，住合浦县，系原告丈夫。
被告：覃世德，男，1958年6月13日出生，汉族，住合浦县。
被告：何光英，女，1958年4月8日出生，汉族，住合浦县。
原告陈增华诉被告覃世德、何光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨永坚到庭参加诉讼，被告覃世德、何光英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增华向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款350000元及该款利息16800元（利息按月利率1.2%计算至2016年8月，以后另计）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告覃世德及何光英是夫妻，共同经营养殖场。为了扩大经营，二被告于2015年6月8日向原告借款250000元，约定月利率千分之二计算，期限为6个月。2015年6月13日向原告借款100000元，约定月利率千分之二计算，期限为2个月，并用养殖场作抵押。逾期后，被告仅支付利息至2016年4月，至今尚欠本金350000元及利息16800元。被告覃世德、何光英未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告覃世德、何光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告覃世德向原告借款250000元并出具借据，载明“兹借到陈增华贰拾伍万元正，月息1.2%（每月3000元），按月付息，借期为六个月，到2015年12月8日归还”。同日，原告通过广西农村信用社转账250000元至被告覃世德银行账户。2015年6月13日，被告覃世德向原告借款100000元并出具借据，载明“兹借到陈增华拾万元正，月息1.2%（每月1200元），按月付息，借期为两个月，到2015年8月13日归还”。同日，原告通过广西农村信用社转账100000元至被告覃世德银行账户。借款后，被告覃世德未偿还过本金，只支付了至2016年4月的利息。另查明，被告覃世德与被告何光英于1987年5月28日登记结婚。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告覃世德向原告借款，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经将35万元借款打入被告覃世德银行账户中，双方之间的借贷关系已经成立并生效。借款后，被告覃世德未偿还过借款本金，故原告请求被告覃世德偿还借款本金35万元于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的两笔借款的利息均为1.2%，但未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告请求被告覃世德按照月利率千分之二计算利息于法有据，本院予以支持，但是被告覃世德已经支付了2016年4月以前的利息，已经支付的利息应当扣除，故利息应当自2016年5月1日起按照月利率1.2%计算。原告与被告覃世德的借款发生在被告覃世德与被告何光英夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告覃世德与何光英共同偿还借款35万元及支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃世德、何光英共同偿还原告陈增华借款本金350000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按照每月1.2%的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6802元，因适用简易程序审理，减半收取3401元，由被告覃世德、何光英负担。受理费3401元原告陈增华已预交，由被告覃世德、何光英在清偿债务时一并支付给原告陈增华。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6802元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35791号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林琼斌，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林琼斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,452.04元。原告诉称,被告林琼斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,452.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第943号
原告玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，理事长。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告钱健全。
被告李佳。
本院在审理原告玉林市区农村信用合作联社诉被告钱健全、李佳金融借款合同纠纷一案中，因被告与原告达成还款合意，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告达成还款合意，原告玉林市区农村信用合作联社在诉讼期间提出撤回对被告钱健全、李佳的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社撤回对被告钱健全、李佳的起诉。
本案受理费2494元，减半收取1247元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。
审判员 李 文
二〇一五年六月二十六日
书记员 莫婉莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3349号
上诉人(原审被告)：粟碧群，女，1964年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码914500001983761846。
法定代表人：罗军，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易毅玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被上诉人（原审被告）：陆威宁，男，1979年11月16日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，
上诉人粟碧群因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）、易毅玲、陆威宁等金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人粟碧群上诉请求：1、撤销（2016）桂0103民初3515号民事判决第四项；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、易毅玲、陆威宁与北部湾银行签订《个人借款/担保合同》时，其基于朋友帮忙而作为保证人在合同上签字，并未得到任何好处；2、北部湾银行未要求其提供动产或不动产作为抵押，也未审查借款人是否有偿还能力便放款给易毅玲、陆威宁，因此《个人借款/担保合同》是无效的。
被上诉人北部湾银行辩称，粟碧群在《个人借款/担保合同》中明确以连带保证人身份提供连带保证，是其真实意思表示。北部湾银行在签订合同及放款时对易毅玲、陆威宁的偿还能力进行了合规审查，不违反法律规定。
北部湾银行向一审法院起诉请求：1、易毅玲、陆威宁偿还北部湾银行借款本金161939.68元；2、易毅玲、陆威宁支付给北部湾银行利息74333.1元（利息暂计算至2016年1月30日，2016年1月31日至实际履行日的利息另计）；3、易毅玲、陆威宁承担本案的律师费2362.73元；4、粟碧群对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、财产保全费由易毅玲、陆威宁、粟碧群共同负担。
一审法院判决：一、易毅玲、陆威宁共同偿还北部湾银行借款本金161939.68元；二、易毅玲、陆威宁共同给付北部湾银行借款利息（计算方法：至2016年1月30日止，利息为74333.1元，此后至实际清偿之日止，以本金161939.68元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、易毅玲、陆威宁共同赔偿北部湾银行律师代理费2327.21元；四、粟碧群对易毅玲、陆威宁的上述债务承担连带清偿责任，粟碧群承担保证责任后，有权向易毅玲、陆威宁追偿；五、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。一审案件受理费4880元，公告费350元，两项合计5230元，由易毅玲、陆威宁共同负担,粟碧群对前述费用承担连带偿付责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为粟碧群与北部湾银行签订的连带责任担保合同是否有效。粟碧群作为完全民事行为能力人，自愿为本案借款承担全程连带责任保证，担保合同依法成立并生效。担保人是否因担保行为获利，北部湾银行是否要求其以动产或不动产提供抵押担保，并非连带责任保证合同的生效要件，粟碧群应按保证合同约定承担相应担保责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由上诉人粟碧群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘助建
审判员 陆力宁
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十八日
书记员 柳絮翩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4354号
上诉人（原审被告）：师景旺，男，1951年2月5日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1955年4月8日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
上诉人师景旺因与被上诉人王建国房屋侵权纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
师景旺上诉请求：请求二审法院驳回王建国的诉讼请求，判令王建国非法骗取的师景旺的房产归还师景旺，并赔偿因诈骗给师景旺造成的一切损失。事实和理由：一审法院并没有调查房屋登记是否违法，而造成诈骗房产的行为合法。一审法院应调查王建国的房产是怎么来的，现在房产还没有移交，是因为师景旺没有真实卖给王建国房产。
王建国辩称：一审判决正确，应维持原判。
王建国向一审法院起诉请求：请人民法院判令被告停止侵权，排除妨碍，腾清原告所有权的房内物品，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年1月25日，原被告双方签订了买卖房产契约，约定被告将位于彭城镇彭西街30号6排1号的房产卖给原告。同日，原被告及被告的配偶王庆玉共同到峰峰矿区房地产产权监理处办理过户手续，业务宗号为20100125036。原告在本案标的房屋完成房屋所有权登记后缴纳了相应契税。2010年1月28日，房产管理部门颁发邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证登记显示房屋所有权人为原告王建国。该房屋办理过户登记后，被告始终未能腾清房屋交付原告，后双方为腾房事宜屡次发生矛盾未果。另查明，2013年12月12日被告师景旺向邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所报案，称被非法侵入住宅、抢劫，后邯郸市公安局峰峰矿区分局于2014年1月10日作出峰矿公（彭）不立字（2014）0001号不予立案通知书。2014年5月29日被告师景旺到峰峰矿区公安分局刑警三中队报案，控告原告王建国诈骗其房产，邯郸市公安局峰峰矿区分局于2014年11月26日作出峰矿公（刑三）不立字（2014）0018号不予立案通知书，被告师景旺对该不立案决定书不服并申请复议，邯郸市公安局峰峰矿区分局审查后于2014年12月19日作出峰矿公刑复字（2014）005号刑事复议决定书，决定维持原决定。2014年12月12日被告师景旺向邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所报案，称被原告王建国故意毁坏财物，邯郸市公安局峰峰矿区分局于2015年2月10日作出峰矿公（彭）不立字（2015）0004号不予立案通知书，被告师景旺对该决定书不服并申请复议，邯郸市公安局峰峰矿区分局审查后于2015年5月7日作出峰矿公刑复字（2015）0003号刑事复议决定书，决定维持原决定。
一审法院认为：不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。不动产权属证书具有证据资格，登记机关在完成不动产的登记事务后，将权属证书发放给权利人，表明登记机关已经根据事实、法律和当事人的申请，完成了相应的不动产物权登记。本案中，被告师景旺将位于峰峰矿区彭城镇彭西街30号6排1号的房产卖给同村的原告王建国并进行了房产过户登记，原告依法取得峰峰矿区彭城镇彭西街30号6排1号房产所有权，故原告要求被告停止侵权、排除妨害、腾清房屋内物品的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告作为完全民事行为能力人，具有辨别是非的能力，应当预见到其将房屋过户给原告的法律后果，对自己的行为应承担相应的法律责任。被告虽提出“原告涉嫌诈骗罪要求原告赔偿被告损失并移交刑事法庭审理”的辩解意见，但未提供相关证据予以佐证，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告师景旺于本判决生效之日起三十日内停止侵权排除妨害，并腾清位于峰峰矿区彭城镇彭西街30号6排1号房产内被告的物品。案件受理费100元，由被告师景旺负担。
二审中，当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，王建国持有政府有关部门颁发的房产证。该不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。王建国持有该房产证，应视为对争议房产拥有所有权，故王建国要
求师景旺停止侵权、排除妨害、腾清房屋内物品的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，师景旺的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由师景旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 琨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1544号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，在深圳市无固定职业和住址。因本案于2016年9月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2310号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月14向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月11日20时许，被告人张某甲来到深圳市福田区河背村79栋，并持之前打工留下来的钥匙进入梅林一村牛大王牛肉店员工宿舍504房，将被害人黄某放于床头的一部黑白色苹果IPAD平板电脑及被害人张某乙放于床上书包内的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，涉案的平板电脑价值人民币872元、iphone6plus手机价值人民币3200元。
2016年9月22日9时许，公安人员在深圳市罗湖区湖贝路禾塘街7号3楼鸿昌兴旅馆将被告人张某甲抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某甲判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十日
书记员 曾昭赛
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1202号
原告：初少燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：王志永，男，1975年11月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告:信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）。地址：烟台市开发区。
代表人：高文莉，总经理。
委托诉讼代理人：苏义，男，该公司职工。
原告初少燕与被告王志永、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初少燕、被告王志永、被告保险公司之委托诉讼代理人苏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿急救费988.44元、牙齿治疗费9503.7元，被告保险公司在保险范围内优先赔偿10000元，剩余损失由被告王志永承担90%的赔偿责任计款443元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月28日8时，被告王志永驾驶鲁YXXX**号汽车与我相撞，致我受伤，两车受损。经交警大队事故认定，被告王志永负事故的主要责任，我负次要责任；鲁YXXX**号汽车在被告保险公司处投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。
被告王志永辩称，被告保险公司应在交强险范围内足额赔偿原告的损失，超出部分的损失我同意赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告属于保险责任的损失，超出部分不同意赔偿。根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年7月28日8时，被告王志永驾驶吴宝华所有的鲁YXXX**号车辆沿莱山区港城东大街由东向西行驶至港城东大街与天合城小区路口处，与沿港城东大街由南向北行驶的原告的自行车相撞，致两车受损，原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王志永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、原告伤后在烟台光华医疗进行门诊治疗，花费医疗费988.44元；当天转院至烟台市口腔医院治疗，后多次到烟台市口腔医院进行门诊治疗，花费医疗费9505.7元，以上医疗费合计10494.14元。二被告对原告用药合理性均无异议，但被告保险公司要求根据保险条款的约定扣除15%的非医保用药。
三、鲁YXXX**号车辆登记所有人系吴宝华，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。保险期间自2015年3月9日零时起至2016年3月8日二十四时止。
被告王志永在事发时系借用吴宝华的车辆使用。被告王志永具备驾驶资格并不存在醉酒驾驶等违法情形，所驾驶肇事车辆车况正常，吴宝华在出借肇事车辆过程中不存在过错。
本院认为，被告王志永驾驶所借用的吴宝华所有的鲁YXXX**号车辆与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，被告王志永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，鲁YXXX**号车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内的事实清楚。依据相关法律规定，被告王志永系借用吴宝华的车辆，吴宝华对损害的发生不存在过错，事发时其车辆由被告王志永实际管理使用，原告的经济损失应由作为侵权人的被告王志永依法赔偿。原告因此次事故所造成的损失，应由被告保险公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告王志永按其责任比例承担90%的赔偿责任。医疗费10494.14元系原告为治疗伤情的实际支出，本院认为原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，且被告保险公司未对原告用药合理性提出异议，在原告用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于原告所花费的医疗费应予以赔偿，原告仅主张10492.14元系对其权利的自行处分，本院不予干预；被告保险公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，本院对原告要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，被告王志永赔偿医疗费492.14元的90%计款443元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告初少燕医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王志永赔偿原告初少燕医疗费443元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担29.5元，被告王志永负担1.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛帅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初122号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张腾，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，中专文化，现住泰安市岱岳区。因本案于2016年12月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张腾犯危险驾驶罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月25日21时许，被告人张腾酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区凤台路由南向北行驶至岱宗大街路口北150米左右时，被民警查获。经鉴定，张腾静脉血中乙醇成分含量为180.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张腾在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】041019号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张腾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦秀娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1105号
罪犯林勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月3日作出（2014）珠香法刑初字第290号刑事判决，以被告人林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年10月25日起至2019年4月24日止。该犯上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）珠中法刑终字第174号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分125分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4975号
上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人：何俊，董事长。
委托诉讼代理人：何政权，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周安辉，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：黄家斌，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚天文，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。
上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司与被上诉人黄家斌、姚天文买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年11月19日作出（2016）津0112民初5736号民事判决，宣判后，上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）津02民终511号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。天津市津南区人民法院重新组成合议庭，作出（2017）津0112民初3853号民事判决，上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判上诉人不承担责任，或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，货款已全部付清，本案被上诉人向姚天文主张的是个人借款，姚天文自认为是个人借款，姚天文想让上诉人为其垫款106000元，系其个人想法，上诉人不同意为其垫款。
被上诉人黄家斌辩称，要求驳回上诉，维持原判。姚天文的欠款行为应系职务代表行为，应当由上诉人承担给付义务，与姚天文和黄家斌之间的个人债务无关，姚天文在录音中也明确表示106000元是天津的项目。
被上诉人姚天文未作答辩。
黄家斌向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款318000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月1日，被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司作为劳务分包人与中建三局第一建筑工程有限责任公司签订建设工程施工劳务分包合同，合同载明的工程名称为中新天津生态城吉宝置业起步区住宅二期11#地块；提供分包劳务内容为主体结构劳务分包；被告姚天文系劳务分包人委派的项目经理。原告向一审法院提交的购销合同载明：天津市家宾建筑设备租赁站作为甲方（供货方），四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司作为乙方（购货方），约定，甲方向乙方供应约定规格、价格、等级的专用材料（清水建筑模板、松木建筑模板、方木），所发货款按实际发生量结算，货款于2013年元月30日前全部付清，施工地点“吉宝”，乙方指定的收料员为康波。该合同乙方单位签字处加盖被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司公章，经手人处签有被告姚天文的名字。合同签订时间为2012年5月17日。原告曾多次与被告姚天文短信联系，主要内容为催要款项，但前后表述的欠款数额不一致，被告姚天文在回复中有可以给钱的表述，没有否认原告提出的欠款名目。对欠款数额未置可否。2016年11月28日21点26分，被告姚天文给原告黄家斌打电话，核心内容是姚天文承认天津所有项目欠原告黄家斌106000元，并说给老何(何政权)做工作由老何付,另有西安（欠款）200000元由其支付。关于购销合同的具体履行情况原告没有提交确凿的证据。
另查明，天津市家宾建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为黄家斌，该租赁站已经注销。原告黄家斌与被告姚天文之间还有借款合同关系。
原审庭审中，被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司在第一次开庭时陈述姚天文是其公司在天津中心生态城吉宝项目的临时工，负责农民工的工资发放事宜，是吉宝项目的负责人。第二次及重审开庭中陈述涉案工程是被告姚天文挂靠其公司，以其公司的名义承揽的工程，被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司对其上述的不同说法均没有提交相应的证据。
一审法院认为，被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司开始承认被告姚天文系其公司员工、吉宝项目的负责人，后又强调双方是挂靠关系，没有提交相应的证据，应以对其不利的承认认定双方关系，即被告姚天文系其公司员工，对外与原告签订的购销合同，系履行职务行为，其行为后果应由被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担，被告姚天文作为员工对此不承担法律责任。双方订立的购销合同系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。根据原告和被告姚天文的短信和电话记录可以认定原告履行了供货义务，只是由于原告提交的证据不足以证实合同履行的具体情况，其货款发生额、相对方付款情况等不能确定。关于欠款数额，由于原告就此提交的证据是复印件，而且只是部分，不足以证实被告欠款318000元的事实。另外，原告与被告姚天文在短信及电话通话中对彼此提出的欠款数额均未置可否，不能单以原告提出的数字认定欠款数额，因此原告主张被告欠付货款318000元的事实证据不足，不予确认。被告姚天文作为被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司的员工，涉案项目的负责人，自认（天津项目）欠款106000元，该自认的效力及于被告公司，此笔欠款应当由被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司给付原告。被告姚天文电话中承认的另200000元（西安）欠款没有证据证明与本案系同一法律关系，本案不涉及，原告可另行主张权利。关于诉讼时效问题，双方约定的付款期限届满后，原告多年间连续向被告认可的吉宝项目的负责人姚天文催要货款，诉讼时效多次中断并重新起算，被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采信。被告姚天文经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩权，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告黄家斌的货款106000元；二、驳回原告黄家斌对被告姚天文的诉讼请求；三、驳回原告黄家斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由原告承担4047元，被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司2023元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人黄家斌之间的买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，应为合法有效。姚天文作为上诉人经手人在买卖合同上签字，并在签订和履行买卖合同过程中代表上诉人，故姚天文的行为应系职务行为，其行为后果应当由上诉人承担。对于欠款数额，上诉人认为已经不欠任何款项，本案主张的款项系姚天文个人借款，但上诉人提交的姚天文与黄家斌的电话录音中，姚天文确认了天津项目欠款106000元，姚天文的该确认，应系代表上诉人的行为，上诉人也并未举证证明货款已经结清，故上诉人应当承担相应的付款责任。上诉人主张系个人借款，缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁 琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第2024号
申请执行人：季跃东，住伊宁市。
被执行人：马兰，住伊宁市。
本院受理的原告季跃东与被告马兰民间借贷合同纠纷执行一案，执行标的26900元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）伊民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三�十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2961号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：施文伟，男，1971年6月10日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：莫秀银，女，1972年1月17日出生，壮族，住横县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人施文伟、莫秀银、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7025元，减半收取3512.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3512.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第450号
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处。住所地绍兴县平水镇上灶村。
诉讼代表人何福庆，主任。
委托代理人（特别授权代理）张吉夫，系该分理处工作人员。
被告金小根，农民。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处为与被告金小根借款合同纠纷一案，于2003年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处的委托代理人张吉夫到庭参加诉讼。本院于2003年3月18日依法向被告金小根送达了开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处诉称，1998年6月5日我处（当时名称为浙江省绍兴县信用合作联社上灶分理处，后于同年12月1日变更为现名称）与被告签订借款合同一份，约定由我处贷给被告人民币30,000元用于购买材料，贷款期限自1998年6月5日至1998年7月5日，利率为月息8.19‰。同日，我处又与绍兴县上灶烫发用具厂签订保证合同一份，约定由该厂为被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告分文未付本息，而绍兴县上灶烫发用具厂也未能及时履行担保责任。现起诉要求被告金小根立即归还借款本金30,000元及至2003年3月20日的利息16,928.70元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、1998年6月5日借款申请书、借款合同及借款借据各一份，以证明当日原告与被告签订借款合同一份，原告贷给被告人民币30,000元的事实；
2、1998年6月5日保证合同一份，以证明被告的借款由绍兴县上灶烫发用具厂提供连带责任保证的事实；
3、利息清单一份，以证明被告在收到上述借款后至今未支付利息，至2003年3月20日尚欠利息16,928.70元的事实；
4、逾期贷款催收通知书一份，以证明贷款逾期后原告曾于2001年11月12日向被告发出催收通知书，被告在该通知书上盖章予以确认的事实；
5、1998年12月1日浙江省绍兴县信用合作联社文件一份，以证明原浙江省绍兴县信用合作联社上灶分理处已经中国人民银行绍兴市分行批准，变更为绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处的事实
被告金小根未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告金小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述由原告提供的证据，本院认为该些证据内容记载清楚，形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处作为经审批合法成立的地方金额机构，其与被告金小根签订的借款合同，意思表示真实，形式符合法律规定，应确认有效。原告现已实际履行合同中约定的发放贷款义务，但被告在收到贷款后未能按约履行还本付息的义务，显属违约，故应由其承担相应的法律责任。在借款到期后，被告在原告向其发出的催收通知书上盖章，应视为债务人对该债务的重新确认，原告现据此起诉，并未超过诉讼时效，故对该债权，依法应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告金小根应归还给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处借款本金30,000元及至2003年3月20日止的利息16,928.70元，合计46,928.70元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金小根应一并支付给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处自2003年3月21日起至该借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关逾期付款办法计算的利息，利随本清。
案件受理费1,888元，其他诉讼费200元，合计2,088元，由被告金小根负担，该款已由原告垫付，由被告在偿付上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1,888元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇三年四月七日
书 记 员 李 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2127号
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人姜万信、凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
被告张春英（又名张英），女，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告邢西瑞，男，汉族，居民，现住址不详。
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社（以下简称侯营供销社）与被告张春英、邢西瑞买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯营供销社的委托代理人姜万信、凌桂凯到庭参加诉讼，被告张春英、邢西瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯营供销社诉称：2014年8月21日，被告购买原告剑南春金牌特曲1件，单价420元。2014年9月27日，被告购买原告绵竹头曲（珍品）6号2件，单价276元；绵竹头曲（珍品）3号2件，单价174元，货款合计1908元。依据交易习惯，两被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告称资金周转困难未支付。后经原告催要，被告拒还，给原告经营造成极大影响。二被告系夫妻关系，应以夫妻共同财产清偿。为维护原告合法权益，特具本状。请求依法判令两被告偿还货款1908元及利息，并承担诉讼费用。
被告张春英、邢西瑞未提交答辩意见及证据材料。
为证明己方主张，原告侯营供销社提交的证据有：1、欠条2份，证明被告因购原告酒水欠货款1908元；2、个体户信息及经营者信息各一份，证明聊城市东昌府区焱宇乐购购物商店的经营者为被告张春英；3、二被告的户籍证明各一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、东昌府区沙镇贾楼村出具的证明一份，证明张春英又名张英。
上述证据，经庭审质证和本院审核，查明如下事实：被告张春英又名张英。被告邢西瑞、张春英系夫妻关系。被告张春英系聊城市东昌府区焱宇乐购购物商店经营者。2014年8月21日、9月27日，被告张春英分别为原告出具欠条一份。载明分别欠原告货款1008元、900元，并在详细地址栏中载明：乐购购物等内容。以上货款合计1908元。原告为索要该款，诉至本院。原告于诉讼期间，对利息部分的诉讼请求明确为，请求判令被告支付自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至判决还款之日的利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供被告张春英出具的两份欠条、个体户信息及经营者信息、被告的户籍证明等证据在卷佐证，被告张春英、邢西瑞在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的被告张春英现尚欠其货款1908元未还的事实予以认定。被告张春英作为经营者，对所欠原告货款应予偿还。因该笔债务发生于被告邢西瑞与张春英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由二人共同予以偿还。至于利息，可自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张春英、邢西瑞于本判决生效后5日内支付原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社货款人民币1908元及利息（利息自2015年11月17日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春英、邢西瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金晓彬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01257号
原告：西安市长安区新型保温材料厂。
法定代表人：李立甲，总经理。
委托代理人：同志杰，陕西周佳周律师事务所律师。
被告：邵亚玲，女，汉族。
本院在审理原告西安市长安区新型保温材料厂与被告邵亚玲合伙纠纷一案中，原告西安市长安区新型保温材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元整本院减半收取，1025元整由原告西安市长安区新型保温材料厂负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陆 娟