wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3708号
原告：湖北欧华达纤维科技股份有限公司。住所地：仙桃市桃花岭大道东段**号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤梯武，该公司法律顾问。
被告：杜敬华，男，1977年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：黄秀花，女，1983年5月2日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司与被告杜敬华、黄秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司向本院申请撤回对被告杜敬华、黄秀花的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司负担。
审判员 陈守兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱诗芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第739号
原告：黄纯杰，男，1985年10月3日出生，汉族，系中山市古镇纯俊水晶店经营者，住浙江省浦江县。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：林智伸，男，1987年1月14日出生，汉族，系中山市小榄镇闽亿灯饰厂经营者，住福建省永春县。
原告黄纯杰诉被告林智伸买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄纯杰及其委托代理人刘泽沛，被告林智伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯杰诉称：被告经营的中山市小榄镇闽亿灯饰厂一直从原告处购买水晶。时至今日，被告累计拖欠原告货款23046元。经原告多次向被告追收此货款，被告将此事置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告黄纯杰诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款23046元及其利息损失（从起诉之日起至本案确定付款之日止，按银行同期同类贷款利率计付，诉讼中中变更为从起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄纯杰对其陈述的事实提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份；2.结数清单2份；3.送货单11份。
被告林智伸辩称：确认尚欠原告货款23046元，但要求原告开具2013年度的所有货款的普通发票约20多万元。如果原告开具相关发票给我，我同意支付尚欠的货款23046元。
被告林智伸对其辩解未提供证据。
经审理查明：原告黄纯杰经营中山市古镇纯俊水晶店，被告林智伸经营中山市小榄镇闽亿灯饰厂，两者均为个体工商户。原、被告之间存在业务往来，由原告黄纯杰向被告林智伸供应水晶配件。2014年8月7日，被告林智伸签具《结数清单》1份给原告黄纯杰，确认2013年11月1日至同年12月31日的货款为23046元。后因被告林智伸一直未支付该款，原告提交上述证据诉至本院，提出前述诉讼请求。
原、被告均确认上述货款系双方2013年11月至12月交易的部分货款，双方的交易除上述涉案货款外，其他货款均已结清。被告林智伸同意支付上述货款，但要求原告黄纯杰先开具双方2013年度交易的共计20多万元货款对应的发票。原告黄纯杰则称，双方交易的货款金额不含税金。
本院认为：原告黄纯杰与被告林智伸之间存在买卖合同关系，被告林智伸尚欠原告黄纯杰货款23046元的事实，有原告黄纯杰提交的上述《结数清单》、送货单等证据为凭，被告林智伸亦予以确认，本院予以认定。被告林智伸拖欠原告黄纯杰货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告黄纯杰诉请被告林智伸支付尚欠的货款23046元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。此外，关于被告林智伸主张的发票问题，因并无证据显示双方有约定原告黄纯杰须先开具发票给被告林智伸后才能要求其支付货款，故原告黄纯杰是否已向被告林智伸开具发票不影响其要求被告林智伸支付货款的权利。被告林智伸的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林智伸于本判决发生法律效力之日起3日内向原告黄纯杰支付货款23046元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月13日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告林智伸负担（该款被告林智伸于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冼松兴
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初302号
原告：张富光，男，1971年4月23日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告：张争峰，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张富光与被告张争峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张富光到庭参加诉讼，被告张争峰经本院公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月11日起至借款付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，2016年6月11日，被告让其亲戚偿还原告借款本金10000元后与原告失去联系，原告为维护其合法权益为此成诉。
被告张争峰未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月28日，被告张争峰向原告张富光借款20000元后给原告张富光出具借条一份，内容：“今借张富光现金20000元整贰万元整借款人：张争峰2015.10.28”。2016年6月11日，被告张争峰通过其姐夫殷贺向原告张富光偿还借款本金10000元,其姐夫殷贺在借条上注明“16.6.11号还10000元/殷贺”。至原告张富光起诉之日起，被告张争峰尚有借款10000元未偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接受原告的借款并给原告出具借条，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系，属合法的民间借款合同。该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”；故原告张富光要求被告张争峰偿还借款本金10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告从2016年6月11日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上分析并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张争峰于判决生效后五日内偿还原告张富光借款本金10000元及利息（从2016年6月11日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张争峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘建伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石云婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7340号
原告：敖君娣，1966年1月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告敖君娣诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告敖君娣自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖君娣向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖君娣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0248号
原告肖某，女，1980年3月12日生，汉族。
委托代理人黄某，男，1979年1月17日生，汉族。
被告谭某，男，1976年8月19日生，汉族。
委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人ＸＸ荣、被告谭某及其委托代理人姜燕均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，同年5月30日领取了结婚证并举行了结婚仪式，2003年2月14日生一女谭甲。婚前我与被告相识时间较短，双方缺乏了解，致婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年8月我与被告为琐事争吵后即带女儿离家出走至今。我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告肖某为证实其主张向本院提供结婚证复印件一份。
被告谭某辩称，我一直对原告关怀备至，工资也如数交给原告用作家庭开支及小孩教育支出。2013年8月原告并未离家出走，而是为小孩上学方便在外租房居住，而我则在家照顾年迈的母亲。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告谭某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，同年5月30日领取结婚证并举行结婚仪式，2003年2月14日生一女谭甲。婚初夫妻感情尚可，近年来为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚已十余年，且生有一女，双方已建立起夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，原、被告双方相互理解、相互尊重，多沟通、交流，各自多关心、体贴对方，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 许婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45547号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第375号
原告：张某。
委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告归还结婚时索取的礼金166800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告于2013年8月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告为琐事时有争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前感情尚可，婚后虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方并无实质性的矛盾，现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据予以证明，因原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 吕艾迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00858号
申请执行人周菊萍，女，1966年8月25日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人周菊萍与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周菊萍依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01220号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0186号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2013年6月28日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年六月二十八日
书记员 李胜顺
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初15号
原告黄景旻，男，1981年6月6日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王美亮，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住石城县。
被告张国华，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄景旻诉被告王美亮、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王美亮、张国华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告邓扬腾因包工程需要资金周转，向我借款20万元，我通过转账方式支付该款，被告具立借条，双方约定借期1个月，月息2分，张国华作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告仅归还了3个月利息12000元，剩余借款本息未付，故诉至法院，要求：判决被告王美亮归还原告借款20万元并按月利率2%计算自2014年7月9日起至款清日止的利息，被告张国华承担连带清偿责任。
被告王美亮未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张国华在本院所作笔录中陈述，该款是当初王美亮包木兰乡政府的工程，借原告的钱交税，短期周转，借期一个月，本来说好工程款结出来就还，我以为是短期担保一个月，就签了字。但之后王美亮又做其它的工程，一直没还这笔钱，因为有利息还给原告，原告就没催，直到现在王美亮外出躲债就起诉。王美亮归还了多少利息要他自己才清楚具体数字，应该有24000元利息。我可以帮助原告向王美亮追债，但不愿意承担连带责任。
经审理查明，2014年7月9日，被告王美亮以包工程需资金周转为由向原告借款20万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告王美亮即具立借条一张，注明于2014年8月9日归还，按月利率2%（即年利率24%）计息，被告张国华作为担保人在借条上签字，约定担保时间为所有金额偿还完毕。借款到期后，被告王美亮归还了2014年10月9日前的利息12000元，剩余本息未付，现原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告张国华的陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证，证人黄某的证言可以证实。
本院认为，原告黄景旻与被告王美亮之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告王美亮依法应履行还款义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。被告王美亮归还的12000元应折抵利息，按年利率24%计算，折抵后利息起计时间应为2014年10月10日。依照最高人民法院颁布的关于担保法的司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告张国华自愿为借款担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美亮应归还原告黄景旻借款20万元，并按年利率24%计付自2014年10月10日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。被告张国华对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费5410元，由被告王美亮、张国华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄宗诚
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第790号
原告刘某某。
被告刘某。
被告纳某某。
原告刘某某诉被告刘某、纳某某民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某以被告刘某、纳某某夫妇未及时清偿其借款为由，请求人民法院依法判令二被告及时清偿原告借款本金100000元。
被告刘某辩称，原告和答辩人是亲兄弟，建房时确实向其借款10万元至今未归还，但是答辩人现在没有经济来源，只能与妻子纳某某商量如何偿还。
被告纳某某辩称，2011年建房时确实借过原告10万元，但刘某告诉答辩人已经用这几年跑车的收入清偿了，原告也把原来的借条还回来，现在原告提交的借条是假的，借条上的签字是两兄弟串通骗答辩人签的。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某系兄弟关系，二被告系夫妻关系，2011年5月15日二被告因建盖房屋向原告刘某某借款人民币100000元，并出具借条：“我向刘某某借到人民币拾万元借期两年，借期从2011年5月15日起。借款人：刘某。2011年5月15日。”签订该协议后当天，原告刘某某向被告纳某某的中国工商银行账户转账100000元。2013年经原告刘某某要求，被告刘某按原借条重新出具了一份有被告刘某、纳某某签字的借条。至今二被告未偿还该笔借款，原告刘某某遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护，原、被告均认可该笔借款的发生及本金数额，而被告纳某某主张该笔借款已清偿，但未提交有效证据予以证实，故原告要求还款的主张，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，应就婚姻关系存续期间产生的共同债务共同承担清偿责任，原借条上虽无被告纳某某签字，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故二被告应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘某、纳某某于判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告刘某、纳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 文苑融
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1124号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日19时50分许，被告人张乙酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇昌吉东路由西向东行驶至嘉松北路西约200米处时，被民警查获。经检验，张乙血液中乙醇含量为1.08毫克／毫升，达到醉酒程度。张乙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张甲的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张乙能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1122号
原告：楼杏冬。
委托代理人：林礼涨。
被告：洪亦章。
原告楼杏冬与被告洪亦章民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪亦章偿还原告借款20万元及利息（自2013年7月9日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，被告洪亦章向原告借款20万元，原告向洪亦章账户转账20万元。当日，洪亦章向原告出具收条，约定红利款为年分红40%。借款后被告至今未还本付红利。
另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.85%,双方约定年分红（利息）超过中国人银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪亦章于判决生效后十日内偿还楼杏冬借款20万元并支付利息（自2013年7月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由洪亦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 蔡晓阳
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第72号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，现住海伦市。因本案于2013年9月8日被绥棱县公安局刑事拘留，同年9月29日被绥棱县公安局取保候审，2014年9月28日被绥棱县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年9月7日20时许，被告人李某某驾驶黑R823**号捷达牌轿车沿鸡讷公路由东向西行驶，当车辆行驶至鸡讷公路绥棱段484公里处时，与对向由西向东行驶的被害人荆某某驾驶的无牌两轮摩托车发生正面相撞，致使荆某某受伤，经抢救无效死亡（经鉴定系头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡）。案发后被告人李某某委托他人电话报警，并在现场等候处理。2013年9月29日，绥棱县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定李某某负事故全部责任，荆某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在肇事后委托他人电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2013年9月7日20时许，被告人李某某驾驶黑R823**号捷达牌轿车沿鸡讷公路由东向西行驶，当车辆行驶至鸡讷公路绥棱段484公里处时，与对向由西向东行驶的荆某某（被害人）驾驶的无牌两轮摩托车发生正面相撞，致使荆某某受伤后死亡。经鉴定，荆某某系头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡。案发后被告人李某某委托他人电话报警，并在现场等候处理。绥棱县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，在与对面来车有会车可能时仍违法超车是导致此事故发生的直接原因，负事故全部责任，荆某某无责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人家属各项物质损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、证人郭某某、白某某的证言，证实2013年9月7日20时许，其二人乘坐李某某驾驶的黑R823**号捷达牌轿车由庆安县返回海伦市途中，与对面行驶的一辆两轮摩托车发生相撞，后郭某某向公安机关报警的过程；
2、受案登记表，证实案件来源情况；
3、户籍证明，证实被告人李某某的自然简历，其已达到完全刑事责任年龄；
4、现实表现证明，证实被告人李某某无前科劣迹；
5、到案经过，证实被告人李某某的到案情况；
6、道路交通事故认定书，证实李某某负此事故的全部责任，荆某某无责任；
7、公证书、赔偿协议书、谅解书，证实被告人李某某对被害人荆某某家属进行赔偿并取得被害人家属谅解的情况；
8、海伦市司法局调查评估意见书，证实对被告人李某某判处非监禁刑，对其所居住村无重大不良影响，可负责矫正；
9、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证实送检的李某某血样检出乙醇成份，其含量为0.7987mg／100m1；荆某某血样检出乙醇成份，其含量为1.9389mg／100m1；黑R823**捷达小型轿车的制动系统符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术的条件；无牌照银刚两轮摩托车制动系统性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术的条件；
10、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定意见书，证实荆某某系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡；
11、现场勘查、检查笔录，证实案发现场情况。
12、被告人李某某的供述与上述事实相吻合。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在肇事后委托他人报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实的行为系自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属的物质损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及司法部门的调查评估意见，被告人李某某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘文超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6222号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
被申请执行人沈宏，男，1983年1月18日出生。
被申请执行人武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司，住所地湖北省武汉市桥口区解放大道307号。
法定代表人范继文，总经理。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第6069号法律文书于2016年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 霞
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初28号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年10月24日被监视居住，2015年3月31日被取保候审。
被告人杨某，农民，群众。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪投案，同日被定州市公安局取保候审，2014年10月24日被监视居住，2015年3月31日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年11月23日16时许，被告人刘某、杨某到定州市某工地，窃取该工地仓库内电缆19盘，价值4940元。对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某、杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。
经审理查明，2013年11月23日16时许，被告人刘某、杨某到定州市某工地，窃取该工地仓库内电缆19盘，价值4940元（赃物已退还）。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、冯某的证言、辨认笔录、定州市公安局扣押处理物品清单及照片、定州市物价局价格认证中心出具的定价鉴字（2013）第107号价格鉴证结论书、公安机关破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪；被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且赃物已全部追还失主，公诉机关提出对二被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。经定州市司法局调查评估认为，对被告人刘某判处非监禁刑罚对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 赵景强
人民陪审员 王 蓓
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 岩
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初28号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘某,男，1991年1月5日出生于河北省定州市，汉族，农民，群众，小学文化，住定州�。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年10月24日被监视居住，2015年3月31日被取保候审。被告人杨某，男，1990年6月20日出生于河北省定州市，汉族，农民，群众，初中文化，住定州市。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪投案，同日被定州市公安局取保候审,2014年10月24日被监视居住，2015年3月31日被取保候审。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘东、杨冲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2013年11月23日16时许，被告人刘某、杨某到定州市锦绣江南工地，窃取该工地仓库内电缆19盘，价�4940元。对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人刘某、杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。经审理查明，2013年11月23日16时许，被告人刘某、杨某到定州市锦绣江南工地，窃取该工地仓库内电缆19盘，价值4940元（赃物已退还）。上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、冯某的证言、辨认笔录、定州市公安局扣押处理物品清单及照片、定州市物价局价格认证中心出具的定价鉴字（2013）第107号价格鉴证结论书、公安机关破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪；被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且赃物已全部追还失主，公诉机关提出对二被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。经定州市司法局调查评估认为，对被告人刘某判处非监禁刑罚对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  赵景强人民陪审员  王 蓓二〇一六年五月十日书 记 员  刘 岩
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2302号
原告潘新初。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人王春兰，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告钱进。
被告徐建银。
原告潘新初诉被告钱进、徐建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，因被告钱进、徐建银下落不明，本院依法采用公告方式向被告钱进、徐建银送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘新初的委托代理人秦鑫到庭参加诉讼。被告钱进、徐建银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新初诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2014年1月27日，被告钱进向原告借款10万元，借期自2014年1月27日至2014年3月27日，按年利息25%计算利息，利息每月支付。嗣后，被告钱进未履行任何还款义务。又因被告钱进与被告徐建银系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐建银应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、判令被告返还原告借款10万元及利息（自2014年1月27日至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；二，诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息调整为年利率24%，并自认被告已支付4个月的利息（至2015年5月底），主张利息自2014年6月1日起开始计算。
被告钱进、徐建银均未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告钱进签订《借款协议》一份，载明：一、乙方因生产经营需要向甲方借款人民币拾万元，借款期限自2014年1月27日至2014年3月27日，按年利息百分之二十五计算利息，利息每月支付；二、并有本人所有的汽车苏D×××××质押，如到期不能还债，被借款人有权对该项财产进行变卖或抵作借款；三、因乙方未按期付款致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用；四、未尽事项由各方协商解决，协商不成，由本协议签订地法院管辖。同时，被告签订出具借据一份，载明：收到潘新初出借的现金人民币拾万元。嗣后，被告钱进未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告钱进与被告徐建银原系夫妻关系，双方于2013年3月12日登记结婚，于2013年9月26日登记离婚。原告因向本院起诉主张债权，支出律师费7500元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》1份、委托代理合同、代理费发票等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告钱进未能及时还清全部借款，原告潘新初要求其归还借款10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张自2014年6月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的律师费7500元。经审查，该主张符合双方《借款协议》的约定，且收费标准未超出江苏省律师费收费标准，具有合理性，故本院予以支持。
关于被告徐建银是否需要承担偿还责任的问题。因借款时，两被告已登记离婚，故原告以夫妻共同债务为由，要求被告徐建银承担共同偿还责任的理由不够充分，本院不予支持。
被告钱进、徐建银在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱进于本判决生效之日起十日内归还原告潘新初借款本金10万元及利息（自2014年6月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）。
二、被告钱进于本判决生效之日起十日内支付原告潘新初律师费7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告钱进负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1501号
原告邬启云，男，汉族，1960年2月26日出生，农村居民，户籍所在地重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告黄代兵，男，汉族，1980年9月20日出生，城镇居民，户籍所在地四川省犍为县。
被告齐艳红，女，汉族，1987年11月24日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市潼南县。
原告邬启云诉被告黄代兵、齐艳红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬启云及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼。被告黄代兵、齐艳红因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邬启云诉称：原告在被告黄代兵承包的云万路桥台、江津大桥做工，完工后黄代兵没有全额支付人工工资，2015年6月5日黄代兵出具欠条一张，尚欠原告40900元，但至今未支付。被告齐艳红与黄代兵系夫妻关系，故起诉要求被告黄代兵立即支付原告工资40900元，被告齐艳红承担连带责任。
被告黄代兵经本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告齐艳红经本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告自2015年2月起到被告黄代兵处，并接受黄代兵的工作安排，从事云万路桥台及江津大桥的人工工作。工程完工后，黄代兵未全额支付原告工资，于2015年6月5日出具欠条一张，载明“工资，大周，云万路桥台50元1米×398米﹦19900元。江津长江大桥195米，人工费：25天×3﹦75个工×280元﹦21000元。”黄代兵在欠条上签字。因被告至今未支付，故原告起诉来院要求立即给付拖欠工资。庭审中原告自诉二被告系夫妻关系，被告齐艳红应当承担连带责任。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告为被告黄代兵提供劳务，被告黄代兵应当及时支付劳务费用。故原告要求黄代兵立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求齐艳红承担连带责任，但截止一审法庭辩论终结前未提交证据证明黄代兵、齐艳红系夫妻关系，故对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄代兵于本判决生效之日起五日内支付原告邬启云劳务费40900元。
二、驳回原告邬启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费600元，由被告黄代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 李建华
人民陪审员 彭时贞
二〇一六年八月八日
书 记 员 付冬妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第242号
申请执行人杨世龙，男，1973年10月22日出生，彝族。
被执行人武崇俊（曾用名：武宗霖），男，1986年10月6日生，汉族。
被执行人李刚，男，1989年11月22日出生，汉族。
被执行人邓健，男，1995年10月2日出生，汉族。
被执行人李昶，男，1995年6月28日出生，汉族。
本院受理杨世龙申请执行武崇俊、李刚、邓健、李昶故意伤害纠纷一案，案号（2015）黔七执字第242号。经查，被执行人武崇俊、李刚、邓健、李昶正在服刑，暂无财产可供执行。经合议，可终结该案的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第242号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十月二十六日
书记员 马关江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第226-1号
申请执行人：艾淑华。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人艾淑华与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额3666.80元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民五终字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第177号
上诉人（原审被告）武兴平。
上诉人（原审被告）闫华荣。
共同委托代理人张文秀。
被上诉人（原审原告）贾利琴。
委托代理人王建亮。
上诉人武兴平、闫华荣与被上诉人贾利琴民间借贷纠纷一案，山西省忻州市忻府区人民法院于2013年11月18日作出（2013）忻民初字第982号民事判决。武兴平、闫华荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武兴平、闫华荣的委托代理人张文秀、被上诉人贾利琴的委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月13日，武兴平向贾利琴借现金50万元，并书立借条一支：今借到贾利琴五十万元整，借期一年，利息（壹拾万元）。借款人：武兴平。借款到期后，武兴平未能按约定归还贾利琴全部借款本金及利息。后经贾利琴催要，武兴平与妻子闫华荣于2011年11月5日书立承诺书一份：2010年8月13日借贾利琴现金伍拾万元，现承诺如下还款计划：今年春节前还款壹拾贰万，明年（2012年底）将余款全部还清，将海南房一处作担保，届时未还清，房产归贾利琴所有。承诺人：武兴平、闫华荣。双方对于借款数额、时间，还款数额、时间表示一致认可。具体还款时间、数额情况如下：1、武兴平于2011年8月8日归还贾利琴借款人民币90000元；2、2011年8月13日归还借款人民币60000元；3、2011年11月15日归还借款人民币30000元；4、2011年12月22日归还借款人民币30000元；5、2012年1月6日归还借款人民币20000元；6、2012年1月20日归还借款人民币24000元；7、2012年4月30日承兑汇票46499元；8、2012年6月15日归还借款人民币30000元；9、2012年8月7日归还借款人民币20000元；10、2012年9月18日归还借款人民币10000元；11、2012年10月24日归还借款人民币10000元；12、2012年12月15日归还借款人民币28000元；13、2013年2月5日归还借款人民币32000元；14、2013年3月25日归还借款人民币10000元；15、2013年5月3日归还借款人民币10000元；16、2013年6月11日归还借款人民币10000元；17、2013年7月30日归还借款人民币7000元。以上归还借款及利息共计467499元。贾利琴主张按照约定的借款利息，先付息后还本予以计算，要求武兴平予以归还截至2013年7月30日止的借款本金270579元，欠息366元，及至归还之日的利息，详见付息还本计算一览表。武兴平、闫华荣认为贾利琴已放弃利息，现尚欠贾利琴借款本金32501元。
原审法院经审理认为，武兴平于2010年8月13日向贾利琴借款50万元，借期一年，约定利息10万元，本应该按期归还全部借款本息，借款人武兴平未按照约定的期限归还借款本息，系借款人武兴平违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贾利琴、武兴平之间约定借款期间的年利息10万元，其约定年利率即为20%，没有超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），不违反法律规定，贾利琴请求按原约定利率20%计息，要求武兴平予以归还截至2013年7月30日止的欠借款本金270579元，欠息366元，以及至归还之日止的利息的请求，应当予以支持。武兴平所举证据不足以证明贾利琴已放弃逾期后的利息，故对武兴平认为尚欠贾利琴借款本金32501元，不给付利息的主张不予采信。武兴平未能按约定及承诺归还贾利琴全部借款及利息，其作为借款人，应当向贾利琴承担归还借款及利息的民事责任。闫华荣作为武兴平的妻子，在承诺书上签名，表明其认可借款事实，对尚欠借款及利息应承担连带清偿责任。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告人武兴平在本判决书生效后十日内归还原告贾利琴借款270579元、利息366元以及自2013年8月1日起至执行完毕之日止的利息（利率按双方约定年利率20%予以计算）；二、被告闫华荣对上述尚欠借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5399元减半收取2700元，由被告武兴平、闫华荣共同负担。
武兴平、闫华荣不服一审判决，向本院提起上诉称：忻府区人民法院将贾丽琴分十七次收取的借款467499元，人为地分解成本金229422元和利息238077元，是不存在的客观事实，如此认定有违《合同法》的相关规定，应该予以撤销原判，进行重新审理，认定《承诺书》的法律效力，对已经放弃的利息追偿没有事实依据和法律依据。
被上诉人贾丽琴答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人书写的承诺书不是新合同，而是对原合同的承诺。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人武兴平、闫华荣所举证据不足以证明贾利琴已放弃逾期后的利息，故其尚欠贾利琴本金32501元，不给付利息的上诉理由，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据以上法律规定，原审法院对本金及利息的计算合法，本院予以支持。综上，武兴平与闫华荣的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5364元由上诉人武兴平、闫华荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅俊春
审 判 员 王茂田
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第128号
原告曹小军。
被告汪卫红。
原告曹小军与被告汪卫红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告曹小军、被告汪卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小军诉称，被告违反《东方明珠花园业主手册》的规定，擅自在公用走廊上吊顶，擅自在公用走廊上摆放鞋柜、花盆，在墙上悬挂牛奶箱，影响公用走廊的畅通和整洁。并擅自加高入户门框，一方面犯了风俗忌讳，而且曾发生被告家水外溢，导致公用走廊积水甚至流入原告家里的事情，影响了原告一家人的生活及良好的时运。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告立即拆除公用走廊上的所有装潢、清除所有堆放杂物，恢复原样，以保证公用走廊的畅通和整洁；2、被告立即拆除加高的门框，恢复原样，以保证原告一家人正常的生活及良好的时运；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、照片3张，证明被告违反物业管理规定擅自加高门框、安装吊顶、在公用走廊摆放鞋柜、在墙上挂牛奶盒，装修共用部位的事实；2、业主手册，证明被告违反业主手册中对装修行为及房屋共有部位或共用部位使用的规定。
被告汪卫红辩称：1、原告拒不执行贵院的前生效判决书，并以此诉讼达到其拖延执行生效判决的目的，是故意混淆是非，原告动机不纯，属恶意诉讼；2、被告的装修并未影响公共走廊的畅通和整洁。被告在自己家门前更需要畅通和整洁，不像原告阻碍霸占公共通道十多米；临时摆放的鞋柜已拿回家，牛奶箱已通知牛奶公司拆除，花盆是要丢掉的，只是暂时忘记。被告没有加高过门框，也没有犯风俗忌讳，被告家根本就没有溢水的事情。被告未在公共通道加高吊顶，而且为了邻里的通行，装了一盏灯，灯具开关也在外面的。
被告汪卫红未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告曹小军与被告汪卫红系金华市金东区“高恒东方明珠花园”E02幢15层（房屋总层数为17层）的相邻房屋所有人和住户，该房屋的第15层共有四套房屋，分别为东、西各一套，中间两套，原告的房屋为靠西的中间套E02-2-1501室（原告所购的系二手房），被告的房屋为西边套E02-2-1502室，该两户之间有楼梯和一架电梯，原告房屋进户门位于楼梯门、电梯门东侧，被告进户门位于楼梯门、电梯门西侧，公用走廊即为原、被告两家进户门之间的走廊。被告鞋架摆放于自家进户门旁，牛奶箱悬挂于电梯门西侧墙面上；距离原、被告进户门80厘米左右天花板上，皆有一道高50厘米左右的横向悬梁，被告对悬梁处进行了吊顶，并在吊顶内安装日光灯用于走廊照明，灯具开关安装于自家一侧走廊墙面上；被告进户门门框比地面高约3厘米；另查明，被告已将摆放于走廊上的花盆移走。
本院认为，原、被告为邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在自家门旁摆放的鞋架、悬挂的牛奶箱，对自家进户门上方天花板进行的吊顶，以及比外地面高约3厘米的进户门门框，并未影响原告的进出与生活，对此原告在庭审中也予以认可，至于影响时运一说，于法于理无据，本院不予采信，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹小军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张雪敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第949-1号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
被执行人杭州福池置业有限公司。
法定代表人：何军。
被执行人何军。
被执行人邵志昌。
被执行人何林娟。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月5日（2015）杭淳商初字第347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2015）杭淳执民字第949号执行裁定书查封了被执行人何林娟所有的千岛湖镇开发路63号12室、13室、17室、18室、19室、20室、21室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何林娟所有的千岛湖镇开发路63号12室、13室、17室、18室、19室、20室、21室（房产证号为：淳房权证千岛湖镇字第××、10××19、100522、10××21、100514、10××17、100516号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年七月十日
书记员 傅 晔
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第106号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年6月27日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）84号诉书指控被告人谢某某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月中旬，孙某某（另案处理）为购买甲基苯丙胺（冰毒），与居住在广东省珠海市的被告人谢某某电话联系，后通过被告人谢某某的介绍向徐某某（另案处理）购买甲基苯丙胺近20克。被告人谢某某受孙某某之托，将孙某某汇至其银行卡账户内的钱款中的人民币3000元作为毒资交付给徐某某，余款人民币1200元作为好处留作自用，同时按孙某某指定的收货地址及联系方式，将徐某某所交付的甲基苯丙胺藏于毛绒玩具内，通过申通快递邮寄至本市海陵区阳光小区并由陈某收取。
被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某某、孙某某的供述，辨认笔录，证人陈某的证言，银行账户明细，快递详情单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予处罚。被告人谢某某伙同他人在毒品交易过程中，有积极实行行为，结合其非法获利情况，依法应当以贩卖毒品罪的主犯追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对被告人谢某某当庭所提其并未从中获利，且认为孙某某多支付的千余元系偿还其之前借款之辩解，经查，孙某某多次稳定的供述均证实自己与被告人谢某某电话联系，托其寄送毒品、转付毒资、允诺并给予其好处的事实，该供述与被告人谢某某在侦查机关的供述互为印证，且与公安机关依法调取的被告人谢某某的银行卡交易明细单互为印证，足以认定。被告人谢某某所谓偿还欠款之说，并无事实依据，故不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得人民币一千二百元予以追缴并没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第919号
原告刘克立，男，1971年11月29日出生。
被告魏存立，男，1962年2月1日出生。
被告张存娥，女，1964年6月6日出生。系被告魏存立之妻。
原告刘克立为与被告魏存立、张存娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告魏存立、张存娥送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日在本院八号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘克立到庭参加了诉讼，被告魏存立、张存娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克立诉称：2013年9月19日，被告魏存立、张存娥以资金周转困难为由从我处借款30万元，约定月息2%，由魏存立为我写借条一张，口头承诺于2013年12月31日前一次性付清，到期后我多次催要，二被告以各种理由推托，至今分文未付。请求人民法院依法判令被告魏存立及其妻张存娥立即归还我借款30万元及利息。
被告魏存立、张存娥未予答辩。
原告刘克立向本院提交的证据有：1、借条一张。以此证明被告魏存立从原告处借款30万元。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告魏存立、张存娥未向本院提交证据。
因二被告未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下事实：2013年9月19日，被告魏存立以资金周转困难为由从原告刘克立处借款30万元，约定月息2%，口头承诺2013年12月31日前归还，到期后被告魏存立未按约定归还借款。被告张存娥系被告魏存立之妻，被告魏存立所借款项用于家庭共同经营。庭审中，因被告魏存立、张存娥未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：被告魏存立从原告刘克立处借款30万元事实清楚，证据充分，在约定期限到期后，经原告多次催要，被告未能按约归还本息，其行为已构成违约。原告要求被告魏存立偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告魏存立所借款项用于家庭共同经营，其妻张存娥应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告魏存立、张存娥共同偿还原告刘克立借款300000元及利息61000元，共计361000元（上述利息按月息2%计算至2014年7月21日，以后利息仍按月息2%计算至本院指定的付款之日止，息随本清）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6715元，由被告魏存立、张存娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初208号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年4月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，个体经营。因犯敲诈勒索罪于2007年12月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年5月30日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2016年5月10日10时许，陈某某电话联系被告人高某某购买毒品，二人约定在泸州市纳溪区李子林百家村交易。后被告人高某某在百家村3号楼场坝内将2颗麻黄素疑似物（净重0.22克）和3包冰毒疑似物（净重0.24克）交给陈某某，陈某某正在将200元现金递给被告人高某某时二人被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获。之后民警对被告人高某某居住的百家村5号楼房间进行了搜查，在其房间内查获毒品麻黄素疑似物2包（净重0.71克）和冰毒疑似物6包（净重0.49克）。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
经查，2015年11月的一天晚上，被告人高某某通过黄某甲（另处）向黄某乙贩卖了2颗麻黄素和冰毒，收取了黄某乙200元人民币。
泸州市纳溪区人民检察院认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人高某某的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称没有在2015年11月贩卖毒品给黄某乙。
经审理查明，2016年5月10日10时许，陈某某电话联系被告人高某某购买毒品，二人约定在泸州市纳溪区李子林百家村交易。后被告人高某某在百家村3号楼场坝内将2颗麻黄素（净重0.22克）和3包冰毒（净重0.24克）交给陈某某，陈某某正在将200元现金递给被告人高某某时二人被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获。之后民警对被告人高某某居住的百家村5号楼房间进行了搜查，在其房间内查获毒品麻黄素2包（净重0.71克）和冰毒6包（净重0.49克）。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过说明、抓获现场照片、常住人口详细信息、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量记录、取样记录、泸州市公安局物证鉴定所泸市公（物）鉴（理化）字[2016]0274号物证检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人高某某的供述和辩解、辨认笔录、证人陈某某、张某某的证言、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、四川省泸州市江阳区人民法院（2007）江阳刑初字第218号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以采纳；但指控的事实不准确，本院依法予以纠正。被告人高某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.66克，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人高某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期从2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的作案工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 何 平
人民陪审员 马世玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘云川
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤2072刑初1365号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲黄萍，女，1972年7月29日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地蒙山县。2015年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，刑期至2015年9月30日届满。因本案于2015年12月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人黄某甲黄萍犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人黄某甲黄萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日上午11时30分许，被告人黄某甲黄萍以号码为134××××5540的手机为联络工具，在其租住的中山市古镇镇××村××路××公寓××房内，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因3包（共净重0.45克），收取毒资人民币250元，后返还梁某车费人民币20元。不久，公安人员在梁某身上缴获上述购得的毒品及人民币20元，后在上述××房内将被告人黄某甲黄萍抓获归案，当场缴获毒品海洛因13包（共净重1.14克）、毒资人民币230元及贩毒用手机1部等物。
上述事实，被告人黄某甲黄萍在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获赃物和作案工具经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、现场录像、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话清单、广西壮族自治区蒙山县公安局出具的户籍证明、本院作出的（2015）中二法刑一初字第72号刑事判决书、证人梁某、邹某甲、覃某，罗某乙、梁某丙的证言及辨认笔录、被告人黄某甲黄萍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲黄萍无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某甲黄萍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。鉴于被告人黄某甲黄萍当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲黄萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲黄萍辩称其有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。对被告人黄某甲黄萍请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲黄萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.59克、贩毒工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 何松友
人民陪审员 陈德庭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆沛雯
李师
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第2号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住于都县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月12日被羁押，2014年12月13日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
辩护人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5453号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人罗普跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车上路行驶，当其行驶至深圳市光明新区光明街道观光路龙大高速入口路段时被公安机关设卡查获。公安机关现场对陈某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量149mg／100ml。随后，陈某被公安机关带往医院进行血样提取。经鉴定，陈某血液中酒精含量为158.74mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某系初犯，其归案后能如实交代自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3199号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1970年1月24日出生。曾因盗窃于2000年8月被北京市公安局朝阳分局行政拘留15日，因盗窃于2005年10月被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日，因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，因盗窃于2014年4月13日被行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2868号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月17日9时许，被告人王×在北京市朝阳区将台市场内窃取晏×（女，63岁，北京市人）钱包1个，内有人民币790元，后被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏×的陈述，证人孙×、党×的证言，物证照片，扣押及发还清单，现场录像截图，公安机关出具的归案经过、被告人的身份材料、前科劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为谋私利，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，未给被害人造成经济损失，故本院对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖圣雷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终114号
上诉人（原审被告）：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化机路**号。
法定代表人：陈铸山，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄市锋鑫物资有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区广济路**号。
法定代表人：杨琦峰，董事长。
上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司因与被上诉人枣庄市锋鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民四商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19892元，减半收取9946元，由上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆林
代理审判员 张秀梅
代理审判员 郑元文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石 磊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2021号
申请执行人刘通，男，1990年8月16日出生，住福建省顺昌县。
被执行人张培毅，男，1984年11月21日出生，住金华市金东区。
被执行人童钰娴，女，1984年9月27日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人刘通与被执行人张培毅、童钰娴民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 来 竞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人金国清，男，1970年11月11日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与金国清信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月27日作出（2015）台温商初字第2941号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金国清应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币6012.03元及利息，并交纳诉讼费50元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金国清纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执5136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5136号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人金国清信用卡纠纷一案中查明，被执行人金国清违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将金国清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保563号
申请执行人衡水银行股份有限公司路北支行，住所地：衡水市区北侧ZB-0001号5幢1-2层。
法定代表人：王国栋，该支行行长。
被执行人衡水中强电力设备有限公司，住所地衡水市育才街。
法定代表人：谢东平，执行董事。
被执行人衡水市桃城区金工建筑材料厂（普通合伙），住所地衡水市桃城区赵圈镇李家店村北。
执行事务合伙人：赵俊彦，经理。
被执行人谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人谢冬杰，男，1977年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人押卫中，男，1969年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司路北支行申请执行被执行人衡水中强电力设备有限公司、衡水市桃城区金工建筑材料厂（普通合伙）、谢东平、谢冬杰、押卫中财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2035号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 龙铁永
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3069号
罪犯卢伟，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）中中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人卢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，附带民事赔偿540000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元，提供了其户籍所在地县民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯罪时未成年，减刑幅度依法可适当从宽掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2042号
申请执行人王卫婷，居民。
被执行人徐成军，居民。
本院在执行申请执行人王卫婷与被执行人徐成军民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董丞曜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初607号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王寿才，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王寿才银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 施 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1138号
申请人：于祺高。
被申请人：张启鹏。
原告于祺高诉被告张启鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于祺高于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张启鹏名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元，申请人以中路财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人于祺高预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执800号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人汪卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00092号，依法向被执行人汪卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卫平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪卫平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币33168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执800号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人林红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00092号，依法向被执行人林红娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林红娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林红娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币33168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月五日
书记员 郑岚岚
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7700号
原告：上海佑科仪器仪表有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青灵路228号。
统一社会信用代码：91310115797050928T。
法定代表人：艾雷，总经理。
委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：天津天昶科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1-1-501。
统一社会信用代码：911201165897649264。
法定代表人：杨春芳，总经理。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
原告上海佑科仪器仪表有限公司诉被告天津天昶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月27日向本院是出诉申请。经审查，本院认为原告撤诉系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佑科仪器仪表有限公司撤诉。
案件受理费339元，由原告负担（已收讫）。
（此页无正文）
代理审判员 李月辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更825号
罪犯蒋成清，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2011年7月25日作出(2011)屯刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋成清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月20日起至2021年10月19日止），并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力，罪犯蒋成清于2011年8月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯蒋成清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋成清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋成清自2011年12月起至2015年10月止，累计考核47个月，共获得12个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币40000元，该犯没有履行能力并提供贫困证明。罪犯蒋成清患有高血压病3级极高危，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、当地政府部门出具的贫困证明、老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋成清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蒋成清减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年10月19日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更825号	罪犯蒋成清，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省屯昌县人民法院于2011年7月25日作出(2011)屯刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋成清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月20日起至2021年10月19日止），并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力，罪犯蒋成清于2011年8月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯蒋成清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蒋成清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋成清自2011年12月起至2015年10月止，累计考核47个月，共获得12个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币40000元，该犯没有履行能力并提供贫困证明。罪犯蒋成清患有高血压病3级极高危，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、当地政府部门出具的贫困证明、老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蒋成清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯蒋成清减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年10月19日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐世德，男，汉族，1945年2月28日出生，住址济南市历下区，现住济南市历下区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李风吉，女，汉族，1946年8月22日出生，住址济南市历下区，现住济南市历下区。
两再审申请人的共同委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人刘诚，该分局法制大队一中队民警。
委托代理人于秉强，该分局龙洞派出所民警。
再审申请人徐世德、李风吉因诉被申请人济南市公安局历下区分局履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐世德、李风吉申请再审称，原审裁定适用法律、法规确有错误。2008年10月10日凌晨0时许，申请人在家中睡觉时，其住宅遭到众多不法分子的非法侵入。两位申请人的身体遭到他人的故意殴打和伤害；财产被损坏，多件艺术品和数件书画作品被抢劫。申请人的生命安全受到严重威胁。在此紧急情况下，申请人电话向公安“110”报警求助。被申请人接警后，对案发现场进行了一定的处理，并于当日立案侦查，后被申请人委托鉴定单位对申请人徐世德的伤情进行了鉴定，徐世德已经构成轻伤。申请人李风吉的精神受到极大的伤害，至今仍然精神恍惚；其财产遭到重大损失。被申请人作为行政执法机关，至今没有对行为人的违法行为作出处理，没有履行保护申请人的人身权益和财产权益的法定职责，其行为严重违法。申请人为了维护合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。济南市历下区人民法院立案后，未经开庭审理本案，以申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉。申请人认为，一审法院适用法律错误、程序违法。不服一审法院裁定，上诉于济南市中级人民法院。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,认定本案申请人的诉讼请求并不属于行政诉讼的受案范围，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终87号行政裁定;2、依法裁定再审。
济南市公安局历下分局提交意见称，2008年10月10日凌晨2时许，徐世德报警称其在济南市历下区下井村296号的家中睡觉时，有人砸他的家门，其出门与对方理论时被对方用石块砸伤。我局接到报警后，龙洞派出所民警及时出警并受理案件。2008年10月29日我局为徐世德出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定徐世德所受伤情为轻伤，并于当日立为刑事案件侦查，在侦查期间我局积极开展调查取证工作。综上所述，我局在办理徐世德被伤害案件中，依法受理、立案、开展调查走访，依法履行了法定职责，并无不作为情况。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，被申请人接到报警后，履行了处警责任，已经根据刑事诉讼法的相关规定，对申请人徐世德被伤害案立案侦查，并已向申请人徐世德送达立案决定书，被申请人已履行相应的法定职责，并无不当。本案并不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，徐世德、李风吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐世德、李风吉的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐世德，男，汉族，1945年2月28日出生，住址济南市历下区，现住济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李风吉，女，汉族，1946年8月22日出生，住址济南市历下区，现住济南市历下区。两再审申请人的共同委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。法定代表人贾延昭，局长。委托代理人刘诚，该分局法制大队一中队民警。委托代理人于秉强，该分局龙洞派出所民警。再审申请人徐世德、李风吉因诉被申请人济南市公安局历下区分局履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐世德、李风吉申请再审称，原审裁定适用法律、法规确有错误。2008年10月10日凌晨0时许，申请人在家中睡觉时，其住宅遭到众多不法分子的非法侵入。两位申请人的身体遭到他人的故意殴打和伤害；财产被损坏，多件艺术品和数件书画作品被抢劫。申请人的生命安全受到严重威胁。在此紧急情况下，申请人电话向公安“110”报警求助。被申请人接警后，对案发现场进行了一定的处理，并于当日立案侦查，后被申请人委托鉴定单位对申请人徐世德的伤情进行了鉴定，徐世德已经构成轻伤。申请人李风吉的精神受到极大的伤害，至今仍然精神恍惚；其财产遭到重大损失。被申请人作为行政执法机关，至今没有对行为人的违法行为作出处理，没有履行保护申请人的人身权益和财产权益的法定职责，其行为严重违法。申请人为了维护合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。济南市历下区人民法院立案后，未经开庭审理本案，以申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉。申请人认为，一审法院适用法律错误、程序违法。不服一审法院裁定，上诉于济南市中级人民法院。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,认定本案申请人的诉讼请求并不属于行政诉讼的受案范围，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终87号行政裁定;2、依法裁定再审。济南市公安局历下分局提交意见称，2008年10月10日凌晨2时许，徐世德报警称其在济南市历下区下井村296号的家中睡觉时，有人砸他的家门，其出门与对方理论时被对方用石块砸伤。我局接到报警后，龙洞派出所民警及时出警并受理案件。2008年10月29日我局为徐世德出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定徐世德所受伤情为轻伤，并于当日立为刑事案件侦查，在侦查期间我局积极开展调查取证工作。综上所述，我局在办理徐世德被伤害案件中，依法受理、立案、开展调查走访，依法履行了法定职责，并无不作为情况。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，被申请人接到报警后，履行了处警责任，已经根据刑事诉讼法的相关规定，对申请人徐世德被伤害案立案侦查，并已向申请人徐世德送达立案决定书，被申请人已履行相应的法定职责，并无不当。本案并不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，徐世德、李风吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐世德、李风吉的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 威
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）临执民字第4020号
申请执行人马锡贵
被执行人孔官林，
本院依据已经发生法律效力的（2001）临刑初字第00168号，依法向被执行人孔官林发出执行通知书，责令被执行人孔官林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔官林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔官林（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币111947元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 余凌志