江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7436号
原告：刘炳祥，男，1977年7月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：沈海军，男，1978年2月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码66188963-6，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
主要负责人：吴节运，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告刘炳祥诉被告沈海军、上海为波汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘炳祥及其委托诉讼代理人薛荷娣、被告沈海军、被告保险公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。审理中，原告刘炳祥申请撤回对被告上海为波汽车销售有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘炳祥向本院提起诉讼请求：判令沈海军赔偿各项损失共计146690.72元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年9月16日9时50分许，沈海军驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿镇澄路由西向东行驶至江阴市璜土镇黄金南路路口时，撞到他驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书。另沈海军驾驶车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内对其损失承担赔偿责任。因他的损失迟迟未得到赔偿，为维护自身权益，特具状诉至法院。
沈海军辩称，他对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，他驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。他是肇事车辆的实际车主，该车系挂靠在上海为波汽车销售有限公司。对于刘炳祥的损失，他愿意承担相应的赔偿责任。本次事故发生以后，他已经垫付了医疗费33000元，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称，本案已经超过诉讼时效，他公司不予理赔。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险范围的理赔范围。对于本次事故发生的事实和责任认定由法院依法审核。对于刘炳祥主张的各项损失，他公司意见如下：医疗费仅认可住院期间的医疗费用，其他由法院依法审查，医疗费中还应扣除医疗费总额的10%作为医保用药与非医保用药的价差；住院伙食补助费由法院依法审核；营养期限、护理期限过长，标准过高；误工费不予认可；对刘炳祥的伤残等级不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算；被抚养人生活费应按照农村标准计算，刘炳祥父母的被抚养人生活费不应支持；精神损害抚慰金过高；交通费不予认可。
本院经审查认定事实如下：2014年9月16日9时50分许，沈海军驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿镇澄路由西向东行驶至江阴市璜土镇黄金南路路口撞到由北向南行驶的刘炳祥驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，后苏Ｄ×××××小型轿车失控撞到交通标志，造成刘炳祥受伤、车辆、交通标志损坏的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通警察大队经调查后于2014年9月19日作出《交通事故认定书》，认定：沈海军违反交通信号灯规定通行负事故的全部责任，刘炳祥不负事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商，刘炳祥遂于2016年6月1日具状诉至本院。
另查明：沪Ｄ×××××重型厢式货车的登记所有人为上海为波汽车销售有限公司，沈海军为该车实际车主。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2014年5月20日起至2015年5月19日止。
再查明：2015年11月24日，江阴市公安局璜土派出所出具证明一份，载明：刘炳祥于2005年3月28日在江阴市××××号登记暂住信息，2011年3月17日搬至江阴市××××室，至今未注销。
刘祝华（1945年7月7日生）与嵇春英（1949年8月27日生）共生育包括刘炳祥在内的子女三人，两人年事已高，无经济来源，由子女抚养。刘炳祥、颜娟于2006年10月10日生育儿子。
本次事故发生后，沈海军已为刘炳祥垫付相关费用共计33000元。
审理中，本院经刘炳祥申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对刘炳祥的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2016年7月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘炳祥因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人刘炳祥受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。刘炳祥支付鉴定费2992元。保险公司对刘炳祥的伤残等级不予认可申请重新鉴定。
审理中，沈海军、保险公司一致同意医疗费总额的10%作为医保用药与非医保用药的价差。
以上事实，有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本起交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定沈海军负此事故的全部责任，刘炳祥不负此事故的责任。虽然保险公司对该事故认定提出异议，但其未举证证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故刘炳祥因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由沈海军承担全部赔偿责任。又因沪Ｄ×××××重型厢式货车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对沈海军承担的赔偿责任给予相应的理赔。
对于刘炳祥的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，保险公司、沈海军对刘炳祥的营养期、护理期、伤残等级均提出异议，但经本院释明后，沈海军既不申请鉴定人到庭，又未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果；保险公司虽向本院提出重新鉴定申请，但其未能说明具体理由，亦未举证证明该主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其申请不予准许。故本院对鉴定意见所确定的伤残等级、护理期、营养期、误工期依法予以采信。
对于刘炳祥主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合刘炳祥的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。刘炳祥提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单可以证明其医疗费支出，故医疗费为13998.42元。
2、住院伙食补助费。刘炳祥共住院5.5天，伙食补助费标准本院按照18元/天计算。故住院伙食补助费为99元（18元/天×5.5天）。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，刘炳祥的营养期为30天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算。营养费为540元。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，刘炳祥的护理期为30天，护理费标准本院参照当地护工工资标准酌定按65元/天计算。护理费为1950元。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。刘炳祥提供的证明等证据无法证明其收入情况及误工情况，但考虑到刘炳祥受伤前的年龄等相关情况，本院酌情按2016年江苏省最低工资标准1770元/月计算，刘炳祥的误工期为90日，故误工费为5310元。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。发生交通事故前，刘炳祥已在江阴居住满一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算。依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定刘炳祥的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20×10%）。
被抚养人生活费。本院已认定刘炳祥按城镇居民计算残疾赔偿金，故其被抚养人生活费标准也应按照城镇居民人均消费性支出标准24966元/年计算，其父亲刘祝华（1945年7月7日生）尚需要抚养9年、其母亲嵇春英（1949年8月27日生）尚需要抚养14年、其儿子（2006年10月10日生）尚需要抚养9年，其中有9年赔偿额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费为26630.40元（24966元／年×9年×10%+24966元／年×5年×10%÷3）。
综上，刘炳祥的残疾赔偿金为100976.40元。
7、精神损害抚慰金。刘炳祥因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为5000元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
8、交通费。刘炳祥处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为100元。
9、鉴定费。本院对刘炳祥提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为2992元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故沈海军负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，刘炳祥因交通事故造成的损失为：医疗费13998.42元、住院伙食补助费99元、营养费540元、护理费1950元、误工费5310元、残疾赔偿金100976.40元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2992元，共计130965.82元。
对于刘炳祥上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿120000元；其余损失10965.82元，按上述本院确定的赔偿责任由沈海军赔偿。
又因沪Ｄ×××××重型厢式货车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额500000元范围内对沈海军所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给刘炳祥。关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，因保险公司、沈海军一致同意在医疗费总额内扣除10%作为非医保用药与医保用药的价差，故应在第三者责任险赔偿限额内扣减的非医保用药与医保用药的价差为1399.84元（13998.42元×10%），该费用应由沈海军自行承担。至此，沈海军所赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿9565.98元，由沈海军赔偿1399.84元。
综上，刘炳祥因交通事故造成的损失共计130965.82元，由保险公司赔偿129565.98元，由沈海军赔偿1399.84元，沈海军已垫付33000元，刘炳祥应返还沈海军31600.16元，该款从保险公司的赔偿款中直接予以给付。
关于保险公司提出的刘炳祥的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为刘炳祥受伤后至伤残确定之日才能明确其因本次交通事故所造成的损失，诉讼时效应自评残确定之日起开始计算，故保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、刘炳祥因交通事故造成的损失为：医疗费13998.42元、住院伙食补助费99元、营养费540元、护理费1950元、误工费5310元、残疾赔偿金100976.40元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2992元，共计130965.82元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿129565.98元，该款给付刘炳祥97965.82元，给付沈海军31600.16元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；由沈海军赔偿1399.84元（已履行）。
二、驳回刘炳祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（刘炳祥已预交)，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘炳祥。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年二月五日
书 记 员 胡 玥