wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6411号
原告：普兰店市振华物资经销处，住所地普兰店市旧物市场。
经营者：姜晓波，男，1978年12月14日出生，汉族，系该经销处经理，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住普兰店区，身份证号：×××。
被告：车某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住普兰店市。
原告普兰店市振华物资经销处（以下简称“振华经销处”）与被告车某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者姜晓波以及被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振华经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还管架子；2、要求被告给付原告租金2万元。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：被告于2012年6月2日在原告处租管架子，管架子用完后原告要求被告返还管架子并给付租金。但被告以管架子丢失为由，既不返还管架子也不给付租金，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告车某某辩称，不同意原告的诉讼请求。这个管架子不是被告租的，是赵向全租的，赵向全是被告的朋友，当时是被告和赵向全一起去原告处租的，租的管架子是赵全用的，他在杏树屯的一个工地建大棚用。被告是陪赵向全去的，租的时候需要登记身份证，赵向全没有带身份证，原告的老板娘说让用被告的身份证登记，但是案涉合同是原告填好的，被告只是在后面签个字，合同上的名字确实是被告所签的，所以说这个租金不应该由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑施工物资租赁合同》一份佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供欠条一份，拟证明案涉管架当时是由案外人赵向全租的，也是由其使用的，与被告无关，原告不应向被告要求租金。本院认为，该欠条为内容为：“今赵向全欠姜晓波管架租费、材料费计14000元，定于2013年5月1日前付清”。但该欠条的持有人为被告，并不是本案原告的经营者姜晓波，无法证明案涉欠条形成的来源等事实，从而也无法证明被告拟证明的事实。故对被告提供的该份欠条，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在建筑施工物资租赁合同关系。2012年6月2日，原、被告签订一份《建筑施工物资租赁合同》，内容为：原告作为甲方（即出租方）将管架以每天每付200元(销售价为200元)租给作为乙方的被告，租用最低期限陆拾天，不足陆拾天按陆拾天计算，乙方在签订合同时，预交租金肆仟元整；乙方在租赁物资使用时，如超过原计划使用日期，应用时向甲方说明并补办手续，续交租金，否则甲方有权单方终止合同；乙方在租用完返还时，如损坏丢失按销售价赔偿等；同时在合同备注条款中约定管架30付。落款甲方签字处由原告的经营者姜晓波签字，乙方签字处由被告车某某签字。被告租用案涉管架后至今未给付过租金。
庭审中，原告只要求被告给付租金2万元，其余的租金原告表示放弃。同时，原告当庭表示解除与被告之间签订的案涉租赁合同。
本院认为，合法的租赁合同应受法律保护。原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。但被告自案涉管架租用之日（即2012年6月20日），至今未给付租金的行为，已经构成违约。根据合同的相对性原则，原告有权向被告要求给付租金。因本案中，原告于庭审之日（即2018年1月19日）表示解除与被告之间签订的案涉租赁合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”故本院认定案涉租赁合同于2018年予以解除。现原告主张自租用之日到案涉租赁合同解除之日的租金为2万元，因被告实际租用案涉管架期间的租金远远不止2万元，原告表示放弃其余的租金，系其在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，本院予以准许。故对原告要求被告给付原告租金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告车某某于本判决生效后十日内给付原告普兰店市振华物资经销处租金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙玉颖
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1249号
原告：相城区望亭镇东田钢管租赁站。经营场所：相城区望亭镇迎湖村腾飞路**号，现经营地址：金寨县梅山镇新江路，注册号320507600675528。
法定代表人：徐伟荣，该个体工商户负责人。
委托诉讼代理人：杜德文，相城区望亭镇东田租赁站工作人员。
被告：六安市精华建筑安装工程有限责任公司，住所地:安徽省六安市大别山路5号。统一社会信用代码：913415007349588593。
法定代表人：贾世见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
原告相城区望亭镇东田钢管租赁站（以下简称东田钢管租赁站）与被告�安市精华建筑安装工程有限责任公司（以下简称六安精华建安公司）租赁合同纠纷一案，由苏州市虎丘区人民法院移送我院审理。本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员张玲独任审理。
原告东田钢管租赁站提出诉讼请求：1、判令被告精华建安公司立即支付拖欠的钢管租赁费560601.49元及缺损材料钢管、缺损件费用1085552.99元，共计1646154.48元；2、按合同第十二条承担违约金；3、承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告六安精华建安公司承建霍邱县姚李新隆商业广场工程，于2015年6月19日与六安市裕安区办埠镇田友内外墙装饰经营部（以下简称田友装饰经营部）签订了“钢管架承包合同”，承揽室内外钢管脚手架工程，田友装饰经营部的经办人为袁田友。六安市精华建筑安�工程有限责任公司新隆广场项目部经理为汪永浩。被告精华建安公司提出的袁田友私刻“新隆商业广场项目部”公章与原告东田钢管租赁站签订“财产租赁合同”租赁钢管，产生的费用其不承担的理由，有证据证明。
本院认为，经办人袁田友私刻项目部公章与原告签订租赁合同，骗取钢管导致原告损失达一百余万元，已涉嫌构成诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告相城区望亭镇东田钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第973号
申请执行人刘雨润，男，汉族，1970年10月11日出生，湘潭市。
申请执行人钟小辉，女，汉族，1971年3月14日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1981号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第316号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人刘雨润、钟小辉2014年度房屋租金20366元，违约金623.2元，合计20989.2元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款22351.8元（案款20989.2元、迟延履行期间的债务利息352.6元、案件受理费340元、申请执行费670元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许云飞，男，1962年7月15日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许文漪，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
再审申请人许云飞因与被申请人许文漪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉商终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许云飞申请再审称：在许文漪提供的付款凭证的款项用途存疑，且许云飞否认包含涉案还款的情况下，实际上许文漪并没有完成有关已经归还涉案借款的举证责任。但是，二审认为，许云飞应对许文漪欠款的事实承担举证责任，并以许云飞未能证明许文漪借款未还的事实为由，驳回了许云飞的诉讼请求。二审判决认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。请求撤销二审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，许云飞提供许文漪于2007年3月29日出具的10万元借条，许文漪则辩称该笔借款已于2009年7月9日其向许云飞汇款37.5万元中偿还，并提供了银行转账凭证。
根据民事诉讼法的举证规则，应由许云飞举证证明许文漪的该笔付款不是用于归还本案借款。在许云飞未能举证证明许文漪的该笔付款不是用于归还本案借款的情况下，其应当承担举证不能的后果。因此，一、二审以许文漪已举证证明其已经归还许云飞10万元借款为由，判决驳回许云飞的诉讼请求是正确的。二审判决不存在再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人许云飞的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春代理审判员刘文文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 君 慧
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执754号
申请执行人伊芽秀，女，1974年4月19日生，汉族，农民，住福建省宁化县。
被告伊检有，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院在执行伊芽秀申请执行伊检有机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊检有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执754号申请执行人伊芽秀，女，1974年4月19日生，汉族，农民，住福建省宁化县。被告伊检有，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院在执行伊芽秀申请执行伊检有机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊检有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初509号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某，农民。2015年9月23日因犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年8月24日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年9月22日8时许，被告人郝某伙同“小比家”（另案处理）在本市南畅支村集市上盗窃田某一个钱包，内有OPOP手机一部，现金260元，经鉴定，该手机价值989元。案发后OPOP手机、现金260元退还被害人。2015年9月22日9时许，被告人郝某伙同“小比家”在本市南畅支村集市上盗窃高某斜挎包一个，包内有现金1300元，苹果5手机一部及衣服、零食等物品，经鉴定，苹果5手机价值1250元。案发后苹果5手机追回退还被害人，现金1300元由被告人郝某亲属退赔给被害人高某。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、高某陈述，证人赵某甲、赵某乙、栗建刚、张某证言，现场勘验笔录及现场照片及平面示意图，任丘市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，监控视频资料、任丘市公安局刑事侦查大队吕公堡刑警队出具的被告人郝某的到案经过，被告人郝某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，结伙盗窃他人合法财产，涉案金额3799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郝某当庭自愿认罪，且赃款、赃物追回退还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年八月三十日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保147号
申请人卞春林，居民。
被申请人顾建兵，居民。
申请人卞春林于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾建兵所有的苏G×××××号轿车进行保全。担保人张建军以自己所有的灌南县新安镇惠泽路（纱厂生活区）的房屋（产权证号：连房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款10万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾建兵所有的苏G×××××号轿车。
二、查封担保人张建军所有的灌南县新安镇惠泽路（纱厂生活区）的房屋（产权证号：连房权证灌字第××号）。
案件申请费1420元，由申请人卞春林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3712号
原告张秀兰，女，1947年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告信中义，男，1964年2月2日出生，汉族，住遂平县石寨铺乡张楼村信庄*组，现羁押于驻马店市看守所。
公民身份号码41282319640********。
委托代理人杨延奎，河南忠良律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人李浩，男，1990年10月10日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告张秀兰与被告信中义、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人张春峰，被告信中义的委托代理人杨廷奎，被告阳光财险驻马店支公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2016年11月19日7时35分许，信中义驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驿城大道西半幅由北向南行驶至与纬三路交叉口处时，与李中现驾驶的电动车相撞，造成李中现经抢救无效死亡，电动车乘坐人张秀兰受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，信中义负事故的主要责任。信中义所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险。请求判决二被告赔偿医疗费73136元、住院期间的护理费5553.3元，出院后3个月的护理费10200元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、交通费1000元、伤残赔偿金17545.11元、鉴定费1900元、后期治疗费8000元及精神抚慰金6000元，共计125294.41元；被告阳光财险驻马店支公司在承保的范围内承担赔偿责任。
被告信中义辩称，对事故发生无异议。原告张秀兰乘坐的电动三轮车经鉴定属于机动车，其应承担70%的赔偿责任。
被告阳光财险驻马店支公司辩称，被告信中义所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，其公司已向死者李中现家属赔付保险金119592.61元。同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月19日7时35分许，信中义驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城大道西半幅由北向南行驶至与纬三路交叉口处时，与李中现驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成李中现经抢救无效死亡，电动车乘坐人张秀兰受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，信中义负事故的主要责任，李中现负事故的次要责任。李中现所驾驶的电动三轮车经鉴定，被认定属于机动车。
事故发生后，张秀兰先被送至驻马店肿瘤医院治疗，支出医疗费4514.22元。当日，张秀兰转入解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性重型颅脑损伤；肩损伤。入院后，医院为张秀兰行“左肩锁关节脱位切开复位内固定、韧带探查修复+右锁骨骨折切开复位内固定、血管探查术”。术后给予止血、脱水、营养神经、改善脑功能等药物治疗。2017年1月6日，张秀兰出院，支出医疗费68621.69元。以上，张秀兰共住院48天，支出医疗费共计为73135.91元。
2017年2月28日，张秀兰委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人由于双肩部及头颅损伤，在医院接受治疗。目前，双上肢功能均符合一肢功能丧失10%以上的条件。比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定为两项10级伤残；应择期再行内固定物取出术，后续治疗费需人民币8000元；护理期限评定为出院后三个月。护理依赖程度为部分护理依赖。定残日为2017年2月28日。张秀兰支出鉴定费2500元。
张秀兰出生于1947年4月2日，系农村居民。张秀兰与李中现系夫妻关系。
信中义系豫Ｑ×××××号小型轿车所有权人，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，因李中现死亡，张秀兰与子女李英、李香、李龙、李宁、李丽以信中义和阳光财险驻马店支公司为共同被告向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2017）豫1702民初613号民事判决书，判决阳光财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿张秀兰、李英、李香、李龙、李宁、李丽各项损失98097.89元（医疗费用10000元已先行支付）；返还信中义垫付费用11494.72元。现交强险赔偿限额尚余有赔偿款407.39元。
诉讼期间，张秀兰提供鉴定费票据54张，以主张发生交通费损失1000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。信中义驾驶豫Ｑ×××××号轿车与张秀兰乘坐的由李中现驾驶的电动车相撞，造成李中现死亡、张秀兰受伤这一事实，有交警部门出具的责任认定书为凭，本院予以采信。被告阳光财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号轿车交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由信中义根据事故责任承担。
原告张秀兰要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出73135.91元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院48天，每天20元计算，计款960元。营养费按住院48天，每天10元计算，计款480元。护理费标准按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年计算。护理期限为住院48天及鉴定意见认定的出院后3个月，共138天。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，赔偿指数为50%。护理费数额为7766.43元[（30482元/年÷365天×48天）+（30482元/年÷365天×90天×50%）]。残疾赔偿金按2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算。张秀兰现年70岁，残疾赔偿金支付年限为10年。赔偿指数为12%,残疾赔偿金为13023.6元(10853元/年×10年×12%)，交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为500元。鉴定费按实际支出2500元认定。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为6000元。以上各项共计为112365.94元，由阳光财险驻马店支公司在交强险剩余限额内负担407.39元。超出交强险赔偿限额部分的111958.55元损失，被告信中义负担70%，计款78370.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告张秀兰支付赔偿款407.39元。
二、限被告信中义于判决生效后十日内向原告张秀兰支付赔偿款78370.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，原告张秀兰负担400元，被告信中义负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3591号
原告：应振录。
被告：应忠。
原告应振录与被告应忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告应振录到庭参加诉讼，被告应忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告应振录向本院提出诉讼请求：1、判令被告应忠立即归还原告应振录借款人民币5万元（自2016年5月15日起按月利2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告应忠因生意需周转资金向原告借款5万元。双方约定月利按2分计算，借期两个月。当即由被告出具借条。事后除支付两个月利息之外对借款本金及利息未有归还，经原告催讨未果。
被告应忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提供的借条虽有破损，但从内容上看，被告应忠向原告借款5万元的事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告应忠于2014年3月15日向原告应振录借款5万元，双方约定借期两个月，月利2%，后被告仅支付借期内利息，未归还本金亦未支付利息。
本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，双方约定借期为2014年3月15日至2014年5月14日，借款到期后，被告应当归还借款，未按约还款，还应当支付逾期利息。被告应忠经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应忠归还原告应振录借款5万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费400元，合计2038元，由被告应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 任更生
人民陪审员 陈月圆
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈沁斯
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初220号
原告常州市航海电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇青城桥。
法定代表人何锡明。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告昆明市官渡区新红梅汽车电器经营部，住所地昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A区1组3号。
负责人王林英。
被告黄忠生。
本院在审理原告常州市航海电机有限公司诉被告昆明市官渡区新红梅汽车电器经营部、黄忠生加工合同纠纷一案中，原告常州市航海电机有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回对被告昆明市官渡区新红梅汽车电器经营部、黄忠生的起诉。
本院认为，原告常州市航海电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市航海电机有限公司撤回对被告昆明市官渡区新红梅汽车电器经营部、黄忠生的起诉。
案件受理费减半收取968元，由原告常州市航海电机有限公司负担。
审判员 徐 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 郭凌莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6397号
原告:库尔勒市泰逸物业服务有限公司，住所：库尔勒市新城北路3幢1单元401室。
法定代表人:张永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卫，该公司员工。
被告：胡洪军，男，1970年3月31日出生，汉族，原住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒市泰逸物业服务有限公司与被告胡洪军物业服务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市泰逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年二月九日
书记员 俞江
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初576号
原告：白俊峰，男，1972年11月30日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：常艳香，女，1974年2月20日出生，汉族，榆社县人。（系原告妻子）。
被告：马林仙，女，1953年3月18日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张丙如，男，1949年4月12日出生，汉族，榆社县人。（系马林仙丈夫）
被告：张云，男，1973年9月15日出生，汉族，榆社县人。（系马林仙儿子）
原告白俊峰与被告马林仙、张云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白俊峰及委托代理人常艳香，被告马林仙委托代理人张丙如、被告张云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告房屋租金13000元。2.判令两被告承担连带责任。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告马林仙委托其子张云与原告签订房屋租赁合同，原告承租被告马林仙位于榆社县迎春南路13-1号房屋带院，租期3年，从2013年3月31日至2016年3月31日，原告一次性付清租金2万元，2013年原告承租的马林仙房屋倒塌，导致水果被埋，货物受损。为此原告要求终止合同，退还房租13000元，但两被告及其家人以种种理由不予退还房租。也不重建倒塌房屋，也不赔偿货物损失。致使合同不能履行。两被告应立即退还原告房租13000元，并承担连带责任。
被告马林仙、张云辩称，2014年4月11日租房人白俊峰打电话说我的西房后墙倒塌。房屋倒塌原因是因白俊峰在屋存放水果，耗子从外面将墙挖空所造成，白俊峰应负全部责任。我们作为房主提出此房已成危房，不能继续出租，合理退还租金，以便修理房屋，但白俊峰看重此经商地形，未经房主同意，在院内搭建门面棚，就是不搬，并继续霸占我房。2014年8月我只好将白俊峰诉至榆社县人民法院。2016年4月13日榆社县人民法院作出判决终止合同，拆除院内临时建筑棚。白俊峰不服上诉至晋中市中级人民法院。2016年9月23日晋中市中级人民法院作出终审判决：维持原判。白俊峰按照租房合同已超住7月有余，白俊峰不执行法院判决，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的房屋租赁合同、5张照片、（2016）晋0721民初77号判决书、（2016）晋07民终1476号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2013年3月19日原告白俊峰与被告张云签订了房屋租赁合同，原告承租马林仙位于榆社县迎春南路13-1号房屋带院，租期3年。从2013年3月31日至2016年3月31日，被告一次性付清租金2万元。2014年4月承租房屋倒塌。2016年4月13日经榆社县人民法院（2016）晋0721民初77号判决：终止双方租赁合同；白俊峰拆除院内搭建的临时建筑棚。白俊峰不服该判决上诉晋中市中级人民法院，经2016年9月22日晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1476号判决：驳回上诉，维持原判。同时判决书指出榆社县人民法院判决中将白俊峰提出的退还房租等主张一并处理不当，予以了纠正，让其依法另行解决。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：两被告应否退还原告房屋租金13000元及承担连带责任。2013年3月原、被告双方签订房屋带院的租赁合同后，2014年4月承租房屋倒塌。被告作为出租人应当依法履行租赁物的维修义务。本案双方的合同租赁物为房屋带院，房屋倒塌属于部分租赁物的损毁。因租赁物部分毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金。关于应当返还租金数额的问题，承租房屋倒塌后，原告继续使用承租的院落，并在院内搭建了临时建筑棚，本院以原告实际使用承租房屋及院落的时间和租金的价格综合考虑，酌情认定被告马林仙应返还原告白俊峰3000元为宜。关于应否承担连带责任的问题，因原告白俊峰诉称被告马林仙委托其子张云与原告签订房屋租赁合同，且房屋的所有人为马林仙，故原告要求两被告承担连带责任的诉请无法律依据，不予支持。
综上所述，对原告要求返还租金的合理诉求予以支持，对其他诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告马林仙于本判决生效后十日内退还原告白俊峰租金3000元。
二、驳回原告白俊峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马林仙负担50元，由原告白俊峰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝艳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5928号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：吴振峰，男，汉族，1971年6月27日生，住河南省汝州市。
被告：樊巧云，女，汉族，1965年4月4日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告吴振峰、樊巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年六月十四日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5928号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：吴振峰，男，汉族，1971年6月27日生，住河南省汝州市。被告：樊巧云，女，汉族，1965年4月4日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告吴振峰、樊巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年六月十四日书记员  刘源远
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执3619号
申请执行人顾秀平，女，1973年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈洪辉，男，1967年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
顾秀平申请执行陈洪辉房屋买卖合同纠纷一案，（2016）渝0111民初4967号民事判决书已发生法律效力。经权利人顾秀平申请，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院另案查封被执行人车辆（下落不明）外无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将陈洪辉纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令并采取临控措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
顾秀平申请执行陈洪辉房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈咨蓉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保18号
徐磊，王福江：
申请执行人徐磊与被执行人王福江买卖合同纠纷一案，申请人徐磊于2018年1月22日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被申请人王福江妻子张士荣的房屋。本院于2018年1月31日作出（2018）吉2404民初227号民事裁定书，裁定查封被申请人王福江妻子张士荣名下位于珲春市靖和街水岸春城2栋1单元502室房屋。
本院于2018年2月1日向珲春市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人王福江妻子张士荣名下位于珲春市靖和街水岸春城2栋1单元502室房屋（丘地号：7-1-178-502）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保18号申请执行人徐磊与被执行人王福江买卖合同纠纷诉讼保全一案结案。
二〇一八年二月二日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保49号
申请人苏日春，男，成年，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被申请人魏永荣，男，成年，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
申请人苏日春因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人魏永荣名下位于广东省茂名市电白区水东镇新街路43号汇景新城商住楼9栋A座201XXX房（房产证号：粤房地证字第××号）中价值人民币21万元部分的房产。申请人已提供黄雪玉所有的位于广东省茂名市电白区水东镇人民路25号汇景苑1栋2号梯402XXX房（房产证号：粤房地证字第××号）中价值人民币21万元的部分房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人苏日春为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏永荣名下位于广东省茂名市电白区水东镇新街路43号汇景新城商住楼9栋A座201XXX房（房产证号：粤房地证字第××号）中价值人民币21万元部分的房产；
二、查封黄雪玉为苏日春申请财产保全提供担保的位于广东省茂名市电白区水东镇人民路25号汇景苑1栋2号梯402XXX房（房产证号：粤房地证字第××号）中价值人民币21万元的部分房屋。
查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧少红
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2077号
原告：王洪顺，男，1969年3月19日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告：徐桂荣，女，1945年11月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托诉讼代理人：孙金琢，男，1943年5月1日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：张风友，男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告王洪顺、徐桂荣与被告张风友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪顺，原告徐桂荣的委托诉讼代理人孙金琢到庭参加诉讼，被告张风友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪顺、徐桂荣向本院提出诉讼请求：2016年11月8日14时50分许，在北票市人民桥南十字路口处，被告张风友驾驶辽N336**号小型轿车与原告王洪顺驾驶的辽NN20**号小型轿车（乘员原告徐桂荣）发生交通事故，致原告徐桂荣受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张风友承担事故全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，原告徐桂荣于2016年11月8日至2016年11月25日入北票市中心医院住院治疗17天。原告王洪顺驾驶的肇事车辆支付了6,000元维修费用。事故发生后，被告张风友为原告王洪顺垫付费用2,000元，为原告徐桂荣垫付住院押金5,000元。另原告王洪顺借给被告张风友700元（明志杰打的收条），该700元被告张风友作为护理费给付原告徐桂荣了。故二原告要求被告依法赔偿原告徐桂荣医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等合理经济损失16,000元，赔偿原告王洪顺车辆损失及欠款6,700元。
张风友辩称，对事故认定书没有异议，同意依法赔偿。事故发生后，我给付王洪顺2,000元（其妻子打的收条），在医院为原告徐桂荣了押金5,000元；另我还给付原告徐桂荣现金2,000元，该款项无收条。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日14时50分许，在北票市人民桥南十字路口处，被告张风友驾驶辽N336**号小型轿车与原告王洪顺驾驶的辽NN20**号小型轿车（乘员原告徐桂荣）发生交通事故，致原告徐桂荣受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张风友承担事故全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，原告徐桂荣于2016年11月8日至2016年11月25日入北票市中心医院住院治疗17天，诊断为“右侧第3、4、5、6、8肋骨骨折，创伤性血胸，肺挫伤”，医嘱二级护理，禁食水1天，低盐低脂饮食16天，支付门诊费用1,083.04元，住院结算单11,069.91元，合计支付医疗费用12,153元。原告王洪顺系其驾驶的辽NN20**号小型轿车所有人，事故发生后，原告王洪顺支付车辆维修费用6,000元。被告张风友驾驶的肇事车辆未投保“交强险”。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，因被告张风友承担事故的全部责任，故二原告的合理经济损失应由被告张风友承担100%的赔偿责任。因原告徐桂荣住院期间医嘱二级护理，故其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告徐桂荣住院期间伙食补助费按每日30元计算。原告徐桂荣医嘱禁食水、低盐低脂饮食，其营养费应予支持，按每日30元计算。原告徐桂荣住院期间交通费确系实际发生，本院酌定300元。关于原告王洪顺主张的欠款700元，因该费用被告张风友在本次诉讼中未予认可，且该收条非本案当事人所出具，该费用原告王洪顺可与被告张风友另行解决。关于本案垫付费用，被告张风友提出一共垫付三笔费用，1.给付原告王洪顺现金2,000元；2.为原告徐桂荣交纳住院费用5,000元；3.给付原告徐桂荣现金2,000元。对上述第一、二笔费用与原告王洪顺、徐桂荣当庭陈述一致，第三笔费用原、被告陈述不一，且被告张风友未提供证据予以证明，故对上述第一、二笔垫付费用，本院予以确认，第三笔垫付费用，被告张风友可另行主张权利。
综上所述，二原告因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风友赔偿原告王洪顺车辆损失4,000元（6,000元-垫付款2,000元）。
二、被告张风友赔偿原告徐桂荣医疗费7,153元（12,153元-垫付款5000元），伙食补助费510元，营养费510元，护理费1,717元，交通费300元，合计10,190元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张风友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年九月一日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：6000元
医疗费：12,153元
伙食补助费：30元×17天=510元
营养费：30元×17天=510元
护理费：101元×17天=1717元
交通费：300元
案件受理费：250元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5274号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人：张九超，该支行行长。
委托代理人：
被告：张华军。
被告：张丽丽（曾用名张海英）。系张华军妻子。
被告：宋林。
被告：董正冰。系宋林妻子。
本院于2016年9月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工行城北支行）与被告张华军、张丽丽、宋林、董正冰信用卡纠纷一案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张华军、张丽丽、宋林、董正冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告张华军、张丽丽共同偿还信用卡本金余额121066.6元，利息、滞纳金45450.38元（利息、滞纳金计算至2016年8月1日，对之后利息及其他费用按照日万分之五计算至实际付清之日）；2、将被告宋林、董正冰在原告处抵押的淮安市淮阴区王营镇香港路营北开发区127号房屋拍卖、变卖后优先偿还原告信用卡本息等相关费用；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张华军、张丽丽为夫妻关系。2012年7月12日，被告张华军在原告处办理了牡丹信用卡。2012年7月12日，原告与被告张华军、张丽丽、宋林、董正冰订立《牡丹贷记卡分期付款担保合同》和《房地产抵押合同》，约定被告张华军、张丽丽向原告申请信用卡额度50万元用于分期付款消费，期限为36个月。被告宋林、董正冰用其所有的淮安市淮阴区王营镇香港路营北开发区127号房屋作为该笔分期付款的抵押，并办理了抵押登记，领取了他项权证。上述合同订立后，原告按照合同约定发放信用卡额度50万元给被告。被告张华军透支消费50万元后未按约定还本付息。
被告张华军、张丽丽、宋林、董正冰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张华军、张丽丽为夫妻，宋林、董正冰为夫妻。2012年7月12日，被告张华军在原告工行城北支行申请办理了一张牡丹信用卡，信用卡透支额度为50万元。同日，被告张华军、张丽丽、宋林、董正冰与原告签订了《牡丹贷记卡分期付款借款合同/担保合同》，约定原告向被告张华军、张丽丽发放分期付款业务，金额为50万元，担保方式为房产抵押，分期付款期限为36个月，自2012年8月至2015年8月；分期付款手续费率为11.28%，分期付款手续费从借款人的牡丹卡账户中收取，在办理分期付款业务的当日一次性扣收；借款人采取按月等额本金还款法，因借款人累计4次（含）以上未按约定还款，导致未还款项全部转为信用卡透支被宣布违约（提前到期）的，未还款款项将被一次性全额扣款，借款人须向还款账户中存入足额应偿还的款项（含本金、滞纳金、超限费、罚息等费用）。因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的（包括被宣布提前到期），贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方式支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。张华军、张丽丽作为共同借款人在合同上签字，宋林、董正冰作为抵押人在合同上签字。
同日，被告宋林、董正冰与原告签订了《房地产抵押合同》，约定为确保债权额为50万元的主合同的履行，被告宋林、董正冰用其所有的淮安市淮阴区王营镇香港路营北开发区127号房屋[产权证号淮房（果）字第01074号]作为抵押，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。并于2012年7月20日在房屋登记部门办理了抵押权登记，债权数额为50万元。
2012年7月13日，被告宋林、董正冰向原告作出《第三方房地产抵押授权及还款承诺书》一份：宋林、董正冰愿意以位于淮安市淮阴区王营镇营北开发区127号自有房屋为借款人张华军提供抵押。若该笔借款不能按约偿还本息，承诺与借款人共同承担还款义务，原告可以将上述抵押房地产依法处置，用于偿还贷款本息及实现债权等相关费用，直到该笔借款本息全部结清为止。
自2012年8月1日，被告张华军透支消费，后被告张华军开始分期还款，自2015年7月之后被告张华军未还款，截止2016年8月1日，尚欠本金121066.6元，利息、滞纳金45450.38元。原告遂以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：原告与被告张华军、张丽丽、宋林、董正冰之间的《牡丹贷记卡分期付款借款合同/担保合同》、《房地产抵押合同》为有效合同。原告按约定发放贷款50万元，被告张华军、张丽丽应当按照合同约定按月还本付息，自2015年7月之后被告张华军、张丽丽未还款，原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告张华军、张丽丽偿还剩余全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。原告要求被告张华军、张丽丽归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋林、董正冰自愿以自己的房屋为被告张华军借款提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华军、张丽丽于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金121066.6元，利息、滞纳金45450.38元（利息、滞纳金计算至2016年8月1日，对之后利息及其他费用按照日万分之五计算至实际付清之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行有权就被告宋林、董正冰所有的位于淮安市淮阴区王营镇香港路营北开发区127号房屋拍卖、变卖后的价款在50万元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，减半收取1816元，公告费300元，合计2116元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一六年十月十八日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初132号
原告：付献波付某某，男，1989年2月23日出生，汉族，住内黄县。
被告：郜洁郜某，女，1984年11月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告付献波付某某与被告郜洁郜某民间借贷纠纷一案，本�于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付献波付某某到庭参加诉讼，被告郜洁郜某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付献波付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜洁郜某偿还原告付献波付某某借款45000元；2、被告郜洁郜某自起诉之日起给付原告借款利息，利息按银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告借款45000元，定于同年12月21日还清，口头约定逾期不还按月息2分计算利息。借款到期后，被告未履行还款义务，并以各种理由避而不见推脱拒还。
被告郜洁郜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告向原告借款45000元，后在原告的要求下为原告出具借条一份，内容为：今借到付献波付某某人民�45000元整，于2015年11月28日借款，定于2015年12月21日还款。因被告未履行还款义务，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应及时、全面履行自己的合同义务。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，原告称双方口头约定逾期利息为月息2分，缺乏相关证据证明；因原、被告在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜洁郜某于本判决生效后十日内偿还原告付献波付某某借款45000元；
二、驳回原告付献波付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郜洁郜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 尚瑞敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初344号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人徐向南，男，1990年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，住河南省开封市祥符区。因涉嫌诈骗于2017年6月22日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因犯诈骗罪于2018年3月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9万元（罚金已缴纳），2018年3月22日被许昌市魏都区人民法院取保候审并予以释放，同日，因涉嫌诈骗被兰考县公安局刑事拘留，2018年4月25日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人徐向南犯合同诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人徐向南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人徐向南和康某某（已判刑）合伙分期购买一辆黑色奥迪A6轿车，车主名为康某某之妻张难，车牌号为豫Ｂ×××××，将该车挂靠到河南美途汽车贸易有限公司。徐向南同黄某某（另案处理）采取找人租用该车转卖再强行收车方式，由黄某某指使曹某1（已判刑）等人到河南美途汽车贸易有限公司将该辆轿车租出，2016年9月6日，该车被王某（另案处理）以183000元价格转卖到新疆的谢某某，2016年9月9日该车在托运至新疆途中，徐向南以该车租期已到为由，同他人通过定位锁定该车位于兰考县爪营乡兰北高速服务区，徐向南等人意图到此地强行收车，后被兰考县公安局将该车查获。
2016年9月21日，王某退回谢某某人民币190000元，谢某某对王某表示谅解。
上述事实，被告人徐向南在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、辨认笔录及辨认说明、扣押及发还物品清单、黑色奥迪车辆照片、车辆合作经营合同、委托书、汽车租赁合同、谢某某关于购买豫Ｂ×××××奥迪A6车的情况说明、许昌市魏都区人民法院刑事判决书、兰考县人民法院刑事判决书、收条及谅解一份、证人刘某证言、同案犯黄某某、曹某1、曹某2、康某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向南以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实，骗取他人钱财18.3万元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，所骗钱财已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人徐向南在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初1128号刑事判决书中被告人徐向南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元的缓刑部分；被告人徐向南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年6月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 杨金亮
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年七月十八日
书记员 杨峰卫
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初990号
原告黄朝金。
委托代理人曹世亨，广西世亨律师事务所律师。
被告谭胜辉。
原告黄朝金与被告谭胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蒙斯聪适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告黄朝金的委托代理人曹世亨，被告谭胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝金诉称，2014年4月15日至2014年11月16日期间，原告多次供应移印纸给被告，2015年2月13日经原、被告结算，被告尚欠原告移印纸款41400元。结算当日，被告立下欠条给原告。之后，经原告多次�讨，被告仍然没有支付货款给原告。原告认为被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应当支付货款给原告，但被告没有依约支付，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向法院提出起诉，请求法院：1.判令被告支付货款41400元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1张，欲证实原告身份；
2、《欠条》1张，欲证实2015年2月13日经双方结算被告尚欠原告货款41400元的事实。
被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，之所以欠原告的货款未付，是因为一个叫卢诚信的人欠有被告8万多元货款，卢诚信与原告黄朝金关系也比较好，两人曾经合伙做过生意。2015年，被告打电话给卢诚信，其答应2015年五一过后还20000元给被告，打电话时原告就在被告旁边。但卢诚信没有按约定向被告支付货款，致使被告没有办法还得起货款给原告。被告承认欠货款事实，但目前没有钱还给原告。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告因经营所需，2014年4月15日至2014年11月16日期间多次向原告赊欠移印纸。2015年2月13日经原、被告双方结算，被告尚欠原告移印纸款41400元。结算当日，被告立下欠条给原告收执，欠条主要内容为：“兹有谭胜辉欠黄朝金移印纸货款肆万壹仟肆佰元整。41400元特立此据欠款人：谭胜辉2015年2月13日”。之后，经原告多次催收，被告仍没有支付货款给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赊购原告移印纸，尚欠原告移印纸货款41400元，有被告立下的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，且被告对此没有异议。原告诉请被告支付货款41400元，合理合法，本院予以支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谭胜辉应支付货款41400元给原告黄朝金。
案件受理费836元，适用简易程序减半收取418元（原告已预交），由被告谭胜辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费836元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙斯聪
二〇一六年五月十日
书记员 李庭富
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执271号
申请执行人李晓梅，男，汉族，生于1968年9月5日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号李晓梅与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初91号
原告：张秀梅，女，1968年2月8日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：呼斯楞，内蒙古驰信律师事务所律师。
委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古驰信律师事务所实习律师。
被告：徐宝军，男，1972年11月30日出生,现住正蓝旗。
被告：金花，女，1970年8月12日出生,现住正蓝旗。
原告张秀梅与被告徐宝军、金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日进行了第一次公开开庭审理。原告张秀梅的委托代理人呼斯楞、恩克巴特尔、被告徐宝军到庭参加诉讼，被告金花经本院传票传唤未到庭。本院于2018年4月16日进行了第二次公开开庭审理，原告张秀梅的委托代理人呼斯楞、恩克巴特尔、被告徐宝军、金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给原告偿还借款210000元及利息（自2017年3月5日至实际给付之日止按月利率2%计算；）2、请求判令原告对拍卖变卖二被告抵押物价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日二被告向原告借款210000元，约定2017年6月5日之前还清，月利率为2%，借款期届满，二被告未能按照约定偿还借款，经原告催要，二被告承诺几日内还清，并与原告补签一份借款合同。以自有财产正蓝旗上都镇远欣小区A6号楼4单元502室、牛40头、羊200只作为抵押担保。但借款到期后二被告再次失信，此后原告多次向二被告催要借款，二被告拖延给付至今。庭审中，原告张秀梅撤回第二项主张原告对拍卖变卖二被告抵押物价款优先受偿的诉讼请求。
被告徐宝军辩称，二被告是在2013年向原告张秀梅借款现金5万元，不是原告主张的21万元，原告所述借贷时间不真实。当时约定是五分利息的贷款。借款时抵押的是车辆及行驶证，牧场经营状况不好后来没再结利息。后又修改借款金额改为12万元。去年6月5号我们见面签了一份合同，那时合同什么也没写，只签了名字，牲畜没有抵押，担保人叫哈斯知道这个情况，希望原告给些时间，尽量把借款金额降低一些。
被告金花与被告徐宝军的答辩意见一致。
原告张秀梅为证明其主张向本院出示以下证据：
1.借款合同一份，证明被告于2017年3月5日向原告借款21万元，借款期限为2017年3月5日至2017年6月5日止，月利率为2%。原告以现金方式向被告交付了借款。合同第二款予以体现。
2.张秀梅农村信用联社帐户明细一份，证明原告具有向二被告出借21万元的经济能力，原告在3月5日之前，从正蓝旗农村信用联社先后取走将近20万元的现金。
被告徐宝军对以上证据的质证意见为：签这份合同时，借款总数是空白的，也没有收到21万元的现金，是从5万元开始借款的。联社账户明细是虚构的，原告并未给被告转过账。
被告金花对联社账户明细不认可，未收到过原告的转账汇款。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告徐宝军、金花未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日被告徐宝军、金花向原告张秀梅借款21万元，借款期限自2017年3月5日至2017年6月5日止。借款月利率为2%，按月结息。借款合同第二项载明该借款乙方通过现金方式交付，不另立据。被告徐宝军、金花于2017年7月23日返还原告借款利息1万元。
本院认为，原告张秀梅与被告徐宝军、金花签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告徐宝军、金花应及时偿还原告张秀梅借款21万元。对原告张秀梅主张的要求被告徐宝军、金花按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告徐宝军提出的其于2017年7月23日返还原告借款利息1万元的主张，庭审中原告张秀梅表示认可，本院对该事实予以确认。故被告徐宝军、金花应以本金21万元为基数，按照月利率2%支付原告自2017年5月16日(扣除被告已返还的利息1万元)至实际给付之日止期间的利息。对二被告提出的借款本金为5万元的主张，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告徐宝军、金花于本判决生效之日起三日内返还原告张秀梅借款本金21万元，并以本金21万元为基数支付自2017年5月16日至实际给付之日止期间的利息，按照月利率2%计算。
二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告徐宝军、金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌仁
二〇一八年四月十八日
书记员 贾妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2530民初91号原告：张秀梅，女，1968年2月8日出生，现住正蓝旗。委托代理人：呼斯楞，内蒙古驰信律师事务所律师。委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古驰信律师事务所实习律师。被告：徐宝军，男，1972年11月30日出生,现住正蓝旗。被告：金花，女，1970年8月12日出生,现住正蓝旗。原告张秀梅与被告徐宝军、金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日进行了第一次公开开庭审理。原告张秀梅的委托代理人呼斯楞、恩克巴特尔、被告徐宝军到庭参加诉讼，被告金花经本院传票传唤未到庭。本院于2018年4月16日进行了第二次公开开庭审理，原告张秀梅的委托代理人呼斯楞、恩克巴特尔、被告徐宝军、金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给原告偿还借款210000元及利息（自2017年3月5日至实际给付之日止按月利率2%计算；）2、请求判令原告对拍卖变卖二被告抵押物价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日二被告向原告借款210000元，约定2017年6月5日之前还清，月利率为2%，借款期届满，二被告未能按照约定偿还借款，经原告催要，二被告承诺几日内还清，并与原告补签一份借款合同。以自有财产正蓝旗上都镇远欣小区A6号楼4单元502室、牛40头、羊200只作为抵押担保。但借款到期后二被告再次失信，此后原告多次向二被告催要借款，二被告拖延给付至今。庭审中，原告张秀梅撤回第二项主张原告对拍卖变卖二被告抵押物价款优先受偿的诉讼请求。被告徐宝军辩称，二被告是在2013年向原告张秀梅借款现金5万元，不是原告主张的21万元，原告所述借贷时间不真实。当时约定是五分利息的贷款。借款时抵押的是车辆及行驶证，牧场经营状况不好后来没再结利息。后又修改借款金额改为12万元。去年6月5号我们见面签了一份合同，那时合同什么也没写，只签了名字，牲畜没有抵押，担保人叫哈斯知道这个情况，希望原告给些时间，尽量把借款金额降低一些。被告金花与被告徐宝军的答辩意见一致。原告张秀梅为证明其主张向本院出示以下证据：1.借款合同一份，证明被告于2017年3月5日向原告借款21万元，借款期限为2017年3月5日至2017年6月5日止，月利率为2%。原告以现金方式向被告交付了借款。合同第二款予以体现。2.张秀梅农村信用联社帐户明细一份，证明原告具有向二被告出借21万元的经济能力，原告在3月5日之前，从正蓝旗农村信用联社先后取走将近20万元的现金。被告徐宝军对以上证据的质证意见为：签这份合同时，借款总数是空白的，也没有收到21万元的现金，是从5万元开始借款的。联社账户明细是虚构的，原告并未给被告转过账。被告金花对联社账户明细不认可，未收到过原告的转账汇款。本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。被告徐宝军、金花未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日被告徐宝军、金花向原告张秀梅借款21万元，借款期限自2017年3月5日至2017年6月5日止。借款月利率为2%，按月结息。借款合同第二项载明该借款乙方通过现金方式交付，不另立据。被告徐宝军、金花于2017年7月23日返还原告借款利息1万元。本院认为，原告张秀梅与被告徐宝军、金花签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告徐宝军、金花应及时偿还原告张秀梅借款21万元。对原告张秀梅主张的要求被告徐宝军、金花按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告徐宝军提出的其于2017年7月23日返还原告借款利息1万元的主张，庭审中原告张秀梅表示认可，本院对该事实予以确认。故被告徐宝军、金花应以本金21万元为基数，按照月利率2%支付原告自2017年5月16日(扣除被告已返还的利息1万元)至实际给付之日止期间的利息。对二被告提出的借款本金为5万元的主张，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告徐宝军、金花于本判决生效之日起三日内返还原告张秀梅借款本金21万元，并以本金21万元为基数支付自2017年5月16日至实际给付之日止期间的利息，按照月利率2%计算。二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告徐宝军、金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌仁二〇一八年四月十八日书记员  贾妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3064号
原告胡电侠，居民。
委托代理人董美则，居民。
委托代理人边保华，居民。
被告张允梅，教师。
原告胡电侠与被告张允梅保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托代理人董美则、边保华到庭参加诉讼。被告张允梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡电侠诉称，2009年12月29日，孙长杰因经营之需向原告借款3万元。双方于借款当日签订了借款合同，合同约定借款金额为3万元，利息为月利率2.5%，使用期限为三个月，担保人为张允梅，保证期间为还清本息为止。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告借款本金3万元及利息46000元（以3万元为本金，自2009年12月29日起按月息2%计算至2016年5月29日，以46000元为限，超出部分自愿放弃），合计76000元，并承担本案诉讼费用。
被告张允梅未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年12月29日，孙长杰向原告胡电侠借款3万元，并于同日为原告出具借据一份。约定利率为月息2.5%，借款期限为3个月，至2010年3月29日止。被告张允梅为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为“至借款本息还清为止”。借款到期后，因原告胡电侠多次向被告催要，但被告一直未予偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、周海军及李佰银证人证言及庭审笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡电侠与借款人孙长杰之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张允梅作为连带责任保证人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。从双方对保证期间约定的内容看，根据相关法律规定，该约定应视为对保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告在庭审中，提供了周海军及李佰银的证人证言，两名证人均到庭,证实原告在保证期间向保证人张允梅主张保证责任，且两位证人的证言能够相互印证，足以证明原告在保证期间向保证人主张过权利。因此，在借款人孙长杰未按约还款的情况下，被告张允梅应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告、借款人孙长杰以及担保人张允梅约定借期内利率为月息2.5%，但诉讼中原告要求按年利率24%计算利息，并不违反法律规定，故对于原告要求被告张允梅偿还原告借款本金3万元及利息46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张允梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金3万元及利息46000元。保证人承担还款责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月十二日
书记员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3064号原告胡电侠，居民。委托代理人董美则，居民。委托代理人边保华，居民。被告张允梅，教师。原告胡电侠与被告张允梅保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托代理人董美则、边保华到庭参加诉讼。被告张允梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡电侠诉称，2009年12月29日，孙长杰因经营之需向原告借款3万元。双方于借款当日签订了借款合同，合同约定借款金额为3万元，利息为月利率2.5%，使用期限为三个月，担保人为张允梅，保证期间为还清本息为止。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告借款本金3万元及利息46000元（以3万元为本金，自2009年12月29日起按月息2%计算至2016年5月29日，以46000元为限，超出部分自愿放弃），合计76000元，并承担本案诉讼费用。被告张允梅未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2009年12月29日，孙长杰向原告胡电侠借款3万元，并于同日为原告出具借据一份。约定利率为月息2.5%，借款期限为3个月，至2010年3月29日止。被告张允梅为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为“至借款本息还清为止”。借款到期后，因原告胡电侠多次向被告催要，但被告一直未予偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、周海军及李佰银证人证言及庭审笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告胡电侠与借款人孙长杰之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张允梅作为连带责任保证人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。从双方对保证期间约定的内容看，根据相关法律规定，该约定应视为对保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告在庭审中，提供了周海军及李佰银的证人证言，两名证人均到庭,证实原告在保证期间向保证人张允梅主张保证责任，且两位证人的证言能够相互印证，足以证明原告在保证期间向保证人主张过权利。因此，在借款人孙长杰未按约还款的情况下，被告张允梅应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告、借款人孙长杰以及担保人张允梅约定借期内利率为月息2.5%，但诉讼中原告要求按年利率24%计算利息，并不违反法律规定，故对于原告要求被告张允梅偿还原告借款本金3万元及利息46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张允梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张允梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金3万元及利息46000元。保证人承担还款责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年六月十二日书记员  卞 革
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1425号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00117号
原告：张某，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：宗某某，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邹旭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第409号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2006年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人余某，农民，（余寨社）三乐村。2006年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第382号起诉书指控被告人李某、余某犯盗窃罪，于2006年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某、余某犯有下列事实：
2006年7月13日下午，被告人李某、余某至嘉善县惠民镇优家村149号4楼胡满根租房，用插片开门进入，窃得白色王牌DVD机一台，价值人民币294.5元。
同年7月18日凌晨，被告人李某、余某至嘉善县惠民镇横泾新区魏春租房，用插片开门进入，窃得裤子一条，价值人民币95元，内有人民币170元，身份证一张、银行卡二张，总计价值人民币265元。
同年7月28日凌晨，被告人李某、余某至嘉善县魏塘镇李家村86号鲜伟租房，及插片开门进入，窃得西裤一条，价值人民币54元、内有人民币130元，皮带一根、价值人民币36元，总计价值人民币220元。
同年7月份一天凌晨，被告人李某、余某至嘉善县魏塘镇李家村一租房，溜门进入，窃得科健K528型手机一部，价值人民币200元。
同年7月份的一天，被告人李某、余某至嘉善县惠民镇横泾新村一房子四楼阳台上，从一名睡觉的男子身边窃得蓝色西门子2118型手机一部，价值人民币50元。
同年7月份一天中午，被告人李某、余某至嘉善县惠民镇优家村一幢房子二楼一租房处，用插片开门进入，窃得手表一块价值人民币48元。
2006年3月23日下午，被告人李某伙同叶美香（已判刑）“小李”（另案处理）至嘉善县惠民镇优家小区沈荣其家从刘云租房内，窃得21寸彩电一台、功放一台、VCD一台，总价值人民币1200.1元.
案发后，科健K528型手机一部、西门子2118型手机一部、手表一块已被扣押。
以上事实的证据有失主鲜伟、魏春、胡满根、刘云对被窃财物经过情况的证言；同伙叶美香的交代；两被告人的供述；扣押物品清单；价格鉴定结论书；嘉善县人民法院刑事判决书等证据予以证实，两被告人在庭审过程中对指控的盗窃事实及证据均无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李某盗窃价值人民币2277.60元，数额较大；被告人余某一年内多次入室盗窃，价值为人民币1077.50元，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月1日起至2007年1月31日止。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月2日起至2006年12月1日止。）、
三、扣押的赃物科健K528型手机一部、西门子2118型手机一部、手表一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年十一月十六日
书记员 曹 珏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初288号
自诉人刘银生，男，1967年5月2日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告人刘玉英，女，1958年12月3日出生于河南省民权县，汉族，民权县双塔乡政府退休干部，住河南省民权县。因拒不履行生效的判决书所确定的义务，于2017年5月25日被本院决定司法拘留15日，同年5月27日因身体不适，被提前解除拘留。
被告人郭成龙，男，1986年2月28日出生于河南省民权县，汉族，民权县双塔乡小学教师，住河南省民权县。因拒不履行生效的判决书所确定的义务，于2017年5月25日被本院决定司法拘留15日，因血压高没有执行拘留。
自诉人刘银生以被告人刘玉英、郭成龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘银生及其委托代理人苏醒、被告人刘玉英、郭成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人刘银生诉称，其与被告人刘玉英、郭成龙土地承包经营权纠纷经民权县人民法院审理作出（2012）民民初字第98号判决，判令被告人刘玉英、郭成龙清除建造在自诉人位于民权县双塔乡秣坡村南地1.2亩承包田内的所有障碍物。被告人不服判决，提出上诉。2013年11月22日商丘市中级人民法院作出（2013）商民终字第800号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被告人拒不履行判决确定的义务，自诉人申请强制执行。民权县人民法院向二被告人送达了执行手续，二被告人仍拒不履行义务，为此特向本院提起自诉，请求依法追究二被告人的刑事责任。针对上述指控，自诉人提交了相应证据予以证实，认为二被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
二被告人对犯拒不执行判决、裁定罪无异议，现在已经执行完毕，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人刘银生与被告人刘玉英、郭成龙土地承包经营权纠纷一案，本院经审理于2013年8月2日作出（2012）民民初字第98号判决，判令二被告人于判决生效后30日内清除建造在自诉人位于民权县双塔乡秣坡村南地1.2亩承包田内的所有障碍物。被告人不服判决，提出上诉，2013年11月22商丘市中级人民法院作出（2013）商民终字第800号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决于2013年12月19日生效后，二被告人没有主动履行判决确定的义务，自诉人向本院申请强制执行。本院于2014年1月16日立案执行，向二被告人送达了执行手续，并发出强制执行的公告，二被告人仍拒不履行义务。期间因二被告人申请再审，该案暂缓执行，2014年6月26日，本院收到商丘市中级人民法院驳回二被告人再审申请裁定，经过多次做工作，二被告人还是拒不执行，本院于2016年11月28日再次发出强制执行公告，责令二被告人于2016年12月10日前清除在自诉人的1.2亩承包田内的所有障碍物，公告到期后二被告人仍然拒不执行。本院于2017年5月25日到现场进行强制执行，被告人暴力阻碍执行，致使执行进行了1个半小时，所有障碍物才清理完毕。
另查明，被告人刘玉英、郭成龙均因拒不履行生效的判决书所确定的义务，于2017年5月25日被本院决定司法拘留15日，刘玉英同年5月27日因身体不适，被提前解除拘留，郭成龙因血压高没执行拘留。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘玉英、郭成龙的原供述及当庭供述，证实因不懂法，对法院执行（2012）民民初字第98号判决提出了反对意见，认为判决书所述自诉人的1.2亩承包田与他申请执行的地块从亩数、位置及土地性质均不同。经过执行庭领导多次做工作和法律教育，认识到了自己错了，违背了法律规定。法院2017年5月25日到现场强制执行，所有障碍物已清理完毕，服从法院判决。
2、被害人刘银生的陈述，证实内容与其诉称相同。
3、被害人刘银生所作的情况说明，因为被告人刘玉英拒不执行判决、裁定，其曾到公安机关控告，公安机关至今未受理答复。
4、本院（2012）民民初字第98号民事判决书、商丘市中级人民法院（2013）商民终字第800号民事判决、证明一份，证实经二审终审，二被告人于判决生效后30日内清除建造在自诉人位于民权县双塔乡秣坡村南地1.2亩承包田内的所有障碍物的判决于2013年12月19日已生效。
5、本院执行案件立案审查、流程管理信息表及公告，证实2014年1月16日本院对自诉人于二被告人土地承包经营权纠纷已立案执行，并向二被告人送达了执行通知书、权利告知书、财产报告令、财产申请表，二次向二被告人发出强制执行公告。
6、本院（2014）民拘字第36号拘留决定书二份、（2014）民拘字第36-1号暂停执行拘留决定通知书及本院执行干警2017年5月25日对被告人郭成龙的问话笔录，证实刘玉英、郭成龙均因拒不履行生效的判决书所确定的义务，于2017年5月25日被本院决定司法拘留15日，刘玉英同年5月27日因身体不适，被提前解除拘留，郭成龙因血压高没执行拘留。
7、执行笔录及强制执行现场视频（光盘一张），证实2017年5月25日，本院执行干警到现场进行强制执行，被告人暴力阻碍执行，致使执行进行了1个半小时，所有障碍物才清理完毕。
8关于刘银生申请执行刘玉英、郭成龙土地承包经营权纠纷案执行情况，证实第一次发出执行公告到2014年6月26日，本院收到商丘市中级人民法院驳回二被告人再审申请裁定，此案暂缓执行。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘玉英、郭成龙有能力执行法院的生效判决、裁定而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控罪名成立。自诉人提供的民权县双塔乡秣坡村委证明及照片二张，因村委证明无经办人签字、照片证据来源不明，且与查实的证据相矛盾，本院不予采信。二被告人当庭认罪，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉英犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭成龙犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 佟立民
人民陪审员 高青海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐娜娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10351号
原告：上海沸点实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞伟路XXX号XXX号楼第2层。法定代表人：彭博，总经理。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被告：上海群杰塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥奉柘公路XXX号。法定代表人：毛群，总经理。委托诉讼代理人：毛文龙，男，该公司工作人员。原告上海沸点实业有限公司与被告上海群杰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵春杏、被告委托诉讼代理人毛文龙两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海沸点实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款36,540元；2、判令被告支付以36,540元为本金，自2016年3月24日至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：自2015年11月至2016年3月期间，原告共向被告供应了价值36,540元的3M胶带，并依约向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告至今未付相应货款，故提起诉讼。上海群杰塑胶制品有限公司在第一次诉讼中对原告主张的发货数量、货款金额没有异议，但表示原告的产品存在质量问题，要求赔偿。被告在第二次庭审中则表示有部分货因被告没有相应送货单不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的采购单、2016年1月23日、3月23日的《客户销售明细表》及相应快递详情单、增值税专用发票等证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2016年5月30日《客户销售明细表》中记载的2015年12月18日之前及2016年2月20日的送货数量，被告在第二次庭审中表示不认可，称相应快递详情单虽真实，但表示每次送货的数量可能不对，但究竟少了多少未予以明确，仅认为原告应提供相应的送货单才能认可。鉴于被告在第一次庭审中对送货数量予以认可，而在第二次庭审中对此予以否认，但被告未能提供相反的证据来加以证实，故本院对被告的反悔不予认定，对原告主张的送货数量、欠款金额予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2016年3月24日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告认为原告供应的货物存在质量问题，要求赔偿，对此原告可另行起诉。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、被告上海群杰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海沸点实业有限公司货款36,540元；二、被告上海群杰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沸点实业有限公司以36,540元为本金，自2016年3月24日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，保全费385元，合计742元，由被告上海群杰塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年九月十三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初494号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年11月30日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月29日21时30分许，被告人郑某酒后驾驶闽D二轮摩托车由同安区体育馆行驶至324国道双溪桥大桥路段时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人郑某血液中的酒精含量为86.65mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月3日，被告人郑某主动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人郑某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。建议判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某在道�上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动到案接受调查并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3537号
原告徐金祥，居民。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告徐金祥与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告徐金祥的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金祥诉称：原告于2013年2月到被告单位做数控机床的车工，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底被告单位负责人下落不明，累计积欠原告工资7835元未予支付。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资7835元，偿付原告双倍工资12735元；3、被告向原告支付经济补偿金6000元(3000元/月，23个月工龄折算2个月经济补偿金)。
原告所举证据有：
索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人刘海洋、郑春武签名），2014年工资表，新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明各一份。
被告索纳特公司未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告徐金祥等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第32号《不予受理通知书》。后徐金祥不服，向本院起诉。
在本案审理过程中，徐金祥陈述：其于2013年2月到索纳特公司担任数控车床的车工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资标准为3000元。后索纳特公司法定代表人顾金惠书面出具2014年工资表确认，2014年1月至8月间应付工资12735元。截止2014年12月底，索纳特公司已陆续支付原告部分拖欠的工资，尚欠工资7835元未给付。索纳特公司因经营不善陷入停业，法定代表人顾金惠下落不明，双方至今未能解除劳动关系。原告举证的拖欠工资汇总表载明“工资总额”12735元，“拖欠总额”7835元，车间主任刘海洋、车间负责人郑春武作为证明人在拖欠工资汇总表下方签署“以上工资真实，如有虚假，愿负法律责任”字样。原告举证的2014年工资表中记载：22014年1月应发工资2010元，2月应发工资1385元，3月应发工资1935元，4月应发工资1675元，5月应发工资1655元，6月应发工资1715元，7月应发工资1600元，8月应发工资760元，应发工资计12735元。原告举证的新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的情况证明载明：徐金祥等15人系索纳特公司职工。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据拖欠工资汇总表、2014年工资表等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于原告要求判令解除劳动关系的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，结合原告所举证的2014年工资表、徐金祥自认在工资结算后已陆续支付部分工资，原告所举证的经所在车间主任签字确认的拖欠工资汇总表可以认定差欠工资金额为7835元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告要求支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2013年2月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张入职后第2个月至第12月累计11个月的双倍工资。原告申请劳动仲裁的时间是2015年1月，尚在劳动仲裁1年的期限内，故被告应当向原告支付2013年3月至2014年1月间的双倍工资。原告2013年3月至12月间的工资表缺失，2014年1月的工资为2010元，则被告应向原告支付双倍工资为2010元/月×11个月=22110元。现原告自愿主张12735元，系对其民事权益的合法处分，本院予以准许。
关于经济补偿金的问题。本案中，用人单位索纳特公司因生产经营困难陷入停业，劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件。故对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐金祥、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告徐金祥工资7835元。
三、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告徐金祥双倍工资12735元。
四、驳回原告徐金祥的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。