河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初96号
原告：田桂玲，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：李旭辉，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告：李兴荣，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
委托代理人：李旭辉，与李兴荣系父子关系。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原告田桂玲与被告李旭辉、李兴荣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田桂玲特别授权委托代理人夏晓云、被告人保唐山市分公司特别授权委托代理人王丽娟、被告兼被告李兴荣特别授权委托代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂玲向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告损失92588.81元，其中由人保唐山市分公司在强制险限额内支付原告10941.94元，在三者险限额部分承担81646.87元，保险公司不承担的部分由被告李旭辉、李兴荣承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿198309.23元，其中由人保唐山市分公司在强制险限额内支付原告112233.94元，在三者险内支付86075.29元，保险公司不承担部分由被告李旭辉、李兴荣承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日17时许，李旭辉驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿山深线由东向西行驶至205国道西里道口时，与由南向北横过公路的田桂玲相撞，致使田桂玲受伤。经交警认定李旭辉负全部责任，原告田桂玲无责任。事发后，原告被送往医院救治，到目前产生如下损失：医疗费89526.87元、交通费455元、住院伙食补助费2120元、辅助器具费486.94元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定检查费、营养费待法院委托鉴定后再确定。另外查明肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车车主是李兴荣，该车在人保唐山市分公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告李兴荣、李旭辉辩称：同意赔偿，保险公司不承担的部分我们承担。
被告人保唐山市分公司辩称：在本案事故车辆两证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内赔偿，本案诉讼费由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日17时许，李旭辉驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿山深线由东向西行驶至205国道西里道口时，与由南向北横过公路的田桂玲相撞，致使田桂玲受伤。经交警部门认定，李旭辉负全部责任，田桂玲无责任。事故发生后，田桂玲先被送往唐山市第三医院急救，花费医疗费639.6元。之后被送往唐山市工人医院救治，被诊断为：右额脑挫伤、右侧胫骨平台骨折、右眼眶内侧壁骨折等，住院53天，花费住院医疗费80876.28元。住院、复查期间，在工人医院花费门诊医疗费6670.16元。在唐山市眼科医院花费检查费412元。另外，在唐山工人医院花费病历取证费32.2元。
2016年10月25日田桂玲在华北理工大学附属医院花费检查费597.8元。同日，经华北法医鉴定所临床鉴定，被鉴定为：拾级伤残、护理期为受伤之日起90日、营养期为受伤之日起60日。花费鉴定费2000元。
又查，肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车所有人系李兴荣，肇事司机李旭辉与李兴荣系父子关系。该车在人保唐山市分公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后李旭辉为田桂玲垫付了24045.69元，人保唐山市分公司在交强险医疗费限额内为田桂玲垫付了10000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；各被告对于原告主张的医疗费未提出异议，但原告将病历取证费及救护车费计入医疗费中，应予以扣除。经核对，原告共计花费医疗费、检查费88783.84元，本院予以确认；对于原告住院伙食补助费2120元（53天*40元/天=2120元），各被告未提出异议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：
1.关于误工费29340元的问题。
关于工作性质。原告主张在开平区裕丰种业经销处工作，月工资2700元。除提交该种业经销处出具的证明外，无其他证据予以佐证。且未提交该经销处的营业执照、组织机构代码证等证据，对该经销处真实经营这一事实无法确认。另外，原告所述职业与住址与原告在工人医院住院病历职业一栏记载的“农民”和住址古冶区不符，而这些记载是根据家属自述而建立的资料。且审判人员当庭与原告之子孟祥亮进行电话核实时，孟称，因孩子小，才三岁，母亲在他家住给他看孩子。综上，原告提交的证据与其他证据材料以及核实的情况相矛盾，对原告主张的在开平区裕丰种业经销处工作的真实性不予确认。
关于误工期限，原告主张自受伤之日即2016年1月15日起至2016年12月6日，并提交了工人医院医师出具的门诊休假证明书。但该证明书出具的同时，并没有相应的检查报告相佐证，用以证明伤情未愈，确需继续休息。且原告于2016年11月1日被评定为10级伤残，根据我国相关法律规定，误工期最长自受伤之日起至评残前一日止。故对原告误工期确认为291天（2016年1月15日起至2016年10月31日）。
因原告系农民，参照2015年河北省农、林、牧、渔业行业年均工资19779元的标准，结合原告的误工期291天，对原告的误工费确认为15769元（19779/365*291=15769）。
2.关于护理费14248元的问题。
原告主张其子孟祥亮进行护理，提交了孟祥亮的道路运输从业资格证，并申请证人于某出庭作证，以证明在田桂玲受伤前，孟祥亮受雇于于某，从事道路运输行业。但证人于某当庭作证时称，自己于2015年8月买的车，之后就雇佣孟祥亮开车，到田桂玲受伤才辞职的。从证言中可知，孟祥亮给于某开车不足5个月。但与孟祥亮电话核实时，孟祥亮却说给于某开车开了一年。且当审判人员询问于某的车号时，孟祥亮却不记得。综上，于某与孟祥亮对于开车时间这一简单的事实陈述却不相符且差距较大，且驾驶人对于驾驶了一年车的车号，竟然不记得，亦不符合常理。综上，对于证人于某的证言不予采信。本院认为，虽然孟祥亮具有道路运输行业的驾驶资格，但其提供的证据不足以证明在田桂玲受伤前从事道路运输工作，并有相应的收入。对原告要求按交通运输业行业标准支付护理费的请求不予支持。但护理期间，护理人因不能工作必然造成收入的减少，故参照2015年河北省居民服务行业年均工资33543元的标准，结合护理期90日的鉴定意见，对原告的护理费确认为8270元（33543/365*90=8270）。
3.关于残疾赔偿金52304元。原告系农民，原告主张在其子家居住，且有固定收入无证据证实，其主张比照城镇居民收入计算残疾赔偿金于法无据，对其主张不予支持。参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元的标准，结合其伤残等级，对原告的残疾赔偿金确认为22102元（11051*20*10%=22102）。
4.关于鉴定费2000元。该项费用系原告为明确伤情、确定损失而发生的合理的、必要的费用，且已提供票据予以佐证，本院予以确认。
5.关于营养费2400元。原告伤情严重，恢复身体确需加强营养，但其主张每天40元的标准过高。综合考虑本地经济水平、审判实践等因素，酌定营养费每天20元，结合营养期60日的鉴定意见，对原告的营养费确认为1200元。
6.关于交通费1655元（含交通费455元、救护车费1200元）。原告从古冶区第三医院转入唐山市工人医院使用温馨服务公司的救护车，属于实际发生的费用，考虑当前救护车出车起价每公里40元的收费标准，结合两家医疗单位的距离，1200元的收费属于合理的交通费用。对于其他交通费455元，考虑家属处理事故和来往医疗单位的实际情况，酌定300元。故对原告交通费确认为1500元。
7.关于辅助器具486.94元。原告购买护理垫、口罩、鞋套、湿巾等物品的费用，没有医嘱，无法证明与本案的关联性和必要性，对上述费用不予支持。但原告腿部骨折，日常行走确需拐杖予以辅助，故对购买拐杖的花费105元予以确认。
8.关于精神损害抚慰金3000元。综合考虑本地经济水平和审判实践等因素，结合原告的伤残等级，对原告的精神损害抚慰金确认为2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。涉案事故经交警部门认定，李旭辉负事故全部责任，田桂玲无责任，双方当事人均无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，并据此作为确定事故责任，明确赔偿比例的依据。李兴荣为其所有的肇事车辆在被告人保唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但李兴荣未为该车投保不计免赔险，故根据双方的商业三者险条款第九条第一款第（一）项“负全部事故责任的免赔率20%”的约定，对于本案超出交强险的损失，被告人保唐山市分公司承担80%的赔偿责任，李旭辉承担20%的赔偿责任。故原告田桂玲的合理损失143849.84元（医疗费88783.84元、住院伙食补助费2120元、误工费15769元、护理费8270元、残疾赔偿金22102元、鉴定费2000元、营养费1200元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费105元），首先应由人保唐山市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿59746元（其中医疗费10000元、误工费15769元、护理费8270元、残疾赔偿金22102元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费105元））；不足部分84103.84元（其中医疗费78783.84元、住院伙食补助费2120元、鉴定费2000元、营养费1200元），由人保唐山市分公司在商业三者险责任限额范围内按80%的比例予以赔偿67283.07元，由被告李旭辉按20%的比例予以赔偿16820.77元。李兴荣在本案侵权纠纷中无过错，不承担赔偿责任。人保唐山市分公司、李旭辉先行垫付的医疗费，应在赔偿时予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告田桂玲各项经济损失的保险赔偿金59746元；在商业三者险责任限额范围内按80%的比例给付原告田桂玲各项经济损失的保险赔偿金67283.07元，以上合计127029.07元，扣除已垫付的10000元，仍应给付117029.07元；
二、被告李旭辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告田桂玲各项经济损失16820.77元（李旭辉已垫付24045.69元，多支付的7224.92元，原告田桂玲应予以返还）；
三、被告李兴荣不承担赔偿责任；
四、驳回原告田桂玲其他诉讼请求。
如被告人保唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，原告田桂玲负担136元，被告李旭辉负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。