wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初502号
原告冀功建，男，汉族，住宁陵县。
被告石长江，男，汉族，住山东省单县。
原告冀功建诉被告石长江买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院于2017年3月17日依法向原告送达了案件受理费交纳通知书。通知后原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第458号
申请执行人：黄玲，女，汉族，1973年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱芳莹，女，汉族，1965年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第118号民事判决，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱芳莹银行存款112811.44元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初395号
原告谭佩才，男，1973年8月18日出生，汉族，个体户，住西林县。
委托代理人韦彩娥，女，1975年8月8日出生，壮族，个体户，住西林县。系原告的妻子。
被告冯舒英，女，1969年9月21日出生，壮族，现下落不明。
原告谭佩才诉被告冯舒英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法组成由审判员谭献婵担任审判长并主审本案，与人民陪审员赵仁芬、王秀兰参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告谭佩才到庭参加诉讼，被告冯舒英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告向原告借款2万元并约定利息和还款期限，借款逾期之后，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还本金2万元，并由被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：借条1份。
被告冯舒英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯舒英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭佩才提交的借条，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年4月25日，被告向原告借现金2万元，被告与原告在借条上约定被告分别于5月24日、6月24日、7月24日各归还原告600元，8月24日归还余款20600元，归还到原告的农行卡。借款时，原告与被告约定被告每个月支付600元利息。被告已经支付给原告5个月利息3000元。还款期限届满之后，被告没有按照约定向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款2万元，2015年8月24日借款期限届满后，被告没有按照约定向偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。被告已经支付给原告5个月的利息共3000元，没有超过年利率36%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯舒英偿还借款本金2万元给原告谭佩才，定于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费300元、公告费700元由被告冯舒英负担。
被告应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭献婵
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王秀兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘季花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4416号
黄庆秋：
本院执行的黄庆秋与周利、李培民间借贷纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初652号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊凤明，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年6月20日因本案被处行政拘留十五日，同年7月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月18日经南昌市西湖区人民检察院决定取保候审，2017年8月28日经本院决定继续对其取保候审。
被告人熊嘉文，男，1998年9月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，江西省南昌县。2017年6月20日因本案被处行政拘留十五日，同年7月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月18日经南昌市西湖区人民检察院决定取保候审，2017年8月28日经本院决定继续对其取保候审。
被告人陈福康，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年6月20日因本案被处行政拘留十五日，同年7月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月18日经南昌市西湖区人民检察院决定取保候审，2017年8月28日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]636号起诉书指控被告人熊凤明、熊嘉文、陈福康犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日9时30分许，被告人熊凤明、熊嘉文、陈福康三人在本市西湖区八一大道新大地OPPO手机专卖店门口，见被害人杨某停放该处的一辆麦威牌电动车（价值人民币2465元）未锁，经商量，三人将该车盗走。随后，三人将车变卖得款均分挥霍。
次日，被告人熊凤明、熊嘉文、陈福康在本市顺外路阳光网吧被侦查人员抓获归案。7月5日，三人家属共同赔偿被害人损失，获得谅解
被告人熊凤明、熊嘉文、陈福康对指控事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人熊凤明、熊嘉文、陈福康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。三被告人均具有坦白情节，并共同赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊凤明犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人熊嘉文犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人陈福康犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年九月一日
书记员 袁 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1213号
原告：薛某，女，1985年7月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢定军、赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1975年4月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告薛某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人赵雪莉，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子随原告共同生活，被告依法每月支付抚育费1000元；诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2003年6月相识，××××年××月××日登记结婚，育有一子朱某2。婚后因家庭琐事争吵不休，夫妻感情已经破裂。
朱某1辩称，原告所述不是事实。我和原告夫妻感情没有破裂，我对原告和孩子是负责任的，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2。婚后夫妻感情一度尚好，2018年1月起双方发生矛盾，原告离家另居。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系维持时间较长，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。现阶段也并无重大矛盾和冲突，只要今后加强沟通交流，互相关心，互相理解，仍有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂且无和好可能，无事实和法律依据，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一八年六月八日
书记员 陈晓雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3949号
原告：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路265号。
法定代表人：张利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区安居小区25号楼00单元01层05-号。
法定代表人：曹武贤，该公司经理。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司与被告齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司委托诉讼代理人李涛、被告齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司法定代表人曹武贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款122849.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买轴承，至2015年12月被告共计拖欠原告货款122849.55元，该款原告多次索要未果。
齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司辩称，对所欠货款122849.55元无异议，但因他人所欠货款未要回，故现在没有能力偿还原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处多次购买轴承，至2015年12月，被告共计拖欠原告货款122849.55元。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司货款122849.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3496号
原告：廖鑫鑫，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：严本雄，男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告廖鑫鑫与被告严本雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严本雄立即偿还原告借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2016年10月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月11日,被告严本雄向原告借款12万元并出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、严本雄于本判决生效后十日内偿还廖鑫鑫借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2016年10月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
驳回廖鑫鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由廖鑫鑫负担124元，由严本雄负担3192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡福想
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2001号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人翟必艳、张燕，北京市中银（银川）律师事务律师。
被告杨珍，男，汉族，1963年3月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告付爱芳，女，汉族，1966年5月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学明，男，汉族，1963年1月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张文琴，女，汉族，1967年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨忠，男，汉族，1971年4月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙学芳，女，汉族，1976年11月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨珍、付爱芳、杨学明、张文琴、杨忠、孙学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟必艳、张燕到庭参加了诉讼，被告杨珍、付爱芳、杨学明、张文琴、杨忠、孙学芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日,被告杨珍、付爱芳向原告分支机构磁窑堡支行申请贷款人民币60万元，用于承包土方工程。合同约定期限为2013年7月15日至2014年7月14日共1年，借款利率为年13.2%，同日与被告杨学明、杨忠签订了保证合同。借款到期后原告多次催要，被告仅偿还借款本金500元，支付部分利息，为此提起诉讼请求判令：1、被告杨珍、付爱芳向原告偿还借款本金599500元及利息205530元，两项合计805030元；2、利息支付至借款全部还清之日；3、被告杨学明、张文琴、杨忠、孙学芳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、个人借款合同1份、借款借据1份、放款通知书1份。证明原告与被告杨珍、付爱芳签订个人借款合同，约定被告向原告借款60万元，原告已经向二被告实际发放借款60万元的事实；
2、保证合同1份。证明被告杨学明、张文琴、杨忠、孙学芳与原告签订保证合同，自愿为杨珍、付爱芳的借款提供连带保证担保，四被告应当向原告履行担保义务，承担连带清偿责任的事实；
3、贷款余额本息清单1份。证明截止2016年3月28日，尚欠借款本金为599500元，产生利息为205530元的事实。
被告杨珍、付爱芳、杨学明、张文琴、杨忠、孙学芳，经我院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1，能够证实被告杨珍、付爱芳向原告借款600000元，期限为2013年7月15日至2014年7月14日，借款年利率为13.2%的事实，对上述证据本院予以采信；证据2，因被告杨学明、杨忠在保证人处签字捺印，但被告张文琴、孙学芳是在财产共有人处签字捺印，故该证据只能证明被告杨学明、杨忠负有连带清偿的担保责任，对该证据的部分证明目的本院予以采信；证据3、因该表系原告单方制作，不能证明本案的利息数额，故对该证据的部分证明目的本院予以采信。
经审理查明，2013年7月15日原告的磁窑堡支行与被告杨珍、付爱芳签订借款合同，合同约定借款金额为60万元，期限为2013年7月15日至2014年7月14日共1年，借款利率为年利率13.2%，逾期还款的利率上浮50%，合同签订后磁窑堡支行即将60万元支付给被告杨珍、付爱芳。同日磁窑堡支行与被告杨学明、杨忠签订了保证合同，被告张文琴以被告杨学明财产共有人的身份、被告孙学芳以被告杨忠财产共有人的身份均在保证合同上签字，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后2年。借款到期后原告多次催要，被告偿还本金500元，将利息结清到2014年6月21日后，再未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告和被告杨珍、付爱芳之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告杨珍、付爱芳偿还借款本金599500元的诉求予以支持；原告主张被告杨珍、付爱芳支付利息的诉请，因该利息符合法律关于借款利率的计算标准，本院予以支持；原告主张被告杨学明、杨忠对借款本金及利息承担连带清偿保证责任的诉请，本院亦予以支持；关于原告请求被告张文琴、孙学芳对借款本金及利息承担连带还款的保证责任，因被告张文琴、孙学芳仅是分别以被告杨学明、杨忠财产共有人的身份在保证合同上签字，并不是保证合同的相对人，故对该项请求本院不予以支持。被告杨珍、付爱芳、杨学明、张文琴、杨忠、孙学芳经本院合法传唤未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨珍、付爱芳于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金599500元，并向原告支付利息至本判决确定给付之日（2014年6月21日至2014年7月14日的利息按照年利率13.2%计算，2014年7月15日之后的利息按照年利率19.8%计算）；
被告杨学明、杨忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告杨学明、杨忠承担还款责任后有权向被告杨珍、付爱芳追偿；
驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告杨珍、付爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 张蓝之
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1123号原告：阜阳市锦龙混凝土有限公司被告：山河建设集团有限公司原告阜阳市锦龙混凝土有限公司和被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颍审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年六月十三日书 记 员  张 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执808号
申请执行人西某某。
被执行人刘某某。
本院在执行西某某与刘某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 王阿娉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3699号
原告：杨城。
被告：黄威。
委托代理人：郭小铅。
原告杨城诉被告黄威离婚纠纷一案，本院于2016年08月24日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨城、被告黄威及其委托代理人郭小铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨城起诉称，原被告于2011年下半年自由恋爱后，于2012年8月1日在金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年12月5日儿子出生。婚后感情一般，2015年11月19日原告曾向贵院起诉，2015年12月9日贵院以还有和好可能驳回原告的诉请。判决后，原被告仍旧过着分居的生活，并没有和好的可能。现夫妻感情确已破裂，并没有和好的可能。请求：1、判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养至成人。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄威答辩称，1、原被告之间是自由恋爱的，婚姻基础是有的。2、婚生子黄某某应当由被告抚养，因为黄某某一直是由被告在带，被告上班时由爷爷奶奶在带，并要求原告杨城承担抚养费，在事实方面，原被告在2010年10月份自由恋爱的，感情基础是有的，而且考虑到小孩年幼，应当有和好可能，不同意离婚。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原被告身份证及结婚证各一份，证明原被告主体的夫妻事实；
2、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
以上证据经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于2010年10月相识恋爱，于2012年8月1日登记结婚。2012年12月5日生育一子，取名黄某某。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2015年10月，原告离家外出，双方分居至今。原告于2015年11月19日向本院提出离婚诉讼，同年12月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未在一起共同生活。婚后未办置共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，致使原告起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方仍一直分居，且被告也表示无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。双方分居期间，儿子黄某某一直随被告生活，故应由被告抚养更有利于小孩成长。根据原告的经济收入，本院确定原告应每月支付儿子抚养费600元。对被告提出的共同债务问题，原告不予认可，且被告未举证证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨城与被告黄威离婚：
二、婚生子黄某某随被告黄威生活并抚养成人，由原告杨城自2016年9月起每月支付抚养费人民币600元至儿子独立生活时止，款于每年6月底和12月底各支付一次。
案件受理费150元（已减半），由原告杨城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年九月二十一日
代书记员 江 璟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1825号
罪犯覃威达，于广西壮族自治区来宾市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年3月10日作出了(2009)甬海刑初字第60号刑事判决，以被告人覃威达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃威达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃威达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃威达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃威达减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审�员陈作岚
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初433号
原告：王长友，男，1982年8月14日生，侗族，初中文化，个体户，住榕江县。
被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司。（以下简称鸿基置业公司）
住所地：榕江县滨江花园*栋*单元***号。
法定代表人：钟盛侨，男，系该公司董事长。
原告王长友与被告鸿基置业公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发位于榕江县滨江花园汇龙广场的商业大楼，门面对外出租。2016年5月17日，原告为开一家理发店，便到被告的售楼部咨询，并交纳门面预约金10000元，预租汇龙广场商业大楼一栋B155号铺面一间原告想开理发店。该楼盘原定2016年8月份开盘，但到期后，被告迟迟不将预租的门面交给原告。原告多次催促被告交付门面，被告均以各种理由推脱，也不退还原告的10000元预约金。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
①原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
②收据。证明被告于2016年5月17日收到原告的门面预约金10000元；
③付款通知单。证明原告已经应被告要求，填写了自己的账号信息，但被告仍拒不返还门面预约金10000元给原告。
被告鸿基置业公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告开发的汇龙商业广场有门面对外出租，原告遂于2016年5月17日到被告售楼部预租一个门面。双方约定，原告先交纳门面预约金10000元给被告，待2016年8月份该楼盘开盘后，被告再将门面（商业楼一栋B155号）租赁给原告。原告遂向被告交纳门面预约金10000元，被告向原告出具了盖有该公司财务专用章的收款收据一张，写明“今收到王长友交来租赁贵州省榕江县鸿基置业有限公司汇龙商业广场商业楼一栋B155号预约金壹万元”。后被告未依约将门面租赁给原告，也未将门面预约金退还原告。原告经多次找被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为：被告鸿基置业公司收到开庭传票后未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、辩论权利，不影响本院对案件的审理及对本案事实的认定。原、被告双方达成的口头协议，内容合法，本院确认其效力。在原告按照约定交纳门面预约金10000元后，被告有按时将门面租赁给原告的义务。现因被告未按时将门面租赁给原告，其违约行为导致双方不能签订门面租赁合同，原告不能按期取得门面承租权，被告应当返还原告租赁门面预约金10000元。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州省榕江县鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向王长友返还预约金10000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。（贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担的案件受理费25元，原告已经垫付，待履行本判决时，一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初145号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年1月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月下旬的一天晚上至次日凌晨，为筹资吸毒，被告人杨某甲骑自行车窜至贵港市港南区东津镇中和村圩上屯，在被害人伍某家旁边的柴房内偷走3只鸡，随后又在被害人甘某3位于东津镇中和村中村圩市场的粉摊处偷走3只鸡和1台电子秤。案发后，被盗电子秤已被公安机关扣押并发还被害人甘某3。
二、2016年3月下旬的一天晚上至次日凌晨，为筹资吸毒，被告人杨某甲骑自行车窜至贵港市港南区东津镇中和村圩上屯，在被害人梁某养鸡的瓦房内偷走10多只鸡。
三、2016年3月29日下午，为筹资吸毒，被告人杨某甲骑自行车窜至贵港市港南区桥圩镇良塘村石垌屯，在被害人甘某4家旁边的鸡棚内偷走4只鸡。
另查明，2016年3月30日凌晨，被告人杨某甲在贵港市港南区桥圩镇的村屯寻找盗窃目标时被群众抓获并扭送公安机关，公安机关从其手上扣押自行车1辆。被告人杨某甲到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人杨某甲因犯盗窃罪于2015年7月10日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、视频分析报告、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人杨某、甘某1、甘某2证言；被害人伍某、甘某3、梁某、甘某4陈述；被告人杨某甲供述；现场检测报告书；现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、尿检笔录；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲为吸毒而盗窃，应当从严惩处。被告人杨某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲配合公安机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自行车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年八月九日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应�在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款�窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10破申2号
申请人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦9号，统一社会信用代码913410000875711555。
法定代表人：汪晟。
2017年3月2日，申请人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司（以下简称鎏金岁月娱乐公司）以申请人的公司已经严重资不抵债，仅有的资产完全不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产。本院于3月9日立案后，在审查过程中，申请人鎏金岁月娱乐公司于2017年3月24日向本院书面申请撤回破产申请。
本院经审查认为：申请人鎏金岁月娱乐公司在本院审查期间申请撤回破产申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司撤回破产申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍武樱
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初436号
原告梁永贞，男，汉族。
原告侯雪梅，女，汉族。
原告段金星，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
被告李如兰，女，汉族。
原告梁永贞、侯雪梅、段金星诉被告山西通凯房地产开发有限公司、李如兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁永贞、侯雪梅、段金星到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司、李如兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永贞、侯雪梅、段金星诉称，2014年5月9日，二被告与三原告签订了一份合同，约定将被告山西通凯房地产开发有限公司位于太原市晋源区××苑×号楼×单元×号、建筑面积为96.75平方米的房屋一套预售给三原告，并收取了三原告房屋预售款327000元，且开具现金发票为证。后经三原告多次催要，截至起诉之日，二被告仍未履行合同约定，将合同约定的房屋交给三原告，故原告诉至法院，要求解除房屋预售合同书，并判令二被告偿还三原告的房屋预售款317000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告李如兰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，三原告与被告山西通凯房地产开发有限公司签订了一份房屋预售合同书，合同约定：三原告在2014年4月30日一次性付给被告山西通凯房地产开发有限公司327000元作为房屋预购款；房屋位于太原市晋源区××苑×号楼×单元×号，建筑面积为96.75平方米；该预售房自签署本合同三十日内，如被告山西通凯房地产开发有限公司未向三原告进行结算，该预售房产权归属三原告，三原告有权进行处置。被告李如兰在该房屋预售合同书上签了字。2014年4月30日，被告收到三原告给付的327000元后，给原告梁永贞出具了一份收款收据。合同到期后，被告山西通凯房地产开发有限公司未与三原告进行结算，也未交付房屋，故三原告诉至本院，要求二被告返还三原告房屋预购款317000元。
另查明，三原告交付被告山西通凯房地产开发有限公司的327000元房屋预购款中，每人分别交付了109000元。2014年六、七月左右，被告山西通凯房地产开发有限公司返还了原告侯雪梅10000元。
另查明，被告李如兰系被告山西通凯房地产开发有限公司时任法定代表人。
上述事实，有原告提交的房屋预售合同书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，被告山西通凯房地产开发有限公司未按合同约定时间与三原告进行结算，也未交付房屋，经三原告催告后仍未交房，被告山西通凯房地产开发有限公司的行为已违反合同约定，故三原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于被告山西通凯房地产开发有限公司已退还原告侯雪梅10000元购房款，合同解除后，被告山西通凯房地产开发有限公司应当返还三原告已付购房款317000元。被告李如兰作为被告山西通凯房地产开发有限公司时任法定代表人，其签字行为属于代表被告山西通凯房地产开发有限公司行使职权的职务行为，且房屋预购款的收款收据也是由被告山西通凯房地产开发有限公司出具的，故本案应由被告山西通凯房地产开发有限公司承担返还三原告购房款的责任。被告山西通凯房地产开发有限公司、李如兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁永贞、侯雪梅、段金星与被告山西通凯房地产开发有限公司于2014年5月9日签订的房屋预售合同书；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告梁永贞109000元；
三、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告侯雪梅99000元；
四、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告段金星109000元；
五、驳回原告梁永贞、侯雪梅、段金星要求被告李如兰承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元减半收取3027.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初646号
原告：顾某，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地南通市港闸区，租住于南通市港闸区。
委托诉讼代理人：何艳，南通市。
被告：杨某，女，1967年11月30日生，汉族，户籍地南通市港闸区。
委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
原告顾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人何艳、被告杨某及其委托诉讼代理人马善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告返还南通市港闸区新闸村十五组50号房屋拆迁安置过渡费；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年2月于舞厅跳舞时结识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚重组家庭，婚后未再生育。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵甚至动手。夫妻感情现已彻底破裂，故提起上述诉讼请求。
杨某辩称，原、被告已生活11年，夫妻感情一直较好。因原住房被拆迁后，原告受家人唆使起诉被告，要求离婚，目的是防止被告获得拆迁之后的财产，并非因夫妻感情破裂，故请求法院判决不准予离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方之间未生育子女。近三年来，原、被告因生活琐事时常发生争执，并于2018年2月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告从相识到结婚，时间较短，婚姻基础虽然较差，但婚后建立了一定的夫妻感情。因双方未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 夏建华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 韩 敏
书 记 员 陈晓雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1871号
申请执行人：朱步兆，男，1981年5月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：韩峰，男，1977年3月8日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人朱步兆与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏1281民初4478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩峰于本判决生效后立即偿还申请执行人朱步兆借款8万元及利息（按月利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。因被执行人韩峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱步兆向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1108元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人韩峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩峰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人持有车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行等信息。
3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人韩峰名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年6月12日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人韩峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩峰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年7月17日将被执行人韩峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年7月17日到被执行人韩峰住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年8月16日通过电话方式将被执行人韩峰名下财产情况的调查结果告知申请执行人朱步兆，于2017年7月8日对被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人朱步兆认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人韩峰可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩峰的财产情况进行了调查，于2017年7月8日对被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人韩峰确无可供执行的财产线索，申请执行人朱步兆亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执317号
申请人；李雪松，男，汉族，1985年12月26日出生。
被执行人，李太龙，男，汉族，1988年6月29日出生。
被执行人，侯全杰，女，汉族，1985年4月23日出生,。
本院执行的申请执行人李雪松与被执行人李大龙、侯全杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初793号民事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09570号
原告刘学强，男，1963年10月21日出生。
被告曹家福，男，1948年2月12日出生。
原告刘学强与被告曹家福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘学强，被告曹家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学强诉称：2014年5月5日，被告雇佣我为其养狐狸。2014年7月21日10时30分许，我在拌料机里清理饲料的过程中，因被告用电合闸，导致搅拌机运转，将我挤伤。我到西集卫生院就医，被诊断为软组织损伤，后导致右膝关节积液，被告支付了我这次看病的医疗费。2015年1月25日上午，我在抓狐狸的过程中，不慎将右臂扭伤。2015年1月26日到中国人民解放军263医院就诊入院，被诊断为肱二头肌腱断裂伤。住院七天，开支医疗费18735.75元，住院期间由我爱人护理。出院后休息到现在无法工作。此次受伤后，被告拒绝支付医疗费，也不给我发工资。现我诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医药费18735.75元、七天护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、误工费6300元、医疗器械费用2000元，合计28935.75元；2、判令被告支付继续治疗费10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曹家福辩称：原告不是在我处受伤的，原告在哪儿受的伤我不知道，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘学强受雇于曹家福饲养狐狸。2014年12月20日，刘学强在曹家福位于北京市通州区西集镇尹家河村养殖场中抓狐狸过程中，刘学强受伤。2014年12月20日，刘学强到北京市通州区西集镇桥上村卫生室进行治疗，该卫生室为刘学强出具村卫生室处方笺一张，载明：“临床诊断右肩损伤。2015年1月19日，刘学强到北京市通州区中西医结合医院治疗。2015年1月22日，刘学强到中国人民解放军第263医院治疗，其伤情经诊断为右肱二头肌部分撕裂损伤。2015年1月26日至2月2日，刘学强到中国人民解放军第263医院住院治疗，住院天数7天，其伤情经诊断为右肱二头肌长头断裂损伤。2015年2月2日，中国人民解放军第263医院为刘学强出具医院诊断证明书一份，载明：“全休壹月”。2015年4月16日，中国人民解放军第263医院为刘学强出具医院诊断证明书一份，载明：“继续休息贰周”。2015年4月30日，中国人民解放军第263医院为刘学强出具医院诊断证明书一份，载明：“休息贰周”。刘学强为农业户口。
经核实，刘学强的合理损失为：医药费18735.75元、住院伙食补助费350元、交通费500元、误工费3214元、医疗器械费用2000元，以上共计24799.75元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明书、发票、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对刘学强在履行雇佣活动过程中造成雇员人身损害的，曹家福应当承担赔偿责任。对于刘学强主张的医药费、交通费、医疗器械费用，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于刘学强主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持。对于刘学强主张的住院伙食补助费，本院按国家工作人员出差补助标准及刘学强实际住院天数计算，过高部分不予支持。对于刘学强主张的误工费，其中误工费标准本院按2014年本市农村居民人均纯收入标准，误工期按医嘱确定的误工期58日计算，过高部分不予支持。对于刘学强主张的继续治疗费，未有医院出具的需要继续治疗的医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告曹家福赔偿原告刘学强医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费医疗器械费用共计人民币二万四千七百九十九元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由原告刘学强负担一百四十一元（已交纳）；由被告曹家福负担二百四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵冬雪
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00760号
申请执行人于永滨。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
投资人赵德军。
申请人于永滨与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第29号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资8879元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第29号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2011号
原告：田维芳，女，生于1991年7月17日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人。
委托代理人：马成林，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：柳兆义，男，生于1985年7月23日，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告田维芳与被告柳兆义离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维芳撤回起诉。
案件受理费9858元，减半收取4929元，由原告田维芳负担。
审 判 长 李百强
人民陪审员 潘正仙
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕红苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05710号
罪犯张超，男，1971年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年7月12日作出（2010）硚刑初字第287号刑事判决，认定被告人张超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金45000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年2月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2007之一号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，支行行长。
被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧心朋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金29192.51元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1500.26元，应予扣除）。二、被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧心朋追偿。被执行人臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月9日调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初544号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额29192.51元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费530元、申请执行费337元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2007之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，支行行长。被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧心朋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金29192.51元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1500.26元，应予扣除）。二、被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧心朋追偿。被执行人臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月9日调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初544号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额29192.51元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费530元、申请执行费337元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1837号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
被告周军，女，1953年2月16日出生。
委托代理人周希元，男，1930年4月22日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）与被告周军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求周军支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费9439.8元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，周军系北京市门头沟区滨河西区霁月园X号楼X单元X号房屋（简称X号房屋）业主，房屋建筑面积151平方米。国信物业公司为X号房屋提供了物业服务，周军未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服�费9439.8元。周军辩称：底商在X号房屋外安装空调室外机、换气道造成噪声、废气侵扰，修理门铃、马桶收费过高，出行通道堵塞，小区卫生差，电梯经常故障，不公示账单，小区业委会一直未成立。
本案中，国信物业公司为周军提供了物业服务，周军应该交纳物业管理服务费，故对于国信物业公司要求周军支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费9439.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于周军所提底商安装空调室外机、换气道造成噪音、废气侵扰问题，与本案不属同一法律关系，不能成为周军拒交物业管理服务费的理由，对周军以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对周军所提修理门铃、马桶费用问题，不属物业服务范围，对周军以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对于周军所提小区物业管理中存在其他问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故周军的答辩意见，本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
周军于本判决生效之日起七日内给付北京国信好望物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费共计九千四百三十九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭赛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕振豪，系衢州市江山市白金汉宫皇家娱乐会所业主，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区2号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3786号
原告冷鑫鸿，男，汉族。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告党家成，男，汉族。
委托代理人唐谊妮、张义文，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告冷鑫鸿与被告党家成民间借贷纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）旌民保字第513号民事裁定书，查封了被告党家成房屋一套及轿车一辆、查封了原告的担保财产：登记于冷鑫鸿名下的轿车一辆。现原告向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告党家成房屋一套及其轿车一辆的查封；
二、解除对原告的担保财产：登记于冷鑫鸿名下的轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 霍红
二〇一五年十二月二日
书记员 田玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5833号
原告沈阳龙运混凝土有限公司。
法定代表人张兆峰。
委托代理人丁荣春，男。
被告孙丽霞，女。
原告沈阳龙运混凝土有限公司与被告孙丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵金凤担任审判长（并主审），与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙运混凝土有限公司委托代理人丁荣春到庭参加诉讼。被告孙丽霞经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳龙运混凝土有限公司诉称，原告与被告口头协议，于2009年11月原告给被告承包的恒大绿洲地下车库工程项目供应混凝土，经双方结算，共计579立方米，计算金额136065元。被告在2009年11月18日现金支付了10万元，现仍欠货款36065元。原告一直催欠，被告以种种理由推脱，现无奈诉至法院，所以原告诉至法院，请求法院判令：1、被告依法给付货款36065元，并按照中国人民银行同期贷款年利率从2016年10月10日至实际款清之日止。2、诉讼费等由被告承担。
被告孙丽霞未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告订立口头协议，于2009年11月9日至2009年11月15日原告给被告孙丽霞承包的恒大绿洲地下车库工程项目供应砼型号为C20的混凝土共计579立方米。原告与被告于2009年12月31日签订了结算单，总金额为136065元，购货单位为抚顺联达建筑工程处，结算人为孙丽霞。被告在2009年11月18日现金支付了10万元，现仍欠工程款36065元。原告多次催要无果，至今被告仍欠36065万元未归还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，商品混凝土供货单50张、结算单、原告于2016年10月4日发给被告的催款函一份、快递邮寄单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告孙丽霞形成买卖合同关系，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现原告已按约履行了义务，但被告未能按约支付货款，属于违约，应承担民事责任。关于原告主张被告向原告给付36065元货款的诉讼请求，根据原告提供的供货单、结算单等证据，本院予以认可，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算“之规定，本案对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽霞于本判决生效后十日内支付原告沈阳龙运混凝土有限公司货款36065元；
二、被告孙丽霞于本判决生效后十日内支付原告沈阳龙运混凝土有限公司利息（利息计算方法：本金以36065元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自从2016年10月10日起计算至该款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费520元，由被告孙丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵金凤
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年六月五日
书 记 员 金丽娜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初579号
原告：赵高峰，男，1979年7月6日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX组，职工。
被告：路会民，男，54岁，汉族，住陕西省渭南市澄城县XX镇XX村，农民。
原告赵高峰与被告路会民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告赵高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠我煤款819205.71元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，经被告介绍我与陕西省澄城县尧头镇耀显村6号煤矿煤炭运销处（以下简称“煤炭运销处”）建立了运销等业务关系。其间，被告未经我同意从该煤炭运销处私自挪借走我的两笔煤款共计819205.71元。我与煤炭运销处对账发现后，被告积极认可并称临时周转一下。2014年6月23日。被告对挪借的522159.66元煤款作出了归还保证计划。后经我多次催要，被告一直推诿，至今未还。请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为：本案被告路会民住所地为陕西省渭南市澄城县尧头镇权家和村，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵高峰的起诉。
案件受理费11992元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 江
山西省芮城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0830民初579号	原告：赵高峰，男，1979年7月6日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX组，职工。	被告：路会民，男，54岁，汉族，住陕西省渭南市澄城县XX镇XX村，农民。	原告赵高峰与被告路会民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。	原告赵高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠我煤款819205.71元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，经被告介绍我与陕西省澄城县尧头镇耀显村6号煤矿煤炭运销处（以下简称“煤炭运销处”）建立了运销等业务关系。其间，被告未经我同意从该煤炭运销处私自挪借走我的两笔煤款共计819205.71元。我与煤炭运销处对账发现后，被告积极认可并称临时周转一下。2014年6月23日。被告对挪借的522159.66元煤款作出了归还保证计划。后经我多次催要，被告一直推诿，至今未还。请求法院依法支持我的诉讼请求。	本院经审查认为：本案被告路会民住所地为陕西省渭南市澄城县尧头镇权家和村，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案不属于本院管辖。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告赵高峰的起诉。	案件受理费11992元，退还原告。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  罗洪泽	二〇一七年四月二十五日	书记员  刘 江
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终127号
上诉人(一审起诉人)：邓某，男，生于1977年6月25日，汉族，住华蓥市。
上诉人邓某因物业服务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓某上诉请求：请求撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1824号民事裁定，判令四川省建设集团有限公司、华蓥市人民政府、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担因违法强拆房屋、强行指定异地安置产生的物业费，并承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人搬迁安置后产生物业费系华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局强制拆迁及还房安置造成，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院经审查认为，上诉人邓某要求华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局承担因拆迁而产生的物管费损失，但该损失系行政行为而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院在立案登记时履行了释明、告知义务，上诉人邓某仍坚持起诉，一审法院裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1672号
原告：周晓燕，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：丁龙德，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系周晓燕丈夫。
被告：张海云，男，1982年6月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
原告周晓燕诉被告张海云合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓燕及其委托诉讼代理人丁龙德，被告张海云及其委托诉讼代理人陈汉雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海云支付50000元；2.被告承担诉讼费、车旅费等费用。事实和理由：原、被告于2016年9月28日协议离婚，约定被告张海云应当于2016年农历新年前向原告支付经济帮助款70000元。但约定的期限内被告仅支付了20000元，余款至今未付。
被告张海云辩称，离婚协议签订当天，被告已经向原告支付了50000元，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的支付宝转账凭证、取款单、农商行账户查询明细显示收款人或取款人均为被告张海云，出具证明的证人胡某未到庭作证或接受质询，以上证据均无法反映被告向原告以现金或转账方式支付了50000元，且原告不认可，对被告提交的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告周晓燕与被告张海云于2016年9月28日在蕲春县民政机关办理离婚登记，因原告周晓燕患有疾病，故离婚协议中约定，离婚后被告张海云支付给原告周晓燕经济帮助款100000元，其中在2016年农历年前支付70000元，余款30000元分三年内付清。协议签订后，被告张海云于2016年10月10日支付了20000元，余款至今尚未支付。
本院认为：本案中原、被告离婚时在民政部门见证下，就经济帮助达成了协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。该协议同时约定离婚后，被告张海云应当支付给周晓燕现金100000元，其中2016年农历年前支付70000元，依据习惯并结合双方签订协议的时间认定，2016年农历年前应当为农历丁酉年前即2017年1月27日前，被告应按期足额向原告支付经济帮助，扣除其已经支付的20000元，还应当向原告支付50000元经济帮助；原告主张被告承担其车旅费，因未提交证据证实，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张海云于本判决生效之日起十五日内向原告周晓燕支付经济帮助款50000元。
二、驳回原告周晓燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1534号
上诉人（原审原告）：夏清勤，男，汉族，1933年3月7日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：夏光魁，男，汉族，1948年11月25日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：王九香，女，汉族，1962年11月29日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：夏清章，男，汉族，1938年8月8日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：夏光成，男，汉族，1951年3月5日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：夏光照，男，汉族，1961年6月29日出生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：夏文良，男，汉族，1974年9月26日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：夏光敬，男，汉族，1968年11月5日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：张喜玉，男，汉族，1963年6月6日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：董建新，男，汉族，1950年10月20日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
十上诉人诉讼代表人：夏光魁、夏光敬。
十上诉人共同委托诉讼代理人：夏清召，男，汉族，1962年10月26日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区谢庄乡一中家属院，身份证号4129241962********。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村村民委员会。
负责人：夏光奇，任该村村支部书记兼村主任。
委托代理人：龚华如，女，汉族，1973年8月4日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。系该村支部委员，代理权限为一般代理。
委托代理人：袁玉俭，男，汉族，1953年2月8日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。系该村支部委员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：南阳市鸿富农业综合开发有限责任公司。
营业执照注册号：411300000021673（1-1）。
法定代表人：赵天准，任该公司董事长。
上诉人夏清勤、夏光魁、王九香、夏清章、夏光成、夏光照、夏文良、夏光敬、张喜玉、董建新因与被上诉人南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村村民委员会、南阳市鸿富农业综合开发有限责任公司为土地承包合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3326号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
十上诉人预交的二审诉讼费100元，予以退还。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年六月六日
书记员 秦 震
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初828号
原告：李洪贤，男，1947年12月9日出生，现住龙井市。
委托代理人：李明（与原告父子关系），男，现住龙井市。
被告：许桂敏，女，1954年3月3日出生，现住龙井市。
委托代理人：张志刚（与原告母子关系），男，1979年9月13日出生，住龙井市。
原告李洪贤与被告许桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
李洪贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告许桂敏偿还借款本金28039元及利息（自起诉时起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，张延春（已故）多次向原告借款共计6万元，借款期满未偿还。2011年1月28日，张延春重新向原告出具了欠据，并约定2011年12月30日还清。因到期未还，原告诉至法院，要求张延春偿还借款，龙井市人民法院于2013年7月26日作出（2013）龙民二初字第203号民事判决书，判令张延春偿还原告李洪贤借款本金6万元及利息423元。上述判决发生法律效力后，原告申请了执行。截止2017年1月2日，共从张延春的工资账户中执行了32384元，尚欠28039元未执行。被告许桂敏与张延春系夫妻关系，2017年1月2日张延春因病去世。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还。故诉至法院，请求判令被告许桂敏偿还剩余借款本金及利息。
本院经审查认为，原告李洪贤（申请执行人）起诉张延春（被执行人）涉案借款，经本院判决生效并申请执行，执行阶段冻结了许桂敏（案外人）的工资账户，许桂敏向本院提出执行异议，称民事判决中未认定借款是夫妻共同债务，冻结的存款不属于张延春的遗产，也不属于婚姻存续期间的共同财产，而是许桂敏的个人财产。本院经审查，执行裁定中止对许桂敏存款的执行，原告不服提起诉讼，经本院向原告释明，原告坚持主张按民间借贷审理此案，因原告以同一事实向人民法院提起民事诉讼，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李洪贤的起诉。
案件受理费425元，退还李洪贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许佳晶
二〇一七年九月十八日
书记员 刘奕彤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2196号
原告：何畅，男，1987年10月23日出生，壮族，桂林英山监狱警察，本科文化，住广西桂林市。
委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何健武（系原告何畅的父亲），男，1959年10月5日出生，壮族，柳城监狱警察，本科文化，住广西柳城县。
被告：韦立杨，男，1987年10月5日出生，壮族，自由职业，高中文化，户籍所在地广西柳城县，现住址不详。
本院在审理关于原告何畅诉被告韦立杨合伙协议纠纷一案中，原告何畅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何畅申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何畅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何畅负担。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 周月益
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马华藓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初568号
原告张红升，男，1969年5月30日出生，汉族。
委托代理人李红霞。
被告曹春宏，男，1974年1月1日出生，汉族。
原告张�升诉被告曹春宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红霞到庭参加诉讼，被告曹春宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红升诉称：2014年9月，被告因开挖掘机干工程急需用钱，向原告借钱3200元。2015年4月，工程结束后，原告向被告催要借款，被告承诺还款，但至今仍未偿还。请求依法判令被告偿还借款3200元。
被告曹春宏缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月，被告曹春宏因工程急需用钱，向原告借款3200元，未出据借条，后原告向被告催要借款，原告还通过手机短信方式向被告讨要借款，被告也通过短信承诺还款，但一直未还。
本院认为：被告曹春宏向原告借款，双方之间形成合法民间借贷关系。被告应当在原告催要后，应当及时偿还借款。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张红升借款三千二百元。
案件受理费五十元，由被告曹春宏负担。
如被告曹春宏未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 许喜泉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓娟
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第182号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，男，1984年10月29日出生。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年8月20日12时许，被告人王××醉酒驾驶吉ABK8**号大众牌小型轿车，在依明公路45公里处行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为102.7mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处王××拘役并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控罪名及事实证据均无异议，未辩解。
经审理查明：2015年8月20日12时许，被告人王××酒后驾驶号牌为吉ABK8**的大众牌小型轿车，沿依明公路由北向南行驶到45公里处路段时，被公安机关查获。经检测，王××血液中乙醇含量为102.7mg／100ml，系醉酒状态。2015年8月20日，被告人王××被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，王××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为吉ABK8**的大众牌小型轿车一辆（照片），证实被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王××具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
2.依安县公安局依龙镇派出所户籍证明，证实被告人王××的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人王××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在依安县依明公路上行驶时，被公安机关当场查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1692号检验报告，证实在被告人王××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第182号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，蒙古族，1962年12月9日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，初中文化，系中铁十九局三区司机，住黑龙江省依兰县，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控，2015年7月24日8时10分许，被告人刘某某驾驶无号牌明宇牌铲车牵引炮车沿308省道由北向南行驶至4Km＋800m处右转弯倒车时，与由南向北行驶的被害人张某甲（男，39岁）驾驶的黑D652**号两轮摩托车相撞，致使张某甲当场死亡。经法医鉴定：张某甲系生前被顶端带有棱边的钝性物体撞击左颈胸部致第4、5颈椎脱位、颈髓损伤，左侧肋骨多发性骨折，左肺破裂、失血死亡。经交警部门认定：被告人刘某某负事故全部责任，张某甲无责任。被告人刘某某于2015年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议书、赔偿款收据、从轻处罚申请书等；证人张某乙的证言笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；车辆安全性能检验鉴定、酒精含量检验报告书等；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其单位已赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解等情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 妍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7922号
原告：贾莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新华东街中银城市。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：李尧，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县，现住上海市嘉定区。
原告贾莉与被告李尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉委托诉讼代理人张宇泉到庭参加了诉讼，被告李尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房定金41万元；3、诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告经中介联系于2017年3月21日订立房屋买卖协议，原告购买被告名下位于武清区南蔡村镇翠亨路东侧京津公路西侧嘉阳花苑105-2-2002号房屋，房屋价格178万元，原告支付被告购房定金41万元。2017年3月31日，天津市人民政府颁布津政发（2017）48号文件，对购房者的购房条件进行了限制，文件于2017年4月1日起实施。原告属于限购范围，无法与被告继续履行房屋买卖协议。经原、被告协商同意协议不再履行，但被告未能返还原告的定金。
李尧辩称，原、被告签订房屋买卖协议后，因交易房屋有45万元贷款，当时没能力偿还，经中介沟通，原告同意以交付大额定金形式先还房贷。与原告见面后，原告只有41万元，恳请被告出资4万元共同清贷，商定后由中介方陪同，在银行完成了清贷手续。为尽快撤销抵押，被告购买银行3000元理财产品。等待撤销抵押期间，天津市政府2017年3月31日颁布48号文件，依文件，原告不符合购房条件。被告没有任何过错。被告本着诚实做人做事的态度在多家中介登出低于当时市场价30万元价格继续卖房，争取银行贷款，与原告商量由原告贷款被告还息等多种做法，筹集资金。被告出售涉案房屋价格达到178万元，不主张原告赔偿损失；若低于178万元，返还原告定金的同时，要求原告赔偿损失，并从定金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告2017年3月21日签订《房屋买卖居间合同》，原告为买方，被告为卖方，天津嘉亿城房地产经纪有限公司为丙方即中介方。合同约定，原告购买被告坐落于天津市武清区南蔡村镇翠亨路东侧京津公路西侧嘉阳花苑105-2-2002号房屋，该房屋设立抵押，贷款余额45万元；房屋成交价格178万元，原告在本合同签订日向被告交付定金41万元；原、被告2017年4月30日前到银行办理贷款预审批手续，待被告清贷注销完毕后20日内，双方到房管局签署《天津市商品房买卖协议》，并于5日内办理产权过户手续；免责条款约定遇不可抗力导致本合同不能全面履行，合同三方可解除合同，三方均免责；合同对违约责任进行了约定。2017年3月21日，原告向被告交付定金41万元，被告为原告出具收据。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅颁布津政办发（2017）48号文件，文件名称为《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，原告按文件规定不具备购房条件，属限购范围。
原、被告均未要求合同丙方天津嘉亿城房地产经纪有限公司参加诉讼，本院亦向天津嘉亿城房地产经纪有限公司争询意见，其表示，本公司是原、被告房屋买卖合同的居间人，为原、被告介绍订立合同后收取相关费用，本案原、被告纠纷与本公司没有关系。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。合同履行中，因政府购房政策调整，原告不具有在本市购房资格，这种政策调整是原、被告无法预见的客观情况，致原、被告不能实现合同目的，应属情势变更。原、被告均无过错。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，双方对解除《房屋买卖居间合同》形成一致意见，该合同应予解除。被告收取原告的41万元购房定金应返还原告。关于被告主张，用出售交易房屋的价款返还原告定金，若出售房屋价款未达到与原告交易的价位，原告应赔偿损失。原、被告《房屋买卖居间合同》解除后，被告是否出售房屋，出售价款多少，属被告自身权利，且主张的情况未发生，本案不予考虑。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告2017年3月21日签订的，坐落于天津市武清区南蔡村镇翠亨路东侧京津公路西侧嘉阳花苑105-2-2002房屋买卖居间合同；
二、被告于本判决生效后30日内，返还原告购房定金41万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，原、被告各担负1862.5元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初7922号申请人：贾莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新华东街中银城市。被申请人：李尧，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于武清区南蔡村镇翠亨路东侧京津公路西侧嘉阳花苑105-2-2002号房屋。担保人贾强用自有的坐落武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园26-1-1301房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人贾强所属坐落武清区南蔡村镇××路西侧翡翠半岛××26-1-1301房屋；二、查封被申请人李尧坐落武清区南蔡村镇翠亨路东侧京津公路西侧嘉阳花苑105-2-2002房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一七年七月十三日书记员 陈永利
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2306号
申请执行人:翁发源，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈康贤，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人翁发源与被执行人陈康贤借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日受理该案，申请标的19600元，经查被执行人陈康贤在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人陈康贤有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年六月六日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更168号
罪犯刘武生，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010）资法刑初字第227号刑事判决，认定被告人刘武生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元（已执行7165元）。刑期自2010年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘武生减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘武生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘武生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑执行力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘武生减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年6月9日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍