wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00073号
原告：武汉梦莲蔬菜配菜有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道金桥港湾11栋705号。
法定代表人：刘远兵，系该公司总经理。
被告：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。
原告武汉梦莲蔬菜配菜有限公司诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告武汉梦莲蔬菜配菜有限公司的法定代理人刘远兵到庭参加诉讼，被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉梦莲蔬菜配菜有限公司诉称：2014年起原告向被告吕求胜经营的武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅提供蔬菜。自2014年4月起，被告开始以各种理由拖欠货款120，000元。经原告多次催要，被告于2014年11月10日向原告出具欠条一张，承诺餐厅转让后付清货款。被告2014年11月14日又向原告出具每月对账确认书一份，证明欠原告货款120，000元，故原告起诉要求被告支付所欠货款120，000元及利息（自2014年11月14日起至付清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告武汉梦莲蔬菜配菜有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张及每月对账确认书一张。证明被告欠原告货款120，000元。
被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未做答辩。
经审理查明：吕求胜于2014年2月18日在武汉市汉阳区工商局登记注册字号为武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营范围大型餐馆经营，经营地址武汉市汉阳区琴台路505号，吕求胜亲戚姚建平亦参与共同经营。2014年原、被告发生蔬菜买卖关系，2014年11月10日吕求胜向原告出具欠条一张，内容为：蔚之梦壹号餐厅今欠刘远兵货款120，000元，青菜类，分三批偿还，年底前支付不低于50％，店铺转让后付清。后被告于2014年11月14日向原告出具每月对账确认书一份，证明欠原告货款120，000元。现被告下落不明，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告口头约定原告为被告供应蔬�，双方建立买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收货后，经双方结算，被告对尚欠原告120，000元货款未付清不持异议，故被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付自2014年11月14日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息，鉴于双方对货款给付期限及逾期付款利息未作明确约定，故应自双方结算的次日（即2014年11月15）起按银行同期贷款利率计算损失至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉梦莲蔬菜配菜有限公司货款120，000元；
二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月15日起以120，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告武汉梦莲蔬菜配菜有限公司经济损失至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告武汉梦莲蔬菜配菜有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玫
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告杨荣田。
被告刘风信。
被告范崇义。
被告范希武。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨荣田、刘风信、范崇义、范希武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告杨荣田到庭参加诉讼；被告刘风信、范崇义、范希武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年5月20日，被告杨荣田与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年5月19日。由被告范崇义、范希武、刘风信提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨荣田偿还原告贷款本金50000元，利息6959.7元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告范崇义、范希武、刘风信承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告杨荣田辩称，合同上签字及手印是本人所为，钱是由范希武使用，答辩人没使用这笔贷款，应由范希武偿还借款。
被告刘风信、范崇义、范希武未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告杨荣田、刘风信、范崇义、范希武签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告杨荣田在原告处借款50000元，贷款人在2012年5月20日至2015年5月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘风信、范崇义、范希武自愿为被告杨荣田在原告处的50000元借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月18日，原告向被告杨荣田支付借款50000元。该借款到期后，被告杨荣田未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息6959.7元。
本院认为，被告刘风信、范崇义、范希武经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨荣田支付借款的义务，被告杨荣田未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告杨荣田主张涉案贷款系被告范希武使用，与本案非同一法律关系，对其应由被告范希武偿还涉案借款的抗辩，本院不予支持。依据借款合同保证条款约定，被告刘风信、范崇义、范希武应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣田于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息6959.7元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘风信、范崇义、范希武承担连带清偿责任。
被告刘风信、范崇义、范希武承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨荣田追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告杨荣田、刘风信、范崇义、范希武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱曙南
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2795号
原告冷某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告冷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
审判员 于端尧
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 镇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执86号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：梁甲明，男，阳谷县××布乡穆庄村村民。
被执行人：秦怀岭，男，阳谷县××布乡穆庄村村民。
被执行人：秦建军，男，阳谷县××布乡穆庄村村民。
被执行人：梁成吉，男，阳谷县××布乡穆庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人梁甲明、秦怀岭、秦建军、梁成吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）阳某字第419号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告梁甲明于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2012年3月30日起计算至判决确定履行之日止，给付时被告已支付的77.99元利息不再重复计算）。二、被告秦怀岭、秦建军、梁成吉对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告秦怀岭、秦建军、梁成吉在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告梁甲明追偿。被执行人梁甲明、秦怀岭、秦建军、梁成吉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月13日作出的（2015）阳商初字第419号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3957号
原告：李金梅，女，1956年8月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：赵树东，男，1978年10月15日生，汉族，住寿光市。
被告：贾永梅（赵树东之妻），女，1980年11月25日生，汉族，住寿光市。
原告李金梅与被告赵树东、贾永梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建立、被告赵树东到庭参加诉讼。被告贾永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，董明军把对赵树东的债权200000元转让给原告，并于2015年10月14日通过邮局把债权转让通知书寄给了赵树东。因两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵树东辩称：借款属实，但是该借款我已经偿还�一部分。债权转让通知书我收到了。
被告贾永梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行卡交易明细清单、债权转让通知书、结婚登记申请书等作为证据。被告未提交证据。对原告诉称的事实及提交的证据的真实性，被告赵树东无异议，本院经审查证据认定为有效证据并在案佐证。对于双方有争议的事实，本院确认如下：庭审中，原告对被告赵树东偿还部分款项的事实予以认可，但对具体数额不确定，并主张所还款项为利息。被告赵树东辩称双方对借款未约定利息，借条上的“月息2分”不是本人所写，共计偿还了1500020000元左右。对此本院认为，从借条的形式来看，“月息2分”是书写在借条的署名日期下部，用笔及笔迹明显不同，系后来添加所为。原告亦不确定系被告的笔迹，且在诉讼请求中未主张利息。原告主张所还款项为利息，事实不清，证据不足。对于数额问题，经本院指定举证期限，双方均未提交证据，本院酌情确认还款数额为15000元。
本院认为：双方争议的焦点为被告所还款项的性质及数额。原告提交的证据足以证明原告与被告赵树东关于董明军的债权转让合同合法有效。原告要求被告赵树东偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告赵树东所偿还的15000元。被告赵树东尚欠借款数额为185000元。因该借款发生在被告赵树东、贾永梅婚姻关系存续期间，被告赵树东未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告贾永梅承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵树东、贾永梅偿还原告李金梅借款本金185000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告负担2125元，原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓凤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初102号
原告利川市孙顺利食品批发部，地址：利川市南门市场13号。
业主程艳，女，生于1972年5月14日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市都亭街道办事处教场村*组*号。公民身份号码：4228021972********。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市柏杨佳香美食品有限责任公司。地址：利川市柏杨坝镇团圆村*组**号。
法定代表人杨华轩，男，生于1969年6月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。系该公司经理。
原告利川市孙顺利食品批发部诉被告利川市柏杨佳香美食品有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶普与被告法定代表人杨华轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日至4月4日间，原告向被告提供了大豆油、黄豆等货物，被告应支付原告货款72981元，但经原告多次催收被告至今未付，为此诉请法院判令被告支付前述货款，并按同期银行贷款利率自2016年4月4日起支付利息，直到货款付清为止。另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的72981元货款尚未核实，不能确定应否支付。
经审理查明：被告系一家从事豆制品加工、销售的公司。2016年1月5日至4月4日原告向被告提供了一些大豆油、黄豆等货物，被告累欠原告货款72981元，该款经原告多次催收被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的货物后应当支付原告货款，被告所欠原告的货款72981元经原告多次催收至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款72981元，并按年利率4.35%自2017年1月5日起支付资金占用利息，直到货款付清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1626元，依法减半收取813元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一七年三月六日
书记员 王毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初745号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人闫某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日20时42分许，被告人闫某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿段梅线由西往东行驶至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村路段时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人闫某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为152mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证查询记录，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行初字第00044号
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道“名都广场”C栋，组织机构代码：91400688-X。
负责人陈跃，该行行长。
委托代理人谢航，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人范小清，女，该行职工。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街，组织机构代码：00913830-5。
法定代表人刘均，该局局长。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行不服被告重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局工商行政管理一案，本院2015年11月16日受理后，于2015年11月23日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司秀山支行于2015年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司秀山支行负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭 奕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1575号
罪犯李思渊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年10月10日作出（2009）东中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人李思渊犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）粤高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李思渊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李思渊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思渊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯李思渊先后于2012年10月19日、2014年7月9日向本院分别缴纳罚金人民币2000元、2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯李思渊在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为760元，在东莞监狱个人经济账户余额约为5450.65元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李思渊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性；另该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系从犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思渊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初223号
原告：孟得明，男，1957年5月9日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告孟得明与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟得明于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟得明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟得明承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第747号
原告李某，男，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。
被告贺某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告李某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍于2014年6月9日结婚，典礼前被告向我索要房钱20万元，彩礼钱6.6万元，岁数钱2600元，上下轿钱1000元，开箱钱500元，喜钱1380元，订婚钱2000元，戒指钱2000元，新婚衣服里钱680元，共计276160元，这些钱都经过了媒人手。在我们婚后，被告给我拿出19万元。由于我们婚前缺乏了解，被告与我在婚后经常吵闹不休，结婚一年来在我家的时间前后不到100天，如同住店，回到家也不与我同居，无法过正常人的生活，实属名存实亡的夫妻关系，感情彻底破裂。为此，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系，并责令被告返还索要的剩余钱财86160元人民币。
被告贺某某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，原告给我的钱是事实，19万元是被抢走的。我不回家、不同居也不属实。我们是有争吵，每次都是因为原告婚后不出去工作。
经审理查明，原告李某与被告贺某某经人介绍相识，后于2014年6月9日在山阴县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。结婚时原告李某给被告贺某某彩礼钱66000元、房钱200000元、岁数钱2600元、喜钱1380元、订婚钱2000元、新婚衣服里面的钱680元。婚后原告从被告手里拿走190000元。婚后双方未生育子女。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚，且要求被告返还彩礼等余款86160元。
上述事实，有原告李某提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、证人闫金梅的证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后虽因琐事发生争吵产生了矛盾隔阂，但只要双方多加强沟通，矛盾是可以化解的，今后双方一定要互相尊重、互相信任、以诚相待，共建和谐美好的家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未向法庭提交任何关于夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十月二十日
书记员 伊庆玲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐环行终字第002号
上诉人（原审原告）王建忠，男，1951年10月20日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）齐兰英，女，1950年8月5日生，汉族，居民，（系王建忠之妻）。
上诉人共同委托代理人王全义，男，1974年1月25日生，汉族，居民，（系上诉人之子）。
上诉人共同委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰县人民政府。
法定代表人郭学习，县长。
委托代理人王秋分，丰县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐敦仁，男，1962年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
上诉人王建忠、齐兰英因诉丰县人民政府土地行政登记一案，不服（2014）沛环行初第0003号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王建忠、齐兰英及委托代理人王全义、李庆，被上诉人丰县人民政府的委托代理人王秋分、陈星梅，被上诉人齐敦仁及委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王建忠与齐兰英系夫妻关系，居住在丰县城关镇东关村邵元。上世纪80年代，齐敦仁将户口迁到其姐齐兰英所在丰县城关镇东关村邵元。1987年4月齐�仁结婚，当时住齐兰英家，随其共同生活。1987年齐敦仁向城关镇东关村提出宅基地申请，经东关村、城关镇土地规划管理办公室同意，在河道管理处复新河以东安排一处宅基地，东西14米宽、南北12米长，西邻范德稳。1988年5月办理房屋准建手续，丰县城关镇人民政府准予齐敦仁新建房屋四间。同年建设四间主房，建好后齐敦仁、齐兰英两家搬到此居住。齐兰英家居住至2000年，后因发生纠纷搬走。1993年5月丰县人民政府颁发集体土地建设用地使用证一份，编号集建字第05718号，土地使用者为齐敦仁。1993年12月25日丰县人民政府向丰县复新河管理处颁发丰土国用（河）字第001号国有土地使用证。
2012年7月16日，丰县人民政府发布房屋征收决定公告，诉争土地在该征收范围之内。2012年8月2日齐敦仁与丰县房屋征收办公室签订征收补偿安置协议。诉争土地上的房屋已被拆除�王建忠、齐兰英因房屋补偿安置问题，与齐敦仁发生争议，认为其享有诉争土地使用权及房屋所有权，遂提起本次诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，王建忠、齐兰英主张涉案土地性质为国有，土地登记在丰县复新河管理处名下，也没有提供有效证据证明其与诉争土地具有利害关系，王建忠、齐兰英与被告颁证行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。上述《解释》第四十二条规定，“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”丰县人民政府1993年5月颁发集体土地建设用地使用证，王建忠、齐兰英的起诉状时间为2013年10月23日，王建忠、齐兰英提起本次诉讼距被告颁证也已经超过二十年的法定起诉期限，不应受理。综上，王建忠、齐兰英的起诉依法应予驳回，被告颁证行为是否合法本院不再审查。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告王建忠、齐兰英的起诉；案件受理费免于收取。
上诉人王建忠、齐兰英上诉称，1、一审法院裁定认定上诉人不具备主体资格是错误的。涉案土地系原东关村村委会为处理上诉人的邻里纠纷安排给上诉人作为宅基地使用的，有当时村干部证言证实。上诉人在该宅基地上房屋居住多年，也有缴纳水电费用等，涉案土地的实际使用人是上诉人，一审裁定认定上诉人不具备提起本诉主体资格是错误的。2、一审裁定认定上诉人提起本诉超过法定起诉期限是错误的。涉案的证书仅是在证件上显示形成时间，被上诉人并未提供档案材料证实，因此，一审法院简单认定上诉人提起本诉超过法定起诉期限是错误的。3、一审裁定违反法定程序。被上诉人在一审中未在法定期限内提交颁证的证据依据，应视为行政行为无证据依据，应当承担败诉的法律后果。综上，一审裁定依法应当予以撤销。
被上诉人丰县人民政府辩称，被诉集体土地使用权证系1993年颁发，至上诉人提起诉讼时，已超过20年的最长期限，原审裁定对起诉期限的认定是正确的。上诉人的居住地与诉争土地相距较远，不存在相邻关系，被上诉人的颁证行为与其无法律上的利害关系，显然不具备提起本诉的主体资格。且诉争地块目前已拆迁完毕建成绿化带，被诉土地权属证书已收回注销，上诉人再提起行政诉讼撤证已无实际意义。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人齐敦仁答辩意见同丰县人民政府答辩意见。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审经庭审质证认证，认为原审法院裁定对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是王建忠、齐兰英是否具备提起本诉主体资格，是否超过法定的起诉期限。
本院认为，1、关于主体资格问题。本案被诉行为是：1993年5月，丰县人民政府为齐敦仁颁发的集体土地建设用地使用证，编号为集建字第05718号。根据上诉人的举证，丰县人民政府将诉争土�于1993年12月25日为丰县复新河管理处颁发了土地权属证书，证号为丰土国用（河）字第001号，土地性质为国有。从现有证据看，无论是齐敦仁持有的集体土地权属证书还是丰县复新河管理处持有国有土地权属证书，均无法体现上诉人王建中、齐兰英对诉争土地享有使用权，故，原审法院认定王建忠、齐兰英无证据证明其与被诉颁证行为之间存在法律上的利害关系并无不当。2、关于起诉期限问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从本案查明事实看�被诉权属证书系1993年5月填发，起诉时间为2013年10月23日，已经超过上述《解释》规定的二十年的法定起诉期限。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。因本案系裁定驳回起诉案件，对被诉行政行为的合法性不再予以审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵 静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第772号
原告张彦涛（张艳涛），女，汉族，1979年8月23日生，住河北省涞水县东文山乡上车亭村长寿街**号，农民，身份证号：1324291979********。
被告魏宝全，男，汉族，1973年9月22日生，住河北省涞水县东文山乡上车亭村长寿街**号，农民，身份证号：1324241973********。
原告张彦涛（张艳涛）诉被告魏宝全离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦涛（张艳涛）及被告魏宝全均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告张彦涛（张艳涛）诉称，原、被告于2000年结婚，婚后生育两个女儿。双方婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，导致感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚并由原告抚养两个女儿。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据一、涞水县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2000年12月6日结婚，系夫妻关系。
证据二、涞水县东文山乡派出所出具的证明一份，证明张彦涛与张艳涛系同一人。
被告魏宝全辩称，被告不同意离婚，其与原告夫妻感情一直很好。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，故当庭予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和有效证据，查明事实如下：原、被告双方经人介绍于2000年12月6日登记结婚，婚后于2001年11月8日生育大女儿张然，2006年6月20日生育二女儿张晴。双方因发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后建立起了一定的感情基础，双方虽在共同生活中偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。在庭审中，原告虽主张离婚，但并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告明确表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告张彦涛（张艳涛）与被告魏宝全离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第772号
原告张某某（张某甲），女，汉族，1979年8月23日生，住河北省涞水县。
被告魏某某，男，汉族，1973年9月22日生，住河北省涞水县。
原告张某某（张某甲）诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某（张某甲）及被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某（张某甲）诉称，原、被告于2000年结婚，婚后生育两个女儿。双方婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，导致感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚并由原告抚养两个女儿。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据一、涞水县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2000年12月6日结婚，系夫妻关系。
证据二、涞水县东文山乡派出所出具的证明一份，证明张某某与张某甲系同一人。
被告魏某某辩称，被告不同意离婚，其与原告夫妻感情一直很好。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，故当庭予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和有效证据，查明事实如下：原、被告双方经人介绍于2000年12月6日登记结婚，婚后于2001年11月8日生育大女儿张甲，2006年6月20日生育二女儿张乙。双方因发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后建立起了一定的感情基础，双方虽在共同生活中偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。在庭审中，原告虽主张离婚，但并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告明确表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告张某某（张某甲）与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李玲燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1700号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人唐小翠，广西荔浦农村合作银行马岭支行信贷员。
被告邓志兵，农民。
被告黄巧玉，农民。
原告广西荔浦农村合作银行与被告邓志兵、黄巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。在审理过程中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告自觉履行义务，已清偿全部债务，原告广西荔浦农村合作银行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韦世益
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0044号
原告赵士高，男，汉族，农民，住建湖县建阳镇。
委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县建阳镇。
被告赵正华，男，汉族，农民，住建湖县建阳镇。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
本院在审理原告赵士高诉被告赵正华土地承包经营权纠纷一案中，原告赵士高于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵士高撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵士高负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年三月十八日
书记员 张良友
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2727号
罪犯阮克清，男，1977年3月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）宁刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人阮克清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人黄达卿、陈凤春经济损失人民币204295.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经二审审理于2012年2月27日作出（2012）闽刑终字第161号刑事判决：一、撤销宁德市中级人民法院（2011）宁刑初字第81号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人阮克清的刑事判决；二，上诉人阮克清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮克清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮克清已缴纳赔偿金人民币62000元。其中在二审期间，已缴纳赔偿金人民币60000元；本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯阮克清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮克清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮克清减刑的建议，符合法律规定。因该犯在间隔期内未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮克清减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月25日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第559号
原告张某，女，汉族，农民。
被告雷某，男，汉族，农民。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1993年结婚，婚后生育一子一女，被告多年来对家庭不负责任，对子女未尽相应的义务，并经常殴打原告，好逸恶劳。2009年原告向法院起诉要求与被告离婚，在村干部及亲友的劝说，同时被告写下保证的情况下，为了家庭及小孩，原凉了被告，但被告过后仍恶习不改。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；原告抚养女孩，被告抚养男孩；财产原告放弃。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告及其子女户籍复印件各1份，经核对与原件无异，证明原、被告及其子女的身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、辰溪县某乡人民政府证明原件1份，证明原、被告分居五年，被告下落不明的事实。
被告雷某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
法院依职权取得辰溪县某乡石家垄村委会证明1份，拟证明被告外出务工，无法联系的事实。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
一、对原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；
二、法院依职权取得证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告提交的3号证据，与庭审中原告所述分居时间不符，故本院不予以采信。
根据本院采信的证据和当事人对事实的陈述，认定以下事实：原、被告自由恋爱，于1993年10月18日登记结婚，1994年7月8日生育一女雷某，2001年11月9日生育一子雷某。婚后原、被告因性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则，将承担不利后果。本案原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某和被告雷某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石某伍
人民陪审员 曾某龙
人民陪审员 钟某涛
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘某阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第291号
原告：武巨花，女，1980年12月24日生，汉族。
委托代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司。
代表人：薛冬明，该公司经理。
委托代理人：田炜芳，女，该公司职工。
委托代理人：郭志光，男，该公司职工。
原告武巨花与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告委托代理人田炜芳、郭志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武巨花诉称，该是晋KSXX**、晋KFX**挂半挂车的所有人，晋KSXX**在被告公司投保有交强险和车损险。2014年10月11日0时20分许，岳翔宇驾驶原告所有的车辆沿108线由东向西行驶，车辆行至祁县雅安超限检测站时，追尾于前方同向行驶的冀CAXX**号、冀CSX**挂号半挂车尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定岳翔宇负事故全部责任，事故发生后，原、被告就理赔事宜无法协商一致，故起诉要求被告保险公司赔偿原告损失126290元。
被告保险公司辩称，晋KSXX**在我公司投保有交强险和322000元的车损险，保险期间为2014年5月26日至2015年5月25日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后我公司查勘出险情况，拍摄车辆外观照，原告未通知我公司定损，直接诉至法院。我公司收到了祁县法院鉴定中心的通知书，只是现场鉴定的时候没有派人到场。因鉴定时该车已经修复，鉴定报告评估的车损偏高，根据我公司拍摄的现场照片，鉴定报告中有未损坏的项目，鉴定结论有失公平，现在该车是否修复，原告未提供实际修理的明细和发票，仅以车损鉴定报告为依据我公司不予认可。我公司对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月11日0时20分许，司机岳翔宇驾驶晋KSXX**、晋KFX**挂半挂车沿108线由东向西行驶，车辆行至祁县雅安超限检测站时，追尾于前方同向行驶的冀CAXX**、冀CSX**挂号半挂车尾部，造成晋KSXX**牵引车损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定岳翔宇负事故全部责任。原告武巨花是晋KSXX**、晋KFX**挂半挂车的实际所有人，晋KSXX**牵引车登记在祁县正大汽贸有限公司，原告以该公司的名义在被告保险公司投保有交强险和322000元的车损险，保险期间为2014年5月26日至2015年5月25日。事故发生后，原告支出施救费3000元，为确定晋KSXX**牵引车的车损，原告诉讼中申请司法鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心评定，车损为119790元，支出鉴定费3500元，上述损失共计126290元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：事故责任认定书、行驶证、驾驶证、准驾证、保单、祁县正大汽贸有限公司的证明、榆次司法鉴定中心价格鉴定结论书，修车明细表，施救费票据，鉴定费票据。
本院认为，原告为其实际所有的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、车损险等险种，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。经本院核定，原告主张的损失于法有据，且未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。原告为确定晋KSXX**牵引车的车损，诉讼中申请司法鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心作出的车损鉴定，客观真实，本院予以认定。被告收到本院鉴定中心的通知书后，却不委派员工到鉴定现场参加定损，是放弃权责的表现，其在审理中认为司法鉴定报告评估的车损偏高，也无相关证据佐证，故本院对被告的主张不予采纳。车损鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对被告不承担鉴定费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司在本判决生效后10日内赔付原告武巨花损失126290元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
审判员 郭琴琴
陪审员 史学敬
二〇一五年二月十五日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初17号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，莱芜供电公司里辛供电所电工。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年1月27日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员石义岭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日8时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱钢大道由北向南行驶，行至事故地点处绿化带中间缺口，向右转弯驶入绿化带西侧车道时，与由北向南驾驶鲁S×××××号二轮摩托车准备左转弯的亓某相撞，两人受伤、两车不同程度受损。经莱芜市公安局交警支队二大队认定：刘某无证驾驶机动车不按规定通行，承担事故的主要责任。经鉴定：亓某人体损伤程度为重伤一级。2015年2月15日，刘某赔偿被害人亓某27万元，取得对方谅解。
另查明，刘某系分期支付赔偿款，截止2016年1月20日27万元赔偿款均已赔付到位。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人亓某的陈述，物证照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定、交通事故赔偿协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 郑孝恒
人民陪审员 张传增
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第181号
申请执行人刘立军。
被执行人修超。
申请执行人刘立军与被执行人修超刑事赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2012）四刑初字第216号刑事附带民事判决书。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2012）四刑初字第216号刑事附带民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋 琦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1992号
原告陈勇，男。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回金利农业发展有限公司。
法定代表人，刘期武，系该公司总经理。
原告陈勇诉被告隆回金利农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告陈勇及其特别授权委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告隆回金利农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告与被告的法定代表人刘期武相识，2009年3月，以刘期武为股东的隆回金利农业发展有限公司向原告借款，原告基于对刘期武的信任，借给被告借款200000元，被告出具了借条，双方约定一年内还清本息，月利率为3分。2011年11月9日，原告从被告处收回本金100000元，被告按约定支付利息至2011年2月。2011年3月后，原告多次到被告公司催讨本金，被告均推说无钱未支付，连利息也没有支付，为此，请求判决被告偿还原告借款本金100000元，利息145000元，起诉后的利息按约利率2分5里计算。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告的法定代理人刘期武相识，2009年3月11日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率为3分，借款一年内还清，并由被告出具了借据，借据内容为“2009年3月11日今借到陈勇人民币（大写）贰拾万元（200000元）2009.3.11—2010.3.11一年内还清，月息3分”，该借据上加盖了隆回县金利农业发展有限公司财务专用章。被告借款后于2010年11月9日偿还了原告借款本金100000元，并按约定利率支付了至2011年2月29日的利息。对下欠借款本金100000元及利息经原告多次催收，被告至今未付。
本案在审理过程中，根据原告的申请，对隆回金利农业发展有限公司在本院拍卖隆回县金土地有限公司所有的房产、土地使用权及相关机器设备应得的处置款中冻结了280000元。
上述事实，有被告出具的借据，本院（2015）隆民一初字第1992-1号民事裁定书，当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告隆回县金利农业发展有限公司向原告陈勇借款未违反法律规定，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3分，违反了上述规定，只能按年利率24%（即月利率2%）计算利息。至2011年2月29日被告已按约定支付了利息，系双方对权利的自由处分，尚未履行的部分，本院按年利率24%计算，自2011年3月1日至原告起诉时（2015年11月30日）止共产生利息114000元（100000元×24%÷12月×57月），原告请求支付145000元，以本院核准的114000元为准，超出部分不予支持，2015年12月1日后的利息亦只能按年利率24%计算，原告请求按2分5里计息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告隆回县金利农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈勇借款本金100000元及承担自2011年3月1日起至2015年11月30日止的利息112000元，合计214000元。2015年12月1日起至清偿之日按年利率24%计息；
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司份有限公司，账号85041670117811833012）。
上述应付款项，通过本院履行的汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，减半收取2487元，保全费2800元，合计5287元，由原告陈勇承担287元，被告隆回县金利农业发展有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王姣艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第41号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人徐某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人汤某、徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，于2014年1月7日转为普通程序并依法组成合议庭，先后于同年2月20日、3月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派代理检察员夏如、陈双河出庭支持公诉，被告人汤某、徐某到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年开始，被告人徐某、汤某在永嘉县碧莲镇上村双桥中路97-1边的简易棚中开办一无证家禽销售店，在明知用工业松香加工的家禽对人体有害的情况下，仍在日常的家禽宰杀中使用工业松香除去家禽的细毛，并将其销售给不特定人员。至2013年4月3日，公安机关现场查获被告人徐某、汤某销售的鸭子两只，工业松香疑似物0.8公斤。经鉴定，现场查获的工业松香疑似物系工业松香，从中检出重金属残留，其中铅：2.1mg／kg，镉：〈0.01mg／kg，铬：〈0.5mg／kg。
公诉机关认为，被告人汤某、徐某的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人归案后有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人汤某表示自愿认罪，但又辩称自己使用的是食用松香，而且也不知道松香有毒。被告人徐某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，经审理查明，2008年开始，被告人徐某、汤某在永嘉县碧莲镇上村双桥中路97-1边的简易棚中开办一无证家禽销售店，该店主要由汤某经营，徐某平时有在店里帮忙。二被告人在明知用工业松香加工的家禽对人体有害的情况下，仍在日常的家禽宰杀中使用工业松香除去家禽的细毛，并将其销售给不特定人员。2013年4月3日，公安机关现场查获被告人徐某、汤某销售的鸭子两只，工业松香疑似物0.8公斤。经鉴定，现场查获的工业松香疑似物系工业松香，从中检出重金属残留，其中铅：2.1mg／kg，镉：〈0.01mg／kg，铬：〈0.5mg／kg。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言，证明其在徐某、汤某经营的店中买了只鸭子，老板把鸭子放在松香里泡了下，以除去鸭子的细毛的事实。
2、温州市工商行政管理局、永嘉县工商行政管理局文件、公告，证明2012年以来工商行政管理部门对使用松香等非法食品加工助剂为鸡鸭等禽畜产品除毛的行为进行取缔等专项整治，已进行广泛宣传的事实。
3、永嘉县工商行政管理局碧莲工商所情况说明，说明了松香的危害。
4、永嘉县工商行政管理局现场检查笔录、（场所、设施、财物）清单及照片、实施行政强制措施决定书，证明公安民警和工商工作人员在被告人徐某、汤某经营的摊位现场查获用于松香脱毛的铝锅一个以及工业松香疑似物一袋、已宰杀脱毛的鸭子两只并予以扣押的事实。
5、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，证明查获的疑似工业松香经测定，其红外光谱图与红外光谱标准图库中的松香相吻合，以及松香中铬、镉、铅的含量状况。
6、抓获经过，证明被告人汤某、徐某的归案情况。
7、户籍证明，证明被告人汤某、徐某的身份情况。
8、被告人汤某、徐某在侦查阶段的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人汤某、徐某明知工业松香系有毒、有害非食品原料，仍使用工业松香褪毛并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某辩称自己使用的是食用松香，而且不知道松香系有毒、有害物质，与其在侦查阶段的供述以及被告人徐某的供述均不符，本院不予采信。被告人徐某在犯罪过程中起次要作用，可以认定为从犯；另结合其归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年3月6日止。）
二、被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第424号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1991年1月28日出生于四川省邛崃市，身份证号，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于成邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）邛崃刑初字第214号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人邱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某申请撤回上诉。
本院认为，原审审判程序合法，原判认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱某撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 中 良
代理审判员 徐贵勇代理审判员唐静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 鹏 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第881号
原告雷xx，女，1946年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告赵xx，男，1943年x月x生，汉族，籍贯湖南，现下落不明。
原告雷xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告雷xx诉称，原、被告通过朋友介绍认识，于1969年在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记，于1972年生于一女（现年43岁）。婚后原、被告双方曾因感情不和协议离婚，后为孩子健康成长，又于1980年12月复婚，但从1993年4月6日起，被告以外出务工为由离家出走，至今未归（距今已有21年），经多方打听音信全无，下落不明，这使得原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好肯，故诉至法院请求：解除原、被告婚姻关系。
被告赵xx在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1969年结婚，于1980年x月x日登记，双方婚后生育一女，现年43岁，双方婚后感情很好。1993年4月6日被告赵xx离家出走至今未归，原告于2005年5月23日向贵阳市公安局云岩分局延中派出所报失踪，原告认为被告离家出走至今未归，故诉至法院请求如前诉请。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告诉至本院后，本院登报向被告公告送达相关法律文书，被告亦未与原告或本院进行联系，本院依法对本案缺席审判。
上述事实，有原告陈述，被告答辩书、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，本应互相关心，帮助和扶持。但在本案中，被告因故自1993年4月6日即离家出走至今未归，在此期间既未与原告进行联系告知其本人情况，亦未对原告的身、心及生活情况加以关心，如此长时间的分离使原、被告双方之间缺少应有的交流与沟通，也不能让双方彼此得到感情上和心理的慰藉，生活上双方亦未能彼此照顾，致使双方之间的夫妻感情愈来愈疏，并最终导致了原、被告之间的夫妻感情破裂。由于双方之间的夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告雷xx与被告赵xx离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷xx负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 雷 华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第163号
原告：杨某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某甲及其委托代理人陈达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于l997年5月经人介绍相识恋爱，同年11月2日登记结婚。婚后共同生育一女二男，长女刘某乙（1999年2月26日出生）；二儿子刘某丙（2000年11月27日出生）；三儿子刘某丁（2002年8月6日出生）。结婚初期，夫妻感情尚好，后随着子女的增多，家庭开支也越来越大，双方时有摩擦。2004年年底夫妻在东莞购买了一套两房一厅的商品房（面积约90平米），当时欠了一些债务，原告带着三个小孩在该房屋居住、生活。婚后夫妻一直都是分居两地，被告曾多次指责原告多年来没有挣钱养过小孩，为家庭出过一分钱。2010年原告出来工作，还要照顾三个小孩的起居饮食，减轻了被告的经济压力。后来，原告购置了一台电脑，偶尔也会上上网，看看电影，听听歌，或与网友聊聊生活的压力和苦恼，这反而成了双方感情破裂的导火索，被告却无端怀疑原告有不轨行为，对原告在精神与肉体上侮辱。2012年4月，被告停止给家里的生活费用，同年10月12日原告被迫搬出外面租房居住。2013年5月，原告起诉至阳春市人民法院与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚，至今原、被告没有任何联系，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩刘某丙由原告自行抚养；三、夫妻共有财产（位于东莞市东城主山联盛楼约90平方米的二房一厅商品房）依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告没有用语言攻击原告，更没有对原告肉体和精神上折磨，这都是原告为了达到其离婚的目的而编造的事实。原告确实有不轨行为，被告多次发现原告在网上与其他男人谈情说爱，都已讲到准备为其生育孩子的事情了。被告本着顾及三个孩子的人生幸福而一忍再忍原告的不忠行为。原告却不但不检讨自己的不良行为，反而指责被告，这是原告无理取闹。原告称其抚养了三个孩子，被告没有尽到做父亲的责任，没有给生活费等，是原告颠倒是非，近几年三个小孩的生活费、教育费全部是被告承担，原告的收入变成其私房钱，为抛夫弃子作准备。被告原则上不同意离婚，但原告坚持离婚，三个小孩由被告抚养，原告支付三个小孩每人每月500元抚养费给被告至三个小孩学业结束。
经审理查明：原、被告于l997年5月经人介绍相识恋爱，同年11月2日双方自愿到阳春市马水镇人民政府办理结婚登记手续。l999年2月26日，生育大女儿刘某乙，2000年11月17日，生育二儿子刘某丙，2002年6月8日，生育三儿子刘某丁，三个小孩均在马水中学读初中。原、被告确认2004年12月双方在东莞市东城区主山联盛楼购买约90平方米两房一厅的商品房（没有办理房地产权证）；没有夫妻共同债权。庭审中，被告称该房屋于2014年春节前卖了，但原告否认，被告也没有提供卖房的相关证据证实；夫妻共同债务，被告主张向其姐夫叶海生借款38000元用于购买房屋，但原告否认，被告也没有提供相关证据。婚后夫妻间有时会因家庭琐事发生争吵，2012年10月，原告外出务工，夫妻开始分居生活。2013年5月9日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。2013年7月18日，本院作出（2013）阳春法民一初字第604号民事判决，不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍没有和好，夫妻继续分居生活至今。经询问原、被告婚生小孩刘某乙、刘某丙、刘某丁的意见，如果父、母亲离婚，刘某乙、刘某丙表示愿意跟随父亲刘某甲生活，刘某丁愿意跟随母亲杨某某生活。2014年2月17日，原告再次向本院起诉，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩刘某丙由原告自行抚养；三、夫妻共同财产（位于东莞市东城主山联盛楼约90平米的商品房）依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。2014年3月31日，经本院主持调解，原、被告自愿达成离婚协议：一、原告杨某某与被告刘某甲自愿离婚；二、婚生大女儿刘某乙、二儿子刘某丙由被告刘某甲自行抚养，三儿子刘某丁由原告杨某某自行抚养；三、原、被告确认位于东莞市东城主山联盛楼约90平米的二房一厅商品房属于夫妻共同财产，由于没有房地产权证予以证实，原、被告同意在本案未作处理，由原、被告以后自行处理；四、案件受理费减半收取为150元由原告杨某某负担。2014年4月8日，被告刘某甲书面声明不同意该离婚协议书。
以上事实，有原、被告陈述，（2013）阳春法民一初字第604号民事判决书，结婚证，问话笔录，调解笔录，声明书，身份证、常住人口登记卡等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但彼此不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕，原告于2012年10月离家后，双方没有联系，互不履行夫妻权利义务，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有和好。据此，应认定夫妻感情已经破裂。现原告杨某某请求与被告刘某甲离婚，理据充分，而被告刘某甲也同意离婚，依法予以准许。婚生小孩刘某乙、刘某丙、刘某丁，经征求其本人的意见，刘某乙、刘某丙愿意跟随父亲刘某甲生活，刘某丁愿意跟随母亲杨某某生活。为有利于孩子的健康成长，婚生小孩刘某乙、刘某丙由被告刘某甲自行抚养；刘某丁由原告杨某某自行抚养。原告主张分割夫妻共同财产位于东莞市东城区主山联盛楼约90平方米两房一厅的商品房，因原告没有向本院提供该房的相关证据，故本案不作认定。被告认为其向叶海生借款38000元属夫妻共同债务，因原告否认，且被告也没有向本院提供相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生大女儿刘某乙、二儿子刘某丙由被告刘某甲自行抚养，三儿子刘某丁由原告杨某某自行抚养；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨翔钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2426-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。
负责人范冕，该行行长。
被执行人谷正华，汽车维修。
被执行人陈红英（系谷正华之妻），汽车维修。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人谷正华、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2426号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙诗洋
吉林省长春市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00121号
申请执行人吉林省公路工程局第五工程处，住所地吉林省长春市宽城区。
被执行人九台市卡伦镇人民政府，住所地吉林省九台市。
申请执行人吉林省公路工程局第五工程处与被执行人九台市卡伦镇人民政府拖欠工程款纠纷执行一案，本院于2014年9月4日对该案恢复执行，案号（2014）长执恢字第43号。因被执行人有相关案件在吉林省长春市宽城区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省公路工程局第五工程处与被执行人九台市卡伦镇人民政府拖欠工程款纠纷执行一案，由吉林省长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苟东辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00853-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：车志文，农民。
被执行人：徐硕和，农民，（系车志文妻子）。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与车志文、徐硕和金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00223号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人车志文于2013年7月31日前一次性偿还申请人本金4万元及利息（自2011年9月14日起按月利率10.92‰计算至本息付清之日止）；被执行人车志文于2013年7月31日前赔偿申请人本案代理费损失1000元；被执行人徐硕和对以上还款承担连带清偿责任；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人车志文、徐硕和暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00223号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03827号
原告：胡某某。
被告：李某某。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某身体权纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00136号
原告左某，女，汉族，1985年6月12日出生，延安市人，中专文化，系长庆油田第一采油厂职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人崔树森、李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1985年5月8日出生，甘肃省环县人，大专文化，系长庆油田第一采油厂生产保障大队职工，住址同上。
委托代理人周磊，男，汉族，1978年7月14日出生，宁夏省银川市人，本科文化，系宁夏建工集团职工，现住银川市。系被告刘某的姐夫。
原告左某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍于2007年9月12日在延安市宝塔区民政局登记结婚，2008年生一子，取名刘某，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告曾于2010年2月2日办理了离婚登记，后在家人的劝说下，同时原告为了给孩子一个健康的家庭环境又于2010年4月9日办理了复婚登记。之后，原、被告之间仍不能很好相处，被告与他人保持不正当的男女关系，2013年12月份被告主动向原告承认其有外遇，被告的行为伤害了原告的感情，原、被告之间的感情已破裂，无和好可能，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子刘某由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元。3、夫妻共同财产依法分割，共同承担债务。4、本案诉讼费由被告承担。
原告左某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：婚姻登记记录证明、身份证复印件。证明1、原、被告系合法夫妻关系。2、原告左某的诉讼主体资格；
证据二：原告陈述。证明原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能；
证据三：长庆油田新建房出售交款凭证、长庆油田职工已购公有住房买卖合同。证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购置房产两处；
证据四：机动车交款信息。证明原、被告在夫妻关系存续期间为购置车辆的花费情况；
证据五：图片信息。证明被告有外遇的情况。
被告刘某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚姻基础较好，婚后生活期间，虽然曾闹过矛盾，但并不影响夫妻感情，现双方共同生活在一起，至今未分居。被告愿意改正自己的过错，与原告好好生活，而且孩子还很小，为了孩子的健康成长，故被告不同意离婚。
被告刘某在法定举证期限内未向本院提供任何证据：
经庭审质证，被告刘某对原告左某提供的证据一、证据三、证据四均无异议，本院依法予以采信。被告刘某对原告左某提供的证据二有异议，该组证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。被告刘某对原告左某提供的证据五有异议，该组证据并不能证明原告所要证明的目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告左某与被告刘某经人介绍后自由恋爱，于2007年9月12日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2007年10月1日在甘肃省庆阳市怀县举行了婚礼。2008年生一子，取名刘某。婚初夫妻感情尚可。原、被告曾于2010年2月2日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，后又于2010年4月9日复婚。之后，被告刘某有外遇，致使夫妻感情淡漠。夫妻共同财产：29英寸长虹电视一台、LG全自动洗衣机一台、美的电冰箱一台、位于延安市宝塔区房产一套、位于西安市高陵县房产一套、起亚索兰托小轿车一辆。夫妻双方共同债务83057元，无存款。
本院认为，原告左某与被告刘某经人介绍后自由恋爱结婚。婚初夫妻感情尚可，之后，由于被告刘某有外遇，致使夫妻感情淡漠。但从原、被告离婚后，又复婚一事，能证明双方的感情基础，较为稳固。且被告刘某在庭审中已意识到自己的错误，愿意积极改正错误，原告理应给被告知错、改错的机会。加之，婚生子刘浩泽尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告左某与被告刘某离婚；
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，原告左某已预交，实际由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 某
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 莎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人张开鹏，行长。
委托代理人王秀富，该行资产保全中心主任。
被告陈诚。
被告徐顶杰。
被告朱玉军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应邮储银行）诉被告陈诚、徐顶杰、朱玉军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富到庭参加诉讼，被告陈诚、徐顶杰、朱玉军经本院合法传�，没有到庭，本案现已审理终结。
原告宝应邮储银行诉称：2013年3月12日，被告陈诚向原告借款，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款额为150000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。即前3个月只还利息，不还本金，从第4个月等额偿还本息。合同还对借款利息，违约责任等进行了约定。2012年8月23日，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人为联保小组成员，任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证。协议还对保证范围、保证期间等进行了约定。合同和协议签订后，原告按约放款，但被告陈诚借款从2013年10月13日开始逾期未能足额偿还，至目前为止，尚欠本金96747.02元，利息8863.46元（截至2014年3月12日未还。依据我国法律有关规定，特提起诉讼，请求判令被告陈诚偿还截至2014年3月12日的借款本�105610.48元，并承担自2014年3月13日至借款全部还清期间的利息，被告徐顶杰、朱玉军对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、“小额联保借款合同”一份，旨在证明原、被告之间的借款合同关系及有关借款事项的具体约定。
2、“小额贷款联保协议书”一份，旨在证明三被告之间的“联保”关系。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份及借据一份，旨在证明原告已按约发放贷款的事实。
经审理查明：2012年8月23日，原告与三被告签订“小额贷款联保协议书”一份，根据协议约定，三被告自愿成立联保小组，对原告于2012年8月23日起至2014年8月23日止期间内发放给该联保小组中的任何一员单笔借款150000元限额内的借款，其他成员自愿承担连带清偿保证责任，不需逐笔办理保证手续。
2013年3月12日，原告与被告陈诚签订“小额联保借款合同”一份，根据合同的约定，被告陈诚向原告借款150000元，原告通过被告陈诚在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户（户名：陈诚，帐号：60×××37）发放贷款，借款人自主支付。借款利率为年利率14.58%，借款期限自2013年3月至2014年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同附件，与借款合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月只还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，被告陈诚应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户（户名及帐户同放款帐户），并授权原告从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同同时约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日其按借款利率加收50%的�息。该合同还就借款合同双方当事人相关的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约将150000元借款打入被告陈诚在原告处开立的帐户，被告陈诚在个人贷款（手工）借据签字确认。该借据载明，借款期限自2013年3月12日至2014年3月12日，借款年利率为14.58%。在合同履行过程中，截止2014年3月12日，被告陈诚归还本金53252.98元，利息9317.41元，余款未予偿还。被告徐顶杰、朱玉军亦未履行担保义务，故引起本诉。案件审理过程中，被告陈诚于2014年4月25日偿还本金10000元，于2014年5月13日偿还本金80000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、联保协议、借款借据等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，亦符合相关法律规定，依法应予保护，被告未按约履行合同所规定的还本付息义务是本纠纷产生的主要原因，故被告应负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告在本案审理过程中，偿还部分贷款，该款应从被告欠款总数中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金6747.02元及利息（截止2014年3月12日的利息为8863.46元，自2014年3月13日至2014年4月25日，按本金96747.02元，年利率21.87%计息，2014年4月26日至2014年5月13日，按本金86747.02元，年利率21.87%计算，2014年5月14日至实际给付之日，按本金6747.02元，年利率21.87%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐顶杰、朱玉军对被告陈诚的上述债务承担连带清偿责任。被告徐顶杰、朱玉军在承担保证责任后，有权向被告陈诚追索。
本案受理费2410元，公告费560元，合计2970元，由被告陈诚、徐顶杰、朱玉军负担（此款已由原告垫付，由被告在返还货款给原告时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶�支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡 进
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢744号
申请执行人陕西海峡置业公司。住所地：西安市红光路秦皇康乐宫内。
法定代表人王洋，该公司经理。
委托代理人常钢，男，汉族，1954年4月4日生，住西安市雁塔区，
被执行人西安八一房地产开发公司。住所地：西安市东郊公园南路**号。
法定代表人陈步国，该公司总经理。
委托代理人郭大勇，陕西力德律师事务所律师。
被执行人西安星龙科技实业有限公司。住所地：西安市高新区火炬大厦**层。
法定代表人刘中，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
申请执行人陕西海峡置业公司与被执行人西安八一房地产开发公司、西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）雁民再字第00006号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西海峡置业公司于2017年8月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为办理房屋过户手续、移交物业、支付违约金及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人未按期履行法律义务，本院于2014年9月11日向西安市房屋产权产籍管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，强制将案涉的十套房屋产权过户至申请执行人陕西海峡置业公司。嗣后，申请执行人陕西海峡置业公司通过另案申请强制腾交房屋，现已执行完毕。经查，申请执行人办理房屋过户手续时，承担被执行人应缴纳的房产过户税金185102.78元，过户费4531元。本案逾期利息截止2017年9月7日共计87495元（此后每逾期一日为68元）。
本院认为，被执行人西安八一房地产开发公司、西安星龙科技实业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，其应承担逾期给付期间的债务利息，并按规定支付办理房屋产权过户手续中发生的费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人西安八一房地产开发公司、西安星龙科技实业有限公司应自本裁定生效后，立即向申请执行人陕西海峡置业公司支付680489.78元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨博静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10972号
原告中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号29层（25）、30层（26）。
法定代表人刘福明，董事长。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人田雪，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京旺市百荣商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄6号。
法定代表人李建峰，总经理。
原告中冶置业集团有限公司与被告北京旺市百荣商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶置业集团有限公司的委托代理人李昌锁、田雪到庭参加了诉讼、被告北京旺市百荣商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中冶置业集团有限公司诉称：2012年7月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》及其补充协议，约定原告将北京市东城区×号楼×的房屋出租给被告，租赁期限为10年，自2012年8月1日起至2022年7月31日，2012年8月1日至2013年1月31日为免租期，保证金为30427元，付款方式为押一季付，并约定了付租的日期和具体金额。合同履行过程中，原告积极配合被告使用涉案房屋，但被告自约定的第二次付租日期（2013年4月20日）起就开始出现逾期支付租金的问题，第五期以及之后的租金至今未支付。依据双方合同约定，被告逾期支付房屋租金超过10日，原告有权解除合同，同时被告应就逾期付款承担违约责任。故原告起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告将涉案房屋腾空并交还原告收回；3、被告支付2014年1月20日至2014年7月20日拖欠的租金111281元；4、被告支付2013年4月20日至2014年1月9日期间的三笔租金的逾期付款违约金51190.02元；5、被告向原告支付六个月免租期的房屋租金12562元；6、因被告逾期支付房租的违约金61281元，并承担本案诉讼费用。
被告北京旺市百荣商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将北京市东城区×号楼×号房屋（即涉案房屋，建筑面积为680.89平方米）出租给被告使用，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。免租期为6个月，自2012年8月1日至2013年1月31日。房屋租金为每月20427元，从第四年起租金每年递增4%。押金为20427元，保证金10000元，租金付款方式为押一季付。合同对付款具体时间及金额有明确约定，在2012年8月1日、2013年4月20日、2013年7月20日、2013年10月20日、2014年1月20日、2014年4月20日、2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月20日，被告均应向原告各支付租金61281元。合同第七条第4款约定“乙方逾期支付房屋租金或者其他费用的，乙方应向甲方支付违约金，违约金计算标准为每天按应付金额千分之三”；第七条第5款约定“有下列情形之一的，甲方有权解除本合同并立即收回房屋，甲方已收乙方保证金不予退还，乙方应向甲方支付免租期内的租金并应向甲方支付相当于三个月租金标准的违约金。A、乙方逾期支付房屋租金或者其他费用超过10日的。B、……”。合同签署后，原告将涉案房屋交付被告使用，双方依约履行合同。
2012年8月1日，被告向原告支付租金61281元；2013年7月8日，被告向原告支付租金61281元（分两笔支付：12281元和49000元）；2013年11月29日，被告向原告支付租金51281.3元（分两笔支付：41281.3元和10000元）；2013年12月20日，被告向原告支付租金70281.6元（分两笔支付：20781.6元和49500元）；2014年1月17日，被告向原告支付租金1000元；2014年4月15日，被告向原告支付租金11281元。
上述事实，有《房屋租赁合同》及《补充协议》、北京银行客户回执、当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告无正当理由未按照合同约定支付租金，逾期支付房屋租金已经超过10日的，满足双方合同约定的解除条件，原告有权解除合同，故原告起诉要求解除双方签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的《房屋租赁合同》解除后，被告应当将租赁物返还原告，返还的租赁物应当符合租赁物的性质使用后的状态，故原告起诉要求被告腾空并返还涉案房屋的诉讼请求以及要求被告支付2014年1月20日至2014年7月19日房屋租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告未按照合同约定支付租金，已经构成违约，应该承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金、免租租租金以及解除合同违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中冶置业集团有限公司与被告北京旺市百荣商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京旺市百荣商贸有限公司于本判决生效后十五日内将北京市东城区×号楼×号房屋腾空交还原告中冶置业集团有限公司收回；
三、被告北京旺市百荣商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中冶置业集团有限公司二零一四年七月十九日之前的房屋租金十一万一千二百八十元〇一角；
四、被告北京旺市百荣商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中冶置业集团有限公司二零一三年四月二十日、二零一三年七月二十日、二零一三年十月二十日应付租金对应的逾期付款违约金五万〇七百一十九元二角；
五、被告北京旺市百荣商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中冶置业集团有限公司免租期租金十二万二千五百六十二元；
六、被告北京旺市百荣商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中冶置业集团有限公司违约金六万一千二百八十一元。
七、驳回原告中冶置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由被告北京旺市百荣商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 景琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初568号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告黄峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告黄峰于2012年10月10日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为48×××93。被告开卡消费后，截至2015年4月24日,共欠信用卡本息及相关费用171930.84元，其中本金123348.11元、费息48582.73元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计171930.84元（截至2015年4月24日，其中本金123348.11元、费息48582.73元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告黄峰未作答辩。
经审理查明：
被告黄峰于2012年10月10日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年4月24日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用171930.84元，其中本金123348.11元，利息、滞纳金合计48582.73元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表及领用协议、交易明细为证，足以认定。被告黄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告黄峰签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币123348.11元及相应利息、滞纳金（截至2015年4月24日的利息、滞纳金合计为人民币48582.73元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费560元，合计4300元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0553号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派副检察长雷新建出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日15时许，被告人何某驾驶苏N×××××大型普通客车沿泗洪县青阳镇汴西路由南向北行驶至蓝湾咖啡厅门口时，刮撞到前方同方向朱某骑行的电动自行车，造成朱某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人何某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人何某主动向公机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人何某、中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁市中心支公司与被害人朱某近亲属就民事赔偿达成调解协议，由保险公司承担被害人朱某近亲属各项经济损失70.45万元。被告人何某另行补偿被害人朱某近亲属1.5万元（已履行），取得了被害人朱某近亲属谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询记录，死亡注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，接警记录单，委托书，赔偿协议，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00425号
申请人武汉辛鑫星商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山经济开发区凤凰路6号。
法定代表人杜朽云，总经理。
委托代理人万志红（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人聂飞（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，总经理。
申请人武汉辛鑫星商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2014年4月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司银行存款人民币2450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉辛鑫星商贸有限公司的担保人胡军姣、魏文胜以其名下位于湖北省仙桃市龙办黄荆村一组房屋（所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第SYQ2012072**号，建筑面积392.38平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉辛鑫星商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司银行存款人民币2450000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉辛鑫星商贸有限公司的担保人胡军姣、魏文胜名下位于湖北省仙桃市龙办黄荆村一组房屋（所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第SYQ2012072**号，建筑面积392.38平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈丹青