wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07193号
原告梁利，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告王燕飞，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁利与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员胡宇音、人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁利及其委托代理人李俊桥到庭参加诉讼。被告王燕飞下落不明，本院于2015年8月17日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院以（2015）沙法民初字第07193-1号民事裁定书裁定冻结被告王燕飞的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告梁利诉称，2014年5月7日，被告王燕飞因资金周转需要向原告借款6万元，并向原告出具借条，借条中约定2014年6月7日前归还，月息2700元，并向原告出具说明自愿以其所有的轿车及房屋作为抵押。还款期限届满后被告未还款付息，构成违约。现请求依法判令被告：1、被告王燕飞立即归还原告借款6万元；2、被告从2014年5月7日起至2014年6月7日止支付借款期间利息0.27万元，并从2014年6月8日起至还清之日止以6万元为基数按同期贷款利率基础上上浮30%支付逾期利息。
被告王燕飞未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告王燕飞向原告梁利借款并出具借条一张，载明：“今借到梁利处现金（60000元整）〈陆万元整〉于2014年6月7日前归还.月息2700元整。”此外在借条下方另载明：“说明以上借款，如有不还，我自愿用渝A16X**本田思域车子抵押.也用凤天大道房子作抵押。”借条出具后，双方并未就被告王燕飞所有的房屋及车辆进行抵押登记。借款期限届满后，被告未按约还款付息，原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。审理中，被告王燕飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王燕飞在约定的还款期限届满后未按约还款付息，原告要求被告王燕飞归还借款本金的理由正当，应予支持。双方约定的利息为月利息0.27万元，超出了法律允许的范围，本院主张借款期间的利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付，超出部分不予主张。被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息，原告要求从逾期之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以主张。被告王燕飞经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞偿还原告梁利借款本金6万元，并从2014年5月7日起至2014年6月7日止，以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付利息；从2014年6月8日起至本金付清之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息。上述款项限被告王燕飞于本判决发生法律效力后立即支付原告梁利。
二、驳回原告梁利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，财产保全费720元，公告费800元，合计3540元（原告已预交），由被告王燕飞负担。此款限被告王燕飞于本判决发生法律效力后立即迳付原告梁利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间限为二年，该期间限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 馨
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初126号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人丘昌德，男，汉族，小学文化，户籍住址广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人丘昌德犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人丘昌德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丘昌德与被害人丘某祝因琐事产生矛盾。2016年4月17日晚，两人在电话中发生争吵并相约见面，丘某祝拿了一根木扁担前往丘昌德家中，丘昌德从家中拿到一把利器，双方在丘昌德位于曲江区马坝镇南华村委会上丘村家门口的村道上碰面后发生打斗，丘某祝用木扁担打伤丘昌德的左脸颊，丘昌德则拿利器砍伤丘某祝的双侧腕部等部位，导致丘某祝入院治疗。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，丘某祝的损伤属轻伤二级，丘昌德的损伤未达轻微伤。
2016年4月18日，丘昌德赔偿丘某祝医疗费1000元人民币。同月21日，丘昌德主动到韶关市公安局曲江区分局南华派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丘昌德在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况、情况说明、指认照片等书证，证人徐某娇、丘某庆、杨某连、丘某英、黄某兰、杨某新、姜某兴、丘某意的证言，被害人丘某祝的陈述，被告人丘昌德在侦查阶段的供述和辩解，广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字[2016]100号、104号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（DNA）字[2016]252号法庭科学DNA鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、韶关市公安局曲江区分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘昌德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘昌德犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丘昌德支付了被害人丘某祝的部分医疗费，且丘某祝对本案的发生有一定的过错，可酌情对丘昌德从轻处罚。被告人辩称是自首、支付了被害人部分医疗费的观点，与查明的事实相符，予以采纳；但丘昌德据此提出对其适用缓刑，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丘昌德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十一日起至二○一七年二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
代理审判员 黄爱娣
人民陪审员 孙娟明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1146号
原告：刘定福，女，1951年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告刘定福与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以刘定福的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份50580股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以刘定福为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1146号原告：刘定福，女，1951年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告刘定福与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以刘定福的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份50580股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以刘定福为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
四 川 宏 大 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 绵 竹 宏 鑫 商 品 混 凝 土 工 程 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民
事 裁 定 书
（2016）川06民辖终123号
上诉人(原审被告)四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人杨德成，该公司总经理。
委托代理人陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
委托代理人王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇石河村7组。
法定代表人谷长富，该公司经理。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
上诉人四川宏大建筑工程有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人因《购销合同》发生争议后，双方于2015年6月29日就合同争议事项达成《调解协议》，该协议中未约定管辖条款，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案有管辖权的法院是上诉人住所地法院，即成都市金牛区人民法院。综上，德阳市旌阳区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市金牛区人民法院受理。
本院经审查认为，原审原、被告之间系买卖合同纠纷，双方发生的争议是基于2014年2月17日签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》，合同中第十一条第一款第一项约定了“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉”，本案中，工程所在地即合同履行地，在德阳市旌阳区一环路，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，因此工程所在地的德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 令
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5229号
原告：卢钊雄，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：高帆，身份证住址河南省淅川县。
原告卢钊雄与被告高帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢钊雄及其委托代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告高帆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告高帆无故殴打原告，造成原告九级和十级伤残各一处。为维护原告的合法权益，故诉讼要求1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共472941.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年7月28日3时许，被告高帆在本市白云区江高镇神山大道西79号中国农业银行门口前烧烤档，因琐事与原告卢钊雄发生纠纷及打斗，期间被告持啤酒瓶殴打原告的头部致其受伤。原告先后在广州市花都区人民医院、广东三九脑科医院、中山大学孙某医院、解放军第一五七医院住院治疗，住院期间共计146天，共花费医疗费160829.47元。2015年12月18日经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因钝性暴力致：1、重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、右侧顶叶脑挫裂伤，己行右侧额颞顶部开颅去骨瓣减压+硬膜下血肿清除术，评定为九级伤残；2、重型颅脑损伤，已行右侧额颞顶部开颅去骨瓣减压+硬膜下血肿清除术，致右侧额颞顶部颅骨缺损6c㎡以上，已行颅骨修补术治疗，评定为十级伤残。
诉讼中，原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算各项损失。
另查明，因被告故意伤人，本院于2016年5月5日以故意伤害罪判处被告有期徒刑四年二个月。
原告的母亲伍某于1958年3月28日出生，父亲卢某甲于1954年10月15日出生，伍某与卢某甲共生育三子女。原告有两子女，卢某丙和卢某乙均为2007年8月4日出生。
以上事实，有病历、医疗费票据、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书、亲属关系证明、刑事判决书、刑事庭审笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告的故意伤害行为造成了原告生命健康权受到损害，该事实已经生效的刑事判决确认。被告的故意伤害行为是造成原告损害的直接原因，被告应对原告因此造成的全部损失承担赔偿责任。
对于原告提出的各项损失，结合相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
1、医疗费，原告已提供病历及医疗费票据证明其共用医疗费160829.47元，本院予以确认。
2、住院伙食费，原告住院146天，现原告主张按每天100元计算符合法律规定，故住院伙食费应为14600元。
3、护理费，原告住院146天，原告主张按80元/天计算合理，故护理费应为11680元。
4、营养费，原告因故受伤，适当营养有助原告尽快康复，且医嘱有注意营养，但原告要求计算3000元过高，根据原告的伤情、治疗时间及年龄，本院酌定为2000元。
5、误工费，原告并未提交证明其因伤而产生的误工损失，也未提交证据证明其从事的行业，因此，本院按照广州市最低工资标准计算其产生的误工损失，原告定残日为2016年3月16日，原告于2015年7月28日受伤，误工时间计算至定残前一日，共为231天，其误工损失为14591.5元（1895元/月÷30天×231天）。
6、残疾赔偿金，因原告经鉴定为九级伤残、十级伤残各一处，其伤残系数为21%，故残疾赔偿金应为126810.18元（30192.9元/年×20年×21%）。
7、评残费，原告提供了鉴定发票证实为1200元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告经鉴定为九级伤残、十级伤残各一处，原告主张计算20000元符合规定，本院予以采纳。
9、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但其出入院必然发生交通费，根据其路程，原告主张500元合理，本院予以支持。
10、被扶养人生活费，结合原告的伤残程度、被扶养人的年龄和扶养人情况，应计算原告的母亲伍某被扶养生活费为31040.66元（即22171.9元/年×扶养年限20年×赔偿系数21%÷3个扶养人）；原告的父亲卢某甲被扶养生活费为27936.59元（即22171.9元/年×扶养年限18年×赔偿系数21%÷3个扶养人）；原告的女儿卢某丙的被扶养生活费为21922.47元（即22171.9元/年÷12×扶养年限113个月×赔偿系数21%÷2个扶养人）；女儿卢某乙的被扶养生活费为21922.47元（即22171.9元/年÷12×扶养年限113个月×赔偿系数21%÷2个扶养人），原告被扶养人生活费共计102822.19元。
以上1至10项损失共计455033.34元，被告应予赔偿。
被告高帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢钊雄赔偿各项损失共455033.34元；
二、驳回原告卢钊雄的其它诉讼请求。
本案受理费2865元，由被告高帆承担2757元，由原告卢钊雄自行承担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈月明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15785号
原告：汪鹏。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
被告：王怡。
原告汪鹏与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪鹏的委托诉讼代理人屠斌到庭参加诉讼。被告王怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏向本院提出诉讼请求：1、被告王怡归还原告汪鹏借款本金人民币(以下币种均为人民币)800,000元；2、被告王怡支付原告汪鹏以本金800,000元为基数、按年利率24%计算自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息；3、被告王怡支付原告汪鹏律师费10,000元。
事实和理由：2017年5月，被告经朋友介绍向原告借款800,000元用于生意周转。2017年5月19日，被告向原告出具借条及收条，原告通过转账方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未归还任何借款本息，故涉诉。
被告王怡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括借款合同、转账凭证、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日，被告王怡出具借条一份，载明“乙方因资金不足向甲方借款，借款金额：捌拾万圆整(￥800,000.00)。借款日期：2017年5月19日。借款期限：自2017年5月19日至2017年6月18日。乙方承诺将于2017年6月18日之前归还借款。借款利息为2%......对该笔借款发生争议，将由借款方承担所有出借人因实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费……”原告汪鹏于2017年5月19日通过银行转账800,000元至被告王怡账户。
原告为本次诉讼支出律师费10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、转账凭证等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。现原告要求被告归还借款本金并按约支付相关利息的诉请与法不悖，本院予以支持。关于律师费，原被告在借条中明确约定由借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告因本案诉讼支出律师费10,000元，故原告要求被告承担该项律师费，并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怡于本判决生效之日起十日内归还原告汪鹏借款本金800,000元；
二、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告汪鹏以本金800,000元为基数、按年利率24%计算自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告汪鹏律师费10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5,900元、财产保全费4,785元，由被告王怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年十月九日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17382号
原告：余祖国，男，汉族，1960年6月2日出生，住湖北省监利县，。
被告：中山市盘石房地产投资管理有限公司，住所地中山市东区兴文路88号远洋城美域1幢21卡。
法定代表人：吴剑锋。
本院在审理原告余祖国诉被告中山市盘石房地产投资管理有限公司合同纠纷一案，原告余祖国以与被告中山市盘石房地产投资管理有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余祖国申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余祖国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告余祖国负担。
审判员 邓树青
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑梅竹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5353号
原告：殷茂华，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：段林波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏天，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：郑谨枫，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨道建，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告殷茂华与被告郑谨枫、杨道建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷茂华及其委托诉讼代理人夏天、被告杨道建、被告郑谨枫的委托诉讼代理人杨道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑谨枫、杨道建支付货款294425元，并以294425元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告殷茂华与被告郑谨枫就购买水泥一事于2014年5月10日签订《水泥采购合同》。合同约定由原告向被告郑谨枫供应型号为P.C32.5、P.C42.5的普通硅酸盐水泥，合同履行地为被告郑谨枫指定的地点即重庆市璧山区，双方并对付款方法及期限作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，原被告双方并在供货过程中对账，确定提供货款金额共计1567140元。被告郑谨枫、杨道建在支付1272715元后，未履行其它付款义务，至今仍拖欠原告货款294425元。经了解，二被告系合伙关系，应当共同履行付款义务，原告就支付货款事宜多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝，为此特起诉至法院。
被告郑谨枫、杨道建辩称，确定发生的交易金额为1567140元，已付货款1422715元，未付货款应为144425元，原告殷茂华未按照合同的约定提供发票且剩余的10%应待完成审计之后再付款，故不应付款。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月10日，以郑谨枫为甲方、殷茂华为乙方，签订《水泥采购合同》，约定：“一、品名、数量、计量单位、单价、金额：……注：表中价格为送到并含税的价格（含货价、运杂费、装卸费等），单价为暂定价格，此价格随市场价进行上浮、下调。并以实际使用数量为准结算。……五、付款办法和期限：1.第一次按500吨结账，甲方办理好审计后，资金支付至90%，最终结算的10%留作为材料保证金，工程结束后结算余款。2.第一次结算后按每月月初进行结算一次，每月20日超出500吨实行借资，甲方依据甲方材料单据审核乙方提供材料单据，并按审核结果支付相应货款，结算后7日后支付货款。”
合同签订后，原告殷茂华依约向被告郑谨枫供货，累计发生价值1567140元的交易，期间，被告郑谨枫和杨道建各支付了一部分货款，总计1422715元，目前尚欠货款144425元。交易中，每吨水泥的价格在295元至360元之间浮动。
被告杨道建承认与被告郑谨枫系合伙关系，水泥由二人共同使用，其承包的工程已经施工完毕，但尚未结算，也未接受审计。
上述事实有殷茂华、郑谨枫、杨道建的陈述及殷茂华举示的《水泥采购合同》、水泥收料单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，殷茂华与郑谨枫之间的买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行义务。本案中，双方确认尚欠货款144425元，主要就付款期限发生争议，根据《水泥采购合同》第五条的约定，第一次按500吨结算，审计之后支付90%的货款，其余10%的货款则在工程结束之后支付，其后，每月结算一次并付款，超过500吨即则实行借资。目前，无证据证明涉案工程已经完成审计，故支付第一次结算的500吨水泥的货款期限尚未成就，双方确认每吨水泥的价格在295元至360元之间浮动，按照最低价格295元/吨计算，500吨水泥的货款为147500元，即是说至少有147500元的货款尚未到付款期限，现原告殷茂华请求支付货款144425元，在147500元的范围内，即是说此笔货款尚未届期，故对原告殷茂华的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷茂华的诉讼请求。
案件受理费2858元（已减半收取），由原告殷茂华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄麟惠
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初105号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年6月14日被庄浪县公安局取保候审，2016年7月6日被庄浪县人民检察院重新取保候审。2016年9月2日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日9时许，庄浪县公安局南湖派出所民警在庄浪县杨河乡马阳洼村入户走访调查时，发现被告人马某某在家中存放有土猎枪两支。其中一支经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。另一支经检测已损坏，无击发功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证土猎枪一支；书证案件来源、户籍证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、受案登记表、立案决定书；被告人的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心枪支检验意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定,非法持有具有杀伤力的猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人非法持有的猎枪属违禁品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跟巧
审 判 员 王虎虎
人民陪审员 柳双喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3555号
原告：何春铭，男，1982年3月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告：王小燕，女，1981年4月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：任宝根，男，1943年6月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：景玲玲，女，与被告系夫妻关系。
原告何春铭、王小燕与被告任宝根相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因审理需要，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告何春铭、王小燕的委托诉讼诉讼代理人章传耿，被告任宝根到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告何春铭、王小燕的委托诉讼代理人章传耿、被告任宝根的委托诉讼代理人景玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春铭、王小燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除妨碍、恢复原状（拆除被告在原告房屋前搭建的柴房、花坛、花木、花瓶、水缸）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告调整诉讼请求第1项为：被告立即排除妨碍、恢复原状（拆除或移除被告搭建的柴房、花坛及水缸），其余诉请不变。事实及理由：2015年12月25日，两原告从他人处购买坐落于上虞区东关街道袁家路袁家台门内的平房一间，购房前，两原告向原房主提出将门前花木柴间转移拆除，便于日后通行，防火救灾。原房主即告知被告，被告称近期会着手搬去盆栽和地上花木，拆除搭建的柴间。然此后原告母亲多次向被告催促拆除事宜，被告均予以拒绝，社区也曾派员协调未果。现被告迟迟不肯拆除，妨碍两原告出入通行、采光，不利防火救灾通道畅通，故为保障公民的合法权益，故特向贵院起诉，望判如所请。
被告任宝根在诉讼过程中辩称：只要被告住房边上的危房重新造起来，被告是同意拆除柴房的。被告现在没有地方做厨房，而且柴房也是堆放杂物的使用。原告主张的花坛是历史形成的，并非被告搭建，至于地上的花盆被告会拿掉的。原告通行的路有2米宽，不存在通行不便的情形。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告提交的房产证、土地证、契税证、照片、东关街道越泉社区出具的证明，被告提交的房产证、房屋共有权保持证、土地证，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，被告提交的照片系打印件，且原告对证据三性均有异议，故本院对该证据不予采信。
本院认定事实如下：2015年12月25日，两原告从他人处购买位于东关街道袁家路袁家台门房屋并随后办理过户登记（房权证号：绍兴市上虞区房权证东关街道字第××号、土地证号：绍兴市上虞区国用（2016）第011**号）。被告任宝根家住东关街道袁家路袁家台门14号，与两原告的房屋相邻。被告自认在台门道地内搭建柴房一间，柴房系竹板及石头堆砌，平时堆放杂物使用，下雨时也用作厨房。该柴间位置紧靠原告住房。台门内另有石头堆砌的花坛一个，花坛位置正对原告房屋大门，花坛边靠台门出口处放置被告所有的水缸一只。
另查明，原告自认被告在诉讼中已经移除花坛内的花木及花盆。
本院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两原告与被告同住一个台门内，台门内（道地）的土地，双方均不能独占使用而应当合理使用。被告擅自搭建柴间，该柴间紧靠原告住房，对原告住房的正常采光及原告的出入通行造成妨碍，且柴间主体用竹子搭建，存在明显的火灾隐患，故对原告诉请要求被告拆除柴间的主张，本院予以支持。道地内的花坛，被告抗辩系历史原因形成，并非被告搭建，且被告在诉讼中已将其种植的花木移除，故对原告要求被告拆除花坛的诉请，本院不予支持。至于被告放置于花坛边的水缸，系被告平时用于洗漱使用，该水缸虽靠近台门出口，但并未对原告的出入通行造成直接的影响，故对原告的该诉请，本院也不予支持。综上，原、被告双方作为相邻一方，在发生纠纷时，理应互谅互让、理智解决，正确处理相邻关系。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
一、被告任宝根应于本判决生效之日起三十日内拆除台门（道地）内的柴间；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费80元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、房产证、土地证、契税证各1份，证明地号330604011020GB00637的房屋系两原告所有的事实。
2、照片2张，证明被告擅自在两原告出入的通道上搭建花盆，影响原告的正常出入的事实。
3、上虞区东关街道越泉社区出具的证明一份，证明本案经街道社区协调但未果的事实。
二、被告提交证据及证明目的如下：
1、房屋所有权证1份、房屋共有权保持证一份、国有土地使用证两份，证明房屋是属于被告两个儿子任立强、任立刚所有的事实。
2、照片打印件5张，证明被告仍有2米的通道可以通过。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40425号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈英，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈英信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,518.65元。原告诉称,被告陈英系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,518.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64481号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东�印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第86-1号
申请执行人徐友祥，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李凯，男，汉族，1989年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第3388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凯在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1297号
申请执行人李红雨，男，1986年9月22日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-环城乡平安村平安屯*组，证件号码220182198609228011。
被执行人李立峰，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡平安村平安屯*组。
李红雨与李立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）吉0182民初1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红雨于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李立峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立峰新的财产线索，申请执行人李红雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1522号
原告：黄某。
被告：农某甲。
原告黄某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告农某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告黄某与被告农某甲离婚；2、婚生子农某乙跟随原告黄某生活至18周岁。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方都是初婚。于××××年××月××日生男孩农某乙，现在在隆安县上初中二年级。被告原在柳钢焦化厂上班，于2005年2月从柳州市柳北区柳长路新区38栋203号家中出走，至今一直没有与原告联系，原告多方寻找没有结果。原告认为与被告已没有夫妻感情了，难以合好。原告曾于20l5年9月22日向法院起诉要求与被告离婚，后因找不到被告，原告撤诉。现大半年时间已过，仍无被告的任何音讯，原告与被告的夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、债务分割，原告不要求被告支付小孩的抚养费。被告农某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、柳州市柳北区欧山社区居民委员会出具的证明。原告提交的证据合法、有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩农某乙，现农某乙跟随原告生活。原告主张被告从2005年2月离家至今，未与原告联系，故原告于2015年9月22日起诉至法院，要求与被告离婚。2015年10月12日，原告向本院撤回起诉。现原告第二次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原告认为被告离家10年，夫妻感情破裂，故于2015年9月22日起诉至法院要求离婚。此后，双方并没有和好，故原告又第二次起诉至法院。对此本院认为，原告已经二次诉至法院要求与被告离婚，在第一次起诉离婚后双方亦未和好故产生了第二次诉讼，双方的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子农某乙长期跟随原告生活，故原告要求农某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告农某甲离婚；
二、原告黄某与被告农某甲的婚生子农某乙（2001年10月15日出生）由原告黄某携带抚养，并由原告黄某个人承担农某乙的抚养费直至农某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提-供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1589号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：董德勇，男，1980年11月18日出生，36岁，汉族号码341122198011183092，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01508号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人董德勇在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董德勇的银行存款人民币2150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5736号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，单位所在地武汉市洪山区武珞路745号。
法定代表人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：张林，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省郧县，
被告：姚宗琴，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省郧县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行与被告张林、姚宗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年7月24日以被告已主动偿还借款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
案件受理费4660元,减半收取2330元，由原告负担。
审 判 员 郭昌志
二〇一八年七月二十四日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16030号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮。
被告：封开县信汇投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人：何桂华，董事长。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告封开县信汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2015年9月25日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购加压水泵、稳压水泵、控制柜等一批水泵控制设备，货款价值共计143,000元。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务，被告也已正常使用该涉案设备，但被告除支付预付款、提货款及调试款外，尚余4,290元质保金货款拖延不付。经原告多次催付未果，原告故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款4,290元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年9月25日原、被告签订的《客户订货合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了双方的权利和义务。
2、2016年3月4日《送货单》1张，证明原告向被告交付了合同约定的全部货物。
被告封开县信汇投资有限公司未到庭答辩，通过邮寄向本院递交了答辩状。在答辩状中被告辩称：被告欠原告货款4,290元是事实，但原告在2016年3月4日将货送到被告施工所在的工地后，于2016年6月2日才完成全部设备的安装调试工作，在质保期内原告未能履行质保义务，被告为此支付了3,248元的维修费用，该费用应由原告负担，故不同意原告的诉请。被告为证明自己的主张，向本院递交了落款日期分别为2017年4月6日、2017年5月15日的《封开县信汇投资有限公司工作联系函》及邮寄凭证、两份合计票面金额为3,248元的广东省国家税务局通用机打发票(上述证据均为复印件)，证明在质保期内，原告未履行所供设备的维修义务，被告为此支付了3,248元的维修费用。
原告对被告提交的证据，对其真实性、关联性均不予认可。原告称未收到过被告邮寄的2份工作联系函，原告交货日期为2016年3月4日，即使联系函与维修的事实真实存在，也在质保期外，维修费用本应由被告承担，故不同意被告的辩称。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、证据及被告的答辩，进行审理查明，确认如下事实：2015年9月25日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购加压水泵、稳压水泵、控制柜等一批水泵控制设备，货款价值共计143,000元。上述合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起35天内”。合同第3条约定，“交货地点为广东省肇庆市封开县江口镇广信嘉园23#、25#项目工地，订货方负责卸载”。合同第5条约定，“货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收。订货方若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格”。合同7.1条约定，“产品的质量保证期为交货之日起的壹拾贰个月”；合同第9条付款条件约定：“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款，供货方收到预付款后开始生产”。“货到当地物流，订货方在提货前按合同总额的60%支付货款。分批交货的按相应比例支付”。“安装调试检验合格之日起5日内订货方按合同总额的7%支付调试款”。“质保期满之日起5日内订货方按合同总额的3%支付货款”。合同还对交货地点、调试检验方法及其它事项进行了约定。2016年3月4日，原告将合同约定的货物送至被告施工的广东省肇庆市封开县江口镇广信嘉园23#、25#项目工地。2016年6月，原告依约定履行了安装调试工作。被告此前除依约支付了预付款、提货款外，2016年6月还依约定支付了调试检验款10,010元，尚余4,290元质保金货款未支付，原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告间订立的加压水泵、稳压水泵、控制柜等一批水泵控制设备买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告交付价值143,000元的加压水泵、稳压水泵、控制柜等设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款138,710元，尚余货款(质保金)4,290元被告未支付，原、被告双方并无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点在于：质保期应从何时开始？被告在2017年4月份及此后的维修费用是否应由原告承担。本院认为，2016年3月4日，原告将涉案货物送至被告工地，被告也在送货单中注明：“货物到工地”，表明原告已经依《客户订货合同》约定履行了第3条、第5条的交货义务，虽被告同时注明“我方未开启清点货物”，以及在答辩状中辩称“检验这些泵产品质量是否有质量问题开始时间，只能是2016年6月2日”，根据《客户订货合同》第5条“订货方若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格”的约定，及被告单方为自己的利益不正当地阻止交付义务完成的行为，根据相关规定应视为原告完成交货，故被告的辩称缺乏事实及法律依据，本院认为2016年3月4日货到工地应视为原告完成交货义务，质保期限根据合同约定应从此日起计算12个月内。2017年4月及此后已经超出原、被告约定的质保期限，由此产生的维修费用应由被告自行承担。故本院对被告的该节辩称不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封开县信汇投资有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款4,290元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告封开县信汇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年十月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保160号
申请人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张凯，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张丹青，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人闫龙超于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丹青名下位于亳州市谯城区薛阁办事处光明路丹华山庄2号楼401室[皖（2017）亳州市不动产权第XXXX号]不动产进行财产保全，保全价值30万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张丹青名下位于亳州市谯城区[皖（2017）亳州市不动产权第XXXX号]不动产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人闫龙超预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月八日
书记员 谭政东
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初61号
原告王某某，男。
委托代理人袁维科，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，精神分裂症患者。
法定代理人辛某某，女，系被告母亲。
上列原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：请求离婚，抚养女儿王某某甲，抚养费自行承担。
被告代理人答辩意见：被告在娘家没病，到原告家才得的病，原告年年出去打工，没有尽夫妻丈夫的责任，脾气也不好，多年来被告有病，原告也不闻不问。不同意离婚。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
原、被告于2006年3月14日登记结婚，2007年6月24日生育女儿王某某甲。婚初二人感情尚可。2009年8月，被告家人带原告在咸阳市精神病专科医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2014年12月14日至2015年元月4日，原告带被告再次在该院治疗。本案诉讼期间，被告因病发在土桥镇医院治疗。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
夫妻感情问题，被告虽因患精神疾病，但该理由不足以致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供其余证据证实夫妻感情确已彻底破裂。
本院判决理由和结果
本院认为，夫妻之间应相互扶持，互相关爱，共同建设幸福家庭，夫妻之间不应因一方身患疾病而随便放弃婚姻，置家庭责任于不顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年五月一十二日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2788号
原告张兰，女，1951年2月14日生，汉族，住正定县。
原告徐彦杰，男，1975年7月5日生，汉族，住正定县。
原告徐彦娥，女，1972年10月8日生，汉族，住正定县。
被告王建芳，男，1960年1月2日生，汉族，住正定县。
被告王振华，男，1986年10月20日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告张兰、徐彦杰、徐彦娥与被告王建芳、王振华为排除妨害纠纷一案中，三原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取后，由三原告负担40元。
审判员 张志琪
二〇一六年十二月三十日
书记员 李新星
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初180号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何×，男，1988年11月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人何×于2017年1月22日22时许，在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶二轮摩托车（无车牌照）,行驶至北京市房山区京周路加州水郡中国石油加油站时发生交通事故，经他人报警，被告人何×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人何×负事故的主要责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人何×血液中酒精含量为130.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人何×在无驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。建议判处被告人何×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人何×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月十日
书记员 郑春节
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1117号
上诉人（原审原告）张柱华，农民。
委托代理人（特别授权）贾红万。
被上诉人（原审被告）孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人宋俊初。
上诉人张柱华因与被上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张柱华一审诉称，2014年10月12日凌晨2时左右，原告张柱华在来凤县城峰国际广场项目部工地浇完混凝土后从21楼步行下楼，下至1楼梯步出口时，不慎掉进约4米高的地下室，导致双手多处骨折。原告张柱华后在滕建清骨伤科诊所治疗78天，诊断结论为：1、双侧桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突其底部骨折；3、左尺骨远端撕脱性骨折；4、鼻骨骨折；5、头面部皮肤裂伤。事故发生后，原告张柱华申请工伤认定、劳动能力鉴定以及工伤职工停工留薪期确认。原告张柱华向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月3日受理原告张柱华的仲裁申请，但至今未作出仲裁裁决，原告张柱华现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定提起诉讼，请求判令被告孝昌县建筑工程集团有限公司支付七级工伤待遇163233.2元，并由被告孝昌县建筑工程集团有限公司支付本案诉讼一切费用。
原审被告孝昌县建筑工程集团有限公司一审未予答辩。
原审认为，原告张柱华诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司劳动争议一案，湖北省来凤县人民法院于2016年5月26日立案受理，经庭前审查，发现来凤县劳动人事争议仲裁委员会对该案目前仍在办理中。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张柱华的起诉。
张柱华不服原审法院的前述判决，上诉称：上诉人张柱华向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月3日受理上诉人张柱华的仲裁申请，但至今未作出仲裁裁决，上诉人张柱华现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条起诉符合法律规定，请求二审法院撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初521号民事裁定，判令被上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司支付上诉人张柱华七级工伤待遇163233.2元，并由被上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司支付本案诉讼一切费用。
被上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司未予答辩。
二审期间，上诉人张柱华与被上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司均未向本院提交新的证据。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，仲裁庭裁决劳动争议案件的最长法定期限为60日。本案中，来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日受理上诉人张柱华的仲裁申请，其至迟应在2016年4月3日前作出仲裁裁决。来凤县劳动人事争议仲裁委员会至今未对张柱华申请仲裁案作出仲裁裁决，且不存在移送管辖、正在送达或者送达延误、等待另案诉讼结果、评残结论、开庭、启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证等中止事由，人民法院对张柱华的起诉应当予以受理，来凤县人民法院以来凤县劳动人事争议仲裁委员会对该案目前仍在办理为由驳回张柱华的起诉不当，本院予以纠正。上诉人张柱华要求本院对该案作出实体处理，本院认为，我国实行的是二审终审制，鉴于来凤县人民法院未对本案进行实体处理，本院直接进行实体审查则会影响当事人审级利益，故本院在本案中对其实体权益暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初521号民事裁定；
二、指令湖北省来凤县人民法院对本案进行审理。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年八月九日
书记员 李 洁
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审47号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人张仁飞，男，1978年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人邹金春，女，1982年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X117号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月29日作出慈利县征决[2016]X117号《征收决定书》，认定被申请执行人张仁飞、邹金春于2013年11月26日在湖南省慈利县溪口镇渡坦村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2012年度溪口镇农民人均纯收入3535元的2倍即7070元，合计征收社会抚养费14140元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人张仁飞、邹金春违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计14140元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X117号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人张仁飞、邹金春各征收社会抚养费7070元，合计执行人民币14140元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费112元，由被申请执行人张仁飞、邹金春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十月十七日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2158号
原告：崔来周，男，1953年8月20日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告崔来周与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔来周委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔来周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款1378.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2015年7月到10月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米900斤、玉米秸秆3.73吨，合计1378.4元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告崔来周在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2015年7月3日过磅单一份；2、收据四份。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月3日至2015年10月13日，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要，先后收购原告崔来周玉米900斤、玉米秸秆3.73吨，并向原告出具了过磅单一张以及收据4份，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨，共计1378.4元，后一直未支付该款项，原告崔来周讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要收购原告崔来周的玉米以及玉米秸秆应当支付对应的价款，现原告诉求被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场以及张云锋支付玉米款及玉米秸秆款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋于本判决生效后十日内支付原告崔来周玉米款及玉米秸秆款共计1378.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘群英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7045号
原告：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：梁优山，总经理。
委托诉讼代理人：梁言，系原告公司员工。
被告：蒋东国。
本院在审理原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司与被告蒋东国借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏小应
二〇一八年七月二十六日
书记员 何 珊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执819号
申请人马鹏财。
被执行人焦守海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1065号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2047号
原告：王银丝，女，1953年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告王银丝与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银丝到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银丝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2130元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2130元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原�于2017年5月、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计2130元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费2130元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王银丝2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第329号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，支行行长。
被执行人：付超。
被执行人：陈啟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人付超、陈啟借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：被执行人付超、陈啟应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行偿还贷款本金302333.21元，支付截止到2013年11月14日尚欠的贷款利息38477.84元，本金罚息15829.61元，利息罚息6082.61元，并支付自2013年11月15日起至借款清偿之日止相应的利息、罚息（以贷款本金302333.21元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付）。本院于2015年5月26日向被执行人付超、陈啟发出执行通知书，但被执行人付超、陈啟至今未履行生效判决书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂武昌民初商字第00076号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一五年十一月三日
书记员 何 政 涛
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初140号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人廖某振，男，1991年7月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被马尾区公安局刑事拘留，于2016年3月14日被马尾区公安局取保候审。
被告人廖某裕，男，1991年5月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被马尾区公安局刑事拘留，于2016年3月14日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人廖某振犯盗窃罪、被告人廖某裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人廖某振、廖某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
1.2016年1月30日凌晨2时许，被告人廖某振窜至福州市马尾区东方名城被害人王某经营的某某泡椒田鸡店，从该店的厨房后门撬门入店，将位于该店收银台旁边的一个保险柜盗走，后用电动车运至福州市台江区排尾路红星二村某号某室住处内。当日上午8、9时许，被告人廖某振指使同住的被告人廖某裕，使用廖某振提供的切割机将保险柜割开，盗走保险柜内现金人民币12800元。
2.2016年3月6日凌晨被告人廖某振窜至福州市马尾区东方名城某号某店面被害人游某某经营的豆捞餐厅内，将位于该餐厅收银台旁的一个保险柜、6瓶飞天茅台白酒，1瓶张裕干红葡萄酒、6瓶法国玛茜珍藏美露红葡萄酒盗走，运至福州市台江区排尾路红星新村红星二村某座楼下，并指使廖某裕一起将所盗的财物搬运到该村某号某室其住处内。当日中午，由被告人廖某振指使被告人廖某裕使用切割机将保险柜割开。经鉴定，被盗财物价值人民币5218元。
案发后被告人廖某振、廖某裕于2016年3月11日在福州市台江区国货路鞋城茶庄门口被马尾区公安局抓获归案，后两被告人退出部分赃物，并赔偿了被害人的全部损失。
公诉机关认为被告人廖某振、廖某裕如实供述自己的犯罪事实，且部分退赃，并赔偿了被害人的全部损失，建议判处被告人廖某振有期徒刑六个月至九个月，判处被告人廖某裕拘役三个月至六个月。
被告人廖某振、廖某裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某振犯盗窃罪，被告人廖某裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人廖某振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年八月九日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初140号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人廖某振，男，1991年7月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被马尾区公安局刑事拘留，于2016年3月14日被马尾区公安局取保候审。被告人廖某裕，男，1991年5月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被马尾区公安局刑事拘留，于2016年3月14日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人廖某振犯盗窃罪、被告人廖某裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人廖某振、廖某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：1.2016年1月30日凌晨2时许，被告人廖某振窜至福州市马尾区东方名城被害人王某经营的某某泡椒田鸡店，从该店的厨房后门撬门入店，将位于该店收银台旁边的一个保险柜盗走，后用电动车运至福州市台江区排尾路红星二村某号某室住处内。当日上午8、9时许，被告人廖某振指使同住的被告人廖某裕，使用廖某振提供的切割机将保险柜割开，盗走保险柜内现金人民币12800元。2.2016年3月6日凌晨被告人廖某振窜至福州市马尾区东方名城某号某店面被害人游某某经营的豆捞餐厅内，将位于该餐厅收银台旁的一个保险柜、6瓶飞天茅台白酒，1瓶张裕干红葡萄酒、6瓶法国玛茜珍藏美露红葡萄酒盗走，运至福州市台江区排尾路红星新村红星二村某座楼下，并指使廖某裕一起将所盗的财物搬运到该村某号某室其住处内。当日中午，由被告人廖某振指使被告人廖某裕使用切割机将保险柜割开。经鉴定，被盗财物价值人民币5218元。案发后被告人廖某振、廖某裕于2016年3月11日在福州市台江区国货路鞋城茶庄门口被马尾区公安局抓获归案，后两被告人退出部分赃物，并赔偿了被害人的全部损失。公诉机关认为被告人廖某振、廖某裕如实供述自己的犯罪事实，且部分退赃，并赔偿了被害人的全部损失，建议判处被告人廖某振有期徒刑六个月至九个月，判处被告人廖某裕拘役三个月至六个月。被告人廖某振、廖某裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某振犯盗窃罪，被告人廖某裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人廖某振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人廖某裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一六年八月九日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：杨桂芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告杨桂芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告杨桂芳、金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨桂芳归还借款本金49870.47元及利息（截止2017年3月20日利息为5048.89元，3月21日起利息以49870.47元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月22日向被告杨桂芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告杨桂芳于2015年3月16日向原告借款50000元，到期日为2016年3月15日。借款到期后，由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，被告杨桂芳目前尚欠借款本金49870.47元及截止2017年3月20日利息5048.89元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告杨桂芳、金丰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：2012年12月10日，被告杨桂芳与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月22日至2015年12月21日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告杨桂芳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨桂芳于2015年3月16日向原告借款50000元，到期日为2016年3月15日。截至目前，被告杨桂芳尚欠借款本金49870.47元及利息5048.89元（利息计算至2017年3月20日）。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨桂芳之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告杨桂芳应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对杨桂芳所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告杨桂芳、被告金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨桂芳在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金49870.47元及利息（截止2017年3月20日利息为5048.89元，2017年3月21日起的利息以49870.47元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对杨桂芳所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半收取），由被告杨桂芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年六月二日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初13068号
原告：严清，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温秋虹，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：戴康日，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告严清与被告戴康日租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告严清于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严清申请撤回对被告戴康日的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严清撤诉。
案件受理费2412元，减半收取计1206元（原告已预交），由原告严清负担。
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 林振华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1198号
原告：劳庆飞，男，1964年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
被告：广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路141号南宁市正大员工小区第6栋102号。
法定代表人：李雄。
被告：李雄，男，1959年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告劳庆飞与被告广西长达投资有限公司、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳庆飞申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告劳庆飞撤诉。
案件受理费2000元原告已预交，由本院全额退回给原告。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢林思
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督277号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：汪德峰，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人汪德峰欠申请人物业费1545元。要求被申请人汪德峰立即归还所欠物业费1545元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪德峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1545元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督277号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求王德峰给付物业费用1545元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2911号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：金述训，男，1985年1月18日出生，回族，住济南市。
被告：唐秀娟，女，1986年10月18日出生，回族，住济南市。
被告：金作武，男，1967年3月31日出生，回族，住济南市。
被告：高方艾，女，1968年2月23日出生，回族，住济南市。
被告：周懿斌，男，1973年9月9日出生，回族，住济南市。
被告：金华，女，1972年11月7日出生，回族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告金述训、唐秀娟、金作武、高方艾、周懿斌、金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财到庭参加诉讼，被告金述训、唐秀娟、金作武、高方艾、周懿斌、金华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告金述训偿还原告借款本金299500元，利息59151.88元（利息截止到2018年2月21日，2018年2月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）。2.判令被告金述训支付原告律师代理费9045元；3.判令被告、唐秀娟、金作武、高方艾、周懿斌、金华对被告金述训的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的合理费用。事实和理由：2014年5月28日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告金述训、金作武、周懿斌签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告金述训、金作武、周懿斌组成联保小组各向原告借款30万元整，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年5月28日至2016年4月27日。另外，作为被告金述训、金作武、周懿斌配偶的唐秀娟、高方艾、金华出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告金述训发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅偿还借款本金500元，拒付其余本金并拖欠利息。各保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
被告金述训、唐秀娟、金作武、高方艾、周懿斌、金华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份、联户联保协议一份，担保人承诺书三份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告金述训、金作武、周懿斌签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告金述训、金作武、周懿斌组成联保小组各向原告借款30万元整，被告金述训用于购买砂石料。小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年5月28日至2016年4月27日。借款借据载明的实际借款日为2015年5月29日，到期日为2016年4月26日。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方还约定了其他权利义务。另外，作为被告金述训、金作武、周懿斌配偶的唐秀娟、高方艾、金华出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告金述训发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅偿还借款本金500元，拒付剩余本金299500元并拖欠利息59151.88元。保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
原告农商行槐荫支行与山东昌平律师事务所签订委托代理合同一份，为此次诉讼支付律师代理费9045元。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告金述训签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告金述训借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金299500元，利息59151.88元（计算至2018年2月21日，嗣后至实际支付之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。原告农商行槐荫支行要求被告金述训支付其应支出的律师代理费9045元，并提供了委托代理合同且《个人最高额联合保证借款合同》约定该项费用由被告承担，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告唐秀娟、金作武、高方艾、周懿斌、金华作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因系最高额联合保证借款合同，合同约定保证人担保的债权最高余额范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告金述训于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金299500元，利息59151.88元（计算至2018年2月21日）。
二、被告金述训于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以299500元为基数，自2018年2月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告金述训于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费9045元。
四、被告唐秀娟、金作武、高方艾、周懿斌、金华对被告金述训上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人金述训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，减半收取3407.5元，由被告金述训、唐秀娟、金作武、高方艾、周懿斌、金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 龙