wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初549号原告马国超，男，1969年6月21日生，汉族，身份证号码2101131969********，住沈阳市皇姑区陵北街93—1号103。被告姜彩，女，1992年10月10日生，汉族，身份证号码2102821992********，住辽宁省普兰店市城子坦镇金山村姜屯1—37号。原告马国超与被告姜彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告马国超到庭参加了诉讼。被告姜彩经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月23日，被告因家庭生活需要向原告借款5万元，原告于当日向被告交付5万元。次日，原、被告签订《借款合同》，借款期限自2017年11月24日起至2017年12月21日止。期限届满后，被告始终不偿还原告的借款。现要求法院判令被告偿还借款5万元及并按银行同期贷款利率支付自2017年12月22日起至实际支付之日止的逾期付款利息。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款金额为5万元整；借款期限自2017年11月24日至2017年12月21日。同日，被告向原告出具收条，载明：“姜彩收到出借人马国超支付的现金5万元。”原告于2017年11月23日向被告银行帐户转帐交付5万元。现被告未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行转帐凭证及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借款合同、收条足以证明被告向原告借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息一节，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜彩于本判决生效之日起十日内偿还原告马国超借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费560元，合计1098元（原告已预交），由被告姜彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  赵晓旭人民陪审员  崔海燕二〇一八年六月四日书 记 员  张新传
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80066号
申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
主要负责人：聂伟，行长。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被申请人：樊超
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊超的银行存款487891.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行以其名下财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊超银行存款487891.78元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费2959元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 张 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宇娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1623号
原告彭紫晴，女，2006年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
法定代理人彭红立，男，1982年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
委托代理人彭桂霞，男，1954年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。系彭红立父亲，原告祖父。
被告童巧珍，女，1984年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
原告彭紫晴与被告童巧珍抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年12月10日、12月29日两次公开开庭进行了审理。书记员喻异男担任记录。原告的委托代理人彭桂霞、被告童巧珍及其委托代理人周湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭紫晴诉称：原告父亲彭红立与母亲童巧珍于2008年10月6日经湘乡市人民法院调解离婚，之后原告一直随父亲生活。2012年10月，父亲因车祸致严重脑外伤，被鉴定为贰级残，现生活不能自理。原告曾两年申请幼保未成功，并失去低保机会，原因是原告有母亲，但母亲一直不曾尽过抚养义务。请求法院判令被告童巧珍自2012年10月起每月向原告支付800元抚养费直至原告年满十八周岁，并承担诉讼费用。
被告童巧珍辩称：本案原告彭紫晴现年九岁，是未成年人，不具备民事行为能力，因此本案原告的法定监护人是母亲童巧珍或者父亲彭红立，而不是祖父母。被告在与彭红立离婚时已经以32000元存款、8000元债权及嫁妆列抵了小孩的抚养费，且原告现就读于农村小学，费用相对较低，现在提出追加抚养费超过了必要额度。彭红立已于2012年10月因车祸致残，无力继续小孩，要求变更小孩的抚养关系。
原告彭紫晴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、民事调解书壹份，拟证明根据调解书确定的内容，小孩彭紫晴的抚养权属于彭红立，被告只支付了17000元及嫁妆列抵抚养费。
2、残疾证复印件壹份，拟证明彭红立现因受伤致残，经济能力变差，被告应当承担小孩抚养费。
3、五保供养证复印件一份，拟证明彭红立现因受伤致残，经济能力变差，被告应当承担小孩抚养费。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，该证据能证明彭红立没有自理能力，也没有表达能力；对证据3无异议。
被告没有向本院提交证据支持其答辩意见。
本院对原、被告的证据认证如下：原告彭紫晴提交的证据1、2、3，被告无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的相应证据和双方当事人的陈述，本院确认本案下列事实：
经湘乡市人民法院调解，原告母亲童巧珍与原告父亲彭红立于2008年10月6日离婚，婚生小孩彭紫晴归彭红立抚养，童巧珍对小孩享有探望权，待小孩有识别能力时随父随母由其自择，童巧珍的嫁妆及应分得的共同财产17000元留归小孩作抚养费。
2012年10月，被告彭红立在河北打工时遭遇车祸，受伤致言语贰级残。被告彭红立办理了农村五保供养证。
原告彭紫晴于2006年11月7日出生，未满十周岁，现随父亲彭红立生活，居住在湘乡市毛田镇某村，系农村居民户口。2014年度湖南农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为：离婚后不直接抚养小孩的一方应负担小孩必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告童巧珍与原告父亲彭红立调解离婚时协议，小孩（即原告彭紫晴）由彭红立抚养，童巧珍的嫁妆及应分得的共同财产17000元留归小孩作抚养费。此后，被告童巧珍未向被告支付过抚养费。2012年10月原告父亲遭遇车祸受伤致残，仅凭被告在离婚时支付的抚养费原告已不足以维持当地实际生活水平。被告童巧珍作为原告的母亲，未直接抚养原告。在彭红立受伤致残、原告已难以维持当地实际生活水平需要的情况下，被告应当负担原告部分抚养费。2014年度湖南农村居民人均生活消费支出为9025元，本院依法酌情确定童巧珍负担的抚养费为4512.5(9025/2)元每年。对于原告提出的要求被告童巧珍自2012年10月起每月向原告支付800元抚养费直至原告年满十八周岁的诉讼请求，本院依法予以部分支持。考虑到本案的实际情况，对于2012年10月至2015年12月被告童巧珍应承担的抚养费14289.58元（4512.5/12×38个月），被告童巧珍应一次性进行给付；对于原告自2016年1月起的抚养费，被告可逐年进行支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告童巧珍于本判决书生效后十五天内一次性向原告彭紫晴支付自2012年10月至2015年12月的抚养费14289.58元。
二、由被告童巧珍自2016年起至2024年止于每年6月30日之前向原告彭紫晴支付抚养费4512.5元。
三、驳回原告彭紫晴的其它诉讼请求。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由被告童巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一六年二月二日
书记员 喻异男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1623号
原告彭某某，女，2006年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
法定代理人彭某某甲，男，1982年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
委托代理人彭某某乙，男，1954年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。系彭某某甲父亲，原告祖父。
被告童某某，女，1984年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告童某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年12月10日、12月29日两次公开开庭进行了审理。书记员喻异男担任记录。原告的委托代理人彭某某乙、被告童某某及其委托代理人周湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告父亲彭某某甲与母亲童某某于2008年10月6日经湘乡市人民法院调解离婚，之后原告一直随父亲生活。2012年10月，父亲因车祸致严重脑外伤，被鉴定为贰级残，现生活不能自理。原告曾两年申请幼保未成功，并失去低保机会，原因是原告有母亲，但母亲一直不曾尽过抚养义务。请求法院判令被告童某某自2012年10月起每月向原告支付800元抚养费直至原告年满十八周岁，并承担诉讼费用。
被告童某某辩称：本案原告彭某某现年九岁，是未成年人，不具备民事行为能力，因此本案原告的法定监护人是母亲童某某或者父亲彭某某甲，而不是祖父母。被告在与彭某某甲离婚时已经以32000元存款、8000元债权及嫁妆列抵了小孩的抚养费，且原告现就读于农村小学，费用相对较低，现在提出追加抚养费超过了必要额度。彭某某甲已于2012年10月因车祸致残，无力继续小孩，要求变更小孩的抚养关系。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、民事调解书壹份，拟证明根据调解书确定的内容，小孩彭某某的抚养权属于彭某某甲，被告只支付了17000元及嫁妆列抵抚养费。
2、残疾证复印件壹份，拟证明彭某某甲现因受伤致残，经济能力变差，被告应当承担小孩抚养费。
3、五保供养证复印件一份，拟证明彭某某甲现因受伤致残，经济能力变差，被告应当承担小孩抚养费。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，该证据能证明彭某某甲没有自理能力，也没有表达能力；对证据3无异议。
被告没有向本院提交证据支持其答辩意见。
本院对原、被告的证据认证如下：原告彭某某提交的证据1、2、3，被告无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的相应证据和双方当事人的陈述，本院确认本案下列事实：
经湘乡市人民法院调解，原告母亲童某某与原告父亲彭某某甲于2008年10月6日离婚，婚生小孩彭某某归彭某某甲抚养，童某某对小孩享有探望权，待小孩有识别能力时随父随母由其自择，童某某的嫁妆及应分得的共同财产17000元留归小孩作抚养费。
2012年10月，被告彭某某甲在河北打工时遭遇车祸，受伤致言语贰级残。被告彭某某甲办理了农村五保供养证。
原告彭某某于2006年11月7日出生，未满十周岁，现随父亲彭某某甲生活，居住在湘乡市毛田镇，系农村居民户口。2014年度湖南农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为：离婚后不直接抚养小孩的一方应负担小孩必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告童某某与原告父亲彭某某甲调解离婚时协议，小孩（即原告彭某某）由彭某某甲抚养，童某某的嫁妆及应分得的共同财产17000元留归小孩作抚养费。此后，被告童某某未向被告支付过抚养费。2012年10月原告父亲遭遇车祸受伤致残，仅凭被告在离婚时支付的抚养费原告已不足以维持当地实际生活水平。被告童某某作为原告的母亲，未直接抚养原告。在彭某某甲受伤致残、原告已难以维持当地实际生活水平需要的情况下，被告应当负担原告部分抚养费。2014年度湖南农村居民人均生活消费支出为9025元，本院依法酌情确定童某某负担的抚养费为4512.5(9025/2)元每年。对于原告提出的要求被告童某某自2012年10月起每月向原告支付800元抚养费直至原告年满十八周岁的诉讼请求，本院依法予以部分支持。考虑到本案的实际情况，对于2012年10月至2015年12月被告童某某应承担的抚养费14289.58元（4512.5/12×38个月），被告童某某应一次性进行给付；对于原告自2016年1月起的抚养费，被告可逐年进行支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告童某某于本判决书生效后十五天内一次性向原告彭某某支付自2012年10月至2015年12月的抚养费14289.58元。
二、由被告童某某自2016年起至2024年止于每年6月30日之前向原告彭某某支付抚养费4512.5元。
三、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一六年二月二日
书记员 喻异男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1623号原告彭紫晴，女，2006年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。法定代理人彭红立，男，1982年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。委托代理人彭桂霞，男，1954年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。系彭红立父亲，原告祖父。被告童巧珍，女，1984年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。原告彭紫晴与被告童巧珍抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年12月10日、12月29日两次公开开庭进行了审理。书记员喻异男担任记录。原告的委托代理人彭桂霞、被告童巧珍及其委托代理人周湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭紫晴诉称：原告父亲彭红立与母亲童巧珍于2008年10月6日经湘乡市人民法院调解离婚，之后原告一直随父亲生活。2012年10月，父亲因车祸致严重脑外伤，被鉴定为贰级残，现生活不能自理。原告曾两年申请幼保未成功，并失去低保机会，原因是原告有母亲，但母亲一直不曾尽过抚养义务。请求法院判令被告童巧珍自2012年10月起每月向原告支付800元抚养费直至原告年满十八周岁，并承担诉讼费用。被告童巧珍辩称：本案原告彭紫晴现年九岁，是未成年人，不具备民事行为能力，因此本案原告的法定监护人是母亲童巧珍或者父亲彭红立，而不是祖父母。被告在与彭红立离婚时已经以32000元存款、8000元债权及嫁妆列抵了小孩的抚养费，且原告现就读于农村小学，费用相对较低，现在提出追加抚养费超过了必要额度。彭红立已于2012年10月因车祸致残，无力继续小孩，要求变更小孩的抚养关系。原告彭紫晴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、民事调解书壹份，拟证明根据调解书确定的内容，小孩彭紫晴的抚养权属于彭红立，被告只支付了17000元及嫁妆列抵抚养费。2、残疾证复印件壹份，拟证明彭红立现因受伤致残，经济能力变差，被告应当承担小孩抚养费。3、五保供养证复印件一份，拟证明彭红立现因受伤致残，经济能力变差，被告应当承担小孩抚养费。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，该证据能证明彭红立没有自理能力，也没有表达能力；对证据3无异议。被告没有向本院提交证据支持其答辩意见。本院对原、被告的证据认证如下：原告彭紫晴提交的证据1、2、3，被告无异议，本院依法予以采信。根据本院采信的相应证据和双方当事人的陈述，本院确认本案下列事实：经湘乡市人民法院调解，原告母亲童巧珍与原告父亲彭红立于2008年10月6日离婚，婚生小孩彭紫晴归彭红立抚养，童巧珍对小孩享有探望权，待小孩有识别能力时随父随母由其自择，童巧珍的嫁妆及应分得的共同财产17000元留归小孩作抚养费。2012年10月，被告彭红立在河北打工时遭遇车祸，受伤致言语贰级残。被告彭红立办理了农村五保供养证。原告彭紫晴于2006年11月7日出生，未满十周岁，现随父亲彭红立生活，居住在湘乡市毛田镇某村，系农村居民户口。2014年度湖南农村居民人均生活消费支出为9025元。本院认为：离婚后不直接抚养小孩的一方应负担小孩必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告童巧珍与原告父亲彭红立调解离婚时协议，小孩（即原告彭紫晴）由彭红立抚养，童巧珍的嫁妆及应分得的共同财产17000元留归小孩作抚养费。此后，被告童巧珍未向被告支付过抚养费。2012年10月原告父亲遭遇车祸受伤致残，仅凭被告在离婚时支付的抚养费原告已不足以维持当地实际生活水平。被告童巧珍作为原告的母亲，未直接抚养原告。在彭红立受伤致残、原告已难以维持当地实际生活水平需要的情况下，被告应当负担原告部分抚养费。2014年度湖南农村居民人均生活消费支出为9025元，本院依法酌情确定童巧珍负担的抚养费为4512.5(9025/2)元每年。对于原告提出的要求被告童巧珍自2012年10月起每月向原告支付800元抚养费直至原告年满十八周岁的诉讼请求，本院依法予以部分支持。考虑到本案的实际情况，对于2012年10月至2015年12月被告童巧珍应承担的抚养费14289.58元（4512.5/12×38个月），被告童巧珍应一次性进行给付；对于原告自2016年1月起的抚养费，被告可逐年进行支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告童巧珍于本判决书生效后十五天内一次性向原告彭紫晴支付自2012年10月至2015年12月的抚养费14289.58元。二、由被告童巧珍自2016年起至2024年止于每年6月30日之前向原告彭紫晴支付抚养费4512.5元。三、驳回原告彭紫晴的其它诉讼请求。本案受理费2604元，减半收取1302元，由被告童巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李酿靓二〇一六年二月二日书记员  喻异男附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1623号原告彭某某，女，2006年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。法定代理人彭某某甲，男，1982年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。委托代理人彭某某乙，男，1954年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。系彭某某甲父亲，原告祖父。被告童某某，女，1984年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。原告彭某某与被告童某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年12月10日、12月29日两次公开开庭进行了审理。书记员喻异男担任记录。原告的委托代理人彭某某乙、被告童某某及其委托代理人周湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原告父亲彭某某甲与母亲童某某于2008年10月6日经湘乡市人民法院调解离婚，之后原告一直随父亲生活。2012年10月，父亲因车祸致严重脑外伤，被鉴定为贰级残，现生活不能自理。原告曾两年申请幼保未成功，并失去低保机会，原因是原告有母亲，但母亲一直不曾尽过抚养义务。请求法院判令被告童某某自2012年10月起每月向原告支付800元抚养费直至原告年满十八周岁，并承担诉讼费用。被告童某某辩称：本案原告彭某某现年九岁，是未成年人，不具备民事行为能力，因此本案原告的法定监护人是母亲童某某或者父亲彭某某甲，而不是祖父母。被告在与彭某某甲离婚时已经以32000元存款、8000元债权及嫁妆列抵了小孩的抚养费，且原告现就读于农村小学，费用相对较低，现在提出追加抚养费超过了必要额度。彭某某甲已于2012年10月因车祸致残，无力继续小孩，要求变更小孩的抚养关系。原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、民事调解书壹份，拟证明根据调解书确定的内容，小孩彭某某的抚养权属于彭某某甲，被告只支付了17000元及嫁妆列抵抚养费。2、残疾证复印件壹份，拟证明彭某某甲现因受伤致残，经济能力变差，被告应当承担小孩抚养费。3、五保供养证复印件一份，拟证明彭某某甲现因受伤致残，经济能力变差，被告应当承担小孩抚养费。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，该证据能证明彭某某甲没有自理能力，也没有表达能力；对证据3无异议。被告没有向本院提交证据支持其答辩意见。本院对原、被告的证据认证如下：原告彭某某提交的证据1、2、3，被告无异议，本院依法予以采信。根据本院采信的相应证据和双方当事人的陈述，本院确认本案下列事实：经湘乡市人民法院调解，原告母亲童某某与原告父亲彭某某甲于2008年10月6日离婚，婚生小孩彭某某归彭某某甲抚养，童某某对小孩享有探望权，待小孩有识别能力时随父随母由其自择，童某某的嫁妆及应分得的共同财产17000元留归小孩作抚养费。2012年10月，被告彭某某甲在河北打工时遭遇车祸，受伤致言语贰级残。被告彭某某甲办理了农村五保供养证。原告彭某某于2006年11月7日出生，未满十周岁，现随父亲彭某某甲生活，居住在湘乡市毛田镇，系农村居民户口。2014年度湖南农村居民人均生活消费支出为9025元。本院认为：离婚后不直接抚养小孩的一方应负担小孩必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告童某某与原告父亲彭某某甲调解离婚时协议，小孩（即原告彭某某）由彭某某甲抚养，童某某的嫁妆及应分得的共同财产17000元留归小孩作抚养费。此后，被告童某某未向被告支付过抚养费。2012年10月原告父亲遭遇车祸受伤致残，仅凭被告在离婚时支付的抚养费原告已不足以维持当地实际生活水平。被告童某某作为原告的母亲，未直接抚养原告。在彭某某甲受伤致残、原告已难以维持当地实际生活水平需要的情况下，被告应当负担原告部分抚养费。2014年度湖南农村居民人均生活消费支出为9025元，本院依法酌情确定童某某负担的抚养费为4512.5(9025/2)元每年。对于原告提出的要求被告童某某自2012年10月起每月向原告支付800元抚养费直至原告年满十八周岁的诉讼请求，本院依法予以部分支持。考虑到本案的实际情况，对于2012年10月至2015年12月被告童某某应承担的抚养费14289.58元（4512.5/12×38个月），被告童某某应一次性进行给付；对于原告自2016年1月起的抚养费，被告可逐年进行支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告童某某于本判决书生效后十五天内一次性向原告彭某某支付自2012年10月至2015年12月的抚养费14289.58元。二、由被告童某某自2016年起至2024年止于每年6月30日之前向原告彭某某支付抚养费4512.5元。三、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。本案受理费2604元，减半收取1302元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李酿靓二〇一六年二月二日书记员  喻异男附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1399号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人邱某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月25日作出（2014）长民初字第2645号民事判决，判决如下：被告邱某某于判决生效后偿还原告贷款本金6000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2645号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1937号
申请执行人代某某
被执行人沈阳XXX开发有限公司
本院在执行申请执行人代某某与被执行人沈阳XXX开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3903号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1116号
本院在执行龙口市先锋铸造材料有限公司与蓬莱市渤海铸造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将蓬莱市渤海铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2972号
原告：宋家安，男，1968年3月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告宋家安与被告张文武、吴延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余 勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 韩继领
书 记 员 高 寒
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初598号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：范锋伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：冯涛，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：董顺利，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省博爱县。
被告：娄梁山，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省博爱县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告范锋伟、冯涛、董顺利、娄梁山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李茜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初598号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：范锋伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省焦作市马村区。被告：冯涛，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省焦作市马村区。被告：董顺利，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省博爱县。被告：娄梁山，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省博爱县。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告范锋伟、冯涛、董顺利、娄梁山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  李茜
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审151号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某某，男，生于1972年8月26日，汉族，农民，住。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日向被执行人作出编号为411329-1007290861的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007290861的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007290861的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初725号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人殷志友，男，1995年11月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，户籍地安徽省肥西县，住合肥市。2017年7月8日涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人殷志友犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人殷志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人殷志友在其居住的合肥市包河区珠光花园小区G栋2212室，5次容留徐某等人共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中：
1、2017年6月20日及次日晚，被告人殷志友在其住处与徐某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年6月下旬某日早晨，被告人殷志友容留徐某等人在其住处共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月底某日晚，被告人殷志友容留徐某、宋某、胡某等三人，在其住处共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月5日晚，被告人殷志友容留徐某、褚某二人在其住处吸食甲基苯丙胺。
2017年7月7日，公安机关在殷志友住处将其抓获。
另查明：2017年7月7日，被告人殷志友容留他人吸食毒品时被抓获，同时查获冰壶一只。经对被告人殷志友及徐某、褚某采用甲基安非他命试剂现场测试，结果均呈阳性。被告人殷志友归案后如实供述了公安机关未掌握的前四次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人殷志友在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、宋某、胡某、褚某等人的证言及辨认笔录；被告人殷志友的供述及辨认笔录；现场勘查材料及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；涉案人员毒品尿样检验报告、行政处罚决定书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷志友违反法律规定，在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷志友归案后能如实供述犯罪事实，其中前四次为公安机关未掌握的事实，有供述同种类罪行情节，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人殷志友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审440号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：郭志坚、肖作良，该局工作人员。
被执行人：覃恒，男，瑶族，住广西平南县，公民身份号码×××4335。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年3月23日向本院申请强制执行（中榄）安监管罚[2015]16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年6月4日作出（中榄）安监管罚[2015]16号行政处罚决定，认定覃恒所有的粤T×××××轻型厢式货车从江门市荷塘大明气站租赁气瓶并充装工业气体，然后运至中山市小榄镇永宁社区岗头村岗一街停车场过夜，次日早上送至古镇，横栏等地的多家五金加工厂，再装载空瓶至江门市荷塘大明气站进行充装，返回小榄停放，每天重复上述行为，从中获利4-15元/瓶。根据《危险化学品名录(2002)版》，乙炔、氧[压缩的]、氩[压缩的]、二氧化碳[压缩的]均属于危险化学品。覃恒未取得《危险化学品经营许可证》。覃恒未经依法批准，擅自经营危险化学品。市安全监管局认为覃恒的上述行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。市安全监管局依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定给予覃恒责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品（乙炔6瓶、氧[压缩的]16瓶、氩[压缩的]30瓶、二氧化碳[压缩的]1瓶）以及违法所得人民币19335元，并处人民币100000元罚款，合共罚没人民币119335元。2015年6月24日，市安全监管局向覃恒送达了（中榄）安监管罚[2015]16号行政处罚决定书。覃恒在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，覃恒逾期仍未履行义务。
本院认为：市安全监管局作出的（中榄）安监管罚[2015]16号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但覃恒仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中榄）安监管罚[2015]16号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢150号
申请执行人王丽华，女，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住所图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人王丽华申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽华据此向本院申请执行，申请执行标的额为：80000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款84299.00元，并支付执行费1464.00元。申请执行人王丽华同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2014）图民初字第758号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一七年九月七日
书记员 王 警
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1353号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林丽英，该公司副总经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：殷文珍，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告广州市新达城物业管理有限公司诉被告殷文珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊平
二○二○一七年四月一日
法官助理李华
书记员林华彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6634号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
被告：常亭，女，1983年1月31日出生，汉族，住张店区。
被告：淄博乐坤石油化工设备有限公司，住淄川区双杨镇袁家村西首。
法定代表人：陈亮，经理。
被告：淄博麦特乳业设备安装有限公司，住所地，张店区良乡工业园。
法定代表人：孙启国，经理。
被告：淄博盛誉乳品机械有限公司，住所地，张店区良乡工业园。
法定代表人：常亭，经理。
被告：孙启国，男，1964年5月1日出生，汉族，住。
被告：刘会英，女，1963年9月24日出生，汉族，住。
被告：袁毅，男，1972年7月14日出生，汉族，住淄川区。
被告：王学芹，女，1973年1月30日出生，汉族，住淄川区。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告常亭、淄博乐坤石油化工设备有限公司、淄博麦特乳业设备安装有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙启国、刘会英、袁毅、王学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行撤回起诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6634号原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。负责人：李元武，行长。被告：常亭，女，1983年1月31日出生，汉族，住张店区。被告：淄博乐坤石油化工设备有限公司，住淄川区双杨镇袁家村西首。法定代表人：陈亮，经理。被告：淄博麦特乳业设备安装有限公司，住所地，张店区良乡工业园。法定代表人：孙启国，经理。被告：淄博盛誉乳品机械有限公司，住所地，张店区良乡工业园。法定代表人：常亭，经理。被告：孙启国，男，1964年5月1日出生，汉族，住。被告：刘会英，女，1963年9月24日出生，汉族，住。被告：袁毅，男，1972年7月14日出生，汉族，住淄川区。被告：王学芹，女，1973年1月30日出生，汉族，住淄川区。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告常亭、淄博乐坤石油化工设备有限公司、淄博麦特乳业设备安装有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙启国、刘会英、袁毅、王学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行撤回起诉处理。审判员 徐 鹏二〇一六年十二月二十六日书记员 王若宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4452号
原告:刘春艳，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告刘春艳与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘春艳撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告刘春艳负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更347号
罪犯陈勇，男，1982年10月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年5月5日作出（2014）建刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人陈勇提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）红中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2131号
原告张某甲，女，1978年4月22日生，汉族，住汝州市。
被告张某乙，男，1977年10月9日生，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告称案件经临汝镇社会法庭调解，已与被告达成和解，现申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴培吉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初10号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：陈建国，男，汉族，成年人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告陈建国合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费107.00元（已减半），由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘志琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初2011号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330789016，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人安江辉、吴建峰，该公司职员。
被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司，统一社会信用代码130902000012749，住所地沧州市新华区建设南大道6号。
法定代表人张鹭阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人程军林、高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费188.75元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 泊美玉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执349-1号
申请执行人：温兆永，男，汉族，医师，住明溪县。
被执行人：傅天福，男，汉族，驾驶员，住明溪县。
本院作出的（2009）明民初字第389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅天福价值人民币71400.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人傅天福收入款人民币71400.00元。
三、冻结、划拨被执行人傅天福银行存款人民币71400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年五月五日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初755号
原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，男，1974年9月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李学坤，男，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告李学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 汪安江
二〇一七年六月七日
书记员 马甜甜
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执44号
关于申请执行人龙井市宏大水暖安装队与被执行人史志强、武学峰、吉林省乾旭建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边州中级法院于2017年12月22日作出的（2017）吉24民终1798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市宏大水暖安装队于2018年1月15日向本院提出强制执行申请，请求支付工程款236968元及损失(利率6%)，承担案件受理费及其他费用22571元，交纳本案执行费。
在执行过程中，本院于2018年1月29日依法提取龙井市住房和城乡建设局暖房子工程领导小组办公室应拨付给吉林省乾旭建业集团有限公司的龙井市第四标段工程款200000元，于1月31日扣除执行费3793元后支付给申请执行人196207元。本院又于2018年7月19日依法提取龙井市住房和城乡建设局暖房子工程领导小组办公室应拨付给吉林省乾旭建业集团有限公司的龙井市第四标段工程款120301元，并已发放给申请执行人。以上共执行案款316508元(工程款236968元、损失54465元、迟延利息2504元、案件受理费及其他费用22571元)。
本院认为，延边州中级法院作出的（2017）吉24民终1798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
延边州中级法院（2017）吉24民终1798号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2858号
原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路45号，统一社会信用代码913415007901049972。
法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡正军、程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：黄政，男，汉族，1981年6月5日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市诚信物业管理有限公司与被告黄政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张红梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正军、程媛到庭参加诉讼，被告黄政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市诚信物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付2011年6月30日至2016年12月31日物业管理费2837元、公摊电费252元及逾期利息（利息自2016年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至被告完全履行义务时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月5日，原、被告双方签订平安怡景园《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告向被告提供前期物业管理服务，被告所有的房屋位于平安怡景园1栋505室，房屋产权面积97.72㎡，物业管理费用按产权面积0.45元/月/㎡计算，物业管理费用不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费及楼道照明费；被告应于每月10日前按期交纳物业管理费等费用，逾期应承担违约责任。协议签订后，原告履行自己的物业服务义务，但被告经多次催付却拒不履行自己的缴费义务，被告拖欠2011年6月30日至2016年12月31日期间的物业管理费2837元、公摊电费252元，合计3089元。
被告黄政未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、企业信息，证明原告主体适格。
二、身份证复印件，证明被告主体适格。
三、原告为被告所有的平安怡景园1栋505室房屋提供物业管理服务，房屋产权面积97.72㎡；物业管理费用按产权面积0.45元/月/㎡计算，物业管理费用不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费及楼道照明费；被告应于每月10日前按期交纳物业管理费等费用，逾期应承担违约责任。
被告黄政未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实:被告黄政系平安怡景园小区1幢505室业主，住宅房面积为97.72平方米。2007年5月45日，原、被告签订了一份前期《物业物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供前期物业管理服务，物业管理服务费用按照产权建筑面积0.45元/月/每平方；公共照明费4元/月；物业管理费用不包括房屋公用部分、公共设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费及楼道照明费；业主应于每月10日前按期交纳物业管理费等费用。协议签订后，被告自2011年6月30日至2016年12月31日，一直未缴纳物业费用及公共照明费，共拖欠各项费用3089元。原告多次上门催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《物业物业管理服务协议》合法、有效，原告单位享有对平安怡景园小区物业管理的义务并享有收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照协议的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照合同约定支付2011年6月30日至2016年12月31日共计66个月的物业服务费及公共照明费3089元，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄政于本判决生效之日起五日内一次性给付原告六安市诚信物业管理有限公司2011年6月30至2016年12月31日的物业服务费、公共照明费共计3089元；
二、驳回原告六安市诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告黄政负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 张红梅
二〇一七年七月十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……。《中华人民共和国民事诉讼法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执783号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李海威，男性，汉族，住增城区，公民身份证号码：。
本院在执行广州市增城区人民法院与李海威罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00751刑事判决书已发生法律效力，李海威未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2448号
原告：李龙，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：丁倩，居民。
被告：吴苗苗，居民。
原告李龙与被告丁倩、吴苗苗民间借款纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。李龙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李龙主张其已与吴苗苗就本案借款达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李龙负担。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年十月十日
书 记 员 王成鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1016号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈志荣，男，1980年1月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，住佛山市禅城区，2017年7月17日因无证驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月28日因本案被羁押，同月31日因被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人陈宇凯、麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]952号起诉书指控�告人陈志荣犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈志荣及其辩护人陈宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日凌晨，被告人陈志荣饮酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区隆庆大道路段时，因酒精发作，将车停在路边睡觉，后被民警当场查获。随后，民警将陈志荣带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈志荣送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为261.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈志荣在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询说明，户籍材料，被告人陈志荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志荣无证驾驶机动车，且醉驾时血液酒精含量为261.6mg/100ml，应从重处罚。被告人陈志荣是在民警当场查获且醉驾行为被发觉后才交代醉驾行为，不符合自首的成立条件，故辩护人认为被告人陈志荣具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈志荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈志荣系初犯、偶犯为由，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求对被告人陈志荣适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈志荣五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年八月二十九日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初11号
原告张德印，住黑龙江省克山县。
被告李洪义，个人简历不详，住克山县。
本院在审理原告张德印与被告李洪义买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德印撤回起诉。
案件受理费726.00元，减半收取363.00元由原告负担。
审判员 韩德林
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执873号
申请执行人：李其海，男，1956年1月10日出生，住淄川区。
被执行人:谭峰，男，1967年6月14日出生，住淄川区。
申请执行人李其海与被执行人谭峰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年8月27日作出的（2001）淄经初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李其海于2018年3月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务�至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2001）淄经初字第984号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月十三日
代理书记员 张文杰
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0302执873号 申请执行人：翟健，男，1965年4月13日出生，住淄川区。 被执行人：翟来国，男，1981年2月22日出生，住淄川区。 申请执行人翟健与被执行人翟来国机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月10日作出的（2011）川民一初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟来国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟健于2018年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人翟来国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2497号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行。
公司住所地固始县。
负责人刘文剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷全虎，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王仁强，男。
被告：霍元梅，女。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行诉被告王仁强、霍元梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁强立即归还我行贷款本金250000元及利息；2、判令对被告提供的抵押物有优先受偿权；3、判令被告霍元梅对上述款项承担连带清偿责任；4被告王仁强、霍元梅承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告王仁强在我行申请贷款25万元整，期限12个月，约定月利率9.24‰。后被告王仁强未按合同约定偿还贷款。
本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行起诉应有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20620号
原告：邱有良，男，住四川省泸县，
被告：梁景诚，男，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，女，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
原告邱有良诉被告梁景诚、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月21日、12月23日公开开庭进行了审理。原告邱有良、被告梁景诚及被告保险公司的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费3955元（72179元/年÷365天/年×2人×10天）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁景诚答辩称：粤Ｘ×××××号车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿原告的相关损失。
被告保险公司答辩称:一、粤Ｘ×××××号车辆在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）及车损险（限额为141000元），事故发生在保险期限内。二、事故发生后，被告梁景诚垫付了其他两辆车及其自己车辆的维修费用，且已向保险公司索赔，保险公司已向被告梁景诚赔偿完毕。交强险的2000元财产赔偿限额已赔付完毕，商业第三者责任险及车损险共赔偿了86802元。原告诉请的误工费属于间接损失，根据保险条款约定，保险公司免予赔偿。3.保险公司不需承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2016年9月21日14时36分许，被告梁景诚驾驶的粤Ｘ×××××号车辆、原告驾驶的粤Ｘ×××××号出租车、蔡林才驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在北滘发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁景诚承担事故的全部责任。
事故发生后，被告梁景诚垫付了其他两辆车及其自己车辆的维修费用，且已向被告保险公司索赔，被告保险公司已向被告梁景诚赔偿完毕。交强险2000元财产赔偿限额被告保险公司已赔付。
原告于2016年9月21日将粤Ｘ×××××号出租车送到佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司维修，该车于2016年9月30日维修好并交付原告营运使用。
另查，粤Ｘ×××××号出租车是原告与刘能共同向佛山市新协力的士有限公司承包的。刘能同意由原告代为主张其误工损失。
粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）及车损险（限额为141000元）。
原告于2016年11月30日提起本案诉讼，请求判令被告梁景诚、保险公司赔偿其误工费3955元，本案诉讼费由被告承担。被告梁景诚认为其购买了保险，应由被告保险公司赔偿原告的相关损失。被告保险公司认为交强险财产损失限额2000元其已赔偿完毕，原告主张的误工费属于间接损失，依据保险条款约定其对间接损失不需承担赔偿责任。庭审中被告保险公司提交了投保单、保险费发票、保险条款等证据，以证明被告梁景诚向其购买保险情况及被告梁景诚支付了保险费用、投保单中“投保人签名/盖章处”签有“梁景诚”三个字等事实。被告梁景诚认为投保单中“投保人签名/盖章处”的“梁景诚”三个字不是其本人所签。
本院认为，原被告对交警部门作出的事故责任划分均无提出异议，故本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告于2016年9月21日将粤Ｘ×××××号出租车送到佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司维修，该车于2016年9月30日维修好并交付原告营运使用，原告主张粤XXXX**号出租车维修期间的误工损失，理据充分。原告系出租车司机，其停运期间的误工损失可按道路运输业收入标准计算两人，即其误工损失为72179元/年÷365天/年×10天×2人=3955元。该损失属于间接损失，交强险财产损失限额2000元，被告保险公司之前已赔付完毕，本案争议焦点在于被告保险公司应否在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告的本案损失。根据《第三者责任保险条款》第七条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签名或者盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。现被告保险公司已提交保险费发票、投保单等证据，投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”内容下方“投保人签名/盖章处”签有“梁景诚”。依据上述规定，即便被告梁景诚所述的投保单中“投保人签名/盖章处”的“梁景诚”三个字不是其本人所签，被告梁景诚已交纳保险费用，也应视为其对代签字行为或者盖章行为的追认，被告保险公司主张不承担原告误工费的赔偿责任，理据充分，本院予以支持。原告的该损失应由被告梁景诚予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱有良支付误工损失3955元；
二、驳回原告邱有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元(该款原告邱有良已预交)，由被告梁景诚承担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩思韵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2587号
原告：施群荣，男，1971年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱文勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告施群荣与被告朱文勇民间借贷纠纷一案，原告施群荣于2017年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施群荣撤回起诉。
案件受理费725元（已减半收取），保全费680元，合计1405元，由原告施群荣负担。
审 判 员 唐华敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王婉婷
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶新法民一初字第352号
原告陈新凤，女，1982年11月20日出生，汉族，住本县。
被告潘光平，男，1981年7月29日出生，汉族，住本县。
原告陈新凤诉被告潘光平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新凤到庭参加了诉讼。被告潘光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自行相识，于2003年6月20日登记结婚，生育二个男孩。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方性格、爱好不一，致使双方婚后无法建立真正的夫妻感情。同时，被告还有家庭暴力等不良的恶习，并经常因一些家庭琐事吵闹。原告曾给被告多次改过的机会，但被告不珍惜，反而变本加厉，对原告的劝告毫无悔改，致使夫妻感情完全破裂。此外，被告毫无家庭观念，对小孩置之不理。现起诉请求判决与被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一个。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，2001年1月份，原告与被告自行相识、恋爱，2002年2月7日生育男孩潘文科。2003年6月20日办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情较好，2006年5月9日生育男孩潘正旋。2013年10月14日，原告以婚姻基础较差，被告有家庭暴力等不良的恶习，并经常因一些家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，婚后夫妻感情较好，双方矛盾并不大。只要原、被告双方能够在以后的夫妻生活中相互关心，沟通理解，妥善处理好夫妻间出现的矛盾，多考虑小孩的成长，是可以和好如初的。原告提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准许离婚的规定，本院不予支持。被告潘光平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈新凤与被告潘光平离婚；
驳回原告陈新凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李美伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 余燕菱
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3463号
申请执行人卢炯烈，男，1951年12月24日出生，住武义县。
被执行人陈飞，男，1974年6月23日出生，住武义县。
关于申请执行人卢炯烈与被执行人陈飞追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2692号判决书已发生法律效力。申请执行人卢炯烈于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈飞支付执行款110000元及�息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人卢炯烈向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈飞目前无财产可供执行，申请执行人卢炯烈亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3463号案终结本次执行程序。申请执行人卢炯烈今后若发现被执行人陈飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年八月十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3463号申请执行人卢炯烈，男，1951年12月24日出生，住武义县。被执行人陈飞，男，1974年6月23日出生，住武义县。关于申请执行人卢炯烈与被执行人陈飞追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2692号判决书已发生法律效力。申请执行人卢炯烈于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈飞支付执行款110000元及�息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人卢炯烈向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈飞目前无财产可供执行，申请执行人卢炯烈亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3463号案终结本次执行程序。申请执行人卢炯烈今后若发现被执行人陈飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年八月十日代书记员 叶建莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终832号
上诉人（原审被告）：孙莉，女，1968年11月11日出生，汉族，延边州广播电视局职员，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1958年5月1日出生，汉族，延边州广播电视局职员，住吉林省延吉市。（系孙莉哥哥）
被上诉人（原审原告）：曲少民，男，1968年2月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原审被告：洪华水，男，1970年10月23日出生，汉族，延吉市水务集团公司职员，住吉林省延吉市。
上诉人孙莉因与被上诉人曲少民、原审被告洪华水民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙莉上诉请求：撤销原审判决，孙莉不承担连带责任。事实与理由：洪华水向曲少民分三次借款及2008年3月24日补签借据时，孙莉均毫不知情（孙莉与洪华水于2006年11月21日离婚），并且洪华水没有将借款用于家庭共同生活，洪华水也证明，孙莉没用一分钱，均是洪华水个人挥霍。曲少民和孙莉是同学，洪华水向曲少民借钱时，曲少民应事先征求孙莉的意见，但两人从未让孙莉知情，隐瞒孙莉签借据。最高人民法院于2018年1月17日作出的新的司法解释规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才可认定是夫妻共同债务。本案中，孙莉对上述三笔借款根本不知情，且没有在借据上签字，事后未追认，也未用在家庭共同生活，孙莉对该笔借款不应该承担连带责任。综上，撤销原判，依法保护上诉人的合法权益。
曲少民辩称，被上诉人与孙莉是同学，通过孙莉认识洪华水，洪华水与孙莉婚姻关系存续期间，洪华水为装修房屋向被上诉人借钱，因被上诉人帮洪华水很多忙，从未与孙莉沟通，但被上诉人尽力给予了帮助，孙莉以被上诉人未与其沟通，不认可该笔借款是没有道理。对洪华水的单方借款孙莉是否知情，作为出借人被上诉人不清楚，但在双方离婚协议中明确共同债务为8万元，说明孙莉与洪华水在离婚前，已明确了婚姻关系存续期间就有共同债务事实。2008年，被上诉人才知道洪华水与孙莉离婚的一事，被上诉人找孙莉沟通，孙莉说现开销较大，又联系不上洪华水，愿意用洪华水的保险作为保证，因保险受益人是她本人，日后慢慢偿还，被上诉人体谅孙莉处境，未以诉讼方式来维护权益，但已过10年洪华水和孙莉无限期的拖延和躲避。双方离婚协议中全部债务由洪华水一方承担，双方离婚时也未告知债权人，双方有明显的逃避债务的事实，不应受法律保护。不知情、未追认并不能证明借款未用于家庭共同生活。最高院新司法解释出台前，对民间借贷关系中并没有明确规定必须征得夫妻一方意见和签字，而且借据上也没有明确是个人举债，因此孙莉不能以自己不知情，未追认，未用在家庭共同生活为由不承担连带责任的上诉理由不成立。综上，一审判决正确，应驳回孙莉的上诉请求。
曲少民向一审法院起诉请求：判令洪华水、孙莉偿还借款28500元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：洪华水向曲少民分批借款，2005年10月10日，洪华水出具第一份借条，内容为今借曲少民人民币16000元，12月末还清。2006年2月16日，洪华水出具第二份借条，内容为今借曲少民人民币6000元。2006年7月10日，洪华水出具第三份借条，内容为今借曲少民现金4500元。同日，洪华水将上述借款统一写成一张借条，内容为今借曲少民现金28500元。上述借条均未约定利息及还款时间。2008年3月24日，洪华水出具“借条说明”，认可其于2006年7月10日借款28500元，至今未还的事实。
另查明，洪华水与孙莉于2006年11月21日在延吉市民政局协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曲少民主张洪华水向其借款28500元，并提交借条、借条说明予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对曲少民要求洪华水返还借款本金28500元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于曲少民要求孙莉共同偿还上述借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述借款发生于洪华水、孙莉夫妻关系存续期间，夫妻双方都有偿还的义务，洪华水、孙莉应当共同偿还。关于诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因双方未约定还款时间，曲少民可以随时要求洪少华给付借款。曲少民于借款期间一直向洪少华索要借款，于2017年6月12日向本院提起民事诉讼，故未超过诉时效期间。曲少民主张支付借款利息，因没有约定支付利息，且没有约定借款期限，应支持诉讼之日以后的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支持年利率6%的利息。洪少华经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪华水、孙莉于本判决发生法律效力后立即向原告曲少民共同返还借款本金28500元，并支付利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，以28500元为基数，按年利率6%计算）。
如被告洪华水、孙莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预交），公告费300元，共计812元，由被告洪华水、孙莉负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，曲少民提供的“借条”及“借条说明”证明2005年10月至2006年7月间洪华水向曲少民共借28500元。该“借条”及“借条说明”上虽然孙莉未签字，但是洪华水在与孙莉婚姻关系存续期间为家庭日常生活以个人名义向曲少民借款，并且该债务并未超出家庭日常生活需要范围，该债务应属于夫妻共同债务。孙莉没有提供证据证明洪华水所负债务并非用于夫妻共同生活。原审判决由洪华水与孙莉共同偿还涉案债务并无不当。
综上所述，孙莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人孙莉负担。
本判决为终审判决
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 昊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第261号
原告：牛纪卫（曾用名牛纪伟）。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县繁城回族镇南街村民委员会。
法定代表人：牛同民，任村主任。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
原告牛纪卫诉被告临颍县繁城回族镇南街村民委员会（以下简称繁城南街村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛纪卫诉称：1997年10月，临颍县化肥厂以化肥抵偿原告的煤款。被告告知原告留下部分化肥，原告同意并将价值30000元的化肥交给被告。1997年11月1日，原告向被告索要化肥款，被告和原告协商以30000元的化肥款作为被告向原告的借款，并愿意以月息2分计算借款利息，于当日出具加盖村委会公章的借款凭证一份。双方无约定借款期限，经多次催要无果，今依法起诉，要求被告偿还借款30000元及利息（利息按月息2分自1997年11月1日起算至清偿之日止）；本案受理费由被告承担。
被告繁城南街村辩称：借款属实。但原告欠被告地租12万多元，折抵后，原告尚欠被告9万多元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年11月1日，经原、被告协商，被告将赊欠原告的化肥款转为集资款。并于当日给原告出具收款收据。内容为：今收到牛纪伟化肥款转个人集资款人民币叁万元整30000元整，转账（化肥款中转出）按2分计息，会计、出纳及牛纪伟签字并加盖村委会印章。庭审中，被告自认集资款就是借款。
另查明：被告持欠条复印件当庭提起反诉，主张反诉被告欠其土地租赁费12万多元，折抵后反诉被告尚欠反诉原告9万多元，后又撤回反诉。
上述事实，有当事人陈述，收款收据在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元，双方约定利息为月息2分，有收款收据在案佐证，被告自认借款属实，故原告要求被告偿还借款30000元及利息成立，本院依法予以支持；被告辩称证据不力，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告临颍县繁城回族镇南街村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告牛纪卫现金30000元及利息（利息为月息2分，自1997年11月1日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告临颍县繁城回族镇南街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田振宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7082号
原告：广州市海太欧领家具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗胜辉，总经理。
委托代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。
被告：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：何康喜。
原告广州市海太欧领家具有限公司（以下简称海太欧领公司）与被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司（以下简称湛艺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海太欧领公司委托代理人马必会到庭参加诉讼，被告湛艺装饰公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海太欧领公司诉称：被告为购买原告家具等货物，于2014年9月15日，与原告签订《购销合同》，合同金额332500元。之后又进行补货价值为2800元。合同签订后，原告及时送货安装，全面履行了合同义务。但被告仅支付了部分货款，截止目前仍有货款53348元未支付。原告多次催收，但被告借故拖延，被告分别于2015年9月2日、11月12日、12月2日出具承诺付款性质的函件，确认所欠款项及承诺付款期限，然被告迟迟未付，按《购销合同》第6.2条约定，被告迟延付款应当按未付金额0.5%每天累加支付违约赔偿金给原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款53348元及违约赔偿金10669.60元（按未付金额0.5%每天累加，自2015年1月9日起计至实际付清之日止，最高不超过该货物的20%）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告湛艺装饰公司未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，海太欧领公司（乙方）与湛艺装饰公司（甲方）签订了《购销合同》（合同编号：HTGZ2-140924），合同约定：本报价为不含税价，货物明细详见本合同附件的报价单及安装图纸，报价单和安装图纸盖章�认以后,与本合同同时生效；货物总值为332500元；合同定金为合同金额的30%即97500元于合同签订后3日内支付，合同进度款为合同金额的55%即186250元于乙方送货前3日支付，合同尾款为合同金额的15%即48750元于安装验收完毕3日内支付；安装完毕后乙方向甲方提出验收，甲方必须在三个工作日内出具结果，如有异议应在此期限内以书面形式向乙方提出，否则按验收合格处理，未验收前已使用产品则视为验收合格；甲方须按本合同约定付款给乙方，若超出规定期限3天的，乙方有权提出赔偿，赔偿方式为按未付金额0.5%每天累加，最高赔偿不超过该货物的20%，等内容。合同附有《家具报价》及平面图纸，《家具报价》的报价总额为332500元（含运输、安装价），海太欧领公司与湛艺装饰公司均签名盖章确认。
上述合同签订后，海太欧领公司依约向湛艺装饰公司送货，湛艺装饰公司的员工在《产品送货及验收单》上签收确认。除一张《产品送货及验收单》未载明签收日期外，其余验收单的落款日期均为2015年1月6日。
2015年4月21日，海太欧领公司（乙方）又与湛艺装饰公司（甲方）签订《购销协议》（合同编号：HTGZ21504-024），约定：经双方磋商，订办公家具1批，规格详见清单，金额为2800元；本合同签订后3日内甲方付全部货款，等内容。协议所附附件为《董事长背柜定制示意图》及《家具报价》，《家具报价》报价总额为2800元。
2015年11月12日，湛艺装饰公司向海太欧领公司出具《付款承诺函》，承诺于2016年1月15日付清尾款，尾款共计53348元（已扣除现场清理卫生费4500元及二层接待室方沙发1202元）。
2015年12月2日，湛艺装饰公司向海太欧领公司发出的《工作联系函》载明其已收到海太欧领公司发来的“关于限期支付货款的律师函”，并再次承诺在2016年1月15日付清尾款，尾款共计53348元。
因海太欧领公司主张湛艺装饰公司至今仍欠部分货款未结，引起本诉。
本院认为：海太欧领公司与湛艺装饰公司签订的《购销合同》及《购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。
现海太欧领公司主张其已依约送货并安装完毕，湛艺装饰公司于2015年1月6日验收完毕，至今未支付货款53348元。为此海太欧领公司提供了《产品送货及验收单》、《付款承诺函》及《工作联系函》予以证明。由于湛艺装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对海太欧领公司的主张予以采信。依照《购销合同》关于合同尾款于安装验收完毕3日内支付的约定和《购销协议》关于合同签订后3日内（即2015年4月24日前）湛艺装饰公司付清全部货款的约定，湛艺装饰公司至今未付款，已构成违约。现海太欧领公司要求湛艺装饰公司支付货款53348元有理，本院予以支持。
至于违约赔偿金，因合同约定，湛艺装饰公司若超出规定期限3天付款的，海太欧公司有权提出赔偿，赔偿方式为按未付金额0.5%每天累加，最高赔偿不超过该货物的20%。现依照上述合同约定的付款期限，即便违约赔偿金从起诉之日（2016年4月14日）起计，止本案审结前的数额都已超过未付款的20%（即10669.60元），故海太欧领公司要求湛艺装饰公司支付违约赔偿金10669.60元有理，本院对此予以支持。
湛艺装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市海太欧领家具有限公司支付货款53348元及违约赔偿金10669.60元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十月十一日
法官 助理 王 茹
书 记 员 张志威
傅敏玲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初583号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋典明，男，1976年4月4日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被大连市公安局长兴岛分局取保候审,2016年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人宋典明犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理�察员李娟出庭支持公诉，被告人宋典明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年6月28日20时40分许，被告人宋典明酒后驾驶辽×号小型轿车沿大连市长兴岛经济技术开发区景杭路由南向北行驶至翠岛经典小区东门“小宝超市”门口，与葛某停放于“小宝超市”门口的辽×号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经检验，宋典明血中乙醇含量为179毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宋典明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人宋典明系自首，可以从轻处罚。
被告人宋典明对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年6月28日20时40分许，被告人宋典明酒后驾驶辽×号小型轿车沿大连市长兴岛经济技术开发区景杭路由南向北�驶至翠岛经典小区东门“小宝超市”门口，与葛某停放此处的辽×号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏，无人员受伤。在本起事故中，被告人宋典明负全部责任。经鉴定，被告人宋典明血中乙醇含量为179毫克/100毫升。
案发后，被害人葛某报警，被告人宋典明在现场等候处理。次日，经公安机关传唤，被告人宋典明到公安机关如实供述了自己罪行。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、被告人宋典明供述与辩解、证人葛某证言、照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、血液乙醇检验报告、证据保全清单、发还清单、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、信息查询单等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋典明在�路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋典明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋典明造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人宋典明系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人宋典明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执421号
申请执行人北京市海龙公路工程公司。
被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处。
申请执行人北京市海龙公路工程公司与被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年4月21日作出的石裁字（2015）第431号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京市海龙公路工程公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年4月21日作出的石裁字（2015）第431号裁决一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘云霞
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执947号
湖南天诚物业管理有限公司：
周奎香：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周奎香物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2363号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1468号
原告苏栋斌，男，1972年10月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人韦英德，男，1945年11月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住现住南宁市武鸣区两江镇。
被告苏巨吉，男，1942年3月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。
本院在审理原告苏栋斌与被告苏巨吉财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏栋斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允�的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏栋斌撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告苏栋斌负担。
审判员 袁慧环
二〇一七年七月十八日
书记员 李芳英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9123号
上诉人（原审原告）：陈劼，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈建国（系陈劼的父亲），1952年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：倪志远，男，1948年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：郑砚英，女，1949年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪志远（系郑砚英丈夫）。上诉人陈劼因与被上诉人倪志远、郑砚英排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈劼及其委托诉讼代理人陈建国，被上诉人倪志远（兼被上诉人郑砚英之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人陈劼上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的全部诉请。事实和理由：一审判决只确认了被上诉人的居住权，未确认上诉人的居住权，也没有认定被上诉人阻止上诉人排除防盗门障碍的事实，对于被上诉人阻止上诉人排除防盗门障碍、妨碍上诉人进入住所的事实认定不清，认定产权人阻止上诉人居住的证据还不完整。一审判决没有依法保护上诉人的居住权利，不仅给上诉人今后进入自己住所居住增加了困难，还为被上诉人继续阻止上诉人居住提供了判决依据。被上诉人倪志远、郑砚英辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陈劼向一审法院起诉要求判令：倪志远和郑砚英停止侵犯陈劼的居住权益，排除对陈劼出入自己合法住所归昌路房屋的妨碍，停止阻止陈劼在归昌路房屋抚养孩子的侵权行为，由倪志远和郑砚英赔偿陈劼损失人民币（下同）5,000元。一审法院认定事实如下：倪志远、郑砚英是夫妻，倪某1是两人之子。倪某1与陈劼系夫妻，于2006年11月22日登记结婚，于2009年12月生子倪某2。倪某1与陈劼均在人民美术出版社工作。归昌路房屋的产权于2001年4月27日登记在倪某1名下，倪某1购买该房无贷款。倪某1在与陈劼结婚前与郑砚英居住在归昌路房屋，郑砚英患有较重疾病。陈劼与倪某1婚后居住于归昌路房屋，于2007年1月将其户籍迁入归昌路房屋处，新开户口簿，成为户主。婚后，陈劼要求倪某1在归昌路房屋的产权上加其名字，倪某1拒绝，又要求郑砚英、倪志远不得在归昌路房屋居住，亦遭拒绝，陈劼遂于2013年1月3日带着倪某2住至其父母处，自此与倪某1分居，期间于2013年3月6日和5月4日在倪某1不在家时回到归昌路房屋拿走陈劼和倪某2的衣物以及家中其他物品。倪某1于2015年3月29日将家中的门锁换掉。4月20日在金桥法庭进行诉前调解，陈劼不同意，倪某1撤诉。离开法庭后，陈劼的父亲在地铁12号线金京路站与倪某1发生争执，至派出所处理。2015年4月25日中午，郑砚英一人在归昌路房屋内，陈劼及其父亲到归昌路房屋撬锁，未能撬开。2015年5月4日晚，陈劼及其父母、叔叔到归昌路房屋，倪某1不在家，倪志远、郑砚英拒绝开门，陈劼等人遂砸防盗门，后报警处理。2015年6月8日，陈劼到倪某1的办公室与倪某1吵闹，随后，陈劼的父母带着倪某2也来到单位，然后陈劼将倪某2交给单位的工会主席，由工会主席交给倪某1，倪某2自此随倪某1生活。2015年9月1日早上8点左右，陈劼为探望倪某2至归昌路房屋，与一人在家的倪志远发生争执并引发肢体冲突，当时仅陈劼和倪志远在场，对于冲突的过程说法不一。之后双方为此诉讼，法院判决各承担两人损失的一半。2015年9月6日，陈劼为看望倪某2至归昌路房屋所在小区吵闹，倪某1与陈劼在居委会的调解下达成看望孩子的一致意见。2015年9月13日，陈劼与父母在归昌路房屋所在居委会看望倪某2时，强行将倪某2带走。2015年11月，倪某1向一审法院提起诉讼，倪某1申请中止审理本案，一审法院裁定中止审理。后一审法院将案件移送嘉定区法院审理。陈劼表示不同意，嘉定区法院于2016年3月作出判决，对倪某1的请求不予准许。为聘请律师代理本案诉讼，陈劼支付律师费5,000元。审理中，倪某1坚决表示不同意陈劼回归昌路房屋居住。一审法院认为：归昌路房屋是倪某1的产权房，该房屋的占有和使用、支配等均由倪某1决定。倪志远和郑砚英作为倪某1的父母，系经倪某1授权居住在归昌路房屋内。倪某1将归昌路房屋的门锁更换，致陈劼无法入住。倪志远和郑砚英在陈劼没有归昌路房屋钥匙的情况下，在陈劼上门时不同意给陈劼开门，该行为并不构成妨碍陈劼入住的行为。陈劼没有证据证明倪志远与郑砚英有妨碍陈劼入住归昌路房屋的行为，故陈劼的诉讼请求缺乏事实根据，一审法院不予支持。一审法院审理后，于二○一六年六月三十日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，作出判决：驳回陈劼的诉讼请求。一审案件受理费80元，由陈劼负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，两被上诉人是夫妻关系，双方所生之子倪某1与上诉人是夫妻关系。归昌路房屋是倪某1名下的婚前产权房，由于上诉人与倪某1夫妻关系不睦，离家住回娘家，倪某1将归昌路房屋门锁换掉，致上诉人不能进入该房屋，此系倪某1的行为所致。一审法院在查明事实的情况下，确认两被上诉人的行为并不构成对陈劼居住归昌路房屋的妨碍，并无不当。综上所述，上诉人陈劼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈劼负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……