wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2525号
原告：彭超，男，1992年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王凉俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告彭超与被告王凉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，因原告彭超未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按彭超撤诉处理。
审 判 长 吴 晔
二〇一八年五月十四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10908号
申请执行人刘文婷。
被执行人李厅。
申请执行人刘文婷与被执行人李厅合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月14日作出的（2014）深龙法鹏民初字第456号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文婷于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人偿还人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月10日起至款项还清之日止），二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、承担案件受理费人民币1380元，本案执行费人民币800元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘文婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李厅人民币62180元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邹 东 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧阳嘉胜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1803号
原告：方勇，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王声刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住郎溪县。
原告方勇诉被告王声刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告方勇到庭参加了诉讼，被告王声刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王声刚给付原告方勇饲料款139590元及相应利息，2、本案诉讼费被告王声刚承担。事实与理由：王声刚应饲养鸭子所需向方勇购买饲料，至2016年2月1日起，共欠下饲料款139590元，并立下字据，该款经方勇催要，王声刚至今未归还。故方勇为维护自身合法权益，特具状法院，诉请判令王声刚支付。
王声刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，方勇向法庭提举的证据材料如下：
1、身份证，证明：方勇身份情况。
2、欠条一张，证明：双方债权债务关系。
王声刚未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对方勇提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
王声刚因养殖所需，于2010年左右开始向方勇购买鸭饲料，至2016年2月结束。2016年2月1日，双方对鸭饲料款进行结算后，王声刚出具欠条一份交由方勇持执，载明“欠条，方勇，人民币拾叁万玖仟伍佰玖拾元整（￥139590），具条人王声刚，2016年2月1日”。该款经方勇催要，王声刚至今未予支付，方勇遂具状至本院，请求支付。
庭审中，方勇放弃利息主张。
本院认为：合法有效的协议应当履行。本案原告方勇与被告王声刚订立的口头饲料买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告方勇为被告王声刚提供了饲料后，经结算，被告王声刚又出具欠条确认尚欠原告方勇139590元，被告王声刚依法应当履行支付义务。故原告方勇主张被告王声刚支付139590元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王声刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方勇饲料款139590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告王声刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 昊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11582号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 曹建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐 琛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周利华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田青华。
再审申请人周利华因与被申请人田青华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第372号民事判决和本院(2016)湘31民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，于2017年2月16日向再审申请人周利华送达听证传票等法律文书，传唤其于2017年3月13日9时30分到本院听证。再审申请人周利华无正当理由拒不到庭接受听证询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人周利华撤回再审申请处理。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年三月十三日
代理书记员 宋新清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周利华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田青华。再审申请人周利华因与被申请人田青华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第372号民事判决和本院(2016)湘31民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，于2017年2月16日向再审申请人周利华送达听证传票等法律文书，传唤其于2017年3月13日9时30分到本院听证。再审申请人周利华无正当理由拒不到庭接受听证询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按再审申请人周利华撤回再审申请处理。审 判 长  杨 滨审 判 员  杨 晖审 判 员  卓凤霞二〇一七年三月十三日代理书记员  宋新清
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执字第209号
申请执行人李伟平，女，1961年12月4日生，汉族，住新蔡县。
被执行人张方俭，男，1962年4月25日生，汉族，住新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初65号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人张方俭送达了执行通知书，责令被执行人于2016年4月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张方俭至今未履行。现已查明，被执行人张方俭的财产共有人柏先芝在新蔡县企业养老保险中心每月有1435元工资收入，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张方俭的财产共有人柏先芝在新蔡县企业养老保险中心每月1000元工资收入。从2016年7月开始至本院通知解除扣留之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年七月四日
书记员 王昆鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10935号
原告：王某。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹某某。
原告王某诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员卢燕独任审判。因被告清盛公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告清盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2012年12月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定一下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积18.09平方米。房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米13727.04元，总价款为248322元。原告于2012年12月29日前支付首付款128322元，剩余房款120000元以与指定银行签订按揭贷款合同的方式支付。被告应当在2013年10月1日前，取得案涉房屋的土地、房屋权属证书，交付给原告，原告委托被告办理该房屋转移登记。被告不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或者登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按约支付了房屋首付款和办理银行按揭贷款。2014年1月8日，被告向原告发出房屋交付通知书一份，要求原告于2014年1月8日至被告处办理案涉房屋的交接手续。2014年1月13日，原被告对案涉房屋进行了交付。
后原告多次询问、催促被告办理房屋产权转移登记手续，但被告一直以种种理由推托，至今未能按约办理房屋产权转移登记手续。故，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告协助原告将坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城3幢3238室房屋的权属登记到原告名下；2、判令被告支付违约金18648.98元（2014年4月1日起至2014年6月31日止按房价0.1%计算为248.32元，2014年7月1日起至2016年7月12日共741天按每日万分之一计算为18400.66元，合计18648.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.卖屋买卖合同、房屋交接书、发票、房屋交接通知书各一份，用以证明原告购买案涉房屋并有权要求被告将房屋产权过户到原告名下。
被告清盛公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告清盛公司未提供证据材料。
对原告王某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告清盛公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故本院确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城3幢3238室房屋；建筑面积共18.09平方米，每平方米13727.04元，总价为248322元。原告于2012年12月29日前支付首付款128322元，剩余房款120000元在出卖人通知时间内与出卖人指定银行签订按揭贷款合同。第九条、出卖人应当在2013年10月1日前交付房屋。第十六条、出卖人承诺于2014年3月31日前将取得前款规定的土地、房屋权属证书交付买受人，办理商品房转移登记。出卖人不能在前款规定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日前起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方各自按约履行了支付房款和交付房屋的合同义务，但被告清盛公司未按约协助原告王某办理涉案房屋的过户手续。2016年8月2日，原告王某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告王某支付房款、被告清盛公司亦交付涉案房屋后，被告清盛公司未按合同约定协助原告王某办理房屋过户手续，对此因承担相应的民事责任。现原告王某要求被告清盛公司继续履行协助办理涉案房屋过户手续的合同义务，理由正当，本院予以准许。因被告未依约办理权属转移登记，已构成违约。庭审中，原告明确提出只要求被告支付2014年4月1日至2016年7月12日的违约金18648.98元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告清盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王某将坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城3幢3238室房屋的权属登记到原告王某名下；
二、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某违约金18648.98元。
本案案件受理费5304元，由被告杭州清盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5304元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保57号
申请人：王正强，男，1959年12月1日生，汉族。
申请人：彭西和，女，1959年7月24日生，汉族。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区江苏路3号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
被申请人：柯昌举，男，1953年7月12日生，汉族。
申请人王正强、彭西和于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的价值100万元的房产予以查封。申请人王正强自愿用其所有的房产提供担保；申请人彭西和自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王正强、彭西和为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的房产；查封房产价值限额100万元。
二、查封申请人王正强所有的房产；查封申请人彭西和所有的房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 周明敏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初346号
原告彭小水，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理。
被告张松山，男，1968年3月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告彭小水诉被告张松山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘祖文到庭参加诉讼，被告张松山因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原、被告将双方之前的借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本息合计人民币105000元，被告重新出具了一份借条，载明借到原告人民币105000元，并约定月利率1.7%。此款后经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币105000元及自2015年2月1日起至2016年2月29日止的利息人民币24990元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭小水与被告张松山系都昌春桥老乡，且均居住在九江市。2008年8月22日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具借条，约定月利率1.5%，借款期限一年。2015年2月1日，原、被告将双方之前的借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本息合计人民币105000元，由被告重新出具了一份借条，载明“借条今借到彭小水现金人民币拾万零伍仟元整（￥105000.00元），利息按月息一分柒厘计算，特此借据。借款人：张松山身份证号码：张松山。二0一五年二月一日”。现因被告未归还该借款，故原告诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件各一份、《借条》原件二份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告彭小水与被告张松山之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告张松山于本判决生效后十日内偿还原告彭小水借款本金人民币105000元及自2015年2月1日起至2016年2月29日止的利息人民币23205元（105000元×1.7%×13个月），共计人民币128205元。
案件受理费人民币2899.8元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一六年七月六日
书 记 员 葛 琴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03192号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈仁军。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人沈仁军民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03192号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈�市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03192号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第03192号申请执行人：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。被执行人：沈仁军。身份证号码：××本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人沈仁军民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03192号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈�市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03192号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执844号
申请执行人毛波。
被执行人朱文波。
被执行人柴鑫娟。
毛波与朱文波、柴鑫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）杭桐分商初字第460号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱文波、柴鑫娟未按判决履行义务，权利人毛波于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元和利息6400元、案件受理费480元、执行费596元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱文波、柴鑫娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱文波、柴鑫娟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛波亦查找不到被执行人朱文波、柴鑫娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执844号案终结执行。
申请执行人毛波如发现被执行人朱文波、柴鑫娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民三终字第61号
上诉人(原审被告)：曲靖市麒麟区悦来悦香餐厅。
住所地：曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园*期商场*楼。
经营者：张晴，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张培生，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人侯东武，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人(原审原告):昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：王及伟，该公司总经理。
上诉人曲靖市麒麟区悦来悦香餐厅因与被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。原审中，原审法院将个体工商户曲靖市麒麟区悦来悦香餐厅业主张晴列为原审被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，本院将曲靖市麒麟区悦来悦香餐厅列为上诉人，张晴列为经营者。
本院在二审过程中，昆明市万变窗墙有限责任公司经专利权人王及伟授权据以主张权利的涉案专利于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。涉案专利的专利权人王及伟已向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院已经受理该案，现该案尚未审结。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，于2015年8月3日裁定本案中止诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院已经一审判决驳回专利权人诉讼请求，维持复审委员会关于“全玻璃窗墙”实用新型的无效决定。本院于2016年9月26日通知双方当事人恢复本案审理，并告知双方当事人合议庭组成人员变更等情况。本案现已审理终结。
上诉人曲靖市麒麟区悦来悦香餐上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第533号民事判决书，依法发回重审或改判。2、依法判令由被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉的具体事实及理由为：一、原审法院在原审中未经传票传唤，就对上诉人违法缺席判决，程序严重违法。二、昆明市中级人民法院所作出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上诉人的百叶窗是直接和铝合金框架相连的，并没有和所谓的玻璃筋相连接，上诉人的涉案专利品采用的公知的技术，该公知技术的专利号为93221158．5，专利权人为淄博泰兴百叶窗有限公司。原审法院仅仅凭借一组照片未经相关专业人士鉴定或给出专业的意见就认定上诉人侵权错误。三、上诉人的涉案专利产品是有厂家标识的，该涉案专利产品满足《专利法》第69条第一款的规定，涉案产品是经过专利权人或者经其许可的单位、个人出售后，上诉人才使用该产品的。因此上诉人不存在侵权，不需要承担赔偿责任。
被上诉人在答辩期限内未提交答辩状。
原审原告万变窗墙公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利的侵害；2、原审被告向原审原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币18000元；3、原审被告承担本案诉讼费用。原审被告未向法庭作出答辩。
一审法院认定事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求l记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃(1)、玻璃百页窗(2)和玻璃筋(3)构成，墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)之间由玻璃筋(3)联结玻璃筋(3)分别与墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原审原告实施该专利，并授权原审原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原审原告发现原审被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。其认为原审被告侵犯其权利，遂诉至原审法院。原审法院经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计12樘。
一审法院认为：被控侵权产品已完全落入涉案专利保护范围的前提下，原审被告安装使用该产品的行为已构成对原审原告实用新型专利的侵犯。在侵权成立的前提下，原审被告依法应承担相应的法律责任。对于原审原告要求原审被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到原审被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对原审被告的正常经营造成影响。为此，原审法院认为，原审被告可以协商获得原审原告的实施许可。如果原审被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则原审被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原审原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对王及伟及原审原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令原审被告赔偿原审原告经济损失及合理费用人民币8340元。
综上所述，原审原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决一、原审被告张晴于本判决生效之日起六十日内停止侵害昆明市万变窗墙有限责任公司ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、原审被告张晴于本判决生效之日起10日内赔偿原审原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币8340元；三、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
本院审理查明，涉案专利ＺＬ20052002××××.6已经于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，2016年6月28日，北京知识产权法院已经一审判决驳回专利权人诉讼请求，维持复审委员会关于ＺＬ20052002××××.6号“全玻璃窗墙”实用新型的无效决定。另，涉案实用新型专利申请日为2005年5月30日，授权公告日为2006年7月19日，现已经超过10年的保护期限。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的相关规定，本案可裁定驳回万变窗墙基于该无效权利要求的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第533号民事判决；
二、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的起诉。
一审案件受理费250元，退还一审原告昆明市万变窗墙有限责任公司；上诉人曲靖市麒麟区悦来悦香餐厅预交的二审案件受理费250元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 莹
代理审判员 沈 灵
代理审判员 陈 姣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓菁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民三终字第61号上诉人(原审被告)：曲靖市麒麟区悦来悦香餐厅。住所地：曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园*期商场*楼。经营者：张晴，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张培生，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人侯东武，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审原告):昆明市万变窗墙有限责任公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：王及伟，该公司总经理。上诉人曲靖市麒麟区悦来悦香餐厅因与被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。原审中，原审法院将个体工商户曲靖市麒麟区悦来悦香餐厅业主张晴列为原审被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，本院将曲靖市麒麟区悦来悦香餐厅列为上诉人，张晴列为经营者。本院在二审过程中，昆明市万变窗墙有限责任公司经专利权人王及伟授权据以主张权利的涉案专利于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。涉案专利的专利权人王及伟已向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院已经受理该案，现该案尚未审结。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，于2015年8月3日裁定本案中止诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院已经一审判决驳回专利权人诉讼请求，维持复审委员会关于“全玻璃窗墙”实用新型的无效决定。本院于2016年9月26日通知双方当事人恢复本案审理，并告知双方当事人合议庭组成人员变更等情况。本案现已审理终结。上诉人曲靖市麒麟区悦来悦香餐上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第533号民事判决书，依法发回重审或改判。2、依法判令由被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉的具体事实及理由为：一、原审法院在原审中未经传票传唤，就对上诉人违法缺席判决，程序严重违法。二、昆明市中级人民法院所作出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上诉人的百叶窗是直接和铝合金框架相连的，并没有和所谓的玻璃筋相连接，上诉人的涉案专利品采用的公知的技术，该公知技术的专利号为93221158．5，专利权人为淄博泰兴百叶窗有限公司。原审法院仅仅凭借一组照片未经相关专业人士鉴定或给出专业的意见就认定上诉人侵权错误。三、上诉人的涉案专利产品是有厂家标识的，该涉案专利产品满足《专利法》第69条第一款的规定，涉案产品是经过专利权人或者经其许可的单位、个人出售后，上诉人才使用该产品的。因此上诉人不存在侵权，不需要承担赔偿责任。被上诉人在答辩期限内未提交答辩状。原审原告万变窗墙公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利的侵害；2、原审被告向原审原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币18000元；3、原审被告承担本案诉讼费用。原审被告未向法庭作出答辩。一审法院认定事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求l记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃(1)、玻璃百页窗(2)和玻璃筋(3)构成，墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)之间由玻璃筋(3)联结玻璃筋(3)分别与墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原审原告实施该专利，并授权原审原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原审原告发现原审被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。其认为原审被告侵犯其权利，遂诉至原审法院。原审法院经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计12樘。一审法院认为：被控侵权产品已完全落入涉案专利保护范围的前提下，原审被告安装使用该产品的行为已构成对原审原告实用新型专利的侵犯。在侵权成立的前提下，原审被告依法应承担相应的法律责任。对于原审原告要求原审被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到原审被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对原审被告的正常经营造成影响。为此，原审法院认为，原审被告可以协商获得原审原告的实施许可。如果原审被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则原审被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原审原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对王及伟及原审原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令原审被告赔偿原审原告经济损失及合理费用人民币8340元。综上所述，原审原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决一、原审被告张晴于本判决生效之日起六十日内停止侵害昆明市万变窗墙有限责任公司ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、原审被告张晴于本判决生效之日起10日内赔偿原审原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币8340元；三、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。本院审理查明，涉案专利ＺＬ20052002××××.6已经于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，2016年6月28日，北京知识产权法院已经一审判决驳回专利权人诉讼请求，维持复审委员会关于ＺＬ20052002××××.6号“全玻璃窗墙”实用新型的无效决定。另，涉案实用新型专利申请日为2005年5月30日，授权公告日为2006年7月19日，现已经超过10年的保护期限。本院认为：根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的相关规定，本案可裁定驳回万变窗墙基于该无效权利要求的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第533号民事判决；二、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的起诉。一审案件受理费250元，退还一审原告昆明市万变窗墙有限责任公司；上诉人曲靖市麒麟区悦来悦香餐厅预交的二审案件受理费250元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉 莹代理审判员 沈 灵代理审判员 陈 姣二〇一六年十月二十八日书 记 员 王晓菁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第276号
上诉人（原审被告）:白城市弘兴建筑工程有限责任公司（简称“弘兴公司”）
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托代理人：李亚山，男，汉族，1953年6月29日出生，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）:张宝龙，男，汉族，1988年10月21日出生，现住镇赉县。
委托代理人：潘洋，系白城市法律援助中心法律工作者。
原审被告：张继晟，男，汉族，1980年8月31日出生，现住白城市洮北区。
上诉人白城市弘兴建筑工程有限责任公司因与被上诉人张宝龙、原审被告张继晟侵权责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人白城市弘兴建筑工程有限责任公司委托代理人李亚山，被上诉人张宝龙、委托代理人潘洋到庭参加了诉讼，原审被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：被告弘兴公司承建金地花园13号楼的工程。被告弘兴公司将该工程部分分包给被告张继晟，被告张继晟作为分包人雇用原告从事建筑力工工作。原告于2012年8月2日从施工现场的五楼坠落受伤，后被送到白城中心医院住院治疗27天。8月2日至21日为一级护理19天、陪护1人，22日至29日为二级护理8天。出院注意事项：转上级医院行进一步诊治。支付住院费为111873.17元（注：病案记载联系人是张继晟）。2012年8月29日又转入吉林大学第二医院住院治疗94天。8月29日至30日为二级护理2天。以后为三级护理92天。出院注意事项：1.改善饮食，加强营养；2.定期复查；3.病情变化随诊。支付住院费为70288.02元（注：病案记载联系人是孙泽江）。2014年3月18日至4月14日原告又入白城中心医院取出身体内固定物治疗27天。3月18日至20日为三级护理3天、21日至23日为一级护理3天、24日至出院为二级护理21天。出院注意事项：1.指导病人行患肢功能康复练习，术后6周复查。2.有变化随诊。原告支付住院费为11397.21元和门诊费299.8元。另二次住院治疗的费用均由被告张继晟和案外人孙泽江支付。原告于2014年7月8日经鉴定机构鉴定，原告所受伤残等级为八级，误工损失日为150天。原告支付鉴定费为2000元。本次重审中，被告弘兴公司以上次鉴定在缺失医疗信息的情况下作出的为由申请再次鉴定，2015年8月10日经吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人张宝龙的伤残等级为一个九级伤残、三个十级伤残。2.常规的治疗时间属合理的时间。3.护理过错引发病变导致治疗时间无延长。被告弘兴公司支付鉴定费3000元。又查明，原告虽系农村户口，但居住地在白城市洮北区幸福大街20号楼1单元3层中户，主要收入来源均为城镇。再查明，2013年原告张宝龙作为申请人以被告弘兴公司作为被申请人和被告张继晟作为第三人向白城市劳动人事争议仲裁院提起确认劳动关系，经裁决申请人与被申请人之间自2012年6月1日始至今期间存在事实劳动关系。对此，被告弘兴公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年10月25日作出（2013）白洮民一初字第265号民事判决：原告从2012年6月1日起与被告存在劳动关系。被告弘兴公司仍不服，上诉，白城市中级人民法院于2013年12月29日作出（2013）白民一终字第659号判决：一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第265号民事判决；二、张宝龙与白城市弘兴建筑工程有限责任公司不存在劳动关系。
原审认定：被告弘兴公司将建筑工程部分分包给被告张继晟，原告受雇于被告张继晟从事建筑力工工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告在施工工作中未尽到注意安全义务，从高空作业的建筑物上坠落受伤，造成伤残的后果，其存在过错应该承担20%。而作为雇主的被告张继晟未给从事高空作业的施工人采取安全防范措施，应承担主要责任即80%。被告弘兴公司应对被告张继晟承担的责任负连带赔偿义务。因此对被告张继晟认为不应由其承担赔偿义务的辩称，本院不予支持。被告弘兴公司已经支付的鉴定费用由其自行承担。经审核原告的合理合法费用为：1.医疗费11697.01元；2.住院伙食费7400元（50元/天×148天）；3.护理费6399.22元[120.74元/天×（22天×1人+31天×1人）]；4.残疾赔偿金92956.98元（20208.04元/年×20年×23%）元；5.误工费为94391.36元（31185元/年×3年+119.48元/天×7天）；6.精神抚慰金1.5万元；7.鉴定费2000元；上述费用总计为：229844.57元。原告自负20%即45968.92元，被告张继晟承担80%即183875.65元。原告虽为农村户口，但原告现已居住在城市生活，主要收入来源均为城镇。因此依法应按镇居民的标准计算各项损失。故对被告张继晟认为应按农村人口标准计算赔偿原告各项损失的辩解，本院不予支持。至于被告弘兴公司辩称应将所有的原告治疗费用一并按照过错比例承担之说，由于被告弘兴公司所称的所有的原告治疗费用其自认有案外人孙泽江支付的一部分，但作为权利人的孙泽江对此并未主张行使该权利，也不是本案的当事人，被告弘兴公司虽然是本案的当事人，但不是为原告支付该医疗费的权利人，况且权利人孙泽江对此也未委托被告弘兴公司；另外还有一部分是被告张继晟支付的，但被告张继晟始终未要求此诉求。所以，被告弘兴公司辩称应将所有的原告治疗费用一并按照过错比例承担之说，本院不予采信。
原审判决：一、被告张继晟赔偿原告的各项损失共计183875.65元。二、被告弘兴公司对判决主文第一项的赔偿义务承担连带赔偿义务。上述赔偿款待本判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5836元，原告负担1167元，二被告负担4669元。
原审宣判后弘兴公司不服，以过错比例划分不当，以城镇标准计算赔偿数额不合理为由提出上诉。
被上诉人张宝龙答辩称服从原审判决。
原审被告未出庭答辩。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：1、原审对赔偿责任比例划分是否合理。2、被上诉人是否应享受城镇居民的赔偿标准。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：一、原审将被上诉人张宝龙的过错责任确定为20%基本合理，由于上诉人将工程分包给原审被告张继晟，在施工过程中由于疏于安全管理以及被上诉人的安全意识不够强，致使事故的发生，其主要过错责任在上诉人一方；原审判决上诉人承担80%责任是综合各种因素划分的，本院认为并无不当。二、关于被上诉人张宝龙应否享受城镇户口待遇的问题，由于被上诉人的父母居住在城内，被上诉人随其父母一起居住符合常理，原审认定被上诉人应享受城镇生活待遇并以此作出判决并无不当。
综上，本院认为原审认定事实清楚、责任比例划分得当。由于上诉人没有新的证据支持自己的上诉主张，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5836元由上诉人白城市弘兴建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十二月十六日
书记员 李立群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1212号
原告徐长友，男。
委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告陈庆军，男。
被告王宝香，女。
被告于海洋（曾用名于涛），男。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人王群，系该公司经理。
徐长友与陈庆军、王宝香、于海洋、辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长友及其委托代理人马国旅、被告于海洋到庭参加诉讼。被告陈庆军、王宝香、被告实华建安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐长友诉称，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理雇佣原告及卢欢在该工程干抹灰工作。该工程于2015年10月15日全部竣工。工程竣工后原告及卢欢的工资22646元一直被拖欠。经原告多次催要，被告陈庆军的妻子被告王宝香及其女婿被告于海洋于2016年2月4日给原告出具欠条一张，欠原告工资22646元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，原告的工资未给付。原告诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款22646元。
被告陈庆军未答辩。
被告王宝香未答辩。
被告于海洋辩称，原告讲的事实属实，欠款金额也对。因建设单位工程款未到位，我们没有钱给付原告。
被告实华建安公司未答辩。
经审理查明，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理，被告王宝香系被告陈庆军妻子，被告于海洋系被告陈庆军与被告王宝香的女婿。被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋共同雇佣原告徐长友及卢欢在该工程干抹灰工作。该工程于2015年10月15日竣工。工程竣工后原告徐长友的工资(含卢欢)共计22646元被拖欠。经原告徐长友多次催要，被告王宝香与被告于海洋于2016年2月4日给原告徐长友出具欠条一张，欠原告徐长友、卢欢工资22646元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，原告徐长友22646元的工资未给付。原告徐长友诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款22646元。
上述事实，有原告徐长友陈述，被告于海洋答辩，欠条等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告徐长友与被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋之间的劳务合同关系合法有效。原告徐长友完成劳务后，三被告应积极给付劳务工资。因未及时给付，三被告应承担给付责任。（二）被告实华建安公司对其项目经理被告陈庆军招录的劳动者依法应当承担用工主体责任，即连带给付工资责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆军、王宝香、于海洋于本判决生效后立即共同给付原告徐长友(含卢欢)工资人民币二万二千六百四十六元。
二、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元（原告徐长友申请缓交），由被告陈庆军、王宝香、于海洋共同负担，被告辽宁实华建筑安装工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第11-1号
原告山西国台机械有限公司，住所地晋中市榆次区工业园兴业街341号。
法定代表人梁国义，总经理。
委托代理人赵宝军，男。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市许坦西街7号。
法定代表人杨海龙，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中文伦德律师事务所律师。
原告山西国台机械有限公司诉被告山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西国台机械有限公司于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西国台机械有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西国台机械有限公司撤回起诉。
诉讼费14260元（原告已预交），减半收取7130元，由原告山西国台机械有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 雅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2594号
原告：陈加霖，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：高国勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：李孝基，福建立远律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告：柯宝仙，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈加霖、高国勇与被告柯宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年12月6日，高国勇、陈加霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈加霖、高国勇撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由高国勇、陈加霖负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 敏
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初768号
原告：包商银行股份有限公司包头民主路支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路9号街坊1栋1号，统一社会信用代码×××。
负责人：孙晓玲，该支行行长。
委托代理人：周前生，该公司员工。
被告：贾愣，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：韩梅，女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：乔小猫，女，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：王和平，男，1958年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：韩文胜，男，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：张瑞凤，女，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告包商银行股份有限公司包头民主路支行诉被告贾愣、韩梅、乔小猫、王和平、韩文胜、张瑞凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告包商银行股份有限公司包头民主路支行于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为,原告包商银行股份有限公司包头民主路支行撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司包头民主路支行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告包商银行股份有限公司包头民主路支行负担。
审判员 王雪冬
二〇一七年三月十六日
书记员 李 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9098号
原告：丁玲晓，女，1983年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘文敏，男，1963年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮妙友，男，1975年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告丁玲晓与被告阮妙友民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告归还原告借款本金90000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告阮妙友向原告借款90000元，并出具借条一份。上述款项经原告催讨无果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮妙友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁玲晓借款90000元，并支付自2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告阮妙友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蒋于敏
人民陪审员 李卫青
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林文欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终201号
上诉人（原审被告）施芳晓，男，汉族，1979年1月16日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）姚文钦，男，汉族，1976年5月18日出生，住福建省晋江市。
原审被告丰源（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市和平北路296号丰源大厦，组织机构代码：68936715-1。
法定代表人施芳晓，该公司执行董事兼总经理。
上诉人施芳晓不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11388-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施芳晓称其目前的经常居住地为厦门市湖里区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人姚文钦向原审法院提交的《借条》中载明：“如因借款人未能按时足额还本付息而产生纠纷、诉讼案件由晋江市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。本案双方当事人的住所地均在福建省晋江市，该市与本案争议有实际联系，故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施芳晓请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保122号
申请人：左洪生，住伊宁市。
被申请人：白建元，住伊宁市。
申请人左洪生因与被申请人白建元民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白建元13万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人左洪生向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的13万元担保函作为担保。
本院认为，申请人左洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白建元13万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更628号
罪犯沙以吉勒斯，男，1988年6月5日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年9月2日作出（2013）楚刑初字第193号刑事判决，以被告人沙以吉勒斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沙以吉勒斯参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计206.08分，获表扬3次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯沙以吉勒斯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙以吉勒斯减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2019年5月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执156号
申请执行人：陈忠林，男，汉族，1959年9月8日出生，陕西省石泉县人.
被执行人：张吉春，男，汉族，1954年2月4日出生，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人陈忠林与被执行人张吉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠林与被执行人张吉春自愿达成执行和解协议：“张吉春于2018年9月30日之前给付陈忠林借款30000元，剩余的18500元在2018年12月31日前还清。逾期不支付，张吉春还要加倍支付迟延履行期间的利息。如果张吉春未按期足额偿还首期30000元，陈忠林即可申请恢复对全案的执行”。申请执行人陈忠林以其与被执行人张吉春达成执行和解协议为由，向本院申请撤回申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执156号案件的执行。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶 刚
执行员 姚佩刚
执行员 刘 敦
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 维
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0922执156号申请执行人：陈忠林，男，汉族，1959年9月8日出生，陕西省石泉县人.被执行人：张吉春，男，汉族，1954年2月4日出生，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人陈忠林与被执行人张吉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠林与被执行人张吉春自愿达成执行和解协议：“张吉春于2018年9月30日之前给付陈忠林借款30000元，剩余的18500元在2018年12月31日前还清。逾期不支付，张吉春还要加倍支付迟延履行期间的利息。如果张吉春未按期足额偿还首期30000元，陈忠林即可申请恢复对全案的执行”。申请执行人陈忠林以其与被执行人张吉春达成执行和解协议为由，向本院申请撤回申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执156号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 叶 刚执行员 姚佩刚执行员 刘 敦二〇一八年八月十四日书记员 韩 维
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第666号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昊，男，2000年4月16日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平区********号。
法定代理人：杨发宇，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平区********号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市体育运动学校。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段***号。
法定代表人：王龙城，该校校长。
再审申请人杨昊因与被申请人朝阳市体育运动学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨昊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁恩福
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初794号
原告：潘喜良，男。
委托代理人：潘占强，男
被告：秦晨锋,男，满族
被告：秦伟杰,男，满族
委托代理人常忠山，男。
原告潘喜良诉被告秦晨锋、秦伟杰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘喜良及其委托代理人潘占强，被告秦晨锋、被告秦伟杰及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告潘喜良诉称：2014年1月10日原告潘喜良将自家玉米卖给被告秦晨锋，后经磐石市人民法院判决由被告给付原告玉米款，现判决已经生效，案件已进入执行阶段，磐石法院于2015年11月5日依法扣押了被告家的玉米，并贴了封条，2016年2月被告秦伟杰提出异议，称扣押的玉米是其所有，2016年2月19日磐石法院召开了听证会，后下达了（2015）磐执异字第31号裁定书，中止了对查封玉米的执行，并告知原告可提起申请执行人执行异议之诉。故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销（2015）磐执异字第31号裁定书，判决对执行标的物继续执行，以维护原告的合法权益。
被告秦晨锋辩称：原来是我买的原告的玉米，但原告申请执行的是我父亲的玉米，我结婚后就和我父亲分家了，在我名下没有地，我和我父亲在一个院住，但实际上已分家。
被告秦伟杰辩称：原告诉请没有法律依据。经听证会已提交证据证明实际情况，故请求法院驳回原告诉请。
庭审中，原告潘喜良为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
新民村八户居民为原告出具的证明一份，证明收玉米时确实是二被告一起收的，认为应该由二被告共同承担责任，查封被告家玉米正确。
被告秦晨锋向本院提交了下列证据：
户口复印件一份三页，证明我和我父亲已经分家单过，有独立户口。
被告秦伟杰向法庭提交如下证据：
1、裁定书一份，证明2015年11月5日对秦伟杰已查明2015年春天已与秦晨锋分家。
2、秦伟杰、秦晨锋户各一份，秦晨锋户口登记日期为2015年3月26日，证明秦晨锋和父亲秦伟杰已分家，有单独户口。
3、证明三份、土地承包证复印件，原件在听证卷宗中，证明秦晨锋名下没有土地。
4、秦伟杰承包四家土地协议书复印件，原件在听证卷宗中，证明秦伟杰承包其他四家土地。
5、证人王德明、王玉森，证明被告父子已经分家。
经庭审质证，针对原告提供的证据被告秦晨锋、秦伟杰均表示有异议，与本案没有关联性。对被告秦晨锋提供的证据，原告表示有异议，被告户口分开是在买玉米后分开的。被告秦伟杰表示无异议。对被告秦伟杰提供的证据，原告表示对证据1真实性没有异议，对证据2有异议，是买玉米后分的家，对证据3有异议，村里给出具证明的人都是他的亲属，对土地承包证有异议，与台帐不符，对证据4有异议。被告秦晨锋表示无异议。
经本院审查，原告潘喜良提供证据因出具证明的证人均未到庭，同时该证据与本案待证事实不具有关联性，故本院不予采信；对被告秦晨锋提供的证据真实性予以采信；对被告秦秦伟杰提供证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年1月10日原告潘喜良将自家玉米卖给被告秦晨锋，潘喜良起诉至法院，要求被告秦晨锋给付玉米款，后经磐石市人民法院作出（2015）磐民二初字第201号民事判决书，判决由被告秦晨锋给付原告玉米款。现判决已经生效，案件已进入执行阶段，依据潘喜良的执行申请，磐石法院于2015年11月5日依法扣押了被告家的玉米，并贴了封条，2016年2月被告秦伟杰提出异议，称扣押的玉米是其所有，2016年2月19日磐石法院召开了听证会，听证会后下达了（2015）磐执异字第31号裁定书，中止了对玉米查封的执行，并告知原告可提起申请执行人执行异议之诉。现原告潘喜良提起诉讼，请求人民法院依法撤销（2015）磐执异字第31号裁定书，判决对执行标的物继续执行，以维护原告的合法权益。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告潘喜良未提供任何证据证明磐石法院查封的玉米为被告秦晨锋所有，故原告诉请证据不足，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告潘喜良的诉讼请求；
案件受理费1,430.00元，由原告潘喜良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金 帅
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初197号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈冬生，男，1963年11月19日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体户，住泰州市高港区。2015年12月9日、2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞180号起诉书指控被告人陈冬生犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人陈冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年8月7日21时25分许，被告人陈冬生酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿江平线由西向东行驶至大石村路段时，撞上隔离护栏，致自己受伤昏迷。经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人陈冬生负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人陈冬生血液中乙醇含量为106.68mg/100ml。
2015年12月9日，被告人陈冬生至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈冬生向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陈冬生在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的人口基本信息等书证、制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的交通事故现场图、拍摄的涉案车辆照片，证人李某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈冬生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈冬生在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚。被告人陈冬生案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人陈冬生犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年十二月七日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22649号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖雪亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赖雪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赖雪亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,966.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,966.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2966号
原告林良华，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福清市城头镇海口。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告林旭，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告谢娟，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告林良华与被告林旭、谢娟民间借贷纠纷一案中，原告林良华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林良华申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林良华撤�起诉。
本案受理费人民币3284元，减半收取人民币1642元，由原告林良华负担。
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 游林英
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1735号
原告于得河，现住扶余市.
被告安首中，现住扶余市。
原告于得河诉被告安首中土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于得河、被告安首中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与扶余市永平乡人民政府签订了开荒地承包合同书，原告承包永平乡东范家村合庒屯东南地1公顷，承包期限为20年。2009年起，被告强行耕种了该块0.54亩开荒地，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还土地，赔偿损失2450元。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议；由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的诉争土地，原被告对使用权存在争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于得河的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月九日
书 记 员 苗 壮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初460号
原告:李某某某，女，1990年4月10日出生，回族，小学文化，住甘肃省积石山县吹麻滩镇前庄村一社**号，娘家住甘肃省临夏县土桥镇三角村刘一社，农民，身份证号：6229211990********。
被告：马某某某，男，1979年10月1日出生，东乡族，小学文化，住甘肃省积石山县吹麻滩镇前庄村一社**号，农民。身份证号：6229271979********。
原告李某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。李某某某、马某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某某向本院提出的诉讼请求是：1、判决李某某某与马某某某离婚；2、共同财产（深圳市平湖镇经营的“兰州拉面馆”转让费30万元）的一半归李某某某所有；3、马某某某给付李某某某生活费10000元；4、诉讼费由马某某某负担。事实和理由：李某某某与马某某某于2008年农历12月举办婚礼，后补办了结婚证。婚后未生育子女。2012年1月双方因家庭琐事分居。2015年4月21日李某某某向本院起诉离婚，被本院调解婚姻和好。后双方未同居生活，分居至今。
李某某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、李某某某的身份证复印件1份；2、结婚证。
马某某某辩称：马某某某系再婚，李某某某因生活作风不检点，影响了夫妻感情，如果李某某某改正过错，马某某某可以原谅李某某某，马某某某不同意离婚。
马某某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、马某某某的身份证复印件1份；2、关于李某某某生活作风不检点的照片。
本庭组织李某某某与马某某某进行了证据交换和质证，对李某某某提供的证据，本院认定如下：身份证复印件和结婚证，证明了李某某某身份和婚姻存在的事实，本庭予以认定。对马某某某提供的证据，本院认定如下：身份证复印件证明了马某某某身份，本庭予以认定。对马某某某提供的关于李某某某生活作风不检点的照片，由于证据来源不合法，本庭不予认定。
本院对该案的事实认定如下：李某某某与马某某某于2008年农历12月举办婚礼，后补办了结婚证。婚后未生育子女。2012年1月双方因家庭琐事发生矛盾分居。2015年4月21日李某某某向本院起诉离婚，被本院调解婚姻和好。后双方未共同生活，分居至今。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：李某某某与马某某某因夫妻感情不和分居达
四年多，李某某某第一次起诉离婚被法院调解和好后未同居生活，现第二次起诉来院，说明夫妻感情确已破裂，无和好可能。
综上所述：李某某某离婚的诉讼请求正当，本院予以支
持。李某某某分割共同财产的诉讼请求，因李某某某未提供相关证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予李某某某与马某某某离婚；
二、驳回李某某某的第二项、第三项诉讼请求。
案件受理费100元由李某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张清莲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0421刑初14号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1985年9月2日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县，系本案被害人。
诉讼代理人李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被告人单长银，男，1977年4月26日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月21日被判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告人曹可军，男，1987年2月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月18日被凤台县公安局刑事拘留，2015年5月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
辩护人叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告人尹某某，男，1990年1月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月19日被凤台县公安局刑事拘留，2015年5月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告人吴某，男，1985年4月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月2日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月5日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑变诉[2016]2号起诉书指控被告人单长银、曹可军犯故意伤害罪，被告人尹某某、吴某聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人单长银、曹可军、尹某某、吴某共同赔偿其经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2016年10月14日向本院提出申请，申请对被告人单长银、曹可军、尹某某、吴某撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人单长银、曹可军、尹某某、吴某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本一份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1114号
原告：腾冲市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人：杨从虎，系该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段绍刚，男，1962年6月1日生，身份证号码XX，系该公司职工，特别授权代理。
被告：王胜标，男，1975年5月18日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。（未出庭）
被告：刘竹，女，1976年3月1日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX，系被告王胜标妻子。（未出庭）
被告：徐庆秋，女，1953年8月11日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。
三被告委托诉讼代理人：王胜东，男，1977年8月1日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX，特别授权代理。
原告腾冲市锦业小额贷款有限公司与被告王胜标、刘竹、徐庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市锦业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人濮应禄、段绍刚到庭参加诉讼，被告徐庆秋及王胜标、刘竹、徐庆秋的委托诉讼代理人王胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲市锦业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜标、刘竹立即偿还原告借款6000000元及自欠息之日起到全部借款还清之日止的约定利息（其中2000000元自2015年9月17日开始欠息约定月利率为25‰；4000000元自2015年8月1日开始欠息，约定月利率为20‰）；2、判令被告徐庆秋对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王胜标、刘竹于2013年12月17日至2015年1月4日期间，3次向原告借款3笔，共计借款6000000元。其中2013年12月17日向原告借款2000000元，期限为30天，月利率约定为25‰；2015年1月4日分两次向原告借款2700000元、1300000元共计4000000元，借期为30天，月利率约定为20‰。借款到期后，被告王胜标、刘竹只支付了部分借款利息，本金及其余利息一直未按时归还，被告徐庆秋是贷款的抵押担保人，应承担还款的连带责任。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘竹、王胜标对原告诉状所述的借款及偿还利息的事实均认可。
被告徐庆秋辩称，答辩人没有在房屋所有权抵押（担保）协议书上签字，指印也不是答辩人的；答辩人已经年过60岁，没有担保的履行能力；催款通知书是原告方的工作人员哄骗答辩人说“与答辩人没有关系，不用答辩人承担责任。”在答辩人不知情的情况下才签的。至此，答辩人才知道王胜标、刘竹的借款金额；答辩人的房地产所涉土地，是农村集体土地，依据法律的规定，不能抵押。故该抵押担保也是违法的。所以答辩人依法不承担担保责任。
双方对有争议的事实进行了举证和质证，本院认定如下：
原告认为，被告徐庆秋应当承担王胜标、刘竹2013年12月17日至2015年1月4日期间，共3次向原告借款共计6000000元的抵押担保责任。并提交2013年6月2日有被告徐庆秋签名、指印的《房屋所有权抵押（担保）协议书》、《贷款本息催收通知书》各一份予以证明。被告不认可，认为以上两份证据上徐庆秋的名字及指印均不是其本人所签，并申请对签名及指印进行司法鉴定。本院经法定程序选定鉴定机构之后，委托云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，因申请人徐庆秋未向鉴定机构支付鉴定费，经本院督促申请人后，仍然未果。鉴定机构退回鉴定材料。本院认为，该鉴定不能的原因在于申请人，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日被告徐庆秋用其座落于原腾冲县腾越镇东山村七社的房屋和土地使用权抵押给原告，用于被告王胜标向原告借款的抵押（担保）物，双方共同签订了《房屋所有权抵押(担保)协议书》。之后被告王胜标、刘竹于2013年12月17日至2015年1月4日期间，分3次向原告借款3笔，共计借款6000000元。其中2013年12月17日向原告借款2000000元，期限为30天，月利率约定为25‰；2015年1月4日两次分别向原告借款2700000元、1300000元共计4000000元，借期为30天，月利率约定为20‰。借款到期后，被告王胜标、刘竹只支付了部分借款利息，本金及其余利息一直未按时归还，原告向被告王胜标、刘竹、徐庆秋进行催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告王胜标、刘竹于2013年12月17日至2015年1月4日期间，分3次向原告借款3笔，共计借款6000000元。借款后应当按照合同的约定按时偿还原告借款及利息。被告王胜标、刘竹至今未偿还原告借款。故对原告要求被告王胜标、刘竹归还借款6000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜标、刘竹在借款到期后，已经支付借款部分利息（其中:2000000元支付至2015年9月17日；4000000元支付至2015年7月31日），因双方在庭审中同意未支付的逾期利息全部从2015年9月1日起计算，故本院予以确认。因在2013年12月17日被告王胜标、刘竹向原告借款2000000元的借款利率中，双方约定的借款月利率25‰，超过了法律规定的最高年利率24％的规定，故本院对超过此规定的部分不予支持，本院支持此笔借款月利率为20‰。被告徐庆秋虽然与原告签订了《房屋所有权抵押(担保)协议书》，因该土地属于集体土地，该土地使用权抵押与我国担保法规定的“…宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押”相悖，同时被告徐庆秋在被告王胜标、刘竹与原告借款的所有合同书中均未签名认可。故本院对原告提出的要求被告徐庆秋对王胜标、刘竹借款本金6000000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告徐庆秋提出的其座落于原腾冲县腾越镇东山村七社的土地使用权抵押无效及不应当承担王胜标、刘竹借款本息的连带清偿责任的抗辩观点，本院予以采纳。
综上所述，原告腾冲市锦业小额贷款有限公司要求被告王胜标、刘竹归还其借款6000000元的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王胜标、刘竹于本判决生效之日起三十日内偿还原告腾冲市锦业小额贷款有限公司借款6000000元，并支付自2015年9月1日起至该借款本金还清之日止以未偿本金为基数按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告腾冲市锦业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71700元，减半收取计35850元由被告王胜标、刘竹负担35800元，原告腾冲市锦业小额贷款有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李锦生
二〇一七年十月二十五日
书记员 董甜书
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1015号
原告王均辉，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人张明金，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人张剑雪，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告侯军峰，男，汉族，河南省叶县人，住湄潭县。
原告王均辉诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王均辉的委托代理人张明金、张剑雪到庭参加了诉讼，被告侯军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均辉诉称，2015年初，我在被告侯军峰承包的“金立方”建设工程的工地做工，被告侯军峰欠我劳务报酬3163元未付，并于2015年4月20日向我出具了欠条，后经我催收，被告侯军峰一直未支付。现我要求被告侯军峰立即向我支付劳务报酬3163元并承担诉讼费。
被告侯军峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告侯军峰承包了湄潭县湄江镇“金立方”建设工程的部分建设项目，并于2015年初雇请了原告王均辉到该建设工地做工，后经结算，被告侯军峰共欠原告王均辉劳务报酬3163元，由于无钱支付，被告侯军峰于2015年4月20日向原告王均辉出具了欠条一张，欠款金额为3163元，未约定支付时间。之后，经原告王均辉催收，被告侯军峰一直未付。同时查明，本院受理该案后，因被告侯军峰下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，但公告期限届满后，被告侯军峰仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条佐证，经审理，足以认定。
本院认为，接受劳务者应向提供劳务者支付劳务报酬。原告王均辉向被告侯军峰提供了劳务，被告侯军峰接受了原告王均辉提供的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务报酬已经结算，并以欠条的形式确定，被告侯军峰应当履行给付义务。虽然欠条中未约定给付期限，但原告王均辉依法有权随时要求被告侯军峰履行。被告侯军峰应当履行而未履行给付劳务报酬的义务，属于不诚实守信，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告王均辉要求被告侯军峰立即支付3163元劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告侯军峰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告王均辉的劳务报酬人民币3163元。
本案案件受理费50元，由被告侯军峰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙兴旭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8331号
原告：李兆蝉，男，1968年5月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：魏容，女，1970年7月29日出生，汉族，住胶州市。
本院于2017年8月25立案受理了原告李兆蝉与被告魏容买卖合同纠纷一案。
经审查本院认为，原告所诉被告应为魏蓉（又写魏荣），原告将魏容列为被告系被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兆蝉对被告魏容的起诉。
案件受理费450元，全部退回原告李兆蝉。
审判员 徐国强
二〇一七年九月十一日
书记员 尹永娟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初621号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年7月8日因涉嫌犯非法狩猎罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，被告人王某多次利用药物、器具等方式抓捕麻雀用以销售。2016年7月8日9时许，被告人王纪明驾驶电动车，携带使用药物抓捕的163只麻雀行驶至临港经济开发区团林镇大朱沙沟村西岭处，被临港经济开发区分局民警查获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、常住人口信息查询、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1624号
原告：王国华，女，1965年12月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族,无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告王国华和被告商金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国华撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰 松
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初455号
原告：李建运、男、1968年6月9日生、汉族、现住柏乡县、
被告：梁凤军、男、1966年12月17日生、汉族、现住柏乡县、
原告李建运与被告梁凤军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建运到庭参加诉讼，被告梁凤军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建运向本院提出诉讼请求：要求被告梁凤军偿还借款20600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日、1月2日、1月5日被告梁凤军三次分别借原告现金12600元、5000元、3000元，当时被告均写了借条，共计20600元。之后，我多次找被告催要，但被告至今不还，因此提起诉讼。
被告梁凤军辩称，原告向法院提交的三个借条不是被告所写，上面的指纹也不是被告所按，要求对原告提交的三个借条进行字迹、指纹鉴定。
本院原、被告的争议为：原告提交到法院的三个借条是不是被告所写，借条上的指纹是不是被告所按。对此，本院告知原告可以申请对三个借条上的字迹和指纹进行司法鉴定，并告知被告如申请鉴定，要按期预交鉴定费，如不按期预交，法院将视其举证不能。之后，被告向本院提出司法鉴定申请，但经本院几次催告，却绝不预交鉴定费用。据此，本院认定事实如下：原告提交到本院的署名为“梁凤军”的三个借条为被告所写，被告于2016年1月1日、1月2日、1月5日分三次共借原告20600元，此款至今未还。
本院认为，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同；双方在借款合同中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。因此，本案原告李建运要求被告梁凤军返还借款本金20600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第196年、206条的规定，判决如下：
被告梁凤军返还原告李建运借款本金20600元。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 ：魏建新
二〇一七年六月一日
书记员 ：李亚飞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执281号
申请执行人谭小勤，女，生于1978年11月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林,乐至县法律援助中心法律工作者。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
谭小勤与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的乐劳人仲案〔2014〕47号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工资3209元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有钢结构及混合结构生产用房7处，共计11757.44㎡，均已设置抵押，且被乐至县公安局查封；另查明，被执行人在乐至县天池镇有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均被本院另案【（2015）乐至执字第226号】依法查封（轮候查封）。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人谭小勤工资3209元。
本院认为，被执行人的生产用房被乐至县公安局查封、其土地使用权被本院轮候查封，暂不具备处置条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 龙
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人梁守通。
被执行人梁守贵。
被执行人苏正义。
被执行人黄碰花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人梁守通、梁守贵、苏正义、黄碰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4272号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林鸿志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3595号
上诉人（原审被告）：张飞翼。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯亮生。
委托诉讼代理人：冯世凯，天津胜建律师事务所律师。
原审第三人：徐俊山。
上诉人张飞翼因与被上诉人冯亮生及原审第三人徐俊山案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间上诉人张飞翼提交了新的证据，导致一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3437号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人张飞翼预交的二审案件受理费37200元予以退回。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初31号
原告：许桂平，男，1951年5月10日出生，汉族，住桂林市临桂县。
被告：梁秋琼，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地：桂林市秀峰区，现下落不明。
原告许桂平与被告梁秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日对本案进行了公开开庭审理。原告许桂平到庭参加了诉讼，被告梁秋琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息2695元（利息计算：以30000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第（一）项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金17000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月28日，被告向原告借款30000元，承诺于2015年12月30日前归还，并向原告出具了借条。当天，原告将30000元现金给付被告。借款期限届至后，被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告梁秋琼未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁秋琼经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下本案法律事实：
原告与被告系朋友关系。2015年初，被告因资金周转需要向原告借款80000元，承诺尽快归还。原告通过转账、现金等方式，向被告支付借款80000元。尔后，被告陆续向原告归还了50000元，尚欠30000元。2015年5月28日，经双方协商，被告向原告出具借条一份,载明：“今借到许桂平先生人民币叁万元整。特立此据，拟在2015年12月30日前归还。借款人：梁秋琼.20**年5月28日”。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告又归还了13000元，就不再继续还款。原告故诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的证据可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金17000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁秋琼向原告许桂平偿还借款本金17000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费617元、公告费700元，合计1317元（原告已预交），由原告负担300元，被告梁秋琼负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费617元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 林婉玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文莉
**陕西省靖边县人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6506号
原告马某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告牛某，女，汉族，住陕西省靖边县.
原告马某诉被告牛某返还原物纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告马某到庭参加诉讼，被告牛某经传票合法传唤中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日，在靖边县阳光家园门口，被告牛某将原告马某某号某车开走，经原告催要，被告不予返还，其因为2001年债务人马建军借被告父亲4万元，约定还款期限3个月，由原告担保，被告父亲未向原告主张权利且担保期限过了诉讼时效。涉案车辆为原告所有，被告强行占有拖走原告车辆于法无据。故诉求：一、依法判令被告返还原告所有的某号丰田牌2700越野车一辆及其车上放置的身份证、驾驶证等一切物件；二、依法判令被告对该车强行损坏该车的恢复；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据身份证、行驶证各一份，用于证明该车辆车辆识别代号JTEBX9FJ0C5028926，车辆发电机号2TR1135198,普拉多JTEBX9FJ型号小型越野客车一辆系原告所有车辆，及身份证、行驶证、驾驶证等属于放置在车辆上的财物。
第二组证据机动车信息查询结果单一份，用于证明2016年12月5日之后被告将车辆扣押之后的车辆轨迹查询信息，及将车辆钥匙更换损坏车辆的事实。
第三组证据原告申请调取靖边县公安局西郊派出所询问笔录4份。用于证明被告将车辆开走的事实。
第四组证据原告申请调取拖车人白治慧、宋宝童询问笔录两份，用于证明被告将车辆拖走的事实。
被告牛某辩称，2001年债务人马建军向我父亲柏金良借款40000元，由原告马某担保，2016年12月5日，原告马某给我打电话让我来找钱，我去了紫薇花园坐在原告马某的车上，到了阳光家园南门口，原告马某说他去找钱，如果找不到钱就让我把车辆开走，过了几个小时，原告儿子来要车，我坐在车没下了，当时还有原告的其他亲戚十几个人还有西郊派出所的民警，后我就叫了拖车的将车拖走。
被告牛某未向法庭提供相关证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一组证据，被告质证无异议，但车辆上没有证件的原件，我没有见过；对第二组证据质证认为我将车辆拖走后没有挪动车辆。对第三、四组证据因被告中途退庭未质证。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提供的第一、二、三、四组证据，因其来源合法、内容真实、能够反映案件的基本事实情况具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告马某系某号（车辆识别代号JTEBX9FJ0C5028926，车辆发电机号2TR1135198）普拉多JTEBX9FJ型号小型越野客车车主，2016年12月5日，被告牛某以原告担保借款未还，车辆作为债务为由，将原告所有的某号普拉多JTEBX9FJ型号小型越野客车从靖边县阳光家园门口拖走马某。原告诉至本院，要求返还车辆及财物。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年12月26日依法将原告马某名下所有的某号丰田牌越野汽车予以查封。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，物权的取得和行使，应当遵守，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案中，被告牛某在未取得某号普拉多JTEBX9FJ型号小型越野车物权合法权益的情况下将该车拖走，侵害了原告马某作为所有权人的合法权益，原告有权请求被告牛某予以返还车辆。关于原告诉请返还车辆财务及损坏车辆的恢复，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
---
---
一、被告牛某于本判决生效后三日内返还原告马某所有的某号（车辆识别代号JTEBX9FJ0C5028926，车辆发电机号2TR1135198）普拉多JTEBX9FJ型号小型越野车一辆。
二、牛某马某驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔光全
二〇一七年一月十六日
书记员 贺新春