重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初2560号原告：谷长鼎，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。被告：刘殊，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王军强，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。二被告共同委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。第三人：重庆旭成物流有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路5号2单元2-4-1，统一社会信用代码91500103094537940Y。法定代表人：龚世桂，该公司经理。原告谷长鼎与被告刘殊、王军强，第三人重庆旭成物流有限公司（以下简称旭成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长鼎的委托诉讼代理人付军清、被告刘殊的委托诉讼代理人徐万洪、被告王军强及其委托诉讼代理人徐万洪到庭参加诉讼，第三人旭成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷长鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘殊、王军强连带赔偿原告谷长鼎因交通事故造成的车辆营运损失费107000元（856元×125天）、货物堆放费5000元，共计112000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加要求二被告连带赔偿原告保险成本损失费5902.70元、车辆折旧费5900元、货物转运费4500元、交通费2000元、用工损失25000元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月11日，被告王军强驾驶渝FJNX**车由重庆往万州方向行驶，6时49分许，行驶至沪渝高速公路出城方向1968Km+564m处，撞击由驾驶人曾某某驾驶的渝BYXX**号货车右后尾部，致使渝BYXX**车失控撞击中央隔离带护栏后冲入进城方向车道，造成两车受损，公路路产受损，渝FJNX**车驾驶人王军强、渝BYXX**车驾驶人曾某某受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告王军强承担事故的全部责任。原告谷长鼎是渝BYXX**车的实际所有人和实际经营人，该车挂靠在第三人旭成公司名下经营，被告刘殊是渝FJNX**车的所有人，被告王军强是该车的驾驶人。事故发生后，渝FJNX**车的保险公司对原告谷长鼎的营运损失和货物堆放损失称是间接损失，不属于其赔付范围，被告刘殊、王军强也拒绝赔付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘殊、王军强共同辩称：1.原告谷长鼎的车辆不属于营运车辆，原告不属于第三人旭成公司的员工，没有劳动关系，他们之间只是长期雇用和合作关系，再则原告谷长鼎的车辆没有过户到第三人旭成公司的名下，不属于第三人公司的车辆；2.原告谷长鼎的证据不足，间接损失是可期待的利益损失，也就是未来必然的损失，所以其应当提供有效真实的税务发票证明自己的合法收入。综上，请求驳回原告谷长鼎的诉讼请求。第三人旭成公司书面陈述称：1.渝BYXX**车实际所有人是原告谷长鼎，该车挂靠在旭成公司，实际经营人是原告；2.本案所涉交通事故发生后，旭成公司已将渝BYXX**车因在该事故中对被告刘殊、王军强等相关人员享有的一切权利全部转让给原告谷长鼎，同意原告谷长鼎以其本人名义向相关人员起诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告王军强驾驶渝FJNX**号轿车由重庆往万州方向行驶，6时49分许，行驶至沪渝高速公路出城方向1968Km+564m处，撞击由驾驶人曾某某驾驶的渝BYXX**号货车右后尾部，致使渝BYXX**号车失控撞击中央隔离带护栏后冲入进城方向车道，造成两车受损，公路路产受损，渝FJNX**号车驾驶人王军强、渝BYXX**号车驾驶人曾某某受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告王军强承担事故的全部责任，曾某某不承担此次事故责任。本次交通事故发生后，渝BYXX**号车于2017年9月9日被拖至重庆走马桦庭汽车维修服务有限公司（以下简称走马桦庭汽修公司）修理，走马桦庭汽修公司于2017年12月13日通知原告接车。二被告分别于2017年12月16日、2017年12月18日向该汽车维修公司缴纳了汽车修理费37670元、28300元。原告谷长鼎向走马桦庭汽修公司缴纳了货物堆放费5000元。同时查明，渝BYXX**号福田牌中型仓储式货车由原告谷长鼎于2017年2月9日在重庆龙廷汽车销售公司购买，原告谷长鼎与第三人旭成公司于2017年2月17人签订《汽车挂靠经营合同》，将其所有的渝BYXX**号货车挂靠并登记在第三人旭成公司名下经营。该车使用性质为货物运输，并依法取得了中华人民共和国道路运输证。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、《汽车销售合同》、机动车信息查询结果单、《汽车挂靠经营合同》、走马桦庭汽修公司出具的《证明》和收据、重庆增值税普通发票复印件、中华人民共和国道路运输证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王军强驾驶渝FJNX**号轿车撞击由驾驶人曾某某驾驶的渝BYXX**号货车，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告王军强承担事故全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。事故导致渝BYXX**号货车产生的财产损失，被告王军强应予赔偿。渝BYXX**号货车虽登记车主为第三人旭成公司，但原告谷长鼎作为渝BYXX**号货车的实际所有人，且第三人旭成公司认可将其对二被告享有的权利转让给原告谷长鼎，原告谷长鼎有权对本次交通事故的造成的财产损失要求责任人即被告王军强承担侵权赔偿责任。被告刘殊在庭审中自愿承担共同赔偿责任，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认为：对车辆停运损失（车辆营运损失），渝BYXX**号货车作为从事货物运输的车辆，依法取得了中华人民共和国道路运输证，因本次交通事故无法从事相应的经营活动所产生的停运损失，应予赔偿。原告主张107000元[856元/天×125天（2017年8月11日-2017年12月13日）]，其主张的停运时间符合客观事实，但其未提供充分证据证明其停运损失的标准，本院按照2017年重庆市交通运输业城镇非私营单位年平均工资标准予以核算，即为23984.93元（70036元/年÷365天×125天）。二被告对停运时间有异议，认为在2017年10月20日车辆维修完工后，系修理厂与保险公司调价造成停运时间延长，从而造成停运损失扩大，其不应对损失扩大部分承担赔偿责任，本院认为，现无证据证明原告对渝BYXX**号货车存在故意拖延修理、提车的情形，故对其辩解理由不予采纳；对货物堆放费，原告主张5000元，被告对该费用金额无异议，本院予以确认。被告辩称其通过微信转账向原告支付了货物堆放费3500元，并提交了微信交易记录打印件，原告对其证据不予认可，且无其他证据印证该笔转账系支付给原告且是为支付货物堆放费，故对被告的辩解意见不予采纳；对购买保险成本损失，原告主张5902.70元（17000元÷365天×125天），但未提供证据予以证实，本院不予支持；对车辆折旧费，原告主张5900元，其请求缺乏法律依据，本院不予支持；对货物转运费，原告主张4500元，但仅提交的落款为“张乃飞”的收条，无其他证据予以佐证，且无法确定其证据的真实性，但原告因交通事故造成货物转运属于客观事实，本院对该费用酌定1000元；对交通费，原告未提供相应证据，但此次交通事故必然产生交通费用，本院根据案情酌定500元；对用工损失，原告诉称虽然车辆停运，其也要支付驾驶员曾某某工资，故请求25000元（200元/天×125天），本院认为，原告未提供任何证据证明其支付了该费用，且该笔费用属于曾某某的误工损失，应由曾某某向侵权人主张，不属于原告谷长鼎请求赔偿的范围，故不予支持。综上，原告的损失有：车辆停运损失23984.93元、货物堆放费5000元、货物转运费1000元、交通费500元，共计30484.93元。对原告的损失，应由被告刘殊、王军强承担共同赔偿责任。二被告辩称向原告支付停车费3000元，因原告未向二被告请求该费用，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘殊、王军强于本判决生效后十日内共同赔偿原告谷长鼎30484.93元；二、驳回原告谷长鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由原告谷长鼎负担1422元，由被告刘殊、王军强共同负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇一八年六月二十五日法官助理 张宇犁书 记 员 葛 颖