内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1577号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，职务，经理。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈斯高娃，女，1981年1月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
原审被告通辽市运输有限责任公司，住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人宋连喜，职务，总经理。
委托代理人张志刚，男，1987年8月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因公路旅客客运合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院做出的（2014）扎鲁民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月14日21时30分许，被告通运公司司机周某某驾驶蒙G5××××号大型客车由南向北行驶至国道304线681公里+700米处时，与前方同向准备临时停车的梁某某驾驶的吉C2××××（吉C××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成蒙G5××××号客车乘坐人哈斯高娃受伤的交通事故。本起事故周某某承担全部责任，梁某某不承担责任。被告通运公司的蒙G5××××号客车在被告人寿财险处投保了限额为每座每人400000元的承运人责任险，本起事故发生在保险期间内。
原告哈斯高娃受伤后在某某人民医院实际住院治疗218天，自行支付医疗费51.5元，诊断为：头面外伤、右肩部外伤、胸部外伤并右侧4、5肋骨骨折、第11胸椎及第1腰椎压缩性骨折、左手第1掌骨撕脱性骨折、左手拇指外伤后异物。2014年3月25日，原告哈斯高娃在某某大学附属医院复查，支付复查费1054.6元，交通费160元。被告通运公司为其垫付医疗费109892.62元。2015年5月12日，经某某大学司法鉴定中心对原告哈斯高娃伤残程度评定为八级伤残并支付鉴定费800元。
本起事故造成原告哈斯高娃的损失为：医疗费1106.10元、住院伙食补助费8720元（40元×218天）、营养费8720元（40元×218天）、误工费25256元（82元×308天）、护理费22018元（101元×218天）、伤残赔偿金152982元（25497元×20年×30%）、精神抚慰金9000元、被抚养人额尔敦其其格生活费6229.71元（7268元×20年÷7人×30%）、被抚养人查哈日嘎生活费7631.40元（7268元×7年÷2人×30%）、鉴定费800元、交通费160元，各项损失总计242623.21元。
原审认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。受害人起诉要求承运人承担责任的，承运人应依照运输合同约定赔偿。本案中原告哈斯高娃与被告通运公司已构成客运合同关系，原告所受伤害造成的各项合理损失应由被告通运公司承担全部责任。
本案事故车辆在被告保险公司处投保了承运人责任险，在运输过程中发生交通事故，致使原告遭受人身伤亡和直接财产损失，依法应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告主张在某某人民医院住院治疗277天，因病历长期医嘱中反映原告实际住院治疗为218天，其余59天不予支持。但原告在此次事故中造成伤情严重并出院诊断建议休息三个月，故原告的误工时间为308天为宜。被告人寿财险公司“鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，因鉴定费系受害人伤残而必然产生的合理费用；诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定，故对此辩解意见，不予采纳。原告营养费的诉请，根据其伤情的严重程度及伤残程度评定为八级伤残确需加强营养，予以支持。故对原告哈斯高娃合理的诉请予以支持。被告通运公司为原告哈斯高娃垫付的医疗费109892.62元，可另案向被告人寿财险主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车承运人责任险赔偿限额范围内赔偿原告哈斯高娃医疗费1106.10元、住院伙食补助费8720元（40元×218天）、营养费8720元（40元×218天）、误工费25256元（82元×308天）、护理费22018元（101元×218天）、伤残赔偿金152982元（25497元×20年×30%）、精神抚慰金9000元、被抚养人额尔敦其其格生活费6229.71元（7268元×20年÷7人×30%）、被抚养人查哈日嘎生活费7631.40元（7268元×7年÷2人×30%）、鉴定费800元、交通费160元，各项损失总计242623.21元。以上赔偿款于本判决生效之日一次付清。二、驳回原告哈斯高娃的其他诉讼请求。三、被告通辽市运输有限责任公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2677.5元，由原告哈斯高娃负担477.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担2200元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。原审判令上诉人赔偿被上诉人医疗费用证据不足；计算误工天数超出法律规定，应当按照公安部标准计算误工费数额；营养费无医嘱不应赔偿；伤残程度鉴定不合理；被抚养人生活费证据不足，不应予以赔偿；精神抚慰金、鉴定费不属理赔范围。
被上诉人哈斯高娃答辩表示服从原判。
原审被告通辽市运输有限责任公司答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，被上诉人出示2015年11月4日某某嘎查委员会《证明》一份，拟证明被上诉人父母有七名子女，现被上诉人母亲60周岁，且没有劳动能力。上诉人质证认为该证据不属新证据。原审被告质证认为该证据不属新证据。经本院综合认证认为，该证据能够证明被上诉人母亲额尔顿齐齐格作为其被抚养人的真实情况，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据被上诉人在医院治疗的诊断书、住院病历、收费收据等证据，能够证明被上诉人支出医疗费用的事实。上诉人主张原审判令其赔偿被上诉人医疗费用证据不足的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原审法院依据被上诉人实际住院天数及诊断建议确定其误工天数符合本案实际，上诉人主张原审计算误工天数超出法律规定于法无据。根据被上诉人受伤情况，原审法院支持被上诉人营养费符合本案实际，上诉人主张被上诉人营养费不应予以赔偿的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人对其主张被上诉人伤残程度鉴定不合理的上诉理由未能举证证明，亦未申请重新鉴定。故其该项上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人所提交证据能够证明其被抚养人的真实情况，故上诉人主张因被上诉人所主张被抚养人生活费证据不足不应赔偿的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人对于其精神抚慰金、鉴定费用不属其理赔范围的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，采信证据正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5355.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十一月十一日
书记员 白雪松