wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2462号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人李章军，男，1970年6月7日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与李章军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13490号民事判决书发生法律效力后，因李章军未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求李章军履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人李章军的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第13490号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李章军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第13490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李章军仍应当继续履行生效法�文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初123号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙海冬，男，1971年10月15日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人孙海冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉,被告人孙海冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月9日16时23分，被告人孙海冬驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车,该车核载7人，实际载客21人(包括驾驶员1人，幼儿园跟车老师1人，幼儿园学生19人)，载客超过额定乘员200％,严重超过额定乘员载客，且未取得校车标牌从事校车驾驶业务，在运送学生至本市区307省道李小楼路段时被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人孙海冬的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙海冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海冬违反道路交通安全法，在道路上驾驶小型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙海冬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙海冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9295号
上诉人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈静妍，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人陈静妍居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中原公司的委托诉讼代理人黄海、被上诉人陈静妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中原公司诉讼请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清，从卖方提供的购房合同可以看出，卖方从开发商处购买房屋时知道是按照套内面积计算房款，不存在退还面积差价，虽�签订《房屋转让合约》时约定“卖方的居间服务费须在卖方从开发商退换面积差价当天支付”，但后证实该条件是不能达成的，上诉人已经完成居间服务而未能收取到居间服务费，上诉人履行了义务而未能取得相应的报酬；第二，购房者与被上诉人涉及房款交易，有一定的利害关系，且购房者仅提供书面证明而未出庭作证，在无其他证据辅助证明的情况下，一审法院对购房者的书面证明予以采信错误。
被上诉人陈静妍辩称，案涉交易的房屋系其在2012年花120万元购得，2015年3月时该房市价为150万元，委托中原公司卖房时告知中原公司该房屋一口价100万元不讲价，但最终以96万元价格卖出是因为中介误导其称该房屋有面积差，可以从开发商处退回约4万元购房款，并承诺帮助其去找开发商退回该4万元，现差价并未要回，属中原公司的失误造成的损失，其不应支付居间服务费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中原公司向一审法院起诉请求：判令陈静妍向中原公司支付居间服务费19200元。
一审法院认定事实：陈静妍系武侯区二环路南四段××号×栋8层24号的所有权人。2015年3月18日，陈静妍签订《业主确认书》，确认经中原公司员工介绍案外人杨家凤到涉案房屋处看房，若该客户与陈静妍成功签约，“我方将向四川中原物业顾问有限公司支付转让或租赁总价的2%即人民币贰万元整（￥20000.00）作为推广/服务费用”。当日，陈静妍及案外人杨家凤签订三方《房屋转让合约》，就涉案房屋的转让达成一致。房屋转让成交价96万元，协议末尾“备注”栏中写明：“卖方居间服务费须在卖方从开发商退还面积差价当天支付。”
另，涉案房屋所有权证中载明建�面积95.8㎡，套内面积77.56㎡。该房屋购房合同中载明房屋测绘建筑面积97.09平方米，套内建筑面积77.56平方米，房屋价款按照套内建筑面积计算。
庭审中中原公司提交购房者杨家凤的书面证明，证明2015年3月18日与陈静妍见面商谈房屋转让事宜时，中原公司员工为了说服陈静妍将房屋价格从100万降至96万，承诺了根据购房合同开发商要退还陈静妍面积差价，并承诺负责帮陈静妍找开发商要回差价，在陈静妍收到开发商退款后再支付中原公司2%的佣金。陈静妍对该证明的真实性予以认可，但认为购房者与陈静妍有利益关系，对该证据的证明力不予认可。
一审法院认为，经中原公司介绍，陈静妍与购房者对涉案房屋的转让达成一致，三方签订《房屋转让合同》并完成房屋交易，故中原公司的居间服务已经完成。对于居间费，陈静妍在合同中约定的�卖方的居间服务费须在卖方从开发商退还面积差价当天支付”为附条件的合同条款，即从开发商处退还面积差价的条件成就时，陈静妍即负有支付居间费的义务，但截至本案庭审时，该条件尚未成就。对购房者杨家凤提供的书面证明，一审法院认为购房者与陈静妍之间仅是涉案房屋的买卖双方，并不存在利益关系，故对该书面证明予以采信，根据该证明，中原公司曾经承诺过帮助陈静妍向开发商退还面积差价，即退还面积差价的付款条件应由中原公司促成，现条件未成就，应由其自行承担法律后果。故中原公司要求陈静妍支付2%的居间费用的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。判决：驳回中原公司四川中原物业顾问有限公司的诉讼请求，案件受理费280元，由四川中原物业顾问有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审庭审中购房者杨家凤的书面证明系陈静妍提交，中原公司质证对该证据的真实性予以认可，对证明力不予认可。本院认为，陈静妍提交的杨家凤的书面证明，该证据属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”之规定，因杨家凤未到庭接受质询，中原公司对该证明的真实性亦不予认可，故对该证据不予采信。一审对该份证据的表述有误，采信不当，本院予以纠正。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
被上诉人陈静妍是否应当向上诉人中原公司支付居间服务费19200元是本案二审的争议焦点。本院认为，陈静妍作为卖方、杨家凤作为买方、中原公司作为经纪方签订的《房屋转让合约》、陈静妍与中原公司签订�《业主确认书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行。根据《业主确认书》的约定，若上诉人中原公司介绍的客户成功签约案涉物业，被上诉人陈静妍将向中原公司支付转让总价的2%作为服务费用。本案案涉物业最终成交价为96万元，则陈静妍应向中原公司支付的服务费金额为19200元。同时，《房屋转让合约》备注栏手书：“卖方居间服务费需在卖方从开发商退还面积差价当天支付”，即该条作为支付居间服务费的特别约定，各方认可将被上诉人陈静妍从开发商处退还面积差价作为其向中原公司支付居间费的条件。上诉人中原公司未提交证据证明被上诉人已从开发商处退还面积差价，亦无证据证明被上诉人怠于行使权利、故意拖延退款、阻止该条件成就，故陈静妍向中原公司支付居间服务费的条件并未成就。中原公司要求陈静妍支付2%居间费用的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中原物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人四川中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 吴 爽
审判员 姚 兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 刚
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初65号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人田某，男，1973年8月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月13日被取保候审。
被告人崔某，男，1967年4月9日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月13日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人田某、崔某犯滥伐林木罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人田某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2017年1月1日至9日，被告人田某伙同被告人崔某购买商河县龙桑寺镇东小刘村村民刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人位于该村村东的杨树，被告人田某、崔某负责办理林木采伐许可证。在未办理林木采伐许可证的情况下，其雇佣李某某、李某甲二人分六次砍伐�述四人的杨树共146棵，折合立木材积14.1746立方米。被告人田某、崔某将砍伐的树木出售给经营木材加工生意的史某某、胡某某二人。
另查明，2017年1月9日，被告人田某经民警口头传唤后到商河县森林公安局接受调查，次日，被告人崔某经民警口头传唤后到商河县森林公安局接受调查，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某、刘某1等人的证言，滥伐林木现场勘验图及照片，作案工具照片，现场勘验笔录，滥伐林木现场测量数据，商河县林业局计算说明，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、崔某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买他人的林木砍�，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人田某、崔某犯罪以后经口头传唤自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人崔某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
被告人崔某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 许永民
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐兆瑞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执706号
申请执行人郭凤玉，女，1948年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人陈宏伟，女，1978年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
郭凤玉与陈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8475号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈宏伟于本判决生效后七日内赔偿原告郭凤玉医疗费四十七万四千四百九十元二角四分、住院伙食补助费一万八千九百元、营养费九千六百元、护理费八十八万八千一百七十元、残疾赔偿金三十七万七千一百六十七元、伤残鉴定费五千四百元、精神损害抚慰金五万元、残疾辅助器具费二十二万一千七百七十四元四角（上述费用陈宏伟已经支付三十万零七千零五十四元四角五分，应予以抵扣）。案件受理费一万一千六百一十四元（原告郭凤玉已预交），由原告郭凤玉负担二千三百零五元（已交纳），由被告陈宏伟负担九千三百零九元（于本判决生效后七日内径行给付原告郭凤玉）。权利人郭凤玉于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法冻结被执行人名下工商银行账户，并扣划余额21692.6元发还申请执行人。后经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以清偿本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人郭凤玉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执706号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十一日
书记员 张英帆
-2-
-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16014号
罪犯李干志，男，1974年10月30日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月一日作出(2008)德中刑初字第359号刑事判决，以被告人李干志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十三日以（2008）云高刑复字第257号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年二月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第352号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1270号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李干志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李干志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李干志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李干志减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日至2031年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第125号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人段某某，女，1972年9月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人段某某于2010年进入滑县牛屯光源纺织公司工作。自2011年元月份开始，被告人段某某便趁下班回家之机，盗窃公司生产的线锭。段某某将线锭藏匿于其随身携带的布兜内带出公司，每次盗窃一至四个不等。盗窃次数达到几十次之多。2013年9月8日，滑县公安局牛屯派出所在段某某家中查获其盗窃的线锭88个。经滑县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币683元。案发后，赃物已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人王某甲、高某某证言，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人段某某户籍证明等证据在卷证实。以上证据均经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人段某某当庭认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，被告人段某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一四年三月十日
书记员 王 豪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第476号
原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人周永登，该公司董事长。
委托代理人刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人何存礼，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司诉被告甘肃红旗建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9699元，减半收取4849.5元，由原告负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4035号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人闫福松、祖建波，该行职员。
被告张怀亮，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省杞县。
被告连秋粉，女，汉族，1984年8月27日出生，住河南省商水县。
被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人赵坤，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告张怀亮、连秋粉、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
审 判 员 王 潇
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张若冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4332号
原告：张丹。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：陕西天之朗投资管理有限公司。
法定代表人：李鼒炑，系该公司经理。
原告张丹与被告陕西天之朗投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张丹于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费1125元，原告已交，减半收取计562.5元，由原告负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年六月五日
书记员 张艺丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5571号
罪犯罗吕，男，1957年8月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)湛中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221699.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出(2010)粤高法刑三终字第259号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133019.86元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗吕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗吕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。另查，罪犯罗吕已赔偿人民币八万元，服刑考核期间账户内尚有余额六千多元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗吕服刑考核期间账户内尚有余额六千多元，有部分履行能力却没有积极履行赔偿义务，应对刑罚执行机关提请对其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗吕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初771号
原告：刘庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：贾淑玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告刘庆与被告贾淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆，被告贾淑玲及其委托诉讼代理人尚志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告贾淑玲偿还借款51万元。事实和理由：2015年7月1日唱焕凯向原告借款51万元，约定2016年7月1日前还清借款。唱焕凯2017年3月22日死亡，借款没有偿还。贾淑玲为唱焕凯妻子，该债务为夫妻共同债务，故请求被告偿还。
贾淑玲辩称，原告出具的借条内容不是唱焕凯本人书写，不能确认是其真实意思表示及签字捺印系其自愿行为；仅凭借条不能确认51万元现金是否交付；涉案的51万元债务并非被告与唱焕凯的夫妻共同债务，不同意偿还。被告通过唱焕凯认识的刘庆，在一起吃过饭，刘庆没有向被告提起过唱焕凯向其借钱的事。2016年10月左右，刘庆给贾淑玲打电话让其谎称其是牙克石建筑公司人员，以便唱焕凯向辽宁的小额贷款公司贷款，因贾淑玲不同意配合作假，贷款没有成功。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘庆向本院提交以下证据：借条1份（原件当庭退回），证明2016年7月1日唱焕凯向原告借款51万元，承诺2016年7月1日还清。被告认可欠条是唱焕凯签字，对内容有异议，对欠条是否一次形成表示质疑，对原告资金来源及是否实际交付唱焕凯51万元有异议。被告对欠条中唱焕凯的签字无异议，同时未提供证据证明借条内容违背唱焕凯真实意思表示，故本院对该证据的真实性予以采信，认为可以证明刘庆与唱焕凯之间的借款合同成立，但认为该证据不能证明该借款合同生效，即不能证明刘庆已向唱焕凯交付51万元借款。被告贾淑玲向本院提供以下证据：1.离婚证（原件当庭退回）1份，证明唱焕凯、贾淑玲于2017年3月3日离婚。原告对证据的真实性认可，认为借款发生在唱焕凯、贾淑玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。2.离婚协议（原件当庭退回）1份，证明唱焕凯、贾淑玲离婚时已对夫妻共同债务进行处分，原告主张的债务未在离婚协议中提及，本案债务不属于夫妻共同债务。原告对证据的真实性认可，但认为唱焕凯、贾淑玲以此逃避债务。原告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合原告提供的证据，可以认定刘庆与唱焕凯之间的借款合同成立，但原告在本案判决前未能提供向唱焕凯交付借款的证据，故本院无法认定该借款合同是否生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告刘庆自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款51万元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆的诉讼请求。
案件受理费6450元（原告刘庆已预交）由原告刘庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 李海红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋丽丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初771号原告：刘庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：贾淑玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。原告刘庆与被告贾淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆，被告贾淑玲及其委托诉讼代理人尚志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告贾淑玲偿还借款51万元。事实和理由：2015年7月1日唱焕凯向原告借款51万元，约定2016年7月1日前还清借款。唱焕凯2017年3月22日死亡，借款没有偿还。贾淑玲为唱焕凯妻子，该债务为夫妻共同债务，故请求被告偿还。贾淑玲辩称，原告出具的借条内容不是唱焕凯本人书写，不能确认是其真实意思表示及签字捺印系其自愿行为；仅凭借条不能确认51万元现金是否交付；涉案的51万元债务并非被告与唱焕凯的夫妻共同债务，不同意偿还。被告通过唱焕凯认识的刘庆，在一起吃过饭，刘庆没有向被告提起过唱焕凯向其借钱的事。2016年10月左右，刘庆给贾淑玲打电话让其谎称其是牙克石建筑公司人员，以便唱焕凯向辽宁的小额贷款公司贷款，因贾淑玲不同意配合作假，贷款没有成功。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘庆向本院提交以下证据：借条1份（原件当庭退回），证明2016年7月1日唱焕凯向原告借款51万元，承诺2016年7月1日还清。被告认可欠条是唱焕凯签字，对内容有异议，对欠条是否一次形成表示质疑，对原告资金来源及是否实际交付唱焕凯51万元有异议。被告对欠条中唱焕凯的签字无异议，同时未提供证据证明借条内容违背唱焕凯真实意思表示，故本院对该证据的真实性予以采信，认为可以证明刘庆与唱焕凯之间的借款合同成立，但认为该证据不能证明该借款合同生效，即不能证明刘庆已向唱焕凯交付51万元借款。被告贾淑玲向本院提供以下证据：1.离婚证（原件当庭退回）1份，证明唱焕凯、贾淑玲于2017年3月3日离婚。原告对证据的真实性认可，认为借款发生在唱焕凯、贾淑玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。2.离婚协议（原件当庭退回）1份，证明唱焕凯、贾淑玲离婚时已对夫妻共同债务进行处分，原告主张的债务未在离婚协议中提及，本案债务不属于夫妻共同债务。原告对证据的真实性认可，但认为唱焕凯、贾淑玲以此逃避债务。原告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合原告提供的证据，可以认定刘庆与唱焕凯之间的借款合同成立，但原告在本案判决前未能提供向唱焕凯交付借款的证据，故本院无法认定该借款合同是否生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告刘庆自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款51万元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘庆的诉讼请求。案件受理费6450元（原告刘庆已预交）由原告刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  朱兴熠人民陪审员  许志刚人民陪审员  李海红二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01257号
申请执行人余某，男，1975年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司，住址：武汉市黄陂区前川街付店村1号。
法定代表人祝某某，该公司经理。
申请执行人余某与被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，权利人余某于2015年12月15日向本院申请执行，2015年12月21日本院依法立案执行，并确认执行标的37810元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司取得的位于武汉市黄陂区前川街环城付店面积49950元的土地使用权。另查明，执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被查封的被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司依法取得的土地使用权，暂不能处置，尚不能执行。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人王顺安未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00364号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李 俊 平
审判员 郑绪刚二○一六年六月八日
书记员 彭 建 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字01257号申请执行人余磊。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司，住址：武汉市黄陂区。法定代表人祝悦凯，该××经理。申请执行人余磊与被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，权利人余磊于2015年12月15日向本院申请执行，2015年12月21日本院依法立案执行，并确认执行标的37810元。本案在执行过程中，依法查封被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司取得的位于武汉市黄陂区前川街环城付店面积49950元的土地使用权。另查明，执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司纳入被执行人失信名单。本院认为，被查封的被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司依法取得的土地使用权，暂不能处置，尚不能执行。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人王顺安未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂前民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00364号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年六月八日书记员  彭建华
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初276号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人鲁中庆鲁某某，男，1957年12月28日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人鲁中庆鲁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、刘萍出庭支持公诉，被告人鲁中庆鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年4月23日凌晨3时许，被告人鲁中庆鲁某某翻墙进入被害人王某位于长葛市和尚桥镇张营村东头“力之源”机械厂内，在仓库二楼、三楼盗窃本田GX35汽油机六台。经鉴定，六台本田GX35汽油机价值共计6600元。案发后，被告人鲁中庆鲁某某已与被害人王某达成谅解协议。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录，鲁中庆鲁某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人鲁中庆鲁某某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日凌晨3时许，被告人鲁中庆鲁某某翻墙进入长葛市和尚桥镇张营村东头的许昌力之源机械制造有限公司内，在仓库二楼、三楼盗窃本田GX35汽油机六台。经鉴定，六台本田GX35汽油机价值共计6600元。案发后，鲁中庆鲁某某家属已对被害单位的经济损失进行相应补偿，被害单位法定代表人王迎军签订谅解协议对鲁中庆鲁某某表示谅解。
上述事实，被告人鲁中庆鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查工作记录、证人王某证言、鲁中庆鲁某某对作案地点的辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第049号价格认定意见、鉴定意见通知书、谅解协议、许昌力之源机械制造有限公司营业执照复印件、长葛市公安局出具的情况说明、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁中庆鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鲁中庆鲁某某系初犯，认罪态度较好，且案发后已与被害人达成谅解协议，对鲁中庆鲁某某可酌定从轻处罚。根据鲁中庆鲁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁中庆鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年七月八日
书记员 张 瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7636号
原告：林各付，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
委托代理人：陈秋燕，福建省安特房地产开发有限公司董事长秘书。
原告林各付与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案。林各付于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林各付自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林各付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林各付负担。
审判员 黄福仙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜敏珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2796号
原告：张坤，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘志刚，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：刘志伟，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：刘仁，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：乔建伟，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告张坤与被告刘志刚、刘志伟、刘仁、乔建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告张坤的委托诉讼代理人杨景、被告刘志刚、乔建伟到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘仁经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志刚、刘志伟返还原告借款15.1万元；2.要求被告刘仁、乔建伟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告刘志刚、刘志伟返还原告借款10万元及利息5.1万元，共计15.1万元；2.要求被告刘仁、乔建伟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告刘志刚、刘志伟以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率3%，2013年7月17日前将借款本息一并付清。借款到期后，被告在2015年中旬返还借款4.9万元，下剩款项经原告多次催要均推拖不还，担保人也未履行担保义务。故诉至法院请求依法判决。
刘志刚辩称，借款属实，但是给原告已付的钱没算清，原告还扣押了我们一台装载机，具体顶账怎么算也没有说清。
乔建伟辩称，刘志刚、刘志伟借款属实，在2015年的时候原告一直催促还款，我在2015年1月份拉了刘仁砖厂的砖，扣下了4.9万元砖款直接还给了原告。后来原告扣了刘志刚的一台装载机，我以为用装载机顶账，这笔债务已经还清了，就再没有问过。我认为我已经履行了担保责任，现在不应再承担责任了。
刘仁书面辩称，2013年5月17日向原告借钱，当时说借20万元，条子是我儿子刘志刚、刘志伟给出具的，刘志刚和刘志伟在借款人处签名，我和乔建伟在担保人处签名捺印，钱是原告转账至我的账户，当时转账18.4万元，直接扣除了两个月的利息1.6万元。之后利息每个月6000元我一直以现金支付至2016年5月。还有乔建伟拉我的砖，将砖款直接给原告顶帐4.9万元，2016年5月份原告还开走了我一台装载机抵顶了部分借款，至今没有做任何手续。现在我们资金紧张，希望和原告协商解决。
刘志伟未作答辩、未提交证据材料。
原告张坤围绕诉讼请求依法提交了借条1张、个人抵押借款合同2份、协议2份，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告刘志刚、刘志伟以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限为2013年5月17日至2013年7月17日，被告刘仁、乔建伟作为担保人在借条上签名。2013年5月19日，原告向被告刘仁转账支付18.4万元。2015年1月，被告乔建伟将欠被告刘仁的砖款4.9万元直接支付给原告抵顶返还借款本金，后被告刘仁以一台装载机抵顶返还借款本金5.1万元，共计返还原告借款本金10万元。被告刘仁以现金方式支付借款利息至2016年5月17日。
本院认为，被告刘志刚、刘志伟以资金周转为由向原告借款，自原告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效。双方签订借据约定了还款期限及利息，被告未实际依约足额履行，原告有权要求返还下剩借款本金并支付利息。本案借款本金应依据原告实际向被告提供的借款金额认定为18.4万元。原告认可被告返还借款本金10万元，支付利息至2016年5月17日，应依法予以扣除。原告主张2016年5月18日至2017年11月6日共计538天的利息依法应予以调整，即利息应为84000元×2%÷30天×538天=30128元。被告刘仁、乔建伟为该借款提供担保，对保证方式没有约定视为连带责任保证，被告刘仁支付借款利息至2016年5月，被告乔建伟2015年用砖款抵顶返还原告借款4.9万元，被告刘仁、乔建伟依法应对上述所欠借款本息的给付承担连带保证责任。被告刘仁、刘志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志刚、刘志伟返还原告借款本金84000元、支付利息30128元，合计114128元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告刘仁、乔建伟对上述款项的给付承担连带保证责任，被告刘仁、乔建伟承担保证责任后，有权向被告刘志刚、刘志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1660元，由被告刘志刚、刘志伟、刘仁、乔建伟负担1255元，原告张坤负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00988-2号
申请执行人邾根凤，女，汉族，1965年9月26日出生。
被执行人殷世麟，男，汉族，1944年5月3日出生。
申请执行人邾根凤与被执行人殷世麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第01457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷世麟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 赟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更383号
罪犯常伟，男，1983年9月16日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)宝刑一初字第024号刑事判决，以被告人常伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。2007年2月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年12月24日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯常伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯常伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯常伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯常伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯常伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2061号
原告王永安，男，1962年6月8日出生，汉族，农民。
原告平顶山市燕河绿色农业专业合作社。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告河南省乐农种业有限公司。
被告梁芳，女，1986年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王永安、平顶山市燕河绿色农业专业合作社诉被告河南省乐农种业有限公司、梁芳合同纠纷一案中，二原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张王永安、平顶山市燕河绿色农业专业合作社撤回起诉
案件受理费1025元，由二原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年二月五日
书记员 杨亚南
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1019号
申请执行人周某,男性,1980年9月10日出生,住。
被执行人申某,女性,1979年1月29日出生,住。
本院在执行申请执行周某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余7600元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1019号申请执行人周某,男性,1980年9月10日出生,住。被执行人申某,女性,1979年1月29日出生,住。本院在执行申请执行周某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余7600元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年二月二十八日书记员 ＸＸＸ
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第431号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：韩忠义，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告韩忠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城商行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩忠义的告诉。
本院认为，环城商行自愿申请撤回对韩忠义的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩忠义的告诉。
案件受理费922元予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初143号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年10月7日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，户籍地：临沂市河东区，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年1月9日、2014年12月9日，被告人郑某先后在兴业银行股份有限公司临沂分行申办卡号为62×××13、52×××02信用卡两张，并透支该两张信用卡用于资金周转及日常消费，至2016年3月7日，卡号为52×××02的信用卡透支本金为33683.19元。至2016年4月3日，卡号为62×××13的信用卡透支本金为65817.18元。两卡透支总金额共计99500.37元。期间，兴业银行多次以电话、信函方式对其催收，被告人郑某采用改变联系方式、家庭地址的方式，躲避银行催收。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的的证言，办理信用卡资料，交易明细，催收材料，户籍信息，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后及庭审中能均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人郑某退赔兴业银行股份有限公司临沂分行人民币99500.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 史继梦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初214号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）208号起诉书指控，2013年2月8日9时许，被告人吴某某来到重庆市永川区橄榄郡小区10幢1单元6-4号被害人王某某家，利用先前偷得的钥匙打开房门，将屋内价值7700元的20条玉溪牌香烟（软盒）和20条云烟（软盒）盗走。被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金1000元。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人王某某经济损失7700元（限判决生效后10内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月一日
书记员 陈子瑄
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初266号
原告：郭建英，女，1965年2月1日出生，汉族，职工，住阳原县。
委托代理人:桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：王强，男，1988年5月27日出生，汉族，职工，住阳原县。
被告:钟海波，男，1974年6月3日出生，汉族，职工，住阳原县。
原告郭建英与被告王强、钟海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人桑永功到庭参加诉讼，被告王强、钟海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还原告借款67800元及借款利息(从2015年6月10日起按月息2分计算至实际归还日）。二、诉讼费用及保全费用由二被告承担。
事实和理由：2015年6月10日，被告王强向原告借款67800元，约定月息2分，2016年底原告向被告催要借款，被告一直未给付，担保人也不履行担保责任。故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王强、钟海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，被告王强于2015年6月10日向原告郭建英借款67800元，月息2分，并约定如若不能偿还，被告王强自愿以工资清偿，被告钟海波以担保人名字在借款协议上签字，为此借款承担担保责任。原告为证明其主张提供借款协议原件一份，本院对郭建英主张的事实予以确认。原告郭建英与被告王强在自愿平等的基础上，形成了合法有效的借贷合同，应当依法受法律保护，被告钟海波就承担担保责任与原告郭建英达成合意，形成了合法有效的担保合同，故应对被告王强借款及利息承担连带保证责任。被告王强未偿还原告郭建英借款67800元，违反了诚实信用原则，已构成违约，应向原告偿还借款本金及相应利息，被告钟海波作为担保人应当为此承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后10日内给付原告郭建英借款本金人民币67800元及相应利息（从2015年6月10日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
二、被告钟海波为此承担连带偿还责任；
三、被告钟海波依法履行清偿义务后，有权向被告王强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的贷款利息。
本案案件受理费人民币747.50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年五月二十三日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初266号原告：郭建英，女，1965年2月1日出生，汉族，职工，住阳原县。委托代理人:桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：王强，男，1988年5月27日出生，汉族，职工，住阳原县。被告:钟海波，男，1974年6月3日出生，汉族，职工，住阳原县。原告郭建英与被告王强、钟海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人桑永功到庭参加诉讼，被告王强、钟海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还原告借款67800元及借款利息(从2015年6月10日起按月息2分计算至实际归还日）。二、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王强向原告借款67800元，约定月息2分，2016年底原告向被告催要借款，被告一直未给付，担保人也不履行担保责任。故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王强、钟海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，被告王强于2015年6月10日向原告郭建英借款67800元，月息2分，并约定如若不能偿还，被告王强自愿以工资清偿，被告钟海波以担保人名字在借款协议上签字，为此借款承担担保责任。原告为证明其主张提供借款协议原件一份，本院对郭建英主张的事实予以确认。原告郭建英与被告王强在自愿平等的基础上，形成了合法有效的借贷合同，应当依法受法律保护，被告钟海波就承担担保责任与原告郭建英达成合意，形成了合法有效的担保合同，故应对被告王强借款及利息承担连带保证责任。被告王强未偿还原告郭建英借款67800元，违反了诚实信用原则，已构成违约，应向原告偿还借款本金及相应利息，被告钟海波作为担保人应当为此承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后10日内给付原告郭建英借款本金人民币67800元及相应利息（从2015年6月10日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、被告钟海波为此承担连带偿还责任；三、被告钟海波依法履行清偿义务后，有权向被告王强追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的贷款利息。本案案件受理费人民币747.50元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一七年五月二十三日书记员  史晓玫
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初138号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某1依法提起了附带民事诉讼，已调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，甘谷县大像山镇康庄路口的乾元酒店附近土地经多次流转由被告人蒋某实际占有使用。附近杨场村村民张某1等人以流转前土地归附近农户所有为由，经常骚扰被告人蒋某。2018年3月4日11时许，在××县十字附近被告人蒋某与被害人张某1相遇后发生口角，进而相互撕打。打架中被告人蒋某将张某1左胸部踢了一脚，致张某1受伤，案发当日，张某1报案后到甘谷县人民医院检查治疗，诊断为多发性肋骨骨折。经鉴定张某1的伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人蒋某在与他人发生矛盾后，不能冷静对待，在相互殴打时致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的以下证据证实：
1.户籍证明,证实被告人蒋某的身份情况。
2.被害人张某1的陈述，2018年3月4日，张某1与被告人蒋某在康庄路十字东北角相遇，蒋某先出口辱骂张某1，张某1便回骂蒋某，后蒋某朝张某1面部打过来一拳，张某1用手护住后没有打上，蒋某朝张某1左侧胸胁部踢了一脚，张某1拿起路边的笤帚朝蒋某脖子处打了几下，后被人劝开了。
3.证人刘某的证言，证实案发当日被告人蒋某与张某1发生争吵后，蒋某朝张某1腰部踏了一脚，张某1拿起路边的扫把朝蒋某身上打了几下，后被人劝开。
证人宋某的证言，证实案发当日被告人蒋某与张某1发生争吵的事实。
6.甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2018）65号鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明，证实张某1的损伤属轻伤一级。
7.张某1受伤部位照片，证实张某1报案后，派出所对其进行了拍照，张某1左胸胁部衣服上有脚印状灰尘。
8.病历，证实张某1受伤后经甘谷县人民医院住院治疗，诊断为左侧第7-10肋骨骨折。
9.被告人蒋某的供述及辩解，证实蒋某与张某1发生争吵，蒋某朝张某1身上踢了一脚的事实。
10.调解协议、收条、谅解书，证实被告人蒋某与张某1在审理中达成了民事赔偿调解协议（已履行），张某1对蒋某表示谅解。
本院认为，被告人蒋某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人蒋某能够如实供述犯罪事实，且与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王继虎
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民特2号
申请人白俊英，女，1947年12月29日生，汉族。
被申请人张瑞玲，女，1980年11月1日生，汉族。
本院在审理申请人白俊英申请认定张瑞玲无民事行为能力一案，申请人白俊英于2017年6月26日向本院提出撤回认定被申请人张瑞玲为无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人白俊英的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人白俊英撤回认定被申请人张瑞玲为无民事行为能力的申请。
审判员 闫学稳
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特34号
申请人：梁永六，女，1980年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：梁永环，系梁永六姐姐。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人梁永六、滁州永鑫置业有�公司于2016年7月14日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人梁永六、滁州永鑫置业有限公司的商品房预售合同纠纷于2016年7月14日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月30日前一次性支付梁永六逾期交房违约金49007元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，梁永六有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁永六、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 平
二〇一六年七月十九日
书记员 田亦男
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1052号
原告：蓬莱市潮水镇得举机电维修中心，住所地蓬莱市潮水镇小雪村。
经营者：王得举，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市潮水镇潮水一村村民委员会。
法定代表人：张善刚，任村委会主任。
原告蓬莱市潮水镇得举机电维修中心（以下简称得举维修中心）与被告蓬莱市潮水镇潮水一村村民委员会（以下简称潮水一村村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得举维修中心经营者王得举、被告潮水一村村委会法定代表人张善刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得举维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款及维修费25386元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在潮水镇经营水泵维修行业，2015年至2016年，被告多次到原告处购买水泵水管等材料，并多次给被告维修水泵及水利设备，截止到2016年底，被告共欠原告25386元。原告多次追要未果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告潮水一村村委会辩称：被告村委会购买过原告水利设备、设施，具体发生金额以原告提供的有相关人员签字的单据材料为准。
经审理查明，2015年至2016年间被告潮水一村村委会为村里的水利设施多次到原告处购买水泵水管等设施、设备等，同时由原告为被告提供相应的安装服务。被告在原告购买水利设施、设备均系先购买后付款，双方不签订书面合同，每次购买的产品名称、数量、单价等交易内容均由被告方村民小组长、在场人及被告法定代表人在购买的销货清单中签名确认。2015年4月23日被告向原告购买潜水泵、遥控器、热保护器等共计价值8090元的设备；2015年5月15日被告为南泊修水泵向原告购置材料总金额为2310元（清单上有杨志钧、张锡庆、张永智、刘建华、张善刚签字）；2015年5月26日为司家藏水库维修购置材料总金额为4330元（杨志钧、张锡庆、张永智、刘建华、张善刚签字）;2015年6月1日为南泊子水井电盘购买设备总金额为3400元（杨志钧、张锡庆、张永智、刘建华、张善刚签字）；2015年7月13日用于南泊管道购买设备总金额为1626元（杨志钧、张锡庆、张永智、刘建华、张善刚签字确认）；2015年12月8日、2016年4月10日、2016年4月27日共购买设备材料计6400元（张云龙、张大林、张善刚签字确认）；2016年9月8日为西大沟井购买设备共计3010元（张爱国、张云龙、张大林、张善刚签字确认）；2016年9月19日购买设备总金额为3450元（张大林、张云龙、张善刚签字确认）；2016年9月10日为司家藏水库购买设备总金额为220元（清单上有张云龙、张大林二人的签字）；2016年还有一次购买了740元设备（清单上有张云龙、张同基、张善刚三人签字）。杨志钧、张锡庆、刘建华是村民小组长兼理财小组成员，张永智、张云龙、张同基、张大林、张爱国都是村民，他们是水利设备安装、维修的在场人，上述款项共计33476元；其中2015年4月23日的设备被告支付给原告8000元，该张销货清单原告已交付被告，余欠款项至今未支付。致原告诉来本院。庭审中，原告主张双方约定的设备价格是不含税的价格，如果被告需要开具税务发票，则被告应另行承担相应的税金。被告辩称村里账目需要原告开具税务发票，认可原告起诉的款项不包括税金；但发票必须在付款前一个月内开具。
以上事实，有销货清单及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告购买原告的设备材料，每次都有被告方人员签字确认的销售清单为证，事实清楚，证据充分，被告应给付原告尚欠货款，故原告请求被告给付欠款25386元，本院依法予以支持；该款项为不含税的价格，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市潮水镇潮水一村村民委员会给付原告蓬莱市潮水镇得举机电维修中心水利设施设备款共计25386元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告蓬莱市潮水镇得举机电维修中心在被告蓬莱市潮水镇潮水一村村民委员会要求时向被告出具符合国家规定的发票，由被告承担发票相应的税款。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告承担。此款已由原告预交垫付，该被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 李忠艳—1—
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执416号
申请执行人闫志士。
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。
本院在执行申请执行人闫志士与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3627、3629号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月三日
书记员 张吉生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3648号
罪犯曾令云，男，1969年3月9日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化。现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬海刑初字第797号刑事判决，以罪犯曾令云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；各被告人的违法所得予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾令云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾令云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾令云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾令云提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令云减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1146号
原告毛昌才，男，生于1961年10月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告刘自森，男，生于1954年6月13日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院在审理原告毛昌财诉被告刘自森排除妨害责任纠纷一案中，因被告不服高坪镇人民政府作出的《高坪人民政府关于毛昌才与刘自森承包户林地权属争议的处理决定》（高政发【2016】6号），向建始县人民政府申请行政复议，建始县人民政府于2016年7月25日立案受理。本案必须以上述行政复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审�员万小龙
二〇一六年八月一日
书记员 田妍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保24号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：韩丰收，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：韩来轩，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：李爱钦，女，成年，汉族，住汝州市，系韩来轩配偶。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩丰收、韩来轩、李爱钦在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额50000元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩丰收、韩来轩、李爱钦在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人韩丰收、韩来轩、李爱钦的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1287号
原告高战，男，1969年12月27日出生，现住营口市西市区。
委托代理人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。
被告吕萍，女，1959年2月4日出生，现住营口市西市区。
委托代理人古洪全，系辽宁省元盛律师事务所律师。
原�高战与被告吕萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后依法进行审理。
原告高战向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费8774.63元、误工费3800元、护理费3800元、交通费186元、伙食补助费1900元、精神抚慰金2000元，共计20460元。2、本案一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲再婚妻子。2015年8月7日，原告去父亲家中做客，与被告一起喝酒，后被告酒醉，因琐事发生争吵，被告纠集娘家亲属等人叫到原告父亲家中，对原告进行殴打。原告报警后，被告被派出所做出拘留三日罚款二百元的处罚决定。原告去营口市中心医院就医，经诊断，右眼挫伤，右眼视网膜挫伤，鼻骨骨折。共住院31天，花医疗费8774.63元，误工费3800元，护理费3800元，交通费186元，伙食补助费1900元，精神抚慰金2000元，共计20460元。
本院经�查认为，针对本案打架事件营口市公安局西市区公安分局于2016年4月29日作出营公（西）行罚决定（2016）第92号行政处罚决定书，给予吕萍行政拘留三日的行政处罚，营口市公安局西市区公安分局渔市公安派出所给予高战罚款二百元的行政处罚。因被告吕萍对行政处罚不服，于2016年8月12日向营口市公安局申请行政复议。2016年10月8日营口市公安局作出行政复议决定书（营公复字[2016]025号），撤销营公（西）行罚决字[2016]第90号、91号、92号行政处罚决定，重新作出具体行政行为。故原告请求被告赔偿损失责任不清，待公安部门重新作出行政处罚决定后，原告再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高战的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1900号
申请执行人：崔朝霞女，1977年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：崔怀旭男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人崔朝霞与被执行人崔怀旭民间借贷纠纷一案中，崔怀旭应付崔朝霞股权转让款24095元、利息27588.92元、案件受理费546元，合计52229.92元。经本院主持，双方达成执行和解。和解协议约定，崔怀旭于2019年4月30日前将此款付清。申请执行人崔朝霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1900号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 田宝辉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第613号
原告贺某。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律事务所律师。
被告马某甲。
原告贺某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人闫振国、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告贺某诉称，1993年，经人介绍，原、被告认识并确立恋爱关系。1993年10月20日，原、被告生育一子，取名马某乙，××××年××月××日，生育次子，取名马某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，被告不务正业，经常殴打原告，现双方夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子马某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。
经审理，本院查明，1993年，经人介绍，原、被告认识并确立恋爱关系，双方于1993年2月17日按旧俗举行婚礼。1993年10月20日，原、被告生育一子，取名马某乙，××××年××月××日，生育次子，取名马某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原告以与被告经常因琐事吵闹导致夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告提供结婚证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告贺某与被告马某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告贺某未提供证据证明其与被告马某甲的夫妻感情确已破裂，且被告马某甲不同意离婚，故原、被告只要互谅互让，相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贺某与被告马某甲不予准许离婚；
案件受理费300元，由原告贺某负担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2480号
原告：刘达宝，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
被告：岳志远，男，1985年2月1日出生，住河南省内黄县，
被告：安阳市路成物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南200米路西。
法定代表人：谢金磊，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，该公司经理。
被告：李重阳，男，1968年10月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，公司经理。
本院在审理原告刘达宝诉被告岳志远、安阳市路成物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、李重阳、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘达宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对岳志远、安阳市路成物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、李重阳、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。
本院认为，刘达宝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘达宝撤回起诉。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由刘达宝负担。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年十月十一日
书记员 ：霍贝丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0504刑初23号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人胡明宏，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宜昌市点军区。因故意伤害罪于1990年被沙洋人民法院判处有期徒刑5年，因脱逃罪于1992年12月被沙洋人民法院加处有期徒刑2年6个月，因抢劫罪、抢夺罪于2001年10月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑7年6个月，因抢劫罪于2008年1月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年3月16日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年3月28日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
指定辩护人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
指定辩护人陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人胡明宏犯抢劫罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、刘媛媛出庭支持公诉，被告人胡明宏及其指定辩护人郑黎明、陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2018年3月14日22时许，被告人胡明宏步行至点军区土城乡落步埫村胡明元家，欲翻窗进入，胡某听到声音后开门让胡明宏进入屋内。二人闲聊后，胡某回到卧室睡觉。胡明宏将屋门后砍猪草的刀拿在手里，到胡某的卧室内翻找财物。胡某被惊醒，胡明宏遂手持刀要求胡某给付财物，胡某找出300余元，胡明宏嫌钱少，继续要求胡某给钱。胡某提出找邻居赵某1借钱，胡明宏同意后持刀跟随，出门后将刀扔在地上。赵某1开门时，胡某乘机逃离，胡明宏将赵某1准备借给胡某的2000元钱拿到手中。随后胡明宏返回胡明元家，发现胡某未返回，便将胡某的一条黄鹤楼香烟及300余元钱拿走后离开。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言及被告人供述等证据。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人胡明宏以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡明宏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法院从轻处罚。被告人胡明宏的辩护人提出与胡明宏相同的辩护意见。
经审理查明，2018年3月13日22时许，被告人胡明宏步行至点军区土城乡落步埫村胡明元家，欲翻窗进入，实际居住在胡明元家中的胡某听到声音后开门，见是胡明宏，因二人相识，胡某便让胡明宏进屋。二人闲聊后，胡某回到卧室睡觉。胡明宏将屋门后砍猪草的刀拿在手里，到胡某的卧室内翻找财物。胡某被惊醒，胡明宏遂手持刀要求胡某给付财物，胡某找出300余元，胡明宏嫌钱少，继续要求胡某给钱。胡某提出找邻居赵某1借钱，胡明宏同意后持刀跟随，出门后将刀扔在地上。赵某1开门时，胡某乘机逃离，胡明宏将赵某1准备借给胡某的2000元钱拿到手中。随后胡明宏返回胡明元家，发现胡某未返回，便将胡某的一条黄鹤楼香烟（价值175元）及300余元钱拿走后离开。
同时查明：1、案发后，胡某于2018年3月14日凌晨向宜昌市公安局点军区分局土城派出所报案，2018年3月15日16时许，胡明宏被抓获归案。到案后，胡明宏对其涉嫌抢劫的犯罪事实供认不讳。2、胡明宏归案后，公安机关扣押胡明宏2150元，现已发还胡某。
上述事实，被告人胡明宏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及相关清单、宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书、胡明宏人口详细信息、证人赵某2、赵某1证言、菜刀照片、被害人胡某陈述、现场勘验笔录及照片、关于黄鹤楼牌香烟的价格认定结论书、宜昌市公安司法鉴定中心鉴定文书、胡明宏的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡明宏以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。胡明宏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据胡明宏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡明宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 茜
审判员 杨俊和
审判员 王立立
二〇一八年八月三日
书记员 鲍彦琦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1622号
被执行人：陈仁勋，男，1981年11月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
陈仁勋犯隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，因陈仁勋未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈仁勋名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈仁勋的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1622号被执行人：陈仁勋，男，1981年11月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。陈仁勋犯隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，因陈仁勋未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈仁勋名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈仁勋的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12565号
原告：老达光，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：佛山市南海轩达纸品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区（天乐印刷厂边）车间二，注册号440682000520198。
投资人：老达光。
被告：佛山市南海区振盟纸类加工厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头朗星工业区第一车间之一，个体工商户营业执照440682601039686。
经营者：崔振绪。
原告老达光、佛山市南海轩达纸品厂（以下简称“轩达厂”）诉被告佛山市南海区振盟纸类加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告老达光（亦是原告轩达厂的投资人）、被告的经营者崔振绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17983元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按被告的要求提供产品给被告。经双方对数结算，被告欠原告货款40033元。被告已支付货款22050元，尚欠17983元。原告多次催收未果。
被告辩称，确认欠原告货款，但实际所欠货款金额现无法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告轩达厂是原告老达光投资的个人独资企业。原告轩达厂向被告供应纸类产品。截至2015年7月3日止，被告尚欠原告轩达厂2015年6月货款32500元；截至2016年6月11日止，被告尚欠原告轩达厂2015年7月至10月货款7533元，合共40033元。期间，被告支付了部分货款22050元。
2017年8月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告轩达厂货款17983元（按40033元-22050元计），事实清楚，证据充分。原告轩达厂是个人独资企业，原告老达光是其投资人，故原告老达光、轩达厂作为共同原告一并向被告主张该笔货款，没有违反法律规定。对比双方交易时间（2015年6月至10月），原告于2017年8月17日提起诉讼主张货款之前，被告应付货款的合理期间已届满。原告请求被告支付上述货款17983元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告佛山市南海区振盟纸类加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17983元予原告老达光、佛山市南海轩达纸品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取124.79元（原告已预交），由被告佛山市南海区振盟纸类加工厂并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告老达光、佛山市南海轩达纸品厂，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴达年
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1683号
原告宛某某，女，生于1990年10月11日，汉族，居民
委托代理人李欣，眉山市仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1988年10月4日，汉族，居民
原告宛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某某诉称，2012年1月与被告李某某登记结婚，2012年9月30日生育子李某某甲。婚后因性格不合及家庭经济发生争吵，原告患有甲状腺功能低下症，多次协商离婚未果，诉请法院判令离婚，婚生子李某某甲随被告生活并负责抚养，由被告一次性支付经济帮助3万元。
被告李某某辩称，夫妻共同生活期间发生争吵是正常的，夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明，原告宛某某患有甲状腺功能低下症，2009年下半年原告宛某某与被告李某某因务工相识后确定恋爱关系，不久便同居生活，2012年1月5日办理结婚登记手续，2012年9月30日生育子李某某甲。婚后因性格及经济问题发生争吵，原告提出离婚，被告一致不同意离婚，从2013年下半年双方各自生活。
上述事实有身份证、结婚证及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过两年多恋爱才办结婚证和生育子女，认识时间较长，并且婚后只是因经济发生争吵，致使夫妻感情不和，只要双方相互理解，多沟通，完全可以和好的，夫妻感情未破裂，原告诉讼离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告宛某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 坤
杭州市西湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1931号
原告：杭州宏兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈国强。
委托代理人：杨永生。
委托代理人：陈彦林。
被告：陈韩非。
被告：陈凯棋。
原告杭州宏兴物业管理有限公司诉被告陈韩非物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。原告申请追加陈凯棋为被告，本院经审查后予以准许。后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈国强及其委托代理人杨永生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与湖畔莲花港家园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，2007年10月26日至2011年8月31日期间，由原告为湖畔莲花港家园提供物业管理服务。两被告系湖畔莲花港家园18幢1单元601室的业主，在原告提供物业服务期间，两被告未按约定缴纳物业费，自2007年10月26日起至2011年8月31日止，两被告共拖欠物业费4871.7元、滞纳金10891.6元、代垫水费164.7元。故诉请判令：被告支付物业费4871.7元、滞纳金10891.6元、代垫水费164.7元，合计15928元。庭审中，原告明确滞纳金为违约金。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、公告。
2、物业管理服务合同书。
证据1、2，证明原告为湖畔莲花港家园提供物业服务的事实。
3、致杭州宏兴物业管理有限公司的函。
4、会议纪要。
证据3、4，证明原告事实上提供了物业服务的事实。
5、房产记载信息查询记录。证明两被告系涉案房屋的共有权人。
6、证明。证明原告曾催收物业费的事实。
7、业主委员会换届备案表。证明两位证人的身份。
8、关于收取07年10月25日至08年3月底的物业费的公告。�明原告曾向两被告催收物业费的事实。
9、水费清单。证明两被告拖欠水费的事实。
10、照片。证明原告曾向两被告催收物业费、水费的事实。
11、付款凭证及住户交款卡。证明原告代两被告垫付水费及两被告拖欠水费金额。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对上述原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-4，可以证明2007年10月25日至2011年8月31日期间，原告为湖畔莲花港家园提供物业服务的事实，予以认定。对证据5的真实性予以认定。证据6、7，张启明、邵国豪系当时湖畔莲花港家园业主委员会的主任、副主任，其证言具有较强的证明效力，予以认定。证据8、10，结合证据6、7，可以证明原告曾向两被告书面催收物业费的事实，予以认定。证据9、11，可以证明原告代两被告垫付水费的事实�予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
两被告系湖畔莲花港家园18幢1单元601室的业主，房产建筑面积为176.51平方米。原告于2007年10月25日临时接管湖畔莲花港物业服务工作。2008年3月9日，原告与湖畔莲花港家园业主委员会签订《物业管理服务合同书》一份，约定：湖畔莲花港家园业主委员会将湖畔莲花港委托原告实行物业管理，物业类型为多层公寓、商铺，原告提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应责任；委托管理事项为房屋共用部分的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构建物的维护、养护和管理，公共绿地、花木的养护和管理，公共环境卫生、包括房屋共用部分的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集与清运、虫害防治，协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序、进行安全防范，负责向业主或物业使用人收取物业费；管理期限二年，自2008年3月9日起至2010年3月8日止；物业费收取标准第一年按建筑面积每月每平方米多层公寓0.60元、商铺1.20元，每三月向业主收取一次；第二年开始，根据物价上浮因素，经业主大会同意，适当上浮物业管理费；业主或物业使用人恶意逾期不缴纳物业管理费半年以上的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同还就双方其它权利义务、违约责任等作出约定。2011年8月31日，原告退出湖畔莲花港家园。
另查明，经原告书面催交，两被告仍未缴纳自2007年10月25日起至2011年8月31日止的物业费，共计4871.7元。原告代两被告垫付水费164.7元。
本院认为，2007年10月25日至2011年8月31日期间，原告为两被告在内的湖畔莲�港家园业主提供物业服务，两被告系该小区的业主，其实际接受了原告提供的物业服务，故其理应支付物业费。根据原告与湖畔莲花港家园业主委员会签订的《物业管理服务合同书》的约定，2008年3月9日至2010年3月8日期间的物业费收取标准为多层公寓每月每平方米0.6元支付，而原告提供物业服务的其他期间，虽未签订书面的物业服务合同，但基于原告实际提供了物业服务，而物业服务系一项延续性工作，其物业费收取参照前述《物业管理服务合同书》约定的标准，并无不当，本院予以准予。两被告共拖欠原告物业费4871.7元，已构成违约，原告主张两被告支付的滞纳金实质为违约金，原告有权按照《物业管理服务合同书》的约定主张违约金。至于违约金的具体数额，2008年3月9日至2010年3月8日期间，《物业管理服务合同书》约定滞纳金为日千分之三，该标准明显过高�本院综合本案的合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院根据公平原则及诚实信用原则，酌情调整为1000元；原告提供物业服务的其他期间，因未签订物业服务合同，而违约金的支付以合同约定为前提，故上述期间的违约金，不予支持。因两被告拖欠水费共计164.7元，该费用应予支付。故原告要求两被告支付拖欠水费的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈韩非、陈凯棋支付给杭州宏兴物业管理有限公司物业费4871.7元、水费164.7元及违约金1000元，共计6036.4元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州宏兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由杭州宏兴物业管理有限公司负担123元，由陈韩非、陈凯棋负担75元，陈韩非、陈凯棋负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈韩非、陈凯棋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州宏兴物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理�按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陆 菲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初398号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人任参军，男，1972年12月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月1日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）340号起诉书指控被告人任参军犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、肖琼出庭支持公诉，被告人任参军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月30日下午，被告人任参军酒后驾驶一辆军绿色三轮摩托车行驶至杨庄户乡钟庄村委马老庄时与李英发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人任参军血液中的乙醇含量为176.7mg/100ml。公诉机关认为被告人任参军的行为构成危险驾驶罪。因其没有取得有效机动车驾驶证驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚；被告人任参军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金。
被告人任参军在开庭审理过程中对指控事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人任参军在开庭审理过程中亦无异议并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、非党员证明、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表、被害人李某协议，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任参军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人任参军没有取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车、并发生交通事故，应从重处罚；被告人任参军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，应判决如下：
被告人任参军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2018年8月29日止。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 嘉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执708号
申请执行人：邝长理,男,1969年12月19日出生,，住上蔡县。
被执行人：张永辉，男，1982年10月2日出生，，住上蔡县。
本院在执行邝长理与张永辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人张永辉的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨新忠
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初216号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人贾某，男，1993年6月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中肄业，农民，住黑龙江省五常市。因犯生产、销售伪劣商品罪，于2017年9月28日被抓获，2018年6月14日被遂平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月1日被遂平县公安局刑事扣留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人贾某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年06月07日6时许，被告人贾某在河南省遂平县看守所13号监室与王某因放置被褥发生口角，贾某用拳头先后两次打被害人王某的头部、面部，造成王某受伤，后被送往遂平县中医院治疗。经鉴定，王某所受伤害为轻伤一级。案发后，被告人贾某与被害人王某达成和解协议，贾某主动赔偿被害人王某各项损失共计人民币20000元，被害人王某对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，被害人王某的陈述，被告人贾某的供述，河南省人民法院（2018）豫1728刑初152号刑事判决书，遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字（2018）99号鉴定书，王某的伤情照片及病历，遂平县公安局灈阳派出所出具的到案证明，遂平县公安局灈阳派出所出具的贾某的户籍证明及前科证明各，和解协议书、收条及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。贾某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；贾某与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人贾某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据贾某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人贾某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币十一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2020年1月27日止。限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年八月十日
书记员 王 宇