四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第67号
原告王仕利，男，生于1964年6月24日，汉族，初中文化，户籍地绵阳市涪城区，现住梓潼县，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王天友，男，生于1945年9月13日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，现住梓潼县，农民。
被告贾国明，男，生于1969年8月12日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
二被告共同委托代理人蒲忠兴，男，生于1952年3月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，系该村村主任，。
原告王仕利诉被告王天友、贾国明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕利及其委托代理人邓邦清、被告王天友、贾国明及他们的共同委托代理人蒲忠兴均到庭参加诉讼。庭审中，二被告提出对原告的伤残等级予以重新鉴定的要求。据此，本院依法启动了司法鉴定程序。本案现已审理终结。
原告王仕利诉称：近几年，原告一直在山东从事建筑工程承包。二被告就在原告承包的工地上打工。2011年2月11日，二被告电话通知原告前来商议外出务工事宜，同时又暗地里纠集一伙人在许州某茶馆等候原告的到来。原告赶到许州场镇时，二被告却要求原告给他们结算去年的工资。其实，原告已超额付清了二被告2010年度的工资。为此，双方发生纠纷。纠纷中，二被告及其纠集的一伙人将原告毒打。2月13日，早已回到家的原告确实疼痛难忍，便由妻子陪同去绵阳市中心医院检查治疗。经拍X光片检查，原告才知自己的右侧第8、9肋骨腋缘处骨折，左侧第8、9、10肋骨后支骨骨折。因原告的住所离医院很近，同时为了节约资金，原告便未住院治疗。后来，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、判令二被告共同赔偿原告各项费用损失共计82178.80元，其中医疗费1182.80元、误工费1600元、护理费1600元、营养费200元、残疾赔偿金71596元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元；二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告共同辩称：原告捏造二被告打他的事实，目的就是想从二被告处发财。二被告一个智商很低，一个年近古稀，他们有能力纠集一伙人打身强力壮的原告吗？原告上次起诉要求赔偿的金额为27620.80元，这次就突然增加到82178.80元，如此矛盾的赔偿要求，不也正好说明原告主张的赔偿金里含了不少的水分吗？原告事发后半月不到就委托鉴定机构做伤残等级鉴定；事发后二十天不到就将户口转为非农户口；花费1200元的医疗费，就要求二被告赔偿80000多元。这些都是原告在钻法律空子，目的就是多整钱。原告之所以挨打，是因为其在包工程过程中一贯拖欠农民工工资，并希望久而久之就不了了之。目前，原告仍未付清二被告2010年度的工资，所以，并不存在原告已超额付清了二被告工资的情况。综上，请法院依法公正判决。
经审理查明：2011年2月11日15时许，原告和二被告在本县许州场镇为2010年度的工资结算和支付发生争吵。随后，二被告与同行的人一起，跟原告发生抓扯纠纷。在纠纷中，原告身体受伤。纠纷后，原告和二被告又一起坐到场镇的一茶馆里，重新就二被告2010年度应在原告处领取的工资进行了结算。原告回到家后，始终感觉与二被告纠纷时受伤的部位疼痛难忍，于是在2011年2月13日前往绵阳市中心医院检查。经放射影像检查，原告“右侧第8、9肋骨腋缘处骨折，骨折端稍有错位、重叠；左侧第8、9、10肋骨骨折，骨折无明显错位、分离”。同时，院方给出治疗建议：建议住院治疗；门诊对症处理；门诊随时复诊。此后，原告并未住院治疗，而是选择了门诊输液、回家吃药和休养等方式治疗。2011年2月24日，原告在绵阳市骨科医院作治疗后“照片”复查。复查后，接诊医师对X光片所反映出的情况作了这样的描述：“原双侧第8-10肋骨骨折治疗后复查：断端对位可，骨折线模糊，两侧肺野透过度正常，未见异常密度影；两肺纹理清晰，无增粗，变形；两肺门无增大，增浓；双膈面光整，肋膈角清晰锐利；心影大小、形态未见异常；纵隔居中，无增宽；其它：未见异常。”在治疗期间，原告共在上述两家医院花去门诊治疗费1182.80元。2011年2月24日，原告通过梓潼县文昌法律服务所委托绵阳维益司法鉴定中心对自己的损伤作伤残等级鉴定，并花去鉴定费700元。2011年11月28日，绵阳维益司法鉴定中心针对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人王仕利之损伤伤残程度为九级。2011年3月14日，原告便具状诉来本院，请求判令二被告赔偿其各项费用损失共计27630.80元。二被告当时经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。由于原告当时提供的证据除自己的当庭称述外，就只有关于治疗和伤残鉴定两方面的材料。据此，本院2011年8月16日以原告未提供出任何能证明其和二被告2011年2月11日在许州场镇发生过纠纷，以及2月13日原告治疗之伤系二被告于2011年2月11日殴打所致的证据为由，依法判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉。上诉过程中，原告于2011年11月28日以“相关证据收集不足等”为由，向绵阳市中级人民法院申请撤回起诉。2011年12月7日，绵阳市中级人民法院裁定“一、撤销梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第380号民事判决；二、准许原审原告王仕利撤回起诉”。2012年12月6日，原告再次具状诉来本院。庭审中，二被告明确表示对原告单独委托做的法医学伤残鉴定不服，并在本院要求的期限内，向本院递交了书面的请求进行司法鉴定的申请。随后，在本院主持下，原、被告共同选定四川华大司法鉴定所为重新鉴定机构，即由四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级予以重新鉴定。2013年3月28日，本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。为此，二被告垫付了1588元的费用（包括鉴定费、检查费等）。2013年4月5日，四川华大司法鉴定所作出如下鉴定意见：参照GB／16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》B1.j.14条、以及4.5条晋级原则综合评定，王仕利双侧多发肋骨骨折属九级伤残。
另查明：2011年3月，原告基于婚姻关系而将本人户口迁至绵阳市涪城区南山路南塔居委会43号。现因离婚，原告又回到梓潼仙峰乡南沟村居住。
以上事实，有当事人的陈述，原告的“人口信息”表、二被告的户籍证明、梓潼县公安局许州派出所的“处警情况说明”复印件、绵阳市中心医院疾病诊断证明书复印件及门诊费用票据复印件、绵阳维益司法鉴定中心出具的“绵维司（2011）临鉴字第395号”鉴定意见书复印件、四川华大司法鉴定所出具的“华大司鉴所（2013）临鉴字第1084号”法医学临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案二被告在与原告发生的工资结算纠纷过程中，头脑缺乏冷静，不但让双方从相互争吵发展到相互抓扯和殴打，还让原告双侧8-10肋骨骨折，这确存在严重过错，理应依法承担侵权责任。原告作为长期在外承包工程的人员，既不注重用工登记方法和工资结算方法，又不对二被告提出的工资支付异议予以全面细致和极具说服力的解释，并致事态升级，故原告也有一定的过错。据此，可适当减轻被告的责任。结合原、被告各自的过错程度看，原告自身应承担20%的责任，二被告应共同承担80%的责任。因无法确定二被告各自具体的侵权行为，故根据法律规定，二被告在本案中应承担连带责任。由于无证据证明原、被告共同委托的四川华大司法鉴定所存在违法和不按定级标准核定伤残等级的事实，故对该鉴定机构出具的原告“双侧多发肋骨骨折属九级伤残”的鉴定意见，予以采信。对司法鉴定过程中发生的1588元费用，由二被告负担符合公平原则。虽原告的户籍在城镇，但其并未一直居住于城镇，同时原告也无证据证明其收入长期稳定地来源于城镇，故对原告的按我省上一年度城镇居民人均可支配收入数据计算残疾赔偿金的要求，不予支持。结合原告受伤程度、治疗及鉴定情况、被告的精神损害程度、当地的经济发展状况和居民消费水平等，依法认定原告在此次纠纷中因二被告共同侵权所遭受的经济损失共计30367.2元，其中医疗费1182.80元、误工费960元（16天×60元）、护理费780元（13天×60元）、营养费130元（13天×10元）、鉴定费700元、交通费100元（酌定）、残疾赔偿金24514.40元（6128.60元×20年×0.2）、精神损害赔偿金2000元（酌定）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王天友、贾国明于本判决生效后十五日内共同赔偿原告王仕利医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用损失共计24293.76元；二被告相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王仕利的其他诉讼请求；
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1854元，原告王仕利负担1236元，被告王天友负担309元，被告贾国明负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 何永华
二〇一三年五月八日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。