wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终77号
上诉人（一审起诉人）罗来兴，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省福州市仓山区。
上诉人罗来兴诉建瓯市委组织部、建瓯市东峰镇党委其他行政管理行为一案不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人罗来兴上诉称，行政主体是指享有国家行政权，能以自己的名义行使行政权，并能独立地承担因此而产生的相应法律责任的组织。行政主体不仅包括行政机关，还包括法律授权而获得行政权力的组织。建瓯市委组织部、建瓯市东峰镇党委作公务员的招录机关，是依照《公务员法》第27条至30条规定予以授权的行政主体，公务员面试资格复核属于《公务员法》规定的行政行为，建瓯市委组织部、建瓯市东峰镇党委基于上诉人无毕业证原件而取消上诉人的面试资格，属于行政诉讼的受案范围。故向二审法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院经审查认为，建瓯市委组织部及建瓯市东峰镇党委是党的机关，不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织。故其作出的行为不属于行政诉讼法调整的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。一审裁定并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3663号
上诉人（原审原告）：李欢，女，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝骄易香港有限公司广州代表处，地址：广州市海珠区新港东路1068号1707房。
负责人：CONSTANTINOSTHEODOSSIOU。
原审被告：宝骄易香港有限公司，住所地：7／F，HongKongTradeCentre，161-167DesVoeuxRoadCentral，HongKong。
上述被上诉人及原审被告共同委托代理人：黄娟，女，1969年7月28日出生，代表处职员。
上述被上诉人及原审被告共同委托代理人：于蕴海，广东瑞英律师事务所律师。
上诉人李欢因与被上诉人宝骄易香港有限公司广州代表处、原审被告宝骄易香港有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李欢的诉讼请求。本案受理费992元，由李欢负担。
李欢上诉请求：1、撤销原判；2、判决支付违法解除劳动合同赔偿金20000.1元；3判决支付带薪年假工资4505.8元；4、判决本案诉讼费由宝骄易香港有限公司广州代表处。
宝骄易香港有限公司广州代表处、宝骄易香港有限公司共同答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，宝骄易香港有限公司广州代表处原审提供了由李欢手写的辞职书一份，内容为“I-TulipLeevolunteerlyresignfromProcureItDirect.Tuliplee2013.10.15”。李欢对其真实性予以确认。同时，双方认可该辞职书的中文含义为“我李欢自愿从宝骄易公司辞职”。
本院经审理认为：关于本案是否适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的问题，因宝骄易香港有限公司广州代表处在聘用李欢的过程中违反了《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》第十一条的强制性规定，已经超越了自身的经营用工权限，故应当参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定向李欢支付相应的劳动待遇。鉴于李欢主张的带薪年休假工资不符合上述规定的劳动待遇范畴，故本院不予支持。至于赔偿金，根据宝骄易香港有限公司广州代表处提供的辞职书可以看出李欢系自行离职。虽然李欢对其出具辞职书的背景原因提出异议，但并未提供足够的证据证实。即使宝骄易香港有限公司广州代表处此后也曾出具终止用工通知书，但在李欢已经出具辞职书的情况下，该通知书的内容并不足以否定李欢系自行离职，因此本院对李欢的主张难以采信。宝骄易香港有限公司广州代表处无需向李欢支付赔偿金。
综上所述，李欢上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈碧君
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执323号
申请执行人：丁谋忠，男，1969年9月12日出生，住泰宁县。
被执行人：周林杨，男，1973年5月4日出生，租住泰宁县。
本院在执行申请执行人丁谋忠与被执行人周林杨买卖纠纷一案中，其申请执行的标的为欠款本金6000元及利息、代垫诉讼费25元。本院在执行过程中，本院对被执行人周林杨的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人周林杨无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十月十二日
书记员 李小芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1716号
原告邹某。
被告郑某1。
原告邹某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2004年7月份，我与被告经人介绍相识恋爱，同年11月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2006年10月3日生育一女，取名郑某2，2007年12月5日补办结婚登记。因婚前缺乏感情基础，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。自2008年3月份起，我带着女儿郑某2与被告分居生活已达九年。现夫妻感情完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女郑某2由我抚养成人。
被告郑某1辩称，我同意离婚，但要求婚生女郑某2由我抚养。
经审理查明，原告邹某与被告郑某1于2004年经人介绍相识恋爱，同年农历十月初六按农村风俗举行婚礼后同居生活。2006年10月3日生育一女孩，取名郑某2。2007年12月5日，双方到大冶市民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵。自2008年上半年起，原告邹某带着婚生女郑某2与被告郑某1分居生活。2010年，被告郑某1向本院起诉要求与原告邹某离婚，后因双方意见分歧未能达成协议，被告郑某1于2010年9月1日向本院申请撤诉。此后，原告邹某在黄石、大冶等务工，并在大冶市租房居住，小孩郑某2随同原告一起生活，现就读于大冶市实验小学。原、被告分居生活期间，被告郑某1未与原告邹某及小孩郑某2联系，既未履行夫妻义务，亦未履行家庭义务。2017年4月，原告邹某以其与被告郑某1夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证明材料、大冶市民政局婚姻登记处出具的结婚登记记录证明、大冶市刘仁八镇大段村村民委员会出具的证明材料、大冶市公安局刘仁八镇派出所出具的原告邹某公民身份号码变更的证明材料、本院[2010]冶民初字第1491号民事裁定书、询问笔录及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告邹某和被告郑某1经人介绍结婚后，因性格不合，导致婚后双方经常发生争吵。加之原、被告分居生活长达九年，互不履行夫妻义务。现原告邹某向本院起诉，要求与被告郑某1离婚。诉讼中，被告郑某1对原告邹某提出的离婚请求无异议，显见原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告邹某的离婚请求，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，原、被告均要求抚养小孩郑某2。父母对子女有抚养教育的义务，子女抚养应从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告之女郑某2自2008年起一直随同母亲邹某一起生活，形成了较为稳定的抚养关系，且本院征询小孩郑某2的意见时，郑某2表示愿意随同原告邹某一起生活，不同意与被告郑某1一起生活。故小孩郑某2随同原告邹某一起生活，较有利于小孩郑某2的健康成长。关于小孩的抚养费，被告郑某1依法应当负担，鉴于原告邹某当庭表示放弃要求被告郑某1负担小孩抚养费的请求，系原告自愿处分其民事权利的行为，本院予以认可。原告虽然放弃要求被告负担小孩抚养费的要求，但并不妨碍小孩在必要时向被告要求支付抚养费用的合理要求。被告郑某1作为孩子的父亲，在今后的生活中，应主动对孩子郑某2关心、照顾或予以经济资助，以尽为人父之责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准许原告邹某与被告郑某1离婚；
二、婚生女郑某2由原告邹某抚养成人。
本案受理费100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年七月十八日
书记员 余灿灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1673号
申请执行人库伦鲁缘农资经销处，负责人：王理英。
被执行人崔刚，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行库伦鲁缘农资经销处申请崔刚买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1857号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1857号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月七日
书记员 王大松
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3564号
申请执行人：宋丽红，1984年5月7日，住广州市花都区。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡珺婷，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：何长路，1967年1月25日，住四川省邻水县。
申请执行人宋丽红与被执行人何长路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第147号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何长路应向申请执行人宋丽红支付货款727658元和利息以及承担案件受理费5538元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但被执行人无可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3564号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一四年九月十八日
书记员 毕志濠
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审31号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人艳群服饰店。
法定代表人文富强。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2016]第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人艳群服饰店未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2016]第102号行政处罚决定：交清门面生活垃圾处理费480元；罚款900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年12月27日依法作出的新城管卫罚字[2016]第102号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2016]第102号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人艳群服饰店收到本裁定书后立即交清生活垃圾处理费480元、罚款900元，共计1380元。
二、本案执行费50元，由被执行人艳群服饰店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明泽敏，女。
委托代理人：张清龙，贵州贵正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈峰，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江，男。
以上三被申请人共同委托代理人：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺祥（又名陈学忠），男。
再审申请人明泽敏因与被申请人陈峰、陈海、陈江（以下简称陈峰等三人）、陈顺祥第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕民终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明泽敏申请再审称：（一）有新的证据。陈顺祥已于2006年4月7日与陈峰等三人签订《协议合同》，向陈峰等三人买下了涉案的房产。现明泽敏到纳雍县国土局申请调取了《协议合同》。（二）二审判决认定事实的证据是伪造的。在一审中提交的陈顺祥与陈峰等三人分别于2006年4月6日、2009年4月25日签订的《协议合同》和《协议书》对争议房产权属进行了约定，但该两份证据完全系陈顺祥与陈峰等三人伪造的。2006年4月7日陈顺祥与陈峰等三人签订的《协议合同》才是真实有效的，且该协议已经向有权的行政机关备案，作为证据的真实性及证明力比未经备案的两份大。（三）二审判决超出诉讼请求。陈峰等三人在一审起诉中的诉讼请求是：1、请求撤销纳雍县人民法院（2012）黔纳民初字第335号判决书中将纳房产权证雍熙字第0015**号上属原告所有的56.695平方米房产判给了被告明泽敏的错误判决。而纳雍县人民法院在764号判决书第3页将该诉请记载为“撤销（2012）黔纳民初字第335号民事判决书”并作出“撤销（2012）黔纳民初字第335号民事判决书”的判决。明泽敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
陈顺祥提交意见称：一审判决对1983年6月1日陈顺祥与陈学刚签订的《协议书》系双方伪造的认定错误，该协议书实为双方的真实意愿。1990年6月，因陈学刚未依约归还建房款，陈顺祥按双方约定将涉案房产办理产权登记于自己名下。2006年4月6日、2009年4月25日签订的《协议合同》和《协议书》系陈顺祥与陈峰等三人伪造的。一、二审认定事实不清，判决错误。请求支持明泽敏的再审申请。
陈峰等三人提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回明泽敏的再审申请。
本院认为：关于新的证据问题。在我院审查期间，明泽敏提交一份《协议合同》，欲证明陈峰等三人已将争议房屋卖给陈顺祥。经查，该份证据既不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的关“新的证据”的范畴。且就算明泽敏所称2006年4月7日的《协议合同》是真的，也仅证明陈顺祥于2006年4月7日向陈峰等三人买了房，而明泽敏与陈顺祥是1994年协议离婚，离婚时，该房不属于夫妻共同财产，陈顺祥也不能将他人的财产处置给明泽敏。故明泽敏所提新的证据的再审申请事由不成立，本院不予支持。
关于证据伪造问题。明泽敏及陈顺祥称“陈顺祥与陈峰等三人分别于2006年4月6日、2009年4月25日签订的《协议合同》和《协议书》系陈顺祥与陈峰等三人伪造的”，经查，该两份证据为陈峰等三人在庭审中出示，已经过原庭审质证，现无证据证明该两份证据系伪造的。
关于超出诉讼请求问题。一审起诉时，陈峰等三人的诉讼请求为：请求撤销纳雍县人民法院（2012）黔纳民初字第335号判决书中将纳房产权证雍熙字第0015**号上属原告所有的56.695平方米房产判给了被告明泽敏的错误判决。该请求的中心意思即撤销纳雍县人民法院（2012）黔纳民初字第335号判决书，一审判决主文为：撤销本院（2012）黔纳民初字第335号民事判决书，并没有超出陈峰等三人的诉讼请求。
综上，明泽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明泽敏的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 晟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初18号
原告：罗成兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：台州曼特斯卫浴五金有限公司，住所地玉环县大麦屿街道仰天湖。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗成兵与被告台州曼特斯卫浴五金有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗成兵于2017年2月23日提出撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
本院认为，原告罗成兵提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成兵撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告罗成兵负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 颜确盛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初173号
原告：于学富，男，1978年12月出生。
被告：王春辉，男，1975年10月出生。
原告于学富与被告王春辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学富、被告王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计8183.85元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日23时许，原告等四人在吃饭时与被告相遇，双方因琐事发生口角并厮打，原告被被告打伤，后原告在桦南县人民医院住院治疗19天，支出医疗费2180.23元。因被告未对原告进行赔偿，现请求判令被告赔偿各项损失8183.85元（医药费2180.23元，护理费2617.06元，伙食补助费1900元，误工费1486.56元）。
被告王春辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉事实都对，但我只能承担医药费，别的我负担不起。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈永辉主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任，原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。被告关于只同意赔偿医药费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告要求的住院期间伙食补助应按100元/天，按19天计算，其要求未超出本地区标准，对该请求予以确认。原告关于误工损失的请求，因原告提供了中华人民共和国医疗资格许可证复印件一份、医师执业证书复印件一份及医师资格证书复印件一份证明原告本人从事医疗工作，其误工损失应按2016年本省从事卫生行业工资标准152.81元/天，按19天计算。护理人员工资按2016年本省居民服务和其他服务业工资标准137.74元/天，按19天计算，据此，原告的损失为：医药费2180.23元，住院期间伙食补助费1900元（19天x100元/天），误工损失费2903.40（19天x152.81元/天），护理人员工资2617.06元（19天x137.74元/天）。以上合计9600.69元。原告请求的数额未超出其实际损失的数额，故对原告请求的8183.85元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王春辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告于学富各项损失8183.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1157号
原告聂力，女，1961年2月7日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所。
被告刘凤林，男，1942年2月8日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
委托代理人刘东艳，系刘凤林女儿。
被告刘洋，男，1976年6月14日出生，汉族，无业，现住址巴林左旗。
原告聂力与被告刘凤林、刘洋撤销权纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂力其委托代理人焦万新，被告刘凤林委托代理人刘东艳到庭参加了诉讼，被告刘凤林、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2011年5月8日被告刘凤林的女儿刘东艳借原告人民币217600元，被告刘凤林为此借款提供担保，并将其房屋产权证交给原告作为抵押，原告多次要求其承担保证责任。2013年3月，原告得知被告刘凤林以赠与的方式无偿将抵押给原告的上述房产赠与给被告刘洋（原告之子）。二被告明知转移抵押物会损害原告的合法权益，而故意转移财产，主观恶意明显，其行为违反了相关法律规定，故原告诉至人民法院要求依法撤销二被告之间的赠与行为，并承担本案的诉讼费用。
被告刘凤林辩称：我同意撤销与被告刘洋之间的赠与合同。
被告刘洋未在法定期限内提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、借款合同及借据一枚，用以证明在2011年5月8日赵利华，刘东艳在原告处借款217600元，由被告刘凤林提供担保并用自有房屋进行抵押的事实。
2、被告刘凤林自有房屋房产本一份，证明被告刘凤林用自有房屋为原告提供抵押担保，并将房产证交付给原告以示抵押担保。
以上证据在庭审中经举证，质证，被告刘凤林未提出异议。
被告刘洋未到庭参加庭审，本院认为其放弃举证，质证的权利，本院认为原告提供的两份证据具有客观性，真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月8日原告聂力借给赵立华和刘东艳（二人系夫妻关系）217600元，约定借款期限为1年，由被告刘凤林（刘东艳的父亲）用自己在林东镇第七居委会（左旗房权证林东镇字第67**号）两处房产提供担保，并将房产证交付给原告聂力，但双方没有到房产部门办理抵押登记手续。借款期限到后，借款人赵立华，刘东艳没有按约定还本利息，2012年7月16日被告刘凤林将位于林东镇第七居委会（左旗房产证林东镇字第67**号）两处房屋赠与其儿刘洋，并已到房产管理部门办理过户登记，原告聂力以被告刘凤林与被告刘洋双方恶意损害其合法权益，违反相关法律规定为由，诉至人民法院要求依法确认被告刘凤林和被告刘洋之间的赠与合同无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为被告刘凤林用自有的房产为借款人聂力提供担保，该抵押合同系合法有效的合同，二被告之间的赠与合同违反了合同法的相关规定，为此原告的主张本院予以支持，故依照，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告刘凤林与被告刘洋之间的房屋赠与合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年三月二十六日
书记员 张佳伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第512号
申请执行人梁新乐，男，1988年5月1日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周根海。本院在执行申请人梁新乐与被申请人上海维海建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第22号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
�判长蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00636号
原告瞿素华。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告徐声伟。
本院在审理原告瞿素华与被告徐声伟民间借贷纠纷一案中，原告瞿素华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告瞿素华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2370号
原告：刁灿鑫，男，汉族，1945年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告刁灿鑫诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告刁灿鑫的起诉。
原告刁灿鑫预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1392号
原告：鹰潭市月湖区小玲婚嫁喜铺行，住所地鹰潭市月湖区金山弄***号。
负责人：杨玲。
被告：彭锦山，男，1960年11月7日出生，汉族，住鹰潭市。
原告鹰潭市月湖区小玲婚嫁喜铺行与被告彭锦山庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告鹰潭市月湖区小玲婚嫁喜铺行以原、被告已于庭外达成和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市月湖区小玲婚嫁喜铺行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市月湖区小玲婚嫁喜铺行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市月湖区小玲婚嫁喜铺行负担。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14055号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆文锋，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆文锋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,432.53元。原告诉称,被告陆文锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,432.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执恢37号
被执行人:闫文忠。
本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第11号刑事判决一案中，因被执行人闫文忠现在监狱服刑，经查证未发现被执行人闫文忠有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第11号刑事判决第罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执恢37号被执行人:闫文忠。本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第11号刑事判决一案中，因被执行人闫文忠现在监狱服刑，经查证未发现被执行人闫文忠有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第11号刑事判决第罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初635号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某云，男，1976年7月16日出生于四川省合江县，汉族，文化程度高中，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人倪博，广东信捷律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人胡某云犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人胡某云及其辩护人倪博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日23时许，被告人胡某云与被害人刘某春在汕头市潮南区陈店镇溪口村出租屋内，因工作琐事发生口角并打架，被劝息后被害人刘某春进入房间中休息。后被告人胡某云持刀闯进房间中砍伤被害人刘某春左手掌，致其受伤入院治疗。
同年6月1日，被告人胡某云到汕头市新圣创伤骨科医院陪护被害人刘某春，期间得知被害人刘某春已报警仍在该处等候。同日19时许，公安机关到场将被告人胡某云带回审查。
经法医鉴定，被害人刘某春左前臂至左手掌被刀砍伤致部分肌腱、血管、神经断裂，大多角骨、舟状骨、桡骨远端纵行劈裂骨折，手术记录未示其桡骨远端骨折累及关节面；现检见左手对指、握物可，左腕关节活动正常，所受损伤属轻伤二级。
同年6月16日，被告人胡某云的亲属与被害人刘某春达成和解协议，由被告人胡某云一次性赔偿被害人刘某春经济损失计人民币9万元，并取得被害人刘某春的谅解。
上述事实，被告人胡某云在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，四川省合江县公安局户籍证明，和解协议书、刑事谅解书、悔过书，证人裴某强的证言，被害人刘某春的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某云因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某云犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡某云明知他人报案仍在医院等待至被抓捕，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人胡某云予以从轻处罚。被告人胡某云的辩护人提出的被告人胡某云有自首情节，其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，请求对被告人胡某云从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人刘某春在争执过程先动手殴打被告人胡某云，对本案的发生有较大过错的辩护意见。经查，被告人胡某云系在与被害人刘某春在出租屋中发生口角并打架被劝息后，被害人刘某春已进入房间中休息的情况下，持刀闯进房间中砍伤被害人刘某春，被害人刘某春在本案的发生上不存在过错，辩护人提出的上述辩护意见，缺乏理由依据，不予采纳。公诉机关提请对被告人胡某云判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执434号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙学刚。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初491号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年2月21日移送执行，要求被执行人向其支付欠款12000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初491号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 帆
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3549号
原告：张春燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住阳江市江城区，原告确认的送达地址为阳江市江城区创新路9号，联系人张春燕。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：吴江，男，1973年8月3日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告张春燕诉被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托代理人卢锐湘到庭参加了诉讼，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，原、被告是朋友关系，2017年4月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款4万元，双方口头约定借款期限3个月，借款期限内按每月1000元收取利息。若被告延迟偿还借款，则以4万元为本金，按月利率3%计收利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告未能还款。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，自2017年7月1日起计至清偿之日止，）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告吴江因资金周转困难于2017年4月13日向原告张春燕借款4万元，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明：“本人因生意资金周转不足，现向张春燕借现金人民币肆万元（￥40000）。归还日期＿年＿日至＿年＿月＿日，逾期不还，月利息3%计利息，口讲无凭，特立此据。附：本人愿意将＿＿＿＿＿＿＿作抵押。欠款人：吴江。身份证号码：。2017年4月13日。”被告在借据上的“欠款人”处签名并捺指印。借款后，被告没有向原告偿还过借款及利息，原告向被告催收亦无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张原、被告双方口头约定借据期限为三个月，每月利息为1000元，被告亦支付了3个月利息。但原告未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、《借据》、被告的身份证复印件等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款4万元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。借款后，被告吴江未能及时偿还借款给原告，现原告请求被告偿还借款4万元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题。由于原、被告双方没有在借据上明确约定借款期限，而原告又未能提供证据证明其庭审时所主张的借款期限为三个月，故本院对原告主张双方口头约定借款期限为三个月不予采纳，涉案借款期限属约定不明。由于借款期限约定不明，且没有约定借款期限内利息，约定逾期利息，故原告主张从2017年7月1日起计算利息无理，应从其起诉主张权利之日即2017年9月28日起计算利息。由于双方约定的逾期还款月利率3%已超过法定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求按月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，被告应从2017年9月28日起以4万元为本金按月利率2%计付利息给原告，直至还清本息时止。
被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告吴江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4万元及利息（按月利率2%计算利息，从2017年9月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张春燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（原告已预缴），由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹婷婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字235号
异议人李光辉，男，住长春市。
案外人李光辉来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李光辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李光辉撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第162号
原告：陈海君。
委托代理人：陈辉。
委托代理人：黄宗伟。
被告：徐西统。
原告陈海君为与被告徐西统民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海君的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告徐西统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈海君起诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年3月24日，被告称其手头资金周转不灵向原告借款40000元，约定月利率为2%，发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖，并由被告亲笔出具借条一张。后被告经原告多次催讨拒绝偿还。现原告起诉要求被告归还借款40000元及利息（自2014年3月25日起至法院确定履行之日止按月利率1.8%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款40000元及利息（自2014年3月25日起至实际履行之日止按月利率1.78%计算）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，借条一份，拟证明2014年3月24日，被告徐西统向原告陈海君借款40000元，双方约定月利率为2%的事实。
被告徐西统未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告徐西统送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月24日，被告徐西统向原告陈海君借款40000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。该款后经催讨，被告徐西统至今未付。
本院认为，原告陈海君与被告徐西统的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低按1.78%计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐西统在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海君40000元并支付利息（自2014年3月24日起月利率1.78%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐西统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第23号
原告金昌中。
委托代理人邵柏林。
被告蒋剑奇。
被告周伟生。
本院在审理原告金昌中诉被告蒋剑奇、周伟生民间借贷纠纷一案过程中，原告金昌中在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一四年二月十一日
书记员 杜丽云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8262号
原告：袁少伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：单孟颖，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：黄吕，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告袁少伟、单孟颖诉被告黄吕房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁少伟、单孟颖于2016年12月14日向本院提出对被告黄吕的撤诉申请。
本院认为：原告袁少伟、单孟颖对被告黄吕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予袁少伟、单孟颖撤回起诉。
本案案件受理费16950元，减半收取为8475元，由原告袁少伟、单孟颖承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异158号
案外人：钱鸽平，女，1955年11月17日生，汉族。
案外人：盛茜，女，1983年7月8日生，住南京市雨花台区小行里**号-1.
申请执行人：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人�刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。
在本院执行庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案中，案外人钱鸽平、盛茜于2017年10月10日对本院执行位于南京市江宁区横溪街道西阳社区西阳村（原××）的房产中194.25平方米的门面房（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钱鸽平、盛茜称，2008年6月14日，2008年5月27日，其与南京晨雨帽业有限责任公司（以下简称晨雨帽业公司）及法定代表人刘金成签订《合同书》，约定将南京市江宁区横溪街道西阳社区建设的194.25平方米门面房出售给其，其一次性支付250000元作为房款，在房产使用期限内上述房产相关权利归其所有。合同签订后，刘金成收取其支付的250000元房款，并将合同约定的门面房交付给其。其认为其已支付了对价，并实际占用使用该案涉房产，其系案涉房产的实际权利人，法院对案涉房产的查封损害了其合法权益，故请求解除对案涉房产的查封。
申请执行人庞红杨答辩称,晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人，其将案涉房产出售给钱鸽平、盛茜系无权处分。退一步讲，即使晨雨帽业公司的处分行为获得刘金成的追认，亦因案涉房产属于农村集体土地房屋，钱鸽平、盛茜非案涉房产所在集体经济组织成员而无效。案外人提供的购房款收据疑系伪造，对其真实性不认可，且均以现金方式支付，不合常理。此外，刘金成在建设案涉房产时，部分款项系向案外人邓某所借。邓某曾出具《保证书》确认案涉房产的全部所有权归刘金成所有，且保证案涉房产不存在出租和出售等权利瑕疵。在2017年1月至同年10月之间，其曾派人在案涉房产中住过数月，案外人并没有提出异议。综上，案外人并非案涉房产的权利人，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。故请求驳回案外人钱鸽平、盛茜的异议请求。
被执行人刘金成未提交书面答辩意见。
本院查明，庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10037号民事判决书已经发生法律效力。因刘金成未履行生效判决书确定的义务，庞红杨向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行案号为（2017）苏0115执1557号。执行中，本院于2017年8月7日作出(2016)苏0115执1557号民事裁定，查封刘金成名下位于南京市××××社区西阳村（原××）的房产。为此，案外人钱鸽平、盛茜提出上述执行异议。
另查明，2008年6月14日，晨雨公司（甲方）与钱鸽平、盛茜（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将其建设好的沿街（宁丹路）门面房194.25平方米，提供给乙方使用，土地使用年限为30年�即2008年——2037年10月29日，乙方一次性支付250000元，作为该房屋房款；房屋交付时间2008年10月31日；乙方在该房使用期限内，对该房屋享有独立使用权（包括经营、居住等）甲方不得非法干预，但此房不得贷款以及其它法律不允许的活动，否则甲方有权干涉并按原价收回房屋；乙方在该房屋使用期限内，自行承担房屋的水电等费用，若进行经营生产相关费用均由乙方承担，乙方同时自行负责对房屋维修和管理与甲方无关，如果因建筑质量问题造成的维修费用由甲方支付，保质期按照规范进行（期限为一年）；在该房屋使用期限内，若国家对该房屋拆迁征收等行为，该房屋的征收及拆迁利益（包括乙方对该房屋的添附补偿）归乙方所有，与甲方无关，但土地拆迁利益归土地所有者等。该合同书的尾部甲方签名处有刘金成签名字样，并加盖晨雨帽业公司公章。雨帽业公�于2008年6月14日、同年7月1日、同年7月16日、2009年6月19日出具收据，载明收到钱鸽平、盛茜以现金方式交购房定金93000元、购房款40000元、购房款67000元、租房屋款50000元。
还查明，南京市××××社区西阳村（原××）房产共2幢，房产所在土地性质为集体土地，产权登记在本区横溪街道，房产所有权人为刘金成。案涉房产包含在上述房产之内。另，刘金成系晨雨帽业公司法定代表人。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，包括案涉房产在内的南京市××××社区西阳村（原××）房产登记在刘金成名下，刘金成系本院(2016)苏0115民初10037号民事判决确定的应当履行给付义务的债务人，但其未按生效判决如期履行义务。执行中，本院依据生效判决，对被执行人刘金成名下房产采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人钱鸽平、盛茜称其是案涉房产实际权利人，但其提供的证据证明其是与晨雨帽业公司签订的关于案涉房产买卖合同，购房款亦是支付给晨雨帽业公司，而晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人。退一步来讲，即使合同书尾部甲方刘金成签字代表其个人意思表示，但根据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。因钱鸽平、盛茜不是案涉房产所属集体经济组织成员，案涉房产土地性质为集体所有，案涉房产仍登记在刘金成名下，未办理过户登记手续，故钱鸽平、盛茜并未取得案涉房产的所有权。综上，案外人钱鸽平、盛茜提供的证据不足以支持其主张，其请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人钱鸽平、盛茜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 张来根
人民陪审员 苏振和
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异158号案外人：钱鸽平，女，1955年11月17日生，汉族。案外人：盛茜，女，1983年7月8日生，住南京市雨花台区小行里**号-1.申请执行人：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。被执行人�刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。在本院执行庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案中，案外人钱鸽平、盛茜于2017年10月10日对本院执行位于南京市江宁区横溪街道西阳社区西阳村（原××）的房产中194.25平方米的门面房（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱鸽平、盛茜称，2008年6月14日，2008年5月27日，其与南京晨雨帽业有限责任公司（以下简称晨雨帽业公司）及法定代表人刘金成签订《合同书》，约定将南京市江宁区横溪街道西阳社区建设的194.25平方米门面房出售给其，其一次性支付250000元作为房款，在房产使用期限内上述房产相关权利归其所有。合同签订后，刘金成收取其支付的250000元房款，并将合同约定的门面房交付给其。其认为其已支付了对价，并实际占用使用该案涉房产，其系案涉房产的实际权利人，法院对案涉房产的查封损害了其合法权益，故请求解除对案涉房产的查封。申请执行人庞红杨答辩称,晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人，其将案涉房产出售给钱鸽平、盛茜系无权处分。退一步讲，即使晨雨帽业公司的处分行为获得刘金成的追认，亦因案涉房产属于农村集体土地房屋，钱鸽平、盛茜非案涉房产所在集体经济组织成员而无效。案外人提供的购房款收据疑系伪造，对其真实性不认可，且均以现金方式支付，不合常理。此外，刘金成在建设案涉房产时，部分款项系向案外人邓某所借。邓某曾出具《保证书》确认案涉房产的全部所有权归刘金成所有，且保证案涉房产不存在出租和出售等权利瑕疵。在2017年1月至同年10月之间，其曾派人在案涉房产中住过数月，案外人并没有提出异议。综上，案外人并非案涉房产的权利人，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。故请求驳回案外人钱鸽平、盛茜的异议请求。被执行人刘金成未提交书面答辩意见。本院查明，庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10037号民事判决书已经发生法律效力。因刘金成未履行生效判决书确定的义务，庞红杨向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行案号为（2017）苏0115执1557号。执行中，本院于2017年8月7日作出(2016)苏0115执1557号民事裁定，查封刘金成名下位于南京市××××社区西阳村（原××）的房产。为此，案外人钱鸽平、盛茜提出上述执行异议。另查明，2008年6月14日，晨雨公司（甲方）与钱鸽平、盛茜（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将其建设好的沿街（宁丹路）门面房194.25平方米，提供给乙方使用，土地使用年限为30年�即2008年——2037年10月29日，乙方一次性支付250000元，作为该房屋房款；房屋交付时间2008年10月31日；乙方在该房使用期限内，对该房屋享有独立使用权（包括经营、居住等）甲方不得非法干预，但此房不得贷款以及其它法律不允许的活动，否则甲方有权干涉并按原价收回房屋；乙方在该房屋使用期限内，自行承担房屋的水电等费用，若进行经营生产相关费用均由乙方承担，乙方同时自行负责对房屋维修和管理与甲方无关，如果因建筑质量问题造成的维修费用由甲方支付，保质期按照规范进行（期限为一年）；在该房屋使用期限内，若国家对该房屋拆迁征收等行为，该房屋的征收及拆迁利益（包括乙方对该房屋的添附补偿）归乙方所有，与甲方无关，但土地拆迁利益归土地所有者等。该合同书的尾部甲方签名处有刘金成签名字样，并加盖晨雨帽业公司公章。雨帽业公�于2008年6月14日、同年7月1日、同年7月16日、2009年6月19日出具收据，载明收到钱鸽平、盛茜以现金方式交购房定金93000元、购房款40000元、购房款67000元、租房屋款50000元。还查明，南京市××××社区西阳村（原××）房产共2幢，房产所在土地性质为集体土地，产权登记在本区横溪街道，房产所有权人为刘金成。案涉房产包含在上述房产之内。另，刘金成系晨雨帽业公司法定代表人。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，包括案涉房产在内的南京市××××社区西阳村（原××）房产登记在刘金成名下，刘金成系本院(2016)苏0115民初10037号民事判决确定的应当履行给付义务的债务人，但其未按生效判决如期履行义务。执行中，本院依据生效判决，对被执行人刘金成名下房产采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人钱鸽平、盛茜称其是案涉房产实际权利人，但其提供的证据证明其是与晨雨帽业公司签订的关于案涉房产买卖合同，购房款亦是支付给晨雨帽业公司，而晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人。退一步来讲，即使合同书尾部甲方刘金成签字代表其个人意思表示，但根据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。因钱鸽平、盛茜不是案涉房产所属集体经济组织成员，案涉房产土地性质为集体所有，案涉房产仍登记在刘金成名下，未办理过户登记手续，故钱鸽平、盛茜并未取得案涉房产的所有权。综上，案外人钱鸽平、盛茜提供的证据不足以支持其主张，其请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人钱鸽平、盛茜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  张来根人民陪审员  苏振和二〇一七年十二月二十五日见习书记员  董丽丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1913号
原告：高某，女，1989年10月8日生，汉族。
委托代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年5月8日生，汉族。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高某于2016年8月31日以已与被告王某自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，高某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年八月三十一日
书记员 李丹丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初680号
原告：郝连成，男，1960年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：沈阳铁路局工业总厂吉林水泥轨枕厂，住所地吉林市龙潭区绥化路9号。
负责人：曲那，该厂厂长。。
郝连成与沈阳铁路局工业总厂吉林水泥轨枕厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郝连成于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝连成以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝连成撤诉。
案件受理费5.00元，由原告郝连成负担。
审 判 员 郭宏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 倪晶
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00640号
原告:江某。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告江某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江某诉称：2003年，双方在广东东莞打工时认识，次年11月22日在金寨县民政局登记结婚。2005年8月22日婚生子江小某出生。结婚之初感情尚可，后江某发现周某生活作风有问题，且追逐享受，好逸恶劳。从而导致双方经常争吵，2011年4月周某趁江某去湖北恩施走亲戚之际，离家出走。现分居已满两年，夫妻感情现已完全破裂，特依法起诉，请求法院依法判决与周某离婚，婚生子江小某由江某抚养，周某支付部分抚养费。
江某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证及户口本复印件，证明江某的身份及家庭成员情况；2、结婚证2本，证明双方系合法夫妻关系；3、麻埠镇金庄村村委会证明，证明周某至2011年4月外出，至今未归。4、亓陵、江国海证明，证明双方分居满2年，夫妻感情破裂。
周某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对江某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认，证据4，因证人未出庭作证，不予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2003年江某与周某在广东打工时相识，2004年11月22日双方在金寨县民政局登记结婚，2005年8月22日生一子江小某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常争吵。2011年4月，周某离家出走，至今下落不明，致夫妻感情完全破裂。
另查明，双方无共同财产及债权债务。
本院认为：江某与周某婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，周某无故离家出走二年之久，且下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对江某要求离婚的诉请依法予以支持。鉴于周某现下落不明，婚生子江小某应由江某抚养，抚养费由江某自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告周某离婚；
二、婚生子江小某由原告江某抚养，抚养费由江某自行承担；
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽�金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00640号
原告：江某甲，男，1980年10月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1983年2月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告江某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江某甲诉称：2003年，双方在广东东莞打工时认识，次年11月22日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子江某乙出生。结婚之初感情尚可，后江某甲发现周某生活作风有问题，�追逐享受，好逸恶劳。从而导致双方经常争吵，2011年4月周某趁江某甲去湖北恩施走亲戚之际，离家出走。现分居已满两年，夫妻感情现已完全破裂，特依法起诉，请求法院依法判决与周某离婚，婚生子江某乙由江某甲抚养，周某支付部分抚养费。
江某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证及户口本复印件，证明江某甲的身份及家庭成员情况；2、结婚证2本，证明双方系合法夫妻关系；3、麻埠镇金庄村村委会证明，证明周某至2011年4月外出，至今未归。4、亓陵、江国海证明，证明双方分居满2年，夫妻感情破裂。
周某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对江某甲所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认，证据4，因证人未出庭作证，不予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2003年江某甲与周某在广东打工时相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子江某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常争吵。2011年4月，周某离家出走，至今下落不明，致夫妻感情完全破裂。
另查明，双方无共同财产及债权债务。
本院认为：江某甲与周某婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，周某无故离家出走二年之久，且下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对江某甲要求离婚的诉请依法予以支持。鉴于周某现下落不明，婚生子江某乙应由江某甲抚养，抚养费由江某甲自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告周某离婚。
二、婚生子江某乙由原告江某甲抚养，抚养费由江某甲自行承担。
三、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执98号
申请执行人：朱某,男,1976年5月14日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：耿某,男,1983年9月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
申请执行人朱某与被执行人耿某建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第817号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，24岁，户籍地福建省平和县。2014年12月16日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月7日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月4日12时许，被告人陈某某至本市湖里区后浦社25号之一以对锁的方式进入302室欲行盗窃时，被被害人李某某抓获，后公安机关接报警赶赴现场将被告人陈某某查获。案发后，公安机关提取了被告人陈某某的作案工具不锈钢钥匙（均为“宏达”牌，钥匙上粘有黄色橡胶）4把，现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单，作案现场照片、作案工具照片，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及到案经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人在实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具不锈钢钥匙（均为“宏达”牌，钥匙上粘有黄色橡胶）4把，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的�是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7650号
原告：冯小珍，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
被告：陈海珍，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告冯小珍与被告陈海珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯小珍撤回起诉。
案件受理费198元（已减半收取），由原告冯小珍负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7650号原告：冯小珍，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。被告：陈海珍，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告冯小珍与被告陈海珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯小珍撤回起诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告冯小珍负担。审 判 员 朱永革二〇一七年九月二十日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更620号
罪犯王清芳，男，1987年1月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人王清芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止），并处没收财产人民币50000元，继续追缴被告人王清芳的全部违法所得。被告人王清芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）闽刑终字第452号刑事判决，驳回上诉人王清芳之上诉，维持福建省泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第72号刑事判决对上诉人王清芳的定罪量刑，以及追缴违法所得、赃款赃物处理的判决。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1392号刑事裁定，减去罪犯王清芳有期徒刑一年五个月（刑期至2024年10月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月累积考核分2710分，表扬4次。本次减刑前已上缴没收财产人民币10000元，本次减刑上缴没收财产人民币12000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯王清芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王清芳减去有期徒刑五个月，刑期自2011年3月22日起至2024年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4947号
原告：汝州中岳科技制釉有限公司。
法定代表人吴俊辉，公司董事长。
委托诉讼代理人李颈锋，系汝州中岳科技制釉有限公司行政主管。
被告：易门嘉禾瓷业有限公司。
法定代表人涂翔宇。
原告汝州中岳科技制釉有限公司诉被告易门嘉禾瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告汝州中岳科技制釉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州中岳科技制釉有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭俊朋
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执763号
申请执行人：高延军。
被执行人：西安四德置业有限公司。
本院在执行高延军与西安四德置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法将被执行人西安四德置业有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人高延军亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的312975元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执763号申请执行人：高延军。被执行人：西安四德置业有限公司。本院在执行高延军与西安四德置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法将被执行人西安四德置业有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人高延军亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的312975元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月一日书 记 员  王新羽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终455号
上诉人（原审被告）：武汉天意百年餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长宜路1号荟聚竹叶海购物中心L13层6-13-03-SU、6-13-04-SU单元。
法定代表人：倪宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏召军，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
上诉人武汉天意百年餐饮管理有限公司（以下简称天意百年公司）因与被上诉人夏召军买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天意百年公司的委托诉讼代理人周志益，被上诉人夏召军及其委托诉讼代理人桑小球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天意百年公司上诉请求：撤销一审判决，改判天意百年公司按对账单金额扣减已付款项向夏召军支付货款。事实和理由：1.天意百年公司于2016年2月22日支付货款10123.97元，于2016年3月14日支付货款5万元。上述已付货款应从欠款中扣减。2.天意百年公司只认可双方对账单，对账单金额合计116906.15元。天意百年公司不认可收货单，天意百年公司规定只有店长和厨师长才有权签字收货，夏召军的收货单未经天意百年公司主管人员签字，且绝大多数不是天意百年公司职工签字，不是有效证据。3.夏召军没有营业执照和卫生许可证，不具备供货资质。其多次以次充好，不按配送规格送货，严重影响后期账目核对。4.夏召军封堵天意百年公司门店的门，造成公司停业。
夏召军辩称，天意百年支付的两笔货款虽然发生在对账之后，但对应的是2015年11月的欠款。2015年9月至11月的对账单都已经给了天意百年公司会计。对方已付款项有收条，对账单上的就是欠款。送货单是天意百年公司出具的，有该公司员工签字。请求驳回上诉，维持原判。
夏召军向一审法院起诉请求：1．天意百年公司向夏召军支付所欠货款共计124214.15元，利息584.5元（以124214.15元为本金，从2016年4月1日计算至2016年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），共计124798.65元；2．天意百年公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：夏召军自2015年9月起到2016年3月向天意百年公司供应猪肉、羊肉等生鲜食材，夏召军送货至天意百年公司经营店铺天意小馆处，由天意百年公司工作人员验货签字。自2015年12月起，天意百年公司开始差欠夏召军货款，双方于2016年2月3日经对账确认天意百年公司2015年12月欠夏召军货款36005.15元、2016年3月2日经对账确认天意百年公司2016年1月欠夏召军货款43120元；2016年3月8日经对账确认天意百年公司2016年2月欠夏召军货款37781元；另外，夏召军于2016年3月期间向天意百年公司送货6379.41元，以上共计123285.56元。天意百年公司经营的店铺天意小馆已经关门停止经营。
一审法院认为，夏召军向天意百年公司供应猪肉等生鲜食材，天意百年公司接受货物并支付货款，双方形成买卖合同关系，夏召军按照天意百年公司的要求向其供应货物，天意百年公司应及时支付货款，故天意百年公司应支付夏召军货款123285.56元。对于夏召军主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算2016年4月1日至2016年7月30日止逾期付款的利息损失584.5元，该主张合理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、天意百年公司于判决生效之日起三日内一次性向夏召军支付货款123285.56元及利息损失584.5元，合计123870.06元。二、驳回夏召军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由天意百年公司负担（此款夏召军已垫付，天意百年公司在支付上述款项时一并支付给夏召军）。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天意百年公司为证明对账后向夏召军支付了部分货款，提交了两份收款人均为夏召军的网上银行电子回单。两份回单表明夏召军于2016年2月22日收到10123.97元，于2016年3月15日收到50000元。夏召军对证据真实性不持异议，但主张两笔款项系付2015年11月货款。对此，本院认为，夏召军提交的对账单显示，双方之间的每次对账是对一个自然月内交易进行的结算，并不涉及前期货款是否结清。天意百年公司提交的证据虽然能够证明该公司在对账后支付了部分货款，但一方面，网上银行电子回单载明的金额与对账单金额不吻合，不能形成对应关系。另一方面，双方开始交易的时间距夏召军起诉不到一年，天意百年公司有能力提交全部的付款凭证。但该公司并未提交其2015年9月至11月期间交易的付款凭证，也不能作出合理的说明，故不能证明该公司在2016年2月对账时已经支付了上述时段的货款。因此，在夏召军不予认可的情形下，天意百年公司提交的证据不足以证明两笔款项系付对账单对应的货款。天意百年公司为证明夏召军提交的收货单签字人不是该公司员工，提交了该公司的职工花名册。夏召军认为该证据系天意百年公司单方制作，不认可其真实性。对此，本院认为，一审庭审中对于收货单上签字人是否为天意百年公司员工，该公司始终表示不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，一审法院采信夏召军的主张，认定收货单签字人为天意百年公司员工并无不当。天意百年公司二审提交的证据为该公司自行制作，客观性存疑，不足以推翻一审法院依法认定的事实，故其主张本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，在本案所涉买卖合同中，天意百年公司欠付夏召军货款共计123285.56元，故天意百年公司应当及时支付欠款，同时夏召军有权请求该公司支付逾期付款所造成的损失。天意百年公司主张已经支付了对账单中的部分款项，但该公司提交的证据不充分，不足以证实该事实。该公司仅认可对账单载明的货款金额，但夏召军提交了天意百年公司出具的收货单，足以证明双方在对账单对应的期间外还存在交易，故该公司应当支付收货单所涉交易的货款。天意百年公司主张夏召军供货存在质量问题，但未就此提交证据，本院对该主张不予采纳。天意百年公司还主张夏召军封堵该公司门店，造成该公司停业。因该主张与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审查。
综上所述，天意百年公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由武汉天意百年餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二○二○一七年四月五日
书记员 卢宇驰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11854号
原告杭州龙福物业管理有限公司,统一社会信用代码330106000018081，住所地杭州市翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人夏辉、黄志春，公司员工。
被告应强，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告应强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年七月二十八日
本院与原本核对无异
书记员 瞿斐娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第691号
原告：王传明。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：谢炳川。
被告：吴光东。
原告王传明与被告谢炳川、吴光东委托代建合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传明委托代理人陈振旺，被告谢炳川、吴光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传明起诉称：2000年9月8日，原告与其他村民出资建设坐落于平阳县昆阳镇水泽湾B幢联建房。同年12月，原告与二被告签订《水泽湾B幢承包开发协议》，约定：原告提供水泽湾地块B幢地基一间，二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾B幢商住楼建好，原告与其他村民等十四人各优先选择一套套房和一间店面，原告支付建房款108200元，水泽湾B幢剩余套房归二被告所有，二被告负责办理原告套房和店面房的房产证及土地证，费用由二被告负责。协议签订后，原告依约交纳了房款。2001年底，二被告将建好房屋坐落平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢302号及6号房屋交付原告。2004年3月5日，二被告办理了坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢6号、302号房屋所有权证，但拒不向原�交付房屋所有权证和契证，至今未办理上述房屋土地使用权证，也拒不向原告交付办证所需的审批材料。二被告行为已经构成违约，应承担继续履行合同的义务。为此，原告起诉要求判令二被告协助原告办理坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢6号和302号两间房屋土地使用权证，并支付办证费用。
被告谢炳川、吴光东答辩称：二被告一直在积极办理，但至今无法办理。办证费用方面，如果土地性质是划拨，费用由二被告承担，但由于土地政策原因，土地性质只能转变为出让性质，土地转出让的费用应由原告承担。原告至今尚欠二被告购房款6000元以及为办证扣留的20000元。二被告也同意将房产证交付原告，但原告需先支付相关款项。
经审理本院查明事实如下：原告于2000年间与二被告签订一份《水泽湾B幢承包开发协议》，约定：原告提供水泽湾地块B幢14间地基之一及有关已批的规划及土地审批手续，由二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾B幢商住楼建好；原告根据抽签顺序，优先选择一套套房一单元三层132房号，店面为自北向南第6间，房号6号，合计108200元；原告分期交款，在交付使用时结算后留20000元；水泽湾B幢剩余套房归二被告所有；二被告负责办理原告套房和店面房的房产证及土地证。协议签订后，二被告完成了涉案房屋建设，并已交付原告使用。2004年3月5日，坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢302号及该幢6号房屋产权登记为原告所有，经原、被告确认，上述房屋即为双方协议约定房屋，上述房屋土地使用权证至今未办理。现原告起诉要求二被告协助办理涉案房屋土地使用权证并支付办证费用。在本案审理过程中，本院向平阳县国土资源局发函咨询涉案房屋是否具备土地使用权办证条件。2013年12月10日，平阳县国土资源局复函称：经调查，平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢属1998年征地安置房，使用权类型为国有划拨，当时用地审批为个人独门独户，安置户擅自建成套房，属未按批准文件使用土地，按《土地登记办法》规定，应不予登记，因此无法办理土地证书；对于未按批准使用土地，应经有关部门补办相关手续后，方可进行土地登记，2012年平阳县人民政府曾出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》，对该类问题如何办理进行明确，但目前该文件有效期限已到期，对今后如何处理该类问题县政府尚未规定。以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、水泽湾B幢承包开发协议、房屋权属登记信息、平土函（2013）121号复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。涉案房屋属征地安置房，原用地审批为个人独门独户，现原告擅自改建套房，属未按批准文件使用土地行为，且目前无法补办相关手续，故涉案房屋因原告擅自改建行为导致土地使用权不具备登记条件，原告应承担相应的后果。虽然原、被告在协议中约定由二被告负责办理土地使用权证，但合同履行必须遵守法律、行政法规的规定，办证主体仍为原告，二被告只是受原告委托的代办行为。在涉案房屋尚不具备办证条件下，原告要求二被告履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的土地使用权办证费用问题，因涉案房屋尚不具备土地使用权办证条件，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王传明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由王传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林廷耀
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初229号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年12月18日出生，高中文化，无业。2016年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪,于2016年12月5日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬的一天上午，吸毒人员王某某来到被告人彭某某位于邵阳市双清区某房屋开发公司X栋X单元XXX号的家中要购买毒品海洛因，后彭某某将自己两天前50元购买的重约0.1克左右的海洛因以100元的价格卖给王某某，从中获利50元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍资料、证人王某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（未缴纳，限判决生效之后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2868号
申请执行人陈晓荣，男，1963年10月21日出生，住武义县。
被执行人王浩，男，1985年10月7日出生，住武义县。
被执行人孙晓艳，女，1983年8月27日出生，住武义县。
被执行人徐骏，男，1986年10月16日出生，住武义县。
被执行人王栋，男，1987年7月9日出生，住武义县。
关于申请执行人陈晓荣与被执行人王浩、孙晓艳、徐骏、王栋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初390号判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓荣于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人王浩、孙晓艳、徐骏、王栋支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙晓艳、王浩在武义第一人民医院的工资及奖金收入已被冻结扣留，年底统一分配。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2868号案终结本次执行程序。申请执行人陈晓荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十四日
代书 记员 叶建莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2667号
被执行人：木坡夫只，男，1988年3月20日生，彝族，小学文化，无业，住沛县，户籍地：四川省昭觉县。
被执行人木坡夫只贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)沛刑初字第273号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人木坡夫只犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人木坡夫只贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字972号
申请执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人毛亮，总经理。
委托代理人冯文革，北海维纳纺织有限责任公司员工。
委托代理人许家成，北海维纳纺织有限责任公司员工。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西九巷15号
法定代表人张文凤，董事长。
本院执行申请执行人北海维纳纺织有限责任公司与被执行人北海市创基房地产有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）海民初字第221号民事判决书判决主文第一项确定的权利义务：即被执行人返还其扣押90台（套）生产设备（含设备机架等相关辅助设备）给申请执行人。在执行过程中，申请执行人已接收被执行人扣押的大部份生产设备（含设备机架等相关辅助设备），其余部份设备，申请执行人同意自行与被执行人协商解决，同意终结本案的执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第221号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3558号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：王基珠，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：林惠玉，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：薛命朝，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：广州市家尔购贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街平沙松园街37号B座B栋106房。
法定代表人：王基珠。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王基珠、林惠玉、薛命朝、广州市家尔购贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1911号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十日
书记员 仇万青
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第555号
罪犯陈德刚，男，1978年6月11日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人陈德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失45000元。刑期自2010年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈德刚的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2010年3月13日起至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18596号
原告邱林燕，女，汉族。
委托代理人张慧迪，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人杨先立，广东闻天律师事务所律师。
被告傅柏麟，男，香港居民。
本院在审理原告邱林燕诉被告傅柏麟教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，称双方已和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱林燕撤回起诉。
本案受理费人民币250元，由原告负担。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜康卿