wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执716号
申请执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江县成团水泥厂内。
法定代表人桂林，公司董事长。
被执行人刘明全，男，1965年4月12日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人广西五鸿建设集团有限责任公司沿海分公司，住所地：柳州市上游路四区南一巷6-2号楼
负责人陈钦旭，经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限责任公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年12月23日作出的(2015)柳市民二终字第446号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人刘明全、广西五鸿建设集团有限责任公司沿海分公司、广西五鸿建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘明全、广西五鸿建设集团有限责任公司沿海分公司、广西五鸿建设集团有限责任公司履行如下义务：（1）缴纳款142312.04元（其中本金109135元，违约金33177.04元（计算到2014年8月31日，以后按年利率6%的四倍计算到2016年5月14日）），（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2946元，申请执行费2078.87元。但被执行人刘明全、广西五鸿建设集团有限责任公司沿海分公司；广西五鸿建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘明全名下登记有黄海牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明全名下登记的黄海牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。
二、被执行人刘明全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘明全可以使用被查封财产；但因被执行人刘明全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一六年十二月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执716号申请执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江县成团水泥厂内。法定代表人桂林，公司董事长。被执行人刘明全，男，1965年4月12日出生，住柳州市鱼峰区。被执行人广西五鸿建设集团有限责任公司沿海分公司，住所地：柳州市上游路四区南一巷6-2号楼负责人陈钦旭，经理。被执行人广西五鸿建设集团有限责任公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，公司董事长。本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年12月23日作出的(2015)柳市民二终字第446号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人刘明全、广西五鸿建设集团有限责任公司沿海分公司、广西五鸿建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘明全、广西五鸿建设集团有限责任公司沿海分公司、广西五鸿建设集团有限责任公司履行如下义务：（1）缴纳款142312.04元（其中本金109135元，违约金33177.04元（计算到2014年8月31日，以后按年利率6%的四倍计算到2016年5月14日）），（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2946元，申请执行费2078.87元。但被执行人刘明全、广西五鸿建设集团有限责任公司沿海分公司；广西五鸿建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘明全名下登记有黄海牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明全名下登记的黄海牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。二、被执行人刘明全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘明全可以使用被查封财产；但因被执行人刘明全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  韦慰宰二〇一六年十二月十五日书记员  覃晓霜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2238号
申请执行人李杰峰，男，1979年9月15日。
被执行人岳怀亮，男，1978年7月14日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2536号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人岳怀亮发出执行通知书，责令被执行人岳怀亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人岳怀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳怀亮在金融机构的存款人民币五万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十日
书记员 刘英军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执4055号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：陈发起，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：巫雪兰，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈发起、巫雪兰行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人陈发起、巫雪兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执4055号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：陈发起，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：巫雪兰，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈发起、巫雪兰行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人陈发起、巫雪兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十六日书记员  林 晴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1529号
原告:常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号2号楼。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告：李学敏，男，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工公司）与被告李学敏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告建工公司的委托代理人张涛、被告李学敏的委托代理人谢宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，被告系原告阿尔及利亚8000座大学城工人，工种为木工。2015年年底，被告辞职回国，经带班工长考核，被告技能等级为普工，工资标准为220元/天，原告已按上述标准向被告支付了全部工资。后被告以1张没有项目经理签字的工资结算单向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求按每天280元的标准支付工资差额，另外要求支付经济补偿金，仲裁委支持了被告的补足工资差额请求。原告认为，仲裁委作出的裁决，认定事实错误，导致裁判有误，只好诉至法院，请求判令原告无需支付工资差额5392元及经济补偿金2429.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李学敏辩称，2016年1月9日，双方进行结算，确认被告工资为19437元，原告支付了部分工资，至今尚欠被告工资5392元；被告认为仲裁裁决正确，同意按仲裁结果进行判决。
经审理查明，2015年9月，被告至原告在阿尔及利亚承建的工地工作，工种为木工，双方签订了劳动合同1份。2016年1月1日，原告对被告申请回国的请求，予以准许。2016年1月9日，原告将1份工资结算单交付被告，该结算单载明被告工资为280元/天，出勤天数为83.2天，工资合计23296元，扣除应扣款项3859元，被告实际工资为19437元，有原告公司生产经理、财务人员及该项工程负责人签字确认。原告支付了被告部分工资，尚欠被告工资5392元。2016年12月1日，李学敏申请仲裁，要求：建工公司支付工资5392元及经济补偿金2429.6元。2017年2月23日，仲裁委裁决：一、建工公司支付李学敏拖欠工资5392元。二、对李学敏的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院处理。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，被告提供的工资结算单系原告出具给被告，该结算单载明被告工资标准为280元/天，并有原告工地负责人及生产经理、财务人员的签字确认，故本院认定被告工资标准为280元/天。因此，原告应支付被告拖欠工资5392元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李学敏工资5392元。
案件受理费10元，由原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祝一茹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5190号
原告：于某，男，1974年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，女，1974年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，本院定于2017年9月18日8时30分开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员刘东飞
二0一七年九月十八日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5190号原告：于某，男，1974年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，女，1974年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，本院定于2017年9月18日8时30分开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审判员刘东飞二0一七年九月十八日书记员冯妍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执297号
申请执行人：赵德令，男，1960年6月27日生，住磐石市。
被执行人：闫保丰，男，1944年11月12日生，住磐石市。
第三人：磐石市石嘴镇草面山村村民委员会，住所地：磐石市石嘴镇草面山村。
申请执行人赵德令与被执行人闫保丰、第三人磐石市石嘴镇草面山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年4月11日作出（2011）磐民二初字第172号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执297号申请执行人：赵德令，男，1960年6月27日生，住磐石市。被执行人：闫保丰，男，1944年11月12日生，住磐石市。第三人：磐石市石嘴镇草面山村村民委员会，住所地：磐石市石嘴镇草面山村。申请执行人赵德令与被执行人闫保丰、第三人磐石市石嘴镇草面山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年4月11日作出（2011）磐民二初字第172号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十一日代理书记员  冯静波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱广平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈秋菊，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王青，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李传健，男，汉族，农民，住址同上。
被告：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚春会，女，汉族，农民，住址同上。
被告：王利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方会荣，女，汉族，农民，住址同上。
被告：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：ＸＸ，女，汉族，农民，住址同上。
被告：枞阳县新港商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：朱广平，该公司经理。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告朱广平、陈秋菊、王青、李传健、王汉生、姚春会、王利、方会荣、余圣才、ＸＸ、枞阳县新港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因朱广平无法联系，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年5月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠于。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆好利来物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道55号。
法定代表人：李荣宣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆尚峰企业营销策划有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号12-8、9#。
法定代表人：冉石益，总经理。
再审申请人杨忠于因与被申请人重庆好利来物业发展有限公司（以下简称好利来公司）、重庆尚峰企业营销策划有限公司（以下简称尚峰公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠于申请再审称：1、一审法院案由对劳动关系已认可定为“追索劳动报酬纠纷”，二审法院也没有改判定为“劳动合同纠纷”，案由错了显然判决的实体也错了；2、申请人在被申请人处卖房子只给了底薪每月1320元（领队提成工资双方口头约定卖多少得多少领队提成)，一审法院在判决中讲得很清楚。本案焦点领队提成工资多少？该不该支付？在一审法院．申请人提供的证据己进行质证，一审法院作了认可，被申请人不认可，但没有提供任何证据，二审法院认为申请人与好利来公司没有劳动关系，与尚峰公司有劳动关系，而维持原判是不公平的。
本院认为，关于案由确定是否错误的问题。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，劳动合同纠纷属于追索劳动报酬纠纷的上一级案由，在下一级案由不能准确反映出纠纷性质的情形下，受案法院有权按照上一级案由的规定变更或重新确定涉案案由。因此，二审法院将一审法院对本案案由从追索劳动报酬纠纷变更为劳动合同纠纷，不属案由确定错误。关于杨忠于是否应当获得领队提成工资的问题。根据一、二审法院查明的事实，杨忠于已根据其与尚峰公司签订的《润丰水尚行销人员派单工作协议附件一》和尚峰公司经办人周彦的承诺，领取了月度底薪及其本人销售的8套房屋提成。而对于其主张的领队提成工资，杨忠于向一审法院提交的工作请示单、录音资料、证人证言等证据，均无法证明尚峰公司曾经与其约定“所带领的售房团队卖房后，卖房领队可以获取售房团队卖房套数1000元/套的提成”的事实成立。故其诉请尚峰公司应当支付领队提成工资的主张，缺乏事实依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于劳动关系的认定问题。好利来公司与尚峰公司签订的《关于润丰水尚·观湖台项目行销人员合作协议》，能够证明系尚峰公司负责统筹组织润丰水尚项目的派单行销工作。杨忠于与好利来公司并没有签订劳动合同，双方也未因销售房屋行为建立事实上的劳动关系。因此，一、二审判决有关杨忠于与好利来公司无劳动关系的认定，并无不当。
综上，杨忠于的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨忠于的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 黄 勇
代理审判员 陈青青
二〇一四年三月五日
书 记 员 文婷婷
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更83号
罪犯王慧军，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2016年7月3日作出(2016)豫1624刑初第108号刑事判决,以被告人王慧军犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2016年2月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后，2016年7月29日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王慧军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王慧军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、董提及同监区罪犯王江佐、杨富元的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王慧军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年2月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1968号
原告姚江，男，1969年10月28日生，汉族，嵩明县人。
被告湛启章，男，1974年10月1日生，汉族，嵩明县人。
原告姚江与被告湛启章建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告姚江、被告湛启章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江诉称：原、被告系老表关系。2012年，被告将其私人住房承包给我建盖，当时双方约定建房价格为不带装修每平方米170元，带装修每平方米290元，总建房面积为383平方米，房屋建盖三层零一间，总建房工钱是65110元。建房时，被告说房子主体建好后支付我60000元，但主体建好后，被告一直没有支付我工钱，直到过年我到被告家讨要工钱，被告支付了4000元给我，当时我写了收条给被告。剩余工钱61110元，一直没有支付我工钱，我找被告讨要过多次无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付我余下工钱61110元；案件诉讼�由被告承担。
被告湛启章辩称：我已经把钱全部支付给原告了,地量浇起我付了10000元，每建好一层付10000元，我父亲共付了60000元给原告，没有写收条，其余的5000元是我付的。我们口头约定是不带装修每平方米150元，带装修每平方米270元.
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系。2012年，被告将其私人住房承包给原告建盖，当时双方口头约定建房价格为不带装修每平方米170元，带装修每平方米290元，由原告负责包工，被告出料。后来总共建盖了房屋三层零一间，房屋总建筑面积为383平方米。房屋主体完工后，除原告收到被告的4000元后，原告向被告讨要其余的61110元工程款时发生争执，在双方争执中被告否认欠款的事实，当地公安派出所到现场制止了双方的争吵行为。原告向被告讨要工程款未果后诉至本院。
上述事实，有原告和被告的陈述、村委会证明、原告工人的证人证言及身份证明，原被告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定，建设工程承包合同是指由承包人进行工程勘察、设计、施工等建设，发包人支付价款的合同；本案中，原告承包被告的住房进行建盖，双方虽然未订立书面的合同，但对建盖房屋的事实及面积、承包方式均无争议，本院予以确认；针对双方在诉讼中争议的承包单价，本院认为，被告在诉讼中辩称自己已经付给原告65000元结清全部工程款，但根据所建盖房屋面积383平方米计算，可以证明双方约定的工程单价是：不带装修每平方米170元工价，房屋总建设工程价款应为65110元人民币，与原告所述事实是吻合的；对双方在诉讼中是否支付清工程款的争议，本院认为，根据我国《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告承包被告的房屋建盖，原告已将被告的房屋主体建设完工并交给被告使用，原告已经履行了自己的义务，原告向被告主张支付工程款的权利时，被告就应当按双方的约定如数支付工程价款，被告作为付款的义务方，在双方对是否支付工程款发生争议的情况下，被告就有义务对自己所付款项的事实及金额负有主要的举证责任，即被告在支付工程款时有权向原告方索取收款收据等凭据的权利，由于被告未能行使和放弃该权利而造成自己举证不能的法律后果应该由本人承担，诉讼中，原告自认自己收到被告给付的工程款4000元，本院予以确认，而被告辩称自己支付过5000元给原告，无证据证实，本院不予采信，故原告请求被告支付工程款61110元本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告湛启章于本判决生效后十五日内支付原告姚江工程款人民币61110元。
案件诉讼费1328元，减半收取664元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判�杨劲松
二〇一五年十一月五日
书记员 聂鹇霁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初235号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2015年1月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年1月8日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
被告人张某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2015年1月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年1月8日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人郭某、张某犯故意伤害罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年12月16日16时许，被告人郭某、张某等人在本市市北区嘉定路2号“烤鱼周”啤酒屋内，与被害人蓝某、窦某发生纠纷，继而双方发生撕扯，后郭某在啤酒屋外欲离开时，对阻止其离开的蓝某再次实施殴打，被害人蓝某、窦某受伤。后被告人郭某被当场抓获，被告人张某向公安机关投案。
经法医鉴定，被害人蓝某伤后经CT检出硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；被害人蓝某伤后经CT检出右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人窦某被伤至左颞顶局部肿胀压痛、右枕头皮裂伤、鼻梁皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人郭某、张某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人郭某、张某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月16日16时许，被告人郭某、张某等人在青岛市市北区嘉定路2号“烤鱼周”啤酒屋内，与被害人蓝某、窦某发生纠纷，继而双方发生撕扯，后郭某在啤酒屋外欲离开时，对阻止其离开的蓝某再次实施殴打，被害人蓝某、窦某受伤。后被告人郭某被当场抓获，被告人张某向公安机关投案。
经法医鉴定，被害人蓝某伤后经CT检出硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；被害人蓝某伤后经CT检出右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人窦某被伤至左颞顶局部肿胀压痛、右枕头皮裂伤、鼻梁皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，在侦查阶段被告人郭某、张某赔偿被害人蓝某、窦某的损失，均取得了被害人蓝某、窦某的谅解。
本院认为，被告人郭某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为均构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人郭某、张某赔偿被害人蓝某、窦某的各项损失，均取得了二被害人的谅解，在量刑时本院予以酌情考虑。综上，根据被告人郭某、张某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35006号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖燕平，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖燕平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,230.53元。原告诉称,被告廖燕平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,230.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2651号
申请执行人王正权，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人蒋立平，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人张玫芬，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人王正权与被申请执行人蒋立平、张玫芬公证债权文书一案，上海市杨浦区公证处于2017年4月28日作出的(2017)沪杨证执字第95号执行证书已经发生法律效力。权利人王正权于2017年5月9日向本院申请执行，要求义务人蒋立平、张玫芬支付其借款本金人民币60万元，利息1.5万元，违约金(自2017年2月11日起算至完全清偿之日止，以逾期还款本金60万元为基数，每日按照月利率2%折算)，及其公证费600元。
本院受理后，于2017年5月9日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人蒋立平现去向不明，其与张玫芬名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产已被他案查封，本院暂无权处置。除此以外，本院暂未发现两被执行人名下有证券、车辆、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张玫芬的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2017年6月3日依法将被执行人蒋立平、张玫芬纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区公证处(2017)沪杨证执字第95号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年八月九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2334号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路*号。
法定代表人：傅缨，行长。
委托代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：江定超。
被告：王文珍。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善工行）与被告江定超、王文珍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江定超、王文珍立即归还尚欠原告全部借款本金2400000元及诉前利息146938.66元（暂计息至2016年5月21日，自2016年5月22日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《个人循环借款合同》约定的利息、罚息，计算至实际清偿日止）；2、被告江定超、王文珍共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费100000元及本案诉讼费用；3、判令原告对处置被告江定超所有的坐落于嘉兴市丽池庄园4幢4-2室的房产所得价款在上述债权范围内，享有优先受偿的权利。本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于同年7月7日公开开庭审理，原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告江定超、王文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月29日，原告与被告江定超签订一份《个人借款最高额抵押合同》【合同编号:01204000162013抵押0000116】，内约定：被告江定超自愿以其有完全处分权的财产（详见《抵押物清单》）作为抵押财产，自2013年1月29日至2019年1月29日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币3500000元的最高额度内，原告有权依据与被告江定超签订的主合同而享有对被告江定超的债权；被告江定超自愿以其有完全处分权的坐落于嘉兴市丽池庄园4幢4-2室的房产【产权证号：嘉房权证禾字第××号；土地证号为：嘉国土用（2010）第4354**号】设定抵押，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年2月5日，原告与被告江定超就上述《个人借款最高额抵押合同》中的抵押物办理了相关抵押登记手续，取得了他项权证（房他证号：嘉房他证禾字第002149**号）。
2014年1月16日，原告与被告江定超签订一份《个人循环借款合同》【合同编号:01204000162014经营贷0000038】，内主要约定如下：本合同项下循环贷款额度为人民币2400000元,循环期限为自本合同生效之日起至2016年1月15日止，借款利率等以借款凭证记载为准；本合同项下借款为担保贷款，担保方式详见《个人借款最高额抵押合同》【合同编号:01204000162013抵押0000116】。
2015年1月9日，被告王文珍向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿成为上述贷款的共同还款人。2015年1月9日，原告依约向被告江定超发放个人经营贷款2400000元，但归还期限届满后，被告江定超未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金2400000元及相应利息，为此原告提起诉讼，并支付了100000元律师代理费。另查明，两被告在2015年1月9日向原告确认法律文书送达地址为嘉善县天凝镇凝溪东路173号，约定本地址为诉讼（适用于一审、二审、再审）文书的送达地址，本院受理案件后，即按照确认书指定地点发送法律文书，由被告亲戚签收。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江定超、王文珍应归还原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款本金2400000元及诉前利息146938.66元（暂计息至2016年5月21日，自2016年5月22日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《个人循环借款合同》约定的利息、罚息，计算至实际清偿日止）；
二、被告江定超、王文珍共同承担原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权所支付的律师代理费100000元及本案诉讼费用；
上述款项由被告江定超、王文珍于本判决生效之日起五日内付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行对处置被告江定超所有的坐落于嘉兴市丽池庄园4幢4-2室的房产所得价款在上述债权范围内，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27976元，减半收取13988元，由被告江定超、王文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 徐春燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执757号
申请执行人周彩云与被执行人王代文民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了相关的义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3479号
原告：张公义，男，1968年3月14日生，汉族，农民。
被告：安敏，女，1978年10月2日生，汉族，农民。
被告：李建，男，1972年1月8日生，汉族，农民。
原告张公义与被告安敏、李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张公义到庭参加诉讼，被告安敏、李建经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款（20000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李建是表兄弟关系，2014年两被告在外地开浴池急需用款向原告借款共计20000元，两被告借款时系夫妻关系，2015年8月两被告离婚，被告协商离婚约定每人承担原告债务10000元。被告安敏在没有按约定还款的条件下，至2015年12月30日后一直躲避债务，电话打不通，找不到人。被告李建至2015年12月30日后一直推脱债务。原告无奈特具状起诉被告，为维护原告合法权利，恳请法院判决被告偿还欠款。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告在婚姻关系存续期间，因在外地开浴池急需用钱，向原告借款20000元，2015年8月，二被告协商离婚，二被告在离婚调解书上约定了：“原、被告夫妻关系存续期间所欠张公义的共同债务2万元，由二被告于2015年12月30日前每人偿还5000元，2016年5月1日前每人偿还5000元。”该协议内容得到了原告的同意，原告在调解、询问笔录上进行了签字确认。原告在庭审中承认被告李某甲的10000元已经偿还完了，但是安敏的10000元还没有还过。原告要求被告李某乙偿还10000元。
本院认为，原告要求被告李某乙偿还借款10000万元有二被告及原告签字确认的询问、调解笔录、及二被告的离婚调解书为证，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告和二被告之间的借款事实清楚、证据充分。原告承认被告李建应承担偿还责任的10000元借款已经偿还，现原告要求被告安敏偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安敏于判决生效之日起二十日内向原告张公义偿还借款人民币10000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈娜娜
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05304号
原告宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**号。
法定代表人孙月凤，系该公司总经理。
委托代理人任伟。
被告滕海彬。
原告宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司与被告滕海彬餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司的委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告滕海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司诉称，自2007年8月1日，被告多次在原告处用餐，赊欠原告餐费共计7039元。此款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付餐费7039元。
被告滕海彬未予答辩。
经审理查明，2007年8月1日，被告滕海彬在原告处就餐消费461元。2007年9月4日，被告在原告处就餐消费1149元。2007年8月28日，被告在原告处就餐消费1845元。2007年8月15日，被告在原告处就餐消费1721元。以上结账单中被告均以“滕彬”署名在结账单上签字确认。2007年12月22日，被告在原告处就餐消费1863元，并在结账单上签字确认。上述费用共计7039元经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付餐费7039元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结帐单、等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处就餐，并在结账单上签字确认，原、被告双方形成餐饮服务合同关系，双方均应按合同约定及时履行自己的义务。故对原告主张被告及时给付餐费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海彬给付原告宽甸满族自治县东泰服务有限责任公司餐费7039元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雪冰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初430号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，1973年3月12日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月3日21时许，被告人惠某某与朋友在本市凤城六路一家烧烤店吃饭，其间饮酒。当日23时55分许，被告人驾驶陕AXXX**华泰牌小型越野车，沿未央路由北向南行驶至未央立交向西右转时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人惠某某案发时血醇浓度为145.44mg/100ml。公诉机关建议判处被告人惠某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人惠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终352号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳金贵，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月27日被罗平县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币11000元，2013年8月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被罗平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于罗平县看守所。
罗平县人民法院审理罗平县人民检察院提起公诉的被告人劳金贵涉嫌犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）云0324刑初191号刑事判决，被告人劳金贵不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经提讯被告人劳金贵后审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月12日18时许，被告人劳金贵伙同彭守权（另案）将王乃路停放在罗平县城云贵路汽车客运站处一辆面包车副驾驶位上的一个包盗走，被盗包内有现金人民币4500元。案发后被告人劳金贵将被盗赃款4500元退还失主王某路。
原审法院认为，被告人劳金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时被告人劳金贵还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人劳金贵属累犯，应依法从重处罚，但鉴于认罪态度较好，涉案赃款已退还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判决：被告人劳金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
判决宣告后，被告人劳金贵以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有一审开庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、书证、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时被告人劳金贵具有累犯情节，应依法从重处罚，但原审判决已充分考量被告人的认罪态度，赃款等情况，已经酌定从轻处罚，量刑不无不当。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨沛淋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3312号
原告：胡先成，男，1961年12月7日出生，汉族，大学文化，警察，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：康永贵，男，1962年11月8日出生，汉族，高中文化，包工头，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡先成诉被告康永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先成到庭参加诉讼，被告康永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康永贵立即偿还原告借款60万元，并立即偿还约定的利息115.2万元【600000元×2%（双方约定的利息）×96个月（从2009年11月28日-2017年11月28日）＝115.2万元】。本息合计175.2万元；2、判令被告承担原告8年以来讨债的费用（8年以来每年跑银川要款50余次，每次开车来回费用超过200元且住旅店、从中宁到银川来回往返车费等费用）8万余元；3、判令被告立即偿还原告以上本息等合计183.2万元（175.2万元＋8万元）；4、本案案件受理费及律师代理费、其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，被告康永贵为工程周转，自愿向原告申请借款60万元，双方约定利息为月利率2%，使用期限为一年以内结清本息。结果从借款至今每年到银川找其催要50余次，几年来被告一直答应给钱或者用银川清水名邸小区两套住房（每套130多平米）抵顶，至今没果。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院查明事实依法判决。
被告康永贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，被告康永贵因资金周转困难，向原告借款60万元，并给原告出具证明一份，双方约定2010年年底还清，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告对下欠借款本金及利息未付，致原告诉至法院。
上述事实由原告向法院提交的证明及承诺书原件各一份、当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告康永贵未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告康永贵偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告康永贵按照月利率2%支付2009年11月28日至2017年11月28日期间的利息115.2万元的诉讼请求，符合国家相关规定，应予以支持；对原告要求被告承担讨债所花费用的诉讼请求，没有提供相应的证据证明，故对其请求不予支持。被告康永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告康永贵于本判决生效之日偿还原告胡先成借款本金60万元，利息115.2万元（自2009年11月28日至2017年11月28日），共计175.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计10644元，由被告康永贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员任善春
二〇一八年一月三日
书记员马彩琴
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3312号原告：胡先成，男，1961年12月7日出生，汉族，大学文化，警察，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康永贵，男，1962年11月8日出生，汉族，高中文化，包工头，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡先成诉被告康永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先成到庭参加诉讼，被告康永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康永贵立即偿还原告借款60万元，并立即偿还约定的利息115.2万元【600000元×2%（双方约定的利息）×96个月（从2009年11月28日-2017年11月28日）＝115.2万元】。本息合计175.2万元；2、判令被告承担原告8年以来讨债的费用（8年以来每年跑银川要款50余次，每次开车来回费用超过200元且住旅店、从中宁到银川来回往返车费等费用）8万余元；3、判令被告立即偿还原告以上本息等合计183.2万元（175.2万元＋8万元）；4、本案案件受理费及律师代理费、其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，被告康永贵为工程周转，自愿向原告申请借款60万元，双方约定利息为月利率2%，使用期限为一年以内结清本息。结果从借款至今每年到银川找其催要50余次，几年来被告一直答应给钱或者用银川清水名邸小区两套住房（每套130多平米）抵顶，至今没果。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院查明事实依法判决。被告康永贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，被告康永贵因资金周转困难，向原告借款60万元，并给原告出具证明一份，双方约定2010年年底还清，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告对下欠借款本金及利息未付，致原告诉至法院。上述事实由原告向法院提交的证明及承诺书原件各一份、当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告康永贵未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告康永贵偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告康永贵按照月利率2%支付2009年11月28日至2017年11月28日期间的利息115.2万元的诉讼请求，符合国家相关规定，应予以支持；对原告要求被告承担讨债所花费用的诉讼请求，没有提供相应的证据证明，故对其请求不予支持。被告康永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告康永贵于本判决生效之日偿还原告胡先成借款本金60万元，利息115.2万元（自2009年11月28日至2017年11月28日），共计175.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计10644元，由被告康永贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员任善春二〇一八年一月三日书记员马彩琴附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1244号
原告：董志伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：董全胜，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告董志伟与被告董全胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告董志伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董志伟撤回起诉处理。
审判员 顾俊
二〇一八年四月十九日
书记员 黄坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1244号原告：董志伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：董全胜，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告董志伟与被告董全胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告董志伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董志伟撤回起诉处理。审判员  顾俊二〇一八年四月十九日书记员  黄坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1003行初10号
原告何双雄，农民。
委托代理人朱山，男，1959年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村*组。
被告郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路。
法定代表人祁永忠，该分局局长。
委托代理人田伟，为郴州市公安局苏仙分局法制大队教导员。
委托代理人肖峰，该分局法律顾问。
原告何双雄诉被告郴州市公安局苏仙分局（以下简称苏仙公安分局）不履行政府信息公开法定职责，本院受理并开庭审理后，于2015年12月20日作出行政裁定驳回原告何双雄的起诉。原告不服，上诉于郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院于2016年2月15日作出行政裁定：一、撤销本院的行政裁定；二、指令本院对本案进行审理。本院在郴州市中级人民法院的行政裁定送达生效后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何双雄及其委托代理人朱山、被告苏仙公安分局的委托代理人田伟、肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双雄诉称:何双雄是郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村（以下简称珠江桥）6组组长。2015年3月28日上午八点多钟，因相关政府部门未付清珠江桥村6组征地款和青苗补偿款的情况下，郴州市出口加工区相水东路项目部（以下简称项目部）违法强行施工，珠江桥村6组村民要求组长何双雄代表村民出面与政府、项目部协商。何双雄与村民要求项目部待政府付清征地款和青苗补偿款再施工，未付清征地款和青苗补偿款之前暂停施工，项目部同意暂停施工。次日上午八点多钟，项目部在政府未付清征地款和青苗补偿款的情况下再次强行施工，何双雄与村民出面再次要求项目部暂停施工。郴州市苏仙区白露塘镇人民政府征地拆迁办工作人员陈水清、珠江桥村村主任谢娜赶到现场进行协商，答应解决项目用地征地款和青苗补偿款的问题，即时付清补偿款，何双雄与村民同意项目部挖掘机施工，之后，何双雄与村民各自回家。同日上午10时46分，苏仙公安分局白露塘派出所的干警以“调查”为由，非法将何双雄与儿子何建华强行带至苏仙公安分局，对何双雄非法行政拘留7天。2015年4月29日，何双雄依法向苏仙公安分局申请公开何双雄被非法强制行政拘留的相关信息，并提交了书面申请公开材料，但被告至今未依法向原告公开。为此诉至法院，请求：一、依法判决被告公开：1、申请公开对何双雄强制行政拘留的执法程序；2、申请公开苏公（露）决字[2015]第0659号《公安行政处罚决定书》所称“现查明：2015年3月29日11时许，湛迎春报警：称有人在其工地上阻工闹事，出警到现场后将阻工的人员带至苏仙公安局调查”的材料；3、公开苏仙公安分局对报警人湛迎春的报警记录给当地造成一定社会影响的相关事实材料；4、申请公开公（露）决字[2015]第0659号《公安行政处罚决定书》所称“以上事实有1.证人材料；2.违法嫌疑人的供述材料；3.现场照片。等证据证实”的证人材料、违法嫌疑人的供述材料、现场照片等证据。二、诉讼费判决由被告承担。
原告何双雄向本院提供了如下证据：
一、何双雄身份证复印件，拟证明原告身份情况。
二、《公安行政处罚决定书》、解除拘留证明书，拟证明苏仙公安分局没有按程序拘留原告。
三、政府信息公开申请书，拟证明原告于2015年4月29日向郴州市公安局苏仙分局提交政府信息公开申请，说明当时已经向公安局提交了申请。
被告苏仙公安分局辩称：一、被告在作出行政处罚行为前已告知拟处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利。二、何双雄已申请行政复议，郴州市公安局已受理，该案在行政复议期间。三、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章公开的范围中不包括何双雄要求公开的证据材料。综上，何双雄的起诉不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。
被告苏仙公安分局未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据2的证明方向有异议。
本院对上述证据认证如下，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
经审理查明，原告何双雄是珠江桥6组组长。2015年3月28日上午八点多钟，何双雄与村民以相关部门政府未付清珠江桥村6组征地款和青苗补偿款为由，要求郴州市出口加工区相水东路项目部在政府未付清征地款和青苗补偿款之前暂停施工。2015年3月29日上午八点多钟，项目部再次施工，何双雄与村民出面再次要求项目部暂停施工。经当地政府工作人员协商后，何双雄与村民同意项目部进行施工，之后，何双雄与村民各自回家。同日上午，苏仙公安分局的干警传唤何双雄至苏仙公安分局。之后，苏仙公安分局作出苏公(露)决字[2015]第0659号公安行政处罚决定，决定对何双雄行政拘留七日。何双雄于2015年4月29日向苏仙公安分局申请公开何双雄被行政拘留的相关信息，并提交了书面申请公开材料。被告苏仙公安分局未向原告公开相关信息也未给予答复。原告遂于向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点是苏仙公安分局是否履行了政府信息公开的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告苏仙公安分局收到原告何双雄要求政府信息公开的申请，应当依法依程序对何双雄申请公开之事项进行审查，审查是否属于应予公开事项并给予答复。苏仙公安分局至今未给予任何答复，属未履行政府信息公开法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郴州市公安局苏仙分局在本判决书生效之日起15个工作日内对原告何双雄要求政府信息公开的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告郴州市公安局苏仙分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 廖见太
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3517号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广政，男，1987年6月5日出生，汉�。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张广政商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以与对方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦�新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6184号
原告：顾连君，男，1955年4月20日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：顾建勇，男，1979年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：兰丽武，男，1973年7月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王玥，女，1976年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告顾连君为与被告兰丽武、王玥民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告兰丽武、王玥归还人民币450000元并支付利息（截止至2016年10月9日的利息为222750元，之后利息按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾连君的委托代理人顾建勇到庭参加诉讼，被告兰丽武、王玥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月18日，被告兰丽武、王玥向原告顾连君借款人民币450000元，并出具借条。同日，原告顾连君通过女婿王建峰的银行账户转给被告450000元。2014年1月18日，被告兰丽武、王玥收回原借条，重新出具了借条，约定：按月利率1.5%计息，未约定借款期限。此后，被告未支付借款利息，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰丽武、王玥于本判决生效后十五日内归还原告顾连君人民币450000元并支付利息（利息自2014年1月18日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10528元，减半收取5264元，由被告兰丽武、王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月五日
代书记员 钟梓元
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执178号
申请执行人奚燕春，女，汉族。
被执行人杭子荣，男，汉族，原籍内蒙古乌海市。
申请执行人奚燕春与被执行人杭子荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初1172号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款4万元及利息。现因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初1172号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十四日
书记员 张 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06381号
原告崔中兰，女，汉族，1970年8月1日生，务农，住重庆市永川区。
被告孔德兵，男，汉族，1970年9月1日生，务农，住重庆市永川区。
原告崔中兰与被告孔德兵离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由代理审判员魏冬梅依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔中兰、被告孔德兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中兰诉称，原、被告于1992年认识不久便办理了结婚证，并于1994年3月2日生育长女孔霞，2005年1月13日生育次女孔婷。婚后被告长期酗酒赌博且不工作，屡教不改，酒后还常因生活琐事殴打原告，对家庭和子女不负责。2014年正月十六日，双方再次因为被告酗酒发生纠纷后，原告遂去了厦门打工，分居至今。现因夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；婚生女孔霞、孔婷由原告抚养至独立生活止，被告每月给付生活费400元；无夫妻共同财产、债权债务。
被告孔德兵辩称，其不同意离婚，原因在于：1、其并没有不工作，而是一直在工作，抚养子女的费用都是其打工挣的；2、其没有因酗酒而闹事或者殴打原告；3、夫妻共同财产有何埂镇街上的房屋一套。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍认识并恋爱，1992年9月8日双方自愿办理了结婚登记，于1994年3月2日生育长女孔霞，2005年1月13日生育次女孔婷。婚后，双方常因被告喝酒的事情发生纠纷，2014年正月十六日，双方再次因为被告酗酒发生纠纷后，原告遂去了厦门打工，分居至今。
上述事实，有结婚证、户口本，身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生有二女，具有一定的感情基础。虽然婚后由于被告喝酒的事情双方偶有纠纷发生，但只要双方在今后的日常生活中加强沟通，和睦相处，相互关心和体贴，是能够改善夫妻关系的，且原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔中兰与被告孔德兵离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑曼曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第339号
原告：朱美娣，
被告：夏建孟，
被告：陈国明，
原告朱美娣为与被告夏建孟、陈国明民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱美娣、被告陈国明到庭参加诉讼，被告夏建孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱美娣起诉称：2011年4月12日，被告夏建孟因经济周转困难向原告借款1000000元，原告将款项转账至被告夏建孟妻子张乃君的帐户，担保人陈国明向原告出具借条一份。2012年10月12日，被告夏建孟出具借条一份，被告陈国明作为担保人在借条上签名。此后，二被告未还本付息，原告催讨无果，致酿成纠纷，现请求：1.判令被告夏建孟即时归还借款1000000元，并支付自2012年10月13日起至判决确定的履行日止以1000000元为基数按月利率1%计算的利息；2.判令被告陈国明对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈国明在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：其作为中间人，介绍原告将钱借给被告夏建孟，后原告直接将钱打到被告夏建孟老婆的帐户内，其会协助原告处理被告夏建孟的财产，解决该纠纷，其在借条上签字仅作证明，不承担担保责任。
被告夏建孟未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条2份，证明被告夏建孟向原告借款1000000元，并由被告陈国明进行担保的事实；
2.转账凭证1份，证明原告将款项转入被告夏建孟妻子张乃君帐户的事实。
两被告未举证。
被告夏建孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对于原告提供的证据，被告陈国明无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告、被告陈国明在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月12日，被告夏建孟因需向原告朱美娣借款1000000元，原告依被告夏建孟指示将款项汇入张乃君帐户。同日，因原告朱美娣要求，被告陈国明出具借条一份。对于该笔借款，2012年10月12日，被告夏建孟向原告出具借条一份，同时约定利息为每月10000元，被告陈国明在借条上以担保人身份签名。后被告夏建孟未还本付息，被告陈国明亦未履行担保责任。原告多次催讨无着，故诉来本院请求解决。
本院认为：原告与被告夏建孟、陈国明之间的民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告夏建孟收到原告提供的借款后应及时归还，现其拖欠不还，显属违约。被告陈国明在借条上以担保人身份签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。故对于原告要求被告夏建孟即时归还借款本息，要求被告陈国明对被告夏建孟的还款责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国明辩称，其在借条上签名仅做证明，而非作为担保人，现不应承担担保责任，该辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告夏建孟于本判决生效之日起十五日内归还原告朱美娣借款本金1000000元，并支付原告朱美娣自2012年10月13日始至本判决确定的履行日止、以1000000元本金为基数、按月利率1%计算的利息；
二、被告陈国明对上述判决第一项确定的被告夏建孟应承担的还款责任承担连带清偿责任；被告陈国明承担保证责任后，有权向被告夏建孟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，本院依法收取7800元，由被告夏建孟、陈国明各负担3900元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 鲁文文
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初879号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告李某。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院作出（2015）曹民初字第360号民事判决，原告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第1178号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王某乙与被告李某及其委托代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有长女取名王某丙，××××年××月××日生有次女取名王某丁。由于性格不合，脾气不投，婚后二人常因生活琐事吵架生气，经亲友多次劝说再无和好可能，夫妻感情已完全破裂。我与被告现已分居，请求贵院判令我与被告离婚，每人各自抚养一个孩子。婚后共同财产包括：位于唐山市曹妃甸区第四农场八队三间正房及两间厢房、三菱蓝瑟轿车一辆、电动三轮车一辆、人寿保险退回的保险金6000元、我在工地上班的工资3000元，均在被告处，无婚前财产，现有共同债务30000元。
被告李某辩称，我同意离婚，长女王某丙已经年满10周岁，自愿随我生活，次女王某丁年纪较小，也应由我抚养，要求原告按照法律规定支付抚养费。原告所称的保险金及工资用于次女的托儿费及日常开销，已经用完了。三菱蓝瑟轿车、电动三轮车均是我父亲出资购买的，车也登记在我父亲的名下。我不知道原告借款30000元的事实，我曾向朋友借款50000元，用于日常生活开销。婚前财产包括：海信电视机一台、海尔洗衣机一台、组合音响一套及其他行李。婚后共同财产包括：位于唐山市曹妃甸区第四农场八队三间正房及两间厢房。原告与其他人存在不正常关系，在婚姻关系中属于过错方，不应当分得婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有长女王某丙，2011年9月21日次女王某丁。原、被告因感情不和于2014年11月分居至今。分居期间王某丙随外祖父母生活，并表示原、被告离婚后，愿意随被告生活；王某丁现随被告生活。原告王某甲起诉与被告李某离婚后，双方均同意离婚。被告的婚前财产有：海信电视机一台、海尔洗衣机一台、组合音响一套及其他行李。婚后共同财产为：位于唐山市曹妃甸区第四农场八队土地证号为唐海国用（2006）第41008180**号的三间正房及两间厢房。
重审另查明，经被告申请，由唐山市中级人民法院指定天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司唐山分公司于2016年6月13日对上述房产进行评估总价为19.37万元，鉴定费4874元。原告在婚姻关系存续期间曾与他人发生不正当关系。
上述事实，有结婚证、唐山市曹妃甸区第四农场计划生育办公室证明、唐山市曹妃甸区唐海镇交化街社区居委会证明、长女王某丙书面意见、行车记录仪视听资料、天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司报告书和鉴定费票据、职工私人建房申请表、国有土地使用证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告因感情不和分居近两年，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。长女王某丙已年满十周岁，系限制民事行为能力人，其表示愿意随被告生活，本院予以支持；次女王某丁现随被告共同生活，且孩子年纪尚小，为保障孩子的健康成长，王某丁以随母亲生活为宜，抚养费根据双方的负担能力，孩子的实际需要及当地生活水平确定每人每月500元。原、被告均称存在共同债务，但对自己的主张均未提供相应证据予以证实，故对原、被告的该项主张本院均不予采信。原告诉称婚后共同财产包括三菱蓝瑟轿车一辆、电动三轮车一辆，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告违反忠实义务存在过错，且根据照顾子女和女方权益的原则，在分割共同财产时对被告应予以照顾，认定原告分得40%的婚后共同财产，被告分得60%的婚后共同财产，故婚后共同财产位于唐山市曹妃甸区第四农场八队的三间正房及两间厢房，判归被告所有，被告给付原告差价款77480元（19.37万元×40%）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生女王某丙、王某丁随被告李某生活，自本判决生效之日起原告王某甲负担抚育费每人每月500元，并于每月5日前给付至王某丙、王某丁独立生活时止；
三、婚前财产及个人衣物各归己有；
四、婚后共同财产位于唐山市曹妃甸区第四农场八队的三间正房及两间厢房归被告李某所有；
五、被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某甲共同财产差价款77480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元，鉴定费4874元，由原、被告各负担2437元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 静
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1198号
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
被执行人刘红伟，男，汉族，1966年8月12日生，住河南省襄城县。
被执行人刘红涛，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省襄城县。
被执行人刘康康，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省襄城县。
被执行人周凤长，男，汉族，1965年7月25日生，住河南省襄城县。
被执行人李俊安，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红伟、刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安银行存款、收入145276.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1198号申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东ＸＸ物流园。法定代表人：陈立友，任该公司董事长。被执行人刘红伟，男，汉族，1966年8月12日生，住河南省襄城县。被执行人刘红涛，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省襄城县。被执行人刘康康，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省襄城县。被执行人周凤长，男，汉族，1965年7月25日生，住河南省襄城县。被执行人李俊安，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红伟、刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安银行存款、收入145276.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1014号
上诉人（原审被告）：佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：曾晓华。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区濠盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代�人：冯智应。
上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司因与被上诉人佛山市顺德区濠盈化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6388号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方之间交货场所是在上诉人办公厂地，本案合同履行地应为上诉人住所地。本案被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张双方交货地点是在其厂房，但交货地点与合同履行地并不等同，根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 硕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第998号
原告李一×，女，汉族，住天津市静海县。
被告李二×，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×及委托代理人张建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生长子李三×13周岁，次子李四×5周岁，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情不睦，原告无奈于2008年1月带生子回娘家居住与被告分居至今。原告曾于2011年7月24日起诉离婚，静海法院作出（2011）静民初字第2765号民事判决书，判决原、被告不准离婚。自判决下达后，至今约4年时间双方无来往，故起诉，请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生长子、次子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；被告补偿抚养费62000元（自2008年1月至2015年2月共计5年零2个月）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情挺好，并生育两个儿子，由于被告患病，造成夫妻有过争吵，但夫妻之间有相互扶养的义务，原告应对被告尽扶养义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子李三×13周岁，次子李四×5周岁，均随原告生活。被告李二×患有“腰间盘突出”及“腰椎管狭窄”的病症，在治疗期间，原告曾去探望，并为被告购物、出钱。
上述事实，由原告提供的结婚证、被告提供的诊断证明、（2011）静民初字第2765号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，并育有二子，在被告患病治疗期间，原告亦去探望，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且被告患病，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年四月三十日
书记员 荆凤波
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第998号
原告李一×，女，汉族，住天津市静海县。
被告李二×，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×及委托代理人张建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生长子李三×13周岁，次子李四×5周岁，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情不睦，原告无奈于2008年1月带生子回娘家居住与被告分居至今。原告曾于2011年7月24日起诉离婚，静海法院作出（2011）静民初字第2765号民事判决书，判决原、被告不准离婚。自判决下达后，至今约4年时间双方无来往，故起诉，请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生长子、次子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；被告补偿抚养费62000元（自2008年1月至2015年2月共计5年零2个月）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情挺好，并生育两个儿子，由于被告患病，造成夫妻有过争吵，但夫妻之间有相互扶养的义务，原告应对被告尽扶养义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子李三×13周岁，次子李四×5周岁，均随原告生活。被告李二×患有“腰间盘突出”及“腰椎管狭窄”的病症，在治疗期间，原告曾去探望，并为被告购物、出钱。
上述事实，由原告提供的结婚证、被告提供的诊断证明、（2011）静民初字第2765号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，并育有二子，在被告患病治疗期间，原告亦去探望，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且被告患病，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年四月三十日
书记员 荆凤波
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1781号
原告：王一兵，男，1974年5月9日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：钟学阳，女，1973年9月18日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
原告王一兵与被告钟学阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告王一兵于2017年3月30本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟学阳民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王一兵撤回起诉。
案件受理费150元，减半征收75元，由原告王一兵负担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初311号
原告金海英，女，1979年8月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告姜明凤，女，1980年8月3日出生，汉族，住寿宁县。
被告张义平，男，1983年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告金海英与被告姜明凤、张义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员吴美云于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告金海英、被告张义平到庭参加诉讼，被告姜明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海英诉称，被告姜明凤、张义平因资金紧张于2015年4月8日向原告金海英借款100000元用于周转。原告当场支付20000元现金给被告张义平，通过银行转账80000元给被告姜明凤，二被告写下借据，并约定利息按每月1.5%计算。借款后，经原告多次催讨，二被告以没钱为理由拒绝归还。现原告诉至本院，请求依法判令被告姜明凤、张义平偿还借款、利息及诉讼费用。
被告姜明凤未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
庭审中，原告对其主张提供了原告及被告张义平的居民身份证复印件、被告姜明凤户籍证明、借款借据、中国民生银行个人账户对账单。上述证据，被告张义平均无异议，且与原告庭审陈述一致，同时被告姜明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据本院予以采信，可以作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年4月8日，被告姜明凤、张义平因资金紧张，向原告金海英借款100000元，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定还款时间。原告通过其丈夫叶贤群中国民生银行账户将借款80000元转入被告姜明凤账户，另当场给付现金20000元给被告张义平。借款发生后，被告按约定支付借款利息至2015年11月，从2015年12月7日起，被告未再偿还过本金及支付利息。原告多次催讨无果，于2016年4月19日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告姜明凤、张义平向原告金海英借款事实存在，有原告提供被告出具的借款借据予以证实。原、被告间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，只支付了部分利息，后经原告催讨至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，可予准许。被告姜明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明凤、张义平应于本判决生效之日起10日内偿还原告金海英借款本金人民币100000元及利息（按月利率15‰从2015年12月8日开始计算至实际还款之日止）。
被告姜明凤、张义平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告姜明凤、张义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴美云
二〇一六年五月十九日
书记员 姜张秀
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初316号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张梦川，男，1997年1月4日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月29日南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2016年1月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张梦川犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张博文出庭支持公诉，被告人张梦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月11日01时40分，被告人张梦川窜至南阳市××区靳岗街老邻居超市东，将被害人谷某乙停放在此的一辆山河智能SWE70H挖掘机及豫R×××××的平板货车盗走，藏匿于镇平县曲屯镇。后被害人谷某乙报警，公安机关将该挖掘机和平板车找回。
被告人张梦川得知其盗窃的挖掘机和货车被失主找回后，于2015年12月17日23时许，再次窜至谷某乙家，将谷停放在门口的豫R×××××的平板货车盗走。
2015年12月18日2时许，被告人张梦川驾驶豫R×××××平板货车窜至南阳市卧龙区七里园乡达士营村，将停放在鸿森文化大苑院子东北角的卡特牌型号为306E2的黄色挖掘机盗走，藏匿于社旗县桥头镇。后被害人王某报警，公安机关将该挖掘机及平板车找回。
经卧龙区价格认证中心鉴定：卡特彼勒（型号为306E2）挖掘机价格为234000元、山河智能挖掘机价格为58000元、东风小康货车价格为2000元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人张梦川行为已经触犯刑法有关规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张梦川对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人张梦川于2015年12月份，多次盗窃他人挖掘机及平板货车。具体犯罪事实如下：
2015年12月11日01时40分，被告人张梦川窜至南阳市××区靳岗街老邻居超市东，将被害人谷某乙停放在此的一辆山河智能SWE70H挖掘机及豫R×××××的平板货车盗走，藏匿于镇平县曲屯镇。后被害人谷某乙报警，公安机关将该挖掘机和平板车找回。
2015年12月17日23时许，被告人张梦川再次窜至谷某乙家，将谷停放在门口的豫R×××××的平板货车盗走。
2015年12月18日2时许，被告人张梦川驾驶盗窃的平板货车窜至南阳市卧龙区七里园乡达士营村，将停放在鸿森文化大苑院子东北角的卡特牌型号为306E2的黄色挖掘机盗走，藏匿于社旗县桥头镇。后被害人王某报警，公安机关将该挖掘机及平板车找回。
经卧龙区价格认证中心鉴定：卡特彼勒（型号为306E2）挖掘机价格为234000元、山河智能挖掘机价格为58000元、东风小康货车价格为2000元。总价值294000元。
案发后，被盗挖掘机及平板货车均已退还被害人。被告人取得被害人的谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人张梦川供述：2015年12月初一天下午，我骑摩托车看到南阳市××区靳岗街老邻居超市东一个小道停着一辆山河智能挖掘机和蓝色平板货车，我把平板车开到镇平曲屯一个小路上。过了几天我发现挖掘机和平板车都不见了，是失主找回去了。我就想着再把平板车偷走，我又到那里开走平板车，顺着312国道开到鸿森文化苑，那里有三个挖掘机。我把小一点的一辆挖掘机开到平板车上，又开着平板车到方城，然后又转移到社旗桥头一个偏僻位置。
2、被害人陈述
（1）被害人谷某乙陈述：昨天（2015年12月10日）晚，我爸将板车及车上的挖掘机停放在我家门口路边，今早7点多，我发现板车和挖掘机都不见了，看监控发现1时14分左右一个年轻男子将车发动开走。挖掘机是蓝色山河智能牌，板车也是蓝色的。
（2）被害人王西平陈述：我是南阳市卧龙区七里园乡达士营村鸿森文化大苑的法人代表。2015年12月18日凌晨，我单位丢失一辆挖掘机，是卡特牌、型号为306E2液压小型挖掘机。
3、证人孟某证言：2015年12月17日18时左右，我把卡特牌挖掘机停放在南阳市卧龙区七里园乡达士营村鸿森文化大苑院子的东北角。第二天早上7点多发现挖掘机不见了，王经理让我报警。我到现场发现东北角的院墙被推倒了。
4、鉴定意见
经卧龙区价格认证中心鉴定：卡特彼勒（型号为306E2）挖掘机价格为234000元、山河智能挖掘机价格为58000元、东风小康货车价格为2000元。
5、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）前科查询
（4）发破案报告书
（5）扣押清单及发还清单、领条
（6）销售合同及设备承包合同
（7）谅解书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张梦川无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张梦川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张梦川犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张梦川的犯罪性质、犯罪动机、犯罪数额、认罪态度、取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张梦川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2020年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛 珺