wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7689号
罪犯玉香往，女，1979年3月11日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年五月十七日作出（2012）昆刑三初字第34号刑事判决，以被告人玉香往犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第519号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉香往在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉香往在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉香往在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玉香往减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月28日起至2024年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初239号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。住所地辽中镇。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中县。
被告刘殿印，男，1968年8月14日出生，汉族，工人，现住辽中区。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告刘殿印物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳市振业物业管理有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4426号
申请执行人朱堂金，男，1974年11月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市嘉景日用百货商行，住所地义乌市稠州北路699号金茂大厦2018室，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人罗道琳。
本院在执行申请执行人朱堂金与被执行人义乌市嘉景日用百货商行买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4426号申请执行人朱堂金，男，1974年11月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市嘉景日用百货商行，住所地义乌市稠州北路699号金茂大厦2018室，组织机构代码:00000000-9。法定代表人罗道琳。本院在执行申请执行人朱堂金与被执行人义乌市嘉景日用百货商行买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1326号
原告：王珍俸，男，1945年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆彭水永丰建筑安装工程有限公司，住所地彭水县汉葭街道沙沱社区乌江港湾B栋负6-1-2。
法定代表人：余家太，该公司经理。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：王元兵，男，1968年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王元凡，男，1970年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王珍俸诉被告重庆彭水永丰建筑安装工程有限公司、王元兵、王元凡恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告王珍俸于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍俸的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珍俸撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王珍俸负担。
审判员 刘宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第614号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人匡某某，男，1976年10月2日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化。因本案于2015年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，4月10日被取保候审，2015年8月31日被执行逮捕。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月4日期间，被告人匡某某在自己位于宜宾市翠屏区岷江西路75号4楼的租住房内，四次容留吸毒人员郑某某吸食毒品，三次容留凌某某吸食毒品。
案发后，被告人匡某某如实向公安民警供述了自己的罪行。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人匡某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月以来，被告人匡某某在自己租住的位于宜宾市翠屏区岷江西路75号4楼的房内，四次容留吸毒人员郑某某吸食毒品，三次容留吸毒人员凌某某吸食毒品。
2015年4月4日，公安机关接群众举报后在匡某某的租住房内将郑某某、凌某某、匡某某抓获，匡某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实本案来源及被告人归案经过情况。
2.指认现场图片，证实匡某某指认作案现场；郑某某、凌某某指认尿检结果及吸毒工具。
3.证人郑某某证言及辨认笔录，证实2014年年底至今他在匡某某的租住房内吸过四次毒，有三次都有凌某某和他一起吸毒。
4.证人凌某某证言及辨认笔录，证实他于2015年3月4日、2015年3月23或者24日、2015年4月4日三次在匡某某家和郑某某一起吸食毒品。
5.被告人匡某某供述与辩解，证实他曾四次容留郑某某、凌某某在自己租住的出租屋里面吸毒。
6.户籍资料，证实被告人匡某某的身份情况。
本院认为，被告人匡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，匡某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年2月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹咏梅
审判员 涂开英
审判员 罗兴明
二〇一五年十一月二日
书记员 杨映珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2385号
罪犯张振英，男，1964年11月19日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2009年5月7日作出（2009）武刑重字第32号刑事判决，认定被告人张振英犯偷税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1150000元。宣判后，被告人张振英不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2009）呼刑终字第89号刑事判决书，改判被告人张振英犯逃税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1150000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。刑满日期2016年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯张振英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张振英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、4月、9月，2014年1月、7月连续记功6次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张振英在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张振英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币1150000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振英减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第453号
原告：杨慧珍，居民。
被告：汤素青，居民。
被告：丁道富，居民，现羁押于天台县看守所，身份证号码3326251972********。
原告杨慧珍与被告汤素青、丁道富民间借贷纠纷一案，原告杨慧珍于2014年3月5日向本院提起诉讼并同时提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封被告汤素青、丁道富共有的坐落在天台县赤城街道樟下巷5号房屋。本案依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月19日进行两次公开开庭审理。原告杨慧珍、被告丁道富到庭参加诉讼，被告汤素青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧珍诉称：原告与被告汤素青系原告在娘家的同村玩伴。自2010年开始，被告汤素青夫妇以生意资金周转需要向原告多次借款。基于双方关系较好，原告从亲朋好友处借调款项借给被告。期间，原告分别于2010年7月9日、2011年1月29日、2011年11月29日、2011年11月30日、2012年5月11日借给被告共计人民币38万元。各笔借款均由被告出具了借条，并约定借款利息为月利率20‰。2013年11月底，被告支付了各笔借款的利息后未再支付利息。经原告催讨，被告也未归还借款本金。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告归还借款本金人民币38万元并支付借款利息，利息按月利率20‰计算至款付清之日止，其中5万元的利息从2013年12月9日开始计算，9万元的利息从2013年11月29日开始计算，4万元的利息从2013年11月30日开始计算，20万元的利息从2013年12月11日开始计算。
被告汤素青未答辩。
被告丁道富辩称：借款属实，无异议。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条五份、浙江民泰商业银行转账凭证一份、两被告结婚登记申请书一份。被告丁道富对原告提交的证据无异议。被告汤素青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述确认有效的证据，本院查明事实如下：被告汤素青分别于2010年7月9日、2011年1月29日、2011年11月29日、2011年11月30日日向原告杨慧珍借款人民币5万元、5万元、4万元、4万元，并分别出具了借条，借条中均载明借款利息按月利率20‰计算。2012年5月11日，被告汤素青、丁道富向原告杨慧珍借款人民币20万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算，一个月结一次。上述五笔借款利息的利息已分别支付至2013年12月8日、2013年11月28日、2013年11月28日、2013年11月29日、2013年12月10日。之后，两被告未再支付借款利息，经原告催讨，两被告未归还借款。另查明，被告汤素青和被告丁道富于1998年1月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告汤素青向原告杨慧珍借款事实清楚，证据充分，被告汤素青在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现因被告汤素青拖欠其所借的18万元借款未还，原告向本院起诉要求被告归还该18万元借款，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时对借款利息约定偏高，本院酌情予以调整，将被告汤素青未支付的借款利息调整为按月利率12‰计算。因被告汤素青向原告杨慧珍借款18万元的事实发生在被告汤素青和被告丁道富婚姻关系存续期间，并且被告丁道富对上述款项也予以承认，故原告可以要求两被告共同偿付上述18万元借款本金及相应利息。此外，两被告还在2013年5月11日共同向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，原告在两被告一直拖欠该款项未还的情况下要求两被告归还该20万元借款，合理合法，本院也予以支持。同样，因为该笔20万元借款的利息偏高，本院酌情将两被告未支付的利息调整为按月利率12‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤素青、丁道富在本判决生效之日起10日内归还原告杨慧珍借款本金人民币38万元并支付借款利息，利息均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止，其中5万元的利息从2013年12月9日开始计算，9万元的利息从2013年11月29日开始计算，4万元的利息从2013年11月30日开始计算，20万元的利息从2013年12月11日开始计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，诉讼保全申请费人民币2520元，合计人民币6170元，由原告负担120元，由两被告负担6050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年三月二十日
代书 记员 杨 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第64-2号
申请执行人深圳市天一鸿电子有限公司。
法定代表人李伟永。
委托代理人徐晓宏，系广东华协律师事务所律师。
被执行人深圳市科赛尔电子有限公司。
法定代表人杨真。
申请执行人深圳市天一鸿电子有限公司与被执行人深圳市科赛尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科赛尔电子有限公司的银行存款（以人民币99595.36元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年十二月三十日
书记员 方思元
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执55号
申请执行人胡亚林，男，1985年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘欢，女，1989年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘红波，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。
申请执行人胡亚林与被执行人刘红波、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）湘0124民初3643号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡亚林向我院提�撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初3643号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月二十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16359号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告徐永道，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐永道信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐永道系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33875.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33875.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初46号
原告韩元平，男，汉族，1970年1月24日出生，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告韩元平诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告韩元平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩元平撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告韩元平承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯凯莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初230号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐文政，男，1989年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，个体经商，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人唐文政犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人唐文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月24日16时39分许，被告人唐文政酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区S217线水汲江路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获，对其进行抽取血样送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐文政血液中的乙醇含量为131.71mg/100ml。该院以被告人唐文政犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐文政对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月24日16时39分许，被告人唐文政酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从冷水滩区马坪开发区沿S217线往冷水滩城区方向行驶，途经水汲江路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐文政血液中的乙醇含量为131.71mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有当事人血样提取登记表，刑事照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，司法检验报告书，被告人唐文政的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐文政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐文政犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐文政犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐文政犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐文政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 谢 鑫
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执675号
申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地：舟山市定海区白泉镇。
法定代表人：章绍宽。
被执行人缪优君，男，1966年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司与被执行人缪优君买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行标的总额404191.1元。本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控�手段依法对被执行人缪优君名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人缪优君名下有一房产，该房产有抵押，且已被本院查封。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执675号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 檬
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初623号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人夏章全，男，1965年10月1日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因犯运输毒品罪于2003年9月15日被原广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元，2012年9月4日刑满释放。因本案于2016年3月12日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]567号起诉书指控被告人夏章全犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、邱月、刘森出庭支持公诉，被告人夏章全到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2016年3月11日19时许，被告人夏章全在泸州市江阳区珠子街一居民楼下，向刘某某贩卖毒品时被公安机关侦查人员当场抓获，现场查扣98.1克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏章全违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人夏章全对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称:1、不认识刘某某，没有向其贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。2、在侦查机关的有罪供述笔录系没有核对内容就签字捺印。
经审理查明:2016年3月11日晚上20时许，被告人夏章全在泸州市江阳区珠子街XX号X幢X单元楼下向刘某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。现场查获被告人夏章全丢弃在地上的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物98.1克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人夏章全因犯运输毒品罪被原广州铁路运输法院以（2003）广铁刑初字第336号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元，2012年9月4日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，缴获毒品称量报告，称量照片，现场检测报告书，尿液照片，手机通话截图，毒品检测样本提取笔录，扣押清单，扣押物品照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书复印件，鉴定人资格证书复印件，同步讯问录音录像，抓获视频，通话记录，辨认笔录及照片，证人刘某某的证言，被告人夏章全的供述，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏章全违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏章全犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏章全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人关于自己不认识刘某某，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见与查明的事实及在案证据不符，本院不予支持。被告人的其余辩解意见也与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人夏章全的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏章全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2031年3月11日止。没收的个人财产限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 周 洁
人民陪审员 周守金
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3408号
申请执行人：江苏省国际招标公司，组织机构代码13475008-5，住江苏省南京市鼓楼区西康路7号4楼
法定代表人：熊建国，总经理。
委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵恒，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：牡丹江瑞丰新材料科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（穆棱经济开发区）
法定代表人：陈正中，执行董事。
委托代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被执行人：广庆新材料科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌路�山路与东昌路交叉口。
法定代表人傅广伟，执行董事。
被执行人：广庆集团有限公司，组织机构代码76970124-4，住所地山东省聊城市莘县古云经济开发区。
法定代表人傅广星，执行董事。
被执行人：傅广伟，男，汉族，1962年8月29日生，住浙江省苍南县。
申请执行人江苏省国际招标公司与被执行人牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）鼓商初字第939号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司于本判�生效之日起十日内一次性偿还原告江苏省国际招标公司代垫款22364884.77元并支付违约金（从2014年9月2日起至实际给付之日止，按照本金15313992.92元之三倍同期银行贷款基准利率计算；从2014年12月16日起至实际给付之日止，按照本金2887275.59元之三倍同期银行贷款基准利率计算；从2015年6月6日起至实际给付之日止，按照4163616.26元之三倍同期银行贷款基准利率计算）；二、被告广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟对上述（一）项债务承担连带责任；三、原告江苏省国际招标公司对被告广庆新材料科技有限公司所抵押的BOPP生产线（第三或者1709线）、分切机以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告江苏省国际招标公司其他诉讼请求。案件受理费163480元、保全费5000元，由被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟负担。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院查询并冻结被执行人名下多个银行账户，并总计扣划2239211元。此款已经转交申请人。2.查封被执行人牡丹江瑞丰新材料科技有限公司名下生产BOPP薄膜设备。3.被执行人自觉履行20125673.77元。申请人于2017年4月11日向本院提出申请，以本案本金已经全部执行到位，利息及迟延履行金与被执行人另行协商为由要求撤回执行申请，同时申请不屏蔽被执行人的失信人员信息。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第939号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月十二日
执行员 管 峰
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3408号申请执行人：江苏省国际招标公司，组织机构代码13475008-5，住江苏省南京市鼓楼区西康路7号4楼法定代表人：熊建国，总经理。委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：牡丹江瑞丰新材料科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（穆棱经济开发区）法定代表人：陈正中，执行董事。委托代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。被执行人：广庆新材料科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌路�山路与东昌路交叉口。法定代表人傅广伟，执行董事。被执行人：广庆集团有限公司，组织机构代码76970124-4，住所地山东省聊城市莘县古云经济开发区。法定代表人傅广星，执行董事。被执行人：傅广伟，男，汉族，1962年8月29日生，住浙江省苍南县。申请执行人江苏省国际招标公司与被执行人牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）鼓商初字第939号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司于本判�生效之日起十日内一次性偿还原告江苏省国际招标公司代垫款22364884.77元并支付违约金（从2014年9月2日起至实际给付之日止，按照本金15313992.92元之三倍同期银行贷款基准利率计算；从2014年12月16日起至实际给付之日止，按照本金2887275.59元之三倍同期银行贷款基准利率计算；从2015年6月6日起至实际给付之日止，按照4163616.26元之三倍同期银行贷款基准利率计算）；二、被告广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟对上述（一）项债务承担连带责任；三、原告江苏省国际招标公司对被告广庆新材料科技有限公司所抵押的BOPP生产线（第三或者1709线）、分切机以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告江苏省国际招标公司其他诉讼请求。案件受理费163480元、保全费5000元，由被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟负担。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院查询并冻结被执行人名下多个银行账户，并总计扣划2239211元。此款已经转交申请人。2.查封被执行人牡丹江瑞丰新材料科技有限公司名下生产BOPP薄膜设备。3.被执行人自觉履行20125673.77元。申请人于2017年4月11日向本院提出申请，以本案本金已经全部执行到位，利息及迟延履行金与被执行人另行协商为由要求撤回执行申请，同时申请不屏蔽被执行人的失信人员信息。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第939号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 吕 军二〇一七年四月十二日执行员 管 峰书记员 王 健
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6947号
原告：孙亚儿，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：嵊州市油脂化工有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇大桥路**号。统一社会信用代码91330683609685388R。
法定代表人：叶宏灿，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
原告孙亚儿为与被告叶宏灿、嵊州市油脂化工有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告孙亚儿，被告叶宏灿、嵊州市油脂化工有限公司的委托代理人马芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚儿以被告叶宏灿未履行份额转让协议，被告嵊州市油脂化工有限公司未履行担保责任为由，请求法院判令：1.被告叶宏灿立即偿还原告合伙企业财产份额转让款196万元，并承担该款自2016年2月20日起至款清日止按日万分之六计算的违约金；2.被告嵊州市油脂化工有限公司对上述转让款及违约金承担连带保证责任。
被告叶宏灿、嵊州市油脂化工有限公司在庭审中口头答辩称：1.孙亚儿是自愿入股嵊州市宏春投资合伙企业（以下简称宏春投资企业），入股时其对宏春投资企业的情况也是了解的，其诉称投资受叶宏灿欺诈与事实不符；2.宏春投资企业成立于2015年5月29日，性质为有限合伙企业，孙亚儿决定向宏春投资企业投资，工商登记资料显示孙亚儿的投资额为400万元，投资比例为4.008%，但实际上孙亚儿只是在2015年6月15日汇入宏春投资企业196万元，2015年6月18日其汇入宏春投资企业204万元是叶宏灿出的资金；3.2016年1月20日，双方签订《合伙企业财产份额转让协议》（以下简称协议）后，叶宏灿已多次要求孙亚儿到工商部门办理财产份额过户登记手续，但孙亚儿一直拒绝履行协议约定的过户义务，至今未将其在宏春投资企业的财产份额转让给叶宏灿；4.根据协议约定和相关司法实践，在孙亚儿将宏春投资企业的财产份额实际转让并过户至叶宏灿名下，叶宏灿才有向孙亚儿支付相应转让款的义务；5.孙亚儿在自己没有履行协议约定义务的情况下，起诉要求叶宏灿等被告向其支付转让款无相应的事实和法律依据，叶宏灿等被告根据合同法关于履行抗辩权的相关规定，也有权拒绝孙亚儿相应的履行要求，孙亚儿将相应的财产份额转让给叶宏灿后，叶宏灿愿意将孙亚儿实际投入宏春投资企业的196万元退还给孙亚儿；6.原告主张的违约金无法律依据。
本院经审理，认定事实如下：嵊州市宏春投资有限公司系有限合伙企业，成立于2015年5月29日，原告孙亚儿、被告叶宏灿均系合伙人。2016年1月20日，原告孙亚儿作为甲方与被告叶宏灿作为乙方、嵊州市油脂化工有限公司作为丙方签订《合伙企业财产份额转让协议》一份，约定：甲方以人民币肆佰万元的价格将其持有的嵊州市宏春投资合伙企业（有限合伙）4.008%财产份额转让给乙方；乙方应于本协议书签订生效之日起三十日内将转让款人民币肆佰万元支付给甲方，并由嵊州市油脂化工有限公司承担连带责任保证，担保期限三年；如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之六的违约金；本协议经甲乙双方及担保方三方签字或盖章后生效，甲方配合乙方办理工商转让过户有关手续。
同日，被告叶宏灿向原告出具欠条一份，内容载明：按照孙亚儿转让给叶宏灿嵊州市宏春投资合伙企业财产份额转让协议，叶宏灿欠孙亚儿财产份额转让款合计人民币壹佰玖拾陆万元，立据人承诺于2016年2月20日前付清此款，并由嵊州市油脂化工有限公司承担连带责任保证，担保期限三年，如立据人不能按期支付转让款，每逾期一天应向孙亚儿支付逾期部分转让款的万分之五违约金。被告叶宏灿在立据人处签名，被告嵊州市油脂化工有限公司在担保人处盖章。
以上事实由原告孙亚儿提交《合伙企业财产份额转让协议》、作价说明、欠条、汇款凭条，两被告提交的宏春投资企业的工商登记资料及当事人的陈述予以证明。原告孙亚儿提供的（2016）浙0283民初5829号民事判决书与本案判决没有关联。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案的《合伙企业财产份额转让协议》，两被告辩称该协议为双务合同，被告享有先履行或同时履行抗辩权。本院认为，根据协议约定，双方明确了转让款的支付时间为2016年2月20日前，过户时间并未明确约定，被告叶宏灿未按约履行支付款项义务，亦未提交其要求原告配合过户且原告拒绝的相关证据材料，其主张同时履行抗辩权，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告叶宏灿未按约履行合同，显属违约，双方最后一次约定逾期付款违约金按日万分之五支付，未违反法律规定，故原告要求被告叶宏灿支付转让款196万元及自2016年2月21日起计算相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金按日万分之六支付，本院认为，《合伙企业财产份额转让协议》约定违约金按日万分之六支付，但在该协议之后被告叶宏灿出具的欠条中又约定了违约金按日万分之五支付，两份材料对于同一内容作出不同约定，应以后一份材料约定为准，为此原告有关违约金计算方式的主张应以欠条约定为准。被告嵊州市油脂化工有限公司在协议及欠条担保人处盖章，且约定担保方式为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶宏灿向原告孙亚儿支付转让款196万元，并支付自2016年2月21日起按日万分之五计算至款清日止的违约金；
二、被告嵊州市油脂化工有限公司对上述转让款及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告叶宏灿、嵊州市油脂化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保28号
申请人黄海波，现住扶余市，电话151XX****XX
被申请人曹洪伍，现住德惠市，身份证号码×××
被申请人冯九英，现住地址同上
申请人黄海波诉被申请人曹洪伍、冯九英诉前财产保全纠纷一案，申请人黄海波于2017年3月30日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠据,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人曹洪伍在德惠市农商行工资存款6万元予以冻结。并由担保人黄海波以其在扶余市新源镇霍家村建筑面积为293.1㎡房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹洪伍在德惠市农商行工资存款6万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年三月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初805号
原告向同世，男，土家族，生于1948年5月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告张志恩，男，汉族，生于1974年6月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告向同世诉被告张志恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，原告向同世向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向同世撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张明勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4384号
原告：何志强，男，1977年2月24日出生，住沈阳市于洪区。
被告：穆婷，女，1995年12月9日出生，住沈阳市沈北新区。
原告何志强与被告穆婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何志强到庭参加了诉讼。被告穆婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆停运损失费2160元、交通费184元。2.被告承担诉讼费。
被告未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日0时20分，在沈阳市沈北新区道义大街蒲昌路路口，被穆婷驾驶辽*号轿车与原告停在路边辽*号出租车碰撞，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定被告穆婷负全部责任，何志强无责任。原告系辽*号出租车的实际经营者，双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生交通事故造成原告车辆损失，被告负此事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿停运损失2160元的请求，原告方车辆系运营车辆，依据原告提供的沈阳市出租汽车行业协会收入证明，原告请求按照每天270元计算损失属合理范围，原告请求的车辆停运损失，按照每天270元标准计算8天（从2017年5月4日起至2017年5月11日止）为2160元，予以支持。交通费184元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告穆婷于本判决生效后3日内给付原告何志强停运损失2160元；
二、驳回原告何志强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一七年六月十三日
书记员 刘俊希
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执513号
申请执行人蒋炎武，男，汉族。
被执行人唐振杰，男，汉族。
被执行人唐一定，男，汉族。
被执行人唐代全，男，汉族。
被执行人王爱琼，女，汉族。
被执行人黄荣蓉，女，汉族。
蒋炎武与唐振杰、唐一定、唐代全、王爱琼、黄荣蓉民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0325民初670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐振杰、唐一定、唐代全、王爱琼、黄荣蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋炎武于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人359275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐振杰、唐一定、唐代全、王爱琼、黄荣蓉的财产进行了查证：本院依法查封被执行人唐振杰所有的位于兴安县兴安镇桂善街第8层5号房屋（房产证号：房权证兴安县字第××号）一套。经在银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门查询，均未查询到被执行人唐振杰、唐一定、唐代全、王爱琼、黄荣蓉民间借贷纠纷可供执行的财产登记信息。被查封房屋暂由被执行人唐振杰居住、保管,依处理该房屋条件暂未成熟。经申请执行人同意,可暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐振杰、唐一定、唐代全、王爱琼、黄荣蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋炎武在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐振杰、唐一定、唐代全、王爱琼、黄荣蓉新的财产线索，申请执行人蒋炎武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初670号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹冬妮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1272号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所：广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天。
被执行人：杨嘉华，男，汉族，1955年10月4日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨嘉华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12306号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月五日
书记员 胡志炬
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1272号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保1号
申请执行人张俊，女，1988年2月16日出生，汉族。
被执行人谢灵敏，女，1973年12月1日出生，汉族。
申请执行人张俊据本院（2017）陕0111财保15号民事裁定书，申请执行人张俊与被执行人谢灵敏返还原物纠纷一案于2017年1月3日向本院申请执行，要求冻结张俊名下的豫XX号五菱之光面包车（发动机号8XX、车架号LXX）的车辆手续。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张俊请求撤回该案的保全申请，经审查，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张俊撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年五月十五日
书记员 王 哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1246号
上诉人（一审被告）：刘怡，女，汉族，1971年1月2日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路*号。
负责人李德锋，行长。
被上诉人（一审被告）：四川慧思博通信科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号*幢*单元*号。
法定代表人杨涛。
被上诉人（一审被告）：杨涛，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审被告）：成都阳光田园城市投资有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路*号。
法定代表人杨涛。
委托诉讼代理人：，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汇通信用融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
上诉人刘怡因与被上诉人大连银行股份有限公司成都分行、四川慧思博通信科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨涛、成都阳光田园城市投资有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决主文部分未对汇通信用融资担保有限公司在本案中的担保责任作出明确的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1224号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人刘怡预交的二审案件受理费78415元予以退回。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年二月七日
书记员 陈 吉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1788号
原告贾某1，男，1959年8月8日出生。
委托代理人贾某2，男，1984年7月24日出生，系贾某1之子。
被告刘某某1，男，1971年1月31日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处中殿村村民，住该村195号。身份证号：610111197101315010
被告刘某某2，男，1945年8月30日出生。
委托代理人刘某某1，系刘某某2之子，简况同前。
被告答某某，女，1970年7月24日出生。
委托代理人刘某某1，系答某某之夫，简况同前。
原告贾某1诉被告刘某某1、刘某某2、答某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托代理人贾某2，被告刘某某1，被告刘某某2、答某某委托代理人刘某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某某1是邻居，2016年3月原告家盖房，期间被告多次以原告盖房时沙灰落在其家彩钢棚上而阻挡施工，谩骂匠人。2016年4月14日早上，被告再次以盖房砌墙时沙灰落在其彩钢棚上等理由阻拦施工，并携带刀具站在屋顶威胁原告一家，答某某站在房顶对原告一家进行辱骂，又在原告脸上打了一下，并用砖块将贾某2腿部砸伤。为此原告与刘某某1厮打在一起，后刘某某2也过来殴打原告，导致原告受伤，经诊断为颅脑外伤、头面部软组织损伤、左眼钝挫伤。三被告因此被公安灞桥分局给予拘留十五日或十日并罚款500元的行政处罚，三被告的行为侵犯了原告人身健康权。现要求1、三被告共同赔偿原告医疗费1136.1元、误工费3000元、护理费3000元、营养费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计10336.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，2016年4月14日其与原告双方发生打架属实。发生打架原因是，原告家四口人和答某某吵架，参与打架的人原告家有原告、原告的两个儿子、原告的媳妇。红旗派出所2016年7月11日，对刘某某1行政拘留15天，也对贾某1大儿子贾某2拘留15日，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告贾某1家与被告刘某某1家相邻。2016年4月14日早上，贾某1在自家宅基地上建房，刘某某1以盖房砌墙时沙灰落在自家彩钢棚上以及房盖好后排烟管滴水会落在自己房顶为由阻拦施工，后双方发生对骂，随即贾某1、贾某1的两个儿子、贾某1的妻子与刘某某1及刘某某1的父亲刘某某2、刘某某1的妻子签小华在刘某某1的彩钢棚上发生打架，贾某1受伤。原告贾某1受伤后，经西安医学院第二附属医院诊断为颅脑外伤、头面部软组织损伤、左眼钝挫伤，原告支付担架急救费及医疗费共计1136.07元。嗣后，西安市公安局灞桥分局作出了公安行政处罚决定书，分别给予刘某某1、贾某1的大儿子贾某2行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚，给予刘某某2、答某某、贾某1的二儿子贾某某3行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有公安行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费用票据及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。原、被告在厮打中被告将原告打伤，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等相关费用符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费用应以医疗机构出具的票据为准；原告的误工期间根据原告的伤情，本院酌定为20日，原告要求按100元/日计算误工费未超过一般劳务人员劳动报酬标准，本院予以认可；原告受伤后，交通费用实际发生，具体数额本院酌情予以确定；原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘某某1、刘某某2、答某某共同实施了侵权行为，现原告要求刘某某1、刘某某2、答某某共同承担赔偿责任，应予支持。原、被告对于厮打的发生，双方均有过错，原告因伤造成的相关损失，应根据原、被告的过错，被告承担50%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、刘某某1、刘某某2、答某某于本判决生效后十日内连带赔偿贾某1医疗费1136.07元、误工费2000元、交通费100元共计3236.07元中的50%计1618.04元。
二、驳回原告贾某1要求被告刘某某1、刘某某2、答某某赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，原告已预交，本院减半收取，退还原告29元，另29元由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1649号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张淑娟。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4611号
申请执行人叶文
被执行人金海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04344号，依法向被执行人金海兵发出执行通知书，责令被执行人金海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4611号
申请执行人叶文
被执行人金海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04344号，依法向被执行人金海兵发出执行通知书，责令被执行人金海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海兵（证件号码：）在省农信社的90×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执67号
申请执行人：郭恒。
被执行人：彭桂莲。
申请执行人郭恒与被执行人彭桂莲房屋租赁合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂1281民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭恒于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执67号。截止2016年12月25日，被执行人彭桂莲应当履行的义务为：支付申请执行人郭恒房屋租金87800元，负担案件受理费998元。
本院在执行过程中查明，被执行人彭桂莲在广西宜州市庆远镇和平路32号金阳小区拥有房产一套和杂物房一间（*幢*层***号房，房产证号：宜房权证宜州第***号及*幢*层***号，房产证号：宜房权证宜州第***号）。彭桂莲于2009年6月8日用上述房产在中国工商银行股份有限公司宜州市支行抵押贷款24万元。本院（2016）桂1281执769号案中已裁定对上述房产进行拍卖。被执行人彭桂莲除上述房产外，无其他可供执行的财产。申请执行人待本院（2016）桂1281执769号案拍卖成交后，可向本院申请参与分配。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦文杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3541号
原告：李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司，住所地郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口。
负责人：解江峰。
原告李政与被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李政于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李政撤诉。
案件受理费25元，原告李政自愿全部负担。
审判员 王蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐娜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保83号
陈启发：
本院执行的陈启发与陈国忠、浏阳新阳光医院建筑合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执470-4号
申请执行人况家鹏，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张优，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人况家鹏与被执行人张优民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）赣0123民初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能处置，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产不能处置，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 寒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1220号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：高成成，男，生于1988年8月15日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告高成成追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高成成的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费695元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1527号
原告：陈文晖。
委托代理人：黄灵，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
被告：陶水根。
被告：泮志红。
原告陈文晖与被告陶水根、泮志红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息72933元，并支付剩余利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈文晖的委托代理人黄灵到庭参加诉讼，被告陶水根、泮志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陶水根与被告泮志红于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。被告陶水根因资金周转需要，于2013年3月9日向原告借款10万元，约定利息按月息2分计算，但其在借条上表述为“月期2分”。原告当庭解释该情况系被告笔误。因二被告未还款，原告多次催讨未果，故原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由应以夫妻共同债务为由诉至本院。
本院认为，原告陈文晖与被告陶水根间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陶水根应当偿还原告借款10万元及利息。因本案原、被告对于利息约定表述为“月期2分”，原告当庭解释该情况系笔误，本院认为，从借条上看，除利息表述外，其他关于借款的出借人、借款金额、借款人、借款日期均明确表述，系完整、规范的借款凭证，可以证明借款事实，另，原、被告系职业放贷人，对于一般借款应当约定有利息，从该四个字表述看，除“期”字外，其他三个字为“月、2、分”，从文意解释看，出现在该借条上的这三个字应当是对于利息的约定，故本院认为原、被告约定了利息，利息按月息2分计算，出现“月期2分”系笔误。此外，因本案债务发生在被告陶水根与被告泮志红婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告陶水根的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶水根、泮志红给付原告陈文晖借款10万元及利息（自2013年3月9日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告陶水根、泮志红负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3760元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王科惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16484号
原告:深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安，系公司董事长。
委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201511771648。
委托代理人：巫雯怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：阮拥军。
被告：胡珺青。
被告：王自来。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康倩兰、巫雯怡到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2012年12月13日，原告与被告阮拥军、被告胡珺青签订《贷款合同》（编号：008022012A0673），合同约定：原告向被告阮拥军、被告胡珺青提供贷款额度人民�5万元，贷款期限12个月，贷款月利率16‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告阮拥军的账号62×××99。
被告王自来签署了《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为上述《贷款合同》项下本金、利息（含罚息、复利）及相关费用，保证期间至合同项下主债务履行期届满后两年。
二、合同签订后，2012年12月14日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币5万元。被告阮拥军、被告胡珺青出具了《借款借据》，确认贷款到期日为2013年12月14日。
三、被告阮拥军、被告胡珺青未按期足额还款，截至2016年8月16日，被告阮拥军、被告胡珺青尚欠原告贷款利息人民币562.58元、罚息人民币12018.38元、复息人民币439.86元。
四、原告的诉讼请求：1、被告阮拥军、被告胡珺青立即偿还原告剩余贷款本金人民币0元，利息人民币562.58元、罚息人民币12018.38元、复息人民币439.86元，本息合计人民币13020.82元（利息、罚息、复息暂计至2016年8月16日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告王自来对被告阮拥军、被告胡珺青的上述债务承担连带保证责任；3、被告阮拥军、被告胡珺青、被告王自来连带承担本案诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
裁判结果
本院认为，原告与被告阮拥军、被告胡珺青签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告阮拥军、被告胡珺青未按时还本付息，构成违约，故原告有权要求被告阮拥军、被告胡珺青还清全部欠款利息、罚息、复息，对于该诉请，本院予以支持。被告王自来作为借款的连带责任保证人，应对被告阮拥军、被告胡珺青的欠款承担连带清偿责任。被告王自来代偿后可以向被告阮拥军、被告胡珺青进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮拥军、被告胡珺青应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款利息人民币562.58元、罚息人民币12018.38元、复息人民币439.86元（以上利息、罚息、复息暂计至2016年8月16日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告王自来对于上述欠款承担连带清偿责任。被告王自来代偿后，可以就其代偿部分向被告阮拥军、被告胡珺青追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元、公告费人民币900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16484号原告:深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系公司董事长。委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201511771648。委托代理人：巫雯怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：阮拥军。被告：胡珺青。被告：王自来。上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康倩兰、巫雯怡到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2012年12月13日，原告与被告阮拥军、被告胡珺青签订《贷款合同》（编号：008022012A0673），合同约定：原告向被告阮拥军、被告胡珺青提供贷款额度人民�5万元，贷款期限12个月，贷款月利率16‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告阮拥军的账号62×××99。被告王自来签署了《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为上述《贷款合同》项下本金、利息（含罚息、复利）及相关费用，保证期间至合同项下主债务履行期届满后两年。二、合同签订后，2012年12月14日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币5万元。被告阮拥军、被告胡珺青出具了《借款借据》，确认贷款到期日为2013年12月14日。三、被告阮拥军、被告胡珺青未按期足额还款，截至2016年8月16日，被告阮拥军、被告胡珺青尚欠原告贷款利息人民币562.58元、罚息人民币12018.38元、复息人民币439.86元。四、原告的诉讼请求：1、被告阮拥军、被告胡珺青立即偿还原告剩余贷款本金人民币0元，利息人民币562.58元、罚息人民币12018.38元、复息人民币439.86元，本息合计人民币13020.82元（利息、罚息、复息暂计至2016年8月16日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告王自来对被告阮拥军、被告胡珺青的上述债务承担连带保证责任；3、被告阮拥军、被告胡珺青、被告王自来连带承担本案诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判结果本院认为，原告与被告阮拥军、被告胡珺青签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告阮拥军、被告胡珺青未按时还本付息，构成违约，故原告有权要求被告阮拥军、被告胡珺青还清全部欠款利息、罚息、复息，对于该诉请，本院予以支持。被告王自来作为借款的连带责任保证人，应对被告阮拥军、被告胡珺青的欠款承担连带清偿责任。被告王自来代偿后可以向被告阮拥军、被告胡珺青进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮拥军、被告胡珺青应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款利息人民币562.58元、罚息人民币12018.38元、复息人民币439.86元（以上利息、罚息、复息暂计至2016年8月16日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。二、被告王自来对于上述欠款承担连带清偿责任。被告王自来代偿后，可以就其代偿部分向被告阮拥军、被告胡珺青追偿。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元、公告费人民币900元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  刘玉红人民陪审员  邓 丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  欧 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18257号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：佟丽，女，30岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告佟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十月三十日
书记员 于童蕊
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初347号
原告：钟玉珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：李成，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地：高安市，经常居住地：宜丰县。
原告钟玉珍与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟玉珍到庭参加诉讼，被告李成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟玉珍诉称：原告在铜鼓县粮食局工作，因业务关系与被告结识十多年。2015年年初，被告向原告提出借10万元用于生意周转，原告便于1月21日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行户头汇出10万元给被告。被告于当日向原告出具借条一份，写明借期一年。借款期内，被告按口头约定支付了5个月的利息。一年期满后，原告多次向被告催要借款，被告要么不接电话，要么躲着不见面。原告迫于无奈诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并从借款期满的2016年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告未应诉答辩。
原告为证明其诉称事实，提供了借条和转账支付凭证为证据，被告未到庭质证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并据此认定本案事实如下：被告于2015年1月21日向原告借款10万元用于生意周转，约定借期一年，原告于当日交付借款，借款到期被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。现借款到期，被告应向原告返还借款本金10万元。原告要求被告自借款期满的2016年1月21日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效后五日内支付原告钟玉珍借款本金10万元；
二、被告李成于本判决生效后五日内支付原告钟玉珍以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月21日起至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审 判 长 刘玲萍
审 判 员 黄桂芬
代理审判员 徐 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2701号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。
被告:江冬雪，女，1990年11月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-30号623。身份证号：211204199011080024。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告江冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告江冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2787元，滞纳金1394元，共计人民币4181元.2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。代贤刚、隋金红为沈阳市苏家屯区迎春北街88-30号141房屋业主，房屋面积68.82平方米，物业费收费标准1.5每平方米。被告欠原告（从2016年1月1日起到2018年3月31日止）27个月的物业费2787元，滞纳金1394元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告江冬雪辩称,物业所述不符合，园区没有绿化，路灯黑，临时用电存在安全隐患，卫生不达标，单元对讲机损坏，无人维修，楼道漏水，墙皮脱落，业主公用面积占用，停车位占用，房屋长毛，玻璃漏气，对人身安全有危害，进行赔偿，物业的服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告江冬雪签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为64.50平方米。被告从2015年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费3773元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币3773元的诉讼请求，本院应予支持。被告称小区环境脏乱差、物业管理不到位、管理存在瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告江冬雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币3773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一八年六月十一日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b958e5b6-1f44-4a88-9fc9-a90e011c7bed&imgId=Yjk1OGU1YjYtMWY0NC00YTg4LTlmYzktYTkwZTAxMWM3YmVkMC5qcGVn01lydyh01)赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b958e5b6-1f44-4a88-9fc9-a90e011c7bed&imgId=Yjk1OGU1YjYtMWY0NC00YTg4LTlmYzktYTkwZTAxMWM3YmVkMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2701号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。	被告:江冬雪，女，1990年11月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-30号623。身份证号：211204199011080024。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告江冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告江冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2787元，滞纳金1394元，共计人民币4181元.2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。代贤刚、隋金红为沈阳市苏家屯区迎春北街88-30号141房屋业主，房屋面积68.82平方米，物业费收费标准1.5每平方米。被告欠原告（从2016年1月1日起到2018年3月31日止）27个月的物业费2787元，滞纳金1394元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告江冬雪辩称,物业所述不符合，园区没有绿化，路灯黑，临时用电存在安全隐患，卫生不达标，单元对讲机损坏，无人维修，楼道漏水，墙皮脱落，业主公用面积占用，停车位占用，房屋长毛，玻璃漏气，对人身安全有危害，进行赔偿，物业的服务不到位。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告江冬雪签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为64.50平方米。被告从2015年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费3773元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币3773元的诉讼请求，本院应予支持。被告称小区环境脏乱差、物业管理不到位、管理存在瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告江冬雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币3773元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 赵              巍	二〇一八年六月十一日	书记员 赵楠
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第224号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人熊某，共青城拉斯维加音乐会所业主。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人殷某。2013年11月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人何某。因涉犯嫌容留他人吸毒罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人熊某、殷某、何某犯容留他人吸毒罪，被告人焦某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）共刑初字第26号刑事判决，判决：一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。二、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。三、被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。四、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人焦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦某撤回上诉。
共青城市人民法院（2015）共刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年十二月三日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第224号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦明珠，男，汉族，1989年4月17日出生于安徽省安庆市，高中文化，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人熊海滚，男，汉族，1982年5月1日出生于江西省德安县，初中文化，共青城拉斯维加音乐会所业主，户籍地共青城市，现住共青城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人殷世强，男，汉族，1986年10月4日出生于江西省星子县，高中文化，户籍地共青城市，现住共青城市。2013年11月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
原审被告人何存金，男，汉族，1996年4月2日出生于江西省共青城市，初中文化，户籍地共青城市，现住共青城市。因涉犯嫌容留他人吸毒罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年8月12日被逮捕。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人熊海滚、殷世强、何存金犯容留他人吸毒罪，被告人焦明珠犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）共刑初字第26号刑事判决，判决：一、被告人熊海滚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。二、被告人殷世强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。三、被告人焦明珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。四、被告人何存金犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人焦明珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦明珠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦明珠申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦明珠撤回上诉。
共青城市人民法院（2015）共刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年十二月三日
书记员 宋采纭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执82号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司
被执行人陈建军。
被执行人李烨。
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人陈建军、李烨追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建军、李烨未主动履行法律义务，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03000号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。经查，被执行人李烨在银行有存款信息，本院遂依法将被执行人李烨名下账户内9431.69元扣划至本院执行款专户，其中案款为9381.69元，执行费为50元。本院已将本案案款9381.69元退还申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执82号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王琼敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3819号
原告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地朝阳开发区长江路。
法定代表人：王德宏，经理。
委托诉讼代理人：刘海彬，男，1965年4月12日出生，汉族，公司职工，住北票市台吉街。
委托诉讼代理人：闫庆宇，男，1986年10月12日出生，汉族，公司职工，住朝阳市双塔区龙山街。
被告：么焕林，男，1956年2月29日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司与被告么焕林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司委托诉讼代理人刘海彬、闫庆宇到庭参加诉讼，被告么焕林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳宏达企业集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费420元。事实与理由：2013年12月10日原、被告签订了物业管理前期服务协议，约定由原告提供物业管理服务。原告提供的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积（每月每平0.5元）向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年7月。被告系物业4#-4-603号的业主，物业面积70.04平方米，按约定被告应向原告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费用420元，被告一直拒绝缴纳。
么焕林未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司签订了宏达佳园北票市前期物业服务合同，合同期限为2013年12月10日起至2020年12月10日止。合同约定住宅物业服务费按建筑面积0.5元/月每平方米收取，按年交纳。2014年8月7日被告么焕林办理入住交接，并在承诺书上签字，同意遵守业主及物业使用人前期物业管理服务合同，成为宏达佳园业主。被告住宅面积为70.04平方米。2015年8月1日至2016年7月31日，被告共欠原告物业服务费420元。
本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿基础上对物业维修养护、管理及相关区域的环境卫生和安全防范事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业合同约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同约定支付相应的物业管理服务费。本案中被告么焕林作为宏达佳园的业主，与原告之间形成了物业服务合同，被告应按约定支付物业服务费。因此，原告要求被告给付物业管理费420元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告么焕林于本判决生效后十日内给付原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司物业管理费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告么焕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 毛 猛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更848号
罪犯黄靖淋，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月23日作出(2015)甬余刑初字第3号刑事�决，以被告人黄靖淋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄靖淋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄靖淋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄靖淋在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄靖淋减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月20日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第24号
（2014）四西民执字第24号申请执行人李洋，女，住四平市铁东区。
被执行人李静岩，女，住四平市。
申请执行人李洋与被执行人李静岩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李洋依据已经发生法律效力的本院的（2013）西郊民初字第317号民事调解书，在法定期间内向本院申请执行。
本案在执行期间，本院已将被执行人李静岩名下的坐落在四平市铁西区英雄街南河委政府小区1号楼7单元3层，丘（地）号20-7-3-6／3-320（四平市房权证四字第0448**号），建筑面积43.68平方米的楼房变更在申请执行人李洋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2013）西郊民初字第317号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一四年六月二日
书记员 朱 烨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初64号
原告：赵振朝
被告：杨明
原告赵振朝与被告杨明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振朝到庭参加了诉讼。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
赵振朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16432元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告杨明租赁原告挖掘机，至2015年1月20日被告拖欠原告机械费共计16432元，原告多次催要欠款，但被告至今未给，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告杨明在法定期限内未向法院提交答辩状。
经审理查明，被告杨明于2015年1月20日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“杨明在龙屿墅二期工地欠赵振朝机械费共计16432元。”该欠条有杨明签字。欠条出具后，被告并未偿还欠款，原告现诉至法院。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨明为原告出具的欠条为其真实意思表示，被告应履行其还款义务。原告主张被告尚欠机械费16432元，并提交了欠条予以证明其主张，本院对原告提交的欠条予以采信，对原告的主张予以支持。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明自本判决生效之日起十日内支付原告欠款16432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.8元由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 孙良勇
人民陪审员 张 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔 静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第925号
原告太原市华储石油古城加油站有限责任公司，住所地太原市晋源区晋源街办东关村。
法定代表人吴传涛，总经理。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人蒋超，主任。
委托代理人帅永红，男，1974年3月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社副主任，住太原市。
原告太原市华储石油古城加油站有限责任公司与被告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告太原市华储石油古城加油站有限责任公司的法定代表人吴传涛及其诉讼代理人贺水建，被告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社的诉讼代理人帅永红均到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告股东吴传涛因与太原市晋源区古城加油中心合同纠纷一案，诉至太原市晋源区人民法院（以下简称晋源法院），晋源法院经审理，于2011年11月23日作出（2011）晋源民初字第406号民事判决书，判令”被告太原市晋源区古城加油中心自本判决确定之日起十日内返还吴传涛转让款500万元，并赔偿自2011年1月28日起自本判决确定之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）······”。判决生效后，因太原市晋源区古城加油中心没有自动履行，故晋源法院于2012年4月25日作出（2012）晋源执字第14号民事裁定书，裁定”······查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市古城加油中心的相应等值财产······”。并依法委托山西晋宝拍卖有限公司对太原市晋源区古城加油中心实物资产及加油站经营权予以拍卖。吴传涛以1375.5万元的竞拍价格，取得”太原市晋源区古城加油中心实物资产及加油站经营权”，并于2015年2月15日办理完毕工商登记手续，2015年3月13日办理组织机构代码证，2015年3月18日办理税务登记证。然而，在中国人民银行办理开户许可证时，却因太原市晋源区古城加油中心在被告处开立过账号为856的基本账户，而无法正常办理开户许可证。为此，原告多次找被告交涉，向其说明原告和太原市晋源区古城加油中心没有关系，原告是在股东依法竞买太原市晋源区古城加油站经营权后，重新成立的企业。要求被告消除太原市晋源区古城加油中心的基本账户，以便原告正常开户经营，但遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告消除太原市晋源区古城加油中心账号为856的基本账户；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告或消除太原市晋源区古城加油中心账号为856的基本账户，或为原告开户，或在被告承诺不需要原告承担太原市晋源区古城加油中心原债务的前提下，将户名由”太原市晋源区古城加油中心”变更为”太原市华储石油古城加油站有限责任公司”。
被告辩称，第一，相关账户户名已由”古城加油站”变更为”华储石油古城加油中心有限责任公司”；第二，原账户当时无法使用，已经被冻结，晋源法院于2014年作出民事裁定书，裁定重新启用原账户，现原告不负担原企业的债务，被告才开始重新启用该账户。重新启用后，原告未履行其职责，未发生业务，未对账，未按时年检账户，导致账户再次被中国人民银行冻结了，成为不动户，无法使用。
经审理查明，晋源法院曾受理吴传涛诉太原市晋源区古城加油中心合同纠纷一案，经审理，法院于2011年11月23日作出（2011）晋源民初字406号民事判决书，判决”一、原告吴传涛与被告太原市晋源区古城加油中心签订的《转让加油站合同》无效；二、被告太原市晋源区古城加油中心自本判决确定之日起十日内返还原告吴传涛转让款500万元，并赔偿自2011年1月28日起自本判决确定之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。”。该判决生效后，因太原市晋源区古城加油中心未履行该文书确定的义务，故吴传涛向晋源法院申请执行，晋源法院于2012年4月25日作出（2012）晋源执字第14号民事裁定书，裁定”一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区古城加油中心在银行、信用社及其他金融机构的存款人民币5367800元，迟延履行期间的债务利息按银行同期贷款利率双倍支付。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区古城加油中心在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市古城加油中心的相应等值财产。四、本案执行费由被执行人太原市晋源区古城加油中心承担。”。2012年12月14日，拍卖人山西晋宝拍卖有限公司与买受人吴传涛达成拍卖成交确认书，吴传涛以1375.5万元的竞拍价格，取得”太原市晋源区东关村G307路西的太原市晋源区古城加油中心实物资产及加油站经营权”。2013年1月15日，吴传涛向山西晋宝拍卖有限公司交纳1375.5万元。2013年9月11日，太原市晋源区古城加油中心办理开户许可证，开立基本存款账户，法定代表人（单位负责人）为吴传涛，开户银行为太原市晋源区金胜农村信用合作社，账号为856。2014年10月15日，吴传涛与韩秀丽达成”太原市华储石油古城加油站有限责任公司2014年第一次股东会议决议”，就公司名称、公司住所、公司注册资本、公司股东等事项达成决议，公司股东为吴传涛与韩秀丽二人。2015年2月10日，吴传涛作出说明一份，表示其同意将其竞买取得的”太原市晋源区古城加油中心实物资产及加油站经营权”交由其设立的太原市华储石油古城加油站有限责任公司使用。事后，原告办理营业执照正副本、组织机构代码证正副本及税务登记证正副本。现原告无法使用账号为856的基本账户。
以上事实，有原告向法院提交的（2011）晋源民初字第406号民事判决书一份，（2012）晋源执字第14号民事裁定书一份，拍卖成交确认书一份，发票两份，原告的营业执照、组织机构代码证和税务登记证正副本各一份，吴传涛出具的说明一份，原告第一次股东会议决议一份，太原市工商局拍卖登记证一份，晋源区工商局出具的企业名称核准书一份，太原市晋源区古城加油中心的开户许可证与机构信用代码证各一份；有被告向法院提交的被告营业执照、组织机构代码证各一份，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成合同关系，双方之间的合同自订立之时即成立并生效。被告作为金融机构，应履行其合同义务，现被告拒绝将账号为856的基本账户名称由”太原市晋源区古城加油中心”变更为”太原市华储石油古城加油站有限责任公司”，致使原告无法使用该基本账户，构成违约，被告理应承担相应的责任。因此，对于原告要求将账号为856的基本账户名称由”太原市晋源区古城加油中心”变更为”太原市华储石油古城加油站有限责任公司”的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社自本判决生效之日起十日内将账号为856的基本账户名称由”太原市晋源区古城加油中心”变更为”太原市华储石油古城加油站有限责任公司”。
案件受理费100元，由被告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 毅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初73号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：段新民，男，1967年12月31日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告七七七株式会社与被告段新民商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年6月20日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘莎莎