wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初82号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人万向阳，男，1972年1月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，系宜昌鑫泰物流有限公司驾驶员，住湖北省枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月23日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人万向阳、辩护人胡再波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日13时许，被告人万向阳驾驶宜昌鑫泰物流有限公司的鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｅ×××××重型罐式半挂车）沿黄兴公路由宜昌市夷陵区雾渡河镇往宜昌方向行驶，当行驶至黄兴公路5KM+280M路段时，因注意力不集中，致使车辆越过道路中心实线驶入道路左侧，先后与相向行驶的陈某驾驶的鄂Ｅ×××××号和夏某1驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成陈某当场死亡、夏某1受伤经医院抢救无效死亡、鄂Ｅ×××××号小型轿车乘车人任某送医院抢救途中死亡、乘车人刘某1、刘某2、夏某2、罗某受伤的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，万向阳驾驶车辆越过道路中心实线驶入道路左侧，感应迟钝，遇紧急情况未能采取有效措施避让，是造成事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人万向阳电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。2018年2月，被告人万向阳所在公司与被害人家属达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人万向阳在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.身份材料、到案情况说明等书证；2.证人蒋某、刘某1等8人的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队道路交通事故认定书及尸检报告鉴定意见；4.现场勘验、检查笔录；5.视听资料；6.被告人万向阳的供述和辩解。
本院认为,被告人万向阳违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万向阳案发后及时报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻或减轻处罚处罚；被告人万向阳所在公司积极赔偿被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚；被告人无前科劣迹，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人万向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人万向阳的刑期从2018年2月23日起至2021年2月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖 翔
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执203号
申请执行人吴进山。
申请执行人刘琼。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款18257元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更963号
罪犯王道佳，男，1992年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00104号刑事判决，认定被告人王道佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王道佳在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王道佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王道佳的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审33号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人何金辉，男。
被执行人刘娟，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月25日对被执行人何金辉、刘娟作出的新计生征决字[2015]年第1615058号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人何金辉、刘娟于2009年1月16日生育第一个男孩后，又于2012年10月10日生育第二个孩子，属于违法多生育一子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月25日作出新计生征决字[2015]年第1615058号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12048元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月18日作出新计生催字[2015]第190020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月25日对被执行人何金辉、刘娟作出的新计生征决字[2015]年第1615058号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何金辉、刘娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12048元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费80元，由被执行人何金辉、刘娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执114号
申请执行人李万保，男，1954年4月10日出生，初中文化程度。
被执行人李天宝，男，1968年2月1日出生，文盲。
被执行人赵文红，男，1971年1月1日出生，初中文化程度。
申请执行人李万保与被执行人李天宝、赵文红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初139号民事判决书和申请执行人2016年7月14日向本院递交的执行申请书，该案于2016年7月14日立案进入执行程序，确定执行标的为15400元及利息。2016年7月15日申请执行人李万保以与被执行人李天宝自行达成和解协议且全部履行完毕为由请求撤回向本院提交的执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年七月十五日
书记员 黑艳妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初00110号
原告：马某甲，男，1959年1月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：戴某，女，1962年5月8日生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：冯义顺，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告戴某及其委托代理人冯义顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲诉称：我与戴某于1979年经人介绍相识，期间我并不同意，后经我父亲、母亲干预于1982年年底结婚（结婚我没参加婚礼）1983年生一男孩，现已32岁。期间我与被告并没有感情，现向雨山区法院起诉请求判令：离婚，财产归小孩。
戴某辩称：不同意离婚。
马某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、户口本复印件二份，证明原、被告户口信息。3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻的事实。4、民事裁定书复印件一份，证明之前已经起诉离婚而后撤诉了。
对马某甲递交的证据，戴某均无异议。
戴某向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、出院记录复印件一张、病历记录复印件六张，证明被告患有急性脑梗的事实。3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的信息。4、结婚证二份，证明原、被告系夫妻的事实。
对戴某递交的证据，马某甲发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。证据2生病是事实，与扶养费有关，但这与离婚没有关联性。
本院对双方提交的证据材料认证如下：马某甲递交的证据1、2、3、4因戴某无异议，故予以认定。戴某递交的证据1、3、4因马某甲无异议，故予以认定；证据2因真实性无异议，故亦予以认定。
经审理查明：马某甲、戴某于××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现已成年。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的马某甲、戴某相处时间较长，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准马某甲与戴某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执630号
申请执行人魏X。
特别授权委托代理人谢XX，工作单位：宜州市司法局法律援助中心律师。
被执行人宜州市XX有限责任公司。
申请执行人魏X与被执行人宜州市XX有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初576号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市XX有限责任公司应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人魏鹏工资7581.00元及逾期债务利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人魏X于2016年7月5日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第630
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人宜州市XX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年7月25日，申请执行人魏X与被执行人宜州市XX有限责任公司达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初576号民事调解书确定，被执行人应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人魏X工资7581.00元及逾期债务利息。被执行人宜州市XX有限责任公司定于2016年8月30日前一次性付清所欠申请人工资（款直接支付给申请人），申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2.本案执行费50元由被执行人承担，并定于2016年8月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结本院（2016）桂1281民初576号民事调解书的执行。现被执行人己按执行和解协约定支付给尚欠申请执行人魏X工资7581.00元，并缴纳了本案执行费50元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初576号民事调解书的执行。
覃远飞覃远飞
二〇一六年八月三十日
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
﻿
（
2016）辽0105执恢606号
申请执行人李志艳
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人李志艳等申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书﻿（2016）辽0105执恢606号申请执行人李志艳被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人李志艳等申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年二月二十六日书记员 刘丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17284号
上诉人（原审被告）：广州荫雅环保设备有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：钟亦彬，总经理。
委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津恒沣金属丝绳有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：莫旭明，执行董事。
委托诉讼代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦宇明，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州荫雅环保设备有限公司因与被上诉人天津恒沣金属丝绳有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州荫雅环保设备有限公司上诉请求：1、依法撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1960号民事判决。2、依法判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、《明细分类账》是上诉人内部会计流水记账，根本不可能向被上诉人披露，被上诉人非法获得该证据，应予以排除，不得作为认定案件事实的依据。二、《明细分类账》仅是上诉人内部会计记账，并非双方对账之意思。如果是双方对账之意思，账目应该包含被告应付款金额、已付款金额、未付款金额等数据，并由上诉人、被上诉人共同签字、加盖公章或财务专用章予以确认。三、《明细分类账》显示的2013年8月31日的余额67034．32元，仅表示上诉人的期末余额，并不是上诉人确认尚欠原告这么多的货款未付。四、上诉人员工在核对账目后在《明细分类账》上加盖发票专用章，只是表示经其核对，账目无误的意思，并不是代表上诉人和被上诉人进行对账的意思。五、被上诉人提交的《供销合同》、《采购单》均是独立的买卖合同，每份合同均载明送货时间、付款时间等合同应当载明的内容，每份合同均非为分期付款合同。被上诉人提交的证据3《采购单》上载明“付款条件”为“货到开支票”，被上诉人提交的编号为0070318的《送货单》载明送货时间为2013年5月3日因此，该合同在被上诉人起诉时己过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
天津恒沣金属丝绳有限公司辩称，服从一审判决。
天津恒沣金属丝绳有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款40000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月28日、7月24日、8月12日，被告先后通过传真加盖被告公章的采购单、供销合同的方式向原告采购金属丝绳。原告收到被告的传真后，在采购单和供销合同上盖章确认。2013年8月13日，被告向原告支付合同项下货款10000元。2013年11月1日，被告向原告出具财务流水账单一份，其上显示：2013年5月31日，5月河源仓材料入库，贷方金额为114779.35元，余额为114779.35元；2013年6月20日，付款天津钢绞线厂51096.9元，借方金额51096.9元，余额63682.45元；2013年7月31日付款天津钢绞线厂23445.28元，借方金额23445.28元，余额40237.17元；2013年8月28日钟某甲燕某支某10000元，借方金额10000元，余额30237.17元；2013年8月31日，8月龙归仓材料入仓，贷方金额36797.15元，余额67034.32元。被告财务人员陈某在流水账单上写下“2013.11.1核对，陈某”字样，并用箭头对余额67034.32进行标记，账单上并加盖有被告公司的发票专用章。被告确认该流水账单的真实性，但认为是被告内部会计流水账目，不代表原、被告对账的结果。2014年1月28日，被告向原告支付货款27034.32元。此外，原告还提供了日期分别为2013年5月3日、7月29日、8月13日的送货单三份，用以证实其已向被告交付涉案三份合同项下货物，其上记载的货款金额分别为40237.17元、17589.15元、19208元，收货单位为荫雅环保，收货人签名分别为吴某、梁某、钟某乙。被告否认送货单的真实性，表示没有收到送货单所记载的货物。原告因向被告催讨剩余货款未果，遂于2015年6月18日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的采购单和供销合同，是双方真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告于2013年11月1日向原告出具的加盖有其公司发票专用印章的流水账单虽非正式的对账单形式，但该账单上加盖了被告的印章，亦有被告财务人员签名确认欠款的数额，且记载的内容原告提供的合同、送货单以及被告付款情况相吻合。因此，一审法院对至2013年8月31日被告拖欠原告货款67034.32元的事实予以确认。被告出具上述账单后，仅在2014年1月28日向原告支付27034.32元，尚有40000元没有支付。因此，原告诉请被告支付剩余货款40000元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告广州荫雅环保设备有限公司在判决生效之日起十日内向原告天津恒沣金属丝绳有限公司支付货款40000元，并从2015年6月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告天津恒沣金属丝绳有限公司。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的采购单和供销合同是双方的真实意思表示，于法无悖，一审法院认定其成立并生效正确。被上诉人提交送货单表明其已依约向上诉人交付了货物，上诉人于2013年11月1日向被上诉人出具的财务流水帐单加盖有上诉人的发票专用章，上诉人财务人员陈某亦签名确认，并且该流水帐单亦与上述合同、送货单及上诉人付款等记载的内容相符，因此，一审法院认定上诉人至2013年8月31日拖欠被上诉人货款67034.32元有理。由于上诉人于2014年1月28日向被上诉人支付货款27034.32元，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余货款40000元正确，本院予以支持。由于上诉人于2013年11月1日对欠款金额进行了确认，并且上诉人还于2014年1月28日向被上诉人支付货款，而本案立案时间为2015年6月18日，因而上诉人认为涉案部分债权已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人广州荫雅环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李创宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2819号
原告张光辉，男，1978年4月30日生，汉族，住辉县。
被告李彦澎，男，1989年6月16日生，汉族，住辉县。
被告张纪微，女，1996年12月22日生，汉族，住辉县。
原告张光辉诉被告李彦澎、张纪微保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2016年2月15日公开开庭对本案进行了审理。原告张光辉到庭参加了诉讼，被告李彦澎、张纪微经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，尚庆向原告张光辉借现金5万元，并出具借条，被告李彦澎、张纪微作为连带责任保证人在借条上签字。经原告多次催要，尚庆拒不偿还借款，二被告作为连带责任保证人亦拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告承担连带保证责任，立即偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李彦澎、张纪微经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告张光辉为支持其主张成立，提供了以下证据：2014年2月12日二被告作为担保人出具的借条一份，证明目的：尚庆借款事实存在，二被告为借款担保人，应立即偿还借款5万元。
被告李彦澎、张纪微经传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为：因被告无故未到庭质证，本院确认原告提供的证据来源合法、内容真实，能够实现其证明目的，为有效证据，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年2月12日尚庆向原告张光辉借款5万元，李彦澎、张纪微作为担保人在借条上签字；后经原告张光辉催要，尚庆及二被告李彦澎、张纪微没有偿还借款；另查明，被告张纪微出生于1996年12月22日，2014年2月12日其为尚庆担保时不满18周岁。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告李彦澎作为借款人尚庆的担保人，原告要求其偿还借款5万元，理由正当，本院对其主张应予以支持；被告张纪微为尚庆担保时，尚不满18周岁，没有证据证明张纪微在为尚庆担保时，是以自己的劳动收入为主要生活来源，故不能认定其为尚庆担保时具有完全民事行为能力，原告张光辉要求被告张纪微承担保证责任的主张于法无据，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李彦澎于本判决生效后十日内偿还原告张光辉借款五万元。
二、驳回原告张光辉要求被告张纪微承担偿还借款责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彦澎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺乾丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2819号原告张光辉，男，1978年4月30日生，汉族，住辉县。被告李彦澎，男，1989年6月16日生，汉族，住辉县。被告张纪微，女，1996年12月22日生，汉族，住辉县。原告张光辉诉被告李彦澎、张纪微保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2016年2月15日公开开庭对本案进行了审理。原告张光辉到庭参加了诉讼，被告李彦澎、张纪微经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月12日，尚庆向原告张光辉借现金5万元，并出具借条，被告李彦澎、张纪微作为连带责任保证人在借条上签字。经原告多次催要，尚庆拒不偿还借款，二被告作为连带责任保证人亦拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告承担连带保证责任，立即偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告李彦澎、张纪微经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告张光辉为支持其主张成立，提供了以下证据：2014年2月12日二被告作为担保人出具的借条一份，证明目的：尚庆借款事实存在，二被告为借款担保人，应立即偿还借款5万元。被告李彦澎、张纪微经传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：因被告无故未到庭质证，本院确认原告提供的证据来源合法、内容真实，能够实现其证明目的，为有效证据，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年2月12日尚庆向原告张光辉借款5万元，李彦澎、张纪微作为担保人在借条上签字；后经原告张光辉催要，尚庆及二被告李彦澎、张纪微没有偿还借款；另查明，被告张纪微出生于1996年12月22日，2014年2月12日其为尚庆担保时不满18周岁。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告李彦澎作为借款人尚庆的担保人，原告要求其偿还借款5万元，理由正当，本院对其主张应予以支持；被告张纪微为尚庆担保时，尚不满18周岁，没有证据证明张纪微在为尚庆担保时，是以自己的劳动收入为主要生活来源，故不能认定其为尚庆担保时具有完全民事行为能力，原告张光辉要求被告张纪微承担保证责任的主张于法无据，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李彦澎于本判决生效后十日内偿还原告张光辉借款五万元。二、驳回原告张光辉要求被告张纪微承担偿还借款责任的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，由被告李彦澎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郎军山代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一六年三月十日书 记 员  贺乾丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初657号
原告宋发银。
原告谭凤仙。
原告谭凤鸣。
三原告共同委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
三原告共同委托代理人黄艳，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周士卯。
被告柳安祥。
原告宋发银、谭凤仙、谭凤鸣诉被告周士卯、柳安祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郑新华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。除原告宋发银未到庭参加诉讼外，原告谭凤仙、谭凤鸣及其三原告的委托代理人黄艳、被告周士卯、柳安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发银、谭凤仙、谭凤鸣诉称：2015年12月26日原告亲属谭学绪（原告宋发银丈夫、原告谭凤鸣、谭凤仙父亲）驾驶鄂E9Y3**号三轮摩托车在334省道74㎞＋395M（具体起点：湖北省秭归县茅坪镇银杏沱村一组银杏沱码头路段）处，与被告柳安祥驾驶的鄂E930**号中型自卸货车发生交通事故，致使谭学绪经抢救无效于当日死亡。此起交通事故经交警部门认定，被告柳安祥负次要责任，谭学绪负主要责任。被告柳安祥驾驶的鄂E930**号货车属被告周士卯所有，当日由被告周士卯雇请被告柳安祥驾驶从事货运业务。谭学绪死亡后，被告周士卯先行赔偿了50000元，其他经济损失未予赔偿。被告驾驶的鄂E930**号货车没有投保交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因谭学绪交通事故死亡的经济损失111676.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告周士卯辩称：我是车主且车没有购买交强险的情况属实，我的车是黄标车因不能参加年审就没有购买交强险，但交警部门也没有将我的车报废。谭学绪驾驶的三轮摩托车因超速追尾造成的本次事故，事发以后我出于同情已赔偿6万元，原告的三轮车修理费用（大约800多元）都是我出的，我已经将原告的三轮摩托车修理好，我认为不应当再赔偿原告起诉的经济损失。
被告柳安祥辩称：该起事故系追尾事故，对交警认定的责任无异议。我受雇于周士卯帮其开车，我们之间是雇佣关系，我也没有钱赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2015年12月26日死者谭学绪（系原告宋发银丈夫、原告谭凤鸣、谭凤仙父亲）驾驶鄂E9Y3**号三轮摩托车在334省道74㎞＋395M（具体起点：湖北省秭归县茅坪镇银杏沱村一组银杏沱码头路段）处，与被告柳安祥驾驶的鄂E930**号中型自卸货车发生交通事故，致谭学绪受伤后经抢救无效于当日死亡。此起交通事故经交警部门责任认定，被告柳安祥负次要责任，谭学绪负主要责任。被告柳安祥驾驶的鄂E930**号货车属被告周士卯所有，当日由被告周士卯雇请被告柳安祥驾驶从事货运业务。谭学绪死亡后，被告周士卯先行赔偿了60000元，其他经济损失未予赔偿。被告驾驶的鄂E930**号货车没有投保交强险。庭审中被告周士卯辩称该车系黄标车，因不能参加年审就没有购买交强险，但交警部门也没有将我的车报废。谭学绪驾驶的三轮摩托车因超速追尾造成的本次事故，认为不应当再赔偿原告经济损失。被告柳安祥辩称：该起事故系追尾事故，对交警认定的责任无异议。受雇于周士卯帮其开车，双方之间是雇佣关系，应由被告周士卯赔偿原告的经济损失。原、被告双方为经济损失赔偿产生纠纷后，三原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因谭学绪交通事故死亡的经济损失111676.30元
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、秭公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》、秭归县公安局交警大队询问周士印及柳安祥的笔录、安葬谭学绪的安葬证明、户口注销证明、医疗费收据、秭归县梅家河乡三掌坪村委会出具的证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿赔偿司法解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告柳安祥驾驶的鄂E930**号中型自卸货车系被告周士卯所有，未依法投保交强险上路行驶发生交通事故造成谭学绪死亡，应在交强险责任限额范围内即120000元范围内予以赔偿。剩佘部分按照过错责任予以赔偿。谭学绪因交通事故死亡造成的经济损失认定为：1、医疗费514.30元；2丧葬费23660元；3、死亡赔偿金236880元；4、精神损害抚慰金20000元。医疗费514.30元应在交強险限额范围内由被告周士卯赔偿；丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、精神损害抚慰金20000元三项合计280540元，应由被告周士卯在未购买交強险应赔偿的限额110000范围内给予赔偿；剩余赔偿的款项171054元按照过错责任即二被告承担30％责任赔偿51316.29元。被告柳安祥系该机动车的驾驶员，虽然受雇于被告周士卯，系本次交通事故的直接责任人，本案系机动车交通事故责任纠纷，不属雇员受害人身损害赔偿纠纷，被告柳安祥辩称不承担责任理由不能成立，本院不予采纳。经调解双方不能达成一致协议，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第—款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谭学绪因交通事故死亡造成的各项经济损失281054.30元，周士卯应赔偿110514.30给宋发银、谭凤仙、谭凤鸣。扣除己支付60000元，尚应支付50514.30元给宋发银、谭凤仙、谭凤鸣。
二、周士卯、柳安祥共同赔偿51316.29元给宋发银、谭凤仙、谭凤鸣。其余经济损失由宋发银、谭凤仙、谭凤鸣自行负担。
三、上述应支付的款项，限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元，依法减半收取430元，由周士卯、柳安祥负坦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3084号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。。
负责人：朱文达，总经理
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：何禹浩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告何禹浩信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何禹浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告何禹浩的起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第971号
原告：山东郓城鹏达煤炭工贸有限公司。住所地郓城县张营镇彭庄煤矿北邻。
法定代表人：周亚丽，经理。
委托代理人：李凤丽，女，1981年8月27日出生，汉族，山东郓城鹏达煤炭工贸有限公司职工，住济南市历城区。
被告山东孚高能源科技有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人：高恩波，经理。
委托代理人：马柏顺，男，1970年8月10日出生，汉族，山东孚高能源科技有限公司职工，住辽宁省辽阳县。
原告山东郓城鹏达煤炭工贸有限公司（以下简称鹏达公司）诉被告山东孚高能源科技有限公司（以下简称孚高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告鹏达公司委托代理人李凤丽与被告孚高公司委托代理人马柏顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏达公司起诉称，我公司与被告公司于2014年5月份签订矿用支护材料合同，被告购买我公司的矿用支护材料，止2015年5月共计货款4752053.60元，被告公司支付货款2075072元，被告尚欠2676981.60元未支付。经多次催要，被告以种种理由拒付，现依法起诉，要求法院判令被告支付2676981.60元货款。
被告孚高公司答辩称，对欠原告货款2676981.60元无异议，现公司经营困难，待下次原告公司投标煤矿中标后，我公司愿意给原告公司提供原材料抵所欠的货款。
经审理查明，2014年9月14日原、被告签订矿用支护材料合同，合同约定由鹏达公司向孚高公司供货，供货范围高强锚杆等17类，并约定了规格、型号、价格。合同约定了付款方式，合同全部货物交付使用合格后，买受人收到出卖人开具的全额增值税发票后20个工作日内支付合同总价的95%，质保期满合格后支付5%；合同全部货物到货验收后，买受人收到出卖人开具的增值税发票后支付合同总价的100%。合同对违约责任约定：每逾期交货1天扣除合同总价款的1‰作为违约金，违约金总额累计不超过合同总价的10%。如买受方不能支付出卖方货款，出卖方有权将山东鲁能集团菏泽煤电开发有限公司付约买受方的货款扣除所欠出卖方货款。双方在合同盖章栏加盖合同转用章，孚高公司委托人马柏顺签字。随合同之后由双方签字盖章的结算明细表，注明了价款，双方签字盖章的鹏达公司结算汇总表，注明了被告尚未支付2676981.60元货款，原告鹏达公司为上述货款开具了增值税发票。
以上事实，有当事人陈述、矿用支护材料合同、被告为原告出具的结算明细表、结算汇总表、原告开具的增值税发票、工商登记材料等记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《矿用支护材料合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告孚高公司欠原告货款2676981.60元，由被告向原告出具的结算汇总表及原告依据汇总表开具的增值税发票为据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请被告支付2676981.60元的诉请请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东孚高能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东郓城鹏达煤炭工贸有限公司货款2676981.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28216元，由被告山东孚高能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初831号
原告：李豪伟，男，1991年1月8日生，汉族，住河南省汝州市，农民。
委托诉讼代理人：郭佳佳，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省汝州市，农民，特别授权代理。
委托诉讼代理人：狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：单炳学，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇杨庄村甘泉山，统一社会信用代码：91410326082294398F。
法定代表人：尚洁琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张老六，该公司董事长，特别授权代理。
原告李豪伟与被告单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司（以下简称“汝阳长征文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告李豪伟于2017年4月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭对案件进行了审理。原告李豪伟的委托诉讼代理人郭佳佳、狄海军，被告单炳学，被告汝阳长征文化公司的委托诉讼代理人张老六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单炳学支付拖欠的劳动报酬11000元；2.被告汝阳长征文化公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年下半年，原告受雇于被告单炳学在汝阳杨庄甘泉山红色文化广场的建筑装修工地从事劳务施工，该工程的发包方为被告汝阳长征文化公司。由于被告汝阳长征文化公司拖欠施工款项致使工程无法进行。经结算被告单炳学拖欠原告劳务报酬11000元，被告单炳学授权该款项由被告汝阳长征文化公司直接从装修工程款中结算给原告。后经讨要，二被告一直不予支付。原告认为，被告单炳学作为雇主，应对劳动报酬承担直接支付义务，被告汝阳长征文化公司将建筑工程发包给不具备用工资质的个人，应承担连带支付义务。
被告单炳学辩称，2016年8月，其在被告汝阳长征文化公司处承包了6栋别墅的装修工程，2016年8月24日开工，前期被告汝阳长征文化公司支付了部分工程款。9月12日两栋别墅装修完工，但被告汝阳长征文化公司没有按照合同的约定继续付款，并且被告要求对剩余的几栋别墅继续施工。其在被告汝阳长征文化公司的指挥下按照施工图纸及施工计划施工，活干完后被告汝阳长征文化公司却提出施工质量不合格，拒绝支付工程款，并以需要股东会商量多次推拖。其对原告主张的工资数额没有异议，但由于被告汝阳长征文化公司不支付工程款，所以无力清偿原告的劳动报酬。
被告汝阳长征文化公司辩称，原告是否在该公司装修工地干活，其不清楚。该公司与单炳学签订了装修施工合同，根据合同相对性原则，原告与该公司不存在合同关系，原告对汝阳长征文化公司的诉讼请求应予驳回。被告单炳学施工的装修工程不合格，所以不能支付相应款项。如果工程合格，该公司愿意按照合同约定支付工程款。
本院查明：2016年8月18日，被告汝阳长征文化公司与被告单炳学签订《装修施工合同》，被告汝阳长征文化公司将红色文化广场六栋楼的装修工程承包给被告单炳学，约定工期60日，工程决算价控制在136万元以内。合同订立后，被告单炳学组织原告等农民工进场施工。后经结算，被告单炳学在《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》上签字，确认尚欠原告李豪伟劳动报酬11000元，并同意由汝阳长征文化公司从应付装修工程款中直接结算支付。由于汝阳长征文化公司与单炳学就工程质量和工程款支付发生纠纷，原告至今未能领取工资表上所确认的劳动报酬。上述事实，有原告提交的《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》《装修施工合同》各一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单炳学承包甘泉山红色文化广场六栋楼的装修工程，拖欠原告李豪伟劳动报酬11000元事实清楚，证据充分，被告单炳学应予清偿。至于被告单炳学与被告汝阳长征文化公司之间的施工合同纠纷，双方可另行解决，经本院当庭释明，当事人对此亦无争议。本案的争议点在于被告汝阳长征文化公司应否就单炳学拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。对此，原告李豪伟认为被告汝阳长征文化公司将装修工程发包给不具备用工主体的被告单炳学，应承担连带责任；而被告汝阳长征文化公司则认为其与原告李豪伟之间不存在合同关系，不应承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告汝阳长征文化公司作为工程发包企业，直接将装修工程发包给不具有用工主体资格的被告单炳学，根据上述规定保护农民工权益的立法精神，应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告单炳学于本判决生效后五日内向原告李豪伟清偿拖欠工资11000元。
二、被告汝阳长征红色文化传播有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告单炳学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣然
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初920号
原告：罗堂女，男，1958年5月2日生，汉族，南昌市人，小学文化，个体户。
被告：黎议友，男，1975年3月18日生，汉族，永丰县人。
原告罗堂女与被告黎议友不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告款项29250元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日原告向福建香厂支付货款29250元，却错误将货款支付到被告账号62×××31上。由于原告无法找到被告要求返还上述款项，遂提起诉讼。
被告黎议友未答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了账户交易明细、证明、购销合同、接处警登记表等证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年前原告与被告黎议友开办的江西祥和日化有限公司有业务来往，因此原告保留有被告黎议友的账号。2014年后原告与被告黎议友未发生业务往来，而是与洪世美开办的福建永春宏达制香厂发生业务往来，双方在2016年7月1日签订了购销合同，原告向洪世美采购线香共计货款29，250元。2016年8月14日原告向洪世美支付货款29，250元，通过ＰＯＳ机转账支付，因疏忽从原告个人账户60×××98转账到被告黎议友的账户62×××63上29，250元。原告发现错误转账后立即向南昌市公安局西湖分局洪城大市场派出所报警，派出所告知原告向法院起诉要求被告返还错误打入的款项，因原告无法找到被告遂向本院起诉，同时申请本院对被告账户上的存款进行冻结保全，本院裁定对被告黎议友账户62×××63上的存款29，237.27元进行了冻结，因该账户上余额不足未冻结12.73元。
本院认为，原告因疏忽将本应支付给他人的货款29，250元错误转账至被告黎议友的账户上，被告取得该29，250元没有合法根据，属于不当得利，被告应当将该29，250元返还给原告。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告将款项错误支付到被告账户上是因原告本人的过错，且非原告向被告主张返还而被告拒不返还，因此对于本案诉讼费等费用原告亦应当承担。经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎议友于本判决生效后五日内返还原告罗堂女人民币29，250元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元、财产保全费312元、公告费600元合计1443元（原告已预交）由被告负担700元，原告负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 曾宪勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1267号
申请执行人：田青，女，汉族，1982年3月12日出生，住所地河北省辛集市，联系。
被执行人：宋扬，女，汉族，1949年4月14日出生，住所地石家庄市桥西区
本院在执行田青与公证债权文书一案中，查封了宋扬名下所有坐落于石家庄市鹿泉区上庄镇镇东17-2-102号（产权证号：鹿房权证上庄字第××号）房屋一套，因申请人与被执行人在庭外达成和解，现田·青提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋扬名下所有坐落于石家庄市鹿泉区上庄镇镇东17-2-102号（产权证号：鹿房权证上庄字第××号）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杜忠书
二〇一七年九月二十日
书记员 梁兴杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2217号
申请执行人淄博市环境保护局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人满士栋，局长。
被执行人王鹏。
关于申请人淄博市环境保护局张店分局于2016年7月11日向本院申请执行王鹏环境行政处罚一案，经查，被执行人王鹏因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2217号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一七年一月十一日
书记员 年家慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17694号
上诉人（原审被告）：夏超豪，户籍地址四川省成都市高新区。
上诉人（原审被告）：陈武昌，户籍地址广东深圳市宝安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业区A栋二楼之一。
法定代表人：胡日远，总经理。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋四楼。
法定代表人：苏博，总经理。
委托诉讼代理人：陈武昌，户籍地址广东深圳市宝安区，系该公司员工。
上诉人夏超豪、陈武昌因与被上诉人深圳市华誉衡光电科技有限公司（以下简称华誉衡光公司）、原审被告深圳市博川科技有限公司（以下简称博川公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏超豪、陈武昌的上诉请求为：撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第4476号民事判决，依法改判上诉人陈武昌、夏超豪不对深圳市博川科技有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
被上诉人华誉衡光公司答辩称，上诉人夏超豪、陈武昌的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告博川公司陈述称，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人陈武昌、夏超豪是否对付款计划进行担保。本案各方当事人就原审被告博川公司欠被上诉人华誉衡光公司货款7079105.01元的相关事实均无异议，本院依法予以认可。
上诉人夏超豪、陈武昌在2015年7月5日被上诉人华誉衡光公司与原审被告博川公司签订的《付款计划书》中“乙方担保人”处签字。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十二条第二款规定的规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原审判决据此判令上诉人夏超豪、陈武昌对原审被告博川公司对被上诉人华誉衡光公司所欠货款7079105.01元承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。上诉人夏超豪、陈武昌主张被上诉人华誉衡光公司尚未给付原审被告博川公司500万元的增值税票，本院认为，是否给付增值税票不影响原审被告博川公司支付所欠货款的义务及上诉人夏超豪、陈武昌承担连带清偿责任。上诉人夏超豪、陈武昌及原审被告博川公司可另循法律途径解决。
综上，上诉人夏超豪、陈武昌的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费55754元，由上诉人夏超豪、陈武昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17694号上诉人（原审被告）：夏超豪，户籍地址四川省成都市高新区。上诉人（原审被告）：陈武昌，户籍地址广东深圳市宝安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业区A栋二楼之一。法定代表人：胡日远，总经理。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋四楼。法定代表人：苏博，总经理。委托诉讼代理人：陈武昌，户籍地址广东深圳市宝安区，系该公司员工。上诉人夏超豪、陈武昌因与被上诉人深圳市华誉衡光电科技有限公司（以下简称华誉衡光公司）、原审被告深圳市博川科技有限公司（以下简称博川公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏超豪、陈武昌的上诉请求为：撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第4476号民事判决，依法改判上诉人陈武昌、夏超豪不对深圳市博川科技有限公司的支付义务承担连带清偿责任。被上诉人华誉衡光公司答辩称，上诉人夏超豪、陈武昌的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告博川公司陈述称，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人陈武昌、夏超豪是否对付款计划进行担保。本案各方当事人就原审被告博川公司欠被上诉人华誉衡光公司货款7079105.01元的相关事实均无异议，本院依法予以认可。上诉人夏超豪、陈武昌在2015年7月5日被上诉人华誉衡光公司与原审被告博川公司签订的《付款计划书》中“乙方担保人”处签字。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条第二款规定的规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原审判决据此判令上诉人夏超豪、陈武昌对原审被告博川公司对被上诉人华誉衡光公司所欠货款7079105.01元承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。上诉人夏超豪、陈武昌主张被上诉人华誉衡光公司尚未给付原审被告博川公司500万元的增值税票，本院认为，是否给付增值税票不影响原审被告博川公司支付所欠货款的义务及上诉人夏超豪、陈武昌承担连带清偿责任。上诉人夏超豪、陈武昌及原审被告博川公司可另循法律途径解决。综上，上诉人夏超豪、陈武昌的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费55754元，由上诉人夏超豪、陈武昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 郑晨（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3785号
上诉人（原审原告）：刘晓焱。
委托代理人：强英军。
委托代理人：宋璐璐。
被上诉人（原审被告）：河北新梦想人力资源服务有限公司。
法定代表人：张少伟。
上诉人刘晓焱与被上诉人河北新梦想人力资源服务有限公司（以下简称新梦想公司）因居间合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初327字第号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年12月15日，双方签订辅导就业安置协议，约定新梦想公司负责刘晓焱面试前的培训教育工作，按规定完成各项面试所需要的辅导计划，负责组织刘晓焱参加全国和地方各有关单位的面试，新梦想公司负责安排刘晓焱从事的职位为驻银行金融公司文职，刘晓焱通过用人单位面试后，新梦想公司负责协调刘晓焱和用人单位及时签订劳务合同，从而保障刘晓焱的合法权益；新梦想公司保证在合同签订之日起3个月内安置刘晓焱从事约定岗位，因新梦想公司原因导致刘晓焱在合同签订之日起3个月内不能够上岗就业的，新梦想公司无条件退还全部费用。另,该协议的第一条第3项约定,由新梦想公司负责组织刘晓焱参加用人单位的面试且面试合格的，即视为新梦想公司已经履行完毕本协议约定的义务;第7项约定,刘晓焱拒绝参加或怠于参加新梦想公司为促使刘晓焱顺利参加就业而组织的教育培训，及其他非新梦想公司原因导致刘晓焱不能正常通过面试上岗的，刘晓焱无权要求新梦想公司退还费用。第三条第1项约定,若学员本人在用人单位面试合格后，不办理上班工作的各项手续（如不签合同等）、试用期内因自身原因（如身体对工作不适应等）被用人单位辞退，不退还一切费用；第4项约定新梦想公司为刘晓焱安排就业上岗的机会，刘晓焱自愿放弃的，新梦想公司不再负责安排刘晓焱上岗就业，所交费用一律不退，因刘晓焱个人条件未被用人单位录取的，新梦想公司再给予刘晓焱一次安置就业的机会。第四条第3项约定刘晓焱两次拒绝新梦想公司安置就业的，本安置协议自动终止，新梦想公司不再退还收取的费用。合同签订后，刘晓焱向新梦想公司缴纳了15000元服务费。新梦想公司对刘晓焱进行了相关辅导。后，刘晓焱到辅导就业安置协议中所约定的岗位工作，工作不到3日被口头辞退。以上事实，有双方当事人陈述、刘晓焱提交的辅导就业安置协议、收据等证据能够证实，足以认定。关于刘晓焱被辞退的原因，刘晓焱称系因新梦想公司未依据合同约定进行岗位培训，未履行居间人的相关义务，导致刘晓焱未与第三方签订劳动合同。新梦想公司对刘晓焱的说法不认可，并提交了刘晓焱与新梦想给公司谈话的录音以及短信记录，刘晓焱在给新梦想公司的短信中称，是因为我一直闹着不愿意干，单位见我表现不好，才决定开除我的。上述录音及短信记录均显示系刘晓焱自身原因导致其被第三方公司辞退。
原审认为，双方签订的辅导就业安置协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，新梦想公司安排刘晓焱到协议所约定的公司工作，新梦想公司已经履行完毕合同义务。此后，由于刘晓焱自身原因导致其被公司辞退，其无权要求退还服务费用，故对刘晓焱要求退还15000元服务费的请求不予支持。原审判决：驳回刘晓焱的诉讼请求；本案受理费175元，因适用简易程序，减半收取为87.5元，由刘晓焱负担。
宣判后，刘晓焱不服，向本院提起上诉称,本案中双方签订的居间合同部分条款违反法律的强制性、禁止性规定，应认定为无效条款。新梦想公司未履行居间人义务，致使刘晓焱未与第三方建立劳动合同。新梦想公司收取15000元无事实及法律依据。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,首先，关于辅导就业安置协议的效力问题。居间合同是诺成合同，是仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同；涉案辅导就业安置协议为居间合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方就各方的权利义务、视为乙方放弃被安置就业权利的情形等约定达成合意，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效；故刘晓焱主张涉案协议违反法律法规的强制性规定不成立，本院不予支持。其次，关于新梦想公司是否履行了居间义务的问题。新梦想公司依约安排刘晓焱到第三方公司工作，新梦想公司已经履行合同义务；新梦想公司提供刘晓焱的短信证实刘晓焱一直闹着不愿意干，导致其被公司辞退，未与第三方公司建立书面劳动合同是刘晓焱自身原因引起的，非新梦想公司并未违约；目前亦无证据证明刘晓焱不具备第三方公司的用人条件，故刘晓焱主张新梦想公司未履行居间义务致使其未与第三方建立劳动合同，理据不足，本院不予支持。最后，关于新梦想公司收取15000元有无事实及法律依据的问题。双方当事人签订辅导就业安置协议时已经对如何收费进行了约定，刘晓焱因自身原因被第三方公司辞退，无权要求退还服务费用，故对刘晓焱要求退还15000元服务费的请求不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘晓焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年七月十日
（代）书记员 陈 畅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初630号
原告：温典才，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川省新生建材有限责任公司，公司住址：四川省巴中市红岩河村三社。
法定代表人：帅小阳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，公司住址：西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
第三人：罗勇，男，生于1981年，住重庆市江北区。
原告温典才诉被告四川省新生建材有限公司、陕西有色建设有限公司、第三人罗勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告温典才于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温典才撤诉。
案件受理费1000元，由原告温典才负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王永林
人民陪审员 苟中学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李小新，男，1961年9月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王东宏，男，1970年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘庆红。
再审申请人李小新因与被申请人王东宏房屋迁让纠纷一案不服本院（2016）苏01民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李小新申请再审称，1.申请人李小新系涉案房屋合法承租人，被申请人并非涉案房屋的承租人，申请人与被申请人之间也未进行涉案房屋的“买卖、出让”，被申请人无权占有、使用涉案房屋。2.一、二审法院对于申请人与被申请人的举证责任明显分配不当。综上，请求撤销南京市中级人民法院（2016）苏01民终4023号民事判决，依法改判被申请人王东宏立即迁出南京市雨花台区古雄村板桥北村5号203室房屋，并将房屋返还给申请人；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
王东宏提交意见称，我方认为一、二审判决正确，申请人申请再审事由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽李小新原系涉案房屋的承租人，但以下事实已形成证据链，共同证明李小新已于1996年将涉案房屋出让给王东宏的事实。1.王东宏持有李小新与雨花台区房产经营公司1992年7月1日签订的《公有住房租赁合约》以及1995年12月1日双方续签的《续约纪录》原件。2.王东宏一家居住涉案房屋近二十余年的居住事实。3.王东宏一家向雨花台区房产经营公司交纳十余年涉案房屋房租以及电费的事实。4.李小新认可其于1996年收到1500元款项的事实。综上，李小新以其系涉案房屋承租人为由要求王东宏迁出涉案房屋的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小新的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 邹小戈
审判员 李光勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李小新，男，1961年9月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王东宏，男，1970年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘庆红。再审申请人李小新因与被申请人王东宏房屋迁让纠纷一案不服本院（2016）苏01民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。李小新申请再审称，1.申请人李小新系涉案房屋合法承租人，被申请人并非涉案房屋的承租人，申请人与被申请人之间也未进行涉案房屋的“买卖、出让”，被申请人无权占有、使用涉案房屋。2.一、二审法院对于申请人与被申请人的举证责任明显分配不当。综上，请求撤销南京市中级人民法院（2016）苏01民终4023号民事判决，依法改判被申请人王东宏立即迁出南京市雨花台区古雄村板桥北村5号203室房屋，并将房屋返还给申请人；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。王东宏提交意见称，我方认为一、二审判决正确，申请人申请再审事由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽李小新原系涉案房屋的承租人，但以下事实已形成证据链，共同证明李小新已于1996年将涉案房屋出让给王东宏的事实。1.王东宏持有李小新与雨花台区房产经营公司1992年7月1日签订的《公有住房租赁合约》以及1995年12月1日双方续签的《续约纪录》原件。2.王东宏一家居住涉案房屋近二十余年的居住事实。3.王东宏一家向雨花台区房产经营公司交纳十余年涉案房屋房租以及电费的事实。4.李小新认可其于1996年收到1500元款项的事实。综上，李小新以其系涉案房屋承租人为由要求王东宏迁出涉案房屋的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小新的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 李光勇二〇一六年十一月二十四日书记员 赵 韡
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1591号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告郭仁军，男，住禹城市。
被告柴永保，男，住禹城市。
被告李汉利，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭仁军、柴永保、李汉利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郭仁军到庭参加诉讼，被告柴永保、李汉利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭仁军于２０１4年8月29日在原告处借款89000元，被告未能按合同约定及时偿还借款利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，第二、第三被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令解除借款合同、偿还借款本金89000元及利息、罚息。
被告郭仁军辩称，借款是事实，因我身体有病，实在是无力偿还了。
被告柴永保、李汉利在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月29日原告与柴永保、李汉利签订（禹农商行辛寨支行）保字（2014）年第0167号保证合同，约定：“保证人为借款人郭仁军提供连带责任保证。”
２０１4年8月29日原告与被告郭仁军签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字第（2014）年第0167号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款89000元；借款期限从２０１4年8月29日至２０１7年8月28日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年8月29日原告将贷款89000元发放到郭仁军的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2017年8月28日。后被告郭仁军未按合同约定的日期偿还借款全部利息，仅偿还利息20176.64元。截止到2016年9月24日被告郭仁军尚欠本金89000元及利息（含罚息）16534.3元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告郭仁军支付了借款，履行了合同义务，被告郭仁军在借款后，没有依合同约定及时偿借款利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求解除与被告签订的借款合同、偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告郭仁军在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告郭仁军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告柴永保、李汉利为被告郭仁军的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其自愿为被告郭仁军的借款承担连带保证责任，故被告柴永保、李汉利应对被告郭仁军的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告柴永保、李汉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭仁军签订的（禹农商行辛寨支行）个借字第（2014）年第0167号《个人借款合同》。
二、被告郭仁军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金89000元及利息（自2014年8月30日至2016年9月24日的利息、罚息，计款16534.3元，自2016年9月25日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
三、被告柴永保、李汉利对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1013元,保全费1020元，共计2033元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁金盛
湖南省涟源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第597号
申请执行人李勇，居民。
被执行人湛红勇，居民。
被执行人邹丹（被告湛红勇之妻），居民。
申请执行人李勇与被执行人湛红勇、邹丹民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年3月27日作出的（2013）涟民二初字第1527号民事判决书确认：一、由被告湛红勇、邹丹共同偿还原告李勇借款本金400000元及利息41000元合计441000元，并从2013年10月31日起按月利率即2.05%计付利息至实际清偿之日止，限本判决生效后三日内履行。二、本案受理费8200元、财产保全申请费3020元、公告费200元，合计11420元，由原告李勇负担472元，被告湛红勇、邹丹负担10948元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湛红勇、邹丹下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李勇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李勇与被执行人湛红勇、邹丹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王咏苗
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5423号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永利，系该公司职工。
被告：张艳，女。
被告：郝强，男。
被告：郝二强，男。
被告：折建国，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张艳、郝强、郝二强、折建国金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日起诉至本院，后于2017年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张艳、郝强、郝二强、折建国的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3280元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更969号
罪犯覃世茂，男，1981年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
本院于2002年11月29日作出(2002)柳市刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人覃世茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年4月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）桂刑执字第883号刑事裁定，对罪犯覃世茂减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）桂市刑执字第577号刑事裁定，对罪犯覃世茂减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2731号刑事裁定，对罪犯覃世茂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年5月21日作出的（2013）柳市中刑执字第3717号刑事裁定，对罪犯覃世茂减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年2月15日作出的（2015）柳市中刑执字第1103号刑事裁定，对罪犯覃世茂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2019年12月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃世茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃世茂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃世茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获奖励分113.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃世茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃世茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世茂减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志忠
审判员 陈 龙
审判员 黄建朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执261号
开封市天香面业有限公司：
本院已立案执行开封市茂盛机械有限公司申请执行开封市天香面业有限公司借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉民初字第00139号
原告：赵某某，女，汉族，生于1980年2月9日，初识字，农民。
委托代理人：熊忠怀，汉阴县农民工维权协会工作人员。
被告：蔡某甲，男，汉族，生于1976年1月29日，汉族，小学文化，农民。
特别授权委托代理人：蔡某乙，女，汉族，生于19824月29日。系被告蔡某甲侄女。
原告赵某某与被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人熊忠怀、被告蔡某甲及其委托代理人蔡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告蔡某甲1998年6月开始同居生活，1999年4月28日生育一女，取名蔡某丙，2003年3月16日生育一子，取名蔡某丁，现均随被告蔡某甲共同生活。故请求人民法院判令：1、非婚生子蔡某丁由被告蔡某甲抚养，非婚生女蔡某丙由原告赵某某抚养；2、解除双方同居关系；3、本案受理费由双方共同承担。
被告蔡某甲辩称：原告赵某某自2004年开始外出打工，未对子女履行抚养义务，故两个子女应由被告蔡某甲抚养，由原告按月支付抚养费350元，直至其成年。并由原告赵某某支付给被告蔡某甲精神损失费100000元。
经审理查明：原告赵某某与被告蔡某甲自1988年4月经人介绍认识，双方于1998年6月20日举办婚礼后开始同居生活，但一直未办理结婚登记。1999年4月28日生育一女，取名蔡某丙，2003年3月16日生育一子，取名蔡某丁，现均随被告蔡某甲共同生活。原告赵某某与被告蔡某甲同居前无个人财产，原告赵某某与被告蔡某甲同居期间无共同财产，亦无共同债务。
另查明，非婚生女蔡某丙表示愿意继续随被告蔡某甲共同生活。被告蔡某甲当庭表示放弃向原告赵某某支付的彩礼。
以上事实已为户口簿复印件、身份证复印件、证人证言、汉阴县公安局平梁派出所户籍证明信及双方当事人陈述等证据在案所证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告赵某某主张非婚生子蔡某丁由被告蔡某甲抚养，被告蔡某甲同意抚养，本院依法予以支持；原、被告均主张抚养非婚生女蔡某丙，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑子女的意见。在本案审理过程中，蔡某丙明确表示愿意岁被告蔡某甲共同生活，故对于原告赵某某主张非婚生女蔡某丙由其抚养的诉讼请求，本院依法不予支持；原告赵某某主张解除双方同居关系，不属于本院处理范围，本院依法不予支持；被告蔡某甲放弃向原告赵某某支付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第一条第一款及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、非婚生女蔡某丙及非婚生子蔡某丁由被告蔡某甲抚养，由原告按月支付抚养费300元，直至其成年；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某、被告蔡某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 卢 叶
人民陪审员 王兴庚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘月关
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初247号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被济南市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留37天。因吸毒于2016年5月17日被单县公安局决定行政拘留十日、罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被单县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员侯和平、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：1、被告人王某某于2015年12月下旬，驾驶出租车载着张某、李某、郭某去巨野购买冰毒，在返回单县的路上，容留其三人在出租车上吸食毒品一次。
2、被告人王某某于2016年元月初，容留张某在其位于单县鲁南商贸城B2一单元301室的家中吸食毒品一次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人张某、李某、郭某等人证言，归案情况说明、发破案经过、单县公安局禁毒大队证明，济南市公安局高新技术产业开发区分局释放通知书、单县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某自愿认罪并积极履行财产刑，酌情从轻处罚。被告人王某某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年九月十八日
书记员 高巧华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第265号
申请执行人刘玉华，女，1960年12月29日生，汉族，
被执行人沈庆祥，男，1962年5月2日生，汉族，
本院在执行刘玉华请执行沈庆祥交通事故赔偿纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第846号民事调解书于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为4000.00元，诉讼费42.50元、执行费50.00元。经查被执行人现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第846号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终784号
上诉人（原审被告）:金孝利。
被上诉人（原审原告）：戈海华。
上诉人金孝利因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初7788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在海宁市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海宁市人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终784号上诉人（原审被告）:金孝利。被上诉人（原审原告）：戈海华。上诉人金孝利因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初7788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在海宁市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海宁市人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十月十四日代书记员 吴洋洋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第345号
罪犯贺金荣，又名贺金云，男，1988年6月28日生，汉族，小学文化，原籍系山西省临县。现羁押在永济监狱。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年4月28日作出（2012）离刑初字第33号刑事判决书，以被告人贺金荣因强奸罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月20日起至2015年3月19日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺金荣在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贺金荣在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贺金荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺金荣减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初765号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年3月22日出生，蒙古族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，11月28日被取保候审，12月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）695号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日凌晨5时30分许，被告人刘某某在沈阳市沈北新区蒲昌路X号某商场内的某网吧内，趁被害人张某在吧台熟睡之机，将张某放在吧台充电的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
被告人刘某某于案发当日在沈阳市大东区小北关街43号小北通讯市场进行销赃时，被公安机关当场抓获。赃物已被扣押并返还被害人。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚；3.积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1107号
申请执行人刘家凤，女，1935年8月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘家凤与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初756号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人刘家凤借款及利息132000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘家凤于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北�世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘家凤未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘家凤尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘家凤发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 金 涛
审判员 任 继 全
审判员 �洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单 文 远
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6935号
申请执行人倪锦荣：
被执行人林政治：
申请执行人倪锦荣与被执行人林政治民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02688号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月04日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6935号】，在执行过程中，本案本次执行到位2000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6935号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更428号
罪犯徐洪彪，男，1972年11月26日出生，汉族，上海市嘉定区人，现在沙雅监狱服刑。
2009年6月1日，上海市嘉定区人民法院作出（2008）嘉刑初字第909号刑事判决，认定罪犯徐洪彪犯绑架罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第1064号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二〇二二年六月二日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯徐洪彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯徐洪彪在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪彪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2015年3月16日获得季度表扬二次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯徐洪彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪彪准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二〇二一年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特23号
申请人：乳山中诚果汁饮料有限公司，住所地乳山市徐家镇政府东。
法定代表人：刘海卫，总经理。
委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
被申请人：姜珍超，男，1966年4月10日出生，汉族，住乳山市。
申请人乳山中诚果汁饮料有限公司与被申请人姜珍超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。
乳山中诚果汁饮料有限公司称，请求撤销乳劳人仲案字[2017]第049号仲裁裁决。事实和理由：1、姜珍超主张的一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等工伤待遇不属于一裁终局的范围，且数额超过了当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁委认定涉案裁决系终局性裁决，属于适用法律错误；2、裁决认定姜珍超的停工留薪期为六个月不正确，已有生效判决认定姜珍超误工期为三个月。
本院经审查认为，姜珍超不服涉案裁决，已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向乳山市人民法院提起诉讼，乳山市人民法院于2017年4月11日受理该案。乳山中诚果汁饮料有限公司再依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决，不应予以受理；已经受理的，应当驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回乳山中诚果汁饮料有限公司的申请。
申请费400元，不予收取。
审 判 长 侯善斌
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘莎莎
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1037号
申请人帅建新，男，1975年10月16日出生，汉族，昌黎县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人帅建新于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3754元未给付，要求被申请人给付所欠工资3754元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人帅建新工资3754元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2509号
原告：苗某某，男，生于1962年5月30日，汉族，甘肃省永登县人。
委托代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：甘肃利丰绿盾征信管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：安某，系该公司经理。
被告:甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司，住所地：甘肃省永登县。
负责人：郭某某，系该公司经理。
委托代理人：石某某，系该公司员工。
原告苗某某与被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司、甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人秦黎英、被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司代理人石某某到庭参加了诉讼，被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告偿还原告借款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司因周转困难于2015年12月1日、2015年12月20日、2016年3月9日分别向原告借款50000元、38000元、10000元，共计98000元，后因原告急需用钱，原告多次联系被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司负责人郭某某催要借款，但是该公司负责人以种种理由推诿。原告认为被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司不具备法人资格，故将甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司与甘肃利丰绿盾征信管理有限公司一并起诉，要求偿还原告借款。
被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司辩称：甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司分期向原告借款98000元的事实存在，被告借款后原告到甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司上班，在原告上班期间，公司负责人郭某某和原告协商将该借款转为原告向公司的出资款，原告本人转为公司的股东。现原告起诉被告偿还借款不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司向原告借款50000元，同年12月20日又借原告38000元，2016年3月9日再次借原告10000元，被告公司负责人分别向原告出具了借条，在借条上盖了被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司的印章。之后原告多次找被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司负责人郭某某催要，郭某某躲避未偿还，故产生纠纷。
综上所述，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定要求债务人履行义务。本案中，原告苗某某对被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司借款的事实所提交的证据借条三份，当庭予以确认，被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司辩称该借款已转变为原告向甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司的出资款，未提交证据证明，对此辩解理由本院不予采信。对原告要求被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司承担偿还责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司永登分公司不具有法人资格，其民事责任由被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司承担，故对原告要求被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司偿还原告苗某某借款98000元，于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告甘肃利丰绿盾征信管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孔红英
二〇一八年一月十二日
书记员 史砚宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第494号
原告永昌县农村信用合作联社。
住所地：永昌县城关镇南大街*号。
组织机构代码：22474246-8。
法定代表人周安德，该社理事长。
委托代理人葸静，该联社焦家庄信用社信贷员。
被告高金花，女，1970年7月5日出生，甘肃省永昌县人。
被告严有平，男，1971年1月8日出生，甘肃省永昌县人。
被告王福财，男，1967年11月25日出生，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告高金花、严有平、王福财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社的委托代理人葸静，被告高金花、严有平到庭参加了诉讼，被告王福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2012年7月25日，被告高金花以从事家庭养殖业为由，由被告严有平、王福财担保，向原告的下属机构永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社（下称焦家庄信用社）申请贴息贷款80000元，约定年利率为9.15%，2014年7月25日到期。借款到期后，经原告派员向借款人及担保人催要，借款人高金花至今未履行偿还借款本息的义务，担保人严有平、王福财也未履行担保义务。只是由原告从财政贴息中扣收了3650元借款本金及部分期内利息。现起诉请求判令：1、被告高金花偿还原告借款本金76350元及利息22077.61元（借款期内利息6669.61元，自2014年7月26日起至2015年5月11日止的利息8875.50元，2015年5月12日起至2015年11月30日止的利息6532.50元）；2、被告严有平、王福财对被告高金花的上述债务承担连带清偿责任。
被告高金花辩称，原告所述签订借款合同属实，但合同签订后原告并未将借款80000元交给高金花本人，而是直接划转到了别的账户，本人无能力也不同意承担还款责任。
被告严有平辩称，为被告高金花贷款提供担保属实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，经被告高金花申请，2012年7月25日，原告永昌县农村信用合作联社的下属机构焦家庄信用社与永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心、被告高金花、严有平、王福财签订个人借款/保证担保合同。合同约定：由焦家庄信用社向被告高金花提供养殖业资金贷款80000元，年利率为9.15%，期限24个月，即2012年7月25日至2014年7月25日；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为二年。被告高金花在合同借款人处签名并盖章，永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在保证人处盖章，被告严有平、王福财在该合同的保证人处签名并盖章。合同签订当日，焦家庄信用社将借款80000元存入被告高金花在原告处开户的账号为6215201002800185887的银行卡中。借款到期后，被告高金花未履行还款义务。保证人严有平、王福财也未履行保证责任。2015年5月11日，原告从财政贴息中扣收该笔借款本金3650元及部分期内利息。后经原告催要，被告高金花对借款本金76350元及借期内利息3650元、逾期利息12586.77元，至今未予偿还。被告严有平、王福财亦未履行保证责任，清偿上述借款本金及利息。
另查明，本案该笔贷款属财政贴息贷款。
上述事实，有原告的陈述、被告高金花、严有平的答辩以及原告提供的永昌县妇女创业小额担保贷款审批表1份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、贷款发放通知书1份、保证担保承诺书1份、贷款催收通知书3份在案证实，虽被告王福财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，且被告高金花、严有平均无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，焦家庄信用社与被告高金花、严有平、王福财订立的个人借款/保证担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。被告高金花未在约定期限内清偿借款的行为已属违约，原告诉请判令被告高金花偿还借款本息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告严有平、王福财根据合同约定为被告高金花涉案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，现原告要求被告严有平、王福财对涉案借款按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。被告严有平、王福财承担保证责任后有权向被告高金花追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对原告主张的借款本金76350元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的借款期内利息，本案涉及借款为财政贴息贷款，被告高金花不应负担借款期内利息，该利息由财政予以补贴。但原告在收取该利息时扣收了借款本金3650元，该行为属原告自愿且不损害被告利益，本院予以确认，被告高金花仍应承担原告借款期限内利息3650元；对原告主张的逾期利息，原、被告合同中约定的年利率为9.15%，逾期利率是约定利率的基础上上浮30%为11.895%，而原告在起诉时主张逾期利率为约定期内利率基础上上浮50%即13.725%，不符合合同约定，应按合同约定计算。本案被告高金花应付原告逾期利息为12586.77元（从2014年7月26日起至2015年5月11日止共计290天，本金按80000元计算，80000元×9.15%×130%÷365天×290天为7560.66元；从2015年5月12日起至2015年11月30日止共计202天，本金按76350元计算，76350元×9.15%×130%÷365天×202天为5026.11元）。因原告提供的借款借据、贷款发放通知书上均有被告高金花的亲笔签名，原告已将80000元借款转存到了被告高金花开户的账户中，且2014年10月21日，在原告催要贷款时，被告高金花也在贷款催收通知书上签名确认，高金花对此并无异议，故其未收到原告提供的借款的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告高金花于本判决生效后30日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款本金76350元，并承担利息16236.77元，共计92586.77元；
二、被告严有平、王福财对被告高金花的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告严有平、王福财承担保证责任后有权向被告高金花追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由原告永昌县农村信用合作联社负担261元，被告高金花、严有平、王福财负担2000元；公告费600元，由被告高金花、严有平、王福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 张雪梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫庆伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初503号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月3日被虞城县公安局监视居住。同年12月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）4374号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年10月26日13时11分许，被告人赵某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至虞城县稍岗乡赵庄村北处时，被执勤民警当场查获。经检验赵某甲血液酒精含量为193.76mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、证人赵某乙的证言、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据赵某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯文付