wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15946号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人徐华伟。
委托代理人马朝仪，女，回族。该公司员工。
被告慕智惠，女，汉族。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告慕智惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的法定代表人徐华伟及委托代理人马朝仪，被告慕智惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，原告和被告所在小区业委会签订了对被告具有约束力的《晋愉锦都物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告按月缴纳物业服务费、公摊水电费，逾期未缴纳相关费用应该承担当月服务费用每日千分之三的违约金。自2014年6月17日起至2015年7月31日，被告拒不缴纳上述费用，原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物管费、水电公摊费共计1394.4元，并按银行同期贷款利率计算利息至本案判决时为止；2、判令被告向原告支付违约金872.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告慕智惠辩称，我不同意缴纳原告所述费用，理由在于原告没有为我疏通公用下水管道，导致我房屋内下水管道堵塞，以致室内物品浸水，该房屋无法居住。我方不认可违约金，要求违约金调整为零。
经审理查明，被告慕智惠系位于重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都某号房的业主，房屋建筑面积为115.1平方米。2014年6月8日，原告与晋愉锦都业主委员会签订《晋愉锦都物业服务合同》，合同约定：原告为晋愉锦都小区提供物业管理服务；合同期限为自2014年6月8日至2019年6月8日止；双方约定物业服务费用以建筑面积计算，按月收取，标准为1元／平方米／月（含电梯费）；公用水电费据实公摊；业主应于每月的20日起，在10天内交纳当月物业服务费用；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按当月交费总额每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告进场并向晋愉锦都小区提供了物业管理服务至今。审理中，原告陈述其向被告收取的物业服务费标准为0.85元／平方米／月（不含电梯费），被告对此无异议。被告自2014年6月17日至2015年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及公摊水电费，被告对欠费时间无异议，认可欠缴的水电公摊费为76.8元。
以上事实，有物业服务合同、备案证明、资质证书、欠费函告、接房通知书、催款函凭证、保安巡逻表、保安交接班记录表、保洁人员签到表、当事人陈述等证据在卷为凭并经庭审质证，足以采信。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与晋愉锦都业主委员会签订《晋愉锦都物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原、被告双方在履行原告与晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》期间，应当按照约定履行合同义务。庭审查明，原告已进场并为小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告则应当按照物业服务合同的约定，及时缴纳物业服务费。对于被告辩称原告物业服务不到位，没有为被告疏通公用下水管道，导致其房屋内下水管道堵塞，以致室内物品浸水，该房屋无法居住等问题，其可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒付物业服务费，没有法律依据，本院对相关抗辩意见不予采纳。
本案中，被告对欠交物业服务费的期间无异议，原告向被告主张从2014年6月17日至2015年7月31日之间的物业服务费，共计13个月零14天，本院予以认定。关于物业服务费，被告拖欠物业服务费1317.51元（0.85元／平方米／月×115.1平方米×13月＋0.85元／平方米／月÷30天×115.1平方米×14天）。关于公摊水电费，根据《晋愉锦都物业服务合同》约定公摊水电费需据实分摊，审理中，原、被告均认可被告欠缴的水电公摊费为76.8元，本院予以确认。上述费用合计1394.31元。至于原告主张的逾期利息，由于《晋愉锦都物业服务合同》中并没有相关约定，本院不予支持。原告关于违约金的主张，因双方约定的违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告慕智惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司物业服务费、公摊水电费1394.31元及违约金100元。
二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告慕智惠负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 灿
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初427号
原告：卢文闯，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。
被告：马宏念(又名马松)，男，1983年1月13日出生，汉族，农民。
原告卢文闯与被告马宏念借款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢文闯到庭参加诉讼,被告马宏念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠人民币5700元；2.判令被告承担诉讼费及诉讼期间一切费用。事实和理由：被告2015年2月17日所欠原告人民币5700元，经多次讨要拒不偿还，总是以没钱为由，在没办法的情况下被告给原告以马松的名字写下欠条，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告马宏念未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月17日，被告马宏念以马松的名字为原告写下欠条，内容为：“今欠到现款5700元伍仟柒佰元马松2月17日。
原告主张原告与被告有过生意往来，批发给他香肠，觉得他人可交，2014年被告向原告借款10000元，当时原告没有那么多，就借给了他7000元，后来还了1300元，剩下的5700元写的欠条。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款5700元提交了欠条以证实，被告马宏念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宏念于本判决生效之日起三日内给付原告卢文闯5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马宏念承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 郭宗波
审判员 尹慧爽
二〇一七年十月十一日
书记员 孔祥栋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1360号
上诉人（原审被告）:桂雪梅，女，1973年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王瑞，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于晓峰，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人桂雪梅因与被上诉人于晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
桂雪梅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不退还被上诉人定金47000元，违约金264700元以及中介费26470元，共计338170元；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人违约在先，迟延交付定金；二、《房屋交易合同》及定金收据中的案外人石红梅代理签字权一审法院没有查清；三、一审判决的违约金过高。
被上诉人于晓峰未答辩。
于晓峰向一审法院起诉请求：1、判令桂雪梅向于晓峰返还定金47000元、支付违约金264700元、支付中介服务费26470元；2、本案诉讼费由桂雪梅承担。
一审法院认定事实：2016年2月20日，于晓峰与桂雪梅签订《房产交易合同》，约定于晓峰购买桂雪梅所有的坐落本市南开区××道××室私产房屋，建筑面积198.42平方米，成交价格2647000元；该房屋上有抵押权，桂雪梅应于2016年4月15日前还清贷款并注销抵押权；于晓峰应于合同签订时向桂雪梅支付定金47000元，双方须于2016年4月20日到房管部门签署《天津市房产买卖协议》并依约办理买卖手续；于晓峰采用贷款方式付款，须于2016年4月25日前办理贷款申请手续；因买卖双方或其中任何一方原因，导致合同不能实际履行的，居间方有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则居间方不予退还，守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用；在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系，并要求违约方支付该房地产成交价的10%作为违约金。该合同上出售方签名处有两种笔迹的桂雪梅签名和案外人“石红梅代”字样。签订该合同当日，案外人石红梅出具了其代桂雪梅收取于晓峰定金47000元的收条一张，在居间方拟定的业主收据中，亦记载桂雪梅收到于晓峰定金47000元，该收据亦有两种笔迹的桂雪梅签名及“石红梅代”字样。签订合同后，于晓峰向桂雪梅支付了定金47000元，并向居间方支付了居间服务费26470元。
庭审中，桂雪梅在答辩时称对于合同签订的事实予以认可，对于晓峰提交的《房产交易合同》的真实性予以认可，且桂雪梅亦以该合同作为证据，用以证明于晓峰存在违约情形，后桂雪梅反言称其并未委托案外人石红梅签订涉诉房产交易合同，并表示桂雪梅本人亦未在涉诉房产交易合同上签字。对于支付定金的时间，于晓峰表示其于签订合同当日即通过网上银行向桂雪梅转账47000元，但因银行系统原因，该47000元于2016年2月22日退还于晓峰账户，于晓峰即于当日再次将47000元定金转账至桂雪梅账户中，桂雪梅表示其于2016年2月22日收到于晓峰支付的47000元，并表示涉诉房屋至今未清偿贷款及注销抵押权。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。桂雪梅以其与于晓峰签订的《房产交易合同》作为证据，并以于晓峰迟延支付定金为由主张于晓峰存在违约行为，故可以认定桂雪梅清楚并认可其与于晓峰所签订的《房产交易合同》，桂雪梅在庭审中反言称其未签署亦未委托案外人签署合同，但其并未提交足以推翻该事实的相反证据，故法院对于双方签订《房产交易合同》的事实予以确认，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应依合同约定行使权利、履行义务。于晓峰所提交的证据可以证明桂雪梅方于合同签订当日有收取于晓峰定金的行为，虽桂雪梅实际收到于晓峰定金的时间于签订合同后两日，但该定金给付时间的迟延并未影响主合同的生效及履行，亦不能作为桂雪梅拒绝履行合同的合法理由。桂雪梅至今未按合同约定清偿涉诉房屋上的抵押贷款，导致双方无法继续履行涉诉房屋买卖合同，桂雪梅该行为已表明其不履行主要义务，故于晓峰主张桂雪梅向于晓峰返还定金47000元并支付违约金264700元，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。因于晓峰已向居间方支付中介服务费26470元，涉诉房产交易合同不能实际履行系因桂雪梅原因导致，依据该合同约定，居间方已收取的中介服务费不予退还，于晓峰方所支付的该笔费用应由桂雪梅方予以赔偿，故于晓峰主张桂雪梅赔偿于晓峰中介服务费26470元，符合合同约定，法院依法予以支持。桂雪梅抗辩称应先由于晓峰办理贷款后桂雪梅方可涤除涉诉房屋上的抵押权，缺乏依据，法院不予采信。双方均认可解除涉诉《房产交易合同》，法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，桂雪梅返还于晓峰定金47000元；二、判决生效后十五日内，桂雪梅向于晓峰支付违约金264700元；三、判决生效后十五日内，桂雪梅赔偿于晓峰中介服务费26470元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由桂雪梅负担，于判决生效后十五日内交付原审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人的上诉主张不能作为其拒绝履行合同的合法理由，本院难予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4723元，由上诉人桂雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省开化县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1676号
申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡青山头村，组织机构代码:080585984。
法定代表人：汪瑜。
被执行人郑贤雄，男，1980年6月6日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与郑贤雄金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人郑贤雄暂无履行能力。截止2016年11月24日被执行人郑贤雄尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社借款本金4025元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费25元，执行�50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1676号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐孟洲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申270号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜兵，男，汉族，1966年8月13日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省环亚人力资源开发有限公司。住所地：四川省遂宁市北辰街52号市总工会帮扶中心*楼。
法定代表人：税清平，该公司董事长。
再审申请人杜兵因与被申请人四川省环亚人力资源开发有限公司(以下简称环亚公司)劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兵申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈原劳动合同到期后，双方没有重新签订合同，虽然杜兵继续在环亚公司工作，但不能等同于“视为对原合同的继续履行”。⒉环亚公司没有依法给杜兵办理职工养老保险、医疗保险，杜兵可以解除劳动合同，而且环亚公司应当支付经济补偿。3.一审漏判了杜兵要求环亚公司支付解除劳动合同前的工资1780元的请求。（二）二审判决适用法律错误。射洪县劳动争议仲裁委员会射劳人仲〔2014〕49号仲裁裁决为终局裁决，人民法院不应当受理环亚公司的起诉。杜兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
环亚公司提交意见称：杜兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）环亚公司是否应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。环亚公司于20l1年9月与中国石油四川遂宁销售分公司签订《委托服务合同》，约定由环亚公司对中国石油四川遂宁销售分公司经营的射洪县大榆镇中石油遂宁销售分公司绵遂高速服务区进行保安、保洁等物业服务。2013年3月15日，杜兵到环亚公司工作，被安排到射洪县大榆镇中石油遂宁销售分公司绵遂高速服务区从事保安工作。2013年4月1日双方签订劳动合同，合同期限从2013年4月1日至2014年3月31日。后环亚公司为了与前述《委托服务合同》约定的履行期限一致，自行将劳动合同到期时间改为2014年9月31日。2014年3月31日原劳动合同到期后，杜兵继续在环亚公司工作，工作岗位和工资待遇均保持不变，直到2014年8月5日杜兵主动申请离职。环亚公司单方更改劳动合同期限对杜兵本没有约束力，但原合同到期后双方继续履行，杜兵未提出异议，应视为其事后同意环亚公司变更合同期限，且实际履行未超过变更后的期限，因此，原审法院对于杜兵要求支付未订立书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（二）原审法院受理本案是否合法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决包含了终止事实劳动关系和支付双倍工资的内容，并非终局裁决，裁决书本身也明确赋予了当事人诉讼的权利。因此，原审法院受理环亚公司的起诉并无不当。
（三）环亚公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿。因杜兵已参加城乡居民养老保险和四川省新型农村合作医疗保险，环亚公司未为杜兵办理社会保险，但向其支付了保险费用补贴500元，且杜兵系基于个人原因主动申请离职，因此杜兵要求环亚公司支付解除劳动合同的经济补偿，缺乏法律依据。
（四）原判决是否遗漏诉讼请求。杜兵在仲裁程序和一审诉讼中均未提出要求环亚公司支付工资1780元的请求，二审法院对于杜兵的该项上诉请求不予审理，并无不当，本案不属于遗漏诉讼请求的情形。
综上，杜兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜兵的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄思宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更608号
罪犯李宾，男，汉族，1990年6月14日出生于山东省菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年六月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第141号刑事判决，以被告人李宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李宾不服提出上诉。二○一二年八月二日，本院作出(2012)菏少刑终字第49号刑事裁定，维持对李宾的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李宾在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为二〇一五年度、二〇一六年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月1日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初788号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告郑发琪，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告郑发琪物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
四川省彭州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第546号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡德瑶，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告人向乾程，男，1970年4月28日出生于四川省彭州市，汉族，农民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2015年4月4日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人罗可，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人向乾程犯故意伤害罪，于2015年12月14日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的委托代理人胡德瑶、被告人向乾程及其辩护人罗可到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人向乾程在本市天彭镇花簇锦绣小区门口，被三名陌生男子殴打后，返回花簇锦绣小区内，拿出菜刀一把再返回被殴打地点，发现三名殴打他的男子已离开，被告人向乾程发现与其有经济纠纷的周某在现场，被告人向乾程认为三名殴打其本人的男子系周某所指使，于是手持菜刀将周某右臂、右大腿等多处砍伤。经鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人周某诉称，原告和丈夫经过花簇锦绣小区路段，偶遇有经济纠纷的被告人向乾程，被告人向乾程发现原告后，用菜刀将原告人砍伤，请求人民法院判决被告人向乾程赔偿原告：医疗费34080元、护理费640元、住院伙食补助费240元、误工费749.60元、营养费660元、鉴定费1025元、交通费1500元，共计38894.60元。
被告人向乾程辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的损失。因本案被告人向乾程与周某之夫及其家庭有许多渊源，之前因经济纠纷相关部门已解决过，请求人民法院从轻处罚。
被告人向乾程的辩护人提出如下辩护意见，首先对公诉人指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。但是被告人具有以下从轻处罚情节。第一，从公安机关出具的到案经过可以看出，被告人向乾程案发后就自行前往派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻减轻处罚。第二，本案被告人向乾程与周某的公婆有经济纠纷，并经当地派出所协商解决过。事发当时从周某和其夫驾驶的车上下来几个人，不分青红皂白的对被告人进行殴打，被告人之后才返回家中取出菜刀将对方砍伤。虽然该行已发生在被告人被殴打之后，但是仍然属于一种自卫行为，对方具有一定过错。希望能够与对方达成和解协议。第三，被告人系初犯，本案因民间纠纷引发，被告人认罪态度好，请求人民法院从轻处罚。
本案经审理查明的案件事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人向乾程案发后主动到彭州市公安局天彭派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。就刑事带民事诉讼的赔偿经本院主持调解，由于赔偿数额分岐，致调解未达成协议。
上述事实，被告人向乾程在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过、辨认笔录及其照片、受害人的病情及其伤情证明、医疗费票据、鉴定费票据、受案登记表、现场治安调解协议、扣押清单；受害人周某的陈述、证人张某、阳某、周某1的证言；被告人向乾程的供述及其常住人口信息；被害人的伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向乾程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向乾程犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向乾程案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。对被告人向乾程的辩护人提出被告人向乾程具有自首，系初犯，认罪态度好的辩护意见与本院在庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见本院予以采纳。对被告人向乾程的辩护人提出的被告人属于防卫过当的辩护意见，本院认为，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案中被告人向乾程被三名陌生男子殴打后，返回花簇锦绣小区拿出菜刀再返回被殴打地点时，发现三名殴打他的男子已不在现场后，看见与其有经济纠纷的周某在案发现场，并认为三名殴打其本人的男子系周某所指使，持菜刀将周某右臂、右大腿等处砍伤。被告人向乾程要实施正当防卫的对象应当是三名陌生男子，还应当是三名陌生男子在实施其殴打本人过程中。同时被告人向乾程及其辩护人也未举证证明三名陌生男子实施对其殴打本人的行为是受周某的指使，故被告人向乾程对被害人周某实施正当防卫的行为，一是对象的错误，二是被告人向乾程被三名陌生男子殴打后，返回花簇锦绣小区内拿出菜刀再返回被殴打地点的过程中，有充分的报警时间而未报警，并在被殴打后对被害人周某实施侵害。故对被告人的辩护人提出的属于防卫过当的辩护意见本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人周某因被告人向乾程的违法行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。原告人主张的医疗费，根据医院出具的票据为34080元、主张的护理费以每天60元计算，为480元（8天×60元/天）、主张的住院伙食补助费以每天20元计算，为160元（8天×20元/天）、主张的营养费以每天20元计算，为160元（8天×20元/天）、主张的误工费因原告人未提供误工减少收入的证据，以四川省农村居民上一年度人均纯收入8803元计算，为193元（8803元÷365天×8天）、主张的鉴定费根据鉴定机构的票据为1025元、主张的交通费因原告人未提供实际开支交通费的证据，本院酌定为300元，上列费用共计36398元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人向乾程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收；
三、被告人向乾程于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失36398元；
四、驳回附带民事诉讼原告人周某对被告人向乾程的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 银
四川省彭州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）彭州刑初字第546号公诉机关四川省彭州市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人胡德瑶，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告人向乾程，男，1970年4月28日出生于四川省彭州市，汉族，农民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2015年4月4日被四川省彭州市公安局取保候审。辩护人罗可，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人向乾程犯故意伤害罪，于2015年12月14日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的委托代理人胡德瑶、被告人向乾程及其辩护人罗可到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人向乾程在本市天彭镇花簇锦绣小区门口，被三名陌生男子殴打后，返回花簇锦绣小区内，拿出菜刀一把再返回被殴打地点，发现三名殴打他的男子已离开，被告人向乾程发现与其有经济纠纷的周某在现场，被告人向乾程认为三名殴打其本人的男子系周某所指使，于是手持菜刀将周某右臂、右大腿等多处砍伤。经鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人周某诉称，原告和丈夫经过花簇锦绣小区路段，偶遇有经济纠纷的被告人向乾程，被告人向乾程发现原告后，用菜刀将原告人砍伤，请求人民法院判决被告人向乾程赔偿原告：医疗费34080元、护理费640元、住院伙食补助费240元、误工费749.60元、营养费660元、鉴定费1025元、交通费1500元，共计38894.60元。被告人向乾程辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的损失。因本案被告人向乾程与周某之夫及其家庭有许多渊源，之前因经济纠纷相关部门已解决过，请求人民法院从轻处罚。被告人向乾程的辩护人提出如下辩护意见，首先对公诉人指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。但是被告人具有以下从轻处罚情节。第一，从公安机关出具的到案经过可以看出，被告人向乾程案发后就自行前往派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻减轻处罚。第二，本案被告人向乾程与周某的公婆有经济纠纷，并经当地派出所协商解决过。事发当时从周某和其夫驾驶的车上下来几个人，不分青红皂白的对被告人进行殴打，被告人之后才返回家中取出菜刀将对方砍伤。虽然该行已发生在被告人被殴打之后，但是仍然属于一种自卫行为，对方具有一定过错。希望能够与对方达成和解协议。第三，被告人系初犯，本案因民间纠纷引发，被告人认罪态度好，请求人民法院从轻处罚。本案经审理查明的案件事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人向乾程案发后主动到彭州市公安局天彭派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。就刑事带民事诉讼的赔偿经本院主持调解，由于赔偿数额分岐，致调解未达成协议。上述事实，被告人向乾程在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过、辨认笔录及其照片、受害人的病情及其伤情证明、医疗费票据、鉴定费票据、受案登记表、现场治安调解协议、扣押清单；受害人周某的陈述、证人张某、阳某、周某1的证言；被告人向乾程的供述及其常住人口信息；被害人的伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向乾程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向乾程犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向乾程案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。对被告人向乾程的辩护人提出被告人向乾程具有自首，系初犯，认罪态度好的辩护意见与本院在庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见本院予以采纳。对被告人向乾程的辩护人提出的被告人属于防卫过当的辩护意见，本院认为，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案中被告人向乾程被三名陌生男子殴打后，返回花簇锦绣小区拿出菜刀再返回被殴打地点时，发现三名殴打他的男子已不在现场后，看见与其有经济纠纷的周某在案发现场，并认为三名殴打其本人的男子系周某所指使，持菜刀将周某右臂、右大腿等处砍伤。被告人向乾程要实施正当防卫的对象应当是三名陌生男子，还应当是三名陌生男子在实施其殴打本人过程中。同时被告人向乾程及其辩护人也未举证证明三名陌生男子实施对其殴打本人的行为是受周某的指使，故被告人向乾程对被害人周某实施正当防卫的行为，一是对象的错误，二是被告人向乾程被三名陌生男子殴打后，返回花簇锦绣小区内拿出菜刀再返回被殴打地点的过程中，有充分的报警时间而未报警，并在被殴打后对被害人周某实施侵害。故对被告人的辩护人提出的属于防卫过当的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人周某因被告人向乾程的违法行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。原告人主张的医疗费，根据医院出具的票据为34080元、主张的护理费以每天60元计算，为480元（8天×60元/天）、主张的住院伙食补助费以每天20元计算，为160元（8天×20元/天）、主张的营养费以每天20元计算，为160元（8天×20元/天）、主张的误工费因原告人未提供误工减少收入的证据，以四川省农村居民上一年度人均纯收入8803元计算，为193元（8803元÷365天×8天）、主张的鉴定费根据鉴定机构的票据为1025元、主张的交通费因原告人未提供实际开支交通费的证据，本院酌定为300元，上列费用共计36398元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人向乾程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收；三、被告人向乾程于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失36398元；四、驳回附带民事诉讼原告人周某对被告人向乾程的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  张建萍人民陪审员  黄雪莉二〇一六年三月十一日书 记 员  李 银
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初147号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司。
法定代表人杨守东，职务总经理。
委托代理人曹国民，男。
被告田广成，男。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告田广成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年06月03日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6665号
原告郑桂红。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告郑桂红与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1931号
上诉人（原审被告）：彭登高，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘增雪，男，1971年11月9日出生，汉�，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人彭登高因与被上诉人刘增雪买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，彭登高不服，向本院提起上诉称，被上诉人所送木材总价值为人民币67000元，上诉人支付了30000元后，剩余货款在使用中依木材供销行业交易习惯将不合格价值减去后再另行结算。由于被上诉人在所供给上诉人的木材中掺假较多，其怕上诉人在使用中发现而要求退货，在2015年6月6日带人找到上诉人要求出具了欠条，并要求上诉人在同年7月20日前付清货款，上诉人提出了对有问题木材如何处理，被上诉人口头答复可以退货。随后在使用过程中上诉人发现被上诉人所供有价值2万元左右的木材不符合标准不能使用，要求退货，被上诉人置之不理，故上诉人有理由不予支付尾款。一审法院对上诉人提交的不合格木材证据及退货要求不采信，违法了《合同法》第107条之规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人将被上诉人所供有质量问题木材退回被上诉人，上诉人无需向被上诉人支付木材款，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘增雪认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决没有错误。请求维持一审判决，驳回上诉人的无理改判要求，立即支付货款17000元给被上诉人，并承担被上诉人相应的损失；由上诉人承担本案一、二审诉讼费用；
被上诉人刘增雪在一审的诉讼请求为：1、判决被告彭登高支付原告货款17000元，并承担追债费用8000元；2、判决被告彭登高承担本案诉讼费用。
原审查明：被告彭登高在原告刘增雪处买梓木方，原、被告通过电话确定买卖木材的具体事宜。2015年5月5日，原告将货物运到被告指定的地点，被告将其认为有质量问题的木材挑出来后才确认收货，原、被告双方当时认可剩下的木材价值67000元，被告支付了30000元货款。2015年6月6日，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告木材款37000元，并承诺在2015年7月20日前付清。2015年6月8日，被告通过手机银行支付了20000元货款给原告，剩余17000元货款未付。故原告诉至原审法院请求处理。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：被告是否应当支付原告17000元木材款。被告辩称原告销售的木材有质量问题，而原告则称被告已经将有质量问题的木材挑出来了，而且被告已经出具了欠条。原审认为，原告于2015年5月5日将木材运到被告指定的地点，且被告已经验收，而被告出具欠条的时间为2015年6月6日，该欠条已经对双方买卖合同的债权债务进行了明确，即被告欠原告木材款37000元，故原审对被告的抗辩理由不予采纳。被告已经支付了20000元，现尚欠17000元，原审对原告要求被告支付17000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付因追债发生的费用8000元，因双方在买卖合同中并未对此费用进行约定，且原告也没有证据予以证明，故原审对原告的此诉讼请求不予支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、被告彭登高于本判决生效后十日内支付原告刘增雪货款17000元；二、驳回原告刘增雪的其他诉讼请求。案件受理费113元，由被告彭登高承担。
二审中各方未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决上诉人彭登高向被上诉人刘增雪支付17000元的木材款是否有事实依据和法律依据。现作如下分析认定：
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中上诉人向被上诉人购买了木材后，并出具了37000元欠条，双方债权债务关系明确，上诉人理应按照双方之间的约定支付价款。现上诉人认为出具欠条后还约定了可以退回不合格货品，故其可以将2万余元不合格木材退货予以抵扣欠条款项。经本院审查认为，上诉人向被上诉人出具本案欠条是在货物送达验收后，且上诉人提交的证据不足以证明在2016年6月6日出具欠条后还存在2万余元不合格木材，故上诉人的上诉理由�能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人彭登高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 李瑞婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终356号
上诉人（原审被告）：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽。
法定代表人：柴宝成，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：徐广志，行长。
原审被告：柴宝成，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：张玉敏，女，1956年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津宝成机械集团有限公司与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行及原告被告柴宝成、张玉敏借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人天津宝成机械集团有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津宝成机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津宝成机械集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十一日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1322号
原告：曾琼，女，1969年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族。
原告曾琼诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾琼的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2016年4月起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中对利息的请求明确为从2016年4月30日起至借款还清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款15000元，原告考虑到被告在帮忙为原告办理社保，遂同意为被告提供借款。2014年12月8日，原告以现金方式向被告支付了借款15000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催收，被告承诺于2016年4月还清借款，但至今仍未向原告归还借款，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告陈晓英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，陈晓英向曾琼借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到增琼现金15000.0元（壹万伍仟元正）。”（“增琼”应为“曾琼”，系陈晓英书写时的笔误。）。陈晓英在借款人处签名并捺手印。此后，陈晓英未向曾琼还款，经曾琼催收，陈晓英承诺于2016年4月还清借款，并在借条上添加“2016.4月还清”字样。借款到期后，陈晓英仍未向曾琼还款，曾琼遂起诉来院。
上述事实，有曾琼的陈述，曾琼举示的身份证复印件、借条等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晓英向曾琼借款15000元有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈晓英在借款时与曾琼对还款时间没有约定，但经曾琼催收，其承诺还款时间为2016年4月，即借款到期时间为2016年4月，但陈晓英至今未归还借款，属违约，应当向曾琼归还本金，故曾琼要求陈晓英归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曾琼与陈晓英对借款利息及逾期利息均没有约定，故曾琼要求陈晓英从借款到期之日起即2016年4月30日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持陈晓英从借款到期次日起即2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%向曾琼支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效后五日内偿还原告曾琼借款本金15000元，并从2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告曾琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黎有志
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执218号
申请执行人：宋太魁，男，1958年9月26日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省涉县。
被执行人：刘玉军，男，1958年4月18日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县，现住天津市河东区。
被执行人：朱荣娟，女，1955年3月2日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休职工，住天津市，现住天津市河东区。
本院在执行宋太魁与刘玉军、朱荣娟机动车交通事故责任纠纷一案中，宋太魁与刘玉军、朱荣娟于2017年3月3日达成和解协议，申请执行人宋太魁于2017年3月13日撤回了对被执行人刘玉军、朱荣娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）津民终326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
代理审判员 韩 冰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李永伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执218号申请执行人：宋太魁，男，1958年9月26日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省涉县。被执行人：刘玉军，男，1958年4月18日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县，现住天津市河东区。被执行人：朱荣娟，女，1955年3月2日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休职工，住天津市，现住天津市河东区。本院在执行宋太魁与刘玉军、朱荣娟机动车交通事故责任纠纷一案中，宋太魁与刘玉军、朱荣娟于2017年3月3日达成和解协议，申请执行人宋太魁于2017年3月13日撤回了对被执行人刘玉军、朱荣娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）津民终326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 韩 冰二〇一七年三月十三日书 记 员 李永伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更58号
罪犯侯小勇，男，生于1969年1月17日，汉族，陕西省渭南市蒲城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2015年8月3日作出（2015）民刑初字第70号刑事判决，以被告人侯小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金20000元，涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯侯小勇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯侯小勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯侯小勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯侯小勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明等证实。
本院认为，罪犯侯小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月14日起至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2154号
原告：栾丕晓，男，1968年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
公民身份号码：。
被告：李忠义，男，1938年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李俊（系李忠义之女），女，1969年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李涛，男，1988年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：李某，男，2005年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李杰（系李某姑姑）女，19620年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：管秀梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
原告栾丕晓与被告李忠义、李涛、李某、管秀梅借贷纠纷一案，栾丕晓曾经于2016年8月17日向本院以李忠义、李涛、李某为被告起诉，要求偿还李渊明生前向其的借款20000元，本院以（2016）鲁0203民初XXXX号案件（以下简称本院XXXX号案件）立案审理，该案诉讼过程中，栾丕晓于2016年10月17日撤销对李某的诉讼请求。本院于2016年11月7日判决李忠义、李涛在借款人李渊明遗产范围内偿还栾丕晓借款20000元。李忠义不服该判决，向青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）提起上诉，青岛中院于2017年2月9日以（2017）鲁02民终XXX号民事裁定书撤销本院XXXX号民事判决，该案发回本院重审。本院于2017年2月28日受理后，依法进行了审查，并通知李某、管秀梅作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
栾丕晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告在李渊明遗产范围内，向原告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2013年7月4日借款人李渊明向原告借款20000元。李渊明于2015年12月14日因病去世，被告作为借款人李渊明的遗产继承人，其中，被告李忠义为李渊明之父，被告李涛为李渊明之子。依据法律规定，被告应当以其继承的遗产向原告偿还借款。请求法院判如所请。
经审查，李忠义系李渊明之父亲，李渊明之母亲已去世；李涛、李某系李渊明之子；李渊明与其前妻栾旭林于19XX年XX月XX日登记结婚，栾旭林20XX年XX月XX日死亡；李渊明于20XX年XX月XX日与管秀梅登记结婚；李渊明于20XX年XX月XX日死亡。
本院认为，根据栾丕晓所诉，其债务相对人应为李渊明，因李渊明已死亡，应由其所有继承人在继承遗产范围内偿还债务。栾丕晓所诉的被告系李忠义、李涛以及本院通知参加诉讼的李某、管秀梅均系李渊明之法定继承人，其中李某属未成年人，其亲生父母也已死亡，应当由其他监护人作为法定代理人参加民事活动。李渊明在李某之生母栾旭林死亡后与管秀梅再婚，李某与管秀梅形成抚养关系，管秀梅系李某之继母，因此，李某的第一顺序监护人有其祖父李忠义和继母管秀梅，应当由有关部门对李某的监护人身份进行指定，由其监护人作为法定代理人参加诉讼。否则李某单独作为本案主体参加诉讼不适格，栾丕晓之起诉应予驳回，待李某之监护人身份指定之后再行起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回栾丕晓的起诉。
案件受理费300元，于本裁定生效后退还栾丕晓。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1837号
申请执行人：李艳辉，男，1969年10月24日出生。
被执行人：刘清川，男，1980年12月14日出生。
李艳辉与刘清川因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3269号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢744号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，该局局长。
委托代理人：曲彦瑾，系瓦房店市国土资源监察大队办公人员。
被执行人：张本田，男，1958年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人张本田行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0281行审75号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的11500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人向申请执行人申诉其建设项目为农村宅基地，并提供房照及属地村委会证明，证明其建房位置与房照批准位置一致，情况属实，故申请执行人向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢744号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，该局局长。委托代理人：曲彦瑾，系瓦房店市国土资源监察大队办公人员。被执行人：张本田，男，1958年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人张本田行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0281行审75号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的11500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人向申请执行人申诉其建设项目为农村宅基地，并提供房照及属地村委会证明，证明其建房位置与房照批准位置一致，情况属实，故申请执行人向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十月二十六日书 记 员  王思宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保113号
申请人：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：史培培，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：朱梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路3号。
法定代表人：史华利，机构代码：57042908-7。
申请人董超燃于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人史华利、史培培、朱敏、安徽朗朗好心人食品有限公司的房产进行查封。申请人董超燃以其名下房产一套及董昌峰林肯车一辆提供担保。
本院经审查认为，董超燃的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史华利位于淮北市相山路与友谊巷中间党校菜市场北面的房产,十号小区××#××号(房产证号：16××95)。
二、查封被申请人史培培房产三处：1、位于淮北市盛世商贸城B1栋××、××、××，房产证号14××41。2、位于淮北市可伦国际××#××号，房产证号：14××42。3、位于淮北市金冠紫园××#××，查封上述财产以价值150万元为限。
三、查封董昌峰与王娟共同共有的房产一套，坐落濉溪县濉河路东段北侧沐苑小区××室,房产证号（濉房字第××号、20××75号）。
四、查封袁侠玲房产一套，位于濉溪县淮海路酒乡三村，工程处家属院××室,房产证号（濉房字第××号）。
五、查封董昌峰名下的林肯轿车一辆(车号皖Ｆ×××××)。
申请人应当在裁定书送达之日日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人董超燃负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终51号
上诉人（原审被告）：黄芝兰。
被上诉人（原审原告）：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
原审被告：刘志明。
原审被告：张钰建。
原审被告：许利云。
原审被告：彭峰。
原审被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人：宋俊才，该公司经理。
中核西北建设集团有限公司与刘志明、张钰建、许利云、黄芝兰、彭峰、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘志明、黄芝兰在提交答辩状期间提出管辖异议。湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）郴民一初字第30号民事裁定。黄芝兰不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告中核西北工程建设总公司与被告河南华盛建设集团有限公司签订的《建设工程施工承包合同》约定，××陵至汝城调整公路项目土建施工第35合同段，工程地点为湖南省××县大坪林场，为湖南省郴州市的管辖范围内，因此，该院对本案具有管辖权，被告刘志明、黄芝兰的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定：驳回刘志明、黄芝兰对本案管辖权提出的异议。
黄芝兰上诉称，本案是建筑工程施工合同纠纷，上诉人自始至终都没有参与本案工程建设，不是本案适格被告。原审原告起诉被告应以上诉人住所地人民法院即湖南省娄底市中级人民法院管辖。原审适用民事诉讼法第24条适用法律错误。请求移送娄底市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中核西北建设集团有限公司依据与张钰建、刘志明以河南华盛建设集团有限公司的名义签订的《工程施工承包合同》及相关鉴定提起诉讼，要求刘志明等五人共同偿还多支付的工程款25746821.79元，并支付上述款项从2012年8月5日至支付完毕止的同期贷款利息，暂计算至2015年5月3日为7803138.33元，并由河南华盛建设集团有限公司承担连带偿还责任。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案所涉《工程施工承包合同》中约定的工程地点在湖南省××县大坪林场。依法本案应由郴州市有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款的规定，本院管辖一方当事人不在本省行政辖区内，诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额已达3300余万元，依法郴州市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，适用法律确有不当，但处理结果正确。上诉人要求将本案移送娄底市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予采信。至于黄芝兰是否是本案适格被告，中核西北建设集团有限公司起诉主张黄芝兰是本案所涉项目的共同出资人，要求其承担连带偿还责任，原审将其列为被告是正确的。而黄芝兰是否应承担责任，属于案件实体审查阶段应予审查认定的事实。
综上，上诉人黄芝兰提出的本案应移送娄底市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 易 上
代理审判员 周 嫱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终51号上诉人（原审被告）：黄芝兰。被上诉人（原审原告）：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。原审被告：刘志明。原审被告：张钰建。原审被告：许利云。原审被告：彭峰。原审被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。法定代表人：宋俊才，该公司经理。中核西北建设集团有限公司与刘志明、张钰建、许利云、黄芝兰、彭峰、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘志明、黄芝兰在提交答辩状期间提出管辖异议。湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）郴民一初字第30号民事裁定。黄芝兰不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告中核西北工程建设总公司与被告河南华盛建设集团有限公司签订的《建设工程施工承包合同》约定，××陵至汝城调整公路项目土建施工第35合同段，工程地点为湖南省××县大坪林场，为湖南省郴州市的管辖范围内，因此，该院对本案具有管辖权，被告刘志明、黄芝兰的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定：驳回刘志明、黄芝兰对本案管辖权提出的异议。黄芝兰上诉称，本案是建筑工程施工合同纠纷，上诉人自始至终都没有参与本案工程建设，不是本案适格被告。原审原告起诉被告应以上诉人住所地人民法院即湖南省娄底市中级人民法院管辖。原审适用民事诉讼法第24条适用法律错误。请求移送娄底市中级人民法院审理。本院经审查认为，中核西北建设集团有限公司依据与张钰建、刘志明以河南华盛建设集团有限公司的名义签订的《工程施工承包合同》及相关鉴定提起诉讼，要求刘志明等五人共同偿还多支付的工程款25746821.79元，并支付上述款项从2012年8月5日至支付完毕止的同期贷款利息，暂计算至2015年5月3日为7803138.33元，并由河南华盛建设集团有限公司承担连带偿还责任。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案所涉《工程施工承包合同》中约定的工程地点在湖南省××县大坪林场。依法本案应由郴州市有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款的规定，本院管辖一方当事人不在本省行政辖区内，诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额已达3300余万元，依法郴州市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，适用法律确有不当，但处理结果正确。上诉人要求将本案移送娄底市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予采信。至于黄芝兰是否是本案适格被告，中核西北建设集团有限公司起诉主张黄芝兰是本案所涉项目的共同出资人，要求其承担连带偿还责任，原审将其列为被告是正确的。而黄芝兰是否应承担责任，属于案件实体审查阶段应予审查认定的事实。综上，上诉人黄芝兰提出的本案应移送娄底市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  易 上代理审判员  周 嫱二〇一六年六月二十日书 记 员  苏玲玉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执198号
申请执行人胡某女361979年7月2日九江市
被执行人向某男351980年7月17日湖北省武汉市武昌区
本院于2016年3月4日立案执行胡某申请向某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人向某应支付申请人胡某案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行5000.0元，尚有46000.0元未执行，现因被执行人向某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执198号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1237号
原告：郭书军，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郭付业，男，汉族。
被告：临颍县大郭乡大郭村第七村民组。
负责人：郭付业，任组长。
二被告的委托代理人：闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告郭书军诉被告郭付业、被告临颍县大郭乡大郭村第七村民组排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郭付业及第七村民组的负责人，委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭书军诉称：2005年1月13日原告与临颍县大郭乡畜牧兽医工作站签订“土地转让协议”。又于2005年3月4日取得临颍县人民政府为原告颁发的土地使用证。该宗土地长10米，宽3米，计30平方米。被告得知后于2006年向漯河市人民政府提起行政复议，漯政复（2006）99号决定书维持了临颍县人民政府2006年7月24日作出的《关于大郭乡大郭村第七村民组与临颍县畜牧局大郭畜牧兽医工作站土地权属争议的处理决定》。被告不服向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，漯河市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）漯行终字第4号裁定：驳回起诉。被告不服，上诉至河南省高级人民法院，2010年11月26日河南省高级人民法院作出（2010）豫发行政终字第00134号行政判决，该判决认定原告依法取得的宅基证合法有效。原告放线建房时遭被告及其带领的其他村民的干扰。今依法起诉，要求判令被告清除堆放在原告宅基地内的砖堆和树木5棵，保护原告的合法土地使用权，本案诉讼费由被告承担。
被告郭付业及第七村民组辩称：1、原告的土地来源不明，被告曾到县国土资源局进行查询遭到拒绝。以前，法院曾审理郭进强诉第七组，第七村民组曾对郭进强进行举报，表明郭进强的土地使用证是虚假的，郭进强与本案原告的土地相似，对原告的土地证有异议。2、原告的该宗土地权属原来是属于第七村民组的，1995年以前畜牧站已退回给第七组，村民在该宗土地上栽种树木，现在的树木就是当时栽种的。3、现在来看，原告的土地证是2005年取得的，树在前。原告到现在也未给予村民组村民商谈补偿，以及国有土地征用补偿，地上附属物的补偿。4、该宗土地发生多次争议，法院两次裁决都被法院撤销，土地权属存在争议，原告的土地使用证是否合法存在争议。综上，被告不存在侵权问题。
经审理查明：2005年1月13日，原告与临颍县大郭乡畜牧兽医站签订了“土地转让协议”，原告于2005年3月4日取得临颍县人民政府为其颁发的该宗土地使用权证。被告得知后于2006年向漯河市人民政府提起行政复议，漯政复（2006）99号决定书：维持了临颍县人民政府2006年7月24日作出的《关于大郭乡大郭村第七村民组与临颍县畜牧局大郭畜牧兽医工作站土地权属争议的处理决定》。被告不服该决定，向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，（2009）漯行终字第4号裁定：驳回起诉。本案被告不服，上诉至河南省高级人民法院，（2010）豫发行政终字第00134号行政判决中，该院认为：“我国对于土地权属的确认以登记为准，登记之后由有权机关颁发土地使用权证书，确认权属。登记发证具有公知、公开、公示的作用，目的是说明已经登记发证的土地在法律上其所有权和使用权主体都是确定的，发证即是对土地所有权和使用权的确认，应受法律保护。只有当土地争议的各方均没有土地权属证书、土地的权属处于不确定状态时，才能申请人民政府进行确权。本案的争议地在1998年起大郭兽医站就已登记发证，说明大郭兽医站对争议土地的使用权是明确的。在2009年3月临颍县人民政府作出本案被诉的临证土（2009）3号土地权属处理决定时，大郭兽医站及郭进伟等六人仍持有争议地的国有土地使用证，这说明临颍县人民政府在对争议地进行确权时，土地使用权人明确，不具备法律规定的土地确权的前提条件，所以临颍县人民政府作出本案被诉的临政土（2009）3号土地权属处理决定违反法律规定，应予撤销。……判决如下：撤销（2010）漯行初字第3号行政判决；撤销临证土（2009）3号决定”。河南省高级人民法院判决后，原告在有使用权的土地上建房时，被告郭付业带领第七村民组部分村民阻挠，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，土地使用权证书，判决书在案，并经质证。庭审中，原告称树是2005年被告栽种的。
本院认为：原告持有的土地使用权证书合法有效。该证上载明土地用途是住宅用地，二被告阻止原告在有使用权的土地上建房的行为违法，构成侵权。应停止侵害，排除妨碍。故原告请求成立，本院依法予以支持；二被告辩称该宗土地权属存在争议，河南省高级人民法院（2010）豫发行终字第00134号行政判决书认定：原告持有土地使用权证书，说明该宗争议土地权属明确。在此基础上，才撤销了漯河市中级人民法院的行政判决及临颍县人民政府的土地权属争议的处理决定。并没有认定该宗土地的权属存在争议。故二被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一、第二项的规定，判决如下：
一、被告郭付业于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍。即清除堆放在原告郭书军有使用权土地上的砖堆和栽种的树木。
二、被告大郭村第七村民组互负连带责任。
本案受理费100元，由被告郭付业及第七村民组承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二0一六年二0一六年十一月二十日
书 记 员 王 婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00063号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控，2014年2月10日14时10分许，被告人肖某甲酒后驾驶渝AJF3**小轿车搭载其父肖某乙驶至涪陵区珍溪镇永安永驰加油站附近时，因弯道超车操作失误，与对面行驶的王某驾驶的渝G36**长安小客车发生碰撞，事故造成被害人王某和车上乘客被害人湛某甲、湛某乙等人受伤。当日重庆市涪陵区交巡警支队调查认定被告人肖某甲承担本次事故的全部责任。后被告人肖某甲自动投案。经检验，被告人肖某甲案发时血液中的乙醇含量为114.35毫克／100毫升。被告人肖某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人肖某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡志刚
二〇一五年二月二日
书�员张小龙
重庆市永川�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5418号
原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，经理。
委托代理人张渝，女，1987年9月1日生，汉族，居民，系重庆竣祥物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告谭桢汶，男，1992年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人曾维平，系谭桢汶之母，1967年9月9日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区（特别授权）。
被告曾维平，女，1967年9月9日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥公司）与被告谭桢汶、�维平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告竣祥公司诉称，2012年11月2日，原告为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2013年1月至2014年12月31日、2015年10月至2016年5月拒绝缴纳物业服务等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求二被告支付拖久的物业服务费2829.80元，专项设备运行费160元及违约金4202.20元。
被告谭桢汶、曾维平共同辩称：其对没有缴纳物业服务的时间和金额均无异议，其不缴纳的原因是楼下业主养鸡、鸭等家禽，严重影响其生活质量；公共配套设施维护不力；擅自扩大收费标准；消防设施不能正常使用等问题。
经审理查明，二被告系重庆市永川区某小区的业主。2012年11月2日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告签订《�业服务合同》，合同期限至2014年12月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.70元向原告交纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同到期后，原告仍在某小区提供物业服务至今。被告从2013年1月至2014年12月31日、2015年10月至2016年5月未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费2829.80元，专项设备运行费160元。
诉讼中，原告变更主张违约金为1000元，其余表示予以放弃。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2829.80元，专项设备运行费160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务等费用没有法律依据和合同依据。对于原告所主张违约金1000元，双方没�形成书面合同予以约定，且结合本案实际情况可不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告谭桢汶、曾维平于本判决生效后三日内共同支付原告重庆竣祥物业管理有限公司物业服务费2829.80元，专项设备运行费160元，合计2989.80元；
二、驳回原告重庆竣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭桢汶、曾维平共同负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王伟强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保70之一号
申请人王爱凤，女，1972年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。
被申请人焦得顺，男，1967年7月29日出生，汉族，住郑州市。
申请人王爱凤与被申请人焦得顺民间借贷纠纷一案，申请人王爱凤向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人焦得顺所有的位于郑州市二七区京广南路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。申请人王爱凤自愿以其在银行的存款50000元提供担保。后本院将上述房产予以查封，并将担保的存款予以冻结。现被申请人已将所借款项偿还完毕，故申请人王爱凤向本院递交了“解除保全申请书”一份，要求解除被申请人焦得顺所有的位于郑州市二七区京广南路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套的查封措施；解除申请人王爱凤用于提供担保的银行存款50000元的冻结措施。
经审查，本院认为申请人王爱凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项，之规定，裁定如下：
一、解除被申请人焦得顺所有的位于郑州市二七区京广南路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套的查封措施；
二、解除申请人王爱凤用于提供担保的银行存款50000元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月十三日
书记员 吕益权
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00106-1号
申请执行人陈桂兰，女，1971年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人陶庭，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人赵佳美，女，1986年8月13日出生，汉族。
当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00166号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶庭、赵佳美应给付申请执行人陈桂兰借款本息139317元，承担诉讼费1617元、执行费1990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶庭、赵佳美的存款145000元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴学飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4154号
原告濮阳市海涛油汽运输有限公司，住所地濮阳县。
代表人李国龙，该公司经理。
组织机构代码证号：××。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市
代表人李彬，该公司总经理。
组织机构代码证号：××。
委托代理人马晓燕，该公司员工。
本院在审理原告濮阳市海涛油汽运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月三十日向本院提出对被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市海涛油汽运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡少纺
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2825号
原告:杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贺金水，董事长。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限公司职工。
被告：阿拉腾花，女，1976年10月11日出生，蒙古族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告阿拉腾花供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告阿拉腾花的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 贝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第990号
原告：惠州市地道站实业有限公司，地址：惠州市江北18号小区佳兆业一期一座1404房。
法定代表人：罗得模。
原告：罗得模。
被告：罗火灵。
被告：管建国。
被告：。
本院在审理原告惠州市地道站实业有限公司、罗得模诉被告罗火灵、管建国、罗德管股东出资纠纷一案中，原告惠州市地道站实业有限公司、罗得模于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市地道站实业有限公司、罗得模的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市地道站实业有限公司、罗得模撤回起诉。
本案受理费3339元，由原告惠州市地道站实业有限公司、罗得模承担。
审判员 丘文秋
二〇一五年八月十三日
书记员 朱宇滋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1741号
罪犯邱广，于河南省卫辉市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月30日作出（2011）甬仑刑初字第550号刑事判决，以罪犯邱广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、优秀学员；2013年2月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱广提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱广减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终164号
上诉人（原审被告）：蔡串将，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：黄月珠，女，1965年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：蔡坤成，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：肖齐川，又名肖阿德，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。现住广东省东莞市。
上诉人蔡串将、黄月珠、蔡坤成因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长泰县人民法院（2016）闽0625民初546号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡串将、黄月珠、蔡坤成上诉称，本案被上诉人肖齐川自从2007年起至2016年间就已搬迁到广东省东莞市做“五金”生意，在广东省东莞市常住9年；2013年，被上诉人带款20万元到漳浦县支付给上诉人蔡串将，该地点是合同约定履行地点；2014年1月至3月间，被上诉人肖齐川在广东省东莞市分十次汇款50万元到中国邮政储蓄银行漳浦县绥安支行上诉人蔡串将的账户中。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在漳浦县，本案应由漳浦县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳浦县人民法院审理。
被上诉人肖齐川没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对民间借贷的履行地点没有明确约定，被上诉人肖齐川起诉请求上诉人蔡串将、黄月珠、蔡坤成履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人肖齐川作为接收货币一方其住所地的福建省长泰县为本案的合同履行地。长泰县人民法院与上诉人蔡串将、黄月珠、蔡坤成住所地的漳浦县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人肖齐川选择向合同履行地的长泰县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人蔡串将、黄月珠、蔡坤成的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人上诉认为被上诉人的经常居住地在广东省东莞市，经查，被上诉人肖齐川的户籍所在地为福建省长泰县，虽然其现住广东省东莞市，但并无证据证明至被上诉人起诉时其已离开户籍所在地到广东省东莞市连续居住1年以上，且被上诉人亦否认在广东省东莞市连续居住，认定被上诉人的经常居住地在广东省东莞市缺乏依据。上诉人认为本案的合同履行地在漳浦县亦无法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由蔡串将、黄月珠、蔡坤成负担。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王艺云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10278号
原告：肖川，男，汉族，1984年8月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：仵琼，北京培仁律师事务所律师。
被告：宁夏德实大宗商品贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心裙楼1层1-119号。
法定代表人：王金花。
被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi育成中心1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎。
原告肖川与被告宁夏德实大宗商品贸易有限公司（以下简称德实公司）、被告西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
肖川起诉称，2015年6月，肖川经德实公司业务人员郭亚美介绍关于“西北银”“西北油”等期货交易业务。在郭亚美的指导下，肖川于2015年10月8日在西北大宗公司办理交易账号（账号为xxx）做白银原油期货，并投入30万元。此后，郭亚美多次让肖川投入更多资金以获得更高回报，肖川先后于2015年10月12日投入15万元，10月13日投入10万元，10月16日投入60万元，11月13日投入30元，共计145万元。期间，肖川转出9笔资金共计768042．98元，目前损失金额为681957．02元。后肖川了解到德实公司、西北大宗公司均无经营原油等的资质，属于非法经营的违法行为。同时，德实公司、西北大宗公司无经营期现货的资质，违反国家法律限制经营、特许经营的规定，其与肖川之间的合同属于无效合同。德实公司、西北大宗公司应当赔偿肖川已支付款项。故肖川提起诉讼，要求判令肖川与德实公司、西北大宗公司之间的合同无效，德实公司、西北大宗公司连带赔偿本金损失681957．02元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，肖川依据银行交易明细、账户及订单截图等证据提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确定合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，肖川主张双方之间存在合同关系并主张合同无效，但其未能提供证据证明双方之间存在发生争议后的管辖法院的约定，亦未能提供证据证明双方明确约定合同履行地，故本案应当按照被告住所地确管辖。现德实公司、西北大宗公司的住所地均在宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 智耀军
二〇一八年五月十四日
书记员 秦运瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保字第3号
申请人：孙涛，男，汉族，1986年8月12日出生，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：孙井雷，男，汉族，1980年2月20日出生，住吉林省农安县。
申请人孙涛与被申请人孙井雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙涛于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对孙井雷驾驶的重型厢式货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押孙井雷驾驶的重型厢式货车。（扣押地点：高速公路交警队停车场）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雨春
二〇一六年一月二十日
书记员 胡艳平
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初832号
自诉人武某1，男，1970年8月20日出生，汉族.
被告人武某2，男，1971年9月3日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人武某1以被告人武某2犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人武某2已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人武某1表示对被告人武某2予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人武某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 明秀娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第68号
原告：甘来武。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告甘来武与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金58000元。以上事实，有巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款58000元；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告保证金不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告甘来武风险保证金58000元；
案件受理费1250元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十四条
第十四条公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保208号
申请执行人：彭拥军，男，生于1976年12月9日，住达州市通川区。
被执行人：王晓东，男，汉族，生于1977年3月3日，住达州市通川区。
申请人彭拥军诉被执行人王晓东的民间借贷纠纷一案,申请执行人彭拥军向本院申请财产保全，请求依法对被执行人王晓东在价值67400元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人彭拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人王晓东在价值67400元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年八月一日
书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保208号申请执行人：彭拥军，男，生于1976年12月9日，住达州市通川区。被执行人：王晓东，男，汉族，生于1977年3月3日，住达州市通川区。申请人彭拥军诉被执行人王晓东的民间借贷纠纷一案,申请执行人彭拥军向本院申请财产保全，请求依法对被执行人王晓东在价值67400元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人彭拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人王晓东在价值67400元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年八月一日书记员 余松珈
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初648号
原告：林炳坤，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李小娟，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
原告林炳坤与被告李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳坤及其委托诉讼代理人陈统顺、被告李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炳坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并自起诉之日起至还清全部借款止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2015年6月24日向原告借款50000元，并出具借款凭证一单交原告收执。过后，原告多次向被告催讨，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
李小娟辩称，其并没有向原告借款50000元，本案讼争的款项实际上是其结欠原告的六合彩赌债，因当时没钱归还，原告遂要求其立下借款凭证，将赌债转成借款。
林炳坤为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款凭证一单，以证明被告李小娟于2015年6月24日向原告借款50000元，并出具借款凭证一单交原告收执。经质证，被告李小娟对该借款凭证的真实性没有异议，但对原告要证明的内容有异议，认为其并没有向原告借款，该50000元实际上是其结欠原告的六合彩赌债。
本院认证如下：对原告林炳坤提供的借款凭证一单，被告李小娟对其真实性没有异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告李小娟向原告林炳坤借款50000元，并出具借款凭证一单交原告收执。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告李小娟出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告李小娟辩称其并没有向原告借款，本案讼争款项实际上是其结欠原告的六合彩赌债，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告李小娟未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告付还原告借款50000元，并自起诉之日（2017年3月28日）起至还清全部借款止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四(?javascript:SLC(183386,144)?)条第一款规定，判决如下：
被告李小娟应于本判决生效之日起十日内付还原告林炳坤借款50000元，并支付该款自2017年3月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年六月九日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1086号
原告：李来全，男，汉族，1962年02月23日，住长春市南关区。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学职工。
原告李来全与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李来全及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来全诉称，原告于2006年9月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资35057.87元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金27277.86元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告李来全为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明2016年7月26日向仲裁委申请过仲裁。
证据二、工资明细表。证明2015年8月19到2016年7月22日发工资明细。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告李来全自2006年9月至2016年4月一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责清扫员工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年7月26日，原告李来全向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第224号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告李来全2015年8月至2016年4月的工资总计28016.84元；2016年8月10日离职前12个月的平均工资为3209.16元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年7月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资35057.87元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年7月26日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年8月至2016年4月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为28016.84元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资28016.84元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金27277.86元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2006年9月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年4个月，原告2016年7月份离职前12个月的平均工资为3209.16元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金3209.16元×8.5个月=27277.86元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告李来全与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李来全支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币28016.84元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李来全支付经济补偿金人民币27277.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 迟春卉