沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2720号
原告：盛凤英。
委托代理人：吴家庆、王威。
被告：付雪梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：邢阔。
原告盛凤英诉被告付雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告盛凤英委托代理人王威，被告保险公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼。被告付雪梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛凤英诉称，2015年9月6日，付雪梅驾驶辽A878**号机动车在皇姑区文大陆盾安新一尚品路口与张成明驾驶的辽A012**号车相撞，致乘客原告受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定付雪梅全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。要求被告赔偿原告医疗费33928.04元、交通费1000元、护理费30000元、住院伙食补助费5800元、营养费14800元，诉讼费由被告承担。
被告付雪梅辩未答辩。
被告保险公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险30万元，含不计免赔。原告的损失保险公司按合同约定赔付。医疗费按医保标准赔付。营养费数额过高，营养费需提供相关医嘱，诉讼费不在保险赔偿范围。我公司已在交强险限额内垫付10000元。住院病历记载治疗肺炎的费用与本次事故无关。住院期间长期医嘱记载普食，营养费没有法律依据。武警总队医疗费票据没有门诊佐证。诊断书与门诊病历不相符，门诊病历没有记载，不应作为定案依据，诊断书记载休息时间及专人护理和加强营养没有客观材料予以佐证，不予认可。交通费数额过高法院酌定。护理费每日200元，属于扩大损失，发票记载陪护至2015年9月6日至2016年2月5日，即使原告需要护理，该诊断书如被认定有效情况下护理期限不能超过2016年1月5日。2016年1月6日诊断书没有记载需要护理和加强营养字样。护理协议约定本案发票开具单位只是中介发票，不是护理费30000元的发票。发票与事实不符，实际收取护理费的不是实际护理机构。
经审理查明，2015年9月6日8时40分许，在沈阳市皇姑区文大陆盾安新一尚品路口，被告付雪梅驾驶辽A878**号机动车与张成明驾驶的辽A012**号机动车发生交通事故，造成张成明驾驶的车上人员原告受伤。事故发生后，原告到沈阳七三九医院住院治疗至2015年11月3日，住院共计58天，被诊断为脑震荡，头皮挫伤，右侧肋骨骨折（2,3），双肺炎症，右侧胸腔少量积液，右肩胛骨多发骨折，右侧肩袖损伤，多发软组织挫伤，腰3压缩性骨折，L2-3、L3-4L、L4-5、L5-S1椎间盘膨出，椎管狭窄。住院期间均为二级护理，普食。2015年11月至2016年2月5日期间，该医院出具诊断书3张，医嘱休息共计3个月，其中专人护理及加强营养2个月。原告因本次交通事故发生门诊及住院医疗费33208.04元，其中，被告保险公司垫付10000元，余款由原告自行承担。本次事故经交警部门认定，付雪梅负全部责任，原告无责任。
另查，被告付雪梅系辽A878**号车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、门诊病志及住院病志、医疗费收据、诊断书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付雪梅系肇事车辆的所有人，且本次事故责任认定肇事车辆负全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，超过交强险的部分由商业第三者险承担，不属于或超出保险理赔范围部分，由被告付雪梅承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，庭审中被告保险公司提出原告住院病历记载治疗肺炎的费用与本次事故无关，武警总队医疗费票据没有门诊佐证的抗辩意见。关于武警总队医疗费票据因没有相应的门诊病志，本院无法核实是否与本案有关，故被告的上述抗辩意见，本院予以支持，在医疗费总额中扣除。关于治疗肺炎的费用，因被告未提供证据证明与本次交通事故无关，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告因本次交通事故发生门诊医疗费33208.04元，其中，被告保险公司垫付10000元，余款由原告自行承担，医药费收据与门诊及住院病历吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持，因被告保险公司已垫付10000元，故由被告保险公司赔偿原告23208.04元。
关于原告主张的护理费问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中原告提出雇佣护工护理，并提供企业营业执照及税务登记证复印件、家政服务协议、护理人员身份证复印件、陪护证明、收据等加以佐证。被告保险公司提出异议。原告未提供护理人员资质证明，故对原告的护理费证据，本院不予采信，本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算。原告共计住院58天，均为二级护理，出院医嘱记载休息二个月，专人护理，故考虑一人护理，原告的护理费为11356.44元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院共计58天，按每天100元的标准计算，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的营养费问题，原告住院期间均为普食，出院后门诊诊断书记载加强营养字样，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定1000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告住院及门诊情况，原告主张交通费过高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告盛凤英医疗费23208.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告盛凤英护理费11356.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告盛凤英交通费500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告盛凤英住院伙食补助费5800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告盛凤英营养费1000元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告盛凤英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取428元，由被告付雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年七月十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。