浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第573号
原告：陆林花。
委托代理人：徐学民。
委托代理人：费耀。
被告：乔建康。
被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司。
法定代表人：骆启龙。
委托代理人：周恩深。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：严建国。
委托代理人：陈旭。
原告陆林花为与被告乔建康、上海捷畅通炀汽车运输有限公司（以下简称捷畅运输公司）、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称华安财险杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）以华安财险杨浦支公司无理赔权限为由，要求承担赔偿责任，原告表示同意，本院予以准许。原告的委托代理人徐学民、费耀，被告捷畅运输公司的委托代理人周恩深，被告华安财险上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告乔建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆林花起诉称：2015年8月12日15时30分，原告驾驶电动三轮车途经湖盐公路25KM＋100M路段时，由于被告乔建康严重忽视交通安全，行经人行横道线未减速行驶，未按规定让行，导致其驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（沪G×××××挂重型集装箱半挂车）与原告推行的电动三轮车发生刮擦，造成原告严重受伤。随后，原告被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，住院48天。事故发生后，原告共支付医疗费等费用共327476.89元。由于交通事故部分事实无法查清，2015年9月22日，交警部门作出浔公交认字（2015）第00165号道路交通事故证明书，证明无法认定本起交通事故各方当事人的责任。被告捷畅运输公司系涉案车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告华安财险杨浦支公司系涉案车辆的保险人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。本案审理过程中，经本院准许由华安财险上海分公司承担华安财险杨浦支公司的赔偿责任，故原告将其诉请变更为：1、被告乔建康、捷畅运输公司连带赔偿原告医药费327476.89元、护工护理费6150元、家属护理费6361元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、其他费用670元，共计人民币343537.89元；2、被告华安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，将交强险及商业三者险保险金直接支付给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告要求对营养费另行主张。
被告乔建康未作答辩。
被告捷畅运输公司答辩称：对于事故发生的时间、地点以及事故的情节没有异议，但我方驾驶员已经尽到安全注意义务，不存在严重忽视交通安全的问题。撞击点是车辆左侧位置，车头已经驶过人行道，并未发现人行道有车辆和人员行走，我方驾驶员在事故发生时采取了紧急避让措施。因此我方车辆过错小，承担的责任不应该超过30%。原告方认为我方车辆过错较大应该提供过错的证明。被告乔建康系我公司员工，赔偿责任由我公司承担，要求原告撤回对被告乔建康的起诉。事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，案件中的赔偿责任我方负担的部分应由保险公司承担。
被告华安财险上海分公司答辩称：对事故经过无异议，事故责任划分同被告捷畅运输公司的答辩意见。被告捷畅运输公司陈述在我公司投保情况，我公司予以确认，在保险范围内，由我公司承担赔偿责任。
原告陆林花为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明被告乔建康与原告发生交通事故致原告受伤及被告乔建康存在行经人行横道线未减速、发现情况后采取措施不当的违法行为；
2、病历1份，用以证明原告的伤情及治疗经过；
3、出院小结1份，用以证明原告于2015年8月12日入院接受治疗，住院48天的事实；
4、处方笺及发票各2份，用以证明原告治疗过程中需透明质酸凝胶共17支，发生费用2516元的事实；
5、医疗费发票3份，用以证明原告花去医药费321936.89元的事实；
6、白蛋白发票3份，用以证明原告治疗过程中需人血白蛋白共8支，发生费用3024元的事实；
7、费用清单1份，用以证明原告住院期间花费的医药费的具体组成；
8、收据、收费票据4份，用以证明原告因此次事故支付救护车费、挂号费、病人用品费、理发费共计670元的事实；
9、陪护证明1份，用以证明原告在九八医院住院治疗共48天，需两人陪护的事实；
10、发票1份，用以证明原告住院期间花费劳务工资和管理费共6150元的事实；
11、交强险及商业三者险保单各1份，用以证明涉案车辆系被告捷畅运输公司所有，由华安财险杨浦支公司承保的事实；
12、民事裁定书1份，用以证明原告于起诉前向南浔区人民法院申请诉前财产保全的事实。
原告提交的证据1-12，被告乔建康无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。被告华安财险上海分公司经质证认为：对于证据1的真实性没有异议，其载明该交通事故的部分事实无法查清，无法认定本起交通事故中各方当事人的责任，故坚持超出交强险部分被保险人承担责任不超过30%；对证据2-4的真实性均无异议；对证据5、7，具体金额由法院依法核算；对证据6有异议，人血白蛋白费用没有提供相应的医嘱，无法证明其使用必要性，该费用不予认可；对证据8，对救护车费没有异议，但认为应在医疗费中予以处理，其余费用不属于保险赔偿范围；对证据9的真实性无异议，但对其证明力不予认可，其并非法定鉴定机构出具，不应作为本案的赔偿标准，应在法定鉴定机构作出三期鉴定后依法处理；对证据10的真实性无异议，但由于护理期限没有确认，待相应的鉴定出来后再予以处理；对证据11、12的真实性无异议。被告捷畅运输公司质证意见同被告华安财险上海分公司。
被告捷畅运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份，用以证明被告乔建康的驾驶资质及肇事车辆的所有人情况。
2、收条1份，用以证明被告乔建康在事故发生后已垫付原告医药费2万元的事实。
被告捷畅运输公司提交的证据1、2，被告乔建康无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。原告及被告华安财险上海分公司经质证均无异议。
被告乔建康、华安财险上海分公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了陆林花、乔建康的询问笔录各1份及现场照片31份，并向到庭当事人出示。被告乔建康无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。原告经质证认为：对陆林花的询问笔录三性均无异议；对乔建康的询问笔录，关于车辆系挂靠运输公司部分无异议，关于事故发生时双方动态情况有异议，真实情况应以陆林花的笔录为准；对现场照片无异议。被告华安财险上海分公司经质证认为：对乔建康的询问笔录，系事故一个小时后作出，其真实性予以认可；对陆林花的询问笔录有异议，并非事故后第一时间作出，且结合陆林花伤情，可能会影响对事实的还原；对现场照片无异议，结合照片坚持认为被保险人应承担的责任较小。被告捷畅运输公司经质证认为：对乔建康的询问笔录有异议，因乔建康购车时向其公司贷款，贷款清偿前适用员工身份，待贷款清偿后为挂靠关系；其余质证意见同被告华安财险上海分公司。
原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9、11、12，均符合有效证据的要件，本院予以认定；证据6，人血白蛋白系处方药，若无医嘱无法购买使用，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定；证据8中的救护车费及门诊费发票，符合有效证据的要件，本院予以认定，但应在医疗费中处理，其余收据并非有效票据，不予认定；证据10，与陪护证明相互印证，能证明原告住院期间花费的护工护理费用，但对于其中超出住院天数的部分，应予以扣除。本院调取的现场照片31份，符合有效证据的要件，本院予以认定；陆林花、乔建康的询问笔录，均系事发后陆林花及乔建康单方所作的陈述，对形式真实性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月12日15时30分，被告乔建康驾驶沪D×××××重型半挂牵引车（沪G×××××挂重型集装箱半挂车），由南往北行经湖盐公路23KM＋100M路段时，与经公路隔离带缺口左转弯往东横过公路的原告驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字2015第00165号道路交通事故证明书，载明：被告乔建康“存在行经人行横道线未减速行驶和发现情况后采取措施不当的违法行为，但事故路段没有有效的监控资料，双方当事人对陆林花通过路段情况陈述不一致，因此该交通事故的部分事实无法查清，无法认定本起交通事故中各方当事人的责任”。原告受伤后被送入中国人民解放军第九八医院住院治疗48天后出院，共花去医疗费327476.89元，该院并出具陪护证明，陪护意见为原告“住院治疗共肆拾捌天，需陪护贰人”。
另查明，被告乔建康所驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（沪G×××××挂重型集装箱半挂车）在被告华安财险上海分公司下属华安财险杨浦支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。被告捷畅运输公司系该牵引车及半挂车的登记车主。
再查明，被告乔建康在事故发生后已垫付原告医药费2万元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告陆林花与被告乔建康在本起交通事故中的责任划分。在没有交通事故责任认定书的情况下，应根据事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方当事人的民事赔偿责任。本案中，被告乔建康驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（沪G×××××挂重型集装箱半挂车）比原告驾驶的电动三轮车在速度、硬度及重量等方面，均存在更大的危险性。另外，被告乔建康在行经人行横道线未减速行驶，更增加了车辆的危险性。故被告乔建康在驾驶重型半挂牵引车过程中，行经人行横道线未减速行驶且发现情况后采取措施不当，应承担80%的民事赔偿责任；原告陆林花驾驶电动三轮车经公路隔离带缺口左转弯横过公路过程中疏于防范，未确保安全，应承担自身损失20%的责任。
此外，被告捷畅运输公司系被告乔建康驾驶的肇事车辆的登记车主，因被告乔建康未到庭，被告捷畅运输公司亦未举证证明被告乔建康系其公司员工，本院无法查明两者关系，故被告捷畅运输公司应与被告乔建康承担连带赔偿责任；关于营养费，原告当庭表示另行主张，本院予以准许；关于护理费，根据医院出具的陪护证明，原告住院48天，需二人陪护，原告提交的护工护理费发票载明天数为50天，故对超出住院天数的部分，应予以扣除，家属护理费标准，参照护工护理费标准计算；关于被告乔建康的垫付款，因原告尚未评残，残疾赔偿金等项目损失金额尚未确定，被告乔建康需承担的赔偿数额亦无法确定，故该笔垫付款不宜在本案中一并处理。被告乔建康驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（沪G×××××挂重型集装箱半挂车）投有交强险和商业三者险，故被告华安财险上海分公司应在交强险限额范围内予以先行赔偿，对于交强险外不足部分，应由被告华安财险上海分公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，本院审理后核定为：医疗费327791.89元，住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），护理费11808元（6150元÷50天×48天×2），合计341039.89元。交强险内部分为21808元［医疗费项目部分1万元（医疗费、住院伙食补助费）＋残疾赔偿金项目部分11808元（护理费）］，商业三者险范围内部分为255385.51元{（341039.89元-21808元（交强险内赔付金额）］×80%}，合计277193.51元，由被告华安财险上海分公司在保险范围内承担。被告乔建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陆林花损失计人民币277193.51元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陆林花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6454元，减半收取人民币3227元，诉前财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币4247元，由原告陆林花负担人民币820元，被告乔建康、上海捷畅通炀汽车运输有限公司负担人民币3427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢 玲