wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第481号
原告荣景。
委托代理人王爱红（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人王杨。
被告胡波。
被告马晶。
被告王士清。
被告张立强。
被告尤开贞。
原告荣景与被告胡波、马晶、王士清、张立强、尤开贞民间借贷纠纷一案，于2013年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告荣景委托代理人王爱红、王杨到庭参加了诉讼，被告胡波、马晶、王士清、张立强、尤开贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣景诉称，2012年8月1日，被告胡波、马晶向其借款20万元，约定利息为月息2分，借期到2012年11月1日。被告王士清、张立强、尤开贞为该笔借款担保。借款到期后，被告胡波、马晶未按期偿还借款本息。被告王士清、张立强、尤开贞亦未履行担保责任。现诉至法院，请求判令被告胡波、马晶偿还借款20万元及利息，被告王士清、张立强、尤开贞承担连带偿还责任。
被告胡波、马晶、王士清、张立强、尤开贞未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年8月1日借款协议。2、借款借据。3、被告胡波、马晶、王士清、张立强、尤开贞身份信息。上述证据证明胡波、马晶借款事实及王士清、张立强、尤开贞为借款担保事实。
由于被告拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证、认证的权利。本院对原告荣景提交的借据及借款合同予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告胡波、马晶借原告荣景款20万元，事实清楚，证据充分。原告荣景据此要求被告胡波、马晶偿还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王士清、张立强、尤开贞为该笔借款担保，符合法律规定，应承担担保责任。承担担保责任后，可向被告胡波、马晶追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波、马晶于本判决生效后三日内偿还原告荣景借款本金20万元及利息（按月息2分，从2012年8月1日计至还款之日）。
二、被告王士清、张立强、尤开贞承担连带偿还责任。
如被告胡波、马晶、王士清、张立强、尤开贞未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费5820元，由被告胡波、马晶、王士清、张立强、尤开贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 朱玉红
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡丽丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异99号
异议人（案外人）：佘有才，男，1989年7月27日生。
异议人（案外人）：姜绍凤，女，1991年12月8日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人佘有才、姜绍凤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佘有才、姜绍凤称:异议人于2014年4月28日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年11月5日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人佘有才、姜绍凤提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人佘有才、姜绍凤提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人佘有才、姜绍凤的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4371号
罪犯谢伟宁。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年5月5日作出（2014）宾刑初字第125号刑事判决，以被告人谢伟宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年12月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1038号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢伟宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢伟宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢伟宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分57.9分。罪犯谢伟宁系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢伟宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟宁减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初443号
原告杨玉宝。
被告蔡桂生，联系电话。
被告杨敏，1982年9月8日，联系电话。
原告杨玉宝与被告蔡桂生、杨敏为返还货款纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨玉宝到庭参加了诉讼，被告蔡桂生、杨敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是长安配货站负责人，2012年原告与被告蔡桂生建立业务往来。原告将货物发至安徽淮北，被告蔡桂生负责收货并代收货款。截止到2014年10月29日，被告蔡桂生共欠原告货款100000元。经双方协商被告蔡桂生给原告出具借条一张，约定2015年9月1日还清，杨敏作为担保人。到期后经原告多次催要未果。为此诉至法院，要求二被告给付原告货款100000元，诉讼费由二被告承担。
被告蔡桂生、杨敏未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
1、原告杨玉宝身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、2014年10月29日被告蔡桂生出具的借条一份。证实被告欠原告货款100000元，定于2015年9月1日还清，被告杨敏提供担保。
被告蔡桂生、杨敏未发表质证意见。
庭审中，经询问原告陈述：二被告现一起在安徽省淮北市做生意，同在淮北市做生意的张凤玲经常看到他们，也能证明。我有张凤玲（身份证号码××）出具的证明，她现在淮北市做生意。
本院根据庭审，对本案原告证据认定如下：因经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关机关出具的原告身份的证明，对其真实性本院予以采信。证据2有被告蔡桂生、杨敏的签字捺印，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明，原告是长安配货站负责人，原告与被告蔡桂生于2012年建立业务往来。原告将货物发至安徽淮北，被告蔡桂生负责收货并代收货款，收款后将货款返还原告。截止到2014年10月29日，被告蔡桂生共有货款100000元收到后没有返还给原告。经双方协商被告蔡桂生给原告出具借条一张：今甲方（蔡桂生）身份证号××向乙方杨玉宝借款100000元整（拾万圆整）于2015年9月1日还清，如甲方不还由杨敏负责偿还。原告杨玉宝、被告蔡桂生、杨敏分别签字捺印。二被告至今未返还原告货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔡桂生为原告收货并代收货款，应按照双方约定及时将货款返还原告。被告蔡桂生拖欠100000元货款未能及时返还，经协商双方约定于2015年9月1日还清，并由被告杨敏提供担保，被告蔡桂生没有按约定期限返还原告货款，被告杨敏亦为履行担保责任，二被告构成违约，故对原告要求二被告返还100000元货款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂生返还原告杨玉宝货款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨敏对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任的范围内向被告蔡桂生追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年四月十一日
书记员 张 伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1077号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一五年七月二日
书记员 王梅铎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3400号
被执行人：符定洲。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第956号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行符定洲罚金刑一案。本院已向被执行人符定洲送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3400号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3400号被执行人：符定洲。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第956号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行符定洲罚金刑一案。本院已向被执行人符定洲送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3400号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05397号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区15幢，组织机构代码67339016-2。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托代理人：敖静，公司员工，特别授权。
委托代理人：戴高学，公司员工，特别授权。
被告：蒋流海，男，1966年2月20日生，汉族。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告蒋流海物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民调确字第7号
申请人四川时兴置业有限公司
法定代表人李兴平，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李代波，四川渝达律师事务所律师。
申请人四川神州资产评估有限责任公司
法定代表人陈学华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
申请人李兴平，男，生于1979年12月26日，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人（特别授权）赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
申请人蒋艳，女，生于1980年5月15日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
申请人于2014年4月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘国专依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人四川时兴置业有限公司、四川神州资产评估有限责任公司、李兴平、蒋艳因资产评估产生纠纷于2014年3月31日经达州市达川区翠屏街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：“2009年12月11日四川神州资产评估有限责任公司作出的川神州资产评字（2009）第127号评估报告无效，由此产生的经济责任和法律后果由李兴平、蒋艳承担。”
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人四川时兴置业有限公司、四川神州资产评估有限责任公司、李兴平、蒋艳于2014年3月31日经达州市达川区翠屏街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘国专
二〇一四年四月二日
书记员 屈 剑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初566号
原告：杨某某，女，1991年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县朱集乡。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：单某某，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省灵璧县朱集乡。
本院在审理原告杨某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯 祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2113号
原告谭国俊，男，汉族，1946年5月6日出生，农民。
被告王军，男，汉族，1972年4月5日出生，农民。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告谭国俊诉被告王军侵权责任纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员刘宁宁独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭国俊、被告王军及其委托代理人李海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国俊诉称，1986年我居住的某某某某村民委员会在村西南分给我树地120多亩。1990年我搬到某某地村居住至今。2000年被告私自侵占我的6亩树地并栽植了杨树，经我多次与被告协商未能解决。经村委会领导调解未果。被告的行为已经侵犯了我的合法权益，为此诉至法院，要求被告退还我林地6亩使用权，自2000年至今已经15年，每年每亩按80元给付我承包费总计7200元，并承担本案诉讼费。
被告王军辩称，原告所述与事实不符，原告的诉请没有任何依据，我从未侵占过他人林地，更未侵占过原告的林地，本案中原告诉称的6亩林地，从始至终均系答辩人自己所有，与原告无关。我自从分得此块林地便对其进行栽树、治理，经过我长期的精心管护，现林地中的树木均已成材，有些成材的树木原告已经进行了合法的采伐。多年来我经营管护此块林地，都与其地邻相安无事，未发生任何争议，而原告现在诉称“被告侵占其6亩林地长达15年”，此点本就不符合逻辑常理，因为这么多年来，原告从未主张过权利，从侧面可以说明此涉案争议林地权属清晰，没有发生过纠纷，也说明根本没有实际的侵权事件发生，原告所述与事实不符。其次，原告的诉讼请求没有法律依据和相应证据，且无论该6亩林地为谁所有，原告已经超过索要林地承包费的诉讼时效。且原告也承认涉案争议地的树木归我所有。如果该地确为原告所有那么原告为何不在我最开始种树的时候起诉。因此原告没有证据证明我侵犯了他的林地，我不负有返还原告林地并给付其承包费的义务。综上原告所述与事实不符、于法无据，不应得到法律的支持。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
1、2015年2月5日罗某某出具的证明材料一份。
2、2015年7月10日崔某某出具的证明材料一份。
3、2015年7月15日赵某出具的证明材料一份。
以上材料证明大沙包上的林地是当时分给原告的。
4、2015年7月23日王某某出具的证明材料一份，证明原被告争议地的西侧是原告转给王某某的。
被告王军对以上证据质证认为，罗某某的证言不属实，此人的证实材料与原告诉状部分事实相互矛盾，因原告在诉求中自认涉案争议林木为被告栽种的，而罗某某的证言中证实争议地上树木是原告栽种的，故二者相互矛盾，不真实；对崔某某、赵某、王某某的证言真实性、合法性、关联性均不认可。崔某某对争议地证实不清，赵某对涉案争议地取得的年限并不知情，王某某的证言内容与本案没有关联性。此外以上证明材料，不符合证据规则，根据法律相关规定证人应当出庭作证。故对以上证据被告均不认可。
5、贾某某的出庭证言，证明当时村里分百亩林，总共分给了12户，一家一条地，但是每户分多少其不清楚。原告分得林地的四至其也不清楚，但是原告分得的林地在其西侧，因为当时没有打地，所以其自己分得多少林地也不清楚。争议地的位置是公墓前的大沙包地。
原告谭国俊对该证人证言质证认为，争议地分给原告了，因此证人证言不属实。
被告王军对该证人证言没有异议。
被告向本院出示了2007年3月17日贾某甲的林木采伐许可证，证明涉案争议地的四至及使用权归被告王军所有。
原告谭国俊质证认为，林木采伐许可证不真实，争议地上没有那么粗的树，而且四至不属实，贾某甲林地东边不是王军的地，原告的西边才是王军的地。
对原被告提供的上述证据，本院综合认证认为，对于原告出示的罗某某、崔某某、赵某、王某某出具的证明材料，根据证据规则的规定，证人必须出庭作证，而上述证人无正当理由未出庭作证，本院亦无法审查该证言的真实性，故对以上书面证实材料本院不予采信；对于被告提供的贾某甲的林木采伐许可证，其内容不能反映被告所要证明的问题，且与本案没有关联性，故本院不予采信；对于证人贾某某的出庭证言，其证实当时分地时没有实际进行打地，每户具体分得的亩数也不确定，此内容与原告自认的分地时没有实际丈量亩数，也没有台账和其他书面文件记载能够相互印证，故对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告原均系奈曼旗某某某某镇某某某某村村民，1990年原告搬迁至某某某某镇某某地村居住至今。原被告双方的争议林地即公墓前大沙包地，位于某某某某村西南，面积约6亩。双方对该争议地的四至及使用权存有争议，原告认为该争议地系1986年左右村里分百亩林时其从村委会分得，因而使用权归其所有，被告认为该争议地系当时时任村主任的原告分配给其继父高某某，后由其经营管理的。原告自认，村里分百亩林时，对每户分得的具体面积没有实地丈量，且村委会也没有台账和其他书面文件记载。
另查明，原告认可被告2000年在争议林地栽植树木，且原被告均认可争议林地上现附着树木为被告王军栽植。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。且根据法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还争议林地，应提供证据证明其对该争议林地具有使用权。本案中，除原告口头陈述外，其提供的其他证据不能作为认定原告对争议林地享有使用权的依据。当时分地时没有实地丈量，原告也没有提供土地台账、土地承包合同等材料证明其分得林地的具体面积、四至等事实。但现该争议林地被告已经使用十余年，该争议林地现地上附着树木为被告栽植为不争的事实。根据法律的相关规定，争议地的所有权属于村集体所有，因此该争议地的使用权问题，应由某某某某村或者其他有关部门解决。故原告诉请被告返还土地、赔偿损失的事实和理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告谭国俊的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告谭国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘宁宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第546号
原告胡先琼。
委托代理人程龙（特别授权代理），浙江新台州律师事务所律师。
被告蔡林琴。
原告胡先琼与被告蔡林琴为不当得利纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡先琼委托代理人程龙、被告蔡林琴到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先琼诉称，2014年10月15日21点40分左右，原告用网银转账归还本人信用卡时，因操作失误不慎将人民币49000元转入民生银行账号为62×××83的银行卡里，该账户户主为蔡林琴。原告发现错汇款项后，向公安机关请求帮助，台州市公安局开发分局受理了该案件。经多次追讨，被告拖延迟迟不予归还上述款项。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告人民币49000元及利息（自起诉之日止判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡林琴辩称，我卡里收到49000元是事实，现在经济比较紧张，目前没有经济能力偿还该笔49000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。本院予以确认。
二、提供跨行转账交易回单及台州市公安局开发分局询问笔录各一份，拟证明原告因网银操作失误将49000元转入被告蔡林琴民生银行的账户（账号62×××83）的事实。经质证，被告表示对于该证据真实性无异议，民生银行62×××83的账户是我的账户，2014年10月15日是收到49000元。本院确认被告收到原告汇错的49000元。
三、提供台州市公安局开发分局刑事侦查大队接受案件回执单一份，拟证明原告因汇错款后向该局报案后，经初查，该局认为不属于刑事案件，建议向法院起诉的事实。经质证，被告表示无异议。本院予以确认。
被告为了反驳原告的诉请，当庭宣读并出示了如下证据：
提供民生银行信用卡交易明细一份，拟证明被告与原告方之前有过经济往来，被告在2014年10月15日是收到被告的49000元，目前该49000元确实没有还给原告的事实。经质证，原告表示对该证据的真实性、合法性无异议；之前有一笔钱与被告经济往来的钱是1200元，是那天晚上帮被告姐姐还信用卡；目前被告对于汇错的49000元还没有偿还。本院确认被告收到原告汇错的49000元，目前尚未偿付给原告。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，结合双方的当庭陈述，本院认定的事实如下：
2014年10月15日，原告在使用网银时因操作失误将人民币49000元转入被告蔡林琴所有的民生银行账户中（账号为62×××83）。后原告向台州市公安局开发区分局报案，该局向被告作询问笔录，被告认可其民生银行账户收到上述49000元；后被告未予偿还上述49000元款项，故涉诉。
本院认为，被告蔡林琴占有原告胡先琼因网银操作失误而汇到其账户的人民币49000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡林琴占有该款没有合法依据，应予返还；现原告诉请返还上述49000元并支付起诉之后相应的利息损失，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
判令被告蔡林琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡先琼人民币49000元及自2014年11月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，依法减半收取515元，由被告蔡林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈 铮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执386号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：戴军，男，生于1978年1月3日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初365号戴军罚金一案中，现因被执行人戴军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山中院（2016）川1421刑初365号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨红兵
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第442号
原告李士杰，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告张振国，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，该支公司总经理。
委托代理人庞全飞，该支公司法律顾问。
原告李士杰与被告张振国、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士杰委托代理人王玉生，被告张振国，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人庞全飞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士杰诉称，2015年11月30日7时10分许，被告张振国驾驶鲁M车辆沿省道239由北向南行驶至85公里＋700米路段时，与原告驾驶的沿省道239由南向北行驶至该路段左转的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。阳信县交通警察大队认定，被告张振国负事故同等责任。涉案机动车在第二被告处有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失13000元；诉讼费用由被告承担。
被告张振国辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，原告损失由保险公司承担。车主是吴书芳，我是借的吴书芳的车。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，核实原告证据后确定是否合法，在限额内承担；原告的医疗费应剔除非医保用药；车损应以我公司定损为准；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月30日7时10分许，被告张振国驾驶鲁M小型客车沿省道239由北向南行驶至85公里＋700米路段时，与原告李士杰骑的沿省道239由南向北行驶至该路段左转的电动三轮自行车发生碰撞，致原告李士杰受伤，两车损坏的交通事故。
原告李迎迎受伤后在滨州市中心医院住院治疗17天，支付医疗费7351.92元。
2015年12月18日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201500895号道路交通事故认定书，认定被告张振国承担事故的同等责任，原告李士杰承担事故的同等责任。
另原告支付停车费200元、施救费200元。
涉案车主是吴书芳，被告张振国是借用吴书芳的车辆。
涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716225201500895号道路交通事故认定书，施救费、停车费、医疗费单据、病案、费用清单、户口本等及被告张振国提交的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告李士杰驾驶非机动车与被告张振国驾驶机动车发生交通事故，致原告李士杰受伤，两车损坏，交警部门出具事故认定书，认定被告张振国承担事故的同等责任，原告李士杰承担事故的同等责任，被告张振国、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对其真实性无异议，此应作为各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告李士杰损失为：医疗费7351.92元、住院生活补助费510元（住院17天，每天按30元）、误工费1800元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间为30天，每天按60元）、护理费1020元（酌定院内护理1人，每天按60元）、交通费500元（原告要求数额适当，本院予以确认）、施救费200元、停车费200元，以上共计11581.92元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李士杰医疗费7351.92元、住院生活补助费510元、误工费1800元、护理费1020元、交通费500元，合计11181.92元。施救费200元、停车费200元，合计400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司按65%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告李士杰260元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李士杰支付赔偿金11181.92元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告李士杰支付赔偿金260元；
三、驳回原告李士杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费150元，合计275元，由原告李士杰承担66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭颖颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第401号
罪犯王海军，男，汉族，1970年9月9日出生，陕西省杨凌示范区大荔县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2012年12月6日作出（2012）轮刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王海军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人王海军与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人损失304640元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯王海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00368号
原告重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，组织机构代码75622724-8。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人殷加黎、李万，重庆博嘉律师事务所律师。
被告重庆华渝牧工商联合公司，住所地巴南区李家沱西流沱三村10号，组织机构代码20343998-8。
法定代表人申雄，执行董事。
委托代理人杨莉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人何江，男，1957年12月5日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告重庆融华房地产有限公司与被告重庆华渝牧工商联合公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告重庆融华房地产有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融华房地产有限�司系自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融华房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1295元，由原告重庆融华房地产有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年三月十八日
书记员 陈俊良
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00142号
申请人：南京长江油运物流有限公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路324号。
法定代表人：余俊，总经理。
委托代理人：李家军、王红军，公司法律顾问。
被申请人：南京缚天运贸有限公司。住所地：南京市六合区雄州街道峨眉路300号521室。
法定代表人：费长银，总经理。
申请人南京长江油运物流有限公司因与被申请人南京缚天运贸有限公司发生海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2015年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京缚天运贸有限公司的320万元银行存款予以冻结，或者查封、扣押被申请人南京缚天运贸有限公司所属其他财产。申请人南京长江油运物流有限公司已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人南京长江油运物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人南京长江油运物流有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结申请人南京长江油运物流有限公司在金融机构的存款320000元作为担保金；
三、自即日起，冻结被申请人南京缚天运贸有限公司在金融机构的存款3200000元，或者查封、扣押被申请人南京缚天运贸有限公司所有的等值其他财产。
申请人南京长江油运物流有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜 虹
二〇一五年四月九日
书记员 莫俊超
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望厢民初字第51号
原告王某甲，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告周某某，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经宋某某介绍相识，于2005年2月3日经政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因被告无法生育，因生育问题，双方经常发生口角，被告于2010年10月离家出走至今未归，与家无联系，原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚续期间共同财产座落在望奎县惠七满族镇惠七村刘洪江屯三间全砖铁皮盖房屋82平方米（价值80000元）归原告所有；婚续期间外债欠望奎县惠七满族镇信用社贷款85500元、欠吴春波10000元、欠韩某某7000元、欠陈刚5000元、欠罗祥5000元由原告偿还。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚登记记录证明一份。证明原、被告于2005年2月3日经政府登记结婚。
证据2、周某某的户籍证明及常住人口登记卡复印件各一份。证明被告周某某身份信息的事实。
证据3、望奎县惠七满族镇前水八村证明一份。证明被告周某某于2010年10月份离家出走，至今未归。
证据4、证人邱某某证言。证明原、被告婚后和原告的父母一居生活，因被告不能生育产生矛盾，原、被告隔三差五就吵架，被告离家出走；并证实房子是原、被告婚后和原告的父母一居生活时盖的。
证据5、证人孙某某的证言。证明原、被告婚后和原告的父母一居生活，因被告不能生育，夫妻间吵架，被告周某某走了。
证据6、证人韩某某证言并出庭作证。证明原、被告婚后和原告的父母一居生活期间盖了房子；同时证明被告不生育，导致夫妻不和，被告离家出走3、4年，联系不上，也没有回来过。
证据7、证人刘某某证言并出庭作证，证实被告不能生育，原告带被告到望奎、哈尔滨治过病，治没治好不知道，后因生育问题，2010年10月被告离家走了，无法联系，分居到现在；并证实原、被告结婚后与原告父母一居生活，并共同盖了房子。
证据8、证人王某乙证言。证人王某乙系王某甲的父亲，证明在其名下欠望奎县惠七满族镇信用社本金55000元是为偿还被告治病的欠款所贷，到现在没有偿还。
证据9、望奎县惠七满族镇信用社贷款明细查明单两张及黑龙江省农村信用社借款凭证两张、还款凭证一张。证明在王某乙名下贷款本金55000元没有偿还，在王某甲名下贷款本金45000元已部分偿还欠款，还欠本金30500元没有偿还。
证据10、欠条两张。证明原告王某甲欠罗翔5000元、欠韩某某7000元。
证据11、抬钱据一张。证明原告王某甲在吴春波处抬钱10000元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告周某某经宋某某介绍相识，相处一年后，于2005年2月3日经政府登记结婚。婚初，原、被告感情尚好，因被告周某某无法生育，经治疗未果后，夫妻间产生矛盾，经常发生口角，被告于2010年10月离家出走，至今无音讯，原、被告分居已满三年。
另查明，原告王某甲与被告周某某结婚后一直与原告王某甲父母一居生活，在原告名下的座落在望奎县惠七满族镇惠七村刘洪江屯三间全砖铁皮盖结构房屋系原、被告与原告父母共同生活期间所建。原、被告婚续期间所欠的外债均系与原告父母共同生活中的借款。对于原告要求分割共同财产房屋及外债的诉讼请求，因涉及案外人利益，本案不予处理。
上述事实有原告的陈述；原告向法庭提供了结婚登记证明一份，证实原、被告系合法夫妻；原告提供的周某某的户籍证明及常住人口登记卡，证实被告周某某的身份信息；原告提供的望奎县惠七满族镇前水八村村民委员会证明，证实被告周某某于2010年10月份离家出走，至今未归的事实；证人邱某某、孙某某、韩某某、刘某某的证言，证实原、被告婚后与被告父母一居生活，在共同生活期间，共同建有三间房屋；因被告不能生育，夫妻之间经常因此事吵架，被告现已离家出走，至今无音讯的事实。以上证据经质证及相互印证，予以采纳。
对原告提供的王某乙的证言，王某乙系原告的父亲，王某乙名下所欠的外债，应是家庭共同外债，王某乙称其所欠的外债是偿还被告治病所欠的贷款，因未提交有效证据予以印证，不予采纳；对原告提供的信用社贷款明细查明单两张、借款凭证两张、还款凭证，本院综合分析认为，原、被告婚后一直与原告父母一居生活，此外债是家庭共同外债，不应由原、被告偿还，对该证据不予采纳；对原告提交的欠条两张，抬款据一张，原告没有提交其他证据相佐证，不能认定该证据是否真实，故不予采纳。
本院认为，原告王某甲与被告周某某婚后因生育问题产生矛盾，于2010年10月开始分居，分居已满三年，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合婚姻法规定，本院予以支持。根据物权法的相关规定，家庭成员对家庭共有财产的性质没有约定或约定不明确的，认定为共同共有。本案中，原告并没有将夫妻共同财产从家庭共有财产中分割出来，对原告要求分割共同财产及分担共同外债的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定判决如下：
准予原告王某甲与被告周某某离婚；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 薛佳伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高金成
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执36号
任广山、李国昌、天安财产保险股份有限公司吉林分公司：
本院执行的任广山申请李国昌、天安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故纠纷执行一案，被执行人天安财产保险股份有限公司吉林分公司自动履行7672.06元、李国昌自动履行3800元申请执行人任广山已支取，任广山申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第534号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
被告姜仁强。
被告高红梅，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告姜仁强、高红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告姜仁强、高红梅的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年四月九日
书记员 张 鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初433号
原告：马某1，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托代理人：马某2，回族，大专文化，甘肃省张家川县人，住张家川县，民政局干部。
被告：张家川回族自治县交通运输局，住址张家川县张家川镇解放西路1号。
法定代表人：马某3，任该局局长。
委托代理人：杨某，甘肃本心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马某1诉被告张家川回族自治县交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某1在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许马某1撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由马某1负担。
审判员 马世忠
二〇一七年十一月六日
书记员 马雪琴
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人彭宏图。
被执行人王盛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人彭宏图、王盛金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人彭宏图、王盛无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第184号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02360号
原告孙丁丁。
被告上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人游建。
原告孙丁丁诉被告上海天翌电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许婷苇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第74号
原告靖江市易凯通风设备有限公司。
法定代表人陈兴，总经理。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人朱琴，江苏天地杰律师事务所实习律师。
被告江苏省华建建设股份有限公司。
法定代表人陆金龙。
原告靖江市易凯通风设备有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐波、朱琴到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司和被告系业务往来单位，2011年9月至2011年10月期间，被告多次向我司购买风机盘管、除尘器等通风设备，货款共计426308元，被告仅于2011年11月16日支付我司货款126337元，余款299971元经我司催要至今未付。2015年7月2日我司向被告发出律师函，要求被告返还未支付货款部分的货物或支付剩余货款，但被告以货物已用于工程建设无法返还为由拒绝返还原物，并拒付所欠货款。为此，特诉至法院，请求判令被告立即给付我司货款299971元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系业务往来单位，2011年9月1日、9月13日双方签订产品购销合同两份，约定被告向原告购买除尘器、风机盘管、净化器等设备，并约定由原告将货物运送至被告施工工地，后原告于2011年9月5日至2011年10月18日分六次将被告所购货物送至其位于南京的施工工地，货款共计426308元，被告仅支付原告126337元，余款299971元未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的产品购销合同、发货清单、中国工商银行客户存款对账单、律师函及EMS快递凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应按约及时足额支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院要求被告给付所欠货款，经审查符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省华建建设股份有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市易凯通风设备有限公司货款299971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年八月四日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执118号
申请执行人甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
被执行人孙凤山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第1713号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2553号
原告：曲某某，女，1971年11月12日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：刘某某，男，1970年2月28日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告曲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告于1993年3月12日登记结婚，生育两名子女，长女刘立杰（1992年11月11日出生）、长子刘立双（1993年9月20日出生）。婚初感情尚可，但1998年秋被告开始有外遇行为，由于被告的非法行为，给原告造成了巨大的精神痛苦，现夫妻感情已完全破裂，不能继续生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，原被告及子女的1.3垧土地由个人继续承包经营并要求被告赔偿原告精神损失费50000元，诉讼费由原告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、结婚登记证一份，证明原被告于1993年3月12日登记结婚。
2、农安县农安镇宝城村民委员会证明一份，证明被告现下落不明常年分居。
被告肖明庭答辩、质证，视为放弃质证权利。
上述原告提供的证据之间相互印证一致，可以作为定案依据，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年3月12日登记结婚，婚生两名子女，长女刘立杰（1992年11月11日出生）、长子刘立双（1993年9月20日出生），现均已独立生活。双方婚初感情尚可，后由于双方性格不合，被告于2010年4月离家出走分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原被告及子女的1.3垧土地由个人继续承包经营并要求被告赔偿原告精神损失费50000元，诉讼费由原告负担。
本院认为：原被告因感情不和分居已经超过两年，可认定原被告感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予支持。各自按政策分得的土地归各自经营，关于原告所提债务分担及赔偿请求因原告未举证证实，故本合议庭不予以确认。关于原告诉请子女抚养一节，音两名子女均已成年且已独立生活，不涉及抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
1、准予曲某某与被告刘某某离婚；
2、各自按政策分得的土地归各自经营。
3、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元、公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6753号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司北京六分公司，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号0-7。
负责人：姚志立，经理。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰松，男，1979年7月4日出生，中扶建设有限责任公司北京六分公司员工。
被上诉人（原审原告）：张粉英，女，1966年10月20日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京市维航律师事务所律师。
原审被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人:庄清良，董事长。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶六分公司）因与被上诉人张粉英、原审被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中扶六分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张粉英的诉讼请求。事实和理由：一审法院以中扶公司及我公司未对张粉英提供的工资结算单及工资说明中印章申请鉴定为由，采纳张粉英的虚假证据，系事实认定错误，应予以纠正。张粉英提交的上述证据中的我公司印章与我公司提交的明显不同，其称我公司有两枚印章，但未能就此进行举证，故不应采信张粉英的上述证据。
张粉英辩称，同意一审判决结果，不同意中扶六分公司的上诉请求及理由。
中扶公司述称，不同意一审判决结果，我方原准备上诉，但因各种原因未提交上诉状。
张粉英向一审法院起诉请求：1.
中扶六分公司、中扶公司支付2013年11月1日至2014年11月8日拖欠工资30800元；2.中扶六分公司、中扶公司支付解除劳动关系经济补偿5600元。
一审法院认定事实：张粉英主张其于2013年3月20日入职中扶六分公司担任项目部食堂炊事员，双方约定月工资为2800元，中扶六分公司拖欠其工资自2013年11月1日至2014年11月8日工资共计30800元；2014年11月8日，中扶六分公司将其辞退，但未支付拖欠其工资，亦未向其出具解除劳动关系证明；2015年4月2日，其以未缴纳社会保险及拖欠工资为由向中扶六分公司邮寄了解除劳动关系通知书，并出具工资结算单、解除劳动关系通知书及邮件查询记录等证据加以佐证。其中工资结算单盖有中扶六分公司印章；解除劳动关系通知书及邮件查询记录中载明邮寄时间为2015年4月2日并已经妥投。中扶六分公司、中扶公司对张粉英出具的工资结算单、解除劳动关系通知书及邮件查询记录的真实性及关联性均不予认可，中扶六分公司、中扶公司主张张粉英出具的工资结算单中的印章并非其公司印章，但未提出鉴定申请。
2015年4月13日，张粉英向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认与中扶六分公司自2013年3月20日起至2014年11月8日止存在劳动关系；2.中扶六分公司、中扶公司支付2013年11月1日至2014年11月8日拖欠工资30800元；3.中扶六分公司、中扶公司支付解除劳动关系经济补偿5600元。2015年11月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1757号裁决书，裁决如下：驳回张粉英各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益应受到法律保护。中扶六分公司、中扶公司未对工资结算单及工资说明中的印章提出鉴定申请，应承担相应不利后果，对张粉英出具的工资结算单及工资说明中公司印章的真实性法院予以确认；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，中扶六分公司、中扶公司应支付张粉英2013年11月1日至2014年11月8日工资30800元，因中扶六分公司系中扶公司下属的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任由中扶公司承担，中扶公司应当支付张粉英2013年11月1日至2014年11月8日工资30800元。虽张粉英主张中扶六分公司于2014年11月8日将其辞退，但张粉英并未就其主张向法院出具相关证据，故对张粉英请求中扶六分公司、中扶公司支付其解除劳动合同经济补偿的诉讼请求请求，证据不足，法院不予支持。判决：1.中扶建设有限责任公司于判决（一审误写为裁决）生效之日起7日内支付张粉英2013年11月1日至2014年11月8日工资30800元；2.驳回张粉英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，查明张粉英一审提交的工资结算单显示2013年11月至2014年10月期间，张粉英每月工资为2800元，共计30800元。该工资结算单还载明2013年11月至2015年2月期间，另案当事人黄兆良的工资2013年系按每月13000元计算，2014年、2015年主要按每月8000元计算，中扶六分公司共欠付其工资131600元及电话费补助2000元，项目部借支其84000元，另有2014年、2015年工资差额61000元待定。中扶六分公司在另案中主张其公司欠付黄兆良工资49600元，并就此提交了计算明细，除待定工资部分外，该明细与黄兆良一审提交的工资结算单的每月工资数额、借支金额及计算方式均一致。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，中扶六分公司在与黄兆良、中扶公司劳动争议上诉一案中主张的欠付黄兆良工资情况及明细与本案张粉英提交的工资结算单中载明的黄兆良的每月工资数额、借支金额及计算方式均一致。另，中扶六分公司虽对该工资结算单及工资说明中的公司印章真实性不予认可，但未能提交充分证据证明该印章并非其公司使用的印章，故原审法院采信该工资结算单并据此认定欠付工资数额，并无不当。鉴于一审法院判令中扶公司支付张粉英2013年11月1日至2014年11月8日工资30800元后，中扶公司与张粉英均未提出上诉，故本院对此予以确认。综上所述，中扶六分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中扶建设有限责任公司北京六分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年十月十八日
法官助理 宋 鹏
书 记 员 陈 津
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3050号
申请执行人吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡国飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴骏勇与被执行人胡国飞民间借贷纠纷一案，申请执行人吴骏勇依据本院（2015）杭余塘商初字第724号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行，执行标的为被执行人胡国飞归还申请执行人吴骏勇借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人胡国飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人胡国飞的存�、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人胡国飞名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人吴骏勇亦未能提供被执行人胡国飞有可供执行的财产。
截止2016年12月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人胡国飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人胡国飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人胡国飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝新明
审判员 唐少鹏
审判员 洪立梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3050号
申请执行人周福康，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人杭州余杭临平水路运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道北大街北段。
法定代表人：徐志根，经理。
本院在执行申请执行人周福康与被执行人杭州余杭临平水路运输有限公司不当得利纠纷一案中，经执行截止2016年7月25日，被执行人杭州余杭临平水路运输有限公司尚欠申请执行人周福康4410.44元，利息（以4410.44元为本金，按照银行同期贷款利率，自2000年3月14日起计算暂至2015年12月18日为4478.43元；自2015年12月19日至实际付款之日止的利息，以4410.44元为本金，按照银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费25元。经调查，被执行人杭州余杭临平水路运输有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3050号案的本次执行程序。申请执行人周福康发现被执行人杭州余杭临平水路运输有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3050号申请执行人周福康，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人杭州余杭临平水路运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道北大街北段。法定代表人：徐志根，经理。本院在执行申请执行人周福康与被执行人杭州余杭临平水路运输有限公司不当得利纠纷一案中，经执行截止2016年7月25日，被执行人杭州余杭临平水路运输有限公司尚欠申请执行人周福康4410.44元，利息（以4410.44元为本金，按照银行同期贷款利率，自2000年3月14日起计算暂至2015年12月18日为4478.43元；自2015年12月19日至实际付款之日止的利息，以4410.44元为本金，按照银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费25元。经调查，被执行人杭州余杭临平水路运输有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3050号案的本次执行程序。申请执行人周福康发现被执行人杭州余杭临平水路运输有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十五日书记员  陆海芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执983号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县。
被执行人：蔡春华，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2997号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人蔡春华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡春华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行�蔡春华银行存款、收入23982元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20431号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告邢登妹，女，1953年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵诉被告邢登妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告施耀兵，被告邢登妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元。被告收款后于同日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年7月20日之前归还，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算等。2016年7月，被告还款3,000元，尚欠原告借款本金97,000元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金97,000元；支付上述借款的逾期利息，自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至判决生效之日止。
被告辩称：《借条》、《收条》均是其本人所写，但其只借到原告3万元，并已返还了3,000元。《借条》、《收条》是在原告诱导的情形下所写，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月14日，被告向原告借款10万元。被告收款后于同日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年7月20日之前归还，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算等。2016年7月，被告还款3,000元，尚欠原告借款本金97,000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款10万元或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为：依据《借条》等书证及原、被告之陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金97,000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金97,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于仅向原告借款3万元，《借条》、《收条》是在原告诱导下所写之辩称缺乏依据，本院不予采信。基于被告在《借条》中对借款期限、违约责任、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至判决生效之日止之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢登妹返还原告施耀兵借款本金人民币97,000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，财产保全申请费人民币1,020元，合计人民币2,170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1021号
上诉人（原审原告）马永林，男。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人马永林与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年8月15日，原告马永林购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨�图区某房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告马永林，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月25日将商品房交付给原告马永林使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告马永林出具商品房买卖的正式发票，致使原告马永林至今未能办理房屋所有权证，故原告马永林诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告马永林逾期办证违约金4007.72元，并由被告大庆�盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告马永林与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月25日向原告马永林交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告马永林因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告马永林未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦�提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告马永林要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告马永林的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告马永林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马永林负担。
上诉人马永林上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上�人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金4007.72元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟�良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人�言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00032号
申请人：蔡瑞华。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人蔡瑞华系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人蔡瑞华的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人蔡瑞华的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币0.2万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人蔡瑞华应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚棋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0248号
原告江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人邵仲明，该公司总经理。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被告常州飞龙装饰工程有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇天荡村。
本院在审理原告江阴鼎龙科技有限公司与被告常州飞龙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，江阴鼎龙科技有限公司于2014年11月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴鼎龙科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴鼎龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，保全费920元，共计1820元（江阴鼎龙科技有限公司已预交），由江阴鼎龙科技有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3185号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
被执行人陈丽敏，女，汉族，1976年1月20日生，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈丽敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还�请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金212349.57元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初830号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3185号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人陈丽敏，女，汉族，1976年1月20日生，住福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈丽敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还�请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金212349.57元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初830号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3258号
原告：浙江众意纸业有限公司。
法定代表人：夏德胜。
。讼代表人：浙江众意纸业有限公司管理人。
负责人：任一民。
委托代理人：徐娜、陈朋。
被告：石家庄天鸿纸业有限公司。
法定代表人：张文军。
本院在审理原告浙江众意纸业有限公司诉被告石家庄天鸿纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江众意纸业有限公司于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江众意纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江众意纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5240元（缓交），减半收取2620元，由原告浙江众意纸业有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年二月五日
书记员 王杭君
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1093-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人慈恒健，男性，1986年3月29日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇开发村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与慈恒健金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈恒健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人慈恒健的财产进行了查证：被执行人慈恒健下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人慈恒健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈恒健新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第354号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十日
书记员 赵剑锐
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00190号
罪犯李占晓，男，1977年3月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年11月30日作出（2007）海法刑初字第3201号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。2010年5月18日对其减刑1年6个月、2012年9月18日对其减刑1年10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占晓有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李占晓以非法占有为目的，伙同他人用新工艺品冒充出土文物，骗取他人钱财。其行为已构成诈骗罪。
罪犯李占晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月21日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0602号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵XX，男，1963年6月25日出生于�津市蓟县，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年4月21日13时50分许，被告人赵XX驾驶车小客车，沿蓟县官庄镇彩屯路由南向北行驶至2公里处时，因观察情况不周与前方顺行付XX骑的自行车相撞，造成双方车辆损坏，付XX经医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人赵XX负事故全部责任，付XX不负事故责任。
肇事后被告人打电话将其妻找到现场积极抢救伤者，�己离开现场筹集抢救费用。后于当日晚20时许到公安机关投案。关于民事赔偿事宜，被告人与被害人近亲属自行达成调解协议，被告人赔偿了被害人近亲属各项经济损失216000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙XX、赵XX、周XX、刘XX、刘一X、刘二X、赵一X、宋XX、付XX、胡XX证言，案件来源及抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，被告人居民信息表，交通事故调解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通运输管理法规，驾驶小客车时因观察情况不周，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，应予惩处。鉴于：1、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚；2、被告人肇事后报警，并在现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，对被告人予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘虹
二〇一四年九月四日
书记员 白星
附本裁判文书所依据的法律规�的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第206号
原告：辛某，农民。
被告：王某。
本院在审理原告辛某与被告王某抚养纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年七月七日
书记员 马振海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓新凯，男，汉族，1940年2月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李府碧，女，汉族，1950年2月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某某，女，汉族，1971年7月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某某，男，汉族，1997年4月30日出生。
法定代理人：陶某某，女，汉族，1971年7月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市中西医结合医院。住所地：四川省攀枝花市炳草岗桃园街**号。
法定代表人：殷光义，该院院长。
再审申请人邓新凯、李府碧、陶某某、邓某某因与被申请人攀枝花市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓新凯、李府碧、陶某某、邓某某申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该判决认定：“邓新凯签订《处理意见》的民事法律行为，在没有证据证明该行为违背其真实意思的情况下，应当有效。领款后，家庭成员没有表示反对，是对此的追认”，该认定没有事实依据，缺乏证据证明。死者所在单位领导与医院协商后，给邓新凯做工作，强行要求其签字。邓新凯、李府碧、陶某某、邓某某对《处理意见》内容的意思并不了解。两份处理意见并非其真实意思表示。否则邓新凯不会一直不断协调、走访。一、二审法院仅凭签名就认定是《协议》与《意见》系邓新凯、李府碧、陶某某、邓某某的真实意思表示属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
（二）二审判决适用法律确有错误。该判决认定邓新凯、李府碧、陶某某、邓某某没有在规定的时间行使法律赋予的权利，已过诉讼时效，属于适用法律确有错误的情形。邓新凯在2001年签订《关于对邓宏死亡问题补充协商处理意见》后不久，就开始主张自己的权利，多次找攀枝花市中西医结合医院协商后续赔偿的问题，医院以该事已经解决为由拒绝协商。邓新凯从2001年起，不断向攀枝花市卫生局、市人大、市总工会、市公安局等部门反映情况，但一直未能得以解决，直至2012年才向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”邓新凯自2001年起以不同方式不断主张权利。因此，一、二审法院认定本案已过诉讼时效属于适用法律确有错误的情形。
综上，邓新凯、李府碧、陶某某、邓某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定邓新凯签订的两份处理意见有效是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。邓宏因抢救治疗无效死亡后，邓宏之父邓新凯与攀枝花市中西医结合医院于2000年4月7日达成了《关于对邓宏死亡医疗纠纷的处理意见》。《意见》中约定由医院一次性给予邓宏亲属人民币十五万四千元，作为该医疗纠纷的终结处理，并约定邓宏亲属不得在任何时候、任何地点以任何借口再次对邓宏的死亡引起纠纷。邓新凯在该协议上签字并领取了154000元赔偿款。此后，因邓新凯上访，双方于2001年3月6日再次签订《关于对邓宏死亡问题补充协商处理意见》，医院又给予邓新凯困难补助l0000元。协议约定：“邓宏的父亲邓新凯同意对邓宏死亡问题的处理就此终结。今后双方不存在任何遗留问题。”邓新凯作为理性的完全民事行为能力人，应当明知处理意见的法律意义及后果，接受该意见的约束。两份处理意见内容合法有效，不违反法律的强制性规定。邓新凯事后不断上访的行为属于事后反悔，不能说明其签订的两份处理意见不是其真实意思表示。邓新凯领取款项后，在家庭成员中进行了分配，李府碧、陶某某、邓某某对此是明知的，其接受该笔款项的行为，可以视为李府碧、陶某某、邓某某对此予以追认。二审判决认定事实清楚、证据充分，该申请再审的理由不能成立。
（二）关于本案时效的问题。
二审判决已经依据邓新凯与攀枝花市中西医结合医院签订的两份处理意见以及该意见的实际履行情形对于本案进行了实体审理，认定双方就邓宏死亡后一事已协商处理完毕。关于诉讼时效的认定虽存在瑕疵，但并不影响本案实体判决的公正性，该申请再审的理由不能成立。
综上，邓新凯、李府碧、陶某某、邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓新凯、李府碧、陶某某、邓某某的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶昌会
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1240号
申请执行人孔凡贤。
被执行人刘志胜。
本院在执行申请执行人孔凡贤与被执行人刘志胜定作合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1909号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭清林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2757号
原告：武汉鹏程置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口鹏程国际A座2205室。
法定代表人：刘子宁，该公司经理。
委托代理人：原宪丽，该公司员工，特别授权代理。
被告：杜君。
原告武汉鹏程置地房地产经纪有限公司诉被告杜君房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告武汉鹏程置地房地产经纪有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告武汉鹏程置地房地产经纪有限公司的撤诉申请是自己真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏程置地房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉鹏程置地房地产经纪有限公司负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月十二日
书记员 胡晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00640号
原告崔振付，男。
委托代理人崔广明，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告崔振付与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员闫晓彦（主审）担任审判长，与审判员罗晓丹、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔振付的委托代理人崔广明到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振付诉称，2013年7月26日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积88.84平方米，房款417770元，双方约定交房时间为2014年6月30日，被告方直至今日仍未将该商品房交付给原告使用，现被告违约，原告要求被告按照合同第九条（2）予以赔偿，违约金从2014年7月1日计算至2015年9月30日，累计应赔偿违约金19000元。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月30日止的违约金违约金19000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月26日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积88.84平方米，房款417770元，付款方式为买受人应签订本合同当日一次性交纳购房款人民币257770元，并于签订本合同之日起七日内办理完毕剩余购房款人民币16万元的银行按揭手续。被告应于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年7月1日起至2015年9月30日止，被告共逾期交付房屋455天，产生违约金19008元（417770元×0.01%×455）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定�合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告崔振付逾期交房违约金人民币19000元（计算至2015年9月30日）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王雪姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第885号
申请执行人周召春。
被执行人周海波。
申请执行人周召春与被执行人周海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付83660元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛 杰
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初78号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族，初中文化，农民，住海南省定安县定城镇。因吸食毒品，于2015年12月18日被定安县公安局行政拘留十五日（2015年12月18日至2016年1月2日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日被定安县公安局刑事拘留，于2016年1月12日被定安县公安局逮捕。现羁押在定安县看守所。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人莫一某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日22时许，被告人莫一某(手机号码:1364753****)接到吸毒人员何某（手机号码：1528983****）拨打的联系购买毒品氯胺酮（俗称k粉）的电话。之后，被告人莫一某在约定地点定安县定城镇潭榄路阳光网吧对面的一条小巷里贩卖给吸毒人员何某一包毒品氯胺酮，得款人民币100元。交易成功后，定安县公安局民警抓获被告人莫一某和吸毒人员何某，当场从被告人莫一某身上扣押到毒品可疑物6包、人民币10元、手机1部；从吸毒人员何某身上扣押到其刚向被告人莫一某购买的毒品可疑物1包。
经鉴定：扣押的毒品可疑物7包，共净重4.33克，均检测出氯胺酮成份。
另查明，公安机关扣押的手机一部属于联系贩卖毒品的通讯工具、人民币100元属于毒资。
上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中并无异议，并有
毒品氯胺酮7包（照片）、毒资人民币100元、手机1部、搜查笔录、扣押清单、常住人口查询表、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、通话清单、被告人莫一某的指认照片、被告人莫一某、证人何某的辨认笔录、检验报告书、证人何某的证言、被告人莫一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人莫一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮4.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押的联系贩卖毒品的通讯工具手机一部、毒资人民币100元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、五十二条、六十四条、六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人莫一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部和毒资100元予以没收（存放在公安机关），由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一六年四月十九日
书记员 段龙娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2016年4月19日印制
（共印12份）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第252-1号
原告：谢宝国。
委托代理人：李广。
被告：李天法。
被告：蔡桂凤。
本院在审理原告谢宝国诉被告李天法、蔡桂凤民间借贷纠纷一案中，原告谢宝国以已与被告谢宝国、蔡桂凤达成庭外和解为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝国撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告谢宝国负担。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 谢国娥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初字第1325号
原告田见，男，汉族，1968年12月7日。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告张洋洋，女，汉族，1994年7月13日生。
原告田见诉被告张洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田见的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。被告张洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告在原告处购买配件，货款共计62953.4元，被告称其经营资金紧张无法付款，等资金到位后立刻向原告支付货款，经原告同意后，被告随即向原告出具欠条一份：今欠原告货款62953.4元，此款在6月底一次性还清，超期将每月加收1%的滞纳金。现欠款已到期，被告以种种理由推辞拒绝归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款62953.4元人民币及滞纳金（自2014年6月30日起至实际还款之日止，按照总货款月1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洋洋未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告到原告处购买钢板切割件，因未支付货款，于当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠田见货款62953.4元，此款在6月底前一次还清，超期将每月加收1%的滞纳金。”张洋洋在该欠条上签名并书写身份号码。之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今尚未偿付上述欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有张洋洋于2014年6月11日出具的欠条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分。张洋洋在原告处购买货物未偿付货款的事实，有证据予以证实，根据原告提交的证据及当庭陈述，被告在其书写的欠条约定的还款时间到期后，仍未及时向原告支付货款，应当承担继续履行的违约责任，另，张洋洋在欠条上写明“超期将每月加收1%的滞纳金”，应视为双方对逾期偿付货款违约金的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。但根据被告向原告出具的欠条，双方约定的被告付款时间为2014年6月30日，故被告违约，逾期未偿付货款的起算时间应为2014年7月1日，该日期也应为被告向原告支付违约金的起算时间，原告主张自2014年6月30日起计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效之日起十日内偿付原告田见货款62953.4元并以未偿付款项数额为基数按月1%的标准支付自2014年7月1日起至款项实际偿付完毕时止的违约金。
二、驳回原告田见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元由被告张洋洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘彦娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第380号
原告董展常。
被告李立辉。
原告董展常诉被告李立辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董展常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。
审判长 方希春
二〇一五年三月十九日
书记员 崔 凯
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初240号
原告：叶会和，男，1979年1月14日出生，汉族，经商，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：胡睦栾，男，1962年4月4日出生，汉族，经商，住庆元县。
第三人（有独立请求权）：毛自爱，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告叶会和与被告胡睦栾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月13日，毛自爱以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，本院对第三人的申请予以准许，并对案件合并审理。原告叶会和、第三人毛自爱均于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶会和、第三人毛自爱申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告叶会和撤诉；
二、准许第三人毛自爱撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告叶会和负担；第三人之诉案件受理费1268元，减半收取计634元，由第三人毛自爱负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方 蕾