上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16206号
原告：许梅玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，上海博象律师事务所律师。
被告：朱英坛，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告：上海地久保安服务有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：胥鸣，总经理。
被告：上海徐汇滨江开发投资建设有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：卢薪，董事长。
以上三被告的委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
原告许梅玲与被告朱英坛、上海地久保安服务有限公司(以下简称地久保安公司)、上海徐汇滨江开发投资建设有限公司(以下简称滨江开发公司)健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告许梅玲及其委托诉讼代理人吴金根、张悦，三被告的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许梅玲向本院提出诉讼请求：1.判令朱英坛赔偿医疗费11,093.83元、误工费30,000元、营养费2,400元、护理费6,000元、住院伙食补助费700元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费480元、衣物损失300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元；2.判令地久保安公司、滨江开发公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：原告是经营汽车配件的经营者，登记在原告名下的上海奇缘贸易有限公司于2008年6月开始承租龙华机场内的龙水南路XXX号龙华汽配市场商铺从事经营。2011年3月，因徐汇区重大工程项目及环境综合整治，对汽配市场区域内的营业房屋进行动迁，限期2011年4月10日搬迁完毕。但是，上海龙华汽车汽配市场经营管理有限公司是二房东，该公司取得全部动迁利益后置入住商户利益不顾，导致包括原告公司在内的众多商户没有得到动迁利益，长年被弃置在汽配市场内，并发生多次偷盗事件，造成极大经济损失。2015年6月，滨江开发公司聘用的地久保安公司在没有解决拆迁补偿的情况下加紧了清场，并逐渐引发了冲突，商铺业主一直在报警。2015年9月29日13时许，地久保安公司的众多保安到原告经营的商铺企图以暴力手段强制拆除原告商铺，原告与员工予以抗争。朱英坛系地久保安公司的保安，其为了阻止原告砌墙，用手猛推原告，导致原告身后墙体倒塌，原告随之倒地受伤。原告事发后多次向公安机关要求对朱英坛作出治安处罚，上海市公安局徐汇分局作出《不予行政处罚决定书》，原告对此向徐汇区人民政府申请复议。原告认为，朱英坛与地久保安公司存在劳动关系，由地久保安公司派遣至滨江开发公司工作，故事发时朱英坛系为滨江开发公司履行职务行为，故要求朱英坛承担民事赔偿责任，地久保安公司、滨江开发公司承担连带赔偿责任。
朱英坛、地久保安公司、滨江开发公司辩称，原告所经营的商铺早已超过租赁期限，理应搬离。事发时因原告对已经损坏的墙体进行维修，朱英坛为阻止其砌墙，双方发生纠纷，在此过程中，原告受伤，朱英坛并没有和原告发生肢体冲突。朱英坛系地久保安公司的员工，事发时系履行职务行为，故朱英坛不应该承担赔偿责任。滨江开发公司聘用地久保安公司对现场进行管理，故滨江开发公司不应当承担责任。此外，三被告认为，原告自身存在过错，应当承担一定的责任。对于原告主张的具体赔偿项目：医疗费凭据确认；原告未证明其误工实际损失，故不认可原告主张的误工费金额；对营养费、护理费的计算期限无异议，对计算标准由法院确定，另原告应当提供护理凭证；对残疾赔偿金的计算标准无异议；精神损害抚慰金由法院确定；对残疾辅助器具费票据无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年7月13日，上海奇缘贸易有限公司(负责人为原告)与上海龙华汽车汽配市场经营管理有限公司签订租赁合同，约定上海奇缘贸易有限公司于2009年8月15日至2012年8月14日期间，租赁本市龙水南路XXX号内D区30幢21、23、25、28、30号从事经营活动。2011年3月，因徐汇区重大工程项目及环境综合整治，对汽配市场区域内的营业房屋进行动迁，限期2011年4月10日搬迁完毕。上海奇缘贸易有限公司因未获得动迁利益，故未搬离该处。2015年9月29日11时许，原告找人用砖块修复破损的房屋墙体，地久保安公司包括朱英坛在内的几名员工不允许原告砌墙，双方因此发生争执，地久保安公司的员工遂上前推墙，原告站立在该墙体前进行阻拦，新砌的墙体被推倒时，原告倒地受伤。原告伤后至上海市第一人民医院分院就诊、验伤。原告于当日入住上海市第一人民医院分院，入院诊断：全身多发软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈椎骨折可能，原告于11月3日出院，出院诊断：全身多发软组织挫伤，颈椎椎体骨髓水肿，颈椎病。原告支付救护车费230元、医疗费10,863.83元。
2016年5月4日，上海市公安局徐汇分局出具《不予行政处罚决定书》，对朱英坛作出不予行政处罚的决定。
另，滨江开发公司与上海地晟物业管理有限公司签订《土地委托管理协议》，约定对滨江开发公司所属地块在实施开发前由上海地晟物业管理有限公司进行管理，其中包括了涉案的龙华汽配城地块，委托管理期限从2015年1月1日起至2015年12月31日。上海地晟物业管理有限公司与地久保安公司签订《保安服务合同》，约定对上海地晟物业管理有限公司所管理的地块由地久保安公司提供保安服务，合同期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止。
审理中，原告对上述《土地委托管理协议》、《保安服务合同》不予认可，认为被告举证超过举证期限，且仅提供复印件，合同内容与实际情况不符。经本院审查，该两份合同系本院在案件审理中为查明案件事实而要求被告提交，已由本院核对原件，且根据合同规定，地久保安公司是事发地点的安保服务提供者，和实际情况相符，故对于这两份证据，本院予以确认。
本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人许梅玲因外力作用致C6、C7椎体上缘骨髓水肿，C5/6、C6/7椎间盘向后膨隆，硬脊膜囊受压，椎管轻度狭窄，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限及颈部活动受限，排除颈椎退变的因素，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。
2017年3月23日，上海龙华汽车汽配市场经营管理有限公司与上海奇缘贸易有限公司达成协议，由上海龙华汽车汽配市场经营管理有限公司一次性补偿上海奇缘贸易有限公司700,000元。
原告为主张误工费，提供了其在海客瑞斯(上海)实业有限公司的胸卡、名片、介绍信、签呈、收据、奖金发放制度、回执，主张原告的工作系催收账款，按照回款领取奖金，奖金约8,000元-10,000元/月。原告提供的银行卡明细显示，2014年6月25日2,882.50元、7月25日6,398.45、8月25日2,682.50元、9月26日2,682.50元、10月25日2,469.25元、11月25日2,449.25元、12月18日2,682.50元，2015年1月23日141.87元、2月13日2,682.50元，上述转账记录的摘要部分记录为：工资，原告主张其余转账项目中的一部分亦系其工资收入。
原告系本市非农户籍。
原告为本案诉讼支付律师费3,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有租赁合同、营业执照、拆迁通知、报案信息、验伤通知书、公安机关询问笔录(许梅玲、朱英坛、宁某某)、《不予行政处罚决定书》、照片(事发时状况)、病历资料、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定书及鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、银行交易明细、工作证明(胸卡、名片、介绍信、签呈、收据、奖金发放制度、回执)、动迁协议、户口簿，被告提供的《土地委托管理协议》、《保安服务合同》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，被侵权人自身存在过错的，可减轻侵权人的责任。本案中原告因其经营的公司未能获得拆迁利益而拒绝搬离动迁地点，事发当天，原告找人修复已损坏的墙体，地久保安公司的员工上前阻止，双方因此发生纠纷，发生纠纷后，双方均未能采取冷静、克制的方式处理纠纷，导致原告倒地受伤，双方均存在过错。滨江开发公司将事发地块的管理工作委托上海地晟物业管理有限公司，再由上海地晟物业管理有限公司委托地久保安公司提供安保服务，朱英坛系地久保安公司的员工，并根据地久保安公司的安排在事发地点从事安保工作，故其系为地久保安公司履行职务行为，原告主张滨江开发公司系用工单位，地久保安公司系派遣单位，无依据，本院不予认同。由于朱英坛事发时系履行职务行为，故由地久保安公司为其承担民事赔偿责任。对于责任比例，本院酌定为50%。原告要求滨江开发公司承担赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。
本案的具体赔偿项目如下，本院凭据确认医疗费11,093.83元(含救护车费)；本院根据原告住院治疗情况，确认住院伙食补助费690元；本院凭据确认残疾辅助器具费480元；根据鉴定意见及原告的户籍状况，本院确认残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、营养费2,400元；对于误工费，根据原告提供的银行卡明细，原告在事发前即无工资收入项目入账，对于其他项目，难以认定系原告工资收入，故对于误工费，本院酌情按照本市上一年度职工最低工资标准及鉴定所确定的休息期限，确认误工费13,800元；本院酌情确认交通费200元、衣物损失200元；本院酌情确认精神损害抚慰金5,000元；本院凭据确认律师代理费3,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、上海地久保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿许梅玲医疗费11,093.83元、误工费13,800元、营养费2,400元、护理费2,400元、住院伙食补助费690元、交通费200元、残疾辅助器具费480元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、律师代理费3,000元，合计154,647.83元的50%计77,323.92元；
二、驳回许梅玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,792元，减半收取计1,896元(许梅玲已预缴)，由许梅玲负担1,046元，上海地久保安服务有限公司负担850元。鉴定费1,950元(许梅玲已缴纳)，由许梅玲负担975元，上海地久保安服务有限公司负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一七年十二月四日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。