wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第00304号原告中国邮政储蓄银行泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。代表人吴满刚，任该行行长。委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。被告汪永帅，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王小粉，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住泌阳县（系汪永帅之妻）。被告侯守保，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告魏道爱，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。（系侯守保之妻）。被告付万超，男，1989年5月6日出生，回族，农民，住泌阳县。被告曹锐，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住泌阳县（系付万超之妻）。原告中国邮政储蓄银行泌阳县支行诉被告汪永帅、王小粉、侯守保、魏道爱、付万超、曹锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行泌阳县支行委托代理人姜成勇、被告侯守保到庭参加诉讼，被告汪永帅、王小粉、魏道爱、付万超、曹锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年7月25日第一、二被告在原告处借款100000元，约定利率年息15.3%，借款期限为1年，第三至第六被告作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。合同订立后，第一、二被告未按照合同规定履行义务，截止2014年1月10日第一、二被告欠我单位借款本金100000元，利息1640.73元，由于其逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担违约罚息2823.54元。我单位多次向几被告催要借款，但几被告至今没有将借款还完，为此，特具文起诉，请求人民法院判令第一、二被告偿还借款本金100000元，截止2014年1月10日前的利息1640.73元，罚息2823.54元；2014年1月10日以后的利息及罚息按照合同约定第一、二被告继续支付，被告侯守保、魏道爱、付万超、曹锐对此笔借款承担连带保证责任。诉讼费用全部由被告承担。被告侯守保辩称，给汪永帅、王小粉担保借款属实，对原告诉称无异议。被告汪永帅、王小粉、魏道爱、付万超、曹锐在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2011年7月26日，被告汪永帅、王小粉、侯守保、魏道爱、付万超、曹锐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：联保小组成员中任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年7月25日，被告汪永帅、王小粉在原告单位借款100000元，由被告侯守保、魏道爱、付万超、曹锐连带保证担保，签订了小额借款合同，借款合同约定:期限为一年，即2013年7月25日至2014年7月25日，年利率为15.3%，用于装修店面。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月的利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……担保合同约定：作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。……合同签订后，原告将100000元贷款给付被告汪永帅、王小粉后，被告只偿还了部分利息，没有完全按照合同的约定偿还借款本息，经原告多次催要，截止2014年1月10日被告汪永帅、王小粉欠借款本金100000元、利息1640.73元、罚息2823.54元；2014年1月10日以后的利息及罚息也没有支付，被告侯守保、魏道爱、付万超、曹锐也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。本院认为，原告与被告汪永帅、王小粉、侯守保、魏道爱、付万超、曹锐于2011年7月26日签订的担保合同及原告与被告汪永帅、王小粉于2013年7月25日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告汪永帅、王小粉在收到原告的100000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，只偿还了部分利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告汪永帅、王小粉除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告侯守保、魏道爱、付万超、曹锐作为连带保证责任人在被告汪永帅、王小粉没有按照合同约定偿还借款本金及利息，应对被告汪永帅、王小粉拖欠原告的借款本息及罚息应承担连带保证责任。故原告要求被告汪永帅、王小粉、侯守保、魏道爱、付万超、曹锐偿还借款本息及罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告汪永帅、王小粉于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳支行借款本金十万元及利息（2014年1月10日前的利息一千六百四十元七角三分，逾期还款的违约罚息二千八百二十三元五角四分；2014年1月10日以后至判决偿还之日的利息及罚息按照合同的约定计付）。被告侯守保、魏道爱、付万超、曹锐对被告汪永帅、王小粉的借款本息及罚息承担连带偿还责任。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告汪永帅、王小粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘广录二〇一四年四月二十八日书记员  侯保献
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终436号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄军斌黄某斌，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2016年5月17日被依法逮捕。
广东省惠州市惠城区人民法院审理的广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄军斌黄某斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤1302刑初749号刑事判决。宣判后，原审被告人黄军斌黄某斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年1月初的一天凌晨，被告人黄军斌黄某斌在其住处的惠州市仲恺平南市场39号303房提供场所，容留吸毒人员蒋某一起吸食毒品冰毒。
2、2016年4月3日凌晨，被告人黄军斌黄某斌在其租住的惠州市仲恺平南安特厂对面惠兴水果店楼上401房，提供场所容留吸毒人员蒋某一起吸食毒品冰毒。
3、2016年4月8日21时许，被告人黄军斌黄某斌在上述401房提供场所，容留吸毒人员蒋某、“光头”（真实姓名不清）一起吸食毒品冰毒。
2016年4月8日22时许，公安机关据线报，在上述401房将黄军斌黄某斌、蒋某抓获归案，现场提取吸毒工具一套，疑似冰毒一包（净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分），经现场检测，二人冰毒检测呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，租房收据单，行政处罚决定书，手机通信记录，现场勘验笔录、现场照片，辩认笔录，现场检测报告书，证人证言，被告人供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
原审判决认为，被告人黄军斌黄某斌无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄军斌黄某斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
上诉人黄军斌黄某斌上诉提出：惠州市仲恺区平南市场39号303房不是其房间，是其老板租的，其在那里住过且有房门钥匙。
经审理查明，上诉人黄军斌黄某斌于2016年1月初的一天凌晨在其住处的惠州市仲恺平南市场39号303房容留吸毒人员蒋某一起吸食毒品冰毒，于2016年4月3日凌晨在其租住的惠州市仲恺平南安特厂对面惠兴水果店楼上401房容留吸毒人员蒋某一起吸食毒品冰毒，于2016年4月8日21时许在上述401房容留吸毒人员蒋某、“光头”（真实姓名不清）一起吸食毒品冰毒。2016年4月8日22时许，公安机关据线报，在上述401房将黄军斌黄某斌、蒋某抓获归案，现场提取吸毒工具一套，含甲基苯丙胺成分冰毒0.06克，且经现场检测，二人冰毒检测呈阳性。原判认定的上述犯罪事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，租房收据单，行政处罚决定书，手机通信记录，现场勘验笔录、现场照片，辩认笔录，现场检测报告书，证人证言，被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄军斌黄某斌无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。
对于上诉人黄军斌黄某斌的上诉意见，经查，上诉人在归案后始终稳定供述在其居住的惠州市仲恺平南市场39号303房容留他人吸毒的事实，并供述称该303房系其当时务工的饭店老板所租给员工居住的，其当时在该饭店务工，故居住在该303房，此与该303房房东刘某洪证实上诉人于2015年10月至2016年2月居住在该房的证言可相互印证，应当予以认定，上诉人明知他人在其居住之处吸毒，不但未制止，且与他人一同吸食，为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，故对于上诉人所提的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06295号
原告刘爱金。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告孙雷明。
原告刘爱金诉被告孙雷明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱金的委托代理人李晓平，被告孙雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日晚11点左右，被告及刘宏将来到濮阳市华龙区东环路石材厂找孙德军要账的原告及其丈夫邓华打伤。原告住院治疗后多次要求被告赔偿未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1696.2元、误工费600元、护理费347.8元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计3994元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告及其丈夫半夜跑到被告的石材厂，强行踹开房门进入房屋，并打手电乱照，当时被告的妹妹孙倩倩带着孩子在家，被告在外接到电话，气急回到石材厂将原告打伤。原告的损失，被告不应该赔偿。
经审理查明：2014年8月29日23时左右，原告刘爱金和丈夫邓华到濮阳市华龙区东环路石材厂找被告孙雷明的父亲孙德军要账，原告及邓华与被告孙雷明及孙雷明的妹妹孙倩倩、妹夫刘宏发生争执，原告刘爱金及其丈夫邓华被孙雷明及刘宏打伤。原告受伤后在濮阳公安医院住院治疗5天，伤情被诊断为：头外伤综合症、左手腕软组织损伤，花费医疗费1696.20元。共花医疗费2554.31元。2014年8月30日，濮阳市公安局孟轲分局作出行政处罚决定书，决定给予被告孙雷明行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚决定。因原告要求被告赔偿损失未果，双方形成纠纷。
另查明：原告刘爱金在濮阳市云飞商贸有限公司工作，月基本工资3000元，因受伤住院，误工6日，扣发工资600元。
本院认为：被告孙雷明将原告刘爱金打伤的事实，有原、被告当庭陈述及公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告半夜到被告的石材厂，被告气急将原告打伤不应赔偿。原告对事情发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。对原告请求的赔偿项目及数额，根据相关法律规定，具体计算为：1、医疗费1696.20元（以医疗费单据为准）；2、误工费600元（按实际误工损失计算）；3、护理费397.82元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年乘以住院天数计算29041元／年÷365天×5天）；4、为治疗和康复支出的合理费用225元（住院期间45元／天×5天）；5、交通费100元（20元／天×5天），以上共计3019.02元，酌定由被告承担80％的责任，赔偿原告2415.22元。原告所诉精神损害抚慰金1000元，不符合关于精神损害赔偿的相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙雷明赔偿原告刘爱金各项损失共计2415.22元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘爱金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘爱金承担20元，由被告孙雷明承担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 张卫旦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1304号
申请执行人蒋文德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人余建中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人蒋文德与被执行人余建中民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋文德向本院申请执行，本院依法向被执行人余建中下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人余建中未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人余建中无车辆信息，目前暂无履行能力，且查询银行无大额存款。申请执行人蒋文德亦未向本院提供被执行人余建中可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十三日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1304号申请执行人蒋文德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人余建中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蒋文德与被执行人余建中民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋文德向本院申请执行，本院依法向被执行人余建中下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人余建中未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人余建中无车辆信息，目前暂无履行能力，且查询银行无大额存款。申请执行人蒋文德亦未向本院提供被执行人余建中可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年三月十三日书记员  宋利成
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人李晓波，行长。
被执行人王如春。
被执行人刘恩泽。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与王如春、刘恩泽借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1754号
原告秦守运，男，1945年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘中光，河南昌浩律师事务所律师。
被告张向涛，男，1983年2月25日出生，汉族，司机。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。组织机构代码：75228659-0。
负责人王敬葳，该公司总经理。
委托代理人王全利，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告秦守运诉被告张向涛、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦守运的委托代理人刘中光，被告太平保险河南公司负责人的委托代理人王全利到庭参加诉讼，被告张向涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告张向涛驾驶豫A517**号轻型仓栅式货车在管城区南四环豪翔物流园内倒车时，与原告秦守运相撞，致使秦守运受伤。事故发生后，原告被送往郑州中原创伤手外科医院治疗，住院23天，花去医疗费19329.73元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告张向涛负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的豫A517**号轻型仓栅式货车在被告太平保险河南公司投保有交强险，事发后，双方对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张向涛未到庭，无答辩意见。
被告太平保险河南公司辩称，保险公司愿意在交强险各项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月10日，被告张向涛驾驶豫A517**号轻型仓栅式货车在南四环豪翔物流院内倒车时，与原告秦守运相撞，致使原告受伤，造成交通事故。此次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告张向涛负事故全部责任，原告秦守运无责任。事发后，原告被送往郑州中原创伤手外科医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折，2012年11月1日出院，实际住院23天，住院期间花费医疗费19329.73元。庭审中，原告认可被告已支付15000元医疗费。出院医嘱载明：1、院外继续给予抗炎处理，术后12-14天拆线；2、隔日换药，适度功能锻炼；3、定期复查，如有不适，及时就诊。原告住院病历长期医嘱处载明：留陪一人。
另查明，豫A517**号轻型仓栅式货车在被告太平保险河南公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），事故发生在保险期间。2014年8月12日，本院对被告张向涛询问时，被告称已支付原告19000余元的医疗费。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告张向涛违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告张向涛负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告张向涛作为侵权人，且在事故中负全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。又因，本案肇事车辆在被告太平保险河南公司投保有交强险，故应由被告太平保险河南公司先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由被告张向涛承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病历等，本院确认为19329.73元，扣除被告张向涛已支付的15000元，还剩余4329.73元。2、误工费，事发时原告虽为67岁的老人，但原告并非享有退休工资待遇的人员，为谋生计势必外出务工或务农，故此次事故原告受伤后会产生误工费，原告不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，原告误工费的标准应参照河南省上一年度农村居民人均纯收入年8475.34元的标准计算，误工期限，结合原告的诊断证明、出院医嘱及病情，本院酌定为4个月，则原告的误工费共计2825.11元。3、护理费，护理人员为一人，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算住院期间（23天），则原告的护理费为1829.98元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间（共住院23天），原告要求的690元并未超过该标准，对此数额本院予以支持。5、营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，共计345元。6、交通费，结合原告的住院时间及提交的票据，本院酌定为800元。以上费用共计10819.82元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5364.73元并未超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），故应由被告太平保险河南公司承担；误工费、护理费、交通费共计5455.09元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），故亦应由被告太平保险河南公司承担赔偿责任，以上保险共应赔偿原告10819.82元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10819.82元；
二、驳回原告秦守运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦守运负担104元，由被告张向涛负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年八月七日
书 记 员 要忻辰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执201号
申请执行人陈吉林，住黑龙江省五常市。
被执行人李秀明，住汪清县。
申请执行人陈吉林与被执行人李秀明确认合同效力纠纷一案，因被执行人李秀明未履行已经发生法律效力的（2016）吉2405民初283号民事判决书所确定的内容，申请人陈吉林于2016年6月2日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人李秀明于2016年6月8日协助申请执行人陈吉林办理房屋产权过户手续，申请执行人陈吉林向本院申请放弃案件受理费900元的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2016）吉2405民初283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
执行员 吴云峰
二〇一六年六月八日
书记员 孙哲男
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00700号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日10时10分许，被告人王某某在重庆市沙坪坝区双碑嘉陵厂菜市场，趁被害人杨某不备之机，用镊子扒窃其上衣口袋内的现金30元，后被公安民警抓获。公安民警扣押了赃款30元及作案工具镊子一把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人肖某、张某、苏某的证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认作案现场、作案工具和赃款照片，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第01332号刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金30元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的赃款30元，发还被害人杨某；将公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祁岑
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢25号
申请执行人：邹桂珍，女，1940年10月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区（系被害人王海波母亲）。
申请执行人：孙焕清，女，1960年10月14日生，汉族，住吉林市龙潭区（系被害人王海波妻子）。
申请执行人：王家英，女，1991年11月23日生，汉族，住吉林市龙潭区（系被害人王海波次女）。
被执行人：吴英杰（别名：吴大小），男，1971年6月6日生，汉族，吉林市人，农民，因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
申请执行人邹桂珍、孙焕清、王家英与被执行人吴英杰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院作出的（2008）吉中刑初字第106号刑事附带民事判决，于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴英杰的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2008）吉中刑初字第106号刑事附带民事判决第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第358-2号
原告孙保民。
原告杨振华。
二原告的委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告杨涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱路2766号。
本院在审理原告孙保民、杨振华诉被告杨涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙保民、杨振华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告孙保民、杨振华负担。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冀 莹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01218号
原告：王霆峰，男，汉族。
委托代理人：王昌泽，男，汉族。
被告：师亮亮，男，汉族。
被告：闫红霞，女，汉族。
原告王霆峰与被告师亮亮、闫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霆峰委托代理人王昌泽、被告师亮亮到庭参加诉讼，被告闫红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王霆峰诉称：2014年4月16日，被告师亮亮、闫红霞说开饭店向我借款30000元，我在别处周转了30000元借给了被告，被告师亮亮给我写了借条，约定月息5分，之后被告未归还借款本金也未支付利息。二被告是夫妻关系，现请求依法判令二被告清偿我借款30000元及利息。
原告王霆峰为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：被告王霆峰签字的借据一份：拟证明被告向其借款的事实。
被告师亮亮辩称：闫红霞是我妻子。条子是我出具的，手印也是我摁的，这钱是我赌博欠的，原告一直催要，我就给他出具了条据，没有证据提交。
被告闫红霞未予答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：被告师亮亮与被告闫红霞系夫妻关系，2014年4月16日，被告师亮亮向原告王霆峰借款30000元，约定按月利率5%计算利息，双方未约定还款期限，被告向原告出具借据一张“今借到王霆峰现金叁万元整（30000）元月息5分师亮亮2014、4、16号”。借款后，被告未归还借款本金，也未支付过利息。庭审中，被告陈述该笔债务是赌博所欠，并非借现金，但没有证据证明，原告不予认可为本案事实。
认定上述事实所依证据有：原告王霆峰提供的被告出具的借据及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告师亮亮以出具借据的形式与原告王霆峰订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，该合同除利率约定高于法律规定外，其余部分合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未明确约定还款期限，被告师亮亮理应在接到原告催告后合理期限内归还原告借款，故原告要求被告师亮亮立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据有关法律规定，民间借贷请求人民法院保护的利率不得超过年利率24%，本案原、被告双方约定利率为月息5分，超出了此限度部分的利息本院不予支持。被告闫红霞系被告师亮亮妻子，本案原、被告借贷关系发生在被告师亮亮与被告闫红霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，故原告要求被告师亮亮、闫红霞共同归还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中被告师亮亮称所欠原告款项是赌债，原告未予认可，被告亦无证据证实其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告师亮亮、闫红霞于本判决生效之日起十日内归还原告王霆峰借款本金30000元及利息（利息自2014年4月16日起计至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466.25元，由被告师亮亮、闫红霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 董贵萍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第275号
申请执行人洪福发，男，1958年8月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈春兰，女，1967年5月24日出生，汉族，农民。
原告洪福发诉被告陈春兰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）顺民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春兰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项50708元，截止2014年6月18日止被执行人尚欠申请执行人款项50708元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第358号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人窦某某，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省张家川回族自治县人，无业，户籍所在地甘肃省，住甘肃省，1996年4月9日因犯抢劫罪被甘肃省天水市张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2002年4月16日因犯故意伤害罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月18日刑满释放；2009年12月22日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月3日刑满释放；2014年3月19日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月9日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月19日10时许，被告人窦某某在银川市兴庆区胜利街南桥桥头附近以50元的价格向苏某某贩卖毒品海洛因一小包时，被民警当场抓获，从窦某某处缴获毒品海洛因1.79克。
公诉机关认为，被告人窦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、证人苏某某等人的证言、被告人窦某某的供述和辩解等证据。
被告人窦某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月19日10时许，被告人窦某某在银川市兴庆区胜利街南桥桥头附近以50元的价格向苏某某贩卖毒品海洛因一小包时，被民警当场抓获，从窦某某处缴获26小包毒品海洛因，净重共计1.79克。
另查明，被告人窦某某于1996年4月9日因犯抢劫罪被甘肃省天水市张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2002年4月16日因犯故意伤害罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月18日刑满释放；2009年12月22日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人窦某某的户籍证明、银川市公安局兴庆区分局的到案经过、扣押物品清单、称重笔录、毒品检验鉴定意见书、通话记录、证人苏某某的证言及辨认笔录、被告人窦某某的供述及指认毒品海洛因的照片、银川市金凤区人民法院（2009）金刑初字第156号刑事判决书、宁夏回族自治区固原监狱宁固监（2013）释字第246号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人窦某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人窦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人窦某某依法应从重处罚。被告人窦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01628号
原告马保祥。
被告马林。
被告张辽欢。
原告马保祥与被告马林、张辽欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告马保祥、被告马林到庭参加了诉讼，被告张辽欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马保祥诉称：被告马林于2012年6月5日从原告处借款人民币35万元，双方约定借款利息为月利率2%，由被告张辽欢作为借款的保证人。被告马林于2012年11月26日向原告偿还了借款本金17万元后，对剩余借款被告长期不能偿还，被告张辽欢亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、判决被告马林立即偿还原告贷款本金18万元及利息13200，由第二被告承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了一下证据：借据一支，证明被告马林于2012年11月26日向原告借款35万元，担保人为张辽欢。被告于2012年11月26日偿还借款本金17万元，剩余借款本金18万元未偿还的事实。
被告马林辩称，本案事实清楚，原告确实给被告借过款，借款本金35万元，本金已清偿17万元，本金还剩18万元，利息已清偿至2013年9月5日，现在愿意偿还，但是现在没有清偿能力。
被告马林未向法庭提交相关证据。
被告张辽欢未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：因被告对原告提供的证据无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告马林于2012年6月5日从原告处借款人民币35万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由被告张辽欢向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，马保祥人民币叁拾伍万元整（35万），一季度结息，马林，2012年6月5日，保证人：张辽欢”。被告马林于2012年11月26日向原告偿还了借款本金17万元后，并向原告将利息清偿至2013年9曰5日，在原告要求被告偿还剩余借款本金及利息后被告拒不偿还，被告张辽欢亦拒绝承担保证责任；故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告马保祥与被告马林之间的借贷关系明确，被告马林实际下欠原告借款本金18万元未偿还。原、被告双方所约定利率符合法律有关限制利率的规定，因原告在诉讼请求中要求被告偿还借款利息13200元，该利息为18万元借款本金在2013年9月5日至2013年12月25日期间所产生的利息，原告对于后续产生的借款利息未作请求，故应视为原告对此后产生的利息自愿放弃。被告张辽欢作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为被告张辽欢向原告马保祥提供了连带责任保证，其应与被告马林就借款本金及利息向原告承担连带责任，故原告要求被告张辽欢承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
本判决生效后五日内，由被告马林一次性偿还原告马保祥借款本金人民币18万元及借款利息13200元；被告张辽欢承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 鱼晓卉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第350号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人户林。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人户林犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人户林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日6时许，被告人户林伙同王超（男，13岁）在龙泉驿区十陵街道长江医院附近一空坝处，被告人户林和王超采取殴打、持刀伤害等方式，抢劫被害人钟某某100余元现金后逃离现场，抢得钱财被二人耗用。
2014年4月3日，被告人户林被公安机关抓获归案。
上列事实，被告人户林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人钟某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，同案犯王超的供述及指认作案地点的笔录、照片，被告人户林指认作案地点的笔录及照片，被告人户林的供述，相互辩认的笔录及照片，成都长江医院疾病诊断证明书及入院证，被告人户林的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户林以非法占有为目的，伙同�人使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人户林到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人户林系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人户林抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人户林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人户林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4�2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 席孝富
人民陪审员 朱章麟
人民陪审员 黄贤刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘 璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第796号
申请执行人：叶其凯。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗。
被执行人：裘立军。
被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司。
法定代表人：裘永波。
申请执行人叶其凯与被执行人裘立军、嵊州市裘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）绍嵊崇商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人裘立军长期外出，现下落不明（已提起布控），并查封被执行人嵊州市裘氏木业有限公司位于崇仁镇溪滩村的房产（因土地性质原因暂无法处置），此外各被执行人无银行存款、证券资金等其他可供执行财产。现本案申请标的为63000元，已履行标的0元，未履行标的63000元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第796号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 章伟波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9080号
罪犯姜峰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年1月27日作出（2014）金兰刑初字第67号刑事判决，以被告人姜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰准予减刑七个月（刑期自2013年9月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第254号
原告张奇。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告张奇与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奇委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张奇诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告向原告支付拖欠的2014年5、6、7月份工资6842.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告张奇原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告张奇上述三个月的工资为6617.2元。原告张奇还提交工资银行代发明细一份，证实被告雁翔公司通过银行向其发放过工资。
另查明，原告张奇于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告张奇未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、工资代发明细、证人证言、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告张奇提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告张奇与被告雁翔公司存在劳动关系。被告雁翔公司应当按时向原告张奇发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告张奇工资6617.2元，被告雁翔公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奇工资6617.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1301号
原告何某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告何某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2531号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。
被执行人绍兴琪琦针纺品有限公司。
法定代表人李永昌。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人赵惠娟。
被执行人邵云根。
被执行人赵惠娟。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴琪琦针纺品有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、邵云根、赵惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）绍越商初字第1385号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴琪琦针纺品有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行承兑汇票垫款本金15954098元及利息、律师费等，被告邵云根、赵惠娟对上述债务承担连带清偿责任。因被告祝安龙未按判决书履行，故原告李秋芳于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区房产管理部门查询，已轮候查封被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司名下位于兰亭镇阮三村4幢、6幢的房产两处，因系轮候查封，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2531号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑海明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第30号
原告：陈某，女，1968年6月26日生，蒙古族，无职业，现住通榆县开通镇开通街六委*组。
被告：冯某某，男，1967年3月29日生，汉族，无职业，现住同上。
原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1986年10月份我经人介绍和被告恋爱，1996年12月31日我与被告登记结婚，婚后生一子冯某某，结婚初期感情还行，1997年3月份我们离过一次婚也是在法院离的婚，后来我们又复婚了，现在我们感情不好，经常吵架，有时候被告也动手打我，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，所以我坚决要求离婚。
被告辩称：过程属实，原告说的都对，但我们有感情，我不同意离婚。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案无争议的事实：
原、被告于1986年10月份经人介绍恋爱，1996年12月31日登记结婚，婚后生育一子名叫冯某某。婚后双方常因生活琐事口角，原告要求离婚，被告不同意离婚。
双方诉讼争议的焦点为：原告与被告感情是否破裂，应否准予离婚？
围绕案件争议焦点，原告未提供证据加以证实。
本院根据原、被告诉辩及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告主张与被告间夫妻感情已破裂，未提供证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方因家庭琐事吵架产生矛盾，可以通过协商解决。因此原告主张双方感情已破裂，证据不足，理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年六月四日
书记员 宋洪国
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01658号
原告：武穴市花桥镇陈其村村民委员会。
法定代表人：朱志华，村委会主任。
被告：伍艺芬，个体工商户。
本院在审理原告武穴市花桥镇陈其村村民委员会与被告伍艺芬确认合同无效纠纷一案中，原告武穴市花桥镇陈其村村民委员会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴市花桥镇陈其村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市花桥镇陈其村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武穴市花桥镇陈其村村民委员会负担。
审判员 程 峻
二〇一五年八月二十一日
书记员 项裕民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1461号
申请执行人徐某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月十六日
书记员 王南江
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛大商初字第0031号
原告王桂两（王贵两），男，1967年2月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐州乐泉水泵厂。
法定代表人宫兵，该厂厂长。
原告王桂两诉被告徐州乐泉水泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，分别于2013年9月25日、2013年12月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年12月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人高雅琴、被告徐州乐泉水泵厂法定代表人宫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂两诉称，2008年前，原、被告就有买卖关系，2008年11月23日、2012年11月5日，宫兵向原告出具欠条两份，经追要，被告未还，请求法院判令被告偿还货款57649元。后变更诉讼请求，被告工作人员刘来遂、王传华经手的7笔业务，应为被告的职务行为，经手所欠货款应由被告承担，请求法院判令被告偿还货款100873元，再变更诉讼请求为，请求法院判令被告偿还货款88398元。
被告徐州乐泉水泵厂辩称，宫兵经手的2笔业务及刘来遂、王传华经手的7笔业务，都是被告职务行为。被告实际欠原告货款27266元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点:被告实际欠原告货款数额。
原告王桂两为支持其主张，向法庭提供的证据为：
1、2008年11月23日（欠条），金额22110元。
2、2008年11月26日入库单，金额7800元。
3、2008年11月26日入库单，金额4775元。
4、2008年11月26日入库单，金额3607元。
5、2012年9月7日收条，未记载金额。
6、2012年11月5日欠条，金额35539元。
7、2012年12月24日欠条，金额12727元。
8、2013年4月21日欠条，金额480元。
9、2013年6月6日欠条，金额860元，
以上九份证据证明被告欠货款88398元。
被告徐州乐泉水泵厂提供证据为收条一份，内容“收条今收到铸件款壹万肆仟元整（14000）王桂两2009.4.21”。
庭审中，被告对原告提供的证据质证意见为1、对原告提供的证据真实性无异议。2、原告提供的证据1，与原告提供证据五重复计算，2012年11月5日，原被告结算，被告出具金额35539元的欠条，包括原告提供的证据一记载的22110元。3、原告提供的证据2、3、4，皆为入库单，并非欠条，应当已经货、款两清。4、原告提供的证据5，金额为500元，2012年11月5日，原、被告结算时，原告说不要了。
原告对被告提供的证据质证意见为，对真实性无异议，原告确定收到过被告14000元钱，每次收到钱就出具收条，跟欠条无关系。
本院认为，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，本院对原、被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，从2008年之前，原、被告就有买卖关系，2008年11月23日，宫兵向原告出具欠条一份，载明“欠条截止2008年11月23日，共欠王桂两货款：贰万贰仟壹佰壹拾元整￥：22110，以上欠条全部作废。宫兵2008年11月23日。”2008年11月26日，原告向被告送货三次，价值分别为3607元、4775元、7800元，被告方王传华在入库单上签字，交与原告记账联。2009年4月21日，被告给付原告14000元，原告向被告出具收条一份。2012年9月7日，被告方刘来遂收到原告价值500元的货物，刘来遂向原告出具收条一份（未记载金额）。2012年11月5日，宫兵向原告出具欠条一份，内容“今欠王桂两铸造件款叁万伍仟伍佰叁拾玖元。￥35539元”。2012年12月24日，被告方向原告出具金额为12727元的欠条。2013年4月12日、6月6日，被告分别向原告出具金额480元、860元的欠条。双方未约定还款时间，经追要，被告未还。
本院认为，1、被告欠原告货款数额。被告辩解2012年11月5日出具的35539元欠条包含2008年11月23日22110元，从欠条内容，无该意思表示，从交易结算习惯，亦不能证实被告辩解意见，被告无其他佐证，该辩解不成立；被告辩解原告提供的2008年11月26日三份入库单已货、款两清，因原件在原告处，被告无证据证实其主张，该辩解不成立；2012年9月7日的500元货款，被告辩解原告放弃，被告无证据证实其主张，该辩解不成立；被告提供的收条，能证明原告收到货款14000元，应予以扣除。2、双方未约定还款时间，原告可随时追要，被告应当偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐州乐泉水泵厂于本判决生效后十日内，偿付原告王桂两货款74398元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告徐州乐泉水泵厂承担1692元，由原告王桂两承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 马正允
人民陪审员 蔡敬远
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周含敏
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第90号
上诉人（原审被告）青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人朱亮德，董事长。
被上诉人（原审原告）河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理，董事长。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第82号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人从未与该项目所有人签订合同也未授权潍坊分公司签订。郑永亮涉嫌合同诈骗，现正在立案侦查过程中，应依法中止本案的审理，待刑事案件审结后，再根据审理结果恢复审理。二、根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年6月21日原审原告河南利达消防设备有限公司与原审被告青岛昶德建设集团潍坊分公司签订《施工合同》，约定“工程地点：潍坊市民主街与新元路交叉口”，即工程施工地为潍坊市民主街与新元路交叉口，另约定“执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，向合同履行地人民法院起诉”。本案中工程施工地即合同履行地位于潍坊市寒亭区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，原审原告向潍坊市寒亭区人民法院起诉并无不当，潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付玉杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1805号
原告：董秀红。
原告：陈爱。
原告：董可嘉。
法定代理人：曹小素。
三原告的委托代理人：童仙正。
三原告的委托代理人：郑舒阳。
被告：郑龙豹。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：王军。
委托代理人：高祥。
原告董秀红、陈爱、董可嘉与被告郑龙豹、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，诉请：1、要求被告郑龙豹赔偿原告230092.5元；2、要求被告浙商保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月15日22时26分，董京尉驾驶闽C×××××号小型轿车途经G15（沈海）高速公路往上海方向1645公里＋300米路段处，追尾碰撞由郑龙豹驾驶的赣F×××××号重型仓栅式货车，造成董京尉当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：董京尉负事故的主要责任，郑龙豹负事故的次要责任。
三、受害人概况：董京尉，男，1987年8月29日出生，农业户口，2013年10月11日，董京尉与前妻曹小素离婚。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告董秀红、陈爱、系董京尉父母，原告董可嘉系董京尉与前妻曹小素所生女儿。
五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：死亡赔偿金387460元；被抚养人生活费（女儿董可嘉2011年2月17日出生）原告主张按照当地标准14498元／年计算为101486元，被告主张按照户籍地河南的标准，本院认为被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，2014年度浙江省农村居民人均年生活消费支出为14498元，故原告主张的101486元并无不当，予以认定。
六、丧葬费：24186元。
七、误工时间及误工费：亲属误工时间按三人七天计算为2793元。
八、交通费：亲属交通费酌情确定为3000元。
九、精神损害抚慰金：因受害人负事故的主要责任，故酌定15000元（原告选择交强险内优先赔付）。
十、住宿费：原告要求赔偿住宿费7350元，但未提供相应票据，考虑到原告从外地至台州处理事故，必然产生住宿费，本院酌定2500元。
十一、财产损失：车辆施救费1000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告郑龙豹已赔偿20000元，并垫付施救费1000元。
十三、保险合同情况：闽C×××××号小型轿车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
以上合计人民币537425元（含被告郑龙豹已支付的21000元）。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告郑龙豹应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆闽C×××××号小型轿车已投保交强险和商业第三者责任险，被告郑龙豹应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失1000元，合计111000元。原告剩余的损失426425元，根据事故责任，被告郑龙豹应赔偿30%即127927.5元，合计238927.5元。被告浙商保险公司应在交强险范围内赔付111000元，在商业险范围内理赔127927.5元，合计238927.5元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告郑龙豹在判决生效后一个月内赔偿原告因事故造成的损失238927.5元（含已赔偿的21000元）。前述款项均由被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在强制险和商业险范围内赔付，款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96，其中217927.5元赔付给原告，其余21000元结算后退还被告郑龙豹）。
二、驳回原告董秀红、陈爱、董可嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董秀红、陈爱、董可嘉负担75元，被告郑龙豹负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年十一月十七日
代书记员 叶佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8929号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告曾立言物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾立言于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2643.52元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；被告承担案件受理费25元。因债务人曾立言未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾立言发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产9处，其中位于顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园商铺A3-15号、A3-16号、A3-17号、A3-18号及乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸6号楼1幢被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第169号案件首查封；位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸117、118商铺被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第1104-1号案件首查封；位于乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区四座首层十八仓被佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封；被执行人曾立言与案外人何舜珠共有的位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区北九巷1-3号被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第395号案件首查封；上述房产均应由首查封案件进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2643.52元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十六日
书记员 马慧璇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第57号
原告方美娟。
被告洪永富。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告方美娟为与被告洪永富保证合同纠纷一案，于2014年3月6日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告方美娟、被告洪永富及委托代理人邵柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美娟起诉称：2013年8月14日，被告为原告与第三人的债务作连带担保，现还款期限已至，第三人未偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，向贵院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款人民币100000元；2、被告按月息贰分伍支付从2013年8月14日暂至起诉日2014年3月5日的利息16332元；3、本案的所有诉讼费由被告承担。
为证明其所诉事实，原告方美娟向本院提交借条一份，欲证明被告洪永富为徐迎芬向原告借款100000元作担保的事实。
被告洪永富辩称：原告诉讼请求中要求被告支付利息的日期与原告在事实理由中陈述日期是不一致的，本案借款到底是何时所借不明。其二，原告所请求利息明显过高。其三、借条上写明的借款人是徐迎芬，据被告了解，该借款是金庭餐饮娱乐公司借的，但具体由徐迎芬借的。借款人徐迎芬已经因涉嫌非法集资罪被临安市公安局刑事拘留，所涉及的金庭餐饮娱乐公司的账务包括原告的借款，都被临安市公安局一并接手。因本案可能涉及刑事犯罪，故请求法庭对此案延期审理。
被告洪永富未向本院提交证据。
庭审中，因原告方美娟明确陈述案涉借款的借款人是徐迎芬，徐迎芬现被临安市公安局刑事拘留在临安市看守所。本院庭后与临安市公安局取得联系，并向临安市公安局调取有关对徐迎芬涉嫌非法吸收公众存款罪的立案决定书、逮捕证及犯罪嫌疑人徐迎芬的基本情况。
本院认为，综合审查本案的相关证据材料及法院向临安市公安局了解的关于徐迎芬涉嫌非法吸收公众存款案的相关情况。因借款人正在接受公安机关的刑事调查，本案应依法移送公安机关，由公安机关先行侦查。如公安等部门调查后认定不构成犯罪或没有其他违法之处，原告可以再行起诉主张自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下�
驳回原告方美娟的起诉。
案件受理费2627元，退还原告方美娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一四年九月十五日
书记员 杜丽云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第119号
原告邓某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告汲某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告邓某某与被告汲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀洁的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓秀洁负担150元，剩余150元退还给原告。
审判长 韩玉芝
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一五年八月六日
书记员 王怀婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初04385号之二
原告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花园D幢一层5号。
法定代表人宋加菊，该公司董事长。
委托代理人刘光平，女，1963年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告丁进，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人汤巧，女，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司与被告丁进房屋租赁合同纠纷一案中,原告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取891元，由原告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨洋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1200-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人严永忠，涟源市七星街信用社主任。
被执行人李中其，居民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李中其金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李中其有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李中其金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第330号
原告刘洪仓，男，汉族，村民。
委托代理人王小兰，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告薛兴勇，男，汉族，村民。
被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人宋金元，该公司经理。
被告湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人付正洪，该公司经理。
本院在审理原告刘洪仓诉被告薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一五年十一月九日
书记员 周万杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第311号
上诉人（原审原告、反诉被告）：叶金镇。
委托代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯亮。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：项春林。
二被上诉人共同委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人叶金镇因与被上诉人冯亮、项春林企业承包经营合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人叶金镇的委托代理人田延荣、被上诉人冯亮、项春林的其委托代理人任永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金镇原审诉称：2011年4月9日，其与冯亮、项春林签订《承包合同》一份，约定冯亮、项春林承包其的砂厂用于经营，合同期限为2011年4月9日至2011年12月31日，承包费500000元及双方的权利义务。合同签订后，冯亮、项春林经营砂场2年仅支付承包费100000元，剩余承包费未支付，诉至法院。请求：1、冯亮、项春林立即支付拖欠的承包费900000元；2、冯亮、项春林承担违约金100000元；3、本案诉讼费用由冯亮、项春林承担。
冯亮、项春林答辩并反诉称：双方签订了《承包合同》属实，但叶金镇没有砂场经营手续，也未取得相关的安全生产许可证、采矿许可证、营业执照，将砂厂恶意承包给其，因此双方签订的合同是无效合同。由于叶金镇的行为给其造成严重的损失，并提出反诉。请求：1、确认双方于2011年4月9日签订的《承包合同》无效；2、叶金镇返还所接受的采砂设备或给付折价款420000元；3、叶金镇返还收取的承包费100000元；4、叶金镇承担违约金100000元；5、由叶金镇承担本案涉诉费用。
叶金镇原审答辩称：冯亮、项春林的反诉请求没有事实和法律依据。双方在2011年4月9日签订的合同是双方在自愿、合法的情况下订立的，并不存在违法行为，该合同是合法有效的。冯亮、项春林实际使用、经营砂场2年，并获得了较大的利益，其不存在违约行为。请求：驳回冯亮、项春林的反诉请求。
原审法院查明：2011年4月9日，叶金镇与冯亮、项春林签订《承包合同》约定：由冯亮、项春林承包叶金镇位于伊宁市潘津乡皮里青防洪坝河段的伊宁市振兴砂厂用于经营合同期限自2011年4月9日起至2011车12月31日止，承包费每年500000元及双方的权利义务等内容。合同签订后，冯亮、项春林向叶金镇支付承包费100000元的同时进行经营准备。2011年1月1日，经伊宁市水利局审批向叶金镇发放河道采砂许可证，此证名称为伊宁市振兴砂厂，法人代表系叶金镇。据查，伊宁市振兴砂厂至今未办理工商营业执照、安全生产许可证及税务登记证。
原审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。叶金镇未取得除河道采砂许可证以外的其他相关证照，其经营与承包均是违法的行为，故叶金镇与冯亮、项春林签订承包合同书属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，叶金镇主张冯亮、项春林支付剩余900000元承包费的诉讼请求于法无据，不予支持。冯亮、项春林要求叶金镇退还承包费100000元的反诉请求，符合法律规定，予以采纳。双方签订的合同无效，双方均有过错，故双方各自主张的违约损失100000元，不予支持。冯亮、项春林要求叶金镇返还设备或给付设备折价款420000元的反诉请求，因庭审中冯亮、项春林未能提交相关证据予以证实，叶金镇也不认可，故对冯亮、项春林的此项反诉请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回叶金镇的诉讼请求；二、确认叶金镇与冯亮、项春林于2011年4月9日签订的《承包合同》无效；三、叶金镇于本判决生效后十日内一次性退还冯亮、项春林承包费100000元；四、驳回冯亮、项春林的其他反诉请求。本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由叶金镇负担；反诉案件受理费10000元，减半收取5000元，由叶金镇负担1150元，冯亮、项春林负担3850元。
叶金镇不服原审判决，向本院提起上诉称：《承包合同》是双方在自愿平等、协商一致的情形下订立的，系双方当事人真实意思的表示，并无违法行为，该合同合法有效。根据合同约定冯亮、项春林未支付承包费及违约金，构成违约。原审认定其退还冯亮、项春林已交付的承包费，没有法律依据。请求：1、撤销原判，依法确认双方签订的《承包合同》合法有效；2、判令冯亮、项春林支付欠付的承包费90万元，并承担违约金10万元；3、驳回冯亮、项春林的诉讼请求；4、一、二审诉讼费用由冯亮、项春林承担。
针对叶金镇的上诉请求及理由，冯亮、项春林答辩称：双方签订的《承包合同》名义是承包，实际上为经营期间的所有权利义务的转让，其转让应经过国资委的同意，还需要办理采砂许可证、安全生产许可证、税务登记证以及营业执照，可叶金镇只有采砂许可证，违反了国家的强制性规定，该合同为无效合同。另，本案所涉及的土地使用权属于阿某某，叶金镇还存在恶意转让。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：阿某某伊明曾因该河道问题诉伊宁市潘津乡英阿瓦提村委会、伊宁市潘津乡人民政府及叶金镇排除防害纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）伊州民一终字第139号民事判决，判决内容为：“…叶金镇停止对阿某某承包的100亩土地承包使用权的侵犯。…”，该判决已生效。
另，叶金镇与冯亮、项春林签订的《承包合同》第三条约定：“采砂场所需所有经营许可手续，由叶金镇负责办理，与各主管部门的协商由叶金镇出面负责办理。”；第七条违约责任第（二）项约定：“如因叶金镇经营许可手续原因，导致本合同无法履行或导致冯亮、项春林被主管部门处罚，叶金镇承担责任，并赔偿冯亮、项春林所有损失。”。
庭审过程中，双方当事人对位于伊宁市潘津乡皮里青防洪坝河段属于伊宁市水利局管理无异议，叶金镇未提供其对该河道享有使用权的证据。另，叶金镇对采砂场需要办理采砂许可证、安全生产许可证、税务登记证以及营业执照，没有异议。
本院认为，本案争议焦点是：双方签订的承包合同是否合法有效。
本案涉及河道采砂问题。根据《中华人民共和国矿产资源法》和《中华人民共和国水法》的相关规定，从事河道砂石开采必须办理采砂许可证和采矿许可证。本案中，叶金镇只有采砂许可证，但没有采矿许可证以及对该河道的土地使用权，其在没有具备开采资格的情况下，将没有承包经营条件的砂厂承包与他人，违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的承包费100000元，叶金镇应当予以返还。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由叶金镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2272号
原告陶某，无业。
被告贾某甲，无固定工作。
原告陶某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女贾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，常因琐碎小事发生争吵，甚至殴打原告。原告多次劝解，被告不思悔改，致使原告心灰意冷。从2015年3月份开始和被告分居至今。原告曾于2015年4月8日向法院起诉离婚，判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女贾某乙由被告抚养，抚养费自负。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情挺好，我们孩子也都还小，需要一个完整的家庭。我的缺点我会改正。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女贾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情较好，2013年被告发生车祸后开始发生吵闹，并于2015年3月份开始分居生活。之后原告起诉与被告离婚，朔城区法院判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，但庭审中被告称双方分居后仍经常在一起共同吃饭，玩耍，甚至共同过夜，对此，原告未置可否，只请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，婚姻登记记录证明复印件、（2015）朔民初字第526号民事判决书复印件、朔城区张蔡庄乡峙庄村村委会出具证明等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是婚后感情尚好，虽然夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，但双方的婚姻没有尖锐的、不可调和的矛盾，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应从长远考虑，改正自身缺点，为孩子健康成长提供良好的环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 乔日鹏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁定�
（2014）前民执字第357号
申请执行人马艳强。
被执行人刘丽丽。
申请执行人马艳强与被执行人刘丽丽变更抚养关系纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月13日作出（2013）前民初字第2937号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求原告马艳强与被告刘丽丽所生子女马昱婷由马艳强抚养，被告刘丽丽于2013年7月份每月给付子女抚养费人民币200元至马昱婷独立生活时止。在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书。被执行人于2014年3月7日交纳抚养费人民币1650元。申请人于同日收到全部执行款，执行费50元由被执行人承担，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2937号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月十二日
书记员 唐 禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03511号
申请执行人：杜佐岭，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽藕香树生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘影，执行董事兼总经理。
被执行人：祖慧敏，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽藕香树生物科技有限公司、祖慧敏的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一五年一月五日
书记员 胡旺
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初117号
原告：娄文康，男，康县人。
被告：李遥平，男，康县人。
本院在审理原告娄文康诉被告李遥平合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告娄文康于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄文康提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄文康撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告娄文康负担。
审 判 长 ： 李 文
人民陪审员 ：许志明
人民陪审员 ：李生武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：郑武娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1018号
原告刘树英，女，1954年5月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张沅（一般代理），男，1964年9月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告徐友波，男，1983年6月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人徐孝全（特别授权），男，1953年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告刘树英诉被告徐友波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树英以与被告徐友波达成调解协议为由，于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告徐友波的起诉。
本院认为，原告刘树英以与被告徐友波达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树英撤回对被告徐友波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树英负担。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异39号
案外人(异议人)白梅芳，女，1976年11月6日生，汉族，住汝州市阀门厂家属院*号楼*楼。身份证号码41048219761107600x
申请执行人：吕汇平，男，1977年12月1日生，汉族，住陕西省白河县双河乡孔城村*组，身份证号码6124301977********。
被执行人：郭会强，男，1975年4月5日生，汉族，住汝州市小屯镇石河沟村第三村民组，现住汝州市阀门厂家属楼1单元五楼，身份证号4104821975********。
本院在执行吕汇平申请执行郭会强承包合同纠纷一案中，案外人白梅芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，在异议审查过程中，白梅芳又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为，在异议审查过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议,异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人白梅芳撤回异议.
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一六年十月十七日
书记员 何伟峰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第243号
申请人执行人中国农业银行陵县支行。
被执行人李光珠，男，1958年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人范忠银，男，1958年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李成泉，男，1966年3月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人第三人，陵县恒信纺织有限公司，住地陵县，法定代表人王和民.男，1964年11月出生，住山东省德州市.
本院在执行申请执行人中国农业银行陵县支行与被执行人李光珠等人借款合同纠纷一案中，申请执行人与第三人达成执行和解.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第390号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年六月二十八日
书记员 高 昊
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00351号
上诉人（原审原告）王兴礼。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人王兴礼诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）不履行住房安置的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，王兴礼及其妻冉某某原系重庆市大足区XX镇XX村X组村民，在该组自有住房。2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）634号、（2012）639号文批复，同意将大足区拾万镇思南村4组、5组、XX镇XX村X组等的部分集体土地予以征收，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程、铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程项目建设用地。征地批文中规定此次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号和渝府发（2008）45、26号文的有关规定组织实施。重庆市大足区人民政府于2012年5月27日发布了征地公告，大足土房局于2012年6月10日拟订了“关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案”，并将该征地补偿安置方案予以公告。同年6月18日重庆市大足区人民政府同意大足土房局上报的该补偿安置方案，并批准其组织实施。王兴礼及其妻冉某某因此次征地农转非，在征地拆迁中，王兴礼的住房在征地拆迁红线范围外，未被拆迁。2014年3月3日，王兴礼以自己及其妻因此次征地农转非，大足土房局未对其户农转非2人进行住房安置为由，向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，要求大足土房局按照重庆市人民政府渝府发（2008）45号规定，履行对其户2人农转非人员人均30㎡住房安置的法定职责（王兴礼自愿接受货币安置）。审理过程中，王兴礼明确诉讼请求为：要求大足土房局履行在国有土地上对其户农转非2人给予人均30㎡住房安置的法定职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，大足土房局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。王兴礼的诉讼请求是要求大足土房局履行在国有土地上对其户征地农转非2人给予人均30㎡住房安置的法定职责。从查明的事实看，王兴礼夫妇虽然在重庆三环高速公路征地中农转非，但其位于XX镇XX村X组的住房在此次征地拆迁红线范围外，未被拆迁。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十条规定“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置……”。因此，王兴礼要求住房安置与上述法律规定相悖，故其诉讼请求不能成立，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回王兴礼的诉讼请求。
上诉人王兴礼不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案中给付“征地拆迁农转非人员住房安置的人员的人均建筑面积标准为30平方米”是重庆市人民政府（2008）45号令执行国务院（2004）28号文件的安置政策规定。一审法院却援引1999年的《重庆市征地补偿安置办法》中与上述规定不一致的条款，剥夺了征地农转非人员依现行安置政策享有的合法权益。第二，上诉人的诉求依法成立。上诉人已经丧失农村土地的承包经营权，由农民转化成城镇居民，已经不属于农村集体经济组织成员，按照相关法律、政策规定，应当享有30平方米的住房安置。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，依法判决被上诉人按照渝府发（2008）45号文的规定安置上诉人的住房。
被上诉人大足土房局在二审中未作书面答辩。
上诉人王兴礼向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、王兴礼的身份证；
2、王兴礼户的户籍登记资料；
被上诉人大足土房局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、渝府地（2012）634号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程农用地转用和土地征收的批复》及其附件；
2、渝府地（2012）639号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程土地征收的批复》及其附件；
3、《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地的公告》；
4、大足国土房管征补公（2012）3号《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的公告》；
5、大足府土（2012）142号《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的批复》；
6、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于重庆三环铜永高速公路大足段征地补偿安置实施方案》及附件；
7、征地红线图；
8、《重庆市征地补偿安置办法》第十条、第二十一条、第二十二条；
9、《重庆市征地补偿安置办法》第三条。
经庭审质证，一审法院认为王兴礼提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，但不能达到其证明目的，一审法院对其真实性、合法性、关联性予以采信。大足土房局提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，一审法院对此予以采信。大足土房局举示的职权依据一审法院予以适用。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，土地行政主管部门具体负责实施征地补偿安置工作。被上诉人大足土房局作为土地行政主管部门，具有在其所辖区域内负责实施征地补偿安置工作的法定职责。
按渝府地（2012）634、639号文批复，重庆市大足区XX镇XX村X组的部分集体土地位于征地范围内，但王兴礼在重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋并不在征地范围内，未被拆迁。依《重庆市征地补偿安置办法》第十条“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置”的规定，上诉人的住房不在拆迁范围内，故不属于此次住房补偿安置范畴。根据《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）第一条（二）项的授权规定和《重庆市大足区人民政府关于征地补偿安置政策有关问题的通知》（大足府发（2012）10号）第一条（三）项“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积标准为30平方米”的规定，上诉人虽是被征地农转非人员，但并不是房屋被拆迁人员，故不属于“被征地拆迁农转非人员”范畴，不应享受人均建筑面积标准为30平方米的住房安置。由此，上诉人认为一审法院引用法律错误，并且认为其被征地农转非后，即可享有30平方米的住房安置的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人王兴礼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 杨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1109号
罪犯刘旭，男，1982年9月18日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月3日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）东刑初字第136号刑事判决，认定其犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行2014年12月经本院裁定减刑七个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘旭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减刑七个月（刑期至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9708号之一
申请执行人钟伟年。
被执行人钟秀红。
钟思国，暂住地深圳市宝安区龙华大信花园*栋603，居民身份证号码。
申请执行人钟伟年与被执行人钟思国、钟秀红合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟思国、钟秀红的银行存款(以人民币534625元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玥
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9708号
申请执行人钟伟年。
被执行人钟思国、钟秀红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟思国、钟秀红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玥
第1页共1页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初592号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张友杰，男。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1999年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人张友杰犯盗窃罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月27日18时20分许，被告人张友杰在兰州市城关区东行110路公交车上，当车行驶至甘肃省人民医院附近时，乘被害人史某某不备之机，窃得其裤子口袋内的现金人民币231元后，被被害人史某某当场抓获。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张友杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张友杰系犯罪未遂，且属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人张友杰无异议。
经审理查明，被告人张友杰于2016年12月27日18时20分许，窜至东行110路公交车上，当该车行驶至兰州市城关区甘肃省人民医院公交车站时，趁史某某不备之机，窃得其裤子口袋内的现金人民币231元后，即被被害人史某某发现并当场抓获。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，受案登记表及立案决定书，史某某的陈述，扣押及发还物品清单，户口登记表，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，归案情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人张友杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友杰无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。但认定被告人张友杰属累犯不当，综合全案，根据案件事实及犯罪情节，被告人张友杰此次犯罪判处拘役刑较为妥当，故被告人张友杰不应认定为累犯。被告人张友杰犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张友杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘虹蔚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行
负责人张弛，职务行长
被执行人邱述斌
被执行人成都市金佳余商贸有限公司
法定代表人邱述斌
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行邱述斌、成都市金佳余商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）成华民初字第6118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人邱述斌名下有位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元10层1002号（权2276585）的房屋一套、汽车两辆（川A1WK73、川A50U91），上述房屋及车辆已在诉讼中保全查封，在执行中，申请执行人称因上述房屋有抵押、车辆系车籍查封未实际控制，故暂不申请处置上述财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eca795c6-d391-48de-878e-a79e012a7ac3&imgId=ZWNhNzk1YzYtZDM5MS00OGRlLTg3OGUtYTc5ZTAxMmE3YWMzMC5qcGVn01lydyh01)