云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初4号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈杰，男,出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，居民，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪于2012年9月2日被刑事拘留，2013年3月26日被镇雄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，同日缓刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于218年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月20四日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人汪继尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年2月19日晚，王某1江等人到镇雄县赤水源镇的苏某2家喝酒玩耍，在喝酒玩耍过程中，王某1江等人因琐事与苏某2及家人发生纠纷并抓扯。王某1江的家人听说后，就组织多人到苏某2家持械打砸苏某2家门窗，苏某2之女苏某1在屋外也被人殴打，苏某1凤便打电话将此事告知其男朋友陈杰，被告人陈杰即从镇雄县城驾驶微型车带上其朋友王某12、小显（未查清二人真实身份）赶到苏某1家房屋外面的公路上，持刀将王某1学、王某2、王某1均等人砍伤，致王某1学左手拇指自近节指关节处完全离断；王某2左手拇指自近节指关节处完全离断；王某1均左手背大拇指近节处5.3cm缝合创口。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，王某1学、王某2的伤分别构成重伤二级，王某1均的伤构成轻微伤。2016年1月4日，被告人陈杰之父陈某与被害人王某1学、王某2等人达成赔偿协议，由陈某一次性代付各种费用320000元，被害人王某1学、王某2对被告人陈杰书面表示谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列指控证据：
1.受案登记表，证明案件的来源和接处警情况。
2.被害�王某1学、王某2、王某1均的陈述，证明2015年2月19日晚，王某2、王某1江等人到镇雄县赤水源镇的苏某2家喝酒玩耍，在喝酒玩耍过程中，王某1江等人因琐事与苏某2及家人发生纠纷并抓扯。过了半小时左右，看到一辆微型面包车开到苏某2家门口停下后，车上就有人提着刀下来乱砍，王某1学、王某2的左手大拇指分别被砍了一刀，王某1均的右手被砍了一刀，后那张微型车就开走了，我们被送到镇雄县人民医院医治。听说微型车上的人是苏某1的男朋友陈杰喊来的。
3.证人证言
（1）苏某1的证言，证明2015年2月19日晚，我和我们家人在家中为我五姐苏某1的儿子过生日，因苏某1与其丈夫王某3发生口角纠纷至抓打，在劝阻过程中，王某13与我的家人发生纠纷并抓扯。后我看到从我家房子侧边来了些人，他们手里拿着工具往我家方向来，当时不知是谁打了我�头一棒，我就被打昏了，我清醒时发现有些人在打我家门窗，于是我就打电话给我的男朋友陈杰说“我家打架了，我很害怕，快点来接我”。后我就打电话报警，过了20多分钟，就有一辆灰白色的微型车开来停在我家外面，我听见外面吵闹得更严重了，我跑出来准备拉架，看见陈杰的头部流血，就跑到中间去劝架，双方就停止了。后我就上微型车与陈杰们一起进城了。事后我和陈杰家一起赔偿王家共计人民币320000元。
（2）苏某1的证言，证明2015年2月19日，我们家和亲戚朋友一起在家中为我的儿子过生日，先是我的丈夫王某3与我发生口角纠纷并抓扯起来，在劝阻过程中，我的家人就与王家的人相互乱骂并发生抓打，我的妹妹苏某1凤在我家门口被王某1聪一木棒打在头上，我叫他们不准打都劝不住。过了20分钟左右，我看见一辆微型车开来停在人群中间，其中有人说是哪些人打，车上下来的人就与王某13打起来，打了两三分钟，微型车就开走了。我们将受伤的王某1均、王某2等人送到镇雄县人民医院住院治疗。当天晚上，是我的妹妹苏某1叫人来打架的。证人苏某2、苏某3、苏某4的证言与苏某1的证言基本一致。
（3）王某1江的证言，证明2015年2月19日晚，王某13一起到苏某2家为王某3的儿子庆生，因王某3与苏某1抓扯，我们就去劝，由于苏某5与王某13言语不和，双方即发生口角纠纷至抓打。后有一辆灰白色微型面包车开到苏某2家门口停下，车上的人提着两三尺长的刀下来就开始乱砍车路上的人，将王某1学、王某2、王某1均砍伤后，苏某1就上微型车和那些人一起走了，微型车上的人应该是苏某1叫去的。证人袁某、张某1、张某2、王某4、王某5的证言与王某1江的证言基本一致。
（4）王某6的证言，证明2015年2月19日晚，我听说苏某2家打架了，就下去看到王某1、王某1、王某1等人在苏某2家厂坝里又吵又闹，我去劝都劝不住。过了两、三分钟，就看见一辆微型车车速很快开到苏某2家门口停下，微型车中门打开，有一个人拿着刀下车，我就跳下苏某2家门口的车路坎子下走了。证人赵某、王某7、王某8的证言与王某6的证言基本一致。
（5）王某9的证言，证明2015年2月19日，我们家人和亲戚朋友一起在家中为我五女苏某1的儿子过生日，先是我的五女婿王某3与苏某1发生口角纠纷，王某3打苏某1，为此，我们就与王某13发生争吵，王某13拿着工具乱打我家的门窗等，后来王某13与谁人打架我就不清楚了。证人王某1朱某、吴某的证言与王某9的证言基本一致。
（6）王某3的证言，证明2015年2月19日晚，我们家和亲戚朋友一起在家中为我的儿子过生日，先是我与我的妻�苏某1发生口角纠纷并抓打，后我的家人就与苏家的人相互乱骂并发生抓打，王某1江等人拿着木棒和刀将苏家的门窗等打烂。后听说砍伤王家的人是一辆微型车上拉的人，是苏某1凤叫去的。证人王某1聪、王某11的证言与王某3的证言基本一致。
（7）安某的证言，证明其与苏某1凤系朋友关系，自愿担任苏某1凤取保候审的担保人的情况。
4.辨认笔录及照片，证明陈杰、苏某1凤对打架现场的指认情况。
5.镇雄县人民医院伤情检查、放射科诊断报告书、x光片，证明王某1学的伤系左手第一指骨近节粉碎性骨折；王某2左手第一掌骨远端骨折；王某1均左手手背部见约4.5×1.2cm皮肤裂口。
6.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某1学、王某2此次损伤程度鉴定分别构成重伤二级；王某1均此次损伤程度鉴定构成轻微伤。
7.户口证明，证明被告人陈杰的基本情况。
8.抓获经过，证明2017年9月8日19时许，公安民警在镇雄县城龙腾盛锦苑将被告人陈杰抓获。
9.镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第69号刑事判决书、释放证明书，证明被告人陈杰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。于2013年3月26日缓刑释放。
10.协议书、收条、谅解书，证明2016年1月4日，被告人陈杰之父陈某已与被害人王某1学、王某2、王某1均达成赔偿协议，由陈杰、苏某1凤一次性支付医疗损失等共计人民币320000元，王某1学、王某2、王某1均已对陈杰、苏某1凤表示谅解。
11.被告人陈杰的供述，证明2015年2月19日晚，我和王某12、小显一起吃饭喝酒，当晚8点过，我的女朋友苏某1凤打电话给我说有人在她家闹事，她家的窗户都被打烂了，她已被打了一棒，叫我赶快下去。后我就喊起王某12、小显，开着我的云Ｃ×××××“五菱牌”银灰色微型车到苏某1凤家外面停下后，我们刚下车就被在那里吵闹的人些围过来打，我看见一个人提着钢筋来打我，我抢过钢筋乱挥了几下后，我的头被打了一棒，就被打昏了。我醒来时发现我的头部流血，吵闹的人些已经离开了，我将车开到马店村委会处调头回来，苏某1凤就上车和我们一起进城来了。在回城的路上，王某12说他当时提起车上的弯刀下去乱砍。后苏某1凤的家人电话告知说我们打伤人了，而且还伤得严重，我们就一直躲着没有出门。我不知道王某12、小显的真实情况，我也不知道他们的去向，当时王某12从车上提的弯刀已找不着了。
公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成故意伤害罪。本案中，持凶器伤人，属酌定从重处罚的情节；因民间矛盾引发，被害人有过错，�告人陈杰积极赔偿、取得被害人谅解，属酌定从轻处罚的情节。建议对被告人陈杰判处三年以上五年以下有期徒刑，并撤销原判缓刑，合并执行。
被告人陈杰对公诉机关的指控提出异议，认为其没有实施殴打行为，不构成故意伤害罪，请求对其宣告无罪。
辩护人汪继尧对公诉机关的指控持有异议，认为公诉机关指控被告人陈杰犯故意伤害罪的证据不确实、不充分。请求对被告人陈杰作出证据不足，指控的犯罪事实不能成立的无罪判决。
经审理查明，2015年2月19日晚，因苏某2之五女苏某1的儿子过生日，王某1江等人到苏某2家喝酒玩耍过程中，苏某1与其丈夫王某3因琐事发生口角纠纷至抓打。王某1江等人在劝阻中，因双方的言语不当，导致苏某2及家人与王某13发生纠纷并抓打。王某1江的家人听说后，就组织多人持械打砸苏某2家门窗等，�某2之六女苏某1凤在屋外被人用木棒打了一棒，便打电话将此事告知其男朋友陈杰，被告人陈杰便邀约王某12、小显从镇雄县城驾驶云Ｃ×××××“五菱牌”银灰色微型车赶到苏某1凤家外面的公路上停下，便持刀下车将王某1学、王某2、王某1均等人砍伤后离开。致王某1学左手拇指自近节指关节处完全离断；王某2左手拇指自近节指关节处完全离断；王某1均左手背大拇指近节处见5.3cm缝合创口。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，王某1学、王某2的伤分别构成重伤二级，王某1均的伤构成轻微伤。2016年1月4日，被告人陈杰之父陈某与被害人王某1学、王某2等人达成赔偿协议，由陈某一次性代付各种费用320000元，被害人王某1学、王某2对被告人陈杰表示谅解。
另查明，被告人陈杰曾因犯故意伤害罪于2013年3月26日被镇雄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的除证人安某的证言与本案无关联性，本院不予采信外，其余证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人陈杰邀约王某12、小显故意伤害他人身体致王某1学、王某2重伤二级，致王某1均轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中，被告人陈杰起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。持凶器伤人，可酌情对其从重处罚。其提出没有殴打王某1学等人，是他人打的，请求对其宣告无罪及辩护人汪继尧请求对被告人陈杰作出证据不足，指控的犯罪事实不能成立的无罪判决。经查，陈杰邀约王某12、小显殴打王某1学等人的事实，有公诉机关当庭出示的相应证据证实，因不能分清具体是谁人致伤王某1学、王某2等人，无论被告人陈杰是否实施伤害行为，其作为组织、指挥者，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，故该辩护观点本院不予采信。鉴于被告人陈杰之父陈某积极赔偿被害人王某1学、王某2等人的经济损失，被害人已对陈杰表示谅解，且在本案中，被害人有一定过错，可酌情对被告人陈杰从轻处罚。被告人陈杰曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，和新犯的罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；加上原判有期徒刑二年零六个月，总和刑期为六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2023年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。