湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初435号
原告：田心一，女，1988年11月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：欧梦泽，女，1985年8月10日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：崔志健，男，1986年8月19日出生，汉族，城镇居民，住上海市浦东新区。
被告：欧梦沙，女，1988年7月16日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：段浚玄，男，1985年9月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：欧梦沙，系段浚玄的妻子。
原告田心一与被告欧梦泽、崔志健、欧梦沙、段浚玄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告田心一及诉讼代理人陈烨，被告欧梦泽、欧梦沙及段浚玄的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔志健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告田心一向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告共同偿还原告田心一借款本金107万元及利息10.272万（利息按年利率24%暂计算至2017年8月11日，后续利率按年利率24%计算至本金还清之日）。2.本案诉讼费及诉讼保全费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月4日至2017年1月21日期间，被告欧梦泽、欧梦沙因投资经营需要，多次向原告田心一借款，并约定月利率为3分，利息按月支付。2015年12月5日起原告田心一通过自己与家人的银行账户多次转款至被告欧梦泽、欧梦沙及欧梦沙丈夫段浚玄的银行账户。2017年5月2日，通过双方结算，一致确认到2017年1月21日止，被告欧梦泽与欧梦沙共欠原告田心一本金107万元，其中101万元是原告通过银行转账出借给欧梦泽、欧梦沙的本金，6万元是截止2017年1月21日，欧梦泽、欧梦沙应支付的但尚未支付的利息。被告欧梦泽按原被告双方结算一致确认的金额，向田心一重新出具借条，欧梦沙以连带保证人的名义在借条上签字，借款金额为107万元，并约定月利率3分，每月1号支付利息。借条未约定具体还款期限。后原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由推脱。被告崔志健与欧梦泽系夫妻关系，欧梦泽在婚姻关系存续期间对外负债，且欧梦泽所借款项用于夫妻共同生活及投资经营，应当认定为夫妻共同债务。被告段浚玄与欧梦沙系夫妻关系，欧梦沙在婚姻关系存续期间内为进行投资经营对外负债，且有证据证明段浚玄知情并参与了欧梦沙借款一事，应当认定为夫妻共同债务。被告欧梦泽、崔志健、欧梦沙、段浚玄未能履行还款义务，造成原告严重经济损失，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼,请求依法判决。
被告欧梦泽辩称，对于原告提出的6万元利息，原来口头上说好是偿还本金的，这6万元是我用车子抵押换来的，也是要支付利息的。
被告欧梦沙辩称，我是担保人，不是借款人，我和我老公跟原告没有资金往来。
原告田心一围绕诉讼请求依法提交了4组证据，第1组是原告田心一身份证复印件和被告欧梦泽、欧梦沙、崔志健、段浚玄常住人口信息复印件各一份；第2组是2017年5月2日欧梦泽作为借款人欧梦沙作为连带保证人向原告出具的借款金额为107万元，月息为3分的借据复印件一份；第3组是原告田心一与家人龙开增的银行账户明细（23张）以及龙开增与长子龙圣的户口簿、龙圣与田心一的结婚证复印件各一份；第4组是欧梦泽与崔志健、欧梦沙与段浚玄的婚姻关系证明复印件各一份。上述证据原件与复印件核对无异，拟证明原、被告是适格的诉讼主体，被告欧梦泽向原告借款欧梦沙担保的事实以及原告、原告家人通过银行转账借款给被告和两被告均在婚姻关系存续期间负债的事实。被告欧梦泽、欧梦沙对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的4组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期内以及在庭审中均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月4日至2017年1月21日期间，被告欧梦泽、欧梦沙因投资经营需要，多次向原告田心一借款，并约定月利率为3分，利息按月支付。2015年12月5日起原告田心一通过自己建设银行卡与家人龙开增的农村商业银行卡以及龙开增的建设银行卡的银行账户多次转款至被告欧梦泽、欧梦沙及欧梦沙丈夫段浚玄的银行账户。2017年5月2日，通过双方结算，一致确认到2017年1月21日止，被告欧梦泽与欧梦沙共欠原告田心一本金107万元，其中101万元是原告通过银行转账出借给欧梦泽、欧梦沙的本金，6万元是截止2017年1月21日，欧梦泽、欧梦沙应支付的但尚未支付的利息。被告欧梦泽按原被告双方结算一致确认的金额，于2017年5月2日向田心一重新出具借条，欧梦沙以连带保证人的名义在借条上签字，借款金额为107万元，并约定月利率3分，每月1号支付利息。借条未约定具体还款期限。后原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由推脱。被告崔志健与欧梦泽系夫妻关系，被告段浚玄与欧梦沙系夫妻关系，被告欧梦泽借款行为和欧梦沙的担保行为均发生在婚姻关系存续期间内。
另根据原告田心一的诉讼财产保全的申请，在原告田心一出具担保的情况下，本院依法查封了被告段浚玄位于通道侗族自治县双江镇大市场的某处房产。查封被告段浚玄名下牌照为湘N9DX**轿车一辆。查封被告段浚玄在怀化市工商行政管理局鹤城分局登记注册的怀化市沙沙主体体验酒店。
本院认为，被告欧梦泽向原告田心一借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告欧梦沙作为该笔借款的连带保证人对欧梦泽的债务有连带偿还借款的义务。被告欧梦泽与被告崔志健系夫妻关系，虽然借条只有欧梦泽个人签字，但该借款是用于家庭投资经营，且被告欧梦泽在庭审中没有向法庭提交与崔志健对债权债务分担的书面约定，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的相关规定，欧梦泽在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务。被告欧梦沙与其丈夫段浚玄直接参与了投资经营活动，根据原告所举示的证据，原告的多笔款项都直接进入欧梦沙、段浚玄的账户，欧梦沙辩称我是担保人，不是借款人，我和我老公跟原告没有资金往来的辩解不成立，对于原告田心一要求欧梦泽、崔志健、欧梦沙、段浚玄偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告欧梦泽、崔志健于判决生效后一个月内偿还原告田心一借款本金107万元及利息,利息按年利率24%计算，从2017年5月3日起计算至借款还清之日止。
二、被告欧梦沙、段浚玄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15354元，诉讼保全费5000元，共计20354元由被告欧梦泽、崔志健、欧梦沙、段浚玄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 粟上格
二〇一七年九月三十日
代理书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。