wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00555号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。组织机构代码：68846775-9。
负责人周敏，中信银行襄阳分行行长。
委托代理人李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（委托权限：特别授权代理）。
被告宋文波，男，1975年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳区航空路6-161。公民身份号码：4206211975********。
被告赵艳，女，1981年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，公民身份号码：4206211981********。
原告中信银行襄阳分行与被告宋文波、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、辛天成参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托代理人徐婷婷、李洁到庭参加诉讼，被告宋文波、赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行诉称：2013年12月31日，中信银行襄阳分行与宋文波签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定宋文波向中信银行襄阳分行借款880600元，期限36个月（自2014年1月22日起至2017年1月22日止）。中信银行襄阳分行按照合同约定发放了借款，并办理了车辆抵押。但宋文波未按合同约定按时还款，故诉至法院要求判令：1、宋文波、赵艳偿还中信银行襄阳分行贷款余额706947.56元、并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、宋文波、赵艳向中信银行襄阳分行支付律师费23171元；3、中信银行襄阳分行有权就上述债权以宋文波、赵艳提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；
原告中信银行襄阳分行为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人汽车消费贷款申请表》一份；证明宋文波向中信银行申请了个人汽车消费贷款。
证据二：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及车辆登记证各一份；证明宋文波与中信银行襄阳分行之间借款合同及抵押合同关系成立。
证据三：个人借款凭证（借据）一份；证明中信银行向宋文波发放了借款880600元。
证据四：个人贷款借据信息及还款计划表各一份；证明宋文波至今尚欠中信银行襄阳分行借款本金706947.56元未付。
证据五：宋文波、赵艳结婚证一份，证明二人系夫妻关系。
中信银行襄阳分行所举证据经与原件核对无异，本院予以确认。
被告宋文波、赵艳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，宋文波作为借款人及抵押人与中信银行作为贷款人及抵押权人签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同主要约定：宋文波向中信银行襄阳分行借款880600元用于购买汽车；借款利率按年利率9.98%执行（借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日），借款期限36个月（自2014年1月22日起至2017年1月22日止），还款方式为等额本息；宋文波自愿以所购买的车辆作为抵押物向中信银行提供抵押；宋文波连续3个月或累计6个月未按合同约定的金额归还借款本息，中信银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，并有权要求宋文波立即偿还全部到期借款本息及计算罚息（罚息为合同利率的150%）；宋文波不按合同约定偿还到期应付借款或其他应付款项，中信银行有权行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿全部借款本息及其他应付费用。合同签订后，中信银行于2014年1月22日向宋文波发放了880600元的借款，但宋文波自2014年10月22日起未向中信银行偿还借款。宋文波尚欠中信银行本金706947.56元未偿还。原告索款无果，诉至本院。
另查明，宋文波与赵艳系夫妻。
本院认为：宋文波与中信银行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。中信银行襄阳分行按合同约定履行了向宋文波发放贷款的义务，宋文波未按合同约定按时还款，中信银行襄阳分行根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，有权宣布合同项下已发放的借款提前到期并有权要求宋文波立即偿还全部到期借款本金及相应的利息、罚息。经审查，宋文波尚欠中信银行本金706947.56元未偿还，合同同时约定了利息、罚息及计算标准，故中信银行襄阳分行要求宋文波偿还借款本金706947.56元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。利息及罚息均应按照合同约定的利率自宋文波逾期还款之日即2014年10月22日起计算至本金全部还清之日止，但利率应按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。因宋文波同意以其购买的轿车作为抵押物向中信银行提供抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现宋文波作为债务人未履行到期债务，中信银行要求就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中信银行要求宋文波、赵艳支付律师代理费23171元，因该行未提交相关证据证明，且律师代理费不是实现债权必然发生的费用，故中信银行的该项诉讼请求，本院不予支持。因宋文波与赵艳系夫妻关系，宋文波对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故中信银行襄阳分行要求赵艳对宋文波的上述债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文波、赵艳于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金706947.56元，并同时向中信银行股份有限公司襄阳分行支付自2014年10月22日起至借款本金付清之日止的利息及罚息。利息按中国人民银行每年调息次年的1月1日利率标准计算，罚息按调整后利息的15%计算。
二、原告中信银行股份有限公司襄阳分行有权就宋文波、赵艳所有的鄂FRB5**梅赛德斯奔驰牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11755元，财产保全费4382元，共计16137元，原告中信银行股份有限公司襄阳分行负担50元，被告宋文波、赵艳负担16087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 芹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1724号
原告：徐瑞鸿，女，1966年7月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：陈正明，男，1966年5月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京明基门窗有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号物流基地90号。
法定代表人：孙爱琴。
原告徐瑞鸿与被告陈正明、南京明基门窗有限公司（以下简称明基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞鸿及其委托诉讼代理人殷振武到庭参加诉讼，被告陈正明、明基公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞鸿向本院提出诉讼请求：1、被告陈正明归还借款本金1000000元及相应利息（其中500000元本金自2014年4月1日起至借款实际付清之日止；另500000元本金自2014年6月1日起至借款实际付清之日止，均按年利率20%的标准计算）；2、被告明基公司对被告陈正明的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月，被告陈正明向原告徐瑞鸿借款，约定借款金额500000元，借期1年，借款期限内利率为年利率20%。被告明基公司对上述借款及利息向原告提供连带担保责任。原告按约将借款500000元交付被告陈正明。借款到期后，经协商，借期延至2014年9月30日。2013年5月7日，被告陈正明再次向原告徐瑞鸿借款，约定借款金额500000元，借期1年，借款期限内利率为年利率20%。被告明基公司对上述借款及利息向原告提供连带担保责任。原告按约将借款500000元交付被告陈正明。此后，被告陈正明、明基公司仅偿还部分借款利息，未能按期归还借款本金。原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告陈正明、明基公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告陈正明向原告借款250000元，约定借期一年，年利息50000元。2013年3月27日，原告又向被告转款200000元。同日，经对前期借款本息结算后，被告陈正明向原告出具借条一张，载明：“今借到徐瑞鸿人民币500000元整，借期壹年，年回报20%，计息拾万元整。”明基公司在担保单位处签章。2014年4月24日，原告与被告陈正明经协商，在原借条中备注：“此借条经双方协商借期延至2014年9月30日前”。
2013年5月7日，被告陈正明向原告出具借条一张，载明：“今借到徐瑞鸿人民币500000元整，借期壹年，年回报20%，此据。”明基公司在担保单位处签章。同日，原告向被告转款500000元。
2014年4月25日，被告陈正明向原告支付100000元。
2014年11月3日，被告陈正明又向原告支付100000元。
本院认为，原告与被告陈正明、被告明基公司间的借贷关系和担保关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈正明出借款项1000000元，被告陈正明未能按约归还全部借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金1000000元应予归还并应按约支付相应利息。
关于原告要求被告明基公司承担连带担保责任的主张，因双方对保证方式及保证期间均未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。第一份借条中约定的主债权到期日为2014年3月26日，而原告既未能提供证据证明原告与被告陈正明协商延长借款期限取得了被告明基公司的同意，也未能提供证据证明其在保证期间内要求被告明基公司承担担保责任；第二份借条中约定的主债权到期日为2014年5月6日，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告明基公司承担担保责任，故被告明基公司应免除对两笔借款的保证责任，对原告主张被告明基公司承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐瑞鸿借款本金1000000元，并支付逾期利息（其中500000元本金自2014年4月1日起至借款实际付清之日止；另500000元本金自2014年6月1日起至借款实际付清之日止，均按年利率20%的标准计算）。
二、驳回原告徐瑞鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17247元，保全费5000元，公告费450元，共计22697元，由被告陈正明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晶晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3694号
原告：张维清，男，汉族，1972年9月16日出生，住辽宁省庄河市城山镇。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：衣耀鹏，男，汉族，1987年6月19日出生，住黑龙江省克山县。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
负责人：潘守健，系该公司经理。
委托代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告张维清诉被告衣耀鹏、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人啜姗、被告衣耀鹏、都邦财险的委托代理人迟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告衣耀鹏、都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计175853.23元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。赔偿明细：1、医疗费：212053.23元（住院费205022.44元+门诊费3604.89元+血费3200元+购药费225.9元）；2、住院伙食补助费：3800元（100元/天×38天）；以上共计215853.23元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10000元，扣除被告衣耀鹏垫付的30000元，剩余损失175853.23元，诉请由各被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告衣耀鹏驾驶辽***号轻型厢式货车沿大连市金普新区十七线由西向东行驶至森林消防门前超车时，车辆侧滑驶向道路左侧与相对方向原告张维清驾驶的辽***号轻型普通货车相撞，导致张维清受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告衣耀鹏负此事故的全部责任，原告张维清无此事故责任。辽***号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告先后入大连市金州区第一人民医院、大连医科大学附属第二医院住院治疗共计38天，因原告伤情较重，后期仍需继续治疗，现因无力支付医疗费故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费。
被告衣耀鹏辩称，不同意赔偿非医保用药，应该由保险公司赔偿。
被告都邦财险辩称，医疗费票据及事故认定书真实性没有异议，但依据我司与被告签订的合同约定，对医保范围外的费用不同意赔偿，根据原告提供的附属二院医疗费明细记载的自费费用为75773.30元，金州住院自费费用为488.36元，不在我司承担范围。血费及复印费22元也不在保险公司承担范围。
经审理查明，2018年4月14日，被告衣耀鹏驾驶辽***号轻型厢式货车沿大连市金普新区十七线由西向东行驶至森林消防门前超车时，车辆侧滑驶向道路左侧与相对方向原告张维清驾驶的辽***号轻型普通货车相撞，导致张维清受伤，先后入院大连市金州区第一人民医院、大连医科大学附属第二医院住院治疗38天。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告衣耀鹏负此事故的全部责任，原告张维清无此事故责任。辽***号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万不计免赔。
本院查明的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任书、医疗资料、医疗费票据及原、被告双方当庭陈述笔录等，在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告衣耀鹏负此事故的全部责任，此认定书当事人无异议，本院予以确认。原告治疗产生医疗费205000.44元，属合理医疗。关于非医保用药，鉴于交通事故中的受害人和肇事方在受害人接受救治时基本无法自行选择用药，被告都邦财险也未向本院举证明其用药存在明显不合理及非因本次事故救治所产生，自行购药也是遵医嘱购买，故此非医保用药费用应由被告都邦财险承担。其中的病历复印费22元，应由被告衣耀鹏按责任比例承担赔偿责任。住院38天，伙食费以每日100元为宜，合计为3800元。被告都邦财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已先行给付），在商业三者险项下扣除被告衣耀鹏已先行给付的30000元应为175831.23元。被告衣耀鹏已先行给付的30000元可向被告都邦财险要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张维清人民币175831.23元；
二、被告衣耀鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张维清人民币22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告已预交），由被告衣耀鹏全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年八月二日
书记员 李欣婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10432号
原告王雪峰，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人刘亚男，河北德圣律师事务所律师。
被告王吉立，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王广辉，董事长。
委托代理人赵宝军，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛市一建建设集团有限公司员工。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王雪峰与被告王吉立、秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王雪峰及委托代理人刘亚男，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告王吉立给付原告劳务欠款9180元，第二被告承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王吉立雇佣原告在海港区偏坡新村进行墙体粉刷施工，但尚欠9180元劳务费未支付。经原告多次催要，王吉立于2016年10月5日为原告写下欠条，承诺2016年腊月25日还款，但至今未付。王吉立承包的墙体粉刷工程是从偏坡新村的建设施工承包单位秦皇岛市一建建设集团有限公司转包来的，第二被告将建设施工转包给没有施工资质的第一被告，也应依法承担责任。为维护原告合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，一、对原告主张的施工事实和劳务费金额不予确认。我公司是偏坡新村项目的总包方，承包后我公司将劳务部分全部分包给了不同的建筑公司，具体劳务施工由分包公司进行组织施工。因此我公司对原告和王吉立的身份及实际施工事实、实际发生劳务费的金额均不清楚，均对以上事实不予确认。二、所有工程我公司均依法转包给了具有施工资质的劳务公司，不存在违法转包的事实，我公司和原告没有合同关系和用工关系，不应当承担法律责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，原告以被告王吉立拖欠其人工费为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告王吉立给付原告劳务欠款9180元，一建公司承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
证一、王吉立出具的欠条一张，内容为：”欠扁波人工费29700元整，还款预定蜡月25日还。（大写贰万玖仟柒佰元整），如还不上不的闹事。收款人：王雪峰、王雪佳、刘金来，欠款人：王吉立，×××，证明人：李风山，2016年10月5日”，该欠条中存在笔误，其中”扁波”为”偏坡”，证明王吉立与原告存在劳务关系，证明王吉立欠王雪峰、王雪佳、刘金来的劳务费共计29700元未支付，并且有证明人李风山的签字。
证二、李风山出具的证人证言，李风山为偏坡墙体粉刷班组组长，证明秦皇岛市一建公司为总承包方，王吉立承包了该工程的装修工作，王雪峰、王雪佳、刘金来与王吉立存在雇佣关系，尚欠劳务费29700元。
被告一建公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、对欠条的真实性、合法性不予确认，上面的字更像欠扁波人工费，同时和一建公司不具有关联性；对证二、对证人证言，因证人没有出庭，对该份证据不予质证。
被告一建公司为证明自己的主张提供七份《劳务分包合同》，证明一建公司已将所有的劳务工程分包给了有施工资质的公司，没有自行组织人员施工。
原告对被告一建公司提供证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能证明第二被告为该工程的总发包方，将部分工程分包给劳务公司，最终由王吉立承包该工程的墙体粉刷，并且由原告实际施工，基于法律的直接规定，实际施工人可以向发包人、分包人主张责任，发包人在欠付工程款范围内承担责任，实际施工人向王吉立主张责任基于的是合同约定，而向一建公司主张责任基于的是法律的直接规定。
被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提供书面意见和相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，关于王吉立是否应给付原告人工费9180元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告王吉立出具的欠条一份，该证据显示被告王吉立拖欠王雪峰、王雪佳、刘金来人工费29700元，王雪峰、王雪佳、刘金来均认可29700元人工费中包括王雪峰9180元；被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交证据，根据上述规定应由王吉立承担举证不能的不利后果；综上，本院认定被告王吉立应给付原告人工费9180元。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供劳务后，被告应按照约定足额向原告支付人工费，但被告截止原告起诉之日仍未付清人工费，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因被告王吉立于2016年10月5日出具的欠条中约定给付日期为腊月二十五（阳历日期为2017年1月22日），故被告王吉立应自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。
关于一建公司是否应承担连带责任问题，在庭审过程中，原告主张应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，其作为实际施工人有权要求作为发包人的一建公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，但其提供的证据不能证明其主张，且一建公司提供了七份劳务分包合同，足以证明一建公司将所承包工程的劳务分包给具有承包资质的公司，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王吉立于判决生效后五日内给付原告王雪峰人工费9180元，并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、驳回原告王雪峰要求被告秦皇岛市一建建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王吉立负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员周桂爱
人民陪审员郑春芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10432号原告王雪峰，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托代理人刘亚男，河北德圣律师事务所律师。被告王吉立，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王广辉，董事长。委托代理人赵宝军，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛市一建建设集团有限公司员工。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告王雪峰与被告王吉立、秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王雪峰及委托代理人刘亚男，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告王吉立给付原告劳务欠款9180元，第二被告承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王吉立雇佣原告在海港区偏坡新村进行墙体粉刷施工，但尚欠9180元劳务费未支付。经原告多次催要，王吉立于2016年10月5日为原告写下欠条，承诺2016年腊月25日还款，但至今未付。王吉立承包的墙体粉刷工程是从偏坡新村的建设施工承包单位秦皇岛市一建建设集团有限公司转包来的，第二被告将建设施工转包给没有施工资质的第一被告，也应依法承担责任。为维护原告合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，一、对原告主张的施工事实和劳务费金额不予确认。我公司是偏坡新村项目的总包方，承包后我公司将劳务部分全部分包给了不同的建筑公司，具体劳务施工由分包公司进行组织施工。因此我公司对原告和王吉立的身份及实际施工事实、实际发生劳务费的金额均不清楚，均对以上事实不予确认。二、所有工程我公司均依法转包给了具有施工资质的劳务公司，不存在违法转包的事实，我公司和原告没有合同关系和用工关系，不应当承担法律责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，原告以被告王吉立拖欠其人工费为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告王吉立给付原告劳务欠款9180元，一建公司承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供以下证据：证一、王吉立出具的欠条一张，内容为：”欠扁波人工费29700元整，还款预定蜡月25日还。（大写贰万玖仟柒佰元整），如还不上不的闹事。收款人：王雪峰、王雪佳、刘金来，欠款人：王吉立，×××，证明人：李风山，2016年10月5日”，该欠条中存在笔误，其中”扁波”为”偏坡”，证明王吉立与原告存在劳务关系，证明王吉立欠王雪峰、王雪佳、刘金来的劳务费共计29700元未支付，并且有证明人李风山的签字。证二、李风山出具的证人证言，李风山为偏坡墙体粉刷班组组长，证明秦皇岛市一建公司为总承包方，王吉立承包了该工程的装修工作，王雪峰、王雪佳、刘金来与王吉立存在雇佣关系，尚欠劳务费29700元。被告一建公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、对欠条的真实性、合法性不予确认，上面的字更像欠扁波人工费，同时和一建公司不具有关联性；对证二、对证人证言，因证人没有出庭，对该份证据不予质证。被告一建公司为证明自己的主张提供七份《劳务分包合同》，证明一建公司已将所有的劳务工程分包给了有施工资质的公司，没有自行组织人员施工。原告对被告一建公司提供证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能证明第二被告为该工程的总发包方，将部分工程分包给劳务公司，最终由王吉立承包该工程的墙体粉刷，并且由原告实际施工，基于法律的直接规定，实际施工人可以向发包人、分包人主张责任，发包人在欠付工程款范围内承担责任，实际施工人向王吉立主张责任基于的是合同约定，而向一建公司主张责任基于的是法律的直接规定。被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提供书面意见和相关证据。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。本院认为，关于王吉立是否应给付原告人工费9180元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告王吉立出具的欠条一份，该证据显示被告王吉立拖欠王雪峰、王雪佳、刘金来人工费29700元，王雪峰、王雪佳、刘金来均认可29700元人工费中包括王雪峰9180元；被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交证据，根据上述规定应由王吉立承担举证不能的不利后果；综上，本院认定被告王吉立应给付原告人工费9180元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供劳务后，被告应按照约定足额向原告支付人工费，但被告截止原告起诉之日仍未付清人工费，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因被告王吉立于2016年10月5日出具的欠条中约定给付日期为腊月二十五（阳历日期为2017年1月22日），故被告王吉立应自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。关于一建公司是否应承担连带责任问题，在庭审过程中，原告主张应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，其作为实际施工人有权要求作为发包人的一建公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，但其提供的证据不能证明其主张，且一建公司提供了七份劳务分包合同，足以证明一建公司将所承包工程的劳务分包给具有承包资质的公司，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王吉立于判决生效后五日内给付原告王雪峰人工费9180元，并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；二、驳回原告王雪峰要求被告秦皇岛市一建建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王吉立负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张冬梅人民陪审员周桂爱人民陪审员郑春芳二〇一七年十一月二十八日书记员王宇
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初190号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人依火某某，女，1982年5月21日出生，彝族，专科，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月23日被抓获，次日因怀孕被取保候审。2016年8月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第175号起诉书指控被告人依火某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人依火某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2013年10月23日17时30分，被告人依火某某为谋取利益，帮吸毒人员阿布某某（另案处理）购买100元的海洛因。被告人依火某某在昭觉县老市场购买了海洛因到昭觉县教育局交给阿布某某时被公安民警抓获，并当场从其身上查获1坨用黄色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为0.11克。
检察院指控的上述事实，被告人依火某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人罗某、阿布某某、阿合某某证词，被告人依火某某户籍证明，被告人依火某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依火某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人依火某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人依火某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年8月21日起至2017年12月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年十一月十六日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4988号
上诉人（原审原告）：常晓光，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕殿福，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江应赫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇新企路1号。
法定代表人：于德水，总经理。
委托诉讼代理人：付蔷，黑龙江德治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙加伟，住哈尔滨市南岗区。
上诉人常晓光因与被上诉人吕殿福、黑龙江应赫房地产开发有限公司（以下简称应赫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2012）里发民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。常晓光的委托诉讼代理人田伟、吕殿福、应赫公司的委托诉讼代理人付蔷、孙加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常晓光上诉称：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人工程实际投资款1313559.36元。理由：一、一审判决将本案诉争的法律纠纷性质由建筑施工合同纠纷改变为内部合伙关系纠纷，缺乏事实依据和法律依据。1、案涉工程的发包人为黑龙江泰林房地产开发公司，总承包人为黑龙江东辉建筑工程有限公司（以下简称东辉公司），东辉公司和应赫公司违法将案涉工程转包给吕殿福，东辉公司作为总承包人对其违法转包行为产生的法律后果应承担相应的法律责任，请求二审法院追加东辉公司参加诉讼；2、常晓光虽与吕殿福签订了《合作协议》，但从吕殿福的庭审陈诉及相关证据可以证实案涉工程所需资金及相关费用均是由常晓光垫付的，吕殿福并未实际出资，案涉工程的实际施工人系常晓光，常晓光请求给付该部分工程款符合法律规定，因此本案不属于合伙关系。二、一审法院对常晓光提出对工程量造价司法评估和调取案涉工程相关证据材料的申请的不作为行为，严重的剥夺了常晓光的诉讼权利。三、常晓光仅收�现金70万元及六套房屋抵账71万多元，一审判决认定常晓光收到工程款160多万元，数额错误。四、一审判决以常晓光不提供与本案所涉工程无关的哈西金域兰城工程中有关费用票据为由，驳回常晓光的诉讼请求，无事实和法律依据。
吕殿福辩称：已经将工程款给付常晓光，因此不同意常晓光的诉讼请求。
应赫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本案不构成改判的情形，应依法予以维持。
常晓光向一审法院起诉请求：吕殿福、应赫公司给付其尚未收回的工程实际支出1313559.36元。
一审法院认定事实：2009年5月8日，常晓光与吕殿福签订了一份《合作协议》，约定：双方开始对日后的地产开发、建设等事宜进行合作。2009年5月11日，应赫公司与吕殿福签订了一份补充协议，约定将“新大发国际广场”一�B块地（B1、B2)工程项目（即争议工程）发包给吕殿福。2009年10月18日，常晓光与吕殿福又签订了一份《补充协议》，对合作事宜进行了细化约定。2010年5月中旬，在工程尚未完工的情况下，常晓光退出合作。常晓光与吕殿福对常晓光退出合作时的工程进度说法不一。
另查明，在常晓光提交的票据证据中，有吕殿福签名且标有大发工地的票据205笔计1141769.80元，有吕殿福签名未标有大发工地但与大发工地相关联票据（如标有东辉公司的票据）50笔计223800元，以上两项合计1365569.80元。
2009年11月27日，常晓光为应赫公司出具收据，内容为收到B1、B2栋工程款30万元；同年11月28日，常晓光开办的黑龙江昌兴房地产开发公司收到应赫公司给付工程款20万元；同年12月22日，常晓光为吕殿福出具收据，内容为收到B1、B2栋工程款40万元；在合同履行期间，应赫公司�付房屋六套，折抵工程款714129元，此房屋由常晓光管控。因此，常晓光共收到工程款及房屋折抵工程款总计1614129元。
另查明，黑龙江道城建筑安装工程有限公司为与黑龙江昌兴房地产开发公司、常晓光、吕殿福买卖合同纠纷一案向本院起诉后，昌兴公司支付道城公司材料款388855元，其中用于争议工程的材料款为216672.46元，余款用于哈西金域兰城。常晓光未举示证据证明上述216672.46元材料款未包含在有吕殿福签字的票据中。
又查明，在常晓光与吕殿福合作建设争议工程期间，双方又合作建设了哈西金域兰城售楼处。该项工程常晓光已经与开发商结算完毕，工程款已经由常晓光部分支取。
一审法院认为，常晓光与吕殿福合作共同建设了部分争议工程，双方系内部合伙关系，对外不具有对抗的效力。因为常晓光与吕殿福之间的内部合伙关�对外不具有对抗效力，所以应赫公司对常晓光不负有义务，故对常晓光关于应赫公司承担义务的诉请，不予支持。对常晓光关于吕殿福给付其工程实际支出1313559.36元的诉请，因在常晓光提交的有吕殿福签名的证据中，标有大发工地或虽未标有大发工地但与争议工程有关联的票据总额为1365569.80元，低于常晓光收到的工程款总额1614129元，且在一审法院要求常晓光举示哈西金域兰城工程的相关材料时，被常晓光拒绝，导致一审法院无法核实剩余票据是否均用于争议工程，故常晓光的诉讼无依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回常晓光的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常晓光在一审提交的案涉工程施工支出费用记账凭证及相应的付款票据、材料款明细等证据不足以证实其诉讼请求主张的实际支出工程款的数额，且常晓光无充分证据证实其在案涉工程中具体施工了哪些项目及内容，故对常晓光上诉主张对案涉工程进行鉴定的请求不予采纳，常晓光上诉主张证据不足，本院不予支持。至于常晓光上诉提出东辉公司违法转包，应承担给付相应工程款义务的问题。案涉工程系吕殿福与应赫公司签订的施工合同，与东辉公司�有直接的法律关系；吕殿福、应赫公司庭审中表示与东辉公司间就案涉工程款已经进行了结算，且常晓光无证据证实东辉公司存在拖欠案涉工程款的事实。故常晓光上诉请求追加东辉公司参加诉讼并承担相应责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16622元，由常晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于文娟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执465号
申请执行人：湖北锐坤机械制造有限公司。
法定代表人：高方瑜。
被执行人：张青林。
湖北锐坤机械制造有限公司与张青林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂钟祥胡民二初字第00072号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：张青林偿还原告湖北锐坤机械制造有限公司货款108677元及违约金20000元。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民二初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓年红
审 判 员 高贤成
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾宪荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第70号
原告：裘甲。
委托代理人：周某某。
被告：黄某某。
原告裘甲为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月28日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 冯丽适用简易程序于2010年6月22日公开开庭进行了审
理。原告裘甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告黄某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘甲起诉称，原、被告系朋友关系，2009年6月9日
被告因生活所需向原告借款人民币100000元，双方约定借款期
限为一个月，即时被告立下借据一份。嗣后此借款经原告催讨
，被告至今分文未还，给原告带来一定的经济损失。现原告起
诉请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元，并支付自
2009年7月9日起至本金还清日止按中国人民银行规定的贷款利
息；二、被告承担本案诉讼费。
原告裘甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了由被告黄某某出具的借条一份，用以证明被告于2009年6
月9日向原告借款人民币100000元，借期内利息已付，约定一
个月后归还的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某。本院认为，原告裘甲系借条
的持有人，可以推定本案原告裘甲与借条上的“裘乙”系同一
人，原告裘甲系真正的债权人，故本院依法认定上述借条为有
效证据，可以证实被告向原告借款人民币100000元、约定借期
为一个月的事实。
综上，本院认定的事实与原告裘甲起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某某向原告借款人民
币100000元的事实由原告的陈述及被告出具的借条予以证实。
对此借款，被告黄某某应依法承担民事清偿责任。现原告要求
被告归还借款本金100000元，并支付自2009年7月9日起至款还
清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利
息，理由正当，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告黄某某应归还原告裘甲借款本金100000元，并支付
自2009年7月9日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内
付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告
黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员冯丽
二〇一〇年六月二十八日
书记员楼晨晖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第874号
上诉人（原审被告）：李旭东，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住农七师。
委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵普信，男，1970年10月9日出生，无固定职业，住农七师。
委托代理人：马爱荣，车排子垦区法律服务所法律工作者。
上诉人李旭东因与被上诉人赵普信农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李旭东及其委托代理人杨冬明、被上诉人赵普信及其委托代理人马爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年11月6日，被告李旭东从乌苏市甘家湖牧场农业七队张真祥处流转了位于乌苏市甘家湖牧场七队榆树地22.6亩土地并签订《土地转让合同》，约定转让期限自2007年1月至2029年12月止。2007年10月27日，被告李旭东将该土地流转给原告赵普信并签订了《土地转让合同》，该合同约定，转让的土地为22.3亩，转让期限自2008年1月至2029年12月止。合同签订后，原告赵普信即向被告李旭东支付了土地转让费40500元。2011年原告赵普信在流转的22.3亩土地上铺设了高压滴灌设施。2014年4月13日被告与该地原承包人张真祥签订了《解除土地承包合同》，导致该地原承包人张真祥将被告转让给原告的22.3亩土地收回，给原告造成了损失，原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告赔偿损失共计49952.31元。
原审认为，本案原、被告之间虽签订了《土地转让合同》，系双方真实意思表示，但土地采取转让方式流转的，应当经发包方同意，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。而本案被告李旭东转让给原告赵普信的涉案土地没有经发包方乌苏市甘家湖牧场七队的同意，也未经原承包人同意，该合同违背法律强制性规定，故原告赵普信与被告李旭东签订的《土地转让合同》应为无效合同，被告李旭东主张与原告赵普信签订的《土地转让合同》无效的辩解理由予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。既然本案原、被告所签订的合同无效，原告赵普信就应当将涉案土地的承包经营权返还给被告李旭东，被告李旭东也应当将所收取的转让费返还给原告赵普信。原告因合同的签订对涉案土地实际占有、使用和收益了六年的时间，应从转让期限二十二年的转让费40500元中减除六年期限的转让费11045.4元，被告应返还原告土地转让费29454.6元。由于被告李旭东未征得发包方及原承包人张真祥的同意，私自将流转张真祥的土地再次流转给原告赵普信，导致与原告赵普信签订的《土地转让合同》无效，被告李旭东应承担过错责任。原告赵普信要求被告李旭东赔偿29454.6元转让费的利息损失10338.6元及赔偿铺设滴灌设施损失的诉讼请求予以支持。原告赵普信要求被告李旭东赔偿铺设滴灌设施损失8347.5元的计算方式有误，铺设滴灌设施损失应为7024.5元。遂判决：被告李旭东于本判决生效后十日内赔偿原告赵普信各项损失共计46817.7元。案件受理费1048元，减半收取524元，投递费300元，合计824元，由被告李旭东负担687元，由原告负担137元。
李旭东上诉称，一、双方签订的《土地转让合同》期限超过了原承包人张真祥与村委会的承包期限一年，故超出部分的损失不应支持；二、由于被上诉人的过错导致承包地被收回，致使上诉人与被上诉人的《土地转让合同》因无效而无法履行，上诉人不应承担赔偿责任；三、现在土地承包费为600元／亩，不应按照82.5元／亩扣除；四、本案不是民间借贷，不应计算利息。综上，请求二审改判。
赵普信答辩称，一、滴灌是合同签订后被上诉人安装上的，该款应当补偿；二、本案是转让合同性质，应按照买卖合同的形式计算。综上，原审判决正确，请求维持。
二审中上诉人李旭东提供证据如下：
一、乌苏市甘家湖农场出具的《证明》一份，证实土地承包期限为30年。被上诉人赵普信对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，双方签订的合同截止日期为2029年。本院认为，该证据与本案无关联性，不予认可。
二、乌苏市甘家湖牧场农业七队出具的《证明》一份，证实2008年至2013年土地平均承包价格是360元／亩，原审计算有误。被上诉人赵普信对此证据不认可，认为双方签订了转让合同，转让成立。土地承包费不能证实上诉人的主张。本院认为，双方签订合同后所有费用系当时一次性缴纳，故应按当时价值计算，故该证据与本案无关联性，不予认定。
三、原土地使用权人张真祥的《证明》一份，证明土地收回的原因，上诉人李旭东不应承担赔偿责任。被上诉人赵普信认为土地是国家的，已变更到被上诉人名下，上诉人李旭东不能与张真祥解除合同。本院认为，该证据可以证实上诉人李旭东与被上诉人赵普信签订的《土地转让合同》未经张真祥同意的事实，对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：一、双方签订的《土地转让合同》是否有效？二、双方签订的《土地转让合同》中剩余转让费及利息、滴灌损失数额的认定是否正确，滴灌损失应由谁赔偿？三、本案中过错方是上诉人还是被上诉人？
本院认为，关于双方签订的《土地转让合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。2007年10月27日上诉人李旭东与被上诉人赵普信签订的《土地转让合同》的合同期限为整个二轮承包土地的剩余期限，属权利纠纷的全部转移，故该份合同为土地转让性质。根据上述条款的规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案发包方为乌苏市甘家湖牧场对此不知情且未同意，故上诉人李旭东与被上诉人赵普信签订的《土地转让合同》为无效合同。原审对此认定正确，本院予以确认。
关于双方签订的《土地转让合同》中剩余转让费及利息、滴灌损失数额的认定是否正确，滴灌损失应由谁赔偿的问题。双方签订的《土地转让合同》为无效合同，故合同一方或双方的损失应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于上诉人李旭东在未与被上诉人赵普信协商的情况下自行与本案涉争土地的原发包方张真祥解除了《土地转让合同》并收回土地，造成被上诉人赵普信的损失，上诉人李旭东对于该《土地转让合同》的无效具有过错，应承担过错责任。据此，原审判定其应承担被上诉人赵普信六年来的惩罚性利息损失于法有据。
双方关于涉案土地的转让年限应以双方约定的承包年限计算，该年限系计算数额的年限，与二轮承包土地年限无关，故上诉人李旭东该项上诉请求不能成立，不予支持。
被上诉人赵普信在涉案土地上安装滴灌，为实际花销，另滴灌设施为附着于土地上的物，无法与土地分离，故该实际损失应当予以赔偿，与上诉人李旭东是否受益无关。据此，对上诉人李旭东该项上诉请求本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1048元，投递费100元，合计1148元，由上诉人李旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00313号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人蒋某某，男，重庆市潼南县人。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被潼南县公安局取保候审。同年11月28日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日21时30分许，被告人蒋某某驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车时，与过公路的行人王某某、刘某某（系夫妻关系）相撞，致刘某某、王某某受伤，刘某某于次日因血气胸，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，蒋某某承担此次事故的主要责任，王某某、刘某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，蒋某某主动报警、积极抢救伤员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，蒋某某与被害方的亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失5万元，被害方的亲属对蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某某的陈述、驾驶信息和行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、常住人口信息、调解协议书、领条、谅解书以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害方的部分经济损失，取得了被害方的谅解，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二〇一四年十二月四日
书记员 周政
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00941号
原告：刘文。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告刘文与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘文于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告刘文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘文撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘文负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00941号
原告：刘文，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告刘文与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘文于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告刘文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘文撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘文负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第315号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人梁春生，男。
被执行人叶志强，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人梁春生、叶志强、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月4日作出（2013）磐民二初字第227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第227号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1334号
原告郝普照，男，1979年10月18日生，汉族。
委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
被告戴荣保，男，1966年8月16日生，汉族。
原告郝普照与被告戴荣保欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝普照委托代理人王瑶斓，被告戴荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝普照诉称，原告郝普照与被告戴荣保去年经人介绍认识，原告欲从被告处购买苏A×××××轿车，于是将20万元购车款支付给被告戴荣保。由于车辆异地变更登记出现问题导致无法变更，此时被告应当返还原告相应购车款，但被告未返还。经过原、被告之间沟通，被告于2014年3月24日写给原告一张欠条，欠条载明戴荣保欠郝普照人民币贰拾万元整。在此之后，经原告多次向被告催要该欠款，被告始终未偿还。为保障原告郝普照的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告戴荣保偿还原告郝普照欠款20万元，以及从欠条出具之日起至起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息7000元。
被告戴荣保辩称：当初原告购买我车辆时，包括过户等其他一些费用，我也花了不少钱，原告也是认可的，所以我现在最多给原告16万元。
经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。2013年，原告郝普照欲从被告戴荣保处购买苏A×××××号轿车一辆，便给付被告戴荣保购车款20万元整，后由于车辆异地环保检测问题，该车辆未能过户成功。经原、被告双方协商，2014年3月24日，被告戴荣保出具欠条一份，言明今欠郝普照人民币贰拾万元整。该欠款经原告催要，被告未给付，故原告于2014年10月27日诉至本院，要求被告戴荣保给付欠款20万元并承担利息7000元。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告戴荣保欠原告郝普照人民币20万元，有欠条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。根据有关法律规定，欠款未约定还款期限的，债权人可随时催要，原、被告双方在欠条中未约定利息，故利息应自原告催要之日即起诉之日按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告戴荣保于本判决生效后十五日内归还原告郝普照人民币20万元整并支付利息（利息以20万元为本金，自2014年10月27日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告戴荣保负担（此款原告已垫付，被告戴荣保在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月三日
书记员 戴艳蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00283号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人廖某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第234号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人廖某甲驾驶牌号为鄂A×××××号小型轿车在武汉市汉阳区归元寺路段，因倒车时未查明车后情况，未确认安全，将其车后的妻子王某乙撞倒在地，该车也同时与苏某停放在此的牌号为鄂A×××××号小型轿车相擦碰。后被害人王某乙经送医院抢救无效死亡。经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人王某乙系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经交管部门认定，被告人廖某甲负此事故全部责任，被害人王某乙、苏某无责任。
案发后，被告人廖某甲主动报警，并将被害人王某乙送至医院抢救后留在医院等待公安人员处理。2014年12月5日，被告人廖某甲已赔偿苏某的经济损失人民币500元。
另查明，被害人王某乙的近亲属廖某乙、王某甲等人对被告人廖某甲的行为已表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，被害人苏某的证言，事故现场及车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、家庭证明、医院病历等书证，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术状况鉴定书，证人廖某乙、廖某丙、王某甲的证言，赔偿情况说明、发票及被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通安全法规，在未察明车后情况，未确认安全后倒车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人廖某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被害人系被告人直系亲属，且其他直系亲属均对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李伊伊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第70号
申请执行人赵龙
被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第96号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付7800元。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人所有的车辆和机械设备，除此之外被执行人无其他财产，申请人现在也不能向法院提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第96号仲裁裁决书书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一五年六月三日
书记员 张大为
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第477号
原告义乌市合身缘针织内衣有限公司。
法定代表人朱向阳。
委托代理人陈蓝蓝。
被告倪卫军。
被告陈明。
本院在审理原告义乌市合身缘针织内衣有限公司与被告倪卫军、陈明加工合同纠纷一案中，原告义乌市合身缘针织内衣有限公司于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市合身缘针织内衣有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市合身缘针织内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告义乌市合身缘针织内衣有限公司负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一三年一月十八日
书 记 员 丁建建
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第43号
被告人闫春林，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因犯流氓罪，于1983年11月30日被判处有期徒刑十四年，1990年7月3日被释放；因犯贩卖毒品罪，于1997年1月9日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年3月21日被释放。因本案，于2013年9月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于吉林省监狱管理局中心医院。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人闫春林犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2014年3月11日作出（2014）吉中刑初字第10号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人闫春林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月，被告人闫春林在广东省广州市以邮寄的方式三次贩卖给吉林市的王某某（另案处理）冰毒200克。同年8月末至9月初，被告人闫春林在吉林市帕萨迪纳小区附近三次贩卖给王某某冰毒45克、麻古100片。同年9月6日，被告人闫春林在吉林市帕萨迪纳小区附近向王某某贩卖冰毒时被公安机关抓获，当场被搜缴冰毒39.95克。公安机关根据被告人闫春林的交代，又在其家查获冰毒286.13克、仿制六四式手枪一支、仿制钢珠枪一支。
上述事实，有查获的毒品及毒品成分、重量鉴定意见，查获的仿制六四式手枪一支、仿制钢珠枪一支及枪支鉴定意见，银行汇款明细，被告人闫春林与王某某的手机通话单，指认现场笔录及照片，证人王某某证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人闫春林亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫春林违反国家毒品管制，贩卖毒品的行为和违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已分别构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。被告人闫春林贩卖毒品数量大，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于部分毒品系闫春林主动交代而查获，认罪态度较好等情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人闫春林主动交代公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的行为，系自首，对非法持有枪支罪可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第10号以贩卖毒品罪判处被告人闫春林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振伟
代理审判员 齐东妍
代理审判员 张 尧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔺 宇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00052号
原告李璇，女，1984年9月11日生，汉族，现住石家庄市工农路金正缔景城。身份证号：1301041984********。
委托代理人ＸＸＸ，河北盈华律师事务所法律工作者。
被告刘麟童，男，1986年8月1日生，汉族，藁城市九门乡黄庄村人。身份证号：130182198608016656.。
原告李璇诉被告刘麟童借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行审理。原告李璇委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘麟童经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璇诉称，自2013年2月被告以使用我信用卡取现、消费形式向我借款，每借用一次就向我出具借款条一张。被告向我出具借款条后，偿还部分就撤回借款条，截止到2013年4月16日尚欠我借款34000元。经我多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿付我借款34000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘麟童未答辩。
经审理查明，自2013年2月被告以使用原告信用卡取现、消费形式向原告借款，每借用一次就向原告出具借款条一张。被告向原告出具借款条后，偿还部分已撤回借款条，截止到2013年4月16日被告尚欠原告借款34000元未偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告为原告出具的借款条在案佐证。
本院认为，借款人应该按照约定偿还借款。因此原告要求被告偿付借款34000元的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2013年12月17日）始按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘麟童于本判决生效后五日内偿付原告李璇借款34000元及利息，利息自2013年12月17日始按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费338元，由被告刘麟童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭红杏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09984号
原告车文存，男，1959年8月11日出生。
被告苏立生，男，1951年5月9日出生。
委托代理人姜锡群，女，49岁。
被告张金亮，男，1966年8月8日出生。
原告车文存与被告苏立生、张金亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告车文存，被告张金亮、苏立生及其委托代理姜锡群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车文存诉称：2012年10月1日，经苏立生介绍，我为张金亮干活，完工后工资共计900元。后我向张金亮要工资，其让我向苏立生要，二被告互相推诿，实属无奈诉至法院，请求法院判令二被告向我支付工资900元，诉讼费用由二被告负担。
被告张金亮辩称，2012年10月1日，我找到苏立生给我家进行古建筑装修，双方约定整个装修需3000元的人工费，当时我负责购买材料。后来因为苏立生干不了这个装修了，又介绍孙玉民和车文存给我干活，这个装修是包给苏立生的，因此车文存的钱应该由苏立生进行给付，故不同意原告的诉讼请求。
被告苏立生辩称，2012年10月1日，我为张金亮家进行古建筑装修，当时我说过整个装修人工费需要3000元，后来干活过程中，由于张金亮要求新增的内容较多且复杂，按照原来的价钱无法完工，但张金亮当时答应多给一些钱，因为怕延误工期，我便找了孙玉民和车文存一起干活，因此孙玉民的工资应该由张金亮进行给付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月1日，被告张金亮经人介绍找到被告苏立生为其家中进行古建筑装修，双方当时约定整个装修需要人工费3000元，装修材料由被告张金亮负责提供。后被告张金亮在装修过程中因增加工作量，致使被告苏立生无法正常按照其约定的3000元人工费完成装修，因怕延误工期，被告苏立生便找到原告车文存为被告张金亮家进行古建筑装修，且当时双方约定日工资为150元，截止到2012年12月，原告车文存共务工6天，工资共计900元。原告完成劳务工作后，二被告未给付原告劳务费，后原告诉至法院要求被告给付劳务费900元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有（1）当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）记工单据一张等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告付出劳动后，有获取报酬的权利。原告提供记工本等相关材料，可以认定原告车文存与被告苏立生之间存在劳务关系，被告苏立生理应及时向原告车文存支付劳务费，被告苏立生拖欠不付，侵害了原告车文存的合法权益，原告车文存的起诉不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告苏立生于本判决生效之日起十日内，给付原告车文存劳务费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏立生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一三年十月十七日
书记员 王 欢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1023号
申请执行人杨寰。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人杨寰与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第525-2号
申请执行人姚胜业。
申请执行人刘汉玉。
被执行人黄海军。
申请执行人姚胜业、刘汉玉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第179号民事判决书，于2014年6月23日申请执行与被执行人黄海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的325235.67元，本院于2014年6月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人�法院作出的（2013）玉中民三终字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈仁平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4801-2号
原告：肥东华鑫钢管租赁站，住所地安徽省合肥市肥东新城区金阳路东侧公园路南侧。
经营者：余贵华，男，1974年12月1日出生，汉族，合肥市瑶海区。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：米红军，男，1975年2月22日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告：江伦群，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初4801号民事调解书，被告应于2016年11月7日付清，并自愿从被冻结的托管资金中直接扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告米红军在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心的售房托管资金28万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 费维斌
二〇一六年十一月七日
书记员 谢瑞林
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00517号
申请执行人赵龙武。
被执行人刘龙升。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第817号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养。
被告张某乙未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。后因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚后因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吕文文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11441号
原告：肖传英。
委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：蔡小芬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请求：1、判令被告蔡小芬赔偿原告各项损失合计192842.7元（其中医疗费11794.5元、误工费20854.2元、护理费4401.3元、交通费2000元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、伤残赔偿金81896元、××辅助器具费136元、被扶养人生活费55060.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元）。2、判令被告保险公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任。3、本案诉讼由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年1月6日20时55分许，被告蔡小芬驾驶粤B×××××号车在华龙路行驶时，车头右角与行人肖传英身体发生碰撞，造成行人肖传英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡小芬负事故全部责任，原告不负事故责任。
二、受害人概况：
原告为农村户籍，原告主张其在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入，受伤前月平均工资为3575元。原告提交了劳动合同、工资条、银行流水、证明、出租合同�证明其主张。本院认为，原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其主张。本院对原告的主张予以采信。
三、其他赔偿权利人概况：
原告的儿子张琦，事故发生时6周岁。由原告及其配偶共同抚养。原告的父亲肖全昌，事故发生时52周岁、母亲李忠林，事故发生时50周岁，共育有包括原告在内的子女三人。原告主张其父母常年多病，无劳动能力，无生活来源由子女供养，并提交村委会证明予以证明。本院认为原告仅提供村委会证明证明其父母需要扶养，但未能提供其他证据予以佐证，证据不充分，本院对原告的该项主张，不予采信。
四、医疗费：11794.5元。
原告因本案交通事故共计支出医疗费75190.27元，其中原告垫付1794.5元，被告人寿保险垫付70586.07元。原告主张其后续治疗费需10000元，并提供了疾病证明书证明其主张。被告人寿公司对该医嘱不予确认，但明确表示不申请鉴定，主张待原告后续治疗费实际发生后再另行处理。本院认为，原告的后续治疗费必然会发生，出院医嘱亦明确该费用的金额，为免除原告诉累，本院对原告的该项主张予以采信。因此，原告因本案交通事故的医疗费损失为11794.5元（1794.5元＋10000元）。
五、误工费：15730元。
参照原告的收入水平，计算至定残前一天原告的误工费损失为15730元（3575元/月÷30天×132天）。原告主张后续医疗的误工费损失，无事实依据，本院不予支持。
六、护理费：2000元。
原�主张住院期间护理费2000元，有票据及医嘱为证，本院予以确认。原告主张后续治疗的护理费损失，无事实依据，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：2400元。
原告住院24天，住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。原告主张后续治疗的住院伙食补助费损失，无事实依据，本院不予支持。
八、××赔偿金：81896元。
原告伤残等级为十级，原告主张该金额，被告均未提出异议，本院予以确认。
九、被扶养人生活费：17312元。
原告需被扶养的人为其儿子张琦，其可获得的被扶养人生活费为17312元（28852.77元/年×12年×10％÷2人）。
十、交通费：800元。
参照原告治疗情况，本院酌定交通费为800元。
十一、营养费：500元。
参照原告的受伤情况，酌定营养费为500元。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
原告因本案交通事故受伤，对其精神会造成一定损害，参照原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
十三、××辅助器具费：136元。
虽然没有医嘱载明原告需购买××辅助器具，但本院根据原告的受伤情况及票据，对原告购买拐杖的费用136元，予以支持。
十四、鉴定费：1800元。
有鉴定费发票为证，本院予以确认。
十五、车辆所属及保险情况：
粤B×××××号车系被告蔡小芬所有，被告蔡小芬为肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元。商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
十六、各赔偿义务主体的过错及责任情况：
原告因本案交通事故可获赔偿金额为144368.5元（11794.5元＋15730元＋2000元＋2400元＋81896元＋17312元＋800元＋500元＋10000元＋136元＋1800元）。原告上述损失由被告人寿保险先行在交强险限额内赔付，不足部分，�据商业保险合同，由被告人寿保险在商业第三者责任保险限额内赔付。被告蔡小芬投保的交强险和商业第三者责任险足以赔付原告上述损失，被告蔡小芬在本案中无需承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告肖传英因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币144368.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告肖传英人民币144368.5元；
三、驳回原告肖传英的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1464元，由原告负担人民币464元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 曹堂兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任方成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11441号原告：肖传英。委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：蔡小芬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。负责人：张端书，该公司总经理。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请求：1、判令被告蔡小芬赔偿原告各项损失合计192842.7元（其中医疗费11794.5元、误工费20854.2元、护理费4401.3元、交通费2000元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、伤残赔偿金81896元、××辅助器具费136元、被扶养人生活费55060.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元）。2、判令被告保险公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任。3、本案诉讼由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年1月6日20时55分许，被告蔡小芬驾驶粤B×××××号车在华龙路行驶时，车头右角与行人肖传英身体发生碰撞，造成行人肖传英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡小芬负事故全部责任，原告不负事故责任。二、受害人概况：原告为农村户籍，原告主张其在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入，受伤前月平均工资为3575元。原告提交了劳动合同、工资条、银行流水、证明、出租合同�证明其主张。本院认为，原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其主张。本院对原告的主张予以采信。三、其他赔偿权利人概况：原告的儿子张琦，事故发生时6周岁。由原告及其配偶共同抚养。原告的父亲肖全昌，事故发生时52周岁、母亲李忠林，事故发生时50周岁，共育有包括原告在内的子女三人。原告主张其父母常年多病，无劳动能力，无生活来源由子女供养，并提交村委会证明予以证明。本院认为原告仅提供村委会证明证明其父母需要扶养，但未能提供其他证据予以佐证，证据不充分，本院对原告的该项主张，不予采信。四、医疗费：11794.5元。原告因本案交通事故共计支出医疗费75190.27元，其中原告垫付1794.5元，被告人寿保险垫付70586.07元。原告主张其后续治疗费需10000元，并提供了疾病证明书证明其主张。被告人寿公司对该医嘱不予确认，但明确表示不申请鉴定，主张待原告后续治疗费实际发生后再另行处理。本院认为，原告的后续治疗费必然会发生，出院医嘱亦明确该费用的金额，为免除原告诉累，本院对原告的该项主张予以采信。因此，原告因本案交通事故的医疗费损失为11794.5元（1794.5元＋10000元）。五、误工费：15730元。参照原告的收入水平，计算至定残前一天原告的误工费损失为15730元（3575元/月÷30天×132天）。原告主张后续医疗的误工费损失，无事实依据，本院不予支持。六、护理费：2000元。原�主张住院期间护理费2000元，有票据及医嘱为证，本院予以确认。原告主张后续治疗的护理费损失，无事实依据，本院不予支持。七、住院伙食补助费：2400元。原告住院24天，住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。原告主张后续治疗的住院伙食补助费损失，无事实依据，本院不予支持。八、××赔偿金：81896元。原告伤残等级为十级，原告主张该金额，被告均未提出异议，本院予以确认。九、被扶养人生活费：17312元。原告需被扶养的人为其儿子张琦，其可获得的被扶养人生活费为17312元（28852.77元/年×12年×10％÷2人）。十、交通费：800元。参照原告治疗情况，本院酌定交通费为800元。十一、营养费：500元。参照原告的受伤情况，酌定营养费为500元。十二、精神损害抚慰金：10000元。原告因本案交通事故受伤，对其精神会造成一定损害，参照原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。十三、××辅助器具费：136元。虽然没有医嘱载明原告需购买××辅助器具，但本院根据原告的受伤情况及票据，对原告购买拐杖的费用136元，予以支持。十四、鉴定费：1800元。有鉴定费发票为证，本院予以确认。十五、车辆所属及保险情况：粤B×××××号车系被告蔡小芬所有，被告蔡小芬为肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元。商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。十六、各赔偿义务主体的过错及责任情况：原告因本案交通事故可获赔偿金额为144368.5元（11794.5元＋15730元＋2000元＋2400元＋81896元＋17312元＋800元＋500元＋10000元＋136元＋1800元）。原告上述损失由被告人寿保险先行在交强险限额内赔付，不足部分，�据商业保险合同，由被告人寿保险在商业第三者责任保险限额内赔付。被告蔡小芬投保的交强险和商业第三者责任险足以赔付原告上述损失，被告蔡小芬在本案中无需承担赔偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告肖传英因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币144368.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告肖传英人民币144368.5元；三、驳回原告肖传英的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1464元，由原告负担人民币464元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  曹堂兴二〇一六年九月二十二日书 记 员  任方成
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第52号
原告：郑珍秀，女，1945年12月1日出生。
被告：章月定，女，1981年9月24日出生。
被告：周永长，男，1979年1月11日出生。
原告郑珍秀与被告章月定、周永长民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑珍秀到庭参加诉讼，被告章月定、周永长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑珍秀诉称：请求法院判令被告章月定、周永长偿还给原告借款90000元及利息17700元，合计人民币107700元，并支付从2013年10月28日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率计算）。在庭审中，原告变更利息请求为15400元，并要求被告支付从2013年10月28日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告章月定、周永长未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月5日，被告章月定向原告郑珍秀借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年4月5日，后续借至2013年10月5日。同月28日，被告章月定又向原告借款人民币20000元，并另出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2013年4月28日，后续借至2013年10月28日。2013年3月12日，被告章月定再向原告借款人民币20000元，并再出具一份借条给原告，该笔借款双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2013年6月12日。嗣后，第一笔借款被告章月定仅支付利息至2013年1月5日，第二笔借款被告章月定仅支付利息至2013年1月28日，第三笔借款被告未支付过利息。被告章月定至今尚欠原告郑珍秀借款90000元及利息15400元（具体计算为：第一笔借款50000元，自2013年1月6日起至2013年10月5日止，按月利率2%计算，利息为9000元；第二笔借款20000元，自2013年1月29日起至2013年10月28日止，按月利率2%计算，利息为3600元；第三笔借款20000元，自2013年3月12日起至2013年10月11日止，按月利率2%计算，利息为2800元），合计人民币105400元。
另查明：被告章月定与被告周永长系夫妻关系。
上述事实，原告提供了被告章月定出具的借条三份和被告章月定与周永长结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑珍秀与被告章月定之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章月定应当偿还借款。原告在庭审中变更的利息请求及要求被告支付自2013年10月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张借款系发生于被告章月定与周永长夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告章月定个人债务，对于原告的主张，其理由成立，本院予以支持。被告章月定、周永长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章月定应偿还给原告郑珍秀借款90000元及利息15400元，合计人民币105400元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告章月定应支付给原告郑珍秀自2013年10月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
三、被告周永长对上述被告章月定应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告章月定、周永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第52号原告韦妹吾，女，住广西大化瑶族自治县。被告韦俊杰，男，住广西大化瑶族自治县。本院于2014年2月10日立案受理原告韦妹吾与被告韦俊杰离婚纠纷一案后，依法由代理审判员唐秀勇适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行审理。书记员韦凤久担任记录。原告韦妹吾到庭参加诉讼，被告韦俊杰经本院开庭传票传唤后拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦妹吾诉称，原告与被告韦俊杰于2006年2月9日登记结婚，2009年8月10日生育女儿韦名利，女儿出生后，被告韦俊杰就经常外出赌博彻夜不归，对女儿韦名利的生活也不理不睬，因此原告与被告经常争吵导致夫妻分居生活。原告于2013年2月24日以与被告感情不和分居两年为由起诉至法院，后经法院主持调解和好。在与被告和好期间，原告给被告韦俊杰反省机会，但是被告陋习仍然不改，仍然对家庭不负责任。遂原告韦妹吾又再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告韦妹吾与被告韦俊杰离婚，婚生女儿韦名利由原告自行抚养。为了证明其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告韦妹吾基本身份信息。2、结婚证原件1本，证实原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿复印件1份，证实原、被告家庭成员情况。4、（2013）大民初字第165号案的调解协议笔录复印件1份，证实原、被告因感情不和曾经经法院主持调解和好，可被告没有按照调解协议的内容履行义务。被告韦俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭审理，综合全案证据，本院确认原告韦妹吾所陈述的事实及向法庭提供的证据属实。另查明，原告韦妹吾与被告韦俊杰是同村村民，双方从小时候就相互认识，2005年一起在广东打工时自由恋爱。本院认为，原、被告是同村村民，小时候就相互认识，彼此相互了解并自由恋爱后结婚生女，可见双方感情基础较好。婚后，双方并不能很好经营自己婚姻，缺乏沟通与交流，彼此不相互关心照顾，遇到困难不能共同面对导致了夫妻感情破裂；原告又曾经以与被告韦俊杰感情破裂后分居两年为由起诉至法院，经过法院主持调解和好后，双方又不能够按照调解和好协议的内容履行义务；现原告又再次提起离婚诉讼，可见，原、被告双方感情确已达到完全破裂，继续维持双方的夫妻关系已经没有多大的意义，故本院支持原告提起与被告离婚的诉讼请求。至于原告主张婚生小孩随其生活，由其自行抚养，本院认为，被告韦俊杰一直未出庭参与应诉，也不提出其他书面意见，从有利于原、被告婚生女儿韦名利的健康成长考虑，本院支持原告提起婚生小孩随其生活，有其自行抚养的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告韦妹吾与被告韦俊杰离婚；二、婚生女儿韦名利随原告韦妹吾生活，由原告自行抚养至年满18周岁，孩子长大成人后随父随母生活由其自择。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦妹吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。代理审判员  唐秀勇二〇一四年四月二十日书 记 员  韦凤久
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1053号
原告：孙丽。
被告：陈小莉。
原告孙丽为与被告陈小莉合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加了诉讼，被告陈小莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽起诉称：2015年8月7日上午被告因车险即将到期导致脱保请求原告垫付保费8377.09元，并承诺当天下午或者次日归还原告垫付的保费。但被告至今未归还，原告多次催促不果，诉请判令：被告归还原告垫付的保费8377.09元。
原告孙丽为证明自己的主张，向本院提供了原告所有的卡号为62×××18的招商银行信用卡及该卡与中国平安财产保险股份有限公司金额为8377.09元的POS机交易凭证、被告的身份证及机动车交通事故责任强制保险单、原告与被告录音二份。
被告陈小莉未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据中的POS机交易凭证为原件，其余证据均核对过原件，符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。据此，本院认定事实同原告主张。
本院认为：原告经被告请求为其垫付保费，并约定了还款日期，双方达成借款合意。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告应按约返还借款，现原告要求被告归还其垫付的保费8377.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小莉在本判决生效后三日内归还原告孙丽垫付的保费8377.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王 翔
二〇一五年十月十三日
代书记员 费颖艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00312号
申请执行人：滕飞。
被执行人：张修利。
申请执行人滕飞与被执行人张修利民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）双民一初字第00347号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人滕飞放弃权利，向本院提出撤诉申请，本院认为，申请执行人提出的申请，符合法律规定，应予准许，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00312号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年六月十七日
书记员 李 智
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第14号
原告：姚雨村。
被告：姚礼进。
原告姚雨村与被告姚礼进民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚雨村到庭参加诉讼。被告姚礼进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月31日，被告因家电生意急需资金周转向原告借款30000元，口头承诺货销后即归还借款。被告当日出具欠条一张交由原告收执，借款期限言明一年。2011年7、8月份，被告姚礼进突然在红旗岗消失且借款到期后被告至今未履行归还借款本息的义务。现原告催讨未果，诉至法院。要求被告姚礼进归还借款30000元并支付利息25353.6元（自2011年3月31日起至2014年2月8日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告姚雨村向本院提交欠条一张，证明被告姚礼进向原告借款30000元及约定按月利率2%计付利息的事实。
被告姚礼进经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告姚礼进向原告借款30000元及双方约定支付利息的事实。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月31日，被告姚礼进向原告姚雨村借款30000元并出具欠条交原告收执，约定借款利息按月利率2％计算。被告至今未归还借款亦未按约定支付�息，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚礼进向原告姚雨村借款30000元有欠条为证，双方的债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告姚礼进借款后理应及时履行还款义务，被告至今未归还借款，于法于理不符。故原告诉请被告姚礼进归还借款30000元，本院予以支持。原告诉请被告自借款之日起按月利率2%支付利息至起诉之日止，因双方有关于利息明确约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告姚礼进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚礼进归还原告姚雨村借款30000元，并自2011年3月31日起按月利率20‰计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告姚礼进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1184元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宁武阳
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第221号
申请人席文峰，男，汉族。
被执行人尤辉，男，汉族。
被执行人秦利霞，女，汉族。
被执行人张华，男，汉族。
被执行人周琼琼，女，汉族。
席文峰诉秦利霞、尤辉、张华、周琼琼民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦利霞、尤辉、张华、周琼琼未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人席文峰于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金8万元及利息，诉讼费2620元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人尤辉名下的车牌号豫X**号小轿车一辆，现因被执行人秦利霞、尤辉、张华、周琼琼暂无可供执行财产，申请人席文峰2014年7月18日向本院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
席文峰申请执行秦利霞、尤辉、张华、周琼琼民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈韵厦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3440号
原告：苏国忠。
被告：成都凡翔环保设备有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河花园1层2号。
法定代表人：章小龙。
原告苏国忠与被告成都凡翔环保设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告苏国忠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国忠撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告苏国忠负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年九月十二日
书记员 陈吉英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第657号
原告付某某，女，汉族，29岁。
被告王某某，男，汉族，36岁。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告付某某负担。
审判员 马学华
二〇一四年三月十日
书记员 张 磊