wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘06刑终85号
原公诉机关甘肃省民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣仁，男，生于1969年10月5日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民，户籍地甘肃省金昌市金川区金建里板单***号，住所地甘肃省民勤县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月28日被取保候审，2016年4月29日被逮捕，现羁押于民勤县看守所。
辩护人廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
甘肃省民勤县人民法院审理甘肃省民勤县人民检察院指控原审被告人李荣仁犯贪污罪一案，于2016年8月9日作出（2016）甘0621刑初33号刑事判决。原审被告人李荣仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省武威市人民检察院指派代理检察员徐志盛出庭履行职务，上诉人李荣仁及其辩护人廖明，证人王平义、王宏军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月，民勤县薛百乡张麻村三社村民张小平找李荣仁购买辣椒种子。被告人李荣仁在没办理种子经营许可证的情况下，向种植农户张小平、薛百乡上新村一社村民朱伯守、薛百乡双楼村二社村民潘从清、三雷镇中陶村四社村民刘军德、刘启明销售辣椒种子35斤，其中张小平15斤，朱伯守、刘军德、刘启明各4斤，潘从清8斤；后又向三雷镇上雷村四社村民张雪琴、三雷镇东街东环路64号居民狄志华分别销售辣椒种子25斤、11.4斤；向三雷镇中陶村二社村民甘民业、曾凡明分别销售辣椒种子3斤、1斤，价格均为每斤2000元，销售金额共计150800元。所销售的辣椒种子均无品名、无标签、无合格证。
原审判决认定上述事实的证据有，李荣仁在庭审中无异议，且有被害人张小平、朱伯寿、潘从清、刘军德、刘启明、张雪琴、狄志华、甘民业、曾凡明的陈述，证人张建国等人的证言、证明、收条、扣押辣椒种子、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人李荣仁违反国家种子管理规定，无证销售辣椒种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李荣仁非法经营辣椒种子的事实和罪名成立。被告人李荣仁在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李荣仁违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人李荣仁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人李荣仁违法所得150800元，依法予以追缴后发还被害人张小平30000元、朱伯守8000元、潘从清16000元、刘军德8000元、刘启明8000元、张雪琴50000元、狄志华22800元、甘民业6000元、曾凡明2000元。
李荣仁上诉提出，他只是代购种子，没有获得收益和严重扰乱市场秩序，其行为不构成犯罪。要求撤销原判，宣告他无罪。
辩护人辩护提出，李荣仁实施的不是经营行为，而是一种民间好意施惠的代购行为，其行为不应由刑法调整；李荣仁主观上没有非法经营的故意，客观上农作物生长受自然条件的影响，故李荣仁的行为不构成非法经营罪的主客观要件。
甘肃省武威市人民检察院认为，在案的证人证言，李荣仁出具的收条已证实，他人是得知李荣仁销售辣椒种子产量较好的信息后，找李荣仁购买种子；李荣仁在侦查期间均表示购进种子向他人出售每斤赚取200元，共获利15000余元。可见李荣仁在向不特定的农户销售辣椒种子并从中谋利，完全是一种经营行为。李荣仁在明知没有种子经营许可证的情况下，向农户销售无商标、品名和种植说明的辣椒种子，在部分农户提出异议时，为种子质量担保。农户种植后，大部分辣椒未按期变红，造成农户巨额损失，李荣仁的非法经营行为严重扰乱了市场秩序。李荣仁关于代购和没有严重扰乱市场秩序的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李荣仁在未取得农作物种子经营许可证的情况下，于2014年3月在民勤县以每斤2000元的价格向该县种植户销售无标签、无使用说明书的辣椒种子75.4斤，销售额合计150800元的事实清楚。二审期间，上诉人亲属主动替李荣仁代缴了违法所得150800元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证的证人证言、李荣仁向种子购买人出具的辣椒种子质量保证书及收到出售辣椒种子款后所打收条、李荣仁供述等证据印证证实，证据确实、充分，足以认定。上诉人在上诉期间未提出新的事实。其申请出庭的证人王平义的证言证明了其听到他人打电话向李荣仁购买辣椒种子的情节；证人王宏军的证言证明了其也从李荣仁处购买过辣椒种子的情况。相关出庭证人的证言所证明的内容对认定李荣仁构成非法经营罪并无影响。
关于李荣仁所提上诉理由，经查，是否获取利润并不是构成非法经营罪的必备要件；李荣仁向种植户销售无标签、无使用说明书的辣椒种子的事实由李荣仁在侦查期间的供述、辣椒种子的购买人张小平等九人的证言及李荣仁写给购买辣椒种子的张小平、刘军德、刘启民、朱伯寿、潘存清的辣椒种子质量保证书及李荣人打给购买人收到销售辣椒种子款的收条等证据在案证实，其关于代购种子的上诉意见无确实证据证明。李荣仁非法经营数额达15万元，其行为应在其他严重扰乱市场秩序予以追究的情形之列。综上，李荣仁相关上诉意见均不成立。其要求撤销原判，宣告他无罪的上诉意见不予支持。
关于辩护人所提辩护意见，经查，辩护人所提李荣仁实施的不是经营行为，而是一种民间好意施惠的代购行为的辩护意见并无事实根据；李荣仁无视《中华人民共和国种子法》禁止任何单位和个人无种子经营许可证经营种子的规定，在未取得农作物种子经营许可证的情况下，违法向他人出售辣椒种子，应当认定李荣仁在主观上有非法经营的故意；辩护人关于农作物生长受自然条件影响的意见不假，但李荣仁违法向他人出售无标签、无使用说明书的辣椒种子也系客观存在。综上，辩护人关于李荣仁的行为不构成非法经营罪的相关辩护意见均不成立。
本院认为，上诉人李荣仁违反《中华人民共和国种子法》关于禁止任何单位和个人无种子经营许可证经营种子的强制性规定，在未取得农作物种子经营许可证的情况下，向他人出售无标签、无使用说明书的辣椒种子，销售额达15万元余元，其行为系非法经营并严重扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。原审判决认定李荣仁犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯引用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项规定有误，予以补正。鉴于二审期间，上诉人亲属主动替李荣仁退缴了违法所得，可视为李荣仁的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，故对李荣仁的处刑予以从宽调整。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉人李荣仁的上诉；
二、撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621刑初第33号刑事判决第一项对被告人李荣仁主刑的处罚部分；对该项定罪及附加刑判决部分予以维持。
三、维持甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621刑初第33号刑事判决第二项即被告人李荣仁违法所得150800元，依法予以追缴后发还被害人张小平30000元、朱伯守8000元、潘从清16000元、刘军德8000元、刘启明8000元、张雪琴50000元、狄志华22800元、甘民业6000元、曾凡明2000元。
四、上诉人（原审被告人）李荣仁犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 赵永龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 董德奎
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初384号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周义，男，1973年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因吸毒，分别于1998年4月10日、2001年4月11日被原大足县公安局决定强制戒毒三个月。因吸毒，于2001年4月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因吸毒，于2013年8月15日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人周义犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人周义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日下午，公安民警接举报后遂前往重庆市大足区东关片区排查，当日晚上，民警在大足区东城幼儿园外将被告人周义抓获，并从周义身上查获并扣押甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物8包（净重5.74克）、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)疑似物1包（净重1.37克）、海洛因疑似物2包（净重0.42克）。随后，周义带民警前往其位于重庆市大足区XX街道XX西路XX号XX单元XX号的家中，民警从周义卧室内查获并扣押甲基苯丙胺疑似物1包（净重4.33克）、海洛因疑似物1包（净重1.35克）。以上查获物品经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人周义于2016年6月16日被公安机关抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。被告人周义到案后如实�述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人周义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，周义户籍信息，检查、提取、封存、检材提取笔录，称量笔录及照片，扣押笔录及清单，指认毒品照片，被告人周义的供述与辩解，毒品鉴定文书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周义违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因1.77克、甲基苯丙胺10.07克、甲基苯丙胺片剂1.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周义到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因1.77克、甲基苯丙胺10.07克、甲基苯丙胺片剂1.37克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 严旭呈
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初910号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住址广东省肇庆市高要区。
法定代表人：潘炬云，公司负责人。
委托代理人：梁艳红、凌翠琼，均为公司职员。
被告：罗逢章，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告罗逢章物业服务合同纠纷一案中，由于原告与被告已达成和解协议，原告肇庆高盛投资有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年八月十四日
书记员 梁道德
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2272号
原告周世普，男，汉族，1964年9月5日出生，住郑州市。
委托代理人王士燕，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层302房。
法定代表人付群英。
被告潘斌，男，汉族，1983年10月7日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告周世普诉被告郑州市富泰置业有限公司、潘斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周世普撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板商初字第112号
原告宿迁市运策物流有限公司，住南京市鼓楼区建宁路65号金川国际科技园。
法定代表人王有朝，总经理。
委托代理人杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京橱美装饰材料有限公司，住南京市雨花台区板桥街道古雄村雄风路80-1号。
法定代表人方选林，总经理。
原告宿迁市运策物流有限公司诉被告南京橱美装饰材料有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告宿迁市运策物流有限公司以与被告已协商解决为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京橱美装饰材料有限公司的起诉。
经查，本院认为，原告宿迁市运策物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市运策物流有限公司撤回对被告南京橱美装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告宿迁市运策物流有限公司负担。
审 判 长 蔡 丽 丽
审 判 员 胡 正 义
代理审判员 薛 鹏
二〇一六年二月二日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 夏 国 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2399号
原告于广芹，女，1964年9月1日生，居民身份证号码3210881964********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇丁东村兴*组***号。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告于广芹诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告于广芹的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于广芹诉称：原告从2010年5月起进入被告处上班，从事行政工作。被告正常延长两个月发放工资，在发放至2015年9月底后，从2015年10月起，被告即以资金未回笼为由，一直拖欠工资未发。2016年1月20日后，被告停产，原告一直向被告催要三个多月的工资9643元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付工资9643元及承担本案诉讼费。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月起，原告于广芹在被告扬州登天服饰有限公司上班，从事行政工作。2016年2月6日，经结算，被告法定代表人严小凤出具劳动报酬清单一份并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告劳动报酬9643元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬9643元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告于广芹支付劳动报酬9643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第108号
原告：宁波亨泰信用担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼****室。
法定代表人：周国铨，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张焕苗，男，1965年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张央芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波亨泰信用担保有限公司与被告张焕苗、张央芬保证合同纠纷一案，原告于2012年1月29日以两被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亨泰信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费3120元，合计诉讼费5070元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一二年一月二十九日
代书记员 戚海燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1993号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告：李某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系被告已还清了原告贷款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费341元，依法减半收取171元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1196号
原告：李军才，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：三门峡市陕州区观音堂镇界岩村第一村民组。
地址：河南省三门峡市陕州区。
组长：聂五才。
本院受理原告李军才诉被告三门峡市陕州区观音堂镇界岩村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。原告李军才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军才的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告李军才撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取，由原告李军才负担。
审判员 李建成
二〇一七年八月一日
书记员 齐嘉欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2078号
原告曹姣娣，无业。
被告张大伟。
原告曹姣娣与被告张大伟买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹姣娣到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹姣娣诉称：原、被告自2011年起一直存在合作关系，之前是垫资按合同付款，此次是被告答应半个月内结清款项，原告鉴于以前良好合作同意以现金价45元／张计算，被告为此于2012年12月19日出具欠条一张。后原告一直催要，被告多次推脱至今未付。根据商业习惯，原告认为现在不能以现金价结算，而应以垫资价108元／张结算，故请求判令被告支付欠款54000元并承担本案诉讼费。
被告张大伟未作答辩。
经审理查明：原告曹姣娣与被告张大伟之间自2011年起建立模板供应合作关系。2012年12月19日，经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到曹姣娣模板款贰万贰仟伍佰元（￥22500）元”。此款经原告索要，被告未能给付，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告之间买卖行为合法有效；原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应的货款；被告对其出具的欠条载明的欠款负有给付义务。原告主张按商业习惯的垫资价结算货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后十日内给付原告曹姣娣货款22500元。
案件受理费减半收取575元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月九日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4675号
原告：唐磊，男，汉族，1981年10月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:周林，女，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告唐磊与被告周林民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款20000元及利息2000元；2、、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告周林于2016年5月30日以临时周转为由向原告借款20000元并出具借条一张，借款约定于2016年6月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。
本院经审查认为，原告唐磊与被告周林民间借贷纠纷一案，被告周林因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安部门立案审查，现羁押于宿州市看守所，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告唐磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年七月二十日
书记员 何 桐
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审387号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴弘大刷辊厂，住所地：湖州市吴兴区东林镇泉心村王家浜*号。
经营者王晓方，男，汉族，1960年7月21日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴弘大刷辊厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年6月17日作出湖土资监罚（吴）[2010]40号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年10月擅自占用吴兴区东林镇泉心村集体土地1077平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1077平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计26925元。申请执行人于2010年7月11日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]192号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]40号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]40号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1077平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申73号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙智勇，男，汉族，1964年4月1日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁峰，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省息县。
委托代理人：魏德强，河南博风律师事务所律师。
再审申请人孙智勇因与被申请人梁峰装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张运云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2798号
申请执行人:卢某某，男，1974年4月4日出生。
被执行人：胡某，男，1973年6月18日出生。
上列当事人因民间借贷民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2567号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张峰诚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第153号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1988年11月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，酒泉市金塔县公路段职工。2013年12月21日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2014年1月13日逮捕，同年1月24日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年12月6日16时许，被告人刘某某在工商银行自动存取款机前等候取钱时，趁被害人王某某到银行柜台询问、换钱之际，按压操作屏幕上的“取消”键将被害人王某某放入自动取款机入钞口内的9900元现金退出后盗走。
上述事实，在开庭审理中被告人刘某某亦无异议，并有被害人王某某报案陈述，扣押物品决定书，银行存取款记录，银行视频截图资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，案发后退赔了损失，可从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金19800元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 樊丽筠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢173-3号
申请执行人胡庆和，男，1945年3月15日出生，住锦州市凌河区。
被执行人於公环，男，1956年8月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张梅梅，女，1956年12月24日出生，汉族，住址同被执行人於公环。
被执行人於旭，女，1983年11月5日出生，汉族，住址同被执行人於公环。
申请执行人胡庆和与被执行人於公环、张梅梅、於旭民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2007）锦古民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法每月扣划了被执行人於公环名下的银行存款至法院账户，并作为执行款支付给申请执行人胡庆和。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2007）锦古民一初字第79号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年一月十九日
书记员 马悦
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初592号
原告：向旭云，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省湘西自治州永顺县，现住新田县。
委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李双，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：李义权，男，1982年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：永州市电业局新田县电力局。住所地：新田县龙泉镇滨河西路。
负责人：蔡本德，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告向旭云与被告李义权、永州市电业局新田县电力局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。在案件审理过程中，原告以漏列被告，需另案起诉为由于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向旭云的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向旭云撤诉。
案件受理费453元,减半收取226.5元，由原告向旭云负担。
审判员 陈子君
二〇一七年六月八日
书记员 李香平
附：本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保258号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李军。
被申请人殷方林。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李军、殷方林违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人李军、殷方林的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李军、殷方林的银行存款97620元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7197号
原告：温峰，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：金哲虎，男，朝鲜族，成年人。
被告：韩守权，男。汉族，成年人。
本院在审理原告温峰诉被告金哲虎、韩守权之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金哲虎、韩守权的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告温峰的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告温峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金勋斌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1164号
原告：程庆其，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告程庆其与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程庆其到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程庆其诉称，2012年开始被告陆续向原告借款。2013年3月5日双方结算被告共欠原告借款金额达人民币（下同）22万元，被告出具了一张借原告22万元的借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未归还本金及利息款。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告不履行还款付息义务，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令俩被告归还借款人民币22万元整及利息款0.22万元，本案诉讼费由俩被告承担。
被告孙杰未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
A2、借条原件一张，证明被告孙杰向原告借款22万元并约定月利息1分。
被告孙杰、陈霞未向本院提供书面证据材料。
本院为查明案件事实，依职权调取了B1、被告的户籍证明一份。
经公开开庭审理原告提供的证据A1-A2及本院调取的证据B1，因被告孙杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据A1-A2及本院调取的证据B1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告程庆其陈述和上述已确认的有效证据，本院确认如下事实：
2013年8月22日，被告孙杰向原告程庆其出具了一张内容为“借条兹向程庆其借款人民币二十二万元整（￥：220000）（手印），利息壹分借款人：孙杰2013年3月5日（手印）”的借条。现原告以被告不履行还款付息义务，已严重损害了原告的合法权益为由诉至本院，请求判令俩被告归还借款人民币22万元整及利息款0.22万元，本案诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰向原告程庆其借款22万元的事实，有原告提供的借条为凭，债权债务明确，被告孙杰负有归还的义务，双方约定月利率为1%符合法律规定，本院依法予以支持，现原告仅主张被告归还利息款0.22万元，这是原告对自身民事权利的行使于法不悖，本院依法予以支持。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告程庆其借款人民币22万元及利息（月利率按1%计算，时间自2013年3月5日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4633元，由被告孙杰负担（该款现已由原告垫付，被告孙杰应在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1931号
申请执行人亢荣州，男，汉族，1963年5月20日生，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，总经理。
本院在执行（2016）川0411执1931号申请执行人亢荣州与被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1931号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3405号
原告：白大雷，男，1956年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：刘爱军，男1963年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北省水产供销公司南排河冷冻厂，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告白大雷于2016年10月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北省水产供销公司南排河冷冻厂。本院认为，原告白大雷的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白大雷撤回对被告河北省水产供销公司南排河冷冻厂的起诉。
案件受理费10元，由原告白大雷承担。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕奉君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第03563号
原告：李奇。
委托代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。
被告：马方利。
被告：付俊华。
原告李奇诉被告马方利、付俊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李奇的委托代理人石樊到庭参加诉讼，被告马方利、付俊华经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李奇诉称：2014年12月29日，二被告向原告借款30,360元。二被告向原告出具《情况说明》一份，内容载明：“二被告因欠案外人许芳30,360元的利息没有偿还，为了取回抵押的房产相关证件，特向原告借款30,360元，用于偿还许芳”。同日，二被告还为原告出具《转款声明》一份，声明载明：“由李奇将借款30,360元直接汇入许芳账户，许芳收到此款，即视为二被告收到向原告的借款”。2014年12月29日，原告按照约定将30,360元汇入许芳的账户，但二被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次主张未果，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,360元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告马方利经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告付俊华经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日，被告马方利、付俊华向原告李奇借款并出具借据、收款证明各一份。借据载明，被告马方利、付俊华向原告李奇借款30,400元，借款期限为2014年12月29日至2015年3月28日止，付款方式为现金给付”。收款证明载明，被告马方利、付俊华已收到原告李奇的借款30,400元。
另查明，2014年12月29日，被告马方利、付俊华向原告李奇出具转款声明一份。声明载明，被告马方利、付俊华于2014年12月29日向李奇借款30,360元，由李奇汇入许芳账户。许芳收到此款，视为马方利收到李奇的借款。同日，原告李奇向案外人许芳账户内汇款30,360元。
上述事实，有原的当庭陈述笔录、借据、情况说明、转款声明、转帐汇款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马方利、付俊华经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。本案中，被告马方利、付俊华向原告李奇出具借据、收款证明，载明二被告向原告李奇借款，双方约定了借款期限及给付方式，此系借贷双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予确认。所以，被告马方利、付俊华应在借款到期后对原告的借款予以返还，故本院对原告主张被告马方利、付俊华偿还借款的诉求予以支持。关于本案借款数额的确定问题。根据原告当庭陈述并结合原告的转帐汇款记录，可确认原告向二被告的实际借款金额为30,360元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马方利、付俊华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李奇欠款30,360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费800元，由被告马方利、付俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初254号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
被告陈家良，男，1973年11月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告彭美莲，女，1976年1月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告陈家良、彭美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙，被告陈家良到庭参加了诉讼，被告彭�莲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家良、彭美莲向原告清偿借款本金650000.00元，以及（截止2017年3月8日止）的利息126506.64元，本息合计776506.64元；2、判令被告陈家良、彭美莲支付原告自2017年3月9日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告陈家良、彭美莲承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原、被告于2013年6月5日签订的个人借款合同，被告陈家良、彭美莲因造林及毛竹抚育分别两次向原告申请借款人民币320000.00元、330000.00元，月利率8.925000%，借款期限自2013年6月5日至2016年6月3日，由被告陈家良、彭美莲提供本人林权抵押担保，为保证期限自主合同项下的债务履行�限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后。被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒绝履行债务。现被告仍欠原告借款本金人民币650000.00元，以及截止2017年3月8日的利息126506.64元。原告认为，原、被告签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款、被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款合同复印件1份、最高额抵押合同复印件1份、个人借款申请书复印件1份、借款凭证复印件2份、利息证明2份、到期催款通知书复印件3份，以上证明原被告双方签订借款合同、抵押合同，且原告按合同约定足额向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次以书面形式向被告催收借款本息，被告仍结欠原告借款本息的事实。抵押人夫妻同意抵押借款，借款人夫妻共同承担债务的事实。2林权证、林地状况登记表、资产评估咨询报告、协议书、户籍证明、抵押物清单、抵押物明细表、抵押登记申请书、抵押登记证、评估申请书，以上证明被告抵押物通过合法机构进行申请登记、评估、抵押物的数量、位置、来源的事实。3、原告企业法人营业执照、二被告身份证复印件各1份，证明原被告双方的身份信息及诉讼主体资格。
被告陈家良承认原告起诉的事实理由及全部诉讼请求，对原告提供的证据均无异议。
被告彭美莲未提出答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告陈家良与被告签订了�2013】上堡信用社个借字第016号《个人借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告陈家良、彭美莲与原告签订了【2013】上堡信用社高抵字第016号《最高额抵押合同》，约定被告陈家良、彭美莲以两人共有的位于崇义县上堡乡良和村402.1亩的毛竹林为前述贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。截止2017年3月8日，被告陈家良、彭美莲结欠原告本金650000.00元，利息126506.64元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。依合同的约定，被告未按期归还借款及利息已构成违约，原告有权终止合同的履行，提前收回借款及利息。被告对原告的借款本息应当在抵押范围内承担抵押责任，被告彭美莲作为共同抵押借款人，亦应承担抵押担保责任。据�，原告的诉讼请求本院予以支持。被告彭美莲经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家良向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金650000.00元，利息126506.64元（截止2017年3月8日止），本息合计776506.64元，限被告陈家良在本判决书生效后十日内付清。
二、被告陈家良支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年3月9日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；
三、被告陈家良、彭美莲向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司提供抵押的位于崇义县上堡乡良和村�崇林证字（2007）第1211010004号】、【崇林证字（2006）第1211030003号】、【崇林证字（2008）第1211030050号】、【崇林证字（2006）1211030012号】、【崇林证字（2006）第1211020002号】、【崇林证字（2007）第1211020010号】、【崇林证字（2007）第1211010002号】计402.1亩毛竹林对原告江西崇义崇义农村商业银行股份有限公司借款650000.00元及利息、罚息范围内承担抵押担保责任。
案件受理费11565.00元，依法减半收取5782.5元，由被告陈家良、彭美莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年五月五日
书记员 扶书英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执801号
申请执行人俞玉珍，女，1943年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人闻洪权，男，1976年12月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行俞玉珍与闻洪权民间借贷纠纷一案中，对被执行人闻洪权银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且被执行人已司法拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初1178号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保799号
申请人邵长花，女，1967年8月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人张家峰，男，1975年9月出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人邵长花与被申请人张家峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年06月30日向本院提出申请，要求对被申请人张家峰所有的蒙Ｋ×××××号小型普通客车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张家峰所有的蒙Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月三十日
代书记员 路雪菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2110号
原告：湖北中工南方科技有限公司，住所地：鄂州市樊川中路12号。
法定代表人：严基明，该公司董事长。
委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
被告:鹤壁市三元煤化机械有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路中段。
法定代表人:郭建松，该公司经理。
原告湖北中工南方科技有限公司诉被告鹤壁市三元煤化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中原告于2018年1月11日向本院提出撤回对被告鹤壁市三元煤化机械有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北中工南方科技有限公司撤回对被告鹤壁市三元煤化机械有限公司的起诉。
本案诉讼费1,270.00元由原告湖北中工南方科技有限公司负担。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月十一日
书记员 ：吴白茹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3124号
原告：闫波，男，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张林，男，住四川省三台县。
原告闫波诉被告张林公路货物运输合同纠纷一案，原告闫波于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫波撤回起诉。
案件受理费688元，予以免收。
审判员 许亚州
二〇一七年二月六日
书记员 王 涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执异46号
异议人吕大维，男，1981年1月27日生，汉族，住辽宁省昌图县平安堡镇十里村民委1组20号。
申请执行人吉林市湘溪商贸有限公司。
法定代表人林虹，总经理。
被执行人德惠市统一酿酒厂。
法定代表人刘相红，厂长。
被执行人刘相红，女，1979年1月1日生，汉族，住沈阳市铁西区兴工北街91号3-10-1。
被执行人蔡正君，男，1976年4月15日生，汉族，住沈阳市铁西区兴工北街91号3-10-1。
本院在执行申请执行人吉林市湘溪商贸有限公司与被执行人德惠市统一酒业酿酒厂及刘相红、蔡正君买卖合同纠纷一案中，案外人吕大维向本院提出了异议。
经审查，异议人吕大维与被执行人刘相红于2015年10月25日签订了轿车交易协议书，约定被执行人将其名下的辽AL9A**号“英菲尼迪”轿车以28万元的价格出售给异议人吕大维。此协议经我院（2016）吉0183民初2206号民事判决书判决为合法有效，但被执行人刘相红并未配合异议人办理车辆过户手续。2016年1月21日，我院做出（2016）吉0183民初194-1号民事裁定书，对该车予以查封。
本院认为，异议人吕大维与被执行人刘相红签订的轿车交易协议书，已由我院判决确认合法有效。异议人的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人吕大维的异议成立。
中止对辽AL9A**号“英菲尼迪轿车的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董训明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6670号
申请执行人任青叶，女，汉族，1950年12月30日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人宋磊磊，男，汉族，1985年9月26日出生，住江苏省泗洪县。
申请执行人任青叶与被执行人宋磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）郑黄证执字第5185号公证书已发生法律效力。权利人任青叶于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋磊磊名下位于郑州市金水区建业路90号院10号楼东5单元5层93号的房屋一套予以查封。
二、限被执行人宋磊磊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月二十日
书记员 刘世博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9085号
上诉人(原审被告)：徐某1，女，1949年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐某2，女，1941年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人(原审原告)：徐某3，男，1951年10月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：徐某4，男，1957年7月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：李某某，女，1957年5月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：徐某5，男，1984年1月29日出生，汉族，住上海市。
上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。
原审第三人：季兆祥，男，1947年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：季某2(系季兆祥之子)。
原审第三人：季某2，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：季某1，男，2010年5月20日出生，汉族，住上海市。
法定诉讼代理人：季某2(系季某1之父)，本案原审第三人之一。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2等所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某1于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,050元，减半收取4,025元，由上诉人徐某1负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1300号
原告：陈仕强，男，汉族，1956年11月8日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被告：钟平，男，汉族，1958年5月9日出生，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告陈仕强诉被告钟平民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告陈仕强承担。
审判员 何清琳
二〇一七年七月十七日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更679号
罪犯邵明昊，男，1980年3月19日生，汉族，吉林省汪清县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月24日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第641号刑事判决，认定邵明昊犯盗窃、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明昊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵明昊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邵明昊的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第36号
申请人青海昆仑民爆物品销售有限公司，地址：青海德令哈市。
法定代表人：黄卿延
委托代理人李萍，系青海昆仑民爆物品销售有限公司职员。
被申请人海西州元海矿业开发有限公司，地址：德令哈市。
法定代表人：曹元海
申请人青海昆仑民爆物品销售有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求将海西州元海矿业开发有限公司在市政府的矿山补偿款165797.76元予以停止支付。申请人青海昆仑民爆物品销售有限公司以财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
将海西州元海矿业开发有限公司在市政府的矿山补偿款165797.76元予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尕藏吉
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱英海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2142号
原告：武先进，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：王亚勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告武先进与被告王亚勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武先进撤回起诉。
代理审判员 付 贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮鑫鑫
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第797号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：付艳、刘永明。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4236号
上诉人（原审被告）：殷晓雷，男，1991年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：郎良民，男，1978年10月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人殷晓雷因与被上诉人郎良民民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郎良民与殷晓雷的借款是否存在宝马车《抵押借款合同》、殷晓雷是将宝马车抵押还是存放在郎良民处、302标志车是否与双方借款有关系等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初471号民事判决；
二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人殷晓雷预交的二审案件受理费3240元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 暘
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00806号
原告闫某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告闫某某承担。
代审判员 李 健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔娅娅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1390号
原告：董景山，男，1955年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：韩强，男，1964年8月24日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，职员。
原告董景山诉被告韩强、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告董景山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩强负担（已给付）。
代理审判员 王铮
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈思
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第163号
原告山东马语者马术俱乐部，住所地济南市。
法定代表人黄晓昉，总经理。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市。
法定代表人史振波，经理。
委托代理人史新强，男，1987年10月29日出生。该单位职工。
原告山东马语者马术俱乐部与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李登强，被告委托代理人史新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东马语者马术俱乐部诉称�原告于2012年12月22日在被告处投保公众责任保险，保险期间为2011年12月22日至2012年12月22日止。2012年4月4日发生保险事故，后原告向第三人支付赔偿款48120.91元。依照保险合同约定，扣除绝对免赔额200元，被告应向原告支付47920.91元。但原告向被告请求支付赔偿金，被告予以拒绝，请求判令被告向原告支付赔偿款47920.91元。
原告提供的证据有：
证据1、保险保单。证明原告在被告出投保公众责任保险，保险期间2011年12月22日中午12时至2012年12月12日中午12时。保单号为13651021900020633972.
证据2、（2012）历城民初字1684号民事判决书；农村信用社网银转账凭证2份。证明保险事故发生后原告向第三人支付赔偿款48120.91元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告发生事故的地点不属于保单约定的投保区域，我公司不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2012年12�21日，原告在被告处投保公众责任保险（1994版），保险期间为2011年12月22日至2012年12月22日止。营业场所为历城区锦绣川水库红叶谷南邻，每次事故绝对免赔率为200元，每次事故赔偿限额10万元，每人每次事故赔偿额为6万元，每次事故财产损失限额为一万元，每次事故人身伤害限额为9万元；被告给原告保单中还注明投保申请及资料被视作本保险单的有效组成部分。后原告交纳了保费5000元，2012年4月4日，姜惠婷在原告营业场所骑马练习时发生事故，后经历城区人民法院判决原告向第三人支付赔偿了医疗费人民币24838.3元、护理费用1078元、交通费300元、住院补助费用420元、营养费600元、误工费11283元、精神损害抚慰金5000元，共计款43519.3元；原告曾为受害人姜惠婷在山东省警官总医院支付医疗费4601.61元。后原告向被告索赔，被告以原告发生事故的地点不属于保单约定的�保区域为由拒赔。
另查明，原告给被告投保申请表中，营业场所为历城区锦绣川水库红叶谷南邻，被告给原告出具的保单中投保区域为济南市市中区英雄山路18号，该地点为原告的办公地点。
本院认为，原告在被告处投保，被告应当按约定及法律规定向原告履行义务，被告称原告所发生的事故不在投保区域，对于投保区域的认识，原、被告存在分岐，本院认为，被告在向原告出具保单时未向原告告知投保区域不包括经营场所，原告的经营场所亦应认定在投保区域，况且原告不可能在自己经营场所之外为自己经营的马术活动投公众责任保险，因此，被告拒赔理由不能成立，对于原告要求被告赔付的数额问题，根据保单中的规定，被告赔付的内容为财产损害和人身伤害，原告赔付的精神抚慰金不属于保险条款中赔付的内容，原告要求被告赔付自己已支付了的精神抚慰金没有依据；综上，本院确定赔付金额为43120.91元扣除200元的绝对免赔，被告应当赔付原告损失人民币42920.91元；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告山东马语者马术俱乐部人民币42920.91元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币1000元，由被告负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯 振
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1692-1号
原告冷水江市电影发行放映公司。
被告湖南众友房地产开发有限公司。
本院在审理原告冷水江市电影发行放映公司诉被告湖南众友房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告冷水江市电影发行放映公司于2015年11月5日以其所有的位于冷水江街道办事处冷锡居委会，房产证号为第14**号的房屋的产权为担保，向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告湖南众友房地产开发有限公司的银行存款6000000元或价值6000000元的其他财产。
本院认为，原告冷水江市电影发行放映公司的申请及担保均符合法律规定，应予支持。为确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告湖南众友房地产开发有限公司的银行存款6000000元或价值6000000元的其他财产。
二、查封原告冷水江市电影发行放映公司所有的位于冷水江街道办事处冷锡居委会，房产证号为第14**号的房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 碧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第15860号
原告北京市梅兰开关厂，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街光明四条2号。
法定代表人郑松华，经理。
委托代理人郑松文，男，1966年9月16日出生。
被告北京广源机电有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东500米。
法定代表人张良多，职务不详。
在审理原告北京市梅兰开关厂诉被告北京广源机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京市梅兰开关厂应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未申请减、缓、免案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周迪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2747号
原告：杨力民，居民。
委托代理人：王书荣。
被告：陈海龙，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：闫森。
原告杨力民与被告陈海龙、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨力民的诉讼请求：判令被告赔偿损失22919元；诉讼费由被告负担。
被告信达唐山公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内赔�2000元。
被告陈海龙辩称：其是事故车辆的所有人，只投保交强险，停运损失过高，时间过长，车损过高，交通费不认可赔偿，施救费不认可。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告陈海龙，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年6月21日至2016年6月20日。
2016年4月23日16时27分许，陈海龙驾驶冀B×××××重型普通货车由西向东行驶至遵化市西环岛向南转弯后又向左转弯时，与杨力民驾驶冀B×××××轿车载乘贾旭由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定陈海龙承担全部责任，杨力民、贾旭无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损11810元。提交评估结论书，转让协议、行驶证、汽配销货单。
经�证，被告信达唐山公司辩称无异议，在交强险限额内赔偿。
被告陈海龙辩称车损过高，对评估机构有异议，销货单与维修厂地址不一致。
本院认定车损9802.3元。理由：车损原告提交了评估结论书予以证实，其车辆已经修理，但未提交修理费发票，故应扣除17%的税。
2.评估费575元，停车费1000元，交通费1154元，施救费800元。提交发票、票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称超出保险限额。
被告陈海龙辩称停车费不应收取，交通费、施救费不认可，评估费票据地址与评估报告不一致，不认可。
本院认定评估费575元，施救费800元，停车费1000元。理由：评估费、施救费、停车费系原告为确定事故责任比例及自身损失情况所开支的必要、合理费用。原告未受伤，对交通费不予支持。
3.停运损失7360元�提交价格评估报告书。
经质证，被告信达唐山公司辩称超出保险限额。
被告陈海龙辩称停运损失过高，时间有异议。
本院认定停运损失7360元。理由：价格评估报告书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
本院认为：被告信达唐山公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，被告陈海龙负事故全部责任。故对原告的损失，首先由被告信达唐山公司在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告陈海龙承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨力民损失2000元；
二、由被告陈海龙赔偿原告杨力民超出交强险及交强险外的损失17537.3元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告杨力民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，保全费220元，合计406.5元，由原告杨力民负担130.5元，被告陈海龙负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白杰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审400号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林建红，女，1976年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路206号楼西北侧。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月22日作出厦思城物管罚（2015）0182号行政处罚决定书，认定2015年1月，厦门市思明区文屏路206号401室权属人林建红，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路206号楼西北侧搭建一处砖墙、彩钢复合板顶结构的单层建筑物，面积为19.5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月18日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月9日作出厦思城执催字（2016）1326号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月22日作出的厦思城物管罚（2015）0182号行政处罚决定；
二、被执行人林建红应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区文屏路206号楼西北侧搭建的一处砖墙、彩钢复合板顶结构的单层建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人林建红应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人林建红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第29号
原告柯某某。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告徐某某。
原告柯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识定亲，1990年4月双方在瑞昌市南阳乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1990年9月17日生女儿徐某燕，1993年11月7日生二女儿徐某霞，1997年5月25日生三女儿徐某茴。由于婚前缺乏了解，被告经常打骂原告，给原告的精神和身体造成极大伤害，由于念及三个女儿，原告一再忍让，现三个女儿也已长大成人，原告忍无可忍，现依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提供南阳乡民政所出具的证明一份，证明原、被告系合法登记的夫妻关系，其结婚证已遗失的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。
根据原告柯某某的诉称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，本院查明并确认案件事实如下：
1989年下半年，原、被告经媒人介绍相识定亲，1990年4月，双方在瑞昌市南阳乡人民政府自愿登记结婚（结婚证现已遗失）。1990年9月17日生大女儿徐某燕，1993年11月7日生二女儿徐某霞，1997年5月25日生三女儿徐某茴，婚前及婚后双方关系尚好。2001年，被告在外打工患病回家后，一直在家务农，为了生计原告一直在外打工，2005年夫妻共同在南阳乡九山村一组建有二层楼房一栋。近两年来，因被告不听原告劝告一直在家不肯外出打工，家庭经济条件较差，并经常找原告要钱生活，致使夫妻双方产生矛盾，发生争吵。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生活了二十多的时间，双方应有一定的感情基础。近两年来，虽然双方为家庭琐事有些争吵，感情有些疏远，但只要双方多为子女着想，加强沟通，相互理解，双方还是有和好的可能，考虑被告没有明显过错，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告柯某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二0一四年元月六日
书记员 梁 洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初957号
起诉人丁玉梅，女，1961年2月28日出生，住河北省保定市涞源县东团堡乡北李家庄村106号。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及涞源县城建局执法问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对丁玉梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初957号起诉人丁玉梅，女，1961年2月28日出生，住河北省保定市涞源县东团堡乡北李家庄村106号。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及涞源县城建局执法问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对丁玉梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1174号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:王洪亮，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金61,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金61,000.00元，利息34772.59元、逾期利息25194.18元，共计120,966.77元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪亮在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金61,000.00元，利息34772.59元、逾期利息25194.18元，共计120,966.77元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执654号
申请执行人孙艾，女，1953年1月18日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人闵嘉乘，男，1988年12月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。案由：健康权纠纷。执行标的：人民币100,569.30元。申请执行人孙艾以被执行人闵嘉乘至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闵嘉乘支付医疗费等合计99,641.25元，并支付案件受理费928.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行过程中，本院未查实被执行人闵嘉乘名下有可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执654号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年六月六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2262号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地：贵州省纳雍县。统一社会信用代码：91520525580654309P。
代表人：周伟，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵旭，该支行信贷客户经理。
被告：向顺华，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：张顶群（向顺华之妻），女，1975年3月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：张代忠，男，1965年11月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：张远忠，男，1965年2月4日出生，汉，住贵州省纳雍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行”）与被告向顺华、张顶群、张代忠、张远忠借款合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人赵旭、被告向顺华、张代忠到庭参加了诉讼，被告张顶群、张远忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行的诉讼请求：1、判决被告向顺华偿还我行借款本金360908.71元、截止2017年9月5日止的利息、罚息5658.86元、2017年9月6日起至借款本金360908.71元清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判决被告张代忠、张远忠对上这所有款项承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由四被告承担。
事实与理由：2016年6月29日，我行与被告向顺华、张顶群夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向顺华、张顶群向我行借款50万元，借款期限为1年，借款年利率6.525%，还款方式为按月结息、到期还本，贷款逾期偿还情况下，罚息利率在正常利息的基础上加收30%，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张代忠，张远忠与我行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告向顺华的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权产生的费用等；保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。当天，我行向被告向顺华交付了贷款50万元。借款期限内，被告向顺华按约定支付了我行借款利息、偿还了部分借款本金，2017年6月29日借款期限届满时，被告向顺华，张顶群尚欠我行借款本金360908.71元。截止2017年9月5日，被告向顺华，张顶群欠我行借款利息、罚息5658.86元，本息共计366567.57元。经我行多次追收，被告向顺华未偿还，被告张代忠，张远忠也未按照约定履行保证义务。请求支持我的诉讼请求。
被告向顺华辩称，我向原告借款50万元，借款期限届满时欠原告借款本金360908.71元是事实。但签订借款合同前双方约定的借款借期为2年，签订借款合同时原告改成了1年。该借款我已经进行了投资，现暂时无法收回，请求分期还款。每月偿还原告借款本金6万元及利息。
被告张顶群未答辩、未提供证据。
被告张代忠辩称，1、2016年6月29日，我与原告签订《小额贷款最高额保证合同》时，原告未告知我担保人要承担哪些责任，也不让我阅读合同，而是要求我直接签字按手印，该保证合同不是我的真实意思表示，系无效合同，我不承担保证责任；2、被告向顺华请我担保时，告知我借款期限为2年，现合同未到期，我不承担保证责任。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告张代忠未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告与被告向顺华于2016年6月29日与签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告向顺华向原告借款人民币50万元，借款期限为1年，借款年利率6.525%，还款方式为按月结息、到期还本。贷款逾期偿还情况下，罚息利率在正常利息的基础上加收30%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告张顶群在该《小额贷款最高额保证合同》最后一页的“乙方配偶作为共同借款人”处进行了签名。同日，被告张代忠，张远忠与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告向顺华、张顶群的上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权产生的费用等；保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。借款当天，原告向被告向顺华交付了借款50万元，被告向顺华依照约定支付了原告利息和部分本金。2017年6月29日借款期限届满时，被告向顺华欠原告借款本金360908.71元，2017年6月30日至2017年9月5日，被告向顺华欠原告利息、罚息5658.86元，本息共计366567.57元。原告追偿未果，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告向顺华、张代忠的陈述，双方签订的借款合同、保证合同等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告向顺华、张顶群订立的《小额贷款额度借款合同》，与被告张代忠，张远忠签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告向顺华，张顶群向原告借款后，未按照约定如期清偿原告借款本金，已经构成违约。原告要求被告向顺华偿还借款本金360908.71元、2017年6月30日至2017年9月5日所欠的利息、罚息5658.86元以及以借款本金360908.71元为基数按双方签订的借款合同约定利率计算支付原告从2017年9月6日至借款本金360908.71元清偿完毕之日止的利息、罚息的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张顶群作为共同借款人应当承担与被告向顺华共同偿还所欠原告借款本息的责任，但原告未请求被告张顶群与被告向顺华共同承担责任，是原告对自己权利的主张，本院予以采纳。原告请求被告张代忠，张远忠对被告向顺华所欠借款本息、罚息及相关费用承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张代忠答辩称签订保证合同时原告未尽到告知义务，其不知道担保应承担何种责任的主张，未提供证据证明，应承担对其不利的法律后果，被告张代忠的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告向顺华在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金人民币360908.71元、截止2017年9月5日前所欠的利息、罚息5658.86元以及2017年9月6日起至借款本金360908.71元清偿完毕之日止的利息，罚息【2017年9月6日以后的利息、罚息按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》（编号5299927Q216065083592）约定利率计算】。被告张代忠，张远忠对被告向顺华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，适用简易程序审理减半收取3400元,由被告向顺华、张顶群、张代忠、张远忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一七年十月十九日
书记员 何方
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0018号
申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
被告圣红梅。
本院在审理申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被申请人圣红梅实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年4月9日以向主债务人一并主张权利而通过诉讼程序处理为由，向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司撤回申请的意思表示真实，且不违反法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司撤回申请。
案件受理费4567元，退还申请人，由申请人另行诉讼。
审判员 王 健
二〇一四年四月十六日
书记员 魏明霞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初366号
起诉人李登高。
本院收到起诉人李登高的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人在长沙市开福区综合农场朝阳分场拥有合法房屋，因湖南省人民政府作出的（2013）政国土字第557号《农用地转用、土地征收审批单》，起诉人房屋所属的集体土地被征收，起诉人的房屋面临拆迁。起诉人认为，湖南省人民政府所做的该行政行为违反非公益不征收的法律原则，且必要的前置性法律文件缺失、程序违法，应予撤销。起诉人为此提起行政复议申请，但行政复议申请被驳回。故起诉人提起本案诉讼，请求人民法院确认湖南省人民政府作出的（2013）政国土字第557号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》违法并予以撤销。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。本案中，起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对李登高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年七月七日
书 记 员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初366号起诉人李登高。本院收到起诉人李登高的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人在长沙市开福区综合农场朝阳分场拥有合法房屋，因湖南省人民政府作出的（2013）政国土字第557号《农用地转用、土地征收审批单》，起诉人房屋所属的集体土地被征收，起诉人的房屋面临拆迁。起诉人认为，湖南省人民政府所做的该行政行为违反非公益不征收的法律原则，且必要的前置性法律文件缺失、程序违法，应予撤销。起诉人为此提起行政复议申请，但行政复议申请被驳回。故起诉人提起本案诉讼，请求人民法院确认湖南省人民政府作出的（2013）政国土字第557号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》违法并予以撤销。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。本案中，起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对李登高的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年七月七日书 记 员 方 圆附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初451号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人薛强，男，1974年2月7日出生，广西桂平市人，汉族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被关押，2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人薛强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人薛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日中午，被告人薛强容留杨某、甘某在位于桂平市社坡镇东街210号家中其房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。7月13日14时许，薛强再次容留杨某、原某、甘某等人在其家中其房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。7月13日19时许，公安民警接到举报后将被告人薛强及杨某、原某、甘某等人抓获，并在被告人薛强的房间提取扣押了水烟筒一只、银白色锡纸一张，经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人薛强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人杨某、原某、甘某的证言，被告人薛强的供述，检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛强为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人薛强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人薛强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢志远
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初705号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人梁昌生，行长。
委托诉讼代理人:李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：张云，男，1962年12月5日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息161471.9元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用;2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月5日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2012年12月26日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2012年12月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2014年12月21日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年8月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，在我行信用卡透支本息161471.9元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张云在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 丰晓利