wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第80号
原告：吴自英，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
被告：段明涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告吴自英诉被告段明涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴自英到庭参加诉讼，被告段明涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吴自英向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告给付我劳动报酬3700元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年秋，被告雇我到巨鹿县“锦绣花园”工地干活，被告未付清我工资款，到2014年9月25日，被告支付了一部分劳动报酬，下欠我3700元，向我出具了欠条，后我多次追要，拒不给付，诉至法院。
段明涛未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、欠条一份，内容为，“证明，今欠自英3700元整，2014年9月25日。”2、原告申请吉广印、袁怀吉、袁胜军、吉国功出庭作证。吉广印（男，1956年12月16日出生,西辛庄村人）出庭作证称，被告给我们劳动报酬时让我们先签字，按指印后，才去银行支钱，钱给的不够了，被告打了欠条，之后找被告要，被告不给了。袁胜军（男，1961年3月26日出生，西辛庄村人）出庭作证称，段明涛先让我们对工，按指印后，再给我钱，最后钱不够了，我们让明涛打欠条，打欠条时我们都在场。吉国功（男，1961年12月1日出生，西辛庄村人）出庭作证称，当时我们几个人一块找被告要钱，被告先让我们对工，签字后，被告去银行支钱，到最后钱不够了，让被告打的欠条，还欠三千多元。袁怀吉（男，1962年2月16日出生，西辛庄村人）出庭作证称，我们找被告要钱，先对工按指印，后给钱，钱不够了，还剩3700元没有给，被告给原告打欠条，打条时我们都在场。被告提交二份证明的复印件，一份证明的主要内容为“锦绣花园25号、28号楼及几个人日工数，还载明工人人工费全部结清，2014年9月25日。”另一份证明的内容为，“证明，锦绣花园25号、28号楼，包工12714元，人工费已结清，2014年9月25日，自英。”原告对被告提交的证明无异议。综合以上原告的陈述、举证，可以认定如下事实：2014年9月25日，原告吴自英及袁胜军、吉国功、袁怀吉等几人，找被告段明涛要工钱，被告让他们对完工后，签上字，按了手印，然后去银行支钱，因钱不够，欠下3700元，原告让被告给打了欠条，该欠款至今未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿，欠原告款，被告应予偿还。被告既未到庭，也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告段明涛给付原告吴自英欠款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十二月五日
书记员 马晓宇
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2388号
被拘留人:宋芝美公民身份号码:×××0820
本院在执行葛梅岳与宋芝美（2017）浙1123执2388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋芝美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执329号
申请执行人刘哲，女，汉族，1988年8月4日出生。
被执行人唐雷，男，汉族，1986年7月19日出生。
我院于2017年3月10日立案受理的申请执行人刘哲与被执行人唐雷婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人于2017年4月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年四月十日
书记员 刘浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第217号
申请执行人张素英。
被执行人杜玉福。
张素英申请执行杜玉福民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）丰民初字第1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张素英于2015年7月12日申请强制执行，本院于2015年7月30日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张素英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1677号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6910号
原告：杨兵，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：北碚区云山花园业主委员会，住所地：重庆市北碚区北泉路309号。
委托诉讼代理人：伍杨林，该委员会委员。
原告杨兵诉被告北碚区云山花园业主委员会（以下简称云山花园业委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人谭秀文、被告云山花园业委会的委托诉讼代理人伍杨林到庭参加了诉讼。原告杨兵与被告云山花园业委会于2016年11月29日向本院申请和解期，于2016年12月19日向本院申请结束和解。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；2、被告退还原告30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告在小区张贴公告，称为了解决小区停车困难，实施停车位建设，有需要的业主到业委会登记。原告遂与被告签订《车位使用协议》，并缴纳30000元。现原告发现该停车位的建设违法，未取得任何建设审批，且因小区其他业主不断上访、阻扰，导致该停车位无法使用。故起诉至法院。
被告云山业委会辩称：被告确实在小区张贴过通知，说车位使用权30000元一个。被告与原告签订《车位使用协议》属实，经过业主委员会同意的，未经过业主代表大会同意。原告缴纳了30000元，用于了停车位的建设。停车位已经建好，但是被堵了，不能使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，杨兵（乙方、云山花园业主）与云山花园业委会（甲方）签订《车位使用协议》（以下简称协议），载明：为解决小区业主停车困难的问题，甲方经征得大多数业主的同意，将本小区西南侧沟边公共部位边坡杂灌撂荒地，改建成棚式停车位，供小区业主停车用。一、1.甲方委托车位承建人伍文举全额垫资建设停车位。车位建成后，再由承建人收回垫付资金。……3.甲方同意车位承建人根据工程测定，一次性收取每个车位建设费3万元整。4、甲方委托承建人建设的停车位只有使用权，没有所有权。因此甲方认同乙方出资建成的车位使用权年限，与乙方在本小区房屋的土地使用权年限一致。……二、乙方自愿一次性付给承建人车位建设费3万元整后，即可获得符合使用条件的固定车位一个。2.乙方获得的固定停车位，有在小区业主之间变更使用权的自主权。3.乙方如需变更车位使用权，不妨碍相邻停车位的正常使用、4.乙方应每月按时向甲方缴纳属于公共积累的清洁费60元整。三、其他补充事宜：在街道、社区和北碚区规划局车位建设批文未审核批复期间，如发生车位被取消不能正常使用，则由云山花园业委会全额退还本车位车主的车位建设费共计3万元。云山花园业委会向杨兵出具《收据》，载明：日期2016年4月15日，人民币5000元的，事由：新建车位定金（已付清尾款25000元）。
另，杨兵与云山花园业委会均认可，修建停车位系在小区公共用地上修建，未经过规划审批，目前已经建好，但无法正常使用。经本院向重庆市规划局北碚区分局去函咨询，该分局于2016年12月5日回函载明：该新建的11个棚式停车位位于重庆力杰房地产开发有限公司建设的商住楼（现明北碚区云山花园）用地范围内，根据《重庆市物业管理条例》、《重庆市城乡规划条例》的相关规定，新建该棚式停车位应当征求小区占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，并向规划主管部门申请办理规划审批手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案，涉案停车位的建设，未经过规划审批，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，杨兵与云山花园业委会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杨兵与云山花园业委会签订的《车位使用协议》无效，杨兵要求云山花园业委会返还其支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨兵与被告北碚区云山花园业主委员会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；
二、被告北碚区云山花园业委会于本判决生效之日起十日内返还原告杨兵30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告北碚区云山花园业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执171号
申请执行人：臧士玉。
被执行人：杨士玉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初966号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行的人杨庆同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡立彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雪松
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1144号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。
法定代表人钟晓影，总经理。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人梁凯雅，广东卓兴律师事务所律师助理。
被告张玫，身份证住址湖北省天门市。
本院于2015年9月28日立案受理原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被告张玫合同纠纷一案后，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市九五至尊娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为1350元，因撤诉减半收取为675元，由原告负担（原告已向本院预交1350元，由本院退回原告675元）。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1144号原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。法定代表人钟晓影，总经理。委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人梁凯雅，广东卓兴律师事务所律师助理。被告张玫，身份证住址湖北省天门市。本院于2015年9月28日立案受理原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被告张玫合同纠纷一案后，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市九五至尊娱乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费为1350元，因撤诉减半收取为675元，由原告负担（原告已向本院预交1350元，由本院退回原告675元）。代理审判员  刘丽梅二〇一五年十一月四日书 记 员  安雨林
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执恢21号
马洪飞申请执行河南省偃师市果品贸易中心债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（1994）偃镇民初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人马洪飞于2016年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南省偃师市果品贸易中心长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（1994）偃镇民初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 :陈晓军
二〇一七年三月三日
书记员 ：曹小伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更842号
罪犯王进。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）宿城刑初字第0613号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4364号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行、但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王进的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年10月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5251号
罪犯潘克鹏（自报），男，1983年5月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2012年11月16日作出(2012)穗天法刑初字第1282号刑事判决，以被告人潘克鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)穗中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘克鹏（自报）在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱于2016年11月4日，执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘克鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘克能自证自已的身份，在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实，有罪犯考核登记本，罪犯奖惩审批表、罪犯改造年终评审表以及罪犯减刑呈批表等材料所证实。
本院认为，罪犯潘克能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘克鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2231号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人南通万迪建筑劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人南通万迪建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]508号行政处罚决定向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费200元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了罚款义务，并向本院交纳了执行费及受理费。受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市人社罚字[2016]508号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]508号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月二日
书记员 丁慧琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1124号
原告王长春。
委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告杨婷婷。
委托诉讼代理人：李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志成，甘肃陇达律师事务所律师。
原告王长春与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王长春于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长春的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长春撤诉。
案件受理费6900元，减半收取计3450元，由王长春负担。
代理审判员 王多敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 盼
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01101号
原告：段连芳，男，1938年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：吕桂灵，女，1961年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段冬冬，男，1984年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段练，男，1989年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
三被告共同委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告段连芳诉被告吕桂灵、段冬冬、段练民间借贷纠纷一案中，原告段连芳于2014年6月17日以本案事实证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段连芳的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段连芳撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告段连芳负担。
审判员 于中德
二〇一四年六月十七日
书记员 高 兰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第26号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，山东费县人，费县烟草公司职工。2013年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日14时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县自由路自西向东行驶至钟益楼十字路口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人朱某事发时血液内乙醇含量为168.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；且有物证检验鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一三年十二月三十日
书记员 曹庆梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1880号
申请执行人：张光运，男。
被执行人：董平英，女。
本院执行张光运与董平英离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付兴臣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第569号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：罗柏申，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告罗柏申金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 员 关长征
二〇一五年十月十四日
代理书记员 关 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3677-1号
原告王宗成，男，汉族，农村居民。
被告闫兴坤，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告王宗成与被告闫兴坤民间借贷纠纷一案，因被告闫兴坤下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑萌萌
广东省佛山市三水区人民法院
民事判决�
（2017）粤0607民初1885号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：李素芬，女，汉族，1978年9月4日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告李素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告李素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2445.49元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付�约金844.61元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告李素芬在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告李素芬无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告李素芬为雅豪居西十座703住宅（建筑面积91.97平方米）及西十座之8车房（建筑面积5.46平方米）的业主，住房建筑面积共97.43平方米（91.97平方米+5.46平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费2445.49元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×97.43平方米×2个月＝87.687元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×97.43平方米×44个月＝2357.806元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电�。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告李素芬在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2445.49元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200�，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告李素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李素芬应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公�支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2445.49元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告李素芬应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李素芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初48号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈丕超，男，1969年8月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，住山东省夏津县。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈丕超犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人陈丕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年11月18日下午，被告人陈丕超乘坐其雇主王某驾驶的面包车从平度市南村镇鲁家丘村至仁兆镇利客来北侧小区的租房处途中，盗窃王某放在驾驶座下方的人民币20000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈丕超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并在法定幅度内量刑。
被告人陈丕超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月18日下午，被告人陈丕超乘坐其雇主王某驾驶的面包车从平度市南村镇鲁家丘村至仁兆镇利客来北侧小区的租房处途中，盗窃王某放在驾驶座下方的人民币20000元。
案发后，被告人亲属将存款人民币20000元银行卡交至公安机关，并由公安机关提取人民币19970元发还被害人王某。
经山东省夏津市司法局调查评估，被告人陈丕超适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了案件侦破及被告人到案的过程。
2、户籍证明，证实了被告人身份的情况。
3、办案说明，证实了陈丕超没有犯罪前科，不是网上逃犯的情况。
4、接受证据清单、邮政储蓄银行卡，证实了公安机关接受被告人陈丕超家属潘某交来邮政储蓄银行卡一张。
5、协助查询财产通知书、办案说明、发还清单，证实了公安机关对被告人陈丕超家属潘某交来邮政储蓄银行卡进行查询并将卡内人民币19970元提取发还被害人王某的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书，证实了公安机关调取2016年11月18日潘某到仁兆镇邮政储蓄银行办理银行卡一张并存入现金2万元的监控，制作成光盘的情况。
（三）证人证言
1、证人张某、刘某的证言，证实了王某被盗钱款的时间、地点及过程。
2、证人潘某证言，证实了陈丕超交给其一个塑料袋里面有人民币2万元及其将该款存入仁兆镇邮政储蓄银行的事实。
（四）被害人王某的陈述，证实其所有的钱款被盗窃的时间、地点、特征和数量。
（五）被告人陈丕超的供述，证实其盗窃犯罪的经过。
（六）辨认笔录，证实被害人对被告人等人辨认的情况。
本院认为，被告人陈丕超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人陈丕超归案后如实供述了其盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属退交赃款并由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陈丕超符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈丕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王善各
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娟
附：有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1048号
上诉人(原审原告）柴振虎，男，1960年6月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）五台山建筑工程公司。
法定代表人王补清，职务总经理。
被上诉人（原审被告）五台山建筑工程公司第九分公司。
负责人智虎章，职务经理。
上诉人柴振虎因与被上诉人五台山建筑工程公司、五台山建筑工程公司第九分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人柴振虎收到法院案件受理缴费通知书后未按期预交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柴振虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 池海涛
审判员 李 春
二〇一六年十一月十日
书记员 白 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终57号
上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区池港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人：黄邦平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陕西领航建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区未央路与北二环东南00号海联国际大厦1幢2单位22602室。
法定代表人：彭爱华，该公司总经理。
上诉人汕头市达濠建筑总公司因与被上诉人陕西领航建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市达濠建筑总公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至广东省汕头市濠江区人民法院受理。事实与理由：本案是被上诉人陕西领航建筑劳务有限公司与上诉人西安分公司因劳务合同纠纷引发的纠纷，该合同的履行主体是上诉人分公司与被上诉人，与上诉人无关，其与上诉人分公司之间的履行地点并不当然对上诉人适用，故对上诉人不能以该合同履行地确定管辖，应该由上诉人汕头市达濠建筑总公司住所地广东省汕头市濠江区人民法院管辖。
被上诉人陕西领航建筑劳务有限公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因本案涉及的工程位于咸阳市秦都区世纪西路安谷十字宇宏健康花城，合同履行地位于咸阳市秦都区，合同履行点对上诉人适用，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年五月四日
书记员 魏 卿
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市西堤三路28号。
主要负责人：钟歆，该行行长。
委托代理人：程万庆，男，该行员工，住梧州市。
委托代理人：黄邦永，男，该行员工，住梧州市。
被执行人：钱锦松，男，1967年9月1日出生，汉族，住梧州市长洲区，证件号码450421196709013533。
被执行人：黄燮光，男，1970年3月20日出生，汉族，住梧州市长洲区，证件号码450421197003203516。
被执行人：钱荣奇，男，1963年11月20日出生，汉族，住梧州市长洲区，证件号码450421196311203513。
中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2016）桂0421民初767号民事调解书，于2016年12月日2向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元及利息，并负担案件受理费275元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现有存款14357.33元，已冻结、划拨、发放，实现了部分债权后，未发现其尚有其他可供执行财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海铭
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）鄂0922民初153号
原告杨德志，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告徐建新，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
杨德志与徐建新关于合伙协议纠纷一案，本院于2016年02月27日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。杨德志，徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德志诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告徐建新辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 张晓东
审判员
二〇一六年四月六日
（）
书记员 钱 涛
朝阳县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初89号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人林某，男，1978年8月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被朝阳县公安局取保候审。同年5月18日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年4月26日15时10分，被告人林某驾驶车牌号为辽NS15**的普通轻型货车，沿郭东�行驶至郭东线3公里+100米处时，被正在执勤的朝阳县公安局交通警察大队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：林某血液中酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，身份证明，被告人机动车驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件，涉案车辆查询记录，朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第630号血液酒精含量检验报告书，驾驶人员血样提取登记表，提取血样照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵晓飞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第398号
申请执行人:康亮，住涿州市。
被执行人：刘昌，住住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第169号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（（2015）涿执字第398号申请执行人:康亮，住涿州市。被执行人：刘昌，住住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第169号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2015）涿民初字第169号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：李建新二〇一七年五月十二日书记员 ： 杨 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1号
原告：张维维。
被告：安龙。
本院在审理原告张维维诉被告安龙离婚纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维维撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一七年二月九日
书记员 唐振龙
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初175号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某某1，男，1955年9月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，同年8月4日本院决定对其监视居住，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人周某某1犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人周某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某某1以非法占有为目的，自2014年8月至2015年9月，先后九次盗窃他人财物价值人民币805元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周某某1在管制九个月到一年的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人周某某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，自2014年8月至2015年9月，被告人周某某1先后九次到附近娄衡高速九标段工地上盗窃钢筋等物品。2015年12月29日，祁东县公安局民警从被告人周某某1家中查获并扣押了其从娄衡高速九标段工地上盗得的钢筋，经鉴定价值人民币805元。
2016年1月15日，娄衡高速九标段项目经理部收到追回的赃物后，要求对被告人周某某1从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安民警对被告人周某某1的住宅进行搜查，查获并扣押了塑料桶一个，12㎜四边形钢筋3个，12㎜短钢筋11根，长钢筋5根，20mm的长钢筋8根，25mm短钢筋4根，长钢筋2根，螺蚊钢梯子1个。
3、价格认定结论，证明从被告人周某某1家查获并扣押的物品价值人民币805元。
4、证明，湖南省湘筑工程有限公司娄衡高速公路第九合同段项目经理部证明被告人周某某1所盗钢筋已追回，同意对被告人周某某1从轻处罚。
5、到案经过，证明被告人周某某1于2015年12月29日被传唤到案。
6、证人聂某某的证言，证明了娄衡高速公路第九合同段财物被盗的情况，与被告人周某某1盗窃的财物相符。
7、证人周某某2的证言，证明了被告人周某某1多次从娄衡高速公路第九合同段盗窃财物的情况与上述认定的事实相符。
8、被告人周某某1的供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人周某某1的年龄等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人周某某1均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某某1归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其盗得的财物已返还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。经被告人周某某1所在社区的司法行政机关评估，建议对被告人周某某1适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某1犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金二千元。
管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 李新齐
二〇一六年九月十日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执943号
申请人李风仁，男，1933年7月26日生，汉族，住偃师市府店镇.
被执行人陈俊普，男，1954年2月21日生，汉族，住偃师市府店镇.
关于申请执行人李风仁与被执行人陈俊普民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院依法扣划被执行人陈俊普24456.43元，2017年11月21日申请人李风仁领取标的款，并于同日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执599�案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：赵弼骋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执309号
申请执行人邵云国，男，1970年5月17日出生，住温岭市城西街道吴山村***号，公民身份号码:3326231970********。
被执行人台州市挺峰数控工具有限公司，住所地温岭市温峤镇永宁路西（温岭水果市场内），组织机构代码:78967418-3。
法定代表人陈欢。
被执行人陈欢，男，1972年1月31日出生，住温岭市温峤镇月河路**幢*号，公民身份号码:3326231972********。
邵云国与台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4719号判决书已经发生法律效力。权利人邵云国于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢应支付申请执行人邵云国人民币495563.72元及利息，并支付诉讼费10003元、申请执行费7455元。被执行人陈欢对第一项中被执行人台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已分别查封被执行人台州市挺峰数控工具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆和陈欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇开元南路358号锦峤商城2幢229、228、27、28号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇莲池路99号的不动产，目前正在（2016）浙1081执6046号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人陈欢在温岭市阿欢工具有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执309号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初14号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张东升，系聋哑人，男，1994年5月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住平顶山市鲁山县。因犯盗窃罪，分别于2013年1月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月24日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月17日被民警抓获，2016年4月19日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年5月25日被宜阳县公安局逮捕。
指定辩护人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张东升犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人张东升及辩护人高幸恩，手语翻译人张朝芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2016年4月17日上午，被告人张东升伙同张仁旺（另案处理）等人到宜阳县县城伺机作案，几人先窜至宜阳县城关镇红旗西路，张仁旺等人在外望风，被告人张东升撬锁进入“峰尚文具帐表”店内，盗走被害人唐某现金800余元，后几人又窜至宜阳县城文明东路，被告人张东升撬锁进入“中国红婚庆店”内，盗走被害人刘某2现金5000余元。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人张东升的供述与辩解、被害人刘某2、唐某的陈述、同案犯张仁望的供述、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、视频资料等。通过以上证据公诉机关认为，被告人张东升以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张东升系累犯，属聋哑人，提请依法判处。
被告人张东升对指控盗窃犯罪无异议，自愿认罪。
辩护人认为，张东升的犯罪数额应按1100元认定。张东升属聋哑人，自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日上午，被告人张东升伙同张仁旺（另案处理）等人到宜阳县县城伺机作案，几人先窜至宜阳县城文明东路，张仁旺等人在外望风，被告人张东升撬锁进入“中国红婚庆店”内，盗走被害人刘某2现金5000余元。后几人又窜至宜阳县城关镇红旗西路，被告人张东升撬锁进入“峰尚文具帐表店”内，盗走被害人唐某现金800余元，
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人张东升的供述：2016年4月17日上午，其与张仁望和一个女的到宜阳县文明东路一家婚庆店，其用螺丝刀撬开门，三人进去，那女子翻到钱交给张仁望，张仁望打手势说是六、七百元。后又到西边一家文具帐表店，张仁望和那女子在望风，其用螺丝刀将店门锁撬坏，进去在柜台抽屉里拿走200多元，出来交给张仁望。其被抓时张仁望跑了。
2、同案犯张仁望的供述：其与张东升和一个女的在宜阳偷过两家店，一家卖结婚用的东西，一家是卖文具的，张东升进去偷，其和那女子在外望风，张东升偷完给其1100元左右。分开后没再见到张东升，其与那女的在延津县又偷东西被抓。张东升偷的钱，其晚上到郑州交给一个男聋哑人。
3、被害人刘某2的陈述：2016年4月17日15点50分发现婚庆店被偷，5000元现金被盗。其中300元零钱，平时接婚庆生意钱4700元。
4、被害人唐某的陈述：2016年4月17日12时08分发现文具店被盗，800余元现金被偷。监控显示11时50分一名白色格格上衣男子将门撬坏，进店将800余元现金盗走。
5、证人马某的证言证明：其丈夫刘某2先发现婚庆店被盗。上边抽屉里放了4700元，是平时婚庆营业款，中间抽屉里放的是三、四百元零钱。4700元是3月11日刘xxx的孩子结婚、3月26日胡xxx亲戚结婚、4月9日沈xx结婚的营业款共计6400元，平时开支1700元，还剩4700元。
6、证人刘某1的证言证明：其在“中国红婚庆店”干活，参与了3月、4月份办的四场婚礼。
7、证人张某的证言证明：其姐家孩子3月11日结婚，其和丈夫刘平川联系“中国红婚庆店”，支付了1900元现金。
8、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场“中国红婚庆店”、“峰尚文具帐表店”案发现场情况。
9、视频资料，证实张东升分别进入案发现场“中国红婚庆店”、“峰尚文具帐表店”盗窃的过程。
10、辨认笔录及照片：张东升指认作案现场。张仁望辨认出张东升的照片。
11、受理案件登记表。
12、证明：王xx和张仁望一起在延津县盗窃被一起抓获，因未满16周岁，公安机关将其送到社会福利院，后其自行离开。
13、户籍证明、刑事判决书、释放证明：张东升案发时已达完全刑事责任年龄。2013年1月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年6月24日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月8日释放。
14、到案经过：2016年4月17日12时08分接到唐某报警后，民警赶到现场查看监控发现盗窃人为一年轻男子，上身穿格子衬衣，下身穿蓝色牛仔裤。在案发地西300米发现该男子并将其抓获。经讯问张东升对伙同他人盗窃供认不讳。
本院认为：被告人张东升以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。张东升系累犯，应从重处罚。张东升系聋哑人，可从轻处罚。张东升自愿认罪，可从轻处罚。关于张东升盗窃的数额，张东升的供述与同案犯的供述不一致，两名被害人报案及时，能说明被盗款额的来源，具有存放被盗款额的经济能力，结合相关证人证言，应认定张东升分别盗窃5000元和800元。故辩护人关于张东升盗窃的数额应按1100元认定的辩护意见不成立，不予采信，其它辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人张东升退赔被害人刘xxx经济损失5000元，退赔唐xxxx经济损失800元。
（刑期自判决书生效之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。张东升的刑期自2016年4月17日起至2017年3月16日止。罚金及退赔款限判决生效后5日内缴纳和付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2229号
原告：成志勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被告：曹永利，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：夏平磊，河南诚友律师事务所律师。
被告：谢振超，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层，组织机构代码66724387-9。
主要负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李良宇，河南国基律师事务所律师。
本院于2016年11月29日立案受理了原告成志勇诉被告谢振超、曹永利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开进行了审理。
原告成志勇诉称，2016年9月13日16时35分许，李高超驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫AC9**挂号重型低平板半挂车沿二广高速由北向南行驶至孟州市路段时，与由南向北行驶的韩永波驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成韩永波当场死亡、乘坐人原告成志勇受伤、两车及所载货物、道路交通设施损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，李高坡承担事故的全部责任，原告成志勇无责任。李高坡驾驶车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险。请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成志勇撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元，由原告成志勇承担。
审判员 赵国勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林明娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1329号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街10号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区郑州道增2号南京路57号-2。
法定代表人：程宇，董事长。
委托诉讼代理人：林媛，女，该公司主管。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津中信国际旅行社有限公司侵害著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保208号
申请人：山东泰开环保科技有限公司
被申请人：府谷县金万通镁业有限责任公司
申请人山东泰开环保科技有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款270万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东泰开环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人府谷县金万通镁业有限责任公司名下银行存款270万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵忠臣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1139号
申请执行人马某某。
被执行人武安市某某有限公司。
负责人侯某某，该公司负责人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1445号民事判决书一案中，经走访基层组织和同周边群众，通过最高人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1139号申请执行人马某某。被执行人武安市某某有限公司。负责人侯某某，该公司负责人。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1445号民事判决书一案中，经走访基层组织和同周边群众，通过最高人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1445号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  温爱斌二〇一七年三月二十三日书 记 员  侯为旗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13036号
上诉人（原审被告、原审原告）：北京莱克士照明科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号新华联丽港2号楼12层1503室。
法定代表人:杨斌，总经理。
被上诉人（原审原告、原审被告）：周友根，男，1964年2月18日出生，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人:邹连俊，北京市瑞都律师事务所律师。
上诉人北京莱克士照明科技有限公司因与被上诉人周友根买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民(商)初字第10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，北京莱克士照明科技有限公司于2017年11月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京莱克士照明科技有限公司于在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京莱克士照明科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由北京莱克士照明科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十一月十四日
法官助理 唐大利
书 记 员 李安康
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6707号
上诉人(原审原告)：陆永根，男，1965年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王永革。
被上诉人（原审被告）：陆永康，男，1955年12月9日生，汉族。
上诉人陆永根因与被上诉人陆永康农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆永根上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除双方签订的案涉土地3.42亩的家庭式土地承包经营权的转包协议，收回案涉土地的经营使用权。事实和理由：一、上诉人合法拥有案涉土地的《南京市农村集体土地承包经营权证书》，并且从未表示过放弃或申请解除案涉土地的承包合同关系。二、2003年3月的转包协议，双方并未在“土地承包权流转批准书”一页上签字，只是在“承包地、水面转让登记表”一页上签字，表明双方之间只是转让案涉土地的经营使用权而非土地承包经营权，且当时有见证人在鉴证一栏签名作证。三、上诉人持有的《涉农补贴专用存折》显示，2007年至2008年的涉农补贴是根据与发包方村委会存在着土地承包合同关系，并拥有该土地的家庭式土地承包经营权的农户发放的，2009年开始到现在是根据实际在种粮的农户和实际种粮的田亩面积来发放的。四、被上诉人一审向法庭提交的没有盖公章的“明细表”表明，当时双方并没有经过村委会并取得村委会领导的同意、批准，是私下协议转包，并非合法的流转。且一审法院让被上诉人就明细表事后补章的行为有伪造证据之嫌，上诉人不予认可。五、上诉人将案涉土地转包给被上诉人耕种，一直是无偿的，属于土地承包经营权的转包协议，而非有偿的转让协议。
陆永康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆永根向一审法院起诉请求：一、解除双方于2003年3月签订的3.42亩土地的转包协议；二、陆永康将3.42亩土地返还给原告。
一审法院认定事实：1995年起，陆永根承包了位于南京市××××街道索墅社区石塘头的地名为“耐三么”的土地3.42亩。2003年3月，陆永根之妻王凤丽与陆永康达成口头转让协议一份，约定将上述土地的承包经营权转让给陆永康。陆永根持有的农村集体土地承包经营权证书中承包土地、水面转让登记表记载：2003年3月转出“耐三么”土地3.42亩。王凤丽在转出户签字一栏签名，陆永康在转入户签字一栏签名。时任村会计栾晴元在鉴证人签字一栏签名。陆永康持有的农村集体土地承包经营权证书中承包土地、水面转让登记表记载：2003年3月转进“耐三么”土地3.42亩。王凤丽在转出户签字一栏签名，陆永康在转入户签字一栏签名。另，双方所在社区的农户承包集体土地登记明细表记载陆永根承包的“耐三么”土地3.42亩于2003年转陆永康，陆永康的明细表亦记载了“耐三么”土地3.42亩（未记载时间）。审理中，双方对案涉土地2007年至2008年国家发放的农田补贴发放给何人存在争议，但一致认可自2009年后该补贴发放给陆永康。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，案涉土地原系通过家庭承包方式取得经营权，陆永根持有的农村集体土地承包经营权证书载明其系户主，但承包人应系其家庭，而非其个人。根据双方持有的农村集体土地承包经营权证书中承包土地、水面转让登记表所载，陆永根之妻王凤丽与陆永康签订协议，约定陆永根将案涉土地承包经营权转让，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定；从案涉土地的耕种情况及国家农田补贴发放情况来看，陆永根理应清楚案涉土地经营权转让情况。另，土地发包方留存的农户承包集体土地登记明细表相应进行了更改，应视为发包方同意双方转让土地承包经营权。综上，双方关于土地承包经营权转让协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方均已按约履行完毕。故陆永根要求解除双方于2003年3月签订的3.42亩土地的转包协议以及陆永康将3.42亩土地返还给其的主张，均无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第三十二条、第三十七条第一款之规定，一审法院判决：驳回陆永根的全部诉讼请求。应收取案件受理费80元，减半收取40元，由陆永根负担。
本院二审期间，上诉人提交证据：1.一份10队组明细表，证明转出的只是使用权；2.2015年省财政厅的通知，证明案涉3.42亩田的补贴现在由对方领取。被上诉人质证称，认可两份证据的真实性，但不认可证据1的证明目的，案涉转出的是承包权而非使用权。被上诉人没有提交新证据。
对一审判决查明的事实，双方皆无异议，本院予以确认。
本院认为，同一集体经济组织成员之间的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。案涉3.42亩土地原系上诉人陆永根通过家庭承包取得，2003年3月上诉人之妻通过口头形式达成转让协议将该土地转让给被上诉人陆永康承包经营，双方在各自的农村集体土地承包经营权证书中进行了记载，双方所在社区的农户承包集体土地登记明细表也记载了转出的事实，应视为发包方同意双方转让土地承包经营权。此后被上诉人实际经营使用案涉土地，上诉人现主张只是转让的土地使用权而非转让的土地承包经营权，未能提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆永根负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴伯庙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3321号
申请执行人：鲁俊。
被执行人：浦志勇。
申请执行人鲁俊与被执行人浦志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）泰兴临民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告浦志勇于判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁俊支付借款本金4万元及相关利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告浦志勇负担，此款原告已垫付，�被告在履行本判决义务时一并给付原告。因被执行人浦志勇未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月6日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心查询被执行人浦志勇名下的财产情况，未发现被执行人名下有较大的银行存款金额以及房产登记信息，仅发现被执行人浦志勇名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车，已于2016年11月30日查封，但未实际扣押。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并与2016年11月28日向本院出具书面申请书，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执�谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人浦志勇名下的财产情况，除上述查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院未能实际扣押查封的车辆，本案暂无执行条件。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3321号申请执行人：鲁俊。被执行人：浦志勇。申请执行人鲁俊与被执行人浦志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）泰兴临民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告浦志勇于判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁俊支付借款本金4万元及相关利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告浦志勇负担，此款原告已垫付，�被告在履行本判决义务时一并给付原告。因被执行人浦志勇未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月6日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心查询被执行人浦志勇名下的财产情况，未发现被执行人名下有较大的银行存款金额以及房产登记信息，仅发现被执行人浦志勇名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车，已于2016年11月30日查封，但未实际扣押。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并与2016年11月28日向本院出具书面申请书，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执�谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人浦志勇名下的财产情况，除上述查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院未能实际扣押查封的车辆，本案暂无执行条件。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十二月十五日书记员  孙 鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2460号
原告费某甲，女。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某，男。
原告费某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，我与被告于2009年4月相识恋爱，2011年5月23日经政府登记结婚。2011年7月19日生育一子，取名黄某甲；2013年2月25日生育一女，取名黄某乙。后因双方性格差异，导致夫妻感情不和，我曾于2016年2月24日起诉来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养成人，我负担部分抚养费。
被告黄某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月相识恋爱，2011年5月23日经政府登记结婚。2011年7月19日生育一子，取名黄某甲；2013年2月25日生育一女，取名黄某乙。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告曾于2016年2月24日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告俩仍然无法和好，故再次来院起诉，要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养成人，原告负担部分抚养费。
同时查明，原、被告的婚生子黄某甲，一直随被告一起生活，婚生女黄某乙一直随原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽较为短暂，并育有一子一女，但由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提出二子女由被告抚养成人。本院认为，夫妻双方均有抚养子女的义务，结合本案实际情况，婚生子一直在被告家庭生活，形成了较为固定的生活习惯，而婚生女一直随原告生活，形成了较为固定的生活习惯，从有利于子女成长考虑，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养较为妥当。综上，对原告要求婚生子女均由被告抚养的请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告费某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某甲，2011年7月19日出生，由被告黄某抚养成人；婚生女黄某乙，2013年2月25日出生，由原告费某甲抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年十一月四日
书记员 李志成
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2678号
原告李芳玲，男，汉族，1968年7月16日出生。
被告李建新，男，汉族，1982年11月3日出生。
本院于2016年7月12日立案受理了原告李芳玲诉被告李建新健康权纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日19时许，原告在自家西边路上站着玩时，被告在此经过即对原告进行辱骂，后对原告进行殴打，将原告脸部左侧打伤。原告被送往太康县人民医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，花医疗费近5000元，被告至今分文未付。特诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12400元。
被告辩称，被告没有打原告，不愿意赔偿。
经审理查明，2016年6月6日19时许，在太康县老塚镇李凤行政李凤村原告李芳玲家西边的路上，原告在自家西边路上站着玩时，被告李建新在此经过看到原告就开始辱骂原告，后对原告进行殴打，将原告脸部左侧打伤。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。经太康县公安局老冢派出所处理，对被告进行行政拘留7日，并处罚款300元。原告在太康县人民医院住院27天，花医疗费4715.07元。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。本案中，被告李建新致伤原告，原告所花合理费用，被告应当赔偿。原告住院27天，花医疗费4715.07元，误工费10853÷365×27=802.82元，护理费10853÷365×27=802.82元，住院伙食补助费50×27=1350元，合计7670.71元。原告没有提交医疗机构出具需要增加营养的证明及交通票据，原告要求被告赔偿营养费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效之日起五日内赔偿原告7670.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告负担20元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年八月十日
书记员 赵峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3266号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余，系该支行的行长。
委托代理人：阮高喆，系该支行的员工。
被告：浙江龙城电器有限公司。
法定代表人：黄献东。
被告：浙江五星电力金具有限公司。
法定代表人：吴正新。
被告：黄献东。
被告：吴慧艳。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告浙江龙城电器有限公司、浙江五星电力金具有限公司、黄献东、吴慧艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江龙城电器有限公司偿还原告合同期内欠息213062.96元（期内利息201874元、复利11188.96元）、逾期利息12292.5元（以本金298万元为基数，自2015年6月19日算至2015年6月29日，共计11天，按月利率11.25‰计算，共计12292.5元）及逾期复利（以期内利息201874元为基数，按月利率11.25‰，自2015年6月19日起算至判决履行之日止）；2、判令被告浙江五星电力金具有限公司对被告浙江龙城电器有限公司的上述债务在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告黄献东、吴慧艳对被告浙江�城电器有限公司的上述债务在550万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，原告作为债权人，被告浙江五星电力金具有限公司作为保证人，签订了《温州银行最高额保证合同》（编号：温银701002014年高保字00120号），为原告与被告浙江龙城电器有限公司在2014年6月13日至2016年6月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；担保的最高债权余额为330万元；保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；本合同的决算日为2016年6月13日；若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止。
2012年11月7日，原告作为债权人，被告黄献东、吴慧艳作为保证人，签订了《温州银行最高额保证合同》（编号：温银701002012年高保字00306号），为原告与被告浙江龙城电器有限公司在2012年11月7日至2014年11月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；担保的最高债权余额为550万元；保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；本合同的决算日为2014年11月7日；若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；保证期间自合同生效之日起至决算日后两�为止。
2014年6月18日，原告作为贷款人，被告浙江龙城电器有限公司作为借款人，签订了《温州银行非自然人借款合同》（编号：701002014企贷字00078号），合同约定：借款金额为298万元；期限自2014年6月18日至2015年6月18日；借款利率为固定利率，即月利率为7.5‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年6月26日，原告依约向被告浙江龙城电器有限公司发放了298万元贷款。后被告浙江龙城电器有限公司正常还息至2014年9月20日，于2014年10月20日偿还期内利息0.16元，于2015年1月20日偿还期内利息20.97元，�2015年4月20日偿还期内利息0.03元，于2015年6月30日偿还本金298万元，截至2015年6月29日被告浙江龙城电器有限公司尚欠原告期内利息201873.84元、复利9949.23元、逾期罚息12292.5元。被告浙江五星电力金具有限公司、黄献东、吴慧艳均未承担保证责任。
本院认为，原告与被告浙江龙城电器有限公司签订的《温州银行非自然人借款合同》、与被告浙江五星电力金具有限公司、黄献东、吴慧艳签订的《温州银行最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告浙江龙城电器有限公司发放贷款，被告浙江龙城电器有限公司未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告浙江龙城电器有限公司偿还尚欠期内利息、逾期罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持，但截至2015年6月29日被告浙江龙城电器有限公司尚欠原告的期内利息为201873.84元、复利为9949.23元、逾期罚息为12292.5元。被告浙江五星电力金具有限公司、黄献东、吴慧艳作为被告浙江龙城电器有限公司本案所涉债务的保证人，均应按照各自签订的《最高额保证合同》的约定在相应的最高限额内向原告承担保证责任，因此原告的第二、三项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向被告浙江龙城电器有限公司追偿。被告浙江龙城电器有限公司、浙江五星电力金具有限公司、黄献东、吴慧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙城电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行期内利息201873.84元、逾期罚息12292.5元、复利（暂计至2015年6月29日为9949.23元，剩余复利以期内利息201873.84元为基数自2015年6月30日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江五星电力金具有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银701002014年高保字00120号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过330万元；被告浙江五星电力金具有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江龙城电器有限公司追偿。
三、被告黄献东、吴慧艳对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银701002012年高保字00306号的《温州银行最高额保证合同》�下担保的其他债务合计不超过550万元；被告黄献东、吴慧艳承担保证责任后，有权向被告浙江龙城电器有限公司追偿。
四、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担20元，由被告浙江龙城电器有限公司、浙江五星电力金具有限公司、黄献东、吴慧艳负担4660元。公告费200元，由被告浙江龙城电器有限公司、黄献东、吴慧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 黄媛媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3103号
罪犯于涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于一九九九年七月五日以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯于2002年6月11日被假释，假释考验期至2003年9月30日。因其在假释考验期内犯新罪，本院于二〇〇八年十月十五日作出（2008）淄刑二初字第31号刑事判决，撤销假释；以被告人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，与前判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年7月8日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年七个月、一年、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于涛确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、减刑间隔时间及实际服刑时间等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1427号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：王果利。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王果利信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11363.19元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11363.19元或查封其价值相当的财产。
案件申请费134元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月九日
书记员 李磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢398号
申请执行人：麦家发，男，1960年7月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：李焕海，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：包安业，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地：钦州市浦北县。
本院在执行申请执行人麦家发与被执行人李焕海、包安业刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中，经对被执行人李焕海、包安业的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人李焕海、包安业有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 黎保删
审判员 莫武翊
二〇一八年五月二日
书记员 罗远明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1479号
原告瞿从铃，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告吴小波，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告梅素英，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告瞿从铃与被告吴小波、梅素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告瞿从铃的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告吴小波、梅素英经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿从铃诉称，吴小波因承包建筑劳务工程缺资金向瞿从铃借款，瞿从铃于2015年8月26日借款20000元给吴小波，吴小波于当日向瞿从铃出具欠条一份，载明欠款金额、还款日期、欠款人、欠款日期。2015年9月30日，该款到期后，吴小波至今未付。吴小波与梅素英系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现请求法院判令：吴小波、梅素英共同偿还瞿从铃借款本金20000元，并支付逾期利息，计算方式为：以本金20000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年10月1日起计算至法院判决确定的本金给付之日止。
被告吴小波未作答辩。
被告梅素英未作答辩。
经审理查明，瞿从铃于2015年8月26日借款20000元给吴小波�吴小波于当日向瞿从铃出具欠条一份，载明欠款金额、还款日期为2015年9月30日前、欠款人、欠款日期。该款到期后，吴小波至今未付。吴小波与梅素英系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记。
上述事实，有瞿从铃的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、二被告的结婚登记审查处理表、欠条一份经庭审质证予以证明，因吴小波、梅素英未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，吴小波向瞿从铃出具欠条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴小波与梅素英系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，本案的借贷债务发生在吴小波与梅素英婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故梅素英应和吴小波共同偿还该债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。瞿从铃主张吴小波、梅素英共同偿还借款并支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴小波、梅素英于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告瞿从铃20000元，并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2015年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元，由被告吴小波和梅素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李万强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1479号原告瞿从铃，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告吴小波，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告梅素英，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告瞿从铃与被告吴小波、梅素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告瞿从铃的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告吴小波、梅素英经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿从铃诉称，吴小波因承包建筑劳务工程缺资金向瞿从铃借款，瞿从铃于2015年8月26日借款20000元给吴小波，吴小波于当日向瞿从铃出具欠条一份，载明欠款金额、还款日期、欠款人、欠款日期。2015年9月30日，该款到期后，吴小波至今未付。吴小波与梅素英系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现请求法院判令：吴小波、梅素英共同偿还瞿从铃借款本金20000元，并支付逾期利息，计算方式为：以本金20000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年10月1日起计算至法院判决确定的本金给付之日止。被告吴小波未作答辩。被告梅素英未作答辩。经审理查明，瞿从铃于2015年8月26日借款20000元给吴小波�吴小波于当日向瞿从铃出具欠条一份，载明欠款金额、还款日期为2015年9月30日前、欠款人、欠款日期。该款到期后，吴小波至今未付。吴小波与梅素英系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记。上述事实，有瞿从铃的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、二被告的结婚登记审查处理表、欠条一份经庭审质证予以证明，因吴小波、梅素英未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。本院认为，吴小波向瞿从铃出具欠条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴小波与梅素英系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，本案的借贷债务发生在吴小波与梅素英婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故梅素英应和吴小波共同偿还该债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。瞿从铃主张吴小波、梅素英共同偿还借款并支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告吴小波、梅素英于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告瞿从铃20000元，并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2015年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）150元，由被告吴小波和梅素英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员 李万强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初819号
原告：宣某，男，1971年7月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：张某，女，1969年7月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告宣某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宣某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣某撤诉。
案件受理费100元，由原告宣某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一八年七月十日
书记员 程孟欣
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审222号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：段志城，男，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：施火梅，男，1998年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月4日作出的计生征字�2016）第107号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费26248元。申请执行人于2016年3月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月21日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月4日作出的计生征字（2016）第107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月十八日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审222号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：段志城，男，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：施火梅，男，1998年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月4日作出的计生征字�2016）第107号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费26248元。申请执行人于2016年3月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月21日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月4日作出的计生征字（2016）第107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月十八日代书 记员  余国峰