北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5675号
原告张彦成，男，1950年9月26日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告杨佳欣，女，1991年10月16日出生。
被告张建壮，男，1989年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司职员，住单位宿舍。
原告张彦成诉被告杨佳欣、张建壮、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张彦成的委托代理人王海英、被告杨佳欣、张建壮及被告保险公司的委托代理人姜腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦成诉称：2013年10月15日13时30分许，我骑自行车行至北京市通州区玉桥消防队路口时，适有被告杨佳欣驾驶被告张建壮所有的车牌号京Q5D6**号小型汽车经过，该车由西向东行驶时与由北向南行驶的我相接触，造成我受伤、自行车损坏的事实。后经交警部门认定，被告杨佳欣负事故全部责任，我无责任。事发后我在北京中医药大学东直门医院东区住院治疗68天。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。该事故给我造成了财产上的损失和精神上的痛苦，为维护我的合法权益，现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我住院伙食补助费3400元、营养费6500元、护理费9200元、交通费527元、鉴定费3190.94元、残疾赔偿金68545.7元、精神损害抚慰金5000元、财产损失280元，以上共计人民币96643.64元；2、要求被告保险公司在其保险范围内先行赔偿，并要求在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由三被告承担。
被告杨佳欣辩称，我认可交通事故发生的事实和责任认定。
被告张建壮辩称，我的意见同�险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：交通事故的事实和责任认定我公司无异议。本案事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期限内。原告张彦成主张的各项损失经法院审理合理合法的部分，我公司同意赔偿。本次事故的产生及诉讼的产生我公司均不存在过错，所以我公司不承担诉讼费，鉴定费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月15日13时30分许，在北京市通州区玉桥消防队路口，原告张彦成骑自行车由北向南行驶时，适有被告杨佳欣驾驶京Q5D6**号小客车由西向东行驶，双方发生交通事故导致两车损坏、张彦成受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告杨佳欣负事故全部责任。事发当日，张彦成被送往北京中医药大学东直门医院东区（以下简称东直门医院）治疗，经诊断为“右侧多发肋骨骨折，头外伤，腰部软组织损伤，腰椎间盘突出症，高血压病2级，2型糖尿病”，住院治疗68天，住院期间于2013年10月28日行肋骨骨折切开复位内固定术，2013年12月23日出院，出院医嘱载明“注意休息，避免腰部负重”。另有2013年12月22日东直门医院出具的诊断证明书载明医嘱建议“围手术期一月内陪护2人，其余治疗期间陪护一人”及“出院后继续休养2月。需一人陪护。建议加强营养。”上述治疗过程中，被告杨佳欣为张彦成支付医疗费57055.88元、住院期间护理费8840元（发票显示每日护理费标准为130元，共计68日），杨佳欣当庭表示其支付的费用不要求在本案中处理，其自行前往保险公司理赔。在本案审理过程中，张彦成申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数进行鉴定，经本院报请北京市高级人民法院摇号随机确定由北京市�十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定该机构于2014年5月6日出具鉴定意见“被鉴定人张彦成伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%”。张彦成支付鉴定费用3190.94元。张彦成就其主张的交通费向本院提交了出租车发票33张，发票日期均在张彦成住院期间内，张彦成称该些出租车发票系家属探望产生的费用；张彦成称出院及鉴定亦产生了交通费，但未提交相应的交通费票据。张彦成的自行车经被告保险公司定损为280元。
另查：原告张彦成为非农业户口。京Q5D6**号车辆的登记所有人为被告张建壮，原告张彦成与被告杨佳欣均表示不要求张建壮承担赔偿责任。京Q5D6**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动�第三者责任商业保险，保险限额为50万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，住院病案、诊断证明书，户口本，司法鉴定意见书，鉴定费发票，住院费发票、门诊收费发票、急救费发票，护理费发票，驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告张彦成骑自行车与被告杨佳欣驾驶的京Q5D6**号机动车发生交通事故，造成张彦成受伤、车辆受损，根据交通事故发生情况，杨佳欣对此事故应负全部责任，故对此次事故给张彦成造成的合理损失应当由杨佳欣负责赔偿。因京Q5D6**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。张彦成与杨佳欣均不要求张建壮承担赔偿责任，本院对此不持异议。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告张彦成主张住院伙食补助费3400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告张彦成主张营养费的诉讼请求，出院医嘱“建议加强营养”，但医嘱中未载明营养期限，本院根据张彦成伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》酌定张彦成需加强营养至出院后30日，故综合张彦成住院天数68日，本院确认张彦成合理营养期限为98日，按照每日30元标准计算营养费金额为2940元，对其主张过高部分本院不予支持。对张彦成主张护理费的诉讼请求，根据“围手术期一月内陪护2人，其余治疗期间陪护1人”的医嘱证明，结合住院期间杨佳欣为张彦成支付护理费的具体情况，本院认为张彦成主张住院期间30日的护理费理由正当；另根据张彦成出院时医院出具的“需1人陪护”的医嘱，其主张出院后护理费理由正当，但该医嘱未载明具体护理期限，本院根据张彦成具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》酌定出院后护理期为30日；参照杨佳欣为张彦成实际支付护理费的标准，本院认为张彦成按照每日100元标准主张护理费并无不当，综上本院核算护理费为6000元，对张彦成主张过高部分本院不予支持。对张彦成主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据其具体伤情并结合就诊治疗的具体情况酌定交通费为100元。对原告张彦成主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院参照2013年度北京地区城镇居民人均可支配性收入40321元并结合张彦成的年龄及伤残赔偿指数核算残疾赔偿金数额为68545.7元。对张彦成主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院综合考虑其伤�程度等因素酌定精神损害抚慰金数额为5000元。对张彦成主张鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对张彦成主张财产损失的诉讼请求，张彦成的自行车经被告保险公司定损为280元，故本院对该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在京Q5D6**号机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张彦成住院伙食补助费人民币三千四百元、营养费人民币二千九百四十元、护理费人民币六千元、残疾赔偿金人民币六万八千五百四十五元七角、交通费人民币一百元、精神损害抚慰金人民币五千元，财产损失（自行车）人民币二百八十元，以上共计人民币八万六千二百六十五元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨佳欣赔偿原告张彦成鉴定费人民币三千一百九十元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张彦成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元，由原告张彦成负担九十元（已交纳）；由被告杨佳欣负担一千零一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋洪超