新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初508号
原告：乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑48栋2单元401室，组织机构代码68271746-2。
法定代表人：李翔，总经理。
委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，登记住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室，实际住所地乌鲁木齐市西环北路799号，统一社会信用代码91650100228597034N。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：昝守鲜，公司审计法务部工作人员。
委托诉讼代理人：刘新刚，公司直属二项目部经理。
原告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年11月11日作出有管辖权的裁定，被告不服，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，该院于2016年12月29日作出（2016）兵11民辖终26号裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2017年1月13日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人朱炳疆，被告的委托诉讼代理人昝守鲜、刘新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款704858.80元；2、被告支付逾期付款利息39472元（以704858.80元为基数，按年利率5.6%，从2015年8月计算至2016年8月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告和被告签订了《苏宁云商乌鲁木齐物流仓库中心项目防火墙专业分包合同》，约定原告分包被告承包的位于乌鲁木齐市经济技术开发区农十二师合作区苏宁云商乌鲁木齐物流仓储中心项目防火墙工程，合同价款为固定单价，分项单价为124厚纤维增强硅酸盐板墙203元/平方米，200厚轻钢龙骨纸面石膏板墙172元/平方米，合同价款暂定为1612264元。工程款在工程完工后按照双方核实确认后的工作量据实结算，按进度支付。专业分包施工内容完工后，经被告、业主、监理单位验收合格，按照双方核实确认的工作量，七个工作日内付款，被告支付已完工程量90%的工程款。整体工程，经建设、设计、监理、总承包、勘察5家单位竣工验收合格后支付所完工程量97%的工程款。工程保修期执行承包方与业主签订施工合同中的保修期，保修期满并办理竣工结算手续后，一次性付清所有余款。工程于2014年11月18日开工，于2014年12月30日竣工，专业分包工程范围内的工程变更造成工程量增加10%以上，结构发生重大变动的工期顺延。2015年6月19日，原告和被告签订了《苏宁云商乌鲁木齐物流仓库中心项目防火墙专业分包补充协议》，约定在原合同内，被告没有考虑办公区防火墙安装工程和钢柱、钢梁包防火墙安装工程，变更增加，合同价款为固定单价，办公区增加防火墙安装，单价203元/平方米，工程量210平方米，费用合计42630元，钢柱、钢梁增加防火墙安装，单价203元/平方米，工程量3600平方米，费用合计730800元，总计773430元，原合同暂定价1612264元，现补充协议暂定价总计2385694元。合同其他条款不变。原告按照合同约定施工并完工。工程于2015年7月5日经验收为合格。被告在2015年2月4日至2016年2月3日期间共支付工程款165万元。2015年8月，原告向被告报送了结算书，工程价款为2354858.80元，但被告一直不予核算，损害了原告的合法权益，故起诉。
被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。理由如下：1、原告称支付工程款165万元不符合事实，截止目前为止，被告已向原告支付工程款185万元。2、原告所称工程造价也不属实，双方都认可的结算书可以证明工程造价是2166041.80元。3、原、被告签订合同中对价款支付方式明确约定，按与业主支付工程同比例支付，被告已向原告支付其所施工工程总造价的85.4%，远远高于业主向被告支付的工程进度款的比例。而且，工程现在尚未竣工验收完毕，原告起诉要求支付剩余工程款显然违反了诚实信用原则。4、合同中约定工期是2014年11月28日开工，2014年12月30日竣工，原告实际完工时间是2015年7月5日。另外，按照合同约定原告收到工程款时应优先支付工人工资，不得发生工人聚众闹事、上访等事件，否则每次罚款10万元，但原告未按合同约定给工人发放工资，造成了不良影响，已经违约，被告保留追究原告违约责任的权利。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告提供的证据：1、饰面板安装分项工程质量验收记录，用于证明该工程已通过验收。被告对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但提出该证据没有业主的签字不能证明全部工程都经过验收合格。2、苏宁云商乌鲁木齐物流仓储中心项目防火墙结算书，用于证明该工程总造价为2354858.80元。被告对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，提出结算书系原告单方出具，没有被告的签字，不能真实反映工程造价。
被告提供的证据：1、专业分包结算书8份，用于证实明经原、被告确认，该工程总造价为2166041.80元。原告对证据的真实性没有异议，但对被告所要证明的问题有异议，提出该结算书是原告申请支付工程进度款时为开具发票所使用的，因此不能证明被告所要证明的问题。2、防火墙实际工作量核对表，用于证实被告与原告的实际施工人方某对工程量进行核对，双方对原告所完成的具体工程量进行了确认。原告对证据有异议，提出原告并没有授权方某与被告对工程量进行核算，合同及补充协议对工程量及工程造价均有明确约定。因此，该证据不能证明原告实际完成的工程量。3、证人方某出庭证言，证明证人从原告法定代表人李翔处承包了涉案工程的劳务，受李翔委托与被告共同对其完成的工程量进行了核对；该工程于2015年7月5日左右完工，2015年10月至11月期间通过了验收。原告对证人证言中关于授权方某与被告对工程量进行核算的内容有异议，对其余的证言没有异议。
因原告提供的证据1与证人方某的证言可以相互印证，能够证实涉案工程已经经过验收的事实，本院予以确认；对于证据2是原告单方核算，无其他证据佐证，本院不予确认；对于被告提供的证据1系原告出具的，能够证实原告完成工程量的进度及工程造价情况，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；由于被告及证人均未提供证据证明原告授权证人方某代表原告与被告核算工程量，因此，对于被告提供的证据2及证人方某在证言中关于受原告委托代表原告与被告对工程量进行核对的证明内容本院不予确认；对于其余证言，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司作为乙方，被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司作为甲方，签订了《苏宁云商乌鲁木齐物流仓库中心项目防火墙专业分包合同》合同第二部分“合同价款”第一条中约定：本合同价款采用固定单价合同方式确定。固定单价合同分项单价：124厚纤维增强硅酸盐板墙203元/平方米，200厚轻钢龙骨纸面石膏板墙172元/平方米。第三部分“合同价款的结算和支付”中约定：工程完工后，按照双方核实并确认后的工作量据实结算；支付方式按以下与业主支付工程同比例支付方式支付，第一按进度支付工程款：施工过程中，根据施工进度，按照业主支付甲方工程款的比例，支付工程进度款；专业分包施工内容全部完成后经甲方、监理单位、业主单位验收合格后，根据双方核实并确认完成的工作量，七个工作日付款，甲方支付已完成工程量90%的工程款；整体工程，经建设单位、设计单位、监理单位、总承包单位、勘察单位单位五方竣工验收合格后，支付至所完工程量97%的工程款，同时扣除承包人垫付的材料款（若有）。2015年6月19日，双方签订了《苏宁云商乌鲁木齐物流仓库中心项目防火墙专业分包补充协议》载明：一、补充协议原因，原签订合同内甲方没有考虑办公区防火墙安装工程，（现变更增加），没有考虑钢柱钢梁包防火墙安装工程，（现变更增加）二、合同价款，本工程采用固定综合单价合同，1、办公区增加防火墙，安装单价203元/平方米；工程量210平方米；费用合计42630元；2、包钢柱、钢梁增加防火墙安装，单价203元/平方米（暂估价），工程量3600平方米，费用合计730800元，总计773430元；3、原合同暂定价1612264元，现补充协议暂定价（总计）2385694元。三、原签订的专业分包合同其他条款不变。
合同签订后，原告进驻施工现场施工。2014年11月24日，原告向被告提交《工程专业分包结算书》，载明完成200厚轻钢龙骨纸面石膏板墙2895.67平方米、单价172元，本次结算金额49823.24元。2014年12月8日，原告向被告提交《工程专业分包结算书》，载明完成200厚轻钢龙骨纸面石膏板墙416.290平方米，单价172元，本次结算金额71706.80元。2015年3月25日，原告向被告提交《工程专业分包结算书》，载明完成124厚纤维增强硅酸盐板墙800平方米，单价203元，本次结算金额162400元。2015年4月9日原告向被告提交《工程专业分包结算书》，载明完成124厚纤维增强硅酸盐板墙1065平方米，单价203元，本次结算金额216195元。2015年4月23日原告向被告提交《工程专业分包结算书》，载明完成124厚纤维增强硅酸盐板墙2397平方米，单价203元，本次结算金额486591元。2015年5月19日，原告向被告提交《工程专业分包结算书》，载明完成124厚纤维增强硅酸盐板墙2403平方米，单价203元，本次结算金额487809元。2015年6月24日原告向被告提交《工程专业分包结算书》，载明完成124厚纤维增强硅酸盐板墙1513平方米，单价203元，本次结算金额307148.274元。2015年7月该工程完工，2015年10月至11月期间，该工程通过验收。2015年12月31日原告向被告提交《工程专业分包结算书》，载明完成125厚纤维增强硅酸盐板墙包梁包柱4591平方米，单价170元，金额780481.29元；124厚纤维增强硅酸盐板墙8178.05平方米，单价203元，金额16601144.15元；石膏板墙148平方米，单价172元，金额25387元。同时还扣除了125厚纤维增强硅酸盐板墙8470.99平方米，单价203元，金额1719610.90元；125厚纤维增强硅酸盐板墙包梁板柱3567平方米，单价101.50元，金额362034.26元。本次结算金额：工程款365149.62元，质保金19218.40元，小计384368.02元，其中安全文明施工费7687.36元。
期间，被告于2015年2月4日向原告支付工程款9万元，2015年4月9日支付工程款20万元，2015年4月23日支付工程款20万元，2015年5月13日支付工程款30万元，2015年5月29日支付工程款30万元，2015年6月24日，支付工程款20万元，2015年6月29日支付工程款29万元，2015年12月25日支付工程款5万元，2016年2月3日支付工程款22万元，共计付款185万元。
本院认为，原告与被告签订的分包合同及补充协议，是双方在平等自愿基础上签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方争议的焦点为涉案工程的造价是多少？原告要求被告支付余部工程款是否符合约定或者法律规定？
虽然双方在合同及补充协议中约定工程采用固定综合单价合同，但是根据双方均认可的《工程专业分包结算书》记载的工程项目的单价来看，工程结算单价并不仅限于合同及补充协议中所确定的124厚纤维增强硅酸盐板墙203元/平方米，200厚轻钢龙骨纸面石膏板墙172元/平方米，两种项目、两个单价。而且，原告自己出具的结算书中的工程造价与合同及补充协议所确定的工程暂定价格也不相符。由此可见，在实际履行过程中，双方根据施工的具体情况，针对不同的项目对价款及工作量进行了变更。而原告向被告提交的8份《工程专业分包结算书》，则是在合同施工过程中及工程完工后出具的，真实的记载了工程项目、造价及工程进度等事项。原告虽然提出该8份《工程专业分包结算书》不是全部工程的结算书，但其未提供相应的证据予以证实。而且结合该工程在2015年7月已经完工、11月左右通过验收，在2015年12月31日原告还向被告提交了一份专业工程分包结算书，该结算书中不仅包括完成工程量，还包括应当扣减的工程量，结算金额不仅包括工程款还包括安安全文明施工费等内容来看，原告所称在工程竣工之后，仍然仅是针对部分工程进行结算的意见有违常理，本院不予采信。故认定原告提交的8份《工程专业分包结算书》所确定的金额之和2166041.70元，为涉案工程的造价。
根据分包合同中“专业分包施工内容全部完成后经甲方监理单位、业主单位验收合格后，根据双方核实并确认完成的工作量，七个工作日付款，甲方支付已完成工程量90%的工程款；整体工程，经建设单位、设计单位、监理单位、总承包单位、勘察单位单位五方竣工验收合格后，支付至所完工程量97%的工程款”的约定，被告应当在工程通过验收后，七个工作日将涉案工程90%的工程款，即1949437.50元（2166041.70×90%），被告已支付185万元，还需再支付99437.50元。对于剩余的工程款，因原告未提供证据证实合同约定的付款条件已经成就，原告可待付款条件成就后另行主张权利。由于被告未按照约定的期限足额支付工程款已构成违约，应承担赔偿由于违约给原告造成的损失。原告主张由被告赔偿利息损失39472元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司支付工程款99437.50元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司赔偿延期付款的利息39472元；
三、驳回原告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5622元，由被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担1540元，原告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司负担4082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 焦 颖