wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终378号
上诉人（原审原告）：徐华东，男，1981年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区，现住济宁市。
委托诉讼代理人：王波（系徐华东之妻），女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住济宁市。
被上诉人（原审被告）：山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司，住所地汶上县经济开发区如意路东首，统一社会信用代码9137083055208171D。
负责人：安祥水，经理。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人徐华东因与被上诉人山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司（以下简称德联汶上分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐华东的委托诉讼代理人王波、被上诉人德联汶上分公司的委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华东上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金2万元。事实和理由：双方在合同中约定被上诉人应当在2013年10月1日前交付经验收合格的商品房，涉案房屋于2014年12月竣工，2015年5月20日提交验收备案申请，何时验收合格一直没有确定。尽管被上诉人2014年3月30日交付了未经验收合格的商品房，但不能视为符合约定的实际交付，应承担逾期交房的违约责任。一审法院将逾期交房违约金计算到2014年3月30日是错误的，且漏判了逾期交付车库（或储藏室）的违约责任。
被上诉人德联汶上分公司辩称：根据商品房买卖合同司法解释的规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，双方在合同中没有约定以交付验收报告作为交付房屋的前提条件，被上诉人2014年3月30日交付了房屋，交房时上诉人没有提出任何异议，也没有以未经验收合格为由拒收，上诉人已实际入住，该房屋已于2015年5月20日进行了验收备案，一审法院认定交付时间为2014年3月30日，违约金计算至2014年3月30日符合规定。
徐华东向一审法院起诉请求:判令被告支付逾期交房违约金2万元。
一审法院认定，2013年4月2日，原告徐华东与被告德联汶上分公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于汶上县路通花园第0013座02单元0001（2-201）号房屋（以下简称涉案房屋），总价款191197.15元。出卖人应当在2013年10月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同在汶上县房地产管理局办理了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款191197.15元，被告于2014年3月30日将涉案房屋交付原告使用，但未经验收。2016年10月12日，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付逾期交房违约金2万元（庭审中原告主张从逾期交房之日起计算至2016年11月8日，只要求2万元，其余自愿放弃）；2、判令被告将办理权属登记所应提供的资料报产权登记机关予以办理不动产登记证书。诉讼过程中，原告又自愿撤回了第2项诉讼请求。
被告取得了汶房注字第【2013】0009号商品房预售许可证，具有商品房开发资质及相关手续，涉案房屋于2015年5月20日进行了工程竣工验收备案。
一审法院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并在汶上县房地产管理局办理了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2013年10月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告于2014年3月30日在涉案房屋尚未验收的情况下交付原告，原告可以拒绝接收，但原告实际接收并使用了该房屋，虽然在双方签订的合同中有开发商交付的房屋经验收合格的约定，但原告接受房屋后未提出涉案房屋存在不符合合同约定的质量问题，在双方签订的合同中并未约定以交付竣工验收报告作为交付房屋的前提条件或交付房屋必须同时交付竣工验收报告，况且涉案房屋于2015年5月20日进行了工程竣工验收备案。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。故被告向原告交付房屋的时间应当认定为2014年3月30日。被告逾期交房，应当按照合同约定自2013年10月2日起以房屋总价款191197.15元为基数，按日万之分一向原告支付逾期交房违约金，计算至2014年3月30日（180天），违约金共计3441.55元。原告要求被告支付逾期交房违约金2万元予以部分支持，超出3441.55元的部分因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回“判令被告将办理权属登记所应提供的资料报产权登记机关予以办理不动产登记证书”的诉讼请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司于本判决生效后十日内支付原告徐华东逾期交房违约金3441.55元；二、驳回原告徐华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐华东负担250元、被告德联汶上分公司负担50元（原告已预交案件受理费300元，待被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。
在二审中，上诉人徐华东提供了照片五张，欲证明涉案房屋2015年3、4月份还在进行外墙保温施工。被上诉人德联汶上分公司对此不予认可。
本院认为，被上诉人德联汶上分公司2014年3月30日将房屋交付给上诉人徐华东使用，上诉人徐华东接收并实际使用了房屋，上诉人徐华东主张当时就提出异议，但未提供证据证实，被上诉人德联汶上分公司亦不予认可。上诉人徐华东主张2015年春天涉案楼房仍在进行外墙保温施工，被上诉人德联汶上分公司不予认可，上诉人徐华东的主张亦与竣工验收备案表中的竣工日期相矛盾，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。被上诉人德联汶上分公司于2014年3月30日将房屋交付给上诉人徐华东使用，一审法院将逾期交付违约金计算至2014年3月30日，并无不当。
综上所述，上诉人徐华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐华东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 丹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执162号
申请执行人黄忠祥，男，1970年7月3日出生。
被执行人宜章县梅田镇联兴煤业有限公司联兴煤矿，住所地：宜章县梅田镇上寮村。
法定代表人黄长国。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字[2016]第107号仲裁裁决书，于2017年3月28日向被执行人宜章县梅田镇联兴煤业有限公司联兴煤矿发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县梅田镇联兴煤业有限公司联兴煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县梅田镇联兴煤业有限公司联兴煤矿的银行存款10456元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更150号
罪犯余泽兰，女，1979年11月23日出生于湖北省十堰市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渭中刑一终字第00032号刑事判决书，以被告人余泽兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余泽兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯余泽兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯余泽兰准予减刑二个月（余刑执行至2017年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初307号
原告：冯旭，女，1985年2月12日出生，汉族，个体。
委托代理人：徐众鑫，男，1982年10月13日出生，汉族，个体。
委托代理人：徐波，男，1972年7月14日出生，满族，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所工作人员。
被告：刘刚，男，1990年4月16日出生，汉族，个体。
原告冯旭诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告委托朋友徐众鑫将自有的挖掘机作价250,000.00元以分期付款的形式出售给被告刘刚。协议约定被告先期给付116,000.00元，余款自2015年5月份开始每月还款10,000.00元，但被告仅在2015年5月付款20,000.00元，之后便未按月履行给付余款义务。原告及其委托人徐众鑫多次要求被告履行付款义务无果后，故诉至法院并请求：一、判令被告按协议要求给付余款114,000.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、从其不还款之日始，其一直要求原告出具能给车过户的证明，但是原告一直没有出具，所以担心还款后原告不能将车过户到其名下。二、该车总价250,000.00元，其已经付了136,000.00元，还差114,000.00元，不应该一次性给原告。但如果原告将国税的正规发票名换成被告，则其全部给付剩余款项。三、价款中有11,400.00元的工程款没有计算，该款是其买完车后，徐众鑫的活没干完，是徐众鑫让其去干完的，这个工程款应该归其本人所有或者是在货款中扣减。
经审理查明，2015年4月17日，原、被告双方签订挖掘机转让协议书，协议约定原告将自有的挖掘机作价250,000.00元以分期付款的形式出售给被告刘刚，被告先期给付116,000.00元，余款自2015年5月份开始每月还款10,000.00元，在两年内还清剩余价款。同时约定，被告将全部挖掘机款给付后，原告须将挖掘机过户到被告名下。该协议还约定了违约条款。另查明，协议签订时被告已经给付了原告先期价款116,000.00元，协议签订后被告在2015年5月份给付了原告20,000.00元，后被告以担心车辆不能过户为由未履行给付余款义务，尚欠原告价款114,000.00元。
原告为证实其主张，向本院提供证据转让协议书1份，发票1份，合格证1份。
被告对原告所提供证据无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据因均具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并由本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的挖掘机转让协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效。因此被告理应按协议约定履行付款义务，被告未按协议约定支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告提出的未支付剩余货款是担心原告无法给车辆过户的答辩意见，因挖掘机并非需依法登记以公示其所有权的动产，双方以买卖协议即可证明所有权的转移，原、被告双方在协议中该项约定属无效条款，故本院对该答辩意见不予采纳。对于被告提出不应该一次性将剩余价款给付原告的答辩意见，本院认为，原、被告双方签订的挖掘机转让协议中约定，以分期付款的形式转让该挖掘机，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，被告作为分期付款的买受人，其未支付到期价款显然已达到全部价款的五分之一以上，原告作为分期付款的出卖人有权要求被告支付剩余全部价款，故本院对被告的该答辩意见不予支持。对被告提出的价款中有11,400元的工程款没有计算，该款应该归其本人所有或者是货款中扣减的答辩意见，本院认为该主张并非本案审理之范围，被告应当另行提起诉讼主张权利。至于被告提出的如果原告能将国税的正规发票名换成被告，才能给付全部剩余款项的答辩意见，因于法无据且双方买卖协议即可证明所有权的转移，而原告已实际交付挖掘机，所有权转移已完成，故对被告该答辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条之规定判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起10日内给付原告冯旭剩余价款人民币114,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，保全费2,500.00元，由被告刘刚承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一六年六月二十七日
书记员 安 辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执843号
申请执行人：姜传玉，男，1968年11月10日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请执行人：姜传生，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：战志杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行姜传玉、姜传杰与战志杰刑事附带民事赔偿一案中,黑龙江省农垦中级法院(2014)垦刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜传玉、姜传生于2016年8月12日向黑龙江省农垦中级法院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,黑龙江省农垦中级法院指定本院执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文和
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执843号申请执行人：姜传玉，男，1968年11月10日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人：姜传生，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：战志杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行姜传玉、姜传杰与战志杰刑事附带民事赔偿一案中,黑龙江省农垦中级法院(2014)垦刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜传玉、姜传生于2016年8月12日向黑龙江省农垦中级法院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,黑龙江省农垦中级法院指定本院执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文和审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年四月二十一日书记员  马 睿
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更11号
罪犯卢斌，男，1968年3月26日出生，汉族，江西省铜鼓县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2012年4月12日作出（2012）铜刑初字第21号刑事判决，认定卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢斌在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢斌减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年12月2日起至2023年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17576号
罪犯李淑萍，女，1965年7月8日出生，白族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十八日作出（2004）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人李淑萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第1970号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第201号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第449号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李淑萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李淑萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淑萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李淑萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终628号
上诉人（原审原告）：鲁汉平，男，1973年1月23日出生，汉族，沙洋县人，无业，住荆门市东宝区。
上诉人（原审原告）：鲁修轶，男，1974年2月5日出生，汉族，沙洋县人，无业，住荆门市掇刀区。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北安悦建设工程有限公司，住所武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：周明光，总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北国新置业有限公司荆门分公司，住所荆门市掇刀区城南新区16栋1单元1楼。
负责人：周明光，经理。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：王丽娟，湖北若言律师事务所律师。
上诉人鲁汉平、鲁修轶因与被上诉人湖北安悦建设工程有限公司、湖北国新置业有限公司荆门分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初962号民事裁定；
二、本案指令荆门市掇刀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董菁菁
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一七年四月十九日
书记员 吴文倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保255号
申请人北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生，北京鼎力兴商贸有限责任公司员工。
被申请人至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号3层302号。
法定代表人徐龙超，执行董事。
申请人北京鼎力兴商贸有限责任公司于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司名下价值100万元的财产进行查封、冻结。中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京鼎力兴商贸有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人北京鼎力兴商贸有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司名下价值一百万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京鼎力兴商贸有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京鼎力兴商贸有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审
判员林上爽
二〇一六年十一月二十一日
书
记员李爽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第477号原告：汪某某，女，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：詹某某，男，1963年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告汪某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告经人介绍认识后，双方于1991年7月26日办理了结婚登记手续。1998年6月23日生育长子汪某甲。然2005年后，被告开始不负家庭责任，夫妻经常吵架。双方自2008年开始分居至今。双方没有共同财产、债权债务。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子汪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告为支持其主张，向本院递交了结婚证和户口本，以证明原、被告夫妻关系及生育一子汪某甲的事实。被告詹某某辩称：夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生子汪某甲应归被告抚养，抚养费被告自己承担。对于夫妻共同财产应一人一半。1993年2月1日，双方还有生育一女汪某乙，现已成年。被告詹某某为支持其主张，向本院递交了户口本，以证明双方还生育一女汪某乙的事实。庭审中，双方对对方提出的证据进行质证后，均表示没有异议。本院听取了原、被告的庭审陈述和质证意见，认为原、被告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1991年7月26日办理了结婚登记手续。婚后双方于1993年2月1日生育一女汪某乙（已成年），于1998年6月23日生育一子汪某甲。由于双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告在庭审中均表示双方夫妻感情已经彻底破裂，被告同意离婚，故原告诉求离婚本院予以支持。对于婚生子汪某甲的抚养问题，根据双方庭审陈述，被告要求婚生子汪某甲由其抚养，抚养费由其负担，原告对此亦表示认可。综合本案案情，本院尊重双方当事人对子女抚养的意见，婚生子汪某甲由被告抚养，抚养费被告自行负担。对于夫妻共同财产问题，因双方未提供相关证据，本院不予审查，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告汪某某与被告詹某某离婚。二、婚生子汪某甲由被告詹某某抚养，抚养费由被告自行负担。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林光华二〇一五年五月十四日书记员杜利红本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。提示：本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建民初字第307号
原告孙某某。
委托代理人殷某某。
被告建德市××××有限公司，住所地建德市××城镇
梅花中路××号。
法定代表人于某某。
原告孙某某与被告建德市××××有限公司（以下简称
天诚公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年3月14日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈小明独任审判，于
2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理
人殷某某到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告孙某某诉称，2007年12月15日，我与被告天诚公司
签订了商品房买卖合同一份。合同成立后，我按约将房款全部
支付给被告。2008年9月10日，被告将房产交付给我使用。按
照合同约定，被告应当在房产交付使用后360天内帮我办好房
产的三证。现已逾期525天，被告都未办理房产三证，实属违
约。我认为双方签订的合同，经确认即具有法律效力，应严格
遵守，被告在交付房产360天内应及时办理房产三证手续，但
至今不肯办理，理应承担违约责任。故根据我国《合同法》的有关规定，向人民法院起诉，请求判令被告支付逾期办证违约
金27977.25元并承担本案的诉讼费用。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证
据材料：
1、商品房买卖合同复印件（原件核对后当庭返还）一份
，证明原被告确定的房屋买卖关系；
2、收款收据复印件（原件核对后当庭返还）一组，证明
原告按约支付了全额房款。
3、房屋交付手续复印件（原件核对后当庭返还）一份，
证明被告向原告交付房屋的时间。
被告天诚公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告所提交的证据材料，被告天诚公司未到庭质证。本
院经审查认为，原告提交的三组证据材料均系证据原件，符合
证据真实性、合法性、关联性要件，故予以认定。
综上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
原告孙某某与被告天诚公司于2007年12月15日经协商签
订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买被告
在建德市××西门××号开发建设的商品房一套，价款为人民
币253764元。合同第十五条约定，房屋的所有权证、土地使用
权证、契证委托被告天成公司某一办理，期限是在商品房交付
使用后三百六十天内办妥。合同成立后，原告按照约定向被告
支付了购房款253764元。被告于2008年9月10日向原告交付了
本案所涉商品房，但被告至今仍未协助原告办理本案所涉商品房的所有权证、土地使用权证、契证。故原告向本院提起诉讼
，要求被告支付逾期办证违约金。
本院认为，原、被告经协商签订的《商品房买卖合同》
出自双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合
法有效，对双方当事人具有约束力。合同当事人应当按照合同
的约定履行各自的义务，否则构成违约的，应当承担相应的法
律责任。本案中，双方约定本案所涉商品房的房屋所有权证、
土地使用权证、契证由被告在房屋交付后三百六十日内统一办
理，但原告至今未取得本案所涉商品房的所有权证、土地使用
权证、契证，故被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告提交的《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如违约，按照
该条第一项或者第二项处理，但该合同该条款下，有手写的第
三项，其内容是“如果三证由出卖人统一办理时，定应当在商
品房交付使用后三百六十天内”。该添加内容应属于合同组成
部分，应属双方当事人的约定，对本案逾期办证违约金起算点
应按照该补充约定内容执行。而且该补充约定内容明显对出卖
人即本案被告有利，原告选择使用该约定主张逾期办证违约金
符合诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持（原告请
求的违约金数额，低于依合同约定实际可以获得的数额，属原
告自行处分其实体权利的行为，并无不当，本院按原告请求的
数额判决）。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问
题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告建德市××××有限公司于本判决生效后十日内支
付原告孙某某逾期办证违约金人民币27977.25元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，
由被告建德市××××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 沈小明
二〇一一年四月十四日
书记员 宋 珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1373号
罪犯阮兴智（老犯），男，现年62岁，汉族，中专文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第67号刑事判决书，确认罪犯阮兴智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年12月22日至2025年12月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年1月21日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阮兴智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮兴智获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮兴智在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮兴智准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第52号
申请人上海桂江快递服务有限公司。
被申请人张景臣。
申请人上海桂江快递服务有限公司（以下简称“桂江公司”）与被申请人张景臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人桂江公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第1613号裁决。桂江公司称：其公司与张景臣没有劳动关系，张景臣隐瞒了从未在公司上班的事实，故仲裁裁决应予撤销。桂江公司另陈述，其公司已收取仲裁委员会的应诉通知书。
申请人桂江公司未向本院提供证据。
被申请人张景臣未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：桂江公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定向本院申请撤销仲裁裁决，但未能阐述张景臣所隐瞒的证据明细以及如何影响公正裁决；而当事人是否隐瞒事实及隐瞒何种事实均不属申请撤销仲裁裁决案件中法院的审查范围，故本院难以支持桂江公司之主张。此外，桂江公司亦须对其仲裁期间无故未到庭之行为承担法律责任。另因社会保险征缴属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，相关司法解释对于法院受理社会保险争议的受案范围作了规定，有关张景臣的社会保险补缴争议不属法院受案范围，本案中对此不予处理。
综上，桂江公司之申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海桂江快递服务有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第1613号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海桂江快递服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00371号
原告：况开源（曾用名：况开元），男，1966年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开源（曾用名：况开元）与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00354号
上诉人（原审被告）蔡某某。
被上诉人（原审原告）武某某。
上诉人蔡某某因与被上诉人武某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡某某，被上诉人武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，蔡某某分别两次向武某某借款70000元，约定月利率20‰，于2007年5月3日立有借据，后经武某某多次催要，2010年9月3日，双方经结算，蔡某某共欠武某某本金70000元，利息56000元，因蔡某某没能力还款，连本带息另立借据126000元，并约定月利率2%，还款期限2010年11月底。逾期后经武某某索要未果，故涉诉法院，请求依法追偿。
原审判决认为，武某某起诉要求蔡某某偿还126000元本息的请求因本金内含有利息，有计算复利的现象，应予纠正，故蔡某某应向武某某清偿借款70000元及利息；蔡某某辩称该债务系赌博所欠及126000元是40000元本金和利息的积累，是在武某某逼迫下所写，等主张相关证据证实，故不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：由蔡某某于本判决生效后五日内偿还武某某借款本金70000元（利率按20‰计算，从2007年5月3日起至兑现完毕之日止）。案件受理费3961元，由武某某负担713元，由蔡某某负担3248元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人蔡某某不服原审判决，上诉请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下，第一，被上诉人给上诉人借的是赌债，不应当偿还。被上诉人给上诉人借赌债40000元，有参赌人可以证实，人民法院应调查核实，移送公安机关查处。第二，本案所涉的借款最初是40000元，月息5分，后来因上诉人还不起钱将欠条变更为70000元，包括30000元的利息。2013年元月份，上诉人再次还不起钱，被上诉人又让上诉人打下了126000元的借据。
被上诉人武某某答辩认为，一审法院查明事实清楚，适用的法律准确，属于依法公正的判决。被上诉人借给上诉人的是现钱，不是赌债，2007年5月份至6月份分两次共借给上诉人70000元，中途换过一次借据，最后这张借据是2010年9月份左右打下的126000元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当支付被上诉人借款的问题。上诉人称本案所涉借款是赌债，但是未提供证据证明其主张，借据中也未表明是赌债，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称本案所涉借款是最初由40000元借款及利息累计重新出具借据而来，并提交了两支其自己出具的借条来证明该笔借款本金最初是40000元，因被上诉人不认可该两支借条的真实性，该欠据又是上诉人本人书写，不能证明最初的借款本金是40000元，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人称该笔借款是其分两次借给上诉人70000元，并按照月息二分计算重新出具的借据，因上诉人认可借据是其本人出具，也认可本案借据是由70000元的借条及利息组成，上诉人未提交充分的证据证明该笔借款的本金为40000元，故上诉人的上诉理由不能成立。经查借据中月利率2%高于2007年5月3日的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律关于民间借贷利率的规定，故应变更原审判决利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，据此，原审判决其他部分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
变更陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01016号民事判决为：由上诉人蔡某某于本判决生效后五日内偿还被上诉人武某某借款本金70000元（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2007年5月3日起至兑现完毕之日止）。
二审案件受理费3961元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11973号
原告：虞超勇，男，1958年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。
法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。
原告虞超勇为与被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告所欠租金83086元，并赔偿自2016年4月11日起至实际履行日止按银行同期贷款利率（年6%）计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告所欠租金83086元，并赔偿自2016年4月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2012年7月5日，原、被告签订《委托租赁经营管理协议》一份，约定：原、被告签订《港慈建材装饰市场预约订购协议》，原告认购被告的物业，在原告按约履行《港慈建材装饰市场预约订购协议》的前提下，原告依法享有房屋的所有权。原告委托被告出租位于慈溪港慈装饰市场A区2-12商铺，建筑面积47.52平方米。委托租赁经营管理期限为自2011年10月30日起至2016年10月29日止。无论商铺是否实际交付、实际出租或实际开业，被告承诺自2011年10月30日起计算租金，其中第一年度、第二年度的租金在订购房款中直接扣除，第三年度、第四年度、第五年度的租金分别为44560元、44560元、50926元，被告每年度分两次付清该年度租金，分别于每年度的10月10日和4月10日前十天内向原告支付；若商铺未能实际租出或者实际收取的租金不足以支付前述约定的租金的，不足部分由被告自行承担，若实际收取的租金超出前述约定的租金的，超出部分作为原告委托被告租赁经营管理的服务费归被告所有。协议还约定了其他事项。2012年7月24日，原告取得了涉案商铺的房屋所有权证。后被告支付了第三年度的租金44560元、第四年度的租金12400元，第四年度剩余租金32160元以及第五年度的租金50926元至今尚未支付。
以上事实由原告提供的《委托租赁经营管理协议》一份、房屋所有权证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告虞超勇与被告港慈公司签订的《委托租赁经营管理协议》依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约如期如数支付原告委托租赁的租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告港慈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告虞超勇委托租赁的租金83086元，并赔偿自2016年4月11日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877元，减半收取计938.50元，由被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初259号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年4月5日出生，汉族，大学文化，工人。2015年7月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。本院于2016年12月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吴某某犯骗取贷款罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2013年12月期间，被告人吴某某使用时任黑龙江省普阳农场（以下简称普阳农场）某作业区主任姜某某（另案处理）出具的虚假《农工土地承包证明》等材料，以王某某、张甲某、张乙某、高某某的名义，骗取绥滨县农村信用合作联社普阳信用社（以下简称普阳信用社）贷款合计人民币（以下币种相同）155万元，由吴某某使用。截止至2016年7月4日尚有57.85万元贷款未还。
2015年7月6日，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定对其处罚。被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月期间，被告人吴某某使用时任普阳农场某作业区主任姜某某（另案处理）出具的虚假《农工土地承包证明》等材料，以王某某、张甲某、张乙某、高某某的名义，骗取普阳信用社贷款合计155万元，由吴某某使用。截止至2016年7月4日尚有57.85万元贷款未还。
2015年7月6日，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1．户籍证明，证明吴某某于1964年4月5日出生。
2．现实表现证明，证明吴某某在普阳农场居住期间，未发现违法行为，现实表现一般。
3．归案情况说明，证明2015年7月6日，被告人吴某某主动到黑龙江省宝泉岭农垦公安局普阳公安分局投案，如实供述了其骗取贷款的犯罪经过。
4．普阳农场政策研究室证明，证明2013年、2014年张甲某、高某某、王某某、张乙某在普阳农场某作业区没有承包土地。
5．普阳农场办公室情况说明，证明普阳农场建制情况。
6．营业执照、经营许可证，证明普阳信用社属于金融机构。
7．贷款档案，证明2013年12月29日，王某某、张甲某、张乙某、高某某4人在普阳信用社贷款共计155万元。2013年12月24日，姜某某、孙某某为上述4人出具了《普阳农场某连队农工土地承包证明》。
8．贷款审批权限证明，证明贷款单户金额8万元以下，符合贷款发放手续，信贷员本人签字即可发放；超过8万元至50万元以下，需信贷员向信用社及审批小组提供承包合法的信贷手续，经信用社主任及贷审小组审批同意方可发放。
9．普阳信用社证明，证明信用社依据连队管理人员填写的借款人土地承包面积测算借款人的借款金额（一般水田按照一公顷1万元至1.2万元、旱田按照一公顷6000元至8000元进行测算），借款人如不能提供农工土地承包证明，则不予受理借款申请。
10．证人谢某的证言，证明2014年8月，其到普阳信用社担任副主任。在贷款回访时发现，借款人张乙某、王某某、高某某、张甲某借款155万元，由吴某某使用，并且农工土地承包证明是虚假的。
11．证人刘某某的证言，证明2011年7月1日至2013年12月30日，其担任普阳信用社主任。借款人向信用社申请借款需要提供身份证、结婚证、户口簿、土地承包证明等证实借款人身份、财产的信息。张乙某、王某某、高某某、张甲某的借款手续中，孟某某是A岗信贷员。
12．证人孟某某的证言，证明2009年10月至2015年4月，其在普阳信用社担任信贷员，负责借款手续审核等工作。因发放贷款时间集中，其依据借款人提供的身份证、户口簿、农工土地承包证明等手续，向所在单位的队长、助理核实。农工土地承包证明上有队长和助理的签字，其认为是真实的。2013年12月，刘某某让其给吴某某放组贷款，几天后，姜某某为吴某某出具了张乙某、王某某、高某某、张甲某的虚假土地承包证明，共借款155万元。
13．证人曹某某的证言，证明2013年12月的一天，孟某某找其给张乙某、王某某、高某某、张甲某的借款手续签字，其看借款手续齐全，就在B岗签字处签字。
14．证人张甲某、高某某、王某某、张乙某的证言，证明2013年12月，吴某某找四人帮忙办理贷款。四人提供了身份证、户口簿等证件，其他手续由吴某某办理。四人在普阳信用社签字，签字后其将银行卡和卡内共155万元给了吴某某。四人和吴某某在普阳农场第某作业区没有种植土地。
15．被告人吴某某的供述，证明2013年12月，吴某某为了购买农机具和在俄罗斯种地，以王某某、张甲某、高某某、张乙某的名义，使用虚假的土地承包证明，在普阳信用社贷款155万元，全部由吴某某使用。其办理贷款使用的土地承包证明的姜某某出具的，都是虚假的。
16．同案犯姜某某的供述，证明2013年12月，其为张乙某、王某某、高某某、张甲某在普阳信用社的土地承包证明上签字，钱由吴某某使用。四人不是普阳农场某队职工，农工土地承包证明上的内容都是虚假的。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人吴某某犯骗取贷款罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1474号
原告杜某。住肥城市。
被告武某甲。住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告杜某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某，被告武某甲及其委托代理人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后原被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年4月，原告起诉离婚，虽然法院在（2015）肥民初字第1331号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解、多多沟通。但近一年多以来，原被告的情况仍旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生子归原告抚养；诉讼费由原被告双方承担。
被告武某甲辩称，不同意与原告离婚。原被告婚姻基础很好，婚后感情一直很好，特别是儿子的出生，为这个家庭增加了许多快乐。在共同生活中，双方确实发生过争吵，产生过矛盾，但那是夫妻生活避免不了的。只要两人多多沟通，相互理解，完全能够解决，并未达到离婚的地步。请原告看在多年夫妻情份和孩子需要一个完整的家庭，撤回起诉或法院判决不准离婚。
经审理查明，原告杜某与被告武某甲于2010年10经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子武某乙，现跟随被告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年4月15日，原告杜某诉来本院，要求与被告离婚。本院于2015年5月27日作出（2015）肥民初字第1331号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年4月12日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，由原被告的陈述、结婚证、（2015）肥民初字第1331号民事判决书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立了较好的夫妻感情，并生育一子。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，原被告之间相互理解、相互体谅、相互珍惜，遇事多交流沟通，正确处理家庭成员之间的纠纷，双方还是有和好可能并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告武某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年五月三十日
书记员 杜特
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初759号
原告：张壮，男，1978年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：安军，男，1986年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张壮诉被告安军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张壮到庭参加了诉讼，被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬4067元；2、要求被告承担逾期还款利息200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安军于2016年8月承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程，雇佣原告从事电焊及安装等工作，后又到白台子镇红旗堡村施工安装暖棚。工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资4067元。2017年2月3日，被告为原告出具了一份欠据。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据一份，证明被告欠原告工资的数额。
被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告安军承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程,承包工程期间雇佣本案原告张壮为其提供劳务。约定工资为每天120元，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资4067元。2017年2月3日，被告安军为原告出具了一份欠工资的欠据，其中记载安军欠张壮工资4067元。
本院认为，被告安军雇佣原告张壮为其提供劳务，应按照约定履行给付报酬的义务。从原告张壮提交的证据可认定，被告安军尚拖欠原告张壮工资款4067元。现被告安军拒不给付原告张壮劳动报酬，原告张壮起诉是其寻求法律救济的有效途径，故对原告张壮要求被告安军给付拖欠的工资4067元的诉讼请求予以支持；原告张壮主张被告安军承担逾期还款利息200元的诉讼主张因无事实及法律依据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安军于本判决生效后7日内给付原告张壮工资款4067元；
二、驳回原告张壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 旭
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第622号
申请人郝文艺，男，1957年9月1日出生，汉族，五台县人，住五台县城武装部宿舍。
被申请人陈栓梅，女，成年，汉族，太原市迎泽区东岗巷***号*号。
被申请人路旺达，男，1994年7月19日出生，汉族，太原市迎泽区东岗巷***号*号。
申请人郝文艺因与陈栓梅、路旺达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝文艺于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈栓梅所有的晋A004**小型客车一辆进行查封，并已向本院提供了担保。
本院认为，为了保证申请人郝文艺的合法权益得以实现，防止被申请人财产的可能转移，申请人郝文艺的申请符合有关法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈栓梅所有的晋A004**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩圣平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢17号
申请人:张建平。
被执行人:杨东婷。
被执行人:张玉宝。
被执行人:薛洪波。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 田 涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异130号
异议人（被执行人）：吴国文，男，1971年11月18日出生。
申请执行人：边新玲，女，1964年2月29日出生。
委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
在本院执行边新玲与吴国文房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴国文对本院要求其支付7400元执行费的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴国文称，请求纠正贵院于2017年2月24日通过手机发送给我的执行“关于边新玲依据（2016）京0106民初13076号民事判决书”的短信中，执行费7400元由我缴纳的决定。事实和理由为：第一，贵院于2016年10月24日作出（2016）京0106民初13076号民事判决书，确定我于判决生效后10日内返还定金50万元。2016年11月23日，边新玲通过微信向我提出退还定金，并发来了银行账户和户名。由于该案涉及第三人，当时我不知道该判决是否已经生效，因此我向边新玲提出就是否生效的问题给出纸质证明，并把定金将要退入的账户的详细情况也以纸质形式交给我。2016年11月28日，边新玲通过微信将法律文书生效证明发送给我，并要求退还定金、支付受理费。我再次明确要求边新玲把纸质证明和纸质账户详细信息寄给我，边新玲明确表示纸质证明不能寄给我。后我作出变通，仅要求其将生效证明复印一份，在复印件上写上边新玲的名字和银行账户信息后寄给我。2016年12月7日，我再次发微信催促边新玲尽快寄出文件，但边新玲没有再联系我。直到2016年12月14日法院寄来《执行通知书》，我才得以履行法律义务。第二，我之所以要求边新玲给我纸质银行账户信息和纸质证明，是出于对我自身合法权益的保护，一是由于本案发生纠纷的根本原因就在于纸质房屋买卖合同签订后，在签订网签合同时，边新玲和第三方瞒着我把纸质合同的房屋价款�改，直接导致合同无法履行，给我造成了极大损失。因此我坚持对方出具纸质信息。二是由于网络诈骗盛行，公安机关、银行等金融机构不断通过各种渠道发出警示，不能仅凭微信、微博、短信、电话就给人打款。第三，在我收到的法院的执行通知书中，也以醒目黑体字注明缴款的案款账户。我要求边新玲提供纸质银行账户信息的要求合情合理合法。第四，我自始至终积极依法履行法院作出的判决书，没有阻碍、拖延履行的主观故意和实际行动。我在签收了法院的执行通知后，仅仅3个小时后就将款项转入法院账户。第五，边新玲申请执行，是滥用法律资源，恶意增加我的负担。综上，我未能及时履行法律义务，责任不在我，而在边新玲。因此，我不应当承担本案的强制执行费用，请求纠正贵院作出的“执行费7400元由我缴纳”的决定。
边新玲称，不同意�方的异议请求。法律文书生效证明是由法院开具、当事人领取的，边新玲没有义务向吴国文提供。民事判决书中载明了上诉期，吴国文应当知晓判决是否生效，也可以找审判法官开具生效证明，并在判决生效后主动履行还款义务。我向其催款后，吴国文要求我提供生效证明，我已经将生效证明的电子版给他了。判决书上明确载明了十天的自动履行期，因吴国文未履行法律文书确定的义务，我们才申请执行。根据法律规定，执行费应当由被执行人支付。综上，请求法院驳回吴国文的异议请求。
本院查明，边新玲与吴国文、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016）京0106民初13076号民事判决书，已经于2016年11月12日发生法律效力。该判决确定：一、解除边新玲与吴国文就买卖位于北京市丰台区大成南里二区xxx号房屋�订的《北京市存量房屋买卖合同》，解除边新玲、吴国文及北京链家房地产经纪有限公司就买卖位于北京市丰台区大成南里二区xxx号房屋签订的《补充协议》；二、吴国文于本判决生效之日起十日内返还边新玲定金50万元；三、驳回边新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，边新玲负担12400元（已交纳），由吴国文负担12400元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。后边新玲向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执852号。2016年12月13日，本院作出执行通知书，责令吴国文立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。2017年2月24日，本院通过执行办案系统，向吴国文发送短信，内容为：吴国文�关于边新玲依据(2016）京0106民初13076号民事判决书申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，该案执行案号为（2017）京0106执852号，申请标的为50万元。你需缴纳本案执行费7400元至北京市丰台区人民法院。联系人：陈法官；联系电话：8382****。
本院认为，当事人依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决，执行申请费由被执行人负担，人民法院在执行生效法律文书确定的内容之外直接向被执行人收取。本案中，据以执行的法律文书(2016)京0106民初13076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国文未在判决确定的自动履行期限内履行义务，边新玲向本院申请强制执行，本院依法受理，并向其发出执行通知书。吴国文在收到本院执行通知书后履行了判决确定的义务，因此，其应当缴纳相应的执行费。吴国文关于边新玲拒不提供纸质生效证明及银行账号信息，导致其未能在自动履行期内履行义务的主张，并不构成免除其缴纳执行费义务的情形，对其主张，本院不予支持。本院依法要求其缴纳7400元执行费的行为，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回吴国文的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱松宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字564号
原告：张志飞，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：郁正辉，男，1968年12月29日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告张志飞与被告郁正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞、被告郁正辉的委托诉讼代理人李艳召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郁正辉偿还借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告郁正辉承担。
事实与理由：2006年起，被告郁正辉以经营饲料厂资金缺乏为由，向原告陆续借款，2017年2月6日，原、被告进行结算后，由被告郁正辉出具了借款500000元的借条，之后，经原告多次催讨，被告以种种借口分文未还，原告为维护自身合法权益，诉请如前。
被告郁正辉辩称，原告张志飞所述的与事实不符，出具借条后被告还了3次款一共147600元，后来没有还钱确实是因为资金紧张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年起，被告郁正辉以经营饲料厂资金缺乏为由，向原告陆续借款，2017年2月6日，原、被告进行结算后，由被告郁正辉出具了借款500000元的借条，借条载明：“借条，截止2017年2月6日，借张志飞本金500000元（大写伍拾万元整），（之前所有借条作废）郁正辉，2017年2月6日”。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推脱不还，至今被告未按约定偿还原告本金，故诉至法院。
另查明，被告郁正辉分三次向原告张志飞的妻子李建华的账号打款，共计还款147600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郁正辉向原告张志飞借款500000元并出具借条，双方未约定还款期限，原告张志飞与被告郁正辉之间的借贷关系依法成立，被告郁正辉应履行归还借款的义务，故对原告张志飞要求被告郁正辉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持，对被告提出的已归还147600元的抗辩，因被告提供了合法有效的证据，本院依法予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郁正辉于本判决生效之日起十日内归还原告张志飞借款本金352400元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4400元，由原告张志飞负担1299元，被告郁正辉负担3101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初662号
原告：吴加杰，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：卢远征，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告吴加杰与被告卢远征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴加杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴加杰提出欲与卢远征庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴加杰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由吴加杰负担。
审判员 高长江
二〇一七年三月六日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初662号原告：吴加杰，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：卢远征，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住南靖县。原告吴加杰与被告卢远征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴加杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，吴加杰提出欲与卢远征庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴加杰撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由吴加杰负担。审判员  高长江二〇一七年三月六日书记员  吴秀娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初103号
支持起诉机关：献县人民检察院。
原告：郝文珍，男，1962年4月5日出生，汉族，住河间市。
原告：郝文祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住河间市。
原告：郝文宅，男，1965年3月15日出生，汉族，住河间市。
原告：郝文尚，男，1965年8月5日出生，汉族，住河间市。
原告：杨永祥，男，1959年7月11日出生，汉族，住河间市。
五原告诉讼代表人：郝文尚、杨永祥。
被告：刘金楼，男，1967年5月20日出生，汉族，住献县。
上列原、被告间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代表人郝文尚、杨永祥到庭参加诉讼，被告刘金楼经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支持起诉机关献县人民检察院意见：被告不履行支付原告劳动报酬义务，致其合法权益受到损害，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，特支持原告在你院起诉。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资18795元，并给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣五原告在天津市搞建筑装修，时间是2015年4月至2015年6月1日，被告共拖欠五原告工资18795元，其中欠郝文珍3795元，欠郝文祥3450元，欠郝文宅4250元，欠郝文尚3600元，欠杨永祥4300元。经五原告多次催要，但被告拒绝付款。故此，原告诉至法院。
刘金楼在法定期限内并未提交答辩状及证据。
对于五原告提交的五张工资欠条本院认定如下：该五张欠条上均有被告刘金楼的签字，所欠工资数额明确，足以证实被告欠五原告工资的事实。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告刘金楼雇佣五原告从事建筑装修，应及时足额向五原告支付相应劳动报酬。现被告已向原告出具欠条确认了欠原告的工资数额，就应及时清偿债务。但被告怠于履行付款义务，已侵犯了原告的合法权益。因此，对于五原告要求被告给付相应劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。另外，五原告主张被告应支付相应欠款利息，但在其提供的五张欠条中并没有关于欠款利息的约定，因此，对于原告的此部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘金楼于本判决生效后十日内给付原告郝文珍人民币3795元，给付郝文祥3450元，给付郝文宅4250元，给付郝文尚3600元，给付杨永祥4300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告刘金楼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏会利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08953-4号
原告查天宝，男，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张信，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
委托代理人杨金容，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告胡成云，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告何小琴，女，苗族，1975年1月30日出生，住重庆市彭水县。
二被告共同委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郭成立，重庆中联世通律师事务所律师。
本院在审理原告查天宝诉被告胡成云、何小琴民间借贷纠纷一案中，因二被告对案件的管辖权提出异议，而现该管辖异议案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 烨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第953-1号
原告刘同瑾。
被告王建民。
被告孙文建。
被告戚传营。
被告王淑才。
本院在审理(2014)临兰商初字第3203号原告刘同瑾与被告王建民、孙文建、戚传营、王淑才合伙协议纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）临兰商保字第953号民事裁定，保全了被告王建民、孙文建、戚传营、王淑才的款项200万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王建民、孙文建、戚传营、王淑才的款项200万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初41号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐荣华，男，1970年4月19日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，个体工商户，住郑州市中原区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月3日被新野县公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审，经本院决定于2017年2月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐荣华犯假冒注册商标罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人徐荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人徐荣华在未经商标所有权人许可的情况下，在洛阳市伊滨区诸葛镇租用房屋，购买机器设备，雇佣工人，购进原材料，假冒商标的模板等，准备进行假冒注册商标犯罪活动。
后，被告人徐荣华生产了共计价值12537元的假冒中国驰名商标“星宇”牌劳保手套，销往洛阳、郑州、运城、新野等地。另在2016年11月3日在对被告人徐荣华的生产窝点查获时，查明尚未销售的“星宇”牌劳保手套共计价值54000元。
案发后，被告人徐荣华已退缴违法所得50000元。
上述事实，被告人徐荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐荣华的供述，证人路某、刘某、韩某的证言，国家工商总局商标局关于认定“星宇XINGYU”商标为驰名商标的批复、国家工商总局商标局关于山东星宇手套有限公司的商标注册证书、手机转账记录、扣押物品文件清单、前科证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣华违犯国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐荣华认罪态度好，积极退缴违法所得，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家的商标管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清。）
二、被告人徐荣华退缴的非法所得50000元由追缴单位上缴国库；公安机关扣押的财物由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 齐越
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1525号
原告安某某，男，住义县。
被告郭某某，女，住吉林省辉南县。
被告孙某，男，住义县。
法定代理人暨被告孙某某，男，住义县。
原告安某某诉被告孙某某、郭某某、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告郭某某、被告孙某的法定代理人暨被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告孙某某于2015年4月8日至2016年6月17日期间，在原告饲料店购夫子、豆饽、猪料、羊料等共计赊款31720元，此后偿还了10000元，下欠21720元至今未还。原告有欠据为证，并且每张欠据中间都有赊欠双方协议，此款经原告催要，被告以种种理由推托不还钱，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款21720元，并按月息3%给付2015年9月23日起至还清之日止的利息。
被告孙某的法定代理人暨被告孙某某辩称，拖欠料款21720元属实，被告自有一个羊场，是原告之子安洪军与被告达成协议，被告用安洪军家的料，等到羊出栏后再给料款，可是原告之子卖给被告的是猪料和羊料的混合料，致使被告的羊得病死亡，被告曾将料送到专业的鉴定机构进行鉴定，鉴定出料不适合喂羊，损失达20万元，因此被告不给付原告料款。
被告郭某某辩称，与被告孙某某的答辩意见一致，补充一点，当时购买饲料时，原告家的料就比其他家贵5元钱，双方也没有关于利息的约定，且原告的儿子孙某没有用料，也不管这事。
经审理查明，被告孙某某与被告郭某某系夫妻关系，被告孙某系其婚生子。原告安某某与安洪军系父子关系。原告安某某经营饲料生意，其子安洪军为其送货，经办业务。被告孙某某在原告安某某处购买饲料，累计欠款金额31720元，并出具相应欠据，但在出具欠据时，在欠款人签字处有被告孙某某、郭某某、孙某及案外人孙起梅签字，对此被告孙某某、郭某某表示其是实际用料人，孙某、孙起梅系代签。其后，被告偿还了原告10000元，尚欠原告21720元未付。庭审中，原告安某某表示剩余款项的利息统一自2015年9月23日起开始计算，按照月息3分主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、收条、义县高台子镇石家铺子村民委员会证明、询问笔录、贵宾证、参会证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。没有代理权的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。本案中，原告安某某提供欠据予以证明被告孙某某、郭某某拖欠其饲料款,虽然欠据中除被告孙某某、郭某某签字外还有孙某及孙起梅签字，但是被告孙某某、郭某某表示其系实际用料人，孙某、孙起梅系代签，是对孙某、孙起梅代理行为的追认，故被告孙某某、郭某某拖欠原告饲料款未付，事实清楚，证据充分,本院对原告要求被告给付拖欠饲料款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2015年9月23日起按照月息3分支付利息一节，本院认为，买卖合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以适当减少，原告安某某要求按照月息3分给付利息，明显高于被告逾期付款造成的损失，应适当予以减少，以月息2分为宜，且该欠款系累计欠款，每笔款项到期时间不同，应自原告主张权利即起诉日2016年8月26日起开始计息为宜，被告不同意给付利息的辩解，本院不予采信。关于被告孙某某、郭某某辩称，其与原告之子安洪军有业务往来，原告主体不适格，本院认为，安洪军已经明确表示其系为其父亲暨原告安某某经办业务，其父亲安某某系实际经营者，原告安某某也提供了参会证、贵宾证予以证明，且该欠据只属于结算凭证，现原告依据被告出具的欠据要求被告给付拖欠的饲料款，具备主体资格，故被告孙某某、郭某某的该项辩解，本院不予采信。关于被告孙某某、郭某某辩称，因饲料质量问题导致其羊死亡，因其与本案不属于同一法律关系，可另案告诉，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、郭某某于判决生效后十日内偿还所欠原告安某某饲料款21720元及利息；（利息按月息2%计算，从2016年8月26日起计算至还清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告孙某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，是广东德法理律师事务所律师。
被告：程丽萍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××082X。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告程丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为62×××25，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年10月23日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计人民币24477.34元。原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用，暂计至2015年10月23日共计人民币24477.34元（其中本金22331.77元，利息1239.64元、滞纳金624.71元、超限费0.00元、其他费用281.22元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：原告起诉后被告偿还了部分款项，故截止到2016年4月23日，被告尚欠原告的借款本金22048.25元、利息3074.87元、滞纳金1302.05元、其他费用281.22元，合计26706.39元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、证明（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明原告与被告之间的债权债务关系。
3.截止到2016年4月23日的催收基本资料（账户级）（1份，打印件加盖公章）及交易明细（9页，打印件加盖公章），用以证明被告使用信用透支且逾期未还的事实及欠款的数额。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
另查明，被告程丽萍在签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷记卡透支金额按日利率万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，应依约偿还借款本金并支付相应利息和滞纳金等费用。经核算，至2016年4月23日，被告应向原告偿还透支本金22048.25元、利息3074.87元、滞纳金1302.05元、其他费用281.22元，自2016年4月24日起应以22048.25元为基数，按日万分之五继续计算利息；对于2016年4月24日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因原告起诉后，被告偿还了部分款项，故对原告主张中被告已偿还的部分款项，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金22048.25元，并支付计至2016年4月23日的利息3074.87元、滞纳金1302.05元、其他费用281.22元，以及自2016年4月24日起以22048.25元为本金按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411.94元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓倩雯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1620号
原告：吴素君，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：余国华，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告吴素君诉被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素君的委托诉讼代理人田清到庭参加了诉讼。被告余国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余国华偿还借款本金20000元，利息2400元（按年利率6%自2014年9月2日起计算至2016年8月31日止），本息合计22400元，利息顺延；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，被告余国华以开设蕲联宾馆缺乏资金为由，向原告吴素君出具借条借款20000元，约定2014年9月1日还清借款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告余国华未提交答辩意见。
原告吴素君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余国华未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告余国华以开办蕲联宾馆缺乏资金为由，于2014年7月31日出具借条，向原告吴素君借款20000元，约定2014年9月1日偿还借款。借款到期后，被告余国华至今未偿还借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，在审理过程中被告余国华亦未提出抗辩，据此认定被告出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。因被告余国华在约定的还款期限内未按期还款，原告吴素君主张被告按年利率6%支付逾期借款利息，不违反法律规定，予以支持，被告余国华应当偿还原告吴素君借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余国华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素君借款本金20000元，支付逾期利息2400元，本息合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告余国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈勇军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3579号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：吕华龙，男，汉族，1973年5月15日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告吕华龙物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终39号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨孝，曾用名杨玉本，男，1987年12月22日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住大方县。2010年11月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨孝犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0212刑初1573号刑事判决。原审被告人杨孝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人杨孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月8日12时许，被告人杨孝至宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄25号803室被害人童某2能、俞某家中，窃得主卧化妆台上CK女士手表2只、黄金戒指1个、周生生的钻石戒指1个、银项链1根、玫瑰金项链1根、周大福银耳钉1对、若干戒指；主卧衣柜内松下GF3相机1台（价值480元）、周大福黄金项链1根、其他项链2根、周大福银耳钉2对、ARTINI牌饰品1套（含戒指1个、耳钉1对）、玉石1块、周大福足金吊坠1个（价值1338.6元）；保险箱1个，内有山鸣珠宝女士钻戒1个、周大福金镶玉吊坠2块、周大福金镯子1个、老凤祥耳钉1对、2016版熊猫普制金币1套（价值15999.9元）、周大福黄金饰品20个（其中18个价值13331.38元）、施华洛世奇项链耳钉1套、通灵珠宝项链1根（其中吊坠价值144500元）、明牌千足金手链1根（价值7229.2元）、明牌千足金长命锁1个（价值861.8元）、御金第千足金金饰4个（价值2619.99元）、周大福足金块1块（印有腾龙献瑞字样，价值3323.24元）、现金11200元、房产证6本、银行U盾3个、车钥匙2把、户口本1本、三江超市卡3张（每张1000元）、华润万家超市卡2张（每张1000元）、乐购消费卡1张（价值1000元）、欧尚超市消费卡1张（价值1000元）、海鲜消费卡1张（价值1500元）等物品，后被告人杨孝将盗得的保险箱等物品装入盗取的塑料箱中逃离现场。
2016年3月11日，民警在宁波市鄞州区五乡镇四安村抓获被告人杨孝，并扣押苹果手机1部、卡地亚、劳力士手表各1只、黄金饰品6件（其中有一件印有腾龙献瑞字样）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人杨孝退赔被害人童某2能、俞某的经济损失。
上诉人杨孝提出，其盗窃的财物数量、价值没有原判认定得那么大。被害人陈述被盗财物的情况不客观，不应采信。原判未按照其盗窃数额定罪处刑，而是按照犯罪情节判处，导致量刑过重。综上，请求二审法院公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨孝的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨孝犯盗窃罪的事实，有被害人童某2能、俞某的陈述、证人杨某、李某、王某、黄某的证言、辨认照片、扣押决定书、扣押清单及照片、销售凭证、收款收据、保证单、发票等购物凭证、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告、宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书、监控视频、截图及说明、前科材料、侦破报告、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人杨孝亦有部分供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人杨孝到案后拒不交代犯罪事实。在公安机关调取其活动轨迹、监控视频等客观证据后，其才承认实施盗窃犯罪，但其避重就轻，辩解仅窃得部分财物，其未能如实交代主要犯罪事实。而被害人在案发后第一时间报警，并提供了被盗物品购买发票、凭证等证据，且部分被盗物品的来源情况、购买经过与相关证人证言、情况说明能相印证，故被害人陈述客观、真实，应予采信。杨孝入户盗窃，犯罪数额达20余万元，属具有其他特别严重情节的情形，依法应处十年以上有期徒刑，原判对其定罪量刑并无不当。综上，杨孝的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨孝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。杨孝系累犯，依法应当从重处罚。杨孝应继续退赔被害人相关经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈礼鸣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初276号
原告王建东，男，1965年7月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李春明，男，1976年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王利珍，女，1968年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
三原告委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告张卫明，男，1963年12月31日出生，汉族，现住址。
原告王建东、李春明、王利珍与被告张卫明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建东、李春明、王利珍及其委托代理人李成旺到庭参加诉讼，被告张卫明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建东、李春明、王利珍诉称：王建东和张卫明是朋友关系，张卫明多次提出要王建东找车抵账。2013年8月7日，王建东将外甥女婿李春明车号为冀Ｇ×××××起亚牌小型轿车交给张卫明，约定抵账价格为50000元。2013年8月19日，王建东又将妻子王利珍名下的车牌号为冀Ｇ×××××福克斯牌小型轿车交给张卫明，约定价格为180000元。2013年12月21日，张卫明给王建东打收条一份。张卫明将车抵账后，未将车款交给王建东，在多次催要情况下，张卫明于2014年9月11日将白金项链一条、浪琴表一块抵押给张卫明，但一直未给付卖车款。张卫明未按委托代理合同约定将卖车款交回，违反合同约定。请求判令张卫明返还车牌号为冀Ｇ×××××的赛拉图、车牌号为冀Ｇ×××××的福克斯小型汽车，如不能返还车辆，则给付抵账车款230000元，诉讼费用由张卫明承担。
被告张卫明未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，张卫明向王建东出具凭条，约定：“今由王建东委托张卫明顶账两辆车，1、赛拉图（起亚），车号冀Ｇ×××××；2、福克斯，车号冀Ｇ×××××”。其中，赛拉图牌汽车的所有权人为王建东的外甥女婿李春明，福克斯牌汽车的所有权人为王建东的妻子王利珍。王建东称当时约定赛拉图牌汽车抵50000元，福克斯牌汽车抵180000元。之后张卫明将赛拉图牌汽车过户给了马志成，将福克斯牌汽车过户给了张帆，但一直未将车款给付张卫明。另查明，王建东、李春明、王利珍主张张卫明向车辆的原实际所有人承担责任。庭审中，王建东、李春明、王利珍提交了凭条一份，欲证明其委托张卫明以车顶账以获取车款的事实；提交了保险单一份、证明及明细一组，欲证明当时赛拉图牌汽车价值86940元，福克斯牌汽车价值181948.07元；提交了两辆车的车辆登记信息，欲证明两辆车的原车主以及车辆已经过户。张卫明未质证、未提交证据。
本院认为：王建东委托张卫明以两辆车抵账以收取价款，但两辆车的实际所有人分别是李春明和王利珍，王建东的行为应属于转委托行为，该行为应经委托人同意。李春明、王利珍在庭审中对此并无异议，应视为对王建东转委托行为的追认。张卫明为王建东出具的收条应视为王建东以自己的名义在授权范围内行使代理行为，因张卫明未履行支付车款或返还车辆的义务，李春明、王利珍因此可以行使王建东对张卫明的权利，二人以车辆所有权人身份主张权利符合法律规定。张卫明作为受托人处理委托人的车辆，应当按照约定将车款交付委托人。张卫明既未给付委托人车款，也未返还车辆，未完成委托事务，明显属违约，应当承担违约责任，对李春明、王利珍要求张卫明返还原物或给付相应价款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫明于本判决生效之日起十日返还原告李春明车牌号为冀Ｇ×××××的赛拉图汽车一辆，如不能返还则赔偿相应价款50000元；
二、被告张卫明于本判决生效之日起十日返还原告王利珍车牌号为冀Ｇ×××××的福克斯汽车一辆，如不能返还则赔偿相应价款180000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全申请费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 王凯隆
审判员 韩 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初276号 原告王建东，男，1965年7月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告李春明，男，1976年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告王利珍，女，1968年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告张卫明，男，1963年12月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告王建东、李春明、王利珍与被告张卫明委托代理合同纠纷一案中，三原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张卫明名下的车牌号为冀Ｇ×××××的福特牌越野车一辆，并自愿提供王建东名下的车牌号为冀Ｇ×××××的日产牌汽车作为担保。 本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告张卫明名下的车牌号为冀Ｇ×××××的福特牌越野车一辆。 二、扣押原告王建东提供的作为担保财产的车牌号为冀Ｇ×××××的日产牌汽车的登记证书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年三月十七日 书记员  苗 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8104号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司,住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，系公司员工。
被告：金崇建，男，1977年1月22日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告金崇建物业服务合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告金崇建下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人吴贤正到庭参加诉讼，被告金崇建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理服务费3134元，及按每日3‰的滞纳金6857.75元，合计9992.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，台州恒邦物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理合同》，约定台州万邦置业有限公司委托台州恒邦物业管理有限公司对万邦国际星城小区进行物业管理服务，委托管理期限为自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业管理合同》生效时止；小区业主及物业使用人按照其所拥有或使用的房屋建筑面积向物业公司缴纳物业管理费，管理费按照每平方1.5元计算，支付方式为一年一次。2015年10月1日，台州恒邦物业管理有限公司将物业管理权转让给原告，并将其享有的债权、债务也作了转让。被告的房屋建筑面积为87.03平方米，故被告应向原告每年支付1567元物业管理费。2014年1月1日至2015年12月31日，被告累计欠原告物业管理费24个月，计3134元。后原告多次催讨，被告至今未付。根据相关法律规定，被告应立即支付物业管理费3134元，并按每日3‰计算的滞纳金6858.75元。
被告金崇建未答辩。
本院已向被告金崇建送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金崇建既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、《转让物业管理合同书》、债权转让通知及照片等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
被告金崇建（乙方）因购买了万邦国际星城2幢3单元402室房屋与台州恒邦物业管理有限公司（甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议载明：建筑面积87.03平方米；物业管理服务费从开发商通知交房约定日起第二日计缴，收楼时一次性预缴12个月的物业管理费，以后乙方按年度向甲方支付物业管理费；收费标准为高层住宅每月1.5元/平方米；乙方违反合同，不按本约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权依照约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3‰支付滞纳金。2015年11月28日，台州恒邦物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《转让物业管理合同书》，约定将杜桥万邦国际星城等在内的四个项目转让给乙方进行物业管理，转让物业管理期限从2015年10月1日至乙方与各小区业主委员会续签物业管理合同生效时止；本合同签订生效之日前，杜桥万邦国际星城等业主所欠的物业管理费等物业款项，对原与甲方签订物管合同的业主，由乙方向欠款的业主收取物业管理费等物业款项和滞纳金；收取的物业管理费标准按照甲方与业主签订的物业管理合同执行等。2015年10月8日，原告（乙方）与杜桥国际星城业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，载明：合同有效期为2015年11月1日至2018年10月31日止；自2015年11月1日起的物业费，乙方按全额收取，包括空置房，商业用房等，同时，依据恒邦物业管理有限公司与台州市嘉敏物业管理服务有限公司转让合同条款规定，乙方享有前期物业转让的债权；住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月1.5元/平方米向乙方交纳物业管理服务费；缴费方式为一年一付等。现原告在被告房屋、小区公告栏等处张贴了《债权转让通知》及《物业费缴费通知单》，但被告至今尚欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费。
本院认为：被告金崇建与台州恒邦物业管理限公司签订的《前期物业管理服务协议》、原告与杜桥国际星城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因2014年1月1日至2015年10月31日是由台州恒邦物业管理有限公司提供物业管理服务，2015年11月1日至2015年12月31日是由原告提供物业管理服务，故被告应当向台州恒邦物业管理有限公司支付物业费87.03平方米×1.5元/平方米×22个月=2871.99元，向原告支付物业费87.03平方米×1.5元/平方米×2个月=261.09元。根据台州恒邦物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，双方明确约定按日3‰计收滞纳金，故被告应当按约就欠台州恒邦物业管理有限公司的物业费支付滞纳金。同时，该合同约定物业费一年一付，但未约定具体支付时间，故原告应在当年的物业服务结束后向业主主张物业费。故2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1566.54元的滞纳金应当从2015年1月1日起算，而2015年的物业服务至10月31日结束，故物业费1305.45元的滞纳金应当从2015年11月1日起算。因原告与杜桥国际星城业主委员会签订的《物业管理委托合同》中未明确约定计收滞纳金，故原告主张261.09元部分的滞纳金，本院不予支持。另，台州恒邦物业管理有限公司向原告转让上述债权，并向被告履行了通知义务，故被告应向原告履行欠台州恒邦物业管理有限公司的物业费及滞纳金。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金崇建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司物业费2871.99元，并支付滞纳金（滞纳金按日3‰计算，其中1566.54元的滞纳金自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止；1305.45元的滞纳金自2015年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金崇建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司物业费261.09元。
三、驳回原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金崇建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年二月十日
代书 记员 郑端芳