wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执935号申请执行人：方凌云，男，1980年4月1日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：舒尚乐，男，1967年12月24日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：李晖，女，1969年8月9日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人方凌云与被执行人舒尚乐、李晖借款合同纠纷一案中，申请执行人方凌云于2018年7月26日向本院申请撤销对被执行人舒尚乐、李晖的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0602执935号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二０一八年七月二十六日书记员  许灵辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初937号
原告郭淑玲，女，1965年12月18日出生。
被告代秀芬，女，1965年5月4日出生。
原告郭淑玲与被告代秀芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑玲、被告代秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑玲诉称：被告于2015年8月至10月间雇用我为其在自家院落内修建南房，我共为被告干活10天，每天工资140元，被告欠我工资款1400元。因不愿再继续受雇于被告，现我要求被告给付所欠工资1400元并负担本案诉讼费用。
被告代秀芬辩称：原告确实在2015年秋季受雇给我家盖南房，我也确实欠原告工钱，但是对用工天数我们有争议，因原告干活有窝工现象应扣一天工钱，即应为9天，每天140元，共1260元。另原告没有完成工作，不同意给付工资。
经审理查明：被告于2015年8月至10月间雇用原告为其在自家院落内建南房，双方约定用工为零工性质，日工资140元按天计算。2015年10月底因天气寒冷不宜继续施工而停工，双方就用工天数及工资总额进行了核对，被告提出原告在施工过程中有窝工现象要求扣除一天工资，原告不同意，原告亦不愿继续受雇于被告。双方就工资结算问题未能达成一致。及至本案审理过程中，原告同意被告所述9天的用工天数，所欠工资总额1260元。
上述事实，有双方当事人陈述、双方谈话录音及录音内容摘录等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定履行给付工资义务。双方原就用工天数的确认存有争议，诉讼中双方就此达成一致，本院以双方一致意见作为本案用工天数的认定依据，故本院对原告诉讼请求中9天的工资要求予以支持。被告以原告未完成建南房工作为由拒绝支付原告工资，因双方合意用工性质为零工，工资按天计算，并不以被告所建南房是否完工作为工资支付的前提条件，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告代秀芬于本判决生效之日起七日内给付原告郭淑玲劳务工资一千二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告代秀芬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘欢
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3331刑初10号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译巴松达瓦，白玉县人民检察院干警。
被告人西某，男，藏族，农民，文盲，1995年7月3日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译仁青罗布，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人西某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉,被告人西某到庭参加诉讼，仁青罗布、巴松达瓦作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2016年5月26日，被告人西某与同伙（在逃）骑摩托车来到白玉县章都乡，非法侵入巴某、翁某、泽仁某某、青某家中，秘密窃取其家中财物，涉案财物有：佛珠、仿绿松石，手机、藏式腰带、藏刀、首饰、摩托车等，经鉴定，涉案财物价值人民币12525元。期间，秘密窃取青某家中人民币300元。2016年5月25日，被告人西某与同伙（在逃）其摩托车来到德格县打滚乡、岳八乡，非法侵入四郎某某、达某、古绒某某等家中，秘密窃取其家中财物，涉案财物有：珊瑚珠、天珠、玛瑙、绿松石、女士腰带、呷乌、佛像、金刚节、手机等，经鉴定，涉案财物价值人民币9270元。综上，被告人西某在白玉县德格县非法侵入他人主宅，秘密窃取其家中财物，涉案财物累计价值人民币22095元。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认等笔录。公诉机关认为，被告人西某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人西某庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日，被告人西某与同伙（在逃）流窜至德格县打滚乡被害人四郎某某家中进行盗窃，在盗窃四郎某某家后，被告人西某与同伙又流窜至德格县岳巴乡达某、占某等家中进行盗窃，上述两地盗窃所得财物有珊瑚珠、天珠、佛像、金刚节等，经鉴定，所盗财物价值合计为人民币9270元；同年5月26日，被告人西某及其同伙流窜至白玉县章都乡巴某、翁某、泽仁某某、青某等家中进行盗窃，盗窃所得财物有手机、佛珠、藏刀、首饰、摩托车等，经鉴定，所盗财物价值合计人民币12525元，另其与同伙在被害人青某家中盗窃人民币300元，被告人西某与同伙在德格县打滚乡、岳巴乡、白玉县章都乡三地共盗窃他人财物合计22095元。被告人西某在白玉县章都乡盗窃案件暴露后，在逃跑过程中被当地居民发现扭送至白玉县公安局。
上述事实，被告人西某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书,到案经过,户籍证明,报案记录,扣押物品清单，返还物品清单,鉴定意见,现场勘验检查笔录及照片,指认笔录及照片,被害人古绒占某、达某、四郎某某、翁某、青某、泽仁某某、其麦某某的陈述，证人扎某、泽某某某的证言,被告人西某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人西某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值人民币22095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人西某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人西某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金3000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、随案移送的被盗财物，由白玉县公安局予以返还被害人；
三、作案工具钢钎一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李婧
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物数额，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初369号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王浩，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃犯罪，于2017年4月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月1日11时许，被告人王浩在商丘市梁园区八一路惠丰苑小区12栋5楼西户被害人王某家中，将其放在卧室挎包内钱包里的现金2500元盗走。案发后，赃款退还被害人，取得谅解。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并在侦查阶段有过多次供述，且有人口基本信息、情况说明、视频截图、收条、抓获经过，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人王浩认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，赃款已退还被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 石莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4172号
原告：颜超。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：王珠红。
被告：金荣蒿。
原告颜超为与被告王珠红、金荣蒿民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告王珠红、金荣蒿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称，2015年12月31日，被告王珠红以资金周转困难为由向原告借得人民币20000元，该款由被告金荣蒿提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告王珠红一直未履行还款义务，被告金荣蒿亦未履行担保义务。故诉请：一、判令被告王珠红偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2％计算，从起诉之日起支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告金荣蒿对上述债务承担连带清偿责任。
被告王珠红、金荣蒿未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与两被告身份证、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王珠红、金荣蒿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王珠红之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告金荣蒿作为担保人，未约定担保方式，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息，原告主张要求被告按月利率2%支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王珠红于本判决生效后三日内偿还原告颜超借款本金计人民币20000元，并支付自2016年6月20日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告金荣蒿对上述款项承担连带清偿责任；被告金荣蒿代偿后，有权向被告王珠红追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王珠红负担，由被告金荣蒿承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 叶昭君
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保171号
申请人：朱绍华，女，1965年3月12日出生，汉族，教师，现住辉南县。
被申请人：佟彬，女，1975年7月7日出生，汉族，教师，现住辉南县。
申请人于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人佟彬的工资收入每月3000.00元直至50000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人佟彬的工资收入每月3000.00元直至50000.00元整。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：丁丽娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗江全，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人李阔阔，四川荔香律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合江县德胜门业销售中心。住所地：合江县合江镇少岷路牛建司底楼24号门市。
业主李德胜，男，1965年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住合江县。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
再审申请人罗江全因与被申请人合江县德胜门业销售中心（以下简称合江德胜门业）提供劳务受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗江全申请再审称：1、原审法院没有查清案件基本事实，认定再审申请人与被申请人不是雇佣关系的裁判是错误的。判决生效后再审申请人取得四份证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，再审申请人可依法申请再审改判。2、原判决认定的基本事实缺乏事实证明，合江县法院认定合江德胜门业只是销售人而并非套装门安装的定作人。3、再审申请人去安装门乘坐的车辆是由被申请人合江德胜门业所指派的，被申请人明知叶跃均的车辆属违法驾驶的情况下仍然安排和指示叶跃均载再审申请人去安装防盗门，故合江德胜门业具有过错，理应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，特提出再审申请。
合江德胜门业提交书面答辩意见：1、再审申请人称有新证据足以推翻原判决的理由不能成立，因为其不属于民诉法第二百条第一款新证据的范畴。一、二审时未提供，其所谓的新证据内容不客观、不全面，不符合新证据构成要件的规定。2、根据一审时被申请人向法院提交的销售清单载明的“批发、不包安装、不包送”的事实，说明被申请人只是销售人和联系人，和申请人之间并不存在劳务及雇佣关系。3、现今防盗门安装市场的安装费和运输费的支付分两种情况，即业主支付和经销商支付，本案防盗门安装费用由业主宋国强支付，被申请人仅仅是销售人。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回罗江全的再审申请。
本院认为：（一）合江德胜门业系从事防盗门、塑钢门销售的个体经营户。根据现今防盗门安装市场的情况，出售门安装报酬的支付方式有两种，即批发价由买方负责安装费和运费，零售价则由卖方支付安装费和运费。结合本案，业主宋国强在合江德胜门业购买防盗门后，出具的销货清单上载明“批发，不包安装，不包送。宋老板自付运费和安装费”。宋国强在订货人处签了名。该事实原审时已经过庭审质证，罗江全再审申请时出具的证人证言系新证据的主张不能成立。（二）在运输防盗门的途中，叶跃均驾驶自己的电动三轮，内载罗江全及出售的防盗门，送货途中发生车祸，造成叶跃均和罗江全受伤及车辆损坏的交通事故，该事故合江县交通警察大队作出的事故责任认定书认定驾驶人叶跃均承担此次事故的全部责任。（三）合江德胜门业为销售门类，常联系罗江全安装所销售的规格门，并按件获得相应的报酬，是一种业务合作关系，并非雇佣关系。本案中罗江全因交通事故而发生的损害虽然是在前去安装门的途中，但其损害并非是提供劳务所受损害，而是因交通事故而造成的人身损害，与被申请人无直接关系。故其请求合江德胜门业赔偿损失，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，罗江全的再审申请理由不能成立。
综上，罗江全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗江全的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执427号
申请执行人：桂小红，女，1975年5月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：谭丽华，女，1971年8月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人桂小红与被执行人谭丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人桂小红于2018年7月30日向本院申请撤销对被执行人谭丽华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执427号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊中华
二０一八年七月三十日
书记员 许灵辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执427号申请执行人：桂小红，女，1975年5月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：谭丽华，女，1971年8月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂小红与被执行人谭丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人桂小红于2018年7月30日向本院申请撤销对被执行人谭丽华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0602执427号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二０一八年七月三十日书记员  许灵辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23541号
原告：上海朝闻实业发展有限公司，住所地上海虹口区密云路XXX号。
法定代表人：刘梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡依军，男，上海朝闻实业发展有限公司工作。
委托诉讼代理人：谢竞，男，上海朝闻实业发展有限公司工作。
被告：张守道，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省。
原告上海朝闻实业发展有限公司与被告张守道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海朝闻实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海朝闻实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一七年四月十四日
书记员 沈 嬿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23541号原告：上海朝闻实业发展有限公司，住所地上海虹口区密云路XXX号。法定代表人：刘梅兰，总经理。委托诉讼代理人：蔡依军，男，上海朝闻实业发展有限公司工作。委托诉讼代理人：谢竞，男，上海朝闻实业发展有限公司工作。被告：张守道，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海朝闻实业发展有限公司与被告张守道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海朝闻实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海朝闻实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一七年四月十四日书记员  沈 嬿
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执907号
申请执行人：杨发旺，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：陈孝阳，男，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人杨发旺与被执行人陈孝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈孝阳已履行案款1万元，剩余案款双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月十四日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3525号
原告:休宁县马山金属建材店（组织机构代码：L3552348-8），住所地：安徽省黄山市休宁县新城区万宁新街。
经营者：张丹峰，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪峰，男，汉族，住安徽省休宁县，系原告的员工。
被告：丁光耀，男，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现服刑于浙江省十里丰监狱。
被告：徐林娟，女，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告休宁县马山金属建材店诉被告丁光耀、徐林娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日开庭进行了审理。原告休宁县马山金属建材店的委托代理人汪峰、被告丁光耀到庭参加诉讼；被告徐林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告休宁县马山金属建材店起诉称：被告丁光耀向原告经营者张丹峰借款310000元，并出具双方签字生效的结算单。结算中约定按月利率18‰支付逾期利息，同时计算确认从借款日起（2013年6月5日、2013年7月20日）至2013年11月15日之前的利息为26100元。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还其所欠原告的借款及逾期利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁光耀、徐林娟归还原告借款本金310000元，支付利息26100元及自2013年11月16日起按双方约定利率月利率18‰计算的逾期利息（暂计算至2015年10月20日为50000元），合计386100元；2、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告休宁县马山金属建材店变更诉讼请求为：1、被告丁光耀归还原告借款本金310000元，支付利息26100元及自2013年11月16日起按双方约定利率月利率18‰计算的逾期利息（暂计算至2015年10月20日为50000元），合计386100元；2、被告徐林娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。
原告休宁县马山金属建材店为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、结算单1份、借条2份、银行转账流水记录1份，证明截至2013年11月15日，被告丁光耀欠原告借款本金310000元，利息26100元，合计336100元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告丁光耀答辩称：本人向原告借款只有200000元，想不起为何出具310000元的欠条。待本人2017年1月18日出狱，过春节后张丹峰可以过来，具体情况再跟他协商。
被告丁光耀未向本院提交证据。
被告徐林娟未答辩、也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告休宁县马山金属建材店提交的证据1、2，被告徐林娟未到庭质证，视为放弃质证权利。被告丁光耀对证据1的结算单原件签字的真实性无异议，但不认可具体内容；对2013年5月24日的借条无异议；对2013年7月20日的借条不认可，认为并非其所签；对银行转账流水记录无异议。本院认为，证据一形式合法、内容真实，各单据内容环环相扣，能达到原告的证明目的，本院予以认定。被告丁光耀对证据2的三性均无异议，本院审核后予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月16日，原告休宁县马山金属建材店与被告丁光耀签订结算单一份。确认：丁光耀于2013年6月5日向原告借款200000元（借条已出具），于2013年7月20日向原告借款100000元（借条已出具）；借款月利率为18‰，截至2013年11月15日应付利息26100元；另有一笔王总与原告谈钢筋加工一事的借款10000元（未出具借条）；被告丁光耀合计共欠原告借款本金310000元、利息26100元，共欠本息合计336100元。欠条出具后，经原告催讨，被告丁光耀分文未付。
另查明，被告丁光耀、徐林娟于2000年3月27日登记结婚，后于2014年2月24日登记离婚。案涉借款发生在被告丁光耀、徐林娟婚姻关系存续期间。
本院认为：被告丁光耀拖欠原告休宁县马山金属建材店借款本金310000元及截至结算当日的利息26100元的事实，有原、被告签字确认的结算单和当事人陈述为凭，本院予以认定。债务结算后，被告丁光耀经原告催讨未及时付款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求支付按月利率18‰计算自结算次日起的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的截至2015年10月20日的利息50000元未超出该计算标准。因该借款发生在被告丁光耀、徐林娟婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，现被告丁光耀、徐林娟已登记离婚，故被告徐林娟对借款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁光耀主张实际借款只有200000元，但未提交相应证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信。被告徐林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光耀归还原告休宁县马山金属建材店借款本金310000元。
二、被告丁光耀支付原告休宁县马山金属建材店截至2015年10月20日的利息76100元。
三、被告丁光耀支付原告休宁县马山金属建材店以本金310000元为基数，按月利率18‰计算自2015年10月21日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清
四、被告徐林娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，由被告丁光耀、徐林娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3525号原告:休宁县马山金属建材店（组织机构代码：L3552348-8），住所地：安徽省黄山市休宁县新城区万宁新街。经营者：张丹峰，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：汪峰，男，汉族，住安徽省休宁县，系原告的员工。被告：丁光耀，男，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现服刑于浙江省十里丰监狱。被告：徐林娟，女，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告休宁县马山金属建材店诉被告丁光耀、徐林娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日开庭进行了审理。原告休宁县马山金属建材店的委托代理人汪峰、被告丁光耀到庭参加诉讼；被告徐林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告休宁县马山金属建材店起诉称：被告丁光耀向原告经营者张丹峰借款310000元，并出具双方签字生效的结算单。结算中约定按月利率18‰支付逾期利息，同时计算确认从借款日起（2013年6月5日、2013年7月20日）至2013年11月15日之前的利息为26100元。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还其所欠原告的借款及逾期利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁光耀、徐林娟归还原告借款本金310000元，支付利息26100元及自2013年11月16日起按双方约定利率月利率18‰计算的逾期利息（暂计算至2015年10月20日为50000元），合计386100元；2、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告休宁县马山金属建材店变更诉讼请求为：1、被告丁光耀归还原告借款本金310000元，支付利息26100元及自2013年11月16日起按双方约定利率月利率18‰计算的逾期利息（暂计算至2015年10月20日为50000元），合计386100元；2、被告徐林娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。原告休宁县马山金属建材店为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、结算单1份、借条2份、银行转账流水记录1份，证明截至2013年11月15日，被告丁光耀欠原告借款本金310000元，利息26100元，合计336100元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告丁光耀答辩称：本人向原告借款只有200000元，想不起为何出具310000元的欠条。待本人2017年1月18日出狱，过春节后张丹峰可以过来，具体情况再跟他协商。被告丁光耀未向本院提交证据。被告徐林娟未答辩、也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告休宁县马山金属建材店提交的证据1、2，被告徐林娟未到庭质证，视为放弃质证权利。被告丁光耀对证据1的结算单原件签字的真实性无异议，但不认可具体内容；对2013年5月24日的借条无异议；对2013年7月20日的借条不认可，认为并非其所签；对银行转账流水记录无异议。本院认为，证据一形式合法、内容真实，各单据内容环环相扣，能达到原告的证明目的，本院予以认定。被告丁光耀对证据2的三性均无异议，本院审核后予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年11月16日，原告休宁县马山金属建材店与被告丁光耀签订结算单一份。确认：丁光耀于2013年6月5日向原告借款200000元（借条已出具），于2013年7月20日向原告借款100000元（借条已出具）；借款月利率为18‰，截至2013年11月15日应付利息26100元；另有一笔王总与原告谈钢筋加工一事的借款10000元（未出具借条）；被告丁光耀合计共欠原告借款本金310000元、利息26100元，共欠本息合计336100元。欠条出具后，经原告催讨，被告丁光耀分文未付。另查明，被告丁光耀、徐林娟于2000年3月27日登记结婚，后于2014年2月24日登记离婚。案涉借款发生在被告丁光耀、徐林娟婚姻关系存续期间。本院认为：被告丁光耀拖欠原告休宁县马山金属建材店借款本金310000元及截至结算当日的利息26100元的事实，有原、被告签字确认的结算单和当事人陈述为凭，本院予以认定。债务结算后，被告丁光耀经原告催讨未及时付款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求支付按月利率18‰计算自结算次日起的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的截至2015年10月20日的利息50000元未超出该计算标准。因该借款发生在被告丁光耀、徐林娟婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，现被告丁光耀、徐林娟已登记离婚，故被告徐林娟对借款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁光耀主张实际借款只有200000元，但未提交相应证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信。被告徐林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁光耀归还原告休宁县马山金属建材店借款本金310000元。二、被告丁光耀支付原告休宁县马山金属建材店截至2015年10月20日的利息76100元。三、被告丁光耀支付原告休宁县马山金属建材店以本金310000元为基数，按月利率18‰计算自2015年10月21日起至实际支付之日止的利息。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清四、被告徐林娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，由被告丁光耀、徐林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周 锋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初120号
被告人
基本情况
姓 名
|
文胜
|
出生日期
|
1969年8月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年3月1日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）115号
指控
事实
|
2016年1月16日21时许，被告人文胜饮酒后驾驶车牌号为川A***06的白色微型轿车行驶至郫县郫筒镇郫花路时被民警挡获。经鉴定，被告人文胜血液样本中乙醇浓度为185.1mg/100ml。2016年3月1日下午，被告人文胜接电话通知后自动到郫县交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人文胜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人文胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文胜在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人文胜无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人文胜从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 三 月十五日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初120号被告人基本情况姓 名文胜出生日期1969年8月10日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2016年3月1日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）115号指控事实2016年1月16日21时许，被告人文胜饮酒后驾驶车牌号为川A***06的白色微型轿车行驶至郫县郫筒镇郫花路时被民警挡获。经鉴定，被告人文胜血液样本中乙醇浓度为185.1mg/100ml。2016年3月1日下午，被告人文胜接电话通知后自动到郫县交警大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处四个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人文胜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人文胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文胜在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人文胜无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人文胜从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 三 月十五日书 记 员    付 玛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执异2号
异议人姚文彬，女，汉族，1972年10月25日出生。
申请执行人贾磊，男，汉族，1973年9月27日出生。
被执行人仲达峰，男，汉族，1980年11月1日出生。
被执行人陈银财，男，汉族，1978年1月5日出生。
被执行人上海恩派尔机电设备有限公司。
法定代表人仲达峰。
第三人郭鑑雄，男，汉族，1961年9月13日出生。
第三人王晓华，男，汉族，1980年6月22日出生。
第三人姚文彬，女，汉族，1972年10月25日出生。
第三人孟知雨，男，汉族，1993年1月8日出生。
第三人湛晓梅，女，汉族，1980年1月9日出生。
第三人邓伟，男，汉族，1978年5月3日出生。
第三人栗军虎，男，汉族，1979年2月24日出生。
第三人姚威剑，男，汉族，1986年1月25日出生。
第三人陈燕，女，汉族，1981年6月20日出生。
第三人潘国胜，男，汉族，1975年6月12日出生。
第三人陈汉龙，男，汉族，1967年1月24日出生。
第三人郑松荣，男，汉族，1963年9月21日出生。
第三人李永亮，男，汉族，1973年1月20日出生。
本院在执行贾磊申请执行仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人郭鑑雄、王晓华、姚文彬、孟知雨、湛晓梅、邓伟、栗军虎、姚威剑、陈燕、潘国胜、陈汉龙、郑松荣、李永亮等13人系被执行人上海恩派尔机电设备有限公司的开办方，且存在投入的注册资金不实的情况，本院依法追加郭鑑雄、王晓华、姚文彬、孟知雨、湛晓梅、邓伟、栗军虎、姚威剑、陈燕、潘国胜、陈汉龙、郑松荣、李永亮为本案被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人贾磊承担责任。异议人姚文彬于2017年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姚文彬称，异议人实际于2012年和2013年间分别以本金20万元和物品抵扣的形式计14万元入股。上海恩派尔机电设备有限公司出具收据确认收到。故异议人已履行了出资义务，不存在出资不实的情况，不应再承担连带责任。另外，在未经审理程序情况下，裁定将异议人追加为被执行人，剥夺了异议人的诉讼权利。
本院查明，原告贾磊诉被告仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鼓民初字第1279号民事判决书，判令被告仲达峰返还原告贾磊本金500万元及相应利息，陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司承担连带还款责任。由于被告未能依照生效法律文书履行义务，原告申请执行。在执行过程中，因被告不能履行返还本金及利息的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，将姚文彬等十三人追加为被执行人，在注册资金不实的范围内对贾磊承担责任。异议人姚文彬认为其已全额缴纳了出资款，不应被追加为被执行人，故提出异议。
本院认为，根据2012年7月16日上海恩派尔机电设备有限公司章程，姚文彬认缴出资额为30万元，其于2011年12月22日首期出资6.4万元，余额23.6万元，在两年内缴付。姚文彬在该章程上签名。异议人姚文彬虽提交了协议书、转账凭证、加盖有上海恩派尔机电设备有限公司印章的收据以及物品清单等证据，但其提交的证据与公司章程中出资方式及出资额相矛盾，且物品清单等不能证明是异议人对公司的出资，故异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 宋 岩
审判员 何云娣
审判员 刘 昕
二〇一七年元月十六日
书记员 宋 健
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执243号
申请执行人：王维利，男，汉族，1961年4月12日出生，住伊宁市。
被执行人：王树棠，男，汉族，1942年5月7日出生，住伊宁市。
本院在执行王维利与王树棠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人王树棠送达了执行通知书，限其三日内履行10050元的给付义务，执行期间，本院于2016年12月13日冻结了被执行人的退休工资帐户，2017年1月24日，因被执行人提出生活困难，申请执行人与被执行人协商，申请执行人借给被执行人生活费1500元，双方均同意此款在执行款项中一并扣除。2017年5月16日，本院扣划被执行人退休工资时，发现被执行人退休工资账户被伊宁市法院轮候冻结，故只扣划了案款10000元，生活费1500元及执行费50元未能从被执行人退休工资账户中扣划。2017年5月26日，申请执行人领取了案款10000元，并向本院申请终结本次执行程序，经合议，（2016）兵0402民初443号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴飞翔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1261号
原告王某，北京大红门服装批发市场工作。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，理发店经营者。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王某及其委托代理人李海霞、被告刘某甲到庭参加诉讼。
查明案件事实：××××年××月××日，原告王某与被告刘某甲登记结婚，2006年4月15日生婚生儿子刘某乙，现就读于井下小学四年级。被告刘某甲不同意离婚。
判决结果：不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费承担：由原告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁伟苓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1945号
申请人丁怀林，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王振兵，男，现住东胜区。
被执行人李美萍，女，汉族，现住址同上。
本院在执行丁怀林与王振兵等合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1945号申请人丁怀林，男，汉族，现住东胜区。被执行人王振兵，男，现住东胜区。被执行人李美萍，女，汉族，现住址同上。本院在执行丁怀林与王振兵等合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月九日书 记 员 周思远
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终47号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司的委托代理人何石和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司于2016年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雪娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2328号
罪犯汤悦华，男，1964年2月8日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）闵刑初字第775号刑事判决，认定汤悦华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤悦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤悦华减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤悦华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤悦华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤悦华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤悦华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年1月16日起至2021年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初361号
原告：平顺县北苗林产品开发有限公司，住所地：平顺县苗庄镇岭底村。
法定代表人：李苏平，任公司董事长。
被告：长治市恒晋矿业有限公司，住所地：长治市平顺县北社乡黄花掌村。
法定代表人：莫海兵，任公司执行董事。
本院在审理原告平顺县北苗林产品开发有限公司诉被告长治市恒晋矿业有限公司物权保护纠纷一案中，原告平顺县北苗林产品开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告平顺县北苗林产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顺县北苗林产品开发有限公司负担。
审判长 张亮& # xB;
审判员 牛云飞
审判员 王 恩 红
二〇一七年八月七日
书记员 张 丹
广西壮族自治区柳州市城中区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1628号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地：广西柳州市潭中东路3号祥兴青年汇大厦1-3层。
负责人：丁显平，该支行行长。
被执行人邓弼，男，汉族，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，住广西融安县。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场28号1-1号，组织机构代码：67500664-6。
法定代表人林云。
关于兴业银行股份有限公司柳州支行申请执行邓弼、李金玲、柳州九洲天龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓弼、李金玲、柳州九洲天龙房地产开发有限公司未予履行，兴业银�股份有限公司柳州支行向本院申请强制执行。现本院决定将被执行人邓弼、李金玲所有的位于柳州市桂中大道南端房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖执行人邓弼、李金玲所有的位于柳州市桂中大道南端房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1628号
本院在执行兴业银行股份有限公司柳州支行申请邓弼、李金玲、柳州九洲天龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邓弼、李金玲、柳州九洲天龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李凌云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保39号
申请人：长寿区圣东建材经营部，住所地重庆市长寿区晏家街道大连村二组，组织机构代码L4613359-X。
经营者：李强，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞，职务不详。
申请人长寿区圣东建材经营部于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人城开建设集团有限公司在中国建设银行南昌火车站支行的银行存款540000元（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）依法冻结。李强自愿以其所有的渝xxxx**凯宴牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人长寿区圣东建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人长寿区圣东建材经营部的诉前财产保全申请。
案件申请费3220元，由申请人长寿区圣东建材经营部负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保39号申请人：长寿区圣东建材经营部，住所地重庆市长寿区晏家街道大连村二组，组织机构代码L4613359-X。经营者：李强，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。法定代表人：赵云飞，职务不详。申请人长寿区圣东建材经营部于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人城开建设集团有限公司在中国建设银行南昌火车站支行的银行存款540000元（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）依法冻结。李强自愿以其所有的渝xxxx**凯宴牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人长寿区圣东建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人长寿区圣东建材经营部的诉前财产保全申请。案件申请费3220元，由申请人长寿区圣东建材经营部负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  邢海龙二〇一七年三月三十一日书 记 员  廖 芮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第16号
申请人高岩，男，1968年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人徐文化，男，1966年1月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人高岩因被申请人徐文化未偿还其到期借款，为避免被申请人徐文化在诉讼中转移财产，申请人高岩于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求预查封及查封被申请人徐文化名下的房产档案。保全金额30万元。申请人高岩已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高岩的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐文化名下的房产档案。
二、预查封被申请人徐文化名下的房产。
三、查封担保人哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司所有的车籍档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年二月九日
书记员 庄 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第16号
申请人：彭爱华，女，汉族，住南昌县莲塘镇向阳路。
被申请人：胡小平，男，汉族，住南昌市松柏巷，现住南昌县莲塘中大道。
申请人彭爱华与被申请人胡小平因民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人208000元财产或银行存款。申请人彭爱华已向本院提供了其本人所有的小型普通客车一辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人彭爱华提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人彭爱华所有的小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人胡小平银行存款人民币208000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢志平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3130号
罪犯王艳彬，男，1988年12月15日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年7月22日作出（2013）献刑初字第84号刑事判决，以王艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月24日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王艳彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王艳彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月20日、2014年7月20日、2015年4月20日、2015年10月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励6个，2014年4月20日、2015年1月20日获记功奖励2个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹某、高尚及罪犯证明人宛保光、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00154号
原告：何家发，男，汉族，住霍山县。
被告：储伟，男，汉族，住霍山县。
原告何家发与被告储伟合伙纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告何家发到庭参加诉讼，被告储伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何家发诉称：原告于2012年3月份与被告一起合伙承包食堂生意，因操作问题于2013年6月份与工厂终止合作，至此工厂将运营食堂本金及相关利润直接转到被告账户，原告与被告在2013年将其中经济债务已算清，被告给原告出具18000元欠条一张，并承诺于2013年5月中旬还款，但经原告多次催要，被告至今未还款。请求法院判令被告立即返还借款18000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
储伟未答辩。
经审理查明的事实为：原告何家发与被告储伟因合伙清算，被告于2013年1月29日向原告出具欠条一张，注明“今下欠何家发18000元，决定于5月份中归还”。该笔欠款经原告催要，被告至今未还。
另查明：被告长期外出，无法联系。
上述事实，有借条、原告的当庭陈述、村委会证明等在卷，足以证实。
本院认为：原告与被告因合伙清算，被告向原告出具欠条一张证明债权债务关系，本案实为合伙纠纷，因此对原告要求被告归还18000元欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储伟于本判决生效之日起五日内给付原告何家发欠款18000元及利息（自2013年5月20日算至法院判决之日按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费400元，由被告储伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
助理审判员 田成俊
人民陪审员 周琳玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢250号
申请执行人邓武陵，住湖南省醴陵市。
被执行人谢爱明，住湖南省株洲县。
被执行人谢雪林，住湖南省株洲县。
申请执行人邓武陵与被执行人谢爱明、谢雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付60500元借款以及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢250号申请执行人邓武陵，住湖南省醴陵市。被执行人谢爱明，住湖南省株洲县。被执行人谢雪林，住湖南省株洲县。申请执行人邓武陵与被执行人谢爱明、谢雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付60500元借款以及迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月八日书记员  黄望梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初417号
原告：鄢六七，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人鄢志祥，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告：李新芳，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院在审理原告鄢六七与被告李新芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢六七自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢六七撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄢六七负担。
审判员 马权良
二〇一七年六月十二日
书记员 马丽霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执134号
申请执行人唐秀兰，女。
被执行人唐任明，男。
本院在执行唐秀兰与唐任明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0325民初1118号民事判决书的规定，被执行人唐任明已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初第1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄骏杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01444号
罪犯李全龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）红中刑初字第162号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人李全龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）云高刑终字第1456号刑事判决书，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月13日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改积极分子奖励，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯李全龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李全龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月30日起至2020年1月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第13号
申请执行人徐静波。
被执行人郭红滨。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第78号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款302900.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴 昊
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执120号
申请执行人：张宁宁，女，1971年3月22日出生，汉族。
被执行人：杨军刚，男，1977年12月11日出生，汉族。
被执行人：赵小娟，女，1970年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人杨军刚、赵小娟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人杨军刚、赵小娟发出执行通知书，责令其共同偿还申请执行人张宁宁借款600000元及利息（利息按照年利率6%自2016年8月5日起计算至还款完毕之日止），并负担案件受理费9800元、申请执行费8490元。
本院查明，被执行人杨军刚有股份投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军刚享有的所有股权，期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 寇 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3670号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：陈吉荣。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告陈吉荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月28日裁定转为普通程序，并于2016年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5558元，减半收取计2779元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万小玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3699号
原告王金荣，女，汉族，1950年6月22日出生，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告景新民，男，汉族，1952年2月10日出生，住上蔡县。
被告景浩宇，男，汉族，1994年10月6日出生，住址同上。
原告王金荣与被告景新民、景浩宇确认合同无效纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告王金荣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金荣承担。
审判员 余双军
二〇一七年九月六日
书记员 杨希光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2588号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年08月28日出生，汉族，该行职工。
被告：丁慎富，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙即礼，1952年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘晓红，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：毕研安，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：李朝华，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：唐本益，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告丁慎富、刘晓红、毕研安、李朝华、唐本益金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙延军，被告丁慎富及其委托代理人孙即礼到庭参加诉讼，被告刘晓红、毕研安、李朝华、唐本益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁慎富、刘晓红归还借款本金249500.00元，截止2016年6月21日利息83319.15元及以后发生的利息。2、要求被告唐本益、李朝华、毕研安承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日原告与被告借款人丁慎富签订借款合同一份，约定由原告向借款人提供借款250000.00元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月20日止。约定执行贷款利率12%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告刘晓红签订共同还款责任承诺书一份，被告刘晓红自愿为被告丁慎富的借款债务承担共同清偿责任；与被告唐本益、李朝华、毕研安签订了保证合同一份，被告唐本益、李朝华、毕研安作为担保人自愿为被告丁慎富的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告丁慎富发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，特诉至法院。
被告丁慎富辩称：借款属实。
被告刘晓红、毕研安、李朝华、唐本益未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告丁慎富签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年11月29日至2014年11月20日止，借款金额250000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将250000.00元贷款发放给被告丁慎富，丁慎富在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.0000‰。同日，沂源农信与被告毕研安、李朝华、唐本益签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告毕研安、李朝华、唐本益在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年6月21日被告尚欠原告借款本金249500.00元及利息83319.15元。
同时查明：2013年11月29日，被告刘晓红作为被告丁慎富妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告丁慎富签订的个人借款合同及与被告毕研安、李朝华、唐本益签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告丁慎富未按合同约定履行还款义务，丁慎富应承担相应违约责任，原告要求被告丁慎富偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓红作为丁慎富之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告丁慎富、刘晓红的夫妻共同债务，被告刘晓红应与丁慎富共同承担偿付义务。被告毕研安、李朝华、唐本益应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告丁慎富、刘晓红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁慎富、刘晓红于本判决生效后十日内归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金249500.00元。
二、被告丁慎富、刘晓红于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息83319.15元（截止到2016年6月21日）及2016年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金249500.00元为基数，自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告毕研安、李朝华、唐本益对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告毕研安、李朝华、唐本益在承担保证责任后有权向被告丁慎富、刘晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，减半收取计3146元，由被告丁慎富、刘晓红、毕研安、李朝华、唐本益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年十二月五日
书记员 唐建华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初647号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：刘淑杰，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘淑杰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 周斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 李洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3911号
申请执行人黄志巍，男，1972年1月26日出生，住莲都区。
被执行人徐乐华，男，1986年2月22日出生，住青田县。
被执行人王银银，女，1987年12月13日出生，住青田县。
申请执行人黄志巍依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初740号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐乐华、王银银
一、被执行人徐乐华、王银银在（2017）浙1102执3911号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐乐华、王银银银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10663号
原告：徐仁荣，男，1980年4月19日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
被告：上海吻冰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄安其。
原告徐仁荣与被告上海吻冰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告上海吻冰商贸有限公司下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告徐仁荣到庭参加诉讼，被告上海吻冰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐仁荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款及设备押金共计12500元。事实与理由：原告于2016年6月12日与被告签订冰激凌机器租赁合同并向被告购买原物料，并将设备押金6000元及原物料款6500元转账交付被告，次日因被告拒绝兑现曾承诺赠送原告的两箱原物料，原告遂与被告协商解除合同，被告表示同意解除合同，并答应在一周内全额退还设备押金及原物料款，但至今未予退还。原告曾多次向被告催讨，被告却一拖再拖，故原告向法院提起诉讼。
被告上海吻冰商贸有限公司未作答辩。
原告徐仁荣为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、POS机转账凭条1份。旨在证明原告于2016年6月12日向被告转账交付设备押金及原物料款共计12500元的事实；
2、冰激凌机器租赁合同照片。旨在证明原、被告于2016年6月12日洽谈冰激凌机租赁及原物料购买事宜；
3、微信聊天记录照片。旨在证明原、被告协商解除合同，被告公司业务员姜雯明确表示会安排与原告交接并退款的事实；
4、冰激凌机器租赁方案1份。旨在证明被告在展会上宣传冰激凌机租赁方案，进而原告与被告签订了租赁合同，该方案共同条款注明“所有套餐内机器押金，租赁期满后若不续租，全额退还”等事实。
被告上海吻冰商贸有限公司未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告徐仁荣与被告上海吻冰商贸有限公司在2016年6月12日签订的冰激凌机器租赁合同，符合法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。在履约过程中，原告履行了支付冰激凌机器设备押金，并预付了原料物款，履行了合同约定的义务。只因双方就原物料供应的数量发生争议，导致合同履行的中止，在双方处理纠纷过程中，原告称被告曾承诺退款，但自2016年6月12日至今，被告既未退款，也未按约供应原料物和出租设备，鉴于此状况，双方对合同的履行已无可能，可视为对租赁合同的终止，故被告应该将收取的欠款退回原告。
综上所述，原、被告之间的租赁合同终止履行，原告要求被告退还设备押金及原料物款共计12500元的请求，本院予以支持，诉讼中，被告上海吻冰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海吻冰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐仁荣12500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告上海吻冰商贸有限公司负担。被告上海吻冰商贸有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一七年二月六日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初287号
原告：张春珍，女，1973年5月12日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨建新，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐成刚，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张春珍诉被告杨建新、唐成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。原告张春珍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春珍的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张春珍负担。
审 判 员 曾青松
二〇一七年五月十七日
代理书记员 邱 安
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中中法立民终字第330号
上诉人(原审原告)：郑国贤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人邓华坚、利永波，系广东弘力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阳江市万仕隆投资实业有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：骆权，董事长。
被上诉人(原审被告)：骆权，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审被告)：郑倩仪，女，汉族，住广东省中山市。
三被上诉人共同委托代理人：阮德平，系广东中亿律师事务所律师。
上诉人郑国贤因与被上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、骆权、郑倩仪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2011）中一法三民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交二审案件受理费的申请。
本院经审查认为,上诉人郑国贤申请缓交二审案件受理费的理由不符合司法救助的有关规定，本院不予批准。本院�2012年8月20日向上诉人直接送达了交费通知书，告知上诉人应当在接到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交，本院将依法裁定本案按自动撤回上诉处理。但上诉人并未在规定的期间内向本院预交二审案件受理费。另经核查本院诉讼费专用账户，并无上诉人的交费记录。作为上诉人，郑国贤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一二年九月十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）中中法立民终字第330号上诉人(原审原告)：郑国贤，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人邓华坚、利永波，系广东弘力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳江市万仕隆投资实业有限公司，住所地广东省阳江市江城区。法定代表人：骆权，董事长。被上诉人(原审被告)：骆权，男，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审被告)：郑倩仪，女，汉族，住广东省中山市。三被上诉人共同委托代理人：阮德平，系广东中亿律师事务所律师。上诉人郑国贤因与被上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、骆权、郑倩仪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2011）中一法三民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交二审案件受理费的申请。本院经审查认为,上诉人郑国贤申请缓交二审案件受理费的理由不符合司法救助的有关规定，本院不予批准。本院�2012年8月20日向上诉人直接送达了交费通知书，告知上诉人应当在接到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交，本院将依法裁定本案按自动撤回上诉处理。但上诉人并未在规定的期间内向本院预交二审案件受理费。另经核查本院诉讼费专用账户，并无上诉人的交费记录。作为上诉人，郑国贤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑国贤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张良贵审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一二年九月十四日书记员  温宇媚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4524号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告杨长征，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杨文忠，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杨金顺，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王风鸣，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杨延禄，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杨长征、杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告杨长征、杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨长征偿还原告贷款本金30万元，贷款利息66957.99元（此利息截止2016年2月20日），本息合计366957.99元；自2016年2月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨长征于2013年11月28日在原告农商银行历城支行贷款人民币30万元，于2014年11月20日到期，由被告杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年12月20日之前的利息缴清，自2014年12月21日开始欠息。之后一直未缴纳贷款本息，原告农商银行历城支行多次催要未果。此笔贷款结欠本金30万元及利息66957.99元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨长征、杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄均缺席，未答辩。
原告农商银行历城支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2013年11月27日，被告杨长征与历城信用联社签订的个人借款合同及被告杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄与历城信用联社签订的最高额保证合同各1份，证实被告杨长征向历城信用联社借款30万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月24日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。证据2、借款借据1份，证实历城信用联社于2013年11月28日向被告杨长征发放借款30万元，约定利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年11月20日；证据3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告杨长征将2014年12月20日之前的利息全部缴清。截止2016年2月20日，上述借款共结欠本金30万元、产生借款利息66957.99元。被告杨长征、杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告农商银行历城支行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杨长征、杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杨长征的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杨长征在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杨长征偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄作为被告杨长征的连带责任保证人，应当按照合同约定在45万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄承担连带清偿责任后，有权向被告杨长征追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长征返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告杨长征支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利66957.99元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告杨长征支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以30万元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或五被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄对上述债务在45万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杨文忠、杨金顺、王风鸣、杨延禄承担连带清偿责任后，有权向被告杨长征追偿。
上述款项，限五被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年九月九日
书 记 员 李雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执614号
黎丽：
丁国桓：
申请执行人黎丽与被执行人丁国桓股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民重初字第04334号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年九月七日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1326-3号
申请执行人汪澎，男，1976年11月11日出生，汉族。
被执行人曹万勤，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人杨翠平，女，1971年6月15日出生，汉族。
被执行人陕西银畔馆餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场10201室。
法定代表人崔建军，总经理。
被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢10501号。
法定代表人曹万勤，总经理。
本院受理申请执行人汪澎与被执行人曹万勤、杨翠平、陕西银畔馆餐饮管理有限公司、陕西一尊餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1842号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）民初1842号民事调解书，于2016年3月11日冻结了被执行人曹万勤名下的陕西秦农农村商业银行股份有限公司股权100万股（股权证号：9000000082，股金账号：2701300001702393755642）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖曹万勤名下的陕西秦农农村商业银行股份有限公司股权100万股（股权证号：9000000082，股金账号：2701300001702393755642）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月四日
书记员 张 丽 雯
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初596号
原告：黄增女黄某女，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：陈已香（系被告黄增女黄某女的妻子），女，住广东省仁化县。
被告：李优来李某来，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告黄增女黄某女与被告李优来李某来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄增女黄某女的委托诉讼代理人陈已香到庭参加诉讼，被告李优来李某来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1至10项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费（55273元）原告主张31173元，并提供了2015年8月13日仁化县人民医院医疗收费票据33272.95元及住院费用明细清单；仁化何氏骨伤科医院住院收费收据23075.74元及住院明细清单汇总，共计56348.69元。原告主张医疗费31173元，被告已付原告医疗费24100元，因此原告医疗费总数为55273元。2、护理费（5400元）原告主张6480元，按120元／天×54天计。本院认为，原告发生交通事故后，于2015年7月21日至2015年8月13日在仁化县人民医院住院，于2015年8月31日至2015年10月1日在仁化何氏骨伤科医院住院，护理天数为54天，本院参照当地护工标准，结合本地实际，护理费应为100元／天×54天=5400元。3、误工费（45640元）原告主张45640元，按4000元／月计至定残前一天（31天＋295天）。原告提供了仁化县恒正新型环保建材厂证明，营业执照，工资表。本院认为，原告的误工天数可从2015年7月21日计至2016年7月20日。原告主张符合规定范围，本院予以支持。4、住院伙食补助费（5400元）原告主张5400元。按100元／天×54天计。本院予以支持。5、营养费（2000元）原告主张4000元。本院根据医院医嘱需加强营养及原告伤残情况，结合当地生活消费水平，酌情支持2000元。6、交通费（400元）原告主张1000元，无票据，本院根据原告住院情况，确有发生交通费的情况，酌情支持400元。7、残疾赔偿金（150113.95元）（1）残疾赔偿金：原告主张139028元（34757元／年×20年×20%），按2016年度广东省人身损害赔偿标准计算。本院认为原告已构成九级伤残，该主张符合规定，予以支持；（2）被扶养人生活费：原告主张11085.95元（22171.9元／年×5年×20%÷2人）。本院认为，原告仅有一儿子肖俊威（2003年2月16日出生）需抚养，根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告该项主张在规定范围，本院予以支持。8、精神损害抚慰金（10000元）原告主张10000元，本院根据原告伤残（九级）情况及当地生活水平，支持该主张。9、鉴定费（2000元）原告主张2000元，有北江法医临床司法鉴定所开据的发票，本院予以支持。10、事故责任认定李优来李某来承担事故主要责任，黄增女黄某女承担事故次要责任。11、交强险、商业险及理赔垫付情况李优来李某来驾驶无号牌普通二轮摩托车无购置交强险及商业三者险。被告应支付原告各项损失276226.95元，被告已给付原告24100元，根据事故主次责任，被告赔偿原告205258.87元【（276226.95元-120000元）×70%＋120000元-24100元=205258.87元】
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李优来李某来承担事故主要责任，黄增女黄某女承担次要责任，该事故认定，本院予以支持。原告的各项经济损失共计276226.95元，由于李优来李某来驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。故原告黄增女黄某女的损失，被告李优来李某来应在交强险120000元内予以赔偿原告，余额按70%责任比例赔偿原告。被告已给付原告黄增女黄某女24100元，则被告李优来李某来仍应赔偿原告黄增女黄某女各项损失共计205258.87元。被告李优来李某来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告李优来李某来于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄增女黄某女各项经济损失共计205258.87元；
二、驳回原告黄增女黄某女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由原告黄增女黄某女负担679元，被告李优来李某来负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 张文倩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初456号
原告陈彩礼，男，1977年4月18日出生，汉族，个体户，住田林县。
被告章文昊，男，成年，瑶族，个体户，住广西田林县。
本院在审理原告陈彩礼诉被告章文昊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩礼负担。
审判员 曾秋菊
二〇一八年五月十四日
书记员 兰常衬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执26号
申请执行人王广选，住所地巴林左旗。
被执行人孟和乌力吉，住所地巴林左旗。
申请人王广选与孟和乌力吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2923号民事判决书，向被执行人孟和乌力吉发出执行通知书，但被执行人孟和乌力吉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和乌力吉在碧流台信用社账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯振罡
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3906号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孙文华，男，汉族，农民。
被告王海梅，女，汉族，农民，系孙文华之妻。
被告韩明新，男，汉族，农民。
被告孙秀华，女，汉族，农民，系韩明新之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙文华、王海梅、韩明新、孙秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第51号
申请人董凤荣
被申请人姜丽
申请人董凤荣与被申请人姜丽诉前财产保全纠纷一案，申请人董凤荣于2014年12月10日向本院提出撤回诉前保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人董凤荣撤回诉前保全。
申请人预交保全费5000元，退回申请人5000元。
审判员 付 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 左明玉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3488号
原告：张元生，男，1959年10月26日出生。
委托诉讼代理人：施玉学。
委托诉讼代理人：李浩。
被告：仙桃市仁和米业有限公司。
法定代表人：蔡仲洲。
委托诉讼代理人：陈雷。
原告张元生诉被告仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元生的委托诉讼代理人施玉学、李浩、被告仁和米业公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告稻谷款35000元，并支付相应利息；2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告收购稻谷，原告受农户朱连姣、杨富唐、周正文、周运桥、周秋季、周正早、周国平、龚韶贺等人之托将稻谷销售于被告。原告将稻谷于2015年9月中旬运送到被告公司仓库，经被告公司工作人员验收并由其出具欠条一张，共计40000元，后被告付款5000元，余款35000元经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院。
被告仁和米业公司对原告所述其欠原告货款35000元的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举收据有异议，认为其上无被告公司盖章，不符合证据形式要件。本院认为，该份收据与《仁和米业外欠收购款明细》上第64项“张元生”一栏相对应，该份明细上加盖有被告仁和米业公司的印章，可以印证被告尚欠原告货款的事实，故本院予以采信。依据双方提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，由原告向被告提供稻谷，被告支付货款，但未签订书面合同。2016年6月9日，原告向被告提供价值为40000元的稻谷，并由被告工作人员向原告出具《收据》一张，其上载明“欠到张元生40000元”，并于2016年9月将原告张元生列入仁和米业公司外欠收购款名单中。后被告支付货款5000元，余款35000元经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的收据和外欠收购款明细可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。原告自认被告已支付货款5000元，故其要求被告支付剩余货款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告所提供的证据，本院予以支持。被告关于被告主体不适格的辩称意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仙桃市仁和米业有限公司支付原告张元生货款35000元，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告仙桃市仁和米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签�本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢筱
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初414号
原告：东山县陈城镇港口村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县陈城镇港口村。组织机构代码B2915188-1。
代表人：吴朝坤，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：吴元坤，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告东山县陈城镇港口村村民委员会与被告吴元坤农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告东山县陈城镇港口村村民委员会于2017年5月12日以拟与被告吴元坤协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县陈城镇港口村村民委员会在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县陈城镇港口村村民委员会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由东山县陈城镇港口村村民委员会负担。
审 判 长 林景川
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 李舜东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴丹宁