wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2557号
原告：倪斌伟，男，1996年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吉林市浩林机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地吉林市船营区越山路121号。
法定代表人：孙井权，校长。
原告倪斌伟与被告吉林市浩林机动车驾驶员培训学校（普通合伙）（以下简称浩林驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告倪斌伟到庭参加诉讼，被告浩林驾校经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪斌伟向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告驾校报名费用2340元并承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月15日在被告驾校报名学车，一次性缴纳全部费用2340元。由于原告为非吉林市户口，需要办理居民暂住证才能考试，被告口头承诺交200元半个月即可拿到居住证。于是，原告又交了200元，总计2540元。到目前为止，被告始终没有履行承诺，以至于原告科目一未考，车未练过。原告在此期间多次向被告提出退款要求，被告以各种理由推诿。曾于2018年4月初由学校保卫处及学工部老师出面调解，被告当时承诺1个月内退还所有费用，一个月后仍未退还，之后原告等9人于5月中旬去驾校找被告交涉，最终被告写下欠款收据一份，又承诺一个月内退还所有费用，到期后未兑现，在多次交涉未果后，决定用法律手段解决。于6月底到法院求助，经法官调解无果后，终将被告告上法庭。望贵院依法判决，支持原告诉请。
浩林驾校未作答辩。
审理查明：倪斌伟系东北电力大学在校学生。2017年3月15日，倪斌伟等同学向浩林驾校报名学习驾驶员考试，向浩林驾校缴纳驾考学费2340元及办理居住证费用200元。但浩林驾校既未办理居住证，也未安排学习培训。经倪斌伟等人催促，浩林驾校退还办理居住证费用200元。后经东北电力大学老师组织调解，浩林驾校虽然表示同意退还学费，但未予履行。2018年5月12日，浩林驾校郎某、刘某向倪斌伟等9人出具承诺书，承诺于2018年6月20日前退还倪斌伟等9人的学费。但浩林驾校至今未履行还款义务，倪斌伟诉至本院。
认定上述事实的证据有：承诺书、录音资料。
本院认为，倪斌伟向浩林驾校缴纳学费，双方形成教育培训合同关系。后浩林驾校向倪斌伟出具承诺书，同意退还学费，即双方已协商解除教育培训合同关系。浩林驾校未按承诺书确定的期限履行退还学费义务，构成违约，应承担违约责任，故倪斌伟要求浩林驾校退还学费2340元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市浩林机动车驾驶员培训学校（普通合伙）于本判决生效后立即退还原告倪斌伟学费2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告倪斌伟已预交）由被告吉林市浩林机动车驾驶员培训学校（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张伟宏
二〇一八年八月八日
书记员 邹 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初880号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王宁宁，男，1984年2月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人王宁宁犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月12日20时28分许，被告人王宁宁酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，行驶至绍兴市越城区袍中路亲亲家园东门口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王宁宁血液中的酒精含量为122mg/100ml。
当日，被告人王宁宁被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人王宁宁所持有的B2驾驶证，其准驾车型不包括两轮摩托车。
上述事实，被告人王宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、毒物鉴定检验报告书、机动车鉴定报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、强制措施详细信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宁宁无两轮摩托车驾驶资格，驾驶无号牌的摩托车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王宁宁的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年八月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8205号
原告：朱涛，男，汉族，1982年2月25日生，住重庆市渝北区。
原告：刘明秀，女，汉族，1956年12月20日生，住贵州省六盘水市。
二原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告朱涛、刘明秀与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱涛、刘明秀的委托代理人李洲，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛、刘明秀诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13275元（569770元×233天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月14日，原告朱涛、刘明秀（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额569770元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月29日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月26日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月26日，实际办证日期为2015年8月7日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款569770元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月26日至2015年8月7日，实际逾期225日。故被告应支付原告违约金12819.83元（569770元×225天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱涛、刘明秀支付逾期办理房屋权属登记违约金12819.83元。
二、驳回原告朱涛、刘明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1272号
申请执行人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人银钢，系支行行长。
被执行人李文魁，男，1963年7月11日出生，汉族。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李文魁金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3286号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十四日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执1272号申请执行人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司被执行人李文魁本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李文魁金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3286号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3286号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十四日书记员 范   鑫
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2502号
原告：朱玉龙，个体户。
被告：高海波，居民。
原告朱玉龙与被告高海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉龙到庭参加诉讼，被告高海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款3400元并承担相应的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，2013年8月被告从原告处赊购一台笔记本电脑，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告均拒绝付款，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告高海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在涟水县经营龙腾电脑门市，后经朋友介绍和被告相识。在原告经营期间，被告在原告处赊购电脑一台，价值3400元，后经原告多次催款，被告出具欠条一张，载明“欠条今日欠朱玉龙电脑钱（红窑龙腾电脑）叁仟肆佰元整（3400元），必须在2014年5月30日之前还清否则按叁拾元（30元）1天利息收取高海波2014.1.30：号”，被告并在自己的姓名和日期上加按手印。欠条出具后，被告仍拒绝付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息计算，原、被告欠条中约定的利息计算标准超过法定标准，本院依法调整为自逾期付款之日起按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海波于判决生效后十日内向原告朱玉龙支付货款3400元及利息（按照月利率2%计算，从2014年5月31日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 潘洪清
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初190号
原告刘某某。
委托代理人曹某（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人王某某（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曹某，被告叶某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月18日，被告向原告借款50000元，未约定还款期限。此后，原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，原告与案外人王某系朋友关系，原、被告仅仅是相识。2013年1月18日，王某因鸽会急需经费而向原告借款50000元，原告同意。因被告与王某在同一鸽会工作，而王某没有时间去原告处拿钱，故王某委托被告到原告处拿借款5万元，并由被告当场出具一份借条，借条中被告签注了王某以及被告的名字。现原告起诉要求被告偿还借款50000元，但借款实际应为王某和被告二人所借，原告放弃要求王某承担责任缺乏依据，理应将王某追加为本案的被告为宜。为避免被告蒙受损失，被告和王某应共同承担偿还责任。
经审理查明，2013年元月18日，被告叶某向原告出具借条一份，载明：借刘某某人民币伍万元整（50000）。被告叶某同时签注了其本人以及王某的名字。此后，原告催要借款无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
审理中，原告明确表示因王某本人并未签字，故要求王某承担责任依据不足，且即使借款为王某和被告叶某共同所借，原告也可以选择其中一人作为被告主张原告的权益。
本院认为，债务应当清偿。被告叶某向原告刘某某出具借条，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告叶某拖欠未还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告叶某的辩称理由，本院认为，案外人王某本人并未在借条上签字，且即使王某为共同借款人，原告亦有权要求被告叶某清偿全部债务，故对被告叶某的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告叶某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 焦志敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4452号
原告：周淑贤，女，1952年8月7日出生，满族，退休，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托代�讼理人：吴晓颖（系原告周淑贤之女），女，1979年9月13日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告：孙立志，男，1962年2月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告周淑贤与被告孙立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑贤的委托诉讼代理人吴晓颖到庭参加诉讼，被告孙立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑贤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙立志偿还原告借款本金169000元，支付利息33088元（自2017年1月20日至2018年5月20日，月利率1.2%），本息合计202088元，被告支付2018年5月20日以后的利息，按月利率1.2%顺延计算至借款清偿之日�；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，被告因自己公司加油、修车为由向原告借款170000元，约定月利率1.2%，按年支付利息，并为原告出具借据一枚。2014年8月8日，被告归还本息合计55160元。2016年12月5日归还利息2000元。2017年1月11日，双方结算，被告为原告重新出具178000元借据一枚。约定月利率1.2%，2017年12月末还款。2017年1月20日被告偿还原告借款本金9000元。到期后经原告催要，被告未给付借款，故提起诉讼。
被告孙立志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间经济来往，2017年1月11日，双方结算，被告为原告出具178000元借条一枚，约定月利率1.2%，2017年12月末偿还。期间被告已给付借款本金9000元，尚欠借款本金169000元及相应的利息。
经核算，借款169000元按月利率1.2%计算，自2017年1月20日至2018年5月20日期间已发生的利息32786元（169000元×月利率1.2%÷30×485天）。
上述事实，有原告周淑贤当庭陈述及原告当庭出示的借条在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告孙立志应按约定履行还款义务。被告孙立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告�诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立志于本判决生效后立即偿还原告周淑贤借款本金169000元，支付至2018年5月20日期间的利息32786元，并给付2018年5月20日以后至借款本金实际清偿之日期间以剩余借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告周淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2166元，由原告周淑贤负担3元，由被告孙立志负担2163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一八年六月二十二日
书记员 齐 鸣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4213号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。统一社会信用代码：91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，系原告公司职员。
被告：胡胜斌，男，1971年7月8日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:潘光多，男，1969年6月28日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告：章正华，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告胡胜斌、潘光多、章正华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告胡胜斌偿还借款本金496330元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率9.02‰计算至2017年1月15日止，逾期利息从2017年1月16日起按月利率13.53‰计算至履行完毕之日止）；2、被告章正华、潘光多对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序。原告向本院申请诉前财产保全，本院根据原告的申请依法于2016年8月26日作出（2016）浙0303财保266号民事裁定书：1、查封被申请人潘光多名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1-5幢地下库2085号（所有权证号：862503；土地使用权证号：温国用（2016）第1-04299）的房产；2、查封被申请人潘光多名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1-5幢地下库2086号（所有权证号：862507）的房产。本院于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告胡胜斌、潘光多、章正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告胡胜斌偿还借款本金496330元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率9.02‰计算至2017年1月15日止，扣除已经支付的利息1227.79元；逾期利息从2017年1月16日起按月利率13.53‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年10月27日，原告作为贷款人、被告胡胜斌作为借款人，被告章正华作为保证人，三方签订合同编号为8521120140019416的《个人保证借款合同》,约定借款金额为496330元，借款期限自2014年10月27日起至2017年1月15日止，借款月利率以9.02‰计算，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被告章正华以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年9月14日，被告潘光多向原告出具保证函，同意为被告胡胜斌在2014年9月14日至2017年9月13日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年10月28日将496330元贷款发放至被告胡胜斌账户，并于借款借据载明：借款日期2014年10月28日，借款到期日2017年1月15日，借款金额496330元；借款月利率9.02‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告足额支付利息至2015年1月20日止，后又支付利息1227.79元，其余本息均未偿付。
本院认为，原告作为贷款人、被告胡胜斌作为借款人，被告章正华作为保证人，三方签订的《个人保证借款合同》及被告潘光多向原告出具保证函，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效，各方均应按约履行。现借款已到期，被告胡胜斌未按约定还款付息，已经构成违约。保证人章正华、潘光多应对本案债务承担其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金496330元及利息（以496330元为基数，从2015年1月21日起按月利息9.02‰计算至2017年1月15日止，扣除已经支付的利息1227.79元）、逾期利息（以496330元为基数，从2017年1月16日起按月利息13.53‰计算至实际履行之日止）；
二、被告章正华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡胜斌追偿；
三、被告潘光多对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年9月14日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】承担保证责任后，有权向被告胡胜斌追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8745元（原告已预缴），公告费580元，保全费3020元。由被告胡胜斌、潘光多、章正华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张乐和
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1211号
原告：罗俊容，女，生于1969年3月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：李朝松，男，生于1954年9月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告：李廷虎，男，生于1978年1月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
二被告共同委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
原告罗俊容与被告李朝松、李廷虎健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊容及其委托诉讼代理人曹体林、被告李朝松及二被告共同委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费8823.80元、误工费2800元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元，合计14923.80元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月18日8时许，原告从被告李朝松家门前路过。这时，二被告以原告干预其家庭事务为由对原告进行谩骂，随后又追上没有理睬的原告，并直接将原告按在李朝富家门前的地上拳打脚踢。无奈之下，原告只好抱住被告李廷虎的腿。原告丈夫见二被告还抓住原告头发往地上碰，就顺手捡起一根竹棒往二被告头上打去。在原告丈夫各打二被告头部一棒后，二被告才将原告放开。事后，原告被送往梓潼县文昌镇中心卫生院住院治疗。梓潼县文昌镇中心卫生院经检查后将原告的伤情诊断为：1.全身多处软组织伤；2.额部皮下血肿。在该院医治无效后，原告又于2014年10月29日被送至梓潼县中医院住院治疗。梓潼县中医院诊断原告：1.脑震荡；2.颈椎病（混合型）；3.颈3-6椎体轻度骨质增生；4.右胸壁软组织损伤。2014年11月6日，原告出院。住院期间的全部费用全部由原告自己垫付，二被告至今都不理不问。为维护合法权益，原告特诉至法院。
二被告共同辩称，二被告并未对原告实施侵权行为。其次，原告自2014年11月6日就出院了，至提起诉讼之时，已超过人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的案涉纠纷发生时间2014年10月18日，本院予以确认。原告提起本案诉讼时是否超过诉讼时效，即是本案原、被告争议的焦点，也是原告诉讼请求能否得到本院支持的关键事实。被告方已提出时效抗辩，故本院应首先依法对此予以审查。结合原告的诉称及当庭举出的病案材料，足以认定原告至迟在2015年1月5日后未再针对案涉纠纷造成的伤害进行治疗。本院为查明案件事实，也依法调取了梓潼县公安局演武派出所组织本案当事人双方调解所形成的调解笔录的复印件。据该调解笔录，足以认定双方2014年11月12日在梓潼县公安局演武派出所主持的调解中均彼此向对方提出索赔要求，但最终未能达成调解协议的事实。诉讼中，原告亦未举出确实充分的证据证明本案诉讼时效曾经中止、中断或符合应当延长的情形，且现在尚未超过期限。
本院认为，结合本院所查明案件事实，原告2016年7月25日提起本案诉讼已经超过法律规定的一年诉讼时效期间，应丧失了胜诉权。因此，再在本案中作进一步的侵权事实认定、损害后果认定及责任划分，也就没有任何实际意义。
综上所述，原告的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条规定，判决如下：
驳回原告罗俊容的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告罗俊容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起�算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执663号
申请执行人王西云,女,1969年11月20日出生,420112196911202444,汉族,住武汉市东西湖区长青办事处新华村***号。
被申请人王杰,男,1975年6月7日出生,410402197506071096,汉族,住河南省平顶山市湛河区东风东路*号院**号。
申请执行人王西云与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年4月27日做出（2017）豫1424民初859号民事判决书，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中依法对被执行人王杰名下资产进行查询，发现被执行人有一处房产（车库），对此车库依法进行查封拍卖，以120019元竞拍成功，剩余债权经查未发现被执行人有可供财产执行，且申请人也提供不出被执行人有可供财产执行。申请人申请撤回柘城县人民法院（2017）豫1424执663号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 马晓春
审判员 李洪亮
二〇一七年十月十七日
书记员 白文化
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初462号
原告：张红君，男，1967年6月17日出生，汉族，淇县高村镇人民政府工作人员，住鹤壁市。
被告：郭晓雷，男，1973年10月17日出生，汉族，淇县高村镇人民政府工作人员，住淇县。
原告张红君与被告郭晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张红君到庭参加诉讼，被告郭晓雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红君向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元。事实与理由：2016年9月18日，被告以资金周转为由，向我借款15000元，我通过手机银行向被告转账，被告为我出具了借据。借款时，被告承诺三天内偿还，但之后经原告多次催要，被告未偿还。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。
被告郭晓雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告郭晓雷于2016年9月18日出具的借据，以此证明被告欠款的事实及数额。
经审查本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院认定事实如下：被告郭晓雷于2016年9月18日向原告张红君借款15000元，并为原告出具了借据。
本院认为，债务应当清偿。被告郭晓雷向原告张红君借款15000元，有被告郭晓雷出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告郭晓雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张红君借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告郭晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年九月七日
书记员 侯力月
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执288号
被执行人：王同金，男，住泗水县。
本院在执行王同金盗窃一案中，经本院调查，被执行人王同金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泗刑初字第4号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人王同金有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初536号
原告谢庆忠。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告莫永富。
原告谢庆忠诉被告莫永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆忠诉称，原、被告是朋友关系，被告因经商缺乏资金，于2013年11月30日向原告借款80000元，约定借款期限为12个月，月利率为3﹪。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以经济困难，分文未还；为了实现债权，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金80000元，并从2013年12月1日起至债务清偿日止，以实欠本金数额按月利率3﹪计付利息给原告。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据予以佐证：《借据》原件一份和《借据》复制件一份，用以证明被告借到原告80000元，约定借款期限为12个月，月利率为3﹪。《借据》复制件已与原件核对无异。
被告莫永富辩称，被告没有收到原告80000元，《借据》属于格式化的，被告没有在《借据》原件上签署姓名和日期，亦未在《借据》上按手印，月利率过高，不受法律保�；被告虽然在《借据》复制件上签名并签署日期，这是被告与原告协商其他事宜，与借款无关。
经开庭质证，被告虽然对原告提供的《借据》原件提出异议，但没有在法庭规定的期限内书面提出《笔迹鉴定申请书》，在被告没有其他证据证明其主张的情况下，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性及证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系；2013年11月30日，被告向原告借款80000元，双方约定：月利率按3﹪计付给贷方，每满一个月前先付利息，借期为12个月，不满一个整月，按一个整月计息。被告得款后，在原告制作好的《借据》上签名并签署日期。借款期限届满后，经原告多次催收未获。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其上列诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是自然人之间的借�合同，该合同部分有效，部分无效；其中“不满一个整月，按一个整月计息。”的约定，导致借款利率超过年利率36﹪，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，应属无效，其余部分自原告向被告提供借款时生效。原、被告应当按照合同有效部分履行自己的义务；被告未按合同有效部分履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；故原告要求被告返还借款本金80000元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告从2013年12月1日起至债务清偿日止，以实欠本金数额按月利率3﹪（即年利率36﹪）计付利息给原告，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法支持被告从2013年12月1日起至债务清偿日止，以实欠本金数额按月利率2﹪（即年利率24﹪）计付利息给原告，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告莫永富返还借款本金80000元给原告谢庆忠；
二、从2013年12月1日起至上列债务清偿日止，被告莫永富应当以实欠本金数额按月利率2﹪计付利息给原告谢庆忠。
三、驳回原告谢庆忠的其他诉讼请求。
案件受理费3052元，适用简易程序减半收取1526元（原告已预交），由原告谢庆忠负担300元，被告莫永富负担1226元。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3052元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年四月十四日
书记员 赖胜扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4740号
原告：许某，女，1956年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：冯某，男，1982年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告许某与被告冯某继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告许某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告许某负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执860号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行。住所地：南宁市火炬路*号。组织机构代码：89830040-4。
负责人：江新涛，行长
被执行人卢凤丹，女，1986年9月9日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区，公民身份号码4508031986********。
中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与黄玉梅、周日权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2014）西民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2100号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1998年5月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2004号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日19时55分许，被告人姚某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载雷某2）至中山市东凤镇××对开路段时，碰撞被害人冯某2驾驶的粤Ｘ×××号小型轿车而肇事，事故造成姚某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人姚某甲在中山市××人民医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年10月19日经传唤到案接受处理。经鉴定，被告人姚某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.3mg/100ml。经认定，被告人姚某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人姚某甲已获得被害人冯某2的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故车辆损失价格鉴定及结论明细表、疾病证明书、谅解书、证人雷某2的证言及辨认笔录、被告人姚某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人姚某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人姚某甲已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人姚某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1151号
原告：陈建，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：周秀凤，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈建诉被告周秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈建、被告周秀凤及其委托诉讼代理人胡运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除合同，被告返还原告支付的购房款100000元及未能将房屋过户给被告的违约金32400元；2、请求法院判令被告支付原告在办理房产过户相关手续过程中往返武汉到秭归的交通费用及误工费等共计5000元；3、请求法院判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2014年11月13日签订了《二手房屋买卖合同》，被告承诺在2015年6月之前给原告办理房屋过户手续，原告于2014年11月13日支付被告房屋订金100000元，被告收取订金后至今未为原告办理房屋过户手续。
被告周秀凤辩称：1、双方当事人签订的房屋买卖合同具有法律效力，应当继续履行。双方诉争的房屋系答辩人丈夫汪元友生前从其供职单位秭归县泄滩乡畜牧兽医站购买，2003年汪元友死亡后，汪元友的其他继承人均放弃对该房屋的继承，答辩人是该房屋的唯一继承人。2012年原告从答辩人处以每年4000元的价格租赁该套房屋供其本人及父母居住。2014年11月13日，答辩人将该房屋以108000元的价格出卖给原告，双方签订书面合同，合同生效后，答辩人即将房屋所有权证书交付给原告，现该合同已经履行，且原告及其父母已实际居住近两年，双方的买卖关系合法有效，应继续履行；2、答辩人没有违约行为，因而无需承担违约责任。合同生效后，答辩人即将房屋的产权证书交付给被答辩人。之后，答辩人又为房屋产权变更作了大量工作。因该套房屋所在的整栋房屋的建设用地属划拨土地，必须先办理整栋房屋的土地使用证，现本地乡镇所建房屋办证相对滞后，所以答辩人诉争房屋的产权变更事宜暂时搁置下来，一旦房屋所在单位办理了整栋房屋的土地使用证，即可为原告办理过户手续，答辩人承诺届时一定依约协助原告办理房屋过户手续，因而原告至今仍扣留8000元房款作为原告协助其办理房屋过户手续的担保。目前房屋不能办理过户手续系不可抗力，并非答辩人人为造成，因此答辩人不存在违约行为；3、原告要求答辩人赔偿其因办理房屋产权变更事宜所造成的经济损失的请求于法无据。如上所述，未能办理房屋过户手续的责任属客观原因，非当事人故意为之，再者，到目前为止，原告从未要求答辩人协助其办理房屋过户手续，因而不存在其所谓的与办证相关的经济损失，所以其要求赔偿的请求不能得到支持。综上，双方当事人之间的房屋买卖关系已经合法生效，应继续履行。答辩人没有任何违约行为，无需承担违约责任，更无需赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与其夫汪元友育有一子汪雄、一女汪琼，共同拥有一套位于秭归县泄滩乡兽医站二楼201号的房屋，建设面积为99.9㎡，后汪元友因意外死亡，汪雄、汪琼书面申明，放弃房屋的继承权，房屋由被告周秀凤继承。2014年11月13日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，约定将该房屋出卖给原告，房屋总价108000元，合同签订之日原告支付被告定金100000元，下余8000元房款待被告给原告提供有效的过户手续及证件后付清。合同同时约定了违约责任，违约方按房屋总价款的30%支付守约方违约金。被告方承诺2015年6月之前配合乙方办理相关过户手续，不得拖延，若人为超过时间视为违约。合同签订当日，原告陈建即依约支付被告周秀凤100000元，被告将房屋交付给原告，但是被告至今未能为原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令解除房屋买卖合同，被告返还原告100000元房款、支付原告32400元违约金并承担原告为办理房屋过户手续开支的交通费及误工费5000元。
另查明，诉争房屋房产证现由被告持有。诉争房屋所在的秭归县泄滩乡畜牧兽医站整栋房屋均未办理土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、二手房房屋买卖合同、收据、银行转账凭单、汪雄及汪琼的声明、秭归县泄滩乡畜牧兽医服务中心的证明等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：依法签订并发生法律效力的合同，双方当事人应当严格遵守。原、被告于2014年11月签订的房屋买卖合同，是双方的真实意愿，且合同签订后，原告已经依约支付了大部分房款，虽然原告诉称支付的该100000元房款系订金，但是结合交易习惯及社会常识，房屋总价为108000元，原告已经支付了近93%的房屋价款，显然该款不能认定为订金。被告亦将房屋交付给原告实际使用。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形，当事人可以解除合同：（一）…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案，被告将房屋出卖给原告，原告支付了大部分房款，双方约定2015年6月前将办理完房屋过户手续，被告虽至今未能给原告办理房屋过户手续，但并非被告主观原因造成，而是政策原因所致，而且该房屋的土地使用权证并非不能办理，而是现阶段因政策原因未能办理，并不能致使合同目的无法实现，为维护交易的稳定性，对原告请求解除合同及被告支付原告违约金的请求本院不予支持，但被告应积极配合原告办理房屋过户手续。对原告诉请本院判令被告支付原告因办理房屋过户手续开支的交通费及误工费5000元的请求，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈建的诉讼请求。
案件受理费1524元，减半收取762元，由陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二○一六年十一月二十八
书记员 周波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8949号
原告：汤金芳，女，1983年12月16日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇白马村***号。
被告：范元，男，1984年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告汤金芳诉被告范元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤金芳撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年五月三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2336号
原告黄伟。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告黄伟与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
黄伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2007年10月至2010年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2006年12月20日与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，黄伟应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2336号原告黄伟。被告阜南县春晖学校。法定代表人张大成，董事长。原告黄伟与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。黄伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2007年10月至2010年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2006年12月20日与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，黄伟应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姚孝琴人民陪审员  刘国芬人民陪审员  王燕舞二〇一七年六月五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00314号
原告孟州市德众保税投资有限公司，住所地：孟州市，机构代码：69486666-8.
法定代表人李庭炎，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司员工。
被告吴彦苹，女，汉族，1970年5月5日出生。
本院于2014年9月3日立案受理了原告孟州市德众保税投资有限公司（以下简称德众公司）诉被告吴彦苹民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜到庭参加了诉讼，被告吴彦苹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告德众公司诉称，2012年5月18日，被告以购糖为由借张国有现金30万元，期限1个月，2012年5月18日至2012年6月17日，月息1.5%，由原告提供担保。借款到期后，被告未能归还，2012年6月18日，原告代被告归还了该借款。经原告多次催要，被告于2013年10月24日至2013年12月11日归还利息8万元，2013年12月11日归还本金2万元，下余28万元及利息至今未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告代偿款28万元及利息，利息从2012年6月18日起至2013年12月11日止按本金30万元，利息按月息2.25%计算，从2013年12月12日起至判决确定给付之日止按本金28万元，利息按月息2.25%计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴彦苹在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年5月18日担保借款保证书，载明“借款人吴彦苹在2012年5月18日向出借人张国有借款人民币（大写）叁拾万元整，借款期限自2012年5月18日起至2012年6月17日止，借款用途购糖，借款利率月15‰，……由孟州市德众投资担保有限公司提供担保。……借款逾期后，借款人、反担保人同意向孟州市德众投资担保有限责任公司支付约定利率基础上加收50%罚息。”；2、2012年5月18日借条两张，一张载明“今借到张国有现金（大写）叁拾万元整（小写300000元），月息15‰.于2012年6月17日前归还，逾期按D049有关条款执行。借款人：吴彦苹……”，另一张载明“本人所借款项（大写）叁拾万元正请按下列方式支付：……吴彦苹28万元现金2万元借款人签名：吴彦苹2012年5月18日”；3、2012年6月18日证明一张，载明“今收到孟州市德众投资担保有限公司代吴彦苹归还借款叁拾万元整（300000）收款人：张国有……”。上述证据证明原告代被告归还借款的事实以及利息支付方式。被告吴彦苹未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人履行债务之后，有权向债务人追偿。本案被告借张国有现金300000元，由原告提供连带保证责任的事实，由原告提供的担保借款保证书为凭，借款到期后，原告代被告归还张国有300000元，有权依据担保合同向被告追偿，原告按照合同约定要求被告按约定利率基础上加收50%罚息即按月息2.25%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告于2013年10月24日至2013年12月11日归还利息8万元，2013年12月11日归还本金2万元，故利息应从2012年6月18日起至2013年12月11日止按照本金300000元、月息2.25%计算（已支付80000元利息，应在执行时予以扣除），从2013年12月12日起至判决确定给付之日止按本金280000元、月息2.25%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
限被告吴彦苹于判决生效后三日内给付原告孟州市德众保税投资有限公司现金280000元及利息，利息从2012年6月18日起至2013年12月11日止按本金300000元、月息2.25%计算（已支付80000元利息），从2013年12月12日起至判决确定给付之日止按本金280000元、月息2.25%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，由被告吴彦苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨海燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1479号
原告：马长会，男，1964年4月5日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：戴淑芹，女，1948年1月20日出生，住吉林市船营区。
被告：朱殿中，男，1947年4月22日出生，住吉林市船营区。
被告：朱长明，男，1973年4月4日出生，住吉林市船营区。
原告马长会与被告戴淑芹、朱殿中、朱长明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长会及其委托诉讼代理人石修栾、被告戴淑芹、朱殿中及朱长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马长会向本院提出诉讼请求：1、三名被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计45,600元（拖车费：1,600.00元、拆解费：3,800.00元、车物损失鉴定费1,900.00元、车辆损失费38,000.00元，交通费300.00元）；2、三名被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：戴淑芹与朱殿中二人系夫妻关系，朱长明为二人的婚生子，三人居住在吉林市船营区搜登站镇高家烧锅村五组，并共同生活和经营家中土地。2017年9月29日，戴淑芹一家在村道上晾晒豆杆，晾晒时留有的可通过宽度只能一两个行人通过。11时50分，马长会驾驶X号车沿马挂屯五队内村村通道路由北向南行驶至戴淑琴家附近，由于豆杆缠绕在车底盘致车底冒烟起火，造成车辆烧毁。经交通警察支队船营大队认定，戴淑芹承担事故全部责任，马长会不承担事故责任。车辆烧毁，马长会直接经济损失45,300.00元。马长会曾多次找到三名被告协商赔偿事宜，但均被以各种理由推脱拒绝赔偿。在多次协商无果的情况下，马长会起诉至贵院。
戴淑芹辩称：豆杆是我铺的。
朱殿中辩称：马长会开车压到豆杆后，豆杆缠绕车底盘后，马长会停车拽豆杆时，自己将车弄坏的。不应该由我全部赔偿。我与朱长明是分家过，不应该由其承担责任。
朱长明辩称：我没在现场，我在我家的玉米篓子干活，马长会看到豆杆后，车停了一下，有个我们村的老太太示意他过去，马长会就开车压过豆杆，豆杆缠绕车底盘后，不知怎么就冒烟着火了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：戴淑芹与朱殿中系夫妻关系，朱长明系二人之子。戴淑芹、朱殿中与朱长明系独立生活。2017年9月29日，马长会驾驶自己所有的车牌号为X号的面包车沿马挂屯五队内村村通道路由北向南行驶至戴淑芹家附近，因路面上有村民戴淑芹铺设的豆杆，影响交通运行，该面包车在豆杆上行驶时，豆杆缠绕在车底盘，致使马长会车辆燃烧。经吉林市公安局交通警察支队船营交警管理大队出具的船公交认字【2017】第0929号道路交通事故认定书，认定戴淑芹承担事故的全部责任，马长会不承担事故责任。嗣后，马长会将车进行了修复，花费36.500.00元。
本院认为，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨害通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，马长会驾驶自己所有的面包车沿马挂屯五队内村村通道路由北向南行驶至戴淑芹家附近，因戴淑芹在村村通道路上铺设豆杆致使马长会的车辆燃烧，�交警大队处理后认定，戴淑芹铺设豆杆是事故发生的直接原因，其应对马长会的车辆损失承担主要责任,本院酌情确定其应承担80%的责任,即29,200.00元(36,500.00元*80%)。马长会作为具有驾驶资格的司机，在明知道路上有豆杆障碍且未排除的情况下，碾压豆杆强行通过，故其对事故的发生具有一定过错，本院酌情其承担20%的责任。关于马长会主张按照车辆鉴定损失的金额进行赔偿一节,本院认为，庭审中，马长会自认该受损车辆已经进行了维修，并且提供了修车的发票，也就是说因失火导致车辆的实际损失已经确定，现马长会主张按照鉴定损失的金额确定其损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于马长会主张由戴淑芹、朱殿中及朱长明三名被告承担连带责任一节，本院认为，戴淑芹在村村通道路上铺设豆杆系为家庭生活所为的行为，应当认定为夫妻共同债务。朱长明系戴淑芹、朱殿中二人之子，其与父母虽生活在一处房屋，但确已分家独立生活，且马长会未能提供证据证明朱长明与戴淑芹有共同铺设豆杆的行为，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、戴淑芹和朱殿中自本判决生效之日起七日内共同向马长会赔偿车辆损失29,200.00元；
二、驳回马长会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由戴淑芹和朱殿中承担265.00元,马长会承担205.00元，马长会已预交，戴淑芹于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 乐
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执2879号
被拘留人:唐骏公民身份号码:
本院在执行徐泰与唐骏（2017）浙0723执2879号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐骏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4708号
原告：姜昌坤，男，1998年7月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：任川丰，系辽宁华府律师事务所律师。、
被告：孙春元，男，1939年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：孙元成，男，1960年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：刘平，女，1964年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：孙顺彩，男，1988年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：孙淑华，女，1966年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人.民事
被告：孙金娜，女，1990年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：姜志谦，男，1957年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：姜懿航，女，2009年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告姜昌坤与被告孙春元、孙元成、刘平、孙顺彩、孙淑华、孙金娜、姜志谦、姜懿航法定继承纠纷一案，本院2017年7月5日立案。本院通知原告姜昌坤于立案后7日内交纳诉讼费，但姜昌坤至今未交纳，亦未提出缓交�免交申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐宗波
二〇一七年九月三十日
书记员 毕金玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1150号
原告单学飞，男，生于1994年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告邵鹏，男，现年27岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告单学飞诉被告邵鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告单学飞到庭参加了诉讼，被告邵鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学飞诉称，2015年7月1日，原告请求被告帮忙为自己办理政府资助的驾驶技能培训名额，并给被告支付现金1万元，由被告给原告出具收据一份，但被告收到现金1万元后，至今未兑现自己的承诺，原告多次找被告要求返还其收取的现金，但被告至今未返还。现请求判令被告返还原告现金1万元，支付利息2000元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了收据一份，拟证明被告以给原告办理政府资助的驾驶技能培训名额为由收取现金1万元，因事情未办成，经原告催要，被告至今未返还的事实。
被告邵鹏缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告邵鹏经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的收据来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年7月1日，原告单学飞请求被告邵鹏帮忙为自己办理政府资助的驾驶技能培训名额，并给被告支付现金1万元，由被告给原告出具收据一份，后因事情未办成，原告多次找被告催要其收取的现金，但被告至今未返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益而使他人利益受损失的事实。本案中，被告以给原告办理政府资助的驾驶技能名额为由收取原告现金1万元，但至今未兑现其承诺，使原告受到损失，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息2000元的主张，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵鹏于本判决生效后15日内返还原告单学飞不当得利1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告邵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ田风银
二〇一六年六月十二日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2711号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：李中岸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂珠，女，汉族，1949年7月12日生，住江苏省南京市玄武区。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人李桂珠委托经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初1042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
星岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人与上诉人签订的委托经营管理合同足以表明，被上诉人的购房行为并非用于自住，属于投资行为，投资应当是有风险的，被上诉人的收益不是永恒的，应当是波动的，这是投资最基本的规律。目前，被上诉人委托上诉人经营的房屋没有收益，此风险应当由被上诉人与上诉人共同承担。一审判决对被上诉人的购房行为的定性明显与客观实际不符，属于认定事实不清。2、一审判决适用法律错误。一审判决对案件事实定性有误，相应地，其适用的法律条款也不符合我国法律的规定。
李桂珠辩称：双方签订的委托经营合同有法律效力，应该按照约定执行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持一审判决。
李桂珠向一审法院起诉请求：要求星岛公司支付2015年的酒店收益15578.96元，违约金12432.01元。
一审法院认定事实：2010年4月24日，李桂珠与镇江新房房地产开发有限公司（原名为镇江星耀房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店004幢04层0420号房。当日李桂珠（甲方）与星岛公司（乙方）签订委托经营合同，合同约定：甲方将购买的房屋委托给乙方统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2011年1月30日起至2014年1月29日止；第二阶段2014年1月30日起至2021年1月29日止。委托的第四年度起，乙方每年按194737元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。
另查明，李桂珠、星岛公司又于2013年11月29日签订委托经营管理续约协议，确定继续委托经营期限为一年，自2014年1月30日至2015年1月29日。该合同中的收益，星岛公司已经支付。
还查明，2015年1月29日双方再次签订续约协议，确定继续委托经营期限为六年，自2015年1月30日至2021年1月29日。上述委托经营管理协议签订后，星岛公司给付了李桂珠2014年1月30日至2015年1月29日的收益。违约责任中约定，1、在委托经营期限内，除本合同明确约定外，甲、乙双方均无权单方要求终止本合同，若一方单方终止本合同，则视为该方违约，若乙方终止本合同，乙方须向甲方支付剩余合同期限酒店收益总额的10%作为违约金。2、在委托经营期限内，若乙方拖欠甲方酒店收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向甲方支付逾期违约金。现李桂珠主张的为2015年1月30日至2016年1月29日的收益15578.96元。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中根据双方于2015年1月29日签订的委托经营管理续约协议的约定，自2015年1月30日至2016年1月26日的收益194737元的8%即15578.96元，星岛公司最迟应在2016年1月31日前给付，现星岛公司未能按期给付，应承担继续履行的责任，逾期还应按照合同约定支付违约金。现李桂珠主张收益15578.96元的诉讼请求，符合合同和法律规定，予以支持。根据续约协议的约定，逾期违约金应以收益额计算中国人民银行同期固定存款利息，故李桂珠的违约金应以15578.96元为基础自2016年2月1日起计算，李桂珠主张的年利率3.3%不违反合同约定，予以确认。对于李桂珠主张的违约金9347.38元，合同中是关于终止合同时适用的违约金，而本案的合同并未终止，故李桂珠依据该条款主张违约金的诉请不符合合同的约定，不予支持。星岛公司关于委托经营合同系投资行为，应共同承担风险的辩称意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。判决：一、星岛公司于判决生效后十日内给付李桂珠房屋经营收益15578.96元及违约金（以15578.96元为基数，自2016年2月1日起按年利率3.3%计算至星岛公司实际付款之日）；二、驳回李桂珠的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：星岛公司是否应当承担给付收益金的责任。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的委托经营管理合同以及委托经营管理合同续约协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。依照上述协议的约定，被上诉人已经将涉案房屋交付上诉人经营，上诉人应当按照合同约定给付收益金。上诉人认为其未有经营收益，该风险应当由双方共同承担。但根据双方签订的委托经营管理合同，该合同中并无如若不能获取经营收益则风险由上诉人与被上诉人共同承担之条款，上诉人要求被上诉人与其共同承担经营管理的风险是不符合合同约定的。因此，上诉人认为经营风险应当由合同双方共担的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，上诉人应当依照合同约定向被上诉人支付收益金及违约金。
综上所述，星岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由星岛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年三月二十四日
书记员 张梦娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2924号
原告：应关富，男，1960年9月10日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：蒋建红，男，1969年7月9日出生，汉族，住建德市。
原告应关富与被告蒋建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告应关富的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告蒋建红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应关富向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建红归还借款本金100000元；2、判令被告蒋建红承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、判令本案的诉讼费由被告蒋建红承担。事实与理由：2011年4月3日、4月6日，被告蒋建红以资金周转为由两次到原告处分别借款50000元，合计借款100000元。原告每次都及时将钱借给被告，并要求被告出具字据，被告每次收取借款后都出具一份借据，注明借款金额。借款后，被告未归还借款，原告经多次催促无果，故诉至法院。
被告蒋建红未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告应关富与被告蒋建红之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后合理期限内返还。现被告蒋建红经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付催讨后利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建红于本判决生效后十日内返还原告应关富借款本金100000元，并支付自2016年7月18日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 盛 小
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3979号
原告：辛阳忠，男。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：庄河市中心医院。住所地：庄河市延安路南段615号。组织机构代码：42241617--X
法定代表人：温准，系该院院长。
委托诉讼代理人：李明恩，男。
本院在审理原告辛阳忠诉被告庄河中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，以原、被告欲自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛阳忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3979号原告：辛阳忠，男。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：庄河市中心医院。住所地：庄河市延安路南段615号。组织机构代码：42241617—X法定代表人：温准，系该院院长。委托诉讼代理人：李明恩，男。本院在审理原告辛阳忠诉被告庄河中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，以原、被告欲自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛阳忠撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  刘婧二〇一七年十一月二十四日书记员  王蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第0083号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告刘佩芹。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告刘佩芹物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月十六日
书记员 徐丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更626号
罪犯朱恒江（病犯），男，现年33岁，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第6号刑事判决书，确认罪犯朱恒江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月26日起至2020年4月25日止。罪犯朱恒江在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年4月25日止。
云南省大理监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱恒江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱恒江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恒江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱恒江准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十二日
书记员 赵玉池
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第427号
原告：苏州新区枫桥俞宅箱包材料厂。
投资人：朱卫红。
委托代理人。
委托代理人。
被告：嘉善盛涛箱包有限公司。
法定代表人：钱金根。
委托代理人。
原告苏州新区枫桥俞宅箱包材料厂诉被告嘉善盛淘箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月4日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州新区枫桥俞宅箱包材料厂委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告嘉善盛淘箱包有限公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州新区枫桥俞宅箱包材料厂诉称：自2007年初开始，被告多次向原告采购PE板。同年5月31日，双方对帐，确认被告结欠原告货款共计98849.99元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，故涉讼。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照及被告工商登记资料复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、结帐单原件一份及送货单原件八份，证明被告结欠原告货款98849.99元的事实。
被告嘉善盛淘箱包有限公司未到庭参加诉讼也未作答辩、未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告结欠原告货款人�币98849.99元的事实有结帐单、送货单、当事人陈述等证据予以证实，故原告起诉要求被告支付货款98849.99元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善盛淘箱包有限公司欠原告苏州新区枫桥俞宅箱包材料厂货款人民币98849.99元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2271元，减半收取1136元，诉讼保全费1031元，合计诉讼费2167元（原告已预交），由被告嘉善盛淘箱包有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇七年七月五日
书记员 周燕
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第14号
申请执行人：张应甲，男，汉族，1966年8月4日出生。
被执行人：阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司。
法定代表人：杨向明，公司经理。
张应甲申请执行阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）昌中民一初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请人张应甲向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。申请执行标的6289455.6元，已执行标的2998208元，未执行标的3291247.6元。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌中民一初字第31号民事民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 新
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1276号
原告：丁磊，男，1982年5月27日出生，汉族，哈尔滨重庆汇中利通投资有限公司职员，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告：张主义，女，1961年9月29日出生，汉族，哈尔滨市第一医院肾内科护士，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张主女，女，1957年1月27日出生，汉族，哈尔滨市大安商厦营业员，住哈尔滨市。（户籍所在地哈尔滨市）。
被告：张主女，女，1957年1月27日出生，汉族，哈尔滨市大安商厦营业员，住哈尔滨市（户籍所在地哈尔滨市）。
被告：王律，男，1982年2月10日出生，汉族，道外区第八中学教师，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张主女，女，1957年1月27日出生，汉族，哈尔滨市大安商厦营业员，住哈尔滨市（户籍所在地哈尔滨市）。
原告丁磊与被告张主义、张主女、王律委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁磊及其委托诉讼代理人张志强，被告张主女、被告张主义、王律委托诉讼代理人张主女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁磊向本院提出诉讼请求：请求张主女、张主义及王律连带给付丁磊转正相关费用款120000元及利息50400元（2010年7月6日至给付之日，标准为中国人民银行同期贷款利率）。事实与理由：2010年，丁磊妻子与张主义同在哈尔滨市第一医院肾内科做护士工作，在交往谈话中，张主义说可以八丁磊调到哈尔滨三精制药厂转正成为国家在编的正式职工，但需交转正相关费用120000元，并口头约定3个月内不能转正，如数退还转正相关费用120000元。2010年7月6日，丁磊按张主义提供的账号，打入120000元，此账号正式张主女儿子王律的账号。几天后，丁磊上班，干了几个月后一直没有转正。后张主义让丁磊妻子找张主女返还转正相关费用，张主女回答称再等等，转正相关费用已受到，转正的事一定能办成。2011年至今，丁磊及妻子多次找张主义、张主女索要上述费用，但一直未给付。
张主义、张主女、王律辩称，不同意丁磊的诉讼请求，不是张主义找的丁磊，是丁磊找的张主义，丁磊要求张主义为其办工作，然后张主义找张主女问能不能办，张主女说可以办。后张主女确实收了丁磊12万元，但是通过其儿子王律的帐号转给张主女的，张主女拿转账的钱给丁磊找了工作，丁磊也已经去上班了，并与三精制药厂签了合同，具体签的几年期限张主女不清楚，所以不同意返还丁磊钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张主义、张主女、王律无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据A2、证据A3、证据B1没有其他证据相佐证，本院不予采信；2、2010年，丁磊为获得到三精制药厂正式编制职工的工作，通过张主义委托张主女为其办理该工作，并于2010年7月6日，通过哈尔滨银行向王律账户内转入120000元，张主女承认收到该款，并承认该款由其使用。丁磊在三精制药厂工作期间未获得正式编制。
本院认为：丁磊委托张主女为其办理工作，双方虽然达成口头协议，但因双方约定的事项违反相关法律规定，双方达成的口头协议应属无效，张主女因此而取得的财产应予以返还，张主义、王律未因此而取得财产，不负返还义务。至于丁磊主张的利息因其本身亦存在过错，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张主女于本判决生效之日起十日内返还原告丁磊120000元；
二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张主女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张梦阳
人民陪审员 尚明月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马媛媛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终226号
上诉人（原审被告）：广东政安电气消防安全检测有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江中路768号5楼部分，统一社会信用代码：91440106795530581P。
法定代表人：范文奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明洁，男，1952年09月29日出生，住南昌市西湖区。
上诉人广东政安电气消防安全检测有限公司因与被上诉人刘明洁劳务合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。
广东政安电气消防安全检测有限公司上诉称：本案是劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人间未约定处理劳动纠纷的管辖，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为广州市海珠区，劳务合同的履行地也为广州市海珠区，本案一审法院无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：如一审法院所述，当事人双方于2015年9月24日签订《关于选定起诉法院的补充协议》，在协议中，双方明确约定双方发生纠纷，由乙方（刘明洁）户籍所在地（××××）人民法院作为起诉法院，该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月九日
书记员 李江文
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执406号
申请执行人；张芹芹，女，1984年2月11日生，汉族，住庆云县尚堂镇贾家村。
被执行人；贾荣涛，男，1982年2月8日生，汉族，住庆云县尚堂镇贾家村。
山东省庆云县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）庆民初字第837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下；
（2017）鲁1423执406号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年五月五日
书记员 刘文苹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1013号
被执行人王子祥，男，汉族，1995年12月16日出生。
关于被执行人王子祥罚金一案，本院作出的2015年二七少刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王子祥的银行存款11009或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1198号
原告：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：胡振国，该混凝土站经理。
委托诉讼代理人：蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所实习律师。
被告：呼和浩特市润兰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：庞润生，该公司总经理。
原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站与被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站的委托诉讼代理人蒋川、牛龙飞到庭参加诉讼，被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》；二、判令被告支付混凝土货款232894元，并按合同约定支付违约金100000元，共计332894元；三、判令由被告承担本案�部诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同书》，约定由原告向被告开发建设的风华园综合写字楼地下室项目提供混凝土，对混凝土供应要求、价格、结算方式、付款方式等相关事宜作了约定。合同签订后，原告如约完成了混凝土供货义务，共计供应混凝土332894元，并按期同被告进行结算，被告支付100000元后，剩余232894元经原告多次催促仍不履行付款义务，给原告造成了很大的经济损失。《商品混凝土购销合同书》合法有效，应受法律的保护。被告拒绝支付货款属违约行为，应按合同约定的每日3‰支付违约金，从2014年11月8日至2015年12月25日为287857元，原告酌情主张违约金100000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告呼和浩特市润兰房地产开发有�公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2014年8月30日，原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站与被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司第三项目部签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告向被告开发建设的呼和浩特市赛罕区风华园综合写字楼地下室项目提供混凝土，对混凝土供应要求、价格、结算方式、付款方式、违约责任等相关事宜作了约定。合同签订后，原告如约完成了混凝土供货义务，共计供应混凝土332894元。对账后被告仅支付100000元，尚欠货款232894元未付。原告向法庭提交的购销合同书、对账单、送货单原件用以证明供应混凝土总价款为332894元，对上述证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站与被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司第三项目部签订《商品混凝土购销合同书》合法有效。被告在收到混凝土后，未按约定时间支付货款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定，逾期付款每日追加该批次欠款总额的日千分之三违约金，原告按合同约定的每日3‰计算违约金，从2014年11月8日至2015年12月25日为287857元，原告酌情主张违约金为10万元，本院予以支持。被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司第三项目部属被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，由于第三项目部未领取营业执照，依法应由呼和浩特市润兰房地产开发有限公�对外承担民事责任。
综上所述，对于原告诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站商混款人民币232894元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 张 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2348号
原告：王凤英，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王富荣，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告王凤英诉被告王富荣民间借贷纠纷一案，原告王凤英于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王凤英负担。
审判员 洪献升
二〇一七年七月十四日
书记员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12415号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：陈香，女，1980年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告陈香经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65567.33元（截止2016年8月12日，欠款本金59489.98元、利息3656.35元、滞纳金2421元），从2016年8月13日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按�计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告陈香于2008年1月16日向原告申办信用卡，卡号为518710758290xxxx。截至2016年8月12日累计欠款本息共计65567.33元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告陈香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月25日，被告陈香向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为518710758290xxxx的信用卡。双方在信用卡领用合约中约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以�用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。预借现金不享受免息还款期限，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或者延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告领取信用卡后持卡消费，截至2016年8月12日，累计拖欠原告本金59489.98元、利息3656.35元、滞纳金2421元。
以上事实，有原告招行信用卡中心举示的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，被告陈香向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律及行政�规的强制性规定，应为有效。被告在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当按照合同约定向原告支付欠款本息及滞纳金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈香经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计65567.33元（截止2016年8月12日，欠款本金59489.98元、利息3656.35元、滞纳金2421元）；从2016年8月13日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半缴纳720元（原告已预交），由被告陈香负担。限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2581号
原告宋文华。
委托代理人（特别授权代理）张秀英。
被告寿关祥。
原告宋文华为与被告寿关祥民间借贷纠纷一案，于2012年12月3向本院起诉，本院于同日受理后，因被告寿关祥无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋文华的委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告寿关祥经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宋文华诉称，2010年8月4日，被告向原告借款人民币被告出具借条一份，约定到2010年12月底归还，借款已到期，被告分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款20000元，并从借款起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告寿关祥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，要求证明2010年8月4日，原告向被告借款20000元，约定到2010年年底归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年8月4日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到宋文华现金人民币贰万元整，￥20000元，到2010年12月底归还，借款人：寿关祥。”然借期届满后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告宋文华与被告寿关祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告寿关祥借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，借条约定的还款期限为2010年12月底，故对原告要求被告归还借款及支付自2011年1月1日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告寿关祥经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿关祥应归还给原告宋文华借款人民币20000元，并支付自2011年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告寿关祥负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”