wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第27号
原告蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林军宇，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡金发诉被告林军宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金发到庭参加诉讼，被告林军宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金发诉称，2014年1月28日，被告林军宇以生产需要资金周转为由向原告借款人民币15000元，双方口头约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，为此原、被告双方签订了《借款合同》及被告林军宇出具一份《借款凭据》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，现尚欠原告人民币15000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告林军宇归还原告借款本金人民币15000元，并支付自借款之日起至还清之日止按借款月利率20‰计算的利息。
被告林军宇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借款凭据》和《借款合同》复印件一份，《借款凭据》内载：“因生产、经营资金周转困难，今特向蔡金发借款人民币（大写）壹万伍千元，期限天（月），月利率按，借款当月利息在借款当日收取。借款人签名并按指印林军宇，电话号码：13860****xx。担保人签名并按指印借款日期：2014年元月28日”。以此证明原告的主张。
本院经审查后认为，被告林军宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年1月28日，被告林军宇向原告借款人民币15000元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限，为此原、被告双方签订了《借款合同》及被告林军宇出具一份《借款凭据》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，现尚欠原告人民币15000元未归还。现原告蔡金发主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有原、被告双方签订了《借款合同》及被告林军宇出具的一份《借款凭据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告林军宇归还借款本金人民币15000元于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款期限，也未约定借款利息，故借款利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率予以计算。被告林军宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军宇应自本判决生效之日起五日内归还原告蔡金发借款本金人民币一万五千元，并支付该款自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告林军宇未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币258元，减半收取129元，由原告蔡金发负担41元，由被告林军宇负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1517号
原告石某某，女，19XX年X月X日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。
被告郭某某，男，19XX年X月X日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。
原告石某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员范学林适用简易程序公开开庭进行审理，原告石某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2002年8月，原、被告经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记。原、被告双方于2004年3月6日生育女孩郭一某，2006年5月1日生育男孩郭小某。被告经常喝酒无度，不思劳作，酒后还无故殴打原告，经邻居亲戚朋友劝阻无效，随着家庭负担的加重，双方又经常因家庭琐事吵闹，感情生活已经破裂。2010年5月，原告在万般无奈的情况下外出漂泊打工至今。在同居期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。综上，为了孩子的健康成长，故诉至法院，请求：一、判决原、被告双方所生女孩郭一某由原告抚养，所生男孩郭小某由被告抚养；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一、原告陈述被告“经常喝酒无度，不思劳作，酒后无故殴打原告”纯属子虚乌有，捏造事实；第二、原告陈述“感情生活已经破裂”不是事实，原、被告双方并未感情破裂；第三、不同意原告的诉讼请求。
现查明，原告石某某与被告郭某某于2002年8月开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告双方于2004年3月6日生育女孩郭某某，2006年5月1日生育男孩郭小某。2010年5月，因原、被告双方未能处理好关系，便没有共同生活，至今分居已达四年之久。在同居期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方抚养子女的条件基本相同。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、户口簿、水城县野钟乡响石村委会证明等证据在案予以佐证。
本案争议的焦点是：原、被告双方所生孩子郭一某、郭小某由谁抚养为宜？是否需要支付抚养费？
本院认为，原告石某某与被告郭某某未办理结婚登记而以夫妻名字同居生活，且同居时间为2002年8月，故认定原、被告双方为同居关系，不受法律保护。因原、被告双方对于孩子抚养问题产生争议，考虑到孩子的健康成长，结合原、被告双方抚养子女的条件基本相同，故原告请求原、被告双方所生女孩郭一某由原告抚养，所生男孩郭小某由被告抚养，依法予以支持；抚养费根据子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，认为原、被告双方互相不支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、原、被告双方所生女孩郭一某，由原告石某某抚养至十八周岁时止，抚养费自理。
二、原、被告双方所生男孩郭小某，由被告郭某某抚养至十八周岁时止，抚养费自理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 范学林
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭 江
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执113号
申请执行人：滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司，住所地：无棣县新城区。
负责人：张荣强，董事长。
被执行人：无棣港澳城置业有限公司，住所地：无棣县新城区民生街6号。
法定代表人：方彦，董事长。
本院于2016年04月15日立案执行本院（2014）滨中执字第115号民事调解书滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司与无棣港澳城置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行�的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人无棣港澳城置业有限公司的财产；申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将各被执行人限制高消费。各被执行人应付申请执行人的借款本金600元及利息、罚息等，均未得到执行。申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨中执字第115号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人无棣港澳城置业有限公司具备执行条件时，申请执行人州市无棣县汇泰小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年三月十九日
书记员 于福龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00391号
原告刘权。
委托代理人田富春，陕西东源律师事务所律师。
被告李彦林。
本院在审理原告刘权与被告李彦林民借贷纠纷一案，原告刘权于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回起诉。
案件受理费2250元，全额退还原告刘权。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1070号
罪犯满湧，男，1978年5月12日出生，回族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）让刑初字第437号刑事判决，认定罪犯满湧犯聚众斗殴罪，判定有期徒刑二年六个月。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）让刑初字第140号刑事判决，认定罪犯满湧犯故�伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满湧入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满湧减去有期徒刑八个月二十日。刑期起止：2011年4月30日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2526号
原告：河北冀能化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：李建生，公司经理。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，公司总经理。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁合成，公司总经理。
原告河北冀能化工设备有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司、呼伦贝尔北方药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北冀能化工设备有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀能化工设备有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北冀能化工设备有限公司撤诉。
案件受理费39586元减半收取计19793元，由原告河北冀能化工设备有限公司负担。
审判员 邢利军
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱胜男
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2200号
上诉人（原审原告）：刘华，女，汉族，1972年3月6日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人刘华因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘华上诉请求：：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
刘华向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金75810元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区之后，原告办理了按揭，2014年11月30日交房后，被告一直未办齐第21幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金75810元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告刘华的诉讼请求。案件受理费848元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初349号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人刘华办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人刘华办理预告登记；
三、驳回上诉人刘华的其他诉讼请求。
一审案件受理费848元、二审案件受理费1696元，由信阳九安昌平置业有限公司承担1781元、由刘华承担763元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第127、129号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年3月13日出生，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年2月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被内乡县公安局逮捕，现羁押于内乡县看守所。
辩护人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告人李某某，女，1989年9月18日出生，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月10日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被内乡县公安局逮捕，现羁押于南阳市看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）50、65号起诉书指控被告人姚某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，将两案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人金建岐、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天晚上，被告人姚某某驾车携带两包冰毒（4克）至内乡县湍东镇新达超市附近，与被告人李某某在车内进行毒品交易，将冰毒以1100元的价格通过被告人李某某卖给赵某某，供赵某某吸食。
2、2014年10月份的一天夜里，被告人姚某某在西峡县以1000元的价格为被告人李某某代购两袋冰毒（2克），被告人李某某通过网银转账的方式，先将500元钱转到被告人姚某某的账户，后被告人李某某将毒品卖给赵某某，供赵某某吸食。
3、2014年11月份的一天夜里，被告人姚某某在淅川县以500元的价格为被告人李某某代购两袋冰毒（4克），后被告人姚某某携带冰毒到淅川县天龙客栈的房间内与被告人李某某进行毒品交易，两人在房间内吸食冰毒，后将余下的冰毒通过被告人李某某以500元的价格卖给赵某某，供赵某某吸食。
4、2014年11月份的一天夜里，被告人姚某某在淅川县以1000元的价格为被告人李某某代购两袋冰毒（4克），被告人李某某通过网银转账的方式，先将900元钱转到被告人姚某某的账户，后被告人姚某某将冰毒放在一个手机盒里通过一辆黑的士送到内乡与被告人李某某交易，后被告人李某某将毒品以1000元的价格卖给赵某某，供赵某某吸食。
5、2014年12月10日，被告人李某某受内乡县魏某某指使，后李某某带4.06克冰毒至内乡县城关镇三桥东50米精工工程机械服务公司院内，以1000元的价格卖给赵某某时，被内乡县公安局民警抓获。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人姚某某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的贩卖毒品的事实无异议，但辩解，1、3、4场认定的克数均是2克，并不是4克。
辩护人金建岐辩称被害人姚某某是受他人之托，帮忙给李某某送了4次冰毒，但并无牟利，依法应定为非法持有毒品犯罪，且被告人姚某某系初犯，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
李某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人姚某某供述：李某某通过我一共买了四次毒品，总计8.34克。第一次李某某给我1100元，购买了2克冰毒；第二次李某某说要1000元冰毒，我给了她两袋冰毒（2克多）；第三次李某某要了500元的冰毒，我给了她两小袋（大约有两克）；最后一次我给她两大袋冰毒（大约有4克），李某某给我转了900元钱。
（2）被告人李某某供述：我给赵某某送过四次冰毒。第一次赵某某给我1100元，我从姚某某那里买了1000元的毒品（不足4克）；第二次赵某某给我500元，我从姚某某处给他买了一袋毒品（不足2克）；第三次我给姚某某联系说一个朋友要1000元的毒品，让赵某某和姚某某直接联系，我没有经手；第四次赵某某给我联系要1000元毒品，我给姚某某联系后，姚某某让出租车司机捎来4克毒品。这四次交易共3500元钱14克毒品，但实际不足14克。
2、证人证言：
（1）证人赵某某证言：我从李某某那里购买过四次毒品，一共14克，每克250元，共花了3500元钱。第一次我给李某某1000元钱买了4克毒品；第二次我给李某某500元钱买了2克毒品；第三次我给李某某联系让她给我买1000元4克毒品；第四次我给她1000元买了4克毒品。
（2）证人王某某证言：2015年1月份我开始吸毒，冰毒是从姚某某那里拿的。
3、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。
（2）尿液检测笔录，证明被告人姚某某、李某某、赵某某、尿液样本中含有甲基苯丙胺成分。
（3）发破案报告，证明案发经过。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人姚某某及其辩护人、被告人李某某均无异议，可做为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。关于被告人姚某某辩解，第1、3、4笔指控认定的克数均是2克，并不是4克，无证据证实，本院不予采信。关于辩护人辩称，被告人姚某某是受人之托给李某某送了4次冰毒，并无证据证明被告人姚某某从中牟利，所送的毒品仅用于他人吸食，该辩解符合最高人民法院关于审理毒品犯罪案件座谈会议纪要中的规定精神，对被告人姚某某应以非法持有毒品犯罪定罪处罚。
本院认为，被告人姚某某、李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而受人之托，为他人代购毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控被告人姚某某、李某某构成贩卖毒品罪，定性欠妥，本院予以变更，指控的犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某、李某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2015年2月25日起至2016年2月24日止；被告人李某某的刑期自2014年12月10日起至2015年12月9日止；罚金于判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年七月六日
书记员 李毓明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第290号
原告：曹孟君，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广州市烔鑫投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周兴涛。
原告曹孟君诉被告广州市烔鑫投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告与被告公司业务员张某甲在该公司洽谈并签订了协议书一份，该公司将原告的两件瓷器参加2014年12月31日在广州四季酒店举办的洽购会。协议规定不管成交与否都必须在2015年1月1日前将所收取原告的保险策划费20000元如数退还。原告于1月1日到该公司交涉，要求退还该款项，经多次交涉未果。原告于1月13日报警，和警察一同到被告处交涉，均未能讨回欠款。故请求判令：一、被告将拖欠的保险策划费20000元清付给原告；二、被告向原告支付欠款利息（从2015年1月1日起计算至还款之日止，以20000元为基数按同期银行逾期还贷利率计算）；三、被告承担受理费。
被告无到庭答辩，但于某提交了书面意见：涉案合同是被告员工张某乙代用公章与原告私下签订的，属张某乙个人行为，被告对此毫不知情。被告从未起草或批准原告所提供的协议书内容，也从未收取过原告所交的保险策划费20000元。被告从未对外宣称在广州四季酒店举办洽购会一事。协议书所涉及的藏品并非交予被告相应人员亦并非存放于公司展厅或藏品仓库。该员工张某乙已于2014年10月离职。被告曾打算到派出所报案，但听知立案后果严重，于是并无立案。因此被告并未与原告发生合作或协议关系，也未收取过上述保险策划费，但被告愿意协助原告解决此事。
经审理查明：2014年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定，被告收到原告两件藏品：大明嘉靖青花龙纹钟式杯、宋龙泉窑鬲式三足炉（详见协议书附件）参加被告2014年12月31日在广州四季酒店举办的“私人洽购会”活动；如藏品在活动中成交，被告有权收取成交价的10%作为佣金，所剩款项转到乙方指定账户上；如藏品未能在本次“私人洽购会”中成交，甲方必须在2015年1月1日之前将所收取的20000元保险策划费和藏品如数退还给乙方；活动结束后不管成交与否都必须将所收取的保险策划费如数退还给乙方。《协议书》附件委托物清单记载，物品包括宋龙泉窑鬲式三足炉1件、大明嘉靖青花龙纹钟式杯1件；累计客户自定价1700000元，预收代理费20000元。《协议书》签订后，原告向被告支付了保险策划费20000元，被告向原告出具金额20000元的收据。此后，原告从被告处取回涉案藏品，因被告未将保险策划费退回原告，原告于2015年1月28日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。《协议书》约定原告将自有藏品交付被告参加被告举办的洽购会，活动结束后无论成交与否被告均须将所收取的保险策划费如数退还给原告。《协议书》签订后原告已将保险策划费20000元支付给被告，有被告开具的收据为证。现退回保险策划费的期限届满，被告应依约将收取的保险策划费退回原告，其拒绝退回保险策划费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还保险策划费20000元并支付利息的请求，本院予以支持。因双方并未就逾期还款利息进行约定，故利息应从原告起诉之日（2015年1月28日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。对于被告主张的《协议书》为公司员工盗用公司印章签订，对该事实被告无任何证据证明，应自行承担举证不能后果，对被告该抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市烔鑫投资管理有限公司向原告曹孟君返还保险策划费20000元并支付利息（利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至本判决限定还款之日止）。
2、驳回原告曹孟君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告广州市烔鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪 玥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11042号
原告赵云飞，男，1978年7月27日出生。
被告现代电梯装修工程有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号C座12层1201室。
法定代表人何国梁。
原告赵云飞（下称原告）与被告现代电梯装修工程有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤后未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1997年入职被告，职务为售后经理，工作内容为电梯售后保养及维修。自2011年8月至2012年6月，被告拖欠我工地承包费用131821.34元及购车款15000元。被告出具欠条承诺于2013年5月底前付清，但到期后一直未履行。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付欠款146821.34元及逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2007年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同书》，内容为：乙方在甲方工作起始时间为1997年5月7日，本合同为无固定期限的劳动合同，乙方担任工程部维保工地主管，甲方安排乙方执行不定时工时制度。甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资为2631元或按已签订的“公司内部维保工地承包责任办法”。
原告就其诉请提供了：1、公司内部维保工地承包责任办法（复印件），上面有原告、张艳伟、何国梁的签字，日期2007年5月15日，内容大致为：甲方双方的责任；承包费用，赵云飞组每月15736元，张艳伟组每月13016元，每月5日及20日分两次发放，原告工资单中扣除的原应由公司承担的费用仍由公司承担；2、2012年11月30日盖有被告公章、财务章及何国梁签字的欠条一份：现代电梯装修工程有限公司欠赵云飞工地承包费2011年8月至2012年6月，共计131821.34元，及购买比亚迪牌汽车车款15000元，两项合计146821.34元。公司承诺自2012年6月至2013年5月，以分期的形式偿还，每月还款12235.11元，一年还清全部欠款。
经本院询问，原告称：我主张的承包费其实就是工资，我负责好几处工地，每月承包费13000元，不再另行发放工资。我是跑售后的，以前的车坏了，公司应该给换新车，公司说没钱，让我自己先花钱换，然后再把买车的钱给我。何国梁是香港人，现在应该是在香港，具体地址不清楚。
审理中，本院通过电话、司法专邮向被告送达起诉书、传票未果，后依原告申请进行了公告送达，但被告未按时到庭应诉。
2014年2月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的相关证据，可以确认被告拖欠原告承包费及购车款的事实。因此，对于原告主张欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现代电梯装修工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵云飞欠款十四万六千八百二十一元三角四分；
二、驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费（含开庭公告费260元和送达本判决的公告费，均由被告现代电梯装修工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 岩
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 岩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第55号
上诉人（原审原告）寇克平，男，汉族，生于1948年1月6日。
委托代理人寇克清，系寇克平兄弟。
上诉人（原审被告）杨志军，男，汉族，生于1970年2月6日。
上诉人（原审被告）杨志贤，男，汉族，生于1963年6月4日。
上诉人（原审被告）杨志国，男，汉族，生于1967年2月16日。
委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人寇克平与上诉人杨志军、杨志贤、杨志国民间借贷纠纷一案，双方均不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人寇克平及其委托代理人寇克清，上诉人杨志国，上诉人杨志军、杨志贤、杨志国三人的委托代理人张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年3月21日，原告寇克平以定期存折抵押从酒泉市果园农村信用合作社贷款10万元，于当日借给三被告杨志军、杨志贤、杨志国（三兄弟）用于金矿流转资金，双方签订了借款协议书，约定：借款期限为1995年3月21日至同年11月30日还清；月利息为二分五厘，全年利息为2万元整。到期本息一并归还，如到期不归还，利息加倍即以五分计算。借款期限内三被告分文未还。2006年6月26日、2007年5月26日、2007年7月16日、2008年4月30日，杨志春代三被告向原告偿还现金共计3.8万元；2012年9月19日，被告杨志军向原告支付现金1万元；以上付款原告分别出具了收条。2010年、2011年三被告向原告支付3万元，三被告虽未提供收条，但原告认可该事实。2013年2月9日，被告杨志军向原告偿还借款1万元，原告向被告杨志军出具收条一张，内容为“今收到杨志军还借款10000元”。三被告先后共向原告支付8.8万元，其中7.8万元在收条中仅载明“收到现金”，未明确该款支付的是利息还是本金。
原审庭审中，被告提交2001年2月传票一张，以证明原告存在重复诉讼，但该传票中无案号，也未载明案由及原告姓名，且被告未提交相应的生效法律文书，原告表示其从未向本院起诉过。经查，原审法院档案中并无原告与三被告就同一事实的民间借贷纠纷案件。
以上事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的借款协议书，被告提供的收条六张，询问笔录、调解笔录及开庭笔录予以证实。
原审法院认为，三被告提交的2001年传票未载明原告姓名及立案时间，也无相应法律文书予以印证，且经查原审法院档案中也无原告与三被告的民间借款纠纷案件，三被告辩解原告重复诉讼证据不足，不予采信。原、被告之间因民间借贷产生的债权债务关系，有被告与原告签订的借款协议证实，事实清楚，权利义务关系明确，三被告应当向原告支付所欠借款和利息。2013年2月9日，被告杨志军向原告偿还的10000元，收条中明确载明“还借款”，视为被告偿还的是借款本金，应从100000元借款本金中予以扣减。原告主张以双方约定的月利率二分五厘计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，三被告逾期未偿还借款的行为属于违约行为，但原告在三被告违约后未及时在二年内行使其诉权，对于扩大的损失，即自1997年11月30日之后产生的借款利息，原审法院不予支持。三被告支付的7.8万元因未明确偿还的是本金，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先冲抵利息，故已经支付的7.8万元应视为偿还原告借款利息，原告主张三被告支付的88000元中78000元为利息，予以采信，其余10000元亦为利息，理由不能成立，原审法院不予采信。三被告主张已支付的88000元均为偿还借款本金的辩解，证据不足，原审法院不予采信。被告杨志国提出被告杨志军、杨志贤并非借款人而是担保人的辩称，证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经原审法院审判委员会讨论，判决：一、被告杨志军、杨志贤、杨志国偿还原告寇克平借款本金90000元；二、被告杨志军、杨志贤、杨志国支付原告寇克平借款利息2000元（月利率2.5%×32个月×100000－78000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5690元，由原告承担3900元，由被告杨志军、杨志贤、杨志国承担1790元。
一审宣判后，双方当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。
寇克平上诉称：原审法院查明的事实清楚，但只支持上诉人32个月的利息显属错误。本案不存在诉讼时效的问题，最后一次偿还借款本金的日期为2013年2月9日，诉讼时效也应该从该日开始计算，因此不存在上诉人放任损失扩大，而是被上诉人一直拖延，并承诺要按照约定支付利息和本金，上诉人因亲情关系未起诉。综上，上诉人认为被上诉人的违约造成上诉人巨大损失法院应予支持，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人利息192440元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
杨志军、杨志贤、杨志国答辩称：寇克平在借款到期后，在二年内没有及时主张权利，属于故意扩大的损失，一审判决不支持借款到期以后二年后的利息正确，对于该事实原审法院认定正确，请二审予以维持。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张海玥
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第204号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被执行人张春富，居民。
被申请执行人李成艳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人张春富、李成艳计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00151号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执�人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00151号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初407号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市巴城镇嘉飞超市，住所地江苏省巴城镇正仪阳澄花园*号楼*号。
经营者：喻辉辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省风丰城市。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山市巴城镇嘉飞超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘思聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第776号
原告郑州运城制版有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街。
法定代表人许捷，总经理。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司，住所地虞城县产业集聚区（致信一路东段南侧管委会北侧）。
法定代表人聂玉玲，经理。
原告郑州运城制版有限公司（以下简称运城制版公司）诉被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司（以下简称豫盛文具公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城制版公司的委托代理人董盈生到庭参加诉讼，被告豫盛文具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告制版，截止到2014年8月1日，被告尚欠原告制版费102583元。同日，被告向原告出具回款承诺书一份，承诺同年10月份付清，否则愿意支付5%的违约金，原告仅支付25000元后未再支付任何款项，故原告诉至法院。请求依法判令：1.被告支付原告制版费77583元及违约金5000元共计82583元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月1日，被告向原告出具《回款承诺》一份，载明：今余郑州制版版费102583元（壹拾万贰仟伍佰捌拾叁元），本公司承诺于本月15号之前付3万，余下月底付3万，剩余下月付清。如未兑现愿意支付违约金5%。后被告仅支付原告25000元，下余77583元未付，原告遂诉至本院。
以上事实有《回款承诺》及对账单在案佐证。
本院认为：原、被告之间系口头加工承揽合同纠纷，该合同内容不违法相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《回款承诺》，被告应于2014年10月31日前支付原告货款102583元，其仅支付25000元，其行为构成违约，故余款77583元被告应当继续支付，对原告诉请被告应支付其余款77583元的诉讼请求，本院予以支持。根据《回款承诺》，被告未及时付款，其行为构成违约，应按5%向原告支付违约金，经计算其违约金为3879元（77583元×5%），故对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州运城制版有限公司货款七万七千五百八十三元，并支付违约金三千八百七十九元，二项共计八万一千四百六十二元。
二、驳回原告郑州运城制版有限公司的其他诉讼请求。
如果被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十五元，由被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 锟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第776号
原告巨泽花。
委托代理人厉建桂。
被告兰桂玲。
被告赵桂欣。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明。
本院在审理原告巨泽花与被告兰桂玲、赵桂欣、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰桂玲、赵桂欣银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兰桂玲、赵桂欣银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月三日
书记员 梁同丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2395号
罪犯夏瑜，男，1979年6月30日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）西刑初字第29号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏瑜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏瑜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏瑜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏瑜减刑二年（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第578号
原告张某，女，生于1980年11月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告龙某，男，生于1970年5月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 李树仁
二〇一四年四月八日
书记员 邹 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9474号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：何燕玲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林碧琪，女，系该公司员工。
被告：赵三平，男，1983年3月20日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告赵三平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 佩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1160号
原告承德市鑫顺物流有限公司，住所地双滦区滦河镇宫后村。
法定代表人陈堡楠，职务经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王晓克，职务总经理。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人余文惠，住河北省承德市平泉县。
原告承德市鑫顺物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告承德市鑫顺物流有限公司的委托代理人段树春、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人马明檄、余文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月19日在被告处为冀HU57**（冀HU5**挂）重型货车投保交强险及商业三者险。2013年5月26日原告公司司机辛瑞杰驾驶冀HU57**（冀HU5**挂）重型货车行驶至长深高速（承唐段）858公里100米处时，遇情况采取措施不当，导致货物掉落，造成车辆损失、路产损坏的交通事故。经河北省高速公路交警承德支队鹰手营子大队责任认定，辛瑞杰负全部责任。事后原告赔偿承德高速公路管理处损失159457.00元。诉请被告支付清障费3000.00元、吊装费12600.00元、修理费7690.00元，公路赔偿金159457.00元。
原告提供下列证据：证据一、保险单两张，证明原、被告之间存在保险合同关系；证据二、庞大乐业租赁有限公司的证明，证明该公司将保险受益权限转让给原告；证据三、道路交通事故认定书，证明原告司机负此次事故的全部责任；证据四、河北承德承唐高速公路管理处公路赔偿（补偿）决定书一份，证明事故车辆发生事故后原告给高速公路造成的损失及高速公路管理处的处理决定，证明原告已按高速公路赔偿决定书缴纳了赔偿款；证据五、河北增值税普通发票一张，证明原告支付施救费及吊装费12600.00元；证据六、修理费发票一张及修理所用配件明细一份共两页，证明原告车辆受到损失支付修理费及配件款7690.00元；证据七、事故现场照片56张（六页）；证据八司机驾驶证、从业资格证、货车行驶证、道路运输证及司机的身份证复印件。
被告辩称，认可与原告之间保险合同关系的事实，但对原告主张的各项损失不认可。事故发生后原告未报案，我公司无法勘验，两天后才告知我公司。要求原告提供事故现场照片、司机有效证件及车辆的营运手续。另外此案原告未向我公司索赔过。主张驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据一、二、三没有异议，对证据四到证据八都不认可。证据四显示时间2015年2月12日，与事故认定书和事故发生时间不符；证据五显示2015年3月10日开具的发票，与事实不符。事故发生后原告的车辆应系其自行开走，不需要吊装；证据六不认可，挂车未保车损险，主车损失我公司核定2000.00元，其他都是挂车的损失；证据七照片没有显示日期，故与本案无关联性；证据八没有提供原件，故不认可。原告对被告提交的证据无异议。
经本院审核，原告提交的一、二、三号证据及被告提交的证据因对方无异议，本院确认有证明力。原告提交的四、五、六号证据能够与三号证据相印证，被告不予认可，但无相应的反驳证据，本院确认有证明力。原告提交的七号证据没有拍照时间且被告不予认可，本院确认无证明力。原告提交的八号证据，本院确认有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告于2012年11月16日在被告处为冀HU57**（冀HU5**挂）的牵引车投保交强险及商业险。2013年5月26日原告公司司机辛瑞杰驾驶冀HU57**（冀HU5**挂）重型货车行驶至长深高速（承唐段）858公里100米处时，遇情况采取措施不当，导致货物掉落，造成车辆损失、路产损坏的交通事故。经河北省高速公路交警承德支队鹰手营子大队责任认定，辛瑞杰负全部责任。事后原告赔偿承唐高速公路管理处路产损失159457.00元。支付吊装费12600.00元、修理及配件费7690.00元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，被告作为保险人对于被保险人因保险事故造成的损失负有赔偿责任。被告以原告在发生保险事故后未报案，其无法勘验为由拒绝承担赔偿责任，无法律依据。庭审中原告提交的交通事故认定书确认原告车辆因司机驾驶不当，导致装载的货物掉落，造成车辆损坏、路产损失的交通事故，且原告支付了相应的费用及赔偿款，其有权要求被告按保险合同约定予以赔偿。原告主张的吊车费、修理费、配件费及向承唐高速管理处赔偿的款项有相应证据证实已支付，被告负有赔偿责任。原告主张的清障费无相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于
判决生效后十日内赔偿原告吊装费12600.00元、修理及配件费7690.00元，支付的公路赔偿金159457.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1980.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年四月十日
书记员 袁 伊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第352号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保英，女，汉族，1936年4月19日出生，农民，住平阴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立才，男，汉族，1971年7月18日出生，农民，住平阴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬长为，男，汉族，1949年9月10日出生，农民，住平阴县。
再审申请人刘保英、张立才因与被申请人姬长为相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘保英、张立才申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：姬长为房屋东侧的土地由其使用多年，其房屋和其所使用的上述土地紧邻刘保英门前的公用道路。姬长为欲从上述公用道路通行，不损害国家、集体和他人利益，该通行权应予保护。张立才、刘保英占用公用道路堆放柴草并树立栏杆，违反有利生产、方便生活的原则，侵害了姬长为的通行权。原审法院据此判决刘保英、张立才清除其门前道路南端与姬长为占用土地北沿连接处树立的栏杆和门前道路南端堆放的柴草等妨碍姬长为通行的障碍物合法有据。刘保英、张立才称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，刘保英、张立才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保英、张立才的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范晓颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1367号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人叶某某，男，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第780号民事判决，于2015年9月7日向被执行人郭某某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某、陈某某在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年九月八日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2985号
原告高密市兴泰新材料有限公司，住所地山东省高密市xxx。
法定代表人姚桂艳，该公司董事长。
被告青岛巨航胶带有限公司，住所地青岛胶南市xxx。
本院在审理原告高密市兴泰新材料有限公司与被告青岛巨航胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市兴泰新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费888元，减半收取444�，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年三月十日
书记员 张存民
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住址：宁津县城中心街西首。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工。
被告苏安亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告苏安亮信用卡纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月四日
书记员 杨超军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016））苏0902刑初64号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，无业。曾因犯盗窃罪暨诈骗罪、盗窃罪，分别于2010年12月、2013年8月20日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年1月1日释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月13日被该分局取保候审，2016年2月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月8日凌晨，赵某某（已起诉）窃得王某某停放在盐城市XX区XX东路XXX纪念馆东侧XX咖啡门口轿车内人民币19200元后，携带赃款至建军路杰盟网吧上网。同在该网吧上网的被告人刘某利用赵某某有精神障碍，以借用及帮赵存钱为名，骗得赵某某人民币18200元，后将该款用于购买彩票、归还欠款等。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、司法鉴定书、辨认笔录、银行卡交易记录、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月8日凌晨，赵某某（已起诉）窃得王某停放在盐城市XX区XX东路XXX纪念馆东侧XX咖啡门口轿车内人民币19200元后，携带赃款至建军路杰盟网吧上网。同在该网吧上网的被告人刘某利用赵某某有精神障碍，以借用及帮赵存钱为名，骗得赵某某人民币18200元，后将该款用于购买彩票、归还欠款等。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某当庭予以供认，并有证人赵某某、王某某、史某某等人证言、赵某某的银行卡交易记录、被告人刘某的银行卡交易记录、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、制作的辨认笔录、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、刑事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日（羁押之日）起至2016年8月20日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、未退赃款人民币一万八千二百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执异17号
案外人：胡建柱，男，汉族，1955年12月5日出生，住定州市南城区。
申请执行人：许亚，男，汉族，1969年11月15日出生，住定州市南城区。
被执行人：陈玉贞，女，汉族，1965年12月26日出生，住定州市南城区。
在本院执行许亚与秦立辉民间借贷纠纷一案中，案外人胡建柱于2015年11月16日对执行标的提出书面异议，本院以（2015）定执异字第35号执行裁定书驳回其异议请求。案外人胡建柱不服，向保定市中级人民法院提起复议，保定中院将该案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡建柱称，2014年8月21日，其与秦立辉签订了一份证券投资协议书，约定将50万元投入到秦立辉账户，由秦立辉操作买卖股票，并约定保本经营。后贵院在审理许亚与秦立辉民间借贷纠纷一案中冻结了秦立辉在财达证券公司的股票账户资金1271654.90元，该账户上的资金是其和其他股民专门用于购买股票的，而申请执行人许亚的钱是秦立辉借的，秦立辉证券账户的资金只能用于偿还股民，超出部分才可偿还借款等其他债务，贵院的冻结行为没有法律依据，请求撤销贵院的冻结裁定书并解除秦立辉在财达证券公司账户资金的冻结。
申请执行人许亚称，案外人胡建柱与秦立辉签订的证券投资协议书及银行转账回单只能证明双方具有委托投资证券的合作关系及50万元款已转给秦立辉，并不能证明贵院已查封的秦立辉财达证券账户资金中包含案外人胡建柱的50万元。另贵院冻结的财达证券账户户名是秦立辉，账户内的资金应为秦立辉的财产。
被执行人陈玉贞未发表意见。
本院查明，在本院审理原告许亚与被告秦立辉民间借贷纠纷一案中，依据原告许亚的财产保全申请，于2015年1月14日作出（2015）定民初字第225号民事裁定书，裁定“……冻结或查封被告秦立辉价值180万元的银行存款或财产……”。后依据该裁定冻结了秦立辉在财达证券资金账户资金1271654.90元。
另查明，案外人胡建柱为证实自己的异议主张，向本院提交了签订时间为2014年8月21日的《鑫泰证券投资协议书》一份，载明“……乙方胡建柱把现金伍拾万元整注入甲方秦立辉的证券账户，由甲方操作股票，时间为一年，保本经营，风险自担，在2015年8月21日之前将本金伍拾万元、盈利拾伍万元，共计陆拾伍万元整交与乙方……”。其提交的中国银行客户回单及秦立辉股票账户交易记录可证实：2014年8月21日，胡建柱向秦立辉中国银行存款账户转入50万元，当日，秦立辉将50万元转入其在财达证券定州营业部的资金账户。
本院认为，胡建柱提出的异议是针对执行标的提出的，应为案外人异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本院冻结的证券账户登记在秦立辉名下，案外人胡建柱不是该账户项下资产的权利人，案外人胡建柱请求我院撤销裁定书并解除冻结无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡建柱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜 山
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第32号
原告：王飞。
被告：柴利军。
本院在审理原告王飞诉被告柴利军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一四年一月八日
书记员 苏 萌
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1555号
原告：阮富开，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0919。
委托代理人：甘扬辉。
被告：湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司，住所地阳春市。
负责人：刘伟，该分公司总经理。
委托代理人：刘楚云。
原告阮富开诉被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员黄顺独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告阮富开及其委托代理人甘扬辉，被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司的负责人刘伟及其委托代理人刘楚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮富开诉称：被告于2011年11月1日招聘原告为其单位的员工，并签订了劳动合同，工种为普通工人。2015年12月31日因被告的岗位取消，被告声称不写辞职申请书就不发工资，不办理失业保险。原告因此被迫辞工，同批取消岗位的有23人，原告只要求被告按劳动合同法规定计算支付各种经济补偿金，合情合理合法，但阳春市劳动人事争议仲裁委员会认为原告是自动申请辞职，与事实不符。辞职申请书不是原告写的，原告没有在场，是工友张大伟代写的。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。原告已在被告单位工作了四年半，请求法院判决被告一次性支付解除劳动合同的经济补偿金7200元给原告。
被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司辩称：原告阮富开于2011年11月1日入职被告处工作，被告自2015年12月开始根据新钢铁有限责任公司岗位要求进行岗位优化调整，对部分岗位人员进行了调动。在人员调动之前，被告与工会进行了协商沟通，取得工会同意后，对预调整人员进行沟通面谈，并给出了两个以上岗位供他们选择，还下达了书面的岗位调动通知给个人，又张贴了公示。但阮富开等人在同工同酬只是工作地点变换的条件下（与原工作地距离不超500米）拒不接受被告安排，恶意要求被告支付经济补偿金。原告阮富开在2015年12月31日向被告提出离职申请，并且办理离职手续，并非被告主动与阮富开等人解除劳动合同。根据《劳动法》第三十七条的规定，被告不需支付经济补偿金。阳春市劳动人事争议仲裁委员会已经驳回了原告阮富开的申请，原告阮富开的诉讼请求没有任何法律和事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。如果阮富开现在同意接受变更后的工作安排，也可回到被告处继续工作。
经审理查明：2011年11月，原告阮富开被被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司招聘为合同制工人，并签订了劳动合同。2015年12月31日，原告阮富开向被告提交了《员工辞职申请书》，该申请书为预先打印好的格式填充式的表格，辞职原因栏填写为“公司原岗位取消，无合适岗位安排，所以辞职，请公司协助本人办理失业保险手续，并发放完本人工资后与贵公司无任何纠纷。”同日，被告出具《解除（终止）劳动合同证明书》给原告，《解除（终止）劳动合同证明书》中的解除（终止）劳动合同原因栏填写“没有岗位”。2016年1月2日，被告批准原告辞职并向原告出具了《员工辞职审计表》。
2016年3月18日，被告的员工李平俐等23人（包括本案原告阮富开）向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告2015年12月31日解除李平俐等23人的劳动关系没有按《中华人民共和国劳动法》的规定支付经济补偿金，要求被告按每个员工的工作年限支付经济补偿金。阳春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出春劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决，认为被告欲进行岗位调整时，阮富开因个人原因申请辞职，驳回了阮富开要求被告支付经济补偿金的仲裁请求。阮富开不服仲裁裁决在法定期间向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告称因被告裁减人员而没有岗位被迫辞职的。被告否认裁员，认为是正常的岗位调整，并提供了多个岗位供原告选择，是原告不想在被告处工作而申请辞职的。原告阮富开认可辞职申请书的签名，确认是其意思表示。原、被告对双方存在劳动关系并签订了劳动合同没有异议，但都未向法庭提供劳动合同。
以上事实，有《员工辞职申请书》，《员工辞职审计表》，《解除（终止）劳动合同证明书》，阳春市劳动人事争议仲裁委员会春劳人仲案字（2016）39号《仲裁裁决书》以及当事人的陈述等附卷证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。综合原、被告的诉辩观点，本案的争议焦点是原告阮富开是自愿申请辞职还被迫辞职，被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司应否支付解除与原告阮富开劳动关系后的经济补偿金。
根据被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司提供的《员工辞职申请书》和《解除（终止）劳动合同证明书》等证据来看，原告阮富开辞职原因填写为个人原因，并言明结清工资后与公司无任何劳资纠纷。因此，可以认定原告阮富开是其个人原因辞职的。原告诉称是因被告裁员而被迫辞职，未能提供相关的证据证实，本院不予支持。解除劳动合同后用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作出了规定，该条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告阮富开在劳动合同期内因自己的原因申请辞职，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，原告请求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阮富开的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告阮富开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一六年八月十五日
书记员 何姗颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第3号
申请执行人鲁远胜。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人ＸＸ，财务总监。
委托代理人王毓瑛，眉山嘉峰管道制造有限公司员工。
被执行人袁静。
被执行人罗道昆，男。1984年4月17日出生，住四川省成都市金牛区营门口乡花照壁村*组。
申请执行人鲁远胜与被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司（原眉山铭鼎塑胶有限公司）、袁静、罗道昆公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2013年8月12日作出（2013）川成蜀证执字第215号执行证书，已经发生法律效力。由于被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、袁静、罗道昆不履行执行证书确定的法律义务，申请执行人鲁远胜向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司向本院申请不予执行公证书。
本院在审理过程中，被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司以与申请执行人鲁远胜已达成执行和解协议为由，申请撤回不予执行公证书申请。经审查，眉山嘉峰管道制造有限公司的申请系依法处分其民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司撤回不予执行四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第215号执行证书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪云川
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第11号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1996年6月9日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省伊通满族自治县。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘英会出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月24日7时许，被告人王某某在长春站北站房内的未来时速网吧内，趁网吧吧员刘某某熟睡之机，将吧台抽屉内的营业款人民币150元盗走，赃款全部被其挥霍；
2、2015年1月25日凌晨2时许，被告人王某某在长春站北站房内的未来时速网吧内，趁吧员曹某某熟睡之机，将吧台抽屉里的营业款人民币2300元盗走，赃款全部被其挥霍。
综上，被告人王某某盗窃两次，共计价值人民币2450元。
另外2015年1月26日凌晨2时许，被告人王某某第三次到未来时速网吧，准备行窃时被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，被告人王某某的供述，被害人谷某某的陈述，证人曹某某、刘某某、吕某某的证言及视听资料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 宇
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00554号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗某，武汉市鑫天地网吧经营者。2015年9月1日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月9日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人彭某（曾用名彭增杰），武汉市鑫天地网吧员工。2015年9月1日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月9日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人罗某、彭某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2015）566号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人罗某、彭某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日21时许，被告人罗某因琐事与被害人刘某发生口角。随后，被告人罗某邀约被告人彭某等人在本区锦绣龙城小区附近共同殴打刘某，致其受伤。经鉴定，被害人刘某全身多处外伤，纵隔气胸（气肿），头部外伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
2015年9月1日，被告人罗某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人罗某的亲属代为赔偿了被害人刘某的各项经济损失人民币8万元，被害人刘某对被告人罗某、彭某的行为均表示谅解。
经本院委托调查，被告人罗某、彭某住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室愿意对被告人罗某、彭某进行非监禁刑监管。
上述事实，被告人罗某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人魏某、田某的证言，证人魏某的辨认笔录及照片，武平安法（2015）临鉴字第1471号鉴定意见书及门诊病历、CT报告单，调解协议书、谅解书及收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人罗某、彭某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、彭某因民间矛盾共同故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某邀约他人并积极实施犯罪行为，被告人彭某受邀约后积极参与实施犯罪行为，应按照其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人罗某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人罗某、彭某的行为均予以谅解，本院视上列被告人均有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人罗某、彭某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，鉴于本案系民间矛盾引发，案发后对被害人进行了赔偿并获得谅解，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年一月六日
书记员 杜成军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初250号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年7月28日出生于宁夏回族自治区中卫市人，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2016年5月31日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人王田雨，系宁夏平瑞律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王田雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年5月4日凌晨2时许，被告人马某某伙同犯罪嫌疑人李某（在逃）到银川市金凤区某小区2-2-201号某火锅店员工宿舍，推开门进入宿舍后盗窃被害人马某甲的一部金色苹果6plus手机、被害人田某某的一部白色oppo3005手机，被害人马某乙的一部白色vivoyy33手机、被害人罗某某的一部玫瑰金的vivox6plus手机后逃离现场。经银川金凤区价格认证中心鉴定：被盗玫瑰金的vivox6plus手机价格为2610元、被盗白色vivoyy33手机价格为440元、被盗白色oppo3005手机价格为917元、被盗金色苹果6plus手机价格为4750元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8717元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中国人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实及罪名不表异议。2、量刑意见如下：（1）被告人马某某认罪态度好，如实供述自己的罪行。（2）积极赔偿各被害人损失，并取得被害人谅解。（3）系初犯，主观恶性及社会危害性小。（4）该案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人马某某系从犯。综上希望法庭对其能从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日凌晨2时许，被告人马某某伙同李某（在逃）到宁夏回族自治区银川市金凤区某小区2-2-201号某火锅店员工宿舍，盗取被害人马某甲的一部金色苹果6plus手机、被害人田某某的白色oppo3005手机一部、被害人马某乙的白色vivoy33手机一部、被害人罗某某的玫瑰金的vivox6plus手机一部后逃离现场。经银川金凤区价格认证中心鉴定，金色苹果6plus手机价格为4750元、白色oppo3005手机价格为917元、白色vivoy33手机价格为440元、玫瑰金的viviox6plus手机价格为2610元。共计8717元。
另查明，被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行。在公安机关被告人家属赔偿被害人田某某、罗某某、马某甲、马某乙经济损失共计7000元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、情况说明、红包截图、谅解书、被害人马某甲、田某某、马某乙、罗某某的陈述及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，现有证据无法确认主从关系。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人对被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年八月十七日
书记员 张若楠
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第439号
上诉人（一审原告）黄玉君，自由职业。
被上诉人（一审被告）黄春玲，平果县供水公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被上诉人（一审被告），阮志松，平果县供水公司职工。
被上诉人（一审被告），林雪兴，平果县供水公司退休职工。
上诉人黄玉君因共有权确认纠纷一案，不服平果县人民
法院（2014）平民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月13日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论。上诉人黄玉君，被上诉人黄春玲的委托代理人ＸＸＸ、李瑞承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审期间提供了新的证据，该新证据对查清本案事实有关，可能影响本案的处理结果，故发回一审法院重新审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，上诉人在二审期间提供了新的证据，造成本案二审发回重审，一审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2014）平民一初字第1249号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
一审案件受理费4080元，由一审法院根据重审的处理结果确定。二审案件受理费4080元（上诉人预交），由本院退回上诉人黄玉君。
审 判 长 陈承保
审 判 员 张力夫
助理审判员 梁仓吾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁增毅
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第73号
原告李仁欠旦主，男，�族，1981年8年出生.
被告尕门，男，藏族，1973年3月出生。
被告达闹，男，藏族，1979年出生。
原告李仁欠旦主诉被告尕门、达闹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员才让卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仁欠旦主、被告达闹到庭参加诉讼。被告尕门经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与二被告在玛沁县订立了牦牛收购合同，合同约定：二被告于2014年6月26日为原告提供23头牦牛，总价款为64400元，原告先支付了20000元的购牛款，同时约定如不能按期提供23头牛就向原告赔偿20000的损失，合同签订后，原告向被告尕门支付了20000元的购牛款，二被告各分的10000元；约定到期后，二被告未在约定时间内向原告提供23头牛，被告达闹向我返还了3000元，剩余17000元以各种理由不退还，现要求二被告返还17000元及承担本案诉讼费。
被告尕门未答辩。
被告达闹辩称，签合同时我不在场，尕门只给了我5000元，其中3000元已返还给了原告，我的摩托车被尕门和原告骑走了，这2000元要折抵损失。
经审理查明，2014年6月20日，原告与二被告在玛沁县大武镇订立了牦牛收购合同，合同约定：二被告于2014年6月26日为原告提供23头牦牛，总价款为64400元。合同签订后，原告向二被告支付了20000元的购牛款，后被告尕门向达闹支付了5000元，合同到期后二被告未在约定时间内向原告提供23头牛，被告达闹遂向原告归还了3000元，剩余的17000元经原告多次索要未果，至纠纷产生。
上述事实，有原告及被告达闹的陈述，合同书等证据佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的购牛合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定�合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。合同签订后，原告依约向被告尕门支付了押金20000元，但二被告未能在约定的时间内交牛，无法履行合同的内容，被告达闹已向原告归还了3000元，现原告要求二被告归还17000元押金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尕门向原告李仁欠旦主返还押金15000元；
二、被告达闹向原告李仁欠旦主返还押金2000元；
上述款项于本判决生效后十五日内付清；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尕门负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 东 妮
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第73号
原告张某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告因与被告就争议的问题已自行协商解决，而于2014年4月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，双方就争议的问题已自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行协商解决纠纷的事实发生提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审判员 陈 强
二〇一四年四月十四日
书记员 刘艳艳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第208号
原告：烟台甲公司，住所地烟台市福山区门楼镇。
法定代表人：边甲，执行董事。
委托代理人：宇乙，女，1963年5月28日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：陈丙，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被告：王丙，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
委托代理人：舒宇、李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
本院在审理原告烟台甲公司诉被告王丙恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台甲公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 王绍君
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 苑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02477号
原告韩丽娟，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人吴问军，总经理。
被告商丘市安泰投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张兆晟，经理。
本院受理原告韩丽娟与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告商丘市长江置业有限公司的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知向被告商丘市长江置业有限公司送达开庭传票，故依法驳回原告韩丽娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩丽娟的起诉。
案件受理费400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任祥太
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第2号
原告：黄某某，住高要市。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：张某某，住高要市。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方已达成庭外和解为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 李垣初
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张伟森
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1509号
原告陈某某，女，1988年12月20日生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，农民，住江西省萍乡市XX县XX镇XX村**组**号。
被告廖甲某，男，1981年11月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告陈某某与被告廖甲某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员熊伟平适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告廖甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子廖乙某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常侮辱家人，实施家庭暴力，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，原告认为，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养儿子廖乙某，夫妻共同财产除原告的个人物品外全部归被告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证及户口薄复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据3、CT检查报告单，拟证实被告打了原告。
对于原告提交的以上证据，经庭审举证、质证，被告廖甲某对证据1、2没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定；对于原告提交的证据3，被告认为不属实，且该证据并未反映检查有异常，对此证据本院不予认定。
被告廖甲某辩称，原告所诉部分不属实，被告并没有打原告，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告廖甲某未向本院提交任何证据材料。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2009年5月经被告朋友介绍相识，不久便确立了恋爱关系，于2010年1月5日在江西省萍乡市上栗县民政局登记结婚，于2010年8月17日生育一子，取名廖乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年正月初九原告离家外出，被告多次接原告回家，原告均未归。2013年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判决原、被告离婚，由原告抚养儿子廖乙某，夫妻共同财产除原告的个人物品外全部归被告。
本院认为，本案系离婚纠纷,本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？是否达到了法定的离婚条件？原告诉称夫妻感情已经破裂，但并未提交夫妻感情确已破裂的证据，而原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后生育儿子，建立了夫妻感情。原、被告之所以产生矛盾是因为双方缺乏沟通和信任，今后只要原、被告遇事多商量，增强信任与沟通，原、被告的夫妻感情仍可和好，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，无法定的离婚条件，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第66号
原告赵某某，男，1973年出生，汉族，身份证住址济南市历下区。
委托代理人梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。
委托代理人苏丽云，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人梁作刚、苏丽云，被告杨某某及委托代理人王昭清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1999年，原、被告登记结婚，2001年婚生子杨某甲出生。原、被告婚姻基础差婚后又没有建立起良好的夫妻感情，2005年原、被告开始分居，原告于2014年8月起诉至法院请求判决离婚，案号（2014）历民初字第某号，2014年8月案件受理后，于2014年10月开庭审理，法院以双方感情未完全破裂为由作出不准原、被告离婚的判决。半年以来，原、被告还是分居状态，双方已无法沟通交流和好的可能，双方婚姻无法继续维系。原告认为，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系；
2、户口本复印件一份，证明家双方婚生子杨某甲于2001年出生；
3、（2014）历民初字第某号民事判决书复印件一份及送达回证复印件两份，证明（2014）历民初字第某号民事判决书已经生效，该判决书中载明了原、被告的夫妻关系及婚生子杨某甲的基本情况，同时证明原被告感情不和，原告曾于2014年提起离婚诉讼，本案系再次提起离婚诉讼，证实双方感情确已破裂。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，双方之间夫妻感情没有破裂，原、被告是经过充分的了解及深思熟虑之后，经历了近两年的恋爱才步入婚姻的殿堂，并非原告所称的婚姻基础差，1999年两人结婚后，感情融洽，生活幸福美满，被告为了家庭尽职尽责，对原告更是疼爱有加，为了原告事业上的发展和给孩子一个完整的家，被告放弃自己热爱的事业，一家三口在济南其乐融融的生活。在婚后的日常生活中，双方难免会为了生活发生争议，但被告认为，这是任何夫妻都会遇到的问题，不足以认定双方感情破裂，也不影响双方的感情，即使现在原告为了达到离婚的目的，经常发脾气，不回家，但被告一如既往的照顾孩子的生活起居，与公婆相处融洽，精心布置温馨的家，等待原告的回心转意，因此，综合双方的婚姻基础，婚后感情来看，双方曾经是一个幸福和睦的家庭，被告对家庭的付出得到了公婆及家人的一致认可，现原告因家庭琐事提起离婚诉讼，被告很伤心，但念在双方有很深的夫妻感情，希望原告能够珍惜来之不易的生活，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，希望法院能够给我们双方彼此一个机会，被告今后会冷静对待家庭琐事，积极化解家庭矛盾，努力维系家的完整。
被告杨某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、齐鲁晚报2014年刊登的原告简介一份（复印件），证明原告为山东省青联委员、中国美术家协会会员、国家一级美术师、山东省美术家理事，出版过大量美术作品，证明其身份，所以被告认为原告拥有一定量的夫妻共同财产，但是被告不掌握；
2、原告的银行流水复印件4张，证明原告的工资为4974.50元，证明原告处存有夫妻共同财产122583.32元。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于1998年经人介绍认识，于1999年登记结婚，2001年婚生一子杨某甲。原告赵某某曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）历民初字第某号民事判决书判决双方不准离婚，现该判决已发生法律效力。
原、被告婚后因为家庭琐事发生矛盾：原告赵某某称，结婚后发现两个人人生观、价值观、世界观有巨大差异，脾气性格完全不同，原告比较务实，从不随波逐流，有自己的见解，双方都是急脾气，坚持己见，关于家庭琐事，家务是要分工的，比如说家里的卫生问题，原告要求家庭整洁，基于原告学识研究等自身爱好的需要，在时间上不是那么宽裕，家庭清洁等各个方面应当是女人做的，而且被告不知道我喜欢吃什么，不知道我的饮食习惯，原告不会做饭，所以经常上街去吃，原、被告到了一起就闹不愉快，因为被告的脾气问题，原告父母基本没有来住过，原告无法尽到赡养父母的义务。从2005年开始至今双方一直是分居的状态，我不在家住，基本上住在单位，偶尔回家看孩子也是单独在一个房间住；被告杨某某称，双方婚后感情很好，但是有了孩子后也有争吵，基本是为了孩子教育问题和家庭琐事争吵，原告很多年都是回家衣来伸手饭来张口，不做家务，我来济南以后没有工作，就不计较谁付出多少，家务事我也有做的不好的地方，我们两个实在没有什么实质性的矛盾，对方的性格任性、偏执、极端、高高在上，不讲道理，孩子方面也没有让别人操过心，我跟原告父母及家里人关系都很好，相处的很愉快，没有什么矛盾，有了孩子后要做饭、带孩子等，所以卫生也乱过，老人方面完全没有问题，没有矛盾，老人来济南看病一直是被告跑前跑后，因为原告在部队宣传处工作，工作很忙，工作原因住在部队，但是工作任务完成后就回家住，被告认为这不是分居。上次判决不准离婚后，原告赵某某称双方没有联系过，感情也没有改善；被告杨某某称其积极的跟原告赵某某沟通孩子的事情等，过年还回孩子爷爷奶奶家拜年，关系都很好。
本院于2015年8月对原、被告婚生子杨某甲作调查笔录一份，杨某甲称其现在济南某中学上初一，平时生活、学习均由被告杨某某照顾，其表示不希望父母分开，希望有一个完整的家庭。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，虽然因家庭生活琐事等各种因素产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方已共同经历了近十六年的风风雨雨，应当珍惜来之不易的幸福生活，珍惜双方共同努力建立起来的家庭，且双方的婚生子杨某甲正处于心理成长和价值观形成的关键时期，父母的共同关心和照顾更有利于其形成积极的心态和良好性格，更有利于其健康成长，杨某甲表示不希望父母分开，希望有一个完整的家庭，表明其对父母的深厚感情及想要保护家庭完整的渴望。本院认为只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，凡事多为对方考虑，多为孩子着想，相互理解和包容，主动承担家庭责任，双方是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告子女抚养问题在本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙明镜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1541号
原告宝鸡茂丰工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝虢路中段。
法定代表人王清明，该公司经理。
委托代理人苗树森。
被告邯郸市今来物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区罗城头四号院罗城头街道办事处院内。
法定代表人王淑平，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡茂丰工贸有限公司与被告邯郸市今来物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡茂丰工贸有限公司于二0一四年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡茂丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费117.5元由原告宝鸡茂丰工贸有限公司负担。
审判员 李 素 辉
二〇一四年一月七日
书记员 葛扬扬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00889号
申请人胡金马，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理胡金马与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第354号
原告张志胜，男，回族，生于1973年9月3日，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告蒲永玉，男，回族，生于1974年3月17日，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张志胜与被告蒲永玉民间借贷纠纷一案中，原告张志胜于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张志胜负担。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 申亚文