wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执699号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：李桂平、ＸＸ，公司员工。
被执行人：江苏志胜石油化工有限公司。
法定代表人：黄建国。
被执行人：泰州市益民果蔬开发有限公司。
法定代表人贾益民。
被执行人：江苏泛亚贸易有限公司。
法定代表人：张小勇。
被执行人：贾益民，男，1976年11月8日，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张小勇，男，1980年9月25日生，汉族，住泰州市兴化市。
被执行人：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：黄建国，男，1972年1月26日生，汉族，住泰州市兴化市。
被执行人：陈美珍，女，1954年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈茜，女，1983年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被执行人江苏志胜石油化工有限公司、泰州市益民果蔬开发有限公司、江苏泛亚贸易有限公司、贾益民、张小勇、黄志国、黄建国、陈美珍、陈茜金融借款合同纠纷一案，上述被执行人并未按约履行(2015)泰姜商初字第00385号民事判决书，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王金晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保126号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路46号。
负责人：王怡杰，行长。
被申请人:江苏鹏程化工有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道68号。
法定代表人：吴昌皂，总经理。
被申请人:天津华今集团有限公司,住所地天津宝坻区牛道口华今路1号。
法定代表人：陈宗敏，总经理。
被申请人:天津国德实业集团公司,住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。
法定代表人：陈宗敏，总经理。
被申请人:陈宗敏,男,1977年12月6日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被申请人:王萍,女,1979年7月8日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被申请人:吴昌皂,男,1984年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏鹏程化工有限公司、天津华今集团有限公司、天津国德实业集团公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂名下的土地使用权、房产、机器设备、存款等财产予以查封、冻结、扣押，并向本院提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鹏程化工有限公司、天津华今集团有限公司、天津国德实业集团公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂银行存款35000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，已由申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克俭
二〇一七年九月十二日
书记员 王 鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2139号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
法定代表人：谷耀为，源泰银行副行长。
委托代理人袁承欣，辽河支行行长。
被告赵合，男，1968年11月28日出生，汉族。
被告李辉，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告赵佳微，女，1993年8月15日出生，汉族。
被告王泽鉴，男，1991年4月1日出生，汉族。
被告赵跃，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行(以下简称源泰银行辽河支行)与被告赵合、李辉、赵佳微、王泽鉴、赵跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行辽河支行的委托代理人袁承欣、被告赵合、赵跃到庭参加诉讼，被告李辉、赵佳微、王泽鉴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵合因生产经营需要于2014年6月13日从原告处取得借款人民币50000.00元，到期日为2015年6月12日，李辉是共同还款人，连带责任保证担保人赵佳微、王泽鉴、赵跃。被告赵佳微因生产经营需要于2014年6月13日从原告处取得借款人民币50000.00元，到期日为2015年6月12日，王泽鉴是共同还款人，连带责任保证担保人为赵合、李辉、赵跃。上述二笔贷款为二户联保贷款，合同约定：利息按季度偿还，借款本金到期一次性偿还。截止到起诉日，上述五被告拖欠借款本金100000.00元未还，利息17750.03元未还，也未能履行保证担保责任。故诉至人民法院请求判令：1、被告赵合、李辉、赵佳微、王泽鉴立即清偿原告贷款本金人民币100000.00元及利息人民币17750.03元（计算至2016年6月23日）及延期支付产生的利息；被告赵合、李辉、赵佳微、王泽鉴四被告对上述借款本息互负连带偿还责任；被告赵跃对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由五被告连带承担。
被告赵合答辩称，原告的起诉与事实相符，我与李辉家庭用款在原告处借款50000.00元，我女儿赵佳微与女婿王泽鉴在原告处借款50000.00元。以上两笔借款的实际用款人均为我本人。我同意偿还本息，但是暂时没有钱。
被告赵跃答辩称，我分别为赵合及李辉的借款50000.00元及赵佳微与王泽鉴借款50000.00元提供担保的事实存在，我同意偿还借款，但是暂时没有钱偿还。
被告李辉、赵佳微、王泽鉴未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告源泰银行辽河支行的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；
被告赵合、赵跃质证称，没有异议。
证据二、借款申请书两份、农户保证借款合同两份、贷款凭证两份、贷款利息计算清单两份、还款承诺书四份、保证担保承诺书两份；证明被告赵合与李辉、赵佳微与王泽鉴于2014年6月12日分别在我单位借款50000.00元，并由赵佳微、王泽鉴、赵跃及赵合、李辉、赵跃为两笔借款提供连带保证责任。
被告赵合、赵跃质证称，没有异议。
证据三、利息清单两份，证明截止到2016年6月24日，赵合与李辉贷款尚欠本金50000.00元，利息8887.42元，赵佳微、王泽鉴、赵跃提供连带保证责任。赵佳微、王泽鉴尚欠贷款本金50000.00元，利息8862.61元，赵合、李辉、赵跃提供连带保证责任。
被告赵合、赵跃质证称，没有异议。
被告李辉、赵佳微、王泽鉴未提交证据及申请。
经审理查明：2014年6月13日，被告赵合与原告签订《农户保证借款合同》，借款人民币50000.00元，到期日为2015年6月12日，李辉是共同还款人，连带责任保证担保人赵佳微、王泽鉴、赵跃。同日，被告赵佳微与原告签订《农户保证借款合同》，借款人民币50000.00元，到期日为2015年6月12日，王泽鉴是共同还款人，连带责任保证担保人为赵合、李辉、赵跃。上述二笔贷款为二户联保贷款，合同约定：利息按季度偿还，借款本金到期一次性偿还。截止到2016年6月24日，赵合与李辉贷款尚欠本金50000.00元，利息8887.42元，赵佳微、王泽鉴、赵跃提供连带保证责任。赵佳微、王泽鉴尚欠贷款本金50000.00元，利息8862.61元，赵合、李辉、赵跃提供连带保证责任。
本院认为：被告赵合、赵佳微与原告源泰银行辽河支行签订《农户保证借款合同》，分别向原告借款50000.00元，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，但被告赵合、赵佳微未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在借款合同到期后被告赵合、赵佳微负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告李辉是赵合的共同还款义务人，且债务系赵合与李辉夫妻关系存续期间发生的，被告王泽鉴是赵佳微的共同还款义务人，且债务系王泽鉴与赵佳微夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告李辉对赵合的贷款及利息负共同偿还义务，被告王泽鉴对赵佳微的贷款及利息负共同偿还义务。上述两笔贷款为二户联保贷款，赵跃是两笔贷款连带责任保证担保人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵佳微、王泽鉴、赵跃对被告赵合的欠款提供连带责任保证担保，被告赵合、李辉、赵跃对被告赵佳微欠款提供连带责任保证担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵合、李辉于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000.00及利息8887.42元（利息按合同约定利率计算至2016年6月23日），本息合计58887.42元；被告赵佳微、王泽鉴、赵跃对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告赵佳微、王泽鉴于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000.00及利息8862.61元（利息按合同约定利率计算至2016年6月23日），本息合计58862.61元；被告赵合、李辉、赵跃对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费2655.00元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张梦瑶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1468号
原告：王景云，住吉林市。
被告：朱铁男，住吉林市。
原告王景云与被告朱铁男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景云、被告朱铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景云诉称：原、被告曾系邻居朋友关系。2013年9月11日被告以家有急需为由向原告借款，被告承诺2014年度内尽快还清，并为原告出具借据凭证一份。该款到期后被告迟迟不履行还款义务，原告再次找到被告，被告承诺过2016年春节前还清，并又给原告出具借据凭证一份。事后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱至今未能偿还。诉讼请求：1、判令被告朱铁男立即给付原告王景云借款10，640.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告朱铁男辩称：原告起诉属实。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各1份，证明原、被告自然情况；
2、借款凭证1份，证明2015年10月15日被告向原告出具借条，证实被告因治病用钱向原告借款10，640.00元。
被告朱铁男对上述证据均无异议，且未向本院提供证据。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-2具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年9月11日朱铁男向王景云借款10，640.00元。2015年10月15日，朱铁男向王景云出具书面借款凭证一份，载明因治病用钱向王景云借款10，640.00元，在2016年春节前还清。借款到期后，朱铁男一直未能偿还，故王景云起诉来院。
本院认为合法的借贷关系应当予以保护。王景云给朱铁男提供借款，朱铁男出具借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。朱铁男应按照约定履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱铁男于本判决生效之日起三日内给付原告王景云借款10,640.00元。
被告朱铁男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元、保全费130.00元（原告已垫付），由被告朱铁男承担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告王景云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
审 判 员 鞠洪斌
人民陪审员 李明焕
二〇一六年九月二十日
代理书记员 孙 越
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2158号
申请人：包锦斌，女，1965年5月1日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被申请人：陈雅英，女，1966年10月23日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被申请人：林兴禹，男，1990年12月10日出生，汉族，古田县人，住北京市大兴区。
申请人包锦斌与被申请人陈雅英、林兴禹、付丹妮民间借贷纠纷一案，申请人包锦斌于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雅英、林兴禹名下价值750000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人包锦斌以名下位于厦门市的套房提供担保。
本院经审查认为，申请人包锦斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈雅英、林兴禹名下价值750000元的财产。
二、查封申请人包锦斌名下位于厦门市的套房。
案件申请费4270元，由申请人包锦斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林义挺
代理审判员 施倩倩
人民陪审员 余丽春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 池嘉艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更059号
罪犯田福元，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月27日作出(2009)惠阳法初字第168号刑事判决，认定被告人田福元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年12月15日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2014年12月2日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田福元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田福元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田福元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福元减刑九个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异29号
异议人：刘佳，女，汉族，住所西安市。
委托诉讼代理人：刘宝钢，男，汉族，住所西安市。系刘佳之父。
申请执行人：马强，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：董临晴，男，汉族，住所大荔县。
被执行人：章馨予，女，汉族，住所西安市。
本院在执行申请执行人马强与被执行人董临晴、章馨予民间借贷纠纷一案中，异议人刘佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳称，刘佳诉董临晴、章馨予民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年1月29日作出（2017）陕0103民初760号民事调解书，现该民事调解书向西安市碑林区人民法院申请强制执行，该案在碑林法院审理过程中，刘佳向西安市碑林区人民法院提出财产保全申请，请求冻结董临晴、章馨予名下价值1325000元财产，西安市碑林区人民法院于2017年6月23日作出（2017）陕0103财保119号民事裁定书，准许保全申请。并于同日查封章馨予名下位于西安市解放路某某的房产6套，查封期限为三年。
西安市碑林区人民法院在执行中查明大荔县法院于2017年3月23日依据大荔县人民法院（2016）陕0523民初2324号民事判决书作出（2017）陕0523执230号执行裁定书及协助执行通知书，查封章馨予名下位于西安市某某的房产6套。
大荔县法院依据的（2016）陕0523民初2324号民事判决书并未发生法律效力，董临晴、章馨予因不服该判决向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）陕05民终988号民事判决，该判决为终审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，人民法院应依据已经发生法律效力的民事判决作为执行案件的依据，但大荔县法院（2017）陕0523执字第230号执行裁定书及协助执行通知书所依据的（2016）陕0523民初2324号民事判决书系大荔县法院作出的一审判决，因当事人已经上诉，该判决并未发生法律效力。但大荔县法院于2017年3月22日作出的（2017）陕0523执字230号执行裁定书及协助执行通知书，查封了章馨予名下的房产违反法律规定。因为大荔县法院查封了章馨予名下的房产，导致西安市碑林区人民法院无法执行，严重损害了刘佳的合法权益，故提起异议，请求撤销大荔县法院于2017年3月23日作出的（2017）陕0523执230号执行裁定书及（2017）陕0523执字第230号协助执行通知书。
申请执行人马强称，1.刘佳无权对大荔县人民法院（2017）陕0523执230号裁定书提出异议。刘佳的查封为轮候查封，马强的查封远早于刘佳，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条规定，只有执行行为影响刘佳的轮候查封，刘佳才有权提出异议，而不是刘佳通过异议改变自己“轮候”的事实。2.大荔县人民法院（2017）陕0523执230号裁定书合法有效，原一审判决经大荔县法院2017年2月14日作出的生效证明已经产生法律效力。该生效证明并未撤销。3.董临晴原上诉本身违法，董临晴上诉时已超过15天的上诉期限，一审判决领取的时间为2016年12月1日，上诉时间为12月20日，董临晴上诉已将超过上诉期限。其次，董临晴在向渭南市中级人民法院办理上诉手续后时隔4个月，也就是法院在执行过程中，向一审法院提交上诉材料，董临晴的行为本身就是违法的，董临晴违法的程序将导致马强合法的执行无法继续执行。4.异议人刘佳与章馨予借款一案本身属于虚假诉讼，西安市碑林区法院在审理过程中原告没有借据，也没有转账凭证，双方就达成协议。对此马强已向碑林区法院提起第三人撤销之诉，案件正在审理当中。综上，请求法院依法驳回刘佳的异议请求。
本院查明，2016年8月16日，马强以与董临晴、章馨予存在民间借贷纠纷起诉至本院，后本院于2016年11月25日作出（2016）陕0523民初2324号民事判决，判令：董临晴、章馨予于判决生效后十日内偿还马强本金200万元及利息（月利率1.5%，从2015年12月13日起至实际还款之日止）。2017年2月14日，本院向马强出具生效证明书，证明：本院（2016）陕0523民初2324号民事判决书于2016年12月16日生效。
2017年3月2日，马强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2017）陕0523执230号执行裁定，裁定如下：一、查封董临晴、章馨予名下的房产；二、冻结董临晴、章馨予在金融系统的存款。次日，本院向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，内容为：将章馨予名下的位于西安市新城区某某号房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止。2017年3月27日，董临晴、章馨予的代理人向本院提交上诉状。后渭南市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）陕05民终988号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2017年6月29日产生法律效力。
另查明，异议人刘佳因与董临晴、章馨予民间借贷纠纷，于2017年6月23日向西安市碑林区人民法院申请诉讼保全，碑林区人民法院于2017年6月23日作出（2017）陕0103财保12号民事裁定书，裁定：对董临晴、章馨予名下银行存款人民币1325000元或查封、冻结同等价值的其他财产。后刘佳起诉法院，碑林区人民法院于2018年1月29日作出（2017）陕0103民初7603号民事调解书，内容为：一、董临晴、章馨予于2018年3月1日前支付刘佳欠款本金60万元及利息35.3万元；二、案件受理费13200元，减半收取6600元，由董临晴、章馨予负担（此款刘佳已预交，董临晴、章馨予在支付上述款项时一并支付刘佳）。2017年8月26日，碑林区人民法院作出（2017）陕0103执保119号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人章馨予名下位于西安市某某的房产六套（1.合同登记号：XXX预售许可证号：XXX房号：XXX2.合同登记号：XXX预售许可证号：XXX房号：XXX3.合同登记号：XXX预售许可证号：XXX房号：XXX4.合同登记号：XXX预售许可证号：XXX房号：XXX5.合同登记号：XXX预售许可证号：XXX房号:XXX6.合同登记号：XXX预售许可证号：XXX房号：XXX）；二、查封期限为三年。
本院认为，本案异议房屋登记在被执行人章馨予名下，刘佳以债权人身份提出对该房屋首查封侵犯其轮候查封的债权受偿权，请求撤销查封裁定和协助执行通知书。本案中，因被执行人董临晴、章馨予向渭南市中级人民法院提出上诉后未能及时将上诉材料提交本院，导致本院在一审判决超过上诉期限两个月后向申请执行人马强出具生效证明书。后在该案执行过程中，本院作出了（2017）陕0523执230号执行裁定，查封章馨予名下的房屋。虽该裁定所依据的生效判决因董临晴、章馨予上诉未产生法律效力，但当事人之间的实体权利义务关系尚未最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施并不当然消灭。后渭南市中级人民法院经过二审审理后判决驳回上诉，维持原判。故异议人刘佳认为查封裁定违法应予撤销的异议，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年八月六日
书记员 张 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9647号
原告：勇猛机械股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴安道6号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：昌图恒达农业装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街12组431幢1-11恒晟花园26号楼1-11。
法定代表人：李怀庆，总经理。
被告：李怀庆，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区平南街风光委**组。现住辽宁省铁岭市昌图县。
原告勇猛机械股份有限公司（以下简称勇猛公司）与被告昌图恒达农业装备有限公司（以下简称昌图公司）、李怀庆保管合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
勇猛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌图公司支付货款4161636万元；2、判令被告李怀庆承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，原、被告签订《玉米收获机机存放协议书》（以下简称保管合同），约定被告昌图公司代保管原告所有的商品机30台，保管时间为2016年8月22日至2016年12月31日。合同签订后，原告将车辆交付被告。被告昌图公司依据保管合同第二条2（8）及2016年产品销售合同及销售政策将商品车售出，但该公司未按照保管合同第二条2（8）5个工作日内及时付清货款的约定支付货款履行协议，随后2017年5月21日，原、被告签订一份《还款协议》。但被告昌图公司完全没有履行该还款协议，故原告起诉。
30台商品机减去返利总计金额为5547000元，减去预付款1385363.25元，欠货款共计4161636.75元。
同时，根据2016年度产品买卖合同4.5.1约定，被告李怀庆对2016年度发生的上述业务产生的债务承担连带保证责任。
经本院审查认为，2016年1月1日，原告与被告昌图公司签订一份《产品买卖合同》。该合同约定，作为乙方的昌图公司向作为甲方的勇猛公司购买“勇猛”玉米收割机。双方对产品的质量标准和验收方法、交货地点和方式、货款结算、返利政策等均作了约定。其中还约定，乙方法定代表人李怀庆和代表乙方在本协议上签字的人员对甲乙开展业务期间乙方所欠甲方的债务承担连带责任。本协议作为甲乙双方开展业务的主合同，还可以签订其他合同等。该合同对解决合同纠纷的方式约定为：因本协议引起或与之相关的各方之间的任何纠纷、争议或分歧应由甲乙双方协商解决；协商不成时最终在中国国际经济贸易仲裁委员会于北京解决。
2016年8月22日，原告与被告昌图公司签订一份保管合同。该合同主要约定，作为甲方的勇猛公司将30台玉米收获机存放到作为乙方的昌图公司仓库。代保管时间为2016年8月22日至2016年12月31日，保管期间乙方可以销售，并将货款给付原告等条款。该合同同时约定，若双方产生纠纷或者争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，需在甲方所在地起诉。
本案原告诉请的货款的计算方法及被告李怀庆承担连带保证责任均系依据买卖合同，而非保管合同。本案实质是原告与被告昌图公司因履行买卖合同而发生的货款纠纷，双方签订保管合同系依据买卖合同的约定签署，目的是履行双方之前签订的买卖合同，即主合同。本案应以买卖合同中发生争议的解决方式确定是否属于人民法院受理民事诉讼的范围或者受诉人民法院管辖，而不应当以保管合同的条款确定。依据买卖合同的约定，原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告勇猛机械股份有限公司的起诉。
案件受理费40093元，退还原告勇猛机械股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高 杨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9647号原告：勇猛机械股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴安道6号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：昌图恒达农业装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街12组431幢1-11恒晟花园26号楼1-11。法定代表人：李怀庆，总经理。被告：李怀庆，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区平南街风光委**组。现住辽宁省铁岭市昌图县。原告勇猛机械股份有限公司（以下简称勇猛公司）与被告昌图恒达农业装备有限公司（以下简称昌图公司）、李怀庆保管合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。勇猛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌图公司支付货款4161636万元；2、判令被告李怀庆承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，原、被告签订《玉米收获机机存放协议书》（以下简称保管合同），约定被告昌图公司代保管原告所有的商品机30台，保管时间为2016年8月22日至2016年12月31日。合同签订后，原告将车辆交付被告。被告昌图公司依据保管合同第二条2（8）及2016年产品销售合同及销售政策将商品车售出，但该公司未按照保管合同第二条2（8）5个工作日内及时付清货款的约定支付货款履行协议，随后2017年5月21日，原、被告签订一份《还款协议》。但被告昌图公司完全没有履行该还款协议，故原告起诉。30台商品机减去返利总计金额为5547000元，减去预付款1385363.25元，欠货款共计4161636.75元。同时，根据2016年度产品买卖合同4.5.1约定，被告李怀庆对2016年度发生的上述业务产生的债务承担连带保证责任。经本院审查认为，2016年1月1日，原告与被告昌图公司签订一份《产品买卖合同》。该合同约定，作为乙方的昌图公司向作为甲方的勇猛公司购买“勇猛”玉米收割机。双方对产品的质量标准和验收方法、交货地点和方式、货款结算、返利政策等均作了约定。其中还约定，乙方法定代表人李怀庆和代表乙方在本协议上签字的人员对甲乙开展业务期间乙方所欠甲方的债务承担连带责任。本协议作为甲乙双方开展业务的主合同，还可以签订其他合同等。该合同对解决合同纠纷的方式约定为：因本协议引起或与之相关的各方之间的任何纠纷、争议或分歧应由甲乙双方协商解决；协商不成时最终在中国国际经济贸易仲裁委员会于北京解决。2016年8月22日，原告与被告昌图公司签订一份保管合同。该合同主要约定，作为甲方的勇猛公司将30台玉米收获机存放到作为乙方的昌图公司仓库。代保管时间为2016年8月22日至2016年12月31日，保管期间乙方可以销售，并将货款给付原告等条款。该合同同时约定，若双方产生纠纷或者争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，需在甲方所在地起诉。本案原告诉请的货款的计算方法及被告李怀庆承担连带保证责任均系依据买卖合同，而非保管合同。本案实质是原告与被告昌图公司因履行买卖合同而发生的货款纠纷，双方签订保管合同系依据买卖合同的约定签署，目的是履行双方之前签订的买卖合同，即主合同。本案应以买卖合同中发生争议的解决方式确定是否属于人民法院受理民事诉讼的范围或者受诉人民法院管辖，而不应当以保管合同的条款确定。依据买卖合同的约定，原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告勇猛机械股份有限公司的起诉。案件受理费40093元，退还原告勇猛机械股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  丁建华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初571号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李洪敏，女，汉族，1966年11月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李洪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李洪敏的告诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹薇薇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初21号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人彭景平，男，1966年11月12日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
被告人彭际平，男，1967年8月25日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省保靖县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人彭景平、彭际平犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人彭景平、彭际平判处拘役，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人彭景平、彭际平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月26日晚上，被告人彭景平、彭际平伙同彭某（刑拘在逃）经事先商量，在嵊州市北漳镇牛团仓荞麦坪方某的老家屋外，从方某养殖的蜂桶中窃得蜂蜜76斤。次日上午，被告人以人民币3800元的价格将上述蜂蜜卖给郑某。经鉴定，上述蜂蜜价值人民币3800元。
案发后，被告人彭景平、彭际平赔偿给被害人方某人民币3800元。
上述事实，被告人彭景平、彭际平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭景平、彭际平的供述与辩解，证人郑某的证言，被害人方某的陈述，协助项目价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，在逃人员信息登记表，人口信息，扣押、发还清单，收条，情况说明，在逃人员信息登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭景平、彭际平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人彭景平、彭际平能自愿认罪，并赔偿被害人的损失，故对两被告人均酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭景平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
二、被告人彭际平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一七年一月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执24号
申请执行人：吴浪，男，汉族，1991年11月27日生，贵州省毕节市人，现住昆明市盘龙区。
被执行人：孙启红，男，汉族，1992年7月22日生，云南省曲靖市人，现住昆明市西山区。
关于申请执行人吴浪诉被执行人孙启红机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为209178.04元，执行费为3038.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人孙启红发布限制高消费令。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的云Ａ牌车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人已到庭缴纳16000.00元，因被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，被执行人已制定还款计划，剩余193178.04元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年六月五日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执24号申请执行人：吴浪，男，汉族，1991年11月27日生，贵州省毕节市人，现住昆明市盘龙区。被执行人：孙启红，男，汉族，1992年7月22日生，云南省曲靖市人，现住昆明市西山区。关于申请执行人吴浪诉被执行人孙启红机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为209178.04元，执行费为3038.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人孙启红发布限制高消费令。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的云Ａ牌车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人已到庭缴纳16000.00元，因被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，被执行人已制定还款计划，剩余193178.04元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年六月五日书记员  张洁芳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿立保字第16号
申请人孙中静，男，汉族，1975年10月6日出生，住所地阿勒泰市北屯镇。
被申请人易刚强，男，汉族，1970年3月2日出生，住所地阿勒泰市。
申请人孙中静因被申请人易刚强有可能转移现有财产，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人易刚强在阿勒泰的新HXXX**小型汽车、新HXX**号小型汽车予以保全，申请人孙中静向本院提供了自己所有的新HXXX**号北京现代派小汽车、新HXXX**号福迪牌皮卡车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请事实清楚，申请手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人易刚强在阿勒泰的新HXXX**小型汽车、新HXXX**号小型汽车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请费1370元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戴锦魁
二〇一五年六月一日
书记员 刘 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25626号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王兰英，女，汉族，1978年10月4日出生，住四川省青神县。
被告LIEBHEIMHERALD，男，1968年7月31日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王兰英、被告LIEBHEIMHERALD信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王兰英、被告LIEBHEIMHERALD的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王兰英、被告LIEBHEIMHERALD的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王兰英、被告LIEBHEIMHERALD的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6675号
罪犯莫少君，男，1985年9月12日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾人民法院于2014年12月19日作出（2014）马刑初字第213号刑事判决，以被告人莫少君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫少君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯莫少君本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯莫少君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫少君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫少君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫少君减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第83号
原告谭书刚。
原告房在虎。
原告房盛德。
原告李乃学。
原告钟贵禄。
原告李培芹。
原告钟贵才。
原告李丕仕。
原告李振东。
被告乔润波。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告谭书刚、房在虎、房盛德、李乃学、钟贵禄、李培芹、钟贵才、李丕仕、李振东与被告乔润波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭书刚、房在虎、房盛德、李乃学、钟贵禄、李培芹、钟贵才、李丕仕、李振东，被告乔润波委托代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书刚、房在虎、房盛德、李乃学、钟贵禄、李培芹、钟贵才、李丕仕、李振东诉称，2012年11月，被告找原告9人到苘山为建设苘山中学干活。工程完工后，被告欠原告工程款26525元一直未付。后经多次索要，被告一直以无能力为由拒付。现原告诉至法院，要求被告给付工程款26525元及利息。
被告乔润波辩称，原告起诉被告属主体错误。2012年11月份，文登区苘山镇政府将苘山中学的挡土墙工程发包给苘山镇北刘章村高红鹏，高红鹏又找被告要求被告找些小工和运料的铲车，并答应让被告领头干活，按瓦工的双倍工资给被告。之后被告就联系了被告九人，又联系了一个姓鲁的开铲车的人，当时高红鹏答应瓦工一天工资140元、小工一天100元、铲车司机一个月10000元，加油费用另算。后于2012年11月7日进入工地开工，到了12月3日因天气原因停止施工，期间共修筑了958立方米的挡土墙，如果按照市场价值没立方70元计算，价值工钱为67000元。干活期间高红鹏未支付工资，只是支付了铲车加油的钱两次共计9000元。停工后，2012年底和2013年期间，原被告多次去找高红鹏讨薪，但是未找到高红鹏，于是原被告又多次去苘山镇政府上访。镇政府答应高红鹏回来后就结算，但是迟迟未结算。2014年底，被告又找原告9人一起去镇政府要钱，但是九原告这次不同意去，转而向被告要钱。事实上被告只是中间人，不应该承担责任，但是原告总去被告家要钱，被告迫于压力，根据原告钟贵禄的记工单按照大工140元、小工100元的标准给原告开具了证明，但是该证明不能说明是被告欠钱。到目前为止，高红鹏不但欠原告工资，还欠被告工资8400元、铲车司机工资10000元。因此原告向被告主张欠款不能成立，被告也应作为本案的原告起诉文登区苘山镇政府和高红鹏。故被告要求法院依法追加高红鹏和文登区苘山镇政府为本案的被告，以便查明案件事实，同时也能讨回高红鹏欠原、被告及铲车司机的工资。
经审理查明，文登区苘山镇政府曾将苘山中学的挡土墙工程发包给高红鹏。2012年11月，被告乔润波组织九原告等人到苘山中学工地修建挡土墙。原告钟贵禄负责记工。2014年12月18日，被告乔润波向原告等人出具证明一份，载明：“今证明2012年高朋干的工程乔云（润）波在苘山给高朋干工程款还每（没）付欠工人工资叁万零捌百肆拾元正因每能力付清（在3年内付清）乔云波2014.12.18号”。因该款至今未付，原告现诉至法院，要求被告乔润波支付上述款项。
另查明，原告主张2012年秋被告乔润波找到原告钟贵禄，让钟贵禄组织几个人去文登干活，原告等人是为乔润波提供劳务，而不是为高红鹏干活。被告称原被告均系为高红鹏提供劳务。本案诉讼过程中，本院根据被告提供的地址未能联系到高红鹏本人。文登区苘山镇政府在接受本院调查时称，苘山镇政府确实将苘山中学挡土墙工程发包给了高红鹏，该工程为配套工程，不需要资质，对于乔润波及原告等人与高红鹏是什么关系、他们是否在高红鹏的工地上干过活不清楚，且镇政府现在也找不到高红鹏。
再查明，被告乔润波向原告出具的证明中，包含案外人刘在森、刘爱国的工资，原告称扣除二人的工资后被告应给付九原告工资26215元。
上述事实有原、被告的陈述，证明、记工本、调查笔录等在案为证。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告均认可系被告乔润波联系、组织九原告到文登区苘山镇苘山中学工地务工，本院予以确认。被告向原告出具的证明中，明确承诺在三年内付清欠款，被告没有证据证实该证明系受原告胁迫出具，其应该按照约定承担还款义务。被告称其只是证明高红鹏在三年内付清该款，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故被告该主张本院不予采纳。但因被告向原告出具的证明中，明确约定所欠款项在三年内付清，而至本案庭审之日，该清偿期限尚未届满，原告现要求被告支付欠款，于法无据，本院依法不予支持。被告称本案原被告均系为高红鹏提供劳务，九原告应向高红鹏、文登区苘山镇政府主张权利，并申请追加高红鹏、文登区苘山镇政府为本案被告，但对此被告并未提供证据予以证实，高红鹏现下落不明，被告亦未提供相关证据证实其与高红鹏之间的法律关系，故被告该主张本院亦不予采纳，其要求追加高红鹏、文登区苘山镇政府为本案被告的申请本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告谭书刚、房在虎、房盛德、李乃学、钟贵禄、李培芹、钟贵才、李丕仕、李振东的诉讼请求。
案件受理费464元，由九原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 隋依君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2529号
罪犯田超，男，1985年6月12日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬鄞刑初字第1142号刑事判决，以被告人田超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田超致人重伤，且未有赔偿情节。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田超在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯致人重伤，且未有赔偿情节，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年6月4日起至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张文雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执370号
申请人：焦全福。
被申请人：周映江。
焦全福与周映江民间借贷纠纷一案，焦全福依据已发生法律效力的（2015）武民初字第940号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，经查被执行人无可供执行财产，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查到被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行，恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第940号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 恒
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初230号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县新街，现住址：云南省安宁市县街街道办事处。2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄兆岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年1月28日20时32分左右，被告人高某某在安宁市客运站的XX网吧趁被害人黄某不备之机，将其放在电脑桌桌面上的一部OPPO牌直板触摸屏手机盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2574元。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成故盗窃罪。被告人高某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人高某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。另查明，案发后被盗窃的“OPPO”牌手机一部，已被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、被盗手机票收据、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押发还笔录及清单、现场监控视频截图、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某所盗窃的手机已被扣押发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年6月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王舒敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1989号
原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行，统一社会信用代码×××，营业场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街东段。
负责人耿立忠，职务行长。
委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人赵大喜，男，蒙古族，1964年3月24日出生，身份证号码×××，中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东方家园1-2-502室。
被告张海红，女，其他其自然情况不详。
被告黄秀东，男，其他其自然情况不详。
被告王有才，男，其他其自然情况不详。
被告于海华，男，其他其自然情况不详。
本院在审理中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行诉张海红、黄秀东、王有才、于海华纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元（原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行负担。
审判员 包淑清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3680号
原告裴鸿亮，男，1976年8月27日出生，白族，城镇居民，住威宁县。
委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特授权代理。
被告毛坤武，男，1965年8月28日出生，汉族，住威宁县.
原告裴鸿亮诉被告毛坤武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陇康、陆桢兰、被告毛坤武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴鸿亮诉称：被告毛坤武因资金周转需要，于2007年12月24日向我借款800，000元，双方约定月利率为3%，后被告只偿还部分利息，本金及下欠利息一直拖欠至今。2016年5月5日，经双方协商重新约定借款利息按月利率2%自借款之日起计算，并约定被告于2016年5月31日前偿还借款本息。现还款期限已到，被告未按约履行还款义务。故请求判令被告偿还借款本金800，000元,利息1，672，000元，合计2，472，000元。并承担本案诉讼费。
被告毛坤武辩称：借款属实，我已偿还利息大约400，000元左右，确切数额以打款凭据为准。我定年前我偿还原告利息300，000元。现请依法判决。
经审理查明：2007年12月24日，被告毛坤武因资金周转需要，向原告裴鸿亮借款本金800，000元，双方约定月利率为3%，被告毛坤武用其宅基地使用证作借款担保，但未办理抵押登记手续，后被告毛坤武于2010年11月17日至2016年1月12日通过工商银行、建设银行取款及转账偿还原告利息210，000元，本金及下欠利息一直拖欠。2016年5月5日，经双方协商重新约定借款利息按月利率2%自借款之日起计算，并约定被告于2016年5月31日前偿还借款本息。借款期限届满，被告未按约履行还款义务。自2007年12月24日起至2016年12月24日止，被告毛坤武共欠原告裴鸿亮108个月利息计1，728，000元，扣除被告毛坤武已支付的利息210，000元，被告毛坤武实欠原告利息1，518，000元，本息合计2，318，000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、宅基地使用证、银行打款凭证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告毛坤武向原告裴鸿亮借款的事实，有被告毛坤武出具给原告的借条、银行交易凭证予以证实，经审查，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后未按约定偿还原告借款本息，应承担偿还原告借款本息的违约责任。原告主张的借款利率2%未超标准，本院予以确认。但利息计算有误，应予纠正。故原告诉请成立，本院予以支持。被告毛坤武主张已偿还原告利息400，000元的请求，因原告否认，被告提供的银行还款凭证载明的还款数额是210，000元，故被告主张已还400，000元利息的理由无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告毛坤武偿还原告裴鸿亮借款本金800，000元，利息1，518，000元，本息合计2，318，000元。限判决生效后15日内履行。
案件受理费13，288元由被告毛坤武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费26，576元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年一月五日
书记员 李文显
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执160号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X3108号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年01月26日作出（2016）湘1302行审6号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X3108号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭某甲、彭某乙的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行160号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执160号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 敏
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执506号
申请执行人史某某甲，男，汉族，农民，住调兵山市。
申请执行人李某某，女，汉族，农民，住调兵山市。
被执行人赵某某，男，汉族，个体，住调兵山市。
被执行人史某某乙，女，汉族，个体，住调兵山市。
辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12民终788号民事判决书已发生法律效力，权利人史某某甲、李某某向本院申请执行，本院依法受理。被执行人赵某某、史某某乙未按生效判决书确定的内容履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、（划拨、扣留、提取）被执行人赵某某、史某某乙银行存款、收入、公积金292551元或查封（扣押）等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一六年八月五日
书记员 王丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3641号
罪犯夏日安，男，1996年1月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年3月18日作出(2014)袁刑初字第190号刑事判决，认定夏日安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏日安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏日安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏日安减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月2日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第435号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人郭祥建。
被执行人赵素娜。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人郭祥建、赵素娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第404号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3844号
罪犯陈贵强，男，1976年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年3月3日作出（2011）松刑初字第94号刑事判决，认定陈贵强犯抢夺、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈贵强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵强减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2010年9月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初559号
原告：王卫军，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：刘志付，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。
被告：周洪梅，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住广东省高州市。
原告王卫军与被告刘志付、周洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼、被告刘志付、周洪梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期还款利息153592元，违约金20000元，合计376592元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告刘志付以做生意缺少资金向原告借款20万元，双方约定于2014年1月24日将借款偿还原告，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，另按借款本金10%的比例支付违约金。借款到期后，被告未能及时还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告刘志付、周洪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的二被告结婚证，可以证明二被告为夫妻关系，本院予以采信；2、原告提供的借款合同，可以证明被告刘志付向原告借款，被告周洪梅为被告刘志付提供担保的关系，本院予以采信；3、原告提供银行转账凭证，可以证明原告向被告刘志付银行账户汇款20万元的事实，本院予以采信；原告提供的借条，可以证明原告与被告刘志付双方之间的借贷关系，本院予以采信；4、原告提供的承诺书，可以证明被告刘志付同意还原告借款，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，被告刘志付以做生意缺少资金向原告借款20万元，双方签定一份《借款合同》，合同约定：1、借款金额：人民币贰拾万元（200000.00元），以刘志付向王卫军出具欠条为依据；2、借款期限：陆个月整（2013年7月25日至2014年1月24日）；4、借款利率：该笔借款的利率按人民银行同期同档次贷款基准利率计算；6、还款方式：借款本金到期一次性付清；7、违约责任：如刘志付未能按时还息还本，除偿还借款本金和利息外，另按借款本金10%的比例支付违约金，直到借款本息结清，并承担一切责任。被告周洪梅为被告刘志付借款提供担保，被告刘志付并向原告出具了借条，借条载明：“根据王卫军与刘志付于2013年7月25日签订的借款合同，衡阳市蒸湘致远义齿制作中心因生产经营流动资金周围需要，向王卫军借款人民币贰拾万元整（200000.00元），该笔借款通过银行转帐方式借给刘志付，期限陆个月整，本人保证按时偿还借款本息，决不拖欠。欠款人：刘志付，2013年7月25日。”同日，原告通过银行将20万元借款汇到被告刘志付银行账户。2015年7月11日，被告刘志付向原告出具承诺书，承诺书载明：“借款人刘志付欠债权人王卫军现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人刘志付承诺在2015年12月31日前将本金和利息全部还清，如未还清，双方同意向债权人王卫军户口所在地法院提起诉讼。借款人刘志付。承诺人刘志付。2015年7月11日。”承诺还款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本案的争议焦点是：1、原告王卫军与被告刘志付之间是否存在民间借贷关系；2、被告周洪梅是否承担责任；3、原告王卫军主张的利息和违约金是否应当得到支持。
一、关于原告王卫军与被告刘志付之间是否存在民间借贷关系的问题。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘志付向原告王卫军借款，双方签定了《借款合同》，被告刘志付并向原告出具借条，原告也将借款支付给被告，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故原告王卫军要求被告刘志付向其偿还借款本金200000元的诉请成立，本院予以支持。
二、关于被告周洪梅承担责任问题。被告刘志付向原告借款，被告刘志付与被告周洪梅系夫妻，被告未提供证据证明系个人债务，且被告周洪梅作为担保人在借款合同上签字，故，夫妻关系存续期间债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持
三、关于原告王卫军主张的利息和违约金是否应当得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借款合同》中约定利息按人民银行同期同档贷款基准利率计算，2013年至2016年（三年期）人民银行同期同档贷款基准年利率为6.40%，加上因被告违约应付借款本金10%的比例支付违约金2万元，没有超过法律规定的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志付、周洪梅在本判决生效后10日内向原告王卫军偿还借款本金200000元及违约金20000元，合计220000元；
二、被告刘志付、周洪梅自2013年7月25日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6.40%支付利息；
三、驳回原告王卫军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6949元，财产保全费2403元，合计9352元由被告刘志付、周洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催1号
申请人：桐乡茂通贸易有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道太平街振兴西路3幢101号。
法定代表人：王玲格。
申请人桐乡茂通贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月24日发出公告，催促利害关系人自2017年1月24日起至2017年7月25日止期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告绍兴银行股份有限公司嵊州支行签发的号码为31300051/41301233，票面金额为100000元，出票人为浙江帅丰电器有限公司，收款人为嵊州市新锐电机有限公司，出票日为2017年1月9日，到期日为2017年7月9日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡茂通贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人桐乡茂通贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 张 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 单依炜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更823号
罪犯王秋梅，女，1951年9月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑一初字第00224号刑事判决书，以被告人王秋梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年5月3日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更107号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年7月3日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系老犯。
本院认为，罪犯王秋梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋梅准予减刑九个月（余刑执行至2020年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第358号
原告：邵娟娣。
委托代理人：孙迪芬。
被告：陈明灿。
被告：徐园园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告邵娟娣诉被告陈明灿、徐园园、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵娟娣于2012年4月26日向本院提出对被告陈明灿、徐园园、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵娟娣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告邵娟娣负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月二十六日
代书记员 郑 嘉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初822号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄文科，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
被告人文恩其，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1998年12月1日因犯抢劫罪被江津市人民法院判处有期徒刑四年。2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
被告人涂刚，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人黄文科、文恩其、涂刚犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人黄文科、文恩其、涂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月12日，被告人黄文科和重庆市江津区支坪镇花铺村7组签订为期两年《采砂协议》，同意黄文科一家在该组地界范围的长江河段内采砂。在合同期限内，于2015年11月15日，同村文某经营的“沙沃”号挖砂船在没有协议且没有通过社员同意的情况下在花铺村7组的长江河道作业，于是黄文科和村民代表被告人文恩其、涂刚等人登船表示不准其开采。当日21时许，被告人黄文科、文恩其、涂刚和涂某几人在吃饭喝酒后，发现文某经营的“沙沃”号挖砂船在花铺村7组长江水域挖沙作业，于是黄文科带文恩其、涂刚、涂某等人持钢管、砍刀上船，将一楼的操作台、配电箱等物品砸坏，并将工作人员廖某、牟某打伤。经鉴证，损坏财物价值共计人民币9086元。约一小时后，被告人黄文科和文恩其等人坐车返回码头途中，在花铺村砖瓦厂外的路边，发现了“沙沃”号的帮工村民幸某，为了教训幸某，下车后用其携带的砍刀将幸某右手砍伤。经鉴定，幸某的损伤程度属轻伤二级。被告人黄文科、文恩其、涂刚到案后对上述事实供认不讳。被告人黄文科、文恩其、涂刚的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
另查明，被害人幸某的伤系被告人黄文科所致。2016年5月11日被告人黄文科赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄文科、文恩其、涂刚在开庭审理过程中没有提出异议，并有《重庆市水利局文件》、医院诊断证明、谅解协议、户籍信息等书证；证人涂某、杨某1、杨某2、刘某、高某、杨某3等人的证言；被害人文某、廖某、牟某、幸某的陈述；被告人黄文科、文恩其、涂刚的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书等鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文科、文恩其、涂刚任意损毁他人财物，价值9086元，且被告人黄文科随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄文科、文恩其、涂刚犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人文恩其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人涂刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁 晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4890号
申请执行人陈江锋
被执行人何华龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05156号，依法向被执行人何华龙发出执行通知书，责令被执行人何华龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何华龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 李中林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1096号
被执行人向维金，男，1981年9月20日出生，汉族。住江西省都昌县。
被执行人向维金盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2366号刑事判决书，对被执行人向维金判处附加刑罚金5718元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向维金有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向维金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1096号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执134号
申请执行人：王聚和，男，1977年10月30日生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：何晓飞，男，1978年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：范玲丽，女，1980年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王聚和与何晓飞、范玲丽民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执134号申请执行人：王聚和，男，1977年10月30日生，汉族，住成都市温江区。被执行人：何晓飞，男，1978年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：范玲丽，女，1980年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王聚和与何晓飞、范玲丽民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月十一日书 记 员 王志国
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第61号
申请人：浙江常山德迅达电子科技有限公司，地址：常山县新都工业园区。
法定代表人：金志平，职务：董事长
被申请人：慈溪市诺实电器有限公司，地址：浙江省慈溪市龙山镇施公山工业园区。
法定代表人：黄其光，职务：总经理
申请人浙江常山德迅达电子科技有限公司与被申请人慈溪市诺实电器有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年11月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人慈溪市诺实电器有限公司的银行存款120000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市诺实电器有限公司的银行存款120000元，（冻结期限六个月）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐琳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12351号之一
原告：胡金焕，男，1984年10月31日出生，汉族，住温岭市，
被告：孙建伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：张永德，男，1984年2月2日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁灵永，男，1985年12月21日出生，汉族，住温岭市，
原告胡金焕与被告孙建伟、张永德、梁灵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金焕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡金焕负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 林仁萧
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初46号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年3月31日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月14日中午，被告人胡某某到腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区“顺风租车行”内，进入被害人姜某某卧室，将被害人姜某某放在床上枕头下的现金人民币1500元盗走；2016年12月27日17时许，被告人胡某某再次到腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区“顺风租车行”内，在同一地点，将被害人姜某某放在床上枕头下的现金人民币1000元盗走。
上述事实，被告人胡某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、腾公（北）社戒决字〔2013〕第6006号社区戒毒决定书、第6008号行政处罚决定书、腾公（腾越）行罚决字〔2016〕第815号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字〔2016〕第729号强制隔离戒毒决定书，本院（2013）腾刑初字第147号刑事判决书、（2015）腾刑初字第448号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书（存根）；2、被害人姜某某的陈述；3、被告人胡某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、被告人胡某某的现场辨认笔录及照片；5、被害人姜某某提交的视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，2次入户窃取他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人胡某某被抓获前已退还部分赃款，可酌情从轻处罚；其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。赃款继续追缴，退还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某所得赃款人民币1500元继续追缴，退还被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年三月一日
书记员 伯自信
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初322号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓忠海，男，1986年10月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安县，住江苏省江阴市。2016年8月10日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年10月9日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
被告人李金蓉，女，1975年8月27日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市，住江苏省江阴市。2016年8月10日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年10月9日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人邓忠海、李金蓉犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人邓忠海、李金蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邓忠海、李金蓉于2016年10月初，合谋共同开设赌场谋利，由被告人李金蓉寻找赌博场地及纠集赌客，二人轮流抽头。二被告人于2016年10月3日至10月9日期间，在江阴市周庄镇兴隆南路四十七弄71号、周庄镇西大街九十八弄13号、周庄镇至公西路39弄22号等地开设赌场7场，纠集赌客以“牛牛”形式赌博，从中抽头获利人民币10000余元。
另查明：被告人邓忠海、李金蓉违法所得各为人民币5000元。公安机关于2016年10月9日查获上述江阴市周庄镇至公西路39弄22号赌场，并分别从被告人邓忠海、李金蓉处扣押赌资人民币10元、1515元。
本案审理期间，被告人邓忠海、李金蓉分别退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，二被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人张某1、张某2、滕某等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠海、李金蓉为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人邓忠海、李金蓉归案后均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓忠海、李金蓉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓忠海犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李金蓉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、退缴在案的被告人邓忠海、李金蓉违法所得各人民币5000元，连同扣押于公安机关的被告人邓忠海、李金蓉赌资人民币10元、1515元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01380号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，出生于重庆市某区，初中文化，无业。因扒窃于2010年1月16日被行政拘留十五日。因扒窃于2011年8月11日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处拘役五个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月23日8时许，被告人李某甲在重庆市某区某镇某厂旁的公交车站，搭乘一辆由重庆市某区某地开往某地方向的某路公交车，当车行驶至华岩半山附近的某公交车站时，趁车上失主夏某某不备之机，用随身携带的刀片，将其背包划破，扒走夏某某粉红色钱包一个，内有现金47元、公交卡一张、钥匙一串。随后李某甲被重庆市公安局某区分局反扒巡逻人员捉获并扭送至公安机关。案发后，公安机关追回被盗财物并已发还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，提取笔录、清点笔录、照片，扣押清单、发还清单，指认作案现场笔录，辨认笔录，本院（2014）九法刑初字第00269号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，失主夏某某的陈述，证人宋某某、李某乙的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某甲有前科劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一四年十月二十日
书记员 辜鸿潇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3328号
原告：曹巍，女，生于1970年3月16日，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南世纪创新水泥有限公司。住所地济南市长清区。
法定代表人吴丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张和臣，山东舜翔律师事务所律师。
原告曹巍与被告济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹巍及其委托诉讼代理人徐进、被告济南世纪创新水泥有限公司的委托诉讼代理人龚雪、张和臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年至2015年未休年休假工资110068元；2.判令被告支付2013年10月至2015年10月加班费75475元。事实和理由：原告1990年参加工作，2009年1月到被告处工作，自入职以来被告安排原告每周末都要加班工作，不给付加班费也不安排调休，法定节假日加班未足额发放，2009年至今也未按照国家规定安排职工带薪年休假，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告提起劳动仲裁，请求获得部分支持，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告济南世纪创新水泥有限公司辩称，原告的诉讼请求中部分诉讼请求已超诉讼时效，济南市长清区劳动争议仲裁委员会依法作出驳回的裁决，原告要求支付未休年休假工资无事实及法律依据，该项诉求也应当予以驳回；2、原告主张加班费，答辩人实行标准工时制，如存在加班，已在工资中依法发放加班费，或已安排原告进行调休，被答辩人无证据证明存在加班的事实，该项诉求应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。双方无争议的事实为：原告1990年参加工作，2009年1月到被告处工作，2015年9月2日离开被告处，且被告未安排原告休公休假也未支付年休假工资，对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对被告提交的考勤记录的真实性原告无异议，但认为除考勤外还有其他书面的出勤记录，对被告提交的2015年工资表原告无异议，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的2014年工资表中记载的工资数额无异议，但对工资结构有异议，认为不存在加班费项目，原始凭证中应该为考勤工资。对当事人�争议的证据，本院进行了合议，综合分析认定，对双方有争议的证据和事实认定如下：首先是原告2014年-2015年工资，双方对被告提供的工资发放表中记载的工资数额无异议，可以证实原告2014年1月至2015年9月的应发工资和实发数额，经计算原告2014年度平均应发工资为5942.5元，2015年度的平均应发工资为6693.5元。原告对2014年度工资发放表中工资结构有异议，认可其工资结构确实有过变动，但认为“加班费”一栏不存在，系被告添加的项目，但未提供任何证据，故本院对被告提供的该份证据予以采信。对原告的出勤情况，虽原告主张除被告提供的考勤记录外还有其他书面考勤，但被告不予认可，原告未能提供证据，故本院对原告的该向陈述不予认定。
本院认为，原、被告当事人对双方自2009年开始至2015年9月2日期间存在劳动关系的事实均无异议�本院予以确认。双方有争议的问题，首先是原告主张的2009年至2015年的年休假工资，原告1990年参加工作，至2015年工作年限超过20年，根据规定应当享受每年15天的公休假，原告在被告处工作至2015年9月2日，实际工作天数为244天，应享受的公休假为10天（244/365*15天），被告未安排原告公休，应当支付年休假工资6154.9元（6693.5元/21.75天*10天*2）。原告主张的2009年至2014年度的年休假工资，因已经超过仲裁时效，本院不予支持。其次，对于原告主张的加班费问题，根据双方均认可的考勤记录，可以证实2014年1月至2015年9月2日的出勤情况，2014年1月至3月期间的存在加班情况，但根据工资发放表，加班费被告已经支付，原告要求被告支付该期间的加班费，本院不予支持；原告主张被告支付2009年至2013年12月的加班工资，但未提供证据证实存在加班事实，本院不予支持；2014年4月1日至12月31日共计274天，周末休息日为78天，原告在此期间共出勤232天，其中有30天中仅有一次打卡记录，按照半天班计算，原告实际工作天数为217天，原告周末休息日加班天数为21天，2014年度原告平均工资5942.5元，被告应当原告支付休息日加班费11475.2元（5942.5元/21.75天*21天*2）；2015年1月1日至9月2日共计244天，周末休息日为70天，原告在此期间共出勤204天，其中34天中打卡一次，按照半天班计算，原告实际工作天数为187天，原告休息日加班天数为13天，被告应当支付原告休息日加班工资8001.4元（6693.5元/21.75天*13天*2）；被告应支付原告加班工资共计19476.6元，至于在此期间的节假日加班费，因原告的工资中已经发放，本院不再支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
由被告济南世纪创新水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹巍加班工资19476.6元；
由被告济南世纪创新水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹巍2015年度年休假工资6154.9元；
驳回原告曹巍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南世纪创新水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董 娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执890号
申请执行人：侯作寿，1975年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌金恒泰工贸有限责任公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路****号。
法定代表人：温永武，该公司董事长。
申请执行人侯作寿与被执行人金昌金恒泰工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0321民初1378号民事调解书已发生效力。申请执行人侯作寿于2018年5月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌金恒泰工贸有限责任公司于2018年5月14日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 巧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执146号
申请执行人：董某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被执行人：刘某某，女，蒙古族，业务员，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人董某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执146号案的本次执行程序终结执行�
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执146号申请执行人：董某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。被执行人：刘某某，女，蒙古族，业务员，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人董某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执146号案的本次执行程序终结执行�被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十七日书记员 羿   士   俊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2274号
申请执行人雷敏，女，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人吴昊，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
本院在执行申请执行人雷敏与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初14938号民事判决书，要求被执行人吴昊归还申请执行人借款本金人民币899000元及逾期还款利息；被执行人承担本案受理费、公告费合计人民币13968元。本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人户籍地在江苏省东台市，本院依法委托东台市人民法院调查，查明被执行人在户籍地无房产登记记录。本院依法冻结被执行人3个银行账户(银行存款仅人民币200余元)。另查被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2274号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2990号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
被告：马志辉，其他信息不详。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告马志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告马志辉已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员赵刚
二○一七年十二月四日
书记员王辉琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2990号原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被告：马志辉，其他信息不详。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告马志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告马志辉已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员赵刚二○一七年十二月四日书记员王辉琰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第303号
原告：洪某某。
委托代理人：周某某。
被告：方某某。
原告洪某某诉被告方某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月11日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某
出庭参加诉讼；被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
也未说明未到庭的正当理由。
原告洪某某起诉称：被告因急需用钱于2009年11月21日
向原告借款人民币16000元，并向原告出具了借据，借据对利
息及所需承担的各项损失费用作了约定。之后，被告已去向不
详，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至本院要求判
令被告归还借款人民币16000元，利息人民币1280元（自2010
年3月28日起至还清借款之日止利息按2分计算），并负担本案
诉讼费用。
庭审中，原告补充变更如下事实：2009年11月前，被告
向原告租用汽车，除返还汽车及支付部分租金外，尚欠租金16
000元。因此，被告于2009年11月21日出具给原告“借据”予
以确认，并说明该格式“借据”系原告从当铺里取得的。故变
更诉讼请求，要求被告支付汽车租赁金人民币16000元，放弃其他诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了一
份“借据”，以此证明被告于2009年11月21日出具给原告“借
据”确认欠原告汽车租金人民币16000元的事实。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据
材料，也未参加诉讼。
庭审中，原告所提供的“借据”，虽未经被告到庭质证
，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的
正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利
。本院经分析审查认为，原告所提供的“借据”，可以确认被
告欠原告租金16000元的事实。
综上，本院经审理查明认定的事实，按原告庭审中变更
补充陈述的事实予以认定。
本院认为，根据查明的案件事实，本案应属汽车租赁合
同纠纷。首先，虽本案原告向本院提供的格式“借据”原件，
可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实，但原告在庭审中
变更补充的事实否认原、被告之间的借贷关系，并自认系汽车
租赁合同关系。其次，本院对被告尚欠原告租赁金人民币1600
0元的事实予以认定，因被告向原告出具的“借据”载明的欠
款本金16000元，欠款是否归还，举证责任在于被告。因此，
本院推定被告尚欠原告汽车租赁金人民币16000元。综上，原
告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理
由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内支付给原告洪某某租
赁金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，其他诉讼费（公告费）65
0元，合计人民币850元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币200元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告方某某未在判决生效后履行期届满之日前自动履
行义务，原告洪某某可在法律文书规定履行期间的最后一日起
两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学虞
代理审判员 周 煜
人民陪审员 万爱英
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 周 泉