wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4065号
原告董才义，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告谭灯鹏，男，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住武汉市江岸区。
原告董才义诉被告谭灯鹏法律服务合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告董才义、被告谭灯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董才义诉称：2014年4月12日，被告因提供劳务受伤诉讼与原告签订了委托代理合同，约定被告委托原告代理诉讼，预先支付代理费1500元，结案后按请求标的4%结算。一审结案后被告获赔162267.80元，2014年11月26日经双方结算，被告向原告出具了欠诉讼代理费7600元的欠条。因被告至今仅给付1500元，故起诉请求判令被告给付原告诉讼代理费6100元。
原告董才义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：委托代理合同。证明原、被告之间的诉讼代理关系。
证据二：民事判决书。证明被告胜诉获款162267.80元。
证据三：欠条。证明被告欠原告代理费7600元，已付1500元，下欠6100元。
被告谭灯鹏辩称：我确实请了原告给我帮忙，但这个金额与合同不相符。我要求确认委托合同，按合同计算，我不需要再付给原告代理费。
被告谭灯鹏为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
委托合同。证明合同中没有按请求标的百分之四支付代理费的约定。
经审理查明：原告董才义系武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。2014年4月12日，被告谭灯鹏与原告董才义签订了《委托代理合同》，约定在谭灯鹏诉张某某等提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼中，谭灯鹏委托董才义为其一审诉讼代理人，合同中关于代理费仅约定了预先支付1000元，其他没有明确约定。案件一审终结后，2014年11月26日，谭灯鹏向董才义出具了欠诉讼代理费7600元的欠条一张，之后谭灯鹏仅向董才义给付了1500元，董才义现起诉要求谭灯鹏给付余款6100元。
本院认为：本案原告董才义与被告谭灯鹏签订的《委托代理合同》中虽然没有明确约定代理费金额或计算标准，但在合同履行完毕后，被告谭灯鹏向原告董才义出具了欠款欠条，该欠条应是双方合同结算的凭证，故原告董才义根据该欠条要求被告谭灯鹏偿付其所欠诉讼代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭灯鹏向原告董才义偿付欠款人民币6100元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭灯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李鑫橦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第382号
申请执行人吴成广，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人吴成任，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第34号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人吴成任没有可供执行的财产，生活比较困难，申请人吴成广同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦法执字第382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 何相国
审判员 吴 战
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴泰驰
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执531号
申请执行人叶前进,男,1939年11月11日生，汉族。
被执行人谢熙，男，1971年2月11日生，汉族。
被执行人陈肖静，女，汉族。
本院于2016年8月1日立案执行申请人叶前进与被执行人谢熙、陈肖静民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初423号民事判决书，被执行人谢熙、陈肖静应支付申请人叶前进案款409820.0元，承担执行费6047.3元。本院已执行0.0元,尚有409820.0元未执行,现因被执行人谢熙；陈肖静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执531号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋含辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴世堆，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴世堆信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,235.62元。原告诉称,被告吴世堆系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,235.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第795号
原告：张英存，男，汉族，1950年11月18日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保沙河支公司）。
地址：沙河市。
负责人：靳纪祥，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
被告：焦江啸，男，汉族，1979年11月28日生，住沙河市。
被告：代庆杰，男，汉族，1978年10月24日生，住沙河市。
原告张英存诉被告人保沙河支公司、焦江啸、代庆杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英存的委托代理人王书秀，被告人保沙河支公司的委托代理人张洪超，焦江啸，代庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英存诉称，2013年11月7日17时许，被告焦江啸驾驶被告代庆杰的轿车，沿沙河市建设路由北向南行驶至人民大街交叉口处转弯时，与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。该事故经交警部门认定，我和被告焦江啸均负事故同等责任。我受伤后在沙河市人民医院住院，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节附属结构损伤等，支出医疗费30，000多元，住院期间二人护理。我的伤经鉴定为十级伤残。另事故车辆轿车在被告人保沙河支公司投保有机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应承担赔偿责任。为此请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、二次手术费、车辆修复费、鉴定费等共计人民币80，000元，并由被告担负诉讼费用。
被告人保沙河支公司辩称，被告焦江啸驾驶的车辆在我公司投保一份交强险，原告提交有效合理的证据，我公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告焦江啸辩称，我驾驶的轿车，实际车主是代庆杰，我是借用代庆杰的车，该车在人保沙河支公司投保了一份交强险。事故发生后，我已垫付医疗费35，000元。对原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例由我承担。如保险公司能全额赔偿原告，我垫付的款要求原告返还给我。
被告代庆杰辩称，我是轿车的实际车主，事故发生时是焦江啸借用我的车，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月7日17时许，被告焦江啸驾驶轿车，沿沙河市建设路由北向南行驶至与人民大街交叉口处转弯时，与原告张英存无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张英存受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理，并于2013年11月20日作出道路交通事故认定书，认定被告焦江啸负事故同等责任，原告张英存负事故同等责任。原告张英存于事故当日住沙河市人民医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节附属结构损伤、右下肢多处软组织挫伤。2013年12月5日出院，住院28天，支出医疗费23，422.83元，交通费400元，原告住院期间由其女婿侯延申护理。侯延申系城镇户口，但未提交工作单位。原告张英存系农业户口，但其从2008年7月30日从沙河市区世华园小区购房一处，并于2009年初迁住世华园小区居住至今。2014年5月21日，原告经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并作出鉴定意见书，结论为：张英存左下肢损伤为伤残十级，支出鉴定费800元。
另查明，被告焦江啸驾驶的轿车，实际和登记车主为被告代庆杰，被告焦江啸系借用被告代庆杰的车辆。该车在人保沙河支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。原告张英存住院期间，被告焦江啸垫付医疗费27，280元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张英存驾驶二轮摩托车与被告焦江啸驾驶的机动车发生交通事故，致原告张英存受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告张英存和被告焦江啸均负事故同等责任，且被告焦江啸驾驶的机动车在被告人保沙河支公司投保了机动车交强险。现原告张英存要求被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但对于原告张英存主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、医疗费23，422.83元；二、住院伙食补助费1，400元（28天×50元／天）；三、护理费3，248元（28天×116元／天，护理人员工资按照河北省在岗职工平均工资计算）；四、伤残赔偿金36，128元（22，580元×16年×10%）；五、鉴定费800元；六、交通费，原告主张400元，保险公司有异议，本院酌定为300元，以上六项共计65，298.83元。被告人保沙河支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张英存医疗费10，000元、护理费3，248元、伤残赔偿金36，128元、交通费300元，共计49，676元，剩余15，622.83元，按照事故责任比例，被告焦江啸应赔偿原告7，811.4元（15，622.83元×50%），不足部分由原告自负。因被告焦江啸已垫付给原告27，280元，扣除其应承担的7，811.4元，待保险公司理赔后，原告张英存应返还被告焦江啸19，468.6元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张英存损失人民币49，676元。
二、被告焦江啸赔偿在本判决生效后十日内赔偿原告张英存损失人民币7，811.4元。
三、驳回原告张英存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币225元，由被告焦江啸担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年九月六日
书记员 樊晓芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1325号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶广勇，男，1994年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月20日被变更为取保候审，2017年6月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1282号起诉书指控被告人陶广勇犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陶广勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转�简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、徐炯烨、被告人陶广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月16日晚，被告人陶广勇至慈溪市龙山镇东渡村蓬莱中街某号远某室，窃得姜某放于门口的乔纳牌红色电动自行车1辆（价值人民币2700元）。
同年7月20日，被告人陶广勇至慈溪市龙山镇达蓬村跃进路张家弄某号某室岳某的住房，窃得室内的现金人民币800元左右。
同年7月26日，被告人陶广勇至慈溪市龙山镇田央村镇东南路某号弄某号江某的住房，窃得室内的女式黄金手链1条（价值人民币2310元）、女式铂金项链1条（价值人民币3520元）、女式黄金戒指1枚（价值人民币990元）、玉手镯1只（无法估价）及现金人民币5000元。
上述事实，被告人陶广勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、岳某、江某的陈述、现场勘验工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格认定结论书、收款收据、抓获经过及被告人陶广勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶广勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶广勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陶广勇的违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶广勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月16日止。并�的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陶广勇的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 周金海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保82号
申请保全人魏新文，男。
被保全人朝阳佳园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓风，经理。
申请保全人魏新文与被保全人朝阳佳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求查封被申请保全人朝阳佳园房地产开发有限公司位于凌源市北建昌街水岸花城XX号楼商网X套、XX号楼商网X套及XX号楼商网X套，保全价值350万元。申请保全人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳佳园房地产开发有限公司位于凌源市北建昌街水岸花城XX号楼商网X套、XX号楼商网X套及XX号楼商网X套。（详见清单）
二、查封担保人迁安市立信实业有限公司位于河北省迁安市平青大公路西侧迁国用（2013）第XX号土地使用权。
上述财产查封期限为三年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初885号
原告陈娟，女，34岁。。
原告李建政，男，36岁。
原告李某。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄怀球，男，39岁。
被告友诚融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号2号楼4楼409室（苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢1006室023）。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区圆融时代广场24幢1楼。
被告友诚融资租赁有限公司，住所地上海市静安区汶水路51号14幢207室。
本院在审理原告陈娟、李建政、李某与被告黄怀球、友诚融资租赁有限公司苏州分公司、友诚融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈娟、李建政、李某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈娟、李建政、李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娟、李建政、李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取500元，由原告陈娟、李建政、李某负担。
审 判 长 刘 寒
人民审判员 郭学成
人民审判员 包尹兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏爱兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12582号
原告：苏州华芯微电子股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区向阳路198号。统一社会信用代码：913205007244068662。
法定代表人：钱正是，该公司董事长。
委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师律师。
委托代理人：薛洪斌，苏州华芯微电子股份有限公司员工。
被告：东莞市荣甲光电有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅三区南丰路2巷4号厂房一楼。组织机构代码：33810862-5。
法定代表人：周义兴。
本院在审理原告苏州华芯微电子股份有限公司诉被告东莞市荣甲光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币711164.87元的财产。东莞市华隆融资担保有限公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币711164.87元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市荣甲光电有限公司银行存款人民币711164.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
*审判员林立兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12582号原告：苏州华芯微电子股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区向阳路198号。统一社会信用代码：913205007244068662。法定代表人：钱正是，该公司董事长。委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师律师。委托代理人：薛洪斌，苏州华芯微电子股份有限公司员工。被告：东莞市荣甲光电有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅三区南丰路2巷4号厂房一楼。组织机构代码：33810862-5。法定代表人：周义兴。本院在审理原告苏州华芯微电子股份有限公司诉被告东莞市荣甲光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币711164.87元的财产。东莞市华隆融资担保有限公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币711164.87元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市荣甲光电有限公司银行存款人民币711164.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。·审判员林立兴二〇一六年十一月十七日书记员  黄建强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1749号
原告：田建设，男，汉族，1954年4月11日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，1979年5月11日出生，住天津市北辰区。
被告：徐克响，男，汉族，1978年9月18日出生，住天津市北辰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政。
原告田建设被告王雷、徐克响、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2018年6月4日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告田建设撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田建设撤诉。
案件受理费减半收取518元，由原告负担。
审判员 刘俊燕
二〇一八年六月四日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第97号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：张化。现于广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2013）东中法刑二初字第94号刑事附带民事判决移送执行张化罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，张化应缴纳罚金人民币10000元。张化还应承担本案执行费人民币50元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、上海浦东发展银行广州分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。受本院委托，广东省高明监狱对张化进行了提审。张化供述无履行能力，并申报无财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第97号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑承怡
第2页，共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第97号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：张化。现于广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2013）东中法刑二初字第94号刑事附带民事判决移送执行张化罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，张化应缴纳罚金人民币10000元。张化还应承担本案执行费人民币50元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、上海浦东发展银行广州分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。受本院委托，广东省高明监狱对张化进行了提审。张化供述无履行能力，并申报无财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第97号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑承怡
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00210号
罪犯张启庆，女，1987年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）浙杭刑初字第141号刑事判决，以被告人张启庆犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张启庆不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年1月27日以（2013）浙刑二终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日在浙江省女子监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官俞晓波、浙江省女子监狱指派警官张晶晶出庭执行职务，罪犯张启庆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张启庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因二次违规累计被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良，2014年、2015年连续被评为优秀学员；积极参加生产劳动，完成生产任务；2015年度获监狱记功奖励，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张启庆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张启庆提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯张启庆在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请法院依法裁定减刑。
经本院开庭审理查明，罪犯张启庆因犯集资诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年2月25日交浙江省女子监狱执行。死刑缓期执行期间自2014年2月20日起至2016年2月19日止。现死刑缓期执行期满，罪犯张启庆在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育改造，确有悔改表现。
上述事实，有证人朱红、金冬琴等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯张启庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张启庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚 聪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1387号
原告：王涛，男，汉族，1972年3月4日出生，居民，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告王涛与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王涛于2017年3月20日以双方达成和解为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿笑青
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2584号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
统一机构代码：911309115576833635
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王春娟，女，1983年2月4日出生，汉族，大学文化，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告王春娟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告王春娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分年公司撤回对被告王春娟的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1473号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈玉锦，该联社信贷员。特别代理。
被告茅开国，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告茅开国因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年三月十九日
书 记 员 林宇鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初67号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人曹某，男，因本案于2017年1月5日被抓获，当日被刑事拘留，1月18日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年4月29日14时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道乌金沟村西侧田地中，被告人曹某与被害人李某某因在地头挖沟一事发生口角，后被告人曹某用拳头将被害人李某某面部打伤。经鉴定，被害人李某某右眼眶部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币四万元，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人刘某某、翁某、吴某某证言，被害人李某某陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，和解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法伤害公民身体，造成轻伤一级后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王英驰
二〇一七年三月二十八日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=086b888f-b0bb-43d1-ab03-a76200b068d0&imgId=MDg2Yjg4OGYtYjBiYi00M2QxLWFiMDMtYTc2MjAwYjA2OGQwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初67号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人曹某，男，因本案于2017年1月5日被抓获，当日被刑事拘留，1月18日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年4月29日14时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道乌金沟村西侧田地中，被告人曹某与被害人李某某因在地头挖沟一事发生口角，后被告人曹某用拳头将被害人李某某面部打伤。经鉴定，被害人李某某右眼眶部损伤程度为轻伤二级。	案发后，被告人曹某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币四万元，并得到被害人李某某的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人刘某某、翁某、吴某某证言，被害人李某某陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，和解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曹某故意非法伤害公民身体，造成轻伤一级后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：	被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  王英驰	二〇一七年三月二十八日	书记员  董晓滢
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初560号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张燕梅，女，1989年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地晋江市，暂住泉州台商投资区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被抓获，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人张燕梅犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张燕梅于2016年9月份承租位于泉州台商投资区东园镇旭峰广场2栋202室。2016年9月份开始，被告人张燕梅在其租房内容留黄某1、孙某、“胖胖”等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2016年9月中旬的一天，被告人张燕梅在上述租房容留黄某1、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月下旬的一天，被告人张燕梅在上述租房容留黄某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年9月下旬的一天，被告人张燕梅在上述租房容留黄某1、“胖胖”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年10月下旬的一天，被告人张燕梅在上述租房容留黄某1、孙某、“胖胖”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月28日，被告人张燕梅及黄某1在租房内被公安民警查获，当场查获“冰壶”一个、疑似毒品冰毒的白色晶体（重0.8千克）。经用甲基安非他明检测试剂对被告人张燕梅及黄某1的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人张燕梅在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某1、孙某、江某、黄某2的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押清单，尿液提取笔录、检验笔录，现场检测报告及照片、检验报告，房屋租赁合同、行政处罚决定书，户籍证明、受案登记表，被告人张燕梅的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕梅二年内多次容留他人在租房内吸食毒品，其中最后一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕梅归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张燕梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。）
扣押在案的疑似毒品冰毒的白色晶体（重0.8千克）、吸毒辅助物品“冰壶”一个，予以没收（未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年六月六日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00316号
申请执行人：刘裕厚，男，1969年8月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁利，男，1986年11月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年5月22日作出的（2014）杜民一初字第00020号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人丁利发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人刘裕厚支付赔偿款5000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁利名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁利名下的存款5050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00412号
申请执行人赵某某，女，汉族，生于1970年2月17日，陕西省陇县人。
被执行人李某某，男，汉族，生于1972年4月5日，陕西省陇县人。
被执行人李某，女，汉族，生于1995年12月6日，陕西省陇县人系被告李某某之女。
本院在执行原告赵某某诉被告李某某、被告李某婚约财产纠纷一案中，被执行人李某某、李某在收到执行通知后，履行了调解书所确定的给付申请执行人案件执行款72000元的义务，款项现已发还申请执行人赵某某，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 严成丰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏培峰
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇执字第00412号
申请执行人李某某，男，生于1986年12月25日。
被执行人韩某某，女，生于1987年1月2日。
本�在执行（2012）陇民初字第00769号韩某某诉李某某离婚纠纷一案中，韩某某已全部履行了案件执行款30000元，且已全部发放于李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00769号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一二年十二月三日
书记员 赵腊梅
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执651号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人王力洪，男，1987年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人张高洪，男，1988年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行王力洪、张高洪退赔一案的（2015）福刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月6日向本院移送执行，要求被执行人张高洪缴纳罚金一千元、被执行人王力洪缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第72号刑事判决书对张高洪、王力洪判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执632号
申请执行人雍建华，男，1962年7月29日出生，汉族。
被执行人西安银海工业用布有限公司。
本院在执行申请执行人雍建华与被执行人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人要求被执行人按国家规定的比例为其缴纳2008年10月至2015年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费用。经审查，申请执行人雍建华之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人雍建华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 哲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执632号申请执行人雍建华，男，1962年7月29日出生，汉族。被执行人西安银海工业用布有限公司。本院在执行申请执行人雍建华与被执行人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人要求被执行人按国家规定的比例为其缴纳2008年10月至2015年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费用。经审查，申请执行人雍建华之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人雍建华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年五月十八日书 记 员  王 哲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初229号
原告：刘某某
被告：丛某某
原告刘某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告刘某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年三月六日
书记员 刘嘉琪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4504号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人夏全忠，男，1971年11月23日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人夏全忠罚金一案，北京市昌平区人民法院于2015年6月21日作出（2015）昌刑初字第633号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京市昌平区人民法院于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人夏全忠名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市昌平区人民法院亦提供不出被执行人夏全忠有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4504号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阚少林
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初227号
原告蒋X，女，1993年9月13日生。
委托代理人马继斌，男，山西剑铭律师事务所律师。
被告姜X，男，1993年4月28日生。
委托代理人姜世军，男，1954年12月28日生，汉族，怀仁县亲和乡冯庄村人，农民，现住怀仁县怀应路五里滩*栋*排*号，系被告之父。
原告蒋X诉被告姜X离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受案通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2016年5月18日、5月30日对该案公开开庭进行了审理，原告蒋X及其委托代理人马继斌、被告姜X及其委托代理人姜世军在第一次开庭时均到庭参加了诉讼。在第二次开庭时除被告姜X未到庭外，原告蒋X及其委托代理人马继斌、被告委托代理人姜世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告经人介绍与被告相识举行婚礼并同居生活，2015年5月19日进行结婚登记，同年12月26日生一男孩姜XX，因婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础。婚后发现与被告性格不合，被告无主见，凡事都听其父亲的，对原告漠不关心，无责任感，被告不常回家，孩子出生后，被告没给过生活费。2016年1月8日原告和被告争吵后开始分居，至今居住娘家，2016年2月7日下午，原告父亲去被告父亲家找被告，结果遭到被告父亲的殴打，被告在一边袖手旁观，原告和被告在QQ上聊，被告称心中只有其父亲和姐姐，没有妻子和孩子，父亲能给作了主。现原告和被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，现提出离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告姜X在庭前准备工作中辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，如果原告把彩礼钱和工资退还我，我就出抚养费，如不退还，我就不出抚养费。在庭审调查中辩称，我不同意离婚。在法庭辩论中，称只要原告返还彩礼就同意离婚。
根据诉辩双方陈述辩解意见，本案争议焦点为：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；
2、如原、被告夫妻感情破裂，婚生子姜杙锌随谁一起生活较为适宜，抚养费如何负担；
3、原被告婚后有无共同财产，有无共同债权、债务。原、被告结婚时彩礼是多少，被告是否应予返还。
围绕争议焦点，原告出示如下证据：
1、原告出示其身份证及户籍复印件一份欲证实其身份情况；
2、原告出示结婚证原件及复印件各一份欲证实其婚姻状况；
3、原告出示婚生子姜杙锌的出生医学证明复印件一份欲证实其子的身份情况。
4、原告出示婚前婚后生活花费清单欲证实被告给付彩礼38000元已全部花完。
被告对原告所提证据1、2、3经质证无异议。对证据4不认可。
因被告对原告所提证据1、2、3无异议，本院确认原告所提证据1、2、3为有效证据。对证据4因属日常生活消费，本院无法查实，对其真伪不作认定。
针对争议焦点，被告提供顼学堂证明一份欲证实被告经顼学堂之手交给原告彩礼38000元、岁数钱2200元、戒指和衣服钱2000元、改口钱1000元、开箱钱880元、冬衣钱500元，上述总计44580元。除此之外，被告称，为娶原告其父于2014年10月份负债50000元。被告在庭前调查中称每月工资3000元，庭审中称每月工资2000元。原告对被告所提证据质证认为，我方只认可被告交付彩礼38000元，其余不予认可。对其债务也不认可。
因原被告双方对彩礼38000元陈述一致，故对原被告陈述一致的事实予以认可。庭审中原告称，婚后听被告说借给他人1000元，被告对此不持异议，故本院确认原被告有共同债权1000元。双方均陈述因感情不和，已分居四、五个月了，婚后无共同财产。被告所述为娶原告，其父所负债务，按照法律规定，该债务不属原被告共同债务。至于被告工资收入情况，因被告未提供充分有效的证据推翻其庭前自认的每月工资3000元，故本院认定原告月工资为3000元
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院确定案件事实如下：
原被告经人介绍相识，于2015年3月1日举行民俗婚礼后并同居生活在一起，同居前，被告经顼学堂之手交给原告38000元彩礼。2015年5月19日双方领取结婚证，同年12月26日生育一男孩姜杙锌，现随原告及其父母一起生活，原被告因性格不合，从2016年1月8日起至今一直分居。婚后双方无共同财产，有共同债权1000元，无共同债务，原告无固定工作，无固定收入。被告现在太原同舟能源有限公司工作，月工资3000元。2016年3月2日原告以与被告感情破裂为由诉求离婚，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告已领取结婚证，双方婚姻关系合法有效。现原告诉求离婚，被告在庭前调查中也同意离婚，辩论时称只要退还彩礼就同意离婚，该案经本院多次调解和好无效，本院视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告之子尚在哺乳期，因其一直随原告及其父母一起生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，且原告也愿意抚养孩子，故原被告婚生子应随原告一起生活较为适宜，按照法律规定，一方抚养的孩子，不直接抚养孩子的另一方应当负担孩子的抚养费，直至其子能独立生活为止。就本案而言，被告应负担孩子的抚养费，因被告现有固定工作，有固定收入，被告在每月月底前应按照其月总收入3000元的25%负担孩子的抚养费为750元，直到其独立生活为止。共同债权1000元，依法平均分割。被告主张为娶原告其父借款50000元，因该债务发生在原被告婚姻关系存续前，且不属于原被告婚姻关系存续期间原被告所欠，故被告主张的债务不属于原被告共同债务。被告要求原告返还彩礼款，因其主张不符合彩礼返还的法定情形，原告又不同意返还，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第二十三条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋X与被告姜X离婚。
二、原告蒋X与被告姜X所生婚生子姜XX随原告蒋X一起生活，被告姜X从本判决发生法律效力之日起在每月月底前应给付姜XX抚养费750元，直到其独立生活为止。
三、原告蒋X、被告姜X共同债权1000元，原被告平均分割。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告蒋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1850号
原告：张杰，住广东省雷州市。
委托代理人：林婉君，是广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张耀国，是广东天穗律师事务所实习人员。
被告：曹梓宁，住广州市番禺区。
本院在审理原告张杰诉被告曹梓宁买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告张杰于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告张杰负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一�年五月五日
书 记 员 邬敏秋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5079号
原告:王慧淑，女，1979年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告:陈秋田，男，1964年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:包跃燕，女，1976年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:金华市日普电动车有限公司，住所地金华市金东区东孝工业区。
法定代表人：陈秋田,执行董事。
原告王慧淑与被告陈秋田、包跃燕、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王慧淑及其委托代理人徐渊峰到庭参加诉讼，被告陈秋田、包跃燕、金华市日普电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧淑起诉称：2015年4月1日，被告陈秋田因资金周转向原告王慧淑借款，原告于当日通过自己的银行帐户及朋友张群梅的银行帐户分别向被告陈秋田转帐400000元、100000元，共计500000元。收款后，被告陈秋田于次日出具原告《借条》一份，载明借款利息按月1.5%计算，于2016年5月底前归还，并由被告金华市日普电动车有限公司作为担保人在借条上盖章。借款期间被告通过银行转帐方式分别于2016年2月29日支付利息40000元，于5月31日支付利息50000元，共计支付利息90000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告再未支付借款本息。为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、判令被告陈秋田、包跃燕立即归还原告借款本金500000元并支付利息52500元（按月息1.5%的标准暂算至2016年11月1日，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告金华市日普电动车有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。
原告王慧淑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实以及对利息、借期、担保等事项的约定。
2、工商银行理财金帐户历史明细清单一份，证明原告向被告交付借款的事实。
3、工商银行综合账户历史明细二份，证明被告支付利息9万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明借款时二被告系夫妻关系的事实。
被告陈秋田、包跃燕、金华市日普电动车有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告陈秋田与被告包跃燕系夫妻关系，双方于2003年2月18日登记结婚。2015年4月2日，被告陈秋田向原告王慧淑出具《借条》一份，载明“今借到王慧淑人民伍拾万元整，其中从王慧淑帐户转入肆拾万元、张群梅帐户转入壹拾万元。利息按月1.5分计算，该借款限于2016年5月底前归还。此据”。被告金华市日普电动车有限公司作为保证人在该《借条》上加盖单位公章。2016年11月21日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述上述《借条》是被告收款后于次日出具，其提交的工商银行理财金帐户历史明细清单中2015年4月1日400000元转账记录就是支付的本案借款。另查明，被告分别于2016年2月29日、2016年5月31日向原告转帐汇款40000元、50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的《借条》及其陈述，本案500000元借款系由原告银行帐户转帐400000元及张群梅银行帐户转帐100000元进行交付，现原告未能提供张群梅的银行转帐记录，应由其承担不利后果，故本院对本案借款本金认定为400000元。原告主张被告于2016年2月29日、2016年5月31日转帐汇款的40000元、50000元合计90000元均系支付借款利息，本院认为，本案中原、被告约定利息按月利率1.5%计算，于2016年5月底前归还借款，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先支付利息再归还主债务的顺序进行抵充。经折算，截止2016年2月29日被告应支付的利息为66000元（400000元×11个月×1.5%），扣除其已支付的40000元，尚欠利息26000元。截止2016年5月31日被告应支付的利息为44000元（400000元×3个月×1.5%+26000元），扣除应支付的利息，被告尚欠本金394000元{400000元-（50000元-44000元）}。被告未按约还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告陈秋田与被告包跃燕夫妻关系存续期间，且二被告也未主张该债务系夫或妻个人债务，依法应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告金华市日普电动车有限公司自愿对涉案债务承担保证责任，原告主张其承担连带责任本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋田、包跃燕于本判决生效后十日内归还原告王慧淑借款本金394000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年6月1日起计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市日普电动车有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王慧淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元（已减半收取），由原告王慧淑负担836元，由被告陈秋田、包跃燕负担3827元，被告金华市日普电动车有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年二月十四日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第16503号
原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区连江路安子码头北侧。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路。
法定代表人李宝忠，总经理。
原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。被告河北建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于保定市竞秀区，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履�地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案所涉买卖合同未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告河北建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐 敬 峰
审判员 刘 亚 平
审判员 �文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民辖初字第16503号原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区连江路安子码头北侧。法定代表人刘尊科，董事长。被告河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路。法定代表人李宝忠，总经理。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。被告河北建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于保定市竞秀区，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履�地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案所涉买卖合同未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告河北建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 徐 敬 峰审判员 刘 亚 平审判员 �文杰二〇一七年三月二十日书记员 展   玲
河南省睢县人民法院
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初95号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民，原告长子。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因和被告和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李振威
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初838号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，地址：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：王华，系公司职工，代理权限特别授权。
被告：吴子潮，男，1988年3月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴子潮合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗章飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴庆力
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审14号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人王爽，住辽宁省丹东市元宝区。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人王爽行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2018年2月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年二月九日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审14号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人王爽，住辽宁省丹东市元宝区。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人王爽行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2018年2月9日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年二月九日书 记 员  夏慧恬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初275号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人甘瑞鹏，男，1987年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］238号起诉书指控被告人甘瑞鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人甘瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年4月10日19时许，被告人甘瑞鹏窜到贵港市港北区某小区，听到韦某1和韦某3在房内聊天，遂上前敲门。韦某1开门后，被告人甘瑞鹏欲进入房内抢劫财物，但因韦某1、韦某3大声呼救及用力关门而未得逞。
二、2017年4月10日20时许，被告人甘瑞鹏在贵港市港北区某小区，携带1条铁棍尾随覃某乘电梯上到9楼。覃某打开958号房门进入房间时，被告人甘瑞鹏用手推门欲进入房间抢劫财物，但因覃某用力将房门关上，被告人甘瑞鹏未能进入房间内。被告人甘瑞鹏随后将铁棍放在9楼通道的窗户边，从通道的窗户爬到覃某房间的窗户，进入覃某房间，问覃某要钱。因覃某大声呵斥，称要报警，并用脚踢被告人甘瑞鹏，被告人甘瑞鹏仓惶打开房门逃跑。
三、2017年4月11日12时许，被告人甘瑞鹏携带1把水果刀，窜到贵港市港北区某小区，从3楼通道的窗户爬到赵某房间的后窗，进入房内欲实施盗窃。后因被赵某发现，被告人甘瑞鹏又从房间的窗户爬到通道的窗户，逃离现场。因群众报警，被告人甘瑞鹏在1楼被公安人员抓获，并从其身上缴获1把水果刀。
对公诉机关指控的上述事实，被告人甘瑞鹏在开庭审理过程中没有异议。并有被害人韦某1、覃某、赵某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查、提取笔录、扣押物品清单，现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人甘瑞鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘瑞鹏以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人甘瑞鹏以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘瑞鹏犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。甘瑞鹏一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人甘瑞鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘瑞鹏已经着手实施抢劫、盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对其犯抢劫罪，依法可以比照既遂犯减轻处罚，对其犯盗窃罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘瑞鹏因盗窃犯罪被抓获后，能主动供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行，当庭对该罪的主要犯罪事实予以认可，以自首论，故对被告人甘瑞鹏的抢劫犯罪依法可以从轻处罚。被告人甘瑞鹏到案后如实供述自己盗窃的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘瑞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2023年9月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 杨 盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑志红
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初711号
原告：积石山县鑫河小额贷款有限责任公司。
法定代表人：年克麦。
委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：马国才。
被告：马忠孝。
原告积石山县鑫河小额贷款有限责任公司与被告马国才、马忠孝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告积石山县鑫河小额贷款有限责任公司委托代理人张春林和被告马国才、马忠孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
积石山县鑫河小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、马国才、马忠孝偿还积石山县鑫河小额贷款有限责任公司的借款本金50000元；2、马国才、马忠孝偿还约定的（2015年3月25日至2015年4月24日）利息910元（月利率为1.82%）；3、马国才、马忠孝支付自2015年4月25日起至判决生效之日的利息。4、案件受理费由马国才、马忠孝承担。事实与理由：2015年3月25日，马国才以做生意周转资金为由，向积石山县鑫河小额贷款有限责任公司贷款50000元，双方签定了《借款合同》，与马忠孝签定了担保保证书，马忠孝为其做了担保人，双方约定还款期限为2015年4月24日，约定的月利率为1.82%，但到期后积石山县鑫河小额贷款有限公司多次派人向马国才索要未果，马忠孝拒绝承担担保责任。
马国才的答辩意见是，积石山县鑫河小额贷款有限公司委托代理人所说全部属实，借款我尽快还清。
马忠孝的答辩意见是，积石山县鑫河小额贷款有限公司所说全部属实，我尽快督促马国才还款。
积石山县鑫河小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《营业执照》、《借款凭据》、《借款合同》、《申请书》、《催款通知书》复印件各1份，证明2份。
本院对该案的证据认定如下：《营业执照》、《借款凭据》、《借款合同》、《申请书》、《催款通知书》马国才、马忠孝对其无意见、且具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
两份证明证明积石山县鑫河小额贷款有限责任公司的借款利率及马国才偿还利息情况，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2015年3月25日，马国才向积石山县鑫河小额贷款有限责任公司借款50000元，马忠孝为其做了担保人，当时三方签订了《借款合同》，马忠孝签了《担保保证书》，三方约定于2015年4月25日还款。到期后马国才未能及时还款，马忠孝也拒绝为其承担担保责任。积石山县鑫河小额贷款有限责任公司向马国才、马忠孝多次索要未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，马国才、马忠孝与积石山县鑫河小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》以及马忠孝签写的《担保保证书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。三方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马国才向积石山县鑫河小额贷款有限责任公司借款后，应按约定的期限偿还借款及利息，其未按合同约定偿还借款及利息属于违约，积石山县鑫河小额贷款有限责任公司按照签订的合同依法有权向马国才索要；马忠孝自愿为马国才向积石山县鑫河小额贷款有限责任公司提供担保，其未按约定履行保证义务，应依法承担连带偿还责任。
另查明：马国才偿还了约定的利息910元及逾期利息3590元。
综上所述，积石山县鑫河小额贷款有限责任公司要求马国才偿还借款及剩余利息，马忠孝承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、马国才待判决生效后一次性偿还积石山县鑫河小额贷款有限责任公司的借款50000元；
二、马国才偿还自2015年4月25日起至判决生效之日的利息（按月利率为1.07%计算，已支付3590元）；
三、马忠孝对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马国才、马忠孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一七年三月十日
书 记 员 马克祥
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1230号
原告华允水，农民。
委托代理人厉广运。
委托代理人张庆侠，女，1969年1月5日出生，汉族。
被告华纯伟，农民。
被告华宏昌，农民。
原告华允水与被告华纯伟、华宏昌民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月29日向法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告华允水及其委托代理人厉广运、张庆侠，被告华纯伟到庭参加诉讼，被告华宏昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华允水诉称，被告华纯伟于2011年3月9日使用原告华允水韩庄信用社的贷款中的30000元，使用期限：自2011年3月9日至2012年3月8日止。当时口头承诺：一定按时偿还本息，月息300元。被告华宏昌作为担保人，依法承担连带责任保证。这30000元借款是华纯伟个人使用的。自今近30个月，仅支付信用社利息1500元。原告为追回借款利息，误工数日，支出了交通费、复印打字费、诉讼费用，法律服务费等实现债权的费用3000余元，被告应依法予以承担。请求判令被告华纯伟债还借款30000元，利息9000元。被告华宏昌承担连带责任保证，实现债权的费用3000元由被告承担。
原告证明自己主张成立，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明华纯伟于2011年3月9日至2012年3月8日借原告30000元，担保人是华宏昌的事实。
2、贷款凭证一页，证明2011年3月9日，原告在韩庄信用社贷款82000元，被告华纯伟使用30000元的事实。
3、贷款还款通知单五页，证明原告偿还贷款本金52000元，还剩30000元及利息没有偿还的事实。
4、贷款证一份，证明还有30000元贷款没还。
5、韩庄信用社证明一份，证明原告从2011年3月9日至2013年9月5日欠利息8741.5元及本金30000元未偿还的事实。
6、发票一张，证明原告因为本案产生的代理费用3000元的事实。
被告华纯伟庭审中口头辩称，借款是事实，两年内还清。
被告华纯伟无证据提交。
被告华宏昌未到庭，亦未作书面答辩。
经审理，结合当事人的陈述、质证，本院对如下事实予以确认，2011年3月9日，原告从韩庄信用社贷款82000元，被告华纯伟向原告借用30000元，并出具借条：“今借到华允水叁万元整现金，2011年3月4日到2012年3月8日到期，借款人华纯伟，担保人华宏昌。”到期后被告华纯伟偿还了1500元的利息，本金30000元未还。原告多次向被告华纯伟、华宏昌催要，被告一推再推，未予偿还，至2013年9月5日，利息为8741.05元，原告于2013年7月19日诉至法院，要求被告华纯伟偿还借款本金30000元，利息9000元，被告华宏昌承担连带责任，实现债权的费用3000元由二人承担。
本院认为，债务应当偿还。原告华允水与被告华纯伟之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告华纯伟理应偿还借款。双方虽没约定利息，但该借款是原告在韩庄信用社的贷款，依韩庄信用社提供的证明，截止2013年9月5日利息为8741.05元，减去被告华纯伟已支付的1500元，利息应为7241.05元，应由被告华纯伟承担，被告华宏昌作为担保人，与原告未约定担保方式及担保期间，应为连带责任保证，2012年3月8日到期后，原告多次向被告华宏昌主张保证责任，双方也因此吵闹多次，故被告华宏昌不能免除保证责任，仍应当对该笔债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任范围包括主债务、违约金、利息和实现债权的费用，故对原告的诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华纯伟于判决生效之日起十日内应偿还原告华允水借款本金30000元，利息7241.05元，实现债权的费用3000元，合计40241.5元。
二、被告华宏昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告华纯伟、华宏昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 满望新
二〇一三年十一月二十二日
书记员 米福仓
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00019号
申请执行人季某某，男，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人梁某某，男，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行季某某与梁某某劳务合同的（2013）荔民初字第00399号民事调解书一案中，案件总标的为人民币4425元。本案在执行过程中，被执行人梁某某已按调解书内容自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00399号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月三日
书记员 雷乔亮
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初317号
原告：覃朝武，男，1962年12月5日出生，壮族，干部，住广西武宣县。
被告：张军，男，40岁，壮族，住广西武宣县。
原告覃朝武与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告覃朝武于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃朝武以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃朝武撤诉。
案件受理费682元，依法减半收341元，由原告覃朝武负担。
审判员 黄鸿环
二〇一八年三月二十六日
书记员 江宇玉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1188号
原告:唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号,6楼物业服务中心。
法定代表人：王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵震虹，公司客服部主任。
被告：唐玉洁，女，1987年8月10日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告唐玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山悦豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人王建军、赵震虹，被告唐玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠物业服务费6804元；2、被告支付逾期付款违约金2698元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，北京新华联置地房地产有限公司与原告签订《新华联广场物业管理委托合同》，将其开发建设的新华联广场委托给原告进行物业管理。2013年12月19日，原、被告签订《物业管理服务协议》（以下简称协议），被告入住新华联广场7号楼1单元2302室，建筑面积为77.14平方米。自被告入住后原告按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告因物业服务不好为由未按照协议的约定履行缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告方自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，共计6804元。被告未在协议约定的时间内缴纳物业服务费，根据协议第六章第二十五条之规定，应承担逾期付款违约金2698元。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费用，不仅损害了其他业主的利益，也损害了原告的合法权益，并对新华联广场的物业管理服务工作造成了不利的影响。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，业主不缴纳物业服务费的原因是：1、2014年5月14日，被告将其所有的自行车停在停车棚内后丢失，被告要求原告明确解释，但物业推脱无法调取监控，推卸责任，至今不予答复。2、2014年7月20日，家中窗户损坏，打电话要求维修，但物业总以维修师傅不来为由，直至今日仍未维修。3、2016年11月2日23点30分左右，本人回家发现供电系统出现问题，各种家用电器停止运行，打电话要求物业核实家中停电原因。物业接到通知后，告知本人随后就到，但被告在家中等待一个小时后再次打电话给原告，电话就无人接听。停电后，导致冰箱内物品融化，损失惨重。4、物业监管松散，入户门贴满小广告等各种物业服务过程中存在瑕疵的问题。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：“1、业主（被告）的物业建筑面积为77.14平方米。2、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月2.45元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”被告已向原告交纳物业管理费用至2014年12月31日，之后一直未交纳物业管理费用。2016年9月20日，河北德硕律师事务所给业主（被告）发律师函，要求被告支付物业服务费用。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费用符合协议的约定，被告应向原告交纳物业服务费用6804元（2.45元/㎡/月×36个月×77.14平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6804元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐玉洁于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6804元。
二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告唐玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 丁化大
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1353号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代理人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：徐丽萍，女，1980年12月10日出生，汉族，住济阳县。
原告济南帝华房地产开发有限公司与被告徐丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告济南帝华房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南帝华房地产开发有限公司撤回对被告徐丽萍的起诉。
案件受理费减半收取3210元，由原告济南帝华房地产开发有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3370号
原告：罗健，男，1991年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告罗健诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告罗健于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗健撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗健负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十一日
书记员 白羽舒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1391号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔宏宇，男，1986年8月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:满懿（上海）房地产咨询有限公司。住所地：上海市徐汇区广元西路***号*幢*楼*室。
法定代表人：梅红，该公司总经理。
再审申请人崔宏宇因与被申请人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔宏宇申请再审称,崔宏宇与房屋出卖方虽签署了《北京市存量房屋买卖合同》，但满懿公司并未提供居间合同的主要服务内容，二审法院定为1万元过高，应适当降低。且崔宏宇未收到一审判决及二审法院上诉状、开庭传票等。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，崔宏宇向一审法院及本院提供的送达地址确认书中送达地址及联系电话并不相同。一、二审法院已按照送达地址确认书中送达地址及联系电话进行了邮寄送达，有代收人签收了二审判决书。再审期间，崔宏宇未提供新证据。1.5万元的居间服务费，二审法院改判酌定为1万元并未过高，该判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔宏宇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月九日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔宏宇，男，1986年8月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:满懿（上海）房地产咨询有限公司。住所地：上海市徐汇区广元西路***号*幢*楼*室。法定代表人：梅红，该公司总经理。再审申请人崔宏宇因与被申请人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔宏宇申请再审称,崔宏宇与房屋出卖方虽签署了《北京市存量房屋买卖合同》，但满懿公司并未提供居间合同的主要服务内容，二审法院定为1万元过高，应适当降低。且崔宏宇未收到一审判决及二审法院上诉状、开庭传票等。故请求法院依法再审。本院经审查认为，崔宏宇向一审法院及本院提供的送达地址确认书中送达地址及联系电话并不相同。一、二审法院已按照送达地址确认书中送达地址及联系电话进行了邮寄送达，有代收人签收了二审判决书。再审期间，崔宏宇未提供新证据。1.5万元的居间服务费，二审法院改判酌定为1万元并未过高，该判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔宏宇的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月九日书记员 赵思源
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初830号
原告孙聚荣，女，汉族，75岁。
被告石影，女，汉族，46岁。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙聚荣诉被告石影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聚荣，被告石影委托代理人冯鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石影2011年前欠原告施工材料款15万元未给，经长期催要，被告在无钱还款的情况下，于2011年8月19日双方协议由被告将其父母及爷爷的房子以15万元的价格抵债给原告所有，石影曾将房产证交给原告，但后来因其要贷款，又将房产证要走，至今未归还原告，被告借款将房抵债的承诺至今未实现。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款15万元整，并以15万为本金，自2005年3月23日起按月息一分二厘向原告赔偿利息损失，直至还完欠款为止。(或判决将石影承诺抵债给原告的高胡同11号院125平方米房子抵债给原告所有)。
被告石影辩称，欠款的情况属实，数额也属实。但是原告的诉讼时效已超过两年，且房屋不是被告本人所有，不是抵押的主体。利息应从协议之日即2011年8月19日起计算。
经审理查明，2005年3月之前被告陆续从原告所开的涂料厂进货，先后累积欠原告货款130000元，后被告将位于开封市鼓楼区小纸坊街高胡同11号院的南屋和西屋（登记在被告父亲和祖父名下）抵债给原告。当时原、被告约定房屋价值为150000元，原告又支付给被告20000元，以补齐被告所欠货款和房屋约定价值的差额。原告并于2005年3月23日入住该房屋，并居住至今。2011年8月19日，原告孙聚荣和被告石影签订一份协议，协议的主要内容为：石影欠孙聚荣现金150000元，石影同意以其父亲、母亲及爷爷的房产（鼓楼区小纸坊街高胡同11号院的南屋和西屋，一幢117㎡、一幢8㎡）计125㎡，以150000元的价格抵债给付给孙聚荣所有，现因石影的上述房权证书在银行抵押贷款使用，石影保证在本协议订立后五个月内把上述房权证书提出并将房屋过户给孙聚荣名下。如石影在五个月内不能把上述房产过户给孙聚荣，同意还给孙聚荣现金150000元，并自2005年3月23日起按利息1分2厘向孙聚荣付本还息至付完150000元为止。后经原告多次催促，涉案房屋至今未过户到原告名下，被告至今也未偿还原告货款。
以上事实，有当事人的陈述、协议书等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石影购买原告涂料厂的货物，被告应向原告支付相应价款。原告要求被告支付货款130000元、给被告欠款和房价差额的20000元共计150000元及利息的诉求，原、被告双方均认可，对利息也有明确约定且对利息的约定未超出法律规定的范围，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告石影承诺抵债给原告涉案房屋归其所有的诉求，因该房屋不是登记在被告石影名下的产权，石影对此也无权处分，故对原告此诉求，本院不予支持。关于被告石影辩称原告的起诉已超诉讼时效，因原告自2005年3月23日开始至今仍在涉案房屋内居住，诉讼时效因被告石影同意履行而中断，故对被告此辩解，本院不予采信。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告石影向原告孙聚荣支付150000元及利息（自2005年3月23日起至该款项付清日止按1分2厘计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告石影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯丹丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 灿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更93号
罪犯杨明红，现于重庆市永川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）西刑初字第61号刑事判决，以被告人杨明红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第717号刑事裁定减为有期徒刑二十年；重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月10作出（2012）渝一中法刑执字第00713号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01290号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年11月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨明红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨明红在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初303号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇阳光佳苑小区。统一社会信用代码91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，经理。
委托诉讼代理人：龚迎杰，男，1967年11月3日出生，汉族，神农架人，系昌盛物业公司员工，住神农架林区。一般授权代理。
被告：彭伟，女，1979年11月6日出生，汉族，神农架人，居民，现住神农架林区。
原告昌盛物业公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告昌盛物业公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 赵能华
二〇一八年八月二十一日
书记员 张媛媛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初560号
原告齐西栋，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇***。
委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告何克高，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告齐西栋与被告何克高建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由代理审判员何时适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员黄亚飞担任庭审记录。原告齐西栋及其诉讼代理人张波、被告何克高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐西栋诉称：2015年9月25日，原告、被告双方签订了《建房合同》。被告将砖混结构的三层楼房以包工不包料的方式承包给原告建设。总面积为608平方米，单价为290元/平方米。签订后，原告如约履行了合同，共建了三层。被告已支付105000元工程款。此后，被告说资金周转不过来，原告就继续做下去，接下来做了内外粉刷，被告未付人工费，理由是二楼有不明裂缝，拒绝购买瓷片。原告将外架搭好等了被告8个月没事做，被告最后同意拆架，导致合同中止。原告是从地面0米建起，基础不是原告做的，被告也于2016年腊月初九入住了该房。经结算，被告尚欠75790元未付。根据法律规定，特向人民法院起诉，请判令被告给付工程款75790元并承担案件受理费。
被告何克高辩称：房屋后面的墙角有裂缝，原告也没有给房子打水泥框架，工钱不可能全付。
本院确认以下事实：2015年9月，被告在外务工，原告与被告电话联系后，拟定《建房合同》并传真给被告，被告将每平方单价修改并签名后，再传真给原告。合同约定：被告将砖混结构的三层楼房以包工不包料的方式承包给原告建设；工程地面为宽10.3米，长16.3米，东、北两面伸出1.2米；工程结算总面积为608平方米，单价为290元/平方米，每完成一层楼面，被告付本层工程的80%作预付款，余款于工程完工后一次性付清；原告从地面起建，包内粉刷；楼房层高为，一层4米，二层3.5米，三层滴水为2.2米，山顶为4米。2015年10月，原告开始开工建设。2016年11月19日，楼房三层主体工程全部完工，被告以二楼有不明裂缝，拒绝购买瓷砖并要求原告将施工竹架拆除，被告最后同意拆架。随后，被告入住该房屋。被告已付工程款10.5万元。工程未完成部分为：东面、北面外墙瓷砖未贴，天面盖犀瓦未做。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告以传真的形式订立建房合同，符合法律规定，本院予以确认。被告以工程质量为由，拒不购买建筑材料，并要求原告拆除施工竹架，最终原告拆除竹架。可视为双方以实际行为协商解除建设工程施工合同。被告以工程质量为由拒付工程款，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
原、被告对实际施工面积有争议，但均未提供证据证实，故结算面积仍以合同约定的608平方米为准。工程单价为290元/平方米，故总工程款为176320元，被告已付105000元，未付工程款71320元。因此，被告应付原告工程款为71320元减去原告未完成工程量。估算原告外墙未贴瓷砖面积约为540平方米，结合本地贴瓷砖工程单价为15-20元每平方米，本院酌情认定原告未完成工程量工程款为11000元。故被告应付原告工程款为60320元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
由被告何克高在判决生效之日起十日内给付原告齐西栋工程款60320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告何克高负担800元，由原告齐西栋负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4597号
原告：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地住河南省巩义市建设路德丰香榭里1号楼。
法定代表人：杨红宾，董事长。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被告：朱荣军，男，1971年4月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州银行股份有限公司新郑支行，住所地：新郑市人民路与玉前路交叉口东南角。
负责人：王峰。
原告郑州德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）与被告朱荣军、郑州银行股份有限公司新郑支行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，适用普通程序，公开进行了审理。
原告德丰公司向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告郑州银行股份有限公司新郑支行退还原告536692.26元及利息；2、请求判令被告朱荣军支付原告为其承担的保证金536692.26元及利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，德丰公司与朱荣军签订《商品房买卖合同》（合同编号1xxxx22），合同约定，朱荣军购买德丰公司开发的位于新郑市××镇××路北德丰。麦卡伦房屋一套，房款总价为55万元，付款方式为按揭。德丰公司、朱荣军与郑州银行股份有限公司新郑支行签订了《个人贷款合同》。
合同生效后，郑州银行股份有限公司新郑支行依约履行了放贷义务，但朱荣军却不按时偿还月供；郑州银行股份有限公司新郑支行按照合同约定提前收回全部贷款，并从德丰公司提供的保证金账户中直接扣划536692.26元，根据双方合同约定，德丰公司履行了担保责任后，有权向朱荣军行使追偿权。
本院经审查认为，根据原告德丰公司提供的被告朱荣军住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告德丰公司仍未能提供被告朱荣军其他送达地址，也不同意公告送达。因此，视为原告德丰公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州德丰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二０一六年十一月十入日
代理书记员 冯 核
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5423号
原告：赵广营，男，1988年9月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋矿伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住汝州市。
原告赵广营与被告宋矿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告赵广营于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵广营的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵广营撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告赵广营负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年十月十九日
书记员 任 柯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执34号之一
申请执行人北京长远兴达汽车配件厂。
法定代表人常宝利，经理。
被执行人北京百益源科技有限公司。
法定代表人路明，董事长。
申请执行人北京长远兴达汽车配件厂与被执行人北京百益源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）京0116民初1178号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13730号民事判决书，确定被执行人北京百益源科技有限公司给付申请人北京长远兴达汽车配件厂加工费336881.8元及逾期付款利息；鉴定费1万元及案件受理费6353元，由被执行人北京百益源科技有限公司负担。判决书已发生法律效力。申请执行人北京长远兴达汽车配件厂于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京百益源科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京百益源科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，被执行人北京百益源科技有限公司下落不明，申请执行人北京长远兴达汽车配件厂暂不能提供被执行人北京百益源科技有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京长远兴达汽车配件厂尚未实现的债权，应由被执行人北京百益源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京长远兴达汽车配件厂发现被执行人北京百益源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京百益源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执34号申请执行人北京长远兴达汽车配件厂。法定代表人常宝利，经理。被执行人北京百益源科技有限公司。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年10月16日作出的（2017)京0116民初1178号民事判决书，被执行人北京百益源科技有限公司应给付由申请执行人北京长远兴达汽车配件厂人民币共计336881.8元及利息，但被执行人北京百益源科技有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京百益源科技有限公司的银行存款人民币336881.8元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人北京百益源科技有限公司应负担的案件受理费6353元、执行费4953元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京百益源科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京百益源科技有限公司应履行义务部分的财产。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义代理审判员  周忠良二〇一八年一月十一日书 记 员  王英楠
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审153号
申请人济南市长清区环境保护局。
法定代表人孟宪德，局长。
委托代理人卢宏伟，该局法制科科长。
被申请人济南市长清区亨达搪瓷厂。
法定代表人杨秀红，厂长。
申请人济南市长清区环境保护局向本院申请执行济长环罚字[2014]第009号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区环境保护局认定被申请人济南市长清区亨达搪瓷厂搪瓷制品加工项目未按规定报批环境影响评价文件，擅自建成并投入生产的行为违反了山东省实施《中华人民共和国环境影响评价法》办法第十一条的规定。依据山东省实施《中华人民共和国环境影响评价法》办法第二十四条之规定，作出济长环罚字[2014]第009号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令停止生产；2、罚款人民币拾万元整。原告不服起诉至法院。案经一审、二审，济南市中级人民法院作出终审判决，驳回了济南市长清区亨达搪瓷厂的诉讼请求。济南市长清区环境保护局依法向本院申请强制执行。
经审查本院认定，申请人济南市长清区环境保护局作出的济长环罚字[2014]第009号行政处罚决定，正确、合法。申请人济南市长清区环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区环境保护局作出的济长环罚字[2014]第009号行政处罚决定。
二、限被申请人济南市长清区亨达搪瓷厂于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李宝新
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执4号
申请执行人甘肃沙王建材有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人牛有岭，总经理。
被执行人甘肃太平洋投资有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人卢兆刚，总经理。
本院于2015年12月2日作出的（2015）皋民二初字第215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃太平洋投资有限公司在民事调解书确定的期限内未履行，申请执行人甘肃沙王建材有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃太平洋投资有限公司给付沙石款1602681.9元，并承担本案执行费18427元。本案在执行过程中，2016年2月2日被执行人甘肃太平洋投资有限公司主动向申请执行人甘肃沙王建材有限公司给付民事调解书所确定的全部款项并交纳执行费18427元。现本案已全部执行完毕，申请执行人甘肃沙王建材有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第215号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 童少云
执行员 王辉忠
二〇一六年二月二日
书记员 缪振中