广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3202号
原告：张永平，女，汉族，1992年12月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告：黄家锐，男，汉族，1992年06月08日出生，地址：广东省紫金县。
委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。
委托代理人：张育林，男，汉族，1959年10月4日出生，地址：广东省紫金县。系原告张永平父亲，原告黄家锐岳父。
第一被告：罗锐森，男，1994年11月21日出生，地址：广东省河源市紫金县。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告张永平、黄家锐与被告罗锐森、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永平、黄家锐的委托代理人丁志云、张育林、第一被告罗锐森、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人吴玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张永平、黄家锐诉称，2015年11月4日8时50分，罗锐森驾粤Ｌ×××××1号小型轿车从红花湖路沿鳄湖路往金龙花园方向行驶至惠诚区鳄湖路益阳大厦路口处，越过道路中间双黄视线左转弯时，与从合生大桥往汽车总站方向由黄家锐驾驶的无号牌电动车（后载张永平）发生碰撞，造成黄家锐、张永平受伤，两车辆损坏的交通事故，江南大队作出的441302[2015]第D02939号道路交通事故认定书认定驾驶员罗锐森负事故全部责任，驾驶员黄家锐、乘车人张永平不负事故责任，二原告受伤后入住惠州市中医院住院治疗，原告一诊断结果为右侧下颂骨骨折等。原告二为脑外伤后综合症等。原告认为，二被告应依法连带赔偿原告此次交通事故各项损失，原告与被告协商未果，为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，请求：1、判令被告一，被告二向原告一连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币82358.9元(暂计，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，后续治疗费等待评定伤残等级后再行变更和增加），被告二在交强险范围内直接赔偿给原告一，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任。2、判令被告一、被告二向原告二连带赔偿医疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币17388.2元，被告二在交强险范围内直接赔偿给原告二，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任范围内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告一，被告二向原告一连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费共计人民币273377.9元，被告二在交强险范围内直接赔偿给原告一，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任。2、判令被告一、被告二向原告二连带赔偿医疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币19054.2元，被告二在交强险范围内直接赔偿给原告二，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任范围内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
第一被告罗锐森辩称，原告住院和检查费用大约6000元是我垫付的，原告的修车费用全部由我垫付。我交了40000元保证金。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人虽然是事故车粤Ｌ×××××1号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。另：答辩人己经在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元，本案有两个伤者，交强险部分的赔偿限额应合法分摊。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2015年11月4日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“15标准”）有关数据为依据。(一）被答辩人一张永平部分：1、误工费部分，被答辩人一请求赔偿误工费人民币49705元，被答辩人一提交的《参保证明》显示被答辩人自2015年7月开始在深圳市中智经济技术合作有限公司惠州分公司参保，参保工资基数为每月4830，而被答辩人一提供的《中华人民共和国税收完税证明》显示的税务机关为：天津市滨海新区第四地方税务分局，而被答辩人提供的所有收入部分即捷信消费金融有限公司的证据与之前提供的参保证明和完税证明的单位均不相符，且被答辩人一也没有提供任何工作单位关联性的证据，而从被答辩人一提供的税收完税证明显示，被答辩人一仅2015年6月和7月的纳税金额稍多一点分别为592.77元和300元，其他各月的纳税金额很小仅几十元和几元不等，且中间9、10两个没有纳税记录，故答辩人认为有证据可以证明的被答辩人一的工资收入开始时间为2015年1月份，且平均工资的金额没有被答辩人一请求的6968元月，被答辩人一按照6968元/月计算误工费事实依据不充分。2、伤残赔偿金部分，被答辩人一请求赔偿伤残赔偿金60385.8元，首先，被答辩人一没有提供户口本，故无法确定其户籍性质，从其提供的参保凭证中显示户籍性质为农业，故答辩人认为从前面对于误工费部分的分析可知，被答辩人一有证据支持的固定收入时间为2015年1月开始，且被答辩人一没有提供相应的居住证明，故被答辩人一提供的相应的证据也不能充分证明其在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，故答辩人认为应按农村标准计算伤残赔偿金。其次。惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第41条受害人在治疗终结前评残的，侵权人及保险公司有异议的，不予采信该评残意见。治疗终结日是指医疗机构出具的出院日或全休届满日，受害人需拆除内固定物，为拆除内固定物之日。本案中被答辩人一在进行鉴定时尚没有拆除内固定物，且被答辩人一的内固定直接影响其张口受限的程度，进而直接影响伤残等级的判定，故被答辩人一所提交的广东铭正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书人民法院应依法不予采信。3、精神损害抚慰金部分，被答辩人一请求赔偿精神损害抚慰金费15000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精祌损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式:(一〕致人残疾的，为残疾赔偿金;(二）致人死亡的，为死亡赔偿金;(三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金己经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。在答辩人放弃前述抗辩的情况下，被答辩人一请求15000元精神抚慰金数额也太高。4、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人一为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。5、营养费部分，被答辩人请求赔偿营养费10000元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供了关于营养费的医嘱内容，但答辩人认为根据被答辩人一伤残程度和惠州地区的生活水平，其请求的数额畸高，答辩人认为可酌情支持人民币1000元。6、护理费部分，被答辩人一请求赔偿护理费31320元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的相关病历中没有关于护理的内容，且被答辩人一提供的住院费用汇总清单中已经记录被答辩人一住院期间174天一级护理和二级护理的金额，故被答辩人一请求此部分费用没有事实和法律的依据。7、交通费部分，被答辩人一请求赔偿交通费3000元，交通费的产生以实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，故此部分的费用以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准，被答辩人一没有提供任何交通费用的有效票据，故此部分请求没有依据。(二）被答辩人二黄家锐部分：1、误工费部分，被答辩人二请求赔偿误工费人民币7366元，答辩人认为被答辩人二提供的证据不能充分证明其5815元/月的事实，故答辩人不认可被答辩人二按照5815元计算误工费，如被答辩人二不能充分证明其每月收入的情况和所属行业的情况，答辩人认为可以按照受诉地法院上一年度最低工资标准计算。2、营养费部分，被答辩人二请求赔偿营养费2000元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供的医嘱没有加强营养的内容，答辩人认为被答辩人二此项请求依据惠州市中级法院会议纪要的规定不应支持。3、护理费部分，被答辩人二请求赔偿护理费3910元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的相关病历中没有关于护理的内容，故不应支持被答辩人二的此项请求。4、交通费部分，被答辩人二请求赔偿交通费2500元，交通费的产生以实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，故此部分的费用以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准，被答辩人二没有提供任何交通费用的有效票据，故此部分请求没有依据。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年11月4日8时50分，罗锐森驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从红花湖路沿鳄湖路往金龙花园方向行驶，至惠诚区鳄湖路益阳大厦路口处，越过道路中间双黄视线左转弯时，与从合生大桥往汽车总站方向由黄家锐驾驶的无号牌电动车（后载张永平）发生碰撞，造成黄家锐、张永平受伤，两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2015]第D02939号道路交通事故认定书认定罗锐森负事故全部责任，黄家锐、张永平不负事故责任。
事故发生后，原告罗家锐被送往惠州市中医医院住院治疗，住院23天（2015年11月4日至2015年11月27日），医嘱为：住院期间陪护一人，全休半个月。原告罗家锐医疗费共计13148元。其中，第一被告支付2000元，第二被告支付10000元，原告自行支付1148元。原告张永平被送往惠州市中医医院住院治疗，住院174天（2015年11月4日至2016年4月26日），医嘱为：住院期间陪护一人，加强营养，全休一个月。原告张永平医疗费共计70068.1元。其中，第一被告支付2000元，剩余部分原告自行支付。庭审中，两原告均称住院期间由家属护理。
经原告申请，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月30日出具粤铭正司鉴〔2016〕临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、张永平所受损伤已达治疗终结时间；2、张永平所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系；3、张永平下额骨骨折致轻度张口受限，构成十级伤残；4、张永平拆除内固定的后续治疗费需7800元人民币。原告为此支付鉴定费用2500元。第二被告对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定本院发函至广东铭正法医临床司法鉴定所，该所对其鉴定结论进行了解释说明。第二被告对原告张永平的医疗期进行鉴定，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月26日做出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字394号司法鉴定意见书，鉴定结论为张永平住院174天，其治疗时间符合相关条款规定，医疗期合理。
另查一，原告张永平户口性质为居民户口家庭户口，自2010年起至2016年均在惠州市投保养老保险，事故发生前在捷信消费金融有限公司工作。原告黄家锐事故发生前在捷信消费金融有限公司工作。
另查三，第一被告系粤Ｌ×××××号小型轿车车主，事故发生时由第一被告驾驶，该车在第二被告公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
另查四，经原告申请，本院于2015年12月2日做出（2015）惠城法立保字第897号《民事裁定书》裁定查封被告罗锐森名下的粤Ｌ×××××号小型轿车及所有权，查封价值人民币4万元。经被告申请并提供4万元现金作为担保，本院于2015年12月7日做出（2015）惠城法立保字第8971号《民事裁定书》，裁定：解除被告罗锐森名下的粤Ｌ×××××号小型轿车及所有权的查封。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、居住证明、工作证明、纳税证明庭审笔录等为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第二被告处买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东铭正法医临床司法鉴定所、广东惠中法医临床司法鉴定所均系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，扣除第一被告已经支付的部分医疗费及第二被告已经支付的保险10000元，本次交通事故造成原告张永平的损失有：医疗费68068.1元、住院伙食补助费17400元（100元/天×174天）、营养费6000元（酌情）、护理费17400元（100元/天×174天）、后续治疗费7800元、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）、误工费37434.22元（国有在岗职工平均工资64790元/年÷12月÷30天×208天计算至评残前一天）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费3000元（酌情），合计227988.12元。原告黄家锐的损失为：医疗费1148元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费700元（酌情）、护理费2300元（100元/天×23天）、误工费6838.94元（国有在岗职工平均工资64790元/年÷12月÷30天×38天）、交通费700元（酌情），合计13986.94元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿了原告黄家锐10000元，还应在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告张永平110000元。超出交强险范围的损失为原告张永平117988.12元，原告黄家锐13986.94。均应由第二被告在商业第三者责任险50万元的范围赔偿两原告。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告张永平110000元。
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告张永平117988.12元，赔偿原告黄家锐13986.94元。
三、驳回原告张永平、黄家锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5686元（原告已预交1147元），由原告张永平、黄家锐负担1137元，第一被告罗锐森负担2502元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2047元。各被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 鸟