湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00368号原告：熊韦。委托代理人：饶为为，湖北云盛律师事务所律师。被告：刘晓清。被告：张天贵。被告：荆州市公共交通总公司。住所地：荆州市火车站公交枢纽站，法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市太岳南路城市风景9幢19层。代表人：刘兴隆，该公司经理。委托代理人：陈刚，湖北首义律师事务所律师。委托代理人：黄帅，湖北首义律师事务所律师。原告熊韦与被告刘晓清、荆州市公共交通总公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员段艳梅适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊韦的委托代理人饶为为、被告刘晓清、荆州市公共交通总公司委托代理人李玉琴、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财险荆州公司）的委托代理人陈刚、黄帅到庭参加诉讼。被告张天贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊韦诉称：2014年7月6日12时45分许，被告刘晓清驾驶鄂D×××××号两轮摩托车后载原告在荆州区新南门洞口南端由西向东横过郢都路时，遇被告张天贵驾驶鄂D×××××大型普通客车沿郢都路由北向南行驶至此，两车相撞后造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经荆州市公安交通管理局一大队认定，被告刘晓清承担此次事故的主要责任，张天贵承担此次事故的次要责任，原告熊韦不承担责任。原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。被告张天贵驾驶的鄂D×××××大型普通客车在被告长江财险荆州公司投保了交强险，且在保险期内。原告认为，被告刘晓清与张天贵违法驾驶的行为造成原告受伤并构成××，应承担侵权行为的法律责任。为此诉至本院请求判决：1、被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计98017.5元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、由被告承担全部诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一诉讼请求，将医疗费增加至19554.88元（增加住院医疗费12987.38元）。被告荆州市公共交通总公司庭审时口头辨称：1、我公司已先行垫付医疗费用19387.38元，原告支付部分以单据为准；2、在事故中发生其他费用600元，已超出本案承担责任比例，应由保险公司返还；3、张天贵按事故责任比例承担，事故车辆在保险公司投保交强险应由保险公司按限额进行赔付；4、原告部分诉请过高，对鉴定要求重新鉴定；5、张天贵为公司职工，其是履行职能行为，承担责任比例由我公司承担。被告刘晓清未提交答辩状，庭审时亦未提交答辩意见。被告张天贵未提交答辩状。被告长江财险荆州公司庭审时辩称：1、在交强险范围内按限额承担，预留另一伤者刘晓清的赔偿份额；2、医疗费用扣除非医保用药；3不承担鉴定费和诉讼费；4、部分诉请过高；5、根据庭审情况决定是否申请重新鉴定。本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：2014年7月6日12时42分许，被告刘晓清驾驶鄂D×××××两轮摩托车后载原告在荆州区新南门洞口南端由东向西横过郢都路时，遇被告张天贵驾驶鄂D×××××大型普通客车沿郢都路由北向南行驶至此，两车相撞后造成被告刘晓清、原告熊韦受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，于当日送往荆州市中心医院住院治疗，入院诊断：右股骨中段骨折，多处软组织受伤，2014年7月11日在椎管内麻醉下行右股骨中段骨折切开复位内固定术。同年7月26日出院，住院20天共用去医疗费19387.38元，此费用全部为荆州市公共交通总公司垫付。荆州市中心医院出院医嘱为：1、××患者术后3月内患肢不负重；2、警惕感染的发生；3、多食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进骨质愈合；4、术后定期复查X片，了解骨折愈合情况，专家门诊复查；5、不适随诊。原告根据医嘱出院后复查一次，花去门诊复查费167.50元。2014年7月10日，荆州市公安交通管理局一大队作出荆公交（一）认字（2014）第2147号道路交通事故认定书认定“刘晓清承担此事故主要责任，张天贵承担此事故次要责任，熊韦不承担此事故责任。”2014年11月14日，原告的伤情经荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字第176号司法鉴定意见书司法鉴定：伤残程度为X级，后期治疗费12000元。另查明，被告张天贵驾驶的鄂D×××××大型普通客车登记车主为被告荆州市公共交通总公司，其为该公司职工，在履职过程中发生本次交通事故。被告荆州市公共交通总公司为鄂D×××××大型普通客车在被告长江财险荆州公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月31日0时起至2015年1月30日24时止。本事故发生在保险期间内。另查明，原告熊韦于2011年4月起在荆州市沙市区通顺物流服务部从事货物调配工作，居住在荆州市先行物流有限公司。本次交通事故另一受伤者即被告刘晓清，于2015年4月23日书面承诺放弃向张天贵及长江财险荆州公司索赔。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告熊韦的损失认定如下：1、原告主张的医疗费19387.38元、门诊费167.50元，合计19554.88元，均提供了真实有效的票据，但保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为，虽第三者责任险约定非医保用药保险人不予赔付，但交强险医疗费用项下并未规定需扣减非医保用药，且保险公司对此并未提供非医保用药数额，故被告辩称扣减非医保用药的理由不予采信，对原告医疗费19554.88元予以认定；2、原告主张的××赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、后续费12000元，被告保险公司虽对此提交重新鉴定申请，但并未提供相应的证据佐证，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的条件，本院已作出驳回其申请的通知。对保险公司提出××赔偿金应按农村居民人均收入标准计算的理由，本院认为，原告提交居住证明上加盖有西区派出所暂住人口管理专用章，并有经办人签字等证据相互印证，原告主张按城镇标准计算合理，故对原告主张的××赔偿金45812元、后续费12000元予以认定；3、原告主张的精神损害抚慰金3000元偏高，根据本次交通事故认定的责任比例及原告伤残等级，本院酌情认定2000元；4、原告主张的误工工资25663元（233.3元×110天），因原告提供月收入7000元仅有供职公司证明，并未提供月工资发放证明和纳税证明，本院认为对该项主张按租赁和商务服务业计算更合理，故误工工资认定为10401元（34514元／年÷365天×110天）；5、原告主张的交通费300元，虽未提交交通费票据，但考虑事故发生后原告住院期间有发生交通费的需要，故本院酌情认定200元；6、原告主张的住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费600元（20天×30元）、护理费1425元（71.25元×20天）、鉴定费1650元均符合法律规定，本院予以认定。综上，原告熊韦的损失共计94642.88元。以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、工作及居住证明、保险单及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告刘晓清驾驶摩托车上道路行驶违反交通信号，且未戴安全头盔造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，其过错是导致此事故发生的主要原因，应承担此次事故主要责任；被告张天贵驾驶机动车上道路行驶观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错是导致此事故发生的次要原因，应承担此次事故次要责任；原告熊韦不承担此事故责任，故被告刘晓清、张天贵对原告的损失应按责承担相应的民事赔偿责任。因被告张天贵是荆州市公共交通总公司职工，其在履职过程中发生事故，故其赔偿责任由荆州市公共交通总公司承担。对被告荆州市公共交通总公司辨称由保险公司返还在事故中发生施救费等600元，因该赔偿主体不是本案原告，应另案主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告长江财险荆州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金2000元、××赔偿金45812元、护理费1425元、误工费10401元、交通费200元，合计59838元。超出交通事故责任强制保险责任限额的24804.88元（94642.88元-10000元-59838元），由被告刘晓清承担17363.42元（24804.88元×70%），被告荆州市公共交通总公司承担7441.46元（24804.88元×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊韦69838元；二、被告荆州市公共交通总公司赔偿原告熊韦7441.46元，抵扣垫付医疗费19387.38元后，原告熊韦返还被告荆州市公共交通总公司11945.92元；综上一、二项由被告保险公司将赔偿款69838元直接给付原告熊韦58229.08元，给付被告荆州市公共交通总公司11608.92元（11945.92元-诉讼费337元）；三、被告刘晓清赔偿原告熊韦17363.42元；四、驳回原告熊韦其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1125元（原告已支付），由被告刘晓清负担788元，被告荆州市公共交通总公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段艳梅二〇一五年六月二日书记员杨瑞