wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3470号
上诉人（原审原告）：尹四和，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：西平县奥翔商贸有限公司。
上诉人尹四和与被上诉人西平县奥翔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，尹四和不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹四和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人于2014年5月在被上诉人处工作至今，被上诉人无故解聘上诉人需支付上诉人各项损失共计24598元。上诉人曾去西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后，至今没有作出仲裁裁决，故上诉人向西平县人民法院起诉符合法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人西平县奥翔商贸有限公司未答辩。
尹四和向一审法院起诉请求：请求西平县奥翔商贸有限公司支付工资及经济补偿款24598元。
一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。该案原、被告之间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，西平县人民法院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定驳回尹四和的起诉。
本院经审理查明，上诉人尹四和在与被上诉人西平县奥翔商贸有限公司发生劳动争议后，于2016年4月26日向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出受理通知书，案号为西劳人仲案字【2016】8号，并向上诉人下发了庭前调解建议书和开庭通知，但至今未作出仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由”，本案中，西平县劳动人事争议仲裁委员会在2016年4月27日受理尹四和的仲裁申请后，逾期未作出仲裁裁决，且不存在上述条款规定的可以逾期作出仲裁裁决的例外情形。故上诉人于2016年7月12日就其与被上诉人之间的劳动争议事项向西平县人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1753号民事裁定；
二、本案指令河南省西平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3470号上诉人（原审原告）：尹四和，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：西平县奥翔商贸有限公司。上诉人尹四和与被上诉人西平县奥翔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，尹四和不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹四和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人于2014年5月在被上诉人处工作至今，被上诉人无故解聘上诉人需支付上诉人各项损失共计24598元。上诉人曾去西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后，至今没有作出仲裁裁决，故上诉人向西平县人民法院起诉符合法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉错误。被上诉人西平县奥翔商贸有限公司未答辩。尹四和向一审法院起诉请求：请求西平县奥翔商贸有限公司支付工资及经济补偿款24598元。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。该案原、被告之间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，西平县人民法院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定驳回尹四和的起诉。本院经审理查明，上诉人尹四和在与被上诉人西平县奥翔商贸有限公司发生劳动争议后，于2016年4月26日向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出受理通知书，案号为西劳人仲案字【2016】8号，并向上诉人下发了庭前调解建议书和开庭通知，但至今未作出仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1753号民事裁定；二、本案指令河南省西平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十一月二十八日书记员  石 晶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初317号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。
被告：魏青松，男，1985年12月20日出生，回族，住济阳县
被告：马雪花，女，1985年1月22日出生，回族，住济阳县
被告：魏永平，男，1969年3月12日出生，回族，住济阳县
被告：魏登亮，男，1983年11月21日出生，回族，住济阳县
被告：魏德帅，男，1989年7月6日出生，回族，住济阳县
被告：魏登国，男，1970年1月28日出生，回族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告魏青松、被告马雪花、被告魏永平、被告魏登亮、被告魏德帅、被告魏登国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔倩与被告魏青松到庭参加了诉讼，被告马雪花、被告魏永平、被告魏登亮、被告魏德帅、被告魏登国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）向本院提出诉讼请求：判令被告魏青松、被告马雪花（配偶）共同偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告魏青松签订个人借款合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限为2013年3月11日至2015年3月10日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告马雪花系魏青松的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2014年4月18日原告向被告魏青松发放贷款90000元，约定到期日为2015年2月12日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，至今本金90000元及利息未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告魏青松辩称，贷款属实，暂时没有能力偿还，尽快偿还本金利息。
被告马雪花、被告魏永平、被告魏登亮、被告魏德帅、被告魏登国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的六被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征信查询授权书及借款认同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，济阳农商行与魏青松签订个人借款合同，约定借款金额为90000元整，月利率为固定利率，借款合同期限为2013年3月11日至2015年3月10日。借款合同第八条约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与魏永平、魏登亮、魏德帅、魏登国签订最高额保证合同，魏永平、魏登亮、魏德帅、魏登国自愿为魏青松自2013年3月11日至2015年3月10日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，担保的债权最高余额135000元，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。马雪花作为魏青松的妻子，为魏青松的借款出具了借款认同书。2014年4月18日，魏青松依据个人借款合同从济阳农商行处贷款90000元，济阳农商行将其贷款打入魏青松的账户，约定借款到期日为2015年2月12日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，借款本金90000元及利息未曾清偿。
本院认为：济阳农商行与魏青松、魏永平、魏登亮、魏德帅、魏登国签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。魏青松向济阳农商行借款90000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金90000元及相应利息。马雪花作为魏青松的妻子，为魏青松在济阳农商行的贷款出具借款认同书，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，魏青松与马雪花应当以夫妻共同财产共同偿还此债务。魏永平、魏登亮、魏德帅、魏登国自愿为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏青松、马雪花于本判决生效之日起十日内偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2014年4月18日起至2015年2月12日止，以90000元为基数，按月利率10.0000‰计算利息；自2015年2月13日起至本判决生效之日止，以90000元为基数，按月利率15.0000‰计算利息。）
二、魏永平、魏登亮、魏德帅、魏登国对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1435元，由魏青松、马雪花、魏永平、魏登亮、魏德帅、魏登国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫甜甜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2195号
申请执行人大连市环境保护局。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人赵伟。
被执行人大连红杉海鲜烧烤有限公司。
法定代表人苏健。
本院在执行申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连红杉海鲜烧烤有限公司行政非诉一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第2195号申请执行人大连市环境保护局。法定代表人张海冰，系该局局长。委托代理人赵伟。被执行人大连红杉海鲜烧烤有限公司。法定代表人苏健。本院在执行申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连红杉海鲜烧烤有限公司行政非诉一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
黑龙江省鸡�市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1105号之二
申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦、管春江至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人滕曦、管春江的房屋已被查封，除以冻结被执行人的管春江外,暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1105号
申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦、管春江至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人管春江有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人管春江在中国工商银行的工资,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1105号之一
申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦、管春江至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滕曦、管春江名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封位于X小区二组团综合住宅楼X-X-X-X，产权人为滕曦、管春江，产权证号为X，建筑面积90.94平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月十三日
书记员 李秀敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1017号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：王纪要，男，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王纪要电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执746号
申请执行人港联融资租赁有限公司。住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，公司总经理。
被执行人胡建，男，汉族，1980年8月18日出生，住四川省大邑县三岔镇三柏村11组。
被执行人高小郎，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省邛崃市孔明乡郭山村5组。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第561号民事判决书，申请执行胡建、高小郎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。申请执行的标的为租金103340元及相应违约金、垫付的案件受理费2530元。另，本案的执行费1798元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第561号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执746号申请执行人港联融资租赁有限公司。住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，公司总经理。被执行人胡建，男，汉族，1980年8月18日出生，住四川省大邑县三岔镇三柏村11组。被执行人高小郎，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省邛崃市孔明乡郭山村5组。申请执行人港联融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第561号民事判决书，申请执行胡建、高小郎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。申请执行的标的为租金103340元及相应违约金、垫付的案件受理费2530元。另，本案的执行费1798元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第561号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十九日书记员  王 鹏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1413号
申请执行人溧阳东发纺织有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇沙河路6号。
法定代表人蒋伟年，该公司董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人厦门绅家工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路27号1302室。
法定代表人庄琼英，该公司董事长
溧阳东发纺织有限公司与厦门绅家工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）溧南商初字第47号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，厦门绅家工贸有限公司支付溧阳东发纺织有限公司货款2140559.80元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31403元，诉讼保全费5000元，鉴定费21000元，合计人民币57403元，申请人负担25367元，被执行人负担32036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取了以下强制措施：
于2017年3月13日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）溧南商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1413号申请执行人溧阳东发纺织有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇沙河路6号。法定代表人蒋伟年，该公司董事长。委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人厦门绅家工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路27号1302室。法定代表人庄琼英，该公司董事长溧阳东发纺织有限公司与厦门绅家工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）溧南商初字第47号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，厦门绅家工贸有限公司支付溧阳东发纺织有限公司货款2140559.80元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31403元，诉讼保全费5000元，鉴定费21000元，合计人民币57403元，申请人负担25367元，被执行人负担32036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取了以下强制措施：于2017年3月13日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）溧南商初字第47号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十一日书记员  王 昊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第696号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：刘卫东、黄庆宝、姜桂芬、高绪伟。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月26日作出的（2012）川商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2012年4月26日作出的（2012）川商初字第583号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1255号
申请人:高海龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵爱丽，河北英陆律师事务所律师。
被申请人：杨志温，男，1982年6月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：石家庄市创美佳办公家具有限公司，住所地石家庄市新华区友谊大街西营西路98号。
申请人高海龙与被申请人杨志温、石家庄市创美佳办公家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高海龙向本院提出申请，要求冻结被申请人杨志温名下银行存款25.5万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201713010000000103）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志温名下银行存款255000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 磊
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1613号
申请执行人刘恩东,男，1966年12月10日生，汉族,江苏省句容市人，住句容市。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人谭党生,男，1972年5月20日生,汉族,江苏省句容市人，户籍地句容市，住句容市。
申请执行人刘恩东与被执行人谭党生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2297号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款127605元，被执行人于2016年6月30日之前给付申请执行人3万元，于2016年12月31日之前给付申请执行人3万元，于2017年6月30日之前给付申请执行人3万元，余款37605元于2017年12月31日之前给付申请执行人。如被执行人有一期未能按时足额给付申请执行人，视为申请执行人全部债权到期，被执行人另承担违约金10000元，申请执行人可以向法院申请强制执行被执行人未履行的全部债务。案件受理费1426元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行30000元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6175号
原告：王芬玲，女，1968年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：西安天尊房地产开发有限公司。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被告：陕西鑫地源置业有限公司。
法定代表人：王国彬，该公司总经理。
被告：马伟，身份信息不详。
原告王芬玲与被告西安天尊房地产开发有限公司、陕西鑫地源置业有限公司、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
王芬玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款2630000元和利息1183200元，共计3813500元；2、判令二被告对上述借款和利息承担连带给付责任；3.判令被告被告承担诉讼费。事实和理由：被告西安天尊房地产开发有限公司、陕西鑫地源置业有限公司于2010年合作开发西安市友谊西路水文巷晶筑逸品项目，因资金周转困难，向原告借款4000000元，并出具借条。借款到期之后，被告仅偿还部分款项，剩余欠款经原告多次催要未偿还。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告马伟的真实身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王芬玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6175号原告：王芬玲，女，1968年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被告：西安天尊房地产开发有限公司。法定代表人：张建国，该公司总经理。被告：陕西鑫地源置业有限公司。法定代表人：王国彬，该公司总经理。被告：马伟，身份信息不详。原告王芬玲与被告西安天尊房地产开发有限公司、陕西鑫地源置业有限公司、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。王芬玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款2630000元和利息1183200元，共计3813500元；2、判令二被告对上述借款和利息承担连带给付责任；3.判令被告被告承担诉讼费。事实和理由：被告西安天尊房地产开发有限公司、陕西鑫地源置业有限公司于2010年合作开发西安市友谊西路水文巷晶筑逸品项目，因资金周转困难，向原告借款4000000元，并出具借条。借款到期之后，被告仅偿还部分款项，剩余欠款经原告多次催要未偿还。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告马伟的真实身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王芬玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年六月二十六日书记员  张 婷
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初267号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利，经理。
被告牛海彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉被告牛海彬合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年四月二十日
书记员 王喜欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第281号
罪犯黄日明，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月9日作出了(2008)象刑初字第334号刑事判决，以被告人黄日明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄日明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄日明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功奖励一次，并被评为年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第281号罪犯黄日明。浙江省象山县人民法院于2008年7月9日作出了（2008）象刑初字第334号刑事判决，以被告人黄日明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄日明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄日明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功奖励一次，并被评为年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄日明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄日明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月十九日代书记员  何锦霞
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执257号
山西金晖隆泰煤业有限公司：
你与孙仁才劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）晋0431民初1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙仁才于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月16依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款163438元；
2、申请执行费2352元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计165790元。
执行员 温瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执257号
申请执行人孙仁才，男，汉族。
被执行人山西金晖隆泰煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）晋0431民初1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西金晖隆泰煤业有限公司所属财产及银行存款在165790元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 王婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2547号
申请执行人陈海张。
委托代理人蔡一威，浙江××律师事务所律师。
被执行人王献顺。
申请执行人陈海张与被执行人王献顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02834号民事判决书，已于2016年4月7日发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王献顺偿付申请执行人陈海张货款273980元，并赔偿利息损失（从2015年7月7日起按年利率4.85%计算至履行完毕之日止）。本院于2016年4月26日立案执行。
立案后，本院于2016年4月26日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人王献顺名下账户（瑞安农村商业银行东山支行：101011052656468#1）有存款4500元，本院于2016年7月13日依法对该笔款项予以扣划。该笔款项已全部转为诉讼费。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下有两处房产，分别坐落于城关镇东山肖宅飞云东路（产权证号：00000394，现地址为瑞安市东山街道瑞光大道2161号，楼盘已经被拆除）；坐落于瑞安市安阳镇东山肖宅丰河路（产权证号：000489**），本院于2016年5月3日依法对该处房产予以查封，查封期限三年，查封期限届满前（即2019年5月2日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人王献顺名下无车辆登记信息。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人王献顺名下位于肖宅瑞光大道2161号房屋因旧城改造已拆除，位于肖宅丰河路一间老房目前由村集体当做临时周转房安置肖宅老人居住，旧城改造完工后，将统一拆除。目前被执行人王献顺暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2547号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张望挺
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3686号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告陶健。
被告杨定娟。
被告李洪标。
被告姜正琴。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告陶健、杨定娟、李洪标、姜正琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告陶健、杨定娟、李洪标、姜正琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年9月17日，陶健向原告借款30000元用于经营，约定利息为年利率10.2%，2015年7月10日前还清。被告杨定娟系陶健之妻，被告李洪标、姜正琴为其提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，截止到2015年8月28日的利息3193元，合计33193元，并从2015年8月29日起至清偿之日按年利率15.3%计息；2、案件受理费由被告承担。
被告陶健、杨定娟、李洪标、姜正琴未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告陶健、杨定娟及被告李洪标、姜正琴与原告射阳农商行签订易贷通最高额担保个人借款合同一份，陶健、杨定娟在借款人处签字，被告李洪标、姜正琴在担保人处签字。合同第一条第一款约定：从2013年12月6日至2016年6月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币（大写）叁万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。合同第二条第二款约定：不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。合同第三条约定：保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若合同项有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。
2014年9月17日，陶健向原告射阳农商行借款30000元，约定年利率10.2%，到期日期2015年7月10日，该款汇入陶健指定的银行账户。借款后，借款人未依约还款，担保人亦未履行保证义务。截止2015年8月28日，借款人尚欠本金30000元，利息3193元。原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告射阳农商行与陶健、杨定娟、李洪标、姜正琴签订的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告依约发放了贷款，借款人陶健未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。3、合同约定借款利率为年利率10.2%，原告主张逾期利率为年利率15.3%，该借款利率符合法律规定，本院依法予以确认。4、3、被告李洪标、姜正琴为陶健向原告射阳农商行借款提供了保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、原告为实现债权而支付的费用等，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶健、杨定娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，及截止到2015年8月28日的利息3193元；并承担以本金30000元为基数，自2015年8月29日至实际给付之日止，按年利率15.3%计算的利息。
二、被告李洪标、姜正琴对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李洪标、姜正琴履行还款义务后，有权向被告陶健、杨定娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告陶健、杨定娟、李洪标、姜正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执388号
申请执行人：于建，男，汉族，1961年7月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人白光辉，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0037号仲裁调解书关于申请执行人于建与被执行人大连威特起重机械有限公司关于拖欠工资等劳动争议一案中，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币126800元并承担案件执行申请费，被执行人未履行。现因被执行人大连威特起重机械有限公司被大连市中级人民法院于2018年7月18日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 科
审判员 穆永昌
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 邹德伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申178号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙敬淇，男，1976年1月23日出生，汉族，济南邦众网络科技有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿升运，男，1952年6月19日出生，汉族，山东兴源实业有限公司总经理，住济南市。
再审申请人孙敬淇因与被申请人耿升运民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人孙敬淇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙晓阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5971号
原告:夏玉秀。
被告：林仁江。
原告夏玉秀与被告林仁江买卖合同纠纷一案，2016年7月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏玉秀到庭参加诉讼，被告林仁江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏玉秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款23752元并支付利息（利息自2016年2月5日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款23750元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：原被告存在电线业务往来，原告为被告提供货值23752元的电线，被告以资金短缺为由暂缓付款，并出具给原告欠条一份，欠条载明上述货款在2016年6月底付清。到期后，经原告多次催讨，无果。
被告林仁江未作答辩。
原告夏玉秀为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林仁江的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款23750元，约定在2016年6月份前付清的事实。
被告林仁江未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告林仁江未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林仁江向原告夏玉秀购买电线。2016年2月5日经双方结算后被告林仁江确认尚欠原告货款23750元并由被告林仁江出具欠条一份，双方约定于2016年6月份前结清。此后，经原告多次催讨，被告林仁江至今未支付货款。
本院认为，原告夏玉秀与被告林仁江之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林仁江尚欠原告夏玉秀货款人民币23750元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告林仁江未有按约支付，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林仁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林仁江于判决生效后七日内支付原告夏玉秀货款人民币23750元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由被告林仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 高谷萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初320号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月19日被抓获，当日被强制隔离戒毒，2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年3月20日12时许，赵某某（已判决）与王某某电话联系交易毒品，又与被告人刘某某联系，欲将刘某某手中毒品售给王某某，刘某某表示同意，二人遂驾驶陕A3Q1**号东风牌凌志商务车到西安市临潼区马额街办塚王小学西边公路上与王某某见面，赵某某要王某某先支付100元毒资，约定见到毒品后将另外100元毒资交付。14时许，赵某某与王某某联系，赵某某要求加50元路费，王某某同意，双方遂约定在马额街办马额村南门外组村道见面。刘某某载乘王某某到临潼区马额街办马家村北尧组自己家中取来毒品，双方见面后，赵某某下车交给王某某毒品一包，王某某付给赵某某200元。赵某某、王某某离开时被公安机关抓获，刘某某趁机逃走。公安民警从王某某身上查获疑似毒品物一包，从赵某某身上查获毒资200元，现场称量封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，送检塑料纸包裹的白色晶体状毒品疑似物一包，所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重为0.36克。认为被告人刘某某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“甲基苯丙胺”0.36克，依法予以没收；非法所得100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一六年十月十日
书记员 吕莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第2499号
申请执行人冯国高，农民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人刘会永，农民。
关于邱荣品与刘会永劳务合同纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0320号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘会永自愿于2013年10月1日前一次性给付申请执行人冯国高劳务报酬13200元，逾期未付，被执行人自愿承担20%违约金，申请执行人可以就全部款项一并申请强制执行。案件受理费130元，减半收取65元（已减半），被执行人刘会永自愿负担。根据申请执行人邱荣品的请求，本院于2013年11月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘会永暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘会永暂无财产可供执行，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0320号民事调解书本次执行程序。
如果申请执行人邱荣品发现被执行人刘会永有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 周海兰
执行员 姚立勇
执行员 马力龙
二〇一四年五月六日
书记员 李 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2488号
原告：杨俊林,男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王世海,男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：王照新,男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告：杨国炬,男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
四原告委托诉讼代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：胡加有,男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：淳登平,男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨俊林、王世海、王照新、杨国炬与被告胡加有、淳登平民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊林、王世海、王照新、杨国炬撤回对被告胡加有、淳登平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊林、王世海、王照新、杨国炬负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 林春凤
代书记员 江南春
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2488号原告：杨俊林,男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：王世海,男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：王照新,男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告：杨国炬,男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。四原告委托诉讼代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：胡加有,男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：淳登平,男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨俊林、王世海、王照新、杨国炬与被告胡加有、淳登平民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨俊林、王世海、王照新、杨国炬撤回对被告胡加有、淳登平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊林、王世海、王照新、杨国炬负担。审 判 员  杜 宇二〇一八年七月二十三日法官助理  林春凤代书记员  江南春??2???3?
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2675号
原告武翠花，农民。
原告杨万利，农民。
原告杨波，农民。
被告林俊金，居民。
被告陈金清，农民。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人胡希平，经理。
本院在审理原告武翠花、杨万利、杨波与被告林俊金、陈金清、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武翠花、杨万利、杨波于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武翠花、杨万利、杨波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武翠花、杨万利、杨波撤回起诉。
案件受理费525元，由原告武翠花、杨万利、杨波负担。
审判员 陈满利
二〇一一年十二月八日
书记员 赵海涛
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2675号
原告武翠花，农民。
原告杨万利，农民。
原告杨波，农民。
被告林俊金，居民。
被告陈金清，农民。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市四川中路321号中央大厦9楼。
负责人胡希平，经理。
本院在审理原告武翠花、杨万利、杨波与被告林俊金、陈金清、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武翠花、杨万利、杨波于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武翠花、杨万利、杨波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武翠花、杨万利、杨波撤回起诉。
案件受理费525元，由原告武翠花、杨万利、杨波负担。
审判员 陈满利
二〇一一年十二月八日
书记员 赵海涛
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初401号
原告杨某，男。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告旷某兰，女。
原告杨某诉被告旷某兰离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员资衍黎担任记录。原告杨某及委托代理人张少凡、被告旷某兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年12月6日在衡山县民政局登记结婚。2007年10月10日生女儿杨某玉、2009年2月15日生女儿杨某香、2009年12月3日生儿子旷杨某。婚后，因被告沉迷于打牌，不务正业，原、被告多次发生争吵，原告曾要求被告前往重庆共同工作，被告予以拒绝，加上双方性格不和，被告与原告及其家人相处不和睦，双方感情走向破裂。2013年10月份起，双方分居至今。现原告起诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子旷杨某由原告抚养，婚生女儿杨某玉、杨某香由被告抚养，抚养费依法承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2重庆市潼南区崇龛镇社区居民委员会出具的证明，证明原、被告自2013年10月份开始分居至今；
证据3房东谢吉兴的证言，证明原、被告自2013年10月份开始分居至今。
被告旷某兰辩称，原告诉称结婚、生子均属实，但是诉称的其他事实不属实。现在原告要求离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1双方均无异议，且证据来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，因证人均未出庭作证，故本院不作为认定本案事实的依据。
依据采信的证据及当事人的陈述，本案的基本事实是：
原、被告于2005年上半年相识，双方系自由恋爱。2006年12月6日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。2007年10月10日生大女儿杨某玉、2009年2月15日生小女儿杨某香、2009年12月3日生儿子旷杨某。婚后很长一段时间夫妻感情较好。2012年下半年起，双方因经济问题及家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚初很长一段时间夫妻感情较好。婚后在共同生活中，虽因琐事发生了一些争吵，但是并无其他较大的予盾。美好的婚姻生活要靠夫妻共同悉心经营，原、被告应反省自己在婚姻中的不足，遇事多商量，多交流沟通，采取积极的措施化解矛盾。原、被告共生育三个小孩且均年幼，为了小孩的健康成长及家庭的和谐完整，夫妻和好、继续共同生活是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 慰
二〇一六年五月二十七日
书记员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初401号原告杨某，男。委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。被告旷某兰，女。原告杨某诉被告旷某兰离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员资衍黎担任记录。原告杨某及委托代理人张少凡、被告旷某兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2006年12月6日在衡山县民政局登记结婚。2007年10月10日生女儿杨某玉、2009年2月15日生女儿杨某香、2009年12月3日生儿子旷杨某。婚后，因被告沉迷于打牌，不务正业，原、被告多次发生争吵，原告曾要求被告前往重庆共同工作，被告予以拒绝，加上双方性格不和，被告与原告及其家人相处不和睦，双方感情走向破裂。2013年10月份起，双方分居至今。现原告起诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子旷杨某由原告抚养，婚生女儿杨某玉、杨某香由被告抚养，抚养费依法承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2重庆市潼南区崇龛镇社区居民委员会出具的证明，证明原、被告自2013年10月份开始分居至今；证据3房东谢吉兴的证言，证明原、被告自2013年10月份开始分居至今。被告旷某兰辩称，原告诉称结婚、生子均属实，但是诉称的其他事实不属实。现在原告要求离婚，我不同意离婚。被告未向法庭提交相关证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1双方均无异议，且证据来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，因证人均未出庭作证，故本院不作为认定本案事实的依据。依据采信的证据及当事人的陈述，本案的基本事实是：原、被告于2005年上半年相识，双方系自由恋爱。2006年12月6日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。2007年10月10日生大女儿杨某玉、2009年2月15日生小女儿杨某香、2009年12月3日生儿子旷杨某。婚后很长一段时间夫妻感情较好。2012年下半年起，双方因经济问题及家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚初很长一段时间夫妻感情较好。婚后在共同生活中，虽因琐事发生了一些争吵，但是并无其他较大的予盾。美好的婚姻生活要靠夫妻共同悉心经营，原、被告应反省自己在婚姻中的不足，遇事多商量，多交流沟通，采取积极的措施化解矛盾。原、被告共生育三个小孩且均年幼，为了小孩的健康成长及家庭的和谐完整，夫妻和好、继续共同生活是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 李 慰二〇一六年五月二十七日书记员 资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初272号
原告王明明，男，1965年1月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告周凤霞（又名周丽），女，1973年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告王明明诉被告周凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明明到庭参加诉讼，被告周凤霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告以归还欠别人的债务为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条，承诺于2015年3月底还清，但借款期限届满后，被告并未归还借款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币30000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月份，原告王明明、被告周凤霞经洪承宽介绍相识并开始接触、交往，在交往过程中，被告共计向原告借款30000元，2014年10月29日，被告出具一份借条给原告，借条注明“借条今借民民人民币三万元整，2015年3月底还清本金。其次以后再也不在民民借钱。借款人周丽2014、10、29公证人洪承宽注：每天坚持还二百元，直到还清，假如没有还二百，就尚还本金，说话算话”。交往三个月后，双方感觉彼此合不来就分开了，但借款期限届满后，被告并未按时归还借款，此款后经多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币30000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、《借条》原件一份，都昌县公安局城镇派出所的《询问笔录》复印件四份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告王明明与被告周凤霞之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告在都昌县公安局城镇派出所接受询问时所陈述的“只借原告28000元，且已归还3000元”的事实，因其未提供证据予以证明，故对此主张，本院不予采信；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周凤霞于本判决生效后三日内偿还原告王明明借款本金人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年五月九日
书记员 葛 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2959号
原告：司书宝。
原告：仇素菊，与原告司书宝系夫妻关系。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：潘作义，与原告司书宝是同事关系。
被告：吴争，现具体住址不详。
原告司书宝、仇素菊与被告吴争追偿权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司书宝、仇素菊的共同委托代理人潘作义到庭参加诉讼，被告吴争经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司书宝、仇素菊诉称，被告吴争于2011年11月4日与农业银行济南天桥支行、济南市天桥区信用担保中心签订《个人担保借款合同》，约定被告吴争向银行借款80万元，期限自2011年11月4日至2012年11月3日，由担保中心对该笔借款提供担保，同日担保中心与被告、两原告签订反担保合同书，由两原告为被告向担保中心提供反担保。被告吴争在借款到期后未按期还款，担保中心为吴争代为偿还了银行借款，并向济南市天桥区人民法院对两原告、被告提起追偿权诉讼，济南市天桥区人民法院于2013年5月14日作出（2013）天民一民字第544号民事调解书，担保中心与两原告、被告于2013年7月2日达成和解协议，协议达成后，截止到2013年12月3日两原告代被告吴争偿还了担保中心款项617101.02元及执行费11000元，共计628101.02元。上述款项代偿完毕后，原告经多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告款项628101.02元。
被告吴争未答辩。
经审理本院认定，2011年11月4日，济南市天桥信用担保中心、中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告吴争签订《个人担保借款合同》一份，约定被告吴争向中国农业银行股份有限公司济南天桥支行借款80万元，期限自2011年11月4日至2012年11月3日止，济南市天桥信用担保中心作为被告吴争的借款担保人提供担保。同日，济南市天桥信用担保中心与原告司书宝、被告吴争签订反担保合同书，约定原告司书宝、被告吴争向济南市天桥信用担保中心提供反担保。同日，原告司书宝之妻仇素菊出具了反担保的夫妻共同确认书，同意提供反担保，并承担连带还款责任。被告吴争在借款到期后未按期还款，济南市天桥信用担保中心为吴争代为偿还了银行借款后，向济南市天桥区人民法院对两原告、被告提起追偿权诉讼，济南市天桥区人民法院于2013年5月14日作出（2013）天民一民字第544号民事调解书，调解书约定：两原告、被告共同偿还济南市天桥信用担保中心代被告吴争偿还的银行借款。2013年7月2日，济南市天桥信用担保中心与两原告、被告达成和解协议，和解协议约定“两原告、被告共同偿还济南市天桥信用担保中心617101.02元”。执行和解协议达成后，截止到2013年12月3日两原告代被告吴争偿还了担保中心款项617101.02元及执行费11000元，共计628101.02元。上述款项代偿完毕后，原告经多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告款项628101.02元。
确认上述事实有原告提供的民事调解书一份、执行和解协议一份、收款凭证四份、法院的收款凭证三份、诉讼费收据一份以及当事人的陈述在案为凭，已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，两原告为被告吴争代为偿还借款617101.02元及执行费11000元，共计628101.02元事实清楚，证据确实充分，因此对于两原告要求被告吴争偿还垫付款628101.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴争偿还原告司书宝、仇素菊628101.02元于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10081元，由被告吴争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 吕文文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初795号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖明全，男，1963年5月7日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2012年11月20日至2013年11月19日）；又因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日投案，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人肖明全犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人肖明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年5月12日7时许，被告人肖明全在重庆市南岸区海棠新街丁家嘴附近，趁被害人张某某不备，扒走张某某背包内“苹果6S”手机一部后逃离。经鉴定，该被盗手机价值3000元。
2016年5月18日，被告人肖明全自动到南岸区海棠溪派出所投案，并如实供述本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖明全在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片、监控视频指认照片；辨认笔录；证人杨某某、李某某、卓某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人肖明全的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明全以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肖明全曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖明全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人肖明全退赔被害人张欣影经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年七月十二日
书记员 伏晓波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢64号
申请执行人：裴仁海，男，34岁。
被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司，住所吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。
负责人：赵景国，经理。
被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，56岁。
申请执行人裴仁海与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司、高忠酉借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉02民再54号民事判决，判决主文：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第711号民事判决；二、长春市正恒房地产开发有限公司蛟河市分公司与高忠酉本判决生效后三日内共同偿还裴仁海借款本金10万元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月20日起至实际给付之日止）；三、驳回裴仁海的其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元，再审案件受理费2300元，合计4600元，由长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司与高忠酉共同负担。申请执行人裴仁海于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费1400元。本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月9日申请查封被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司在蛟河市新区开发的正恒公馆9单元701室房屋，面积102.35平方米，本院依裴秀河申请对上述房屋进行评估，评估价值为235712元。上述评估财产在淘宝网司法网络平台上分别于2017年12月28日，2018年1月22日两次进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价值为131,998.72元。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，蛟河市政法委向本院出具情况说明，要求法院中止执行与蛟河市正恒公馆有关联的相关案件。
本院认为，本案应终结本次执行，待符合执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执恢64号申请执行人：裴仁海，男，34岁。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司，住所吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。负责人：赵景国，经理。被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，56岁。申请执行人裴仁海与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司、高忠酉借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉02民再54号民事判决，判决主文：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第711号民事判决；二、长春市正恒房地产开发有限公司蛟河市分公司与高忠酉本判决生效后三日内共同偿还裴仁海借款本金10万元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月20日起至实际给付之日止）；三、驳回裴仁海的其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元，再审案件受理费2300元，合计4600元，由长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司与高忠酉共同负担。申请执行人裴仁海于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费1400元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月9日申请查封被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司在蛟河市新区开发的正恒公馆9单元701室房屋，面积102.35平方米，本院依裴秀河申请对上述房屋进行评估，评估价值为235712元。上述评估财产在淘宝网司法网络平台上分别于2017年12月28日，2018年1月22日两次进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价值为131,998.72元。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，蛟河市政法委向本院出具情况说明，要求法院中止执行与蛟河市正恒公馆有关联的相关案件。本院认为，本案应终结本次执行，待符合执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年八月十四日书记员  鲍 晶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市。
法定代表人：薛颖骁，该行行长
被执行人李自军，男，1970年11月26日出生。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李自军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2204号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执551号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市。法定代表人：薛颖骁，该行行长被执行人李自军，男，1970年11月26日出生。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李自军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2204号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月十四日书记员  李 标
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第20号
原告李某某，女，住贵阳市云岩区。
委托代理人张某、冯某，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局，地址：贵阳市都司大道房地产大楼。
法定代表人：汤辉职务：局长
委托代理人：李某，贵州致正律师事务所律师，特别代理。
第三人李某某，女，住贵阳市云岩区。
委托代理人周某某，贵州今阳律师事务所律师，一般代理。
原告李某某诉被告贵阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）及第三人李某某房屋管理行政登记一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人张某，被告委托代理人李某，第三人委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建局根据第三人提交的资料申请办理位于本市公山坡8-2-2-8号2层8号房屋的产权证，被告作出的登记行为事实清楚、适用法律法规正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：1、购房申请表，2、证明3份，3、审批表，4、收据，5、房地产租赁契约及租金登记薄，6、房屋拆迁协议，7、身份证明。证明该局颁证行为符合法律规定。
原告诉称，原告李某某与第三人李某某系养母关系。1985年原告的丈夫顾某某去世，贵州省化工厅为照抚顾长富的遗孀李某某，特分配化工厅自管房3间，使用面积28.63平方米给原告居住。1992年贵阳市进行道路改造，贵州省化工厅放弃作为被拆迁人的权利，同意由原告与贵阳市瑞金路工程指挥部签订《房屋拆迁协议》，协议约定：将位于公山坡8-2-2-8号2层8号房屋（即市西路250号6单元11号）安置给原告，并由原告向瑞金路工程指挥部补缴了超安使用面积的安置费，该协议由原告委托第三人与拆迁单位签订。1994年安置房屋后，原告独自使用该房屋至今，第三人一直居住在其他地方，从未在该房屋居住过。2013年7月原告到贵阳市房屋产权处查询才知，第三人于1998年向贵阳市房地产管理局中西房管所（现变更为：贵阳市公共住宅投资建设［集团］有限公司中西房管所）购买了位于公山坡8-2-2-8号2层8号的房屋，并于1999年12月10日取得了权证号为ZG006946号的房屋所有权证。该交易原告并不知情，也未将购房资格转让给第三人。原告因此起诉到法院，案件经贵阳市云岩区人民法院、贵阳市中级人民法院两审终审后，一致判决第三人与贵阳市房地产管理局中西房管所关于公山坡8-2-2-8号2层8号房屋的买卖合同无效。
原告提交以下证据：1、李某某办理产权交易资料，2、贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第705号判决书、贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第7号判决书。证明被告给第三人颁证的行为，两审判决一直判定第三人与贵阳市房地产管理局中西房管所签订的房屋交易行为无效。
被告辩称，被告作出的颁证行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。
第三人李某某述称，当时的拆迁管理办法是以家里的人口作为安置对象，我也是安置对象之一，本案中涉案房屋是基于公房安置和房改购买所获，故第三人也是合法获得诉争房屋的产权，被告为第三人办理房屋产权证的具体行政行为合法。
第三人无证据提交。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：原告提交的：1、2号证据；被告提交的1-7号证据，均来源合法，内容客观真实，与本案诉争具有行政法上的关联性，本院应予采信。
经审理查明，1992年贵阳市进行道路改造，原告与贵阳市瑞金路工程指挥部签订《房屋拆迁协议》，协议约定：将位于公山坡8-2-2-8号2层8号一套3间房屋（即市西路250号6单元11号）安置给原告，原告向瑞金路工程指挥部补缴了超安使用面积的安置费。1998年，第三人李某某向贵阳市房地产管理局中西房管所购买了该房，并向被告贵阳市住房和城乡建设局提交了相关资料办理了涉案房屋的产权证。被告经审查后为第三人李某某颁发了权证号为ZG006946的房屋所有权证。
另查明，第三人李某某与贵阳市房地产管理局中西房管所之间房屋买卖经贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第705号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第7号民事判决书判决该房屋买卖行为无效，上述判决书已发生法律效力。
本院认为：被告作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，依法具有对房屋所有权进行审查登记的法定职责。结合本案证据，被告依据李某某的申请，审核了李某某提交的材料并依法予以登记，其程序并不违法，适用法律法规正确。李某某隐瞒事实，未经原告李某某的同意擅自与贵阳市房地产管理局中西房管所签订房屋买卖合同，其责任应由李某某承担。李某某与贵阳市房地产管理局中西房管所签订的房屋买卖合同，已经贵阳市中级人民法院的生效法律文书确认无效，第三人述称对争议房屋属安置对象，同样享有权利的主张属另一法律关系；被告为李某某办理房屋所有权证的行为与事实不符，没有合法依据，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目：“有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的……”之规定，判决如下：
撤销被告贵阳市住房和城乡建设局于1999年12月10日为第三人颁发位于公山坡8-2-2-8号2层8号房屋所有权证（权证号：ZG0069**）的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告贵阳市住房和城乡建设局承担。（原告已预交，被告在本判决生效后支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01625号
原告石某某，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告涂某某，女，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告石某某与被告涂某某继承纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告石某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王维
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异69号
案外人：王庆国，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
法定代表人：丁义春，该行行长。
被执行人：常州自然房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路288-2-501室。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人及江苏邦安贸易有限公司、陆卫军、黄爱武、杨杰、蒋莉华借款合同纠纷一案中，对被执行人位于常州市新北区通江中路288-1-101-103、107-111号和288-2-101-106号及288-3号房地产进行评估拍卖。案外人向本院提交其与被执行人签订的房屋租赁合同，向本院申报权利。本院在2018年6月4日出具（2017）苏0411执4496号之四执行裁定书，除去案外人在被执行人位于常州市新北区通江中路288-3号房产中288-3-301-1、288-3-301-2号上的租赁权。案外人不服，于2018年6月21日向本院执行机构提出书面执行异议，认为被执行人将涉案房屋尚在租赁期内抵押给申请执行人并不知情，与被执行人续签租赁合同的租期滞后11天也是由于被执行人期间不在本地原因导致，与案外人无关。要求撤销该执行裁定并停止对涉案房屋启动评估拍卖程序。经补正材料后，本院于2018年7月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人异议称，被执行人将涉案房屋尚在租赁期内抵押给申请执行人我公司并不知情，与被执行人续签租赁合同的租期滞后11天是由于被执行人期间不在本地原因导致，与案外人无关，强制拍卖将侵害我的合法权益，故要求撤销除去租赁权的执行裁定并停止对涉案房屋启动评估拍卖程序。
本院查明，被执行人常州自然房地产开发有限公司将其名下位于常州市新北区通江中路288-3号房产向申请执行人设定了借款抵押担保，抵押登记时间为2015年2月5日。2017年11月23日，案外人与被执行人签订房屋租赁合同一份，约定被执行人将上述房屋中的288-3-301-1、288-3-301-2号出租给案外人，租赁期限自2017年12月1日至2019年11月30日止，案外人目前实际占有使用该房屋。
申请执行人与被执行人及江苏邦安贸易有限公司、陆卫军、黄爱武、杨杰、蒋莉华借款合同纠纷一案，常州市仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0191号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法拟对被执行人常州自然房地产开发有限公司名下位于常州市新北区通江中路288-1-101-103、107-111号和288-2-101-106号及288-3号房地产启动评估拍卖程序。期间，案外人向本院申报权利。本院执行机构经审查，认为案外人与被执行人之间就该房产形成的租赁关系不得对抗已经登记在先的抵押权，为尽快实现申请执行人的合法权益，避免因有租赁而导致房产流拍，应除去案外人的租赁权，并于2018年6月4日出具（2017）苏0411执4496号之四执行裁定书，除去案外人在常州市新北区通江中路288-3-301-1、288-3-301-2号房地产上的租赁权。
本院认为，当事人、利害关系人基于主张对执行标的物享有租赁权，但强制执行不影响租赁权的行使或该租赁权形成于抵押、查封之后的等事由提出执行异议的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本案中，案外人对执行标的物存在利害关系，可以提起执行异议。本案涉案房屋登记在被执行人名下并办理了抵押登记手续，设定了他项权利，本院依法对其采取查封、评估拍卖执行措施符合法律规定。根据案外人提供的房屋租赁合同进行分析，其与被执行人之间的租赁关系发生在涉案房屋抵押登记之后，该租赁关系不得对抗已经登记在先的抵押权，本院依法裁定除去案外人在涉案房屋上的租赁权符合法律规定，对涉案房屋依法进行评估拍卖并不侵害案外人的合法权益。因此，案外人请求排除执行的理由不成立。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王庆国的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 蒋沁君
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初372号
原告内蒙古京奥领航汽车销售有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人张海岭，职务总经理。
被告鲍海龙，男，1964年12月16日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告内蒙古京奥领航汽车销售有限责任公司诉被告鲍海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内蒙古京奥领航汽车销售有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古京奥领航汽车销售有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古京奥领航汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告内蒙古京奥领航汽车销售有限责任公司承担。
审判员 李 富
二〇一八年六月十三日
书记员 武乌兰哈斯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执273号
曹曼娟、王纯伟、怀化市大汉置业有限公司：
曹曼娟、王纯伟与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月10日作出（2016）湘1202民初2090号民事判决：被告怀化市大汉置业有限公司支付原告王纯伟、曹曼娟逾期交房违约金24152元，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1488元，原告王纯伟、曹曼娟负担956元，被告怀化市大汉置业有限公司负担532元。判决生效后，被告怀化市大汉置业有限公司未按期履行。原告王纯伟、曹曼娟于2017年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于当日执行立案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨25000元（包含逾期违约金24152元、案件受理费532元和执行费316元）。本案执行标的24152元已经全部执行到位。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2016）湘1202民初2090号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月六日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初917号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某某，男，1981年9月28日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，原系东阳市邮政局巍山支局支局长，家住吴宁街道兴平。曾因殴打他人、故意损毁公私财物，于2015年8月14日被浙江省磐安县公安局行政拘留二十日、罚款人民币一千元；又因涉嫌犯挪用公款罪，经东阳市人民检察院决定，于2016年6月8日被依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人楼某某犯挪用公款罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2012年5月30日，被告人楼某某被浙江省东阳市邮政局聘任为该局巍山邮政支局支局长。
2012年初，东阳市邮政局巍山支局于下辖各自然村中设立便民服务站(又称“村邮站”)，村邮站主要负责报纸发放、销售电力缴费卡、社会代办点押金收付等业务。原则上村邮站必须带款向巍山支局申领电力缴费卡、申请社会代办点押金（以下简称“便民服务款”），由巍山支局营业员将便民服务款的金额通过电子商务平台充入村邮站U盘账户，后巍山支局营业员须于当日将便民服务款存入东阳市邮政局营收户；如遇特殊情况，即村邮站要求先U盘充值后缴款的，须经巍山支局支局长同意，并由支局长于月底前向村邮站收取便民服务款后及时存入东阳市邮政局营收户。
2014年1月至7月间，被告人楼某某利用担任巍山邮政支局支局长的便利，于�月底前收取湖店、古光、沈良等数个村邮站便民服务款后，部分交营业员李某某和葛某或由其本人存入东阳市邮政局营收户，其余部分被其用于归还个人债务。截止2014年7月底，被告人楼某某挪用便民服务款人民币142500元。
2016年4月26日，被告人楼某某主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实，并于2016年6月8日退缴赃款人民币142500元。
上述事实，被告人楼某某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某的证言、中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司出具的情况说明、巍山村邮站预存款明细、被告人楼某某欠款、缴款明细、机构业务报表及转账凭证、巍山支局2014年1-7月村邮站预存款明细清单、中国邮政储蓄银行客户回单、账户明细查询结果、社会代办点押金充值申请表、葛某、李某某笔记本登记的便民服务款明细、被告人楼某某出具的还款协议、东�市邮政局东邮业（2014）170号业务通知、税务登记证变更登记情况、营业单位基本情况、东阳市邮政局的任职文件、解除劳动合同通知、司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书、检察机关干警对被告人楼某某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人楼某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某某身为国有公司从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中主动认罪，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人楼某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家的廉政建设制度，保障国家工作人员职务的廉洁性及国有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂存检察机关由被告人楼某某退缴的赃款人民币十四万二千五百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蒋丽媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1409号
原告：张正勤，男，1962年5月19日出生，汉族，住盐亭县。
原告：母菊芬，女，1963年12月1日出生，汉族，住盐亭县。
原告：张某，女，2010年8月11日出生，汉族，住盐亭县。
被告：李江霞，女，1992年11月15日出生，汉族，住射洪县。
原告张正勤、母菊芬、张某与被告李江霞确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告张正勤、母菊芬、张某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正勤、母菊芬、张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正勤、母菊芬、张某撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告张正勤、母菊芬、张某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 王娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执344号
申请执行人张超，男，1984年12月31日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人姜然，男，1977年4月20日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人韩晓颖，女，1981年11月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人姬海波，男，1982年12月17日出生，汉族，司机，现住通辽市。
申请执行人张超与被执行人韩晓颖、姬海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。2018年1月16日立案执行，2018年7月13日，申请执行人张超撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2018）内0502执344号申请执行人张超与被执行人韩晓颖、姬海波机动车交通事故责任纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏天成
二〇一八年七月十三日
书记员 陈景德
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初727号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某1，男。2017年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人刘文欣、赵志华，山东星鼎律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
2、2015年5月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
3、2015年6月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
4、2015年6月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
5、2015年6月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
6、2015年7月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某1提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处王某1九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，2、认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。
1、2015年5月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
2、2015年5月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
3、2015年6月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
4、2015年6月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
5、2015年6月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
6、2015年7月份的一天，被告人王某1在青岛市市北区辽源路128号6号楼1单元304户家中容留王某2吸食冰毒。
另查明，被告人王某1因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1396号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：唐勇，男，土家族，特别授权代理。
被告：易君霞，女，汉族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告易君霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员蒋湘兵适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，代理书记员侯潇担任记录。本案原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐勇、邓智军到庭参加了诉讼，被告易君霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉称：原石门县农村信用合作联社已于2015年9月23日改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社债权、债务由改制后湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。2013年12月20日被告易君霞与原石门县农村信用合作联社所属易家渡信用社签订了《借款合同》，合同约定被告易君霞向原石门县农村信用合作联社易家渡信用社借款50000元用于装修，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.9‰，合同签订后原石门县农村信用合作联社所属易家渡信用社给被告发放了贷款50000元，借据号1073891。被告易君霞取得借款后未按约定时间偿还本息。故请求法院判令：1、被告易君霞偿还原告贷款本金50000元，并按照合同约定支付原告利息和罚息至借款偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照和中国银监会湖南监管局文件湘银监复【2015】315号复印件1份，拟证明原告的主体资格和原石门县农村信用合作联社由湖南石门农村商业银行股份有限公司继承；
2、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告易君霞的主体资格；
3、《借款合同》和《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份，拟证明被告易君霞向原告借款，原告已发放贷款50000元的事实。
被告易君霞未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合庭审情况，本院认证如下：对于原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
2013年12月20日，被告易君霞与原石门县农村信用合作联社易家渡信用社签订了《借款合同》，合同约定被告易君霞向原石门县农村信用合作联社易家渡信用社借款50000元用于装修，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，到期还本，逾期利息在原借款利率的基础上加收30%确定，还款日期为2014年12月19日等内容。合同签订后，原石门县农村信用合作联社易家渡信用社已于当日支付被告易君霞借款50000元，被告易君霞立下借据。被告易君霞借款后，已将2015年5月7日前的借款利息、罚息付清，但对2015年5月8日以后所欠原石门县农村信用合作联社易家渡信用社的借款本金50000元及利息、罚息至今未还。
另查明，原石门县农村信用合作联社已于2015年9月23日改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。湘银监复[2015]315号文件《中国银监会湖南监管局关于湖南石门农村商业银行股份有限公司开业的批复》第一条批复“同意湖南石门农村商业银行股份有限公司及其辖内33个分支机构开业。该行开业的同时，石门县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”
本院认为，被告易君霞与原石门县农村信用合作联社易家渡信用社签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。现被告易君霞未按约定期限偿还贷款本金及利息，实属违约，理应偿还借款及支付利息，并承担相应的违约责任。原石门县农村信用合作联社已于2015年9月23日改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。湘银监复[2015]315号文件《中国银监会湖南监管局关于湖南石门农村商业银行股份有限公司开业的批复》第一条批复“同意湖南石门农村商业银行股份有限公司及其辖内33个分支机构开业。该行开业的同时，石门县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”原石门县农村信用合作联社的债权债务应由原告享有和承担，故对原告主张要求被告易君霞支付借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告易君霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和辩论的权利，应承担拒不到庭的可能产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告易君霞偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息从2015年5月8日起按月利率9.9‰计算至本判决确定履行之日止；罚息从2015年5月8日起按月利率9.9‰×30%计算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费650元，二项合计1325元，由被告易君霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十月十七日
代理书记员 侯 潇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2479号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年6月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2011）娄中刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月十八日
书记员 邱 葵