福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1432号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。
主要负责人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张蕾，男，1998年8月12日出生，汉族，福建南平旗盛建设工程有限公司职工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
原审被告：张启荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太保南平公司）、张蕾因与原审被告张启荣追偿权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保南平公司的委托诉讼代理人张文诚、上诉人张蕾及其委托诉讼代理人纪运勇，原审被告张启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保南平公司上诉请求：撤销一审判决，改判张蕾支付太保南平公司垫付的交强险赔偿款80000元。事实和理由：一审法院将扣除医疗费后的损失113990.28元认定为案外人李某的全部赔偿损失不当，故其在太保南平公司的赔偿款中扣除交强险项下医疗费限额10000元不当。同时，一审法院将张蕾在刑事案件中为得到受害人李某的谅解而自愿支付的35000元在赔偿款中予以扣减不当。
张蕾辩称，根据（2015）延民初字第4860号民事调解书第一项载明的内容可知，一审法院认定案外人李某所有的损失为113990.28元并无不当。张蕾多支付给案外人李某35000元是太保南平公司的原因所致，为此一审法院予以扣除并无不当。综上，太保南平公司的上诉理由不能成立，请求驳回太保南平公司的上诉。
张启荣陈述，其同意张蕾的答辩意见。
张蕾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回太保南平公司的诉讼请求。事实和理由：太保南平公司与案外人李某在另案中达成的交强险赔付是太保南平公司恶意避开张蕾私自达成的赔偿协议，对张蕾没有约束力，为此，太保南平公司据此主张追偿不能成立。同时，张蕾向李某实际支付的金额高于太保南平公司与案外人李某达成的（2015）延民初字第4860号民事调解书所载明的损失金额，为此，太保南平公司亦无权向张蕾主张追偿。
太保南平公司辩称，李某诉太保南平公司一案中的当事人包含张蕾和张启荣，故并非张蕾主张的私自理赔。同时在该案中，李某提供了相关的证据材料，赔偿金额系经双方确认后达成的，且款项业已实际支付，故太保南平公司依法享有追偿权。综上，张蕾的上诉理由不能成立，请求驳回张蕾的上诉。
张启荣陈述，其同意张蕾的上诉请求。
太保南平公司向一审法院起诉请求：张蕾向太保南平公司支付保险赔偿款80000元。
一审法院认定事实：2014年9月22日，张启荣将其名下闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车向太保南平公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月22日12：00时起至2015年9月22日12：00时止。2015年2月27日23时50分许，张蕾驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车沿安丰南纺厂区道路由安丰桥路口往南针厂方向行驶，行至肇事路段，其车前轮碰撞正在路左边对向走来的李某左脚处，后摩托车继续往前侧滑倒地，造成车辆、张蕾、李某受伤的交通事故。事故发生后，案外人李某于同年2月28日入住中国人民解放军第九二医院治疗，同年4月9日出院。住院医疗费用计82361元，由张蕾父母支付。
同年3月12日，南平市公安局交警支队延平大队作出南延公交认字[2015]第00007号《道路交通事故认定书》，认定：张蕾承担本事故的全部责任；李某在本事故中无责任。
同年10月28日，案外人李某以太保南平公司为被告诉至法院，要求太保南平公司在机动车交通事故责任强制保险范围支付保险赔偿款共计各项损失113990.28元。同年11月3日，经主持调解，案外人李某与太保南平公司自愿达成如下协议：一、本起交通事故造成李某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计人民币113990.28元。该损失由太保南平公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车所投保的交强险限额内赔偿李某人民币80000元，由李某自行承担人民币33990.28元。二、……。”同年11月17日，太保南平公司通过中国工商银行账户支付给案外人李某保险赔偿款80000元。
同年12月16日，南平市延平区人民法院作出的（2015）延刑初字第403号《刑事判决书》查明“审理期间，被告人张蕾与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人张蕾的家属代被告人支付了被害人李某共计人民币35000元，张蕾取得了被害人李某的谅解”。
同时查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“……，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……。”
另查明，张蕾于2015年2月27日驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时未取得机动驾驶证，年龄未满十八周岁。2016年5月1日，张蕾入职于福建南平旗盛建设工程有限公司，月收入2000元。
一审法院认为，张蕾驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞正在路左边对向走来的李某左脚处，造成李某受伤的交通事故，太保南平公司已履行了本院（2015）延民初字第4860号《民事调解书》确定的赔偿义务80000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由于张蕾无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，违反了相关法律规定，其主观上存在明显过错，应承担相应的法律责任。根据上述规定，太保南平公司在实际向受害人支付保险金80000元后，享有向侵权人行使追偿的权利，故太保南平公司要求张蕾偿还其垫付的赔偿款的诉求，予以支持。但从（2015）延民初字第4860号《民事调解书》查明部分“现原告（李某）请求判令被告（太保南平支公司）赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计人民币113990.28元”及《民事调解书》协议第一项内容来看，案外人李某因交通事故所造成损失项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计113990.28元。本案案外人李某因交通事故所产生的住院治疗费为82361元，而案外人李某的诉讼请求金额为113990.28元，在扣除医疗费后李某的实际损失应为31629.28元。由于案外人李某因交通事故所产生的住院治疗费82361元均由张蕾父母支付，因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“医疗费用赔偿限额为10000元”的约定，太保南平公司在赔偿案外人李某的损失中应扣除医疗费10000元。对于案外人李某的其他损失，因案外人李某在与太保南平公司调解时自愿承担损失33990.28元，但该损失从（2015）延刑初字第403号《刑事判决书》查明内容可知，张蕾与案外人李某就交通事故达成民事赔偿协议，并由张蕾的家属代张蕾赔偿案外人李某35000元，因此，案外人李某的该项损失已得到赔偿。太保南平公司在与案外人李某进行调解时应将该35000元予以扣除而未扣除，故太保南平公司在向张蕾行使追偿权时应将该35000元予以扣除。因此，张蕾应赔偿太保南平公司保险理赔款35000元（80000元-10000元－35000元）。本案张蕾发生交通事故时虽未满十八周岁，但在诉讼时已满十八周岁，且于2016年5月1日入职于福建南平旗盛建设工程有限公司，属于有经济能力的人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条的规定，该民事责任应由张蕾本人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付的交强险赔偿款35000元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。太保南平公司对于一审法院认定的事实无异议，张蕾、张启荣除对一审法院认定张蕾父母支付医疗费82361元有异议外，主张已支付的医疗费为83617.38元，对一审法院认定的其他事实无异议。对于一审法院认定的且各方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，保险人于保险事故发生后在交强险范围内向受害人支付理赔款乃其法定义务，且其于赔付后亦有权向案外侵权人主张追偿。故太保南平公司在交强险范围内赔付受害人李某理赔款80000元后向侵权人张蕾追偿，于法有据，应予支持。张蕾虽主张其已支付受害人李某住院期间的医疗费，但太保南平公司的理赔款属交强险法定赔偿范围，且涉案保险事故《机动车辆险人伤费用核定清单》载明80000元理赔款的赔付事项为误工费、护理费和残疾赔偿金，并未包含医疗费，为此，一审法院在太保南平公司追偿范围内扣减交强险医疗费份额10000元不当，本院予以纠正。同时，张蕾在刑事案件中为取得谅解而向受害人李某支付的35000元，与本案并无关联，一审法院在追偿款中予以扣减不当，本院亦予以纠正。此外，张蕾主张太保南平公司与受害人私自达成赔偿协议的理由缺乏依据，不予支持。张蕾已支付受害人李某住院期间的医疗费并不影响太保南平公司向其主张追偿，故其主张不予赔付的理由不能成立，不予支持。
综上，太保南平公司的上诉请求成立，予以支持，张蕾的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2008号民事判决；
二、张蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付的交强险赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1800元，减半收取900元，由张蕾负担。本案二审案件受理费1800元，由张蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。