wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初130号原告：周子雯，女，1998年5月19日生，汉族，学生，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：周善祥（周子雯父亲），1972年1月10日生，汉族，靖宇县公安局民警，住所地靖宇县靖宇镇。被告：张婷，女，1999年11月9日生，汉族，学生，住所地靖宇县靖宇镇。被告：张春杰（张婷父亲），男，1973年1月5日生，汉族，靖宇县公路养护公司职工，住所地靖宇县靖宇镇。被告：巴承丽（张婷母亲），女，1974年11月17日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。张春杰与巴承丽共同委托诉讼代理人：崔莉君，女，1974年10月10日生，朝鲜族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县第一中学，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：季炳双，校长。委托诉讼代理人：刘忠君，女，1980年3月2日生，汉族，靖宇县第一中学教师，住所地靖宇县靖宇镇。原告周子雯与被告张婷、张春杰、巴承丽健康权纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子雯的委托诉讼代理人周善祥，被告张婷的法定代理人张春杰、被告张春杰及其与巴承丽的共同诉讼代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周子雯向本院提出诉讼请求:张婷、张春杰、巴承丽共同赔偿周子雯医疗费4020.14元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、周子雯住院期间耽误课程的补课费8000元，共计12869.98元，以上费用靖宇县第一中学承担连带赔偿责任。事实与理由如下：2016年12月28日凌晨30分许，周子雯在靖宇一中寝室睡觉时，被同住一个寝室斜上铺张婷床上的书桌掉下砸伤头部。后到靖宇县人民医院治疗诊断为额部顿挫伤，住院治疗12天，二级护理12天，产生护理费1449.84元，住院伙食补助费1200元，花费医药费4020.14元，在住院期间张春杰支付周子雯住院费3000元。周子雯没有加强营养的医嘱，但是周子雯在受伤后出现的一系列症状头痛、头晕、恶心、神经功能障碍，应该加强营养。学校确实有规定要求寝室上铺的同学的学习桌必须放在寝室统一规定的地方（例如门后、门口，不允许放在上铺）。靖宇县一中未尽到安全管理的义务，应当承担连带赔偿责任。周子雯补课费用8000元是从2017年1月20日至1月26日及2017年1月29日至2017年1月31日共计10天。每天8小时，每小时100元。营养费是根据住院伙食补助费的标准请求的。张婷、张春杰、巴承丽辩称，对周子雯受伤的事实无异议。但张婷及其父母应当对周子雯的受伤承担50%的责任。因为，张婷作为限制民事行为能力人没有预见其书桌会掉下砸人的能力，学校作为管理者应该在每天就寝前检查一遍寝室安全隐患问题，如发现学生将书桌放置在床上，应当及时制止，由于学校管理疏忽，导致周子雯的伤害，靖宇县第一中学应当承担剩余50%的责任。张婷并不清楚学校有规定不允许将学习桌放在床上。张婷平时就将学习桌放在床上，从来没有人制止。对周子雯花费的医疗费4020.14元、请求的护理费1449.84元，住院伙食补助费1200元均无异议。但张春杰已经支付给周子雯的3000元住院费应当从周子雯请求的医疗费中扣除。营养费没有医嘱证明和补课费属于间接的经济损失均不应支持。靖宇县一中辩称，对周子雯受伤的事实和请求费用的答辩意见与张婷一致。学校对于学生使用学习桌有明确规定，学生使用学习桌后不允许放在床上，必须放在门口或者门后，关于此项规定已经在学生入侵的醒目位置同其他学生寝室管理制度一起进行张贴，学校舍务老师每日都进行相应的检查，学校已经尽到了安全管理义务，不应该承担赔偿责任，张婷已经是高三的学生，明知学校有规定而明知故犯，所以张婷对周子雯受到的伤害应当承担全部责任，学校无过错。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日凌晨30分左右，靖宇县第一中学睡在学校寝室上铺张婷的书桌掉落将同寝室斜下铺正在休息的周子雯砸伤，周子雯伤后到靖宇县人民医院住院治疗12天，二级护理12天，产生护理费1449.84元，住院伙食补助费1200元，花费医药费4020.14元，在住院期间张春杰支付周子雯住院费3000元。靖宇县第一中学有安全提示要求上铺的学生在晚上学习结束后，将书桌放在寝室统一规定的地方（例如门口或门后），以免伤害到他人，并且将此提示张贴到寝室楼道必经处二楼公示墙上。庭审中，周子雯出示程天泓录取通知书的复印件、以及程天泓书写的补课经过和出具的收据，无法证实是周子雯因此次伤害无法进行补课产生的费用，本院不予采信。靖宇县第一中学出示的三张照片和安全提示，因周子雯对此无异议，且张婷、张春杰、巴承丽对其真实性无异议，本院予以采信。本院认为，本案是健康权纠纷。在事故发生时，张婷已年满17周岁，学校已经尽到教育管理责任。张婷造成周子雯受伤，其父母张春杰、巴承丽作为监护人应当承担侵权责任。周子雯因此次伤害治疗产生的医疗费4020.14元，扣除张春杰已支付3000元，剩余1020.14元和护理费、住院伙食补助费本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”周子雯请求的1200元营养费未能提供医疗机构的证据证明，请求的8000元补课费没有法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张婷、张春杰、巴承丽于本判决生效后即支付原告周子雯医疗费1020.14元、住院伙食补助费1200元、护理费1449.84元，共计3669.98元。二、驳回原告周子雯的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。案件受理费减半交纳61元（原告已预交）由被告张婷、张春杰、巴承丽负担21元，剩余40元由原告周子雯负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）审判员  刘龙二〇一七年三月十三日书记员  张远
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3128号
原告张能斌，男，1976年9月22日生，汉族，江西省石城县人。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别代理。
被告谢长春，男，1966年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告张能斌诉被告谢长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张能斌及其委托代理人赖晓群、被告谢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能斌诉称：2016年5月8日22时30分许，被告谢长春无有效机动车驾驶证驾驶不符合相关标准的无牌爱玛二轮电动超标车辆从叶坪村黄家山村道驶入206国道时，遇原告驾驶赣BFV8**普通二轮摩托车（搭乘刘继良）沿206国道由瑞金市往石城县城方向行驶时两车发生相撞，造成原告、刘继良受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往瑞金市人民医院住院治疗。经瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第360781201601171号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，搭乘人刘继良无责任。被告的行为对原告构成侵权，并且直接造成了原告的人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费、装运费、车辆鉴定费等共计45604.12元的70%赔偿责任即31922.88元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为31980.28元。
被告谢长春辩称：本次交通事故导致答辩人自己受伤都没钱治疗，答辩人无经济能力赔偿原告。
经审理查明：2016年5月8日22时30分许，被告谢长春无有效机动车驾驶证驾驶不符合相关标准要求的无牌爱玛二轮电动超标车由叶坪村黄家山村道驶入206国道时，遇原告张能斌驾驶赣BFV8**普通二轮摩托车搭乘刘继良（乘坐人员未戴安全头盔）沿206国道由瑞金市往石城县城方向行驶，两车发生相撞，造成原告张能斌、被告谢长春、刘继良受伤，两车受损的交通事故。2016年5月27日，经瑞金市公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路事故认定书，认定被告谢长春负此次事故的主要责任、原告张能斌负此次事故的次要责任、刘继良无责任。被告谢长春驾驶的无牌超标二轮电动车车主为被告谢长春，无保险。事故发生后，原告在瑞金市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、多处软组织损伤。原告住院7天于2016年5月16日出院，出院医嘱：1、定期门诊换药，术后2周酌情拆除伤口缝线；2、继续右前臂悬吊制动2-4周，3个月内禁止右上肢提重物；3、门诊康复治疗2个月，遵医嘱循序右肩功能锻炼；4、术后1月、2月、3月、6月、12月复查右肩部X线检查；5、术后12-18个月视骨折愈合情况必要时行内固定钢板取出；6、我科随诊。2016年9月13日，经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，原告张能斌因车祸致伤，右锁骨骨折，后续治疗费为捌仟元整，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。因原、被告就赔偿问题协商不成，遂原告诉至本院。
另查明，原告张能斌户籍地为江西省石城县横江镇石溪村塅上组XX号，为农业家庭户口，属农村居民。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院病历资料及医疗费发票、鉴定意见书及发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负事故主要责任、原告负次要责任、案外人刘继良无责任，原、被告对事故认定书无异议，故本院予以确认，并据此认定由被告张能斌对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告委托石城莲乡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告未提出异议，本院予以认定。对于原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，本院支持医疗费10206.12元。复印费8元，为原告举证费用，应由原告承担；2、住院伙食补助费、根据原告实际住院7天，本院支持210元(7天×30元/天)；3、营养费，根据鉴定意见营养期为90天，故支持1800元(90天×20元/天)；4、护理费，经鉴定护理期为60天，原告未提交证据证明护理人员实际误工损失，本院参照江西省2015年私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，故支持护理费4598.63元（27975元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告未提供证据证明其收入状况，原告为农村居民，故本院参照江西省2015年私营单位农林牧渔业就业人员平均工资计算，经鉴定误工期为120天，故支持误工费8103.45元（24648元/年÷365天×120天）；6、后续治疗费，该费用为原告治疗病情必然支出费用，且经过了鉴定，故支持后续医疗费8000元；7、原告主张摩托车修理费560元、装运费100元，其中摩托车修理费未提供正式票据，根据摩托车受损的事实，酌情支持修理费400元。装运费100元属施救费用，且提供了正式票据，本院予以支持；8、鉴定费，原告提供了正式票据为证，本院支持600元；9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并未构成伤残，故对此不予支持。10、车辆鉴定费，原告提交的赣BFV8**二轮摩托车鉴定费发票，该费用系公安机关对原告自己的车辆是否符合《机动车运行安全技术条件》相关标准而支出的检测费用，与本案并无关联，故本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中造成的合理损失有医疗费10206.12元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费4598.63元、误工费8103.45元、摩托车修理费400元、装运费100元、鉴定费600元等共计34018.2元。对于该损失，原告主张按照事故责任比例由被告承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，故被告谢长春应赔偿原告张能斌各项损失共计23812.74元（34018.2元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张能斌因本次交通事故造成的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车修理费及装运费、鉴定费等各项损失共计23812.74元；
二、驳回原告张能斌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告张能斌负担99元，被告谢长春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 茜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3551号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：叶路鹏，男，1994年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人叶路鹏责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人叶路鹏暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人叶路鹏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初198号刑事判决书第三项中对被告人叶路鹏退赔被害人李洪林人民币3300元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初180号
原告:杨启兵,男,1985年8月10日出生,汉族,住会理县果园乡。
被告:李国军,男,1984年4月22日出生,汉族,住四川会理县。
本院在审理原告杨启兵与被告李国军买卖合同纠纷一案中，原告杨启兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启兵申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨启兵撤回起诉；
案件受理费1595元，由杨启兵承担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 叙
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第54号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。2009年12月30日，因寻衅滋事被吉林省靖宇县公安局行政拘留5日，罚款人民币200元；2010年8月19日，因盗窃被吉林省白山市公安局收容教养一年零六个月。2013年5月5日，因本案被吉林省靖宇县公安局刑事拘留，同年5月16日被吉林省靖宇县公安局取保候审，9月16日被本院取保候审的。
法定代理人牛某某，二年文化，现住靖宇县。系被告人王某某的继母。
指定辩护人刘坤、崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、脱逃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。因被告人王某某在本案开庭审理时已满18周岁，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员王志、马新欣出庭支持公诉。被告人王某某及其法定代理人牛某某，指定辩护人刘坤、崔莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2013年3月10日凌晨，被告人王某某在靖宇县客运站附近月世界游戏厅玩游戏时，看到同在游戏厅玩的靖宇镇居民郭建斌有钱，便产生歹意。在发现郭建斌要离开游戏厅时，被告人王某某先离开并在门口等候。郭建斌离开游戏厅后顺一道半街向东走，被告人王某某尾随其后，走到中通快递门口时，被告人王某某让郭建斌站住，称郭建斌拿了他的手机，强行对郭建斌进行搜身。郭建斌称未拿王某某的手机，身上只有一个钱包，并将钱包拿出来让王某某看，被告人王某某将郭建斌的钱包拿到自己手里，假装做出将钱包扔掉的动作，顺势将钱包放进自己兜内。之后，王某某以帮郭建斌找钱包去游戏厅借手电为由回到游戏厅，将郭建斌钱包内的现金人民币2400元拿出放进自己兜里，然后走出游戏厅，将钱包扔掉后离开。
2013年3月10日，被告人王某某被靖宇县公安局抓获并被依法刑事拘留，公安机关在对其进行体检时，被告人王某某逃离。2013年3月11日，靖宇县公安局将被告人王某某上网通缉。2013年5月5日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物、数额较大，被公安机关依法刑事拘留后，在押解途中逃离公安机关监管范围，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、脱逃罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪、脱逃罪的事实及罪名无异议。指定辩护人崔莉君认为被告人王某某犯罪时未满十八周岁，且主动到公安机关自首，当庭自愿认罪、悔罪，并向被害人全额退回赃款，取得了被害人的谅解。被告人王某某脱逃动机单纯，主观恶性不深，未使用暴力手段，危害后果不大，且在取保候审期间表现良好，请求法庭对被告人王某某判处缓刑。
经审理查明，2013年3月10日凌晨，被告人王某某在靖宇县客运站附近月世界游戏厅玩游戏时，看到同在游戏厅玩的郭建斌有钱，便心生歹意。在发现郭建斌准备离开时，被告人王某某抢先来到游戏厅门口等候，并尾随郭建斌走到靖宇县中通快递附近。随后，被告人王某某让郭建斌站住，谎称郭建斌拿了其手机，强行对郭建斌进行搜身。郭建斌表示未拿王某某的手机，并将兜里仅有的钱包拿出来以示清白。被告人王某某趁机拿走钱包，假装非常愤怒的将钱包抛出，实则顺势将钱包放入自己的兜内。而后，王某某以借手电帮助郭建斌找钱包为由返回游戏厅，将郭建斌钱包内的现金人民币2400元取出。后被告人王某某找到郭建斌，在假意帮其找钱包时，将空钱包扔在郭建斌附近，随后离开。
2013年3月10日，被告人王某某被靖宇县公安局抓获并依法被刑事拘留，公安机关在对其进行体检时，被告人王某某挣脱公安民警的监管后逃离。2013年3月11日，靖宇县公安局将被告人王某某网上抓逃。同年5月5日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。2013年10月9日，被告人王某某返还失主郭建斌经济损失人民币2400元，失主郭建斌对被告人王某某表示谅解，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某及其法定代理人、指定辩护人在庭审中亦无异议，并有失主郭建斌的陈述，户籍证明信，靖宇县公安局河北派出所出具的办案说明，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单以及发还物品清单，靖公刑拘字（2013）23号拘留证，办案民警宋学雷、薛金朔出具的事情经过，被告人归案情况，靖宇县公安局公安行政处罚决定书，白山市公安局收容教养犯罪少年决定书，失主郭某某出具的收到条以及谅解书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》之规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某某幼时父母离异，与双胞胎哥哥王志刚同其父亲相依为命。其父亲于2008年过世，王某某与哥哥便同其继母一同生活。因家庭困难，被告人小学毕业后辍学，靠打零工维持生计。被告人王某某因经常出入网吧、游戏厅等娱乐场所结交了不良少年，并沉迷于网络游戏不能自拔，进而参与偷盗。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当追究其刑事责任。被告人王某某因盗窃被公安机关依法刑事拘留后，在押解途中逃离公安机关监管，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪、脱逃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，且主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并在庭审中自愿认罪悔罪，积极退赃，取得了失主的谅解，应当依法从轻处罚。对指定辩护人的该辩护意见，法庭予以采纳。被告人王某某有前科劣迹，曾因盗窃被劳动教养，且本次犯盗窃罪、脱逃罪，依法应数罪并罚，本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节及对社会的危害程度，对指定辩护人崔莉君请求对被告人王某某适用缓刑的量刑意见，不予支持。结合被告人王某某的成长经历，其走上犯罪道路的主客观原因是法制观念淡薄，家庭教育缺失，不良文化的影响。法庭希望王某某真诚悔罪，认真改造，争取早日回归社会。本院为保护公民的财产不受侵犯，维护司法活动的正常进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款，第十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币500元；犯脱逃罪，判处拘役五个月，与前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 张诗涵
代理审判员 仲婷婷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 远
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1198号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年11月6日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,645.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,645.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保73号
申请人卢学周，男，1990年5月30日生，汉族，住冠县。
申请人卢某1。
法定代理人卢学周，男，1990年5月30日生，汉族，住址同上，系卢某1之父。
申请人卢某2。
法定代理人卢学周，男，1990年5月30日生，汉族，住址同上，系卢某2之父。
被申请人邢树川，男，1993年7月8日生，汉族，住冠县。
申请人卢学周、卢某1、卢某2与被申请人邢树川交通事故纠纷一案，申请人于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢树川驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢树川驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月六日
书记员 赵海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4760号
原告李某某
被告李某某
原告李某某与被告李某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原、被告因门前修路一事引发口角，继而被告李某某将原告殴打致伤，原告受伤后被送往榆林市第二医院救治，诊断为：1、头部外伤、头部外伤综合症、头皮下血肿。原告住院治疗17天，支出医疗费13927.60元。后因病情需要原告先后三次在西安第四军医大学西京医院就诊，诊断为：小脑扁桃体下疝、右额部皮层下脑白质脱髓鞘改变、右侧上颌窦黏膜囊肿，共花费2502元。后经村领导劝说被告支付了原告4000元医疗费。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告李某某辩称：原告所述不属实，当时是被告在村里垫土路，原告称把他的路占了，并对被告进行辱骂。被告上前将原告拉住理论，原告对被告进行殴打，其用胳膊挡了一下，也不知道挡在原告什么部位了。被告李某某未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告是否殴打原告的事实存有争议，被告虽认为其并未殴打原告，但其在公安机构对其询问时承认与原告曾有身体接触，至于是否对原告造成人身伤害其并不清楚。根据原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据，同时结合本院调取的派出所与原、被告的询问笔录及派出所出具的受案登记表等证据，能够证明2015年7月10日，原、被告因门前修路一事引发口角，后双方发生厮打，致使双方不同程度受伤，以及原告在医院住院治疗等相关事实，故对上述事实依法予以认定。被告对原告受伤产生的费用大小亦有异议。因原告提供的证据中注明原告除外伤之外还患有小脑扁桃体下疝畸形等疾病，庭后被告李某某申请对原告医疗费中是否有治疗其他非外伤引发疾病的费用予以鉴定，经鉴定原告李某某在榆林市第二医院有4715.95元医疗费并非外伤所致，应予剔除。该鉴定程序合法，内容真实有效，本院依法予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告受伤住院治疗系因与被告相互撕拉所致，该事实有公安机关的询问笔录、受案登记表及原告提供的诊断证明、病历材料予以证明，故原告李某某的各项合理损失，被告李某某应承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费，剔除原告在第二医院治疗非外伤引起的其他疾病的费用4715.95元，以及原告在西京医院中与其名字不符的204元医疗费予以剔除，故对原告的医疗费依法认定为11384.16元。原告主张的误工费，其住院天数为17天，因其并未提供近三个月的工资证明，故其误工标准参照陕西省上一年度城镇职工平均工资计算，依法认定为2431元（143元/天×17天）；原告主张的护理费，依法认定为2431元（143元/天×17天）；原告主张的住院伙食补助费，依法认定为510元（30元/天×17天），原告主张的交通费，根据原告提供的票据同时参考原告去往西安就医次数，酌情认定为1000元；原告主张的住宿费，因其并未提供相关票据，依法不予支持。原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，经本院庭后释明，原告称其伤情并未构成伤残，故不委托法院进行伤残等级鉴定，同时表示放弃对上述两项的主张，本院视为其对自己权利的处分，依法予以支持。上述原告各项损失共计17756.16元。
综上所述，因原告在本次事件中亦有过错，根据其过错程度认定其应自负30%赔偿责任较为适宜，由被告承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12429.31元（被告李某某垫付的4000元医疗费在上述费用中予以抵扣）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告李某某负担70元，被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年十二月一日
书记员 马宁
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4394号
原告：李银亮，女，1966年3月18日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：温铁牛，男，出生年月不详，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李银亮与被告温铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银亮到庭参加诉讼,被告温铁牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告温铁牛偿还借款本金6000元；2.案件受理费由被告温铁牛承担。事实与理由：2015年9月20日，被告温铁牛从原告李银亮处借款6000元，由被告温铁牛为原告李银亮出具借据一枚，约定于2016年7月15日偿还。到期后经原告李银亮索要，被告温铁牛未偿还。故原告李银亮诉至法院。
被告温铁牛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李银亮举出证据：借据一枚，证明被告温铁牛借款未还的事实。经本院审查，原告李银亮出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告温铁牛因生活用款向原告李银亮借款5000元，由被告温铁牛为原告李银亮出具借据金额为6000元借据（其中本金为5000元，按月利率0.02元计算利息1000元）一枚，约定于2016年7月15日偿还。到期后经原告李银亮索要，被告温铁牛未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告温铁牛为原告李银亮出具借据一枚，表明原告李银亮与被告温铁牛之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告温铁牛本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告李银亮要求被告温铁牛偿还借款5000元及支付利息1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告温铁牛经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告李银亮要求被告温铁牛偿还借款本金5000元及支付利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告温铁牛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李银亮借款本金5000元；
二、被告温铁牛于本判决发生法律效力后十日内支付原告李银亮利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告温铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年九月二十三日
书记员 李祥瑞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第30号
异议人吴某某，女，1977年6月14日生，汉族，住浙江省。申请执行人卫正杰，男，1964年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆卫明，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已生效的(2012)奉民一(民)初字第413号民事判决，在执行卫正杰申请执行陆卫明民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在陆卫明名下的坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称：系争房屋)。嗣后，案外人吴某某向本院提出书面异议，认为系争房屋属于其所有，要求中止对系争房屋的执行，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭，组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人吴某某提出异议称，其与被执行人陆卫明原系夫妻关系，其两人于2004年9月7日以两人及两人之子陆一帆共同名义购买了系争房屋。后其与陆卫明于2008年7月8日协议离婚，并将系争房屋约定为由其与其子陆一帆、陆一航共有。但陆卫明违背约定，擅自办理系争房屋的房产证，并将权利人登记为陆卫明、吴某某、陆一帆，其发现后因陆卫明不配合办理变更登记，故曾向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，法院作出(2011)奉民三(民)初字第1709号民事判决，确认系争房屋为其与陆一帆、陆一航共同共有，并判令系争房屋在涤除抵押权后由陆卫明协助办理产权过户手续。其直到2015年7月前去办理系争房屋过户手续时才知晓系争房屋已被法院查封。因其与陆一帆、陆一航为系争房屋权利人，且陆卫明对卫正杰所负债务发生在其与陆卫明离婚之后，故法院查封系争房屋的行为错误，请求法院中止对系争房屋的执行，解除相应查封。申请执行人卫正杰称，根据系争房屋的登记信息，陆卫明对系争房屋享有份额，法院的查封行为符合法律规定，故不同意异议人的主张，请求法院驳回异议。异议人吴某某对其所称提供了如下证据：1、其与陆卫明的自愿离婚协议书一份；2、系争房屋的权利人登记信息一份；3、系争房屋的异议登记信息一份；4、(2011)奉民三(民)初字第1709号民事判决书一份；5、系争房屋的权利限制登记信息一份；6、(2012)奉民一(民)初字第413号民事判决书一份。申请执行人卫正杰对其所称未提供证据。本院经公开听证审查查明，本院依据已生效的(2012)奉民一(民)初字第413号民事判决，在执行卫正杰申请执行陆卫明民间借贷纠纷一案过程中，于2013年2月17日作出(2013)奉执字第162号执行裁定书及协助执行通知书，查封了系争房屋。嗣后，案外人吴某某认为系争房屋系其与其子陆一帆、陆一航共同共有，系争房屋并非陆卫明的财产，向本院提出书面异议，遂涉案。又查明，因所有权确认纠纷，本案异议人吴某某及案外人陆一帆、陆一航将陆卫明诉至本院，本院于2011年6月22日公开开庭进行了审理，于当日作出(2011)奉民三(民)初字第1709号民事判决，判决：一、位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴某某、陆一帆、陆一航共同共有；二、上述房屋在涤除抵押权后，被告陆卫明协助原告吴某某、陆一帆、陆一航办理产权过户手续。另查明，系争房屋于2010年11月11日核准产权人登记，登记产权人为陆卫明、吴某某、陆一帆；又分别于2010年11月11日、2010年11月19日核准抵押权登记，登记抵押权人分别为中国银行上海市奉贤支行、陈忠英，登记债权数额分别为人民币576,000元、518,750元。以上事实，有相应民事判决书、执行裁定书、房地产登记簿信息等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第(一)项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷判决、裁决执行标的归属于案外人或某向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，对异议应予支持。本案中，经本院(2011)奉民三(民)初字第1709号所有权确认纠纷一案审理，由本院于2011年6月22日作出民事判决确认系争房屋归属于吴某某、陆一帆、陆一航，早于系争房屋被本院查封的2013年2月17日。系争房屋已由查封前的生效判决确定权属归吴某某、陆一帆、陆一航共同共有，其三人对系争房屋享有的物权应予保护，故异议人的主张，本院应予支持，所采取的对系争房屋的查封措施，应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：解除本院在执行(2013)奉执字第162号执行案件过程中对坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
……
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6117号
原告：彭艳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告彭艳（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金100000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月19日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6814号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。（注册号440101400069170）
负责人：谢汉人，董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。（组织机构代码：61841815-0）
法定代表人：谢汉人，董事长。
上列被告共同委托代理人：张碧嫦，女，1978年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广东省江门市蓬江区。
原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初莲花长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员柯学适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司共同的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建伟诉称：2015年10月20日，原告向被告购买了“飞利浦4节5号碱性电池”一排，单价9.9元。生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称飞利浦公司），执行标准GB/T8897.2-2008。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，2014年5月1日实施，并明确规定：本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008。涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008因被GB/T8897.2-2013取代而作废，属于不合格产品。现请求法院判令：1.被告易初莲花长兴分公司返还原告货款9.9元，赔偿原告500元，赔偿律师费、交通费、打复印费损失9490.1元；2.被告易初莲花公司对上述债务承担补充清偿责任；诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：一、被告采购涉案产品时已经履行了相应的进货检验和产品质量保持义务；二、原告无提供涉案产品不合格的证据，且产品并未造成原告任何损害；三、原告不是普通消费者，而是通过“打假”牟利的职业打假人，不应受《消费者权益保护法》的保护。四、原告同一时段购买了多个同一产品，应视为同一购买行为。同时，原告起诉到法院的几十件案，属于重复起诉，不应得到支持。五、我司不存在欺诈行为，原告无权要求我司赔偿。原告主张的律师费、交通费、打印费没有举证，主张不能成立。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告易初莲花长兴分公司是被告易初莲花公司的分公司。原告于2015年10月20日向易初莲花长兴分公司购买了飞利浦4节5号碱性电池一组，共9.9元。生产厂家为飞利浦公司。产品本身标注的生产执行标准为GB/T8897.2-2008。原告主张GB/T8897.2-2008已作废，被告仍依据该标准生产涉案产品，对原告构成欺诈。原告另主张产生律师费、交通费、打复印费等共9490.1元，但无提供证据证实。
经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫局和中国国家标准化管理委员会2013年11月12日发布GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》，其中规定本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986、GB/T7112-1994、GB/T7112-1998、GB8897.2-2005、GB/T8897.2-2008。
诉讼中，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司主张原告分别多次在一天内多次购买飞利浦碱性电池若干组，并开具每笔交易的购物小票和发票后向法院提起诉讼，即同一时间段发生多次购买同一产品的行为，应视为同一购买行为。原告认为其每次交易均是单独支付单笔货款，并非一次购买。
以上事实，有购物发票、小票、产品实物、产品照片、飞利浦电池系列案件汇总表、起诉状复印件、传票复印件、发票复印件、小票复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买本案所涉飞利浦4节5号碱性电池，原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥，原告也未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成实际损害，故对于原告主张是受到产品标识的欺诈、误导而购买本案所涉产品，本院不予采信。综上，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫建伟的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一六年八月十七日
书记员 柯芷榕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保617号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：李冠军，男，1980年10月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冠军的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李冠军的银行存款2600000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 司秀萍
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初747号
原告：张爱莲，女，1961年3月15日生，汉族，住正定新区。
被告：杨栋栋，男，1988年10月5日生，汉族，住正定新区。
原告张爱莲与被告杨栋栋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告以生意周转为由向我借款30000元，2015年4月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还一分钱，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：我中间还过原告钱，具体是多少我记不清了，当时是给的原告的大女儿。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告借款，同日向原告出具借条一份，载明“因生意周转现借张爱莲人民币30000元，大写叁元整，2015年04月15日前还清借款人杨栋栋2015年2月15日”。
对该借条被告无异议，但称当时原告借给其25000元，但打了30000元的条，只同意偿还原告250000元，并且后来还给了原告女儿4000元。对被告所述，原告予以否认。
本院认为，原告提供的2015年2月15日被告所打借款30000元的借条一份，现被告至今未偿还原告该款项，即原被告之间已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告借款30000元。
被告所述当时借款金额只为25000元及偿还过原告4000元，因被告未向本院提交证据证实，且原告予以否认，故本院对被告所述不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨栋栋在本判决生效后十日内偿还原告张爱莲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一七年三月十五日
书记员 李闪闪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1101号
原告马某，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英,四川金迪律师事务所律师。
被告张某，男，1977年1月30月，汉族，住四川省都江堰市。
原告马某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人程翠英，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于2013年11月15日协议离婚，在民政局的离婚协议中约定“离婚后，男方2017年10月1日之前补偿女方人民币肆万元整（支付方式：分四年付清，在每年的10月1日之前支付）”，到期后原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法确认《离婚协议》有效，并判令被告给付补偿费20000元。
被告张某辩称，对原告诉称的事实无异议，但现在经济困难，需待婚生子约3年后毕业时才有能力开始给付。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月15日协议离婚，在民政局存档的《离婚协议》第五条约定“离婚后，男方2017年10月1日之前补偿女方人民币肆万元整（支付方式：分四年付清，在每年的10月1日之前支付）”。
上述事实，有原、被告身份信息、离婚证、离婚协议等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：补偿款如何给付。
原告提交了以上证据，以证明原被告离婚时对经济补偿的约定内容。被告质证后无异议。
被告未提交证据。
本院认为，1、原、被告对签订《离婚协议》及其内容均无异议，可以确认是双方真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，且经过国家行政机关备案，形式合法，故本院依法确认其有效；2、双方对《离婚协议》中补偿款的约定内容均无异议，被告仅以经济困难抗辩，但该理由并无法律依据，不是法定免责理由，故对被告的抗辩本院不予采纳，其应当按照协议约定内容进行履行；截至本案立案时被告应当给付两年的补偿款共计20000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告马某与被告张某于2013年11月15日签订的《离婚协议》有效；
二、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告马某2013年11月15日至2015年10月1日的补偿费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特241号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：罗敏，女，1977年10月29日生，彝族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与罗敏关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与罗敏的劳动关系；
二、罗敏于2017年8月22日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在罗敏办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金6210元，上述经济补偿金存入罗敏工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与罗敏之间的权利义务即行终止，罗敏自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与罗敏2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执737号
申请执行人唐文学，男，1970年8月15号出生，地址：五家渠市。
被执行人马连俊，男，1965年6月25日出生，住第六师军户农场。
申请人唐文学与被执行人马连俊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年8月5日作出的（2016）兵0601民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐文学于2016年8月5日向我院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人马连俊暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年7月11日作出的（2016）兵0601民初1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐文学在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3526号
原告：李苍荣,女,1981年2月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：何瑞芳，女，1941年7月20日，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被告：姚冬云，女，1971年11月18日，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
原告李苍荣与被告何瑞芳、姚冬云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告李苍荣诉称：1、判令被告何瑞芳、姚冬云继续履行签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告何瑞芳、姚冬云配合原告办理收取房款、房产过户等手续；3、判令被告何瑞芳、姚冬云承担诉讼相关损失。事实和理由：2016年8月29日，原告经六安市康居房屋销售咨询公司居间介绍与被告姚冬云签订了《存量房买卖合同》，购买何瑞芳名下位于六安市××小区××室房屋一处，被告姚冬云系被告何瑞芳女儿，在签订该《存量房买卖合同》时向中介公司出示了《授权委托书》。原告认为被告姚冬云具有该房屋所有权转让的委托权限。双方经协商，谈成房屋价款为615000元，付款方式为一次性付清。签订合同后，原告方按合同履行了2万元定金，并等待被告办理好遗产继承公证后付清剩余房款。但被告办理好遗产公证后，并未协助原告办理房款收取、房屋过户等后续手续，并表示因房价上涨，不愿意卖给原告。原告认为，被告姚冬云经被告何瑞芳授权委托，以被告何瑞芳名义出售房屋，在中介的见证下谈成房价、支付方式以及过户时间，并签订合法的房屋买卖合同，双方应当本着诚实信用原则履行合同。被告何瑞芳、姚冬云的行为明显违背了上述原则，现六安市房价疯涨，如被告不按合同履行，将给原告带来巨大的经济损失。现根据法律规定恳请法院支持原告诉请，维护其合法权益。
被告何瑞芳、姚冬云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地霍邱县城关镇文庙社区八队居民组A小区及霍邱县城关镇东湖社区师范居民组17-5号，属于六安市霍邱县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定:应由被告住所地霍邱县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争的标的物系不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案由房屋所在地人民法院专属管辖，故本院享有管辖权，两被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告何瑞芳、姚冬云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 洁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初63号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日18时许，被告人刘某某在济源市御驾小吃街，先将被害人闫某随身携带的一部玫瑰金“oppoR9”手机盗走，随后又将被害人高某随身携带的一部玫瑰金“oppoR9”手机盗走。经鉴定该两部被盗手机分别价值1380元、1480元。案发后，手机均已追退。
2017年10月31日19时许，被告人刘某某在济源市宣化街建业购物广场超市，将被害人甄某随身携带的一部“三星note5”手机盗走。经鉴定，该手机价值1160元。案发后，该手机已追退。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、甄某、高某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，现场照片，赃物照片，扣押清单，发还物品清单，发破案经过，抓获证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人多部手机，价值共计4020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被盗赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年一月三十一日
书记员 方雨欣
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1818号
原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：鹤山市沙坪镇爱宝宝婴儿用品店，地址：鹤山市沙坪镇人民路**号第7、8卡。
经营者：刘啟恩，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告卢聪诉被告鹤山市沙坪镇爱宝宝婴儿用品店(以下简称“爱宝宝用品店”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢聪、被告爱宝宝用品店的经营者刘啟恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿9070元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告向被告购买了涉诉商品美素佳儿(港版)3段2罐，单价225元，共450元；2016年6月19日，原告向被告购买了涉诉商品美素佳儿（港版）3段和2段各一罐，单价分别为225元和232元，共457元。两次购买共计价款907元。当时被告均向原告提供了收据和银行签购单各一张。涉诉婴儿配方乳粉标识标明荷兰制造，由香港本地代理商进口，在我国境内销售，属进口婴幼儿配方乳粉。涉诉婴幼儿配方乳粉标识使用繁体字加外文，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.8项、第4.1.6.3项、《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条中第（五）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。因此，可认定涉诉婴幼儿配方奶粉没有有效标签、标识。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的以及《质检局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条的规定，可认定涉诉婴幼儿配方奶粉违反相关法律法规，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应当负担相应的法律责任。
被告爱宝宝用品店辩称,1、不承认收据上的是港货，本店所卖奶粉是从国产美素佳儿江门地区经销商采购的合格国产货，而2016年6月19日收据上写的“港货”两字是原告当时强烈要求加上的，我店只是根据客人要求填写的，而2016年6月4日收据上，仅写有美素3段字样并没有港货字样，本店所卖美素佳儿奶粉都有合法进货渠道，本店由2014年开始销售这合格的奶粉，可提供国产美素佳儿的生产商及江门地区经销商资料及2016年本店进货资料、本店工商及食品许可证资料予以证实；2、本店所卖奶粉是安全和合格的，没有收到投诉食品安全问题，如果食品有问题，应由市药监局等行政部门进行监管；3、原告的所有诉求没有法律依据，请法院驳回原告的全部诉求；4、原告的起诉行为在现在经济下行、经营困难的情况下，有可能破坏小商户的正常经营，有可能造成本店声誉及经济损失，保留追究原告的法律权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日、2016年6月19日，原告分两次在被告爱宝宝用品店共购买了四罐美素佳儿奶粉，并使用银行卡刷卡共计支付了907元，被告每次均向原告开具了刷卡签购单和收据，金额分别为450元、457元，收据载明的商品名称分别为美素3段2罐、450元；美素佳儿港版2段单价232元、3段单价为225元。原告在庭审中提交了其于2016年6月19日购买的两罐奶粉，外包装文字为繁体字,进口商为菲仕兰（香港）有限公司，均无简体中文标签和大陆进口商。原告于2016年6月4日购买的奶粉已经食用,并无造成损害。
本院认为，原告以被告销售的产品无中文标签、无国内进口代理商，不符合食品安全法及预包装食品标签通则等规定而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。对原告于2016年6月4日购买的奶粉，因无实物予以证实，本院无法核实其是否属无中文标签商品，故对原告请求以该两罐奶粉十倍价款的赔偿请求，本院不予支持。对原告于2016年6月19日购买的奶粉，原告提供了购物小票、刷卡签购单和实物、视频资料等，上述证据能相互印证，形成较为完整的证据链，能够证实其与被告的买卖合同关系成立。本案中，被告认可原告曾向其购买奶粉，但否认被告当庭提供的两罐奶粉是其店内出售的，但从原告提供的视频资料可见，奶粉的外观标签为繁体字，与原告提供的实物是一致的，被告提供其正在销售的为有中文标签的奶粉亦不足以证实其没有同时销售进口奶粉，故本院对被告的该答辩意见不予采纳，本院认定原告于2016年6月19日购买的两罐美素佳儿奶粉没有简体中文标签。下面就原告请求该两罐奶粉十倍价款的赔偿请求应否支持问题进行论述。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第二十六条规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案原告卢聪2016年6月19日购买的奶粉包装无中文标签，亦无境内代理商的名称，根据上述两法规，不符合我国对食品安全标准的包装要求。
然而，食品安全法第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。同时，食品安全法第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据上述两条法规，对“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即不符合食品安全法第一百五十条的规定才为之“不符合食品安全标准”的食品。被告所销售的涉案奶粉没有中文标签虽然不符合食品安全标准的包装要求，但无中文标签并不能说明食品是不安全的，原告亦无证据证明涉案的商品对其造成损害。此外，原告在明知其所购的奶粉无中文标签的情况下仍继续购买，亦表明涉案商品并无对原告造成误导的瑕疵。故原告作为消费者请求销售者支付价款十倍的赔偿请求，没有法律依据，本院不予支持。原告就此问题可根据食品安全法第一百二十五条的规定向相关行政管理部门进行投诉、举报，并由相关行政管理部门履行对被告的销售行为的监督、管理，涉嫌违法的，亦应由上述部门予以处罚。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十九条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢聪的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卢聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄碧玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执850号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路12号。组织机构代码：85603113-8。
代表人：吴俊杰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯梅凤，该行职员。
被执行人：廖其参，男，1960年2月1日出生，住泰宁县。
被执行人：何凤珍，女，1961年1月15日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行与被执行人廖其参、何凤珍借款合同一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行于2016年11月24日向本院提交申请报告，因其工作失误造成案件重复立案，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行的申请事由属实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0429执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1577号
原告：武城县宏达筑路机械设备厂，住所地：山东省德州市武城县武城镇德商路东（桃花店村），注册号：371428600222288
经营者：周艳霞。
委托诉讼代理人：耿立志（系该单位职工），特别授权代理。
被告：淮南市中岩新型建材有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区十涧湖南侧。
法定代表人：李翔翔。
原告武城县宏达筑路机械设备厂与被告淮南市中岩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告武城县宏达筑路机械设备厂于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武城县宏达筑路机械设备厂申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武城县宏达筑路机械设备厂撤回起诉。
案件受理费58元由原告武城县宏达筑路机械设备厂负担。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初578号
原告：史秀琴，女，1941年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘永申，男，1943年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。系原告丈夫，特别授权代理人。
被告:成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人:冉安东（JeanAnthoine），职务不详。
委托诉讼代理人:赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人:王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告史秀琴诉被告成都家乐福超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，2017年3月21日，原告史秀琴书面申请撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告史秀琴申请撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史秀琴撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告史秀琴负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 鑫
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初5号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，小学文化，农民，南华县人，住南华县罗武庄乡，因本案于2016年5月20日被执行逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人李庆锋，云南达济律师事务所律师。
被告人鲍某某，男，汉族，小学文化，农民，南华县人，住南华县罗武庄乡，因本案于2016年5月27日被取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，南华县人，住南华县罗武庄乡，因本案于2016年5月28日被取保候审。
被告人周某某，曾用名曹某某，男，汉族，高中文化，农民，南华县人，住南华县罗武庄乡，因本案于2016年10月31日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人敖某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人鲍某某、郭某某、周某某犯非法买卖枪支罪。于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人敖某某、鲍某某、郭某某、周某某及敖某某的辩护人李庆锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2012年农历6、7月份，被告人敖某某到南华县红土坡镇大德郎拉煤时，以600元的价格跟一个兔街人购买得一支枪，使用一段时间后，被告人敖某某将该枪以600元的价格转卖给被告人郭某某；被告人敖某某于2012年购买角磨机、切割机、电焊机等工具后学习制造枪支，并于2013年6、7月份制造一支枪后以400元的价格卖给被告人周某某，于2015年初制造一支枪后以600元的价格卖给被告人鲍某某；被告人敖某某制造后一直由自己持有使用一支枪。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，以上四支枪均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
公诉机关对以上指控的事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人敖某某违反枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，应当以非法制造、买卖枪支罪追究敖某某的刑事责任。被告人鲍某某、郭某某、周某某违反枪支管理法规，非法购买枪支的行为，应当以非法买卖枪支罪追究被告人鲍某某、郭某某、周某某的刑事责任。被告人敖某某与鲍某某之间买卖一支枪的行为属共同犯罪，敖某某是主犯，鲍某某是从犯；被告人敖某某与郭某某之间买卖一支枪的行为属共同犯罪，敖某某是主犯，郭某某是从犯；被告人敖某某与周某某之间买卖一支枪的行为属共同犯罪，敖某某是主犯，周某某是从犯。公诉机关建议对被告人敖某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑，对被告人鲍某某、郭某某、周某某均在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人敖某某、鲍某某、郭某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人李庆锋的辩护意见：1、敖某某与其余三名被告人不构成共同犯罪；2、敖某某具有立功情节；3、应区别于为牟取暴利而大量制造枪支的犯罪行为；4、敖某某具有良好的认罪悔罪表现；5、敖某某家庭困难，且有年迈的父母需要赡养。综上，请求对敖某某从轻处罚，建议在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。
经审理查明，2012年农历6、7月份，被告人敖某某以600元的价格跟一个兔街的男子购买得一支枪，使用一段时间后，敖某某将该枪以600元的价格转卖给被告人郭某某。之后，被告人敖某某到南华县城购买角磨机、切割机、电焊机等工具学习制造枪支。2013年敖某某制造一支枪后以400元的价格卖给被告人周某某；2015年初敖某某制造一支枪后以600元的价格卖给被告人鲍某某；敖某某制造一支枪由自己持有使用。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，以上四支枪均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
认定上述事实，有经本院庭审质证并予以确认的下列证据在卷证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
（2）户口证明、前科查询记录、抓获经过、到案经过情况说明，证实四名被告人的身份信息及均无前科，且均系经传唤到案。
（3）辨认笔录及照片，证实敖某某对其购买、制造并卖给鲍某某、郭某某、周某某的枪支及自己持有的枪支进行了辨认；敖某某对其制造枪支的地点及作案工具进行辨认。
（4）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对敖某某家进行搜查并对作案工具进行扣押；对涉案枪支进行扣押。
（5）枪弹检验鉴定书，证实经鉴定本案所涉四支枪均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
（6）现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实对敖某某制造枪支的现场勘验情况。
（7）关于周某某非法持有的枪支扣押情况说明，证实周某某的父亲周丕荣将枪支交到派出所，及扣押枪支的情况。
（8）证人周某1的证言，证实敖某某告诉其，周某某曾向敖某某购买过一支枪，并让其将枪交到派出所。因周某某在外地打工，其电话询问周某某后得知枪支存放地点，并将该枪主动交到派出所。
（9）被告人鲍某某、郭某某、周某某均对自己向敖某某购买支枪的事实供认不讳。
（10）被告人敖某某对自己购买、制造枪支并销售三支枪给他人以及自己持有一支枪的事实供认不讳。
本院认为，被告人敖某某非法购买、制造枪支，并出售给他人三支枪及自己持有一支枪的行为，已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人鲍某某、郭某某、周某某分别向敖某某购买一支枪的行为，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人李庆锋关于敖某某与其余三名被告人不构成共同犯罪的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人敖某某具有立功情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人敖某某、鲍某某、郭某某、周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期
徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年5月19日止。）
被告人鲍某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三
年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三
年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三
年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、作案工具手持钻机一台、小型逆变电焊机一台、弹簧一根、角磨机一台、切割机一台及枪支四支，依法没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 马联庚
人民陪审员 窦小海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张继芹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保202号
申请执行人：郭发庆，男，1976年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：梁岩，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行郭发庆与梁岩申请诉前财产保全一案中，经查被执行人梁岩有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押梁岩所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的浙Ｃ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月二十三日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第325号
原告潘某某。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人桑子渲。
原告潘某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘怡雯，被告及其委托代理人桑子渲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年7月12日，原告骑电瓶车经过剑川路近通海路约100米处时，被被告驾驶的电瓶车撞倒，导致原告左锁骨肩峰端骨折。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈某某对事故负全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告赔偿医疗费29，955.35元、残疾赔偿金80，376元、误工费17，500元、护理费3，750元、营养费3，000元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费220元，共计141，601.35元。
被告陈某某辩称，对事故经过和责任认定有异议，事发当时被告驾驶非机动车从剑川路北侧的非机动车道掉头进入南侧的非机动车车道，掉好头后发现路边停着一辆集装箱卡车，被告正想从卡车里道绕过去时被后方的原告车辆追尾，因此被告并不存在逆向行驶的违法行为，交警部门的责任认定有误。另外原告驾驶的车辆经过改装，属于大功率电瓶车。关于原告主张的损失，医疗费中应扣除统筹支付的部分，对误工费难以认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金不予认可，护理费和营养费标准过高，伙食补助费不予认可。
经审理查明，2012年7月12日16时许，被告骑电动自行车从剑川路北侧非机动车道横穿马路后进入南侧非机动车道，适逢原告骑电动自行车正在南侧非机动车道内行驶，原告车辆躲闪不及，追尾撞上被告车辆，致使原告倒地受伤。此后，上海市公安局闵行分局交通警察支队以被告逆向行驶为由认定其对事故负全部责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区吴泾医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院等处进行了治疗。2013年9月30日，上海市东方医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人潘某某因车祸致左锁骨骨折构成XXX伤残，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日；内固定拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。
另查明，原告所驾驶非机动车经过改装，加装了电瓶，交警部门调查后认为属于大功率电瓶车。
再查明，在事故处理过程中，被告垫付了原告医疗费9，945.50元，并向原告支付现金1，000元。
以上事实由事故认定书、交警部门情况说明、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。关于本起事故的责任，虽然交警部门出具责任认定书认定被告负事故全部责任，但是该责任认定书是建立在被告存在逆向行驶的违法行为基础上，而根据原被告庭审中的陈述，被告事实上并不存在上述违法行为，故本院对交警部门的责任认定不予采纳。根据事故发生经过，本院认为，被告变道进入其他车辆正常行驶的车道未确保安全是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，而原告驾驶改装后未经交警部门认可的非机动车上路，属于违法行为，另外从两车相撞部位推断，原告在路况良好的情况下，驾驶过程中亦未集中注意力，未及时发现路况变化，属于未谨慎驾驶的违法行为，因此本院认定原告负事故次要责任。按上述分析意见，结合相关法律规定，本院依法减轻被告的赔偿责任比例，酌定为70%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原被告提供的发票以及病史记录，住院费中统筹支付的部分并非原告实际损失，不应计算在损失范围之内，故本院确认原告的医疗费支出为9，006.80元，被告陈某某垫付的医疗费为9，945.50元，总计为18，952.30元。住院伙食补助费，原告前后两次住院共计9.5天，因此该项费用为190元。误工费，原告提供了劳动合同、资质证书、单位证明等证据，本院认为，原告的工作以及收入情况可予以确认，被告虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，因此误工费支持17，500元。营养费和护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，支持营养费2，250元、护理费3，070元。鉴定费1，800元，有相应票据予以证实，被告并无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，原告的收入情况已经予以证实，而原告提供了居委会证明、单位证明等证明其居住情况，且事故前后均正常长期交纳个人城镇基本养老保险，故原告符合按照城镇居民标准计算该项费用的条件，原告主张80，376元计算无误，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成伤残，应给予适当的精神抚慰，结合事故责任、被告履行赔偿义务等因素，支持2，500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告潘某某医疗费18，952.30元、住院伙食补助费为190元、误工费17，500元、营养费2，250元、护理费3，070元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金80，376元，共计124，138.30元的70%，金额为86，896.81元；
二、被告陈某某赔偿原告潘某某精神损害抚慰金2，500元；
以上两项金额合计为89，396.81元，扣除已付的10，945.50元，余款78，451.31元由被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，566.01元，由原告潘某某负担666.01元，被告陈某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初824号
原告：代海侠，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：李国立，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李国群，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系被告李国立弟弟。
本院在审理原告代海侠与被告李国立买卖合同纠纷一案，原告代海侠于2018年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告李国立的起诉。
本院认为，原告代海侠申请撤回对被告李国立的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代海侠撤回对被告李国立的起诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告代海侠负担。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 周小银
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1931号
原告：杨根，男，汉族，住磐安县。
被告：赵建明，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告杨根诉被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴菲菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2169-1号
申请执行人苏慧琴，个体。
被执行人孟有才。
本院作出的（2015）临民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟有才至今未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人孟有才现有雅阁牌小轿车两辆（车牌号：蒙L×××××）车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孟有才所有的雅阁牌小轿车两辆（车牌号：蒙LTC8**）予以查封。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年九月十四日
书记员 肖 扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4748号
罪犯董士祥，男，1975年4月24日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年4月15日作出（2015）九刑初字第57号刑事判决，认定被告人董士祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币76000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董士祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人董士祥伙同他人于2013年6月3日至2014年6月3日间，在九台市辖区内，先后十次盗窃正在使用中的电缆线，总价值75045元。被告人董士祥如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币482元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董士祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董士祥减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执346号
申请执行人：路涛。
被执行人：王雪英、马俊礼、郝学明、张拥军。
本院在执行路涛诉王雪英马俊礼郝学明张拥军债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月二日
书记员 贺永升
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特131号
申请人:王洪润。
被申请人:宋子起。
代理人:宋贵权。
申请人王洪润申请认定宋子起限制民事行为能力一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
王洪润称，申请人与被申请人为夫妻关系，代理人为被申请人之子。被申请人宋子起由于患脑梗，导致半身不遂、丧失语言及书写能力，特申请法院宣告宋子起为限制民事行为能力人。
宋贵权称，对宣告被申请人宋子起为限制民事行为能力人没有异议,并同意作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人宋子起，男，1948年3月29日出生，汉族，住天津市河西区××公寓××室。公民身份号码。被申请人与申请人系夫妻关系，二人共育有子女一人即被申请人的代理人宋贵权；被申请人的父母均已死亡；经申请人与代理人协商一致，由被申请人的代理人宋贵权担任宋子起的监护人。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：宋子起为限制民事行为能力人。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告宋子起为限制民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宋子起为限制民事行为能力人；
二、指定宋贵权为宋子起的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年十二月五日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9908号
原告乔某某。
被告万某某。
被告杭某某。
原告乔某某与被告万某某、杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告万某某到庭参加了诉讼，被告杭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2012年10月16日，被告万某某立据向原告借款4万元，口头约定月利率2%。借款后，被告万某某于2014年8月20日偿还原告借款本金4300元，并向原告重新出具了借款35700元的借据一支。2014年12月9日，被告偿还原告借款本金1000元。2015年4月27日偿还原告借款本金3000元。2015年7月2日偿还原告借款本金300元。2016年5月11日偿还原告借款本金500元。2016年9月17日偿还原告借款本金500元。共计偿还5300元。之后，再分文未付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。2016年10月10日，原告涉诉到院请求：1、依法判令被告万某某、杭某某共同偿还原告借款30400元，并支付借款4万元从2012年10月16日起至2014年8月20日止、借款35700元从2014年8月21日起至2014年12月9日止、借款34700元从2014年12月10日起至2015年4月27日止、借款31700元从2015年4月28日起至2015年7月2日止、借款31400元从2015年7月3日起至2016年5月11日止、借款30900元从2016年5月12日起至2016年9月17日止、借款30400元从2016年9月18日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告乔某某向法庭提交了借据原件一支、利息条据一支，用以证明被告万某某借款及利息约定的事实。
被告万某某辩称：原告诉称借款及约定月利率2%和借款后偿还了本金9600元的事实均属实。现被告只能偿还原告借款本金，没有能力偿还利息。
被告万某某未向法庭提交证据。
被告杭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告万某某对原告乔某某提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告万某某借款的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月16日，被告万某某立据向原告借款人民币4万元，约定月利率2%。借款后，被告万某某于2014年8月20日偿还了原告借款本金4300元，并向原告重新出具了借款35700元的借据一支，约定月利率2%。之后，被告于2014年12月9日偿还原告借款本金1000元、2015年4月27日偿还借款本金3000元、2015年7月2日偿还借款本金300元、2016年5月11日偿还借款本金500元、2016年9月17日偿还借款本金500元，共计偿还5300元。之后，再分文未付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。2016年10月10日。原告涉诉到院提出前述之请求。
本院认为：被告万某某立据向原告乔某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告万某某、杭某某婚姻关系存续期间，故原告乔某某要求被告万某某、杭某某偿还原告借款30400元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付借款4万元从2012年10月16日起至2014年8月20日止、借款35700元从2014年8月21日起至2014年12月9日止、借款34700元从2014年12月10日起至2015年4月27日止、借款31700元从2015年4月28日起至2015年7月2日止、借款31400元从2015年7月3日起至2016年5月11日止、借款30900元从2016年5月12日起至2016年9月17日止、借款30400元从2016年9月18日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告万某某、杭某某偿还原告乔某某借款30400元，并支付借款4万元从2012年10月16日起至2014年8月20日止、借款35700元从2014年8月21日起至2014年12月9日止、借款34700元从2014年12月10日起至2015年4月27日止、借款31700元从2015年4月28日起至2015年7月2日止、借款31400元从2015年7月3日起至2016年5月11日止、借款30900元从2016年5月12日起至2016年9月17日止、借款30400元从2016年9月18日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告万某某、杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 磊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1764号
申请人：赵如立，男，1966年7月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
被申请人：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路西生活区12（93）楼1-5#。
法定代表人：赵南荣，总经理。
被申请人：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处，住所地德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区。
法定代表人：于天忠，总经理。
申请人赵如立与被申请人邢台天九建设工程有限公司、德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处买卖合同纠纷一案，申请人赵如立于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邢台天九建设工程有限公司、德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处银行存款220000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。申请人赵如立已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵如立的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邢台天九建设工程有限公司、德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处银行存款220000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费1620元，由申请人赵如立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 珂
二〇一八年八月二十九日
书记员 李金昊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终550号
上诉人（原审原告）：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，淄博海通建筑环保新材料有限公司经理，现住张店区。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博豪特陶瓷有限公司。住所地：周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：张厚明，董事长。
委托诉讼代理人：张贞奎，男，1961年7月23日出生，汉族，淄博豪特陶瓷有限公司股东，现住淄川区。
原审原告：淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会。住所地：周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：贾述新，村主任。
上诉人吴佳因与被上诉人淄博豪特陶瓷有限公司、原审被告淄博市周村区南郊镇贾黄存村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴佳的委托诉讼代理人王锋、被上诉人淄博豪特陶瓷有限公司（以下简称豪特公司）的委托诉讼代理人张贞奎到庭参加诉讼，原审被告淄博市周村区南郊镇贾黄存村民委员会（以下简称贾黄村委）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佳上诉请求：依法改判驳回被上诉人豪特公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、豪特公司与贾黄村委于2002年5月20日签订《场地租赁合同书》，约定豪特公司租赁贾黄村委场地一处，该合同在履行过程中，豪特公司未按约定支付租金，贾黄村委据此通知豪特公司解除了该合同。2010年12月26日，吴佳与贾黄村委于签订《粮食补偿合同书》，该补偿合同合法有效。二、豪特公司的诉讼请求已超过诉讼时效。
豪特公司辩称：豪特公司于2002年5月与贾黄村委签订场地租赁合同，期限自2002年5月至2022年5月共20年。豪特公司于2010年8月13日至2015年8月12日将资产租赁给许群是经过贾黄村委同意，许群在租赁合同中明确约定谁使用谁上交租赁费至贾黄村村委，租赁费用许群都按时交纳，2012年1月1日周村法院执行局没经过豪特公司同意私自把资产租赁给高毅，租金每月5万元，在高毅租赁期间每月交纳租赁费，自2012年1月1日至2013年7月1日高毅一直没交纳租赁费但仍使用，2013年7月1日执行局局长刘文斌主持起草签订协议，约定每月1万元继续租赁给高毅，租期自2013年7月1日至2015年6月30日，但这期间高毅也未交纳租赁费。豪特公司向贾黄村委交纳租赁费至2011年8月20日，该时间之后是�群交纳。
贾黄村委未提交书面陈述意见。
豪特公司向一审法院起诉请求：请求依法确认贾黄村委在2010年12月26日与吴佳签订的《粮食补偿合同》无效，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2002年5月20日，原告豪特公司与被告贾黄村民委签订《厂地租赁合同书》一份，约定贾黄村委将其位于309国道以北，北方特油厂以西场地一处租赁给豪特公司；租赁期限20年，自2002年5月20日起至2022年5月20日止；租金每年每亩1200元，计50.96亩，年租金61152元，每年5月20日以前一次性交纳本年度租金方可使用等。2010年12月26日，贾黄村委与吴佳签订《粮食补偿合同书》一份，约定：贾黄村委将位于309国道北原豪特地板砖厂土地56.16亩租赁给吴佳，租赁期限20年，自2011年1月1日至2031年1月1日；租赁费按每年每亩�等优质小麦3000斤，折算成人民币为每年每亩3000元，租赁期间如遇小麦价格上浮，则按当地物价部门标准的中等优质小麦的价格折算金额支付；租金的交纳实行先交租金后使用的原则等。后豪特公司认为贾黄村委与吴佳签订的合同侵害了其合法权益，为此提起诉讼。
一审法院认为，豪特公司与贾黄村委签订的《厂地租赁合同书》系双方的真实意思表示，双方均应予遵守。在上述合同履行期间（2002年5月20日起至2022年5月20日），贾黄村委又于2010年与吴佳就同一场地签订租赁合同，损害了原告的合法权益，应属无效合同。贾黄村委称“原告因无力向村委交纳租赁费双方已经口头达成了解除租赁协议”，没有得到豪特公司的当庭认可，被告亦无其他证据证实，不予支持；另外，贾黄村委称豪特公司的诉求已经超过诉讼时效，但豪特公司请求确认合同无效属于形成权之诉，并非债权请求权，不受二年诉讼时效的限制，因此，对于贾黄村委的该项主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条第一款第二项及相关法律规定，判决：贾黄村委与吴佳于2010年12月26日签订的《粮食补偿合同书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由贾黄村委、吴佳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，豪特公司与贾黄村委于2002年5月20日签订的《厂地租赁合同书》租赁期限为2002年5月20日至2022年5月20日，在该租赁期间内，贾黄村委于2010年12月26日与吴佳签订《粮食补偿合同书》，将同一地块租赁给吴佳使用，虽然吴佳主张《厂地租赁合同书》已经解除，但豪特公司不予认可，吴佳亦未提供相关证据予以证实，故一审法院以《粮食补偿合同书》�签订损害豪特公司权益为由，认定该合同无效，并无不当。关于诉讼时效问题，诉讼时效是指债权请求权不行使达到一定期间而失去国家强制力保护的制度。本案系合同效力确认纠纷，不适用诉讼时效制度。综上所述，吴佳主张《粮食补偿合同书》应为有效合同的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吴佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一七年四月十九日
书记员 周京京
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
被执行人：刘仕华，居民。
被执行人：苏日华，居民。
被告：邱波，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与苏日华、邱波、刘仕华金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）岚商初字第507号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人邱波、刘仕华、苏日华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务30000元，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第507号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙元礼
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢528号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人张昌云，男，1978年10月5日出生，汉族，住安化县冷市镇。
被执行人张感平，男，1968年7月24日出生，汉族，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌云、张感平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张昌云、张感平已经履行完毕，湖南省安化县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）安法民二初字第533号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16276号
罪犯刘绍光，男,1970年4月12日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月十二日作出（2004）大中刑初字第16号刑事判决,以被告人刘绍光犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十一日以（2004）云高刑终字第833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准，该院于二〇〇五年八月十日以（2005）刑复字第156号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4958号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4055号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘绍光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘绍光减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊