wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执30号
申请执行人:蒋大学，男，1974年9月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，系该公司经理。
被执行人：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路518号。统一社会信用代码：500241000288836。
法定代表人：钱植元。
本院作出的(2016)渝0241民初1364号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山县丰亚汽车销售有限公司、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称“丰亚公司”）在本判决生效之日起十日内偿付申请执行人蒋大学借款本金292500元及利息。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，丰亚公司在本院多起案件中均为被执行人，现已停止经营。在其他案件中已经对丰亚公司的银行存款、房管、车管、工商等财产情况进行了调查，对发现的财产进行了控制。保全及执行中控制的具体情况如下：陈念案中扣押丰亚公司宝马525LI机动车；石敏案中扣押丰亚公司别克君越和大众朗行各一辆；杨昌荣案中冻结丰亚公司在重庆天捷汽车销售服务有限公司保证金10万元，冻结在重庆创悦汽车销售有限公司保证金5万元，冻结在重庆市航江汽车销售有限公司保证金8万元，冻结在重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金20万元；在钱莉和蒋大学案中冻结丰亚公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金50万元；ＸＸ芳案中冻结丰亚公司在重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金25万元。
上述案件进入执行程序后，本院对控制的车辆进行了评估、拍卖，其中宝马525LI拍卖价款为374000元，别克君越拍卖价款为169000元，大众朗行变卖价款为96400元。提取相关公司保证金，其中重庆创悦汽车销售有限公司保证金50000元、重庆市航江汽车销售有限公司保证金72000元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金200000元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金208781.26元、重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金250000元。扣划被执行人在中国邮政储蓄银行秀山支行的银行存款58226.8元、中国工商银行秀山支行的银行存款101796.72元、中国农业银行秀山支行的银行存款8700元。另外，因被执行人在重庆农村商业银行秀山支行的银行存款1072658.29元属于按揭保证金，且被执行人担保期限未到期，本院暂时无法扣划，但已予以冻结。
综上，本院对已发现并控制的被执行人财产处置变价金额为1588904.8元。2018年7月5日本院组织全体申请执行的债权人召开协商会，经全体债权人协商一致，对债权清偿确定以下规则：在扣除执行费，相应评估、拍卖费和车辆维修费等合理费用之后，采取保全措施或提供执行线索的申请人优先分配通过该措施控制财产的17%；剩余财产根据各债权人判决书载明的本金按比例清偿。根据该方案，本案申请人分得48048元。
鉴于被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执30号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执623号
申请执行人：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族。
被执行人：肖安保，男，1962年9月7日出生，汉族。
申请执行人韦承平与被执行人肖安保建设工程施工合同一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦承平于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖安保的银行存款（或合法收入）5100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 震
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第295号
申请执行人柳宏军，男，1973年10月8日出生。
被执行人王俊超，男，1947年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第142号民事判决书，执行申请执行人柳宏军与被执行人王俊超民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为500000元，2014年7月24日申请执行人柳宏军向本院递交申请执行书，同日立案执行。2014年10月15日本院对被执行人王俊超银行存款强制扣划10760元，本次强制执行后经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人王俊超暂无其它可供执行财产，申请执行人柳宏军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王俊超有可供执行财产，申请执行人柳宏军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1433号
申请执行人余凤霞,女，1953年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
申请执行人王新田，男，1973年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
申请执行人王新东，男，1975年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
申请执行人王新燕，女，1978年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
被执行人肖国贤，男，1962年出生，汉族，住平罗县陶乐镇。
申请执行人余凤霞、王新田、王新东、王新燕与被执行人肖国贤服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第451号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年09月14日立案执行。依据（2014）平民初字第451号民事调解书确定的义务，被执行人应返还申请执行人现金共计56634元。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行16000元，未执行标的40630元，执行费750元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1433号
申请执行人余凤霞,女，1953年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
申请执行人王新田，男，1973年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
申请执行人王新东，男，1975年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
申请执行人王新燕，女，1978年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
被执行人肖国贤，男，1962年出生，汉族，个体户，住平罗县陶乐镇物资家属。
申请执行人余凤霞、王新田、王新东、王新燕与被执行人肖国贤服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第451号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年09月14日立案执行。依据（2014）平民初字第451号民事调解书确定的义务，被执行人应返还申请执行人现金共计56634元。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行16000元，未执行标的40630元，执行费750元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1433号
申请执行人卜某，居民。
被执行人季某，居民。
本院在执行卜某与季某离婚纠纷一案中，被执行人季某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第1996号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 苗卫东
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第397号
原告张小青。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告张小青诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年5月1日至1992年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年5月1日至1992年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告张小青与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年5月1日至1992年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3322-1号
申请执行人：蒋文婷。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
关于蒋文婷与广州市金佳信通信产品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6940号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请人偿还本金620000元、案件受理费5975.2元、保全费4595.2元及执行费11181元、利息、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封了被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司所有的位于广州市黄埔区港湾路516号1401的产权。经查，被执行人的上述房产被多案查封，其中抵押权所涉案件已由广州市中级人民法院终结本次执行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3322号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本文无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年八月九日
本件与原本核对无异
书记员 袁洪鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1640号
申请执行人:程庆，女，1968年8月9日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，系该公司经理。
本院作出的(2016)渝0241民初1410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称“丰亚公司”）在本判决生效之日起十日内偿付申请执行人程庆借款本金100000元及利息。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，丰亚公司在本院多起案件中均为被执行人，现已停止经营。在其他案件中已经对丰亚公司的银行存款、房管、车管、工商等财产情况进行了调查，对发现的财产进行了控制。保全及执行中控制的具体情况如下：陈念案中扣押丰亚公司宝马525LI机动车；石敏案中扣押丰亚公司别克君越和大众朗行各一辆；杨昌荣案中冻结丰亚公司在重庆天捷汽车销售服务有限公司保证金10万元，冻结在重庆创悦汽车销售有限公司保证金5万元，冻结在重庆市航江汽车销售有限公司保证金8万元，冻结在重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金20万元；在钱莉和蒋大学案中冻结丰亚公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金50万元；ＸＸ芳案中冻结丰亚公司在重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金25万元。
上述案件进入执行程序后，本院对控制的车辆进行了评估、拍卖，其中宝马525LI拍卖价款为374000元，别克君越拍卖价款为169000元，大众朗行变卖价款为96400元。提取相关公司保证金，其中重庆创悦汽车销售有限公司保证金50000元、重庆市航江汽车销售有限公司保证金72000元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金200000元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金208781.26元、重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金250000元。扣划被执行人在中国邮政储蓄银行秀山支行的银行存款58226.8元、中国工商银行秀山支行的银行存款101796.72元、中国农业银行秀山支行的银行存款8700元。另外，因被执行人在重庆农村商业银行秀山支行的银行存款1072658.29元属于按揭保证金，且被执行人担保期限未到期，本院暂时无法扣划，但已予以冻结。
综上，本院对已发现并控制的被执行人财产处置变价金额为1588904.8元。2018年7月5日本院组织全体申请执行的债权人召开协商会，经全体债权人协商一致，对债权清偿确定以下规则：在扣除执行费，相应评估、拍卖费和车辆维修费等合理费用之后，采取保全措施或提供执行线索的申请人优先分配通过该措施控制财产的17%；剩余财产根据各债权人判决书载明的本金按比例清偿。根据该方案，本案申请人按比例分得8916元。
鉴于被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）渝0241执1640号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4426号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4426号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2190号
原告:武汉市环宇化工有限责任公司,住所地：武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，该公司董事。
委托代理人：张爱明，该公司员工。
被告:福建省湛卢铸造有限公司,住所地：福建省松溪县松源镇塔下54号。
法定代表人：陈崇文。
被告:福建省松溪县精密铸造有限公司，住所地：松溪县城西塔下52号。
法定代表人：陈伦祥。
原告武汉市环宇化工有限责任公司（以下简称环宇化工）与被告福建省湛卢铸造有限公司（以下简称湛卢铸造）、被告福建省松溪县精密铸造有限公司（以下简称精密铸造）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员胡志强、成春华参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告环宇化工的委托代理人张爱明到庭参加诉讼，被告精密铸造、被告湛卢铸造经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇化工诉称，自2006年起，被告精密铸造因业务需要向原告购买各类化工原材料,2012年起被告湛卢铸造单独与原告结算。2013年11月15日，原告与被告湛卢铸造进行对账。截止到2013年11月15日，被告湛卢铸造欠原告货款92510元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告共同支付货款92510元，并支付以92510元为本金按中国人民银行逾期贷款利息的标准计付自起诉之日起至款项付清止的利息。
被告精密铸造、被告湛卢铸造未出庭答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年起，被告湛卢铸造通过被告精密铸造以口头约定的方式向原告购买硅溶胶等化工材料，双方不定期结算。2013年11月15日，原告与被告湛卢铸造对账后，确认被告湛卢铸造欠原告货款92510元。此后两被告未付货款。现原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的对账单、银行付款凭据以及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告湛卢铸造买卖合同关系由对账单确认，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告湛卢铸造应当及时支付货款，现被告湛卢铸造拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。由于双方对违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告湛卢铸造支付货款92510元及利息损失的诉讼请求有理，应予支持。原告要求被告精密铸造支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告精密铸造、被告湛卢铸造经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告福建省湛卢铸造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市环宇化工有限责任公司支付货款92510元。
二、被告福建省湛卢铸造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市环宇化工有限责任公司支付违约金（以92510元为本金自2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率计付至款项付清之日止）。
三、驳回原告武汉市环宇化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告福建省湛卢铸造有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 成春华
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 魏 强
书 记 员 刘 峥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初167号
原告王瑞霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人翟新庄，系王瑞霞丈夫。
被告李艳艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住焦作市。
被告李小三，男，1984年11月25日出生，汉族，住焦作市。
原告王瑞霞与被告李艳艳、李小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出受理决定。2017年2月17日向被告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王瑞霞的委托代理人翟新庄到庭参加诉讼，被告李艳艳、李小三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳艳、李小三偿还原告借款24.8万元；2、本案讼诉费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告人李艳艳向原告王瑞霞借款36万元。同月25日，被告李艳艳先期偿还原告11.2万元。剩余借款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告李艳艳、李小三在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了李艳艳出具的借据一份，二被告结婚证复印件一份。二被告未到庭，视为放弃对原告所提交的证据提出异议的权利。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李艳艳借原告王瑞霞36万元有其2014年7月3日出具的借据为凭。2014年7月25日，被告李艳艳先期偿还原告11.2万元，尚欠借款24.8万元。被告李小三与被告李艳艳系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。被告李小三、李艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李小三、李艳艳于判决生效后十日内偿还原告王瑞霞借款24.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取为2510元由二被告负担（原告已垫付，履行时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一七年三月十五日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初167号
（2017）豫0811民初167号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县城镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，该支行工作人员。
被告：李超，男，生于1975年3月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县肖家乡。
被告：郭小华（系被告李超之妻），女，生于1977年8月9日，汉族，四川省郫县人，住南部县肖家乡。
被告：谢刚，男，生于1981年12月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县肖家乡。
被告：樊旭东，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县城新华路。
被告：范小刚，男，生于1975年9月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县城新华路。
被告：李忠祥，男，生于1971年6月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县城新华路。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告李超、郭小华、谢刚、樊旭东、范小刚、李忠祥金融借款合同纠纷一案中，2016年11月18日，原告以被告已结清贷款为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取计212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 袁颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初314号
原告：邱晓伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：梁煜华，男，1975年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：董小亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告邱晓伟诉被告梁煜华、董小亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓伟及其委托诉讼代理人陈国兴到庭参加了诉讼。被告梁煜华、董小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付尚欠购房款本金895000元，暂时计算至2016年11月21日利息51910元，其余利息至实际给付完所有欠款之日止，共946910元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，双方约定原告将位于铁西区建设东路15-2号362室（建筑面积129.29平方米）房产卖给被告，房屋总价为820000元，房款支付方式：被告于2014年12月12日前，支付定金20000元；于2015年3月1日前，支付550000元；于2015年12月30日前，支付250000元。如超出还款期限未还，每月利息按拖欠金额1%执行。双方签订《房屋买卖合同》后，原告于2014年12月将房屋过户给被告，此后原告数次向被告催讨房款，被告以各种理由推托，除2万元定金外，其余80万元房款一直未付。后原告与被告于2016年5月16日又签订《购房款还款协议》：确定截止到2016年5月16日，被告欠原告房款本息累计89.5万元，从2016年6月起，每月1日偿还原告10万元欠款，直至还清全部欠款本息，被告按日还款后，剩余欠款继续按每月1%的利率支付利息。签订《购房款还款协议》后，被告仍未依约还款。被告理应如约付清全部购房款及利息，但是被告却违反合同义务，违背最基本的诚实信用，一直不予付清全部房款，严重侵犯原告的合法权益，因此特向贵院体系诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。
被告梁煜华、董小亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据认定事实如下：
1、2014年12月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于沈阳市铁西区建设东路15-2号3-6-2房屋一套出售给二被告，建筑面积129.29平方米，总房款820000元。关于房款，双方约定二被告在2015年12月30日前分次付清，房款支付的具体约定为：1、于2014年12月12日前，二被告支付原告房款定金贰万元整；2、于2015年3月1日前，二被告支付原告房款伍拾伍万元整；3、于2015年12月30日前，二被告支付原告房款贰拾伍万元整。合同签订后，二被告向原告支付定金贰万元。原告协助二被告办理了涉案房屋更名过户手续，二被告于2014年12月16日取得了涉案房屋的权属登记。原告将涉案房屋交付给二被告使用。
2、2016年2月5日，二被告为原告出具欠条一份，载明二被告于2014年11月向邱晓伟购买铁西区建设东路15-2号362室房屋一处，欠房款80万元。
3、2016年5月16日，原告与二被告签订《购房款还款协议》一份，约定了双方关于涉案房屋的买卖情况，同时载明：2014年12月至2016年5月间，原告向二被告数十次催讨房款，二被告以贷款手续不全、手头紧张缺钱为由，除了如期支付2万元定金外，其余80万元房款一直未付，截止目前，二被告仍拖欠原告房款80万元。关于利息情况，双方约定：按照约定利息执行标准，2015年3月1日至2016年5月31日，二被告欠付原告利息9.5万元（8.25万元+1.25万元）（九万伍仟元整）。关于还款协议，约定：截止目前，二被告欠付原告房款及利息累计89.5万元。二被告承诺原告：1、从2016年6月起，每月1日偿还原告10万元欠款，至还清全部欠款本息之日止；2、二被告按期还款后，剩余款继续给付原告利息，按照月息利率1%执行；3、如果二被告不能按期返还欠款，则负责将房屋退还原告，由此产生的办理更名过户手续费、税费由二被告承担。原告已经收取的款项不予退还。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁煜华、董小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与二被告签订的《房屋买卖合同》及《购房款还款协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。二被告在履行合同时，仅向原告支付了两万元定金，剩余房款至今未向原告支付，而原告已将涉案房屋更名过户至二被告名下，并将房屋交付给了二被告，原告已充分履行了其合同义务，而二被告的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任，二被告应当按照双方在购房款还款协议中约定的还款期限偿还原告购房款。故对原告诉请二被告给付购房款及利息89.5万元并按照协议约定标准给付前述款项的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁煜华、董小亮于本判决生效之日起十日内给付原告邱晓伟购房款及利息895000元；
二、被告梁煜华、董小亮于本判决生效之日起十日内给付原告邱晓伟上述款项的利息，分别以100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、95000元为基数，分别从2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日开始计算，均计算至本判决确定给付之日止，均按照月息利率1%的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13270元、保全费5000元、公告费800元（原告均已预交），均由被告梁煜华、董小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 佳
人民陪审员 魏树云
人民陪审员 陈林华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4519号
原告：肖党生，男，汉族，1974年7月1日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）：苗富，浙江援手律师事务所律师。
被告：李春，女，回族，1979年4月23日出生，住杭州市滨江区。
被告：李旭东，男，汉族，1958年10月23日出生，住杭州市滨江区。
原告肖党生与被告李春、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告肖党生的委托代理人苗富、被告李春、李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖党生向本院提出诉讼请求：判令李春、李旭东归还借款32000元，并支付利息损失（2012年11月7日至2014年10月30日期间以本金68000元为基数；2012年11月7日至实际付清为止以本金32000元为基数，按照年利率6.15%计算）。事实与理由：2012年11月7日，李春向肖党生借款50000元。2012年12月21日，李春向肖党生借款50000元。2014年10月26日，李春、李旭东共同出具借条确认：“兹有李春、李旭东于2014年9月25日向肖党生借款100000元，归还时间2014年10月25日，借款人按不低于现三年期限银行贷款利息计息，计息开始时间为2012年11月7日，肖党生以李春2012年11月7日和2012年12月21日两笔共计100000元借款冲抵本次借款。借款人需按时归还借款并付利息。”2014年10月31日，肖党生收到借款本金5000元；2014年11月30日，肖党生收到借款本金30000元；2014年12月31日，肖党生收到借款本金30000元；2015年10月30日，肖党生收到借款本金3000元，共计68000元。
李春、李旭东承认肖党生在�案中所主张的事实，但认为利息计算方法有误。1、第二笔借款的计息起算时间为2012年12月21日，而不是一并按照2012年11月7日作为起算点。2、归还68000元，是分批次归还，不能笼统按照2014年10月30日作为结算点，应该分段计算。综上，请求依法判决。
本院认为，李春、李旭东承认肖党生在本案中所主张的事实，故对肖党生主张的事实予以确认。本案借款只有两笔，第三张借条实际上是对两笔借款的再次确认以及对计息方式的明确。按照四次还款时间和金额分段计算利息，第一笔借款先归还，从2012年11月7日至2014年12月31日实际付清，共计利息6721.28元；第二笔借款后还，从2012年12月21日算至2015年10月30日，共计利息8168.47元。尚欠本金32000元利息，从2015年10月31日至实际付清，按照中国人民银行同期三年期贷款基准利率计算。综上，肖党生要求李春、李旭东归还尚欠借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春、李旭东于本判决生效之日起十日内支付给原告肖党生借款本金32000元，并支付利息损失14889.75元（该利息暂算至2015年10月30日，之后利息按照中国人民银行同期三年期贷款基准利率计算至实际付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，由被告李春、李旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一�年十一月三日
代书记员 徐雁楠
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1124号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该物业公司经理。
委托代理人：付立贵、林霞，该物业公司工作人员。
被告：晏建成，男，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告晏建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积98.87平米，合计726元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告晏建成个人信息，被告晏建成身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王保民
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1124号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该物业公司经理。委托代理人：付立贵、林霞，该物业公司工作人员。被告：晏建成，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告晏建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积98.87平米，合计726元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告晏建成个人信息，被告晏建成身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一七年四月二十日书记员 王保民
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1389号
原告：韩佳棋，男，1993年7月2日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告：李震，男，1992年3月11日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告韩佳棋与被告李震合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩佳棋、被告李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佳棋向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告2018年3月23日签订的饭店承包经营合同，并返还原告为被告垫付水电费14000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年3月23日签订饭店承包合同-份，在合同履行过程中，原告得知该饭店实际经营人并非被告，且原、被告双方就合同承包期限亦未做约定，原告经营过程中出现问题，经双方协商解除合同未果，故依据合同法有关规定，依法提起诉讼，请求给予判决。
被告李震辩称，同意解除合同，钱已经给了原告，给了15000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年3月23日原、被告双方签订的饭店承包合同，被告对该合同无异议，本院予以确认；2、2018年5月1日易县薛银法律服务所和原告韩佳棋通过顺丰快递邮寄给被告李震一份解除承包经营合同通知书，并附有邮寄快递的回执，被告称其未收到解除承包经营合同通知书，但从网上下载的快递回执签收底单证明被告已经收到，故认定被告李震于2018年5月2日收到了解除承包经营合同通知书；3、2018年3月27日国网河北省电力有限公司易县供电分公司出具的发票�张，电费为10700元，被告对该证据的真实性无异议，但称该电费其本人已缴纳，并主张：2018年3月25日晚被告李震借给原告韩佳棋15000元，且原告给被告打下欠条一张，由于缴纳电费，原告用这15000元交了被告经营饭店期间的电费，被告把原告给其打下的欠条撕毁，互相抵消。被告对其主张并未在举证期限内向本院提交书面证言，也未在法律规定的时间内向本院申请证人出庭作证，故对被告的主张不予采信，认定该电费10700元系原告韩佳棋缴纳。本院经过审理查明以下事实：2018年3月23日原、被告签订了一份饭店承包经营合同，由原告韩佳棋承包位于河北省保定市易县112国道良村路南阿瓦山寨餐厅经营使用。原告自主经营，独立核算，自负盈亏，经营过程中的水、电、煤、通讯费等和所产生的债权债务、经济、安全及法律责任由原告自己承担。自2018年3月25日起移交经营�和管理权，合同中未约定承包期限。原告经营后于同年3月27日缴纳了被告经营期间的电费10700元。2018年5月1日易县薛银法律服务所和原告韩佳棋通过顺丰快递邮寄给被告李震一份解除承包经营合同通知书，要求解除双方于2018年3月23日签订的饭店承包经营合同。庭审中被告同意解除该合同。
本院认为，原、被告于2018年3月23日签订的饭店承包经营合同是双方真实意思，合法、有效。后原告要求解除该合同，并通过快递邮寄方式通知了被告李震，被告庭审中也同意解除该合同，致该合同已没有履行的必要，故原告请求解除合同，本院予以支持。原告请求被告给付其缴纳的电费10700元，被告否认，因被告未提交相关证据证实，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告韩佳棋、被告李震于2018年3月23日签订的饭店承包经营合同。二、限被告李震于本判决生效之日起十日内给付原告电费款10700元。三、驳回原告韩佳棋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更243号
罪犯张虎伟，男，1988年9月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区古塔乡郭石畔村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年7月8日以(2014)榆刑初字第507号刑事判决，以被告人张虎伟犯盗窃、罪抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金12000元，刑期执行自2014年3月17日起至2021年11月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月24日陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06刑更1640号刑事裁定书，对罪犯张虎伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2020年11月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张虎伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张虎伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张虎伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第99号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
被告：王成武。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告王成武物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年一月十六日
代理书记员 叶昭君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4290号
原告：常州希磊液压科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。
被告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：费某某。
原告常州希磊液压科技有限公司与被告上海快联门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州希磊液压科技有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 王奇彦
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初540号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人彭某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月8日1时许，吸毒人员孔某某通过微信联系被告人彭某某，二人约定由被告人彭某某以500元的价格向吸毒人员孔某某贩卖冰毒1小包（约1克），被告人彭某某遂到本市碑林区体育馆路南门国际公寓A座0308室与吸毒人员孔某某进行毒品交易，交易后二人又共同吸食部分毒品，后被公安人员抓获，当场查获被告人彭某某贩卖给吸毒人员孔某某的透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品1小包（经鉴定，净重0.61克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月7日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
查获的毒资500元依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一六年十月十八日
书记员 吴雪迪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1746号
原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，地址：茂名市电白区海滨新区海滨大道南11号金碧海景花园商住小区D栋第二层。
法定代表人：黄启东，总经理。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：邵丽云，女，汉族，1987年10月1日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告邵丽云物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司负担。
审判员 古智敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓丽云
罗扬东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1272号
原告：永州市某物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某，女，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：章某军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某小区。
原告永州市某物业管理有限责任公司（以下简称某公司）与被告章某军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司诉讼代理人钟某、被告章某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告拖欠的物业管理费共计2716元，违约滞纳金1182元，合计：3898元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告章某军系永州市零陵区某小区某栋某房的业主，于2011年3月1日接房并与前安麒物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》。永州市耀江房地产开发商于2011年11月与本公司签订了某前期物业管理服务合同，本公司于2011年12月份进驻某小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告缴纳了部分物业管理费，被告从2014年1月1日至2016年5月30日无故拖延缴纳物业管理服务费用，已构成违约。
章某军辩称：1、其家里多次被盗，某公司应对其损失负责；2、其居住的房屋因3楼住户的水管爆裂，导致水从3楼泄下，其房屋一半都长霉了，当晚报告物业，但物业未做任何调处；3、其房子装修时有2车垃圾未拖走，外阳台有一处积水，后协调公司说叫其先搞好要求开发公司报账，致使被告花费垃圾处理费600多元，平地多花费1000多元也未报账，故不缴纳物业管理费。
某公司围绕诉讼请求依法提交了4份证据：交费发票、前期服务协议、催缴通知单、电话和短信息催缴记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据不表异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告章某军系永州市零陵区某小区某栋某房的业主，于2011年3月1日接房并与前某物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理费，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。由于前某物业与开发商合同到期，永州市某房地产开发商于2011年11月与原告公司签订了某前期物业管理服务合同，原告公司于2011年12月份进驻某小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告缴纳了部分物业管理费，被告从2014年1月1日至2016年5月30日因家里被盗、漏水等问题未得到处理，拖欠原告物业管理费2716元。
本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷，双方当事人争议的焦点为:被告告家里被盗、房屋漏水、相关费用房地产开发商没有解决，是否是拒交物业管理服务费的正当理由。被告家里被盗造成的损失，应通过向公安机关报案，追赃程序解决；被告房屋漏水系楼上住户水管爆裂所致，双方协商解决，协商不行，可通过民事诉讼权利程序解决；被告处理垃圾等所花费用，是其与房地产开发商之间的纠纷，与原告无关。原告永州市某物业管理有限责任公司进驻某从事物业管理服务后，原被告双方虽然没有直接签订物业管理服务合同，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了服务，被告应当按约履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付违约金的诉请明显过高，应按某前期物业服务协议约定的从逾期之日起按每天万分之五计算违约金为宜。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费2716元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金1182元的诉请，本院部分予以支持；被告以原告没有处理其房屋被盗、漏水、解决相关费用为由，不予支付物业管理费的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告章某军在本判决生效后十日内支付原告永州市某物业管理有限责任公司物业服务费2716元及违约金（每个季度的违约金从下一季度的第一日起按每天万分之五支付至本判决确定的自动履行届满之日止）。
二、驳回原告永州市某物业管理有限责任公司其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初950号
原告抚宁县城关飞龙电器商店，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街南侧。
经营者郑春龙，个体，现秦皇岛市抚宁区茶棚乡大所各庄一村。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告秦皇岛经济技术开发区韩兴庄小学，住所地秦皇岛经济技术开发区韩兴庄村。
法定代表人聂晓峰，校长。
委托代理人孙振林，学校职工。
委托代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
原告抚宁县城关飞龙电器商店诉被告秦皇岛经济技术开发区韩兴庄小学承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告委托代理人孙振林、朱贵景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县城关飞龙电器商店诉称，被告原系抚宁县深河乡韩兴庄小学，后划归经济技术开发区，改名为秦皇岛经济技术开发区韩兴庄小学。在2009年3月5日原被告经充分协商达成了监控安装协议，并签订了协议书。在协议中约定了双方的权利义务关系，并约定了相关给付款计算方法。原告依据协议履行了合同约定的义务，被告已验收使用多年，因被告至今未按合同约定给付相关安装款项，按双方约定由起诉方法律部门管辖，故起诉，请求判令被告给付原告监控安装款6370元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛经济技术开发区韩兴庄小学辩称，原告之诉超过法律规定诉讼时效，2009年3月双方签订协议，约定由原告提供监控录像设备并安装，2009年4、5月完工，完工后工程未经验收也没有决算，截止原告到开发区法院起诉日（2015年12月2日），已长达6年多，在此期间原告从未找过被告进行工程款决算，所以原告诉请已超过法律规定诉讼时效。原告诉请被告给付监控安装款6370元无事实和法律依据，2009年3月双方签订协议约定，对于工程款的给付，是原告在工程完工后经被告验收合格后计算款项数并给付，但原告在工程完工后并没有向被告提交工程决算的相关凭证，原告提交的相关证据均不能证实设备及安装的具体数额，所以原告诉请无事实及法律依据。
原告为支持其主张提交如下证据1、监控安装协议一份，证明双方存在承揽合同关系；2、明细单复印件一份，证明被告未付安装款项总金额；3、说明复印件一份，证明抚宁县教育局已对被告的未付安装款的金额及事实予以确认。
被告秦皇岛经济技术开发区韩兴庄小学经对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证1安装协议真实性无异议，对原告证明目的有异议，2009年3月双方签订协议，约定原告为被告安装监控，约定款项的结算待被告验收后计算全部设备的费用并给付，但实际工程完工后被告没有验收，因为原告没有提交决算凭证，导致款项具体数额无法确定，导致被告不能给付原告款项。对证2明细单真实性不认可，即便真实，对该证据三性均有异议，是原告自己制作，并没有被告盖章确认，所以对其所列的项目数量、单价均不予认可，该证据也不能证实该明细所列的项目全部用于该学校。对说明的真实性无法确定，即便真实抚宁县教育局也不能确认原被告双方工程款是6370元，合同双方是原被告，工程款的具体数额，只能由原被告双方自己确认，教育局无权代替被告确认，所以其确认应属无效。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，相互印证，可以证明原被告双方之间的承揽合同关系及款项，本院予以确认。
经审理查明：2009年3月9日，抚宁县城关飞龙电器商店（乙方）与抚宁县韩兴庄小学（甲方）签订监控安装协议，协议约定甲方购买乙方监控录像工程设备，并由乙方负责安装调试；自合同签订之日起，乙方按甲方选定的设备规格、型号安装并负责全部设备的调试，工程完工后，经甲方验收合格后计算全部设备款及线、管件等各项费用；设备安装调试完毕验收合格后结清所有款项，付给乙方；本合同双方加盖公单后生效，出现纠纷由起诉方所在地法律部门依法处理。双方于当日加盖公司印章。原告按协议将监控设备安装调试完毕后，确认被告应付设备安装款6370元。抚宁县深河韩兴庄小学至今未向原告飞龙电器商店支付设备安装款6370元。
另查明，2011年原归抚宁县教育局管辖的抚宁县韩兴庄小学变更为秦皇岛经济技术开发区韩兴庄小学，由秦皇岛经济技术开发区教育局管辖。2015年3月10日，原告向秦皇岛经济技术开发区教育局提交请求予以解决监控设备安装款的说明。
本院认为，原告与抚宁县韩兴庄小学签订的监控安装协议是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县韩兴庄小学更名为秦皇岛经济技术开发区韩兴庄小学后，其民事权利义务应由被告享有和承担。原告按协议已经将监控设备安装调试完毕，虽被告没有出具验收手续，此系被告怠于验收所致，且被告已使用多年亦未提供证据证明原告的安装有质量问题，应视为已验收合格，被告应按照双方约定给付原告设备安装款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告曾于2015年3月10日向被告的行政主管部门提交说明，请求予以解决安装款问题，原告于2016年4月11日起诉至本院，并未超过诉讼时效；被告关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区韩兴庄小学于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁县城关飞龙电器商店监控安装款6370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年九月十二日
代书记员 赵一尘
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51787号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：潘伟强，男，1966年10月17日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告潘伟强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告潘伟强经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘伟强归还原告贷款本金人民币369,084.06元；2、被告潘伟强归还原告截至2016年6月2日的利息85,131.08元、复利12,502.65元,以及自2016年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、被告潘伟强赔偿原告律师费损失25,000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告潘伟强承担。事实和理由：2014年6月19日，被告潘伟强与原告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银(上海)个信贷字(2014)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号，以下简称《贷款合同》，约定：原告向被告潘伟强提供个人信用最高额度50万元，贷款期限为36个月，自2014年6月19日至2017年6月19日，利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告潘伟强承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。上述《贷款合同》签订后，原告于2014年6月19日向被告潘伟强发放了50万元贷款，现被告潘伟强逾期还款，截至2016年6月2日，被告潘伟强共拖欠原告贷款本金369,084.06元、利息85,131.08元、复利12,502.65元，合计466,717.79元。
被告潘伟强未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告潘伟强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告潘伟强签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告潘伟强发放贷款，被告潘伟强未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告潘伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金369,084.06元；
二、被告潘伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月2日的利息85,131.08元、复利12,502.65元；
三、被告潘伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利(按原告与被告潘伟强签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告潘伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费25,000元。
案件受理费8,675元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计14,235元(原告已预缴)，由被告潘伟强负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3319号
原告：邢某某，男，1951年11月6日出生，汉族，工人，住普兰店市。
委托代理人：于淑艳，女，1949年10月18日出生，汉族，系普兰店市正捷法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1979年10月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
原告邢某某诉被告李某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某某的委托代理人于淑艳、被告李某某及委托代理人肖春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原告于2011年10月份左右在被告经营的机械加工厂干机械工。2014年3月18日，原告在工作期间左手被机器绞伤，住院治疗21天，花医疗费2万余元，原、被告双方就医疗费部分另行协商解决，无需法院处理。原告的伤情经法院委托大连博爱司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告要求被告赔偿明细如下：误工费10800元（4个月×90元/天）、护理费3000元（100元×30天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费3000元（100元×30天）、伤残补助金54590.4元（30238元×18年×10%）、鉴定费3720元，共计76427.83元。诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告是我雇佣的员工，原告从事雇佣活动时带手套操作，且在机器转动时取部件，属于违规操作。原告是个有经验的工人，明知道作业时不能带手套、在机器运转时不能取部件还要违规操作，因此，被告应对自己的损失承担70%的责任，原告同意承担30%的责任。
经审理查明，2014年3月19日，原告在被告经营的机械加工厂从事操作加工零件的车床时，左手被机器绞伤。伤后原告在普兰店市中心医院住院治疗21天。原告的伤情经本院委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为：邢某某构成十级伤残；本次外伤后住院治疗用药基本合理；伤后休治时间需4个月左右；可做医疗终结。原告支付鉴定费3720元。
原、被告双方就原告在操作车床时是否存在违规作业行为争议较大。被告主张原告存在带手套操作机器及更换零部件时未停机操作两项违规作业行为，并提供证人丁某、曹某及《铣床安全操作规程》佐证，证人丁某系原告工友，拟证明：原告带手套作业，原告受伤后，手套被绞破了，上面全是血，手套被证人给仍了，证人丁某又叫了姓曹的工友将原告送到医院治疗。证人丁某陈述的原告受伤时间为大概7月份左右；证人曹某曾是原告的工友，现已不在被告处工作，拟证明：证人在事故当日见到了伤后包着手的原告，并见到丁某问原告是不是带手套干活了，原告点点头，及见到原告工作的车床正面地上有被绞碎的且带血的手套，后证人曹某送原告到医院治疗。原告认可带手套作业及更换零部件时未停机操作确系违规作业行为，但原告只承认其存在更换零部件时未停机操作一种违规作业行为，不存在带手套作业行为。对上述证言，原告认为证人丁某已八十多岁，耳聋眼花，其陈述的原告受伤时间与事实不符，证人的证词与本案无关，证人曹某并未亲眼见到原告带手套作业，故二证人证言均不应被采信。
另查，原告系非农业人口。
本院所确认的上述事实，有医疗资料及收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、《铣床安全操作规程》、户籍证明、证人证言及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方之间的劳务关系、原告存在更换零部件时未停机操作这一违规作业行为等事实双方均无异议，本院院予以确认。原、被告双方对原告在事故当时是否存在带手套作业的事实分歧较大，本院对此认为证人丁某虽然年龄较大，但具备工作能力，且原告没有证据证明其系限制民事行为能力人，故具备证人资格，其对事故时间陈述虽然有误，但其证言与证人曹某的证言相互佐证，足以证明原告在事故当时曾带手套作业，故本院确认原告对事故的发生存在带手套作业及更换零部件时未停机操作两项违规作业行为，对事故的发生存在过错。被告未尽到安全监管职责，对事故的发生也应承担一定的过错责任。结合本案实际，原、被告双方对此事故造成原告的各项合理损失各自承担的责任比例以4:6为宜。
对原告主张的各项损失，本院核定如下：1、误工费，原告虽过了退休年龄，但有劳动能力，且系在从事劳务过程中受的伤，在双方均没有证据证明原告月均收入的情况下，参考大连市城镇居民年人均可支配收入标准（30238元/年），原告主张每天误工费90元合理，本院予以支持，误工费核算为10800元（4个月×30天×90元/天）；2.护理费，参照当地护工标准，原告主张护理费每天100元合理，核算为3000元（100元×30天）；3.住院伙食补助费，原告主张每天100元标准过高，合理损失为1680元（21天×80元）；4、营养费，原告主张每天100元标准过高，结合鉴定意见，其合理损失为1500元（50元×30天）5、残疾赔偿金，原告主张54590.4元（30238元×18年×10%）合理，本院予以支持；6、鉴定费，原告主张3720元，有鉴定书及发票为证，本院予以支持。上述损失合计75290.4元，由被告承担45174.2元（75290.4元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某各项经济损失45174.2元。
二、驳回原告邢某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为855元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁心奕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执134号
申请执行人：罗森林，男，汉族，生于1956年11月15日，住广元市利州区。
被执行人：王行明，男，汉族，生于1951年4月24日，住广元市利州区。
本院（2015）广民终字第237号调解书已经发生法律效力，但被执行人王行明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王行明的银行存款415674.00元（其中本金406546.00，利息从2016年1月1日起至2016年2月25日止为3130.00元，元，执行费5998.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：胡兴聪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1144号
申请执行人左良波，；。
被执行人王广军，；。
被执行人吴廷江，；。
被执行人刘洋，；。
申请执行人左良波与被执行人王广军、吴廷江、刘洋民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初13号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币51050.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，已冻结被执行人吴廷江银行账户，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现冻结被执行人吴廷江银行账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初13号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月十八日
书记员 任子阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1501号
原告：王田军，男，1969年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化区王家湾乡西坪村村民委员会，住所地张家口市宣化区王家湾乡西坪村。
法定代表人：孟贵举，系西坪村村民委员会主任。
原告王田军与被告张家口市宣化区王家湾乡西坪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田军、被告张家口市宣化区王家湾乡西坪村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王田军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款及饭费共计63712.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在宣化区王家湾乡王家湾村经营一家饭店，名为宏宏饭店，主要从事日常零售及餐馆经营。被告累计欠款63712.9元，至今仍未结账，原告多次催要，村委会均以没钱为由拒绝。2014年12月3日被告村领导代表村委会书写欠条一份，内容为：“2013年以前王家湾乡西坪村欠王家湾宏宏饭馆货款及饭费共计：63712.9元，大写：陆万叁仟柒佰壹拾贰元玖角整，欠款单位：王家湾乡西坪村委会（盖有公章），欠款人：胡启升，孟贵举，2014年12月3日。”被告自出具欠条后又拖欠已三年半，原告屡次催要仍未果，故，诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，有原告提交欠条一份，在案佐证，本院予以确认。
另查明，宣化县王家湾乡占娥食品经销店的经营者是郭占娥，郭占娥与王田军系夫妻关系，实际经营者是王田军。
本院认为，依法成立的餐饮服务合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告要求被告偿还因餐饮服务合同所欠下的63712.9元的诉讼请求是有有效证据证明的，并且被告也承认此欠款事实，因此，对于原告诉讼请求标的数额中的63712.9元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张家口市宣化区王家湾乡西坪村村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告王田军餐饮服务费用63712.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取计697元，由被告张家口市宣化区王家湾乡西坪村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 范 爽
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4799号
申请执行人舒卫宏，男，1973年9月11日出生，汉族。
被执行人霍文革，男，1967年12月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初7720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍文革银行存款750元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月三十日
书记员 王强
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1178号
申请执行人ＸＸＸ，男，1971年3月20日出生，住所地濮阳县。
委托代理人郭素红，律师
被执行人卢红民，男，1988年12月9日出生。地址滑县。
ＸＸＸ与卢红民买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初2454号已经发生法律效力。由于被执行人卢红民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢红民的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券。
本院认为，本案被执行人卢红民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢红民新的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月七日
书记员 靳 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初333号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人苏颖，公司职员。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告郑琨，女，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郑琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1227号
上诉人（原审原告）：甘肃鸿翔钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏孔旺，男，汉族，1980年12月25日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司因与被上诉人魏孔旺劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人石桓肇、石尧，被上诉人魏孔旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃鸿翔钢结构工程有限公司上诉请求：1、撤销城关区人民法院（2016）甘0102民初第767号民事判决；2、依法改判我公司不支付魏孔旺二倍工资25786.20元；3、本案诉讼费由魏孔旺承担。事实和理由：一审审理查明的事实证明双方确实是劳务关系。双方没有签订书面劳务合同（法律允许劳务合同不签订书面合同）。其二，我公司不能与魏孔旺建立双重劳动关系，魏孔旺以前有原工作单位并在原工作单位有社保关系，应聘时魏孔旺并未提交已与前述单位解除劳动合同的证明,因此我公司只能与其建立劳务关系。其三，“甘肃鸿翔钢结构加工厂”是临时生产性质，由加工厂按建筑企业劳务用工习惯招聘魏孔旺为劳务人员。其四，一审法院因魏孔旺对刘文彬出具的证词有异议，对该证据只字不提也不采信，既不符合证据规则也不公正。其五，一审认定“存在劳动关系”错误。
魏孔旺辩称，首先，一审审理查明的事实证明双方实为劳动关系。其二，一审法院认定双方存在劳动关系的判决正确，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司有规避法律之意思。其三，因为刘文彬在仲裁法庭说证词不是自己写的，开庭前一天公司诱导其在证词上签字，刘文彬声明证词无效，仲裁庭审记录能够证明。其四，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司应向我支付无故辞退的赔偿金。其五，我与甘肃鸿翔钢结构工程有限公司劳动关系事实存在，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司在招聘员工时规避劳动法律相关规定，不按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，侵害了我的合法权益，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司应向我支付未签订劳动合同的二倍工资以及无故辞退的赔偿金、社会保险、待通知金。
甘肃鸿翔钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、驳回魏孔旺支付双倍工资46200元和经济补偿金8400元的请求。2、诉讼费用魏孔旺承担。
一审法院认定事实：2013年8月3日，魏孔旺应聘在甘肃鸿翔钢结构工程有限公司处上班，岗位为铆装电焊。双方口头约定每日报酬为140元（后涨到160元），每月支付。期间，双方未签订任何书面合同，也未办理社会保险。2014年5月之前甘肃鸿翔钢结构工程有限公司以现金方式支付劳动报酬。2014年6月之后以银行转账方式支付劳动报酬。2014年7月至2015年7月魏孔旺每月劳动报酬数额不固定，兰州银行金城支行明细单显示，2015年1月至8月期间代发魏孔旺劳动报酬每月平均为3223.28元。2015年7月29日，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司作出甘鸿（2015）002号文件，通知加工厂员工放假，放假期间，也可自寻岗位等。次日，魏孔旺接到放假通知后再未上班。2015年8月，魏孔旺向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求甘肃鸿翔钢结构工程有限公司支付双倍工资、经济补偿金，该委于同年12月11日作出兰城劳人仲案字【2015】224号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付二倍工资差额24850.75元（2015年1月至8月）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书送达双方后，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司不服诉至本院。
一审法院认为，用人单位在用工时应按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，以保障劳动者的合法权益。根据本案魏孔旺提供的现有证据，以及魏孔旺的工作岗位及工作年限、加工计件、上下班时间、考勤表、劳动报酬的发放、年龄以及放假通知内容等事实证明，与劳务关系的短期性、临时性、一次性、报酬、管理等特征不相符，应视为双方之间存在劳动关系。甘肃鸿翔钢结构工程有限公司作为用人单位在招聘员工时规避劳动法律相关规定，未依法履行用人单位的法定义务，且在诉讼中也未提供员工签字的工资表及员工登记表，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司应对本案纠纷承担不利后果。故对魏孔旺申诉未签订劳动合同的二倍工资请求应予以支持，但对魏孔旺申诉二倍工资计算数额不支持，应按时效时间依法予以计算。关于魏孔旺申诉经济补偿金8400元请求，因无支付经济补偿金的情形和相关证据证明，对该申诉请求，应不予支持。对甘肃鸿翔钢结构工程有限公司诉称双方系劳务关系及不属于劳动关系的陈述理由，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决：一、甘肃鸿翔钢结构工程有限公司在判决书生效后十日内支付魏孔旺未签订书面劳动合同的二倍工资25786.20元（3223.28元×8个月）。二、甘肃鸿翔钢结构工程有限公司不支付魏孔旺经济补偿金8400元。三、驳回魏孔旺的其他申诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对魏孔旺于2013年8月到2015年7月底在甘肃鸿翔钢结构工程有限公司处从事铆装电焊工作并无异议，唯对双方之间是否存在劳动关系有异议。根据裁决书、双方证据及庭审情况，魏孔旺从2013年8月到甘肃鸿翔钢结构工程有限公司工作后，双方未签订任何书面合同，也未办理社会保险，但是实际接受用人单位每天8小时的考勤管理和监督，岗位相对固定，用人单位为魏孔旺提供稳定的劳动场所和工具、为其办理工资卡并每月按时发放工资。
本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。认定劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，魏孔旺与甘肃鸿翔钢结构工程有限公司之间的从属性特征明显，持续、固定的向用人单位提供构成业务组成部分的劳动，该法律关系特征与劳务关系的短期性、临时性、一次性等特征明显不符，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司亦未提交魏孔旺存在双重劳动关系的任何证据，故一审法院认定双方之间存在劳动法律关系并无不当。且一、二审法院均要求甘肃鸿翔钢结构工程有限公司提供有员工签字的工资表及员工登记表，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司无故未提交，应承担举证不能的法律后果。因双方之间存在劳动关系却未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，一审判决甘肃鸿翔钢结构工程有限公司向魏孔旺支付双倍工资25786.20元并无不当。因无证据显示存在魏孔旺可要求经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回关于经济补偿金的诉请亦无不当。
综上所述，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃鸿翔钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 王 晖
代理审判员 王晶琦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 琦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684财保7号
申请人:李志平，男，1957年3月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人：茅振宇，男，1968年9月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人：陈珏忠，女，1968年9月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请人李志平因与被申请人茅振宇、陈珏忠民间借贷一案，于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茅振宇、陈珏忠名下价值230万元的财产进行保全，�提供海门市三星镇被城中间2050室门面房作担保。
本院经审查认为，被申请人存在债务未予清偿且可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人茅振宇、陈珏忠的银行存款230万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封申请人李志平名下的海门市三星镇被城中间2050室门面房。
案件申请费人民币5000元，由申请人李志平负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄 平
二〇一八年二月二十二日
法官助理 潘砚宇
书 记 员 杨玲玲
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3939-3号
申请执行人西安杰迅建筑工程有限公司。
被执行人范鑫，男1984年9月16日生，汉族。
本院在执行西安杰迅建筑工程有限公司与范鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安杰迅建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11076号民事判决书于2017年8月17日向本院申请执行，执行的标的为2332879元，本院依法受理。执行中，已将被执行人范鑫的车辆档案查封，其暂无可供执行的财产。申请执行人西安杰迅建筑工程有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人范鑫纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑 萍
西安�未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3939-3号申请执行人西安杰迅建筑工程有限公司。被执行人范鑫，男1984年9月16日生，汉族。本院在执行西安杰迅建筑工程有限公司与范鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安杰迅建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11076号民事判决书于2017年8月17日向本院申请执行，执行的标的为2332879元，本院依法受理。执行中，已将被执行人范鑫的车辆档案查封，其暂无可供执行的财产。申请执行人西安杰迅建筑工程有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人范鑫纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17020号
上诉人（原审原告）：广州市白云区太和聪聪塑料店。
经营者：康聪。
委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄安政。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广州市白云区太和聪聪塑料店（下称太和塑料店）因与被上诉人黄安政劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市白云区太和聪聪塑料店与黄安政2013年3月21日至2014年1月19日期间存在劳动关系；二、于判决生效之日起五日内，广州市白云区太和聪聪塑料店向黄安政支付医疗费124元、劳动能力鉴定费390元、检查费400元、停工留薪期工资36138.48元、一次性伤残补助金39150.02元、一次性伤残就业补助金75288.5元、一次性工伤医疗补助金18069.24元，共计169560.24元；三、驳回广州市白云区太和聪聪塑料店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市白云区太和聪聪塑料店负担。
上诉人太和塑料店上诉请求：撤销原审判决，判决确认太和塑料店与黄安政不存在劳动关系，判令太和塑料店不用向黄安政支付停工留薪期工资36138.48元、医疗费124元、劳动能力鉴定费390元、检查费400元、一次性伤残补助金39150.02元、一次性工伤医疗补助金18069.24元、一次性伤残就业补助金75288.5元，上述合计169560.24元；判令黄安政承担本案诉讼费。
被上诉人黄安政答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于太和塑料店主张的双方是否存在劳动关系的争议，此前双方已经诉讼，该案经法院审理并判决认定双方劳动关系成立，太和塑料店对法院生效裁判有异议，依法应循正当程序提起。原审依据法院生效裁判确认双方存在劳动关系，判决太和塑料店承担用人单位的赔偿责任合法合理，并无不当。太和塑料店虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，太和塑料店既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对太和塑料店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市白云区太和聪聪塑料店负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛淑婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保172号
申请人刘良良，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘颖（系申请人之女），女，1993年6月10日出生，汉族，居民。
被申请人毛整社，男，1959年11月27日出生，汉族，农民。
申请人刘良良于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛整社驾驶的陕A1NZ18A1NZxx号小轿车予以扣押。申请人刘良良以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人毛整社驾驶的陕A1NZ18A1NZxx号小轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人刘良良负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一六年十月二十日
书记员 杨娟妮
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1328号
申请执行人佛山市高明区高协商行，住所地：佛山市高明区。
经营者：叶世宗。
被执行人罗国雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××7315。
关于申请执行人佛山市高明区高协商行与被执行人罗国雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初943号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书的确定，被执行人罗国雄确认拖欠申请执行人佛山市高明区高协商行货款179302元，并定于2016年6月25日前支付60000元；2016年7月25日前支付60000元；2016年8月25日前支付59302元。案件受理费1943元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。本案的执行费2619元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1328号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 简明亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第275号
申请执行人杨春林。
被执行人姜邦昌。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第283号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款20万元及支付相关利息。在执行过程中因案件需要，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第283号民事判决的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月十五日
书记员 舒美淘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7063号
罪犯周理春，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区中级人民法院于2013年8月23日作出了（2013）浙温瓯刑初字第1121号刑事判决，以被告人周理春犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯周理春予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周理春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周理春在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周理春在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周理春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2349号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26641号
原告：董文勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市。
被告：沈伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告董文勇与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文勇到庭参加诉讼。被告沈伟经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50,000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年9月22日被告因做不锈钢生意资金周转需要向原告借款50,000元，原告于2016年9月22日通过原告的农业银行卡转给被告的农业银行卡50,000元，因为借款时间短，就没有让被告写借条。后来原告多次向被告催讨，被告于2016年10月13日出具张借条给原告并承诺于14日归还。借款被告到期未归还，故原告起诉至法院。
被告庭前辩称，对借款无异议，同意归还50,000元，但现在无能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告双方原系同事关系，原告于2016年9月22日向被告转账50,000元，被告于2016年10月13日向原告出具借条一份，载明“今向董文勇借款50000，明天归还.沈伟2016.10.13.”。由于因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实，且被告对此予以认可，现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告董文勇借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告沈伟负担。(原告董文勇已预付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年五月五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。