wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00258-2号
申请执行人梅曲星。
被执行人汪良。
被执行人郑仁天。
被执行人张国桥。
申请执行人梅曲星与被执行人汪良、郑仁天、张国桥公路运输合同欠款纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第186号民事判决书，申请执行人梅曲星于2015年5月8日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人郑仁天己履行了承担45％的连带清偿义务；申请执行人梅曲星己领取执行款。被执行人汪良、张国桥去向不明，无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人梅曲星无法提供被执行人汪良、张国桥可供执行的财产线索；申请执行人梅曲星表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人汪良、张国桥尚欠申请执行人梅曲星运费7618元及延期付款利息。
如申请人梅曲星发现被执行人汪良、张国桥有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 力
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第18号
申请执行人姜振付，男，41岁。
被执行人友谊县龙山镇煤矿十井。
本院在执行姜振付申请执行友谊县龙山镇煤矿十井劳动仲裁纠纷一案，权利人姜振付于2015年1月4日向本院申请执行。经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县劳动仲裁委员会作出的（201）友劳人仲字第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年一月四日
书记员 刘朋飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1351号
原告：何东升。
被告：�勇。
本院在审理原告何东升诉被告汪勇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何东升负担。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02076号
原告重庆市中亚动物药业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云路6号，组织机构代码70933752-4。
法定代表人姚海龙，总经理。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹立新，男，1971年8月16日出生，汉族，系公司员工，住四川省广元市利州区。
原告重庆金福莱生物科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街88号，组织机构代码57340937-2。
法定代表人胡述刚，总经理。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹立新，男，1971年8月16日出生，汉族，系公司员工，住四川省广元市利州区。
被告张攀，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告张义辉，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告谷明坤，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司与被告张攀、张义辉、谷明坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司的委托代理人方全丽、曹立新到庭参加了诉讼，被告张攀、张义辉、谷明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司诉称，被告张攀与被告张义辉系夫妻关系。被告谷明坤分别担任二原告副总经理，并负责销售。2012年4月至2014年8月，二原告将动物药产品出售给被告张攀，由被告张攀在双方商定的区域内销售，被告张攀在此期间陆续支付部分货款给原告，后于2014年10月9日，经双方结算，被告张攀欠原告货款2322739.36元。后被告张攀于2014年12月20日至2015年4月13日只支付货款14000元，特请求判令被告连带支付二原告货款2308739.36元，并从起诉之日即2015年4月21日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告张攀辩称，被告张攀与二原告有买卖合同关系。被告张义辉未参与经营，最多是陪原告的工作人员吃饭，不应承担责任，应由被告张攀承担责任。但对二原告诉请的金额有异议，并且不承担逾期付款损失。
被告张义辉辩称，被告张攀与被告张义辉系夫妻关系。被告张义辉不是买卖合同的相对方，未参与被告张攀的经营行为，最多是陪原告的工作人员吃饭。因张攀的经营行为产生的债务系被告张攀个人行为，被告张义辉不应当承担责任。
被告谷明坤辩称，被告谷明坤分别担任二原告副总经理，并负责销售，请求驳回对被告谷明坤的诉讼请求。
经审理查明，被告张攀与被告张义辉于2006年4月4日登记结婚。
被告谷明坤分别担任原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司的副总经理，并负责销售工作。
2012年1月1日，被告张攀与原告重庆市中亚动物药业有限公司签订《2012年全承包片区销售协议书》。2013年1月1日，被告张攀与原告重庆金福莱生物科技有限公司，签订《产品经销合同》。
针对前述合同，原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司共同与被告张攀建立买卖合同关系。原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司将“希贵”和“千希”牌兽药产品出售给被告张攀，由被告张攀在双方商定的区域内销售。
2014年10月9日，经双方结算，被告张攀欠原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司货款2322739.36元，被告张攀并在原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司出具的《张攀欠公司货款情况调查统计表》中欠款人栏处签字确认。后被告张攀又于2014年12月20日至2015年4月13日，支付原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司货款14000元。
现原告以被告未及时支付货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司，被告张攀、张义辉、谷明坤的当庭陈述，以及《结婚登记审查处理表》、《产品经销合同》、《2012年全承包片区销售协议书》、《张攀欠公司货款情况调查统计表》、《2014年10月以后张攀汇入公司货款》等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司与被告张攀之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告张攀至今下欠原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司2308739.36元属实。被告张攀作为买受人，未按双方结算的金额及时付清货款，应承担相应的违约责任。故原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司诉请被告张攀支付货款2308739.36元，并从起诉之日即2015年4月21日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
对原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司诉请被告张义辉承担责任问题，因原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司与被告张攀之间的买卖合同关系，发生在被告张攀与被告张义辉夫妻关系存续期间，被告张义辉未举示充分证据证明，被告张攀的上述债务系被告张攀的个人债务，因此应按夫妻共同债务处理。故原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司诉请被告张义辉承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。
对原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司诉请被告谷明坤承担责任问题，因被告谷明坤并非买卖合同的相对方，原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司也未举示证据证明，被告谷明坤应对被告张攀的上述债务承担连带清偿责任。故原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司诉请被告谷明坤承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张攀、张义辉于本判决生效后五日内支付原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司货款2308739.36元，并从2015年4月21日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
二、驳回原告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25382元，减半收取12691元，诉讼保全措施费5000元，合计17691元，由被告张攀、张义辉承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年六月三日
书记员 刘婧怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1129号
原告：薛可会。
被告：李帮霭。
被告：李芳芳。
本院在审理原告薛可会诉被告李帮霭、李芳芳合伙协议纠纷一案中，原告薛可会于2015年8月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛可会的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛可会撤回起诉。
本案受理费7300元，减半�取3650元，由薛可会负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更755号
罪犯焦红孝，男，1976年7月6日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月十二日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人焦红孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第395号刑事裁定，将罪犯焦红孝的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第246号刑事裁定，对罪犯焦红孝减去有期徒刑一年十个月，二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝刑二执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯焦红孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦红孝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯焦红孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦红孝准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第102号
原告：李某甲，无固定职业。
被告：李某乙，无固定职业。
原告李某甲为与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告原系夫妻，婚后有位于鄞州区瞻岐镇合一村一间晒场屋为夫妻共同财产。鄞州区人民法院于2015年6月16日作出（2015）甬鄞嵩民初字第43号民事判决，判决双方离婚，但判决书对夫妻共同财产晒场屋一间因无房产权属证书未作处理。一审判决后，被告将晒场屋一间出卖给了瞻岐镇合一村经济合作社，得款19602元，原告要求分割其中的一半卖房款，但遭被告拒绝，故请求判令被告将该房屋款19602元的一半支付给原告。审理期间，原告变更诉讼请求，自愿放弃该房屋原属被告父亲的三分之一份额，要求分割婚后该房屋三分之二的房屋款补偿款，即13068元的一半6534元给原告。
被告李某乙答辩称：该房屋是原告父亲遗留给被告的个人财产，不是原夫妻共同财产，且被告与合一村经济合作社签订拆除补偿协议获得该补偿款时，原、被告已经离婚，故不是夫妻关系存续期间取得的财产，依法不能分割。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
1、本院（2015）甬鄞嵩民初字第43号民事判决书及宁波市中级人民法院浙甬民一终字第606号民事判决书各一份，用以证明法院判决原、被告离婚时没有将该晒场屋进行分割的事实。
2、晒场屋拆除补偿协议及付款凭证各一份，用以证明被告将原属夫妻共同财产的晒场屋一间出卖给合一村经济合作社，获得补偿款19602元的事实。
3、瞻岐镇合一村村民委员会出具的《证明》及被告伯父李某丙出具的书面证言各一份，用以证明该晒场屋属原、被告共同财产的事实。
被告未向本院提供证据。
为查明事实，本院依职权调取了以下证据：
1、向瞻岐镇合一村村主任李某所作的调查笔录一份，李某在笔录中陈述：位于瞻岐镇合一村三号地块的农资房一间面积39.6平方米，原是李某乙父亲三兄弟于1983年时向村里购买，用于摆放农资物品，李某乙父亲去世后，李某乙向其伯父李某丙购买了该房屋。2007年村里统计时该房屋统计在李某乙名下。今年7月，村里为新村建设需要拆除该房屋，并与李某乙签订拆除补偿协议，由村里补偿李某乙房屋款19602元，该款已被李某乙领取。
2、向被告伯父李某丙所作的调查笔录一份，李某丙在笔录中陈述：原、被告讼争房屋原是其与李某乙父亲李某丁、李某乙叔叔李某戊三兄弟向村里买进，李某丁去世后，李某乙于2005年左右因办厂需要，向其和李某戊分别支付600元购买该房屋。
经庭审质证，对原告提供的证据1和证据2，被告无异议。经审查，本院认为上述两项证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。对原告提供的证据3，被告认为证据内容与事实不符。本院认为，该证据能够与本案其他证据相印证，故予以确认。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告未到庭质证。经审查，本院认为，本院依职权调取的两份笔录中的被调查人一个是当地村干部，一个是原讼争房屋的所有人，均对讼争房屋是知情的，陈述内容也能相互印证，且证人李某丙作为被告伯父，其作出不利于被告的陈述更可信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告原系夫妻，双方与1993开始年以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。2015年4月29日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，本院经审理后于同年6月16日判决准许原、被告离婚。被告对本院判决的财产分割不服上诉后，宁波市中级人民法院于2015年8月31日作出二审判决，维持原判。原、被告涉诉房屋位于鄞州区瞻岐镇合一村，面积39.6平方米，无产权证，系上世纪八十年代初，由被告父亲李某丁、伯父李某丙和叔叔李某戊三人向村里购得作为摆放农资物品，1999年被告父亲李某丁去世后，被告于2005年左右支付其伯父李某丙和叔叔李某戊各600元后购买了该房屋。离婚诉讼时，因该房屋无产权证，本院未予处理。2015年7月1日，瞻岐镇合一村经济合作社为新村建设需要与被告签订《晒场屋拆除补偿协议》，协议约定被告同意拆除本案涉诉房屋，由瞻岐镇合一村经济合作社支付被告房屋补偿款19602元。协议签订后，被告于次日领取了该补偿款。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法应予分割。本案中，原、被告涉诉的房屋原系被告父辈三兄弟共有，被告父亲去世后，被告于双方婚姻关系存续期间向其伯父和叔叔分别购买了该房屋原属该二人所有的份额，故被告购得的该三分之二份额的房屋财产以及可继承其父亲一份的财产，应认定为夫妻共同财产。该房屋在离婚诉讼时因无相应的权属证明，本院不宜判决该房屋所有权的归属，故未予处理。现被告取得了该房屋补偿款，原告要求分割，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃该房屋原属被告父亲份额部分的财产分割要求，系其对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条的规定，判决如下：
被告李某乙支付原告李某甲共同财产分割款6534元，该款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谢露露
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民诉保字第6号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行：
你申请执行曹小波、李淑娇金融借款合同纠纷一案，已于2014年3月18日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月十八日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第919号
原告谭宝成，男，1970年5月出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：河北省保定市。
负责人苏宝庆，经理。
委托代理人冉宝强，该公司法律顾问。
原告谭宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭宝成的委托代理人娄志强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝成诉称，2013年6月24日原告将自己所有的冀F526**号厢式货车在被告处投保商业险，保险期限自2013年6月29日至2014年6月28日止。其中车上人员责任保险限额为50000元且为不计免赔。2013年9月25日0时13分许，原告驾驶冀F526**号厢式货车沿保沧路由东向西行驶至保沧路64KM＋500M处，与前方同向驾驶冀JD66**、冀JCG**挂号半挂货车发生�随相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后原告被送往医院治疗。该事故经河间市公安交通警察大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告杨庆华负事故次要责任。综上，原告认为由于冀F526**号厢式货车已经在被告处投保商业保险，被告保险公司依法应当承担赔偿责任。请依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计23982.85元。
原告谭宝成为证实自己的主张提交如下证据：
一、道路交通事故认定书复印件一份，主要内容：2013年9月25日0时13分许，谭宝成驾驶冀F526**重型厢式货车沿保沧路由西向东行驶至保沧路64KM＋500M处时，与前方同向杨庆华驾驶的冀JD66**冀JCG**挂重型半挂货车尾随相撞，造成谭宝成、黄世茹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。谭宝成承担事故的主要责任、杨庆华承担次要责任、黄世茹无责任。用以证明双方发生事故的�过及责任比例分担。
二、保险单复印件一份，用以证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业保险。
三、河间市人民医院的住院费单据复印件一张、住院病历、用药清单复印件各一份，用以证明原告在河间市人民医院住院治疗9天、花费医疗费19536.46元。
四、河北大学附属医院的住院费单据复印件一张、诊断证明、住院病历、用药清单复印件各一份，用以证明原告在河北大学附属医院住院治疗16天，花费医疗费22124.76元。
五、原告的驾驶证、营运证、车辆行驶证，用以证明原告具有合法的驾驶资格、车辆经过正常年检。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，谭宝成驾驶的冀F526**车辆在我公司投保了三者险和车上人员责任险，其中车上人员责任险保险限额为5万元且为不计免赔，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日，事故发生在保险期间，公司同意根据法律规定和合同约定赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司为证实自己的主张提交保险条款一份，用以证明该公司不承担诉讼费且原告损失应扣除交强险承担部分。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，来源合法、内容真实、能够证实事故发生的事实及责任的划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二，能够证明原告的车辆在被告处投保了车上人员责任险及计免赔，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三、四，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证原告的伤情、住院天数、医疗费支出、加强营养等情况，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定，但原告的住院天数应为25天，被告认为医疗费应扣除非医保用药、营养费应按10元计算无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。原告提交的证据五，能够证实原告具有驾驶资格、其车辆具有行驶资格，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司提交的证据，系免除保险公司责任的格式条款，对于应由交强险赔偿的损失和费用原告已扣除，故对该证据的此部分证据效力本院予以认定，对于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司不承担诉讼费的主张，原告不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司不能证实向原告履行了提示和说明义务，故该证据不能作为证实其主张的不承担诉讼费的有效证据使用，对该证据的此部分证据效力本院不予认定。
经过法庭调查、当事人陈�并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2013年9月25日0时13分许，原告驾驶冀F526**重型厢式货车沿保沧路由西向东行驶至64KM＋500M处时，与前方同向杨庆华驾驶的冀JD66**冀JCG**挂重型半挂货车尾随相撞，造成谭宝成、黄世茹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，谭宝成承担事故的主要责任、杨庆华承担次要责任、黄世茹无责任。事故之后，原告谭宝成于2013年9月25日至2013年10月4日在河间市人民医院住院9天、花费医疗费19536.46元，该院病历记载原告需加强营养。后原告于2014年2月5日至2014年2月21日在河北大学附属医院住院16天，花费医疗费22124.76元。以上原告因此次事故造成的损失为医疗费41661.22元（19536.46元＋22124.76元）、住院伙食补助费1300元（50元×25天）、营养费450元（50元×9天），共计43411.22元。
另查明，原告谭宝成的冀F526**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了5万元的车上人员责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告谭宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应在车上人员责任险责任限额内赔偿原告损失23388元（（43411.22元-交强险应承担的10000元）×70%）。关于原告谭宝成主张的在河北大学附属医�住院期间的营养费，因没有医疗机构出具的需加强营养的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告谭宝成损失23388元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由原告谭宝成负担10元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一四年六月十九日
书记员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）河民初字第919号 原告：游某某。 被告：赵某某。 原告游某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告游某某诉称，2013年10月9日，被告赵某某向原告借现金90000元，并向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多此催要，被告至今未还。故原告诉请法院依法判令：一、被告赵某某偿还原告借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵某某在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其主张，向本院提交了借条一张。拟证明被告赵某某于2013年10月9日向原告借款90000元。 经审理查明，被告赵某某向原告游某某出具了借条一份，该借条载明“借条今借到游某某现金玖万元正（90000元），期限6个月还借款人赵某某身份证号3705221956041304152013年10月9号”。原告游某某主张其以现金方式在被告赵某某家中将该借款交付被告。 以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游某某提交的借条能够证明其与被告赵某某之间存在90000元的民间借贷关系。被告赵某某在双方约定的借款期限届满后未履行上述还款义务是造成此纠纷的原因。被告赵某某应依法偿还原告此借款，原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告游某某借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告赵某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  吴光红 人民陪审员  邵云灵 人民陪审员  张莉琨 二〇一四年十一月六日 书 记 员  邵玉新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字00009号
原告：麻某某，女。
委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
原告麻某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人刘景宣、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麻某某诉称：其与被告2000年初经人介绍相识，2001年6月28日办理结婚登记手续。2002年农历四月十六日生育一子取名杨某乙。由于其与杨某甲婚前相识时间较短，婚后常因性格不和，为家庭琐事发生纠纷。且杨某甲不务正业，常赌博、酗酒、对其实施家庭暴力。夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养及本案诉讼费由被告承担。
杨某甲辩称：其与麻某某2000年认识后，于2001年结婚，由此可见双方婚前相处时间较长后才结婚，并不是草率结婚；诉状中所称其赌博、酗酒都不属实；双方感情没有破裂，不同意离婚。
麻某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
一、户口本复印件。证明麻某某的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告于2001年6月28日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
杨某甲对麻某某提交的证据一、二的真实性均无异议。
杨某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
杨某甲身份证复印件。证明杨某甲的诉讼主体资格。
麻某某对杨某甲提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
（一）对麻某某所提交的证据一、二的真实性予以认定。
（二）对杨某甲提交的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告麻某某与被告杨某甲2000年相识后，于2000年农历十一月初六举行结婚仪式，2001年6月28日办理结婚登记手续。2002年农历四月十六日生育一男孩，取名杨某乙，现在宁老庄许营行政村曹寨中学上五年级。原、被告婚后共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇徐营行政村曹庄6号门朝南的三层楼房一套，包括每层房屋三间、亭子一处。共同债务约9万元。原、被告无共同债权和银行存款。原、被告均无个人财产。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告因生活琐事产生摩擦在所难免，原、被告结婚时间较长，且生育一子，有一定的感情基础。原告称夫妻感情破裂未提供充分证据，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告麻某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一四年一月二十六日
书记员 张亚军
附（2014）泉民一初字00009号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17400号
罪犯散，男，1962年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）德中刑初字第304号刑事判决，以被告人散犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年三月十四日以（2008）云高刑终字第1508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1808号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯散在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯散减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2031年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第17400号 罪犯散，男，1962年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）德中刑初字第304号刑事判决,以被告人散犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年三月十四日以（2008）云高刑终字第1508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1808号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯散减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月16日起至2031年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年八月二十日 书 记 员  柏天文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00393号
原告刘洪智，男，汉族。
被告赵谞，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘洪智诉被告赵谞、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告刘洪智，被告赵谞、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪智诉称：2013年11月5日11时15分许，原告雇佣的司机刘某驾驶原告所有的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区市府大路桂林街时，与被告赵谞驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告赵谞负全责，刘某无责任。事故发生后，原告的车辆共停运14天。经维修，共花费修理费8，600元（该款已由被告保险公司赔付完毕）。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）等保险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失3，080元（14天×220元／天）；诉讼费由被告承担。
被告赵谞辩称：我与被告ＸＸ系夫妻关系，于2011年8月15日登记结婚。辽A×××××号机动车系被告ＸＸ婚前（2010年）购买，并登记在其个人名下。本案事故发生时，由我实际驾驶，当时正在回家的路上。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）等保险。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。原告车辆的修理费8，600元，已由被告保险公司赔付完毕。另外，原告的车辆维修时间过长，不合理，我认为原告的车辆修理时间为6天比较合理。
被告ＸＸ辩称：同被告赵谞的意见。
被告保险公司辩称：辽A×××××号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告车辆的修理费8，600元，已由我公司赔付完毕。原告主张的停运损失系间接损失，我公司不予理赔。
经审理查明：2013年11月5日11时15分许，原告刘洪智雇佣的司机刘某驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区市府大路桂林街时，与被告赵谞驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告赵谞负全责，刘某无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳某汽车销售服务有限公司维修（自事故发生之日至2013年11月19日），共花费修理费8，600元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆系被告ＸＸ个人所有，被告赵谞与被告ＸＸ系夫妻关系，本案事故发生时，由被告赵谞驾驶车辆。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。原告的车辆维修费8，600元已由被告保险公司赔付完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、沈阳某汽车服务有限公司出具的证明、被告肇事车辆的驾驶人查询信息、车主查询信息、原告车辆维修明细、车辆维修费发票、沈阳市出租车行业协会出具的证明信、被告赵谞与被告ＸＸ的结婚证、辽A×××××号机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告赵谞驾驶被告ＸＸ所有的机动车与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告赵谞负事故的全部责任，原告方无责任，故根据法律规定，被告赵谞应对原告车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。关于被告保险公司的赔偿责任问题，因被告保险公司已对原告的车辆修理费8，600元进行赔付，其交强险财产损失限额（2，000元）已理赔完毕，故按照其商业三者险保险合同约定，其对原告的停运损失不再承担理赔责任。
关于原告的停运损失数额，应由车辆停运天数与每天损失数额确定。第一，关于停运天数。原告主张应按其车辆进厂维修至维修完毕出厂的时间计14天确定，但根据交警部门出具的事故认定书及维修厂家即沈阳天广德众汽车销售服务有限公司出具的维修结算单可见，原告车辆的受损及维修部位为车辆前部及右前后门整形、喷漆等，维修14天的时间显属过长。据此，本院依据本案实际情况，结合日常经验法则，酌定原告车辆维修时间为10天。第二，关于原告车辆每天的损失数额，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，沈阳市出租车日均收入为220元，本院予以采信。据此，原告车辆的停运损失为2，200元（220元／天×10天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵谞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洪智车辆停运损失2，200元；
二、驳回原告刘洪智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵谞承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年二月十一日
书记员代 姗 姗
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第161号
原告陈伟明，男，1983年5月12日，汉族，住四会市黄田镇将由村委会沙糖坑一队*号。身份证号码：4412841983********。
被告李彩云，女，1984年11月1日出生，汉族，住四会市江谷镇旺塘黄李村**号。身份证号码：4412841984********。
原告陈伟明诉被告李彩云离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟明到庭参加诉讼。被告李彩云经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称：原、被告于2009年5月11日登记结婚，婚后感情破裂。2009年10月12日生育女儿陈晓妍，2013年2月20日生育儿子陈辉腾。后因被告赌博以及多次提出离婚导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子陈辉腾由被告携带抚养，婚生女儿陈晓妍由原告携带抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李彩云没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识谈恋爱，于2009年5月11日自愿登记结婚。婚后感情尚好，于2009年11月28日生育女儿陈晓妍，于2013年2月20日生育儿子陈辉腾。后原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》，以及原告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后确定恋爱关系，婚前双方经过一段时间相互了解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告又生育女儿陈晓妍和儿子陈辉腾，建立起一个幸福的家庭，以致夫妻感情得到进一步的发展。原、被告夫妻间之所以出现感情矛盾，原因是双方因生活琐事发生争执，而在处理夫妻感情矛盾过程中，双方缺乏妥善的方法。只要原、被告本着互谅互让，致力维护家庭和睦，共同抚养好子女的态度出发，相信夫妻是能和好如初的。故原告的离婚请求，缺乏充分的事实及理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈伟明与被告李彩云离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一四年八月十四日
书记员 陈阳明
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第01318号
申请人（被执行人）李九江，男，1954年12月21日出生。公民身份号码：×××。
申请执行人李皂同，男，1955年3月25日出生。公民身份号码：×××。
本院在执行（2015）延执字第01009号即申请执行人李皂同与被执行人李九江财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李九江于2015年5月11日向本院递交了书面执行异议申请书，本院于2015年5月13日受理。申请人李九江称，我与申请执行人李皂同之间的财产损害赔偿纠纷案，你院已经作出（2014）延民初字第04856号民事判决，并于2015年4月1日立案执行，但该判决只对赔偿申请执行人李皂同房屋损失进行了确认，对房屋废墟的归属未予确认，且村、镇政府部门对宅基地使用问题还未协调处理，若你院对（2014）延民初字第04856号民事判决确认的赔偿损失强制执行，容易造成矛盾激化。基于上述理由，请求你院立即停止或延缓对我赔偿申请执行人李皂同房屋损失的强制执行。
经审查，本院认为，申请人李九江的主张不符合执行审查案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李九江的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郝小静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01951号
原告：伍红军，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴立，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住庐江县。
原告伍红军与被告张兴立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告伍红军的委托代理人卜业道到庭参加诉讼，被告张兴立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍红军诉称：要求被告立即归还借款65000元及利息1755元（月息9厘，自2014年5月5日至2014年8月4日，计3个月）。
张兴立未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告称其做房屋开发需资金周转，向原告借款65000元，由被告向原告出具一张借条，双方约定于2012年12月底还20000元，2012年农历年底全部还清，未约定利息。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额的事实。上述证据，经庭审核实，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款人民币65000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率9‰从起诉之日起（2014年5月5日）承担借款利息，因双方未约定利息，应支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准（年利率6%）承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴立于判决生效后十日内归还原告伍红军借款65000元及其利息（利息按年利率6%从2014年5月5日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张兴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字66号
原告张淑清，女，1949年7月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘淑艳，女，1972年6月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张淑清诉被告刘淑艳生命权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月十三日
书记员 郭劲男
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1342号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110830期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字00793号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2012年3月27日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】《作品登记证》，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，可搜索到涉案电视节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 顾 燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4121号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4121号申请执行人上海奉都水泥制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人马秀英。被执行人刘德水，男，1967年6月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海奉都水泥制品厂与被执行人刘德水房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第664号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月九日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第382号
申请执行人周汝平。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
申请执行人周汝平与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）株仲裁字第212号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人周汝平向本院申请强制执行。本院于2015年8月12日立案执行。因本案被执行人主要财产所在地在攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第212号裁决书执行一案，指令攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 伶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00073-2号
申请执行人大荔县某某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
被执行人候某某，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇叶家村。
被执行人张某某，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行大荔县某某某局与张某某、候某某征收社会抚养费纠纷的计生征决（2014）第012号征收社会抚养费决定书一案中，执行标的为39844元及滞纳金。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00073号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年六月三日
书记员 李新发
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第54号
申请人夏XX，男，汉族，现住威海市。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
申请人夏XX，女，汉族，现住威海市。
申请人夏XX，男，汉族，现住北京市崇文区。
委托代理人夏XX，女，汉族，住山东省威海市。
申请人夏XX、夏XX、夏XX法定继承纠纷于2015年12月15日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人夏XX、邹XX遗留的登记在夏XX名下的位于威海市环翠区公园路XX房产（威房权证字第**）房产，由继承人夏XX继承，相对人夏XX、夏XX于本协议生效后十日内协助办理房产所有权过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐雁冰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第132号
原告施泽玉，男，汉族，1941年7月23日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡黄家庄村***号，农民。
原告邸淑兰，女，汉族，1945年5月13日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡黄家庄村***号，农民。
委托代理人石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人石怀珊，甘肃现代发展律师事务所律师助理。
被告玉得气体有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区铁路东村街道火车站西路106号第05层001室。机构代码56641424—5。
法定代表人邱春霞，该公司经理。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告施泽玉、邸淑兰与被�玉得气体有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年在黄家庄村南侧自建生产用房17间用于莫合烟生产，被告厂区位于原告南侧，其建厂时没有设置排水设施，只在厂区围墙下侧留有排水口并加装了铁栅栏。2014年8月25日，当地连续三天降雨，因被告厂区围墙下排水口狭小，雨水挟带的泥沙堵住了排水口，导致雨水水位上涨，涌入原告房屋，致使房屋多处受损，房内储存的莫合烟也被雨水浸泡变质。事发后原告多次找被告协商处理，黄家庄村委会也出面协调，但被告拒不赔偿原告损失。现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失32000元；2、判令被告赔偿原告房屋受损的损失金额250000元；3、判令被告承担本案�部鉴定费共计27000元；4、诉讼费由被告承担。
被告玉得气体有限责任公司辩称：被告与原告比邻而居，成为具有相邻关系的不动产相邻双方。由于原告所处地理位置较高，被告在其自有围墙适当处开设排水口，并投入大量资金在厂区内地上和地下敷设排水设施，为原告及黄家庄村民的排水提供了必要的便利。原告所述事实发生时，一方面由于降雨量急剧增大，更主要的原因是黄家庄村民存在普遍宅基地之上的建设行为，沙石等建筑原料露天堆放，致使雨水夹带大量石砂涌入排水口。因此，根据《民通意见》99条规定，黄家庄村民负有采取措施保护排水设施的义务，被告并无过错，不应承担民事责任。
经审理查明，原告房屋位于榆中县来紫堡乡黄家庄村，其南面为被告厂区，该村雨水走向为自北向南。被告在其厂区北侧围墙面向村道建有一长约1.7米、宽约40厘米的排水口，其上加装了铁栅栏。2014年8月25日，当地连续三天降雨，因被告厂区北侧排水口堵塞，导致雨水水位上涨，涌入原告房屋，致使原告房屋及财产受损。原告所受直接经济损失为莫合烟损失22800元，房屋拆除重建损失395797.04元，鉴定费损失27000元。
另查明，原告房屋在被告建厂之前就存在。被告修建的围墙北侧排水口长期无人清理维护。
上述事实，有原、被告的陈述、现场照片、房屋受损程度检测报告、价格评估报告、工程造价鉴定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告双方对原告财产遭受损失的原因及事实均无异议，双方争议的焦点在于被告修建的排水口在降雨时发生排水失灵过错在谁，应当由谁承担维护排水口管护义务。本案原告房屋建筑在前，被告厂区建筑在后，由于被告在原告房�南侧的建厂改变了长久以来形成的自然排水状况，被告在修建新的排水设施上更应尽审慎的注意义务防止带来的排水隐患。该排水口修建在被告所有的厂区围墙下，产权属于被告，其应当对自有物行使管理义务，不能放任管理对他人造成损害，且被告与原告相邻，被告作为不动产权利人，其应当为相邻权利人即原告提供排水便利，因此保障其排水功能是被告应当承担的责任，被告未尽到管理义务导致原告财产受损，其应当对原告损失承担主要赔偿责任，故本院对原告要求被告承担其财产损失的诉讼请求合理部分按照第三方评估机构作出的评估结论予以支持。被告辩称依据《民通意见》99条原告损失应当由受益人共同承担，该条款针对的损失是指被使用土地一方因另一方排水行为给其造成的损失，故被告该辩解理由本院不予采信。原告作为该村长期居住的村民，长久�来形成的排水方式在被告建厂后发生重大改变，原告应当预见可能带来的隐患，在被告对排水口管护不利的前提下，也未能自助采取措施清理排水口，其对损害结果的发生存在一定过错，应当对自身损失承担次要责任。原告在房屋损失造价鉴定的基础上减少了损失赔偿金额，属于当事人对其权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六之规定，判决如下：
一、被告玉得气体有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施泽玉、邸淑兰莫合烟损失22800元的70%，即15960元。
二、被告玉得气体有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施泽玉、邸淑兰房屋损失250000元的70%，即175000元。
三、被告玉得气体有限责任公司于本判决生效之日起十日赔偿原告施泽玉、邸淑兰鉴定费损失27000元的70%，即18900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，由被告玉得气体有限责任公司负担4762.8元，由原告施泽玉、邸淑兰负担2041.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安 兴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第132号
原告施某某，男，汉族，1941年7月23日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告邸某某，女，汉族，1945年5月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人石怀珊，甘肃现代发展律师事务所律师助理。
被告玉得气体有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人邱某某，该公司经理。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告施某某、邸某某与被告玉得气体有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年在黄家庄村南侧自建生产用房17间用于莫合烟生产，被告厂区位于原告南侧，其建厂时没有设置排水设施，只在厂区围墙下侧留有排水口并加装了铁栅栏。2014年8月25日，当地连续三天降雨，因被告厂区围墙下排水口狭小，雨水挟带的泥沙堵住了排水口，导致雨水水位上涨，涌入原告房屋，致使房屋多处受损，房内储存的莫合烟也被雨水浸泡变质。事发后原告多次找被告协商处理，黄家庄村委会也出面协调，但被告拒不赔偿原告损失。现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失32000元；2、判令被告赔偿原告房屋受损的损失金额250000元；3、判令被告承担本案全部鉴定费共计27000元；4、诉讼费由被告承担。
被告玉得气体有限责任公司辩称：被告与原告比邻而居，成为具有相邻关系的不动产相邻双方。由于原告所处地理位置较高，被告在其自有围墙适当处开设排水口，并投入大量资金在厂区内地上和地下敷设排水设施，为原告及黄家庄村民的排水提供了必要的便利。原告所述事实发生时，一方面由于降雨量急剧增大，更主要的原因是黄家庄村民存在普遍宅基地之上的建设行为，沙石等建筑原料露天堆放，致使雨水夹带大量石砂涌入排水口。因此，根据《民通意见》99条规定，黄家庄村民负有采取措施保护排水设施的义务，被告并无过错，不应承担民事责任。
经审理查明，原告房屋位于榆中县来紫堡乡黄家庄村，其南面为被告厂区，该村雨水走向为自北向南。被告在其厂区北侧围墙面向村道建有一长约1.7米、宽约40厘米的排水口，其上加装了铁栅栏。2014年8月25日，当地连续三天降雨，因被告厂区北侧排水口堵塞，导致雨水水位上涨，涌入原告房屋，致使原告房屋及财产受损。原告所受直接经济损失为莫合烟损失22800元，房屋拆除重建损失395797.04元，鉴定费损失27000元。
另查明，原告房屋在被告建厂之前就存在。被告修建的围墙北侧排水口长期无人清理维护。
上述事实，有原、被告的陈述、现场照片、房屋受损程度检测报告、价格评估报告、工程造价鉴定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告双方对原告财产遭受损失的原因及事实均无异议，双方争议的焦点在于被告修建的排水口在降雨时发生排水失灵过错在谁，应当由谁承担维护排水口管护义务。本案原告房屋建筑在前，被告厂区建筑在后，由于被告在原告房屋南侧的建厂改变了长久以来形成的自然排水状况，被告在修建新的排水设施上更应尽审慎的注意义务防止带来的排水隐患。该排水口修建在被告所有的厂区围墙下，产权属于被告，其应当对自有物行使管理义务，不能放任管理对他人造成损害，且被告与原告相邻，被告作为不动产权利人，其应当为相邻权利人即原告提供排水便利，因此保障其排水功能是被告应当承担的责任，被告未尽到管理义务导致原告财产受损，其应当对原告损失承担主要赔偿责任，故本院对原告要求被告承担其财产损失的诉讼请求合理部分按照第三方评估机构作出的评估结论予以支持。被告辩称依据《民通意见》99条原告损失应当由受益人共同承担，该条款针对的损失是指被使用土地一方因另一方排水行为给其造成的损失，故被告该辩解理由本院不予采信。原告作为该村长期居住的村民，长久以来形成的排水方式在被告建厂后发生重大改变，原告应当预见可能带来的隐患，在被告对排水口管护不利的前提下，也未能自助采取措施清理排水口，其对损害结果的发生存在一定过错，应当对自身损失承担次要责任。原告在房屋损失造价鉴定的基础上减少了损失赔偿金额，属于当事人对其权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六之规定，判决如下：
一、被告玉得气体有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某某、邸某某莫合烟损失22800元的70%，即15960元。
二、被告玉得气体有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某某、邸某某房屋损失250000元的70%，即175000元。
三、被告玉得气体有限责任公司于本判决生效之日起十日赔偿原告施某某、邸某某鉴定费损失27000元的70%，即18900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，由被告玉得气体有限责任公司负担4762.8元，由原告施某某、邸某某负担2041.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安 兴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00068号
原告张某某，男。
委托代理人司某某，湖北文光律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，男。
被告万某某（系被告李某甲的妻子）。
原告张某某诉被告李某甲、万某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人司某某、被告李某甲、万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月份，被告房子需要装修，联系原告，经商量，原告以包工的形式为被告家装修，一直到9月份完工。原告按照包工结算，被告应支付其人工费8557元，被告承诺此款一定支付，但到现在也不予给付。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告支付人工费8557元。
被告李某甲、万某某辩称，原告为被告装修房屋是事实，但当时原告与被告女儿李某乙刚定亲不久。开始原告没有要求支付人工费，属帮忙性质。虽然从装修开始到结束有四个月时间，但是实际施工的时间只有十几天，原告也是在无其他工作的时候来施工，现在原告要求支付8000多元人工费，不知是怎么算的。且被告侄子房屋的装修，也是原告去做的，全部事务均由原告一个人完成，结算时也只有7000多元，而被告房屋的装修过程中，小工都是被告做的，还包原告吃喝，原告却要8000多元，明显不合理。并且原告做的工程质量很有问题，瓷砖掉了几次，卫生间还有个大洞，卧室的地板砖是用三种瓷砖拼凑，原告应当把这些质量问题解决。
经审理查明，2013年3月份，原告张某某与被告李某甲、万某某女儿李某乙同居生活（后补领结婚证）。同年4月，被告李某甲、万某某及其侄子欲装修房屋（两家房屋相邻且相连），因原告从事个体装修，两家遂将房屋交给原告装修。因原、被告间系亲戚关系，未谈及人工费（装修材料由被告自己提供）。原告即开始利用空闲时间断断续续施工，被告侄子房屋装修全部由原告独自完成，被告房屋装修过程中的搬运等工作系被告帮忙完成。直至同年9月份完工。被告侄子即与原告进行了结算，但原、被告间未结算，此后原告亦未向被告要求给付房屋装修的人工费。2014年8月原、被告间发生家庭矛盾，原告遂于2014年10月15日起诉至本院，要求被告支付人工费8557元。
上述事实，有户籍证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告装修房屋，虽无书面合同，但实际已形成装修合同关系，双方理应对合同的价格或报酬等明确约定，如未约定或约定不明确，应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定处理，即可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。因原、被告并未签订书面合同，无法依合同有关条款确定，则只能依交易习惯确定。在本案审理过程中，原、被告无法达成协议，且被告对原告提供的人工费清单不予认可，而原告又不能提供证据证明其人工费的具体数额。又因原、被告间系亲戚关系，原告无偿为被告提供一定的劳务，符合情理及风俗习惯；另从原告为被告及其侄子装修房屋的过程及结算情况来看，原告装修是断断续续的，且装修完成后与被告侄子进行了结算，而未与被告结算，亦未向被告催讨人工费。据此可以认定原告为被告装修房屋系无偿的帮工行为。综上所述，对原告要求被告支付人工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 马辉建
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 华
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1085号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人吕国栋，男，主任。
委托代理人董维志，男，1958年10月9日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第93号国土资源行政处罚决定书（以下简称93号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的93号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第93号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 娟
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第64-1号
申请执行人周应淑，女，汉族，1952年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川嘉煜房地产开发有限公司。住所地，四川省渠县天星镇东大街文峰路。组织机构代码：558230104。
法定代表人张宪珍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院2015年3月12日作出的（2014）资民初字第96号民事判决书，受理周应淑申请执行四川嘉煜房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，本院查封被执行人的财产尚不够处置条件，案经申请执行人周应淑同意终结本案的本次执行程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第64号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人的财产符合处置条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 文 欢
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第115号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人石某，男，1992年9月12日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年1月16日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年1月28日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月5日被武义县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于武义看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月14日晚，被告人石某伙同龙双（另案处理）在武义县熟溪北路48号农业局宿舍区，将吴某停放在该宿舍楼梯口的一辆美田牌轻便二轮摩托车盗走，销赃得款150元。经武义县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币540元。
2、2012年3月7日晚，被告人石某伙同龙双在武义县亿升网吧楼下，将连某停放在该楼下的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，销赃得款200元。经武义县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币2800元。
3、2012年3月的一天晚上，被告人石某伙同龙双爬窗进入武义县双路亭朝霞路5号家中，盗走电动车一辆。
4、2012年3月的一天下午，被告人石某伙同龙双在武义县壶山上街上水巷口，盗走电动车一辆，销赃得款150元。
5、2012年3月的一天下午，被告人石某伙同龙双在武义县西溪路3弄3号门前盗走电动车一辆，销赃得款100元。
6、2012年3月的一天下午，被告人石某伙同龙双在武义县小南门新村29号，盗走电动车一辆，销赃得款150元。
7、2012年3月的一天下午，被告人石某伙同龙双在武义县加贝超市地下停车场，盗走电动车一辆，销赃得款150元。
8、2012年4月初的一天晚上，被告人石某伙同杨林（另案处理）在武义县魔方KTV楼下，盗走潘某的电动车一辆，销赃得款100元。
2012年11月5日，武义县警方在浙江省丽水市青田县将被告人石某抓获归案。
上述事实，被告人石某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、刑事判决书等；同伙龙双、杨林的证言；被害人吴某、连某、潘某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物8次，案值人民币3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某等人将赃物销售后，无法确定被盗财物的价值，应根据其销赃所得认定案值。被告人石某犯有前科，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年8月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一三年三月二十一日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第115号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02443-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市。
负责人：罗红，行长。
被执行人：沈砚，男，1987年8月29日出生，回族，无业，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人沈砚金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00545号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭行妍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第40号
罪犯陈立红，男，1965年9月27日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）安刑一初字第39号刑事判决，以强奸罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年3月1日以（2001）豫刑一终字第057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年5月11日交付执行。在服刑期间，2004年1月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年9月20日经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年不变；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利六年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈立红自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年4月28日，该犯伙同郭可勇等5人将滑县道口镇土亭街红樱桃美容厅服务员赵某、郑某带到道口镇位彦林家，用殴打等手段将二女多次轮奸。
罪犯陈立红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈立红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年1月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第500号
原告陈年香。
委托代理人郑培筠，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海奥利泵业制造有限公司。
法定代表人李胜勇。
委托代理人曹慧。
原告陈年香诉被告上海奥利泵业制造有限公司（下称奥利公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈年香及其委托代理人郑培筠、被告奥利公司的委托代理人曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年香诉称，其于2010年9月14日入职被告单位，工资每小时12.75元，平均每月加班84小时。2014年2月28日，被告通知原告解除劳动关系。因原告2013年3月6日发生工伤事故，被告至今未为原告办理工伤理赔。现起诉要求判决被告支付：1、2014年1月病假工资差额132元；2、2013年6月至2013年9月期间的高温费差额400元；3、违法解除劳动合同赔偿金12512.44元；4、代通金3128.11元；5、2010年9月14日至2014年3月31日期间加班工资差额36184.5元及未及时支付加班费差额的25%的经济补偿金9079.5元；6、一次性伤残就业补助金15108元；7、工伤医疗费2000元。审理中，原告撤回了要求被告支付工伤医疗费2000元的请求。
被告奥利公司辩称，被告支付给原告的工资不存在差额，故不同意支付；同意支付高温费400元；被告根据员工手册的规定，对原告的旷工、殴打、辱骂上司的行为做出了开除处理，故不同意支付赔偿金和代通金；不存在加班费差额，原告是车间辅助工，该岗位实行综合工时制，因此也不存在25%经济补偿金；同意支付一次性伤残就业补助金15108元；关于医疗费被告已经支付完毕，故不同意支付2000元工伤医疗费。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2010年9月14日，原告进入被告公司工作，双方签订了期限为2010年9月14日至2011年10月14日及2011年9月15日至2016年9月15日的劳动合同，合同分别约定原告工资标准为6.45元／小时及7.36元／小时。2013年4月26日，原告经行政机关认定为工伤。2013年7月11日，原告的伤情被鉴定为因工致残程度十级。被告为原告缴纳2011年7月至2014年3月期间的社会保险费。2014年4月2日，原告与被告俞厂长发生打架行为。当日，被告以原告上班期间消极怠工、无故旷工，并于2014年3月31日至2014年4月2日期间领导与其沟通工作问题时，拒不认错、态度恶劣、当众辱骂和殴打上司为由将原告开除。2014年4月18日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、代通金、加班工资及25%经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤医疗费的请求。2014年7月2日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第1117号裁决书作出被告应支付原告一次性伤残就业补助金15108、高温费差额400元，对原告的其他请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，原告为证明被告于2014年2月28日解除了与原告的劳动合同，提供其与被告俞厂长的录音及文字资料。被告辩称，经核实不存在解除的情况，况且俞厂长根本没有解除员工的权力。本院认为，原告提供的上述证据显示的内容，并无其他证据佐证，不足以证明其主张，故对原告认为被告于2014年2月28日解除与原告的劳动合同，不予确认。
以上事实，有裁决书、工资条、异动单、通告、鉴定结论书、工伤认定书、劳动合同、2014年职业健康检查结果一览表、2013年在岗期间体检表复印件、2012年4月至2014年4月期间的考勤、工资清单、综合工时制的批复、员工手册、培训记录表、视频光盘及文字整理材料、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，原告未提供有效证据证明被告于2014年2月28日解除与原告的劳动合同。原告于2014年4月2日与被告俞厂长发生打架的行为。原告的该行为已严重违反了被告的劳动纪律，被告以此为由解除与原告的劳动合同，并无不妥。故原告要求被告支付赔偿金和代通金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付2014年1月病假工资差额132元，以及2010年9月14日至2014年3月31日期间平时延时、双休日加班工资存在差额，但未提供有效依据，原告亦自称关于其要求的加班工资差额仅是估算的，应承担不利的后果。被告亦提供相关证据证明其已足额支付原告的加班工资，故原告的上述请求及加班费差额的25%的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于被告应支付原告一次性伤残就业补助金15108元、高温费差额400元，双方均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海奥利泵业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈年香一次性伤残就业补助金人民币15108元；
二、被告上海奥利泵业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈年香2013年6月至2013年9月期间的高温费差额人民币400元；
三、驳回原告陈年香要求被告上海奥利泵业制造有限公司支付2014年1月病假工资差额132元的诉讼请求；
四、驳回原告陈年香要求被告上海奥利泵业制造有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金12512.44元的诉讼请求；
五、驳回原告陈年香要求被告上海奥利泵业制造有限公司支付代通金3128.11元的诉讼请求；
六、驳回原告陈年香要求被告上海奥利泵业制造有限公司支付2010年9月14日至2014年3月31日期间加班工资差额36184.5元及未及时支付加班费差额的25%的经济补偿金9079.5元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈年香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3558号
原告：淄博齐博交运有限责任公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路11号。
法定代表人：刘永，董事长。
委托诉讼代理人：周庆国，男，1959年12月25日出生，汉族，淄博齐博交运有限责任公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李灵和，男，1968年12月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博齐博交运有限责任公司与被告李灵和劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐博交运有限责任公司委托诉讼代理人周庆国、王晓康，被告李灵和及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博齐博交运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金100890元；2、判决原告不向被告支付工资3000元；3、判决原告不向被告支付基本生活费30723元；4、判决原告不向被告支付未休年休假工资24827.59元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决书在事实认定和法律适用上均存在错误。被告自1999年已不在原告处工作，双方实际上已不存在劳动关系，故被告请求原告向其支付各项基于劳动关系存在为前提的费用不应支持；从工商登记信息来看，原告成立时间是1998年。即使承担责任也应从1998年承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
李灵和辩称，应驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：1987年12月31日被告在淄博市公路运输公司参加工作，该公司经改制变更为淄博齐博交运有限责任公司（即本案原告）。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了各项社会保险费。1999年原告因经营困难，对职工进行安置。2000年原被告签订无固定期限劳动合同，2001年原告安排被告到联兴炭素（山东）有限公司工作，劳动报酬由联兴炭素（山东）有限公司发放。2014年11月联兴炭素（山东）有限公司因停工停产给被告放假，被告一直在家待岗。原告未支付被告2014年11月工资及其后的基本生活费。2017年2月27日原告以被告“不服从安排，长期旷工，单位多次联系未果，严重违反公司劳动纪律”等为由单方与被告解除劳动合同。被告对此不予认可，提起劳动仲裁申请。2014年3月1日至2015年2月28日临淄区最低工资标准为1500元/月、2015年3月1日至2016年5月31日临淄区最低工资标准为1600元/月、2016年6月1日至2017年5月31日临淄区最低工资标准为1710元/月。2017年8月经临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出临劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决书，确认原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金100890元，支付被告工资3000元，支付被告基本生活费30723元，支付被告应休未休年休假工资24827.59元，退还被告押金1123.50元，驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，形成纠纷。
上述事实有工商机关企业信息单、解除劳动合同通知书、职工养老保险手册（1988年-1997年）、被告养老保险账户个人清单（1996年-2015年）、参保缴费证明（2015年3月-2017年2月）及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系事实清楚，在劳动合同履行过程中，被告经原告安排于2001年到联兴炭素（山东）有限公司工作，至2014年11月联兴炭素（山东）有限公司停工停产，被告放假此后一直在家待岗。2017年2月被告单方解除与原告的劳动合同，其理由与依据不成立，未有相关证据证实。在上述期间内，原告一直为被告缴纳养老保险，双方始终存在劳动关系。在劳动关系期间内，原告应当按照法律规定履行对职工的义务。被告主张的违法解除劳动合同补偿金成立，被告1987年12月31日自原告处参加工作，到2017年2月27日解除劳动合同，其工作年限为二十九年零一个月，应当按照29.5个月计算赔偿金，其解除劳动合同前12个月的平均工资低于本区最低工资标准，应当按照临淄区最低工资标准计算，其数额应为100890元（1710元/月×29.5个月×2倍＝100890元）；被告主张的2014年11月工资3000元的请求成立，2014年11月联兴炭素（山东）有限公司为被告放假，原告也未为被告安排其他工作，被告回家待岗，属于非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业的情形。原告应在一个工资支付周期内，视同被告提供正常劳动，并支付该工资支付周期内的工资；被告主张的2014年12月至2017年2月间的基本生活费成立，其数额应为30723元[（1500元/月×3个月+1600元/月×15个月+1710元/月×9个月）×70%＝30723元]；关于应休未休年休假工资，被告累计工作年限已满20年，应当按照规定享受每年带薪年休假15天，2008年至2013年原告未安排被告休年休假，也未支付相应年休假工资，自2014年11月起被告被放假在家待岗可视为其已休当年年休假，故被告要求原告支付2008年至2013年应休未休年休假的工资成立，其数额为24827.59元（3000元/月÷21.75天×90天×200%＝24827.59元）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，参照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十一条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、原告淄博齐博交运有限责任公司向被告李灵和支付违法解除劳动合同赔偿金100890元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告淄博齐博交运有限责任公司向被告李灵和支付工资3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告淄博齐博交运有限责任公司向被告李灵和支付基本生活费30723元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告淄博齐博交运有限责任公司向被告李灵和支付应休未休年休假工资24827.59元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博齐博交运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李雪晴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第175号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：皇甫枝锋。
原告项永军与被告皇甫枝锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项永军的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告皇甫枝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项永军起诉称：被告皇甫枝锋于2011年10月26日、2012年1月1日各向原告借款10000元，出具借条二份，约定借期为1个月。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告皇甫枝锋归还借款20000元。
被告皇甫枝锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条二份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫枝锋于本判决生效之日起十日内归还原告项永军借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告皇甫枝锋承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年七月五日
书 记 员 钱红梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终726号
上诉人（原审被告）罗崇远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人岑嘉培。
被上诉人（原审原告）佛山市恒卓翔利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人顾文雄，总经理。
委托代理人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
原审被告广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人罗崇远，总经理。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人岑嘉培。
上诉人罗崇远因与被上诉人佛山市恒卓翔利贸易有限公司（以下简称恒卓翔利公司）、原审被告广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称盛恒昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、盛恒昌公司在判决发生法律效力之日起十日内一次性向恒卓翔利公司支付货款203695元及利息（利息自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、罗崇远对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2177.71元由盛恒昌公司、罗崇远共同负担。
上诉人罗崇远不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实部分不清，适用法律错误。盛恒昌公司虽是罗崇远的个人独资公司，但公司有专用的银行账户，由专人管理，资金进出清晰，不存在个人资金与公司资金混同的情形。其次，盛恒昌公司有独立的办公场所，有相关的房屋租赁协议和营业执照，因此与罗崇远的财产是分离的。同时，罗崇远所提供的企业所得税年度纳税申报表里已含有2014年企业年度会计报表，即资产负债表、利润表、现金流量表、利润分配表等及所附资料。此外，罗崇远还提供了资产负债表、损益表的月会计报表，这些证据足以证明盛恒昌公司有独立运行的财务系统，财务报表，纳税资料完整、健全，盛恒昌公司的财产独立于罗崇远自己的财产。
综上所述，罗崇远的财产独立，依法不应对盛恒昌公司的债务承担连带责任，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，改判罗崇远无需对盛恒昌公司的债务承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由恒卓翔利公司负担。
被上诉人恒卓翔利公司辩称：盛恒昌公司在诉讼中提供的证据并不能证明其个人财产独立于公司财产，而且从盛恒昌公司的合同章可以看出该公司有几个银行账户，盛恒昌公司的账户和罗崇远的个人账户使用时是混同的。故盛恒昌公司的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回其诉讼请求，维持原审判决。
原审被告盛恒昌公司述：罗崇远与盛恒昌公司不存在财产混同的情况，盛恒昌公司有自己的独立办公场所、营业执照，且每年都有完整的会计报表。因此本案货款应由盛恒昌公司承担。请二审法院支持罗崇远的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，各方当事人对盛恒昌公司欠恒卓翔利公司货款本金203695元的事实均无异议，本院对此予以确认。二审期间的诉争焦点是罗崇远应否对盛恒昌公司欠恒卓翔利公司的货款承担连带清偿责任。根据已查明的事实，盛恒昌公司为罗崇远所开办的一人有限责任公司，且盛恒昌公司在日常经营中存在公司货款由罗崇远个人账户收取的情形，该事实表明盛恒昌公司的财产并未与罗崇远的个人财产相独立。罗崇远虽上诉称盛恒昌公司有自己的经营场所、每年都有会计报表，但并不足以证明其个人财产与盛恒昌公司的财产相独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，罗崇远应当对盛恒昌公司欠恒卓翔利公司的货款承担连带清偿责任。罗崇远的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355.42元，由上诉人罗崇远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史 伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人张辉。
本院（2015）西民初字第3708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1027号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人张辉。本院（2015）西民初字第3708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00054号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执行人蒋小红，男，1971年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人李彩肖，女，1978年3月25日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第282032014021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年7月5日对被申请人蒋小红、李彩肖作出梁平计生征字（2014）第282032014021号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年7月9日送达被申请人蒋小红、李彩肖。被申请人蒋小红、李彩肖收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第282032014021号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第282032014021号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人蒋小红、李彩肖尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 詹 亮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第399号
罪犯王健，男，汉族，1981年10月19日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）二中刑初字第2445号刑事附带民事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任玉兰、王振贵各项经济损失共计人民币690340.20元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年5�24日作出（2010）高刑复字第297号刑事裁定，予以核准。本院于2012年7月26日作出（2012）黑刑执字第708号刑事裁定，将王健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王健在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王健的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩优秀。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王健确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王健入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王健自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四�四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王健的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2034年12月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第399号罪犯王健，男，汉族，1981年10月19日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）二中刑初字第2445号刑事附带民事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任玉兰、王振贵各项经济损失共计人民币690340.20元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年5�24日作出（2010）高刑复字第297号刑事裁定，予以核准。本院于2012年7月26日作出（2012）黑刑执字第708号刑事裁定，将王健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王健在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王健的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩优秀。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王健确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王健入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王健自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四�四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2034年12月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年六月十九日书 记 员  于凌远