淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1884号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人郝佳欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告王宝国。
被告张爱平。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称“中银公司”）与被告王宝国、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝佳欣到庭参加诉讼。被告王宝国、张爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年11月11日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告王宝国、张爱平向原告贷款金额为150000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款执行浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。合约签署后，原告于2014年11月21日向被告发放了150000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截至2015年12月3日借款本金余额129865.95元、利息10068.16元、滞纳金10140元；2、被告清偿自2015年12月4日起至实际给付之日止按照合同约定产生的利息及滞纳金；3、被告张爱平对被告王宝国的上述债务承担连带还款责任；4、两被告承担原告为本案支出的律师费3000元及本案诉讼费用。
被告王宝国、张爱平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月11日，被告王宝国向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请，当日，被告王宝国在【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认，并与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告在2014年11月20日在该合约上盖章。合约约定，原告向被告提供贷款人民币150000元；信用贷款执行浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。合同还约定在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表）；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期足额归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用乙方（本案被告王宝国，下同）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方（本案原告，下同）造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定：“本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”
上述合约签订后，原告于2014年11月21日发放了150000元消费贷款。同时，原告扣划了贷款动用费4500元。2015年12月3日前，被告王宝国偿还了该期间应付的本金20134.05元、利息12870.82元、滞纳费3495元。此后，被告王宝国未按期还款。原告诉至本院，产生律师服务费3000元。
上述事实有原告提供的王宝国、张爱平身份证复印件、结婚证复印件、信用贷款额度申请表、“新易贷”告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票、以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王宝国签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告王宝国借款虽然未到期，但由于被告王宝国未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。
一、关于欠款本金。原告在放款后即按贷款数额的3%比例从其所发放的贷款本金扣划了资金动用费4500元。本院认为，该收费并无法律依据且原告未能对其所扣划的资金动用费的性质提供合法且明确的解释，因此，应当认定系原告在放款时预先扣除借款利息，此款应从原告发放贷款的本金150000元中予以扣除，本院确认截止目前，被告王宝国应当偿还的借款本金应为125365.95元（150000-4500-20134.05）。
二、关于利息及违约责任。由于被告王宝国已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。原告主张借款利息按合约约定以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计收，同时对被告王宝国欠款按65元/日标准计算滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告王宝国信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至年利率24%。
2014年11月21日至2015年12月3日，被告王宝国已还利息为12870.82元，而以借款本金145500元（150000-4500）为基数，以合同约定的浮动利率计算金额为24013.41元，故被告王宝国应偿还所欠利息为11142.59元。2014年11月21日至2015年12月3日，还款明细反应被告已偿还滞纳金费用为3495元，但原告不能举证证明金额的具体计算公式及计算过程，故该笔钱款应从2015年12月3日以后应付的利息滞纳金中扣除。
三、关于律师费。合约中明确约定，如被告王宝国未按期归还借款本息，原告有权要求被告王宝国赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费3000元有事实和法律依据，本院予以支持。
四、关于张爱平的连带还款责任。原告主张两被告系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，应由张爱平承担连带还款责任。本院认为，原告提供两被告的户口簿、结婚证均系复印件，不足以认定两被告系夫妻关系，亦不足以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告不能提供张爱平应该承担连带还款责任的合同依据，故对原告的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝国应于本判决生效后十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金125365.95元；
二、被告王宝国应于本判决生效后十五日内向原告中银金融消费有限公司偿付所欠的利息11142.59元（截止2015年12月3日）；
三、被告王宝国从2015年12月4日开始按照年利率24%向原告中银消费金融有限公司承担违约金至债务清偿之日（扣除被告王宝国已付的3495元）；
四、被告王宝国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费3000元；
五、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告王宝国负担（此款原告已付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。