wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2772号
申请执行人：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：穆军，男，1965年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的754元（含执行费50元），未执行标的754元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，涉案标的金额较小无法查封被执行人其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不�。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2772号申请执行人：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：穆军，男，1965年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的754元（含执行费50元），未执行标的754元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，涉案标的金额较小无法查封被执行人其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不�。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年七月二十二日书 记 员 万        艺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2760号
上诉人（原审原告）：赖松全，现住营口市。
委托诉讼代理人：王旭彬，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈德龙，现住营口市。
委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人赖松全因与被上诉人陈德龙民间借贷合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赖松全及其委托诉讼代理人王旭彬，被上诉人陈德龙的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖松全上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院所依据的另案判决是错误的，只能认定被上诉人抵押房屋借款，不能确定借款人是谁。2.一审法院错误理解3个查明事实中证据的时间效力、关联性和证明的观点。
陈德龙辩称，上诉人无证据证明存在借贷关系，本案中房屋也没有办理房屋抵押登记，一审判决正确，请求维持原判。
赖松全向一审法院起诉请求：请求判令陈德龙返还借款13万元。
一审法院认定事实：2013年1月3日，案外人范福禄因生意需要借款向本案被告陈德龙借用坐落在熊岳镇回迁一期的嘉禾小区7号楼3单元201室（面积65.72平方米）回迁单，被告将该楼的回迁单借给案外人范福禄，范福禄为其出具借据一张，并由中间人王常茂在借据上签字。2013年1月6日，原告与被告陈德龙签订“房屋买卖协议书”和“买卖房屋协议书”。其中落款为2013年1月16日房屋买卖协议书中约定，被告陈德龙将坐落在熊岳镇回迁一期的嘉禾小区7号楼3单元201室（面积65.72平方米）楼房卖给原告，价款为13万元。规定于2013年1月16日被告将该楼房购房合同及楼房一并交给原告，被告协助办理过户手续。原告、被告陈德龙在协议上签字画押，李洪军和李学柱作为见证人在该份协议上签字画押；被告陈德龙之妻宫传丽没有在场，由被告陈德龙代笔并画押。另一份落款为2013年1月6日的买卖房屋协议书中约定，熊岳镇回迁一期甲方陈德龙住房65.27平方米作为抵押，期限为6个月，价款为13万元，按期还款后原告赖松全一切房屋手续归还给被告陈德龙。案外人范福禄亦在该份协议上签字画押，并标有一切房屋手续由范福禄赎回的字样。协议签订后，原告将款项交付给案外人范福禄，被告的�屋回迁安置确认单交由原告。现原、被告双方均称无法找到案外人范福禄。
另查，原告因上述事实向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，并协助办理房屋产权过户手续，本院因上述事实认定原、被告之间并非房屋买卖关系，作出（2015）鲅民三初字第339号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
再查，本案查明的事实同（2015）鲅民三初字第339号案中查明的事实一致。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。本案原告主张同被告之间存在民间借贷关系，但从（2015）鲅民三初字第339号案件中可以看出，被告自愿用其楼房提供给案外人范福禄向原告借款，原告在该案中的两位证人都证实了该事实，原告也在庭审辩论中自认，且该案的民事判决书已经发生法律效力，现原告无法提供有力的证据推翻原来的事实认定，故原、被告之间存在的民间借贷关系的证据不足，没有事实及法律的依据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖松全的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人虽然签订房屋买卖协议，但一审法院在已生效的（2015）鲅民三初�第00339号民事判决中认定，涉案房屋系由被上诉人提供给上诉人作为借款的抵押。因双方并未进行抵押登记，该房屋抵押权未设立，但能够认定被上诉人具有为上诉人的债权提供担保的意思表示。虽然被上诉人为上诉人的债权提供担保，但不能必然推出被上诉人就是上诉人借款债权的债务人。况且，在涉案“买卖房屋协议书”中载明“一切房屋手续由范福禄赎回”，结合其他证据，一审法院在已生效的前述判决中明确认定诉争民间借贷债权的债务人为案外人范福禄。上诉人仍然认为诉争民间借贷的债务人就是被上诉人，而非案外人范福禄，但未提供证据予以证明其主张，不足采信。
综上所述，赖松全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人赖松全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执800号
申请执行人晏光耀，男，汉族，1966年7月20日出生。
被执行人文武，男，汉族，1983年12月20日出生。
申请执行人晏光耀与被执行人文武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人晏光耀依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1318号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人文武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1318号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十三日
书记员 刘浩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执933号
申请执行人金祖祥，男，1970年6月11日出生，住海盐县。
被执行人张勤华，男，1961年1月15日出生，住平湖市。
被执行人张卿，女，1985年12月22日出生，住平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第305号判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勤华、张卿的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年五月十九日
书记员 朱嘉宾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1789号
原告：张春生，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：都兴利，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：寇昌波，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告张春生与被告都兴利、寇昌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生、被告都兴利到庭参加了诉讼，被告寇昌波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春生向本院提出诉讼请求：要求都兴利、寇昌波立即偿还借款800000.00元。事实及理由：张春生与都兴利、寇昌波是朋友关系。2013年10月14日，都兴利、寇昌波在张春生处借款800000.00元整，并出具借条一枚。当时约定办完贷款就还款。但事后经张春生多次讨要，都�利、寇昌波以各种理由拒不给付。
都兴利承认张春生在本案中所主张的事实。
寇昌波未答辩。
本院认为，被告寇昌波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。都兴利承认张春生在本案中主张的事实，故对张春生主张的事实予以确认。张春生主张都兴利、寇昌波偿还借款800000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
都兴利、寇昌波于本判决生效后三日内偿还张春生借款800000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元及邮寄费168.00元由都兴利、寇昌波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 邵 军
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初514号
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人张珑，系该公司员工。
被告张萍。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑、被告张萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）6栋403室业主，房屋面积为102.12平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费2450.4元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金445.97元。现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2450.4元，并支付滞纳金445.97元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
1、收楼手续流转单，证明涉案物业被告已经入住，是物业管理费的支付人；
2、前期物业服务委托合同以及前期物业管理服务协议，证明原、被告之间对物业管理费和滞纳金的约定；
3、律师函，证明原告多次要求被告支付该笔费用，但被告仍未支付；
4、房屋建筑面积分户计算明细表，证明业主房屋面积；
5、业主信息登记表、业主身份证复印件，证明业主的个人信息。
被告张萍辩称：1、原告主张的物业管理费2450.4元，应该按七折计算，因为我们的房屋是空置的；2、物业管理费没有缴纳的原因，是因为房屋存在质量问题，原告未能履行维修义务，两年了都未整改到位。
被告张萍为支持自己的抗辩意见，提供照片16张，以证明房屋存在质量问题。
经审理查明，2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。2013年11月23日，原告与被告张萍签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层（4层）住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，空置房屋的物业费按建筑面积每月每平方规定标准的百分之七十交纳，从交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费，该约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另查明，被告张萍为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）6栋403室业主，该房屋建筑面积为102.12M2，自被告接收房屋起至今空置，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费1715.3元（按空置房计算），被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、收楼手续流转单等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，应本案所涉房屋自被告接收至今，一直空置，故根据前期物业管理服务协议的约定，物业管理服务费用应按建筑面积每月每平方规定标准的百分之七十交纳，故原告主张的物业费数额应为1715.3元。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金445.97元，关于原告主张物业管理费逾期给付而产生的违约金（滞纳金），本案中，被告未缴纳物业管理费系双方存在纷争，并非明确表示拒绝缴纳，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费1715.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张萍负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴昊
二〇一六年五月二十日
见习书记员 徐馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4233号
申请执行人张益清，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人缪培东，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人张美珍，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市。
申请执行人张益清与被执行人缪培东、张美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0802民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张益清向本院申请执行。要求被执行人缪培东、张美珍给付借款本金1000000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。被执行人缪培东名下的龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）2层205号商业用房（龙房权证字第××号）、2层203号商业用房（龙房权证字第××号）、2层235号商业用房（龙房权证字第××号）已在本院（2015）龙新执行字第961号案件中查封，经本院三次委托公开拍卖流拍，暂无法处置变现。本院另查询被执行人的银行存款、车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4233号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年九月九日
书记员 黄敏（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1442号
申请执行人：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市丰乐大道2238号，组织机构代码08365861-6。
法定代表人：吴大明，系该学校校长。
被执行人：滁州联盛工贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城4幢B区126号，组织机构代码71171162-6。
法定代表人：王海燕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市机电工程学校与被执行人滁州联盛工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州联盛工贸有限公司在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州联盛工贸有限公司的银行存款人民币722200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 余 欢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2688号
原告:缪某，女，1970年8月4日出生，住海安县。
被告：王某，男，1969年6月17日出生，住址同上。
原告缪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告缪某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告缪某负担。
审 判 员 王永进
二〇一七年四月十八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25389号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈明，男，1981年6月18日出生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,007.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,007.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执807号
申请执行人孙闯，男，1988年10月30日出生，汉族。
申请执行人郭亚星，男，1989年11月14日出生，汉族。
被执行人洛阳旭元汽车运输服务有限公司，地址洛阳市洛龙区。
法定代表人安增彬。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址许昌市。
法定代表人赵国志。
被执行人高伟，地址河南省新安县。
孙闯、郭亚星与洛阳旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、高伟侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00980号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、高伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙闯、郭亚星于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿费等损失。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人洛阳旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、高伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙闯、郭亚星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、高伟新的财产线索，申请执行人孙闯、郭亚星可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月十日
书记员 陈侠光
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行审4号
申请人杭州市上城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市上城区。
法定代表人孙锦，局长。
委托代理人刘开宏，该局工作人员。
委托代理人郑士奇，杭州市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人北青财富投资顾问（苏州）有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人李善忠。
申请人杭州市上城区人力资源和社会保障局于2015年10月13日作出上人社监罚字[2015]006号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在审查过程中，申请人于2016年5月20日向本院提出自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予杭州市上城区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵丹平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01644号
原告：徐祖珍，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省××铜城镇××村××队××号。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴圣中，男，1961年7月17日出生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市××队××号。
原告徐祖珍与被告吴圣中民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐祖珍的委托代理人陈树连到庭参加诉讼，被告吴圣中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐祖珍诉称：2011年2月20日，被告因办厂需要，向原告借款15万元，约定月利率1.5%。被告已结算利息至2012年2月20日，计27000元。本金及余息后经原告多次催要，被告均无还款诚意。现要求判令被告立即偿还借款15万元及利息（从2012年2月21日起，按月利率1.5%计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
徐祖珍向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告于2011年2月20日，从原告处借款15万元整，约定月利率1.5%。
吴圣中未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：吴圣中开办了一个线缆加工厂，徐祖珍朋友在厂里上班，介绍徐祖珍借钱给吴圣中。2011年2月20日，徐祖珍将15万元借给吴圣中，由吴圣中出具借条一张，“今借到徐祖珍人民币壹拾伍万元整，月息1.5%。”借款后，吴圣中支付利息至2012年2月20日，计27000元，本金及余息经徐祖珍多次催要，吴圣中均未偿还。由于吴圣中未及时还款，现徐祖珍起诉来院，要求判令吴圣中立即偿还借款15万元及利息（从2012年2月21日起，按月利率1.5%计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的债权受法律保护。徐祖珍当庭出示了由吴圣中出具的借条一份，同时陈述了借条的形成经过，并认可利息结算至2012年2月20日，上述证据足以认定吴圣中欠徐祖珍15万元本金未还的事实，故徐祖珍要求吴圣中偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴圣中于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祖珍借款本金15万元及利息（从2012年2月21日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴圣中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩玉惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初283号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙某甲于2015年3月6日14时许，酒后无证驾驶苏G×××××二轮摩托车沿东海县黄川镇米市东西路由东向西行驶时，该车前部与同方向行驶且右转弯的孙某乙持C4证驾驶的苏G×××××轻型货车右后轮胎发生碰撞，致车辆损坏，孙某甲及摩托车乘车人刘某受伤。经血液中乙醇含量检测，孙某甲血液中检出乙醇，其浓度为107mg/100ml。经事故责任认定，孙某甲负事故主要责任。
案发后，被告人孙某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，并有刑事判决书、血样提取登记表、机动车辆信息查询记录；被害人孙某乙、刘某的陈述；被告人孙某甲的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]441、442号理化检验鉴定报告、东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年六月二十日
书记员 李亮亮
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1133号
原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地兰州经济技术开发区。
负责人：陈军，该清算组组长。
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：尚某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告尚某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区食品公司解散清算组在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区食品公司解散清算组撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告兰州市安宁区食品公司解散清算组承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李芬芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第379号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
被告应以礼，男，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告应以礼侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年1月25日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈荣飞
二〇一三年一月二十五日
代书记员 蒋 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1458号
申请执行人王铁成，男，1967年12月27日出生，汉族。
特别授权委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯湘中，该公司总经理。
特别授权委托代理人黄青菱，女，该公司财务副总及法律顾问。
申请执行人王铁成与被执行人中诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王铁成依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第632号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。经查明被执行人中诚房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第632号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月三十日
书记员 尹笔珩
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执248号
申请执行人王xx男。
被执行人赣州得安。
本院于2016年2月24日立案执行王xx申请赣州得xx实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赣州得xx实业有限公司应支付申请人王xx案款238700.0元，承担执行费3480.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赣州得xx实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月八日
代书 记员 古丽波
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初950号
原告沧州大钢板材经销处（普通合伙）
负责人吴秀莲。
统一社会信用代码证号：911309226636633902。
地址青县。
被告王道朋，男，1946年生，汉族，住青县。
被告刘宝华，女，1946年生，汉族，住青县。
被告郭某，女，1973年生，汉族，住青县。
被告王林洁，女，1996年生，汉族，住青县。
被告王泽，男，2004年生，汉族，住青县。
法定代理人郭某，女，1973年生，汉族，住青县。
被告单志良，男，1989年1月生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪世涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00197号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、向海出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2013年8月5日7时许，被告人陈某甲驾驶豫L×××××江淮牌重型仓栅式货车从鄂州市花湖开发区迎宾大道辅助路顺达加油站自北向南行驶，当行至加油站附近人行道时，因其注意力不集中，而将被害人陈某乙（男，殁年2岁）碾压，造成被害人陈某乙被送往医院抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并赔偿被害人近亲属经济损失，获得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；证人杨某的证言；道路交通事故司法鉴定意见书；事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属经济损失，获得其谅解，可从宽处罚。河南省漯河市源汇区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人陈某甲进行社区矫正。据此，根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一四年六月十七日
书记员 吕璟莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执63号
申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
被执行人范永志，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘万霞，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人胡福军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宋长河，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘富生，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人聂平，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社与被执行人范永志、刘万霞、胡福军、宋长河、刘富生、聂平因借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂民初字第86号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款57862.88元，案件受理费579元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款57862.88元，案件受理费579元，并负担执行费777元。经调查，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秘
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十日
书记员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢82号
史峰：
本院执行的杨峰借款合同纠纷一案，经被执行人杨峰强制执行，执行标的25000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3787号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院。
被执行人：广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
本院在执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司欠缴受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2997号民事判决，被执行人需负担210元受理费。
在执行过程中，本院于2017年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3787号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一七年十月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 裴洁瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初102号
原告：彭某某，男，1966年９月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：赵某某，男，４0岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
第三人：乌兰察布市宏康房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
原告彭某某与被告赵某某、第三人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于201７年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、委托代理人闫向东和第三人宏康房地产公司的委托代理人韩振婷到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某给付原告借款５2万元。2、给付利息,利息按月息２分计算，从借款之日起至给付之日止。３、请求判令第三人开发的集宁区新华街南侧、建国三路西侧阳光城小区X号楼１栋１单元1101号和１001号二套住宅房拍卖款优先清偿上述债务。
事实和理由：2014年10月23日，被告赵某某因集宁区桥西阳光城小区施工资金困难向原告借款52万元。约定利率2分，并以该小区X号楼１栋１单元1101号和１001号两套住宅作为借款担保。第三人也据此给原告出具了上述两套房屋的购房合同原件及房款收据原件。因赵某某借款后本息未付，原告向集宁区人民法院申请诉前财产保全，现法院依法查封了阳光城小区X号楼１栋１单元1101号和1001号两套住宅，现要求被告给付本金和利息。
被告赵某某未作答辩也未提供证据。
第三人宏康房地产公司辩称，我公司不是本案适格主体。该案件与我公司无关。本案中的借贷关系发生在原、被告之间，我公司即不是债务人也不是担保人，只是一开发商。被法院保全的房屋是我公司给赵某某工程款的顶帐房，赵某某又抵押给了原告。另外，赵某某与案外人杨政也有借贷关系，1001号房屋已网签至杨政名下，杨政又卖给了郭采芹，现已侵犯了第三人的利益，将来如何裁决与我公司无关。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、赵某某给原告出具的借条。2、商品房买卖合同、收据，拟证明赵某某向原告借款的事实和用阳光城小区Ａ１号楼１栋１单元1101号和１001号两套住宅作为借款担保的事实。
第三人为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、承诺书三份。2、售房协议、郭采芹身份证明，拟证明赵某某委托赵子亮将1001号房屋抵顶给了杨政，杨政承诺该房屋网签到自己名下后又出售给了郭采芹。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年10月23日，被告赵某某因集宁区桥西阳光城小区施工资金困难向原告借款52万元。约定利率2分，并以该小区X号楼１栋１单元1101号和１001号两套住宅作为借款担保。第三人也据此给原告出具了上述两套房屋的购房合同及房款收据原件。因赵某某借款后本息未付，原告向集宁区人民法院申请诉前财产保全，现法院已依法查封了阳光城小区X号楼１栋１单元1101号和１001号两套住宅。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且借贷事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力十日内给付原告彭某某借款52万元和利息（利息按本金52万元，利率2分从2014年10月23日开始计算至履行之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第113号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人汪勤利，农民。
被执行人李荣芳，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）8827号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）8827号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人汪勤利、李荣芳婚后1999年10月23日政策内生育第一个子女，系女孩；2003年7月20日生育第二个孩子，系女孩（属第二个孩子）；2005年2月28日生育第三个孩子，系男孩（属第三个孩子）；2013年11月10日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第四个子女，系男孩（属第四个孩子）。2015年3月20日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）8827号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费9.4万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年3月20日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年6月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人汪勤利、李荣芳夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）8827号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张云青
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执332号
申请执行人刘五福，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人刘五福与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘五福，申请执行人刘五福亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5622.33元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘五福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执332号申请执行人刘五福，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人刘五福与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘五福，申请执行人刘五福亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5622.33元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘五福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民初4号
原告：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金鸡湖路171号F1-1单元。
法定代表人：张德洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙璇，女，该公司员工。
原告苏州天堂卡通数码制作有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州天堂卡通数码制作有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州天堂卡通数码制作有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏州天堂卡通数码制作有限公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 温 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2248号
原告唐平，男，汉族，出生于1990年3月1日，汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
被告唐明雁，女，汉族，出生于1984年4月17日，汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告尚富，男，汉族，出生于1978年9月2日，安康市汉滨区人，住汉滨�。
本院在审理原告唐平与被告唐明雁、尚富民间借贷纠纷一案中，原告唐平于2016年10月27日向本院书面申请撤回对被告唐明雁、尚富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐平撤回对被告唐明雁、尚富的起诉。
案件受理费550元，本院决定免于收取。
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柯贤慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2530号
原告张东才，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
被告张文力，男，1974年11月27日出生，汉族，农民。
第三人：刘彩凤，女，1971年9月7日出生，汉族，农民。
原告张东才与被告张文力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）内0403民初2530号民事判决。被告不服,上诉于赤峰市中级人民法院。中院于2016年6月22日作出（2016）内04民终1467号民事裁定书，发回本院重审。因刘彩凤系原告张东才的前妻，本案的审理结果与其有利害关系,且被告张文力提交了三枚由刘彩凤书写的收条,为查清案件事实,本院依法追加刘彩凤为本案第三人，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东才、被告张文力、第三人刘彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东才诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月20日，被告向原告借款人民币14170元，未约定利息。2014年1月7日，被告向原告借款人民币30000元，约定月息1.15%。上述款项经原告多次索要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还原告借款44170元，支付利息8763元，合计52933元。
被告张文力辩称，30000元是我们2014年借的贷款，已经偿还给原告了。我和原告要过欠条，原告说丢了，原告的前妻给打了一个收据。利息一直是我交的，没有体现在条上。14170元我确实借了，原告没有离婚之前，我把钱偿给原告前妻了，原告的前妻给我出具了收据。
第三人述称，被告向我们借过款及金额属实。曾以我的名义在马蹄营子信用社借贷款60000元，原告、被告各用30000元。张文力用的30000是从张东才手里拿的，给张东才打得欠条，张文力借款30000元，还款的时候我没有在家，回家的时候遇见张文力他说把钱还给了张东才，晚上的时候张东才说被告把钱还了，被告没有要欠条，张东才说被告再来要欠条，让我说丢了。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、借据二枚,内容如下:今借取张东才人民币壹万肆仟壹百柒拾元整，￥14170元，借款人：张文力2013年7月20日；今借取张东才人民币叁万元整，月息1.15分，即345元/月，此款是从信用社以刘彩凤名义借取。借款人：张文力2014年1月7日。）证明借款的事实。
被告张文力质证认为无异议。
第三人刘彩凤质证认为无异议。
本院认证:被告张文力及第三人对原告提交的借据无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
2、中级人民法院接待笔录一份，证明刘彩凤陈述的事实几次都不一样，其陈述具有虚假性。
被告张文力质证认为，刘彩凤给我出具收据属实，贷款三万元我偿还给原告了。
第三人刘彩凤质证认为无异议。
本院认证：上述证据系中院依法作出的，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
被告张文力提交如下证据：
3、收条三枚，证明借款已还清。
原告质证认为，三枚收条是虚假的，被告并未将欠款偿还。
第三人刘彩凤质证认为无异议。
本院认证：对2015年4月17日和2015年10月16日两枚收据，第三人刘彩凤认可其收到了欠款，并出具了收条，原告虽有异议，但未提交反驳证据，对上述两枚证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。对2014年12月20日出具的收条，因刘彩凤并未收到此款，被告称的还款时刘彩凤亦不在场，只是听说，原告对此事实不予认可，此证据的证明力不足，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。
4、本院于2016年9月12日对刘彩凤作询问笔录一份，刘彩凤称：张文力的借款都已经还清了。第一笔借款14170元是我和张东才离婚之前张文力还给我了，后这笔钱我用于家庭日常开销了，这笔钱我已经给张文力出具了收据。第二笔借款30000元张文力既没有还给我，我也未向张文力出具过任何关于此30000元的收据，这30000元我只是听他们说已经偿还了，具体我不清楚，他们说还钱时我也并不在场。我认识几个字，我写不了收据，收据是张文力写好我照着抄的，我只给张文力书写过一张收据。
原告质证认为，刘彩凤陈述的事实不属实。
被告质证认为，欠款已还清，刘彩凤为其出具了收据。
本院认证：上述证据是本院依法出具的，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
根据双方当事人的诉辩意见及已确认的证据，确认如下事实：
2013年7月20日，被告张文力向原告张东才借款人民币14170元，并为原告张东才出具借据一枚。2014年1月7日，被告张文力向原告张东才借款人民币30000元，约定月利率11.5‰。2015年4月17日被告偿还4500元，2015年10月16日被告偿还10000元，上述两笔被告均偿还给了原告的前妻刘彩凤，刘彩凤为被告出具收条两枚。第三人刘彩凤对欠款30000元的偿还过程及30000元收条的陈述三次均不一致。
另查明，原告与第三人原系夫妻，双方于2016年2月29日离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张文力欠原告张东才的款项，有被告张文力为原告张东才出具的借据予以证明，被告张文力对拖欠原告张东才的款项应付清偿责任。第一笔借款14170元，被告张文力已偿还给刘彩凤，刘彩凤予以认可，该还款行为发生在原告与刘彩凤婚姻关系存续期间，原告虽不认可，但未提交反驳证据，故原告主张的该笔债权已经消灭，再要求被告偿还此款依法不予支持。关于第二笔借款30000元，被告称也已偿还给原告，并提交了刘彩凤书写的收条，但原告不予认可。被告称向原告还款时刘彩凤不在场，半路上遇见了刘彩凤，跟刘介绍了还款情况后让刘给书写的收条。而刘彩凤对此事实的几次陈述（中院的询问、本院的询问、本院开庭）各不相同，互相矛盾。因此不能排除被告与刘彩凤恶意串通，损害原告利益的可能性，其辩解理由本院不予支持。原告主张2014年1月7日至2016年2月7日的利息8763元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称此款系借贷款而来，贷款利息其已偿还，被告就其偿还的利息部分可向原告另行主张权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文力欠原告张东才人民币30000元，利息8763元（2014年1月7日至2016年2月7日的利息，月息1.15分），于本判决书发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告张东才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，上诉费1124元，邮寄费40元，原告张东才负担688元，被告张文力负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初575号
原告：嵇国莉。
被告：鲁飞。
被告：史玉强。
本院在审理原告嵇国莉与被告鲁飞、史玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一六年六月十三日
书记员 高 魁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4522号
原告汤某，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告楚某，居民。
原告汤某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人贾春林，被告楚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年腊月12日生长女楚某甲，2015年正月12日生次女楚某乙，两女儿目前均在被告处生活。原、被告双方婚前不了解，草率同居生活，导致婚后无感情。尤其被告脾气�躁，酗酒，在外打工无钱回家，经常无端殴打原告，数次致原告受伤，被告不履行家庭义务，原告及其亲友多次劝说，但被告不知悔改，目前原、被告已无法继续共同生活，要求离婚。
被告楚某辩称，原告要求离婚的理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告汤某与被告楚某于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年腊月12日生长女楚某甲，2015年正月12日生次女楚某乙。近来双方为琐事产生矛盾，原告汤某遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方近来虽因琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
不准原告汤某与被告楚某离婚。
案件受理费减半收取120元,由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年八月四日
书记员 王晓惠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1170号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人谭某于2016年3月开始，在被害人杨永春位于本市海珠区东沙街53号2201房的家中做保姆。同年8月8日18时许，谭某趁杨永春不在家之机，盗得其黄色金属耳环1对、黄色金属手链1条、银白色金属戒指1枚、人民币3000元，随后被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年10月11日以被告人谭某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑九个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及之《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、追缴黄色金属耳环1对、黄色金属手链1条、银白色金属戒指1枚，退赔受害人杨永春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 倪安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周博
莫芝华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执965号
申请执行人:陈守祥,男,1968年10月20日出生,49岁,汉族,住凤阳县。
被执行人:黄德军,男,1952年2月24日出生,66岁,汉族,住凤阳县。
陈守祥与黄德军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执965号申请执行人:陈守祥,男,1968年10月20日出生,49岁,汉族,住凤阳县。被执行人:黄德军,男,1952年2月24日出生,66岁,汉族,住凤阳县。陈守祥与黄德军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十二日代理书记员  李海飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢376号
申请执行人涂某某，男，1980年10月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市
法定代表人：占某某该公司董事长
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人涂某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初549号
原告：刘超，男，1979年4月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：张增良，男，成年，住辛集市。
原告刘超与被告张增良彩票奖券纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张增良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：依法判决被告张增良偿还原告彩票费30844元。事实和理由：原告从事彩票销售业务。被告张增良在近两年的时间里，先后通过赊欠的方式从原告处购买彩票，费用共计33844元。除在2016年间，张增良先后偿还了3000元，剩余的30844元彩票费一直未能偿还。原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告张增良未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘超为辛集市的中国福利彩票13110246投注站（代销经营者为李茂玲）的彩票销售人员。被告张增良在2014年11月19日上午和下午两次在该投注站分别投注了15584元和13024元的彩票，当时未付款，由原告垫付，扣除中奖金额1764元（1000元+180元+584元），被告共欠原告26844元，并向原告出具欠条一份。2015年3月23日，被告又欠原告7000元彩票费，并向原告出具欠条一份。至此，被告共欠原告彩票费33844元。2016年2月3日，被告偿还原告彩票费3000元，现尚欠原告30844元。以上事实，有原告提交的欠条两份、辛集市福利彩票发行管理中心及李茂玲证明各一份以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告张增良至今尚欠原告刘超彩票费30844元，有欠条为证，应予认定，被告应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张增良在本判决生效之日起10日内偿还原告刘超彩票费30844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告张增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 遊
福建省福安市人民法院
执行�定书
（2016）闽0981执2350号
申请执行人张荣杰，男，1974年9月3日生，住福安市。
被执行人陈卫琳，女，1964年8月28日生，住福安市。
被执行人林泉陵，男，1958年6月17日生，住福安市。
申请执行人张荣杰与被执行人陈卫琳、林泉陵民间借贷纠纷一案，提取了被执行人月工资收入，查封了被执行人及共有人名下房屋，但暂难以变现。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终670号
上诉人（原审原告）戚宝琴，女，1957年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人何海丰、唐琳，杭州市公安局江干区分局工作人员。
上诉人戚宝琴因诉杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月26日，江干公安分局作出杭江公（治）行罚决字[2015]12702号《行政处罚决定书》，查明2015年6月11日18时至23时之间，戚宝琴伙同岑美芬、陈妙法、范文莲等多人，聚集在杭州市江干区丁兰派出所一楼接警大厅及外面院内，为达到让丁兰派出所释放被依法传唤的张莉莉、黄ＸＸ、张国生的目的，不听民警劝阻，举手高喊放人等口号，扰乱丁兰派出所正常工作秩序。2015年11月25日被公安机关查获，经审查，戚宝琴对其扰乱单位秩序的违法行为供认不讳。戚宝琴占据派出所工作场所呼喊口号，时间较长，且不听劝阻属情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款之规定，决定给予戚宝琴行政拘留七日的行政处罚。
原审法院经审理查明：2015年6月11日晚，戚宝琴与岑美芬、金荣昌、陶金星等多人为达到要求释放被依法传唤的案外人张莉莉、黄ＸＸ、张国生的目的，聚集在江干公安分局丁兰派出所一楼接警大厅及院内，举手高喊放人等口号，扰乱了该单位的正常工作秩序。2015年11月18日接到报案后，江干公安分局治安大队于同日予以受案登记。2015年11月25日，江干公安分局治安大队作出杭江公（治）行传字[2015]10048号传唤证，传唤戚宝琴于当日23时前到丁兰派出所接受询问，后依法将对戚宝琴的传唤时间延长至24小时。在经过调查、询问并向戚宝琴告知了拟作出行政处罚的情况后，江干公安分局作出杭江公（治）行罚决字[2015]12702号《行政处罚决定书》，认定戚宝琴占据派出所工作场所呼喊口号，时间较长，且不听劝阻属情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款之规定，决定给予戚宝琴行政拘留七日的行政处罚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，戚宝琴涉嫌于2015年6月11日晚18时至23时期间，在丁兰派出所内通过举手高喊口号的方式，扰乱了该单位的正常工作秩序。丁兰派出所作为公安机关，承担着保卫人民群众人身和财产安全的责任，戚宝琴的行为不仅扰乱了该单位的正常工作秩序，且持续时间较长、不听劝阻，属于情节较重。江干公安分局在立案后，依法履行了传唤、调查取证、告知程序并作出杭江公（治）行罚决字[2015]12702号《行政处罚决定书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。戚宝琴要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回戚宝琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由戚宝琴负担。
上诉人戚宝琴上诉称：一、原判决认定戚宝琴占据派出所工作场所呼喊口号，时间较长，且不听劝阻，不符合客观事实，也缺乏证据证明。客观证据证明上诉人在派出所大厅时间很短，被上诉人没有对上诉人进行劝阻工作。上诉人举证的三位证人出庭作证证明派出所民警没有对在场的村民劝阻、劝离的情形。被上诉人提供的民警陆信询问笔录，因其系被上诉人工作人员有利害关系，证明效力很小，不具有与上诉人举证的出庭证言相对抗的效力。二、上诉人的行为没有影响派出所正常工作。村民们自发前往派出所表达要求放人的意思表示，肯定是需要站立或坐位，而非占据派出所工作场所。三、被上诉人行政行为应当撤销。派出所干预合法信访行为和信访请求事项，越权违法。上诉人的行为尚未达到违反治安管理违法行为的构成标准，与被上诉人行政处罚决定引用的《治安管理处罚法》第二十三条规定情形完全不相符，适用不当。请求：1、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初26号行政判决；2、依法改判，撤销杭州市江干公安分局杭江公（治）行罚决字[2015]12702号《行政处罚决定书》；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江干公安分局答辩称：与一审中的答辩理由一致。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”关于被诉处罚决定认定事实的证据，江干公安分局提供的调查笔录等证据能够证明被诉处罚决定中认定的扰乱丁兰派出所正常工作秩序的行为的存在，行政处罚具备主要证据。上诉人提出的被诉行政处罚缺乏证据、原判决认定事实不清的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戚宝琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民特56号
申请人：莱州市新力复合材料有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉苑东路138号。
法定代表人：姜守欣，经理。
委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被申请人：王艳杰，女，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
申请人莱州市新力复合材料有限公司（以下简称新力公司）与被申请人王艳杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
新力公司称，申请撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字[2017]第118号裁决；诉讼费用由王艳杰负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁裁决认定新力公司未为王艳杰缴纳社会保险费，并依据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定裁决新力公司应当支付王艳杰经济补偿金，仲裁裁决适用上述法律错误，查明的事实也是错误的。
王艳杰称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回新力公司的申请。
经审查查明：2017年10月21日莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2017]第118号裁决：一、驳回王艳杰要求新力公司支付2017年6月21日至8月18日生活费的仲裁请求。二、新力公司一次性支付王艳杰以下待遇：⒈经济补偿金14866.18元；⒉2016年带薪年休假工资1952.86元；⒊19天的工资3710.44元。
本院认为，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字[2017]第118号裁决依照《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”的规定，认定王艳杰与新力公司之间关于王艳杰放弃新力公司为其缴纳社会保险费的约定违法，新力公司不能据此免除为王艳杰缴纳社会保险费的法定义务，并以新力公司未为王艳杰缴纳社会保险费为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条关于用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿条件及标准的规定，裁决新力公司向王艳杰支付经济补偿，在法律适用上均是正确的。新力公司主张仲裁裁决仅依据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定裁决新力公司支付王艳杰经济补偿，明显与事实不符；认定事实错误不属于应当撤销仲裁裁决的法定情形，新力公司主张仲裁裁决认定事实错误，不属于本案审查范围。综上所述，新力公司以适用法律、法规确有错误申请撤销仲裁裁决的事由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人莱州市新力复合材料有限公司撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字[2017]第118号裁决的申请。
申请费400元，由申请人莱州市新力复合材料有限公司负担。
审 判 长 王守远
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 周祖荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1567号
申请人：邹奕松。
申请人：孙晨。
本院于2016年8月26日受理了申请人邹奕松与申请人孙晨关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邹奕松与申请人孙晨因交通事故纠纷，于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认邹奕松损失：车损4000元；
二、经双方确认孙晨损失：医药费13296.70元、误工费3000元、交通费200元；
三、以上损失合计8529.70元，由邹奕松一次性赔偿孙晨4529.70元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹奕松与孙晨于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 瑜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保278号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：合成兴业智能工程有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人（负责人）：郭家彤，董事长。
被申请人：长春合成兴业能源技术有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人（负责人）：郭家彤，董事长。
被申请人：郭家彤，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：勾雪凤，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：郭俊显，男，汉族，住址：长春市宽城区。
被申请人：朱春玉，女，汉族，住址：长春市宽城区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年8月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候预查封被申请人合成兴业智能工程有限公司购买的，长春益泰置业有限公司开发的房屋。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年8月23日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人合成兴业智能工程有限公司购买的，长春益泰置业有限公司开发的
房屋的房籍：
轮候预查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10737号
原告：朱养丁，男，1955年4月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：滕宗华，男，1971年3月20日出生汉族，住江西省横峰县。
本院在审理原告朱养丁与被告滕宗华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李晟洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3050号
原告柴万春。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
被告苏玉武。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人李晟。
原告柴万春与被告苏玉武、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员宫学金适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告柴万春的委托代理人胡国臣、被告苏玉武的委托代理人李贺雷、被告承德中华联合保险公司的委托代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴万春诉称：2015年6月19日5时50分许，被告苏玉武驾驶冀HJ2X**号小型客车由黄杖子村去下板城，自动向西行驶至甲山镇料北沟门村路段时，与我驾驶的冀HGVX**号普通两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告苏玉武负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在承德县医院治疗49天，后转入承德附属医院住院治疗17天，现好转出院继续服药治疗。现我诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费122，038.10元、辅助医疗器具膝矫形器费用2，200.00元、住院伙食补助费6，800.00元、营养费3，400.00元、住院期间护理费6，800.00元（100.00元／天×68天）、两人护理费4，900.00元（100.00元／天×49天）、出院后护理费3，000.00元（100.00元／天×30天）、误工费12，000.00元（120.00元／天×100天）、复印费8.00元、交通费894.34元、车辆损失2，000.00元；残疾赔偿金及后续治疗费用等，以实际评残和实际发生后再计算为准。
被告苏玉武辩称：对原告主张的事故经过没有异议。针对原告的损失，超出交强险部分我只赔偿承德县医院的费用，其他不认可，其余费用由被告保险公司进行赔付。
被告承德中华联合保险公司辩称：对原告主张的事故事实认可，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意对承德县医院治疗的损失依法承担赔偿责任。对于在承德医学院附属医院的费用，因属于家属自行要求转院，故我公司不认可。关于护理费，我公司的人伤人员信息确认书显示护理人员月收入2，000.00元，应以此标准计算，我公司仅认可在承德县医院住院期间的二人护理。我公司认可车辆损失2，000.00元。我公司不承担诉讼费及复印费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿数额及范围等问题，本院查明：原告柴万春受伤后在承德县医院治疗，经诊断为：“急性闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，颅内血肿，左顶骨骨折，左顶部头皮撕脱伤，头皮坏死，第4颈椎右侧关节突骨折，左肺挫伤，右胫前及左踝皮肤裂伤，多发软组织损伤，腰椎骨质增生，右膝关节内侧半月板后体部撕裂，右膝关节前交叉韧带损伤，后交叉韧带撕裂，右膝关节积液。”医院建议：“患者于2015年6月26日至2015年8月7日一直由两人陪护。”住院治疗49天后出院，花医疗费47，395.69元，出院医嘱：“注意休息，加强营养，建议上级医院进一步治疗右膝。”
原告柴万春于2015年8月10日转入承德医学院附属医院治疗，入院诊断为：“1、右膝后交叉韧带断裂；2、右膝前交叉韧带部分损伤；3、右膝外侧副韧带断裂；4、右膝半月板损伤；5、全身多发伤。”住院治疗17天后出院，花医疗费77，400.15元，花辅助器械费2，200.00元，出院医嘱：“1、嘱患者出院后加强营养，注意休息，注意预防感染；2、嘱患者患肢支具保护下活动，患肢免负重，3个月内避免剧烈活动，出院后继续带支具行股四头肌肌力练习，膝关节屈曲及伸直功能锻炼；出院后4周复查患侧膝关节屈伸功能；3、出院后建议继续抗凝治疗，注意预防下肢深静脉血栓形成；4、出院后定期来院复查，出院后2周患膝屈曲要达到90°，出院后4周复查患侧膝关节屈伸功能，膝关节屈曲需要到达120°；5、患肢避免负重8周；6、病情有变化随诊。”原告柴万春在本次交通事故发生前一直从事瓦工行业。原告柴万春在本次交通事故中共花交通费890.00元。
另查明：在原告柴万春治疗期间，被告苏玉武给付原告柴万春现金4，000.00元，并垫付医疗费2，937.35元。2015年12月11日，在本院主持调解下，除被告承德中华联合保险公司依法应当承担保险赔偿责任外，原告柴万春与被告苏玉武双方之间关于赔偿问题已经达成调解协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、承德县医院诊断书、出院记录、病历；3、承德附属医院诊断书、出院记录、病历；4、医疗费单据、分组明细及费用清单；5、医疗器械单据；6、两人护理证明；7、误工证明；8、原、被告陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，被告苏玉武驾驶事故车辆将原告柴万春撞伤，经承德县公安交通警察大队认定被告苏玉武负事故的主要责任，原告柴万春负次要责任。因事故车辆在被告承德中华联合保险公司投保了交强险，故被告承德中华联合保险公司依法在交强险限额内予以赔偿。
原告柴万春的各项损失为：关于医疗费，被告承德中华联合保险公司主张只认可在承德县医院治疗的费用，但转入承德医学院附属医院治疗并无不当，故本院对在承德医学院附属医院的费用予以确认，即合法医疗费124，795.84元，列入赔偿范围。原告主张误工费过高，其提交的证据显示其工种为瓦工，故误工费应当依照建筑业标准计算，结合其伤情，本院酌定误工费10，398.00元（103.98元／天×100天），列入赔偿范围。原告主张的护理费过高，本院酌定护理费10，095.85元［承德县医院住院49天，两人护理。承德医学院附属医院住院17天，1人护理。87.79元／天×（66天＋49天）］，列入赔偿范围。原告主张交通费过高，本院酌定交通费700.00元，列入赔偿范围。关于车辆损失，因被告承德中华联合保险公司认可2，000.00元，故本院予以支持，列入赔偿范围。原告柴万春的残疾赔偿金及后续治疗费用等，以实际评残和实际发生后再另行主张。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告柴万春医疗费10，000.00元、误工费10，398.00元、护理费10，095.85元、交通费700.00元、车辆损失2，000.00元，总计人民币33，193.85元；
二、被告苏玉武在本次判决中不再另行承担赔偿责任；
三、驳回原告柴万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由原告柴万春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵文泽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2067号
原告：罗燕萍，女，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：琚冬，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，该公司经理。
原告罗燕萍与被告琚冬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告罗燕萍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗燕萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗燕萍撤诉。
案件受理费依法收取计50元，由罗燕萍负担。
审判员 李劲松
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛舒文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6731号
原告：刘永晓，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王德虎，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘永晓与被告王德虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永晓于2017年9月11日向本院提出对被告王德虎的撤诉申请。
本院认为，原告刘永晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永晓撤回对被告王德虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永晓负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初767号
原告张洪霞。
被告张吉祥。
原告张洪霞与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，因被告张吉祥下落不明，于2016年7月7日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员邢思广担任审判长并主审本案、与审判员周明、何为组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张洪霞到庭应诉，被告张吉祥经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张洪霞诉称：2015年10月5日，被告张吉祥因资金周转困难，向我借款30000元，现我因常年患有内风湿疾病，急需钱去看病，我多次向其索要，被告张吉祥均以各种理由推脱，导致我现在无法正常的治病，为了维护我的合法权益，请求人民法院判决被告张吉祥偿还我借款30000元。
被告张吉祥未作答辩。
经审理查明：2015年10月5日，被告张吉祥向原告张洪霞借款30000元并出具借据一份，其内容载明“借条，今借到张洪霞现金叁万元整（￥30000.00元），2015.10.5号，借款人张吉祥。”未书面约定利息，到期后被告未能偿清欠款，原告多次找被告索要欠款，现因被告下落不明，故此引起诉争。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿，被告张吉祥向原告张洪霞借款30000元，有被告张吉祥出具的借据证实，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉祥偿还原告张洪霞借款本金30000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张洪霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费530元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 邢思广
审判员 何 为
审判员 周 明
二〇一六年十月十二日
书记员 徐一丹
本案适用的相关法律依据
1《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2224号
原告：怀宁县平安物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408226868580867。
法定代表人：潘小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙柏林，该公司员工。
被告：陈专，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县平安物业服务有限公司与被告陈专物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告怀宁县平安物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县平安物业服务有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀宁县平安物业服务有限公司负担。
审判员 吴传久
二〇一八年八月二十八日
书记员 程媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余商初字第4600号
原告：徐某某。
委托代理人：池某某。
被告：沈某某。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告沈某某（以下简称
被告）买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理，
由审判员阮志坤适用简易程序审理，2009年11月6日依法组成
合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人池某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年期间，被告多次向原告赊柴油，同
年11月2日，双方经结帐，被告共欠原告货款66000元，被告向
原告出具欠条确认。后原告多次催讨，但被告至今未付。故起
诉，要求被告支付所欠货款66000元。
原告对自已的主张，向本院提交被告于2007年11月2日出
具的欠条一份，用于证明被告至今尚欠货款66000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告拖欠原
告货款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付货款、理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告沈某某支付原告徐某某货款66000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1450元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 何金友
二〇一〇年二月八日
书 记 员 钟建锋
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初354号
原告:伊春市宏运房地产开发有限公司，住所地，嘉荫县乌云镇乌云村。
法定代表人：李海龙，职务，经理（未出庭）。
委托代理人：韩宪英，女，汉族（经法院开庭传票传唤，第二次开庭原告无正当理由拒不到庭参加诉讼）。
被告:刘玉海，男，汉族，嘉荫县乌云镇夹信子村村民。
本院于2018年6月5日，立案受理了原告伊春市宏运房地产开发有限公司诉被告刘玉海房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月18日，第一次公开开庭进行了审理，因需要补充证据，决定于2018年8月16日，第二次公开开庭进行审理，但原告伊春市宏运房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伊春市宏运房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费3103.00元，减半收取1552.00元，由原告伊春市宏运房地产开发有限公司负担。
审判员 于俊芳
二〇一八年八月十六日
书记员 王红岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3579号
申请执行人金敏琴，女，1980年12月31日出生，个体工商户。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
金敏琴与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终38号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金敏琴逾期办理楼栋权属证明的违约金六万五千一百四十五元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付金敏琴逾期办理房屋所有权证书的违约金四千八百六十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4789元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担4558元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人金敏琴于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3579号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月五日
书记员 陈维克
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1724号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，于湖南省桂东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂东县沙田。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1704号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，袁�到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月1日晚上9时许，被告人袁某醉酒后驾驶桂C×××××号小型普通客车途经中山市民众镇民泰路6号对开路段时，在超车过程中碰撞前方同向由陈舜明驾驶的粤T×××××警号小型轿车，碰撞后袁某驾车行至民众镇民众大道31号对开路段才将车停下，事故造成双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，袁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。经公安交警部门认定，袁某承担此事故的全部责任。
肇事后，被告人袁某在现场被公安人员控制，同年8月3日，袁某接公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，袁某已赔偿陈舜明人民币1410元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴�意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。袁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日至2016年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎姗姗
卜璐
第3页共3页
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3050号
原告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：刘瑞江，男，1970年7月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告肖小波与被告刘瑞江为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告肖小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖小波撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年十一月二日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3050号原告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘瑞江，男，1970年7月28日出生，汉族，住沁阳市。原告肖小波与被告刘瑞江为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告肖小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖小波撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年十一月二日书记员  翟淑迟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终799号
上诉人（原审原告）：张金斗，男，生于1960年6月20日，汉族。
委托诉讼代理人：陈学勤，女，生于1983年1月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）：李虎，男，生于1982年9月12日，汉族。
被上诉人（原审被告）：张会会，女，生于1986年5月27日，汉族。
委托代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张金斗因与被上诉人李虎、张会会身体权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院作出（2017）晋0522民初250号民事判决，判决后，张金斗不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张金斗及其委托诉讼代理人陈学勤，被上诉人李虎、张会会委托诉讼代理人王成庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张金斗的上诉请求：依法撤销一审判决，判决二被上诉人再赔偿上诉人误工费74400元，精神损失费3000元。事实和理由：一、二被上诉人在上诉人工作期间无故殴打上诉人致使上诉人受伤的事实清楚，二被上诉人的行为及其恶劣，给上诉人造成了身体和精神的巨大伤害，故上诉人要求赔偿精神损失费的请求应予支持。二、上诉人因伤不能上班，为维持上诉人基本生活，上诉人单位为上诉人先垫支了工资。一审法院以单位财务给上诉人每月发放固定工资不支持上诉人主张的误工费请求是错误的。
张金斗向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿因殴打原告所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计102923.57元；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日1时左右，被告李虎在北留镇西寨KTV酒后与他人殴打受伤后到原告单位北留镇中心卫生院包扎伤口。原告当晚是值班医生，被告李虎叫醒其后接诊，当时被告张会会也随即赶到了医院。二被告李虎、张会会以原告说没钱不给包扎伤口为由追打原告，致原告头部受伤。原告的伤情后经山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告垫付医疗费5000元。
原告受伤后，当日被送往晋城市人民医院进行治疗，经诊断为：“头皮裂伤、脑外伤后神经反应、高血压病以及2型糖尿病和胸部软组织损伤。”原告住院治疗10天，原告单位垫付医疗费7524.57元。原告于2016年2月1日又转回北留镇中心卫生院进行治疗，其病情诊断与晋城市人民医院内容一致。原告于2016年4月5日办理出院手续，原告单位垫付医疗费4440.8元。
2016年6月12日，阳城县公安局依法对二被告作出阳公行罚字（2016）000083号、000084号行政处罚决定书，决定对被告李虎合并拘留二十日，并处1000元罚款；对被告张会会拘留十二日，并处600元罚款。
对于张金斗的住院天数，本院核实认为，原告张金斗先后从晋城市人民医院转回北留镇卫生院进行治疗，从北留镇卫生院长期医嘱单中可以看出，治疗期间存在间断性，甚至前后两次治疗间隔较长。在此期间内，并未显示原告存在实际治疗过程。原告治疗行为事实上存在挂床现象。综上，结合原告病情，其两次住院天数酌定合计为50天较妥。
对于张金斗的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院的统一收据为准，计11965.37元；2、住院伙食补助费，每天50元，计算50天，合计2500元；3、营养费，每天20元，计算50天，合计1000元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告系北留镇中心卫生院职工，单位财务每月都发放固定工资。经本院核实，原告受伤期间，全额领取工资收入，并未因受伤住院而实际减少。故原告主张的误工收入，本院依法不予认定。5、护理费，每天按101元，计算50天，合计5050元；6、交通费，本院酌定为300元；7、鉴定照相费140元。以上共计20955.37元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，二被告无故共同殴打原告，致原告受伤。公安机关依法对二被告作出行政处罚后，原告诉请二被告赔偿其所造成的经济损失，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。被告对其反驳主张，因未能向法庭提供相关证据，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李虎、张会会在本判决生效之日起十五日内负连带责任赔偿原告张金斗的各项经济损失共计二万零九百五十五元三角七分。（其中，被告垫付的五千元，双方可据实对冲结算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张金斗对一审认定被上诉人李虎、张会会以上诉人说没钱不给包扎伤口为由追打其的事实有异议，认为被上诉人是无故追打上诉人的。但其未提供证据加以证明，本院对此不予采信。故本院对一审认定事实予以确认。二审审理期间，上诉人张金斗提供2016年4月8日的北留镇卫生院会议记录一份，证明医院决定由于其家庭情况特殊，住院期间工资暂时由医院垫发，以便家庭正常生活，待其官司结束后，一并将医院垫支的住院费、工资等一并交回医院帐上。被上诉人质证认为该证据不属于新证据，不应采信。本院认为，该证据系上诉人基于一审未认定误工费的情况下新提供的，且客观真实，故本院对该证据予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。二被上诉人无故共同殴打上诉人，致上诉人受伤，二被上诉人理应赔偿给上诉人造成的各项经济损失。关于上诉人主张的误工费，有证据证明由于上诉人家庭情况特殊，医院决定住院期间工资暂时由医院垫发，以便家庭正常生活，待其官司结束后，一并将医院垫支的住院费、工资等一并交回医院帐上。故上诉人要求赔偿误工损失的请求应予支持。误工损失可依据一审核实的本人每月工资标准计算50天。关于精神损失费，上诉人张金斗的伤情经鉴定为轻微伤，未达到伤残等级，故上诉人要求赔偿精神损失费的请求依法不予支持。综上所述，张金斗的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初250号民事判决第二项；
二、变更山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初250号民事判决第一项为：被上诉人李虎、张会会在本判决生效之日起十五日内负连带责任赔偿上诉人张金斗的各项经济损失共计30555.37元。（其中，被上诉人垫付的五千元，双方可据实对冲结算）。
一审案件受理费1300元由李虎、张会会负担，二审案件受理费1735元由上诉人张金斗负担1000元，李虎、张会会负担735元。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年八月二日
书记员 李莉艳