湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初874号
原告王谦顺。
委托代理人朱斌才，湖南省双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告匡探根。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司经理。
委托代理人尹攀峰，该公司员工。
被告李培元。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人张家栋，该公司经理。
委托代理人罗文，该公司员工。
原告王谦顺与被告匡探根、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告李培元、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，书记员邓文超担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王谦顺及其委托代理人朱斌才、被告匡探根、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人尹攀峰、被告李培元、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人罗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日15时30分许，在锁石镇志木村地段，匡探根驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车在掉头时，李培元驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车与掉头的湘K×××××的小型普通客车发生碰撞，相撞后又与王谦顺驾驶的车牌为湘K×××××的普通两轮摩托车发生刮擦，造成王谦顺受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场堪查调查后，作出Y（2015）03874号事故认定书，认定被告匡探根负主要责任，被告李培元和原告王谦顺负次要责任。被告匡探根所驾驶的湘K×××××的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告李培元所驾驶的湘K×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿王谦顺因交通事故造成的经济损失5.7万余元，并由被告承担诉讼费用。
被告匡探根辩解,愿意赔偿原告王谦顺的合理损失，请求人民法院依法审核原告的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司中心支公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿原告王谦顺的合理经济损失，请法院依法审核原告的费用，剔除其医疗费用中的非医保用药。
被告李培元辩称，愿意原告王谦顺的合理损失，请求人民法院依法审核原告的费用。
被告中国阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿原告王谦顺的合理经济损失，请法院依法审核原告的费用，剔除其医疗费用中的非医保用药。
经审理查明：
一、2015年11月30日15时30分许，在锁石镇志木村地段，匡探根驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车在掉头时，李掊元驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车与掉头的湘K×××××的小型普通客车发生碰撞，相撞后又与王谦顺驾驶的车牌为湘K×××××的普通两轮摩托车发生刮擦，造成王谦顺受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场堪查调查后，作出Y（2015）03874号事故认定书，认定被告匡探根负主要责任，被告李培元和原告王谦顺负次要责任。被告匡探根所驾驶的湘K×××××的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告李培元所驾驶的湘K×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
二、被告匡探根所驾驶的湘K×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，保险保险期限自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险300000元，为不计免赔保险。被告李培元所驾驶的湘K×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。商业第三者责任险500000元，为不计免陪保险。
三、原告王谦顺2015年11月30日受伤后，当天被送往双峰人民治疗，共住院35天。临床诊断：1、右第6、7肋骨骨折。2、左外踝骨折。3、多处皮肤擦伤软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗，随诊复查。原告的伤于2016年1月4日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第12号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人王谦顺的损伤未致残。2、建议被鉴定人王谦顺的误工期为120天。3、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定鉴定后续医疗费用4000元左右。4、住院期间一人护理。5、建议营养期为60日。
五、原告王谦顺在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费8752.2元、后续治疗费用4000元经审查原告王谦顺及被告匡探根提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对有正式医疗费票据的8752.2元，本院予以认定，后续治疗费4000元，有法医建议，本院予以认定，本院合计认定其医疗费、后续治疗费用12752.2元。
2、原告主张护理费3885.4元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王谦顺的护理人数、护理期限，王谦顺共住院35天，原告王谦顺护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业标准计算，故其护理费计算为40520÷365×35=3885.4元。
3、原告主张误工费30240元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王谦顺系农村居民，虽提交证据证明其从事水电安装工作，故本院比照建筑行业人均年收入标准元计算其误工费，故其误工费用为44081÷365×120＝14492.38元。
4、原告主张住院伙食补助费3500元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王谦顺共住院为35天，其住院伙食补助费为35×100=3500元。
5、原告主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗异地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费2000元。
6、原告主张营养费1800元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，其主张符合法律规定，本院予以认定。
7、原告主张摩托车损失1000元，原告提交修理票据作证，本院对其损失1000元予以认定。
8、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，本院认定1200元。
综上1-8项，认定原告王谦顺合理经济损失为40629.98元。
五、事故发生后，被告匡探根支付原告王谦顺医疗费3250元，李培元给付3000元。
本院认为：被告匡探根安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负事故主要责任；被告李培元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故次要责任；原告王谦顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。因此，原告王谦顺因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告匡探根、李培元与原告按责任承担。被告匡探根驾驶的湘K×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险。原告王谦顺非该车车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告李培元所驾驶的湘K×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，原告王谦顺非该车车上人员和被保险人，被告阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告王谦顺的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费用合计18052.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9026.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9026.1元；原告王谦顺的护理费、交通费、误工费、合计20377.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10188.89元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10188.89元。原告王谦顺的财物损失1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司中心支公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿500元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司中心支公司在交强险在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿500元。超出交强险的1200元,由被告匡探根赔偿720元，被告李培元赔偿240元，由原告王谦顺自负240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告王谦顺的经济损失40629.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司中心支公司赔偿19714.99元；由被告匡探根赔偿720元（已支付3250元，多支付的2530元，由原告王谦顺退还给匡探根）；由被告阳光财产财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿19714.99元，由被告李培元赔偿240元（已支付3000元，多支付的2760元，由原告王谦顺退还给被告李培元），原告王谦顺自负240元。
二、驳回原告王谦顺的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费1000元，合计由被告匡探根负担1080元，被告李培元360元，原告王谦顺自负360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。