安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初908号
原告：王应礼，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
被告：郭锐，男，1961年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏秀玲，女，1963年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
上列二被告委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李立峰，男，1966年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李洪太，男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
原告王应礼诉被告郭锐、魏秀玲、李立峰、李洪太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王应礼及其委托代理人付桂松、付勇，被告郭锐、魏秀玲的委托代理人李军，被告李立峰，被告李洪太及其委托代理人付志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200000元及利息；2、依法判令被告李立峰、李洪太对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月3日郭锐向原告借款人民币200000元，被告出具借条：“借条今借到王应礼人民币贰拾万（200000.00元），月息5%借款人：郭锐”。担保人：李立峰、李洪太，原告将此借款汇入被告指定的邮政储蓄银行账户。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。
郭锐辩称：从原告起诉可以看出，原告没有向郭锐支付过现金，郭锐只收到原告借款190000元，郭锐在借款后至2015年5月份每月支付原告10000元本金和利息，在2015年5月份在原告的催要下归还本金50000元，自2015年6月份至2016年2月份，郭锐按150000万元本金每月支付7500元本金和利息。
魏秀玲辩称：魏秀玲与郭锐于2014年4月25日离婚，本案借款发生在2014年12月23日，魏秀玲不承担还款责任。
李立峰辩称：借款时郭锐说用二个月，让我和李洪太为其担保，借款后双方都没有找过我，我不承担担保责任。
李洪太辩称：郭锐已经偿还部分借款本金及利息，原告仍诉求200000元本金及利息无事实和法律依据，担保人不承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月3日郭锐由李立峰、李洪太担保从原告处借款人民币200000元，被告出具借条一张，内容为：“今借到王应礼同志人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息5%。借款人：郭锐。担保人：李立峰、李洪太”。当日王应礼汇款给郭锐190000元。2015年1月15日郭锐偿还10000元，2015年3月11日郭锐偿还10000元，2015年6月18日郭锐偿还7500元，2015年7月18日郭锐偿还7500元，2015年8月21日郭锐偿还7500元，2015年9月22日郭锐偿还7500元，2015年10月29日郭锐偿还7500元，2015年11月19日郭锐偿还7500元，2016年1月7日郭锐偿还7500元，2016年2月7日郭锐偿还7500元，合计80000元。下余借款本金及利息王应礼催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，王应礼称借款时支付郭锐现金10000元，但没有提供相关证据；王应礼称自2017年10月份催要借款，李洪太认可王应礼多次打电话让其催郭锐还款；郭锐称2014年12月3日借款200000元的借条在其于2015年5月份偿还本金50000元后作废，郭锐重新出具150000元的借条，但王应礼否认，郭锐未能提供相关证据。
郭锐、魏秀玲原系夫妻关系，于2014年4月25日离婚。
本院认为，郭锐由李立峰、李洪太担保从原告处借款人民币200000元，但王应礼汇款给郭锐190000元，王应礼称借款时支付郭锐现金10000元，没有提供相关证据，故郭锐从王应礼处实际借款为190000元，有郭锐出具的借条为证和银行凭证为证。郭锐借款时未约定还款期限，故王应礼要求郭锐偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。郭锐借款时约定利息5分，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的部分应冲抵本金，实际支付的利息按照月息3%计算，2015年1月15日郭锐偿还10000元，应为偿还本金1830元，利息8170元（43天×3%×190000元），下欠本金188170元，自2015年1月16日起按月息3%计算至2016年1月28日利息为69999.24元。郭锐未支付的利息应按照月息2%支付。李立峰、李洪太担保时没有约定保证方式也没有约定保证期限，李立峰、李洪太应自王应礼主张权利之日起六个月内按照连带责任保证承担保证责任，因王应礼于2017年10月催要借款，故王应礼要求李立峰、李洪太承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。郭锐、魏秀玲于2014年4月25日离婚，王应礼要求魏秀玲还款的证据不足，理由不当，本院不予支持。郭锐辩称在2015年5月份归还本金50000元的证据不足，本院不予采信。李立峰辩称借款期限2个月的证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告王应礼借款本金188170元及利息（按照月利率2%自2016年1月29日起计算至还清止）。
二、被告李立峰、李洪太对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王应礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王应礼负担237元，被告郭锐负担4063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 鹿 刚
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 岩
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。