山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初26号
原告：山东省建设建工集团第五有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张方明，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。
被告：济南市振华开关厂，住所地济南市。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1979年8月27日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告山东省建设建工集团第五有限公司（以下简称建工五公司）与被告济南市振华开关厂（以下简称振华开关厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告振华开关厂于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告振华开关厂因不服本院裁定提起上诉，济南市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持本院裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告建工五公司的委托诉讼代理人张丽霞，被告振华开关厂的法定代表人张勇及委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工五公司向本院提出诉讼请求：1.判令振华开关厂支付工程款本金1908142.38元、利息190814.24元及以欠款本金为基数，自2016年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令振华开关厂支付经济损失977001元、利息48850.05元及以经济损失本金为基数，自2016年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由振华开关厂承担。事实和理由：建工五公司诉称，2002年9月13日，山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）与振华开关厂签订建设工程施工合同，由建工集团施工振华开关厂发包的住宅楼工程，后该工程由建工五公司实际施工。2014年12月2日，振华开关厂出具工程竣工结算确认书，确认工程总造价1302万元。2014年12月29日，经双方对账，确认振华开关厂向建工五公司直接付款6454387.62元。同日，双方又签订协议书确认振华开关厂在未经建工五公司同意的情况下直接支付给施工队、材料商等款项4657470元，为此振华开关厂同意支付建工五公司经济损失977001元。之后，振华开关厂未向建工五公司支付剩余工程款本金及约定的经济损失，为此建工五公司诉至法院，请求判如所请。
振华开关厂辩称，建工五公司所诉与事实不符，我厂不应当支付所诉款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2002年9月13日，振华开关厂作为发包人、建工集团作为承包人签订建设工程施工合同，约定由建工集团承建振华开关厂1#、2#、3#、4#住宅楼的相关建设工程，合同对工程概况、承包范围、工期、价款、违约责任等事项进行了约定。后建工五公司作为实际施工单位进行了工程施工，2005年工程竣工并交付。
2014年11月25日，振华开关厂作为甲方、建工五公司作为乙方，共同加盖印鉴出具证明一份，载明截止到2014年11月25日，建工五公司共收到振华开关厂支付的上述2#、3#、4#楼工程款6454387.62元，振华开工厂直接支付给施工队、材料商等款项4657470元。
2014年12月2日，振华开关厂又出具工程竣工结算确认书，载明由建工五公司作为实际施工人施工的2#、3#、4#楼工程，已竣工并交付发包人使用，质量、工期均达到发包人要求，实际施工人也已向发包人提交了完整的竣工结算资料。经发包人、承包人及实际施工人协商，确认该工程最终结算价格为1302万元，并以此作为发包人向实际施工人支付工程款的最终依据。
2014年12月29日，振华开关厂作为甲方，建工五公司作为乙方签订协议书一份，主要约定：双方确认建工五公司共收到振华开关厂支付的工程款6454387.62元，振华开工厂直接支付给施工队、材料商等款项4657470元；鉴于振华开关厂直接向施工队、材料商付款，结合实际情况，振华开关厂同意另行支付给建工五公司经济损失977001元，自本协议签订之日后一年内付清。
现建工五公司提起本案诉讼，请求判令振华开关厂偿付欠付工程款、经济损失及相应利息。对其主张的欠付工程款金额1908142.38元，建工五公司明确系以工程结算金额1302万元扣除振华开关厂已支付的工程款6454387.62元及振华开关厂直接支付给施工队、材料商的款项4657470元后计算所得。对于利息，建工五公司明确欠付工程款利息为以1908142.38元为基数，自2014年12月2日（工程竣工结算确认书出具之日）起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；经济损失利息为以977001元为基数，自2015年12月30日（协议书确定的付款期限届满次日）起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，建工集团与建工五公司均系独立法人单位。建工集团于诉讼中向本院出具说明，表明：1.振华开关厂1#、2#、3#、4#住宅楼工程系由建工五公司实际施工；2.认可工程总造价为1302万元及2014年12月29日的协议书；3.同意由建工五公司向振华开关厂主张案涉工程款的相关权利，并承诺建工集团不再就案涉工程向振华开关厂主张其他权利。
诉讼中，振华开关厂对下列事项提出异议：
1.案涉工程在2005年即竣工交付，至建工五公司提交的证明、工程竣工结算确认书、协议书的出具时间2014年，建工五公司所诉款项已超过诉讼时效。
2.建工五公司提交的工程竣工结算确认书，振华开关厂主张其从未出具过，且该确认书上只有振华开关厂的印鉴，故不予认可。振华开关厂同时主张，确认书中印鉴的加盖可能是该厂在本案所涉协议书上加盖印鉴时多盖了一张纸，后由建工五公司在加盖印鉴的纸张上自行添加了内容，但对该主张，振华开关厂未提交证据予以证实。
诉讼中，振华开关厂对该确认书中其印鉴真伪及加盖印鉴与行文的先后顺序申请鉴定，后因其未缴纳鉴定费用而由鉴定机构终止鉴定，致本案鉴定程序未能继续进行。
另，本院就该竣工结算确认书的出具情况向建工五公司进行核实，建工五公司主张，自工程完工后双方一直进行结算，也曾经找审计机构进行审计，但因振华开关厂未交纳审计费用，故审计结果未出具。2014年，双方根据相关的工程签证等资料再次进行了最终结算并对结果达成一致意见，之后由振华开关厂出具了该结算确认书。在结算确认书出具后，建工五公司认为该确认书足以证实双方之间的结算结果，故工程签证等资料未再保存。
3.2014年12月29日的协议书，振华开关厂主张系受建工五公司胁迫而出具的，并非振华开关厂的真实意思表示。对该主张，振华开关厂亦未提交证据予以证实。
本院认为，建工五公司作为案涉工程的实际施工单位，在与发包人签订协议并经承包人认可且同意由其主张权利的情况下，其就案涉工程的欠款及商定的经济损失主张权利，无不当之处，对其主体资格，应予认定。
关于振华开关厂诉讼时效的抗辩，虽然案涉工程已于2005年竣工交付，但根据工程竣工结算确认书、协议书等书证反映，双方系于2014年12月份方对案涉工程做出最终的结算结果并对案涉经济损失的支付达成一致意见，而双方对欠付工程款的支付时间未进行明确约定，经济损失约定协议书签订一年内付清，因此，欠付工程款的诉讼时效应自建工五公司诉讼主张权利之日起算，经济损失的诉讼时效应自约定的付款期限届满后起算，上述两项债权，至建工五公司提起本案诉讼时，均未超过诉讼时效，故对振华开关厂关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
对于工程竣工结算确认书，振华开关厂虽对该确认书的真实性提出异议，但其即未能提交反驳证据，又未缴纳鉴定费用而致鉴定程序无法进行，其应承担举证不能的法律后果，本院对该确认书的真实性予以认定。根据确认书的内容，其上载明的工程项目及结算金额具体明确，意思表示清晰，足以证实双方最终结算的工程价格为1302万元。再结合双方当事人盖章确认的协议书，足以证明振华开关厂通过向建工五公司付款及直接向施工队、材料商付款的方式，已支付工程款共计11111857.62元（6454387.62元＋4657470元），据此计算振华开关厂尚欠工程款1908142.38元，建工五公司现主张其偿付该工程欠款，合法有据，本院予以支持。同时，建工五公司以工程竣工结算确认书出具之日主张欠付工程款的利息，于法有据，利息计算的起止时间及计付标准合理，本院予以支持。
对于建工五公司主张的经济损失977001元，根据双方当事人签订的协议书记载，该经济损失系因振华开关厂未经建工五公司同意而直接向施工队、材料商付款，双方就此通过协商而达成的一致意见，该协议系双方当事人自愿签订且无违背法律法规禁止性规定之处，应受法律保护。协议约定该经济损失应自协议签订后一年内付清，现已逾一年的付款期限，建工五公司主张振华开关厂偿付该笔经济损失及逾期付款的利息损失，合法有据，利息计算的起止时间及计付标准合理，本院予以支持。振华开关厂抗辩协议书系受胁迫签订，但未举证证明其该项抗辩主张，本院不予采信。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济南市振华开关厂向原告山东省建设建工集团第五有限公司支付欠付工程款1908142.38元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告济南市振华开关厂向原告山东省建设建工集团第五有限公司偿付欠付工程款利息（以1908142.38元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告济南市振华开关厂向原告山东省建设建工集团第五有限公司偿付双方约定的经济损失977001元，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告济南市振华开关厂向原告山东省建设建工集团第五有限公司偿付经济损失的利息（以977001元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31800元，由被告济南市振华开关厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 杰