wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：白爽，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告白爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告白爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告白爽立即偿还借款本金246909.97元，截至2017年12月27日的利息750.44元、罚息14808.52元、复利59.52元，合计262528.45元；2．判决被告白爽支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金246909.97元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息750.44元为基数，按11.0925%计算）；3．本案律师费5000元由被告承担。
事实与理由：2016年4月27日，原告和被告白爽签订个人开户申请书，被告白爽申请开通了个人网上银行。2016年4月27日，原告和被告白爽签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告白爽提供250000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月27日至2017年4月27日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月27日，原告向被告白爽指定的账户发放贷款250000元，但被告白爽此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告白爽逾期累计拖欠本金、利息、罚息、复利合计262528.45元，被告白爽未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告白爽未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、白爽还款明细、《白爽贷款逾期本息计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及银行回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月27日，原告和被告白爽签订个人开户申请书，被告白爽申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月27日，原告和被告白爽签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告白爽提供250000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月27日至2017年4月27日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月27日，原告向被告白爽的账户内发放贷款250000元，但被告白爽此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告白爽应还原告借款本金246909.97元、利息750.44元、罚息14808.52元、复利59.52元，合计262528.45元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告白爽签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告白爽发放了贷款250000元，履行了合同义务。被告白爽未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告白爽偿还借款本金246909.97元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告白爽承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告白爽无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告白爽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金246909.97元；
二、被告白爽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月27日的利息750.44元、罚息14808.52元、复利59.52元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金246909.97元为基数，复利以未偿还的利息750.44元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告白爽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告白爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈娇娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03126号
原告：师某，�，1978年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告师某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 梁东杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6120号
原告王某某。
委托代理人牛某某（系驻操营镇东部落村村委会推荐）。
被告徐某某。
原告王某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月份，被告雇佣原告及本村村民21人为其打工，工期完工后，被告以种种理由拖欠工资至今，原告及21名村民多次催要，被告一直不给，制定还款计划，一直不落实。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款2100元。
被告徐某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找些人干清理垃圾、清扫马路的工作，地点为山海关区石河大桥石河路生态治理工程，口头约定男工一天55元，女工一天45元，中午自己带饭，每天早晨由牛某某开面包车拉着干活儿的人，一起到被告徐某某处工作。工期完工后，被告未及时给付原告工资，拖欠原告工资至今，为此原告王某某向本院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款2100元。
原告王某某为证明其主张提交2013年1月24日被告徐某某出具的欠条一份，内容为：“做工日期2010年7月14日，今欠东部落村农民工工资25140元。农民工姓名如下：牛某某6940元、王某某2100元、李某某1800元、张某某2240元、杜某某520元、邢某某850元、杜某某720元、王某某100元、薛某某1200元、孟某某150元、杜某某1020元、张某某1600元、牛某某300元、李某某800元、王某某1200元、丁某1200元、李某某250元、毛某某700元、王某某550元、张某某540元、王某360元。”薛某某的名字与身份证上的薛某某是一个人，当时徐某某写欠条的时候有同音不同字的现象，另外丁某的名字也是一样，身份证的信息为丁某，其他人都一致。证明被告徐某某拖欠原告王某某等人工资共计25140元，其中拖欠王某某2100元。
上述事实，有原告的陈述、原告王某某提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找包括原告王某某在内的村民干清理垃圾，清扫马路的工作，工程结束后被告徐某某未及时给付工资。2013年1月24日被告徐某某向原告王某某出具了内容包含拖欠王某某工资2100元的欠条，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告徐某某对2013年1月24日被告徐某某向原告王某某所出具欠条的认可，故本院对原告王某某提交的2013年1月24日被告徐某某向原告王某某所出具欠条予以采信。因此被告徐某某应向原告王某某支付拖欠工资2100元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付拖欠工资2100元。
案件受理费50元，公告费125元由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一六年三月九日
代书 记员 李美葳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初732号
原告：姜学文，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县瑞峰镇黄桷村*组。
被告：刘芳蓉，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县青城镇建设路**号。
被告：周廷刚，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县黑龙镇新光村*组。
原告姜学文与被告刘�蓉、周廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学文到庭参加诉讼。被告刘芳蓉、周廷刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘芳蓉立即归还借款50000元，并依法支付利息至还清借款本金时止；2、要求被告周廷刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘芳蓉于2013年8月21日向原告借款50000元，并向原告出具了书面借条，双方口头约定年利率为3分。被告周廷刚作为该借款本息的担保人在借条上签名捺印。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未归还借款，且从2015年2月起至今也不付利息，致原告起诉来院。
被告刘芳蓉、周廷刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告刘芳蓉向原告借款50000元，并出具给原告借条一张，被告周廷刚在该借条上签名，为该借款提供了保证担保。该借条载明：“今借到姜学文现金50000元，借款人：刘芳蓉，2013年8月21日。以上本息、利息一切责任全部担保人：周廷刚，2013年8月21日”。庭审中，原告提供了一份向被告刘芳蓉催款的短信记录，以证明双方口头约定利息为年利率3分，经查明，该证据不足以证明原告的利息主张。
上述事实，有原告的陈述、借条、短信记录等证据可证，本院予以确认。
本院认为，被告刘芳蓉向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。被告刘芳蓉尚欠原告借款50000元未归还，以及被告周廷刚为该借款提供保证担保等事实，有当事人的陈述、借条等证据可证，本院予以确认。因原告与被告周廷刚对保证方式约定不明确，依法应由被告周廷刚按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告刘芳蓉依法支付借款利息，因双方未对借款利息予以明确约定，依法应视为不支付利息。但被告经原告多次催收后仍未返还借款，依法应由其从原告起诉之日（即：2016年8月26日）起，按年利率6﹪计付给原告逾期利息。
综上所述，原告要求被告刘芳蓉返还借款本金50000元及其从2016年8月26日起，至还清该借款本金止的逾期利息的请求，以及要求被告周廷刚承担连带清偿责任的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告刘芳蓉还给原告姜学文借款本金50000元及其逾期利息（该逾期利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2016年8月26日起，按年利率6%计付至还清该借款本金之日止）；
二、由被告周廷刚对上述第一项中确定的全部借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘芳蓉、周廷刚负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年十月九日
书记员 郑超丽
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初799号
原告李烈红，女，1968年11月18日出生，住政和县。
被告魏端木，男，1977年7月8日出生，住政和县。
原告李烈红诉被告魏端木民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李烈红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李烈红负担。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4191号
原告：芮某，
委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告：张某1，
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所实习律师。
被告：张某2，
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所实习律师。
被告：覃某，
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所实习律师。
原告芮某与被告张某1、张某2、覃某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告芮某及其委托代理人陈雨、被告张某1及其与张某2、覃某共同的委托代理人黄慧、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1返还彩礼128000元、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、千足金吊坠项链1条、千足金手链1条；被告张某2和覃某对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告张某1于2014年7月经媒人介绍相识，2015年元旦双方订婚，女方索要彩礼100000元，原告给付见面礼28000元以及黄金戒指1枚；2015年7月23日，双方商定婚期时女方要求增加彩礼28000元及金器，后原告又给付女方彩礼100000元及其他金器。2015年9月14日举行结婚仪式，但未领取结婚证。同居期间原告多次要求办理结婚登记，但女方以各种理由拒绝，并多次单独外出夜不归宿，找各种借口和原告争吵，不与原告同房，后女方于2016年4月15日搬离。原告多次要求女方协商返还彩礼及金器，但女方均推诿拖延，不愿返还。且给付彩礼导致男方经济困难。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某1辩称：其并非不同意与原告登记结婚，系因为原告存在XX疾病，被告希望在其治愈后再行登记，且至今被告仍愿意和原告结婚并共同生活。被告从未索要彩礼，但确实收到彩礼128000元，及黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、千足金吊坠项链1条、千足金手链1条，都是被告本人收取。另被告购买了嫁妆格力空调1台、饮水机1台、微波炉1个、高压锅1个、碗具1套、蚕丝被1条、床单被套1套、席子1条、空调被1条到原告处，说明了被告想与原告共同生活；现原告主张返还彩礼，上述物品应当折抵彩礼。由于双方已经举办了结婚仪式，并同居了将近9个月，已经完成了传统意义的婚礼，故不应当返还彩礼。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某2、覃某辩称：其并未收取彩礼，非本案适格被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：芮某和张某1于2014年7月经媒人介绍相识，2015年1月1日订婚，2015年9月14日举行结婚仪式，双方家庭均有出资，但未领取结婚证。芮某给付女方家庭彩礼128000元，及黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、千足金吊坠项链1条、千足金手链1条，购买上述首饰共计11213元。张某1购买嫁妆格力空调1台、饮水机1台、微波炉1个、高压锅1个、碗具1套、蚕丝被1条、床单被套1套、席子1条、空调被1条至芮某家中开始共同生活。双方在同居后逐渐产生矛盾，张某1于2016年4月15日搬离芮某家。另查明，张某2、覃某系张某1的父母。
以上事实，由芮某提供的金器保质单、吐祥村村委证明、欠条及银行卡流水、证人证言，由张某1提供的金器保质单、送货单、电器维保信用卡、门诊收费凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。但芮某主张因婚前给付并导致给付人生活困难的，未提供充分证据证明，本院不予采信。因本案中男女双方已经同居半年，故酌情予以返还为宜;因婚约财产系给付女方家庭，故应由张某1、张某2、覃某共同返还；故本院认为返还彩礼金额86236.1元及金器为宜；其他部分的诉讼请求，本院不予支持。现在芮某处的张某1的嫁妆为张某1的个人财产，以另行主张直接返还为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、张某1、张某2、覃某应于本判决生效后立即返还芮某彩礼86236.1元及黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、千足金吊坠项链1条、千足金手链1条。
二、驳回芮某其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由张某1、张某2、覃某负担1079.4元，由芮某负担462.6元（该款已由芮某预交，张某1、张某2、覃某负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向芮某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年十一月九日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1069号
原告：成计夺，男，1974年11月12日出生，汉族，现住河北省邢台市晋县。
委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。
被告：邓方，男，1962年9月28日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：赵舟，女，1960年8月15日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告成计夺与被告邓方、赵舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告成计夺于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成计夺的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成计夺撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告成计夺负担。
审�员曹利伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张嘉伦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1423号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某，男，出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码×××4816，壮族，中专文化，中山市××××制品有限公司员工，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1371号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日23时30分许，被告人许某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇×××门口对开路段时，碰撞陈某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人古某、冯某）而肇事，事故造成被告人许某、陈某、古某、冯某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在中山市小榄人民医院将被告人许某查获（未羁押）。经鉴定，被告人许某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.7mg／100ml；陈某的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人许某承担事故的次要责任。2016年6月30日，被告人许某经通知后到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人古某、冯某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《声像资料鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、监控视频截图、驾驶证及车辆信息查询资料、证人陈某的证言及指认照片、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年八月五日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初328号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人付某甲，男，1963年2月23日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，大专文化，中共党员，聊城某社区卫生服务中心原主任，住聊城经济技术开发区。因本案于2016年4月6日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人田耘，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人付某甲犯滥用职权罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人田耘到庭参加诉讼。案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2010年1月至2015年12月，聊城经济技术开发区财政局、社会发展局及卫生和计划生育局先后向聊城经济技术开发区某社区卫生服务中心拨付基本卫生服务项目补助资金共3978251.85元，该资金为国家专项资金，应确保专款专用。2010年1月至2015年12月，被告人付某甲在担任聊城经济技术开发区某社区卫生服务中心主任，负责辖区基本公共卫生服务项目期间，明知基本公共卫生服务项目补助资金应专款专用，经该单位领导班子研究，仍违反规定处理公务，将其中部分资金512312.99元用于支付基本公共卫生服务项目以外的职工工资等费用，给国家和人民的利益造成重大损失。
另查明，案发后，被告人付某甲及其所在单位聊城经济技术开发区某社区卫生服务中心通过停发职工工资和节约开支等方式，追回和弥补了上述经济损失。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区人民检察院反渎职侵权局出具的发破案经过，卫生部、财政部、国家人口和计划生育委员会《关于促进基本公共卫生服务逐步均等化的意见》，财政部、卫生部《基本公共卫生服务项目补助资金管理办法》、《基层医疗卫生机构财务制度》，山东省财政厅、卫生厅《山东省基本公共卫生服务项目补助资金管理办法》，聊城市财政局、卫生和计划生育委员会《聊城市基本公共卫生服务项目补助资金管理办法》，聊城市人民政府《关于做好乡镇卫生院划归县级管理工作的通知》，聊城经济技术开发区财政局、卫生局有关拨付某卫生服务中心补助资金账目，某社区卫生服务中心公共卫生账目、存款对账单、交易明细，现金日记账、银行账等账目及该中心会计宋某出具的证明，聊城农商银行记账凭证，聊城经济技术开发区某社区卫生服务中心组织机构代码证，该中心出具的证明，该中心会议记录，被告人付某甲所作的会议记录，某计划生育办公室出具的证明，被告人付某甲的户籍证明；证人李某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
被告人付某甲的辩护人认为，本案的发生由多种客观因素造成，且经过了被告人所在单位领导班子的研究，被告人主观过错较小；被告人在司法机关未对其采取强制措施的情况下，经传唤后如实交代了自己的犯罪事实，应认定为自首，且案发后被告人及所在单位采取各种措施弥补了因其行为造成的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人付某甲作为受委托从事公务的人员，在履行职责过程中，滥用职权，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。该行为虽经被告人所在单位领导班子集体研究，依照法律规定被告人付某甲作为单位负责人应对该行为承担刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人付某甲归案后如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，案发后其所在单位弥补了其行为所造成的经济损失，其犯罪情节轻微，对其依法可免予刑事处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于该辩护人所执被告人系自首的辩护意见，经查，被告人付某甲在其犯罪事实已被司法机关掌握的情况下，经传唤到案后虽如实供述了犯罪事实，但尚不符合自首的构成要件，其行为不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人付某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 坤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执87号
申请执行人：张文政，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人张文政据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第108号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执87号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币11133元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月五日
书记员 蓝必强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5134号
原告：林美珍。
被告：梁亦吨，现下落不明。
原告林美珍与被告梁亦吨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林美珍到庭参加诉讼。被告梁亦吨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告林美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2011年7月29日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，被告梁亦吨以购房缺资为由向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，原告向被告催讨欠款，被告却以各种理由推脱，至今未予归还。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告梁亦吨未作答辩。
原告林美珍围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告梁亦吨没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告梁亦吨拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原、被告就本案借款未书面约定借款利率，原告也没有就借款利率约定情况提供证据予以证实。
本院认为，被告梁亦吨向原告林美珍借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告梁亦吨偿还借款，理由正当，应予支持。鉴于双方未书面约定借款利率，原告也不能提供证据证明双方就本案借款有约定利率，故原告主张的利息请求可自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁亦吨应于本判决生效之日起十日内偿还林美珍借款50000元及利息（自2016年5月24日起至本判决确定付款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回林美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由梁亦吨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初994号
原告蔡计云，男，1953年12月16日生，汉族，住。
被告河北恒瑞房地产开发有限公司，住所地正定县车站街。
法定代表人孙雅洁，系该公司董事长。
委托代理人高国菲、刘冬润，河北新业律师事务所律师。
原告蔡计云与被告河北恒瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月11日受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蔡计云与被告委托代理人高国菲、刘冬润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告购买了被告开发的正定火车站南的正定商博中心三层3143号商铺，并返租给了被告，租期三年，2011年4月27日至2014年4月26日，到期后被告要求再租五年，原告不同意合同条款不再租赁，但被告拒不返还商铺，强行租赁。到现在已两年。
原告为支持诉讼请求，向本庭提交如下证据：2011年3月8日签订的商铺返租协议书。
被告质证称对原告提交的证据真实性没有异议，但原告主张被告公司告知其每年租金按1%递增，不会低于现有水平，没有证据证明，不能作为主张租金3万元的依据。
被告辩称，原、被告所签订的商铺返租协议为2011年4月27日至2014年4月26日，已经到期，现原告按总房款11%计算2014年4月26日至2016年4月25日两年租金3万元没有任何依据，且被告于租赁合同期限届满后通知原告继续租赁，并不是强行租赁。
被告为了证明自己的主张，向本庭提交了商铺认购协议。
原告质证称对被告提交的证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日签订了正定商博中心商铺内部认购协议，约定乙方（原告）购买被告开发的位于石家庄市正定县107国道正定商博中心三层3143号商铺，用途为商业，建筑面积为14.7188平方米（以上面积最后以房管局的实测面积为准）；该商业用房交房时间为2011年4月26日；一次性付款95389元，并确定了违约责任等其他事宜。同日，双方签订了正定商博中心商铺返租协议书，约定乙方（原告）自愿将“正定商博中心”三层3143号商铺出租给甲方（被告），由甲方经营管理，该商铺建筑面积14.7188平方米；甲方租赁乙方商铺，并向乙方返租，租赁期限由2011年4月27日至2014年4月26日止，合计三年；租金于本房产、交房后开始计算，第一年租金为商铺总房款的9%，共计12264元，第二年租金为商铺总房款的10%，共计13627元，第三年租金为商铺总房款的11%，共计14990元，前三年租金合计为40881元，该租金在乙方交付房款时一次性扣除；承租期满后，乙方可提出续签申请，经甲方同意后可续签。同日，被告缴纳房款95389元。另查明，被告于2015年5月19日取得正定县建设局颁发的预售许可证，现已能够办理房产证。返租协议到期后，由于原告不同意被告提出的续租条件，双方未能签订续租协议，该商铺仍由被告占有并使用。
本院认为，2011年3月8日，双方签订的正定商博中心商铺内部认购协议及正定商博中心商铺返租协议书是双方真实意思表示，被告已取得了预售许可证，并能够办理房产证，故此，双方签订的上述协议合法有效。双方签订的返租协议已于2014年4月26日到期，原、被告双方未再签订续租协议，现原告提出按双方签订的返租协议的第三年租金14990元计算占有期间的租金，并要求交付商铺，本院予以支持。据此计算，被告支付原告2014年4月26日至2016年4月25日两年的租金为29980元（14990元×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告两年租金29980元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、判决生效后三十日内，被告将位于正定商博中心三层3143号商铺交付原告。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月十日
书记员 王素薇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1226号
原告：方某某，男，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：黄楠，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。
被告：余某甲，女，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：余某乙，男，汉族，住江西省鄱阳县。
原告方某某诉被告余某甲、余某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楠到庭参加诉讼，被告余某甲、余某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告方某某与被告余某甲经人介绍相识，于2013年农历正月初十举行了订婚仪式。当天原告支付了6万元彩礼款给两被告，且应被告要求再付了9800元爱情包。订婚后原告方某某与被告余某甲协商一起外出务工，应被告要求原告又付了1万元，另为被告余某甲购买了一条价值2200元的铂金项链。除以上费用外，原告还支付给被告家1万余元亲戚红包。由于原告方某某与被告余某甲从相识到订婚只有两天时间，双方缺乏感情基础，一同外出务工期间，由于性格不合，依然难以建立感情，共同生活了三四个月就分居。为此，原告找到被告家商量退婚事宜，但被告拒绝返还彩礼。原告方某某与被告余某甲共同生活期间，未添置财产，亦无共同债权债务。现原告以与被告余某甲难以继续共同生活为由，向本院起诉要求被告返还彩礼5万元。
被告余某甲、余某乙未到庭答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原告方某某与被告余某甲经人介绍相识，于2013年农历正月初十举行了订婚仪式。当天原告支付了6万元彩礼款给两被告。订婚后，原告方某某与被告余某甲一同外出务工期间，由于性格不合，共同生活了三四个月就分居。现原告向本院起诉要求被告返还彩礼5万元。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、身份信息、媒人程某某的证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，婚约当事人向对方给付彩礼的行为系基于结婚为目的，非单纯的赠与行为，而是附条件的赠与行为。如果婚约解除，赠与行为的目的没有达到，则视为解除条件成就，赠与的财物应予返还。解除婚约无论由何方提出，均不影响财物的返还。本案中，原告方某某与被告余某甲恋爱关系结束，被告应返回彩礼。原告陈述的彩礼款除6万元有证人作证外，其他款项均未提供相关证据证实，本院对6万元彩礼予以认定。原告方某某要求被告返还彩礼款5万元，考虑原告方某某与被告余某甲共同生活了几个月，本院酌情支持返还彩礼3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余某甲、余某乙在判决生效之日起十日内返还原告方某某彩礼人民币3万元；
二、驳回原告方某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方某某负担262.5元，由被告余某甲、余某乙负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 郑尚龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 侯晓蕾
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初第31号
原告沧州市第一木材有限公司。
法定代表人刘文静，职务经理。
委托代理人孙雪飞、于峰，公司职员。
被告沧州市新华区城市管理局。
法定代表人高双全，职务局长。
委托代理人王淑梅，单位科员。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
原告沧州市第一木材有限公司诉被告沧州市新华区城市管理局规划管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市第一木材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡晓岑
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异28号
案外人：崔纪鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
在本院执行中国东方资产管理公司重庆分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人崔纪鹏对执行位于北京市海淀区某街某号院5号楼5层511号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人崔纪鹏称：本人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XF3xxxx5），购买了北京市海淀区某街某号院（某一期A区）5-511号房屋。本人已支付全部购房款，并于2013年入住使用。上述房屋未办理过户登记手续，但是本人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。
本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院（以下简称重庆市高院）。重庆市高院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年10月24日，根据东方资产公司的申请，本院以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下包括北京市海淀区某街某号院5号楼5层511号房屋在内的房产（所有权证号为X京房权证海字第3xxx**号等）及对应的土地使用权[使用权证号为京海国用（2004出）字第3xxx号等]。2016年10月24日，重庆市高院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述房屋及土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，载明：2011年10月24日和2012年4月11日，锦绣房地产公司以其开发建设的位于海淀区的某一期工程A区A15、A16号楼部分在建工程分别向东方资产公司借款300,000,000元和200,000,000元债务提供抵押担保并办理了在建工程抵押登记[土地他项权利证号为京海他项（2012）第0xxxx号、京海土他项（2011抵）第0xxxx号]；在建工程已转现房抵押，房屋所有权证号为X京房权证海字第32xx**号、第32xxxx号、第32xx**号，国有土地使用证号为京海国用（2004出）第3xxx号；抵押权人同意在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
2013年1月22日，锦绣房地产公司（出卖人）与崔纪鹏（买受人）签订编号为XF3xxxx5的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区某一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3xxx号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3xxx**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区某街某号院5号楼5层511号，用途为公寓，建筑面积44.33平方米，总价款2,000,000元；4.买受人采取一次性付款的方式付款；5.该商品房已经设定抵押，抵押权人为东方资产公司，抵押登记日期为2011年10月24日；6.出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。同年1月28日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为崔纪鹏，经营项目为房款，金额为2,000,000元。
2014年11月19日，北京某物业管理有限公司出具一张《五费统收收据》，载明：收到崔纪鹏（5-511号）交来的2014年11月19日至2015年11月18日的电费、垃圾费、电梯年检费等3,033.2元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人崔纪鹏在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，购买了异议房屋，其已支付全部购房价款且实际占有上述房屋。现上述房屋因设定有抵押权而未能办理过户登记，此非由案外人崔纪鹏自身原因所致。
此外，虽然锦绣房地产公司已将包括上述房屋在内的房产抵押给东方资产公司，但在崔纪鹏与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司的原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人崔纪鹏的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的崔纪鹏承担。
综上，案外人崔纪鹏对上述房屋及对应土地使用权享有能够排除执行且对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对上述房屋及对应土地使用权中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）5号楼5层511号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年二月六日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1039号
申请执行人：大连市旅顺口区环境保护局。地址大连市旅顺口区新城大街1号。
法定代表人：刘宝文，该局局长。
被执行人：大连龙达海珍品养殖有限公司，地址大连市旅顺口龙头街道盐场新村。
法定代表人：郭兆鑫。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审67号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区环境保护局与被执行人大连龙达海珍品养殖有限公司行政处理决定执行一案中，申请执行标的2万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1039号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年一月三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1039号申请执行人：大连市旅顺口区环境保护局。地址大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人：刘宝文，该局局长。被执行人：大连龙达海珍品养殖有限公司，地址大连市旅顺口龙头街道盐场新村。法定代表人：郭兆鑫。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审67号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区环境保护局与被执行人大连龙达海珍品养殖有限公司行政处理决定执行一案中，申请执行标的2万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1039号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年一月三日书 记 员  殷海云
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1578号
原告内蒙古浩天商砼有限责任公司。
法定代表人赵永才，系该公司总经理。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司。
法定代表人樊兴文，系该公司经理。
被告张和平，男，汉族，个体，住磴口县，身份信息不详。
本院于2016年9月2日立案受理了原告内蒙古浩天商砼有限责任公司诉被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司，张和平买卖合同纠纷一案。依法由审判员张瑞军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告内蒙古浩天商砼有限责任公司不能提供被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司，张和平的准确送达地址。
本院认为：原告内蒙古浩天商砼有限责任公司不能提供被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司，张和平的准确送达地址，本院经查证仍不能确定二被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古浩天商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费1924元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年十月二十一日
书记员 何立印
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1578号原告内蒙古浩天商砼有限责任公司。法定代表人赵永才，系该公司总经理。委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司。法定代表人樊兴文，系该公司经理。被告张和平，男，汉族，个体，住磴口县，身份信息不详。本院于2016年9月2日立案受理了原告内蒙古浩天商砼有限责任公司诉被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司，张和平买卖合同纠纷一案。依法由审判员张瑞军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告内蒙古浩天商砼有限责任公司不能提供被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司，张和平的准确送达地址。本院认为：原告内蒙古浩天商砼有限责任公司不能提供被告巴彦淖尔市鑫宽铝合金建筑装饰有限公司，张和平的准确送达地址，本院经查证仍不能确定二被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古浩天商砼有限责任公司的起诉。案件受理费1924元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年十月二十一日书记员  何立印
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0307执2565号
申请执行人胡梦霞，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人林君虾，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人王琛，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人郑明，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人庄琇惠，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区。
申请执行人李萍，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址长沙市天心区。
被执行人深圳缔飞国际航空科技集团有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道六联社区锦龙大道北宝山路16号海科兴战略新兴产业园A栋01区5楼，组织机构代码319775094。
法定代表人丛景飞。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2015]160-163、226、227号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资等共计101925.86元，并承担该案执行费1429元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳缔飞国际航空科技集团有限责任公司银行存款103354.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年三月二十一日
书记员 丘 瑜
第2页共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初1031号
原告：史静平，女，回族，1988年5月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：史静茹，女，回族，1983年4月26日出生，住河南省开封市禹王台区，系原告姐姐，代理权限为特别授权。
被告：牛杰，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告史静平诉被告牛杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告史静平的委托代理人史静茹到庭参加诉讼，被告牛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月26日被告牛杰因急需周转资金，找到原告史静平借款88万元并约定2018年5月2日归还借款，并约定按照年利率24%给付利息。借款到期后被告未及时还款，经催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告牛杰偿还原告史静平借款88万元；2、被告按约定支付自借款之日起至全部借款归还之日止的利息（年24%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛杰自动放弃答辩权利。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年4月26日，被告牛杰以借款人身份，向原告史静平出具借条一张，载明：“本人牛杰（姓名），（身份证号），由于还钱事情，于2018年4月26日借史静平（姓名），（身份证号），人民币捌拾捌万元整（880000.00元）。经双方协商，借款期间的利息按照年利率的24%计算，承诺于2018年5月2日前还清。双方约定由鼓楼区住所在地人民法院管辖，史静平因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由牛杰承担，特此借据。借款人：牛杰”。后被告牛杰未及时偿还上述借款，原告于2018年6月22日诉至本院。
以上事实有，借条一张、银行账户历史交易明细清单一份、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告史静平与被告牛杰之间系民间借款合同关系，该借款合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据该借条，被告牛杰应当在2018年5月2日前偿还借款88万元，其至今未偿还，已构成违约，其应当继续偿还88万元借款，故对原告诉请被告牛杰应偿还借款88万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依据《借条》上的双方约定，被告牛杰应当按本金88万元，按年利率24%向原告支付从2018年4月26日起至借款全部还清之日止期间的利息，故对原告关于利息的诉请请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告牛杰偿还原告史静平借款88万元及利息（利息按年利率24%向原告史静平支付从2018年4月26日起至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4920元，均由被告牛杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何云娣
二〇一八年七月二十六日
书记员 翟 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5202号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。
被告：刘志敏，男，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘志敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担，余款25元退回给原告。
审判员 杨 光
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺业文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2858号
申请执行人李建华。
被执行人宋胜锋。
申请执行人李建华与被执行人宋胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）金东曹商初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款45000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1889号
申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
被执行人：李洪生，男，1974年11月19日出生，住天津市津南区咸水沽镇谷星新里。
本院受理申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人李洪生物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第4515号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月六日
书记员 牛铎霖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2495号
原告孙翠平，女，汉族，1995年6月14日生，住尉氏县。
被告韩学宾，男，汉族，1983年9月9日生，住尉氏县。
被告韩玉争，女，汉族，1982年1月8日生，住址同上。
原告孙翠平与被告韩学宾、韩玉争合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月7日，原告通过被告韩玉争应聘到郑州富士康上班，双方约定，原告在郑州富士康上班打卡满60天，被告向原告返费4000元，2017年11月7日原告与被告韩学宾签订了协议书。原告在郑州富士康上班满60天后，请求被告支付该4000元，被告却拒绝支付，原告出于无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告共同向原告支付4000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、返费协议一份，证明原告与被告韩学宾协议约定原告在富士康工作打卡满60天以上，被告给原告返费4000元；2、浦发银行交易明细单一份，证明原告已在富士康工作60天以上，富士康给原告发了有三个月的工资；3、微信聊天记录复印件一份，证明原告找被告要返费4000元，被告以钱没追回来为由拒不支付。
二被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2017年11月7日，原告孙翠平与被告韩学宾签订了返费协议一份，双方约定：“甲方（即被告）承诺：以上人员（即原告）即日起按照企业要求工作打卡满60天以后（特殊情况推迟10-15天出名单），确认在职每人返费4000元（人民币）”。当日，孙翠平依照协议到富士康开始工作，工号为P4193278，基本工资为每月1920元，另有加班工资。2018年2月7日，原告孙翠平从富士康离职。2017年12月7日，富士康通过浦发银行向原告代发工资2830.20元；2018年1月8日，富士康通过浦发银行向原告代发工资3421.21元；2018年2月7日，富士康通过浦发银行向原告代发工资2083.74元；2018年3月7日，富士康通过浦发银行向原告代发工资555.04元。后原告找被告韩玉争要求支付返费4000元，被告韩玉争一直推托至今仍未支付。
另查明，被告韩学宾与被告韩玉争系夫妻关系，韩玉争主要从事介绍人员进入富士康打工的工作，符合条件的予以返费，韩学宾予以协助。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的返费协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该返费协议合法有效，双方都应当按照协议约定全面履行自己的义务。双方约定原告在富士康工作打卡满60天，被告即返还原告费用4000元。根据原告提供的返费协议、发放工资银行流水及双方的微信聊天记录足以认定原告在富士康工作已满60天，被告应当按照协议约定及时给付原告返费4000元。二被告系夫妻关系，二人系家庭共同经营介绍人员进入富士康打工符合条件予以返费的工作，二被告应当共同承担向原告返费4000元的民事责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是二被告对自己诉讼权利的放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学宾、韩玉争于本判决生效后三日内共同给付原告孙翠平返费4000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩学宾、韩玉争负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年七月十一日
书记员 周 杨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1617号
原告：王正宪，男，1960年10月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：于庆礼，男，1970年5月29日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告王正宪与被告于庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正宪到庭参加诉讼，被告于庆礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正宪向本院提出诉讼请求：1.要求于庆礼偿还借款本金500000元、利息12000元（2018年4月27日至2018年6月13日），本息合计512000元；2.要求于庆礼自2018年6月13日起按照月利率2%计算利息至本金全部偿还时为止；3.要求诉讼费、财产保全费由于庆礼承担。事实和理由：2017年10月27日,于庆礼以资金周转为由向王正宪借款500000元，借款期限为6个月，借款利率为2%，同时约定于庆礼逾期还款，自愿向王正宪每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金，并出具借款保证合同一份。2017年10月27日至2018年4月26日，于庆礼支付了借款利息，借款到期后，经王正宪多次索要，于庆礼至今未偿还借款，现诉至法院，请求判决于庆礼偿还王正宪借款本金500000元、利息12000元，本息合计512000元，并承担本案诉讼费用及财产保全费用。
于庆礼未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日于庆礼以资金周转为由向王正宪借款500000元，借款期限为6个月，借款利率为2%，同时约定逾期还款，自愿每日按借款金额的千分之五支付违约滞纳金，并出具借款保证合同一份。借款500000元本金自2018年4月27日至2018年6月13日共计1个月零18天按照月利率1.5%计算利息为12000元。现王正宪要求于庆礼偿还借款本金500000元、利息12000元，本息合计512000元，其中利息延续计算至本金实际偿还时为止，并承担本案的诉讼费用及保全申请费用。
本院认为，于庆礼向王正宪借款500000元用于资金周转，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。王正宪已经按约定向于庆礼提供了借款本金500000元，于庆礼应当按照诚实信用原则履行还款义务，于庆礼至今未履行还款义务，并且双方约定的利率不违反法律规定，故王正宪要求于庆礼偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于庆礼于本判决生效后三日内偿还王正宪借款本金500000元、利息12000元，本息合计512000元（自2018年6月14日按照月利率2%延续计算至本金实际履行完毕时为止）；
二、于庆礼自本判决生效后三日内给付王正宪案件申请费（保全费）2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4460元，由于庆礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月二日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第66号
上诉人（原审被告）宋阳阳，女，1993年1月8日生，汉族。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1989年4月15日生，汉族。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王清礼。
上诉人宋阳阳因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年原告王某与被告宋阳阳经人介绍相识，年月日，原被告双方依照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告王某与被告宋阳阳同居生活后，被告宋阳阳无故离开原告家回娘家居住，原被告双方因返还彩礼一事引发纠纷，诉至法院。
另查明，原被告同居期间，原告王某为被告宋阳阳购买金项链、金戒指、金耳环各一枚，被告宋阳阳现占有使用原告所有的笔记本电脑一部、电动车一辆，同时原告王某占有被告宋阳阳所有的电动车一辆。
原审法院认为，关于原告支付被告60000元彩礼的事实，有原告提交的证据原告代理人与被告宋阳阳录音一份以及证人孙某、卢某的当庭证言予以证实，上述证据可以证明原告王某向被告宋阳阳支付60000元彩礼的事实，本院予以认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，经查明双方未办理结婚登记手续的，应予支持。本案中，原被告双方虽按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以保护，但鉴于原告王某已经与被告宋阳阳共同生活一段时间的事实，本院酌定判定被告返还彩礼55000元；关于原告请求被告退还金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚的诉讼请求，本院认为，原告为被告宋阳阳购买金项链、金耳环及金戒指的行为，可视为对被告的赠与，上述财产不属于彩礼范畴，其要求被告返还于法无据，本院不予支持；关于原告请求被告返还笔记本电脑一台的诉讼请求，本院认为，由于被告宋阳阳当庭对占有使用原告所有的笔记本电脑的事实予以认可，故原告的该项诉求，本院予以保护；关于原告请求被告返还电动车一辆的诉讼请求，由于原被告各自占有对方一辆电动车，且原被告双方当庭对该事实予以确认，故本院判定双方不再予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告宋阳阳于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款人民币55000元；二被告宋阳阳于本判决生效后十日内返还原告王某笔记本电脑一台；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由被告宋阳阳负担人民币1196元，由原告王某负担人民币104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋阳阳上诉称：被上诉人婚前隐瞒患病的情况，婚后给上诉人带来巨大精神创伤，这样的生活持续两年之多，一审判决返还55000元不公平，请求改判减少返还金额；笔记本电脑和三金一样属于赠与性质，不应当返还。
王某答辩称：被上诉人没有任何疾病；上诉人在被上诉人家只生活了两个月，而不是两年，60000元彩礼应全部返还；笔记本电脑是被上诉人婚前财产，上诉人拿回娘家，理应返还。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人同居前隐瞒患病情况使其遭受精神创伤，没有证据支持，本院不予采信。一审法院依据双方共同生活的实际情况确定返还彩礼数额合理有据。笔记本电脑系被上诉人个人财产，被上诉人否认赠与上诉人，上诉人应予返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋阳阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二日
书 记 员 张文科
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6936号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。
负责人：李奕彬。
委托代理人：林烘光，系中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄伟贞，女，1955年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原审被告：李付召，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：张旭文，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人黄伟贞、原审被告李付召、张旭文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初10235号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告李付召、张旭文经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险伤残项目损失赔偿原告黄伟贞105348.6元；二、自本判决生效之日起7日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告黄伟贞24874.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3387元，由原告黄伟贞负担483元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司2904元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人的医疗费认定有误，应该改判医疗费按有效票据计算。理由如下：一、原审法院认定被上诉人黄伟贞医疗费总额为52678.29元，包括2015年10月5日武警广东省总队医院挂号费单据（7元），武警广东省总队医院门诊收费票据6单（共3114.24元），武警广东省总队医院住院收费票据1单（20761.9元），粤北医院门诊预收款收据5单（共2055元），粤北医院医疗票据5单（共26740.15元）。其中，粤北医院5单门诊预收款收据下方写明收据不能用作报销，且收据盖章有效（其中一单无加盖印章）。该部分预交的款项已经用于医疗费，且医院也另外开具正式的票据。因此，上述5单预收款收据不能作为主张医疗费的依据。二、粤北医院医疗票据中有部分票据的结算方式显示“韶关医保”，即表明该部分医疗费已进行医保报销，不能再重复主张。上诉请求：一、撤销原判，依法改判本案医疗费按有效票据计算。二、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人黄伟贞答辩称：原审法院事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、粤北医院5单门诊预收款收据显示被上诉人确实有交上述医疗费用，且一审中已提交相应的门诊病历。但由于票据开具时间为2016年，时间间隔太久，当事人也记不清是否有开具正式医疗票据。二、虽然粤北医院医疗票据中有部分票据显示“韶关医保”，但被上诉人已实际自行缴付，未进行医保统筹。即使已进行医保报销，也是被上诉人自行缴付社保费用应享有的待遇，并未加重上诉人的侵权责任，不应进行扣减。因此，请求法院予以维持原判。
原审被告李付召、张旭文未到庭，也没有以其他方式发表意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议的部分，本院予以确认。对于上诉人有异议的内容，本院综合本案证据在判决理由中一并作出分析认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人黄伟贞的医疗费数额认定问题。由于被上诉人黄伟贞提交的案涉有争议的粤北人民医院的5张门诊预收款收据下方注明“此预收款收据不作为报销用，如需退款，请持此收据前来办理。”而被上诉人黄伟贞对上诉人就此提出的异议，无法作出合理的解释，故本院采信上诉人的主张，将上述5张单据显示的数额2055元从被上诉人黄伟贞的医疗费数额中扣除。而由于上诉人已经在交强险医疗费责任限额内垫付了10000元，故上述应该扣减的费用应该从本案上诉人应该承担的商业险赔偿限额内扣除。原审判决第二项对此处理不当，本院予以纠正。经核算，上诉人在商业险限额内应该赔偿被上诉人的医疗费扣减上述款项和李付召垫付的5000元后应为23436.3元。至于另外三张案涉收费票据中显示结算方式为“韶关医保”的是否也应该扣除的问题，由于是否已经进行医保报销和能否由医保报销，属于被上诉人与医保部门之间应该解决的问题，并未加重上诉人的赔偿责任，故不应在本案中进行扣减。因此，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决对医疗费的认定和处理部分有误，对此本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张部分有理，本院对其有理部分予以支持，其他上诉主张依据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初10235号民事判决第一、三项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初10235号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿黄伟贞23436.3元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3387元，由黄伟贞负担500元，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2887元。二审案件受理费2904元，由黄伟贞负担150元，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2754元。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 文 琳
沙志明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1932号
罪犯李智，男，汉族，初中文化，1981年10月24日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月11日作出（2012）西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月18日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年9月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李智的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李智在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李智确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李智的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9528号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：卢陈平，男，汉族，1932年7月30日出生，住广东省汕头市。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人卢陈平委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 陈展华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1506号
申请执行人张秀琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人戚志新，男，1973年07月05日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘文庆，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张秀琴诉被执行人戚志新、刘文庆民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6055号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戚志新、刘文庆的银行存款及其他收益60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一六年八月二日
书记员 袁鹏建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15961号
原告：梁正晓，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：马乐平，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告梁正晓为与被告马乐平民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款2万元并支付利息（自2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；支付原告支出的律师代理费2000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁正晓的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告马乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，被告马乐平因做生意资金周转需要，向原告梁正晓借款2万元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告马乐平分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乐平应于本判决生效之日起十日内归还原告梁正晓借款20000元并支付利息（自2013年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告马乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月七日
代书 记员 金红康
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3433号
原告：杨妍妍，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区黄海路西段南侧。统一社会信用代码：9137132769440114X9。
法定代表人：李怡慧，董事长。
委托诉讼代理人：万延忠，该公司法律顾问。
被告：李怡慧，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告杨妍妍与被告临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧、刘纯善民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妍妍、被告临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善的委托诉讼代理人万延忠到庭参加诉讼，被告李怡慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妍妍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金流转困难，多次向原告借款，截止到2018年1月11日，经双方对账，被告共欠原告30万元，并出具借条1张，承诺按月息1分计算，该款后经多次索要未果。
被告临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善辩称，借款属实。
被告李怡慧未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年1月11日被告临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善向原告杨妍妍借款30万元，并为原告出具收款凭证1份，载明：“交款人杨妍妍说明借款（原借款转来）月息1分金额叁拾万元￥300000”，收款凭证上由刘纯善的签字，并加盖了临沂昌泰印务包装有限公司的公章。后原告索款未果于2018年5月31日诉来本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善在原告杨妍妍处借款30万元，事实清楚，证据充分，原告依据被告临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善出具的收款凭证，要求被告临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善偿付借款30万元及按月利率千分之十支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告李怡慧亦是该笔借款的借款人，故原告要求被告李怡慧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善于本判决生效后10日内偿还原告杨妍妍借款30万元及利息（以30万元为基数自2018年1月11日起按月利率千分之十计算至付清之日止）。
二、驳回原告杨妍妍要求被告李怡慧承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡慧慧
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特64号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：鄢红艳，女，汉族，1976年10月5日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人鄢红艳、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）131号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
鄢红艳称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）131号裁决：1.华诚公司支付拖欠鄢红艳的劳动报酬15600元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共15600元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：夏婉婷因其丈夫吴志明是华诚公司员工为由，以华诚公司授权委托的代理人身份于2015年11月27日与天禹公司签订《建设工程施工合同》，双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，17位劳动者经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对刘国均提供的17位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：刘国均班组的马桂兰，小工，工天27.5天，尚欠工资1925元；杨凤华，小工，工天32天，尚欠工资2560元；马永建，三轮车工，工天22.5天，已领工资1000元，尚欠工资2600元；马廷树，泥工，工天40天，尚欠工资6000元；马朝全，小工，工天2.5天，尚欠工资200元；蔡明顺，小工，工天23天，尚欠工资1610元；马永和，泥工，工天20.5天，尚欠工资2870元；鄢红艳，技工，工天58天，尚欠工资15600元；马永刚，泥工，工天15天，尚欠工资1990元；王德成，泥工，工天13.5天，尚欠工资1890元；谭桂琼，小工，工天5.5天，尚欠工资495元；刘友华，小工，工天30.5天，已领工资500元，尚欠工资1940元；王春华，小工，工天58天，尚欠工资9280元；马廷冲，泥工，工天58天，尚欠工资16240元；王孔红，泥工，工天23天，已领工资500元，尚欠工资2720元；王凯，泥工，工天49天，尚欠工资7300元；万刚金，泥工，工天58天，尚欠工资17700元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1533号
申请执行人李海鹰，男，1979年10月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人马慧敏，女，1990年1月2日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1124号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马慧敏银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年九月八日
书记员 王 晗
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执812号
申请执行人张冬花
被执行人应伟达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初6937号，依法向被执行人应伟达发出执行通知书，责令被执行人应伟达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟达(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
二〇一八年三月十四日
书记员 程一帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保322号
申请人：郝立军，男，1970年5月1日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被申请人：杜国锋，男，1974年1月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
申请人于郝立军于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜国锋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜国锋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月十六日
书记员 于 限 英
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3208号
原告潘宗秀，女，1961年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王泽利，重庆悦诚律师事务所律师。
被告袁江，男，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告陈晓勤，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告潘宗秀与被告袁江、陈晓勤民间借贷纠纷一案中，原告潘宗秀于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告袁江、陈晓勤的起诉，本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宗秀撤回对被告袁江、陈晓勤的起诉。
案件受理费21520元，由原告潘宗秀负担。
代理审判员 张永利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张子波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01467号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：刘克军，男，汉族，1964年8月1日出生，安徽省界首市人。
被告：于英，女，汉族，1964年10月10日出生，安徽省界首市人。
被告：于洋，男，汉族，1972年10月2日出生，安徽省界首市人。
被告：任素兰，女，汉族，1974年9月6日出生，安徽省界首市人。
被告：刘修芳，男，汉族，1962年11月5日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘克军、于英、于洋、任素兰、刘修芳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼。被告刘克军、于英、于洋、任素兰、刘修芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘克军、于英、于洋、任素兰、刘修芳（于洋、任素兰、刘修芳为担保人）于2010年12月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款29000元，期限为三年，约定年利率12.8115%。该笔借款于2011年支付利息2000元，2014年3月31日偿还本金5000元。截止起诉之日，被告欠原告本金24000元，利息11757.57元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金29000元，支付利息11757.57元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局（2013）43号文件，证明原告的诉讼主体资格。2、五被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明五被告的身份基本信息。3、借款合同、担保合同、借款借据、贷款申请表复印件各一份，证明2010年12月30日被告刘克军、于英从原告处贷款29000元，约定年息12.8115%，期限为三年。被告于洋、任素兰、刘修芳为被告刘克军、于英提供连带责任担保。被告刘克军、于英于2011年12月31日支付利息2000元，2014年3月31日归还本金5000元。
被告刘克军、于英、于洋、任素兰、刘修芳未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘克军、于英与原界首市农村信用合作联社于2010年12月30日签订借款合同，借款金额29000元，约定月利率10.67625‰，期限三年。同日，被告于洋、任素兰、刘修芳与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了保证。约定：保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款于2011年12月31日偿还利息2000元。2014年3月31日归还本金5000元。借款到期后，被告未偿还全部借款本息，为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告刘克军、于英与原界首市农村信用合作联社于2010年12月30日签订的借款合同，不违反法律规定，系有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律责任。同日，被告于洋、任素兰、刘修芳与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了保证。约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。故被告于洋、任素兰、刘修芳对该笔借款应承担连带责任。至于该笔借款已偿还的利息及本金应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克军、于英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按双方约定的月利率10.67625‰，自2010年12月30日至2014年3月31日以本金29000元计算；自2014年4月1日至判决书生效之日以本金25000元计算。扣除已偿还的利息2000元）。
二、被告于洋、任素兰、刘修芳对被告刘克军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告刘克军、于英、于洋、任素兰、刘修芳共同负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年九月五日
书记员 黄园园
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初713号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人唐琦，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2016年8月31日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人唐琦犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人唐琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人唐琦于201３年３月份至５月份间，以帮助佟某（被害人，女，45岁）办理工作、买房子需要过户费、办理车辆保险为由，骗取佟静人民币13500元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐琦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人唐琦对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年３月至５月间，被告人唐琦以能帮助佟某（被害人，女，45岁）办理工作、买房子需要过户费、办理车辆保险为由，共骗取佟静人民币13500元。案后，赃款被其挥霍。2016年8月31日，被告人唐琦被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人佟某的陈述，被告人唐琦的供述与辩解，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐琦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人唐琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年8月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（二）继续追缴赃款人民币一万三千五百元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王青竹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终253号
上诉人（原审被告）：彭金国，男，1962年4月2日生，汉族，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审原告）:江川县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市江川区大街镇兴江路**号。
法定代表人:姜思田，理事长。
原审被告：罗吉平，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原审被告：罗吉庆，男，1967年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原审被告：范丹凤，女，1963年10月19日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：曾伶仔，男，1962年5月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：刘琼莲，女，1963年12月20日生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人彭金国因与被上诉人江川县农村信用合作联社，原审被告罗吉平、罗吉庆、范丹凤、曾伶仔、刘琼莲金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理查明，上诉人彭金国在收到法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向法院提出缓交、减交或者免交申请。此外，本案原审被告刘琼莲在一审诉讼活动中，未实际到庭参加诉讼，一审开庭传票、一审判决书，均系一审法院采用公告方式送达。上诉人彭金国在上诉时，将刘琼莲作为上诉人之一共同提起上诉，但未能向法院提交得到刘琼莲授权代为上诉的证据，上诉状上“刘琼莲”的签名非刘琼莲本人所签，上述事实有二审法院对彭金国的调查笔录、电话调查记录（彭金国对记录签字认可）、对刘琼莲的电话调查录音等予以证实，故本院依法认定本案的上诉人仅为彭金国一人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 雁
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年六月九日
书记员 李扬杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初319号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，该公司职员。
被告：徐凌，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告徐凌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 马 越
二〇一八年二月十二日
书记员 魏茂秋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执789号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘桥，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人孟刚，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。公民身份证号码：513822198707126936。
被执行人孟勇，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。公民身份证号码：51382219850903693X。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金140000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 宝
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1542号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张建伟，男，汉族，生于1977年4月18日，住邓州市，务农。
被执行人：刘海涛，女，汉族，生于1975年7月21日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与张建伟等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人张建伟、刘海涛外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5138号
原告曹东生，男，汉族，1969年1月1日出生，住洛阳市涧西区。
原告赵秀花，女，汉族，1941年4月27日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告李红，女，汉族，1970年2月13日出生，现住河南省洛阳市涧西区。
被告张殿东，男，汉族，1967年2月2日出生，现住河南省洛阳市涧西区。
原告曹东生、赵秀花与被告李红、张殿东为民间借贷纠纷一案中，原告曹东生、赵秀花于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹东生、赵秀花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹东生、赵秀花撤回起诉。
本案诉讼费5875元，减半收取2937.5元，保全费2220元，由原告曹东生、赵秀花承担。
审判员 王张洋
二〇一七年一月十六日
书记员 张 弘
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第404号
原告：郭某，男，1991年2月23日生，汉族。
被告：张某，女，1963年6月8日生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告郭某以与被告张某私下协商一致为由于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告郭某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年四月十四日
代理书记员 曹甜甜