宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第430号
上诉人（原审被告）康泽莲，女，1956年3月6日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张金礼，男，1956年10月7日出生，回族，系上诉人康泽莲丈夫，住宁夏吴忠市红寺堡区。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）马小兵，男，1983年6月20日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马奴哈，男，1963年5月6日出生，回族，系上诉人马小兵父亲，住宁夏吴忠市红寺堡区。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）张小国，男，1982年5月6日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张金礼，男，1956年10月7日出生，回族，系上诉人张小国伯父，住宁夏吴忠市红寺堡区。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）张金良，男，1960年6月5日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人张金礼，男，1956年10月7日出生，回族，系上诉人张金良哥哥，住宁夏吴忠市红寺堡区。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）康伏成，男，1962年3月5日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人（原审被告）马友，男，1985年1月4日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人马奴哈，男，1963年5月6日出生，回族，系上诉人马友父亲，住宁夏吴忠市红寺堡区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马俊，男，1959年8月18日出生，回族，住宁夏同心县河西镇。
上诉人康泽莲、马小兵、张小国、张金良、康伏成、马友因与被上诉人马俊健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因本案与本院受理的（2014）吴民终字第433号民事案件上诉人相同、案件事实相同、上诉人的上诉请求和事实、理由相同，经双方当事人申请，本院将两案合并审理。上诉人张小国及其与上诉人康泽莲、马小兵的共同委托代理人晁文丽，上诉人张金良及其与上诉人康泽莲、张小国的共同委托代理人张金礼，上诉人马小兵、马友的共同委托代理人马奴哈，上诉人康伏成，被上诉人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月15日，原告马俊及其父亲马占海因土地问题与被告马友、康伏成、张金良发生争执，在争执过程中被告马友、张金良、康伏成被原告马俊戳伤，三被告亲属到场后将三被告送往医院。被告马小兵、张小国、康泽莲将原告殴打致伤。原告在同心县人民医院门诊治疗，共计花费医疗费10109.58元。经诊断为左眼钝挫伤、左眼视神经、网膜挫伤；肋骨骨折（右侧第10肋，左侧第10、11、12肋）；软组织伤。2013年3月12日、2013年3月22日，分别经吴忠法庆司法鉴定所、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告的伤情为轻伤，伤残等级为十级。六被告对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，2014年8月8日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权的应当承担侵权责任。原、被告因土地问题发生纠纷，原告马俊将被告马友、康伏成、张金良三人戳伤后，被告马小兵、张小国、康泽莲将原告殴打致伤，系共同侵权行为，故被告马小兵、张小国、康泽莲应当承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其医疗费10135.76元、误工费2897.7元、护理费2897.7元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金10820元、司法鉴定费800元及精神损害赔偿金10000元，共计39551.16元的诉讼请求，根据宁夏2012年度全区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，结合本案证据确定为：医疗费：10109.58元，虽原告诉请10135.76元，但票据数额为10109.58元；误工费1863.27元（69.01元／天×27天），对超出部分不予支持；交通费酌情支持200元；伤残赔偿金10820元（5410元／年×20年×10%）；鉴定费800元，以上共计23792.85元。关于原告要求被告支付其护理费、住院伙食补助费，因原告没有住院，不予支持；关于原告要求被告支付其精神损害赔偿金的诉请，因伤残赔偿金具有精神抚慰性质，故不予支持；关于原告要求被告马友、张金良、康伏成承担损害赔偿责任，因当时三被告被原告戳伤，三人当即被送往医院，故不可能对原告实施殴打行为，原告的伤情并非三被告造成，故对其要求被告马友、张金良、康伏成赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告马小兵、张小国、康泽莲辩称三人当时不在场，并未对原告实施殴打行为，依据本院依职权调取的证据，原告的伤情确系三被告共同的侵权行为造成，且三被告没有提供证据证明其不在现场，故对三被告的辩解理由不予采信。被告马小兵、张小国、康伏成、张金良、马友、康泽莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马小兵、张小国、康泽莲于判决生效后三十日内一次性赔偿原告马俊医疗费10109.58元、误工费1863.27元、交通费酌情支持200元、伤残赔偿金10820元、鉴定费800元，以上共计23792.85元；二、被告马友、张金良、康伏成不承担责任；三、驳回原告马俊其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告马小兵、张小国、康泽莲负担。
一审宣判后，上诉人康泽莲、马小兵、张小国、张金良、康伏成、马友不服原审判决，共同向本院提起上诉，请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人马俊的诉讼请求。上诉人康泽莲、马小兵、张小国、张金良、康伏成、马友的上诉事实和理由是：一、一审认定事实不清，证据不足，审判程序违法。无证据证实六上诉人有侵权行为，一审却判决上诉人赔偿被上诉人各项费用；二、一审认定事实错误。1.本案的受害人是上诉人马友、张金良、康泽莲，而不是被上诉人马俊；2.被上诉人称其依法享有引起双方发生纠纷的土地使用权系捏造事实。三、被上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院不应受理本案，更不应支持被上诉人的诉请。
被上诉人马俊答辩认为，上诉人康泽莲、马小兵、张小国将被上诉人及被上诉人父亲马占海殴打致伤是事实。一审时，被上诉人是以刑事附带民事诉讼案件起诉的，但法院按民事案件立案，被上诉人的起诉时间被耽误了。一审法院认定事实正确，判决正确，六上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人康泽莲、马小兵、张小国、张金良、康伏成、马友，被上诉人马俊均未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及原审法院依职权调取的公安机关有关本案的询问笔录，及本案双方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有身体健康权。本案中，上诉人张金良、康伏成、马友因土地问题与被上诉人马俊及其父马占海发生争执，马俊用刀将上诉人张金良、康伏成、马友刺伤后，上诉人康泽莲、马小兵、张小国作为伤者家属未采取合法的途径，冷静、理智地处理双方的冲突，又将被上诉人马俊殴打致伤，该事实有事发后公安机关调查在场人糟贵、马长贵、马华的询问笔录及被上诉人的陈述，被上诉人提供的病历、诊断证明、法医学损伤鉴定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷证实，上诉人康泽莲、马小兵、张小国的行为构成共同侵权，理应就其伤害被上诉人马俊的行为承担侵权赔偿责任。上诉人康泽莲、马小兵、张小国、张金良、康伏成、马友所提上诉人康泽莲、马小兵、张小国不承担民事赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人康泽莲、马小兵、张小国、张金良、康伏成、马友上诉称，本案实际受害人是马友、张金良、康泽莲，而不是被上诉人马俊。因被上诉人马俊用刀刺伤的是上诉人张金良、康伏成、马友，并未刺伤上诉人康泽莲、马小兵、张小国，对张金良、康伏成、马友三人被被上诉人马俊刺伤的民事侵权损害赔偿，已经原审法院（2013）吴红民初字第572号及本院（2014）吴民终字第50号民事案件进行了判决。故上诉人康泽莲、马小兵、张小国、张金良、康伏成、马友的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人康泽莲、马小兵、张小国、张金良、康伏成、马友上诉称，被上诉人马俊的诉讼请求已超过诉讼时效。因被上诉人受伤后到医院接受治疗并申请伤情程度鉴定、法医学损伤鉴定，上述事实是诉讼时效中断的法定事由，故被上诉人马俊的诉讼请求并未超过诉讼时效，上诉人康泽莲、马小兵、张小国、张金良、康伏成、马友所提该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康泽莲、马小兵、张小国、张金良、康伏成、马友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马 媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律准确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。