江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第288-2号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被睢宁县公安局取保候审；因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审；2015年5月22日经本院决定逮捕，同年12月24日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王正永犯非国家工作人员受贿罪、被告人吴某犯对非国家工作人员行贿罪、危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人吴某脱逃，本院对被告人吴某中止审理，被告人吴某于2015年12月24日至睢宁县公安局投案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、对非国家工作人员行贿
2002年底至2013年6月间，王正永在担任睢宁县凌城镇胜利村党支部书记期间，在处理该村砖瓦厂（属村集体财产）债务纠纷过程中，利用职务上的便利，在未经村民大会或村民代表会议讨论、未进行资产评估的情况下，授意砖瓦厂法定代表人李某甲与债权人张建设（已于2010年去世）达成调解协议，将砖瓦厂的坯场用地低价转租给张建设使用，并骗取法院下达《民事调解书》，将砖瓦厂的18门轮窑及25间房屋转让到张建设名下。为此，共同经营该砖瓦厂的被告人吴某与张建设承诺给予王正永“好处费”，并希望其在砖瓦厂经营过程中给予帮助。其中，2009年间，王正永非法收受被告人吴某贿赂人民币10000元；2013年6月份，王正永非法收受被告人吴某贿赂人民币38000元。
2014年9月9日，吴某被睢宁县公安局刑事传唤，到案后均如实供述了以上犯罪事实。
二、危险驾驶
2014年6月11日14时20分许，被告人吴某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，由睢宁县凌城镇夏圩村沿121省道行驶至睢宁县城，后沿红叶路由南向北行驶至元府路交叉路口处时被值勤民警查获。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇成份含量为94mg／100ml血，属醉酒驾驶。
2014年6月25日，被告人吴某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受调查，如后实供述了以上犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：1.欠条、胜利砖瓦厂场地转租协议书、调解协议、睢宁县人民法院民事调解书、江苏睢宁农村合作银行存款利息清单、银行账单明细等书证；2.证人李某甲、李某乙、王某甲等人的证言；3.被告人王正永、吴某的供述与辩解。4.证人王某乙的证言；5.徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人吴某为谋取不正当利益，给予基层组织工作人员以财物，数额较大，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。提请法院对其依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、对非国家工作人员行贿
王正永担任睢宁县凌城镇胜利村党支部书记期间，在处理该村集体所有的砖瓦厂债务纠纷过程中，利用职务上的便利，在未经相关议事程序、未进行资产评估的情况下，授意该厂厂长李某甲与债权人张建设（于2010年去世）签订转租协议，将该厂坯场用地转租给张建设使用十年，张建设以对该厂的债权抵付租金，后又达成调解协议，以该厂砖窑、办公室、宿舍等财产抵偿张建设欠款及利息共计48000元，并骗取法院下达民事调解书对该协议予以确认。因被告人吴某经睢宁县人民法院凌城人民法庭购买了该厂被查封的砖机及电器设备，该厂实为张建设与被告人吴某共有并共同经营。2004年-2005年间，被告人吴某直接经营该厂，张建设按照之前与被告人吴某及王正永的计议，要求吴某每年分别向其与王正永支付33000元。被告人吴某先后于2009年、2013年6月向王正永两次共计行贿48000元。
2014年9月9日，被告人吴某被睢宁县公安局刑事传唤，到案后如实供述了上述事实。
二、危险驾驶
2014年6月11日14时20分许，被告人吴某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，由睢宁县凌城镇夏圩村沿121省道行驶至睢宁县城，后沿红叶路由南向北行驶至元府路交叉路口处时被值勤民警查获。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇成份含量为94mg／100ml血，属醉酒驾驶。
2014年6月25日，被告人吴某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受调查，如后实供述了以上犯罪事实。
以上事实，有江苏睢宁农村合作银行存款利息清单、交易明细，证人李某甲、李某乙、王某甲、侯某、王某乙等人的证言，王正永、吴某的供述，徐州市公安局物证鉴定意见书等经证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为谋取不正当利益，给予基层组织工作人员以财物，数额较大，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成对非国家工作人员行贿罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。决定执行拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 蔡文森
二〇一六年二月四日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。