江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8269号
原告徐学新，男，1950年3月12日生，汉族，住启东市。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告袁忠，男，1970年3月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告徐学新与被告袁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学新及其委托代理人崔英，被告袁忠及其委托代理人沈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学新诉称，2016年4月27日17时15分左右，被告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇世纪大道由东向西行驶至华石路口，在超越同向在前行驶由其驾驶的电动自行车时发生碰撞，致其受伤，车辆受损。被告驾驶车辆超越前车时，疏于观察，未与前车保持必要的横向安全距离，是本起事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。其系正常行驶，在事故中无过错。现其诉讼来院，要求被告赔偿医疗费143410.81元、住院伙食补助费18元/天×45天=810元、营养费10元/天×90天=900元、护理费85.14元/天×（40天×2人+50天）=11068.20元、误工费140元/天×180天=25200元、残疾赔偿金37173元/年×14年×32%=166535.04元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、车辆损失300元、鉴定费1560元，合计人民币361784.05元。其与被告投保的保险公司另行达成和解，由保险公司在交强险限额内赔偿其12万元，故被告尚需赔偿其241784.05元。
被告袁忠辩称，其与原告发生交通事故是事实。事故发生时，其在机动车道内正常行驶，但原告驾驶的电动自行车亦在机动车道内行驶，并突然向左转向变道，碰撞在其摩托车右后侧。因此，本起事故发生的根本原因是原告未遵守交通规则，故应由原告承担全部责任，且其在发现原告制造的危险时，已采取了紧急避让措施，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月27日17时左右，被告袁忠驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿世纪大道第二机动车道由东向西行驶至华石路交叉路口人行横道线的西侧时，与沿世纪大道第一机动车道由东向西行驶至华石路口人行横道线的西侧，向左借道至第二机动车道前行的由原告徐学新驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐学新倒地受伤，车辆受损。事故发生后，原告徐学新被送至启东市人民医院住院治疗，同月29日被转至上海长海医院医治并住院治疗，于同年5月17日出院并转至启东市中医院住院治疗，于次月13日出院，共花去医疗费等143410.81元（其中担架费150元、上海长海医院伙食费318元）。2016年6月3日，启东市公安局交通警察大队作出启公交证[2016]字第500011号道路交通事故证明，认为本起交通事故因一方当事人无法准确陈述全部事实，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但交通事故成因无法查清，故交通事故责任不能确定。
2016年11月2日，启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告徐学新的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于同月15日作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3387号鉴定意见书，结论为：1、徐学新交通事故致蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨折、双侧额颞部硬膜下积液、脾破裂伴血腹、气管软骨损伤、双侧胸腔积液、双肺下叶挫伤及膨胀不全、软组织伤，脾脏切除评定为交通事故八级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，左肩关节功能障碍评定为交通十级伤残。2、徐学新误工期限至鉴定前一日、护理期限为90日（2人护理40日、1人护理50日）、营养期限为90日。为此，原告徐学新支出鉴定费用1560元。
2016年12月1日，原告徐学新诉讼来院，并提出上诉诉请。庭审中，因双方分歧较大，致调解不成。
另查明，事故发生时，天气良好，事发地段路面干燥；事发路段为双向六车道，机动车道与非机动车道有绿化带隔离，路口无交通信号灯控制和监控设施。2016年5月27日，启东市公安局作出启公物鉴（痕）字（2016）112号鉴定文书，检验意见为：苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车右侧排气管右侧面的痕迹与QD198037号电动自行车左前减震器左侧面的痕迹符合相应部位碰撞形成。
再查明，被告袁忠驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。庭前保险公司与原告徐学新达成和解，在交强险限额内于2017年1月20日前赔偿原告徐学新1200**元，本院已另行制作调解书予以确认。
上述事实由启东市公安局交通警察大队启公交证[2016]字第500011号道路交通事故证明、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、工作记录、启公物鉴（痕）字[2016]112号鉴定意见书、询问笔录、启东市人民医院、上海长海医院、启东市中医院门诊病历、出院记录、出院小结、超声图文、CT报告单、门诊、住院收费票据、病人费用清单、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3387号鉴定意见书、到庭证人证言及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。
本案争议焦点为原、被告的责任判断。本院认为，首先，原告驾驶的是非机动车，根据道路交通安全法规定，应在非机动车道行驶，但原告在事故发生时一直在机动车道行驶；其次，原、被告碰撞的地点位于人行横道线西侧的第二机动车道内，并非在人行横道线上，即使在人行横道线上，原告亦应下车推行；最后，根据交通管理部门制作的事故现场勘查笔录、现场图、鉴定意见书、询问笔录及拍摄的照片，结合到庭证人证言，至少可以认定原告自机动车道的第一车道向第二车道变向前行过程中与被告驾驶的摩托车发生碰撞，撞击部位位于原告电动自行车的左前减震器左侧面与被告摩托车右侧排气管右侧面，且原告变向时也未开启转向灯。在此情形下，原告更应尽到较大的谨慎义务，确保安全通行，但原告未遵守交通规则，亦未尽到足够的安全注意义务，对事故的发生负有较大责任。事故发生时天气和路况良好，被告在骑行过程中，通过无交通信号灯或者无交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行并对自己周边的路面动态情况尽必要的注意义务，但其未减速慢行且因疏忽大意而未注意到周边路面的情况，导致遇情况采取措施不及，其对事故的发生亦负有一定责任。本院综合上述责任分析，认定原告的过错较大，被告也有一定过错，酌定对原告的损失由原、被告按6：4的比例分担。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告徐学新的损失如下：1、医疗费，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，但原告已主张住院伙食补助费，故对原告在上海长海医院伙食费318元应予剔除，本院确认原告的医疗费为143092.81元（包括担架费150元）；2、住院伙食补助费，原告实际住院治疗47天（2天+18天+27天），现原告主张18元/天×45天=810元，本院予以确认；3、营养费10元/天×90天=900元，结合鉴定意见明确的期限，原告主张合理，本院予以确认；4、护理费85.14元/天×（40天×2人+50天）=11068.20元，结合鉴定意见明确的期限和人数，原告主张合理，本院予以确认；5、误工费，原告仅提供启东市北新镇民丰村村民委员会的证明及使用期至2008年6月20日止的电工特种作业操作证，但无足够证据证明原告目前仍从事电工特种行业。被告认为原告已超过退休年龄而不予赔偿，但本院认为随着科技的发展，社会的进步，人的身体素质也在逐步增强，且国家也将实行延迟退休政策，因此在实际生活中不应机械地认定为丧失劳动能力，故结合原告的户籍性质，参照2015年度江苏省农业行业标准，本院确认原告的误工费为89.14元/天×188天=16758.32元；6、残疾赔偿金37173元/年×14年×32%=166535.04元，结合原告的伤残等级及年龄等情况，原告主张合理，本院予以确认；7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及责任承担，本院酌情支持7500元；8、交通费，原告主张2000元偏高，亦未提供足额的交通费发票，但根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌情支持800元；9、车辆损失300元，原告仅提供税务定额发票，无具体修理明细，但在事故中确已受损，参照事故照片，本院酌情支持100元；10、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计144802.81元，4至9项合计202761.56元。
综上，原告徐学新因案涉交通事故造成的损失合计为347564.37元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的120000元，余款227564.37元根据上述归责原则，由被告袁忠赔偿91025.75元，其余由原告徐学新自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学新因交通事故造成的损失合计人民币91025.75元。
二、驳回原告徐学新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，依法减半收取1104元，鉴定费1560元，合计2664元（原告已预交），由原告徐学新负担1599元，由被告袁忠负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2208元（该院开户行：中国银行南通西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 高梁健
二〇一七年二月十三日
书记员 王桢桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。