安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00169号
上诉人（原审被告）：林某，农民。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪某甲，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人洪某甲离婚纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了此案。上诉人林某及其委托代理人钱玉、朱海涛，被上诉人洪某甲及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年洪某甲与林某经人介绍相识，××××年××月俩人按农村风俗举行婚礼结婚，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名洪某乙（现已就业），××××年××月××日生育一女名洪某丙（现在校读书）。婚初夫妻关系较好，2006年林某在外地打工时遭遇车祸至腿部受伤，此后林某未再外出打工，长期在家生活，期间夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，2013年5月双方再次发生争吵后，洪某甲遂离家与林某分居生活至今。2013年10月15日，洪某甲向法院提起离婚诉讼，被判决驳回了诉讼请求。之后，双方关系未得到改善，2013年12月25日，林某到黄铺镇卫生院附近出租屋寻找洪某甲时，双方再次发生矛盾，并报警处理，夫妻关系进一步恶化。
洪某甲无婚前财产，林某婚前财产有部分嫁妆（但已在婚后消耗灭失）。俩人结婚后长期与洪某甲父母洪某某、李某某一起共同生活，2000年洪某甲、林某拆除洪某甲父母原有的五间平房中南边三间平房，部分利用了原平房材料在原基上添建楼房一幢（坐东北朝西南方向，四底两层结构，含厨房、卫生间），在该幢楼房南边接邻处并添建一处院落（东、西、南方向均有围墙，在西边围墙上向外开有一扇大门，院落内西南角处添建四小间毗屋，院落内东墙旁添建一处钢瓦结构车棚），之后，洪某甲、林某在该幢楼房内居住，洪某甲父母在其原有的两间平房内居住。
婚后，洪某甲、林某共同添置财产如下：一部车牌号为HHC9**的比亚迪牌小汽车（现由洪某甲使用，庭审中双方确认车辆现价值约为4－5万元）、一台航天牌冰箱、一台海信牌25吋彩电、一台液晶彩电、一台海尔牌电脑、两台格力牌空调、一部银钢牌两轮摩托车、一部太阳能热水器、一部电热水器、三台麻将机。
2012年3月份洪某甲、林某借款4万元给黄某某，之后黄某某将钱款向洪某甲归还。庭审中，洪某甲称该款已为其父亲治病花去2万元，下剩用于给林某买手链及家庭开支，但洪某甲对其所称未提供足够证据予以证明。
双方确认的婚后夫妻共同债权如下：黄某某欠500元、徐某某欠2000元、余某某欠3700元、许某欠1000元。庭审中，林某称除此之外，尚有30万元债权没有收回，对此洪某甲不予认可，林某对其所称未提供证据。
双方确认的婚后夫妻共同债务如下：借林某某1万元。庭审中，洪某甲称尚借叶某某2万元、借李某某1.5万元、借林某某2万元未还，林某对此不予认可，洪某甲对其所称未提供证据。
婚后，林某患有胆囊结石、慢性浅表性胃炎疾病。
经法院询问洪某甲、林某的次女洪某丙，洪某丙表示在父母离婚后其愿随父亲洪某甲生活。
原审中，洪某甲父母洪某某、李某某向法院出具申请，申请中明确表示洪某某、李某某对在家庭共同生活期间添置的楼房、附属设施及其宅基地、汽车、家用电器等家庭财产放弃权利，洪某某、李某某不参与上述财产的分割。2014年9月19日，洪某甲曾向法院提出司法鉴定的申请，要求对其家庭财产的现值进行评估，2014年10月13日，洪某甲以其父母已放弃家庭财产分割权、无评估的必要为由撤回司法鉴定的申请。
原审法院认定上述事实的证据有：洪某甲提交的民事判决书复印件一份、证明原件两份；林某提交的身份证复印件一份、报告单原件两份、接处警情况登记表复印件一份、询问笔录复印件两份、录音资料光盘一份；原审法院依职权调取的现场照片若干张；当事人陈述。
原审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、洪某甲关于离婚的诉讼请求能否得到法院支持，如准许离婚，子女抚养、夫妻共同财产、债权及债务等如何处理；2、林某要求给予经济帮助及精神损害赔偿金能否得到支持。
对争议焦点1，洪某甲与林某虽系自主婚姻，婚后初期夫妻关系也曾一度较好，但在婚姻存续后期，双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，并于2013年5月份起双方分居至今，尤其在洪某甲起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系未见改善，且于2013年12月份再次发生纠纷，致使夫妻矛盾进一步激化，现确已无和好可能，洪某甲要求离婚，应予以准许。离婚后，对10周岁以上未成年子女的抚养问题，应着重考虑子女本人意见，鉴于小孩洪某丙表示愿随洪某甲生活，应予以准许，小孩在未独立生活之前，林某应给予必要的小孩抚养费。洪某甲、林某在婚后拆除洪某甲父母原平房并部分利用平房原材料在原宅基地上添建楼房及附属建筑物（院墙、毗屋及院落等），该些财产中含有洪某甲父母的财产份额，但在本案审理中，洪某甲父母洪某某、李某某已明确放弃该些财产分割权，其不损害他人利益，应予以准许，故上述一幢楼房及附属建筑物应作为洪某甲、林某夫妻共同财产依法分割，鉴于林某有一定疾病及照顾妇女的合法权益，分割财产时，应酌情照顾林某利益。对查明的上述婚后夫妻共同债权及债务，应依法分享和分担。洪某甲、林某各自陈述的其他债权、债务，因均未提供证据，故不予处理。对争议焦点2，因林某患有胆囊结石、慢性浅表性胃炎疾病，在治疗疾病时，会产生一定花费，为照顾妇女的合法权益，在离婚时，洪某甲应给予林某适当经济帮助，但林某要求1万元过高，故酌定其数额为5000元。洪某甲在与林某分居后，洪某甲虽在两性交往上存在不检点行为，但并无足够证据证明洪某甲已与她人重婚或与她人同居等情形，林某要求洪某甲支付精神损害赔偿金5万元，缺乏事实根据，应不予支持。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许原告洪某甲与被告林某离婚；二、婚生小孩洪某丙随原告洪某甲生活，被告林某自本判决生效之日起至小孩洪某丙独立生活之日止每月给付原告洪某甲小孩抚养费300元；三、原、被告婚后在潜山县梅城镇七里村沈湾组25号添建的一幢楼房及其附属建筑物分割如下：以该幢楼房东面厨房南外墙为东界点，以该幢楼房西面院墙大门的南边门头外檐为西界点，上述东、西两界点连直线，该直线以北范围内的一幢楼房（四底两层）、院墙、院墙大门及楼房占用的宅基地和院落空隙地均归被告林某所有和使用，该直线以南范围内的车棚、四小间毗屋、院墙及其所占用的宅基地和院落空隙地均归原告洪某甲所有和使用（由洪某甲在其上述权属范围内另自行向外开设大门）；四、婚后添置的其他夫妻共同财产分割如下：一台航天牌冰箱、一台海信牌25吋彩电、一台液晶彩电、一台海尔牌电脑、两台格力牌空调、一部银钢牌两轮摩托车、一部太阳能热水器、一部电热水器、三台麻将机均归被告林某所有，一部车牌号为HHC9**的比亚迪牌小汽车及黄满生归还的4万元均归原告洪某甲所有；五、婚后夫妻共同债务所欠林北顺1万元归原告洪某甲偿还；六、婚后夫妻共同债权（黄转南欠500元、徐焰苗欠2000元、余庆林欠3700元、许炎欠1000元）均归原告洪某甲享有；七、原告洪某甲于本判决生效之日起5日内向被告林某给付经济帮助5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告洪某甲负担。
宣判后，林某不服，上诉称：1、林某与洪某甲感情没有破裂，林某不同意离婚。双方结婚已二十年并生育两个女儿，婚姻基础及婚后感情深厚，原判仅因洪某甲起诉两次，就认定双方感情已破裂，未充分考虑家庭的稳定性，且支持洪某甲与异性不道德的行为，是公然对社会道德的破坏，请求二审予以纠正。2、原判对婚后财产以实物分割不合理，林某要求财产分割应以货币补偿为原则。从表面看，林某分得的财产不少，但所有财产均在洪某甲家中，林某作为一名弱女子是无法在洪某甲及其父母家中生活，并对分得的财产进行占有、使用、处理。3、原判对林某关于精神损害抚慰金10万元的请求不予支持，是错误的。林某在原审提交的潜山县黄铺派出所接处警登记表及询问笔录，能证明洪某甲与异性女子“娟子”在外租房同居的事实，原判对此未予认定，明显错误。故上诉请求撤销原判，改判不准离婚。
洪某甲及其委托代理人在二审庭审中辩称：1、洪某甲与林某的夫妻感情已破裂，原判准予离婚，处理正确。2、原判对夫妻共同财产的处理，已充分照顾了林某，这种分割对洪某甲而言是不合理的，为减少矛盾，洪某甲对此未提出异议。3、林某要求精神损害赔偿无事实和法律依据，原判未予支持是正确的。林某的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
林某在二审未提供新证据。洪某甲在二审提供了疾病诊断证明书、出院记录、病人费用结算清单，证明目的：洪某甲因摔伤导致骨折，医嘱建议休息，暂时丧失劳动能力。林某及其委托代理人对此质证认为：对证据的关联性、真实性均有异议，不能证明其没有劳动能力。本院认为，上述证据与本案无关联性，应不予采信。双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、原判准予双方当事人离婚是否有事实与法律依据。2、原判对双方共同财产房屋予以实物分割，是否适当。林某主张洪某甲应给付货币补偿20万元理由是否成立。3、林某主张洪某甲应支付精神损害抚慰金10万元是否有事实与法律依据。
（一）关于离婚问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，洪某甲与林某在婚姻关系存续后期，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，并于2013年5月份起分居至今，尤其在洪某甲起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未见改善，且双方于2013年12月份再次发生纠纷，致使夫妻矛盾进一步激化，经原审法院调解未能和好，足见其夫妻感情确已破裂，原判据此判决准予双方离婚，事实、法律依据充分。林某的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
（二）关于财产分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，洪某甲、林某的共同财产主要是双方在婚后拆除洪某甲父母原平房并部分利用平房原材料在原宅基地上添建的楼房及附属建筑物（院墙、毗屋及院落等），尽管上述财产中含有洪某甲父母的财产份额，但洪某甲父母已明确放弃上述财产分割权，故原判对上述财产予以实物分割且在具体分割时对林某予以充分照顾，处理适当。林某主张上述财产不应实物分割，应由洪某甲给付其货币补偿20万元，没有法律依据。林某的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
（三）关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林某虽主张洪某甲与他人同居，但其未能提供充分的证据予以证明，因此，原判对其关于精神损害抚慰金的请求不予支持，处理适当。林某的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。