河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1562号
原告：李某。
法定代理人：李飞飞，男，1988年12月19日出生，汉族，住伊川县。系李某之父。
委托诉讼代理人：赵伊国、时海霞，河南松盛永进律师事务所律师事，特别授权。
被告：郭倦申，男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市廛河区新街***号新房家园****幢101。
主要负责人：俞航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会军，该公司员工。特别授权。
原告李某诉被告郭倦申、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，因原告李某伤残等级鉴定扣除审限1个月，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李飞飞及其委托诉讼代理人赵伊国，被告郭倦申，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人马会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告医疗费83240.13元，住院伙食补助费1900元，营养费760元，护理费14865.2元，伤残赔偿金43412元，精神损害抚慰金10000元，交通费1095元，鉴定费1300元，以上合计156572.33元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计85900.13元，保险公司在交强险范围内赔付原告1万元，余额75900.13元由郭倦申按80%赔付原告60720.1元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69372.2元，保险公司在交强险范围内赔付原告69372.2元，鉴定费1300元由郭倦申按80%赔付原告1040元，以上原告要求的赔偿金额为141132.3元；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日14时左右，被告郭倦申驾驶超载运输的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿公路由北向南行驶至伊川县水梁路××路段，将原告撞倒，造成原告受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，被告郭倦申负该事故主要责任，原告的监护人李飞飞负该事故次要责任。经查，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车为鲁要宾所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。请依法裁决。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、本案中原告在受伤住院期间保险公司已向其垫付1万元费用，该费用直接转至洛阳市正骨医院，因此对于交强险医疗费项下部分，不再承担任何责任；2、对于原告提出的各项损失项目及金额保险公司仅承担合理损失内的损失，详见质证意见；3、依据交强险条款规定，本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，保险公司不承担任何责任。
被告郭倦申辩称，对事故责任书有异议，郭倦申不应当负主要责任，当时郭倦申的车速很低，原告是她外婆把她从三轮车上面放下来，横穿马路，去马路对面的商店买东西，撞到郭倦申车上的保险杠上了，诉讼费郭倦申不承担。
原告李某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据，伊川县公安局交通警察大队2015年12月10日出具的伊公交认字（2015）第556号《道路交通事故认定书》1份，证明1、原、被告之间发生了道路交通事故，被告郭倦申承担该起交通事故的主要责任，原告监护人李飞飞承担事故次要责任；2、被告郭倦申所驾驶故车辆为豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，车辆所有人为鲁要宾。
第二组证据，原告家庭户口本1套、李飞飞身份证复印件1份，证明原告李某的监护人系李飞飞。
第三组证据，豫Ｃ×××××号车辆保险单1份，证明豫Ｃ×××××号车辆在信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。
第四组证据，郭倦申驾驶证复印件1份；豫Ｃ×××××号车辆行驶证复印件1份；信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司工商登记查询单1份，证明被告郭倦申、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司是适格的被告。
第五组证据，伊川县人民医院2016年8月11日出具的《诊断证明书》1份、2015年12月5日出具的《出院证》1份，证明1、本次交通事故造成李某骨盆骨折、右股骨上段骨折住院治疗；2、李某从伊川县人民医院出院系转往其他医院治疗。
第六组证据，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院2015年12月8日出具的《诊断证明》1份、2016年1月8日出具的《出院证》和《陪护证明》各1份，证明，1、李某因本次交通事故造成右股骨转子部骨折，右耻骨支、坐支骨折，右髋臼骨折等伤情在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗；2、李某在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院共计住院34天，住院期间陪护2人；3、出院后禁止下床，每月复查，出院一月半后复查根据复查情况去除外固定架。
第七组证据，李某2015年12月5日至2016年1月8日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院病历1套，证明李某本次住院治疗的情况。
第八组证据，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院2016年5月19日出具的《诊断证明》1份、2016年2月19日出具的《出院证》及《陪护证明》各1份，证明1、李某因去除外固定架在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗；2、共计住院4天，住院期间陪护2人。
第九组证据，李某2016年2月15日至2016年2月19日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院病历1套，证明：李某第二次在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗的情况。
第十组证据，伊川县人民医院住院收费票据1份及门诊收费票据1份；河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院收费票据2份及门诊收费票据1份；洛阳市第六人民医院门诊收费票据1份，证明李某因该起交通事故花费医疗费83240.13元的事实。
第十一组证据，郑普娇、李飞飞身份证复印件各1份，证明李某的护理人郑普娇、李飞飞的身份信息。
第十二组证据，洛阳景华法医临床司法鉴定所2016年9月26日出具的《司法鉴定意见书》、《对李某护理依赖程度及护理期限人数的医疗评估意见书》各1套，证明1、李某的伤残程度为九级；2、出院后需1人护理，护理期限为140天
第十三组证据，洛阳景华法医临床司法鉴定所发票2份，证明李某因本次交通事故产生1300元鉴定费损失的事实。
第十四组证据，交通费票据1095元，证明李某因本次交通事故产生1095元交通费损失的事实。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、对第一组证据事故认定书真实性无异议，但该认定书中提到原告负本次事故的次要责任，因此对于部分费用原告应承担一部分责任；2、对第二组证据户口本真实性无异议，但该户口本显示原告应有两个监护人，并非一个，另外户口本显示原告为农村户口；3、对第三组证据保险单无异议；4、对第四组证据驾驶证无异议，行车证复印件看不清楚，无法核实车辆信息；5、对第五组证据无异议；6、对第六组证据诊断证明、出院证无异议，但是不认可陪护证明，陪护证明没有陪护人的姓名及与原告的关系，并非当天出具的，该陪护证明上的签字并非原告的主治医生签名；7、对第七组证据病历无异议；8、对第八组诊断证明、出院证无异议，对陪护证明有异议，同第六组证据陪护证明意见；9、对第九组证据无异议；10、对第十组证据医疗费发票真实性均无异议，但是保险公司垫付1万元，医疗费项下保险公司不再承担；11、对第十一组证据证件无异议，显示为农村户口，陪护费应按农村标准赔偿；12、对第十二组证据伤残鉴定书有异议，该鉴定书中并没有明确显示原告各项功能丧失的系数，对医疗评估意见书有异议，该评估意见并非鉴定意见书，不具有法律效力，仅供参考，不能做为计算原告出院后一人护理的天数；13、对第十三组证据鉴定费发票真实性无异议，但是属间接损失，保险公司不承担；14、对第十四组交通费数额过高，由法院依法酌定。
被告郭倦申同意保险公司意见，对事故责任认定书有异议。
被告郭倦申提供的证据是，垫付费用票据共计35185元，还有1000元没有条子。
原告李某质证认为，对票据本身无异议，但是其中2015.12.5日的两张票共计8500元，但是被告实际交纳的款项是7000元，其中1500元是原告自己交的。共计38181.5元，扣除原告自己垫付费1500元，共计33681.5元。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月5日14时左右，在伊川县水梁路××路段，被告郭倦申驾驶超载运输的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿公路由北向南行驶，将行人原告李某撞倒，造成李某受伤，事故发生后，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车移动现场，未对现场做标记。伊川县公安局交通警察大队认定，被告郭倦申负该事故主要责任，原告的监护人李飞飞负该事故次要责任。
事故发生后，原告李某当日先到伊川县××乡卫生院治疗检查，花去医疗费376元，由郭倦申支付，当日又到伊川县人民医院治疗，花去医疗费524.39元，当日又到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗34天，于2016年1月8日出院，花去医疗费80506.36元，诊断为右股骨转子部骨折、左腹股沟区挫裂伤、右耻骨支骨折等等，2016年2月15日，原告李某到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院行骨盆骨折和右股骨近端骨折外固定架祛除术，住院4天，于2016年2月18日出院，花去医疗费1231.97元。原告李某住院期间需2人护理。2016年9月26日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，李某损伤构成九级伤残，出院后需护理140天，李某支付鉴定费1300元，为鉴定支付检查费1075元。在李某治疗期间，被告郭倦申支付救护车费300元，垫付挂号费用5.5元，垫付医疗费34000元，信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付10000元。
另查明，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车的登记车主为鲁要宾，事故发生前，该车转让给被告郭倦申。该车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
还查明，原告李某系农业家庭户口。
本院认为，原告李某被被告郭倦申驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车撞倒致伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；郭倦申对此事故负主要责任，李某对此事故承担次要责任，应减轻郭倦申20%的赔偿责任。因郭倦申承担该事故主要责任，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郭倦申承担80%为宜。原告李某在本次事故中的经济损失为，1、医疗费83719.22元；2、住院伙食补助费，计算38天每天50元，计1900元；3、营养费，计算38天每天10元，计380元；4、护理费，因李某系未满3周岁的幼儿，即使没有受伤本身就需要人员护理，其护理人员按1人计算，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算178天（住院期间38天，出院后140天），计14865.2元；5、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算20年的20%，即43412元；6、精神损害抚慰金，酌定7000元；7、交通费，酌定500元，另加上救护车费，交通费计800元；8、鉴定费1300元。以上共计153376.42元，其中医疗费中的10000元和护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76077.2元由被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用和残疾赔偿费用赔偿限额内承担，扣减其垫付的10000元，信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应再赔偿原告李某66077.2元；不足部分医疗费和住院伙食补助费、营养费共计75999.22元，由被告郭倦申承担80%，即60799.38元；扣减郭倦申垫付的34681.5元，被告郭倦申应再赔偿原告李某26117.88元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李某66077.2元。
被告郭倦申在本判决生效后二十日内赔偿原告李某26117.88元
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3123元，鉴定费1300元，计4423元，由被告郭倦申承担3000元，由原告李某承担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程巧利