四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终259号之一
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林洪，男，1981年10月1日生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，农民，住自贡市沿滩区。因犯盗窃罪于2010年6月29日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因犯故意毁坏财物罪于2015年6月11日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2017年9月12日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
指定辩护人贾晓丽，四川省宜宾县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）聂凤金，男，1972年8月2日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2017年7月21日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人聂凤金、林洪犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十七日作出（2018）川1521刑初103号刑事判决。原审被告人聂凤金、林洪不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人聂凤金在提讯中撤回了上诉。现已审理终结。
原判认定，2018年1月28日凌晨1时许，被告人聂凤金携带从网上购买的盗窃摩托车工具后伙同被告人林洪潜入宜宾县观音镇江西街赛格家具店旁边院坝内，用随身携带的工具通过剪线搭火的方式将被害人江某停放在此处的一辆白色本凌牌踏板摩托车盗走。随后二人又窜至江西街265号一楼梯间处，以撬开“丝尾子”的方式将被害人彭某停放在此处的一辆白色本田牌踏板摩托车盗走。聂凤金将本凌牌踏板摩托车以1000元价格销赃，除去购买盗窃摩托车所需工具等费用开支后由二人进行分赃。2018年1月30日，聂凤金被民警抓获归案，同日民警依法在聂凤金处扣押了彭某被盗的本田牌摩托车，2018年2月3日民警将该车发还彭某。2018年3月1日，民警将林洪抓获归案。2018年2月6日，经宜宾县价格认证中心认证，彭东梅被盗白色本田牌踏板摩托车价值5525元、江某被盗白色本凌牌踏板摩托车因无法提供被盗车辆的发票、合格证等依据，无法进行价格鉴定。被告人聂凤金、林洪归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人聂凤金因犯盗窃罪于2017年7月21日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人林洪因犯盗窃罪于2017年9月12日被该法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
原判认为，被告人聂凤金、林洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。聂凤金、林洪因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。聂凤金、林洪归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪且本案中被害人彭某的摩托车已被追回并发还失主，故可对二被告人酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人聂凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人林洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人林洪上诉称，其对聂凤金网上购买盗窃工具的事不知情，且法庭上未出示购买该工具的相关发票等证据，一审仅以聂凤金的供述认定聂凤金在将车销赃后，除去购买工具费用后，二人进行分赃，并未采信其在庭审中的供述，该事实认定错误；一审在量刑时未考虑其坦白情节、当庭认罪，建议二审法院对其减轻处罚。其辩护人提出：在盗窃中，林洪起帮助、次要作用，应认定为从犯。建议二审法院对林洪从轻处罚。
经审理查明，2018年1月28日晚，上诉人（原审被告人）聂凤金与林洪共谋盗窃摩托车后从宜宾市翠屏区骑摩托车到宜宾县观音镇。29日凌晨，二人先后来到观音镇江西街155号巷道院坝内（赛格家具店旁）和江西街265号1单元1楼楼梯间，采用剪线搭火、撬“丝尾子”的方式将被害人江某和彭某分别停放在上述地点的一辆白色本凌牌踏板摩托车和一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。而后，聂凤金和林洪将盗窃的本田牌摩托车藏匿于观音镇场口附近，将盗窃的本凌牌摩托车骑回宜宾。29日下午，聂凤金将该车以1000元的价格销赃，除去购买盗窃摩托车所需工具等费用开支后由二人进行分赃。29日晚，林洪驾车将聂凤金送至观音镇，聂凤金将藏匿的本田牌摩托车骑至宜宾市翠屏区中元路华电集团宿舍楼16栋楼下停放。30日，公安机关通过被害人彭某安装在被盗车辆上的防盗系统，在上述宿舍楼附近将聂凤金抓获，并扣押了被盗的该本田牌摩托车，后于同年2月3日将该车发还彭某。经宜宾县价格认证中心认证，彭东梅被盗白色本田牌踏板摩托车价值5525元。江某被盗白色本凌牌踏板摩托车因无法提供鉴定所需相关资料未进行价格鉴定。
另查明，上诉人聂凤金因犯盗窃罪于2017年7月21日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人林洪因犯盗窃罪于2017年9月12日被该法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上述事实，有经一审庭审质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、报案笔录、立案决定书、抓获经过，证实（1）被害人彭某于2018年1月29日9时许电话向宜宾县观音镇派出所报警，称其28日22时许停放在江西街265号楼梯间的白色五羊本田牌摩托车被盗。民警通过查看监控录像及摩托车上安装的“天眼”防盗系统，锁定该车停放地点，后在临港开发区宜宾发电厂附近将聂凤金抓获，并将被盗车辆挡获。宜宾县公安局于2018年1月30日立案侦查。
（2）被害人江某于2018年2月3日到观音镇派出所报警，称其于1月28日晚上停放于江西街赛格家具店旁的一辆白色本凌牌摩托车被盗。宜宾县公安局于同月5日立案侦查。
重庆铁路公安处自贡车站派出所出具的归案情况说明，证实林洪于2018年3月1日在自贡车站被抓获。
2.现场勘验笔录，证实彭某摩托车被盗地点为宜宾县观音镇江西街265号一单元一楼楼梯间，摩托车被查获的地点为宜宾市翠屏区中元路华电集团宿舍楼16栋以西非机动车道上，以及被盗地点和查获地点的现场方位、照片等情况；
江某摩托车被盗地点为观音镇江西街155号巷道院坝内，以及现场的方位、照片等情况。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单，证实2018年1月30日，公安机关依法从聂凤金处扣押了一辆白色五羊本田牌摩托车，并于同年2月3日发还被害人彭某。
4.宜宾县价格认证中心宜县价认涉[2018]7号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经认定，涉案的五羊本田摩托车价值5525元。公安机关将认定结果告知了聂凤金和林洪。
宜宾县价格认证中心宜县价认涉[2018]21号价格认定不予受理通知书，证实因江某被盗摩托车的相关资料不齐全，该中心不受理宜宾县公安局的价格认定委托。
5.被害人的陈述等
（1）彭某的陈述，证实2018年1月28日晚上8时许，她将一辆白色五羊本田牌摩托车停放在观音镇江西街265号鑫朋小区一单元一楼楼梯间内，29日早上9时许发现摩托车被盗，遂报警。该车于2016年6月27日以8600元购得，但发票上的价格为7680元。该车现有8成新。
接受证据材料清单、机动车行驶证、销售发票，证实涉案的五羊本田牌摩托车系彭某所有，该车于2016年6月27日以7680元购得。
（2）江某的陈述，证实2018年1月28日8时许，他将一辆白色本凌牌踏板摩托车停放在观音镇江西街赛格家具店旁，29日8时许发现车子被盗。该车于2017年4月以3200元的价格购得，现有8成新。发现车辆被盗后，他拨打了电话报警，但没有到派出所做笔录。车辆的合格证等放在车子尾箱里一起被盗了。
6.被告人的供述及辨认笔录
（1）聂凤金供述称，他在宜宾市看守所服刑的时候认识林洪。盗窃前，林洪打电话说要来宜宾找同仓的人一起耍，顺便找点钱（偷摩托车），还让他把偷摩托车的工具准备好。他花300元在网上买了一套工具。1月28日，林洪开车到宜宾来，晚上11点过，林洪让他找辆摩托车一起到观音去。他借了一辆摩托车后，二人于29日凌晨1点过到达观音镇。林洪带着他到处转，寻找可盗窃的摩托车。二人先在一个院子里看到一辆白色本田踏板摩托车，林洪将车推出来搭火，他在旁边等着。一会儿后林洪说，车子先放在那里。二人又去转，在另一个院子里看见一辆白色杂牌踏板摩托车，林洪让他去将车子推出来后，林就把摩托车的线割了，然后把火打燃。之后他骑偷来的杂牌摩托车，林洪骑从宜宾骑下来的车子，二人一起往宜宾走。刚出观音，林洪提议先前那个本田踏板摩托车要新点、值钱点，骑着回去。之后，他将杂牌摩托车停在路边，搭乘林洪所骑摩托车回到本田摩托车的停放点，将该车骑到观音场口一个斜坡院子里面的楼梯口藏匿。之后二人各骑一个摩托车回到宜宾。29日下午，在江北新街的一个茶馆门口，他以1000元的价格将该车销赃给一个男子。钱全部给了林洪，林洪只给了他买工具的300元和修车辆“丝尾子”的100元。
29号晚上八九点钟，林洪驾驶一辆银灰色的小车，送他到观音去骑藏匿的本田摩托车。到了观音，二人先转了一圈，没有看见合适的摩托车可以偷，之后到本田摩托车停放点，林洪将车打燃后，让他将车骑回宜宾去卖，林直接回自贡。临走时林洪将先前卖掉摩托车的钱分了200元给他。他将车骑回宜宾，还没来得及卖掉，第二天就被抓了，车也被挡获。
聂凤金辨认出同案人林洪，以及指认了盗窃现场。
（2）林洪供述称，2017年10月份，他和聂凤金在宜宾市看守所关在一个仓而认识。2018年1月28日，他一个人开车从自贡到宜宾，找之前一个仓的人些玩，有聂凤金和费某等人。之后他就在宾馆住下了，大概凌晨12点过，聂凤金骑摩托车到宾馆来，叫他一起去偷摩托车。开始他不同意，后来上了聂凤金的摩托车，走五粮液那边到了观音镇。聂凤金带着他到处转，在一个小区里面，看到一辆白色踏板摩托车，聂凤金将车推出来后，二人一起将摩托车的灯罩打开，聂凤金用身上的刀割线，然后又拿打火机烧胶，之后把线接好、灯罩壳壳上好后把车子打燃。之后聂凤金就把这辆车骑出去了，他就骑从宜宾骑下来的那辆车。之后在一个楼梯门口又看见一辆白色的踏板车，聂凤金说把这辆车偷来自己骑，他劝聂凤金偷了一个就行了，聂凤金说卖一个车，然后自己骑一个，他只好同意。二人将先前偷的车子骑出观音停在路边，然后又返回这个楼梯间，聂凤金拿出工具撬开“丝尾子”，将车子打燃后，将该车骑到一个小区背后放在楼梯下面藏匿。之后二人各骑一辆摩托车回宜宾，29日中午的时候，他才看到偷的是一辆杂牌白色踏板摩托车。下午三四点钟，聂凤金将车子骑去卖，卖了1000元，分了250元给他。晚上，聂凤金让他一起到观音去把车子骑回来，他同意了。他送聂凤金到先前停摩托车的小区，聂凤金就直接将该车骑回宜宾，他就开车回自贡了。
7.四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初474号、（2017）川1502刑初392号刑事判决书，证实聂凤金、林洪的前科情况。
8.户籍信息，证实聂凤金、林洪作案时均已达应负完全刑事责任能力年龄。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）林洪、聂凤金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人林洪及其辩护人提出，林洪在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚，一审庭审未出示聂凤金购买工具的发票，以及仅采信聂凤金关于分赃的供述等的意见。经查，林洪与聂凤金的供述均证实二人在盗窃前有共谋，盗窃过程中分工协作。因此二人在共同盗窃的犯罪中作用相当，不宜区分主从。一审庭审中是否出示聂凤金购买工具的发票，以及二人具体分赃多少，均不影响二人共同实施盗窃的事实认定。对上诉诉辩意见，本院不予采纳。
因此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年七月二十七日
书记员 张璐蕾