湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00078号
原告沈家旺，务农。
委托代理人高炳卫。
被告王照红。
原告沈家旺诉被告王照红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈家旺及其委托代理人高炳卫，被告王照红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日9时30分许，原告驾驶“力帆牌”普通两轮摩托车（后载曾祥英，另案处理）行驶至客坪线绿林镇三步岭路段时，与被告驾驶的“豪江牌”普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗20天，花费医疗费38418.14元。此事故经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，曾祥英无责任。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个六级伤残，二个十级伤残，伤残赔偿指数为54%，护理时间为90日。由于事故双方当事人就赔偿事宜不能达成协议，为此原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告交通事故损失费167736元，赔偿原告精神损失2万元（医疗费38418.14元、住院伙食补助费1000元、护理费6390元、误工费15122元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金95764元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损失费20000元，合计208194.14元，由被告在交强险范围内先行赔偿，不足部分按70%的责任比例赔偿），案件受理费由被告承担。
被告辩称，本次交通事故属实，原告损失过大，其无赔偿能力。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据如下：
A1、交通事故责任认定书一份，证明此事故经京山县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，曾祥英无责，被告负主要责任。
A2、京山县人民医院住院病历、诊断证明及医疗费票据一组，证明事故发生后，原告因伤住院20天，用去医疗费38418.14元；出院医嘱上注明院外继续治疗，三个月后酌情行颅骨修补术。
A3、京山开平法医司法所鉴定意见书一份，证明原告伤情构成一个六级伤残、二个十级伤残，伤残指数为54%，护理期限为90天。
A4、交通费票据一组，证明原告因本次事故治疗花费交通费500元。
A5、鉴定费票据，证明原告因鉴定产生费用1000元。
被告对证据A1、A2、A3、A4、A5的真实性、合法性及证明目的均无异议。
被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据材料作如下认证：
对原告的证据A1、A2、A3、A4、A5，因被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年7月11日9时30分许，原告驾驶“力帆牌”普通两轮摩托车（后载曾祥英，另案处理）行驶至客坪线绿林镇三步岭路段时，与被告驾驶的“豪江牌”普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗20天，花费医疗费38418.14元。此事故经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，曾祥英无责任。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个六级伤残，二个十级伤残，伤残赔偿指数为54%，误工损失日自受伤之日起至定残前一日，护理时间为90日（均包括上述住院期间及行颅骨修补的期限），需后续治疗费30000元，花费鉴定费1000元。
原告出生于1963年5月17日，系农业家庭户口。
被告驾驶的“豪江牌”普通两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告沈家旺、被告王照红驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告承担70%的损害赔偿责任。
被告驾驶“豪江牌”普通两轮摩托车，属于机动车。依据《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告应在交强险范围内先行赔偿原告相关损失。
据此，根据原告的请求，本院确定被告应当在交强险责任范围内先行承担原告的损失，不足部分，由被告按照70%的比例承担损害赔偿责任，其余30%损失由原告自行承担。
关于原告损失的确定：1、住院伙食补助费，按照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的实际情况，本院确定为原告住院期间伙食补助费为20元／天；2、误工费，原告经京山开平法医鉴定所评定误工损失日自受伤之日起至定残前一日，原告于2013年7月11日受伤，于2014年3月5日定残，据此，本院确定原告的误工损失日为233日。原告事发前从事农业生产，本院确定参照2014年度湖北省交通事故损害赔偿标准“农、林、牧、渔业”23693元／年计算误工费；3、护理费，原告经京山开平法医鉴定所评定护理日期为90日，据此，本院确定原告的护理日期为90日。原告受伤后并未提供护理人的收入状况，故本院确定以2014年湖北省道路交通事故“居民服务和其他服务业”26008元／年确定其护理费；4、残疾赔偿金，原告属于农业家庭户口，应按照湖北省农村居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为一个六级伤残、二个十级伤残，伤残赔偿指数为54%，本院予以确认；5、精神抚慰金，本院认为本事故造成原告一个六级伤残、二个十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。原告主张20000元的精神抚慰金，数额过高，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费38418.14元；2、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；3、误工费15121.70元（233天×23693元／年÷365天）；4、护理费6390元（26008元／年÷365天×90天）；5、后期治疗费30000元；6、残疾赔偿金95763.60元（8867元／年×20年×54%）；7、交通费500元；8、法医鉴定费1000元；9、精神抚慰金5000元，以上费用合计192593.44元。
关于各方民事赔偿责任的承担。原告在交强险医疗费用项下损失为68818.14元（医疗费38418.14元＋住院伙食补助费400元＋后期治疗费30000元）、伤残赔偿项下损失为118775.30元（包括误工费15121.70元＋护理费6390元＋残疾赔偿金95763.60元＋交通费500元＋法医鉴定费1000元）。故被告应在交强险分项限额范围内赔偿原告的医疗费项下损失10000元、赔偿伤残赔偿项下损失110000元，合计120000元。
原告的其余损失72593.44元（192593.44元-120000元），由被告按照70%的责任比例承担赔偿责任，即50815.41元（72593.44元×70%），被告合计赔偿170815.41元（50815.41元＋120000元），其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王照红赔偿原告沈家旺损失170815.41元；
二、驳回原告沈家旺的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告沈家旺负担219元，被告王照红负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘明远
二〇一四年六月六日
书记员 吴 霞