wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执恢字第17号
申请执行黄伟峰。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司。
法定代表人吕衡，该公司经理。
本院在执行施秀韩、满绍云申请执行广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人广西衡高旅游运输有限公司在本院辖区内无财产可供执行，在其住所地广西防城港市防城区有可供执行财产。本院于2015年3月18日依法委托防城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 陆景娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00056号
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区。
法定代表人侯红霞，公司经理。
委托代理人成树忠，公司职工。
被告李文孝，男，1966年7月出生，汉族，住山西省长治县。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告李文孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由助理审判员孙东东于2014年4月10日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人成树忠到庭参加诉讼，被告李文孝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19号，我公司与被告签订买卖合同，约定由我公司给被告供货机械设备及配件一批，货款总标的90200元。合同签订后我公司按照合同约定当日将货发往长治，被告先后支付货款76200元，仍欠我公司货款14000元，并出具欠据一份，余款14000元经多次催要至今未还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文孝未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2011年10月19号，原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告李文孝签订买卖合同一份，同日，原告将合同约定的机械设备及配件一批发给被告。被告支付部分款项后于2011年10月21日给原告出具欠据一份，尚有14000元货款未付，原告索要未果之后，诉至法院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明、买卖合同、运输协议及欠据予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司按照约定向被告李文孝履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款，原告主张被告支付货款事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文孝于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司货款14000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李文孝承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
助理审判员 孙东东
二〇一四年四月十日
书 记 员 祁军晖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第945号
原告林军，工人。
被告钟远雄。
原告林军与被告钟远雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告林军到庭参加诉讼，被告钟远雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称，2015年3月30日，被告向原告借款4万元，用于其经营的轮胎店，双方约定被告应于2015年4月15日前还清借款。然而，逾期至今，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款。经多次催还，被告口头同意计付利息，从2015年4月15日起计至付清之日，按月利率2.5%计算。后来，原告表示月利率2.5%过高，同意按2%月利率计算。为此，请求判令被告归还原告借款4万元及该款利息，利息从2015年4月15日起按月利率2%计算至还清之日止。
被告钟远雄未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告向原告借款4万元，用于做生意的资金周转。被告立下借条1张给原告收执。借条载明“今借到林军人民币肆万元，用作生意周转！此据！借款人：钟远雄2015.3.30”。经原告催促，被告没有还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告出具的借条证实原、被告之间借款系没有约定借期的无息借款。原告称借款有借期和利息，因没有证据证实，故本院不予采信。由于借款没有约定借期，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告请求被告归还4万元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”，故原告主张借期内利息的，本院不予支持。虽然没有约定借期，但原告主张之日即起诉之日2015年9月10日被告不还款，便是借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告请求被告自逾期还款之日即2015年9月10日起按照年利率6%支付利息，原告请求被告从2015年4月15日起按月利率2%（年利率为24%）计付利息，超出规定之部分利息主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟远雄归还原告林军借款本金4万元及该款利息，利息按照年利率6%从2015年9月10日起计至还清之日止。
案件受理费450元（原告已预交），由被告钟远雄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小戈
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘亮何
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第945号原告徐某某，住所地辽源市。被告白某某，住所地辽源市。本院在审理原告徐某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某地告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元、诉讼费用60元共计210元由原告承担。审判长  韩玉超审判员  陈 敏审判员  王 拓二〇一五年六月十七日书记员  丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第945号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。被告张继红，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆义耕物业服务有限公司与被告张继红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆义耕物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆义耕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆义耕物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一五年七月三十日书记员  孙 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更902号
罪犯严振皂，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）石刑初字第179号刑事判决，以被告人严振皂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。严振皂不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑三终字第82号刑事判决，以严振皂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严振皂在2015年10月23日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严振皂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年4月4日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 涵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01575号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
被执行人罗某某。
被执行人瞿某某。
被执行人李某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人罗某某、瞿某某、李某某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年4月1日作出的（2014）长仲裁字第505号裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2015年8月14日向本院申请执行，但被执行人罗某某、瞿某某、李某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗某某、瞿某某、李某某暂无财产可供执行，申请执行人胡斌亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会（2014）长仲裁字第505号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗 琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1563号
原告：张允奥，男，2001年7月24日出生，汉族。
法定代理人：赵利娟，女，1978年11月27日出生，汉族。
被告：娄须太，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告：常路花，女，成年，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口，机构代码证：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张允奥诉被告娄须太、常路花、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张允奥法定代理人赵利娟、被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼，被告娄须太、常路花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张允奥诉称：2015年4月30日13时许，被告娄须太驾驶被告常路花所有的豫J7N7**号轿车行驶到濮阳县育民路北段时因违章变道将骑电动车的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经查被告肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本事故给原告造成损失为医疗费1200元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费300元、交通费200元、修车费300元，共计2910元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告娄须太、常路花未到庭答辩。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：如查明投保属实，因该案件事故发生时未报保险公司，需核实案件的真实性。我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。原告提交的医疗证据均处方笺，不是正规的医疗费票据，且提交的诊断证明也没有相应的医疗费票据支持，对其均不予认可。根据相关法律规定，原告提交的医疗费票据和诊断证明均需为县级以上医院资质的证明才能认可。本案中原告提交的证据均无法证明伤情的真实性和花费的真实性。诉求的护理费用没有相应的证据支持，不予认可。住院伙食补助费、营养费、交通费没有相应的病历及住院相关证明，对其不予认可。修车费没有相应的维修发票。车辆损失的实际费用不予认可。
经审理查明：2015年4月30日13时45分许，被告娄须太驾驶被告常路花所有的豫J7N7**号轿车行驶到濮阳县育民路北段时因违章变道将骑电动车的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。案经濮阳县公安交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定被告娄须太负事故的全部责任。事故车辆车主为常路花，事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告提交了濮阳县第二人民医院一张和濮阳县城关镇黄彬村王利真卫生所处方笺三张。
本院认为，此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定被告娄须太负事故的全部责任，原告无责任。因原告未提交医疗费票据，诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费证据不足，本院依法不予认定；诉求交通费、修车费原告未提交证据，本院依法不予认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告张允奥的诉求请求。
案件受理费50元，由原告张允奥负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 翟志锋
二〇一五年十一月五日
书记员 孙社娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更356号
罪犯ＸＸ武，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2011）益法刑一初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湘高法刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月27日交付执行。2013年1月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年2月至2015年11月共获考核奖励分142.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利3年不变（刑期至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1492号
原告刘小楠。
法定代理人刘洪东。
委托代理人单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。
委托代理人郭华珍，高密市密水街道人民调解委员会调解员。
被告邱玉金。
被告邱元亮。
被告隋存福，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市永安路***号。
负责人高仁强，总经理。
委托代理人马慧，山东升信律师事务所律师。
原告刘小楠与被告邱玉金、邱元亮、隋存富、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳红
二〇一四年四月十五日
书记员 臧倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5724号
原告何某某。
被告李甲。
原告何某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告李甲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自小相识，婚后未建立真正感情，被告于2014年离开住处至今未归，故诉请离婚。
被告李甲未作答辩。
经审理查明：原、被告自行相识，1987年9月登记结婚，1989年3月生育一子李乙，现已成年。
上述事实，有结婚证、户口簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有一子，双方婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告何某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费计人民币200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张春红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2339号
原告：李文贵，女，1969年12月23日出生，住屏山县新发乡寺坪村卫星组*号。
被告：杨元波，男，1986年2月19日出生，住宜宾县横江镇五宝村灯台组。
被告：陈坪，女，1963年12月7日出生，住自贡市自流井区漆树乡杨柳村*组**号。
被告：赵锡平，男，1968年10月4日出生，住宜宾县蕨溪镇五福村*组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B,住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1984年1月14日出生，住高县文江镇金岭路68号11幢4单元15号，系公司员工。
原告李文贵与被告杨元波、陈坪、赵锡平、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月14日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文贵申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤诉。
案件受理费50元，由原告李文贵负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗业宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00033号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某。
被执行人张某，系王某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王某、张某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00203号行政裁定书，裁定被执行人王某、张某缴纳社会抚养费101760元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人王某、张某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人王某、张某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00203号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3438号
原告涿州市福荣商贸有限公司。
法定代表人黄福长，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告陈瑞建，男，1984年4月26日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市福荣商贸有限公司与被告陈瑞建维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告陈瑞建经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告将京PGG1**北京现代汽车放置在原告处修理，车辆修理完毕后，经结算修理费为人民币35000元，被告于2013年5月17日给原告写下欠条一张。之后，原告多次要求被告给付修理费，被告至今未能付款。为了维护当事人的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款人民币35000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2013年初，被告将自有的北京现代汽车一辆（车牌号为：京PGG1**）放置在被告处修理，车辆修理完毕后，经双方结算修理费共计人民币35000元，被告于2013年5月17日给原告书写欠条一张，写明欠原告款35000元，并承诺于2013年6月30日前付清，如不能按期履行，自愿以同期银行贷款利率的4倍承担逾期利息，但被告至今未能付款。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币35000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的被告于2013年5月17日出具的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告在原告处修理汽车，经双方结算被告认可修理费为35000元，为原告出具欠条一张，并写明于2013年6月30日前付清，如不能按期履行，自愿以同期银行贷款利率的4倍承担逾期利息，因此，原告要求被告给付欠款人民币35000元及支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞建于本判决生效后十日内给付原告人民币35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年7月1日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3438号
原告涿州市福荣商贸有限公司。
法定代表人黄福长。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告陈瑞建，住涿州市。
原告涿州市福荣商贸有限公司与被告陈瑞建维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告陈瑞建经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告将京PGG1**北京现代汽车放置在原告处修理，车辆修理完毕后，经结算修理费为人民币35000元，被告于2013年5月17日给原告写下欠条一张。之后，原告多次要求被告给付修理费，被告至今未能付款。为了维护当事人的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款人民币35000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2013年初，被告将自有的北京现代汽车一辆（车牌号为：京PGG1**）放置在被告处修理，车辆修理完毕后，经双方结算修理费共计人民币35000元，被告于2013年5月17日给原告书写欠条一张，写明欠原告款35000元，并承诺于2013年6月30日前付清，如不能按期履行，自愿以同期银行贷款利率的4倍承担逾期利息，但被告至今未能付款。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币35000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的被告于2013年5月17日出具的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告在原告处修理汽车，经双方结算被告认可修理费为35000元，为原告出具欠条一张，并写明于2013年6月30日前付清，如不能按期履行，自愿以同期银行贷款利率的4倍承担逾期利息，因此，原告要求被告给付欠款人民币35000元及支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞建于本判决生效后十日内给付原告人民币35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年7月1日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘小丽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民管字第44号
原告成都仲泰冶金材料有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李德军，董事长。
委托代理人袁兵，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人袁勇，总经理。
委托代理人张汉磊，男，汉族，住成都市，成渝钒钛科技有限公司员工。
本院于2015年3月9日受理原告成都仲泰冶金材料有限责任公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告成渝钒钛科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的威远县人民法院提起诉讼，请求本院将本案移送至威远县人民法院审理。
经审查，本案诉讼标的13，866，229.20元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，结合最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及四川省高级人民法院川高法（2008）75号《第一审民商事案件级别管辖的规定》中关于级别管辖具体规定，本案诉讼标的超过300万元，且本院受理本案时间在2015年5月1日之前，按照上述规定，本院对本案具有管辖权，被告成渝钒钛科技有限公司的异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成渝钒钛科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨军力
审 判 员 夏 飞
代理审判员 马晋川
二〇一五年六月一日
书 记 员 赖思源
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初456号
原告：欧木生，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石鑫，男，1964年2月15日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽皖松律师事务所实习律师。
本院在审理原告欧木生诉被告石鑫运输合同纠纷一案中，原告欧木生于2016年5月3日向本院申请撤回对被告石鑫的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧木生撤回对被告石鑫的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧木生负担。
审判员 张小兵
二〇一六年五月三日
书记员 殷 琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03370号
原告：吕家云，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县农林委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该单位主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告吕家云诉被告�溪县农林委员会劳动争议一案中，吕家云于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县农林委员会的起诉。
本院认为：在本案宣判前，吕家云自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕家云撤回对被告濉溪县农林委员会的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕家云负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00064号
原告刘某。
委托代理人李家刚，系武汉市黄陂区司法局蔡店司法所法律工作者。（一般代理）
被告彭某。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 宋兴章
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第720号
原告张恒堂，农民。
委托代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。
被告单克文，村支书。
委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
原告张恒堂诉被告单克文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理，经双方当事人同意，本案简易程序延长三个月审理。原告张恒堂及其委托代理人张新友、被告单克文及其委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒堂诉称，2011年10月25日，被告因在铜山区徐庄镇周庄建房需要资金周转，向原告借现金三万元。由于原被告同在村委会共事，被告也说是临时周转，房子建好后就偿还该借款，故原告当时也没有要求被告在借据上注明借款期限和利息计算标准。被告房子建好后，并未及时还款，虽经原告多次催要，至今迟迟不予给付。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠借款本金30000元、利息4875元，合计34875元。被告承担本案的诉讼费用。
被告单克文辩称，原告所主张的借款是原告从银行贷款后借给被告的，被告已经将该笔款项偿还，原被告间现在已经不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年10月25日，被告单克文给原告张恒堂出具借条一张，内容为：今借张恒堂现金叁万元。2012年10月18日，被告单克文向原告张恒堂在铜山县农村信用合作联社的账户清偿30000元贷款本息，合计30981.27元。该贷款发放日为2011年10月25日。原告张恒堂陈述，2011年10月25日这天，被告单克文以原告张恒堂名义在信用社贷款30000元，同时，被告单克文又向原告张恒堂现金借款30000元并出具该借条。被告单克文陈述，其仅以原告张恒堂名义在铜山县农村信用合作联社贷款30000元，并向原告张恒堂出具该借条，该款项被告已经偿还。
庭审中，原被告均表示同意进行测谎并以测谎结果作为定案依据。2015年9月5日，被告单克文向本院递交测谎鉴定申请书，请求对原被告在本案中关于借贷关系及付款陈述的真伪进行测谎鉴定，后本院依法委托鉴定机构进行测谎鉴定。在此过程中，原告张恒堂于2015年9月17日向本院递交说明，内容为：张恒堂因打工原因直至春节方能回家，因此无法回来做鉴定事宜。特此说明。
上述事实，有原告张恒堂向本院提交的借条、被告单克文向本院提交的江苏省农村信用社收贷收息凭证及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：被告单克文是否还欠原告张恒堂三万元借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张恒堂主张2011年11月25日被告向原告出具的借条所涉及的借款30000元是原告现金出借，并非是同日被告以原告名义向江苏省农村信用社借的30000元，被告在还清江苏省农村信用社的30000元贷款后尚欠原告30000元。本院认为，原告张恒堂提供30000元借条能证明被告单克文曾向原告借款30000元，但被告单克文提供户名为张恒堂的信用社的还款凭证，该还款的贷款发放日与原告提供的借条出具的日期相同，借款数额相同，且原告亦认可被告曾以其名义在信用社贷款，故该还款凭证能证明被告单克文已经偿还以原告张恒堂名义贷款的30000元。原告还主张当日在此贷款外另有30000元现金出借给被告，但原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告张恒堂要求被告单克文偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张恒堂的诉讼请求。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告张恒堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一五年十月十九日
书记员 薛 晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00503号
原告：刘海生。
委托代理人：施敏，湖北正义行律师事务所律师。
被告：周闯。
被告：陈亚红。
本院在审理原告刘海生与被告周闯、陈亚红民间借贷纠纷一案中，原告刘海生于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海生申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘海生负担。
审判员 谢慧明
二〇一四年八月十一日
书记员 徐建娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第144号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：林庄容，女，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第19号
原告胡俊光，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托代理人代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告刘臣丽，女，满族�无职业。现住镇赉县。（未出庭参加诉讼）
被告王秀国，男，汉族，无职业。现住址同上。（未出庭参加诉讼）
原告胡俊光诉被告刘臣丽、王秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告刘臣丽、王秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2013年初，被告王秀国向原告借款33000元，约定于2013年6月15日还款，由其出具借据一张。2013年7月15日，二被告向原告借款36000元，约定于2013年11月15日还款，并由二被告出具借据一张。以上两笔欠款合计69000元，二被告未按约定的日期给付。故诉至法院，要求二被告立即给付欠款69000元及利息。
被告刘臣丽、王秀国未出庭进行答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实�己的主张，向法庭提供如下证据：1、被告王秀国出具的金额为33000元的借据一张。证明被告王秀国向其借款33000元，并约定还款日期为2013年6月15日。
2、2013年7月15日，被告刘臣丽、王秀国出具的金额为36000元的借据一张。证明二被告共同向其借款36000元，约定于2013年11月15日还款。
因二被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据及证明的问题予以采信。
现根据原告的陈述及采信的相关证据，本院综合评判如下：
2013年初，被告王秀国向原告借款33000元，约定于2013年6月15日还款，由其出具借据一张。2013年7月15日，二被告向原告借款36000元，约定于2013年11月15日还款，并由二被告出具借据一张。以上两笔欠款合计69000元，二被告未按约定的日期给付。原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款69000元及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原、被告之间债权债务关系明确，二被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务。二被告作为债务人应积极给付原告借款69000元。因双方当事人在借款时未约定利息，故原告向二被告主张的利息应自起诉之日（2013年12月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘臣丽、王秀国于本判决生效后立即给付原告胡俊光欠款69000元及利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取762.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 宁
第2页
第3页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初584号
原告：王亮，男，1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被�：李腾飞，男，1987年1月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：季士林，男，1964年3月8日出生，住新疆昌吉市。
原告王亮与被告李腾飞、季士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告季士林到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款1000000元；2.要求被告支付违约金741400元；3.要求被告承担索款费用20000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告李腾飞因资金周转需要向原告王亮借款1000000元，并与原告王亮签订了借款合同，约定借款期限为3个月，并约定了借款利息及违约金，被告季士林对被告李腾飞的借款提供了连带责任保证。后原告向被告李腾飞交付了借款。2014年12月9日，因被告未能按时还款，原、被告双方又签订一份借款延期协议，约定该借款于2015年2月22日之前还清。还款期限届满后被告未返还借款，原告多次催款未果。
被告李腾飞未到庭答辩。
被告季士林辩称，对担保事实认可。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告李腾飞因资金周转需要向原告王亮借款1000000元，并与原告王亮签订了借款合同，约定借款期限为3个月，并约定了借款利息为月息3%及违约金，被告季士林对被告李腾飞的借款提供了连带责任保证。后原告向被告李腾飞交付了借款。2014年12月9日，因被告未能按时还款，原、被告双方又签订一份借款延期协议，约定该借款于2015年2月22日之前还清。约定还款期限届满后上述被告未返还借款，原告多次催款未果。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告李腾飞由被告季士林提供担保向原告王亮借款后并出具借款合同、借据，原、被告之间的借款及保证关系依法成立。原告王亮履行了出借义务，被告李腾飞未按约定返还借款构成违约，被告季士林作为连带担保人应承担担保责任。对于原告主张的借款违约金即利息741400元及索款费用20000元，本院依法予以确认740000元（2014年2月24日至2017年3月24日，1000000元×24%×37个月÷12个月）。
综上所述，对于原告王亮要求被告李腾飞返还借款本金1000000元的诉讼请求本院依法予以支持，借款利息本院予以支持740000元。被告季士林作为被告李腾飞借款的连带担保人，对被告李腾飞在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李腾飞于本判决生效之日偿还原告王亮借款1000000元、支付利息740000元，合计1740000元；
二、被告季士林对被告李腾飞在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20652元，减半收取计10326元（原告已交纳），由被告李腾飞负担，被告季士林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年五月五日
书记员 唐燕
1
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第221号
原告陈某某。
被告陈某甲。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案宣判前，以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 殷平安
二〇一四年十二月九日
书记员 周振知
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终801号
上诉人（原审被告）丁名利，男，1972年10月9日出生，汉族，应县X镇X村人，住城内。
被上诉人（原审原告）张绪瑞，男，1949年4月9日出生，汉族，应县X乡X村人，住城内。
上诉人丁名利因追偿权纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁名利、被上诉人张绪瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2014年12月25日，丁名利所有的晋BH43**在应县鸿鑫汽修正东汽贸售后服务部维修，张绪瑞为其支付修理费7000元，修理厂为其出具收条。另，2014年9月份，张绪瑞承揽石柱山建筑工程，丁名利为张绪瑞提供劳务。工程完工后，张绪瑞称多支付工资8000元，但未提供相关证据。
原审认为,丁名利所有的晋BH43**在修理时，产生的修理费，应由丁名利个人负责支付，张绪瑞不是支付修理费的义务人。张绪瑞为丁名利垫付修理费7000元后，丁名利应当支付给张绪瑞。张绪瑞对垫付的修理费请求，予以支持。另外，张绪瑞诉称，张绪瑞多支付给丁名利工资8000元，因属劳务关系，张绪瑞又未提供相应证明，并且与本案不属于同一法律关系，故不作审理，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丁名利于本判决生效后五日内给付张绪瑞垫付的修理费7000元。二、驳回张绪瑞其它诉讼请求。案件受理费175元，由丁名利负担100元，张绪瑞负担75元。
判后，丁名利不服，向本院提起上诉称：1、上诉人的确修过车，但被上诉人没有垫付过修理费。被上诉人在承包工程时拖欠上诉人工资。恳请二审法院查清事实后改判。被上诉人张绪瑞答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,上诉人丁名利修理车辆应支付相应的修理费。应县鸿鑫汽修正东汽贸售后服务部出具证明证实上诉人丁名利的晋BH43**车辆的修理费剩余部分7000元由被上诉人张绪瑞付清，上诉人丁名利应当支付被上诉人张绪瑞所垫付的修理费。上诉人丁名利提出被上诉人没有垫付过修理费之上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人丁名利提出被上诉人在承包工程时拖欠上诉人工资之上诉请求，与本案不属于同一法律关系，可另案起诉。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁名利负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十日
书记员 杨 敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202第113号
原告郭艳峰，女，汉族，1989年5月4日出生，个体工作者，住大同市城区。
被告李光，男，汉族，1967年12月25日出生，大同市公路局路政科职工，住大同市城区。
本院在审理原告郭艳峰诉被告李光借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李光名下的银行存款人民币211447元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供王岗名下的位于大同市城区红旗南街馨泰花园临红旗南街东侧BX-
X号商铺作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李光的银行存款211447元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 宏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1398号
上诉人（一审被告）兰考竞合置业有限公司。住所地：河南省兰考县。
法定代表人王东，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封金旭画材有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区。
法定代表人柴佰善，该公司总经理。
上诉人兰考竞合置业有限公司不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1265号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案属因土地租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在河南省兰考县，本案诉讼标的额亦未违反关于级别管辖的规定，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人兰考竞合置业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3365号
罪犯廖成盘，男，1994年10月3日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年1月21日作出（2014）永少刑初字第1号刑事判决，以被告人廖成盘犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖成盘在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖成盘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一五年十二月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年3月至2015年12月共入账12000元，此次减刑仅缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯廖成盘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖成盘予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1423号
申请执行人李晓娜，女，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号17层。
法定代表人穆杨，职务总经理。
申请执行人李晓娜与被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月16日作出劳人仲案字（2015）3829号仲裁裁决书，申请执行人李晓娜于2015年6月17日向本院申请执行。被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司应于裁决书生效之日起三日内履行支付申请人李晓娜工资5426元的义务。
本案执行标的为被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司应于裁决书生效之日起三日内履行支付申请人李晓娜工资5426元的义务。经查，被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结劳人仲案字（2015）3829号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年十月十六日
书记员 张 松
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第654号
原告安小飞，1985年1月9日出生，汉族，住保定市涞水县其中口乡东河山村主村**号，身份证号1306231985********。
被告高阳县颂和毛巾厂，地址高阳县骆家屯村。
法定代表人骆会生，又名骆铁，系该厂负责人。
原告安小飞与被告高阳县颂和毛巾厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告在被告处工作至2012年年底，被告欠原告工资12900元未给付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付工资，2013年1月10日原告向被告催要工资时，被告给原告写下欠据。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付工资款12900元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告在被告高阳县颂和毛巾厂上班，骆会生系该厂的负责人，2012年4月至2012年年底，被告尚欠原告工资款12900元未给付，有被告方出具的欠条予以证实，内容为“欠条今欠安小飞工资壹万贰仟玖佰元整（12900元）骆铁高阳县颂和毛巾厂并加盖公章2013年1月10日”。
以上事实有庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告高阳县颂和毛巾厂欠原告安小飞工资款12900元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付该工资款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高阳县颂和毛巾厂于判决生效之日起三日内给付原告安小飞工资款12900元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 硕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第136号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员陈小七出庭，被告人徐某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月间，被告人徐某在本市上城区盗窃七起，共窃得他人财物合计人民币11898元。具体犯罪事实分述如下：
2013年6月13日8时许，被告人徐某在本市上城区近江食品市场东三区102号店门口，窃得被害人张某甲的蓝色白鹄TDP116Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币772元）。
同年6月29日14时许，被告人徐某在本市上城区杭州礼品城006-007店门口，窃得被害人李某甲的红色莫拉克TDL807-5Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1686元）。
同年7月14日15时许，被告人徐某在本市上城区杭州礼品城149-151店门口，窃得被害人张某乙停放着的蓝色大白鲨TDP30Z型电动自行车（经估价价值人民币1756元）。
同年7月20日9时30分许，被告人徐某在本市上城区近江食品市场东三区98号店门口，窃得被害人吴某的蓝色新福TDN19-6Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1482元）。
同年7月26日14时20分许，被告人徐某在本市上城区杭州礼品城A区后面自行车停放点，窃得被害人卓某的黑色菲利普TDP758Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1833元）。
同年8月4日12时15分许，被告人徐某在本市上城区近江食品市场东一区19-20号店门口，窃得被害人李某乙的蓝色新福TDP85Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1552元）。
同年8月27日8时30分许，被告人徐某在本市上城区海潮路与茶亭弄交叉口城南制冷设备服务部门口，窃得被害人张某丙的红色迅驰雅马哈TDP10Z电动自行车一辆（经估价价值人民币2817元）。
被告人徐某将窃得的电动自行车销赃后，所得钱款均用于个人挥霍。后被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、被害人张某甲、李某甲、张某乙、吴某、卓某、李某乙、张某丙的陈述、发生情况报告表、证人杜某、王某的证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定、监控录像光盘及说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、归案经过、情况说明、证明、户籍证明以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人徐某退赔被害人张某甲经济损失人民币772元、被害人李某甲经济损失人民币1686元、被害人张某乙经济损失人民币1756元、被害人吴某经济损失人民币1482元、被害人卓某经济损失人民币1833元、被害人李某经济损失人民币1552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年三月十七日
书记员 方莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终305号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋联淾，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，厦门靓居房地产行销策划有限公司总经理，户籍地福建省沙县，暂住地厦门市思明区。因犯诈骗罪于2003年3月25日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地福建省沙县。系本案被害人。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人宋联淾犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2018）闽0203刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋联淾不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯(询)问上诉人及被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日18时许，被告人宋联淾与被害人王某在厦门市思明区京华大厦1505室门口因合伙债务问题发生纠纷，并引发互殴。期间，被告人宋联淾踢打被害人王某，致其倒地并造成右手小指终腱于止点处断裂、小指远节指骨撕脱骨折、远侧指间关节囊裂开等，右手小指功能丧失达一手功能4.0%。
案发后，被告人宋联淾主动报警，并于2017年3月7日12时许主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2017年9月26日17时许，民警在该院莲前法庭门口将被告人宋联淾拘传到案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因本案被伤后当日至厦门大学附属中山医院住院治疗7天，出院后医嘱建议原告人休息一个半月。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋联淾的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人陈某、徐某、方某的证言，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书,门诊病历材料、短信截图、的到案经过及户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料等。
原判认为，被告人宋联淾故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。宋联淾具有自首情节，予以从轻处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。宋联淾应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失21883.89元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人宋联淾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人宋联淾应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计人民币21883.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人宋联淾上诉称，王某持刀冲向其，其行为具有自卫性质；王某的手指伤是双方在互殴过程中，王某用拳头击打其牙齿所致，其行为不构成犯罪，亦无需对王某的经济损失承担赔偿责任，请求本院依法改判。
被上诉人王某答辩称，其手指伤是宋联淾将其摔倒致手指着地所致，宋联淾应当对其遭受的损失承担赔偿责任，请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人宋联淾故意伤害犯罪及造成被上诉人王某经济损失的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人宋联淾提出其行为具有自卫性质的上诉意见。经查，被害人陈述、证人证言等在案证据均未显示王某持刀冲向宋联淾，该节仅宋联淾一人供述，缺乏足够的事实依据，不予采纳。
关于上诉人宋联淾提出王某的手指伤是双方在互殴过程中，王某用拳头击打其牙齿所致，其行为不构成犯罪，亦无需对王某的经济损失承担赔偿责任上诉意见。经查，被害人王某的陈述、证人陈某、徐某的证言可以相互印证，证实在双方互殴过程中，王某被宋联淾打倒，后又被宋联淾身体压住；上诉人宋联淾亦供认其将王某踢倒，王某用手撑了一下就倒地。综上，结合王某右手小指受伤部位等具体伤情，可以认定王某上述伤情系双方互殴过程中被打倒在地所致，宋联淾的行为依法构成故意伤害犯罪且需承担相应民事赔偿责任，该节上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人宋联淾故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。宋联淾的故意伤害行为给被上诉人王某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判根据宋联淾故意伤害的具体犯罪事实，以及具有自首、前科等情节，对其所作出的量刑适当，确认其赔偿王某经济损失21883.89元正确。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月十六日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽02刑终305号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋联淾，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，厦门靓居房地产行销策划有限公司总经理，户籍地福建省沙县，暂住地厦门市思明区。因犯诈骗罪于2003年3月25日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地福建省沙县。系本案被害人。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人宋联淾犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2018）闽0203刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋联淾不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯(询)问上诉人及被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月6日18时许，被告人宋联淾与被害人王某在厦门市思明区京华大厦1505室门口因合伙债务问题发生纠纷，并引发互殴。期间，被告人宋联淾踢打被害人王某，致其倒地并造成右手小指终腱于止点处断裂、小指远节指骨撕脱骨折、远侧指间关节囊裂开等，右手小指功能丧失达一手功能4.0%。案发后，被告人宋联淾主动报警，并于2017年3月7日12时许主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2017年9月26日17时许，民警在该院莲前法庭门口将被告人宋联淾拘传到案。另查明，附带民事诉讼原告人王某因本案被伤后当日至厦门大学附属中山医院住院治疗7天，出院后医嘱建议原告人休息一个半月。原判认定上述事实的证据有：被告人宋联淾的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人陈某、徐某、方某的证言，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书,门诊病历材料、短信截图、的到案经过及户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料等。原判认为，被告人宋联淾故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。宋联淾具有自首情节，予以从轻处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。宋联淾应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失21883.89元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人宋联淾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人宋联淾应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计人民币21883.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人宋联淾上诉称，王某持刀冲向其，其行为具有自卫性质；王某的手指伤是双方在互殴过程中，王某用拳头击打其牙齿所致，其行为不构成犯罪，亦无需对王某的经济损失承担赔偿责任，请求本院依法改判。被上诉人王某答辩称，其手指伤是宋联淾将其摔倒致手指着地所致，宋联淾应当对其遭受的损失承担赔偿责任，请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人宋联淾故意伤害犯罪及造成被上诉人王某经济损失的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人宋联淾提出其行为具有自卫性质的上诉意见。经查，被害人陈述、证人证言等在案证据均未显示王某持刀冲向宋联淾，该节仅宋联淾一人供述，缺乏足够的事实依据，不予采纳。关于上诉人宋联淾提出王某的手指伤是双方在互殴过程中，王某用拳头击打其牙齿所致，其行为不构成犯罪，亦无需对王某的经济损失承担赔偿责任上诉意见。经查，被害人王某的陈述、证人陈某、徐某的证言可以相互印证，证实在双方互殴过程中，王某被宋联淾打倒，后又被宋联淾身体压住；上诉人宋联淾亦供认其将王某踢倒，王某用手撑了一下就倒地。综上，结合王某右手小指受伤部位等具体伤情，可以认定王某上述伤情系双方互殴过程中被打倒在地所致，宋联淾的行为依法构成故意伤害犯罪且需承担相应民事赔偿责任，该节上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人宋联淾故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。宋联淾的故意伤害行为给被上诉人王某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判根据宋联淾故意伤害的具体犯罪事实，以及具有自首、前科等情节，对其所作出的量刑适当，确认其赔偿王某经济损失21883.89元正确。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年五月十六日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第487-1号
申请执行人袁线奎（公民身份号码：3208198412052230），住江苏省盱眙县。
被执行人袁恩广（公民身份号码：32083019731015221X），住江苏省盱眙县。
被执行人秦志彬（公民身份号码：320830196704052217），住江苏省盱眙县。
被执行人宁波聚盛工艺品有限公司，住所地为宁波市鄞州区集士港镇董家桥村，现厂址为宁波市。
法定代表人：徐曙东。
申请执行人袁线奎、袁恩广、秦志彬、田翠、袁恩萍、陈天敏、熊树琴、丁保玉、漆基树、袁善磊、袁恩能、王惠明、帅从勇、彭立媛、季发庭、万伏梅、宋顺辉、季后宜等18人与被执行人宁波聚盛工艺品有限公司劳动争议案，因被执行人宁波聚盛工艺品有限公司仑劳仲案字（2015）第58号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波聚盛工艺品有限公司所有的冲床、焊机、烘箱、电焊机、小汽车等资产（详见甬建达咨报字{2015}1502号资产报告书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年四月二日
代书记员 邹璐璐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审194号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人杨睿，,1987年11月4日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月22日向本院申请强制执行[2014]第2052011163002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人所有的渝F6E7**号车于2014年6月10日7时51分，在沪蓉高速公路出城方向1447KM处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速110公里/小时，被执行人实际时速145公里/小时）的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年8月20日作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年8月26日邮寄送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人陈刚既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月5日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052011163002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052011163002号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗佳音
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1619号
原告：杨作永，男，1962年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告:冷泽红，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告杨作永诉被告冷泽红买卖合同纠纷一案中，原告杨作永于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨作永撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨作永负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月二十二日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘�
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0768号
申请执行人宁立荣，居民。
被执行人天津国能新筑投资有限公司。
法定代表人李天成，总经理。
本院在执行申请执行人宁立荣与被执行人天津国能新筑投资有限公司的（2014）蓟民初字第7110号商品房买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院依法查封了被执行人的部分财产，本案尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7110号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李 冠 男
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈 卫 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第00148号
原告高先学。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告夏保平。
本院于2014年1月13日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高先学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 啸
第1页／共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7439号
原告：怀自军，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵高，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
怀自军与邵美云、吴三保、邵高民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。怀自军于2017年4月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
经本院审查认为，怀自军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予怀自军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀自军负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠人民陪审员王燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 湃
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝二中法刑申字第00008号
王兴峰：
你因犯出售非法制造的发票罪一案，不服本院（2012）渝二中法刑终字第00179号刑事裁定，以原生效裁判适用法律错误，你的行为不属于情节严重，量刑过重的申诉理由，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
2010年1月至2011年5月期间，你向他人购买非法制造的发票8份，然后卖给熊道平、李大永、谢发科、王朝礼、夏丰宇等人，共计收取36.55393万元人民币，出售的发票面额共计972.298256万元，造成国家税款流失51.117539万元，你违反国家发票管理法规，向多人多次出售伪造的发票，情节严重，你的行为已构成出售非法制造的发票罪。你提出你的行为不属于情节严重，量刑过重的申诉理由。经审查，你向5人出售8份总面额达970余万元的伪造发票，造成国家税收流失51万余元的严重后果，且你系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚，一审、二审根据你的行为和你的法定、酌定犯罪情节，以及你的认罪、悔罪态度据以定罪量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你的申诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第657号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市明水汇泉路3号。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告周承亮，男，生于1983年9月7日，汉族，居民，住章丘市明水汇泉路**号。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告周承亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告周承亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2008年12月11日，被告周承亮向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4367455130801389。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年11月7日，被告拖欠信用卡透支本金6760.79元、手续费2元、利息874.12元、滞纳金571.9元，合计8208.81元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金6760.79元、手续费2元、利息874.12元、滞纳金571.9元，合计8208.81元（截止2013年11月7日）；2、自2013年11月8日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告周承亮在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2008年12月11日，被告周承亮填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，在申请表“请仔细阅读后签名”一栏中第2条注明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455130801389。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2009年1月15日始，被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月7日，被告拖欠信用卡透支本金6760.79元、手续费2元、利息874.12元、滞纳金571.9元，合计8208.81元。
另查明，因被告周承亮下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周承亮在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周承亮偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金6760.79元、手续费2元、利息874.12元、滞纳金571.9元，合计8208.81元。
二、被告周承亮自2013年11月8日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告周承亮赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告周承亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王美敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执609号
申请执行人：邵成海，男，1953年1月6日出生，汉族，现住吉林省昌邑区公安一区*******号。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）长民一终字第269号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）长民一终字第269号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜继鑫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申677号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周顺，男，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大安市教育局。
再审申请人周顺因诉被申请人大安市教育局教育行政处理一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周顺申请再审称，周顺是大安市教育局正式任用的合格民办教师，大安市教育局不履行依法落实教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，口头告知是乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。大安市教育局至今没有给周顺正式的书面决定，停发工资的事实行为持续侵害周顺的法定权利，是一种事实侵权行为和不履行落实教师待遇的行政不作为行为。周顺的起诉符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销原审裁定，依法立案审理本案；2.确认大安市教育局的口头处理决定形式违法；3.请求判令大安市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇的行政职权；4.审查吉政发（1994）115号文件的合法性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，大安市教育局对周顺的辞退行为，是根据国家有关民办教师清理政策规定，结合当地实际作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回周顺的起诉，并无不当。因周顺对吉政发（1994）115号文件进行合法性审查的请求在一审时并没有提出，故该项请求不属于本案审查范围。
综上，周顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周顺的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 杉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第853号
原告冉×
被告钟××
本院在审理原告冉×与被告钟××离婚纠纷一案中，原告冉×于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告冉×撤回起诉。
案件受理费300．00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一五年九月十一日
书记员 马燮阳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第112-8号
申请执行人宋召敏，男，1960年1月出生，汉族，住河北省邯郸市.
被执行人牛学琴，女，1971年6月出生，汉族，住安阳市北关区.
被执行人付湘军，男，1971年6月生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第336号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人牛学琴、付湘军发出执行通知书，责令被执行人牛学琴、付湘军于2014年1月30日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人牛学琴、付湘军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人牛学琴在中国建设银行股份有限公司安阳分行每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人牛学琴在中国建设银行股份有限公司安阳分行工资收入890000元。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第112-8号申请执行人：宋召敏，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：牛学琴，女，汉族，住安阳市北。被执行人付湘军，男，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第336号民事调解书立案执行，因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2015年1月27日查封了被执行人付湘军名下豫E***轿车一辆。现因该车辆已经过我院公开变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人付湘军名下豫E***轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈 斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第574号
原告谢亚华，女。
委托代理人王鹤，男，1987年2月22日出生，蒙古族，兴安盟人，大学文化，内蒙古科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告王丽荣，女。
原告谢亚华诉被告王丽荣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员王丽萍适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢亚华到庭参加诉讼，被告王丽荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢亚华诉称，2014年8月10日，被告王丽荣因生活所需向我借款110000元，并为我出具借据一枚，后我多次索要，被告王丽荣已给付30000元，剩余80000元至今未付，故诉至法院，1、要求被告偿还欠款人民币80000元；2、由被告承担诉讼费。
被告王丽荣未答辩。
经审理查明，被告王丽荣向原告谢亚华借款110000元，被告王丽荣于2014年8月10日为原告谢亚华出具借据一枚，双方未约定利息及还款时间。经原告谢亚华多次向被告王丽荣索要，被告王丽荣偿还30000元，剩余80000元未能给付。
原告谢亚华在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告向原告借款并未能偿还借款的事实。被告王丽荣在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告谢亚华递交的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王丽荣从原告谢亚华处借款并为原告谢亚华出具借据一枚的行为，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告王丽荣应积极履行清偿债务义务，应承担民事偿还责任。被告王丽荣已偿还原告谢亚华30000元，现原告谢亚华要求被告王丽荣偿还剩余欠款80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽荣未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽荣于本判决生效后一次性偿还原告谢亚华欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年一月四日
书记员 刘萌萌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初336号
原告姚某某，男，汉族，生于1987年3月17日，住甘肃省兰州市。
公民身份号码。
委托代理人李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
委托代理人谢映伟，甘肃载坤律师事务所实习律师。
被告唐某某，女，汉族，生于1989年1月16日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
原告姚某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人李彩萍、谢映伟，被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月经人介绍相识，同年10月19日办理结婚登记，同年11月8日举行仪式结婚。因双方婚前相识时间短，缺乏足够了解，婚后发现双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。结婚时原告给付被告彩礼66000元，被告退回原告2000元，原告给被告购买三金首饰花去11000元，买衣服花去5000元。现原告诉至法院请求判令与被告离婚，被告退还原告彩礼64000元、购买三金首饰的11000元及购买衣服花去的5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，原、被告虽婚前相识时间短，但在以后共同生活中多沟通、交流，可以建立起良好的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，结婚证字号为J620104-2015-002220。婚后未生育。2015年11月双方在外出旅游期间因琐事发生争吵后分居至今。
以上事实有结婚证复印件、户口本复印件及原、被告陈述，经庭审举证质证确认后在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后双方虽然因琐事发生争吵并分居至今，但由于双方结婚时间短暂，各自应本着认真对待婚姻的原则，在今后的共同生活中，双方遇事应换位思考，冷静处理，多进行沟通和交流，相互理解、信任，为建立良好的夫妻感情而共同努力。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告唐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一六年三月八日
书记员 毛文君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02012号
申请执行人：夏月圭，女，1944年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。系死者杜开进之妻。
申请执行人：杜钱雄，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。系死者杜开进长子。
申请执行人：杜钱三，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。系死者杜开进次子。
申请执行人：杜钱永，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。系死者杜开进三子。
申请执行人：杜红英，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郑龙付，男，1970年8月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人夏月圭、杜钱雄、杜钱三、杜钱永、杜红英与被执行人郑龙付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）宁民一初字第01039民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十月十日
书记员 郑磊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第540号
申请执行人：姜士城，现住长春市绿园区。
被执行人：邢彦文，现住长春市二道区。
被执行人：焦国华，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人姜士城与被执行人邢彦文、焦国华买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）二民二初字第270号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘志龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01431号
罪犯许某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）咸刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2019年12月14日止），罚金10000元，附带民事赔偿19917.1元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月23日本院以（2010）西监刑执减字第712号刑事裁定，对该犯准予减刑二年六个月；2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第185号刑事裁定，对该犯准予减刑一年六个月（余刑执行至2015年12月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，获2013年所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯许某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4657号
原告：。
委托代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于
2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1.5万元。事实和理由：被告于2016年5月22日向原告借款1.5万元，借款后一直未还，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也未能提供被告下落不明的证明材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费90元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周启泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第863号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人赵峰，男，1972年生，汉族
被执行人贾桂香，女，1974年生，汉族。
被执行人赵蔚茹，女，1970年生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月十八日作出的（2014）单商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法二0一四年十二月十八日作出的（2014）单商初字第590号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月十八日
书记员 孙 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7028号
原告：厦门亨德顺商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路176号3204单元。
法定代表人：李丹鸿。
委托诉讼代理人：刘小英，公司员工。
被告：福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村。
法定代表人：林春。
原告厦门亨德顺商贸有限公司与被告福清市怡丰水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。2016年10月11日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门亨德顺商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门亨德顺商贸有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01399号
申请执行人魏淑芳。
被执行人厉建全。
被执行人褚艳梅（曾用名褚艳）。
申请执行人魏淑芳与被执行人厉建全、褚艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）铜民初字第02534号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人厉建全、褚艳梅应给付申请执行人魏淑芳人民币154320元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日立案执行。
本案执行标的154320元及利息。经本院执行，被执行人已履行14557.63元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年3月20日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年3月20日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年3月20日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年3月21日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年3月25日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院的（2013）铜民初字第02534号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月九日
书记员 宋 贺
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00494号
原告王金明，男，汉族，农民。
被告周全仁，男，汉族，农民。
本院在审理原告王金明与被告周全仁民间借贷纠纷一案中，原告王金明于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王金明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金明负担，予以免交。
审判员 李晴
二〇一五年六月十二日
书记员 曹雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第945号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，2015年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日20时20分许，在青岛市黄岛区可乐石村中心街幼儿园南侧30米处，被告人马某某上前用拳击打被害人马某乙面部致其双侧鼻骨骨折损伤，构成轻伤二级，右眼部挫伤构成轻微伤。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人马某某为轻度精神发育迟滞，精神分裂症，限定刑事责任能力。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的被告人马某某构成故意伤害罪不持异议。2、被告人马某某系初犯、偶犯且自愿认罪可酌情予以从轻处罚。3、被告人马某某的家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。4、经鉴定被告人马某某系限制行为能力人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日20时20分许，在青岛市黄岛区可乐石村中心街幼儿园南侧30米处，被告人马某某偶遇被害人马某乙，因怀疑被害人马某乙要去骚扰其嫂子，遂上前用拳击打被害人马某乙面部致其双侧鼻骨骨折损伤，构成轻伤二级，右眼部挫伤构成轻微伤。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人马某某案发时精神状态为轻度精神发育迟滞，精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。
案发后，被告人马某某的亲属对被害人马某乙进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
对于上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法予以处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某的辩护人所提的被告人马某某系初犯、偶犯且被告人马某某的家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚及被告人马某某系限制刑事责任能力人，依法应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节，到案情况，主观恶性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第二、三款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊 潇