山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第263号
原告谭铁英，女，1971年5月25日生，汉族，吉林省长春市双阳区居民，住本区。
法定代理人谭雨林，男，1949年10月21日生，汉族，吉林省长春市双阳区居民，系原告父亲，住本市。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被告张红亮，男，1977年5月26日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市汇通北路153号。
代表人张彦平，系经理。
委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，该公司员工，住。
被告段富成，男，1966年5月29日生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，系经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告贾建国，男，1981年9月10日生，汉族，山西省太原市居民，住本市迎泽区。
被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司物流中心。地址榆次区安宁大街***号*楼。
法定代表人孟跃忠，系经理。
委托代理人张和平，男，1971年12月19日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇海底岭村村民，住本村文昌街1号-2。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，地址太原市小店区康宁街2号。
原告谭铁英与被告张红亮、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光公司）、段富成、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保公司）、被告贾建国、山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司物流中心（以下称物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称小店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人步玉娟、董心和被告张红亮、被告阳光公司委托代理人董烨炘、被告物流公司委托代理人张和平以及被告人保公司委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。被告段富成、贾建国、小店公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告段富成驾驶属被告贾建国所有的晋Ａ×××××东风重型自卸货车行驶至榆次区中都北路时与徐建醉酒驾驶的晋Ｌ×××××桑塔纳轿车相撞后又与被告张红亮驾驶的晋Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成徐建、乘坐人徐国当场死亡、乘坐人原告受伤，三方车辆受损的交通事故。原告受伤住院50天，经鉴定已构成二级伤残且存在完全护理。事发后通过诉讼已由人民法院判决先期大部分费用。事故车辆在阳光公司、小店公司、人保公司投有保险，被告贾建国为晋Ａ×××××事故车辆车主。另本次事故由被告段富成承担同等责任，被告张红亮及徐建（已死亡）均承担次要责任。故本次诉讼请求判令上述被告承担原告轮椅辅助费、医疗依赖费用、营养费、交通住宿费等共计72205.05元。
被告张红亮辩称，其是被告物流中心司机，应依法由单位及保险公司承担责任。
被告阳光公司辩称，事故车辆晋Ｋ×××××号在本公司投有交强险及第三者责任险，请求依法处理。
被告人保公司辩称，本公司只承保被告段富成所驾事故车辆交强险，且该交强险限额已在本事故后前三案中全部赔付完毕，本公司不再承担任何责任。
被告物流中心辩称，晋Ｋ×××××号车属本公司，应由承保部门即阳光公司在三者险内依法赔付。
被告小店公司辩称，本公司所承保的晋Ａ×××××号事故车辆第三者责任险限额已在本事故发生后，此前由法院作出判决生效后已全部理赔完毕，本公司不再承担任何责任。
被告贾建国、段富成未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月1日，被告贾建国的雇佣司机段富成驾驶属被告贾建国所有的晋Ａ×××××东风重型自卸货车行驶至榆次区中都北路时与徐建醉酒驾驶的晋Ｌ×××××号桑塔纳轿车发生碰撞后又与被告张红亮（系被告物流公司司机，正在履行公务）驾驶的属被告物流公司所有的晋Ｋ×××××号乘龙重型自卸货车发生碰撞，造成晋Ｌ×××××号轿车驾驶员徐建、乘坐人徐国当场死亡、乘坐人原告谭铁英受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，由被告段富成承担本事故同等责任，徐建及被告张红亮承担本事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在晋中市第一人民医院住院治疗50天，后经该院司法鉴定认为，原告头部外伤致智力缺损，生活不能自理，构成二级伤残。被告段富成所驾事故车辆在被告人保公司投有交强险（保险期自2012年4月27日至2013年4月26日），在被告小店公司投保有第三者责任险（保险期自2012年6月20日至2013年6月19日，理赔限额为50万元），被告张红亮所驾事故车辆在被告阳光公司投有交强险及第三者责任险（理赔限额为50万元），保险期均自2012年4月20日至2013年4月19日。该事故发生后，二死者近亲属及原告曾于同年就其赔偿向本院提起过诉讼，本院已就此作出过（2013）榆民三初字第70号、第71号、第80号民事判决，并已发生法律效力。本案中被告人保公司、小店公司均已按本院此前上述判决在交强险及第三者责任险限额内全部赔偿完毕，不存在剩余保额，同时阳光公司交强险保额也已全额支付。原告就后期相关费用向本院提起本次诉讼。庭审中，原告主张被告赔偿其后期医疗依赖费60000元（1000元/月×12月×5年）、轮椅器具费3000元（1500元每3年换一次）、营养费5000元、鉴定费3000元、交通费1025.5元、住宿费140元、复印费40元，共计72205.5元。并提交晋中市第一人民医院于2013年3月8日作出的晋中一院司鉴中心（2013）残鉴字第59号鉴定意见书（该书载明原告已构成2级伤残）、（2013）医学鉴字第34号鉴定书（该书载明原告存在完全护理），提交吉林常春司法鉴定所司鉴所（2013）法临鉴字第1065号鉴定意见书（该书载明原告医疗依赖费用每个月约1000元、轮椅器具费用约为1500元，一般每三年需更换一次，原告因本次事故受伤所需营养费约5000元）、提交事故认定书1份、鉴定费用票据1份（1000元）、鉴定费票据（3000元）、火车票（1025.50元）、复印费（40元）收据一份。对此真实性，被告方均无异议，但坚持其辩称意见，请求依法处理。
本院确认上述事实的证据有事故认定书、生效判决文书、鉴定书、相关票据等在案，上述证据已经到庭双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。被告段富成、贾建国、小店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律所保护。本案中，原告因本次事故受伤，其后期合理费用依法应得到赔付。被告段富成未遵章行驶致伤原告，依法应承担本事故同等责任，被告张红亮也未遵章行驶车辆，依法应承担事故次要责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院依法予以采信。原告主张医疗依赖费60000元、鉴定费3000元、轮椅器具费3000元、营养费5000元、交通费1025.5元、住宿费140元，证据充分，且符合情理，本院予以支持。其所主张复印费40元，不符合法律规定，本院不予支持。因被告人保公司，小店公司已依法在其保额内全部支付另案当事人，已履行了应尽的义务，故不再承担赔偿责任。被告阳光公司在交强险限额内也已依法全部赔付另案当事人，故本案中应依法在其所承保事故车辆的第三者险限额内依责任大小予以赔付。被告贾建国作为车主，应依该司机段富成的责任数额承担对原告的赔付义务，段富成作为雇佣司机，不承担赔付责任。被告物流中心作为张红亮所驾事故车辆的所有人，依法应对原告的合理费用承担赔付责任，被告张红亮作为司机，系履行职务，不承担赔付义务。因被告张红亮所驾事故车辆在被告阳关公司投有第三者责任险，故阳光公司应依法在该第三者责任险限额内承担赔付义务，不足部分由物流公司依法赔付。原告合理数额为69165.5元（医疗依赖费60000元+轮椅器具费3000元+营养费5000元+交通费1025.5元+住宿费140元）。该费用由贾建国负担50%，为34582.75元，其余由被告阳光公司承担25%，为17291.3元，其余费用由本事故另一方责任人负担（该费用因原告未主张，本院依法不作处理）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建国于本判决生效后10日内赔付原告谭铁英因本次交通事故发生各项费用共计34582.75元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告谭铁英因本次事故发生的各项费用共计17291.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1610元，其他诉讼费1320元，鉴定费3000元，共计5930元，由被告贾建国负担2965元，由被告物流中心负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一四年十二月二十八日
书记员 史海涛