wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12771号
原告：黄小敏。
委托代理人马海岸、林全志，广东信而立律师事务所律师。
被告：罗国强。
被告：冯湘云。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林全志到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告向原告偿还借款本金103万元及利息（按银行贷款逾期利率标准，从起诉之日计算至款项还清之日止）。2、两被告承担本案全部诉讼费。
本案主要事实
2015年6月7日，被告罗国强向原告出具《借条》：兹借到原告人民币100万元，以银行转账到账为准。2015年6月9日，原告委托案外人黄小华向被告罗国强转账100万元。
2015年10月21日，被告罗国强向原告出具《借条》：兹借到原告人民币3万元。
两被告于1991年8月31日登记结婚。
判决理由和结果
两被告经本院合法传唤，未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
合法的债务应当清偿，原告的主张，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
两被告罗国强、冯湘云应于本判决生效之日起七日内向原告黄小敏共同偿还借款本金103万元及逾期利息（按年利率6%的标准，从2016年7月12日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元、保全费5000元、公告费500元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 盛冰荣
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初190号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张玉兰，女，1958年10月4日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年11月18日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年12月29日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。2017年6月8日经本院决定，同日由大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人张玉兰犯拒不执行判决罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日，原普兰店市人民法院（以下简称法院）以（2013）普民初字第2211号民事判决，判令被告人张玉兰于判决生效后十日内将位于普兰店经济开发区李店社区农民集资楼前老哈大公路北侧0.74亩耕地上建筑物自行拆除，并于该期限内向戴某、栾某1、栾某2腾退该土地，同时判令被告人张玉兰于判决生效后十日内支付尚欠戴某、栾某1、栾某2的土地租金人民币11500元。判决后，双方当事人均未上诉，该民事判决发生法律效力。2013年10月8日，权利人戴某、栾某1、栾某2向法院申请强制执行。法院遂向被告人张玉兰发出执行通知书，并按法定程序依法执行。在执行过程中，被告人张玉兰以对判决有异议为由拒不执行该生效判决，拒不拆除地上建筑物、腾退该土地，亦未支付租金。
在本案审理过程中，被告人张玉兰已按该生效判决拆除了地上建筑物，将该土地腾退给了权利人戴某、栾某1、栾某2，又将土地租金人民币11500元支付给了权利人，该生效判决已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、戴某、栾某1、栾某2的证言；被告人张玉兰的供述；电话查询记录；违法嫌疑人前科查询；民事判决书及执行卷宗材料；现场照片；函及相关查询材料；补充拆除地上建筑物、腾退土地及支付土地租金等执行材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉兰未履行生效判决确定的义务，在法院按法定程序对其执行过程中，其以对判决有异议为由拒不执行生效判决，未将地上建筑物拆除、腾退土地，亦未支付租金，足以认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，且其在本案审理中履行了全部执行义务，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张玉兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1266号
申请人如东县环境保护局，地址：如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被申请人如东鑫银洁纺织品有限公司，住所地如东县马塘镇沙庄村中心组。
投资人朱春银。
关于如东县环境保护局与如东鑫银洁纺织品有限公司行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审222号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县环境保护局的申请，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行标的为人民币30000元及加处罚款，执行费用350元。
本案在执行过程查明，被执行人如东鑫银洁纺织品有限公司已对浆纱项目进行环评验收报批，如东县环境保护局也已进行了验收合格确认手续。对罚款部分该公司已于2016年6月30日转账缴纳了30000元，执行费用350元已交纳。执行中的情况已向申请人反馈。
本院认为，被执行人如东鑫银洁纺织品有限公司已通过环保验收合格，罚款部分已缴纳，加处罚款部分未缴纳，符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 苏 海
审判员 王新兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 浏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5374号
罪犯陈某宇，男，1994年10月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月27日作出(2014)深福法刑初字第1636号刑事判决，以被告人陈某宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈某宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院�2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯陈某宇予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1530-1号
申请执行人蔡一槐。
被执行人周桂荣。
被执行人杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂荣。
被执行人周珩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01620号民事判决书，于2015年09月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人蔡一槐人民币19000000.00元，承担申请执行费86400.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩银行账户内存款人民币19086400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查�清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 弘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1216号
原告：山东聊城通达钢管制造有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯街道办事处季海村。
被告：姚银亮，成年。
被告：张晓静，系姚银亮之妻。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城通达钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2679元减半收取1340元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 李云娇
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丽华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2093号
原告袁水军，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告上海羽公国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐博，经理。
被告翁善荣，男，1958年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告徐博，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
三被告的共同委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
原告袁水军诉被告上海羽公国际贸易有限公司（简称羽公公司）、翁善荣运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，本院根据原告申请于同年11月16日依法追加徐博为共同被告参加诉讼。同年11月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚艳、三被告的共同委托代理人康军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水军诉称：2014年7月4日，原告与被告羽公公司签订《内部土方运输协议》一份，约定由原告承运羽公公司承包的“浦东新区临港货运储备中心”工程的土方运输事宜。协议签订当日，原告即根据羽公公司的要求支付工程保证金人民币100万元。后由于涉案工程迟迟未开工，羽公公司于2015年7月8日出具承诺书，承诺于同年7月20日前退还，被告翁善荣提供了担保，但两被告至今未履行义务。据此，原告请求判令被告羽公公司归还保证金100万元；被告翁善荣承担连带责任。
审理中，原告以羽公公司系由被告徐博一人出资成立，股东不能证明公司财产独立于其个人财产，股东应承担责任为由变更诉讼请求：请求判令被告羽公公司归还保证金100万元；被告羽公公司偿付100万元自2014年7月8日至实际清偿之日的资金占用期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；被告翁善荣、徐博对上述100万元保证金承担连带责任。
被告上海羽公国际贸易有限公司辩称：对原告主张的100万元保证金无异议，但认为原告主张资金占用利息没有依据。
被告翁善荣辩称：其提供的担保方式为一般担保，担保形式为质押，属于自己所有的车辆是奥迪车，奔驰车不是自己所有。
被告徐博辩称：羽公公司的性质为有限责任公司，自己作为羽公公司的法定代表人不应承担责任。
经开庭审理查明：2014年7月4日，原告与羽公公司签订《内部土方运输协议》一份，约定由原告承运羽公公司承包的“浦东新区临港货运储备中心”工程的土方工程，土方总量为200万立方米，单价每立方米为28元。协议签订当日，原告支付给羽公公司100万元，羽公公司当日出具的收据载明：收款事由为安全生产押金，并载明：如果本项目在2014年8月28日还没有正式开工，退还押金。后由于工程迟迟未开工，经原告催讨，羽公公司于2015年7月8日出具《承诺书》一份，载明：“今本公司承诺在七月二十日之前退还袁水军工程保证金壹佰万元（以公司收据金额为准）”，翁善荣以承诺人名义在落款处签字。
2015年8月26日，被告翁善荣以保证人名义出具给原告《还款计划》一份，载明：原告交付公司的保证金，在9月15日前支付30万元，余款最迟到10月30日之前支付，到期付不出，用苏E7XX**奔驰车和沪A2XX**奥迪车抵押。
另查明：羽公公司原名“上海羽公投资管理有限公司”，为一人有限公司，2012年5月18日法定代表人由顾红辉变更为徐博，股东为徐博。经本院释明，徐博未在本院指定的期限内提供羽公公司账册、会计原始凭证等财务资料以证明公司的财产独立于股东自己的财产。
以上查明事实，由原告提供的《内部土方运输协议》一份、收据一张、付款凭证一组、《承诺书》一份、羽公公司的工商材料复印件一组、《还款计划》一份（其他证据均为原件）以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称，翁善荣出具的《还款计划》兼具物的担保和人的连带责任保证的性质。
被告翁善荣称，《还款计划》的内容是用两辆车提供抵押，是一般担保。
本院认为，出具《还款计划》时，翁善荣是以保证人的名义承诺付款，如到期付不出的，则愿意以车辆抵押，故翁善荣提供的担保既存在人的连带责任保证，也存在物的抵押。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与羽公公司签订的《内部土方运输协议》系当事人在自愿、平等基础上订立，反映了当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对当事人具有法律约束力。原告在合同签订当日向羽公公司支付了100万元保证金，现涉案工程并未在2014年8月28日开工，故羽公公司应将此款退还给原告，并从逾期之日起承担资金占用期间的利息损失。既然翁善荣为羽公公司的100万元债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。徐博为羽公公司的法定代表人和唯一股东，在本院指定的期间内仅提供了资产负债表、利润表、会计明细表等单方制作的凭证，未能提供羽公公司的审计报告、会计原始凭证等证据以证明羽公公司的财产独立于其自己的财产，应对羽公公司的100万元债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海羽公国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告袁水军保证金100万元；
二、被告上海羽公国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁水军100万元自2014年8月29日至实际清偿之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告翁善荣对上述第一项债务承担连带保证责任。保证人翁善荣承担保证责任后，有权向债务人上海羽公国际贸易有限公司追偿；
四、被告徐博对上述第一项债务承担连带责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告上海羽公国际贸易有限公司负担，被告翁善荣、徐博承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年一月二十二日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1747号
原告：赵某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子杨某乙、杨某丙、婚生女杨某丁由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍相识，于同年12月按农村习俗典礼开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生男孩杨某乙，××××年××月××日生女孩杨某丁，××××年××月××日生男孩杨某丙。由于双方没有感情基础，共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。且被告酗酒后对孩子和原告殴打辱骂，致使夫妻感情破裂。2015年，原告向法院提出离婚诉讼，浚县人民法院判决不准离婚。判决后双方一直分居，实在无和好的可能。
被告杨某甲辩称：我不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养杨某丁和杨某丙。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
（一）原告赵某提供的证据、被告杨某甲质证意见及本院认证意见：
1、婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲无异议。
户口簿一份。证明原、被告身份以及原、被告子女情况。
被告杨某甲无异议。
本院认为，婚姻登记记录证明系民政部门关于原、被告的夫妻关系合法化的证明，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。户口簿系公安机关户籍管理部门颁发的公民信息以及家庭关系的有效证件，本院予以采信。
被告杨某甲向本院提供的证据、原告赵某质证意见及本院认证意见：
户口簿一份。证明原、被告身份以及原、被告子女情况。
原告赵某无异议。
本院认为，户口簿系公安机关户籍管理部门颁发的公民信息以及家庭关系的有效证件，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年，原、被告经人介绍相识，并于同年12月举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某丁，××××年××月××日生育次子杨某丙。2015年7月，原、被告分居。现长子杨某乙、长女杨某丁随被告杨某甲共同生活，次子杨某丙随原告赵某共同生活。
2015年10月19日，原告起诉来院，要求与被告杨某甲离婚，本院于2015年11月13日依法判决不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赵某与被告杨某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。而且在原告赵某向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，其婚姻关系并未缓和，双方已无和好可能，本院依法准予离婚。为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子现在生活状况为宜，故婚生长子杨某乙、长女杨某丁暂随被告杨某甲共同生活，次子杨某丙暂随原告赵某共同生活为宜。待其成年后随父随母由其自择。因原、被告双方各抚养有子女，以双方互不给付对方抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告杨某甲离婚；
婚生长子杨某乙、长女杨某丁暂随被告杨某甲共同生活，次子杨某丙暂随原告赵某共同生活为宜。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月三十日
书记员 王彦利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13697号
罪犯段立宗，男,1971年11月16日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆刑三初字第326号刑事判决,以被告人段立宗犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月六日以（2002）云高刑复字第645号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第71号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2286号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段立宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段立宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段立宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段立宗减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2019年7月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第998号
原告杨彩蕙
被告新乡市家宁物业管理有限公司
法定代表人张志强
委托代理人高海军，系该公司职工
本院在审理原告杨彩蕙诉被告新乡市家宁物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨彩蕙撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年三月一日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第998号
原告杨彩蕙，女，汉族
被告新乡市家宁物业管理有限公司
法定代表人张志强
委托代理人高海军，男，汉族，系该公司职工
本院在审理原告杨彩蕙诉被告新乡市家宁物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨彩蕙撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年三月一日
书记员 ：时孟笛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终241号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，于浙江省龙游县，农民。因犯放火罪于2013年5月31日被龙游县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人柴寿良提起附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0825刑初277号刑事附带民事判决，判决：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、作案工具菜刀一把予以没收；三、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人柴寿良医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币15509.8元。原审被告人徐某不服刑事部分判决，提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 李萌欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翁 盈
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民特第25号
申请人中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘瑞，职务行长。
委托代理人：赵君礼,黑龙江金京律师事务所律师。
被申请人吴清贵，住址哈尔滨市阿城区金城街。
被申请人于占玲，住址哈尔滨市阿城区金城街。
申请人中国工商银行股份有限公司阿城支行与被申请人吴清贵、于占玲申请担保物权纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司阿城支行向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阿城支行的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司
阿城区支行负担。
审判员 于 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘薇薇
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行初34号
原告：李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：滁州市食品药品监督管理局，住所地安徽省滁州市清流西路246号。
法定代表人：张贵翔，该局局长。
委托代理人：马骏，该局工作人员。
委托代理人：王小培，该局工作人员。
被告：滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号。组织机构代码00320505-2。
法定代表人：张祥安，市长。
委托代理人：尚昌虎，滁州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：李永贵，滁州市人民政府法制办公室工作人员。
原告李立新诉被告滁州市食品药品监督管理局、滁州市人民政府不履行法定职责、行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李立新诉称：原告举报河南养元饮品有限公司生产销售的，陈鲁豫代言的养元牌六个核桃植物蛋白饮料标签含有虚假内容。2016年4月20日被告滁州市食品药品监督管理局作出《关于陈鲁豫代言的养元牌六个核桃植物蛋白饮料的举报书回复》，原告不服，申请行政复议。2016年8月9日，被告滁州市人民政府以复议申请不符合受理条件为由作出滁复字[2016]22号驳回原告的复议申请。原告认为，被告滁州市食品药品监督管理局作出的《关于陈鲁豫代言的养元牌六个核桃植物蛋白饮料的举报书回复》、被告滁州市人民政府作出的[2016]22号驳回原告的复议申请不合法。请求撤销被告滁州市食品药品监督管理局作出的《关于陈鲁豫代言的养元牌六个核桃植物蛋白饮料的举报书回复》、撤销被告滁州市人民政府作出的[2016]22号驳回原告的复议申请，判决两被告履行法定职责，赔偿原告经济损失36万元，依法公正判决等。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，复议机关滁州市人民政府以复议申请不符合受理条件为由驳回李立新的复议申请。故作出原行政行为的行政机关滁州市食品药品监督管理局和复议机关滁州市人民政府不属于共同被告。本院已经告知原告李立新选择只能诉复议机关滁州市人民政府或者诉作出原行政行为的行政机关滁州市食品药品监督管理局。但原告李立新坚持同时诉滁州市食品药品监督管理局、滁州市人民政府。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本院应当裁定驳回原告李立新的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初498号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告吕子健，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告吕子健物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年五月十一日
书记员 宿 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执941号
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：王和域，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人王和域房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4635号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初74号
自诉人张建章，男，1957年4月13日出生，汉族，住郏县。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人张建章以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张建章申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张建章撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初74号自诉人张建章，男，1957年4月13日出生，汉族，住郏县。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人张建章以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张建章申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张建章撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初108号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市金海丰文具商行，经营场所福建省建瓯市南门市场***号。
经营者：郑海芳，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市金海丰文具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢娟娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1862号
罪犯李聪聪，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，原住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月1日作出（2013）融刑初字第555号刑事判决，以被告人李聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人李聪聪提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）榕刑终字第840号刑事判决，以上诉人李聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币20000元。李聪聪于2013年12月27日入监服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）闽09刑更1105号刑事裁定，对罪犯李聪聪不予假释。罪犯执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1726号提请减刑建议书，建议对罪犯李聪聪予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李聪聪入监后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）融刑初字第555号刑事判决书、（2013）榕刑终字第840号刑事判决书、（2016）闽09刑更1105号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李聪聪服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李聪聪减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4099号
原告于明。
原告王英英。
二原告委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
二原告委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告张帅。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
原告于明、王英英与被告张帅返还原物纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成京、时吉杲，被告委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系。2014年4月11日，被告以双方有债务纠纷为由，强行将原告车辆抢走。原告随后报警，公安机关作出不予立案的决定。被告的行为严重侵害原告的财产所有权，为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告1、返还东南V5棕色轿车（车牌号为：鲁B×××××），并赔偿涉案车辆在被告处时的车辆损失；2、判令被告赔偿原告自2014年4月11日至判决生效之日因被告占用原告车辆造成的相应经济损失33299元（270天×123.33元／天）；3、判令被告处理涉案车辆在被告处时造成的一切违章行为；4、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间有债务纠纷，原告至今欠被告货款93000元未付，原告称被告强行抢走其车辆，没有依据，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，两原告系夫妻关系，涉案车辆为鲁B×××××东南牌小型轿车，登记在原告王英英名下。2014年4月11日，被告因原告于明欠其货款，强行将原告的鲁B×××××号车辆开走，随后原告于明报警，公安机关经调查后，于2014年4月15日作出不予立案通知书。原告于是诉至法院，诉讼中，原告申请对被告占用涉案车辆造成的日损失进行鉴定，经本院委托后，青岛中才资产评估有限公司参照同类车型的日租赁价格作出评估结论为涉案车辆日损失为123.33元，原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告至今未返还涉案车辆，且在占用原告鲁B×××××号车辆期间，截止2014年8月6日该车辆发生过三次交通违章，罚款500元、扣8分。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，车辆购置税完税证明、结婚证、公安机关不立案通知书、交通费发票、评估报告书、发票、照片、违章记录、公安机关卷宗等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护，任何人都不得以任何理由侵犯。本案系返还原物纠纷，鲁B×××××号轿车的所有人为两原告，公安机关的调查材料能够证明被告将该车辆开走并予以扣留的事实。被告扣留原告车辆的行为并无合法的事实依据，对于车辆的占有系非法占有。原、被告之间虽存在经济纠纷，但应通过合法途径来解决彼此之间的纠纷，而不应自行扣留他人财物而达到索债的目的。被告的行为侵犯了原告物的所有权，应返还非法扣押的车辆。对于原告要求被告赔偿占用车辆期间的经济损失，本院认为因为被告的扣车行为，导致原告需另行安排交通工具，本着诚实信用与公平合理原则，考虑原告用车的必要性与合理性，法院根据评估的日损失酌定被告赔偿原告经济损失8000元为宜。原告主张涉案车辆在被告处时的车辆自身损失，因原告没有充分证据证明该车辆的实际状况，且也无法确认损失的价值，故本院不予支持。对于原告要求被告处理占用期间违章行为，因交通违章行为属于行政管理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，判决如下：
一、被告张帅返还原告于明、王英英鲁B×××××号东南牌轿车一辆。
二、被告张帅赔偿原告于明、王英英经济损失8000元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2426元，鉴定费2000元，共计4426元，由两原告承担500元，由被告张帅承担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月七日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3970号
申请执行人：宁波博格机械制造有限公司（组织机构代码:69506686-5），住所地：浙江省宁波市江东区江东北路366弄9号。
法定代表人：李艳明，该公司总经理。
被执行人：宁海县西店华富塑料制品厂（组织机构代码:L7325315-9），住所地：宁海县西店镇吉山村。
负责人：葛红日，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3734号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65000元、执行费875元、诉讼费859元，财产保全费787元，共计67521元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县西店华富塑料制品厂所有的在金融机构的存款67521元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月九日
代书记员 何 山
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3410号
原告：张学松，男，1975年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁经济开发区。
被告：朱冉，男，1991年5月6日出生，汉族，工作单位泗阳县世纪华庭小区南门向东150米新航标教育培训机构。
被告：王妍，女，1990年5月25日出生，汉族，工作单位泗阳县人民医院肿瘤科。
本院在审理原告张学松与被告朱冉、王妍委托合同纠纷一案，原告张学松于2017年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张学松撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学松撤回起诉。
案件受理费1400元已减半收取700元，由原告张学松负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年五月十八日
书记员 葛文学
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初277号
原告:邓国某，男，汉族，湖南省双峰县人。
被告:匡顺某，男，汉族。
原告邓国某诉被告匡顺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邓国某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓国某撤回起诉。
案件受理费1786元，�半收取893元，由原告邓国某负担。
审判员 房春云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李巧连
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1065号
原告：黄爱明，男，1964年9月24日出生，汉族，住宁波市。
被告：范聃荣，男，1989年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄爱明诉被告范聃荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄爱明于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1065号原告：黄爱明，男，1964年9月24日出生，汉族，住宁波市。被告：范聃荣，男，1989年5月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告黄爱明诉被告范聃荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄爱明于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月二十二日代书 记员 宓旭丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5744号
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司.
法定代表人：周海仙，董事长。
委托代理人华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被告陈春福。
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉被告陈春福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王牮英适用小额诉讼程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市宇健汽车租赁有限公司的委托代理人华旭斌到庭参加诉讼。被告陈春福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉称：2015年8月1日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车牌号为浙G×××××的骐达汽车一辆，租赁期限自2015年8月1日14时至2015年9月21日15时，租期50日，租赁价格为每日200元，在归车时应付清租金，若逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金。同时双方约定承租方接车时间为承租方在合同中签名时，如发生争议，由义乌市人民法院管辖。但被告在使用合同约定的车辆后，并未依法支付租金。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告1万元租金并支付逾期付款违约金（从2015年9月22日起按月息20‰计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案律师代理费2000元。
被告陈春福未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告陈春福向原告义乌市宇健汽车租赁有限公司租用浙G×××××骐达汽车一辆，双方约定：租赁价格为200元/日；租赁期限为2015年8月1日14时至2015年9月21日15时，租期50日；承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金；胜诉方的律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告按约向被告交付了案涉汽车。租期届满后，汽车租金10000元被告至今未付。为此原告诉至本院。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同合法有效。被告承租汽车后未按约支付租金已构成违约，应承担支付租金及支付逾期付款违约金的违约责任。原告为实现本案债权支付的律师代理费2000元，依约应由被告承担。原告的诉请本院予以支持。被告陈春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春福于本判决生效后七日内支付原告义乌市宇健汽车租赁有限公司租金10000元并支付逾期付款违约金（从2015年9月22日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈春福于本判决生效后七日内支付原告义乌市宇健汽车租赁有限公司律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币130元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾晶婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6129号
原告於建，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆广澳汽车销售集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢31-7，注册号500103005082320。
法定代表人李尚云。
本院在审理原告於建诉被告重庆广澳汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告於建于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告於建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告於建负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年五月六日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初279号
原告：李长彬，男，1966年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
被告：冯金辉，男，1971年4月10日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：冯金波，男，1967年11月15日生，汉族，住吉林市船营区。
原告李长彬诉被告冯金辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长彬及其委托诉讼代理人赵艳梅，被告冯金辉的委托诉讼代理人冯金波到庭参加诉讼。
原告李长彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还尚欠原告人工费81000元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年年末至2014年6月份期间给被告干工程活,工程地点是吉林市龙潭区华丹大街与龙江路交汇处金元金属加工分公司。工程结束后，被告冯金辉尚欠原告人工费81000元,经过原告和被告协商,双方达成房屋抵工程款协议,内容详见(协议书),但是现在已经快两年了，被告没有履行此协议没有偿还原告工人费。原告多次找被告索要此人工费,但是被告以种种理由来推脱此事,被告至今未履行协议及偿还义务。
本院认为：原告告诉主体错误，被告并非适格的诉讼主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长彬的起诉。
案件受理费913.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一七年五月八日
书记员 庄碧维
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第1497号
原告管洪旭，男，汉族，1981年10月12日出生，住青岛市黄岛区。
原告杨桂耀，男，汉族，1949年3月6日出生，住青岛市黄岛区。
原告刘玉凤，女，汉族，1949年3月6日出生，住青岛市黄岛区。
原告管某1。
法定代理人管洪旭，男，汉族，1981年10月12日出生，住青岛市黄岛区。
原告管某2。
法定代理人管洪旭，男，汉族，1981年10月12日出生，住青岛市黄岛区。
被告姜云国，男，46岁，住莱西市。
原告管洪旭、杨桂耀、刘玉凤、管某1、管某2与被告姜云国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。被告姜云国在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省莱西市，本案应当由山东省莱西市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告姜云国提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回姜云国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姜云国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年五月十五日
书记员 展 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初240号
原告：安中银，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马红星，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：魏艳梅（与马红星系夫妻关系），女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安中银与被告马红星、魏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安中银、被告马红星到庭参加诉讼，被告魏艳梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安中银诉称：2011年6月1日，马红星因生产急需用钱向安中银借款人民币壹拾万元，借款期限6个月至1年，最长不能超过1年，并约定每月利息1500元。自2013年8月1日后到2017年2月1日止尚欠原告利息34500元，本金100000元，共计134500元。经安中银催要，马红星以种种理由拖延，至今不能偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，安中银特诉至法院，请求依法判令：马红星、魏艳梅偿还借款人民币100000元及2013年8月1日至2017年2月1日所欠利息34500元，以及到借款还清之日的利息（利随本清）。
被告马红星辩称：对借款100000元没有异议，对利息34500元有异议。马红星已经于2015年5月份偿还10000元，2015年8月份偿还15000元，2016年1月18日偿还5000元，2016年6月底偿还10000元，一共付了4万元的利息，故现在尚欠安中银利息24500元。
被告魏艳梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：马红星与魏艳梅系夫妻关系。马红星与安中银系朋友关系。2011年6月1日，马红星以生产急需资金为由，向安中银借款。安中银将现金90000元交付马红星，另将马红星所欠安中银的货款转计为借款10000元，两项共计100000元作为马红星向安中银借款本金。马红星遂向安中银出具借条一张，该借条载明“今借到安中银现金人民币壹拾万元整，期限六个月，每月利息壹仟伍佰元整（六个月利息已付清）如到期后不能按时还款，每月付利息壹仟伍佰元整，并于每月5日付清，但拾万元借款在一年内必须还清。借款人：马红星2011.6.1。”借款到期后，马红星未能按照借条中约定期限偿还借款本金，期间，马红星能够陆续偿还借款利息。其中，2015年5月20日，马红星向安中银支付10000元利息；2015年8月份，马红星向安中银支付15000元利息；2016年1月18日，马红星向安中银支付5000元利息。从2013年8月1日至2017年2月1日，马红星尚欠安中银利息共计34500元。
以上事实有原、被告身份证、借条、人口信息资料、收条两份及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马红星以生产急需资金为由，向安中银借款，该笔借款的理由正当、合法。马红星向安中银借款事实有马红星书写的借条，庭审中马红星对借款的事实，以及尚欠借款本金数额无异议，该笔民间借贷关系真实。安中银主张马红星偿还借款本金100000元，马红星予以认可，本院予以支持。马红星辩称其曾于2016年6月底向安中银支付10000元利息，但未提供证据，安中银亦不予认可，故本院对于该辩称不予采信。对于安中银要求魏艳梅共同偿还借款本息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。马红星所借款项发生在其与魏艳梅夫妻关系存续期间，魏艳梅未能提供证据证实其对该债务存在法律规定的除外情形，故本院认为本案借款应认定为夫妻共同债务，魏艳梅应共同偿还。对于安中银主张的2017年2月1日之后至还清借款之日止的利息，双方有合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。魏艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利诉讼后果应由魏艳梅负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红星、魏艳梅于本判决生效之日起五日内偿还原告安中银借款本金100000元及利息（自2013年8月1日至2017年2月1日尚欠利息34500元；自2017年2月1日后，以100000元本金为基数按月利息1500元计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，保全费1185元，合计2680元，由被告马红星、魏艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年四月二十日
书记员 朱帅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2517号
原告：黄增霞,女,1985年12月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地在南京市广州路189号民防大厦13楼14楼。
法定代表人：柳正友，董事长。
委托代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
本院在审理原告黄增霞与被告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告黄增霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1324元，由原告黄增霞负担。
审判员 黄 维
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋德萍
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初951号
原告王某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告贾某（又名小石），男，汉族。
原告王某某与被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某、贾某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：原告要求被告李某立即归还我借款66000元及利息，要求被告贾某承担连带担保责任，要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：我当时开了个冷库，本村的小虎欠了我100000元，苹果放在我的冷库里，说苹果卖了给我还钱，我不相信他，小虎就找来了李某担保，李某说他跟着小虎把苹果卖了把钱给我，然后我把小虎的100000元的欠条抽了，换成小虎让李某给我打的66000元借条，由被告贾某作担保。借条载明，2018年2月14日被告李某借我66000元，被告贾某在借据上签字担保，当时言明半个月给我，后被告李某未按时还款，我又向贾某要款，也未还款，综上我与被告李某债权债务关系明确，证据确实，被告李某应当归还，贾某作为担保人应当依法承担连带担保责任。为此依法起诉，请求判准原告请求。
被告李某、贾某未到庭进行答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张，向本庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、借据原件一份，证明被告李某向我借款66000元，担保人是小石。
经审查，原告提供的证据能够证实被告李某向原告借款66000元，被告贾某提供担保的事实，依法作为有效证据予以确认，原告主张的利息，双方未约定，可自原告主张权利之日（2018年4月10日）起，以年利率6%计付至归还之日。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
案外人小虎的苹果存放在原告王某某的冷库，小虎去原告冷库拉苹果时，因小虎欠原告100000元，原告不让小虎的苹果出库，小虎找来被告李某，李某承诺他跟着小虎把苹果卖了归还原告欠款，并让原告表弟贾某（小石）担保，约定李某归还66000元，剩余款项仍由小虎归还，协商好后，被告李某于2018年2月14日给原告出具了借条，被告贾某在借条上签字担保。借条载明:“今借到王某某现金陆万陆仟元整借款人李某担保人：小石”66000元债务转移给二被告，借款逾期后，经原告多次催要，二被告拒不归还。故原告于2018年4月10日起诉本院，请求被告李某归还借款66000元本息，贾某承担连带责任。关于利息原告称双方当时口头约定1分利息，原告没有提供相应的证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告借款有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告李某归还借款66000元的请求成立，依法予以支持。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借据上担保方式约定不明确，故担保人贾某对该债务承担连带责任。关于原告主张的利息原告称双方口头约定1分，因被告缺席，未能当庭质证，原告没有提供相应的证据予以证实，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息自2018年4月10日原告起诉之日起，以年利率6%计付至归还之日。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内归还原告王某某现金66000元及利息（利息以年利率6%计，自2018年4月10日起计至归还之日止）
二、被告贾某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 洪亚莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执524号
申请执行人:李新胜，男，1958年8月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人：闫占伏，男，1966年1月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行申请人李新胜与被执行人闫占伏买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2549号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36411元。
本案在执行过程中，未执行标的36411元；执行费446元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人有×××现代轿车一辆，申请人放弃该财产的处置；另有房产一套，本院已依法轮候查封。此外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初2549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年八月八日
书记员白方舟
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执524号申请执行人:李新胜，男，1958年8月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人：闫占伏，男，1966年1月12日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行申请人李新胜与被执行人闫占伏买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2549号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36411元。本案在执行过程中，未执行标的36411元；执行费446元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人有×××现代轿车一辆，申请人放弃该财产的处置；另有房产一套，本院已依法轮候查封。此外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结本院（2017）宁0221民初2549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年八月八日书记员白方舟附：相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1402号
原告:杜兴潭，男，汉族，农民。
委托代理人王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告:宁福强，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。（以下简称平安财险）
法定代表人:陈涛，职务经理。
原告杜兴潭与被告宁福强、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴潭及委托代理人王凤斌，被告宁福强到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜兴潭向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费26897元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、误工费9519元、护理费8379元、营养费9000元、伤残赔偿金130696元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元等各项损失合计210491元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月31日16时30分许，宁福强驾驶黑DH51**号五菱牌小型普通客车在哈肇路香兰镇双河桥北侧将杜兴潭撞倒，造成杜兴潭受伤（脾破裂）住院的交通事故。该事故经汤原县公安局交通警察大队认定宁福强负事故全部责任，杜兴潭无责任。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗31天。
宁福强承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其对诉讼权利的放弃。宁福强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本院审理查明，1、原告之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定结果为：原告所受之伤与受钝性外力作用之间存在直接因果关系、伤残等级为8级、医疗终结时间为伤后治疗4个月、误工期限为伤后4个月、护理期限为伤后2个月并护理人数不少于1人、伤后3个月适当增加营养，支出鉴定费2400元及交通费200元；2、原告户籍所在地和经常居住地均是农村，平时以务农为生，做司法鉴定时年满62周岁；3、原告住院及在家休养期间由儿子护理，其儿子户籍所在地和经常居住地均是城镇，无固定职业，以打零工为生；4、宁福强驾驶的黑DH51**号五菱牌小型普通客车在平安财险投保了交强险。在原告住院期间为其垫付了医药费25000元。本院认为：1、此事故经汤原县公安局交通警察大队认定宁福强负事故全部责任、杜兴潭无责任。据此本院认为宁福强应承担本案100%责任；2、宁福强车辆缴纳了交强险，故平安财险应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由宁福强承担；3、关于住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，因该请求符合法律规定。所以对该请求予以支持；4、关于交通费的诉讼请求，因原告只提供了200元交通费票据。所以对该请求按票据金额予以支持；5、关于残疾赔偿金和误工费的诉讼请求，因原告户籍所在地和经常居住地均是农村，平时以务农为生。所以对残疾赔偿金的诉讼请求按农村标准予以支持。同理，对误工费的诉讼请求按行业标准予以支持；6、关于营养费的诉讼请求，因鉴定结果为营养90天。所以对该请求按4500元予以支持；7、关于护理费的诉讼请求，其护理人员是城镇户口，无固定职业。所以对该请求按行业标准予以支持；8、关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告在事故中受伤造成脾破裂并行脾摘除手术，这对原告的精神和情感都造成了很大伤害，给付精神损害抚慰金不仅有利于慰藉原告，而且符合相关法律规定。所以对该请求酌情按5000元予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第三十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告各项损失合计为119676元，其中医疗费26897元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、交通费200元、护理费8147元（48881元/年×2个月）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金59913元（11095元/年×18年×30%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、误工费9519元（28556元/年×4个月）。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内先行赔偿92779元（包括精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59913元、护理费8147元、交通费200元、误工费9519元、医疗费10000元）。余款26897元由宁福强承担，扣除宁福强已经垫付的25000元，还需给付1897元，此款由宁福强于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杜兴潭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取计1347元，由被告宁福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李俊达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02175号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人于克龙。
被执行人于洲。
被执行人胡建果。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告于克龙、闫井艳、于洲、胡永良、胡建果金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月15日作出（2015）贾商初字第00195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于克龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金1.3万元及利息（利息以1.6万元为基数，从2012年4月9日起至2013年4月8日止按年利率15.084％计算；以1.3万元为基数，从2013年4月9日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告于洲、胡建果对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1070号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行。
负责人张林，行长。
委托代理人丁学明，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人杨会明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人杨会明信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告杨会明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金人民币43739.53元，支付逾期利息人民币4482.40元、滞纳金人民币5064.40元（计算至2015年3月1日），合计人民币53286.33元。自2015年3月2日起至判决给付之日止的利息以逾期金额为基数，按照每日万分之五计算给付。自2015年3月2日起至判决给付之日止的滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算给付。二、若被告杨会明不能按期归还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司如东支行有权对被告杨会明所有的苏F×××××比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产线索。本院依法查封被执行人杨会明名下车辆一台（车牌号为苏F×××××�，并令其不得年检、禁止转让。申请人表示暂不申请处置该车辆。经上门执行，申请人与被执行人另行达成了还款的协议，无需本院继续执行。申请人同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款43852.33元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，依法查封了被执行人名下车辆，其余未发现被执行人有可供�行的财产线索。申请人表示已经与被执行人达成了还款的合意，无需法院继续执行，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晶晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3783号
原告：詹谊崇，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。
被告：罗贵，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省达县龙会乡谢家坝村**组36。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
法定代表人洪荣辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚锦灿，该公司职员。
原告詹谊崇与被告罗贵、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告詹谊崇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹谊崇以其与罗贵、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司庭外和解为由，申请撤回对罗贵、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹谊崇撤诉。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由詹谊崇负担。
审判员 邱长途
二〇一六年十月十二日
书记员 苏丽蓉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1365号
原告：王晶晶，女，1984年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住杭州市滨江区。
原告：唐爱花，女，1926年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
两原告委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年6月26日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。
被告：王志宏，男，1972年5月16日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：龙游县太平西路。统一社会信用代码：91330825847816988Y。
负责人：詹春林，总经理。
委托代理人：汪丁良，系人保财险开化公司员工。
原告王晶晶、唐爱花为与被告ＸＸ、王志宏、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称：人保财险龙游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其两原告委托代理人汪跃群、被告ＸＸ、被告人保财险龙游公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。被告王志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告唐爱花与王水木系夫妻关系，系原告王晶晶的父母。2016年10月1日上午，被告王志宏驾驶属被告ＸＸ所有的浙Ｈ×××××+浙Ｈ×××××重型集装箱半挂车，沿山深线由南向北行驶，行至金都大酒店路段，与受害人王水木驾驶电动自行车发生碰撞，造成王水木受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告王志宏与王水木负事故同等责任。被告ＸＸ所有的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险龙游公司投保了交强险。2017年4月29日，王水木因交通事故不治身亡。现原告诉至法院，请求判令被告人保财险龙游公司赔偿原告120500元，由被告ＸＸ赔偿原告506972.33元（含已预付的178000元）。
被告ＸＸ辩称：一、垫付情况属实，请求一并处理；二、原告部分请求过高；三、被告王志宏系雇员。综上，请求法院依法判决。
被告王志宏未提出答辩。
被告人保财险龙游公司辩称：一、被告车辆投保了交强险；二、同意在保险范围内赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了事故认定书、火化证、证明、医疗费发票、死亡证明、公安鉴定意见等证据，用以证明原告诉请的事实。被告ＸＸ、王志宏、被告人保财险龙游公司未提供证据。
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告人保财险龙游公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔付。本案中，双方当事人负事故同等责任，因为是机动车对非机动车，故对原告主张除交强险外的损失由被告ＸＸ承担60％，本院予以支持。
经审核，原告合理损失有：医疗费用（含辅助器具）298689.39元、住院伙食补助费6270元、营养费5400元、护理费29250元（ICU病房护理1人、普通病房护理2人，标准130元/天）、误工费25200元（酌定120元/天）、死亡赔偿金457320元、被扶养人生活费28931元、精神抚慰金30000元、丧葬费25859.50元、处理丧葬事宜误工交通费及住宿酌定5000元、鉴定费2040元、财产损失500元，合计人民币914459.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险限额范围内赔偿原告王晶晶、唐爱花因王水木交通事故死亡造成的各项经济损失计人民币120500元。
二、被告ＸＸ赔偿原告王晶晶、唐爱花因王水木交通事故死亡造成的其他经济损失计人民币476375.93元，扣除被告ＸＸ已预付的178000元，尚应支付原告方298375.93元。
上述款项，定于本判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王晶晶、唐爱花的其他诉讼请求。
本案受理费8042元，减半收取4021元，诉讼保全费2170元，合计6191元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方小兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4091号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告王超，男，1989年4月24日出生，汉族，陕西省西安市新城区人，住陕西省西安市新城区东二里安民小区6橦*单元*****室。
本院在审理原告李春平诉被告王超借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款7个月，自2013年6月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费1035元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：侯婉玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭汝林，男，1971年12月26日，住所地商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭汝林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,502.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,502.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1634号
原告：王海涛
原告：于淼
二原告委托诉讼代理人：绳海深，开通镇法律服务所法律工作者。
被告：王春林
原告王海涛、于淼诉被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼,被告王春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛、于淼向本院提出诉讼请求:要求被告协助原告办理房屋过户。事实与理由：2007年9月7日，二原、被告双方签订了房屋所有权证号为007338的房屋买卖合同，二原告已经向被告支付了42000元购房款，被告将房屋、房照等交付二原告。但被告至今未履行相关义务，未协助二原告办理产权过户手续。
王春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。2007年9月7日，王海涛、于淼与王春林签订了一份《房屋买卖协议书》，王春林将其所有的位于通榆县繁荣街长青路，房照号吉房权通字第007338号，建筑面积66.85平方米的房屋以42000元的价格出卖给王海涛、于淼，王海涛、于淼付清全部房款，王春林将房屋及房屋所有权证交付王海涛、于淼，王春林至今未协助二原告办理产权过户手续。
上述事实有王海涛、于淼的委托诉讼代理人绳海深的陈述及《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、通榆县团结社区公共服务中心出具的证明书、1张天然气客户账单、1张交纳电费发票予以证明。因王春林未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，而且该协议双方均已实际履行，系合法有效的合同。按照合同的约定，王春林所有的位于通榆县繁荣街长青路、建筑面积为66.85平方米房屋（房权证号为：吉房权通字第0073**号）归王海涛、于淼所有。对合法有效的合同，双方当事人均应全面履行，协助王海涛、于淼办理上述房屋的产权过户手续是王春林应履行的合同附随义务，故对王海涛、于淼要求王春林协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县繁荣街长青路的房屋（房权证号为：吉房权通字第0073**号）所有权归王海涛、于淼。
二、被告王春林于本判决生效之日继续履行合同附随义务，协助原告王海涛、于淼办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100.00元，公告费570元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1634号
原告：王海涛
原告：于淼
二原告委托诉讼代理人：绳海深
被告：王春林
原告王海涛、于淼诉被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼,被告王春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛、于淼向本院提出诉讼请求:要求被告协助原告办理房屋过户。事实与理由：2007年9月7日，二原、被告双方签订了房屋所有权证号为007338的房屋买卖合同，二原告已经向被告支付了42000元购房款，被告将房屋、房照等交付二原告。但被告至今未履行相关义务，未协助二原告办理产权过户手续。
王春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。2007年9月7日，王海涛、于淼与王春林签订了一份《房屋买卖协议书》，王春林将其所有的位于通榆县繁荣街长青路，房照号吉房权通字第007338号，建筑面积66.85平方米的房屋以42000元的价格出卖给王海涛、于淼，王海涛、于淼付清全部房款，王春林将房屋及房屋所有权证交付王海涛、于淼，王春林至今未协助二原告办理产权过户手续。
上述事实有王海涛、于淼的委托诉讼代理人绳海深的陈述及《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、通榆县团结社区公共服务中心出具的证明书、1张天然气客户账单、1张交纳电费发票予以证明。因王春林未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，而且该协议双方均已实际履行，系合法有效的合同。按照合同的约定，王春林所有的位于通榆县繁荣街长青路、建筑面积为66.85平方米房屋（房权证号为：吉房权通字第0073**号）归王海涛、于淼所有。对合法有效的合同，双方当事人均应全面履行，协助王海涛、于淼办理上述房屋的产权过户手续是王春林应履行的合同附随义务，故对王海涛、于淼要求王春林协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县繁荣街长青路的房屋（房权证号为：吉房权通字第0073**号）所有权归王海涛、于淼。
二、被告王春林于本判决生效之日继续履行合同附随义务，协助原告王海涛、于淼办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100.00元，公告费570元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 岚
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初519号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王鹏飞，男，生于1989年12月11日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年7月21日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年6月2日16时许，被告人王鹏飞酒后去到禹州市人民医院住院部一楼大厅收费处无故滋事，保卫人员靳某、朱某等人劝阻时被王鹏飞打伤。经鉴定：被害人靳某、朱某的伤情为轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王鹏飞随意殴打他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王鹏飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年6月2日16时许，被告人王鹏飞酒后去到禹州市人民医院住院部一楼大厅收费处无故滋事，保卫人员靳某、朱某等人劝阻时被王鹏飞打伤。经鉴定：被害人靳某、朱某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人王鹏飞及亲属已赔偿被害人靳某、朱某经济损失共计人民币10000元，并征得谅解。
上述事实，被告人王鹏飞在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、谅解书、村委会证明，被害人朱某、靳某陈述，证人边某、马某、李某1、崔某、李某2、冯某、闫某证言，禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（法医）字（2016）729号法医学人体损伤程度鉴定书、禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（法医）字（2016）730号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王鹏飞随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王鹏飞已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 葛丽娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初373号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生。
被告：耿信东，男，1966年10月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司与被告耿信东物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪 璐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢85号
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人付建华，董事长。
被执行人刘海燕，女，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6158号民事判决书，在执行申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘海燕小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日将查封被执行人刘海燕所有的位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南新新家园小区的楼房一楼大厅（产权证号为喀旗房权证锦山镇字第*****号，房号为****和****）进行了评估，评估价为1101900元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海燕所有的位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南新新家园小区的楼房一楼大厅（产权证号为喀旗房权证锦山镇字第*****号，房号为****和****）以评估价1101900元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙启东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1300号
罪犯刘诗青，男，1965年10月18日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年2月27日作出（2009）渝北法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定刘诗青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月24日、2014年9月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯刘诗青在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘诗青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗青减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月9日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30014号
原告兰州宏辉房产经纪有限公司
法定代理人杨成虎。
委托代理人刘明春。
委托代理人魏京京。
被告龚真江，男，汉族。
本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告龚真江房屋买卖合同房纠纷一案中，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2014年5月7日以被告暂时找不到，等查明被告住址后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚真江的起诉。
本院认为，原告兰州宏辉房产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回对被告龚真江的起诉。
案件受理费273元（减半收取），由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担。
审 判 员 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年五月十日
书 记 员 赵富强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终263号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1975年2月8日出生，汉族，中共党员，2005××至今在西平县××建设发展中心工作。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人石某犯贪污罪一案，于2016年7月28日作出（2016）豫1721刑初291号刑事判决，认定石某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某要求撤回上诉。
本院认为，上诉人石某在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
西平县人民法院（2016）豫1721刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 段桂东
审判员 马国中
二〇一六年十月十二日
书记员 张媛媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1157号
原告：武昌春，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：张存亮，男，56岁，汉族，农民，住河北省张家口市。
被告：王满，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告武昌春与被告张存亮、王满民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武昌春、被告王满到庭参加诉讼，被告张存亮经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告武昌春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款116700元及利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张存亮于2014年7月9日向原告借现金116700元，约定月利息二分。当时原告和被告张存亮不认识，由第二被告王满介绍担保，答应很快给付。后来原告多次催要，被告张存亮总是拖延推迟，说有一套房屋拆迁后全部给付，结果到现在已经三年零十个多月还是没有给付。现为维护原告的合法利益，要回被告所欠借款及利息，故诉至法院，望予以裁决，及时归还。
被告张存亮未答辩。
被告王满辩称，我和原告是亲戚，和被告张存亮是同学，最初该笔钱是借给耿炎彪的，本金120000元，耿炎彪结了一年的利息，剩余的没有给。张存亮有一笔工程款要结，他应该欠着耿炎彪的钱了，我就让他直接给原告吧，双方都同意。因耿炎彪欠原告利息本金共计150000元，转给张存亮116700元，剩余的还是耿炎彪偿还。张存亮欠原告的钱本息分文未付，希望被告张存亮还钱时，原告可以少算点利息。
本院经审理认定事实如下：2012年，案外人耿炎彪通过被告王满和原告武昌春借款本金120000元，2013年曾支付利息一次。2014年7月9日，耿炎彪和被告张存亮工程款算账后，耿炎彪将自己债务中的116700元转给被告张存亮，各方均同意。被告张存亮给原告书写欠条一份，同时约定月息二分，被告王满担保人签字。此款至今本息未付。
本院认为，根据合同法的相关规定,依法成立的借款合同应受法律保护，现原告武昌春作为债权人催要借款，被告张存亮作为债务人理应及时归还，同时被告张存亮给原告出具的借款条记载内容亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求向被告张存亮追要本金116700元以及相关利息,证据充分，应予支持。因双方未约定主债务履行期间,也没有明确的宽限期,担保人王满应继续承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存亮于本判决生效之日起十日内归还原告武昌春借款本金116700元以及利息（从2014年7月9日起按月利率2%计算至还款之日），被告王满承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告张存亮负担。
原告预交案件受理费2275元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一八年七月十二日
书记员 孟繁荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保254号
申请人：阳代户，住伊宁市。
委托代理人：冯绍春（与申请人阳代户系夫妻），住伊宁市。
被申请人：赵银，住伊宁市。
被申请人：彭苗，住伊宁市。
保证人：冯绍春（与申请人阳代户系夫妻），住伊宁市。
申请人阳代户于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。保证人冯绍春以其位于伊宁市达达木图乡乌拉斯台村（达XX）的房院提供担保。
本院经审查认为，申请人阳代户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结保证人冯绍春位于伊宁市达达木图乡乌拉斯台村（达XX）房院的产权变更登记手续。
二、冻结被申请人赵银、彭苗的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月七日
书记员 饶思倩