河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初277号
原告赵伯阳。
委托代理人刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告李伟。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
原告赵伯阳与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伯阳的委托代理人刘晨龙、被告李伟的委托代理人孙志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伯阳诉称，被告李伟于2013年11月27日从原告处借款100万元、2014年2月19日借款100万元、2014年3月6日借款100万元、2014年4月1日借款100万元，四笔借款李伟与赵伯阳均签订了借条，利息约定均为3%。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金共计400万元及利息，利息自还款期限之日起至实际给付之日按银行同期贷款利息给付，后变更为利息分别自借款之日至实际履行之日按年息24%计算，并承担诉讼费用。
被告李伟辩称，原、被告双方借款事实存在，但被告截止到2015年6月1日已经还款294.086万元，另双方在签订借款合同时并没有约定利息3分，原告关于利息部分的主张没有依据。
经审理本院认定，2013年11月27日，被告李伟出具借条载明：“本人于2013年11月27日自赵伯阳（身份证号：××）处借得人民币壹佰万元整（￥1000000）。现已收讫。其中人民币叁万伍仟元整已支付我现金，人民币玖拾陆万伍仟元整已转入我指定银行工行账户（62×××46工行李伟）。本人同意于2014年2月26日前还清全部借款。月息3%（为手写）特此为据。借款人李伟，身份证号××电话189××××1880。”同日，原告将965000元汇入被告李伟指定账户内。2014年2月19日，被告李伟出具借条载明：“本人于2014年2月19日自赵伯阳（身份证号：××）处借得人民币壹佰万元整（￥1000000）。现已收讫。其中人民币35000元整已支付我现金，人民币玖拾陆万伍仟元整（￥965000）已转入我指定银行账户工商银行（62×××46）。本人同意于2014年5月18日前还清全部借款。月息3%（为手写）特此为据。借款人李伟，身份证号××电话189××××1880。”同日，原告将965000元汇入被告李伟指定账户内。2014年3月6日，被告李伟出具借条载明：“本人于2014年3月6日自赵伯阳（身份证号：××）处借得人民币壹佰万元整（￥1000000）。现已收讫。其中人民币35000元整已支付我现金，人民币965000元整已转入我指定工商银行账户（62×××46）。本人同意于2014年6月5日前还清全部借款。月息3%（为手写）特此为据。借款人李伟，身份证号××电话189××××1880。”同日，原告将965000元汇入被告李伟指定账户内。2014年4月1日，被告李伟出具借条载明：“本人于2014年4月1日自赵伯阳（身份证号：××）处借得人民币壹佰万元整（￥1000000）。现已收讫。其中人民币叁万伍仟元整已支付我现金，人民币玖拾陆万伍仟元整已转入我指定工行银行账户（62×××46）。本人同意于2014年7月1日前还清全部借款。月息3%（为手写）特此为据。借款人李伟，身份证号××电话189××××1880。”同日，原告将965000元汇入被告李伟指定账户内。被告未能偿还全部借款，原告起诉。诉讼中原告赵伯阳减少170万元的诉讼请求，变更为请求被告偿还230万元及利息。原、被告双方均认可双方还有其他经济往来，借条中的现金部分是本金。
现原被告双方对被告应偿还原告借款金额及有无利息约定存有争议。
原告主张，被告应偿还借款本金共计400万元，利息约定均为月息3%，利息分别自借款之日至实际履行之日按年息24%计算。原告为支持其主张提交了下列证据：证一、2013年11月27日借条及银行流水一份；证二、2014年2月19日借条及银行流水一份；证三、2014年3月6日借条及银行流水一份；证四、2014年4月1日借条及银行流水一份。以上证据证明被告借款400万元的事实及双方约定月息3%。被告质证意见为，对四份证据中银行转款凭条没有异议，对借条约定每笔是100万元，而实际被告收到的只是银行转款部分，现金部分并没有收到，属于原告提前扣息。对借条中月息3%被告不认可，该借条中月息3%不是被告书写，指纹也不是被告所按，为此提出进行真伪鉴定。原告称口头约定月息是3.5%，但考虑到被告的经济能力就在借条上添加了月息3%。鉴于原告认可利息是其自行添加，被告不再申请鉴定。
被告主张，已经偿还294.086万元是本金，没有约定借款利息。被告为支持其主张提交了下列证据：证一、还款明细一份，证明被告已经还款294.086万元；证二、还款明细37张（2013年8月15日和2013年9月13日两笔还款合计103万元，2013年11月27日至2014年2月26日给付7万元，之后至最后一笔2015年6月1日给付共计184.086万元），证明被告已经还款294.086万元。原告质证意见为，对证一不是银行流水，是本人单方出具的，不认可；对证二2013年8月15日和2013年9月13日两笔还款（合计103万元）不认可，因交易习惯，应该是先借款后还款，这两笔系原被告之间的其他经济往来，与本案无关。对其余的还款数额与原告主张的口头约定月息3.5%是吻合的，并且依据相关法律规定被告的还款应当先偿还利息才能折抵本金。
以上事实有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对被告李伟向原告赵伯阳借款400元没有争议，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应当按约定的期限偿还借款，被告未按约定的期限偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。关于有无利息约定问题，原告提交的借条中虽有月息3%的内容，但原告认可是其自行添加的，被告对利息的约定不认可，故应视为借款期间没有利息的约定，对原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，本院不予支持。逾期利息可自逾期之日起按年利率6%计算。
关于被告应偿还的借款金额问题，原告提交的四份借条中最早的一份时间为2013年11月27日，原、被告双方均认可双方还有其他经济往来，原告对2013年11月27日之前的两笔还款（合计103万元）认为与本案无关，故对被告的该两笔是偿还本案借款的主张不予采信。被告2013年11月27日之后给付原告的款项金额为191.086万元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，抵充的顺序是1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。被告李伟给付原告赵伯阳的款项没有明确是本金还是利息，原告对被告的已偿还是本金不认可，故应减除应付利息后，超出部分冲抵本金。2013年11月27日的借款100万元，借款期限内被告偿还的7万元应为本金。自2014年2月26日至2015年6月1日本金93万元，利息为70820.14元（93万元＊6%／12个月＊15个月＋93万＊6%／365天＊7天）；2014年2月19日的借款自2014年5月18日至2015年6月1日本金100万元，利息为62465.75元（100万元＊6%＋100万元＊6%／365天＊15天）；2014年3月6日的借款自2014年6月5日至2015年6月1日本金100万元，利息为59602.74元（100万元＊6%／12个月＊11个月＋100万元＊6%／365天＊28天）；2014年4月1日的借款自2014年7月1日至2015年6月1日本金100万元，利息为55000元（100万元＊6%／12个月＊11个月）；截止到被告给付原告最后一笔款项的2015年6月1日，被告应给付原告逾期利息共247888.63元。被告已给付原告191.086万元减去应付利息，其余1662971.37元应冲抵本金，被告尚欠原告借款本金为2337028.63元。原告请求被告偿还230万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告赵伯阳借款230万元人民币，并给付自2015年6月1日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14600元，由被告李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一六年六月三日
书记员 赵 敏