wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1261号
原告：何某甲，男，生于1973年2月7日，住剑阁县。
委托代理人：张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：白某甲，女，生于1976年8月12日，住剑阁县。
原告何某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人张朝荣到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告先行举行结婚仪式，于1994年2月2日在柘坝乡人民政府补办了结婚登记。1996年7月27日生育儿子何某乙。2007年被告外出务工后下落不明，一直杳无音信。2009年，其曾向人民法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明，案件事实无法核对而撤回起诉。又历经三年有余，被告仍然未予出现。迫于无奈，故再次起诉离婚，要求婚生子何某乙由其抚养，被告承担相应的抚养费。诉讼费其自愿承担。
被告白某甲在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系。
2、大华村村委会分别于2009年11月、2013年8月出具的关于被告下落不明的证明二份。
3、本院（2010）剑阁民初字第22号民事裁定书一份，拟证明二次起诉离婚及夫妻感情破裂的事实。
4、剑阁县元山法律服务所于2009年11月7日对被告的哥哥白某乙调查笔录一份（2页），拟证明被告下落不明。
5、原、被告婚生子何某乙关于被告下落不明及父母感情破裂的证言一份。
6、原告居住地大华村2组组长何某丙、同组村民苏某某、原告父亲何某丁等证人出庭作证，证明被告下落不明及双方夫妻感情破裂的事实。
上述证据，经庭审调查核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信，并据此认定本案案件事实如下：
1993年2月7日，原告何某甲与被告白某甲举行结婚仪式后，于1994年2月2日在柘坝乡人民政府补办了结婚登记。1996年7月27日生育儿子何某乙。2007年7月，被告外出务工。自2008年地震期间与原告父亲通过一次电话后至今，一直处于下落不明的状态。2009年11月，原告向本院提起离婚诉讼，因送达地址不详，被本院裁定撤回起诉。2013年10月11日，原告再次向本院起诉，主张与被告离婚，婚生子何某乙由其抚养，被告承担相应的抚养费。审理中，原告放弃要求被告承担抚养费的请求。
本院认为：夫妻共同生活并共同承担家庭及抚养子女的义务是婚姻关系的重要表象和主要内容。被告外出务工后即不与原告及家人联系，长期处于下落不明的状态。在原告先后两次提起的离婚诉讼中，对被告的下落本院均依法发布公告进行了多方查找，但其依然未能出现，说明被告主观上对其婚姻和家庭不予重视。其行为严重伤害到原告、子女及亲人的感情，破坏了婚姻家庭的幸福与和谐，并最终导致双方感情破裂，婚姻名存实亡。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找缺无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子何某乙尚未成年，针对被告下落不明的状况和有利于子女的原则，应当判由原告监护和抚养为宜。原告主动要求承担对儿子的监护和抚养义务，放弃被告对抚养费的共同承担。该请求不违反法律规定，不损害被告及子女的利益，本院予以照准。对于财产及债务问题，原告陈述无共同财产，无共同债务。根据民事诉讼不告不理的司法原则，本院不作审理和认定，不影响被告届时出现后，双方单独就财产或债务另行主张权利。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理和其所依法应承担的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告白某甲离婚。
二、婚生子何某乙由原告监护和抚养到其有独立生活能力止。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚继秀
人民陪审员 李朝凡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白明滔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初16571号
申请人：穆庆辉，男，1969年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：康玉宏，男，1964年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
担保人：段秀兰，女，1962年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区光明路43号内1号楼505室，身份证号码372501196209110347。
本院在审理申请人穆庆辉与被申请人康玉宏借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人康玉宏银行存款55万元或查封其相应价值的财产。申请人穆庆辉以现金5.5万元，担保人段秀兰以其房产证号为聊房权证古字第××号的房产为申请人穆庆辉的申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人段秀兰所有的房产证号为聊房权证古字第××号的房产一套;
二、冻结被申请人康玉宏银行存款55万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年三月十七日
书记员 苏生棒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02564号
原告程迎星，职业不详。
被告江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县甘泉西路7号C01楼101室。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
委托代理人双红星，该公司职员。
委托代理人林友清，该公司会计。
本院在审理原告程迎星与被告江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程迎星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告程迎星负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵容达
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异78号
异议人（被告）：佛山市雄创陶瓷有限公司，住***。
法定代理人：游某，公司经理。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
原告：佛山市阳光陶瓷有限公司，***。
法定代表人：***。
委托代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告佛山市雄创陶瓷有限公司（以下简称“雄创公司”）票据付款请求权纠纷一案[案号：（2016）粤0605民初13963号]，根据原告的财产保全申请，查封了被告雄创公司所有的科达全自动打包线一条，并冻结了被告雄创公司在中国农业银行股份有限公司南海分行44×××20账户存款人民币72886.68元、在中国工商银行股份有限公司佛山华夏支行的20×××02账户存款人民币72886.68元。被告雄创公司对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，请求解封异议人在中国农业银行股份有限公司南海分行44×××20账户及在中国工商银行股份有限公司佛山华夏支行20×××02账户。理由如下：异议人因与原告佛山市阳光陶瓷有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，案号：（2016）粤0605民初13963号。原告向法院提出财产保全申请，要求冻结异议人银行存款72886.68元或查封、扣押其相应价值的财产。法院作出（2016）粤0605民初13963号民事裁定，并采取了如下财产保全措施：1、查封了异议人所有的科达全自动打包线一条；2、冻结异议人在中国农业银行股份有限公司南海分行44×××20账户；3、冻结异议人在中国工商银行股份有限公司华夏支行20×××02账户。异议人所有的该条全自动打包线价值40万元，法院采取的财产保全措施远远超过诉讼标的，故申请法院解封。
原告称，不同意解封异议人的涉案银行账户。1、原告起诉异议人涉及三个诉讼案件，案号分别为（2016）粤0605民初13961号、（2016）粤0605民初13963号、（2016）粤0605民初14028号，诉讼标的总额约445000元，上述三案原告均申请了财产保全。法院查封的异议人所有的科达全自动打包线的价值不足以清偿全部欠款。2、科达全自动打包线已在其他案件中被查封，原告只是轮候查封，科达全自动打包线的价值不足以担保诉讼标的，不存在超额查封；3、被告将厂房、设备整体出租，有转移财产的可能，对原告实现债权造成威胁，为保障原告债权的实现，不能解封涉案银行账户。综上，法院的查封措施并未超额，查封程序合法有效。
本院查明，本院受理原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告雄创公司票据付款请求权纠纷一案[案号：（2016）粤0605民初13963号]。原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，本院经审查于同年9月1日作出（2016）粤0605民初13963号民事裁定，裁定冻结被告雄创陶瓷公司的银行存款人民币72886.68元或查封、扣押其相应价值的财产。同年9月19日，本院查封了雄创公司所有的科达牌600砖自动打包线一条，并冻结雄创公司在中国农业银行股份有限公司南海分行44×××20账户的银行存款人民币72886.68元（实际冻结0元）、在中国工商银行股份有限公司华夏支行20×××02账户的银行存款人民币72886.68元（实际冻结0元）。
本院认为，本案的争议焦点为是否存在超标的查封的情况。虽异议人雄创公司提交了两张载明货物为“规格陶瓷砖自动拣选包装线”的发票，但该发票未载明包装线的品牌等信息，无法显示与被查封打包线的关联性。即使上述发票真实，且与本案查封的打包线为同一物品，亦仅能证明涉案打包线购入时的价值。异议人依据发票对被查封设备变现价值的估算不等同于评估机构对设备价值所作的评估。而且，即使是评估的价格也并不直接等同于设备最后变现的价格，还应综合考虑设备在变现过程中可能存在的降价拍卖或流拍及该设备已经使用近4年的折旧及设备可能已经过时淘汰的情况。异议人现提交的证据不足以证明被查封的设备价值已超出原告申请财产保全的范围。而根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后亦裁定对异议人财产采取保全措施，故本案的查封措施为依法作出。因异议人无证据证明本案存在超标的查封，原告亦不同意解除对涉案账户的冻结，故本院应继续对涉案账户采取冻结措施。综上，异议人雄创公司的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市雄创陶瓷有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧斯迪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初134号
原告：廖克俊，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：方卫东，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：张玉荣，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系方卫东妻子。
原告廖克俊与被告方卫东、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告廖克俊的委托代理人汪忠流到庭，被告方卫东、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖克俊诉称：原、被告是朋友关系。2014年1月22日，被告方卫东提出向原告廖克俊借款50000元，用于经济周转，原告在中国邮政储蓄银行岳西县支行和舒城县晓天支行取出50000元，于2014年1月28日出借给被告方卫东，当时被告承诺于2014年7月28日偿还，月息1.5%。借款到期后，廖克俊多次催要，方卫东均未偿还，故成诉讼。要求判令：1、两被告立即偿还原告廖克俊的借款本金50000元；2、两被告自2014年7月29日起，按月息1.5%的利率支付逾期偿还借款的利息至款清日止；3、由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告廖克俊向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；二、被告方卫东出具的借条原件和原告在银行取款的清单，证明2014年1月22日，被告向原告提出借款，原告在银行取款及被告方卫东承诺于2014年7月28日偿还，月息1.5%等事实。
被告方卫东、张玉荣未答辩亦未提交证据。
原告廖克俊提交了其本人身份证复印件和被告方卫东出具的借条原件及银行取款明细单和两被告的户籍证明。经审查，原告廖克俊提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
案经审理查明：2014年1月28日，被告方卫东向原告廖克俊出具借条一份，内容为：“借条今借到廖克俊现金人民币伍万元整。（￥50000.00元）（2014年7月28日归还）（月息0.015元）此据今借人方卫东2014、1、28日”，同时，方卫东在其今借人一栏的签名上加盖了本人印章。廖克俊在2014年1月28日给付现金19000元，2014年1月29日给付现金31000元，共计50000元给方卫东。被告方卫东没有如约按期偿还借款。
另查明：被告方卫东与张玉荣系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方卫东向原告廖克俊借款50000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷行为合法有效，理应偿还；借条中约定的月息1.5%，没有超过法律规定的标准，原告廖克俊要求按照此利率标准计算利息至款清日止的诉求，本院应予支持；原告廖克俊主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持。被告方卫东和张玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东、张玉荣在本判决生效后30日内给付原告廖克俊借款本金50000元及相应利息（利息自2014年7月29日起，按照月利率1.5%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方卫东、张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 朱海洋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初134号
原告：廖克俊，农民。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：方卫东，农民。
被告：张玉荣，农民，系方卫东妻子。
原告廖克俊与被告方卫东、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告廖克俊的委托代理人汪忠流到庭，被告方卫东、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖克俊诉称：原、被告是朋友关系。2014年1月22日，被告方卫东提出向原告廖克俊借款50000元，用于经济周转，原告在中国邮政储蓄银行岳西县支行和舒城县晓天支行取出50000元，于2014年1月28日出借给被告方卫东，当时被告承诺于2014年7月28日偿还，月息1.5%。借款到期后，廖克俊多次催要，方卫东均未偿还，故成诉讼。要求判令：1、两被告立即偿还原告廖克俊的借款本金50000元；2、两被告自2014年7月29日起，按月息1.5%的利率支付逾期偿还借款的利息至款清日止；3、由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告廖克俊向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；二、被告方卫东出具的借条原件和原告在银行取款的清单，证明2014年1月22日，被告向原告提出借款，原告在银行取款及被告方卫东承诺于2014年7月28日偿还，月息1.5%等事实。
被告方卫东、张玉荣未答辩亦未提交证据。
原告廖克俊提交了其本人身份证复印件和被告方卫东出具的借条原件及银行取款明细单和两被告的户籍证明。经审查，原告廖克俊提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
案经审理查明：2014年1月28日，被告方卫东向原告廖克俊出具借条一份，内容为：“借条今借到廖克俊现金人民币伍万元整。（￥50000.00元）（2014年7月28日归还）（月息0.015元）此据今借人方卫东2014、1、28日”，同时，方卫东在其今借人一栏的签名上加盖了本人印章。廖克俊在2014年1月28日给付现金19000元，2014年1月29日给付现金31000元，共计50000元给方卫东。被告方卫东没有如约按期偿还借款。
另查明：被告方卫东与张玉荣系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方卫东向原告廖克俊借款50000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷行为合法有效，理应偿还；借条中约定的月息1.5%，没有超过法律规定的标准，原告廖克俊要求按照此利率标准计算利息至款清日止的诉求，本院应予支持；原告廖克俊主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持。被告方卫东和张玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东、张玉荣在本判决生效后30日内给付原告廖克俊借款本金50000元及相应利息（利息自2014年7月29日起，按照月利率1.5%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方卫东、张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 朱海洋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1757号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被告崔彦珩，男，汉族。
被告何秋霞，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告崔彦珩、何秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，二位被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款申请表（生意红）》条款”共同构成个人信用贷款合同。
根据合同约定：原告向被告提供50万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
自2014年1月5日起，原告依约向被告发放了14笔贷款，截至2015年5月14日，贷款余额合计499979.04元。
2015年2月5日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，二位被告均以无力偿还为由拒绝。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。
为此，请求判令：
二位被告向原告偿还信用贷款本金499979.04元及暂计至2015年5月14日逾期利息29355.44元、罚息3918.37元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。
2.二位被告承担信用贷款律师费28330元。
3.本案诉讼费用由二位被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项的贷款本金为499748.97元。
被告崔彦珩、何秋霞未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年7月1日，被告崔彦珩尚欠原告借款本金余额499748.97元，利息和罚息合计47521.54元。
还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费28330元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告崔彦珩作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告崔彦珩清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的律师费28330元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告崔彦珩按约应予以赔偿。
二、夫妻共同债务
被告崔彦珩、何秋霞作为配偶，共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告何秋霞应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔彦珩于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金499748.97元及利息（暂计至2015年7月1日的利息为47521.54元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告崔彦珩于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失28330元。
三、被告何秋霞对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4708元，财产保全费3328元，合计8036元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年七月二日
书记员 何健仪
重庆市江津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初476号
原告：陈大荣，女，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周军，男，37岁，汉族，住重庆市江津区。
被告：韩梅，女，35岁，汉族，重庆市江津区。
本院在审理原告陈大荣与被告周军、韩梅民间借贷纠纷一案中，原告陈大荣于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大荣撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告陈大荣负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年一月十七日
书记员 夏 雪
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初747号
原告杨代灿，男，1981年1月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告王振祥，男，1956年4月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
原告杨代灿诉被告王振祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员龙恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代灿到庭参加诉讼，被告王振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金62000元；2.依法判令被告支付自原告起诉时起按每月2％的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友。2014年8月2日，被告向原告借款124000元，用于生意周转。原告同意借款，当日原告将124000元现金转交给被告，被告向原告出具借条，并签字。因双方系朋友，该笔借款没有约定利息，也没有约定还款日期，双方口头约定借款在一年内还清。截止到2015年春节，被告分数次还款62000元，之后被告不再还款。原告多次找到被告家中，要求被告还款，被告一直口头答应还款，但直至原告起诉之时，仍没有偿还剩余的借款。被告拒绝还款的行为，严重影响了原告的合法权益。为此原告向法院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份证信息本院予以认定并在卷佐证。对借贷关系的相关证据和事实，原告提交的2号证据借条内容为：“今借到杨代灿现金人民币壹拾贰万肆仟元整<124000.00元>用于生意周转。借款人王振祥2014年8月2日”，庭审中原告自认被告已归还了62000元借款。
经审理查明，被告王振祥因生意资金周转需要，于2014年8月2日向原告杨代灿向原告出具字条一张“今借到杨代灿现金人民币壹拾贰万肆仟元整<124000.00元>用于生意周转。借款人王振祥2014年8月2日”，借款后被告王振祥陆续归还原告杨代灿借款62000元，被告尚欠原告借款本金62000元。同时查明，原被告双方未在字条中约定借款利息、逾期利息及还款期限。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于合同效力及当事人责任认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。结合本案，被告向原告借款并出具了一张借条给原告，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。
二、关于借款本金和利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2016年11月30日起诉被告要求被告返还借款于法有据。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案，被告于2014年8月2日向原告借款，被告陆续还款后仍欠原告借款本金62000元。原告要求被告支付自原告起诉时起的利息，该利息应认定为逾期利息，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应支付原告的逾期利息应按年利率6%计算，自2016年12月1日起支付的至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨代灿借款本金六万二千元及利息（从二〇一六年十二月一日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨代灿的其它诉讼请求。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告王振祥负担。本案公告费三百元由被告王振祥负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 龙 恺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨楚楚
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初747号原告杨代灿，男，1981年1月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告王振祥，男，1956年4月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告杨代灿诉被告王振祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员龙恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代灿到庭参加诉讼，被告王振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金62000元；2.依法判令被告支付自原告起诉时起按每月2％的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友。2014年8月2日，被告向原告借款124000元，用于生意周转。原告同意借款，当日原告将124000元现金转交给被告，被告向原告出具借条，并签字。因双方系朋友，该笔借款没有约定利息，也没有约定还款日期，双方口头约定借款在一年内还清。截止到2015年春节，被告分数次还款62000元，之后被告不再还款。原告多次找到被告家中，要求被告还款，被告一直口头答应还款，但直至原告起诉之时，仍没有偿还剩余的借款。被告拒绝还款的行为，严重影响了原告的合法权益。为此原告向法院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。被告王振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份证信息本院予以认定并在卷佐证。对借贷关系的相关证据和事实，原告提交的2号证据借条内容为：“今借到杨代灿现金人民币壹拾贰万肆仟元整用于生意周转。借款人王振祥2014年8月2日”，庭审中原告自认被告已归还了62000元借款。经审理查明，被告王振祥因生意资金周转需要，于2014年8月2日向原告杨代灿向原告出具字条一张“今借到杨代灿现金人民币壹拾贰万肆仟元整用于生意周转。借款人王振祥2014年8月2日”，借款后被告王振祥陆续归还原告杨代灿借款62000元，被告尚欠原告借款本金62000元。同时查明，原被告双方未在字条中约定借款利息、逾期利息及还款期限。以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：一、关于合同效力及当事人责任认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。结合本案，被告向原告借款并出具了一张借条给原告，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。二、关于借款本金和利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2016年11月30日起诉被告要求被告返还借款于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案，被告于2014年8月2日向原告借款，被告陆续还款后仍欠原告借款本金62000元。原告要求被告支付自原告起诉时起的利息，该利息应认定为逾期利息，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应支付原告的逾期利息应按年利率6%计算，自2016年12月1日起支付的至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨代灿借款本金六万二千元及利息（从二〇一六年十二月一日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告杨代灿的其它诉讼请求。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告王振祥负担。本案公告费三百元由被告王振祥负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判员 龙 恺二〇一六年十二月二十八日书记员 杨楚楚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2276号
原告：张良庆，男，1967年10月9日出生，汉族，住三门县。
被告：王娌，女，1994年10月1日出生，汉族，住三门县。
被告：郭华鑫，男，1990年2月8日出生，汉族，住三门县。
被告：李倩倩，女，1993年7月18日出生，汉族，住三门县。
原告张良庆与被告王娌、郭华鑫、李倩倩民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王娌归还原告借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年2月20日起计算至款项付清之日止；2、被告郭华鑫、李倩倩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王娌由被告郭华鑫、李倩倩担保于2017年2月20日向原告张良庆借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，被告王娌未按约归还借款，被告郭华鑫、李倩倩也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王娌于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张良庆借款本金20000元及利息，利息自2017年2月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告郭华鑫、李倩倩对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭华鑫、李倩倩承担保证责任后，依法有权向被告王娌追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告王娌、郭华鑫、李倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月七日
代书 记员 许佳佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02621号
原告朱某某，女。
被告胡某某，男。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告婚后性格不和，互不联系，互不关心，一直分居。2014年2月原告起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但半年多来原、被告的情况依旧，无任何联系，并分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告胡某某未到庭答辩。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2013年1月8日登记结婚。另外，原告朱某某还提交光盘一张及整理的录音书面材料，证明被告胡某某家人亦一直联系不上胡某某。
被告胡某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月底相识，于2013年1月8日登记结婚。2014年3月21日，原告朱某某向本院提起离婚诉讼。在第一次诉讼中，原告述称其与被告二人于2013年1月10日前往上海打工，准备攒钱后举行结婚仪式；2013年6月，被告又到四川去打工，承诺打工攒钱后会在10月份回来举行结婚仪式；而原告在此之前与被告沟通联系时，一直催促被告回襄阳举行结婚仪式，被告称没赚到钱，没脸回来；之后，原告通过被告的QQ及电话均无法联系被告，春节时被告也未回家。本院于2014年8月26日作出（2014）鄂襄新民初字第00537号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后原告以至今未与被告取得联系为由遂提起本次离婚诉讼。诉讼中，在原告提交的录音光盘中，被告母亲也陈述被告一直未与家人联系，春节仍然没有回家。
原告朱某某还陈述，双方登记结婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告朱某某与被告胡某某虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。但双方领取结婚证至今未举行结婚仪式，被告即外出打工，未能建立起较好的夫妻感情。在原告提起第一次离婚诉讼被本院判决驳回后，被告仍然不与原告联系，导致原告再次起诉离婚；该次诉讼中，原告通过被告家人依然联系不上被告，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告朱某某与被告胡某某的婚姻关系。
案件受理费300元、公告费570元，共计870元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一六年四月二十九日
书记员 云 佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2627号
原告徐小洪，男，1975年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈绿宾，男，1980年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告张树梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐小洪与被告陈绿宾、张树梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金6万元及利息8000元（按银行同期贷款利率四倍自借款到期日计算至2015年12月3日止，2015年12月4日至实际履行日的利息仍按银行同期贷款利率四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐小洪、被告张树梅到庭参加了诉讼，被告陈绿宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告原为夫妻关系，结婚登记于2006年12月18日，于2015年12月4日登记离婚。被告陈绿宾于2015年3月3日和5月23日分别向原告借款各3万元，二笔借款分别约定2015年4月3日前、6月23日前一次性归还。二张借条上都记载有“如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息”。上述二笔借款二被告拖延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绿宾、张树梅应于本判决生效后十日内偿还原告徐小洪借款本金人民币6万元并支付逾期利息（分别自逾期之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告陈绿宾、张树梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年一月十八日
代书记员 李梦媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2627号原告徐小洪，男，1975年8月6日出生，汉族，住兰溪市。被告陈绿宾，男，1980年3月29日出生，汉族，住兰溪市。被告张树梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住兰溪市。原告徐小洪与被告陈绿宾、张树梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金6万元及利息8000元（按银行同期贷款利率四倍自借款到期日计算至2015年12月3日止，2015年12月4日至实际履行日的利息仍按银行同期贷款利率四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐小洪、被告张树梅到庭参加了诉讼，被告陈绿宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告原为夫妻关系，结婚登记于2006年12月18日，于2015年12月4日登记离婚。被告陈绿宾于2015年3月3日和5月23日分别向原告借款各3万元，二笔借款分别约定2015年4月3日前、6月23日前一次性归还。二张借条上都记载有“如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息”。上述二笔借款二被告拖延至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绿宾、张树梅应于本判决生效后十日内偿还原告徐小洪借款本金人民币6万元并支付逾期利息（分别自逾期之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告陈绿宾、张树梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚旭宗二〇一六年一月十八日代书记员 李梦媛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1713号
原告：杨丽红，女，1966年12月26日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：姜石宁，男，1963年11月26日出生，住承德市双桥区。
原告杨丽红与被告姜石宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽红及其委托诉讼代理人袁晓龙、被告姜石宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽红向本院提出诉讼请求：要求判令被告姜石宁偿还借款420000.00元，并支付逾期还款利息（计算方法：以100000.00元为本金，自2016年3月13日起算；以320000.00元为本金自2016年9月13日起算，该两项均计算至借款偿还完毕之日止，利率依照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月12日，被告到位于承德市双滦区果山路的原告家中向原告借款100000.00元，约定2016年3月12日还款，被告又于2016年8月17日向原告借款320000.00元。原告催要上述计420000.00元借款未果。
姜石宁辩称，认可向原告借款420000.00元的事实，但被告目前资金周转困难，难以支付。因双方曾约定待被告在隆基泰和商业街工程的质量保证金在2017年3月到期后用该款偿还2016年1月12日的100000.00元借款，故该借款的偿还期限应在2017年3月。2016年8月17日的320000.00元借款被告同意在2017年6月底前支付。同意向原告支付逾期付款的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认�被告认为2016年1月12日的100000.00元借款应待其2017年3月收到工程质量保证金后再向原告偿还，但此项内容不应理解为其向原告还款所附的条件，应视为其对原告履行还款义务的保证，故本院对被告的该项主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜石宁认可于2016年1月12日向原告杨丽红借款100000.00元，并在借条中注明还款日期在2016年3月12日，因被告尚未还款，故本院对原告要求被告偿还该100000.00元借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自2016年3月13日起向原告支付逾期还款利息，利率按银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。被告姜石宁认可于2016年8月17日向原告杨丽红借款320000.00元，因双方对于该款未约定还款时间，故原告主张以本院受理该案之日即2016年9月12日作为要求被告还款的时间，�要求被告自2016年9月13日起向其支付逾期还款的利息，利率按银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜石宁于本判决生效之日起十日内向原告杨丽红偿还借款420000.00元及利息（利息计算方法：以100000.00元为本金，自2016年3月13日起计算；以320000.00元为本金，自2016年9月13日起计算。上述两项均计算至本案执行完毕之日止，按银行同期贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，减半收取计3800.00元，由姜石宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月三日
书记员 温鑫
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初28号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某镜，男，1963年11月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人温某镜犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人温某镜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日，被告人温某镜在清远市清城区松岗路鹤堂街一巷11号401房内，将重0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某基，收取毒资人民币150元。同日，公安人员在清远市清城区桥北路白马塱一巷2号首层抓获被告人温某镜，并在其身上起获0.46克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人温某镜在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的毒品；书证：户籍证明、到案经过、现场检测报告书等；证人张某基、陈某1、罗某1、林某1等人的证言；被告人温某镜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某镜为谋取非法利益，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某镜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某镜的刑期自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）
二、随案移送的手机一台是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初556号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年7月14日出生。因本案于2016年10月12日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月29日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿南京市江宁区新亭路自西向东行驶至新亭路与天印大道路口时，追尾被害人郭某驾驶的小型轿车，后被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为121.4毫克/100毫升血。被告人陈某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、事故的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8810号
原告：李海阳，男，2003年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：李贵福，李海阳父亲。
委托诉讼代理人：金新国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：刘俊涛，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金华律师事务所律师。
被告：汝州市汽车客运公司，住所地丹阳西路27号。
法定代表人:杨志杰，该公司经理。
原告李海阳与被告刘俊涛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、汝州市汽车客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海阳委托诉讼代理人金新国，被告刘俊涛，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人李军伟、沙海淼均到庭参加诉讼，被告汝州市汽车客运公司经法庭依法送达应诉手续及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李海阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告前期发生的医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计43926.58元，扣去被告刘俊涛垫付的25170元后，仍应得到18756.58元的赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日14时40分许，在汝州市广成××北××处，刘俊涛驾驶的豫Ｄ×××××号大型普通客车由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人李海阳相撞，致李海阳受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2017]第715号道路交通事故认定书，认定被告刘俊涛承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，李海阳入住汝州市骨科医院，当年6月19日出院，住院40天。诊断为：闭合性颅脑损伤1、左侧额颞顶部脑挫裂伤并硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧枕部硬膜外血肿；4、右侧顶枕骨骨折；5、左侧颞骨骨折；6、枕部及左侧颞部头皮下血肿；7、右侧面部皮肤挫伤。被告刘俊涛所有的豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险、商业险，事故并且发生在保险期内。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
刘俊涛辩称，事故无异议，责任划分无异议。我是豫Ｄ×××××号大型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在被告汝州市汽车客运公司，该车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险一百万元，原告损失由保险公司承担。
汝州市汽车客运公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，我公司对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司购买有交强险、三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但诉讼费根据保险合同约定不应当由我公司承担。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年4月30日14时40分许，在汝州市广成××北××处，刘俊涛驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人李海阳相撞，致李海阳受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李海阳被送往汝州市骨伤科医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤1、左侧额颞顶部脑挫裂伤并硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧枕部硬膜外血肿；4、右侧顶枕骨骨折；5、左侧颞骨骨折；6、枕部及左侧颞部头皮下血肿；7、右侧面部皮肤挫伤，共计住院40天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费及诊疗费共计30798.98元，外购药花费1710元。被告刘俊涛垫付25170元。经汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2017]第715号道路交通事故认定书，认定刘俊涛承担事故全部责任，李海阳不承担事故责任。豫Ｄ×××××号大型普通客车的实际车主是被告刘俊涛，该车登记在被告汝州市客运公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及限额一百万元的商业三者险，该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、病历、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、陪护证明、外购药证明及发票、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第715号道路交通事故认定书，认定刘俊涛承担事故全部责任，李海阳不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李海阳的各项损失有：1.医疗费32508.98元；2.护理费3728.8元（40天×93.22元/天）；3.营养费400元（40天×10元/天/人）；4.住院伙食补助费2000元（40天×50元/天/人）；5.交通费500元，以上共计39137.78元。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计13967.78元（已扣除被告刘俊涛垫付的25170元）。被告刘俊涛可向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司另行主张。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13967.78元；
二、驳回原告李海阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计74.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年十月十六日
书记员 张恒华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执异字第12号
异议人河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人李晓杰，男，1988年2月27日出生，汉族，住山西省孝义市，该公司员工。
申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心（以下简称明峰汽修），住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人肖立珍，该服务中心经理。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人董武，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司），住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人赵伦，该公司总经理。
委托代理人漆新民，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心与被执行人董武、衡阳旭元汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案中，于2015年12月11日作出（2015）雁执字第422-3号执行裁定书，依法裁定扣押、拍卖湘DA2722号（车辆登记为旭元公司所有，现为明峰汽修留置）大货车。异议人河北创联融资租赁有限公司于2015年12月24日以湘DA2722号车辆实际为其所有，本院对湘DA2722号车辆查封错误及未依法向其送达扣押、拍卖裁定书向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北创联融资租赁有限公司称，2013年7月1日其与董武签订《融资租赁车辆合同》，异议人购买湘DA2722号车辆并将车辆实际交付董武使用，董武向异议人分期缴纳租金，异议人保留车辆所有权。但因国家法律规定，不允许私人营运大货车，所以车辆只能挂靠在旭元汽车公司名下，但异议人是湘DA2722号车辆的实际所有人。因此，法院对湘DA2722号车辆的查封错误及法院应依法向异议人送达扣押、拍卖湘DA2722号车辆执行裁定书。
本院查明，2013年12月23日，董武驾驶湘DA2722号车辆发生交通事故，导致车辆受损及人员受伤。2014年1月4日，董武委托明峰汽修维修湘DA2722号车辆。明峰汽修将车辆维修完毕后，多次催促董武付款提车，董武却未按承诺付款提车，因此，明峰汽修对湘DA2722号车辆行使留置权。旭元公司及河北创联融资租赁有限公司通过董武均知道湘DA2722号车辆由明峰汽修维修。
本院认为，明峰汽修与董武之间的修理合同关系合法有效，在明峰汽修将车辆维修完毕后，董武应付款提车。但因董武未付款提车，明峰汽修对湘DA2722号车辆行使留置权。因此，异议人河北创联融资租赁有限公司以湘DA2722号车辆实际为其所有来对抗明峰汽修的留置权的异议不成立，本院不予支持。河北创联融资租赁有限公司作为湘DA2722号车辆的实际所有人，有权知悉湘DA2722号车辆扣押、拍卖情况，因此，对异议人提出的法院应依法向异议人送达扣押、拍卖湘DA2722号车辆执行裁定书的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人河北创联融资租赁有限公司提出的法院对湘DA2722号车辆查封错误的异议。
二、对本院未向河北创联融资租赁有限公司送达扣押、拍卖湘DA2722号车辆执行裁定书的行为予以改正。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 乔永强
审 判 员 鲁值良
代理审判员 刘 妙
二〇一六年二月十九日
代理书记员 魏 敏
校对人：刘 妙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执异字第12号异议人河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市。法定代表人阎会凯，该公司总经理。委托代理人李晓杰，男，1988年2月27日出生，汉族，住山西省孝义市，该公司员工。申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心（以下简称明峰汽修），住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人肖立珍，该服务中心经理。委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人董武，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人衡阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司），住所地衡阳市石鼓区。法定代表人赵伦，该公司总经理。委托代理人漆新民，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。本院在执行申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心与被执行人董武、衡阳旭元汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案中，于2015年12月11日作出（2015）雁执字第422-3号执行裁定书，依法裁定扣押、拍卖湘DA2722号（车辆登记为旭元公司所有，现为明峰汽修留置）大货车。异议人河北创联融资租赁有限公司于2015年12月24日以湘DA2722号车辆实际为其所有，本院对湘DA2722号车辆查封错误及未依法向其送达扣押、拍卖裁定书向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河北创联融资租赁有限公司称，2013年7月1日其与董武签订《融资租赁车辆合同》，异议人购买湘DA2722号车辆并将车辆实际交付董武使用，董武向异议人分期缴纳租金，异议人保留车辆所有权。但因国家法律规定，不允许私人营运大货车，所以车辆只能挂靠在旭元汽车公司名下，但异议人是湘DA2722号车辆的实际所有人。因此，法院对湘DA2722号车辆的查封错误及法院应依法向异议人送达扣押、拍卖湘DA2722号车辆执行裁定书。本院查明，2013年12月23日，董武驾驶湘DA2722号车辆发生交通事故，导致车辆受损及人员受伤。2014年1月4日，董武委托明峰汽修维修湘DA2722号车辆。明峰汽修将车辆维修完毕后，多次催促董武付款提车，董武却未按承诺付款提车，因此，明峰汽修对湘DA2722号车辆行使留置权。旭元公司及河北创联融资租赁有限公司通过董武均知道湘DA2722号车辆由明峰汽修维修。本院认为，明峰汽修与董武之间的修理合同关系合法有效，在明峰汽修将车辆维修完毕后，董武应付款提车。但因董武未付款提车，明峰汽修对湘DA2722号车辆行使留置权。因此，异议人河北创联融资租赁有限公司以湘DA2722号车辆实际为其所有来对抗明峰汽修的留置权的异议不成立，本院不予支持。河北创联融资租赁有限公司作为湘DA2722号车辆的实际所有人，有权知悉湘DA2722号车辆扣押、拍卖情况，因此，对异议人提出的法院应依法向异议人送达扣押、拍卖湘DA2722号车辆执行裁定书的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、驳回异议人河北创联融资租赁有限公司提出的法院对湘DA2722号车辆查封错误的异议。二、对本院未向河北创联融资租赁有限公司送达扣押、拍卖湘DA2722号车辆执行裁定书的行为予以改正。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良代理审判员  刘 妙二〇一六年二月十九日代理书记员  魏 敏校对人：刘    妙
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初566号
自诉人新郑市闽星亿包装彩印有限公司，住所地新郑市梨河镇转盘南500米西侧。
被告人欧阳玲，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
自诉人新郑市闽星亿包装彩印有限公司以被告人欧阳玲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以被告人欧阳玲已全部履行生效判决为由对被告人欧阳玲撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人新郑市闽星亿包装彩印有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初566号自诉人新郑市闽星亿包装彩印有限公司，住所地新郑市梨河镇转盘南500米西侧。被告人欧阳玲，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。自诉人新郑市闽星亿包装彩印有限公司以被告人欧阳玲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以被告人欧阳玲已全部履行生效判决为由对被告人欧阳玲撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人新郑市闽星亿包装彩印有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十七日书记员  路 平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛世美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祖兴。
一审被告：周兰玉。
再审申请人葛世美因与被申请人刘祖兴、一审被告周兰玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛世美申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人在再审中主张其通过临朐县昌泰化工有限公司的代理人赵长江知悉，临朐县昌泰化工有限公司已经将涉案借款支付给了被申请人，以�证明申请人与被申请人之间已经不存在任何欠款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人只是作为临朐县昌泰化工有限公司的代理人，代为书写了欠条，申请人从未收到过被申请人的任何款项，该笔借款打入了潍坊市中级人民法院的帐户。且据申请人了解，临朐县昌泰化工有限公司已将涉案借款偿还给了被申请人。若被申请人主张与申请人之间存在欠款关系，应当提供付款证据。综上，再审申请人葛世美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人提交的新证据仅是一个通过他人了解的信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的�证据情形。被申请人主张申请人欠其借款87157元，提供了申请人写下的欠条，证明申请人欠款的事实，被申请人已完成了基本的举证义务。申请人虽然未实际收到被申请人出借的款项，但被申请人将款项汇至法院账户，应视为被申请人向申请人指定的收款人提供了借款，申请人本人未直接收款并不影响其与被申请人之间民间借贷关系的成立。申请人申请再审称，临朐县昌泰化工有限公司已将涉案借款偿还给了被申请人，但未提供有效证据证明，本院不予支持。原审判决依据现有证据认定，申请人与被申请人之间的借贷关系成立，并无不当。因此，申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”和“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛世美的再审申请。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 邢伟明
代理审判员 李宏斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛世美。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祖兴。一审被告：周兰玉。再审申请人葛世美因与被申请人刘祖兴、一审被告周兰玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛世美申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人在再审中主张其通过临朐县昌泰化工有限公司的代理人赵长江知悉，临朐县昌泰化工有限公司已经将涉案借款支付给了被申请人，以�证明申请人与被申请人之间已经不存在任何欠款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人只是作为临朐县昌泰化工有限公司的代理人，代为书写了欠条，申请人从未收到过被申请人的任何款项，该笔借款打入了潍坊市中级人民法院的帐户。且据申请人了解，临朐县昌泰化工有限公司已将涉案借款偿还给了被申请人。若被申请人主张与申请人之间存在欠款关系，应当提供付款证据。综上，再审申请人葛世美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提交的新证据仅是一个通过他人了解的信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式，不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的�证据情形。被申请人主张申请人欠其借款87157元，提供了申请人写下的欠条，证明申请人欠款的事实，被申请人已完成了基本的举证义务。申请人虽然未实际收到被申请人出借的款项，但被申请人将款项汇至法院账户，应视为被申请人向申请人指定的收款人提供了借款，申请人本人未直接收款并不影响其与被申请人之间民间借贷关系的成立。申请人申请再审称，临朐县昌泰化工有限公司已将涉案借款偿还给了被申请人，但未提供有效证据证明，本院不予支持。原审判决依据现有证据认定，申请人与被申请人之间的借贷关系成立，并无不当。因此，申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”和“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛世美的再审申请。审 判 长  刘 蕾审 判 员  邢伟明代理审判员  李宏斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘文文
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初797号
原告：李南清。
被告：张秋生。
原告李南清诉被告张秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，2017年12月5日原告李南清以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李南清起诉后，原告李南清撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李南清撤回对被告张秋生起诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告李南清承担。
审 判 员 李良学
二〇一七年十二月五日
书记员代 敏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初477号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李兰，女，1990年7月13日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省咸丰县，现住恩施市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年4月8日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人李兰犯介绍卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人李兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人李兰在恩施市学院路“皇朝”娱乐会所一楼开设一无名发廊，介绍卖淫女陈某、吴某从事卖淫活动并从中牟利。2016年4月8日凌晨1时许，嫖娼人员白某打电话联系李兰，让其介绍卖淫女到恩施市土桥大道“凯悦酒店”3068号房间提供性服务。后李兰介绍两卖淫女陈某、吴某在为白某、刘某提供性服务过程中，被恩施市公安局土桥坝派出所民警现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过说明、通话清单，证人白某、刘某、李某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录以及被告人李兰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 红
审 判 员 李高茂
代理审判员 毛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1188号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因开设赌场嫌疑，于2012年12月18日被羁押。于同年12月20被刑事拘留，于2013年1月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人黄某甲，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）735号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月起，犯罪嫌疑人殷某保（另案处理）承租宝安区松岗街道碧头第三工业区11号铺面，经营“现代美”游戏机室，内有“飞禽走兽机”和“跑马机”供人赌博。被告人余某自2012年12月17日受雇管理该游戏机室，负责看管赌场、给参赌人员兑换分、收银等工作，月薪为人民币1500元。2012年12月18日20时许，民警根据举报查获该游戏机室，抓获参赌人员黄某乙、曾某、陈某和严某四人（均已行政处罚），当场缴获一台“飞禽走兽机”及四台“跑马机”，并从余某身处缴获涉案赌资770元人民币及一把赌博机钥匙。
上述事实，被告人余某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，为获取非法利益，受雇于他人，管理游戏机室，给参赌人员兑换分、收银等工作，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
本案所涉游戏机室非被告人余某开设，其仅受雇于他人，帮助他人兑换分、收银等工作，属于从犯，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。
被告人余某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且其犯罪情节较轻，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的一台“飞禽走兽机”、四台“跑马机”予以销毁，赌资770元予以收缴，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年四月九日
书记员 高 洁
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执87号
申请执行人：庞博，男，49岁。
被执行人：张国栋，男，55岁。
本院在执行申请执行人庞博和被执行人张国栋承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人庞博于2016年12月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0602民初92号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 森
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2629-1号
本院在执行申请执行人惠州市太东实业投资有限公司与被执行人吴伋用商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人吴伋用拒不履行本院作出的（2015）惠阳法民一初字第591号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴伋用纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初481号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月14日生，汉族，小学文化，暂住江苏省南京市栖霞区,户籍所在地江苏省淮安市淮安区。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月5日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市栖霞区某某大道某某谷路口时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的王某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1368号
原告：上海艾克森新技术有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：廊坊市欣坊房地产开发有限公司
法定代表人：XXX
原告上海艾克森新技术有限公司与被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，原、被告于2012年12月27日签订一份购销合同，现原告已经按约完成合同义务，被告却拖欠原告货款25,400元。据此，请求判令被告支付货款25,400元和相应利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2012年10月23日签订的《产品供货合同》约定产生纠纷向工程所在地法院起诉。因工程所在地和被告所在地均在河北省廊坊市广阳区，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品供货合同》第八条约定产生纠纷向工程所在地法院诉讼。审理中，原告亦表示合同约定管辖法院是双方真实意思表示，被告提出异议的理由成立，同意移送处理。故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一七年二月二十四日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3518号
原告：柯含虎，男，1986年1月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：刘波，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业。
原告柯含虎与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告柯含虎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯含虎撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告柯含虎承担。
审判员 王佳
二〇一七年六月十五日
书记员 杜玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3266号原告：赵泽生，男，1965年10月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：邓金荣、吴欣婷，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云华，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：赵永琼，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：太金春，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨倩秀，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告赵泽生与被告张云华、被告赵永琼、被告太金春、被告杨倩秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵泽生与其委托代理人邓金荣、吴欣婷到庭参加了诉讼，被告张云华、被告赵永琼、被告太金春、被告杨倩秀经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵泽生向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带归还原告借款本金人民币250000元及利息（利息要求自起诉之日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款利率标准计算付清）；二、本案案件受理费及财产保全费由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告张云华系同村民小组的邻居，被告太金春与被告张云华以干亲家相称，经张云华介绍，原告认识了被告太金春，因被告太金春与被告张云华向原告提出借款请求，原告向被告共计借资人民币250000元，被告太金春、被告张云华于2015年3月12日共同向原告出具《借据》一张；原告母亲生病住院急需筹集资金治疗，原告本人也长期患病，经原告多次催要被告仍拖延未予归还，现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告张云华、被告赵永琼、被告太金春、被告杨倩秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，四被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，因来源合法、形式完备，且与本院具有关联性，故本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：被告太金春与被告杨倩秀于2008年8月28日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。2015年3月12日，被告张云华、被告太金春向原告赵泽生出具《借据》载明：兹有太金春、张云华于2015年3月12日向赵泽生借款人民币250000元，进行资金周转。原告当庭陈述，借款人民币250000元是通过现金的方式交付被告张云华、被告太金春。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在没有相反证据的情况下，本案2015年3月12日的《借据》系被告张云华、被告太金春的真实意思表示，应属合法有效，被告张云华、被告太金春为共同借款人；基于民间借贷合同具有实践性的特征，原告主张借款通过现金的方式完成交付，结合原告的经济状况及资金来源、借款金额及原告在诉状中对现金交付的时间、地点等案情细节的陈述，应认定已完成交付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告张云华、被告太金春未出庭举证证明其已履行完毕还款义务的情况下，由其承担不利后果，故对于原告赵泽生要求被告张云华、被告太金春归还借款本金人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张云华、被告太金春支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告未约定利息的计算方式及款项的归还时间，现原告要求被告张云华、被告太金春归还自起诉之日2016年4月6日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以确认，但以不超过年利率6%为限。关于原告要求被告被告杨倩秀共同偿还上述款项的诉请，原告提供了被告太金春与被告杨倩秀的婚姻登记情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务形成于被告太金春与被告杨倩秀婚姻关系存续期间，本案中没有证据显示二被告对夫妻共同债务的承担有特殊约定且原告知晓，故被告杨倩秀应对上述款项与被告太金春承担共同清偿责任。关于原告要求被告赵永琼于被告张云华共同偿还上述款项的诉请，原告提供的证据仅能证明该二被告户籍是同一地，在向本院申请延期举证的情况下仍未提供其他证据予以佐证债务发生时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，被告张云华、被告赵永琼、被告太金春、被告杨倩秀经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张云华、被告太金春、被告杨倩秀于本判决生效之日起十日内归还原告赵泽生借款人民币250000元，并支付该款自2016年4月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。二、驳回原告赵泽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5050元，原告已预交，由被告张云华、被告太金春、被告杨倩秀共同承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一七年九月十一日书 记 员  冯 珊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3266号申请人：赵泽生，男，汉族，1965年10月25日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张云华，男，汉族，1973年10月10日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：赵永琼，女，汉族，1980年2月14日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：太金春，男，汉族，1977年3月5日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨倩秀，女，汉族，1976年11月20日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人赵泽生诉被申请人张云华、赵永琼、太金春、杨倩秀民间借贷纠纷一案，申请人赵泽生于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云华、赵永琼、太金春、杨倩秀名下价值250000元的财产进行保全，申请人赵泽生已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人赵泽生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张云华、赵永琼、太金春、杨倩秀名下价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马驰原二〇一七年四月十九日书记员  周 宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3284号
原告何某，女，1987年10月27日出生。
被告李某某。
本院在审理原告何某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告自行承担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 栗德亮
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张焕焕
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初58号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、李晓楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年2月23日21时许，被告人李某某驾驶陕APQ2**小轿车沿310国道周至段由西向东行驶至1226KM+450M处时，与行人侯某某发生碰撞致其死亡，李某某驾驶肇事车辆逃离现场。经认定，李某某承担此事故的全部责任，侯某某无责任。事故发生后，李某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属19万元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车引起事故致一人死亡并违反交通运输管理法规逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月23日21时许，被告人李某某驾驶陕APQ2**小轿车沿310国道周至段由西向东行驶至1226KM+450M处时，与行人侯某某发生碰撞致其死亡，李某某驾驶肇事车辆逃离现场。经法医学尸体检验鉴定，侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经认定，李某某承担此事故的全部责任，侯某某无责任。事故发生后，李某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属19万元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案经过证明，本案受案，经公安机关传唤，李某某到交警队后对其交通事故供认不讳。
2、120、122记录证明，案发后，群众拨打120和122报案。
3、行驶证、驾驶证复印件证明，陕APQ2**奇瑞牌小型轿车检验有效期至2012年1月。被告人李某某的驾驶证初次领证日期为2009年11月17日，有效期限6年。
4、扣车凭证、返还凭证证明，周至县公安局交警大队于2016年2月23日对被告人李某某驾驶的肇事车辆陕APQ2**小型轿车予以扣留，于2016年3月15日由赵某某代领。
5、死亡注销证明、村委会证明、居民死亡殡葬证、交通事故尸体处理通知书证明，侯某某因车祸于2016年2月23日死亡，户口于2016年3月1日被注销。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场图和现场照片，对肇事车辆进行痕迹检验。被告人李某某指认肇事车辆和案发地点。
7、呈请交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故宣读笔录证明，李某某应承担此次事故的全部责任，侯某某无责任。
8、急诊病历证明，被害人侯某某受伤情况。
9、鉴定意见证明，送检的李某某血液中未检验出乙醇。死者侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
10、证人张某某证明，2016年2月23日晚，她乘坐他亲戚李某某的车，沿310国道由西向东行驶。不知道走到什么地方，她乘坐做的车突然停下了，她抬头看见车和一行人发生碰撞。李某某下来看了下行人，行人站起来了，询问行人情况，行人只是“嗯、嗯”，也不说话，后李某某把她送回县城家里。
11、证人侯某甲证明，案发后，他拨打电话报警。
12、证人侯某乙证明，死者是她父亲侯某某。
13、被告人李某某的供述，和查明的事实一致。
14、户籍证明证实，被告人和被害人家属的身份情况。案发时，被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
15、赔偿协议书、和解协议书、谅解书、收条证明，事故发生后，李某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属19万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某经公安机关传唤后能主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并与被害人家属达成和解，赔付被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初58号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、李晓楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年2月23日21时许，被告人李某某驾驶陕APQ2**小轿车沿310国道周至段由西向东行驶至1226KM+450M处时，与行人侯某某发生碰撞致其死亡，李某某驾驶肇事车辆逃离现场。经认定，李某某承担此事故的全部责任，侯某某无责任。事故发生后，李某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属19万元，并取得了被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车引起事故致一人死亡并违反交通运输管理法规逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月23日21时许，被告人李某某驾驶陕APQ2**小轿车沿310国道周至段由西向东行驶至1226KM+450M处时，与行人侯某某发生碰撞致其死亡，李某某驾驶肇事车辆逃离现场。经法医学尸体检验鉴定，侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经认定，李某某承担此事故的全部责任，侯某某无责任。事故发生后，李某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属19万元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案经过证明，本案受案，经公安机关传唤，李某某到交警队后对其交通事故供认不讳。2、120、122记录证明，案发后，群众拨打120和122报案。3、行驶证、驾驶证复印件证明，陕APQ2**奇瑞牌小型轿车检验有效期至2012年1月。被告人李某某的驾驶证初次领证日期为2009年11月17日，有效期限6年。4、扣车凭证、返还凭证证明，周至县公安局交警大队于2016年2月23日对被告人李某某驾驶的肇事车辆陕APQ2**小型轿车予以扣留，于2016年3月15日由赵某某代领。5、死亡注销证明、村委会证明、居民死亡殡葬证、交通事故尸体处理通知书证明，侯某某因车祸于2016年2月23日死亡，户口于2016年3月1日被注销。6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场图和现场照片，对肇事车辆进行痕迹检验。被告人李某某指认肇事车辆和案发地点。7、呈请交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故宣读笔录证明，李某某应承担此次事故的全部责任，侯某某无责任。8、急诊病历证明，被害人侯某某受伤情况。9、鉴定意见证明，送检的李某某血液中未检验出乙醇。死者侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。10、证人张某某证明，2016年2月23日晚，她乘坐他亲戚李某某的车，沿310国道由西向东行驶。不知道走到什么地方，她乘坐做的车突然停下了，她抬头看见车和一行人发生碰撞。李某某下来看了下行人，行人站起来了，询问行人情况，行人只是“嗯、嗯”，也不说话，后李某某把她送回县城家里。11、证人侯某甲证明，案发后，他拨打电话报警。12、证人侯某乙证明，死者是她父亲侯某某。13、被告人李某某的供述，和查明的事实一致。14、户籍证明证实，被告人和被害人家属的身份情况。案发时，被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力。15、赔偿协议书、和解协议书、谅解书、收条证明，事故发生后，李某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属19万元，并取得了被害人家属的谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某经公安机关传唤后能主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并与被害人家属达成和解，赔付被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵凌雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7775号
原告：黄刚洪，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：台州市路桥风行广告有限公司，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道555号A幢1711室。
法定代表人：杨建均。
本院在审理原告黄刚洪与被告台州市路桥风行广告有限公司为劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王玲玲
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈佳敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2690号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：谷庆彬，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告谷庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王明明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1237号
申请执行人孙悦琦，男，汉族，住高新区。
被执行人孙琳，男，汉族，住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月十日
书 记 员 郑文文
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第170号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人郝某某于2013年9月4日15时许，在磐石市东宁街相约网吧一部门前，因朋友于某某（已判决）与被害人孙某因琐事产生矛盾后，郝某某受于某某指使并伙同于某某，持镐把和镰刀将孙某殴打致伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某腹部外伤，腰部外伤，外伤性左肾破裂（术后），泛发性腹膜炎，头面外伤，鼻骨骨折，构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月4日15时许，在磐石市东宁街相约网吧一部门前，于某某（已判决）与被害人孙某因琐事产生矛盾后，于某某让被告人郝某某参与殴打孙某，郝某某表示同意后，于某某持镰刀、郝某某持镐把将孙某打伤，致其腹部外伤，腰部外伤，外伤性左肾破裂（术后），泛发性腹膜炎，头面外伤，鼻骨骨折，构成重伤二级。2014年7月14日，被告人郝某某主动到公安机关投案。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人郝某某的亲属与被害人孙某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿孙某各项损失30000元，并取得孙某的谅解。
以上事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、在逃人员登记及撤销表、和解协议书及收条，证人杨某、张某等人证言，被害人孙某陈述，同案人于某某供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郝某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其通过赔偿被害人损失取得谅解，综上，对其可从轻处罚。考虑被告人郝某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 尹鹤绮