wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第63号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人汲同花，女，1971年12月31日生，汉族，个体工商户，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第41号关于对汲同花房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第41号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人汲同花在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处，面积为38.50平方米，另有一处砖木结构无照房屋39.55平方米（经规划、产权等部门确认，符合无籍房条件）。附属物有砖木无照房屋20.59平方米、22.80平方米，其中20.59平方米用于经营蔬菜商店。门前阳光板棚12平方米、水泥方砖26.59平方米、下水井1眼、铁门1.52平方米、铁皮包大门1个、保温层7.5平方米、菜窖3平方米。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米3389.59元，计130449.22元；附属物（含室内装修）为64637元，以上合计195136.22元，非住宅客观收益差价评估结果为4413.59元／㎡-3389.59元／㎡=1024元／㎡，被征收人要求产权调换。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第41号关于对汲同花房屋征收补偿决定：
被征收人选择产权调换：安置地点位于凯厦花园三期A区9号楼3单元402室，面积53.16㎡，另一处安置地点位于凯厦花园二期13号楼102室，面积56.74㎡的营业房（最终以产权部门实际测量面积为准），9号楼3单元402室安置后确认的房屋39.55㎡，扩大面积13.61㎡。扩大面积款：13.61㎡×2，900.00元／㎡=39，469.00元；楼层差价款：39.55㎡×60.00元／㎡=2，373.00元；13号楼102室安置有照房屋38.5㎡扩大面积18.24㎡，扩大面积款：18.24㎡×5，500.00元／㎡=100，320.00元；住改非差价款：38.5㎡×1，024.00元／㎡（4，413.59-3，389.59）=39，424.00元。被征收人应缴房款合计：181，586.00元。附属物评估价格为：64，637.00元。有照38.5㎡停产停业期间损失补偿，补偿期限三个月，计2，740.50元。无照20.59㎡停产停业期间损失补偿，补偿期限三个月计484.00元。搬迁补助费：2000元（2户×1000元），被强制执行的不予补助。临时过渡安置补助费：自腾出房屋之日起每月补助780.50元（38.5＋39.55㎡×10元）。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米补助15元，不足半月按半月计算，超过半月按整月计算。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停迁移费。冬季取暖费：在过渡期限内遇有冬季采暖期的，由征收人对被征收人或者公有房屋承租人按照每一采暖期以《房屋所有产权证》为准，按照每证1500元的标准发给采暖补助费。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第41号关于对汲同花房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）41号关于对汲同花房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第63号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人汲同花，女，1971年12月31日生，汉族，个体工商户，住浑江区。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第41号关于对汲同花房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第41号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人汲同花在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处，面积为38.50平方米，另有一处砖木结构无照房屋39.55平方米（经规划、产权等部门确认，符合无籍房条件）。附属物有砖木无照房屋20.59平方米、22.80平方米，其中20.59平方米用于经营蔬菜商店。门前阳光板棚12平方米、水泥方砖26.59平方米、下水井1眼、铁门1.52平方米、铁皮包大门1个、保温层7.5平方米、菜窖3平方米。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米3389.59元，计130449.22元；附属物（含室内装修）为64637元，以上合计195136.22元，非住宅客观收益差价评估结果为4413.59元／㎡-3389.59元／㎡=1024元／㎡，被征收人要求产权调换。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第41号关于对汲同花房屋征收补偿决定：
被征收人选择产权调换：安置地点位于凯厦花园三期A区9号楼3单元402室，面积53.16㎡，另一处安置地点位于凯厦花园二期13号楼102室，面积56.74㎡的营业房（最终以产权部门实际测量面积为准），9号楼3单元402室安置后确认的房屋39.55㎡，扩大面积13.61㎡。扩大面积款：13.61㎡×2，900.00元／㎡=39，469.00元；楼层差价款：39.55㎡×60.00元／㎡=2，373.00元；13号楼102室安置有照房屋38.5㎡扩大面积18.24㎡，扩大面积款：18.24㎡×5，500.00元／㎡=100，320.00元；住改非差价款：38.5㎡×1，024.00元／㎡（4，413.59-3，389.59）=39，424.00元。被征收人应缴房款合计：181，586.00元。附属物评估价格为：64，637.00元。有照38.5㎡停产停业期间损失补偿，补偿期限三个月，计2，740.50元。无照20.59㎡停产停业期间损失补偿，补偿期限三个月计484.00元。搬迁补助费：2000元（2户×1000元），被强制执行的不予补助。临时过渡安置补助费：自腾出房屋之日起每月补助780.50元（38.5＋39.55㎡×10元）。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米补助15元，不足半月按半月计算，超过半月按整月计算。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停迁移费。冬季取暖费：在过渡期限内遇有冬季采暖期的，由征收人对被征收人或者公有房屋承租人按照每一采暖期以《房屋所有产权证》为准，按照每证1500元的标准发给采暖补助费。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第41号关于对汲同花房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）41号关于对汲同花房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨鑫明
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执514号
关于申请执行人王静与被执行人崔子文房屋买卖合同纠纷一案，（2016）辽1282民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔子文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静于2016年5月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向房产部门送达了协助执行通知书，现已将房屋更名过户到申请人王静名下。
本院认为，（2016）辽1282民初467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王静基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1282民初467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月七日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3633号
原告：李卫军，男，汉族，1979年9月29日出生，住上蔡县。
被告：刘鑫，男，汉族，1987年2月20日，住驻马店市驿城区。
原告李卫军与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告李卫军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 牛 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初280号
原告杨显峰，男，1985年11月29日生，住德惠市。
被告魏兆群，男，1988年12月21日生，住德惠市。
本院在审理原告杨显峰诉被告魏兆群买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告魏兆群无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告魏兆群现已无法送达，原告应查明被告魏兆群准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定�裁定如下：
驳回原告杨显峰的起诉。
案件受理费390元返还给原告，邮寄送达112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛晓宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初459号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
�告人杨某，男，1968年7月21日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住北京市顺义区。因酒驾，于2016年1月29日被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队罚款、暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月23日23时许，被告人杨某酒后驾驶机动车（东风牌小轿车，车牌号×××）行至顺义区北务镇北务综合检查站时，被民警当场查获。经鉴定，杨某血液中酒精含量为157.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨某�有到案后如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月23起至2017年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市�三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第122号
申请执行人：何志学，女，1956年2月19日出生，满族，职业工人。
被执行人：武永城，男，1982年8月28日出生，达族，职业农民。
被执行人：吴明珠，女，1983年4月6日出生，达族，职业农民。
本院在执行申请执行人何志学与被执行人武永城、吴明珠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武永城、吴明珠暂无可供执行的财产，申请执行人何志学同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年七月六日
书记员 杜文佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6212-1号
原告：石药银湖制药有限公司。
委托诉讼代理人：崔兴茂，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：安亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：唐山京东医院。
原告石药银湖制药有限公司诉被告唐山京东医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石药银湖制药有限公司撤回起诉。
案件受理费2637元，减半收取1319元，由原告石药银湖制药有限公司负担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛丽媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-13号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的XX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月六日
书记员 吴玮
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初359号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人滕某，男，1999年8月22日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省新建区，现租住于江西省南昌市新建区，2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月21日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检未检室刑诉【2017】8号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月14日凌晨，被告人滕某、陈某（另案处理）、黄某2（另案处理）到南昌市青云谱区新地路附近，由陈某、黄某2负责望风，滕某用螺丝刀将被害人张某停放于南昌市青云谱医院设备厂对面马路边的赣Ａ×××××白色北京现代牌汽车车窗撬开，盗走车内的现金人民币3000元左右及银行卡。
2、2016年12月20日凌晨，被告人滕某、陈某（另案处理）、黄某2（另案处理）再次到南昌市青云谱区新地路附近，由陈某、黄某2负责望风，滕某用螺丝刀将被害人于某停放于南昌市青云谱区航空路与新地路交界处的赣Ａ×××××白色别克牌汽车车窗撬开，盗走车内的现金人民币200元左右。
3、同日凌晨，由陈某（另案处理）、黄某2（另案处理）负责望风，被告人滕某用螺丝刀将被害人谢某1停放于南昌市青云谱区新地路靠近黄溪农民公寓71栋楼下马路边赣Ａ×××××棕色大众牌汽车车窗撬开，盗走车内的现金人民币10元左右。
4、同日凌晨，由陈某（另案处理）、黄某2（另案处理）负责望风，被告人滕某用螺丝刀将被害人谢某2停放于南昌市青云谱区魏某尚二期北面和宝路马路边的赣Ａ×××××白色雪佛兰牌汽车车窗撬开，但未在该车内盗得财物。
5、同日凌晨，由陈某（另案处理）、黄某2（另案处理）负责望风，被告人滕某用螺丝刀将被害人黄某1停放于南昌市青云谱区黄溪农民公寓二期内马路边的赣Ａ×××××比亚迪牌汽车车窗撬开，但未在该车内盗得财物。
6、同日凌晨，由陈某（另案处理）、黄某2（另案处理）负责望风，被告人滕某用螺丝刀将被害人戴某1停放于南昌市青云谱区黄溪农民公寓二期57栋1单元楼下的赣Ａ×××××日产牌汽车车窗撬开，但未在该车内盗得财物。
7、同日凌晨，由陈某（另案处理）、黄某2（另案处理）负责望风，被告人滕某用螺丝刀将被害人戴某2停放于南昌市青云谱区佛塔路和新地路交界处马路边的赣Ａ×××××白色北京现代牌汽车车窗撬开，盗走车内的钱包、身份证及银行卡。
2017年7月18日被告人滕某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1．维修收据等书证；2．证人陈某、黄某2的证言；3．被害人戴某2等的陈述；4．被告人滕某的供述与辩解；5．现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人滕某以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段盗窃他人财物，合计人民币约3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2016年12月14日凌晨，被告人滕某伙同黄某2（另案处理）、陈某（另案处理）到南昌市青云谱区新地路附近，由陈某、黄某2负责望风，滕某用螺丝刀撬开被害人张某的车牌为赣Ａ×××××现代朗动汽车，并盗得车内现金3000元左右及若干张银行卡。
2、2016年12月20日凌晨，被告人滕某伙同黄某2、陈某来到南昌市青云谱区航空路与新地路交界口，由陈某、黄某2负责望风，滕某用螺丝刀撬开被害人于某的车牌为赣Ａ×××××白色别克君威汽车的副驾驶后面的车窗，盗得车内现金200元左右。
3、2016年12月20日凌晨，被告人滕某伙同黄某2、陈某来到南昌市青云谱区新地路靠近黄溪农民公寓71栋楼下的马路边，由陈某、黄某2负责望风，滕某用螺丝刀撬开了被害人谢某1的赣Ａ×××××棕色大众牌汽车副驾驶后面的车窗，盗得车内的现金人民币10元左右。
4、2016年12月20日凌晨，被告人滕某伙同黄某2、陈某来到南昌市青云谱区魏某尚二期北面和宝路的马路边，由陈某、黄某2负责望风，滕某用螺丝刀撬开了被害人谢某2车牌为赣Ａ×××××白色雪佛兰创酷牌汽车后面的车窗，但是未盗得财物。
5、2016年12月20日凌晨，被告人滕某伙同黄某2、陈某来到青云谱区黄溪农民公寓二期内的马路边，由陈某、黄某2负责望风，滕某用螺丝刀撬开了被害人黄某1的车牌为赣Ａ×××××比亚迪S7汽车后面的车窗，但是未盗得财物。
6、2016年12月20日凌晨，被告人滕某伙同黄某2、陈某来到青云谱区黄溪农民公寓二期57栋1单元楼下的马路边，由陈某、黄某2负责望风，滕某用螺丝刀撬开了被害人戴某1车牌为赣Ａ×××××日产轩逸牌汽车后面的车窗，但是未盗得财物。
7、2016年12月20日凌晨，被告人滕某伙同黄某2、陈某来到青云谱区佛塔路和新地路交界的马路边，由陈某、黄某2负责望风，滕某用螺丝刀撬开了被害人戴某2车牌为赣Ａ×××××白色北京现代名图牌汽车后面的车窗，盗得被害人放在车内的钱包、身份证及银行卡。
2017年7月18日，公安机关在新建区长堎镇一网吧内将被告人滕某抓获归案，被告人滕某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人滕某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录；指认作案现场照片、被盗图片、谢某1维修票据；被害人张某、戴某1、于某、谢某1、戴某2、黄某1、谢某2的陈述；同案犯陈某、黄某2的陈述，黄某2的辨认笔录；被告人滕某的供述和辩解；被告人滕某的常住人口信息表、南昌市公安局新建分局刑事侦查大队、滕某的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某（庭审时已满18岁）伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，先后七次盗窃他人人民币共计3210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人滕某实施犯罪时为未成年人（17岁3个月），依法应当从轻处罚；同时，被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 张红文
人民陪审员 雷志强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪 莹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审436号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶继。
被执行人赵小慧。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第810号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶继、赵小慧缴纳社会抚养费311904元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第810号征收社会抚养费决定，并于2015年10月20日送达被执行人，要求被执行人叶继、赵小慧于2015年11月20日前缴纳社会抚养费311904元。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶继、赵小慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第810号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4896号
原告：张开开，男，1989年5月9日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。
原告：彭仁璐，女，1990年8月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。
被告：陈俊锋，男，1966年9月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告：陈小卡，女，1992年6月26日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
第三人：郑州普晖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：肖楠楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，该公司工作人员。
原告张开开、彭仁璐与被告陈俊锋、陈小卡及第三人郑州普晖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张开开、彭仁璐于2017年8月8日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开开、彭仁璐撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由张开开、彭仁璐共同负担。
审判员 范利辰
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓亮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民辖初字第0028号
原告吴佟平。
委托代理人田心静，江苏双汇律师事务所律师。
被告沈红强。
被告潘景湖。
本院在审理原告吴佟平与被告沈红强、潘景湖民间借贷纠纷一案中，被告沈红强、潘景湖在提交答辩状期间提出，本案中所涉及的借款协议在无锡市景洪投资有限公司签订，且付款行为也发生在该公司。因此，该借款合同的履行地在该公司所在地即无锡市北塘区西横街49-5号，应当由无锡市北塘区人民法院管辖，要求将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告沈红强、潘景湖住所地均为南长区康馨苑28号，属于我院管辖范围，因此我院对此案有管辖权，沈红强、潘景湖对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定裁定如下：
驳回沈红强、潘景湖对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由沈红强、潘景湖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一三年十一月十五日
书记员 周明超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3865号
申请执行人兴化市兴马物资回收有限公司，住所地江苏省兴化市新垛镇新城庄村,组织机构代码58558019-3。
法定代表人王益干,该公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚，男，该公司员工。
被执行人昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号，组织机构代码73224153-9。
法定代表人陆长根，该公司负责人。
被执行人昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧,组织机构代码55712887-X。
法定代表人陆长根，该公司负责人。
被执行人陆长根，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人兴化市兴马物资回收有限公司与被执行人昆山市德准精密模具有限公司、被执行人昆山威恺电子科技有限公司、被执行人陆长根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）昆商初字第2293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市德准精密模具有限公司、被执行人昆山威恺电子科技有限公司共同返还申请执行人兴化市兴马物资回收有限公司260万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被执行人陆长根对被执行人昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司的以上第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年06月08日立案受理。
执行过程中，经昆山市房产交易管理中心查询，查到被执行人昆山威恺电子科技有限公司、昆山市德准精密模具有限公司、张桂宝名下无房产、土地，陆长根名下的位于昆山市XX镇XX新村XX幢的房产（建筑面积191.71平方米，不动产权证号2XXX0046）已被多家法院依次查封，被执行人查无银行存款，本院查封了德准公司名下的苏Ｅ×××××东风牌轻型厢式货车一辆（查封期限至2019年1月10日）、由于车辆未实际控制而无法处置。本院于2017年2月6日将被执行人德准公司、陆长根、张桂宝纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾鸣华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1376号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人陆珺，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人余国民，男，1973年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁宇花，女，1976年8月18日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称广益支行）诉被告余国民、丁宇花金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）苏0202民初1298号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决解书：1、余国民、丁宇花应于本判决发生法律效力之日起10日内返还广益支行借款本金598464.31元；并支付期内欠息19719.01元、逾期罚息（截至2016年5月4日为264.72元；自2016年5月5日起至实际给付之日止，以598464.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年5月4日为412.98元；自2016年5月5日起至实际给付之日止，以19719.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及广益支行为本案诉讼支出的律师代理费18436元。2、对余国民前述第一项债务，广益支行有权以余国民、丁宇花提供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与余国民、丁宇花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费10319元减半收取为5159.5元、保全费3820元，合计8979.5元，由余国民、丁宇花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，宜兴市人民法院对本案中广益支行享有优先受偿权的余国民、丁宇花名下位于宜兴市新街街道金色年华家园40号506室房产进行了评估和拍卖，经参与分配，该院将广益支行享有的优先受偿额度67万元汇入本院，扣除执行费后，余款660900元已支付广益支行，本案尚未执行到位数额为65494.97元及逾期利息；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初1298号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年四月十二日
书记员 申聿东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保49号
申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人：铁柱，男，1980年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保49号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请铁柱借款合同纠纷一案中，申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保49号民事裁定书，于2017年8月8日向本院申请财产保全,冻结被执行人铁柱在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了本案第三人栓柱在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保49号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月八日
书记员 莎 其 拉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯抢劫罪于2002年10月9日被本院判处有期徒刑六年；现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被藤县公安局刑事拘留，同年8月13日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年7月27日14时许，被告人唐某在其位于藤县金鸡镇金鸡村新村组5号的家中，容留李某、卢某等四人吸食毒品。藤县公安局民警对其家进行检查时，查获了一批吸毒工具及白色晶体状的冰毒疑似物。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日14时许，被告人唐某容留李某、卢某、陆某、梁某四人在其位于藤县金鸡镇金鸡村新村组5号的家中一起吸食毒品时，被藤县公安局金鸡派出所民警现场抓获。办案民警在现场扣押了冰毒疑似物0.31克，装有400毫升液体的矿泉水瓶1个，白色塑料包装袋1个，打火机4只，吸管5条，铝箔纸1条。经检测，唐某、李某、卢某、陆某、梁某的尿液冰毒检测结果呈阳性。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的冰毒疑似物0.31克，装有400毫升液体的矿泉水瓶，白色塑料包装袋均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人唐某曾因犯抢劫罪于2002年10月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2006年9月30日刑满释放。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实2015年7月27日14时许，唐某容留李某、陆某、卢某、梁某在藤县金鸡镇金鸡村新村组5号屋内一起吸食毒品冰毒，被民警抓获。
2.户籍证明，证实被告人唐某出生于1982年2月12日，已达到刑事责任年龄。
3.扣押清单，证实办案民警在现场扣押了冰毒疑似物0.31克，装有400毫升液体的矿泉水瓶1个，白色塑料包装袋1个，打火机4只，吸管5条，铝箔纸1条。
4.行政处罚决定书，证实藤县公安局对现场抓获的吸毒人员唐某、李某、卢某、陆某、梁某处以行政处罚的情况。
5.（2002）藤刑初字第140号刑事判决书，证实被告人唐某因犯抢劫罪于2002年10月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
6.释放证明，证实被告人唐某因犯抢劫罪被判刑后在广西壮族自治区钟山监狱服刑，于2006年9月30日刑满释放。
（二）证人证言
1.证人李某证实，2015年7月27日，其与陆某、卢某等人一起到唐某位于藤县金鸡镇金鸡村新村组5号的家中吸食冰毒。
2.证人卢某证实，2015年7月27日，其与陆某等人一起到唐某家中吸食冰毒。
3.证人陆某证实，2015年7月27日，其与卢某等人一起到唐某家中吸食冰毒。
4.证人梁某证实，2015年7月27日，其与陆某等人一起到唐某家中吸食冰毒。
（三）鉴定意见
1.梧公（刑）鉴（理化）字（2015）307号检验报告及鉴定意见通知书，证实本案扣押的矿泉水瓶、白色晶体、塑料包装袋，均能检出甲基苯丙胺，该结果已经告知被告人唐某。
2.现场检测报告书，证实唐某、李某、梁某、卢某、陆某的尿液冰毒检测结果呈阳性。
（四）勘查、检测笔录及照片
1.现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于藤县金鸡镇金鸡村新村组5号，现场和周围的情况。
2.指认照片，证实被告人唐某对剩余的毒品进行了指认。
（五）被告人的供述
被告人唐某的供述，证实2015年7月27日14时许，其在藤县金鸡镇金鸡村新村组5号的家中容留李某、梁某、卢某、陆某吸食冰毒。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人唐某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某到案后及庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会的稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的冰毒疑似物0.31克，装有400毫升液体的矿泉水瓶1个，白色塑料包装袋1个，打火机4只，吸管5条，铝箔纸1条，由藤县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 温云兰
人民陪审员 彭石金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁荣浩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执115号
申请执行人杨茹过，女，1964年4月15日出生，住洛南县。
被执行人杨冬青,女，1954年12月19日出生，住洛南县。
申请执行人杨茹过与被执行人杨冬青、王运娃健康权纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）陕1021民初547号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人杨茹过于2017年4月6日向本院申请执行4291元及诉讼费33元,执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人杨冬青自觉履行了4324元，现申请执行人杨茹过已领取。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日
书记员 许建军
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1803号
原告：涂福根，男，1956年7月4日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市新建县。
委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。
原告：陈太平，男，1955年11月25日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市经济技术开发区，
原告：熊敏，男，1984年9月2日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市新建县，
原告：邹海水，男，1955年12月2日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市新建县，
原告：毛勇，男，1942年7月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，
被告：江西省鑫隆建筑有限公司，统一社会信用代码：91360323751136662X；
法定代表人：李群，总经理；
住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇。
委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇与被告江西省鑫隆建筑有限公司（以下简称“鑫隆公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年12月江西省土地整治项目工程确认书与结算书确定2标段结算价为人民币：3008246.75元。已付工程预付款1206000元给原告所得，尚欠剩余工程款1802246.75元。将依法返还支付给原告施工方农民工工资所得到位，将依法完善债务纠纷结案判处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：发包方进贤县钟陵乡人民政府与芦溪县鑫隆建筑工程有限公司双方2010年12月22日共同签订了《进贤县钟陵乡巷里村等三个村（场）土地整治项目2标段》，结算价为人民币3008246.75元。然而，原告在2013年5月9日已收到被告工程预付款1206000元。其余工程款未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《建筑工程项目承包协议》系被告鑫隆公司与案外人熊国文、吴阶进签订的。原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇均未能举证证明其与本案具有直接利害关系，不具有本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇的起诉。
案件受理费7548元，退回原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 付春燕
二〇一七年六月十二日
书记员 黄淑丽
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初36号
公诉机关：黎川县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被黎川县公安局刑事拘留，同年4月19日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日15时许，被告人李某让吸毒人员王某帮忙联系购买了200元钱的冰毒，后与王某、席某（外号“蛮子”）一同来到黎川县油画城宾馆，被告人李某拿出200元钱让王某去前台开好了206房间。三人来到206房间后，采用玻璃锅、吸管及矿泉水瓶拼装成的吸毒工具，共同以“烫吸”的方式吸食所购买的冰毒。之后，吸毒人员席某甲（外号“三迷”）、吴某（外号“牛古”）、绍某三人也陆续来到该房间，并采用同样的方式吸食了冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、指认笔录及现场照片、现场检测报告书复印件、行政处罚决定书复印件、到案经过以及户籍证明材料，被告�李某的供述与辩解，证人席某、王某、绍某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其自己所开的宾馆房间内容留多人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎川县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭表示自愿认罪，具有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日至2016年9月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周维勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1386号
原告李某某，女，1968年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告汤某某，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后因性格不合，缺少沟通，且对原告不关心体贴，不积极上进，致长期分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告于2010年1月25日在醴陵市民政局登记结婚；二、醴集建（X）字第X号《集体土地建设用地使用证》、醴集用（X）第X号《集体土地使用证》各1份，拟证实坐落于某镇某村某组X号砖瓦结构房屋1栋和坐落于某镇某居委会居民组房屋1栋属于夫妻共同财产。
被告汤某某辩称：原告所诉不实。原、被告自由恋爱结婚后同甘共苦近三十年，感情笃深，相处和睦，故不同意离婚。
被告汤某某未提交相关证据。
原告所提交的证据，经庭审质证认证，被告对此无异议。且原告提交的证据系相关政府职能部门出具，无涂改、增补等瑕疵，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告李某某和被告汤某某于1988年5、6月间经人介绍相识后确立恋爱关系，同年10月12日在醴陵市某镇人民政府办理结婚登记，1989年8月1日生育一男孩汤某（已婚）。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后在共同生活中因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2016年6月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初228号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人朱学华，男，1984年12月5日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，户籍所在地于都县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月14日被于都县公安局取保候审，2017年9月11日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人朱学华犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人朱学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日晚上9时许，被告人朱学华与外号叫“沙心佬”、“小沈”的两个年轻男子在于都县贡江镇福麒山庄好友茶庄二楼包厢打麻将，因在旁边观看的店主邹某提醒“小沈”打牌，致使朱学华点炮输钱，朱学华怀疑他们是在打同伙，便与邹某发生口角，遂后抓起两个麻将子朝邹某扔去，经邹某躲闪后，麻将子砸碎了玻璃门，邹某见状就冲上前问朱学华想怎么样，这时在旁边的人劝架将两人拉开，邹某离开包厢下楼。为了拿走压住麻将桌抽屉里的钱，朱学华便踢了麻将机几脚，拿到钱后又用铁凳砸烂玻璃茶几。之后朱学华被劝架的人拉到一楼，此时朱学华想要邹某讲清楚怎么回事，而邹某不在店里，于是朱学华拿起一把木柄拖把将货架上的东西砸了下来，劝架的人又将朱学华推上他的皮卡车，叫他开车走，当朱学华启动车正要走时被在店大门口的邹某喊住，并说“有种的就不要走”，朱学华听后很气愤，驾驶皮卡车挂倒档将茶庄店的玻璃门撞碎。经于都县价格认定中心鉴定茶庄店被损毁物品的价格为18296元。公诉机关认为，被告人朱学华的行为构成寻衅滋事罪，具有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱学华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。有于都县公安局制作和调取的受案登记表、行政处罚决定书、刑事摄影照片、辨认笔录、损毁物件清单及发票、谅解书等，被害人邹某的陈述，证人方某、范某、朱某的证言，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，以及被告人朱学华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学华为泄私愤，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，系自首，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱学华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一七年十一月六日
代理书记员 肖林杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初28号
原告刘某某，1976年6月11日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告孙某某，1973年2月26日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙兵
二〇一六年一月十四日
书记员 张丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3676号
申请执行人：刘明明。
被执行人：陈观振。
本院在执行申请执行人刘明明与被执行人陈观振机动车交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初1828号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3676号申请执行人：刘明明。被执行人：陈观振。本院在执行申请执行人刘明明与被执行人陈观振机动车交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2016）琼0106民初1828号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年十二月二十四日书记员  李一巧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3998号
原告朱如千，男，1962年6月27日生，住浙江省瑞安市。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告朱如千与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱如千的委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱如千诉称：2010年7月，被告位于昆山市前进东路1200号的御城大厦项目取得预售许可证。2010年11月23日，原告就购买的御城大厦X幢X单元XXXX号、X幢X单元XXXX号、X幢X单元XXXX号三套商品房与被告签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定付款方式为2012年4月20日前一次性付清，同时约定交房日期为2012年8月30日。原、被告商定26户套团购价总价2000万元，原告用于购买本案房屋的房款支付方式为于2010年11月23日由原告向被告签发的中国农业银行2000万元的本票支付，同日被告向原告开具销售不动产统一发票。合同履行过程中，原告发现被告工程延期、前期购房业主遭遇逾期交房，原告多次收到被告逾期交房通知，但被告未说明逾期交房的原因，截止起诉之日被告仍未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金53801.14元（以房款为基数，从2012年8月31日起计算至诉状送达之日，按照万分之零点二计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价694450元；被告应在2011年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用；逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点二的违约金。同日，原、被告又签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX房屋，房屋总价694450元；其余条款与上述条款内容相同。同日，原、被告又签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价821500元；其余条款与上述条款内容相同。
同日，原、被告商定26户套团购价总价2000万元，通过由原告向被告签发的中国农业银行2000万元本票支付，被告出具收据一份，其中原告支付X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为694450元、X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为694450元、X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为821500元。上述原告已支付购房款合计2210400元。同日，被告向原告开具房屋总价的销售不动产统一发票。2012年9月5日，被告向原告发出致歉信，告知业主目前主体工程及外立墙面均已完工，仍有部分工程需继续施工，预计交房日期将延期至2013年7月31日，公司已经督促施工单位加快工程进度，对业主表示歉意，并由于延期交房将按照合同约定给予经济补偿。被告开发的昆山市前进东路1200号御城大厦项目目前仍未竣工验收。
本院于2015年10月15日向被告送达本案材料。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》三份、中国农业银行本票及收据、销售不动产统一发票三份、致歉信以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了大部分购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2011年12月29日起计算至2015年10月15日（计1447天）的逾期交房违约金63968.98元（2210400元×0.002%×1447天），之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱如千逾期交房违约金63968.98元（2210400元×0.002%×1447天）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告昆山玉成置业有限公司负担。此款原告朱如千已预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱如千。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十一月四日
书记员 戴弘娇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3932号
申请执行人陈香琴，女，1958年4月26日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人袁唐伟，男，1947年9月13日出生，住诸暨市。
申请执行人陈香琴与被执行人袁唐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2414号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行交付120000元及利息，另应承担案件受理费和财产保全费3249.50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1748.74元。
在执行过程中，本院已向被执行人袁唐伟发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已向被执行人的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人的下落及相关财产线索。本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已向被执行人袁唐伟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执3932号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边粉芳
审判员 陈 波
审判员 周 超
二〇一八年五月四日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执3932号申请执行人陈香琴，女，1958年4月26日出生，住浙江省诸暨市。被执行人袁唐伟，男，1947年9月13日出生，住诸暨市。申请执行人陈香琴与被执行人袁唐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2414号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行交付120000元及利息，另应承担案件受理费和财产保全费3249.50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1748.74元。在执行过程中，本院已向被执行人袁唐伟发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已向被执行人的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人的下落及相关财产线索。本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已向被执行人袁唐伟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执3932号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边粉芳审判员  陈 波审判员  周 超二〇一八年五月四日书记员  张ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3997号
原告林永青，男，1960年7月6日生，住浙江省温岭市。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告林永青与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林永青的委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永青诉称：2010年7月，被告位于昆山市前进东路1200号的御城大厦项目取得预售许可证。2010年11月23日，原告就购买的御城大厦X幢X单元XXX号、X幢X单元XXXX号两套商品房与被告签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定付款方式为2012年4月20日前一次性付清，同时约定交房日期为2012年8月30日。原告用于购买本案房屋的购房款支付方式分两部分：1、共同委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过2010年11月23日由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元的本票支付；2、2012年4月20日，通过银行POS签购单方式刷卡支付部分购房款，同日被告向原告开具销售不动产统一发票。合同履行过程中，原告发现被告工程延期、前期购房业主遭遇逾期交房，原告多次收到被告逾期交房通知，但被告未说明逾期交房的原因，截止起诉之日被告仍未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金51657.51元（以房款为基数，从2012年8月31日起计算至诉状送达之日，按照万分之零点二计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXX号房屋，房屋总价972230元；被告应在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用；逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点二的违约金。同日，原、被告又签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价1150100元；其余条款与上述条款内容相同。
同日，原告委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元本票支付，被告出具收据一份，其中原告支付X幢X单元XXX号房屋购房款金额为715444元、X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为846335元。2012年4月20日，原告通过银行POS签购单方式刷卡支付购房款X幢X单元XXX号房屋购房款金额为106945.30元、X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为126511元。上述原告已支付购房款合计1795235.30元。同日，被告向原告开具房屋总价的销售不动产统一发票。2012年9月5日，被告向原告发出致歉信，告知业主目前主体工程及外立墙面均已完工，仍有部分工程需继续施工，预计交房日期将延期至2013年7月31日，公司已经督促施工单位加快工程进度，对业主表示歉意，并由于延期交房将按照合同约定给予经济补偿。被告开发的昆山市前进东路1200号御城大厦项目目前仍未竣工验收。
本院于2015年10月15日向被告送达本案材料。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》两份、中国农业银行本票及收据、POS机签购单、销售不动产统一发票两份、致歉信以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了大部分购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年8月31日起计算至2015年10月15日（计1141天）的逾期交房违约金40967.27元（1795235.30元×0.002%×1141天），之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林永青逾期交房违约金40967.27元（从2012年8月31日起计算至2015年10月15日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告昆山玉成置业有限公司负担。此款原告林永青已预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林永青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十一月四日
书记员 戴弘娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终788号
上诉人（一审被告）胡和，男，1990年7月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）合喜格，男，1957年7月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码×××。
上诉人胡和与被上诉人合喜格买卖合同纠纷一案，因上诉人不服科左后旗人民法院（2017）内0522民初161号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡和的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一�二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定事实不清，2013年7月2日双方之间签订房屋买卖合同，被上诉人将房屋、仓库、牛棚及院落以总价款14万元卖给上诉人，约定被上诉人交钥匙时上诉人交付房款6万元，剩余房款8万元分四次付清。2014年1月12日上诉人父亲胡玉给付房款7万元，被上诉人出具收据一枚，2014年12月2日上诉人给付尾欠款1万元，被上诉人出具收据一份。上诉人已经付清全部房款，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。被上诉人在上诉人给付完全部房款下已构成虚假诉讼，根据法律规定应追究其责任。
被上诉人表示服从一审判决。
一审原告向一审法院提出的诉讼请求：要求被告给付欠款72000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日被告胡文东与原告签订房屋买卖合同，约定由被告给付原告140000元，在交付房屋时给付60000元，其余欠款分4次给付，分别为2013年给付10000元、2014年给付20000元、2015年给付20000元，2016年给付30000元，如不能按期给付，按2%计息。2014年原告只收到10000元，其余欠款被告拒绝履行。
胡文东未答辩。
一审法院经审理认定事实如下：2013年7月2日被告胡文东与原告合喜格签订房屋买卖合同，将原告所有的三间砖房、两间仓房、五间牛棚及院子出售给被告，约定购房款为140000元，在交付房屋时给付60000元，其余房款分4次给付，分别为2013年12月30日给付10000元、2014年12月30日给付20000元、2015年12月30日给付20000元，2016年12月30日给付30000元，如不能按期给付，按月息2%计息。交付房屋时被告按约定给付原告房款60000元，2013年被告给付原告10000元，2014年被告给付原告10000元（约定给付20000元），其余欠款被告未能给付。诉讼中原�自愿放弃2016年利息6000元，只主张30000元购房款。
证明以上事实的有原告陈述及房屋出售合同1份。
一审法院认为，原告合喜格与被告胡文东之间买卖合同成立，被告胡文东作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告胡文东经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，一审法院对原告的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃2016年违约金是对自己实体权利的处分，一审法院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文东于本判决发生法律效力后十日内给付原告合喜格下欠购房款60000元；
二、被告胡文东于本判决发生法律效力后十日内给付原告�喜格违约金6000元（30000元/月×0.02×10个月）。
案件受理费1600元，因简易程序审理减半收取800元，由被告胡文东负担。
二审期间，上诉人提举新证据：1、原告起诉状。证明我方已交6万元被上诉人未出具收据。2、收据一枚，证明2014年1月12日被上诉人给上诉人父亲出具收据一枚，该7万元系上诉人父亲代交。3、收据一枚，证明2014年12月2日被上诉人给上诉人出具还款收据一枚。以上证据证明上诉人已经将全部房款交付完毕。被上诉人质证认为：第一个证据的质证意见为：确实给6万元。第二个、第三个证据的真实性没有异议。但证明不了上诉人要证明的问题。被上诉人提举反驳证据，四张收据，总金额为8万元。这四张收据是我（还有我小姨子、我妻子、我连襟）之前给上诉人出具的，后我把这四张收据收回后又给上诉人出具了两枚收据。总金额为8万�。证明上诉人还欠我6万元。上诉人质证：2013年4月9日4万元的收据没有异议。2013年1月7日2万元的收据没有异议。2013年12月19日1万元我不清楚是不是胡文东给的。2014年12月2日1万的收据没有异议。本院认证如下：上诉人提举的证据虽然被上诉人对其真实性没有异议，但被上诉人提举的反驳证据能够证明被上诉人的主张即上诉人还欠被上诉人6万元房款的事实。
本院认为，双方之间对存在房屋买卖合同关系不持异议，本院予以确认。二审期间，上诉人提举的两枚收据均不能证明上诉人已经偿还完被上诉人的房款。被上诉人要求上诉人承担给付房款的请求事实清楚，证据充分，上诉人应积极履行偿还欠款和支付违约金的义务。故对被上诉人的主张，本院予以支持。上诉人的上诉理由没有充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，胡和的上诉请�不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600.00元由上诉人胡和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年六月七日
书 记 员 包额尔敦必力格
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2508号
原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区延安路348号807室。
法定代表人：王艺涵，董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯文根。
被告：蔡永仙。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告冯文根、蔡永仙物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，予以减免。
审判员 方亚新
二０一六年六月十七日
书记员 操惠慧
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异65号
异议人（被执行人）：山东玉林油脂有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：曲保礼，总经理。
委托代理人：蒋树艳，女，汉族，山东玉林油脂有限公司职工，住沂水县。
委托代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。
申请执行人：李高伟，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：山东玉林油脂有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：曲保礼，总经理。
在本院执行李高伟与山东玉林油脂有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人山东玉林油脂有限公司对执行立案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东玉林油脂有限公司称，申请人与李高伟劳动争议纠纷一案，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第74号裁决书，申请人已按法律规定和裁决书的要求，在权利期限内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决，临沂市中级人民法院已立案受理，并于2017年4月16日开庭审理，现劳动仲裁裁决撤销申请案件正在审理之中，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第74号裁决书尚未发生法律效力，本执行案件中也没有可供执行的生效裁决，请求法院裁定终止执行（2018）鲁1327执1130号案件的执行，解除申请人已被冻结的银行账号，以免扩大申请人的损失。
本院查明，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人李高伟与被申请人山东玉林油脂有限公司劳动争议纠纷一案，2017年12月21日，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临港劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决书：一、本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人休息日加班工资28212.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；本裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。2018年1月12日，山东玉林油脂有限公司领取临港劳人仲案字（2017）第75号仲裁裁决书。2018年月2日，李高伟申请强制执行。2018年4月9日，本院向山东玉林油脂有限公司送达（2018）鲁1327执1130号执行通知书。2018年4月8日，本院作出（2018）鲁1327执1130号执行裁定书，冻结被执行人山东玉林油脂有限公司账户为15×××17上的存款100000元。
山东玉林油脂有限公司提供证据一（2018）鲁1327执1130号执行通知书，要求山东玉林油脂有限公司向申请执行人李高伟支付28212.3元。
证据二临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会送达证明，临港劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决书山东玉林油脂有限公司于2018年1月12日领取。
证据三（2018）鲁13民特18号受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，临沂市中级人民法院受理山东玉林油脂有限公司申请撤销仲裁裁决立案日期2018年2月6日，开庭日期是2018年4月16日。
本院认为，本案争议焦点是山东玉林油脂有限公司请求撤销（2018）鲁1327执1130号案件执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条规定：“执行机构负责执行下列生效法律文书：（３）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定。”生效法律文书是申请执行的实质要件，临港劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决书未发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”山东玉林油脂有限公司领取临港劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决书的时间是2018年1月12日，临沂市中级人民法院接到山东玉林油脂有限公司申请撤销仲裁裁决的起诉状时间是2018年2月6日，异议人起诉时未超过30日内申请撤销裁决的法定期限，所以，李高伟2018年4月2日申请执行立案时提供的临港劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决书并非生效的法律文书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”综上，李高伟申请执行的（2018）鲁1327执1130号案件，其执行依据法律文书临港劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决书未发生法律效力，不符合执行立案的法律规定。山东玉林油脂有限公司请求撤销（2018）鲁1327执1130号案件执行的异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327执1130号执行通知书、执行裁定书，撤销对临港劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年五月十六日
书记员 王一茹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初390号
原告：鸡西矿业集团有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡林海，男，系鸡西矿业集团有限责任公司法律顾问。
被告：陈某某，男，43周岁。
本院在审理鸡西矿业集团有限责任公司诉陈某某确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡西矿业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 张宗秀
二〇一八年八月九日
书记员 纪征环
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10358号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1377号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周祖光，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑三年九个月，2012年6月26日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人周祖光犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人周祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年7月30日傍晚，被告人周祖光在其位于福清市龙江街道水南村东31号507室的租住处内，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留吴某1、高某一起吸食。
二、2016年8月1日中午，被告人周祖光在上述租住处内，提供甲基苯丙胺，容留高某一起吸食。
三、2016年8月2日傍晚，被告人周祖光在上述租住处内，提供甲基苯丙胺，容留吴某1、林某一起吸食。
四、2016年8月4日及8月6日下午，被告人周祖光先后两次在上述租住处内，提供甲基苯丙胺，容留吴某1一起吸食。
五、2016年8月8日15时许，被告人周祖光在上述租住处内，提供甲基苯丙胺，容留吴某1、林某、高某一起吸食。当日17时许，公安民警在上述租住处内抓获被告人周祖光及吴某1、林某、高某，并从周祖光身上查获甲基苯丙胺4袋，合计净重2.8克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人周祖光及吴某1、林某、高某的尿检结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周祖光违反国家禁毒法规，先后6次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周祖光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人周祖光到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周祖光判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周祖光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月30日傍晚，被告人周祖光在其位于福清市龙江街道水南村东31号507室的租住处内，提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒），容留吴某1、高某一起吸食。
二、2016年8月1日中午，被告人周祖光在上述租住处内，提供甲基苯丙胺，容留高某一起吸食。
三、2016年8月2日傍晚，被告人周祖光在上述租住处内，提供甲基苯丙胺，容留吴某1、林某一起吸食。
四、2016年8月4日及8月6日下午，被告人周祖光先后两次在上述租住处内，提供甲基苯丙胺，容留吴某1一起吸食。
五、2016年8月8日15时许，被告人周祖光在上述租住处内，提供甲基苯丙胺，容留吴某1、林某、高某一起吸食。当日17时许，公安民警在上述租住处内抓获被告人周祖光及吴某1、林某、高某，并从周祖光身上查获甲基苯丙胺4袋，合计净重2.8克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人周祖光及吴某1、林某、高某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人周祖光在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人高某、林某、吴某1、吴某2的证言，福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书，扣押笔录、称重笔录、封装笔录、现场辨认笔录，扣押清单、福建省毒品实物缴交收据，前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周祖光违反国家禁毒法规，先后6次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祖光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周祖光到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周祖光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周祖光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 吴贵华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈韵歆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12275号
原告：重庆市渝中区食品总公司，住所重庆市渝中区水巷子16号，组织机构代码20291056-3。
法定代表人：谭祖文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
�告：张安富，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区食品总公司与被告张安富返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区食品总公司的委托诉讼代理人黄云江、被告张安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝中区食品总公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告从强占的原告所有的重庆市渝中区南区路5号3-3号（3-3号为自编号）房屋搬迁并腾空后交还给原告；2、判决被告赔偿自2015年10月8日至2016年7月7日占用损失9000元，并从2016年7月8日起至搬迁之日，按每月1000元支付房屋占用损失费；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆市渝中区南区路5号房屋系原告所有的国有自管房产，用途系原告的生产�房。2015年1月南区路5号房屋纳入政府雷家坡立交工程征收范围，并进行摸底。2015年10月8日，被告非法强行进入原告所有的重庆市渝中区南区路5号3-3号房屋，并在该房屋内搭建、安装设施设备，强行占用该房屋。2015年10月16曰，重庆市渝中区人民政府发布《关于雷家坡立交道路建设工程房屋征收的公告》，决定对原告所有的重庆市渝中区南区路5号房屋所在片区房屋进行征收。被告强占该房屋后，原告多次通过口头、电话、函告等方式要求被告停止侵占原告房屋，并要求被告搬出原告房屋并交还给原告。但时至今日，被告仍非法强占原告房屋，拒不搬迁，也不将房屋交还给原告。被告的行为，已导致原告无法将该房屋交付给征收部门，给原告造成重大经济损失，故诉至法院请求依法判决。
张安富辩称，1、原告已经被注销，主体不适格；2、被告于1981年进入食品公司工作，被告之父也是食品公司员工，食品公司90%的人都分到了房子，被告至今未分到公司房屋。因为被告没有房子住，2015年10月8日被告住进涉案房屋，一直居住至今；3、被告如果搬出涉案房屋就没有房屋居住，不同意搬出涉案房屋，也不同意支付损失及房屋占有使用费。
本案经审理认定事实如下，张安富系重庆市渝中区食品总公司员工，重庆市渝中区南区路5号房屋为重庆市渝中区食品总公司所有，系国有自管房产。2015年10月8日，张安富以未获得重庆市渝中区食品总公司福利分房为由，未经公司允许，私自搬入重庆市渝中区南区路5号房屋居住。2015年10月16日，重庆市渝中区人民政府发布《关于雷家坡立交道路建设工程房屋征收的公告》，决定对重庆市渝中区南区路5号房屋所在片区房屋进行征收。2016年6月17日，重庆市渝中区食品总公司发出《限期搬迁函》，要求张安富接到函告后3日内无条件搬出占有房屋。庭审中，张安富认可收到了上述搬迁函，原告陈述公司早已不再执行福利分房政策。
另查明，重庆市渝中区食品总公司于2008年11月17日因未按规定参加2006年度企业年检，被吊销企业营业执照。
上述事实，有重庆市房屋产权证、照片、《关于雷家坡立交道路建设工程房屋征收的公告》、《限期搬迁函》以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，重庆市渝中区食品总公司系重庆市渝中区南区路5号房屋的所有权人，张安富未经�许私自占有并使用涉案房屋，对重庆市渝中区食品总公司的权利造成了妨害，重庆市渝中区食品总公司要求张安富腾空并搬离涉案房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于张安富辩称的其他人分到房屋而自己未分到房屋、自己无房屋居住等，均与本案无关，并非其占有并使用重庆市渝中区食品总公司房屋的合法理由，本院不予采信。至于原告的主体资格问题，吊销企业法人营业执照，是工商管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，本案原告尚未被注销，并没有丧失民事诉讼主体资格，被告张安富辩称原告主体不适格的意见不成立，本院依法不予采信。
庭审中，重庆市渝中区食品总公司自愿放弃第二项诉讼请求，即不再要求张安富支付房屋占用损失，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张安富于本判决生效之日起十五日内腾空搬离重庆市渝中区南区路5号房屋并将该房屋交还原告重庆市渝中区食品总公司。
案件受理费减半收取25元，由被告张安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年九月九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终28号
上诉人（原审被告）:云南高地传媒有限公司。
住所地:昆明市经开区经开路。
法定代表人:陈浩，职务:总经理。
被上诉人（原审原告）:云南世界恐龙谷旅游股份有限公司。
住所地:禄丰县金山镇。
法定代表人:卢亚群，职务:董事长。
上诉人云南高地传媒有限公司因与被上诉人云南世界恐龙谷旅游股份有限公司合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初2093号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南高地传媒有限公司上诉称，请求:撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初2093号之一民事裁定书，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。理由如下:上诉人的住所地为昆明市经开区经开路昆明科技创新园，属昆明市官渡区。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人云南世界恐龙谷旅游股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案双方当事人所签订的《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》第七条第六项中已明确约定，合同签署地人民法院为管辖法院，上诉人云南高地传媒有限公司提出本案应由其所在地人民法院管辖的上诉主张，无事实和法律依据。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张孟洁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第79-2号
申请执行人江西安义农村合作银行，住所地安义县前进路207号，组织机构代码72392730-1。
法定代表人颜向东，该行董事长。
被执行人胡小华，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）安民二初字第02号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告胡小华于本判决生效后三日内，归还原告江西安义农村合作银行贷款本金10000元，并从2007年9月4日起至2008年9月3日止按约定月利率9.36‰支付利息，从2008年9月4日起至还清之日止按月利率14.04‰支付贷款逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第02号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏 寒
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1348号
原告：刘红梅，女，汉族，1968年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：段国富（与原告系夫妻关系），男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：古光容，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省泸州市泸县。
被告：卢兵，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘红梅与被告古光容、卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，因需向被告卢兵、古光容公告送达相关法律文书，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托诉讼代理人段国富到庭参加诉讼，被告古光容、卢兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10万元及按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年8月15日，在被告卢兵担保的情况下，被告古光容向原告刘红梅借款10万元，古光容亲笔书写借条，卢兵在借条上签字担保，二被告还复印了居民身份证给原告。当日，原告在工商银行转款10万元给被告古光容。借款时，被告承诺借款期限2年半，保证期满后一定归还。2016年2月15日到期后，被告至今未偿还借款和利息。
被告古光容、卢兵未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院递交了借条一张和转款凭条，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及当事人的陈述认定如下事实：被告古光容因经商需资金周转，于2013年8月15日向原告借款10万元，并亲笔向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘红梅人民币壹拾万元正，小写100000.00元，用于经商，利息按月利率2%计算，即每月利息2000元。此条借款人：古光容亲笔”被告卢兵在担保人一栏签名。原告刘红梅于2013年8月15日向被告古光容帐户转款10万元，被告至今未偿还借款和利息。
本院认为，原告刘红梅与被告古光容双方在经济往来中，向原告刘红梅借款10万元，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告出具的借条中未约定还款期限，但原告刘红梅向本院提起诉讼后，视为主张权利，被告古光容应当及时偿还借款，故原告刘红梅要求被告古光容偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内和利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中明确约定了借款利率为月利率2%，未超出该司法解释规定民间借贷利率的上限，应受到法律保护。故原告刘红梅要求被告古光容支付从借款之日2013年8月15日起以10万元为基数按月利率2%计算利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人卢兵在该借条上的担保栏签名，但未注明是一般保证责任还是连带保证责任，故其对古光容的债务应当承担连带清偿责任。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告古光容于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款本金10万元及其利息，利息以借款本金10万元为基数从2013年8月15日起按月利率2%计算到清偿借款为止；
二．被告卢兵对上述债务承担连带清偿责任。
三．驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告古光容、卢兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李熔钢
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋红燚
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1851号
原告蒋萌，女，1982年5月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托代理人ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被告天津市金丰典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道418号。
法定代表人侯荣库，该公司总经理。
被告侯荣库，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告侯冠中，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院受理原告蒋萌与被告天津市金丰典当行有限公司、侯荣库、侯冠中民间借贷纠纷一案，原告蒋萌于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告侯冠中名下的坐落于天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑16-4-401房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告蒋萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告侯冠中名下的坐落于天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑16-4-401房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 迎
审判员 孙正英
审判员 于洪霞
二〇一七年二月八日
书记员 王柯懿
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢625号
申请执行人玉环县海兴阀门厂，住所地玉环县龙溪乡塘厂村，组织机构代码:780466804。
法定代表人罗燕妮。
被执行人台州卓尚厨卫有限公司，住所地玉环县大麦屿街道港口工业区，组织机构代码:590568842。
法定代表人高嵩。
申请执行人玉环县海兴阀门厂与被执行人台州卓尚厨卫有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第03148号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3190号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：柳明，男，1987年2月20日出生。
被告：钱辉，女，1988年3月27日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告柳明、钱辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告柳明、钱辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉称：2013年8月，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为154000元，贷款月利率在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，贷款期限为60期（1期为1个月）。原告依照合同约定向二被告发放了贷款。二被告取得东风日产天籁汽车（车牌号：苏NXXX**）的所有权，并于2013年8月5日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告共还款25期，此后未再还款。截止到2016年6月23日，二被告逾期9期。二被告未按合同约定履行还款义务，应按合同约定一次性归还贷款本金及利息、罚息。现原告诉请判令：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、二被告偿还贷款本金103125.87元，利息10111.03元，罚息复利2706.68元，共计115943.58元（以上利息、罚息、复利计至2016年6月23日），自2016年6月24日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。
被告柳明、钱辉未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：柳明、钱辉系夫妻关系。2013年8月3日，柳明、钱辉与原告签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为154000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，贷款期限为60个月；按月等额本息还款；被告授权原告将贷款直接支付到经销商指定的账户或者通过经销商指定的账户或者通过经销商接受的其他方式发放贷款后，即视为原告完成贷款发放义务；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年8月5日办理了抵押登记手续。2013年8月6日，原告依约发放贷款154000元。柳明自2015年9月6日开始未按约还款，截止到2016年6月23日，累计欠借款本金103125.87元，利息10111.03元，罚息、复利2706.68元，共计115943.58元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、委托书、欠款明细表、户籍证明、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放贷款，二被告作为共同借款人应当按照合同约定的还款方式和期限还款，借款至今被告仅还款25期显已违约，原告据此主张解除合同有事实与法律依据，本院予以支持。二被告应返还剩余贷款本金103125.87元，支付截至2016年6月23日的利息10111.03元，罚息、复利2706.68元，并承担相关违约责任。双方约定的罚息标准不违反法律规定，二被告还应继续支付自2016年6月24日起按合同约定利率计算逾期利息、罚息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柳明、钱辉于2013年8月3日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告柳明、钱辉于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金103125.87元，利息10111.03元，罚息、复利2706.68元及自2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（以实欠贷款本金为基数、按合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1231元，由被告柳明、钱辉负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年八月十九日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1352号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邱水银，女，1967年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：林官鸿，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人邱水银、林官鸿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。