wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执189号
申请执行人：史奎,男,1959年11月18日生,汉族,住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行申请执行人史奎与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年六月十五日
书记员 王 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初584号
原告：徐某某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：田某某，男，住建昌县汤神庙镇。
被告：王某某，女，住建昌县汤神庙镇。
原告徐某某诉被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人侯占一，被告田某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年4月24日，二被告因资金周转困难从原告处借款100000元，约定月利率为1.5%，刘继海同意提供担保。借款到期后，原告找二被告索要欠款及利息，二被告推托未付。现请求法院判令二被告共同偿还借款100000元，并自2015年4月24日起至还清时止按月利率1.5%支付利息。
被告田某某、王某某辩称：借款属实，数额也对，但现在无力还钱，希望原告能宽限一些时间，一年内还清。
经审理查明:被告田某某与被告王某某系夫妻关系。2015年4月24日，二被告因经营广泽乳业代理业务资金周转困难，通过担保人刘继海从原告徐某某处借款100000元，月利息1.5%，还款日期为2016年4月24日。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今未付。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条、杨杖子村委会证明及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某某、王某某于庭审中承认与原告的借款事实及数额，且原告徐某某提供借条一份，能够证明双方借贷关系存在。因二被告借款系共同经营代理业务且用于家庭生活，故二被告应共同偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。原、被告关于借款利率的约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款100000元，并从2015年4月24日起至借款还清时止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 琪
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执11号
申请执行人：唐德英，女，1964年9月2日出生，住黎川县。
被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平。
被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：邱小云。
申请执行人唐德英依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2017）赣1022民初912号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人邱小平、廖晓华名下暂无其他可供执行的财产，江西省东兴瓷业有限公司、江西省美佳陶瓷有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行140000元及相关利息，截至2018年8月8日未执行140000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人唐德英对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月八日
书记员 兰 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4748号
上诉人（原审原告）李中远，男，1987年3月11日生，回族，农民，住桐柏县。
上诉人（原审原告）高振林，女，1985年2月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
二上诉人共同委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，任总经理。
委托代理人申傲，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，任执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）吴继中，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人李中远、高振林、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称驻马店佳明运输公司）、吴继中为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初668号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李中远、高振林及其共同委托代理人朱飞、上诉人人寿财险驻马店支公司的委托代理人申傲到庭参加�诉讼。被上诉人驻马店佳明运输公司、吴继中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中远、高振林上诉请求：请求改判按城镇标准赔偿一切经济损失532855元（不服金额294460元）。理由为，一审中二上诉人提供5组证据证明其一家人在城镇居住、生活来源于城镇的事实，一审按农村标准处理错误，请求予以改判。
人寿财险驻马店支公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审；上诉费用由被上诉人负担。理由是，发生交通事故属实，但在事故中受害人仅为受伤，之后的死亡不能证明系交通事故造成，一审判令死亡赔偿金全部由保险公司承担明显错误。
李中远、高振林答辩称，李明哲受伤后经医院抢救无效当日死亡，交通事故系致其死亡的直接原因，保险公司的上诉理由不能成立，应驳回保险公司的上诉�求。
人寿财险驻马店支公司答辩称，高振林自认李明哲随其在农村户口所在地生活、居住，一审按农村标准予以处理并无不妥，李中远、高振林的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。
被上诉人驻马店佳明运输公司、吴继中未到庭、无答辩。
李中远、高振林向一审法院起诉请求：请求依法判决人寿财险驻马店支公司在交强险及商业险限额内赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元，各项经济损失共计532855元。
一审法院经审理查明，2015年12月25日9时50分许，吴继中驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿206省道自北向南行驶至桐柏县××龙乡何庄村桃花店路段时，与行人李明哲发生碰撞后碾轧，造成李明哲受伤之道路交通事故。李明哲经医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经桐柏县公安交警大队事故认定书认定吴继中承担此道路交通事故的全部责任，李明哲无责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在驻马店佳明运输公司，事发时吴继中在驾驶。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险责任限额为100万元。李明哲为农村户口，经常居住地为其户籍地桐柏县××龙乡何庄村桃花店，事故发生时李明哲跟随其母亲高振林住在桐柏县××龙乡何庄村桃花店。经桐柏县公安交通警察大队调解，吴继中自愿补偿李明哲家属李中远、高振林共计10万元，取得李中远、高振林对其的谅解，该款不是吴继中对李明哲因交通事故死亡的赔偿款。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年,2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
一审法院认为，吴继中驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故致使行�李明哲死亡，该交通事故经桐柏县公安交警大队事故认定吴继中承担此道路交通事故的全部责任，李明哲无责任。对该责任认定予以确认。因吴继中驾驶的车辆在人寿财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告的各项损失在保险责任限额内依法应由人寿财险驻马店支公司承担赔偿责任。对原告的合理请求，依法予以支持。原告的损失项目数额为：1、死亡赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算为：10853元/年×20年=217060元；2、丧葬费按2015年河南省在岗职工月平均工资标准计算为：42670元/年×0.5年=21335元。以上各项经济损失共计为238395元。二原告诉称其在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算相关损失，但李明哲为农村户口，并未经常居住在城镇，事故发生时李明哲跟随其母亲高振林住在桐柏县××龙乡何庄村桃花店，其损失应按农村标准计�，对二原告该诉称不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔付李中远、高振林的各项损失共计238395元；二、吴继中、驻马店市佳明汽车运输有限公司不再承担支付责任；三、驳回李中远、高振林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，由李中远、高振林负担4252元，由吴继中负担4876元。
本院二审期间各方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的交通事故责任认定并无异议，本院对此予以确认。就本案而言，交通事故造成年幼的李明哲受伤、并经抢救无效死亡，令人同情惋惜，安全驾驶、关爱留守儿童是社会及法律所共同追求的价值取向，法院在处理该类纠纷时定会依法、公正处理。（一）关于本案的赔偿标准如何确定的问题，依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函中“死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人依据地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出的标准）”，上诉人高振林在一审法院调查询问笔录中明确认可李明哲随其在农村生活、居住，其自认的事实与其所提交的工资表存在矛盾；并且交通事故发生于受害人的户籍所在地，并非李中远、高振林所称经常租房、务工的城镇；李�远、高振林上诉称按城镇标准处理的请求依法不能成立；（二）关于受害人的死亡与交通事故是否存在因果关系的问题，李明哲受伤经抢救无效当天死亡，公安交警部门已认定驾驶员负全部责任，人寿财险驻马店支公司的上诉称不存在因果关系但未提供合法、有效的证据予以证明，本院对此上诉理由予支持。综上所述，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10592元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担4875元，由上诉人李中远、高振林负担5717元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王小军
审判员 尹双珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹大中
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初89号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人殷俊玲，女，1970年2月22日出生，汉族，群众，大专文化，赞皇县医院职工，户籍所在地：河北省赞皇县，住赞皇县。2016年8月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被赞皇县公安局取保候审，2017年6月27日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年7月10日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人殷俊玲犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人殷俊玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日，被告人殷俊玲在中国农业银行股份有限公司赞皇县支行办理了一张金穗贷记卡，授信金额3.5万元。自2014年2月28日被告人殷俊玲开始用该卡透支消费，到期后经银行多次催收殷俊玲一直未归还，且变更联系方式，逃避银行工作人员催收。截止2016年5月12日，殷俊玲共拖欠银行本息合计43427.8元。2016年8月30日殷俊玲将欠款全部还清。
上述事实，被告人殷俊玲在开庭审理过程中未持异议，且有银行卡交易明细；中国农业银行股份有限公司赞皇县支行报案材料、授权委托书、谅解备忘录及证明材料；金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、国内标准快递收据；被告人殷俊玲申请办理金穗贷记卡相关手续；上海铁路公安处上海南站派出所及民警出具的归案情况说明；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局城区分局证明；被告人殷俊玲户籍证明；证人王某的证言；被告人殷俊玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷俊玲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷俊玲当庭自愿认罪，且在案发后能够偿还银行全部欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷俊玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田晓鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 白玉田
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1767号
原告：刘某某，男，1938年2月23日出生，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：文某某，男，1951年12月22日出生，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告刘某某与被告文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘凯独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员刘伟文担任记录。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日8时许，被告文某某驾驶一辆未注册的两轮摩托车由湘乡市白田镇XXX开往XX敬老院地段时，由于两轮摩托车前轮爆裂，致使两轮摩托车倒地，撞上前面同向行驶的原告的电动车，造成原、被告受伤的交通事故。2016年7月27日，湘乡市公安局交通警察大队作出了第201600XX号交通事故认定书，分析认定被告文某某负事故全部责任。原告受伤后，即住入湘乡市人民医院治疗，共计住院42天，原告用去医疗费15090.06元；护理42天，护理费为116.42元/天x42天=4889.64元；营养费1500元；交通费500元；鉴定费700元。因原告左腿皮肤未愈合，尚继续治疗，鉴定结果尚未作出。被告文某某至今未付分文。原告增加诉讼请求，原告受伤出院以后还需要治疗两个月左右，门诊医疗费用5000元左右，出院后还需一人陪护一个月。
被告文某某辩称，被告对交通事故没有看法，被告无儿无女，家庭条件差，负担不起，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日8时许，被告文某某驾驶一辆未注册登记的两轮摩托车由湘乡市白田镇XXX开往XX敬老院地段时，由于两轮摩托车前轮爆裂，致使两轮摩托车倒地，撞上前面同向行驶的原告的电动车，造成原、被告受伤的交通事故。2016年7月27日，湘乡市公安局交通警察大队作出了第201600XX号交通事故认定书，分析认定被告文某某负事故全部责任。原告受伤后，即住入湘乡市人民医院治疗，共计住院42天。原告的损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为未致残，出院后休息治疗贰个月左右，门诊治疗费用伍仟元左右，出院后壹人陪护壹个月。被告文某某没有购买交强险和商业三责险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，给公民的健康造成伤害的，应当承担民事责任。原告的各项损失：医疗费15090.06元；护理费参照2015年农林牧渔业23441元/年计算为（42+30）天x23441元/年÷365天/年=4623.98元；后续治疗费5000元；营养费本院酌定700元；交通费本院酌定200元；鉴定费700元，以上合计26314.04元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，机动车所有人、管理人必须为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，但是，被告文某某并没有按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定履行该义务。由于被告文某某没有履行该义务，故相应地，其本人应承担由此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，应由被告文某某予以赔偿。对超出责任限额的部分由原、被告按照各自的责任负担。故被告文某某应当赔偿原告刘某某26314.04元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告文某某赔偿原告刘某某26314.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘伟文
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1767号
原告：刘某某，男，1938年2月23日出生，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：文某某，男，1951年12月22日出生，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告刘某某与被告文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘凯独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员刘伟文担任记录。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日8时许，被告文某某驾驶一辆未注册的两轮摩托车由湘乡市白田镇月塘湾开往沙田敬老院地段时，由于两轮摩托车前轮爆裂，致使两轮摩托车倒地，撞上前面同向行驶的原告的电动车，造成原、被告受伤的交通事故。2016年7月27日，湘乡市公安局交通警察大队作出了第20160095号交通事故认定书，分析认定被告文某某负事故全部责任。原告受伤后，即住入湘乡市人民医院治疗，共计住院42天，原告用去医疗费15090.06元；护理42天，护理费为116.42元/天x42天=4889.64元；营养费1500元；交通费500元；鉴定费700元。因原告左腿皮肤未愈合，尚继续治疗，鉴定结果尚未作出。被告文某某至今未付分文。原告增加诉讼请求，原告受伤出院以后还需要治疗两个月左右，门诊医疗费用5000元左右，出院后还需一人陪护一个月。
被告文某某辩称，被告对交通事故没有看法，被告无儿无女，家庭条件差，负担不起，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日8时许，被告文某某驾驶一辆未注册登记的两轮摩托车由湘乡市白田镇月塘湾开往沙田敬老院地段时，由于两轮摩托车前轮爆裂，致使两轮摩托车倒地，撞上前面同向行驶的原告的电动车，造成原、被告受伤的交通事故。2016年7月27日，湘乡市公安局交通警察大队作出了第20160095号交通事故认定书，分析认定被告文某某负事故全部责任。原告受伤后，即住入湘乡市人民医院治疗，共计住院42天。原告的损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为未致残，出院后休息治疗贰个月左右，门诊治疗费用伍仟元左右，出院后壹人陪护壹个月。被告文某某没有购买交强险和商业三责险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，给公民的健康造成伤害的，应当承担民事责任。原告的各项损失：医疗费15090.06元；护理费参照2015年农林牧渔业23441元/年，计算为（42+30）天x23441元/年÷365天/年=4623.98元；后续治疗费5000元；营养费本院酌定700元；交通费本院酌定200元；鉴定费700元，以上合计26314.04元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，机动车所有人、管理人必须为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，但是，被告文某某并没有按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定履行该义务。由于被告文某某没有履行该义务，故相应地，其本人应承担由此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，应由被告文某某予以赔偿。对超出责任限额的部分由原、被告按照各自的责任负担。故被告文某某应当赔偿原告刘某某26314.04元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告文某某赔偿原告刘某某26314.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘伟文
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执12号
申请执行人：张义勇，女，1971年7月13日生，汉族，延边供电公司职员，住延吉市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市龙工业集中区。
申请执行人张义勇与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初1118号民事调解书已发生法律效力。因延边耀天燃气集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张义勇向本院申请执行，请求支付欠款56600元。
本案执行过程中，双方于2018年8月24日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请人张义勇偿还借款本金5000元，剩余款项自从2018年10月30日起由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司分期向申请执行人偿还，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张义勇撤回执行申请，系其、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 南永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 裴常真
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执12号申请执行人：张义勇，女，1971年7月13日生，汉族，延边供电公司职员，住延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市龙工业集中区。申请执行人张义勇与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初1118号民事调解书已发生法律效力。因延边耀天燃气集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张义勇向本院申请执行，请求支付欠款56600元。本案执行过程中，双方于2018年8月24日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请人张义勇偿还借款本金5000元，剩余款项自从2018年10月30日起由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司分期向申请执行人偿还，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人张义勇撤回执行申请，系其、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）吉2405执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金成一执行员  吴云峰执行员  南永权二〇一八年八月二十四日书记员  裴常真
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审139号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人邓小明，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人简小立，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第020号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人邓小明、简小立违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费19590元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第020号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人邓小明、简小立在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第020号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费19590元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邓小明、简小立负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月三十日
书记员 周 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第970号
原告：蒋某。
被告：包某。
本院在审理原告蒋某与被告包某离婚纠纷一案，原告于2008年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄 育
二〇〇八年四月二十一日
书记员 顾妍婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：洪奇。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与洪奇为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台路商初字第1133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人洪奇履行生效判决所确定的履行债务共计人民币46834.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初3237号
原告：孙淑兰，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：姜学奎，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
被告：王云令，住东港市。
委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。
原告孙淑兰与被告王云令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人姜学奎、李臣芳、被告的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月5日签订的《房屋租赁合同》；2.被告将擅自改动房屋结构部分恢复原状并赔偿经济损失1万元。事实及理由：2017年7月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将案涉房屋出租给被告经营干洗店使用，租赁期限为三年，自2017年7月1日至2020年7月1日，年租金为5万元，租金在每年7月1日前付清。合同还约定，租赁期间不得转租，不得擅自改变房屋原状。被告在租赁期间擅自改变房屋原状又进行了转租。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，被告没有改变案涉房屋的结构，案涉房屋的结构在至少七年前一直就是这样，这期间并没有发生过改变。退一步讲，即使案涉房屋有所改变，根据房屋租赁合同纠纷的司法解释第七条的规定，只有当建筑主体和承重结构发生变动时，出租人才可能主张解除合同。而本案中，建筑主体和承重结构并没有发生改变，并且在合同中并没有约定改变房屋结构可以解除合同，所以原告并不能据此要求解除房屋租赁合同。被告并没有将房屋进行转租。案涉房屋现有三家小店，其中两家在工商所都登记在被告名下，另一家是被告和他人合伙经营，并且已经运营了至少七年时间，而在此期间原告对此一直都是知情的，并且在此期间双方还多次续签了房屋租赁合同。因此，退一步讲，即使说是被告转租，原告也是一直知情并且同意的，根据房屋租赁合同纠纷的司法解释第十六条的规定，出租人知道或应当知道转租但在六个月内对转租未提出异议的，不能主张解除合同。本案原告要解除合同的真实原因是原告儿媳妇的弟弟要使用案涉的房屋开饭店，所以原告主动违约，要求提前解除租赁合同，并且愿意赔偿被告。但是由于突然解除合同，会给被告在经营上造成巨大的损失，而原告对此不愿意赔偿，又想尽快赶被告走，所以才起诉要求解除租赁合同，因而产生了本诉讼。案涉租赁合同并没有约定出租方可以任意解除合同，被告不同意解除该合同，因为被告在此经营了十多年，有很多老顾客，并且办有会员卡，而且房子去年刚装修完毕不久，如果突然解除案涉租赁合同，必然会给被告造成巨大的经济损失，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区成仁街※号，房屋登记的权利人为原告。自2004年起，原告将案涉房屋出租给被告使用，双方分别于2004年4月17日、2006年7月4日、2009年6月30日、2011年6月29日、2014年3月12日、2015年6月10日签订了房屋租赁合同。
2017年7月5日，原告（姜学梅代原告作为出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将其拥有合法所有权的房屋租赁给乙方经营干洗店使用，该房屋系大连市沙河口区成仁街※号窗前20平方米门头房及后房卫生间。乙方对房屋状况充分了解，对水、电、暖等设施认可。如因乙方需要对相关设施进行改造，由乙方自行实施；甲方可给予必要的协助。租赁期限为三年，自2017年7月1日起至2020年7月1日止。每年租金为5万元，租金在每年的7月1日前付清。租赁期限内，乙方根据经营所需，在征得甲方同意情况下，可对甲方原有的房屋、设施进行装修、改造。对该投资，因任何原因而终止合同履行时，可移走的投资资产乙方带走；不能移走的投资资产无条件归甲方所有。在乙方带走可移动的资产时，不得对房屋当时状况有任何毁损。租赁期限内，乙方不得擅自改变房屋、设施、设备的原状（经甲方同意除外）；如有改动，除恢复原状外，尚须赔偿给甲方造成的经济损失。租赁期间，乙方不得以转租、抵押等任何方式处分租赁物。甲乙双方在2015年6月10日签订的《房屋租赁合同》予以废止。乙方因办理营业执照与甲方形成的手续，仅为办理执照使用。甲方全权委托女儿姜某办理签订合同、收取房租等与房屋租赁有关的事宜。合同还约定了双方的其他权利义务。
被告向原告交纳租金至2018年6月末。
现案涉房屋分为三部分，其中大连市沙河口区升鑫干洗店，经营者为被告，注册日期为2004年8月24日，注册地址为大连市沙河口区成仁街※号1-1；大连市沙河口区小胖美甲店，经营者为王威，注册日期为2011年6月29日，注册地址为大连市沙河口区成仁街※号1层1号；大连市沙河口区新品麦味多小吃部，经营者为被告，注册日期为2018年6月13日，注册地址为大连市沙河口区成仁街※号1层1号。被告主张大连市沙河口区小胖美甲店系其与案外人王某合伙经营。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、大连市房地产权证、照片、被告提供的房屋租赁合同、微信记录、工商信息及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现主张被告存在转租及改变房屋结构的违约行为，对此原告应当负有举证责任。案涉房屋现有大连市沙河口区升鑫干洗店、大连市沙河口区小胖美甲店以及大连市沙河口区新品麦味多小吃部，其中大连市沙河口区升鑫干洗店以及大连市沙河口区新品麦味多小吃部个体工商户登记的业主均为被告，大连市沙河口区小胖美甲店于2011年6月29日在案涉房屋注册成立，虽然登记的业主并非被告，但从原告与被告自2004年就开始形成租赁关系的情况来看，原告对于大连市沙河口区小胖美甲店的存在应当知晓，并一直未提出异议，且原告现未提供证据证明被告系将部分案涉房屋转租给案外人经营美甲店，故原告主张被告存在转租行为的依据不足。关于原告主张被告存在改变房屋结构的违约行为一节，本院认为，原告现未提供证据证明在案涉租赁合同签订时以及原告将案涉房屋交付被告时，案涉房屋是何种结构，故原告的此节主张依据不足。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙淑兰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初3237号原告：孙淑兰，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜学奎，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：王云令，住东港市。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。原告孙淑兰与被告王云令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人姜学奎、李臣芳、被告的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月5日签订的《房屋租赁合同》；2.被告将擅自改动房屋结构部分恢复原状并赔偿经济损失1万元。事实及理由：2017年7月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将案涉房屋出租给被告经营干洗店使用，租赁期限为三年，自2017年7月1日至2020年7月1日，年租金为5万元，租金在每年7月1日前付清。合同还约定，租赁期间不得转租，不得擅自改变房屋原状。被告在租赁期间擅自改变房屋原状又进行了转租。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，被告没有改变案涉房屋的结构，案涉房屋的结构在至少七年前一直就是这样，这期间并没有发生过改变。退一步讲，即使案涉房屋有所改变，根据房屋租赁合同纠纷的司法解释第七条的规定，只有当建筑主体和承重结构发生变动时，出租人才可能主张解除合同。而本案中，建筑主体和承重结构并没有发生改变，并且在合同中并没有约定改变房屋结构可以解除合同，所以原告并不能据此要求解除房屋租赁合同。被告并没有将房屋进行转租。案涉房屋现有三家小店，其中两家在工商所都登记在被告名下，另一家是被告和他人合伙经营，并且已经运营了至少七年时间，而在此期间原告对此一直都是知情的，并且在此期间双方还多次续签了房屋租赁合同。因此，退一步讲，即使说是被告转租，原告也是一直知情并且同意的，根据房屋租赁合同纠纷的司法解释第十六条的规定，出租人知道或应当知道转租但在六个月内对转租未提出异议的，不能主张解除合同。本案原告要解除合同的真实原因是原告儿媳妇的弟弟要使用案涉的房屋开饭店，所以原告主动违约，要求提前解除租赁合同，并且愿意赔偿被告。但是由于突然解除合同，会给被告在经营上造成巨大的损失，而原告对此不愿意赔偿，又想尽快赶被告走，所以才起诉要求解除租赁合同，因而产生了本诉讼。案涉租赁合同并没有约定出租方可以任意解除合同，被告不同意解除该合同，因为被告在此经营了十多年，有很多老顾客，并且办有会员卡，而且房子去年刚装修完毕不久，如果突然解除案涉租赁合同，必然会给被告造成巨大的经济损失，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区成仁街※号，房屋登记的权利人为原告。自2004年起，原告将案涉房屋出租给被告使用，双方分别于2004年4月17日、2006年7月4日、2009年6月30日、2011年6月29日、2014年3月12日、2015年6月10日签订了房屋租赁合同。2017年7月5日，原告（姜学梅代原告作为出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将其拥有合法所有权的房屋租赁给乙方经营干洗店使用，该房屋系大连市沙河口区成仁街※号窗前20平方米门头房及后房卫生间。乙方对房屋状况充分了解，对水、电、暖等设施认可。如因乙方需要对相关设施进行改造，由乙方自行实施；甲方可给予必要的协助。租赁期限为三年，自2017年7月1日起至2020年7月1日止。每年租金为5万元，租金在每年的7月1日前付清。租赁期限内，乙方根据经营所需，在征得甲方同意情况下，可对甲方原有的房屋、设施进行装修、改造。对该投资，因任何原因而终止合同履行时，可移走的投资资产乙方带走；不能移走的投资资产无条件归甲方所有。在乙方带走可移动的资产时，不得对房屋当时状况有任何毁损。租赁期限内，乙方不得擅自改变房屋、设施、设备的原状（经甲方同意除外）；如有改动，除恢复原状外，尚须赔偿给甲方造成的经济损失。租赁期间，乙方不得以转租、抵押等任何方式处分租赁物。甲乙双方在2015年6月10日签订的《房屋租赁合同》予以废止。乙方因办理营业执照与甲方形成的手续，仅为办理执照使用。甲方全权委托女儿姜某办理签订合同、收取房租等与房屋租赁有关的事宜。合同还约定了双方的其他权利义务。被告向原告交纳租金至2018年6月末。现案涉房屋分为三部分，其中大连市沙河口区升鑫干洗店，经营者为被告，注册日期为2004年8月24日，注册地址为大连市沙河口区成仁街※号1-1；大连市沙河口区小胖美甲店，经营者为王威，注册日期为2011年6月29日，注册地址为大连市沙河口区成仁街※号1层1号；大连市沙河口区新品麦味多小吃部，经营者为被告，注册日期为2018年6月13日，注册地址为大连市沙河口区成仁街※号1层1号。被告主张大连市沙河口区小胖美甲店系其与案外人王某合伙经营。上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、大连市房地产权证、照片、被告提供的房屋租赁合同、微信记录、工商信息及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现主张被告存在转租及改变房屋结构的违约行为，对此原告应当负有举证责任。案涉房屋现有大连市沙河口区升鑫干洗店、大连市沙河口区小胖美甲店以及大连市沙河口区新品麦味多小吃部，其中大连市沙河口区升鑫干洗店以及大连市沙河口区新品麦味多小吃部个体工商户登记的业主均为被告，大连市沙河口区小胖美甲店于2011年6月29日在案涉房屋注册成立，虽然登记的业主并非被告，但从原告与被告自2004年就开始形成租赁关系的情况来看，原告对于大连市沙河口区小胖美甲店的存在应当知晓，并一直未提出异议，且原告现未提供证据证明被告系将部分案涉房屋转租给案外人经营美甲店，故原告主张被告存在转租行为的依据不足。关于原告主张被告存在改变房屋结构的违约行为一节，本院认为，原告现未提供证据证明在案涉租赁合同签订时以及原告将案涉房屋交付被告时，案涉房屋是何种结构，故原告的此节主张依据不足。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙淑兰的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇一八年六月二十八日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第635号
申请执行人黄礼清。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：周红，董事长。
黄礼清申请执行广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13218元及其相应利息。本院于2015年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁鹏荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第635号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人武昌。
被执行人武军。
被执行人刘风军。
被执行人闫树彩。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被执行人武昌、武军、刘风军、闫树彩金融借款保证合同纠纷一案中，因被执行人已无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法普商初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第638号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：王樑。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王樑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王樑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年五月十一日
书记员 李 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1656号
原告：周东国，农民。
被告：王军（曾用名王付栋），农民。
原告周东国诉被告王军买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东国到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东国诉称，2014年3月12日，原告卖给被告公貂142只，每只170元，共计货款24140元，被告付款2万元，约定十日内还清余款4000元，卖给被告母貂39只，每只70元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告貂钱6730元，诉讼费由被告承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告王付栋收购原告公貂142只，母貂39只，已付货款2万元，尚欠货款6730元，并出具欠条一份，载明：“欠条，欠现钱4000元，肆仟元正，母39个，未付。王军，2013.3.12”。后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王军欠原告貂款6730元未付，事实清楚，原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军支付原告周东国貂款6730元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭 斐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1976号
申请执行人钱爱香
被执行人金玉堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01918号，依法向被执行人金玉堂发出执行通知书，责令被执行人金玉堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉堂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币142910元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十七日
书记员 王建国
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1320号
申请执行人廖荣妹，女，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人廖荣妹与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-16号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款13750.47元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-16号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终75号
上诉人（原审被告）：安陆市华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道**号。
法定代表人黄卓仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北美格建筑装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号福星科技大厦*单元*层。
法定代表人杨永泰，该公司董事长。
上诉人安陆市华通房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖北美格建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。
安陆市华通房地产开发有限责任公司上诉称：双方在《工程承包合同》的第十条第二款约定：“当事人不愿意通过协商解决、调解解决或协商、调解不成时，本合同在执行中发行的争议双方同意由仲裁委员会仲裁”。该条款对双方当事人均有约束力，原审原告向人民法院提起诉讼违反了双方的约定，本案应由仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，双方当事人于2014年签订了《工程承包合同》，该合同第十条第二款规定：“当事人不愿意通过协商解决、调解解决或协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由仲裁委员会仲裁”。尽管双方当事人约定了仲裁条款，但双方并没有选定具体的仲裁委员会，也没有就选定仲裁委员会达成补充协议，其约定的仲裁条款不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定的仲裁协议应当具备的内容。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁无效”的规定，双方当事人在签订《工程承包合同》中约定的仲裁条款应认定为无效。本案属装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程所在地位于湖北省安陆市，合同的履行地及被告的住所地均在安陆市，故安陆市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、条一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张杨玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执异1号
案外人张玉玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人邓绍祥，男，1946年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人卢锡全，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人卢锡洪，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行。住所地：江门市新会区大鳌镇中心一路**号。
负责人陈华臻，行长。
被执行人卢锡洪，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。蓬江区棠下管理区西区大道11号405。公民身份号码：4407820975********。
被执行人江门市新会区旭达资产管理有限公司。住所地：江门市新会区会城城北路**号（首层）。
法定代表人邓绍祥。
被执行人邓绍祥，男，1946年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人邓丽娜，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人邓绍祥与被执行人卢锡全、卢锡洪民间借贷纠纷一案［案号：（2014）江新法执字第2560号］和申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行（以下简称“大鳌农商行”）与被执行人卢锡洪、江门市新会区旭达资产管理有限公司（以下简称“旭达公司”）、邓绍祥、邓丽娜金融贷款合同纠纷一案［案号：（2015）江新法执字第502号］过程中，案外人张玉玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张玉玲称，被执行人卢锡洪于2014年4月15日与案外人张玉玲签订了房屋买卖合同，将蓬江区港口二路100号之一702房、802房出卖给案外人张玉玲，并2014年4月29日办理了抵押登记。基于以上理由，贵院在执行中查封了上述房屋损害了案外人的合法权益，恳请贵院解除对该房产的查封并终止对该房产的执行。
案外人张玉玲提供的证据有：1.张玉玲的身份证（复印件）1份；2.房屋买卖合同（复印件）2份；3.公证书（复印件）2份；4.收据（复印件）2份；5.房产证（复印件）2份；银行转账凭条（回单）（复印件）3份。
本院查明以下事实：
一、申请执行人邓绍祥与被执行人卢锡全、卢锡洪民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）江新法双民初字第204号民事判决，被执行人卢锡全应偿还借款225万元及相应利息给申请执行人邓绍祥，被执行人卢锡洪承担连带清偿责任。因被执行人卢锡全、卢锡洪逾期未履行判决确定的还款义务，本院根据申请执行人邓绍祥的申请于2014年8月12日立案执行。
二、申请执行人大鳌农商行与被执行人卢锡洪、旭达公司、邓绍祥、邓丽娜金融借款合同纠纷一案，根据本院（2015）江新法民二初字第5号民事判决，被执行人卢锡洪应偿还本金400万元及利息给申请执行人大鳌农商行，如卢锡洪逾期不履行，大鳌农商行有权在依法折价或拍卖、变卖旭达公司提供抵押的江门市会城城北路43号（二层）房产所得价款中优先受偿，旭达公司、邓绍祥、邓丽娜对上述债务承担连带清偿责任。因卢锡洪、旭达公司、邓绍祥、邓丽娜逾期未履行判决确定的还款义务，本院根据申请执行人大鳌农商行的申请，于2015年4月13日立案执行。
三、位于江门市蓬江区港口二路100号之一702、802房屋，登记的权属人为卢锡洪。本院在审理邓绍祥与卢锡全、卢锡洪民间借贷纠纷一案过程中，根据邓绍祥的财产保全申请，于2014年6月19日查封了该房屋。
四、本院在执行上述两案过程中，于2015年8月7日委托江门市中望房地产评估有限公司对被执行人旭达公司名下位于会城城北路43号（首层、二层、三层），卢锡洪名下位于江门市新会区会城北安路12号翠湖居1座110、112，江门市湛江区港口二路100号之一702、802，江门市蓬江区高沙丽苑1幢二层1-8A-D轴，江门市蓬江区高沙丽苑2幢二层1-8D-H轴，江门市蓬江区高沙丽苑8幢101、102、103、105、106、107、108、201、202、203，江门市蓬江区高沙丽苑9幢101、102、103、104、105、107、201、203房产进行评估。2015年8月12日，本院告知卢锡洪将评估上述房产，卢锡洪反映，上述房产只是部分出租，大部分没有租赁，一直空置，并同意将房产的租约、抵押合同、房产锁匙移交给法院。
五、2014年4月15日，张玉玲作为买方（乙方）、卢锡洪作为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》两份：甲方出售位于江门市蓬江港口二路100号之一702、802室给乙方，成交价分别为20万元；付款方式为一次性付款，定金各10000元；合同特别约定，买卖双方同意办理委托公证书，待房产证够5年才过户，卖方要保证该房屋产权清晰，不存在其他人的查封抵押，能正常过户，否则应赔偿买方已投入的装修费损失。2014年4月23日，卢锡洪作为委托人、梁震宇作为受托人签订《委托合同》两份。卢锡洪委托梁震宇代为出售江门市蓬江区港口二路100号之一702、802房屋。并于2014年4月24日到广东省江门市蓬江公证处对上述委托合同办理公证。2014年5月15日，张玉玲在农村商业银行转账10万元、在中国建设银行转账10万元、在中国农业银行转账20万元给卢锡洪。卢锡洪出具《收据》给张玉玲。2014年8月29日，梁震宇与张玉玲签订两份《转委托书》，分别将上述两份委托合同的委托事项转委托给张玉玲。并于2014年9月2日到广东省江门市江海公证处对上述《转委托书》办理公证。
六、张玉玲、卢锡洪向本院说明，张玉玲购买该两套房屋是为了投资，未办理过户登记是为了少交一重税费。为了避免未办理过户可能出现的风险，对该两套房屋办理了抵押登记。
本院认为，案外人张玉玲以购买了江门市蓬江区港口二路100号之一702、802房为由，要求解除查封，属于案外人提出的排除执行异议。座落于江门市蓬江区港口二路100号之一702、802房屋登记在被执行人卢锡洪名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，应属于被执行人卢锡洪的财产。由于被执行人卢锡洪未按执行通知履行生效判决确定的义务，本院对其财产采取执行措施符合法律规定。案外人张玉玲提交《房屋买卖合同》及支付款项的凭证，只能证明他们之间有买卖合同关系，不能以证明房屋权属已发生转移。即未办理过户登记，张玉玲尚未取得涉案房屋的产权。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，该两套房屋未办理过户登记，目的是为了逃避国家税收，不符合上述第四项非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。因此，案外人张玉玲提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉玲提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林家荣
审判员 许荣新
审判员 张钊平
二〇一六年一月八日
书记员 林雁苑
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终138号
上诉人（原审被告）：赵淑芳，女，1958年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）：天门市麻洋镇麻洋村民委员会，住所地湖北省天门市麻洋镇麻洋村。
法定代表人：郭洪成，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）：郭竞成，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被上诉人（原审原告）：连立群，男，1977年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住福建省泉州市洛江区。
上诉人赵淑芳因与被上诉人天门市麻洋镇麻洋村民�员会、郭竞成、连立群房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵淑芳以与其他当事人达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年三月六日
法官助理 张 茂
书 记 员 唐 文
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执250号
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
被执行人郑艳丽，女，汉族。
被执行人赵庆红，女，汉族。
被执行人李艳斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑艳丽、赵庆宏、李艳斌所属财产及银行存款在341586.32元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执250号
郑艳丽、赵庆宏、李艳斌：
你与沁源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，沁源县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）晋0431民初20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款330380.32元；
2、申请执行费4950元；
3、案件诉讼费6256元；
4、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计341586.32元。
执行员 孟力
二〇一八年八月十四日
书记员 王婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6695号
申请执行人王萍，女，1956年1月24日生，汉族，住江苏省南京市。被告上海棉乐服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董得祥，负责人。原告王萍诉被告上海棉乐服饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)沪0117民初1016号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年10月28日向本院申请执行,要求被告提供自2012年12月1日至2015年10月20日间的财务会计报告以供查阅、复制；提供自2012年12月1日至2015年10月20日间的会计账簿、原始凭证以供查阅；承担诉讼费80元。本院立案受理后，依法向被执行人上海棉乐服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人法定代表人移动电话号码，与其联系，但一直无人接听；申请执行人表示被执行人已迁移至广东省中山市；此外，本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的财务会计报告的查阅、复制，会计账簿、原始凭证的查阅，目前暂不具备执行条件，诉讼费80元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，因被执行人已迁移，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额,目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王萍与被执行人上海棉乐服饰有限公司股东知情权纠纷一案的本次执行程序终结。待具备执行条件或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民特字第00008号
申请人中国建设银行股份有限公司荆门分行。
负责人陈志华。
委托代理人丁凌波。
委托代理人刘正卫。
被申请人钟芝秀。
被申请人陈建。
申请人中国建设银行股份有限公司荆门分行于2015年12月7日向本院申请实现对被申请人钟芝秀、陈建的担保物权。本院受理后，依法由代理审判员付冰晶适用特别程序进行了审理。
申请人称，2014年10月23日，申请人与被申请人陈建签订借款合同，约定申请人向该被申请人提供贷款150万元，借期1年，利率为浮动利率即以基准利率上浮35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，申请人与被申请人钟秀芝签订抵押合同，约定被申请人钟秀芝用其位于掇刀区九渊路房屋作为该笔贷款的抵押担保，担保的范围包括但不限于本、息、违约金、赔偿金及申请人实现债权与担保权的费用。10月28日，双方办理了抵押登记手续。同一天，申请人依约发放了贷款150万元。但还款期届至后，被申请人陈建未依约还款。故申请法院裁定准予拍卖被申请人钟芝秀抵押的位于掇刀区九渊路69号1幢101、102号商业房屋以及相应的土地使用权，并以拍卖所得价款优先偿还贷款本金150万元、利息9033.47元、罚息9969.52元，合计1519002.99元（截止到2015年11月16日）及2015年11月17日到还清之日止的罚息，按本金150万元、年利率12.15%计算；支付申请人实现担保物权发生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及其他各项费用。后申请人变更第一项请求为申请法院裁定准予拍卖被申请人钟芝秀抵押的位于掇刀区九渊路房屋以及相应的土地使用权，并以拍卖所得价款优先偿还贷款本金150万元、利息9033.47元、罚息9969.52元，合计1519002.99元（截止到2015年11月16日）及2015年11月17日到还清之日止的罚息，按本金150万元、年利率12.15%计算。被申请人认可其变更的请求。
被申请人辩称，申请人所述属实，对申请人的申请无异议。
经审理查明，2014年10月23日，申请人与陈建签订一份《个人助业借款合同》，约定申请人向该被申请人提供借款150万元，借期1年，利率为浮动利率即以基准利率上浮35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，申请人与被申请人钟秀芝签订《最高额抵押合同》，约定被申请人钟秀芝用其位于掇刀区九渊房屋作为该笔贷款的抵押担保，作为该笔贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下全部债权，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及申请人实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估拍卖费等）。2014年10月23日，被申请人陈建签署借款支用单，明确贷款150万元，借期1年，按月还息，按季分别还本10万元、20万元、30万元，余款到期时一次还清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年10月28日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得房屋他项权证。根据2015年11月24日，申请人出具的贷款账户基本信息显示，该借款的初始利率为年利率8.1%。根据申请人陈述，该贷款的罚息利率为12.15%。申请人按约向陈建发放借款150万元，在合同约定的还款期内，陈建未偿还本金，还款期届满后，经申请人催收，仍未还款。截止2015年11月16日，陈建仍欠申请人借款本金150万元、利息9033.47元、罚息9969.52元。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务及抵押担保合同关系清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照合同有权行使抵押权，申请人的申请符合法律规定。申请人主张被申请人下欠借款本金的事实清楚，所欠借款利息的计算标准符合法律规定和合同约定，本院对其主张予以支持。关于陈建是否为本案担保物权的责任承担者问题，因抵押担保合同系钟芝秀与申请人签订，且根据荆门市房权证东宝区字第000721**号房屋产权证显示，该抵押房产系钟芝秀单独所有，故陈建不应为本案的被申请人。关于申请人主张被申请人支付其实现担保物权发生的诉讼费、执行费、拍卖费、其他各项费用的请求，因诉讼费、执行费是由人民法院依法进行确定的范围，而拍卖费及其他各项费用，申请人又未举证证明其实际支出，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人钟芝秀抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国建设银行股份有限公司荆门分行对第一项房产变价后所得的款项在贷款本金150万元、利息9033.47元、罚息9969.52元（截止到2015年11月16日）及从2015年11月16日到还清之日止的的罚息（罚息按本金150万元、年利率12.15%计算）范围内优先受偿。
案件受理费9236元，由被申请人钟芝秀负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 付冰晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民特字第00008号申请人中国建设银行股份有限公司荆门分行。负责人陈志华。委托代理人丁凌波。委托代理人刘正卫。被申请人钟芝秀。被申请人陈建。申请人中国建设银行股份有限公司荆门分行于2015年12月7日向本院申请实现对被申请人钟芝秀、陈建的担保物权。本院受理后，依法由代理审判员付冰晶适用特别程序进行了审理。申请人称，2014年10月23日，申请人与被申请人陈建签订借款合同，约定申请人向该被申请人提供贷款150万元，借期1年，利率为浮动利率即以基准利率上浮35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，申请人与被申请人钟秀芝签订抵押合同，约定被申请人钟秀芝用其位于掇刀区九渊路房屋作为该笔贷款的抵押担保，担保的范围包括但不限于本、息、违约金、赔偿金及申请人实现债权与担保权的费用。10月28日，双方办理了抵押登记手续。同一天，申请人依约发放了贷款150万元。但还款期届至后，被申请人陈建未依约还款。故申请法院裁定准予拍卖被申请人钟芝秀抵押的位于掇刀区九渊路69号1幢101、102号商业房屋以及相应的土地使用权，并以拍卖所得价款优先偿还贷款本金150万元、利息9033.47元、罚息9969.52元，合计1519002.99元（截止到2015年11月16日）及2015年11月17日到还清之日止的罚息，按本金150万元、年利率12.15%计算；支付申请人实现担保物权发生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及其他各项费用。后申请人变更第一项请求为申请法院裁定准予拍卖被申请人钟芝秀抵押的位于掇刀区九渊路房屋以及相应的土地使用权，并以拍卖所得价款优先偿还贷款本金150万元、利息9033.47元、罚息9969.52元，合计1519002.99元（截止到2015年11月16日）及2015年11月17日到还清之日止的罚息，按本金150万元、年利率12.15%计算。被申请人认可其变更的请求。被申请人辩称，申请人所述属实，对申请人的申请无异议。经审理查明，2014年10月23日，申请人与陈建签订一份《个人助业借款合同》，约定申请人向该被申请人提供借款150万元，借期1年，利率为浮动利率即以基准利率上浮35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，申请人与被申请人钟秀芝签订《最高额抵押合同》，约定被申请人钟秀芝用其位于掇刀区九渊房屋作为该笔贷款的抵押担保，作为该笔贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下全部债权，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及申请人实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估拍卖费等）。2014年10月23日，被申请人陈建签署借款支用单，明确贷款150万元，借期1年，按月还息，按季分别还本10万元、20万元、30万元，余款到期时一次还清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年10月28日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得房屋他项权证。根据2015年11月24日，申请人出具的贷款账户基本信息显示，该借款的初始利率为年利率8.1%。根据申请人陈述，该贷款的罚息利率为12.15%。申请人按约向陈建发放借款150万元，在合同约定的还款期内，陈建未偿还本金，还款期届满后，经申请人催收，仍未还款。截止‎2015‎年‎11‎月‎16日，陈建仍欠申请人借款本金150万元、利息9033.47元、罚息9969.52元。本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务及抵押担保合同关系清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照合同有权行使抵押权，申请人的申请符合法律规定。申请人主张被申请人下欠借款本金的事实清楚，所欠借款利息的计算标准符合法律规定和合同约定，本院对其主张予以支持。关于陈建是否为本案担保物权的责任承担者问题，因抵押担保合同系钟芝秀与申请人签订，且根据荆门市房权证东宝区字第000721**号房屋产权证显示，该抵押房产系钟芝秀单独所有，故陈建不应为本案的被申请人。关于申请人主张被申请人支付其实现担保物权发生的诉讼费、执行费、拍卖费、其他各项费用的请求，因诉讼费、执行费是由人民法院依法进行确定的范围，而拍卖费及其他各项费用，申请人又未举证证明其实际支出，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准予对被申请人钟芝秀抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人中国建设银行股份有限公司荆门分行对第一项房产变价后所得的款项在贷款本金150万元、利息9033.47元、罚息9969.52元（截止到2015年11月16日）及从2015年11月16日到还清之日止的的罚息（罚息按本金150万元、年利率12.15%计算）范围内优先受偿。案件受理费9236元，由被申请人钟芝秀负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  付冰晶二〇一六年一月十三日书 记 员  李澜阁
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初52号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人罗某，女，汉族，1969年10月24日生，江西省会昌县人，家住会昌县，与被害人汪振泽汪某系夫妻关系。
被告人张富圣，男，汉族，1991年7月21日生，初中文化，江西省会昌县人，住会昌县，职业司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张富圣犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被害人罗某、被告人张富圣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日上午9时22分许，被告人张富圣驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车沿周版线往206国道方向行驶，行至周田镇周田圩候车亭路段时，在占道超车过程中，与相对方向由受害人汪振泽汪某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员汪振泽汪某、乘员罗某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张富圣主动报案，并在现场等候交警到来。汪振泽汪某、罗某被送往周田卫生院抢救，汪振泽汪某经抢救无效死亡。经赣州司法鉴定中心鉴定，罗某伤情为轻伤二级。经会昌县公安局交通管理大队认定，张富圣负事故全部责任，汪振秀、罗某不负事故的责任。
另查明，被告人张富圣于2016年2月13日预交了11万元到公安交警大队指定账户作为伤者治疗费用以及丧葬费等开支。
上述事实，被告人张富圣在开庭审理过程中亦无异议。并有归案说明，户籍前科证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，汪振泽汪某身份证复印件、户口簿复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，情况说明、银行转账单，车辆痕迹检验记录，证人王某证言，证人张某证言，被害人罗某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富圣违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶未确保行车安全，引发交通事故导致一人死亡、一人受轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张富圣在案发后报警且在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚。另被告人张富圣在案发后预交了11万元至公安交警大队指定账户作为伤者治疗费用以及丧葬费等开支，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张富圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 李清香
二〇一六年七月五日
书 记 员 李晓霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执538号
申请执行人王希河。
被执行人承德县双龙冶金有限公司。
本院执行的王希河与承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案。对被执行人承德县双龙冶金有限公司在金融机构存款予以执行，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字〔2017〕第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年七月十一日
书记员 郝自强
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执14号
申请执行人刘某某，女。
被执行人靳某某，男。
刘某某申请执行靳某某离婚纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）陕02民终406号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年1月17日向本院申请执行。执行标的为54507.5元及财产。
本院在执行刘某某与靳某某离婚纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人靳某某的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人靳某某有可供执行的财产，被执行人靳某某已主动履行了财产中的电压力锅、九阳豆浆机，现又得了重病，生活比较困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终406号民事判决（财产中的电压力锅、九阳豆浆机）的执行。
日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玉蓉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3067号
原告王某。
被告殷某某。
被告吕某某。
被告王某。
原告王某与被告殷某某、吕某某、王某某间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一七年二月七日
书记员 魏蕴郦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2454号
申请执行人李某，女，1977年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人谢某1，男，1941年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人谢某2，女，1945年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人谢某3，男，1965年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
李某与谢某1、谢某2、谢某3分家析产纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）吴度民初字第684号民事判决已发生法律效力。因谢某1、谢某2、谢某3未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李某向本院申请执行，要求谢某1、谢某2、谢某3支付62475元及相应利息。本院于2016年8月11日立案，执行标的62475元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求各被执行人自动履行义务，但各被执行人未履行。
执行中，申请执行人李某向本院表示，无需法院执行，自愿放弃执行申请。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。本案申请执行人自愿放弃执行申请，不违反法律规定，应予准许，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴度民初字第684号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执858号
申请执行人董永良，男，生于1969年7月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区东城街。
被执行人张晓红，男，生于1971年7月，汉族，大学文化，银行职工，住巴中市巴州区新市街。
被执行人王梅，女，生于1974年5月，汉族，大专文化，银行职工，住巴中市巴州区新市街。
申请执行人董永良与被执行人张晓红、王梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1717号民事调解书，向被执行人张晓红、王梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，我院研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 棋
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初51号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人冯帮强，男，1979年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月1日被靖西市公安局刑事拘留，3月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人冯帮强犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人冯帮强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人冯帮强对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：2017年1月18日14时许，被告人冯帮强在靖西市新靖镇东方红十字路口，将吕某停放在“金文五金日杂批零部”店�外未上锁的一辆红黑色崔克牌山地自行车盗走。因冯帮强发现其盗窃行为被他人发现，遂于次日通过朋友农某将被盗车辆归还失主，并取得了失主的谅解。经鉴定，被盗自行车价格为人民币5586元。冯帮强到案后，如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局新靖派出所的受理报警登记表、接受证据清单、自行车销售发票、谅解书、户籍证明，证人农某证言，被害人吕某陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，被告人冯帮强供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯帮强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5586元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机�指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于冯帮强主动将盗窃所得车辆归还失主，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯帮强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 粟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初739号
原告高秋霞。
被告康荣柱。出租车司机。
被告德州市出租汽车公司。
原告高秋霞诉被告康荣柱、德州市出租汽车公司公路旅客运输合同（立案案由为保险合同）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秋霞及其委托代理人马书红，被告康荣柱到庭参加诉讼，被告德州市出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秋霞诉称，2015年11月2日21时25分，被告康荣柱驾驶鲁N×××××号出租车车载原告高秋霞，沿邢德线由东向西行驶至308线与邢德线交叉路口时，与沿308线由北向南行驶的李学忠驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂货车相撞，造成乘出租车的高秋霞受伤，两车受损的交通事故。南宫交警认定：康荣柱负主要责任，李学忠负次要责任，高秋霞无责任。2016年1月25日经南宫市人民法院调解，作出（2016）冀0581民初7号民事调解书，确定了李学忠及其保险公司在其责任限额内的赔偿责任，并且已赔偿完毕，但就原告的损失，尚剩余70%的赔偿责任，应该由被告康荣柱及其车主被告德州市出租汽车公司承担，为此，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失2920.5元；2、诉讼费由被告负担。
原告高秋霞为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故的发生过程及责任认定情况。
2、行车证，证明事故车的车主情况。
3、医疗费票据5张、诊断证明、病历、费用清单，证明原告的治疗情况及医疗费数额。
4、南宫市人民法院（2016）冀0581民初7号民事调解书，用于证明原告损失的已赔偿情况。
被告康荣柱辩称，原告系我的乘客，应依法赔偿原告损失，未提交证据。
被告德州市出租汽车公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告高秋霞与其丈夫高建峰于2015年11月2日晚20时许在德州高铁东站乘坐康荣柱驾驶的鲁N×××××号出租车回家，双方约定，从德州至南宫的车费为200元，在途中，双方又约定，从南宫至威县家的费用打表收费。当车行至南宫××××与邢德线交叉路口时，与沿308线由北向南行驶的李学忠驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂货车相撞，造成乘车人高秋霞、高建峰受伤，两车受损的交通事故。2015年11月10日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字〔2015〕第50217号道路交通事故认定书，认定康荣柱负此事故的主要责任，李学忠负次要责任，高秋霞、高建峰无责任。
另查明，康荣柱驾驶的鲁N×××××号出租车的登记车主为被告德州市出租汽车公司，系挂靠关系，公司统一管理，车主交管理费给公司，实际车主为康荣柱的朋友，康荣柱租赁的其朋友的车。
又查明，本院于2016年1月25日作出（2016）冀0581民初7号民事调解书，原告的损失已用鲁P×××××鲁P×××××挂车的交强险医疗费项赔偿原告3300元，医疗费项超过3300元部分，第三者责任险已按责任赔偿30%，用交强险死亡伤残项已赔偿原告护理费、误工费、交通费等损失。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行车证、医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单、本院（2016）冀0581民初7号民事调解书、原被告双方当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩，原告高秋霞的损失，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后，原告被送往南宫市人民医院住院治疗，共住院11天，花医疗费6382.03元，提供医疗费票据5张、诊断证明、病历、费用清单，被告对以上事实无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告请求50元×11天=550元，本院予以支持。
3、营养费，原告请求30元×18天=540元，被告无异议，本院予以支持。
以上共计7472.03元。
本院认为，原告与被告德州市出租汽车公司、康荣柱之间形成客运合同关系，自双方达成运费合意，原告上车时起，合同成立并生效，作为承运人有义务将乘客安全送至约定地点，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。事故发生后，原告根据交通事故认定书，向鲁P×××××鲁P×××××挂车方索赔，经本院调解，该车所承保的保险公司已在交强险医疗费项赔偿原告3300元，医疗费项超过3300元部分，第三者责任险已按责任赔偿30%，用交强险死亡伤残项已赔偿原告护理费、误工费、交通费等损失。原告现剩余损失为7472.03元-3300元=4172.03元，按责分担，被告康荣柱和德州市出租汽车公司应承担该损失的70%，为4172.03元×70%=2920元。因康荣柱系实际承运人，德州市出租汽车公司为登记车主，二被告对原告的损失应承担连带责任，被告德州市出租汽车公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告康荣柱和德州市出租汽车公司赔偿原告高秋霞经济损失共计2920元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告康荣柱和德州市出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年六月八日
书记员 刘 凯
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保8号
申请人怀来碧蓝环境工程有限公司，住所地怀来县沙城镇河北沙城经济开发区。
法定代表人韩立斌，男，董事长。
被申请人张世旺，男，1949年8月13日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人朱志海，男，1971年8月9日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人康志勇，男，1972年12月17日出生，汉族，现住怀来县。
申请人怀来碧蓝环境工程有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张世旺或其家人名下银行存款40000元、冻结被申请人康志勇或其家人名下银行存款60000元、冻结被申请人朱志海或其家人名下银行存款60000元或查封扣押三被申请人其它同等价值的财产。申请人怀来碧蓝环境工程有限公司提供保险公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人怀来碧蓝环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张世旺或其家人名下银行存款40000元、冻结被申请人康志勇或其家人名下银行存款60000元、冻结被申请人朱志海或其家人名下银行存款60000元，期限为2017年1月12日至2018年1月11日；或查封扣押三被申请人其它同等价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人怀来碧蓝环境工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年一月十二日
书记员 郭亚钊
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初171号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某乙，曾用名赵某甲，农民。因犯非法拘禁罪于2016年12月5日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人赵某乙犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派代理检察员刘鑫和刘志超出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日22时30分许，被告人赵某乙驾驶津D×××××号金杯牌小型普通客车行驶至京哈高速公路东行340公里＋400米处时，客车在第一车道内发生爆胎后失控，侧翻并撞到右侧护栏，造成车上乘员冯立爽当场死亡，被告人赵某乙受伤，车辆部分损坏，路产损失的后果。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告人赵某乙负此事故的全部责任，冯立爽无责任。案发后，被告人赵某乙得到了冯立爽亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）016号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安司法鉴定中心出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2017）023号分析意见书、葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队出具的葫公（交）认字（2017）第21149620170301014号道路交通事故认定书、谅解书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某乙当庭自愿认罪，取得被害人亲属谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人赵某乙系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。撤销苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初542号刑事判决判处被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第442号
原告：陈英锦，女，1990年3月22日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：林莉娴、马光明，均系广东泓科律师事务所律师。
被告：黄钦日，男，1968年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄丞樟，男，1976年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈英锦诉被告黄钦日、被告黄丞樟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈英锦到庭参加诉讼，被告黄钦日、被告黄丞樟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英锦诉称：黄钦日因资金困难向陈英锦借款。陈英锦、黄钦日及黄丞樟在2013年12月18日签订《借款合同》，约定由陈英锦借款46万元给黄钦日，黄钦日在2014年12月18日前归还，借款期间利率为月利率2%，黄钦日按月付息，黄丞樟为黄钦日上述借款本息及因诉讼而产生的律师费、诉讼费等提供连带保证责任，并提供江门市蓬江区潮江路8号之一808XX室做连带抵押担保。签订借款合同后，陈英锦依约将借款汇入黄钦日指定银行账户。但黄钦日从2014年6月19日停止向陈英锦支付合同约定利息，借款期限届满后也拒不偿还本息。据此，请求判令：1.黄钦日偿还借款本金46万元及相应利息（自2014年6月19日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2015年4月18日止的利息为9.2万元）；2.黄钦日承担陈英锦为实现债权而支出的律师费0.8万元；3.黄丞樟对上述第1、2项请求事项承担连带清偿责任；4.陈英锦对黄丞樟提供抵押的位于江门市蓬江区潮江路XX8号之一808室房屋享有优先受偿权利；5.本案的诉讼费用由黄钦日、黄丞樟共同承担。
原告陈英锦在诉讼期间提供的证据有：1.黄丞樟身份证复印件1份；2.抵押借款合同1份；3.借款收据及银行电子回单各1份；4.江门市蓬江区潮江路8号之一808XX室的他项权证1份；5.委托代理合同以及发票各1份等。
被告黄钦日、被告黄丞樟均没有答辩和举证。
经审理查明：2013年12月18日，陈英锦（出借人、抵押人）、黄钦日（借款人）及黄丞樟（担保人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定黄钦日向陈英锦借款46万元，借款期限从2013年12月19日至2014年12月18日，月利率2%，如黄钦日逾期还本付息，则需支付因诉讼产生的律师费、诉讼费，黄丞樟对黄钦日借款承担连带责任并提供名下位于江门市蓬江区潮江路8号之一808XX室房屋作抵押等内容。
同日，陈英锦（出借人、抵押人）、黄钦日（借款人）及案外人黄红梅（担保人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定黄钦日向陈英锦借款34万元，借款期限从2013年12月至2014年12月，月利率2%，如黄钦日逾期还本付息，则需支付因诉讼产生的律师费、诉讼费，黄红梅对黄钦日借款承担连带责任并提供名下位于江门市蓬江区潮江路8号之一807XX室房屋作抵押等内容。
2013年12月19日，陈英锦支付现金1.6万元给黄钦日，同时委托陈美清通过其名下工商银行62×××01账户转账78.4万元至黄钦日名下农业银行62×××79账户。黄钦日签署《借款收据》确认其向陈英锦借款80万元，已收取现金1.6万元，余款78.4万元在2013年12月19日汇入至黄钦日名下银行账户。
2013年12月25日，黄丞樟名下位于江门市蓬江区潮江路8号之一808室房屋经房产部门核准登记一般抵押他项权利，他项权利人为陈英锦，债权数额为46万元。
由于黄钦日只支付截止2014年6月18日的利息，且在借款期限届满后也没有偿还借款，陈英锦催促未果，遂于2015年4月16日诉至本院。
另查明：2015年4月15日，陈英锦与广东泓科律师事务所签订《委托代理合同》，约定陈英锦因与黄钦日、黄丞樟民间借贷纠纷一案委托广东泓科律师事务所林莉娴、马光明律师为代理人，代理费为0.8万元。2015年4月16日，广东泓科律师事务所出具发票确认收到陈英锦支付的代理费0.8万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于黄钦日经黄丞樟担保向陈英锦借款46万元的事实，有原告举证的《抵押借款合同》、《借款收据》、中国工商银行网上银行电子回单、他项权证等证据证实，上述证据能够构成一条完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且黄钦日没有提交证据反驳，故本院予以认定。黄钦日未按约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。陈英锦诉请黄钦日偿还拖欠的借款46万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息。陈英锦自认黄钦日在2013年12月19日至2014年6月18日期间有支付利息，没有损害对方当事人的利益，本院予以认定。陈英锦主张按月利率2%从2014年6月19日计付利息符合双方的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。黄钦日应以46万元为本金，按月利率2%计付从2014年6月19日起至本判决确定还款之日止的利息给原告。
关于律师费用0.8万元。陈英锦是由于黄钦日未按约定的期限还清借款而提起诉讼，陈英锦诉请黄钦日偿付律师费符合双方约定，且诉请的数额没有明显过高，本院予以支持。
关于黄丞樟的责任。黄丞樟作为担保人在《抵押借款合同》上签名，并明确对黄钦日借款本息及因诉讼产生的律师费承担连带清偿责任，陈英锦请求黄丞樟对黄钦日于2013年12月18日借款46万元、相应利息及律师费0.8万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈英锦主张对江门市蓬江区潮江路8号之一808XX室房屋享有优先受偿权。黄丞樟同意为涉案借款提供其名下的位于江门市蓬江区潮江路8号之一808XX室作抵押担保，并且办理了他项权登记手续，抵押权已设立，抵押合同生效，陈英锦有权以黄丞樟提供抵押的上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
黄钦日、黄丞樟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钦日应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈英锦偿还借款46万元及支付相应利息（以46万元为本金，按月利率2%从2014年6月19日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告黄钦日应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈英锦偿付律师费0.8万元。
三、被告黄丞樟对被告黄钦日上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告陈英锦有权以被告黄丞樟提供抵押的江门市蓬江区潮江路XX8号之一808室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告黄钦日、被告黄丞樟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告黄钦日、被告黄丞樟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴柏莲
第6页共6页