wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初第57号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月13日5时许，被告人李某某驾驶无保险的鞍临C2090号鸿双达牌普通证三轮摩托车，沿鞍山市铁西区解放西路由西向东行驶，当行至解放西路锅炉厂对面路段时，遇环卫工人王某在此处作业，由于李某某驾驶车辆忽视安全瞭望，致使鞍临C2090号鸿双达牌普通证三轮摩托车前护栏右侧与王某身体接触碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。
2016年10月28日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定李某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
经审理查明：2016年9月13日5时许，被告人李某某驾驶无保险的鞍临C2090号鸿双达牌普通证三轮摩托车，沿鞍山市铁西区解放西路由西向东行驶，当行至解放西路锅炉厂对面路段时，遇环卫工人王某在此处作业，由于李某某驾驶车辆忽视安全瞭望，致使鞍临C2090号鸿双达牌普通证三轮摩托车前护栏右侧与王某身体接触碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。鉴定意见，死者王某系由于颅脑损伤合并胸腹腔器官损伤而死亡的可能性大。
鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定李某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。
上述事实有证人夏某某、杨某某证言，被告人李某某供述，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人家属损失，且对被告人谅解，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王永森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第3013号
原告：朱新生，男，1953年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳市绿城典当有限公司。
法定代表人赵宏晓，任公司总经理。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱新生与被告南阳市绿城典当有限公司（下称南阳绿城典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新生的委托代理人陈慧玲、被告南阳市绿城典当有限公司的委托代理人项仁学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新生诉称，2015年4月，被告南阳绿城典当公司的杨巧焕以被告南阳绿城典当公司急需资金周转为由，向原告朱新生借款。2015年4月17日，原告朱新生将借款500000元支付给被告南阳绿城典当公司，被告南阳绿城典当公司收到原告朱新生借款后给原告朱新生出具借据一张，内容为：今借到股东朱新生现金五十万元整。借款期限壹年，自2015年4月17日至2016年4月17日，借款利率年20%，到期付本还息。借据上，被告南阳绿城典当公司在借款人处加盖南阳绿城典当公司财务专用章。借款到期后，被告没有支付本金及利息。现请求：依法判令被告南阳绿城典当公司偿还原告朱新生借款本金500000元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率20%计算值还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告南阳绿城典当公司辩称，原告诉请不属实，股金凭证不符合我公司规定的形式要件，且杨巧焕的账户并非我公司指定账户，我公司并未收到该借款。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱新生与杨巧焕及被告南阳绿城典当公司的法定代表人赵宏晓系亲戚关系，彼此之间非常熟悉。杨巧焕系被告南阳绿城典当公司的股东。
2015年4月17日，原告朱新生通过中国工商银行股份有限公司郑州中州支行向杨巧焕（卡号62×××54）汇款500000元。同日，被告南阳绿城典当公司向原告朱新生出具南阳绿城典当公司股金凭证（编号0008443），内容为：“今借到股东朱新生现金（大写）伍拾万元整（小写500000.00），借款期限壹年，自2015年4月17日至2016年4月17日，借款利率年20%，到期付本还息。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕注：此凭证一式两联，此联为出借人（债权人）保存。还款时交回此单据。”股金凭证上，在借款人处加盖南阳绿城典当公司财务专用章，在负责人杨巧焕签名处加盖有杨巧焕个人私章。
上述事实，有汇款回单、南阳绿城典当公司股金凭证等证据予以证实，原告所举证据已经庭审举证，并记录在卷。
本案争议的焦点是：原被告之间是否构成民间借贷关系？
本院认为，原告方在庭审中举出了三份证据，第一份为原告查询的被告公司名称、注册资本及公司股东情况，该查询情况与被告提交的法人营业执照内容相符，被告也认可原告查询内容属实，因此，该证据真实有效，可以作为定案的依据。第二份为中国工商银行股份有限公司郑州中州支行出具的原告朱新生向杨巧焕（卡号62×××54）汇款500000元的转账证明。证明原告朱新生给杨巧焕汇款500000元的事实，可以作为定案的依据。第三份证据为被告南阳绿城典当公司向原告朱新生出具的南阳绿城典当公司股金凭证，该股金凭证真实有效，可以证明杨巧焕及被告南阳绿城典当公司收到原告朱新生汇款500000元的事实，可以作为定案的依据。上述三份证据，相互印证，证明了原告朱新生向杨巧焕及被告南阳绿城典当公司汇款500000元、被告南阳绿城典当公司使用该款的期限、利息约定，被告南阳绿城典当公司在使用期限届满后未支付本息的事实。因此，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。
关于被告南阳绿城典当公司认为称股金凭证不符合其公司规定的形式要件的问题，本院认为，从该股金凭证记载的内容看，有借款的金额、使用期限及利息的约定，符合借款的法律特征，且原告朱新生并非该公司的股东，被告南阳绿城典当公司也未举出证据证明原告参与了被告公司经营。因此，该股金凭证应为借款凭证。至于被告南阳绿城典当公司提出该股金凭证没有法定代表人的签字，系其公司内部管理问题，不能对外对抗第三人。故被告南阳绿城典当公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告南阳绿城典当公司抗辩称杨巧焕的账户并非其指定账户，其并未收到原告朱新生的借款的问题，本院认为，从本案查明的事实来看，原告朱新生确实将该500000元汇到了杨巧焕的账户上，但原告朱新生与杨巧焕之间、杨巧焕与被告南阳绿城典当公司法定代表人赵宏晓之间均系亲戚关系，原告朱新生知道杨巧焕是被告南阳绿城典当公司的股东，该事实足以让原告朱新生相信杨巧焕的借款行为系公司行为，且杨巧焕向原告朱新生出具的股金凭证上不仅有杨巧焕的签字及私章，还加盖有被告南阳绿城典当公司财务专用章。因此，杨巧焕的借款行为构成合同法上的表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，虽原告朱新生将该500000元汇到了杨巧焕的账户上，但可以认定是被告南阳绿城典当公司收到、使用了该500000元借款。故被告南阳绿城典当公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人约定了借款的数额、期限及利息，作为贷款人的原告按照约定支付了借款，而被告公司作为借款人应当按照约定的期限使用该笔借款，使用期限届满后，应按照约定支付本息。但被告公司在借款期限到期后，未按照约定支付本息，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利率20%，未超过年利率24%，故被告南阳绿城典当公司应按照约定的年利率20%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告南阳市绿城典当有限公司偿还原告朱新生本金500000元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率20%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王庆善
二〇一六年八月十八日
书记员 仵嫄瑛
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第716号
原告林录平，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，个体户，住江西省弋阳县，
被告王接基，男，1962年3月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，弋阳县农业发展银行职工，住江西省弋阳县，
被告范淑秀，女，1962年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，弋阳县水泥厂退休工人，弋阳县，系被告王接基妻子。
原告林录平诉被告王接基、范淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林录平、被告王接基到庭参加了诉讼，被告范淑秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林录平诉称，原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由，于2015年3月26日向原告借款60000元，约定借期为三个月，被告并出具了借条一份。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息（从2015年6月26日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供以下证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款6万元。
被告王接基辩称，这6万元不是借款，而是利息，原告叫被告打了一个借条给他。
被告王接基未提供证据。
被告范淑秀未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由，于2015年3月26日向原告借款60000元，约定借期为三个月，被告并出具了借条一份。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息（从2015年6月26日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的相关证据及原告、被告王接基当庭陈述为据，且经庭审质证查证属实，可以认定。
本院认为，原告林录平与被告王接基的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了60000元的借款，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任。被告王接基辩称该借款6万元系利息，但未提供证据，本院不予支持。加之该笔借款系被告王接基、范淑秀婚续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王接基、范淑秀在本判决生效后十五日内归还原告林录平的借款本金60000元及利息（从2015年6月26日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王接基、范淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 骆卫锦
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第516号
申请执行人：陈平，男，汉族，生于1968年4月1日。
委托代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。
法定代表人：吴为华。
申请执行人陈平依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第874号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的141980元，本院于2015年11月10日立案受理执行。
执行中，本院依法查封了被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的国有土地使用权，该土地使用权暂不具备处置变现条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈平也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第874号仲裁调解书第二、三项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民特7号
申请人：仲某。
委托代理人：苏显民。
被申请人：孙某。
被申请人：姜某。
被申请人：席某。
案由：申请确认人民调解协议效力
２０１5年11月27日，孙某、姜某、席某等三人因施工需要向仲某借款33600元，借款期限6个月。借款到期后，该三人未按期归还借款，经申请人仲某多次催要未果。申请人仲某、孙某、姜某、席某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院特邀调解员陈某甲、陈某乙调解解决，于2016年7月13日签订（2016）鲁0891民调6号人民调解协议书。
2016年7月13日，申请人仲某、孙某、姜某、席某向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人仲某、孙某、姜某、席某签订的（2016）鲁0891民调6号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人仲某、孙某、姜某、席某于2016年7月13日签订的（2016）鲁0891民调6号人民调解协议书有效。
审判员 张欣丽
二〇一六年七月十八日
书记员 王 越
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3275号
罪犯ＸＸ。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年6月13日作出(2014)通刑初字第0182-1号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年11月11日至2017年8月10日。该犯不服，提出上诉。2014年8月29日经江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月26日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月二十一日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初85号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人刘安传，男，汉族，1982年出生,小学文化，务农，住云南省腾冲县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月15日被德宏州公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人刘安传犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、宝杰出庭支持公诉。被告人刘安传到庭参加诉讼。现己审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年8月14日，被告人刘安传携带毒品驾驶车辆云M00B**从畹町前往腾冲，当日20时15分途经德宏州木康边境检查站龙瑞高速公路芒市收费站查缉点时被执勤人员抓获，当场从被告人刘安传驾驶的车内查获甲基苯丙胺406.3克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、当场盘问检查笔录、户口证明、毒品称量、提取笔录、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘安传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人刘安传如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘安传对公诉机关指控的事实、罪名无异议，也无证据提交。针对公诉机关当庭出示的证据，刘安传对刘永金证言的真实性提出异议，对其余证据均无异议。庭审中被告人刘安传当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年8月14日，被告人刘安传携带毒品驾驶车辆云M00B**从畹町前往腾冲，当日20时15分途经德宏州木康边境检查站龙瑞高速公路芒市收费站查缉点时被执勤人员抓获，当场从被告人刘安传驾驶的车辆车载CD机后面的凹槽内查获甲基苯丙胺片剂406.3克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明及身份证复印件。证实被告人刘安传的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过。证实抓获被告人刘安传，查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、毒品称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实对查获的2砣毒品可疑物包装进行编号剥离，经称量，查获的编码1号毒品可疑物中绿色片剂可疑物净重2.1克，红色片剂可疑物净重200.7克；编码2号毒品可疑物中绿色片剂可疑物净重2克，红色片剂可疑物净重201.5克；均从中随机提取样品用于鉴定，其中从2.1克可疑物中提取0.51克为1号检材；从200.7克可疑物中提取0.50克为2号检材；从2克可疑物中提取0.51克为3号检材；从201.5克可疑物中提取0.52克为4号检材；经鉴定1-4号检材检出甲基苯丙胺，含量依次为27.71%、29.96%、29.24%、28.05%。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人刘安传。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品、工商银行卡一张、云南省农村信用社银行卡一张、手机两部已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片、查获现场照片。证实查获毒品的位置、形状、包装、称量、取样情况以及被告人刘安传对查获的毒品进行指认的情况。
6、尿液提取笔录、照片、现场检测报告书。证实经提取被告人刘安传的尿液用吗啡/冰毒检测试剂进行检测，吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。
7、机动车信息表、汽车租赁合同、发还清单。证实查获的车辆云M00B**的所有人为赵瑞某，车辆已发还。
8、证人证言。（1）刘常某、赵瑞某证言，证实车辆云M00B**的挂靠、租赁情况。（2）刘永某（不批捕）证言，证实2016年8月14日他跟随叔叔刘安传从腾冲到芒市玩，和刘安传驾驶租来的车辆到畹町。后看到叔叔刘安传购买的毒品并与其一起吸食过。毒品是刘安传提上车后藏在车辆中控台内，他和毒品无关联。
9、被告人刘安传的供述。刘安传的四次有罪供述对其为吸食所需到境外跟一个缅甸老太太购得毒品并准备运回腾冲的犯罪事实供认不讳。其供认给侄儿刘永某吸食过，藏毒时侄儿也在场但与毒品无关。
10、手机信息提取笔录、通话清单。证实刘安传持有的OPPO手机（1884983****）、HWAWEI手机（1808751****）通话情况。
11、高速公路发票一张。证实刘安传驾车行程情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实有关联性，且取证程序合法，本院予以确认并作为定案依据。被告人对证据所提异议经查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘安传无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘安传到案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对其从轻处罚的建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘安传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2031年8月14日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺406.3克、手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年六月十五日
书记员 熊国峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异267号
异议人（案外人）：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林建峰，职务：董事长。
委托代理人：耿敏，女，该公司职员。
申请人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，该行行长。
委托代理人：邓君，男，该行职员。
被执行人：姜穗，男，汉族，住广州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人姜穗借款纠纷一案【案号：（2017）粤0103执恢442号】中，异议人广州市华丰房产发展有限公司于2017年8月16日对本院拍卖广州市人民北路xxx号金门大厦x梯xx房（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州市华丰房产发展有限公司称：虽然异议人与被执行人签订《商品房预售合同》，由被执行人向异议人购买涉案房屋。并以上述房屋办理购房抵押按揭，但实际上，上述涉案房屋的买卖是虚假买卖，异议人才是该房屋的所有权人。现因涉案房屋被法院查封拍卖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房屋的执行，并向本院提供证据如下：1、预售许可证复印件；2、报警回执复印件；3、《商品房预售合同》复印件；4、《民事判决书》；5、2016年10月21日的当事人诉讼清单；6、2017年8月9日的当事人诉讼清单；7、拍卖材料复印件；8、案件受理通知；9、信访信。
本院查明：2000年4月12日，异议人广州市华丰房产发展有限公司与被执行人姜穗签订《商品房预售合同》，由姜穗购买涉案房屋。2000年4月28日，上述《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续。2000年5月，异议人、被执行人与申请执行人签订《购房抵押借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款81万元，被执行人将涉案房屋作为上述贷款抵押物抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，由广州市房管局出具抵押备案登记证明，异议人为该贷款提供连带保证责任。之后，因上述借款纠纷，经本院（2005）荔法民二初字第126号《民事判决书》判决，解除上述《购房抵押借款合同》，被执行人向申请执行人清还借款本金711149.11元及利息、罚息、复息，被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以涉案房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。
因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，现执行案号为（2017）粤0103执恢442号。在执行过程中，本院于2016年7月26日，以（2016）粤0103执恢138号执行裁定查封了被执行人所有的涉案房屋，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务，本院于2017年7月28日裁定拍卖涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第（五）项：其它财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据异议人提供的证据材料显示，涉案房屋由被执行人向异议人购买，双方签订的《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续，被执行人还将涉案房屋作为贷款抵押物抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，由广州市房管局出具抵押备案登记证明，因此，异议人主张其是涉案房屋的产权人依据不足，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人广州市华丰房产发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈坤龄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1909号
原告牛群，男，汉族，1985年3月17日出生，住址吉林省公主岭市环岭街省原种繁殖场委。
被告沈阳市铁西区鑫汇德厨卫用品商行，住所地沈阳市铁西区北二中路****号G-4-015（美凯龙）。
经营者张小强，男，汉族，1988年8月1日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区施介六委。
原告牛群诉被告沈阳市铁西区鑫汇德厨卫用品商行劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛群撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛群承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 张 博
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 战 美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1002号上诉人（原审原告）孙桂艳，女，1968年8月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。法定代表人王亚夫，执行董事。被上诉人崔丽梅，女，1955年11月1日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。上诉人孙桂艳因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。孙桂艳上诉请求：请求撤销原判，依法改判确认二被上诉人于2014年5月6日签订的2014-9001481号《内蒙古商品房买卖合同》无效，并注销网签备案。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（以下简称庆州公司）之间未形成事实房屋买卖合同关系是错误的。1、上诉人一审提交的交款收据，具备了房屋买卖合同的基本要素，内容包括：(1)当事人名称和姓名：百兴家园接待中心（庆州公司的售楼处）、孙桂艳。(2）标的物：百兴家园2#1-402号房产。(3）金额：303167.8元。(4）面积：83.98㎡。(5)价款结算方式：庆建公司顶1#施工费楼房款。根据最高人民法院《关于适用被上诉人庆州公司未作答辩。被上诉人崔丽梅未作答辩。孙桂艳向一审法院起诉请求：孙桂艳是庆州公司开发的百姓家园小区的购房人。2013年5月3日，孙桂艳购买了百兴家园2号楼1单元402室楼房，面积83.98平方米，价格3610元，总价款303167.8元，全款已付清，孙桂艳要求办理房屋所有权证时发现，崔丽梅与庆州公司与2014年5月6日签订了第2014-9001481号《内蒙古商品房买卖合同》，将孙桂艳交款入住的2#-1-01042（2号楼1单元402）号房屋签售给崔丽梅，协议价格每平方米2000元，进一步了解情况得知，二者并非真实的买卖合同关系，系用涉案房产为他人融资提供的担保。孙桂艳认为，崔丽梅与庆州公司的行为不仅侵害了孙桂艳的合法权益，同时因其协议价格远低于涉案房屋的市场价格，国家税收也将造成重大损失，如其网签合同得以履行，更违背了物权法与担保法所规定的禁止流质契约的规定，故此请求人民法院：1、确认崔丽梅与庆州公司于2014年5月6日签订的2014-9001481号《内蒙古商品房房买卖合同》无效。2、判令崔丽梅与庆州公司注销上述《内蒙古商品房买卖合同》的网签备案。3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月3日，百兴家园接待中心为孙桂艳出具一枚收据，该枚收据的上方注有”2#1-402”，收款事由为”庆建公司顶1#楼施工费楼房款”，收款金额为303167.8元。孙桂艳因此已实际入住该涉案楼房。2014年5月6日，崔丽梅与庆州公司签订第2014-9001481号商品房买卖合同，将座落在赤峰市××旗的涉案楼房网签到崔丽梅名下，合同约定房屋价格为每平米2000元，崔丽梅在庭审中认可其与庆州开发公司所签订的商品房买卖合同是用于庆州开发公司从其处借款进行担保之目的。上述事实，有收据、物业费、电费收据、商品房买卖合同、检验报告明细表及双方的陈述等证据予以证实。一审法院认为，百兴家园接待中心为孙桂艳于2014年5月3日出具的收据中载明的收款事由是”庆建公司顶1#楼施工费楼房款”，能够证明孙桂艳是基于庆州公司欠其施工费取得百兴家园接待中心为其开具的收据，该枚收据只是庆州公司用涉案楼房抵顶其所欠孙桂艳施工费的意向，孙桂艳与庆州开发公司之间未签订涉案楼房的买卖合同，并未形成关于涉案楼房的买卖合同关系。孙桂艳交纳的涉案楼房物业费、电费收据也只能证明了孙桂艳对涉案楼房的占有和使用情况，不能证明其对涉案楼房享有所有权。既然孙桂艳不能证明其对涉案楼房具有所有权，又不能证明其与与庆州开发公司之间形成了对涉案楼房实际的买卖合同关系，那么就不能证明崔丽梅与庆州开发公司之间签订商品房买卖合同损害了孙桂艳的利益，所以孙桂艳提出确认庆州开发公司与崔丽梅之间签订的第2014-9001481号《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。综上所述，孙桂艳所诉之请求证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙桂艳的诉讼请求。案件受理100元，由孙桂艳承担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孙桂艳主张依据其一审期间提供的收据能够证明其与庆州公司之间存在事实上的房屋买卖合同关系，二被上诉人签订的商品房买卖合同侵害了其权益，其有权请求确认二被上诉人签订的商品房买卖合同无效。经查，百兴家园接待中心2014年5月3日为孙桂艳出具了收据，并载明收款事由是抵顶施工费，但孙桂艳与庆州公司之间未签订关于涉案楼房的买卖合同，庆州公司在庭审中也一直否认该收据亦否认其与孙桂艳之间存在事实上的房屋买卖合同关系，根据现有证据孙桂艳与庆州公司之间并未形成关于涉案楼房的买卖合同关系。孙桂艳提供的交纳涉案楼房物业费、电费的收据也只能证明孙桂艳对涉案楼房的占有和使用情况，不能证明其对涉案楼房享有所有权，孙桂艳主张其与庆州公司存在事实上的房屋买卖合同关系其对涉案楼房享有所有权的主张不能提供充足有效的证据予以佐证，故在无生效裁判文书确认孙桂艳与庆州公司存在事实上的房屋买卖合同关系且其对涉案楼房享有所有权的情况下，不能证明崔丽梅与庆州开发公司之间签订的商品房买卖合同损害了孙桂艳的利益，在此情况下，一审法院判决驳回孙桂艳请求确认二被上诉人之间签订的涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院认为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员徐书文审判员孟和二O一八年四月二十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1285号
原告郝×，男，1963年6月5日出生。
被告郝×1，女，1960年10月12日出。
委托代理人张惠芳，北京市京师律师事务所律师。
原告郝×与被告郝×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×、被告郝×1及委托代理人张惠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝×诉称：我与郝×1系姐弟关系，位于北京市门头沟区军庄镇×村20号院（以下简称20号院）内有北房及东房，均属于我父母所有，因房屋比较老旧，我于2010年出资将房屋翻建成北房三间、东房三间。房屋建成后，郝×1以自己的房屋被拆迁为由，要求临时居住20号院东房三间，我同意后，郝×1入住，现郝×1拒绝腾退该房屋。该房屋应当属于我所有，故起诉要求郝×1将20号院东房三间腾空后返还给我。
被告郝×1辩称：20号院原有房屋属于我们的父母所有，父亲去世，现母亲随我共同生活。2010年，由郝×主持将20号院原有房屋翻建，我出资5万元，且提供了部分建房所需材料，建成后的房屋不属于郝×个人所有，应当属于我们共有。我于2011年5月开始居住东房三间，我对该房屋享有居住权利，请求法院驳回郝×的诉讼请求。
经审理查明：郝×1与郝×一致表示双方系同胞姐弟，父母为郝×2（于1988年1月23日死亡）、马×，现马×随郝×1共同生活。20号院原有房屋为农村集体土地上的房屋，归马×、郝×2所有。2010年由郝×主持将20号原有房屋翻建成现有的东房三间及北房三间，翻建未经相关房屋管理部门的批准，为自行翻建房屋。房屋建成后，郝×1居住在东房三间至今。郝×1主张20号院虽由郝×主持翻建，但自己为建房出资出力，对此郝×不予认可。在审理中，郝×未提供充分证据证明20号院东房三间属于自己所有。
上述事实,有郝×、郝×1、张惠芳的陈述，证明信、2015门民初字第3625号民事判决书，本院对现场拍摄的照片等证据在案佐证。
本院认为：郝×未取得翻建房屋审批手续，主持将20号院原有房屋翻建成北房三间、东房三间，但其并未提供证据确认翻建房屋行为改变原有房屋的权属，亦未确认现有的东房三间归郝×所有，故郝×要求郝×1腾退20号院东房三间的要求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郝×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由郝×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2829号
原告：高子逾，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告：天津市和平区兴安路幼儿园，住所地天津市和平区同庆后大胡同*号。
法定代表人：侯羽莉，职务副主任。
委托诉讼代理人：路静，该单位职工。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
原告高子逾与被告天津市和平区兴安路幼儿园人事争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
高子逾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付事业单位工作人员和退休人员死亡一次性抚恤金74880元；2、判令被告承担诉讼费用。事实理由：原告的母亲王鸣生前是被告单位的职工。1997年因病退休，2017年2月6日病故。病故前一个月的退休金为3744元，按照《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》，王鸣病故后应享受20个月基本工资或退休费，该笔款项应由原告领取，故诉至法院。
本院认为，被告单位属于事业单位法人，原告的母亲王鸣生前在被告单位工作，本案的争议案由应为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。经审查原告的诉讼请求是事业单位的职工要求给付死亡一次性抚恤金，不属于人民法院审理人事争议的受案范围，人民法院应当不予审理，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高子逾的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解释的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终208号
上诉人（原审原告）李坤，男，汉族，1988年4月3日出生。
上诉人（原审原告）李小霞，女，汉族，1984年8月8日出生。
委托代理人滕祖峰，男，汉族，1977年12月16日出生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者，住。
被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局。住所地：昌乐县城关商务社区****室。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人吕冰，男，汉族，1971年5月8日出生，该局社会保险科科长。
被上诉人（原审第三人）昌乐二中食堂。
法定代表人赵丰平，校长。
委托代理人段晓君，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
山东省昌乐县人民法院就李坤、李小霞与被告昌乐县人力资源和社会保障局(以下简称昌乐县人社局)、昌乐二中食堂工伤行政确认一案作出（2016）鲁0725行初9号行政判决，李坤、李小霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：王化贞是昌乐二中食堂职工，2014年12月20日17时许，王化贞向班长请假外出购物，2014年12月20日下午18时15分左右，在昌乐县奥运城市花园小区南门与杨刚驾驶的车辆发生碰撞后造成王化贞死亡。李文华、李坤、李小霞于2015年12月18日向昌乐县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年2月26日，被告昌乐县人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出乐人社工伤认字[2016]065号《不予认定工伤决定书》，被告于2016年3月17日送到原告，原告不服，于2016年3月24日提起行政诉讼，请求依法撤销乐人社工伤认字[2016]065号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新对王化贞作出工伤认定。
一审法院认为，被告昌乐县人力资源和社会保障局作为县级社会保障管理部门，依职权对社会保障的行为进行调查并作出行政决定，是其履行法定职责的行政行为。王化贞是昌乐二中食堂职工，与昌乐二中食堂形成事实上的劳动关系，2015年12月20日下午17时左右请假外出购物发生车祸。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。”根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。王化贞是上班时间请假外出购物，发生事故的路线也不属于下班途中，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定依法不应当认定为工伤。因此，对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。综上所述，被告昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字[2016]065号《不予认定工伤决定书》证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，对于请假外出的认定错误。王化贞请假外出并没有违反用人单位的劳动纪律，其行为性质仍然属于下班。提前下班也是上下班的范畴，《工伤保险条例》第十四条第（六）款的规定，并没有否定提前下班的情形。同时王化贞是在请假的情况下外出，并没有违反单位规定，即使违反用人单位的规定，也是单位内部管理问题，单位可以根据相关规定对职工进行处罚，而不能剥夺职工因工伤获得赔偿的权力。因此在用人单位允许的情况下下班，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款规定的情形。一审法院认定“王化贞请假外出”的事实是依据用人单位其他职工的证明，没有相应的直接证据。上诉人认为用人单位与证人之间存在劳动关系，其证人证言不应采纳。二、对于一审法院关于“发生事故的路线也不属于上下班途中”的认定错误。王化贞下班外出购物，是购买正常的合理的生活需要用品，路线距离也在合理范围内，当理解为下班途中合理的路线。王化贞发生事故的地点在从用人单位到市场的合理路线上。因此，一审法院对事实认定不清，请求依法将一审判决书予以改判或发回重审；依法撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定书，认定上诉人近亲属王化贞因交通事故死亡为工伤；判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人昌乐县人社局答辩称：王化贞系昌乐二中的食堂职工，2014年12月20日17时许其向班长请假外出，前往昌乐宝石二街买鞋，2014年12月20日下午18时15分左右，在昌乐县奥运城市花园小区南门与杨刚驾驶的车辆发生碰撞造成王化贞死亡。我局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发【2016】29号）第六条的规定作出不予认定工伤决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人昌乐二中食堂答辩称：王化贞身亡不符合工伤认定的法定条件，乐人社工伤认字【2016】065号《不予认定工伤决定书》符合事实及法律规定，应依法予以维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院，本院认为一审法院对证据的认定意见正确。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局作为县级社会保障管理部门，负有对上诉人提出的工伤认定申请作出行政处理的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。”、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。被上诉人昌乐县人社局根据其审查的事实，作出乐人社工伤认字[2016]065号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李坤、李小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 铭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2451号
原告杨云旗，男，汉族，居民。
被告杨西杰，男，汉族，居民。
原告杨云旗与被告杨西杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨云旗到庭参加诉讼，被告杨西杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨云旗诉称，2013年6月5日，债务人杨西杰从原告处借走人民币2万元，并当场写下借款协议一份，然而，到还款日期后，被告已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告杨西杰偿还原告杨云旗人民币2万元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨西杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告杨西杰从原告杨云旗处借款20000元，并为原告出具借款协议一份，协议内容为“借款协议今甲方杨西杰借乙方杨云旗人民币大写贰万元整。自签字日起60日内还清。甲方：杨西杰身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊乙方：杨云旗2013年06月05日”，借款到期后，被告杨西杰未予偿还借款。2015年6月8日，原告杨云旗诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还欠款20000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告杨西杰向原告杨云旗借款20000元有被告为原告出具的借款协议予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告杨云旗要求被告杨西杰偿还欠款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于借款利息因双方没有约定，利息依法应自借款到期后的次日即2013年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨西杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨西杰于本判决书生效后十日内偿还原告杨云旗借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2013年8月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨西杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终105号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡孟家，男，1998年7月8日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，经常居住地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月14日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人胡孟家犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）皖0503刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人胡孟家不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人胡孟家的供述、被害人陶某、李某的陈述、户籍证明、到案经过、扣押清单、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据认定：1、2016年11月12日晚，被告人胡孟家在池州市月亮湾小区中国电信营业店，盗走OPPO牌手机一部、乐视牌手机一部、华为牌手机一部、米王牌手机一部；2、2016年11月15日23时许，被告人胡孟家在马鞍山市湖东路魅族手机店，盗走OPPO牌手机三部、VIVO牌手机一部、魅族牌手机六部。经鉴定，上述被盗手机总价值人民币18614元。被告人胡孟家在销赃时被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并由其父亲代为退赔了各被害人的经济损失。
原审法院认为：被告人胡孟家以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡孟家系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡孟家亲属能够代其全部退赔，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡孟家犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人胡孟家上诉提出：其父已经还清了被害人的经济损失，原审量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明：原审法院认定被告人胡孟家于2016年11月期间，先后两次共计盗窃手机14部，价值人民币18614元；被告人胡孟家系坦白，其亲属代其全部退赔等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人胡孟家以非法占有为目的，盗窃手机14部价值人民币18614元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审法院认定胡孟家坦白、其家属代为退赔等量刑情节正确，根据胡孟家的犯罪事实和量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，故上诉人提出原审量刑过重请求适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 杨诗超
审判员 谢 彪
二O二O一七年六月二日
书记员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审800号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西金麒麟投资管理有限公司。
法定代表人郭滨，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]065号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]065号行政处罚决定，对被执行人处以96681.85元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]065号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执666号
申请人：孙宏刚。
被申请人：王松柏。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）铁银民二初字第00505号民事判决书，查明：被执行人王松柏应偿还申请执行人孙宏刚人民币20万元及其利息，并负担案件受理费4300元、保全费1520元。在执行过程中，本院查封了被执行人王松柏所有的一处房产，因此房产之前有抵押，暂不能执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人其他可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ： 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执666号申请人：孙宏刚。被申请人：王松柏。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）铁银民二初字第00505号民事判决书，查明：被执行人王松柏应偿还申请执行人孙宏刚人民币20万元及其利息，并负担案件受理费4300元、保全费1520元。在执行过程中，本院查封了被执行人王松柏所有的一处房产，因此房产之前有抵押，暂不能执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人其他可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判员 ： 刘 军二〇一六年十一月二十八日书记员 ：张松山
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7225号
原告：乐氏同仁药业科技集团有限公司，住所地北京市东城区东华门内大街76号1幢。
法定代表人：宋志刚，经理。
委托代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：代万新，女，1976年10月9日出生，住河北省三河市。
原告乐氏同仁药业科技集团有限公司（以下简称乐氏公司）与被告代万新劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年四月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐氏公司之委托代理人周凤先，被告代万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐氏公司向本院提出诉讼请求：1、不支付代万新违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、不支付代万新20**年12月25日至2016年12月1日未休年假工资13103.45元；3、诉讼费用由代万新承担。事实和理由：代万新原系我公司员工，2016年8月起，我公司准备将代万新工作调整至老药铺担任会计主管，经多次协调且满足代万新提出条件的情况下，代万新同意调岗。随后，我公司向代万新发出《调整岗位通知书》，告知了新岗位报到的时间和旷工的法律后果。自2016年12月1日起，代万新未到新岗位报到，亦未在原岗位工作，随后我公司以代万新旷工为由，依据相关规章制度解除了与代万新的劳动合同，属于合法解除，无需支付其赔偿金。另外，代万新年假已经休完，故我公司无需向其支付未休年假工资。现我公司诉至法院，望法院对我公司上述诉讼请求予以支持。
代万新辩称，乐氏公司无故解除与我的劳动合同，属于违法解除，应当按法律规定支付赔偿金；其次，我未休过年假，乐氏公司应当支付未休年假工资。综上，我同意劳动仲裁裁决，不同意乐氏公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，代万新与乐氏公司签订了自2015年5月1日起的无固定期限劳动合同。2016年12月16日，乐氏公司作出《旷工解除合同通知书》，内容为：“代万新女士：2016年11月28日公司向你下发了调岗通知，你虽办理了交接手续，但你从2016年12月1日起因不同意调岗未到公司上班，一直至今，已给公司的生产经营造成困扰。依据《劳动合同法》和公司制度的规定，员工请假应填写请假单并交主管核准，未经请假擅自缺勤的按旷工论处。现通知从2016年12月16日起解除与你的劳动合同。”代万新认可其2016年12月16日收到乐氏公司的上述通知，同时辩称乐氏公司已于2016年12月1日解除了双方的劳动合同。乐氏公司认可代万新月工资7500元。
庭审中，乐氏公司主张该公司已与代万新协商一致变更工作岗位，随后代万新未去新岗位工作，故该公司以代万新旷工为由解除了双方的劳动合同。为证明上述主张，乐氏公司向本院提交了2016年11月25日《乐氏同仁药业集团有限公司会议记录》一份，其中会议内容有如下记载：“……代：之前谈过几次了，我也不好意思了，我想接下来可以，但是管理上我只接受集团财务的管理，我的合同、工资、社保要求还是在集团公司，否则我就不考虑了。另外，工资能不能考虑给我加点。张：你这个要求还要向领导请示，看怎么来定。原则上，北京店的财务由店里来管理，集团财务只是业务上的指导。周：我也认为由你接下来比较合适。因为你提要求要报集团领导，我把今天的会议内容整理后呈报。……”代万新认可上述证据的真实性，同时辩称当时告知其是去新公司工作，故其当时并未同意。2016年11月28日，乐氏公司作出《员工调岗通知书》，内容为：“致：代万新，经公司研究并与您协商决定，现调您从集团人事行政主管岗位到北京店会计主管岗位报道，调岗从2016年11月29日起开始执行。您的劳动关系、工资待遇不变。请您自收到通知之日起二天内将工作交接完毕后至新岗位报道，如超期未报道，视为旷工，旷工达三日以上者（含三日），将视为自动离职，公司将按自动离职相关规定处理。特此通知！”代万新认可上述证据的真实性。经法庭询问，乐氏公司主张该公司调整代万新的新岗位系其全资子公司乐氏同仁老药铺有限公司。同时，乐氏公司为证明其解除与代万新劳动合同依据的合法性，向本院提交了《交接记录》、《行政人事管理手册》、《员工入职须知》各一份。代万新认可《交接记录》、《员工入职须知》的真实性，不认可《行政人事管理手册》的真实性。
庭审中，乐氏公司为证明其公司已安排代万新休过年假的事实，向本院提交了请假条、考勤表及未打卡说明若干份，其中请假条中请假类别为休年假，请假时间为2016年2月1日至2月6日共6天。代万新不认可上述证据的证明目的。
另查，截至2016年9月，代万新养老保险累计实际缴费年限为14年09个月。
另查，代万新曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月16日作出仲裁裁决：1、确认二〇一三年五月十七日至二〇一六年十二月一日期间双方存在劳动关系；2、乐氏同仁药业科技集团有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付代万新违法解除劳动合同赔偿金六万元；3、乐氏同仁药业科技集团有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付代万新二〇一四年十二月二十四日至二〇一六年十二月一日期间未休年假工资一万三千一百零三元四角五分；4、驳回代万新的其他仲裁请求。随后，乐氏公司诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原被告双方均认可劳动仲裁裁决第一项，本院予以确认。
本案中，乐氏公司主张因代万新不服从公司调岗安排，属于旷工，故该公司依据相关规章制度解除了双方的劳动关系。但根据乐氏公司向本院提交的证据和向本院的陈述，乐氏公司安排代万新系去新的公司工作，并非原单位的工作岗位调整，且代万新并未明确表示同意去新公司工作。故乐氏公司以代万新旷工为由，解除双方的劳动关系不当。故代万新要求乐氏公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于年休假一项，乐氏公司向本院提交的请假单显示代万新申请2016年2月1日至6日休年假6天，故上述所休年假天数应在应休年假天数中予以扣除。乐氏公司向本院提交的其他证据均不能证明该公司已安排代万新休过年假，故代万新要求乐氏公司支付剩余年假工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认乐氏同仁药业科技集团有限公司与代万新自二〇一三年五月十七日至二〇一六年十二月一日期间，存在劳动关系；
二、乐氏同仁药业科技集团有限公司自本判决书生效之日起十日内，支付代万新违法解除劳动合同赔偿金六万元；
三、乐氏同仁药业科技集团有限公司自本判决书生效之日起十日内，支付代万新二〇一四年十二月二十四日至二〇一六年十二月一日期间未休年休假工资八千九百六十五元五角二分；
四、驳回乐氏同仁药业科技集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告乐氏同仁药业科技集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛辰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1539号
原告：高安市工业城劳动服务有限公司，住所：高安市，统一社会信用代码：91xxxx3XR。
法定代表人：毛某某。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西远界电缆电线实业有限公司，住所：高安市。统一社会信用代码：91xxxx81。
法定代表人：朱某某，职务：总经理。
被告：欧阳某，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：陈某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：朱某甲，男，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
原告高安市工业城劳动服务有限公司（下称原告）诉被告江西远界电缆电线实业有限公司（下称远界公司）、欧阳某、陈某、朱某甲追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告代为清偿借款1877942.64元，2017年3月10日至2018年3月9日利息107646.38元，共计1985589.02元，并承担后期2018年3月9日起至款项还清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，江西省财政厅、江西省工业信息化委员会作为甲方，江西省农村信用联合社作为乙方，高安市工业园区管委会作为丙方，共同签订《“财园信贷通”三方合作框架协议》，约定了双方的权利和义务。被告远界公司经高安市工业园区管委会推荐向江西高安市农村商业银行（简称高安农商行）贷款。2015年11月3日，高安农商行与远界公司签订了《流动资金借款合同》，同时与被告欧阳某、陈某、朱某甲签订了《保证合同》。合同约定，高安农商行向远界公司发放200万元贷款，借款期限为2015年11月3日至2016年11月2日，借款利率5.655000%。欧阳某、陈某、朱某甲对贷款提供保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，四被告未按约定归还借款。原告系高安市工业园区管委会下属单位，根据三方协议，代远界公司归还了借款本息1877942.64元。被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告是由高安市工业园区管委会为股东和发起人成立的，高安市工业园区管委会依据江西省财政厅、江西省工业信息化委员会、江西省农村信用联合社作、高安市工业园区管委会签订《“财园信贷通”三方合作框架协议》应承担发放贷款的损失，而原告依照高安市工业园区管委会的意思表示代被告远界公司清偿高安市农商行的借款本息的。但是，原告与被告方之间均无合同权利义务关系，高安市工业园区管委会签订的协议对第三方即本案原告不具有法律约束力。原告的代偿行为也没有使得原告与被告方形成其他的民事法律关系。故原告与本案没有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格，无权就本案提起民事诉讼，依照法律规定应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高安市工业城劳动服务有限公司的起诉。
案件受理费22670元，退还给原告高安市工业城劳动服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 熊震贤
人民陪审员 郑卫钢
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1539号原告：高安市工业城劳动服务有限公司，住所：高安市，统一社会信用代码：91xxxx3XR。法定代表人：毛某某。委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西远界电缆电线实业有限公司，住所：高安市。统一社会信用代码：91xxxx81。法定代表人：朱某某，职务：总经理。被告：欧阳某，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告：陈某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被告：朱某甲，男，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。原告高安市工业城劳动服务有限公司（下称原告）诉被告江西远界电缆电线实业有限公司（下称远界公司）、欧阳某、陈某、朱某甲追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告代为清偿借款1877942.64元，2017年3月10日至2018年3月9日利息107646.38元，共计1985589.02元，并承担后期2018年3月9日起至款项还清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，江西省财政厅、江西省工业信息化委员会作为甲方，江西省农村信用联合社作为乙方，高安市工业园区管委会作为丙方，共同签订《“财园信贷通”三方合作框架协议》，约定了双方的权利和义务。被告远界公司经高安市工业园区管委会推荐向江西高安市农村商业银行（简称高安农商行）贷款。2015年11月3日，高安农商行与远界公司签订了《流动资金借款合同》，同时与被告欧阳某、陈某、朱某甲签订了《保证合同》。合同约定，高安农商行向远界公司发放200万元贷款，借款期限为2015年11月3日至2016年11月2日，借款利率5.655000%。欧阳某、陈某、朱某甲对贷款提供保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，四被告未按约定归还借款。原告系高安市工业园区管委会下属单位，根据三方协议，代远界公司归还了借款本息1877942.64元。被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告是由高安市工业园区管委会为股东和发起人成立的，高安市工业园区管委会依据江西省财政厅、江西省工业信息化委员会、江西省农村信用联合社作、高安市工业园区管委会签订《“财园信贷通”三方合作框架协议》应承担发放贷款的损失，而原告依照高安市工业园区管委会的意思表示代被告远界公司清偿高安市农商行的借款本息的。但是，原告与被告方之间均无合同权利义务关系，高安市工业园区管委会签订的协议对第三方即本案原告不具有法律约束力。原告的代偿行为也没有使得原告与被告方形成其他的民事法律关系。故原告与本案没有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格，无权就本案提起民事诉讼，依照法律规定应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高安市工业城劳动服务有限公司的起诉。案件受理费22670元，退还给原告高安市工业城劳动服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  卢桂根人民陪审员  熊震贤人民陪审员  郑卫钢二〇一八年五月二十八日书 记 员  张 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初642号
原告：林立红，男，1972年2月19日出生，汉族，潜山县电信公司职工，住潜山县。
被告：石杰，男，1070年8月17日出生，汉族，城镇居民，住潜山县。
原告林立红与被告石杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立红到庭参加诉讼，被告石杰经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告石杰立即归还借款7.7万元及逾期利息（利息自2015年3月3日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。2、被告石杰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年之前，被告因经营资金周转的需要多次向原告借款。2015年1月2日，双方结算，被告尚欠原告借款15.5万元，于当日向原告出具欠条，约定2015年3月2日前归还，到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金7.8万元，下欠7.7万元，被告至今未还。
被告石杰未有答辩意见。
原告林立红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告林立红与被告石杰系朋友关系。2015年之前，被告石杰因经营资金周转的需要多次向原告林立红借款。2015年1月2日，双方结算，被告石杰尚欠原告林立红借款15.5万元。被告于当日向原告出具欠条，约定：欠到林立红人民币壹拾伍万伍仟元整（15500.00），借期至2015年3月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金7.8万元，下欠本金7.7万元至今未还。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告要求被告按照年利率6%支付借款逾期利息，时间自2015年3月3日计算的请求符合上述规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石杰于本判决生效后立即还原告林立红借款7.7万元，并承担自2015年3月3日至本金还清之日的利息（利息按照年利率6%支付）。
案件受理费1726元，由被告石杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1014号
原告孙连印，男，1962年9月23日出生，汉族，住肥乡县。
被告高长锁，男，54，汉族，住肥乡县。
原告孙连印诉被告高长锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙连印到庭参加诉讼，被告高长锁经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连印向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息8400元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月10日被告找到原告，想借钱用，于是原告就借给被告40000元，被告给原告出具一张借条。内容为“今借孙连印现金40000元，月息1.5分，借款人高长锁，借款日期2015年3月10日”。借款日期口头约定为一年，被告于2016年4月30日只还给原告10000元，所欠借款不再偿还，故原告向法院起诉。
本案诉讼过程中，原告围绕自己的主张提交了相关证据，被告在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交相关证据。
经庭审，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年4月10日被告找到原告，想借钱用，于是原告就借给被告40000元，后被告曾付给原告部分利息，2015年3月10日被告给原告出具一张借条。内容为“今借孙连印现金40000元，月息1.5分，借款人高长锁，借款日期2015年3月10日”。口头约定借款期限为一年，被告于2016年4月30日只还给原告10000元，期中还利息7200元，还本金2800元，现被告仍欠原告37200元本金未还，故原告向法院起诉。
本院认为：被告具有完全民事行为能力，应当知道在借据凭证上签个人姓名并按手印，给自己带来的法律后果。且原告借给被告的40000元的事实清楚，本院依法予以认定。现借款期限已经届满，被告已经偿还2800元，下欠的37200元应当偿还。原、被告约定的月利率为1.5%，不违反相关法律的规定，本院应于认定，故被告应按约定自2016年4月30日至判决书确定的履行期届满时止的利息给付原告。被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据，开庭时均未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃，其法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告高长锁在本判决生效后十日内给付原告孙连印借款本金37200元，并支付自2016年4月30日至本判决书确定的履行期届满时止、借款37200元（月利率1.5%）的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费760元，由被告承担700元，原告承担60元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨俊峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1931号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周巡抚，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省金堂县。
周巡抚因诉金堂县人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周巡抚申请再审称，金堂县人民政府凭空违法作出的《征收土地公告》，致申请人签订的《农房拆迁协议》依法无效，未能获得行政赔偿，对申请人的权利义务产生了巨大影响，侵犯了周巡抚合法的财产权。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人诉金堂县人民政府作出《征收土地公告》行为违法，同时提起行政赔偿诉讼。人民法院生效行政裁判认定该征地公告行为对申请人的权利义务不产生实际影响，裁定不予立案。据此，申请人针对征地公告行为提起行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，周巡抚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周巡抚的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 旸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3936号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第312号
原告：陈达，男，汉族，住柳河县。
被告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
本院在审理原告陈达诉被告通化县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告陈达于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈达负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年四月八日
书记员 孙明磊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初319号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：周剑强，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2017年3月27日，经永州市公安局零陵分局决定，被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人周剑强犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人周剑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日16时许，被告人周剑强因将车停放在零陵区某某局院内非停车位，遭到某某局保安张某某的阻拦，二人因此发生口角；争执过程中，被告人周剑强推了被害人张某某一把，张某某遂用手中的橡胶棍打了被告人周剑强头部一下，继而二人发生扭打，扭打过程中被告人周剑强抢过被害人张某某手中的橡胶棍，将被害人张某某打伤。2017年2月8日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定：张某某头皮挫裂伤；左中指末节指骨骨折；双侧鼻骨骨折；右侧第8、9肋骨骨折；考虑肺挫伤；属轻伤二级。2017年2月22日，被告人周剑强对被害人张某某的伤势申请进行重新鉴定；2017年5月26日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：张某某鼻骨粉碎性骨折，右上颌骨额突骨折，左手中指远节指骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折，双肺挫伤，脑震荡，左顶部头皮挫裂伤，评定为轻伤二级。
2017年2月12日，永州市公安局零陵分局扣押了案发时被告人周剑强打伤张某某的橡胶棒一根。
案发后，被告人周剑强为被害人张某某垫付了1万元医药费；2017年8月7日，被告人周剑强与被害人张某某就民事赔偿事宜自行和解，被告人周剑强赔偿被害人张某某医疗费、误工费、营养费等一切经济损失共计7万元，被害人张某某于当天向被告人周剑强出具了谅解书。
上述事实，被告人周剑强在庭审过程中亦无异议，且户籍证明、申请书、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书等书证；证人张某1、沈某某、杜某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人周剑强的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料：光盘二张等证据，足以认定。
本院认为：被告人周剑强因将车停放在非停车位，不听被害人劝阻，从而与被害人发生争执，继而发生扭打，扭打过程中抢过被害人手中的橡胶棍将被害人打伤，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人周剑强犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人辩称其行为系防卫过当，纵观本案，起因为被告人不听劝阻将车停放在非停车位，被害人行使职权相关行为并无不当；二人因此发生争执后，被告人先动手推了被害人一把，被害人还手用手中的橡胶棍打了被告头部一下，使矛盾激化，二人对矛盾激化均有过错；但被告人在抢过被害人手中的橡胶棍后，被害人的行为已经终止，被告人已无防卫必要性和紧迫性，被告人却另行实施加害行为，故其行为并非防卫行为，被告人的上述辩护意见不成立，本院不予支持；被告人周剑强到案后如实供述了其犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响其坦白情节的认定，依法可以从轻处罚；被告人周剑强对被害人的损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人周剑强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人周剑强适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周剑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 金小彪
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1667号
原告：刘克芹，住山东省日照市岚山区。
被告：南京钟山机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320114249699080K，住所地南京市雨花台区铁心桥镇定坊村。
法定代表人：刘春明，南京钟山机动车驾驶员培训有限公司校长。
委托诉讼代理人：任某，住南京市鼓楼区。
原告刘克芹与被告南京钟山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称钟山驾校）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘克芹、被告钟山驾校的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克芹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2000年11月26日至2007年11月30日之间存在劳动关系；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告刘克芹系被告钟山驾校员工，自2000年11月26日工作至今，由于被告各种原因未能及时办理相关劳动手续，现要求确认2000年11月26日至2007年11月30日原告与被告存在事实劳动关系，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告钟山驾校辩称，因为时间久远，被告的主要负责人或其他行政人员已经离职，庭前原告提交的证据被告已经看过，也是符合实际情况的，所以关于原告的请求是否属实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据。经审理认定事实如下：2000年11月26日起，原告刘克芹至被告钟山驾校从事保安工作，未签订劳动合同，未缴纳社保，工资为400元另加30元医疗补贴。自2007年12月1日起，原告与被告订立劳动合同和缴纳社保，劳动合同至今共订立四份，最近的劳动合同载明的劳动期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。原告刘克芹目前仍在被告处工作。
以上事实有劳动合同书、工资发放明细表、工作牌、宁雨劳人仲不字（2018）第072号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告刘克芹提交的工资发放明细表、工作牌，结合原、被告的当庭陈述，能够证明原告刘克芹在2000年11月26日至2007年11月30日这一时间段在被告钟山驾校从事保安工作。原告主张确认劳动关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告刘克芹与被告南京钟山机动车驾驶员培训有限公司于2000年11月26日至2007年11月30日期间存在劳动关系。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈昊阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张思凝
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1717号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王文思，男，1978年6月15日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。
被告人王文思犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）同刑初字第396号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人王文思缴交罚金人民币4000元。被执行人王文思至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王文思的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1717号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王文思，男，1978年6月15日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。
被告人王文思犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）同刑初字第396号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人王文思缴交罚金人民币4000元。被执行人王文思至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王文思的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0212执1717号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王文思，男，1978年6月15日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。被告人王文思犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）同刑初字第396号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人王文思缴交罚金人民币4000元。被执行人王文思至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王文思的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执74号
申请执行人王某某，男，1968年5月9日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1949年10月18日出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初615号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人贺某某、牛某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某、牛某某支付申请执行人王某某借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从1997年5月4日起至借款付清止），并承担本案受理费635元、执行费50元。现申请执行人王某某提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年八月六日
书记员 李 星
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢41号之一
申请执行人:杨敏，女，汉族,住四川省什邡市元石镇。
申请执行人:杨生元，男，汉族,住四川省南充市高坪区长乐镇。
申请执行人:朱廷楷，男,汉族,住四川省南充市高坪区长乐镇。
被执行人：刘芳芳，女，汉族，住什邡市方亭。
杨敏、杨生元、朱廷楷与刘芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）德民一终字第436号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院恢复申请强制执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，强制执行其工资收入，现因执行所需时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第436号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年九月二十六日
书记员 李珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢41号
申请执行人:杨敏，女，汉族,住四川省什邡市元石镇。
申请执行人:杨生元，男,汉族,住四川省南充市高坪区。
申请执行人:朱廷楷，男,汉族,住四川省南充市高坪区。
被执行人：刘芳芳，女，汉族，住什邡市方亭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一终字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芳芳的银行存款39884.71元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年七月十五日
书记员 李珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初784号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人苗勇，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）641号起诉书指控被告人苗勇犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人苗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月5日1时46分许，被告人苗勇在长春市朝阳区和光胡同与开源街交汇处的十四委超市，撬门锁入室盗窃被害人高某放在钱箱内的现金人民币2,735.00元及33盒香烟，经认定香烟价值人民币576.00元整。被告人苗勇于2017年7月18日向公安机关投案自首。
被告人苗勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月5日1时46分许，被告人苗勇在长春市朝阳区和光胡同与开源街交汇处的十四委超市，撬门锁入室盗窃被害人高某放在钱箱内的现金人民币2,735.00元及33盒香烟，经认定香烟价值人民币576.00元整。被告人苗勇于2017年7月18日向公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人苗勇的供述，被害人高某的陈述，证人王某、李某的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人苗勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人苗勇案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
一、被告人苗勇犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人苗勇退赔被害人高某人民币三千三百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 悦
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执663号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。住所地百色市中山二路14号。
负责人许晟，行长。
被执行人韦信平，男，1994年12年25日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人韦信百，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄龙，男，1988年7月13日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人罗彩虹，女，1990年1月11日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西平果金都门业有限责任公司，住所地平果县工业区。
法定代表人黄武弟，董事长。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人韦信平、韦信百、黄龙、罗彩虹、广西平果金都门业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，需要对被执行人广西平果金都门业有限责任公司的财产进行评估拍卖，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执663号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁龙晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51723号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第456号
申请执行人烟台玺宏商贸有限公司。被执行人烟台市午台实业公司。
被执行人烟台市莱山区初家街道午台社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟商初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续预查封被执行人烟台市莱山区初家街道午台社区居民委员会所有的，位于烟台市莱山区盛泉工业园，面积19480平方米的土地使用权（宗地序号为烟G（2008）2066号）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起一年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张以兵
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执464号
邵阳县卫生与计划生育局、刘伟、肖燕：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人刘伟，肖燕计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审76号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第16012号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人刘伟，肖燕缴纳社会抚养费12000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终77号
上诉人(原审被告)：宋学伟，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市，
被上诉人（原审原告）：仇传志，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，
上诉人宋学伟因与被上诉人仇传志买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。
宋学伟上诉称，1、其与仇传志之间是因买卖粮食产生的纠纷，双方实质构成买卖关系，争议标的是货款而不是运费。原审法院确定本案案由为公路运输合同纠纷错误，本案案由应定为买卖合同纠纷，且本案合同履行地、被告住所地均在河南省永城市，所以，本案应由河南省永城市人民法院管辖。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》确定管辖错误，根据《最高人民法院关于在确定经济案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由永城市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送永城市人民法院审理。
仇传志未答辩。
本院经审查认为，本案系仇传志起诉要求宋学伟支付所欠货款而提起的诉讼。从仇传志提交的起诉状写明的诉求、事实和理由、提供的证据及宋学伟的上诉理由，本案系因买卖粮食拖欠货款产生的纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷，原审法院将本案认定为公路运输合同纠纷错误，本院予以纠正。上诉人此上诉理由成立，本院予以支持。
因本案双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，仇传志作为接收货币一方，其住所地安徽省萧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告宋学伟住所地法院永城市人民法院及合同履行地法院萧县人民法院对本案均具有管辖权。现因仇传志已先行向合同履行地法院萧县人民法院提起诉讼，且萧县人民法院已经受理，故本案不应再行移送。上诉人上诉认为本案应移送永城市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已废止，原审法院适用此法律确定本案合同履行地，�适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年八月十七日
书记员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。