江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2074号
上诉人（原审被告）：李向龙，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：永城市新时代运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市刘河乡政府院内。
法定代表人：张坤，该公司经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路182号。
主要负责人：李栋森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈玉珍，女，1964年7月27日生，52岁，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕亚洲，男，1983年5月6日生，汉族，司机，住安徽省濉溪县。
原审被告：黄亚男，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住沭阳县。
原审被告：胡赛仨，男，1989年4月27日生，汉族，农民，住沭阳县。
上诉人李向龙、永城市新时代运输有限公司（以下简称永城新时代运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人陈玉珍、吕亚洲，原审被告黄亚男、胡赛仨机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新窑民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李向龙及其与永城新时代运输公司的共同委托诉讼代理人夏磊、上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人赵刚、被上诉人陈玉珍的委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。被上诉人吕亚洲，原审被告黄亚男、胡赛仨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向龙、永城新时代运输公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人承担30%的次要责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的车辆在前方正常行驶，是黄亚男驾驶车辆追尾，应认定上诉人承担次要责任，而不是同等责任。
人保财险商丘分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担商业险部分赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、公安机关已经作出事故认定书，认定吕亚洲驾驶车辆逃逸，根据商业保险合同条款，上诉人不承担此部分的赔偿责任。2、根据商业保险合同约定，诉讼费用保险人不负责赔偿，故上诉人不应承担诉讼费用。
陈玉珍辩称，针对李向龙、永城市新时代运输有限公司的上诉：上诉人没有新证据证明我方当事人负事故主要责任，一审根据交警查清的事实，以及刑事判决查明的事实，判令承担50%赔偿责任并无不当。针对保险公司的上诉：保险公司的上诉理由也不能成立。事故责任已经交警部门依法认定，且该案吕亚洲因涉嫌犯罪经法院判决，但判决中终未确定吕亚洲逃逸，故保险公司第一点上诉理由不能成立，至于是否应当承担诉讼费，一审判决并无不当。以上三上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
陈玉珍向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费39880.2元，误工费5344元，护理费4008.6元，住院伙食补助费540元，营养费900元，残疾赔偿金65028元，交通费1000元，共计116701.6元；2.诉讼费等由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月28日22时50分许，黄亚男驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿连霍高速公路由西向东行驶至127KM+570M处，与同方向前方吕亚洲驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NY2**挂重型自卸半挂车发生事故，致苏Ｎ×××××号小型普通客车内乘客李开霞、杨会林、于再霞、胡艳德当场死亡，陈玉珍受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队认定，吕亚洲与黄亚男分别承担事故的同等责任，陈玉珍等人无责任。苏Ｎ×××××号小型普通客车登记车主系胡赛仨。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NY2**挂重型自卸半挂车实际车主系李向龙，该车挂靠在永城新时代运输公司名下，该车在人保财险商丘分公司投保了交强险及105万元商业三者险，事故发生在保险期内。
关于吕亚洲车速问题。公安机关依职权、法定程序委托鉴定，鉴定程序合法，吕亚洲等人虽持异议，但无充分证据支持其反驳意见，依高度盖然性证明标准，对公安机关认定吕亚洲车速不达限的事实予以确认。关于吕亚洲是否逃逸问题。结合事故车辆的型号、质量差距及事发地点、时间、视线等因素，“肇事逃逸”证据不充分，即，吕亚洲无肇事逃逸行为。因“逃逸”系事后行为，不属于事故的原因力，故尽管吕亚洲不存在逃逸行为，结合前述理由及公安机关的调查取证分析，吕亚洲、黄亚男仍应分别负担事故的同等责任，胡艳德及靳明霞、陈玉珍、潘巧玲、李开霞、杨会林、于再霞无责任。
另查明，诉讼过程中，四名死者家属、陈玉珍、潘巧玲就交强险限额分配问题协商一致，“交强险医疗费限额由陈玉珍、潘巧玲各分配5000元；死亡伤残限额由胡艳德亲属分配35000元，余额由其余三死者亲属各分配25000元”，是当事人真实意思表示，予以确认。因伤者靳明霞系黄亚男的母亲，伤情较轻；黄亚男自身需承担高额赔偿责任，相对他人死亡、伤残的严重后果，不再考虑其二人的保险金额分配问题。
一审法院认为，永城新时代运输公司对保险公司履行了明确说明义务已在商业险投保单上盖章予以确认，应当认定保险公司履行了相关提示和明确说明义务，故对陈玉珍超出基本医疗保险范围的用药，商业三者险不应赔偿，应由相关责任人承担。关于陈玉珍的非医保用药比例，酌情扣除10%。结合陈玉珍的伤情医疗及鉴定情况，陈玉珍主张误工期限120日、护理期限90日、营养期限90日，并无不当，予以认定。陈玉珍诉请的116701.6元损失未超出法律规定，予以确认。该损失应由人保财险商丘分公司在交强险范围内赔偿5000元，下余款由人保财险商丘分公司赔偿59106.79元[(39880.2-5000)×50%×（1-10%）+5000+（5344.8+4008.6+540+900+65028+1000）×50%];李向龙赔偿1744.01元[(39880.2-5000)×50%×10%]，挂靠公司，即永城新时代运输公司对此承担连带责任；黄亚男赔偿55850.8元[（116701.6-5000）×50%]。吕亚洲、胡赛仨不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉珍59106.79元；二、李向龙、永城市新时代运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉珍1744.01元；三、黄亚男于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉珍55850.8元；四、驳回陈玉珍对吕亚洲、胡赛仨的诉讼请求。一审案件受理费1083元，鉴定费2000元，合计3083元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1530元，李向龙、永城市新时代运输有限公司负担13元，黄亚男负担1540元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于人保财险商丘分公司应否承担商业险赔偿责任问题。根据已查明的事实，本案事故系黄亚男驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在连霍高速公路上追尾前方吕亚洲驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NY2**挂重型自卸半挂车引发。事发时间为夜间22时50分许，吕亚洲曾下车察看，未有发现事故，而其到达停车场地后，他人告知其车辆半挂车车尾部受损，可能发生事故，吕亚洲即报警。吕亚洲从事故发生至报警期间不存在故意逃避法律责任的“逃逸”行为，不构成上诉人所称的保险合同约定的“逃逸”情形，且本案事故性质、原因、损失程度都能够确定，人保财险商丘分公司认为吕亚洲肇事逃逸，不应承担商业险赔偿责任，没有充分证据加以证明，应承担不利后果。故人保财险商丘分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于本案责任如何认定问题。道路交通事故认定书认定黄亚男驾驶车辆操作不当，吕亚洲驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的车辆低于最低限速，均违反法律规定造成本案事故，负同等责任。事故认定书关于责任认定程序合法，认定上述违法事实与客观事实相一致，可以作为本案认定责任的依据。上诉人李向龙、永城新时代运输公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担问题。《诉讼费交纳办法》第二十九规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人保财险商丘分公司承担了赔付责任，一审法院根据当事人的诉请、责任承担确定诉讼费用的分担并无不当。人保财险商丘分公司就此提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，李向龙、永城新时代运输公司、人保财险商丘分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592.58元，由上诉人李向龙、永城市新时代运输有限公司负担439.91元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1152.67元。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 费 蜜
审判员 王 峰
二〇一七年九月一日
书记员 李思璇