山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2854号
原告：谢洪亮。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：姜亦志。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
代表人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告谢洪亮与被告姜亦志、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国晓妮、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称阳光保险潍坊中心支公司)委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，被告姜亦志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告因道路交通事故给原告造成的损失15500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日14时许，被告姜亦志驾驶鲁V×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至围子街道宋庄文化街路口处时，与顺行的谢洪亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢洪亮受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队调查确认：原告与被告发生的该道路交通事故形成原因无法查清，昌邑市公安局交通警察大队为原告出具道路交通事故证明一份（昌公交证字2007第006号）。该事故已给原告造成损失15500元。被告姜亦志驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。因此，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内依法赔偿原告的上述损失，剩余损失由被告姜亦志依法赔偿。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。
被告姜亦志未予答辩。
被告阳光保险潍坊中心支公司辩称，被告车辆投保交强险属实，对事故的发生待原告提供证据后加以确定，如阳光保险潍坊中心支公司应当承担赔偿责任，同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费、评估费等不在保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月28日14时许，被告姜亦志驾驶鲁V×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至围子街道宋庄文化街路口处时，顺行的谢洪亮驾驶电动自行车摔倒，致谢洪亮受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，当事人双方对事故经过陈述不一致，未认定事故责任。姜亦志所驾驶的鲁V×××××号小型轿车在阳光保险潍坊中心支公司投保机动车强制责任保险，保险期间自2017年4月4日0时起至2018年4月3日24时止。
双方争议的焦点：
一、谢洪亮驾驶电动自行车摔倒受伤与被告姜亦志驾驶的机动车是否有因果关系？
原告主张被告驾驶姜亦志驾驶机动车行驶至事故地点时，其驾驶行为给原告造成伤害致原告摔倒，应承担赔偿责任。
被告姜亦志未到庭答辩。
被告阳光保险潍坊中心支公司主张原告系自行摔倒，并未与姜亦志驾驶的车辆有过接触，原告不能证明其受伤是由投保车辆造成的。
本院调取了昌邑市公安局交通警察大队针对此事故的有关询问笔录，交警大队调查谢昆鹏的询问笔录中，谢昆鹏称2017年7月28日两点多钟，在下小路与宋庄文化街路口处，看见发生了一起交通事故：谢昆鹏驾驶鲁V×××××号轿车拉着儿子谢雨恒从辛赵村回“豪华酒楼”，出了村向西到了下小路左拐，沿下小路西侧慢车道由北向南行驶，到了宋庄文化街路口北边时正好是绿灯，有一辆黑色轿车在谢昆鹏车前边向南行驶，黑色轿车是在下小路西侧慢车道内，快到下小路与文化街路口时，黑色轿车超过西边的一辆顺行的电动自行车，接着电动自行车摔倒了，黑色轿车没有停车，向南走了，谢昆鹏马上停住车，看见骑电动自行车的老头从地上坐起来，接着谢昆鹏开车走了。谢昆鹏称黑色轿车与电动自行车有没有接触没有看到；昌邑市公安局交通警察大队对被告姜亦志驾驶的鲁V×××××号小型轿车委托山东恒源交通事故技术鉴定研究所进行事故技术鉴定，鉴定意见为鲁V×××××号小型轿车与电动二轮车是否接触无法鉴定。
本院认为，虽经山东恒源交通事故技术鉴定研究所鉴定无法确定被告姜亦志驾驶的鲁V×××××号小型轿车与原告驾驶的电动二轮车是否接触，但根据谢昆鹏的询问笔录证实在宋庄文化街路口北边正好是绿灯时，姜亦志驾驶的黑色轿车超过顺行的原告谢洪亮驾驶的电动自行车时，接着电动自行车摔倒了，黑色轿车没有停车，通过以上事实能够确认谢洪亮摔倒受伤的后果与姜亦志驾车超越的行为之间具有一定的因果关系。但交通管理部门对交通事故未认定责任，原告与被告姜亦志均应就对方当事人存在过错承担举证责任，现原被告均不能证明对方当事人有过错，本院推定原被告对事故的发生均有过错，酌定谢洪亮、姜亦志承担事故的同等责任。
二、原告的损失问题。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗14天，花费住院费7854.44元，门诊费395元，以上共计8249.44元。
经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告谢洪亮伤后1人护理2个月，营养费赔偿期限30-60日。原告花费鉴定费640元。
原告主张因事故造成的损失为：医疗费8249.44元、护理费60天×78.75元计4725元，住院伙食补助费14天×30元计420元，交通费14天×10元计140元，营养费45天×30元计1350元，鉴定费640元，以上共计15524.44元。
被告阳光保险潍坊中心支公司对原告提供的昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、费用明细一份、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费票据、司法鉴定意见书、住院伙食补助费、交通费均无异议，对营养费有异议，认为营养期限过长，计算标准过高，对护理费有异议，要求按农村标准计算护理费。
原告的损失本院核定如下：医疗费8249.44元，住院伙食补助费420元，交通费140元，被告阳光保险潍坊中心支公司对护理费虽有异议，原告主张的护理费按照护工标准计算符合法律规定，本院应予支持，故护理费为4725元，原告主张的营养费按照鉴定意见中确定的营养费赔偿期限30-60日，按照45天计算营养费合情合理，本院应予支持，营养费确定为1350元，鉴定费640元，以上共计15524.44元。
综上，本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。姜亦志驾驶的事故车辆在被告阳光保险潍坊中心支公司投保交强险，因此，应由被告阳光保险潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失14865元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由其侵权人依照相关法律规定予以赔偿，故对原告不属于交强险赔偿之外的损失659.44元属于被告姜亦志赔偿范围，结合本案的实际情况，认定被告姜亦志承担60%的赔偿责任为宜，该赔偿责任损失为395.66元（659.44元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢洪亮事故损失14865元,于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜亦志赔偿原告事故损失395.66元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，财产保全费120元，共计308元，由原告负担123元，被告姜亦志负担185元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费188元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 陈丽丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭萌萌