wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第6002号
原告：云南信腾工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢608号。
法定代表人：刘良。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏云，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告晏云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳娥到庭参加了诉讼。被告晏云经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的银行按揭贷款176997元；2、判令被告对上述代偿款项按照年利率6%计算利息自2013年6月20日起至实际付清之日止的利息（暂计算至起诉之31859元）；3、判令被告赔偿原告律师费、差旅费等各项损失4300元；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2011年2月17日原被告签订工程机械销售合同，约定被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为ZL50E-3，机号为3569#，整机价款为343937元，同时约定按揭贷款付款。之后，原告、被告与光大银行昆明分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行昆明分行贷款246000元购买上述装载机，原告为被告承担连带责任担保。原告按照约定向被告交付了装载机，由于被告未按约向银行支付贷款，导致原告为被告代偿了部分贷款。
被告晏云未提出答辩。
本院确认如下法律事实：2011年2月17日原被告签订工程机械销售合同，约定被告以向银行贷款方式向原告购买一台设备型号为ZL5xx-x，机号为3XXX#成工牌装载机。2012年7月13日原告、被告与光大银行昆明分行签订经公证的个人贷款合同，约定被告向光大银行昆明分行贷款246000元支付装载机尾款，贷款期限为24个月，原告在光大银行昆明分行开设保证金账户，并为被告承担连带责任担保。由于被告未按时支付贷款，原告通过打款至被告贷款账户或光大银行昆明分行从原告保证金账户直接划款的方式，10次为被告代偿贷款合计179611.61元，具体是2011年11月30日的10319.48元，2011年12月26日的11184.68元，2012年1月31日的11213.68元，2012年6月28日的16600元，2012年9月24日的28943.05元，2012年11月29日的22577.57元，2013年2月26日的11450元，2013年3月27日的11450元,2013年4月2日55680元，2013年6月26日193.15元。2016年10月10日，光大银行昆明分行出具客户贷款结清通知书，证明晏云的贷款于2013年6月26日已全部结清。
庭审中，原告认可被告已向原告还款2614.61元，尚欠原告176997元。
本院认为，担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因债务人晏云未及时清偿欠银行的贷款，导致原告实际履行了担保责任，原告提交证据证实其实际为被告代偿的金额为179611.61元，除原告认可的扣除被告归还的2614.61元外，没有证据证实被告还支付过其他款项，对原告主张被告晏云还应偿还其176997元及2013年6月起的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、差旅费，但未提交相应证据，本院不予支持。被告晏云经本院送达起诉状及开庭传票后拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏云于判决生效后十日内偿还原告云南信腾工程机械有限公司代偿款176997元并支付自2013年6月26日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。
二、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2882元（原告已预交），减半收取为1441元，由被告晏云承担。其余1441元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨莎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1704号
原告：ＸＸ军，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86、88号202室，统一社会信用代码9131010874764244X9。
法定代表人：牟万东，职务不详。
被告：南通星瀚房地产发展有限公司，住所地南通市钟秀中路23号汇隆新城A座408室，统一社会信用代码9132060033131256XP。
法定代表人：邓小星，职务不详。
ＸＸ军与上海景域园林建设发展有限公司（以下简称景域公司）、南通星瀚房地产发展有限公司（以下简称星瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
ＸＸ军诉称，其与被告景域公司于2017年9月1日约定景域公司将其承建的南通市港闸区工农路星光域外景工程中铺材部分的材料及人工发包给原告施工。后原告依约对上述工程进行了施工，双方于2018年4月5日结算确认被告景域公司结欠原告工程款442594元，景域公司为此出具了欠条一份，并约定了付款期限。后被告景域公司仅支付了40000元工程款，余款至今未按约支付，鉴于星瀚公司系案涉工程的发包方，其尚未付清承包方景域公司的工程款，应就上述工程欠款承担连带清偿责任，故提起本案之诉，请求判令被告景域公司支付工程欠款402594元，景瀚公司对星域公司的上述欠款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告认为案涉工程所在地在南通市港闸区，本院经查案涉工程所在地为南通市崇川区，因此，本案应由工程所在地的南通市崇川区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张亚松
二〇一八年六月二十二日
书记员 许媛媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执600号
申请执行人南充市鼎固建材有限公司，住所地南充市顺庆区。
被执行人普宁市建筑工程总公司，住所地广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院(2017)川13民终2607号民事判决书，受理南充市鼎固建材有限公司申请执行普宁市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案。因被执行人普宁市建筑工程总公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人普宁市建筑工程总公司的银行存款493090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 王涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终70号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，职务：经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1971年10月24日生，汉族，个旧市金戈矿业公司职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，职务：局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人ＸＸ及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执323号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人陈志柏，男，1975年8月25日生，住南京市高淳区。
被执行人李箕红，男，1967年2月20日生，住南京市秦淮区。
本院在执行申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志柏、李箕红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2018）苏0118执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 陈启胜
二〇一八年八月十七日
书记员 徐来福
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更216号
罪犯高艳来，男，1981年12月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年二月十六日作出（2013）嘉刑初字第99号刑事判决，认定高艳来犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第619号刑事裁定，对罪犯高艳来减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年二月五日提出（2018）沪司狱医假6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高艳来自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯高艳来假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高艳来自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高艳来的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高艳来在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高艳来可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳来予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月13日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
高艳来回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12401号
申请执行人：韦建锋，男，1981年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：叶应标，男，1992年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告韦建锋与被告叶应标因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3111号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告叶应标应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦建锋返还款项33800元及利息（计算方式：从2017年3月6日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费645元，由被告叶应标负担因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知韦建锋，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为35856.58元（包含执行费431.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执12401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月七日
书记员 杨天元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4476号
罪犯钟代全，于重庆市开县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬海刑初字第110号刑事判决，以被告人钟代全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟代全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟代全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟代全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟代全减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1472号
原告：顾凯，
被告：吕波，
原告顾凯与被告吕波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凯到庭参加诉讼，被告吕波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾凯向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款60000元；２、判令被告支付违约金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告因生意周转困难，向原告借款60000元，当日被告向原告出具借条一张，承诺该款于2014年9月21日前归还，如无法归还，自愿向原告支付30%借款金额的违约金，并承担实现借款权所产生的一切费用，还款期限届满后，被告至今未偿还借款。
吕波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：被告吕波于2014年3月21日向原告顾凯借款60000元，被告吕波于当日向原告出具借条及收条各一张。借条载明：“今借到顾凯人民币现金陆万元整（60000），本人自愿约定此款于2014年9月21日之前还清，若到期未归还，本人自愿支付此借款30%违约金，借款人吕波（捺印），2014年3月21日。”收条载明：“今收到顾凯人民币现金陆万元整，收款账号：6228480468131******，收款人吕波（捺印），2014年3月21日。”
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告顾凯与被告吕波通过借条形成民间借贷合同关系。原告向被告提供了借款，双方形成的借贷合同系真实意思表示，且合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未依约履行偿还借款义务，故原告请求被告偿还借款60000元，有理有据，应予支持。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行的，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告吕波在还款期限届满后未偿还借款，显属违约，应承担违约责任，原、被告在借款合同中约定的违约金为本金的30%，明显过高且与法律规定相悖，因此，本院对原告主张的未超出本金24%（60000×24%=14400元）的违约金予以支持，超出本金24%的违约金不予支持。
综上所述，原告顾凯诉请被告吕波偿还借款60000元，本院予以支持；原告顾凯诉请被告吕波给付违约金中的合理部分14400元，本院予以支持；原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕波于本判决生效后15日内向原告顾凯偿还借款60000元；
二、被告吕波于本判决生效后15日内向原告顾凯支付违约金14400元；
三、驳回原告顾凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告顾凯负担80元，被告吕波负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 王成斌
人民陪审员 赵礼清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0285号
原告焦某某，居民。
委托代理人袁燕、孙万敏，女，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，居民。
被告盐城XXXX有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告中国XXXX保险股份有限公司盐城市分公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某与被告王某某、盐城XXXX有限公司、中国XXXX保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告焦某某负担。
审判员 杨汉华
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初243号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被黄山市公安局取保候审，同月15日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月16日19时50分许，被告人朱某酒后驾驶鄂J号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿黄山市屯溪区梅林大道由蓬莱路往齐云大道方向行使，驶至梅林大道（约山路与竹林路路段）时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，朱某血样中乙醇含量为99.86毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人朱某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1D；鄂J号轻骑铃木牌普通二轮摩托车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人朱某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、黄山市公安局交通警察支队黄公交决字（2016）第341000-2900006217号《公安交通管理行政处罚决定书》；证人汪某的证言；被告人朱某的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16174号《血液中乙醇鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关关于对被告人朱某的量刑意见，依法予以采纳。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第986-2号
原告：杭州时代新型建材有限公司。
法定代表人：孔金中。
委托代理人：马向明。
被告：浙江海昌建设有限公司。
法定代表人：汤德义。
本院在审理原告杭州时代新型建材有限公司诉被告浙江海昌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州时代新型建材有限公司以被告已履行了付款义务且案涉货款已全部结清为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州时代新型建材有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州时代新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2512元，减半收取1256元，诉讼保全申请费1120元，合计2376元，由原告杭州时代新型建材有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 屠建峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1681号
罪犯赵刚，男，现年32岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年4月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第27号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2007年7月4日以（2007）云高刑终字第734号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十五年，刑期自2006年3月16日起至2021年3月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2016年12月15日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵刚获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2891号
原告钟明良，男，汉族，住隆昌县周兴镇。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告泸州国贸酒业有限公司。
法定代表人赵霞，公司经理。
本院在审理原告钟明良与被告泸州国贸酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告钟明良撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 苏 薇
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 舒 婉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4176号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告李晓萌。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李晓萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王洁琦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4598号
原告：潘如安，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：邓细妹，女，1950年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告潘如安与被告邓细妹建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告潘如安于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘如安申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘如安撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由潘如安负担。
审判员 张仲琅
二〇一六年八月三十日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01145号
原告叶某。
委托代理人瞿国强、於梦杰，浙江振远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋某。
本院于2014年11月24日立案受理了原告叶某与被告宋某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告叶某以与被告宋某达成了调解协议为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元由原告叶某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年二月十一日
书记员 普友法
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢57号
申请执行人任某，女，住九台区。
被执行人陈某，男，住九台区。
任某与陈某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民重字第30号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中查明，申请执行人任某要求将被执行人陈某名下的位于长春市九台区福临小区23栋4单元301室楼房，依法更名过户至任某名下。但是，营城煤矿棚户区居民安置档案登记信息记载，该房屋301室被安置人（所有权人）系王某并非陈某。又查，陈某名下的楼房系与王某同一栋楼2单元501室。因此，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民重字第30号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年二月九日
书记员 钱 程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1442号
上诉人（原审被告）：浙江绿苑市政园林建设股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村潘家里17号。统一社会信用代码91330000720098114A。
法定代表人：倪艳芬，董事长。
被上诉人（原审原告）：邵嘉兴，男，1959年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴市大兴电气承接有限公司，住所地绍兴市胜利东路58号。统一社会信用代码9133060014301635XC。
法定代表人：罗知祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江广通环境建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区碧水苑西区。统一社会信用代码91330621793384939R。
法定代表人：邵三娟，董事长。
原审被告：绍兴袍江建设投资有限公司，住所地绍兴袍江新区世纪街（袍江管委会大楼317室）。统一社会信用代码91330600560981492T。
法定代表人：董明辉，董事长。
原审被告：绍兴袍江经济技术区开发管理委员会，住所地绍兴袍江新区世纪街。组织机构代码00258070-7。
负责人：沈志江，主任。
上诉人浙江绿苑市政园林建设股份有限公司因与被上诉人邵嘉兴、绍兴市大兴电气承接有限公司、浙江广通环境建设有限公司、原审被告绍兴袍江建设投资有限公司、绍兴袍江经济技术开发区管理委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴�越城区人民法院（2016）浙0602民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人浙江绿苑市政园林建设股份有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江绿苑市政园林建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 章 明
代理审判员 徐燕飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙心怡
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1415号
原告熊浩钦（曾用名熊力），男，生于1974年，汉族，大学文化，工人，住巴中市巴州区滨河北路。
委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告王鸣军，男，生于1975年，汉族，高中文化，个体户，�巴中市巴州区望王路，现住巴中市南江县。
被告吴红霞，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区望王路西段。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2014年4月28日立案受理原告熊浩钦与被告王鸣军、吴红霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员邱光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊浩钦及委托代理人刘爵军和被告王鸣军、吴红霞及其委托代理人蒲世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊浩钦诉称，2011年11月28日，被告王鸣军与他人在巴中城里合伙经营“鑫钻娱乐会所”，装修时因资金紧缺，遂在原告处借款20万元，并立下借据约定：借款期限为半年，月利息为5‰。2012年1月25日，被告王鸣军因该会所仍欠装修费，又在原告处借款32万元，并书立了该借款的借据，并口头约定该笔借款的使用期限和利息按照第一次借据上面的约定执行。期限届满后，原告多次找被告王鸣军催要借款，被告王鸣军均找各种理由搪塞，致使原告的债权无法实现，严重损害原告合法权益，根据相关法律规定，现依法向法院起诉，请求判令：1、判决二被告偿还原告52万元本金及按同类银行贷款利率的四倍支付原告利息，且二被告承担连带清偿责任。2、判决二被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告王鸣军辩称，原告熊浩钦起诉的内容是真实的，被告在原告熊浩钦处2011年借款20万元、2012年借款32万元，总借款52万，其中有20万元用于装修，最开始约定五分利息，后来因利息约定过高，降成了四分。
被告吴红霞辩称，自己与被告王鸣军早已经法院调解离婚，对于王鸣军在外面的借款均不知情，因被告双方早已分居生活，王鸣军的借款及出资收益均未用于家庭生活，不应当对熊浩钦的欠款承担清偿责任。
�审理查明，2011年11月28日，被告王鸣军在原告熊浩钦处借款20万元，并向原告书立借据一张，载明：“借条，今借到熊浩钦现金人民币贰拾万元（200000.00元）借期半年，2012年5月28日止，月息5‰即1万元整，按月付。借款人王鸣军，2011.11.28”；2012年1月25日，被告王鸣军再次在原告熊浩钦处借款32万元并立下借条一张，载明：“借条，今借到熊浩清现金人民币三十二万元整（320000.00元），借款人：王鸣军，2012.1.25日”，上述借款共计52万元用于“鑫钻娱乐会所”的装修和还账。借款到期后，原告多次催收无果。同时查明，借款期间，被告王鸣军已支付原告借款利息至2013年1月底。被告王鸣军与被告吴红霞于2012年7月16日经法院调解离婚。
上述事实，有原告提供的被告出具的二张借条，被告王鸣军的笔录，以及证人杨龙等人的证言在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鸣军向原告熊浩钦书立借条向原告借款52万元的事实，被告王鸣军无异，本院对此应予确认。被告未按约偿还原告本息的行为违背了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。借条虽系被告王鸣军书立，但该债务产生在二被告夫妻存续期间，且被告吴红霞无证据证明该债务系被告王鸣军个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）第二十四条规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，王鸣军所借原告借款应由二被告共同偿还。原告诉求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。由于原、被告约定的利息已高于法律规定的民间借贷利率的最高标准，其利息应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍�息。依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
被告王鸣军、吴红霞在本判决生效后十日内向原告熊浩钦偿还借款52万元及利息（利息自2013年2月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王鸣军、吴红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一四年六月五日
书记员 李 艳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00859号
原告曹品。
被告刘寸力。
原告曹品与被告刘寸力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹品诉称，2015年7月8日14时许，被告刘寸力无证驾驶无牌照摩托三轮车，沿南沙滩村内公路由西向东行驶至南沙滩村南交叉口左转弯时，与由北向南原告曹品无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成曹品受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告曹品因该事故受伤，当天救助元氏县中医院住院治疗，已花去高额的医疗费用，被告仅负担了原告500元的医疗费用，对原告因该事故造成的其他损失至今拒不承担，该事故经元氏县公安交通警察大队认定被告刘寸力负此事故的主要责任，原告曹品负次要责任。经查，肇事无牌照摩托三轮车违反法律强制性规定，未投保交强险，故原告请求被告首先在交强险限额内承担原告的损失，其它损失按照责任比例依法判决。
被告刘寸力辩称，我没有撞原告，是他撞的我。
经审理查明，2015年7月8日14时许，被告刘寸力无证驾驶无牌摩托三轮车，在沿南沙滩村内公路由西向东行驶至南沙滩村南交叉口左转弯时，与由北向的原告曹品无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故认定：原告负次要责任；被告刘寸力负主要责任。事故发生后，原告住院治疗17天，支付医疗费用13608.53元、交通费60元和中医院请专家费用3000元（白条），对原告提出的上述证据，被告质证称，我不识字，不质证。被告刘寸力的机动三轮车没有投保第三者交强险。被告已给付原告500元。上述事实有：交通事故认定书、医疗费用票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。在本案中，虽然被告刘寸力对原告提供的证据因不识字，不质证，但因原告提供的上述证据均客观真实，故本院均予以采信。因原告提供的请专家费用3000元是白条，故本院不予认可。根据有关法律规定和相关的赔偿标准，原告的经济损失为：医疗费用13608.53元、交通费60元、误工费15410元÷365天×100天（住院17天，出院后83天）=4221.92、护理费42.22元×30天=1266.58元、住院伙食补助费100天×17天=1700元、营养费30元×17天=510元，共计21367.03元。因被告的车辆未投保交强险，故被告应当在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费用10000元、误工费4221.92元、护理费1266.58元、交通费60元，共计15548.50元。对超出交强险部分经济损失，由被告承担70％（主要责任）的份额，即赔偿原告医疗费用3608.53元、住院伙食补助费1700元、营养费510元，共计5818.53元×70％=4072.97元。上述两项共计19621.47元。因被告已给付原告500元，故被告刘寸力应赔偿原告曹品各项经济损失19121.4元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘寸力在本判决生效后五日内赔偿原告曹品各项经济损失19121.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年九月二十五日
书记员 祁亚慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7353号
原告张志军。
原告张菊如。
被告李楠。
被告张彦。
原告张志军、张菊如诉被告李楠、张彦民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志军、张菊如撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告张志军、张菊如负担。
审判员 郑文文
二〇一七年三月八日
书记员 王国升
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12704号
原告：江苏神舟铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人：徐文彬，该公司董事长。
委托代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：杭州纳鑫绝缘材料有限公司，住所地浙江省杭州余杭区塘栖镇张家墩路164号20幢。
法定代表人：潘琼龙，该公司执行董事。
原告江苏神舟铝业有限公司诉被告杭州纳鑫绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏神舟铝业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏神舟铝业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏神舟铝业有限公司撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元、保全费520元，合计856元由原告江苏神舟铝业有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 澜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初849号
原告：王加益，男，汉族，1971年6月2日出生，住三门县。
被告：梅仪部，男，汉族，1970年4月21日出生，住三门县。
被告：王月娇，女，汉族，1973年8月27日出生，住三门县。
原告王加益与被告梅仪部、王月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王加益到庭参加诉讼，被告梅仪部、王月娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅仪部归还原告借款15000元，利息损失自2016年6月22日起按月利率2%算至还清之日止；2、被告王月娇对上述款项承担共同还款责任；3、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中对利息的诉求。事实与理由：2016年6月22日，被告梅仪部以生意周转困难为由，向原告借款15000元，约定月利率为2%，二被告于借款当日出具了一份借条。后原告多次催讨无果。原告认为，两被告拖欠原告借款本息事实清楚，故提起诉讼。
两被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以认定，结合庭审情况，认定案件事实如下：
两被告于1997年4月9日登记结婚至今。2016年6月22日，被告梅仪部因做生意所需向原告借款15000元，未约定借款期限与借款利率。被告梅仪部借款后至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告梅仪部之间的民间借贷关系事实存在，合法有效。梅仪部借款后至今未归还，双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告梅仪部归还借款本金15000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提出存在其他例外情形，依法应按照夫妻共同债务认定，故被告王月娇应对被告梅仪部应承担的款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅仪部、王月娇于本判决生效后十日内归还原告王加益借款本金15000元，并支付利息（按年利率6%、自2017年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费费240元，公告费360元，合计600元，由被告梅仪部、王月娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年七月十七日
代书 记员 胡 琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1690号
申请执行人四川建立建筑工程有限公司。
被执行人杨林。
被执行人吴泽萍。
关于申请执行人四川建立建筑工程有限公司与被执行人杨林、吴泽萍建设施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人吴泽萍、杨林名下有位于成都市成华区站北东街X号X栋X单元X楼X号房屋、位于成都市成华区站北西横街X号X栋X单元X楼XX号房屋，上述房屋已被我院另案查封，且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄松涛
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执978号
长沙市天心区人民政府、尹青华：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人尹青华行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2016]63号房屋征收补偿决定于2017年6月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月九日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1672号
上诉人（原审被告）：杜伯玲，住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：邢春林，现住吉林省前郭县。
上诉人杜伯玲因与被上诉人邢春林买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院(2016)吉0702民初3138号民事判决；
二、发回宁江区人民法院重新审理。
上诉人杜伯玲预交的二审案件受理费291元予以退回。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月八日
书记员 康 瑞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市鑫永商贸有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市城东大道**号。
法定代表人：林心勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑邦春，女，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省秭归县，
再审申请人宜昌市鑫永商贸有限责任公司（以下简称鑫永商贸公司）因与被申请人郑邦春劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫永商贸公司申请再审称：原二审判决适用法律错误，2008年1月1日《劳动合同法》正式实施，用人单位应当最迟自2008年1月31日前与劳动者签订书面劳动合同。自2008年2月1日起，被申请人郑邦春即已知道其合法权益受到侵害，因此，本案其主张未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效起算点为2008年2月1日，其至迟应在2009年2月1日前提出权利主张。但其在2015年12月4日才向秭归县劳动人事争议仲裁委员会提出请求，明显超过了劳动争议的仲裁时效期间。综上，请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1206号民事判决第二项，即“支付被申请人郑邦春2008年1月至2008年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7746.12元”，由郑邦春承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，如果劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”从该条的文字表述来看，未签订书面劳动合同时用人单位给劳动者支付的是二倍工资，并未超出劳动报酬的范畴，从立法目的来看，虽然未签订劳动合同时的二倍工资具有惩罚性质，但这种惩罚的目的在于对劳动者进行更全面的保护，以降低劳动者因未签订书面劳动合同而遭随时解雇的风险。因此，倘若此项仲裁时效起算点在劳动关系存续期间，那劳动者就更有可能因提起仲裁被解雇，与立法目的相悖。因此，就未签订书面劳动合同支付二倍工资发生争议的，应自劳动关系解除之日起开始计算仲裁时效。本案中，郑邦春与鑫永商贸公司之间劳动关系于2015年11月12日解除，而郑邦春在2015年12月4日就未签订书面合同的二倍工资向秭归县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超出法律规定的仲裁时效。原判对此适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌市鑫永商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 铮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03120号
原告：杨某。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：宋某。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人秦玉祥及被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年在原宣城县棋盘乡政府登记结婚。婚后生育女儿宋某甲，儿子宋某乙，均已成年。由于被告长期不务正业，混迹于赌博场所，欠下赌博小账无数，家里要账人不离门。原告为养育一对儿女，8年前去常州武进打工，被告到常州后不思悔改，在社会上漂浮赌博，久赌久输，无钱向当地老人借小钱混日子，不顾家庭对子女不管不问，虐待妻子严重伤害了妻子儿女感情，导致夫妻感情彻底破裂。现请求：判令准予离婚。
原告向本院提交证据如下：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、被告及宋某甲、宋某乙的户口簿复印件1份，证明被告身份及原、被告生育子女的情况；
三、婚生女宋某甲出具的证明1份，证明原被告夫妻感情确已破裂；
四、夫妻关系证明1份，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚；原告诉称部分不符合事实。1、儿女从开始读书到出去打工都是由被告负责给钱，夫妻间存在小打小闹，不存在家暴。2、被告长期赌博、赌场混迹、对家庭不负责任及向当地老人借钱与事实不符。婚后十几年感情都很好，被告婚后并不赌博，后因生意亏损，思想消沉就开始赌博，出外打工之前，夫妻俩都打小麻将，但不是经常打。因赌博给家庭带来伤痛，深感悔恨和内疚，请求给一次机会，保证戒赌，重新做人。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的三性均没有异议，证据3的内容不真实，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻关系紧张、被告不务正业在外赌博、多次殴打原告及夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4的“三性”无异议，经审查予以确认为认定案件事实的依据，证据3的真实性予以确认，但对其证明效力以本院确认的为准。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：1987年原、被告经人介绍相识，1989年在原宣城市宣州区棋盘乡政府登记结婚，同年农历冬月十八举行婚礼。1990年7月9日生育一女宋某甲、1995年2月20日生育一子宋某乙。2002年年底被告因经营亏损，后时有参与打麻将。2005年下半年原、被告夫妻携带子女到江苏省常州市武进区务工及生活至今，期间，被告时有外出参与打麻将及购买彩票，2013年6月，被告回家后即又外出。原告于2013年10月10日诉至本院，同年12月17日，被告得知原告向本院起诉后至本院领取有关诉讼材料，同时表示夫妻感情一直非常好，不同意离婚，保证改掉赌博行为，希望原告给其一次改正的机会。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告经人介绍相识、恋爱结婚，婚后感情尚可，共同生活二十余年，生育二子女，2005年原告在家庭困难时期与被告共同携带子女外出务工生活，夫妻具有感情基础，被告本应珍惜，其在夫妻双方外出打工期间仍参与赌博，确已给原告造成了一定的伤害，被告理应吸取教训并改正错误，现被告在诉讼中表示不同意离婚，并保证改掉赌博行为，希望原告给其一次改正的机会。同时原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，原告杨某与被告宋某各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 崔思平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡光月
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3745号
原告：安徽恒都物业管理有限公司，住所地滁州市清流路锦绣家园2幢101室，统一社会信用代码法定代表人：陈夏友，公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告安徽恒都物业管理有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月27日立案。原告安徽恒都物业管理有限公司于2017年10月31�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽恒都物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 凌振华
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执27号
申请执行人贾文，男，1957年5月18日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人曲铁东，男，三站乡法律服务所工作人员。
被执行人通河县三站乡二村村民委员会。
住所地通河县三站乡二村。
法定代表人周云生。职务村委会主任。
本院于2017年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初1223号民事调解书，受理了贾文申请执行通河县三站乡二村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：18575元。在执行过程中，被执行人通河县三站乡二村村民委员会于2017年1月22日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一七年一月二十二日
书记员 史宇晨
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初186号
原告:吉才，男，1983年3月12日出生，藏族，住德钦县。
被告：香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司，住所：香格里拉市香巴拉大道格桑云海酒店。
法定代表人：汪堆。
原告吉才与被告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吉才于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉才因与被告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司庭外达成和解为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉才撤诉。
案件受理费为1300.00元，减半收取计650.00元，由原告吉才负担。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年六月十四日
书记员 和 芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民再字第2号
原审原告（反诉被告）：牛国峰，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：朝阳县柳城镇袁台村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：袁振存，村主任。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
第三人：朝阳县柳城镇袁台子村第二组，住所地朝阳县。
诉讼代表人：袁立志，袁台子村第二组组长，住朝阳县。
诉讼代表人：程桂敏，袁台子村第二组村民，住朝阳县。
诉讼代表人：高中文，袁台子村第二组村民，住朝阳县。
诉讼代表人：田翠荣，袁台子村第二组村民，住朝阳县。
诉讼代表人：袁成文，袁台子村第二组村民，住朝阳县。
原审原告牛国峰与原审被告朝阳县袁台子村村民委员会、第三人朝阳县柳城镇袁台子村第二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）朝县民三初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。本院于2014年4月14日作出（2014）朝县民监字第2号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告牛国峰及反诉原告朝阳县柳城镇袁台子村村民委员会提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告牛国峰及反诉原告朝阳县柳城镇袁台子村村民委员会在本案再审期间撤诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告牛国峰撤回起诉及反诉原告朝阳县柳城镇袁台子村村民委员会撤回反诉；
二、撤销本院（2014）朝县民三初字第203号民事调解书。
原一审诉讼费50元由原审原告牛国峰负担。反诉费50元由反诉原告朝阳县柳城镇袁台子村村民委员会负担。
审 判 长 吴仕平
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年六月十四日
书 记 员 宫云明
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初826号
原告：李丙珍，女，1982年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：赵卫春，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县佘家坪乡东岳殿村业井峪组。
被告：郭兴均，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省桃源县泥窝潭乡古岩峪村十二村民组。
原告李丙珍与被告赵卫春、郭兴均合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丙珍的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丙珍撤诉。
案件受理费6106元，减半收取计3053元，由李丙珍负担。
审判员 梁进
二〇一七年五月五日
书记员 李冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初81号
原告任某某。
委托代理人杨鹏山。
被告郑州天荣房地产有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人孙秉、张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王彦霞、张婷（实习），河南睿辰律师事务所律师。
本院在审理原告原告任某某诉被告郑州天荣房地产有限公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任爱莲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初81号原告任爱莲，女，汉族，1949年7月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨鹏山，男，回族，1970年12月3日出生，住郑州市金水区。被告郑州天荣房地产有限公司公司，住郑州市金水区经八路26号。法定代表人梁中民，董事长。委托代理人孙秉、张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。被告王怀贵贵，男，汉族，1932年1月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王彦霞、张婷（实习），河南睿辰律师事务所律师。本院在审理原告原告任爱莲诉被告郑州天荣房地产有限公司、王怀贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任爱莲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任爱莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任爱莲负担。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  张长喜二〇一六年八月十八日书 记 员  任宇龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1153号
申请执行人：栾锋，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人栾锋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初字第89号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金10116.6元，承担案件受理费25元。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位7个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈梁烨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3692号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐爱华，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：高丽彬，女，系该行工作人员。
被告:毛思琦，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告毛思琦信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告毛思琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：毛思琦偿还建行宁德分行贷记卡本金139409.23元，利息、滞纳金37288.04元（自2016年2月25日起的利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的约定继续计算至清偿之日止）。事实和理由：毛思琦于2008年10月23日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。建行宁德分行依约向毛思琦发放信用卡，卡号为为53×××33及48×××39。毛思琦开卡消费后，截至2016年2月25日,共欠本息及相关费用176697.27元（其中本金139409.23元、费息37288.04元）。上述款项毛思琦未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，毛思琦应偿还建行宁德分行贷款本金、利息、滞纳金。
毛思琦未作答辩。
经审理查明：2008年10月23日，毛思琦向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已仔细阅读、充分理解并愿意遵守领用协议的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：毛思琦在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行宁德分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；毛思琦未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。毛思琦使用信用卡后，截至2016年2月25日,结欠建行宁德分行信用卡本金139409.23元，利息、滞纳金37288.04元。
上述事实，有建行宁德分行提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、贷记卡申请材料、贷记卡交易明细为证，足以认定。毛思琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行宁德分行出示的证据虽未经毛思琦质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行宁德分行依约发放了款项，毛思琦未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行宁德分行要求毛思琦偿还信用卡本金139409.23元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。毛思琦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛思琦应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金139409.23元及相应利息、滞纳金（截至2016年2月25日的利息、滞纳金合计为37288.04元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由毛思琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执异字第1号
异议人冯连春，男，生于1974年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人褚露林，男，生于1967年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人张静，男，生于1972年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人冯静，女，生于1978年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人褚露林与被执行人张静、冯静民间借贷纠纷一案中，案外人冯连春向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月6日进行了听证审查，现已审查终结。
异议人冯连春诉称，张静、冯静陆续借异议人现金20多万元，由于异议人资金紧张，出现周转困难时，便向其二人主张权利，2015年2月10日，为了偿还债务，张静、�静便与异议人协商将其所有并按揭的事后被昭化区法院查封保全的位于广元市利州区御锦湾住房一套折价48万元出售给异议人，并约定余下按揭款由异议人支付，2015年2月10日和6月4日分别支付20万元、28万元的购房款。在整个房屋买卖过程中，异议人没有任何过错，且已经付清全部房款并交接实际占有，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条可知，人民法院查封涉案房屋违反了最高人民法院的规定。请求法院解除（2015）昭化民保字第69-2号民事裁定书对民间借贷纠纷一案的案外人即异议人购买的广元市利州区御锦湾住房一套的查封，并责令财产保全申请人赔偿异议人损失2万元。同时提交了身份证明，张静、冯静的房产证，购房补充协议，交接清单，两张收条及转款凭证，公证材料，离婚协议，民事判决书等证据，用以证明褚露林诉张静、冯静民间借贷纠纷案的立案、判决、执行均在异议人对该房屋购买之后。
申请执行人褚露林称，从案件的立案、财产保全、判决以及申请执行，异议人冯连春及张静、冯静均没有提出异议，评估拍卖该房子时才提出执行异议，于法于理均不合适。冯连春与冯静系亲兄妹关系，从保全到现在，张静和冯静依旧居住在该房屋内，冯连春并未全部付清房款，提交了证人ＸＸ的书面证言，并当庭出庭作证，证明该房屋的实际占有人仍然是冯静，故请求人民法院驳回异议人冯连春的异议。对异议人冯连春提交证据的意见是：对身份证明及离婚证无异议；对买卖合同，认为异议人并未全部支付房款，且收据有串通嫌疑；转款凭证，系侯某转款给冯静10万元，并不能认定该款是异议人支付的购房款；交易明细清单，清单显示的并不是异议人在还按揭款。
本院查明，2015年6月5日本院受理了原告褚露林与被告张静、冯静民间借贷纠纷一案，2015年6月16日作出了（2015）昭化民保字第69-2号民事裁定书，对登记在被告张静、冯静名下的广元市利州区东坝办事处苴国路御景湾住宅予以查封。同年8月12日依法作出判决，被告张静、冯静在判决生效后十日内共同偿还原告褚露林借款25万元。同年9月22日受理了原告褚露林申请执行被告张静、冯静民间借贷纠纷案，2016年4月21日立案受理了异议人冯连春对财产保全的裁定提出的执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执�的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案为异议人对执行标的主张排除执行的权利，依法应当由异议人冯连春承担举证证明责任，从听证审查看，一、张静、冯静在购买御景湾住宅时，于2012年9月13日在中国银行股份有限公司广元分行贷款32万元，并将该房屋设置抵押登记，2016年2月10日，张静、冯静在转让该债务给异议人时未经债权人中国银行股份有限公司广元分行的同意，且事后也未得到债权人的追认，根据《中华人民共和国合同法》第84条之规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，�转让债务必须征得债权人的同意方才有效，故该转让应当属无效行为；二、异议人的买卖行为虽然发生在人民法院查封之前，但是冯静至今一直居住在该房屋内，实际占有人仍然是冯静，异议人称系租赁给被执行人冯静，但却无租赁合同等相关证据充分映证，故本院认为异议人在人民法院查封之前并未合法占有该不动产；三、异议人冯连春提交的侯某转款给冯静10万元的银行存单，仅能证明冯静的个人账户有过10万元的进账，但不能证明此款是其本人支付或者其委托侯某支付，同时因该房屋在冯静贷款时已设置抵押，贷款32万元，房款应当包含银行按揭款，其至今仍然每月在支付按揭还款义务，故异议人提交的证据不能证明已付清全部购房款。综上，异议人冯连春的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯连春的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈述金
审判员 杨崇润
审判员 王普贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾京川
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执异字第1号
案外人张桂荣，住双辽市迎春街。申请执行人蔡伟军，男，53岁，住郑家屯街东明委一组。
被执行人王俏，女，29岁，住双辽市辽西街。
本院在执行蔡伟军与王俏民间借贷纠纷一案过程中，案外人张桂荣于2015年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂荣称：我要求撤销蔡伟军查封的（2015）双立保字第4号裁定书，终止执行局的一切执行。
我于2014年8月25日，买王俏的房子，位于吉运三期工程二楼501室，面积112.14平方米，买卖达成协议，我于2014年8月25日签订合同，售价30万元，当场付清30万元房款，合同加王俏亲笔签字画押，原房照一本，房屋已入住，因不给过户，我于2014年12月22日到双辽市人民法院起诉王俏，将房屋保全，起诉费保权费全部交完，可是蔡伟军是王俏的亲（大舅）在2014年12月23日又将王俏的房屋保权，我的保权在前，请求法院撤销2014年12月23日（2015）双立保字第4号裁定书，判定我的（2015）双郊民初第5号民事裁定书有效，判定我的买卖有效。
申请执行人蔡伟军辩称：申请人张桂荣称，我查封王俏的房屋是重复查封，没有事实依据。本案查封所涉及法院裁定，我的查封裁定案号是（2015）双立保字第4号，而申请人张桂荣的查封裁定案号是（2015）双立保字第5号，由此可以看出我查封在前，张桂荣查封在后，还可以看出是张桂荣申请保全查封是重复查封（2015）双立保字第5号裁定应于撤销。申请人称。2014年8月25日王俏已将房屋出售给张桂荣，有售楼合同为凭，价格30万元。吃说不是属实。王俏于2014年8月25日是向张桂荣借款30万元，并用王俏位于双辽市郑家屯街吉运二期小区5号楼5单元2层201室112、14平方米的楼房作为借款抵押，双方签订了房屋买卖合同，用于抵押实现张桂荣德债权如果是房屋买卖，双方应当约定交房的时间，对此没有约定，且张桂荣没有向王俏交购楼款，如果其向王俏交购楼款，王俏应为张桂荣出具交款收据，诉讼中张桂荣没有提供这方面的证据。是名为买卖实际是借贷关系，从房屋买卖合同签订的价格看，争议的楼房毛坯楼市场价格就达到35万元，王俏为结婚用房进行了精装修就达30万了此楼价值65万，王俏怎么能够以30万元的价格出售给张桂荣，也完全不符合常理，且张桂荣诉王俏的案件中，王俏也否认卖房之说，由此可见，王俏家的房屋卖给张桂荣不是属实。2014年12月，王俏没有偿还借款，张桂荣就到王俏家大闹，并把王俏家的东西扔掉，抢占王俏的房屋，当时，王俏正在怀孕期，丈夫有没在家，王俏无能力与张桂荣抗争，无奈，王俏向派出所报案，自己无家可归，只好回娘家居住至今。张桂荣称付清买楼款证据在哪里，有王俏为张桂荣出具的收款收据吗，这么大笔没有收据根本不能证明买楼交款。王俏将房照交给张桂荣是为借款抵押交给张桂荣的房照。我认为张桂荣提出的财产保全申请没有任何事实和法律依据。要求法院驳回张桂荣的申请。后期异议人强行占有了王俏的房屋，王俏还向派出所报了案，异议人张桂荣说我保全的房屋是她买卖在先没有依据，所以应驳回张桂荣的申请以保护我的利益。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了以下证据1，房屋买卖协议书一份；房屋产权证一份。申请执行人蔡伟军为证实自己的辩解向本院提供郑家屯派出所的材料一份。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对以下事实予以确认。异议人张桂荣于2014年8月25日与王肖签订了房屋买卖协议，当时交付购楼款30万元，并于当月的26日入住。
本案在审查中。异议人为证实自己的主张成立提交了如下证据：房屋买卖协议书；双房权证双辽市第1-0125**号产权证书（原王俏房照）。申请执行人为证实自己的辩解提交如下证据。郑家屯派出所证明材料一份。本庭对一下事实予以确认：张桂荣于2014年8月25日与王肖签订了房屋买卖协议，王俏将位于吉运二期工程二楼501室面积112.14平方米房子以30万元卖给张桂荣，张桂荣并于当月的26日入住。
本院认为：案外异议是否成立，是以案外人对执行标的是否享有所有权或者足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利为前提。被查封的王俏所有的坐落于双辽市郑家屯街吉运二期小区5号楼5单元2层房屋（房屋产权证号为：双辽市1-0125**号，面积112.14平方米）异议人张桂荣于2014年8月25日与王肖签订了房屋买卖协议，当时交付购楼款30万元，并于当月的26日入住。现此房屋虽没有办理产权过户手续，但已实际交付价款并占有使用。其行为足以阻止执行标的的转让、交付。异议人张桂荣的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对（2015）双立保字第4号民事裁定书中王俏所有的坐落于双辽市郑家屯街吉运二期小区5号楼5单元2层房屋（房屋产权证号为：双辽市1-0125**号，面积112.14平方米）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭天成
审判员 刘凤华
审判员 田志军
二〇一六年六月六日
书记员 闫 浩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
组织机构代码证：90288369-0。
负责人：龙保勇，经理。
委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明观光假期旅行社有限责任公司，住所地：昆明市北京路颐高数码B座10楼lOB号。
法定代表人：李昆琼，经理。
委托诉讼代理人：马怡南，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):黄富，男，汉族，1979年6月27日生，现住重庆市大足县，
被上诉人(原审被告):重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道金山街17号。
负责人：杨道明，经理。
委托诉讼代理人：唐长忠，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐弟松，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，一般授权代理。
被上诉人(原审被告):重庆公路运输(集团)有限公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：唐长忠，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐弟松，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，一般授权代理。
被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部，住所地：云南省昆明市环城西路42号1号门3楼。
负责人：林慧，经理。
被上诉人(原审被告):姜维榕，男，汉族，1963年9月28日生，现住云南省昆明市，
被上诉人(原审被告):云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司，住所地：云南省昆明市广福路大商汇88幢11楼。
法定代表人：朱良风，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人昆明观光假期旅行社有限责任公司、黄富、重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司、重庆公路运输(集团)有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部、姜维榕、云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人沈伦、被上诉人昆明观光假期旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人马怡南、重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司及重庆公路运输(集团)有限公司的委托诉讼代理人唐长忠，姜维榕到庭参加诉讼，被上诉人黄富、云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人姜维榕在二审庭审中向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保单号：PDAA200953018601001782）一份，欲证明姜维榕驾驶的云Ａ×××××号车辆除在一审判决认定的在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险、商业第三者险外，还向中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了责任限额为人民币30万元的商业第三者责任险。本案其他当事人对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、被上诉人昆明观光假期旅行社有限责任公司当庭表示，该保险公司应当参加诉讼。
本院认为，根据二审当事人提交的证据，一审法院在审理本案中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形，本案应发回原审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）之项规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院(2010)安民初字第767号民事判决。
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
案件受理费人民币3313元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。
审判长 熊金华
审判员 李 锋
审判员 杨 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 石 瑾
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩15号
被拘留人李国祥，男，1964年2月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在执行（2015）芮执414号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人高黎、李松、李国祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国祥拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李国祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初396号
原告：刘正兆，男，1955年7月19日出生，汉族,居民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：李峰，�川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
被告：曾和清，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告刘正兆与被告曾和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兆及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告曾和清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘正兆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元并承担自2013年11月10日起至实际付清之日的借款利息（按月息2%计算）。事实与理由：经原、被告协商一致，被告于2013年10月12日、2013年10月29日、2014年2月20�，先后在原告处借款30000元、10000元、20000元，合计60000元。原告以现金方式将60000元借款交给被告，实际履行了出借资金的义务。后被告曾和清向原告补写了借条：“今借到刘正兆现金60000元，大写陆万元整”。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，并且将原告电话设置为黑名单，拒绝与原告联系。其行为严重违反诚实信用原则，已严重侵犯原告的合法权益。
被告曾和清未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告于2013年10月12日、2013年10月29日、2014年2月20日，分别给被告借款30000元、10000元、20000元，共计60000元。被告借款后一直未归还借款本金，后经原告催要，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘正兆�金60000元，大写陆万元整，此据，借款人：曾和清，2013年11月10日。”至今，被告下欠原告借款60000元。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借款合意及款项交付事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当依约履行相关义务。因此，原告要求被告归还借款的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利息及借款期限，故被告只应从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。虽然借条的出具时间在交付最后一笔借款之前，但原告作出了合理解释，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的主张依法成立，本院予以支持。原告主张的利息因无约定，本院依法支持从起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾和清于本判决生效之日起十日内向原告刘正兆偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：从2017年3月15日起至本金付清之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）;
二、驳回原告刘正兆的其他诉讼请求。
如未按判决指定的�间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告曾和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 张光先
二〇一七年七月四日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4334号
原告：王海丽，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：蔡子江，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告王海丽诉被告蔡子江买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王海丽到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月向原告购买布匹计22400米，价格为6元/米，共计货款134438元，被告已支付75000元，尚欠59438元，后双方在柯桥区中国轻纺城人民调解委员会调解，达成调解协议，约定欠款在2016年10月23日前付清，后被告一直未付，故起诉要求：判令被告支付原告货款59438元。审理中，原告补充陈述称，涉案布匹系被告从原告仓库处自提，后被告再出售给其客户，根据调解协议书，双方约定被告按5元/米的价格出售，若在2016年10月23日前未卖出，则由被告按此价格支付货款，故涉案布匹总计价值112000元，被告已付75000元，尚欠37000元，因此变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款37000元。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了人民调解协议书一份，用以证明双方就被告欠款事实进行协商，被告承诺于2016年10月23日前付清欠款的事实。同时，原告补充陈述称，协议中“提货时结清货款”系指被告的客户向被告提货时被告付清原告的货款。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹，双方于2016年10月12日在绍兴市××桥区中国轻纺城人民调解委员会进行调解，并出具调解协议书一份，协议书载明，纠纷的主要事实、争议事项为：蔡子江向王海丽购买布匹，总共211匹，大约22400米，价格6元/米，总价值134438元，后因故只收到75000元货款，现要求付清。经调解，自愿达成如下协议：一、蔡子江同意将该布卖给别人，由其负责卖，如价格为5元/米，则差价由王海丽承担，少于5元部分由蔡子江负担，时间为2016年10月23日前，到时未卖出，则由蔡子江按5元/米价格购买，提货时结清货款，现原告要求被告按5元/米的价格支付剩余货款37000元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡子江应支付给原告王海丽货款37000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执124号
申请执行人刘亚范，女，1957年4月15日生，汉族，农民，
被执行人荣雪莲，女，1974年1月12日生，汉族，农民，
申请执行人刘亚范与被执行人荣雪莲健康权纠纷一案。松原市宁江区人民法院于2015年10月17日作出（2015）宁民初字第2669号民事判决，内容如下：一、被告荣雪莲于本判决生效后赔偿原告陈士英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币6270.6元的70%核人民币4389.42元。二、反诉被告刘亚范于本判决生效后给付反诉原告荣雪莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币5413.75元的70%核人民币1624.12元，余70%由反诉原告荣雪莲自行承担。三、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘亚范承担75元，被告荣雪莲承担125元，剩余250元由本院退还给原告。反诉费500元，减半收取250元，由反诉原告荣雪莲承担125元，反诉被告刘亚范承担75元，剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行判决所确定的义务，在执行过程中，被执行人荣雪莲给付申请执行人刘亚范赔偿款3100元，上款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2669号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一六年四月六日
书记员 王立文
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00110号
申请执行人张某某，男，1962年10月26日生，汉族，干部。
被执行人石某某，男，1966年8月10日生，汉族，干部。
本院在执行张某某与石某某民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人的工资收入已被本院依法在另案执行中冻结、扣划，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭民二初第0206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十月十五日
书记员 张永峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执3号
申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市。
被执行人李应坤，女，1964年2月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人喻文才，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人李应坤、喻文才借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年2月17日，执行依据：（2016）桂0503民初804号民事判决书，申请执行标的：本金200万元及利息】，因本院受理的申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人李应坤、喻文才借款合同纠纷一案于2017年2月25日轮候查封了被执行人李应坤、喻文才所有的位于北海市广东南路公务员小区A5××号房地产【房产证号：北房权证号（2011）字第0014**号】，除此之外，本院没有调查到被执行人李应坤、喻文才有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李应坤、喻文才有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十二日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执3号申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市。被执行人李应坤，女，1964年2月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人喻文才，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人李应坤、喻文才借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年2月17日，执行依据：（2016）桂0503民初804号民事判决书，申请执行标的：本金200万元及利息】，因本院受理的申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人李应坤、喻文才借款合同纠纷一案于2017年2月25日轮候查封了被执行人李应坤、喻文才所有的位于北海市广东南路公务员小区A5××号房地产【房产证号：北房权证号（2011）字第0014**号】，除此之外，本院没有调查到被执行人李应坤、喻文才有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李应坤、喻文才有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十二日书记员 贺 湘
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人武义奕泽贸易有限公司,组织机构代码69528702-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01672号，依法向被执行人武义奕泽贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义奕泽贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义奕泽贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武义奕泽贸易有限公司(证件号码:69528702-7)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币132589.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人武义奕泽贸易有限公司,组织机构代码69528702-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01672号，依法向被执行人武义奕泽贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义奕泽贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义奕泽贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武义奕泽贸易有限公司(证件号码:69528702-7)在中国农业银行浙江省分行的63×××31的存款人民币132589.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 胜
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00636号
原告：杨锐，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蔡新淼，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告杨锐诉被告蔡新淼民间借贷纠纷一案中，原告杨锐于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡新淼价值人民币30万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告蔡新淼价值人民币30万元的财产；
二、查封杨小明和倪金花共同共有的担保财产铜陵市香格里拉城市花园7栋502室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2044号
原告：冯韶军，男，1969年3月8日出生，汉族，失地农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘彦周，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍住址甘肃省静宁县。
原告冯韶军与被告刘彦周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯韶军到庭参加诉讼。被告刘彦周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定一次性支付一年房租及押金共计14000元；2.被告立即搬离；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回了要求被告立即搬离的诉请。事实和理由：2017年2月25日，被告承租原告位于银川市金凤区房屋。双方签订房屋租赁合同，约定租期为2017年2月25日至2018年2月25日，承租人一次性交清1年租金及押金共计14000元。合同签订后，被告当场交纳1000元作为定金，并承诺一周内交清剩余房款13000元。原告于2017年3月5日、3月17日、3月25日、4月10日、4月18日多次催要被告支付租金，但其一直推拖，最后拒接电话。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一、《租房合同》一份。证明2017年2月25日原、被告签订租赁合同一份。
证据二、书面证明一份。证明被告刘彦周承诺于2017年4月20日向原告支付半年的租金6000元，如不能支付，愿意按照每天100元计算违约金直到一次支付完5000元后终止。
被告刘彦周未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告冯韶军与被告刘彦周于2017年2月25日签订《租房合同》一份，约定由被告承租原告的位于银川市金凤区房屋一套；租期自2017年2月25日至2018年2月25日；租金为12000元，”乙方需预交定金2000元作为房屋押金，待房屋到期后退还，若乙方违约按实际价格从押金中扣除，如乙方无违约责任，房屋到期后一次性全额退还押金”。上述合同签订前，被告即向原告支付押金1000元。同年4月17日，被告又向原告出具书面承诺一份，载明”本人刘彦周于2017年2月25号租冯邵（韶）房一套。本人和房主商定于2017年4月20号支付半年房费6000元（陆千元正）如不按期支付，愿每天以100元的违约金计算，至到一次支付完伍仟元后终止。”现因被告未依约支付租金，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间建立租赁合同关系，有原告提交的《租房合同》、书面证明为证，本院依法予以确认。审查上述证据可知，双方约定被告在2017年4月20日前支付半年租赁费6000元。现期限已过，被告未履行承诺。原告诉请支付该部分租赁费，本院依法予以支持。对于下半年租金，因尚未到期，故本院不予支持。被告刘彦周经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦周于本判决生效后三日内支付原告冯韶军2017年2月25日至2017年8月24日的租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年六月六日
书记员 赵欣汝
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1130号
申请人：姜传德，男，汉族，1956年月22日出生，住山东省临邑县。
申请人：姜国宾，男，汉族，1978年10月13日出生，住山东省临邑县。
申请人：姜国新，男，汉族，1982年6月6日出生，住山东省临邑县。
申请人：尹桂英，女，汉族，1936年8月16日出生，住山东省临邑县。
被申请人：张宁宁，男，汉族，1984年4月14日出生，住山东省乐陵市。
被申请人：朱云强，男，汉族，成年，住山东省乐陵市城区。
被申请人：乐陵市万通运输有限公司。
申请人姜传德、姜国宾、姜国新、尹桂英与被申请人张宁宁、朱云强、乐陵市万通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封涉案车辆鲁Ｎ×××××、鲁NDT**挂号重型罐式半挂车，申请人向本院提供姜国新名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，卡号62×××12金额200943.92元作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封涉案车辆鲁Ｎ×××××、鲁NDT**挂号重型罐式半挂车。
二、冻结申请人提供的姜国新名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，卡号62×××12金额200943.92元。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一八年五月四日
书记员 于瑞瑞