天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61772号
原告：田寿格，女，1970年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：杨旺，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县，
被告：才富海，男，1962年9月18日出生，汉族，天津市滨海新区劳动保障服务中心协管员，住天津市滨海新区，
被告：才丽（被告才富海之女儿），女，1991年10月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
被告：南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路，统一社会信用代码91130927308042987B。
法定代表人：张胜，经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
主要负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：吴英明，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。
主要负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告田寿格与被告杨旺、被告才富海、被告才丽、被告南皮县中泰运输有限公司（以下简称中泰运输公司）、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田寿格的委托诉讼代理人董杨，被告才富海，被告才丽，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人吴英明，被告人保新华支公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告杨旺及被告中泰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田寿格向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费646000.30元、住院伙食补助费13100元、护理费27560元、生活用品474.33元，共计687134.63元。事实和理由：2017年12月7日11时30分，才富海驾驶津Ａ×××××号小型面包车沿工农大道由南向北行驶至南大港工农大道与红卫路交叉路口时，与杨旺驾驶的沿红卫路由东向西行驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成才富海及才富海所驾车乘车人窦永山、田寿格受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察三大队出具的道路交通事故认定书认定，才富海、杨旺负事故的同等责任，窦永山、田寿格无责任。事故发生后原告被送至医院住院治疗，至今尚未康复，被告未赔偿原告损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告才富海辩称，对事故事实和责任认定没有异议。才富喾驾驶的机动车的所有人是其女儿才丽，交通事故与才丽没有关系，田寿格与才富海是同事关系，出事当天，田寿格要才富海帮忙为她出趟车，拉田寿格的老公窦永山去医院看病，途中发生的交通事故，被告属于纯帮忙性质，被告认为对于原告的损失，原告也应承担一部分责任。
被告才丽辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告才丽认为其与交通事故无关，不应承担赔偿责任，而且被告的父亲才富海为原告帮忙出车发生交通事故，原告应承担一部分责任，自担一部分损失。
被告亚太保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。杨旺驾驶的机动车在亚太保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保新华支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。杨旺驾驶的机动车在人保新华支公司投保1000000元商业三者险1份，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，医疗费数额请法院依法核实，超出交强险的部分扣除10%的非医保用药，外购药等不同意承担，同意给付住院期间的住院伙食补助费，其他费用不在商业险赔偿范围内，诉讼费不同意承担。
被告杨旺未作答辩。
被告中泰运输公司未作答辩。
本案经审理后认定事实如下：2017年12月7日11时30分，才富海驾驶津Ａ×××××号东风牌小型面包车沿工农大道由南向北行驶至南大港工农大道与红卫路交叉路口时，与杨旺驾驶的沿红卫路由东向西行驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号汇达牌重型普通半挂车相撞，造成才富海及才富海所驾车乘车人窦永山、田寿格受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察三大队出具的道路交通事故认定书认定，才富海、杨旺负事故的同等责任，窦永山、田寿格无责任。
本案交通事故致原告受伤，原告先到沧州市南大港医院住院治疗至12月18日共11天，2018年12月18日原告到中国人民武装警察部分后勤学院附属医院住院治疗120天。原告的伤情经医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.原发脑干损伤；4.蛛网膜下腔出血；5.左额颞顶及大脑镰左侧硬膜下血肿；6.闭合性胸外伤；7.双肺挫伤；8.右肺挫裂伤；9.右侧多发肋骨骨折；10.左侧第1肋骨骨折；11.右侧锁骨骨折；12.胸骨骨折；13.右侧血气胸；14.闭合性腹外伤；15.肝挫伤；16.右侧面部皮裂伤。原告治疗支出医疗费646000.30元。原告住院期间，以每天260元价格雇佣天津市东丽区敬旭家政服务中心的1名护工护理106天，原告支出护工护理费27560元。原告住院期间购买纸尿垫、纸尿裤、护理垫、湿巾等必需品，支出374.10元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、人血白蛋白发票及医疗机构外购证明、护理单位营业执照及护理费发票、担架车服务费发票、护理床及气床垫发票、轮椅发票、纸尿垫及护理垫等发票等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案事故中，原告乘坐被告才富海驾驶的机动车与被告杨旺驾驶的机动车之间发生交通事故，杨旺与才富海均承担事故的同等责任，该事故造成原告田寿格受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告杨旺与被告才富海应承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨旺驾驶的机动车在被告亚太保险公司投保交强险，被告亚太保公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，交强险不予部分由承保被告杨旺驾驶的机动车商业三者险的被告人保新华支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失的50%。
原告乘坐被告才富海驾驶的机动车发生本案交通事故致原告受伤，被告才富海未收取原告费用，免费搭载原告，属好意同乘，对于好意同乘产生的交通事故损失，应由受害人自担一部分损失，本院确定由被告才富海免赔其应承担责任部分的20%。
关于原告主张的医疗费损失，本院认定如下：1.医疗费。原告治疗交通事故伤害支出医疗费646000.30元，原告提供了医疗费票据、人血白蛋白发票及医疗机构外购证明，本院予以确认。被告人保新华支公司主张的医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为，被告人保新华支公司既未提交证据证实其有权扣除非医保医疗费用，亦未提交证据证实原告医疗费中的非医疗用药的种类、明细及金额，其抗辩主张于法无据，故本院对被告人保新华支公司的抗辩主张不予支持。2.住院伙食补助费。原告因交通事故伤害住院治疗131天，原告请求住院伙食补助费13100元于法有据，本院予以支持。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。原告因交通事故受伤住院治疗期间，雇佣护工护理106天，原告支出护理费27560元，被告应予赔偿。4.住院生活必需物品费用。原告因交通事故受伤后住院治疗，原告伤害严重，原告购买使用纸尿垫、纸尿裤、护理垫、湿巾等必需品，支出374.10元，属于原告的合理损失，被告应予赔偿。原告本案的损失本院共支持687034.40元。
原告请求被告才丽及被告中泰运输公司承担本案赔偿责任，原告无证据证明才丽及中泰运输公司对于本案交通的发生具有过错，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田寿格医疗费10000元、护理费27560元，合计37560元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田寿格损失649474.40元的50%计324737.20元；
三、被告才富海于本判决生效后十日内赔偿原告田寿格损失324737.20元的80%计259789.76元；
四、被告才丽不承担本案的赔偿责任；
五、被告南皮县中泰运输有限公司不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（系减半收取），由被告杨旺负担921元，由被告才富海负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年七月四日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。