湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终608号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
法定代表人：张玉成，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）：陈月军，女，1970年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，
被上诉人（一审原告）：万正梅，女，1941年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，
被上诉人（一审原告）：周桂娥，女，1994年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，
被上诉人（一审原告）：周颖，男，1997年4月8日出生，汉族，湖北麻城市人，务工，住麻城市，
被上诉人（一审被告）：占建涛，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省团风县人，司机，住湖北省团风县，
被上诉人（一审被告）：黄冈市怡顺物流有限公司团风分公司。
法定代表人：张仁燕，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）因与被上诉人陈月军、万正梅、周桂娥、周颖、占建涛、黄冈市怡顺物流有限公司团风分公司（以下简称怡顺物流公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人寿财保武汉支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据保险合同条款第十一条第（三）款约定“违反安全装载规定但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，一审法院认定占建涛驾驶的车辆所载货物不符合核定的装载质量，存在超载的事实，但未扣除10%的绝对免赔率；2、一审没有查明万正梅存在几个扶养义务人的情况下，判决本公司承担49015元的被扶养人生活费属于事实认定错误。
被上诉人陈月军、万正梅、周桂娥、周颖、占建涛、怡顺物流公司均未在法定答辩期内递交答辩状。
陈月军、万正梅、周桂娥、周颖向一审法院起诉请求：1、要求占建涛赔偿因交通事故至陈月军、万正梅、周桂娥、周颖亲属周少安死亡造成的各项经济损失142173.72元（已分担责任并扣除已支付部分）；2、要求人寿财保武汉支公司在保险范围内承担责任，同时要求保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金；3、由占建涛、怡顺物流公司、人寿财保武汉支公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月23日晚，占建涛驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车由麻城市盛元建村厂向黄州方向行驶。当行驶至麻城市火车北站路段时，与周少安（陈月军、万正梅、周桂娥、周颖的亲属）驾驶的鄂Ｊ×××××号飞鹰牌两轮摩托车相撞，造成周少安受伤，后经抢救无效死亡（住院2天）、两车受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队认定：占建涛未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度且机动车载物不符合核定的载质量是造成此次事故的原因，在此次事故中承担同等责任；周少安未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯机动车未让直行的车辆先行是造成此次事故的原因，承担同等责任。事故发生后占建涛先后支付现金10万元，后因赔偿事宜多次协商无果，遂形成诉讼。
另查明：受害人周少安，男，1967年7月13日出生，湖北省麻城市人，生前住麻城市××河镇××家××村××组陶家塘，公民身份号码。受害人周少安与其妻陈月军共育有两个子女（女儿周桂娥、儿子周颖）。受害人周少安是独子，父亲已去世，母亲万正梅与其一起居住（生活）。占建涛驾驶的鄂Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车登记的车主是怡顺物流公司，双方签订了《机动车车辆挂靠合同》，该车于2016年4月16日在人寿财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的保额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期限为一年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，占建涛驾驶的机动车与周少安驾驶的摩托车发生交通事故且双方在事故中均负同等责任，陈月军、万正梅、周桂娥、周颖因其亲属周少安在此次交通事故中死亡所造成的损失，应先由人寿财保武汉支公司在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分由占建涛按事故责任比例承担50%的赔偿责任。因占建涛驾驶的机动车在人寿财保武汉支公司投保不计免赔率的商业三者险，因此超出交强险的部分由人寿财保武汉支公司按商业三者险合同约定进行赔付，因占建涛驾驶的车辆投保的不计免赔率的商业第三者责任保险合同约定投保车辆超载属于不计免赔的范围，故对人寿财保武汉支公司提出占建涛所驾驶的车辆超载应扣除保险赔偿限额的辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，怡顺物流公司既是此次交通事故中占建涛驾驶的机动车的登记车主，又是车辆的挂靠公司，因此占建涛应承担的损失赔偿责任，应由怡顺物流公司承担连带赔偿责任。
本次交通事故造成的各项损失具体计算如下：
（1）医疗费10365.38元，有住院病历及医疗费用发票予以证实，依法予以支持。
（2）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中受害人周少安是农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，受伤后住院抢救2天，因此误工时间为2天。参照2016年度公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元/年计算，因此赔偿权利人诉请受害人周少安的误工费155.10元（28305元/365天×2天），依法予以支持。
（3）护理费，结合照住院病历及医嘱建议，受害人周少安在麻城市人民医院住院2天抢救期间需要专人护理，护理费应按护理行业工资标准计算，参照2016年度公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业人均年平均工资收入31138元/年计算，诉请的护理费为170.62元（31138元/365天×2天），依法予以支持。
（4）住院伙食补助费，因受害人周少安在麻城市人民医院住院2天的抢救期间应予计算，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天，赔偿权利人诉请住院伙食补助费共计100元，依法予以支持。
（5）营养费，结合受害人周少安住院2天抢救期间的实际情况，参照其接受治疗的医疗机构的病历，营养费按15元一天计算2天共计60元，符合伤情治疗的客观需要，依法予以支持。
（6）死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。周少安在此次事故中死亡时49周岁，其生前是农村居民，参照2016年度公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11844元/年，计算20年，周少安的死亡赔偿金为236880元（11844元/年×20年）。
（7）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2016年度公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工年平均工资47320元/年计算，丧葬费为23660元（47320元/12月×6月）。
（8）被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。万正梅现年75周岁，是受害人周少安生前依法应当承担赡养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此周少安死亡后，被扶养人万正梅生活费应按5年计算，参照2016年度公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均消费性支出9803元/年计算，被扶养人生活费为49015元（9803元/年×5年）。
（9）受害人周少安亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，按当地农村风俗7天计算受害人近亲属的误工损失，按周少安近亲属4人计算为2171.34元（28305元/年÷365天×7天×4人）符合客观实际，应予以支持。
（10）交通费，受害人周少安住院期间和死亡后其亲属办理丧葬事宜所支出的交通费1000元符合受害人受伤后抢救和死亡后办理丧葬事宜的客观需要，依法予以支持。
（11）车损，受害人周少安发生交通事故时其驾驶的摩托车受损失与交警的事故认定书一致，摩托车按400元计算，均予以认可，依法予以支持。
（12）请精神抚慰金结合当地实际和因此次事故致受害人死亡给其亲属造成极大精神损害的事实以及受害人在此次事故中承担的责任综合考虑，酌情支持精神抚慰金30000元。
以上（1）-（12）项损失共计为353947.44元。
上述确认的损失353977.44元均属于交强险赔付范围：其中（1）-（10）项损失中医疗费10365.38元、住院伙食补助费100元、营养费30元共计10495.38元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人寿财保武汉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。（1）-（12）项损失中误工费155.10元、护理费170.62元、交通费1000元、死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、被扶养人生活费49015元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失2171.34元，共计343052.06元。属于交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财保武汉支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付110000元。摩托车损失400元由人寿财保武汉支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付400元。
超出交强险赔偿限额的损失有233147.44元（10495.38元-10000元+343052.06元-110000元-400元），由占建涛承担50%的赔偿责任，即116573.72元，因占建涛驾驶的鄂Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车在人寿财保武汉支公司投保了不计免赔率的保险限额为100万元的商业三者险，故应由人寿财保武汉支公司按保险合同约定赔偿116573.72元，因占建涛已先行支付了100000元，故由陈月军、万正梅、周桂娥、周颖返还占建涛100000元。遂判决：一、由人寿财保武汉支公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内一次性支付陈月军、万正梅、周桂娥、周颖的损失236973.72元（10000元+110000元+400元+116573.72元）；二、由陈月军、万正梅、周桂娥、周颖在获得上述赔偿款后一次性返还占建涛先行垫付的费用100000元；三、驳回陈月军、万正梅、周桂娥、周颖的其他诉讼请求。
在本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财保武汉支公司上诉提出“根据保险合同条款第十一条第（三）款约定违反安全装载规定但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，但在一审、二审中均未提供该保险条款，亦未提供证据证明已就该保险条款向投保人履行了提示、告知和说明义务，人寿财保武汉支公司主张的应增加10%的绝对免赔率条款不产生效力。同时，肇事车辆投保商业三者险同时投保了不计免赔率保险，故人寿财保武汉支公司要求扣除10%免赔率的上诉理由不成立，该项请求不予支持。一审过程中，陈月军、万正梅、周桂娥、周颖提供了麻城市顺河镇谢家垸村村民委员会出具的书面证明材料，证明本次交通事故受害人周少安系万正梅的独生子，即只有一名扶养义务人周少安，一审采信村委会出具的证明材料，认定万正梅由周少安一人扶养的事实，并无不当。人寿财保武汉支公司未提供证据证明万正梅还有其他法定扶养义务人，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，其认为一审认定万正梅扶养费有误的诉讼主张，本院不予支持。对其他损失数额各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。
综上，人寿财保武汉支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求均不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 杰