wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1582号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，男，1987年7月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，家住遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审。同年5月28日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2016年6月7日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月20日0时许，被告人赵某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人赵某的血液中乙醇浓度为83.88mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年六月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2200号
申请执行人寇海龙，男，1961年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人李向国，男，1970年12月24日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0116民初1442号民事调解书，被执行人李向国应给付申请执行人寇海龙人民币13900元，但被执行人李向国至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李向国的银行存款人民币一万三千九百元及按每日万分之一点七五计算支付的迟延履行期间债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人李向国应负担的案件受理费人民币四百七十三元。
三、查询、冻结、划拨被执行人李向国应负担的申请执行费人民币一百零九元。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李向国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李向国应履行义务部分的财产。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马玺镇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更762号
罪犯熊祖兵，�，1958年4月17日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）黔东刑初字第32号刑事判决，以被告人熊祖兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊祖兵能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2015年10月被评为综合记功1次、改造积极分子2次。
经审理查明，熊祖兵犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯熊祖兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为综合记功1次、改�积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊祖兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯熊祖兵的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年11月29日起至2034年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秋秋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2764号
申请执行人吴华东。
被执行人余宏炎。
被执行人朱光华。
吴华东与余宏炎、朱光华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12260号判决书已经发生法律效力。权利人吴华东于2017年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余宏炎、朱光华应支付申请执行人吴华东人民币2000000元，并支付诉讼费12000元、申请执行费22520元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院委托被执行人所在地法院调查、核实其财产状况，但无果。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2764号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
法定代表人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，女，汉族，1986年1月24日出生，住常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：彭涛，男，1970年12月16日出生，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金9902.10元、利息3888.83元，滞纳金578.62元（合计14369.55元，利息、滞纳金计算至2016年4月23日），以及从2016年4月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，彭涛在原告处申请办理信用卡一张（卡号为）用于透支消费，该卡信用额度为10000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。彭涛用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月23日，彭涛已逾期9期以上，共欠银行本金9902.10元、利息3888.83元，滞纳金578.62元，合计14369.55元。据此，农行江北支行为维护合法权益特诉至人民法院提出前列诉讼请求。
农行江北支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
2、贷记卡章程复印件，拟证明被告了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；
3、团体客户所属单位资料登记表、单位信息资料、团体客户调查信息表、办卡人员花名册、收入证明等复印件，拟证明被告向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；
4、贷记卡调查审查审批表复印件，拟证明原告对被告申请进行调查、审查以及审批的事实；
5、账户交易流水表、账户信息明细表，拟证明被告的用卡记录及所欠的透支金额。
彭涛未予答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
因彭涛未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为农行江北支行提供的全部证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，彭涛在农行江北支行申请办理信用卡一张（卡号为），用于透支消费，该卡信用额度为10000元。彭涛签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，其中章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。被告领取该卡以后，多次透支消费或者取现消费，但未及时还清，截止至2016年4月23日彭涛已经逾期9期，共欠农行江北支行本金9902.10元、利息3888.83元，滞纳金578.62元，合计14369.55元。农行江北支行遂诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：彭涛在农行江北支行办理和开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程系双方真实意思表示，本院予以确认。农行江北支行按照约定发放信用卡后，彭涛持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向农行江北支行承担违约责任。故对于农行江北支行要求彭涛偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于农行江北支行要求彭涛支付其为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因农行江北支行不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据佐证，故本院不予支持。彭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭涛于本判决生效之日起七日内一次性向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金9902.10元及截至2016年4月23日的利息3888.83元、滞纳金578.62元，共计14369.55元，并向中国农业银行股份有限公司常德江北支行支付自2016年4月24日起至全部透支款项清偿之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 娄 琴
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北�市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执159号
申请执行人吴xx，住北京市通州区。
被执行人刘xx，户籍地吉林省公主岭市。
本院执行的（2016）京0112民初17602号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生�律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2449号
原告高财，男。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告万德军，男。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告王振启，男。
原告高财与被告万德军、王振启财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高财及其委托代理人姜力华，被告万德军及其委托代理人张之敏、被告王振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高财诉称，2016年4月13日，高财通过王振启介绍，在万德军处选购北疆二号，代号为3280的大豆种子，万德军称北疆二号高蛋白，高产量，成熟期108天,高财经万德军介绍认为该品种可靠，以每斤2.40元的价格在万德军处购买北疆二号种子1000斤。高财于2016年5月11日对购买的种子实地播种，对田间进行了管理，但购买的种子并不像万德军介绍那样，出现大豆秧比其它豆种的品种矮一尺左右，豆角少，不到100天就成熟了,造成了减产损失，高财种植80亩地，秋后因种子减产少收获大豆10000斤，合人民币20000.00元，故诉至人民法院，要求万德军赔偿大豆种子减产造成的损失20000.00元，王振启承担连带赔偿责任。
被告万德军辩称，该种子是由万德军代顺泰种业有限公司销售给王振启的，中间由万德军收取了运费等合理支出费用，至于王振启又将种子卖给何人，万德军不知情，高财与万德军是否存在买卖关系证据不足。顺泰种业有限公司生产和经营的华疆2号豆种，有审定文件，该种业公司有生产和经营许可，种子质量没有任何问题。高财是否有损失，损失多大，种子质量是否有问题，损失与种子是否存在因果关系，高财没有任何证据，应判决驳回高财的诉讼请求。
被告王振启辩称，王振启和万德军是通过收黄豆认识的，万德军介绍今年来霜早，3280种子品种比较适合耕种，王振启自己也种了4垧多地，王振启联系的高财。王振启不同意赔偿高财的损失。
在本院庭审中，高财提交了下列证据：
1、五大连池市新发镇胜利村民委员会的证明，证明村委会领导到地里实际查看的情况说明。
万德军经庭审质证对该证据真实性无异议，但是该证据形式不合法，加盖公章外还要有签字，证明内容也有异议，对里面的数据没有相应的影像或实物证明，村委会也没有资质去证明这个问题。
王振启经庭审质证对该证据无异议。
2、影视资料一份，证明高财种植购买万德军的大豆种子，大豆种子成长情况。
万德军经庭审质证对该证据有异议，该录像中具体是不是万德军的豆种种植出来的，是不是高财的土地，是不是和种子有关，万德军都有异议，都不能确定。
王振启经庭审质证对该证据无异议，该录像中是高财的土地，豆种也是万德军卖给高财的豆种。
3、证人常青证实，高财的黄豆，长得矮、豆荚少。常青是张春海的地邻、常青的豆子有80公分高。
高财经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证对该证人证言无异议。
4、证人魏占民证实，魏占民和高财是地邻，高财豆子长的矮，豆荚少，瘪子多。
高财经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证认为对该证人证言无异议。
5、证人王力民证实，高财种植的豆子，没有其他人种植的豆子高，高财种的豆子产量低。王力民不是种地的，王力民是帮忙收大豆的。
高财经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证对该证人证言无异议。
6、证人王彦彬证实，杨继有的豆子没有王彦彬的豆子高，王彦彬豆子每亩地能打250斤左右。
高财经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证认为对该证人证言无异议。
本院经庭审质证认为，五大连池市新发镇胜利村民委员会出具的证明，系高财所在村委会出具的，能够证明高财耕种的大豆亩产的数量，对其真实性本院予以采信、影视资料一份，因无其它证据佐证，无法确认视频中地里耕种的大豆是否是高财耕种的大豆，对该影视资料本院不予采信，证人常青、证人魏占民、证人王力民证实高财耕种的大豆豆秧矮、豆荚少，该证实与本案具有关联性，本院予以采信。证人王彦彬证实，杨继有的豆子没有王彦彬的豆子高，王彦彬豆子每亩地能打250斤左右，该证实与本案不具有关联性，本院不予采信。
在本院庭审中，万德军出示了下列证据：
1、销售单，证明顺泰种业有限公司将种子卖给了王振启，没有卖给万德军，高财和万德军之间没有直接的买卖关系。
高财经庭审质证对该证据有异议，是万德军送的豆种，也是万德军收的钱。
王振启经庭审质证对该证据有异议，是万德军自己送的种子，也是万德军自己收的钱。
2、顺泰种业有限公司出示的证明，证明万德军代售种子是合法的，种子来源于顺泰种业有限公司。
高财经庭审质证对该证据有异议，该证明是后补的，对真实性有异议。
王振启经庭审质证对该证据没有异议。
3、营业执照、农作物种子经营许可证、农作物种子生产许可证、优质高产品种简介，证明顺泰种业有限公司有经营、生产、销售种子的资质，种子华疆2号也是合法的。
高财经庭审质证对该组证据有异议，因该公司是于2016年9月20日出具的声明，并没有授权万德军销售种子，万德军没有权销售种子，高财对万德军提供的这组证据不予认可，并证明不了该公司人员有万德军。
王振启经庭审质证对该证据没有异议。
本院经庭审质证认为，销售单，因高财对该证据有异议，无其它证据佐证，本院不予采信、五大连池市顺泰种业有限公司出示的证明，证明万德军可以代表五大连池市顺泰种业有限公司销售种子，对该证实本院予以采信，营业执照、农作物种子经营许可证、农作物种子生产许可证，系国家有关部门出具的，对其真实性本院予以采信，优质高产品种简介，系五大连池市顺泰种业有限公司出具的，因高财对该证据不予认可，对该证据本院不予采信。
王振启未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月，高财在万德军处购买了五大连池市顺泰种业有限公司生产的、授权万德军经销的华疆二号大豆种子，2016年5月进行了耕种，秋后，高财播种的北疆二号大豆出现了大豆秧矮，豆角少的情况。
本院认为，高财未举出其购买种子的数量、种子质量有问题的证据,其购买万德军的种子播种后，豆秧矮、豆角少,原因是多样的,可能受温度、土壤湿度、种植时间、田间管理等多种因素影响，豆秧矮、豆角少并不能说明就是种子质量问题，故对高财要求万德军、王振启赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高财的诉讼请求。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告高财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一六年十一月四日
书记员 刘沛林
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终821号
上诉人（原审被告）济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄长富，男，1968年10月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人济源绿城置业有限责任公司因与被上诉人黄长富房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4119号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源绿城置业有限责任公司预交的二审案件受理费359元予以退回。
审 判 长 华 夏
审 判 员 董 慧
代理审判员 琚磊磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋雪娇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1814号
申请执行人：王大旺，男，1992年4月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：焦青景，男，1969年8月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：洪少青，女，1971年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林丽红，女，1976年11月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5717号民事判决书，于2017年6月12日立案执行申请执行人王大旺与被执行人焦青景、洪少青、林丽红民间借贷纠纷一案。
被执行人焦青景、洪少青应偿还申请执行人王大旺借款10000元及利息,被执行人林丽红对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费82元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人焦青景、洪少青、林丽红的银行存款10132元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年六月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1814号申请执行人：王大旺，男，1992年4月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：焦青景，男，1969年8月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：洪少青，女，1971年9月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林丽红，女，1976年11月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5717号民事判决书，于2017年6月12日立案执行申请执行人王大旺与被执行人焦青景、洪少青、林丽红民间借贷纠纷一案。被执行人焦青景、洪少青应偿还申请执行人王大旺借款10000元及利息,被执行人林丽红对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费82元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人焦青景、洪少青、林丽红的银行存款10132元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年六月十二日书记员  孔苗苗
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执386号
申请执行人南县农村信用合作联社，住所地：南县。
负责人贺勇，该联社理事长。
被执行人田笑华，女，1957年5月15日出生，汉族，住南县。
被执行人段刚，男，1975年1月28日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人田笑华、段刚借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第520号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈权鑫
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1300号
原告刘芳，女，汉族，哈尔滨东方商标彩印厂退休职员。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
原告刘芳与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将哈尔滨市道里区友谊路门市房租给被告使用，约定每年5月25日给付下一年全年租金，现已过租金给付日期，原告多次向被告索要租金，被告总以各种理由推拖，拒不给付。诉请：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即迁出该房；2、被告给付2014年6月25日至被告搬出之日的占房补偿费每天按70元计算。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、租赁合同。证明原、被告签订租赁合同，被告违约；
证据二、短信照片。证明被告承认没有给原告钱；
证据三、房屋所有权证。证明租赁房屋所有权人是原告母亲，原告母亲把房屋留给原告了；
证据四、遗嘱书、公证书。证明租赁房屋是原告母亲留给原告的房产；
证据五、证明一份。证明友谊路某号、某号是同一户；
证据六、调解书。证明10.02平方米房产归原告所有。
原告提供的上述证据，客观真实，能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告母亲孙洁于1998年2月12日立有公证遗嘱一份，遗嘱将其所有的位于哈尔滨市道里区友谊路使用面积44.13平方米房屋由其子女继承，其中10.02平方米由原告继承。孙洁于1999年死亡。2012年5月25日案外人孙旭辉代表原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定：原告将坐落于哈尔滨市道里区友谊路房屋出租给被告居住使用；租赁期限自2012年6月25日至2015年6月25日；2012年6月25日至2014年6月25日租金为2.3万元，2015年年租金为2.4万元；室内有空调一台、实木门。2012年5月25日及2013年5月25日，被告分别向原告交纳了2.3万元的年租金。哈尔滨市道里区友谊路房屋中10.2平方米房屋与原、被告在合同中约定的租赁房屋是同一处房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方虽然在租赁合同中没有约定租金给付期限，但被告在2012年和2013年分别给付原告两个年度租金的时间表明，双方口头约定了租金给付时间为每一年度的租期开始前1个月。2014至2015年度租金给付日期应为2014年5月25日，而被告至今未给付此年度租金，被告的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请解除租赁合同，被告迁出租赁房屋的请求本院予以支持。2014年6月25日至本判决生效之日，被告应按合同约定的标准给付原告租金，本判决生效日的次日起至被告实际迁出之日，被告应比照租赁合同约定的租金标准，给付原告损失；原告超出此标准的金钱请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内携自己所有的物品从原告所有的坐落于哈尔滨市道里区友谊路使用面10.02平方米房屋内迁出；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告2014年6月25日至2014年11月25日租金1万元；2014年11月26日至本判决生效之日，被告应按合同约定的年租金2.4万元的标准给付原告租金，本判决生效日的次日起至被告实际迁出之日，被告应比照租赁合同约定的年租金2.4万元标准，给付原告损失；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元（原告预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 孙艳杰
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孙晓宇
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初217号
原告欧阳勇军，男，1974年4月10日生，汉族、。
委托代理人曾琳浩、叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告刘敏，男，1970年8月28日生，汉族、。
委托代理人繆素兰、杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳勇军诉被告刘敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧阳勇军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳勇军与被告刘敏在庭外达成调解协议，原告欧阳勇军申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳勇军撤回起诉。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，由原告欧阳勇军负担。
审 判 长 谢顶义
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱小巧
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3035号
申请执行人：中国铁路物资上海有限公司，住所地上海市闸北区会文路XXX号。被执行人：徐州诚坤金属材料市场有限公司，住所地江苏省徐州市二环北路XXX号。被执行人：崔保中，身份证住址江苏省徐州市鼓楼区黄河北路XXX号幢1单元501室。被执行人：徐州方祥投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区外环城路诚坤金属材料市场票据大楼三楼F-108号。被执行人：汤益晖，身份证住址福建省周宁县玛坑乡玛坑村玛福街XXX号。被执行人：汤燕容，身份证住址福建省周宁县玛坑乡玛坑村玛福街XXX号。被执行人：何朝春，身份证住址江苏省无锡市惠山区金都花园XXX号XXX室。被执行人：阮永琴，身份证住址江苏省无锡市惠山区金都花园XXX号XXX室。被执行人：李玉书，身份证住址福建省周宁县狮城镇坝下路XXX号。被执行人：刘秋英，身份证住址福建省周宁县狮城镇坝下路XXX号。本院在执行申请执行人中国铁路物资上海有限公司与被执行人徐州方祥投资担保有限公司、汤益晖、汤燕容、何朝春、阮永琴、李玉书、刘秋英、崔保中、徐州诚坤金属材料市场有限公司(2013)闸民二(商)初字第145号仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人目前名下相关银行存款、车辆及房产等财产已被多家法院冻结，除此无可供执行的财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民二(商)初字第145号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
夏县人民法院
郝 某 某 与 樊 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初398号
原告郝某某，男，1980年6月5日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住夏县禹泽苑小区。
被告樊某某，男，1985年5月27日出生，汉族，夏县瑶峰镇小郭村村民，现住该村三组。
原告郝某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼。被告樊某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某诉称：被告于2016年1月5日向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉请：判令被告立即偿还原告借款20000元及4个月的利息2400元；诉讼费由被告承担。
被告樊某某未出庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告因归还他人债务需用钱向原告借款20000元，双方约定使用期限为两个月，利率为月利率为3%，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到郝某某贰万元正￥20000元用期二个月利息3分借款人：樊某某2016.1.5年”。该借款被告至今未归还原告。庭审中，原告主张被告按双方约定的利率支付利息，自借款之日起至还款之日。
以上事实有原告陈述，被告出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告樊某某向原告郝某某借款20000元，有其出具的借条予以证实，被告理应按照约定期限及时归还借款，而被告至今未予归还，故原告诉请被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张的利息，根据有关法律规定，按照年利率24%计算。被告樊某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后十日内归还原告郝某某借款20000元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年1月5日起至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘子瑛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初171号
原告：赵贤洁，男，1973年11月15日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。
被告：唐其龙，男，1986年4月17日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
被告：陆华盛，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告赵贤洁与被告唐其龙、陆华盛机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵贤洁于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告赵贤洁于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贤洁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵贤洁负担。
审判员 黄仁向
二〇一八年六月二十九日
书记员 虞峻琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6563号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张牙咯，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张智超，男，1987年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈旭辉与被告张牙咯、张智超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈旭辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈旭辉撤诉。
案件受理费25元，由陈旭辉负担。
代理审判员 孙 一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 平晓萌
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1133号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司。地址：江西省南昌市安义县。
负责人：李长江，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：熊志燕，女，汉族，1984年12月24日出生，住江西省南昌市安义县，系广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司凤凰管家。
被告：杜淑媛，女，汉族，1987年2月7日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司与被告杜淑媛物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 杨婵娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第23号
申请执行人孙立峰，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人于光远，男，汉族，1957年8月24日出生，住济南市。
被执行人徐正时，男，香港公民，1955年8月17日出生，住济南市。
被执行人山东佳隆建工集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人于光远，董事长。
申请执行人孙立峰申请执行被执行人山东佳隆建工集团有限公司、于光远、徐正时借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第55号民事调解书已生效，我院于2015年1月7日依照申请执行人的申请立案执行。
该案进入执行程序后，我局委托技术室对被执行人山东佳隆建工集团有限公司持有的山东济南润丰农村合作银行XXXXXXX股股权进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后根据申请人孙立峰的申请，以第一次拍卖保留价952.85万元以物抵债，且已办理了股权过户手续。被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）济商初字第55号民事调解书本次执行程序。待被执行人山东佳隆建工集团有限公司、于光远、徐正时具备执行能力时，申请执行人孙立峰可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 顾 泉
执行员 乔东宁
二〇一六年六月十七日
书记员 马冬艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5143号
原告：李莉。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：谭明静。
委托诉讼代理人：谭永宏。
被告：黄山市徽州通达运输社。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告李莉与被告谭明静、黄山市徽州通达运输社、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财保黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人康旭，被告谭明静及其委托诉讼代理人谭永宏、被告人寿财保黄山公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告黄山市徽州通达运输社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费548904元，误工费6840元，护理费4332元，住院伙食补助费570元，营养费900元，交通费1000元，合计19131.04元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，原告乘坐张友宝驾驶皖PX**号车由XX镇往XX方向行驶，当车行驶至XX省道与XX十字交口路段处，与被告谭明静驾驶皖JX**号货车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院治疗，住院治疗2天，后转院至宣城市人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，左锁骨骨折等，住院治疗8天，出院后医院建议休息并加强营养。该起事故经交警部门认定张友宝与被告谭明静承担同等责任。被告谭明静驾驶车辆为黄山市徽州通达运输社所有，在人寿财保黄山公司投保了交强险及商业险。
人寿财保黄山公司辩称：1、对事故的发生无异议，事故认定书认定的责任不等同于侵权责任，原告明知车辆超载仍搭乘，其本身也应承担相应的责任；2、本起事故造成多人受伤，交强险应按比例进行分配，被告车辆在投保时未投保不计免赔，应根据保险合同扣除10%的免赔率；3、部分诉请过高，请法院酌定。
谭明静辩称：对事故的发生无异议，但事故认定书存在认定错误，对方至少要负主要责任，而非同等责任。
黄山市徽州通达运输社未到庭，未提交答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任的划分。谭明静提交的证据不足以反驳事故认定书的法律效力；2、关于误工费的标准。李莉并未提交相关证据证明误工损失，但人寿财保黄山公司认可按74元/天计算，本院予以确认；3、误工期、护理期及营养期。结合医院的诊断记录及医嘱说明，本院酌定其误工期、护理期、营养期各为30天；4、关于非医保用药的扣除。人寿财保黄山公司主张在医疗费中扣除非医保用药，但并未提交相关证据予以支持，故本院不予认定。
本院另查明谭明静事先垫付医疗费3000元，谭明静要求在本案中一并处理。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本案中李莉因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费5489.04元（包含谭明静垫付的3000元）；2、营养费450元（15元/天×30天）；3、护理费3420元（114元/天×30天）；4、误工费2220元（74元/天×30天）；5、交通费500元（本院酌定）；以上损失共计12079.04元。因本起事故造成多人受伤，本院将交强险限额12万元留给三位受伤较重的人员，包括本案原告在内的六位伤势较轻的伤者在商业三者险限额内得以赔偿；由于谭明静未投保不计免赔，根据事故责任扣除10%的免赔率。人寿财保黄山公司在商业险内赔付李金凤5435.6元[12079.04元×50%×90%]，对其免赔部分603.9元[12079.04元×50%×10%]，由谭明静赔付。黄山市徽州通达运输社经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李莉因交通事故产生的各项损失共计5435.6元；
二、原告李莉于本判决书生效之日起十日内返还付被告谭明静垫付款2396.1元（3000元-603.9元）；
三、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（减半收取费用），由原告李莉负担59元，被告谭明静负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年一月十八日
书记员 刘雪婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
诉讼代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：胡文军，系原告单位职工。
被告：李季金，农民。
被告：李龙花。
被告：李瑞金，农民。
被告：饶风林，农民。
被告：黄荣根，农民。
被告：王子金，教师。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为与被告李季金、李龙花、李瑞金、饶风林、黄荣根、王子金金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张文香依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行委托代理人胡文军、被告李季金、黄荣根、王子金到庭参加诉讼，被告李龙花、李瑞金、饶凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行诉称：2011年3月28日，被告李季金与原告签订编号为33020620110010012948的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：由原告在2011年3月28日至2014年3月27日的期间内向被告李季金提供人民币50000元的可循环额度，与被告李瑞金、饶风林、黄荣根提供相互连带责任担保。同日，被告李龙花向原告出具《承担共同还款则承诺书》，被告王子金作为保证人向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》。被告李龙花、李瑞金、饶风林、黄荣根、王子金为被告李季金提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，被告李季金于2011年3月28日向原告借款50000元，定于2012年3月27日归还；执行利率为同期同类贷款基准利率上浮10%，即年利率7.216%，逾期利率为执行利率上浮50%；被告李瑞金于2012年3月27日归还借款50000元，于2012年3月28日在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年3月27日归还，该笔借款至起诉日止已逾期721天。原告依约向被告李瑞金发放了贷款，但各被告均未履行承诺。故原告提起诉讼，要求被告李季金偿还借款50000元及计算至2015年3月2日止的利息10162.43元，自2015年3月3日起的利息按合同约定算到借款还清之日止，并由被告李龙花、李瑞金、饶风林、黄荣根、王子金承担连带保证责任。
被告李季金辩称：借款属实，但款项使用人为李瑞宇。
被告黄荣根辩称：该笔借款的实际使用人为李瑞宇，故要求款项使用人承担，其本人现因身体原因已无能力承担连带保证责任。
被告王子金辩称：其承担保证责任的期限为一年，现已逾期故不再承担连带保证责任。
被告李龙花、李瑞金、饶凤林未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各1份，被告身份证复印件、户籍证明等，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行农户贷款借款合同、农户借款合同用款申请书、记账凭证、小额贷款欠息清单各一份，用以证明被告李季金向原告借款50000元及该借款由被告李瑞金、饶风林、黄荣根提供连带责任保证等事实。
3、承担共同还款责任承诺书、共同承担农户贷款连带还款责任承诺书各一份，用以证明被告李龙花、王子金为被告李瑞金的借款承担连带还款责任的事实。
经质证，被告李季金、黄荣根、王子金对证据1、2、3的真实性无异议，均承认各文书上的签名为各自所签；但被告李季金认为借款实际为李瑞宇所用；被告王子金认为其签订的承诺书已超过时效。被告李龙花、李瑞金、饶凤林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
综上，结合原告及被告李季金、黄荣根、王子金在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月28日，被告李季金与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订编号为33020620110010012948的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：由原告在2011年3月28日至2014年3月27日的期间内向被告李季金提供人民币50000元的可循环额度贷款，与被告李瑞金、饶风林、黄荣根提供相互连带责任担保；贷款期限最长为一年，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮10%，即年利率7.216%，逾期利率为执行利率上浮50%；保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。同日，被告李龙花向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告李季金与原告签订编号为33020620110010012948的信用业务合同实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。被告王子金作为保证人于2011年3月23日向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》并在《中国农业银行农户贷款借款合同》中的保证人处签名确认为被告李瑞金的贷款承担连带还款责任。合同签订后，被告李季金归还了2011年3月28日向原告借款50000元后，于2012年3月28日在可循环额度内再次借款50000元，该笔借款至起诉日未还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告李季金借款后未依约还本付息，与双方约定及法律规定不符；被告李季金、黄荣根辩称借款系李瑞宇所用、被告王子金提出其所签订的承诺书已超过期限，不再承担保证责任等辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行依约诉请被告李季金还本付息及被告李龙花、李瑞金、饶风林、黄荣根、王子金承担担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季金归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款50000元及利息10162.43元（暂计算至2015年3月2日），自2015年3月3日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率10.824%计算，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李龙花、李瑞金、饶风林、黄荣根、王子金对上述债务承担连带清偿责任（被告李龙花、李瑞金、饶风林、黄荣根、王子金承担清偿责任后有权向被告李季金追偿）。
如果被告李季金、李龙花、李瑞金、饶风林、黄荣根、王子金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，由被告李季金、李龙花、李瑞金、饶风林、黄荣根、王子金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月十五日
书记员 张造忠
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初176号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲(曾用名张某某)，男，1980年8月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年年初，被告人张某甲开始驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车到旧寨乡郭家峪小学接送学生。2017年6月14日17时许，被告人张某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车到郭家峪小学搭载14名学生（该面包车核载8人超载7人），行驶到东高公路东里庄路段时，被蒙阴县公安局交警大队民警查获。
被告人张某甲主动投案并如实供述其犯罪事实。
经审理查明，被告人张某甲自2016年年初开始驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车到蒙阴县旧寨乡郭家峪小学接送学生。
2017年6月14日17时许，被告人张某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，到郭家峪小学搭载14名学生，行驶到东高公路东里庄路段时，被蒙阴县公安局交警大队民警查获。经检查，被告人张某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车核载8人，超载7人，严重超过额定乘员载客。
经蒙阴交警大队民警电话通知，被告人张某甲于2017年6月16日主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、于中花证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队扣押及退还物品清单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，在未被采取强制措施时经民警电话通知主动归案，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第98号
申请执行人张树林，男，1956年1月20日出生，汉族，洪河农场退休干部，住建三江管局红河农场场部。
被执行人李流浦，男，1964年12月2日出生，汉族，住绥滨县连生乡长山村。
本案在执行申请执行人张树林与被执行人李流浦民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第473号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初412号
原告：张双艳，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴肖庆，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：戴书华，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告张刘荣与被告戴肖庆、戴书华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘远建到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴肖庆偿还借款2.25万元；2、被告戴书华承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月22日，被告戴肖庆以资金周转需要，向原告借款3万元。被告戴书华提供连带保证。但之后，被告却并未偿还借款。
两被告未作答辩，也未提交证据材料。
因两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的借条，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告戴肖庆以资金周转需要，向原告要求借款3万元。原告同意并向被告戴肖庆提供借款现金3万元。被告戴肖庆出具借条，主要载明：借到张双艳现金3万元。被告戴书华（被告戴肖庆的父亲）在借条上署注“连带担保人戴书华”。2017年1月6日，被告偿还借款0.75万元。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案法庭调查的重点是：1、双方的民间借贷关系是否合法有效；2、被告戴肖庆应否偿还借款本息；3、被告戴书华应否承担连带保证责任。综述如下：
被告戴肖庆向原告要求借款，原告同意并提供借款3万元，故双方之间的民间借贷关系，自原告提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告戴肖庆提供了借款，履行了合同义务。被告戴肖庆未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告偿还借款的违约责任。被告戴书华自愿提供连带责任保证，在被告戴肖庆未履行债务的情况下，应当承担连带责任保证，向原告连带清偿债务。被告戴书华在承担保证责任后，有权向被告戴肖庆追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴肖庆于本判决生效之日起10日内偿还原告张双艳借款2.25万元；
二、被告戴书华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取181元（原告已预交），由被告戴肖庆负担，并随上述款项一并给付张双艳，被告戴书华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年八月十日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3110号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市秀屿区山亭镇文甲村文甲75-1号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张燕平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林光飞，男，该公司员工。
被告：吴志喜，男，1972年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告吴志喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 晶
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1254号
原告：杨美玉，女，1974年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:成桂华，女，1950年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:朱景照，男，1952年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告成桂华丈夫。
原告杨美玉与被告成桂华、朱景照民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨美玉、被告成桂华、朱景照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨美玉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款83500元（利息已计算至2018年3月15日），后续利息按约定月利率一分五计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月6日二被告向原告借贷100000元，约定借款利息为月息15‰，一年到期时还款。2016年3月6日被告成桂华还款30000元。2018年3月6日二被告重新出具借条84000元，2018年4月15日被告成桂华还款500元，剩余83500元未予偿还。另二被告系夫妻关系。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告成桂华答辩称，1、借款和还款的一切手续都是答辩人成桂华经办，与朱景照无关；2、借款是给儿子朱劲草、侄儿成忠钦等人合办公司用；3、杨美玉放贷的款项是高息，四年时间100000元本金还了60000元，只欠本金40000元，利息4000元。
被告朱景照答辩意见与被告成桂华一致。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提供的证据经与原件核对无异，证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年，被告找到原告借款100000元，约定月利率15‰，二被告2016年、2017年各偿还了30000元，共计60000元。2018年原告与二被告结算，二被告重新出具了80000元的借条及下欠4000元的利息欠条，并在80000元借条中约定月利率15‰。2018年4月15日二被告偿还原告500的利息。后续借款本息未予偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨美玉与被告成桂华、朱景照之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告要求被告成桂华、朱景照还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率15‰，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告约定利率未超过年利率24%，故对其中部分重新出具的债权凭证上的金额认定为后期借款本金的诉讼请求予以支持，即借款本金为80000元。根据利息欠条的时间可以认定，二被告截止到2018年3月15日尚欠原告借款利息4000元。按照借款本金80000元计算利息为6075.6元（从2018年3月15日计算至2018年8月16日止），共计欠息10075.6元，扣除2018年4月15日偿还的500元，尚欠利息9575.6元。二被告应偿还原告借款本金80000元及利息9575.6元，本息共计为89575.6元。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告成桂华、朱景照于本判决生效后三十日内偿还原告杨美玉借款本息89575.6元，后续利息继续按年利率18%计算至判决确定履行期限届满之日止；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为944元，由被告成桂华、朱景照负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5916号
申请执行人楼益成，男，1990年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼永刚，男，1972年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告楼益成与被告楼永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0783民初7925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼益成于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月29日向被执行人楼永刚邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼益成未实现债权50000元及利息。现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5916号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1011号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人：刘正运，该支行行长。
委托诉讼代理人：何正利，该支行员工。
被告：朱元生，�，1985年3月3日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：黄薇（系朱元生之妻），女，1987年5月4日出生，住湖北省洪湖市。
原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行（以下简称工行蔡甸支行）与被告朱元生、黄薇金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行蔡甸支行的委托代理人何正利到庭参加了诉讼，被告朱元生、黄薇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蔡甸支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱元生、黄薇共同偿还所欠原告贷款本金428053.79元并息随本清（利息以428053.79元为本金按中国人民银行同期贷款年利率从2014年1月12日起计算至贷款清偿之日止）；2、确认原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告对二被告所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家桃园X室的抵押房屋享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款对二被告所欠的贷款本息及实现债权的费用优先受偿；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告工行蔡甸支行于2013年8月12日向被告朱元生发放个人二手房贷款43万元，用于购买武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家桃园X号房屋，贷款期限360个月，贷款到期日2043年8月12日，被告以该房屋向原告抵押担保，并在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。贷款发放后，被告未能按约如期还款，截至2017年5月21日，被告累计逾期40期，下欠原告贷款本金428053.79元，利息93640.81元。原告催收未果，故诉至本院。
被告朱元生、黄薇未到庭应诉，也未作答辩。
原告工行蔡甸支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房屋产权证及他项权证、�款凭证、还款明细及当事人陈述等证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年7月30日，原告工行蔡甸支行与被告朱元生、黄薇签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告朱元生、黄薇为购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家桃园X号的二手房（建筑面积192.5平方米），向原告借款43万元，期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55/年确定，贷款发放后基准利率有调整的，从次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；二被告授权原告将贷款一次性划入户名为戴和平的账户；二被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任则构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以所购的位于武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家桃园X号房屋作为抵押物，担保借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期二被告未予清偿的，原、被告双方可协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖变卖抵押物。2013年8月9日，原、被告在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉诉房屋抵押登记，权利约定期限从2013年8月9日至2043年8月9日。同年8月12日，原告向被告朱元生指定的户名为戴和平的银行账户发放贷款43万元。从2014年1月12日起至2017年5月21日，二被告未按《个人购房借款/担保合同》的约定还款累计已逾期40期，尚欠�款本金428053.79元及相应利息93640.81元。此后，原告向二被告催款无果，遂诉至本院。
另查明，2013年8月5日，位于武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家桃园X室涉案房屋登记为朱元生、黄薇共同共有。
还查明，2010年2月24日，被告朱元生与黄薇在武汉市蔡甸区民政局登记结婚。
本院认为，原告工行蔡甸支行与被告朱元生、黄薇签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自义务。原告已按约发放了贷款，但二被告未依约按期还款，构成违约，原告要求二被告共同偿还所欠原告贷款本金428053.79元及利息（以428053.79元为本金按中国人民银行同期贷款年利率从2014年1月12日起计算至贷款清偿之日止），符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，且利息不违反�律规定，本院予以支持。被告朱元生、黄薇自愿将其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家桃园X室涉案房屋对上述贷款本息向原告抵押担保并办理了抵押登记，故抵押权设立合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，原告主张以处置抵押的涉案房屋的价款对二被告所欠的贷款本息享有优先受偿权，符合双方担保合同约定，本院予以支持。因原告所主张其实现债权的费用既无具体金额也无证据证实，本院不予支持。被告朱元生、黄薇经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，视为其放弃民事诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告朱元生、黄薇签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效；
二、被告朱元生、黄薇于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行偿还贷款本金428053.79元并息随本清（利息以428053.79元为本金按中国人民银行同期贷款年利率从2014年1月12日起计算至贷款清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行对被告朱元生、黄薇所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家�园X室房屋处置价款在本判决第二项所确定的被告朱元生、黄薇所欠贷款本息的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，公告费260元，合计7981元，由被告朱元生、黄薇共同负担（原告已垫付，执行时由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 甘 彬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 杨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第79号
原告刘某某，女，1974年2月3日生，汉族，现住洮北区。
被告张某某，男，1974年11月18日生，汉族，白城工务段职工，现住同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍1998年登记结婚，婚后生有一子张鑫（1999年11月2日生），因双方感情差异大，经常争吵，于2013年4月1日在民政局协议离婚，又于2013年12月2日复婚。现因夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张鑫由原告抚养，被告每月给付抚养费1500.00元。家庭无其他财产争议和债权债务。
被告未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：
原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证一份，证明与被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，具有证明力。
2、被告工资折一份。证明：被告工资情况，每月工资平均5000.00左右。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，具有证明力。
被告未提交证据。
通过庭审调查，原告举证，本院综合评判认定如下事实：
原告与被告经人介绍于1998年登记结婚，婚后生有一子张鑫（1999年11月2日生），于2013年4月1日在民政局协议离婚，又于2013年12月2日复婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应彼此珍惜，互敬互爱，和睦相处，维护夫妻关系。现原告请求与被告离婚，庭审中，没有出示能够证明夫妻感情破裂的证据，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告并没有提供任何证据，证明被告存在上述行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的诉讼请求缺乏证据证明，故本院无法认定原被告夫妻感情是否已破裂的事实，对其请求不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 勇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执578号
申请执行人：汪召海，男，1951年8月18日出生，汉族，住鄂州市，
被执行人：陈卫，男，1981年4月3日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司，住所地：武汉市汉阳区沌口升官渡小区华坤宾馆三楼。
法定代表人：熊家贵，该公司经理。
申请执行人汪召海与被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪召海于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司赔偿人民币236190.00元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司名下相关财产信息，发现被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司无银行存款，无车辆登记信息。
3.本院于2017年3月29日作出执行决定书，将被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院对被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请人汪召海释明被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执578号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人汪召海发现被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年九月十四日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执578号申请执行人：汪召海，男，1951年8月18日出生，汉族，住鄂州市，被执行人：陈卫，男，1981年4月3日出生，汉族，住大冶市，被执行人：武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司，住所地：武汉市汉阳区沌口升官渡小区华坤宾馆三楼。法定代表人：熊家贵，该公司经理。申请执行人汪召海与被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪召海于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司赔偿人民币236190.00元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司名下相关财产信息，发现被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司无银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2017年3月29日作出执行决定书，将被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院对被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请人汪召海释明被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执578号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人汪召海发现被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年九月十四日书记员  吴茂林
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1579号
原告高德全，居民身份证号：230823196111272251，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告王琳秀，居民身份证号：230123198201162268，女，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告高德全诉被告王琳秀民间借贷纠纷一案中，原告高德全于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德全撤回起诉。
案件受理费275元由原告高德全负担。
审判员 关东航
二〇一七年六月二十日
书记员 吴亚茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0344号
罪犯郭其兵，男，1985年4月17日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年6月11日作出（2007）雨刑初字第244号刑事判决，以被告人郭其兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）初中刑二终字第0198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月30日、2013年7月25日分别作出（2011）长中刑执字第3649号、（2013）长中刑执字第04101号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年1个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭其兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭其兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭其兵减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2909号
申请执行人陆海空，男，1981年5月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人谢志洋，男，1985年7月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈锋华，男，1985年11月29日生，汉族，住启东市。
被执行人张国华，男，1966年10月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆海空、谢志洋与被执行人陈锋华、张国华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年2月16日作出的（2015）启吕民初字第00907号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈锋华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陆海空、谢志洋借款本金185000元及从2014年1月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行一年期同档贷款利率的4倍计算的利息，并承担受理费4000元；被执行张国华承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为189000元（其中：本金185000元、受理费4000元）及利息。本院于2017年9月6日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另经查，两被执行人去向不明。本院已将被执行人陈锋华、张国华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位金额189000元及利息。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮件详情单、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年二月二十六日
书记员 张德利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保167号
申请人：六安市星星包装股份有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口,统一社会信用代码91341500152981573R(1-1)。
法定代表人：王速有，该公司总经理。
被申请人：六安华源制药有限公司，住所地六安市经济技术开发区皋城东路与经六路交叉口,统一社会信用代码91340000152947607T。
法定代表人：黄文烈，该公司总经理。
申请人六安市星星包装股份有限公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人六安华源制药有限公司的银行账户存款1600000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人六安市星星包装股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人六安市星星包装股份有限公司的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人六安华源制药有限公司银行存款1600000
元，冻结期限1年。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴玉锋
二〇一六年十一月七日
书记员 段晓强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28725号
原告：赵廷俊，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省宝应县柳堡镇团庄村范仑组8号。被告：王康成，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县毛集镇山拐村9队296号。本院在审理原告赵廷俊与被告王康成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵廷俊撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十四日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2956号
原告：陈阿业。
委托代理人：李正治，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：黄小华，现下落不明。
原告陈阿业为与被告黄小华民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈阿业的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿业起诉称：被告黄小华于2016年1月14日向原告陈阿业借款15000元，约定月利率按1.5%计算，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告黄小华对所欠款15000元未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告黄小华偿还原告借款15000元及利息（从2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈阿业在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证明，用于证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息，用于证明被告身份情况；
3.借条一份，用于证明被告黄小华欠原告陈阿业借款15000元的事实。
被告黄小华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈阿业与被告黄小华之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄小华向原告陈阿业借款15000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄小华偿还借款15000元，并支付自借款之日起至本判决确定的履行之日止，按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄小华于判决生效后十日内偿还陈阿业借款15000元及利息（从2016年1月14日开始至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1526号
原告刘诗标，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代�人马艳玲、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被告李思恩，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告蓝四美，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
原告刘诗标与被告李思恩、蓝四美民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘诗标的委托代理人马艳玲、杨倩，被告蓝四美的委托代理人李少仁到庭参加诉讼，被告李思恩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘诗标诉称，被告李思恩因资金周转需要，于2011年2月27日与原告签订《借款协议书》，约定被告李思恩向原告借款50000元（人民币，币种下同），月利率为1.5%。合同签订后，原告依约将全部借款交付被告。原告多次催告，被告李思恩至今仍未履行还款义务。被告蓝四美系被告李思恩的配偶，前述借款发生在被告李思恩与蓝四美婚姻关系存续期间，前述债务应为被告李思恩与蓝四美的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李思恩、蓝四美即日共同向原告偿还借款本金50000元并支付利息（自2011年2月27日起按月利率1.5%标准计算至实际还款之日止，计至2016年4月17日为46925元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝四美辩称，本案借贷并未实际发生，根据原告提供的借款协议第五条约定，若有实际支付款项，应由借款人另行出具收条。本案原告并未举证收条，所以结合协议书，只是双方达成的协议，是否履行无法确定，本案原告无法证明借贷事实已经发生。原告的诉求依法应予以驳回。
被告李思恩未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告李思恩、蓝四美系夫妻关系。2011年2月27日，原告刘诗标（甲方）与被告李思恩签订一份《借款协议书》，载明：乙方于2011年2月27日向甲方借款5万元用于资金周转，约定借款月利率按1.5％计算。借款利息按月支付，乙方应在每月的16号前支付上月的利息，逾期未支付利息的，甲方有权要求以方归还借款，并按实际借款期限要求乙方支付利息，超过20日但未满30日的按一个月计收利息，未超过20日的按半个月计收利息。本协议未约定还款期限，甲方如需要资金周转时，可以提前15日通知乙方归还借款，利息按实际借款期限计算。甲方通知乙方归还借款可以电话联系或者书面形式向乙方在协议中提供的联系地址发函，视为乙方收悉。乙方应在收到还款通知之日起积极筹备还款事宜，通知发出之日起，超过30日为还款的，视为逾期还�。甲方于本协议签订之日起将约定的借款交付于乙方，乙方应同时出具一张本人身份证复印件及在复印件的空白处写明收到具体借款金额的收条。收款人为借款人本人，由收款人签名并附按右手大拇指指印。在协议履行过程中产生争议，双方应友好协商，协商不成可向厦门市湖里区人民法院诉讼解决。协议尾部有原告及被告李思恩签名字样及手印。原告曾于2016年3月25日诉至厦门市湖里区人民法院，厦门市湖里区人民法院裁定不予受理。原告现为催讨上述款项于2016年5月11日诉至本院。
庭审中，原告陈述当天就向被告交付了款项，因李思恩未带身份证，才无法签写收条，借款已经实际交付。原告并提交一份取款记录，该取款记录显示2011年2月25日，原告在银行支取了12万元款项，原告陈述其中包含涉案的5万元。
以上事实，有原告提交的《借款协议�》、《结婚登记审查处理表》、银行交易明细、民事裁定书以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告刘诗标主张与被告李思恩形成民间借贷关系，因民间借贷系实践性合同，原告负有两个方面的举证责任，一为原告与被告李思恩达成借贷之合意，另一为原告已履行支付借款的义务。原告举证的《借款协议书》，有被告李思恩的签名及手印，被告蓝四美未能提交证据否认《借款协议书》的效力，《借款协议书》的真实性本院依法予以认定。被告蓝四美辩称《借款协议书》所欠款项未实际支付，虽然被告李思恩未到庭，原告举证证明实际履行支付借条所载明的借款5万元的义务不能自然免除。就款项支付之主张，被告李思恩于《借款协议书》中并未明确表示收到所借款项，且《借款协议书》明确约定在甲方交付借款之时，“乙方应同时向甲方出具一张本人身份证复印件及在复印件空白处写明收到具体借款金额的收条”，原告未能提供相应收条，仅提交己方取款记录的证据，不足以证明原告已实际交付借款之主张。原告的举证不足以证明与被告李思恩存在真实的借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。林发展要求两被告偿还借款之主张，缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘诗标的全部诉讼请求。
本案案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告刘诗标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终68号
上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。
法定代表人：高宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙保苍，男，1978年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人孙保苍，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民�372-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同�认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一八年二月二十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终68号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。法定代表人：高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙保苍，男，1978年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人孙保苍，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民�372-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同�认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一八年二月二十二日书记员  雷 寓