济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初3380号
原告：李广，男，1983年9月8日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
被告：李明刚，男，1976年8月29日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。
被告：曹丙龙，男，1988年2月9日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。
被告：新泰市沈家庄建筑工程有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：杨学青，总经理。
委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。
被告：乔京莲，女，1976年10月15日出生，汉族，无业，住山东省汶南镇双山村中心街**号。
原告李广与被告李明刚、曹丙龙、新泰市沈家庄建筑工程有限公司（以下简称沈家庄建筑公司）、乔京莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广及委托诉讼代理人胡秀秀、张衍辉，被告李明刚，被告曹丙龙委托诉讼代理人薛孝亮，被告沈家庄建筑公司委托诉讼代理人曹君到庭参加诉讼，被告乔京莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《建筑材料租赁合同》；2.判令被告支付原告截至2018年5月10日租金899372.97元及2018年5月11日至实际返还租赁物（或实际赔偿）之日按合同约定计算的租金及违约金；3.判令被告返还原告钢架管62012.5米、扣件十字卡11360个、转卡845个、接卡2040个、丝杠500个，如不能返还则赔偿原告759862.5元；4.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李明刚、曹丙龙、沈家庄建筑公司承建了新泰市羊流镇和谐小区6号至9号楼工程。李明刚与原告签订租赁合同，租赁原告提供的货物。截至起诉之前，被告仍未能支付租金返还原告租赁物。被告乔京莲作为李明刚的配偶亦未能偿还以上共同债务。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。
李明刚辩称，曹丙龙承揽的羊流镇和谐小区6-9号楼工程，当时因为没有材料，是我给曹丙龙供的材料，是我租赁原告的架管等，我承包了该工程的外架工程，工程结束后，我就撤回了，当时还有其他工地，就来回周转，就把这些材料用在了其他工地上了，但是这两年工地不好干，也一直没有归还原告的租赁材料，所有材料都是我签收的。而且，每年我都会和原告结算。对原告起诉的租金数额899372.97元没有异议。
曹丙龙辩称，第一，我方已经将该外架工程转包给了李明刚，转包完毕后，李明刚将6-9号楼所使用的租赁物已经全部撤出工地，后我方与李明刚也进行了对账，我方认为根据合同相对性原则，原告与李明刚形成合同关系，承担责任的主体应当是李明刚，曹丙龙与李明刚之间形成新的合同关系，与本案原告所诉没有任何关系。第二，我方所承包的6-9号楼也未全部使用，原告所起诉的租赁物只是使用了李明刚提供的原告所起诉中的部分租赁物，其他租赁物李明刚使用在什么地方，曹丙龙不知情，按照工程量来计算，6-9号楼也使用不了原告所起诉的所有材料，所以曹丙龙在本案中不应承担相应的责任。
沈家庄建筑公司辩称，第一，我公司不认识原告，从未与原告签订过任何合同，也没有见过原告所付出的租赁物，第二，我公司不认识李明刚，也从未与李明刚发生过业务关系，综上原告起诉我方没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的建筑材料租赁合同、出库单、入库单、收料单、2015年8月4日货物统计、委托代理合同、发票、转账记录、租赁清单、保险发票、欠条，李明刚予以认可，本院予以采纳。经审查，认定事实如下：沈家庄建筑公司承建了羊流和谐小区工程，将部分业务承包于曹丙龙，曹丙龙又将施工用架管等的租赁转包于李明刚。后李广与李明刚签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由李广向李明刚所施工工地羊流和谐小区6-9#楼提供钢管、扣件、丝托、木架板等建筑材料，并对租赁物价格计算方式进行了约定（钢管0.01元/日/米，扣件0.005元/日/个，丝杠0.02元/日/根，木架板0.2元/日/块、步步紧0.004元/日/根，底座0.005元/日/个），违约责任约定在归还物资时，应当按照协议规定付清相关费用，租期不到一日，按一日计算租金，逾期交付租金、押金、赔偿金，按照每日租金的10%向乙方收取违约金。因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用均由败诉方承担。2015年8月4日，双方签订货物统计核对租赁物。2017年1月27日，李明刚向李广出具欠条一张，截至2017年1月31日未退还租赁物钢架管（62012.5米），扣件11360个，转卡845个、接卡2040个、丝杠500个，截至2017年1月31日欠付租金642312.11元。2017年5月22日，李明刚出具欠条证实租赁物未返回，租金未支付，承诺2017年底归还付清，如不付清，租金照算。截至2018年5月10日，按照合同约定，欠付租金899372.97元。李广为本次诉讼花费律师费75000元，申请财产保全支付保险费用3000元。
另查明，原告李广提供与曹丙龙的电话录音，欲证明曹丙龙认可李明刚的债务，并承诺予以解决。李明刚与乔京莲系夫妻关系，于2003年1月9日申请登记结婚。
本院认为，李广与李明刚签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政强制性规定，合法有效。李广依约向李明刚提供钢管、扣件等租赁物，李明刚应依约支付相应租赁费。因李明刚违约未支付租赁费，现李广主张解除租赁合同，本院予以支持。李广要求李明刚支付截至2018年5月10日租金899372.97元，有欠条为证，李明刚不持异议，本院予以支持。因合同解除，李广要求李明刚返还租赁物，本院予以支持。如不能按期返还，李明刚应就租赁物按照合同载明的价值计算合计759862.5元进行赔偿。李广主张自2018年5月11日至实际返还租赁物之日租金，如因李明刚在判决规定时间未能返还租赁物，则转化对原告金钱赔偿，租赁费计算应截至到本判决生效之日止，自2018年5月11日至判决生效之日租金，本院予以支持。李广主张李明刚支付违约金89937.2元（899372.97元*10%），合同对违约金作出了约定，李明刚确已违约，本院予以支持。李广要求李明刚承担实际支出的律师费75000元及保险费3000元，合同中约定由败诉方承担，本院予以支持。李广要求曹丙龙、沈家庄建筑公司承担连带责任，双方之间不存在合同关系，原告李广提供与曹丙龙的电话录音的证明力不足，其请求于法无据，本院不予支持。乔京莲系李明刚妻子，未到庭应诉视为放弃举证、质证权利，李明刚租赁货物未能支付租金，实施为家庭生活而进行的生产活动，该债务应认定为夫妻共同债务。李广要求乔京莲对此承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告李广与被告李明刚之间的《建筑材料租赁合同》。
二、被告李明刚于本判决生效之日起十日内支付原告李广截至2018年5月10日租赁费899372.97元。
三、被告李明刚于本判决生效之日起十日内支付原告李广自2018年5月11日至判决生效之日止租金（按合同约定计算）。
四、被告李明刚于本判决生效之日起十日内返还原告李广租赁物（钢架管62012.5米，扣件11360个，转卡845个、接卡2040个、丝杠500个）。如不能按期返还，则赔偿租赁物损失759862.5元。
五、被告李明刚于本判决生效之日起十日内支付原告李广违约金89937.2元、律师费75000元、保险费3000元。
六、被告乔京莲对李明刚的上述二至五项债务承担共同还款责任。
七、驳回原告李广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19733元，减半收取9866.5元，保全费5000元，由被告李明刚、乔京莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕 龙