wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第785号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼伟杰，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯故意伤害罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月17日刑满释放。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1916号起诉书指控被告人冼伟杰犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，冼伟杰及其辩护人吴宇嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月，被告人冼伟杰多次向梁某甲、吴某贩卖毒品氯胺酮。2014年11月17日晚上11时许，冼伟杰使用号码为185×××××××3的手机与梁某甲联系后，窜至中山市石岐区大信新都汇TOPKTV589房门口，以人民币300元的价格向梁某甲贩卖毒品1小包后被公安人员抓获。公安人员从冼伟杰处缴获人民币4300元、手机1部（电话号码为185×××××××3）、毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重21.2克）。稍后，公安人员在该处抓获购毒人员吴某，缴获其之前从冼伟杰处购得的毒品2小包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.43克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人吴某、梁某甲等人的证言、被告人冼伟杰的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，冼伟杰多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冼伟杰是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冼伟杰辩称其只向梁某甲贩卖毒品两次，没有向吴某贩卖毒品。
被告人冼伟杰的辩护人提出：1.冼伟杰没有多次贩毒，其只向梁某甲贩卖毒品两次；2.冼伟杰有坦白情节。
经审理查明：2014年11月13日晚上，被告人冼伟杰通过手机联系，在中山市港口镇瑞龙街附近以人民币100元的价格向梁某甲贩卖“K粉”1小包。同年11月18日凌晨2时许，冼伟杰使用号码为185×××××××3的手机与梁某甲联系后，在中山市石岐区大信新都汇四楼TOPKTV589房门口以人民币300元的价格向梁某甲贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从梁某甲处缴获该包毒品，并从冼伟杰处缴获作案工具手机、毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重21.2克）及人民币4300元。归案后，冼伟杰如实供述了上述罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局西区分局烟州派出所出具的抓获经过、搜查笔录及扣押清单，证明2014年11月18日凌晨2时许，公安人员根据举报线索在中山市大信新都汇TOPKTV内将刚完成毒品交易的被告人冼伟杰抓获，当场从其身上缴获毒品1包、人民币4300元及手机一部，并从购毒人员梁某甲身上缴获涉案毒品1包。
2.涉案物品照片，证明上述可疑毒品、人民币、手机等物的外观状况。
3.现场照片，证明案发现场位于中山市石岐区大信大福源4楼TOPKTV。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2014〕2006、2008号理化检验报告，证明从被告人冼伟杰身上缴获的可疑毒品1包经检验检出氯胺酮成分，净重21.20克。
5.现场检测报告书，证明被告人冼伟杰的尿液经检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性、氯胺酮阴性。
6.户籍证明、前科材料，证明被告人冼伟杰的身份及前科劣迹。其因犯故意伤害罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月17日刑满释放。
7.证人梁某甲的证言及辨认笔录，证明其经朋友介绍认识“大蛊惑”（经辨认为被告人冼伟杰），大约于2014年9月、10月向他购买过两次“K粉”。同年11月17日23时许，其用号码为130××××3003的手机拨打“大蛊惑”号码为185×××××××3的手机要求购买“K粉”，“大蛊惑”约其在中山市石岐区大信大福园4楼的TOPKTV内交易。后其来到上述KTV589房门口交给“大蛊惑”人民币300元，“大蛊惑”交给其一包“K粉”，随后被警察抓获。
8.证人吴某的证言及辨认笔录，证明其经朋友介绍认识“大蛊惑”（经辨认为被告人冼伟杰）并知道他有毒品卖，其大约于2014年10月底、11月初向他购买过两次毒品。2014年11月17日20时许，其在中山市港口镇北基街93号附近路边以人民币40元的价格向“大蛊惑”购买了1包“K粉”，后来到中山市石岐区大信大福园4楼TOPKTV589房唱歌，次日凌晨被警察抓获。
9.证人梁某乙、周某（公安人员）的证言及辨认笔录，证明2014年11月17日晚上，其等人根据群众举报线索在中山市石岐区大信商场的KTV一房间门口将刚完成毒品交易的被告人冼伟杰（已作辨认）抓获归案。
10.被告人冼伟杰的供述及辨认笔录，供认2014年11月13日晚上，一名男子（经辨认是被告人梁某甲）通过手机联系后，在中山市港口镇瑞龙街附近向其购买人民币100元的“K粉”1小包。同年11月18日凌晨2时许，该名男子通过手机联系，在中山市石岐区大信新都汇TOPKTV589号房门口向其购买“K粉”1包，刚交易完成就被民警抓获。
本院认为，被告人冼伟杰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。冼伟杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。冼伟杰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控冼伟杰犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控冼伟杰多次向梁某甲且多次向吴某贩毒，仅有梁某甲、吴某各自的指证，均系孤证，证据不足，不予支持。冼伟杰及辩护人所提辩解、辩护意见有理，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮21.2克、手机一部及毒资人民币400元予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第6页共6页
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执838号
申请执行人:石锌茹，女，汉族。
被执行人:石程。
申请执行人石锌茹与被执行人石程抚养费纠纷一案,桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石锌茹于2016年5月26日向本院�请执行，请求被执行人给付执行款3200.00元及迟延履行金利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石程的财产进行了查证：通过对被执行人的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，确认被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人石程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石锌茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石程新的财产线索，申请执行人石锌茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1235号民事判决书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 琦
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初236号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘建，男，1984年2月2日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人刘建犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森、王英峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某的委托代理人山东卓知律师事务所律师谯治，被告人刘建及其辩护人暨委托代理人徐增升，附带民事诉讼被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控：2017年5月9日20时许，被告人刘建驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶至肥城市石横镇泉胜村路口时，与路面行人董某碰撞肇事，致董某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘建弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人董某之损伤已构成重伤二级。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人刘建负事故的全部责任，董某无责任。
被告人刘建于2017年5月12日向公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人高某、刘某证言，被害人董某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等书证，被告人刘建供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘建之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘建供认上述指控。
被告人刘建的辩护人以刘建系初犯，具有自首情节，愿意积极赔偿被害人，被害人对事故的发生有过错，可从轻处罚可适用缓刑为由进行辩护。
经审理查明，2017年5月9日20时许，被告人刘建驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶至肥城市石横镇泉胜村路口时，与路面行人董某碰撞肇事，致董某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘建弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人董某之损伤已构成重伤二级。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人刘建负事故的全部责任，董某无责任。
被告人刘建于2017年5月12日向公安机关投案。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人董某与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司庭前达成调解协议，董某申请撤回对保险公司的附带民事诉讼，本院已依法准许撤诉。在案件审理过程中，被告人刘建与附带民事诉讼原告人董某达成调解，不再要求附带民事诉讼被告张某承担任何赔偿责任，并要求法院出具调解书，本院已出具调解书并已送达。
对指控的上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾车通过卡口截图，证人高某、刘某证言，被害人董某陈述，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10167号受案登记表、接警登记表、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40049号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（5）肥城矿业中心医院诊断证明书；（6）被害人董某身份证复印件；（7）被告人刘建机动车驾驶证复印件、鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件；（8）肥城市王庄镇某村民委员会出具的证明；（9）被告人刘建常住人口基本信息，鉴定意见：肥城市公安局刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]234法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建违反道路运输安全法规，驾车肇事后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘建逃逸后经电话传唤主动到案，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其已积极赔偿附带民事诉讼原告人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘建系初犯、自首，积极赔偿被害人，可从轻处罚可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 李广山
人民陪审员 尹宜军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1588号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人石志福。
被执行人冯连信。
被执行人孙方滨。
被执行人孙方宝。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与石志福等四人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曲文涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更146号
罪犯张忠明，男，1971年7月11日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年6月21日作出（2011)兵八刑初字第6号刑事判决，以被告人张忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张忠明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计305.34分，获表扬16次，获嘉奖1次，2015年上半年、下半年、2016年上半年连续被评为石河子监狱级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张忠明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2023年12月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初302号
原告：王太刚。
委托诉讼代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人:陈达权，职务不详。
被告：遵义国辉建筑劳务有限责任公司。
法定代表人:张国辉，职务不详。
被告:廖杨陶。
本院在审理原告王太刚诉被告江苏大都建设工程有限公司、被告遵义国辉建筑劳务有限责任公司、被告廖杨陶劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告王太刚于2017年2月17日向本院提出对被告江苏大都建设工程有限公司、被告遵义国辉建筑劳务有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太刚撤回对被告江苏大都建设工程有限公司、被告遵义国辉建筑劳务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，在原告王太刚诉被告廖杨陶劳务纠纷一案中处理。
审判员 韩洪艳
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 令
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3703号
罪犯李幸福，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年6月17日作出（2008）惠东法刑初字第265号刑事判决，以被告人李幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（累计缴纳1870元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月。刑期执行至2017年9月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李幸福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李幸福在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李幸福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李幸福减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1647号
原告：廖某甲。
法定代理人：廖伟洪，男，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。
被告：林海强，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××111X。
被告：林海友，男，汉族，住址：深圳市龙岗区，身份证号码：×××1153。
被告：陈定华，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5045。
被告：廖某乙。
被告：惠州市交通局直属分局地方公路站，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：温晓峰。
委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：魏展谦，广东卓凡律师事务所律师。
本院在审理原告廖某甲诉被告林海强、林海友、陈定华、廖某乙、惠州市交通局直属分局地方公路站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
原告廖某甲诉称，2009年1月1日16时10分许，被告林海强驾驶粤B×××××号轿车从深圳市龙岗区往惠州市横沥镇墨园村方向行驶，行至X208线28KM＋500M处时与从横沥水东村往横沥圩镇方向行驶的由廖伟财驾驶的粤L×××××号两轮摩托车（后载廖某甲、陈丽芬）发生碰撞，造成陈丽芬当场死亡、廖伟财受伤送医院抢救无效死亡、廖某甲受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经惠州市公安局交警支队江东大队以第2009A001号交通事故认定书认定：林海强、廖伟财的违法行为作用大小相当，存在同等过错，均负该事故的同等责任；廖某甲、陈丽芬没有过错，不承担该事故的责任。原告廖某甲受伤后先后到惠州市中心人民医院、佛山市中医院、中山大学附属第一医院治疗。另该起交通事故发生后，廖伟洪、廖某甲作为陈丽芬的继承人，以林海强、林海友、陈定华、廖某乙、惠州市交通局直属分局地方公路站为被告向惠城区人民法院提起诉讼，陈定华与廖某乙作为廖伟财的继承人，以林海强、林海友、惠州市交通局直属分局地方公路站为被告向惠城区人民法院提起诉讼，两起案件法院均判决惠州市交通局直属分局地方公路站承担30%的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判决：一、被告林海强、林海友、陈定华、廖某乙共同承担70%的赔偿责任，连带赔偿原告126279.2元（见赔偿费用清单）；二、被告惠州市交通局直属分局地方公路站承担30%的赔偿责任，赔偿原告54119.7元（见赔偿费用清单）；三、此案诉讼费用由五被告承担。以上共计180398.9元。
本院认为，原告廖某甲提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费1400元（原告廖某甲已预交），减半收取为700元，由原告廖某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄丽芬
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1160号
原告：沈桂海，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张晨捷，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张丽华，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告沈桂海与被告张晨捷、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沈桂海于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈桂海以自愿与张晨捷、张丽华庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈桂海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈桂海负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年四月二十六日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1160号原告：沈桂海，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张晨捷，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张丽华，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告沈桂海与被告张晨捷、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沈桂海于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈桂海以自愿与张晨捷、张丽华庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈桂海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈桂海负担。审 判 员 韩佳福二〇一七年四月二十六日法官助理 简林津书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3733号
罪犯李伟芳，1987年5月13日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙杭刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李伟芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）浙刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2025年10月31日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李伟芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李伟芳在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李伟芳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更373号
罪犯倪蓓，男，1955年6月24日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2013）虹刑初字第1174号刑事判决，认定倪蓓犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪蓓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪蓓减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪蓓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪蓓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪蓓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪蓓减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年2月22日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民初101号
原告：翁国龙，男。
委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。
原告：谷建贤，男。
委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。
原告：王长林，男。
委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。
被告盘县盘南煤业投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿。
法定代表人郑美华。
被告：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地：盘县乐民镇梓木戛村。
法定代表人郭国忠。
原告翁国龙、谷建贤、王长林与被告盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷建贤及原告谷建贤、翁国龙、王长林的委托诉讼代理人严昭到庭参加诉讼；被告盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁国龙、谷建贤、王长林的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告设备及材料转让款人民币500万元，利息人民币2113972.5元（从2014年8月28日暂计算至2016年6月1日），共计人民币7113972.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盘县梓木戛煤矿因国家政策要求被盘县盘南煤业投资有限公司收购，成为被告盘县盘南煤业投资有限公司的分公司，并更名为盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。2014年8月28日，其与原告签订了设备材料转让合同。双方约定，原告将已经投入盘县梓木戛煤矿的设备转让给被告盘县梓木戛煤矿，转让款为750万元；并约定合同签订后被告需首付250万元转让款，其余的500万元转让款每月支付60-100万元，如不能履行，则应支付未及时支付的转让款为基数，月利率2%计算利息。被告盘县梓木戛煤矿在支付首付款250万元后，其余500万元转让款至今未支付。
被告盘县盘南煤业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未答辩，也未提交证据。
被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交了以下证据，以支持其诉讼请求：
《设备材料转让合同》一份，证实原告翁国龙、谷建贤、王长林与盘县梓木戛煤矿签订了设备及材料转让合同。该证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，原告谷建贤、翁国龙、王长林作为转让方（甲方），盘县梓木戛煤矿作为受让方（乙方）于2014年8月28日签订《设备材料转让合同》，双方约定，在解除原承包的基础上，原告将已经投入盘县梓木戛煤矿的设备转让给被告盘县梓木戛煤矿，转让款为750万元；并约定合同签订后被告需向原告首付250万元转让款，以后每月由乙方支付甲方人民币（60-100万元左右），如乙方不按时支付设备款要承担每月应付未及时支付的款项2%月利息，并甲方有权停止设备运转；该合同自双方签订之日起生效，原承包合同终止。被告盘县梓木戛煤矿在支付首付款250万元后，原告以被告至今未支付其余500万元转让款为由诉至本院。另查明，盘县梓木戛煤矿因现为被告盘县盘南煤业投资有限公司的分公司，并更名为盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。
本案的争议焦点是：被告盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿是否应支付原告翁国龙、谷建贤、王长林转让款500万元及利息21139725.2元。
本院认为，原告翁国龙、谷建贤、王长林作为转让方与盘县梓木戛煤矿作为受让方（乙方）于2014年8月28日签订的《设备材料转让合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照该合同全面履行约定的义务。根据双方的《设备材料转让合同》约定的内容看，双方在签订设备转让合同时原告即已完成合同约定的交付义务，盘县梓木戛煤矿也应履行相应的支付转让款的义务。原告自认其已收到转让款人民币250万元，本院予以确认。对于盘县梓木戛煤矿尚欠原告的转让款500万元，因盘县梓木戛煤矿现已变更为盘县盘县煤业投资有限公司下属分公司并更名为盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，其民事责任应由盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿承担，并由盘县盘南煤业投资有限公司在盘县乐民镇梓木戛煤矿不能清偿的范围内承担补充清偿责任。对于原告诉请的利息，根据双方合同约定，在首付款250万元以后，被告盘县乐民镇梓木戛煤矿对不按时支付设备款要承担每月应付未及时支付的款项2%月利息，但双方对首付款250万元的交付时间未作明确约定，且原告未举证证实该款项的实际交付时间，故对原告诉请的利息本院不予支持。综上所述，原告翁国龙、谷建贤、王长林的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁国龙、谷建贤、王长林设备及材料转让款人民币5000000元。
二、被告盘县盘南煤业投资有限公司对被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿对本判决第一项不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
三、驳回原告翁国龙、谷建贤、王长林的其他诉讼请求。
案件受理费61598元，由原告负担18304.3元，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿负担43293.7。
本判决确定的义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 瞿继红
审判员 马功云
审判员 徐 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 英
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民初101号原告：翁国龙，男。委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。原告：谷建贤，男。委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。原告：王长林，男。委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。被告盘县盘南煤业投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿。法定代表人郑美华。被告：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地：盘县乐民镇梓木戛村。法定代表人郭国忠。原告翁国龙、谷建贤、王长林与被告盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷建贤及原告谷建贤、翁国龙、王长林的委托诉讼代理人严昭到庭参加诉讼；被告盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翁国龙、谷建贤、王长林的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告设备及材料转让款人民币500万元，利息人民币2113972.5元（从2014年8月28日暂计算至2016年6月1日），共计人民币7113972.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盘县梓木戛煤矿因国家政策要求被盘县盘南煤业投资有限公司收购，成为被告盘县盘南煤业投资有限公司的分公司，并更名为盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。2014年8月28日，其与原告签订了设备材料转让合同。双方约定，原告将已经投入盘县梓木戛煤矿的设备转让给被告盘县梓木戛煤矿，转让款为750万元；并约定合同签订后被告需首付250万元转让款，其余的500万元转让款每月支付60-100万元，如不能履行，则应支付未及时支付的转让款为基数，月利率2%计算利息。被告盘县梓木戛煤矿在支付首付款250万元后，其余500万元转让款至今未支付。被告盘县盘南煤业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未答辩，也未提交证据。被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。原告向本院提交了以下证据，以支持其诉讼请求：《设备材料转让合同》一份，证实原告翁国龙、谷建贤、王长林与盘县梓木戛煤矿签订了设备及材料转让合同。该证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，原告谷建贤、翁国龙、王长林作为转让方（甲方），盘县梓木戛煤矿作为受让方（乙方）于2014年8月28日签订《设备材料转让合同》，双方约定，在解除原承包的基础上，原告将已经投入盘县梓木戛煤矿的设备转让给被告盘县梓木戛煤矿，转让款为750万元；并约定合同签订后被告需向原告首付250万元转让款，以后每月由乙方支付甲方人民币（60-100万元左右），如乙方不按时支付设备款要承担每月应付未及时支付的款项2%月利息，并甲方有权停止设备运转；该合同自双方签订之日起生效，原承包合同终止。被告盘县梓木戛煤矿在支付首付款250万元后，原告以被告至今未支付其余500万元转让款为由诉至本院。另查明，盘县梓木戛煤矿因现为被告盘县盘南煤业投资有限公司的分公司，并更名为盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。本案的争议焦点是：被告盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿是否应支付原告翁国龙、谷建贤、王长林转让款500万元及利息21139725.2元。本院认为，原告翁国龙、谷建贤、王长林作为转让方与盘县梓木戛煤矿作为受让方（乙方）于2014年8月28日签订的《设备材料转让合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照该合同全面履行约定的义务。根据双方的《设备材料转让合同》约定的内容看，双方在签订设备转让合同时原告即已完成合同约定的交付义务，盘县梓木戛煤矿也应履行相应的支付转让款的义务。原告自认其已收到转让款人民币250万元，本院予以确认。对于盘县梓木戛煤矿尚欠原告的转让款500万元，因盘县梓木戛煤矿现已变更为盘县盘县煤业投资有限公司下属分公司并更名为盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，其民事责任应由盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿承担，并由盘县盘南煤业投资有限公司在盘县乐民镇梓木戛煤矿不能清偿的范围内承担补充清偿责任。对于原告诉请的利息，根据双方合同约定，在首付款250万元以后，被告盘县乐民镇梓木戛煤矿对不按时支付设备款要承担每月应付未及时支付的款项2%月利息，但双方对首付款250万元的交付时间未作明确约定，且原告未举证证实该款项的实际交付时间，故对原告诉请的利息本院不予支持。综上所述，原告翁国龙、谷建贤、王长林的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《关于适用若干问题的解释》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁国龙、谷建贤、王长林设备及材料转让款人民币5000000元。二、被告盘县盘南煤业投资有限公司对被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿对本判决第一项不能清偿的范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告翁国龙、谷建贤、王长林的其他诉讼请求。案件受理费61598元，由原告负担18304.3元，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿负担43293.7。本判决确定的义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  瞿继红审判员  马功云审判员  徐 芳二〇一六年十一月十四日书记员  赵 英
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保195号
申请执行人：谢宏。
申请执行人：曲鑫。
被执行人：长春铁路房地产开发有限责任公司。
本院在审理申请执行人谢宏、曲鑫与被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年10月13向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人名下房屋。申请执行人用自有房屋向法院提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人名下房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人曲鑫名下的位于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-32（部分）（幢）152号房、房权证长房权字第30600990**号、丘地号6-27/217-8-1152、建筑面积131.32平方米的房屋；
二、冻结被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司银行存款5235290.64元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年十月十三日
书记员 刘美宏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执519号
申请执行人：张福，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，现住大连市。
委托代理人：赵文，女，1965年5月2日是，汉族，大连美良房地产开发有限公司员工，住址瓦房店市。
被执行人：大连隆成建设工程有限公司，现住瓦房店市。
申请执行人张福与被执行人大连隆成建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）大民二终字第01509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人因双方当事人自行和解且已履行完毕，于2017年1月10日向本院申请撤销（2015）大民二终字第01509号民事判决书一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）大民二终字第01509号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一七年一月十日
书记员 褚广福
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7863号
申请执行人：吴华青，男，1965年9月3日出生，住温岭市。
被执行人：温岭市滨海大酒店有限公司，住所地：温岭市滨海镇湾下村，组织机构代码:331081100300506。
法定代表人：徐青海。
吴华青与温岭市滨海大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11749号判决书已经发生法律效力。权利人吴华青于2016年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市滨海大酒店有限公司应支付申请执行人吴华青人民币198000元及利息，并支付诉讼费2130元、申请执行费2901元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已履行40000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 林文波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1683号
原告周游,男,汉族,1983年1月29日出生,住长沙市岳麓区。
被告童清和，男，汉族，1957年3月19日出生，住长沙市岳麓区。
原告周游诉被告童清和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员曹祥担任审判长，与助理审判员颜宇、人民陪审员刘金阁组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告周游到庭参加了诉讼，被告童清和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告周游诉称：2011年，被告因做工程急需资金周转，找原告借款。原告出于对被告的信用，借给被告现金52500元，被告向原告出具借条，并承诺按期归还。2013年5月15日，被告主动向原告出具还款计划一份，该还款计划写明如未还清，将被告一栋住宅交给原告。2013年12月30日，被告向原告写出承诺书，承诺在2015年12月30日前还清借款。原告多次催还借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款52500元；2、本案受理费由被告承担。
被告童清和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告周游为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：借条，拟证明被告向原告借款52500元；
证据二：承诺书2张，拟证明2013年5月15日，因原告找被告要求被告还钱，被告出具还款计划书，约定2014年1月23日还清欠款；2013年12月30日，原告再次找到被告，被告出具承诺书，承诺欠款在2015年12月前还清，并以房屋做抵押。
被告童清和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交的证据一、证据二，客观真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告童清和与原告周游因朋友介绍相识。2011年初，被告童清和因做工程需要资金向原告周游借款100000元，后被告童清和归还了部分借款。2011年9月12日，经原、被告双方确认，被告童清和仍欠原告52500元未归还，被告童清和向原告周游出具借条一张，该借条载明“今借到周游现金52500元（50天内归还）”等内容，并由被告童清和签名及加盖手印。借款后，被告童清和未按期归还借款。2013年5月15日、2013年12月30日被告童清和分别向原告出具还款计划和承诺书。其中2013年12月30日的承诺书载明“本人针对2011年9月12日借周游人民币52500元以房屋（坪塘镇太平村××号）作质押，本人承诺于2015年12月30日前还清”等内容，并由被告童清和签名及加盖手印。被告童清和未按约定向原告周游归还借款。
另查明，原、被告未就承诺书中载明的坪塘镇太平村××号房屋办理抵押登记手续。
本院认为：被告童清和向原告周游借款并出具借条，原告周游向被告童清和支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告童清和未按约定向原告归还借款，应承担相应的法律责任。对原告周游要求被告童清和偿还借款本金52500元的诉讼请求本院予以支持。被告童清和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童清和在本判决生效之日起七日内向原告周游归还借款52500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告童清和承担。此款已由原告周游垫付，故由被告童清和在给付本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一六年八月三日
书 记 员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初367号
原告：熊仁国，无固定职业。
委托代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：涂娟，湖北夷陵律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
委托代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
原告熊仁国与被告武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月11日，原告熊仁国撤回对被告武汉市建安集团有限公司宜昌分公司的起诉。原告熊仁国及其委托代理人张恩喜、涂娟，被告武汉市建安集团有限公司的委托代理人汤行健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁国向本院提起诉讼请求：1.判令解除2015年5月11日原告与武汉市建安集团有限公司宜昌分公司签订的《建筑施工劳务承包合同》。2.判令被告武汉市建安集团有限公司向原告返还履约保证金人民币800000元，并从2015年6月11日起至实际付款之日止，按照月利率5%向原告支付利息。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日原告与被告武汉市建安集团有限公司宜昌分公司签订《建筑施工劳务承包合同》，原告按照协议向被告缴纳保证金800000元，缴款后，被告未能承接到项目，导致原被告签订的合同无法履行。
被告武汉市建安集团有限公司辩称，原被告签订的《建筑施工劳务承包合同》属实，被告同意解除合同。原告没有向被告缴纳保证金，被告不应承担责任。原告的保证金是向熊胜昌缴纳的，应由熊胜昌退还。被告已分别于2016年5月24日、7月2日、8月26日向原告返还了各50000元。原告明知道被告并未中标，却仍然缴纳保证金，原告自身也有过错。即便被告要承担责任，双方约定的违约金也过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提供的证据及庭审陈述，本院对事实的认定如下：2015年5月11日原告与被告下属的武汉市建安集团有限公司宜昌分公司签订《建筑施工劳务承包合同》，约定被告武汉市建安集团有限公司宜昌分司将三峡大学服务中心、水利水电教学实验楼及云瑞小区约10万平方米的劳务施工项目分包给原告，劳务包干价370元／平方米。原告向被告武汉市建安集团有限公司宜昌分公司按10元／平方米缴纳合同履约保证金，履约保证金指定收款账户：熊胜昌6236682830000394881。双方还对劳务承包范围、工期、质量标准、安全标准、结算及付款方式等进行了约定。原告和被告武汉市建安集团有限公司宜昌分公司法定代表人易正龙在合同上签字，并加盖武汉市建安集团有限公司宜昌分公司公章。2015年5月11日被告武汉市建安集团有限公司宜昌分公司向原告出具收条一张，载明：今收到原告交来的三峡大学项目劳务承包履约保证金人民币800000元（该款指定收款账号：熊胜昌6236682830000394881），自此款缴纳之日起30天不能正式开工则被告武汉市建安集团有限公司宜昌分公司按5%月息支付利息直至开工建设。该收条有被告武汉市建安集团有限公司宜昌分公司法定代表人易正龙签字，并盖有该分公司公章。原告依约于2015年5月12日向指定账户缴纳800000元保证金。合同签订后，被告未能承接到工程项目，导致原、被告签订的合同无法履行。被告分别于2016年5月24日、7月2日、8月26日向原告归还了各50000元。
本院认为，原被告签订的《建筑施工劳务承包合同》合法有效，因被告武汉市建安集团有限公司无法承接到工程项目，致使该合同无法履行，诉讼中，双方同意解除该合同，本院对原告要求解除《建筑施工劳务承包合同》的诉讼请求予以支持。原告熊仁国按双方签订合同的约定，向被告指定的账户缴纳了保证金，原告的行为属于正确履行合同义务的行为，保证金存入被告指定账户时，视为被告收到了保证金，故对被告称没有收到保证金，不应承担责任的辩称本院不予支持。原告按照合同缴纳了保证金后，被告未将相关工程发包给原告已构成违约，现双方均同意解除合同，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还保证金800000元并赔偿资金占用利息损失的请求，本院予以支持，但双方约定的资金占用利率过高，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算从2015年6月11日起至实际还款之日止的损失。
对于被告偿还的150000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告的还款应先抵扣资金占用损失再抵扣保证金。经本院核算，截至2016年8月26日，被告还应偿还原告履约保证金为711867.95元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告熊仁国与被告武汉市建安集团有限公司签订的《建筑施工劳务承包合同》。
二、被告武汉市建安集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告熊仁国偿还保证金711867.95元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算从2016年8月27起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告熊仁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告武汉市建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 邱承俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩傲婕
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初367号
申请人：熊仁国，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，现住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。一般代理。
被申请人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊延弼街××号。
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
委托代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
原告熊仁国与被告武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人熊仁国于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市建安集团有限公司及宜昌分公司的银行存款100万元或其他等额财产进行查封、冻结。申请人熊仁国、担保人黄国腾以其共有的位于宜昌市小溪塔街道淞湖路的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号），担保人王家燕以其所有的捷豹牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保证申请人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市建安集团有限公司及宜昌分公司的银行存款100万元，或查封、冻结其他等额财产，期限为一年。
二、查封位于宜昌市小溪塔街道淞湖路的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号），期限为三年。
三、查封鄂Ｅ×××××号捷豹牌小轿车一辆（登记所有人王家燕）。
案件申请费5000元，由武汉市建安集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 邱承俊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩傲婕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第826号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某。
被告：范某某。
原告郑某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑某
某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告诉称：原告经营服饰加工。2010年4月，被告向原告
订购服饰，约定被告先向原告支付8�元，货款最终结算以原
告实际发货的价值为准。4月21日，被告向原告支付了现金3万
元，因被告资金有限，原告同意剩余5万元被告可稍延期支付
。于是被告向原告出具了5万元的欠条一份。原告于2010年4月
21日、5月5日共向被告发送了9批服饰，总价值117488元。然
而原告多次要求，被告却一直以经营不善为由，未向原告支付
剩余货款87488元。2010年7月12日，被告向原告退回了价值30
400元的服饰，故仍欠原告货款57088元。被告拒不履行货款支
付的行为，构成违约。原告故起诉请求判令：1、被告立即返
还原告货款57088元，并支付自2010年7月12日至实际还款日的利息（利息暂计算至起诉之日，按年利率百分之六点五六计算
，共5150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告身份；
2.被告户籍信息，以证明被告身份；
3.欠条，以证明欠款事实；
4.发货清单，以证明被告尚欠原告货款57088元。
被告范某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告范某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的
权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本
案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告订
购服饰，并于2010年4月21日向原告出具欠货款5万元的欠条一
份，该5万元被告至今未付原告。另查明，2010年4月21日至20
10年7月12日期间，原告向被告发货�服饰货款总计为57088元
。
本院认为，当事人订立合同，可以采取口头形式，原告
郑某某与被告范某某之间的买卖合同关系依法成立、合法有效
，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告作为出卖
人已经按约定向被告即买受人交付标的物，被告应支付相关货
款。至于货款金额，原告根据发货清单要求被告支付57088元
货款，本院认为应以被告出具的欠条上的5万元金额为准。理
由为：1、本案是被告先出具欠条，原告再发货，可理解为原告向被告订购5万元金额的货物；2、原告提供的发货清单无被
告签字确认，也没有其他结算证据。综上，被告范某某欠原告
郑某某货款5万元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式
催讨被告范某某支付货款5万元，于法有据，应予以支持。被
告经起诉仍未还款，原告依法有权主张自起诉之日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范某某在本判决生效之日起三日内支付原告郑
某某货款人民币5万元并支付利息（自起诉之日即2011年11月2
8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止）；
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元（原告已预缴），由被告范某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费1356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 王军启
二〇一二年四月六日
书 记 员 杨长长
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5409号
原告付雅芸，女，1993年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张雨峰，男，1990年2月21日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告付雅芸与被告张雨峰民间借贷纠纷一案中，因原告付雅芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付雅芸撤诉处理。
案件受理费减半收取237.5元，由原告付雅芸负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡雨苗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2607号
申请执行人：陈兵，住广西。
被执行人：宋概贤，住广东省五华县。
申请执行人陈兵与被执行人宋概贤合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00624号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋概贤应支付投资回收款12万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将宋概贤纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2607号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 江承峻
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1907号
申请人:中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。负责人：赵忠江，行长。
被执行人：张猛，男，汉族，1979年12月13日出生，住址：山东省齐河县城区宴南小区1号楼3单元201室。
被执行人：刘亚楠，男，汉族，1981年4月28日出生，住址：山东省齐河县城区县府胡同第1排5号。
被执行人：李真，女，汉族，1985年9月1日出生，住址：山东省齐河县刘桥乡刘桥村959号。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1690号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 骏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初620号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：岳保申，该社职工。
被告：李春国，男。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告李春国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托代理人岳保申到庭参加诉讼。被告李春国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称：2008年6月26日，被告李春国以种值为由向原告贷款9000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，从逾期之日起按日万分之4.65加收罚息。在2008年9月-2016年3月期间被告共清偿利息1428.4元，偿还本金1619元，现借款金额为7381元。被告李春国借款到期后，原告多次催收被告归还借款本金及利息。被告至今未归还借款本金及利息。特提起诉讼，诉请法院依法判令被告偿还原告贷款本金7381元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李春国缺席无答辩。
经审理查明：2008年6月26日，被告以种植资金不足为由向原告方申请贷款9000元，期限12个月。2008年6月26日，原告、被告、案外人李红收签订了《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》，合同约定被告借款9000元，月利率为9.3‰，借款用途为种植，借款期限从2008年6月26日至2009年6月26日，如果逾期不还按日万分之4.65计收利息，担保人为案外人李红收。至2009年3月26日，被告所借本金9000元利息已清。2009年6月16日，被告清偿本金1000元、利息22.88元，下欠借款本金为8000元。2009年6月26日，被告清偿利息205.34元，下欠借款本金为8000元。2014年2月28日，被告清偿本金500元、利息382.93元，下欠借款本金为7500元。2015年7月6日，原告向被告催要。2016年3月3日，被告清偿本金119元、利息131.75元，下欠借款本金为7381元。庭审中，原告称为让被告早日还款，要求从2009年6月27日起按本金7381元月利率为9.3‰计算下欠利息。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告所签订的合同，原告已履行了借款合同约定的发放贷款义务。按照合同约定被告应于2009年6月26日以前偿还原告借款本金及利息，但被告未按照合同约定全部偿还借款构成违约。至2016年3月3日被告还欠原告借款本金为7381元。现原告要求被告偿还原告贷款本金7381元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。至2009年3月26日，被告所借本金9000元利息已清。2009年6月16日，被告清偿本金1000元、利息22.88元，下欠借款本金为8000元。2009年6月26日，被告清偿利息205.34元，下欠借款本金为8000元。2014年2月28日，被告清偿本金500元、利息382.93元，下欠借款本金为7500元。2016年3月3日，被告清偿本金119元、利息131.75元，下欠借款本金为7381元。被告未按照合同约定向原告全部支付利息。庭审中原告要求从2009年6月27日起按本金7381元月利率为9.3‰计算下欠利息，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春国自本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金7381元及利息（利息按本金7381元从2009年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈灿灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2400号
原告：陈军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文祯和，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：文洪萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文鹏举（曾用名：龚信文），男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈军诉被告文祯和、文洪萍、文鹏举房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈军因被告已配合其办理完房屋产权过户手续，遂于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费6408元，减半收取为3204元，由原告陈军承担。
审判员 舒波
二〇一四年八月一日
书记员 曹艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4709号
原告:谈军华，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地上海市南汇区。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:周兰芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告谈军华与被告周兰芳不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谈军华的委托诉讼代理人黄国宝，被告周兰芳的委托诉讼代理人徐继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈军华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款6100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告发生交通事故，造成被告受伤。被告住院期间，原告为被告垫付6100元。后该款被被告从保险公司处理赔，其未将该款返还给原告。
被告周兰芳辩称，原告因双方之间的交通事故为被告垫付6100元属实。但在该起交通事故纠纷诉讼过程中，因原告拒收传票，被告为早日获得保险公司理赔，迫于无奈撤回对原告的起诉，致使本应由原告承担的1878元诉讼费、鉴�费，后由原告承担。因此，该1878元款应从6100元中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：
2014年11月14日16时许，徐冬兰驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车与被告驾驶的电动自行车相撞，造成被告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，徐冬兰承担事故的全部责任，被告无责任。沪Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为原告，该车在鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
被告住院治疗期间，原告为其垫付6100元。
被告因本起交通事故发生的损失，已从鼎和财产保险股份有限公司上海分公司获得全额理赔，且理赔时未扣除该6100元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为被告垫付款6100元，被告从保险公司获得赔偿款后应将该款返还给原告，其未返还，造成原告损失，已构成不当得利。原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以照准。被告称应扣除1878元诉讼费、鉴定费，与本案非同一法律关系，其可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告周兰芳于本判决生效后十日内返还原告谈军华款6100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周兰芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3123号
罪犯张亮球，男，1980年2月5日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）佛刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张亮球犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿42498.15元（已缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月27日作出（2003）粤高法刑二终字第413号刑事判决，改判被告人张亮球死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计三年一个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2025年8月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张亮球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张亮球在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张亮球减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1116号
原告章新喜，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省汕头市金平区。
被告张晓宏，男，汉族，1988年3月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人张寅斌、杜兴达，广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
原告章新喜诉被告张晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员王华敏独任审判，于2016年7月14日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告章新喜，被告委托代理人张寅斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月15日向原告借款45万元，同时被告出具《借条》、《借款借据》交原告存执，此后，经原告多次催讨被告并没有偿还借款本息。据此请求：一、判令被告付还原告借款本金45万元及利息（利息自2015年12月15日计至实际还款之日止，按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《常住人口个人信息表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》、《身份证》及《借款收据》，证明被告于2015年12月15日向原告借款45万元，被告也签名确认已收到借款45万元等事实。
4、证人杨某《证言》及《身份证》，证明证人目睹被告向原告借款现金交付过程。
被告辩称：原告实际并没有向被告支付借款，所以，原、被告之间不存在债权债务关系。2015年12月15日被告向原告提出借款45万元，并向原告出具《借条》、《借款收据》，被告在上面签名属实，但没有实际履行，基于原、被告是朋友关系，被告先签具《借条》、《借款收据》，但由于原告资金筹备不到位，所以没有实际履行借款。
被告在举证期限内提供的证据有：
原、被告在2016年7月5日的通话录音，证明原告对被告抗辩没有收到借款的事实没有否认。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3签名的真实性无异议，对内容的真实性有异议，原告没有支付给被告现金45万元。
经开庭质证，原告对被告提交的证据有异议，被告反复强调没有收到借款，但事实上原告已将借款交给被告，假如被告没有收到借款，就不可能向被告出具《借款收据》，而且原告已起诉提起本案诉讼，所以原告无必要在电话里与被告多联系，只要求被告到法庭陈述说明。
本院查明，被告于2015年12月15日向原告借款本金45万元，同时约定期限3个月，即自2015年12月15日至2016年3月15日止，月利率3%等，并出具《借条》、《借款借据》交由原告存执，因被告未依约偿还借款本息，原告经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告自2015年12月15日向原告借款本金45万元，事实清楚，证据充分，故原、被告借款合同依法有效。被告逾期未偿还借款本息，现原告请求判令被告偿还借款及利息（月利率2%），符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称被告没有收到原告借款，借贷关系没有实际履行，由于没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张晓宏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告章新喜借款45万元。
二、被告张晓宏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告章新喜借款45万元的利息（利息自2015年12月15日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元减半收取为4025元，由被告张晓宏承担，该款原告章新喜已垫付，被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 涛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第337号
申请执行人禹金运，男，1963年4月5日出生。
被执行人罗云，男，1964年5月18日出生。
申请执行人禹金运与被执行人罗云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人200000元。在执行过程中，因被执行人罗云暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第234号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 李启长
审判员 沈玉权
二〇一六年四月十五日
书记员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商外初字第0003号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡新区开发区117-b地块3号厂房。
代表人张云飞，该公司总经理。
委托代理人单栋，该公司工作人员。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告无锡维摩那商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市解放西路78-404。
法定代表人张简。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告无锡维摩那商贸有限公司（以下简称维摩那公司）邮政合同纠纷一案中，原告联邦公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联邦公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦公司撤回起诉。
案件受理费4203元，减半收取2101.5元（此款已由联邦公司预交），由联邦公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第751号
原告：陈乐平。
委托代理人：李宏。
被告：程洪华。
原告陈乐平与被告程洪华买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈乐平的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告程洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称：2012年3月16日，被告程洪华向原告陈乐平购买建材，价值共计33900元。后被告程洪华支付货款10000元，尚欠23900元未付，诉请判令：1.被告立即支付货款23900元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告程洪华未作答辩。
原告陈乐平为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明截至2012年3月16日，被告程洪华尚欠原告陈乐平货款23900元的事实；
被告程洪华未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告程洪华尚欠原告货款23900元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告陈乐平诉请被告程洪华支付货款23900元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告程洪华于判决生效之日起十日内给付原告陈乐平货款人民币23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告程洪华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 荘红霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终607号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓泉，曾用名周小泉，男，1968年6月13日出生于甘肃省张掖市，汉族，户籍地甘肃省张掖市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人周晓泉犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）沪0115刑初529号刑事判决，周晓泉不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周晓泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周晓泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓泉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1897号
罪犯李聪聪，男，1990年2月1日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2008年7月30日作出（2008）武刑初字等159号刑事判决，认定被告人李聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年3月21日起至2018年9月20日止。宣判后，2008年8月20日交付执行。该犯历经减刑一次，于2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年3月21日起至2017年9月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李聪聪减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月22日，被告人李聪聪伙同他人驾驶摩托车窜至武陟县朝阳三街与黄河大道交叉口，抢夺被害人孙某某挎包一个，内有现金1500元；2008年1月28日被告人李聪聪伙同他人携带面罩、绳子、交代等作案工具，窜至武陟县龙源镇任徐店村李某某家以暴力手段入户抢劫财物1700元；驾驶摩托车窜至修武县城七贤大道，抢夺被害人范某某挎包一个，内有现金100元、银行卡数张。被告人李聪聪系多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯李聪聪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次,被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯李聪聪减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李聪聪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所�罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪聪准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年3月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初29号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员胡雅虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年3月15日晚，被告人杨某某驾驶甘P526**号小型轿车，自卓尼县申藏乡驶往临潭县城关镇，22时40分许，当行驶至临潭县大坡桥头时与被害人敏XX驾驶的自东向西行驶的无号牌“宗庆”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致乘坐苏X受伤，又与路边停放的甘PA90**号“五菱宏光”面包车发生追尾碰撞，后被告人杨某某驾驶车辆驶离现场，当行驶至原省道306线349公里加200米处时撞在道路东侧路肩的白杨树上，造成杨某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，临潭县交警队接到报案后立即赶赴现场，将被告人杨某某带至临潭县第一人民医院进行抢救，同时进行血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，结果为：被告人杨某某血样中酒精（乙醇）含量：341.71mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚的公诉意见。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某醉酒后驾驶甘P526**号小型轿车与敏XX驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致乘坐苏X受伤，又与路边停放的甘PA90**“五菱宏光”面包车发生追尾碰撞后逃逸，后又致自己受伤的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿部分达成了协议，积极赔偿了大部分被害人的各项经济损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押物品决定书及清单、赔偿协议、收条、道路交通事故认定书、交通事故协议书、申请书、社会调查报告，社区矫正评估意见书等，被告人杨某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸、且血液中酒精含量高达341.71mg/100ml、亦无驾驶资格证驾驶车辆，均具有酌定从重处罚的情节。案发后，被告人能积极赔偿大部分被害人经济损失，在庭审中，被告人能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区矫正评估被告人适合社区矫正的意见，并能积极缴纳部分罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。同时禁止其在缓刑考验期限内醉酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金除已缴纳的3600元外，其余2400元限期在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海舟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2940号
上诉人（原审被告）:孟乐，男，1967年8月22日出生，汉族，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张小鹏，系陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，现住神木市，个体户。
委托诉讼代理人：胡永生，系陕西海内律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：曹艳荣，系陕西海内律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）:杜雄，男，1973年3月24日出生，汉族,现住榆林市榆阳区。
上诉人孟乐因与被上诉人乔玉祥、杜雄执行异议纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7763号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7763号民事判决;
二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人孟乐预交二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李元元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01116号
原告：张定华，男，1952年7月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：杨梦非，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：湖北楚天和润工程管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都3栋2单元16层1603室。
法定代表人：杨梦非。
被告：张培姣，女，1957年6月25日出生，汉族，住住湖北省仙桃市。
本院在审理原告张定华诉被告杨梦非、被告湖北楚天和润工程管理有限公司、被告张培姣民间借贷纠纷一案中，原告张定华于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨梦非、被告湖北楚天和润工程管理有限公司、被告张培姣的财产采取保全措施，申请保全标的额为1500000元，并提供了财产担保。
本院认为，原告张定华的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告杨梦非、被告湖北楚天和润工程管理有限公司、张培姣的银行存款人民币1500000元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、冻结原告张定华提供的担保人张爱民所有的银行存款人民币300000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊 杜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执426号
申请执行人：张华，女，1972年9月2日出生，汉族，工人，住所地凌源市健康路6-4-1号楼4单元401室。
被执行人：冯建华，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市工业园区。
本院在执行申请执行人张华与冯建华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，被执行人现在下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执426号
申请执行人：张华，女，1972年9月2日出生，汉族，工人，住所地凌源市健康路6-4-1号楼4单元401室。
被执行人：冯建华，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市工业园区。
本院在执行申请执行人张华与冯建华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，被执行人现在下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年九月十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年9.8
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下张华与冯建华民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人现下落不明，且申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落后或发现有可供执行财产再行恢复执行，我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执426号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执426号申请执行人：张华，女，1972年9月2日出生，汉族，工人，住所地凌源市健康路6-4-1号楼4单元401室。被执行人：冯建华，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市工业园区。本院在执行申请执行人张华与冯建华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，被执行人现在下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年九月十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执426号申请执行人：张华，女，1972年9月2日出生，汉族，工人，住所地凌源市健康路6-4-1号楼4单元401室。被执行人：冯建华，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市工业园区。本院在执行申请执行人张华与冯建华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，被执行人现在下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年九月十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年9.8地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下张华与冯建华民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人现下落不明，且申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落后或发现有可供执行财产再行恢复执行，我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执426号执行案件本次执行程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣开民二初字第451-4号
原告杨宝龙，男，汉族，1946年3月2日生。
委托代理人丁振赣，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告宏盛建业集团有限公司（原江西宏盛建业集团有限公司）。
法定代表人周金富，系该公司董事长。
本院在审理原告杨宝龙诉被告宏盛建业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宝龙的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宝龙撤回起诉。
本案诉讼费16595元，减半收取8297.5元，由原告杨宝龙负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋 煊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更613号
罪犯张棉，男，壮族，1954年11月4日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）文中刑初字第80号刑事判决，以被告人张棉犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张棉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张棉系老犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2028年9月24日止。罪犯张棉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张棉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张棉减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2027年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执10号
申请执行人崇义县绿科工业投资经营有限公司（以下简称绿科公司），住所地：崇义县横水镇政务大楼六楼。
法定代表人罗晶。
被执行人江西新泰昇炭业科技有限公司（以下简称泰昇公司），住所地：崇义县过埠镇工业园。
法定代表人黄女贞。
申请执行人绿科公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0725民初262号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人泰昇公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人泰昇公司在过埠工业园的厂房、土地、机械设备均已在银行抵押贷款，本院已依法查封泰昇公司的厂房、土地、机械设备，因泰昇公司系列案件已移送赣州市中级人民法院破产审查。期间，本院向公安机关发出限制被执行人泰昇公司法定代表人出入境决定书，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案申请执行标的为8038700.5元，截止2018年6月14日暂未执行债权。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人对本案执行进展表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执10号申请执行人崇义县绿科工业投资经营有限公司（以下简称绿科公司），住所地：崇义县横水镇政务大楼六楼。法定代表人罗晶。被执行人江西新泰昇炭业科技有限公司（以下简称泰昇公司），住所地：崇义县过埠镇工业园。法定代表人黄女贞。申请执行人绿科公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0725民初262号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人泰昇公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人泰昇公司在过埠工业园的厂房、土地、机械设备均已在银行抵押贷款，本院已依法查封泰昇公司的厂房、土地、机械设备，因泰昇公司系列案件已移送赣州市中级人民法院破产审查。期间，本院向公安机关发出限制被执行人泰昇公司法定代表人出入境决定书，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案申请执行标的为8038700.5元，截止2018年6月14日暂未执行债权。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人对本案执行进展表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年六月二十一日书记员 肖大利
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终252号
上诉人（原审起诉人）李希明，男，1949年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人李希明因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初807号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，李希明起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更644号
罪犯李龙，男，1988年2月26日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁1402刑初5号刑事判决，以被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）鲁14刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月26日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 晓