温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00290号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告商丘市畅达货运有限公司
法定代表人白爱琴，经理.
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
诉讼代表人赵国，总经理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称温县公司）、商丘市畅达货运有限公司（下称畅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下称商丘公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。被告畅达公司、商丘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2014年10月22日，原告为其所有的豫HG08**牵引车在被告财险公司投保了车上人员责任险（司机）300000元，投保了车上人员责任险（乘客）300000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。
2015年6月29日3时许，原告车辆驾驶员禇玉材驾驶豫HG08**／豫H26**挂半挂车沿G310国道行驶至宁陵县孔下楼路段与对面会车时，采取措施不当，车辆驶入公路北侧与由东向西行驶的由毋学敏驾驶的豫NA89**号货车发生事故后，豫HG08**／豫H26**挂半挂车栽入路南沟内，致使两车不同程度损坏，两车货物部分损失，路南侧路肩、树木、草坪、路面等设施损坏，禇玉材及车上人员王有良受伤的道路交通事故。案经宁陵县公安局交通管理大队调查处理，于2015年7月1日作出道路交通事故认定书。认定禇玉材负事故全部责任。
事故发生后，禇玉材在宁陵县人民医院就诊治疗，用去医疗费用1895元，原告已于2015年9月1日赔偿完毕。
事故发生后，王有良入住温县第二人民医院住院治疗，被诊断为右肩袖损伤、关节盂撕烂性骨折、并盂唇撕裂、头外伤综合症、多处软组织损伤。王有良在医院住院6天，用去医疗费1853.56元，医嘱出院休息二个月。2015年9月12日，经协商原告赔偿王有良医疗费、伙食补助营养费、护理费、误工费等各项损失10000元，原告已于当日赔偿完毕。
事故发生后查明被告畅达公司的豫NA89**号货车在被告商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中投保死亡伤残无责任赔偿限额11000元，医疗费用1000元，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。
由于在理赔问题上涉及多家单位，不能就理赔事宜形成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告温县公司在车上人员乘座险范围内赔偿原告3048.56元，被告畅达公司、商丘公司赔偿原告8846.44元，由被告商丘公司在交强险无责任死亡伤残和医疗费用限额内承担赔偿责任。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据，第一组证据为豫HG08**／豫H26**挂车辆行驶证、豫豫HG08**／豫H26**挂车辆保险单。原告以该组证据证明原告与被告双方具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为1、道路交通事故认定书；2、豫HG08**／豫H26**挂车辆驾驶员驾驶证；3、豫NA89**车辆登记信息查询单；4、豫NA89**车辆交强险保单。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过及三责车辆信息。第三组证据为1、禇玉材医疗救护费用票据；2、褚玉材收款收据；3、王有良温县第二人民医院诊断证明书；4、焦作市第二人民医院诊断报告单；5、住院病案记录；6、住院收费票据；7、住院用药清单；8、出院证；9、赔偿协议；10、收款收据；11、王有良身份证；12、王有良驾驶证。原告以该组证据证明事故给原告造成的损失情况及应由各被告赔偿的范围。
被告温县公司辩称，原告所主张的各项损失应首先由三责车交强险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，不足部分被告温县公司愿意在车上人员责任险范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费。
被告财险公司未向法庭提供相关证据，
被告畅达公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
被告商丘公司辩称，从原告的诉状可以看出，在本次事故中，我公司承保车辆豫N89**号车在本次事故中无责，根据合同约定交强险无责赔偿应当是原告损失金额的10%，但是不应当超过交强险的各项赔偿限额，即医疗费1000元，死亡伤残11000元。其中医疗费包含医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。
本案中，被告不属于直接侵权人，且豫NA89**号车在本次事故中没有任何责任，本案的诉讼费不属于被告的承担范围。
被告商丘公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的三组证据，被告温县公司对其真实性、合化性、关联性均无异议，但认为首先应由三者车在交强险无责任赔偿范围内先行赔偿，不足部分由其在车上人员责任险范围内予以赔偿。由于被告畅达公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。被告商丘公司同意在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原告佳捷公司与被告温县公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告温县公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。由于原告的车辆在本次事故中承担全部责任，故事故造成的车上人员的医疗费、伙食补助和身体营养费、误工费等首先由三者车豫NA89**号货车在被告商丘公司投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，误工费和护理费由被告商丘公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。本案中褚玉材用去医疗、救护费1895元，王有良用去医疗费1853.56元，护理费按居民服务业27878元／年÷365天6天=458.22元，伙食补助费和身体营养费按日50元计算为300元，误工费按交通运输业44633元／年÷365天6天=8070.48元，原告的各项损失合计为12577.26元。由被告商丘公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿1000元，误工费8070.48元，由商丘公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，二项合计9070.48元，原告主张要求赔偿8846.44元，并未超出应当赔偿范围，本院予以支持。原告主张的医疗费、护工费、伙食补助费和身体营养费合计4526.78元，除去交强险部分赔偿的1000元，余3506.78元由被告温县公司在车上人员责任险范围内予以赔偿，因原告主张3048.56元，并未超出被告温县公司应当赔偿的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司3048.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司8846.44元。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田朋飞