河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1585号
原告:王某某，冀州区人。
委托诉讼代理人：谢文益，冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，冀州区人。
被告：夏某某，，冀州区人。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张某某，冀州区人。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某、夏某某、张某某因健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人谢文益，被告刘某某、夏某某以及被告夏某某、张某某的委托诉�代理人牛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年7月份被告刘某某承包了冀州镇某村安装自来水工程，并雇佣原告为其打工，主要负责指挥挖掘机干活。该挖掘机实际所有人为被告夏某某所有，被告张某某系夏某某挖掘机的司机。2016年8月3日上午8点半左右，原告在胡同内指挥被告张某某开的挖掘机干活时，让张某某停一下，等原告过去了再挖，但原告还没走过去挖掘机就开始动，挖掘机底座挤到原告头部，原告鼻子和嘴里立即流血。这时刘某某赶到将原告送往冀州市医院进行抢救。经冀州市医院诊断原告伤情为：急性轻型开放性颅脑损伤、气脑、右侧颞顶部、右侧颞部硬膜下血肿等多处受伤。事故发生至今被告仅给付了部分医疗费，原告无力支付医疗费用伤情仍在恢复当中，为维护原告合法权益，故起诉要求三被�赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6万元及后续治疗费用。
被告刘某某辩称：原告是被告刘某某雇佣的人员，被告刘某某同意依法赔偿原告的损失。
被告夏某某、张某某辩称：1、原告所诉并非事实。原告是被告刘某某雇佣，在酒安装水管工程中负责挖掘机操作，并按照雇主刘某某的要求进行操作。2、原告受伤并非被告夏某某操作挖掘机所致，当天夏某某同杜某一同去加油站买油，司机张某某在现场没有启动挖掘机，也不可能启动挖掘机，且挖掘机底座距离地面不足60厘米，不可能碰到原告头部。3、原告并非被告夏某某的雇员，其诉称系刘某某雇员，雇员在雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任，与夏某某无关。4、原告此次受伤自身存在过错，应与雇主承担相应责任。5、事�后，原告扣留被告夏某某挖掘机十天，夏某某保留起诉权利。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告与三被告的关系？原告的伤害事实及结果？三被告对原告的受伤结果是否应当承担责任？如果承担责任应承担什么责任？2、原告要求三被告赔偿各项损失的数额及依据？
围绕争议焦点，原告王某某提供的证据如下：1、酒元桐书面证明一份，证明当时事发后看到原告满脸是血从胡同里出来。2、衡水哈励逊医院诊断证明书一份，证明原告的受伤结果。3、冀州市医院住院收据、门诊收费收据、中国农业银行的业务凭证、衡水哈院的住院收费收据、门诊票据，证明原告产生的医疗费用。4、冀州市医院、衡水哈院的住院病历、检查报告单、用药明细等，证明原告的伤情、诊疗过程�住院天数。5、交通费票据，证明原告住院后产生的交通费情况。
围绕争议焦点，被告刘某某未提供证据。
围绕争议焦点，被告夏某某、张某某提供的证据如下：证人杜某当庭证言及书面证明、加油费的收据、现场照片，证明：事发当时被告的挖掘机没有油，无法启动，被告夏某某与杜某去加油站购买的油；挖掘机底座高度60厘米左右，不可能挤到原告头部位置；原告在事后将被告车辆扣押；被告夏某某、张某某不存在侵权行为，不应承担责任。
被告刘某某对原告王某某提供证据的质证意见是：均无意见，但主张在冀州市医院曾给原告垫付9641.09元医疗费。
被告夏某某、张某某对原告王某某提供证据的质证意见是：所有证据与被告夏某某、张某某的关联性有意见，认为证人应出庭，原告头部及胸部受伤与原告诉称事实不符，原告的误工应参照户口性质，交通费均为长途汽车票缺乏关联，护理费应参照服务业标准计算。
原告王某某对被告夏某某、张某某提供证据的质证意见是：证人与被告夏某某存在利害关系，证人证言及证人的书面证明不真实；加油费收据有异议，被告夏某某是计时收费的，不应存在中间没油的情况；对照片没有意见，是事发时的挖掘机。
被告刘某某对被告夏某某、张某某提供证据的质证意见是：证人与被告夏某某存在利害关系，证人的书面证明与本案无关；对照片没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据5均系长途汽车票，与原告的就医医院不符，故对原告方证据5的证据效力不予确认。原告及被告刘某某对被告夏某某、张某某提供证据中的照片均无异议，故对被告夏某某、张某某提供证据中照片的证据效力予以确认。经综合分析，原告方其他证据的证据效力明显大于被告夏某某、张某某提供其他证据的证据效力，故对原告方证据1、证据2、证据3、证据4的证据效力予以确认，对被告夏某某、张某某提供证据中证人证言、证人的书面证明及加油费收据的证据效力不予确认。
本院经审理查明：被告刘某某承包了冀州镇安装自来水工程。原告系被告刘某某雇佣的干活儿人员，负责指挥挖掘机干活儿及入户的挖沟地点。被告刘某某租用被告夏某某的挖掘机挖沟，租金按照小时计算，被告张某某系被告夏某某雇佣的司机，负责驾驶操作挖掘机。2016年8月3日上午8:30分左右，原告在胡同内指挥张某某操作的挖掘机挖沟过程中受伤，原告被送至冀州市医院治疗，后转院�衡水市哈励逊医院继续住院治疗。衡水市哈励逊医院经诊断原告的伤情为：开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、颅内积气、两侧颞部及右侧顶部硬膜外血肿、左侧颞部颅骨、右侧颞顶部颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颌面部多发复杂骨折、左侧颞颌关节脱位、双肺挫伤、两侧胸腔积液、高血压3级（很高危）、心律失常、完全性右束支阻滞、右眼视神经损伤、右眼视神经管骨折、左侧面神经损伤。原告在冀州市医院住院治疗2天，花费医疗费10918.89元。原告在衡水市哈励逊医院住院治疗24天，花费医疗费58077.56元。另查明原告在冀州市医院治疗期间，被告刘某某为原告垫付医疗费9641.09元。2016年10月原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6万元及后续治疗费用，被告刘某某虽同意依法承担责任，但被告夏某某、�某某不同意原告的诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：被告刘某某系焦杨村安装自来水工程的总承包人，被告刘某某将安装自来水工程的挖沟工作分包给被告夏某某，被告夏某某与被告刘某某之间应系承揽关系，但被告夏某某的挖沟工作又需要与被告刘某某雇佣的原告存在分工合作共同完成。被告刘某某作为安装自来水工程的总承揽人未做好安全保障工作，应对原告的伤害结果承担30%的责任，挖掘机司机张某某在操作挖掘机的过程中未完全按照原告的指示工作，致原告受伤，是造成此次事故的主要责任人，但被告张某某系被告夏某某的雇员，张某某的责任应由其雇主即被告夏某某承担，结合案件实际，被告夏某某对原告的伤害结果以承担50%的责任为宜。原告在提供劳务活动中未尽到自身安全注意义务，应承担20%的责任。从被告夏某某、张某某提供的现场照片分析，施工现场较狭窄，且挖掘机底座存在明显摩擦痕迹，结合原告的复杂性伤情，被告夏某某、张某某的辩称理由不能成立。被告夏某某主张的10000元因存在借据与本案并非同一法律关系，应另行协商或者诉讼解决。原告方主张的交通费1000元因证据存在瑕疵，但考虑原告的就医情况，酌定交通费400元。原告在庭审中表示后续治疗费用待实际发生后另行主张，应予准许。原告方的各项损失为：医疗费68996.45元，误工费2600元（100元×26天＝2600元），护理费2389.40元（91.90元×26天＝2389.40元），住院伙食补助费2600元（100元×26天＝2600元），交通费400元，合计76985.85元。被告刘某某应负担数额为23095.76元（76985.85元×30%＝23095.76元），扣除已垫付的9641.09元，被告刘某某实际再应负担13454.67元。被告夏某某应负担数额�38492.93元（76985.85元×50%＝38492.93元）。原告王某某自担数额为15397.17元（76985.85元×20%＝15397.17元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13454.67元。
二、限被告夏某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计38492.93元
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王某某负担80元，由被告刘某某负担120元，由被告夏某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
代理审判员 孙芳洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 敬