揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1075号
原告：原告：黄炼周，男，汉族，2004年9月7日出生，身份证号4452012004********，住揭阳市空港经济区凤美全美村寨后围二横**号。黄某原告：黄炼周，男，汉族，2004年9月7日出生，身份证号4452012004********，住揭阳市空港经济区凤美全美村寨后围二横**号。，原告：黄炼周，男，汉族，2004年9月7日出生，身份证号4452012004********，住揭阳市空港经济区凤美全美村寨后围二横**号。原告：黄炼周，男，汉族，2004年9月7日出生，身份证号4452012004********，住揭阳市空港经济区凤美全美村寨后围二横**号。。原告：黄炼周，男，汉族，2004年9月7日出生，身份证号4452012004********，住揭阳市空港经济区凤美全美村寨后围二横**号。
，汉族，1977年8月11日出生，住揭阳市空港经济区。系原告之母亲。委托代理人：詹伟生，
法定代理人：黄洁丽，女，汉族，1977年8月11日出生，住揭阳市空港经济区凤美全美村寨后围二横**号。系原告之母亲。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告：李根平，男，汉族，1979年5月10日出生，身份证号1427331979********，住山西省垣曲县皋落乡下回村河*组***号。
被告：揭阳市众泰物流有限公司。住所地：揭阳市榕城区揭丰公路新阳停车场*幢***号。
法定代表人：林李培。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存，该公司员工。
委托代理人：徐楷文，该公司员工。
016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生、孙志鑫和被告保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼；被告李根平、揭阳市众泰物流有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2016年3月24日16时左右，被告李根平驾驶粤Ｖ×××××重型半挂牵引车（粤Ｖ×××××重型平板半挂车）沿揭阳市望江北路自
向西行驶，行至团友学校前路段时，碰撞到由原告驾驶的自行车，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交通事故认定书》，认定被告李根平承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳空港经济区第二人民医院治疗。经住院6天治疗，于2016年3月30日出院，出院诊断：1、颅脑外伤，2、上颌左、右第1、2切牙横断。2016年5月16日原告前往揭阳市人民医院检查、治疗。2016年5月19日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定为：需后续治疗费68100元（人民币，下同）；康复费1500元；护理期7天，建议每天配护理人员1名；营养期评定为20天，营养费400元。原告的赔偿包括医疗费4345.53元、住院伙食补助费600元、营养费400元、后续治疗费68100元、康复费1500元、护理费1438.68元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2000元。被告揭阳市众泰物流有限公司是粤Ｖ×××××重型半挂牵引车（粤Ｖ×××××重型平板半挂车）的车主；粤Ｖ×××××重型半挂牵引车（粤Ｖ×××××重型平板半挂车）在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生于保险期间内。原告当庭请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失18538.68元；2、被告保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告经济损失38067.32元，被告李根平、揭阳市众泰物流有限公司对上述赔偿费用承担连带清偿责任；3、对原告有可能牙髓坏死或拔牙造成的经济损失，请法庭确认原告有索赔的权利；4、本案诉讼费由三被告承担。原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《户口簿》、《出生医学证明》及其法定代理人的《居民身份证》各1份，证明原告及其法定代理
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《户口簿》、《出生医学证明》及其法定代理人的《居民身份证》各1份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格及原告的户口性质；2、三被告的《居民身份证》、《企业登记信息资料》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《交强险保险单》、《商业险保险单》各1份，证明三被告的诉讼主体资格及车辆投保等情况；3、《交通事故认定书》1份，证明事故经过及被告李根平和原告承担事故同等责任的事实；4、揭阳空港经济区第二人民医院的《诊断证明书》、《住院病历》及揭阳市人民医院的《诊断证明书》各1份，证明原告因事故造成的伤情、住院治疗经过等情况；5、《医疗收费票据》8份，证明原告治疗共花费医疗费4345.53元的事实；6、《司法鉴定意见书》和《发票联》各1份，证明原告需后续治疗费68100元，康复费1500元，护理期7天、建议每天配护理人员1名，营养期评定为20天、营养费400元等情况和垫付鉴定费2000元的事实。
被告保险公司辩称，对医疗费、鉴定费、诉讼费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费的赔偿有不同意见，部分应当剔除；驾驶员应有相关从业资格证。
被告保险公司就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：保险条款（责任免除条款）1份，证明车辆司机应有相关从业资格证，保险责任按50%承担，诉讼、鉴定费用不属于保险责任。
被告李根平没有答辩。
被告揭阳市众泰物流有限公司没有答辩。
行驶，行至团友学校前路段时，碰撞到由原告驾驶的自行车，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交通事故认定书》，认定被告李根平与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳空港经济区第二人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤，2、上颌左、右第1、2切牙横断。住院期间自2016年3月24日至2016年3月30日（共6天）；2016年5月16日至2016年6月9日原告在揭阳市人民医院门诊治疗。原告用去医疗费4345.53元。2016年6月3日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定为：需后续治疗费68100元；康复费1500元；护理期7天，建议每天配护理人员1名；营养期评定为20天，建议营养费400元；若上颌左第2切牙有牙髓坏死或牙拔除，可补充鉴定。原告支付鉴定费2000元。另查明：1、被告揭阳市众泰物流有限公司是粤Ｖ×××××重型半挂牵引车（粤Ｖ×××××重型平板半挂车）的车主；2、粤Ｖ×××××重型半挂牵引车
粤Ｖ×××××重型平板半挂车）在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的赔偿限额为150万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的《户口簿》、《出生医学证明》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《交强险保险单》、《商业险保险单》、《交通事故认定
上述事实，有原告提供的《户口簿》、《出生医学证明》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《交强险保险单》、《商业险保险单》、《交通事故认定书》、《诊断证明书》、《住院病历》、《医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》和《发票联》，有原告和被告保险公司的陈述等证据证明。
定书》，认定被告李根平与原告承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××重型半挂牵引车（粤Ｖ×××××重型平板半挂车）的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，先由原告自行承担40%的赔偿责任，再由被告保险公司在第三者责任险的限额内承担60%的赔偿责任。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：1、医疗费434
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费4345.53元，根据医院出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定。
2、住院伙食补助费600元，根据原告住院6天，按每天100元的标准计算为6×100＝600。
3、后续治疗费68100元，是根据受害人伤残情况参照鉴定意见确定。
4、营养费400元，是根据受害人伤残情况参照鉴定意见确定。
5、护理费1438.68元，是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照国有同行业中其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算；护理人数、护理期限参照鉴定所确定的数额计算。即：75017÷365×7＝1438.68。
6、康复费1500元，是根据受害人伤残情况参照鉴定意见确定。
7、精神损害抚慰金0元，是根据受害人受伤部位和没有达到伤残最低等级确定。
8、交通费60元，是结合原告的住院治疗情况确定的。
9、鉴定费2000元，是原告伤残评定的必要费用，应当赔偿。
上述第1-4项损失共计73445.53元，先由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分，再由被告保险公司在第三者责任险的限额内承担60%的赔偿责任，即：赔偿（63445.53×60%）38067.32元；第5-9项损失共计4998.68元，由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告14998.68元，在第三者责任险的限额内赔偿原告38067.32元，总共应赔偿原告53066元。对原告诉请赔偿的数额超出部分和被告李根平、揭阳市众泰物流有限公司承担连带赔偿责任部分及确认其有权索赔部分，予以驳回。被告保险公司的辩称，合理部分，予以支持；不合理部分，不予采纳。被告李根平、揭阳市众泰物流有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
民币53066元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
二、驳回原告黄炼周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563.60元，由原告黄炼周负担人民币63.60元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币500元；被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林德衡