黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第00125号
原告董某某，女，1981年1月19日生，汉族，无职业。
委托代理人姜某，黑龙江北辰律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1974年8月11日生，汉族，无职业。
委托代理人夏某，黑龙江金马律师事务所律师。
原告董某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人姜某，被告刘某甲及委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2002年4月23日登记结婚，婚生一子刘某乙，现年10岁。双方婚后由于年龄差距较大，缺乏沟通，感情日益淡薄，经常为家庭琐事争吵打架，感情已经彻底破裂并已经分居。故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产（位于南岗区学府路学府星城3栋4单元303室及202室两套房产，要求303室归原告所有）；3、婚生子刘某乙由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，孩子尚年幼，需要父母呵护，不想让孩子幼小的心灵受到伤害。被告因为下岗收入有所减少，这是家庭出现的暂时性困难，夫妻之间应该同甘共苦，挽救原本幸福的婚姻，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告董某某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证，意在证明：原、被告于2002年4月23日登记结婚。
证据二、原、被告及婚生子户籍证明，意在证明：原、被告及婚生子刘某乙的户籍情况，婚生子于2003年1月25日出生。
证据三、证人郑某甲的证言，意在证明：夫妻双方感情已经破裂，被告有家庭暴力行为及被告有外遇的情况。
证据四、证人代某某的证言，意在证明：原、被告经常打架，被告有家庭暴力，夫妻感情已经破裂及被告有第三者的情况。
证据五、证人郑某乙的证言，意在证明：原、被告感情已经破裂，不能共同生活。
证据六、房屋购买合同及购买发票各一份，意在证明：原、被告在共同生活期间，于2009年6月16日购买了学府路学府星城3栋4单元303室房屋，该商品房为夫妻二人共同财产。
证据七、房屋购买合同及购买发票各一份，意在证明：原、被告在共同生活期间，于2009年6月17日购买了学府路学府星城3栋4单元202室房屋，该商品房为夫妻二人共同财产。
经庭审质证，被告刘某甲对原告董某某举示的证据发表质证意见如下：
证据一、证据二及证据七，均无异议。
证据三，有异议，证人陈述原、被告相识四年才结婚，显然有很深的感情基础，原告结婚时已经达到法定婚龄，具备完全民事行为能力，不存在骗婚的情况。证人称被告有家庭暴力，原告没有证据证明伤情，证人只是听原告自己的陈述。第三者证人没有亲自看见，也是听原告的陈述，证人与原告是母女关系，证言不足以采信。
证据四，有异议，证人不能证实被告有家庭暴力，不能证明感情已经破裂的程度，夫妻吵架是正常现象。证人陈述被告有第三者的视频，但无法向法庭提交，不能证明被告有第三者。证人是原告弟妹，证言不应采信。
证据五，有异议，证人未出庭，不符合法律规定，该证人证言不能证明原告所要证明的问题。
证据六，真实性无异议，证明问题有异议。该房屋虽然是被告的名字，但实际购买人是被告父亲，被告父亲当时在外地，无法自己办理购房手续，委托被告购买，该房屋并不是夫妻共同财产，房屋不是用夫妻共同财产购买的，被告可举证证明购房款的来源。
被告刘某甲为证明其答辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、证人富某的证言及身份证复印件，意在证明：2007年4月被告的父亲张某甲向其借款7万元，用于购买南岗区学府星城303号房产，并于2009年7月将所借的7万元钱偿还。
证据二、刘某的证言及身份证复印件，意在证明：被告父亲向富某借款及还款，都是由刘某经手的。
证据三、证人盛某某的证言及身份复印件和银行卡流水单，意在证明：2007年4月张某甲向盛某某借款10万元，用于购买学府星城303号房产，并于2009年8月4日由荣某某、李某某分别通过转账方式汇入其银行卡内3.1万元和6.9万元偿还。
证据四、张某乙的证人证言及身份证复印件，意在证明：南岗区学府路388号8楼3号住房，系其单位分配给职工的住房，哥哥张某甲2003年以其名义购买，2009年又卖给了荣某某和李某某夫妇。
证据五、新建住房迁入证明、进户协议书、前卫社区居民委证明各一份，意在证明：2009年，荣某某、李某某夫妇购买了学府路388号8楼3号的住房。
证据六、张某甲的证人证言及赠与书，意在证明：被告的父母将购买的南岗区学府路293号学府星城3栋4单元303室房屋单方赠与给被告。
证据七、借条四份，意在证明：被告经营海伦市义龙皮草店期间所欠的债务。
经庭审质证，原告董某某对被告刘某甲举示的证据发表质证意见如下：
证据一，有异议，证人与被告存在亲属关系，证言内容虚假。即使刘某与证人之间有借贷关系，也不能证明该款用于被告购买争议房产。该房产系原、被告共同财产，与被告父亲张某甲无关。
证据二，有异议，证人与被告是亲属关系，证言内容虚假，借款购房的事实不存在。房屋系原、被告出资购买，系双方共同财产。
证据三，有异议，证人与被告关系亲密，证言内容虚假，不能证实张某甲通过被告向证人借款的事实，也不能证明被告用该款购买争议房屋。银行流水单不能证明被告还款的事实，只能证明荣某某、李某某与证人有经济往来。
证据四，有异议，证人与被告有亲属关系，证明被告父亲出资购房不属实。2003年3月6日入户的时候原、被告已经登记结婚，选定房子也是原告参与的，该证言与本案无关。
证据五，真实性无异议，但与本案无关。
证据六，有异议，证人与本案有直接利害关系，证明内容与其他证据有矛盾，不能证明争议房屋为证人出资购买的事实。对赠与书的真实性有异议，是被告为庭审伪造的证据，从内容上看可以证实是为了与其他证据一致而伪造的，被告当庭一再提示从盛某某处借钱了，但是证人并不知情，并称钱是证人自己出资，但是对于出资情况证人没有证据证实，也是虚假的。
证据七，有异议，被告未在法定举证期限内举证，且内容是虚构的，原告根本不认识所谓的债权人，债权人张某甲、韩某某均与被告有亲属关系，有利害关系，不能证明共同债务的存在。对证据的来源也有异议，所谓的债权人没有到庭接受质询，证据不应采信。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告提供的证据一、二、七，被告均无异议，予以采信。原告提供的证据六，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据五，证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的证据三、四，证人均与原告存在亲属关系，证言证明力较弱，且无其他证据与之印证，不足以证明被告有家庭暴力及第三者的事实，故本院不予采信。
被告提供的证据一、二、四、六，系证人证言，证人均与被告存在亲属关系，且无其他证据与之印证，证言的真实性无法确定，故均不予采信。被告提供的证据三，根据证人证言内容，不能证明被告主张的事实，不予采信。被告提供的证据五，与本案无关联性，不予采信。被告提供的证据七，债权人张某甲是被告的父亲，另一债权人韩某某未到庭，又无其他证据印证欠款事实，且欠款尚未清偿，借条却在债务人处，与常理不符，证据的真实性不能认定，故本院不予采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：
原告董某某与被告刘某甲于2002年4月23日登记结婚，婚生一子刘某乙（2003年1月25日生）。2009年，双方购买位于哈尔滨市南岗区学府路学府星城3栋4单元202室房屋（使用面积39.85平方米）、303室房屋（使用面积51.34平方米）两处房产，现均未办理房屋产权证，购房合同和三联单记载的买受人均为被告刘某某。双方近年来因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，董某某起诉坚持要求离婚，刘某某不同意离婚，经多次调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未能珍惜夫妻感情，产生矛盾后不能互谅互让，导致矛盾加深。原告董某某提出离婚，被告刘某某不同意离婚，但未作出任何和好表示。经本院多次主持调解无效，双方夫妻感情确已破裂，本院对董某某的离婚请求予以支持。共同住房两套应属双方共同财产，应由双方各居住使用一套，并各自负责办理产权登记。董某某自愿要求居住使用面积较小的一套，本院准予。共同财产家具家电，双方无争议。对于婚生子刘某乙，刘某甲同意抚养，董某某同意支付抚养费每月300元，本院准予。刘某某关于学府星城3栋4单元303室房屋及共同债务的主张，因缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（2003年1月25日生）由被告刘某甲抚养，原告董某某自2014年4月起每月给付子女抚养费300元，至婚生子年满十八周岁止；
三、坐落于哈尔滨市南岗区学府路293号学府星城3栋4单元202室房屋（使用面积39.85平方米）由原告董某某居住使用，坐落于哈尔滨市南岗区学府路293号学府星城3栋4单元303室房屋（使用面积51.34平方米）由被告刘某甲居住使用，双方均自行负责办理产权登记；
四、原告董某某与被告刘某甲户口于本判决生效后三十日内分开。
案件受理费569元，原、被告各负担284.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓佳