广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2015号
原告广州市好心水汽车服务有限公司，住所广州市海珠区广州。注册号440115000029053。
法定代表人陈新格。
委托代理人罗碧莹、冯斯琴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广东省广州市天河区猎德大道68号广州（分）440000000031520。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人刘华容、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被告吴华明，男，汉族，住所重庆市铜梁县。公民身份号码×××2556。
被告张立美，女，汉族，住所重庆市铜梁县。公民身份号码×××640X。
原告广州市好心水汽车服务有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司广州分行（下称民生银行广州分行）、张立美、吴华明案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月28日收到原告提交的起诉状并于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员李玉珠、陈桂好组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理。原告委托代理人罗碧莹，被告民生银行广州分行委托代理人刘华容到庭参加诉讼。被告张立美、吴华明经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为广州市宝利捷旧机动车交易市场内的二手车经营者，自2015年6月起，原告与吴华明、张立美就二手车买卖事宜进行协商并达成一致，约定由原告收购张立美名下粤E×××××号牌宝马轿车一台，购车款为33万元，原告向张立美支付28万元，余款5万元在车辆过户后支付。后原告分别于2015年6月10日及23日向张立美指定账号支付了购车款28万元。张立美并于6月23日当天把车辆和行驶证、登记证等资料交付给原告。合同磋商、签订及原告支付购车款期间，经查询该车辆登记均为正常，并无查封。但原告后来到车管所办理过户时才知道，广州仲裁委员会2015年7月15日受理了民生银行广州分行与张立美、吴华明、广州宾图服饰有限公司金融借款合同纠纷案，并于2015年7月23日向法院发出《财产保全提请函》，由禅城区法院查封了涉案车辆。原告与张立美之间的车辆买卖合同合法有效，交易过程中涉案车辆未查封，原告亦支付了合理价款，属于善意第三人，且签订合同当天车辆已实际交付原告，原告已合法拥有涉案车辆的所有权。原告向法院提出的异议被（2015）佛城法执异字第104号执行裁定驳回。因不服上述裁定，特提起本案诉讼。请求判令：确认原告对粤E×××××号牌宝马轿车享有所有权，并立即解除对该车辆的查封；本案诉讼费用由被告承担。
被告民生银行广州分行辩称：（2015）佛城法执异字第104号裁定查明事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告诉请。
被告张立美、吴华明未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、张立美身份证。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、（2015）佛城法执异字第140号《执行裁定书》。拟证明原告对该裁定不服并在法定期限内提起本案诉讼。
3、《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭证》（2份）。拟证明原告以33万元向张立美收购涉案车辆，涉案车辆于2015年6月23日11时30分已交付原告。
4、（交通银行广东省分行）账户交易明细（3张）。拟证明原告已经支付大部分对价，不存在虚假交易，购车款28万已转到吴华明、张立美账号。
5、涉案车辆的机动车登记证及行驶证。拟证明涉案车辆交付时，张立美一并把车辆证件交给原告，车辆登记信息正常并且办理了银行解押手续。
诉讼中，被告民生银行广州分行提供如下证据：
1、（2015）穗仲案字第4075号《受理仲裁申请通知书》。拟证明被告因与吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司金融借款合同纠纷向广州仲裁委申请仲裁。
2、（2015）佛城法立保字第20号《受理诉前财产保全申请通知书》。拟证明被告向禅城区法院申请对吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司财产保全并已为禅城区法院受理。
3、（2015）佛城法立保字第20号《民事裁定书》及《送达回证》。拟证明禅城区法院依法查封涉案车辆时，该车辆仍登记在张立美名下。
被告张立美、吴华明无正当理由不到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
诉讼中，本院依职权调取并出示如下证据：（2015）佛城法立保字第20号《民事裁定书》与《送达回证》（车管所）、张立美与吴华明常住人口登记卡、（2015）佛城法执异字第104号执行裁定书《送达回证》、《财产保全提请函》。
案经庭审，本院对本案证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，因被告对证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3-5，因原告提供证据原件核对，证据间相互印证，结合原告当庭陈述，本院对上述证据均予采信。对被告提供的证据，因系相关法律文书，且原告对证据真实性无异议，本院予以采信。对本院依职权出示的证据，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：
广州仲裁委员会受理的民生银行广州分行与吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）穗仲案字第4075号】，广州仲裁委员会于2015年7月23日向本院出具财产保全提请函，委托本院对吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司在本辖区内的财产采取财产保全措施。本院受理后，于2015年7月24日作出（2015）佛城法立保字第20号民事裁定，裁定对吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司名下价值10万元财产采取保全措施。并于2015年7月27日对登记在张立美名下的粤E×××××号牌小汽车采取查封措施。后原告向本院提出异议，经审查，本院于2015年10月12日作出（2015）佛城法执异字第104号执行裁定，驳回原告异议请求。该执行裁定于2015年10月16日送达予原告，因不服该裁定，原告在法定期限内提起本案诉讼。
另查明一：原告于2015年6月10日与吴华明签订《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭证》，主要约定：吴华明将车主张立美的粤E×××××号牌小汽车【车辆品牌为宝马牌，车辆型号BMW720111（BMW52511）；车架号码LBVCU3100DSH03433；发动机号码0063D096，下称涉案车辆】出售予原告，售价为330000元；吴华明已收定金10000元，余款320000元待提车时付清；2015年6月18日17时前交车，交车时先还银行车贷款，余款过户时付清。当日原告法定代表人陈新格从其名下转账10000元至吴华明名下账户。2015年6月23日，原告与张立美签订《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭证》，主要约定张立美将涉案车辆出售予原告，售价330000元中张立美已收取280000元，余款50000元待过户时付清；涉案车辆在2015年6月23日11时30分之前的一切交通事故、违章、经济纠纷、法律责任均由张立美负责，之后发生的责任由原告负责；交车时间为2015年6月23日11时30分。当日12时3分许，原告法定代表人陈新格从其名下账户转账145000元至张立美名下账户；同日12时5分许，原告法定代表人陈新格从其名下账户转账125000元至张立美名下账户。
另查明二：原告经营范围为商务服务业。吴华明与张立美为夫妻关系。涉案车辆原抵押予中国银行股份有限公司广州白云支行，后于2015年7月21日解除抵押。涉案车辆现由原告实际掌控，原告并持有涉案车辆的机动车登记证、行驶证等证件。
本案送达过程中，本院工作人员分别致电询问张立美、吴华明送达地址，两人均确认将应诉材料可邮寄至张立美工作地址，即“广州市白云区均木街长红村双和工业区3路8号汉士嘉”，且均确认两人目前仍为夫妻关系。
诉讼中，原告确认：原告与张立美之间的二手车买卖合同以签订于2015年6月23日且原告加盖印章及张立美签名捺印的《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭证》为准，依据合同约定，原告在车辆过户后还须向张立美支付50000元购车款。对于欠付的50000元，原告愿意交予法院提存或由法院采取保全措施，并清楚擅自支付款项所应承担的法律责任。原告法人代表陈新格向吴华明、张立美支付购车款为职务行为，不属个人行为。原告与张立美签订《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭证》时双方没有约定在原告付清购车款时张立美可保留涉案车辆所有权。
本院认为，原告作为（2015）佛城法立保字第20号案的案外人对该案保全标的主张权利，并据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼，本案系案外人执行异议之诉。
据本院查明事实，原告为经营二手车交易的企业法人，张立美在涉案车辆被本院实施保全措施前已出售予原告，双方签订书面协议后原告已依约支付款项。根据双方签订的《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭证》，因协议中并无约定张立美保留涉案车辆所有权，且张立美亦将涉案车辆实际交付予原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移”及《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，原告已取得涉案车辆所有权，原告于案中的确权诉请，本院予以支持。对被告民生银行广州分行关于涉案车辆登记在张立美名下即为张立美所有的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对民生银行广州分行提出吴华明无权出售张立美车辆的抗辩，因吴华明与张立美为夫妻关系，且张立美于2015年6月23日签署《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭证》就出售涉案车辆与原告达成合意，故民生银行广州分行的上述意见，本院不予采纳。另对民生银行广州分行提出陈新格向吴华明、张立美支付的款项与《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭证》无关的抗辩，因陈新格为原告法人代表，原告确认陈新格行为为职务行为，且陈新格付款时间及额度与涉案《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭证》所载相互印证，故可确认陈新格所付款项为原告当付予张立美的购车款，对民生银行广州支行的上述抗辩，本院亦不予支持。
因涉案车辆属于原告所有，原告不为（2015）佛城法立保字第20号案被保全人，依法应停止对涉案车辆的查封措施。因本院判令不得执行涉案车辆，依据《民诉法解释》第三百一十四条第一款之规定，（2015）佛城法执异字第104号裁定依法失效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认车牌为EWH135号牌小汽车【车辆品牌为宝马牌，车辆型号BMW720111（BMW52511）车架号码LBVCU3100DSH03433；发动机号码0063D096】归原告广州市好心水汽车服务有限公司所有；
二、停止对号牌为EWH135号牌小汽车【车辆品牌为宝马牌，车辆型号BMW720111（BMW52511）车架号码LBVCU3100DSH03433；发动机号码0063D096】的执行。
本案适用普通程序审理，案件受理费6250元，由被告吴华明、张立美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 陈桂好
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 立
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。