wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执512号
申请执行人:张亚平，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住湖北省云梦县。
被执行人：曾幸民，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住湖北省云梦县。
被执行人：程平芳，女，1956年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住湖北省云梦县。
本院在执行张亚平与曾辛民、程平芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾辛民、程平芳无财产可供执行且申请执行人张亚平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十二月二十六日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5405号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《无法拒绝》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4114号
原告：马庆平，男，1986年8月13日出生，住北京市延庆区。
被告：张也，男，1993年10月27日出生，住北京市延庆区。
原告马庆平与被告张也劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆平到庭参加了诉讼。被告张也经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马庆平向本院提出诉讼请求：要求张也支付安装门的劳务费及材料费共计46000元。事实与理由：2017年5月份，张也雇佣马庆平为其安装室内木门、窗户套、防盗门及卫生间洁具，当时约定安装完毕支付所有费用。劳务费及材料费共计46000元，安装完毕后张也没有按时支付，马庆平多次索要，但张也以各种理由推脱。为维护其合法权益，马庆平无奈诉至法院。
张也未到庭答辩，其在本院于2018年5月16日在北京市延庆区看守所所做的谈话笔录中表示认可马庆平提交的起诉状中事实与理由部分，承认尚拖欠马庆平劳务费及材料费共计46000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，张也雇佣马庆平为其在北京市延庆区××乡×××村、××中心小学、王庄等地安装室内木门、窗户套、防盗门及卫生间洁具，双方约定安装完毕支付所有费用。马庆平于2017年7、8月份安装完毕，劳务费及材料费共计46000元，张也未按时支付上述费用。2018年2月14日，张也向马庆平出具《欠条》一张，载明“今欠马庆平门款肆万陆仟圆整，46000元整”，张也至今未给付。
对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，马庆平为张也安装室内木门、窗户套、防盗门及卫生间洁具，张也应当及时给付马庆平材料费及劳务费。现马庆平主张张也支付劳务费及材料费46000元，事实清楚，证据充足，且张也也表示认可，本院应予支持。张也经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张也于本判决生效后七日内给付原告马庆平劳务费及材料费共计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张也负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 鲁文娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第500号
申请执行人阿克苏市忠盛农副产品收购站。
地址阿克苏市。
经营者：姜孝忠，男，汉族，1970年6月30日出生，住阿克苏市。
被执行人陈占飞，男，汉族，1980年10月29日出生，个体户，住河南省确山县。
申请执行人阿克苏市忠盛农副产品收购站与被执行人陈占飞民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
该案总标的286670元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年七月二十日
书记员 沈丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3896号
原告：刘成龙，男，1988年2月20日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司司机，住北京市房山区。
被告：白庆哲，男，1990年11月2日出生，北京东茂物流有限责任公司司机，住吉林省磐山市。
被告：北京东茂物流有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店公主坟5号。
法定代表人：鲁继臣，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，副总经理。
原告刘成龙与被告白庆哲、北京东茂物流有限责任公司（以下简称东茂物流公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙，被告白庆哲，被告东茂物流公司法定代表人鲁继臣到庭参加诉讼。华安北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘成龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆承包金损失4140元、误工费损失3200元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日5时许，原告刘成龙驾驶承包的北京银建实业股份有限公司所有的车辆（车号：×××，单班承包）在路上运营，当行驶至北京市五环主路48公里时，与被告白庆哲驾驶的车辆（车号：×××）、被告刘卫民驾驶的车辆（车号：×××）相撞发生交通事故，被告白庆哲承担事故主要责任，被告刘卫民承担事故次要责任。事故发生后，从交通事故发生之日起至11月9日车辆修理完毕，车辆不能投入运营导致误工24天，致原告遭受车辆承包金损失4140元（所承包车辆每月承包金定额5175元÷每月30天×误工24天）、误工费损失3200元（每月个人运营收入4000元÷每月30天×误工24天），共计7340元。事故发生后原告与刘卫民及其单位对于赔偿事宜达成一致解决完毕。原告认为：被告白庆哲因过错至他人财产损失，应依法承担赔偿责任；被告东茂物流公司系车辆所有人应依法承担连带责任；被告华安北分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。原告诉至法院，请求法院依据相关法律之规定，判如所请。
白庆哲辩称：对事故发生之后到车辆维修开始之间的时间不认可；被告付款结算完毕之后的三天不认可；不认可原告主张的误工费。
东茂物流公司辩称：原告维修厂出具的单据，10月23日进场，10月16日发生事故，在此之间的时间有异议。11月6日修完车结账，原告肯定是认可才让我单位去结账，因此之后的时间不认可。原告的请求中只认可承包金，其他不认可。
华安北分公司书面辩称：车牌号为×××的车辆（以下简称被保险机动车）在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2017年7月27日零时起，至2018年7月26日二十四时止，未投保商业险。原告诉请车辆承包金为间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予认可。对于单车损无人伤的误工费不属于交强险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，请法院依法认定。
本院对于双方无争议的事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事故认定书、合同、完税证明证据本院予以确认。2017年10月16日5时许，在北京市五环主路48公里，刘成龙驾驶×××出租车与白庆哲驾驶东茂物流公司所有的×××车辆、刘卫民驾驶的×××车辆发生交通事故。造成×××车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，白庆哲承担此次事故的主要责任，刘卫民承担事故的次要责任，刘成龙无责任。×××出租车由刘成龙单班运营，每月承包金5175元、调度服务费40元、强制保养费260元、岗位补贴545元、燃油补贴1425元。刘成龙每月交纳个人所得税15元。白庆哲为东茂物流公司司机，事故发生时在为单位工作。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于合理停驶时间。刘成龙提交证明，意在证实×××车辆于2017年10月16日进厂，于2017年11月9日完工。东茂物流公司提交车辆维修费发票及维修结算单，意在证明车辆维修开始时间为2017年10月23日，结算费用时间为2017年11月6日。经询问，刘成龙表示，事故发生后车辆受损严重，被拖车拖至维修单位，因涉及定损等原因，10月23日才开始修理，11月6日被告单位结账完毕后取出车辆，驾驶时发现还有其他问题，又送回修理单位继续修理至11月9日。东茂物流公司认可事发时×××车辆受损较重，经拖车拖离现场，但不认可刘成龙的说法。双方均未提交进一步证据佐证相关主张。本院综合上述情况认定合理的车辆停驶时间为2017年10月16日至2017年11月6日。
本院认为：白庆哲驾驶×××车辆与刘成龙驾驶的×××出租车发生交通事故，交管部门认定白庆哲承担事故的主要责任，白庆哲应对刘成龙的合理损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于事故发生时白庆哲在为单位工作，相应责任应由其单位即东茂物流公司承担。鉴于此次事故仅造成车辆受损，并无人员受伤情况，刘成龙主张的损失并不属于保险赔偿范围，故本院对于华安北分公司的辩称予以采信。刘成龙关于运营损失及误工损失的主张，于法有据，具体时间由本院根据车辆合理停驶时间确定为21日，东茂物流公司应承担的具体损失数额由本院根据证据情况确定为承包金及误工费共计3677.45元。华安北分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据已查明的事实进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东茂物流有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘成龙运营损失及误工损失共计3677.45元。
二、驳回原告刘成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京东茂物流有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一八年四月二十日
书记员 商丽颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2182号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：蔡茂胜，男，1974年1月26日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告蔡茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 朗
二〇一七年八月二日
书记员 陈娇敏（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2182号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：蔡茂胜，男，1974年1月26日出生，汉族，住资中县。原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告蔡茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 蔡    朗二〇一七年八月二日书记员 陈娇敏（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执851号
申请执行人：黄文彬，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄文彬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文彬于2017年7月20日向本院申请强制执行，2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄文彬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄文彬以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑奕镇
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾依婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1973号
申请执行人文永慧，女，1972年11月5日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人沈天福，男，1957年5月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.
本院作出的（2015）金民初字第3849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行的25124元（含执行费273元），未执行标的25124元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1973号申请执行人文永慧，女，1972年11月5日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人沈天福，男，1957年5月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.本院作出的（2015）金民初字第3849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行的25124元（含执行费273元），未执行标的25124元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1246号
原告：叶旭海，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵建东，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告叶旭海为与被告赵建东民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告叶旭海到庭参加诉讼，被告赵建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶旭海诉称：被告赵建东以需资金周转为由分别于2011年6月23日、2011年6月26日向原告各借款1万元，口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告赵建东偿还原告借款2万元及利息（利息从2016年6月6日起按月利率1%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在庭审中，原告陈述被告已偿还原告借款本金2000元，故将诉讼请求变更为：被告赵建东偿还原告借款1.8万元及利息（从2016年6月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵建东未作答辩，亦未提供证据材料。
被告赵建东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告赵建东以需资金周转为由向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借叶旭海人民币壹万元正（￥10000元），借款人：赵建东，2011年6月23日”；2011年6月26日，被告赵建东再次以需资金周转为由向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借叶旭海人民币壹万元正（￥10000元），借款人赵建东，2011年6月26日”，上述借款均未书面约定还款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，被告偿还原告借款本金2000元，剩余借款至今未偿还。2016年6月6日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2016年6月6日起偿付逾期利息（即年利率6%）的诉讼请求，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建东于本判决生效之日起十日内偿还原告叶旭海借款1.8万元及利息（从2016年6月6日起按年利率6%计算本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵建东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年九月九日
代书 记员 刘祥祥
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初788号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《多情》等4部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失2400元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《多情》等4部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第271号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）官翔。
被告余志良。
被告余美娟。
被告廖日常。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）与被告余志良、余美娟、廖日常金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托代理人官翔参加了诉讼，被告余志良、余美娟、廖日常经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称：2013年4月10日，我社与被告余志良、廖日常签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告余志良借款人民币30000元，借款期限为2013年4月10日至2015年3月20日，借款利率为月利率8.2‰，被告廖日常对被告余志良的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告余志良发放了借款人民币30000元。借款到期后，被告余志良仅支付部分利息，被告廖日常亦未承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告余志良与被告余美娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告余美娟应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告余志良、余美娟立即归还借款本金人民币30000元，并支付利息人民币2821.03元（该利息计算至2015年9月10日，自2015年9月11日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）；2、本案诉讼费用由被告余志良、余美娟承担；3、被告廖日常对被告余志良、余美娟上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告余志良、廖日常达成保证借款协议，约定被告余志良向原告借款人民币30000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告廖日常提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告余志良发放了借款人民币30000元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告余志良与被告余美娟夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告余志良、余美娟辩称：原告所述均属实，待我们应收帐款收回后即会用于归还本案借款。
被告余志良、余美娟未提供证据材料。
被告廖日常未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告余志良、余美娟经质证后均无异议，被告廖日常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大同信用社与被告余志良、廖日常之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告余志良向原告大同信用社借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告余志良亦予以认可。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。被告余志良在借款到期后未按照约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖日常为被告余志良的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告余志良和被告余美娟婚姻关系存续期间，且被告余志良和被告余美娟亦认可本案债务系夫妻共同债务，故被告余美娟应承担共同还款责任。综上，原告大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖日常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志良、余美娟于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币30000元，并支付利息人民币2821.03元（该利息计算至2015年9月10日，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）。
二、被告廖日常对被告余志良、余美娟上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由被告余志良、余美娟负担，被告廖日常连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年十月十四日
书记员 王 宣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09498号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
被告李海龙，男，1965年9月24日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告李海龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托代理人苏秀婕，被告李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房暖通公司诉称：被告系×小区业主，我单位负责供暖并收缴供暖费。从2013年以来我单位派人收缴2013年11月15日-2015年3月15日的供暖费4875.6元（其建筑面积81.26平方米，每建筑平方米30元），但一直未果，给我单位供暖工作带来一定影响。为了维护我单位的合法权益，保证供暖工作正常运行，现诉至法院，请求判令：1、被告一次性交清所欠供暖费4875.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海龙辩称：我并不是不交供暖费，对于60%是有异议的。任何收费都应该有发改委的文件。我和原告的供暖合同已经过期了，我要求和原告重合签订供暖协议，但是原告不和我重新签订。
经审理查明：被告李海龙系原告金房暖通公司提供供暖服务的×小区业主，该房屋的建筑面积为81.26平方米。原告金房暖通公司（乙方）与被告李海龙（甲方）签订了《北京市居民供热采暖合同》，双方约定采暖计费面积为81.26平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元／建筑平方米／采暖季；第八条甲方要求暂停用热，甲方在暂停用热期间应当向乙方支付基本费用。本市对基本费用有规定的，按规定执行；没有规定的，每个采暖期的基本费用按本合同第四条第1项下“采暖费总计”的60%支付；第十条本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为一年，自2011年10月23日至2012年10月22日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。原告金房暖通公司自2011年供暖季开始对领秀慧谷小区提供供暖服务，原告金房暖通公司依据合同约定向被告李海龙提供了供暖服务。经被告李海龙申请，原告金房暖通公司在2013年至2015年2个供暖季内关闭了被告李海龙房屋的供暖阀门。后被告李海龙未交纳2013年至2015年2个供暖季的供暖费用。依据原告金房暖通公司的计算标准，该阶段供暖费用总额为4875.6元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的北京市居民供热采暖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。本案中被告要求暂停供暖，按照合同第八条约定，在暂停用热期间，原告向被告支付基本费用为采暖费总计的60%。虽然合同约定有效期已届满，但是双方当事人并未签订新的供暖协议，且依据合同条款第十条如双方未订立新合同的，本合同自动延续。故被告应按照合同约定，按照采暖费总计的60%向原告支付供暖费。现原告起诉要求被告给付供暖费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司供暖费二千九百二十五元三角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年九月一日
书记员 孔凯璇
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行初5号
起诉人李德政，男，1944年2月1日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。
2017年6月1日，本院收到李德政的起诉状，要求依法撤销被告岳阳市国土资源局君山区分局于2011年4月29日颁发给第三人罗良民的湘岳君土国用（2011）第000606号《国有土地使用证》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定，单位和个人依法使用的国有土地，应由土地所在地的县级以上人民政府核发国有土地使用权证书，确认使用权。本案发证机关为岳阳市人民政府，故起诉人请求撤销国有土地使用证，应以岳阳市人民政府为被告，向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对李德政的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 李 平
审判员 毛学文
审判员 王 嘉
二〇一七年六月五日
书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条：单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定。
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0225执25号
申请执行人：扎平，男，藏族，农民，拉孜县人，现住拉孜县。
被申请人：旦木真，男，藏族，农民，拉孜县人，现住拉孜县。
本院在执行扎平与旦木真人身损害赔偿纠纷一案中，我院作出（2017）藏0225民初57号民事调解书，申请执行人扎平与被执行人旦木真达成和解协议，被执行人旦木真于2018年5月2日向申请执行人扎平支付3000元（叁仟），申请执行人扎平自愿放弃余款689元（陆佰捌拾玖），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）藏0225民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉央宗
二〇一八年五月二日
书记员 尼玛仓拉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第12号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣、黄芳芳。
被告：台州市椒江好壹多超市。
经营者：尤淑官。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告台州市椒江好壹多超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 徐 明
二〇一五年七月十六日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3491号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：姚钢，男，生于1980年2月12日，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告姚钢金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告姚钢的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月九日
书记员 罗 练
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2232号
原告:吕忠明，男。
被告:李景武，男。
原告吕忠明与被告李景武修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吕忠明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕忠明撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕忠明负担。
审判员 于晓明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王伟霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4916号
原告吴银枝。
被告上海飞弘自动化设备有限公司。
法定代表人曲英彤。
原告吴银枝与被告上海飞弘自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴银枝到庭参加诉讼，被告上海飞弘自动化设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴银枝诉称，原、被告于2007年始发生买卖合同关系，由其向被告供应木材，被告收到木材后曾以现金和支票形式支付过部分货款，至2011年8月止，被告尚欠木材款20，870元（人民币，下同），原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告支付欠款20，870元。
原告为证明其主张提交了送货单原件4张、记账联原件4张、收条原件1份等证据。
被告上海飞弘自动化设备有限公司未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后未及时付清货款，责任在被告，现原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海飞弘自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴银枝欠款20，870元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（原告吴银枝已预交），减半收取计160.50元，由被告上海飞弘自动化设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年三月十八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第349号
原告吴某某，男。
被告张某，女。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员龙琦于2014年10月16日在柳川法庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2001年自由恋爱后同居生活，2007年5月10日到剑河县太拥镇人民政府补办结婚登记。结婚至今，因被告生理由缺陷，长期患病，双方没有生育孩子，经多方治疗未见效果。双方曾到湖南长沙湘雅医院做检查，准备做“试管”婴儿，结果因被告身体差，不能做该手术。为了各自的幸福及有一个完整的家庭，特向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，被告生活用品归被告所有，诉讼费由原告承担。
被告张某辩称：�因身体不好，离婚后难以维持生活及需要钱治疗，原告应一次性补偿我8万元，如原告不支付，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年自由恋爱后同居生活，2007年5月10日到剑河县太拥镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。被告于2007年、2008年两次出现宫外孕后，一直未能怀孕，但夫妻双方并未因此出现感情矛盾。2014年7月双方到中南大学湘雅医院检查，拟做试管婴儿手术，但因被告检查出“左肾结核可能性大”，暂时未能做试管婴儿手术。原、被告双方因此出现了感情矛盾，原告于2014年9月9日向本院起诉离婚。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务，庭审时，原告自愿补偿被告10000元。
以上事实有经审查属实的原、被告的陈述、结婚证、中南大学湘雅医院CT诊断报告单为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2007年5月10日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽一直未生育，但夫妻感情较好。2014年7月双方到中南大学湘雅医院治疗时，因被告身体原因暂时未能进行试管婴儿手术，但仍旧能通过医学治疗解决生育问题，双方感情虽然因此出现矛盾，但仍有和好可能，原告以被告未能生育导致夫妻感情破裂向本院起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一四年十月十六日
书记员 姜政文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执113号
申请执行人蒙阴县殡仪馆。
法定代表人崔思远，副馆长。
被执行人孙克蒙，居民。
申请执行人蒙阴县殡仪馆与被执行人孙克蒙债权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）蒙民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县殡仪馆与被执行人孙克蒙债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3596号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0281号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯盗窃罪，于1976年1月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1989年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1993年7月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑二年，于2003年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被取保候审，同年10月11日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年8月，被告�金某在本区溪河镇马园村盗窃作案3起，窃得冰箱、喷雾器等物，合计价值人民币1700余元。具体事实如下：
1、2014年8月中旬一天约22时，被告人金某来到本区溪河镇马园村刘小庄，撬锁入室进入被害人曾某家，窃得“格凌尼”牌冰箱一台（价值人民币459元）、“三星双沟”酒四瓶（价值人民币120元）、油菜籽180斤（价值人民币540元）、调和油两瓶（价值人民币9.6元）、绿“南京”牌香烟两条（价值人民币100元）、“黄果树”香烟一条（价值人民币50元）、红“南京”香烟六包（价值人民币66元）、蚕豆16斤（价值人民币19.2元）。经鉴定，上述物品合计价值人民币1360余元。案发后，被盗“格凌尼”牌冰箱一台、“三星双沟”酒三瓶、蚕豆16斤以及人民币200元被公安机关追回并发还被害人；
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，�安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2014年8月29日约22时，被告人金某到本区溪河镇马园村渠东组，踢门入室进入被害人刘某家厨房，窃得“新丰”牌电动喷雾器一台。经鉴定，被盗物品价值人民币152元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还相关被害人；
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2014年8月29日约22时，被告人金某到本区溪河镇马园村渠东组，溜门入室进入被害人闵某家院内，窃得黄鳝六斤。经鉴定，被盗物品价值人民币210元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还相关被害人�
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月30日，被告人金某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人金某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人金某赔偿被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十一日起至二○一四年十二月十日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人金某继续向被害人曾正英退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年十月十一日
书记员 王子恒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1993号
申请执行人陈正江。
申请执行人焦万芹。
被执行人孙业祥。
原告陈正江、焦万芹与被告孙业祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2011）盱民初字第1148号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告孙业祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正江、焦万芹借款本金和利息共计61500元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位62169元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1148民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01527号
原告：王某某，女，汉族，1972年4月10日出生，安徽省界首市人。
被告：范某甲，男，汉族，1972年11月26日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
原告王某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某甲及其委托代理人尹峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年5月经人介绍相识，于1994年1月26日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。婚生女范某乙于1994年12月1日出生，现已成年并出嫁，婚生子范某丙于2000年1月1日出生。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，且性格脾气差异较大，致使原、被告婚后常因生活琐事生气争吵。被告有酗酒恶习，酒后常无事生非，对原告辱骂殴打，实施家庭暴力，并多次威胁恐吓原告及其家人，致夫妻感情破裂，再无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子范某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同财产依法分割；4、原告个人承包土地仍属于原告耕种；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明原告家庭人员基本信息；
3、界首市人民政府颖南街道曹庄村民委员会出具的证明，证明原、被告于1994年1月26日结婚，系合法夫妻关系；
4、界首市民政局出具的证明，证明在该民政局未查询到原、被告之间的婚姻登记档案；
5、照片及医疗片复印件，证明被告经常殴打原告，致其其手腕骨折。
被告范某甲辩称：原告所述与事实严重不符，其诉称不能成立。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生活比较幸福，婚生子女的相继出生更给家庭带来无限欢乐。2007年起被告外出务工，双方接触较少，被告不可能经常殴打原告，在生活中双方虽偶尔争执，也能很快和好。后来被告应原告要求于2010年回家工作，并将全部精力倾注在家庭上，日子越过越好，此时原告却突然提出离婚，对此被告无法接受。被告认为，双方感情并未破裂，原告此次提出离婚是受外界影响一时冲动，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
被告范某甲为支持其辩称，向法院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于1994年3月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、原、被告的婚生子女证明材料各一份，证明双方子女均不同意原、被告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂的事实。
经审理查明：原告王某某、被告范某甲于1993年5月经人介绍相识，1994年3月7日登记结婚。婚后双方于1994年12月1日生育一女，取名范某乙，于2000年1月1日生育一子，取名范某丙。近年来，原、被告之间因生活琐事发生争吵，产生隔阂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供并经庭审质证的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1993年相识，1994年登记结婚，有着较好的感情基础，婚后双方长期共同生活，并育有一子一女，足见夫妻关系比较稳固。近年来，原、被告虽因生活琐事发生争执，产生了矛盾，但并不足以说明夫妻感情已经破裂，只要双方能多从子女的立场考虑问题，互谅互让，努力改善夫妻关系，和好仍有可能。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2297号
原告莫某，女，1975年12月5日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告唐某1，男，1976年5月28日生，汉族，住址同上。
莫某诉唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告唐某1离婚；2、请求判决婚生子唐某2随原告生活，原告自己负抚养费。事实和理由：其与被告2006年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子唐某2。因双方婚前接触太少，相互了解很少，感情基础差，婚后沟通困难，无法培养夫妻感情，双方经常争吵不休，共同生活十分勉强。此外被告好逸恶劳，经常参赌，夜不归宿，对原告和儿子漠不关心，今年7月24日还打原告。为了解除这痛苦无味的婚姻，因此提出上述请求。唐某1辩称，夫妻之间有口角、摩擦是正常的，没有达到感情破裂的程度。原告指责其好逸恶劳、夜不归宿不是事实，其在顺风快递公司做快递员，早出晚归，每月有几千元的收入。几年前，其系曾经参赌过，但现在不再沾染过。今年7月24日因原告整夜不归，忍不住打了原告一下，原告也还手打了其一下。此外，双方的父母都反对我们离婚，离婚对儿子成长也不利。综上，其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子唐某2。婚姻期间，双方因家庭琐事时有争吵，偶有缠打。
本院认为，原、被告结婚至今，已经十年之久，生有一子，原告目前未能向本院提供证实双方夫妻感情已经完全破裂的证据，原、被告之间也没有已达到认定夫妻感情破裂的法定情形。所以，从原、被告之间夫妻关系现状分析，原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，原告目前提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告唐某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 勉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5746号
原告：杨宝新，男，1958年7月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：锦州兴达科技有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：廖哲楠，执行董事。
委托代理人：张卓，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
原告杨宝新与被告锦州兴达科技有限公司（以下简称：兴达科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝新、被告兴达科技公司的委托代理人张卓、被告平安财险广东分公司的委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照70%责任比例赔偿误工费6237元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日11时30分许，原告骑电动自行车带着妻子张步云顺海港区民族路东侧非机动车道由南向北行驶，张哲骑电动自行车沿民族路东侧非机动车道由南向北行驶至民族路公安医院段时，超越右前方原告电动自行车过程中临近相刮，造成三车损坏及张步云手镯、手机损坏，原告及张步云受伤的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，张哲承担事故的主要责任，原告承担次要责任，张步云无责任。该起交通事故造成原告为治疗伤情花费医疗费1393.3元，并造成误工费、交通费等损失。平安财险广东分公司只是赔偿了医疗费，但拒绝赔偿误工费等损失。原告因该起事故造成误工费损失8910元，张哲等应该赔偿原告损失的70%即6237元。张哲在兴达科技公司上班，该公司应该对张哲的行为承担赔偿责任。平安财险广东分公司对张暂的驾车致人损害承保了责任保险，该保险公司也应该在承保的责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失。现原告起诉到人民法院，诉请判如所请。
被告兴达科技公司辩称，一、我公司对事故的发生和责任无异议。二、我公司为美团外卖提供配送服务，张哲系我公司雇佣的旗手，本次事故发生在张哲为美团外卖提供配送服务的过程中。我公司在平安财险广东分公司为雇佣的旗手投保了平安公众责任险，保险期限为2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止，每次事故人伤赔偿限额20万元，本次事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失应当由保险公司在保险限额内承担。在投保时，诉讼费、鉴定费等保险公司并未提示告知我公司属于除外责任，因此应当有保险公司承担。
被告平安财险广东分公司辩称，就本次交通事故作如下答辩意见：一、涉案险种为平安公众责任险，保险期间自2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止，保单约定每次事故人伤赔偿限额20万元。本案保险项目系美团外卖加各加盟配送商网络投保，无保险单，报险抄单及条款详见附件。二、本案被保险人已向我公司报案，我公司核定保险责任成立，并已向被保险人赔偿了医疗费1679.01元。三、保单约定护理费的赔付标准不超过事发地上一年度职工平均工资的50%。原告提交的证据不充分且已经超过退休年龄，故不予认可。四、原告其他诉请项目参照交通事故类案件审核答辩。
经本院组织当事人举证、质证，认定事实如下：2017年7月25日11时30分许，原告骑电动自行车驮带其妻张步云顺海港区民族路东侧非机动车道由南向北行驶至公安医院路段，张哲骑电动自行车在越右前方原告电动自行车过程中临近相刮，造成双方车辆不同程度损坏、张步云手镯、手机损坏以及原告及张步云受伤的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具第0025999号道路交通事故认定书（简易程序），认定张哲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，张步云无责任。事发后，原告到公安医院救治，诊断为：右桡骨远端骨折、多发性皮肤擦伤。原告遵医嘱休息至10月19日。现平安财险广东分公司已将原告发生的医疗费以及张步云的财产损失进行了赔偿。因在误工费上协商未果，故原告提起诉讼。经核实，事发前原告在秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司打工，工资收入3300元/月。
经查，张哲为兴达科技公司雇佣的旗手，兴达科技公司在平安财险广东分公司为雇佣的旗手投保了平安公众责任险，保险期限为2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止，约定每次事故人伤赔偿限额为20万元。
本院认为，张哲驾驶电动车与原告杨宝新驾驶的电动车发生碰撞并造成原告受伤的交通事故，事实清楚，对于该起事故的事实及责任认定，本院予以确认。张哲是在执行工作任务过程中发生的交通事故，故赔偿责任应由兴达科技公司承担。又因兴达科技公司在平安财险广东分公司为旗手张哲投保了平安公众责任险，故原告的损失应由该保险公司承担。原告工资收入为3300元/月，遵医嘱共休息86天，原告主张81天的误工费符合法律规定，本院予以准许，故依法支持合理的误工费（3300元/月÷30天）×81天×70%=6237元。因原告系农村户口且以外出打工为生活来源，故平安财险广东分公司认为原告已经达到法定退休年龄的说法，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝新损失6237元人民币；
二、被告锦州兴达科技有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告锦州兴达科技有限公司承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年六月二十五日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初5746号原告：杨宝新，男，1958年7月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：锦州兴达科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托代理人：张卓，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：石合群，总经理。委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。原告杨宝新与被告锦州兴达科技有限公司（以下简称：兴达科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝新、被告兴达科技公司的委托代理人张卓、被告平安财险广东分公司的委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照70%责任比例赔偿误工费6237元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日11时30分许，原告骑电动自行车带着妻子张步云顺海港区民族路东侧非机动车道由南向北行驶，张哲骑电动自行车沿民族路东侧非机动车道由南向北行驶至民族路公安医院段时，超越右前方原告电动自行车过程中临近相刮，造成三车损坏及张步云手镯、手机损坏，原告及张步云受伤的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，张哲承担事故的主要责任，原告承担次要责任，张步云无责任。该起交通事故造成原告为治疗伤情花费医疗费1393.3元，并造成误工费、交通费等损失。平安财险广东分公司只是赔偿了医疗费，但拒绝赔偿误工费等损失。原告因该起事故造成误工费损失8910元，张哲等应该赔偿原告损失的70%即6237元。张哲在兴达科技公司上班，该公司应该对张哲的行为承担赔偿责任。平安财险广东分公司对张暂的驾车致人损害承保了责任保险，该保险公司也应该在承保的责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失。现原告起诉到人民法院，诉请判如所请。被告兴达科技公司辩称，一、我公司对事故的发生和责任无异议。二、我公司为美团外卖提供配送服务，张哲系我公司雇佣的旗手，本次事故发生在张哲为美团外卖提供配送服务的过程中。我公司在平安财险广东分公司为雇佣的旗手投保了平安公众责任险，保险期限为2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止，每次事故人伤赔偿限额20万元，本次事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失应当由保险公司在保险限额内承担。在投保时，诉讼费、鉴定费等保险公司并未提示告知我公司属于除外责任，因此应当有保险公司承担。被告平安财险广东分公司辩称，就本次交通事故作如下答辩意见：一、涉案险种为平安公众责任险，保险期间自2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止，保单约定每次事故人伤赔偿限额20万元。本案保险项目系美团外卖加各加盟配送商网络投保，无保险单，报险抄单及条款详见附件。二、本案被保险人已向我公司报案，我公司核定保险责任成立，并已向被保险人赔偿了医疗费1679.01元。三、保单约定护理费的赔付标准不超过事发地上一年度职工平均工资的50%。原告提交的证据不充分且已经超过退休年龄，故不予认可。四、原告其他诉请项目参照交通事故类案件审核答辩。经本院组织当事人举证、质证，认定事实如下：2017年7月25日11时30分许，原告骑电动自行车驮带其妻张步云顺海港区民族路东侧非机动车道由南向北行驶至公安医院路段，张哲骑电动自行车在越右前方原告电动自行车过程中临近相刮，造成双方车辆不同程度损坏、张步云手镯、手机损坏以及原告及张步云受伤的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具第0025999号道路交通事故认定书（简易程序），认定张哲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，张步云无责任。事发后，原告到公安医院救治，诊断为：右桡骨远端骨折、多发性皮肤擦伤。原告遵医嘱休息至10月19日。现平安财险广东分公司已将原告发生的医疗费以及张步云的财产损失进行了赔偿。因在误工费上协商未果，故原告提起诉讼。经核实，事发前原告在秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司打工，工资收入3300元/月。经查，张哲为兴达科技公司雇佣的旗手，兴达科技公司在平安财险广东分公司为雇佣的旗手投保了平安公众责任险，保险期限为2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止，约定每次事故人伤赔偿限额为20万元。本院认为，张哲驾驶电动车与原告杨宝新驾驶的电动车发生碰撞并造成原告受伤的交通事故，事实清楚，对于该起事故的事实及责任认定，本院予以确认。张哲是在执行工作任务过程中发生的交通事故，故赔偿责任应由兴达科技公司承担。又因兴达科技公司在平安财险广东分公司为旗手张哲投保了平安公众责任险，故原告的损失应由该保险公司承担。原告工资收入为3300元/月，遵医嘱共休息86天，原告主张81天的误工费符合法律规定，本院予以准许，故依法支持合理的误工费（3300元/月÷30天）×81天×70%=6237元。因原告系农村户口且以外出打工为生活来源，故平安财险广东分公司认为原告已经达到法定退休年龄的说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝新损失6237元人民币；二、被告锦州兴达科技有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告锦州兴达科技有限公司承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年六月二十五日书记员赵宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1787号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司。
被执行人徐州市恒润玻璃制品有限公司。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司、徐州市恒润玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年5月30日作出（2013）长民二（民）初字第830号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人在银行的账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标695625元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民二（民）初字第830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月六日
书记员 沈小凡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执227号
申请执行人杨春生，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业物业管理有限公司。
申请执行人杨春生与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月20日作出（2015）磐民一初字第1553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1553号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1626号
原告：高向仲，男，1965年5月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：崔德鹏，男，1978年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告高向仲与被告崔德鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗6807.95元、营养费2000元，住院伙食补1200元、交通费110元、鉴定费1000元、误工费8000元、精神抚慰金3000元，合计22117.95元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日10时36分，被告驾驶白色宝马轿车与原告驾驶的斯柯达轿车因交通问题产生争执并争吵起来，被告伙同随车的家人对原告进行殴打，导致原告受伤被120急救车送到医院救治。事后被告被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元。原告被打后在市中医医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括，医疗费、误工费、护理费、交通费，赔偿义务人应给予以赔偿。被告的行为导致原告身心受到极人伤害，被告应该承担赔偿责任。
被告崔德鹏辩称，原告诉状所述打架的事实存在，事发时我停车在路边接人，原告车辆在我车辆后面，原告鸣笛还骂人，然后我上车后，原告把车开到我车前面停下，挡着我不让走还骂人，我姐夫见状从车上下来，跟原告推搡起来，我是准备拉架的，在拉架过程中打到了原告。原告诉请的赔偿费用过高，我只认可赔偿2000-3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日上午10时36分左右，被告驾驶车牌为×××号宝马牌小型轿车在位于海港区渤海家园小区驶入河北大街路段停车接人，其车辆后面车牌为×××号斯柯达牌小型轿车驾驶员即原告按喇叭提示让行。在多次鸣笛且被告没有让行的情况下，二人开始发生口角，之后，原告驾车绕过被告车辆，并开到被告车辆前面停下，下车后继续与被告争吵，被告及其亲属下车后在与原告争吵中动手，造成原告受伤，原告随即打电话报警，120救护车将原告送到中医医院救治，并于当日开始住院，8月16日出院，住院22天发生检查费、医疗费共计6807,95元。原告的伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左眼周软组织挫伤、胸壁挫伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼结膜炎。治疗建议：继续口服优选酮洛芬氨丁三醇片、百蕊颗粒及氯雷他定；院外继续休息二周，休息期间加强营养；门诊随诊。
事发当日，海港公安分局下发行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元。经公安机关委托港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的损害程度为轻微伤。
本院认为，原、被告驾驶机动车上道路行驶，理应文明驾驶。被告在道路上停车接人，妨碍了他人的正常通行，原告在鸣笛示意，被告未与理睬，双方为此发生口角并互骂，之后原告驾车绕过被告车辆后停车后继续互骂，进一步激化了矛盾，导致被告动手将原告打伤，造成了一定的损害后果。根据双方的陈述，本院认为原、被告对本次事故的发生均存在过错，以原告承担30%、被告承担70%的责任比例为适宜。
关于原告主张的项目及费用：（1）医疗费。原告在中医医院发生的检查费、医疗费6807.95元均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院22天，按照50元/天的数额计算，依法支持1100元。（3）误工费。原告主张按照海港区最低工资标准1650元/月的数额计算误工费，符合法律规定，故依法支持36天的误工费1980元。（4）护理费。原告住院22天，主张按照海港区最低职工标准1650元/天的数额计算护理费符合法律规定，故依法支持护理费1430元。（5）营养费。中医医院出具的诊断书中有出院后加强营养的医嘱，按照50元/天的数额计算，依法支持1800元。（6）鉴定费。事发后公安机关按照办案程序委托港城司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，发生的鉴定费1000元属于合理费用，应予以支持。（7）精神损害抚慰金。原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对该项请求不予支持。以上费用共计14117.95元，由被告按照70%责任比例赔偿9882.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔德鹏于本判决生效后十日内赔偿原告高向仲损失9882.57元人民币；
二、驳回原告高向仲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，原告高向仲负担52.50元，被告崔德鹏负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年五月十四日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初1626号原告：高向仲，男，1965年5月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：崔德鹏，男，1978年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告高向仲与被告崔德鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗6807.95元、营养费2000元，住院伙食补1200元、交通费110元、鉴定费1000元、误工费8000元、精神抚慰金3000元，合计22117.95元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日10时36分，被告驾驶白色宝马轿车与原告驾驶的斯柯达轿车因交通问题产生争执并争吵起来，被告伙同随车的家人对原告进行殴打，导致原告受伤被120急救车送到医院救治。事后被告被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元。原告被打后在市中医医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括，医疗费、误工费、护理费、交通费，赔偿义务人应给予以赔偿。被告的行为导致原告身心受到极人伤害，被告应该承担赔偿责任。被告崔德鹏辩称，原告诉状所述打架的事实存在，事发时我停车在路边接人，原告车辆在我车辆后面，原告鸣笛还骂人，然后我上车后，原告把车开到我车前面停下，挡着我不让走还骂人，我姐夫见状从车上下来，跟原告推搡起来，我是准备拉架的，在拉架过程中打到了原告。原告诉请的赔偿费用过高，我只认可赔偿2000-3000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日上午10时36分左右，被告驾驶车牌为×××号宝马牌小型轿车在位于海港区渤海家园小区驶入河北大街路段停车接人，其车辆后面车牌为×××号斯柯达牌小型轿车驾驶员即原告按喇叭提示让行。在多次鸣笛且被告没有让行的情况下，二人开始发生口角，之后，原告驾车绕过被告车辆，并开到被告车辆前面停下，下车后继续与被告争吵，被告及其亲属下车后在与原告争吵中动手，造成原告受伤，原告随即打电话报警，120救护车将原告送到中医医院救治，并于当日开始住院，8月16日出院，住院22天发生检查费、医疗费共计6807,95元。原告的伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左眼周软组织挫伤、胸壁挫伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼结膜炎。治疗建议：继续口服优选酮洛芬氨丁三醇片、百蕊颗粒及氯雷他定；院外继续休息二周，休息期间加强营养；门诊随诊。事发当日，海港公安分局下发行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元。经公安机关委托港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的损害程度为轻微伤。本院认为，原、被告驾驶机动车上道路行驶，理应文明驾驶。被告在道路上停车接人，妨碍了他人的正常通行，原告在鸣笛示意，被告未与理睬，双方为此发生口角并互骂，之后原告驾车绕过被告车辆后停车后继续互骂，进一步激化了矛盾，导致被告动手将原告打伤，造成了一定的损害后果。根据双方的陈述，本院认为原、被告对本次事故的发生均存在过错，以原告承担30%、被告承担70%的责任比例为适宜。关于原告主张的项目及费用：（1）医疗费。原告在中医医院发生的检查费、医疗费6807.95元均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院22天，按照50元/天的数额计算，依法支持1100元。（3）误工费。原告主张按照海港区最低工资标准1650元/月的数额计算误工费，符合法律规定，故依法支持36天的误工费1980元。（4）护理费。原告住院22天，主张按照海港区最低职工标准1650元/天的数额计算护理费符合法律规定，故依法支持护理费1430元。（5）营养费。中医医院出具的诊断书中有出院后加强营养的医嘱，按照50元/天的数额计算，依法支持1800元。（6）鉴定费。事发后公安机关按照办案程序委托港城司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，发生的鉴定费1000元属于合理费用，应予以支持。（7）精神损害抚慰金。原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对该项请求不予支持。以上费用共计14117.95元，由被告按照70%责任比例赔偿9882.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔德鹏于本判决生效后十日内赔偿原告高向仲损失9882.57元人民币；二、驳回原告高向仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.5元，原告高向仲负担52.50元，被告崔德鹏负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年五月十四日书记员杨蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执633号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2432号
原告翁某甲。
委托代理人周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告项某。
原告翁某甲与被告项某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某甲及其委托代理人周官宝、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区婚姻登记处办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。原、被告由于性格不合，在共同生活期间经常发生争吵，双方于2015年9月中旬开始分居生活。现夫妻感情已无法继续维持，请求判令原、被告离婚；婚生子翁某乙由原告抚养，抚养费原告愿独自承担。
被告项某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告翁某甲与被告项某经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾。2015年11月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、�告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告项某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王梦婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1762号
原告：陈欣怡，女，2010年12月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：邹厚翠，农民。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所实习律师。
被告：李纪华，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**号。统一社会信用代码：914203237844526614。
代表人赵元明，经理。
委托诉讼代理人：袁召，该公司员工。
原告陈欣怡与被告李纪华、中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称“中华联合财保竹山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欣怡的法定代理人邹厚翠及其委托诉讼代理人樊随庸、樊勇，被告中华联合财保竹山支公司的委托诉讼代理人袁召到庭参加诉讼。被告李纪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣怡向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失50615.06元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日19时40分许，被告李纪华驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车行驶至湖北省竹山县柳林乡公祖村路段时，与横穿马路的原告陈欣怡相撞，造成原告受伤的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队勘查，认定被告李纪华负此次事故的主要责任，原告陈欣怡负此次事故的次要责任。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗42天。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，意见为：1、陈欣怡左额骨、左侧顶骨、颞骨骨折，伤残程度评定为十级伤残；2、护理时间为伤后2个月；3、营养时间2个月。此次交通事故给我造成各项损失共计50615.06元。其中医疗费7693.23元（李纪华已垫付6163.23元），护理费5171.83元，住院伙食补助费2100元，营养费1800元，残疾赔偿金25450元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费1500元。因被告李纪华在中华联合财保竹山支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因此，我具状起诉，请求依法判令二被告赔偿我上述损失。
被告李纪华未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告陈欣怡、被告中华联合财保竹山支公司提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。
被告中华联合财保竹山支公司辩称：被告李纪华驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但原告计算的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日19时40分许，被告李纪华驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车行驶至湖北省竹山县柳林乡公祖村路段时，与横穿马路的原告陈欣怡相撞，造成原告受伤的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队勘查，认定被告李纪华负此次事故的主要责任，原告陈欣怡负此次事故的次要责任。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗42天。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，意见为：1、陈欣怡左额骨、左侧顶骨、颞骨骨折，伤残程度评定为十级伤残；2、护理时间为伤后2个月；3、营养时间2个月。经原、被告双方举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院认定原告陈欣怡在此次事故中所受各项损失为：医疗费7693.23元（李纪华已垫付6163.23元），住院伙食补助费1680元（40元／天×42天），营养费1200元（20元／天×30天／月×2个月），护理费5171.83元（31462元／年÷365天×60天），残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费500元（酌定），共计46595.06元。其中，医疗费赔偿限额项下10573.23元，死亡伤残赔偿限额项下34121.83元。
另查明：被告李纪华驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车在中华联合财保竹山支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按照事故双方各自过错比例分担责任。本案被告李纪华驾驶车辆忽视交通安全致原告陈欣怡受伤且负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任，因其在被告中华联合财保竹山支公司投保有交强险，应先由该公司在交强险范围内承担责任，不足部分，按照事故双方各自过错比例分担责任。本院认为，超出交强险赔偿限额部分应由被告李纪华承担80%的责任，原告陈欣怡自行承担20%的责任，住院伙食补助费应按40元每天计算，营养费应按20元每天计算，交通费根据案情酌定500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈欣怡所受各项损失共计人民币46595.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿44121.83元；被告李纪华赔偿2359元（已支付6163.23元应从中扣减）。均于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈欣怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告李纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明平
二〇一七年十一月十日
书记员 陈朝财
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保78号
曹新菊：
你与被申请人唐丽群租赁合同纠纷一案，你于2018年6月28日向本院申请财产保全。于2018年7月16日作出（2018）湘1102执保78号执行裁定书，依法冻结被申请人唐丽群银行存款3万元及查封被申请人唐丽群名下车牌号码为：XXXX车辆，冻结申请人曹新菊中国XX银行存款3万元，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月十八日
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第385号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：肖某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7831号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7831号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7831号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 要彦坤
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第275-1号
申请执行人顾林生，济宁高新区建盟钢管租赁站业主。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人张海东，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济商初字第184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江广丰建设集团有限公司在济宁新城发展投资有限责任公司的工程款1027861.2元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月四日
书记员 夏慧
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初292号
原告陈亮明，男，1981年3月3日出生，汉族，运输业，赞皇县人，住该村。
委托代理人张晓静，女，1987年11月1日出生，汉族，系陈亮明妻子，赞皇县人，住赞皇县。
委托代理人张彦平，系石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
被告刘永彬，男，1971年3月16日出生，汉族，住赞皇县。
原告陈亮明与被告刘永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告陈亮明及其委托代理人张晓静、张彦平到庭参加诉讼，被告刘永彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故致原告身体伤害造成的经济损失：医疗费24615.27元、交通费800元、伙食补助费1300元、误工费39079.65元、护理费10218.9元、营养费4000元、精神抚慰金5000元、以上合计85013.82元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日0时20分许，被告刘永彬驾驶冀Ａ×××××小客车沿033省道由西向东行驶，行至见守村路段与路南边的行人原告陈亮明发生了交通事故，致原告身体受伤，经赞皇县公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘永彬负此事故的全部责任，原告无责任。原告对部分损失已诉至法院，法院作出了（2015）赞民一初字第631号民事判决书，判决书中写明原告保留误工费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金损失的诉权，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘永彬没有答辩。
经审理查明，2015年3月11日0时20分许，被告刘永彬驾驶冀Ａ×××××号小客车沿033省道由西向东行驶，行至见守村路段与路南边的行人原告陈亮明发生交通事故，经赞皇县公安局交通警察大队认定，被告刘永彬负事故的全部责任，原告陈亮明无事故责任。发生事故时，冀Ａ×××××号小客车未年检，未投有保险。以上事实有原告陈述、赞皇县公安局交通警察大队第152017号事故认定书予以证实。
另查，原告受伤后，在2015年就此事故被告给其造成的经济损失，诉讼至法院。河北省赞皇县人民法院于2015年12月26日作出了（2015）赞民一初字第631号民事判决书。原告因伤情需要再次治疗，于2016年11月1日至2016年11月14日在河北省医科大学第三医院住院治疗。共花去医药费22134.07元，检查费1041.2元，并同时根据用药需求进行外购，药费1440元。共计24615.27元。就此次住院治疗造成的经济损失为：交通费用800元、伙食补助费1400元、护理费10218.9元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元。原告在2015年第一次诉讼中就误工费保留了请求权，现原告请求从第一次住院2015年3月11日至评残鉴定日前一天2015年8月5日计148天的误工费21853.68元以及第二次住院期间的误工费17816.61元。以上原告提供了住院病历、住院票据、用药详单、诊断证明、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。原告因交通事故身体受到伤害，被告在该交通事故承担全部责任，应当赔偿给原告所造成的损失。原告请求被告赔偿二次治疗医药费用24615.27元、交通费800元、伙食补助费1400元、护理费10218.9元、营养费4000元、误工费从2015年3月11日至评残鉴定日前一天2015年8月5日计148天计21853.68元以及第二次住院期间的误工费17816.61元，精神损害抚慰金5000元，以上共计85704.46元。原告请求依法有据，本院依法予以支持。此案经合议庭评议，依照《着人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告刘永彬赔偿原告陈亮明经济损失85704.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费260元，共计2185元，由被告刘永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 常 娟
人民陪审员 乔 琨
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘耀飞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初558号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓仁斌，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住江西省南昌市。1989年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1996年12月因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年11月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年4月11日止。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人邓仁斌犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人邓仁斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日早7时35分许，被告人邓仁斌在本市洪城大市场C区27栋33号门口盗窃被害人胡某放在门口铁柜上的一个黑色手提包，包内有4200余元人民币、一部苹果6S（16G）手机、一部白色三星G7108手机、手机数据线、充电器、车钥匙等物。被告人邓仁斌将包内两部手机及现金取出、其余物品连同皮包一同丢弃。之后邓仁斌将盗得两部手机销赃，得赃款1300元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4656元、三星G7108手机价值人民币1280元。2016年5月5日公安民警在南昌市西河滩附近抓获邓仁斌，从其身上缴获赃款200元，其余赃款被邓仁斌挥霍一空。缴获的赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人邓仁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、盗窃现场视频截图、逃跑线路图、与手机相符的图片照片、扣押、发还物品清单、被盗手机购买凭证、办案情况说明、涉案财物价格鉴定意见书、前科判决书、视频资料、被告人邓仁斌的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仁斌曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10136元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓仁斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓仁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年八月十八日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第104号
原告李某某，女，1964年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人华正源，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住成都市金牛区金沙巷**号*栋*单元*号。
被告四某某。住所地：成都市青白江区。
法定代表人龙崇志，董事长。
委托代理人刘永福，四川应天缘律师事务所律师。
原告李某某与被告四某某（以下简称钢锉厂）劳动争议纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良谷独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人华正源、被告钢锉厂的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。2011年3月1日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月23日再次公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人华正源、被告钢锉厂的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。2011年5月23日，因本案需等待另一案的处理结果作为裁判的依据，本案中止审理。2011年12月2日恢复审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告的职工，被告从2010年5月至11月共计拖欠原告生活费4550元，现原告起诉请求人民法院判令被告支付所欠原告的生活费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、劳动仲裁申请书复印件；不予受理通知书复印件一份；
3、钢锉厂基本信息复印件一份；
4、成都市轻工业局文件（成轻发（1997）04号）；法定代表人资格证明复印件；
5、四某某章程；
6、四某某临时股东大会会议记录复印件两份；
7、承诺书、转让协议、董事会决议以及监事会决议复印件；
8、判决书复印件两份。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但认为证据材料4-8与本案无关。
被告钢锉厂辩称，被告已于2008年10月停产，2009年11月21日召开临时股东大会并作出股东会决议，决议通过钢锉厂解散、成立清算组并进入法定清算程序。根据劳动合同法的相关规定，原、被告之间的劳动关系已经解除。被告于2010年3月16日张贴公告声明自2010年3月22日起与原告解除劳动合同，并于同月30日将解除劳动关系的通知以特快专递的方式邮寄送达所有在册的员工，并从2010年3月22日起停止缴纳了原告的社保费用。2010年5月1日，被告再次登报公告与全体员工解除劳动关系，要求员工尽快到被告处办理解除劳动合同的手续及领取经济补偿的相关事宜。现原、被告之间的劳动关系至迟在2010年5月1日登报公告之日已经解除，被告不应再支付原告生活费，但被告愿意按照劳动法相关规定向原告支付经济补偿金。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
劳动合同复印件；
2、四某某临时股东大会会议记录复印件及签字表；
3、2010年1月20日情况说明复印件；
4、2010年3月2日报告复印件；
5、2010年3月10日钢锉厂工会说明复印件；
6、2010年3月16日、4月28日公告复印件；
7、2010年3月30日解除劳动合同通知；
邮件详情单复印件；
9、钢锉厂保卫部值班记录；
10、2010年5月1日成都日报上公告复印件；
11、关于职工购买住房办理房产证土地证的办理办法、关于对我厂宿舍区进行水电气改造实行社会化管理的决定、关于处理停产期间企业急需用借款的相关决定、关于表决本厂解散并进行法定清算的建议、关于表决本厂成立清算组及组成人员的建议名单复印件；
12、2009年11月26日四某某临时股东大会决议和四某某成立清算组的决定复印件；
13、2009年11月21日四某某临时股东大会会议记录及关于本厂成立清算组及组成人员的建议名单签字表复印件；
经质证，原告对被告提交的证据材料1、6、7、8、9、10、11真实性无异议，但认为以这种方式解除劳动合同是不合法的。对被告提交的证据材料2、3、4、5不予认可，认为是被告内部自行决定的，原告作为股东并不知晓。认为证据材料11与本案没有关联性，对证据材料12、13不予认可。
经本院审查，对原、被告提交的证据材料，本院对其真实性均予以采信。
经审理查明，原告在被告钢锉厂改制前就是该厂的职工，1996年被告钢锉厂改制，原、被告重新签订了劳动合同。2008年10月，被告钢锉厂因故停产，原、被告达成一致意见，在协商解除劳动合同前，被告每月支付原告生活费650元。后因职工大会讨论，被告工厂不再恢复生产，原、被告未能就解除劳动合同达成一致意见。被告于2009年11月21日召开临时股东大会，会议表决通过企业解散并进行法定清算。根据该会议的决定，被告于同月26日成立了以杨世双为组长的清算组。2010年1月20日，被告向该厂工会说明了情况，工会于2010年3月10日作出了说明，同意被告提出的与全体职工解除劳动关系；2010年3月2日，被告向青白江区劳动和社会保障局报告与全体职工解除劳动合同；同月16日被告在厂内张贴公告，宣布于2010年3月22日与全体职工解除劳动合同；2010年4月1日，被告将解除劳动合同的通知以特快专递的方式向原告寄出，该特快专递全部寄到了被告钢锉厂的门卫处；2010年5月1日被告在《成都日报》刊登公告与全体职工解除劳动合同。
另查明，原告于2009年9月起诉要求被告支付2009年5月至8月的生活费，经立案调解，被告向原告方作了支付。后原告又于2010年1月起诉要求被告支付2009年9月至12月的生活费、2010年5月起诉要求被告支付2010年1月至4月的生活费，法院认为截止到2010年4月30日，原、被告之间的劳动关系并未解除，对原告的诉讼请求均予以支持。
本院认为，原告作为被告的员工，在被告企业遭遇困难的情况下，被告有权利依法解除与原告的劳动关系，被告经营困难，其按照法律规定与原告解除劳动合同关系，并以多种方式告知原告，其中包括被告在2010年5月1日登报公告与被告解除劳动合同，应认定双方的劳动关系已于2010年5月1日解除。故对被告要求被告继续支付2010年5月及以后的生活费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告四某某支付2010年5月至11月生活费的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 黄仁富
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张兰兰