江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初323号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路109号。
负责人:张豫，该行行长。
委托诉讼代理人：付旭翾，该银行风险部职员。
委托诉讼代理人：胡清文，该银行客户经理。
被告：万晓燕，女，1980年3月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：饶勇，男，1977年1月20日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：陈玉，女，1978年4月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：吴卫，男，1977年6月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：吴娜，女，1986年7月13日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行）诉被告万晓燕、饶勇、陈玉、吴卫、吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行委托诉讼代理人付旭翾、被告陈玉、吴娜到庭参加诉讼，被告万晓燕、饶勇、吴卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万晓燕、饶勇立即归还所欠原告借款本金余额人民币300000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2017年12月6日为25176.87元），合计325176.87元；2、请求判令被告吴娜、陈玉、吴卫为被告万晓燕在原告处的借款本金300000元及欠息（含逾期利息、复利）等债务的尝还义务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告万晓燕及丈夫饶勇签订了编号为191160151180100号的《个人借款及担保合同》。按照合同约定，原告向被告万晓燕发放了贷款本金300000元，贷款期限12个月，自2016年4月19日起至2017年4月19日止，贷款年利率为7.83%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为购买茶叶、茶具等。由被告吴娜、陈玉、吴卫为被告万晓燕提供了连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。但自2017年4月19日起，被告万晓燕一直拖欠原告借款本息未按时归还。截止2017年12月6日，被告万晓燕仅支付原告利息22172.22元，尚欠原告借款本金300000元，借款利息25176.87元，逾期天数232天。经原告多次催收，要求其清偿该借款利息，但均无效。根据原告与被告签订的《个人借款及担保合同》第二十三条违约事项第四条的内容发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；3、借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；4、借款到期，借款人未按期归还借款本息的”。被告已严重违背合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈玉辩称，这笔贷款是三个人共同贷款的，现在我请求人民法院把这笔贷款分开处理；并且我与吴卫也已经离婚了，在离婚协议书上已经明确载明了一切债务都与我无关。
被告吴娜辩称，这笔贷款当时是三个人共同贷款的，我多次要求银行分开处理无果，现请求法院把这笔贷款分开处理。
被告万晓燕、饶勇、吴卫未作答辩。
原告江西银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照，被告方身份证、户口本、结婚证复印件及婚姻状况声明，证明：1、原、被告的身份信息及主体资格；2、被告万晓燕与被告饶勇为夫妻关系，被告陈玉与被告吴卫为夫妻关系，被告吴娜在贷款时未婚。证据二、个人借款及担保合同、最高额保证合同及担保承诺函，证明原告与被告万晓燕签订借款合同，被告陈玉、吴卫、吴娜为原告借款提供担保。证据三、借款借据及贷款发放凭证，证明原告向被告万晓燕发放了30万元借款。证据四、逾期明细表、还款明细清单，证明截止2017年12月6日被告万晓燕逾期本金30万元，逾期利息25176.87元，逾期天数232天，已归还了利息22172.22元。
被告万晓燕、饶勇、陈玉、吴卫未提交证据，视为放弃举证权利。
被告吴娜提交了三份还款凭证，证明吴卫分别于2016年9月22日、10月25日、2017年1月22日为万晓燕偿还借款利息2023.41、1960.05、2023.41元。
被告万晓燕、饶勇、吴卫未出庭，视为其放弃相应权利。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告所举证据一、二、三、四，被告陈玉、吴娜无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告吴娜所举证据，原告未予质证，被告陈玉无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告万晓燕与被告饶勇系夫妻关系；被告陈玉与被告吴卫原系夫妻关系，2016年9月9日，两人解除婚姻关系。2016年4月19日，原告江西银行与被告万晓燕签订一份编号为191160151180100号的《个人借款及担保合同》。合同约定，被告万晓燕向原告江西银行借款300000元，用于购买茶叶、茶具等，借款期限为2016年4月19日至2017年4月19日止，借款年利率为7.83%，还款方式为按期还息，到期还本。合同还对保证担保和违约责任进行了约定。被告饶勇作为共同借款人在上述合同中签名、确认；被告陈玉、吴卫、吴娜在合同中保证人栏签名为上述借款提供连带责任保证。同日，被告陈玉、吴卫、吴娜还另行与原告江西银行签订了一份《最高额保证合同》，被告陈玉、吴卫和被告吴娜分别向原告出具《担保承诺函》一份。上述《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》及《担保承诺函》约定保证范围为：主合同项下债权本金最高余额为30万元；主合同项下债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等。当日，原告江西银行通过转帐向被告万晓燕个人帐户发放了贷款本金300000元，被告万晓燕向原告出具了借款借据。借款后，被告万晓燕共计偿还借款利息22172.22元（其中被告吴卫通过其帐户分别于2016年9月22日、10月25日、2017年1月22日偿还借款利息2023.41、1960.05、2023.41元）。自2017年6月30日后，被告万晓燕未再偿还利息，原告多次向被告万晓燕、饶勇催讨并向被告陈玉、吴卫、吴娜主张担保责任均无果。截止2017年12月6日，被告万晓燕、饶勇尚欠原告借款本金300000元及逾期利息、复利25176.87元未还。
本院认为，本案所涉《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》及《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告江西银行已依约履行了贷款发放义务，但被告万晓燕、饶勇在借款到期后未履行偿还借款本金及利息的义务，被告陈玉、吴卫、吴娜也未依约履行担保责任，对此各被告应承担相应的违约责任。对原告要求被告万晓燕、饶勇立即归还所欠原告借款本金及本息全额付清之日止利息的诉请，应予支持；对原告要求被告陈玉、吴卫、吴娜承担连带责任保证的诉请也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓燕、饶勇在本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金300000元及利息25176.87元（利息暂计算至2017年12月6日止，此后利息按合同约定另行计算至付清之日止）。
二、被告陈玉、吴卫、吴娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人有权向被告万晓燕、饶勇追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177.65元，减半收取计3088.83元，由被告万晓燕、饶勇、陈玉、吴卫、吴娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲