wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保95号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人李小玲。
被申请人孙昌宏。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人李小玲、孙昌宏因民事纠纷，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人李小玲、孙昌宏在金融机构的存款5.9万元予以冻结。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小玲、孙昌宏在金融机构的存款5.9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊清
二〇一六年八月二日
书记员 夏 涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03774号
原告：刘玉香，男，1937年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县.
原告：司月兰，女，1936年3月17日生，汉族，住址同上。
原告：徐爱云，女，1966年1月7日生，汉族，住址同上。
原告：司路路，女，1989年12月2日生，汉族，住址同上。
原告：司晶晶，男，1990年10月19日生，汉族，住址同上。
原告：司雅妹，女，1992年5月17日生，汉族，住址同上。
上述六原告共同委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号，组织机构代码05700292-0。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托代理人：陈亮、吕向心，该公司职工。
被告：宿州市元明汽车信息服务有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。
法定代表人：张超，该公司经理。
本院在审理原告刘玉香等人与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、宿州市元明汽车信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案与本院审理的（2015）灵民初字第03052号等案件系同类案件，而该案因上诉尚未审理终结。为统一裁判尺度，保证案件质量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年二月四日
书记员 耿 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1089号
罪犯付海山，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年01月2日作出（2003）秦刑初字第1号刑事判决书，以被告人付海山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2003年6月17日以（2003）冀刑一终字第327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年7月30日经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第1037号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月；2008年10月22日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1706号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1237号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1463号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯付海山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付海山在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海山减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 么 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2933号
罪犯马光超，别名马超，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年2月1日作出（2007）新刑一初字第9号刑事判决，认定被告人马光超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）豫法刑二复字第13号刑事裁定，核准执行。罪犯马光超在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马光超减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马光超自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月2日晚11时许，被告人马光超伙同马某某预谋后，以坐车为由将出租车司机姜红军骗至新乡县古固寨小古固寨村南地，用尖刀将姜杀死，并抢走现金人民币100余元，后将出租车开走，遗弃在延津县境内。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯马光超自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马光超自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光超准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月20日起至2029年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00938号
原告：安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：郭其渐，男，1967年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宝业住宅产业化有限公司诉被告郭其渐劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝业住宅产业化有限公司撤回起诉。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王婷媛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：陈影，系广东众君法律师事务所。
被告：陈思锦，曾用名陈国强，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2813。
被告：关云月，曾用名关娥，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2848。
被告：陈知记，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××1334。
被告：苏菊，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××102X。
被告：曾翠娟，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××1389。
被告：徐业开，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××1331。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告陈思锦、关云月、陈知记、苏菊、曾翠娟、徐业开金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林超华
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第154号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年2月29日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年2月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2007年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被监视居住；经益阳市资阳区人民检察院决定，于2014年5月14日对其监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年4月14日21时许，被告人熊某某在益阳市资阳区妇幼保健院附近以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖海洛因约0.2克。两人交易完毕后即被公安干警抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场及物证照片，通话记录详单，强制隔离戒毒决定书，（2007）赫刑初字第80号刑事判决书，益阳市第二看守所出具的关于被告人熊某某前科服刑及释放情况的证明，益阳市第二看守所的出所人员信息表，被告人熊某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人熊某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年六月二十日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执163号
申请执行人：夏莉，女，1967年12月9日出生，汉族。
被执行人：魏俊超，男，1969年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏莉申请执行被执行人魏俊超民间借贷纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执163号本院在执行申请执行人夏莉申请执行被执行人魏俊超民间借贷纠纷一案，被执行人魏俊超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将魏俊超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第985号
原告河南省八达防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县人民路***号。
法定代表人姚彦波，系该公司董事长。
委托代理人卢兆锋。
委托代理人马丙桢。
被告江正荣，男。
本院于2015年9月22日立案受理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省八达防腐安装有限公司诉称，江正荣与河南省八达防腐安装有限公司劳动争议纠纷经米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2015）71号仲裁裁决书裁决，由河南省八达防腐安装有限公司在裁决书生效之日起五日内支付江正荣工资4975元。河南省八达防腐安装有限公司认为，米易县劳动人事争议仲裁委员会证据不充分，请求法院判令河南省八达防腐安装有限公司无须向江正荣支付4975元。
本院认为，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准（攀枝花市2013年7月1日-2014年6月30日月最低工资标准1140元／月）十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，用人单位对该仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南省八达防腐安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 舒龙
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保237号
申请人：山东庆云德利发金属制品有限公司
住所地：山东省庆云县经济开发区常盛工业园
法定代表人：张星，公司总经理
被申请人：张秋萍，女，1968年8月18日生，汉族，现住庆云县城区。
本院在审理山东庆云德利发金属制品有限公司诉张秋萍追偿权纠纷一案中，申请人山东庆云德利发金属制品有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人位于庆云县城区明珠国际小区16幢1单元302室房产一套并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秋萍所有的不动产证号为鲁20**不动产权第××号房产，查封期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止，查封期间不得买卖过户、赠予、抵押等。
查封申请人提供的山东庆云庆金车行有限责任公司所有的鲁房权证庆字第××号担保房产，查封期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止，查封期间不得买卖过户、赠予、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年九月七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3397号
原告邹晓慧，男，1980年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李金荣，该公司员工。
委托诉讼代理人文弘，该公司员工。
原告邹晓慧与被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员陈辉伟独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告邹晓慧的委托诉讼代理人刘菲，被告康帅公司的委托诉讼代理人文弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告60日内办妥房屋所有权证；2、判决被告支付原告违约金人民币46694元（从2015年11月15日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月19日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093593018），购买了被告位于长沙市开福区××教育街××室，付款方式为银行按揭，原告在支付完首付款和办理完按揭手续后，房屋产权已归属原告（原告将该房屋抵押给银行）。合同第十条约定“出卖人应当在2012年9月30日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”，2012年11月25日，原告根据被告的要求，办理了房屋交付手续。依据合同第十八条第3款约定“出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证。”被告应在2014年5月14日完成初始登记，365个工作日（即2015年11月14日）将原告的房屋所有权证办理完毕，并交付原告，但经原告多次询问，被告以办理不下来为由拒绝办理，原告至今未拿到应由被告按合同约定为原告办理的房屋所有权证。根据《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093593018）的第十八条第4款的约定，“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”故原告请求法院判决被告支付按日万分之一计算的违约金人民币46694元（从2015年11月15日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告康帅公司辩称：一、被告未按合同约定向原告交付房屋产权证的情况属实。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，前后变换了三个拆迁单位，部分拆迁归档资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，因此不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已向长沙市政府产权遗留办请示，职能部门发布长处遗办发[2014]35号文件，已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法，并已进入不动产登记程序。被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。三、合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。被告迟延交付房产证是第三方拆迁方的原因造成的，被告主观并无过错，并已为该项目及拆迁工作承担巨大损失。请求法院参考以往同类案件，按本案的违约金标准核减为万分之零点五。
经审理查明：原告及共有人曹芳与被告于2012年8月19日签订了合同编号为201093593018的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以824977元的总价购买被告开发的位于长沙市××教育街××单元××房，付款方式为首付加市直公积金按揭方式；被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付给原告及共有人曹芳使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告及共有人曹芳于2012年9月27日付清了全部购房款，被告于2012年11月25日向原告交付了房屋。因被告至今未为原告办理好房屋相关权证，原告遂诉至本院。
另查明，原告与共有人曹芳购房时系夫妻，2013年5月23日登记离婚，离婚时协议分割涉案房屋归原告所有。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理专用发票、离婚证及离婚协议等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告及共有人曹芳与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定的承担义务。现原告及共有人曹芳已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按约定期限为原告办妥房屋所有权证（现为不动产登记权证），其行为已构成违约，原告及共有人曹芳离婚时已协议分割涉案房屋归原告所有，被告应继续为原告办理房屋所有权证（不动产登记权证），并按合同约定承担相应的违约责任。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为按购房款的每日万分之二，现原告要求按每日万分之一计算，原告已主动降低，且降低幅度较大，被告请求降低按每日万分之零点五计算，本院不予支持。本案有关办理房屋所有权证的期限约定为“在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证”。故本案办证期限届满时间应以2012年11月25日交房之日第二日为起点，计算365个工作日至2014年5月14日初始登记期限届满，初始登记期限届满后第二日起再计算365个工作日至2015年11月4日办证期限届满，故本案违约金应从办证期限届满后第二日，即2015年11月5日起计算至实际办妥之日止。被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告邹晓慧办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元30层3018号商品房的不动产登记权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邹晓慧支付违约金，该违约金以购房款824977元为基数，按每日万分之一的标准，自2015年11月5日起计算至上述房屋不动产登记权证实际办妥之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，因适用简易程序减半收取483.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 唐潇俊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2802号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。
被告：于某，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1963年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告于某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告于某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告于某、张某立即偿还贷款本金人民币50461.51元及利息至贷款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月24日，被告于某、张某与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率为9.15‰，逾期利率在此基础上加收50%，合同约定的还款日期是2010年9月1日。贷款到期后，二被告将2010年9月19日之前的利息全部结清，后于2011年7月27日结算本金46260元，并将之前的利息结清，于2012年5月18日结算本金3278.49元并将之前的利息结清，余欠贷款本金50461.51元及其后利息至今未还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请求法院予以支持。
被告于某、张某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、张某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50461.51元及利息（利息自2012年5月19日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十五日
书记员 荀孟琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6174号
原告：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：周鑫，女，1978年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告蔡宇诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡宇及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款250000元,并承担自2016年6月11日起至实际偿还完毕之日止、按月息2%计算的利息。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告于2016年2月21日向原告借款10000元，2016年3月5日向原告借款50000元，2016年3月9日向原告借款30000元，2016年3月20日向原告借款50000元，2016年4月18日向原告借款70000元，2016年5月30日向原告借款40000元，被告分别向原告出具了借条。原告曾多次向被告索要，均未果。
被告周鑫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告蔡宇被告周鑫系普通朋友关系，2016年2月21日被告向原告借款，原告出借现金10000元，被告向原告出具借条，载明：“因本人做生意资金短缺，今借到蔡宇人民币壹万元整（￥10000元整），双方约定本笔借款于2016年3月21日前全部还清……”；2016年3月5日被告向原告借款，原告通过银行转账至周鑫账户42500元，被告向原告出具借条，载明：“因本人做生意资金短缺，今借到蔡宇人民币伍万元整（￥50000元整），双方约定本笔借款于2016年4月4日前全部还清……”；2016年3月9日被告向原告借款，被告向原告出具借条，载明：“因本人做生意资金短缺，今借到蔡宇人民币叁万元整（￥30000元整），双方约定本笔借款于2016年4月9日前全部还清……”，原告于20016年3月10日通过银行转账至周鑫账户25500元；2016年3月20日被告向原告借款，原告通过银行转账至周鑫账户41000元，被告向原告出具借条，载明：“因本人做生意资金短缺，今借到蔡宇人民币伍万元整（￥50000元整），双方约定本笔借款于2016年4月19日前全部还清……”；2016年4月18日被告向原告借款，原告通过银行转账至周鑫账户50000元，被告向原告出具借条，载明：“因本人做生意资金短缺，今借到蔡宇人民币柒万元整（￥70000元整），双方约定本笔借款于2016年5月7日前全部还清……”；2016年5月30日被告向原告借款，原告出借现金40000元，被告向原告出具借条，载明：“因本人做生意资金短缺，今借到蔡宇人民币肆万元整（￥40000元整），双方约定本笔借款于2016年6月10日前全部还清……”。上述借条中均约定从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
上述事实有被告周鑫出具的借条、原告蔡宇银行卡交易明细及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鑫作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。至于原告主张借款本金为250000元，本院认为原告向被告出借本金为209000元。理由：民间借贷合同是实践性合同，债权人蔡宇应对其与周鑫具有借贷合意及款项支付承担举证责任。从蔡宇提供的2016年3月5日、2016年3月9日、2016年3月20日、2016年4月18日借条及相对应的银行卡交易明细来看，能够证明其与周鑫之间达成借款200000元的合意且已支付出借款项159000元，原告自述其余41000元以现金方式交付未提供证据证实，亦不符合常人的交易便捷和交易习惯，故本院对该41000元的交付事实不予认定。关于2016年2月21日、2016年5月30日原告分别以现金形式向被告出借的10000元、40000元，本院综合考虑蔡宇的经济能力、结合借贷金额，对该两笔出借款项予以认定。原告主张自2016年6月11日起至实际偿还完毕之日止按月息2%计算利息，本院认为原被告借款时约定按银行同期贷款利率的四倍计息，双方的约定符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告蔡宇的部分诉讼请求即要求被告周鑫偿还209000元及自2016年6月11日起至实际偿还完毕之日止银行同期贷款利率四倍利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇偿还借款209000元，并支付利息（利息计算方式：以209000元为本金，自2016年6月11日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告蔡宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吴玲丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5100号
原告：胡某，男，汉族，职员，住海城市。
委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：于某，女，满族，职员，住海城市。
委托代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。
原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人卜德良、被告于某及其委托代理人徐琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2012年9月27日登记结婚，婚后生育女孩于某某，现年2岁。由于我与被告性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩于某某由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告于某辩称，我不同意离婚，我和原告感情自登记结婚以来一直很好，婚后生育一女，现刚满2周岁。原、被告双方偶尔因家庭琐事争吵实属正常，感情并未破裂，不符合法定准予离婚的条件。被告愿意维护双方的婚姻，希望与原告一起生活，给孩子一个健康的成长环境，请求法庭判决不准予离婚。
经审理查明，原告胡某与被告于某于2011年相识，自由恋爱，于2012年9月27日登记结婚,于2013年10月7日举行结婚仪式。原、被告于2014年9月22日生育女孩于某某，现年2周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情，现于某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵彬彬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7018号
原告：黄维嘉，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱立峰(系黄维嘉之夫)，户籍地同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄维嘉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立峰、被告委托诉讼代理人张恬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险理赔款人民币21,500元(币种下同)。事实和理由：原告为其名下牌号为沪DTXX**梅赛德斯－奔驰牌小型轿车(以下简称涉案车辆)向被告投保车辆损失险(以下简称车损险)等并不计免赔。保险期内，原告驾驶涉案车辆行至本市延安高架娄山关出口处，变道时不慎与同向行驶的案外人俞某驾驶的牌号为沪FWXX**车辆(出租车)发生碰撞，造成两车损坏。警方到场后，原告与俞某签署机动车物损交通事故损害赔偿协议书(以下简称损害赔偿协议书)，原告负事故全部责任。警方要求双方自行约定时间到定损点办理定损、理赔事宜。原告于事故当日向被告报案，并从被告处得知可由他人代办定损事宜，原告遂委托其丈夫朱立峰处理相关事宜。朱立峰与俞某于约定时间到达内江路定损点时，却被工作人员告知须当事人亲自到场，双方遂另约时间。此后，俞某电话告知原告，因出租车辆在修理期间无法营运但仍需缴纳份子钱，故其考虑到损失不大就自行修理，不再要求原告赔偿。2016年9月21日，被告确定涉案车辆损失为21,500元，原告据此将车辆交付上海东华之星汽车维修服务有限公司(以下简称东华维修公司)修理，并支付修理费21,500元。此后，原告索赔时遭被告拒赔，遂诉至法院。
被告辩称，对交通事故真实性、责任划分及涉案车辆定损金额均无异议，但被告未提供事故责任认定书或定损中心盖章的损害赔偿协议书，被告不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：原告为涉案车辆向被告投保车损险等并不计免赔。车损险保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止，保险金额为670,821元。保单特别约定第3条记载，本保单第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司(以下简称奔驰金融公司)。
《车损险》保险条款为被告提供的格式条款，其中第五条约定：“保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”。第十四条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；……(二)事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明”。
2016年5月23日13时许，原告驾驶涉案车辆行至本市延安高架娄山关出口处，变道时不慎与同向行驶的案外人俞某驾驶的牌号为沪FWXX**车辆发生碰撞，造成本车车身右侧及三者车车身左侧损坏。警方到场后，原告与俞某签署损害赔偿协议书，确认原告负事故全部责任。2016年9月21日，被告确定涉案车辆损失为21,500元。现涉案车辆由东华维修公司修理完毕，原告支付了修理费21,500元。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保单及保险条款、损害赔偿协议书、机动车辆损失确认书、维修结算单和发票、以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告补充提供奔驰金融公司出具的情况说明及事故照片，情况说明载明奔驰金融公司已获悉涉案车辆于2016年5月26日发生事故，如未涉及全车盗抢、全部损失或推定全损三种情况中的任意一种时，同意将赔款直接给付客户黄维嘉。事故照片反映事故现场情况。被告对原告补充提供材料的真实性予以认可。
本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效。本案争议焦点在于保险人是否得因被保险人无法提供事故认定书或盖章的损害赔偿协议书而免除保险责任。首先，原告在事故发生后及时向被告进行报案，被告对事故真实性、责任划分亦予以认可，结合事故照片、损害赔偿协议之记载，本院足以认定涉案车辆与三者车发生碰撞的事实，原告应承担事故全部责任。其次，《车损险》条款第十四条约定了被保险人提供事故证明的义务，需要指出的是，上述条款约定并未将事故证明限定为由相关事故管辖部门出具的证明，还包括了法律法规认可的其他事故证明。同时，《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。上述合同约定及法律规定，均未将事故认定书或损害赔偿协议书等作为事故认定的唯一证明。因此，在原告提供证据足以证明保险事故性质、原因、损失程度的基础上，被告以缺少上述材料为由拒赔，无法律及合同依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告已确认涉案车辆损失21,500元，保单第一受益人亦认可将保险款直接赔付原告，故被告应赔付原告保险金21,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄维嘉保险金21,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，减半收取为168.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年四月十九日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初187号
原告：吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-217号。
法定代表人：张文彬，该公司经理。
委托代理人：王胜春，男，汉族，吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：于永军，男，汉族，吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司职员，住吉林省永吉县。
被告：吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心，住所地吉林市船营区欢喜乡铜匠村。
法定代表人：栾东风，院长。
被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。
法定代表人：周晓阳，乡长。
原告吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鸿建筑公司）与被告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心（以下简称欢喜乡福利中心）、被告吉林市船营区欢喜乡人民政府（以下简称欢喜乡人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿建筑公司委托代理人王胜春、于永军，被告欢喜乡福利中心法定代表人栾东风到庭参加了诉讼，被告欢喜乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫鸿建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢喜乡福利中心和被告欢喜乡人民政府支付工程款共计人民币：767，741元整；2、判令两被告支付自工程款实际执行完毕之日为止的违约利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月原告鑫鸿建筑公司应被告方欢喜乡人民政府和欢喜乡福利中心的要求，为其改造、维修、装饰被告方位于吉林市船营区欢喜乡的社会福利中心宿舍、锅炉、浴池及其他附属设施。原告鑫鸿建筑公司依约于2015年11月完成全部工程。当月，修缮后的养老院投入使用。但被告方一直拖欠原告工程款，鑫鸿建筑公司多次催要未果。为维护原告方的合法权益，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。
被告欢喜乡福利中心辩称：原告的告诉属实，关于工程款金额按照区财政局委托龙麒工程造价咨询有限责任公司核算是722，282.00元。应该按照这个价格给付原告。工程造价岀现出入是因为当时依照上级领导要求，因工期紧边干边招标，所以活实际干完了，但是招标工作没有完成，所以造成数额差额，活实际干完了，区领导认为这个工程是违反纪律的工程，所以活干完了至今没有给付对方钱。我们希望对方在利息方面能对我们有所照顾，我们在这里对原告表示歉意。
被告欢喜乡人民政府未向本院提供书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对建筑业企业资质证书、工程结算、工程量清单、吉市龙麒造价字【2016】第0803号工程招标控制价书及现场照片等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月欢喜乡人民政府及欢喜乡福利中心与鑫鸿建筑公司达成协议，由鑫鸿建筑公司承担欢喜乡福利中心宿舍、锅炉、浴池及附属设施的改造、维修、装饰工程。2015年11月鑫鸿建筑公司依约完成上述全部工程，并于当月向欢喜乡福利中心交付。欢喜乡福利中心接收后即投入使用，工程款未予给付。经鑫鸿建筑公司多次催要未果。2017年1月11日鑫鸿建筑公司向本院提起诉讼。
另查明，吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司以吉市龙麒造价字【2016】第0803号工程招标控制价书审定上述工程造价为722，282.00元。庭审中，鑫鸿建筑公司表示同意按此审定给付工程款。
本院认为，鑫鸿建筑公司与欢喜乡人民政府及欢喜乡福利中心之间虽未签订书面建设工程施工合同，但鑫鸿建筑公司已依与欢喜乡人民政府及欢喜乡福利中心口头约定的施工改造工作内容，实际施工完毕。欢喜乡福利中心已接收并使用鑫鸿建筑公司建设工程施工成果，故双方存在事实上的建设工程施工合同关系。欢喜乡福利中心接收并使用鑫鸿建筑公司建设工程施工成果后，对工程质量及期限不存在异议，且双方对吉市龙麒造价字【2016】第0803号工程招标控制价书审定量及工程造价均予认可，故工程发包人欢喜乡人民政府及使用人欢喜乡福利中心应据此，向鑫鸿建筑公司给付工程款，借故拖欠侵害了鑫鸿建筑公司利益。鑫鸿建筑公司要求欢喜乡人民政府及欢喜乡福利中心给付工程款并偿付利息主张合理，本院予以支持。关于利息计算，因双方对工程款付款时间约定不明，故建设工程实际交付日，应视为付款时间，鑫鸿建筑公司主张自2015年12月1日起计算利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心、被告吉林市船营区欢喜乡人民政府欠原告吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司工程款人民币722，282.00元，于本判决生效之日起7日内给付；
二、被告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心、被告吉林市船营区欢喜乡人民政府向原告吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司偿付上述欠款逾期利息，自2015年12月1日起至上述欠款付清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算。
案件受理费11，477.00元，由被告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心、被告吉林市船营区欢喜乡人民政府负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果被告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心、被告吉林市船营区欢喜乡人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 孙 乐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4637号
原告：汪秀英，女，1953年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂。住所地：嘉兴市秀洲工业区新农路北侧、加创路西侧（嘉兴市恒力兴业商贸有限公司内A幢一至二楼）。统一社会信用代码33041167001546。
经营者：周才龙，男，1964年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告汪秀英与被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂经营者周才龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀英起诉称，其经被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂经营者周才龙叫至被告经营地址打扫卫生，双方口头约定月工资为2200元，无休息日。此后原告按时按点完成原告交代工作，然被告拖欠劳务费不付。在原告及其他工友的催讨下，周才龙才出具结帐单一份，明确结欠原告劳务费3500元，但以后无法联系周才龙，故提起诉讼，要求被告支付劳务费3500元，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂未作答辩。
原告汪秀英为证明其主张，提供了由被告经营者周才龙签字确认的结帐单一份，载明原告3月份工作22天，4月份工作21天，5月份工作5天，共计48天，劳务费计3500元。以证明原告在被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂从事打扫卫生工作，被告结欠原告劳务费3500元的事实。
被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂经营者周才龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查本院认为，原告所举证据系原件，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，合法、真实，具有证明效力，予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年3月，原告汪秀英进入被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂从事打扫卫生工作，但被告未能及时履行劳务费支付义务。经原告催讨，被告于10月23日出具结帐单一份，确认结欠原告3月至5月的劳务费3500元。此后被告仍未支付原告劳务费，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告汪秀英为被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂提供劳务，被告支付原告报酬，双方之间系劳务合同关系，合法有效。原告为被告提供劳务后，有权要求被告支付相应的劳务费，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经营者周才龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂于本判决生效之日起七日内支付原告汪秀英劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 莉
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字274号
原告甘等治，男，汉族，生于1964年2月21日，甘肃省崇信县人，农民。
被告陈小明，男，汉族，生于1971年11月11日，甘肃省崇信县人，农民。
原告甘等治与陈小明相邻权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告甘等治与被告陈小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘等治诉称，原、被告两家宅院前后相邻，被告在前，原告在后，原告通行须从被告门前经过。为生产生活方便，原、被告两家相互兑换土地，留有一条两米宽的通道，供原被告两家及相邻村民通行。2001年农历2月9日，经木林村委会主持原被告协商达成两家门前共同出行道路协议书。但被告不遵循有利生产、方便生活、公平合理的原则，在修自家大门时将共同通道占去30公分，后又将厕所修在院内，排粪池修在墙外，又占去通行道路40公分，原有两米的通行道路仅剩1.3米宽。为此，原告多次找被告要求拆除排粪池，但被告一家人置之不理，原告先后找村委会和乡司法所调解都无济于事。现诉至法院要求：拆除建在共同通道上的排粪池，恢复道路原状，被告承担本案诉讼费用。
被告陈小明辩称，原告兑换了被告家地作为通行道路，但从2009年开始原告多次进行挑衅，路是他家的，不要被告走，曾多次在被告家门口挖壕断路、殴打被告父母在2001年2月9日，邀请村社两级协商处理，原告一直要求路是他家的，要用被告家地来兑换，后被告家将先前兑换的地还给了原告，并赔产小麦300斤，协议第二条可以证实，既然还了他家的地，明显这条路就应属被告所有，修30公分的化粪池原告无权干涉。在为邻的十几年里，原告方出进走路时指桑骂槐，有意挑衅，其家核桃树长在被告门前，树枝都长到被告院子里了，被告要求砍掉。
原告向法庭提交了以下证据：
1、“关于甘等治、陈效荣两家走门前一条路的协议书”一份，证明原、被告两家共同使用门前道路达成了协议；
2、照片一张，证明被告家将排粪池修建在通行道路上的事实；
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，且上述证据符合证据的认定要件，可以作为本案定案依据予以确认�
经审理查明，原、被告同为崇信县木林乡木林村后门社村民，两家相邻而居，被告家在前，原告在后，原告家出行须从被告家门前经过。2001年，在村社组织参与下，原、被告两家达成协议，约定门前道路归两家共同使用，被告家退回原告的兑换地并赔偿原告小麦300斤。后被告陈小明在建房时将厕所排粪池修在共同道路上，影响原告通行，双方为此协商未果。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告通行须从被告门前经过，且两家在村社组织参与下达成了协议，双方应共同遵守，共同使用通行道路，但被告将排粪池修在共同道路上影响了原告通行，原告要求拆除，应予支持。被告辩称，他家已按照协议退还了原告兑地，赔偿了300斤小麦，道路的使用权应属于他家，原告无权干涉，其理由既不符合协议约定，也不符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈小明于本判决生效之日起十日内拆除其修建在共同道路上的排粪池。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告陈小明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年七月十一日
书记员 路 瑶
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1151号
申请执行人相彦军，男，1970年1月15日生，汉族，住濮阳县城关镇荣安街**号。
被执行人刑秀凯，男，1986年8月20生，汉族，住濮阳县五星乡五星集村。
被执行人张利平，男，1970年11月生，汉族，住濮阳县城关镇福谐花园。
申请人相彦军申请执行刑秀凯、张利平民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为30550元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初2156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1151号申请执行人相彦军，男，1970年1月15日生，汉族，住濮阳县城关镇荣安街**号。被执行人刑秀凯，男，1986年8月20生，汉族，住濮阳县五星乡五星集村。被执行人张利平，男，1970年11月生，汉族，住濮阳县城关镇福谐花园。申请人相彦军申请执行刑秀凯、张利平民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为30550元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初2156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月一日书记员  陈 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢471号
申请执行人：单忠义，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：冯成德，男，1954年2月5日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
被执行人：冯建文，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
申请执行人单忠义与被执行人冯成德、冯建文民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）瓦民初字第2753号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年8月24日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，并冻结被执行人账户，执行款已履行11000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢471号申请执行人：单忠义，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：冯成德，男，1954年2月5日出生，汉族，无业，现住普兰店市。被执行人：冯建文，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，现住普兰店市。申请执行人单忠义与被执行人冯成德、冯建文民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）瓦民初字第2753号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年8月24日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，并冻结被执行人账户，执行款已履行11000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2135号
被执行人金鑫海，男，1994年11月4日出生于浙江省湖州市，身份证号码，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区千金镇金城村朝南埭26号。因犯赌博罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年4月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币四万五千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初355号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行金鑫海因犯赌博罪被判处的罚金人民币四万五千元及违法所得人民币二万五千元。
在执行过程中，本院依法向被执行人金鑫海发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人金鑫海未交纳。本院依法对被执行人金鑫海进行财产调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人金鑫海有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2135号被执行人金鑫海，男，1994年11月4日出生于浙江省湖州市，身份证号码，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区千金镇金城村朝南埭26号。因犯赌博罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年4月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币四万五千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初355号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行金鑫海因犯赌博罪被判处的罚金人民币四万五千元及违法所得人民币二万五千元。在执行过程中，本院依法向被执行人金鑫海发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人金鑫海未交纳。本院依法对被执行人金鑫海进行财产调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金鑫海有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年三月二十日书 记 员  陈林浩
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异10号
案外人刘武，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住地湖南省株洲市天元区。
申请执行人黄友光，男，1938年2月18日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省株洲市天元区。
被执行人刘爱君，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人黄友光与被执行人刘爱君民间借贷纠纷执行一案中，于2018年1月22日下达（2017）湘0211民执490号之三执行裁定，拍卖登记在案外人刘武名下位于湖南省株洲市天元区房屋（不动产权证书号XXX）。案外人刘武提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘武称，涉案房产系案外人所有，不能因被执行人刘爱君的债务拍卖该房屋，故要求法院撤销（2017）湘0211民执490号之三执行裁定。
申请执行人黄友光称，根据案外人刘武与被执行人刘爱君的离婚协议，涉案房屋是归刘爱君所有，且离婚后该房一直由刘爱君管理、出租并收取租金，法院的拍卖行为符合法律规定，案外人提出的异议请求应予驳回。
被执行人刘爱君未提出答辩意见。
经本院审查查明：案外人刘武与被执行人刘爱君于1992年12月29日登记结婚，1994年俩人共同购置了涉案房屋，并登记在案外人刘武名下，系夫妻俩共同共有。2008年3月13日，案外人刘武与被执行人刘爱君在民政局协议离婚，�定涉案房屋归刘爱君所有。离婚后，涉案房屋一直由刘爱君用于出租并收取租金。
另查明，申请执行人黄友光与被执行人刘爱君的借贷关系发生在2014年，因刘爱君未清偿借款，黄友光向本院提起诉讼，经本院调解双方达成协议，约定刘爱君于2017年4月30日前偿还黄友光借款本金20万元及利息3万元。因刘爱君未履行义务，黄友光遂向本院申请强制执行。
本院认为，涉案房屋虽登记在案外人刘武名下，但根据证据显示，该房屋系案外人刘武与被执行人刘爱君婚姻关系存续期间购置，系俩人的夫妻共同财产。在俩人离婚时，又约定该房屋归被执行人刘爱君所有，被执行人刘爱君亦在离婚后一直用于出租并收取租金，本院处置该房屋用以清偿其债务并无不当，案外人要求本院撤销拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘武的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艺羲
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院�起诉讼。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3649号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人黄晓红，主任。
被执行人吴卫平，男，1966年3月29日出生，汉族，住建德市。
被执行人谭雪娟，女，1969年2月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人诸葛涌，男，1962年12月23日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人吴卫平、谭雪娟、诸葛涌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2702号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币190000元，并支付利息人民币20493.88元（该利息计算至2016年6月27日，自2016年6月28日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算），案件受理费2229元，财产保全申请费1570元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴卫平、谭雪娟去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3649号申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。诉讼代表人黄晓红，主任。被执行人吴卫平，男，1966年3月29日出生，汉族，住建德市。被执行人谭雪娟，女，1969年2月13日出生，汉族，住建德市。被执行人诸葛涌，男，1962年12月23日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人吴卫平、谭雪娟、诸葛涌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2702号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币190000元，并支付利息人民币20493.88元（该利息计算至2016年6月27日，自2016年6月28日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算），案件受理费2229元，财产保全申请费1570元。本案在执行过程中查明，被执行人吴卫平、谭雪娟去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2139号
罪犯莫色母且，男，1972年11月25日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年3月2日，本院作出（2010）川凉中刑初字第10号刑事判决，以被告人莫色母且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后交付执行。执行期间,本院于2012年6月30日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月。减刑后刑期止于2018年11月14日。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫色母且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色母且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色母且减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色母且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分154.3分。期间，获表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色母且在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色母且予以减刑一年八个月。
刑期至2017年3月14止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5154号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：余淑珠，女，1977年10月2日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告余淑珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0704号
申请执行人昆山三诺塑胶制品有限公司。
法定代表人晋云浩，该公司总经理。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，该公司执行董事。
昆山三诺塑胶制品有限公司与联翔机电（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）太商初字第0962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：联翔机电（太仓）有限公司于判决生效后10日内支付昆山三诺塑胶制品有限公司货款87394.74元、利息1092.93元（计算至2013年7月30日）、案件受理费1017元，合计89504.67元。因被执行人联翔机电（太仓）有限公司未履行判决书确定的全部义务，申请执行人昆山三诺塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案受理，执行标的为91812.05元。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0962号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 斌
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初316号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：魏某，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，现住湖南省东安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被东安县公安局刑事拘留，同年11月4日经东安县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适�普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，代理审判员雷丽，人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员唐明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至9月期间，被告人魏某多次容留纪天球、莫文平在其东安县芦洪市镇芦洪村2组的住房内吸食毒品。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：被告人魏某的户籍证明；证人证言：证人张某、纪某、莫某的证言;被告人的供述及辩解：被告人魏某的供述及辩解；东安县公安局吸毒检测报告；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3766号
申请执行人黄铵民，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人曾琪，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人周姹，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据（2016）浙0182民初3996号民事调解书，于2016年11月29日立案执行申请执行人黄铵民与被执行人曾琪、周姹民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人黄铵民与被执行人曾琪、周姹协商达成了延期付款协议，被执行人已履行了3000元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人曾琪、周姹的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄铵民撤回对被执行人曾琪、周姹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后按民诉法规定再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
执行员 赖雪明
二〇一七年五月三日
书记员 宋 珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更253号
罪犯杨焕勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)绥刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨焕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨焕勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月底累计获奖165.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨焕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨焕勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕勇减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一七年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
福建省尤溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0426刑初19号
自诉人陈宏瑜，男，1978年5月29日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告单位福建省尤溪县天达试剂有限公司，组织机构代码：76176321-3，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园，法定代表人黄敬忠。
诉讼代表人黄敬崧，1972年9月18日出生，福建省尤溪县天达试剂有限公司总经理。
被告人黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月23日被本院依法逮捕，2017年1月27日被本院取保候审。现在家。
自诉人陈宏瑜以被告单位福建省尤溪县天达试剂有限公司、被告人黄敬忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈宏瑜申请撤诉。
本院认为，自诉人陈宏瑜的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：
准许自诉人陈宏瑜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 辉
审判员 王晓迟
审判员 吴启燊
二〇一七年七月七日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终852号
上诉人（原审原告）许文栋，男，1958年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人尹燕德，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人许文栋因与上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，三林镇政府的临时机构三林镇生态环境综合整治工作指挥部于2016年5月19日向XX路XX号（XX公寓）承租户发布告知书称，位于上海市浦东新区XX路XX号（XX公寓）的房屋系违法建筑，经公安、消防部门认定存在严重的消防火灾隐患，要求房屋内的相关人员应当自行清空并搬离，相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施。同时，向上述房屋的承租户发出告知书，其内容与公告基本相同。原审法院认为，三林镇政府在“三违”整治的大背景之下，经过调查核实，许文栋的自建房屋并未取得建设工程规划许可证，且消防安全管理部门认定房屋存在消防安全隐患，三林镇政府针对特定对象发出的告知书称相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施，此种方式属于基层人民政府对相关事项进行宣传告示，其下达告知书并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，也并未对许文栋的权利义务产生实际影响，没有侵犯其合法权益，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，许文栋提起行政诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许文栋的起诉。案件受理费人民币50元退还许文栋。许文栋不服，向本院提起上诉。
许文栋上诉称，三林镇政府作出告知书是在执法，是针对上诉人作出的，是具体行政行为，并非是对上诉人权利义务不产生实际影响的宣传行为，且原审认定上诉人的房屋存在安全隐患没有事实依据，故要求撤销原裁定并指令浦东新区人民法院继续审理本案。
三林镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回许文栋上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；提起诉讼应当属于人民法院受案范围；该法第十二条还对可以提起行政诉讼的情形进行了列举性规定。三林镇政府经过向有关主管部门调查核实，许文栋的自建房屋并未取得建设工程规划许可证，且根据消防安全管理部门认定房屋存在消防安全隐患，遂针对特定对象发出告知书称相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施。上述行为系基层人民政府履行管理职责对相关事项进行宣传告示行为，并非执法也不是具有强制力的行政行为，也并未对许文栋的权利义务产生实际影响。因此，三林镇政府下达告知书并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，没有侵犯许文栋的合法权益，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，许文栋提起行政诉讼不符合起诉条件，本不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回许文栋的起诉，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，许文栋的上诉理由不能成立，其要求撤销原裁定并指令浦东新区人民法院继续审理本案的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初389号
原告：原告舒城，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
被告：邓霞，女，1972年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院审理原告舒城与被告邓霞保证合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，理由是：因考虑到严锦丽是主债务人，她的刑事案件还没有结果，起诉保证人没有意义。故原告请求撤回本案诉讼。本院认为原告舒城的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告舒城撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 高孝明
代审判员 李如意
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张仙凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2376号
原告：卢静文，住敦化市。
被告：张春生（曾用名张晓红），住敦化市。
被告：刘娟，住敦化市。
被告：何吉春，住敦化市。
原告卢静文与被告张春生、刘娟、何吉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人卢静文、张春生、何吉春到庭参加诉讼。刘娟经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
卢静文向本院提出诉讼请求：判令张春生、刘娟偿还借款本金2万元，并由何吉春承担担保责任。
事实和理由：2016年1月1日，张春生向卢静文借款人民币2万元，借款期限为2016年1月1日至2016年12月1日。张春生向卢静文出具欠条一份，并由何吉春担保。现借款期限届满，张春生未履行偿还义务。
张春生承认卢静文在本案中所主张的事实，但认为，目前无力偿还借款。
何吉春辩称，我担保的时候不知道怎么回事，在保证期6个月之内我可以承担保证，但已经超过保证期，我不承担责任。
刘娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年1月1日，张春生、刘娟借卢静文人民币2万元，约定月利率1.5分，于2016年12月1日偿还，由何吉春担保。张春生、刘娟、何吉春共同给卢静文出具了欠条一份。2017年5月28日，张春生偿还利息2000元。
另查：张春生与刘娟为夫妻关系。
本院认为，张春生、何吉春承认卢静文在本案中主张的事实，故对卢静文主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张春生、刘娟借卢静文人民币2万元，没有在双方约定期限偿还，属于违约，应当承担还款责任。现卢静文要求张春生、刘娟立即偿还借款本金2万元（不主张利息），有事实和法律依据，予以支持。要求何吉春承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，卢静文未在主债务履行期届满之日起六个月内要求何吉春承担保证责任，故免除何吉春的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张春生、刘娟于本判决生效之日偿还卢静文人民币2万元；
二、驳回卢静文其他诉讼请求。
如果张春生、刘娟未按本判决指定的未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张春生、刘娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年八月十一日
书记员 李春光
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1179号
原告于春英。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告于春英与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于春英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于春英承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5070号
原告：俞峰。
被告：骆永祥。
被告：洪国仙。
原告俞峰与被告骆永祥、洪国仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞峰到庭参加诉讼。被告骆永祥、洪国仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告骆永祥以资金周转为由向原告借款150000元，原告以现金汇款方式向被告交付借款本金150000元，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2016年5月10日归还借款。该款经原告多次催讨未获偿还。二被告于2003年11月12日登记结婚，借款行为发生时，二被告系夫妻关系。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金150000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》一份，证明被告骆永祥向原告借款的事实。
2、工商银行汇款业务凭证一份，证明原告已交付借款本金的事实。
3、结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖杭州市西湖区民政局婚姻登记专用章），证明借款发生时二被告系夫妻关系的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月11日，被告骆永祥向原告出具《借条》一份，载明：现向俞峰借款人民币壹拾伍万元整；汇入本人工商账户62×××69；到期2016年5月10日归还。原告于当日通过银行汇款方式向被告骆永祥交付借款150000元。该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。
另查明，二被告于2003年11月12日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、汇款凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告骆永祥向原告借款150000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告骆永祥归还借款本金150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告骆永祥在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告洪国仙应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆永祥、洪国仙于本判决生效之日起十日内归还俞峰借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由骆永祥、洪国仙承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年八月二十八日
代书记员 叶 楠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5070号原告：俞峰。被告：骆永祥。被告：洪国仙。原告俞峰与被告骆永祥、洪国仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞峰到庭参加诉讼。被告骆永祥、洪国仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日，被告骆永祥以资金周转为由向原告借款150000元，原告以现金汇款方式向被告交付借款本金150000元，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2016年5月10日归还借款。该款经原告多次催讨未获偿还。二被告于2003年11月12日登记结婚，借款行为发生时，二被告系夫妻关系。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金150000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、《借条》一份，证明被告骆永祥向原告借款的事实。2、工商银行汇款业务凭证一份，证明原告已交付借款本金的事实。3、结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖杭州市西湖区民政局婚姻登记专用章），证明借款发生时二被告系夫妻关系的事实。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告骆永祥向原告出具《借条》一份，载明：现向俞峰借款人民币壹拾伍万元整；汇入本人工商账户62×××69；到期2016年5月10日归还。原告于当日通过银行汇款方式向被告骆永祥交付借款150000元。该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。另查明，二被告于2003年11月12日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、汇款凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告骆永祥向原告借款150000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告骆永祥归还借款本金150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告骆永祥在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告洪国仙应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆永祥、洪国仙于本判决生效之日起十日内归还俞峰借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由骆永祥、洪国仙承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 张杨清二〇一六年八月二十八日代书记员 叶 楠
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第198号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人封大伟，男，1979年12月24日生，汉族，无业。2002年因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五天，罚金人民币二千元；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2013年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2013年8月22日刑满释放。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人封大伟犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人封大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月30日上午9时30分许，被告人封大伟在本市玄武区后宰门西村22号附近的公交车站台，趁被害人万某上车不备之际，扒窃万某右侧裤子口袋内的步步高牌xlst型移动电话一部（价值人民币1053元），后被民警抓获。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人封大伟触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。因被告封大伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人封大伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年3月30日上午9时30分许，被告人封大伟在本市玄武区后宰门西村22号附近的公交车站台，趁被害人万某上车不备之际，扒窃万某右侧裤子口袋内的步步高牌xlst型移动电话一部，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1053元。2014年3月31日，公安机关将被盗移动电话发还给被害人万某。
以上事实，被告人封大伟供认不讳。本案事实还有案件来源情况、户籍资料、刑事摄影照片、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人陆某、胡某的证言；被害人万某的陈述；被告人封大伟的供述和辩解；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人封大伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄俊波
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第76号
申请执行人吴志鹏，男，住厦门市。
被执行人汪移进，男，住沙县。
被执行人肖振莹，男，住三明市。
被执行人三明市恒通酒店有限公司。住所地沙县。
被执行人永顺建发实业有限公司。住所地沙县。
被执行人吴远源，男，住沙县。
本院在执行申请执行人吴志鹏与被执行人汪移进、肖振莹、永顺建发实业有限公司、三明市恒通酒店有限公司、吴远源民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币2000000元及相应利息，代垫受理费13640元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，被执行人名下财产正在处置中，目前被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月四日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第76号
申请执行人纪淑芝，大连市中山区。
被执行人刘新平，大连市沙河口区。
被执行人秦洪芝，大连市沙河口区。
申请执行人纪淑芝与被执行人刘新平、秦洪芝民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年9月4日作出（2014）沙民初第2812号民事调解书，且已发生法律效力。2014年12月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第76号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 峰
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1043号
原告：湖州久盛经贸有限公司，住所地湖州市龙溪南路78
号。
法定代表人：朱贤良，该公司总经理。
委托代理人：朱历，该公司职员。
被告：湖州双福丝织厂，住所地湖州市南浔区和孚镇长超
双福桥村。
负责人：杨元士，该厂厂长。
本院在审理原告湖州久盛经贸有限公司诉被告湖州双福丝
织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月28日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告湖州久盛经贸有限公司自愿向本院提出撤
诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律及行政法规的强
制性规定，又未损害对方当事人的合法权益，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州久盛经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1
874元，减半收取人民币937元，财产保全费人民币860元，合计诉讼费人民币1
797元，由原告湖州久盛经贸有限公司负担。
审判员 杭新彦
二〇〇九年八月二十八日
书记员 郑期鸣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2175号
原告:韩建永，男，1974年4月7日出生，汉族，新疆米泉市人。
原告：马成红，男，1973年2月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告:何胜伟，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈雪花，女，1974年8月19出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩建永、马成红与被告何胜伟、陈雪花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建永及二原告共同委托代理人张永年到庭参加诉讼，被告何胜伟、陈雪花经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建永、马成红向本院提出诉讼请求：依法判令何胜伟、陈雪花给付韩建永玉石款270000元、马成红玉石款90000元，合计360000元。
何胜伟、陈雪花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。韩建永提供了欠条1份，欠据载明了所欠货物名称、数量、价格，欠货人为何胜伟。何胜伟、陈雪花经本院公告送达未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，韩建永提供的上述证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对韩建永提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2014年2月，何胜伟从韩建永、马成红处先后取得价值360000元的玉石货物。其中，韩建永提供了价值27万元的玉石货物，马成红提供了价值9万元的玉石货物。双方口头约定由何胜伟按韩建永、马成红的保底价出售上述货物，出售所得归韩建永、马成红所得。若卖价高于保底价，差价所得由何胜伟所得。若未能出售，何胜伟将玉石原物返还即可。之后，何胜伟在约定的期限内没有向韩建永、马成红付过货款，也没有返还玉石原物。2015年2月3日，何胜伟向韩建永、马成红出具欠条一份。之后，何胜伟分文未付，也没有返还货物。
本院认为，民事合同是民事主体按照意思自治原则形成的契约。有效的合同关系应受法律保护。本案中，韩建永、马成红与何胜伟虽未签订书面合同，但依据原告提交的欠据可认定韩建永、马成红与何胜伟形成了附条件的买卖合同关系。该买卖合同关系真实、有效。双方应当恪守合同原则，忠实履行合同。何胜伟取得韩建永、马成红价值36万元的玉石货物后，在合理的期限内既没有支付货款，也没有返还玉石原物，其行为违约。何胜伟应当承当继续履行合同的违约责任。在庭审中，韩建永、马成红主张该债务属于何胜伟与陈雪花的夫妻共同债务。原告提供的欠据没有陈雪花的签名。因韩建永、马成红再无其他有力证据证明该债务属于夫妻共同债务，其主张不能成立。本院对韩建永、马成红要求陈雪花支付360000元货款的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何胜伟给付韩建永玉石款27万元、给付马成红玉石款9万元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回韩建永、马成红要求陈雪花支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费620元，由何胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨昌仁
人民陪审员 吴学龙
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更387号
罪犯李林胜，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以李林胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年5月26日起至2024年5月25日止。2010年7月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年8月12日获减刑十一个月，2015年7月13日获减刑一年一个月，两次减刑后刑期至2022年5月25日止。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李林胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年2月，累计奖励分84.7分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李林胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李林胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0927执51号
申请执行人李某，男，1952年6月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，牧民。
被执行人闫某某，男，1978年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）察中民初字第218号民事调解书，被执行人闫某某未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人闫某某在察右中旗农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某在察右中旗农业银行账号的存款40300.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 有
二〇一七年一月二十四日
书记员 王瑾宇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1726号
原告：宫世刚，男，1972年10月12日出生，回族，住临邑县。
委托代理人李英堂，男，1961年10月6日出生，汉族，住临邑县城区。
被告：赵世峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住临邑县。
被告：朱传真，男，1988年7月29日出生，汉族，住临邑县。
原告宫世刚与被告赵世峰、朱传真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告宫世刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李成军
二〇一七年九月一日
书记员 宫 臣