河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初23号
原告：张罗华，女，1974年3月28日出生，汉族，户籍住址南乐县，现住南乐县，系受害人李彦高之妻。
原告：李莹莹，女，1998年6月15日出生，汉族，住址同上，系受害人李彦高长女。
原告：李某某，男，2007年11月3日出生，汉族，住址同上，系受害人李彦高长子。
原告：李妹轩，男，1948年12月5日出生，汉族，住南乐县，系受害人李彦高之父。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师，担任上述四原告共同委托诉讼代理人。
被告：杨善斌，男，1962年7月29日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：杨善智，男，1964年10月3日出生，汉族，住南乐县，系被告杨善斌之弟。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。
负责人：刘保国，经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。
被告：陈静茹，女，1982年6月4日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告张罗华、李莹莹、李某某、李妹轩与被告杨善斌、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险公司）、陈静茹、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张罗华及四原告共同委托诉讼代理人吕俊景、被告杨善斌委托诉讼代理人杨善智、被告太平保险公司委托诉讼代理人魏振国、被告陈静茹、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人段志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项损失共计691791.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，在南乐县××与××路交叉口，杨善斌驾驶豫Ｊ×××××小型轿车遇四原告近亲属李彦高驾驶电动自行车相撞，李彦高被摔倒在公路北侧，陈静茹驾驶豫Ｊ×××××小型轿车从李彦高身体上轧过，造成三方车辆损坏，李彦高受伤后经抢救无效死亡的事故后果。经交警部门事故认定，杨善斌负事故主要责任，陈静茹负事故次要责任，李彦高无责任。杨善斌驾驶的事故车辆为其本人所有，在太平保险公司投保有交强险和商业三者险。陈静茹驾驶的事故车辆为其本人所有，在太平洋保险公司投有一份交强险。
杨善斌辩称，其驾驶的事故车辆在太平保险公司投有交强险和保额为300000元的商业三者险。原告损失应当由该公司赔偿。事故后杨善斌自愿赔偿原告70000元，不再要求返还。
太平保险公司辩称，杨善斌事故车辆在其公司投有一份交强险和一份商业三者险（保额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内属实。在核查被告行驶证、驾驶证等证据不存在免赔情形的情况下，其公司同意在交强险及商业三者险范围内承担。诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。本次事故杨善斌负事故主要责任，已构成交通肇事罪，原告诉求的精神抚慰金不在其公司赔偿范围内。本次交通事故受害人已死亡，医疗费不是依法继承的范围，请求驳回。
陈静茹辩称，其驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投有一份交强险，原告损失应当首先由该公司赔偿，不足部分再由陈静茹按照事故责任比例赔偿。事故后陈静茹交到交警队2万元作为李彦高的丧葬费，请求法院一并处理。
太平洋保险公司辩称，陈静茹驾驶的事故车辆在其公司仅投保有交强险，对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2017年11月23日11时02分许，在南乐县××与××路交叉口，杨善斌驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由北向南向东转弯时，遇李彦高驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，之后李彦高被摔倒在公路北侧，这时陈静茹驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶从李彦高身体上轧过去，造成三方车辆损坏，李彦高受伤后经抢救无效死亡的事故后果。事故后陈静茹驾车逃离现场，之后于2017年11月23日11时34分报案。南乐县公安局交巡警大队于2017年12月8日作出乐公交认字[2017]第652号道路交通事故认定书，认定杨善斌负事故主要责任，陈静茹负事故次要责任，李彦高无责任。事故后李彦高随即被送至南乐中兴医院，抢救无效，临床死亡，花医疗费3236.55元。事故后，张罗华委托河南省中州评估有限公司对李彦高事故中驾驶的电动车修复费用进行评估，该公司于2017年12月24日作出河南中州（2017）第F12-23号评估意见书，意见：该车辆修复费用为2605元。杨善斌准驾车型C1D，驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车为其本人所有，在太平保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元；陈静茹准驾车型C1，事故中驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保有一份交强险。事故发生在上述保险期间内。事故后，杨善斌自愿赔偿原告70000元，并表示不再向原告要求返还。陈静茹、太平洋保险公司分别与原告达成和解协议。原告于2018年2月11日申请撤回对被告杨善斌、陈静茹、太平洋濮阳公司的起诉。
另查明，受害人李彦高出生于1974年，父亲李妹轩出生于1948年，长子李某某出生于2007年。李妹轩共有子女3人，李彦高是其次子。李彦高自2015年5月21日起至事故发生前一直在南乐县第四实验小学对面经营南乐县彦高平价超市。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，城镇居民人均年消费性支出为18088元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、户籍证明、村委会证明、交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明、出院证、患者费用汇总表、医疗费票据、法医学尸体检验意见书、户籍注销证明、基本注册信息查询单、食品流通许可证、评估意见书、调解协议上、收到条等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。杨善斌和陈静茹分别驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致李彦高死亡事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定杨善斌负事故主要责任，陈静茹负事故次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。太平保险公司对杨善斌所驾驶的机动车同时承保了交强险和商业三者险，太平洋保险公司对陈静茹驾驶的事故车辆承保了交强险，对原告合理合法损失依法应由二保险公司首先在各自交强险分项责任限额内进行赔偿，不足部分，分别由陈静茹按照事故责任比例赔偿30%，由太平保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿70%，仍有不足部分由杨善斌按照事故责任比例赔偿70%。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求4000元。经审查其提交的相关票据，合法有效的共计3236.55元。太平保险公司辩称，本次交通事故受害人已死亡，医疗费不是依法继承的范围，请求驳回，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定相悖，本院不予采纳。故医疗费应为3236.55元。
2.丧葬费。原告请求22960元（45920元÷2）。依照相关法律规定，结合河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，其此项请求合理合法，本院予以支持。
3.死亡赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于死亡赔偿金，原告请求544658.4元（27232.92元×20年）。被告辩称，原告户籍显示其为农村户口，且住址为农村，原告所举证据无法证明其在城镇连续居住一年以上，应当按照农村标准计算。本院认为，李彦高虽登记为河南省农业家庭户口，但自2015年5月21日起至事故发生前一直在南乐县第四实验小学对面经营南乐县彦高平价超市，期间其主要居住、工作、生活地点也在城镇，据此，李彦高在事故发生前已在河南省城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为河南省城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的城镇居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，对被告此项辩解意见本院不予采纳。依照相关法律规定，结合相关标准及受害人年龄，原告此项请求合理合法，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求138673.06元[长子72351.16元（18087.79元/年×8年÷2人）+父亲66321.9元（18087.79元/年×11年÷3人）]，经审查被扶养人年龄状况及扶养人数，结合相关标准，其请求并无不当，本院予以支持。被告辩称，二被扶养人均应当按照居住地农村标准予以计算，于法无据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告请求的死亡赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其死亡赔偿金总额应为683331.46元（544658.4元+138673.06元）。
4.车损。原告请求1500元。参照评估意见书，其请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下3236.55元（医疗费），死亡伤残项下706291.46元（丧葬费22960元+死亡赔偿金683331.46元）；财产损失项下1500元（电动车修复费用）。原告另请求精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告近亲属李彦高因在此次事故死亡，给原告今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，原告请求并无不当，本院予以支持。交强险死亡伤残项下计入精神损害抚慰金共计应为756291.46元（706291.46元+50000元）。太平保险公司辩称，原告诉求的精神抚慰金不在其公司赔偿范围内，于法无据，本院不予采纳。上述损失，首先应由太平保险公司和太平洋保险公司分别在各自交强险分项限额内赔偿112368.28元[医疗费用项下1618.28元（3236.55元÷2）+财产损失项下750元（1500元÷2）+死亡伤残项下110000元]，下余536291.46元（756291.46元-110000元×2），分别由陈静茹赔偿160887.44元（536291.46元×30%），由太平保险公司在商业险限额内赔偿300000元，由杨善斌赔偿75404.02元（536291.46元×70%-300000元）。原告与杨善斌、陈静茹、太平洋保险公司均已达成和解合议，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故太平保险公司应当赔偿原告共计412368.28元（112368.28元+300000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张罗华、李莹莹、李某某、李妹轩各项损失及精神抚慰金共计412368.28元。
二、驳回原告张罗华、李莹莹、李某某、李妹轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10718元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担7486元，原告张罗华、李莹莹、李某某、李妹轩负担3232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 玮