wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2256号原告：西吉县张吉祥轮胎批发店，作所地：西吉县吉强镇滨河路鑫祥世城20-13号。法定代表人：张吉祥，系该店店长。被告：宁夏金伯利物业服务有限公司西吉分公司，住所地：西吉县鑫祥世城西门口。法定代表人：马立军，系该公司总经理。被告：宁夏金伯利物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海路欧陆金典花园16号。法定代表人：马三勤，系该公司总经理。原告西吉县张吉祥轮胎批发店与被告宁夏金伯利物业服务有限公司西吉分公司、宁夏金伯利物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月17日，原告西吉县张吉祥轮胎批发店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告西吉县张吉祥轮胎批发店撤诉处理。本案受理费1150元，由原告西吉县张吉祥轮胎批发店负担。审判长马天升审判员袁学文人民陪审员张吉二0一七年八月十七日书记员马小梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1907号
原告：肖水平，男，1955年3月16日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟、康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被告：康宏杰，男，1987年3月29日出生，汉族，住泰和县。
被告：孔英芬，女，1979年12月8日出生，汉族，住泰和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号。
法定代表人：张渝。
原告肖水平与被告康宏杰、孔英芬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖水平于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖水平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由肖水平负担。
审判员 熊红卫
二〇一六年十二月八日
书记员 徐薇伟
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执327号
申请执行人：邓刚，男，1981年9月18日出生，苗族，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人：邓亚鹏，男2010年3月21日出生，苗族，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代理人：邓刚，男，1981年9月18日出生，苗族，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXX，系邓亚鹏之父。
申请执行人：邓钦，女，2012年3月2日出生，苗族，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXX。
法定代理人：邓刚，男，1981年9月18日出生，苗族，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXX，系邓钦之父。
被执行人：郭勇，男，1974年12月4日出生，苗族，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXX。
被执行人：焦开虎，男，1986年1月22日出生，苗族，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1080号民事判决书，于2017年4月5日依法立案执行申请执行人邓刚、邓亚鹏、邓钦申请强制执行被执行人郭勇、焦开虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人郭勇、焦开虎送达了执行通知书。
执行中，申请执行人邓亚鹏、邓钦的法定代理人邓刚（申请执行人之一）以申请执行人与被执行人已自愿和解并达成还款计划为由，于2017年4月13日书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，邓刚、邓亚鹏、邓钦撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年四月十三日
书记员 李家运
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1157号
原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
经营者：易春国，男。
委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：唐兴勇，男。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西晋川鑫远建筑劳务有限公司。
被告：何明鲜，男。
原告易春国与被告唐兴勇、江苏弘霖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2013）运盐民初字第2076号民事判决。被告唐兴勇、江苏弘霖建设集团有限公司不服该判决，向山西省运城市中级人民法院提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）运中民终字第1330号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。重审期间，原告由易春国依法变更为运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站，本院依原告申请，追加山西晋川鑫远建筑劳务有限公司、何明鲜为本案被告。原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站撤诉。
案件受理费11074元，减半收取5537元，由原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站负担。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 张慧琴
人民陪审员 郭俊芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 薄文婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8053号
申请执行人代春霞，女。
被执行人壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人：王公正，该公司董事长。
关于代春霞与壹瓶房地产开发（北京）有限公司物权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10423号号民事判决书已经发生法律效力。代春霞依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区陶然亭路X号X号楼X单元XXX房屋归代春霞所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年八月十八日
书记员 王鑫涛
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审7号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人陈庆业，系该局工作人员。
被执行人刘立平，男，1969年11月4日出生，汉族，住邵东县。
被执行人刘保钢，男，1966年2月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人刘有明，男，1957年5月2日出生，汉族，住邵东县。
被执行人刘小明，男，成年人，汉族，住邵东县。
被执行人刘祝健，男，成年人，汉族，住邵东县。
被执行人刘良平，男，1970年10月11日出生，汉族，住邵东县。
被执行人刘爱良，男，1978年9月24日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）73号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良未经批准在邵东县牛马司镇牛马司村冲塘组占用集体土地14586㎡（其中建设用地1804㎡、水田4288㎡、其他草地1847㎡、其他园地6647㎡）建冲塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良作出邵国土资罚字（2017）73号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘立平、刘保钢、刘有明、刘良平、刘爱良的身份证复印件、对刘立平、刘保钢、刘有明、刘良平、刘爱良的询问笔录、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良经本院通知未到庭参加听证，被执行人刘立平、刘保钢对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良未经批准占用集体土地建冲塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良行为的性质，对被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良作出的邵国土资罚字（2017）73号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良进行催告后，被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良作出的邵国土资罚字（2017）73号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审7号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人陈庆业，系该局工作人员。被执行人刘立平，男，1969年11月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人刘保钢，男，1966年2月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人刘有明，男，1957年5月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人刘小明，男，成年人，汉族，住邵东县。被执行人刘祝健，男，成年人，汉族，住邵东县。被执行人刘良平，男，1970年10月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人刘爱良，男，1978年9月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）73号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良未经批准在邵东县牛马司镇牛马司村冲塘组占用集体土地14586㎡（其中建设用地1804㎡、水田4288㎡、其他草地1847㎡、其他园地6647㎡）建冲塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良作出邵国土资罚字（2017）73号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘立平、刘保钢、刘有明、刘良平、刘爱良的身份证复印件、对刘立平、刘保钢、刘有明、刘良平、刘爱良的询问笔录、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良经本院通知未到庭参加听证，被执行人刘立平、刘保钢对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良未经批准占用集体土地建冲塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良行为的性质，对被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良作出的邵国土资罚字（2017）73号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良进行催告后，被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良作出的邵国土资罚字（2017）73号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人刘立平、刘保钢、刘有明、刘小明、刘祝健、刘良平、刘爱良在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月八日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执41号
申请执行人阎秀丽。
被执行人柯桂香。
被执行人张福新。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3217号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 栋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更478号
罪犯胡权，男，1986年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2009年9月8日作出（2009）普刑初字第83号刑事判决，认定被告人胡权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人胡权不服，提出上诉。本院于2009年10月21日作出（2009）安市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月9日起至2022年6月8日止。于2009年12月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年8月获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年12月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3638号
申请执行人：李成才，男，1976年9月出生，满族，住所天津市北辰区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所天津华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理
李成才与天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初10470号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3638号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟钰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2976号
申请人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：年攀，该公司董事长。
被申请人：年洪国，男，1982年10月8出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王黎黎，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：年福东，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人蚌埠融资担保集团有限公司诉被申请人安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司、年洪国、王黎黎、年福东追偿权纠纷一案，申请人蚌埠融资担保集团有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人年福东名下价值190万元、被申请人安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司名下价值140万元、被申请人年洪国名下140万元的财产进行查封。
本院经审查认为：申请人蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人年福东名下价值190万元的财产；
查封被申请人安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司名下价值140万元的财产；
查封被申请人年洪国名下140万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年十月三十一日
书记员 施莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1706号
原告张再荣。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
被告杨波。
原告张再荣与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，由审判员第荣海适用简易程序独任审理，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张再荣及其委托代理人戴巍到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张再荣诉称：原、被告系大学同学。2011年7月14日，被告因经营缺乏资金向原告借款人民币30000元，原告通过交通银行向被告转账该笔借款。后经原告多次催要，并就30000元借款的还款事宜与被告进行短信互通交流，但被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告杨波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告是大学同学关系。被告因经营缺乏资金，于2011年7月14日向原告借款，原告通过交通银行向被告转账30000元。之后，被告未能偿还，双方就30000元借款的还款事宜通过短信互通交流，但被告至今分文未还，故原告诉来本院。因被告杨波未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的交通银行个人回单一份、原、被告之间的短信记录以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨波向原告张再荣借款，有原告向被告支付借款的银行转账凭证及原、被告之间的短信记录为凭，其借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告杨波拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告杨波偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告张再荣一次性给付30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告杨波负担，此款已由原告张再荣垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 第荣海
二〇一三年九月十日
书记员 申 玮
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第22号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。
法定代表人：秦怿，该公司董事长。
委托代理人：刘长跃，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人：马涛，上海市金马律师事务所律师。
被执行人：菏泽三龙纺织有限公司。
法定代表人：袁廷行，该公司经理。
被执行人：山东昊龙集团有限公司。
法定代表人：袁廷树，该公司经理。
被执行人：袁廷行，1971年7月2月出生。
被执行人：朱春杰。
被执行人：袁天波。
上海电气租赁有限公司与菏泽三龙纺织有限公司、山东昊龙集团有限公司、袁廷行、朱春杰、袁天波租赁合同纠纷一案，上海市黄浦公证处于2015年2月13日制发了依法赋予强制执行效力的（2015）沪黄证执字第63号执行证书。上海电气租赁有限公司于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。执行过程中查明，主债务人菏泽三龙纺织有限公司的营业场所及资产在菏泽市巨野县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他�要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处于2015年2月13日制发的依法赋予强制执行效力的（2015）沪黄证执字第63号执行证书所确认的上海电气租赁有限公司与菏泽三龙纺织有限公司、山东昊龙集团有限公司、袁廷行、朱春杰、袁天波租赁合同纠纷一案指定由山东省巨野县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月三日
书记员 丁娣娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第1069号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：裴清伟，乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：石利合，男，1981年4月12日出生，回族，无固定职业，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原审被告：新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
负责人：贾志芳，新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司经理。
上诉人乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有�公司因与被上诉人石利合及原审被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。被上诉人石利合委托代理人李丽到庭参加了诉讼，上诉人乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司及原审被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费5元（乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司已预交10元），由上诉人乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司负担。乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司多交纳的二审案件受理费5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 崔晓东代理审判员唐绮
二〇一五年十二月四日
书记员 公 维 锋
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第70号
张治国：
你（单位）与张小群、张新杰、李文秀交通人损纠纷一案，本院于2008年6月30日作出的（2008）站民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张小群、张新杰、李文秀于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张小群、张新杰、李文秀支付赔偿款144507.45元及利息。
二、负担案件受理费3200元，申请执行费2220元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月七日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初797号
原告：王静，乾安县人。
委托诉讼代理人：张丽华，系乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：霍可心，现住乾安县。
原告王静与被告霍可心民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理案件后，依法适用简易程序进行公开审理。原告王静与被告霍可心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王静向法院提出诉讼请求，请求判令被告给付欠款人民币196800元及利息人民币11808元。事实与理由：2017年12月1日，霍可心向我借款人民币196800元。约定年利息24%，霍可心为我出具借条一枚。现我多次向霍可心催要未果呈讼。
王静为证明其主张成立向法庭提供证据是，载有借款人霍可心于2017年12月1日为其出具借条一枚。
霍可心辩称，原告诉状及请求是事实。我今年年底给50000元，剩余其他欠款今年无着落。
本院经审理认定法律事实如下：2017年12月1日，霍可心向王静借款人民币196800元。约定年利息24%，霍可心为王静出具借条一枚。此款王静多次向霍可心催要未果。
本院认为，霍可心承认王静所主张的事实，故对王静主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
霍可心于本判决发生法律效力后给付王静欠款人民币196800元。并自2017年12月1日起至履行之日止按年利率24%标准给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2215元由霍可心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月十二日
书记员 朱弘博
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执恢471号
孟令刚、孟令云：
你们与张世兰、孟祥利赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）南民一初字第2190民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、立即向张世兰、孟祥利支付4900元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
帐户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
联系人：唐建华联系电话：022-2857****
地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1358-1号
申请执行人：付言志，男，1983年3月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付言志向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第23号
申请人李妹妹，女，汉族，1951年10月20日出生。
被申请人林水娣，女，汉族，1940年7月29日出生。
申请人李妹妹因与被申请人林水娣民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林水娣银行存款人民币60000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其名下坐落于沙县府西路29号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李妹妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林水娣银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人李妹妹应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年七月十三日
书记员 庄沁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武民初字第391号
原告：王欣荣。
委托代理人：万剑飞、卢一泓。
被告：浙江省武义画院。
负责人：王卿芳
被告：浙江芳华文化艺术有限公司。
法定代表人：王卿芳
两被告委托代理人：鲍春银、徐肖柳。
本院在审理原告王欣荣与被告浙江省武义画院、浙江芳华文化艺术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王欣荣于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣荣以双方达成和解协议为由向法院提出撤诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王欣荣撤回起诉。
案件受理费8505元（已减半），诉讼保全费5000元，合计13505元，由原告王欣荣负担，已交纳。
审 判 长 顾 晖
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 吕观德
二〇一三年二月一日
代书 记员 陶 维
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第589号
上诉人（原审被告）：詹某某。
被上诉人（原审原告）：方某某。
原审被告：赵某某。
上诉人詹某某因与被上诉人方某某、原审被告赵某某民
间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商
初字第1442号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷
纠纷，因纠纷双方未签订书面合同，方某某也不能证明双方对
合同履行地有所约定，故应以被告住所地确定管辖。上诉人自
2008年起即一直居住于建德市，现居住于建德市新安江街道电
视路1号307室，即为上诉人的经常居住地。根据《民事诉讼法
》第22条之规定，本案应由上诉人的经常居住地建德市人民法
院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至建德市人民法
院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷且当事人对借款
合同履行地未进行约定，依法应确定出借方所在地为合同履行
地。本案出借方方某某住所地位于原审法院辖区，原审法院依
法对本案享有管辖权。詹某某的上诉理由不能成立，对其上诉
请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 骆芳华
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督172号
申请人：王某某，男，汉族，无职业。
委托代理人，董某某，男，1968年5月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委4组19号。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人委托代理人董某某于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人委托代理人董某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月14日向申请人王某某借款18，000元，利息1分，利息从2016年8月19日起至今为1440元，本息合计共19，440元，现申请人委托代理人要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司偿还借款本金及利息19，440元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款本金及利息19，440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金及利息19，440元。。
申请费95元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法东民一初字第453号
原告：罗炳权，男，1970年11月15日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：黄昌宏、陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：周近辉，男，1962年4月8日出生，汉族，住中山市东凤镇。
原告罗炳权诉被告周近辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员文国盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗炳权的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告周近辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗炳权诉称：原、被告是朋友关系。被告周近辉因资金周转困难向原告借款，并于2011年8月18日签订了个人借款合同，合同约定由原告借款150000元给被告周近辉，借款期限为2011年7月18日起至2011年10月18日止。个人借款合同中约定被告周近辉应按期一次性还清借款，逾期计收违约金，违约金每天按本金1%累计收取并约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告周近辉提供了借款人民币合计150000元，但还款期限已过，被告均未依约归还借款给原告。为维护原告的合法权益，故原告起诉要求判令被告周近辉归还原告借款人民币150000元及逾期还款的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，从2011年10月18日起暂计至2013年10月18日的违约金为50000元，上述利息与本金合计为200000元）；本案的诉讼费由被告周近辉承担。
被告周近辉无答辩，无出庭质证辩证。
经审理查明：2011年8月18日，被告周近辉以资金周转为由，向原告罗炳权借款，并签订了个人借款合同，甲方（借款人）为周近辉，乙方（出借人）为罗炳权。合同内容如下：“1、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾伍万元正。2、乙方已于2011年8月18日交付现金给甲方；3、本合同借款期限3个月，自2011年7月18日起至2011年10月18日止。4、甲方选择的还款方式为：按期一次性还清，逾期计收违约金，每天按本金1%计收违约金。、、、、、、”合同最后落款被告周近辉在甲方处签名按捺确认。被告周近辉于2011年10月18日签订付款凭证，确认收到借款150000元。后因借款期限届满后，被告周近辉均没有还款，故原告罗炳权起诉要求解决。
庭审结束后，被告周近辉向本院提交中国农业银行综合应用系统账户历史明细一份，该历史明细并未显示开户人名称，被告周近辉提交该材料，并未附上任何说明。原告罗炳权提交书面质证意见，对该证据不予确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。从原告所提交的证据以及陈述可证明被告周近辉尚欠原告罗炳权借款150000元未还，原告罗炳权起诉要求被告吴伟棠归还借款于法有据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，由于原、被告签订个人借款合同中第四条约定：“甲方选择的还款方式为：按期一次性还清，逾期计收违约金，每天按本金1%计收违约金。”由于上述约定违约金明显过高，现原告罗炳权要求从2011年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并未违反有关的法律规定，本院依法予以支持。另对于被告周近辉所提交中国农业银行账户历史明细查询，由于该清单上并未显示开户人名称，被告周近辉对该材料也未出庭进行任何说明，原告罗炳权对此也不予确认，故此，本院依法对该证据不予采纳。被告周近辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院判决。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周近辉在本判决生效之日七天内立即归还借款人民币150000元及违约金（从2011年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）给原告罗炳权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告周近辉负担（被告周近辉应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一三年十二月三十日
书记员 伍执娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1171号
申请执行人公爱玲，蒙阴县第二人民医院职工。
被执行人李海燕，居民。
申请执行人公爱玲与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁1328民初3557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的22000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公爱玲与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初3557号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初531号
原告：贾某，女，1984年6月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：潘某，男，1983年4月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告贾某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告贾某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告贾某负担。
审判员 李亚林
二〇一七年三月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢451号
被执行人苏菊玲，女，1977年9月25日出生，住玉环市。
本院在执行申请人郑美英与被执行人苏菊玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏菊玲拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：
对苏菊玲罚款200元，限在2017年7月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十三日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执116号
申请执行人董从焕，女，汉族，1988年3月18日生，小学文化，务农，现住双江自治县。
申请执行人王某甲，女，汉族，学生，现住双江自治县。
申请执行人王某乙，女，汉族，学生，现住双江自治县。
被执行人张田宾，男，汉族，1983年4月10日生，初中文化，务农，住双江自治县。
关于申请人董从焕、王某甲、王某乙与被执行人张田宾生命权纠纷一案，申请人依据本院作出的的（2016）双民初字第391号民事判决书于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为13691.3元，案件诉讼费320元、执行费105元，合计执行14116.3元。案件执行过程中，经本院查明被执行人已向申请人支付2000元，并与申请人达成和解，将剩余案款分两次付清给申请人，每半年支付一次。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执116号案件本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请人可请求人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 段培江
执行员 张学忠
二〇一六年二月四日
书记员 向梅花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保64号
申请保全人:宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人刘祯，系该公司董事长。
被保全人：中卫市茂烨冶金有限责任公司，住所地位于中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫园工业园区。
法定代表人黄军东，系该公司总经理。
申请保全人宁夏宁平炭素有限责任公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人中卫市茂烨冶金有限责任公司在宁夏银行中卫分行营业部账户内存款310万元予以保全。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院出具担保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人中卫市茂烨冶金有限责任公司拖欠申请保全人宁夏宁平炭素有限责任公司货款3106191元一直未支付。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人中卫市茂烨冶金有限责任公司在宁夏银行中卫分行营业部账户内存款310万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请保全人宁夏宁平炭素有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张海成
二〇一七年十月三十一日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保64号申请保全人:宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人刘祯，系该公司董事长。被保全人：中卫市茂烨冶金有限责任公司，住所地位于中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫园工业园区。法定代表人黄军东，系该公司总经理。申请保全人宁夏宁平炭素有限责任公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人中卫市茂烨冶金有限责任公司在宁夏银行中卫分行营业部账户内存款310万元予以保全。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院出具担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，被保全人中卫市茂烨冶金有限责任公司拖欠申请保全人宁夏宁平炭素有限责任公司货款3106191元一直未支付。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人中卫市茂烨冶金有限责任公司在宁夏银行中卫分行营业部账户内存款310万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请保全人宁夏宁平炭素有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年十月三十一日书记员李顺恒
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2602号
执行机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人王文武，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王文武贩卖毒品罪一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第153号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2602号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人王文武，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王文武贩卖毒品罪一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第153号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2602号移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王文武贩卖毒品罪一案，本院经审查认为，被执行人王文武无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王文武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日书记员  高峰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审62号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人廖跃兴，男，1961年8月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年4月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16020号《行政处罚决定书》，拆除廖跃兴在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款14511.4元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月28日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2017年4月14日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭永范
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初988号
原告:罗晓珍，男，1961年6月27日出生，江西省安福县人，现住安福县。
被告：李星凤，女，成年人，汉族，江西省安福县人，现住安福县。
原告罗晓珍与被告李星凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告罗晓珍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗晓珍负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年六月十四日
书记员 周金群
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00713号
申请执行人夏某某，男，1949年7月11日生，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，1981年9月6日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00638号民事调解书，于2013年5月29日向本院申请执行该调解书第二项，由被执行人给付人民币11000元。执行中，被执行人已自觉履行（2013）户民初字第00638号民事调解书第二项所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00638号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一三年五月三十日
书记员 杜 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01444号
原�刘金明。
委托代理人黄帅文。代理权限：一般代理。
被告卢兵。
原告刘金明与被告卢兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长，与代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托代理人黄帅文到庭参加了诉讼，被告卢兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称，2015年7月27日上午6时30分左右，在广水市城郊办事处双岗村榨湾，被告卢兵与原告刘金明因同村企业征地土地平整工程发生纠纷，被告卢兵到工地上将原告刘金明殴打致伤。原告刘金明受伤后被送往广水市第一人民医院住院及门诊治疗，花费医疗费用8064.16元。后双方未能就赔偿问题达成一致，原告刘金明诉至本院，要求被告卢兵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计人民币24371元。
原告刘金明为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、广水市公安局行政处罚决定书一份。证明事情发生的起因及经过，因卢兵的侵权行为造成刘金明的损失，卢兵应承担全部赔偿责任。
二、医疗费票据三张。证明刘金明受伤后用去医疗费8064.16元。
三、鉴定意见书两份及鉴定费票据两张。证明刘金明不构成伤残，伤后误工90天，一人护理30天，营养30天，治疗费用以实际发生数额计算。刘金明共用去鉴定费1400元。
四、�工协议书两份。证明刘金明从事建筑行业，其误工费应按建筑业标准计算。
被告卢兵未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，卢兵与刘金明系同村村民，2015年6月29日刘金明承包该村天成实业防护用品项目土地平整工程，后卢兵要求刘金明将该工程让其承包，刘金明没有同意双方因语言不和发生争执，2015年7月27日上午6时30分左右，卢兵到工地上将刘金明殴打致伤。同月30日，经广水市公安局处理，广水市公安局作出广公（城）行决字（2015）691号《行政处罚决定书》，以卢兵在纠纷过程中致刘金明轻微伤为由，对卢兵处以拘留7天并罚款500元的行政处罚。刘金明受伤后被送往广水市第一人民医院住院及门诊治疗，住院7天，共支出医疗费8064.16元。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘金明不构成伤残，伤后误工90天，一人护理30天，营养30天。
另查明，刘金明系农业户口，其长期在应山办事处城区从事建筑务工等工作。刘金明在广水市第一人民医院法医司法鉴定所用去鉴定费1000元，在广水市公安局法医鉴定所用去鉴定费400元。《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》规定，农、林、渔、牧业年均人收入为26209元，居民服务、修理和其他服务业人均工资收入（年）28729元，广水市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元∕天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告卢兵在纠纷中殴打原告刘金明致其受伤的事实清楚，证据充分，被告卢兵理应承担相应的民事赔偿责任。原告刘金明要求其误工费按建筑业标准计算，因其提供的证据不足以证明其从事建筑行业，故本院不予支持，原�刘金明未向本院提供交通费证据，故其要求被告卢兵赔偿其交通费的诉请本院不予支持。本院按照《湖北省2015年人身损害（交通事故）赔偿标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对原告刘金明各项经济损失依法核定为：医疗费8064.16元，住院伙食补助费为7天50元＝350元、护理费为28729元÷365天30天＝2361.3元、误工费为26209元÷365天90天＝6462.5元、营养费30元／天30天＝900元，鉴定费1400元，合计19538元。因此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢兵赔偿刘金明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损�共计19538元。于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由卢兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满�7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方东升
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1480号
原告：马荣田，男，1972年11月25日出生，汉族，安徽省霍山县人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村1栋综合楼102号。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
被告：淮南市第五建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路18号。
法定代表人：赵志和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：艾中燧，男，1958年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告马荣田与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市第五建筑安装有限公司、艾中燧建设工程合同纠纷一案中，原告马荣田于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣田申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣田撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告马荣田负担。
审判员 丁志保
二〇一七年十二月一日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执恢字第1号
申请执行人杨某某，女，蒙古族，住兴城市。
申请执行人马某某，女，蒙古族，学生，住兴城市。
申请执行人马某某，男，蒙古族，无业，住兴城市。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行杨某某、马某某、马某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查被执行人刘某某现下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（20）喀初字第号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 羿士俊
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0105行初71号
起诉人朱宏良。
本院2016年8月22日收到起诉人朱宏良递交的诉杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处的起诉材料，诉请：1.请求审查被告参与的登云路425号和睦院8幢A区共18层写字楼转让程序合法性。2.请求判定被告支持非法转让赔偿原告人民币2000万元正等。
本院认为：首先村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民集体管理集体行使村民权利，原告以个人名义以集体资产被非法处分提出起诉讼，主体不适格。同时起诉人认为被告非法转移李家桥村村民委员会所有资产，但未提出相应依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项、第十一项之规定，裁定如下：
对朱宏良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 严玉婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8020号
申请执行人石晓方，女，1966年12月24日出生，住浦江县。
被执行人姚必才，男，1966年12月8日出生，住浙江省建德市。
本院在执行石晓方与姚必才（2016）浙0726执8020号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02678号调解书已于2015年08月13日发生法律效力。申请执行人石晓方于2016年12月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车辆，但因价值低申请执行人申请不予以查封，且未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8020号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月九日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8020号申请执行人石晓方，女，1966年12月24日出生，住浦江县。被执行人姚必才，男，1966年12月8日出生，住浙江省建德市。本院在执行石晓方与姚必才（2016）浙0726执8020号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02678号调解书已于2015年08月13日发生法律效力。申请执行人石晓方于2016年12月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车辆，但因价值低申请执行人申请不予以查封，且未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8020号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月九日代书 记员  杨光亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执64号
申请执行人湖北五峰农村合作银行，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人黄某某，男。
被执行人程某某，女。
被执行人沈某某，男。
被执行人代某某，女。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人黄某某、程某某、沈某某、代某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鄂五峰民初字第00608号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人黄某某已自动履行了10000元，余下部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 尚义亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1193号
原告：柯浩奎。
被告：沈永寿。
原告柯浩奎与被告沈永寿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案后，原告柯浩奎于2017年3月1日以被告沈永寿下落不明，致使本案无法正常审理，待找到被告后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告沈永寿去向不明，原告柯浩奎提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯浩奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯浩奎负担。
审判员 盛 强
二〇一七年三月一日
书记员 候光美
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初70号
原告：许某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：戴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：伍某某，男，汉族，住四川省某某市某某路。
原告许某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100000元及利息（自本案立案之日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；2、被告承担本案费用。事实与理由：2009年7月26日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款80000元，口头承诺半年内还清。随后，原告及其父亲每年讨要，被告于2012年3月31日给原告打了一张借条，承诺于2012年5月30日前归还连本带息100000元，期满又违约。至今被告未还借款，原告委托律师讨要，被告又向律师承诺2016年11月7日前到账，但又失信，至今被告未还借款，原告诉至法院。
被告伍某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告提供如下证据：1、常住人口登记本、房产证、水费、电费、物业费收据，证明杨陵区人民法院对本案有管辖权；2、收条一份、借条一份，短信截图，短信详单，短信通话清单，电话录音，证明被告伍某某向原告借款及原告索要借款的事实。被告未到庭质证视为放弃质证权利。原告提供的以上证据真实关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年7月26日，原告许某某给被告伍某某借款80000元，被告给原告出具收条一份，载明：今收到许某某人民币捌万元整（80000）。2012年3月31日，被告将利息计入本金并重新给原告出具借条一份，载明：今借许某某人民币壹拾万元整（100000），于2012年5月30日归还。后因被告未按上述约定还款，原告索要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告伍某某向原告借款80000元，并向原告出具了收到该80000元的条据。2012年3月31日，被告将利息计入借款本金并重新给原告出具借款100000元借据，同时约定还款时间，故原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定向原告还款，已构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定利息，但被告在之后给原告重新出具了借据，将利息2万元一并计入借款金额，该利息计算未超出法律规定的限额，该重新出具的借据载明的金额100000元可认定为后期借款本金，故原告要求被告按借据金额偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从本案立案之日至付清之日同期银行贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效后十五日内支付原告许某某借款100000元，并承担借款逾期利息（利息从立案之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马青娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2240号
原告胡纯华。
被告严雪兵。
原告胡纯华与被告柯鹤鸣建设施工合同纠纷一案，原告胡纯华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡纯华撤诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告胡纯华负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 琼
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢61号
申请执行人西安彭邦生物科技有限公司。
法定代表人：严子剑，该公司经理。
被执行人张某某。
本院依照已经发生法律效力的（2016）陕0124民初793号民事判决书执行西安彭邦生物科技有限公司与严子剑买卖合同纠纷一案，执行案件款为69980元、诉讼费776元、执行费961元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0124民初793号民事判决书。
本案执行费961元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建峰
二〇一七年八月二日
书记员 郝雯莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初297号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，公司经理。
委托诉讼代理人：魏忠仁，公司副经理。
被告：郝斌，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告郝斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 张洪光
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终154号
上诉人（原审被告）邹城市万达煤机装备集团有限公司管理人。
诉讼代表人山东公明政和律师事务所。
委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人李旭，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南柴油机重工有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路173号。
法定代表人刘丕人，董事长。
委托代理人张红洛，男，1973年9月22日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人魏宏祥，男，1962年11月23日生，汉族，该公司法律工作处处长。
上诉人邹城市万达煤机装备集团有限公司破产管理人因与被上诉人河南柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人邹城市万达煤机装备集团有限公司破产管理人的委托代理人张卫东、李旭，被上诉人河南柴油机重工有限公司的委托代理人张红洛、魏宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人河南柴油机重工有限公司于2015年8月19日向侯马市人民法院提起诉讼，所列被告为邹城市万达煤机装备集团有限公司。一审法院审理过程中，山东省邹城市人民法院于2015年11月13日作出（2015）邹民破（预）字第2-1号民事裁定，其中载明2015年10月30日邹城市万达煤机装备集团有限公司申请重整，并裁定受理了该公司的重整申请。山东省邹城市人民法院于2016年9月20日作出（2015）邹民破字第2-4号民事裁定，驳回邹城市万达煤机装备集团有限公司的破产重整申请。本案二审开庭审理前，山东省济宁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁08民终5298号民事裁定书，维持了（2015）邹民破字第2-4号民事裁定。本案一审法院开庭时，邹城市万达煤机装备集团有限公司管理人作为邹城市万达煤机装备集团有限公司的诉讼代表人参加诉讼，本院审理期间，邹城市万达煤机装备集团有限公司的破产申请已经被依法驳回，一审法院所作判决将邹城市万达煤机装备集团有限公司管理人列为被告并判决其承担责任不当，原审法院应当以河南柴油机重工有限公司起诉时所列邹城市万达煤机装备集团有限公司为本案被告重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第967号民事判决；
二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。
上诉人邹城市万达煤机装备集团有限公司管理人预交的二审案件受理费10300元，予以退回。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 敏
天津市北辰区人民法院
不 予 � � 理 决 定 书
（2017）津0113刑初266号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨某（乳名：三某），男，1990年11月13日出生于山西省，汉族，小学四年级文化，农民，住山西省洪洞县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年6月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审；2017年2月24日因违反取保候审规定，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人张某（无户籍），男，1998年5月9日出生，汉族，小学五年级文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：河北省邢台市临西县）。
本院2017年5月23日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书及所附材料。经审查，被告人杨某、张某不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第�百一十七条第（一）项的规定，决定如下：
对天津市北辰区人民检察院津辰检刑诉〔2017〕258号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年五月二十五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7283号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：丛洁，女，1957年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丛洁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官孟昆、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告丛洁经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令丛洁偿还截至2016年3月14日的信用卡欠款总额80037.53元（其中本金47999元，利息10363.98元，滞纳金20839.55元，年费800元，手续费35元）;2.判令丛洁按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2014年3月21日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币80037.53元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2014年3月21日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支产生了欠款共计人民币80037.53元，其中本金47999元、利息10363.98元、滞纳金20839.55元、年费800元、手续费35元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丛洁于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年三月十四日的信用卡欠款本金四万七千九百九十九元及利息一万零三百六十三元九角八分、滞纳金二万零八百三十九元五角五分、年费八百元、手续费三十五元，共计人民币八万零三十七元五角三分；
二、丛洁于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年三月十五日起至给付之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果丛洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费五百六十元，由丛洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月八日
书 记 员 王依依
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初301号
原告：万加英，男，汉族，1971年生，住安徽省泗县。
被告：万兴林，男，汉族，1964年出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告万加英诉被告万兴林民间借贷纠纷一案中，因原告万加英在本院指定期间未缴纳诉讼费亦未申请减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费190元，由原告万加英负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初301号
原告王某，女，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，1983年11月出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉，经审查，原告王某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初301号原告：万加英，男，汉族，1971年生，住安徽省泗县。被告：万兴林，男，汉族，1964年出生，住安徽省泗县。本院在审理原告万加英诉被告万兴林民间借贷纠纷一案中，因原告万加英在本院指定期间未缴纳诉讼费亦未申请减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费190元，由原告万加英负担。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成人民陪审员  邓允忠二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01538号
罪犯张西岐，男，1957年6月1日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年3月27日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑二终字第72号刑事判决，认定罪犯张西岐犯受贿、挪用公款罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2006年2月17日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，2009年9月29日经本院减刑一年十个月，2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。渭南市人大代表薛小明、政协委员董少锋受本院邀请参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张西岐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，计分考核获积极21个，并获2013年监狱改造积极分子。另查明，原审认定罪犯张西岐受贿100万元，案发后受贿赃款全部追回；挪用公款2500万元，至今尚有2300余万元未能退还；没收财产三万元亦未履行。
本院认为，罪犯张西岐虽积极参加劳动，表现较好，但其作为国家金融机构工作人员，挪用公款数额特别巨大，且至今未退回全部赃款，给国家造成特别巨大的经济损失，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张西岐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳 阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执96号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司。
被执行人：相华文、相洪德。
申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人相华文、相洪德执行一案，申请执行人与2017年1月3日向本院申请执行，现该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 邱振全
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更231号
罪犯林俊健，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年5月9日作出(2012)玉中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯林俊健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止。2014年6月12日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林俊健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年12月，累计奖励分134.23分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林俊健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林俊健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及原判犯罪事实、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8994号
原告：贺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：张少平，男，1979年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏艳艳，女，1987年6月6出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺杰与被告张少平、魏艳艳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
贺杰向本院提出诉讼请求：1.被告张少平、魏艳艳偿还代偿款2900000元、利息318033元[2900000元×6%×658天（2015年4月15日至2016年10月8日）]；2.本案诉讼费由被告张少平、魏艳艳承担。事实和理由：2014年4月8日，张少平、魏艳艳向宁夏农村信用社借款2900000元，期限为12个月，自2014年4月8日至2015年4月9日，贺杰、李东为张少平、魏艳艳的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，张少平、魏艳艳未偿还上述借款。2015年4月15日，贺杰履行了担保责任，为张少平、魏艳艳向宁夏农村信用社代偿2900000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉必须有明确被告。本案中，贺杰不能提供张少平、魏艳艳准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息，故应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺杰的起诉。
案件受理费16272元，退还给原告贺杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8994号
原告：贺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：张少平，男，1979年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏艳艳，女，1987年6月6出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺杰与被告张少平、魏艳艳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
贺杰向本院提出诉讼请求：1.被告张少平、魏艳艳偿还代偿款2900000元、利息318033元[2900000元×6%×658天（2015年4月15日至2016年10月8日）]；2.本案诉讼费由被告张少平、魏艳艳承担。事实和理由：2014年4月8日，张少平、魏艳艳向宁夏农村信用社借款2900000元，期限为12个月，自2014年4月8日至2015年4月9日，贺杰、李东为张少平、魏艳艳的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，张少平、魏艳艳未偿还上述借款。2015年4月15日，贺杰履行了担保责任，为张少平、魏艳艳向宁夏农村信用社代偿2900000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉必须有明确被告。本案中，贺杰不能提供张少平、魏艳艳准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息，故应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺杰的起诉。
案件受理费16272元，退还给原告贺杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安逸凡
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1747号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宋日新，男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告宋日新金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，宋日新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求宋日新偿还贷款本金90000元，利息38556元（利息计算至2016年12月30日）及后续利息；2、宋日新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月27日，宋日新向原澧县农村信用合作联社下属单位盐井信用社(现盐井支行)借款90000元，合同约定:借款2010年2月25日到期，贷款月利率为10.2‰。合同签订后澧县农商银行支付了款项,实际履行了合同,合同到期后宋日新仅将利息偿还至2013年6月30日,余欠本金及利息未予偿还。2015年4月23日澧县农商银行向宋日新发出催收逾期贷款通知书,宋日新签收了该通知单,并承诺积极偿还贷款本息,但是澧县农商银行多次催讨无果。
宋日新未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋日新未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。
本院认为：澧县农商银行下属单位盐井信用社（现盐井支行）与宋日新签订的借款合同、借据均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，宋日新未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋日新在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元、到期利息38556元（利息从2013年6月30日计算至2016年12月30日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2871元，由宋日新交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢梦梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2482号
原告程方，女，汉族，1977年8月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李佩林，司顺鑫（实习），北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被告辛玉敏，男，汉族，1959年11月24日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告程方诉被告辛玉敏房屋买卖合同纠纷一案中，在本案审理过程中，因被告辛玉敏退还原告程方定金20000元，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程方撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告程方承担。
审判员 房舒
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2636号
原告孙娟，个体。
委托代理人耿超，徐州市天桥法律服务所法律工作者。
被告拾银龙，个体。
被告刘倩，个体。
两被告共同委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
原告孙娟诉被告拾银龙、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员邱兆云独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托代理人耿超，被告刘倩及两被告的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙娟诉称：两被告系夫妻关系，因生意资金周转于2012年3月1日向原告借款人民币140000元，并于当日签下借款合同及借据，约定利息月息2分，借款期限自2012年3月1日至2013年3月1日。被告于2012年11月5日还款20000元，余欠120000元至今未还。因怕超过诉讼时效，被告于2014年8月31日在原借据上书写还款数额及余下还款数额。请求法院依法判令两被告向原告连带偿还借款本金120000元及利息86400元；案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：原被告间是好友关系。两被告是夫妻关系。两被告自2008年开始向原告借款，当时约定月息3分，两被告一直按照约定支付利息，2011年开始变更利息为月息2分，利息支付到2012年8月，此后在2015年元月支付利息1000元，2015年3月支付利息2000元。借款本金120000元是对的。
经审理查明：2012年3月1日，被告拾银龙、刘倩向原告出具借款合同一份，合同载明：借款方（简称甲方）拾银龙、刘倩。出借方（简称乙方）孙娟。第一条借款内容：1、甲方向乙方借款人民币壹拾肆万元整，140000元（小写），用途资金周转；2、期限共计壹拾贰个月，自2012年3月1日至2013年3月1日。3、利息一次付清，利率为月利息2%。该合同还约定了其他内容。同日，拾银龙、刘倩出具借据一份，载明：借款人拾银龙向出借人孙娟借款壹拾肆万元整，140000元（小写）。今收到人民币壹拾肆万元整，借款期限为壹拾贰个月，即2013年3月1日前必须还清。2014年8月31日，被告刘倩在该借据下方注明：本人已于2012年11月5日还款贰万元（20000元），余款壹拾贰万元（120000元）至今未还清。2015年1月和3月13日被告刘倩向原告孙娟共支付利息3000元。
庭审中原告当庭出示了借款合同、借据、中国农业银行打款流水凭证等证据，被告对以上证据均不持异议，本院予以确认。被告刘倩向法庭出示了2015年3月13日刘倩向原告农行卡转款2000元的银行记录，对此证据原告孙娟亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告拾银龙、刘倩于2012年3月1日向原告借款140000元，后于2014年8月还款20000元，余款120000元及其他利息未还，该事实有原告当庭提供的借款合同、借据及银行打款流水凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告主张于2015年1月和3月共支付利息3000元，对此主张原告予以认可，本院亦予以确认。庭审中原告要求被告支付借款本金120000及借款期间的利息83400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告拾银龙、刘倩支付原告孙娟借款本金120000元及利息83400元，合计203400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1570元，由被告拾银龙、刘倩负担（原告孙娟已预交，被告拾银龙、刘倩随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邱兆云
二〇一五年九月八日
书记员 魏 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终739号
上诉人（原审被告）：上汽通用东岳汽车有限公司。
法定代表人：丹·阿曼（DanAmmann），董事长。
被上诉人（原审原告）：黄大清，男，1982年5月27日出生。
原审被告：重庆骊业汽车有限公司。
法定代表人：万军。
原审被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：付跃明。
上诉人上汽通用东岳汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3742号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上汽通用东岳汽车有限公司上诉称，一审法院在未能确定正确案由的情况下，从而未能正确确定适格被告，导致确定案件管辖错误，本案应移送其住所地人民法院审理或者不予受理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人黄大清因产品责任将产品的生产者、销售者作为共同被告起诉，要求共同承担民事责任，系其行使诉权，符合法律规定。本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，产品销售地及原审被告重庆骊业汽车有限公司住所地均在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟