wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初929号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：蔡茂军，男，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张连军，男，汉族，居民，住山东省费县。
被告：王怀云，女，汉族，居民，住山东省费县。
被告：王怀军，男，汉族，居民，住山东省费县。
被告：王怀成，男，汉族，居民，住山东省费县。
被告：张晓，女,汉族，居民，住山东省费县。
被告：王新，男，汉族，居民，住山东省费县。
被告：张莹莹，女，汉族，居民，住山东省费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称“费县农商行”）与被告张连军、王怀云、王怀军、王怀成、张晓、王新、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员范增山独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人蔡茂军到庭参加诉讼，被告张连军、王怀云、王怀军、王怀成、张晓、王新、张莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告偿还原告借款本金819000元及利息、复利、罚息；担保人负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张连军于2016年10月23日在我行借款819000元，借款到期日为2017年10月10日，月利率10.15‰；被告王怀云、王怀军、王怀成、张晓、王新、张莹莹提供连带责任保证。借款期间，因借款人经营不善，对我行债权安全构成严重威胁。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张连军、王怀云、王怀军、王怀成、张晓、王新、张莹莹均未答辩。
原告费县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份。意在证明：被告张连军于2016年10月23日向原告贷款819000元，双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利及违约责任计算方式等；
证据二、保证合同一份。意在证明：被告王怀云、王怀军、王怀成、张晓、王新、张莹莹自愿对原告与被告张连军基于借款合同形成的债权捌拾壹万玖仟元及利息等担连带责任保证。
证据三、借款凭证一份。意在证明：原告已依约向被告张连军发放贷款。
证据四、原告营业执照、组织机构代码证一宗。意在证明：原告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告均未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告张连军（借款人）与原告费县农商行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支）个借字（2016）年第576号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为819000元，借款用途为债务重组，借款期限为2016年10月23日至2017年10月10日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪，生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王怀云、王怀军、王怀成、张晓、王新、张莹莹作为（保证人），被告张连军作为（债务人）与原告费县农商行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支）个借字（2016）年第576号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支）个借字（2016）年第576号个人借款合同与债务人形成的债权819000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2016年10月23日，原告费县农商行依约向被告张连军发放贷款819000元，约定借款年利率为10.15%，借款期限自2016年10月23日至2017年10月10日。借款后，被告张连军未按合同约定支付借款利息，现仅支付至2016年12月20日，未偿还过借款本金。原告于2017年1月12日诉至本院。2017年1月20日，张金中将费县启源纺织有限公司、张连军、等作为被告诉至本院，案涉标的额为150万元及利息；2017年1月9日，王洪兰将张连军、费县启源纺织有限公司作为被告诉至本院，案涉标的额为180万元及利息；现被告张连军实际经营的费县启源纺织有限公司已处于停产状态。
本院认为，被告张连军等与原告费县农商行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；现被告张连军等涉及其他重大诉讼，其实际经营的费县启源纺织有限公司已处于停产状态，对原告的贷款构成一定的风险，原告的合同目的不能实现。原告要求解除与被告签订的借款a合同，提前偿还借款符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王怀云、王怀军、王怀成、张晓、王新、张莹莹自愿为被告张连军的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张连军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（一）项、第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张连军签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支）个借字（2016）年第576号个人借款合同。
二、被告张连军偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金819000元及利息（自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告王怀云、王怀军、王怀成、张晓、王新、张莹莹对被告张连军的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张连军追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，减半收取5995元，保全费5000元，由被告张连军、王怀云、王怀军、王怀成、张晓、王新、张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范增山
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 迪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1631号
原告：印耀峰，男，1981年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：顾寅峰，男，1985年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告印耀峰与被告顾寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告印耀峰到庭参加诉讼，被告顾寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印耀峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1万元。事实与理由：被告顾寅峰以经营所需为由于2015年8月立据向原告印耀峰借款1万元，但至今被告未能归还借款，原告多次催要未果。
被告顾寅峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告顾寅峰以经营所需为由向原告印耀峰借款1万元，未约定借款期限及是否计息。嗣后，被告未能归还借款，原告多次催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告顾寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质�等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾寅峰于本判决生效之日起十日内归还原告印耀峰借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告顾寅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 陆 凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5815号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：崔文波，男，1963年8月2日出生，汉族，居民,住天津市宝坻区。
被告：蒋恩良，男，1965年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告崔文波、蒋恩良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙及被告崔文波到庭参加诉讼,被告蒋恩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令崔文波立即向原告偿还借款本金10000元、利息4904元（截止2018年6月14日），本息合计14904元。2018年6月14日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、责令蒋恩良对上述借款本息以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月26日，原告与崔文波、蒋恩良签订保证担保借款合同，借款本金10000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年6月26日至2007年6月6日，崔文波系借款人、蒋恩良系连带保证人。合同成立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
崔文波辩称，承认借款事实并同意偿还借款，但是现在没有经济能力偿还借款。
蒋恩�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年12月24日，原天津市宝坻区欢喜庄农村信用合作社撤并到天津市宝坻区八门城农村信用合作社（以下简称八门城信用社），撤并后的名称为天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社（以下简称八门城信用社欢喜庄分社）。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。2006年6月26日，八门城信用社欢喜庄分社与崔文波、蒋恩良签订保证担保借款合同，崔文波系借款人、蒋恩良系保证人，借款本金10000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年6月26日至2007年6月6日。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时合同成立后，八门城信用社欢喜庄分社履行了发放了借款本金的义务。合同�期后，崔文波、蒋恩良未返还借款本息。原告辩称曾在保证担保借款合同约定的保证期间要求蒋恩良承担保证责任,但并未提交证据予以证明。
本院认为，八门城信用社欢喜庄分社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款本金、支付全部利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社欢喜庄分社已撤并到八门城信用社，八门城信用社又改建为原告八门城支行，八门城信用社欢喜庄分社的债权债务应由原告承继。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽称曾向保证人蒋恩良主张过权利，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，蒋恩良的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告崔文波偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告崔文波支付截止2018年6月14日的利息4904元以及支付自2018年6月15日起按照借款合同约定计算的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求蒋恩良承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋恩良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔文波于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2018年6月14日的利息4904元，本息合计14904元。
二、被告崔文波支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年6月15日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告崔文波负担（此款原告已预交，被告崔文波于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年七月三十日
书记员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻�人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5815号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：崔文波，男，1963年8月2日出生，汉族，居民,住天津市宝坻区。被告：蒋恩良，男，1965年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告崔文波、蒋恩良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙及被告崔文波到庭参加诉讼,被告蒋恩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令崔文波立即向原告偿还借款本金10000元、利息4904元（截止2018年6月14日），本息合计14904元。2018年6月14日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、责令蒋恩良对上述借款本息以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月26日，原告与崔文波、蒋恩良签订保证担保借款合同，借款本金10000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年6月26日至2007年6月6日，崔文波系借款人、蒋恩良系连带保证人。合同成立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。崔文波辩称，承认借款事实并同意偿还借款，但是现在没有经济能力偿还借款。蒋恩�未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年12月24日，原天津市宝坻区欢喜庄农村信用合作社撤并到天津市宝坻区八门城农村信用合作社（以下简称八门城信用社），撤并后的名称为天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社（以下简称八门城信用社欢喜庄分社）。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。2006年6月26日，八门城信用社欢喜庄分社与崔文波、蒋恩良签订保证担保借款合同，崔文波系借款人、蒋恩良系保证人，借款本金10000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年6月26日至2007年6月6日。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时合同成立后，八门城信用社欢喜庄分社履行了发放了借款本金的义务。合同�期后，崔文波、蒋恩良未返还借款本息。原告辩称曾在保证担保借款合同约定的保证期间要求蒋恩良承担保证责任,但并未提交证据予以证明。本院认为，八门城信用社欢喜庄分社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款本金、支付全部利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社欢喜庄分社已撤并到八门城信用社，八门城信用社又改建为原告八门城支行，八门城信用社欢喜庄分社的债权债务应由原告承继。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽称曾向保证人蒋恩良主张过权利，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，蒋恩良的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告崔文波偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告崔文波支付截止2018年6月14日的利息4904元以及支付自2018年6月15日起按照借款合同约定计算的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求蒋恩良承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋恩良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔文波于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2018年6月14日的利息4904元，本息合计14904元。二、被告崔文波支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年6月15日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告崔文波负担（此款原告已预交，被告崔文波于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年七月三十日书记员  田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终534号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑，男，1990年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月11日被仙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于仙游县看守所。
原审被告人林松平，男，1990年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于仙游县看守所。
原审被告人陈建平，男，1989年11月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林松平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、陈建平、王剑犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月12日作出（2016）闽0322刑初336号刑事判决，一、被告人林松平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人王剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。四、继续向被告人林松平追缴违法所得人民币200元，上缴国库。原审被告人王剑不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人王剑向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王剑申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王剑撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初第336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第109号
原告董水仙。
委托代理人方素芹。
委托代理人刘海喜。
被告青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，局长。
委托代理人曲嵩、滕新乐，青岛市公安局工作人员。
原告董水仙要求被告青岛市公安局履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提交书面撤诉申请，表示因原被告双方达成和解，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董水仙撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毛佩瑜
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第109号原告王铁军，男，1950年9月10日出生，汉族，住长春市南关区。监护人王燕妮（系王铁军之女），女，1983年10月15日出生，满族，住长春市南关区。委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市西环城路5555号。法定代表人刘大平，局长。委托代理人刘霄峰，该局职员。委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。原告王铁军诉被告长春市住房保障和房地产管理局撤销房屋登记一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称:2010年l1月10日被告根据王晓东的申请，将原长房权字第206115**号房屋所有权人从赵步平变更为王晓东，产权证号码变更为长房权字第20601175**号。在进行房屋产权变更时赵步平已患脑梗死在长春市中心医院住院治疗，而申请人提供的买卖合同仅有指纹没有本人签字，无法判断是否真实成立生效。在买卖双方未同时到场不能证明买卖合同真实有效，且房屋所有人赵步平未出具有效授权的情况下，被告依申请人的单方申请而对房屋进行了权属变更登记，将房屋所有权人从赵步平变更为王晓东。被告在进行业务办理时，仅依申请人单方的申请便进行了产权变更登记，其行政行为严重违规，损害了赵步平合法继承人的权益。为此原告作为利害关系人提起行政诉讼，请求法院依法判令被告对长房权字第20601175**号房屋所有权登记违法，撤销长房权字第20601175**号房屋所有权登记，恢复变更前产权登记，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院认为，被告长春市住房保障和房地产管理局具有负责长春市辖区内城市房屋权属登记、颁发房屋权属证书等管理工作的法定职责。1999年8月23日赵步平通过房改方式取得位于长春市南关区北安路栋号为3-3/304-2（405）号公有住房的房屋所有权，房屋所有权证为长房权字第206115**号，房屋所有权人为赵步平。2010年11月10日赵步平与王晓东签订合同将其个人所有的该房屋卖给王晓东，并于同日向被告提交房屋所有权转移申请及房屋所有权证、长春市房屋转让合同等材料，经被告审核后于同年11月25日作出为王晓东核发长房权字第20601175**号房屋所有权证的行政行为，其作出核发房屋所有权证的行政行为与原告王铁军没有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王铁军的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一六年六月七日书 记 员  常万海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2883号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，壮族，小学文化，原系务工人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州岘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2951号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月1日15时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇成份含量为102.7mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，行经广东省佛山市顺德区杏坛镇高富路高赞大桥路段时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队杏坛中队执勤民警查获。
2016年8月15日，顺德区公安局交通警察大队杏坛中队在顺德区杏坛镇光辉村涂某电镀厂将刘某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述；驾驶人信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；行政强制措施凭证；车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年八月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第558号
原告即墨市热电厂，住所地即墨市烟青路895-1，机构代码：16395197-8。
法定代表人苏敏，厂长。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人邓元强，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告青岛乾丰包装材料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处孔雀河二路26号，机构代码：79753910-9。
法定代表人沃义善，总经理。
委托代理人谭在民、魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告即墨市热电厂与被告青岛乾丰包装材料有限公司供用热力合同纠纷一案，于2014年2月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彩桂、邓元强，被告委托代理人谭在民、魏海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原、被告双方签订了即墨集供用热力合同一份，合同履行至2013年11月，被告均按合同约定的时间交付热费，但是2013年12月热费共计489304元，被告至今未支付。按照双方合同约定，被告逾期付款应当按照日万分之四支付违约金。今依法起诉要求被告支付热费及违约金共计50万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订的合同履行至2013年11月份被告均按合同约定时间交纳了供热费，12月份供热费未交纳原因系原告所供热量气压不达标，且数量未确认。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、供热合同书一份，证明原被告之间于2011年5月13日签订供热合同一份，双方之间存在供热合同关系，且该合同约定了供热价格及结算方式等事实。
证据二、2013年度蒸汽结算台账一份，证明被告对结算蒸汽数量1973吨及费用数额489304元认可的事实。
被告经当庭质证：对原告提交的证据一真实性无异议；证据二被告辩称并非“沃义善”本人签字，依据原告提交的证据二“2013年度蒸汽结算台账”显示自2013年6月至12月共7个月，每月均由“沃义善”签名领取了原告出具的用热结算发票，且6月至11月份的用热结算金额均已付清。2014年1月份的用热量亦有“沃义善”签名领取了发票，款亦已付清，被告同时认可2013年12月份已用热量。所以本院对原告提交的证据一、二真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2011年5月13日，原、被告双方签订了即墨市集中供用热力合同书，合同主要约定供ＸＸ点为即墨市通济办事处孔雀二路，供热价格为每吨248元，结算依据为双方共同确认安装的计量器具的记录数据为准，每月的22日为双方热费结算日，次日即23日被告派人到原告处核定当月用汽量并签字认可，若被告在当日不能按时派人结算，则视为被告同意原告结算数据。热费结算方式为按月结算，被告须在每月的25日前将热费一次性全额付给原告，违约责任为由于原告责任而导致未按合同约定的供热质量向被告供热的，由原告承担赔偿责任，被告逾期交纳热费的，应当按日付万分之四支付违约金，逾期一个月不交纳热费和违约金的，原告有权限热或停止供热。合同有效期限约定，本合同有效期为一年，原、被告双方自愿约定合同期满后，该合同的权利和义务自动延续，若任何一方无意继续履行本合同，应提前两个月书面申请停热。合同签订后，原告按照合同约定向被告供了热量，被告于2013年11月之前的热费均按合同约定每月予以结算，2014年1月份的供热费被告亦予以结算完毕，唯有2013年12月份被告用热量为1973吨，按每吨248元计算，当月热费为489304元，被告领取了结算发票，但未向原告支付热费，致原告诉讼来院，要求被告立即付清供热费并按合同约定支付违约金10696元。
本院认为，原、被告双方签订的供用热力合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告履行了供热义务，被告应按合同约定每月按时交纳热费，未交纳应承担违约责任。原告主张要求被告承担自2013年12月25日起至2014年2月25日止的按日万分之五计算的违约损失，被告认为违约金约定过高，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算的违约金损失为宜。被告辩称，原告提交的结算台账中的“发票领取”栏内并非“沃义善”本人签字，结算台账显示自2013年6月至12月，2014年1月每月均由“沃义善”签名领取了结算发票，除12月份之外被告均能够及时结算。被告认可2013年12月份原告提供了热量，被告仅辩称气压不足，但未提交充分的证据予以证实。本院认为，因被告实际上已持续使用了原告提供的热量，在原告结算台账上签字领取发票人员无论是否沃义善本人所签，均不影响被告应向原告履行付款义务，12月份被告工作人员“沃义善”已签字确认并领取结算发票，视为被告对原告12月份的用热量及用热数额的确认。被告以并非沃义善本人签字而拒付原告供热费之辩称，本院不予采纳。综上所述，原告所诉要求被告支付供热费489304元以及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算的利息损失之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛乾丰包装材料有限公司支付原告即墨市热电厂供热费489304元。
二、被告青岛乾丰包装材料有限公司承担原告即墨市热电厂利息损失（以489304元为基数，自2013年12月26日起至2014年2月25日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算）
以上一、二项自本判决生效后十日内付清。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年四月四日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第558号
原告即墨市热电厂，住所地即墨市烟青路8951，机构代码：163951978。
法定代表人苏敏，厂长。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人邓元强，男，1968年10月18日出生，汉族，住即�市，系公司职员。
被告青岛乾丰包装材料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处孔雀河二路26号，机构代码：797539109。
法定代表人沃义善，总经理。
委托代理人谭在民、魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告即墨市热电厂与被告青岛乾丰包装材料有限公司供用热力合同纠纷一案，于2014年2月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彩桂、邓元强，被告委托代理人谭在民、魏海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原、被告双方签订了即墨集供用热力合同一份，合同履行至2013年11月，被告均按合同约定的时间交付热费，但是2013年12月热费共计489304元，被告至今未支付。按照双方合同约定，被告逾期付款应当按照日万分之四支付违约金。今依法起诉要求被告支付热费及违约金共计50万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订的合同履行至2013年11月份被告均按合同约定时间交纳了供热费，12月份供热费未交纳原因系原告所供热量气压不达标，且数量未确认。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、供热合同书一份，证明原被告之间于2011年5月13日签订供热合同一份，双方之间存在供热合同关系，且该合同约定了供热价格及结算方式等事实。
证据二、2013年度蒸汽结算台账一份，证明被告对结算蒸汽数量1973吨及费用数额489304元认可的事实。
被告经当庭质证：对原告提交的证据一真实性无异议；证据二被告辩称并非“沃义善”本人签字，依据原告提交的证据二“2013年度蒸汽结算台账”显示自2013年6月至12月共7个月，每月均由“沃义善”签名领取了原告出具的用热结算发票，且6月至11月份的用热结算金额均已付清。2014年1月份的用热量亦有“沃义善”签名领取了发票，款亦已付清，被告同时认可2013年12月份已用热量。所以本院对原告提交的证据一、二真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2011年5月13日，原、被告双方签订了即墨市集中供用热力合同书，合同主要约定供ＸＸ点为即墨市通济办事处孔雀二路，供热价格为每吨248元，结算依据为双方共同确认安装的计量器具的记录数据为准，每月的22日为双方热费结算日，次日即23日被告派人到原告处核定当月用汽量并签字认可，若被告在当日不能按时派人结算，则视为被告同意原告结算数据。热费结算方式为按月结算，被告须在每月的25日前将热费一次性全额付给原告，违约责任为由于原告责任而导致未按合同约定的供热质量向被告供热的，由原告承担赔偿责任，被告逾期交纳热费的，应当按日付万分之四支付违约金，逾期一个月不交纳热费和违约金的，原告有权限热或停止供热。合同有效期限约定，本合同有效期为一年，原、被告双方自愿约定合同期满后，该合同的权利和义务自动延续，若任何一方无意继续履行本合同，应提前两个月书面申请停热。合同签订后，原告按照合同约定向被告供了热量，被告于2013年11月之前的热费均按合同约定每月予以结算，2014年1月份的供热费被告亦予以结算完毕，唯有2013年12月份被告用热量为1973吨，按每吨248元计算，当月热费为489304元，被告领取了结算发票，但未向原告支付热费，致原告诉讼来院，要求被告立即付清供热费并按合同约定支付违约金10696元。
本院认为，原、被告双方签订的供用热力合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告履行了供热义务，被告应按合同约定每月按时交纳热费，未交纳应承担违约责任。原告主张要求被告承担自2013年12月25日起至2014年2月25日止的按日万分之五计算的违约损失，被告认为违约金约定过高，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算的违约金损失为宜。被告辩称，原告提交的结算台账中的“发票领取”栏内并非“沃义善”本人签字，结算台账显示自2013年6月至12月，2014年1月每月均由“沃义善”签名领取了结算发票，除12月份之外被告均能够及时结算。被告认可2013年12月份原告提供了热量，被告仅辩称气压不足，但未提交充分的证据予以证实。本院认为，因被告实际上已持续使用了原告提供的热量，在原告结算台账上签字领取发票人员无论是否沃义善本人所签，均不影响被告应向原告履行付款义务，12月份被告工作人员“沃义善”已签字确认并领取结算发票，视为被告对原告12月份的用热量及用热数额的确认。被告以并非沃义善本人签字而拒付原告供热费之辩称，本院不予采纳。综上所述，原告所诉要求被告支付供热费489304元以及按中国人民银行同期同�人民币贷款利率上浮50%计算的利息损失之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛乾丰包装材料有限公司支付原告即墨市热电厂供热费489304元。
二、被告青岛乾丰包装材料有限公司承担原告即墨市热电厂利息损失（以489304元为基数，自2013年12月26日起至2014年2月25日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算）
以上一、二项自本判决生效后十日内付清。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年四月四日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永贵，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省香河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永发，男，1952年5月15日出生，汉族，住河北省香河县新华区。
二审被上诉人（一审原告）：庹国兰（曾用名庹国英），女，1950年11月10日出生，汉族，住河北省香河县新华区。
再审申请人马永贵因与被申请人马永发及二审被上诉人庹国兰排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马永贵申请再审称，1997年马永发已离开本村，属城镇户口，2004年土地所核查时已将房屋使用权划给马永贵，宅基地已清理（核实登记表为据）。两审法院玩忽职守，滥用职权，违反相关法律，应由两审法院赔偿马永贵一切损失。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据1982年分家协议，马永发已取得诉争房屋，并于1986年办理了宅基地使用权证。马永贵主张于2004年经马永发同意，土地管理部门已将该诉争房屋使用权划给马永贵，但马永发、庹国兰不予认可，马永贵亦未提供宅基地使用权变更的依据，且马永贵提供的宅基地使用权登记档案有涂改，存在瑕疵，故原审法院未予认定马永贵系诉争宅基地的使用权人并无不当。综上，马永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马永贵的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张丽晓
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢16号
申请执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所：岚皋县城关镇水岸豪庭一楼10号商铺。
法定代表人：熊绍祥，系公司董事长。
委托代理人：马孝军，系公司风险部部长。
被执行人：刘玉惠，女，1968年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：廖定方，男，1966年5月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行岚皋县长兴小额贷款有限公司与刘玉惠、廖定方借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人刘玉惠、廖定方发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向申请执行人偿还借款800000元；二、向申请执行人给付2014年2月25日前的欠款利息90000元，并承担自2014年2月25日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率20‰计算）；三、向申请执行人给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、承担本案诉讼费12700元，执行费12025元。
2017年5月8日，申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人刘玉惠、廖定方的执行。
经审查，本院认为岚皋县长兴小额贷款有限公司的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月八日
书记员 李永会
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初600号
原告：余俊，男，汉族，1987年6月25日出生，住潢川县。
被告：肖立昌，男，汉族，1968年12月24日生，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。
委托代理人：张培，女，河南元慧律师事务所律师。
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
原告余俊与被告肖立昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张培到庭参加诉讼，被告肖立昌、被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告车辆维修费7720元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保范围内承担赔付责任，不足部分由被告肖立昌与被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日下午18点06分被告肖立昌驾驶豫Ｐ×××××重型货车在商城县××××桥乡涵洞路段与原告驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告肖立昌负此次事故的全部责任，原告余俊对此次事故不负责任。原告维修事故车辆开支7720元，请求被告予以赔偿。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
原告所有车辆行驶证；
汽车买卖协议；
车辆维修费用票据；
交通事故认定书；
保险单报案记录。
被告肖立昌未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告的损失应由事故相对方交强险先行赔付；2、本公司在核实事故车辆驾驶证、行驶证年审页信息、车辆合格证、事故发生时驾驶人驾驶证与准驾车是否相符，营运证与道路运输资格证和保单信息，在确认事故车辆确系本公司承保且属于保险责任理赔范围的情况下，同意在保险限额内赔偿其各项合理损失；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、若无上述证件，本公司将免除保险责任；5、被保险车辆如有超载情形应扣除10%免赔率；6、本公司需核实原告的驾驶证等相关证件，看原告诉讼资格是否适格。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司辩称：本案肇事车辆豫Ｐ×××××号货车不是本公司所有车辆，是实际车主被告肖立昌挂靠入户在本公司名下车辆，本公司于2015年8月11日签订有车辆挂靠合同书。公司对挂靠车辆没有占有权、使用权、经营权、调配权，不是车辆控制人，也不是运输受益人，车辆入户登记不是产权登记或产权转移，车主对挂靠车辆拥有所有权，车辆受益、车辆风险均归挂靠车主自主经营、自负盈亏，挂靠车主对挂靠车辆所发生的一切交通事故承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因借用、租用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属该机动车一方责任的保险公司赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，本被告认为被告肖立昌是实际车使用人，本公司赔偿不足部分应由被告肖立昌承担。本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险，事故发生在合同期限内，因此该事故由保险公司承担相应的赔偿责任，不足部分由肇事车辆车主被告肖立昌承担。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司提供了如下证据：
1、车辆挂靠合同书；
2、安全责任书。
经庭审查明如下事实：2016年1月1日下午，被告肖立昌驾驶豫Ｐ×××××重型货车在商城县××××桥乡涵洞路段与原告驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经河南省商城县交通警察大队认定：被告肖立昌承担此次事故的全部责任，原告余俊对此次事故不负责任。被告肖立昌驾驶的车辆归被告肖立昌所有，挂靠在被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。原告驾驶的豫Ｓ×××××小汽车受损后，在商城县鑫源专业汽车维修店维修，开支车辆维修材料及工时费7720元。
本院认为，原告余俊与被告肖立昌驾驶车辆发生交通事故，经商城县公安交通警察大队处理，双方对事故责任认定均无异议。原告的车辆损失，被告肖立昌应予赔偿。因肖立昌驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告余俊要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其损失，理由正当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告肖立昌赔偿原告余俊车辆损失7720元（交强险赔偿2000元，商业险赔付5720元）；
二、被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司不承担赔偿责任。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告肖立昌负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 柏 雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2641号
原告：章建伟。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告章建伟为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告章建伟到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章建伟诉称，2012年11月9日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年11月9日至2015年11月8日止，返租第三年经营收益为总房款255474元的8%，即20437.92元，已于2016年2月支付5702元，并支付违约金1547.27元，合计为16283.19元。
为证明上述事实，原告章建伟向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同一份，证明原告购买被告的商铺及相关权利义务的约定；
3、商铺委托经营管理合同一份，证明原告委托被告对商铺进行经营管理的事实；
4、房屋所有权证及国有土地使用权证，证明有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1431元，被告于2016年2月25日支付原告经营收益金5702元，实际支付原告经营收益金13305元；二、原告要求支付违约金1547.27元过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A区3层B-863号商铺一间，总房款为255474元，并于2015年1月28日取得房屋所有权证。2012年11月9日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月9日-2025年11月8日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告仅于2016年2月25日支付原告第三年度部分委托经营收益5702元，第三年度委托经营收益13305.27元（255474*8%-255474*8%*7%-5702元）未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，2014年11月9日-2015年11月8日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应以19007（255474*8%-255474*8%*7%）元为基数，从2015年12月1日起按开始计付至2016年2月24日。因被告于2016年2月25日支付原告第三年度委托经营收益5702元，故违约金应以13305元（19007元-5042元）为基数，从2016年2月26日起，按每日万分之五，计算至起诉之日（即2016年6月27日）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章建伟第三年度（2014年11月9日-2015年11月8日）商铺委托经营收益13305元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，19007元从2015年12月1日起计至2016年2月24日止，13305元从2016年2月26日起计至起诉之日止）。
二、驳回原告章建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由原告章建伟负担14元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 丝
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初269号
原告：王友贤，男，汉族，1980年12月7日生，住武平县。
被告：朱立周，男，汉族，1974年1月14日生，住长汀县。
原告王友贤与被告朱立周买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友贤到庭参加诉讼，被告朱立周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款1640元，并支付自2016年2月2日起至还清欠款之日止年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月向原告定制蜂窝纸，货款共计1640元。被告于2016年4月就尚欠货款出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明：“今欠王友贤蜂窝纸款1640元，承诺两天内还清。”被告至今未归还所欠货款。
原告王友贤为证明其主张向本院提交证据《欠条》一张。
被告朱立周未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告采购蜂窝纸，欠下货款未付。2016年2月2日，被告就尚欠的货款向原告出具《欠条》一张。《欠条》主要内容为：“今欠王友贤蜂窝纸款1640元，承诺2天之内还清。”被告至今未归还上述欠款。
上述经审理认定的事实有原告向本院依法提交的《欠条》和原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但原告向本院提交的《欠条》中载明了被告尚欠原告购买蜂窝纸货款1640元，因此可以确认原、被告双方成立了买卖合同关系，且该买卖行为未违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买卖合同中买受人负有按约定支付价款的义务。被告朱立周在出具《欠条》后未归还所欠货款，已显属违约，故对原告主张被告应归还尚欠货款1640元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权向被告主张的逾期支付货款利息。原、被告未约定还款利息，原告主张被告支付自2016年2月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但只能自逾期之日2016年2月5日起计算。被告朱立周经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立周应于本判决生效之日起三日内向原告王友贤偿还货款1640元，并支付自2016年2月5日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱立周承担。
若如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初269号原告：王友贤，男，汉族，1980年12月7日生，住武平县。被告：朱立周，男，汉族，1974年1月14日生，住长汀县。原告王友贤与被告朱立周买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友贤到庭参加诉讼，被告朱立周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王友贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款1640元，并支付自2016年2月2日起至还清欠款之日止年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月向原告定制蜂窝纸，货款共计1640元。被告于2016年4月就尚欠货款出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明：“今欠王友贤蜂窝纸款1640元，承诺两天内还清。”被告至今未归还所欠货款。原告王友贤为证明其主张向本院提交证据《欠条》一张。被告朱立周未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购蜂窝纸，欠下货款未付。2016年2月2日，被告就尚欠的货款向原告出具《欠条》一张。《欠条》主要内容为：“今欠王友贤蜂窝纸款1640元，承诺2天之内还清。”被告至今未归还上述欠款。上述经审理认定的事实有原告向本院依法提交的《欠条》和原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但原告向本院提交的《欠条》中载明了被告尚欠原告购买蜂窝纸货款1640元，因此可以确认原、被告双方成立了买卖合同关系，且该买卖行为未违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买卖合同中买受人负有按约定支付价款的义务。被告朱立周在出具《欠条》后未归还所欠货款，已显属违约，故对原告主张被告应归还尚欠货款1640元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权向被告主张的逾期支付货款利息。原、被告未约定还款利息，原告主张被告支付自2016年2月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但只能自逾期之日2016年2月5日起计算。被告朱立周经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱立周应于本判决生效之日起三日内向原告王友贤偿还货款1640元，并支付自2016年2月5日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱立周承担。若如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈 吉二〇一七年三月二十一日代理书记员 吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初565号
原告:王丽红,女。1976年7月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区万峰路。
被告：林浩，男，1976年4月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区万峰路。
原告王丽红与被告林浩离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽红撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告承担。
审判员 关 巍
二〇一七年二月二十三日
书记员 金孟鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3378号
申请执行人刘伟，个体户。
被执行人仝腾，农民。
刘伟与仝腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢
民一初字第05492号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执615-3号
申请执行人李某某
被执行人陈某某
申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑0204民初108号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院分别于2016年11月28日、2016年12月19日依法裁定扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市中环支行某某号帐户内存款人民币50,000.00元和2,504.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯文涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执615-3号申请执行人李某某被执行人陈某某申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑0204民初108号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院分别于2016年11月28日、2016年12月19日依法裁定扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市中环支行某某号帐户内存款人民币50,000.00元和2,504.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初108号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一六年十二月十九日书记员  侯文涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1601号
原告：贾某芳，女。
原告：王某，女。
原告：王某辉，女。
原告：王某文，男。
上列四原告的委托代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：熊某，男。
原告贾某芳、王某、王某辉、王某文与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告贾某芳、王某辉、王某文及四原告的委托代理人徐开国到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某芳、王某、王某辉、王某文诉称：2014年12月18日，被告熊某出具借条向四原告的亲属王某庚借款现金10000元，口头约定借款月利率为3%，未约定还款日期。借款后，被告熊某支付了王某庚三个月的借款利息后就再未归还借款本息。现因王某庚病故，被告熊某未偿还其借款本息，四原告诉至法院，请求判决被告偿还四原告借款10000元，并从2015年3月18日起以10000元为基数按2%的月利率计付利息至本金偿还完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告贾某芳、王某、王某辉、王某文在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、四原告的身份证及钟山镇金钟社区居委会的证明，用以证明四原告身份信息及诉讼主体资格；
二、被告熊某的身份信息表，用以证明被告熊某的身份信息；
三、借条，用以证明被告向王某庚借款10000元的事实。
被告熊某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
法庭出示本院依职权向被告熊某作的询问笔录，内容为被告熊某认可其向王某庚借款10000元的事实，但其暂时没有偿还能力，希望原告给予两年时间慢慢偿还。
原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，且能够与本院依职权向被告熊某作的询问笔录相互印证，形成证据锁链，应予采信。
经审理查明：2014年12月18日，被告熊某出具借条向四原告的亲属王某庚借款现金10000元，借条上未约定借款利息及还款时间。借款后，被告熊某支付了王某庚三个月的借款利息后就再未归还借款本息。现因王某庚病故，被告熊某未偿还其借款本息，四原告诉至本院请求处理。
另查明，原告贾某芳、王某、王某辉、王某文系王某庚的遗产继承人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊某出具借条向王某庚借款现金10000元的事实，有原告向法庭提交的证据、本院依职权向被告熊某作的询问笔录及原告的陈述予以证实，可以认定。原告贾某芳、王某、王某辉、王某文系王某庚的遗产继承人，被告熊某向原告借款时虽未约定还款时间，但现经四原告多次催收仍未还款，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故对原告贾某芳、王某、王某辉、王某文要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。因借条上未约定借款利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，对原告贾某芳、王某、王某辉、王某文要求被告从2015年3月18日起以10000元为基数按2%的月利率计付利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，依法不予支持。对被告熊某在本院依职权对其询问时辩称的暂时没有偿还能力，希望原告给予两年时间慢慢偿还的抗辩意见，不予采纳。被告熊某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效后十日内偿还原告贾某芳、王某、王某辉、王某文借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈聪聪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更728号
罪犯左新桂,男，1960年3月28日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年3月8日作出(2011)桂法刑初字第38号刑事判决，以被告人左新桂犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元，追缴犯罪所得103352元。2011年3月23日交付执行。2013年12月25日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯左新桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯左新桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左新桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯左新桂减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左新桂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2004号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人侯元明。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行侯元明小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4567事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第4567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2004号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人侯元明。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行侯元明小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4567事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第4567号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  樊潇月
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4047号
申请执行人天津精达里亚特种漆包线有限公司。
法定代表人陈彬，董事长。
被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司。
法定代表人郝艳，董事长。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人黄东海，董事长。
申请执行人天津精达里亚特种漆包线有限公司与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、中航长城大地建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本案执行标的812897元，诉讼费23858元，执行费10768元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年九月十一日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执4047号申请执行人天津精达里亚特种漆包线有限公司。法定代表人陈彬，董事长。被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司。法定代表人郝艳，董事长。被执行人中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人黄东海，董事长。申请执行人天津精达里亚特种漆包线有限公司与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、中航长城大地建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本案执行标的812897元，诉讼费23858元，执行费10768元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月十一日书记员  王利全
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初94号
原告：张某某，女，1987年5月12日生，汉族，农民，河曲县单寨乡人，住五寨县三岔镇。
被告：李某，男，1990年9月7日生，汉族，农民，河曲县单寨乡人，住五寨县三岔镇。
委托代理人：孙某某，男，1968年6月26日生，五寨县东秀庄乡人，现住五寨县。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法与被告离婚。事实和理由：我与被告于2014年举行婚礼同居生活，2015年12月28日办理结婚登记，婚后感情一般。由于双方婚前缺乏了解，均系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，现夫妻感情已破裂。
被告李某辩称，1、我不同意与原告离婚；2、如原告执意离婚需返还彩礼6800元，房押金6000元及被告替原告偿还债务10000元；3、共同生活期间原告拿走被告现金30000元应归还。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；
被告对原告提供证据质证如下：无异议。
被告围绕其反驳理由提供证据如下：闫觅财、张杰的证明。闫觅财当庭出庭证明被告给付原告彩礼、房押金、替原告偿还债务情况。
原告对被告提供的证据质证如下：彩礼6800元，父母返还4800元，剩余部分及房款60000元，已花销。10000元不是事实。
本院对原告提供的证据认定如下：证据来源合法，且证人当庭作证，本院予以认定。
根据原告提供的证据，本院结合法庭调查查明事实如下：原被告自由恋爱，于2014年腊月24日举行婚礼，2015年12月28日办理结婚登记。2017年正月18日原被告因家庭矛盾分居至今。原被告婚后无子女。婚前被告给付原告彩礼6800元，房押金60000元，替原告偿还债务10000元，原告称彩礼、房押金钱已花销，10000元不是事实，没有提供证据；原告称向其亲戚借款40000元，被告予以否认，原告也未提供证据。审理中被告对要求原告返还30000元的事实未提供证据。
本院认为，原告张某某与被告李某自由恋爱于2015年12月28日领取结婚证。婚姻关系存续期间夫妻双方发生矛盾，于2017年正月俩人分居至今，但原被告之间婚姻基础较好，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，双方是可以和好的，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩迎梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4050号
原告施绕萍。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告施绕萍诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施绕萍的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资9864元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告施绕萍、被告安丰公司经核算欠发工资9864元，扣减已给付的2268.7元，至今尚欠7595.3元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资7595.3元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告施绕萍工资7595.3元。
二、驳回原告施绕萍对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执454号之二
申请执行人：罗爱勤，女，1960年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：赵燕江，男，1958年3月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人罗爱勤与被执行人赵燕江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0503民初2300号民事判决书已发生法律效力，权利人罗爱勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人罗爱勤与被执行人赵燕江达成和解协议，且申请执行人温永林于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执454号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0503执454号 申请执行人：罗爱勤，女，1960年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：赵燕江，男，1958年3月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人罗爱勤依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙0503民初2300号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵燕江在（2017）浙0503执454号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵燕江银行存款人民币602374元及相应的逾期利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄少华 二〇一七年三月二十日 书记员  陈林浩
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第430号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某，2014年9月10因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人史某犯非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：
1、2011年10月底的一天下午3时许，被告人史某因李某某欠张某（已判刑）高利贷借款，遂与张某强行将李某某从昌邑市围子街道韩家巷村孙福光的厂内带至轿车内，押至韩家巷村西北部潍河东大堤上，采用木棍打、脚踢等方式对李某某进行殴打，后被告人史某与张某强行将李某某带至昌邑市翰林酒店一房间内，采用捆绑方式非法拘禁李某某，直至次日上午8时30分许，才将李某某释放，非法拘禁达17小时。
2、2011年12月份的一天上午9时许，被告人史某因赵某某欠张某高利贷借款，遂与张某强行将赵某某从昌邑市富昌街工商银行营业厅处带至轿车内，押至昌邑市翰林酒店一房间内，张某打电话将朱某某（已判刑）找来，又用木棍、水杯等工具殴打赵某某，在离开房间时，又安排被告人史某与朱某某看管赵某某。赵某某于次日凌晨1时许，趁被告人史某与朱某某熟睡之机逃走。赵某某被非法拘禁长达16小时。之后，2012年5、6月份的一天，被告人史某与张某、朱某某因索要赵某某欠张某的高利贷借款，在昌邑市下营镇北赵村赵某某的餐具厂内，张某与赵某某的妻子李某甲发生口角，后被告人史某与朱某某将李某甲打伤。
3、2012年5、6月份的一天下午3时许，被告人史某因苏某某欠张某高利贷借款，遂与张某强行将苏某某从昌邑市市府街带至轿车内，后找来宫某某（已判刑）驾驶轿车，将苏某某押至昌邑市翰林酒店一房间内予以非法关押，期间，被告人史某与张某、宫某某在白天开车押着苏某某外出借钱，晚上张某将苏某某捆绑在酒店房间椅子上，以防其逃脱，并安排被告人史某与宫某某看管苏某某。在第四天晚上宫某某离开酒店，由被告人史某独自看管苏某某。直至第五天凌晨3时许，苏某某乘被告人史某熟睡之机逃走，非法拘禁达108小时。
另查明，2014年9月10日，被告人史某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年11月11日、11月13日，被害人李某某、苏某某分别对被告人史某的行为表示谅解，并均建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果单、办案说明、在逃人员信息登记表、刑事判决书、诊断证明、谅解书等，证人张某甲、姜某某的证言，被害人李某某、赵某某、苏某某、李某甲的陈述，同案犯张某、朱某某、宫某某的供述，被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某与他人非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪与罪名成立。在犯罪过程中，被告人史某与其他同案犯均积极参与，作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人史某系自首，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，并已取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付晓菲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第430号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张×4，男，55岁（1958年7月15日出生）。曾因犯流氓罪于1984年3月6日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；因妨害公务于2007年8月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日，现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月6日被羁押，同年2月13日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张×4犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年2月6日11时许，被告人张×4在北京市昌平区南邵镇四合庄村东侧路边处，以辱骂、殴打的方式阻碍北京市昌平区南邵镇派出所民警寇××、张×3依法执行职务。后被民警查获。经法医学鉴定，张×3本次所受损伤均已构成轻微伤。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人张×4的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。上述事实，被告人张×4在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张×3、寇××的陈述，证人张×1、王×1、王×2、张×2、李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的110报警单及到案经过，鉴定意见，照片，谅解书，前科材料，身份证明材料及被告人张×4的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张×4以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×4犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×4当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪；取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张×4犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫东二〇一四年三月二十五日书记员  熊文超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3616号
原告李合营，男，1967年2月3日出生，汉族。
原告李文霞，女，1995年7月24日出生，汉族。
原告李艳玲，女，2003年10月8日出生，汉族。
法定代理人李合营。
原告赵道送，女，1949年5月7日出生，汉族。
四原告委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告崔站广，男，1984年3月28日出生，汉族。
委托代理人崔常，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，公司员工。
原告李合营、李文霞、李艳玲、赵道送（以下简称四原告）诉被告崔站广、驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人钟卫国，被告崔站广的委托代理人崔常，被告佳明公司的委托代理人蔡森，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年3月1日，崔建红驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿在驻上公路与宋芝英驾驶的两轮电动车发生交通事故，致宋芝英死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。崔建红负事故的主要责任，宋芝英负次要责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、被扶养人生活费母亲35090.22元、女儿29241.85元、精神抚慰金50000元。
被告崔站广辩称，事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告佳明公司辩称，事故虽登记在我公司名下，实际车主是崔站广，我公司不享有所有权，根据双方合同约定，车辆运输经营期间，发生的一切经济民事责任赔偿问题，均由崔站广承担；事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应当由保险公司根据责任比例承担。
被告中华联合保险公司辩称，应依法审核事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，营运证及从业资格证不存在保险合同约定情形，原告请求的合理合法损失，我公司愿意在交强险分项限额内承担，超出交强险部分应按事故责任比例承担；原告请求缺乏依据部分，不予承担；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月1日，崔建红驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻上公路由东向西行至顺河乡高架桥西200米处时，与宋芝英驾驶两轮电动车发生交通事故，至宋芝英死亡，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，崔建红负事故的主要责任，宋芝英负事故的次要责任。
宋芝英系农业家庭户口，1972年4月10日出生。赵道送系宋芝英母亲，赵道送育有四子女。宋芝英与李合营系夫妻关系，共生育两个子女，长女李文霞、次女李艳玲。
庭审中，四原告提交2017年3月23日，驻马店市开发区刘家土灶台饭店出具的证明及营业执照各一份，证明宋芝英在该饭店工作，月工资1800元，未签订劳动合同。
豫Ｑ×××××号货车登记所有权人为佳明公司。实际所有权人为崔站广，挂靠于佳明公司。事故发生时由崔建红驾驶该车辆，崔建红系崔站广雇佣司机。崔建红具有合法驾驶资格。佳明公司为该车在中华联合保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后崔站广垫付丧葬费20000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。四原告作为受害人宋芝英的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。被告崔站广应依据崔建红在本次事故中的过错程度承担赔偿责任，佳明公司作为挂靠公司应当承担连带赔偿责任，中华联合保险公司应依据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。
四原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。1、事故受害人宋芝英系农村户口，根据其提供的证据不足证明在城镇连续、务工一年以上，收入来源于城镇，死亡赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年计算，赔偿年限计算20年，计款233934.8元（11696.74/年×20年）。2、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年六个月认定，丧葬费数额为22960元。3、被抚养人生活费按上年度农村居民人均消费性支出8586.59／年计算，事故发生时赵道送年满67周岁，被抚养人生活费计算13年，计款27906.42元（8586.59/年×13年÷4人）。事故发生时李艳玲年满13周岁，被抚养人生活费计算5年，计款21466.47元（8586.59/年×5年÷2人）。4、精神抚慰金可依据本次事故对事故受害人的损害程度及承担的事故责任酌定为40000元。
以上，1-4项共计346267.69元，该款由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残费用内负担110000元，超出限额部分236267.69元，由被告中华联合保险公司在第三者责任险保险限额内负担80%，计款189014.15元（236267.69元×80%）。以上中华联合保险公司共负担赔偿款299014.15元。本次事故崔站广垫付丧葬费20000元，该款应从被告中华联合保险公司所负赔偿款项中扣除并返还给崔站广。扣除该款后，被告中华联合保险公司尚应向四原告支付赔偿款279014.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李合营、李文霞、李艳玲、赵道送各项损失279014.15元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告崔站广垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由原告李合营、李文霞、李艳玲、赵道送承担3170元，由被告驻马店市佳明汽车运输有限公司和崔站广连带负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年七月十日
书记员 娄 璨
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第394号
申请人碗明杰，男，1971年8月15日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行碗明杰申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人碗明杰已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人碗明杰一半的案款，申请人碗明杰已经领取案款，下余利息及不足部分申请人碗明杰自愿放弃不再追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第394号申请人碗明杰，男，1971年8月15日生。被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。本院在执行碗明杰申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：中止河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第5号民事判决书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年九月一日书记员  靳 超
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初305号
原告谢积仁，男，汉族，出生于1945年11月15日，内蒙古阿拉善右旗人,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告阿拉善右旗住房和城乡规划建设局。
法定代表人王宏己，系该局局长。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告廖荣志，男，汉族，出生于1992年1月1日，四川省中江县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
本院在审理原告谢积仁诉被告阿拉善右旗住房和城乡规划建设局、廖荣志修理、重做、更换纠纷一案中，原告谢积仁于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告谢积仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告谢积仁撤回诉讼。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告谢积仁承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一六年十月十二日
书记员 邬 博 一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1139号
原告胡婧，女，1984年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县，系原告胡婧之父。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告胡婧诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡婧的委托代理人胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婧诉称，原、被告先后签订1份借款合同，原告共借给被告7万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且拖欠部分利息及保管费，原告要求被告返还借款7万元及利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月18日签订1份借款合同，原告借给被告7万元，还款期限分别为2015年4月18日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告未返还原告借款本金，被告向原告支付利息至2015年2月18日、保管费付至2015年2月，此后的利息、保管费没有支付，也没支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应自被告应欠付利息和保管费之日起的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告胡婧借款7万元及利息（（自2015年2月19日起，按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告胡婧的其它诉讼请求。
案件受理费1560元，财产保全费740元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏