wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3798号
原告：杜永庆，男，1975年12月24日出生，汉族，开鲁县西堡等灌区职工，户籍所在地开鲁县开鲁镇体育场街，住开鲁县。
被告：朱凤军，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王国艳，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告杜永庆与被告朱凤军、王国艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永庆、被告朱凤军到庭参加诉讼。被告王国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永庆向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还化肥款31600.00元；二、支付自2016年3月31日至化肥款还清时止，按15‰计算的利息。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告朱凤军签订了《中国农资泽农合作社基层社合作协议》，协议约定，由原告负责提供化肥，二被告负责联系销售并给原告代收化肥款。同时约定，原告按总社所给付的返利标准给付二被告40%红利，返利时间按总社返利日期起付，现二被告应得红利总计3378.00元。原告分别于2015年3月31日、2015年4月15日给二被告发送化肥、种子价款总计55800.00元，还剩31600.00元货款，已由二被告从用户处收回，但并未返还给我。另外，二被告与赊购化肥户口头约定，赊购期限为10个月，利息按同期银行贷款利率7厘计算。本案所涉31600.00元货款，包括二被告赊给孟凡东化肥22000.00元和赊给朱志彬化肥款9600.00元，现该两人已把本息全部结清给二被告，本金总计31600.00元，利息2212.00元。
被告朱凤军辩称，2014年，我和原告做化肥买卖，帐已结清，2015年，我和原告签订了《中国农资泽农合作社基层社合作协议》，但没有履行，所以，不同意原告的诉讼请求。
被告王国艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告与被告朱凤军签订了《中国农资泽农合作社基层社合作协议》，协议约定，由原告负责提供化肥，二被告负责联系销售并给原告代收化肥款。同时约定，原告按总社所给付的返利标准给付二被告40%红利，返利时间按总社返利日期起付等内容。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、中国农资泽农合作社基层社合作协议；2、2015年3月31日和2015年4月15日四张2015年中国农资泽农合作社基层社发货单；3、开鲁县大榆树镇禅家窑基层社社员订货单孟凡东的；4、开鲁县大榆树镇禅家窑基层社社员订货单朱志彬的；5、中国农资泽农合作社2015年入库单；6、中国农资泽农合作社分社社员农资及费用明细表。被告朱凤军对原告提交的中国农资泽农合作社基层社合作协议没有异议，予以采信。对原告提交的其他证据，被告朱凤军均有异议，原告没有其他相关证据佐证，不予采信。
本院认为,原告称被告将合伙的化肥赊给了孟凡东、朱志彬，二人将化肥款交给了二被告，被告朱凤军称2014年自己的化肥卖给孟凡东、朱志彬，孟凡东、朱志彬给付的化肥款与原告没有关系，原告没有证据证明，原告该项主张不成立。
综上所述，虽然原、被告签订了中国农资泽农合作社基层社合作协议，但原告没有证据证明已经履行，所以，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告杜永庆的诉讼请求。
案件受理费744.00元，减半收取计372.00元，由原告杜永庆负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 丽
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初98号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年12月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2016年2月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年2月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人钟某某提供场所容留钟某某、欧阳某某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人钟某某、欧阳某某、侯某某等人的证言；被告人钟某某的供述与辩解等证据。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月19日，被告人钟某某邀请钟某某（已作行政处罚）、孙某某（不予处罚）、钟某某、马某某等人，到其位于湘潭县茶恩寺镇双阳村南风组的家中吃生日饭、打牌，钟某某电话联系欧阳某某（已作行政处罚）帮忙购买毒品到钟某某家中吸食。当晚22时许，欧阳某某携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）与侯某某（已作行政处罚）一起来到钟某某家中，随后钟某某与钟某某、欧阳某某、侯某某、孙某某在其家堂屋内采用烫吸的方式共同吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人钟某某的供述；证人孙某某、侯某某、钟某某、欧阳某某、钟某某、马某某的证言；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局潭公（茶）决字（2016）第0191号、0192号、0193号、0194号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局不予处罚决定书；现场检测报告书；照片等已经庭审质证并认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某提供场所容留欧阳某某、钟某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止；罚金限本判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 胡平方
二〇一六年四月十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审157号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人朱昭宇,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人朱昭宇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001025290号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定朱昭宇“于2016年05月19日09时38分，在南阳市文化宫路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为（代码1048）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第八项、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对朱昭宇作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001025290号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审157号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人朱昭宇,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人朱昭宇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001025290号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定朱昭宇“于2016年05月19日09时38分，在南阳市文化宫路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为（代码1048）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第八项、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对朱昭宇作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001025290号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初95号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛德光，男，1975年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年9月20日被张家港市公安机关抓获并羁押于张家港市看守所，当月25日被怀远县公安局执行刑事拘留，同年10月7日被怀远县公安局取保候审，2016年10月14日被怀远县人民检察院取保候审，2017年2月28日被本院决定逮捕，同年3月7日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人葛德光犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人葛德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月21日0时10分许，被告人葛德光等人到怀远县新城区静雅快捷宾馆开房间，乘服务员孙某不注意葛德光将其放在宾馆吧台上充电的苹果5手机盗走，又以孙某态度不好为由，对其进行殴打后离开。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机在鉴定基准日的价格为人民币2800元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛德光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人葛德光对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日0时10分许，被告人葛德光等人到怀远县新城区静雅快捷宾馆开房间，被告人葛德光乘服务员孙某不注意将孙某放在宾馆吧台上充电的苹果5手机盗走，又以孙某态度不好为由，对其进行殴打后离开。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗手机在鉴定基准日的价格为人民币2800元。
在审理过程中，被告人葛德光退缴赃款2800元。
上述事实，被告人葛德光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人柏某、陈某、蒲某证言、怀远县价格认证中心怀价证鉴[2014]108号价格鉴定结论书、人口信息表、抓获经过、情况说明、寄押证明、购买手机发票、转账记录、退赃收据及现场监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人葛德光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛德光归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且已全额退赃，弥补被害人经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。被告人葛德光请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛德光犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季 诚
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初850号
原告韩朋涛，男，汉族，1982年3月7日生，住漯河市郾城区。
委托代理人路新安，男，汉族，1956年8月20日生，住漯河市源汇区。
被告应丰雨，男，汉族，1947年3月25日生，住漯河市源汇区。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告韩朋涛诉被告应丰雨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩朋涛及其委托代理人路新安、被告应丰雨的委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朋涛诉称，原告与被告于2014年5月17日订立漯河市源汇区《吉顺工业园一期3#厂房、水电、1#、3#通风》工程施工简易合同，原告给被告缴纳保证金15万元，被告给原告出写一份收据，当时约定开始施工一个月后退还保证金15万元，然而直到吉顺工业园一期3#厂房水电工程施工结束后，被告拒不结算工程款，无奈之下，原告找甲方结算了工程款177671.00元，但至今未付，根据被告给原告出写的收据载明：吉顺工业园一期1#、3#通风工程根本就无此项工程，后经原告多次找被告催要保证金，被告拒不履行退款义务，原告提起诉讼，请求人民法院依法判定被告退还原告保证金15万元，诉讼费用由被告承担。
被告应丰雨辩称，本案既然是分包合同纠纷，被告是新疆广荣漯河分公司的项目经理，从事的是职务行为，由该工程产生的一切民事行为应当有新疆广荣公司漯河分公司承担；根据国务院建设工程条例第四十条规定，建设工程的质量保证期（最低保证期两年），在工程竣工验收后，原告所建工程没有竣工验收，也没有到保证期，保证金依法不应当退还；诉状说开始施工就退还保证金，没有这个先例，本案1#、3#工程客观存在，图纸上有，甲方擅自违约；工程没有到付款点，也没有付款能力。
经审理查明，2014年5月17日，原告韩朋涛向被告应丰雨缴纳保证金15万元，用于吉顺工业园一期3#厂房、水电，1#、3#通风，原告对1#厂房预留、预埋进行了施工，被告应丰雨与建设方因故解除合同。原告庭审中陈述，无1#、3#通风工程，被告收取其10万元的通风保证金，5万元是水电的，被告认为15万元并没有分开是厂房、还是水电、通风保证金。
另查明，被告应丰雨于2014年3月1日被新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司任命为吉顺电子工业园一期工程项目经理，负责该项目主要工作。该工程系应丰雨全垫资，应丰雨称15万元保证金收到后，交给新疆广荣漯河分公司了。
本院认为，原告为承揽工程向被告缴纳保证金15万元，该保证金不是质保金，庭审中被告陈述，吉顺工业园甲方违约另找第三方，导致被告无法继续施工，原告系分包被告承包的工程，工程亦无法施工，被告辩称系职务行为，但被告作为一期工业园项目经理，口头陈述保证金15万元交予新疆广荣漯河分公司，未提供证据，且被告对该工程全垫资，故对被告的辩称本院不予采信。被告应丰雨在收取原告韩朋涛15万元保证金后，因故导致原告施工不能，应将收取的保证金予以返还，故对原告韩朋涛诉请被告应丰雨返还15万元保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告应丰雨返还原告韩朋涛保证金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告应丰雨负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 孙建磊
二０一六年十月十一日
书 记 员 王 菡
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审466号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王来，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王来作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-161号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王来未履行法定审批手续，于2012年5月占用息县岗李店乡小彭村北王庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王来构成非法占用耕地行为，于2017年1月16日对王来作出息国土罚决字（2017）2016-GLD-161号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王来未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王来作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-161号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-161号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审466号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人王来，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王来作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-161号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人王来未履行法定审批手续，于2012年5月占用息县岗李店乡小彭村北王庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王来构成非法占用耕地行为，于2017年1月16日对王来作出息国土罚决字（2017）2016-GLD-161号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王来未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对王来作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-161号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-161号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十月二十五日书记员 鲁 旭
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字636号
申请执行人：韩书平，男，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住潮州市潮安区古巷镇永安，公民身份号码：×××6172。
申请执行人：韩某（曾用名韩亮），男，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住潮州市潮安区古巷镇永安，公民身份号码：×××8190。
法定代理人：韩书平（系其胞兄），基本情况同上。
二申请人共同委托代理人：刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：刘玉莹，广东国鼎律师事务所律师。
被执行人：马安全，男，苗族，户籍地云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：×××2751。现押于广东惠州监狱。
申请执行人韩书平、韩某与被执行人马安全生命权纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第588号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人经济损失人民币35672.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，现在惠州市监狱服刑。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门及委托云南省昭通市镇雄县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年六月一日
书记员 苏旭群
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终212号
上诉人（原审被告）白海银，男，1969年7月28日出生，汉族，榆社县人，现住。
被上诉人（原审原告）岳焕仙，女，1960年12月16日出生，汉族，榆社县人，现住。
委托代理人任越，男，1989年12月4日出生，汉族，榆社县人，现住本村，系岳焕仙之子。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
上诉人白海银因与被上诉人岳焕仙道路交通事故责任纠纷一案，不服榆社县人民法院(2016)晋0721民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人白海银经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人白海银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人白海银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 申子西
审判员 段 锋
二〇一七年三月六日
书记员 许艳玫
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执533-2号
申请执行人尹克民，男，50岁，汉族，万荣县。
被执行人贾会民，男，57岁，汉族，万荣县。
被执行人王会兰，女，57岁，汉族，万荣县。
本院于2016年9月2日作出的（2016）晋0822民初998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王会兰在中国邮政储蓄银行的账户存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年一月三日
书记员 李超东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初543号
原告：张玲燕，女，1964年10月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：覃平芬，女，1972年7月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告：彭宏庆，男，1964年10月13日出生，现住三河市燕郊开发区。
原告张玲燕与被告覃平芬、彭宏庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲燕的委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼，被告覃平芬、彭宏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲燕向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款158000元及利息。事实和理由：二被告于2014年10月份至2015年6月29日分三次从原告处借现金共计158000元，有二被告于2016年1月4日为原告出具的借据为证。此款经原告多次催要，至今未果。
被告覃平芬、彭宏庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未对原告的证据进行质证。本院通过原告提交的柳州银行交易明细、借条及原告的当庭陈述，认定如下事实：2014年10月11日，二被告向原告借款，原告于2014年11月30日、12月14日通过柳州银行分三次转账至被告覃平芬账户上共计100000元；后被告彭宏庆从原告张玲燕公积金账户支出19800元，剩余38200元系原告以现金形式给付二被告。后经原告多次催要，2016年1月4日，二被告就上述借款为原告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款158000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院认为，欠条并未对利息进行约定，原告也没有证据证明双方对利息另有约定，故对原告主张月利率2%的利息请求无法支持。但被告至今未归还欠款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃平芬、彭宏庆于本判决生效后三日内一次性偿还原告张玲燕借款人民币158000元及利息（利息以158000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自原告起诉之日，即2016年1月29日起至欠款实际还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告覃平芬、彭宏庆负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初395号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余焰群，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因醉酒后驾驶机动车，于2017年9月7日被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人余焰群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日20时47分，被告人余焰群酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车，沿武英高速公路由新洲往孝感方向行驶至本区武湖农场境内武英高速公路青龙收费站时，被公安民警查获。经当场对被告人余焰群进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为103mg/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所分析检验：被告人余焰群血液中乙醇浓度为111.0mg/100ml。
案发后，被告人余焰群如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余焰群违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余焰群有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重量刑情节及犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人余焰群二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人余焰群对指控事�、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余焰群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余焰群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月二十六日
书�员喻思铭
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民督5号
申请人：赤城县三道川乡人民政府，住所地赤城县三道川乡三道川村，法人代表，杨春，职务，乡长。
委托诉讼代理人：杨升，赤城县三道川乡人民武装部部长。
被申请人：李艳强，男，1983年5月10日出�，汉族，农民，现住赤城县。
申请人赤城县三道川乡人民政府与被申请人李艳强申请支付令一案，本院于2017年8月1立案后，申请人赤城县三道川乡人民政府于2017年8月24日要求撤回申请支付令。
本院经审查认为，申请人赤城县三道川乡人民政府撤回申请支付令的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
费350元，由申请人赤城县三道川乡人民政府负担。
审判员 杨海涛二〇一七年八月二十五日
书记员 汤 敏
附录：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督�程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执242号
申请执行人韩某，女，1978年9月15日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人孙某某，男，1976年2月11日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人赵某，女，1972年2月21日出生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1380号
罪犯石细孙，男，1950年10月14日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年7月30日作出（2014）蕉刑初字第172号刑事判决，以被告人石细孙犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石细孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石细孙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石细孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石细孙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石细孙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民申5号
申请再审人（原审被告）：丁敬学，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请人（原审原告）：杨奇云，女，1954年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
申请再审人丁敬学因与被申请人杨奇云民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁敬学申请再审称：在双方合伙期间，申诉人向杨奇云借支该100000元是为了支付双方合伙项目人员工资。该100000元是杨奇云从合伙收入中支出的。该100000元借款属于合伙内部债务，应当并入双方合伙工程结算案件合并处理。而杨奇云谎称别处借款，属欺诈行为。请求再审判决驳回杨奇云的诉讼请求。
本院再审审查认为：丁敬学向杨奇云借支100000元事实存在，无论该100000元是合伙内部债务与否，丁敬学均应当归还。丁敬学申诉时所提供的证明材料不能证明该100000元债务在合伙工程结算案件中已经结清，故丁敬学申请再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，裁定如下：
驳回丁敬学再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 高 艳
审判员 高 妍
二〇一六年十二月二日
书记员 周莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04819号
原告刘加余，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告刘加信，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告孙朝芬（刘家信儿媳），女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告郭秀（刘家信之妻），女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理刘加余诉刘加信、孙朝芬、郭秀民间借贷纠纷一案中，原告刘加余于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘加余撤回起诉。
案件受理费4240元,减半收取2120元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年九月七日
书记员 张升祥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢30号
申请执行人梁中心，男，1956年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人王金牛，男，1960年7月24日出生，汉族，干部。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初第02460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金牛于2017年1月26日向本院申请恢复执行。要求被执行人王金牛归还申请执行人梁中心人民币33000元，承担案件执行费800元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王金牛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人王金牛已自觉交纳案件款人民币33000元，执行费800元，且案件款申请执行人梁中心已领取并书面确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初第02460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚向阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执322号
申请执行人：武秀英，女，1960年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：赵怀见，男，1978年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：赵胖，男，1980年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：赵翠侠，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杜兴涛，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行武秀英等申请执行杜兴涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执322号申请执行人:宫清杰，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张嫚，女，1987年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张敏，女，1962年7月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。本院执行申请执行人宫清杰与被执行人张嫚、张敏婚约财产纠纷一案中，本院已完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年九月二十九日书记员 牛思农
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执187号
申请执行人白城市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地吉林省-白城市-白城市洮北区
法定代表人杨晓峰。
被执行人刘爱丽，女，住所地吉林省-白城市-白城市洮北区
白城市鑫泰物业管理有限责任公司申请刘爱丽物业合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。白城市鑫泰物业管理有限责任公司于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了强制执行，现被执行人已全部履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 支 鹏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民初331号
原告（反诉被告）：海南颟预房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区金茂中路1号半山花园海天阁802房。
法定代表人：陈怡，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪涛，海南日新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：海口智力开发有限公司，住所地海口市龙昆北路（中航大厦A座七楼）。
法定代表人：李先刚，总经理。
委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。
原告（反诉被告）海南颟预房地产开发有限公司与被告（反诉原告）海口智力开发公司土地转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月23日，被告海口智力开发公司对原告海南颟预房地产开发有限公司提出反诉。2017年7月20日，海南颟预房地产开发有限公司与海口智力开发公司以达成和解为由，分别向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，海南颟预房地产开发有限公司与海口智力开发公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）海南颟预房地产开发有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）海口智力开发公司撤回反诉。
本诉案件受理费197800元，减半收取98900元，保全费5000元，由原告（反诉被告）海南颟预房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费减半收取40550元，由被告（反诉原告）海口智力开发公司负担。
rmo1sycreenzporewc
审 判 长 袁卫衡
审 判 员 陈杰林
审 判 员 谭晓梅
法官助理 王曼娜
书 记 员 陆 云
速 录 员 杨建悦
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民初331号原告（反诉被告）：海南颟预房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区金茂中路1号半山花园海天阁802房。法定代表人：陈怡，总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。被告（反诉原告）：海口智力开发有限公司，住所地海口市龙昆北路（中航大厦A座七楼）。法定代表人：李先刚，总经理。委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。原告（反诉被告）海南颟预房地产开发有限公司与被告（反诉原告）海口智力开发公司土地转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月23日，被告海口智力开发公司对原告海南颟预房地产开发有限公司提出反诉。2017年7月20日，海南颟预房地产开发有限公司与海口智力开发公司以达成和解为由，分别向本院提出书面撤诉申请。本院认为，海南颟预房地产开发有限公司与海口智力开发公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）海南颟预房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）海口智力开发公司撤回反诉。本诉案件受理费197800元，减半收取98900元，保全费5000元，由原告（反诉被告）海南颟预房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费减半收取40550元，由被告（反诉原告）海口智力开发公司负担。rmo1sycreenzporewc审 判 长 袁卫衡审 判 员 陈杰林审 判 员 谭晓梅法官助理 王曼娜书 记 员 陆 云速 录 员 杨建悦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初428号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉，厦门长庚医院有限公司，特别授权。
被告：李景杨，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：施晓玲，女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门长庚医院有限公司与被告李景杨、施晓玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年3月3日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司与被告李景杨、施晓玲医疗服务合同纠纷一案，现被告已付清医疗费。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月三日
代书记员 陈俊鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢464号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
被执行人仇金波，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市青山路，现住址不详。
被执行人于淑芹，女，1957年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市城区街道办事处仇家洼村，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人仇金波、于淑芹追偿权纠纷一案的（2014）威环商初字第648号民事判决书一案中，申请执行人同意只收取本金放弃利息部分，被执行人分别于2015年7月21日、11月17日、2016年6月13日、11月28日、2017年7月13日、7月19日将执行款***元、***元、***元、***元、***元、***元交至我院，已转付给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第648号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐慧琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3337号
原告：沈建开，男，1964年1月1日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告：高云峰，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
被告：高云霞，女，1976年12月14日生，汉族，住常州市武进区。
第三人：高留富，男，1950年9月28日生，汉族，住常州市金坛区，现羁押于南京监狱。
原告沈建开与被告高云峰、高云霞、第三人高留富代位权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。
原告沈建开诉称，第三人系被告一、二的父亲。2013年8月8日第三人以投资建房的名义骗取原告2000万元，款项到账后，第三人向被告一通过转账方式转款705万元，向被告二转账150万元。经公安部门追赃，从被告一处追回3493189.65元，尚有3556811元未归还第三人，被告二尚有150万元未归还第三人。第三人怠于向两被告行使其到期债权，给原告造成损失，故原告诉至法院。
被告高云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，现高云峰的住所地在常州市钟楼区京城豪苑6幢甲单元2901室，被告高云霞住所地在武进区，故请求将案件移送钟楼区人民法院或者武进区人民法院管辖。
被告高云霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为代位求偿权诉讼，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。高云霞住所地为常州市武进区香溢澜桥花园96幢甲单元3303室，故请求将案件移送至武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照司法解释规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。据两被告提供的户口簿及身份证显示，原告提起代位权诉讼时，被告高云峰的住所地在常州市钟楼区，被告高云霞的住所地在常州市武进区，均不在�院辖区，故本院依法对该案不具有管辖权，应移送具有管辖权的常州市钟楼区法院或武进区法院。因两被告均申请将本案移送具有管辖权的武进区人民法院，故本院将该案移送武进区人民法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告高云峰、高云霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年六月二十七日
书记�员符益馨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3337号原告：沈建开，男，1964年1月1日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。被告：高云峰，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。被告：高云霞，女，1976年12月14日生，汉族，住常州市武进区。第三人：高留富，男，1950年9月28日生，汉族，住常州市金坛区，现羁押于南京监狱。原告沈建开与被告高云峰、高云霞、第三人高留富代位权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告沈建开诉称，第三人系被告一、二的父亲。2013年8月8日第三人以投资建房的名义骗取原告2000万元，款项到账后，第三人向被告一通过转账方式转款705万元，向被告二转账150万元。经公安部门追赃，从被告一处追回3493189.65元，尚有3556811元未归还第三人，被告二尚有150万元未归还第三人。第三人怠于向两被告行使其到期债权，给原告造成损失，故原告诉至法院。被告高云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，现高云峰的住所地在常州市钟楼区京城豪苑6幢甲单元2901室，被告高云霞住所地在武进区，故请求将案件移送钟楼区人民法院或者武进区人民法院管辖。被告高云霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为代位求偿权诉讼，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。高云霞住所地为常州市武进区香溢澜桥花园96幢甲单元3303室，故请求将案件移送至武进区人民法院管辖。本院经审查认为，依照司法解释规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。据两被告提供的户口簿及身份证显示，原告提起代位权诉讼时，被告高云峰的住所地在常州市钟楼区，被告高云霞的住所地在常州市武进区，均不在�院辖区，故本院依法对该案不具有管辖权，应移送具有管辖权的常州市钟楼区法院或武进区法院。因两被告均申请将本案移送具有管辖权的武进区人民法院，故本院将该案移送武进区人民法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告高云峰、高云霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球人民陪审员  汪小芳人民陪审员  华 芸二〇一七年六月二十七日书记�员符益馨
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第861号
原告李昌稳，男，1970年出生，汉族，会昌政法委职工，住会昌县。
被告胡庆生，男，1974年出生，汉族，个体户，住会昌县，现住会昌县。
原告李昌稳与被告胡庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌稳、被告胡庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告胡庆生向原告李昌稳借款50000元，于2015年6月19日到期，立有借条一张，并口头约定利息按月利率20‰计算。又于2015年6月17日，被告胡庆生向原告李昌稳借款100000元，于2015年6月22日到期，立有借条一张，口头约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。现由于被告拒绝归还借款，原告根据有关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告速将归还借款150000元及利息（按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡庆生答辩称，所欠原告借款150000元是事实，口头约定按月利率20‰计算利息。
经审理查明，2015年6月14日，被告胡庆生向原告李昌稳借款50000元，于2015年6月19日到期，立有借条一张，并口头约定利息按月利率20‰计算。又于2015年6月17日，被告胡庆生向原告李昌稳借款100000元，于2015年6月22日到期，立有借条一张，口头约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。由于被告拒绝归还借款，故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告胡庆生于2016年3月28日以犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，并收缴被告人胡庆生违法所得5737621元发还给被害人。本案所涉及的借款150000元，原告李昌稳已向公安机关报案，在被告人胡庆生违法所得5737621元中已包括了此借款150000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，借条二张，银行打款凭证二张，（2015）会刑初字第178号刑事判决书、原告与被告当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告胡庆生向原告借款150000元是事实，但原告李昌稳就本案借款150000元已向公安机关报案，此款已作为被告胡庆生的违法所得已在（2015）会刑初字第178号刑事判决书作出了处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李昌稳的起诉。
本案受理费3300元，退回原告李昌稳。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 廖素琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第861号
原告ＸＸ，男，教师。
被告张文贤，男，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告张文贤民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以其私下与被告张文贤协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年八月二十日
书记员 张玲丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第607号
原告（反诉被告）吴黎明。
委托代理人刘国建。
委托代理人胡晓丽。
被告（反诉原告）青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人金群。
委托代理人王俊。
本院在审理原告（反诉被告）吴黎明与被告（反诉原告）青岛海博客运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告吴黎明、被告青岛海博客运出租汽车有限公司分别向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回本诉及被告申请撤回反诉均是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
一、准许原告吴黎明撤回起诉；
二、准许被告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回反诉。
本诉受理费742元，减半收取371元，由原告吴黎明负担；反诉受理费100元，减半收取50元，被告青岛海博客运出租汽车有限公司承担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 君
书 记 员 赵 晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01081号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异65号
案外人万秀坤，女，1967年4月1日生，汉族，农民。住农安县。
申请执行人张辉，男，1975年11月6日生，汉族，住农安县
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行张辉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执397号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门602室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2013年1月18日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋4门602室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执397号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门602室楼房，要求解除对雅士居二期7栋4门602室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人张辉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以（2015）农民初字第4068号民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人张辉申请执行，本院以（2016）吉0122执397号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门602室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字第4069号民事判决书，（2016）吉0122执397号裁定书，协助执行通知书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案案外人在（2016）吉0122执397号裁定书，协助执行通知书，查封前已签订合法有效的书面买卖协议，案外人对雅士居二期7栋4门602室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋4门602室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2302号
原告王某甲，男，汉族，居民，住费县
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，居民，住。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁建民、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求依法判令或调解原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养；被告支付抚养费，分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，同意离婚，但要求抚养婚生女孩王某丙，由原告按每月600元的标准支付抚养费，婚后没有共同财产，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2008年秋天确定恋爱关系，2010年8月份订立婚约，2010年10月份举行结婚仪式，2010年某月某日办理结婚登记，2011年某月某日生育女儿王某丙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，2014年8月份原、被告再次发生纠纷后，被告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告双方离婚后，原、被告双方仍未能和好，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产有双人床一张、沙发一套、餐桌一张、椅子六把、大衣橱二组，1.5匹空调一台。原、被告婚后共同财产有全自动洗衣机一台、抽油烟机一台、大衣橱二组。原、被告无债权。原告主张有原、被告婚前由原告出资被告出土地建设的位于费县费城街道办事处XXX村的房屋及院落一处，院落内有婚后建设的机井一处，价值5000元。被告对于机井无异议，但认为原、被告建设的房屋登记在被告父亲王某兴的名下，且建设房屋的费用是由原、被告共同出资，且因为建设房屋有债务4.5万元，原告对涉案房屋登记在被告的父亲王某兴名下无异议，但对于被告的主张的债务4.5万元不予认可。
再查明，被告王某乙与其二伯父王某成签订赡养协议书一份，协议书约定被告王某乙为赡养人，王某成为被赡养人，赡养人自出生后户口就落户于赡养人名下，被赡养人现居住在赡养人父亲的五间瓦房中，现赡养人欲拆除旧房建造新房，拆旧建新的费用由赡养人自行承担，房屋建成后，被赡养人有居住的权利……。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，原告提交的身份证复印件结婚复印件、费县人民法院（2015）费民初字第108号民事判决书、证明、赡养协议书证明等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。从原、被告提供的现有证据来看，原被告婚生女儿王某丙跟随原告及原告父母生活较多，故本院认为原被告婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养更有利于孩子的健康成长，被告应支付一定的子女抚养费。对于原、被告主张的共同财产位于费县费城街道办事处XXX村的房屋及院落一处、机井一眼因涉及到案外人的利益，应另案诉讼处理。对于被告主张的债务4.5万元及存款，因原告不予认可，且被告对自己的主张没有提供证据予以证实，故本院不予认定据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择，被告王某乙按每月600元支付子女抚养费，至女孩年满十八周岁止。2016年7月至12月份的抚养费3600元，于2016年12月30日前一次性付清；2016年以后每年的抚养费7200元，于当年的6月30日前一次性付清。被告王某乙有探视子女的权利。
三、原告王某甲的婚前个人财产双人床一张、沙发一套、餐桌一张、椅子六把、大衣橱二组，1.5匹空调一台归原告王某甲所有。
四、原、被告夫妻共同财产全自动洗衣机一台归原告王某甲所有；抽油烟机一台、大衣橱二组归被告王某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩苗苗
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执109号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人苏旺平，男，1964年4月3日生，寿阳县人。
被执行人于永平，男，1961年6月23日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏旺平、于永平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初1227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵永生
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执恢8号
申请执行人：刘键，男，61岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：黄世珍，男，58岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(1999)广安民字第1145号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权亦未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(1999)广安民字第1145号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2455号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：尹秀芝，女，1960年3月22日出生，汉族，退休工人，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院申请执行被执行人尹秀芝罚金一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽1322刑初28号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2455号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月二十日
书记员 宋凯乐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4036号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房
委托代理人朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
被告：高国胜，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省电白县。
本院2017年6月13日受理原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告高国胜合同纠纷一案后，原告江门市南安小汽车出租有限公司于2017年8月8日向本院提出对被告高国胜的撤诉申请。
本院认为：原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告高国胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告高国胜的起诉。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一七年八月九日
书记员 叶颖昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27862号
原告：马生官，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王增勤，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告马生官与被告王增勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马生官于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生官的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生官撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马生官负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年五月十九日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1331号
原告：东阿县恒信房产中介服务有限公司。
法定代表人：姜庆华，经理。
被告：魏秀芬，女，42岁，汉族，住东阿县。
原告东阿县恒信房产中介服务有限公司与被告魏秀芬居间合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县恒信房产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27471号
原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道8号凯悦大厦6楼602-1室,组织机构代码793874524。
法定代表人童建华。
委托代理人曾绍兴，公司员工。
被告四川普瑞森电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第13栋7楼A，组织机构代码565687276。
法定代表人赵朝辉。
本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4566元，由原告负担。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 吴泽荣(兼)
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7114号
原告：陈建明，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：孙晓勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张丽霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告陈建明诉被告孙晓勇、张丽霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陈建明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建明的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈建明负担。
审判员 张卫青
二〇一七年七月十四日
书记员 苏东晓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2347号
申请执行人李红玉，男，1969年11月27日出生。
被执行人张殿武，男，1968年10月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）巩民初字第2306号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人张殿武发出执行通知书，责令被执行人张殿武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张殿武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张殿武在金融机构的存款人民币六万零五百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹跃升
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0805号
罪犯陈增华，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二O一二年三月十五日作出（2011）新刑初字第212号刑事判决，认定被告人陈增华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯刑期自二O一一年二月九日起至二O一七年八月八日止。该犯于2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈增华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月4日下午，被告人何祥才在新野县五星镇魏楼村何海占家门前打牌时，闻悉有人在自家门前闹事，遂喝在场的被告人陈增华、郝光华、何海占、魏永社等人赶回家，在未问明原因的情况下，持铁锨，木棍等将高自来，张红军、黄朝斌打伤，随后陈增华进入何祥才家门前菜地，持木棍将从北边走进过来的被害人高祥来打倒在地，后高祥来经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯陈增华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈增华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈增华减去刑期六个月。
刑满日期：二O一七年二月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执608号
申请执行人：魏洪有，男，1959年10月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡麻线村四组。
被执行人：赵同军，男，1957年5月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市集安市大路镇高地村四组。
被执行人：包明义，男，1969年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村。
本院在执行申请执行人魏洪有与被执行人赵同军、包明义劳务合同纠纷一案中，本院依法提取了二被执行人在吉林省远鸣牧业有限公司的工程款4906元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈禹同
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初862号
原告：安凤琴，女，1966年9月21日出生，现住内蒙古。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市兴隆街道东光村民委员会，住所地：临江市兴隆街。
法定代表人：苏存良。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：安凤秋，男，1964年9月18日出生，现住临江市。
被告：安凤梅，女，1969年1月5日出生，现住临江市。
原告安凤琴诉被告临江市兴隆街道东光村民委员会、安凤秋、安凤梅不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。安凤琴委托诉讼代理人刘维彦，临江市兴隆街道东光村民委员会负责人苏存良、委托诉讼代理人王洪杰，安凤梅到庭参加诉讼，安凤秋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
安凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告安凤秋、安凤梅基于不当得利返还原告个人承包的土地安置补偿款20160元；2.临江市兴隆街道东光村民委员会承担连带责任。事实与理由：原告与第二、第三被告系兄弟姐妹关系，在农村家庭联产承包责任实行时，共同在村集体取得农村土地承包经营土地。2011年临江市河东棚户区改造过程中，将原告与其他共有人共同经营权的0.7亩承包地占用，安置补偿款总计158577元。第一被告违法将原告个人的安置补偿款全部发放给第二、第三被告并据为己有，原告与被告协商无果，故依法向法院主张权利。
临江市兴隆街道东光村民委员会辩称，村委会将安置补偿款支付给原告的弟弟妹妹没有过错，安凤秋是家庭承包登记人，可以代表家庭成员行使权利。村委会无法联系到原告，因此才由安凤秋安凤梅代领。村委会为了避免出现纠纷，由安凤秋与安凤梅出具了保证书后才将钱款交给二人，村委会已经做到了认真负责。村委会在发放家庭土地安置补偿款过程中并没有过错，不应承担任何责任。安凤秋、安凤梅代领的款项是归原告所有，代领人无权占有，应由代领人将此款付给原告人。
安凤秋未到庭无答辩意见。
安凤梅辩称，安凤琴没有地，不应该支持她的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：安凤琴、安凤秋、安凤梅、安凤艳、安凤飞系兄弟姐妹关系，其父为安玉生、其母为刘桂兰。在家庭联产承包土地时，以其父亲安玉生为户主承包了东光村集体土地，共同承包人有刘桂兰、长子安凤秋、次子安凤飞、长女安凤琴、次女安凤梅、三女安凤艳。
2011年东光村因临江市政府廉租房项目征用安玉生家的承包地0.7亩，该土地由安凤秋耕种。因安玉生已经去世，安凤秋、安凤梅向临江市兴隆街道东光村民委员会出具保证书，保证安凤琴、安凤艳、安凤飞、刘桂兰授权安凤秋、安凤梅二人办理征用土地的相关事宜。该保证书由安凤梅书写。
2011年7月12日，临江市兴隆街道东光村民委员会与安凤秋、安凤梅签订了协议书，协议约定被征用承包户土地面积0.7亩，安置补偿费每亩144000元，其中地上物补偿57777元，安置补偿费100800元。临江市兴隆街道东光村民委员会将土地安置补偿款发放给安凤秋、安凤梅。安置补偿款现由安凤秋保管。
本院认为，本案的争议焦点是安凤琴是否具有参与征地补偿费用的分配资格问题。根据安凤秋、安凤梅出具的保证书及土地台帐记录均能证明安玉生农村土地经营权证共有人7人，其中有户主安玉生，配偶刘桂兰，长子安凤秋、次子安凤飞、长女安凤琴、次女安凤梅、三女安凤艳。因此安凤琴具有参与征地补偿费用的分配资格。
在得到赔偿的补偿款中，其青苗补偿款应当归土地实际耕管人安凤秋所有。其余补偿款应当由实际参与土地承包人平均分配。安玉生在土地被征用前已经去世，该补偿款应由其余六人平均分配。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，本案原告安凤琴对家庭承包的土地，依法享有使用、收益、处分的权利。被告安凤秋、安凤梅领取原告安凤琴土地征用所获得的土地补偿款16800元（100800元÷6），属于不当得利，该款现由安凤秋保管，应由被告安凤秋返还给原告安凤琴。安凤琴主张由临江市兴隆街道东光村民委员会承担连带责任，村委会在发放安置款时已经尽到了注意义务，并不存在过错，对原告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安凤秋于本判决发生法律效力之日将其保管的土地安置补偿款分配给安凤琴16800元；
二、驳回原告安凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告安凤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年十月十八日
书记员 王冲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1612号
罪犯王发展，男，1969年1月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定被告人王发展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月18日以（2013）谯刑初字第0140号刑事判决，认定被告人王发展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金15000元。罪犯王发展的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王发展减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王发展在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王发展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王发展在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发展减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月30日止），原判剥夺政治权利二年、罚金15000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初720号
原告达二蒲。
被告郑雪强。
原告达二蒲与被告郑雪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔家龙适用简易程序进行了审理。原告达二蒲到庭参加诉讼，被告郑雪强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告达二蒲诉称，2013年10月19日，被告因资金周转向原告借款40000元，并为原告出具欠据一支。原告于2015年10月向被告追要借款，被告一直以各种理由推诿。现诉请法院判决被告归还原告借款及利息。
被告郑雪强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日，被告因资金周转向原告借款40000元，并为原告出具欠据，欠据载明：今欠到达二蒲现金肆万元整郑雪强2013.10.19。原告于2015年10月向被告追要欠款，被告一直以各种理由推诿。原告为此提起诉讼。
以上事实，有原告在诉讼中的陈述及被告为原告出具的欠据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告郑雪强向原告借款40000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告郑雪强清偿借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对此未约定，视为不支付利息。被告郑雪强经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告郑雪强在本判决生效后10日内清偿原告达二蒲借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑雪强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯小红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许良兵，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人许良兵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林成笔
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第270号
申请执行人徐希扬，男，1966年3月29日出生，住鄞州区。
被执行人周国栋，男，1970年7月22日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人徐希扬与被执行人周国栋建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人周国栋暂无其他财产可供执行，申请执行人徐希扬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐希扬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第270号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 胡波（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1412号
原告：镇赉县镇赉镇兴业五金装潢商店。经营地址镇赉县镇赉镇正阳北街。
经营者：杜丽荣，女，1969年3月14日生，汉族，个体工商户，现在吉林省镇赉县镇赉镇三街三委一组。
被告：何额尔敦巴特。
被告：白春光。
被告：朱庆乌思。
原告镇赉县镇赉镇兴业五金装潢商店（以下简称兴业装潢商店）与被告白春光、朱庆乌思、何宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业装潢商店经营者杜丽荣、被告何宝喜到庭参加诉讼，被告白春光、被告朱庆乌思经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业装潢商店向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还欠款41678元、违约金5000元及利息（以41678元为基数，按月息3分自2016年12月10日起计算至还款之日止）。事实和理由：何宝喜多次在兴业装潢商店赊购装潢材料，因其在出具一份欠据后再次赊购，兴业装潢商店找到何宝喜，在其家中双方进行了结算，总欠款数额为41678元，约定在欠款两个月内一次还清，如期未还，自愿按欠（款）之日起支付8%滞纳金作为补偿。又约定5000元的违约金作为何宝喜按期还款的保证，故何宝喜出具了一份数额为46678元的欠据。当时在现场的白春光、朱庆乌思作为担保人在欠据上签字。何宝喜在给付14000元后未再还款，遂引发诉讼。
何宝喜辩称，对欠款事实及欠款数额无异议，已于2017年8月24日还款5000元，2017年7月14日还款9000元，合计14000元。认为利息过高，同意按月息1分给付利息。不同意支付5000元的违约金。白春光、朱庆乌思确实是担保人。
白春光、朱庆乌思未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：何宝喜多次在兴业装潢商店赊购装潢材料，双方于2016年12月10日进行最后结算，确认欠款数额为41678元，同日何宝喜为兴业装潢商店出具欠据一枚，载明：今欠兴业五金装潢商店，现金肆万陆仟陆百柒拾捌元整。¥：46678.00元。在欠款两个月内一次还清，如期未还，本人自愿按欠（款）之日起支付8%滞纳金作为补偿。在欠据左下方填有“内有5000元违约金”字样，另欠据上还填有“图牧吉镇乌雅嘠查”及两个电话号码、两个身份证号码。何宝喜在欠款人处署名、白春光、朱庆乌思在欠款单位处署名。
另查明，何宝喜于2017年7月14日给付兴业装潢商店9000元，于2017年8月24日给付兴业装潢商店5000元。
认定上述事实的证据有：欠据一枚及当事人陈述。
本院认为，何宝喜在兴业装潢商店处赊购装潢材料，并出具欠据加以确认，双方之间买卖合同成立并生效，当事人应按合同约定履行各自的义务。兴业装潢商店已履行了交付货物的义务，何宝喜应按照合同约定期限给付货款。关于5000元违约金及逾期利息，兴业装潢商店认为5000元违约金是对如期还款的保证，何宝喜未按约定还款，属于违约，除应支付5000元违约金，另外还应该按约定支付逾期利息；何宝喜在答辩意见中认为利息过高，同意按月息1分给付逾期利息，但不同意给付5000元违约金，在质证意见中认为5000元是逾期还款的利息，不应再计算额外利息。遵循双方的真实意思表示，无论是5000元还是兴业装潢商店诉求的逾期利息均是对欠款人不能在约定的履行期限届满前给付货款义务这一个违约行为而设定，何宝喜只应相应承担一个违约责任。关于违约金的具体数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。何宝喜欠付的货款是41678元，约定的违约金过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算违约金。双方认可欠款数额为41678元，应以此数为本金计算违约金，2016年12月10日至2017年7月14日，违约金为6002元；2017年7月14日偿还欠款9000元，应以欠款本金32678元（41678元-9000元）计算违约金，2017年7月15日至2017年8月24日，违约金为871元；2017年8月24日偿还欠款5000元，应以欠款本金27678元（32678元-5000元）计算违约金，2017年8月25日至实际偿还之日止。兴业装潢商店多主张的本金及违约金，本院不予支持。关于白春光、朱庆乌思的法律责任一节，二人虽然在欠款单位处署名，但兴业装潢商店、何宝喜均自认二人实际为保证人，其自认是对自己权利的处分，且不损害白春光、朱庆乌思的合法权益，本院予以采信，白春光、朱庆乌思在本案中应为保证人，因未约定保证方式，保证方式为连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，故兴业装潢商店要求白春光、朱庆乌思承担连带保证责任，给付货款本金及合法部分违约金的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宝喜于本判决生效之日立即给付原告镇赉县镇赉镇兴业五金装潢商店货款27678元及违约金（6873元+以27678元为基数，按年利率24%自2017年8月25日至实际偿还之日止）。
二、被告白春光、朱庆乌思对上述第一项债务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告何宝喜追偿。
三、驳回原告镇赉县镇赉镇兴业五金装潢商店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取计483.5元，由何宝喜、白春光、朱庆乌思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 周 丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1412号原告：镇赉县镇赉镇兴业五金装潢商店。经营地址镇赉县镇赉镇正阳北街。经营者：杜丽荣，女，1969年3月14日生，汉族，个体工商户，现在吉林省镇赉县镇赉镇三街三委一组。被告：何额尔敦巴特。被告：白春光。被告：朱庆乌思。原告镇赉县镇赉镇兴业五金装潢商店（以下简称兴业装潢商店）与被告白春光、朱庆乌思、何宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业装潢商店经营者杜丽荣、被告何宝喜到庭参加诉讼，被告白春光、被告朱庆乌思经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。兴业装潢商店向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还欠款41678元、违约金5000元及利息（以41678元为基数，按月息3分自2016年12月10日起计算至还款之日止）。事实和理由：何宝喜多次在兴业装潢商店赊购装潢材料，因其在出具一份欠据后再次赊购，兴业装潢商店找到何宝喜，在其家中双方进行了结算，总欠款数额为41678元，约定在欠款两个月内一次还清，如期未还，自愿按欠（款）之日起支付8%滞纳金作为补偿。又约定5000元的违约金作为何宝喜按期还款的保证，故何宝喜出具了一份数额为46678元的欠据。当时在现场的白春光、朱庆乌思作为担保人在欠据上签字。何宝喜在给付14000元后未再还款，遂引发诉讼。何宝喜辩称，对欠款事实及欠款数额无异议，已于2017年8月24日还款5000元，2017年7月14日还款9000元，合计14000元。认为利息过高，同意按月息1分给付利息。不同意支付5000元的违约金。白春光、朱庆乌思确实是担保人。白春光、朱庆乌思未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何宝喜多次在兴业装潢商店赊购装潢材料，双方于2016年12月10日进行最后结算，确认欠款数额为41678元，同日何宝喜为兴业装潢商店出具欠据一枚，载明：今欠兴业五金装潢商店，现金肆万陆仟陆百柒拾捌元整。¥：46678.00元。在欠款两个月内一次还清，如期未还，本人自愿按欠（款）之日起支付8%滞纳金作为补偿。在欠据左下方填有“内有5000元违约金”字样，另欠据上还填有“图牧吉镇乌雅嘠查”及两个电话号码、两个身份证号码。何宝喜在欠款人处署名、白春光、朱庆乌思在欠款单位处署名。另查明，何宝喜于2017年7月14日给付兴业装潢商店9000元，于2017年8月24日给付兴业装潢商店5000元。认定上述事实的证据有：欠据一枚及当事人陈述。本院认为，何宝喜在兴业装潢商店处赊购装潢材料，并出具欠据加以确认，双方之间买卖合同成立并生效，当事人应按合同约定履行各自的义务。兴业装潢商店已履行了交付货物的义务，何宝喜应按照合同约定期限给付货款。关于5000元违约金及逾期利息，兴业装潢商店认为5000元违约金是对如期还款的保证，何宝喜未按约定还款，属于违约，除应支付5000元违约金，另外还应该按约定支付逾期利息；何宝喜在答辩意见中认为利息过高，同意按月息1分给付逾期利息，但不同意给付5000元违约金，在质证意见中认为5000元是逾期还款的利息，不应再计算额外利息。遵循双方的真实意思表示，无论是5000元还是兴业装潢商店诉求的逾期利息均是对欠款人不能在约定的履行期限届满前给付货款义务这一个违约行为而设定，何宝喜只应相应承担一个违约责任。关于违约金的具体数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。何宝喜欠付的货款是41678元，约定的违约金过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算违约金。双方认可欠款数额为41678元，应以此数为本金计算违约金，2016年12月10日至2017年7月14日，违约金为6002元；2017年7月14日偿还欠款9000元，应以欠款本金32678元（41678元-9000元）计算违约金，2017年7月15日至2017年8月24日，违约金为871元；2017年8月24日偿还欠款5000元，应以欠款本金27678元（32678元-5000元）计算违约金，2017年8月25日至实际偿还之日止。兴业装潢商店多主张的本金及违约金，本院不予支持。关于白春光、朱庆乌思的法律责任一节，二人虽然在欠款单位处署名，但兴业装潢商店、何宝喜均自认二人实际为保证人，其自认是对自己权利的处分，且不损害白春光、朱庆乌思的合法权益，本院予以采信，白春光、朱庆乌思在本案中应为保证人，因未约定保证方式，保证方式为连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，故兴业装潢商店要求白春光、朱庆乌思承担连带保证责任，给付货款本金及合法部分违约金的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宝喜于本判决生效之日立即给付原告镇赉县镇赉镇兴业五金装潢商店货款27678元及违约金（6873元+以27678元为基数，按年利率24%自2017年8月25日至实际偿还之日止）。二、被告白春光、朱庆乌思对上述第一项债务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告何宝喜追偿。三、驳回原告镇赉县镇赉镇兴业五金装潢商店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由何宝喜、白春光、朱庆乌思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  黄春凤二〇一七年八月二十六日书 记 员  周 丹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初152号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1946年5月11日出生于河南省新野县，身份证号码××，汉族，小学文化，农民，住新野县上庄乡上庄村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被新野县公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。现在家。
辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告人康某，男，1984年4月1日出生于河南省新野县，身份证号码××，汉族，初中肄业，农民，住新野县上庄乡上庄村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被新野县公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人苏某甲、康某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人王俊友、被告人康某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月下旬的一天，被告人苏某甲、康某经预谋后，驾驶三轮车窜至新野县上庄乡上庄村村部北边，将属于集体财产的机井里的一台海龙牌潜水泵、9根铁水管、28米电缆线用吊车吊出，后藏匿于被告人康某家中。经鉴定，被盗物品总价值2324元。
上述事实，被告人苏某甲、康某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苏某甲、康某的供述，证人刘某、贺某、苏某乙、薛某、李某的证言，上庄乡政府证明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物品照片、证据保全清单、新野县价格认证中心关于对潜水泵等的价格认定结论书、到案经过，前科查询证明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、康某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人苏某甲、康某如实供述自己的罪行，被盗财产已退还，以上情节在量刑时均可酌情予以考虑。辩护人关于被告人苏某甲认罪态度好、已七十岁、犯罪数额小、主观恶性小的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲、康某犯盗窃罪，各判处罚金2000元。
（被告人苏某甲罚金限判决生效后一个月内缴清；被告人康某罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年六月十四日
书记员 樊旖旎
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1111号
原告：杨鹏，男，1992年3月16日出生，汉族。
被告：四川富康建工集团有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。
法定代表人：陈文彬，该公司总经理。
原告杨鹏与被告四川富康建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨鹏撤回起诉处理。
审判员 张书祥
二〇一七年五月二日
书记员 陈万平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2656号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：罗淑明，女，生于1953年11月6日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告罗淑明物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 娟
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督137号
申请人：刘天明，男，1967年3月30日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘天明于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘天明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘天明工资共计8697元。申请人刘天明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8697元。
本院经审查认为，申请人刘天明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘天明工资共计8697元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初408号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，隆兴足球俱乐部员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月17日被监视居住，2016年9月18日由本院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年5月25日9时许，被告人陈某在其工作的武汉市青山区建设五路隆兴足球俱乐部门前，见一辆牌号为鄂A×××××宝骏牌汽车停在此处将俱乐部的门牌挡住，被告人陈某按照该车挡风玻璃处所留电话联系车主王某未果而心生不满，遂用油漆对该车进行喷涂，用脚踢踹车门，并用扳手对车身及挡风玻璃进行砸、划，造成该车多处毁损。经价格鉴定，上述车辆被毁损造成的损失价值人民币7，030元。
2016年5月25日被告人陈某被公安人员抓获归案后于次日因该案被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，后于同年6月6日被刑事拘留，到案后，被告人陈某的家属代其赔偿了被害人王某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图，物证照片，证人叶某、邓某、周某的证言，青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证意见书，收条，谅解书以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚；被告人陈某主动赔偿了被害人损失并取得了谅解，在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 李炟