上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12264号
原告尹维娥。
委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。
被告王亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告尹维娥与被告王亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年7月9日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹维娥的委托代理人龚信和，被告王亮及平保上海公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维娥诉称，2013年7月19日下午，被告王亮驾驶牌号为沪FFXX**（临牌）小客车行驶至本市闵行区黎安一村XXX号门口倒车时将原告撞倒，原告在本事故中受伤。本起事故公安机关认定被告王亮负事故全部责任，沪FFXX**（临牌）小客车在被告平保上海公司投保了交强险，故原告的损失：残疾赔偿金87，702元（人民币，下同）、营养费1，200元、医疗费1，424元、误工费8，700元、护理费2，400元、交通费175元、鉴定费2，300元、律师代理费11，000元、精神损害抚慰金5，000元由被告平保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王亮赔偿。
被告王亮辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪FFXX**（临牌）小客车的保险情况无异议。对鉴定费要求在商业险内处理，律师代理费认可3，000-4，000元。对于其他项目及数额同意被告平保上海公司意见。此外，其在原告治疗过程中另垫付费用，要求在本案中一并处理。
被告平保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及沪FFXX**（临牌）小客车的保险情况无异议，对原告主张赔偿的医疗费无异议，但原告受伤后进行的保守治疗，其治疗结果不应构成伤残，故不认可鉴定评定的伤残意见，营养费同意按每日30元计算。误工费应认定收入减少的部分，交通费无异议，如鉴定意见法院采纳，鉴定费可在商业险中赔付。精神损害抚慰金根据鉴定确定的等级计算。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左拇趾远节基底部骨折，右足舟状骨骨折，右侧腓�远端骨折，共发生医疗费6，011.13元，另购买轮椅1辆698元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息4个月、营养1个月、护理2个月，因此产生鉴定费2，300元。
上述治疗费中含被告王亮垫付医疗费4，587.13元。其另支付轮椅费698元。此外被告王亮另给付原告现金3，000元，
沪FFXX**（临牌）小客车于被告平保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为100万元（有不计免赔条款）的商业第三者责任险，本起事故发生于保险期间。
原告居住本市闵行区X村多年，并自2011年起在上海A物业有限公司工作从事保洁工作，受伤休息期间单位未发放工资。
诉讼中，被告平保上海公司以原告的损伤实际系一处伤，采取保守疗法的情形下一般不会构成伤残。此外左足拇趾远节基底部骨折属于另一部位伤情，也不构成伤残，且不能和右脚部分伤简单叠加，故申请�原告的伤情及三期作重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪FFXX**（临牌）小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告王亮负事故全部责任，且沪FFXX**（临牌）小客车在被告平保上海公司处投保商业第三者责任险并有不计免赔的约定，故依法由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿范围的应由被告王亮赔偿。
华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告平保上海公司虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。本院不予启动重新鉴定程序。
对于原告损失的认定，医疗费6，011.13元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；对于误工费的认定，原告已举证证明其工作状况，且该主张误工费未高于行业标准，故原告请求赔偿8，700元本院予以支持。根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定营养费1，000元、护理费2，400元。根据鉴定确定的伤残等级及原告的生活实态等因素，本院认定残疾赔偿金为87，702元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的�错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金5，000元。另原告请求赔偿交通费175元数额适当，本院予以支持。鉴定费、律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定4，000元。根据原告的伤情，适用轮椅也属合理，故轮椅的购置费用应计入残疾辅助器具费。
综上，原告因本事故损失为：残疾赔偿金87，702元、营养费1，000元、医疗费6，011.13元、残疾辅助器具费698元、误工费8，700元、护理费2，400元、交通费175元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元、精神损害抚慰金5，000元由被告平保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费106，686.13元，合计111，686.13元。另在商业第三者责任险中赔付鉴定费2，300元，故被告平保上海公司共计应赔偿原告113，986.13元。律师代理费4，000元由被告王亮赔偿，鉴于其已垫付4，587.13元、轮椅费698元、现金3，000元，合计8，285.13元，故实际由被告平保上海公司实际应赔偿原告109，701元，并返还被告王亮4，285.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10�内赔偿原告尹维娥109，701元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告王亮4，285.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，349.41元，由原告尹维娥负担114.41元，被告王亮负担1，235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十�条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六�规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一�；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。