wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执420号
申请执行人新疆兴达公路工程部。
被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处。
申请执行人新疆兴达公路工程部与被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年4月21日作出的石裁字（2015）第432号裁决书，已发生法律效力。申请执行人新疆兴达公路工程部于2016年6月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年4月21日作出的石裁字（2015）第432号裁决一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘云霞
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1905号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
被告王某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告邵某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告王某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告王某某、邵某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告邵某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：2015年3月19日被告王某某以贩运蔬菜、水果为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年3月19日起至2016年3月18日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告邵某某、王某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年3月19日原告按照合同约定向被告王某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告王某某将贷款利息清偿至2015年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告王某某向原告偿还贷款本金50000元及利息2507.22元（从2015年12月20日起算至2016年7月15日止）；并要求担保人邵某某、王某对被告王某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张：
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告王某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是贩运蔬菜、水果，借款金额是50000元；借款期限为2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息。贷款合同上还载明了担保条款，担保人为邵某某、王某。证明了被告王某某向原告借款的事实，以及担保人邵某某、王某应当对被告王某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告邵某某辩称：原告诉称的事实和理由属实，被告邵某某是为被告王某某的贷款提供了担保，但应先由被告王某某向原告偿还贷款本息。
被告邵某某除当庭陈述外，未提交证据；被告王某某、王某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核对一致，经被告邵某某质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年3月19日被告王某某以经营蔬菜、水果生意为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年3月19日起到2016年3月18日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告邵某某、王某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年3月19日原告按照合同约定向被告王某某发放了贷款50000元。后被告王某某将贷款利息清偿至2015年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告王某某签订的借款合同及被告邵某某、王某签订的担保合同合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告王某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵某某、王某应当按照担保合同约定对被告王某某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告邵某某、王某对被告王某某的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告邵某某、王某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还贷款本金50000元、贷款利息2507.22元（从2015年12月20日起算至2016年7月15日），合计52507.22元；
二、被告邵某某、王某对被告王某某的贷款本息承担连带清偿责任；被告邵某某、王某清偿后，有权向被告王某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某承担，被告邵某某、王某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔靖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初348号
原告：哈尔滨铁路局农林管理所，住所地哈尔滨市南岗区邮政街275号。统一社会信用代码91230000775016294E（1-1）。
代表人石岩，男，职务主任。
被告：郑士福，男，1967年3月20日出生，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告哈尔滨铁路局农林管理所与被告郑士福农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以“原、被告双方需进行结算”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨铁路局农林管理所撤回起诉。
案件受理费181.00元由原告哈尔滨铁路局农林管理所承担。
（此页无正文）
审判员 陶立新
二〇一七年三月十七日
书记员 张 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3367号
申请执行人：张大罗，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张银松，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0102民初9577号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张银松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张银松银行存款55000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月十日
书记员 傅有勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12909-2号
原告：徐伟平，女，1968年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石建英，女，1969年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐伟平为与被告石建英民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告徐伟平起诉称：被告石建英分别于2014年9月25日、2016年3月1日向原告借款人民币10万元、5万元，借款利息为2%。截至2016年10月26日，被告已支付利息4万元。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款15万元，并支付自借款之日起至款付清之日止的利息（扣除已付4万元）。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。被告石建英因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟平的起诉。
本案应收案件受理费3300元，退还原告徐伟平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐国平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱国发
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00776-1号
原告王正飞。
被告贺廷金。
本院于2014年7月30日作出（2014）鄂茅箭民保字第00074号民事裁定书，现原告王正飞向本院提出解除财产保全的申请，要求对其财产解除保全。
经审查，被告贺廷金已清偿了全部债务，本院认为原告王正飞的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
一、解除被告贺廷金所有的价值500000元财产的查封、扣押、冻结。
二、对担保人周荣提供位于茅箭区二堰街办富康花园＊幢＊号自有房产一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴文涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3697号
原告：彭存菊，女，生于1973年4月2日，汉族，住泸县。
原告：周其平，女，生于1969年8月20日，汉族，住泸县。
二原告共同委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸县玄滩镇老油房村一社，住所地：泸县玄滩镇老油房村一社。
负责人：熊福彬，该社社长。
第三人：葛昌德，男，生于1972年1月23日，汉族，住泸县。
原告彭存菊、周其平与被告泸县玄滩镇老油房村一社、第三人葛昌德合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告彭存菊、周其平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭存菊、周其平申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭存菊、周其平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭存菊、周其平负担。
代理审判员 徐睿
二〇一七年一月十二日
书 记 员 康莉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1034号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1034号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3363号
原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区东柳西街3号。
法定代表人：王兰军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：关辰杰，男，1981年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告关辰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。
审判员 武宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹红光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初762号
原告：高良,男，1974年10月17日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江�省无锡市惠山区。
被告：孟庆品，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告高良与被告孟庆品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，定于2016年10月21日开庭审理，但原告高良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院于2016年9月20日以法院专递的形式（特快专递号为EY339887338CN），按高良提供的地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，传唤其于2016年10月21日9时30分到本院第一法庭参加开庭。2016年9月22日，上述诉讼文书被退回，原因是“收件人不在指定地址，电联后直接挂断，再打不接，故未妥投”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，2016年9月22日应视为传票的送达之日。开庭当日，高良亦未到庭。
本院认为：原告高良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告高良负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2652号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁玉萍，女，1986年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7792号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村，组织机构代码:792052537。
法定代表人洪润玲。
被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。
被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。
被执行人兰溪市电光源有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊西路２５号，组织机构代码:704571530。
法定代表人张兰生。
被执行人张兰生，男，1955年10月31日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人朱美玲，女，1960年3月2日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业路３６号，组织机构代码:75707387-7。
法定代表人王文刚。
被执行人洪徽宁，男，1976年9月17日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙江快活林食品有限公司、洪润玲、王文刚、兰溪市电光源有限公司、张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司、洪徽宁（2016）浙0782执7792号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0782执7992号案程序终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
执 行 长 徐鹏俊
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执7992号
时间：二0一六年十一月十七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：毛应强、执行员：杨国巍、徐鹏俊
书记员：骆涛
评议：（2016）浙0782执7992号案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江快活林食品有限公司、洪润玲、王文刚、兰溪市电光源有限公司、张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司、洪徽宁金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
毛应强：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结（程序）执行。
杨国巍：本案可以终结（程序）执行。同意执行长意见。
徐鹏俊：同意终结（程序）执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执7992号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执7992号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7792号
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人:洪润玲公民身份号码:×××0028
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06593号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪润玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明洪润玲名下有房地产(义乌市东方国际村63幢3号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(义乌市东方国际村63幢3号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:郭翔峰
二〇一七年四月二十一日
()
书记员 :蒋彩萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04106号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告林厚宏，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告林厚宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3903号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：864080677。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200211331960.TEL:.
委托代理人孙成志,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200810450782.TEL:
被告傅森民，男，汉族，1976年1月5日出生，户籍所在地：平度市，工作单位：平度玛雅婚纱摄影工作室。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告傅森民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2014年4月11日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同（编号：2014年平同和字001号）。合同第一、二条约定，合同项下的个人住房贷款金额为28万元，贷款期限为192个月，贷款用途为被告傅森民支付其购买的位于平度市郑州路16号西单元6层西户房产的购房款；被告傅森民于2014年4月10日将平度市郑州路16号西单元6层西户房产（房产证号：平私字第××号）在平度市房产管理中心办理抵押登记，抵押权证：平市他字第16885号。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1、判令原告中国银行平度支行与被告傅森民签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年平同和字001号）终止履行；2、判令被告傅森民立即偿还原告中国银行平度支行本金267873.56元（其中未到期本金259202.07，到期拖欠本金8671.49元），拖欠本金罚息334.73元，利息12127.85元，利息罚息486.04元（合计280822.18），并赔偿自2016年3月16日使用原告资金以后的损失（损失的计算，按被告使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；3.判令被告傅森民立即偿还原告中国银行平度支行律师费16441元；以上可计数额共297263.18元；4、原告对被告傅森民向原告提供抵押担保的平度市郑州路16号西单元6层西户房产（房产证号：平私字第××号）享有优先受偿权，并有权以该抵押的房产折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿被告傅森民所欠的债务；5、被告傅森民承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告傅森民的住址是“平度市白埠镇傅家疃村204号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市白埠镇傅家疃村204号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告傅森民,以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费5759元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执133号
申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司
被执行人：郑洲
平江县流行街商业运营管理有限公司与郑洲租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2547号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2547号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2547号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审94号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，职务局长
被执行人平泉县前山萤石有限责任公司
法定代表人何权存，职务总经理
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的平国土资罚字（2016）第74号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年5月13日作出的平国土资罚字（2016）第74号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁东浩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0424民初998号
原告张学萍，女，1972年4月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告叶红霞，女，1974年4月22日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告向仁洪，男，1974年4月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人廖贤洪、聂康美，关岭自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张学萍诉被告叶红霞、向仁洪民间借贷纠纷一案中，原告张学萍于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张学萍要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学萍撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张学萍承担。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 张 逵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄佳佳（代）
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初915号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人业洁，男，该分行工作人员。
被告杨秀文，男，1962年9月10生，汉族，住九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告杨秀文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1167号
原告：义马燊豪建筑物业管理有限责任公司。住所地：义马市银杏小区。
法定代表人：段平乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘建国，男，1959年1月12日出生，汉族，住义马市。
本院于2016年8月16日立案受理告原告义马燊豪建筑物业管理有限责任公司诉被告刘建国不当得利纠纷一案。原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义马燊豪建筑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，881减半收取1，440.50元，由原告承担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜琪琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4456号
原告：杨毅，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨跃华，男，系原告杨毅之父。
被告：杨开明，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨毅与被告杨开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨毅之委托诉讼代理人杨跃华到庭参加诉讼，被告杨开明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：判决被告退还停车位定金1万元。事实和理由：2012年，被告杨开明收取原告停车位定金1万元。但因被告之故，该车位已无法实现销售成交。且杨开明并无销售车位的权利。故自2015年至2016年11月，原告多次要求被告退还定金，未果，特诉至法院。
被告杨开明未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、收据、接警登记表、商品房买卖合同备案表。以上证据，符合证据三性，本院予以确认。
根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月19日，被告杨开明向原告杨毅就资阳市雁江区东福小区的车位出具收据，上载“今收到杨毅订购东福4-7号楼负一层第32号车位定金10000元（壹万元），该车位包干价捌万元，鉴正式合同时付清”。后因杨毅了解到该车位已实际交付不能，故多次与杨开明协商，并于2016年11月26日，由其母陈祥梅、其亲杨跃华就此与杨开明发生抓扯。《接（处）警登记表》处警情况记载“经了解，杨跃华与�祥梅夫妻找金海公司的杨开明退之前的车库押金1万元，杨开明称资金紧张，会想法尽快解决……”。后杨毅诉至法院，杨开明未到庭参加诉讼。
本院认为，合同双方应遵循诚实信用原则，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。涉案车位属东福小区，开发商为资阳鑫源房地产开发有限公司，现无证据表明被告杨开明有处分权利，杨开明在11月26日的纠纷中亦表示过愿意想法解决退还，故买受人杨毅有权要求解除合同并退还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨开明于本判决生效之日起五日内退还原告杨毅�位定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年一月十八日
书记员 李 玲
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初64号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张云飞，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地山西省运城市绛县，专科文化，待业，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被绛县公安局刑事拘留，同年5月13日被绛县公安局取保候审。2017年2月25日被告人张云飞驾驶车辆发生交通事故后逃逸，于2017年3月9日至3月24日被绛县公安局行政拘留，2017年3月24日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛�公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、武永爱出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日21时许,被告人张云飞酒后驾驶陕DYF***号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿厢城街由东向西行驶至厢城宾馆门口路段跨越道路双黄实线向左转弯时，与相对方向李某甲无证驾驶的无号牌钱江普通二轮摩托车相撞，致使李某甲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，张云飞血液中酒精含量测定为209.32mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，询问李某甲、张某的笔录，血样提取登记表、检�鉴定委托书、强制措施凭证、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
2017年2月25日19时40分许，被告人张云飞酒后驾驶陕DYF***号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿厢城街由西向东行驶至佳运汽运公司门口处时，与醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至此处左转弯的左某相撞，造成交通事故。事故发生后，被告人张云飞驾驶陕DYF***号奔驰牌小型轿车逃逸。经鉴定，张云飞血液中酒精含量测定为265.83mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，询问左某、李某甲、李某乙的笔录，血样提取登记表、检验鉴定委托书、强制措施凭证、山西省运城市�路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人张云飞对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。本案中被告人张云飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故并逃逸且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人张云飞当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年6月30日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冬云
二〇一七年四月一日
书记员 侯林莺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1249号
原告：仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
被告：潜江市正阳纸品有限责任公司，住所地潜江市园林办事处园林科技工业园袁光路。
法定代表人：孙光荣，该公司负责人。
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告潜江市正阳纸品有限责任公司定作合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。
审判员 邓德博
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 静
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初349号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人胡本交（绰号“阿来”），男，1986年11月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地永兴县。2016年9月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人胡本交犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南出庭支持公诉，被告人胡本交到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年3月4日，被告人胡本交与证人聂某通过电话联系以每克人民币160元（币种下同）的价格购买20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后聂某将毒资3200元转账到胡本交提供的建行账户上。次日5时50分许，被告人胡本交到福州市台江区鳌峰街道丹阳宾馆318A房准备将甲基苯丙胺贩卖给聂某时被预伏的民警当场抓获，民警在胡本交身上查获两小袋甲基苯丙胺（冰毒），净重分别为18.52克、1.57克，一小袋净重0.12克的甲基苯丙胺（俗称“麻古”），作案工具苹果手机一部。经鉴定，上述查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人胡本交贩卖20.21克毒品的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人胡本交在庭审中对指控其贩卖毒品给聂某的行为及该行为构成贩卖毒品罪不持异议，但辩解其只贩卖18.52克，被查扣的其余毒品是带在身上供自己吸食的，不应计入其贩毒数量。另外当天其进入交易现场即被抓获，应认定为犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日，聂某电话联系被告人胡本交向其购买冰毒20克并谈好每克160元。当日，聂某按照被告人胡本交的要求转账3200元到胡本交提供的其个人建行账户62×××24。次日5时50分许，被告人胡本交携带毒品到福州市台江区鳌峰街道丹阳宾馆318A房间准备交给聂某时被预伏的民警当场抓获，并从其身上查获冰毒两袋，分别净重为18.52克、1.57克，麻古一袋净重0.12克，作案工具苹果手机一部。经鉴定，上述查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、搜查笔录、扣押清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、指认照片、通话录音、汇款凭证、证人聂某等人的证言、被告人胡本交的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以确认。
关于被告人胡本交辩解其系犯罪未遂且仅贩卖18.52克毒品的意见。经查：1、被告人与买毒人即证人聂某经电话联系约定了交易数量、价格等事项并于当日提供其个人建设银行账号收取购毒款3200元，已与聂某达成交易，其于次日携带20.21克毒品前往约定地点只是交付毒品行为，其在交易地点交付毒品时被抓获归案的事实并不能影响对其犯罪既遂的认定，故其辩解应当认定其为犯罪未遂的意见不予采纳。但其交易毒品未流入社会产生危害，可作为酌情从轻情节在量刑时予以考虑。2、公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、通话录音等收集程序合法、内容客观、真实且足以形成证据锁链的一系列证据证明其指控被告人胡本交犯罪事实，本院认为公诉机关之指控足以成立。被告人胡本交在侦查阶段和审查起诉阶段，均只承认其是非法持有毒品而否认贩卖毒品，其供述与在案证据相矛盾。被告人在法庭审理中又承认贩卖18.52克毒品给聂某，本院认为其认罪态度的转变固然应当肯定，但其供述不稳定，其辩解不足采信。法庭审理中，被告人对提供其个人银行账号收取聂某3200元及双方约定交易价格为160元/克的事实不持异议，其供述能得到在案证据聂某的证言、汇款凭证、通话录音等的印证，其与聂某约定的毒品交易应为20克左右，故公诉机关指控其随身携带前往约定交易地点的毒品20.21克为其贩卖毒品数量，证据确实、充分，其关于只贩卖18.52克毒品给聂某的辩解与在案证据不符，不予采信。
综上，本院认为，被告人胡本交违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达20.21克,其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大，依法应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立，量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡本交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2025年9月4日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡本交违法所得人民币3200元予以追缴，由公安机关依法处理。
三、被告人胡本交供犯罪使用的苹果牌手机一部予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃建
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 张福荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 琦
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00065号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王帮勇。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
申请再审人王帮勇因与被申请人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王帮勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五�八月二十日
书记员 张 婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1100号
上诉人（原审原告）：孙素芹，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住献县。
被上诉人（原审被告）：孙素珍，女，1955年1月20日出生，汉族，农民，住献县。
上诉人孙素芹因与被上诉人孙素珍土地承包经营权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙素芹上诉请求：请求依法改判被上诉人返还上诉人承包地5.6亩。事实和理由：上诉人与被上诉人为亲姐妹关系，1989年北留钵村分地时，老大孙素珍已与本村王森林结婚，在婆家分得承包地，老二孙奎珍已嫁到献县张村乡权寺二分村，在北留钵村也未分到土地，老三孙素芹随母亲何庆英在北留钵村每人分得2.8亩土地，老四孙秀格因早早到婆家张村乡古庄生活，在北留钵村也未分得土地。后上诉人外出打工，其与母亲的承包地均交由被上诉人和王森林代为管理。1998年上诉人嫁到张村乡权寺一分村，在该村未分得土地。1999年左右，何庆英被被上诉人夫妻赶出家门，上诉人照顾何庆英生活，尽了全部赡养义务。上诉人与丈夫离婚后，户口迁回北留钵村，向被上诉人索要承包地时被拒绝。
孙素珍未作答辩。
孙素珍向一审法院起诉请求：1、判令被告返还其代种的原告的土地5.6亩；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：孙素珍在法定期限内未提交答辩状及证据，在接受本院询问时孙素珍称，自己并没有种原告的土地，原告在1989年村里分地时其户口已不在北留钵村，当时原告已嫁到商林乡南漳河村，所以当时村里根本就没有分给原告土地。原、被告之母何庆英生前在村里分有2.8亩土地，因为被告嫁在本村，所以何庆英的土地和被告家分在了一起，都登记在被告丈夫名下，被告不同意将何庆英的土地交由原告耕种。
对于原告提交的北留钵村村委员出具的《证明》及《介绍信》，本院认定如下：北留钵村村委员出具的两份证据只能证实北留钵村村民每人分得2.8亩土地，并证实原、被告因为土地承包经营权问题发生过纠纷，但并未证实原告在北留钵村分得土地及该土地现由被告耕种。
一审法院认为，原告主张其在北留钵村分得的2.8亩耕地现由被告耕种，被告应将该土地归还原告，但原告并未提供证据证明其在北留钵村分得土地且现由被告耕种，故此，对于原告的上述主张本院不予支持。原告主张原、被告母亲分得的2.8亩土地与原告的土地分在一起，自己与母亲为一个家庭承包户，母亲死亡后其所有的2.8亩土地应由原告耕种，但经本院了解，原、被告之母何庆英生前分得的土地现登记于被告丈夫名下，我国现行法律规定，农村家庭承包经营的土地，不能继承，承包人死亡的，由户内亲属继续承包，故此，本院对于原告要求被告将何庆英生前分得的2.8亩土地交由其耕种的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告孙素芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙素芹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在原审提交北留钵村村委员出具的《证明》和《介绍信》各一份，证实北留钵村村民每人分得2.8亩土地，并证实孙素芹和孙素珍因为土地承包经营权问题发生纠纷。
本院认为，北留钵村村委员出具的《证明》和《介绍信》，只是证明了该村村民每人应分承包地的亩数和双方因承包地发生了纠纷，不能证实上诉人随母亲何庆英在北留钵村每人分得2.8亩土地，并交由被上诉人和王森林代为管理的主张。上诉人主张自己在北留钵村享有2.8亩土地承包权，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，孙素芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人孙素芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 苗园园
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1227号
罪犯熊大超，男，汉族，1991年4月6日出生于四川省富顺县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2014年4月3日作出（2014）香刑初字第21号刑事判决，认定熊大超犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元（刑期自2013年11月24日起至2015年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊大超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊大超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊大超减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初615号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人史某，系十堰市东风公司47厂1分厂工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月10日22时56分许，被告人史某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市武当大遒沿源园路往人民路方向行驶，行至源园路二桥路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在史某的血液中检出“乙醇”成份含量为110mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人王某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审17号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：王德辉
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2016]第017号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2016]第017号房屋征收补偿决定，对被执行人王德辉位于桓仁镇顺城街10组0幢0单元2号，建筑面积为127.68平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人王德辉在收到该决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人王德辉在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2016]第017号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2016]第017号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更954号
罪犯张赢，男，1983年9月29日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人，现在周口监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年2月15日作出(2012)鼓刑初字第16号刑事判决,以被告人张赢犯诈骗罪，判处有期徒刑8年5个月，刑期自2011年9月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，2012年3月23日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2018年10月7日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张赢确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张赢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察付世光、孙文周及同监区罪犯李斌、王华里的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张赢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赢的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8131号
原告：杨杰平，女，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：朱庆才。
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
负责人：韩飞。
原告杨杰平诉被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司、沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司产品销售者责任纠纷一案，原告杨杰平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰平承担。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏立涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3407号
原告：赵某，女，1990年11月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县郯城街道。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县郯城街道。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告赵某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕玲申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵芸琦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执543号
申请执行人董正军与被执行人沙建辉：
申请执行人董正军申请执行被执行人沙建辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币63718元。执行中双自愿达成执行和解，并按和解协议内容，被执行人沙建辉一次性履行完毕，申请执行人董正军据此向法院提交结案申请书。至此，申请执行人董正军向本院申请执行的（2016）苏0684民初5628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年三月十日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1070-1号
原告鲁中文，男，1952年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告高进前，男，1947年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告李进，男，1978年6月1日出生，汉族，住平舆县。
被告李永俊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
原告鲁中文与被告高进前、李进、李永俊、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年四月三十日
书记员 康凌华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2264号
原告：孔范杰，女，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：田双，男，1958年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告孔范杰与被告田双保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔范杰委托诉讼代理人何福安到庭参加诉讼，被告田双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔范杰向本院提出诉讼请求：要求被告田双承担保证责任，偿还借款10,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，高云保经田双介绍向孔范杰借款10,000元，未约定还款时间，被告田双为保证人。后经催要原告至今未受清偿。
被告田双未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田双未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，高云保向孔范杰借款，出具欠据一份，载明借款金额为10,000元，田双在欠据中保人处签名。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，高云保向原告孔范杰借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告田双在借据保证人处签名，应视为被告田双为高云保向孔范杰借款提供担保，现借款人未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告田双应对借款人高云保的全部还款义务承担连带责任。被告田双经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田双于本判决生效后三日内偿还原告孔范杰借款本金10,000元，在其承担保证责任后，有权向借款人高云保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告田双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年八月十七日
书记员 李家兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4196号
原告：曹某某，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：胡某某，男，汉族，1964年1月19日出生，户籍所在地浙江省宁波市。
被告：宁波威达龙禽业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
原告曹某某与被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司(以下简称威达龙公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款200万元；二、请求判令两被告支付自2015年8月18日起至2016年12月17日止的合同期内的约定利息，以年利率18%计算；三、判令两被告支付以200万元为基数，按照年利率24%，自2016年12月18日起计算至判决生效之日止的违约金。诉讼中，原告将第二项诉请变更为请求判令两被告支付以200万元为基数，自2015年6月19日至2016年12月17日止的合同期内利息，以年利率18%计算为54万元。事实和理由：2013年12月14日，两被告因经营资金短缺，向原告曹某某借款200万元用于资金周转。双方签订借款合同1份，约定该借款作为两被告在杭州湾新鸡场的资金建设和生产周转金；借款期限为三年，即自2013年12月18日至2016年12月17日止；每年利息为36万元，分四次支付，每次支付9万元。合同签订后，原告于2013年12月18日通过工商银行向被告胡某某转账200万元。但借款到期后，两被告仅支付利息54万元，尚欠利息54万元未支付，本金亦未归还。原告多次催讨无果。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告与被告胡某某签订借款合同1份，合同明确被告胡某某为被告威达龙公司的法定代表人及实际拥有者，为扩大生产规模，在浙江杭州湾新建种鸡养殖基地，故向原告借款。双方约定，借款资金为200万元；借款期限为三年，即2013年12月18日起至2016年12月17日止，以实际到账为准；年利息为36万元，每年分四次支付即每季度支付9万元利息；被告胡某某应按时支付利息，逾期十天以上，按每日加收千分之三的违约金。被告威达龙公司在该借款合同落款借款人处亦进行了盖章。借款合同签订后，原告于2013年12月18日向被告胡某某转账200万元。后原告收到利息共54万元，其余利息54万元两被告至今未能支付。借款到期后，两被告亦未能归还借款本金。
上述事实由原告提供的借款合同、转账凭证以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告胡某某签订的借款合同合法有效。原告按约向被告胡某某提供了借款，被告胡某某理应按约归还借款本息。现被告胡某某未能按约支付部分利息及归还借款本金，显属违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。关于借款到期后的违约金，原告自愿将违约金计算标准调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。被告胡某某作为被告威达龙公司的法定代表人向原告借款，所借款项实际也用于被告威达龙公司的生产经营，而且在原告与被告胡某某所签订的借款合同上，被告威达龙公司亦在借款人一栏处盖章予以了确认，故被告威达龙公司应当对被告胡某某的借款承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某借款2,000,000元；
二、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某利息540,000元；
三、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某以2,000,000元为基数，按照年利率24%，自2016年12月18日起计算至判决生效之日止的违约金。
被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27,120元，减半收取计13,560元，由被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初82号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张国鹏，男，1989年9月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2010年12月23日因犯非法拘禁罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同日被监视居住。2017年6月20日经本院决定被逮捕。
被告人赵思想，男，1962年9月2日出生于山东省枣庄高新技术产业开发区，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山东省枣庄高新技术产业开发区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月27日被刑事拘留，同日被监视居住。
被告人赵井柏，男，1969年10月9日出生于山东省枣庄高新技术产业开发区，汉�，初中文化，农民，住山东省枣庄高新技术产业开发区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月27日被刑事拘留，同日被监视居住。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张国鹏、赵思想、赵井柏犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人张国鹏、赵思想、赵井柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人赵思想、赵井柏与赵某1、赵某2、赵衍贵（均已判刑）等人共同商议指使赵某3（已判刑）教训赵某5，并给付赵某35,000元费用。同年8月31日9时许，被告人张国鹏赵某3政孙某宝（已判刑）一起在枣庄高新区兴城街道复元四路，持木棍等作案工具将被害赵某5奋打伤。经法医鉴定，被害赵某5奋所受损伤构成轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张国鹏、赵思想、赵井柏供述和辩解，被害赵某5奋陈述，证赵某2营马某亮汤某奇等10人证言，现场勘查笔录，法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等证据。公诉机关认为被告人张国鹏、赵思想、赵井柏无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张国鹏、赵思想、赵井柏对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6、7月份�被告人赵思想、赵井柏赵某1乾赵某2营、赵衍贵（均已判刑）等人共同商议指赵某3政（已判刑）教赵某5奋，并给赵某3政5,000元费用。同年8月31日9时许，被告人张国鹏与赵某3、孙某（已判刑）一起在枣庄高新区兴城街道复元四路，持木棍等作案工具将被害人赵某5打伤。经法医鉴定，被害人赵某5所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张国鹏于2016年10月21日向公安机关投案自首。被告人赵思想、赵井柏于2016年10月27日向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人张国鹏、赵思想、赵井柏的供述和辩解，被害人赵某5陈述，证人赵某3、赵某1、赵某2、孙某、马某、汤某、郭某、赵某4等人证言，视听资料，法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国鹏、赵思想、赵井柏无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张国鹏、赵思想、赵井柏具有自首情节，依法从轻处罚；各被告人赔偿了被害人的经济损失，被告人赵思想、赵井柏获得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人张国鹏有前科，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月18日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵思想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
三、被告人赵井柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 孙治国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1202号
申请执行人：常国友
被执行人：李春峰
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第4741号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李春峰所有的坐落于南关区东天街12-13号，建筑面积：697.00m²，房权证长房权字第20600035**号，丘地号：1-12/124-85的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月七日
书记员 潘建华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢331号
申请执行人：孙正涛，男，1979年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行孙正涛申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第96号民事判决书及（2016）冀11民终1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5853号
原告：李乃元，男，汉族，1955年6月6日出生，住河北省武安市。系死者李某父亲。
原告：丁增兰，女，汉族，1956年5月21日出生，住河北省武安市。系死者李某母亲。
原告：王某，女，汉族，1985年12月23日出生，住河北省武安市。系死者李某妻子。
原告：李嘉皓，男，汉族，2009年5月29日出生，住河北省武安市。系死者李某长子。
法定代理人：王某，系李嘉皓母亲。
原告:李嘉乐，男，汉族，2013年5月20日出生，住河北省武安市。系死者李某次子。
法定代理人：王某，系李嘉乐母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：贾云峰、姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：石家庄商道企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路514号。
法定代表人：霍文娟。
委托诉讼代理人：耿国宾，该公司工作人员。
原告李乃元、丁增兰、王某、李嘉皓、李嘉乐与被告石家庄商道企业管理咨询有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，进行了审理。
五原告向本院提出诉讼请求：2016年9月18日22时15分许，李某驾驶冀Ｄ×××××（主车）冀Ｄ×××××（半挂车），沿邯临路由西向东行驶至邱县高速引线十字交叉路口西侧地段时，撞到前方停驶的赵明秀驾驶的冀Ｄ×××××（主车）冀Ｄ×××××（半挂车）车上，导致李某死亡。
由于冀Ｄ×××××（主车）冀Ｄ×××××（半挂车）在被告处购买了五份意外伤害身故保险，每份保额10万元，共50万元。故被告应当对李某的法定继承人即原告承担50万元的赔偿责任。原告多次找到被告要求赔偿，但被告无理拒付。
被告石家庄商道企业管理咨询有限公司辩称，李某驾驶的该车辆确实投保了五份意外伤害身故保险，每份保额10万元，共50万元。原告应向中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司申请理赔保险金。我公司不是适格的被告。2016年9月19日，原告方拨打我公司客服进行了报案，我公司已办理登记手续，并告知理赔需要提交的相关资料，之后，我公司会协助其去保险公司办理理赔手续。截止至诉讼前，我公司未收到原告方的理赔材料。综上，应依法裁定驳回五原告的起诉。
经审查，尤伟涛为牌号冀Ｄ×××××货车，在被告石家庄商道企业管理咨询有限公司办理了商道会员卡，被告为其免费办理该车辆意外伤害身故、残疾保险，并承诺对该保险负有理赔服务咨询、协助办理义务。中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司作出的《司乘人员人身保险保险单》（保单号：WUXG161EA1020E5）显示：投保人尤维涛，投保车辆为冀Ｄ×××××，每座意外伤害保险金额50万元，保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日等内容。被告石家庄商道企业管理咨询有限公司认可尤伟涛为投保人。
河北省邱县公安交通警察大队于2016年10月13日作出《道路交通事故认定书》（邱公交认字2016第132号）认定：2016年9月18日22时15分许，李某驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引带挂车，沿邯临路由西向东行驶至邱县高速引线十字交叉路口西侧地段时，撞到前方同向停驶等候红灯信号、赵明秀驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引带挂车后尾部右侧，造成李某及其车上乘车人王壮志两人当场死亡，两次不同程度损坏的道路交通事故。李某负此事故的主要责任；赵明秀负此事故的次要责任；乘车人王壮志无责任。
河北省武安市冶陶镇固义村村委会于2016年10月17日出具《证明》：李某家庭情况：李某，男，1984年6月1日生，其父李乃元，1955年6月6日生；其母丁增兰，1956年5月21日生；其妻王某，1985年12月23日生；其长子李嘉皓，2009年5月29日生；其次子李嘉乐，2013年5月20日生。
2016年9月19日，投保人方通知被告上述出险情况。被告告知其需准备相关资料。后原告起诉前未提交该事故相关材料。
本院认为，原告李乃元、丁增兰、王某、李嘉皓、李嘉乐与被告石家庄商道企业管理咨询有限公司存在服务合同法律关系。原告主张被告赔付保险理赔金，没有法律依据，依法驳回原告的起诉。原告针对上述保险单，有权向中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司主张保险金的理赔。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李乃元、丁增兰、王某、李嘉皓、李嘉乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年九月八日
书记员 王 琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保405号
申请人：胡正芝，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被申请人：郑基兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住巢湖市，
申请人胡正芝与被申请人郑基兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑基兵价值30元的财产采取保全措施，申请人胡正芝以杨先豹、周炳芝所有的位于巢湖市紫薇路与渡江路交叉口东南侧岠嶂华庭21号楼1单元106室（房产证号：房地权巢湖市字第260307号、260308号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡正芝为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑基兵30万元的财产；
二、查封申请人胡正芝所有的位于巢湖市紫薇路与渡江路交叉口东南侧岠嶂华庭21号楼1单元106室（房产证号：房地权巢湖市字第260307号、260308号）房屋一套；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈效智
二〇一七年九月十二日
书记员 项静娴
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初472号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜文茂（曾用名杜文冒），男，1970年8月28日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月8日被指定居所监视居住，同年2月23日被刑事拘留，同年3月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人杜文茂犯故意杀人罪（未遂），于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人杜文茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年1月26日晚及次日凌晨，被告人杜文茂同被害人侯某1（系被告人杜文茂前妻）在位于衡水市桃城区何庄村招贤楼南楼西单元4楼东户的家中因琐事两次发生口角。2017年1月27日凌晨4时许，杜文茂借口遭狗从家中外出到楼下储藏间内并产生轻生思想，遂计划先将侯某1杀死而后自杀。随后，杜文茂在储藏间内准备刀和锤子，将刀放入右裤兜内、用所抱的狗挡住手持的锤子并上楼进入家中。杜文茂趁侯某1朝左侧卧熟睡之际，用锤子猛砸其头部三、四下并导致侯某1头部右耳上方、头顶等部位受伤。侯某1惊醒后与杜文茂争夺锤子，并呼喊其女儿被害人韩某出来劝架。在此过程中，侯某1、韩某发现杜文茂藏在裤兜内的刀子。因感觉杀人计划败露，杜文茂遂用刀子捅伤韩某腹部。后侯某1将杜文茂推出家门并锁死房门。杜文茂随后从该楼楼道内（5层）窗户跳楼自杀，后被公安机关送至衡水市哈励逊国际和平医院。经衡水市司法鉴定中心鉴定，侯某1、韩某损伤程度均属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、作案工具、司法鉴定意见书等证据，据此指控被告人杜文茂故意非法剥夺他人生命，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因而未得逞，系未遂。提请本院依法判处。
被告人杜文茂辩称其是想教训被害人，没有剥夺他人生命的故意；韩某受伤是误伤，其没有伤害韩某的故意。
经审理查明，被告人杜文茂系被害人侯某1的前夫，二人离婚后仍共同居住。2017年1月26日晚及次日凌晨，杜文茂同侯某1在位于衡水市桃城区何庄村招贤楼南楼西单元4楼东户的家中因琐事两次发生口角。2017年1月27日凌晨4时许，杜文茂借口遭狗从家中外出到楼下储藏间内并产生轻生思想，遂计划先将侯某1杀死而后自杀。随后，杜文茂在储藏间内准备刀和锤子，将刀放入右裤兜内、用所抱的狗挡住手持的锤子并上楼进入家中。杜文茂趁侯某1朝左侧卧熟睡之际，用锤子猛砸其头部三、四下并导致侯某1头部右耳上方、头顶等部位受伤。侯某1惊醒后与杜文茂争夺锤子，并呼喊其女儿被害人韩某出来劝架。在此过程中，侯某1、韩某发现杜文茂藏在裤兜内的刀子。因感觉杀人计划败露，杜文茂遂用刀子捅伤韩某腹部。后侯某1将杜文茂推出家门并锁死房门。杜文茂随后从该楼楼道内（5层）窗户跳楼自杀，后被公安机关送至衡水市哈励逊国际和平医院。经衡水市司法鉴定中心鉴定，侯某1、韩某损伤程度均属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人杜文茂在公安机关供述，2017年1月26日下午其与前妻侯某1因琐事发生争吵，次日凌晨4时，侯某1要与其分手，其到楼下遛狗时在储藏间想自杀，并打算先弄死侯某1自己再去自杀。遂在储藏间其拿了一把锤子，在右裤兜内放了一把刀子，回家后用锤子砸了正在睡觉的侯某1头部几锤，侯某1的头部受伤流血，侯某1起身将锤子夺走，并叫来了女儿韩某。后侯某1和韩某看到了其裤兜内的刀子，其拿着刀子冲韩某比划，其将韩某的腹部捅伤。侯某1将其推出家门，并关上房门，其打算自杀，就从四楼和五楼的小窗户跳了下去。2、被害人侯某1的陈述证实，2017年1月17日4时许，在衡水市桃城区何庄村招贤楼南楼西单元4楼东户的家中，被杜文茂用锤子锤了头部数下及其女儿韩某被杜文茂用刀子捅伤腹部的时间、地点和经过。3、被害人韩某的陈述证实了被杜文茂用刀子捅了腹部一刀的时间、地点和经过。4、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的情况。5、侯某1交给公安机关的水果刀、锤子显示作案工具的特征。6、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实公安机关从侯某1家的南卧室地面擦拭物、西卧室床单布片上均检出人血STR分型，与侯某1血样STR分型一致，似然比为1.41×1021。侯某1家客厅地面擦拭物、侯某1交给公安机关的匕首刀刃上均检出血迹STR分型，与韩某血样STR分型一致，似然比为4.78×1017。7、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书证实侯某1、韩某损伤程度均为轻伤二级。上述证据相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜文茂为非法剥夺他人生命而持械故意杀人致人轻伤，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。因系未遂，依法对被告人可予减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜文茂辩称其是想教训被害人，没有剥夺他人生命的故意；韩某受伤是误伤，其没有伤害韩某的故意，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜文茂犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2025年2月14日止）。
二、作案工具水果刀一把、锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 曹东琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 洪
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第218号
申请执行人罗继红，男，汉族，1977年10月2月出生。
被执行人张桂英，女，汉族，1974年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第131号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人张桂英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂英在农行德令哈市莲湖路支行账号中的存款37868.50元（叁万柒仟捌佰陆拾捌元伍角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 正 凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第218号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人丛连兵，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人丛连兵金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7258号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第218号申请执行人刘香得，女，1971年2月14日生，汉族，住德安县，被执行人罗克理，男，1968年12月23日生，汉族，住德安县，本院于2015年6月17日立案执行刘香得申请罗克理承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2013）德民一初字第365号民事判决书，被执行人罗克理应支付申请人刘香得案款3485元以及迟延履行金，承担执行费50元。本院已执行3844.41元,申请执行人刘香得自愿放弃其余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结(2015)德执字第218号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨泽贵审 判 员  陈 玲代理审判员  秦慧娟二〇一五年十二月十七日书 记 员  蔡小宝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第280号
原告刘福顺。
被告刘金刚。
被告赵青芬。
被告刘华策。
原告刘福顺与被告刘金刚、赵青芬、刘华策民间借贷纠纷一案，原告刘福顺经传票传唤，本院按原告确认送达地址邮寄送达传票，诉讼文书未能被原告实际接收，文书退回之日视为送达之日，属原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费587元，由原告负担。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 秦景树
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毕翠云
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0382行审35号
申请执行人韶山市国土资源局，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人胡健，该局局长。
委托代理人蒋军，男，汉族，韶山市人，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇迎宾路，代理权限为一般代理。
被执行人成日新，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银田村。
委托代理人颜昌为，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银田村，代理权限为一般代理。
申请执行人韶山市国土资源局申请强制执行韶国土资执罚[2015]4号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月21日作出裁定：不准予执行申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚[2015]4号《行政处罚决定书》。申请执行人不服裁定并向湘潭市中级人民法院申请行政复议。湘潭市中级人民法院于2016年8月10日作出裁定：撤销韶山市人民法院（2016）湘0382行审1号《行政裁定书》并发回韶山市人民法院重新审查。本院于2016年12月28日重新立案后，依法组成了由代理审判员李芊雨、陈芳及人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2017年1月4日召开了听证会，对申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚[2015]4号《行政处罚决定书》进行了审查。
本院审理查明，2015年3月12日，申请执行人韶山市国土资源局发现被执行人成日新无证建房后送达了《责令停止违法行为通知书》。2015年3月16日，申请执行人作出韶国土资执告［2015］4号《行政处罚告知书》，并送达给被执行人。2015年3月23日，申请执行人作出韶国土资执罚［2015］4号《行政处罚决定书》，限被执行人在十五日内自行拆除，恢复土地原状，并于2015年3月25日送达给被执行人。2015年5月5日，申请执行人作出韶国土资法监字［2015］4号《责令限期履行行政处罚决定催告书》，于2015年5月7日送达被执行人。2015年6月25日申请执行人再次作出韶国土资法监字［2015］4号《责令限期履行行政处罚决定催告书》，并于2015年12月30日送达给被执行人。申请执行人韶山市国土资源局于2015年12月21日制作《强制执行申请书》，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”韶山市国土资源局于2015年3月23日作出韶国土资执罚［2015］4号《行政处罚决定书》，并于2015年3月25日送达给被执行人。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或十五日内向人民法院起诉。由于被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，故韶山市国土资源局应当在被执行人的起诉期限和复议期限届满之日起三个月内，即2015年8月25日前向本院申请强制执行。但韶山市国土资源局于2015年12月21日之后才向本院提出强制执行申请，申请执行期限早已届满，本院依法应当裁定不予受理。但鉴于本案已经受理，本院依法应当裁定驳回行政强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韶山市国土资源局关于强制执行其作出的韶国土资执罚［2015］4号《行政处罚决定书》的申请。
行政机关如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李芊雨
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年一月十六日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0382行审35号申请执行人韶山市国土资源局，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路14号。法定代表人胡健，该局局长。委托代理人蒋军，男，汉族，韶山市人，系该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇迎宾路，代理权限为一般代理。被执行人成日新，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银田村。委托代理人颜昌为，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银田村，代理权限为一般代理。申请执行人韶山市国土资源局申请强制执行韶国土资执罚[2015]4号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月21日作出裁定：不准予执行申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚[2015]4号《行政处罚决定书》。申请执行人不服裁定并向湘潭市中级人民法院申请行政复议。湘潭市中级人民法院于2016年8月10日作出裁定：撤销韶山市人民法院（2016）湘0382行审1号《行政裁定书》并发回韶山市人民法院重新审查。本院于2016年12月28日重新立案后，依法组成了由代理审判员李芊雨、陈芳及人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2017年1月4日召开了听证会，对申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚[2015]4号《行政处罚决定书》进行了审查。本院审理查明，2015年3月12日，申请执行人韶山市国土资源局发现被执行人成日新无证建房后送达了《责令停止违法行为通知书》。2015年3月16日，申请执行人作出韶国土资执告［2015］4号《行政处罚告知书》，并送达给被执行人。2015年3月23日，申请执行人作出韶国土资执罚［2015］4号《行政处罚决定书》，限被执行人在十五日内自行拆除，恢复土地原状，并于2015年3月25日送达给被执行人。2015年5月5日，申请执行人作出韶国土资法监字［2015］4号《责令限期履行行政处罚决定催告书》，于2015年5月7日送达被执行人。2015年6月25日申请执行人再次作出韶国土资法监字［2015］4号《责令限期履行行政处罚决定催告书》，并于2015年12月30日送达给被执行人。申请执行人韶山市国土资源局于2015年12月21日制作《强制执行申请书》，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”韶山市国土资源局于2015年3月23日作出韶国土资执罚［2015］4号《行政处罚决定书》，并于2015年3月25日送达给被执行人。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或十五日内向人民法院起诉。由于被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，故韶山市国土资源局应当在被执行人的起诉期限和复议期限届满之日起三个月内，即2015年8月25日前向本院申请强制执行。但韶山市国土资源局于2015年12月21日之后才向本院提出强制执行申请，申请执行期限早已届满，本院依法应当裁定不予受理。但鉴于本案已经受理，本院依法应当裁定驳回行政强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韶山市国土资源局关于强制执行其作出的韶国土资执罚［2015］4号《行政处罚决定书》的申请。行政机关如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  李芊雨代理审判员  陈 芳人民陪审员  刘小兵二〇一七年一月十六日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3871号
原告翟凯逸，男，汉族。
法定代理人申美娟，女，汉族。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”。
法定代表人申永健村委会主任。
委托代理人宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告翟凯逸与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人申美娟及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟凯逸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲申美娟是临汾市尧都区段店乡南永安村人。原告父母结婚后，其母亲的户口未迁出，一直定居于南永安村。原告出生后即随母亲落户于该村，并生活至今，系该村集体经济组织成员。2014年临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了相应补偿。除承包地的补偿款外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作出了决定，即集体经济组织成员每人分配30000元。但被告以原告为外孙子为由，仅给原告分配4000元。原告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告做为集体经济组织成员的合法权益。为此，诉至法院，请依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产、生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资格。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应由司法程序解决。分配数额的多少是被告依法自治的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：第一组：1、原告母亲的身份证复印件；2、原告的出生证明；3、原告外公申战平、母亲申美娟及原告的常住人口登记卡；4、原告父母的结婚证；5、原告母亲申美娟的选民证；6、原告母亲申美娟的养老保险缴费证；7、原告母亲及其原告的合作医疗证；8、原告父亲村委会关于原告母亲未在该村定居、无地证明。9、房东所出具的租住证明。第二组：10、土地承包经营权证书；11、承包方调查表。第三组：12、南永安村关于集体资金分配的情况说明；13、村民会议记录；14、公示照片。被告质证认为：证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲至今一直定居在被告村。居住证明可以证明原告在外租住，不在南永安村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证、公文书证，证据的真实性、合法性、关联性均应认定，具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定集体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据：1、南永安村集体资金分配方案；第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，尤其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会议的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外孙子分配4000元也是不符合法律规定的，违反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定。在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证意见是：被告提交证据的客观性予以认定。但是其证据内容的合法性不予认定。
本院认为：原、被告本案诉争的是侵害集体经济组织成员权益问题。集体收益的分配应当以分配方案确定时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。本案原告为原始取得，即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护，决定内容或者确认不合法的应予以纠正。这是国家赋予裁判机关的权力之一，被告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是南永安村村民，属于农业人口。原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险金的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格。因此获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利。被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待，依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。固被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销。这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本判决生效后七日内给付原告翟凯逸3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一六年十二月二日
书记员 徐朝霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5527号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。
被告：毛显，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告毛显物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十四日
书记员 魏立涛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6430号
原告：卜庆新，男，1957年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：孙向阳，经理。
原告卜庆新与被告济南铁路房产建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告卜庆新于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜庆新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜庆新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜庆新负担。
审判员 徐艳艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1077号
申请执行人：晏明福，男，1959年1月23日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人晏明福与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的川劳人仲案字[2016]第200号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏明福于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第200号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执10543号
申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城经济开发区滦河路北光岳路西江北汽车城1号13幢。
主要负责人：王恩杭，总经理。
被执行人：赵延廷，男，1959年1月20日生，汉族，住高唐县。
被执行人：吴春英，女，1958年5月26日生，汉族，住址同上，系赵延廷之妻。
被执行人：梁洪钢，男，1976年8月26日生，汉族，住高唐县。
被执行人：梁兴霞，女，1976年1月23日生，汉族，住址同上，系梁洪钢之妻。
本院于2015年10月23日作出的（2015）聊东商初字第1644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人赵延廷名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌小型汽车、鲁Ｐ×××××号威志牌小型汽车各一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一七年三月十三日
书记员 刘小兵