江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1892号
上诉人（原审被告）张庆皊。
委托代理人张继宇。
被上诉人（原审原告）孙夫田。
委托代理人鲍可文。
上诉人张庆皊因与被上诉人孙夫田建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东双民初字第0623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年农历5月，张庆皊拆旧房翻建4间三层楼房，工程施工由孙夫田承包。承包方式为包清工，即张庆皊提供材料、孙夫田组织人员施工，楼房第�、二层每平方米人工费180元，第三层每平米人工费140元。双方对工程质量的验收没有约定，工程竣工后由当地建设管理服务所负责验收。
2012年11月，涉案楼房建设完工，房屋完工后即交由张庆皊装修、入住。2013年4月20日东海县山左口乡建设管理服务所派人到现场对涉案房屋进行验收，结论为合格，并有本案双方当事人、东海县山左口乡建设管理服务所验收人员杨汉国及现场见证人许新建在山左口乡村民建房验收单上签名确认。涉案工程经结算工程款共计71911元，张庆皊已付50000元，余款21911元因张庆皊认为所建房屋中存有部分质量问题而拒付。孙夫田因此诉至原审法院要求张庆皊给付余款。
以上事实，有孙夫田的当庭陈述，孙夫田提供的与张庆皊之子张三华的调查笔录一份、孙夫田的村镇建筑工匠资格证书、山左口乡村民建房验收单及孙夫田制作的工程结算单予�证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，孙夫田与张庆皊之间虽未签订书面协议，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系，双方均应全面履行各自的义务，即孙夫田应提供技术和劳务为张庆皊建造符合约定标准、质量合格的房屋，张庆皊应在房屋竣工验收合格后支付全部工程款。现孙夫田承建的房屋经东海县山左口乡建设管理服务所验收，结论为合格，且张庆皊也已入住，应视为孙夫田已履行完自己的义务，张庆皊应按约给付剩余工程款。故孙夫田的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。张庆皊经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院遂判决：张庆皊于判决生效后十日内给付孙夫田工程款21911元及逾期利息（逾期利息自2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算）。如果张庆皊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由张庆皊负担（已由孙夫田预交，待张庆皊给付上述款项时一并付给孙夫田）。
上诉人张庆皊不服上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋工程并非上诉人承包给被上诉人施工，原审法院判决上诉人支付工程款是错误的。二、原审法院未向上诉人送达应诉材料和开庭传票，就径行判决上诉人承担责任，剥夺了上诉人的诉权，程序违法。三、上诉人儿子张三华是于2013年9月21日通过村委会主任许新建收到应诉材料和开庭传票的，他也是被告，而传票确定的开庭时间是2013年9月18日，开庭时间已过。此外，原审判决书中只有上诉人是被告，张三华不是被告。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙夫田辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人的房屋是由被上诉人施工；二、原审承办法官在2013年9月上午亲自到上诉人家里送达应诉材料和开庭传票，但上诉人家里无人，就由上诉人所在的村委会主任接收应诉材料和开庭传票，村委会主任也及时将材料给付了上诉人；三、原审判决程序合法，事实清楚。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
二审诉讼期间，双方对以下案件事实予以认可：双方就涉案楼房工程没有签订书面建房协议，只是达成口头协议，当时双方就涉案楼房工程进行协商的人员有：张庆皊、张三华妻子、张三华小孩姨夫以及孙夫田。
另查明，一审诉讼期间，原审法院曾于2013年8月28日向张庆皊、张三华通过特快专递的方式送达应诉材料和开庭传票，但该两份特快专递于2013年9月2日被邮政部门以收件人拒收为由退回原审法院。
还查明，2013年4月20日东海县山左口乡建设管理服务所派人到现场对涉案房屋进行验收，在涉案房屋建房验收单上由四方验收人员签字确认，其中建房户签字处有张三华所签的“张三华代”4个字。
本院认为，被上诉人孙夫田承建上诉人张庆皊家楼房工程，双方之间虽未签订书面协议，但孙夫田已按双方之间的口头约定将涉案楼房施工完毕，且涉案楼房经东海县山左口乡建设管理服务所验收合格并交付使用�在此情况下，孙夫田起诉要求张庆皊支付拖欠的工程款及利息符合法律规定，原审法院根据查明的案件事实，对孙夫田诉讼请求中的合理部分予以支持并无不当，本院依法予以确认。张庆皊上诉主张涉案工程不是其发包给孙夫田的，原审判决其支付工程款错误的理由，本院经审查后认为，上诉人张庆皊不仅是涉案房屋坐落土地的使用者，而且参与了和孙夫田就涉案房屋施工协议的协商，且从张庆皊儿子张三华在涉案房屋建房验收单上的签名来看，其也是代张庆皊签字，在此情况下，原审法院认定张庆皊系涉案房屋工程的发包人并判决由其承担给付工程款的责任并无不当，张庆皊的该项上诉理由无证据证实，本院不予采信。张庆皊上诉还称原审法院未向其送达应诉材料和开庭传票就径行判决其承担责任，剥夺了其诉权，程序违法的理由，本院经审查后认为，一审诉讼期间，原审法院通过特快专递依法向上诉人送达了应诉材料和开庭传票，但上诉人拒收，以致其未能按时到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利，原审相关程序并无不当，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。关于上诉人张庆皊提出的孙夫田在起诉时将其儿子张三华列为被告，但原审判决书中所列的被告只有其而没有张三华的问题，本院经审查后认为，孙夫田在起诉时将张庆皊及其儿子张三华列为共同被告，但在一审庭审时，孙夫田向原审法院主动撤回了对张三华的起诉，对此原审法院当庭口头裁定予以准许符合相关法律规定。
综上，张庆皊的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人张庆皊负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年三月三日
书记员 张 奇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。