广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12473号
原告YANGJENNYJIEZHEN，女，美国国籍，1949年12月26日出生。
委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人陈红兵，广东扬权律师事务所律师。
被告周勋，男，汉族，1990年5月22日出生，住址湖南省安化县。
被告深圳市广仁土石方工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林东路五号广仁大楼一楼A3，组织机构代码06386916-8。
法定代表人林周杰。
委托代理人龚华，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会（深圳市港务管理局），住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟。
委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人周少君，广东登丰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，组织机构代码66265519-6。
负责人张端书。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
原告YANGJENNYJIEZHEN诉被告周勋、深圳市广仁土石方工程有限公司（以下简称广仁公司）、深圳市交通运输委员会（以下简称交运委）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张天虹，被告广仁公司委托代理人龚华、被告交运委的委托代理人郑泽超、被告人寿保险公司的委托代理人李凤姣到庭参加诉讼，被告周勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，被告周勋驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸车从东往西行驶至景田北六街时，右后轮与路边的隔离防撞铁桩发生碰撞，碰撞后防撞铁桩弹起与在该路段人行道上行走的原告头部发生碰撞，造成原告受伤、防撞铁桩及车辆部分损坏的道路交通事故。原告至今仍未医疗终结。事故发生后，被告方支付了原告方部分医疗费用，但并未对其他损失予以赔偿。据此，请求法院判令：1、被告周勋、广仁公司、交运委连带承担原告包括但不限于医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故人员交通费、住宿费、误工费、定残后生活护理费等各项损失210万元，扣除被告已支付的60万元费用后，为1500000元（暂计至2016年5月30日）；2、被告人寿公司在其责任限额内承担被告周勋、广仁公司、交运委承担的责任份额；3、由四被告承担本案诉讼费。
被告广仁公司答辩称：1、作为肇事车辆所有人，我方在事发后第一时间对伤者予以施救，目前为止我方共为伤者垫付50多万元的医疗费及家属的各种费用，原告提出的护理费没有事实及法律依据，赔偿标准、计算方式没有事实及法律依据，请求法院依法予以裁定；2、导致事故发生原因是被告三疏于对道路设施防撞桩的管理，发生交通事故时防撞桩已经脱落并向道路一侧倾斜，导致肇事车辆不慎碾压防撞桩，导致本事故发生，我方认为被告三应承担本事故主要责任。
被告交运委代理人答辩称，事故路段并非由交运委进行管理。此外原告主张住院期间护理费，我方认为，该费用过高，且原告存在多次转换医院的情形，其没有提交医疗记录、诊断证明等证明实际住院天数；出院后的护理费，原告主张标准过高，计算年限过长，且原告目前处于住院期间，其主张出院后的护理费不符合客观事实，且出院后的护理费最高应不超过五年；住院伙食补助费，原告主张的标准过高，且其没有提供证据证明其实际住院天数；营养费，原告主张标准过高；残疾赔偿金，原告主张的标准过高；精神损害抚慰金，原告主张10万元与其定残的等级不符，原告主张数额过高。综上，原告主张的损失数额过高，请求法庭依法予以认定。
被告人寿公司答辩称，答辩人仅在交强险分项限额内履行交强险承包义务，及在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务。答辩人已就本次事故预付医疗费20万元，此外隔离防撞桩的所有人、管理人对本次事故也应承担相应的责任。
被告周勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年3月31日，被告周勋驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸车从东往西行驶至景田北六街时，右后轮与路边的隔离防撞铁桩发生碰撞，碰撞后防撞铁桩弹起与在该路段人行道上行走的原告头部发生碰撞，造成原告受伤、防撞铁桩及车辆部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具道路交通事故认定书，认定周勋负事故的全部责任，YANGJENNYJIEZHEN不负事故责任。
原告于当日在北京大学深圳医院住院治疗，于2016年5月13日出院，共住院43天。出院诊断为：特重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、右侧颈内动脉-
海绵窦痿、右侧颈内动脉假性动脉瘤、右侧颈外动脉-
硬脑膜动静脉萎、右侧颈外动脉假性动脉瘤、广泛颅底骨折、右额颞骨骨折、双额叶左颞枕脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、气颅脑脊液漏、双侧视神经损伤、全身多发软组织损伤。原告代理人称原告自5月13日至6月10日在深圳市第二人民医院住院治疗，6月10日之后到深圳市宝兴医院，后又转到深圳市龙城医院治疗至今。
经委托，广东南天司法鉴定所于2016年10月20日作出粤南[2016]临鉴字第3468号司法鉴定意见书，评定原告YANGJENNYJIEZHEN的伤残等级评定为两个贰级和一个柒级，被鉴定人YANGJENNYJIEZHEN需要完全护理依赖。
又查，原告为境外人士，涉案车辆粤Ｂ×××××号车辆登记在被告广仁公司名下，该车在人寿公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为1000000元。
原告在庭审中称事发路段的交通设施系由被告交运委进行维护管理，事发时涉案车辆撞击的栏杆当时是处于往路面倾斜的状态，所以涉案车辆经过挂碰到栏杆，栏杆弹起后撞倒在人行道正常行走的原告。被告交运委应当承担赔偿责任。被告交运委对此不予确认，称事发路段和涉案防撞铁栓位于福田区，华景道目前尚未移交给被告交运委进行管理。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，被告周勋负本次事故的全部责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告广仁公司确认事发时被告周勋系从事职务行为，因此被告广仁公司对周勋在本次事故造成原告的伤害应承担相应的赔偿责任。原告对被告周勋的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。此外，原告并未提交有效证据证明被告交运委对本次事故的产生存在过错，原告对被告交运委的诉讼请求本院不予支持。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的住院期间护理费53104.8元。原告于2016年3月31日住院至今，住院期为238日，原告并未提交护理费原件，本院按照国有同行业居民服务业收入标准计算，护理费应为41070元（62987÷365×238），对于原告过高的请求本院不予支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金580232.9元，经委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告的伤残等级为两个贰级伤残和一个柒级伤残。本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的请求并未超过法律规定金额，本院予以支持。
3、关于原告请求的出院后护理费1298304元。原告自事故发生后住院至今，尚未出院，因此出院后护理费用尚未实际产生，原告可待出院后另行起诉，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
4、关于原告请求的营养费36500元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为5000元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
5、关于原告请求的精神损害抚慰金100000元。原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
6、关于原告请求的住院伙食补助费23800元。原告自事故发生之日起至2016年11月24日，共住院238天，住院伙食补助费应为23800元。
以上款项共计750102.9元（41070+580232.9+5000+100000+23800）。原告确认收到被告支付78000元作为生活费用及其他费用，因此被告广仁公司应当赔偿原告款项672102.9元。涉案车辆粤Ｂ×××××在被告人寿公司处购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为1000000元。被告人寿公司应在交强险和第三者险应赔限额内予以赔付。因原告因本次事故造成的损失在被告人寿公司保险理赔范畴内，原告起诉被告广仁公司没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告YANGJENNYJIEZHEN672102.9元；
二、驳回原告YANGJENNYJIEZHEN的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8000元，保全费2520元，二者合计10520元（已由原告预交），由原告负担4415元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年三月十一日
书 记 员 陈海琪（代）