wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3366号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，该公司员工。
被告：赵建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告赵建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市欣和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳润润
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初13449号
原告刘××，女，1947年5月29日出生。身份证号×××
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告王×，女，1982年3月21日出生。身份证号×××
被告柴××，男，1986年9月9日出生。身份证号×××
原告刘××与被告王×、柴××排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人张洪岩、被告王×、柴××均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘××起诉称：王×是原告养女，柴××与王×系朋友关系。1997年至今，原告租赁北京市石景山区××××××号房屋，租金、水电费均由原告支付。柴××自2013年搬至涉案房屋与王×同居至今，被告方从不支付房租、水电费，并经常对原告破口大骂。2014年10月15日夜，原告因低血糖就医，抢救时，被告却回家睡觉。现已70高龄，体弱多病，被告王×对原告不敬不孝、不尽赡养义务，双方矛盾巨大，已不适合一起居住生活。诉讼请求：1、判令被告从石景山区××××××号房屋搬出，将房屋交付给原告；2、诉讼费由被告负担。
被告王×、柴××答辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是原告、被告及父亲王××一家三口因拆迁而分配的租赁房屋，本人享有居住使用权利。本人一直履行赡养义务，每次看病都是我爱人柴××带着原告去医院，在家则由本人照顾，本人给原告做饭、收拾房屋等。起诉书中所述与实际不符，当时原告低血糖是我先发现，本人和柴××先进行了急救、喝了糖水，后来拨打120，120称可以不去医院，我不放心，故将原告送至医院，原告坐120，柴××开车带着我跟着去的。到医院，因我身体也不好，我爱人柴××先将我送回家，然后我爱人又去医院给原告办理住院手续。因本人无劳动能力，无法给原告钱，原告总找我麻烦，觉得现在指望不上我，总是轰我。我是重残，残联在家里设置了无障碍设施，本人无其他住房。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王×系刘××、王××养女，柴××与王×系夫妻关系。位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：诉争房屋）系刘××承租公房，面积39.94平方米，格局为小两居。刘××居住大间，王×、柴××居住小间。王×身患肌无力，系一级肢体残疾，出行需乘轮椅，相关机构在诉争房屋安装了无障碍设施。共同生活期间，双方因家庭琐事存在一定误解。
庭审中，双方均认可1997年7月4日王××、刘××、王×因×××号房屋拆迁而安置取得诉争房屋。
上述事实，有住房证、户口簿、残疾证、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：诉争房屋系因拆迁后而安置取得的承租公房，根据当事人自认拆迁时王×系安置人员之一，故王×对诉争房屋在承租范围内享有居住使用权利。王×属残疾人，且相关机构在诉争房屋安装了无障碍设施，故刘××仅以双方因生活琐事存在争议为由，要求王×腾房的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。柴××系王×配偶，基于婚姻关系，亦可在诉争房屋内居住。刘××在起诉状中主张王×、柴××存在经常辱骂等不适合共同居住生活的行为，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回刘××的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 飞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1207号
原告:中太建设集团华北工程有限公司。
地址：石家庄市桥西区南二环35号。
公司负责人：邓跃东，职务：经理。
委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。
被告：河北天冠房地产开发有限公司。
地址：河北省石家庄市中山西路陆军指挥学院院内。
法定代表人：王文汉，职务：总经理。
被告元氏县交通局。
地址：石家庄市元氏县蟠龙路3号。
法定代表人：梁青川，职务：局长。
本院在审理原告中太建设集团华北工程有限公司与被告河北天冠房地产开发有限公司、元氏县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告中太建设集团华北工程有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中太建设集团华北工程有限公司自愿撤回对河北天冠房地产开发有限公司、元氏县交通局的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中太建设集团华北工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告中太建设集团华北工程有限公司负担。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 高倩倩
人民陪审员 崔亚红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张正夫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告赵新波，男，1965年05月18日出生，汉族，农民。
被告方玉霞（赵新波配偶），女，1964年11月10日出生，汉族，农民。
被告赵华侨，男，1984年3月22日出生，汉族，农民。
被告纪慧慧（赵华侨配偶），女，1985年9月29日出生，汉族，农民。
被告于洪江，男，1977年10月24日出生，汉族，农民。
被告李红英（于洪江配偶），女，1978年4月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵新波、方玉霞、赵华侨、纪慧慧、于洪江、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告赵新波、方玉霞、赵华侨、纪慧慧、于洪江、李红英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年11月13日原告与被告于洪江、李红英，赵新波、方玉霞，赵华侨、纪慧慧三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年11月13日起至2017年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年11月13日，被告赵新波、方玉霞与原告签订借款合同，约定：原告向赵新波提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵新波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告赵新波发放贷款6万元。自2015年10月9日被告赵新波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年1月12日，被告赵新波、方玉霞拖欠贷款本息合计53，263.96元（其中本金50，029.90元，利息3234.06元）。因此诉至法院，要求被告赵新波、方玉霞偿还贷款本息合计53，263.96元，被告于洪江、李红英，赵华侨、纪慧慧承担连带保证责任。
被告赵新波、方玉霞、赵华侨、纪慧慧、于洪江、李红英未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告赵新波、方玉霞是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息53，263.96元的责任；被告于洪江、李红英、赵华侨、纪慧慧是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告赵新波、方玉霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告赵新波、方玉霞、赵华侨、纪慧慧、于洪江、李红英未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告赵新波、方玉霞、赵华侨、纪慧慧、于洪江、李红英未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵新波、方玉霞系夫妻关系。2014年9月21日赵新波、方玉霞向原告申请借款6万元。2014年11月13日原告铁力市邮储银行与被告赵新波、方玉霞，赵华侨、纪慧慧，于洪江、李红英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年11月13日起至2017年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年11月13日被告赵新波、方玉霞与原告签订借款合同，约定：原告向赵新波提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵新波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵新波发放贷款6万元。自2015年10月9日，被告赵新波未按合同约定偿还贷款本息义务。2016年3月24日被告赵新波偿还原告借款本息10，000.00元截止到2016年1月12日被告赵新波、方玉霞共计拖欠贷款本息合计53，263.96元（本金50，029.90元，利息3234.06元）。原告诉讼来院，要求被告赵新波、方玉霞偿还贷款本息合计53，263.96元，被告于洪江、李红英，赵华侨、纪慧慧承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告赵新波、方玉霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告赵新波名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵新波开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵新波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告方玉霞作为配偶与被告赵新波共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告赵华侨、纪慧慧、于洪江、李红英、赵新波、方玉霞与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵新波、方玉霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50，029.90元、利息3234.06元（利息计算至2016年1月12日），合计53，263.96元。
二、被告于洪江、李红英、赵华侨、纪慧慧对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,382.00元，由被告赵新波、方玉霞承担1132.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行承担250.00元。被告于洪江、李红英、赵华侨、纪慧慧对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1284号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
法定代表人：李平。
诉讼委托代理人:侯丹。
被告：杨曲斌。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨曲斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年四月二日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=863e2c0a-c01d-4f2a-af15-a8ce00ae2bd9&imgId=ODYzZTJjMGEtYzAxZC00ZjJhLWFmMTUtYThjZTAwYWUyYmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1284号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。诉讼委托代理人:侯丹。被告：杨曲斌。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨曲斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年四月二日书记员  张冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初288号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人洪汉青，女，1966年4月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无职业，住鄂州市。因为赌博提供条件，于2017年5月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于同月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。同年7月13日经本院决定取保候审。
被告人祝爱萍，女，1968年6月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市。因为赌博提供条件，于2017年5月3日经鄂州市鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于同月15日转逮捕，同年6月15日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
被告人李丽花，女，1976年10月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。因为赌博提供条件，于2017年5月3日经鄂州市鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于同年15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。同年7月13日经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人洪汉青、祝爱萍、李丽花犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人洪汉青、祝爱萍、李丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月初至5月2日，被告人洪汉青、祝爱萍、李丽花伙同邹某、李某桂（均另案处理）合伙在鄂州市竹林广场百姓菜场旁一车库内开设牌铺，利用自动麻将机“打晃晃”的方式，设定赌注人民币8元起注、72元封顶，组织多人进行赌博活动，洪汉青、祝爱萍、李丽花等人以向参赌人员每胡牌则提取“缸子费”1元至4元不等的方式从中抽头获利。经营期间，洪汉青、祝爱萍、李丽花抽头渔利共计人民币24093.00元。
同年5月2日，公安机关在上述地点的牌铺现场查获，并扣押账簿一本，收缴赌资人民币12612.00元。
案发后，被告人洪汉青、祝爱萍、李丽花已全部退赃。
上述事实，被告人洪汉青、祝爱萍、李丽花在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息、抓获经过、记账本、扣押清单湖北省非税收入通用票据、行政处罚决定书；证人卢某、余某、彭某、汤某的证言；讯问被告人洪汉青、祝爱萍、李丽花的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪汉青、祝爱萍、李丽花伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪汉青、祝爱萍、李丽花的罪名成立。被告人洪汉青、祝爱萍、李丽花归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极全额退赃，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为对被告人洪汉青、祝爱萍、李丽花适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪汉青犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人祝爱萍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人李丽花犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 杨 惠
审判员 ：赵协中
二〇一七年八月七日
书记员 ： 卢 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10004号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄、肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
被告：彭志天，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告彭志天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告彭志天经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000.74元；2.判令被告偿还到期利息5670.15元；3.判令被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年7月19日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.判令被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告彭志天于2013年7月18日与原告签订《贷款合同》，约定彭志天向原告借款15万元，借款期限12个月，月利率1.1%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告彭志天从2013年10月18日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告彭志天未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告润通公司与被告彭志天签订《贷款合同》，约定的主要内容有，原告向被告彭志天提供借款15万元（款项划入彭志天指定的招商银行账号），借款月利率为1.1%，借款期限从2013年7月18日起至2014年7月18日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人逾期支付任何到期款项的，应按逾期天数×逾期金额×贷款利率上浮50%的公式计收逾期利息，自逾期支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，润通公司有权依合同约定或法律规定向彭志天收取其应偿付的贷款本金、利息、复利、逾期利息、违约金及所有其他应付费用，对于借款人拖欠上述款项的行为，润通公司采取催收手段所引起的一切费用（包括但不限于保全费、诉讼费和律师费）由借款人承担。《还款计划表》列明，彭志天应于2014年7月18日前归还借款本金15万元，借款期内利息共计19800元。
2013年7月18日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金15万元汇入彭志天的账户。彭志天在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为15万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告彭志天已偿还借款本金79999.26元及借款期内利息14129.85元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有贷款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告彭志天签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告彭志天提供了借款15万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告彭志天欠原告借款本金70000.74元及借款期内利息5670.15元，原告要求被告彭志天偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期违约金。根据《贷款合同》的约定，借款期内月利率为1.1%，借款人逾期还款的，应从逾期支付之日起至实际偿还日止，按贷款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.65%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《贷款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志天于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金70000.74元；
二、被告彭志天于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息5670.15元；
三、被告彭志天于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期违约金（以实际未偿还本金为基数，从2014年7月19日起，按月利率1.65%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告彭志天于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1766元，公告费800元，由被告彭志天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨凌燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢236号
关于南京零三机电工程有限公司申请执行南京恒强工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行标的为人民币394281.83元。执行过程中，被执行人南京恒强工贸有限公司已于2018年5月22日前给付申请执行人南京零三机电工程有限公司，另收执行费5600元。至此，（2015）雨民初字第2677号民事判决书全部执行完毕，本案以执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5250号
申请执行人任梅珠，女，1963年9月18日出生，汉族，住所地。
被执行人范惠娅，女，1976年4月20日出生，汉族，住所地。
被执行人张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地。
原告任梅珠与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初6849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任梅珠于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月26日向被执行人张红良、范惠娅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任梅珠未实现债权10万元及利息。现因被执行人张红良、范惠娅查无下落，其所有的房产已被法院查封且设有银行抵押，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5250号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吕惠玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1543号
申请执行人确山县国土资源局。
法定代表人：马强，职务：局长。
委托代理人张大明，确山县土地矿产监察大队中队长。
委托代理人李海银，确山县任店镇国土资源所所长。
被执行人史三保，男，汉族，1985年8月12日生，住确山县，。
本院在执行过程中，申请执行人确山县国土资源局于2018年02月28日提出撤销执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1543号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安林清
审判员 王守军
审判员 魏雪雁
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄宏波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4719号
原告常州领翔轴承有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号江南武进机电城8-1-107号。
法定代表人王改英，该公司总经理。
被告常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新北区汉江路***号。
法定代表人熊敏，该公司总经理。
原告常州领翔轴承有限公司（以下简称领翔公司）诉被告常州市纽威自动化包装机械厂（以下简称纽威机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王改英到庭参加诉讼。被告纽威机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告领翔公司诉称,2011年至2015年期间，我公司向被告供应轴承，在接到被告的订货通知后，我公司派人按其要求将轴承送至被告仓库，由被告仓库员签收，共计向被告供应轴承价值80549.07元，现被告尚有78549.07元未付，该款经我公司多次催要，被告均不予支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款78549.07元，利息按银行贷利额计算每月235元，共72个月，合计95469.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纽威机械厂未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告多次向原告购买其销售的轴承，由原告根据被告要求将轴承送至被告仓库，2015年2月15日，经双方对账确认，被告积欠原告货款80549.07元，其后，被告于2015年5月6日以电汇方式向原告支付货款2000元，余款78549.07元尚未支付。
另查明，庭审中，原告放弃其利息主张，仅要求被告支付货款本金。
以上事实有原告提供的补充协议、对账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告向被告交付其购买的轴承后，应及时付清货款，2015年2月15日，双方经对账确认，被告积欠原告货款80549.07元，其后，被告仅向原告支付了2000元，余款一直未付。故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃诉状中的利息主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市纽威自动化包装机械厂于本判决生效之日起十日内向原告常州领翔轴承有限公司支付货款78549.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元、减半收取1093.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的1093.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5179号
原告：徐洪伟，男，1968年4月18日出生，汉族，现住鞍山市台安县。
被告：马文良，男，1981年10月25日出生，现住营口市盖州市。
被告：盖州万达物流有限公司，住址营口市盖州市（河南村）。
法定代表人：孙洪齐，系公司经理。
原告徐洪伟诉被告马文良、被告盖州万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告徐洪伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自称与二被告达成协议，要求撤回对二被告的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐洪伟撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐洪伟负担。
审判员 崔 星
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨倩雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1931号
原告李龙年，男，汉族，陕西煤业化工建设（集团）有限公司员工，住湖北省巴东县。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人，白凤忠，陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司经理。
委托代理人刘长印，陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司项目部经理。特别授权代理。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人，华炜，陕西煤业化工建设（集团）有限公司董事长。
本院在审理原告李龙年诉被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告李龙年于2014年12月4日向本院申请撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李龙年撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司、�西煤业化工建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元（已收50元，退45元），由原告李龙年承担。
审判员 张忠会
二〇一四年十二月八日
书记员 马 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保28号
申请人：金国强，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：王蕾，女，汉族，住天水市秦州区。
申请人金国强于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王蕾银行账户存款24万元予以冻结。申请人金国强已于2017年8月10日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人金国强提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王蕾银行账户存款24万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1720元，由被申请人王蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月十日
书记员 崔文芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00553号
原告：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：明光市远翔实验学校，住所地明光市。
法定代表人：王青，董事长。
原告吕井放诉被告明光市远翔实验学校买卖合同纠纷一案，原告吕井放于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕井放在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕井放撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告吕井放负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年十月十九日
书记员 王丹怡
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1609号
申请执行人：李振贤，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人:柘城县宏泰制革有限公司，住所地柘城县慈圣镇工业园区，统一信用代码91411424776512601P。
法定代表人：韩培民，职务总经理。
本院执行的申请执行人李振贤与被执行人柘城县宏泰制革有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行十万元，申请人申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1609号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
本页无正文
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 石 磊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1240号
原告:宾县鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者:姜巍，经理。
委托诉讼代理人:冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，经销处员工，住宾县宾州镇。
被告:陈宪民，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住宾县经建乡。
原告宾县鼎丰种子经销处（以下简称鼎丰种子）与被告陈宪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎丰种子的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼,被告陈宪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鼎丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求陈宪民立即给付玉米种子款1,550.00元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由陈宪民承担。事实和理由：2011年5月27日，陈宪民在鼎丰种子赊购玉米种子，欠种子款1,550.00元,约定逾期不还按月利率1分计息。
陈宪民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鼎丰种子举示的赊销合同与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。陈宪民未举示证据。2011年5月27日，陈宪民从鼎丰种子赊购玉米种子,欠种子款1,550.00元，在赊销合同中约定，欠款不还，从购货当日计息1分。
本院认为，陈宪民拖欠鼎丰种子玉米种子款1,550.00元，有证据予以佐证。原、被告在赊销合同中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，陈宪民应按赊销合同�约定履行给付义务。
综上所述，鼎丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宪民于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县鼎丰种子经销处玉米种子款1,550.00元,利息自2011年5月27日起按月利率1分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 永 胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 �详淳
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执182号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4968号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：崔明法，男，生于1983年11月16日，汉族，农民，住济南市。
被告：崔华禄，男，生于1957年3月23日，汉族，农民，住济南市。
被告：崔延安，男，生于1964年8月20日，汉族，农民，住济南市。
被告：崔延敬，男，生于1967年6月7日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告崔明法、崔华禄、崔延安、崔延敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被�崔明法、崔延安、崔延敬、崔华禄经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔明法偿还原告贷款本金10万元，利息合计36230.88元（计算日截止到2016年6月20日）。2、要求2016年6月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告崔明法承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人崔华禄、崔延安、崔延敬为崔明法借款提供连带保证偿还责任。事实与理由：被告崔明法于2013年8月5日在我行借款10万元，借款期限至2014年8月4日，被告崔华禄、崔延安、崔延敬承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
崔明法未答辩。
崔延安未答辩。
崔延敬未答�。
崔华禄未答辩。
经审理本院认定：2011年12月29日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与崔明法签订借款合同，约定：2011年12月29日至2014年12月22日期间，崔明法向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年12月29日，历城联社仲宫信用社与崔华禄、崔延安、崔延敬签订最高额保证合同，约定：崔华禄、崔延安、崔延敬作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年12月29日至2014年12月22日期间，与债务人崔明法办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年8月5日，历城联社仲宫信用社向崔明法发放借款10万元，期限至2014年8月4日，月利率为9‰。截至2016年6月20日，崔明法已偿还利息10839.32元，尚欠借款本金10万元、利息36230.88元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立�
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向崔明法发放贷款，崔明法应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求崔明法归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
崔华禄、崔延安、崔延敬自愿为崔明法的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人崔明法追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔明法偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告崔明法支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年6月20日的利息36230.88元。
三、被告崔明法支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年6月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告崔华禄、崔延安、崔延敬对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔明法追偿。
上述给付，限被告崔明法、崔华禄、崔延安、崔延敬于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告崔明法、崔华禄、崔延安、崔延敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉范振
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1771号
原告丛会新。
委托代理人唐震，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津嘉邦律师事务所律师。
被告齐建利。
原告丛会新与被告齐建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛会新及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告齐建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月被告向原告借款50万元，原告根据被告指令将50万元汇入被告中国银行账户中。经催要，被告偿还了4万元。2014年4月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款46万元整，并承诺于2014年4月30日前归还。然被告并未依约偿还借款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款46万元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、欠条，证明被告确认尚欠原告借款46万元；
证据2、工商银行转帐凭证，证明原告依约向被告齐建利提供了50万元借款；
证据3、证人李××出具的书面证言，证明欠条系被告齐建利直接交付原告。
被告齐建利未发表答辩意见。
被告齐建利未出示任何证据。
被告齐建利未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年初，经案外人李××介绍原告与被告相识。2012年1月13日，被告向原告提出借款50万元用于经营周转。同日，依被告指令，原告通过中国工商银行向被告名下中国银行账户汇款50万元。被告收到款项后，并未出具借条。经原告催要，2014年4月23日，被告在天津经济技术开发区一家名为德川日本料理餐厅偿还原告4万元，并出具欠条，确认“今齐建利向丛会新借肆拾陆万元整，定于2014.4.30之前归还”等。但被告并未依约偿还借款，故成讼。
2014年6月26日，原告曾向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被告齐建利的银行存款人民币46万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查后予以照准，并对被告齐建利财产采取了相应的保全措施，原告因此支出保全费2820元。
以上事实，有欠条、工商银行转帐凭证及当事人庭审陈述等证据，证明属实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，内容未违反法律行政法规之禁止性规定，应认定为合法有效。因被告齐建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述欠款事实予以确认。鉴于原告已经履行了交付款项的义务，则被告应依约偿还借款。现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款46万元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐建利于本判决生效之日起十日内偿还原告丛会新借款46万元。
案件受理费8200元、保全费2820元、公告费600元，共计11620元，由被告齐建利负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。原告预交的费用，本院不予退还。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 昊
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第197号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年7月6日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年12月5日13时50分，被告人岳某某饮酒后驾驶牌号为鲁R6P2**号小型轿车，沿民权县顺河乡十字街向南行驶300米处，被巡逻交警当场查获。经检测，岳某某血液酒精含量为85.69mg/100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有证人刘某某、马某某、李某某的证言、视听资料、商丘市公安局交通事故鉴定所意见书、被告人岳某某的驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到85.69mg/100m。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋育良
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00055号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：周火旺，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）08016号（周火旺户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）08016号（周火旺户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）08016号（周火旺户）《行政处罚决定书》，对被执行人周火旺进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00467号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2006年11月14日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被常熟市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），同年6月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年6月3日凌晨，至常熟市虞山镇花溪（11）花溪里39号，趁无人之际，先后两次窃得被害人许某停放在院子里的共计价值人民币3000元的二轮电动车、三轮电动车各1辆。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人许某。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年6月3日凌晨，至常熟市虞山镇花溪（11）花溪里39号，趁无人之际，先后两次窃得被害人许某停放在院子里的共计价值人民币3000元的二轮电动车、三轮电动车各1辆。
2015年6月5日14时许，公安机关在常熟市虞山镇建华村将被告人陈某抓获，案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人许某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人许某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，清点笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，监控截图，被告人陈某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑的情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月八日
书记员 施慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第828号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李久达。
被执行人刘芳云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3967号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李久达、刘芳云的银行存款或应当履行义务部分的收入1123715.19元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9081号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄晨，女，1985年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢建勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州安玛仕塑业有限公司，住所地台州市台州经济开发区滨海工业区滨康大道（原路桥大道）南侧。
法定代表人：黄晨。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告黄晨、卢建勇、台州安玛仕塑业有限公司（以下简称安玛仕公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄晨、卢建勇立即归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息（截至2016年10月26日的利息、罚息为10745.37元，自2016年10月27日起至本案判决确认给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费9000元；2.被告安玛仕公司对被告黄晨、卢建勇的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1002民初9081号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月29日，被告黄晨、卢建勇与原告签订编号为175012015007201的《借款合同》一份，约定，被告黄晨、卢建勇向原告借款500000元用于购买原材料；借款期限为12个月，自2015年9月29日起至2016年9月29日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮43%，确定为年利率6.578%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对黄晨、卢建勇到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告黄晨、卢建勇清偿本息为止，对被告黄晨、卢建勇不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告黄晨、卢建勇在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告黄晨、卢建勇赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，被告卢建勇向原告出具《共同借款人承诺书》一份，承诺，作为共同借款人与被告黄晨一起签署了编号为175012015007201的《借款合同》，授权原告将贷款资金转入被告黄晨在贷款人处设立的同名存款账户中，并同意其使用该笔贷款资金；对借款合同中的债务承担连带还款责任，不以任何理由对抗还款责任。
同日，原告与被告安玛仕公司签订编号为175012015007201-1的《担保合同》一份，约定，被告安玛仕公司为被告黄晨、卢建勇与原告签订的编号为175012015007201的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。
《借款合同》及《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
原告按约于《借款合同》及《担保合同》签订的当日向被告黄晨、卢建勇发放了贷款500000元。贷款发放后，被告黄晨、卢建勇未按约还本付息，被告安玛仕公司亦未履行保证责任。截至2016年10月26日，被告黄晨、卢建勇尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金500000元、利息、罚息合计10745.37元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晨、卢建勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付利息、罚息（截至2016年10月26日的利息、罚息为10745.37元，自2016年10月27日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费9000元；
二、被告台州安玛仕塑业有限公司对被告黄晨、卢建勇的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8998元，减半收取4499元，诉讼保全费3119元，合计7618元，由被告黄晨、卢建勇、台州安玛仕塑业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月十五日
代书记员 金 媚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民再初字第4号
原告腾某某。
第一被告吉林省沐坤农牧业有限公司。
法定代表人腾某某，经理。
第二被告孙某某。
委托代理人熊伟，松原市群兴律师事务所律师。
原告腾某某诉被告某某省沐坤农牧业有限公司、孙某某、民间借贷纠纷一案，本院2013年12月4日作出（2013）松民二初字第65号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年7月30日，本院作出（2013）松民监字第6号民事裁定书，决定对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾某某，第一被告的法定代理人腾某某，第二被告孙某某及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾某某诉称，2012年5月份，第二被告和第三被告的父亲孙某和从原告处借款人民币540万元，约定月息1.5分。如果原告随时索要该笔借款，借款人随时无条件偿还本息，2013年7月11日借款人给原告出具了借据作为凭证。而后，原告急需用款经多次索要，孙某和均不予偿还本金和利息。2013年9月9日孙某和因车祸死亡，孙某和无配偶，只有儿子孙某某与女儿孙某某为继承人。第一被告吉林省沐坤农牧业有限公司是孙某和生前投资注册的一人独资公司，孙某和是该公司的法定代表人，生前借款都用于该公司的经营，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告在诉讼中，向本庭提交了如下证据：
1.借条一份，用以证明借款人为孙某和及沐坤公司。
2.汇款凭证六枚，用以证明孙某和及沐坤公司向腾某某
借款540万元的事实。
3.证人闫某某的证言，证实孙某和及沐坤公司向腾某某
借款540万元，分多次将款打到孙某和的账户。
4.孙某某和滕某某签订的公证书一份，用以证明调解协
议系双方真实意思表示。
第一被告未答辩。
第二被告孙某某辩称，本案原告所主张的民间借贷的借据不真实，首先，孙某和生前与滕某某有过多次经济往来，而且两人还投资成立了前郭县腾和投资有限公司，两人之间的关系，不是民间借贷，而是合伙关系。借据是不真实的，借据是孙某和肇事死亡之后后补的，因此不发生法律效力。第二、在2013年孙某和去世以后，腾某某找�孙某某协商，并且经中级法院调解达成协议，该协议是在孙某某不知情的情形下达成的，并非孙某某的真实意思表示，违背了法律规定及公平原则，损害了其他债权人的利益，应予撤销。本案并非民间借贷纠纷，而属于合伙纠纷，请求人民法院依法驳回原审原告的诉讼请求，告知原告以公司股东权纠纷起诉。
被告为了证明其主张，向本庭提交了如下证据：
1、前郭县腾和投资有限公司审批手续一份，证明两人之间存在股东权益或合伙纠纷。
2、银行汇款单据三枚，用以证明该款已经还给腾某某220万元。
3、电话录音光盘一份，用以证实欠条是后出具的，孙某和当时要给出具40万元的欠条，最终出了一个540万元的条。
4、证人毕某某的证言，证实双方之间并非借贷关系，而是合伙或合作关系。
经本院主持调解�双方自愿达成如下调解协议：
一、孙某某同意将吉林省沐坤农牧业有限公司100%的股权及全部财产（扣除沐坤公司名下的车牌号为吉J535**号比亚迪牌吉普车）、沐坤公司持有的吉林晶辉沐坤农牧业有限公司40%的股权及孙某和名下的土地承包经营权转让给腾某某，腾某某享有上述财产的所有权、经营权。
二、腾某某受让上述第一项所列财产后，孙某和欠腾某某的540万元本金及利息即全部清偿，双方权利义务两清；腾某某承担沐坤公司的对外债务，腾某某承担孙某和生前欠池明会的草原整理费用11.5万元，腾某某承担孙某和生前欠滕秀明的剩余债务。其余孙某和生前个人债务均与腾某某无关。案件受理费29903元由原告负担，原告预交诉讼费59806元，剩余29903元由本院退给原告。
经本院再审查明，被告孙某某的父亲孙某和由于公司经营的需要，曾多次以个人名义向原告借款。2012年6月1日，孙某和向腾某某借款200万元，于2012年7月7、8、9日还款本息计2076000元。孙某和又自2012年8月13日起，陆续分六次向腾某某借款540万元。后经原告腾某某与孙某和协商，于2013年7月11日以吉林省沐坤农牧业有限公司的名义出具借据一枚，约定月利率1.5%。2013年9月9日，孙某和因交通事故死亡。2013年9月27日，原告腾某某向本院提起诉讼。诉讼中，孙某和的女儿孙雪晶自愿放弃继承权，腾某某因此撤回对孙雪晶的起诉。2013年10月21日，腾某某为以沐坤公司和孙某和作为担保人的66名农户在松原市建设银行还款本息计750万元。本院于2013年12月4日作出（2013）松民二初字第65号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年7月31日，本院作出（2014）松民监字第6号民事裁定，决定对本案提起再审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某的父亲孙某和向腾某某借款540万元，并以吉林省沐坤农牧业有限公司为借款人出具借据，双方形成债权债务关系。原告腾某某作为债权人要求二被告偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，未违背法律法规的强制性规定，因此，对原告要求按照月利率1.5%计息的诉讼请求，本院予以支持。本院（2013）松民二初字第65号民事调解书违反公司法的相关规定，将沐坤公司持有的吉林晶辉沐坤农牧业有限公司40%的股权转让给腾某某，侵犯了该公司另两个股东吉林晶辉北方粮油有限公司和庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司的优先购买权；将孙某和名下的土地承包经营权均转让给腾某某的行为，损害了孙某和另一债权人滕某明的利益，与孙某和本人及其继承人对孙某和名下土地承包经营权的处置行为�悖，应予撤销。孙某和个人借款由沐坤公司出具借据，且在借据中承诺以孙某和个人财产及沐坤公司财产偿还，表明孙某和的个人财产与沐坤公司的财产存在混同，且第二被告孙某某亦认可该笔借款为孙某和个人借款，因此第二被告孙某某作为孙某和的继承人应在其继承的遗产范围内对该笔债务承担连带责任。第二被告孙某某关于本案并非民间借贷纠纷，而属于合伙纠纷，请求依法驳回原审原告腾某某的诉讼请求的抗辩，因其未能提供有效证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）松民二初字第65号民事调解书；
二、第一被告某某省沐坤农牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告腾某某借款540万�及利息（利息自2013年7月11日起，按照月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）；
三、第二被告孙某某在继承遗产的范围内承担连带责任。
案件受理费59806元，由被告某某省沐坤农牧业有限公司承担。
二被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 于 涛
二〇一五年二月十日
书记员 肖淑波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00911-3号
申请执行人：刘爱平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00478号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司向申请人刘爱平支付638572.30元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8786.00元。但被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司在�国工商银行的存款人民币549786.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1619号
申请执行人张大伟，男，1984年7月21日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人李永生，男，1973年11月18日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人徐春叶，女，1971年3月11日生人，满族，个体，住住宽城满族自治县。
申请执行人张大伟与被执行人李永生、徐春叶借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）冀0827民初202号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初202号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张相亮
湖北省麻城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执694号
被执行人:娄约强，男，1981年11月07日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
娄约强盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城刑初字第00233号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月15日向本院移送执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人娄约强的户籍及其财产均在贵州省桐梓县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）鄂麻城刑初字第00233号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月六日
书记员 杨德范
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初949号
原告：代玉和，男，1964年5月9日出生，汉族，个体工商户，住白山市。
被告：白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：宋宝兰，该村委会主任。
原告代玉和与被告白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉和到庭参加诉讼，被告白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代玉和向本院提出诉讼请求：白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会给付大门款118600元。事实和理由：白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会2012年购买代玉和大门36个、路障4个，价款合计118600元，至今未给付。
白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会未作答辩。
代玉和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月22日，白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会主任宋宝兰出具欠据一份，内容为“人民币壹拾壹万捌仟陆佰元整。￥118600。款项理由围墙大门款。收款单位新华村。负责人宋宝兰。”。白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会委员李丛楼当庭证实：2012年，根据上级要求，白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会修建村路两旁的围墙需路障4个、为村民做大门36个。向代玉和购买大门和路障后未付款。
本院认为，本院已向白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会送达开庭传票，其未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据代玉和提交的白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会主任宋宝兰2014年12月22日出具的欠据及李丛楼的证言，可以确认白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会欠代玉和大门及路障款118600元的事实。白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会应按欠据体现的金额给付价款。
综上所述，代玉和要求白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会给付大门及路障款118600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付代玉和大门及路障款118600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取计1336元（代玉和已交纳），由白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执901号
申请执行人：山东华特知新化工有限公司。
法定代表人：乔永军。
被执行人：陕西蒲城秦通路桥工程有限有限公司。
法定代表人：秦建新。
本院在执行（2016）鲁1623民初3301号民事判决书，山东华特知新化工有限公司申请执行陕西蒲城秦通路桥工程有限有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请标的341087.91元，执行期间双方自行达成协议并交付，申请执行人于2017年08月08日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作�的（2016）鲁1623民初3301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年八月十四日
书记员 于咏东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11698号
原告：南京欧润特商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。
法定代表人：吴越，总经理。
委托诉讼代理人：贾辰源、辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
被告：上海铭悦软件有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号214室。
法定代表人：闻铭，总经理。
原告南京欧润特商贸有限公司（以下简称欧润特公司）诉被告上海铭悦软件有限公司（以下简称铭悦软件公司）技术开发合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧润特公司的委托诉讼代理人贾辰源到庭参加了诉讼。被告铭悦软件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧润特公司诉称，原、被告双方签署《软件开发合同书》一份，约定被告为原告代理的品牌提供开发服务，包括中国区官方网站建设、微信公众服务号建设的开发服务，系统开发应于2016年3月10日前完成，合同总价为248000元。合同签订后，原告向被告支付了99200元合同款，但被告至今未能完成系统开发服务。原告认为，原被告之间的软件开发合同合法有效，原告已经按约履行合同义务，但被告未能按约完成合同义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求法院判令：1.解除双方签订的《软件开发合同书》；2.被告立即向原告返还人民币99200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告铭悦软件公司未能答辩。
经审理查明，原、被告双方签署《软件开发合同书》一份，约定被告为原告代理的品牌萌缔爱提供开发服务，包括中国区官方网站建设、微信公众服务号建设、后台C**系统管理等开发服务，系统开发应于2016年3月10日前完成，合同总价为248000元。该合同签订后，原告向被告支付合同款99200元，被告至今未能提供系统开发服务。2016年1月15日，被告向原告出具了99200元开发费发票。
以上事实，有原告方的陈述、软件开发合同书、汇款凭证、发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《软件开发合同书》，合法有效，不违反相关法律规定，双方当事人应当按约全面履行合同义务。当事人一方不履行合同主要义务，另一方当事人可以解除合同。本案中，《软件开发合同书》签订后，原告向被告支付99200元开发费，被告至今未能履行合同开发义务，故原告有权解除《软件开发合同书》，并要求被告返还其支付的开发费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京欧润特商贸有限公司与被告上海铭悦软件有限公司签订的萌缔爱品牌《软件开发合同书》。
二、被告上海铭悦软件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京欧润特商贸有限公司开发费99200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费2280元，公告费600元，合计2880元，由被告上海铭悦软件有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 吕琳华
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 吴 林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初415号
原告刘海涛，男，1972年6月15日生，汉族。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告孙玉刚，男，1984年9月11日生，汉族。
被告张莉娜（又名张义娜），女，1984年10月2日生，汉族。
原告刘海涛与被告孙玉刚、张莉娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。被告孙玉刚、张莉娜经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2015年5月29日二被告以被告孙玉刚的名义向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，自2015年5月29日至2015年6月29日。该债务为二被告的夫妻共同债务，借款到期后经原告多次追要二被告拒付，故原告具文起诉，请求依法判令二被告归还原告借款10万元并自起诉之日起按月息二分支付利息至款清，本案的诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、借条、收据各一份。
3、结婚登记档案。
4、保全裁定及保全费票。
被告孙玉刚、张莉娜未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年5月29日，被告孙玉刚向原告刘海涛借款100000元，并出具了借条及收据各一份，内容为“借据今借到刘海涛人民币（大写）壹拾万元整。（小写）￥100000.00元整，借款期限壹个月，自2015年5月29日起至2015年6月29日止。借款人身份证：××借款人：孙玉刚2015年5月29日”，“收据今收到刘海涛现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元整。收款人孙玉刚2015年5月29日”。被告孙玉刚的该借款到期后未向原告刘海涛归还欠款，原告于2016年2月4日起诉来院，请求依法判令二被告归还原告借款10万元并自起诉之日起按月息二分支付利息至款清，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告孙玉刚与被告张莉娜于2013年9月23日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：被告孙玉刚向原告借款并出具有借条及收据，该借款发生在被告孙玉刚与被告张莉娜夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后二被告未向原告还款的行为违反了诚实信用原则，二被告应承担违约的民事责任。原被告未约定借款期间的利率，故原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息的请求不予支持。二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。被告孙玉刚、张莉娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉刚、张莉娜于本判决生效后五日内归还原告刘海涛借款本金100000元并自2016年2月4日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙玉刚、张莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔来宾
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521执保15号
申请人：赵秀莲，女，1979年9月4日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：刘芳云，女，1966年11月18日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：李智，男，1967年9月24日出生，汉族，住邵东县。
申请人赵秀莲2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芳云、李智所有的在金融机构的存款人民币135000元。本院经审查已裁定准予保全。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳云、李智所有的在金融机构的存款人民币135000元。冻结期限为一年。冻结期间，上述存款不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐军武
审 判 员 张 利
代理审判员 刘嘉熙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟黔林
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：梁丽艳，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：杨庆文，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告梁丽艳、杨庆文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告梁丽艳、杨庆文经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁丽艳、杨庆文共同偿还借款本金38,000.00元及从2014年3月22日起至2017年1月7日期间的利息款21,842.17元，本息共计59,842.17元；2、并以38,000.00元为本金自2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。3、案件受理费及公告费由被告梁丽艳、杨庆文负担。事实和理由：被告梁丽艳与被告杨庆文系夫妻关系。2013年4月22日，原告嫩江县邮政支行与被告梁丽艳签订借款合同，约定被告梁丽艳在原告处借款本金40,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年4月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告梁丽艳放款。此后，被告梁丽艳偿还本金2,000.00元，给付利息4,500.05元。尚欠本金38,000.00元及从2014年3月22日至2017年1月7日利息21,842.17元没有给付。
被告梁丽艳、杨庆文未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，因被告梁丽艳、杨庆文未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年4月22日，原告嫩江县邮政支行与被告梁丽艳签订借款合同，约定被告梁丽艳在原告处借款本金40,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年4月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告梁丽艳与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告梁丽艳应承担还款责任。被告杨庆文与被告梁丽艳系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨庆文应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告梁丽艳、杨庆文从2017年1月8日以本金38,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丽艳、杨庆文于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金38,000.00元及从2014年3月22日起计算至2017年1月7日的利息款21,842.17元，以上本息合计59,842.17元；
二、被告梁丽艳、杨庆文从2017年1月8日起以本金38,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,296.00元、公告费700.00元，由被告梁丽艳、杨庆文负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵秀花，女，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，原广西科技大学某食堂桂林米粉店员工，家住象州县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日由柳州市公安局城中分局取保候审，2014年1月5日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年2月13日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵秀花犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人赵秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年9月13日21时许，被告人赵秀花在柳州市城中区广西科技大学某食堂桂林米粉店内，趁打扫店内卫生之机，将被害人凌某某放置于粉店案台下的一台苹果牌iphone5手机盗走。后被告人赵秀花将手机交与其丈夫韦某某。经鉴定，被盗手机价值人民币4230元。2013年9月16日，被告人赵秀花被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗手机，并已发还被害人凌某某。被告人赵秀花的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵秀花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某某的陈述、证人阳某、张某的证言、被盗手机购买凭证复印件、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押及发还物品清单、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵秀花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵秀花犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许兰珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2337号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张书合。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书合借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9247元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树云，男，生于1962年5月6日，藏族，现住九寨沟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿坝大九寨旅游集团有限责任公司，住所地九寨沟县漳扎镇。
法定代表人杨芳，该公司董事长。
委托代理人廖宏程、梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿坝大九寨旅游集团有限责任公司九寨沟旅游分公司，住所地九寨沟县漳扎镇。
负责人姚晓荣，该公司总经理。
委托代理人廖宏程、梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
再审申请人杨树云与被申请人阿坝大九寨旅游集团有限责任公司、阿坝大九寨旅游集团有限责任公司九寨沟旅游分公司劳动合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树云申请再审称：1、原判决对再审申请人以起诉时超过诉讼时效驳回其诉讼请求的处理不当，属适用法律错误；2、原审认为劳动合同纠纷发生后，没有诉讼时效中止、中断的情形，属事实认定错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
经审查认为：根据《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十五条规定“劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”的规定，自2000年10月29日起，被申请人就未再向杨树云支付工资和杨树云未上班的事实，且被申请人提交的证据和杨树云在庭审陈述中均证明2001年7月22日被申请人退还申请人保证金的事实，由此充分证明当事人双方均知悉劳动关系已经解除，劳动者应当自此知道其权利发生争议，应当自此计算诉讼时效，且申请人无充分证据证明诉讼时效发生中止、中断情形。故原审以杨树云的诉讼请求超过申请期限为由驳回其诉讼请求的判决正确。
综上，杨树云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨树云的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1497号
原告：田某，女，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：葛某1，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
原告田某诉被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员陈国琨适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人迟涛到庭参加了诉讼，被告葛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年原被告在驾校期间认识后自由恋爱，在××××年××月××日登记结婚，并婚后生一女葛某2，由于原被告之间婚前了解较少，婚后感情基础薄弱加之被告好赌，导致家庭生活困难，且对婚生女不负责任，现双方由于感情不和已经分居半年以上，所以原告认为夫妻双方的感情已经破裂，故诉至法院。
被告葛某1未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年田某与葛某1自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女取名葛某2。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告田某与被告葛某1之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。原告田某与被告葛某1已经育有一女，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭，原告田某未举出证据证明其与被告葛某1已达到法定离婚的条件，故对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。被告葛某1经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告田某与被告葛某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈国琨
二〇一七年八月十四日
法官助理 张业顺
书 记 员 房 颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执214号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：徐某某，女，汉族
申请执行人刘某某与被执行人刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4474号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币80000元及利息并承担案件受理费900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人刘某某、徐某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、徐某某在银行无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记服务中心提起查询，经反馈被执行人刘某某、徐某某无土地及房产登记。
4.本院将上述查询信息告知申请执行人刘某某并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏怀喜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第515号
罪犯马风兵（曾用名马涛），男，1988年5月25日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月15日作出（2013）石大刑初字第73号刑事附带民事判决书，认定罪犯马风兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事原告人经济损失25865.93元，同案被告人不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）石刑终字第56号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月27日起至2016年5月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑六个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书，本院依法组成合议庭，的该犯在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，能服从分配，在服装加工车间开袋岗位，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，现累计得减刑分74.3分。在本院审查期间该犯赔付附带民事原告人损失5000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其履行民事赔偿情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马风兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第312号
上诉人（原审被告）河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人张景睿，总经理。
被上诉人（原审原告）李瑞。
上诉人河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司因与被上诉人李瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5659号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方根本未签订过任何《借款合同》，故本案管辖应该是上诉人的住所地河南省武陟县人民法院最为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告李瑞提供的《借款合同》中约定履行合同中发生纠纷，由郑州市金水区人民法院管辖。该约定符合法律规定，为有效约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省武陟县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫沛沛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初181号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01128-2号
原告淮安新淮联合会计师事务所，住所地淮安市淮安区新城小区A区1幢103号。
负责人谢明扬，该会计师事务所所长。
被告毛志祥。
本院在审理原告淮安新淮联合会计师事务所与被告毛志祥劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮联合会计师事务所撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安新淮联合会计师事务所负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 鹃
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执376号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：肖学泽，男，1968年10月11日出生，汉族。
本院在执行肖学泽罚金刑一案中，被执行人肖学泽应缴纳罚金8000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执376号移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：肖学泽，男，1968年10月11日出生，汉族。本院在执行肖学泽罚金刑一案中，被执行人肖学泽应缴纳罚金8000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 瑶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2295号
申请执行人嵊州市新巢投资有限公司
被执行人吴国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02777号，依法向被执行人吴国祥发出执行通知书，责令被执行人吴国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币179405元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗荣敏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1263号
原告：槐永华，男，1976年10月18日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
被告：石林县大可石材厂，住所地：石林县。
负责人：杨晓龙，厂长。
原告槐永华与被告石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告槐永华到庭参加诉讼，被告石林县大可石材厂经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告槐永华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工钱1700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我居住在农村，在农闲时会到被告的石材厂做工，主要工作是解石、上大机。被告负责食宿，每解一平方石头按5元支付工钱，每月结算一次。开初，被告每月都按时付清工钱。从2015年5月开始，被告没有按约定支付工钱，经双方结算，尚欠2015年7月的工钱1700元，被告口头承诺到2016年2月底付清，到期后被告均以石材厂不景气，资金周转困难为由未给付，故向法院起诉。
石林县大可石材厂经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告在农闲时到被告石材厂做工，经结算被尚欠原告2015年7月的工钱1700元未付。
本院认为，被告石林县大可石材厂雇佣原告槐永华到其厂里上班，应按约定及时支付原告劳动报酬。原告主张被告欠其工钱1700元，被告未到庭应诉，也未提出反驳意见，且有其他一同做工的人员证明被告欠原告工钱1700元的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石林县大可石材厂于判决后效后十日内一次性给付原告槐永华劳动报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石林县大可石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢4号
申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街2号原天一酒店后住宅楼1门602室。
法定代表人：周晓东，该公司经理。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街1号。
法定代表人：杨霄云，该公司经理。
委托代理人:孙子茉,该公司职工。
本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司未能按（2015）长经开民初字第1610号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程我院依法将被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司名下位于深圳街2号，原天一酒店后住宅楼，1门602室，房产证号：长房权字第XX**号，丘地号：5-76/7-10的房屋，过户到申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司名下,该案执行完毕,申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第716号
申请执行人徐桂玲，女，1973年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人任凤春，男，1972年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐桂玲与被执行人任凤春排除妨害纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3594号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕丽荣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执181号
申请执行人翟顺元，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人黄丽莲，女，1964年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人翟顺元与被执行人黄丽莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初41号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄丽莲没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人翟顺元于2016年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中本院没有查找到被执行人黄丽莲可供执行的财产或财产线索，申请执行人翟顺元亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十月十八日
书记员 秦雷杉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第37号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某。1999年8月12日因犯购买假币罪被安徽省太和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2009年9月25日因犯破坏电力设备罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月25日刑满释放。2013年10月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人程时吉。
被告人李某。2008年3月17日因犯抢夺罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元。2013年10月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨某、李某及辩�人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年7月上旬某日，被告人杨某、李某结伙他人，驾车至德清县武康镇曲园路，进入在建的丰桥小区18幢2单元，采用老虎钳剪断等方式，窃得铜芯电线1836米，价值人民币10465元。
2、2013年7月初某日，被告人杨某、李某结伙他人，驾车至安吉县递铺镇昌硕西路，进入在建的君阅国际小区8幢，采用老虎钳剪断等方式，窃得振兴牌铜芯电线4000米，价值人民币20900元。
3、2013年10月3日，被告人杨某、李某结伙他人，驾车至德清县武康镇，进入在建的美都御府工地5号楼，采用老虎钳剪断等方式，窃得广汇牌铜芯电缆线315米，价值人民币5103元。
综上，被告人杨某、李某结伙盗窃作案共3起，盗窃财物共计价值人民币36468元。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受物品清单�销货清单、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪查询记录、户籍证明、证人张某、魏某、黄某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人杨某、李某据此请求法庭从宽处罚的辩解予以采信，辩护人的该项辩护意见亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月24日起至2015年4月23日止）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月24日起至2015年2月23日止）；
三、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈 晓 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 �夏辰雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02797号
原告户某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。被告户某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
本院在审理户某甲与户某乙离婚纠纷一案中，原告户某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告户某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 周芝焕
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 欣