wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第437号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人肖某，男。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日夜间，被告人肖某在本市凤巢酒吧因琐事与朱某发生争执，次日零时30分左右，被告人肖某以约朱某吃饭为由，将朱某骗至本市蓝山物语咖啡店门前，后伙同季某（另案处理）等人赶至，持砍刀砍击朱某及随行的陈某，致朱某左前臂、右下胸腹部等处受伤、陈某手臂等处受伤。经法医鉴定，朱某肢体创、左侧尺桡骨骨折、躯干创分别构成轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某与他人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对其持刀随意殴打他人及指控的寻衅滋事罪名没有异议，辩解称其没有看到季某等人砍人，其主动至公安机关投案，应构成自首。
经审理查明，2013年6月12日夜间，被告人肖某在本市凤巢酒吧因琐事与朱某发生争执。次日零时30分左右，被告人肖某以约朱某吃饭为由，将朱某骗至本市蓝山物语咖啡店门前，后伙同季某等人赶至，持砍刀砍击朱某及随行的陈某，致朱某左前臂、右下胸腹部等处受伤、陈某手臂等处受伤。经法医鉴定，朱某肢体创、左侧尺桡骨骨折、躯干创分别构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述证实，2013年6月12日晚23时许，其与肖某在本市凤巢九号演艺吧发生口角，并互相扭打，次日零时40分许，其接到肖某和叶某的电话，约其一起喝酒。后其到本市蓝山物语咖啡店门前，叶某驾驶银白色别克车停在附近，后两辆出租车停在蓝山物语咖啡店北侧路边，肖某从前面一辆出租车下来，同时从出租车上下来七八个人，他们手中都拿着刀，其中一名面熟的男子先用刀砍了其手腕，肖某用刀砍了其两刀，致其受伤。后其到医院治疗。
2、被害人陈某的陈述证实，2013年6月13日凌晨，有人打电话喊朱某喝酒，其不放心，就跟朱某到了本市蓝山物语咖啡店门前，后来了一辆轿车，后面跟了出租车，车上下来五六个人，肖某从车上下来手中拿着砍刀冲向朱某，跟着其后面的三个人也拿着砍刀冲向其，其中一个人砍向其，将其手臂砍伤了，其他人看到这个情况后，就没有再砍。后看到朱某左手、右腹部在流血，其就和刚赶到的何某将朱某送医院治疗，其也在医院进行了治疗。
3、证人何某的证言证实，2013年6月13日凌晨，朱某接到肖某的电话喊他谈谈，朱某即和陈某一起下楼了，其怕他们喝酒闹事，也起床下楼。其到蓝山物语门前，看到肖某拿了一把砍刀准备上出租车，周围还有三四个人在拦出租车，这些人手里均拿着刀。到现场后，其看到朱某半蹲在地上，捂着胳膊，陈某在朱某北侧也捂着胳膊，他们身上都是血，其就叫了一辆出租车将二人送医院治疗。
4、共同犯罪人季某的供述证实，2013年6月13日凌晨，“阿飞”打电话给其，十分钟后，其就上了“阿飞”的出租车，车上另外还有一个男子。后出租车在一路边停下，路边还有两辆出租车，站着三个人。后来过来一辆轿车，轿车上下来几个人，手中拿着砍刀，出租车上的人也跟着下来，其中有人用砍刀砍了站在路边的人。其也下车走过去，被冲过来的一个人砍伤。后其乘出租车去医院住院治疗，在医院遇到了被砍的两个男子。
5、涉案人魏某的供述证实，2013年6月13日凌晨，肖某开车接其，后肖某和另一名男子在一咖啡店门前砍了站在路边的人。
6、出院记录证实，被害人朱某受伤及医治情况。
7、靖江市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，被害人朱某肢体创、左侧尺桡骨骨折、躯干创分别构成轻伤。
8、辨认笔录证实，魏某辨认出季某，朱某、陈某辨认出肖某。
9、接处警工作登记表、受案登记表证实，公安机关接警、立案等情况。
10、抓获经过证实，被告人肖某于2014年6月11日至公安机关投案。
11、常住人口基本信息证实被告人肖某的身份信息情况。
12、被告人肖某的供述证实，2013年6月的一天晚上，在本市凤巢九号演艺吧，其与朱某发生口角并扭打，其吃了亏。次日凌晨，其开叶某的车，带了一把关公刀，在路上遇到魏某、季某，并以喊吃饭为名，将魏某、季某接上车。后其电话以喝酒为名约朱某在本市蓝山物语咖啡店门前等。其驾车到蓝山物语咖啡店门前后，即持关公刀向朱某砍了几刀。其不知道季某是否动手。
根据上述证据，被害人朱某、陈某均证实除被告人肖某外，还有其他人员参与殴打，涉案人员魏某也证实季某参与了殴打，虽季某否认参与殴打，但其关于乘车、事后医治的相关细节的供述，与朱某、陈某的陈述能相互印证，且季某也在这次殴打中受伤，故足以认定季某参与殴打的事实。被告人肖某所述季某没有参与殴打的辩解，得不到相关证据印证，该辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人肖某与他人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人肖某提出的“其自动到公安机关投案，构成自首”的辩解，经查，被告人肖某虽自动至公安机关投案，但其没有如实供述同案犯参与共同犯罪的有关事实，依法不应认定为自首，该辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾洪灿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执48号
申请执行人郑东冰，男，现住肇东市。
被执行人徐广达，男，现住肇东市。
本院在执行郑东冰申请执行徐广达民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初2050号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年6月19日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为65600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郑东冰诉徐广达民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 强
代理审判员 郭瑞江
代理审判员 刘德来
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩文晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1789号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈喜春。
原告夏靖与被告陈喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告陈喜春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款本金、利息、违约金等共计46925.35元。（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款39061.2元，借款期限为2013年7月30日至2016年6月30日，每月还款1475.64元，共计应还款36个月。该份《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时地履行了各项合同义务，将款项给付被告，然被告却违反了约定，于2013年12月30日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，然原告的种种努力均未促使被告依约还款。暂计至2014年7月31日，被告累计拖欠本息计45744.84元人民币，违约金计1180.51元人民币，合计46925.35元人民币。《借款协议》第五条、第六条有约定，被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。若被告偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。综上，为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈喜春经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、银行转账记录、律师函、快递单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为39061.20元，还款起止日为2013年7月30日至2016年6月30日，分36个月还款，每月还款1475.64元，每月30日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2013年7月9日向被告提供的账户实际转款30000元。此后被告共向原告偿还5个月借款本息共计7378.2元，尚欠本金24121.8元。自2013年12月30日起被告便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为39061.20元，但实际向被告转款的数额为30000元，因此应认定原始借款本金为30000元。现被告已实际偿还5期共7378.2元，按照借款协议计算的本息比例，以实际借款本金30000元计算36期应还利息10799.85元，每期应还利息300元，现被告共还5期，偿还利息应是1500元，已还本金应是5878.2元，尚欠本金应是24121.8元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应按照尚欠本金24121.8元计算，自被告怠于还款之日即2013年12月31日起至本判决生效之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金24121.8元；
二、被告陈喜春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金24121.8元的利息、罚息及违约金（自2013年12月31日起至本判决生效之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费800元，由被告陈喜春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二日
书 记 员 张青楠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01491号
原告：杨天友，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系死者肖光娥丈夫。
原告：杨华，女，1988年2月23日出生，汉族，住磁县，系死者肖光娥长女。
原告：杨雷，女，1990年5月24日出生，汉族，住磁县，系死者肖光娥次女。
原告：杨栋亮，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系死者肖光娥儿子。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1971年11月4日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：谢丰江，男，1952年1月29日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告杨天友、杨华、杨雷、杨栋亮与被告王爱民为触电人身损害责任�纷一案中，原告杨天友、杨华、杨雷、杨栋亮以被告王爱民已赔偿其20000元及被告王爱民不再主张原告所欠建房款为由，于2016年1月8日向本院申请撤回对被告王爱民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨天友、杨华、杨雷、杨栋亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告杨天友、杨华、杨雷、杨栋亮负担。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年一月八日
书记员 李红娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1706号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪屏(曾用名陆丽丽)，女，1960年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区梅山生活区428幢三单元201室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇公证处，住所地上海市衡山路XXX号。法定代表人：杨昌麟，该公证处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵蕊，女，1960年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪菡，女，1986年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人汪屏因与被申请人上海市徐汇公证处、赵蕊、汪菡公证损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪屏申请再审称，原审法院认定涉案的询问笔录、遗嘱公证申请表及遗嘱上的签名系陆士灿本人所签，缺乏证据证明。上海市徐汇公证处存在严重违反公证行业规范的事实，应承担赔偿责任，原审判决对此却予以回避，具有明显错误。汪屏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，汪屏对在案询问笔录、遗嘱公证申请表及遗嘱上的签名是否系陆士灿本人所签持有异议，但未提供相应的证据予以佐证。在案并无证据证明被继承人陆士灿在订立涉案公证遗嘱时身体状态存在影响其思维能力或语言能力的情形，故原审法院认定遗嘱内容系陆士灿生前真实意思表示，于法有据。汪屏主张上海市徐汇公证处存在违法公证、公证证明事项错误、应撤销而未予撤销的情形，但没有充足证据予以证明。原审法院对汪屏的诉请未予支持，并无不当。汪屏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪屏的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字字第08号
原告黎某，女，回族，生于1989年4月12日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，男，回族，生于1988年1月20日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告黎某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年2月19日以婚姻和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马贵荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12729号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞�，女，系该行员工。
被告：黄冬冬，女，1982年8月17日出生，汉族，苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄冬冬信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄冬冬偿还信用卡透支本金61929.60元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月10日为10302.82元）、滞纳金（暂计至2016年9月10日为3580.95元）、服务费等其他费用（暂计至2016年9月10日为1132.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××46申领时间2009年4月8日信用额度62000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年4月10日起开始透支，2009年4月24日至2015年10月3日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金61938.77元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年2月29日还款9.17元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金61929.60元透支滞纳金3096.48元透支利息截至2016年12月5日的利息为12522.69元，之后的利息以透支本金61929.60元为基数按日利率万分之五计收。费用1132.04元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具�违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金61929.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即61929.60元×5%≈滞纳金3096.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61929.60元及利息（截至2016年12月5日共计利息12522.69元，之后的利息以透支本金61929.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3096.48元、费用1132.04元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告黄冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7640号
原告：崔肖梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴桂琴，女，1976年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐加喜，男，1971年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈吉兵，男，1969年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告崔肖梅与被告吴桂琴、徐加喜、陈吉兵、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告崔肖梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔肖梅撤回起诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十六日
代书记员 赵丽佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢159号
申请执行人樊来斌，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人刘来生，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人蔡攀峰，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理樊来斌申请执行刘来生、蔡攀峰劳动报酬一案，（2015）卢民一初字第466号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，被执行人蔡攀峰按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武张龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第577号
原告玄某。
委托代理人王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告宋某。
委托代理人刘桂杰，河北宏丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人裴健龙，河北宏丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告玄某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告玄某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄某撤回起诉。
案件受理费100元，由玄某负担。
审判员 张晓华
二〇一四年三月八日
书记员 刘娇娇
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执28号
申请执行人王得沧，男，1964年8月10日生，彝族，农民，元阳县人。
被执行人何春，男，1963年5月7日生，汉族，农民，元阳县人。
本院在执行申请执行人王得沧与被执行人何春建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议：一、申请执行人王得沧自愿放弃案款3000元；二、由被执行人何春于2017年4月30日前一次性付清案款17150元。以上意见属双方当事人的真实意思表示，应予准许，故本案以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2528执28号案件本次执行程序。
若一方当事�不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2491号
原告：王桂云，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李建华，男，1987年1月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告王桂云诉被告李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王桂云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计8496.63元（1、医疗费6310.32元，2、误工费98.89元/天×7天=692.23元，3、护理费113.44元/天×7天=794.08元，4、住院伙食补助费100元/天×7天=700元）；2、讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日16时许，在余粮堡镇黎明村村部，原、被告因自来水工程施工问题发生争吵，被告当时情绪冲动，用手卡住原告的脖子，致使原告颈部受伤，在科区第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费6310.32元。通辽市科尔沁区公安分局余粮堡派出所对被告作出了通科公（余）行罚决字（2016）31号行政处罚决定书，对被告罚款500.00元，但就民事赔偿问题经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告王桂云诉被告李建华主张给付赔偿款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王桂云的起诉。
案件受理费250.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张博楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1021号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜惠江，男，1970年3月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2010年7月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被拘传到案，同月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年4月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人杜惠江犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人杜惠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年下半年某日，被告人杜惠江在其位于慈溪市桥头镇小桥头村罗家某队的家中，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）给胡某（另案处理）并容留其吸食。
2016年年底某日，被告人杜惠江在上述同一地点，提供甲基苯丙胺给胡某并容留其吸食。
2017年春节前某日，被告人杜惠江帮助胡某以人民币300元的价格代购1包甲基苯丙胺后，又在上述同一地点，容留胡某吸食甲基苯丙胺。
2017年春节后某日，被告人杜惠江在上述同一地点，提供甲基苯丙胺给胡某并容留其吸食。
2017年春节后某日，被告人杜惠江帮助胡某以人民币300元的价格代购1包甲基苯丙胺后，又在上述同一地点，容留胡某及另一男子（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2017年3月20日下午，被告人杜惠江帮助胡某以人民币900元的价格代购3包（共计净重2.53克）甲基苯丙胺，并在宁波市杭州湾新区商贸街附近将毒品交付给胡某后，被公安人员当场抓获。
被告人杜惠江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜惠江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录、微信转帐照片、扣押清单、称重记录、法庭科学DNA鉴定书、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及被告人杜惠江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜惠江违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜惠江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被扣押的违禁品及犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜惠江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的甲基苯丙胺2.53克、MEIZU手机一部（均扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保562号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人高玉桂，男，1973年12月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙飞云，女，1976年11月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人高玉桂、孙飞云违法生育为由，对被申请人高玉桂、孙飞云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高玉桂、孙飞云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙飞云在中国邮政储蓄银行的存款人民币48894元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘文乙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6075号
原告：笪学军，男，汉族，1971年1月21日生，句容市人，住句容市。
被告：陶言军，男，汉族，1972年10月20日，安徽省怀远县人，住句容市。
原告笪学军与被告陶言军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告笪学军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪学军撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费670元，合计1165元，由原告笪学军负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江思薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02246号
罪犯张永，男，1976年1月6日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月16日作出（2011）瑶刑初字第470号刑事判决，以罪犯张永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00078号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系毒品犯罪且有罚金刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月30日至2015年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20039号
原告孙克军，男，1968年4月29日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告梁振海，男，1969年11月15日出生，汉族，现下落不明。
被告吴文娟，女，1971年6月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告孙克军与被告梁振海、吴文娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院书面申请撤回对被告梁振海、吴文娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准许原告孙克军撤回对被告梁振海、吴文娟的起诉。
案件受理费1861元，由原告孙克军承担。
审判员 张红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8071号
原告：辽宁某某工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：许某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：金某，男，满族，住址：辽宁省阜新市海州区。
被告：李某某，男，汉族，住址：辽宁省义县。
被告：李某，男，汉族，住址：辽宁省义县。
原告辽宁某某工程机械有限公司与被告金某、被告李某某、被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告辽宁某某工程机械有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁某某工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁某某工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告辽宁某某工程机械有限公司承担。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 雪
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执413号
申请执行人董克城，生于1963年10月18日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人王为民，生于1961年6月22日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人王凤君，生于1964年6月21日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行董克城申请执行被执行人王为民、王凤君（2016）冀0729民初802号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王为民、王凤君暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初802号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚男
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初49号
原告瑞金市融和广告装饰工程有限公司。
法定代表人杨海发。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
委托代理人宋艺华，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市城市管理局。
法定代表人杨俊华，局长。
负责人刘云，副局长。
委托代理人刘武林，系市容科科长。
委托代理人高慧权，系该局法律顾问。
本院在审理原告瑞金市融和广告装饰工程有限公司诉被告瑞金市城市管理局不服撤销行政许可决定一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市融和广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞金市融和广告装饰工程有限公司负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 婧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初994号
原告：李保根，男，1973年3月6日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市晋源区。
被告：李志刚，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地太原市小店区。
原告李保根与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保根及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金388000元；2、被告以月利率2%为标准，支付原告25个月的利息194000元；3、被告承担案件诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告归还原告借款本金25万元；2、被告支付原告利息175000元。事实与理由：2014年6月22日，原告之友杜某某称其朋友即被告因急事需向原告借款40万元，原告考虑到和杜某某的关系，便同意出借款项给被告，当日，原告委托其友赵某某向杜某某转账388000元，杜某某随即汇给被告35万元，剩余38800元由杜某某使用，其后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，双方口头约定月利率2%。立案后，原、被告经协商，于2016年10月10日，被告以“奥迪”牌轿车抵顶借款10万元，现被告仍欠原告25万元借款本金。
被告未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：案外人杜某某（男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区南堰村后北街25号2户）与赵某某（男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区化肥三巷11楼59号）均系原告朋友，被告系杜某某朋友，原告与被告在借款发生之前并不相识。2014年6月22日，杜某某称被告因急事所需，欲向原告借款388000元，原告同意，但由于缺乏足够资金，便向赵某某借款388000元，并委托赵某某将该款项由账号汇至杜某某账号，其后，杜某某将其中35万元汇至被告账号，当日，被告向原告出具35万元借条，约定借款期限为两个月，剩余38000元由杜某某使用。2016年10月10日，经原、被告协商同意，被告以“奥迪”牌轿车抵顶原告借款10万元，现被告尚欠原告25万元借款本金未归还。
本院认为，尽管原、被告未签订书面的借款合同，但原告通过他人向被告转款、被告收到借款出具借条，并在诉讼过程中就债务协商达成抵顶事项，均可证实双方之间已形成实质的借贷关系，借款关系已经成立并生效，原告依约履行了出借款项的义务，被告未按约定期限足额归还原告借款，构成违约，应承担相应违约责任，因此，对于原告要求被告归还其借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实双方曾对借期内利息进行约定，故原告主张被告支付其借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告可自借款逾期之日起即2014年8月23日起，以年利率6%主张逾期利息。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李志刚自本判决生效之日起十日内归还原告李保根借款本金25万元，并支付原告李保根自2014年8月23日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告李保根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取计4810元，由原告李保根负担2496元，被告李志刚负担2314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初994号
原告：李保根，男，1973年3月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市。
被告：李志刚，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告李保根与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保根及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金388000元；2、被告以月利率2%为标准，支付原告25个月的利息194000元；3、被告承担案件诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告归还原告借款本金25万元；2、被告支付原告利息175000元。事实与理由：2014年6月22日，原告之友杜少勇称其朋友即被告因急事需向原告借款40万元，原告考虑到和杜少勇的关系，便同意出借款项给被告，当日，原告委托其友赵崇雯向杜少勇转账388000元，杜少勇随即汇给被告35万元，剩余38800元由杜少勇使用，其后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，双方口头约定月利率2%。立案后，原、被告经协商，于2016年10月10日，被告以×××号”奥迪”牌轿车抵顶借款10万元，现被告仍欠原告25万元借款本金。
被告未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：案外人杜少勇（男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区南堰村后北街25号2户）与赵崇雯（男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区化肥三巷11楼59号）均系原告朋友，被告系杜少勇朋友，原告与被告在借款发生之前并不相识。2014年6月22日，杜少勇称被告因急事所需，欲向原告借款388000元，原告同意，但由于缺乏足够资金，便向赵崇雯借款388000元，并委托赵崇雯将该款项由1账号汇至杜少勇5账号，其后，杜少勇将其中35万元汇至被告账号，当日，被告向原告出具35万元借条，约定借款期限为两个月，剩余38000元由杜少勇使用。2016年10月10日，经原、被告协商同意，被告以×××号”奥迪”牌轿车抵顶原告借款10万元，现被告尚欠原告25万元借款本金未归还。
本院认为，尽管原、被告未签订书面的借款合同，但原告通过他人向被告转款、被告收到借款出具借条，并在诉讼过程中就债务协商达成抵顶事项，均可证实双方之间已形成实质的借贷关系，借款关系已经成立并生效，原告依约履行了出借款项的义务，被告未按约定期限足额归还原告借款，构成违约，应承担相应违约责任，因此，对于原告要求被告归还其借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实双方曾对借期内利息进行约定，故原告主张被告支付其借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告可自借款逾期之日起即2014年8月23日起，以年利率6%主张逾期利息。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李志刚自本判决生效之日起十日内归还原告李保根借款本金25万元，并支付原告李保根自2014年8月23日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告李保根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取计4810元，由原告李保根负担2496元，被告李志刚负担2314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘敏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1471号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：西荣苏都，女，蒙古族，1977年7月1日出生。
被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1973年6月1日出生。
被执行人：图娜拉高娃，女，蒙古族，1982年12月15日出生。
被执行人：孟根苏布德，女，蒙古族，1967年8月7日出生。
被执行人：吉仁呼，男，蒙古族，1984年12月28日出生。
被执行人：额定巴特尔，男，蒙古族，1976年7月3日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行西荣苏都、巴德玛、吉仁呼、图娜拉高娃、孟根苏布德、额定巴特尔借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1471号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王鹏飞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终44号
上诉人（原审原告）：张光红（曾用名张广宏）。
委托诉讼代理人：张莉，系张光红妻姐。
被上诉人（原审被告）：西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会，住所地庆阳市西峰区。
负责人：张全海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：ＸＸ忠。
上诉人张光红因与被上诉人西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会（以下简称秦霸岭村委会）、ＸＸ忠不当得利纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张光红的委托诉讼代理人张莉，被上诉人秦霸岭村委会的委托诉讼代理人孙浩，被上诉人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光红上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5024号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人返还不当得利款4966元；3.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人购买的住房的属于庆阳市精德淀粉有限公司给秦霸岭村委会的顶账房。上诉人支付的房款包含维修基金、配套费以及办理总房产证费用。2007年6月19日，秦霸岭村委会又一次向上诉人收取了4966元的维修基金、配套费，一审法院对这一基本事实审理不清，错误的作出了判决；2、本案法律适用错误，判决前后矛盾；上诉人非淀粉公司、庆阳恒泰建筑安装工程有限公司第三项目部、秦霸岭村委会三方签订的秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂适用土地出让补偿费如何解决的协议的当事人，一审法院依据合同的相对性确定秦霸岭村委会向上诉人收取楼房配套费和维修基金是履行协议的行为，属于适用法律错误；3、本案未超过诉讼时效。秦霸岭村委会和ＸＸ忠之间基于本案发生债权债务关系，实质上是对于上诉人的请求承担不真正的连带责任。ＸＸ忠在一审庭审中自认上诉人向其不间断的主张过权利，对ＸＸ忠发生诉讼时效的中断，应视为对连带债务人秦霸岭村委会也发生诉讼时效中断。上诉人还多次向政府有关部门反映情况，亦应发生诉讼时效中断。4、本案一审判决结果明显不妥，基于同一事实作出的法律文书结果相悖，上诉人的权利未受到法律的有效保护。庆阳市西峰区人民法院在审理上诉人同小区业主李君贤提起的相同诉讼案件时，以调解的方式支持了秦霸岭村委会向李君贤退还4966元维修基金，配套费的诉讼请求。
秦霸岭村委会辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸ忠辩称，上诉人请求秦霸岭村委会返还费用，与其没有关系。
张光红向一审法院起诉请求：请求被告返还不当得利4966元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定”因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”但依据庆阳市精德淀粉有限公司与庆阳市西峰区经济开发区秦霸岭村民委员会、庆阳恒泰建筑工程有限公司第三项目部三方于2006年7月4日签订的《秦霸岭村第一村民小组与庆阳市精德淀粉厂有限公司关于淀粉厂原使用土地出让补偿费如何解决的协议》及《楼房抵顶办法》内容可知，秦霸岭村委会收取张光红楼房配套设施费和维修基金是履行协议行为，于法有据，不属于不当得利。且张光红向秦霸岭村委会交纳配套费和维修基金行为发生于2007年6月19日，至今已逾十年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及第一百九十二条第一款规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。””诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，秦霸岭村委会主张张光红起诉已超过诉讼时效、应驳回其诉讼请求的答辩理由，于法有据，予以采信。综上所述，对张光红主张被告返还不当得利4966元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，判决：驳回张光红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张光红负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，二审认定事实如下：2006年，庆阳市精德淀粉有限公司开发精德淀粉厂住宅小区，承建方为庆阳恒泰建筑工程有限公司，ＸＸ忠为承建方的项目经理。2006年7月4日，庆阳市精德淀粉有限公司抵顶给秦霸岭村南门小组18套楼房，由秦霸岭村南门小组负责出卖并收取楼款及配套设施和维修基金等。2007年6月19日，张光红向秦霸岭村委会购买了顶账房中的1-3-2号房屋，交纳了购房款，并交纳了维修费和配套设施费4966元。2009年，张光红入住楼房后，因开发商精德淀粉公司的负责人被判刑入狱，承建方的项目经理ＸＸ忠负责工程后续配套维修工作。2010年，张光红给ＸＸ忠交纳了配套设施及维修基金。
本院认为，2007年，张光红与秦霸岭村协商一致，自愿购买了精德淀粉公司抵顶给秦霸岭村的房子，并交纳了购房款以及维修和配套设施费用。后由于开发商精德淀粉公司的相关人员服刑，施工方ＸＸ忠负责工程后续配套维修工作，向业主收取维修和配套设施费用，2010年张光红又向ＸＸ忠交纳了维修和配套设施费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。...诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。...”，第一百九十二条第一款”诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，张光红应从2010年向ＸＸ忠缴纳配套费及维修基金时就知道其权利受到侵害，并在此后三年内向人民法院请求保护民事权利。张光红上诉认为其曾多次向ＸＸ忠主张权利，ＸＸ忠与秦霸岭村委会在本案中系连带债务人，对ＸＸ忠发生诉讼时效中断的事由，应当认定对于秦霸岭村委会也发生诉讼时效中断的效力，经审查，4966元配套费及维修基金的收款收据系秦霸岭村委会出具，ＸＸ忠与秦霸岭村委会并不存在连带债务的事实，该理由不能成立。张光红上诉认为其曾多次向政府有关部门反映情况，亦未提供证据证明。现秦霸岭村委会以张光红的起诉超过法定诉讼时效期间抗辩，张光红未提供本案存在诉讼时效中止或中断的相应证据。综上所述，张光红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张光红负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 杨立锋
审判员 沈晋芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯 成
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初915号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：赵燕。
被告：高延芳。
被告：王开先。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告赵燕、高延芳、王开先金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高 苗 苗
二〇一六年四月十五日
书记员 张颖存在
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2117、2118、2119、2120号
申请执行人：夏国盛，男，1967年11月4日生，汉族，住通州区。
申请执行人：赵洪林，男，1963年1月20日生，汉族，住通州区。
申请执行人：钱同轩，男，1963年4月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：凌杰，男，1964年11月21日生，汉族，住通州区，电话138628118759。
四申请执行人共同委托代理人：袁锦标（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人：宗式春，男，1979年6月2日生，住如皋市，17761961777
本院在执行夏国胜、赵洪林、钱同轩、凌杰申请执行宗式春劳务合同纠纷四案中，执行标的分别为：所欠工资20000元、32607元、26000元、91640.78元及利息，案件受理费1875元，执行费2177元（未预交）。申请执行人夏国胜、赵洪林、钱同轩、凌杰于2017年6月28日向本院反映已与被执行人宗式春达成和解协议：一、被执行人宗式春分别给付申请执行人夏国胜、赵洪林、钱同轩、凌杰所欠工资20000元、32607元、26000元、91640.78元及利息，分期给付：于2017年农历腊月二十日之前分别给付夏国胜、赵洪林、钱同轩、凌杰所欠工资的一半即10000元、16303.5元、13000元、45820.39元；于2018年农历腊月二十日之前给付余下的欠款及利息。如被执行人宗式春不按约履行，则需分别给付夏国胜、赵洪林、钱同轩、凌杰违约金4000元、6521.4元、5200元、18328.2元。二、如被执行人宗式春有任一期不按约履行，申请执行人有权就所有未履行的款项及违约金一并申请法院强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费1875元、执行费2177元由被执行人宗式春承担。五、本协议自双方签字后即生效。和解协议达成之后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人夏国胜、赵洪林、钱同轩、凌杰向本院申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10308、10309、10306、10307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告苏会才。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告苏会才信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告苏会才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年9月13日，被告苏会才向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2013年11月27日，累计透支人民币本金1154.72元，利息17.04元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币1171.76元，其中包括本金1154.72元，利息17.04元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告苏会才送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告苏会才既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告苏会才向原告申请金穗贷记卡，被告领取贷记卡后消费，从2012年11月3日开始透支消费，截止2013年11月27日，累计透支本息合计1171.76元，其中透支本金1154.72元，利息17.04元。
诉讼中，被告苏会才没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告苏会才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年6月9日，被告苏会才向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年8月7日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年11月27日，累计的透支本金为1154.72元，透支本金产生利息是17.04元，二项合计1171.76元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2013年11月27日，被告累计欠原告本金1154.72元、利息17.04元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告苏会才归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏会才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1154.72元及利息（利息计算方法：暂计至2013年11月27日的利息为17.04元，其余利息从2013年11月28日起以本金1154.72元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏会才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月十三日
书记员 张丽华
第3页，共3页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20179号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告史宝艳，女，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告史宝艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院书面申请撤回对被告史宝艳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告史宝艳的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山汉房物业服务有限公司承担。
审判员 张红梅
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 静
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第88号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人严兆龙。
被申请人严海龙。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2012）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人严兆龙、严海龙二人于2009年至2011年7月期间擅自在定海区盐仓街道定海第六中学西南面的耕地上建造了建筑占地面积分别为42.6平方米、88.2平方米、44平方米、7.0平方米和2.4平方米的平房、铁质棚屋、木屋、厕所和水池用于经营餐饮，现总用地面积为184.2平方米，其中建筑占地面积为184.2平方米。对照土地利用总体规划图所示为限制建设区，不符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。故依据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2011年9月28日作出舟土资定罚字（2011）38号行政处罚决定，并依法送达当事人。后，因行政处罚主体错误，申请人作出撤销该号处罚决定书的决定，并依法送达当事人。另又2012年6月14日作出舟土资定罚字（2012）69号行政处罚决定。
审查期间，申请人以被申请人送达证据材料存在相关问题，以再次完善相关送达材料为由，于2014年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，现因无证据可证明申请人对该舟土资定罚字（2012）69号行政处罚决定已经送达被申请人的相关程序及事实。现在本案审查期间，申请人以送达证据材料存在瑕疵，以再次补充完善相关送达材料为由，提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市国土资源局撤回对舟土资定罚字（2012）69号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢213号
申请执行人郑福亮，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人曹佳昕，男，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郭秋丽，女，1977年2月19日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人郑福亮与被执行人曹佳昕、郭秋丽借贷纠纷一案中，郑福亮于2017年7月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初273号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求曹佳昕、郭秋丽给付欠款70000.00元。本院在执行过程中，因曹佳昕、郭秋丽暂无履行能力,又无财产可供执行,故郑福亮向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1073号
申请执行人：苏园萍，女，1984年12月11日生，汉族，住河南省。
被执行人：上海左膀商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间教育培训合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还学费4280元、交通费20元、诉讼费25元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程，已冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人目前下落不明，目前名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行，也可以向查封被执行人房产的法院主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8481号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9256号
申请执行人同方投资有限公司北京投资咨询分公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座28层2801室，注册号：110108011198861。
负责人赵大奇，总经理。
委托代理人王祁，女，该单位职员
委托代理人李燕，女，该单位职员
被执行人太平洋（北京）国际汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼2309室。注册号：110105013348060。
法定代表人赵安俊，经理。
同方投资有限公司北京投资咨询分公司与太平洋（北京）国际汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2013）海民初字第22766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人同方投资有限公司北京投资咨询分公司于2015年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人太平洋（北京）国际汽车租赁有限公司给付49755元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第9256号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯军辉
执行员 刘 蕾
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 路 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第921号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博银鹏经贸有限公司。住所地，张店区马尚真冢子坡社区祥和路西沿街房*号。
法定代表人：毕东峰，总经理。
被告：淄博超能塑胶有限公司。住所地，淄博市周村区丝绸路****号。
法定代表人：孙其民，总经理。
被告：淄博汇泉青龙瓦业有限公司。住所地，周村区萌水镇杨萌中心路。
法定代表人：曲慧，总经理。
被告：曲慧。
被告：孙其民。
被告：毕东峰。
被告：毕德明。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博银鹏经贸有限公司、淄博超能塑胶有限公司、淄博汇泉青龙瓦业有限公司、曲慧、孙其民、毕东峰、毕德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告淄博银鹏经贸有限公司、淄博超能塑胶有限公司、淄博汇泉青龙瓦业有限公司、曲慧、孙其民、毕东峰、毕德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月23日被告淄博银鹏经贸有限公司向原告申请流动资金借款，并与原告签订（张店农商行）流借字（2012）年第17-2045号《流动资金借款合同》，向原告借款400000元，借款到期日为2013年2月22日，原告按约定发放借款。被告淄博超能塑胶有限公司、被告淄博汇泉青龙瓦业有限公司、被告曲慧、被告孙其民、被告毕东峰、被告毕德明与原告签订（张店农商行）保字（2012）年第17-2045号《保证合同》对上述借款承担连带担保责任。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令：1、请求判令被告淄博银鹏经贸有限公司偿还原告借款本金399614.02元及利息104808.9元并支付自2014年5月21日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令被告淄博超能塑胶有限公司、被告淄博汇泉青龙瓦业有限公司、被告曲慧、被告孙其民、被告毕东峰、被告毕德明承担连带保证责任；3、请求判令被告支付律师费27600元；4、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告淄博银鹏经贸有限公司、淄博超能塑胶有限公司、淄博汇泉青龙瓦业有限公司、曲慧、孙其民、毕东峰、毕德明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告淄博银鹏经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定，该公司向原告借款40万元，借款期限自2012年2月23日至翌年2月22日，年利率为12.464%，实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。借款人如不按合同还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼及其他方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他相应费用。被告淄博超能塑胶有限公司、淄博汇泉青龙瓦业有限公司、曲慧、孙其民、毕东峰、毕德明作为保证人对上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告淄博银鹏经贸有限公司未按照合同约定偿还本息，本案保证人均未承担相应义务。被告尚欠原告借款399614.02元、利息104808.9元。
以上事实有原告出具的借款合同、保证合同、贷款转存凭证、利息通知单、支付凭证、律师代理费证明为证。
本院认为，原、被告所签订的借款、保证合同合法有效，双方均应恪守履行。被告淄博银鹏经贸有限公司所欠原告借款399614.02元、利息104808.9元，事实清楚，证据充分；被告淄博超能塑胶有限公司、淄博汇泉青龙瓦业有限公司、曲慧、孙其民、毕东峰、毕德明对上述债务应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博银鹏经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款399614.02元、利息104808.9元及自2014年5月21日至本判决生效之日的利息。
二、被告淄博银鹏经贸有限公司自本判决生效之日起十日支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费27600元。
三、被告淄博超能塑胶有限公司、淄博汇泉青龙瓦业有限公司、曲慧、孙其民、毕东峰、毕德明对上述债务承担连带清偿责任。在承担其连带保证责任后，有权向被告淄博银鹏经贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元、诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕桐芳
`浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第984号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某。2013年7月28日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘�十日，同年8月7日被刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人周某及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日11时许，被告人周某在台州市椒江区中远水产冷冻有限公司员工食堂吃完饭后，在该食堂边水槽处洗碗时，与同事张店霜因琐事发生争执并厮打，后被同事劝开，周某不服到该食堂拿来菜刀冲出，朝张店霜乱砍，后周某被公安民警抓获。张店霜外伤致左前臂软组织裂伤、部分肌腱断裂，创口累计长度超过15厘米，被致轻伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案�具菜刀1把、扣押物品清单、被害人张店霜的陈述、伤势照片、证人钟某、朱某的证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人周某要求从宽处理；其辩护人辩称被害人存在重大过错，认罪态度好，请求予以从轻处罚。审理认为，被害人张店霜先用拳头击打是实，但双方被同事劝开后，周某仍持菜刀对被害人猛砍，被害人不存在明显过错，其他所辩与事实相符，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月二十八日起至二0一五年一月二十七日止）。
二、随案移送的作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初6号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的师事务所律师。
被告：李金兴，男，1965年11月26日出生，汉族，系宁波市镇海区城北英山世纪华联超市连锁店工商登记经营者，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李春平，男，1967年4月2日出生，汉族，系宁波市镇海区城北英山世纪华联超市连锁店工商实际经营者，住浙江省丽水市庆元县。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告李金兴、李春平侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 嘉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3013号
罪犯张帅，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2014年5月9日作出（2014）青刑初字第67号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（刑期至2020年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张帅符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、李某及罪犯证明人郑某、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2019年12月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第199号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1974年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2014年6月11日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县塔桥至洙湖公路由南向北行驶至上蔡县洙湖镇袁庄村附近时，被巡逻民警抓获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人梁某甲血样中乙醇含量为158.48mg／100ml。
同时查明，被告人梁某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，并有刘某某、梁某乙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）795号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人梁某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲无驾驶资格驾驶无牌摩托车，应从重处罚。被告人梁某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月一日
书记员 赵 亚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第889号
原告张某，女，1985年12月25日生，汉族，郯城县。
被告朱某某甲，男，1980年1月20日生，汉族，郯城县。
原告张某与被告朱某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告认识后，于2008年在郯城县民政局办理了结婚登记手续，于2008年8月10日生育儿子朱某某乙，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情基础，导致被告经常因家庭琐事进行打骂，双方没有任何共同语言，被告所作所为致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告为解除痛苦，现提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生儿子朱某某乙由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告朱某某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告朱某某甲相识并建立恋爱关系，2008年8月10日生育一男孩，取名“朱某某乙”，2008年12月26日办理结婚登记手续。原告张某与被告朱某某甲婚前感情尚可，婚后生活中因家庭琐事致感情不和，原告遂于2013年2月28日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩朱某某乙由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的婚姻登记证明、计划生育管理证明等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告朱某某甲婚前感情基础较好，结婚时间较长，在共同生活期间，双方已经建立起了夫妻感情。在共同生活期间，原告张某与被告朱某某甲虽因家庭琐事致感情不和，但双方如果能够本着互谅互让的态度经常进行沟通、交流，和好生活是完全有可能的。处理离婚案件，应当以夫妻感情确已完全破裂为前提，本案中，原告未提供与被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告张某要求与被告朱某某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年三月十九日
书记员 周 波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2147号
原告：赵增亮，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：王江伟。
被告：王保堂，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘世华，男，1961年出生，陕西省人。
原告赵增亮与被告王保堂、刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增亮、被告王保堂到庭参加诉讼，被告刘世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵增亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保堂、刘世华偿还17万元及利息（利息从2013年2月20日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月19日，被告王保堂经被告刘世华担保向原告借款17万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款后，经双方协商，将月利率变更为1.8%。被告王保堂偿还借款本金2000元并将利息支付至2013年2月20日，后经原告多次催要，二被告拒绝给付，故原告诉至本院。
被告王保堂辩称，借款属实，偿还情况属实。
被告刘世华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告王保堂将被告刘世华担保向其借款17万元，月利率为2%的事实。本院对该证据认定如下：该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告借款担保的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，被告王保堂经被告刘世华担保向原告借款17万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为2%，还款时间为2012年2月19日。借款后，双方协商将月利率调整为1.8%，被告王保堂偿还借款本金2000元并将利息支付至2013年2月20日。
本院认为，原告赵增亮与被告王保堂所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据上约定借款期限，原告有权在款项到期后随时向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持，借款本金应扣除已偿还的部分，本金应为168000元，现原告主张借款本金按照月利率1.8%计算借款利息，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，被告王保堂将利息计算至2013年2月20日，故其应支付从2013年2月21日起至本金偿还完毕之日止的利息。被告刘世华在借据上担保人处签名，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。借据中双方当事人未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告刘世华应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务。因借款时约定借款期限至2012年2月19日，按照法律规定，连带保证责任保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，自2012年8月18日原告未提交证据证明其直接向被告刘世华主张权利，保证人刘世华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王保堂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵增亮借款168000元（利息从2013年2月21日起按照月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告赵增亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一七年六月二十日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2147号原告：赵增亮，男，1960年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王江伟。被告：王保堂，男，1957年出生，汉族，陕西省人。被告：刘世华，男，1961年出生，陕西省人。原告赵增亮与被告王保堂、刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增亮、被告王保堂到庭参加诉讼，被告刘世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵增亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保堂、刘世华偿还17万元及利息（利息从2013年2月20日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月19日，被告王保堂经被告刘世华担保向原告借款17万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款后，经双方协商，将月利率变更为1.8%。被告王保堂偿还借款本金2000元并将利息支付至2013年2月20日，后经原告多次催要，二被告拒绝给付，故原告诉至本院。被告王保堂辩称，借款属实，偿还情况属实。被告刘世华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告王保堂将被告刘世华担保向其借款17万元，月利率为2%的事实。本院对该证据认定如下：该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告借款担保的事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，被告王保堂经被告刘世华担保向原告借款17万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为2%，还款时间为2012年2月19日。借款后，双方协商将月利率调整为1.8%，被告王保堂偿还借款本金2000元并将利息支付至2013年2月20日。本院认为，原告赵增亮与被告王保堂所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据上约定借款期限，原告有权在款项到期后随时向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持，借款本金应扣除已偿还的部分，本金应为168000元，现原告主张借款本金按照月利率1.8%计算借款利息，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，被告王保堂将利息计算至2013年2月20日，故其应支付从2013年2月21日起至本金偿还完毕之日止的利息。被告刘世华在借据上担保人处签名，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。借据中双方当事人未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告刘世华应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务。因借款时约定借款期限至2012年2月19日，按照法律规定，连带保证责任保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，自2012年8月18日原告未提交证据证明其直接向被告刘世华主张权利，保证人刘世华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王保堂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵增亮借款168000元（利息从2013年2月21日起按照月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告赵增亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王保堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 雯二〇一七年六月二十日书记员 马安军
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执486号
申请执行人张生成，男，汉族，1967年6月27日生，住涿鹿县。
被执行人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司。
法定代表人刘洪魁，该公司总经理。
本院在执行张生成申请执行冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请4533.99元，执行费50元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有4533.99元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马建国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1222号
罪犯彭晓涛，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年2月21日作出(2011)湛坡法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭晓涛犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出(2011)湛中法刑三终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭晓涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭晓涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭晓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初753号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张红涛，男，1978年10月8日出生于湖北省襄阳县。因犯盗窃罪，于2008年3月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，于2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被羁押，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人张红涛犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月23日10时许，被告人张红涛在北京市东城区银河SOHOA座2层10223号创星国色文化咨询有限公司内，窃取赵某iphone6型手持电话机一部、魏某三星牌note2型手持电话机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2595元。
被告人张红涛于2016年6月13日被民警抓获。被盗手机未起获。
上述事实，被告人张红涛在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，110接处警记录，工作说明，被害人魏某、赵某的陈述，价格认定结论书，现场指认照片，视听资料，录像观看说明，被告人张红涛的供述和辩解、户籍材料及前科材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张红涛到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其从轻处罚。其前罪尚未执行的刑罚，应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪中尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月零七天并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利十个月零七天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张红涛退赔犯罪所得人民币二千五百九十五元，发还被害人赵某一千八百九十九元、魏某六百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 娜
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0325行初14号
原告：李帅锋，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
被告：汝阳县国土资源局。
法定代表人：袁建国，局长。
委托代理人：王志石，男，汝阳县国土资源局职工。特别授权。
委托代理人：王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。一般代理。
原告李帅锋诉被告汝阳县国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经小店村两委会规划，并报请上级有关部门的批准，原告获准使用位于小店村西边、马庄村前边的原小店村24组苹果园土地建造住房。被告对上述事项予以登记后，汝阳县人民政府于2014年2月28日给原告颁发了汝集用（2014）第462号《集体土地使用证》。2016年12月31日下午15时左右，原告在上述宅基上开挖地基准备建房时，遭到了被告工作人员的阻止。当天下午，被告向原告下发了汝国土资执责停[2016年]268号《责令停止违法行为通知书》，认为原告在位于小店村西北原村老苹果园地南占用集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定，根据《土地权属调查处理办法》第二十六的规定，责令原告立即停止施工，听候处理。原告认为，原告有合法利用宅基地建房的权利，被告认为原告建房的行为违法无事实根据和法律依据，所谓的权属争议更不存在。所以被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了材料废弃，误工等经济损失，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法撤销被告2016年12月31日作出的汝国土资执责停[2016年]268号《责令停止违法行为通知书》，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告于2014年取得汝集用（2014）第462号《集体土地使用证》后，就与本村村民郭粉就该证所占用的土地的使用权发生争议，且已形成土地信访案件。根据《中华共和国土地管理法》16条“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，被告向原告下发的《责令停止违法行为通知书》并无不当之处。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年2月28日，汝阳县人民政府为原告颁发了汝集用（2014）第462号《集体土地使用证》，证载土地使用权人为李帅锋，使用权面积167.0平方米，土地用途为农村宅基地，土地座落为小店村西，四至为：东至葛和娃伙墙、西至村定和墙、南至本主基石、北至本主基石。2016年12月31日，原告在上述宅基地上开挖地基准备建房时，遭到了被告工作人员的阻止，被告以原告取得该宅基地后与本村村民郭粉就该土地的使用权存在争议并且已形成了土地信访案件，在争议未解决前，任何一方不得改变土地利用现状为理由，根据《中华共和国土地管理法》第十六第三款规定，向原告下发了汝国土资执责停[2016年]268号《责令停止违法行为通知书》，责令原告停止施工，听后处理。原告不服，诉至法院。原告认为在获得批准的宅基地内建造房屋，是原告合法利用宅基地的权利，被告的行为无事实根据和法律依据，并且侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告汝阳县国土资源局2016年12月31日作出的汝国土资执责停[2016年]268号《责令停止违法行为通知书》。
另查明：被告汝阳县国土资源局在庭审时向本院提交了以郭粉为申请人申请被告撤销原告李帅锋持有的汝集用（2014）第462号集体土地使用证的申请书。该份证据被告在法定举证期限内没有向法庭提交。同时被告没有向法庭提交对郭粉的申请已立案受理的相关证据。
本院认为：根据国土资源部办公厅国土资厅函[2007]60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》的规定，土地登记发证后已明确了土地的所有权和使用权，土地登记后提出的争议不属于土地权属争议，土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。所以在该宗土地的使用权依法登记给原告作为宅基地使用后，利害关系人如有异议，应当依照法律规定通过合法途径予以解决。而被告汝阳县国土资源局以原告持有的集体土地使用证与案外人存在权属争议为由向原告下发的《责令停止违法行为通知书》缺乏事实证据和法律依据，该行政行为依法应予撤销。被告辩称理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
撤销被告汝阳县国土资源局于2016年12月31日作出的汝国土资执责停[2016年]268号《责令停止违法行为通知书》。
本案诉讼费50元，由被告汝阳县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
审 判 员 常春晓
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘国华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初596号
原告：王会菊，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市，公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：唐连昌（系原告王会菊之夫），男，1979年5月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王一玲，女，1984年5月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王会菊与被告王一玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员梁琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会菊及其委托诉讼代理人唐连昌，被告王一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款146000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友兼同事关系，被告因资金周转等原因，于2016年8月23日分两次向原告共借款146000.00元，并出具借条两枚。借款到期后经原告催要，被告未能偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王一玲对原告主张的借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2016年8月23日的两张借条经被告质证后未提出异议，该证据能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告王一玲分两笔向原告共借款146000.00元，并由被告王一玲于同日向原告出具借条两枚。在借条中分别约定28000.00元借款于2016年9月1日还清，118000.00元借款于2017年1月4日还清。两笔借款到期后，被告王一玲未能按约定偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告向原告出具的借条及当事人陈述证明，双方之间的借款合同关系合法有效，在被告王一玲未能按约定时间偿还借款的情况下，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王一玲偿还原告王会菊借款146000.00元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.00元，由被告王一玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 梁 琦
二〇一七年三月二日
书记员 邓薇薇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3063号
申请执行人周雨琳
被执行人许志仁,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初29号，依法向被执行人许志仁发出执行通知书，责令被执行人许志仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币152234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 陈双恩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3805号
原告：仇兴铎，男，1945年5月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：仇峰（系原告仇兴铎儿子），住南京市。
被告：李军舰，男，1975年2月12日生，汉族，户籍在江苏省泗阳县。
原告仇兴铎诉被告李军舰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇兴铎的委托诉讼代理人仇峰到庭参加诉讼。被告李军舰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇兴铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30718.3元、急救费260元、住院伙食补助费486元、护理费12123元、营养费2400元、交通费500元，合计46487.3元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日14时8分许，被告李军舰驾驶电动自行车沿双拜岗行驶时，撞到行人原告仇兴铎，致原告受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告李军舰负此事故全部责任，原告仇兴铎无责任。事故发生后，原告在医院接受治疗，且支付了医疗费等各项费用，但被告李军舰事发后就对此事不闻不问，且原告也无法联系到被告。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李军舰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，查明以下事实：
一、2015年12月20日14时8分，被告李军舰驾驶电动自行车，沿双拜岗行驶时，撞到行人原告仇兴铎，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，交警部门通知被告李军舰到交警队处理事故未果。南京市公安局交通管理局第一大队依据现有证据认定，被告李军舰负本次事故全部责任，原告仇兴铎无责任。
二、事故发生后，原告即被送往南京市医结合医院接受治疗，并于事发当日住院，于2016年1月15日出院。出院诊断为：左股骨胫骨折。原告出院后，还多次至南京市××医院、××区马群社区卫生服务中心进行复诊。
三、庭审中，原告自认被告在其住院治疗期间垫付医疗费3000元及住院期间10天的护理费。
四、原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据如下：
1．医疗费30718.3元，证据为南京市医结合医院门（急）诊通用病历、出院记录、××人费用清单、住院预交款收据、南京市栖霞区马群社区卫生服务中心检查报告单、门诊收费票据等，证明原告在住院期间共计花费医疗费33387.3元，其中含被告垫付的3000元医疗费，被告垫付3000元的预交款收据由其本人保管，因被告一直不出面，致使原告无法开出正式的医疗费发票；被告出院后多次至南京市××医院、××区马群社区卫生服务中心复诊，共计支付医疗费331元。
2.抢救费260元，证据为南京市急救中心收费收据。
3.住院伙食补助费486元，证据为南京市医结合医院门（急）诊通用病历、出院记录等，证明原告在南京市医结合医院住院27天，住院期间主张住院伙食补助费18元/天。
4.护理费12123元，其中，住院期间(27天-10天=17天)的护理费为2523元，证据为南京新鸿运物业管理股份有限公司的护理费发票，出院后原告主张护理期4个月，每天80元，计9600元，无相应证据，由法院依法处理。
5.营养费2400元，原告主张营养期4个月，每天20元，无相应证据，由法院依法处理。
6.交通费500元，无相应证据，由法院依法处理。
因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有道路交通事故认定书、南京市医结合医院门（急）诊通用病历、××人费用清单、出院记录、住院预交款收据、门诊收费票据、南京市栖霞区马群社区卫生服务中心检查报告单、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告李军舰驾驶电动自行车与行人原告仇兴铎发生交通事故，致原告受伤，交警部门已出具道路交通事故责任认定书，认定被告李军舰负本次事故全部责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信。故被告李军舰对于原告仇兴铎因本次事故而产生的经济损失中的合理部分应予赔偿。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
关于医疗费30718.3元、抢救费260元、住院伙食补助费486元（18元/×27天），原告的主张于法有据，且有相关证据予以证明，本院予以支持。
关于营养费，本院认为原告的营养期以伤后120天为宜，原告主张营养费20元/天亦属合理，故本院支持的营养费为2400元（120天×20元/天）。
关于护理费，原告共住院27天，住院期间前10天的护理费系被告垫付，应予扣除;原告主张住院期间（27天-10天=17天）的护理费2523元，出院后的护理费9600元（4个月×80元/天），合计12123元。本院认为原告主张的护理期过长，出院后的护理费标准过高，应予适当调整。依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院认为原告护理期以伤后140天为宜，住院期间（17天）护理费2523元，有南京新鸿运物业管理股份有限公司开具的发票证明，应予支持；出院后113天（140天-27天）的护理费应以60元/天为宜，计6780元（113天×60元/天）。故本院支持的护理费为9303元（2523元+6780元）。
关于交通费，本院结合原告的治疗次数及路程酌定为100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军舰于本判决生效之日起10日内赔偿原告仇兴铎医疗费30718.3元、抢救费260元、住院伙食补助费486元、营养费2400元、护理费9303元、交通费100元，合计43267.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费（据实结算），由被告李军舰负担（该款原告已预交，被告李军舰在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 李小锁
二〇一七年六月二十日
见习书记员 李丽红