wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初761号
原告：李建波，男，1955年12月8日生，汉族，住寿光市。
被告：贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。
原告李建波与被告贾冠清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告贾冠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元及利息（按月息1.2%，从2016年3月17日计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款95000元，借款期限一年，月息1.2%，有被告出具的借条为证。该款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
贾冠清未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月16日，被告向原告借款95000元，并出具借条一份，载明：借条今借到李建波现金玖万伍千元正，还款日2017年3月15日。贾冠清2016年3月16日。并在借条的右上方注明月息1.2%。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告追要借款及利息的请求�实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为是错误的，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾冠清偿还原告李建波借款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取计1351�，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 张桂芝
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第205号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人詹某某，女，53岁，汉族，小学文化，退休职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月9日被攀枝花市森林公安局东区分局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人詹某某犯失火罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年3月24日12时许，被告人詹某某在本市东区弄弄坪西路54号1栋2单元自家住房后院的芒果地喂鸡时，因使用火柴点烟后未妥善处理，不慎引发森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，火灾过火林地面积34.7371公顷。
本院另查明，2014年3月24日，公安人员赶到火灾现场时，被告人詹某某主动向民警如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况，辨认笔录及照片，证人黄某某、蒋某某、贾某某、黄某甲的证言，现场勘查笔录及照片，防火值班记录，林权证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某因过失而引发山火，造成过火面积34.7371公顷，其行为已构成失火罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人詹某某犯失火罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公安人员赶到火灾现场时，被告人詹某某主动向民警如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人詹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3437号
申请执行人陕西安都环保科技有限公司。
被执行人西安惠森农业综合开发科技有限公司。
本院在执行陕西安都环保科技有限公司与西安惠森农业综合开发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西安都环保科技有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1598号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为163550元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人西安惠森农业综合开发科技有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，申请执行人申请将被执行人纳入全国失信人员名单，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 丰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂执异初字第2号
原告叶升俊。
被告张松瑞。
第三人叶石玄俊。
第三人曾秀英。
原告叶升俊因不服（2014）丽遂执异字第2号执行裁定书，于2014年4月1日向本院对被告张松瑞、第三人叶石玄俊、曾秀英提起案外人执行异议之诉。诉讼过程中，原告叶升俊以需要补充证据为由，于2014年5月13日向本院提出撤回执行异议之诉的申请。
本院认为，原告叶升俊提出撤回案外人执行异议之诉的申请理由正当，符合法律规定，本院准予其撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶升俊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费885元，由原告叶升俊负担。
审 判 长 王永烈
审 判 员 周跳跳
人民陪审员 郑惠仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 华锦飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1104号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓君，男，1962年8月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省迈尔通达投资集团有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：曲春明，该公司董事长。
再审申请人李晓君因与被申请人吉林省迈尔通达投资集团有限公司(以下简称迈尔通达公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓君申请再审称：1.迈尔通达公司作为用人单位未在法定期间给李晓君申报工伤认定，导致李晓君无法实现劳动保障救济，迈尔通达公司哄骗拖延的行为对李晓君构成严重侵权，李晓君只能通过人民法院予以维权；2.迈尔通达公司在李晓君受伤后要求继续工作，是导致李晓君伤情严重恶化致残的主要原因，迈尔通达公司应承担赔偿义务；3.国家指导案例意见：审理中，如果发现劳动者受伤符合工伤实质要件，法院可以在查明事实的基础上作出处理；在未进行工伤认定的情况下，法院可以司法鉴定结果作为核算工伤待遇的依据。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决结果。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，在迈尔通达公司没有为李晓君申请工伤认定时，李晓君可以依据上述规定在事故伤害发生之日起1年内自行向社会保险行政部门提出工伤认定申请。对于未在法定时限内申请工伤认定，李晓君自身也有责任。另依据《工伤保险法》相关规定，工伤认定是社会保险行政部门的职权行为，人民法院无权直接认定。而李晓君与迈尔通达公司对李晓君是否构成工伤意见不一致，人民法院无权对工伤待遇问题按照一般民事案件审理。李晓君主张工伤保险待遇，无事实依据。二审判决认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓君的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓君，男，1962年8月20日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省迈尔通达投资集团有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：曲春明，该公司董事长。再审申请人李晓君因与被申请人吉林省迈尔通达投资集团有限公司(以下简称迈尔通达公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓君申请再审称：1.迈尔通达公司作为用人单位未在法定期间给李晓君申报工伤认定，导致李晓君无法实现劳动保障救济，迈尔通达公司哄骗拖延的行为对李晓君构成严重侵权，李晓君只能通过人民法院予以维权；2.迈尔通达公司在李晓君受伤后要求继续工作，是导致李晓君伤情严重恶化致残的主要原因，迈尔通达公司应承担赔偿义务；3.国家指导案例意见：审理中，如果发现劳动者受伤符合工伤实质要件，法院可以在查明事实的基础上作出处理；在未进行工伤认定的情况下，法院可以司法鉴定结果作为核算工伤待遇的依据。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决结果。本院经审查认为：《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，在迈尔通达公司没有为李晓君申请工伤认定时，李晓君可以依据上述规定在事故伤害发生之日起1年内自行向社会保险行政部门提出工伤认定申请。对于未在法定时限内申请工伤认定，李晓君自身也有责任。另依据《工伤保险法》相关规定，工伤认定是社会保险行政部门的职权行为，人民法院无权直接认定。而李晓君与迈尔通达公司对李晓君是否构成工伤意见不一致，人民法院无权对工伤待遇问题按照一般民事案件审理。李晓君主张工伤保险待遇，无事实依据。二审判决认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓君的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年九月十二日书 记 员  贾云乔
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第200号
原告王粉青，女，1978年12月10日生。
委托代理人高广阔（系原告的表弟），男，1979年1月5日生。
被告庞利军，男，1971年1月15日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告王粉青诉被告庞利军健康权纠纷一案，原告于2014年10月8日起诉，本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉青及委托代理人高广阔，被告庞利军及委托代理人冯福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉青诉称：2014年5月5日，被告庞利军收购原告家的玉米，当时被告在平房上用吊粮机往车上吊粮食，原告站在被告的三轮车上帮助摆放玉米包，由于被告操作不当，将房檐瓦打掉，正好掉到三轮车上，被告大喊一声，原告对这突如其来的喊声吓得从车上跳下来，后经修武县人民医院诊断为双侧跟骨骨折，原告认为被告应承担事故的一半责任，故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费的一半5000元，住院伙食补助费600元，营养费300元，护理费2400元，误工费2000元，后续治疗费3000元，合计13300元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告庞利军辩称：1、原告的起诉与事实不符，被告收原告家的玉米是事实，被告用原告家的吊粮机。2、原告受伤与被告无关，不应赔偿原告的费用。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项费用。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、证人都某某和曾某某在我诉状上写的情况属实，她们可以证实我受伤的事实。2、千某某的证明，可以证实在出事后，被告将吊粮机从房上抬下放到屋里的事实。3、修武县人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明、收费票据及住院病历一套，证明原告的伤情、治疗情况和花费情况。4、原告及其丈夫张某某的工资证明，证明原告因受伤造成的误工，以及张某某因护理原告造成的误工。
被告对原告所举证据的质证意见为：证人应当出庭作证，否则无法证明原告的主张。证据2与本案无关。对证据3的真实性无异议，原告的伤情与被告无关。证据4予新门业应当提供营业执照，工资过高没有依据。原告的工资表没有原件，不予质证。
本院对原告所举证据分析认证如下：证人都某某、曾某某、千某某应当出庭接受法庭和当事人的询问，否则无法确认其真实性，故本院不予采信。被告对证据3的真实性无异议，故本院予以采信。关于原告丈夫张某某的工资证明，没有提交相应的工资表，故本院不予采信。关于原告的误工证明，原告提供的只是本人的账户信息，并不能证明原告的工作单位及工资状况，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告到原告家中收购玉米，原告家的玉米在平房上晾晒，原告提供吊粮机，被告在平房上操作吊粮机，原告在被告的三轮车上摆放玉米包。快结束时，吊粮机不巧碰到了房檐上的花砖，花砖从房檐往三轮车上掉落，被告大喊一声，让原告注意，原告听到喊声后，随即从三轮车跳下摔伤，随即送至修武县人民医院治疗，经诊断为双侧跟骨骨折，于2014年5月24日出院，花去医药费15628.42元。原告的各项损失被告未予赔偿，原告提起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中原、被告在本次事故中均没有过错，原告是在摆放玉米包时，因被告在操作吊粮机过程中，碰掉了房檐上的花砖，原告害怕砸到自己，出于本能从三轮车上跳下，导致受伤，根据公平原则，本院酌定双方责任按六比四划分较妥，由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告的各项损失为：医药费15628.42元；住院伙食补助费按每天20元，计算19天，为380元；营养费按10元，计算19天，为190元；护理费按每天23.22元，计算19天，为441.18元；原告系农民，误工费按每天23.22元，出院医嘱卧床休息6个月，原告请求按2个月计算，为1393.2元。原告请求的后续治疗费没有实际产生，无法确认，故本院不予支持。原告的各项损失合计为18032.8元，由被告承担40%即7213.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞利军于本判决生效后七日内赔偿原告王粉青医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计18032.8元的40%即7213.12元。
二、驳回原告王粉青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取为67.5元，由原告承担42.5元，被告承担25元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年十二月三日
书记员 薛晓敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4396号
罪犯米宪虎，男，1963年1月6日生，回族，山东省邹城市人，现在吉林省长春监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）济刑初字第第11号刑事判决，认定被告人米宪虎犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币52000元，民事赔偿人民币16128元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第第3208号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第第3756号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3078号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯米宪虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1993年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，米宪虎曾因犯故意伤害罪，于2006年3月22日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有抢劫、盗窃犯罪没有判处，经查：张宝安、米庆富、米宪虎等人分别交叉结伙，自2005年7月至2006年2月间，先后山东省腾州市、邹城市、微山县、曲阜市、招远县、莱州市、龙口市等地抢劫作案，其中，米宪虎参与抢劫作案8起，抢得款物共价值5万余元，抢劫中致一人轻伤一人轻微伤。2005年3月6日晚，米宪尚、米宪虎、李志伟、刘晋保窜至邹城市唐村镇牛庄村牛某鲁家的院内，盗得价值2500元的农用机动车一辆。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分335分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯米宪虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯米宪虎减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3653号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁静家园9号楼6层物业办公室。
法定代表人孙文锦，总监（未出庭）。
委托代理人张倩，该公司职员。
被告高阳。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告未交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2015年1月1日至2016年3月31日计15个月的物业费4647元，违约金710.99元，诉讼费由被告承担。
被告高阳未应诉答辩。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年1月12日与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由中海物业管理有限公司天津分公司对天津市河北区迎贤道175号宁静家园小区提供物业服务，合同期限自2011年1月12日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费1.64元，物业服务基础费用0.63元），合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，并按建筑面积每月每平方米2.2元收取物业费，被告高阳系该小区X房屋的产权人，该房建筑面积为140.82平方米，每月物业管理服务费309.8元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年3月31日计15个月的物业费4647元，逾期交纳产生的违约金710.99元。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告要求被告给付物业费的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求，因原告方提供的违约金计算方式与合同规定不一致，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高阳给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年3月31日计15个月的物业费4647元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月十四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00835-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人，常斌，该支行行长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：周桂荣，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：任劲松，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）枞民二初字第00301号民事判决，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖或变卖被执行人周桂荣、任劲松所有的坐落于枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园9幢6层一单元601室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执547号
申请执行人尹观成，农民。
被执行人刘春年，农民。
申请执行人尹观成与被执行人刘春年侵权责任纠纷一案，申请执行人尹观成向本院申请执行，本院依法向被执行人刘春年下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘春年未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘春年目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹观成亦未向本院提供被执行人刘春年可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执547号申请执行人尹观成，农民。被执行人刘春年，农民。申请执行人尹观成与被执行人刘春年侵权责任纠纷一案，申请执行人尹观成向本院申请执行，本院依法向被执行人刘春年下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘春年未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘春年目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹观成亦未向本院提供被执行人刘春年可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第244号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人熊卫军。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人熊卫军于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区季桥镇干沟村八组0.8亩土地建设住宅。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）380号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）380号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）380号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03财保13号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路39号。
主要负责人：徐风夏，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵宏宇，男,该支行员工。
委托诉讼代理人：王智勇，男,该支行员工。
被申请人：十堰武源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区太极湖新区特1号。
法定代表人：贾昌生，该公司经理。
被申请人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地:湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，该公司经理。
被申请人：贾昌生，男，1989年3月7日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：黄玉丹，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：陈智勇，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王帮菊，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：陈智军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：庄春梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行十堰城中支行）于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人十堰武源工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、贾昌生、陈智勇、陈智军共计5207.2万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施；2.对被申请人黄玉丹、王帮菊、庄春梅共计2000万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施。工行十堰城中支行向本院提供了担保书。
本院经审查认为，申请人工行十堰城中支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰武源工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、贾昌生、陈智勇、陈智军的银行存款共计5207.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人黄玉丹、王帮菊、庄春梅的银行存款共计2000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司十堰城中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中国工商银行股份有限公司十堰城中支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月七日
书记员 李承霖
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市北林区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢90号
申请执行人李桂红，女，1977年5月2日，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化晓武电力设备有限公司
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人李桂红与被执行人绥化晓武电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，由于双方自行达成和解协议，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结绥劳人仲字﹝2015﹞第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年五月二十日
书记员 吴文举
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初183号
原告：张元娃，男，汉族，住宁陕县。
委托诉讼代理人：王能发，宁陕县法律援助中心法律工作者。
被告：王道华，男，汉族，住宁陕县。
被告：肖本富，男，汉族，住宁陕县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区行政中心规划三路。
负责人：牛定立，该公司总经理。
原告张元娃与被告王道华、肖本富、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财保商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元娃委托诉讼代理人王能发，被告王道华到庭参加诉讼。被告肖本富、平安财保商洛公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张元娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王道华、肖本富赔偿原告医疗费3300元、护理费820元、误工费3600元、住院伙食补助费210元、营养费200元、交通费400元，共计8530元；2、请求判令被告平安财保商洛公司对原告的损失在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔偿70%，仍有不足的由被告肖本富赔偿30%。事实与理由：2014年1月4日22时08分许，被告王道华驾驶小型普通客车与原告乘坐的由被告肖本富驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告肖本富受伤和两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王道华承担事故主要责任，被告肖本富承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往石泉县中医院治疗。原告住院治疗8天，支付医疗费3300元。原告认为，此起交通事故因被告王道华、肖本富的共同违法行为所导致，故原告的损失应由二被告赔偿。因被告王道华的肇事车辆在被告平安财保商洛公司投保有机动车交强险和商业三者险，故被告平安财保商洛公司应在保险责任限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告王道华、肖本富按责任比例赔偿。
被告王道华辩称，对事故责任认定无异议，其驾驶的陕GM00**小型普通客车在被告平安财保商洛公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告平安财保商洛公司赔偿。
被告平安财保商洛公司书面答辩称，对事故责任划分无异议，但认为事故发生在2014年1月4日，原告现在才起诉已超过法律规定的诉讼时效，故对其损失不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，用以证实事故发生的时间、地点、原因、结果及事故责任划分的事实；2、石泉县中医院住院病案、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单，用以证实原告伤情及治疗事实；3、石泉县中医院医疗费发票1张，用以证实原告支出医疗费3290.47元；4、（2016）陕0923民初189号陕西省宁陕县人民法院民事裁定书，用以证实原告曾在2016年6月8日主张权利，诉讼时效已中断。
经质证，被告王道华对原告提交的所有证据无异议，请求法院依法认定。
被告王道华为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：1、商业三者险保险单1份，用以证实被告王道华在被告平安财保商洛公司为陕GM00**号普通客车投保了商业三者险（20万元不计免赔），交通事故发生在保险期内，被告平安财保商洛公司作为保险人，应当承担保险责任；2、驾驶证和行驶证，用以证实被告王道华驾驶车辆合法，被告平安财保商洛公司在保险责任内对原告的损失负责赔偿。
经质证，原告对被告王道华提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日22时8分许，被告王道华驾驶陕GM00**小型普通客车沿宁陕县梅子镇安坪村方向往梅子镇瓦房村方向行驶至梅子镇瓦房村二郎砭路段时，与原告乘坐的由被告肖本富驾驶的陕GD89**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王道华承担事故主要责任，被告肖本富承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往石泉中医院治疗。其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、额部头皮裂伤伴皮下异物；3、左面部挫裂伤；4、脑震荡。原告住院治疗7天出院，医院医嘱：注意休息，加强营养，随诊。原告支付医疗费3300元。
另查明，被告王道华的肇事车辆在被告平安财保商洛公司投保有机动车交强险和保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。陕西省2015年农、林、牧、渔行业单位平均工资为43678元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王道华、肖本富驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告受伤，被告王道华、肖本富对此应承担民事赔偿责任。被告王道华在被告平安财保商洛公司为陕GM00**号小型普通客车投保了机动车交强险和商业三者险，根据法律规定，被告平安财保商洛公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿70%，仍有不足的，由被告肖本富赔偿30%。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费3290.47元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/元）；3、护理费700元（7天×100元/天）；4、误工费1666元（14天×119元/天）；5、营养费200元（10天×20元/元）；共计6066.47元。对原告主张的营养期10天，根据出院医嘱，合理合法，本院予以支持。对原告主张的交通费，因原告未提交相关票据凭证，本院不予支
持。对被告平安财保商洛公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据原告提供的陕西省宁陕县人民法院民事裁定书证实，原告曾于2016年6月8日向法院主张权利，诉讼时效已中断，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后3日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张元娃医疗费3290.47元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费1666元、营养费200元，共计6066.47元。
二、驳回原告张元娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖本富负担10元，被告王道华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3806号
原告陈春玲，男，汉族，生于1953年3月24日，户籍所在地禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告史红军，男，汉族，生于1969年5月20日，户籍所在地禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。地址许昌市毓秀路**号。
法定代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，该公司职工。
原告陈春玲诉被告史红军、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈春玲委托代理人连宏伟，被告保险公司委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。被告史红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲诉称：2015年7月21日13时10分许，原告陈春玲驾驶电动三轮车由北向南行驶至禹州市××城西门门口路段，与被告史红军停放的豫Ｋ-×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告陈春玲受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告史红军负此次事故的次要责任。肇事车辆豫Ｋ-×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，2015年8月10日起诉至禹州市人民法院，因诉讼中伤残鉴定等待时间较长，原告为早日得到医疗部分赔偿，申请法院先审理医疗部分赔偿。现原告伤残鉴定时间到期，故诉至法院请求依法审理未处理的赔偿费用即误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计60000元。
被告史红军缺席未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，且前期损失已赔偿，因我公司不是直接侵权人，对此次事故的诉讼费、鉴定费不予承担。
原告陈春玲向本院提交的证据材料有：1、（2015）禹民一初字第3729号民事判决书，证明原告陈春玲与被告史红军、人寿财险许昌支公司机动车交通事故一案未赔偿伤残赔偿金；2、许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧司鉴（2016）临鉴字第71号鉴定意见书及票据，证明原告因交通事故的伤残等级为10级并支出鉴定费用700元。3、原告身份证、户口本，证明原告身份。4、禹州市文殊镇杨园村委会证明、禹州市钧达物业管理公司腾飞管理处证明各一份，证明原告一直随王某在城区生活居住，5、证人王某及王某的房产证，证明王某从小过继给原告陈春玲，现陈春玲一直随王某在城区生活居住。
被告史红军、被告保险公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告保险公司对证据1、3、5无异议，本院予以确认。对原告证据2被告有异议，认为鉴定系单方鉴定，且原告超过60周岁，不应当支持误工费；交通费请依法酌定。对原告证据4被告有异议，认为村委会证明不足以证明原告与王某的亲属关系，不应以城镇居民计算。
本院认为，原告提供的鉴定书虽系原告单方委托所作的鉴定，但被告保险公司没有证据足以反驳，且在本院规定时间内，未向本院申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予支持，对该鉴定予以采信。原告虽系农业户口，但根据原告提供的禹州市文殊镇杨园村委会证明、禹州市钧达物业管理公司腾飞管理处证明及王某出庭作证，证明原告随其外甥女王某在城市居住多年，且在中华药打工，足以证明原告长期居住、生活在禹州市，生活来源也在禹州市，本院予以采信。原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与案件有关联，为有效证据。交通费因原告未提供证据，本院不予支持。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月21日13时10分许，原告陈春玲驾驶电动三轮车由北向南行驶至禹州市××城西门门口路段，由于操作不当撞在被告史红军停放的豫Ｋ-×××××号轻型普通货车上，造成两车损坏、原告陈春玲受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定原告陈春玲负此事故主要责任，被告史红军负此次事故的次要责任。禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3729号民事判决书已对原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费作出了处理。2016年6月13日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2016）临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定陈春玲因颅骨颅底骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤，目前仍留有脑外伤后遗综合症状，其伤残程度评定为10级伤残并支出鉴定费用700元。另查明：河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告史红军驾驶自己的机动车造成原告陈春玲受伤，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告史红军承担赔偿责任，本院予以支持。被告史红军所驾驶的车辆在被告人寿财险许昌支公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在保险责任的限额内予以赔偿，故原告要求被告人寿财险许昌支公司承担赔偿责任，本院予以支持。根据人身损害受伤人员误工损失评定准则，原告因事故受到的颅骨颅底骨折未经手术自愈的误工日为90日，故原告的误工费应以90日计算（原已支付20日的误工费应予扣除）。故原告的损失为误工费4871.62元（25402元／年÷365天×70天）、伤残赔偿金46036.8元（25576元／年×0.1×18年）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。以上原告损失共计56608.42元。被告保险公司在交强险范围内应承担55908.42元，下余700元因被告史红军负事故次要责任，应当承担，210元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后三日内支付原告陈春玲55908.42元。
二、被告史红军于本判决生效后三日内支付原告陈春玲210元。
三、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，被告史红军承担1203元，原告陈春玲承担97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：潘建军
二〇一六年九月九日
书记员 ：贺晓亚
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0523刑初246号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人常某，男，1997年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因本案于2016年4月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人常某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年2月17日，被告人常某、谢某某(另案)受他人指使，从毕节市乘坐客车到金沙县鼓场街道，之后到金沙县鼓场街道一号路附近周某某的私营停车场内，用砖石将王某停放在此的车牌号为贵FY66**号宝马车的门窗玻璃、后视镜、前后挡风玻璃、尾箱盖、引擎盖砸坏。经金沙县价格认证中心认证评估，车牌号为贵FY66**号宝马车被毁坏部分价值人民币共计37595元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述;证人证言;价格认证结论书等书证以及被告人常某的供述等证据，公诉机关认为被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年2月16日，被告人常某、谢某某(另案)受他人指使，到金沙县鼓场街道砸一辆车牌号为贵FY66**号的宝马车。当日，二人从毕节市乘坐客车到金沙县鼓场街道寻找到该车停放在鼓场街道一号路附近周某某的私营停车场内。次日凌晨2时许，二人到该停车场内，将王某停放在此的车牌号为贵FY66**号宝马车的门窗玻璃、后视镜、前后挡风玻璃、尾箱盖、引擎盖砸坏。经金沙县价格认证中心认证评估，车牌号为贵FY66**号宝马车被毁坏部分价值人民币共计37595元。
另查明，在诉讼中，被告人常某的家属于2016年10月6日主动赔偿了被害人王某的经济损失人民币42000元，王某对常某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、收条、谅解书、情况说明；证人周某某、付某某证言；被害人王某陈述；被告人常某及同案犯谢某某供述；金沙县价格认证结论书；现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片和被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人常某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，应予确认。侦审中，被告人常某认罪态度较好，其家属主动赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，对被告人常某可酌情从轻处罚。为此，根据被告人常某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23至2016年11月22日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王常英（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第526号
申请执行人：合浦县国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道89号。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：庞光豪，该公司职员。
被执行人：邱星忠，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：余玉媚，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：卢伟雄，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：邱雪梅，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人合浦县国民村镇银行有限责任公司与被执行人邱星忠、余玉媚、卢伟雄、邱雪梅借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月3日达成和解协议，分期还款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行的，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐于玉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1193号
申请执行人仝瑞洁，居民。
申请执行人魏某甲。
申请执行人魏某乙。
申请执行人魏洪峰，居民。
申请执行人李秀玲，居民。
申请执行人孔桂芹，居民。
被执行人王买成，居民。
申请执行人仝瑞洁、魏某甲、魏某乙、魏洪峰、李秀玲、孔桂芹与被执行人王买成机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王买成应当给付申请执行人31754.96元，并承担诉讼费。因被执行人王买成未能履行义务，根据申请执行人仝瑞洁、魏某甲、魏某乙、魏洪峰、李秀玲、孔桂芹的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨民初字第00636号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1557号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码72331289-2。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，该行不良资产保全部职工。
被告：张庆民，男，1954年10月17日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛庆奎，男，1955年4月14日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张庆民、葛庆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 许 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2001号
原告：黄鲁,男，1979年6月23日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。
被告：严现伦，男，1948年8月8日出生，汉族，三明市市政工程管理处，住三明市梅列区。
诉讼委托代理人：郭花芬，女，1948年8月8日出生，汉族，退休职工，住所地三明市梅列区（严现伦之妻）。
原告黄鲁与被告相邻权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄鲁于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鲁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄鲁撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由黄鲁负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2001号原告：黄鲁,男，1979年6月23日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。被告：严现伦，男，1948年8月8日出生，汉族，三明市市政工程管理处，住三明市梅列区。诉讼委托代理人：郭花芬，女，1948年8月8日出生，汉族，退休职工，住所地三明市梅列区（严现伦之妻）。原告黄鲁与被告相邻权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄鲁于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄鲁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄鲁撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由黄鲁负担。审判员  项宇辉二〇一七年八月二十三日书记员  谢 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3970号
原告：王晓云，女，1967年1月27日生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇曙光楼**栋1门***号。
被告：唐山奇世食品有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇南新街67号。
法定代表人：曹建强，任总经理。
本院在审理原告王晓云与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告王晓云于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓云撤回起诉。
案件受理费4210元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝亚男
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初322号
原告：张东林，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：张德柱，男，1964年3月27日出生，汉族，住开鲁县。
被告：宋金，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁
县。
委托代理人：秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理原告张东林与被告宋金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东林于2017年3月6日向本院提出撤回对被告宋金的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东林撤诉。
案件受理费365.00元，减半收取182.50元，由原告张东林自行负担。
审判员 梁久平
二〇一七年三月六日
书记员 卢佳镁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初322号
原告：张东林，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：张德柱，男，1964年3月27日出生，汉族，住开鲁县，系张东林父亲。
被告：宋金，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁
县。
委托代理人：秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理原告张东林与被告宋金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东林于2017年3月6日向本院提出撤回对被告宋金的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东林撤诉。
案件受理费365.00元，减半收取182.50元，由原告张东林自行负担。
审判员 梁久平
二〇一七年三月六日
书记员 卢佳镁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初4515号
原告：史记，女，汉族，1959年1月20日生，住大连市沙河口区。
被告：董莲丽，女，汉族，1960年9月17日生，住大连市中山区。
原告史记诉被告董莲丽家政服务合同纠纷一案，本院2018年5月11日月依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史记、被告董莲丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史记向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还押金3000元；2、被告支付劳务费1440元。事实和理由：原被告于2018年1月23日签订委托协议，约定由原告为被告的父亲提供陪护的家政服务，原告实际在岗时间为2018年1月24日至2018年2月4日，被告应付每日劳务费120元，因在陪护过程中，发现被告父亲董立祥的肩部、手和腿有创伤，因被告提出该伤为原告造成，要求被告交纳押金3000元，并扣押工资，约定待被告父亲伤好后返还。因为被告的创伤并非原告造成且只是破皮的小伤，至今早已痊愈，但被告没有支付原告上述款项，故原告诉至法院。
被告提出反诉：要求原告给付对被告父亲造成伤害的精神损失费6000元；营养费4800元；医疗费100元；交通费100元；护理费3800元；由原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因为原告照顾其父亲的12天期间，原告给我父亲造成了六处伤，原告构成侵权，故提出上述赔偿要求。同时对原告提出的诉讼请求辩称3000元确实是原告给我的，我跟原告要押金，约定如果我父亲的伤好了就把押金退回。如果伤不好3000元就用于给我父亲治伤并赔偿反诉中提到的各种费用。我父亲上个月伤才好，医疗费合计100元。原告所述1440元是原告在我家工作12天的工资，因为原告的行为给我父亲造成了伤害，所以我没有支付工资。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月23日原告与被告签订《委托协议》，约定原告到被告家中担任家政服务员，被告向原告支付服务费用，工作内容为照顾被告的父亲董立祥老人，该老人1952年出生，常年卧床，无生活自理能力和语言表达能力。自2018年1月23日傍晚至2018年2月4日中午期间原告依约在被告家照顾老人，原告当庭陈述其到岗时董立祥老人皮肤没有破损、受伤或褥疮等情况。2018年2月2日其发现董立祥老人肩部有破损，但没有马上向被告报告，2018年2月4日向被告报告后，因双方对受伤原争执不下，原告离开被告家，不再提供家政服务。2018年2月4日被告的爱人收取原告3000元，并原告与被告爱人达成协议：“因保姆史记给老人肩部在护理过程中弄出小拇指大小的伤，客户要求扣10天的工资及叁仟元钱，如果伤好，押金全部返还，如果不好押金全部归客户所有。与任何第三方无关，另手和脚也有伤，10日工资根据病情另议”。董立祥老人治疗上述伤情花费医疗费100.4元，截至开庭时伤情已经痊愈。被告未向原告支付12天的工资1440元，并未返还上述3000元。
本院认为，原被告之间签订的《委托协议》，实为家政服务合同，原被告之间据此合同成立雇主和家政服务员之间的家政服务合同关系。原告诉请中支付1440元一项属以此合同关系提起；另据原被告当庭陈述，关于原告所述3000元，原告与被告爱人另签订有协议，系基于可能存在的侵权行为产生的赔偿法律关系，该诉请与1440元诉请归属两个不同的法律关系，亦属不同的当事人主体，系两个独立的诉，所以本案中就原告提出的3000元一项诉请不予处理，原告可予另诉；另，被告提出的反诉基于被告主张的原告对董立祥老人有侵权行为的事实，属于侵权法律关系，亦与本案审理的家政服务合同法律关系归属不同的法律事实和法律关系，且被告不是提起该侵权之诉适格的主体，即被告的相关诉请不构成本诉的反诉，所以本案中不予处理，被告就其相关诉讼请求可予另诉。
关于原告诉请的1440元一项，本院认为，原告为被告提供照顾董立祥老人的服务12天，被告应向原告支付劳务费。本院认为在家政服务合同履行过程中，家政服务人员应在提供服务过程中保证被服务人员的安全，系该职业的基本要求；家政服务人员对老人生活、身体现况全面掌握，在照顾老人过程中对发现的伤情及时汇报，亦符合雇主对家政服务人员从业要求的基本期待，均应属家政服务合同履行的当然性约定。本案中原告当庭认可其到岗时董立祥老人皮肤没有伤患，被告所述董立祥老人的伤情均系其在岗期间发生,并经审理查明，原告未能在发现伤患后及时报告，并其自述其对老人的致伤原因全不知情，本院认为，原告的以上行为表现均属失职，其的履约行为违背了被告与其建立家政服务合同关系的根本目的，虽现董立祥老人的致伤原因未能查清，但因原告对董立祥老人负有全面照顾职责，现其不能尽职尽责完成工作任务，履约行为不符合约定，未能全面履行合同义务，依据公平原则，被告作为雇主有权不全额向被告发放工资。关于扣工资数额，综合考虑董立祥老人的伤情及年龄、身体情况，本院酌情确定为600元。故被告应向原告发放工资840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告董莲丽支付原告史记自2018年1月23日傍晚至2018年2月4日中午期间共计12天的家政服务费840元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告史记负担10元，被告董莲丽负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判员 金 晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘贵霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4038号
原告：张某，女，1982年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：贾某，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告张某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人董洋到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出如下诉讼请求：1.被告给付原告经济补偿款450000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，双方因感情不和于2016年3月18日在河西区民政局办理了协议离婚手续。在办理离婚之时，离婚协议中约定被告应分三次给付原告离婚经济补偿款500000元。至本次诉讼，被告尚有450000元经济补偿款未给付原告，故成讼。
被告贾某未向本院提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月18日协议离婚。离婚协议书约定：被告给付原告补偿款500000元，于2016年3月18日起分三次给付完毕，首次给付不少于50000元，三次给付时间为2016年3月18日、2016年12月31日、2017年12月31日。后被告只给付原告50000元，至今尚余450000元至今未给付。
本院认为，原、被告离婚协议关于补偿款的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。现全部款项的给付期限均已届满，被告未如约给付尚余补偿款450000元，属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张被告给付450000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告贾某给付原告张某补偿款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢丽新
代理审判员 杨文华
人民陪审员 狄建忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 张昊博
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6641号
原告：青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。
负责人：康守松，董事长。
委托诉讼代理人：于容浙，男，1985年2月20日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：梁曰玲，女，1983年7月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：闫玲香，女，1966年9月16日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告梁曰玲、闫玲香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司的委托代理人于容浙、孙公东，被告梁曰玲到庭参加了诉讼。被告闫玲香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金100000元、利息7253.95元（截止2016年1月13日），及自2016年1月14日起至判决生效之日按照借款合同约定计算的利息；2.被告支付原告律师代理费7000元；3.第二被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告梁曰玲签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元及双方权利义务违约责任，期内利率为月息8.25‰，逾期利率为在实际执行的利率基础上加收30%的逾期罚息。被告闫玲香为被告梁曰玲的贷款提供连带责任保证。原告依据合同约定将借款本金100000元划入被告指定账户中。截止2016年1月13日，被告累计欠原告借款本金100000元、利息7253.95元。经原告多次追索未果，为维护自身合法权益，原告具状起诉。
被告梁曰玲辩称，承认原告所主张的事实及诉讼请求。
被告闫玲香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告梁曰玲签订《借款合同》一份，被告梁曰玲从原告处借款100000元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日止，期内利率为月息8.25‰，逾期利率为在实际执行的利率基础上加收30%的逾期罚息，并约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）均由被告承担。同日，原告与被告闫玲香签订《保证合同》，为被告梁曰玲提供连带保证责任保证。保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2014年6月18日，原告向被告梁曰玲发放贷款100000元。后被告逾期欠息，截止2016年1月13日，被告累计欠原告借款本金100000元及利息7253.95元。2016年1月12日，原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费7000元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告梁曰玲应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付代理费7000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告闫玲香作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。被告闫玲香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁曰玲于本判决生效后十日内偿付原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息7253.95元（截止2016年1月13日），及自2016年1月14日起至判决生效之日按照借款合同约定计算的利息；
二、被告梁曰玲于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司律师代理费7000元；
三、被告闫玲香对上述第一、二款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元、保全费1120元、公告费600元，合计4305元，由被告梁曰玲、闫玲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3859号
原告郑顺东。
被告侯孝斌。
本院立案受理了原告郑顺东诉被告侯孝斌健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑顺东、被告侯孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑顺东诉称，2016年3月5日，其陪同他人到被告处换鞋产生纠纷，被告拳击其胸部和头面部，后其到市立医院治疗，经多次协调无果，故具状起诉，请求判令侯孝斌支付医疗费、护理费、误工费等8000元；本案诉讼费由侯孝斌承担。
郑顺东为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、郑顺东身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、市立医院出院记录及发票，证明住院治疗情况。
3、调取的派出所笔录，证明被告侵权事实。
侯孝斌辩称，换鞋是事实，但没有打人。
侯孝斌为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据材料：
侯孝斌对郑顺东提供证据的质证意见为：1.证据一无异议。2.证据二、三不认可，没有打原告。
经审理查明，2016年3月5日，郑顺东与侯孝斌因换鞋发生纠纷。郑顺东到市立医院治疗，花费医药费共计4810元。
本院认为，被告侯孝斌与原告郑顺东发生纠纷，致使郑顺东受伤，侵害了郑顺东的身体健康权，应当依法赔偿郑顺东医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案争议的焦点在于侯孝斌应当承担责任的大小。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，共同侵权中，每个侵权人都应当承担责任。关于郑顺东受伤产生的各项费用，其中医疗费根据医院发票为4810元。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》相关数据及原告郑顺东的诉讼请求，本院核定郑顺东的损失为：1、医疗费4810元。2、护理费626.4元（104.4元×6天）。3、住院伙食补助费180元（30元×6天）。原告上述各项损失合计5616元。被告侯孝斌赔偿原告上述损失的60%即3370元（5616元×60％）。原告郑顺东上述范围内的赔偿诉讼请求，本院予以支持。超出部分，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告侯孝斌于判决生效后十日内赔偿原告郑顺东损失3370元。
二、驳回原告郑顺东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告郑顺东承担18元，被告侯孝斌承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹子恒
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3380号
周也杰、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18759号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
承办人：安东东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终160号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张皓，男，29岁（1987年8月10日出生）。2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2014年5月15日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张皓犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出(2016)京0108刑初2415号刑事判决，判决：被告人张皓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。原审被告人张皓不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张皓申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张皓犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张皓撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张皓撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终160号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张皓，男，29岁（1987年8月10日出生）。2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2014年5月15日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张皓犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出(2016)京0108刑初2415号刑事判决，判决：被告人张皓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。原审被告人张皓不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张皓申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张皓犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张皓撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张皓撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 静
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督537号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:董长有，男，1952年9月23日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息22714.05元，共计42714.05元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人董长有在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息22714.05元，共计42714.05元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4889号
罪犯彭长清，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年9月30日作出（2011）秀刑初字第145号刑事判决，撤销（2010）秀刑初字第121号刑事判决书第二项“被告人彭长青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元”的缓刑部分，执行有期徒刑三年。以被告人彭长清犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元；与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。刑期自2011年1月8日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第725号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭长清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭长清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭长清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年4月获奖励分147.93分；获2012年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭长清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭长清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长清减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1511号
原告周春雨，男，1972年5月28日生，汉族，住榆树市。
被告张贵江，男，1967年2月14日生，汉族，原住九台市。
被告陈继成，男，1969年12月11日生，汉族，原住九台市。
原告周春雨与被告张贵江、陈继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，现已审理终结。
原告周春雨诉称，2015年5月21日，被告陈继成担保，被告张贵江借原告5万元。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付借款5万元及利息，并承担本案诉讼费等。
本院认为，被告张贵江非本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周春雨的起诉。
案件受理费1050元免予收取。
如不服本裁定，自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十一月十日
书记员 杨春艳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执479号
申请执行人黄石市中城自动化科技有限公司，住所地：湖北省黄石经济技术开发区大泉路以西（伍家洪工业园）。
法定代表人柯曾润，系该公司董事长。
被执行人盐城市三江涂装机械有限公司，住所地：江苏省盐城市都新区开发大道644号。
法定代表人史彩红，系该公司经理。
黄石市中城自动化科技有限公司诉盐城市三江涂装机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂下陆民初字第00769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐城市三江涂装机械有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中城自动化科技有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人盐城市三江涂装机械有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中城自动化科技有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00769号民事判决书申请执行盐城市三江涂装机械有限公司加工承揽合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特148号
申请人（原仲裁被申请人）：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地大连市西岗区147号森茂大厦1202D。
法定代表人：三宅邦夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁文柳山律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：迟美娟，女，汉族，1976年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请人大连节能家太阳能工程有限公司与被申请人迟美娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连节能家太阳能工程有限公司称大连市劳动争议仲裁委员会大劳人仲裁终字[2018]第708号仲裁裁决书各项数额合计为20526.56元，超出了西岗区最低工资标准十二个月的金额（1620×12=19440），不符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决的情形，请求撤销该仲裁裁决。
迟美娟同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年6月28日，大连市劳动争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字[2018]第708号仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同赔偿金14000元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2018年5月1日至2018年5月16日工资1931元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2018年5月15日的延时加班工资90.52元。四、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2016年度、2017年度的带薪年休假工资4505元。
迟美娟于2016年11月14日到大连节能家太阳能工程有限公司工作，合同期限自2016年11月14日到2018年11月13日，工资为3500元。2018年5月16日，被申请人以申请人在公司招聘业务中丢失文件及招聘者简历、言行不礼貌等为由解除了双方之间的劳动合同。
被申请人未向申请人支付2018年5月1日至16日期间的工资，申请人在2018年5月15日加班3小时。
申请人在被申请人处工作期间未休年休假，申请人在2016年11月14日至2016年12月31日期间享受1天带薪年休假；2017年度应享受10天带薪年休假；2018年1月1日至2018年5月16日期间应享受3天带薪年休假，共计14天。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理。从2018年1月1日起，大连市市区内职工月最低工资标准为1620元，本案仲裁裁决符合法律的此项规定，属于终局裁决案件，上诉人以仲裁裁决的各项数额总和为计算标准申请撤销仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回大连节能家太阳能工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连节能家太阳能工程有限公司负担。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 曾国救
二〇一八年八月三日
书记员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13424号
原告深圳市黄金叶贸易有限公司。
法定代表人林春惠，该公司总经理。
委托代理人邓博仁，住址四川省武胜县，系该公司员工。
被告东莞市森雅包装有限公司。
法定代表人邓想桂。
被告邓想桂，住址广东省东莞市。
被告东莞市晟杰包装有限公司。
法定代表人莫杰锋。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市黄金叶贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4779元（已由原告交纳），减半收取2389.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24656号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：王小艳，女，1971年6月9日出生，户籍地河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京分行，以下简称平安银行北分）与被告王小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，与人民陪审员孟燕、人民陪审员李智华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭应诉，被告王小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
平安银行北分向本院提出诉讼请求：1、王小艳立即清偿截至2017年7月17日的借款本金97101元、利息、罚息及复利129666.13元，及自2017年7月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、王小艳承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：2012年6月，平安银行北分与王小艳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行北分向王小艳给予300000元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均有平安银行北分审查通过后，以具体贷款业务合同、贷款出款凭证为准。2014年6月18日，平安银行北分向王小艳发放贷款300000元。截止2017年7月17日，王小艳未按约定偿还贷款本息，构成违约。
原告平安银行北分向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、王小艳身份证复印件，证明其身份信息；
证据二、《个人信用贷款合同》，证明王小艳同平安银行北分订立借款合同关系，以及双方权利义务；
证据三、出账凭证，证明平安银行北分依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等；
证据四、还款记录以及个人账户交易明细清单，证明王小艳逾期还款的事实以及数额。
经本院庭审质证，平安银行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告王小艳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月18日，平安银行北分（乙方）与王小艳（甲方）签署了编号为×××的《个人信用贷款合同》及其附件承诺书、申请表，双方约定：乙方向甲方提供个人循环贷款额度300000元，贷款用途为其他；贷款利率采用固定利率，执行月利率1.79%，并按借款实际天数计息；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方支付至符合约定用途的甲方交易对手；贷款到期或提前到期，甲方未按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，2012年6月18日，平安银行北分向申请表中约定的王小艳在平安银行北分账户×××发放编号为×××的《个人信用贷款合同》项下的贷款，金额为300000元。双方约定贷款期限为36个月，贷款到期日为2015年6月18日，还款方式为利随本清，贷款用途为其他，贷款利率为月1.79%。截止2017年7月17日，王小艳未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金97101元，利息、罚息和复息共计129666.13元，构成违约。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行北分与王小艳签订的《个人信用贷款合同》及其附件，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行北分按照合同约定向王小艳发放贷款，王小艳应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行北分起诉要求王小艳偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。平安银行北分主张应由王小艳承担包括诉讼费等合同项下实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。王小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余借款本金97101元，及截止至2017年7月17日的利息、罚息和复息129666.13元，并支付自2017年7月18日起至实际付清之日止的罚息和复息（以实际欠款为基数，按编号为×××的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果被告王小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元及公告费（以实际发生为准），由被告王小艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李智华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 雯
-6-
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21317号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：徐宗波、赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：刘晓花。
本院在审理原告孙敏诉被告刘晓花民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 季文超
二〇一七年一月十二日
书记员 骆健雄
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执720号
申请执行人彭章明，男，1944年10月24日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人曾俊俊，男，1986年9月14日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
被执行人曾远江，男，1944年2月1日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人彭章明与被执行人曾俊俊、曾远江健康权纠纷一案中，因申请执行人彭章明与被执行人曾俊俊、曾远江达成执行和解，申请执行人彭章明于2017年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04195号
原告北京和众天雅投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲1号朝来高科技产业园10号楼六层604。
法定代表人任杰，总经理。
委托代理人张万水，北京德和衡律师事务所律师。
被告吕岩，男，1989年3月7日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京和众天雅投资管理有限公司（以下简称和众天雅公司）与被告吕岩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。和众天雅公司之委托代理人张万水，吕岩之委托代理人贾岩岩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和众天雅公司诉称：我公司与吕岩之间没有建立劳动关系。吕岩主张在2014年3月入职我公司从事瓦工工作与事实不符。事实是，我公司在2014年上半年确实对经营的和众天雅赏玩城进行过装修和改建工程，但工程是对外发包的，我公司并未自行招用工人施工。吕岩越过施工方直接向建设单位主张劳动报酬是没有事实和法律依据的。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日期间我公司与吕岩不存在劳动关系；2、不支付吕岩2014年3月1日至2014年6月9日的工资19655.17元；3、不支付吕岩2014年4月1日至2014年6月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资13655.17元；4、不支付吕岩解除劳动关系的经济补偿金3000元。
吕岩辩称：不同意和众天雅公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：吕岩主张其于2014年3月1日由刘同祥介绍入职和众天雅公司担任瓦工，双方未签订劳动合同，约定月工资6000元，但和众天雅公司一直未支付过工资，其工作至2014年6月9日，以拖欠工资、未缴纳社会保险为由口头与和众天雅公司解除劳动关系。为证明其主张，吕岩提交了有其照片的胸前挂牌，正面记载单位为“鑫坛建筑”，并加盖有和众天雅公司的公章，背面有“工作证制度”等字样。
和众天雅公司称该胸牌系出入证，主张该公司把和众天雅赏玩城建筑的一、二层装饰工程以包工包料的形式发包给了北京鑫坛建筑公司，将该建筑的三层部分工程项目以包工包料形式发包给了江全国，江全国又发包给了申市礼，包括吕岩在内的多名劳动者可能系江全国或申市礼招用的工人，江全国或申市礼给工人办理出入证时自行填写了单位名称。为此，和众天雅公司提交了该公司与江全国签订的工程承包合同书、江全国出具的已结清工程款的证明、江全国与刘同祥的电话录音、劲松派出所的证明及巡逻民警接处警登记表等。
庭审中，江全国出庭，其认可和众天雅公司的陈述及所提交证据的真实性，主张其将部分工程转包给了申市礼，申市礼找到刘同祥，由刘同祥带来的工人进行施工，后来申市礼跑了，工人聚集讨薪，其直接向刘同祥及工人支付了工资。
2014年，吕岩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日与和众天雅公司存在劳动关系；2、支付2014年3月1日至2014年6月9日拖欠工资20482.76元；3、支付2014年3月1日至2014年6月9日未签订劳动合同的另一倍工资14482.76元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；5、缴纳2014年3月1日至2014年6月9日的社会保险。2014年12月23日，仲裁委裁决：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日期间吕岩与和众天雅公司存在劳动关系；2、和众天雅公司支付吕岩2014年3月1日至2014年6月9日的工资19655.17元；3、和众天雅公司支付吕岩2014年4月1日至2014年6月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资13655.17元；4、和众天雅公司支付吕岩解除劳动关系的经济补偿金3000元；5、驳回吕岩的其他请求。和众天雅公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劲松派出所证明、巡逻民警接处警登记表、电话录音及仲裁委京朝劳仲字（2014）第13131号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吕岩主张其与和众天雅公司存在劳动关系，该公司不予认可。根据吕岩的陈述及和众天雅公司提供的材料，可以看出吕岩并非和众天雅公司招用的施工人员，吕岩也未举证证明其与和众天雅公司存在管理与被管理的身份关系，故其仅凭盖有和众天雅公司公章的胸牌不足以证明双方之间存在劳动关系。因此，和众天雅公司基于与吕岩不存在劳动关系的事实，而请求不支付吕岩工资、未签订劳动合同的另一倍工资及解除劳动关系的经济补偿金等项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京和众天雅投资管理有限公司与被告吕岩于二○一四年三月一日至二○一四年六月九日期间不存在劳动关系；
二、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告吕岩二○一四年三月一日至二○一四年六月九日期间的工资一万九千六百五十五元一角七分；
三、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告吕岩二○一四年四月一日至二○一四年六月九日期间未签订劳动合同的另一倍工资一万三千六百五十五元一角七分；
四、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告吕岩解除劳动关系的经济补偿金三千元。
案件受理费5元，由被告吕岩负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年三月十九日
书记员 吴亚丹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执504号
申请执行人李克权，男，1954年4月22日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人张克康，男，1964年11月17日出生，住浙江省丽水市云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初330号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人张克康在（2017）浙1125执504号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人张克康银行存款人民币10000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年六月五日
书记员 蓝必强
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更86号
罪犯杜古军，男，汉族，现年26岁，甘肃省宕昌县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)奎垦刑初字第13号刑事判决，以被告人�古军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（此次缴纳400元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜古军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1922.91分，名列监区第22名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜古军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜古军裁定减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第6号
上诉人（原审被告）王学军，男，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）白斯琴，女，蒙古族，个体，现住乌海市海勃湾区。
二上诉人委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高安军，男，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
上诉人高安军因民间借贷纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学军及委托代理人石峰，被上诉人高安军及其委托代理人马建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系朋友关系，自约2011年始，原告通过被告向煤矿投资，被告陆续返还原告投资款及红利。2013年10月18日，原告书写“借条”一份，内容为“王学军（2010年5月28日投入40万元利润20万元）2011年5月23日投入60万元，合计80万元，和王学军结算。”，原告和被告分别在此“借条”上签名捺印，原告向被告索要未果，故诉讼。原审认为，原告主张与被告存在借贷关系，依据双方提交的证据和各自陈述及认证理由，能够确认原、被告之间，存在原告通过给被告借款进行投资，被告负责偿还并以投资红利作为利息的借贷关系。被告辩称于2011年6月9日给原告出具欠条载明的60万元，是原告自行向洗煤厂投资，虽原告提交汇款证明载明是原告给王丰汇款，但被告在原告汇款后给原告出具欠条的行为，证明了此款系被告向原告所借，故对被告的此辩称理由不予采信。虽被告将原告款项进行投资并给予红利，但被告作为借款人，仍应承担还款的债务人义务。原告主张被告尚欠800000元未付，其中给洗煤厂投资借款600000元，过去借款的红利200000元，被告不认可。原告依主张陈述外，提交双方于2013年10月18日原告书写有被告签名捺印的“借条”一份，通过原告提交的录音证据，该两份证据内容相互印证，结合双方存在进行投资的借贷事实，原告提交证据的证明力大于被告辩称陈述，依据最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求的按2.5分利率支付利息，原告未能明确支付的起始时间及支付依据，且原、被告双方是以投资红利作为利息收入，原告不能说明与被告之间利息的明确约定，故对原告此项请求不予支持。被告王学军的经营活动发生在与被告白斯琴婚姻关系存续期间，原告主张的债权，属二被告的共同债务，二被告应共同承担。原审判决，一、被告王学军和被告白斯琴共同偿付原告高安军800000.00元，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高安军的其他诉讼请求。案件受理费5900元（适用简易程序减半收取），财产保全费2730元，计8630元（原告已预交），由二被告负担。宣判后，王学军、白斯琴不服，向本院提起上诉称，本案的800000元被上诉人打入王丰的账户，说明是向王丰洗煤厂的投资款，不是借款。上诉人无偿还的义务。而投资款的返还只有进行盈余亏损的结算才能进行。故只有等王丰洗煤厂结算分配时，被上诉人才能取得该款。请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证实，否则应承担对已不利的后果。上诉人在二审时提供2013年10月18日的一份单据，欲证实双方款项已结算清楚。但该单据上写明双方结算的“借款”是2011年1月25日至2011年6月10日发生的。而本案借条发生的时间是与双方结算日期同一天的2013年10月18日。上诉人主张双方借款已结清的理由不能成立。上诉人又主张被上诉人的款，汇入案外人王丰的账户，是给王丰的投资款。但上诉人未能提供被上诉人与案外人王丰之间关于投资的其他证据，又不能合理解释其出具“借条”的原因。上诉人的该上诉理由不能成立。双方借贷关系成立，其应偿还被上诉人借款。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人王学军、白斯琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 周 敬
二〇一三年三月六日
书 记 员 田 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1194号
原告：方飞锐。
被告：章显养。
本院在审理原告方飞锐与被告章显养买卖合同纠纷一案中，原告方飞锐于2016年3月11日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方飞锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方飞锐负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年三月十一日
代书 记员 林文元