昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第476号
原告李文珍，女，汉族，云南省昆明市人。系受害人刘凤照的妻子。
原告刘建华，男，汉族，云南省昆明市人。系受害刘凤照的长子。
原告刘小洪，男，汉族，，云南省昆明市人。系受害人刘凤照的次子。
原告刘萍，女，汉族，云南省昆明市人。系受害人刘凤照的女儿。
上述四原告委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩国章，男，汉族，河南省太康县人。
委托代理人张月丽、王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省太康县鹏程运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该保险支公司经理。
委托代理人毕少东，男，汉族，河面省滑县人。系该保险公司法律顾问，特别授权代理。
原告李文珍、刘建华、刘小洪和刘萍诉被告韩国章、河南省太康县鹏程运输有限公司（以下简称鹏程运输公司）和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘建华、刘小洪和刘萍及四原告共同委托代理人赵忠文，被告韩国章及其委托代理人张月丽、王强，被告人寿保险郑州公司委托代理人毕少东到庭参加诉讼，被告鹏程运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文珍、刘建华、刘小洪和刘萍诉称：我们分别系受害人刘凤照的妻子和儿女。2014年1月17日8时10分许，被告韩国章驾驶制动系不合格的豫P6D0**号“解放”牌重型半挂车牵引豫P83**挂号“宇畅”牌重型低平板半挂车沿老昆洛路由南向北行驶至溪波村附近路段时，其车头正前部与由溪波村路左转弯驶入老昆洛线的刘风照骑行的自行车后轮挡泥板后部相撞，造成刘凤照受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经呈贡区公安分局交通管理大队认定：被告韩国章承担事故全部责任，刘凤照不承担事故责任。事故发生后，被告不仅不支付一分钱的抢救费，反而态度强硬，对原告及亲属没有任何道歉的意思表示，被告的行为无疑是在原告失去亲人伤痛的同时再撒盐，对原告的身心造成了极大的伤害。被告韩国章驾驶发生本案交通事故的车辆，所有人为被告鹏程运输公司，该车在被告人寿保险郑州公司投保了交强险和商业第三者险，本案交通事故发生在保险期限内；上述被告依法应承担相应的赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告：1、赔偿因本案交通事故造成刘风照死亡的各项损失581918.28元，其中医疗费9386.78元、医疗用品费844元、住院伙食补助费100元、护理费400元、交通费500元、死亡赔偿金371776元、丧葬费24498.5元、被扶养人生活费64413元、家属处理丧葬事宜费用60000元、精神损害抚慰金50000元。上述损失由被告人寿保险郑州公司在交强险和商业第三者险赔偿责任限额内承担，不足部分由被告韩国章和鹏程运输公司连带承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩国章辩称：对本案交通事故事实、责任认定无异议，我驾驶发生本案交通事故的车辆在被告人寿保险郑州公司投保了交强险和500000元的商业第三者险和不计免陪险，对原告因本案交通事故造成的合理损失，应先由人寿保险郑州公司在保险赔偿责任限额内赔偿，不足部分，再由我承担；事故发生后，我垫付了受害人刘凤照的急救车费和抢救费4000余元，该费用应予扣减；原告主张赔偿的损失，部分计算不合法，具体意见在质证阶段陈述。
被告人寿保险郑州公司辩称：对本案交通事故事实、责任认定无异议；被告韩国章驾驶发生本案交通事故的车辆是否在我公司投保，要根据原、被告提交的驾驶证、行驶证、营运资格证和保险单等确认；对原告主张赔偿的损失，部分项目和计算标准不合法，具体在质证阶段陈述；鉴定费、诉讼费和保全费不属于我公司赔偿范围。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；2、被告韩国章是否垫付了相关费用及数额；3、各被告应否及如何承担本案赔偿责任。
原告李文珍、刘建华、刘小洪和刘萍对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证四份、户籍证明一份，欲证明四原告与受害人刘凤照的身份关系及其具备本案诉讼主体资格的事实；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明刘凤照因本案交通事故死亡，被告韩国章承担事故全部责任，受害人刘凤照不承担事故责任的事实；
3、民事裁定书二份，欲证明原告申请对被告韩国章驾驶的车辆进行了诉前保全后，原告又向法院申请解除了对该车的保全的事实；
4、死亡原因证明书一份、医疗费票据三份、财产保全费发票一份，欲证明原告支付了受害人刘凤照抢救医疗费、医疗用品费10230.78元，支付了财产保全费1000元的事实；
5、保险单二份，欲证明被告韩国章驾驶的车辆在被告人寿保险郑州公司投保交强险和500000元的商业三者险的事实；
6、证明一份，欲证明受害人刘凤照的承包土地正值国家征占期间的事实；
7、当庭补充提交了墓穴购销合同一份、墓穴收费发票二份，收据二份，欲证明原告为受害人刘凤照购买墓地支付了45380元，支付丧葬用品费用3686元的事实。
经质证，被告韩国章对原告提交的第1、2、3、4、5项证据的三性无异议；对第6项证据的真实、合法及关联性均不认可；对第7项证据，认为原告超过举证期限提交，且该费用应包含在丧葬费用，对合法性不予认可。
被告人寿保险郑州公司对原告提交的第4项证据，其中医疗费和医疗用品费发票，认为没有相应的病历资料印证，对合法性不予认定，其他部分同意被告韩国章的意见。
被告鹏程运输公司未到庭发表质证意见，该公司向本院提交了“协议书”一份，欲证明被告韩国章是豫P6D0**号车辆的实际所有人，被告鹏程运输公司只是该车的被挂靠人的事实。
经质证，原告对被告鹏程运输公司提交的“协议书”的三性均不认可；被告韩国章和人寿保险郑州公司对“协议书”的真实性无异议。
被告韩国章和人寿保险郑州公司除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。
本院认证认为：原告提交的第1、2、3、4、5项证据，各被告质证无异议，上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；第6项证据，与本案交通事故无关联性，本院对其关联性不予认定；第7项证据属于原告为受害人刘凤照购买墓穴及丧葬用品支付的费用，该费用包含在丧葬费项目中，原告再行主张，属于重复计算，本院不予认定。被告鹏程运输公司提交的证据，系车辆挂靠协议，挂靠人韩国章质证无异议，本院对该协议的真实性予以认定。被告韩国章关于垫付原告医疗费和急救费4000余元的陈述，原告不认可，且未向本院提交证据，本院不予认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告李文珍、刘建华、刘小洪和刘萍分别系受害人刘凤照的妻子和儿女。2014年1月17日8时10分许，被告韩国章驾驶制动系不合格的豫P6D0**号“解放”牌重型半挂车牵引豫P83**挂号“宇畅”牌重型低平板半挂车沿老昆洛路由南向北行驶至溪波村附近路段时，其车头正前部与由溪波村路左转弯驶入老昆洛线的刘凤照骑行的自行车后轮挡泥板后部相撞，造成刘凤照受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经呈贡区公安分局交通管理大队认定：被告韩国章承担事故全部责任，刘凤照不承担事故责任。事故发生后，受害人刘凤照被送到云南省第二人民医院抢救无效死亡，原告支付了抢救期间的医疗费（含医疗用品费）人民币10230.78元。另查明：被告韩国章驾驶发生本案交通事故的车辆，实际车主为被告韩国章，该车挂靠在被告鹏程运输公司从事货物经营，在被告人寿保险郑州公司投保了交强险和500000元的商业第三者险和不计免赔险，交强险医疗费保险赔偿责任限额为10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费），死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）；对交强险承担剩余的部分，由保险公司根据商业保险合同约定承担赔偿责任，本案交通事故发生在保险期限内。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》的司法解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。该《司法解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告韩国章承担事故全部责任，受害人刘凤照不承担责任。根据上述法律及司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成刘凤照受伤后抢救无效死亡的损失应先由被告人寿保险郑州公司在其承保的牌号为豫P6D0**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据双方商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额承担；仍还不足的部分，应由事故责任者即被告韩国章和鹏程运输公司连带承担。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人刘凤照系失地农转城居民，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院期间生活补助费、护理费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费，本院酌情认定300元；受害人刘凤照因交通事故不幸身亡，确已对作为刘凤照亲人的原告造成了精神损害，加之受害人刘凤照无过错，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以认定，但其主张的金额过高，本院酌情认定30000元；受害人刘凤照发生本案交通事故时已年满64周岁，依法属于丧失劳动能力人，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予认定；原告主张家属处理丧葬事宜的费用，已包括在丧葬费中，原告再行主张，属于重复计算，本院不予认定。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费10230.78元、住院伙食补助费100元、护理费400元（2人X2天X100元）、死亡赔偿金371776元（23236元X16年）、丧葬费24498.50元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，上述七项共计437305.28元；原告的上述损失，由被告人寿保险郑州公司在交强险限额内承担120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）；剩余的317305.28元，由被告韩国章和鹏程运输公司连带承担；根据被告韩国章和鹏程运输公司与被告人寿保险郑州公司商业第三者险保险条款规定，被告韩国章和鹏程运输公司连带承担的上述赔偿款（317305.28元），未超过被告人寿保险郑州公司承担的商业第三者险赔偿限额，依法由该保险公司承担；被告韩国章和鹏程运输公司不再承担本案赔偿责任。被告鹏程运输公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由该公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李文珍、刘建华、刘小洪、刘萍因本案交通事故造成其亲属刘凤照死亡的损失共计人民币437305.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担（其中交强险120000元，商业第三者险317305.28元）；
二、驳回原告李文珍、刘建华、刘小洪、刘萍的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币9199元、保全费1000元，由被告韩国章和鹏程运输公司连带承担8000元，原告李文珍、刘建华、刘小洪、刘萍共同承担2199元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 黄 云
审 判 员 吕丽华
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 饶 丽