wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初161号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1973年10月1日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省通江县。2016年4月25日，因涉嫌非法持有枪支罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。证人张某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人付某某搭乘张某甲驾驶的川YZ84**面包车上山打猎，行至临空公路时，通江县公安局空山派出所民警进行交通安全检查，现场在张某甲驾驶的面包车中查获付某某持有的火药枪一支。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
庭审中另查明，被告人付某某到案后如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人付某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；户籍证明、照片；被告人付某某的供述和辩解；证人张某甲、何某某、鲜某某、张某乙等的证言；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单；枪支弹药鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述了持有枪支的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经委托调查评估，被告人付某某符合判处非监禁刑的条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对通江公安局扣押的火药枪1支依法予以没收，并由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初4号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张桂荣，男，1996年10月25日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年10月3日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张桂荣犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人张桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月1日，被告人张桂荣通过爬墙进入罗定市素龙街道七和村委某住宅盗窃了人民币15元；2、2016年9月30日，被告人张桂荣进入罗定市细坑居委某住宅内盗窃了人民币500元；2016年10月3日，被告人张桂荣再次想进入罗定市素龙街道七和村委某住宅盗窃时被群众发现将其控制，并报警处理。被告人�案后，主动供述了其于8月1日和9月30日作案的犯罪事实。
上述事实，被告人张桂荣在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人黎某某、孔某的陈述；辨认笔录；指认笔录；证人彭某某的证言；搜查笔录、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、勘验分析报告；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂荣多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桂荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张桂荣当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚；张桂荣于2016年10月3日在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后主动供述两宗司法机关未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张桂荣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张桂荣犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2017年4月2日止。）
二、责令被告人张桂荣在本判决发生法�效力之日起三十日内退赔15元给黎华森及退赔500元给孔永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年一月四日
书记员 赵劲发
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1566号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某甲，泥水匠。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月25日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月6日10时许，被告人章某甲在乐清市柳市镇新桥前西村一建筑工地三楼因琐事与谢某乙、谢某甲（已判决）、许某（已判决）发生互殴，被告人章某甲持木棒殴打谢某乙头部致伤。随后，章某乙、章某甲、喻某从三楼下来到一楼时，谢某甲、许某追至一楼，持木棒等殴打章某乙的头部致伤。经鉴定，谢某乙的损伤程度构成轻伤，章某乙的损伤程度构成重伤。
另查明，2011年1月19日，被告人章某甲的家属赔偿谢某乙经济损失共计人民币2万元，并取得谢某乙的谅解。2016年6月6日，被告人章某甲主动到江西省万年县公安局汪家派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述、证人谢某甲、许某、喻某、章某乙、赵某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、林某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、关于不要求追究刑事责任报告、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章某甲有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年八月八日
代书记员 周玲玲
广州铁路运输第二法院
民 事 调 解 书
（2017）粤7102民初110号
原告：广州祥圳商贸有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路21号2010房。
法定代表人：张隆交，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雨荔，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司工作人员。
原告广州祥圳商贸有限公司(以下简称原告)与被告中铁十八局集团有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐复喜，被告的委托诉讼代理人孙凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告下属的中铁十八局集团有限公司高芜高速公路WG-8标项目经理部（以下简称“项目经理部”）与原告签订《钢材采购合同》，以项目经理部的名义向原告购买高淳至芜湖高速公路标段项目所需钢材，双方按照浮动单价进行结算。2012年3月至2012年11月原告累计供应钢材657.148吨，经双方结算，截至2015年5月23日项目经理部尚欠原告钢筋项目款项为1105253.6元，对此，项目经理部在原告发出的企业询证函上签字确认，截至起诉之日，尚欠905253.6元未支付。为此，特具状诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款905253.6元；二、判令被告支付给原告逾期付款违约金暂计为76563.07元（利息以1105253.6元为基数，从被告签署原告发出的企业询证函之日，即2015年5月23日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，暂计至2017年2月7日）；以上两项共计981816.67元。三、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认，被告尚欠原告货款本金905253.6元，被告定于2017年4月30日之前偿还500000元；于2017年5月31日之前将剩余的405253.6元及诉讼费6809元、保全费5000元一并付清；
二、如被告逾期支付货款，则视为被告欠款全部到期，应自2015年5月23日开始，所欠货款按照人民银行同期贷款利率计付利息至被告还清全部货款之日止。（暂计至2017年4月21日共为101761.6元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费6809元、保全费5000元，被告自愿负担，此款原告在申请诉前保全及起诉时已经缴纳，由被告支付欠款时迳付给原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈小生
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅 蓉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初261号
原告：赵某甲，男，1947年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：赵某乙，男，1967年3月13日生，满族，居民，住吉林省白山市浑江区新建街白山市文体局。
被告：赵某丙，女，1967年3月13日生，满族，居民，住吉林省白山市临江市三公里街道森工社区。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙继承纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告赵某甲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲自愿撤回对被告赵某乙、赵某丙的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告赵某负担。
审判员 咸彦江
二〇一七年二月十三日
书记员 房美华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2697号
原告：李亚星，男，生于1990年6月8日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。
被告：刘晓铮，男，生于1989年6月16日，汉族，住禹州市。
被告：邓艳丽，女，生于1988年3月16日，汉族，住禹州市。
原告李亚星与被告刘晓铮、邓艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李亚星及其委托诉讼代理人张国俊到庭参加了诉讼，被告刘晓铮、邓艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法对被告刘晓铮、邓艳丽的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
李亚星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款4万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，二被告向原告借款40000元，并约定有利息。二被告系夫妻，该借款是夫妻共同债务。因二被告未还款，故提起诉讼。
刘晓铮、邓艳丽未作答辩。
原告李亚星围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓铮、邓艳丽缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2014年5月10日，被告刘晓铮、邓艳丽向原告李亚星借款4万元，并出具借条一份。双方在借条上约定，用刘晓铮的房产证抵押，借款期间为6个月。因被告未按期归还借款，原告于2016年6月24日找到被告刘晓铮，刘晓铮重新给原告出具借条一份。其主要内容为：今借李亚星现金肆万圆整（40000元），月息4分。借款人刘晓铮、邓艳丽房产证（禹房产证禹州字第××号）抵押，到期自行归还（6个月）借款人：刘晓铮借款日期2014年5月10日换条日期2016年6月24日。原、被告在借款之后，并未办理房产抵押登记。被告刘晓铮与邓艳丽系夫妻关系，二人于2012年3月19日登记结婚。因被告在重新出具借条后，仍未还款，原告于2017年4月12日起诉来院，要求被告偿还借款4万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告刘晓铮、邓艳丽借原告李亚星4万元未还，有其出具的借条为证，应依约承担还款责任。关于利息，原、被告双方所约定的利息已超过法律规定，超过部分本院不予支持，利息应按年利率24%从被告借款之日（2014年5月10日）计付，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、限被告刘晓铮、邓艳丽于本判决生效后七日内偿还原告李亚星借款4万元及利息（自2014年5月10日起按年利率24%计付，本到息止）。
二、驳回原告李亚星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告刘晓铮、邓艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年六月八日
书记员 ：杨凌霄
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初77号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗绍相，男，1968年5月22日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月17日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人罗绍相犯滥伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人罗绍相到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月期间，被告人罗绍相以3000元人民币与罗某购买一片位于巴马瑶族自治县那社乡那勤村六腰屯一队“六内”沟（地名）的杉木，后在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了该片杉木林，立木蓄积为12.2022立方米。案后，被告人罗绍相主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关的受案登记及立案决定书，犯罪嫌疑人罗绍相归案情况说明，证人罗某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被告人罗绍相的供述和作案现场辨认、指认笔录，巴马瑶族自治县林政站出具的关于被告人罗绍相砍伐那社乡那勤村六腰屯0200林班0003小林班杉木未到林某站办理林木采伐许可证证明，巴马瑶族自治县森林公安局的现场勘验笔录，河池市巴马瑶族自治县定马林场调查规划设计队巴定设【2017】001号关于巴马瑶族自治县那社乡那勤村六腰屯一队“六内”沟（地名）被砍伐林木立木蓄积量鉴定报告及鉴定意见通知书以及被告人罗绍相的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绍相违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭审理查明的事实相符，证据确实充分，指控罪名成立。案后，被告人罗绍相自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗绍相犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谭永谋
二〇一七年六月六日
书记员 陈 琳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初528号
原告：伍水娇，女，1955年5月10日出生，汉族，住广东省封开县。
原告：莫娥，女，1942年3月8日出生，汉族，住广东省封开县。
原告：莫玉连，女，1938年8月16日出生，汉族，住广东省封开县。
原告：蒙叙文，男，1937年9月6日出生，汉族，住广东省封开县。
原告：聂燕群，女，1959年2月21日出生，汉族，住广东省封开县。
原告：莫定枢，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：谢梓垣，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省封开县。
原告伍水娇、莫娥、莫玉连、蒙叙文、聂燕群、莫定枢诉被告谢梓垣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告伍水娇、莫娥、莫玉连、蒙叙文、聂燕群、莫定枢于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍水娇、莫娥、莫玉连、蒙叙文、聂燕群、莫定枢向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍水娇、莫娥、莫玉连、蒙叙文、聂燕群、莫定枢撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告伍水娇、莫娥、莫玉连、蒙叙文、聂燕群、莫定枢负担。
审 判 员 张 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 李小玲
书 记 员 谭海全
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1469号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强。
被告：牟勇。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告牟勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一七年二月二十五日
书记员 蒲洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第485号原告林新福，男，1962年7月12日出生，汉族，务工。委托代理人张庆林（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被告廖斌，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。被告邝晓芳，女，1985年3月25日出生，汉族，农民。原告林新福与被告廖斌、邝晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告廖斌、邝晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖斌于2009年6月30日、2010年5月16日共向原告借款人民币450000元。经原告追讨，被告廖斌尚欠借款人民币275000元。现依法向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即归还原告借款本息473000元。庭审中诉求变更为判令两被告立即归还原告借款275000元及支付从起诉之日起按同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩。经审理查明，被告廖斌于2009年6月30日和2010年5月16日共向原告林新福借款450000元并出具有其签名的借条二张。2009年6月30日的借条上载明：“兹向林新福借到人民币200000元。借款人廖斌”。2010年5月16日的借条上载明：“兹向林新福借到人民币250000元。借款人廖斌”。借款后，经原告多次催讨，被告廖斌偿还借款175000元，其余借款275000元至今未还。又查，被告廖斌、邝晓芳于2008年1月25日在顺昌县民政局登记结婚。被告廖斌向原告林新福借款450000元发生在廖斌和邝晓芳婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条二张、婚姻登记证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林新福提供的由被告廖斌签名的借条二张，是双方真实意思表示，证明被告廖斌共向原告借款450000元、无约定利率和借款期限的事实。被告廖斌在原告催告后应当还清尚欠借款275000元。现原告要求被告廖斌偿还借款275000元及从2015年4月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率偿付利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。上述借款发生在被告廖斌、邝晓芳夫妻关系存续期间，被告邝晓芳在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务，被告邝晓芳应当与被告廖斌共同偿还该笔借款。对原告的该项诉求，本院予以支持。被告廖斌、邝晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖斌、邝晓芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林新福借款275000元并支付从2015年4月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8395元，适用简易程序审理减半收取4198元，由原告林新福负担1933元，由被告廖斌、邝晓芳负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员黄国语二〇一五年五月二十二日书记员张朝峰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第871号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案，2014年6月8日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张斯亮出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲在驾车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人黄某乙、金某甲、姜某、张某、金某乙、施某甲、施某乙、马某的证言，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车速检验报告，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、乙醇成分分析意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查询信息，接受证据材料清单、中国移动通信客户详单，现场监控视频、呼气式酒精测试视频、抽血视频，110接警单、报警电话录音，人民调解协议书、谅解及请求书，抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人黄某甲辩称事故发生后弃车离开现场是为了回家联系亲属筹钱，对其余指控没有异议。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人黄某甲案发后不具有逃避法律追究的主观故意和客观行为，2、被告人黄某甲有自首情节，3、案发后，被告人黄某甲积极承担民事赔偿责任，取得被害人亲属谅解。请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日19时28分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市海宁大道由南往北行驶至海宁大道海洲街道沙泾桥小区东区地方时，严重超速行驶，与由东往西步行横过道路的被害人金某丙（男，1956年6月11日生）发生碰撞，造成车辆损坏，被害人金某丙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲弃车逃逸。后于当晚21时21分许向公安机关投案并供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲与被害人亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.证人黄某乙的证言，证实其为本案肇事车辆所有人，事故发生后被告人黄某甲曾通过电话询问其该车车牌号码，其通过手机短信告知被告人黄某甲；以及得知被告人黄某甲交通肇事后，其与施某甲一同赶往医院探望伤者等事实。
2.证人金某甲、金某乙的证言，证实被害人金某丙在海宁的工地上打工及案发时某
3.证人姜某的证言，证实案发前晚餐期间，其与被告人黄某甲等人一同饮酒的事实。
4.证人张某的证言，证实案发当日其在事故现场附近听到撞击声，并目击肇事车辆高速行驶、撞击方位等事实。
5.证人施某甲的证言，证实其得知被告人黄某甲驾车肇事后，与黄某乙一同赶往医院探望伤者等事实。
6.证人施某乙的证言，证实案发当日19时30分许，其先后接到被告人黄某甲的2个电话，分别让其帮忙到事故现场查看情况，以及找人到医院交钱救人等事实。
7.证人马某的证言，证实案发当晚8时左右，其接到被告人黄某甲的电话，得知被告人黄某甲驾车肇事，后其赶往被告人黄某甲的住处，陪同其到交警部门投案等事实。
8.司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人金某丙符合遭车祸致头部、胸腹盆部及肢体外伤，重度颅脑损伤，颅底骨折、出血，重度闭合性胸腹盆部损伤，胸骨、双侧肋骨多发性骨折，骨盆粉碎性骨折、出血，左肘部及双小腿中段胫腓骨开放性粉碎性骨折、出血，并创伤性失血性休克而死亡，死亡时间2014年6月7日。
9.车速检验报告，证实肇事车辆在碰撞前的时速为119千米。
10.车辆技术检验报告，证实肇事车辆的车况。
11.呼气式酒精测试单、提取血样登记表、乙醇成分分析意见书，证实被告人黄某甲归案后，公安机关依法对其进行了呼气式酒精检测；后经抽血鉴定，被告人黄某甲当时血液中乙醇含量为1.48毫克每毫升。
12.现场勘查笔录及照片，证实事故现场方位、肇事车辆的停车位置、碰撞痕迹等事实。
13.道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车行经事发路口严重超速行驶，且在发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负全部责任。
14.驾驶证、行驶证复印件，查询信息，证实被告人黄某甲的准驾资格及肇事车辆的登记情况。
15.接受证据材料清单、中国移动通信客户详单，证实事故发生后，被告人黄某甲的手机通信情况。
16.现场监控视频、呼气式酒精测试视频、抽血视频，证实本案的发生经过情况，及公安机关对被告人进行呼气式酒精测试、医院对被告人进行抽血的经过情况。
17.110接警单、报警电话录音，证实事故发生后，被告人黄某甲用自己的手机拨打110报警的情况，报警电话录音证实被告人在报警电话中否认自己为黄某甲，并向公安机关陈述虚假的肇事车牌号等情况。
18.人民调解协议书、谅解及请求书，证实案发后，被告人黄某甲与被害人亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得对方谅解的事实。
19.抓获经过、户籍证明，证实被告人黄某甲的到案过程及身份情况。
被告人黄某甲对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在驾车过程中，违反交通运输管理法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立。关于被告人黄某甲是否构成逃逸的问题，本院经查认为，被告人黄某甲在电话报警时，故意隐瞒自己的真实身份及肇事车牌号码，并且在侦查阶段曾供述，事发后弃车离开现场不仅仅是为了回家联系亲属筹钱，也是为自己即将面对的交警部门酒驾测试获取缓冲的时间，因此，对于被告人黄某甲的行为应当认定为逃逸。被告人及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。案发后，被告人黄某甲虽能自动投案，但至法庭一审辩论终结前未能如实供述交通肇事逃逸的相关主要犯罪事实，故不能认定为自首。被告人黄某甲能积极承担民事赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 范宇杰
人民陪审员 虞沨沨
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1925号
原告：宋连超，男。
被告：于立民，男。
原告宋连超诉被告于立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连超、被告于立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于立民偿还欠款137200元。二、诉讼费用由其负担。事实和理由：2016年8月18日，被告于立民因资金周转，向我借款137200元，并出具借条一份，口头约定期限为10日，期限届满后，我多次向其催要未果。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告于立民辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还，希望慢慢的还。
本院经审理认定如下：2016年8月18日，被告于立民因资金周转困难，向原告宋连超借款137200元，并出具借条一份，约定“今有于立民，身份证，借宋连超现金137200元整。借款人：于立民，2016.8.18”。原告宋连超当日通过其中国民生银行62×××35的账号向被告于立民分三次转账，数额分别为50000元、50000元、37200元，合计共137200元。被告于立民收到该款后至今未偿还。
本院认为，被告于立民欠原告宋连超137200元欠款的事实，有其出具的欠条及庭审自认和原告宋连超提供的转账记录为证，对于该款，被告于立民应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于立民于本判决生效之日起五日内偿付原告宋连超欠款137200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取1522.5元，财产保全费1220元，均由被告于立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年八月十七日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执637号
申请执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。统一社会信用代码913408231539401591（1-1）。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。统一社会信用代码913408235634474395。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
本院在执行安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司与枞阳县旺达置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执637号申请执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。统一社会信用代码913408231539401591（1-1）。法定代表人：张士龙，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。统一社会信用代码913408235634474395。法定代表人：张海龙，该公司总经理。本院在执行安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司与枞阳县旺达置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3240号
原告：王璐。
被告：刘熙祯。
原告王璐与被告刘熙祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法使用简易程序进行审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告刘熙祯机构法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王璐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款共计13500元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告有一张广发银行信用卡一直放在被告手里，由被告消费且按照信用卡规定的日期还款，后原告发现被告连续几个月还款后，就把还过的钱直接提现取出，或是进行信用卡消费，导致卡里一直有1.5万元左右的欠款未还。2015年7月原告家里计划买房需要贷款，怕信用卡有未还款记录影响贷款，跟被告协商后，信用卡还原告，信用卡内欠款由原告先垫还，被告以借款的方式进行偿还原告垫还的金额，并立欠条为依据，经过多次催要之后被告还款1000元及500元，之后被告再也没有进行还款，故原告诉讼来�，请求法院判令被告偿还原告欠款13500元。
被告刘熙祯未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，原告把信用卡借被告使用，被告拖欠1.5万元没有还上，原告先替被告向银行还款1.5万元。被告于2015年7月7日向原告出具了欠条一张，写明欠原告1.5万元整。被告陆续还款1500元，尚欠原告13500元未偿还。
上述事实，有欠条、微信记录、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金13500元，应当予以偿还。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘熙祯于本判决书生效后十日内偿还原告王璐借款本金13500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘熙祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年六月十五日
书记员 王宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3067号
原告：周家栋，男，1963年6月2日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：陈琳，江西柴桑律师事务所律师。
被告：九江美术馆，住所地九江市南湖支路*号。
委托诉讼代理人：王子云，江西康润律师事务所律师。
原告周家栋与被告九江美术馆（以下简称美术馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家栋及其委托诉讼代理人陈琳、被告美术馆的委托诉讼代理人王子云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令终止原、被告合作协议；二、依法判令被告向原告补偿相关费用300000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年7月4日签订一份名为合作协议实为租赁合同，约定原告周家栋租用被告位于九江市美术馆中翠竹院内的“艺术沙龙”，上一任投资人陈林支付了550000元用于支付该场地装修及购买家具费用。2014年7月8日，双方又签署一份合作协议，租赁期限为三年。2015年年底原告交捐赠时却发现被告已经将该场地另租给他人，现原告不能使用租赁的场地，他人却在场所里活动。原告多次找到被告要求进行协商解决问题，均未果，无奈只有诉至法院，请求法院依法准许原告之诉求。
原告周家栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证明、周家栋与九江美术馆合作协议二份、三份收条等证据予以确认并在卷佐证。
被告美术馆辩称：原、被告之间的合作协议（租赁协议）早已经双方一致同意解除，被告无任何违约，原告现要求终止双方合作协议并要求补偿无任何事实和法律依据。2012年7月4日，原告与被告签订《合作协议》（实为租赁协议），约定租金80000元，于每年的7月4日支付。2014年7月双方调整了租金，由80000元改为70000元，并重新签订了《合作协议》，租金的支付时间仍为“签订日”，但协议签订后，原告一直以资金紧张为由不缴纳租金，被告多次催交，原告才于2014年11月13日缴纳。后原告告知被告，其因资金紧张，实在无力承租，但已找到另外一家公司（广州泗海投资管理有限公司）继续承租，请求被告与泗海公司继续承租，被告念于之前的友好合作关系及朋友情谊，同意原告请求，并在原告及其妻子ＸＸ的撮合下，于2015年7月与泗海公司签订了《合作协议》。至此，原、被告的协议实质上已经双方一致同意解除，被告无任何违约，原告现要求中止合作协议及补偿无任何事实与法律依据。二、原告在被告与泗海公司签订协议前，已擅自将承租物转租给了泗海公司，并收取了泗海公司180000元转让费，原告的行为已经构成违约。被告收到原告起诉后，感到莫名其妙，找到泗海公司了解情况。根据泗海公司的说明，原告与泗海公司早在2014年7月就口头约定将承租物（带租约）转让给泗海公司，并于2015年1月收取了泗海公司180000元的转让费，被告一直被蒙在鼓里。《合作协议》明确约定承租物不得转让，原告却隐瞒被告擅自转让，并欺骗被告与泗海公司签订协议，现又“反咬一口”告被告违约，其行为性质恶劣，被告保留追究原告欺诈、违约责任的权利。综上，原告与被告之间的合作协议早已解除，被告不存在任何违约行为，而是原告违约，现原告要求中止合作协议及补偿无任何事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告美术馆为证明其主张依法提交了证据，本院对被告提交的被告事业单位法人证书、法定代表人身份证，广州泗海投资管理有限公司营业执照、《合作协议》、招商银行户口历史交易明细表（余雳与周家栋）、2015年7月9日，九江美术馆与广州泗海投资管理有限公司签订合作协议等证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年7月4日，周家栋与美术馆签订合作协议一份，约定：合作期限为三年，第七条约定：合作期间，周家栋每年须向美术馆捐赠一定数额的文化扶持资金以支持美术馆书画事业的发展。具体为周家栋每年向美术馆捐赠80000元。三年后，在同等条件下，周家栋享有优先权。捐赠金额分别在前一年的基础上每年增加10%。捐赠支付以签订该协议之日起执行，且每年按照签订日期为支付时间。第十条约定：“艺术沙龙”中美术馆已完成的装修和已安装的设备的所有权归美术馆所有，周家栋可以使用，但应妥善维护，使用期间各项维护由周家栋承担，不得损坏。周家栋承诺，“艺术沙龙”的家具合作期满20年后无偿捐赠给美术馆。2014年7月8日，美术馆与周家栋再次签订《合作协议》一份，内容不变。2015年7月9日，九江美术馆与广州泗海投资管理有限公司签订合作协议一份，约定：备注：2014年7月8日，甲方与周家栋所签《合作协议》作废，落款人：龚志忠，落款时间：2015年7月22日。嗣后，双方协商未果，故原告诉来我院。
另查明：2012年7月6日，周家栋向美术馆交款80000元。2013年7月31日，楠木堂（周家栋）向美术馆交款80000元。2014年11月13日，九江美术馆收条一份，内容为今收到楠木堂2014年7月4日至2015年7月3日租金70000元。2015年1月2日，余雳通过银行转账至周家栋银行账户180000元。
再查明：余雳系广州泗海投资管理有限公司的股东。
本案在审理过程中，被告美术馆提供余雳与周家栋之间泗海汇（九江美术馆）文化沙龙合作协议书，协议书第三条约定：双方协商场地的顶手费（包含所有周家栋接手的黑檀家具、装修及其他周家栋接手的物品、青铜器等艺术品，具体以双方认定的清单为准。现有场地内的金丝楠木家具产权属周家栋所有，沙龙可以代售）一口价为500000元，200000元作为周家栋对合作项目的出资，周家栋拥有沙龙的两股股份，300000元余雳代表沙龙发起人（股东）付给周家栋，其中签订本协议书后一周内支付180000元，余款120000元在一年内付清。第五条约定：原始发起人余雳、周家栋、龚志忠、谢国浒。第六条约定：原始发起人的出资须在2014年10月31日前到位。自场地接手之日开始核计沙龙的经营成本。原、被告双方对该份协议均予以认可。
本院认为：被告美术馆与原告周家栋于2014年7月8日签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，该合作协议合法有效。被告美术馆与广州泗海投资管理有限公司于2015年7月9日签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，该合作协议亦合法有效。原告周家栋与余雳、龚志忠、谢国浒系合伙关系，而余雳系广州泗海投资管理有限公司的股东。广州泗海投资管理有限公司代表余雳与美术馆签订了合作协议，合伙人代表合伙事务签订的协议代替了原协议且该协议已经履行了一年以上，原告未行使撤销权，所以2015年7月9日签订的合作协议有效，原告要求终止原协议并无法律依据，故本院对原告要求终止2014年7月8日签订的合作协议的诉讼请求本院不予支持。合伙期间的内部纠纷原告可另行主张权利。通过诉讼原告周家栋要求美术馆赔偿300000元，未能提供书面证据予以证实应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周家栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5800元，由原告周家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汤楚杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执556号
申请执行人吕春生
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司
法定代表人邱宇，总经理。
吕春生与眉山市宇发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初39号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年4月5日向本院申请强制执行。申请执行标的：1、办理眉山市东坡区黄州东路世嘉丽晶3幢2单元601号房屋的土地使用权证书并交付吕春生，将房屋所有权证书交付吕春生；2、支付房屋补偿款2784.78元；3、支付利息损失（从2009年3月14日起以161692元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至交付房屋所有权证书和土地使用权证书之日止）；4、负担案件受理费1767元。
执行中查明：1、房屋所有权证书已经办理到吕春生名下，但双方当事人均不知其下落。现因国家对不动产登记制度作出重大调整，被执行人客观上不能履行交付房屋所有权证书及协助办理土地使用权证书的义务，本院已责令被执行人按照不动产登记的相关规定为吕春生办理不动产权证书；2、关于本案金钱给付义务的执行，现查明被执行人债务众多，没有正常经营，暂无能力履行。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初39号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执556号申请执行人吕春生被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司法定代表人邱宇，总经理。吕春生与眉山市宇发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初39号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年4月5日向本院申请强制执行。申请执行标的：1、办理眉山市东坡区黄州东路世嘉丽晶3幢2单元601号房屋的土地使用权证书并交付吕春生，将房屋所有权证书交付吕春生；2、支付房屋补偿款2784.78元；3、支付利息损失（从2009年3月14日起以161692元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至交付房屋所有权证书和土地使用权证书之日止）；4、负担案件受理费1767元。执行中查明：1、房屋所有权证书已经办理到吕春生名下，但双方当事人均不知其下落。现因国家对不动产登记制度作出重大调整，被执行人客观上不能履行交付房屋所有权证书及协助办理土地使用权证书的义务，本院已责令被执行人按照不动产登记的相关规定为吕春生办理不动产权证书；2、关于本案金钱给付义务的执行，现查明被执行人债务众多，没有正常经营，暂无能力履行。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初39号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月三十日书记员  余小艳
山东省泰安市岱岳区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2741号
原告：王某。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎春路南段。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高君亭、被告人保泰安分公司的委托代理人田斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请�：1、依法判令被告赔偿各项损失51288元（包括车损50580元，救援费408元，拖车费300元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告之间有保险合同关系。2016年3月8日，原告驾驶被保险车辆与他车相撞发生交通事故，经交警认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保，被告应在保险范围内赔偿原告损失，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告人保泰安分公司辩称，在原告提供驾驶证、行驶证等合法手续后，同意按照合同依法赔偿。
经审理查明：原告系鲁J×××××号丰田轿车车主，2015年10月15日，为该车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间均为2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。其中商业险合同约定机动车损失保险金额为72722.40元，并有不计免赔。
2016年3月8日8时20分，原告驾驶被保险车辆�J×××××号沿泰安市创业大街由东向西行驶至创业大街丰台市场西时，与由西往东訾峰驾驶的鲁J×××××号长安轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。为处理该事故，原告支付救援费408元，拖车费300元，均由相关单位出具了发票。为查明事故的损失，原告自行委托泰安市岱岳区价格认定所对车辆损失进行鉴定，该所作出泰岱价认字（2016）000034号价格认证结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为50580元。审理中被告对该结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，为此本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对原告车辆损失进行了重新鉴定，该所作出《T》泰信价评字（2016）第368号价格评估报告，认定原告车辆损失为45419元。
另查明，事后原告将车辆交由泰安市枫林汽车修理厂进行了维修，在支付修理费50580元后由该厂出具了同等数额发票。
以上事实由原、被告陈述，交强险、商业险保险合同，事故认定书、驾驶证、行车证、《T》泰信价评字（2016）第368号价格评估报告、修理费发票、拖车费发票、救援费发票等在卷予以证实。
本院认为，2015年10月15日，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。发生交通事故后，原告作为被保险人有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，原告自行委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告有异议，为此本院依照法定程序进行了重新鉴定，故对重新鉴定作出结论书认定的车损价格，本院予以采信。该损失被告应予赔偿。被告辩称救援费、诉讼费等系间接损失，不予赔偿，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告王某保险理赔款46127元（包括车损45419元，救援费408元，拖车费300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年十月十三日
书记员 张霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初172号
原告张天博，现住乾安县，
委托代理人:相栢林、系吉林剑虹律师事务所律师。
被告：张小丰，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
第三人公主岭市长青房地产开发有限公司
法定代理人：韩树良，公司经理。
委托代理人、毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
委托代理人：赵海鹏，公司职员。
原告张天博与被告张小丰、第三人公主岭市长青房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天博及其委托代理人相栢林、被告张小丰及其委托代理人郭万林、第三人公主岭市长青房地产开发有限公司委托代理人毕文明、赵海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张天博诉称：2015年6月5日，我以人民币159,500,00元的价格向第三人公主岭市长青房地产开发有限公司处购买铭星府邸小区四号楼1单元4号车库。并与第三人公主岭市长青房地产开发有限公司签订买卖合同，缴纳该车库各项费用。第三人公主岭市长青房地产开发有限公司将车库交付我使用。在我使用期间，被告张小丰将我的车库卷连门锁芯换掉，影响我对车库的使用，故请求人民法院判令被告张小丰腾出我有使用权的铭星府邸小区四号楼1单元四号车库，恢复我对该车库的使用权。
被告张小丰辩称：我不同意张天博的诉讼请求。本案诉争车库是2015年9月29日我与公主岭市长青房地产开发有限公司签订《拆迁协议书》。按协议书约定公主岭市长青房地产开发有限公司给我回迁91.28㎡住宅两套及本案诉争24.38㎡车库一个。回迁车库位置2号楼楼下东数第四门门朝南。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，本案诉争车库被告张小丰应优先取得其权利。
第三人公主岭市长青房地产开发有限公司称：本案诉争车库是张天博于2015年6月5日以人民币159,500,00元的价格在我公司购买的。并与我公司签订买卖合同，张天博交纳该车库各项费用。我公司向张天博履行交付车库义务。我公司认为张天博对诉争车库拥有权利。张小丰主张权利的车库是蔡向军挂靠我公司开发的乾安县铭星府邸小区并与蔡向军签订拆迁协议书（该协议书第五项协议内容）指定的回迁车库。该车库具体位置：铭星小区2栋楼楼下东数第四门。与张天博主张权利的车库不是同一位置。
经审理查明：2015年6月5日，张天博与第三人公主岭市长青房地产开发有限公司签订购买车库认购协议。当日张天博交购车库款人民币187,200元。2015年8月9日张天博与第三人签订商品房买卖合同。该买卖合同第三条约定：张天博购买车库位置：第四幢1单元4号房车库。按商品房买卖合同的约定，第三人公主岭市长青房地产开发有限公司履行交付车库义务，张天博对该车库进行管理和使用，并向第三人交纳各项管理使用费用。张天博在使用管理该车库时，2015年12月张小丰以张天博管理使用的车库是其回迁指定车库为由更换该车库锁芯致张天博不能正常管理使用该车库。另外，经张天博调取证据申请，本院依职权调取第三人公主岭市长青房地产开发有限公司的相关许可、批件。分别是：中华人民共和国建筑工程施工许可证（2015年4月15日发证）、商品房预售许可证（2015年8月24日发证）、中华人民共和国建设工程规划许可证（2015年5月22日发证）。上述许可、批件均表明工程名称：乾安县铭星府邸4号楼，建设单位：公主岭市长青房地产开发有限公司，售房单位：公主岭市长青房地产开发有限公司，建设单位：公主岭市长青房地产开发有限公司。张小丰主张的车库，是蔡向军挂靠第三人公主岭市长青房地产开发有限公司其与蔡向军2015年9月29日签订拆迁协议书指定的回迁车库。该协议书第五项约定：给予张小丰回迁车库一个。具体位置，铭星小区2号楼楼下东数第四门门朝南。该回迁车库位置与张天博购买第三人公主岭市长青房地产开发有限公司车库位置相同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。第三人公主岭市长青房地产开发有限公司在取得商品房预售许可前提下与原告张天博签订商品房买卖合同，该买卖合同生效。原告张天博正确适当履行合同义务，第三人公主岭市长青房地产开发有限公司履行向原告张天博交付车库义务。原告张天博是基于有效的买卖合同而产生的作为买受人的债权而占有该车库是有权占有。原告张天博是该车库的权利人。被告张小丰与蔡向军签订拆迁协议书是蔡向军挂靠在第三人公主岭市长青房地产开发有限公司名下的开发人签订的，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或这个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。该挂靠协议违反国家法律的强制性规定，该挂靠协议无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故该拆迁协议书的拆迁人蔡向军不是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的拆迁人。张小丰以该拆迁协议书指定回迁及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定为依据主张该车库权利依法无据。退一步讲，即便蔡向军是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的拆迁人，因该拆迁协议迟于张天博与第三人公主岭市长青房地产开发有限公司签订的有效的商品房买卖合同，为维护交易安全张小丰亦不能优先于张天博取得该车库的使用权，张天博对该车库享有权利。张小丰更换车库锁芯妨碍张天博行使对该车库管理使用之行为构成对张天博民事权益的侵害。故张天博要求张小丰腾出诉争车库的请求受法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告张小丰于判决生效后立即腾出占有原告张天博享有权利的车库。
案件受理费人民币100元整减半收取，由被告张小丰负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘子漩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1399号
原告：王建新，男，1971年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡军祥，男，1976年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王建新与被告胡军祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告诉请：要求被告归还借款60000元，逾期利息按实结算（庭审中明确为按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至履行完毕之日止）。本案适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月13日，被告胡军祥向原告王建新借款60000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军祥归还原告王建新借款60000元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2016年5月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡军祥负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏龙华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执7号
申请执行人陈丽萍，女，1981年2月16日生，住太和县。
被执行人张学良，男，1976年12月16日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01725号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的285244.19元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01725号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一六年五月二十一日
书记员 金 利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申126号
再审申请人（原审原告）：于佰香，住吉林市船营区。
被申请人（原审被告）：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人：王占江，董事长。
委托诉讼代理人：张薇，该公司法务。
委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林信翔房屋拆迁有限公司，住所地吉林市船营区越山路21号。
法定代表人:廉鸿吉，董事长。
被申请人（原审被告）：杨淑芬，女，住吉林市昌邑区。
被申请人（原审被告）：杨淑媛，女，住吉林市船营区。
杨淑芬、杨淑媛共同委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
再审申请人于佰香因与被申请人吉林市大江房地产开发有限责任公司、吉林信翔房屋拆迁有限公司、杨淑芬、杨淑媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于佰香申请再审称：一审认定事实不清，杨淑芬、杨淑媛未经其同意强行将其身份证和回迁手续拿走，案外人刘长青利用伪造的委托书办理了原本是申请人的入户手续，法院未依职权追加刘长青为当事人，导致本案事实不清；一审程序违法，一审法院拒绝申请人要求证人出庭作证，严重违反法定程序。综上，要求再审本案。
吉林市大江房地产开发有限责任公司提交意见称：1.代理人刘长青持申请人的产权调换协议原件、委托书原件、身份证原件及复印件，构成表见代理，虽然经鉴定委托书系伪造，但我公司有理由认为代理人具备选房资格；2.申请人称被申请人杨淑芬、杨淑媛到其家中强行拿走其身份证和产权置换协议原件，这种行为存在刑事犯罪问题，应当先刑事后民事；3.刘长青不具备本案诉讼主体资格。综上，应驳回申请人再审申请。
杨淑芬、杨淑媛共同提交意见称：1.被申请人杨淑芬、杨淑媛不是房屋拆迁安置补偿合同当事人，申请人向被申请人主张权利无事实与法律依据；2.被申请人是好意施惠，且无过错，不应承但任何责任；3.是申请人的儿子将房屋相关手续交给刘长青，选房时申请人儿子、女儿及刘长青在场，选房后相关手续交与申请人的女儿带走。
本院经审查认为，申请人主张被申请人杨淑芬、杨淑媛未经其同意强行将其身份证和回迁手续拿走，但没有提供证据证明自己的主张，故对申请人此项主张不予支持；申请人主张刘长青利用伪造的委托书办理入户手续，经查，刘长青在选房时除提交委托书外，还提交了申请人的产权调换协议原件、身份证原件及复印件，且申请人在刘长青选房后办理了进户手续并取得了房屋钥匙，上述事实足以说明刘长青的行为系申请人委托并认可，原审据此认定申请人认可刘长青的选房行为并无不当，故对申请人此项主张不予支持；关于申请人提出的一审程序违法的意见，首先，案外人刘长青不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，原审未予追加并无不当，其次，申请人的两名证人张元福、邰福玉在原审庭审中均出庭作证，并在庭审笔录上签字，原审程序合法，故对申请人此项主张不予支持。
综上，申请人于佰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于佰香的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3192号
原告董红春，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告李三平，男，1969年10月18日出生，汉族。
被告苗改勤，女，1978年3月21日出生，汉族。
原告董红春与被告李三平、苗改勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红春诉称：2014年7月25日，被告李三平向其借款80000元，并出具借条，该笔债务系二被告夫妻共同债务，经其多次催要，二被告至今未还，现请求判令二被告共同归还借款80000元。
被告李三平、苗改勤未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年7月25日李三平出具的借条1张，载明“今借到董红春现金捌万元整（80000.00），2014.7.25，借款人：李三平”，证明李三平向原告借款80000元至今未还，原告称该笔借款系2014年3月李三平陆续向原告借款90000元，每次均是苗改勤去原告处拿钱，但均未打条，截止2014年7月25日经双方结算被告尚欠80000元未还，故李三平出具借条一张。
2、二被告婚姻登记信息三页，证明二被告于2014年2月26日登记结婚，2015年3月12日离婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所以二被告应当共同偿还。
经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告曾系夫妻关系，2014年7月25日，被告李立平向原告借款80000元，该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告李三平向其借款80000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，由于二被告曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三平、苗改勤于本判决生效后十日内归还原告董红春80000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 韦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7298号
原告：罗邦秀农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：罗邦秀，女，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告罗邦秀农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗邦秀农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗邦秀农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗邦秀农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢194号
申请执行人汕头金冠房产开发有限公司。
法定代表人魏礼春。
委托代理人詹学东，系广东潮润律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区华诚保税贸易公司。
法定代表人宋伟民，经理。
汕头金冠房产开发有限公司（原汕头经济特区金冠厂房开发有限公司）与汕头经济特区华诚保税贸易公司合作经营纠纷一案，本院依据（1998）汕中法经二初字第35号民事调解书以及（2003）汕中法执证字第42号债权执行凭证，于2016年6月8日予立案恢复执行，申请执行标的4617838.47元。
执行过程中，本院依法将被执行人汕头经济特区华诚保税贸易公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，目前被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，已依法将被被执行人汕头经济特区华诚保税贸易公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。目前被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢字第194号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 李湘君
二〇一六年九月十九日
书记员 张优武
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3778号
原告：钱翠华，女，1957年4月25日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：曹超。
委托代理人：曹馨方。
被告：鲍大江，男，1968年1月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：孙峰，男，1980年9月19日出生，居民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张春生。
地址：遵化市。
委托代理人：ＸＸ磊。
原告钱翠华与被告孙峰、鲍大江、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱翠华的委托代理人曹超、曹馨方，被告孙峰，被告人保财险遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊均到庭参加了诉讼，被告鲍大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱翠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告误工费、护理费等费用共计96209元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日18时30分许，被告孙峰驾驶被告鲍大江所有的冀Ｂ×××××号轿车沿邦宽线由西向东行驶到张南洼路段时与由南向北过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗36天，期间的医疗费用是被告孙峰开支。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定为10级伤残，Ia值为4%，误工期180天，护理期90天，营养期60天，二次手术费8000元。冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和商业保险，故诉至本院。
被告孙峰辩称，其为原告垫付了41746.33元的医疗费，另给原告医疗卡里存了1700元，原告已支取，请求法院一并处理。
被告鲍大江未予答辩。
被告人保财险遵化支公司辩称，冀Ｂ×××××号轿车在该公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，在驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告的合理损失予以赔偿。
本院认为，原告钱翠华与被告孙峰驾驶的车辆发生交通事故，经遵化市公安交警大队认定，被告孙峰承担事故的全部责任，原告钱翠华无责任，对这一事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。原告主张赔偿理据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1440元（36天，40元/天），被告均无异议，本院予以确认。遵化司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见，被告人保财险遵化支公司抗辩系原告单方委托，不予认可，但是被告人保财险遵化支公司向法院提交书面鉴定申请后表示不再进行鉴定，故本院认为该鉴定依法有据，本院予以采纳。原告主张误工费、护理费向法庭提交了二人所在单位遵化市鑫昊钢结构工程有限公司的营业执照复印件、工作证明、工资表，但是工作证明不能证明二人误工收入减少，且工资表没有二人的签名，亦没有制表人、核表人签字，故本院不予认可，但考虑到原告实际误工和需要护理，本院对原告的误工费依法参照2017年度河北省农林牧渔业21987元/年计算；护理费按相同或相近的制造业标准50983元/年计算，故原告的误工费为10842.90元（180天，21987元/年）、护理费12571.15元（90天，50983元/年）。原告主张二次手术费8000元、营养费2400元（60天，40元/天）、残疾赔偿金33373.2元（10级伤残，Ia值为4%，11919元/年），依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌定为4000元。原告主张鉴定费3200元、检查费795.8元，向法庭提交了相应的票据，本院予以采信。原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定为300元。被告孙峰为原告垫付医疗费41746.33元，综上，原告的合理损失为：医疗费41746.33元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、误工费10842.90元、护理费12571.15元、残疾赔偿金33373.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元、检查费795.8元、交通费300元，合计118669.38元。被告孙峰为原告开支43446.33元，在原告获得保险公司赔偿后返还给被告。冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告应在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告钱翠华各项损失118669.38元。
二、原告钱翠华在获得保险公司赔偿后返还给被告孙峰垫付款43446.33元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告负担262.5元，由被告孙峰负担788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初521号
原告：徐传华，女。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：宫明岩，男。
被告：李桂芬，女。
原告徐传华诉被告宫明岩、李桂芬健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传华及其委托代理人于长珠、被告宫明岩、李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，因琐事与二被告发生争执，二被告击打原告头面部及身上。后原告丈夫与原告去二被告家讲理，但二被告对原告又是一顿打骂，被告宫明岩抄起他家铁烧火棍击打原告的臀部。原告当日到庄河市中心医院住院治疗。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4859.45元、误工费194.12元、护理费194.12元、伙食补助费200元、鉴定费840元、交通费196元，合计6483.69元。
被告宫明岩辩称，原告说的都不对。因二被告为原告丈夫的哥哥提亲之事，原告与被告李桂芬厮打到一起，原告还骂了被告宫明岩，被告宫明岩就打了原告的脸，之后二被告就回家了。原告夫妻到被告家里，原告把被告李桂芬按在炕上，掐脖子、打脑袋，被告李桂芬的腿在炕上被原告按坏了，被告宫明岩拿烧火棍打了原告屁股一下，是因为拽不开才打的。被告李桂芬治腿花了四五千元。
被告李桂芬辩称，原告说的都不对，被告宫明岩说的对。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月2日上午，原告徐传华、被告宫明岩、李桂芬均在庄河市仙人洞镇木盂山村张元仁家参加婚礼。当日12时许，原告徐传华与被告李桂芬因琐事发生口角，互相厮打在一起，被告宫明岩见状上前帮忙，打了原告徐传华一个耳光。后原告徐传华与其丈夫到二被告家中，双方再次发生口角，原告徐传华与被告李桂芬互相厮打，被告宫明岩用铁烧火棍击打原告徐传华臀部。原告于当日到庄河市中心医院入院治疗，共住院4天，支付医疗费4859.45元。2014年12月8日，根据公安机关的委托，大连衡泰法医司法鉴定所对原告徐传华的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为，徐传华被他人致头皮血肿、面部软组织挫伤、胸壁挫伤，构成轻微伤。原告为此次伤情鉴定支付鉴定费840元。2015年4月15日，庄河市公安局先后作出行政处罚决定书，给与被告宫明岩行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，给与被告李桂芬、原告徐传华罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等各项经济损失6483.69元。
本院所确认的上述事实，有庄河市公安局卷宗材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告宫明岩、李桂芬与原告徐传华发生争执后，将原告致伤的事实有庄河市公安局行政处罚决定书及卷宗材料予以佐证，本院予以确认，二被告依法应对原告的合理经济损失予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合《2015年大连市道路交通事故赔偿标准数据》的规定，本院予以确认。关于原告主张交通费196元的诉讼请求，因其提供出租车司机出具的证明及车票等证据符合仙人洞镇木盂山村到庄河市中心医院的交通实际情况，故本院予以支持。二被告辩称原告将李桂芬腿按伤，支付医疗费四、五千元，因李桂芬未提出反诉，未交纳反诉费，本院不予审理。且其提供的X光照片显示时间为“2013年12月2日10：28”、姓名为“宫新府”，亦未能提供相应的医疗病志、医疗费收据等予以佐证，故本院不予采信。原告徐传华遇事冲动、不冷静对纠纷起因及损害结果发生亦有过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。依据相关法律规定，判决如下：
被告宫明岩、李桂芬于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告徐传华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等各项经济损失5186.9元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕炎城
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3055号
原告:翁益忠。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告:夏志光。
原告翁益忠与被告夏志光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告翁益忠的诉讼代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告夏志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁益忠向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告支付原告尚欠货款79000元，并支付自2015年12月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率9%计算的逾期违约金；2.被告支付律师代理费4500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年开始建立买卖合同关系。2015年4月17日，经双方结算，被告夏志光向原告出具结算单一份，确认尚欠原告货款271000元，扣除已付款，尚欠货款79000元，并承诺于2015年5月30日前付清，逾期未付由其本人承担所有责任。2015年9月21日，被告再次向原告承诺余款于2015年11月底付清，否则由其承担。到期后，被告未支付尚欠货款。另原告为实现本案债权支付律师代理费4500元。
被告夏志光未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。庭前，提交书面答辩状辩称，对原告主张的尚欠货款金额无异议，但本案买卖合同的相对方并非夏志光，而是建德市龙渊建设工程有限公司，已付货款也是建德市龙渊建设工程有限公司支付的，自己是该公司的一名管理人员。另不同意承担因拖欠货款产生的利息、律师代理费等其他费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告夏志光辩称案涉合同的相对方实际为建德市龙渊建设工程有限公司。本院认为，原告提交的两组证据材料均有被告的签字确认，被告夏志光先后承诺于2015年5月30日前、11月底前付清尚欠货款，否则由其本人承担付款责任。故对该项抗辩意见，本院不予采信。被告不同意支付律师代理费，且原告主张律师代理费没有提交依据，故对被告的该项抗辩意见，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系（结算单）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏志光承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同订立后，被告仅支付货款192000元，被告夏志光未按约履行全额付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告翁益忠变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院对合理部分予以支持。被告夏志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏志光于本判决生效后十日内支付原告翁益忠尚欠货款79000元，并支付自2015年12月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率9%计算的违约金；
二、驳回原告翁益忠的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告夏志光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐培静
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初170号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢文庆，男，1970年10月14日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，经商，家住兴国县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年3月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月22日经兴国县公安局决定被取保候审。
被告人陈景荣，男，1970年3月18日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年3月21日被兴国县公安局刑事拘留，同日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）160号起诉书指控被告人谢文庆、陈景荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人谢文庆、陈景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，兴国县工业园区为工业园建设需要，在兴国县长冈乡泗望村红星组等地征收土地用于工业园区建设，土地征收后，因当年新修毛园专用公路，长冈乡政府与县、工业园区管委会协商，将位于长冈乡泗望村红星组被征收的1642.7平方米建设用地（土地属性：集体土地）交给长冈乡政府用于拆迁安置，但未报批。长冈乡政府于2014年4月经�政联席会议研究决定，将该宗面积为1642.7平方米的集体土地以1000元/平方米的价格，由泗望村委会具体组织实施，将该块土地以162万元的总价转让给了被告人谢文庆，并约定由谢文庆出资建设，所建好的安置点由谢文庆自行处理。谢文庆取得该宗土地后，未经相关职能部门审批，便与长冈乡泗望村本地人被告人陈景荣合伙，将该宗土地分割开来转让给他人。谢文庆与陈景荣约定：由陈景荣负责出面联系购买地皮建房的人，并收取转让土地款，谢文庆按1780元/平方米的价格跟陈景荣结算售地款，多卖出的部分归陈景荣所有。经陈景荣联系、介绍，谢文庆、陈景荣两人先后将该宗土地分割成为14块面积不等的地块以2000元至2260元/平方米不等的价格转让给刘秋香、曾某1、曾某2、王某2、李某2、江某2、廖某2、钟某2、罗带发、江某3、钟某3秀、王某1、陈某、张某2、刘某6共15户人建造自建房。
经查，被告人谢文庆、陈景荣共计非法转让土地面积1372.31平方米，非法转让土地总收入2748390元，除去谢文庆支付给长冈乡政府的土地出让金1620000元、平整该宗土地支出201000元、15户土地受让人未支付的押金270000元，谢文庆、陈景荣二人非法获利共计人民币657390元，其中：谢文庆非法获利351711.8元、陈景荣非法获利305678.2元。
被告人谢文庆于2018年3月16日主动到兴国县公安局接受调查并如实供述了自己的犯罪事实；同日被告人陈景荣在接到谢文庆电话通知后，也主动到兴国县公安局接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，兴国县人民检察院在押人员举报信件转办单，兴国县公安局调取的长冈乡人民政府出具的《关于兴国县长冈乡泗望村集中安置点土地转让情况说明》、泗望村民委员会与谢文庆签订的《协议书》、长冈乡党政联席会议记录复印件，长冈乡人民政府承诺书，经查询兴国县国土资源局档案资料，未查询到长冈乡泗望村红星安置区有王某2、李某2等16户的用地审批信息，同时也未查询到谢文庆的用地审批信息，扣押决定书、扣押清单，江西省政府非税收入票据，户籍迁入申请，现金缴款单、银行交易流水，权属证明，证人刘某1、刘某2、刘某3、钟某1、刘某4、温某1、廖某1、李某1、刘某5、李某2、温某2、钟某2、黄某、江某1、张某1、王某1、张某2、刘某6、阙某、李某3的证言，辨认笔录，被告人谢文庆、陈景荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文庆、陈景荣以牟利为目的，违反土�管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为均构成非法转让、倒卖土地使用权罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。为维护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢文庆犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人谢文庆在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈景荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人陈景荣在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、对被告人谢文庆退缴的违法所得351711.8元，被告人陈景荣退缴的违法所得305678.2元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年八月三日
书记员 康银川
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初134号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李竹明，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被威县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李竹明犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人李竹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年3月20日20时许，在威县贺营镇贺营村村口金超饭店内，被告人李竹明因琐事与吴某发生争执，李竹明持水杯将吴某面部投伤。经法医鉴定，吴某伤系轻伤二级。2016年4月12日，被告人李竹明一次性赔偿吴某医药费等各项费用3.8万元，双方达成和解。
上述事实，被告人李竹明在开庭审理过程中无异议，并有被告人李竹明的供述，被害人吴某的陈述，证人贺京田、郑某、贺某等人的证言，威县公安局法医损伤检验鉴定书、到案证明、户籍证明信、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李竹明因口角发生纠纷而故意伤害他人身体，致被害人吴某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人李竹明认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人李竹明适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李竹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾玉卓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行。
负责人高农，行长。
被执行人柯常明。
被执行人黄秋莲。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯常明、黄秋莲实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人柯常明、黄秋莲暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执570号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十二日
书记员 吴晓梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2044号
原告丁汉兴。
委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告费伟康。
被告吴秀英。
原告丁汉兴诉被告费伟康、吴秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员王梅翠适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告丁汉兴、被告费伟康到庭参加诉讼，被告吴秀英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汉兴诉称，原告与被告费伟康之间经常有业务往来，由被告费伟康向原告购买石料等建材。2016年2月7日，经双方对账，被告费伟康确认结欠原告石料款共计56000元。之后，被告费伟康未给付任何货款，经原告催讨，仍未能给付。另查，被告吴秀英与被告费伟康系夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还拖欠的货款56000元，并承担该款自2016年2月8日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担；
被告费伟康辩称，欠款金额中包含了利息，我予以认可。对于利息请求，起算日无异议，但利率过高。该债务由我一人承担，与被告吴秀英无关。
被告吴秀英在答辩�内未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告丁汉兴与被告费伟康发生石料等建材买卖往来。2016年2月7日，双方进行结算，被告费伟康向原告出具欠条，欠条载明：“今欠丁汉兴石料款伍万陆仟元正欠款人：费伟康2016.2月7号。”后原告丁汉兴向两被告催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。
又查明，两被告于1984年举行结婚仪式，1985年生育一子，未办理结婚登记手续，构成事实婚姻。
上述事实，有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告费伟康结欠原告丁汉兴货款56000元的事实，有原告丁汉兴提供的欠条为证，本院予以确认。对于利息请求，被告费伟康未按时还款，给原告丁汉兴造成了利息损失，原告丁汉兴有权要求被告费伟康支付利息。被告费伟康对原�丁汉兴主张的起算日无异议，但认为利率过高，本院认为，原告丁汉兴主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因两被告构成事实婚姻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且系被告费伟康因经营活动所负的债务，经营收入用于家庭生活，故该债务为夫妻共同债务，被告吴秀英应承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费伟康、吴秀英于本判决生效之日起十日内支付原告丁汉兴货款56000及利息（以56000元为本金，自2016年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档�款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告费伟康、吴秀英承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告丁汉兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王梅翠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初2044号原告丁汉兴。委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告费伟康。被告吴秀英。原告丁汉兴诉被告费伟康、吴秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员王梅翠适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告丁汉兴、被告费伟康到庭参加诉讼，被告吴秀英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汉兴诉称，原告与被告费伟康之间经常有业务往来，由被告费伟康向原告购买石料等建材。2016年2月7日，经双方对账，被告费伟康确认结欠原告石料款共计56000元。之后，被告费伟康未给付任何货款，经原告催讨，仍未能给付。另查，被告吴秀英与被告费伟康系夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还拖欠的货款56000元，并承担该款自2016年2月8日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担；被告费伟康辩称，欠款金额中包含了利息，我予以认可。对于利息请求，起算日无异议，但利率过高。该债务由我一人承担，与被告吴秀英无关。被告吴秀英在答辩�内未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，原告丁汉兴与被告费伟康发生石料等建材买卖往来。2016年2月7日，双方进行结算，被告费伟康向原告出具欠条，欠条载明：“今欠丁汉兴石料款伍万陆仟元正欠款人：费伟康2016.2月7号。”后原告丁汉兴向两被告催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。又查明，两被告于1984年举行结婚仪式，1985年生育一子，未办理结婚登记手续，构成事实婚姻。上述事实，有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告费伟康结欠原告丁汉兴货款56000元的事实，有原告丁汉兴提供的欠条为证，本院予以确认。对于利息请求，被告费伟康未按时还款，给原告丁汉兴造成了利息损失，原告丁汉兴有权要求被告费伟康支付利息。被告费伟康对原�丁汉兴主张的起算日无异议，但认为利率过高，本院认为，原告丁汉兴主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因两被告构成事实婚姻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且系被告费伟康因经营活动所负的债务，经营收入用于家庭生活，故该债务为夫妻共同债务，被告吴秀英应承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费伟康、吴秀英于本判决生效之日起十日内支付原告丁汉兴货款56000及利息（以56000元为本金，自2016年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档�款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告费伟康、吴秀英承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告丁汉兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王梅翠二〇一六年四月二十八日书记员  王 杨
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1531号
申请人：陈新树，男，1970年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：孔华财，男，1963年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：许香香，女，1963年10月31日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人陈新树与被执行人孔华财、许香香民间借贷纠纷一案过程中，已执行200000元，在本院采取查封措施后，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月四日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1531号申请人：陈新树，男，1970年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：孔华财，男，1963年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：许香香，女，1963年10月31日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人陈新树与被执行人孔华财、许香香民间借贷纠纷一案过程中，已执行200000元，在本院采取查封措施后，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月四日书记员  万旻浩
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第207号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年11月10日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，原系紫金县紫城镇石坑村委党支部书记。因本案于2015年8月24日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年1月，被告人张某甲利用其担任紫城镇石坑村委党支部书记之便，以个人借款为由，挪用该村报账员马某某手中保管的深圳市龙岗区平湖街道办事处帮扶石坑村的扶贫专项资金14963元，并全部用于其个人生活开支。至2015年1月14日紫金县人民检察院对马某某调查时仍未归还。案发后，被告人张某甲退清了赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、张某乙、陈某某、贺某某、张某丙的证言，资金交接表，深圳市帮扶单位扶贫“双到”工作交接协议，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，“双到”专项资金使用申请审批表，开支发票、单据，收条，汇款凭证，开户许可证、支票，借条，证明，归案说明，常住人口登记表以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为基层组织工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且退清了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲在本案中的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人张某甲户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗春霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初98号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人卢家兵，男，1980年10月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人卢家兵犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人卢家兵及其辩护人杨如敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月24日21时许，杨某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载林某1、盘某从富川瑶族自治县福利镇往富阳镇方向的右车道行驶，驶至县道X715线10km+900m路段时，遇到被告人卢家兵驾驶挂Mxxxxx号牌的平板拖车正在调头。被害人杨某1躲闪不及，两车发生碰撞，导致杨某1当场死亡，林某1、盘某不同程度受伤，经法医鉴定，被害人杨某2符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡，林某1的人体损伤程度构成重伤二级，盘某的人体损伤程度构成轻伤一级。经富川瑶族自治县交警大队认定，被告人卢家兵负本次事故的主要责任，杨某1承担次要责任，林某1、盘某不承担责任。案发后，被告人卢家兵主动向公安机关投案，并赔偿被害人及其家属的部分损失。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人卢家兵的供述和辩解等证据。据此认为被告人卢家兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人卢家兵的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢家兵提出其在交通事故中有错，但不清楚是否构成犯罪。若法庭认定其犯罪，其自愿认罪的辩解意见。
被告人卢家兵的辩护人杨如敏提出认定被告人负事故的主要责任过重。交警大队的基本理由是肇事车辆妨碍了正常行驶车辆的行驶，但当时被害人的车辆并不是正常行驶，是醉驾、超载、逆向行驶，应负事故的主要责任。若法庭认定被告人构成犯罪，被告人是初犯、尽力赔偿被害人损失，积极参与抢救伤者，建议判处其有期徒刑六个月，或者拘役、缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年12月24日21时许，杨某1醉酒、超员、无证驾驶未登记注册的无号牌二轮摩托车搭载林某1、盘某（三人均未戴安全头盔）从富川瑶族自治县福利镇往富阳镇方向行驶。驶至县道X715线10km+900m路段时，遇到被告人卢家兵驾驶灯光系、反光标识不符合要求，达到报废标准的无号牌（悬挂：湖南Ｍ×××××号，检验合格至2009年6月）低速货车由无号牌二轮摩托车行驶方向右侧路面停车起步后往福利街方向调头，两车发生碰撞。造成杨某1当场死亡，林某1、盘某受伤，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨某2符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡，林某1的人体损伤程度构成重伤二级，盘某的人体损伤程度构成轻伤一级。富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，卢家兵承担本次事故的主要责任；杨某1承担本次事故的次要责任；林某1、盘某不承担本次事故的责任。卢家兵不服责任认定，提出复核申请。贺州市公安局交通警察支队责令富川瑶族自治县公安局交通管理大队重新调查、认定。富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出重新认定，卢家兵承担本次事故的主要责任；杨某1承担本次事故的次要责任；林某1、盘某不承担本次事故的责任。案发后，被告人卢家兵陪同被害人林某1、盘某到医院救治并交纳部分治疗费用。之后，被告人卢家兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人卢家兵分别赔偿被害人林某1、盘某经济损失81600元、3000元，取得了被害人盘某的谅解。
上述事实，被告人卢家兵及其辩护人杨如敏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某1、盘某的陈述，户籍材料，抓获经过，当事人血样提取登记表、提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车登记表，扣押清单，林某1、盘某就诊材料，调解协议书、谅解书、收据，证人林某2、林某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇检测司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、贺州市交警支队道路交通事故认定复核结论，被告人卢家兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢家兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢家兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。经查，虽然被害人杨某1醉酒、超员、未戴安全头盔、无证驾驶未登记注册的机动车辆上道路行驶，但被告人卢家兵亦在晚上驾驶灯光系、反光标识不符合要求、达到报废标准的无号牌机动车辆上道路行驶，交通管理部门认定被告人卢家兵承担事故的主要责任并无不妥。且其在接到交通管理部门的重新认定后，亦未提起复核。因此，对被告人卢家兵的辩护人提出的，被害人杨某1应负事故的主要责任的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人卢家兵积极协助救助伤者，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢家兵赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢家兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢家兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
二〇一八年八月一日
法官助理 何世昭
书 记 员 何京宴
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初842号
原告：贾某某，女，2004年2月8日出生。
法定代理人：闫某某，女，1984年4月17日出生。
被告：贾某甲，男，1980年11月12日出生。
原告贾某某诉被告贾某甲抚养纠纷一案，本院于2017年07月5日立案。原告于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费100元，由原告贾某某减半负担。
审判员 马永平
二〇一七年八月十四日
书记员 张一珊