广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7976号原告：韦维，女，1986年10月21日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师助理。被告：范名业，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张记珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告韦维诉被告范名业、张记珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，分别于同年9月29日、10月18日公开开庭进行了审理。原告韦维的诉讼委托代理人钟凌志、彭奋梨，被告范名业到庭参加诉讼，被告张记珍参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告本金155554元及违约金（按每月2%计算，从2014年11月21日起至实际清偿之日为止）；2.两被告支付原告律师费8000元。事实和理由：被告范名业因资金周转所需，先后两次向原告借款，第一笔于2014年9月30日借款10万元，第二笔借款于2014年10月20日借款20万元，两笔借款期限均为一个月，两笔借款双方都签订了借款合同，合同约定借款人到期不能按约定归还借款超期一天，由必须按未还款本金数额每日百分之一计付违约金，并约定若本案产生诉讼，被告方需承担原告方的律师费，并且双方口头约定按月息3%计算利息，合同签订后原告及时以银行转帐方式将借款出借给范名业，其收到借款后也出具了收款收据。但借款到期后，范名业未能按时还款，经多次催收，只偿还了部分借款，至今尚有本金155554元及相应利息未偿还。此债务发生在范名业与张记珍夫妻关系存续期间，张记珍应当承担连带责任。被告范名业辩称，我从2014年11月22日到2016年3月17日已经还款30万元，还清借款本金，借款利息没有明确，不知道利息数额；张记珍不清楚借款事实，我愿意一人承担债务。被告张记珍辩称，我不清楚借款事情，不发表意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，范名业作为借款人（甲方）与韦维作为贷款人（乙方）签订一份《借款合同》，约定甲方因急需资金周转向乙方借款10万元，借款期限为30天，自2014年9月30日至2014年10月30日，若甲方到期不能按约定归还借款超期1天，甲方必须按未还款本金数额每日百分之一计付违约金给乙方；若甲方未履行合同约定，乙方有权要求甲方一次性清偿借款利息（自借出日起按中国人民银行同期贷款利率计算）并赔偿乙方损失（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费用等）。合同下方“甲方”处有范名业签名捺印。同日，韦维通过其在中国农业银行账户（账号62×××73）向范名业在中国农业银行账户（账号62×××75）转账10万元。同年10月20日，范名业与韦维又签订一份《借款合同》，约定范名业向韦维借款20万元，借款期限为30天，自2014年10月20日至2014年11月20日，其余内容与前份借款合同相同。同日，韦维通过其前述中国农业银行账户向范名业前述中国农业银行账户转账20万元。2016年5月30日，原告与范名业就借款进行对账后，范名业向原告出具一份书面资料，确认前述向原告共借款30万元的事实，已偿还部分，截止2016年5月30日止，尚欠155554元未还，并保证在2016年12月30日前还清所有欠款，若到期未能按承诺还款，原告有权要求一次性清还利息作为失信违约金（利息自借出之日起按2%的月息计算），并有权要求赔偿一切损失（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等）。范名业辩称已经归还原告本金30万元，其提交的其在中国工商银行账号为20×××93的账户明细显示其于2016年2月5日向韦利巧（账号20×××18）转账2万元，同年3月17日向韦利巧上述账户转账1万元。范名业称韦利巧是原告的姐姐，是原告指定的收款人，原告对此不予确认，认为该转账与本案无关，原告未通过工商银行账户收到过被告还款。范名业提交其在中国农业银行（帐号62×××75）账户交易明细清单显示：2014年11月24日转账支出1万元、2015年1月29日转账支出2万元、2015年2月16日转账支出3万元、2015年4月14日转账支出1万元、2015年5月19日转账支出5万元、2015年6月1日转账支出5万元、2015年7月25日转账支出5万元、2015年9月25日转账支出5万元，上述支出款项共计27万元。范名义主张上述转账均是转入原告账户用来归还借款，原告认为上述交易明细未显示收款人帐户及名称，不确认被告主张的还款事实，并认为上述还款记录均发生在双方对数之前。范名业确认其在2016年5月30日之后未向原告还款。诉讼中，原告提交其委托律师参与本案诉讼中委托代理合同、律师费发票，原告开支律师费8000元。另查明，范名业与张记珍于1983年10月30日在连州市登记结婚，于2016年5月24日在中山市小榄镇登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张范名业向其借款30万元，有借款合同、银行转账记录予以证实，范名业对该事实亦予以确认，故本院对该借款事实予以认定。根据诉辩双方的意见，本案双方争议的焦点有两点：一、范名业尚欠原告借款的数额；二、张记珍对借款应否承担责任。对此，本院作如下分析、认定：关于焦点一，范名业主张已归还原告本金30万元，并提交了银行交易明细，原告确认范名业曾有还款，但不确认其主张的还款数额及交易明细。本院认为，当事人对其主张的事实有义务提供证据证明，范名业提交的工商银行交易明细中2笔转账共计3万元收款人为韦利巧，原告不确认该款为原告收取；范名业提交的农业银行交易明细中8笔转账共计27万元未显示收款人名称，原告不确认收到上述款项，对此，被告应当承担举证不能的不利后果。范名业与原告与2016年5月30日对借款及归还情况进行对数，之后范名业向原告书面确认尚欠原告借款155554元，因此，即便范名业主张的前述还款情况属实，亦已包括在此次对账之中。双方在借款合同中约定借款人未按期还款则须按每日百分之一计付违约金，两笔借款分别在2014年10月30日和同年11月20日到期，范名业在借款到期后未如约还款，因此，其应当向原告支付违约金或逾期利息。按照民间借贷的交易习惯，借款人的还款首先用来扣减借款利息，余款再用来扣减借款本金，双方有特别约定的例外。根据双方2016年5月30日的对数，范名业已还原告借款本金144446元（300000元-155554元），即便按范名业主张其已还原告30万元计算，则该30万元双方是作利息或违约金155554元，本金144446元计算。经比对，上述利息的数额并未超过按民间借贷法定最高利率计算出的数额，并未损害借款人范名业的合法权益，因此，本院认为范名业于2016年5月30日出具的书面确认书是其真实意思表示，也真实的反映出双方之间的借款数额的客观事实，即截至2016年5月30日，范名业尚欠原告借款本金155554元。范名业在借款到期后经催讨拒不归还借款，有违诚实信用原则，现原告请求被告归还借款155554元及逾期利息（违约金），理据充分，本院予以支持。双方在2016年5月30日对账时已明确范名业欠款的数额，且已对之前的利息进行了清算，原告请求从2014年11月21日起计算利息缺乏依据，利息应当从2016年5月31日起计算。双方在借款合同中对律师费有约定，原告现请求被告按照约定承担律师费用，并提交了实际支出律师费的发票等证据，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”本案中，范名业向原告借款产生于两被告系夫妻关系存续期间，且两被告未能举证证明符合上述司法解释规定的除外情形，因此，本案中范名业的借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范名业、张记珍在本判决生效之日归还原告韦维借款155554元及逾期利息（利息计算方式：以本金155554元为基数，按月利率2%，从2016年5月31日起计至实际清偿之日为止）；二、被告范名业、张记珍于本判决发生法律效力之日支付原告韦维律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取计2347元，财产保全费1651.47元，合计3998.47元，由两被告负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  瞿兵二○二○一六年十一月十四日书记员  权哲匡欢