wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15027号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15027号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5058号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市建设街3000号。
负责人：张庆，行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该行员工。
被告：马荣林，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告马荣林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗秀媛到庭参加诉讼，被告马荣林经传票公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付借款本息合计24,197.59元（按照借款合同约定的利率及计算方式计算利息、滞纳金，直至实际付清借款之日止，暂计至2017年6月本金为14,964.95元，利息、滞纳金合计为9,232.64元）；
事实和理由：2013年8月30日，原告与被告马荣林签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定原告向被告发放贷记卡，被告按合同约定使用贷记卡并按期还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，但被告未按约定按期履行还款义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，故诉至法院。
马荣林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，办理了贷记卡一张（卡号***），授信额度为15,000.00元，被告自2013年9月16日开始使用该信用卡，至2017年7月5日共欠原告本金14,964.95元，利息8,365.77元，滞纳金866.87元（最低还款额未偿还部分的5%），共计24,197.59元。
本院认为，原告向被告发放农行金穗信用卡后，双方之间形成了借款合同关系，该合同合法有效。被告使用信用卡消费后，拒不履行还款责任，应承担还款、赔偿损失的违约责任，原告请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣林于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行本金14,964.95元、利息8,365.77元、滞纳金866.87元、共计24,197.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元、公告费560.00元由被告马荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 张立平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 蒙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初455号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日20时04分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车行驶至本区亭枫公路万枫公路西约300米处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.26mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人陆某有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一六年五月十七日
书记员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1924号
原告龙杰，男，1991年8月5日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告韦浩，男，1991年10月3日生，汉族，住广西柳州柳南区。
原告龙杰诉被告韦浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧凌独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员李秋燕担任法庭记录。原告龙杰、被告韦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙杰诉称，原告与被告从小相识，2014年6月期间，被告因需要资金周转，向原告两次借款合计120000元并写下借条，口头约定利息为月息2%。2014年6月23日，经原被告双方协商，被告收回所写多张借条，另出具一份120000元的借条给原告，借期二年，并口头约定利息以月息2%计算。被告出具借条后，未按约定支付原告利息，原告多次催讨。借款期限届满后，被告也未向原告偿还本金，为维护原告合法利益，特提起诉请，请求一、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元及利息50400元（利息以本金120000元为基数，以月息2%从2014年6月23口起计算至2016年7月4口止，之后利息按120000元为基数，以月息2%继续计算至被告清偿债务完毕时止），合计170400元。二、本案诉讼费由被告承担。原告龙杰为证实其主张，在举证期限内提供证据：借据1张，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
被告韦浩答辩称，我认可原告诉称的事实和理由，原告陈述的是事实，同意原告的诉讼请求。
被告韦浩在法定期限内提交未提交证据。
经开庭质证，对于原告龙杰提交的证据，被告龙浩对其真实性和证明目的无异议
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦浩分别于2013年6月向原告龙杰借款10万元，于2013年10月向原告龙杰借款2万元，共计12万元，其中5万元借款为银行转账，7万元借款为现金交付。后因被告没有按时偿还借款，经双方协商，被告韦浩于2014年6月23日向原告龙杰出具《借据》一份，《借据》载明“本人韦浩，身份证号，今向龙杰借款壹拾贰万元整（￥120000.00元），于两年内还清。借款人韦浩。2014年6月23日。”该《借据》有韦浩的签名及手印。双方口头约定该笔借款月利率为2%。借款期限届满后，被告仍未归还借款及支付利息，故原告诉至法院。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦浩向原告龙杰出具《借据》合法有效，双方均应按约定履行义务。被告向原告借款120000元，有借据及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，本案的借款期限为两年，即2014年6月23日至2016年6月23日，现借款期限届满，被告未依约还款，故本院对原告龙杰要求被告韦浩偿还借款本金120000元的主张予以支持。关于利息一节，原告称与被告口头约定借款利息为月利率2%，被告予以认可，该借款约定的月利率未超过法律规定的限额，本院亦予以确认。现原告要求被告以120000元为基数，从2014年6月23日起按月利率2%计算利息至被告清偿本金完毕时止，且被告对原告诉请的借款利率和利息计算期间无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韦浩向原告龙杰偿还借款120000元及支付利息（利息以借款本金120000元为基数，从2014年6月23日起按月利率2％计算利息至被告清偿本金完毕时止）。
案件受理费3708元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1854元，由被告韦浩负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ： 欧 凌
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：李秋燕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19533号
原告：上海索特化学建材有限公司。
法定代表人：盛雪梅，经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：施安平。
原告上海索特化学建材有限公司与被告施安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海索特化学建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币668元，减半收取计334元，由原告上海索特化学建材有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一七年十月十二日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3603号
申请执行人成都浦利玛建材有限公司。
被执行人四川广禾千雅科技有限公司。
本院受理的成都浦利玛建材有限公司申请执行被执行人四川广禾千雅科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生�法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川广禾千雅科技有限公司名下的位于成都市成华区龙潭街办鹤林9组的土地（产权证号成国用（2013）字第176号，使用面积11959.63平方米），申请人在诉讼中申请本院对该土地进行了保全查封，因该土地系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42403213-c22f-4d35-8633-a8d9011e735a&imgId=NDI0MDMyMTMtYzIyZi00ZDM1LTg2MzMtYThkOTAxMWU3MzVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3603号申请执行人成都浦利玛建材有限公司。被执行人四川广禾千雅科技有限公司。本院受理的成都浦利玛建材有限公司申请执行被执行人四川广禾千雅科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生�法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川广禾千雅科技有限公司名下的位于成都市成华区龙潭街办鹤林9组的土地（产权证号成国用（2013）字第176号，使用面积11959.63平方米），申请人在诉讼中申请本院对该土地进行了保全查封，因该土地系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月二十七日书记员 黄松涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2047号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2703号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月至同年4月，被告人王某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人在慈溪市横河镇洋山岗村燄哙山和竹狗洞山山塘内，使用挖掘机擅自采挖宕碴（系建筑凝灰岩）2万余吨，其中1万余吨宕碴销赃给他人，非法获利人民币6万余元。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、杨某、邹某、陈某、田某、徐某、孙某的证言、辨认笔录及照片、违法塘渣开采测量报告、慈溪市国土资源局出具的证明、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人王某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王某等人的违法所得，应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
被告人王某等人的违法所得人民币六万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00143号
原告任少普。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告石家庄市麦好乐食品有限公司。
法定代表人吕雪梅。
委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店。
负责任黄正中，经理。
本院在审理原告任少普与被告石家庄麦好乐食品有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店商标侵权纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任少普撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 陈萌楠
二〇一四年八月七日
书记员 游 靖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更700号
罪犯马某，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年4月5日作（2016）甘0102刑初130号刑事判决，以被告人马某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年12月15日起至2018年11月19日止）。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬二次的奖励。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月15日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5403号
被执行人：姜峰峰，男，1989年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
姜峰峰盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人姜峰峰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人姜峰峰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5403号
本院在执行姜峰峰盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜峰峰应缴纳罚金6000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜峰峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5403号被执行人：姜峰峰，男，1989年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。姜峰峰盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人姜峰峰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人姜峰峰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执异111号
异议申请人(被执行人)曲靖市精为建筑工程有限公司。
法定代表人：胥福寿，系该公司经理。
住所地：曲靖市麒麟区。
委托代理人段华，男，汉族，1956年2月9日生，住曲靖市麒麟区。系该公司第三工程处项目经理，特别授权代理。
申请执行人昆明申菱电梯服务有限公司。
法定代表人：李学云，系该公司董事长。
住所地：昆明市红塔东路21号香樟十六坊别墅区。
委托代理人蔡应生，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行昆明申菱电梯服务有限公司申请执行曲靖市精为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案（案号：﹝2018﹞云03执第415号）中，曲靖市精为建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，在依法审查过程中，曲靖市精为建筑工程有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人曲靖市精为建筑工程有限公司撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曲靖市精为建筑工程有限公司撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆建才
审判员 何 林
审判员 刘 恒
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2471号
罪犯洪小忠，男，1979年9月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第115号刑事判决，认定罪犯洪小忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯洪小忠，在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪小忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪小忠的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1212号
原告：徐连同，男，1960年7月22日出生，汉族，住古田县。
被告：黄芝玉，女，1973年6月2日出生，汉族，住古田县。
原告徐连同与被告黄茂晃、黄芝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连同到庭参加诉讼，被告黄芝玉经传票传唤未到庭参加诉讼。徐连同于2018年6月4日向本院提出申请撤回对黄茂晃的起诉。本案现已审理终结。
徐连同向本院提出诉讼请求：判决黄芝玉偿还借款本金33800元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算到偿清本息为止）。事实与理由：徐连同与黄茂晃一起合伙做辣椒生意，黄茂晃负责在河南收购辣椒，因黄茂晃没有资金，所有本金均由其出资，其出资款分多次以现金形式支付黄茂晃共计57万元，黄茂晃亲笔写有借款57万元借款条。合伙结束后，黄茂晃姐姐黄芝玉于2014年1月29日下午5点到其家中，对其讲黄茂晃不在古田，电话委托她跟其结算，其对黄芝玉讲不用，等黄茂晃回来再算。黄芝玉又讲“你若不放心，我当面打电话我弟弟”。于是黄芝玉当面打电话给黄茂晃，并让其接听电话。黄茂晃在电话里说“没空回来，委托姐姐黄芝玉帮助结算，结算后共欠多少钱，因暂时缺少资金，委托黄芝玉写借条，以借款方式向其借用，并由黄芝玉为借款做担保”。经与黄芝玉结算黄茂晃共欠33800元，为此，黄芝玉写借条并在借条上确认担保。写完借条后，其将黄茂晃的57万元借条交黄芝玉收执。这一切结算情况及所欠款项与所写借条都在黄茂晃的电话指示下做的。后因其急需用钱，向黄茂晃、黄芝玉催要该笔借款，黄茂晃、黄芝玉以种种借口推托不还，故其于2016年2月25日向古田县法院起诉要求黄茂晃、黄芝玉还钱，但黄茂晃、黄芝玉私下向其协商表示愿意还钱，为省起诉费，于是其同意撤诉。这一切事实情况过程，黄茂晃、黄芝玉在第一次起诉的答辩书中都有承认。为此，特再次起诉，要求黄芝玉偿还上述借款及相应利息。
黄芝玉书面答辩称，一、徐连同在诉状中所诉不实。其仅是受黄茂晃的委托去取57万元的欠条。黄茂晃并未委托其写借条，欠条是其出于亲情为了帮黄茂晃取回欠条而在徐连同的指示及要求下书写的。二、徐连同提供的借条不具有法律效力。该借条并非黄茂晃亲笔所写，借款人处的签名也非黄茂晃书写，且据了解双方并无实际上的借款事实。三、徐连同要求其负连带偿还责任的诉讼请求无据可依。故应当驳回徐连同的诉讼请求。
徐连同围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，经本院核实，徐连同提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：
徐连同与黄茂晃�人原系生意合伙人，后黄茂晃委托其姐姐黄芝玉至徐连同家中取回57万元的欠条。期间经黄茂晃与黄芝玉电话联系后，黄芝玉替其弟弟黄茂晃出具借条一张载明“兹向徐连同借人民币叁万叁仟捌佰元正（33800元）。此据。借款人黄茂晃。担保人黄芝玉。2014年1.29日”。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄茂晃与徐连同经结算后将欠款转为借款，并在黄茂晃的指示下由其姐姐黄芝玉代为出具借条，故可认定双方的借贷关系成立。黄芝玉书写借条并在借条上签字担保。借款后二人未偿还，有悖诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第一款规定徐连同要求黄芝玉对借款33800元负连带偿还责任，于法有据，予以支持。因双方未约定利息�故黄芝玉应当从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。黄芝玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄芝玉应于本判决生效之日起十日内代黄茂晃偿还徐连同借款本金33800元及从2018年5月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付的逾期利息。
二、黄芝玉承担�还责任后有权向黄茂晃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由黄芝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年六月二十日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，�及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约�借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张俊吉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊吉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张俊吉归还信用卡透支款27,697.63元。事实和理由：被告张俊吉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,697.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申165号
再审申请人（原审被告）：新沂金盛混凝土有限公司。
法定代表人：王传丽。
委托代理人：刘崇斌。
被申请人（原审原告）：杨太珍。
再审申请人新沂金盛混凝土有限公司因与被申请人杨太珍民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新商初字第756号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新沂金盛混凝土有限公司申请再审称:首先，原审认定事实错误。张新忠以申请人名义从杨太珍处借款，该借款与申请人毫无关系。即使该“借款”真实且交付给张新忠，但是公司并未接到该借款。其次，再审申请人并无借款意向，也没有实施借款行为。借款极有可能是倒签日期的伪造证据，被申请人与张新忠是夫妻关系，恶意串通，意图通过诉讼手段获得公司财产。再次，王传丽从未与张新忠、杨太珍向林敏还款所谓利息、本金、还款，王传丽都不知情。最后，申请人已经挂失公司公章，涉案借据与公司无关。是张新忠的个人行为，应由张新忠承担后果。综上，请求对本案进行再审。
被申请人杨太珍提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:被申请人在原审中为证实其与申请人之间存在借贷关系，提交了申请人的二股东崔玲、张新忠签名并加盖申请人公章的借据。此外，崔玲亦到庭证实该借款的真实性。以上证据能够证实双方当事人存在涉案借款关系。申请人虽称该借据系倒签日期的伪造书证且公司公章已经挂失，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。因此，原审判决申请人承担还款义务并无不当。
综上，再审申请人新沂金盛混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新沂金盛混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5706号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨尹，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨尹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨尹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39953.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39953.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1523号
原告：王春秀，女，1970年5月18日出生，汉族,住庄河市。
被告：孔繁飞，男，1969年7月27日出生，汉族，住庄河市。
原告王春秀诉被告孔繁飞返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告王春秀于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春秀的撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春秀的撤诉。
案件受理费525元，免收。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白晓钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11370号
原告：艾中华，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省卢县。
委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：河南元盛建设工程有限公司。
被告：郑州毅海实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街136号1号联合厂房808。
法定代表人：刘书玲，总经理。
委托代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。
委托代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。
第三人：郑州美景劳务工程咨询有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号21号楼3单元4层402号。
法定代表人：冯坤鹏，执行董事兼总经理。
原告艾中华与被告河南元盛建设工程有限公司、郑州毅海实业有限公司、第三人郑州美景劳务工程咨询有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南元盛建设工程有限公司支付工程款5.6万元，支付质保金264434.56元及利息36816.27元；2、被告郑州毅海实业有限公司退还保证金20万元及利息51280元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告以第三人郑州美景劳务工程咨询有限公司的名义与被告河南元盛建设工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定工程名为毅海联合厂房，工程地点为郑州经济技术开发区第八大街与经北一路交叉口西北角。合同签订后，原告根据被告河南元盛建设工程有限公司的要求，于2016年6月20日将履约保证金交于被告郑州毅海实业有限公司。现该工程已经竣工，被告支付了大部分工程款，尚欠部分工程款和保修金，履约保证金未支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告河南元盛建设工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同的系第三人郑州美景劳务工程咨询有限公司。原告艾中华在合同上以代表人的身份签字，并非合同主体，不是与本案有直接利害关系的自然人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告艾中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷梦莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4879号
原告:东台嘉城置业有限公司,统一社会信用代码：913209816763879035，住所地:东台市东台镇金地盛大花园**幢*单元***室。
法定代表人：吴洪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:许国华，男，1981年12月23日生，住江苏省东台市东台镇。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
原告东台嘉城置业有限公司（以下至判决主文前简称“嘉城置业公司”）与被告许国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告嘉城置业公司的委托诉讼代理人徐明，被告许国华及其委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉城置业公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2014年7月30日签订的****小区*#、*#、*#住宅楼《建设工程施工合同协议条款》无效，停止履行合同（另行由有资质的施工单位完成后续工程施工）；二、判决被告赔偿目前给原告造成的损失60万元（后续造成的损失另行主张）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订****小区*号、*号、*号住宅楼《建设工程施工合同协议条款》，约定合同工期270天，合同价款12181056.3元。2014年10月20日实际开工，工程应当于2015年7月20日前全部竣工。但工程至今没有竣工还停止了施工，原告已支付被告工程款8409337.12元（不包括借款50万元），根据约定原告多付了2076893.35元。原告通过多种方式催促，被告至今未恢复施工。因被告没有施工资质，双方的合同应当无效。被告存在过错，特别是延期竣工造成的损失被告应依法赔偿。
许国华辩称：1、根据法律规定，双方签订的合同无效。2、如果停止履行合同，案涉工程主体已竣工验收且工程已基本完工，因此原告应当按照实际的工程施工量结清工程款。3、本案合同无效的过错在原告，并且原告没有产生任何实际的损失，其主张赔偿损失没有事实和法律依据。相反，被告因合同无效导致相应的材料和人工损失，原告作为过错方应当依法承担赔偿责任。4、原告诉称的部分事实与实际不符。(1)原告最初没有按照约定的工程进度支付，因此双方重新进行了协商，口头约定按照实际的进度给付，事实上也是按照实际的工程量给付的，因此不存在超付的事实。（2）被告到今天为止一直在进行施工，不存在停止施工的事实。（3）在施工过程中，原告最初不能按约定进度给付工程款，导致工程无法施工；同时原告又增加了部分工程量，工程未如期交付的责任在原告。综上，请求法庭依据查明的事实依法处理本案。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月30日，原、被告签订《建设工程施工合同协议条款》一份，约定许国华承包****小区*-*楼工程施工，合同价款12181056.3元，合同工期270天。后许国华负责对该工程进行施工，现主体工程已结束，扫尾工程未完工。原告已付给许国华款项8409337.12元。2016年7月18日，原告向被告发出《再次催促立即开工完成工程施工，否则另行组织施工的函》，要求许国华在收到函件七日内开工，完成工程施工，并通过竣工、验收。否则原告将依法确认合同无效，要求返还已经支付的超过实际成本部分的工程款，并要求其赔偿造成的相关损失。
另查明，许国华不具备承建案涉工程相应的施工资质。
本院认为：许国华承包案涉工程依法应当符合相应的资质，但其不具备承建案涉工程的资质，其与嘉城置业公司签订《建设工程施工合同协议条款》应为无效合同。本案原、被告签订的无效合同，自合同成立起却不具有法律约束力，合同尚未履行的，不得履行，故原告主张的确认合同无效，停止履行合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿60万元损失的诉讼请求问题。原告主张，其实际投入的资金包括此宗土地出让金的一半和涉案4、5、6号楼房屋的投资款共计约2000多万元，被告逾期1年多竣工，按照银行贷款基准年利率5%计算，也超过100万元，原告只主张60万元损失。被告辩解，原告通过出让土地的方式进行土地开发，是一种投资行为，应由原告自己对投资的风险承担责任，其中应当包括款项的利息。事实上，原告在出让的土地上已经在几年前建成****小区*、*、*号楼，到目前为止尚未售完。因此原告以此要求被告承担利息损失是没有事实依据的。本院认为，在合同无效的情形下，除与工程结算有直接关联的约定，可以参照合同处理，其他条款不应继续适用，故原告主张被告逾期1年多竣工交付房屋，不予认定。另外，原告开发房地产投资款产生的利息并非本案合同无效产生的实际损失，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年7月30日签订的****小区*号、*号、*号住宅楼《建设工程施工合同协议条款》无效，停止履行合同；
二、驳回原告东台嘉城置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98486元，由原告东台嘉城置业有限公司、被告许国华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜小健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4879号原告:东台嘉城置业有限公司,统一社会信用代码：913209816763879035，住所地:东台市东台镇金地盛大花园**幢*单元***室。法定代表人：吴洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。被告:许国华，男，1981年12月23日生，住江苏省东台市东台镇。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。原告东台嘉城置业有限公司（以下至判决主文前简称“嘉城置业公司”）与被告许国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告嘉城置业公司的委托诉讼代理人徐明，被告许国华及其委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉城置业公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2014年7月30日签订的****小区*#、*#、*#住宅楼《建设工程施工合同协议条款》无效，停止履行合同（另行由有资质的施工单位完成后续工程施工）；二、判决被告赔偿目前给原告造成的损失60万元（后续造成的损失另行主张）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订****小区*号、*号、*号住宅楼《建设工程施工合同协议条款》，约定合同工期270天，合同价款12181056.3元。2014年10月20日实际开工，工程应当于2015年7月20日前全部竣工。但工程至今没有竣工还停止了施工，原告已支付被告工程款8409337.12元（不包括借款50万元），根据约定原告多付了2076893.35元。原告通过多种方式催促，被告至今未恢复施工。因被告没有施工资质，双方的合同应当无效。被告存在过错，特别是延期竣工造成的损失被告应依法赔偿。许国华辩称：1、根据法律规定，双方签订的合同无效。2、如果停止履行合同，案涉工程主体已竣工验收且工程已基本完工，因此原告应当按照实际的工程施工量结清工程款。3、本案合同无效的过错在原告，并且原告没有产生任何实际的损失，其主张赔偿损失没有事实和法律依据。相反，被告因合同无效导致相应的材料和人工损失，原告作为过错方应当依法承担赔偿责任。4、原告诉称的部分事实与实际不符。(1)原告最初没有按照约定的工程进度支付，因此双方重新进行了协商，口头约定按照实际的进度给付，事实上也是按照实际的工程量给付的，因此不存在超付的事实。（2）被告到今天为止一直在进行施工，不存在停止施工的事实。（3）在施工过程中，原告最初不能按约定进度给付工程款，导致工程无法施工；同时原告又增加了部分工程量，工程未如期交付的责任在原告。综上，请求法庭依据查明的事实依法处理本案。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月30日，原、被告签订《建设工程施工合同协议条款》一份，约定许国华承包****小区*-*楼工程施工，合同价款12181056.3元，合同工期270天。后许国华负责对该工程进行施工，现主体工程已结束，扫尾工程未完工。原告已付给许国华款项8409337.12元。2016年7月18日，原告向被告发出《再次催促立即开工完成工程施工，否则另行组织施工的函》，要求许国华在收到函件七日内开工，完成工程施工，并通过竣工、验收。否则原告将依法确认合同无效，要求返还已经支付的超过实际成本部分的工程款，并要求其赔偿造成的相关损失。另查明，许国华不具备承建案涉工程相应的施工资质。本院认为：许国华承包案涉工程依法应当符合相应的资质，但其不具备承建案涉工程的资质，其与嘉城置业公司签订《建设工程施工合同协议条款》应为无效合同。本案原、被告签订的无效合同，自合同成立起却不具有法律约束力，合同尚未履行的，不得履行，故原告主张的确认合同无效，停止履行合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿60万元损失的诉讼请求问题。原告主张，其实际投入的资金包括此宗土地出让金的一半和涉案4、5、6号楼房屋的投资款共计约2000多万元，被告逾期1年多竣工，按照银行贷款基准年利率5%计算，也超过100万元，原告只主张60万元损失。被告辩解，原告通过出让土地的方式进行土地开发，是一种投资行为，应由原告自己对投资的风险承担责任，其中应当包括款项的利息。事实上，原告在出让的土地上已经在几年前建成****小区*、*、*号楼，到目前为止尚未售完。因此原告以此要求被告承担利息损失是没有事实依据的。本院认为，在合同无效的情形下，除与工程结算有直接关联的约定，可以参照合同处理，其他条款不应继续适用，故原告主张被告逾期1年多竣工交付房屋，不予认定。另外，原告开发房地产投资款产生的利息并非本案合同无效产生的实际损失，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年7月30日签订的****小区*号、*号、*号住宅楼《建设工程施工合同协议条款》无效，停止履行合同；二、驳回原告东台嘉城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98486元，由原告东台嘉城置业有限公司、被告许国华各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕代理审判员  顾剑峰人民陪审员  柳景芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜小健附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1211号
原告叶敏，女，汉族，1977年8月13日出生。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告叶敏诉被告田士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告叶敏诉称：原告田秀丽自2015年春节后到被告开的板厂打工，负责被告的板厂晒板子，每天工资70元，干了95.5天，累计工资6685元。务工期间从被告处支取工资3500元，现被告共欠了原告工资共计3185元。被告至今未支付原告的工资，故诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称被告未支付其工资，在开庭审理过程
中，未向本院提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条。本案无法查明原告是否在被告处务工、被告是否拖欠原告工资及拖欠工资数目。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称被告拖欠其工资3185元，其在开庭审理过程中并未向法庭提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条，即无法证明劳务关系的存在。原告在庭审过程中无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶敏的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告叶敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执236-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行。
负责人：刘志成，该行行长。
被执行人靖边县农生商贸有限责任公司。
法定代表人：王亦军，该公司总经理。
被执行人榆林市金域集团建筑工程有限公司。
法定代表人：黄瑜，该公司董事长。
被执行人陕西森达房地产开发有限公司。
法定代表人：王卫，该公司总经理。
被执行人王亦军，男，1991年4月9日生，汉族，个体户。
中国农业银行股份有限公司靖边县支行与靖边县农生商贸有限责任公司、榆林市金域集团建筑工程有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、王亦军金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月22日作出(2017)陕0829民初328号民事判决书，即一、靖边县农生商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金人民币2000万元及利息、复利、罚息（从2016年5月21日起至清偿完毕之日止，借款利息、复利、罚息按合同约定利率计算，扣除2016年6月21日给付利息9104.94元）；二、靖边县农生商贸有限公司在不能履行第一项付款义务时，中国农业银行股份有限公司靖边县支行对榆林市金域集团建筑工程有限公司所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路南文化路东转角处6层1号（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第01067**号）、7层1号（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第01067**号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、陕西森达房地产开发有限公司、王亦军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费146657元，由靖边县农生商贸有限责任公司、榆林市金域集团建筑工程有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、王亦军负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2018年7月12日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，本院依法对上述抵押财产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人榆林市金域集团建筑工程有限公司所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路南文化路东转角处6层1号（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第01067**号）、7层1号（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第01067**号）房产予以查封。
查封期限为三年（从2018年7月25日起至2021年7
月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾慧慧
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保21号
申请执行人：王永彪，男，1964年12月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所，一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所，特别授权代理。
被执行人：唐布，男，1979年8月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
本院在执行申请执行人王永彪与被执行人唐布机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人唐布所有车牌为湘J6T8**五菱牌小型普通客车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人唐布的车牌号为湘J6TX**五菱牌小型普通客车，扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈果夫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执608号
申请执行人巴中市巴州区市容环境卫生管理局。
法定代表人谢波，该局局长。
被执行人李中跃,男，生于1958年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区市容环境卫生管理局与被执行人李中跃借款合同纠纷一案中，因被执行人李中跃已全部履行（2016）川1902民初1970号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 棋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执608号
申请执行人巴中市巴州区市容环境卫生管理局。
法定代表人谢波，该局局长。
被执行人李中跃,男，生于1958年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风大道。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区市容环境卫生管理局与被执行人李中跃借款合同纠纷一案中，因被执行人李中跃已全部履行（2016）川1902民初1970号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 棋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2199号原告东台凯鹏塑胶有限公司。法定代表人吴孟祥，总经理。委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。被告厦门巨浪自动化设备有限公司。法定代表人黄和清。原告东台凯鹏塑胶有限公司与被告厦门巨浪自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台凯鹏塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台凯鹏塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告东台凯鹏塑胶有限公司负担。审判员周建伟二〇一五年九月六日代书记员林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初768号
原告：浙江光润化纤有限公司（统一社会信用代码91330624562390872M），住所地新昌县羽林街道长诏村。
法定代表人：徐亚军，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：余姚鸿佳毛绒制品有限公司（统一社会信用代码913302810538086874），住所地余姚市低塘街道黄湖村。
法定代表人：王振辉。
原告浙江光润化纤有限公司诉被告余姚鸿佳毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙江光润化纤有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江光润化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取计1170元，由原告浙江光润化纤有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一八年二月二十八日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初768号原告：浙江光润化纤有限公司（统一社会信用代码91330624562390872M），住所地新昌县羽林街道长诏村。法定代表人：徐亚军，董事长。委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：余姚鸿佳毛绒制品有限公司（统一社会信用代码913302810538086874），住所地余姚市低塘街道黄湖村。法定代表人：王振辉。原告浙江光润化纤有限公司诉被告余姚鸿佳毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙江光润化纤有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江光润化纤有限公司撤回起诉。本案受理费2340元，减半收取计1170元，由原告浙江光润化纤有限公司负担。审判员  俞雪均二〇一八年二月二十八日书记员  甄淑滢??-2-???-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初653号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶陶，女，1992年10月21日出生，汉族，中专文化程度，安徽省长丰县人，无业，现住合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人陶陶犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵捷出庭支持公诉。被告人陶陶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人陶陶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，三次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶陶对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人陶陶多次至合肥市庐阳区步行街“三唐百货”店内，趁店员不注意，采用强行拆解磁扣的方法实施盗窃，具体如下：
1.2016年10月中旬的一天9时许，陶陶在该店内采取上述方法，盗窃一件黑色长款“junpei”牌女士上衣（进货价格人民币385元）。
2.2016年11月初的一天9时许，陶陶再次在该店内盗窃一件黑色短款“k.m.z”牌女士上衣（价值人民币228元）。
3.2016年11月15日9时许,陶陶又在该店内盗窃一件橘黄色“m.niforwh”牌女士上衣（价值人民币110元），并将盗得的衣服装入随身背包内，因当时未能找到磁扣，在过安检门时触发报警器，“三唐百货”工作人员随即将陶陶控制，并让陶陶当场打开包，发现了被盗衣服，经“三唐百货”经理郑某问询，陶陶交代了全部盗窃事实经过，随后店方报警，接警赶至的民警将陶陶带至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理。
案发后，公安民警在陶陶位于合肥市长丰县北城天都小区5栋701室的住处搜查出另外2件被盗衣服，并依法扣押。
案发后，被告人陶陶赔偿“三唐百货”损失计人民币723元。
在本案审理期间，被告人陶陶向本院预交罚金人民币1400元。
上述事实，被告人陶陶在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、证人郑某的证言笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、收条、进货单、归案经过、户籍信息、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陶陶的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶陶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶陶在案发后赔偿了被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人陶陶犯盗窃罪，判处罚金人民币1400元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（六）全部退赃并有悔罪表现；
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2068号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶坤玉，男，1991年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。
被告人叶坤玉犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）闽0212刑初242号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人叶坤玉缴交罚金人民币2000元。被执行人叶坤玉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶坤玉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2068号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶坤玉，男，1991年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。被告人叶坤玉犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）闽0212刑初242号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人叶坤玉缴交罚金人民币2000元。被执行人叶坤玉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶坤玉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第50号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行。地址：新兴县簕竹镇圩镇圩中。
负责人程玉嫦，主任。
被执行人黄居森，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黄建标，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈英敏，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行申请执行被执行人黄居森、黄建标、陈英敏借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法天民初字第102号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄居森应支付借款本金76663.92元及利息给申请执行人，被执行人黄建标、陈英敏对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本院查明，位于新兴县新城镇城北新区C18小区恒晖豪庭G幢1202房的房屋权属人为黄居森。而被执行人陈英敏在中国工商银行股份有限公司城西支行有存款12252.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄居森位于新兴县新城镇城北新区C18小区恒晖豪庭G幢1202房的房屋所有权，待后依法处理。
二、划拨被执行人陈英敏在中国工商银行股份有限公司城西支行的存款12000元到本院，用于支付欠款及交纳执行费。
三、查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘新林
二〇一四年一月二十日
书记员 梁 焜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执901号
申请执行人中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人道县天程鞋业有限公司。
被执行人张树民，男，汉族。
被执行人廖海滨，曾用名廖飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人中小企业信用担保有限责任公司与被执行人道县天程鞋业有限公司、张树民、廖海滨追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 伍拥军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05491号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告林玉生，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被告宗占军，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被告张彩霞，女，1960年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被告尚桂芹，女，1959年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告林玉生、宗占军、张彩霞、尚桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告林玉生、宗占军、张彩霞、尚桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月27日，原被告签订保证担保借款合同，被告林玉生自我社借款10万元，期限24个月，于2013年11月25日到期。被告宗占军、张彩霞、尚桂芹作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金97200元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金97200元及利息。
被告林玉生、宗占军、张彩霞、尚桂芹未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告与被告林玉生、宗占军、张彩霞、尚桂芹签订《保证担保借款合同》一份，被告林玉生在原告处借款10万元，借款期限自2011年11月27日起至2013年11月25日止，借款利率为9.0‰，借款用途为租地。此笔借款由被告宗占军、张彩霞、尚桂芹提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款10万元。2011年11月30日偿还利息90元，2011年12月6日偿还利息176.40元，2013年12月16日偿还利息1200元。2011年11月30日偿还本金2000元，2011年12月6日偿还本金800元。现被告尚欠借款本金97200元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告林玉生，被告林玉生应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告宗占军、张彩霞、尚桂芹作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金97200元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告宗占军、张彩霞、尚桂芹对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费800元合计3030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 岩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4795号
原告：杨真，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：谢小龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告杨真与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真的委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼，被告谢小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谢小龙归还借款150000元。事实和理由：被告谢小龙在2016年6月8日向原告借款人民币150000元，用于生意周转。不久后原告听说被告在出卖房屋，故向贵院起诉。
被告谢小龙未作答辩。
经审理查明：原告杨真与被告谢小龙系朋友关系。2016年5、6月期间，被告分三次向原告借款合计150000元。2016年6月8日，被告向原告出具借条1张，载明“今向杨真借到人民币拾伍万元整（150000元整）做为生意周转”，被告在借条上签名并记载了自己的居民身份证号码。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告杨真与被告谢小龙之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方未明确约定归还借款的期限，原告杨真得随时催告被告谢小龙在合理期限内归还，故本院对于原告要求被告谢小龙归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小龙归还原告杨真借款150000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1650元，由被告谢小龙负担。案件受理费原告杨真已预交，本院不再退还，由被告谢小龙在履行本判决时将其负担额一并支付给原告杨真。
原告杨真确认如下银行账户作为款项接收账户：户名杨真，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××12。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈晓洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1447号
原告崔某，女，1980年6月10日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人关晓勇、王来夯，虞城县大杨集镇法律服务所法律工作者。
被告楚某，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告崔某与被告楚某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以与被告楚某和解为由，自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 程安营
二〇一四年九月五日
书记员 冯 谦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保25号
申请人：辛艳玲，女，1982年1月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号。
法定代理人：陈某，校长。
申请人辛艳玲于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义天赋中学在X处的款项90800元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义天赋中学在X处的款项90800元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘坤旺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3751号
原告：任周良，男，1945年8月15日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：三门县亭旁镇上卢村村民委员会，住所地三门县亭旁镇上卢村。
负责人：卢先志，该村村委会主任。
原告任周良与被告三门县亭旁镇上卢村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告任周良于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任周良以与被告三门县亭旁镇上卢村村民委员会达成自行和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任周良撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任周良负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月十四日
代书记员 俞月明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01461号
原告殷维稳，居民。
委托代理人孙其东，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县西湖外国语学校。
法定法定代表人吴云阁，系该校校长。
被告戴俊才，居民。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月九日
书记员 杜晨露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终817号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖小清，男，1992年8月12日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，半文盲，无固定职业，住金平苗族瑶族傣族自治县。2012年8月2日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。2014年10月21日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人夏邦志，男，1992年9月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。同年11月29日经宁波市镇海区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人梁小樊，男，1984年5月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无固定职业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月2日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人苏庆忠，男，1972年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月3日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人敖小清、夏邦志、梁小樊犯盗窃罪，原审被告人苏庆忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，适用简易程序进行审判，于2016年11月30日作出（2016）浙0211刑初523号刑事判决。原审被告人敖小清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）敖小清到庭参加诉讼。对原审被告人夏邦志、梁小樊、苏庆忠犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月9日晚，被告人敖小清、夏邦志、梁小樊至镇海区招宝山街道日成弄25号楼楼道口附近，采用撬锁等手段窃得被害人方某停放在该处的捷安特牌ATX690型自行车1辆，价值人民币679元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
2.2016年5月11日晚，被告人敖小清、夏邦志、梁小樊至镇海区骆驼街道欧尚超市甬尚健身房附近，窃得被害人徐某停放在该处的捷安特牌770-D型自行车1辆，价值人民币1180元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
3.2016年5月12日下午，被告人敖小清伙同他人至镇海区招宝山街道镇海中医院后门，采用撬锁等手段窃得被害人林某4停放在该处的捷安特牌ATX810型自行车1辆，价值人民币1630.3元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
4.2016年5月13日晚，被告人敖小清、夏邦志至镇海区骆驼街道一号街披萨店附近，采用撬锁等手段窃得被害人林某3停放在该处的捷安特牌ATX777型山地自行车1辆，价值人民币2024.8元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
5.2016年7月6日下午，被告人敖小清、夏邦志至镇海区骆驼街道利时广场华景北苑快捷酒店门口，采用撬锁等手段窃得被害人钱某停放在该处的捷安特牌EscapeSL2型自行车1辆，价值人民币2183.1元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
6.2016年7月14日晚，被告人敖小清、夏邦志、梁小樊至镇海区骆驼街道新世纪网吧门口，采用撬锁等手段窃得被害人林某2、许某停放在该处的捷安特牌ATX810型自行车、MEIHAO牌自行车各1辆，共价值人民币1342.6元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
7.2016年7月30日晚，被告人敖小清、夏邦志至镇海区骆驼街道欧尚超市耐克换季优惠店门口停车场附近，采用撬锁等手段窃得被害人胡国民停放在该处的捷安特牌ATX660型自行车1辆，价值人民币1518.1元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
案发后，被告人夏邦志、梁小樊、苏庆忠已退赔被害人经济损失。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人敖小清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人夏邦志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人梁小樊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；四、被告人苏庆忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）敖小清上诉提出，原判事实不清，其盗窃的自行车中没有型号为ATX810的，其在同案犯到案过程中有立功表现，一审未从轻处理，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）敖小清、原审被告人夏邦志、梁小樊犯盗窃罪和原审被告人苏庆忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有被害人方某、徐某、林某4、林某3、钱某、林某2、许某、胡国民等人的陈述，照片、监控视频截图、通话记录、购车票据，价格鉴定意见书，辨认笔录，身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、抓获经过等证据证实，上诉人敖小清、原审被告人梁小樊、夏邦志、苏庆忠在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人敖小清的行为已构成盗窃罪。上诉人敖小清交代同案犯相关情况等行为并不属于刑法规定的立功情形，其不具有立功表现。相关被害人发现自行车被盗后，即向公安机关报案，还提供了照片、购车凭据等证据；起诉书对被盗自行车型号均已列明，上诉人敖小清等人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，原判所作认定，有事实、法律依据。上诉人敖小清对相关被盗自行车型号提出异议，与在案证据证明的事实不符，亦无确实证据可予以支持。原判根据上诉人敖小清犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚亦在法定刑幅度之内。上诉人敖小清要求改判等上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）敖小清、原审被告人夏邦志、梁小樊某非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人苏庆忠明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人敖小清系累犯，依法应当从重处罚。上诉人敖小清、原审被告人夏邦志、梁小樊、苏庆忠归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，且原审被告人夏邦志、梁小樊、苏庆忠退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据原审被告人梁小樊、苏庆忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹灵婵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保202号
申请人：鹿XX。
被申请人：郭XX。
被申请人：房X。
申请人鹿XX于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭XX、房X价值26万元的财产予以保全。申请人鹿丙信及担保人王XX提供其名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人鹿XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人鹿XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郭XX、房X的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人鹿丙信提供的担保财产，申请人鹿XX及担保人王XX名下予以查封，期限为三年。
案件申请费1820元，申请人鹿XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1206号
原告李建峰，男，1989年4月10日出生，汉族。
委托代理人王小隆，男，1987年11月3日出生，汉族。
被告陕西世堡汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区西三环辅道东侧石化大道南侧。
法定代表人张洪山，总经理。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告李建峰与被告陕西世堡汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告李建峰自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建峰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 樊 涛
二〇一七年三月一日
书记员 徐晶晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）豫10刑终142号
原公诉机关原许昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾德安，男，1961年7月21日生，汉族，住许昌县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄梅英，女，1963年8月16日生，汉族，住址同上，系艾德安之妻。
诉讼代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈国坡，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，住河南省鄢陵县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月22日被许昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人黄艳红，女，1979年6月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。系肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市东城区紫云路祥云小区**号。
负责人海伟英，该公司总经理。
诉讼代理人李斌，该公司员工。
许昌市建安区人民法院审理原许昌县人民检察院指控原审被告人陈国坡犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人艾德安、黄梅英提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）豫1023刑初21号刑事附带民事判决:一、被告人陈国坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人陈国坡于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人艾德安医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计104622.93元；赔偿附带民事诉讼原告人黄梅英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32615.73元。三、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人艾德安医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费共计84497.36元；赔偿附带民事诉讼原告人黄梅英的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计36129.68元。四、驳回附带民事诉讼原告人艾德安、黄梅英的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人艾德安、黄梅英不服，以“原审判决认定事实错误，适用法律错误”为由，提出上诉；被告人陈国坡不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1023刑初21号刑事附带民事判决；
二、发回许昌市建安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8662号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王国胜。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第130号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年12月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2419号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月17日0时15分许，被告人施某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区鞋都二期往黄龙住宅区方向行驶，行至鹿城区鞋都二期山后路14号处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人施某血液中检出乙醇成份，含量为175mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第428号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年5月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，中共党员，住五华县。因本案于2015年9月25日批捕在逃，同年10月28日被五华县公安局逮捕。现押于五华县看守所。
被告人曾某某，女，1970年8月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县水寨镇水寨大道。因本案于2015年9月13日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人李某某，男，1980年6月9日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年10月27日被五华县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月22日经本院批准，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人杨某某，男，1978年6月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人李某，男，1994年6月24日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人戴某某，男，1968年8月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人赖某某，男，1978年2月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年9月7日被五华县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）428号起诉书，指控被告人周某某、李某某、曾某某、杨某某、李某、戴某某、赖某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人周某某、李某某、曾某某、杨某某、李某、戴某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日至2015年9月1日间，被告人周某某、李某某、曾某某伙同戴某甲、赖某、周某甲、杨某甲、周某乙、李某甲（均另案处理）等人时分时合，在五华县河东镇丰林村“昌公祠”老屋内开设“三公”赌档，赌注为100元至3000元不等，并从中抽水牟利。其中，被告人周某某分得4000元，曾某某分得3000元，李某某分得2000元。期间，该赌档以每天500元的工资雇请被告人杨某某做“和手”；以每天300元的工资雇请被告人李某、戴某某、李某乙（另案处理）为赌档放哨；以每次500元的工资雇请被告人赖某某载参赌人员到该赌档进行赌博三次。2015年9月1日，公安民警在该赌档抓获被告人杨某某、李某、戴某某及其他参赌人员，并缴获作案工具扑克牌及部分赌资。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，中国移动通信客户详单，证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、曾某某、李某某、杨某某、李某、戴某某、赖某某以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某某、曾某某、李某某在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于被告人周某某、曾某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某、李某、戴某某、赖某某在本案中起辅助作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、随案移交的现金人民币2580元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张拥锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更150号
罪犯郭才全，男，汉族，1982年10月16日出生于云南省大关县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月8日作出（2012）温苍刑初字第728号刑事判决，认定罪犯郭才全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭才全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭才全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭才全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郭才全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭才全减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更150号罪犯郭才全，男，汉族，1982年10月16日出生于云南省大关县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年8月8日作出（2012）温苍刑初字第728号刑事判决，认定罪犯郭才全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭才全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭才全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭才全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯郭才全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭才全减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执308号
刘�军：
邯郸市邯一建筑工程有限公司：
申请执行人刘胜军与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04064号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
书记员 汪茂红
二〇一六年七月十九日