湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第609号
原告：刘指珍。
委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告：杨成。
委托代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城平安财险公司）。
住址：通城县隽水镇银山大道白沙社区11组。
负责人：孙建平，公司董事长。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
原告刘指珍与被告杨成、通城平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘指珍及其委托代理人吴四国、被告杨成及其委托代理人黎芹、被告通城平安财险公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘指珍诉称，2014年9月27日，被告杨成驾驶鄂L5G2**号小型轿车沿塘湖镇狮子村往通城县隽水镇方向行驶，至塘湖镇狮子村路段与对向行驶由刘指珍驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告刘指珍受伤的交通事故。2014年9月27日，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），认定杨成负事故全部责任，刘指珍不负事故责任。原告刘指珍受伤后，在通城县人民医院、武汉大学中南医院共住院58天。2015年3月20日，崇阳剑风法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人刘指珍受伤，伤残程度为十级伤残，建议给予后续医疗费12000（壹万贰仟）元，伤后休息时间240（贰佰肆拾）天，护理时间120（壹佰贰拾）天，营养时间120（壹佰贰拾）天。被告杨成驾驶的鄂L5G2**号小型轿车在被告通城平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元），并购买了不计免赔率。为此，原告刘指珍向法院起诉，请求法院判令被告杨成赔偿原告刘指珍的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计150000元；被告通城平安财险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行赔付原告的损失，被告承担本案诉讼费用。
原告刘指珍在举证期限内，向法院提交以下证据：
证据1：刘指珍的身份证及全家人的户口簿。证明目的：原告刘指珍的身份情况及诉讼主体资格合法；与夏新桃系夫妻关系、夏新桃系被扶养人对象。
证据2：交通事故认定书。证明目的：交通事故发生的基本情况及基本事实，杨成负事故全部责任，刘指珍不负事故责任。
证据3：个体工商户营业执照及相关证明材料。证明目的：原告刘指珍、夏新桃夫妻的经常居住地及收入来源地均为城镇，即本案的损失应按城镇居民标准计算。
证据4：病历资料及医疗费票据。证明目的：原告受伤所花费的医疗费为64909.91元（包括被告杨成支付的医疗费在内），住院58天，计算医疗费、住院伙食补助费、护理费的依据。
证据5：法医鉴定书。证明目的：被鉴定人刘指珍构成十级伤残；后续医疗费12000元，伤后休息时间240日，护理时间120天，营养时间120天，计算残疾赔偿金、误工费、护理费及被扶养人生活费、后续医疗费、精神损害抚慰金的依据。
证据6：交通费票据。证明目的：原告刘指珍因受伤花费的交通、食宿费为2000元。
证据7：鉴定费票据。证明目的：原告刘指珍法医鉴定费2100元。
证据8：保险单二份、驾驶证及行驶证各一份。证明目的：肇事车辆鄂L5G2**号车辆的投保情况及杨成具有合法驾驶资格及车辆具有合法行驶资格，在被告通城平安财险公司投保交强险和商业险500000元，不计免赔率。
证人刘志勇在庭审中证实原告杨指珍从2003年至2006年与张扬文合伙做铝合金生意，2006年刘指珍开始单独做铝合金生意，我不知道他是否有营业执照，我是从事玻璃经营，从2004至2005年与刘指珍有生意上的合作，2006年下半年的生意往来不是很频繁，那时候一年纯收入是40000元左右。
证人金新兵在庭审中证实原告刘指珍从2003至2012年在本人隔壁做铝合金生意。本人在塘湖西镇街55号做鞭炮生意，2012年刘指珍搬到新街元帅大道去做生意。
经质证，原告刘指珍对证人作证内容基本认可，但补充一点，原告刘指珍有时是住在店里，有时回老家住，原告的租房协议也可以证明原告租了两间门面及一间住房。
经质证，被告通城平安财险公司对二名证人的真实性有异议，证人的证言无其他事实予以佐证，应当提供派出所和其他证据来证明原告在交通事故发生前从事铝合金的生意。证人曾说原告自己也承认自己大多数时间是居住在农村的，所以原告的残疾赔偿金和误工费应当按照农村标准予以计算。
经质证，被告杨成对证人证言没有其他意见，由法院来确认证人证言的真实性。
经质证，被告杨成对原告刘指珍向法院提交的证据1-8进行质证。证据2向法院说明一下，交通事故认定书（简易程序）中有个调解结果，当时在交警大队有调解协议，调解协议签订后原告刘指珍与被告杨成均反悔，调解协议没有达成，没有实际履行，属于无效的民事行为，所以原告刘指珍才会向法院起诉。其他质证意见与保险公司一致。
经质证，被告通城平安财险公司对原告向法院提交的证据进行质证。证据1真实性没有异议，但是对证明目的有异议，夏新桃不属于被扶养人对象，夏新桃的抚养费不应予以支持。对证据2没有异议，但是原告与被告已经达成了赔偿协议，应当按照赔偿协议来执行。对证据3有异议，不能够证明原告的残疾赔偿金及误工费按照城镇居民予以计算，没有工商营业执照，原告提供的营业执照是交通事故发生后办理的，不能作为证明原告主要收入来源于城镇；租房协议真实性有异议，租房协议中的甲乙双方是胞兄弟关系。对证据4住院病历没有异议，对医疗费凭机打发票据实予以认定，对发票中发生于2015年3月11日之后的医疗发票不予认可，应当包含在法医鉴定中的后续治疗费12000元中，不能重复计算。对证据5法医鉴定书中十级伤残有异议，因为内固定的钢板没有取出，必然会导致关节功能丧失，法医鉴定应当在内固定取出后再进行，被告通城平安财险公司要求重新鉴定，对休息时间不能作为计算误工费的依据，原告以年满60周岁，根据法律规定是无劳动能力人，对营养时间120天有异议，不应计算营养费，营养费是以医院医嘱来计算营养费。对证据6交通费票据有异议，票据不能够说明原告住院发生交通费的次数并且这些票据连号，与事实不符。对证据7没有异议，鉴定费是2000元，放射费100元应属于医疗费。对证据8没有异议，被告通城平安财险公司愿意在交强险的限额内依法予以承担赔偿责任。
本院认为，原告刘指珍向本院提交证据1-8与本案有关联性、合法性，本院予以采信。
被告杨成辩称，原告刘指珍诉称的交通事故情况属实。我方与被告达成调解协议，没有实际履行，同意解除协议。原告人身损失请求法院依法审查核对。请求被告平安财险公司按商业险、交强险对原告人身、杨成车辆损失理赔。在理赔过程中，除应支付杨成向原告刘指珍支付的医疗费35318.97元外，被告通城平安财险公司应向杨成支付车辆维修费3729元。
被告杨成在举证期限内，向法院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份。证明目的：被告杨成的基本身份情况。
证据2：驾驶证。证明目的：被告杨成是合法驾驶员。
证据3：行车证。证明目的：被告杨成是合法车辆。
证据4：商业保险单一份。证明目的：被告杨成驾驶鄂L5G2**号车辆在被告通城财险公司投保商业险500000元，不计免赔率。
证据5；强制保险单一份。证明目的：被告杨成驾驶鄂L5G2**号车辆在被告通城财险公司投保交强险122000元。
证据6：医药费发票7张。证明目的：被告杨成为原告刘指珍垫付的医药费28318.97元。
证据7：收条二张。证明目的：原告刘指珍已收被告杨成7000元。
证据8：被告杨成驾驶鄂L5G2**号车辆车损。证明目的：被告杨成驾驶鄂L5G2**号车辆车损为3729元。
经质证，原告刘指珍对被告杨成向法院提交的证据没有异议。
经质证，被告通城平安财险公司对被告杨成向法院提交证据对证据1与本案无关，对证据2-3没有异议，证据4与本案无关，证据5没有异议。证据6与本案无关，证据7收据与保险公司无关。证据8可另行向保险公司主张权利。
本院认为，被告杨成向本院提交证据1-8与本案有关联性、合法性，本院予以采信。
被告通城平安财险公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。原告的户口性质是农业户口，其残疾赔偿金及误工费应按农村标准予以计算，精神抚慰金过高，十级伤残一般为3000元，其余意见在辩论时予以发表。我公司愿意承担本案的赔偿责任，我公司不是侵权人，不承担侵权案件的诉讼费和法医鉴定费。
被告通城平安财险公司在举证期限内，未向法院提交证据。
根据原告刘指珍的起诉，被告杨成、通城平安财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2014年9月27日，被告杨成驾驶鄂L5G2**号小型轿车沿塘湖镇狮子村往通城县隽水镇方向行驶，至塘湖镇狮子村路段与对向行驶由原告刘指珍驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告刘指珍受伤的交通事故。原告刘指珍受伤后，在通城县人民医院、武汉大学中南医院共住院58天。被告杨成已垫付原告医疗费35318.97元。2014年9月27日，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定杨成负事故全部责任，刘指珍不负事故责任。2015年3月20日，崇阳剑风法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告刘指珍受伤，伤残程度为十级伤残，后续医疗费12000元，伤后休息时间240天，护理时间120天，营养时间120天。2015年3月27日，通城县公安局交警大队调解，被告杨成赔偿原告刘指珍各项损失109640.24元的协议，没有实际履行，双方同意解除协议。为此，原告刘指珍向法院起诉，请求法院判令被告杨成赔偿原告刘指珍的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计约人民币211874.30元；被告通城平安财险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行赔付原告刘指珍的损失，并要求被告承担本案诉讼费用。
2014年6月14日，被告杨成为肇事车辆鄂L5G2**号在被告通城平安财险公司投保了交强险和第三者责任险。保险期限自2014年6月14日零时起至2015年6月13日24时许，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险500000元，不计免赔率。
原告刘指珍居住在湖北省通城县塘湖镇塘湖新街元帅大道51号，2012年刘指珍搬到新街元帅大道51号经营铝合金生意至今。原告刘指珍的主要收入来源地为城镇，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按城镇居民处理，原告刘指珍的伤残赔偿金应按其户籍所在地《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年的标准计算。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条第1款、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条、第35条之规定，原告刘指珍因交通事故造成伤残后各项损失为：医疗费64909.91元、后续医疗费12000元、伤残赔偿金44733.6元（24852元／年×18年×10％）、护理费14010.30元（28729元／年÷365天×178天）、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）、被扶养人生活费10128.6元［被扶养人夏新桃，女，1952年11月7日生，（16881元／年×18年×10%÷3）］、交通食宿费1500元、营养费1800元（120天×15元／天）、鉴定费2100元，合计154082.11元。
本院认为，通城县公安局交警大队事故认定书，认定杨成负事故全部责任，刘指珍不负事故责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告刘指珍因交通事故造成伤残后各项损失为：医疗费64909.91元、后续医疗费12000元、伤残赔偿金44733.6元（24852元／年×18年×10％）、护理费14010.30元（28729元／年÷365天×178天）、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）、被扶养人生活费10128.6元［被扶养人夏新桃，女，1952年11月7日生，（16881元／年×18年×10%÷3）］、交通食宿费1500元、营养费1800元（120天×15元／天）、鉴定费2100元，合计154082.11元。原告刘指珍诉称因交通事故造成原告刘指珍伤残，使其精神受到极大伤害，要求被告杨成赔偿精神损害抚慰金5000元过高，调整为3000元适宜，并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，本院予以支持。原告刘指珍因交通事故造成伤残后各项损失合计157082.11元。被告杨成驾驶鄂L5G2**号小型轿车在被告通城平安财险公司投保了交强险和商业险。第三者商业责任险500000元，不计免赔率。被告杨成发生交通事故在保险有效期内，由被告通城平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿70843.6元给原告刘指珍，剩余赔偿款86238.51元，被告通城平安财险公司按第三者责任保险赔偿86238.51元给原告刘指珍，被告杨成已赔付各项费用35318.97元给原告刘指珍，原告刘指珍应返还35318.97元给被告杨成。综上，被告通城平安财险公司共计赔偿157082.11元给原告刘指珍。被告通城平安财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告通城平安财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，本案鉴定费2100元应由被告通城平安财险公司负担。故被告通城平安财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。本次事故经通城县公安局交警大队调解原告刘指珍与被告杨成达成补偿协议，没有实际履行，双方同意解除协议，本院予以准许。原告刘指珍在庭审时已向法院申请增加诉讼请求至211874.30元，被告杨成、通城平安财险公司均已予以认可，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告通城平安财险公司赔偿157082.11元给原告刘指珍。原告刘指珍应返还35318.97元给被告杨成。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告刘指珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1500元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年六月十八日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。