湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初516号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：罗凤姣，女，1968年11月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：朱福祥，男，1963年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：罗国敬，男，1970年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉鑫天行健商贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-36号中力名居2栋101室。
法定代表人：罗国敬
被告：武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人：徐波
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬、武汉鑫天行健商贸有限公司（下简称鑫天行健公司）、武汉奥信投资担保有限公司（奥信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬、鑫天行健公司、奥信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬共同偿还原告民生银行武汉分行借款本金150万元，支付利息、罚息（自2015年4月29日起计算至本息清偿之日止）；2、被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬赔偿原告民生银行武汉分行律师费损失8万元；3、被告鑫天行健公司、奥信担保公司对�告罗凤姣、朱福祥、罗国敬的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的受理费、保全费等费用。事实与理由：2014年4月16日，被告罗凤姣与原告民生银行武汉分行签订了《借款合同》，合同约定：被告罗凤姣向原告民生银行武汉分行借款150万元用于经营周转。使用期限为12个月，自2014年4月28日至2015年4月28日，以按月结息，到期一次性还本方式还款。若被告未按合同约定履行义务或经营状况严重恶化，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。同日，被告罗国敬与原告民生银行武汉分行签订了《个人借款合同之补充协议》，约定对被告罗凤姣上述《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告朱福祥与被告罗凤姣系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。同日，鑫天行健公司、奥信担保公司作为保证人与原告民生银行武汉分行分别签订《担保合同》，对被告罗凤姣上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2014年4月28日，原告民生银行武汉分行向被告罗凤姣发放借款150万元。但其后被告罗凤姣未按照合同约定还款，原告要求其提前偿还全部借款本息。本案立案前，原告向法院申请了诉前财产保全，法院作出保全裁定，保全了被告名下价值200万元的财产。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬、鑫天行健公司、奥信担保公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告罗凤姣与朱福祥系夫妻关系。上述《借款合同》还约定：逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年4月16日，被告鑫天行健公司与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，对被告罗凤姣上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2014年4月11日，被告奥信担保公司向原告民生银行武汉分行出具担保承诺书，同意对被告罗凤姣上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证并签订《保证合同》。2014年4月16日，被告奥信担保公司与原告民生银行武汉分行签订了《担保合同》。
再查明，《个人借款凭证》载明：借款金额为1500000元，借款年利率为8.4%，借款期限为2014年4月28日-2015年4月28日。截止2015年4月29日，被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1500000元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费80000元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬、鑫天行健公司、奥信担保公司名下价值200万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00598号民事裁定书，裁定对被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬、鑫天行健公司、奥信担保公司名下价值200万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、担保承诺书、鑫天行健公司股东会决议、结婚证、《个人借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托�理协议》及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、担保承诺书、均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张被告鑫天行健公司、奥信担保公司对被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬所欠其债务承担连带清偿责任，本院部分予以支持。被告奥信担保公司、鑫天行健公司承担连带保证责任后，有权向被告罗凤姣、朱福祥追偿。原告民生银行武汉分行主张由�告罗凤姣、朱福祥、罗国敬赔偿律师代理费损80000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬、鑫天行健公司、奥信担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1500000元；
二、被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（从2015年4月29日起，以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失80000元；
四、被告武汉鑫天行健商贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告罗凤姣、朱福祥的债务承担连带清偿责任；被告武汉鑫天行健商贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告罗凤姣、朱福祥追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元、保全费5000元，其他诉讼费60元，共计24080元，由被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬、武汉鑫天行健商贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告罗凤姣、朱福祥、罗国敬、武汉鑫天行健商贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君