安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初92号
原告：陈孝顺，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被告：陈官建，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住安徽省当涂县，身份证号码5130321968********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，总经理。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告陈孝顺与被告陈官建、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王树斌、被告陈官建、被告人保公司诉讼代理人庞俊、被告太平洋保险公司诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝顺向本院提出诉讼请求：1、被告陈官建赔偿原告医疗费等各项经济损失共计182091.13元【即医疗费25129.61元，误工费27941.42元（56659元/年÷365天×180天），护理费10279.73元（41690元/年÷365天×90天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费1600元，残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），精神抚慰金16000元，交通费800元，车损128000元，施救费2500元】；2、被告人保公司在其承保的交强险限额内承担保险赔偿责任；被告太平洋保险公司在其承保的商业三者险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告驾驶皖Ｇ×××××重型罐式货车沿芜湖市鸠江区中江大道由南向北行驶至中江大道与××通道交叉口，与沿快速通道由东向西被告陈官建驾驶的皖10/A5460号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告陈官建负本起事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后即被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2016年7月31日出院。经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残；自原告受伤之日起给予休息期180日，护理期90日，营养期60日。因原告车辆受损严重，为此原告支付修理费128000元。经查，被告人保公司为皖10/A5460号变型拖拉机承保了交强险，被告太平洋保险公司为皖10/A5460号变型拖拉机承保了商业三者险。据此，原告据状法院要求被告赔偿损失。
被告陈官建辩称：对原告起诉没有异议，保险公司认可即可。
被告人保公司辩称：一、对事发经过及责任认定没有异议。二、皖10/A5460号变型拖拉机在人保公司投保了交强险。三、原告部分诉请过高。原告伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定；误工计算标准过高；“三期”过长；鉴于原告负事故主要责任，故精神抚慰金不应支持。四、人保公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：一、太平洋保险公司不是直接侵权人，根据保险法规定及保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费。二、皖10/A5460号变型拖拉机事故发生时违反超载的禁止性规定，根据商业三者险保险条款约定，太平洋保险公司享有10%绝对免赔率。三、原告部分诉请过高，部分诉请依据不足。医疗费经核算票据，认可24908.8元；“三期”过长；伤残等级过高，庭前我公司已提交重新鉴定申请，认可十级伤残；因原告负事故主要责任，精神抚慰金不应支持；交通费数额过高；施救费过高，且施救费票据无施救的具体项目。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日3时28分左右，原告陈孝顺驾驶皖Ｇ×××××号重型罐式货车沿芜湖市鸠江区中江大道由南向北行驶至中江大道与××通道交叉口，因违反交通信号规定，其车前部与沿快速通道由东向西被告陈官建超速超载驾驶的皖10/A5460号变型拖拉机右侧部位发生碰撞，造成原告陈孝顺受伤及两车受损的道路交通事故。事故经芜湖公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，认为原告陈孝顺驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（即违反交通信号灯）、第四十八条第一款之规定，被告陈官建驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款（即超速）、第四十八条第一款（即超载）之规定，评定原告陈孝顺负事故主要责任，被告陈官建负事故次要责任。
事故发生后，原告即被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年7月31日出院。出院小结载明：“诊断：1、右侧额、颞叶脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、左侧腕部外伤。”
原告因受损车辆支付施救费2500元。经铜陵县联兴汽运有限责任公司、太平洋保险公司与汽车修理厂协商，原告的车损被确定为128000元。
另查明：1、皖10/A5460号变型拖拉机在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了保险限额为50万元的商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”3、皖Ｇ×××××号重型罐式货车登记于铜陵县联兴汽运有限责任公司名下。原告与铜陵县联兴汽运有限责任公司系挂靠关系。2017年3月8日铜陵县联兴汽运有限责任公司出具书面《证明》，表明原告系皖Ｇ×××××号重型罐式货车实际车主，该车损赔偿归原告所有，与该公司无关。
上述事实由原告提交的《道路交通事故认定书》、《皖Ｇ×××××车定损协议书》、维修费票据、施救费发票、车辆挂靠合同、铜陵县联兴汽运有限责任公司出具的《证明》及当事人陈述等予以佐证，且原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费数额。
原告为证明其医疗费损失向本院提交了相关医疗费票据，证明原告治疗期间支付25129.61元。经质证，被告太平洋保险公司认为，原告提交的部分门诊医疗费票据无门诊病历印证，经核算认可医疗费24908.8元。本院认为，原告提交的票据中，其中一张2016年9月28日金额为227.9元的医疗费票据，结合票据中载明内容可见，该费用是原告做胃镜检查的用药费和检查费，检查项目与原告因交通事故导致的伤情不符，故该227.9元医疗费票据与本案无关联性，对其证明效力本院不予认可；原告提交的其他门诊医疗费票据虽未提交门诊病历印证，但票据中载明的检查项目及用药等与原告事故伤情相符，系原告遵医嘱复查时支付的医疗费，对该部分医疗费票据以及被告无异议的医疗费票据的证明效力本院予以确认。
据此，原告因治疗事故伤情支付医疗费24901.71元。
二、原告的伤残等级及“三期”
2016年12月26日安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2016]第12114号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人陈孝顺颅脑损伤，伤残程度评定为九级；2、评定自受伤之日起给予其误工期180日，护理期90日，营养期60日。建议参考、采纳。为此原告支付鉴定费1600元。被告太平洋保险公司于举证期限内申请重新鉴定，认为鉴定机构鉴定前未通知保险公司到场，伤者出院时神志清楚，伤者事故前的记忆力不得而知，本次鉴定以其记忆力减退为由依据不足。庭审质证时，被告太平洋保险公司、被告人保公司认为该《司法鉴定意见书》中未附鉴定部门及鉴定人员资质证书。就此，原告补充提交了鉴定部门、鉴定人员资质证书。本院将该证据副本依法送达三被告，三被告对此未提出异议。本院认为，法律未禁止单方委托鉴定，被告太平洋保险公司申请重新鉴定理由无法律依据，且主观性较强，对其重新鉴定申请本院不予准许。原告提交的《司法鉴定意见书》是具有司法鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员依法作出的专业意见，被告太平洋保险公司及被告人保公司对此虽有异议，但未提供证据反驳，对其证明效力本院予以确认。
三、原告是否为失地农民
原告为证明其系失地农地残疾赔偿金应适用城镇标准，向本院提交了芜湖市三山区三山街道办事处、芜湖市三山区三山街道三山村民委员会共同出具的证明（以下简称《证明》）、工业园征三山村土地农户领款花名册（以下简称领款花名册）、金光项目征用三山村荆塘组耕地补偿花名册（以下简称耕地补偿花名册）及农村土地承包合同书，经质证，被告太平洋保险公司及被告人保公司认为《证明》中无相关负责人或经办人签名，证据形式不合法，原告应适用农村标准赔偿。本院认为，被告关于《证明》的质证意见合法有据，本院予以采信，该证据的证明效力本院不予确认。原告提交的领款花名册、耕地补偿花名册虽为复印件，但有出证单位签章及相关人员签名，其内容详尽、具体，被告对此未提交证据反驳，对其证明效力本院予以确认。据此，本院确认原告为失地农民。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，鉴于被告陈官建驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了50万元附加不计免赔商业险，故原告的相关损失应先由被告人保公司在交强险限额内先行赔付；超出交强险的损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据事故责任依法赔付；仍有不足的，由被告陈官建根据事故责任承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，事故发生时被告陈官建驾驶的车辆超载，根据商业三者险条款约定，被告太平洋保险公司享有10%绝对免赔率，对此原告及被告陈官建均不持异议，本院予以采纳。二、原告的各项损失应依法核定。（一）原告主张护理费10279.73元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，鉴定费1600元，车损128000元，施救费2500元合法有据，本院予以支持。鉴定费是原告为查明其损失情况而支出的必要费用，被告太平洋保险公司、被告人保公司辩称其不承担鉴定费的意见本院不予采纳；原告的车辆因事故受损后被施救，因此而产生了相应施救费，原告为证明其施救费损失提交了施救费发票，被告太平洋保险公司对此虽有异议，但未提交证据反驳，故被告太平洋保险公司辩称施救费过高的意见无证据证明，本院不予采纳。（二）残疾赔偿金。原告系失地农民，其残疾赔偿金适用城镇标准。结合原告伤残等级，原告主张残疾赔偿金107744元合法有据，本院予以支持。（三）原告部分诉请过高，本院依法予以调整。1、医疗费。经审查，原告的治疗事故伤情支出的医疗费为24901.71元。2、误工费。原告的伤情经司法评定虽需休息180日，但原告的误工费依法应计算至定残前一日，即165日。原告系重型罐式货车驾驶员，且系其驾驶车辆的实际车主，原告依据2015年度安徽省交通运输业年平均工资56659元主张误工损失合法有据，本院予以支持。据此，原告误工费应为25612.97元（56659元/年÷365天×165天）。被告太平洋保险公司、被告人保公司辩称，原告误工费应计算至定残前一日的意见合法有据，本院予以采纳。3、精神损害抚慰金。结合原告伤情、事故责任及受伤时年龄等，原告的精神抚慰金本院酌定4200元。被告太平洋保险公司、被告人保公司辩称，原告负事故主要责任，其精神抚慰金不应支持的意见与法不符，本院不予采纳。4、交通费。结合原告住院及复查情况，交通费本院酌定300元。上述损失共计307448.41元。三、原告的上述损失，被告人保公司于交强险内赔付122000元，超出交强险外的损失185448.41元，根据事故责任被告太平洋保险公司承担30%的赔偿责任并扣除10%绝对免赔率，故被告太平洋保险公司于商业三者险内赔付原告50071.07元[（307448.41元-122000元）×30%×90%]；因事故发生时被告陈官建驾驶的车辆超载，故被扣除的10%绝对免赔率由被告陈官建承担赔偿责任，即应赔付原告5563.45元[（307448.41元-122000元）×30%×10%]；因原告负事故主要责任，故超出交强险的另70%损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈孝顺交通事故赔偿款122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈孝顺交通事故赔偿款50071.07元；
三、被告陈官建自本判决生效之日起给付原告陈孝顺交通事故赔偿款5563.45元；
四、驳回原告陈孝顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1971元，原告陈孝顺负担49元，被告陈官建负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一七年三月二十三日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。