山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1683号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：宋振雷。
被告：刘学礼。
被告：唐小红。
被告：温传国。
被告：刘爱兰。
被告：方寿君。
被告：王志梅。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘学礼、唐小红、温传国、刘爱兰、方寿君、王志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人未到庭，其委托代理人宋振雷到庭参加诉讼；被告刘学礼、唐小红、温传国、刘爱兰、方寿君、王志梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘学礼、唐小红立即偿还原告贷款本金33190元及利息，被告温传国、刘爱兰立即偿还原告至实际还款日为止的利息、罚息等；2、被告温传国、刘爱兰、方寿君、王志梅对被告刘学礼、唐小红的借款及利息承担连带还款责任，被告刘学礼、唐小红、方寿君、王志梅对被告温传国、刘爱兰借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告刘学礼、温传国及方寿君签订农村信用社个人最高额联合保证合同，约定期限2014年3月26日至2017年3月26日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）10万元提供最高额担保，同时被告唐小红、刘爱兰、王志梅作为家属签订共同清偿及连带责任保证书。随后，被告刘学礼在2014年6月25日向原告申请借款39900元，约定到期日2015年6月24日，约定月利率9‰，贷款到期后，本金33190元及利息未偿还。被告温传国在2014年6月25日向原告申请借款9900元，约定到期日2015年6月24日，约定月利率9‰，贷款到期后，本金已偿还，利息未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘学礼、唐小红、温传国、刘爱兰、方寿君、王志梅均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告刘学礼、温传国、方寿君与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述三被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年3月26日至起2017年3月20日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）10万元提供最高额担保。约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告刘学礼、唐小红、温传国、刘爱兰、方寿君、王志梅为原告出具共同清偿及连带责任保证书一份。约定对上述借款合同中约定的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。被告刘学礼、温传国、方寿君分别在借款人处签字捺印，被告唐小红、刘爱兰、王志梅分别在财产共有人处签字捺印。
2014年6月25日，被告刘学礼向原告借款39900元，约定借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日，月利率为9‰。借款后，被告刘学礼付利息至2014年12月20日，于2015年10月23日偿还本金3710元、2016年11月25日偿还本金2000元、2017年1月10日偿还本金1000元，剩余本金33190元及利息未偿还。
2014年6月25日,被告温传国向原告借款9900元，约定借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日，约定月利率9‰。借款后，被告温传国于2015年10月23日偿还借款本金800元、2016年11月25日偿还本金500元、2017年1月11日偿还本金8600元，利息付至2015年6月24日，之后的利息未支付。
查明，原告于2016年12月18日向被告温传国、方寿君送达担保人履行责任通知书，被告温传国、方寿君均在担保人处签字。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任保证书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、担保人履行责任通知书二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告山东高密农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘学礼、温传国向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告刘学礼偿还其借款本金33190元及利息、被告温传国偿还其利息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告温传国、刘爱兰、方寿君、王志梅对被告刘学礼的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定的担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日即2015年6月24日起计算二年。原告于2016年12月18日向被告温传国、方寿君送达担保人履行责任通知书，被告温传国、方寿君均在担保人处签字捺印。保证期间应适用诉讼时效的规定，即自2016年12月18日起计算三年，至原告2018年4月16日起诉，尚未超出诉讼时效期间。被告刘爱兰、王志梅作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，表明其对借款知情，且同意为借款承担连带偿还责任。对该请求，本院予以支持。
对原告要求被告唐小红与刘学礼系夫妻关系，要求其共同偿还本案借款本息的请求，本院认为，被告唐小红作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，表明其对刘学礼的借款知情，且同意以夫妻共同财产偿还本案借款，系夫妻共同债务。对该请求，本院予以支持。
对原告要求由被告刘学礼、唐小红、方寿君、王志梅对被告温传国的借款利息承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定的担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日即2015年6月24日起计算二年，至原告2018年4月16日起诉，已经超出法律规定的保证期间。对该请求，本院不予支持。
对原告要求被告刘爱兰与温传国系夫妻关系，要求其共同偿还本案借款本息的请求，本院认为，被告刘爱兰作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，表明其对温传国的借款知情，且同意以夫妻共同财产偿还本案借款，系夫妻共同债务。对该请求，本院予以支持。
被告刘学礼、唐小红、温传国、刘爱兰、方寿君、王志梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学礼、唐小红共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金33190元及利息损失（以本金39900元为基数自2014年12月21日起至2015年6月24日止、按月利率9‰计算；以本金39900元为基数自2015年6月25日起至2015年10月23日止、以本金36190元为基数自2015年10月24日至2016年11月25日止、以本金34190元为基数自2016年11月26日至2017年1月10日止、以本金33190元为基数自2017年1月11日至实际给付之日止，均按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告温传国、刘爱兰、方寿君、王志梅对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人刘学礼、唐小红追偿；
三、被告温传国、刘爱兰共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（以本金9900元为基数自2014年6月25日起至2015年10月23日止、以本金9100元为基数自2015年10月24日起至2016年11月25日止、以本金8600元为基数自2016年11月26日起至2017年1月11日止，均按月利率13.5‰计算）；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉刘学礼案件受理费630元，减半收取315元，由六被告共同负担；原告诉温传国案件受理费50元，减半收取25元，由被告温传国、刘爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一八年六月二十日
书记员 毛潇慧