wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执异19号
执行异议人应国兰。
执行异议人应秀兰。
执行异议人应美兰。
执行异议人应美钗。
执行异议人应素艳。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号，组织机构代码:。
法定代表人汪建雄。
被执行人金倍倍。
被执行人吴显海。
被执行人应国兄。
执行异议人应国兰、应秀兰、应美兰、应美钗、应素艳申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人应国兰、应秀兰、应美兰、应美钗、应素艳称，应成龙，原系龙湾区状元街道横街村村民，现已故。应成龙妻子黄旺妹，二人名下有五个子女分别为：子应国兄，长女应国兰、次女应秀兰、三女应美兰、四女应美钗。龙湾区状元街道横街村1982年承包到户粮食明细方案中状四大队应成龙，人口数9人，承包土地面积5.966亩。因应成龙去世后，该户在1985年承包到户粮食明细方案中记载：被执行人应国兄，人口数7人，承包土地面积5.966亩。实际上，1982年当时人口9人：应成龙、黄旺妹夫妇，子女应国兄、应国兰、应秀兰、应美兰、应美钗以及应国兄妻子董爱萍和女儿应素艳。应国兄夫妻口粮田每人为0.4亩记0.8亩，应国兄劳力田为0.91亩，共1.71亩。应国兰、应美兰、应美钗以及应国兄女儿应素艳每人粮食田为0.4亩。余下2.256亩为应成龙夫妇的口粮田和劳力田。鉴于应成龙、黄旺妹均已相继过世，然至今其二人名下的口粮田和劳力田均未被继承分割。其名下第一顺序的法定继承人有：子应国兄、长女应国兰、次女应秀兰、三女应美兰、四女应美钗。现执行异议人应国兰、应秀兰、应美兰、应美钗均表示要求分取自己应有的份额。按照分配份额，每个继承人对于其父母名下的2.256亩口粮田和劳力田均享有1/5份额。因此，被执行人应国兄名下的口粮田和劳力田在其未声明放弃继承的前提下的数量为：0.4+0.91+1/5*2.256=1.7612亩。其妻董爱萍的数量为0.4亩，应国兄夫妻二人合计为2.1612亩。其余口粮田和劳力田均应归执行异议人所有，即五位执行异议人共有的数量为5.966-2.1612=3.8048亩。按照比例对登记在被执行人应国兄名下的在温州市状元街道横街村股份经济合作社享有的三产土地出让分配款223760元（以下简称涉案财产）进行分割，五位执行异议人应分得的金额总计为3.8048/5.966*223760元=142702.32元。据此，特向法院提出执行异议，请求：立即中止对五位执行异议人的财产执行，并返还五位执行异议人的财产即涉案财产中享有的财产份额共计142702.32元。
执行异议人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证、户口本复印件，证明执行异议人的身份情况；证据2、常住人口登记表、户口登记表复印件，证明执行异议人系应成龙、黄旺妹子女的事实；证据3、1982年承包到户粮食、三者广西明细方案、龙湾区状元镇农业承包生产责任制85年、证明等复印件，证明涉案财产中有142702.32元应属于执行异议人所有的事实；证据4、（2013）温龙执民字第98-3号执行裁定书复印件，证明涉案财产被法院扣留、提取的事实。
本院审查查明，本院于2016年4月12日作出（2013）温龙执民字第98-3号执行裁定对涉案财产予以扣留，现上述款项仍存放在温州市状元街道横街村股份经济合作社。证明以上事实的由证据4予以佐证。
本院认为，在本院采取强制措施时查明涉案财产登记在被执行人应国兄名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，涉案财产应属被执行人应国兄所有，故本院对涉案财产予以采取强制措施符合上述的法律规定。综上所述，执行异议人提出的执行异议理由缺乏法律依据，本院对其请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人应国兰、应秀兰、应美兰、应美钗、应素艳的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 张清清
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初401号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人胡炎林，男，1992年12月26日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人胡炎林犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人胡炎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月，被告人胡炎林明知赖某某（另案处理）向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍以送货的方式帮助贩卖。
1.2016年1月，被告人胡炎林帮赖某某送300元的甲基苯丙胺至上杭县给王某某。
2.2016年1月17日，被告人胡炎林帮赖某某送100元的甲基苯丙胺至上杭县给钟某某，后向他人继续贩卖时被抓获，并从其身上查获0.54克的甲基苯丙胺。
上述事实，经查属实。被告人胡炎林在开庭审理过程中亦无异议，并有双峰县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局出具的到案经过，上杭县公安局调取的通话记录清单等书证；证人赖某某、王某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；上杭县公安局制作的现场笔录、称重笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡炎林违反国家对毒品的管理制度，帮助他人贩卖甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡炎林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人胡炎林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡炎林到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡炎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金应于本判决生效后的十日内交缴，上缴国库。）
二、扣押的冰毒0.54克，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林素梅
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执799号
申请执行人周永浩
被执行人郭奉春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00426号，依法向被执行人郭奉春发出执行通知书，责令被执行人郭奉春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭奉春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭奉春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月八日
书记员 金佳慧
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟执字第85-4号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
申请执行人武汉市万全食品原料有限公司。
申请执行人荆门市金泉彩印包装有限公司。
申请执行人王海清。
申请执行人陈兴华。
申请执行人吴鹏举。
申请执行人高显富。
申请执行人颜新。
申请执行人余传祥。
申请执行人罗朝福。
申请执行人笪俊。
申请执行人王代明。
申请执行人张新德。
申请执行人李顺红。
申请执行人汪国春。
申请执行人彭能栋。
申请执行人李大亮。
申请执行人何家新。
申请执行人于增林。
申请执行人陈大国。
申请执行人周友军。
申请执行人俞裕平。
申请执行人陈杰。
申请执行人吴朝琴。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人范玉玲。
申请执行人钟祥市阳春大酒店服务有限公司。
申请执行人刘显斌。
申请执行人罗天国。
被行人钟祥福星食品有限公司。
法定代表人陈躬亮，董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）荆民二初字第00011号民事调解书，（2008）钟民二初字第5号民事判决书，（2008）钟民一初字第200号民事判决书，（2008）钟祥民二初字第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号民事调解书，（2008）钟郢民一初字第155号民事调解书，（2008）钟民一初字第186号民事判决书，（2009）钟民督字第1号、第4号、第5号支付令，（2011）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号支付令，（2012）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号、第00009号支付令，（2012）鄂钟祥民二初字第00102号民事调解书，于2014年1月13日依法通过荆门市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司选定湖北诺金拍卖有限公司拍卖被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号），湖北诺金拍卖有限公司于2014年3月21日举行拍卖会，竞买人王琴花以358万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号）及该土地的附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人王琴花所有。
二、买受人王琴花可持本裁定书到相应管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王红兵
二〇一四年五月六日
书记员 王宏新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9525号
原告：万建波，男，1981年10月27日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：浙江万通重工有限公司，住所地台州市台州经济开发区滨海工业园区海昌路680号。
法定代表人：柯开荣，董事长。
委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
原告万建波与被告浙江万通重工有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告万建波于同年12月4日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万建波撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告万建波负担。
审判员 李夏瑾
二〇一七年十二月四日
书记员 梁安媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6637号
原告李某。
被告马某，现下落不明。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告认识后，双方于××××年××月××日在沂水县新民官庄登记结婚。××××年××月××日双方生育长子马某甲，现已成年，××××年××月××日生育次子马某乙，现7周岁。婚后被告无家庭责任感，经常因家庭琐事吵闹，现被告已离家出走5个月有余，原、被告感情已破裂，且已无和好的可能。请求法院依法调解或判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；次子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，至马某乙成年时止；诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告马某于1992年秋天经人介绍认识，××××年××月××日在沂水县民政部门办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。××××年××月××日，双方生育长子马某甲。2008年5月18日（农历4月22日），双方生育次子马某乙。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生矛盾。2016年2月，被告离家出走，至今下落不明。原告于2016年5月17日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是依据原告陈述、结婚证、义堂镇后乡村民委员会出具的证明等予以证实，以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间较长，且已生育两个儿子，共同生活中虽然曾因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。故对原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 陈勤早
审判员 刘国良
二〇一六年九月十八日
书记员 张美莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初402号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈月晨，男，1981年8月24日出生，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。被告人程志明，男，1972年9月11日出生于广东省高州县，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人陈月晨、程志明犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人陈月晨、程志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年5月17日1时至2时期间，被告人陈月晨、程志明经预谋，开助力车行至柳州市柳南区某宿舍楼1楼楼梯口，由陈月晨负责撬车接线，程志明负责望风，二人将被害人赵某停放在此处的一辆价值2750元人民币的绿源牌电动车盗走。当日15时许，公安机关在柳州市柳南区上游路三区三岔路口将二人抓获归案。涉案电动车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈月晨、程志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，到案经过，提取笔录及发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月晨、程志明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈月晨、程志明犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二人分工配合，均是主犯。二人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈月晨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人程志明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特51号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：刘国均，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人刘国均、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）118号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
刘国均称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）118号裁决：1.华诚公司支付拖欠刘国均的劳动报酬1514元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共1514元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2015年11月27日天禹公司作为发包人与承包人华诚公司签订了编号为GF-1999-0209的《建设工程施工合同》，该合同尾部加盖了双方公司的鲜章，其中华诚公司“委托代理人”处签名为“夏婉婷”。双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，鄢刚、鄢志勇、毛传江于2015年经李彬介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由李彬进行核计。刘国均、马超伦、肖宗元、邓贵全、杨小红、肖玉华、马术成、马廷贵、甘秀华、陈定华、张琼华、肖永刚经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对李彬、刘国均制作的15位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：李彬班组的鄢刚，技工，工天45天，约定工资200元/天，尚欠工资7600元；鄢志勇，技工，工天37天，约定工资200元/天，尚欠工资7400元；毛传江，技工，工天41天，约定工资200元/天，尚欠工资8200元；刘国均班组的刘国均，班组长，约定工资543.3元/天，尚欠工资31514元；马朝伦，小工，工天24.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1715元；肖宗元，泥工，工天18.5天，约定工资140元/天，尚欠工资2590元；邓贵全，泥工，工天29天，约定工资150元/天，尚欠工资4350元；杨小红，小工，工天10天，约定工资70元/天，尚欠工资700元；肖玉华，小工，工天7天，约定工资70元/天，尚欠工资490元；马术成，小工，工天27.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1925元；马廷贵，技工，工天45天，约定工资187.2元/天，尚欠工资8425元；甘秀华，小工，工天22天，约定工资70元/天，尚欠工资1540元；陈定华，泥工，工天27.5天，约定工资140元/天，已领工资1100元，尚欠工资2750元；张琼华，小工，约定工资70元/天，尚欠工资2310元；肖永刚，泥工，约定工资180元/天，尚欠工资2410元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1099号
罪犯范劲捷，男，1987年1月1日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2013)杏刑初字第139号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年11月6日至2018年5月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第663号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯范劲捷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范劲捷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范劲捷在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范劲捷减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3646号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
原告赵海全诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）穗海法民三初字第1141号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2016年7月25日移交执行，要求被执行人涂国钧支付受理费7423元。本院于2016年7月25日立案执行。
由于被执行人涂国钧在本院有多件案件正在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人涂国钧名下在广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号有房产。故本院查封或轮候查封了被执行人涂国钧名下的位于广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号的所有房产。但上述房产范围需进一步核对，且有部分案外人提出异议或诉讼，故暂不能马上进入执行处理程序。
本院认为，经执行，因本院查封的被执行人名下房产存在处置上的障碍，暂不能执行处理，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3646号案终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3646号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：涂国钧，住所地广州市荔湾区。原告赵海全诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）穗海法民三初字第1141号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2016年7月25日移交执行，要求被执行人涂国钧支付受理费7423元。本院于2016年7月25日立案执行。由于被执行人涂国钧在本院有多件案件正在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人涂国钧名下在广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号有房产。故本院查封或轮候查封了被执行人涂国钧名下的位于广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号的所有房产。但上述房产范围需进一步核对，且有部分案外人提出异议或诉讼，故暂不能马上进入执行处理程序。本院认为，经执行，因本院查封的被执行人名下房产存在处置上的障碍，暂不能执行处理，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3646号案终结本次执行。如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十六日书 记 员  金 咏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1740号
原告：李金生，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告:平旭涛，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省林州市。
被告：李俊山，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省林州市。
原告李金生与被告平旭涛、李俊山租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托诉讼代理人李斌、被告李俊山到庭参加诉讼，被告平旭涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告欠款11050元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平旭涛于2015年左右承包了林州市和谐如意小区基础建设工程，在其承包工程期间租用原告的吊车进行施工作业，双方约定租用原告吊车每天700元，原告共计为其施工16天半，截止2015年4月26日被告共欠下原告租金11050元，被告李俊山于当日给原告出具证明条一张。
被告平旭涛未到庭进行答辩。
被告李俊山辩称，工地是平旭涛的工地，其是受平旭涛雇用，系工地的管理人员，向原告出具的证明条不错，所欠数额是事实，应该由平旭涛支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李金生为被告平旭涛工地提供吊车，约定每天700元，共计使用16.5天。期间原告李金生借支500元，现尚欠原告吊车租赁费11050元，被告李俊山以工地管理人员的身份向原告出具了证明，证实所欠租赁费11050元。
本院认为，原告李金生与被告平旭涛之间形成租赁合同关系。在原告依约履行义务后，被告平旭涛未按合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付租赁费11050元的请求，予以支持；原告主张被告李俊山承担义务，未提交证据予以印证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平旭涛于本判决生效后十日内给付原告李金生租赁费11050元；
二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告平旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民申1号
再审申请人：孙银方，男，1958年9月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被申请人：陈步琴，女，1968年12月29日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：陈小琴，女，1963年3月19日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
陈小琴诉陈步琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）新孟民初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人孙银方不服，于2017年4月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙银方申请再审称，两被申请人系姐妹关系，陈步琴与刘唯一曾系夫妻关系。我诉陈步琴与刘唯一民间借贷一案，新北法院
作出（2015）新孟民初字第1178号判决，该判决已经生效，在申请强制执行过程中，发现陈步琴串通姐姐陈小琴，伪造事实，提起虚假诉讼，通过法院调解的方式以物抵债将所有机器设备折抵给陈小琴，新北法院于2015年10月21日出具了（2015）新孟民初字第1200号调解书，导致再审申请人在执行过程中无法顺利执行，损害了再审申请人的合法权益，因此要求撤销（2015）新孟民初字第1200号民事调解书。
被申请人陈小琴、陈步琴在听证中称：两被申请人自2006年开始合伙购买注塑机进行加工，起初是口头协议，于2012年5月1日双方达成了书面的合伙协议，且经孟河法律服务所进行见证，代理人也是该协议的见证人。2015年9月29日陈步琴和刘唯一办理了离婚手续。根据离婚协议约定，对其中部分合伙财产以及经营权归陈步琴所有，由法院调解处理双方合伙财产也是合情合理的，不存在恶意串通转让资产逃避债务的意思，因此要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孙银方的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原（2015）新孟民初字第1200号民事调解书的执行。
审判长 毛 见
审判员 邹 沛
审判员 薛汉林
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋沁君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1185号
原告：王某某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年一月二十日
书记员 尹崇淼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初398号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人苏某科，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，在广州某有限公司工作，住深圳市光明新区。因本案于2017年3月18日被查获，同日被刑事拘留，同月24日被本院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人苏某科犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人苏某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日凌晨2时许，被告人苏某科饮酒后在广东省深圳市南山区桂庙路常兴路路段的金碧辉煌夜总会停车场，驾驶粤Ｂ×××××号汽车行驶时，车右侧与相邻车位的被害人宁某停放的粤Ｂ×××××号车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。宁某接到停车场保安电话后，赶至上述地点，二人协商未达成一致，宁某报警。随后，民警赶至上述地点将苏某科抓获，苏某科的呼气式酒精检测结果为120mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经认定，被告人苏某科负该事故的全部责任，宁某不负事故责任。经检验：苏某科血液中检出乙醇，含量为156.99mg／100ml。
另查明，被告人苏某科的家属已与被害人宁某达成调解，对被害人进行赔偿。被害人宁某对被告人苏某科出具谅解书。
上述事实，被告人苏某科在开庭审理中无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及驾驶证资料，呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书，案发现场及事故照片，谅解书，被害人宁某的陈述，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，抓获现场光盘，被告人苏某科的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人苏某科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在发生事故后，明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人苏某科认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法从轻处罚，并认为其有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏淦德
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6252号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
负责人：王水生，该分公司经理。
被告：朱汉军，男，1972年9月4日出生，汉族，住平和县。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告朱汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以朱汉军已缴交费用为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 李美好
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四终字第00129号
上诉人（原审被告）陕西昌鑫绿化工程有限公司。
法定代表人校炳坤。
委托代理人孙锡元。
被上诉人（原审原告）西安斯伯特体育设施有限公司。
法定代表人黄晓林。
上诉人陕西昌鑫绿化工程有限公司因与被上诉人西安斯伯特体育设施有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西昌鑫绿化工程有限公司于2013年1月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西昌鑫绿化工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西昌鑫绿化工程有限公司撤回上诉。
上诉费637元（陕西昌鑫绿化工程有限公司预交），本院减半收取318.5元，由陕西昌鑫绿化工程有限公司负担，其余318.5元退还陕西昌鑫绿化工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年一月三十一日
书 记 员 卫婉莹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第955-1号
申请执行人云浮市用通信息科技有限公司，地址：广东省云浮市云城区，法定代表人王保林。
被执行人广东玉凌云石业有限公司，地址：云浮市云城区安塘街，法定代表人甘传标。
申请执行人云浮市用通信息科技有限公司与被执行人广东玉凌云石业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）云城法河民初字第117号民事判决书，云浮市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）云中法民二终字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广东玉凌云石业有限公司应立即支付报酬34500元及利息（以34500元为本金，从2015年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕全部报酬之日止，暂计至2015年11月18日为1932元），加倍支付迟延履行期间的债务利息计至2015年11月18日为54元，案件受理费331元，并承担案件执行费422元。因被执行人广东玉凌云石业有限公司没有履行义务，本院于2015年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人广东玉凌云石业有限公司在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈雪丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1632号
原告：周某，女，1989年8月27日出生，汉族，住博兴县。
被告：张某，男，1988年2月25日出生，汉族，住博兴县。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令周某与张某离婚；2.婚生女张某1由周某抚养，张某承担抚养费；3.本案诉讼费用由张某负担。事实和理由：周某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女张某1出生。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。因家庭环境、生活习惯不同，且张某无固定工作及收入，双方经常吵架。婚生女张某1一直随周某生活，张某未尽抚养义务。双方分居已达三年之久，缺少夫妻间应有的照顾和扶持，不能体会到彼此的关爱和家庭的幸福，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，望判若所请。
张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，周某与张某登记结婚。××××年××月××日，婚生女张某1出生。现周某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由周某提交的结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。周某与张某经过了一定的了解后登记结婚，说明周某与张某婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女张某1，说明周某与张某双方已建立了较为深厚的夫妻感情。周某与张某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明周某与张某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，周某与张某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，周某与张某就夫妻感情问题、女儿抚养问题、夫妻共同财产等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1796号
原告：李世华，男，1968年11月24日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：徐法森，男，1970年3月2日生，汉族，住胶州市。
第三人：王廷彩，男，1969年6月15日生，汉族，住胶州市。
原告李世华与被告徐法森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，庭审前，原告申请追加王廷彩作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人王涛、第三人王廷彩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付原告借款利息42000元；3、被告支付原告利息至实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，利息以300000元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一份。原告根据被告的指示将该笔款项汇给了第三人。借款到期后，原告多次索要，被告拒不支付至今。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人陈述，其于2017年8月30日收到300000元，该300000元是被告偿还第三人的欠款，至于钱是从何处而来不清楚。
原告为证明其主张，提交借条、银行转账记�各一份，证明原告借给被告300000元，并根据被告的要求将该笔款项汇给第三人。第三人对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告、第三人未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“现借李世华现金叁拾万元，2017年12月27日前还清，违约按1%计违约金。”
2017年8月30日，原告根据被告指示将300000元借款汇入第三人银行账户。
本院认为，被告向原告借款300000元，原告根据被告指示将该300000元交付第三人，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息以300000元为基数，自逾期还款�日即2017年12月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法森于本判决生效后十日内偿还原告李世华借款本金300000元。
二、被告徐法森于本判决生效后十日内支付原告李世华逾期利息（以300000元为本金，自2017年12月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 王 佩
人民陪审员 田 振
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙康嘉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3402号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人齐鑫，公司职工。
被告杜之敏，男，1961年1月2日出生，汉族，住冠县。
被告杜登宾，男，1971年7月26日出生，汉族，住冠县。
被告杜之玉，男，1966年2月7日出生，汉族，住冠县。
被告杜之刚，男，1965年3月15日出生，汉族，住冠县。
被告杜之彪，男，1965年10月25日出生，汉族，住冠县。已去世。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杜之敏、杜登宾、杜之玉、杜之刚、杜之彪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告杜之敏、杜登宾、杜之玉、杜之刚、杜之彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2015年1月31日被告杜之敏与原告签订借款合同，从原告处借款160,000元，借款期限至2016年1月15日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告杜登宾、杜之玉、杜之刚、杜之彪作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还所欠原告的借款本金160,000元及利息，并按照借款合同约定承担违约责任，诉讼费由被告承担。庭审中原告主张因被告杜之彪已去世，不要求其承担责任，并将诉求变更为：依法判令被告杜之敏、杜登宾、杜之玉、杜之刚连带偿还借款本金160,000元及利息（自2015年1月31日至2016年1月15日止，以借款本金160,000元为基数按照月利率11.4333‰计算；自2016年1月16日起至本息清偿之日止，以借款本金160,000元为基数按照月利率11.4333‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告杜之敏、杜登宾、杜之玉、杜之刚未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2015年1月27日被告杜之敏作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2015年1月27日被告杜登宾、杜之玉、杜之刚、杜之彪作为保证人与原告签订的保证合同两份。
三、2015年1月31日原告与被告杜之敏办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告杜之敏的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月27日被告杜之敏与原告签订借款合同，从原告处借款160,000元，约定借款期间自2015年1月31日至2016年1月15日，借款期间月利率为11.4333‰。对于还款方法双方约定按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年1月31日按照被告杜之敏的委托，将160,000元支付至其收款账户内。2015年1月27日被告杜登宾、杜之玉、杜之刚、杜之彪与原告签订保证合同，自愿为杜之敏与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告杜之敏的借款人账户内于2015年3月21日扣划1.98元抵充利息。对于借款本金及其余利息被告杜之敏未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告杜登宾、杜之玉、杜之刚、杜之彪亦未履行保证责任。
另查明，被告杜之彪于2015年7月因病去世。
本院认为：被告杜之敏向原告借款并签订借款合同，被告杜登宾、杜之玉、杜之刚、杜之彪对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告杜之敏作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告杜登宾、杜之玉、杜之刚、杜之彪作为保证合同的相对人，应当就被告杜之敏的还款义务向原告承担连带保证责任。被告杜之敏已偿还借款利息1.98元，本院予以确认。本金及剩余利息被告杜之敏未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告杜登宾、杜之玉、杜之刚、杜之彪应就被告杜之敏的上述付款义务承担连带清偿责任。原告不要求被告杜之彪承担还款责任，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告杜之敏、杜登宾、杜之玉、杜之刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜之敏于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金160,000元及利息（2015年1月31日至2016年1月15日以160,000元为基数，按照月利率11.4333‰计算；自2016年1月16日起至本判决书确定的付款之日止，以160,000元为基数，按照月利率11.4333‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告杜之敏已偿还的利息1.98元，在上述还款责任中予以扣除。
二、被告杜登宾、杜之玉、杜之刚对被告杜之敏的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜之敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告杜之敏、杜登宾、杜之玉、杜之刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3789号
原告：赵某，女，1990年2月9日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：陈某，男，1988年1月30日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，赵某于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月九日
书记员 赵俊可
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执516号
申请执行人李清明（又名李现国），男，住淇县。
被执行人马瑞东，男，住淇县。
被执行人马瑞明，男，住淇县。
申请执行人李清明申请执行马瑞东、马瑞明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人李清明（又名李现国）于2017年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫06民终904号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1495号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人木塔力甫•某某某木，于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，农民。2015年7月30日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人艾某，于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，农民。因本案于2016年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月20日被取保候审。经本院决定，于2016年8月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1449号起诉书指控被告人木塔力甫•某某某木、艾某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人木塔力甫•某某某木、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日下午，被告人木塔力甫•某某某木、艾某与人结伙，来到本市松门镇天竺中路瑞人堂药店门口，尾随被害人叶某，并窃走叶某放在背包内的钱包1只，钱包内有现金人民币200元。
2016年5月3日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇兴隆酒店附近抓获被告人木塔力甫•某某某木、艾某。被告人木塔力甫•某某某木、艾某归案后，均如实供述其涉案事实。赃款现金200元已经被追回并返还被害人。
上述事实，被告人木塔力甫•某某某木、艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，被告人木塔力甫•某某某木、艾某的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控视频，病历，被告人户籍证明，刑事判决书，抓获经过证明和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木塔力甫•某某某木、艾某与人结伙，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木塔力甫•某某某木前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人木塔力甫•某某某木、艾某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案的追赃情节，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人木塔力甫•某某某木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月三十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更466号
罪犯李刚，男，1987年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)西刑一初字第00044号刑事判决，以被告人李刚犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金62000元。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院裁定减刑八个月（刑期至2030年5月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初字572号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某，户籍地广东省某县，在深圳某餐厅工作，暂住深圳市南山区。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人梁某犯诈�罪一案，本院于2015年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人梁某冒充深圳大学后勤处工作人员，谎称负责为后勤处采购桶装水，向被害人索取介绍费、好处费，分别骗取被害人赖某、文某人民币23000元、24000元，后逃匿。2016年3月1日20时许，被告人梁某在其住处附近被抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有抓获经过说明，调取证据通知书及清单，开户资料及交易明细，招商银行转账汇款业务回单，关于赃款的情况说明，被告人身份证明材料，证人甘某、谢某、李某、万某的证言，被害人文某、赖某的陈述和辨认笔录，证人甘某、万某、李某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：被告人认罪，积极赔偿受害人取得了被害人的谅解，且系初犯，建议适用缓刑。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且其家属已部分赔偿被害人，并与被害人达成协议，被害人对被告人表示谅解，本院依法对被告人从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个�，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起执行至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏淦德
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更707号
罪犯何某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年2月28日作出（2011）城刑初字第139号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月1日起至2024年5月31日止），并处罚金30000元。宣判后，该犯服刑，判决生效后交付执行。2014年5月13日被本院减去有期徒刑一年五个月。2016年4月25日被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次、记功一次、狱内改造积极分子一次的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次、狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力，但未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔�，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，依法可以减刑。但其有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1069号
上诉人（一审被告）：平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米）。
法定代表人：朱玉龙。
委托代理人：陈立，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：窦祖旺，男，1983年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司因与被上诉人窦祖旺买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济�合实验区人民法院（2016）豫0192民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平顶山市旭龙再生资源有限公司收到法院《诉讼费用交纳通知书》后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院于2017年2月4日电话联系该公司委托代理人陈立，陈立并未说明未交案件受理费的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月十日
书记员 胡保亚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07935号
原告：刘亚梅，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
原告刘亚梅与被告朱才洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚梅到庭参加了诉讼，被告朱才洪因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘亚梅诉称：被告朱才洪因资金需要，在2015年1月17日向原告借款200000.00元，口头约定三个月归还，逾期被告拖欠不归还。要求判令被告立即归还原告借款200000.00元。
被告朱才洪未提供答辩。
经审理查明：原告刘亚梅与被告朱才洪系经人介绍认识的朋友关系，被告朱才洪因生意方面资金需要，在2015年1月17日向原告借款200000.00元，并出具一张借条，没有明确归还期限和利息。后来原告需要资金向被告要求归还无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告朱才洪向原告刘亚梅借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款的民事责任，原告起诉合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱才洪本判决生效后十日内归还原告刘亚梅借款200000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费300.00元，共计4600.00元，由被告朱才洪负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈思越
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4193号
原告：柯爱英，女，1956年7月5日出生，�族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应金龙，男，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，女，浙江金舟律师事务所实习律师。
被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告柯爱英为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金440000元及利息（自2014年3月17日起按月利率1%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯爱英的委托代理人应金龙、杨晓燕和被告徐春淡到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年3月17日，原告汇入中酱公司270000元用于购买酩樽汇股份2份。2014年3月28日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》。2014年11月6日，原告又汇入170000元，继续购买股份1份。2016年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款440000元转为被告个人借款，并在二个月内支付本金及利息，年息为12%，从实际投资之日起计算。至今，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，至本案成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告柯爱英借款440000元及利息（其中270000元自2014�3月17日起，170000元自2014年11月6日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元，减半收取4804元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初69号
原告：姜进祥，男，1953年5月29日出生，住孙吴县腰屯乡腰屯村。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：田静，女，1979年4月17日出生，住孙吴县腰屯乡腰屯村。
被告：张志强，男，1977年9月2日出生，住孙吴县腰屯乡腰屯村。
委托诉讼代理人：田静，女，1979年4月17日出生，住孙吴县腰屯乡腰屯村。
原告姜进祥与被告田静、张志强不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜进祥及委托诉讼代理人陈雷，被告田静（被告张志强委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜进祥向本院提出诉讼请求：要求被告田静、张志强给付玉米种植补贴10，866.75元，大豆种植补贴1，387.3元，合计12，254.05元。事实和理由：2014年12月，我承包被告土地（包括林地、草原地和国有地），约定期限2年，未约定粮食补贴的归属。2016年秋收后，林地、草原地的粮食补贴被被告领取，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告田静、张志强辩称，2014年11月，原、被告经协商达成土地转包协议，被告将15公顷土地转包给原告耕种。双方还口头约定，国家发放的所有补贴与原告无关，归被告所有，此事有谢孝国、刘春生在场证实，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原、被告经协商，被告将15公顷土地（经实际测量为16公顷）承包给原告耕种，期限2年。2016年林地和草原地的玉米种植补贴10，866.75元，2015年大豆种植补贴1，387.3元均由被告领取。双方协商未果，原告诉至法院，要求被告给付其已领取的粮食种植补贴12，254.05元。庭审中，被告称，在签定土地承包协议时，双方口头约定，各种补贴与原告无关。原告申请证人谢孝国、刘春生出庭对此予以证明。
本院认为，原、被告之间的土地承包协议合法、有效，双方应按协议约定履行。对于原告要求被告给付由被告领取的2016年玉米及2015年大豆种植补贴12，254.05元的诉讼请求，被告主张双方口头约定各种补贴与原告无关，但证人谢孝国、刘春生当庭陈述内容无其他有效证据予以佐证，无法证明双方签订承包协议时关于粮食补贴归属是否协商或协商的真实情况，故本院对于该证人证言所证明的事实不予确认。应认定双方对玉米及大豆种植补贴归属未作约定，根据相关规定，该种植补贴应归实际种植者所有。
综上所述，原告姜进祥要求被告田静、张志强给付2016年玉米种植补贴10，866.75元，2015年大豆种植补贴1，387.3元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律规定，判决如下：
被告田静、张志强于判决生效之日给付原告姜进祥玉米种植补贴10，866.75元，大豆种植补贴1，387.3元，合计12，254.05元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告田静、张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 周俊波
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6026号
原告鹿款，女，汉族，1945年7月5日出生，住河南省舞阳县。
原告陶国耀，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省舞阳县。
原告陶香菊，女，汉族，1965年10月24日出生，住河南省舞阳县。
原告陶香玲，女，汉族，1970年10月25日出生，住河南省舞阳县。
原告陶秀娥，女，汉族，1971年1月17日出生，住河南省舞阳县。
五原告委托代理人王晓军、李运兴（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告河南省胸科医院，住所河南省郑州市纬五路*号。
法定代表人苑星，院长。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
本院受理原告鹿款、陶国耀、陶香菊、陶香玲、陶秀娥诉被告河南省胸科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告鹿款、陶国耀、陶香菊、陶香玲、陶秀娥于2016年12月26日向本院提出撤回对被告河南省胸科医院起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鹿款、陶国耀、陶香菊、陶香玲、陶秀娥提出撤回对河南省胸科医院起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告鹿款、陶国耀、陶香菊、陶香玲、陶秀娥撤回对被告河南省胸科医院的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鹿款、陶国耀、陶香菊、陶香玲、陶秀娥负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘鑫苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初663号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：梁x。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更469号
罪犯张卫星，男，1975年9月10日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2012年8月3日作出（2012）叶刑初字第119号刑事判决，认定张卫星犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张卫星悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2004年1月15日凌晨1时许，被告人张卫星伙同徐延平酒后携带匕首窜至叶县医药公司附近，对途经此地的叶县公安局民警卢某进行抢劫，抢走现金7000元、手枪一支。
罪犯张卫星自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张卫星自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫星减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年十月三十一日起至二○二一年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3788号
原告：姚新珍，女，1957年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：许芳，女，1969年8月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住泰州市海陵区。
被告：张峰：男，1965年8月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住泰州市海陵区。
原告姚新珍与被告许芳、张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新珍到庭参加诉讼，被告许芳、张峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚新珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币40000元及利息7200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，在本市九龙镇龙翔物流园从事物流工作。2015年4月14日，两被告以经营需要为由向原告借款人民币4万元，约定月息1.5%。承诺年底还清，现原告多次追索未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判准所请。
被告许芳、张峰均未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告许芳、张峰共同向原告姚新珍借款，并出具借条一份，写明：今借姚新珍现金肆万元整，年息7200元，月息1.5%。现原告以两被告未还款为由，涉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许芳、张峰共同向原告姚新珍借款40000元的事实，有借条、银行转账凭条等证据证实，本院予以认定。现原告要求两被告共同清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，原告主张7200元，符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许芳、张峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告姚新珍借款本金40000元、利息7200元，合计给付47200元。
如被告张峰、许芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币980元，公告费人民币600元，合计人民币1580元，由被告张峰、许芳共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币980元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 张春梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈心怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初374号
原告陈傲丽，女，汉族，1956年6月出生，住四川省兴文县。
被告胡旭龙，男，汉族，1986年3月出生，住四川省兴文县。
被告车品勤，女，汉族，1964年12月出生，住四川省兴文县。
原告陈傲丽与被告胡旭龙、车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈傲丽到庭参加诉讼，被告胡旭龙、车品勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告胡旭龙因资金周转需要向原告陈傲丽借款200000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，被告车品勤自愿为被告胡旭龙担保，并在被告胡旭龙出具的借条上作为担保人签字。借款到期后，二被告未按时归还借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求二被告支付原告借款本金及利息共计292000元，利随本清。
本案在审理过程中，本院通过电话对二被告进行了询问，二被告称借款和担保是事实，被告车品勤已支付原告利息10000元；原告儿子罗熹在该笔借款前曾向被告胡旭龙借款几万元，应予以扣除；被告车品勤承认还钱。
经审理查明，原告儿子罗熹与被告胡旭龙是朋友，二被告系母子关系。2014年4月15日，被告胡旭龙向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，于2015年4月15前偿还该笔借款，被告车品勤作为担保人在借条上签字。被告车品勤在借款后支付过原告10000元利息；借款到期后，原告一直向被告胡旭龙、车品勤催收借款未果。现原告起诉至法院，要求二被告支付原告借款本金及利息共计292000元，利随本清。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告胡旭龙向原告借款200000元，并向原告出具了借条，原、被告双方形成借款合同关系，被告胡旭龙为借款人，原告为出借人；该合同真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。协议约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告胡旭龙偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡旭龙向原告出具的借条约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告胡旭龙按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告车品勤已支付利息10000元，被告胡旭龙应支付的利息为82000元（截止于2016年3月15日，之后利息按月利率2%计算，利随本清）。被告车品勤在被告胡旭龙向原告出具的借条上以担保人名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告车品勤在借条上没有约定保证方式及担保的范围，应对被告胡旭龙的借款本金及利息承担连带保证责任。二被告辩称原告儿子罗熹还欠被告胡旭龙几万元，应在本案中一并扣除；本院认为罗熹与胡旭龙之间的纠纷属另一法律关系，不宜在本案一并处理，被告胡旭龙可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告胡旭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈傲丽借款本金200000元及利息82000元（截止于2016年3月15日，之后利息按月利率2%计算，利随本清）。
案件受理费2840元由被告胡旭龙、车品勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄耀瑶
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执9号
申请执行人：马庆荣。
被执行人：张宏平。
本院在执行马庆荣与张宏平加工合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执9号申请执行人：马庆荣。被执行人：张宏平。本院在执行马庆荣与张宏平加工合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1296号
申请执行人刘震华，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人曾桂德，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人董柏康，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘震华、曾桂德与被执行人谢董柏康建设用地使用权纠纷一案，因暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 胜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初267号
原告：白云彩，男，1959年8月29日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张家口市辰兴物业管理有限公司（更名为张家口辰兴物业服务有限公司），住所地河北省张家口市。
法定代表人：周果，职务总经理。
原告白云彩与被告陈力、张家口市辰兴物业管理有限公司（以下简称辰兴物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告陈力到庭参加诉讼。被告辰兴物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告辰兴物业公司、陈力共同给付拖欠原告的工资12000元，并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告张家口市辰兴物业管理有限公司承包了正蓝旗上都镇方正居小区的物业，由陈力负责并雇佣原告干外保洁，每月工资1500元，到2016年6月3日拖欠工资12000元，由被告公司的陈力给出具欠条一份并加盖公章，证明拖欠原告工资12000元。为此原告向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告向贵院提起诉讼，因为原告并不清楚被告张家口市辰兴物业管理有限公司与被告陈力之间系什么关系，但是欠条中盖有被告该公司的章及陈力的签字，因此原告将公司及陈力列为共同被告，由二被告共同承担给付义务。
被告陈力辩称，原告所述属实。我确实欠原告劳务工资12000元，欠员工的劳务工资全部由我个人承担，与张家口市辰兴物业管理有限公司无关。所欠工资等收取物业费后给付原告。
被告辰兴物业公司未提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示欠条一份。证明该欠条有被告辰兴物业公司的公章，应为该公司所拖欠的工资，应该由物业公司予以给付。被告陈力承担共同给付责任。
被告陈力认可该证据。
被告陈力没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：
被告陈力以辰兴物业公司的名义管理正蓝旗上都镇方正居小区物业，雇佣原告从事外保洁工作，每月工资1500元，到2016年6月3日拖欠工资12000元，陈力给原告出具欠条一份并加盖辰兴物业公司公章。辰兴物业公司在2015年11月17日对公司名称及法定代表人进行了变更，更名为张家口辰兴物业服务有限公司，法定代表人周果。
本院认为，被告陈力雇佣原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告陈力自己愿意承担偿还责任，本院予以确认。陈力给原告出具的欠条，时间是2016年6月3日，可是在2015年11月17日辰兴公司名称就已经变更，所盖公章不能代表辰兴物业公司。故被告辰兴物业公司不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈力在判决生效后三十日内给付原告白云彩劳务工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年五月十二日
书记员 周亚楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1539号
原告孙国印,男,1985年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告东兴市煦润贸易商行,住东兴市东盟大道（宝丽安小区）10#3-502室。
经营者陈宏彬。
本院在审理原告孙国印诉被告东兴市煦润贸易商行侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙国印自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年二月十六日
书记员 魏秀婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕011民初00876号
原告韩某某。
被告梁某某。
原告韩某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判�江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原、被告相识，2011年1月1日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭没有责任感也不履行家庭事务，对原告漠不关心。双方经常吵架打架，被告对原告经常实施家庭暴力，虐待原告。双方婚前了解不够、草率成婚，共同生活期间因双方性格差距较大，为家庭琐事常发生矛盾无法沟通，致夫妻关系不睦，经常吵架。原告一忍再忍，确已无法忍受，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.个人日用品归个人；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其认为婚姻中夫妻存在矛盾是正常的，原、被告双方没有出现原则性的问题，其也改掉了很多原告认为的缺点。原、被告从认�至今已有7年，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2009年自由恋爱，2011年1月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因性格差异和经济等原因引发纠纷，原告遂诉至法院。另查明，此次离婚系初次起诉，原、被告于2016年2月底分居至今。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚前感情基础较好，双方虽因性格差异、经济等原因引发纠纷，但婚姻家庭生活琐碎，矛盾冲突在所难免。原、被告均应更审慎地对待婚姻和家庭，被告应多关心体贴原告，主动与原告加强沟通，营造和谐温馨的家庭环境。现被告有自觉改正不足的意向，原告也应多换位思考，多体贴被告，不应执意诉请离婚。原、被告双方若能相互尊重、相互包容、相互理解，夫妻关系仍有和好�能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告自行负担，另150元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏 嵘
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初529号
原告：李俭，男，汉族，1964年4月出生，住富蕴县。
被告：富蕴县黑金大酒店，住所地：富蕴县文化西路181号。法定代表人：杨卫东，经理。
本院在审理原告李俭与被告富蕴县黑金大酒店劳务合同纠纷一案中，原告李俭于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清劳务费为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李俭撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取即25元,由原告李俭负担。
审判员 应培荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8121号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行,住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。
主要负责人：王树石，该支行行长。
委托代理人：董建亚，该支行职工。
被告：杨树兵，男，1986年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘秀连，女，1956年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：卢兴华，男，1953年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行诉被告杨树兵、刘秀连、卢兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建亚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树兵归还原告贷款本金20000元及利息（利息截至2016年3月22日为7836.95元，自2016年3月23日起至2016年8月10日止的利息以30000元本金为基数，按年利率13.68%的1.5倍计算，之后利息以20000元本金为基数按年利率13.68%的1.5倍计算至贷款还清之日止）；2、被告刘秀连、卢兴华承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨树兵作为借款人，被告刘秀连作为共同借款人，被告卢兴华作为担保人。被告杨树兵于2014年11月11日在原告处贷款30000元，到期日为2015年10月20日，合同约定年利率13.68%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日对按照借款合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。贷款到期后，截至2016年3月22日，被告杨树兵尚欠原告贷款本金30000元及利息7836.95元，共计37836.95元。原告多次索款无果，遂诉至法院。诉讼过程中，被告卢兴华于2016年8月10日归还本金10000元。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告（贷款人）与被告杨树兵（借款人）、卢兴华（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2014年11月11日起至2015年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）叁万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条“保证担保人的权利和义务”约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘秀连作为被告杨树兵母亲向原告出具书面承诺，承诺无论在任何情形下均承担连带保证责任。
2014年11月11日，原告向被告杨树兵发放贷款30000元，借款借据载明年利率13.68%，到期日为2015年10月20日，结息方式为每年12月21日结息。贷款到期后，被告杨树兵未按约还款。截至2016年3月22日，被告杨树兵尚欠原告贷款本金30000元及利息7836.95元。原告索款无果，因而成讼。在审理过程中，被告卢兴华于2016年8月10日归还原告贷款本金10000元，余欠贷款本金20000元及利息至今未付。
以上事实，有到庭当事人陈述、最高额个人保证担保借款合同、“你说我贷”用信面签、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告杨树兵、卢兴华签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，对合同双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告杨树兵从原告处借款后未按约还本付息，构成违约，原告要求被告杨树兵归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘秀连作为杨树兵母亲向原告出具书面承诺，愿意为被告杨树兵该笔贷款承担连带保证责任，应依法对涉案债务承担连带还款责任。被告卢兴华为被告杨树兵的该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，其应按约对被告杨树兵的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行支付贷款本金20000元及利息（利息截至2016年3月22日为7836.95元，自2016年3月23日起至2016年8月10日止的利息以30000元为基数，按年利率13.68%的1.5倍计算，之后利息以20000元为基数按年利率13.68%的1.5倍计算至实际付清之日止）；
二、被告刘秀连、卢兴华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告杨树兵、刘秀连、卢兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费712元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。