wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第167号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）袁某某，女，1955年2月19日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1976年9月16日生，汉族，沾益县人，高中文化，无业。未受过刑事处罚。
云南省沾益县人民法院审理原审自诉人袁某某控诉原审被告人孙某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月六日作出（2015）沾刑初字第4号刑事附带民事判决。双方当事人均不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自诉人与被告人系亲戚关系。2014年8月12日14时许，自诉人与其女儿孙某因地埂之事与被告人之母孙某花、其妻杨某希发生纠纷，并争吵撕打。被告人之妻杨晓希电话告知被告人孙某某来后，被告人与自诉人袁某某、孙梅发生口角并撕打，在撕打过程中致袁某某面部受伤。自诉人伤后于2014年8月12日至9月2日在沾益县人民医院住院治疗21天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、部分颅神经损伤、头皮挫伤，用去医疗费7863.21元；分别于2014年8月14日、26日到曲靖市第二人民医院检查治疗，用去门诊费1670元。2014年8月13日，经沾益县公安司法鉴定中心鉴定自诉人袁某某的面部损伤程度为轻伤。2015年1月27日，经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，袁某某的损伤程度属轻微伤。
原审人民法院根据以上相关事实和查证的相关证据，认为自诉人袁某某的伤情属轻微伤，故自诉人袁某某指控被告人孙某某犯故意伤害罪不成立。对本案附带民事诉讼部分，被告人孙某某与自诉人袁某某及其家人发生口角并撕打，在撕打过程中致自诉人袁某某面部受伤，自诉人袁某某诉请被告人孙某某承担民事赔偿责任的请求成立，予以支持。自诉人伤后到云南省第一人民医院就医开支的医疗费用，根据其病情诊断结果，与本案无关联性，原审人民法院不予支持。自诉人袁某某诉请的交通费酌情予以部分支持。自诉人袁某某的经济损失依法认定为：医疗费9533.21元、误工费21天×76.35元=1603.35元、护理费21天×76.35元=1603.35元、住院伙食补助费21天×100元=2100元、交通费400元、鉴定费200元，共计15439.91元。鉴于自诉人在本案的引起上有一定过错，依法应酌情减轻被告人的民事赔偿责任。自诉人袁某某重新鉴定所支出的相关费用由被告人孙某某承担。被告人孙某某提出的未打自诉人的辩护意见，与查明事实不符，原审人民法院不予采纳；辩护人提出的自诉人指控被告人犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见予以采纳；被告人及其辩护人提出的自诉人到云南省第一人民医院住院治疗的费用与本案无关的辩护意见予以采纳；辩护人的其余辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条之规定，判决：一、被告人孙某某无罪；二、由被告人孙某某于判决生效之日起十日内赔偿自诉人袁某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费共计15439.91元的80％即12351.93元。
宣判后，原审自诉人袁某某以第二次住院系被告人孙某某实施的伤害行为所致为由，提出上诉，请求二审判令其承担所产生的医疗费用。原审被告人孙某某以一审认定事实不清，其不承担赔偿责任为由，提出上诉，请求二审改判或发回重审。
经审理查明的事实与一审认定事实的一致，上述事实，有经原审庭审质证、认证，且来源合法、能够相互印证的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某因琐事与自诉人袁某某发生吵打，导致袁某某轻微伤的事实清楚。鉴于双方当事人遇事不冷静，处理方式方法不当，对本案的引发均有一定过错，原审判决已根据双方的过错责任，对民事赔偿范围进行了合理划分。因此，上诉人孙某某的上诉理由不能成立。上诉人袁某某在第二次住院期间产生的医疗费用，根据其病情诊断结果，与本案无直接关联性。因此，其上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，对民事部分判赔适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 贾 宾
二〇一五年七月二十三日
书记员 张建林
-1-
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00077号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院
被告人占某甲，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被襄阳市公安局襄东分局取保候审，2014年3月24日经本院决定，由襄阳市公安局襄东分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人占某甲犯故意伤害罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人占某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人占某甲与被害人宋某某同在襄阳市东风基地车城一区南大门前相邻摆摊。2013年5月17日7时许，因摆放摊位问题，双方发生争执，被告人占某甲对宋某某的胸部和腹部殴打，致宋倒地，又踢宋胸部一脚，致宋右侧肋骨骨折及左上肢软组织损伤，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤。
2013年11月6日，被告人占某甲主动到公安机关投案。
在诉讼中，被告人占某甲和被害人宋某某达成和解协议，占某甲赔偿宋某某经济损失41000元，宋某某对占某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人占某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述、证人占某乙、张某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人占某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人占某甲主动到公安机关投案，如实供实了自己的犯罪行为，系自首，且本案因摆放摊位发生纠纷，案发后双方已就本案的民事部分达成协议，占某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。根据审前社会调查报告，被告人占某甲在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人占某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年4月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈志明
审 判 员 焦建林
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第399号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冀某，男，汉族，生于1988年。
被告人高某，男，汉族，生于1971年。
被告人郭某，男，汉族，生于1970年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人冀某、高某、郭某犯故�毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人冀某、高某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月24日10时许，被告人冀某、郭某、高某伙同马某（已判）等人，去到禹州市小吕乡岗马村郑尧高速高架桥下，使用挖掘机将小吕乡政府建设的垃圾中转站围墙推翻，经鉴定被毁坏围墙价值人民币51450元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、书证；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人冀某、郭某、高某故意毁坏财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人郭某、高某犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人冀某、高某、郭某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年11月24日10时许，被告人冀某、郭某、高某伙同马某等人（已判），去到禹州市小吕乡岗马村郑尧高速高架桥下，使用挖掘机将小吕乡政府建设的垃圾中转站围墙推翻，经鉴定被毁坏围墙价值人民币51450元。事发后，被损坏的垃圾池已修复完好。
2015年6月16日禹州市小吕乡政府出具谅解书对三被告人表示谅解。2015年4月24日，被告人郭某到禹州市公安局投案，2015年4月26日，被告人高某去到禹州市公安局投案，二人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冀某、高某、郭某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、证明、现场照片、受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、归案情况说明、破案报告、刑�判决书、谅解书、证人马某某证言、马某证言、马某甲证言、李某证言、李某某证言、马某乙证言、郭某某证言、石某证言、乔某证言、被告人冀某供述、高某供述、郭某供述等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冀某、高某、郭某伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冀某当庭认罪态度较好，三被告人均征得小吕乡政府的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冀某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李向磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷 鸣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01973号
原告：西安怡利物业管理有限责任公司。
法定代表人：任忠辉，该公司董事长。
被告：林川。
被告：西安华恒置业有限公。
法定代表人：林放，职务不详。
本院在审理原告西安怡利物业管理有限责任公司与被告林川、西安华恒置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安怡利物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费14266元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年六月九日
书记员 刘 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执异3号
异议人（案外人）：吴浩，男，1990年7月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，。
申请执行人：肇庆市泽富投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一13E01号写字楼，组织机构代码09603820-5。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码77690005-7。
被执行人：甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：谢日红，女，1973年8月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路二幢（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），组织机构代码57646994-4。
本院在执行申请执行人肇庆市泽富投资有限公司与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1181号】，案外人吴浩对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴浩称：我是肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺的权属人，在办理房产交易过户手续过程中，在国土部门处被告知该房屋相应的土地使用权已被法院查封，故本人提出执行异议，请求法院解除对肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺相应的土地使用权的查封。
经审查查明：关于原告肇庆市泽富投资有限公司与被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案，在案件审理期间，本院于2015年7月17日以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书查封了被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】。本院（2015）肇端法民四初字第342号民事判决已经发生法律效力，因肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，肇庆市泽富投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理后，编立案号为（2016）粤1202执1181号。
另查明：根据房产部门核发的房地产权证（证号：粤房地权证肇字第××号）显示，肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺的权属人为吴浩，在国土部门办理上述房产的不动产登记手续时，发现上述房产所对应土地已经由本院查封。肇庆市端州区二塔路东方家园由肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售，案涉房产所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园土地【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内。
本院认为：异议人吴浩系肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺的权属人，事实清楚，本院予以认定。肇庆市端州区二塔路东方家园所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内，该楼房由被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售。虽然肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】目前登记在被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的名下，但肇庆市新恒盛房地产发展有限公司将肇庆市端州区二塔路东方家园房产出售后，该楼相应的土地使用权亦一并转移给房屋买受人，已不属于被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司所有。故异议人吴浩作为肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺的权属人，其提出要求解除对该房屋土地使用权所占份额查封的理由成立，本院予以支持。在实体处理时，考虑到肇庆市端州区二塔路东方家园属于一个整体，吴浩的肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺是其中的一部分，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，对目前登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺所处地块的土地使用权予以解除查封。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院因本案以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书对登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺所处地块的土地使用权的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 松
审 判 员 刘国标
代理审判员 陈晓文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁敬通
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执异3号异议人（案外人）：吴浩，男，1990年7月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，。申请执行人：肇庆市泽富投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一13E01号写字楼，组织机构代码09603820-5。被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码77690005-7。被执行人：甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：谢日红，女，1973年8月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路二幢（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），组织机构代码57646994-4。本院在执行申请执行人肇庆市泽富投资有限公司与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1181号】，案外人吴浩对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴浩称：我是肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺的权属人，在办理房产交易过户手续过程中，在国土部门处被告知该房屋相应的土地使用权已被法院查封，故本人提出执行异议，请求法院解除对肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺相应的土地使用权的查封。经审查查明：关于原告肇庆市泽富投资有限公司与被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案，在案件审理期间，本院于2015年7月17日以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书查封了被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】。本院（2015）肇端法民四初字第342号民事判决已经发生法律效力，因肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，肇庆市泽富投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理后，编立案号为（2016）粤1202执1181号。另查明：根据房产部门核发的房地产权证（证号：粤房地权证肇字第××号）显示，肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺的权属人为吴浩，在国土部门办理上述房产的不动产登记手续时，发现上述房产所对应土地已经由本院查封。肇庆市端州区二塔路东方家园由肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售，案涉房产所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园土地【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内。本院认为：异议人吴浩系肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺的权属人，事实清楚，本院予以认定。肇庆市端州区二塔路东方家园所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内，该楼房由被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售。虽然肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】目前登记在被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的名下，但肇庆市新恒盛房地产发展有限公司将肇庆市端州区二塔路东方家园房产出售后，该楼相应的土地使用权亦一并转移给房屋买受人，已不属于被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司所有。故异议人吴浩作为肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺的权属人，其提出要求解除对该房屋土地使用权所占份额查封的理由成立，本院予以支持。在实体处理时，考虑到肇庆市端州区二塔路东方家园属于一个整体，吴浩的肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺是其中的一部分，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，对目前登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺所处地块的土地使用权予以解除查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院因本案以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书对登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园首层第四、五卡及夹层商铺所处地块的土地使用权的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭 松审 判 员  刘国标代理审判员  陈晓文二〇一七年一月十九日书 记 员  梁敬通
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3184号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：罗三宝，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗三宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××49，信用额度17000元。暂计至2014年3月22日，被告累计欠款合计13016.3元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7318.8元、利息5151.47元，滞纳金534.03元，其他手续费12元，欠款合计13016.3元（利息、滞纳金暂计至2014年3月22日，从2014年3月23日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2007年12月15日，被告填写交通银行太平洋双币信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，境内人民币取现手续费（每笔）收取交易金额的1%，境内人民币柜面转账（每笔）收取交易金额的1%等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××49的信用卡，该卡信用额度为17000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年3月22日，尚欠原告透支款本金7318.8元，利息5151.47元，滞纳金534.03元，其他手续费12元，合计13016.3元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗三宝应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金7318.8元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年3月22日，利息5151.47元，滞纳金534.03元，其他手续费12元；从2014年3月23日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告罗三宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2713号
原告：许锡大，男，1981年12月6日出生汉族，住天台县。
被告：姚杨艳，女，1979年6月25日出生汉族，住天台县。
被告：吴巧，男，1978年3月28日出生汉族，住天台县。
原告许锡大与被告姚杨艳、吴巧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告许锡大于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许锡大以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许锡大撤回对被告姚杨艳、吴巧的起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告许锡大负担。
审 判 员 徐慧芬
二〇一八年五月十六日
代理书记员 邵斌青
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2713号原告：许锡大，男，1981年12月6日出生汉族，住天台县。被告：姚杨艳，女，1979年6月25日出生汉族，住天台县。被告：吴巧，男，1978年3月28日出生汉族，住天台县。原告许锡大与被告姚杨艳、吴巧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告许锡大于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许锡大以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许锡大撤回对被告姚杨艳、吴巧的起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告许锡大负担。审 判 员  徐慧芬二〇一八年五月十六日代理书记员  邵斌青—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执异5号
异议人（案外人）：廖小欢，男，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
异议人（案外人）：冯凤莲，女，1983年11月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：肇庆市泽富投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一13E01号写字楼，组织机构代码09603820-5。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码77690005-7。
被执行人：甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：谢日红，女，1973年8月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路二幢（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），组织机构代码57646994-4。
本院在执行申请执行人肇庆市泽富投资有限公司与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1181号】，案外人廖小欢、冯凤莲对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖小欢、冯凤莲称：我们是肇庆市端州区二塔路东方家园808房的权属人，在办理房产交易过户手续过程中，在国土部门处被告知该房屋相应的土地使用权已被法院查封，故本人提出执行异议，请求法院解除对肇庆市端州区二塔路东方家园808房相应的土地使用权的查封。
申请执行人肇庆市泽富投资有限公司未提交相关异议意见。
经审查查明：关于原告肇庆市泽富投资有限公司与被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案，在案件审理期间，本院于2015年7月17日以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书查封了被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】。本院（2015）肇端法民四初字第342号民事判决已经发生法律效力，因肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，肇庆市泽富投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理后，编立案号为（2016）粤1202执1181号。
另查明：根据房产部门核发的房地产权证（证号：粤房地权证肇字第××号、02××48号）显示，肇庆市端州区二塔路东方家园808房的权属人为廖小欢、冯凤莲，在国土部门办理上述房产的不动产登记手续时，发现上述房产所对应土地已经由本院查封。肇庆市端州区二塔路东方家园由肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售，案涉房产所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园土地【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内。
本院认为：异议人廖小欢、冯凤莲系肇庆市端州区二塔路东方家园808房的权属人，事实清楚，本院予以认定。肇庆市端州区二塔路东方家园所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内，该楼房由被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售。虽然肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】目前登记在被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的名下，但肇庆市新恒盛房地产发展有限公司将肇庆市端州区二塔路东方家园房产出售后，该楼相应的土地使用权亦一并转移给房屋买受人，已不属于被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司所有。故异议人廖小欢、冯凤莲作为肇庆市端州区二塔路东方家园808房的权属人，其提出要求解除对该房屋土地使用权所占份额查封的理由成立，本院予以支持。在实体处理时，考虑到肇庆市端州区二塔路东方家园属于一个整体，廖小欢、冯凤莲的肇庆市端州区二塔路东方家园808房是其中的一部分，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，对目前登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园808房所处地块的土地使用权予以解除查封。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院因本案以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书对登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园808房所处地块的土地使用权的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 松
审 判 员 刘国标
代理审判员 陈晓文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁敬通
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执异5号异议人（案外人）：廖小欢，男，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。异议人（案外人）：冯凤莲，女，1983年11月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。申请执行人：肇庆市泽富投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一13E01号写字楼，组织机构代码09603820-5。被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码77690005-7。被执行人：甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：谢日红，女，1973年8月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路二幢（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），组织机构代码57646994-4。本院在执行申请执行人肇庆市泽富投资有限公司与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1181号】，案外人廖小欢、冯凤莲对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖小欢、冯凤莲称：我们是肇庆市端州区二塔路东方家园808房的权属人，在办理房产交易过户手续过程中，在国土部门处被告知该房屋相应的土地使用权已被法院查封，故本人提出执行异议，请求法院解除对肇庆市端州区二塔路东方家园808房相应的土地使用权的查封。申请执行人肇庆市泽富投资有限公司未提交相关异议意见。经审查查明：关于原告肇庆市泽富投资有限公司与被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案，在案件审理期间，本院于2015年7月17日以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书查封了被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】。本院（2015）肇端法民四初字第342号民事判决已经发生法律效力，因肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，肇庆市泽富投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理后，编立案号为（2016）粤1202执1181号。另查明：根据房产部门核发的房地产权证（证号：粤房地权证肇字第××号、02××48号）显示，肇庆市端州区二塔路东方家园808房的权属人为廖小欢、冯凤莲，在国土部门办理上述房产的不动产登记手续时，发现上述房产所对应土地已经由本院查封。肇庆市端州区二塔路东方家园由肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售，案涉房产所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园土地【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内。本院认为：异议人廖小欢、冯凤莲系肇庆市端州区二塔路东方家园808房的权属人，事实清楚，本院予以认定。肇庆市端州区二塔路东方家园所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内，该楼房由被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售。虽然肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】目前登记在被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的名下，但肇庆市新恒盛房地产发展有限公司将肇庆市端州区二塔路东方家园房产出售后，该楼相应的土地使用权亦一并转移给房屋买受人，已不属于被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司所有。故异议人廖小欢、冯凤莲作为肇庆市端州区二塔路东方家园808房的权属人，其提出要求解除对该房屋土地使用权所占份额查封的理由成立，本院予以支持。在实体处理时，考虑到肇庆市端州区二塔路东方家园属于一个整体，廖小欢、冯凤莲的肇庆市端州区二塔路东方家园808房是其中的一部分，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，对目前登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园808房所处地块的土地使用权予以解除查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院因本案以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书对登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园808房所处地块的土地使用权的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭 松审 判 员  刘国标代理审判员  陈晓文二〇一七年二月十六日书 记 员  梁敬通
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字466号
原告王某某，女，1982年5月5日出生，汉族，澧县人。
被告张某某，男，1978年10月28日出生，汉族，澧县人。
委托代理人彭某某，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
助理审判员 曹承科
二〇一四年六月十七日
代理书记员 吴因霞
校对人：曹承科
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初391号
原告：杨刚，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：邓小艳，女，1975年5月11日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告杨刚与被告邓小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨刚于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告杨刚申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚负担。
审判员 张冬根
二〇一七年三月二十七日
书记员 施群红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执436号
申请人：周艳军
被执行人：候朝国
申请执行人周艳军申请候朝国借贷纠纷一案，本院2016吉08**民初414号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2016吉08**民初414号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 罗 岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3754号
罪犯康纬华。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○四年十二月二十八日作出（2004）珠中法刑初字第072号刑事判决，认定被告人康纬华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2005）粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日和二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二八年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯康纬华自2013年获得减刑后，改造表现不稳定。2013年一季度和二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共7.5分后，放松自身改造，出现违规行为。2013年9月因在同犯打架之后又无端挑起事端制造矛盾受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分158.5分，其中获奖励分共15.5分。如2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共13.5分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯康纬华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康纬华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康纬华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年七月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2401号
原告：杨广杰，男，1966年4月19日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告：北京宏腾伟业贸易有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村242号。统一社会信用代码XXX。
法定代表人：王小英，总经理。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，女，1977年3月9日出生，北京宏腾伟业贸易有限公司会计。
原告杨广杰与被告北京宏腾伟业贸易有限公司（以下简称宏腾伟业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广杰之委托诉讼代理人王鹏,被告宏腾伟业公司之委托诉讼代理人张文生、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广杰向本院提出诉讼请求：1、判令宏腾伟业公司给付运费168791.62元；2、诉讼费由宏腾伟业公司负担。事实和理由：2017年3月至6月期间，我为宏腾伟业公司运送砂石，现宏腾伟业公司尚欠168791.62元运费未付，故诉至法院。
宏腾伟业公司辩称：杨广杰车队为我公司运输砂石属实，我公司应付运费388680.47元，已付运费336000元，尚欠运费52080.47元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月起,杨广杰多次为宏腾伟业公司运送砂石。2017年4月27日，宏腾伟业公司出具运费结算明细一张，确认欠杨广杰运费55878.68元。2017年5月14日，宏腾伟业公司出具运费结算明细一张，确认欠杨广杰运费83575.53元。宏腾伟业公司对上述二张结算明细的真实性不持异议，所涉运费共计139454.21元。
同时,杨广杰向本院提交了2017年5月28日的磅单5张，其中1张磅单载明的交货地点为北京城泰混凝土制品有限公司，磅单上显示的净重为28.65吨，该净重为毛重减去皮重后再扣除8%所得数额，其余4张磅单载明的交货地点为北京易成-
拉法基混凝土有限公司，4张磅单显示的净重共计317.18吨，实收重量共计303.48吨。杨广杰称上述5张磅单所涉砂石净重共计345.83吨，每吨运费27元，据此，杨广杰主张宏腾伟业公司应付上述磅单所涉运费共计9337.41元。宏腾伟业公司认可上述5张磅单确系为其运输砂石，但称上述磅单应在当月月底之前交回，因此已超结算期，故不同意给付上述5张磅单所涉运费。同时，宏腾伟业公司称应以磅单上显示的实收重量计算运费，其中运送到北京城泰混凝土制品有限公司的运费为每吨27元，运送到北京易成-
拉法基混凝土有限公司的运费每吨23元�
此外，杨广杰向本院提交了出票日期为2017年6月5日北京农商银行转账支票一张，票面金额为20000元，收款人为北京京北恒毅轮胎销售部。同时，杨广杰向本院提交了证明一份，内容为：“杨广杰因欠我销售部轮胎款21000元，2017年6月6日杨广杰给付我销售部转账支票一张（开票人北京宏腾伟业贸易有限公司；面额20000元；开票日期2017年6月5日；银行为北京农商银行檀州）用于支付所欠轮胎款，后我销售部进行承兑时发现该转账支票为空头，后我销售部将该支票返还给了杨广杰，杨广杰并将所欠上述轮胎款付清，现我销售部与杨广杰没有债权债务关系。以上情况属实，特此证明”，该证明的落款处盖有北京京北恒毅轮胎销售部印章，落款日期为2018年1月20日。杨广杰称该支票所涉及的20000元运费宏腾伟业公司未支付，此款亦应计入应付运费总数中，宏腾伟业公司�此不予认可。现杨广杰诉至本院，要求宏腾伟业公司给付拖欠的运费168791.62元。
另查一：宏腾伟业公司分别于2017年5月8日给付运费20000元，于2017年5月23日给付运费20000元，于2017年5月26日给付运费10000元。宏腾伟业公司称此款系给付本案的运费。杨广杰称此款系宏腾伟业公司支付之前的运费，与本案主张的运费无关。
另查二：宏腾伟业公司向本院提交了2017年3月20日的收条一张，该收条载明：“今收到运费款肆万元整（40000.00）”，载明的收款人为曹军国。宏腾伟业公司称此款系其支付的运费预付款，应在最终结算时予以扣除，故应折抵本案运费。杨广杰称此款系宏腾伟业公司给付的其与曹军国个人之间的运费，与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、杨广杰运费结算明细、磅单、支票、证明、银行客户回单、收条等在案佐证。
本院认为，杨广杰与宏腾伟业公司双方虽然未签订书面的合同，但杨广杰为宏腾伟业公司运输砂石，双方之间形成事实上的公路货物运输合同关系，此系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。根据杨广杰向本院提交的2017年4月27日及5月14日的运费结算明细可以认定宏腾伟业公司应付杨广杰运费139454.21元。对于杨广杰向本院提交的5张磅单，宏腾伟业公司认可此系为其运输砂石，本院对此不持异议。对于上述5张磅单所涉运费的计算，本院依法认定以实收重量计算运费，其中运送至北京城泰混凝土制品有限公司的运费每吨27元，运送至北京易成-
拉法基混凝土有限公司的运费每吨23元，经核算，上述5张磅单所涉运费共计7753.59元，宏腾伟业公司理应履行付款义务。杨广杰称应以净重计算运费以及运�至北京易成-
拉法基混凝土有限公司的运费每吨为27元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。宏腾伟业公司称上述5张磅单已超结算期故不同意给付所涉运费之辩解意见，本院不予采信。杨广杰称2017年6月5日北京农商银行转账支票所涉20000元宏腾伟业公司未支付，此款亦应计入宏腾伟业公司应付运费总数中，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对于杨广杰的该主张，本院亦不予支持。综上，宏腾伟业公司应向杨广杰支付的运费数额为147207.8元。宏腾伟业公司分别于2017年5月8日给付运费20000元、于2017年5月23日给付运费20000元、于2017年5月26日给付运费10000元，因此，宏腾伟业公司尚欠杨广杰运费97207.8元，宏腾伟业公司理应给付所欠款项。杨广杰称宏腾伟业公司给付的上述款项与本案主张的运费无关，证据不足，本院不予采信。宏腾伟业公司称2017年3月20日给付曹军国的40000元为运费预付款，应折抵本案运费，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京宏腾伟业贸易有限公司于本判决生效后七日内给付杨广杰运费九万七千二百零七元八角。
二、驳回杨广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十八元，由杨广杰负担七百二十三元（已交纳），由北京宏腾伟业贸易有限公司负担一千一百一十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初61号
原告：ＸＸ，男，1987年1月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谢菊珍，女，1984年10月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系原告妻子。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人谢菊珍到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金14522元（从2015年7月1日至2015年12月21日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，ＸＸ与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给ＸＸ；天信置业公司应于2015年6月30日前向ＸＸ交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款834582元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ违约金14438元（以834582元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年一月十八日
书记员 缪赟赟
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第487号
白绍辉：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第924号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终407号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。住所地：�东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。
法定代表人袁沃钿，董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工。
委托代理人高宏磊，系该公司员工。
原审被告杨希权，男，汉族，1974年2月6日出生，住广东省博罗县。
原审被告翟河清，女，汉族，1980年4月28日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告杨希权、翟河清金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾海峰不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案借款的主体多达27户54人，且全是博罗县福田镇各村村民，××残、行动不便，应从以人为本、司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地；二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，本案应由借款人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与原审被告杨希权签订的《借款合同》第二十四条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告翟河清签订的《保证担保合同》第十三条约定：“……协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”，两份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即债权人是惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其住所地位于惠州市仲恺高新区，�原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2136号
原告裴九福，男。
委托代理人裴家海，男。
被告张清贤，男。
原告裴九福与被告张清贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告裴九福、委托代理人裴家海，被告张清贤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告裴九福诉称，2011年1月24日被告借原告现金35000元，当天晚上被告还给原告10000元，下剩25000元未还。经原告催要，被告仍未还款。请求依法判令被告归还原告借款25000元，诉讼费被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告25000元的事实。
被告张清贤辩称，原告起诉属实，但我与原告还有其他四、五个人还未算清帐，我不能偿还该款。
被告向本院提交的证据有：条据一张，证明12月4日被告给原告11700元现金。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2011年1月24日，被告张清贤向原告裴九福借现金叁万伍仟元整（35000.00）。当晚归还10000元，12月4日被告给原告11700元，下欠13300元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张清贤向原告裴九福借款35000元，下欠13300元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告张清贤偿还借款13300元的诉讼请求，依法应予支持。被告称未与原告和其他几人算清账，不应偿还，与本案不具有关联性，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张清贤偿还原告裴九福借款13300元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由原告裴九福承担105元，被告张清贤承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡锦恒
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1267号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张立兵张某兵，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市，公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被惠州市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月27日以惠城检公诉刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人张立兵张某兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张立兵张某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月25日零时5分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠州市惠城区惠沙堤一路1798酒吧门口路段查车时，查获粤Ｌ×××××小车司机被告人张立兵张某兵酒后驾驶，执勤民警带张立兵张某兵去医院抽血后移送检验。经惠州市公安司法鉴定中心对张立兵张某兵血样进行乙醇含量检验，结果为102.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张立兵张某兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立兵张某兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张立兵张某兵对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月25日零时5分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠州市惠城区惠沙堤一路1798酒吧门口路段查车时，查获粤Ｌ×××××小车司机被告人张立兵张某兵酒后驾驶，执勤民警带张立兵张某兵去医院抽血后移送检验。经惠州市公安司法鉴定中心对张立兵张某兵血样进行乙醇含量检验，结果为102.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，酒精呼气检测单，抽血登记表，刑事化验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询资料，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人张立兵张某兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立兵张某兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立兵张某兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张立兵张某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的7日，即自2016年11月15日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一六年十一月十五日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1235号
原告张某，男，，满族，个体，住葫芦岛市。
委托代理人李某，辽宁大潮律师事务所律师。
委托代理人郭某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告马某1，男，，住葫芦岛市。
委托代理人王某，辽宁�文律师事务所律师。
原告张某诉被告马某1合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李某、郭某、被告马某1及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，原告与被告分别以自己岳父和父亲的名义注册经营葫芦岛宏港机动车检测服有限公司，原、被告双方为该公司的实际出资人。2010年7月份，被告提出撤资，撤资时原告曾口头询问被告投资数额，被告多次表示投资款为110万元，由于原、被告双方从小相识，感情非常好，加之被告正处于急于用钱之际，所以在被告撤资时，基于多年情感多给了被告50万元，共计160万元，并于2011年6月2日，原告为被告出具了160万元欠条一张，现被告已于2017年5月11日将原告起�，不顾双方情谊，因除去110万元所谓的投资款后，剩余50万元为原告赠与给被告的款项，所以原告将撤销对被告的赠与行为，根据合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，综上，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉与事实不存在，原、被告之间没有赠与合同关系，也不存在赠与事实，原告所诉的50万元是双方原来合作一个公司的出售款项的分割款，是在双方进行清算后，原告不能支付分割款，就给被告出具了欠条，该50万元就是欠条中的款项，且至今未还，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年1月31日，案外人汪某、马某2两人合伙注册葫芦岛宏港机动车检测服务有限公司，注册资金为10万元，实际�资人为原、被告，每人出资5万元。公司成立后未实际运营。2010年7月7日，该公司变更登记，股东变更为汪某、葫芦岛市顺达交通汽车检测有限公司。在公司成立过程中，因需要资金，被告马某1向葫芦岛拍卖行借款。2011年6月2日，原、被告协商，被告退伙，原告给被告出具欠条一份，欠条中载明：”今欠马某1人民币壹佰陆拾万元整，（含宏港公司欠葫芦岛拍卖行钱），欠款人：张某2011.6.2”。
另查明，通过被告马某1向葫芦岛拍卖行借款为21万元，被告马某1与葫芦岛拍卖行法定代表人马文忠系兄弟关系。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解》释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告在合伙经营期间，未建立财务账目，在被告退出合伙时，双方对账后，原告给被告出具了欠条一份，但原告未能提供充分的证据证实欠条中除欠葫芦岛拍卖行的借款之外的款项的组成，即是否属于：投资款项、合伙收益还是额外赠与，故原告要求撤销欠条中50万元赠与款的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，对原告该诉讼请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解》释第九十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初1235号原告张某，男，，满族，个体，住葫芦岛市。委托代理人李某，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人郭某，辽宁大潮律师事务所律师。被告马某1，男，，住葫芦岛市。委托代理人王某，辽宁�文律师事务所律师。原告张某诉被告马某1合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李某、郭某、被告马某1及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月7日，原告与被告分别以自己岳父和父亲的名义注册经营葫芦岛宏港机动车检测服有限公司，原、被告双方为该公司的实际出资人。2010年7月份，被告提出撤资，撤资时原告曾口头询问被告投资数额，被告多次表示投资款为110万元，由于原、被告双方从小相识，感情非常好，加之被告正处于急于用钱之际，所以在被告撤资时，基于多年情感多给了被告50万元，共计160万元，并于2011年6月2日，原告为被告出具了160万元欠条一张，现被告已于2017年5月11日将原告起�，不顾双方情谊，因除去110万元所谓的投资款后，剩余50万元为原告赠与给被告的款项，所以原告将撤销对被告的赠与行为，根据合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，综上，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不存在，原、被告之间没有赠与合同关系，也不存在赠与事实，原告所诉的50万元是双方原来合作一个公司的出售款项的分割款，是在双方进行清算后，原告不能支付分割款，就给被告出具了欠条，该50万元就是欠条中的款项，且至今未还，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年1月31日，案外人汪某、马某2两人合伙注册葫芦岛宏港机动车检测服务有限公司，注册资金为10万元，实际�资人为原、被告，每人出资5万元。公司成立后未实际运营。2010年7月7日，该公司变更登记，股东变更为汪某、葫芦岛市顺达交通汽车检测有限公司。在公司成立过程中，因需要资金，被告马某1向葫芦岛拍卖行借款。2011年6月2日，原、被告协商，被告退伙，原告给被告出具欠条一份，欠条中载明：”今欠马某1人民币壹佰陆拾万元整，（含宏港公司欠葫芦岛拍卖行钱），欠款人：张某2011.6.2”。另查明，通过被告马某1向葫芦岛拍卖行借款为21万元，被告马某1与葫芦岛拍卖行法定代表人马文忠系兄弟关系。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解》释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告在合伙经营期间，未建立财务账目，在被告退出合伙时，双方对账后，原告给被告出具了欠条一份，但原告未能提供充分的证据证实欠条中除欠葫芦岛拍卖行的借款之外的款项的组成，即是否属于：投资款项、合伙收益还是额外赠与，故原告要求撤销欠条中50万元赠与款的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，对原告该诉讼请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适�的解》释第九十条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费8，800.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张 爽人民陪审员  张丽敏二〇一七年十一月三日书 记 员  郭丽秋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2687号
原告：张洪秋。
身份证号码：xx
原告：张付营。
身份证号码：xx
被告：李建峰（曾用名李建）。
身份证号码：××
原告张洪秋、张付营诉被告李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张洪秋、张付营到庭参加了诉讼，被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张洪秋、张付营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31550元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在绥中县宽邦镇开采铁矿，原告为被告机械加油，被告拖欠原告加油款31550元，此款被告出具欠条，原告多次索要未果，诉至法院。
被告李建峰未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告在绥中县宽邦镇开采铁矿，原告为被告机械加油，被告拖欠原告加油款31550元。至今被告未给付。
本院认为，原告为被告加油事实存在，被告出具欠条后，证明认可拖欠原告加油款。被告应及时给付原告油款。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效后五日内给付原告张洪秋、张付营加油款31550元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费590元，减半收取295元，邮寄费80元，共计375元，由被告李建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月十五日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3262号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：熊嘉明，男，汉族，1993年11月12日出生，，住址：广东省惠州市博罗县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与熊嘉明盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人熊嘉明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3262号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：熊嘉明，男，汉族，1993年11月12日出生，，住址：广东省惠州市博罗县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与熊嘉明盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人熊嘉明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十一日书 记 员  廖智威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第340号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯猥亵儿童罪于2008年被广西巴马县人民法院判处有期徒刑八个月。因吸毒于2014年11月19日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人铁发国，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被云南省鲁甸县人民法院判处拘役六个月。因犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑三年，于2014年5月7日刑满释放。因吸毒于2014年11月19日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）。因吸毒于2014年12月2日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人马某、铁发国犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人马某、铁发国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月7日左右的一天下午，被告人马某在其位于义乌市某镇某村9号的租房内，容留违法行为人沐某某一同以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2、同月9月左右的一天下午，被告人马某在其位于义乌市某镇某村9号的租房内，容留违法行为人沐某某一同以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
3、同月14日早上，被告人铁发国在其位于义乌市某镇某路86号6楼的租房内，容留被告人马某一同以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
4、同月18日11时许，被告人铁发国再次在其位于义乌市某镇某路86号6楼的租房内，容留被告人马某和违法行为人沐某某一同以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。后被义乌市公安局工作人员抓获，并在被告人铁发国的租房内查获毒品海洛因一小包（净重0.04克）。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：扣押的一小包毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某、铁发国在庭审过程中亦无异议，且有证人铁某某某、韩某、李某、沐某某、桂某的证言，检查笔录及照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，理化检验报告，证据保全决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，毒品上交清单，行政处罚决定书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，到案经过，被告人马某、铁发国的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、铁发国无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人铁发国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人铁发国系毒品再犯，从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人铁发国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月九日
代书 记员 王康丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第28号
原告：李xx。
被告：李xx。
原告李xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有电器买卖业务，截止2013年5月11日，被告结欠原告货款30000元。此款，原告多次向被告催讨，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款30000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条1份。证明2013年5月11日，被告向原告出具欠条1份并签字确认尚欠原告电器款30000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年年底开始，被告向原告陆续购买电器、开关、电线等材料。截止2013年5月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份并签字确认尚欠原告货款30000元。此款，原告多次催讨，被告拒不支付。故原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予及时支付。故原告要求被告支付价款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内给付原告李xx价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周正伟
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初847号
原告：张焕周，男，1957年3月19日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
张焕周与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张焕周于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张焕周撤诉。
案件受理费50元，由张焕周负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执425号
申请执行人杨建林，住湖南省醴陵市。
被执行人贺奇龙，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨建林与被执行人贺奇龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款42850元及利息，案件受理费448元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年八月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执425号申请执行人杨建林，住湖南省醴陵市。被执行人贺奇龙，住湖南省醴陵市。申请执行人杨建林与被执行人贺奇龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款42850元及利息，案件受理费448元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年八月二十日书记员  黄望梅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初58号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年3月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人李某，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人高某某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人高某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月13日19时许，被告人高某某在盘县城关镇贵缘楼附近贩卖1个毒品零包给被告人李某，李某将该毒品零包拿到盘县城关镇高桥旅社卖给伍某某。当日20时许，伍某某拿210元钱给被告人李某，再次向其购买海洛因零包，被告人李某拿到钱后，联系被告人高某某，要其将毒品零包送到盘县中医院旁，后被告人李某被公安民警抓获，当场从其身上缴获人民币210元及1部白色直板手机，从伍某某处依法提取1个重0.02克的毒品嫌疑物零包并予以扣押。被告人李某被抓获后，于当日20时许，配合公安民警将前来进行毒品交易的被告人高某某抓获，当场从高某某身上缴获2个重0.1克的毒品海洛因零包及1部“lenovo”牌白色直板手机。2015年10月14日，被告人高某某协助民警将卖毒品给自己的毛某某抓获，毛某某贩卖毒品案已立案侦查。
上述事实，被告人高某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，涉案财物移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，立功材料（受案登记表、立案决定书、询问笔录、证明等），抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而先后二次向李某贩卖，第二次贩卖时，在到达现场尚未交易毒品时被抓获，后缴获海洛因共计0.12克。被告人李某在受他人托请购买毒品后，与被告人高某某联系进行毒品交易，购得毒品0.02克，被告人高某某、李某的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某第二次贩卖毒品系犯罪未遂，依法给予从轻处罚。被告人高某某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法给予二被告人从轻处罚。被告人高某某协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人，被告人李某协助公安民警抓获被告人高某某，二被告人均有一般立功表现，依法给予从轻处罚。对被告人李某提出具有坦白、立功情节，请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳，但提出其系从犯的辩解意见，因本案不是共同犯罪，故对该辩解意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.12克及作案通讯工具“lenovo”牌白色直板手机一部、杂牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年二月二日
书记员 任广平
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初723号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
被告：魏启宇，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：谭玲，女，汉族，1989年8月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都华信物业服务有限公司诉被告魏启宇、谭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元,由原告成都华信物业服务有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李雨潼
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第995号
原告龙敬。
原告唐红霞。
被告何登荣。
被告唐少清。
被告何苗。系被告唐少清之子。
本院在审理原告龙敬、唐红霞诉被告何登荣、唐少清、何苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙敬、唐红霞于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙敬、唐红霞撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告龙敬、唐红霞负担。
代理审判员 谭 婧
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋晶华
第1页共2页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第93号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1976年12月22日生。因涉嫌�贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）普刑初字第17号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员常勇、赵颖囡出庭履行职务。上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月11日13时31分，李某电话联系被告人孙某某购买毒品海洛因，约定300元购买0.5克。随后二人在普安县罗汉乡海子村细坝组海子丫口处见面，因李某只有150元现金，孙某某从其所带的毒品海洛因中分出一部分给李某，并约定一同前往盘县将剩下的钱付清后交付另一部分海洛因。孙某某与李某�人乘车至盘县老厂镇南星村三家寨路段时，被盘县公安局老厂派出所民警抓获。民警当场在李某身上查获向孙某某购买毒品海洛因一包重0.11克；在孙某某的身上查获人民币150元及手机一部。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、扣押被告人孙某某供犯罪使用的手机一部，予以没收。扣押孙某某违法所得人民币一百五十元，予以没收。
宣判后，原审被告人孙某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人孙某某向他人贩卖毒品海洛因0.11克，被抓获后从其身上查获150元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，孙某某未提出新的证据，且对原判决认定事实及证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某某违反国家禁毒法律法规，向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。孙某某被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，应从轻处罚。孙某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑孙某某有坦白情节对其在法定量刑幅度内从轻判处刑罚，量刑适当，该上诉理�不能成立，不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判”的检察意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵庭微
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆行监字第16号
黄金开：
申诉人黄金开因与被申诉人莆田市国土资源局限期交付土地纠纷一案，不服本院作出的（2011）莆行终字第111号行政判决，以被申诉人莆田市国土资源局逾期举证及提供的相关红线图虚假为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，现对你的申诉理由答复如下：
一、有关被申诉人莆田市国土资源局逾期提供征地红线图的问题。
申诉人称，被申诉人莆田市国土资源局在一审二次开庭时将已超过举证期限的所谓征收土地范围红线图（第2、3、4幅征地红线图）再次补充举证，明显违反法定程序。
本院认为，根据相关法律规定，征收集体土地过程中，行政机关应当履行两公告（即征收公告、补偿安置方案公告）、一登记（即征地补偿登记）程�，并未强制要求行政机关公示或向被征收人送达红线图。被申诉人莆田市国土资源局在举证期限内已向法院申请提供红线图，其提供的材料确实存在不齐全的情况，但不能就认定其等同于无正当理由不提供或逾期提供证据。故本院认为，一审法院根据案件的具体情况，准许被申诉人莆田市国土资源局对红线图图纸进行补强（即补充提供第2、3、4幅红线图），并重新开庭组织双方当事人进行质证并无不当。申诉人的上述申诉理由不予支持。
二、本案中被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性问题。
申诉人称，申诉人拿着由二审法院调取的红线图到莆田市城乡规划局核对，莆田市城乡规划局明确表示该红线图不是出自于该局，该局对该红线图并未进行规划许可。
经查，被申诉人莆田市国土资源局在本案中提供的第2、3、4幅红线图的出图时间为2008年6月16日，与第1幅红线图的开成时间均在省政府批文作出之前，莆田市城乡规划局在该红线图上已加盖公章予以确认。上述红线图与存档于莆田市人民政府的第2、3、4幅红线图相一致，且记载的内容与存档地福建省国土资源厅档案馆存档的红线图相一致。因此，本院认为，对被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性应予确认。申诉人的上述申诉理由缺乏证据证实，不予采信。
综上，申诉人黄金开的申诉不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
附本案适用的主要法律条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件�，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9279号
原告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶福明，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，女。
被告：郭小青，女，1955年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告上海进福房地产开发有限公司与被告郭小青商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告上海进福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海进福房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 分
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 王剑影
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9279号原告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶福明，董事长。委托诉讼代理人：孙利，女。被告：郭小青，女，1955年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告上海进福房地产开发有限公司与被告郭小青商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告上海进福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海进福房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 分人民陪审员 钱 江人民陪审员 王剑影二〇一六年八月三十一日书 记 员 王 菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初159号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月4日出生于河北省唐山市海港经济开发区，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市海港经济开发区。2017年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2017年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经唐山市海港经济开发区人民检察院批准，当日被唐山市公安局海港经济�发区分局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2017年2月5日下午1点左右，被告人刘某某将一辆银灰色五菱兴旺牌面包车停放在王滩镇陆庄村与苏各庄村之间的公路中间，造成来往于南北的车辆不能通行。期间，被害人田某某驾驶车牌号为冀BE72**的咖啡色五菱宏光面包车由北向南行驶到这段公路时，田某某鸣笛示意刘某某让其通行，刘某某为了发泄不满，用随身携�的家用菜刀去砍田某某的面包车，造成该面包车的前挡风玻璃、前机器盖、左前大灯、左前叶子板、左倒车镜受到损坏；被害人王某某驾驶的车牌号为冀B811**的白色丰田霸道车行驶到此地时，被告人刘某某气愤于其让王某某倒车，王某某没有理他，刘某某便用随身携带的菜刀去砍王某某的车，造成该车前挡风玻璃、左前大灯、左前叶子板、左前玻璃、左倒车镜等多处受损。经乐亭县物价局价格鉴定认定，上述两车的损失共计人民币14916元。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处。
被告人刘某某对河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解意见，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月5日下午1点左右，被告人刘某某将一辆银灰色五菱兴�牌面包车停放在王滩镇陆庄村与苏各庄村之间的公路中间，造成来往于南北的车辆不能通行。期间，被害人田某某驾驶车牌号为冀BE72**的咖啡色五菱宏光面包车由北向南行驶到这段公路时，田某某鸣笛示意刘某某让其通行，刘某某为了发泄不满，用随身携带的家用菜刀去砍田某某的面包车，造成该面包车的前挡风玻璃、前机器盖、左前大灯、左前叶子板、左倒车镜损坏；被害人王某某驾驶的车牌号为冀B811**的白色丰田霸道车行驶到此地时，被告人刘某某气愤于其让王某某倒车，王某某没有理他，刘某某便用随身携带的菜刀去砍王某某的车，造成该车前挡风玻璃、左前大灯、左前叶子板、左前玻璃、左倒车镜等多处受损。经乐亭县物价局价格鉴定认定，上述两车的损失共计人民币14916元。
另查明，2017年8月9日，被告人刘某某与被害人田某某�王某某达成调解协议，被害人田某某、王某某撤回对刘某某的附带民事诉讼，对刘某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某供述，2017年2月5日下午1点多钟的时候，我用菜刀在我们陆庄村西通往苏各庄的路上将一辆面包车和一辆霸道车砍了。那天中午，我从我们家出来，顺手拿了一把菜刀。出来后我看见我爸妈家门口有辆面包车停在外头，钥匙在车上插着，我就把车开到了我们邓庄西侧跟苏各庄连着的道上，横着停在那。那个道过不去车了，我就在车底下坐着，手里拿着菜刀。从北边来了一辆面包车，往南走，要从那过去，看见我把车横着停在路上了就朝我一直摁喇叭，我就过去说让他掉头，这个道不让过了，那个开车的司机就把车窗户摇下来问我是干啥的�他朝着我摁喇叭我就挺生气的，我就用我手里的菜刀把那辆面包车给砍了，面包车司机就害怕了往后倒车，我就不让他倒车，让他停在那，那辆面包车就停下来了。我正砍面包车的时候，从南往北开过来一辆丰田霸道车，那辆车停在我开的车的南面，砍完面包车我就朝着霸道车过去了，我走到霸道车跟前就问那个霸道车车主是干什么的，让他往后倒车，但是那个霸道车车主根本没搭理我，我就又用菜刀把那辆霸道车给砍了。
2.被害人田某某陈述，2017年2月5日下午1点多钟在苏各庄与陆各庄之间的水泥路上我的面包车被人用菜刀砍坏多处，砍我车的人我不认识，后来听说小名叫坚头(刘某某)。那天下午1点多钟，我从王滩镇苏各庄村出来开车往南走，走到与陆庄村之间的路上时，看见前面停着一辆白色面包车，车旁边蹲着一个人，我就按了一下�叭，蹲着的人就站起来了，朝着我的车走过来。我看见他手里拎着一把菜刀，我就把玻璃摇下来一半，问他有啥事，那人没有吱声，我就开始往后倒车。那人就骂骂咧咧，接着冲过来把我的面包车的前挡风玻璃砍碎了，我就把车停下了，接着他又把左侧倒车镜砍碎，过了一会，就从前面来了一辆白色霸道车，那人就拿着刀奔着霸道车过去了，我就打电话报警了。
3.被害人王某某陈述，2017年2月5日下午1点钟左右，我开着车到陆庄村南、苏各庄村北的水泥路上，有辆面包车横在路中间，我就摁了一下喇叭。当我将车开到离面包车有二十米左右的时候，我看见这辆面包车里没有人，另外这辆车的紧北面也停着一辆面包车，刘某某手里拿着菜刀在那辆面包车的车尾那里晃悠。我的车停下来，刘某某拿着刀就过来了。我坐在车的驾驶室里也没敢下车�刘某某先到了我车右侧，驾驶室前面一点，他在外面骂骂咧咧的，我也听不清他说什么。突然他就用菜刀将我驾驶室那侧的倒车镜砍碎了，倒车镜就背了过去，然后又在我驾驶室那侧门子的玻璃上砍了五六刀，玻璃被砍碎了，又用刀砍我车左前侧的叶子板和轮胎，然后又砍我车的驾驶室那侧的车门。他是一边砍一边和路人打招呼，将我车的前挡风玻璃、左前大灯、玻璃罩都砍碎了，还在我车的轮胎上砍了几下。公安机关的来了，刘某某就跑到村里去了。
4.证人杨某某证实的情况同田某某的陈述基本一致。
5.证人蔡某某证实的情况同王某某的陈述基本一致。
6.证人田某甲证实，2017年2月5日早上八点，我把我的银灰色五菱兴旺面包车停在刘文军家后门外的路上，我的车钥匙一直在车上插着，没有拔下来。我的车被刘某某开走了。
7.乐亭县发展改革局（物价局）乐价认字[2017]14号价格认定结论书及价格认定标的基准日价值明细表。
8.调解协议，认定赔偿及谅解内容。
9.现场勘验笔录及现场示意图、现场车损照片。
10.辨认笔录。
11.抓获经过。
12.被告人刘某某的户籍信息。
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本�依法对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿了二被害人的经济损失并已得到二被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。二附带民事诉讼原告人撤回了对被告人刘某某的附带民事诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 张 弘
二〇一七年九月一日
书 记 员 景 云
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0113民初20013号
原告上海盛承加机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人曹明飞。
委托代理人吴鸿德。
被告上海创新给水设备制造(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶柏祥。
本院于2017年10月24日立案受理了原告上海盛承加机电设备有限公司诉被告上海创新给水设备创造(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵晨适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海创新给水设备制造(集团)有限公司应支付原告上海盛承加机电设备有限公司货款10,000元，于本调解书生效之日起7日内支付9,000元；原告收到该9,000元后7日内到被告处对双方购销合同所涉DK7750J机床进行调试，被告应当予以配合；余款1,000元，于调试后7日内付清；
二、如被告未能履行任何一期付款义务，原告可立即就剩余全部货款申请强制执行；
三、本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
四、双方再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00839号
原告：韩某某，女，1971年2月22日出生。
委托代理人：张丹，安徽君宏律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1969年2月5日出生。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
原告韩某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年4月2日、4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张丹，被告杨某甲及其委托代理人彭述贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年9月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事争吵，且被告经常采取家庭暴力行为，给原告造成伤害，原告被迫去外地打工，与被告长期两地分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年2月向芜湖市镜湖区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。原告不服判决，向芜湖市中级人民法院提出上诉，芜湖市中级人民法院经审理判决维持原判。此后，原、被告仍继续分居至今，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，故再次诉请判决准予原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，如果双方没有感情，早在几年前就已经离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1996年9月10日在芜湖市镜湖区人民政府登记结婚，1997年5月8日婚生一女，取名杨某乙。双方婚前感情尚可，婚后共同生活期间因家庭琐事发生过争吵。原告自2008年8月外出打工，并分居至今。期间，婚生女杨某乙随被告及奶奶一起生活。原告曾于2012年2月2日诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院以（2012）镜民一初字第00578号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告不服该判决，提出上诉，芜湖市中级人民法院以（2012）芜中民一终字第00711号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。此后，双方仍分居生活至今，原告再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。本案在审理过程中，被告书面请求原告支付自2003年分居至今婚生女杨某乙的抚养费6万元，原告认为该费用属夫妻关系存续期间的共同支出，原告在此期间亦支付过婚生女的抚养费，且被告主张费用过高，不予认可。
上述事实，有原、被告提交的结婚登记证明、（2012）镜民一初字第00578号民事判决书、（2012）芜中民一终字第00711号民事判决书、被告书面申请及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经介绍恋爱并登记结婚，婚后共同生活中双方未能正确处理好夫妻关系，自2008年起即开始分居生活，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情未见改善，可见双方已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；二、关于婚生女抚养费及离婚后抚养的认定。原告自2008年8月起外出打工，即与被告分居生活，双方经济收入已经分开不再共同用于家庭支出，在此期间婚生女杨某乙由被告一方抚养，而抚养婚生女杨某乙系原、被告共同的法定义务，故本院对被告要求原告支付婚生女抚养费的请求予以支持，自2008年8月至2013年4月计57个月，本院结合芜湖市的生活水平及婚生女杨某乙学习生活需要，酌情认定20000元。被告认为原、被告自2003年开始分居生活，未能提交证据证实，本院不予支持；原告认为其与被告分居期间已支付婚生女抚养费，未能提交证据证实，本院亦不予支持；原、被告离婚后，本院结合婚生女杨某乙现在的实际生活情况，确定其随被告共同生活，原告自2013年5月起每月支付杨某乙抚养费500元，至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随被告杨某甲共同生活，原告韩某某自2013年5月起每月支付其女抚养费500元，至杨某乙独立生活时止；
三、原告韩某某于本判决生效之日起三日内支付被告杨某甲2008年6月至2013年4月期间的抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年五月十四日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。