江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3062号
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市。
负责人：胡某某，该公司经理。
委托代理人：左某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。
原告谌某某（以下简称原告）诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、刘某、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组由审判员王俊担任审判长、人民陪审员周志刚、姚三珠组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌贻寨、被告王某某委托代理人朱志浩、被告人保高安公司委托代理人王海泉、被告华安保险公司委托代理人左某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月25日9时，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从福临新城往新街汽车站方向行驶，途经高安市新街镇福临新城十字路口时，在右转弯的过程中，与被告刘某驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，又与原告驾驶的绿源牌电动车发生相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王某某应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送医院治疗，经诊断为：左胫骨开放性粉碎性多段骨折，左腓骨骨折，右股骨骨折，左髌骨骨折及多处软组织挫伤。赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险，赣Ｃ×××××车辆在被告华安保险公司投保了交强险，两保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币234061.5元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：1、我为涉案车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险50万元，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。2、事故发生后，我为原告垫付医疗费91339.6元，请求法院一并处理，庭后会补交相应的案件受理费。
被告人保高安公司辩称：1、我司要求核实我方承保车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证，且应检验合格有效，我司才依据保险条款承担赔偿责任。保险公司已经为原告预付了1万元医疗费用，本案中应当予以扣减。3、被告刘某驾驶的车辆应在无责交强险范围内承担相应赔偿。4、我司认为原告的诉请较高，有些没有事实和法律依据。原告主张的医疗费应当扣除20%非医保用药，且原告主张的专家会诊费5000元没有提供相关票据，该专家会诊费不属于医疗费，是原告自己支付的费用，与医疗费无关。原告主张的误工费标准过高，且原告已经年满60周岁，不应计算误工费，也没有提供证据证明其务工收入情况。原告主张的护理费计算天数应按78天计算，标准按107元/天计算。住院伙食补助费和营养费按实际住院天数78天计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。法医鉴定费应由侵权人承担，其中200元是伤照费不属于鉴定费。残疾辅助器具费未提供合法有效证据，也没有相应医嘱，不应支持。电动车损失原告应当做相应的司法鉴定。原告提供电动车的收据是在2016年10月28日出具，本案事故发生在2016年12月25日，原告提供的电动车收据无法反应电动车实际损失。精神抚慰金我司认可4000元。本案的诉讼费我司不承担。
被告华安保险公司辩称：我司的承保车辆与原告方车辆没有发生任何接触，因此我司不承担任何责任。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、专家会诊费票。证明原告因事故受伤住院治疗80天，在高安市人民医院花费医疗费96339.6元、第二次住院花费2902.9元、诊疗费796元，院外专家会诊费5000元。（四）司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，误工期为150天、护理期90天、营养期90日、后续治疗12000元，鉴定费4000元。（五）租住证明、村委会证明、社区证明、房屋租赁合同、房主的身份证、户口本。证明其残疾赔偿金依法按照城镇标准26873元/年计算。（六）电动车购车票据。证明电动车损3300元。（七）轮椅、拐杖、护膝、电磁治疗、护具、护膝贴膏购买票据。证明购买残疾辅助器具共花费6877元。（八）被告王某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告王某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险及责任险50万元商业险第三者责任险且不计免赔。（九）被告刘某驾驶证、赣Ｃ×××××小车客车行驶证、交强险保单。证明赣Ｃ×××××车的承保公司华安保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。（十）厂牌、证明、工资表、银行流水。证明原告因此次事故导致务工收入减少，原告从2013年9月至事故发生一直在江西瑞福祥陶瓷有限公司务工，收入来源于城镇。
对原告的上述举证，被告王某某经质证认为：对证据（一）、（二）、（四）没有异议。对证据（三）住院天数应为78天，专家会诊费应由原告自行承担，不属于人身损害赔偿案件赔偿项目。对证据（五）至（十）以保险公司意见为准。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（二）、（八）、（九）没有异议。对证据（一）没有异议，但是原告为农业家庭户籍。证据（三），对住院治疗的真实性没有异议，但是我司认为住院天数实际只有78天，对原告主张5000元的专家会诊费不认可，该费用属于原告自行支付的费用，不属于医疗费范畴；同时我司要求扣除医疗费中的20%非医保用药。证据（四），对鉴定意见没有异议，但是鉴定费我司不承担。对证据（五）三性和证明目的均有异议，房屋租赁合同的承租方看不清，且不知道承租方与原告是什么关系，出租方是谁也不清楚，且原告应提供房屋产权证、土地证予以佐证。对证明原告居住在谌光明家的证明应由居住地的村民委员会证明，该证明的主体不适合；同时根据证据规则，应当由经办人签名。对户口本有异议，要核实原件。对证据（六）三性均有异议，该收据不是正式发票，也没有附原告电动车损失照片及修理清单，该票据无法证明原告电动车实际损失。对证据（七）有异议，原告没有提供合法有效的正式票据，其次原告主张相关的费用没有相应的医嘱，该费用我司不认可。证据（十），对原告借记卡银行流水清单没有异议，但是与原告工资花名册内容不相符，银行流水反映原告2016年只领取了2、4、5、6、9月份工资，与人身赔偿解释规定在事故发生前一年有持续稳定收入的规定不相符。
对原告的上述举证，被告华安保险公司经质证认为：同意被告人保高安公司意见。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供了费用计算书。证明我司支付了原告医疗费1万元。经质证原告认为这是复印件，不能作为证明。被告王某某、华安保险公司经质证没有异议。
被告王某某、华安保险公司没有向本庭提供证据材料。
综上，本案对上述证据综合认证如下：
对原告提供的《司法鉴定意见书》中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采纳，误工期应依法计算至定残前一日，护理期、营养期以住院天数为准。原告提供的证据（六）不能完全达到其证明目的，但鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车损失将酌情认定。原告的提供的证据（七）不能完全达到其证明目的，但根据本案实际情况，原告购买康复护理物品所发生的费用属于实际发生的必要的康复费，本院对该费用酌情认定。原告提供的其他证据以及被告人保高安公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、本案存在实在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月25日9时，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从福临新城往新街汽车站方向行驶，途经高安市新街镇福临新城十字路口时，在右转弯的过程中，与被告刘某驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞后，又与原告驾驶的绿源牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。同日高安市公安局交警大队作出第2017X021号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负本次事故的全部责任，原告以及被告刘某不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年3月6日出院，住院71天，花费医疗费96339.6元。《出院记录》中诊疗经过，载明：院外专家会诊费5000元整；医嘱载明：1、休息三个月，患处三月内避免负重及摔倒(预防钢板螺钉松动断裂)，循序渐进行患处肌肉功能康复锻炼，预防肺栓塞、肺部感染、下肢深静脉栓塞。2、术后1月、2月、3月、6月、12月来院复查X线片，了解骨折端愈合情况。骨折愈合后来院拆除钢板。3、出院后4月至6月复查X线片若骨折端出现骨不连，建议入院手术治疗或植骨术。出院后3-6月患膝关节仍活动受限，建议来院复查左膝关节MRI检查并行关节镜探查术+重建术。4、有情况随诊。2017年5月5日至2017年5月12日再次到高安市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2902.9元，《出院记录》载明：1、休息3周，患处避免负重及摔倒。2、继续患处制动、消炎、消肿等对症支持治疗。3、有情况及时就诊。原告于2017年4月10日和7月4日在高安市人民医院门诊就医，花费医疗费796元。2017年3月26日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2017）临鉴定字第086号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费12000元。原告支付鉴定费4000元。原告自2013年9月8日至事故发生前一直在江西瑞福祥陶瓷有限公司原料车间从事球磨工作，上班期间居住在其儿子谌光明租赁的坐落在高安市城区良品超市对面的副食品厂房内。
赣Ｃ×××××车辆系被告王某某所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。赣Ｃ×××××车辆行驶证（检验有效期至2018年9月）及被告王某某的驾驶证（准驾车型C1）均合法有效。赣Ｃ×××××车辆系被告刘某所有，该车在被告华安保险公司投保了交强险。赣Ｃ×××××车辆行驶证及被告刘某的驾驶证均合法有效。事故发生在保险期间内。事故发生后被告人保高安公司垫付医疗费10000元，被告王某某垫付医疗费76339.6元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿。本案中被告王某某驾驶赣Ｃ×××××车辆先与被告刘某驾驶的赣Ｃ×××××发生碰撞后又与原告驾驶的电动车发生相撞，公安交警部门认定被告王某某负事故全部责任，被告刘某及原告均不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告王某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆及赣Ｃ×××××车辆分别在被告人保高安公司、华安保险公司投保了交强险，故被告人保高安公司及被告华安保险公司依法均应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保高安公司（承保赣Ｃ×××××车辆的第三者责任险）依据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额中被告王某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费100038.5元（96339.6+2902.9+796）；2、专家会诊费5000元；3、后续治疗费12000元；4、住院伙食补助费、营养费6240元[（71+7）×（50+30）]；5、护理费9267.4元[（71+7）×（31010÷261）]；6、误工费，误工计算至定残前一日计91天，按私营制造业标准计算，误工费为13064.6元[91×(37471÷261)]；7、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为57346元（28673×20×10%）；8、交通费酌定1000元；9、电动车损失酌定1500元；10、康复费（购买康复护理用品）酌定2000元；11、鉴定费4000元；12、精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，本院酌定5000元。以上合计人民币216456.5元（其中死亡伤残赔偿项下损失为85678元）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司提出了应扣除非医保用药费用的抗辩意见有事实和法律依据，但其主张扣减比例过高，本院酌定按医疗费的8%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谌某某的损失计人民币8860.3元（无责死亡伤残赔偿项下85678×1/11=7788.9、无责医疗费用赔偿限额1000元、无责财产赔偿项下1500×1/20=71.4）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告谌某某的损失计人民币89317.7元（死亡伤残赔偿项下85678×10/11=77889.1、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿项下1500×20/21=1428.6），扣除其已垫付了医疗费10000元，还应赔偿原告谌某某的损失计人民币79317.7元。
三、由被王某某赔偿原告谌某某的损失计人民币19003.1元（非医保用药费用100038.5×8%=8003.1元、鉴定费4000元、专家会诊费5000元、康复费2000元）。
四、原告谌某某的其他损失计人民币99275.4元（216456.5-8860.3-89317.7-19003.1）由被告王某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司在第三者责任险赔偿责任限额内按不计免赔赔偿给原告谌某某（被告王某某垫付的76339.6元在保险理赔后由原告返还）。
五、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，由原告谌某某负担362元，由被告王某某负担4449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 周志刚
人民陪审员 姚三珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈媛媛