wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8668号
罪犯谭其余，重庆市万州区人，原住重庆市万州区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）温龙刑初字第58号刑事判决，以被告人谭其余犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯谭其余予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭其余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭其余在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭其余在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭其余予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初365号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘高洋，男，1997年2月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市富源县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人潘高洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月16日19时许，被告人潘高洋饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车行驶至集美区交叉路口时，与对向行驶由林某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小轿车发生碰刮，造成两车损坏及被告人潘高洋受伤的损害后果。经司法鉴定，被告人潘高洋案发时血液中乙醇含量为93.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人潘高洋与林某在事故中负事故同等责任。事故发生后，被告人潘高洋在厦门市第一医院杏林分院接受治疗时被公安机关抓获。归案后，被告人潘高洋如实供述了上述犯罪事实。认为被告人潘高洋具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人潘高洋拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人潘高洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘高洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人潘高洋适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人潘高洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年五月四日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第427号
原告米某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住山东省费县。
委托代理人�爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告姚某某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告米某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人黄爽爽、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍认识，于2009年12月21日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于草率结婚，缺乏了解，后双方感情长期不好，被告好吃懒做，对家庭不管不问，常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情早已淡漠，已无法共同生活，且无和好可能，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告是自由恋爱充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情很深，我一直不明白原告为啥起诉离婚，虽平时有小打小闹，但我们感情不错，�同意离婚。
经审理查明：原告米某与被告姚某某于2007年10月在济南工作时认识并自由恋爱，于2009年12月21日经政府登记结婚。婚初夫妻感情不错，原、被告前往青岛工作和生活，虽结婚多年，原告以经济条件所限为由与被告协商一直未生育子女。近一年多来，原、被告常因经济拮据、被告喝酒等家庭琐事生气吵架，夫妻感情有所疏远。原告于2014年12月25日离开家(原、被告租住屋)，与被告分居至今。为此，原告米某于2015年1月28日诉诸法院，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情破裂的有效证据。被告姚某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚初夫妻感情不错，后原、被告虽因家庭琐事生气吵�，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告米某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年四月二日
书记员 黄文静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1315号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：梁中杰，男，1979年2月3日出生，
被告：李美勤，女，1981年10月11日出生，
被告：王远信，男，1983年11月15日出生，
被告：张军革，女，1985年4月8日出生，
被告：梁本旺，男，1969年4月13日出生，
被告：胡喜丽，女，1972年12月13日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告梁中杰、李美勤、王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告梁中杰、李美勤、王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2011年12月26日，被告梁中杰、李美勤以被告王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽为担保人自原告处借款20000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息21.5‰。借款到期后，剩余本金15962元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15962元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁中杰、李美勤、王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年12月26日被告梁中杰、李美勤与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款20000元，到期日期为2012年12月25日，被告梁中杰、李美勤以全部家庭财产承担还款责任，被告王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽对20000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息21.5‰计算，被告梁中杰、李美勤、王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽均在合同上签了字。2011年12月26日被告梁中杰、李美勤收到款20000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年3月4日，剩余本金15962元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2011年12月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告梁中杰、李美勤间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告梁中杰、李美勤应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告梁中杰、李美勤未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽作为被告梁中杰、李美勤的借款连带担保人，被告梁中杰、李美勤未按约定还款，原告可以要求被告王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽在其保证范围内承担保证责任。被告王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽担保证责任后，有权向被告梁中杰、李美勤追偿。本案被告梁中杰、李美勤、王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为21.5‰，未超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告梁中杰、李美勤于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款15962元及利息（按合同约定的利率计算，自2013年3月5日起至执行完毕之日止）；被告王远信、张军革、梁本旺、胡喜丽负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告梁中杰、李美勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十月二十二日
书记员 梅 靖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第522-3号
申请执行人张正标。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人王富。
被执行人泰州市华菲建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区盛和东方名门25幢16室。
法定代表人王建山。
被执行人泰州市富贵山庄宾馆，住所地姜堰市淤溪镇人民路*号。
法定代表人赵桂女。
被执行人泰州市富贵国际贸易有限公司，住所地泰州市海陵
区吴洲北路179号。
法定代表人唐燕翔。
被执行人王建山。
被执行人赵桂女。
被执行人赵九寿。
被执行人袁爱华。
申请执行人张正标与被执行人王富、泰州市华菲建筑安装工程有限公司、泰州市富贵山庄宾馆、泰州市富贵国际贸易有限公司、王建山、赵桂女、赵九寿、袁爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王富在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张正标借款本金合计人民币5700000元及逾期还款利息（该利息以人民币4000000元为本金从2013年9月24日起，及以人民币1700000元为本金从2013年9月26日起，均至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；同时，赔偿原告张正标律师费用人民币233200元；被告泰州市华菲建筑安装工程有限公司、泰州市富贵山庄宾馆、泰州市富贵国际贸易有限公司、王建山、赵桂女、赵九寿、袁爱华对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王富在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张正标借款本金人民币1000000元及逾期还款利息（该利息以本金人民币1000000元从2014年4月22日起至实际给付之日止，参照同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算），同时，赔偿原告张正标律师代理费人民币59000元；被告泰州市华菲建筑安装工程有限公司、泰州市富贵国际贸易有限公司、王建山对上述债务承担连带清偿责任三、驳回原告张正标的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60745元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币66345元，由被告王富、泰州市华菲建筑安装工程有限公司、泰州市富贵山庄宾馆、泰州市富贵国际贸易有限公司、王建山、赵桂女、赵九寿、袁爱华共同负担（原告张正标已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，除于2015年7月30日限额冻结被执行人赵九寿在交通银行泰州大学城支行的账户（冻结期间为一年）外，未发现诸被执行人有其他银行存款。本院于2015年3月26日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，于2015年4月9日查封了被执行人王建山名下苏M×××××小型汽车一辆、被执行人袁爱华名下苏M×××××小型汽车一辆、被执行人赵桂女名下苏M×××××小型汽车一辆、被执行人王富名下苏M×××××小型汽车一辆（查封期间按均为两年，未能实际扣押），于2015年7月30日查封被执行人袁爱华位于泰州市海陵区南园新村11幢204室、海陵北路288号五层二单元529室、鹏欣尚城25幢601室房屋三套、于2015年8月6日轮候查封被执行人王富位于泰州市海陵区海陵北路148号房屋一套、于2015年8月21日查封被执行人赵九寿位于泰州中嘉国际装饰城28幢北115室、116室、210室、211室、212室、213室、215室、216室、28幢南113室、115室、116室、210室、211室、213室、215室、216室、308室国有土地使用权（查封期间均为三年），其余未发现诸被执行人有其他可供执行的财产。另查明，上述查封的被执行人赵九寿国有土地使用权相应的房屋所有权，已经本案于2014年5月4日诉前保全（保全期间为两年）。
申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖上述查封的被执行人赵九寿位于泰州中嘉国际装饰城28幢北115室、116室、210室、211室、212室、213室、215室、216室、28幢南113室、115室、116室、210室、211室、213室、215室、216室房屋所有权及国有土地使用权以清偿债务。经敦促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月25日作出（2015）泰海执字第522-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人赵九寿位于泰州中嘉国际装饰城28幢北115室、116室、210室、211室、212室、213室、215室、216室、28幢南113室、115室、116室、210室、211室、213室、215室、216室房屋所有权及国有土地使用权。本院依法委托评估机构对拟拍卖财产价值进行了评估，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司作出的苏天诚房估字TZ（2015）第46号房地产估价报告，确定评估价值为人民币3455300元，有效期自2015年11月6日起一年。目前因拟拍卖房屋中尚有人居住使用，经申请执行人同意，本院张贴通知书，责令其在一个月宽限期内自行搬离，否则本院将强制执行。上述相关执行情况及信息，本院于2015年12月14日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或诸被执行人下落。
本院及时将上述调查结果，以及诸被执行人的财产状况，告知了申请执行人。申请执行人对上述本院查控情况予以认可。对于上述冻结的账户，申请执行人暂不要求本院扣划；对于上述查封的车辆，申请执行人暂不能提供下落；对于上述查封的不动产，申请执行人暂不要求法院处分。另申请执行人无法提供诸被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行裁定书、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行账户、查封的车辆及查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述查封的车辆，因未能实际扣押，而申请执行人暂不能提供下落，故暂不符合处分条件。对于上述冻结的账户、查封的不动产，申请执行人暂不要求法院处分，系其对自身权利的处分，故本案暂不符合处分条件。申请执行人可以在冻结、查封期间届满前十五日向本院申请继续冻结、查封，否则应承担相应不利的法律后果。经本院穷尽现有执行措施，诸被执行人虽有财产但不符合处分条件。另申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1507号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 祎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第516号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人谭某，男，1978年2月4日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年7月10日被刑事拘留（7月9日被抓获），同年7月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日16时40分许，被告人谭某酒后驾驶车牌号为辽A×××××灰色长安牌微型车由南向北行驶至沈阳市皇姑区延河街崇山西路附近时，被正在进行违法整治的民警抓获。经检测，被告人谭某的静脉血中酒精含量为98.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人谭某于2015年7月9日16时40分许被公安机关抓获。
被告人谭某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谭某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年9月13日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 李莎莎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2871号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告任继永，男，蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告任继永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告任继永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2007年9月29日与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告任继永向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款20000元，贷款月利率12.21‰，借款期限从2007年9月29日至2008年9月28日。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款期限届满后，被告任继永未按期偿还借款本息。故请求法院判令：1、被告任继永偿还借款本金20000元及截止2014年2月20日前的利息24575.87元和至本金全部还清之日止的剩余利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年9月29日被告任继永签名的借款借据一份；2、2007年9月29日被告任继永签名的第071153号”保证担保借款合同一份；3、2010年9月4日蓟县人民法院（2010）蓟民二初字第1123号民事裁定书一份；4、2012年6月21日被告任继永签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告任继永欠原告贷款本金20000元及相应利息，至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告任继永既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告任继永既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月29日，被告任继永从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款20000元，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年9月29日起至2008年9月28日止；贷款利率为12.21‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.105计付利息。贷款期限届满后，被告任继永未能偿还借款本息，截止2014年2月20日被告任继永尚欠贷款本金20000元及利息24575.87元及至本金全部还清之日止的利息。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收函及回执、利息证明等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告任继永向原告农商行西龙虎峪支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告任继永未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告任继永应承担偿还原告贷款本息的民事责任。现原告要求被告任继永偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告任继永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告任继永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金20000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告任继永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2007年9月29日至2014年2月20日前的利息24575.87元及2014年2月21日起至本判决确定给付之日按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，原告已预交，由被告任继永负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2338号
申请执行人李家辉，男，1954年9月12日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人江苏谷雨资产管理有限公司公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区422幢3单元3022室。
法定代表人陈春节。
申请人李家辉与被执行人江苏谷雨资产管理有限公司公司合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月9日作出（2016）苏0116民初1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的线索。两次上门，被执行人目前经营不善，其法定代表人都不在，电话联系后，其法定代表人表示在今年5月1日前解决，权利人表示接受，本院于2016年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2338号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月八日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00162号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月21日出生，汉族，个体业主，现住沈阳市。因本案于2014年2月26日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院指派副检察长尉洪玮、代理检察员戴敏佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市矿区人民检察院指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；被害人贾某某等人的陈述；证人王某某等人的证言；同案孟某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得的摩托车仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年9月16日夜，王某某、周某某（均已判刑）到抚顺市东洲区靖江花园小区，将失主贾某某停放的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，并通过孟某某（已作附条件不起诉）将该车以人民币800元价格卖给被告人张某，张某又以人民币1300元价格将该车卖给他人（姓名不详）。经抚顺市价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币1900元。
2013年9月份的一天夜，王某某、周某某到抚顺经济开发区，将王某某停放的一辆蓝色大阳牌摩托车盗走，并通过孟某某将该车以人民币1000元价格卖给被告人张某，张某又以人民币1200元价格加一辆红色大旺牌125型号摩托车折抵的价格将该车卖给他人（姓名不详）。经抚顺市价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3600元。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表，证实案发报案、抓获被告人及立案的相关情况；失主贾某、王某某的陈述及丢失报告，分别证实各自摩托车被盗丢失的情况；辨认笔录，证实王某某、周某某辨认盗窃地点的情况；同案孟某某的供述及辨认笔录，证实孟某某辨认出向其出售摩托车的是王某某，收购偷盗摩托车的是被告人张某的事实；罪犯王某某、周某某的供述笔录，证实二人盗取摩托车并通过孟某某销赃的事实；估价鉴定书，证实被盗物品价值情况。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某，明知是犯罪所得的摩托车仍予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 帅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第283-2号
申请执行人江门市新会区环境保护局，住所地江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：高权兴。
被执行人汤森荣（系江门市新会区古井荣兴五金厂的经营者），男，汉族，1954年9月12日出生，住江门市新会区古井镇古泗龙坑村泗汇里4巷5号。公民身份号码440721195409125058.
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行被执行人汤森荣环保行政处罚一案，依据已经发生法律效力的新环罚（2013）56号行政处罚决定书及本院的（2014）江新法行非诉审字第1号行政裁定书，责令被执行人汤森荣经营的位于新会区古井镇慈溪四北社大元山脚的“江门市新会区古井荣兴五金厂”铝表面处理项目停止生产；并处罚款本金50000元，逾期缴纳罚款依法加处罚款50000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人汤森荣经营的位于新会区古井镇慈溪四北社大元山脚的“江门市新会区古井荣兴五金厂”铝表面处理项目已停止生产。另经本院到有关部门调查，除在金融机构扣划了被执行人的存款1244.06元外，暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人已停止经营，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江新法执字第283号案终结本次执行。
申请执行人发现可供执行的财产时，可书面向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾柏章
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初809号
原告：赵志民，男，1962年11月10日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：赵小雷，男，1986年9月19日出生,汉族,饶阳县人，村民，现住本村，系原告之子。
被告：李电辉，男，1992年8月13日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告赵志民诉被告李电辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志民及委托代理人赵小雷到庭参加了诉讼，被告李电辉经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩钢顶承包费3100元，赔偿前邻损失1800元、彩钢顶拆除费用400元、鉴定费300元，原告各项损失共计5600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月,原被告口头协商一致由被告为原告家的北房安装彩钢顶，被告包工、包料，全权负责，按每平米30元结算承包费。被告为原告安装彩钢顶后，原告向其支付了3100元承包费。2017年7月9日晚8时左右，被告为原告安装的彩钢顶被风整体掀翻，掉落在原告前邻房顶及过道上方，将前邻的太阳能、防雨玻璃、房顶、树木等财产损毁，并阻碍了交通。后原告多次与被告协商解决方案，被告以各种借口推脱，原告无奈之下只能自己找人将彩钢顶简单拆解恢复交通并赔偿了前邻的经济损失。被告作为承揽方依法应对彩钢顶质量负责。因被告安装不合格，彩钢顶整体损坏，双方合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李电辉未出庭答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月,原被告口头协商一致：由被告为原告家的北房安装彩钢顶，被告包工、包料，全权负责，按每平米30元结算承包费。2017年7月9日晚8时左右，被告为原告安装的彩钢顶被风整体掀翻，掉落在原告前邻赵国圈家的房顶及过道上方，将前邻赵国圈的太阳能、防雨玻璃、房顶、树木等财产损毁。原告赔偿了邻居赵国圈损失1800元。上述确认事实有南善旺村委会证明、现场照片、赵国圈收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院于2017年12月22日依法向饶阳县气象局调取证据,证明2017年7月9日饶阳县出现大风天气，饶阳国家基准气候站观测数据为瞬时风速达到26.3米/秒。经现场勘察和询问原告，原告房子系1981年用泥砌起的砖房。
本院认为，原告房屋年久失修，本身存在严重的隐患问题。被告在设计原告家彩钢顶的建造方案时应当考虑当地的风力情况以确定风荷载值，进而建造出能抵抗当地风力状况的工作成果。本案事发时，瞬时风速达到26.3米/秒。原告彩钢顶被掀翻主要是风力过大、房屋质量、彩钢顶质量相结合的结果。现原告家彩钢顶被风掀翻，原告同村其他家户彩钢顶未出现同等状况，故本院认定被告交付的工作成果存在一定的质量问题。现原告请求被告返还承包费3100元及彩钢顶拆除费400元，但没有提供证据证明，原告可在获取证据后另行主张。考虑到原告屋顶被掀翻主要是因为风力过大和房屋质量及彩钢顶质量问题相结合的结果，综合本案的具体情况，本院酌情支持700元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李电辉于判决书生效后十日内赔偿原告赵志民各项损失共计700元；
二、驳回原告赵志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一八年四月十七日
书记员 王佳庆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37178号
原告汪存荣，女，1971年11月20日出生。
委托代理人郁印正，北京履厚律师事务所律师。
被告北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼4层A座甲3D（营业执照注册号：110102004990533）。
法定人罗月娥，执行董事。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
原告汪存荣与被告北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称京联顺达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪存荣及其委托代理人郁印正，被告京联顺达公司的委托代理人任家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪存荣诉称，我于2012年5月1日入职京联顺达公司，从事停车管理员工作。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、确认我与京联顺达公司自2012年5月1日起存在劳动关系；2、京联顺达公司支付2012年5月1日至2014年12月31日期间未休年假工资4137元。本案的诉讼费由京联顺达公司负担。
被告京联顺达公司辩称，我公司与汪存荣之间不存在劳动关系，双方是承包关系。现我公司不同意汪存荣的诉讼请求。
经审理查明，汪存荣主张，2012年5月1日，其入职京联顺达公司，从事停车管理员工作。其月工资3000元。京联顺达公司于每月20日通过现金签领方式支付其上个自然月的工资。另外，其自入职之日每年应享受5天带薪年休假，但其从未休过年假。
汪存荣为证明其主张，提供现金收据（复印件）。该收据显示京联顺达公司收取汪存荣入职保证金。京联顺达公司不认可证据的真实性，亦不认可证明目的。汪存荣提供《海淀区停车收费管理员上岗证》。该上岗证显示：收费人员汪存荣，经营单位京联顺达公司。该证上显示有北京市海淀区交通委员会的公章。京联顺达公司认可该证据的真实性。
京联顺达公司主张，其公司将停车场发包给张X和郭X，张X和郭X按照停车场的不同路段，由其公司出具停车费发票，按月向其公司交纳不同金额的承包费。张X和郭X再将停车场转包给汪存荣等人，由汪存荣等人按照停车场的不同路段，按月向张X和郭X交纳不同金额的承包费。汪存荣是从2012年5月1日开始承包的，其公司不直接管理汪存荣等人，其公司与汪存荣是承包关系。
京联顺达公司提供《停车场项目承包经营协议书》。该协议书显示：甲方京联顺达公司，乙方张X、郭X；甲方与乙方及丙方开展合作经营，即甲方提供停车场资源，由乙方连同丙方具体负责承包经营和管理。乙方在甲方监督下收取丙方每月的承包费，乙方一次性向甲方交纳不低于叁万元的承包履约金。同时，丙方向甲方缴纳承包履约金每人亦不少于600元。承包期间，乙方在甲方监督下收取丙方承包费后，乙方、丙方在所承包范围内对其经营自负盈亏。同时，甲方不承担乙方、丙方经营所产生的工资、社会保险及其他费用。甲方、乙方、丙方为完全平等的经济主体，甲方与乙方、丙方不属于劳动合同关系，也不存在劳务雇佣关系。丙方必须先经甲方备案并通过技能培训，经甲方认可后方可上岗，丙方每月须到甲方指定地点集合一次，接受相关行业培训。丙方必须遵守国家法律和停车行业（包括甲方）相关管理制度，执行国家政策，在承包岗位内收费。丙方应遵守北京市关于停车管理行业的服务规范，服从甲方和乙方的管理，丙方所有承包人须按甲方要求着装、持证收费，规范服务，文明礼貌。丙方应按发改委的规定，先计时后收费，正确使用计时单，详细记录车号及收费额，并把使用过的计时单收回，在上交小票存根换取新发票时一并上交甲方。甲方将按照以下处罚规定对丙方进行考核……。该合同丙方签字处显示有汪存荣的签字。汪存荣认可签字的真实性，但不认可合同的内容，亦不认可证明目的。
汪存荣以要求确认其与京联顺达公司存在劳动关系，要求京联顺达公司支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回汪存荣的全部仲裁请求。汪存荣不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《停车场项目承包经营协议书》、京海劳人仲字（2015）第10344号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，汪存荣与京联顺达公司是否存在劳动关系一节。汪存荣虽与京联顺达公司签订了《停车场项目承包经营协议书》。但从本案查明情况看，首先，汪存荣所从事的停车管理员工作是京联顺达公司经营活动的组成部分。其次，依照《停车场项目承包经营协议书》的约定，京联顺达公司对汪存荣进行了管理，京联顺达公司的制度适用于汪存荣，且《停车场项目承包经营协议书》还约定京联顺达公司有权对汪存荣进行处罚。《停车场项目承包经营协议书》约定的权利义务显示与承包合同不符。另外，根据规定，停车场管理实行特许经营制度，停车场经营企业不得采取转包、转租、挂靠经营等方式将停车泊位转交他人经营；停车经营企业应当与停车管理员签订劳动合同并依法为停车管理员缴纳社会保险。而相关管理部门给停车管理员办理上岗证的条件是要求停车管理员与停车经营企业办理了劳动用工关系。由此可见，汪存荣与京联顺达公司之间不符合法律规定的承包合同的构成要件，汪存荣与京联顺达公司之间具备了劳动关系的构成要件。鉴于此，本院确认汪存荣与京联顺达公司存在劳动关系。现双方就汪存荣从事停车管理员工作的时间无异议，本院予以确认。
关于未休年假工资一节。汪存荣虽主张其自入职之日起每年应享受5天年假，但因汪存荣就其入职京联顺达公司前的工作情况未提供相应的证据证明，故本院对于汪存荣的主张，不予采信，本院依法确认汪存荣自2013年5月1日起每年享受5天年假。鉴于此，汪存荣要求京联顺达公司支付2012年5月1日至2013年4月30日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。京联顺达公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，未安排汪存荣休年假，理应支付汪存荣2013年5月1日至2014年12月31日期间未休年假工资。至于核算基数，因京联顺达公司未就汪存荣的工资标准提供证据，本院采信汪存荣的主张，即每月3000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，判决如下：
一、确认汪存荣与北京京联顺达智能停车管理有限公司自二Ｏ一二年五月一日起存在劳动关系。
二、北京京联顺达智能停车管理有限公司于本判决生效后十日内支付汪存荣二Ｏ一三年五月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间未休年假工资二千二百零七元。
三、驳回汪存荣的其他诉讼请求。
如果北京京联顺达智能停车管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京京联顺达智能停车管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟爽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终140号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**号。
负责人：魏丙申，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市开元南路***号。
负责人：张向华，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太中路*号。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初121号民事裁定，向本院提出上诉。
人保财险河北省分公司、人保财险邢台市分公司上诉称：被上诉人故意规避级别管辖的规定。原告诉请金额虽为274，716，741元，但其诉状中称罚金数额达4亿余元，只是暂时主张232，470，000元罚金，仍保留对剩余部分罚金诉讼的权利，故本案诉讼标的额可能高于3亿元，当事人能够在诉讼中增加诉讼请求，加大诉讼标的额，故意规避法律关于级别管辖的规定，可能影响本案公正审判。该案属于重大疑难、新类型和适用法律上有普遍意义的案件。本案涉及金额巨大，案情不仅涉及保费争议、招投标业务，亦涉及到理赔争议，且在适用法律上具有普遍意义。请求撤销原审裁定，决定本案由河北省高级人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案原告峰峰集团的诉讼标的额为274，716，741元，依据上述规定，河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权。人保财险河北省分公司、人保财险邢台市分公司上诉称峰峰集团在本案诉讼中标的额可能高于3亿元，当事人能够在诉讼中增加诉讼请求，加大诉讼标的额，可能影响本案公正审判的理由，与峰峰集团起诉时的诉讼主张不符，不能作为判断是否规避级别管辖的依据。本案亦不属于本院管辖。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡茂阳
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1129号
原告程某某，男，生于1941年2月10日，汉族，退休职工。
被告程某甲，男，45岁，汉族，农村居民。
被告王某甲，男，36岁，汉族，教师。
被告王某乙，男，25岁，汉族，农村居民。
被告王某丙，女，23岁，汉族，农村居民。
原告程某某与被告程某甲、王某甲、王某乙、王某丙“赡养纠纷”一案，本院受理后，原告程某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告程某甲、王某甲、王某乙、王某丙的起诉。
案件受理费50元，由原告程某某承担。
审判员 李宁
二〇一四年四月十七日
书记员 徐鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2696号
申请执行人上海鹏拓实业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人杨成，运营总监。
委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被执行人天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王祥，总经理。
原告上海住矢电子科技有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第6132号判决书，判令被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告上海鹏拓实业有限公司货款370240元；本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告上海鹏拓实业有限公司以370240元为基数自2015年1月1日至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，减半收取3427元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津日拓汽车电装有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6132号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓帅
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00156-1号
申请执行人梁书英。
被执行人罗永华。
申请执行人梁书英与被执行人罗永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00172号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人罗永华应于2015年5月28日前偿还梁书英借款本金及利息251000元，诉讼费2532元。因到期未履行，申请执行人梁书英于2015年5月29向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗永华暂无履行能力，致使本案不能正常执行，且申请执行人梁书英同意暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民二初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张再武
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：李银柱，男，1968年5月2日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告李银柱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告李银柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年4月17日，被告李银柱在我行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月13日账户欠款24098.54元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告李银柱未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告李银柱在2012年4月17日申请办理金穗卡的申请表，李银柱的身份证复印件，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告李银柱于2012年4月17日在原告处申请办理金穗卡，2012年5月17日建立账户，卡号为：6228360052561850，申请授信额度20000元，截止2017年1月13日，共透支本金19998.68元，欠利息2946.56元，滞纳金1153.3元，共计24098.54元。截止2017年6月6日，共透支本金19998.4元，欠利息4732元，逾期还款违约金1153.3元，共计25883.7元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李银柱于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金19998.4元。
二、被告李银柱于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息4732元、逾期还款违约金1153.3元。
三、被告李银柱于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金25883.7元为基数的利息，从2017年6月6日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告李银柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月七日
书记员 郭路芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41357号
原告上海鑫赋金属制品有限公司。
法定代表人吴新华。
被告周洪章。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告上海鑫赋金属制品有限公司诉被告周洪章追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海鑫赋金属制品有限公司的法定代表人吴新华和被告周洪章的委托代理人张志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫赋金属制品有限公司诉称，2012年1月，被告以经商为由向原告借用空白支票1张。被告持票向案外人田方武借款，田方武将支票给了案外人上海相门贸易有限公司，并获得人民币10万元交予被告。上海相门贸易有限公司后至本院起诉原告要求票据款，本院判决原告支付上海相门贸易有限公司10万元。经执行，原告支付了10万元。原告请求判令被告给付原告代偿的债务10万元及按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，提交了本院（2011）浦民六（商）初字第4690号民事判决书、（2012）浦执字第3490号执行通知、及2份收条。
被告周洪章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告向原告借用支票的年份是2011年；原告支付上海相门贸易有限公司10万元的时间为2012年4月10日和2012年12月31日各5万元。原告主张的其余事实属实，本院予以认定。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周洪章于本判决生效后十日内偿付原告上海鑫赋金属制品有限公司10万元及该款按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行日止的利息（其中5万元自2012年4月11日起算、另外5万元自2013年1月1日起算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取计1，150元，由被告周洪章负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一三年十二月十九日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41357号
原告上海鑫赋金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇千祥村兴隆327号101室。
法定代表人吴新华，经理。
被告周洪章，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告上海鑫赋金属制品有限公司诉被告周洪章追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海鑫赋金属制品有限公司的法定代表人吴新华和被告周洪章的委托代理人张志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫赋金属制品有限公司诉称，2012年1月，被告以经商为由向原告借用空白支票1张。被告持票向案外人田方武借款，田方武将支票给了案外人上海相门贸易有限公司，并获得人民币10万元交予被告。上海相门贸易有限公司后至本院起诉原告要求票据款，本院判决原告支付上海相门贸易有限公司10万元。经执行，原告支付了10万元。原告请求判令被告给付原告代偿的债务10万元及按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，提交了本院（2011）浦民六（商）初字第4690号民事判决书、（2012）浦执字第3490号执行通知、及2份收条。
被告周洪章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告向原告借用支票的年份是2011年；原告支付上海相门贸易有限公司10万元的时间为2012年4月10日和2012年12月31日各5万元。原告主张的其余事实属实，本院予以认定。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周洪章于本判决生效后十日内偿付原告上海鑫赋金属制品有限公司10万元及该款按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行日止的利息（其中5万元自2012年4月11日起算、另外5万元自2013年1月1日起算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取计1，150元，由被告周洪章负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长王睿
二〇一三年十二月十九日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第408号
申请执行人李雪。
被执行人董孝丽。
被执行人赵来福。
本院在执行申请人李雪申请执行被执行人董孝丽、赵来福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1974号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年九月九日
书记员 王灿东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01089号
罪犯孟军，男，汉族，生于1973年4月3日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）山法刑初字第00313号刑事判决，以被告人孟军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元，追缴其违法所得500元，上缴国库（未执行）。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孟军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2026年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2779号
原告张某。
被告庄某。
原告张某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告庄某到庭参加诉讼后，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月9日在罗庄区民政局登记结婚。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂，至今未生育，被告于2013年8月13日在山东红十字会医院查体，结婚三年未能生育是出于被告的原因。原告曾于2014年10月10日诉至临沂市罗庄区人民法院，后经村委及亲戚说和于2014年11月14日撤诉，至今已有9个月之余，这段时间里，被告不思悔改，酒后对原告还是非打即骂，赶原告出门，婚姻关系已经难以维持，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻之间共同财产。
被告庄某辩称：答辩人同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告庄某于2010年6月份经人介绍认识，于2011年3月9日办理结婚登记手续后共同生活，双方至今未生育子女。原、被告双方在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年10月份起诉至本院要求与被告离婚，后于2014年11月14日向本院申请撤回对被告庄某的起诉，本院于2014年11月17日作出（2014）临罗民一初字第3432号民事裁定书，裁定准予原告张某撤诉。原告张某于2015年9月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告的婚前财产为太空被两床、毛毯两床、棉被四床、盆四个、暖壶两把、煤气灶一套、洗脸架一个、饮水机一个、微波炉一个、茶具一套、餐具一套。原告主张被告婚前财产为被告父亲庄某某建设的四间平房。原告主张其在结婚前给了被告母亲1万元钱买嫁妆。原告主张原、被告的婚后共同财产为：原、被告及被告父亲庄某某共同出资在四间平房的院子里建设的复合板棚一处、2012年冬天由原、被告及被告父亲庄某某共同出资在四间平房之上加盖的平房一层、席梦思床一张、衣橱一个。原告要求被告将结婚前原告给被告母亲的1万元钱返还给原告，并将婚后原、被告为在四间平房加盖一层平房所共同出资1万元中的5000元返还给原告，对于其他婚后财产原告主张可以放弃归被告所有。原、被告无存款、国债、股票、保险等有价证券。原、被告无共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人举证、本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，原告于2014年起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方之间仍互不履行夫妻义务，且被告庄某到庭答辩同意与原告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予准许。原告的婚前财产：太空被两床、毛毯两床、棉被四床、盆四个、暖壶两把、煤气灶一套、洗脸架一个、饮水机一个、微波炉一个、茶具一套、餐具一套，以上财产归原告张某所有。原告主张其在结婚前给了被告母亲1万元钱用于购买嫁妆，并要求被告返还该1万元钱，因原告未提供相关证据证明该主张，本院不予支持。原告主张原、被告婚后与被告父亲庄某某共同出资建设了复合板棚一处、加盖了平房一层，并要求被告返还为加盖平房一层而出资1万元中的5000元，因原告未提供证据证明该主张，且该两处建设涉及他人权益，对该两处房屋建设，本院不宜直接处理，原告可待证据充分后，另行主张权利。原、被告婚后购买的席梦思床一张、衣橱一个，其中席梦思床归被告庄某所有，衣橱归原告张某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告庄某离婚；
二、原告张某的婚前财产：太空被两床、毛毯两床、棉被四床、盆四个、暖壶两把、煤气灶一套、洗脸架一个、饮水机一个、微波炉一个、茶具一套、餐具一套，以上财产归原告张某所有；
三、原、被告婚后购买的席梦思床一张、衣橱一个，其中席梦思床归被告庄某所有，衣橱归原告张某所有。
案件受理费300元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
审 判 员 王成龙
人民陪审员 李宁绪
二〇一六年一月五日
书 记 员 王菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4968号
原告范言晖，女，1982年4月19日出生。
被告范静思，男，1980年7月14日出生。
本院在审理原告范言晖诉被告范静思民间借贷纠纷一案中，原告范言晖于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范静思的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范言晖撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭冉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00571号
原告：詹俊清，女，1955年4月17日出生。
委托代理人：鲍志强（原告儿子），1981年11月4日出生。
被告：顾新才，男，1973年12月1日出生。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市□□区□□路XX-X号。
负责人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：李凤，女，1963年8月2日出生。
原告詹俊清为与被告顾新才、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财保辽阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，原告詹俊清的委托代理人鲍志强，被告顾新才、被告浙商财保辽阳市中心支公司的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹俊清诉称：2014年4月28日5时，原告乘坐丈夫鲍福玉驾驶的辽KXXX**号两轮摩托车，行驶至弓长岭区三星高速路口时与被告顾新才驾驶的辽KXXX**号大型汽车相撞，造成原告受伤住院，经辽阳市中心医院诊断：原告右足小趾近节趾骨开放性粉碎骨折伴骨缺损、小趾伸肌腱断裂、头皮下血肿等。此起事故经交警部门责任认定，被告顾新才负事故全部责任。被告顾新才所有的辽KXXX**号大型货车在第二被告浙商财保辽阳市中心支公司处投保了交强险和商业险。现原告要求二被告赔偿原告医药费11，661.34元、误工费10，932.48元、护理费4218.72元、伙食补助费660.00元、交通费782元等合计28，254.54元，并承担案件受理费，请求法院依法判决。
被告顾新才辩称：辽KXXX**号货车所有人是被告本人，是挂靠在辽阳□□□物流有限公司的，该货车在被告浙商财保辽阳市中心支公司投保了保险，车辆发生事故在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财保辽阳市中心支公司辩称：辽KXXX**号货车在被告公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，本案的交通事故发生在保险期限内，经查勘事故成因属实，承保车辆证件齐全，属于保险责任，同意在合理合法范围内承担赔偿责任。对于原告詹俊清的赔偿意见：对于医疗费同意扣除不合理部分后按照辽宁省社会医疗标准予以赔偿；对于住院伙食补助费按照每天15.00元赔偿；对于护理费按照服务行业标准赔偿；对于误工费，因原告实际年龄已经超过退休年龄不予赔偿；对于交通费同意酌情赔偿200.00元；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，被告不承担诉讼费用。综上，请法院依法支持被告的答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日5时，被告顾新才驾驶辽KXX**号大型汽车沿沈环线由弓长岭向本溪方向行驶至弓长岭区三星高速口时左转，与同方向行驶鲍褔玉驾驶詹俊清乘坐的两轮摩托车相刮，此事故造成詹俊清受伤入院、二车损的道路交通事故。原告被送到辽阳市中心医院进行治疗，实际住院时间44天，住院期间二级护理，出院诊断为右足小趾近节趾骨开放粉碎骨折伴骨缺损、小趾伸肌腱断裂、头皮下血肿、右膝软组织伤、面部擦皮伤、左手擦皮伤。
2014年5月5日，辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队出具辽公交认字（2014）第XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告顾新才负全部责任，原告詹俊清无责任。
被告顾新才为辽KXX**号重型仓栅式货车的实际所有人，该车辆挂靠在辽阳□□□仓储物流有限公司名下。被告浙商财保辽阳市中心支公司为辽KXX**号重型仓栅式货车设定了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元、第三者责任商业保险500，000.00元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队的道路交通事故认定书、辽阳中心医院病志、出院证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。根据本案事实和证据，本起事故经交警部门作出顾新才负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照100%的比例承担赔偿责任。间接损失由被告顾新才予以赔偿。
结合原告提交的证据以及相关法律规定，对原告因本次事故产生的具体经济损失认定如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费11，661.34元，并提交医疗费票据加以佐证，费用合理，经核算无误，本院予以确认。2、关于护理费，原告主张参照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费4218.72元（95.88元／天×44天），项目合理，符合法律规定，本院予以确认。3、关于伙食补助费，原告主张660.00元（15.00元／天×44天），项目合理，符合法律规定，本院予以确认。4、关于交通费，原告主张782.00元，结合本案实际情况，本院酌定500.00元。5、关于误工费，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。原告詹俊清年满60周岁，已经退休，而本次交通事故并未导致其退休工资的减少，且未提交证据证明有其他劳动收入，故对其要求赔偿误工费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告詹俊清经济损失15，378.72元（其中医疗费10，000.00元，护理费4218.72元、伙食补助费660.00元、交通费500.00元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告詹俊清医疗费1661.34元；
三、驳回原告詹俊清其他诉讼请求。
上述于判决生效后立即执行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元减半收取253.00元，由被告顾新才负担。（被告顾新才于判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一五年二月二日
代理书记员 金启明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1320-1号
原告：林娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住宁德市。
被告：黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市。
被告：钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林娟与被告黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案中，原告林娟于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄河灏名下的宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑8号楼407室房产及被告黄河灏、钟卫丹名下的福安市城北街道新阳路155号房产（产权证号：00097**号），并提供了其本人位于宁德市闽东中路2号郦景阳光7号楼601室房产（产权证号：2010465**号）进行担保。
本院认为：原告林娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄河灏名下的宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑8号楼407室房产及被告黄河灏、钟卫丹名下的福安市城北街道新阳路155号房产（产权证号：00097**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结原告林娟位于宁德市闽东中路2号郦景阳光7号楼601室房产（产权证号：2010465**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庄
二〇一四年三月六日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第144号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年6月15日出生，身份证号码4452021969********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某乙，男，1986年3月13日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人魏某某，男，1990年4月15日出生，身份证号码4452021990********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2008年8月15日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月15日刑满释放。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、魏某某犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年9月7日开始，被告人陈某甲、陈某乙合伙在揭阳市榕城区榕东街道办事处彭林村一老厝前的灰埕，利用“鱼虾蟹”赌具开设赌摊供人赌博，陈某甲负责出资，陈某乙负责摇骰子及“赔食”，每盘赌注为人民币5元至100元不等，赔率为1赔1。2014年9月12日开始，被告人魏某某受陈某乙的雇佣，在该赌摊负责望风。2014年9月14日7时许，该赌摊被公安机关现场查获，民警现场抓获被告人陈某甲、陈某乙、魏某某和参赌人员张某，现场扣押到“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币605元，至被抓获时，陈某甲、陈某乙各获利人民币200元，魏某某获利人民币170元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，现场及赌具照片，扣押物品清单，抓获经过证实材料，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某甲、陈某乙、魏某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、魏某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙在开设赌场共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处。被告人魏某某受他人雇佣，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、魏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止）。
三、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又二十五日，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一五年三月二十七日
代书记员 吴江浩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第773号
原告申明家，男，农民。
委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告张培勇，男，农民。
委托代理人王敏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，地址聊城市东昌府区柳园南路。
代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告申明家诉被告张培勇、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告申明家的委托代理人郭雷、被告张培勇的委托代理人王敏、被告人民财险聊城公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申明家诉称：2015年3月27日7时30分，被告张培勇驾驶在被告人民财险聊城公司投保的鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区东外环路由南向北行驶至开元公司门口左转弯时，与对行的王继红驾驶原告申明家所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，致使张培勇受伤、车辆损坏的交通事故。冠县交警队认定王继红与被告张培勇承担事故同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、交通费和鉴定费等共计57250元，诉讼费用由被告承担。
被告张培勇辩称：肇事车是被告张培勇所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在交强险的有效期间，事故事实存在。从原告挂车与被告车的高度来看，原告挂车的损失也不可能是被告车所致。原告车损中挂车损失不予赔偿，挂车损失不是原告与其发生此次交通事故所致。拖车费、施救费、评估费、交通费并不全部是由本次交通事故所致，不予赔偿。事故认定书真实性无异议。拖车费、评估费、施救费费用过高，交通费单据予以认可。鉴定结论不予认可，鉴定的车损费用过高，其中第二页挂车的损失不予赔偿，原被告发生的交通事故仅牵引车与被告车相撞，不可能造成挂车损失，挂车的损失与本案交通事故无关，被告张培勇不予赔偿。
被告人民财险聊城公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险的有效期间。同意在交强险限额内赔偿2000元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月27日7时30分许，被告张培勇驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区东外环路由北向南行驶至冠县东外环路开元公司门口左转弯时，与对行王继红驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，致使被告张培勇受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队对该事故作出聊冠公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，认定被告张培勇与王继红承担事故的同等责任。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的实际所有人为原告申明家。鲁P×××××小型轿车的所有人为被告张培勇，该车在被告人民财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明：在上述事故发生碰撞随后，王继红驾驶的车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂号的重型半挂列车又与马占太停驶在路边的车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂的重型半挂列车相撞，致使两车损坏的道路交通事故。冠县交警大队对该事故作出第3715259201500227号道路交通事故认定书，认定王继红承担事故主要责任，马占太承担次要责任。
经原告申请，冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车因本案事故的损失情况进行鉴定，该公司于2015年4月17日作出鉴定结论：该车主车冀D×××××的车辆损失费为10200元，挂车冀D×××××挂的车辆损失费为93000元。原告支出鉴定费5000元。原告另支付施救费1200元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书及证明、交强险代抄单、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、交通费单据及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、车辆损失鉴定报告是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定部门按照法律程序作出的，本院均予以采纳。事故发生时，原告的主挂车损失是原告所有车辆与被告张培勇车辆发生碰撞后又与马占太车辆发生碰撞后造成的，被告张培勇对原告主挂车损失均负有赔偿责任。综合交警部门事故认定情况和法律相关规定，被告张培勇应对原告事故造成损失承担40%的赔偿责任。
原告主张的拖车费单据是由河北省永年县昕泰汽车修理厂出具的，因事故发生在山东境内，原告不能证明该单据费用与本案事故相关联，本院不予支持；主张的交通费是为处理本案交通事故实际支出，本院酌定交通费为300元。
原告申明家因本案交通事故造成的损失为：车辆损失费10200＋93000=103200元、施救费1200元、交通费300元、车损鉴定费5000元，共计109700元。
依照法律规定，被告人民财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元、交通费300÷2=150元，共2150元。被告张培勇应赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共［（103200-2000×2）＋1200＋5000）×40%=42160元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险责任限额内赔偿原告申明家车辆损失费、交通费共2150元。
二、被告张培勇赔偿原告申明家车辆损失费、施救费、鉴定费共42160元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告申明家的其他诉讼请求。
案件受理费1231元减半收取615.5元，被告张培勇承担454元，原告申明家承担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋 飞
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2760号
原告杨某某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，永城人。
被告陈某某，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某及其委托代理人赵立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，且婚后两人性格不合，经常为生活琐事生气吵架。被告陈某某对原告杨某某莫不关心，且经常夜不归宿，不务正业，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告杨某某与被告陈某某离婚，原告杨某某个人财产归己所有。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情较好，夫妻关系尚未达到破裂之程度，仍有和好的希望，不同意与原告杨某某离婚。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：2011年1月19日，持证人杨某某结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告陈某某向本院提交的证据材料有：原告杨某某从被告陈某某工资卡取款记录的短信二十四份，证明自2013年4月至8月间，原告杨某某共计支取被告陈某某工资卡内的现金累计三万元。
庭审中，被告陈某某对原告杨某某提交的证据无异议。
庭审中，原告杨某某对被告陈某某提供的证据提出异议，认为取款是真实的，该款系原、被告共同开支。
经庭审质证，本院认为，原告杨某某提交的证据形式合法，客观真实，本院予以确认。被告陈某某提交的证据客观真实，能够证明原告杨某某取款之事实，但该款已被原、被告共同开支，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年农历12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年1月1日，双方举行仪式同居生活。2011年1月19日，原告、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告杨某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告杨某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年十月二十五日
书记员 姚成伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第158号
申请执行人鲍维江。
被执行人施永梅。
申请执行人鲍维江与被执行人施永梅民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字第185号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人施永梅无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字第185号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月十四日
书记员 陈诚东
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00027号
申请复议人南京固强建筑技术有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街123号知海产业园12楼。
法定代表人张伟斌，董事长。
申请执行人冯斌。
被执行人田泰林（曾用名田太林）。
申请复议人南京固强建筑技术有限公司因冯斌申请执行田泰林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审裁定认定的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜执异字第00003号执行裁定；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重新审查。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初501号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴时雨，男，1974年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴时雨物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告吴时雨已支付物业费为由，于2017年1月19日向本院申请要求撤回对被告吴时雨的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告吴时雨的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年一月十九日
代书记员 顾 铭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4135号
原告：江苏领创机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181055215797W。
法定代表人：傅衍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜小勇，该公司职员。
被告：扬州市祥太汽车配件制造有限公司，住所地扬州广陵产业园内桃园路，统一社会信用代码91321002768261451G。
法定代表人马耀春。
原告江苏领创机械有限公司与被告扬州市祥太汽车配件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏领创机械有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏领创机械有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告江苏领创机械有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年五月十九日
书记员 顾 斌
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第113号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林、聂镇，该社职员。
被告：戴永安，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1459。
被告：伍思亦，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4009。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告戴永安、伍思亦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审判。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社委托代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告戴永安、伍思亦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉称：2010年5月8日，被告戴永安向原告借款30000元用于种植巴戟，并由黎梓军作保证人（黎梓军已于2011年11月1日因病死亡），至2013年5月8日借款到期后，至今仍拖欠借款本金30000元及利息13943元（计至2015年2月6日），为此，向法提起诉讼，请求法院判令：1、被告戴永安、伍思亦立即归还借款30000元及利息13943元（计至2015年2月6日，之后的利息按合同利率计算，直至还清借款日止）；2、本案诉讼费及诉讼费用（公告费、律师费、差旅费等）由被告负担。
被告戴永安、伍思亦经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票，既不递交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年5月8日，原告与被告戴永安签订一份借款合同，合同约定：被告戴永安向原告借款30000.00元，用于种植巴戟，借款期限为2010年5月8日起至2013年5月8日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮70%，据此确定年利率为9.18%；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款和实际借款天数计算，借款按月结息；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.825计收利息。2010年5月8日，原告与黎梓军签订一份保证合同，合同约定：黎梓军为戴永安的上述借款作不可撤销的连带责任担保。合同签订后，原告于2010年5月8日向被告戴永安发放了借款30000.00元，被告戴永安和担保人黎梓军在该借款借据上签名确认。借款到期后，被告戴永安没有依约还款，原告曾向本院起诉要求被告归还借款本息，后原告申请撤诉，本院于2014年11月20日作出（2014）肇德法民三初字第379号民事裁定书裁定准许撤诉。截止至2015年2月6日，被告戴永安仍拖欠借款本金30000.00元及利息13943.00元，为此，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求法院解决。
另查明：被告戴永安与伍思亦是夫妻关系（2007年10月2日登记结婚）。
又查明：德庆县公安局马圩派出所2014年10月29日出具证明：原我辖区黎梓军，身份证号码××，男，1956年3月27日出生，原户口在广东省德庆县马圩镇罗横村委会干联村020号，现因死亡注销，2011年11月2日注销户口中。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、保证合同、借款借据、德庆县公安局马圩派出所证明、本院（2014）肇德法民三初字第379号民事裁定书以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告戴永安没有依约按时归还借款利息，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告戴永安归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告伍思亦是被告戴永安的配偶，被告戴永安该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告伍思亦对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告戴永安、伍思亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告戴永安、伍思亦在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金30000.00元及利息13943.00元（利息计至2015年2月6日，以后利息按合同约定计至还清款日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449.29元，由被告戴永安、伍思亦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年六月十八日
书记员 李伙坤
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初29号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住及户籍所在地唐山市。因犯盗窃罪，于1996年12月15日被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留；同年1月24日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某某，男，1973年6月21日出生，汉族，中技文化，无业，住址及户籍地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被唐山市公安局开平区分局取保候审；同年4月7日，被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年12月11日23时许，被告人陈某某在唐山市开平区唐古路税钢“开心一刻酒吧”内，因琐事与刘某甲发生矛盾并相互撕扯，后将刘某甲拽至酒吧门外，被告人陈某某伙同被告人刘某某对刘某甲头部、面部殴打，致刘某甲双侧鼻骨骨折。2016年12月22日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定，刘某甲的损伤为轻伤二级。2017年3月3日，被告人刘某某到公安机关自首；同年3月3日、31日，双方达成“调解书”、“谅解书”。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人陈某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈某某、刘某某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月11日23时许，被告人陈某某在唐山市开平区唐古路税钢“开心一刻酒吧”内，因琐事与被害人刘某甲发生矛盾，二人相互撕扯至酒吧门外。被告人陈某某、刘某某殴打被害人刘某甲头部、面部，致被害人刘某甲双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某甲的损伤为轻伤二级。2017年3月3日、3月31日，双方达成和解协议。被告人陈某某、刘某某分别赔偿被害人刘某甲经济损失28000元、30000元。被害人刘某甲对被告人陈某某、刘某某的犯罪行为表示谅解。
被告人陈某某经公安机关传唤到案。2017年3月3日，被告人刘某某到公安机关自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，到案经过，证人王某某、陈某甲等人的证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，案发现场监控录像，被告人陈某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、刘某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节和社会危害程度，并结合二被告人的悔罪表现及社会考察结果，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘士刚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9308号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告徐雪平。
被告谭正英。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告徐雪平、谭正英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告徐雪平、谭正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年9月24日，原告与被告徐雪平、谭正英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐雪平购得的车牌号为“湘B7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，900元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（30%-6.58%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月25日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币73，575.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘B7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐雪平以其所有的车牌号为“湘B7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐雪平、谭正英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告徐雪平、谭正英签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐雪平、谭正英归还余欠贷款本金人民币73，575.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘B7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪平、谭正英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币73，575.60元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币1，958.34元。
二、被告徐雪平、谭正英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币73，575.60元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告徐雪平、谭正英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘B7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐雪平所有，不足部分由被告徐雪平、谭正英清偿。
案件受理费人民币1，688元，减半收取计人民币844元，由被告徐雪平、谭正英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1408号
申请执行人赵丽华，女，1963年10月12日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人赵丽华与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第167号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司欠赵丽华货款及损失共计60000元，于2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则赵丽华有权凭调解书即时主张债权。二、解除双方于2011年12月29日签订的《产品代理协议书》。三、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费678元，由协力环保公司负担，于给付第一款项时一并给付赵丽华。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第167号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1379号
原告：陈某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人：王丽，菏泽天清律师事务所律师。
被告：孙某甲（曾用名孙杰），男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王丽与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年自由恋爱认识并举行结婚仪式，2002年11月12日补办结婚证，婚后生育两个孩子。2003年被告犯抢劫罪被判处15年有期徒刑，双方开始分居至今，夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告孙某甲辩称，因抢劫罪被判处15年有期徒刑属实，2013年7月出狱后，没过三个月，原告于2013年12月初不知何因，夜间离家出走，三年来不曾归家，不过问家庭和孩子，连儿子结婚和生孩子也不曾回来，同意离婚，不同意将女儿孙某乙由原告抚养，一是因为她没能力抚养，二是怕孩子跟着她学坏，影响终生；服刑期间，原告所借外债50000元，原告没用于共同生活及家庭生活，应由原告自行偿还。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告孙某甲1992年间开始自由恋爱，1992年9月24日同居生活，2002年11月12日补办结婚证。1993年9月4日婚生男孩孙某丙，已成年，2002年5月25日婚生女孩孙某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。被告当庭表示同意离婚。原告于2016年7月5日诉至本院，请求离婚，抚养孩子。原告要求抚养孩子，在庭审中表示自愿放弃抚养费。原告当庭陈述没有婚前财产，自愿放弃分割共同财产，没有共同债权，有债务50000元，在被告服刑期间所借，认为是共同债务，用于被告，被告否认，原告没有提交证据证明其主张。经征求女孩孙某乙的意见，其表示愿意爸妈离婚后跟随母亲生活。经调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告均同意离婚，故原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩孙某乙现随原告生活，又表示离婚后愿意随原告生活，原告请求抚养，本院依法予以支持。原告自愿放弃由被告支付抚养费，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告所借债务50000元，原告没有证据证明系夫妻共同债务，应为其个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩孙某乙由原告陈某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告陈某所借债务50000元，由其自行偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年八月九日
书记员 何红梅