wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初438号
原告：刘燚雯。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：王涛。
原告刘燚雯与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾蓉及被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原从事面包店经营，2015年7月2日原告将承租的“刘老太麦子熟了”面包店转让给被告经营。双方约定原告将剩余租期、店内装饰装修、经营设备、原材料等转让给被告，转让费80000元。当日原告将面包店交付给被告，被告支付50000元，同时出具欠条，承诺2015年7月17日前支付10000元，2015年12月31日前支付20000元。后被告仅陆续支付5500元。请求判决被告向原告支付店铺转让费24500元。
被告王涛辩称：1、当初原告承诺每天的营业额可以达到800至1000元，但被告接手后营业额并没有这么多。2、当初原告承诺其缴纳给房东的1000元押金可由被告退取，但房东称退押金之前必须将房屋恢复原状。被告已向原告缴纳了1000元押金（支付给原告的爸爸），现原告需要将这1000元退还给被告。3、原告在经营期间发放了会员卡，转让之后，很多客户凭会员卡消费，会员卡剩余金额达2200多元。4、原告转让的设备并不值80000元。5、房屋的租期已满，被告在2月29日已经将房屋退给房东。被告所写欠条属实，但被告亏损很多，仅同意再支付原告5000元。
经审理查明：原告租用位于姜堰区鸡鸣东路二附中南门东侧100米处的房屋，用于经营“刘老太麦子熟了”面包店。2015年7月原告将房屋转租给被告，双方约定被告支付原告房屋装修费、设备费、原材料费及剩余期间的租金等合计80000元。被告支付50000元后，于同年7月2日就剩余30000元向原告出具欠条一份，载明：今转到原告面包店80000元整，现付50000元，10000元半月内交上，剩下20000元年底结清。被告接手后将面包店招牌更换为“优思麦”。2016年2月29日被告因租赁期满将房屋交还房东。被告在出具欠条后支付给原告5500元。原告追要剩余款项未果，引起诉讼。
上列事实有欠条及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告就装修费、设备费、原材料费、转租租金的约定是双方真实意思的表示，且不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定期间支付相应款项，现尚欠24500元未支付，原告要求被告继续履行，本院予以支持。被告就其第一点辩称意见未提交证据证明，也未证明原告的承诺内容是约定的一部分；关于第二、三点辩称意见，被告未提交证据证明相关事实，故本院对被告的辩称意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后五日内给付原告刘燚雯24500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，依法减半收取207元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向原告支付207元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费414元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年三月十日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第930号
原告：伟邦有机硅（福建）有限公司。
法定代表人：黄朝希。
委托代理人：杨国青。
被告：卢接兴。
被告：骆卫东。
原告伟邦有机硅（福建）有限公司诉被告卢接兴、骆卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告伟邦有机硅（福建）有限公司的委托代理人杨国青、被告卢接兴到庭参加诉讼，被告骆卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了被告卢接兴所有的浙g×××××号小型汽车一辆、被告骆卫东所有的浙g×××××号、浙g×××××小型汽车各一辆。本案现已审理终结。
原告伟邦有机硅（福建）有限公司起诉称：两被告系合伙做生意，2014年5月25日原被告双方在义乌签订了硅胶模具买卖的购销合同，合同的期限为2014年5月1日起至2015年5月1日止。2014年5月6日到2014年7月28日原被告之间共发生22次共计742225.8元货款的买卖合同的业务往来，后被告分三次支付了共计13万元货款，2014年9月29日原被告进行了总结算，两被告尚欠原告货款587396.96元，当时两被告承诺会在2014年10月5日前付清所有货款。可是期限届满后，两被告并未按期支付原告货款，后虽经原告多次催讨，均未果。现诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告的587396.96元货款并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告违约金（从起诉之日起每日按本合同总金额的0.1%计算）。庭审时，原告进一步明确第二项诉讼请求：以原告主张的尚欠货款587396.96元为基数按每日0.1%计算违约金。
被告卢接兴答辩称：1、两被告与原告曾经有业务往来事实，但对货物的价格有意见，原先是60元一公斤，现在市场价格是42到43元一公斤，所以原告所计算的单价偏高。2、会计杨时先在上班不久就离职了，对他的签字有异议。我自己对会计这一块平时不去管理的。
被告骆卫东未作答辩。
原告伟邦有机硅（福建）有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、购销合同一份，证明：1、原、被告之间发生买卖合同业务往来的事实；2、根据合同第9条规定本案由义乌市人民法院管辖；3、根据合同第8条第4款规定被告每日需支付原告本合同总金额的0.1%支付违约金；4、根据合同第6条约定当月货款需在次月10日前付清，根据合同第3条规定根据二被告的要求，供方所开的送货单据抬头为卢接兴的事实；5、杨时先系购销合同指定的收货人，其签收货单的行为对两被告有约束力。
证据二、送货单五份、验（收）货单十七份，证明：1、二被告现尚欠原告587396.96元货款的事实；2、货物的单价、数量、金额、品名均在货单中有体现并且由被告卢接兴与指定收货人杨时先签字认可。
被告卢接兴质证认为：1、对购销合同没有异议，确实是二被告与原告所签的，合同中二被告的签名都是本人所为。2、对5份送货单、17份验（收）货单，其中2014年5月27日、28日、29日、30日四份杨时先签名的验（收）货单有异议，因为杨时先于5月27日离职，之后杨时先没有权利代表被告接受货物，对其它验（收）货单和送货单没有异议，但单据中载明的单价60元是过高的，现在市场价格只有42元左右。
被告骆卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告卢接兴的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对购销合同的真实性予以确认。2、对于送货单、验（收）货单，虽然被告卢接兴对由杨时先签名的其中四份验（收）货单提出异议，认为当时杨时先已离职，但未提供证据证明该事实，也未提供证据证明已告知原告，且购销合同中已确定杨时先为指定收货人，故杨时先的签收行为应由两被告承担民事责任；另外，被告卢接兴提出单据中约定的60元／公斤的单价过高，但从2014年5月6日到2014年7月28日期间均未提出异议，被告方的指定收货人杨时先或被告卢接兴仍在原告的送货单据上予以签收，而这些单据上均已载明单价，应认定被告方当时对单价已予以认可，本院对该单价与单据上载明的其他内容一并予以确认，对22份单据的证明效力予以确认，认定2014年5月6日到2014年7月28日期间原、被告业务往来的总货款为742225.8元。
被告卢接兴、骆卫东均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月25日，原告（供方）与被告卢接兴、骆卫东（需方）签订《购销合同》一份，约定合同期限为2014年5月1日起至2015年5月1日止，需方在本合同期限内向供方采购产品，单价按供方的报价经双方确认为准，当月货款在次月10日全部付清，需方指定杨时先为指定收货人；需方如未能按合同约定的时间向供方支付货款的，应向供方按日支付本合同总金额的0.1%作为违约金。之后，原告于2014年5月6日到2014年7月28日期间共向两被告供货22次共计货款742225.8元，被告分次共支付原告货款13万元，余款至今未付。为此，原告于2014年11月5日诉至本院。
本案在审理过程中，被告卢接兴认为原告主张的违约金过高，如果法院支持违约金的话请求予以调整。
本院认为：买受人应当及时支付货款。两被告向原告购买货物共计价款742225.8元，扣除已支付的13万元，尚欠货款金额为612225.8元，现原告要求两被告支付货款587396.96元，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的违约金约定计算方法过高，结合被告方的意见，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求另行再计算利息损失依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告卢接兴辩称原、被告约定的60元／公斤过高并对杨时先签收的四次货物不予认可，依据不足，本院不予采信。被告骆卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢接兴、骆卫东偿付原告伟邦有机硅（福建）有限公司货款587396.96元及违约金（从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告伟邦有机硅（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，保全费1520元，合计6357元，由原告伟邦有机硅（福建）有限公司负担57元，由被告卢接兴、骆卫东负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9674元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十二月十日
代书记员 黄俊标
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第0008号
原告：朱一飞。
委托代理人（特别授权）：张宪法。
被告：龚勇华。
原告朱一飞为与被告龚勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员宋旭霞、李华荣参加评议的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱一飞的委托代理人张宪法到庭参加诉讼，被告龚勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一飞诉称：2010年10月1日，被告龚勇华出具借条向原告借款220000元，约定利息按月利率2%计算，并于2011年10月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、判令被告龚勇华归还原告借款本金人民币220000元并支付利息（利息自2010年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚勇华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告龚勇华出具借条向原告朱一飞借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定期限及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告龚勇华归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚勇华在本判决生效十五日内归还原告朱一飞借款人民币220000元并支付利息（利息自2010年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告龚勇华负担；公告费300元，由原告朱一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 刘欣幸
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开华民初字第71号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王爱勤
二〇一四年六月四日
书记员 孙 健
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2968号原告：洪颖，女，1976年6月3日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：张淑娟、林群，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。被告：福建家景置业有限公司，住所地福鼎市潮音岛山水名都，统一社会信用代码：91350982772900981K。法定代表人：陈小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。原告洪颖与被告福建家景置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪颖委托诉讼代理人张淑娟、被告福建家景置业有限公司委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪颖向本院提出诉讼请求：1.依法确认洪颖与福建家景置业有限公司于2013年4月1日签订的《车位出让协议》超过20年部分无效；2.判令福建家景置业有限公司立即退还洪颖多收取的超过20年部分的车位租金38077元。事实和理由：洪颖系福鼎桐城铂金华城小区业主，福建家景置业有限公司系该小区开发单位。2013年4月1日双方签订《车位出让协议》，福建家景置业有限公司将坐落于福鼎市铂金华城3﹟地块一期编号为134的车位出让给洪颖，约定车位使用权出让金为55000元，福建家景置业有限公司应当在2013年5月2日前，将经验收合格的车位交给洪颖使用。同日洪颖将款项交付福建家景置业有限公司，福建家景置业有限公司出具项目内容为场地租赁场地使用费55000元的发票一张给洪颖。2013年4月15日福建家景置业有限公司将该车位交付洪颖，并给洪颖发放了车位使用权证，该证上注明“车位使用年为该地块使用年限。依照双方间的《商品房买卖合同》约定，该地块使用年限自2008年4月22日至2078年4月22日，因此该车位的使用年限为2013年4月15日至2078年4月22日，共计65年。在买卖合同中出卖人以标的物所有权转移为其主要义务，而车位买卖应以车位产权登记视为所有权转移。而福建家景置业有限公司故意在其提供的《车位出让协议》格式条款中标注“双方同意不办理该车位的产权登记手续”，并在购车位的发票项目上标注“场地租赁使用费”。据此，福建家景置业有限公司所谓的《车位出让协议》其实为名为车位买卖实为车位租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此福建家景置业有限公司将车位租赁洪颖65年，显然违反该规定，超过45年租赁期应认定无效，福建家景置业有限公司应退还洪颖多收取的45年的车位租金。经双方协商未果，特向本院提起诉讼。福建家景置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.双方于2013年4月1日签订的《车位出让协议》的真实合法有效。福建家景置业有限公司拥有合法产权的车位，铂金华城3#地块一期车位是由福建家景置业有限公司依法建设，拥有使用权及相关权利。双方签订的《车位出让协议》是真实意思表示，合同依法订立成立后就合法有效。2.洪颖诉称的发票，该事实并未能推翻双方真实意思表示，发票是地税局提供的，该发票开具没有场地出让的项目，只有场地租赁的项目，这是第三方地税局的行为，第三方地税局的行为不能改变双方的行为，因此出具的发票不能证明双方的真实意思表示。3.作为买卖合同的实现与标的物的转移为标准，自2013年4月15日福建家景置业有限公司将车位交付洪颖使用至今，没有出现妨碍洪颖使用车位的情况。车位转移与双方签订的《车位出让协议》条款有不同地方。双方应该以所有权登记为双方依据的条款没有依据。综上所述，双方签订的《车位出让协议》是双方真实意思，合法有效。目前我国没有任何的强制性规定车位不能出让，所以洪颖诉称名为车位出让实为车位租赁的诉求是缺乏法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，福建家景置业有限公司承认洪颖在本案主张的事实，故对洪颖主张的事实予以确认。福建家景置业有限公司提供的车位系依法建造，属于《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”规定的车位，从该款规定可以看出车位的所有权属于开发商，其出售、附赠或者出租，其决定权在开发商，福建家景置业有限公司将车位的使用权进行出让符合该条款的规定，应当认定为有效。而车位使用权转让系经双方的约定取得，其与车位的出租明显存在区别，其使用权的期限也是通过合同约定确定，转让费用可以一次性支付或者分期支付，而租赁车位租金系按期支付，同时转让合同还可以约定处分权，而租赁合同不具备处分权。在本案中，双方合同约定即是地下室车位使用权出让，其出让金按个计付，使用期限与土地使用期限相同，洪颖享有使用权和处分权，因此该合同即为使用权转让合同，并非车位租赁合同，至于由税务部门出具发票只是税务行政管理的手段，不能代表双方的真实意思，故洪颖主张《车位出让协议》系租赁合同，本院不予认定。洪颖主张与福建家景置业有限公司于2013年4月1日签订的《车位出让协议》中超过20年部分无效，于法无据，本院不予支持。对于车位是否办理产权登记，双方在合同进行约定，并不违反法律法规强制性规定，也不存在加重洪颖一方的责任，也应认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告洪颖的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由洪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周友泉二〇一六年十二月三十日书记员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00623号
原告张某。
委托代理人邱允新，江苏维业律师事务所律师。
被告纪某。
本院在审理原告张某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱昱
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第395号
原告：朱育灯，经商。
委托代理人：宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市中顺置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道昌德社区贝村路518号6楼。
法定代表人：龚成中，董事长。
被告：龚成中，经商。
被告：龚逸群，经商。
本院在审理原告朱育灯诉被告浙江省中顺置业有限公司、龚成中、龚逸群商品房预约合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱育灯撤回起诉。
案件受理费6691元（已减半），由原告朱育灯负担。
代理审判员 吴新辉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 黄 超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00645号
原告李某甲，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
原告李某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚前与被告缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2010年3月，被告与其再次因生活琐事发生吵闹后即外出，至今未与其联系过，也未给其与孩子任何费用，故诉请与被告离婚，婚生子李某�由其抚养，被告每月承担抚养费人民币500元。
被告刘某乙未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本证：原告及其子李某丙的身份情况。2、婚姻登记记录证明及结婚证证：原、被告于2007年8月29日依法登记结婚。3、某某镇某某村委会证明证：2007年8月29日，李某甲与刘某乙依法登记结婚，婚后刘某乙入赘李某甲家为婿。刘某乙于2010年3月外出至今无法联系。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年3月19日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，被告刘某乙即入赘�告李某甲家中，并与原告及其家人共同生活，同年8月29日，双方依法补办结婚登记手续。2007年9月23日生一子取名李某丙，现随原告及其家人共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2010年3月，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，被告即离家外出，至今未归，期间未与原告联系过。2014年3月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且2010年3月被告离家外出，至今未归，期间未与原告联系过，双方分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子李某丙一直随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，李某丙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。原告要求被告每月承担子女抚养费人民币500元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养教育，被告刘某乙于本判决生效之日起每月给付原告李某甲子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字664号
罪犯糟世清，男，1955年7月15日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00五年三月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第46号刑事判决，以被告人糟世清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第579号刑事裁定，将罪犯糟世清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00484号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二八年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯糟世清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯糟世清自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯糟世清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯糟世清准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07845号
上诉人（原审被告）王爱民，男，1964年2月3日出生。
上诉人（原审被告）郭萍，女，1964年9月20日出生。
委托代理人王爱民（郭萍之夫），男，1964年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）晋佩东，男，1964年2月18日出生。
委托代理人汪璇，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人艾顿，男，北京市隆安律师事务所实习律师。
上诉人王爱民、上诉人郭萍因与被上诉人晋佩东委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14566号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官张洪占、法官李妮参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人王爱民、上诉人郭萍于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王爱民、上诉人郭萍申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王爱民、上诉人郭萍撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人王爱民、上诉人郭萍负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 昝 彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2150号
罪犯孙国连，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）绍越刑初字第918号刑事判决，以被告人孙国连犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国连在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国连准予减刑十一个月（刑期自2012年7月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳霞。
委托代理人：李兴汉，浙江众信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州胡庆余堂天然食品有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道园区中路**号。
法定代表人：任海斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州胡庆余堂国药号有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区大井巷**号。
法定代表人：冯根生，该公司董事长。
两被申请人委托代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。
再审申请人周艳霞因与被申请人杭州胡庆余堂天然食品有限公司、杭州胡庆余堂国药号有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周艳霞申请再审称：（一）本案事实未能查清。案涉产品是无证生产。依据杭州胡庆余堂天然食品有限公司一审提供的证据，其标注在案涉产品上的食品生产许可证号qs330109012907所对应的产品为罐头，不包括膏剂类涉案产品。《食品生产许可证管理办法》第30条规定，不得超出许可的品种范围生产食品。从杭州胡庆余堂天然食品有限公司的营业执照看，该公司也不具有生产膏剂类普通食品的资质。（二）本案不应当适用《食品安全法》第50条。该条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。上述食药两用目录已于2002年由原卫生部公布（卫法监发51号），人参只可用于保健食品。2007年原卫生部答复吉林省政府的复函、2011年国家质量监督总局（2011）910号文、2014年4月国家卫计委重审内容均显示，人参不得作为普通食品原料经营。二审判决对上述法律法规和政策视而不见。（三）浙江省卫生厅《关于新资源食品有关问题的请示》所作的批复（卫监督函（2009）280号）规定，2009年6月1日起，使用已经卫生部批准的新资源食品从事生产经营活动的企业，应当按照《食品安全法》相关规定执行。《食品安全法》第44条规定：申请利用新的食品原料从事食品生产……活动的单位或个人，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门自收到申请之日起六十日内组织对相关产品的安全性评估材料进行审查；对符合食品安全要求的，依法决定准予许可并予以公布；对不符合食品安全要求的决定不予许可并说明理由。可见，2009年6月1日之后，必须按食品安全法的规定报批。该卫监督函（2009）280号所涉及的是以新资源食品为原料生产食品。（四）2012年原卫生部公告指出人参（人工种植）可作新资源食品，同时强调生产经营该新资源食品必须依照《食品安全法》、《新资源食品管理办法》的规定执行。该管理办法第15条规定：根据新资源食品使用情况，卫生部适时公布新资源食品转为普通食品的名单。但到目前为止人参（人工种植）都不在其内。（五）案涉人参膏所制定的“企业标准”是非法的，不具有法律效力。原卫生部公布的《食品安全地方标准管理办法》第三条规定，新资源食品、保健食品不得制定食品安全地方标准。周艳霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，周艳霞一审诉称，其在杭州胡庆余堂国药号有限公司的门店购得杭州胡庆余堂天然食品有限公司生产的“人参膏”6盒。“人参膏”是普通食品，而“人参膏”的主要成分“人参”只可用于保健食品。周艳霞以其购买的“人参膏”不符合食品安全标准为由，起诉要求杭州胡庆余堂国药号有限公司退回购货款5220元，要求杭州胡庆余堂天然食品有限公司按《中华人民共和国食品安全法》的规定赔付所购货值十倍52200元并由杭州胡庆余堂国药号有限公司承担连带责任。经审查，其一，2012年8月29日，原卫生部已经公告批准5年及5年以下人工种植的人参为新资源食品。周艳霞申请再审称，上述公告中的人参仅可用于保健食品加工，缺乏明确法律依据。其二，周艳霞要求十倍赔偿的法律依据为《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，其中规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。周艳霞应当提供证据证明案涉“人参膏”不符合食品安全标准。从一审查明事实看，杭州胡庆余堂天然食品有限公司于2011年7月8日取得全国工业产品生产许可证，并就案涉“人参膏”订立了企业标准，将企业标准在浙江省卫生厅进行了食品标准备案。周艳霞称该企业标准是非法的，缺乏证据证明。其三，外包装标注问题属于违反管理性规范的问题，二审法院已做指明和纠正。综上，一审法院以周艳霞举证不能为由驳回其诉请，并无不当。
综上，周艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周艳霞的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 樊清正
代理审判员 谭飞华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王笑亮
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终17号
上诉人（一审原告）吴小领，男，汉族，1938年6月16日出生，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）吴四显，男，汉族，1975年11月24日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人吴小领因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴小领，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启，一审第三人吴四显及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1992年5月为吴四显颁发了上集用（1992）字第1711031号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：吴四显；坐落：北大吴村1组；地号：222；图号10；土地类别：住宅用地；用地面积：252平方米；其中：建筑占地：50；用途：宅基；四至：东：路；南：坑；西：吴贵领；北：路；批准使用期限：长期；备注：超标85平方米。
一审法院认为，原告吴小领与第三人吴四显系父子关系，双方所争议的宅基是其家中老宅，庭审中，被告上蔡县人民政府及第三人吴四显均对原告吴小领的起诉期限提出异议。审理查明，被告上蔡县人民政府于1992年5月为第三人吴四显颁发上集建（1992）第1711031号集体土地建设用地使用证，至今已23年。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。故原告吴小领的起诉，已超过法定的起诉期限，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告吴小领的起诉。
上诉人吴小领不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法作出公正裁判。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人吴四显答辩称，我愿意给上诉人盖新房，并为上诉人养老送终。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为一审第三人吴四显颁发上集建（1992）第1711031号集体土地建设用地使用证的时间是1992年5月，上诉人吴小领于2015年11月18日起诉，已超过20年法定起诉期限。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 李雯璨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第747号
申请执行人刘烨倩，女。
法定代理人邱娟，女。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组。（又名：郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组）
负责人周湘秦，男，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）郴北民二初字第150号民事判决书，于2014年9月30日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区骆仙街道�壁村邱家组（又名：郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组）的银行存款5155元［其中土地征收补偿费用5000元，案件受理费及财产保全费105元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一四年十月十一日
书记员 李 俊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00170号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1991年1月19日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月6日被萧县公安局刑事拘留，同年9月10日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年4月20日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月6日被萧县公安局刑事拘留，同年9月10日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人孔某某，男，1987年4月4日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月6日被萧县公安局刑事拘留，同年9月10日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理安徽省萧县人民检察院指控原审被告人孔某某、江某、张某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年3月4日作出（2014）萧刑初字第00116号刑事判决，认定被告人孔某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人江某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某、张某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江某、张某某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某、张某某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1841号
原告：陈静，女，1972年6月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：赵林，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区泉山美墅。
原告陈静与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：要求被告退还玻璃货款5000元。事实和理由：原告经中间人介绍在被告处定玻璃一块，说好40天交货，到期后被告多次拖延交货时间，后双方定于2017年3月15退货款5000元，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还，故起诉。
被告赵林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告陈静为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2017年3月9日赵林出具的欠条。2、农业银行电子回单一张复印件。3、证人微信聊天记录13张。证明被告收到货款5000元，愿意退货款。
被告赵林未到庭质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月28日原告在被告处定玻璃一块，支付5000元货款，双方约定40天交货，到期后被告未按约交货，后双方约定2017年3月15日退回货款5000元，但至今被告未予退还。原告索要未果，诉讼来院。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款5000元未及时退回有被告出具的收条证实，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决书生效后十日内返还原告陈静货款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵林负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马盛军
二〇一七年四月十一日
书记员 张 慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2363号
原告苏诗明，男，1980年6月16日出生，住三明市梅列区。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人赵东理，总经理。
原告苏诗明与被告三明市开泰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏诗明的委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告三明市开泰百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏诗明诉称，2013年6月21日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市文化广场）二楼53号商铺出租给被告经营使用。租赁期限从2013年7月1日至2019年6月30日止，2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金4093元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金4298元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金4513元。任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同签订后，被告仅支付租金至2014年4月份，此后租金经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告支付原告租金16372元（暂计至2014年8月，共4个月，此后按原、被告合同约定的租金计算至被告搬出商铺为止）；被告支付原告商铺租赁违约金8186元；本案诉讼费用由被告负担。
被告三明市开泰百货有限公司未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
位于三明市梅列区和仁新村26幢二层53号店面系原告所有房产。2013年6月21日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-53的《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金4093元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金4298元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金4513元。租金以每个自然月为一个交租期，在每个月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金，双方确认以银行转账形式支付租金。同时该合同第十条违约责任中约定，任何一方未履行协议约定的任何一项条款均被视为违约。一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同还对双方的权利义务等作出约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2014年4月份，此后被告未支付租金给原告。
上述事实有原告委托代理人在庭审中的陈述、房屋所有权证、土地使用权证、《商铺租赁合同》，中国农业银行活期存款子帐户交易明细表等材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律及强制性规定，属合法、有效的合同。被告自2014年5月起至今未支付租金，故原告主张要求被告支付商铺租金的计算时间应从2014年5月起计至被告搬出商铺为止。合同约定，一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。被告未按期支付租金，其行为已构成违约。因此，被告应支付给原告2个月租金的违约金，即8186元。原告起诉要求被告支付租金和违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告苏诗明租金16372元（2014年5月计至2014年8月，此后租金按原、被告签订的《商铺租赁合同》约定的租金计至被告实际搬出商铺之日止）。
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告苏诗明违约金8186元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00710号
原告孙某某，男，1961年1月12日出生，汉族，教师，住陕西省渭南市临渭区朝阳大街XX内。
被告车某某，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村二组。
本院在审理原告孙某某诉被告车某某排除妨害纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某樵负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 刘根锁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛晓红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民特字第4号
申请人李某。
委托代理人邵林。
被申请人刘某。
法定代理人邹某。
申请人李某申请宣告刘某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某与被申请人刘某系夫妻关系，申请人以被申请人患有精神分裂症为由，申请确认被申请人是否具有民事行为能力或属限制民事行为能力。申请人李某称，被申请人刘某在2000年患有严重的精神疾病，并伴有暴力倾向。申请人李某及家人也曾多次将被申请人刘某送医，但被申请人刘某病情至今未能治愈，现仍在资阳市精神病医院住院治疗。故申请确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
本院在受理本案后，申请人李某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口证明复印件；2、婚姻关系证明；3、病情证明诊断书复印件；本院向资阳市精神病医院调取了被申请人刘某的两次入院的住院病历、检查单。以上证据经申请人李某以及被申请人的法定代理人确认，均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信�经查，被申请人刘某。刘某于2001年就患有精神病，主要表现为：无故说有人要害它、阵发性冲动骂人等。先后多次住院治疗，住院诊断：“精神分裂症”，自2010年再次送资阳市精神病医院治疗至今。故申请人李某于2015年1月19日申请至本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
申请人李某于2015年1月19日向本院提交书面申请书，申请对被申请人刘某是否具有民事行为能力进行鉴定。本院依法委托了资阳求真司法鉴定中心对被申请人刘某的民事行为能力进行鉴定。资阳求真司法鉴定中心于2015年1月28日作出资求真司鉴中心（2015）精鉴字第004号鉴定书，鉴定意见书表明：目前被鉴定人刘某意识清晰，自知力不全，未引出阳性精神病性症状，但存在明显思维贫乏、情感淡漠，意志行为减退等精神衰退征象。目前被鉴定人刘某在精神衰退的状态下，对自己的处境和外界事物不能够作出完全准确的理解力和判断力，属于限制民事行为能力人。该鉴定意见客观公正的反映出了被申请人刘某现阶段的精神状况及民事行为能力，本院予以采信。
本院认为，被申请人刘某在精神衰退的状态下，对自己的处境和外界事物不能够作出完全准确的理解能力和判断力，属于限制民事行为能力人，有医疗机构的病史记录和2015年1月27日资阳求真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认。现申请人李某申请宣告被申请人刘某为限制民事行为能力人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹 刚
二〇一五年二月二�
书记员 张意涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12487号
原告张翼，男，1966年出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告张翼与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼诉称，原告2004年9月1日进入被告处从事搬运工，月平均工资3500元。2015年8月30日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金35000元（3500元／月×10个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告的员工，2014年10月11日，双方签订了期限至2017年3月14日的劳动合同。现因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并于2015年8月30日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2004年9月1日签订了期限至2016年的劳动合同。2015年10月14日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称其在入职时被告未与其签订书面劳动合同，直至2014年10月11日才签订劳动合同。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1945-1946号《函》及仲裁申请书、《终止（解除）劳动合同通知书》、《劳动合同书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，依照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告与被告解除劳动合同的情形，在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的有关规定中，被告也应当向劳动者支付经济补偿金。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。综上，本案原告自2004年9月1日与被告建立劳动关系后，至2015年8月30日与被告解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金42000元（3500元／月×4个月＋3500元／月×8个月），原告仅主张35000元，视为对其权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告张翼经济补偿金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 叶俊利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3819号
原告韩某。
委托代理人李虎。
被告王某甲。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解不深，感情基础一般，婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，双方无法共同生活。2015年5月，原、被告分居，原告回娘家居住至今，婚姻关系已经名存实亡。2015年6月30日，原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。现双方已分居没有联系，无和好可能，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费17万元。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，2012年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚后生一女孩王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年6月30日，原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。现原告以双方已分居无和好可能，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩王某由原告抚养，被告一次性支付抚养费17万元。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证、判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后因家庭生活产生矛盾，虽然原告曾向法院起诉过离婚，但并未提出夫妻关系确已破裂的事实证据，故法院判决不准离婚。现原、被告有一婚生女儿王某乙，年满周岁，为了孩子的健康成长，原、被告应相互理解，多沟通交流，婚姻关系并非不能维持，故原告要求离婚，理由不当，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二日
书记员 韩霞
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0212号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李某，金坛市依德乐服装有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被刑事拘留。经本院决定于2014年11月7日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人殷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月至8月间，被告人李某在金坛市城区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，共窃得电动车自行车1辆、电动摩托车1辆、iPhone4S手机1只，合计价值人民币4760元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年6月8日晚上，被告人李某在金坛市新天地网吧门口，采用乘隙的手段，窃得被害人武有春雅迪牌电动摩托车1辆，价值人民币1950元。后被告人李某将该电动摩托车销赃至金坛市16号调剂行王某处，得款人民币600元。
2、2014年6月30日左右一天下午，被告人李某在金坛市恒泰医药人民大药房门口，采用乘隙的手段，窃得被害人张某乙金丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。后被告人李某将该电动自行车销赃至金坛市真诚调剂行于国胜处，得款人民币250元。
3、2014年8月9日上午，被告人李某在金坛市经典网络会所二楼26号电脑桌上，采用乘隙的手段，窃得被害人徐某iPhone4S手机1只，价值人民币1060元。后被告人李某将该手机销赃至金坛市昌盛调剂行张某甲处，得款人民币1050元。
被告人李某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
案发后，公安机关追缴雅迪牌电动摩托车1辆，现已发还给被害人。被告人李某的近亲属代为退出赃款2810元，已退还给王某、张某乙、徐某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、徐某等人的陈述笔录，证人王某、张某甲等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0207号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人李某属多次盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，其亲属代其退赔了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪、退赃等情节，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月12日起至2015年1月11日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年十一月十八日
书记员 史俊霞
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初00229号
原告付艳，女，1968年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告尹财福，男，1969年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告付某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付某负担。
代理审判员 魏星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟雪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0098号
原告张应广。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地新浦区苍梧路1号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告张应广与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆宝民、被告人保连云港分公司的委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应广诉称，2012年8月9日原告驾驶员赵学明驾驶苏G×××××苏G×××××挂车行驶至莒新线洙边镇街里路段与钱诗权驾驶的苏G×××××苏G×××××挂车发生事故，造成两车损坏，交警部门认定赵学明负事故同等责任，原告根据责任赔偿苏G×××××苏G×××××挂车损失72791.5元。原告在被告处投保了交强险及第三者责任险，现请求法院判令被告给付保险金72791.5元，并承担本案诉讼费用。
被告人保连云港分公司辩称，原告的诉求不符合保险合同约定，该车的挂车没有投保商业险，对所有的损失扣除对方交强险应承担的4000元，乘以责任50%后，再乘以主车和挂车的新车购置价比例，即29.2万÷（29.2万元＋11万）计算赔偿，然后再加4000元。车辆评估是单方委托，评估费用保险公司不承担，请求法院公正裁决。
经审理查明，2012年2月22日，张应广以连云港市金鑫汽车贸易有限公司的名义为苏G×××××货车在被告处投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率等商业险，保险期间自2012年2月23日零时起至2013年2月22日24日止。2010年2月28日，张应广为苏G×××××挂车在被告人保连云港分公司处投保了交强险，保险期间为自2012年3月2日零时起至2013年3月1日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第四条保险责任约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第八条由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十二条主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
2012年8月9日凌晨2时30分许，赵学明驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车由西向东右转弯驶入莒新线时，与由北向南行驶的钱诗权驾驶的苏G×××××苏G×××××挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，赵学明、钱诗权负事故同等责任。事故发生后原告报案，被告人保连云港分公司查勘定损。苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车经连云港市价格认证中心对车辆损失鉴定，车损失为129583元，扣除残值2200元后为127383元，鉴定费用5000元。该项事故发生施救费9200元。
另，原告张应广系苏G×××××号重型半挂牵引车的实际车主，因负事故同等责任，原告张应广赔偿苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车的车主江吉强72791.5元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的保险合同、交通事故认定书、证明、鉴定结论书和评估费票据、施救费票据、调解协议等证据材料在案予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同全面履行义务。本案中原告车辆与第三者车辆苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三者车损127383元（已扣残值），发生鉴定费用5000元、施救费9200元，共计141583元，扣除交强险4000元后，因原告负同等责任，按50%承担责任即68791.5元，被告应在三者险范围内赔偿原告68791.5元。原告在被告处投保了交强险，故被告在交强险范围内赔原告4000元。综上，被告共应赔偿原告72791.5元。关于被告辩称评估费用5000元保险公司不承担的意见，本院认为原、被告在保险合同条款中并未明确约定保险公司不承担评估费用，且评估费5000元系三者为确定损失而发生的合理费用，且原告按同等责任赔偿三者，故本院对被告的辩称意见不予以采信。关于被告辩称三者的损失按责任比例计算后，还应按主、挂车新车购置价比例再计算的意见，本院认为，本案中，原告主挂车即苏G×××××苏G×××××挂车致第三者车辆苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车受损，且原告按同等责任已赔偿第三者车损，被告要求在此基础上按新车购置价比例承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予以采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张应广保险金72791.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年四月一日
书记员 周媛媛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审15号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，男，1971年5月9日出生，鸡西市国土资源局梨树分局工作人员，住所地，鸡西市梨树区。
被执行人梨树区中通快递，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行鸡国土征字2015（梨）第17号征收令，征收内容为：限被执行人于2015年4月30日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）
449.2元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2015年4月15日作出鸡国土征字2015（梨）第17号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2015（梨）第17号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 刘占忠
审判员 满江勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 于桂梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第650-4号
申请执行人徐彬，卞桥镇政府职工，
被执行人华明宏，卞桥镇政府职工。
申请执行人徐彬与华明宏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华明宏的存款18000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月三日
书记员 李凤新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1505号
本院在执行张金良与张立俊、周志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行淮南市中级人民法院(2016)皖04民终406号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张立俊、周志华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1505号张立俊、周志华：你（单位）与张金良债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终406号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2091号
申请执行人冯野，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人洪梅，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人上海农ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐路1155号5幢1106室。
法定代表人：赵凡友。
本院在执行申请执行人冯野与被执行人洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司产品责任纠纷一案中，经执行截止2016年6月17日，被执行人洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司尚欠申请执行人冯野货款1188元，赔偿金11880元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费127元。经调查，被执行人洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2091号案的本次执行程序。申请执行人冯野发现被执行人洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月十七日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2091号申请执行人冯野，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人洪梅，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人上海农ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐路1155号5幢1106室。法定代表人：赵凡友。本院在执行申请执行人冯野与被执行人洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司产品责任纠纷一案中，经执行截止2016年6月17日，被执行人洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司尚欠申请执行人冯野货款1188元，赔偿金11880元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费127元。经调查，被执行人洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2091号案的本次执行程序。申请执行人冯野发现被执行人洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月十七日书记员  陆熙鹏
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1059号
申请执行人陈仙囡，女，1960年1月28日出生，住磐安县。
被执行人程秀芬，女，1966年4月14日出生，住磐安县。
被执行人陈天降，男，1967年9月24日出生，住磐安县。
申请执行人陈仙囡与被执行人程秀芬、陈天降民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2017）浙0727民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币112780元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人程秀芬、陈天降的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人程秀芬、陈天降有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人程秀芬、陈天降名下有登记房产。我院已将被执行人程秀芬、陈天降纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1059号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1059号
本院在执行申请执行人陈仙囡与被执行人程秀芬、陈天降民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人程秀芬、陈天降违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人程秀芬、陈天降纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8078号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：杨军，男，1973年3月6日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨军电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告杨军的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2874号
上诉人(原审被告)：范建军，男，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人(原审被告)：郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人(原审原告)：刘二桃，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人范建军、上诉人郭俊鲜因与被上诉人刘二桃民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院与2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范建军、上诉人郭俊鲜、被上诉人刘二桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建军和郭俊鲜上诉请求：撤销一审判决，驳回刘二桃的诉讼请求。事实和理由：本案争议的36700元是范建军和王海军向刘二桃借款20万元产生的利息。当时20万元约定的利息是3分，6个月的利息是36000元，700元是上次支付利息差下的钱，共计36700元，所以在2014年5月30日统一打的这个条子。
刘二桃辩称，这36700元是借款，就算是利息转本金，根据相关法律规定借款年利率没有超过24%的部分，可以约定转为借款本金，范建军和郭俊鲜实际欠款是28万元，且没有举证证明前期借款利率超过年利率24%，借据载明的金额36700元应为后期借款本金，所以应维持原判。
刘二桃向一审法院起诉请求：请求依法判令范建军和郭俊鲜偿还借款本金36700元及利息17616元，共计54316元。
一审法院认定事实：2014年5月30日郭俊鲜、范建军为结算案外另一笔借款的利息向刘二桃重新出具一份36700元的借条，内容为“今借到刘二桃人民币36700元（叁万陆仟柒佰元整）”，未约定利息与还款期限。现郭俊鲜、范建军对上述36700元一直没有偿还。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因郭俊鲜、范建军未主张也未举证证明前期借款利率超过年利率24%，因而认定为前期借款利率未超过年利率24%，借据所载明的金额36700元依法认定为后期借款本金。但因借据中并未约定利息，也不认可利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因此，对于刘二桃要求郭俊鲜、范建军支付借款本金及利息的请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：郭俊鲜、范建军于本判决生效后10日内给付刘二桃借款本金36700元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘二桃主张范建军和郭俊鲜偿还借款36700元的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款的前期利息可以转为借款本金，故利息转本金符合法律规定；该条还规定，利息转本金的利率超过年利率24%的部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”范建军和郭俊鲜主张该笔欠款是按月利3分结算后重新作出的借条，根据上述规定，范建军和郭俊鲜应当提供证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”范建军和郭俊鲜提供的证据不能证明结转借款本金的前期利息超过24%，故因证据不足，其主张不能成立，应按照36700元偿还刘二桃。
综上所述，范建军和郭俊鲜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由范建军和郭俊鲜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
代理审判员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2874号上诉人(原审被告)：范建军，男，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。上诉人(原审被告)：郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人(原审原告)：刘二桃，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人范建军、上诉人郭俊鲜因与被上诉人刘二桃民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院与2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范建军、上诉人郭俊鲜、被上诉人刘二桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建军和郭俊鲜上诉请求：撤销一审判决，驳回刘二桃的诉讼请求。事实和理由：本案争议的36700元是范建军和王海军向刘二桃借款20万元产生的利息。当时20万元约定的利息是3分，6个月的利息是36000元，700元是上次支付利息差下的钱，共计36700元，所以在2014年5月30日统一打的这个条子。刘二桃辩称，这36700元是借款，就算是利息转本金，根据相关法律规定借款年利率没有超过24%的部分，可以约定转为借款本金，范建军和郭俊鲜实际欠款是28万元，且没有举证证明前期借款利率超过年利率24%，借据载明的金额36700元应为后期借款本金，所以应维持原判。刘二桃向一审法院起诉请求：请求依法判令范建军和郭俊鲜偿还借款本金36700元及利息17616元，共计54316元。一审法院认定事实：2014年5月30日郭俊鲜、范建军为结算案外另一笔借款的利息向刘二桃重新出具一份36700元的借条，内容为“今借到刘二桃人民币36700元（叁万陆仟柒佰元整）”，未约定利息与还款期限。现郭俊鲜、范建军对上述36700元一直没有偿还。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因郭俊鲜、范建军未主张也未举证证明前期借款利率超过年利率24%，因而认定为前期借款利率未超过年利率24%，借据所载明的金额36700元依法认定为后期借款本金。但因借据中并未约定利息，也不认可利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因此，对于刘二桃要求郭俊鲜、范建军支付借款本金及利息的请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：郭俊鲜、范建军于本判决生效后10日内给付刘二桃借款本金36700元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘二桃主张范建军和郭俊鲜偿还借款36700元的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款的前期利息可以转为借款本金，故利息转本金符合法律规定；该条还规定，利息转本金的利率超过年利率24%的部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”范建军和郭俊鲜主张该笔欠款是按月利3分结算后重新作出的借条，根据上述规定，范建军和郭俊鲜应当提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”范建军和郭俊鲜提供的证据不能证明结转借款本金的前期利息超过24%，故因证据不足，其主张不能成立，应按照36700元偿还刘二桃。综上所述，范建军和郭俊鲜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由范建军和郭俊鲜负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维代理审判员  王 晶代理审判员  李 玮二〇一六年十一月九日书 记 员  秦俐娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7838号
原告：汪春方（又名汪春芳），男，1969年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：方从达，男，1955年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪春方为与被告方从达民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方从达归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪春方的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告方从达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2009年1月15日，被告方从达向原告汪春方借款10000元，并出具借条一份。被告方从达借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方从达于本判决生效之日起十日内返还原告汪春方借款本金10000元，并支付自2016年11月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方从达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十二月一日
代书记员 叶宇红
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初468号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘天民，男，1964年11月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月2日被方城县公安局取保候审，因犯危险驾驶罪于2016年11月15日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘天民犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘天民到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月31日16时许，被告人刘天民驾驶豫Ｒ×××××号中型客车，拉着30名旅客行至S103线方城县券桥乡何庄路口处时被方城县公安局执勤民警查获，该车核定乘员19人，实载30人，超员率57％。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘天民的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘天民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月31日16时许，被告人刘天民驾驶豫Ｒ×××××号中型客车，拉着30名旅客行至S103线方城县券桥乡何庄路口处时被方城县公安局执勤民警查获，该车核定乘员19人，实载30人，超员率57％。被告人刘天民归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、接处警登记表、查获经过、人身检查笔录、前科情况查询证明、发破案报告、被告人刘天民的供述与辩解、证人王某的证言、驾驶人查询、机动车查询、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘天民在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘天民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘天民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3481号
原告:袁德芬,女,1965年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:付厚俊,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告袁德芬诉被告付厚俊民间借贷纠纷一案中，原告袁德芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告袁德芬负担。
审判员 施建军
二〇一八年五月十五日
书记员 俞小丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初193号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1970年6月27日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省来凤县大河镇茶园村*组**号，身份证号：4228271970********。因犯盗窃罪于二○○七年十二月被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于二○○九年十一月二十四日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日凌晨2时许，被告人姚某窜至本辖区沌口街长湖里1号血防所宿舍楼4楼被害人王某家中，盗得其现金人民币500余元、16G苹果4S手机（裸机）1部、9.7英寸苹果ipadair1平板电脑1部、黄金（千足金）手链1条（约重10克）及黄金（千足金）耳钉1对（约重1克）。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3346元。
同日4时许，被告人姚某窜至上述地点3楼被害人叶某家中，盗得其现金人民币2700余元及罗西尼男士钢带防水石英腕表1只。经鉴定，上述被盗腕表价值人民币45元。
2016年6月1日，被告人姚某伙同“樊”姓男子（另案处理）经预谋后窜至河南省信阳市平桥区明港镇建设路东侧“碧海蓝天”洗浴中心，由姚某望风，该“樊”姓男子进入3楼被害人李某家中实施盗窃，后姚某分得赃物奥运（29届）纪念币1套（8枚）及中华人民共和国成立50周年纪念钞（50元）1张。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币470元。
2016年6月1日，被告人姚某被抓获。案发后，被盗的奥运（29届）纪念币1套（8枚）及中华人民共和国成立50周年纪念钞（50元）1张已追回。在本院审理期间，被告人姚某家属已代为退赔赃款人民币6591元。
经查明，被告人姚某因吸毒行为于2016年6月2日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及赃物照片、物证鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密方式入户盗窃他人财物，共计人民币7061余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，姚某家属积极代为退赔赃款，可酌情对姚某从轻处罚。姚某曾因盗窃受过刑事处罚后又重新犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案扣押的赃物奥运（29届）纪念币1套（8枚）及中华人民共和国成立50周年纪念钞（50元）1张，由公安机关发还被害人李明；赃款人民币3846元予以发还被害人王娟，赃款人民币2745元予以发还被害人叶道俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李小莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9268号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：苏贺。
原告委托代理人：冯玲。
被告：陈小敏。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告陈小敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年八月十五日
书记员 李秋颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终118号
上诉人（原审被告）：王国栋，男，1979年7月25日出生，汉族，稷山县。
被上诉人（原审原告）万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：万荣县城汇源东街。
法定代表人：李扬，董事长。
上诉人王国栋因与被上诉人万荣县万达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。
王国栋上诉称，自车辆挂靠以后，被上诉人并未给上诉人挂靠合同，上诉人多次讨要未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人王国栋的住所地稷山县人民法院管辖。请求将本案移送至稷山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方之间签有《万荣县万达汽车运输有限公司车辆挂靠协议书》，虽上诉人王国栋称被上诉人未给其协议，但未否定双方之间签订了该协议的事实。协议中约定被上诉人对上诉人违反协议约定的行为有要求赔偿、支付违约金等权利。本案是被上诉人认为上诉人挂靠经营发生交通事故给其造成损失，请求赔偿。争议标的指向的非合同中约定的上诉人负有的金钱给付义务，而是违反协议所应承担的责任，争议标的应为其他标的。依照上述法律及司法解释规定，协议中未约定合同履行地，争议标的为其他标的，上诉人为履行义务一方，其住所地稷山县为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在稷山县，故稷山县人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销万荣县人民法院（2018）晋0822民初1329号民事裁定；
二、本案由稷山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍审判员王官福
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终118号上诉人（原审被告）：王国栋，男，1979年7月25日出生，汉族，稷山县。被上诉人（原审原告）万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：万荣县城汇源东街。法定代表人：李扬，董事长。上诉人王国栋因与被上诉人万荣县万达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。王国栋上诉称，自车辆挂靠以后，被上诉人并未给上诉人挂靠合同，上诉人多次讨要未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人王国栋的住所地稷山县人民法院管辖。请求将本案移送至稷山县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方之间签有《万荣县万达汽车运输有限公司车辆挂靠协议书》，虽上诉人王国栋称被上诉人未给其协议，但未否定双方之间签订了该协议的事实。协议中约定被上诉人对上诉人违反协议约定的行为有要求赔偿、支付违约金等权利。本案是被上诉人认为上诉人挂靠经营发生交通事故给其造成损失，请求赔偿。争议标的指向的非合同中约定的上诉人负有的金钱给付义务，而是违反协议所应承担的责任，争议标的应为其他标的。依照上述法律及司法解释规定，协议中未约定合同履行地，争议标的为其他标的，上诉人为履行义务一方，其住所地稷山县为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在稷山县，故稷山县人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销万荣县人民法院（2018）晋0822民初1329号民事裁定；二、本案由稷山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陶    佩    林审判员 令狐文萍审判员王官福二〇一八年八月二十一日书记员 苏        姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1909号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，于2009年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因性格不合，双方经常吵架，且被告不上班，终日无所事事，对家庭缺乏责任感，原告不给他钱他就对原告实施家庭暴力。2009年8月20日起，双方开始分居至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，本案的诉讼费用双方各半负担。
被告徐某答辩称，双方感情还没有到离婚的地步，且被告目前身患疾病，故不同意离婚，但如果原告能够给予适当经济补偿，可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月下旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，5月2日举办婚宴，至今尚未生育。婚后，被告曾在一家装潢公司上班。2009年8月17日，被告在嘉善县第一人民医院检查得知自己身患甲亢，之后双方为琐事争吵并发生扭打，并自8月下旬分居至今。
以上事实，有双方均无异议且本院予以确认的原告提供的结婚登记表、书信各一份以及被告提供的病历本一份、检验报告单三份、心电图报告单一份、原告书写的纸条二份、通知和情况说明各一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情亦尚可，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，增进了解，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。另外，夫妻间有相互扶助的义务，现被告身患疾病，更需要家庭的温暖，需要家人的尊重和照顾。因此，对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 沈云峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初154号
原告:北京博达瑞通投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号1号楼111-109号。
法定代表人：王丰，总经理。
被告:田磊，男，1979年10月25日出生。
原告北京博达瑞通投资管理有限公司与被告田磊损害公司利益责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为,此案件与（2018）京0114民初141号案件原被告相同、案由相同、诉讼标的为同一种类，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2018）京0114民初141号案件审理。
审判员 李国栋
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 晴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执21号
申请人：周梅，女，汉族，1986年8月26日生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：姚修，男，汉族，1979年10月19日生，住江苏省淮安市盱眙县。
本院在执行申请人周梅与被执行人姚修买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向我院递交书面申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初1812号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年六月五日
书记员 石 琳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执322号
申请执行人：王延平，男，1953年12月出生，汉族，住海阳市。
被执行人：李宗义，男，1961年3月出生，住海阳市。
本院在执行申请执行人王延平与被执行人李宗义维修欠款纠纷一案中，于2018年2月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李宗义妻子代签收后，未实际履行。
本院于2018年2月11日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗义名下无银行存款信息，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）
本院于2018年2月11日、2018年6月25日通过法院执行办案系统查询到被执行人名无车辆、房产、土地登记信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月10日、2018年6月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2018年4月10日至被执行人李宗义居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年6月25日对被执行人李宗义采取限制高消费措施。
综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人王延平释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执322号申请执行人：王延平，男，1953年12月出生，汉族，住海阳市。被执行人：李宗义，男，1961年3月出生，住海阳市。本院在执行申请执行人王延平与被执行人李宗义维修欠款纠纷一案中，于2018年2月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李宗义妻子代签收后，未实际履行。本院于2018年2月11日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗义名下无银行存款信息，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2018年2月11日、2018年6月25日通过法院执行办案系统查询到被执行人名无车辆、房产、土地登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月10日、2018年6月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2018年4月10日至被执行人李宗义居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月25日对被执行人李宗义采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人王延平释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年六月二十六日书记员  刘 程