wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初711号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人阎振琪，男，1968年8月20日生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月24日由该局决定取保候审，同年11月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
辩护人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人阎振琪犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。期间，本院根据连云港市赣榆区人民检察院建议，决定延期审理一次。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人阎振琪及其辩护人贾联德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日15时许，被告人阎振琪在连云港市赣榆区海头镇海前村董某1家门外，因在董某1邻居家建房施工过程中产生噪音一事与董某1发生口角，后双方相互抓扯，后被告人阎振琪用手对董某1左脸部击打，致其左耳鼓膜穿孔且6周不能自行愈合，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人阎振琪主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人阎振琪的供述与辩解、被害人董某1的陈述、证人的证言笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人阎振琪犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人阎振琪的刑事责任。同时提出被告人阎振琪主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人阎振琪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人阎振琪的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人阎振琪系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人董某1有重大过错，对本案的发生负有主要责任；3、被告人积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解；4、被告人无前科劣迹；建议对被告人阎振琪免于刑事处罚。
经审理查明：2016年8月1日15时许，在连云港市赣榆区海头镇海前村董某1家门外，被告人阎振琪因建房施工过程中产生噪音一事与董某1发生口角，双方相互抓扯，被告人阎振琪用手对董某1左脸部击打，致其左耳鼓膜穿孔且6周不能自行愈合，经法医鉴定，董某1伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人阎振琪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人阎振琪与被害人董某1达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人阎振琪的供述与辩解、被害人董某1的陈述、证人董淑伟、董淑恕、孙建青、王善富、张胡广、穆维福、柳艳明、董静萍的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）850号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、前科劣迹调查表、随案移送清单、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人阎振琪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阎振琪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎振琪主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人阎振琪已与被害人董某1达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人阎振琪辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人阎振琪因施工过程中产生噪音而引发纠纷，应当通过合理合法方式解决纠纷，但被告人阎振琪使用暴力伤害他人身体并致轻伤，不能认定被害人存在重大过错，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人阎振琪辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人阎振琪故意伤害他人身体致一人轻伤，不符合免于刑事处罚的条件，故对辩护人提出的对被告人阎振琪免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阎振琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年五月三日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5704号
原告：张明娥，女，1984年6月3日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：赵如师，男，1986年5月31日生，汉族，农民，住沛县。
原告张明娥与被告赵如师民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明娥到庭参加诉讼，被告赵如师经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明娥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵如师偿还一万元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年1月20日向原告张明娥借款一万元，5月份找被告还钱，被告否认借钱一事，态度非常恶劣，后来找他几次一直联系不上。现诉至法院判决赵如师偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告赵如师未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年原被告在同一工厂工作时认识，2014年7月30日，被告赵如师向原告张明娥借款20000元，未出具借条，后原告多次向被告催要，被告偿还了10000元借款，剩余借款10000元于2016年1月20日由被告赵如师向原告张明娥出具欠条一张，主要内容为：欠条赵如师我本人借张明娥壹万元整，欠条为证，本欠条有法律有效，还钱时期不定，赵如师本人工作以后一定还张明娥钱欠钱人：赵如师借钱人：张明娥证人：吴田2016年1月20日。2016年5月开始，原告张明娥多次向被告赵如师催要借款，被告拒不承认并推脱不还。
本院认为，原告提供的借条符合证据形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告张明娥与被告赵如师的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告张明娥要求被告赵如师偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告双方对借款的偿还期限约定不明，原告在合理期限内要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如师于本判决生效后十日内偿还原告张明娥借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵如师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月四日
书记员 邱 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1712号
原告：杨范，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：杨胜，男，1981年9月21出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告杨范与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨范到庭参加诉讼，被告杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨范向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9500元及借款总额20%违约金。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日和2016年10月9日，被告杨胜共计向原告借款9500元，当场出具了借条，约定2016年12月8日全部还清，并约定如未能按期偿还还将支付20%的违约金。借款后，被告没有按约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告均未归还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准上列诉讼请求。
被告杨胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨胜于2016年9月16日向原告杨范出具一张借据，借款6000元，约定2016年11月16日归还；2016年10月9日，被告杨胜向原告杨范出具一张借据，借款3500元，约定2016年12月8日归还。二张借据均载明：如借款人未能按期偿还，自愿承担借款总额20%的违约金。
上述事实有原告的陈述、二张借据等证据在卷佐证。
本院认为，依据原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现原告要求被告返还借款9500元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。原告要求被告支付借款总额20%违约金，由于被告放弃抗辩权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜于本判决生效之日起十日内返还原告杨范9500元及违约金1900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年六月十九日
书记员 董 冉
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初129号
原告：万云海，男，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：周业明，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号。
法定代表人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
原告万云海与被告周业明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告万云海于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
原告万云海向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计人民币23000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日18时许，被告周业明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告万云海发生交通事故，致万云海受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万云海撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，保全费120元，由原告万云海负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐红梅
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执954号
申请执行人王会良，男，1977年生，汉族，住天津。
被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司。
法定代表人陈玉洪，职务：董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初434号民事调解书已发生法律效力。本院已于2017年7月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款23950元整至法院执行账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年八月七日
书记员 申学增
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初12064号
原告江忠胜，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告郝火清，男，1961年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告江忠胜诉被告郝火清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告江忠胜于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告江忠胜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江忠胜撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.50元，予以免交。
审判员 黎 赪
二〇一八年八月二十日
书记员 任保群
云南省香格里拉市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）云3401刑初35号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人拉茸七林，男，1971年3月4日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2015年5月5日被告人拉茸七林因涉嫌盗伐林木罪被香格里拉市森林公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。
翻译洛桑泽仁，男，藏族，香格里拉市人民法院工作人员。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人拉茸七林涉嫌盗伐林木罪于2016年8月4日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、检察员格茸拉姆出庭支持公诉。被告人拉茸七林及其翻译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2014年11月份左右，被�人拉茸七林为建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯等工具来到香格里拉市尼西乡七占国有林山上，擅自砍伐冷杉树并造材成62件原木[经鉴定立木材积(蓄积)为35.7633立方米]，后将该62件原木一直堆放在山上。2015年3月21日，香格里拉市林业局尼西林业行政综合执法中队在调查七占林区盗伐林木案时，拉茸七林主动交代其盗伐并造材了62件原木的事实。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人拉茸七林违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达35.7633立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人拉茸七林犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人拉茸七林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年11月份左右，被告人拉茸七林为建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯等工具来到香格里拉市尼西乡七占国有林山上，擅自砍伐冷杉树并造材成62件原木[经鉴定立木材积(蓄积)为35.7633立方米]，后将该62件原木一直堆放在山上。2015年3月21日，香格里拉市林业局尼西林业行政综合执法中队在调查七占林区盗伐林木案时，拉茸七林主动交代其盗伐并造材了62件原木的事实。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书、案件移送书，证实本案受案、立案的情况。
2.调取证据通知书、调取证据清单、户口证明，证实被告人拉茸七林的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
3.归案经过、归案情况说明，证实被告人拉茸七林的归案情况，其具有自动投案的情节。
4.扣押决定书、扣押清单、作案工具情况说明、扣押物情况说明，工具照，证实本案的作案工具斧头一把、油锯一台，侦查机关只进行了拍照处理，未作扣押；涉案冷杉原木62件不便移送，现扣押于香格里拉市七占林区内。
5.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、情况说明，证实被告人拉茸七林盗伐林木、堆放林木的地理位置、现场及所盗伐原木的形状、特征。
6.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件，证实，经鉴定，被告人拉茸七林所盗伐的62件原木的树种为松科冷杉属冷杉，不上保护级别，其立木蓄积为35.7633立方米。
7.被告人拉茸七林的供述与辩解，证人江某、阿某、公某,4的证言，证实本案的主要事实。
8.香格里拉市建塘镇林业工作站出具的证明，证实2014年5月至2015年8月期间，被告人拉茸七林未曾到香格里拉市建塘镇林业工作站申请办理过林木采伐许可证。
9.调查报告、家庭困难报告，证实被告人拉茸七林家庭困难，其盗伐林木的原因为家中住房在2013年“8.28”“8.31”地震中中度受损，不能住人，需要重新修善。
上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为,被告人拉茸七林违反国家保护森�法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积达35.7633立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拉茸七林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其减轻处罚。本案中，被告人拉茸七林盗伐林木是因家中住房在地震中受损，需要修建，其主观恶性相对较小，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人拉茸七林适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人拉茸七林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第�款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人拉茸七林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1500.00元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
二、被扣押的冷杉原木62件，作价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 刘 文 江
人民陪审员 肖 卫
二〇一六年十月十日
书 记 员 卓玛拉姆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14068号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告金翠宏，女，52岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告金翠宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年十月八日
书记员 于 淼
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初745号之一
解除保全申请人：熊小津,男,汉族,1959年7月7日生,住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：刘美容,男,汉族,1961年11月26日生,住江西省南昌市青云谱区。
申请人熊小津与被申请人刘美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）赣0104民初745号财产保全的裁定，查封了担保人殷鹏所有的位于西湖区中山西路近水花园住宅2号楼二单元2901室(第29层)一套房屋。申请人熊小津于2018年8月10日向本院申请对上述担保财产解除保全措施。
经本院审查认为，该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人殷鹏所有的位于西湖区中山西路近水花园住宅2号楼二单元2901室(第29层)房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一八年八月十三日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初745号申请人:熊小津，男，汉族，1959年7月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘美容，男，汉族，1961年11月26日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人熊小津与被申请人刘美容民间借贷纠纷一案中，申请人熊小津于2018年3月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘美容银行存款人民币1980000元或查封、扣押相应价值财产，担保人殷鹏以其所有的位于西湖区中山西路近水花园住宅*号楼**单元****室（第**层）房屋为其提供担保。本院认为，申请人熊小津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘美容银行存款人民币1980000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封担保人殷鹏所有的位于西湖区中山西路近水花园住宅*号楼**单元****室（第**层）房屋壹套。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇一八年三月六日书记员  刘智博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1063号
原告：蒋健儿。
被告：李居霄。
被告：无锡南湖运输有限公司。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
代表人：房恒。
委托代理人：王春潇。
本院在审理原告蒋健儿与被告李居霄、无锡南湖运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1389元，减半收取695元，由原告蒋健儿负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何燕萍
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初51号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人张振华，男，1980年4月16日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。2017年10月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。2018年7月3日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张振华犯重大责任事故罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年10月4日9时许，被告人张振华驾驶车牌照为黑14-×××××的1076型收割机来到黑龙江省建边农场二队2号地准备为被害人史某1（男，52岁）收割芸豆时，史某1站到收割机驾驶室外面的平台上，张振华明知收割机在行驶过程中驾驶室外面的平台上不允许站人，仍然违反操作规范，默许史某1站在上面。当张振华驾驶收割机收割了100米左右芸豆时，发现史某1沿收割机粮仓边的扶梯向粮仓攀爬，便将车停下，进行制止。在断开收割机的连套运行设备后，张振华进入收割机粮仓，抓出一把芸豆供史某1查看，并要求史某1下车。史村臣表示继续跟车查看收割情况，又站到收割机驾驶室外面的平台上，张振华再次默许，并继续驾车收割芸豆。由于张振华驾车过程中没有注意嘹望，导致史某1再次进入收割机粮仓时，没能及时发现和制止。张振华驾驶收割机行驶一段距离，才发现史某1不见踪影，停车查看，发现史某1已经进入收割机粮仓，脖颈部被缠绕在粮仓绞龙上的衣服勒住，遂喊来在地头的史某1儿子史某2、收割机车主孟某等人，一起将史某1解救出收割机粮仓。史某1被他人送往医院救治，孟某打电话报警。张振华明知孟某报警，仍在现场等侯。史某1在送到医院后，被确认已经死亡。经鉴定，死者史某1系生前与钝性物体相互作用致衣物勒压颈部发生机械性窒息死亡。到案后，被告人张振华如实供述了犯罪事实，孟某赔偿了被害人史某1近亲属经济损失，获得了谅解。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张振华在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张振华明知他人打电话报警，而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应当根《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人张振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年10月4日9时许，被告人张振华驾驶车牌照为黑14-×××××的1076型收割机来到黑龙江省农垦九三管理局建边农场二队2号地准备为被害人史某1（男，52岁）收割芸豆时，史某1站到收割机驾驶室外面的平台上，被告人张振华明知收割机在行驶过程中驾驶室外面的平台上不允许站人，仍然违反操作规范，默许史某1站在上面。当被告人张振华驾驶收割机收割了100米左右芸豆时，发现史某1沿收割机粮仓边的扶梯向粮仓攀爬，便将车停下，进行制止。在断开收割机的连套运行设备后，被告人张振华进入收割机粮仓，抓出一把所收获的芸豆供史某1查看，并要求史某1下车。史村臣表示继续跟车查看收割情况，又站到收割机驾驶室外面的平台上，被告人张振华再次默许，并继续驾车收割芸豆。被告人张振华驾车过程中没有注意嘹望，史某1再次进入收割机粮仓时，没能及时发现和制止。被告人张振华驾驶收割机行驶一段距离，发现史某1不见踪影，停车查看，发现史某1已经进入收割机粮仓，脖颈部被缠绕在粮仓绞龙上的衣服勒住，遂喊来在地头的史某1儿子史某2、收割机车主孟某等人，一起将史某1解救出收割机粮仓。史某1被他人送往医院救治，孟某打电话报警。被告人张振华明知孟某报警，仍在现场等侯。史某1在送到医院后，被确认已经死亡。经鉴定，死者史某1系生前与钝性物体相互作用致衣物勒压颈部发生机械性窒息死亡。到案后，被告人张振华如实供述了犯罪事实，车主孟某赔偿了被害人史某1近亲属经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人张振华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张振华户籍证明、现实表现证明、驾驶员信息卡、秋季农机作业十不准、驾驶员培训记录、赔偿协议书、谅解书等；证人史某2、孟某、马某、刘某的证言；被告人张振华的供述；黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验定书；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振华在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张振华犯重大责任事故罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张振华明知他人打电话报警，而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，车主孟某赔偿了被害人史某1近亲属经济损失，获得了谅解，可酌情对被告人张振华从轻处罚。被害人史某1在案件发生上存在一定的过错，可酌情对被告人张振华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张振华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年七月十三日
书记员 张希梅
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审186号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市大同镇劳村村经济合作社。
法定代表人蒋水平。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]147号行政处罚决定。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年8月18日作出建土政罚决[2015]147号《行政处罚决定书》，认定：2015年2月，建德市大同镇劳村村经济合作社未经批准，擅自在建德市大同镇劳村村非法占用762平方米土地建设道路，现已完工。其中所占土地391平方米为耕地，371平方米为农用地，均属于有条件建设区，不符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市大同镇劳村村经济合作社退还非法占用的762平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的道路，恢复原种植条件，并处破坏391平方米耕地每平方米40元、非法占用371平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币21205元。该处罚决定书于2015年8月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币21205元。2016年4月13日，申请执行人送达建土催字[2015]第93号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]147号行政处罚决定中责令被执行人建德市大同镇劳村村经济合作社退还非法占用的762平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的道路及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱秋燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00599号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：万维都、李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被告：梁伟。
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一四年九月三日
书记员 项久清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2535号
罪犯陆科琪，男，1988年3月27日出生于浙江省宁波市，汉族，硕士文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年1月19日作出了(2012)甬东刑初字第22号刑事判决，以被告人陆科琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆科琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆科琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆科琪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆科琪减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初86号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年2月12日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，经商，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被庆云县公安局取保候审，2016年7月22日被庆云县人民检察院取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、付娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月18日22时许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为津HR33**的本田雅阁轿车，沿庆云县新华路由西向东行驶至新华路与商城大街交叉路口时，被庆云县交警大队民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液酒精含量为136.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人徐某某、王某某的证言；2、德州市公安局物证检验鉴定意见；3、受案登记表、查获经过、户籍证明等书证；4、被告人张某某的供述和辩解。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月一日
书记员 杨丽丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执14号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区。
法定代表人：赵晓集，局长。
被执行人于显德，男，1957年10月6日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人于显德行政非诉一案,承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）121号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行中查明：被执行人自动履行了法律文书确定的义务，根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）121号行政处罚决定书所确定的罚款部分已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一八年六月十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执14号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区。法定代表人：赵晓集，局长。被执行人于显德，男，1957年10月6日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人于显德行政非诉一案,承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）121号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行中查明：被执行人自动履行了法律文书确定的义务，根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）121号行政处罚决定书所确定的罚款部分已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一八年六月十二日书记员  张立波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审144号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人黎红掌，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对黎红掌非法占地一案作出的三土资罚字（2015）115号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）115号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人黎红掌退还非法占用的127平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的343平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审144号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人黎红掌，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对黎红掌非法占地一案作出的三土资罚字（2015）115号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）115号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人黎红掌退还非法占用的127平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的343平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初0984号
原告毛家红，男，1971年11月30日生，居民身份证号码32021119711130221X，汉族，住无锡市崇安区广益街道尤渡村王巷84号。
委托代理人陆荣法，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人薛军，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
被告无锡市新海丰基础工程有限公司，住所地无锡市新区长江北路19-30。
法定代表人马海兵。
本院在审理原告毛家红诉被告无锡市新海丰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛家红于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛家红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛家红撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元（此款已由毛家红预交），由毛家红负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 娄丛英
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2360号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人张彦，行长。
委托诉讼代理人王延峰，该行工作人员。
被告吴立华，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告吴勇亮，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告吴凤彬，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告吴宝华，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行与被告吴立华吴勇亮、吴凤彬、吴宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，被告吴立华、吴勇亮、吴凤彬、吴宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴立华立即偿还贷款本息合计55677.74元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用，被告吴勇亮、吴凤彬、吴宝华承担连带责任；2、请求判令被告承担案件受理费。事实及理由：2014年2月26日，被告吴立华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。此笔贷款保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前一个月原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告明确表示没有资金无法偿还所欠贷款本息，
被告吴立华、吴勇亮、吴凤彬、吴宝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年2月26日签订的《农户贷款借款合同》档案一册，证明被告吴立华贷款本金5万元，被告吴勇亮、吴凤彬、吴宝华为其提供连带保证责任担保，约定了借款时间、利率标准、担保责任的具体内容，到期后被告吴立华未还款，被告吴勇亮、吴凤彬、吴宝华未在担保范围内承担连带责任。本院经审查认为，被告吴立华、吴勇亮、吴凤彬、吴宝华无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月26日，被告吴立华与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。此笔贷款保证方式为连带责任保证，被告吴勇亮、吴凤彬、吴宝华共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告吴立华发放贷款5万元，贷款到期后，原告多次通知催收贷款，被告吴立华未偿还贷款本息，被告吴勇亮、吴凤彬、吴宝华亦未承担连带清偿责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告吴立华接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告吴勇亮、吴凤彬、吴宝华自愿为被告吴立华的贷款提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此三被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴立华于本判决生效后立即偿还原告贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告吴勇亮、吴凤彬、吴宝华在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元由被告吴立华负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘皆成
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1386号
申请执行人南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市十里工业街经济技术开发区。
法定代表人蒋国平，该公司董事长。
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人滕国华，该公司董事长。
南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4826号民事调解书发生法律效力后，因广东中人集团建设有限公司未能按调解书确认的内容履行给付义务。申请人于2016年8月31日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东中人集团建设有限公司在银行的存款元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一六年九月十八日
书记员 张 弥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2163号
上诉人（原审原告、并案被告）：杨龙星，男,1986年8月20日生,汉族,住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、并案原告）：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄道坤，董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人杨龙星与上诉人河南安阳日日顺陶瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2539号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初2539号民事判决；
二、本案发回内黄县人民法院重审。
上诉人杨龙星、河南安阳日日顺陶瓷有限公司预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第429号
罪犯黄程锦。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一四年三月十二日作出（2014）张定刑初字第134号刑事判决，以被告人黄程锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。服刑期至二O一五年八月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄程锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄程锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄程锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄程锦减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第1144号
原告柳州市建兴农业种植有限公司。住所地：柳城县。
法定代表人王建武，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告周有军，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳州市建兴农业种植有限公司诉被告周有军承包合同纠纷一案中，原告柳州市建兴农业种植有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市建兴农业种植有限公司自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市建兴农业种植有限公司撤回起诉。
案件受理费5034元（原告已预交），减半收取2517元，由原告柳州市建兴农业种植有限公司负担。
审判员 罗家礼
二〇一四年一月九日
书记员 宋厚鹰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2427号
申请执行人南京凝文昌医疗设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路127号辰龙广场三层301、302室。
法定代表人冯新章，南京凝文昌医疗设备有限公司总经理。
被执行人江苏法得欧医疗器械科技有限公司，住所地在南京市东方城48号。
法定代表人张顺英，江苏法得欧医疗器械科技有限公司董事长。
南京凝文昌医疗设备有限公司为与江苏法得欧医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）玄商初字第242号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告江苏法得欧医疗器械科技有限公司仍应于本判决生效后十日内退还南京凝文昌医疗设备有限公司货款183960元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查，被执行人江苏法得欧医疗器械科技有限公司已不在经营，名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年三月三十日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2427号本院在执行南京凝文昌医疗设备有限公司与江苏法得欧医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏法得欧医疗器械科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏法得欧医疗器械科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13652号
原告：章林杰，居民。
委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
被告：孙小景，居民。
被告：顾德付，居民。
被告：王庭，居民。
被告：孙唐周，居民。
原告章林杰与被告孙小景、顾德付、王庭、孙唐周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告孙小景、顾德付的起诉。原告章林杰及其委托代理人许智到庭参加诉讼，被告王庭、孙唐周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章林杰向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款17000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2016年6月20日，被告孙小景向原告借款17000元，并出具借具一张，由被告王庭、孙唐周对该债务承担连带保证责任。被告孙小景与顾德付系夫妻关系。后原告多次索款未果，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告王庭、孙唐周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙小景于2016年6月20日向原告借款17000元，并由被告王庭、孙唐周提供连带责任担保。后被告孙小景未履行还款义务，故引起诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告孙小景、顾德付的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告王庭、孙唐周归还借款本金17000元，对其主张的利息及律师费予以放弃。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告章林杰与被告孙小景、顾德付之间的借贷合同关系及其与被告王庭、孙唐周之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王庭、孙唐周为上述借款提供连带责任保证，借款人孙小景未按约履行还款义务，原告要求被告王庭、孙唐周归还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告章林杰自愿撤回对孙小景、顾德付的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王庭、孙唐周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王庭、孙唐周于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章林杰借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告王庭、孙唐周负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 雪
书记员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1062号
原告：艾小文。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告艾小文与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计119.9元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款119.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款119.9元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款119.9元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告艾小文工资款119.9元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1362号
原告：赵某1，男，汉族，1984年5月22日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：魏某，女，汉族，1990年4月9日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：田文成，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人马玉玲，被告魏某及其委托诉讼代理人田文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识。相识几个月后，两人于2010年5月1日办理结婚仪式，婚后二人生育一子赵某2。由于原、被告婚前认识时间短、了解甚少，婚后常因琐事发生争执。被告于2014年离家出走，原、被告双方因感情不和，一直分居至今。现双方完全无法沟通，鉴于原、被告婚前没有感情基础，婚后不能建立基本的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法裁判。
被告魏某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，被告虽然有被殴打的情形存在，但考虑到小孩心理及身体的健康成长，被告愿意维系一个完整的家庭，只要被告改掉不良习惯，夫妻关系可以归于和好。
本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告魏某于2009年经他人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某2。原、被告婚初感情尚可，婚后近两年经常为家庭琐事发生争执。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告赵某1所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已八年，有一定的感情基础，双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和。双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾。只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，互谅互让，相互尊重，相互理解，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告赵某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年七月十八日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 曾雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6315号
上诉人（原审被告）王仲民，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。
法定代理人王某，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。系王仲民之子。
委托代理人谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江省人民医院，住所地浙江省杭州市下城区上塘路***号。
法定代表人黄东胜，院长。
委托代理人王正华、常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
上诉人王仲民因与被上诉人浙江省人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市下城人民法院（2016）浙0103民初06118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王仲民因工伤进入浙江省人民医院治疗，治疗期间产生医疗费用。因王仲民在2013年3月8日至2015年2月27日的就诊期间拖欠浙江省人民医院医疗费用189988.66元，经该院催款未予支付，浙江省人民医院遂诉至原审法院，请求：1、判令王仲民支付医疗费用189988.66元；2、诉讼费用由王仲民承担。
原审法院认为：王仲民于浙江省人民医院处就医，双方形成医疗服务合同关系。浙江省人民医院作为医疗机构为王仲民提供医疗服务，王仲民接受医疗服务后理应向浙江省人民医院支付相关的医疗服务费用。现浙江省人民医院诉请要求王仲民支付医疗费，符合法律规定，原审法院予以支持。浙江省人民医院和王仲民分别系医疗服务关系的双方，王仲民辩称自身属于工伤、不是支付医疗费用的适格主体的意见不符合合同相对性原则，其承担相应的医疗费用亦不会妨碍其享受工伤保险方面的权利，故原审法院不予采纳。王仲民对医疗费用数额表示异议的意见，缺乏证据支持，故原审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王仲民于判决生效之日起十日内支付浙江省人民医院医疗费189988.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由王仲民负担。
宣判后，王仲民不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一是上诉人因工伤入住浙江省人民医院的时间不具体。二是原审法院认定上诉人在2013年3月8日至2015年2月27日住院期间拖欠医疗费189988.66元及催款未果等事实不清。上诉人自入住浙江省人民医院一直是被抢救至今仍在康复治疗，一直以来都是由工伤事故用人单位宇杰集团股份有限公司垫付和结算医疗费，既不存在2013年3月7日和2014年1月28日及2015年2月27日两三次出院（治疗终结或拒绝治疗），更不了解宇杰公司垫付和结算医疗费的任何信息。上诉人自然无法知道欠费情形，上诉人对欠费189988.66元的数额不能确认，也不存在被上诉人向上诉人催款未果等情形。原审法院认为被上诉人诉请上诉人支付医疗费符合法律规定也是错误的。上诉人已举证证明为工伤一级、伤残等级和生活不能自理以及由社保基金支付，用人单位应及时救治工伤职工等。而原审法院视而不见，被上诉人的诉请显然不合法。原审法院认为上诉人对医疗费数额持有异议缺乏依据，更是主观臆断。上诉人不是有证不举，而确实是没有证据，也不可能有证据，这本是常理，上诉人不具有支付工伤医疗费的义务，也无任何能力支付四余载的抢救、康复、治疗费用。故请求二审法院：1、撤销原审法院判决；2、查明事实依法改判驳回浙江省人民医院原审的诉讼请求；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。
浙江省人民医院在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年3月8日王仲民因工伤住入浙江省人民医院，浙江省人民医院对其进行了治疗，双方的医疗服务关系成立。而从2013年3月8日至2015年2月27日，王仲民共欠浙江省人民医院医疗费189988.66元，现浙江省人民医院起诉要求其支付所欠的医疗费，理由正当，应予支持。王仲民二审中提出的其是因工受伤，应由社保基金支付的理由，因王仲民和用人单位的纠纷，与本案不是同一法律关系，本案中是王仲民接受治疗，故其应当支付医疗费。至于医疗费的数额，浙江省人民医院在一审中已经提供了王仲民的住院病历、费用汇总清单及说明，王仲民虽在二审中提出异议，但没有提供相应的证据予以反驳，故对该部分理由本院亦不予采纳。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由王仲民负担（本院已准许王仲民免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2166号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人陈春林，行长。
被执行人刘晓萍。
被执行人陈亚。
被执行人顾耀东。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人刘晓萍、陈亚、顾耀东金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1280号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘晓萍截止到2016年1月12日尚欠申请执行人本金和利息128853.25元，被执行人刘晓萍在2016年2月29日前归还申请执行人28853.25元，余款100000元及利息被执行人每个月等额偿还直至2016年10月31日前还清，如有一期未还，申请执行人以尚欠的余额向人民法院申请执行，申请执行的利息按照本金65839.42元为基数，按照日万分之五，按月计收复利；被执行人陈亚和顾耀东对其中的本金65839.42元和止2016年1月12日的利息26889.15元，合计92728.57元承担连带还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆，房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆，无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1954号
原告杨某1，男，汉族，1941年8月5日出生，住正阳县。
原告张某，女，汉族，1946年11月4日出生，住址同上，系原告杨某1之妻。
二原告委托代理人杨玉岭，男，回族，1964年6月17日出生，住正阳县，系原告杨某1之弟。
被告杨某2，男，汉族，1963年11月4日出生，住正阳县。系二原告长子。
被告杨某3，男，汉族，1967年10月4日出生，住正阳县。系二原告次子。
被告杨某4，男，汉族，1971年1月1日出生，住正阳县。系二原告三子。
被告杨某5，女，汉族，1964年9月19日出生，住正阳县。系二原告长女。
被告杨某6，女，汉族，1969年10月11日出生，住正阳县。系二原告次女。
原告杨某1、张某诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理，原告杨某1、张某及委托代理人杨玉岭、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与五被告系父母子女关系，现二原告年事已高，生活不能自理，原告杨某1患有××，于2016年7月8日在正阳县第二人民医院住院治疗，三个儿子未履行赡养义务。请求：1、要求三个儿子给付原告住院医疗费7000元（三个儿子平均分担）；2、判令三个儿子给付二原告赡养费（依法律规定为准）；2、诉讼费用由三个儿子承担。
被告杨某2在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：同意赡养老人，但是医疗费不愿意平摊，二原告对哪个子女付出多，对方应该多摊钱。
被告杨某3在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：同意赡养老人。
被告杨某4在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：愿意赡养老人，但是现在没有钱，医疗费不愿意平摊，二原告没有给我照顾孩子。
被告杨某5在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：同意赡养老人。
被告杨某6在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：同意赡养老人。
经审理查明：二原告年事以高，丧失劳动能力，共生育三男二女，均已成年。原告杨某1患有××，生活不能自理，二原告现在正阳县汝南埠镇租房居住。被告杨某5、杨某6每人每年支付二原告1000元生活费，已尽到赡养扶助义务，2016年7月8日至2016年7月22日杨某1因腰椎间盘突出住院治疗15天经新农合报销后，支付医疗费1591.05元，原告杨某1另在湖北省咸宁麻塘××医院购买西药花去963.26元，共计2554.31元。
另查明：2015年河南省农村居民消费支出为7887元／年
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、医疗费票据及原、被告在庭审中陈述相印证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，又无经济来源，二原告请求被告支付医疗费、生活费履行赡养扶助义务，于法有据，本院予以支持。二原告现在正阳县汝南埠镇租房生活，生活困难，被告杨某5、杨某6每人每年支付二原告1000元生活费，已尽到赡养扶助义务，二原告请求被告杨某5、杨某6支付生活费缺乏事实依据，本院不予支持。二原告系农村户口，根据2015年河南省农村居民消费支出为7887元／年计算，即657.25元／月及综合本案的实际情况，以被告杨某2、杨某3、杨某4应承担二原告每月赡养费每人每月200元为宜。医疗费2554.31元由五被告均担，即每人510.86元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效后十日内（从2016年7月起每月十五日之前）支付二原告杨某1、张某每人每月赡养费200元。
被告杨某2于本判决生效后十日内支付原告杨某1医疗费510.86元；
被告杨某3于本判决生效后十日内支付原告杨某1医疗费510.86元；
被告杨某4于本判决生效后十日内支付原告杨某1医疗费510.86元；
被告杨某5于本判决生效后十日内支付原告杨某1医疗费510.86元；
被告杨某6于本判决生效后十日内支付原告杨某1医疗费510.86元；
驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 张银丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民初69号
原告张伟。
委托诉讼代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托诉讼代理人尹涛。
第三人绥化市德容房地产开发有限公司。
法定代表人张亚波，职务经理。
委托诉讼代理人张亚娜。
原告张伟与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）、第三人绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人孙立成,被告富缘公司的委托诉讼代理人尹涛，第三人德容公司的委托诉讼代理人张亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟提出诉讼请求：1、依法确认位于海伦市隆锦园小区1号楼2单元1002室房屋为原告所有；2、立即停止对海伦市隆锦园小区1号楼2单元1002室的执行，并解除查封。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日原告与德容公司签订了《购房合同》，购买德容公司开发的海伦市隆锦园小区1号楼2单元1002室，价款515，924.00元，原告按合同约定一次性支付了全部购房款并缴纳了入户费用，办理了入户并占有至今。2016年6月2日，绥化市中院依被告富缘公司申请，将德容公司出售给原告的房屋进行了查封。在执行过程中原告向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，但绥化中院以（2016）黑12执异26号裁定驳回了原告的异议，故原告诉至法院提起案外人执行异议之诉。
被告富缘公司辩称：原告所签订的《商品房买卖合同》不真实，我公司的查封行为合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人德容公司述称：被告公司的查封行为不合法，讼争的房屋是我公司卖给原告的，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的其与德容公司签订的购房合同、房地产收款收据及入户缴款明细表，被告对真实性有异议，本院认为原告与德容公司签订的购房合同生效，但因未办理物权登记，不发生物权变动的法律效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月12日，被告富缘公司与第三人德容公司签订项目转让协议，在履行该项目转让协议过程中，德容公司欠富缘公司转让款8，000，000.00元，违约金3，000，000.00元。双方因此诉至法院，该事实经绥化市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）绥中法民二民初字第2号生效民事判决予以确认。在审理该案过程中，绥化市中级人民法院依法查封了海伦市隆锦园小区1号楼2单元1002室。该案进入执行程序后，原告作为案外人向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，绥化中院以（2016）黑12执异26号裁定驳回了原告的异议，原告遂向本院提起本案之诉。
另查明，2015年1月8日原告张伟与德容公司签订了《购房合同》。房屋认购价515，924.00元，合同约定付款方式为全款。
本院认为，此案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告张伟提供的证据并不能证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权利，理由如下：1、虽然原告张伟与德容公司签订的购房合同生效，但根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与德容公司签订购房合同后，讼争房屋未在海伦市房屋管理处依法登记，不发生物权设立的效力。2、张伟提供的《购房合同》约定交款方式为全款，因其未能提供支付购房款的证据，故不能认定其已支付全部价款。3、张伟主张该房已交付并使用，但不能提供其实际占有使用诉争房屋的证据。本院依据具有强制执行效力的法律文书，对案涉房屋的执行符合法律规定，并无不当。
综上所述，原告张伟对案涉房屋不具有排除强制执行的权利，其诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费8，959.00元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民初69号原告张伟。委托诉讼代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。法定代表人张涛，职务董事长。委托诉讼代理人尹涛。第三人绥化市德容房地产开发有限公司。法定代表人张亚波，职务经理。委托诉讼代理人张亚娜。原告张伟与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）、第三人绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人孙立成,被告富缘公司的委托诉讼代理人尹涛，第三人德容公司的委托诉讼代理人张亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟提出诉讼请求：1、依法确认位于海伦市隆锦园小区1号楼2单元1002室房屋为原告所有；2、立即停止对海伦市隆锦园小区1号楼2单元1002室的执行，并解除查封。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日原告与德容公司签订了《购房合同》，购买德容公司开发的海伦市隆锦园小区1号楼2单元1002室，价款515，924.00元，原告按合同约定一次性支付了全部购房款并缴纳了入户费用，办理了入户并占有至今。2016年6月2日，绥化市中院依被告富缘公司申请，将德容公司出售给原告的房屋进行了查封。在执行过程中原告向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，但绥化中院以（2016）黑12执异26号裁定驳回了原告的异议，故原告诉至法院提起案外人执行异议之诉。被告富缘公司辩称：原告所签订的《商品房买卖合同》不真实，我公司的查封行为合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人德容公司述称：被告公司的查封行为不合法，讼争的房屋是我公司卖给原告的，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的其与德容公司签订的购房合同、房地产收款收据及入户缴款明细表，被告对真实性有异议，本院认为原告与德容公司签订的购房合同生效，但因未办理物权登记，不发生物权变动的法律效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月12日，被告富缘公司与第三人德容公司签订项目转让协议，在履行该项目转让协议过程中，德容公司欠富缘公司转让款8，000，000.00元，违约金3，000，000.00元。双方因此诉至法院，该事实经绥化市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）绥中法民二民初字第2号生效民事判决予以确认。在审理该案过程中，绥化市中级人民法院依法查封了海伦市隆锦园小区1号楼2单元1002室。该案进入执行程序后，原告作为案外人向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，绥化中院以（2016）黑12执异26号裁定驳回了原告的异议，原告遂向本院提起本案之诉。另查明，2015年1月8日原告张伟与德容公司签订了《购房合同》。房屋认购价515，924.00元，合同约定付款方式为全款。本院认为，此案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告张伟提供的证据并不能证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权利，理由如下：1、虽然原告张伟与德容公司签订的购房合同生效，但根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与德容公司签订购房合同后，讼争房屋未在海伦市房屋管理处依法登记，不发生物权设立的效力。2、张伟提供的《购房合同》约定交款方式为全款，因其未能提供支付购房款的证据，故不能认定其已支付全部价款。3、张伟主张该房已交付并使用，但不能提供其实际占有使用诉争房屋的证据。本院依据具有强制执行效力的法律文书，对案涉房屋的执行符合法律规定，并无不当。综上所述，原告张伟对案涉房屋不具有排除强制执行的权利，其诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费8，959.00元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓红代理审判员  李 妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  辛奇慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特312号
申请人屠旭明，男，1977年12月25日出生，汉族，住新昌县。
申请人孟云仙，女，1957年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区
委托代理人（特别授权代理）张卫，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年9月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年9月9日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成孟云仙损失医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等费用合计136886.55元。屠旭明按照法律规定及事故责任比例须赔偿孟云仙损失共计113000元，该款于2016年10月10日前直接支付给屠旭明。屠旭明支付孟云仙后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中屠旭明应赔偿给孟云仙的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等费用合计112146.49元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额98324.87元，商业险内承担赔偿金额9675.13元，两项共计赔款108000元。
三、孟云仙除以上损失外无其他损失，如孟云仙今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由孟云仙自己承担，不再向屠旭明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、屠旭明在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的108000元赔款后，就孟云仙损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对孟云仙其他赔偿要求不再另行调解。
屠旭明已向孟云仙支付20000元，再支付98000元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年九月三十日
书记员 柴 静
北京市房山区人民法院
刑事判�书
（2016）京0111刑初727号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋×，男，1966年7月5日出生。1985年6月因犯抢劫罪、盗窃罪,被判处有期徒刑五年;1997年5月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年；2003年3月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人宋×曾于2016年5月24日饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获，逾期未接受处理。被告人宋×又于2016年10月8日13时53分许，酗酒后驾驶蒙迪欧牌小型轿车由北向南�驶至北京市房山区紫码路二合庄路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人宋×血液中酒精含量为139.6mg/100ml。公诉机关认为被告人宋×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人宋×因饮酒后驾驶机动车，逾期未接受处理，应当从重处罚，建议判处被告人宋×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 郑春节
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执157号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：白乙拉，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请白乙拉借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第672号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第672号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月十四日
书记员 徐晓琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7997号
申请执行人罗燕婵，女，7976年9月2日出生，汉族。
被执行人深圳市嘉洲田天然五谷商业连锁有限公司。
法定代表人谭英。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳仲案（2012）2212号仲裁裁决书已发生法律效力，一、确定被执行人应向申请执行人支付工资10000元；二、确定被执行人应向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额16321.84元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人主张本案在仲裁过程中并未通知其出庭，其对仲裁结果不服，故向本院申请暂缓执�。同时被执行人法定代表人谭英自愿提供名下帕萨特轿车一台（车牌号码粤B×××××）作为本案的执行担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条规定，裁定如下：
查封担保人谭英名下帕萨特轿车一台（车牌号码粤B92P**）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨学全
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1506号
原告李艳香，女，生于1959年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马胜胶，章丘向心法律服务所工作人员。
被告颜承刚，男，生于1971年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕国，男，生于1972年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告王廷强，男，生于1963年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告李艳香与被告颜承刚、吕国、王廷强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李艳香及其委托代理人马胜胶，被告吕国、王廷强到庭参加诉讼，被告颜承刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳香诉称，原告于2012年6月给被告供水泥，言明现金结算，后来被告称工程款不到位，说工程完工后付水泥款，原告同意。2012年9月份被告工程完工，原告多次催要，至今未付。因此，请求依法判令被告支付水泥款18940元及自工程结束到付款日止的同期银行借款利息。
被告吕国辩称，我是颜承刚的材料员，我只是证明材料收到了。
被告王廷强辩称，我是颜承刚工地的队长，负责进材料，单据需要我和吕国一起签字才行，我们两人签字的单子很多。
被告颜承刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，被告颜承刚承包建设相公庄镇大位李村大桥工程时雇佣被告吕国、王廷强为其收料员和施工队长。其间，被告颜承刚与原告李艳香联系购买水泥事宜。自2012年6月25日至2012年9月13日，李艳香多次为颜承刚的工地供应水泥，并由材料员吕国、施工队长王廷强在收料单中签字，价款合计22140元，后颜承刚向李艳香支付水泥款3200元，余款18940元未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告李艳香提供的6份收料单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告李艳香向被告颜承刚供应水泥，形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。颜承刚购买水泥后尚有18940元水泥款未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项及利息损失，理由正当，应予支持。因原被告双方未明确约定付款时间，本院认为应自原告李艳香向被告主张权力之日起计算利息损失。被告吕国、王廷强系被告颜承刚雇佣的工作人员，其在收料单中签字的行为视为职务行为，法律后果应由颜承刚承担。被告颜承刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜承刚自本判决生效之日起10日内向原告李艳香支付水泥款18940元及利息损失（利息损失以18940元为基数，自2014年6月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告李艳香对被告吕国、王廷强的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，财产保全费220元，由被告颜承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 于继芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3299号
原告：鄂州市宇昆光电科技有限公司，住所地：鄂州葛店开发区1＃工业区A-Ⅱ3幢二楼。
法定代表人：肖小飞，总经理。
被告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。
法定代表人：刘华，董事长。
委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
原告鄂州市宇昆光电科技有限公司（以下简称原告）与被告武汉赫天光电股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付货款1200369.30元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月至2018年4月向原告采购订单总金额2915032.45元，已实际支付1714663.15元，尚欠货款1200369.30元，被告于2018年7月6日向原告出具往来款对账函予以确认。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是武汉市的重点扶持企业和纳税大户，如本案纠纷如处理不当，将引发其他供应商对被告的一系列诉讼，法院采取相关保全措施也会对被告的正常生产经营造成严重影响，危及被告的存续发展，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的买卖合同纠纷案件，且未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应当由基层人民法院管辖。本案中，原、被告未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉赫天光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 施何梅
二〇一八年八月二十日
法官助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执488号
本院在执行申请人郭某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人赵某（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07954号
原告尚华宝，男，1995年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县。
委托代理人尚荣发（原告之叔父），男，无固定职业，住四川省会东县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告尚华宝与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尚华宝到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚华宝诉称，原告于2013年12月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金24000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月1日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2013年12月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2013年12月与被告建立劳动关系，至2015年4月30日双方劳动关系终止，被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿金5250元（3500元/月×1.5个月）。原告要求主张2个月，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚华宝经济补偿金5250元；
二、驳回原告尚华宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 余 琼
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07954号原告尚华宝，男，1995年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县。委托代理人尚荣发（原告之叔父），男，无固定职业，住四川省会东县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告尚华宝与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尚华宝到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚华宝诉称，原告于2013年12月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金24000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年7月1日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2013年12月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2013年12月与被告建立劳动关系，至2015年4月30日双方劳动关系终止，被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿金5250元（3500元/月×1.5个月）。原告要求主张2个月，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚华宝经济补偿金5250元；二、驳回原告尚华宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  余 琼人民陪审员  宋晓舟二〇一五年十月二十二日书 记 员  冉 霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2918号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道特1号学府佳园A栋2-102号。
法定代表人：杨海波，系该公司总经理。
被告：陈小贵，男，1985年3月2日出生，住武汉市江夏区，
原告武汉保利金谷房地产开发有限公司诉被告陈小贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8959元（已减半收取），由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9560号
罪犯李文明，男，1987年7月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗花法刑初字第470号刑事判决，以被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文明在本次考核期间（2012年7月6日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬。罚金人民币8000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹