wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初214号
原告：孙绍齐，男，1971年7月6日生，汉族，农民，小学文化，户籍地四川省武胜县，住云南省泸西县。
被告：李建才，男，1966年1月26日生，汉族，农民，小学文化，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙绍齐与被告李建才合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍齐、被告李建才及其委托诉讼代理人杨玉光、张兵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍齐向本院提出诉讼请求：判令支付工程款30360元、违约金10000元。事实和理由：2016年，李建才承包建筑施工位于钟秀村61号房屋，同年7月22日与孙绍齐签订《建房合同》，将内、外墙粉刷包给孙绍齐施工。合同签订后，孙绍齐按照约定进行了施工，并按约于2016年8月30日前完成全部工程，实际粉刷施工量780㎡，按照约定的单价62元／㎡计算合价款48360元，另外附加设施的工程款合2000元。李建才应付工程款总计50360元，扣除在施工过程中已支付的20000元，尚欠工程余款30360元，经多次催要至今未付。李建才不按合同履行付款义务，违背了诚实信用原则，损害了孙绍齐和他人的合法权益，故起诉请求支付拖欠的工程款及违约金。
李建才辩称，孙绍齐没有按期完成工程量，因孙绍齐没有完成工程量，且�程原始发包方认为施工存在质量问题，工程原始发包方没有按照与李建才的合同支付工程价款，扣减了李建才的工程款52149.08元。李建才与孙绍齐未对工程面积进行过测算，孙绍齐主张工程量为780㎡、工程款为50360元，是孙绍齐单方计算，李建才不予认可。孙绍齐没有保质保量完成工程，违约在先，该行为造成李建才的工程款被扣掉52149.08元，对孙绍齐的违约行为给李建才造成的损失，李建才保留相应的诉权。请求驳回孙绍齐的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙绍齐主张粉刷工程面积为780㎡；李建才不予认可。根据当事人陈述、王平元的证人证言、（2016）云2527民初1711号民事调解书等证据，李建才与原始发包方王平元于2016年11月16日自愿终止双方签订的《建房合同》并对工程款问题达成了民事调解协议，但李建才未与孙绍齐进行结算。本院认为，李建才与王平元终止合同，即负有与孙绍齐进行结算的义务。因李建才未与孙绍齐进行验收量方，孙绍齐自行测量面积为780平方米，李建才对此不予认可，但又未提出具体面积主张，故应按李建才测量的面积予以确认。按双方约定的单价每平方米62元计算，工程量780平方米合价款48360元，加上增加工程的价款2000元，工程价款总计为50360元。孙绍齐主张已按照合同全部完工；李建才主张未全部完工。根据建房合同，双方约定整栋房屋的粉刷，以及落地灰的清理，均应由孙绍齐负责完成。但根据王平元的证人证言，王平元自行进行粉刷并支付了工价款2670元，以及落地灰自己进行清理的事实，故对李建才未按合同全部履行施工义务的事实，本院予以确认。
本院认为�李建才与孙绍齐双方自愿签订合同，约定由孙绍齐负责内、外墙粉刷施工，并约定工程单价为每平方米62元，系当事人双方的真实意思表示，各方均应按照约定严格履行义务。孙绍齐依约进行了施工，李建才应按照约定支付价款。根据双方约定的单价和孙绍齐测量的施工量，工程价款合50360元，但因孙绍齐未按约完成清扫落地灰等附随义务，故可酌情扣减工程款1000元，即实际应付工程款为49360元。因本案中，孙绍齐没有按约定履行全部义务，而李建才没有按约根据工程进程支付工程款，故双方均存在违约行为。根据本案实际，各自的损失应由各自承担，故孙绍齐请求支付违约金的主张，本院不予支持；李建才以孙绍齐违约致其造成损失为由，并主张驳回孙绍齐的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。因此，李建才实际应付工程款为49360元，扣除已支付的20000元，尚�向孙绍齐支付工程款29360元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、李建才于本判决生效之日起十日内，向孙绍齐支付工程款29360元；
二、驳回孙绍齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由孙绍齐负担110元，李建才负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年三月二十五日
书记员 普 雯
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初248号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人吉拉吉石，男，1995年出生，现租住烟台市芝罘区。2015年7月27日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人吉某某，男，1988年出生，现租住烟台市芝罘区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，于2016年7月1日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吉拉吉石犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、吉某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人吉拉吉石、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，
一、盗窃罪
被告人吉拉吉石、吉某某于2014年9月至2016年5月，单独或伙同他人在北京市、浙江省余姚市、烟台市芝罘区、莱山区等地采取攀爬阳台窗入室的方式实施盗窃，盗得手机、手表等物品。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币4386.97元。被盗款物共价值人民币7386.97余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吉拉吉石于2014年9月27日凌晨，在北京市朝阳区某某院××室，采取攀爬阳台窗户入室的方式进入被害人杨某某家中实施盗窃，盗得苹果4s手机一部及现金人民币600余元。
2、被告人吉拉吉石于2016年4月2日下午，在浙江省余姚市某某街道某某路×××号，采取撬门锁入室的方式进入被害人鲍某某家中实施盗窃，盗得读书郎学习机一台、华为手机一部。
3、被告人吉某某于2016年4月25日2时许，伙同马某甲（另案处理）在烟台市莱山区某某村×××号，采取由马某甲望风，被告人吉某某攀爬阳台窗入室的方式进入被害人繆某某家中实施盗窃，盗得保时捷牌手表一块、vivo手机一部及现金人民币900余元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2595.57元。
4、被告人吉某某于2016年5月14日2时许，伙同曲某某（另案处理）在烟台市莱山区某某村×××号，采取由曲某某望风，被告人吉某某攀爬窗入室的方式进入被害人李某某家中实施盗窃，盗得现金人民币1500元。
5、被告人吉拉吉石、吉某某于2016年5月23日1时许，在烟台市芝罘区×××号，采取由吉某某望风，被告人吉拉吉石攀爬下水管入室的方式进入被害人隋某某家中实施盗窃，盗得惠普笔记本电脑一台、小米平板电脑一部。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1791.4元。
6、被告人吉拉吉石、吉某某于2016年5月25日2时许，在烟台市莱山区某某村进行盗窃前的踩点准备工作时被抓获。
二、容留他人吸毒罪
被告人吉拉吉石于2016年5月初至5月23日，先后三次容留吉某某在其位于烟台市芝罘区某某村的出租房内吸食海洛因。
案发后，被告人吉拉吉石、吉某某被公安机关抓获归案。
经审理查明，被告人吉拉吉古被逮捕之后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吉拉吉石、吉某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关出具的被告人的户籍证明、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作记录、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、证明等书证；证人马某乙、马某丙的证言；被害人隋某某、繆某某、李某某、杨某某、鲍某某的陈述；被告人吉拉吉石、吉某某的供述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验检查工作笔录、现场照片及辨认笔录等证据。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吉拉吉石、吉某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人吉拉吉石容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。检察院指控的第5起盗窃系二被告人共同实施，系共同犯罪，二被告人互有分工，作用相当，不宜区分主从犯；指控的第6起盗窃系二被告人为了实施盗窃制造条件，系犯罪预备，对该起盗窃比照既遂犯免除处罚。被告人吉拉吉石因盗窃罪被逮捕后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪，系自首，依法从轻处罚；其于2015年7月被判处有期徒刑，2016年3月刑满释放，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人到案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，从轻处罚；二被告人当庭均表示自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉拉吉石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、对被告人吉拉吉石、吉某某的盗窃所得予以追缴，退还被害人；不足部分责令被告人吉拉吉石、吉某某继续退赔。
四、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一六年十月十七日
书记员 柳立明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字6426号
原告：安丽华。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：秦飞。
原告安丽华与被告秦飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丽华及其委托诉讼代理人沈平，被告秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丽华如向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告的锦绣家园22号楼105室住房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年开始未办理结婚手续即共同居住。2010年年底，原告因拆迁安置到一套房屋，原、被告即共同居住于该房中。2016年初，原、被告因诸多矛盾而解除同居关系，原告要求被告将其生活用品等物件搬离原告的房屋，但被告不同意。
被告秦飞辩称，案涉拆迁房在原告名下是事实，但其为原告支付了房款110941元及装修费10000元，原告支付上述款项后同意搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女，2007年6月22日经本院判决准许离婚，同年10月，原、被告复婚，2007年12月24日登记离婚。2009年，原、被告所在村民组拆迁，原告作为该村离异无房户，与其女儿可享受申请统建房待遇。2010年10月12日，原告选择锦绣家园22号楼105室作为安置统建房，房款合计96052元。原告陈述2010年10月拿到房子后，因其长期不在启东，由被告负责进行装修，2012年起原、被告均居住于该房屋内。后因原、被告产生矛盾，原告自2016年4月起搬离案涉房屋，被告现仍居住在案涉房屋内。
原、被告对案涉锦绣家园22号楼105室房屋系原告安丽华享有的拆迁安置统建房均无异议，仅对房款及装修款的支出主体存在争议。被告秦飞为其证明其支付了购房款，提供了从拆迁办档案室复印的领（借）款凭证，显示被告秦飞于2010年10月12日领取拆迁补偿款170000元，被告在凭证中注明“转安丽华名下购房110941元”，2010年12月28日，被告再次领取拆迁补偿款80000元，被告陈述系用于原告房屋的装修。原告对此持有异议，并陈述购房款及装修款均由其交给被告，由被告处理购房、装修事宜。
本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产享有排他性的权利，无正当理由妨碍他人使用动产或不动产的，权利人可以请求排除妨害。庭审中，原、被告双方均认可案涉锦绣家园22号楼105室系原告安丽华依据本地拆迁政策在其与被告离婚后享受的安置待遇，与被告秦飞无关，故原告与其女儿作为权利人对该统建房享受排他性的占有使用权。现原、被告非属婚姻关系，被告秦飞并无合法理由使用原告的拆迁统建房，故原告主张被告搬离案涉房屋，本院予以支持。被告秦飞主张其代原告支付的购房款及装修款，如属实也系其对原告享有的债权，并非其居住在案涉统建房内的合法理由，被告可另案向原告主张还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
被告秦飞与本判决生效之日起十五日内搬离启东市锦绣家园22号楼102室。
本案案件受理费依法减半收取40元（原告已预交），由被告秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚苏金
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初902号
原告：王粉样，女，汉族，1972年11月14日生，住河南省义马市。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告王粉样诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王粉样及其委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2014年10月31日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-2001号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年10月20日将房屋交付给原告，因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-2001号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金5410.83元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年1月21日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2014年10月31日，原告王粉样作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，另于2014年11月1日签订补充协议一份。《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-2001号商品房，建筑面积139.26平方米，价款541083元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：双方按照国家相关规定协商解决。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年10月20日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。起诉时，原告诉状上的名字错写为王粉祥，原告当庭要求变更为王粉样，被告同意原告变更，本院亦予以准许。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第37幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，支付原告自2015年10月16日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。由于合同并未约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内以541083元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告王粉样自2015年10月16日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。
二、驳回原告王粉样的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 马金金
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0692号
原告泰兴市天罗农贸市场，住所地：泰兴市万桥路**号。
法定代表人周红美，经理。
委托代理人顾海涛（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告高小二，男，1975年1月13日，汉族。
委托代理人曾建青（特别授权），男，1946年5月1日生，汉族。
委托代理人李学军（特别授权），男，1972年12月14日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市天罗农贸市场与被告高小二摊位租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市天罗农贸市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰兴市天罗农贸市场负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 封红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1108号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邱某某。2015年2月5日因驾驶摩托车未按规定戴安全头盔经海宁市公安局交通警察大队斜桥中队决定被处以罚款五十元。因本案，2016年8月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日19时10分许，被告人邱某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市斜桥镇硖诸线联云路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人邱某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人邱某某血液中检出乙醇成分，含量为116毫克/100毫升。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贝某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，扣押决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某所犯罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某有违法记录，量刑时酌情考虑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，职务行长。
被执行人ＸＸＸ，男，1953年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张桂春，男，1971年出生，汉族，住禹山东省城市。
被执行人张桂彬，男，汉族，1963年出生，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人ＸＸＸ、张桂春、张桂彬金融借款合同纠纷一案于2013年12月5日审结。该案（2013）禹民初字第663号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸＸ在你单位账户存款200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十二月八日
书记员 陈廉鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3647号
原告：赵海领，男，1968年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李利强，男，1982年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵海领与被告李利强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海领到庭参加了诉讼，被告李利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李利强于2017年1月26日向原告借款5646元，并给原告出具借条。后经原告追要未果，现诉至法院要求被告归还借款5646元及利息。
被告李利强未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告李利强向原告借款5646元，并出具了一份借条，该借条载明：“今借赵海领现金伍仟陆佰肆拾陆元整（5646），李利强，2017.1.26号”。该借款经原告多次追要,被告至今未还，遂形成本案诉讼。同时查明，原告当庭放弃利息的诉请。
上述事实有原告陈述，借条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告赵海领与被告李利强经自愿平等协商，双方达成借款协议，双方民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告借款后未及时偿还，显属违约，应承担违约还款责任。为此，原告请求被告偿还借款5646元，证据充分，本院应予支持。关于原告要求利息的诉请，庭审中原告自愿放弃利息的诉请，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李利强于本判决生效后五日内偿还原告赵海领借款5646元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01647-2号
申请执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽统全食品有限公司，住安徽省淮北市，
法定代表人：高胜，该公司经理。
被执行人：周墩谋，男，1978年12月26日出生，汉族，个体户，住�徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00234号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽统全食品有限公司、周墩谋在金融机构账户存款236279.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年二月十七日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40518号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1975年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李海龙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,381.02元。原告诉称,被告李海龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,381.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第63-1号
申请执行人新疆众鑫炫电气有限公司，法定代表人张贤钰。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人新疆众鑫炫电气有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第357号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈保国清偿债务487742元，并负担执行费7167元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民一初字第357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
执行员 凯斯尔
执行员 王立博
二〇一五年六月十二日
书记员 王文杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终170号
上诉人（原审被告）靳大文。
被上诉人（原审原告）沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园广园路。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
原审被告薛莹。
原审被告邓北友。
上诉人靳大文因与被上诉人沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）、原审被告薛莹、邓北友融资租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00288号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审期间，靳大文对管辖权提出异议，认为本案系虚假诉讼，请求将本案移送至被告住所地山东省济宁市任城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《融资租赁合同》第五条约定：有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。出租人即沃得公司，而沃得公司在镇江市丹徒区人民法院的管辖范围内，故一审法院受理本案并无不当。至于本案是否属于虚假诉讼，属于实体审理范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回靳大文对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由靳大文负担。
靳大文不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系虚假诉讼，靳大文、薛莹在合同上的签字系他人欺骗所签，属于无效签字。在双方没有业务关系的情况下，沃得公司提起诉讼是不诚信的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷�当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沃得公司与靳大文、薛莹、邓北友及案外人济南为先工程机械有限公司签订的《沃得融资租赁合同》中约定，有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。出租人即沃得公司，因此沃得公司所在地的镇江市丹徒区人民法院对因该合同引发的纠纷有管辖权。关于靳大文提出的本案系虚假诉讼，签名是受他人欺骗所签的上诉理由，故充分证据予以证明，故不予支持。另需说明的是，虽然薛莹也作为上诉人在上诉状中署名，但由于薛莹在一审答辩期间并未提出管辖权异议，因此依法对管辖裁定不享有上诉权。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁则莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2158号
原告李纪军，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
被告上海陆融装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路276号3号楼129室。
法定代表人沈岳森，职务董事长。
委托代理人高月芬，该公司工作人员。
原告李纪军与被告上海陆融装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪军的委托代理人尚德排及被告上海陆融装饰工程有限公司的委托代理人高月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪军诉称，其经舒光荣介绍，自2013年3月24日进入被告施工班组开始工作。岗位为泥工，地点位于本市中山北路1433号。2013年6月8日，原告在工地操作时不慎受伤，故现为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：确认原、被告之间自2013年3月起至同年7月期间存在劳动关系。
被告上海陆融装饰工程有限公司辩称，其公司从未对原告进行过管理，也从未为原告缴纳过社会保险费，向其发放过工资，故双方之间并不存在劳动关系。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与案外人舜杰建设（集团）有限公司均为独立法人。舜杰建设（集团）有限公司为上海市中山北路1433号香溢花城二期总包单位。2013年7月5日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与舜杰建设（集团）有限公司自2013年3月24日起存在劳动关系。同年8月23日该会裁决对原告仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本院审理后于2014年4月28日作出（2013）普民一（民）初字第6262号民事判决，判令“对李纪军要求确认与舜杰建设（集团）有限公司自2013年3月24日至2013年7月5日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持”。原告提出上诉。2014年9月27日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，判令“驳回上诉，维持原判”。2014年12月8日，原告就其本案诉请，再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申诉。同日，该会以原告请求的事项超过仲裁申诉期限为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告单位原称上海舜坤装饰发展有限公司，2014年7月14日更名为上海陆道装饰工程有限公司，2014年11月20日又更名为上海陆融装饰工程有限公司。
2013年9月18日上海舜坤装饰发展有限公司（甲方）作为发包方与案外人邹金龙（乙方）补签《班组内部承包合同》，大致内容为：双方约定由案外人邹金龙从事香溢花城二期8#楼精装修工程，工程工期为2013年2月1日至2013年11月30日，该合同采用包人工及附料、包工期、包质量、包安全、包施工管理、包验收合格的工程承包方式。合同总价暂估人民币2500000元（以下币种均为人民币）。工程结算按舜杰建设（集团）有限公司统一的人工费单价计算为准，工程量按实结算，项目部给邹金龙班组10%的管理费等。该合同下方由上海舜坤香溢花城精装修项目部盖章及甲方代表和案外人邹金龙签名。2013年9月20日案外人邹金龙（甲方）作为项目发包方与案外人舒光荣（乙方）作为班组承包方补签《施工承包协议书》，大致内容为：乙方承包甲方上海香溢花城二期8#楼西单元精装修项目的室内装饰工程。承包工程范围依据甲方提供的图纸施工范围内整体室内泥工部分，工程工期为2013年2月1日至2013年11月30日，工程合同总价暂估720000元；施工人员按每月实际出勤率发放生活费，足月每人2000元；工程竣工经被告项目部验收合格后做决算等。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的普劳人仲（2013）办字第2480号裁决书、（2013）普民一（民）初字第6262号民事判决书、（2014）沪二中民三（民）终字第809号民事判决书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。人民法院所作已生效法律文书对当事人具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告曾向本院提起诉讼主张与案外人舜杰建设（集团）有限公司之间存在劳动关系。对此，本院作出了（2013）普民一（民）初字第6262号民事判决书，对原告的请求不予支持。上海市第二中级人民法院亦维持了上述裁决。现根据该两份判决书所载，其中已认定本案被告与案外人邹金龙签订的《班组内部承包合同》中有案外人邹金龙从事香溢花城二期8#楼精装修工程，采用包人工及附料、包工期、包质量、包安全、包施工管理、包验收合格的工程承包方式，项目部支付邹金龙班组10%的管理费等内容；而案外人邹金龙与舒光荣签订的香溢花城二期8#楼精装修项目的《施工承包协议书》及原告提供的证人舒光荣的证言亦相互印证证明了原告等人系舒光荣招用，接受舒光荣管理，并由舒光荣带班安排原告等人工作任务、发放报酬的事实。因此，原告与被告之间既不存在建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，所以对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
对原告李纪军要求确认与被告上海陆融装饰工程有限公司之间自2013年3月起至2013年7月期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，由原告李纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00039号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市区。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人胡阿五。
被执行人姚明凤。
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对胡阿五、姚明凤征收社会抚养费一案于2015年10月8日作出的越富计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的越富计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡阿五、姚明凤夫妇于2015年3月14日不符合法定生育条件生育一女孩。绍兴市越城区卫生和计划生育局认为其行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第五条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条的规定，决定对被执行人胡阿五征收社会抚养费46046元，对姚明凤征收社会抚养费46046元，合计征收92092元。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，被执行人胡阿五、姚明凤未主动履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的越富计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的越富计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任玲萍
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初65号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人仙小俊。因本案于2016年6月8日被泾川县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人仙小俊犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人仙小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仙小俊驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人仙小俊有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好，建议对被告人仙小俊判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人仙小俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日11时30分许，被告人仙小俊驾驶甘L364**号三轮汽车和其父亲仙某某拉运砖块由党原高丰村前往城关镇水泉寺村途中，行至后党公路1KM+950M处时，车辆失控驶出路外坠入路侧崖底，造成仙某某当场死亡、仙小俊受伤、车辆受损的道路交通事故。
经泾川县公安局交警大队认定，仙小俊负事故的全部责任。经鉴定，死者仙某某因交通事故致重型颅脑损伤、双侧肋多发性闭合性骨折、右下腹塌陷变形及全身软组织损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、扣押及返还物品清单、身份证复印件、行驶证复印件、违法犯罪记录查询单、道路交通事故责任认定书、户籍证明、户籍注销证明、村委会证明、尸体处理通知书、诊断证明；证人王某某、张某某、史某某、杨某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所尸体检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书；被告人仙小俊的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人仙小俊驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仙小俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙小飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16117号
原告：北京康港兴隆金属制品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇开发区西，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯树营，总经理。
委托诉讼代理人：郑得钢，男，该公司职员。
被告：北京韬盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝海涛。
原告北京康港兴隆金属制品有限公司与被告北京韬盛科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告北京康港兴隆金属制品有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京康港兴隆金属制品有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京康港兴隆金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2734元，由原告北京康港兴隆金属制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 周彩红
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保216号
解除保全申请人：卢国富，男，1961年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市梅林镇低山村委会落田组。
被申请人：董沛康，男，1992年8月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄启辉，男，1984年6月21日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院于2018年8月1日作出的（2018）赣0981财保191号民事裁定书，裁定扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型面包车一辆（保全金额10万元），卢国富于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已达成和解，解除保全申请人提出书面申请解除被申请人车辆扣押的保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对事故车辆赣Ｃ×××××小型面包车一辆（保全金额10万元）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 昕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第93号
原告王某，农民，
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某基于与被告刘某自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年五月十八日
书 记 员 申芳芳
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第93号原告黄某某，女，住址（略）。法定代理人陈某（系原告之母），女，汉族，住址（略）。委托代理人崔某某，（略）律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，住址（略）。原告黄某某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某法定代理人陈某、委托代理人崔某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父母因感情不和，于2013年11月29日办理离婚手续。原告随母亲生活，被告每月给付抚养费320.00元，其在伊春市直机关幼儿园上学，因现在幼儿园的学习费用增加，而被告开办金山屯区某山特产店、宅急送快递、网店，每年收入10万元，故起诉要求被告每月增加抚养费1，500.00元。被告辩称，我每月工资1，400.00元，我每月去伊春看孩子，还要带着我的父母，去年给孩子的花销占了我工资的78%，原告说的山特产店是我父母开的，我现在还有负债，没有能力支付原告要求的抚养费。原告提供证据如下：1、原告黄某某长住登记卡。证明原告的主体资格。2、金山屯区人民法院民事调解书。证明原告系陈某与被告黄某的婚生女，离婚后被告每月支付抚养费306.00元。3、伊春市人民政府某某幼儿园托费收据6张。证明原告每月托费480.00元。4、原告黄某某在幼儿园交其他费用396.00元。证明原告每月其他费用情况。5、原告黄某某在舞蹈班费用一年1，800.00元。证明原告每年学习舞蹈费用1，800.00元。6、税务登记证和营业执照，负责人是黄某，证明被告收入增加。7、被告给原告法定代理人陈某发信息。证明被告做生意，每月收入增加。被告对原告提供的证据质证认为，对证据一、二、三没有异议；证据四、五有异议，不属于增加抚养费的范畴；对证据六有异议，山特产店我是帮我父母经营，我是今年5月1日开的店，没有那么多收入；证据七没有异议，信息是我发的，我只想挽回我的婚姻。对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三被告无异议，证据三、四、五可以证实原告在幼儿园的费用；证据六可以证实被告金山屯区某山特产品店的负责人，以上证据来源合法，与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。证据七可以证实被告曾向陈某发信息表示想与其和好，但无法证实被告的收入情况，故对其证明力依法不予以确认。被告提供证据如下：1、银行工资流水。证明被告每月工资1，489.00元。原告对被告提供的证据质证认为，对此份证据无异议，但是不是被告的工资总额，不能说明他的总收入。对于被告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据可以证实被告的原工资收入情况，来源合法，与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。经审理查明，原告黄某某于2011年4月5日出生，原告黄某某为其法定代理人陈某与被告黄某的婚生女。2013年11月29日陈某与黄某在本院经调解离婚，双方约定婚生女黄某某归陈某抚养；被告自2013年12月起每月给付抚养费306.00元，现原告因各方面支出增加而向被告要求赠加抚养费。另查，被告黄某每月工资收入1，960.00元。本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；现原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持，关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平而定，被告收入有所提高，应适当增加抚养费数额，综合以上情况，酌情由被告负担25%为宜，为490.00元（1，960.00元×25%）。原告要求增加抚养费1，500.00元，对超出本院认定数额的部分，因原告未提供相应证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告黄某自2015年7月1日起每月20日前给付原告抚养费490.00元，至原告满十八周岁或独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵立霞二〇一五年七月十日书记员  宋丹丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1846号
原告艾则孜托乎提，男，维吾尔族，1984年4月18日出生，住库车县。
委托代理人卡米力，新疆阿迪力律师事务所律师。
委托代理人祖木热体，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告钟彪，男，汉族，无固定职业，住库车县。
被告花雪飞，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。
本院在审理原告艾则孜托乎提诉被告钟彪、花雪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾则孜托乎提于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾则孜托乎提提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾则孜托乎提撤回起诉。
本案案件受理费197元，依法减半收取为99元，由原告艾则孜托乎提负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 牟艳莉
翻译米哈努尔库来西
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第11号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长。
被申请人李某某，男，汉族，1974年3月9日出生，涞源县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行，于2015年4月1日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人住所地不在满城县人民法院辖区。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司满城县支行的支付令申请。
本案受理费75元，由申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张万欣
二〇一五年四月一日
书记员 曹永忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1113号
上诉人（原审原告）钟黎明。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
委托代理人杨雨攀，河南厚业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡国现。
被上诉人（原审被告）曹金玲。
被上诉人（原审被告）胡漫漫。
委托代理人曹金玲。
上诉人钟黎明与被上诉人胡国现、曹金玲、胡漫漫房屋买卖合同纠纷一案，钟黎明于2014年11月10日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、判令胡国现、曹金玲、胡漫漫连带偿还所欠款项10万元整及利息3150元（暂计至该次起诉之日的2014年11月10日，以后利息仍按人民银行同期贷款利率继续计算至实际付清款项之日）；2、诉讼费用由胡国现、曹金玲、胡漫漫承担。河南省郑州市中原区人民法院于2014年12月25日作出（2014）中民二初字第2073号民事裁定书，裁定驳回钟黎明的起诉。上诉人钟黎明不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月17日作出（2015）郑民三终字第399号民事裁定，裁定撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2073号民事裁定，指令河南省郑州市中原区人民法院审理。案卷退回河南省郑州市中原区人民法院后，河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月18日作出（2015）中民二初字第1334号民事判决。上诉人钟黎明不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人钟黎明及其委托代理人袁贵保、杨雨攀，被上诉人胡国现、曹金玲、胡漫漫及胡漫漫的委托代理人曹金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡漫漫购买钟黎明所有的位于金水区东明路中段18号院7号楼4层13号的房屋，支付了部分款项后，于2013年8月30日给钟黎明出具《欠条》一份，载明：“今欠钟黎明房屋买卖款剩余欠款人民币壹拾玖万元整，于2014年5月1日前付完。”胡国现、曹金玲以保证担保人的身份在该《欠条》上署名。2013年8月31日，胡漫漫取得上述房产的所有权证书，因齐翠萍一直在该房屋中居住，双方产生纠纷，胡漫漫于2013年10月23日诉至郑州市金水区人民法院，该院审理后，于2014年5月26日作出（2013）金民一初字第3421号判决书，判令齐翠萍搬出该房屋。
胡漫漫出具《欠条》后，向钟黎明支付了9万元购房款，剩余10万元未支付，双方因此产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。胡漫漫拖欠钟黎明10万元购房款，应当在约定的支付期限之前支付，故钟黎明要求其支付10万元购房款的诉讼请求，该院予以支持。胡国现、曹金玲、胡漫漫称钟黎明并未实际交付房屋，结合金水区法院（2013）金民一初字第3421号判决书，可以认定该事实，故钟黎明要求胡国现、曹金玲、胡漫漫向其支付利息的诉讼请求，该院不予支持。胡国现、曹金玲作为保证担保人，应对胡漫漫的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：一、胡漫漫于判决生效之日起十日内向钟黎明支付购房款10万元；二、胡国现、曹金玲对判决第一项所确定之欠款承担连带清偿责任，胡国现、曹金玲承担连带责任后，有权向胡漫漫追偿；三、驳回钟黎明的其他诉讼请求。如果胡国现、曹金玲、胡漫漫未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2363元，钟黎明负担63元，胡漫漫、胡国现、曹金玲负担2300元。
原审判决宣判后，钟黎明不服上诉称：1、被上诉人未按照合同约定支付购房款已构成违约，故应承担违约责任，向其支付逾期违约金及利息，原审没有判决支付利息是错误的；2、原判认定其未向被上诉人实际交付房屋系认定事实错误。本案二手房买卖是按照郑州市二手房买卖交易规则和习惯办理的《郑州市存量房买卖合同》，签订之日买受人把购房合同款交付给第三方郑州市房管局监管，在胡漫漫收到交付的房屋并对所购房屋权属状态和现状均无异议的情况下，并向第三方表示确认无异议后第三方才把监管房款打给其，故不存在没有交付出卖房屋，买受人并未收到所购房屋的情况下，出卖人就收到第三方监管的房款的问题。原判认定不符合交易习惯，违反日常生活经验法则。如果其没有交付房屋，被上诉人是不会将余款打欠条的，也不会在2013年8月30日、2014年4月11日陆续支付购房款的。如果其没有交付房屋，被上诉人应该首先起诉要求交付房屋，但被上诉人却是以第三方侵占房屋进行起诉，故证明了钟黎明已将房屋进行了交付。综上，其请求本院依法改判三被上诉人连带偿还其购房款利息3150元（暂计至原审起诉之日的2014年11月10日，以后利息仍按人民银行同期贷款利率继续计算至实际付清之日）。
胡国现、曹金玲、胡漫漫答辩称：涉案房屋没有支付给我方，我方不应支付给对方利息。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的后果。本案中，关于钟黎明是否于涉案房屋买卖合同签订后，履行了向买受人交付房屋义务。双方争执不下，被上诉人胡漫漫称钟黎明未依约向其交付房屋，为此提交了金水区人民法院（2013）金民一初字第3421号判决书。钟黎明则称其向被上诉人交付了房屋，但并未提交证据证明。其虽然于二审庭审结束后向本院提出调取有关证据的申请，但其申请有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，故本院无权依钟黎明的申请调取证据。原审法院依查明的事实驳回钟黎明有关利息的请求并无不妥。故上诉人钟黎明的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张蒙蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1113号
上诉人（原审被告）胡国现。
上诉人（原审被告）曹金玲。
上诉人（原审被告）胡漫漫。
委托代理人曹金玲。
被上诉人（原审原告）钟黎明。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
委托代理人杨雨攀，河南厚业律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人胡国现、曹金玲、胡漫漫与被上诉人钟黎明房屋买卖合同纠纷一案过程中，上诉人胡国现、曹金玲、胡漫漫向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡国现、曹金玲、胡漫漫的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡国现、曹金玲、胡漫漫撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人胡国现、曹金玲、胡漫漫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 候李爽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保134号
申请人崔福满。
被申请人洪玉军。
申请人崔福满于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人洪玉军驾驶的冀A号重型自卸货车一辆（保全价值15000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人洪玉军驾驶的冀A号重型自卸货车一辆（保全价值15000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4217号
上诉人（原审被告）：上海求泰纺织材料有限公司。法定代表人：游芳，经理。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培群，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。上诉人上海求泰纺织材料有限公司（以下简称“求泰公司”）因与被上诉人王培群劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第15744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。求泰公司上诉请求：撤销原判决，改判求泰公司不支付经济补偿金24,304.88元。事实和理由：求泰公司于2015年2月1日要将包括王培群在内的六名员工的工作时间调整至夜间，王培华于2015年1月31日下班前明确表示不再继续上班，其晚上还要在其他餐饮公司打工，次日起未再至求泰公司上班。王培群曾在他案的仲裁庭审中陈述其“之前在餐饮公司工作，工作时间为下午5点至凌晨2点，一直工作到2015年2月15日”，由此可以推断王培群2015年2月1日不再到求泰公司工作系因时间冲突，其行为属于自行辞职。即便双方劳动合同延续至2015年2月19日自然终止，根据法律规定，劳动合同到期后只有在用人单位不愿意续签的情况下才需要支付劳动者经济补偿金，本案中不存在合同到期后求泰公司不愿意续签的情况。因此，求泰公司无需支付经济补偿金。王培群辩称，其从未提出过辞职，2015年1月31日求泰公司说之后转成夜班，但没有活儿，让其回家等通知。正月初八王培群再回工厂看，工厂已经开工，并未通知其去上班，明显是求泰公司不要其再做了；求泰公司变更工作时间应当有书面变更通知，但公司仅是口头通知；劳动合同到期后求泰公司并未通知续约，也未通知王培群回去工作，因此劳动合同解除的原因在于公司，求泰公司应当支付经济补偿金。故王培群要求驳回上诉，维持原判。王培群向一审法院起诉请求判令求泰公司支付2015年2月1日至2015年5月31日的工资12,962.60元以及经济补偿金29,165.85元。一审法院认定，王培群系外省市户籍来沪从业人员，王培群于2006年11月6日入职求泰公司，任机器操作工一职，双方签订的最近一期书面劳动合同期限为2014年2月19日至2015年2月19日。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1596号案件庭审中，王培群陈述“求泰公司曾与员工协商将工作时间调整至夜间，但2015年1月31日求泰公司对王培群等6名员工说‘你们回去吧，有活再通知’，故次日起王培群未至求泰公司工作，但一直未等到求泰公司的上班通知，王培群从未表示过‘不来上班，要去餐厅打工’。王培群目前（2015年4月2日）没有工作，之前在餐饮公司工作，工作时间为下午五点至凌晨两点，一直工作到2015年2月15日”。求泰公司则陈述：“2014年12月，求泰公司与王培群等员工商讨将工作时间由白天改为晚上18时至24时，王培群对此表示支持。2015年1月4日，求泰公司召集全体员工再次商议此事，并达成意向，新工作时间自2月1日起实行。期间，求泰公司多次公开询问王培群就此事的意见，王培群均未提出异议。直至2015年1月31日下班前，王培群当众表示不再继续上班，其晚上的时间需要在其他餐饮公司打工。次日起，王培群未再上班，也未主动打电话请假或联系协商。”2015年5月21日，王培群就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月29日作出仲裁裁决书，裁决王培群的全部仲裁请求，不予支持。王培群对此不服，遂涉讼。一审法院认为，本案中，求泰公司主张王培群曾于2015年1月31日下班前当众表示不再继续上班，王培群对此不予确认，故本案争议焦点在于求泰公司是否存在辞职行为进而评判王培群是否需支付求泰公司相应经济补偿金。对此，求泰公司虽主张王培群曾当众表示不再继续上班，但其提供的证据尚不足以证明上述事实，即求泰公司所提供的相应证据不足以证明王培群曾主动辞职的行为，鉴于此，一审法院认定双方未就解除劳动合同达成一致意见。现该劳动合同已于2015年2月19日到期自然终止，故求泰公司应当支付王培群劳动合同到期终止的经济补偿金。根据王培群的工资明细等情况，一审法院确认经济补偿金的金额为24,304.88元。综上，现王培群以劳动合同到期终止为由要求求泰公司支付其劳动合同到期终止的经济补偿之请求，有依据，故王培群要求求泰公司支付经济补偿之请求，予以支持。经核查，王培群于2015年2月起并未至求泰公司实际工作，故王培群主张的工资诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，一审法院于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、上海求泰纺织材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王培群解除劳动合同的经济补偿24,304.88元；二、驳回王培群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由王培群、求泰公司各半负担2.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，求泰公司主张不支付经济补偿的理由在于王培群系自行离职，则求泰公司应当对王培群做出了离职的意思表示承担举证责任。对此，求泰公司主张王培群在2015年1月31日下班前表示不再继续上班，在王培群予以否认的情况下求泰公司并未提供证据证明王培群曾作出过离职的意思表示。求泰公司称从王培群在他案仲裁庭审中的陈述可以推断出王培群系因调整后的工作时间冲突而自行离职，然即便王培群在2015年2月15日前存在兼职的情况，亦不能当然得出王培群系从求泰公司自行离职的结论，对求泰公司该主张，本院不予采信。原审法院认为双方劳动合同已于2015年2月19日到期自然终止，本院予以认同。求泰公司又主张只有在用人单位不愿意续签的情况下才需要支付劳动者经济补偿金。然根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同因期满而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，求泰公司如以此为由拒绝支付经济补偿，则应举证证明其已在维持或者提高劳动合同约定条件下提出续订劳动合同但王培群不同意续订，而本案中并无此种情形。一审法院判决求泰公司支付王培群经济补偿金24,304.88元，并无不当。综上所述，求泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海求泰纺织材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
代理审判员 成 阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11593号
申请执行人：潘某，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：林碧锋，女，汉族，1995年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，广东国慧律师事务所律师助理。
被执行人：曹某，女，汉族，1963年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：阮某，男，汉族，1934年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列申请执行人潘某与被执行人曹某、阮某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。同年10月26日，申请执行人潘某向本院申请撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1564号
原告：王比一，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：李伟兴，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告王比一与被告李伟兴民间借贷纠纷一案中，原告王比一于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王比一撤回对被告李伟兴的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王比一负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第929号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人丁某。2013年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1000号起诉书指
控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3
0日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶某
出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年4月10日凌晨1时许，被
告人丁某饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车，从本市
灵桥镇某夜宵店驶往灵桥镇新华村家中，由北向南途径方菖线
本市灵桥镇山基村路段时撞上路旁护栏，导致其本人被甩出摩
托车后摔下路肩受伤，后被事故处理民警查获。经检测，被告
人丁某血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人羊某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，辨
认、侦查实验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照
片，被告人丁某的供述和辩解，视听资料证据收集登记表及
光盘，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，
行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣留物品发还凭证，富阳市人民医院诊疗证明书，被告人丁某的户籍证明等证据在
案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，并
发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人丁×
×自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条
，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月三十日
书记员 马嶙侃
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2071号
原告：江平，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：阮金福，男，1969年8月16日出生，汉族，住玉环市。
原告江平与被告阮金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江平撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2071号原告：江平，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。被告：阮金福，男，1969年8月16日出生，汉族，住玉环市。原告江平与被告阮金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江平撤回起诉处理。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月十三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执746号
申请执行人：历金山，男，1966年2月21日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]142号申请执行人历金山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人历金山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]142号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第52号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会，住三门县海游街道悬渚村。
法定代表人俞尧展，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）76号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资�局作出的三土资罚字（2014）76号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。处罚决定第三项，即由被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会缴纳罚款人民币45900.00元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）76号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即责令被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会退还非法占用的1938平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的5532平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王友观
审 判 员 张 德 宝
审 判 员 梅 光 帅
二〇一五年一月十六日
代书记员 叶 咪 娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第52号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会，住三门县海游街道悬渚村。法定代表人俞尧展，主任。申请执行人三门县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）76号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资�局作出的三土资罚字（2014）76号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。处罚决定第三项，即由被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会缴纳罚款人民币45900.00元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）76号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即责令被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会退还非法占用的1938平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的5532平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �王友观审 判 员 张  德  宝审 判 员 梅  光  帅二〇一五年一月十六日代书记员 叶  咪  娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更389号
罪犯宁额日敦毕力格，男，1979年3月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年9月28日作出（2012）右刑初字第241号刑事判决，以被告人宁额日敦毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5千元（已缴纳），2014年减刑7个月。刑期自2011年4月11日起至2020年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宁额日敦毕力格在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宁额日敦毕力格的刑期减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4969号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林方仁，男，1957年10月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林方仁申请执行的（2004）台温行执字第156号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林方仁至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第885号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更105号
罪犯勉某某，男，1994年11月30日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年10月10日作出（2013）东少刑初字第43号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯勉某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯勉某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯勉某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勉某某减去余刑（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第475号
申请人：杨建华，男，1979年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省海安县白甸镇官垛村利民四组2号，居民身份证号码：320621197901267513。
被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。
被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。
申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供2万元人民币的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨建华的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；
三、责令被申请人烟�开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供2万元人民币的担保；
四、申请人杨建华应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第475号申请人：杨建华，男，1979年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省海安县白甸镇官垛村利民四组2号，居民身份证号码：320621197901267513。被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供2万元人民币的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人杨建华的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；三、责令被申请人烟�开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供2万元人民币的担保；四、申请人杨建华应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌审 判 员  蒋曰宏代理审判员  邱志俊二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈淑梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初502号
原告：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。
法定代表人：周仁权。
委托代理人：徐超，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：沈根法。
原告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司（以下简称天骄公司）与被告沈根法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天骄公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告天骄公司以被告沈根法未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款1278993.60元以及货款6%的违约金计76782.80元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告支付原告货款1278993.60元及违约金76739.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈根法既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年9月15日，原告天骄公司与被告沈根法签订货物买卖合同一份，约定被告向原告购买20Cr13不锈钢带177.638吨，单价7200元／吨，金额为1278993.60元；付款方式为货到21天内付清；若被告逾期不付款，需支付货款6%的违约金给原告；交货地点为被告仓库；交货方式为原告找车运输，由原告承担全额运输费用；实际交货数量与订货数量存在一定误差，以实际过磅重量为准。合同签订后，原告依约于同日向被告实际交付上述不锈钢带177.738吨，并交由宁波吉泰国际物流有限公司、广州市众联物流有限公司运输，并由被告支付了相应运费。2015年9月26日、同月27日、同月28日，被告已收到上述货物，但至今未支付货款。
以上事实由原告天骄公司提供的货物买卖合同、供货清单各一份、内贸集装箱货物作业单及附件、集装箱货物签收单各三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告天骄公司已依约向被告沈根法交付货物，被告理应按约支付相应的货款，但其至今未履行，显已违约。故原告要求被告支付所欠货款并支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根法于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司货款1278993.60元、违约金76739.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17002元，减半收取计8501元，由被告沈根法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年三月七日
代书记员 高 雅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初01474号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：鲁玉东。
委托代理人：昌迪。
被告：王博。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年三月十日
书记员 殷丽霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02336号
上诉人（原审被告）罗某。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某。
委托代理人蔡长某。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科，该公司经理。
委托代理人张凡，金州律师事务所律师。
原审被告谭某。
上诉人罗某因与被上诉人蔡某、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、原审被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2013）宁民初字第03157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月6日14时30分许，谭某无有效机动车驾驶证驾驶湘A×××××号普通正三轮摩托车沿X092线由煤炭坝镇往喻家坳方向行驶，至宁乡县煤炭坝镇张家湾路段，遇罗某驾驶无号摩托车由西边小路进入X092线，湘A×××××号普通正三轮摩托车与罗某驾驶的无号二轮摩托车相碰撞，之后湘A×××××号普通正三轮摩托车再与蔡长某驾驶的湘A×××××号小型客车（沿X092线由喻家坳往煤炭坝镇方向行驶）相撞，造成罗某、谭某受伤，三车受损的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队侦查后，依法作出了第20130196号交通事故认定书，认定罗某负此事故的主要责任，谭某负此事故的次要责任，蔡长某无责任。蔡长某驾驶的湘A×××××号小型客车系蔡某所有，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司的员工对湘A×××××号小型客车进行了损失评估，确定湘A×××××号小型客车车辆损失4060元，蔡某共用去修理费4060元。另外，谭某驾驶的湘A×××××号普通正三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月7日起至2013年12月6日止，交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在承保期限内。
原审法院认为，公民的财产受法律的保护，蔡某所有的湘A×××××号小型客车因交通事故导致车辆受损，要求罗某、谭某、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的第20130196号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，原审法院予以采信。蔡某主张的交通费，原审法院酌情认定100元。湘A×××××号普通正三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的谭某系无证驾驶，保险公司不承担财产损失赔偿责任的抗辩意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原审法院予以支持。罗某的抗辩意见，与法律规定相悖，原审法院不予支持。因罗某负此事故的主要责任，谭某负此事故的次要责任，蔡长某无责任。故应由罗某赔偿蔡某2912元，由谭某赔偿蔡某1248元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十七条第二、三款，第一百三十四条第一款第（七）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、罗某赔偿蔡某2912元。此款限罗某于本判决生效之日起三日内付清。二、谭某赔偿蔡某1248元。此款限谭某于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回蔡某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由罗某负担15元，由谭某负担10元。
上诉人罗某不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实证据不足，湘A×××××号车辆在事故中受损属实，但损失没有4060元，一审被上诉人仅向法庭提供了湖南爱晚汽车服务有限公司4060元的修理费发票一张，不能证实是被上诉人车辆在事故中的损失，一审判决认定事实缺乏有效证据。同时，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当在交强险赔偿限额内对蔡某的损失进行赔偿。请求二审法院撤销该判决，驳回蔡某的诉讼请求。
被上诉人蔡某答辩称：当时把车送去维修的时候，是平安保险公司对车辆损失进行了评估，评估修理费是4060元，我交了钱后平安保险的定点维修店就给我开了发票。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司答辩称：具体损失应当以票据为准，谭某无证驾驶，根据交强险的赔偿约定，保险公司对受损车辆损失不承担赔偿责任，应当由谭某承担。
原审被告谭某未答辩。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点为蔡某的车辆损失应当如何认定。本案蔡某车辆损失的认定关键在于证据的采信问题，本案一审审理过程中，蔡某提供湖南爱晚汽车服务有限公司开具的发票一张，以证明湘A×××××号车辆维修费用4060元。上诉人罗某上诉称该发票不能证实蔡某车辆在事故中的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审庭审过程中，上诉人虽然提供湖南爱晚汽车服务有限公司的登记住所地址，以说明蔡某的车辆维修地点和湖南爱晚汽车服务有限公司住所地不一致，但并未有足够证据推翻蔡某的车辆因交通事故受损而花费的维修费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。对蔡某车辆损失4060元的事实，本院依法予以采信，原审法院依据本案交通事故责任认定书划分的责任比例判决上诉人罗某承担70%的责任是正确的，上诉人的该项上诉理由不能成立。另，谭某驾驶的湘A×××××号普通正三轮摩托车虽在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，但谭某系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司不承担财产损失赔偿责任，上诉人要求中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险内承担赔偿责任没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人罗某的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人罗某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广振（曾用名刘广滨），男，汉族，1969年7月23日出生，住平阴县。
委托代理人：郭际省，山东盈德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹逊娜（曾用名尹训娜），女，汉族，1969年10月18日出生，住平阴县，系刘广振之妻。
委托代理人：郭际省，山东盈德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市平阴田山电灌管理处。住所地：平阴县。
法定代表人：石礼文，该管理处主任。
委托代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
委托代理人：苏锋，该管理处办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金春，男，汉族，1987年8月18日出生，系平阴县精锐广告设计部业主，住平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫义健，男，汉族，1983年10月1日出生，住平阴县。
再审申请人刘广振、尹逊娜因与被申请人济南市平阴田山电灌管理处、郭金春、宫义健触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2011）平民初字第879号民事判决和本院（2014）济民四终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广振、尹逊娜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：郭金春系广告设计经营者，宫义健于2011年2月底向郭金春定做广告牌一付，郭金春于2011年3月2日在为宫义健拆除旧广告牌的过程中被附近的高压电击伤，该高压线的产权人、管理人为济南市平阴田山电灌管理处，悬挂广告牌的房产所有人为刘广振、尹逊娜夫妻。对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，应当按照致害人的行为与损害结果之间的原因来确定各自的责任。一审法院依据事实和上述法律规定，判令刘广振和尹逊娜夫妻、济南市平阴田山电灌管理处、郭金春、宫义健按比例分担郭金春的人身损害合法有据。虽然刘广振、尹逊娜提供房屋建设工程规划许可证，同时提供其与济南市平阴田山电灌管理处关于对存在安全隐患的高压线路进行改造的约定，但都不能成为免除其对郭金春人身损害赔偿责任的理由。刘广振、尹逊娜称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘广振、尹逊娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广振、尹逊娜的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 范晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第357号
原告：新疆王牌汽车销售服务有限公司
被告：张志福
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司（下称“王牌汽车公司”）与被告张志福借款合同纠纷一案中，原告王牌汽车公司于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王牌汽车公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆王牌汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费1372.54元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告负担，多收取的受理费1347.54元，由本院退还原告。
审 判 长 陈 朝 阳
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 吕传斗二○一四年十二月一日
书 记 员 高 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1049号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月中旬的一天下午，被告人庄某窜至瑞安市XX街道XX大厦XX楼XX单元，窃得被害人吴某放在储物室内的一台电脑主机和一台服务器主机，后以50元的价格予以销赃。
2014年3月21日10时许，被告人庄某窜至瑞安市XX街道XX大厦XX楼XX单元，窃得被害人叶某放在储物室内的一台电脑主机和两台电脑显示器，后以40元的价格予以销赃。
2014年3月26日6时许，被告人庄某又窜至XX大厦XX楼XX单元，窃得被害人叶某放在储物室内的一台小型发电机。当其乘坐电梯至一楼时被保安抓获。现该发电机已发还给被害人。经鉴定，被盗发电机价值人民币165元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、叶某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，发还清单及照片，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止）。
二、责令被告人庄某退赔被害人吴某、叶某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一四年六月四日
书记员 薛远芳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第152号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李某某，男，24岁（自报），汉族，文盲，无业，国籍不明，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月30日被芒市公安局刑事拘留，2014年6月6日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案受理后，同年10月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、杨晓娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年4月29日，被告人李文忠为获200元人民币报酬，协助“大黑”（在逃）将盗窃所得的两辆摩托车由芒市风平镇骑至洋山垭口，拟将继续转移至芒市中山乡。经鉴定，被盗的云NCA3**黑色劲隆牌摩托车价值人民币4724元，被盗的云NY03**红色钱江牌摩托车价值人民币3969元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述与辩解。证明被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法判处。
被告人李某�对公诉机关的指控无异议，未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告人李文忠为获200元人民币报酬，协助“大黑”（在逃）将盗窃所得的两辆摩托车由芒市风平镇骑至洋山垭口，拟将继续转移至芒市中山乡。经鉴定，被盗的云NCA3**黑色劲隆牌摩托车价值人民币4724元，被盗的云NY03**红色钱江牌摩托车价值人民币3969元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各两份及回执，证明案件来源、受案时间和受理案件情况，并已将受案、立案情况电话告知被害人。
2、国籍确认证明，证明被告人李某某系国籍不明人员。
3、抓获经过两份，证明公安机关抓获被告人李某某的经过。
4、到案经过，证明被告人所驾驶的摩托车为城南派出所辖区内被盗摩托车，民警遂将被告人带至城南派出所调查的经过。
5、电话查询记录，证明被盗的黑色劲隆牌NCA369摩托车是赵某甲本人的，是其儿子赵某乙丢失的。
6、随案移送清单、接受证据材料清单，证明芒市公安局中山边防派出所将涉案物品移送城南派出所。
7、发还清单，证明已将被盗的摩托车发还给被害人。
8、普通摩托车车辆信息，证明涉案云NCA3**黑色劲隆牌摩托车和云NY03**红色钱江牌摩托车的车辆信息。
9、情况说明，证明芒市看守所同步录音录像机器原因，导致无法提供审讯同步录音录像。
10、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表，证明被告人无影响羁押的严重疾病。
11、被害人赵某某、康某某陈述，证明被告人驾驶的黑色摩托车系被害人赵某某被盗摩托车，红色摩托车系被害人康某某报案被盗的摩托车。
12、物证照片七张，证明涉案摩托车的外形特征及被破坏的痕迹。
13、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
14、鉴定聘请�、鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明侦查机关委托芒市和发展改革局对摩托车进行价值鉴定，价值为人民币8693元，并将鉴定结论告知被告人和被害人，双方在法定期限内未提出异议。
15、当场盘问、检查笔录，证明民警当场对被告人人身及随身携带的行李物品进行检查。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人李某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人李某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某某无视中华人民共和国国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所�、犯罪所得收益价值为人民币8693元，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之第一款规定，应对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗的摩托车已被追回，可酌定从轻处罚。可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三十日起至二0一四年十月二十九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被盗的两辆摩托车依法予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 沈 波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 聪
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第738号
申请执行人江西省万载县隆华烟花爆竹厂。地址：江西省万载县黄茅镇光明村。
负责人王礼庚，系该厂厂长。
被执行人刘范程，男，1971年4月10日出生，汉族，住兴宁市新陂镇乐仙村下蓝围陈屋。
江西省万载县隆华烟花爆竹厂与刘范程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法叶民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘范程应于本判决生效后10日内支付货款70000元给申请执行人江西省万载县隆华烟花爆竹厂。二、被执行人刘范程在给付上述货款的同时支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率、从2013年2月10日起至2013年10月28日止按本金70000元计算的利息给申请执行人江西省万载县隆华烟花爆竹厂。案件受理费1033元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月11日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，发现有被执行人刘范程在兴宁市兴城怡兴路嘉兴名都丽景苑7栋801房房产一套，该房产被本院依法查封。经申请人申请，对（2014）梅兴法执字第848号案被执行人刘范程之妻饶春燕（苑）的夫妻共同存款参与分配，经参与分配分得执行款20967.5元。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示对未执行的余款因被执行人房产暂不能变现，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，除已执行20967.5元外，因被执行人房产暂不能变现。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第738号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈淦雄