wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1504号
原告宋超，男，1992年2月15日生，现住彰武县。
委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告吴凤田，男，1966年8月15日生，现住阜新市细河区。
委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，组织机构代码78164389-2，住所地，阜新市海州区。
原告宋超诉被告吴凤田、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋超及委托代理人程海林、被告吴凤田委托代理人刘明启、被告保险公司委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日12时40分许，滕文铁驾驶“捷达”牌轿车沿101线由西向东行驶至676公里处时，驶入公路左侧，与由东向西宋超驾驶的“金杯”牌货车（载毛宇、宋宏洋）相撞，造成滕文铁、毛宇、宋宏洋受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定滕文铁负此事故的全部责任，宋超、毛宇、宋宏洋无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等各项损失共计2.906376万元，要求被告吴凤田承担诉讼费用。
被告吴凤田辩称，我车辆有保险，应由保险公司先赔偿。原告请求的车辆修理费对物价鉴定没有意见，但修理费过高。车体广告损失对其提供的证据真实性有异议。停运损失天数应从车辆进场到修理完毕的天数，标准应参照2015年其他服务业标准计算。停车费、施救费、拖车费对其提供的收据真实性没有意见，但认为过高。评估费没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，车辆损失费限额为2000元。对原告的各项请求没有意见。
经审理查明，2016年5月14日12时40分许，滕文铁驾驶“捷达”牌轿车，沿101线由西向东行驶至676公里处时，驶入公路左侧，与由东向西宋超驾驶的“金杯”牌货车（载毛宇、宋宏洋）相撞，造成滕文铁、毛宇、宋宏洋受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定滕文铁负此事故的全部责任，宋超、毛宇、宋宏洋无责任。
原告的车经阜蒙县交警大队委托阜新市价格事务所鉴定损失为1.366万元，同时发生评估费600元。原告的车在彰武县凯德顺汽车维修中心进行维修共计发生维修费1.8239万元。原告本人系从事婚礼庆典服务工作，同时受损的有该车货箱粘贴的车体广告，原告为粘贴车体广告发生费用为560元。事故发生后发生施救费950元，停车费1200元、清障费1000元。
经本院询问，原告宋超表示不追加滕文铁为本案被告，被告吴凤田表示保险公司理赔范围外的合理部分同意承担。
上述事实，有责任认定书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、车辆修理费收据、修理明细、评估费收据、施救费收据、停车费收据、清障费收据、车贴费收据、车辆行驶证、个体工商营业执照、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，滕文铁驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。宋超、毛宇、宋宏洋无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。超出保险公司理赔范围外的合理部分，吴凤田同意自行承担，本院予以支持。
原告请求的车辆修理费，庭审中原告分别提供了物价鉴定、车辆修理费收据及明细，物价鉴定结论与车辆实际修理发生的费用不一致，因车辆实际修理的项目与物价鉴定损失项目不完全吻合，故本院以阜新市价格事务所的鉴定结论为依据计算原告的车辆损失。请求的车体广告损失，通过原告提供的照片及双方车辆相撞的位置，确定因事故确实造成了原告的车体广告损坏，其提供的收据虽非正规收据，但记载的数量及每平米的价格符合本行业的收入情况，故对原告的此项请求本院予以支持。请求的停车费、施救费、拖车费、评估费属实际发生，原告亦提供了相关收据证明，故本院予以支持。请求的停运损失费，被告表示同意参照2015年其他服务业标准计算，根据相关法律规定应以法庭辩论终结前辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的有关数据标准计算，故本案适用2016年公布的其他服务业标准即每天101.72元计算，原告请求的停运损失天数过长，交警部门于2016年5月14日扣车，于2016年6月15日通知领车，在交警部门共停放32天，实际维修为17天，合计49天。因此，原告的合理损失为车辆修理费1.366万元、车体广告损失560元、施救费950元，停车费1200元、清障费1000元、评估费600元、停运损失4984.28元（101.72元×49天），合计2.295428万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司在交强险项下赔偿原告宋超车辆修理费2000元。
二、被告吴凤田赔偿原告宋超剩余车辆修理费1.166万元、车体广告损失560元、施救费950元，停车费1200元、清障费1000元、评估费600元、停运损失4984.28元，合计2.095428万元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费120元，合计620元，由被告吴凤田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年九月五日
书记员 姜 倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1476号
原告：曾昭忠，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：刘小芳，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告曾昭忠诉被告刘小芳追偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曾昭忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭忠撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458元，由原告曾昭忠负担。
审 判 员 尹显刚
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨宝凤
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执160号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室，组织机构代码：34441462-9
法定代表人：刘蘭奇，总经理
被执行人：ＸＸ庆，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00338758号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月18日主动提交书面申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00338758号裁决书的执行，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00338758号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 丁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保83号
本院在执行申请执行人陈玉明申请保全王保占、马丽、王帅、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王保占、马丽、王帅、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 艾晓辰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保406号
申请人：胡周锋，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李国超，男，1999年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人胡周锋于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李国超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封（保全价值以五万元为限）。
保全费520元，由申请人胡周锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4534号
原告徐宋兵，男，汉族，1951年10月9日生，住启东市。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告黄天石，男，汉族，1965年10月4日生，住启东市。
原告徐宋兵与被告黄天石买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宋兵的委托代理人黄海、梅寄望到庭参加诉讼；被告黄天石参加了第一次庭审，但经本院合法传票传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐宋兵诉称，2011年至2013年间，被告陆续向原告购进石英石板仅支付部分货款，至2013年3月4日共结欠原告货款人民币40000元。同日，被告又向原告购买价值为42000元的石英石板，但未支付该笔货款。被告向原告出具两份欠条，分别对当日及2013年的结欠货款总计82000元予以确认。后经原告多次催款，被告于2016年5月1日对全部欠款作出还款承诺。然而被告至今未向原告归还过任何前述货款。现诉至法院，要求被告支付原告货款82000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄天石辩称，确实欠过原告82000元货款，欠条也是其本人书写，但已经归还40000元左右。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告出具两份欠条，内容分别为：“今欠徐宋兵2013年前石材款计人民币肆万元正<40000元正>”；“今欠徐宋兵石材款：石英石60吨合计人民币肆万贰仟元正<42000元正>”。两份欠条均由被告在具欠人栏署名。2016年5月1日，被告向原告出具承诺一份，载明：“今承诺徐宋兵到2017年春节前所欠材料款先支付贰万元，其余每年付一部分”。
庭审中，原告称被告自欠款至今未能归还过任何欠款；被告虽称已经归还过40000元左右，但未能提供任何证据证实其还款情况。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的被告出具的欠条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：欠款应当归还，本案被告黄天石结欠原告徐宋兵货款82000元由原告提供的被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还欠款82000元，本院予以支持。被告黄天石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天石于本判决生效之日起十日内支付原告徐宋兵人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，依法减半收取925元（原告已预交），由被告黄天石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）
审判员 吴启飞
二〇一七年七月十日
书记员 施丹丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4534号原告徐宋兵，男，汉族，1951年10月9日生，住启东市。委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。委托代理人梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告黄天石，男，汉族，1965年10月4日生，住启东市。原告徐宋兵与被告黄天石买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宋兵的委托代理人黄海、梅寄望到庭参加诉讼；被告黄天石参加了第一次庭审，但经本院合法传票传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐宋兵诉称，2011年至2013年间，被告陆续向原告购进石英石板仅支付部分货款，至2013年3月4日共结欠原告货款人民币40000元。同日，被告又向原告购买价值为42000元的石英石板，但未支付该笔货款。被告向原告出具两份欠条，分别对当日及2013年的结欠货款总计82000元予以确认。后经原告多次催款，被告于2016年5月1日对全部欠款作出还款承诺。然而被告至今未向原告归还过任何前述货款。现诉至法院，要求被告支付原告货款82000元，并承担本案诉讼费用。被告黄天石辩称，确实欠过原告82000元货款，欠条也是其本人书写，但已经归还40000元左右。经审理查明，2013年3月4日，被告向原告出具两份欠条，内容分别为：“今欠徐宋兵2013年前石材款计人民币肆万元正”；“今欠徐宋兵石材款：石英石60吨合计人民币肆万贰仟元正”。两份欠条均由被告在具欠人栏署名。2016年5月1日，被告向原告出具承诺一份，载明：“今承诺徐宋兵到2017年春节前所欠材料款先支付贰万元，其余每年付一部分”。庭审中，原告称被告自欠款至今未能归还过任何欠款；被告虽称已经归还过40000元左右，但未能提供任何证据证实其还款情况。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的被告出具的欠条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为：欠款应当归还，本案被告黄天石结欠原告徐宋兵货款82000元由原告提供的被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还欠款82000元，本院予以支持。被告黄天石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天石于本判决生效之日起十日内支付原告徐宋兵人民币82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，依法减半收取925元（原告已预交），由被告黄天石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）审判员  吴启飞二〇一七年七月十日书记员  施丹丹
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初243号之二
复议申请人（被告）胡书牡，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省武宁县。
被申请人（原告）欧阳友根，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住广东省佛山市顺德区。
被告潘龙生，男，1964年6月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省武宁县。
原告欧阳友根与被告潘龙生、胡书牡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）赣0423民初243号财产保全民事裁定。被告胡书牡不服，于2018年3月26日向本院提出复议申请。
复议申请人胡书牡复议称，复议申请人与被告潘龙生自2008年6月13日开始分居，本案查封房屋系复议申请人胡书牡个人财产购买，与潘龙生无关。复议申请人不清楚本案债务，该债务与复议申请人无关。故复议申请人申请撤销本院（2018）赣0423民初243号财产保全民事裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被申请人欧阳友根基于合同债务系夫妻共同债务的理由要求复议申请人胡书牡承担共同还款责任，审理中被申请人以防止判决无法顺利执行为由申请诉讼保全，要求对复议申请人胡书牡名下的房屋予以查封，并已经提供担保，该申请于法有据，本院依法作出裁定并无不当。复议申请人提出的其不承担本案合同债务，属于案件实体问题，不属于复议审查范围，故复议申请人提出的复议理由不成立，应予驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人胡书牡的复议请求。
本裁定书立即开始执行。
审判员 胡正标
二０一八年三月二十六日
书记员 明瑞香
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执878号
申请执行人：杜艳丽，女，1981年11月8日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]186号申请执行人杜艳丽与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杜艳丽与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]186号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执108号
申请执行人：曾德添，女，1964年10月26日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：福建省武平县立英农牧饲料有限公司，住所地武平县城厢镇始通村，组织机构代码71736336－X。
被执行人：刘立英，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人曾德添与被执行人福建省武平县立英农牧饲料有限公司、刘立英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）武民初字第618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款105000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，本院依法查封了被执行人刘立英所有的坐落于武平县城厢乡始通村房屋。被执行人福建省武平县立英农牧饲料有限公司办公楼未被抵押的拆迁补偿款334864.42元和被执行人刘立英房屋拆迁补偿款486051.13元，经分配，申请人曾德添分配金额3110元和510元，合计3620元。被执行人福建省武平县立英农牧饲料有限公司、刘立英涉及案件较多，且被执行人刘立英因犯诈骗罪仍在监狱服刑，福建省武平县立英农牧饲料有限公司厂房及所属土地是工业用地，需较长时间变现，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执108号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年六月五日
书记员 施 鸿
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1393号
申请执行人孔某某。
被执行人贾某某。
本院在执行孔某某与贾某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终214号
上诉人（原审被告）赖伟昌，男，1977年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人钟家永、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)董小梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人罗若壮，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原审第三人福建泛联房产经纪有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦501室。
法定代表人陈志群，董事长。
委托代理人王羽琪，公司职员。
上诉人赖伟昌因与被上诉人董小梅、原审第三人福建泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中认定事实不清，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第555号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费19200元，退还上诉人赖伟昌。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 奕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2999号
原告：周某。
法定代理人：周五清，男，1976年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：沈小军，男，1981年10月13日生，汉族，浙江省衢州市人，驾驶员，住浙江省衢州市。
被告天安财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市滨江路20号。
法定代表人：杨智明，该公司负责人。
委托代理人：陆美丽，该公司员工。
委托代理人：余向云，该公司员工。
原告周某与被告沈小军、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人周五清、被告沈小军、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人陆美丽、余向云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告周某各项费用计12,500元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年01月2日，被告沈小军驾驶浙Ｈ×××××号轻型厢式货车从浙江衢州往上饶县花厅方向行驶，当天，11时10分许，途经广丰区枧底镇西溪路段，由于遇儿童横过道路，未停车让行，致使车辆碰撞到从行驶方向道路右侧的原告，造成原告周某受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告沈小军承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司江山支公司处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往上饶市广丰人民医院、上饶市人民医院、上海交大附属新华医院进行诊断治疗，共住院16天，花费住院费用7083.91元。
被告沈小军辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付原告医药费用交通费及住宿费等共计7821.71元。另车辆已投保，应由保险公司予以赔付。要求追加天安财产保险股份有限公司江山支公司为共同被告。
被告天安财产保险股份有限公司江山支公司辩称：医药费应扣除非医保部分，对原告提出的各项赔偿标准认为过高。对后续治疗费有异议。
被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告沈小军承担事故的全部责任，本院予以采信。原告周某经济损失本院核定如下：医疗费7083.91元，营养费320元，住院伙食补助费320元，护理费1888元，交通费1445元，住宿费酌定400元，合计11,456.91元。由被告天安财产保险股份有限公司江山支公司在保险范围内赔偿10,756.91元，余款700元由被告沈小军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周某经济损失共计11,456.91元，由被告天安财产保险股份有限公司江山支公司赔偿10,756.91元，由被告沈小军赔偿700元（沈小军已垫付7281.71元）；
二、驳回原告周某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费113元，由被告沈小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 程月娟
二０一六年十二月一日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2999号
原告：周某1，男，2008年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：周某2，男，1976年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：沈小军，男，1981年10月13日生，汉族，浙江省衢州市人，驾驶员，住浙江省衢州市。
被告天安财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市滨江路20号。
法定代表人：杨智明，该公司负责人。
委托代理人：陆美丽，该公司员工。
委托代理人：余向云，该公司员工。
原告周某1与被告沈小军、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2、被告沈小军、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人陆美丽、余向云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告周某1各项费用计12,500元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年01月2日，被告沈小军驾驶浙Ｈ×××××号轻型厢式货车从浙江衢州往上饶县花厅方向行驶，当天，11时10分许，途经广丰区××××路段，由于遇儿童横过道路，未停车让行，致使车辆碰撞到从行驶方向道路右侧的原告，造成原告周某1受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告沈小军承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司江山支公司处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往上饶市广丰人民医院、上饶市人民医院、上海交大附属新华医院进行诊断治疗，共住院16天，花费住院费用7083.91元。
被告沈小军辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付原告医药费用交通费及住宿费等共计7821.71元。另车辆已投保，应由保险公司予以赔付。要求追加天安财产保险股份有限公司江山支公司为共同被告。
被告天安财产保险股份有限公司江山支公司辩称：医药费应扣除非医保部分，对原告提出的各项赔偿标准认为过高。对后续治疗费有异议。
被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告沈小军承担事故的全部责任，本院予以采信。原告周某1经济损失本院核定如下：医疗费7083.91元，营养费320元，住院伙食补助费320元，护理费1888元，交通费1445元，住宿费酌定400元，合计11,456.91元。由被告天安财产保险股份有限公司江山支公司在保险范围内赔偿10,756.91元，余款700元由被告沈小军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周某1经济损失共计11,456.91元，由被告天安财产保险股份有限公司江山支公司赔偿10,756.91元，由被告沈小军赔偿700元（沈小军已垫付7281.71元）；
二、驳回原告周某1其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费113元，由被告沈小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 程月娟
二０一六年十二月一日
书 记 员 叶丽玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初324号
原告：天长市大梅板材经营部，住所地天长市天润城家居广场一期G幢。
经营者：程祖梅，个人经营。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：全兆华，男，1965年1月18日生，汉族，住所地江苏省江都市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告天长市大梅板材经营部与被告全兆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告天长市大梅板材经营部于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市大梅板材经营部申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市大梅板材经营部撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由天长市大梅板材经营部负担。
审判员 徐 文
二〇一七年三月十六日
书记员 钱凯林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21663号
罪犯王光军，男，汉族，1992年8月14日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）西法刑初字第202号刑事判决，以被告人王光军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系有两次前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王光军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第722号
原告邱某某。
被告何某某。
原告邱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，不承担抚养子女的责任，导致夫妻关系名存实亡。现请求离婚；女何某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半；夫妻共同财产平均分割，共同债务6000元平均偿还。
被告何某某未答辩。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年3月4日双方自愿在原眉山县多悦镇人民政府办理结婚登记，同年10月20日生育长女，取名何某甲，2004年2月28日生育次女，取名何某乙。婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活逾二十年，生育两个子女，双方建立了夫妻感情，虽在共同生活中发生矛盾，还不致于夫妻感情彻底破裂，只要今后双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够搞好的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 帅
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初30号
原告：南雄市鹏苑物业服务有限责任公司，住所地为广东省南雄市雄州街道环城西路雄中园A4幢9号。
法定代表人：雷清清，职务：经理。
委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：刘桂凤，女，汉族，1973年1月9日出生，住南雄市金鹏花苑Ｃ区。
原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司（以下简称鹏苑物业公司）与被告刘桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏苑物业公司的委托代理人徐载龙、被告刘桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付所欠物业管理服务费人民币3525元（2013年1月至2016年11月）及违约金7300元（按应交费用每日3‰计至2016年12月15日止，之后违约金按应交费用每日3‰计至支付清物业管理费为止），给付代缴电费及应付公摊费1007元（2012年8月至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告所在小区即金鹏花苑提供物业服务。同时，原告向政府部门办理备案登记手续。被告自2013年1月起至2016年11月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费3525元，及未缴纳2012年8月至2016年9月水费及公摊费1007元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
刘桂凤辩称，双方没有签订物业管理服务合同，鹏苑物业公司提供的服务与其收取的费用不成正比，鹏苑物业公司并没有按照前期物业服务合同履行义务，如整个小区贴满“牛皮癣”；视频监控及监控室没有；地下车库、空中花园、物业没有发挥小区的管理职能；电梯维修不符合规定；业主同意交水费，但物业公司拒收，并关停业主生活用水；其他公共设施长期不维修，导致火灾；物业公司长期没有按规定将收支情况予以公布；电梯房住户与步梯房住户共用公共区域；生活区域有外人；公摊费用8元，属乱收费；2008年5月1日的物业合同已到期，且系与家信公司签订的物业合同，没有与原告签订物业合同，不应该也不支付物业服务费；物业公司没有服务，所以不同意支付物业管理费。但同意支付水费。
经查明，2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定自2008年5月1日至2011年5月1日止，由原告向南雄市鹏盛创业有限公司开发的金鹏花苑小区提供物业服务，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日收费标准千分之三向物业公司支付违约金。2011年3月1日，原告与南雄市金辉房地产发展有限公司签订《金鹏花苑前期物业协议》，原南雄市金鹏花苑的地产开发商南雄市鹏盛创业有限公司将所有地产移交南雄市金辉房地产发展有限公司管理，由原告继续为金鹏花苑小区进行物业服务工作，时间为2011年3月1日至小区业主委员会成立之日止。原告以就其物业服务区域向南雄市建设局备案；就其服务区域收费已向南雄市物价局批准备案。原告自2008年5月1日为该小区提供物业服务至今。该小区至今未成立业主委员会。被告刘桂凤系南雄市金鹏花苑C区B幢101号房屋业主，房屋建筑面积124.43平方米。被告未交纳2013年1月至2016年11月的物业管理服务费3525元。双方都认可2013年1月之前的物业管理服务费已经交纳。
本院认为，南雄市鹏盛创业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理服务费，故对于原告要求被告支付物业管理服务费3525元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所提双方没有物业服务合同及前期物业合同终止问题，因原告与开发商签订前期物业服务合同，该合同依法对业主均具约束力，且原告为被告提供了物业服务，被告应交纳相应物业管理服务费，对该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告所提小区物业管理中存在各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金7300元的诉讼请求明显偏高法律规定，本院从公平原则出发，酌情确定被告向原告支付逾期未交纳物业管理费的违约金1622.25元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、限被告刘桂凤在本判决生效之日起十日内一次性向原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3525元，违约金1622.25元，代缴水费及公摊费1007元，共计6154.25元；
二、驳回原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告刘桂凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 付伟中
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺晓航
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3116号
原告：颜世海，男，1965年2月20日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：孔庆辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：孟祥时，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：邝美玉，女，1974年6月26日出生，汉族，住宁津县。
原告颜世海与被告孔庆辉、孟祥时、邝美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世海、被告孟祥时、邝美玉到庭参加诉讼。被告孔庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
颜世海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔庆辉偿还原告借款34万元及利息；2.判令被告孟祥时、邝美玉承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年3月19日被告向原告借款51万元整，约定月息按1分5厘计算，被告给原告出具借条一张。被告孔庆辉于2016年3月23日和2016年6月7日分别偿还给原告17万元及利息。此后被告分文未给，现原告因故急需用钱，特恳求法院依据有关法律支持原告诉求，依法判决。
孔庆辉未答辩。
孟祥时辩称，借款这件事情我知道，但是我不认识原告，拿钱不是原告拿的，欠条上是原告的名字，我不同意承担连带保证责任，因为已经超过两年期限。
邝美玉辩称，让我签字我就签了，我什么都不知道，而且已经超过两年期限。
原告为证明其主张递交如下证据：1.三被告签名的借条一份。2.银行卡明细一份。3.夏文娟证明一份。本院经审理认定事实如下：三被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到颜世海现金（人民币）伍拾壹万元整。（￥：510000.00元）自2015年3月19日至2016年3月19日，期限壹年，款项于2016年3月19日还清。借款人（签字）：孔庆辉担保人(签字)：孟祥时邝美玉”。该借条的右侧写有两条还款信息：“已还10万（2016.3.23）孔庆辉盛泽润投资公司王小惠已还7万（2016.6.7号）孔庆辉盛泽润投资公司王小惠”；该借条的下部写有：“到期日2016年3月19日存款日2015年3月19日王小惠”。原告2015年3月19日委托夏文娟从其建设银行62×××47账户向被告孔庆辉的6214882273933333账户转账51万元。原告主张借款利息口头约定为一分五厘，要求利息从2016年6月7日开始计算至借款还清之日，此前的利息全部还清。被告孟祥时、邝美玉庭审中称不知道利息的约定。
另查明：上述借条是在三被告作为股东的盛泽润投资公司打的，是孔庆辉要求被告孟祥时、邝美玉作为担保人在借条上签名的。原告庭审中称一直向被告孔庆辉主张还款，没有向被告孟祥时、邝美玉主张过权利。被告孟祥时、邝美玉庭审中陈述王小惠系盛泽润投资公司的会计。
本院认为，原告主张被告孔庆辉2015年3月19日向其借款51万元，已经偿还17万元，尚欠34万元，由三被告给原告出具的借条、夏文娟的证明、银行卡明细以及当事人的当庭陈述在卷为证，能够相互印证足以证明，应予以认定。原告主张的利息被告孟祥时、邝美玉庭审中不认可，原告也未递交双方关于利息约定的相关证据，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条上没有写明利息，属于利息约定不明确，视为不支付利息。被告如支付过利息，属于被告自愿，被告也无权对已经支付的不超过法律规定的利息主张返还。被告孟祥时、邝美玉作为担保人在原、被告双方对担保方式、担保期限未作约定的情况下，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告未约定保证期间，根据上述法律规定原告应在2016年9月9日前要求保证人孟祥时、邝美玉承担保证责任，逾期保证人孟祥时、邝美玉免除保证责任，原告庭审中承认其一直不曾向孟祥时、邝美玉主张过权利，故原告要求被告孟祥时、邝美玉承担保证责任，依法不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆辉于判决书生效后十日内偿还原告借款本金34万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告孔庆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅二〇一七年十二月四日
书记员 李 晨 阳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执100号
申请执行人王瑞岗，男。
委托代理人王赵国，男，系申请执行人王瑞岗之父。
被执行人车宝华，男。
申请执行人王瑞岗与被执行人车宝华借款合同纠纷执行一案，申请执行人王瑞岗依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人车宝华归还借款10000元，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人车宝华送达了执行通知书，被执行人车宝华向本院交来案件款5000元后表示再无履行能力，经本院依法财产调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助5000元。经本院调查走访，被执行人王瑞岗家中六口人，均系农民，住四间土木结构瓦房，家中主要收入靠王瑞岗打工维持，其父母常家患病，妻子在家带两个孩子。被执行人车宝华全家四口人，两个孩子系在校学生，车宝华与其妻经营一小饭馆，因经营不善，生意冷清。本案经合议庭合议、审判委员会讨论研究决定，救助申请人王瑞岗人民币5000元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年五月四日
书记员 任小英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7162号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：魏保建，男，1968年5月12日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告魏保建电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月九日
书记员 李省委
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第50号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人马孟孟，男，生于1991年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900233665号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900233665号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初443号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：欧健文，男，汉族，住。
被告：梁健飞，男，汉族，住。
本院在审理原告高广明诉被告欧健文、梁健飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告梁健飞的起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回对梁健飞的起诉。
审判员 陈达强
二〇一七年四月十八日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执851号
申请执行人王兆芝，女，1941年08月19日出生。
申请执行人刘保义，男，1968年5月15日出生。
申请执行人刘源，男，1992年7月5日出生。
申请执行人刘文秀，女，1995年3月18日出生。
被执行人唐建军，男，1970年01月02日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
王兆芝、刘保义、刘源、刘文秀与唐建军、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1727民初323号民事判决、驻马店市中级人民法院(2017)豫17民终1879号民事判决于2017年06月15日发生法律效力。2017年07月12日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人唐建军及其共有存款（收入）31万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执851号申请执行人王兆芝，女，1941年08月19日出生。申请执行人刘保义，男，1968年5月15日出生。申请执行人刘源，男，1992年7月5日出生。申请执行人刘文秀，女，1995年3月18日出生。被执行人唐建军，男，1970年01月02日出生。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。王兆芝、刘保义、刘源、刘文秀与唐建军、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1727民初323号民事判决、驻马店市中级人民法院(2017)豫17民终1879号民事判决于2017年06月15日发生法律效力。2017年07月12日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人唐建军及其共有存款（收入）31万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月九日书记员  马已斐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民一初字第805号
原告张伟林。
被告牛金玉。
被告辽宁中医药大学附属医院。
本院在审理原告张伟林、牛金玉诉被告辽宁中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张伟林、牛金玉撤回起诉。
案件受理费3117元，减半收取1559元由原告承担，余款1558元退还原告。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 郑 莉
二０一四年十一月十四日
书 记 员 吕 璇
吉林省磐石市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1223号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：肖瑶，男，1989年8月22日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人肖瑶借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初1407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月18月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1407号民事判决书的执�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执250号
申请执行人高素玲，女，1944年9月7日出生，汉族，身份证号：133026194409070025，武强县武强镇北牌村人，现住北牌村。
被执行人贾铁棍，男，1967年5月2日出生，汉族，身份证号：13302619670502003X，武强县武强镇北牌村人，现住北牌村。
本院在执行申请执行人高素玲与被执行人贾铁棍为农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1123民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 麻志楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执250号
申请执行人高素玲，武强县
被执行人贾铁棍，男，武强县。
本院在执行申请执行人高素玲与被执行人贾铁棍为农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1123民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 麻志楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢187号
申请执行人：傅同武。
被执行人：潘建平。
被执行人：刘友梅。
本院在执行傅同武与潘建平、刘友梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。潍坊市潍城区人民法院于2016年7月22日以（2016）鲁0702执恢187号执行裁定书查封了被执行人刘友梅所有的车牌号为鲁G×××××号车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘友梅所有的车牌号为鲁G×××××号车辆一部。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王志国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1995号
原告：天津大明电机股份有限公司，住所，天津市西青区杨庄子大堤外铁道北玉门路二号。
组织机构代码：10381228-X
法定代表人：史璐，董事长。
委托代理人：冯世凯，天津胜建律师事务所律师。
委托代理人：杨学元，男，1953年5月11日出生，回族，住所，天津市红桥区。
被告：张赫文，女，1971年2月23日出生，汉族，住所，天津市南开区。
委托代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
原告天津大明电机股份有限公司与被告张赫文劳动争议一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津大明电机股份有限公司之委托代理人冯世凯、杨学元，被告张赫文及其委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津大明电机股份有限公司诉称：被告身为原告劳资人员，不服从公司人事安排，不在正常工作时间上下班，调离工作岗位后将原告劳资重要文件据为己有，不向原告交接。被告利用职务便利，将其姐夫林鸿志调入原告处缴纳社会保险，给原告造成重大损害，原告董事会依据客观事实，经集体研究决定其下岗的决定合法。原告并非正常经营的企业，长期处于停止经营的情况，原告董事会有权决定职工留守和下岗，应属于公司的内部管理制度，且经集体研究决定并对被告履行了通知义务，原告调整其工作岗位程序合法。被告自2013年5月并未参加劳动，其请求支付工资无事实及法律依据且已超过了劳动争议仲裁法规定的1年的仲裁时效。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的（2015）西青劳人仲字第034号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、确认原告与被告间签订的劳动合同无需继续履行。二、原告无需恢复被告原岗位。三、原告无需支付被告2013年4月至2014年12月期间的工资121800元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张赫文辩称：原告以被告拒不配合交接为由停止被告职务，并停发工资，被告认为该事实并不存在，原告停发被告工资的理由不成立，应恢复被告岗位，补发工资。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于1992年11月入职原告处，双方签订期限自1995年12月22日开始的无固定期限劳动合同。
原告提供考勤记录证明被告实际提供劳动至2013年4月30日，并主张之后未实际提供劳动的原因系原告将被告调离劳资岗位后，被告无故不到原告处工作，拒不提供劳动。
被告主张其在原告处实际提供劳动至2015年5月5日。2013年6月后被告在家里为原告提供劳动。被告未向法庭提供证据证明，本院对其陈述不予采信。
2014年1月3日原告向被告邮寄下岗通知，通知其下岗，免除其职务，2014年1月4日被告收到该通知。
原告发放被告工资至2013年3月31日。
原告同意发放被告2013年4月工资5800元,被告认可该数额。
原告于2007年4月停止生产经营。
原、被告之间劳动关系存续。原告至今为被告缴纳社会保险。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出（2015）西青劳人仲字第034号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人劳动合同继续履行。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内恢复申请人原岗位。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2013年4月份至2014年12月期间的工资人民币121800元。”
以上事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告已经停止生产经营，原、被告之间签订的劳动合同已无法实际履行。原告第一项、第二项诉讼请求本院予以支持。
原告同意发放被告2013年4月工资5800元，本院予以照准。
2013年5月1日至2014年1月2日期间，被告没有实际提供劳动，原告无需支付其工资。
2014年1月3日后，原告对被告作出下岗决定，不应再支付其工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的劳动合同无需继续履行。
二、原告无需恢复被告原岗位。
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年4月工资5800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第857号
原告：韩军，男，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：路成勇，男，住山东省齐河县。
被告：陈景祥，男，住山东省齐河县。
被告：董全荣，男，住山东省齐河县。
原告韩军诉被告路成勇、陈景祥、董全荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告路成勇、陈景祥、董全荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2014年7月27日，被告路成勇、陈景祥、董全荣共同向原告借款500000元。现原告要求被告偿还该借款，被告一直借故拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告路成勇、陈景祥、董全荣未提交书面答辩状。
经审理本院查明，2014年7月27日.被告路成勇、陈景祥、董全荣共同向原告韩军借款500000元，同时给原告写借条一张。该款后经原告多次催要至今未还，原告诉请法院依法判令被告偿还借款500000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2014年7月27日，被告路成勇、陈景祥、董全荣共同向原告韩军借款，同时有借条一张证实，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告路成勇、陈景祥、董全荣在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告路成勇、陈景祥、董全荣于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告韩军借款500000元。
案件受理费8800元，保全费4020元，合计12820元，由被告路成勇、陈景祥、董全荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓茜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第71号
申请执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司
被执行人吉林省金实房地产开发有限责任公司
申请执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司与被执行人吉林省金实房地产开发有限责任公司工程款纠纷执行一案，经双方当事人确认：长春建工集团吉润建设股份有限公司尚欠吉林省金实房地产开发有限责任公司550万元的工程款发票未开据，因长春建工集团吉润建设股份有限公司改制，无法开据税务发票，故双方达成协议：被执行人欠申请执行人80万元工程款，被执行人从欠款中将550万元工程款发票款扣留（金额为312950、00元），自行办理工程款发票事宜，余款487050、00元给付申请执行人。上述协议被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2010）长民一终字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一五年十一月五日
书记员 谢铁铮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申22号
再审申请人（一审原告）：魏克帆。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：侯振海。
被申请人（一审被告）：焦作三建建设工程有限公司。
法定代表人：刘建军，董事长。
再审申请人魏克帆因与被申请人侯振海、焦作三建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，魏克帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申22号再审申请人（一审原告）：魏克帆。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：侯振海。被申请人（一审被告）：焦作三建建设工程有限公司。法定代表人：刘建军，董事长。再审申请人魏克帆因与被申请人侯振海、焦作三建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，魏克帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  李景源审判员  张 玮二〇一七年三月二十七日书记员  梁梦思
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3495号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔红伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李国亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李依静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审538号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：陈俊强，男，1989年06月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000312234号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人陈俊强缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月20日16时19分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施上道路行驶的驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000312234），被申请人陈俊强收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审538号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：陈俊强，男，1989年06月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000312234号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人陈俊强缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月20日16时19分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施上道路行驶的驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000312234），被申请人陈俊强收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初35号
原告：沁源县总工会。
法定代表人史道义，职务主席。
地址：沁源县沁河镇桥西街11号
委托代理人张超，女，1991年12月4日出生，山西省沁源县沁河镇人，代理权限一般代理。
委托代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：伊尔曼女子SPA会所。
负责人：郭会峰。
地址：沁源县桥西街11号沁源县总工会东侧办公楼。
被告张宇翔，男，1972年11月23日出生，汉族。
原告沁源县总工会诉被告伊尔曼女子SPA会所、被告张宇翔占有物返还纠纷一案，2017年2月15日本院立案受理。2017年3月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁源县总工会的委托代理人张超、段雪梅、被告伊尔曼女子SPA会所负责人郭会峰，被告张宇翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沁源县总工会诉称，2014年5月1日，被告伊尔曼租赁原告东侧办公楼（一至四楼），双方未签订书面租赁合同。根据中共长治市纪律检查委员会要求，未经批准出租的办公用房必须收回，原告向被告送达了腾房《通知》及律师函，但被告既不缴纳租赁费也不腾房。被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且造成国有资产损失，故原告依据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告张宇翔答辩称，其原本考虑2017年5月前就退房，但因伊尔曼会所投资太大，想找个合适的方法减少损失。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告要求被告解除原、被告双方租赁关系、被告搬离房屋、补交租金及取暖费、水费是否有法律依据和事实依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、中共沁源县委文件沁发[1973]第38号、机构代码证一份，证明原告起诉的主体资格。
2、沁国用（2006）第060204号土地使用证和房屋产权证一份，证明被告占有的房屋系原告所有。
3、腾退房屋通知书一份，证明2015年5月19日原告要求被告腾退房屋。
4、律师函一份，证明2015年5月20日原告要求被告腾退房屋。
5、谈话笔录一份，证明原告要求被告张宇翔腾退占用的东侧办公楼，以及同意缴纳各项费用。
6、申请一份，证明被告张宇翔申请延迟腾退房屋，并愿意以年租金三万元缴纳租赁费。
7、光盘一张，证明被告占用原告办公楼的事实以及原告要求腾退房租的事实。
8、山西省行政事业单位资金往来结算票据（票号0000180919），证明2015年11月3日，被告向原告支付了2015年1月至2015年3月取暖费5234元、2015年11月至2016年3月取暖费8707元，总计13931元。
9、沁源县热力供热有限公司证明一份，证明根据实际缴费面积和缴费依据，被告应该缴纳2016年11月至2017年3月份的取暖费是8707元。
10、山西省行政事业单位资金往来结算票据(票号0000180910、0000180932)，证明被告张宇翔缴纳2015年1月至2016年1月水费共计3747元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告在法定举证期限内没有向法庭提供相关证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
原告沁源县总工会提供该组证据，来源合法，内容客观真实有效，与本案有关联性，且被告对该组证据无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以认可。
经审理查明：2014年5月1日，被告张宇翔租赁原告沁源县总工会位于沁源县桥西街11号沁源县总工会东侧办公楼（一至四楼），双方未签订书面租赁合同。2014年5月1日至今，被告张宇翔未向原告缴纳房租租金。期间，被告张宇翔向原告缴纳2015年1月至2016年1月水费3747元。被告张宇翔向原告支付了2015年1月至2015年3月取暖费5234元、2015年11月至2016年3月取暖费8707元，总计13931元。
2015年1月11日，原告向被告送达了腾房通知，书面通知要求被告腾退房屋，但被告既不缴纳租金也不腾房，被告占用原告房屋至今。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第七十一条关于“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。《民法通则》第一百一十七条关于：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。本案中，诉争的房屋系沁源县总工会所有，原告提供房屋产权证，可以证实该房屋是原告的合法财产。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。第二百三十三条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原、被告双方没有签订书面租赁合同，但被告占有使用该房屋32个月，故原告可以随时解除双方的租赁关系，原告曾多次书面通知被告腾退房屋，被告仍占有使用该房至今。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告作为房屋的所有人，要求被告腾退房屋，理据充分，本院予以支持。2014年5月1日至今，被告张宇翔占用该房屋，应支付房屋占有使用费，以年租金3万元计算方式，原告要求被告承担2014年5月1日至2017年1月份租金共81250元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担2016年11月至2017年3月取暖费8707元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担2016年1月至2017年1月水费7232.4元，合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、依法解除原告沁源县总工会与被告伊尔曼女子SPA会所、被告张宇翔租赁关系。
二、被告伊尔曼女子SPA会所、被告张宇翔在本判决生效后十五日内将原告沁源县总工会位于沁源县沁河镇桥西街11号沁源县总工会东侧办公楼（一楼至四楼）房屋腾退给原告；
三、被告伊尔曼女子SPA会所、被告张宇翔在本判决生效后十五日内支付原告沁源县总工会自2014年5月1日至2017年1月租金共81250元、自2016年11月至2017年3月取暖费共8707元、2016年1月至2017年1月水费共7232.4元，以上共计97189.4元。
四、驳回原告沁源县总工会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2230元，由被告伊尔曼女子SPA会所、被告张宇翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 王 彦
审判员 杨沁峰
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 星
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2682号
申请执行人：段永萍，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：曹文梅，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：代霞，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第3871号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务内容，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行营业部账号内的存款全部元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第0021号申请执行人曹建娥，女，汉族，1970年02月09日，现住乌审旗嘎鲁图镇，鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人雷明东，男，汉族，1979年11月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院依法作出（2014）乌法执字第21号执行裁定书，扣留了被执行人雷明东的工资收入。现因申请人曹建娥同意解除扣留被执行人雷明东的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷明东工资账户每月3000元工资的扣留；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一五年三月十二日书记员 刘 磊 磊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初978号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告李井文，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告丁成付，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告李井文、丁成付金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉。
案件受理费120.00元，退回60.00元后由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一六年八月二十二日
书记员 田佳鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5178号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告郑作义，男，1941年12月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑作义借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5178号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告郑作义，男，1941年12月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑作义借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一六年十二月二十二日书记员  李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5178号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告郑华伟，男，1966年8月25日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑华伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李川川二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1195号
申请执行人董元忠，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住银川市。
申请执行人菅素娥，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，住银川市。
被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司，住所地位于石嘴山市隆湖开发区科工贸小区。
法定代表人胡香兰，系该公司董事长。
本院在执行董元忠、菅素娥申请执行宁夏隆湖振强煤化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董元忠、菅素娥与被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人董元忠、菅素娥提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第437号民事判调解所确定的执行标的2012118元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛 仁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1186号
原告：ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司，住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路301号。
法定代表人：罗远贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州金帝房地产开发有限公司，住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路302号。
法定代表人：黄桂华，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司与被告永州金帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为8737元，由原告ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司负担。
审 判 长 廖 能 浩
审 判 员 颜 艳 君
人民陪审员 周 晖
二〇一六年九月十九日
代理书记员 �宋婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初23号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈洪松，绰号“大某”，无业，2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月27日被刑事拘留，同月30日变更强制措施为监视居住。经本院决定，公安机关于2016年6月6日对被告人陈洪松依法执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
辩护人张加顺，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈洪松犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日、2016年5月31日两次公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人陈洪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月初的一天，被告人陈洪松在沿河县老干局旁的巷道里以88元贩卖1个零包海洛因给刘某军。
2、2015年7月初的一天，被告人陈洪松在沿河县和平镇王向阳家中，以100元贩卖1个零包海洛因给冉某勇。
3、2015年7月27日，被告人陈洪松在沿河县和平镇花园处以400元贩卖0.3克海洛因给王某阳、刘某军，被公安机关当场所抓获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人陈洪松犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人陈洪松三至四年有期徒刑。
被告人陈洪松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人张加顺对公诉机关指控被告人陈洪松的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人陈洪松有坦白情节，贩卖毒品量不大，基于其身体状况，请法院作减轻处罚，建议对被告人判处三年有期徒刑。
经审理查明：
1、2015年6月初的一天，被告人陈洪松在沿河县老干局旁的巷道里以88元贩卖1个零包海洛因给刘某军。
2、2015年7月初的一天，被告人陈洪松在沿河县和平镇王向阳家中，以100元贩卖1个零包海洛因给冉某勇。
3、2015年7月27日，经电话联系，被告人陈洪松在沿河县和平镇花园处以400元贩卖0.3克海洛因给王某阳、刘某军时，被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关扣押了被告人陈洪松作案工具NOKIA手机1部；从王向阳手中扣押了0.3克海洛因。被告人陈洪松曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
诉讼中，被告人陈洪松向本院提出申请，××确诊，并依法决定对其暂予监外执行。我院委托贵州医科大学法医学司法鉴定中心对被告人陈洪松目前疾病情况是××范围》所规定的范畴进行了鉴定。鉴定意见为：陈洪松目前情况暂不符合司法颁布《保外就医严重疾病范围》第五条“严重消化系××”所规定第一款“肝硬化失代偿期”及其他款所规定的范畴。本院将鉴定意见通知了公诉机关和被告人陈洪松，并告知被告人陈洪松如果要申请补充鉴定或者重新鉴定，应当在五天之内即在2016年5月17日前提出。被告人陈洪松在规定的期限内未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。直至第二次庭审中，被告人陈洪松及其辩护人才要求重新鉴定。
上述事实，有下列证据证实：
一、公诉机关出示的证据
1、被告人陈洪松的供述及辩解，2、（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）293号鉴定文书，3、刘某军的证言，4、王某阳的证言，5、冉某勇的证言，6、贵州省沿河土家族自治县人民法院（2012）沿刑初字第123号刑事判决书，7、抓获经过，8、办案说明，9、通话记录，10、户籍信息，11、受案登记表、立案决定书，12、拘留证、看守所不予收押审批表，13、监视居住决定书，14、扣押物品清单，15、称量笔录，16、毒品移交证明书。
二、本院出示的材料
1、被告人陈洪松提交的申请书，贵医大司法鉴定中民（2016）监鉴字第1515号法医临床文证审查意见书，3、鉴定意见告知书，4、鉴定意见告知笔录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人陈洪松均无异议。证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈洪松违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪松多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑；其曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，现又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；到案后坦白认罪，可从轻处罚。诉讼中，本院将鉴定意见告知被告人陈洪松后，被告人陈洪松在规定的时间内未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，视为被告人陈洪松放弃其权利。故对被告人及其辩护人在第二次庭审中提出的重新鉴定申请，本院不予准许。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈洪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2019年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押的0.3克海洛因、手机1部予以没收，赃款588元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 张加雄
人民陪审员 杨秀海
二〇一六年六月六日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执57-3号
申请执行人杨利荣，女，1988年1月20日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被执行人侯胜和，男，1973年6月8日出生，汉族，司机，系广西三江侗族自治县。
申请执行人杨利荣与被执行人侯胜和的民间借贷纠纷一案，三江县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）三民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人侯胜和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利荣于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人侯胜和偿还纠纷款4075.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯胜和，在三江侗族自治县农村信用合作联社营业部，开户账号为：22×××01账户内的存款额为4075元，划拨至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘华晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执776号
申请执行人庄某某
被执行人吴某某
申请执行人庄某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8032民事调解书已发生法律效力，被执行人吴某某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人庄某某20000元及利息之义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吴某某与申请执行人庄某某自愿达成和解协议，本息共计偿还26000元，被执行人当庭支付案件款20000元，剩余案件款6000元于2018年6月23日一次偿还案件款，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自动放弃，再不追偿。案件受理费150元，执行费100元由被执行人吴某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第226号
原告：浙江赛丽丝绸有限公司。住所地：新昌县七星街道新昌大道中路***号。
法定代表人：俞敏，董事长。
委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告：杭州凯利达制衣有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和镇东风村华士桥。
法定代表人：戴慧芳，董事长。
原告浙江赛丽丝绸有限公司诉被告杭州凯利达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江赛丽丝绸有限公司的委托代理人张月萍到庭参加诉讼，被告杭州凯利达制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江赛丽丝绸有限公司诉称：原、被告系长期业务合作单位，被告一直向原告购买各种丝绸产品，截止2014年8月8日双方对账，被告结欠原告货款2966477.50元。后经原告多次催讨，被告结付货款2037389.30元，尚欠929088.20元。现诉请：1、依法判令被告杭州凯利达制衣有限公司立即给付原告浙江赛丽丝绸有限公司货款929088.20元，并支付从2014年8月9日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杭州凯利达制衣有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江赛丽丝绸有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、买卖合同五份，证明原、被告分别于2013年10月5日、2014年3月2日、2014年4月2日、2014年6月18日签订了品名为12103双绉的买卖合同，合同中约定了双方权利义务，并约定被告应在交货60天后全部付清货款，如逾期支付货款，应按货款余额每日支付2%的违约金的事实。
2、往来账户余额核对调节表一份，证明截止2014年8月8日经双方对账，被告结欠原告货款2966477.50元的事实。
3、中国邮政储蓄银行、中国工商银行汇款凭证八份，证明2014年8月8日后被告汇款给原告2037389.30元，尚欠货款929088.20元的事实。
本院经审查后，对原告提交的证据材料认证如下：
原告提交的上述证据材料本院连同诉状副本等诉讼文书一并送达给了本案被告，被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。
根据原告提交的上述有效证据及其陈述，本院查明以下事实：
原、被告系长期业务合作单位，被告一直向原告购买各种丝绸产品。自2013年10月5日至2014年6月18日，原、被告双方签订买卖合同五份，合同中约定了双方各自的权利义务，并约定被告应在交货60天后全部付清货款，如逾期支付货款，应按货款余额每日支付2%的违约金。截止2014年8月8日双方对账，被告结欠原告货款2966477.50元。嗣后，被告支付货款2037389.30元，尚欠929088.20元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的买卖合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。本案原告在合同签订后，依约履行了供货义务，而被告作为买受人未完全履行支付货款义务，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款，并要求被告自双方对账之日起支付其利息损失，原告的主张符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州凯利达制衣有限公司支付原告浙江赛丽丝绸有限公司货款929088.20元，并支付自2014年8月9日起到判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杭州凯利达制衣有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元减半收取6550元，财产保全费5500元，合计12050元，由被告杭州凯利达制衣有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一五年二月十二日
书记员 张珠娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第949号
原告深圳市智汇宏源信息科技有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.8-5D.503，组织机构代码××。
法定代表人刘阳。
委托代理人王英丽，住址河南省登封市。系原告员工。
被告孟佳，住址深圳市福田区。
委托代理人张文伟，深圳市福田区法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯利强，深圳市福田区法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告与被告工资、继续履行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年9月23日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限从2013年11月1日至2014年11月1日。
三、合同约定的员工工作岗位：行政前台。
四、合同约定的工资及构成：合同约定月工资1600元，离职前的月平均工资为2095元。
五、欠发工资数额：被告2014年3月1日至2014年4月30日的工资4190元（2095×2），原告应予以支付。2014年4月，被告与原告继续存在劳动关系，故原告要求无须支付该月份工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2014年4月4日，原告以被告工作表现不好、影响其他员工工作为由口头辞退被告，原告没有提供证据证明其解除与被告劳动合同的理由存在的事实，属于违法解除劳动合同，原告要求继续履行劳动合同，并无不当，原告要求不予继续履行与被告签订的劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2014年5月15日。
八、仲裁请求：被告请求：1、原告继续履行与其签订的劳动合同；2、原告支付被告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资4190元。
九、仲裁结果：1、原告继续履行与被告签订的劳动合同；2、原告支付被告2014年3月1日至4月30日期间的工资4190元。
十、诉讼请求：1、判令原告与被告无须继续履行劳动合同；2、判令原告无须支付被告2014年4月份的工资2095元。
十一、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市智汇宏源信息科技有限公司继续履行与被告孟佳签订的劳动合同；（二）原告深圳市智汇宏源信息科技有限公司支付被告孟佳2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资4190元；（三）驳回原告深圳市智汇宏源信息科技有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一五年一月十八日
书记员 刘晓烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终157号
上诉人（原审起诉人）南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第七生产队。
负责人李文华，该生产队队长。
上诉人（原审起诉人）南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第八生产队。
负责人雷锡多，该生产队队长。
两上诉人的共同委托代理人樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
上诉人南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第七、八生产队因行政确权一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初74号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第七、八生产队上诉称，被上诉人南宁市良庆区南晓镇人民政府作出的《关于处理�海高速公路扩建项目一期内分编号为（14）和（16）地块的征地款归属问题的意见》，其名为意见，实为处理决定，该意见将上诉人的集体土地征地补偿款处理给李文仓个人所有，侵犯了上诉人的土地经营权，属于行政诉讼的受案范围。一审认为上述意见属于行政指导行为是错误的。请求撤销一审裁定；对上诉人的起诉立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，南宁市良庆区南晓镇人民政府作出的《关于处理沿海高速公路扩建项目一期内分编号为（14）和（16）地块的征地款归属问题的意见》，是对争议的征地款的归属问题作出的处理意见，该意见从内容上看，明确将争议的土地补偿费和安置补助费发放给上诉人南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第七生产队的村民；从实际的结果上看，南宁市良庆区南晓镇征地拆迁工作组亦根据该通知开展了工作，因此，该通知对当事人的权利义务已经产生了实际影响，当事人不服该通知提起诉讼，属于人民法院的受案范围。一审法院认为该通知系行政指导行为而不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。而至于两上诉人所提出的要求判决南宁市良庆区南晓镇人民政府追缴征地款归还给上诉人的诉讼请求，则不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103行初74号行政裁定书；
二、由南宁市青秀区人民法院立案受理上诉人南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第七生产队、南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第八生产队要求撤销南宁市良庆区南晓镇人民政府作出的良南政行处字[2015]7号《关于处理沿海高速公路扩建项目一期内分编号为（14）和（16）地块的征地款归属问题的意见》的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 琼
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第341号
原告赵大治，男，38岁，满族，现住通化市东昌区。
委托代理人姜跃辉，女。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告赵大治与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜跃辉、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋宝贵系被告白山市合陆房地产开发有限公司项目经理，因工程开发缺少资金，向原告分三次借款35万元，并用加盖被告白山市合陆房地产开发有限公司项目专用章的商品房买卖合同作为抵押，借款到期后，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，原告所述属实，无异议。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金35万元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金35万元及利息，并针对自己的主张提交借据三份、合同二份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2011年5月19日向原告借款7万元，月息5分，借款时预扣一个月的利息3，500.00元；于2011年9月19日向原告借款3万元，月息5分，借款时预扣一个月利息1，500.00元；于2012年4月2日向原告借款25万元，月息5分，借款时预扣一个月利息12，500.00元。被告共计给付原告利息171，500.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，2011年5月19日原告借款本金为70，000.00元，月息5分，因原告在借款时预扣当月利息3，500.00元，故被告应当偿还原告本金66，500.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2011年5月19日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2011年9月19日原告借款本金为30，000.00元，月息5分，因原告在借款时预扣当月利息1，500.00元，故被告应当偿还原告本金28，500.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2011年9月19日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2012年4月2日原告借款本金为250，000.00元，月息5分，因原告在借款时预扣当月利息12，500.00元，故被告应当偿还原告本金237，500.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年4月2日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告已经给付的利息171，500.00元从以上应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
一、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告赵大治借款本金66，500.00元及利息（从2011年5月19日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告赵大治借款本金28，500.00元及利息（从2011年9月19日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
三、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告赵大治借款本金237，500.00元及利息（从2012年4月2日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
四、被告已经给付的利息171，500.00元从以上应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元（预交2，000.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。保全费2，270.00元，返还原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年六月十一日
书记员 赵秀峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2331号
原告：陶某。
被告：熊某，男，1974年6月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码342301197406123014。
本院在审理原告陶某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告陶某负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年八月十二日
书记员 黄云云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2379号
原告北京利源伟业建材销售部，住所地：北京市石景山区玉泉谷农副产品交易市场。
经营者宿志达，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告王立军，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告北京利源伟业建材销售部与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在石家庄的华晨工地提供建材，至2016年5月26日共欠原告货款72432元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付货款72432元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告购买原告的吊顶建材后，于2016年5月26日为原告出具一份收货欠款单据，其主要内容为“今收利源伟业为华晨工地办公楼吊顶的各项材料均已送齐，合计材料款为77432元，已支付5000元，剩余款项为72432元，华晨工地刘海军，王立军，2016年5月26日。”被告拖欠原告货款72432元至今未付。上述事实有收货欠款单据及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告吊顶材料款72432元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款72432元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起十五日内给付原告北京利源伟业建材销售部货款72432元及利息（自2016年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘苗苗