wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1863号
罪犯谭延斌，男，1989年11月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年一月八日作出（2012）桂法刑初字第320号刑事判决，认定罪犯谭延斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭延斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭延斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭延斌减去有期徒刑十个月(减刑后，刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执977号
申请执行人:张复香，女汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1732号民事判决书，向被执行人吴翠萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴翠萍银行存款159200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 江愈进
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执第02070-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人淮安市鹏杰运输有限公司。
法定代表人戚兆飞。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮安市鹏杰运输有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人淮安市鹏杰运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮安市鹏杰运输有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
审判员 沈勇
二〇一六年一月十二日
书记员 刘卓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1949号
原告：董文海，男，汉族，1955年2月21日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告：赵树勇，男，汉族，1970年7月13日生，住山东省平原县。
原告董文海与被告赵树勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文海及其委托诉讼代理人何红庆，被告赵树勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款276000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵树勇于2013年12月21日、2014年7月3日、2014年9月26日三次从董文海处借现金30万元，其中2013年12月21日董文海向赵树勇支付借款本金10万元，并由赵树勇向董文海出具借款金额为10万元的借条一张，2014年7月3日董文海向赵树勇支付借款本金8.8万元，并由赵树勇向董文海出具借款金额为10万元的借条一张，2014年9月26日董文海向赵树勇支付借款本金8.8万元，并由赵树勇向董文海出具借款金额为10万元的借条一张，上述三笔借款均约定借款利率为月息一分，后经董文海多次催要，董文海至今未还。
赵树勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赵树勇现在经济条件暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：赵树勇于2013年12月21日向董文海借款10万元，2014年7月3日向董文海借款8.8万元，2014年9月26日向董文海借款金8.8万元，上述三笔借款均约定借款利率为月息一分，后经董文海多次催要，董文海至今未还。
本院认为，赵树勇承认董文海在本案中主张的事实，故对董文海主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2013年12月21日董文海向赵树勇支付的借款本金为10万，因此该笔借款的金额为10万元，2014年7月3日与2014年9月26日两笔的借款，虽赵树勇向董文海出具的借条中记载借款数额均为10万元，因董文海实际向赵树勇支付的借款本金均为8.8万元，且双方对此均没有异议，因此，赵树勇依法应按实际借款数额返还借款并计算利息。另双方均认可以上三笔借款约定利率为月息一分，该约定不违反法律规定，董文海要求赵树勇按照上述利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，上述三笔借款经董文海催要后，赵树勇未作偿还，现董文海要求赵树勇偿还借款27.6万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，董文海要求赵树勇偿还借款27.6万元，并按照约定利率自借款之日起支付借款利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告赵树勇偿还原告董文海借款276000元，并按照约定利率（月息一分）分别自三笔借款之日起承担借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵树勇负担2720元，原告董文海负担180元，保全费2020元由被告赵树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王洋洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执129号
申请执行人：杨秀珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李润芳，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李瑞芳，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的杨秀珍申请李润芳、李瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）集民初字第2064号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年三月十五日
书记员 院夏蒙
�苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4066号
原告高友军，男，1971年8月8日生，汉族，住兴化市。
委托代理人顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陆桂银，女，1973年4月12日生，汉族，兴化市。
本院在审理原告高友军与被告陆桂银民间借贷纠纷一案中，原告高友军向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高友军撤回对被告陆桂银的起诉。
本案诉讼费用在调解书上予以明确。
审 判 员 朱万全
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年十�二十四日
书 记 员 薛 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8027号
原告：陈邦奏。
被告：方金秀。
原告陈邦奏诉被告方金秀加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告陈邦奏、被告方金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦奏起诉称：原告从事加工泡沫盒子。2015年7月8日被告从原告处提取定作的货物价值16200元，被告已经支付5000元。2015年7月10日，被告又从原告处提取货物1904元。两次货物被告尚欠原告13104元。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告方金秀偿还原告欠款13104元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈邦奏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、送货凭证，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告方金秀答辩称：1、案外人黄中明曾向原告定作一批泡沫盒，价款为19500元，有收款凭证一张为据。该款已经由黄中明付清。之后被告与黄中明合作打算成立温州秀雅包装有限公司，但之后因六个月内没有办理手续，被自动注销。在此期间，被告向原告定作盒子，但原告认为双方没有合作往来，让被告支付原告1万元作为定金，关于该1万元直接在上述的收款凭证中注明，是由被告的丈夫陈绍浩写明“实付10000元现金湖州银行取”。2、2015年7月8日，收到价值16200元的盒子属实，且原告已经收5000元并在送货凭证上注明。之后被告没有再收到原告定作的盒子。综上，被告已经于2015年6月底付了1万元，收到盒子后付了5000元，尚欠1200元。
被告方金秀在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
收款凭证，用以证明被告通过被告的丈夫陈绍浩已经预付10000元给原告的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查并经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，被告对于2015年7月8日的送货凭证无异议，但认为已经还5000元，对于2015年7月10日的送货凭证有异议，认为被告并未签字，也未收到盒子，本院认为，原告提供的证据1及证据2中的2015年7月8日的送货凭证，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对于2015年7月10日的送货凭证，因未有被告签字，不能证明送货凭证载明的盒子系被告定作并已经由被告收取，对其证明力不予确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为是黄中明支付所欠款项，与本案欠款不具有关联性，本院认为，该收款凭证并未载明系被告预付原告加工款，且付款发生于本案所涉欠款之前，无法证明系被告付款及该款应在本案欠款中予以扣减，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月8日，被告收取其向原告定作的盒子，价值16200元，并已支付5000元，尚欠11200元未予偿付。
本院认为，原告陈邦奏与被告方金秀之间加工合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告方金秀偿付尚欠款项11200元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经预付10000元、该10000元应在尚欠款中扣减，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其上述辩解意见，不予采信。原告主张被告另有加工盒子价值1904元，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
方金秀于本判决生效后十日内偿付陈邦奏欠款11200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取计64元，由陈邦奏负担24元，方金秀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年九月十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初826号
原告莫某。
被告覃某。
原告莫某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员吴朝军独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月相识谈婚，2001年农历8月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子覃耀柱，××××年××月××日生育次子覃耀金。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，引发夫妻互不信任，原告曾多次提出与被告离婚。自2012年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院依法判决准予原、被告离婚；婚生次子覃耀金随原告生活，长子覃耀柱随被告生活，抚养费各自承担；案件受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿复印件3张，证明婚生儿子的出生时间；4、番禺区计划生育手术证明1张，证明原告已做输卵管结扎术。
被告既不到庭参加诉讼，也不作答辩及提供任何证据材料。
经调查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年8月同在一起务工而相识谈婚，2001年农历8月开始共同生活，××××年××月××日到桂平市大洋镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子覃耀柱，××××年××月××日生育次子覃耀金。婚初，夫妻感情较好。但自从2006年4月开始，被告经常外出不在家，但每年双方都有联系。2013年开始双方联系逐渐减少。为此，原告于2016年3月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方是自由相识谈婚，是在相互了解后才办理结婚登记手续，其婚姻基础好。婚初双方感情较好，并生育了两个儿子，现最小的儿子也已十二岁了，双方在共同生活中建立了较为牢固的婚姻家庭。2006年4月后，被告经常外出，造成双方联系减少，在一定程度上影响了双方感情的培养和发展，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚的主要原因是被告经常不在家，双方联系少。但庭审中，未发现双方有大的矛盾发生。今后，只要原、被告珍惜双方已建立起来的婚姻家庭，原告应多为两个儿子的健康成长着想，为家庭着想，慎重对待婚姻，不要轻率离婚，给被告一次机会；而被告也应尽为人夫、为人父的义务，多关心体贴原告，多与原告进行思想、感情沟通，相信双方是可以和好的。因此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告覃某离婚。
案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 明
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初56号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人沈家鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，大专文化，永修县星火有机硅有限公司工人，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省永修县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月22日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人沈家鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉。被告人沈家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日晚上19时许，被告人沈家鹏在永修县湖东星火花苑小区大门口东侧建设银行自动取款机取钱时，发现被害人赵某在取款后忘记将自己的银行卡取出带走，取款机仍停留在取款界面，可通过直接按取款键再次取款。被告人沈家鹏遂通过操作取款机从该银行卡内取出5000元人民币，并将该银行卡一并带离现场。
2016年7月22日，被告人沈家鹏主动到永修县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人沈家鹏将5000元退还给被害人赵某，并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人沈家鹏在庭审过程中无异议，且有被害人赵某的陈述、银行卡交易明细查询单、取款视频截图、收条、谅解书、归案情况说明、被告人沈家鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈家鹏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈家鹏有自首情节，可从轻处罚；被告人沈家鹏案发后退清了全部赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈家鹏的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人沈家鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月二十日
书记员 余君增
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3687号
申请执行人：刘德润，男，1958年7月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：许云清（曾用名许建勋），男，1968年6月23日生，汉族，现住寿光市。
本院在执行（2015）寿商初字第442号民事判决书中，申请人刘德润与被执行人许云清买卖合同纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张龙涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0604民初4123号
原告：于占文，男，1945年5月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人：于贵洋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：夏汉玲，女，1977年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于占文与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会（以下简称向荣村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占文、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会委托诉讼代理人夏汉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占文向本院提出诉讼请求：1.要求向荣村给付2011年度至2016年度土地承包租金13500元及利息3307.50元；２．案件受理费由向荣村负担。事实和理由：向荣村自2011年起，以“返租倒包”形式承包于占文棚室土地4.5亩，租金500元／年／亩，截止2016年度，向荣村共拖欠租金13500元（500元／年／亩*6年*4.5亩=13500元）利息3307.50元。于占文多次索要，向荣村拒付，故诉至法院。
向荣村承认于占文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。向荣村承认于占文的诉讼请求，且该诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会于本判决生效之日起10日内给付于占文土地承包款13500元及利息3307.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
[键入文字]
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初74号
被告人
基本情况姓名辛敦飞，汉族，男，个体经营。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]59号指控事实2016年12月1日21时20分许，被告人辛敦飞酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区九水路西向东行驶至京口路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警依法将其带至医院抽取血液样本。经检测，在送检的辛敦飞血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人辛敦飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人意见被告人辛敦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人辛敦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人辛敦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 涛
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字00327号
申请执行人万雪玲，女，土家族，农民。
被执行人严兵，男，土家族，农民。
本院在执行万雪玲申请执行严兵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年3月15日达成执行和解协议，被执行人严兵当日向申请人万雪玲支付欠款3000元，余款定于2016年12月31日前支付完毕，并承担案件诉讼费执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永红
审判员 李辉祥
审判员 郑明勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 苹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9234号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店。
原告张先兰与被告沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告张先兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月3日在被告处花费5.73元购买一袋散装糖果，小票上显示名称为“徐记特级糖”。原告在食用过程中，突感身体不适，于是查看糖果包装纸，发现没有生产日期和保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店经查无工商登记信息，系其自行杜撰的名称，不具备作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张先兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖子莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9234号原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店。原告张先兰与被告沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告张先兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月3日在被告处花费5.73元购买一袋散装糖果，小票上显示名称为“徐记特级糖”。原告在食用过程中，突感身体不适，于是查看糖果包装纸，发现没有生产日期和保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店经查无工商登记信息，系其自行杜撰的名称，不具备作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张先兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 罗 星二〇一七年七月十八日书 记 员 廖子莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初966号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月5日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，无业，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被东莞市公安局行政拘留15日，同年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人马某某驾驶一辆电动自行车（搭载方某某）途经东莞市沙田镇杨公洲泗洲路段时，与被害人陈某某驾驶的另一辆电动自行车（搭载郭某某）发生碰撞，造成陈某某受伤倒地及车辆损坏的交通事故。事故发生后，马某某驾车逃离现场，后于次日主动到公安机关投案。事故经交警部门处理，认定马某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，郭某某、方某某不负事故责任。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤已达重伤二级。事后，马某某的妻子方某某与陈某某达成和解协议，马某某一方赔偿给陈某某13500元，陈某某对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人陈某某的陈述，证人郭某某、方某某、王某某的证言，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆基本技术参数，到案经过，调查函，扣押决定书，诊断证明、入院记录，道路交通事故认定书，交通事故处理工作记录，东莞国药沙田天怡药店销售记录，马某某投案自首的情况说明，刑事和解申请书、和解协议书，被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 政
陈意祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7373号
原告：徐州市引路人标识制作有限公司，住所地徐州市东兴物资市场亚华3号楼。
法定代表人：张合志，该公司经理。
被告：庄诚，出生日期不详，居民身份证号码不详。
原告徐州市引路人标识制作有限公司诉被告庄诚运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告徐州市引路人标识制作有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市引路人标识制作有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市引路人标识制作有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市引路人标识制作有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一六年九月九日
书记员 厉婉君
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1103号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人史绪，男，汉族，1966年11月24日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇错桥村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0534号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更476号
罪犯徐程玉，女，1976年12月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年10月29日作出（2014）城刑初字第167号判决，以徐程玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）莆刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐程玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐程玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐程玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐程玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐程玉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更476号罪犯徐程玉，女，1976年12月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2014年10月29日作出（2014）城刑初字第167号判决，以徐程玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）莆刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐程玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐程玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐程玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐程玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐程玉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2017年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十六日书记员 李晓圻
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2998号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人唐晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00176号，依法向被执行人唐晓华发出执行通知书，责令被执行人唐晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐晓华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余凌志
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3398号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晶日，男，1973年11月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘晶日民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初695号
原告：李兆龙，男，1989年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：于宝臣，男，1969年5月16日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告李兆龙诉被告于宝臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆龙撤回对被告于宝臣的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 谢薇
二〇一七年五月二日
书记员 赵航
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c2eba6e-2ee3-4e90-a6c3-1bbdc6fa1634&imgId=NWMyZWJhNmUtMmVlMy00ZTkwLWE2YzMtMWJiZGM2ZmExNjM0MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3137号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人艾庆、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，艾庆与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，艾庆依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年2月23日向艾庆交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，艾庆与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。艾庆按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付艾庆，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于艾庆要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告艾庆违约金人民币25316元（截止到2014年2月23日）；二、驳回原告艾庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取977元（艾庆已预交），由艾庆承担690元，由长融公司承担287元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金4493.3元；2、依法改判认定将长融公司代艾庆已付半年物业费1824.2元和一供暖季暖气费3051.5元，共计4875.7元抵顶部分违约金（一、二项共计9369元）；3、判令一、二审诉讼费全部由艾庆承担，并提出以下事实与理由：1、长融公司2014年1月13日即通知艾庆接收房屋，艾庆始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定艾庆2014年2月23日收房，之间相差41天，使艾庆通过恶意拒收房屋获取利益。2、长融公司对艾庆已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致艾庆获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月3日通知艾庆接收房屋，艾庆对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知艾庆接收房屋或实际向艾庆交付了房屋，在此情形下，艾庆并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代艾庆交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3137号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）艾庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人艾庆、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，艾庆与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，艾庆依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年2月23日向艾庆交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，艾庆与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。艾庆按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付艾庆，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于艾庆要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告艾庆违约金人民币25316元（截止到2014年2月23日）；二、驳回原告艾庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取977元（艾庆已预交），由艾庆承担690元，由长融公司承担287元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金4493.3元；2、依法改判认定将长融公司代艾庆已付半年物业费1824.2元和一供暖季暖气费3051.5元，共计4875.7元抵顶部分违约金（一、二项共计9369元）；3、判令一、二审诉讼费全部由艾庆承担，并提出以下事实与理由：1、长融公司2014年1月13日即通知艾庆接收房屋，艾庆始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定艾庆2014年2月23日收房，之间相差41天，使艾庆通过恶意拒收房屋获取利益。2、长融公司对艾庆已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致艾庆获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月3日通知艾庆接收房屋，艾庆对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知艾庆接收房屋或实际向艾庆交付了房屋，在此情形下，艾庆并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代艾庆交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十二月八日书记员  贾沛然
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执142号
申请执行人：徐春友，男，1969年10月27日出生，汉族。
被执行人：章新凤，女，1980年12月18日出生，汉族。
被执行人：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：十堰市张湾区车城西路115号。
法定代表人张颖秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐春友与被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00821号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。在指定期间内被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了强制措施督促被执行人履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00821号民事判决书第一项关于被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司应连带支付徐春友欠款10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 筱
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初708号
原告：刘海龙，男，1983年10月2日出生，汉族，山东省单县黄岗镇人。
委托代理人：李燕，青海润君律师事务所律师。
被告：唐焘，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省旺苍县福庆乡人。
委托代理人：胡艳、勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
本院在审理原告刘海龙与被告唐焘买卖合同纠纷一案，原告刘海龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘海龙撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
本案案件受理费1059元减半收取529.5元，由原告刘海龙负担。
审 判 长 唐永红
代理审判员 马登陆
人民陪审员 张 启 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杭 丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00059号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县新寨店国土资源所所长。
委托代理人刘浩，赵县新寨店国土资源所副所长。
被执行人石家庄迈迪森科技开发有限公司。
法定代表人李占谋。
委托代理人谷亚利。
申请人赵县国土资源局于2014年1月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂房为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币650802.4元。该决定书于2013年10月5日送达被执行人石家庄迈迪森科技开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05032号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05032号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05032号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 可
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1308号
申请人王俐芳，女，1985年11月8日生，汉族。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
王俐芳申请执行河南华隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王俐芳依据生效的辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字（2016）8号仲裁裁决书，于2016年7月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资9900元、双倍工资差额10082.07元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字（2016）8号仲裁裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任 磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1252号
原告陈某某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民。
被告林某某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 郑析军
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特24号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
组织机构代码：73805128-5。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年5-7月份工资（含提成）9150元无事实依据，被申请人基础工资为2200元，被申请人未解除劳动合同前，公司已无任何营业收入，被申请人的工作也没有任何绩效，根本就无提成之说，被申请人于2015年6月与申请人解除劳动合同，双方已不存在劳动关系，裁决申请人支付被申请人2015年7月工资无事实依据。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理杨桂金诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]38号仲裁裁决书。裁决内容有三项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人杨桂金支付2015年5-7月份工资（含提成）玖仟壹佰伍拾元整（￥9150.00元）。二是双方当事人到属地社保部门依法按比例补缴申请人杨桂金2015年1-5月的社会保险费。三是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第三项的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决第三项即发生法律效力。本裁决第一、二项为终局裁决，如申请人对该二项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有三项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1354号
上海市闵行区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0112执1354号
申请执行人：恒为科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人：上海山牡泽牡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行恒为科技(上海)股份有限公司与上海山牡泽牡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海山牡泽牡网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初10233号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海山牡泽牡网络科技有限公司钱款人民币309，480.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1354号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2017)沪0112执1354号申请执行人：恒为科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海山牡泽牡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行恒为科技(上海)股份有限公司与上海山牡泽牡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海山牡泽牡网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初10233号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海山牡泽牡网络科技有限公司钱款人民币309，480.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）百色市长源经贸有限责任公司。住所地百色市右江区龙景苑小区D区*栋*单元***号。
法定代表人玉绍源，总经理。
委托代理人杨贵明，广西方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘兰春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆方园。
再审申请人百色市长源经贸有限责任公司（下称长源公司）因与被申请人刘兰春、陆方园承揽合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长源公司申请再审称，一、原审判决认定被申请人刘兰春、陆方园退场时，申请人长源公司不及时与被申请人办理移交手续，存留的石料除了申请人签字确认的1000立方米外，尚有6044.24立方米。上述认定缺乏证据证明。二、原审判决认定被申请人实际使用申请人的挖掘机的天数，即5月份使用2天、6月份使用7天、7月份使用13天。上述事实认定缺乏证据证明。三、原审认定被申请人的用电数量及款项亦缺乏证据证明。综上，申请人应当支付给被申请人的款项708580.21元，扣除申请人已经支付被申请人的款项、代支付款项以及被申请人应向申请人支付的电费、柴油费、挖掘机租金等款项共计475438.79元，两者相抵，最终结果是被申请人应支付给被申请人的款项为233141.42元。请求撤销原一、二审判决，再审本案，改判申请人支付被申请人233141.42元。
本院认为，一、关于合同的效力。长源公司与刘兰春、陆方园双方口头达成的承包加工生产石料协议，属于事实上的承揽合同关系，协议的内容是双方当事人的真实意思表示，该协议不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。
二、关于双方当事人已经确认的款项。经双方当事人结算确认，长源公司应支付给刘兰春、陆方园的款项为700580.21元；刘兰春、陆方园应支付给长源公司的款项为155508.10元，上述款项相抵后，长源公司应支付给刘兰春、陆方园的款项为545072.11元，扣除被告已支付原告的款项55448元后，被告仍应支付原告款项为489624.11元。
三、关于剩余石料数量及款项。刘兰春、陆方园退场后存余在长源公司石场有多少成品料的问题。根据石场的爆破工、挖掘机司机、运输司机三方确认，原告运输到机口的石料即成品料总计为24680立方米，减去长源公司已销售的成品料总计为17635.76立方米（五标（1－2）9129.50立方米＋石粉2741.26立方米＋零售5765立方米），原告退场后存余在被告石场的成品料为7044.24立方米（即包括被告管理员滕绍田等签字确认的成品料5000立方米及输送带下方存余成品料1000立方米）。除输送带下方存余成品料1000立方米双方已结算外，长源公司仍应支付刘兰春、陆方园存余在石场输送带上方的成品料为163194.48元（6044.24立方米×27元／立方米）。因此，长源公司辩称刘兰春、陆方园退场时仅存余成品料1000立方米缺乏事实依据。
四、关于刘兰春、陆方园租用长源公司的挖掘机的租金如何计算。因刘兰春、陆方园租用长源公司的挖掘机不能正常使用生产。2012年5月份刘兰春、陆方园实际使用长源公司的挖掘机生产仅有2天，6月份仅有7天，7月份仅有13天，考虑到本案实际情况，原审法院酌情减少长源公司两个月的租金即70000元。因此，刘兰春、陆方园应支付的租金为：2012年3月份至5月份，按每月35000元计算，共计105000元。原审法院的上述认定及处理并无不当。
五、关于刘兰春、陆方园在石场生产期间产生的电费如何分担的问题。刘兰春、陆方园在长源公司的石场生产期间产生的电费为：2012年3月份19144.83元，4月份25775.27元，5月份25541.10元，6月份16366.16元，7月份19081.02元。除2012年3月份和4月份能正常生产外，5月份至7月份几乎停产，所产生的电费应属变压器耗损，应由双方各负担50%。考虑到本案实际情况，原审法院酌情由原告承担2012年3月份电费19144.83元、4月份25775.27元、5月份25541.10元、6月份16366.16元，共计86827.36元；由被告自行承担7月份电费19081.02元。原审法院的上述认定及处理并无不当。
六、关于长源公司最终应支付给刘兰春、陆方园的款项。如前所述，长源公司应支付刘兰春、陆方园的款项为489624.11元，加上存余在石场输送带上方的成品料163194.48元，共计652818.59元，减去刘兰春、陆方园应支付租用长源公司挖掘机的租金105000元和刘兰春、陆方园应承担的电费86827.36元。原审法院根据上述双方当事人应当相互支付的款项进行抵扣之后，判决长源公司应支付刘兰春、陆方园460991.23元并无不当。
综上，原审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。长源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百色市长源经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 嫚
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审66号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请执行人吴贤，男，1977年出生，土家族。
申请执行人认定，被申请执行人吴贤未经许可，擅自于2015年9月擅自在九渡溪金岩乡金盆村12组河段左岸开挖河道沙洲建鱼塘并采挖砂石。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款规定，对被申请执行人作出没收非法所得9万元和罚款0.8万元的行政处罚，现申请法院强制执行。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2016]4号行政处罚所认定的没收非法所得9万元的事实不清,证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(一)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对慈水罚字[2016]4号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 李迅
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的,人民法院应当裁定不准予执:
明显缺乏事实依据的;
明显缺乏法律依据的;
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁
定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0821行审66号申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人刘红军，局长。被申请执行人吴贤，男，1977年出生，土家族。申请执行人认定，被申请执行人吴贤未经许可，擅自于2015年9月擅自在九渡溪金岩乡金盆村12组河段左岸开挖河道沙洲建鱼塘并采挖砂石。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款规定，对被申请执行人作出没收非法所得9万元和罚款0.8万元的行政处罚，现申请法院强制执行。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2016]4号行政处罚所认定的没收非法所得9万元的事实不清,证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(一)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对慈水罚字[2016]4号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月十五日书记员  李迅附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的,人民法院应当裁定不准予执:明显缺乏事实依据的;明显缺乏法律依据的;其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初489号
原告刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘振刚（系原告刘振盈之弟），男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
原告刘振盈因诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘振盈诉称，2012年11月30日，被告发布文件成立章锦办事处，负责章锦村拆迁安置。2013年2月17日，被告的派出机构章锦办事处（筹）和出口加工区派出所成立章锦村拆迁安置工作领导小组，负责章锦村拆迁安置工作。办事处主任蔡延强任组长，派出所所长王栋，村委会主任李芳明任副组长。2014年1月29日，综保区发布文件济综筹发（2014）1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁安置的实施方案》，作为章锦村的拆迁安置方案。原告认为该文件不具有合法性。2014年2月9日，章锦办事处（筹）和村委会联合发布《致章锦村民的一封信》称“4月1日未完成拆迁的村委会随时组织帮助拆迁”“不签订拆迁安置补偿协议，后果自负”，被告明目张胆地威胁原告，违反法律规定。2014年3月18日，被告高新区管委会授意村委会停止对章锦村停止供水。2014年3月23日，章锦办事处（筹）强迫原告签订《关于盈英旺养猪场搬迁及土地租赁费的补偿协议》，在协议中要求乙方保证在2014年3月25日前签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，并按时完成拆迁。2014年3月25日，章锦办事处（筹）和村委会用欺骗、强迫手段，和原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》。该协议违反《民法通则》58条。2014年6月26日，在未补偿的前提下，趁家中无人被告强行将原告房屋拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局称“章锦村宅基地尚未进行征收”，2014年11月18日，济南市国土资源局称“章锦村旧村改造方案未制作”。2017年4月14日，济南高新区城中村改造领导小组、济南高新区国土规划建设管理局出具“冻结通告”，但被告不具备下发文件，征收拆除原告宅基地及房屋的资格。综上，被告征收我家宅基地及房屋没有合法手续，未补偿先拆迁违反法律规定，现依法向贵单位提起诉讼。诉讼请求：1、确认《章锦村拆迁安置补偿协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉的“章锦村拆迁安置补偿协议（未编号）”由甲方章锦村委会、乙方刘振盈、丙方章锦街道办事处签订，该协议第十二项载明“丙方负责指导协助甲乙双方在拆迁各环节的工作落实及安全保障工作。”据此，上述协议权利义务的主体系甲方、乙方，丙方章锦街道办事处（被告高新区管委会）与原告刘振盈不具有行政法上的权利义务关系。因此，原告提起本案行政诉讼，请求人民法院确认《章锦村拆迁安置补偿协议》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振盈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李志晓
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异115号
案外人：李欣，男，1974年8月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区市场监督管理局职员。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人李欣对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李欣称，2013年11月25日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房屋出售给李欣，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给李欣。其购买房屋在后，房屋抵押在先，但中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，李欣不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委借A003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。
2013年11月25日，李欣与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：李欣购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房屋一套，所购房屋参考建筑面积122.16平方米，总价款人民币384，804.00元。同日，李欣向中然公司交付了全部购房款。中然公司随后将房产交付给李欣。
本院认为，案外人李欣与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人李欣。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。李欣与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年11月25日。而且中然公司与李欣签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，李欣向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给李欣。且李欣非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王金海
审判员 郑雪松
审判员 李瑞新
二〇一七年五月四日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异115号案外人：李欣，男，1974年8月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区市场监督管理局职员。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人李欣对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李欣称，2013年11月25日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房屋出售给李欣，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给李欣。其购买房屋在后，房屋抵押在先，但中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，李欣不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委借A003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2013年11月25日，李欣与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：李欣购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房屋一套，所购房屋参考建筑面积122.16平方米，总价款人民币384，804.00元。同日，李欣向中然公司交付了全部购房款。中然公司随后将房产交付给李欣。本院认为，案外人李欣与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人李欣。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。李欣与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年11月25日。而且中然公司与李欣签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，李欣向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给李欣。且李欣非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  郑雪松审判员  李瑞新二〇一七年五月四日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异115号案外人：李欣，男，1974年8月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区市场监督管理局职员。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人李欣对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李欣称，2013年11月25日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房屋出售给李欣，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给李欣。其购买房屋在后，房屋抵押在先，但中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，李欣不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委借A003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2013年11月25日，李欣与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：李欣购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房屋一套，所购房屋参考建筑面积122.16平方米，总价款人民币384，804.00元。同日，李欣向中然公司交付了全部购房款。中然公司随后将房产交付给李欣。本院认为，案外人李欣与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人李欣。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。李欣与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年11月25日。而且中然公司与李欣签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，李欣向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给李欣。且李欣非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1701房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  郑雪松审判员  李瑞新二〇一七年五月四日书记员  毕鹏坤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2679号
上诉人（原审被告）：张玉祥，男，1966年11月7日生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇安静村人，住。
委托代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：馆陶县凯旋汽车运输有限公司。住所地馆陶县北科园区309国道北侧。
法定代表人张延顺，该公司经理。
委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原审被告：张跃宽，男，1988年6月23日生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇安静村人，住。系张玉祥的儿子。
上诉人张玉祥因民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告张玉祥的儿子张跃宽在原告处以贷款方式购车二辆，被告张玉祥为担保人。2014年3月29日，被告张玉祥向原告借款12800元和12485元用于偿还被告张跃宽的银行车贷，被告张玉祥向原告出具了两份借款合同。庭审中原告自愿放弃该二笔借款的利息，被告张玉祥对此认可。2014年6月25日，被告张玉祥向原告借款20000元用于交付被告张跃宽的车辆的保险续保，被告张玉祥向原告出具了借款合同及借款单，并约定利息5分。庭审中原告要求利息按照国家规定24%计算。被告对此无异议，但称该三笔借款均与被告张跃宽在原告处购买汽车有关，并且被告已把车辆退还给原告，不应在偿还向原告借款。经调解无效。
原审法院认为：被告张跃宽在原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司处购买车辆后，被告张玉祥在原告处借款用于交付被告张跃宽的车贷及保险，并向原告出具借据及借款单，事实明确，被告张玉祥理应偿还向原告的借款。庭审中原告自愿放弃二笔借款利息，不违背法律，法院予以支持。对借款20000元按照国家规定支付利息24%主张，被告认可，法院予以支持。对于原告要求被告张跃宽归还借款的主张，因该笔借款合同及借款单均没有被告张跃宽的签字，本院不予支持。对被告张玉祥称该三笔借款均与被告张跃宽在原告处购买汽车有关，并且被告已把车辆退还给原告，不应再偿还原告借款的抗辩，与本案不属于同一法律关系，且原告不予认可，法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司借款12800元。二、被告张玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司借款12485元。三、被告张玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司借款20000元（利息自2014年6月29日起按年24%计算到还清款日止）。四、驳回原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告张玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告张玉祥负担。
宣判后，上诉人张玉祥不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清。一审法院没有认定上诉人已将车辆交给被上诉人这一事实，被上诉人可以将卖车款抵顶车辆贷款，剩余的钱应返还给上诉人。故请求二审法院依法改判或发还重审此案。
被上诉人馆陶县凯旋汽车运输有限公司服判，其答辩称：张玉祥同被上诉人签订了三份借款合同，该借款合同真实有效，张玉祥应当偿还借款，至于凯旋公司与张跃宽之间关于车辆的纠纷与本案没有关联性。故请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
原审被告张跃宽未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张玉祥分三次向馆陶县凯旋汽车运输有限公司借款，双方签订了借款合同，并由张玉祥出具了借款单，双方借贷事实成立，张玉祥理应偿还借款。关于上诉人张玉祥所称以卖车款抵顶车辆贷款的事，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，张玉祥可另行主张。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张玉祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人张玉祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 琨
湖南省新化县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初735号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告袁斌龙。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁斌龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告袁斌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告袁斌龙偿还原告借款本金18000元，利息(包括逾期加收利息）19973元，共计37973元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告袁斌龙未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月26日，被告袁斌龙以养殖为由，向原告所属原汝溪信用社申请借款。当天，原告与袁斌龙签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币18000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按季度结息，结息日为季度末第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，袁斌龙向原告出具了18000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2010年2月4日，到期后亦未偿还本金。截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息（包括逾期加收利息）19973元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告袁斌龙向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原汝溪信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告袁斌龙与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。袁斌龙未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告袁斌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁斌龙偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金18000元；
二、由被告袁斌龙偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年2月5日至2017年3月20日的借款利息19973元，之后利息按照本金18000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息37973元，限被告袁斌龙于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费750元，由被告袁斌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年四月十三日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成�的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5946号
原告：毛卫。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：叶祥飞。
被告：朱巧燕。
原告毛卫为与被告叶祥飞、朱巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛卫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛卫撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告毛卫负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐莉莎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执763号
申请执行人：赵文理，男。
被执行人：代长勇，男。
本院执行赵文理与代长勇承揽合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02266号
原告安述生，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告吴从强，男，1963年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告安述生与被告吴从强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜刚、被告吴从强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安述生诉称，原告是原赣榆县青口镇天源苗种场的实际经营者，后因未按规定进行年检，天源苗种场被工商管理部门注销登记。1999年3月26日，被告吴从强购买天源苗种场蟹苗，拖欠苗种款12000元。经多次催要，被告至今未付，请求法院依法判令被告支付苗种款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴从强辩称，我和原告是同学，原告建天源苗种场的时候找我帮忙拉沙，欠我劳务费未付。我找原告要钱，原告说给我几斤蟹苗用于抵账。后来我拿了蟹苗就跟劳务费冲抵了，原告这十七年来从未跟我要过钱。
经审理查明，2002年4月29日，赣榆县青口镇天源苗种场（以下简称“天源苗种场”）在工商部门以个体工商户形式进行登记，经营者登记为被告安述生，现已经注销。在天源苗种场申请工商登记之前，被告吴从强于1999年3月26日在原告安述生处赊购苗种价值12000元并亲笔书写欠条一张交原告持有。欠条载明：“天源厂蟹苗陆斤正计金额壹万贰仟元正杨坨村吴从强12000元正99年3月26日”。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人、被告吴从强当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告吴从强在原告安述生处赊购苗种价值12000元，并出具欠条交原告持有，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付苗种的义务，被告应当及时支付欠款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告欠我的劳务费已经与苗种款相抵了。因被告未提供证据证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴从强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安述生支付货款12000元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴从强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16376号
原告贾志国，男，1970年11月29日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人李子龙，河北陆港律师事务所律师。
被告张春龙，男，1972年3月18日出生。
原告贾志国与被告张春龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独人审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾志国的委托代理人李子龙到庭参加诉讼。被告张春龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志国诉称：2016年7月1日被告雇佣原告做电焊工，月工资标准8100元/月，工作地点位于北京市通州区，2016年11月15日下午，原告提供劳务服务时被砸伤，导致左脚拇指骨折，后被送到牛堡屯社区卫生服务中心治疗。现原告诉至法院，1、要求被告支付原告医疗费1428.5元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费24300元、护理费4120元、交通费296.5元，共计30345元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张春龙未答辩。
经审理查明，贾志国于2016年7月1日开始受雇于张春龙从事电焊工工作，月工资标准8100元。2016年11月15日，贾志国在张春龙位于北京市通州区张家湾镇工作时，贾志国受伤。2016年11月15日，贾志国到牛堡屯社区卫生服务中心治疗，其伤情经诊断为：左足拇指末节骨折。2016年11月18日，邯郸市邯山区河沙镇中心卫生院为贾志国出具诊断证明书一份，载明：“处理意见：3、卧床休息2－3个月”。
经核实，贾志国的合理损失为：医疗费1428.5元、营养费100元、误工费20250元、交通费200元，以上共计21978.5元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张春龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对贾志国在履行雇佣活动过程中造成雇员人身损害的，张春龙应当承担赔偿责任。对于贾志国主张的医疗费、营养费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于贾志国主张的住院伙食补助费，其未能提供证据证明其主张，本院不予支持。对于贾志国主张的误工费，其中误工期本院按诊断证明书酌定为2.5个月，月工资标准按贾志国自述的8100元计算，请求过高部分不予支持。对于贾志国主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，不予支持。对于贾志国主张的交通费，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春龙赔偿原告贾志国医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币二万一千九百七十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告贾志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由被告张春龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵冬雪