wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终140号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）曹仕虎。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05045号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人曹仕虎二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人曹仕虎的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 施云松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1577号
原告：王序阶，男，1948年4月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告：王可，男，1979年9月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。系原告王序阶次子。
两名原告共同委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：谢海涛，男，1965年10月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗镇龙达石场。住所：吉林省蛟河市。
经营者：陈永忠，男，1963年9月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王序阶、王可与被告谢海涛、蛟河市天岗镇龙达石场劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，于2016年8月31日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王序阶及两名原告共同委托代理人朱宝顺到庭参加诉讼。被告蛟河市天岗镇龙达石场、谢海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王序阶、王可诉称：2011年下半年，谢海涛承包了蛟河市天岗镇龙达石场的石材开采工作，谢海涛雇用王序阶、王可等人从事石材开采工作，工资实行计件工资，按月支付。经结算，谢海涛尚欠王序阶工资8003元、王可工资7178元。谢海涛给王序阶、王可等人出具了工资欠条。后经王序阶、王可多次索要，谢海涛、蛟河市天岗镇龙达石场拖欠至今未付。王序阶、王可提起诉讼，请求蛟河市天岗镇龙达石场立即支付王序阶工资8003元、王可工资7178元；谢海涛对以上款项承担连带给付责任。
蛟河市天岗镇龙达石场、谢海涛未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2011年下半年，谢海涛承包了蛟河市天岗镇龙达石场的石材开采工作，谢海涛雇用王序阶、王可等人从事石材开采工作，工资实行计件工资，按月支付。经结算，谢海涛应给付王序阶工资15942元，扣除费用（包括工具使用费、伙食费）5938元、借款2000元，尚欠8003元；应给付王可工资14627元，扣除费用（包括工具使用费、伙食费）5448元、借款2000元，尚欠7178元。谢海涛给王序阶、王可等人出具了工资欠条（将王序阶的姓名误写为王旭杰）。
认定上述事实的证据有：个体户信息、工资欠条复印件、当事人陈述等。
本院认为：谢海涛雇用王序阶、王可为其提供劳务，并支付报酬的事实，应认定王序阶、王可与谢海涛之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，谢海涛作为雇主，应向王序阶、王可支付拖欠的劳动报酬。蛟河市天岗镇龙达石场将石材开采工作发包给谢海涛，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，蛟河市天岗镇龙达石场作为发包人，应对谢海涛所欠王序阶、王可的工资，承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海涛于本判决生效后立即向原告王序阶支付工资8003元；
二、被告谢海涛于本判决生效后立即向原告王可支付工资7178元；
三、被告蛟河市天岗镇龙达石场对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告谢海涛负担。被告蛟河市天岗镇龙达石场承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年十月十二日
书记员 陆旸
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第459号
申请执行人赖世煌，男，1984年10月4日出生，汉族，职员，住永安市。
被执行人陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建辽远建设有限公司，住所永安市。
法定代表人陈兴龙，执行董事兼总经理。
被执行人陈兴娥，女，1960年10月2日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人赖世煌与被执行人陈兴龙、福建辽远建设有限公司、陈兴娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及诉讼费用2170元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年7月11日，本院依法变卖了被执行人陈兴娥与陈发生共有的永安市湖滨路2150号3幢3-802室住房，得变卖款人民币330000元。申请执行人分得变卖款5988.6元。被执行人陈兴娥的工资尚在另案中执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年九月三日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第459号
申请执行人李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春。
被执行人黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住永春。
被执行人李建业，男，1976年9月23日出生，汉族，住永春。
被执行人林东明，男，1985年12月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人李文革与被执行人黄启泉、李建业、林东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4573号
原告:赵新,男,1976年7月23日出生,汉族,住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡艺红（特别授权），系浙江大众法律服务所法律工作者。
被告:胡文艺,男,1972年05月10日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:俞海英,女,1972年10月17日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告赵新与被告胡文艺、俞海英民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵新的委托代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告胡文艺、俞海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还借款18万元并支付利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付至款清之日止），利息暂算2000元；2、判决由被告承担为实现债权所支付的案件代理费2000元；3、判决由被告方承担诉讼费。
事实和理由：二被告系夫妻，2015年8月21日被告胡文艺因资金周转困难向原告借款贰拾万元（200000元），双方约定：借款在2015年9月16日归还，款汇入指定账户，如逾期未归还借款则由其承担为实现债权的所有费用，后经原告催讨，被告尚欠借款18万元拖延未归还。同时，此债务系夫妻共同续存期间产生的，被告俞海英应承担共同还款责任。
被告胡文艺、俞海英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月21日被告胡文艺因资金周转困难向原告借款贰拾万元（200000元）。双方约定：借款在2015年9月16日归还，款汇入指定账户，如被告逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍利息支付至款清之日止，并由其承担为实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。后经原告催讨，被告归还2万元本金后，剩余欠款18万元至今未还。同时，该借款系两被告婚姻关系续存期间产生的，被告俞海英应承担共同还款责任。该借款两被告至今未还。原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原告赵新与被告胡文艺之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡文艺尚欠原告借款18万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了逾期利息及律师代理费的承担，现原告要求被告支付逾期利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍利息支付至款清之日止）及其为实现本案债权所支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以采纳。被告胡文艺、俞海英系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告俞海英应当与被告胡文艺共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡文艺、俞海英归还原告赵新借款人民币18万元并支付利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告胡文艺、俞海英支付原告赵新为实现本案债权所支出的律师代理费2000元；
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，由被告胡文艺、俞海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2095号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
委托代理人：陈金满，公司员工。
被告：杨金兰，女，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区，通讯地址：江西省南昌市，公民身份号码：×××0062。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告杨金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告杨金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾33街28号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为158.4平方米，花园面积57.95平方米），并于2011年11月22日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年12月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6102.33元（截至2016年04月30日产生的违约金224.07元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年12月计至2016年04月物业服务费5878.26元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年04月30日的违约金为224.07元）以上两项暂合计为6102.33元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系；3、催收催缴物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。
被告杨金兰未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月22日，被告杨金兰与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛映月湾33街28号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（158.4平方米）每月每平方米2元；花园面积（57.95平方米）每月每平方米0.5元，合计每月345.78元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年12月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年4月28日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告杨金兰欠原告2014年12月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是345.78元／月，根据债务应当清偿的原则，被告杨金兰理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年12月至2016年4月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金兰应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2014年12月至2016年4月期间的物业服务费5878.26元（345.78元／月×17=5878.26元）；
二、被告杨金兰应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2014年12月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告杨金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初42号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪于2002年1月14日被合山市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月21日，陈某将400元购买毒品的毒资汇入被告人韦某中国农业银行卡内（卡号：62×××78）。2015年9月22日0时许，被告人韦某在南宁市青秀区南环路与中山路交叉路口“螺老板”饮食店门前将一包毒品甲基苯丙胺卖给陈某，陈某将158元好处费交给韦某。双方交易完成后即被民警抓获，民警从陈某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.6克，从韦某身上缴获贩卖毒品违法所得158元、中国农业银行卡一张（卡号：62×××78）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人韦某曾因犯盗窃罪于2002年1月14日被合山市人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、扣押清单、证人陈某的证言、被告人韦某的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某有前科劣迹，应对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品、违法所得人民币一百五十八元，依法予以没收。
三、继续追缴被告人韦某的违法所得人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2708号
原告潘建华。
委托代理人王超。
委托代理人王浩斌。
被告上海嘉荣建设工程有限公司。
法定代表人韩慧琴。
委托代理人佟辉。
被告陈杭东。
原告潘建华诉被告上海嘉荣建设工程有限公司（以下简称“嘉荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，适用简易程序由审判员顾硕独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告潘建华及其委托代理人王超、被告的委托代理人佟辉到庭参加诉讼。2014年6月20日，嘉荣公司申请追加陈杭东为本案共同被告，获准。本案转适用普通程序，组成合议庭于2014年7月29日、2015年1月29日又公开开庭进行审理，原告委托代理人王超或王浩斌、被告委托代理人佟辉到庭参加诉讼，被告陈杭东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建华诉称，2012年9月，原告与被告嘉荣公司的项目经理陈杭东签订协议，约定由原告分包嘉荣公司承建的浙江特瑞思药业股份有限公司生产项目厂房部分土建工程的挖土工程，费用为每台机器每小时人民币220元（以下币种均为人民币）。至今，嘉荣公司结欠原告139，770元，由陈杭东出具欠条予以确认。原告经多次催讨无果，遂诉请来院，要求依法判令被告嘉荣公司支付欠款139，770元并承担本案受理费。追加陈杭东为被告后，原告表示应在嘉荣公司承担责任的基础上，由陈杭东承担连带责任。
原告潘建华为证明其诉称的事实，向本院提交了建设工程施工合同、协议书等证据。
被告嘉荣公司辩称，浙江特瑞思药业股份有限公司生产项目厂房部分土建工程确由本公司承包，本公司又将该工程一体化转包给陈杭东，因此，与原告发生合同关系的并非本公司，原告向本公司追索欠款缺乏依据，故不予同意。
被告嘉荣公司为证明其辩称的事实，向本院提交了协议书、承诺书、邮件公证书、浙江特瑞思药业单克隆类药物研发和生产项目工程（厂房部分）协议书、收款付款凭证等证据。
被告陈杭东辩称，嘉荣公司是工程承包方，委托本人负责工程管理，本人有权在工程范围内代表公司对外签订小额买卖合同、租赁相应设备及部分工程分包等。潘建华提供挖机进行挖土及回填土等均用于本工程，本人与潘建华签订承包合同及签署欠条属职务行为，相应的付款责任应由嘉荣公司承担。
被告陈杭东未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月10日，被告嘉荣公司作为承包人与发包人浙江特瑞思药业股份有限公司签订建设工程施工合同1份，约定由嘉荣公司承建位于湖州市杨家埠上天门E04地块的单克隆抗体类药物研发与生产项目厂房部分土建工程，另约定了工期、工程价款等，被告陈杭东在嘉荣公司的委托代表人一栏内签名。2012年9月26日，嘉荣公司为甲方、潘建华为乙方签订协议书1份，甲方由陈杭东签名。协议约定，甲方将上述工程中的挖土工程分包给乙方施工；所需挖掘机等设备均由乙方自行提供；挖掘机费用按每台每小时人民币220元计算（以下币种均为人民币），每天投入的台数及工作时间按甲方进度计划要求进场，每天工作时间由甲方吴旭民签字有效，双方每月底结算一次，次月底付清上月挖掘费用；及其他事宜。后，潘建华进场施工。2012年12月20日，陈杭东向潘建华出具书面材料1份，载明共计结欠潘建华挖机费用139，770元。嗣后，潘建华屡向陈杭东催款，因无着，遂以嘉荣公司为被告提起诉讼。审理中，因嘉荣公司申请追加陈杭东为本案被告，潘建华表示，应由嘉荣公司承担付款义务，陈杭东承担连带责任。
另查明，2012年10月至2013年5月间，嘉荣公司与陈杭东有多笔较大数额的款项往来。2013年5月6日，陈杭东以邮件形式向嘉荣公司出具承诺书表示：由本人承建的湖州特瑞思药业厂房工程所有民工工资均已发放，如有民工投诉上访一切责任由本人承担并支付。2013年5月7日，陈杭东又以邮件形式向嘉荣公司递交付款申请表示：申请支付湖州市建设局退回汇入的劳动保证金壹拾伍万元，用于支付项目部部分人工工资。
再查明，嘉荣公司与浙江特瑞思药业股份有限公司就系争工程尚未结算完毕，嘉荣公司与陈杭东之间未结算。
本院认为，从陈杭东发给嘉荣公司的邮件内容、以及双方钱款的往来情况、结合陈杭东在工程中的具体行为，可以认定，陈杭东是系争工程的实际施工人，同时也是与潘建华就系争工程中机械挖土部分建立分包关系的合同相对方，理应对所欠潘建华的工程款承担付款责任。陈杭东虽否定自己实际施工人的身份，认为系受嘉荣公司委托负责工程管理，但未向本院提供相应的证据予以证明，且对嘉荣公司提供的邮件公证书、往来钱款凭证等关键证据未发表任何质证意见，故对其辩解难以采信。因嘉荣公司与陈杭东尚未进行工程结算，故作为承包方的嘉荣公司应在其未付工程款的范围内，对陈杭东的付款义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杭东于本判决生效之日起十日内支付原告潘建华工程款人民币139，770元；
二、被告上海嘉荣建设工程有限公司在欠付被告陈杭东工程款范围内对上述第一项付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，095元，由被告陈杭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问
题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2613号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告人喻某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2699号起诉书指控被告人张某、喻某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于12月1日立案，并依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钟春燕、被告人喻某及其辩护人李万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年8月份开始，被告人张某、喻某在东莞市××镇大利香元埔其经营的一小店内接受外围“六合彩”投注，后再将收受的“六合彩”投注给上家，从投注额中获取10%的提成。至今张某、喻某共收受“六合彩”投注约72万元。2015年8月22日21时许，张某接受30多人共46份投注，喻某接受29人共29份投注。公安机关对张某经营的小店进行检查，当场将张某、喻某及前来投注“六合彩”的韦某等四人抓获，并缴获“六合彩”投注单74份、赌资8750元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查照片，搜查笔录，现金人民币8750元，到案经过，常住人口基本信息，投注单46张，投注单29张，扣押清单，行政处罚决定书，
证人韦某、李某乙、熊某乙、李某丙的证言以及辨认笔录、指认笔录，被告人张某、喻某的供述以及辩解、指认笔录等证据，据此认为被告人张某、喻某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人张某、喻某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，被告人张某提出其小店接受的投注额为30-40万左右，提成也没有指控的高，被告人喻某提出接受的投注额没指控的那么多的辩解意见。
被告人张某的辩护人提出本案的涉案投注额有待进一步查清，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯、被告人张某患病需治疗等辩护意见。
被告人喻某的辩护人提出指控的投注金额缺乏事实依据，本案主要是张某在打理六合彩，喻某仅在其妻子张某生病和不方便的情况下才帮忙打理六合彩的，喻某系从犯、初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，从2014年8月份开始，被告人张某、喻某在东莞市××镇大利香元埔其经营的一小店内接受外围“六合彩”投注，后再将收受的“六合彩”投注给上家，并从中抽去提成。被告人喻某协助张某填写“六合彩”单据。至案发张某、喻某共收受“六合彩”投注约72万元。2015年8月22日21时许，张某接受30多人共46份投注，喻某接受29人共29份投注。公安机关对张某经营的小店进行检查，当场将张某、喻某及前来投注“六合彩”的韦某等四人抓获，并缴获“六合彩”投注单74份、赌资8750元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查照片，搜查笔录，现金人民币8750元，到案经过，常住人口基本信息，投注单46张，投注单29张，扣押清单，行政处罚决定书，证人韦某、李某乙、熊某乙、李某丙的证言以及辨认笔录、指认笔录，被告人张某、喻某的供述以及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、喻某以营利为目的接受他人六合彩投注，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、喻某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、喻某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人喻某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人及其辩护人对指控的涉案投注额所提的意见，经查，本案涉案投注额为约72万元的事实，系根据被告人张某在公安机关稳定供述的起始接受六合彩投注时间、期数及平均每期投注额综合计算得出，被告人喻某供述的起始接受六合彩投注的时间亦与被告人张某一致，结合缴获的投注单、赌资等证据，本院认为应予采信被告人在侦查阶段的供述，被告人及其辩护人该意见本院不予采纳。被告人及辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某、喻某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某、喻某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某、喻某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人喻某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的人民币8750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡巍华
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02740号
原告：四川天丰节能板材有限公司，住所地：四川省江油市河南工业园。
法定代表人：宗长华，执行董事。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地：荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：吴琦，经理。
委托代理人：易泽林，男，汉族，1988年10月17日生，系被告公司员工，特别授权。
原告四川天丰节能板材有限公司与被告重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告四川天丰节能板材有限公司的委托代理人陈茂林，被告重庆恩纬西实业发展有限公司的委托代理人易泽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原、被告签订了《原材料采购合同》，合同对板材的名称、规格、数量、单价、交货时间、交货地点等进行了相应约定。2014年2月11日，被告依合同支付了464000元的材料预付款，原告遂为其生产所需的板材。2014年4月至7月期间，被告先后支付了四笔共1463600元的货款，原告为被告提供了总额为2473990.07元的货物。根据合同约定，原告为被告足额开具了增值税发票，被告应在2015年2月1日前支付剩余的546390.07元货款。但被告一直推诿不付。诉请1、判令被告支付货款546390.07元，并从2014年9月19日起按同期同类贷款利率的150%支付逾期付款违约金至货款付清为止；2、判令被告承担原告为追索债权支付的律师代理费20000元和差旅费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告有买卖合同关系是事实，但双方并未结算，支付条件未成就，被告现并不需要支付货款，违约金更无从谈起。律师费、差旅费也不应由被告负担。
经审理查明：2013年10月15日，原告四川天丰节能板材有限公司（乙方）与被告重庆恩纬西实业发展有限公司（甲方）签订《原材料采购合同》。合同约定，甲方向乙方购买天丰PU板（靓纹板），单价145元／平方米，板材供货数量料单由乙方按照甲方提供的图纸进行排版后提交甲方代表签字确认，按实际供货数量决算，甲方料单确认人唐承宽签字。交付期限、运费承担：……3、交货期限为：合同定金或预付款到帐，即合同生效后60个工作日内。4、…。5、乙方工地现场交货，乙方随货提供产品合格证与材质证书，甲方配合运输车辆进入项目现场，甲方负责卸货，货物接收人唐承宽，并签字确认验收，超过24小时未签字验收且未对材料提出质量异议则视同验收合格。开立发票、付款周期：1、付款方式：在合同签订后3日内，甲方须向乙方支付暂定合同金额20%即464000元作为材料预付款，每批货物为单栋厂房材料，分批提货时，根据提货数量支付每批材料款的60%，在整个工程材料安装完毕后三日内甲方进行验收，验收合格后留总工程款3%的质保金，余款在三个工作日内付清。质保金在材料安装完毕一年后7个工作日内支付。3、综合单价为含税价，由乙方对甲方直接开具正规税票。以上价格含17%增值税，供方必须在需方付款前15天内提供17%增值税发票给需方。争议解决：凡因执行本合同发生的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成，提交签订地人民法院解决。诉讼费用、律师费用、调查费用、差旅费用等因解决争议而产生的所有相关费用均由败诉方承担。原、被告在合同上加盖各自的“合同专用章”予以确认。
合同签订后，被告重庆恩纬西实业发展有限公司于2014年2月11日向原告支付了464000元，原告便陆续向被告指定的铜梁华龙盈科厂房工地送货，并向被告开具了22张总计金额2473990.07元的增值税发票（其中2014年5月20日开具13张，2015年1月26日开具9张），前述增值税发票被告均已入账，并共向原告支付了1927600元。
审理中，原、被告为原告是否确已将2473990.07元的板材交付给被告发生争议。为证明其送货情况，原告向本院提交了13份共17页发货单。发货单首部载明，客户名称：重庆恩纬西实业发展有限公司；客户地址：重庆铜梁工业区内；联系人：唐承宽。13份发货单由李林洲签收9份，朱光明签收3份，杨某签收1份。被告认为货物签收人员非双方合同指定的唐承宽，而且也不是被告公司员工，不认可收到了发货单上的货物。
为证明因诉讼产生的律师费，原告向本院提交了民事委托合同一份及律师代理费发票一份。民事委托合同载明：合同号（2015）川太律民字第22、23、24号，甲方（委托人）四川天丰节能板材有限公司，乙方（受托人）四川太白律师事务所。甲方因买卖合同事宜，特委托乙方指派律师代理…。发票载明买卖合同律师代理费20000元。
上述事实有《原材料采购合同》、增值税发票、银行转账回单、发货单、委托合同、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《原材料采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。现原、被告为合同是否已全部履行及是否达到付款条件产生争议。法律规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告作为出售方，负有履行交货的义务并应就双方约定的付款条件已成就承担举证责任。原告提交的17页发货单的收货人并非原、被告在合同中指定的收货人，原告也未举证证明被告及双方指定的收货人对发货单所列货品予以了追认，同时，按原告提交的发货单计算的金额与原告所主张的金额也不一致。另外，虽然原告已向被告开具了2473990.07元的增值税发票且被告已入账进行了抵扣。增值税发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，并不能直接证明货物的交付，原告所提交的证据不能充分证明其已向原告交付了2473990.07元货物。因此，原告要求被告给付货款546390.07元及逾期付款违约金的请求本院不予支持。原告提交的委托代理合同及代理费发票并不能证明即为本案诉讼产生的诉讼代理费，加之原告要求给付货款的请求本院并未予以支持，按原、被告的约定诉讼费应由败诉方承担，因此原告要求被告给付律师代理费的请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定判决如下：
驳回原告四川天丰节能板材有限公司的诉讼请求。
本案减半预收案件受理费4752元，实际收取4752元，由原告四川天丰节能板材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更376号
罪犯陈海珠。
天津市第二中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人陈海珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈海珠不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）津高刑一终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年08月23日对其作出（2006）津高刑一执字第95号裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2006年8月23日起至2025年8月22日止。天津市第一中级人民法院于2009年4月1日对其作出（2009）一中刑执字第1566号裁定，减刑一年七个月，天津市第一中级人民法院于2012年11月8日对其作出（2012）一中刑执字第5308号裁定，减刑一年七个月，天津市第一中级人民法院于2014年6月26日对其作出（2014）一中刑执字第2112号裁定，减刑十一个月，刑期起止为2006年8月23日起至2021年7月22日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海珠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈海珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈海珠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海珠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第776号
原告：陈喜锋。
委托代理人：陈登攀。
被告：杨文光。
委托代理人：章来康。
原告陈喜锋诉被告杨文光、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审理，公开开庭进行了审理。期间，原告陈喜锋申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈喜锋的委托代理人陈登攀，被告杨文光的委托代理人章来康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜锋诉称：2013年9月23日，被告驾驶的浙d×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成原告的前期损失已经贵院判决获得赔偿（部分执行和解分期支付）。对于原告的后续治疗费用，因当时尚未发生而未作处理，现已产生后续治疗的医疗费、护理器材费损失合计213669.60元（庭审中明确的数额），故再次提起诉讼，要求被告赔偿原告上述损失。
被告杨文光辩称：原告本次诉讼请求赔偿的损失已包含在柯桥区人民法院作出的（2014）绍柯民初字第1870号民事判决确定的赔偿款中，且被告根据该民事判决确定的赔偿义务，已与原告达成执行和解，即由被告再一次性赔偿原告380000元，已付330000元，余款50000元于2018年1月15日前付清，为此请求驳回原告的诉讼请求。
根据庭审中当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2013年9月23日19时30分许，被告驾驶一辆浙d×××××号轿车，途经越北路绍兴市柯桥区滨海工业区绍兴县广丰印染有限公司附近地方左转弯借道通行过程中，与相对方靠道路右侧非机动车道内直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两辆损坏。事故发生后，原绍兴县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的前期损失：原告伤后住院二次计189天。第一次出院诊断：原告创伤性截瘫，脊椎损伤，头皮裂伤，后纵韧带骨化，颈椎椎管狭窄，肺部感染。第二次出院诊断：颈椎不稳定，脊椎损伤，后纵韧带骨化，癫痫，肺炎。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所、绍兴正大司法鉴定司法所鉴定后，均认为原告目前遗留高位瘫（四级肌力均在2级以下）后遗症，构成道路交通事故1级伤残；误工时限、护理时限均拟为受伤日至定残前日止、营养时限拟为16周，护理依赖程度为完全护理依赖（依赖时间为长期）。原告因本次事故可列入赔偿范围的前期医疗费320021.63元、住院伙食补助费3780元、营养费2240元、残疾赔偿金945180元、误工费24877.80元、护理费380981.80元、鉴定费2540元、交通费2000元、住宿费1182元、精神损害抚慰金30000元，合计1712803.23元。该节事实由原告提供的本院（2014）绍柯民初字第1870号民事判决书及当事人的陈述所证明。
三、被告车辆的保险及原告前期损失的赔偿情况：被告驾驶的浙d×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元。本院于2014年8月19日作出（2014）绍柯民初字第1870号民事判决书，判决确定由中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告1120000元；超过交强险责任限额部分的592803.23元由被告杨文光负责赔偿。上述判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司已按该判决向原告履行了赔偿义务；被告在执行过程中与原告达成执行和解协议约定：执行依据（2014）绍柯民初字第1870号民事判决，原告同意被告再支付执行款380000元后一次性了结本案，于2015年1月24日支付330000元，余款50000元于2018年1月15日前付清。该节事实由原告提供的本院（2014）绍柯民初字第1870号民事判决书，被告提供的执行和解协议及当事人的陈述所证明。
四、原告的后续治疗损失：原告在后续治疗中住院171天，医院诊断：颈椎不稳定，脊髓损伤，后纵韧带骨化，癫痫，肺炎。原告因本案交通事故可列入赔偿范围的后续治疗费损失为医疗费209975.40元。该节事实由原告提供的入院记录，出院记录，住院费用清单、住院收据及当事人的陈述所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告就本起交通事故致损的民事赔偿虽经本院判决获得前期赔偿，但对于后续治疗费用因当时未实际发生而未作处理，现原告要求赔偿该损失，符合法律规定，应予支持。原告请求赔偿的医疗费损失，符合规定；原告另请求赔偿护理器材费用，因其既未提供其使用必要性的相关医嘱证明，又缺乏法律依据，本院不予认定。被告认为原告本次诉求的后续治疗费已包含在本院在2014年8月作出的（2014）绍柯民初字第1870号民事判决确定的赔偿款中，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，本院依法确定原告的合理损失为209975.40元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，但由于被告驾驶的浙d×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司投保的交强险和商业三者险限额内的1120000元保险金，已在原告的前期损失中全额赔付，故在本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司无需再向原告承担赔付责任。原告的上述后续治疗损失209975.40元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。因交警部门认定被告杨文光负事故全部责任，本院据此确定由被告杨文光承担全额赔偿责任。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为209975.40元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文光应赔偿原告陈喜锋因本起交通事故造成的后续治疗费损失209975.40元；
二、驳回原告陈喜锋的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（缓交），减半收取2225元，由被告杨文光负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢燕娣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01992号
申请执行人吴明其。
委托代理人顾惠芬。
被执行人邵建青。
吴明其与邵建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00887号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：邵建青归还吴明其借款本息110万元，该款由被告在2014年11月底前支付原告30万元，2015年2月15日前支付原告10万元，2015年3月底前支付原告10万元，2015年4月底前、5月底前、6月底前各支付原告20万元，邵建青承担案件受理费7845元。因邵建青未履行该民事调解书确定的义务，根据吴明其的申请，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的600000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有位于太仓市城厢镇上海东路77号1幢904室的房产一套、位于太仓市城厢镇北门一村3幢502室的房产一套，上述房产均抵押给了江苏银行股份有限公司太仓支行。后双方于2016年1月21日达成和解协议，被执行人于2016年2月底起每月归还申请执行人借款100000元。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00887号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6076号
原告霍远凤，女，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。
法定代表人杨怀路。
本院受理原告霍远凤诉被告重庆市宏界园林景观有限公司生育保险纠纷一案，经审查，原告霍远凤起诉称，其于2012年3月27日进入被告重庆市宏界园林景观有限公司工作，担任预算员工作，双方约定每月工资4500元。重庆市宏界园林景观有限公司于2015年8月开始未为霍远凤缴纳社会保险，现其请求判令被告重庆市宏界园林景观有限公司立即支付生育保险待遇损失21200元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆市宏界园林景观有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座XX楼，劳动者霍远凤的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
代理审判员 周绍月
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6076号原告霍远凤，女，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。法定代表人杨怀路。本院受理原告霍远凤诉被告重庆市宏界园林景观有限公司生育保险纠纷一案，经审查，原告霍远凤起诉称，其于2012年3月27日进入被告重庆市宏界园林景观有限公司工作，担任预算员工作，双方约定每月工资4500元。重庆市宏界园林景观有限公司于2015年8月开始未为霍远凤缴纳社会保险，现其请求判令被告重庆市宏界园林景观有限公司立即支付生育保险待遇损失21200元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆市宏界园林景观有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座XX楼，劳动者霍远凤的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。代理审判员  周绍月二〇一六年五月十日书 记 员  徐艳彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三（民）初字第3007号
原告潘毅，男，汉族，1989年4月8日生，住上海市宝山区锦秋路699弄七区****室。
法定代理人赵萍，女，汉族，1963年9月2日生，住址同上，系原告母亲。
被告上海市金山公证处，住所上海市金山区朱泾镇人民路***号。
委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
原告潘毅诉被告上海市金山公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本案受理后，原告以其系残疾人且家庭经济特别困难为由，向本院申请免交诉讼费。经审查，本院准许原告缓交诉讼费。本案在审理过程中，被告于2014年10月31日以涉案（2013）宝民一（民）初字第4785号民事判决书尚未生效，而该案部分事实的认定和判决结果将对本案原告是否具有民事行为能力及原告是否存在实际损害等具有重大影响为由，向本院提出中止审理的申请。本院于2014年11月12日作出裁定，本案中止诉讼。2015年10月20日，本院继续开庭审理本案。原告经本院合法传唤未到庭，后原告书面向本院提出延期开庭申请，要求延期至2015年12月10日后开庭。本院遂于2015年12月14日再次开庭进行审理，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案应按原告撤诉处理。如今后原告基于与本案相同事由再次主张权利的，应另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0094-2号
申请执行人海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇港龙花苑9幢1单元201室
负责人向广福，该公司经理。
被告江苏固耐特电子元件有限公司，注册地盐城经济技术开发区管委会大楼711室。
法定代表人周枫，该公司董事长。
申请执行人海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司与被执行人江苏固耐特电子元件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日依法作出（2014）亭新民初字第0428号民事判决书：一、江苏固耐特电子元件有限公司支付给海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司工程款883536.07元。从2014年5月26日起，至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍标准赔偿利息损失。二、驳回海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21550元，鉴定费16000元，由原告负担19150元，被告负担18400元。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司于2014年4月9日向法院申请执行，执行标的为1193元。本案在执行过程中，申请人海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司未能提供被执行人江苏固耐特电子元件有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0094号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 朱明华
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 斌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4570号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：牛桂珍。
被告：齐永生，农民。
被告：李彩莲，农民。
被告：杨成立，农民。
被告：张志杰，农民。
被告：褚铁铮，农民。
被告：许俊岭，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告齐永生、李彩莲、杨成立、张志杰、褚铁铮、许俊岭借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年1月6日以原、被告已达成和解协议、被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，合计320元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年一月八日
书记员 张瑞艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05794号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告侯五一，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市江北区，公民身份号码5102111963********。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯五一信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告侯五一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月，侯五一向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后侯五一以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金1771.9元，利息293.14元，滞纳金126.55元，以上合计2191.59元。建行重庆市分行认为侯五一拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、侯五一立即偿还信用卡透支本金1771.9元、滞纳金126.55元，以及截至2014年6月26日的利息293.14元，以上合计2191.59元；并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金1771.9元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息293.14元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由侯五一承担。
被告侯五一未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，侯五一向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯五一在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向侯五一发放了信用卡一张。侯五一于2012年5月30日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月26日，侯五一尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1771.9元、利息293.14元、滞纳金126.55元。此款，侯五一至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侯五一与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向侯五一发放了信用卡，侯五一使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求侯五一偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告侯五一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯五一在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1771.9元、滞纳金126.55元，以及截至2014年6月26日的利息293.14元，以上合计2191.59元；并支付从2014年8月11日起至欠款付清时止，以本金1771.9元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息293.14元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告侯五一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉莹
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初103号
原告宋某某，女，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被告姜某某，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告宋某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 航
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第00991号
申请执行人贵州遵义市汇川酒店管理有限公司。
法定代表人张兰，总经理。
被执行人遵义玛斯汀餐饮管理有限公司。
法定代表人李亚萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第112号民事判决书，受理执行贵州遵义市汇川酒店管理有限公司申请执行遵义玛斯汀餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人遵义玛斯汀餐饮管理有限公司应支付申请执行人法律文书款125269元及利息，承担执行费1800元、公告费400元等。现因被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结贵州遵义市汇川酒店管理有限公司申请执行遵义玛斯汀餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨欣星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第304号
原告：黄梦。
被告：宋进琼。
本院审理的原告黄梦与被告宋进琼合伙协议合同纠纷一案，原告于2015年7月12日以被告于开庭审理前已支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄梦撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告黄梦负担。
审判员 黄斯
二〇一五年七月十三日
书记员 陈磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第546号
申请执行人张斌。
被执行人张永同。
被执行人马雷。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张永同、马雷的相关财产。（详见查封、扣押财产通知书）
二、冻结（或划拨）被执行人张永同、马雷的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年七月二日
书记员 孙成林
河北省保定市北市区人民法院
民事裁定�
（2011）北民初字第771号
原告王美兰。
委托代理人李涛，男，1969年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人巨艳会，男，1968年4月6日出生，汉族，无业。
被告王来顺。
委托代理人李明宪，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人范志刚，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告王美兰与被告王来顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王来顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王美兰承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十六日
书记员 张 莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第213号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人阚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被东海县公安局取保候审，2014年3月5日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2014年4月9日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人阚某于2013年12月25日14时20分许，醉酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县峰泉路由北向南行驶至羽阳村路口时，与前方同向陈某的电动三轮车发生碰撞，致陈某受伤、两车损坏。经连云港连云港市公安局物证鉴定所鉴定，阚某血液内酒精浓度为175mg／100ml。
案发后，被告人阚某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人陈某部分经济损失。
上述事实，被告人阚某庭审中亦无异议，并有证人王某、刘某、娄某的证言，被害人陈某陈述，被告人阚某的供述和辩解，抽血登记表、被害人陈某病情证明、车辆查询信息及强制保险单、交通事故损害赔偿费用单等书证，东海县公安局所作的事故现场勘验笔录、现场图、照片及东公交认字第（2014）第0034号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所连正达司鉴所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3115号理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人阚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阚某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年四月九日
书记员 张 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0380号
原告于江，居民。
委托代理人王建。
被告刘彪，居民。
原告于江与被告刘彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江委托代理人王建到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江诉称，2012年2月10日，被告立据欠到原告运费款21000元，原告多次索要，被告未有给付。故原告诉至法院要求被告给付运费款21000元并承担本案诉讼费用。被告刘彪未作答辩。
经审理查明，原告于江于2011年10月份左右使用船舶为他人运输沙石，在向他人索要运费过程中，被告刘彪代原告收到运费21000元。后因原告向被告索要，被告于2012年2月10日向原告出具欠条一份。又因原告向被告索要运费未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘彪没有合法根据占有原告于江运费款不予归还，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彪于判决生效后十五日内返还原告于江运费款21000元；
案件受理费减半收取163元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
326元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1526号
原告许昌金石商品混凝土有限公司。
住所地许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人周游，任该公司董事长。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告丁晓东，男，1975年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌金石商品混凝土有限公司诉被告丁晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许昌金石商品混凝土有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌金石商品混凝土有限公司撤回对被告丁晓东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1497-1号
原告王海军，男，汉族，出生于1973年10月24日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告道格图巴雅尔，男，蒙古族，出生于1981年3月18日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告王海军诉被告道格图巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2014年7月4日向本院提出保全申请，要求对被告道格图巴雅尔所有的小轿车予以保全。原告王海军用其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇一区皮毛厂西侧提供保证。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告道格图巴雅尔所有的小轿车予以查封。查封期间不得转移、变卖、抵押。
二、对原告王海军所有的位于乌审旗嘎鲁图镇一区皮毛厂西侧予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 何世英
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第026号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，无锡来伊份食品有限公司网点开发专员。2013年8月27日因本案被刑事拘留，2013年9月26日被取保候审。
辩护人韩志刚，远闻（无锡）律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人韩志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2010年9月以来，在担任无锡来伊份食品有限公司网点开发专员期间，利用其代表本公司与房东商谈租赁店面房的职务之便，单独或伙同梁某（另案处理），采用伪造租赁合同、增设二房东、抬高租赁价格的手法，从中非法侵占本公司支付的房租差价共计人民币92500元。
1、被告人刘某某伙同梁某，于2010年9月，利用职务之便，在与无锡市中桥二村房东赵某某商谈、签订房屋租赁合同过程中，通过上述手法，非法侵占本公司资金人民币90000元。
2、被告人刘某某于2012年9月，利用职务之便，在与无锡市惠山区长安街道迎新路房东高某某商谈、签订房屋租赁合同过程中，通过上述手法，非法侵占本公司资金人民币2500元。
被告人刘某某于2013年8月26日，到公安机关自动投案，并如实供述了其职务侵占的犯罪事实，退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的企业法人营业执照、全日制劳动合同书、租赁意向书、房屋租赁协议、江苏省地方税务局通用机打发票、中国银行网上银行电子回单、扣押物品、文件清单等书证、证人赵某某、高某某、黄某某等人的证言、被害单位人员赵某的陈述、涉案人员梁某的供述、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实了被告人刘某某的身份事项。
被告人刘某某的辩护人提出了刘某某具有自首情节，认罪态度和悔罪表现均较好，能积极退赃，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘某某身为公司的人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已追缴在案的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第202号
申请执行人陈美华，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区。
法定代表人黄锡斌。
本院在执行申请执行人陈美华与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）254号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十月十六日
书记员 陈春强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2095号
罪犯袁玉峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）薛刑初字第132号刑事判决，以被告人袁玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元（刑期自2007年3月16日起至2024年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日本院以（2011）枣刑执字第635号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年四月二十五日本院以（2013）枣刑执字第720号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年八月十八日本院以（2014）枣刑执字第1481号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁玉峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁玉峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯袁玉峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁玉峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉峰减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初208号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，一般群众，拘留前系昊科机械有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日15时20分许，被告人张某驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺博山区文姜路由东向西行驶至山头景德东超市处时，因操作不当摔倒，将顺文姜路由北向南步行横过道路的冯某冯某甲撞倒，致使冯某冯某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后，双方均未在现场报警。冯某冯某甲孙女冯冯某甲乙毓宁于16时15分在淄博市第一医院急诊室报警，值班民警在调查事故过程中，报警人称鲁Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人张某有饮酒驾驶嫌疑，值班民警遂即对张某抽取静脉血送检化验。经检验，张某血液中酒精含量为248.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶。经博山交警大队认定，张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、证明、到案说明、淄博市公安局山头派出所出具的被告人张某的户籍证明；被害人冯某冯某甲的陈述材料；济宁医学院司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人张某的讯问笔录予以证实。
再查明，庭前被告人张某已赔偿因其犯罪行为给被害人冯某冯某甲造成的经济损失，取得了被害人冯某冯某甲的谅解，有收到条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月二十一日起至二O一七年一月二十日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第358号
申请执行人李丽春。
被执行人李发文。
被执行人喻力山。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司青岛分公司。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第428号
原告单丽秋，身份号码xxx，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告刘洪光，身份号码xxx，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告单丽秋与被告刘洪光变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告单丽秋、被告刘洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年11月18日经肇源县民政局办理离婚，当时婚生女孩刘泳宏由被告抚养，原告不承担抚育费。但是自原、被告离婚后，被告只同意原告到学校看孩子，不允许接回家，甚至孩子放寒暑假都不让原告接孩子回来住。原告到学校看孩子，孩子的表现很胆怯，并告诉原告说她爸爸不管她，并让她在校外住宿，生活方面更是不管不顾，并且还说她的爷爷奶奶经常说原告的坏话，不让孩子见她母亲，并且还经常批评孩子做什么事都不对。原告认为，被告这样的抚养方式已经严重影响孩子今后的生活和学习，不利于孩子身心健康，为了让孩子能有一个更好的生活和学习环境，原告强烈要求变更原、被告婚生女孩刘泳宏由其抚养，被告承担抚育费。
被告辩称，原告诉状所述的不是事实，还逼迫孩子写的一封信，我与原告离婚后，孩子一直随我一起生活，我想继续抚养孩子，把孩子交给原告，我不放心。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年11月18日在肇源县民政局协议离婚，婚生女孩刘泳宏由被告抚养，原告不承担抚育费。原、被告婚生女孩刘泳宏，2007年1月21日出生，肇源县新站镇新合小学三年级学生，经调查，其表示愿意随原告一起生活。上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方抚养能力及抚养条件处理。本案，虽然原、被告在离婚协议书中约定婚生女孩刘泳宏由被告抚养，原告不承担抚育费，但在本案诉讼中，其明确表示愿意随原告一起继续生活，且原告也具有抚养子女的能力，为保护未成年子女的身心健康，有必要变更抚养权，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求，本院从被告家庭的实际情况及本地居民生活水平状况综合考虑，酌定被告给付子女抚育费每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告原婚生女孩刘泳宏变更由原告单丽秋抚养；
二、被告刘洪光承担抚养费每月400元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1062号
原告：吴春霞，市民。
被告：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处湘江路1616号。
法定代表人：马忠清，总经理。
原告吴春霞与被告曹县枫林置业有限公司（以下简称枫林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春霞到庭参加了诉讼，被告枫林公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春霞�称：2015年6月份，被告因资金紧张向其借款204万元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告无力偿还，经协商，与其协商并签订认购合同，约定公司将在建的“春天华府”小区18幢1单元102室、18幢2单元302室、18幢1单元301室、31幢1单元501室售予原告，并于2015年12月31日交付房屋。但被告至今不具备交房条件，诉求判令被告返还借款204万元及利息（月利率1.5%，自2015年9月28日起至还清欠款之日）。
被告枫林公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2015年6月份向原告借款204万元，约定借款期限三个月。因被告不能按时还款，原告为确保其债权得以实现，原告于2015年9月28日与被告枫林公司签订了关于春天华府小区18幢1单元102室、18幢2单元302室、18幢1单元301室、31幢1单元501室《房屋认购合同》四份，约定：枫林公司将其开发的春天华府小区18幢1单元102室、18幢2单元302室、18幢1单元301室、31幢1单元501室售予原告；总购房款2051688元；枫林公司应当在2015年12月31日前，将符合本合同约定条件的房屋交付原告使用。签订认购合同后，被告为原告出具收据四份，其中一份载明另欠房款11688元，并加盖公司印章。同日，原、被告双方又签订“房屋认购合同”补充协议四份，约定：一、枫林公司同意在2015年12月31日前按合同确认的总价款回购房屋。回购款一次性付清后，原告必须交回房屋认购合同；二、从双方签订的房屋认购合同开始，利息按月息1.5%计息，中途不再付息还本，到期一次性还本付息；三、到期不能按时回购的，枫林公司无条件协助原告办理网签并办理房产证；四、原告必须无条件允许枫林公司提前按原价回购；七、本合同与房屋认购合同具有同等法律效力，二者必须共同使用。合同到期后，枫林公司未按照合同约定返还购房款和利息，同时枫林公司所建春天华府小区处于停工状态，且涉案房屋不符合交付条件，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋认购合同及房屋认购合同补充协议、收据及原告陈述在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中“房屋认购合同补充协议”约定了借款币种、数额、利率、期限、利率和还款方式，符合借款合同的基本要件，与房屋认购合同、收据和当事人陈述等形成完整证据链，足以证明被告向原告借款204万元的事实，本院予以确认，原、被告双方签订“房屋认购合同补充协议”第七条约定更足以说明
双方签订的房屋认购合同，系对借款的担保行为，其基础法律关系仍为民间借贷，原告要求被告偿还204万元及利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人�法院应予支持。”，本案中，被告应于2015年9月28日开始偿还借款204万元，约定借款年利率18%，不违反法律规定，应予支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县枫林置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告吴春霞借款204万元及利息（自2015年9月28日起至还清之日止，按年利率18%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，诉讼保全费5000元，合计16560元，由被告曹县枫林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年四月十三日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第48号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人赵凤朝。
被执行人刘俊娥，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第539号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16800元及自2012年7月21日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费152元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年一月十日
书记员 王力强
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00327号
原告谢某某，女。
被告秦某某，男。
谢某某诉秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，同年7月举行结婚仪式并同居生活，2004年5月12日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2003年9月5日生一女孩取名秦甲，2006年8月22日生一男孩取名秦乙。双方经人介绍后草率结婚，婚后才发现两人性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦，加之被告本身毛病比较多，爱好赌博、吸毒，并对原告长期实施家暴。双方于2013年3月分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、要求与被告离婚；2、孩子秦甲由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚，被告对自己的不足愿意改正，双方夫妻感情并未破裂。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻基本情况。被告对该证据无异议。
本院认为，对原告提供的这份证据因被告无异议，应认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍认识，同年7月举行结婚仪式并同居生活，2004年5月12日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2003年9月5日生一女取名秦甲，2006年8月22日生一男孩取名秦乙。
本院认为，原、被告婚续时间较长，已建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后生活中能够互谅互让，正确处理矛盾，还有继续生活的可能，且原告未提供充分证据支持其诉讼主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谢某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 车建国
审判员 李美娟
二〇一五年九月二十日
书记员 杨金艳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5132号
原告：嘉兴市伟亮广告有限公司,住所地：嘉兴市甪里街112号SF65幢2层，组织机构代码证：57772288-4。
法定代表人：曹宏伟，总经理。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：浙江富奥电梯有限公司，住所地：海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路999号，统一社会信用代码：9133042466519820X8。
法定代表人：余呈金。
原告嘉兴市伟亮广告有限公司因与被告浙江富奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日受理，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人应鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年4月28日签订《承揽合同》，原告为被告制作安装外露发光字，合同价为122000元（不含税），预付30%，完工后7日内支付至95%，剩余的5%作为质保金，一年保修期满后7日内支付，若未能按约付款，则按合同总价的5%支付违约金。原告按约完成承揽事项，但被告仅付款30000元，故诉请判令被告立即支付承揽款92000元及违约金6100元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．承揽合同一份，证明原告承接被告外露发光字业务，并对工程造价、付款方式及双方的权利义务进行了约定。
2．照片一张，证明原告已按约完成承揽事项。
3．说明一份，证明承揽工程的具体施工期间。
4．律师函、快递单及查询单各一份，证明原告于2016年8月26日委托律师向被告发函催讨承揽款项。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据证实原告为被告制作安装被告外露发光字及被告拖欠承揽款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告为被告制作安装外露发光字，被告理应支付承揽款项，造成本案诉争的责任在于被告，被告拖欠原告承揽款已构成违约，按约应以合同总价的5%作为违约金，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富奥电梯有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市伟亮广告有限公司承揽款92000元，并赔偿原告违约金6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1126元，由被告浙江富奥电梯有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00026-1号
申请执行人拜军臣，男，1953年10月19日出生，回族，现住焦作市解放区。
被执行人李翠荣，女，1964年1月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人李慧中，男，1964年12月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焦众证执字第48号公证书于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翠荣和李慧中于2014年2月28日前履行义务，但被执行人李翠荣、李慧中至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年3月28日依法对被执行人李翠荣抵押给申请人拜军臣位于焦作市马村区建兴路靳作新村第一排12号［房屋产权证号：焦房权证马村字第2011066**号，国有土地使用证号：焦国用（2006）字第43323号］的房产进行查封并限期履行义务，但被执行人仍未履行，本院依法于2014年6月18日对查封被执行人李翠荣的房产进行评估，评估价为581000元，并于2014年8月19日10时至2014年8月20日10时止在焦作市马村区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但于2014年8月20日10时流拍，流拍价位为580000元。我院于2014年9月25日10时至2014年9月26日10止在焦作市马村区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，但于2014年9月26日10时流拍，流拍价为493000元，申请人拜军臣于2014年11月18日向本院提交申请书同意以第二次流拍价493000元接收被执行人李翠荣的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李翠荣所有的位于河南省焦作市马村区建兴路靳作新村第一排12号［房屋产权证号：焦房权证马村字第2011066**号、国有土地使用证号：焦国用（2006）字第43323号］房屋作价493000元，交付申请执行人拜军臣抵偿所欠债务。
二、申请执行人拜军臣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李晓峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4634号
原告张某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某甲、王某乙银行存款75万元或查封相应价值的其他财产，并以自有位于丰台区房产（房权证号：X京房权证丰字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告张某诉讼保全的申请符合法律规定，其自有位于丰台区房产（房权证号：X京房权证丰字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张某位于北京市丰台区房产（房权证号：X京房权证丰字第××号）一套。
二、冻结被告王某甲、王某乙银行存款75万元银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 袁瑞辉
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 宋秋文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4962号
罪犯胡国兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月9日作出（2013）丽莲刑初字第166号刑事判决，以被告人胡国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国兴准予减刑一年二个月（刑期自2012年7月24日至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第667号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告焦林，男。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告焦林供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员段婷婷进行独任审理。2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告焦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告焦林拖欠2014年暖气费合计1699元（采暖面积为89.44平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，截止2015年4月底，产生滞纳金373元（按日千分之四计每月6.79元×55天=373元），被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的暖气费1699元及滞纳金373元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告焦林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告硕达热力提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、《哈密市城市供热暂行管理办法》一份，用于证明暖气费缴纳时间为当年度9月20日至12月20日，这是从当年度12月21日起计算滞纳金的依据，也证明了被告逾期缴纳暖气费的事实。
2、《关于调整哈密市城市供热价格的通知》一份，用于证明暖气费单价为19元的事实。
3、红星一场房管科《楼房面积表》原件一份，用于证明被告焦林的采暖面积为89.44平方米的事实。
被告焦林未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告焦林所在小区的房屋属原告供用热力服务范围。被告焦林的采暖面积为89.44平方米，暖气费标准为19元／平方米，年应交暖气费为1699元。被告焦林未缴纳2014年暖气费合计1699元。原告多次派员督促，但被告一直拖欠未缴纳，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的暖气费1699元及滞纳金373元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告硕达热力变更了诉讼请求，将滞纳金变更为利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年12月20日起至2015年5月20日止，利息共计5个月。
另查，中国人民银行公布的同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原告硕达热力对被告焦林的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供暖合同关系，焦林应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳暖气费的义务。被告焦林的住房面积为89.44平方米，暖气费标准为19元／平方米，年应缴费数额为1699元，对原告硕达热力主张被告支付2014年未缴纳暖气费1699元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告硕达热力主张利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行公布的同期贷款利率为5.6%，被告应支付5个月利息总金额为39.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦林向原告哈密硕达热力有限公司支付拖欠的暖气费1699元及利息39.64元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费60元，由被告焦林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张金海