wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1812号原告：陈广文，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张多运，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈广文与被告张多运追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广文到庭参加诉讼，被告张多运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广文向本院提出诉讼请求：1、请求判决张多运返还已垫付的贷款29672元。2、请求判决张多运给付案件受理费、申请执行费891元。诉讼过程中，陈广文变更诉讼请求为：判决张多运返还已垫付的贷款24672元。事实和理由：2014年，张多运向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款40000元，由陈广文担保，借款到期后张多运未偿还。金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司将张多运、陈广文起诉法院，张多运给付陈广文现金5000元，陈广文筹资24672元向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司偿还借款本息29672元，并交纳诉讼费、申请执行费891元。张多运未作答辩。陈广文围绕诉讼请求依法提交了证据，张多运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对陈广文提供的证据，本院认定如下：陈广文提供的本院作出的（2016）甘0321民初1959号民事调解书、金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司收据、证明、诉讼费结算票,经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明陈广文主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈广文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张多运向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款40000元，由陈广文担保，借款到期后张多运未偿还借款。2016年7月28日，金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司将张多运、陈广文起诉本院，经本院调解，由张多运偿还借款本息39672元，陈广文承担保证责任。后张多运未按约定偿还借款本息，经本院依法执行，张多运给付陈广文现金5000元，陈广文筹资24672元，于2017年4月21日向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司偿还借款本息29672元，并交纳诉讼费396元、申请执行费495元。本院认为，张多运虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但陈广文的陈述与其提供的本院作出的（2016）甘0321民初1959号民事调解书、金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司收据、证明能够证实陈广文向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司履行了保证责任的事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，张多运借款后未向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司履行还款义务，陈广文作为张多运与金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司之间形成的借款主合同法律关系的保证人，在向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司承担了保证责任后，有权向张多运追偿。现陈广文要求张多运偿还已垫付借款本息的请求，予以支持。对陈广文要求张多运偿还案件受理费、申请执行费891元的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，案件受理费、申请执行费是张多运、陈广文未履行还款义务和保证义务所产生的费用，不是主债权范围内的债务，该请求不予支持。综上所述，陈广文要求张多运偿还已垫付的借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：一、张多运偿还陈广文垫付的借款及利息24672元，限于本判决生效后30日内履行。二、驳回陈广文要求张多运给付案件受理费、申请执行费891元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由张多运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇一七年六月十五日书记员  狄玉庆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执973号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：齐博懿，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住西安市户县蒋村镇青一村。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人齐博懿借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5749号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人齐博懿所有的位于西安市长安区子午大道街169号智慧城小区第1幢11907室房屋（房屋所有权证号：41-43991），该房屋短期内暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 萌
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第64-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人兰树军，职务行长。
被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司。
法定代表人张汝洪，职务董事长。
被执行人沈阳三合浸渍纸有限公司。
法定代表人颜宁，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑绥棱证执字第3号执行证书，受理的中国建设银行股份有限公司海伦支行与黑龙江省三合人造板集团有限公司、沈阳三合浸渍纸有限公司借款合同纠纷一案。黑龙江省绥棱县公证处于2015年7月13日作出（2014）黑绥棱证执字第3号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司绥化分行于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行，本院依法对己查封被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司位于绥棱县林业局胜利区新安路南侧出让土地使用权，面积21168平方米、房屋9处及机器设备185项进行评估作价，将已评估作价的房屋、出让土地使用权及机器设备，委托绥化市绥宾拍卖有限公司进行拍卖，该拍卖标的经三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为13,683，200.00元，本于2016年12月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司海伦支行送达书面通知，通知其自收到通知之日起七日内，如同意以第三次拍卖的保留价接收拍卖财产向本院书面提交申请，但申请执行人逾期未向本院书面提交接收拍卖财产申请，故本案暂法继续执行，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司海伦支行申请执行被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司、沈阳三合浸渍纸有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
助理审判员 李东风
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毕成志
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1321号
原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。统一社会信用代码91445302MA4UNJ2YXB。
负责人洪芳兴，总经理。
委托代理人洪成就，该公司员工。
被告谭鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）诉被告谭鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪成就到庭参加了诉讼。被告谭鹏经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告120000元赔偿金及诉讼费2390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日7时30分，被告无证驾驶粤W13B**号车辆行驶至罗定市某某街道某某路口路段时，与李友基驾驶的粤W95B**号二轮摩托车乘载罗沛芳发生碰撞，造成两车受损、被告谭鹏、李友基和罗沛芳受伤的交通事故。罗定市交警大队认定谭鹏、李友基承担事故的同等责任，罗沛芳不承担事故的责任。事故发生后，罗沛芳提起民事诉讼，要求原告赔偿120000元。经罗定市人民法院判决，原告在交强险赔偿罗沛芳120000元，诉讼费2390元，原告已按判决履行了赔偿义务。因被告无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告垫付的费用有权向被告追偿。
原告为证明自己的主张，在举证期间提供了以下证据：1.营业执照、负责人身份证明书，证实原告的诉讼主体资格。2.《道路交通事故认定书》，证实被告在事故中有无证驾驶的行为。3.（2014）云罗法民初字第267号民事判决书，证实原告经判决需向罗沛芳支付赔偿款及诉讼费的事实，4.赔款收据、电子回单，证实原告已向罗沛芳支付赔偿款及诉讼费的事实。
被告谭鹏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明，粤W13B**号二轮摩托车是被告所有，该车在原告处投保了交强险。2013年10月23日7时30分，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶粤W13B**号二轮摩托车由罗定市某某街道某某某某电子厂往罗定市某某街道某某金属制品厂方向行驶，行至罗定市某某街道某某路口路段时，与驾驶人李友基驾驶并乘载着罗沛芳的粤W95B**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和被告谭鹏、驾驶人李友基、乘车人罗沛芳受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字［2013］第C00130号《道路交通事故认定书》，认定被告与驾驶人李友基负事故的同等责任，罗沛芳不负事故的责任。2014年2月13日，罗沛芳诉至本院请求原、被告赔偿其事故损失，本院于2014年6月13日作出（2014）云罗法民初字第267号民事判决，由原告在交强险赔偿限额内赔偿120000元给罗沛芳，并承担受理费2390元。判决生效后，本案原告已履行了该判决确定的赔偿义务。
本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。被告未依法取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆发生事故，致使原告在交强险限额内向事故伤者罗沛芳赔偿损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，
原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。故原告要求被告赔偿120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的受理费2390元，属原告依法应承担的诉讼费用，与被告的侵权行为无直接的因果关系，本院不予支持。
被告谭鹏经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款120000元给原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元(原告已预交)，由被告谭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖光科
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第117号
原告王金铎。
法定代理人贾月然（原告之母）。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人许学明，天津市滨海新区塘沽渤海福利修船厂厂长。
被告田书荣。
委托代理人张兰顺（被告之夫），天津市滨海新区塘沽渤海福利修船厂职工。
原告王金铎与被告田书荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ平、许学明，被告田书荣及其委托代理人张兰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金铎诉称，原告是天津市滨海新区塘沽渤海福利修船厂工人。2014年9月10日原告在该厂工作期�，被告无故抓住原告衣领殴打原告并将其推倒在地，造成原告全身多处受伤，经相关机构鉴定原告伤情为轻微伤。对此天津市滨海新区公安局塘沽分局东沽边防派出所接报警后出警。原告本身是智力残疾三级，被侵害后住院及出院在家养病期间都需要照顾，故产生医疗费、住院期间生活用品费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计33435.39元。被告的行为给原告经济及精神上造成了极大的伤害。现原告为了维护自身合法权益诉至本院，要求判令被告给付原告医疗费7996.81元、住院期间生活用品费110.4元、误工费6781.58元、护理费6400元、交通费46.6元、营养费2000元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金10000元，各项费用总计33435.39元；诉讼费由被告承担。
原告王金铎为证实自己的主张，提供如下证据：
证据1.天津市滨海新区公安局塘沽分局东沽边�派出所出具的受案回执，证实2014年9月10日原告的姐姐王金红在原告受伤后报警；
证据2.天津港口医院诊断证明书2份，证实原告出院后医院建议休息2个月；
证据3.天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实原告所受伤为轻微伤；
证据4.天津港口医院出具的门诊收据3张、挂号收据2张、住院收据1张、门诊病历2页、住院病案8页、住院费清单4张、住院患者明细汇总2张，证实原告因伤治疗情况及花费医疗费用共计7996.81元；
证据5.交通费票据12张，证实原告因伤支付交通费46.6元；
证据6.超市小票1张及收据1张，证实原告在住院期间购买洗漱用品等支出110.4元；
证据7.天津市公安局指定医院就诊证明书，证实原告伤情为：头皮挫伤，胸部软组织挫伤；
证据8.天津市�海新区塘沽渤海福利修船厂2014年4月至8月工资表、单位证明、企业营业执照、组织机构代码证、劳动合同，证实原告因伤情产生误工费6781.58元。误工时间为2014年9月10日至2014年11月；
证据9.原告残疾证，证实原告为智力残疾三级；
证据10.天津市新鹏化工有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证、2014年5月至2014年8月期间单位职工月工资表、工资损失证明，证实王XX作为原告的护理人，其产生的误工费为6400元；
证据11.收据1张，证实原告在住院期间支出伙食补助费100元。
根据原告的申请，本院依法到天津市滨海新区公安局边防派出所调取了原、被告及王建庆、田书荣、王金红、张兰顺、许学明、张慧的询问笔录。
被告田书荣辩称，事发当日早晨，被告之夫张兰顺找原告开厂门，以便用电动车外出搬水。张兰顺在�知正在摘枣的原告开门后，就回到住所准备好电动车及桶等待原告为其开门，但被告及其丈夫始终没有见到原告。张兰顺再次来到原告工作的值班室外找原告，发现屋门紧锁，情急之下张兰顺将屋外放置的花盆摔碎，并绕到值班室屋后，从后面的窗户看见原告及案外人王建庆在屋内又说又笑，张兰顺要求原告等人为其打开厂门，此后原告和王建庆来到值班室外屋，张兰顺也绕行到了值班室前面。被告及张兰顺再次让原告打开厂门遭到拒绝后，原、被告发生口角。因双方相隔较远，根本无法发生肢体冲突，故被告不同意赔偿原告损失。
被告田书荣为证实其主张提供照片6张，证实因原告拒绝协助打开厂门，才与原告发生的口角。
经审理查明，原告王金铎为智力三级残疾人，系天津市滨海新区塘沽渤海福利修船厂门卫，被告田书荣住在该厂院内。2014年9月10日早上6时许，被告及其丈夫张兰顺因要到厂外接水要求原告打开厂院门，但原告坚持以单位领导有令不能开门为由予以拒绝，为此站在值班室门外的被告着急并生气的开始骂在值班室内的原告，因骂的特别难听，原告就说：“你嘴干净点，有什么话好好说，还骂街？”被告听完这话就透过窗子用右手去拽站在屋里的原告衣领，原告没有站稳，摔在了地上。后原告家属报警，天津市滨海新区公安局塘沽分局东沽边防派出所派员出警并予以协调调查。同日，原告到天津港口医院就医并于当日收治入院，同年9月13日出院，为此原告支付医药费7996.81元，住院3天。原告入、出院诊断为：头皮裂伤，胸部软组织挫伤。原告每月收入为2270元。其姐王金燕作为护理人员，根据其与用人单位签署的《劳动合同》，每月收入为3000元。
2014年9月25日天津港口医院出具诊�证明书，处理意见：建休壹周。
2014年10月23日天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定意见：王金铎头部及躯干部的损伤均为轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、病历本、住院费用清单、住院病历、诊断证明、公安机关相关调查材料等证据在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系单位门卫且为智力残疾人，按单位领导的要求，在被告要求其打开厂院门时予以拒绝，属正当履职行为，被告作为原告的原同事，明知原告为智力残疾人，在被拒后就开始辱骂原告，并通过窗户用手拽躲在门卫室内的原告衣领造成原告摔倒受伤的行为，对此被告应对原告的受伤负全部赔偿责任。原告主张产生医药费7996.81元，为此提供了医药费单据�住院病历、费用清单，足以证实其主张的真实性，故被告应向原告赔偿上述费用。原告主张被告赔偿误工费6781.58元、护理费6400元，因原告住院时间为3日，且根据天津港口医院诊断证明意见，原告另休假7天，故应认定原告的实际误工天数为10日。原告每月收入为2270元，其护理人员王金燕月收入3000元，据此计算原告误工损失为757元，护理费为1000元，故对原告误工费及护理费予以部分支持。原告要求住院伙食补助费100元，依法有据，本院予以确认。原告要求被告支付住院期间生活用品费110.4元，与法无据，本院不予支持。原告主张交通费46.6元，被告对此不予认可，且原告提供交通费票据与治疗时间无法相对应，但考虑原告伤情，本院酌情认定原告交通费为20元。原告主张营养费及精神损害抚慰金一节，因无法提供相关证据，对原告以上主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田书荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金铎医药费7996.81元、住院伙食补助费100元、误工费757元、护理费1000元、交通费20元、以上合计9873.81元；
二、驳回原告王金铎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告田书荣负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津�第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙琭雅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执501号
申请执行人：上海大瑞商务咨询有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路****号*幢*层*****室。
法定代表人：黄隆宝，该公司总经理。
被执行人：河南玖壹连锁超市股份有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦**层19c-4房屋。
法定代表人：张慧林。
上海大瑞商务咨询有限公司申请执行河南玖壹连锁超市股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0511号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海大瑞商务咨询有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0511号裁决书由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 灿
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00069-4号
申请执行人李小火，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00197号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司向申请人李小火履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费7823元。但被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司在中国建设银行宣城鳌峰支行的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年二月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执行裁定书
（2014）南执字第00177-1号
申请执行人程陵生，男，1955年4月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人吴宏海，男，1975年7月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02190号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人吴宏海发出执行通知书，责令被执行人吴宏海向申请人程陵生支付13040元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费95元。但被执行人吴宏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宏海在中国建设银行的存款13135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员张道海
二〇一四年三月十二日
书记员王宗森
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执191号
申请执行人张某平：
被执行人岳阳某生态养生园有限公司：
本院于2017年5月9日立案受理的申请执行人张某平与被执行人岳阳某生态养生园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人岳阳某生态养生园有限公司已按生效判决书确定的义务履行完毕。申请执行人张某平同意结案。本院（2017）湘0621执191号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶珍珠
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第58号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张洪，男，1966年9月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人张洪犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月16日17时许，被告人张洪在福州市台江区新兴小区旁新透路口附近将一包净重为0.42克毒品以人民币350元价格贩卖给陈某，双方交易完成后被告人张洪被当场抓获。民警从被告人张洪身上缴获350元人民币及其携带的毒品0.63克，从陈某身上提取到被告人张洪贩卖的毒品0.42克。以上毒品经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，被告人张洪涝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达0.42克，另从其身上查获0.63克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人张洪归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人供犯罪使用的作案工具诺基亚移动电话一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）台刑初字第58号自诉人潘加军，男，1974年4月29日出生于台儿庄区，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区西关三街**号楼*单元***室。被告人王传宝，男，1983年11月20日出生出生于台儿庄区，汉族，个体业主，住枣庄市台儿庄区文化路***号体育局宿舍。自诉人潘加军以被告人王传宝犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人潘加军庭审前同被告人王传宝自行和解，申请撤回自诉。本院认为，自诉人潘加军与被告人王传宝出于自愿自行和解，申请撤回对被告人王传宝的控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人潘加军撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜建军二〇一五年七月十日书记员  李亚芹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第71号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男。因交通肇事逃逸于2014年7月13日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被东莞市公安局取保候审，2014年12月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年12月23日被东莞市第一人民法院取保候审，2015年1月7日被逮捕，现押于东莞市看守所。
辩护人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人彭某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月30日作出（2015）东一法刑初字第205号刑事判决书。宣判后，原审被告人彭某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2014年7月11日19时许，被告人彭某某驾驶一辆车牌为粤S1＊＊**的小汽车由东莞市寮步镇汽车城经寮城中路往汽车东站方向行驶，当被告人彭某某驾车行驶至寮城中路三星红绿灯通过路口时，该车车头与行人被害人陈某某身体发生碰撞，造成被害人陈某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人彭某某驾车逃离现场。2014年7月13日，被告人彭某某到东莞市公安局交通警察支队寮步大队投案自首。2014年8月2日，被害人陈某某经抢救无效死亡。
2014年8月15日，被告人彭某某的家属与被害人的家属达成了和解协议，向被害人的家属赔偿600000元，并取得了被害人家属的谅解。
原审认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，受理报警登记表，到案经过，扣押和返还物品清单，诊断证明书，死亡医学证明书，驾驶人信息查询材料，机动车信息查询材料，常住人口信息材料，亲属关系证明材料，刑事和解协议书，收款收据，谅解书，证人李某某、陈某某、袁某某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人彭某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人彭某某自动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人彭某某的家属积极赔偿给被害人的家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对彭某某从轻处罚。视被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人彭某某及辩护人提出：上诉人彭某某具有自首情节且积极赔偿被害人家属经济损失，请求改判适用缓刑。
经审理查明，2014年7月11日19时许，上诉人彭某某驾驶车牌为粤S1＊＊**的小汽车由东莞市寮步镇汽车城经寮城中路往汽车东站方向行驶，行驶至寮城中路三星红绿灯通过路口时，该车车头碰撞到行人被害人陈某某，造成被害人陈某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，彭某某驾车逃离现场，被害人陈某某被送往东莞光华医院抢救治疗。2014年7月13日，彭某某到东莞市公安局交通警察支队寮步大队投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。被害人陈某某在东莞光华医院治疗至2014年8月2日，因伤重经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某某符合钝性外力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警认定，彭某某负此事故的主要责任，陈某某不负事故责任。
另查明，2014年8月15日，彭某某的家属与被害人的家属达成了和解协议，代彭某某支付了被害人陈某某的家属赔偿款人民币600000元，取得了被害人家属对彭某某的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，受理报警登记表，到案经过，扣押和返还物品清单，诊断证明书，死亡医学证明书，驾驶人信息查询材料，机动车信息查询材料，常住人口信息材料，亲属关系证明材料，刑事和解协议书，收款收据，谅解书，证人李某某、陈某某、袁某某的证言，上诉人彭某某的供述等证据证实。
关于上诉人彭某某及辩护人提出彭某某具有自首情节且积极赔偿被害人家属经济损失，请求改判缓刑的意见，经查，上诉人彭某某投案自首及赔偿取得谅解的情节，原审已作认定，并依法对上诉人彭某某予以减轻处罚。上诉人彭某某在道路上驾驶机动车并造成交通事故，致一人死亡，对事故负有全部责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，原审视其犯罪情节及悔罪表现等，以交通肇事罪对其判处有期徒刑二年，定罪准确、量刑适当。上诉人及辩护人提出改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某某在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人彭某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。上诉人彭某某的家属积极代其赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属对彭某某的谅解，依法酌情对其从轻处罚。原审判决认定上诉彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某及辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 何颜宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢嘉伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第001696号
原告张会芹。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告宗慧。
原告张会芹诉被告宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张会芹到庭参加诉讼，被告宗慧经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息1分5，借期12个月，并出具借条一份。此后，被告仅偿还原告3个月利息，剩余本息原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本息139000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宗慧未予答辩。
经审理查明，被告宗慧于2012年5月1日向原告张会芹借款10万元，并出具借据一份，载明：“借款人：宗慧收到出借人：张会芹交给的借款本金人民币：壹拾万元整（100000.00），双方约定借款期限为：12个月，借款日期从：2012年5月1日起至2013年5月1日止。备注：月息1.5%。借款人：宗慧，2012年5月1日。”此后被告仅偿还原告3个月的利息，共计4500元。原告多次催要未果，形成本诉。
上述事实有原告提供的借据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宗慧向原告张会芹借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告宗慧作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。原被告双方约定的利息计算标准未超过法律规定，故对于原告张会芹要求被告宗慧其偿还借款本息139000元诉讼请求，本院予以支持。被告宗慧经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗慧于本判决生效后十日内偿还原告张会芹借款本金100000元，利息39000元，共计139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、保全费1220元，由被告宗慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 朱成平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘永浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00583号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲍青松，无职业。1991年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2001年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2008年6月12日因犯职务侵占罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年6月18日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2010年7月8日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年3月16日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月1日刑满释放。2013年9月6日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人鲍青松犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人鲍青松到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2013年8月4日14时许，被告人鲍青松在武汉市武昌区石牌岭路天然气站内，采取掏锁的方式，盗得邬某停放在此的光阳牌电动车1辆。次日14时许，被告人鲍青松在武汉市武昌区雄楚大道涂家岭南村1栋5单元楼下，采取上述相同方式，盗得刘某某停放在此的王派牌电动车1辆（价值人民币1200元）。
2013年8月25日11时许，被告人鲍青松在武汉市武昌区中北路海山金谷美食城门前，采取上述相同方式，盗得陈某停放在此的王派牌电动车1辆（价值人民币2500元）。次日9时许，被告人鲍青松在武汉市武昌区武珞路中南国际城B座2单元楼下，采取接线点火的方式，盗得罗某某停放在此的绿源牌电动车1辆（价值人民币1900元）。
2013年9月6日，被告人鲍青松被公安机关查获归案。
上述事实，被告人鲍青松在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、被害人邬某、陈某、刘某某、罗某某等人的陈述；4、被告人鲍青松的供述；5、价格鉴证结论书；6、视频录像截图；7、书证（劳动教养决定书、前处判决书）等，足以认定。
本院认为，被告人鲍青松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人鲍青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲍青松一年内多次盗窃作案，亦应从重处罚。被告人鲍青松当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人鲍青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月三十日
书记员 魏惠群
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00121号
原告王某某，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告郭某，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
本院在审理原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张福全于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：关敬开
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ： 李 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21173号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告山西天海泵业有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街26号。
法定代表人许鹏，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西天海泵业有限公司北京分公司特许经营合同纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山西天海泵业有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年七月三十日
书记员 郭子沫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2536号
原告：贵州众诚达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路云虹小区11栋3单元，组织机构代码55192227-1。
法定代表人：周绍波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1963年5月21日生，汉族，该公司职工，住六枝特区。
被告：泸州龙城建筑工程有限公司，住所地四川省泸县方洞镇，组织机构代码不详。
法定代表人屈高义，该公司经理。
被告：付习忠，男，1973年4月23日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
原告贵州众诚达贸易有限公司与被告泸州龙城建筑工程有限公司、付习忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，由审判员郑艳适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款166405.04元，后期加价随本结清。事实和理由：被告承建落纳公路工程向原告购买水泥，双方于2012年5月2日签订水泥供货合同，合同约定了价格的组成及交易方式等。因被告不能及时支付货款，原、被告双方为垫款交易，合同约定垫款交易每日每吨加收0.35元作为资金占用费至付款日，所有款项须在公路项目主体工程完工时一次性结清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，截止2015年11月，被告尚欠原告水泥款166405.04元。现公路工程早已验收交付使用，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。
本院认为，原告贵州众诚达贸易有限公司诉被告杨荣松买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月28日作出（2015）黔六特民初字第1949号民事判决书，判决被告杨荣松支付原告贵州众诚达贸易有限公司水泥款及资金占用费合计166405.04元（资金占用费计算至2015年8月22日，之后的占用费按供货合同约定计算至清偿完为止），后因被告杨荣松不服，上诉至六盘水市中级人民法院，六盘水中院作出（2016）黔02民终525号民事判决书，判决被告杨荣松向原告贵州众诚达贸易有限公司支付货款及截止2015年8月22日的资金占用费共计166405.04元。2015
年8月23日之后的资金占用费，以欠付货为基数，按照每日每吨0.333元计算至（2016）黔02民终525号民事判决书确定的履行期限届满之日止。该判决已生效，并已进入执行阶段，根据一事不再理的原则，应驳回原告贵州众诚达贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州众诚达贸易有限公司的起诉。
案件受理费1814元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚源龄
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00146号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：董凤志，性别：××，1966年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇金塘村，公民身份号码：×××7338。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对董凤志行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）21号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条第一款第㈤项、第二款、第五十八第第一款第㈠项、第㈡项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）21号行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1268号
原告王志明，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇。身份证号：3621021969********。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告张建林，男，1973年2月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡。身份证号3621021973********。
被告程干州，男，1972年8月27日生，汉族，住本市叶坪乡。身份证3621021972********。
原告王志明诉被告张建林、程干州合伙协议纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、周文文组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王志明及其委托代理人钟子健、被告程干州到庭参加诉讼，被告张建林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建林与他人合伙承建赣县交警指挥中心绿化工程项目，原告为张建林名下隐名合伙人，并在工程项目中担任管理员。2012年1月1日，原告向被告支付55000元作为该项目的投资款。2013年3月15日，原、被告双方达成协议，约定原告退出合伙，由被告张建林向原告支付合伙出资及盈利82500元。同日，俩被告在原告在场的情况下，签订了一份《补充协议》，约定俩被告向原告支付30000元作为2011年至2013年度期间任工程管理员的工资补贴，此款于赣县交警指挥中心绿化工程审计结算后的拨付工程款到帐后一周内付清。但该工程的工程款已于2014年完成结算，被告却至今未向原告支付约定的工资。因此原告起诉，要求俩被告支付30000元工资，并承担起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，承担本案诉讼费用。
被告张建林未作答辩，未向法庭提供证据。
被告程干州辩称：对案件发生的过程没有意见，这个工程我与张建林每人一半的股份。原告对其负责的质检工作没有做好，导致这30000元没有支付给他。因为原告答应做好质检报告，但是原告所做的报告不完整、不及时，造成工程款迟延半年时间拨付，再去做质检报告花费很大。资金拨付是张建林负责，本人也不知道有无到位。据了解，政府答应在2014年过年前拨付，在今年初拨付了一些，但是有无到位不清楚。
为了证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、补充协议一份，证明俩被告应支付原告工资款30000元。
被告程干州质证后没有异议，也未提供证据。本院对原告所提供的上列证据真实性均予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：被告张建林与程干州合伙承建赣县交警指挥中心绿化工程项目，每人一半的股份。原告王志明为张建林名下隐名的合伙人，并在工程项目中担任管理员。2013年3月15日，原、被告双方达成协议，约定原告退出合伙，由被告张建林向原告支付合伙出资及盈利82500元。同日，俩被告在原告在场的情况下，签订了一份《补充协议》，约定俩被告向原告支付30000元作为2011年至2013年度期间任工程管理员的工资补贴，此款于赣县交警指挥中心绿化工程审计结算后的拨付工程款到帐后一周内付清。原告作为在场人也在协议上签字。因俩被告至今未向原告支付约定的工资，原告遂起诉，要求俩被告支付30000元工资，并承担起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张建林、程干州达成协议，约定向原告支付工资的内容，原告在场认可相关金额，应视为原告与俩被告双方达成了支付工资的协议，被告未及时履行支付义务，应承担本案全部责任，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林、程干州应于本判决生效后十日内支付原告王志明工资30000元，并承担逾期付款利息（从2015年5月21日起按银行同期贷款利率计付至付清款项之日止）。
案件受理费550元由被告张建林、程干州共同承担。（受理费已由原告预缴，限被告于判决生效后七日内支付。）
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李恭明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更797号
罪犯李兴，男，1987年3月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月9日以（2009）成刑初�第72号刑事判决书，以被告人李兴犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年5月27日以（2009）川刑终字第415号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间因无故意犯罪，2011年9月27日四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1147号刑事裁定，减为无期徒刑；服刑期间因确有悔改表现，2014年5月27日四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年5月27日起至2032年9月26日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议�并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年12月累计获标准考核分141分，月均7.42分。2013年度被评为监狱改造积极分子，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2014年5月27日至2031年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1055号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市。因本案，于2014年3月21日被羁押，同年3月24日被刑事拘留。同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人周某乙，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市。因本案，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢连喜，广东××本律师事务所律师。
被告人周某丙，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市。因本案，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙及被告人周某乙的辩护人谢连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月7日凌晨，牛某和女友罗某酒后乘车在南坪快速路边停留时与被告人周某甲相遇，双方发生口角争执。后被告人周某甲挥拳殴打牛某并从路边捡拾石块殴打牛某的头部，随后赶来的被告人周某丙伙同被告人周某甲上前共同对牛某实施殴打致其头部受伤流血（经鉴定，已构成轻微伤）。后被告人李某等人赶来安排将牛某某至留医部治疗，并让被告人周某甲、周某丙等人先行离开。
被害人牛某在留医部治疗时打电话给其叔叔被害人高某，高某叫上朋友被害人聂某一起来到留医部和打人者商谈赔偿事宜。当日7时许，被害人高某、聂某某被告人李某等人驾车来到罗湖区凤凰路永和大王餐厅内商谈被告人周某甲打伤牛某的赔偿事宜。因双方对于赔偿数额分歧较大，被告人周某甲遂纠集被告人周某乙、周某丙和犯罪嫌疑人欧阳威威、周浩、周传浩（以上三人另案处理）等湖北监利老乡预备殴打报复高某、聂某等人。其中被告人周某甲随身携带一把疑似散弹枪状物，被告人周某乙、周某丙二人准备了钢管等作案工具，该三人乘坐一辆无牌路虎车，其余人员分别乘坐面包车先后乘车来到永和大王聚集。到达后，被告人周某甲先行进入餐厅，见到被告人李某和高某发生争执并将水杯砸向高某，遂呼喊、指使在外等候的数名犯罪嫌疑人进入餐厅对高某、聂某二人实施恐吓、殴打。其中被告人周某甲持疑似枪状物当场威胁、恐吓被害人，被告人周某乙、周某丙、李某和犯罪嫌疑人周浩、欧阳威威等人持钢管和坐凳追打高某、聂某。作案后，上述被告人随即四散逃离现场。被告人周某甲将所持疑似枪状物丢弃在华丽路一花坛处，后被被告人周某乙捡拾藏匿。同年4月2日，被告人李某在广东珠海市被抓获归案。同年4月9日，被告人周某丙在罗湖区新秀村被抓获归案，同年4月11日，被告人周某乙主动携带疑似枪状物前往公安机关投案。经鉴定，高某所受损伤已经构成轻伤一级，聂某所受损伤已经构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：情况说明、机动车信息表、手机开户资料及通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、到案说明、到案经过、户籍资料、在逃人员登记表；2.证人证言：证人向某、胡某、柳某、罗某、周某丁的证言：3.被害人陈述：被害人高某、牛某、聂某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙的行为已构成聚众斗殴罪，诉请本院依法判处。建议对被告人周某甲判处一年至二年有期徒刑刑罚；对被告人李某、周某乙、周某丙判处六个月至一年五个月有期徒刑刑罚。
被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙在法庭上对指控的事实及上述证据均无异议，但均认为自己行为构成故意伤害罪，而不构成聚众斗殴罪，对公诉机关的量刑建议均无异议。被告人周某乙的辩护人提出如下辩护意见：本案被告人应构成故意伤害罪，不应以聚众斗殴罪论处；被告人已与被害人达成和解，被告人的行为已获得谅解；被告人周某乙系从犯、初犯、偶犯，具有自首情节。综上，请求法庭对被告人周某乙减轻处罚，判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙已与被害人牛某、高某、聂某达成和解，赔偿三名被害人共人民币54100元，被害人出具书面谅解书表示谅解被告人的行为，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙的指控，事实清楚，证据确实、充分，根据查明的事实，系被告人单方殴打被害人，庭审中，被告人亦确认对方未还手，故不属于双方相互殴斗的情形，因此公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以变更。在共同犯罪中，被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙均积极实施犯罪，均系主犯。被告人周某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某甲、李某、周某丙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲是本案犯罪行为的召集人，被告人周某甲、周某丙均先后两次参与对三名被害人的殴打，所起作用相对较大；被告人李某、周某乙只参与其中一次对两名被害人的殴打，且被告人李某有将被害人牛某某医院治疗的悔罪表现，对被告人李某、周某乙酌情从轻处罚。被告人周某甲、李某、周某乙、周某丙均已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周某乙的辩护人关于其系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人李某、周某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
三、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
四、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 高岩岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00140号
申请人：陈飚，男，1971年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：刘喜海，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2014年3月19日受理申请人陈飚、刘喜海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈飚、刘喜海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈飚赔偿刘喜海：医药费（凭发票支付）；
二、陈飚赔偿刘喜海：误工费930元、电动车维修费800元，合计1730元（已于2014年3月19日履行完毕）；
三、陈飚、刘喜海双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年三月十九日
书记员 胡蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08206号
原告：邓鹏，男，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：李开彬，男，汉族，1962年2月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓鹏与被告李开彬民间借贷纠纷一案中，原告邓鹏于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓鹏自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
案件受理费10511.00元，减半收取5255.00元，由原告邓鹏负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈思越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第100号
原告：沈某甲。
委托代理人：朱其林。
被告：杨某。
原告沈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人朱其林，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育女儿沈某丙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，以及性格差异，自2012年上半年起，双方时常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年2月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决离婚不予准许，现双方夫妻关系仍未得到改善。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生女沈某丙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费800元至其18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩称：原告的上述陈述并非事实，被告同意离婚；对于财产问题，因拆迁补偿系家庭共同财产，而非原、被告双方夫妻共同财产，应按家庭共同财产进行分割；对于女儿抚养权，由女儿自行选择。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、湖州市吴兴区白雀乡人民政府出具的证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在原湖州市白雀乡政府登记结婚的事实；
证据2、常住人口登记信息两份，证明原、被告双方婚生女沈某乙、沈某丙身份情况的事实；
证据3、原告自制的财产登记表、农房拆迁安置补偿协议书、湖州市仁皇山街道金家兜村民委员会出具的证明、借款人徐米兰出具的证明各一份，证明原、被告双方共享有对外债权82万元，房屋拆迁安置补偿费用84.6万元的事实；
证据4、（2014）湖吴环民初字第133号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月向吴兴区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月判决不准离婚的事实。
对原告提交的证据，被告杨某发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、4无异议；对原告提交的证据3的真实性有异议，原、被告双方在拆迁时并无签订多份拆迁协议，且只领取了拆迁安置费，并无领取其他费用，现只剩下拆迁安置费82万元，且已外借他人，原告所列清单上其他债权和财产均非属实。
被告杨某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、农房拆迁安置协议书一份，证明湖州市吴兴区仁皇山街道金家兜村村民沈某甲一户拆迁安置情况的事实；
证据2、婚生女沈某丙出具的材料一份，证明原、被告婚生女沈某丙愿意随被告杨某共同生活的事实。
对被告提交的证据，原告沈某甲发表如下质证意见：
对被告提交的证据1，被告认为该拆迁协议书只能证明原、被告拆迁所安置房屋面积的事实，但该协议对拆迁补偿相关方面并未涉及；对被告提交的证据2，由法院核实该证据真实性。
对原、被告双方所提交的证据，根据庭审质证意见，本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2、4，经被告质证无异议，上述证据符合有效证据的认定条件，本院依法予以认定。
对原告提交的证据3以及被告提交的证据1，本院审核后认为，该两组证据能够证明湖州市吴兴区仁皇山街道金家兜村村民沈某甲拆迁户于2011年8月5日拆迁安置时所安置的房屋面积、拆迁安置费以及该家庭户土地征用款领取情况，原告单方自制的财产清单中所涉及的对外债权未经相关债务人确认，所涉及的夫妻共同财产未有相应凭证，故上述证据未能证明原、被告夫妻双方共同享有的对外债权状况，亦不能证明原、被告夫妻共同财产情况，原告需进一步提供相应的证据来证实其夫妻共同财产情况和对外债权状况；
对被告提交的证据2，本院审核后认为，该证据能够证明婚生女儿沈某丙愿意随被告杨某共同生活的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1988年经人介绍相识；于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府办理登记结婚手续；于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现已成家；于××××年××月××日生育女儿沈某丙。2014年3月26日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年5月7日本院依法判决离婚诉讼不予准许。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能，故原告沈某甲与被告杨某离婚于法有据，且被告杨某亦自愿表示与原告同意离婚，本院予以准许。为了原、被告双方婚生子女的健康成长，结合婚生女儿沈某丙的成长环境，并考虑婚生女儿的个人意见，婚生女儿沈某丙随被告杨某共同生活有利于其健康成长。对于原告要求依法分割原、被告双方夫妻共同财产之诉请，本院认为，原告所提交的证据中所涉及的原、被告双方共同享有的对外债权未经相关债务人确认，所涉及的夫妻共同财产亦未有相应凭证，且原告未能进一步举证证明夫妻共同财产情况和对外债权状况，故原告该诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女儿沈某丙随被告杨某共同生活，原告沈某甲自本判决生效之日的当月起，每月支付女儿抚养费800元至其独立生活时止，抚养费每年分两次支付，定于每年的6月30日、12月30日前支付，教育费、医疗费凭发票各半负担；原告沈某甲对婚生女儿沈某丙享有探望权利，定于每月第一、三个星期天，被告杨某应予以协助；
三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年四月二十日
书记员 戴培玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第132号
申请执行人秦水德。
被执行人张甲生。
被执行人莫江梅。
申请执行人秦水德依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第393号民事判决书，于2013年3月27日申请执行被执行人张甲生、莫江梅委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经依法划拨被执行人莫江梅存款80831元，为申请执行人秦水德实现全部债权78888元，缴纳执行费1112元。本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）秀民初字第393号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年四月十六日
书记员 赵 旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00010号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：杨玲，女，1971年5月19日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
一审原告：吴军，男，1972年2月26日出生，汉族。
申诉人杨玲因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司以及一审原告吴军商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1491号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月13日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）16号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第823号
原告陈福顺，男，住福建省长乐市。
被告崔丽容，女，住福建省闽侯县。
原告陈福顺与被告崔丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈福顺到庭参加诉讼，被告崔丽容经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈福顺诉称，原、被告系朋友关系。被告从2013年2、3月份起，数次向原告借款，双方于2013年7月进行结算，被告共欠原告54600元，并为此向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年12月底。还款期满后，被告没有履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款人民币54600元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起算至还清之日）。
被告崔丽容未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息。
证据2、借条一张，欲证明被告向原告借款人民币54600元，还款期限为2013年12月底。
证据3、银行流水明细，欲证明原告于2013年3月27日通过银行转账方式借给被告5000元。
被告崔丽容未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。�院认为，原告提交的证据1、2的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告未到庭质证，也未提交证据进行反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定。证据3显示被告将5000元汇入原告账户后，账户余额增加，为此可以认定被告偿还原告5000元的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2013年，被告崔丽容数次向原告借款。后双方进行结算，被告向原告出具借条一张，确认其向原告借款人民币54600元，同时约定还款期限为2013年12月底，双方当事人未约定借款利息。被告在借款后，于2013年3月27日通过银行转账的方式偿还原告5000元。后因被告未履行还款义务，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告崔丽容向原告借款54600元，有原告提交的借条为据，本院予以确认。被告已偿还原告5000元，尚欠借款本金49600元。因双方当事人未约定借款利率，原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，从借款期满后的2014年1月1日起算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丽容应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈福顺借款人民币49600元及逾期还款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告陈福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1233元，由原告陈福顺负担100元，由被告崔丽容负担1133元。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时应一并付清。
本案公告费560元，由被告崔丽容负担。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶 遵 义
人民陪审员 郑 圣 兴
人民陪审员 郑�读
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金 惠 珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01264-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市文景路和凤城八路西北角海璟新世纪一、二层。
被执行人胡光岩。
被执行人张莹。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人胡光岩、张莹借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第6228号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第10144号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡光岩、张莹未按生效法律文书履行义务，权利人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2015年10月13日向本院申请执行。要求被执行人胡光岩、张莹支付拖欠申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支�的借款本金500万元、利息、罚息、复利61794.44元。本院依法向被执行人胡光岩、张莹发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行义务。现查明胡光岩有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封胡光岩（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在西安市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1幢X单元XXXXX室（产权证号为XXXXXXXXXXXXXX-
XX-X-XXXXXXXX~X号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 涵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第679号
当事人基本信息及案件审理经过
原告杨某学，女，汉族，1974年7月24日生，住所地瓮安县老坟嘴乡老坟嘴村水井湾组。
被告徐某海，男，汉族，1968年1月2日生，住所地同原告。
原告�某学诉被告徐某海离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨某学的诉称意见及诉讼请求：原、被告经常打架，合不来，差点被原告打死，还闹到派出所去了，我外出打工后回来看过一次孩子，也给孩子打过生活费。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、子女徐某东由被告抚养至独立生活时止；3、位于老坟嘴水井湾组的砖房一栋赠与徐某东所有。
被告徐某海的辩称意见：同意离婚，但原告要支付20万元抚养费，因为从孩子两岁起她就在外面打工不回家，一直是被告一个人带孩子；同意将房屋赠送给子女徐某东，但房子产权是与兄弟徐福军共有的。
经审理确认的事实
原、被告于1996年登记结婚，1999年12月30日生�一子徐某东，原告杨某学自徐某东两岁起就在外务工，子女徐某东由被告徐某海直接抚养，期间，原告曾给付抚养费，但具体金额不清。2007年，被告徐某海在水井湾组拆除旧房屋后重新修建一栋两楼一底砖混结构房屋，原告杨某学曾出钱购置部分家具，被告辩称房屋产权与其弟徐福军共有，原告亦未提交证据证实房屋产权情况。
本院认定上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证在卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以认定。
判决理由和判决结果
本院认为：原、被告因发生吵打后分居已满两年以上，经本院调解无效，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）因感情不和分居满2年的”之规定，应准予离婚；关于子女徐某东的抚养问题，原、被告双方均同意由被告徐某海抚�徐某东，本院予以确认，关于子女抚养费问题，原、被告不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，参照瓮安县城镇中小学生生活消费的实际情况，本院酌情支持由原告每月支付徐某东抚养费500元，从原告起诉之日起每月20日前给付。被告徐某海要求原告给付抚养费20万元无法律依据，且双方认可原告在分居期间支付过抚养费，本院不予支持；关于夫妻财产分割问题。原、被告均未提交房产权属依据，且该房产可能存在第三人的份额，不宜在本案中处理，原告可另�主张权利。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某学与被告徐某海离婚；
二、子女徐某东由被告徐某海抚养至18周岁，原告杨某学自2015年3月起每月20日前给付抚养费五百元；
三、驳回原告杨某学的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如原告未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某学已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若原告杨某学未在指定期限内履行给付义务，被告徐某海可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王兴菊
二〇一五年四月二十九日
书记员 樊启飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3009号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人左邦卫。
被执行人张玉霞。
被执行人王明见。
被执行人赵长亮。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人左邦卫、张玉霞、王明见、赵长亮金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年5月7日作出的（2010）川商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左邦卫、张玉霞、王明见、赵长亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月26日向本院申请强制执行，�院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第669号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄亚冬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4606号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：夏兆旺。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告�还原告信用卡本金21659.66元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月22日利息1338.73元、滞纳金1353.60元。上述共计24351.99元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××38的信用卡，初始信用额度1.5万元，后提高至2.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月22日，被告共计欠原告透支本金21659.66元、利息1338.73�及滞纳金1353.60元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告夏兆旺经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏兆旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金21659.66元及利息（截至2015年5月22日已产生利息1338.73元，自2015年5月23日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金21659.66元为基数按日万分之五计付）、滞纳金1353.60元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费420元，共计829元，由被告夏兆旺负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00004号
原告：任某甲，泰州市姜堰区蒋垛镇南港村十六组8号。
被告：卞某。
委托代理人：张冬宝，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年1月27日、3月9日不公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告卞某及其委托代理人张冬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日生一女任某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，无婚前基础，婚后又经常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2014年3月20日诉至法院，要求与原告离婚，后撤回起诉。后原告于2014年5月4日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系无任何改善，被告还带人把原告打伤，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉无事实依据，双方感情原来较好，直至2012年原告有外遇，才导致离婚诉讼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一女任某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，由于原告思想感情发生变化，双方常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情不睦。2014年3月20日，被告诉至本院，要求与原告离婚，后撤回起诉。同年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年6月，本院判决不准予原、被告离婚。同年12月，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）泰姜顾民初字第0253号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告卞某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第710号
原告淇县鸿源水洗沙厂
代表人耿树军
被告徐令勋。
本院在审理原告淇县鸿源水洗沙厂诉被告徐令勋买卖合同纠纷一案中，原告淇县鸿源水洗沙厂以双方已自行和解为由于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淇县鸿源水洗沙厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县鸿源水洗沙厂承担。
审判员 王润通
二〇一三年四月十二日
书记员 李志勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第486号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告王良
被告刘广山
被告刘建民
被告陈俊玉
被告苏玉君
被告张玉梅
被告任桂军
被告齐宏伟
被告范立春
被告王瑞兰
被告王利华
原告围场农村商业银行诉被告王良、刘广山、刘建民、陈俊玉、苏玉君、张玉梅、任桂军、齐宏伟、范立春、王瑞兰、王利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员马天原、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告王良、刘广山、刘建民、陈俊玉、苏玉君、张玉梅、任桂军、齐宏伟、范立春、王瑞兰、王利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，借款人王良于2013年6月7日在我行借种地贷款1170000.00元，计划2014年5月5日归还，由刘广山、刘建民、陈俊玉、苏玉君、张玉梅、任桂军、齐宏伟、范立春、王瑞兰、王利华为其保证担保，承担连带担保责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人一拖再拖，为维护我社信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金1170000.00元，利息191661.18元。本息合计136166.18元，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告王良、刘广山、刘建民、陈俊玉、苏玉君、张玉梅、任桂军、齐宏伟、范立春、王瑞兰、王利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人王良于2013年6月7日在原告处贷款1170000.00元用于种地，借款到期日为2014年5月3日，由被告刘广山、刘建民、陈俊玉、苏玉君、张玉梅、任桂军、齐宏伟、范立春、王瑞兰、王利华提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。被告将利息结至2013年12月28日，借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告闫学国偿还贷款本金1170000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告刘广山、刘建民、陈俊玉、苏玉君、张玉梅、任桂军、齐宏伟、范立春、王瑞兰、王利华承担连带给付责任。
本院认为，被告王良在原告围场农村商业银行借款人民币1170000.00元，由被告刘广山、刘建民、陈俊玉、苏玉君、张玉梅、任桂军、齐宏伟、范立春、王瑞兰、王利华承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告王良应承担偿还借款本金及利息的责任。被告刘广山、刘建民、陈俊玉、苏玉君、张玉梅、任桂军、齐宏伟、范立春、王瑞兰、王利华未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人王良追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王良于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金1170000.00元人民币，并支付利息（自2013年12月29日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘广山、刘建民、陈俊玉、苏玉君、张玉梅、任桂军、齐宏伟、范立春、王瑞兰、王利华对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人王良追偿。
案件受理费17055.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 马天原
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马铁彬
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00207号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族，。
申请执行人杨某某依据生效的（2013）兴民初字第00186号民事判决书申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人应支付申请人精神抚慰金3000元，承担执行费用50元。本案在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、工商、房产进行查询无果。被执行人王琴霞现下落不明，申请执行人也提供不出任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 杨豫军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 宏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执56号
申请执行人吴琼，女，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄玲，女，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年4月15日作出的（2015）屯民一初字第00053号民事调解书，于2016年1月12日立案执行，并向被执行人黄玲发出执行通知书，责令被执行人黄玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玲存款35425元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 竺金良
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01267号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告吴克荣，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆海松机械有限公司诉被告吴克荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6124元减半收取3062元，财产保全费2128元，共计5190元，由重庆海松机械有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年三月三日
书记员 周一丁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初598号
原告：向后全，男，1970年9月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：姚益政，男，1971年12月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向后全与被告姚益政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向后全及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告姚益政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向后全向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚益政偿还原告借款本金200000元，并从2015年5月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告姚益政因做工程需资金周转向原告借款200000元，并由被告出具借条一张，约定月息2%。借款后，被告一直没有支付利息。后原告多次要求二被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告姚益政未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告向后全围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户口信息复印件，2015年5月26日的借支单1张，重庆农村商业银行客户付款回单等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告姚益政于2015年5月26日出具借支单向原告借款200000元，该借支单载明“今借到向后全现金20万元，按2%季度支付利息。人民币（大写）贰拾万元整”。被告姚益政在借支人处签名盖章。同日原告通过银行转款提供借款200000元。原告在庭审中陈述，被告借款后一直没有偿还本息。
本院认为，被告姚益政出据向原告向后全借款，原告向后全依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告姚益政可以随时偿还借款，原告向后全可以催告被告姚益政在合理期限内偿还。经原告向后全催要，被告姚益政未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，现原告要求被告从2015年5月26日起按照双方约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚益政于本判决生效后五日内，偿还原告向后全借款本金200000元及利息（利息自2015年5月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告姚益政负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2017年5月24日下午15时00分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 易雪兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3269号
罪犯龚康，男，1982年3月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年7月8日作出（2015）惠刑初字第486号刑事判决，以被告人龚康犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚康减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第755号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂天林，男，1979年01月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈满金，女，1982年11月08日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第524号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育与涂天林、陈满金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的34602元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第755号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘周荣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第159号
原告：山东道恩钛业有限公司。
法定代表人：李作成，任董事长。
委托代理人：凌明坤，原告单位法律顾问。
被告：核工业烟台同兴实业有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告山东道恩钛业有限公司与被告核工业烟台同兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告核工业烟台同兴实业有限公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东道恩钛业有限公司撤回对被告核工业烟台同兴
实业有限公司的起诉。
案件受理费37300元，减半收取18650元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙晓媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初27号
原告：黄兆兰，女，1964年9月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市石梁东路639之**号。
被告：曾爱勤。
原告黄兆兰与被告曾爱勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄兆兰到庭参加诉讼；被告曾爱勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
黄兆兰诉称：原告黄兆兰有一幢宾馆二楼500平方米在正常营业中，通过天长电台广告出租，租赁给被告营业，每年租金68000元，半年付一次，从2015年5月11日至2015年11月11日被告拖欠租金34000元。原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付房租34000元。
曾爱勤未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月11日，黄兆兰与曾爱勤签订了一份《租宾馆协议》，约定：黄兆兰将其所有的天润城西侧家家快捷宾馆二楼（五套）房约500平方，租给曾爱勤经营业务，租用期暂定10年，从2015年5月11日至2025年5月10日止，每年租金68000元，半年一交，租金为34000元，租金不得拖欠，按先交款后租用原则…合同签订后，曾爱勤租用宾馆并交款34000元。
本院认为：被告曾爱勤违反租赁协议“先交款后租用”的约定，拖欠租金34000元，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾爱勤于本判决生效之日起二十日内给付原告黄兆兰租金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告曾爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一六年一月十二日
书记员 熊瑾修
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1370号
申请执行人张永法。
被执行人李胜国。
申请执行人张永法与被执行人李胜国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第164号民事调解书于2015年7月14日向本院申请执行人，要求被执行人支付欠款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李胜国在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依据申请执行人张永法的申请，本院将本案委托江苏省盐城市大丰区人民法院代为执行。现江苏省盐城市大丰区人民法院已接受本案委托，并立案号为（2016）苏0982执197号。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1370号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 严文寅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1498号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月28日被诸暨市公安局取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人邹某、周某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人邹某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2011年2月6日至2015年7月9日期间，被告人邹某先后三十四次冒用其丈夫周惠吉的社会保障卡，由其女儿即被告人周某持该卡为其在诸暨市中医院、诸暨市人民医院和萧山第一人民医院等医院配取药物，累计骗取社会保险费共计11376.64元。
案发后，被告人邹某、周某已退缴赃款11376.64元，并被诸暨市人力资源和社会保障局处以罚款人民币22753.28元。
2015年8月28日�被告人邹某经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人邹某、周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人邹某在实施部分犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，且其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人邹某、周某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邹某、周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人邹某请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的行政处罚决定书，罚没票据，交款说明，城镇居民医疗保险基本信息，配取药物明细清单，常住人口基本信息，归案经过，被告人邹某、周某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某、周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人邹某在实施部分犯罪时已年满七十五周岁，且其在犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚；被告人周某在归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。二被告人已退缴全部赃款，且已缴纳诸暨市人力资源和社会保障局的罚款人民币22753.28元，根据被告人邹某、周某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金由已缴纳的行政处罚款抵扣）；
二、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金由已缴纳的行政处罚款抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6095号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告庄研，女，1983年5月8日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告庄研物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1919号
罪犯黄仁先，男，1986年3月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）威刑初字第34号刑事判决，以被告人黄仁先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月17日起至2015年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄仁先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄仁先的考核结果，以罪犯黄仁先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄仁先系主犯，累犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁先减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执663号
申请执行人黄芝芳。
被执行人王常青。
申请执行人黄芝芳与被执行人王常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂曾都民初字第02439号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。黄芝芳于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂曾都民初字第02439号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄峥峥