wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初327号
原告：马永双，男。
委托代理人：马驰，男。
被告：孟显福，男。
原告马永双与被告孟显福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永双委托代理人马驰、被告孟显福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日07时25分，被告孟显福驾驶未按规定进行技术检验的辽FL33**号轻型普通货车，沿胜三线由东向西行驶至42公里+700米合隆镇龙源堡村三组路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向案外人潘高峰驾驶的未确保安全、未保持安全车速的载乘原告马永双的辽FJK7**号小型面包车相撞，致原告受伤及双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告孟显福负事故主要责任；案外人潘高峰负事故次要责任；原告马永双无事故责任。原告因此次事故共产生如下损失：1、医疗费8710.37元；2、伙食补助费400元（50元×8天）；3、护理费813.68元（101.71元×8天）；4、误工费586.95元（39.13元×15天）；5、交通费32元，以上损失合计10543元。因被告孟显福系侵权人，其所驾驶的车辆无保险，故请求判令被告参照交强险赔偿原告的上述损失。
被告孟显福辩称，涉案的辽FL33**号车辆系我所有，该车无保险。原告主张的医疗费中存在与治疗交通事故受伤无关的费用，对该部分费用不同意赔偿。对原告主张的伙食补助费、护理费、交通费、误工费同意由法院依法认定。
经审理查明，2016年11月25日07时25分，被告孟显福驾驶未按规定进行技术检验的辽FL33**号轻型普通货车（无保险），沿胜三线由东向西行驶至42公里+700米合隆镇龙源堡村三组路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向案外人潘高峰驾驶的未确保安全、未保持安全车速的载乘原告马永双的辽FJK7**号小型面包车相撞，致原告马永双受伤及双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告孟显福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；案外人潘高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条一款之规定，负事故次要责任；原告马永双无事故责任。事故发生后，原告先在东港合隆卫生院门诊治疗，后转入东港市中心医院住院治疗8天，共计支出医疗费8710.37元。出院诊断载明，休治一周。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费8710.37元；
2、伙食补助费400元（50元×8天）；
3、护理费813.68元（101.71元×8天）；
4、误工费586.95元（39.13元×15天）；
5、交通费32元（4元×8天）；
以上损失合计10543元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志、诊断书、住院病历、用药明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次事故中，被告孟显福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；案外人潘高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条一款之规定，负事故次要责任；原告马永双无事故责任。依据本案事实，本院确认被告孟显福与案外人潘高峰分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孟显福驾驶的辽FL33**号轻型普通货车未投保交强险，故原告请求其参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。至于超出参照交强险赔偿限额的损失，由被告按70%的比例承担赔偿责任。被告虽辩称原告主张的医疗费中存在与治疗交通事故所受伤害无关的费用，但未提供证据证明，故本院不予采纳。本案中，参照交强险，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10543元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟显福于本判决生效后十日内赔偿原告马永双医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10543元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初327号原告：马永双，男。委托代理人：马驰，男。被告：孟显福，男。原告马永双与被告孟显福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永双委托代理人马驰、被告孟显福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月25日07时25分，被告孟显福驾驶未按规定进行技术检验的辽FL33**号轻型普通货车，沿胜三线由东向西行驶至42公里+700米合隆镇龙源堡村三组路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向案外人潘高峰驾驶的未确保安全、未保持安全车速的载乘原告马永双的辽FJK7**号小型面包车相撞，致原告受伤及双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告孟显福负事故主要责任；案外人潘高峰负事故次要责任；原告马永双无事故责任。原告因此次事故共产生如下损失：1、医疗费8710.37元；2、伙食补助费400元（50元×8天）；3、护理费813.68元（101.71元×8天）；4、误工费586.95元（39.13元×15天）；5、交通费32元，以上损失合计10543元。因被告孟显福系侵权人，其所驾驶的车辆无保险，故请求判令被告参照交强险赔偿原告的上述损失。被告孟显福辩称，涉案的辽FL33**号车辆系我所有，该车无保险。原告主张的医疗费中存在与治疗交通事故受伤无关的费用，对该部分费用不同意赔偿。对原告主张的伙食补助费、护理费、交通费、误工费同意由法院依法认定。经审理查明，2016年11月25日07时25分，被告孟显福驾驶未按规定进行技术检验的辽FL33**号轻型普通货车（无保险），沿胜三线由东向西行驶至42公里+700米合隆镇龙源堡村三组路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向案外人潘高峰驾驶的未确保安全、未保持安全车速的载乘原告马永双的辽FJK7**号小型面包车相撞，致原告马永双受伤及双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告孟显福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；案外人潘高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条一款之规定，负事故次要责任；原告马永双无事故责任。事故发生后，原告先在东港合隆卫生院门诊治疗，后转入东港市中心医院住院治疗8天，共计支出医疗费8710.37元。出院诊断载明，休治一周。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费8710.37元；2、伙食补助费400元（50元×8天）；3、护理费813.68元（101.71元×8天）；4、误工费586.95元（39.13元×15天）；5、交通费32元（4元×8天）；以上损失合计10543元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志、诊断书、住院病历、用药明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本次事故中，被告孟显福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；案外人潘高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条一款之规定，负事故次要责任；原告马永双无事故责任。依据本案事实，本院确认被告孟显福与案外人潘高峰分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孟显福驾驶的辽FL33**号轻型普通货车未投保交强险，故原告请求其参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。至于超出参照交强险赔偿限额的损失，由被告按70%的比例承担赔偿责任。被告虽辩称原告主张的医疗费中存在与治疗交通事故所受伤害无关的费用，但未提供证据证明，故本院不予采纳。本案中，参照交强险，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10543元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟显福于本判决生效后十日内赔偿原告马永双医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10543元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一七年二月二十二日书 记 员  姜雨杉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1278号
原告赵瑛瑛，女，汉族，1978年11月14日生，住通许县。
被告刘洋，男，汉族，1991年5月25日生，住通许县。
原告赵瑛瑛诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑛瑛到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑛瑛称，被告刘洋以企业扩大经营为由向原告借款，因被告是原告的学生，原告就信任被告借给其钱。2015年1月29日，原、被告双方签订《借款合同》一份，原告借给被告九万元，合同约定借款期限6个月，月息2%，逾期违约金万分之一，2015年5月1日，原告又借给九万元，合同约定借款期限12个月，月息2%，逾期违约金万分之二，如今还款期限已过，被告没有如约还款，且被告支付利息至2015年8月，之后没有再支付利息，至今欠利息39600元。如今借款期限已过，原告多次向被告催讨借款，被告以多种理由一拖再拖，至今未还，综上所述，由于被告拒不还款的行为侵犯原告的合法财产权益，为维护原告的权益，特起诉要求判令被告偿还借款180000元及利息39600元，并从2016年6月起按月息2%的标准支付利息至实际还款时，赔偿原告逾期违约金6030元，并按合同每日万分之二的标准支付逾期违约金至实际还款时。
被告刘洋未到庭未到辩。
经审理查明，原告赵瑛瑛与被告刘洋于2015年1月29日签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告出借借款九万元，借款期限六个月，自2015年1月29日起至2015年7月29日止，月息2分，并约定还款方式为银行转账。2015年2月15日，原、被告双方签订《还款计划书》一份，约定自2015年2月28日起，每月28日偿还利息1800元直至2015年7月29日，本息共计为100800元。2015年5月1日双方又签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告出借借款九万元，借款期限十二个月，自2015年5月1日起至2016年5月1日止，月息2分，并约定还款方式为银行转账。2015年5月1日原、被告双方签订《还款计划书》一份，约定自2015年6月1日起每月1日偿还利息1800元直至2016年5月1日，本息共计111600元。被告按上述还款协议将利息支付至2015年8月份，之后未再还本付息。后原告向被告主张借款本息未果，诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、《借款合同》及《还款计划书》各二份、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》及《还款计划书》系双方真实意思表示，原告提供的银行流水账户也可以证实双方确实存在经济往来，本院确认双方存在民间借贷关系，故对原告主张被告归还借款本金180000元的诉求，本院予以支持。双方约定的月息2分并未超出法律规定的最高限额，故对原告主张按月息2分支付利息直至实际清偿之日的诉求，本院予以支持。关于利息的支付起始时间应从2015年9月计算。对原告主张逾期违约金6030元及按合同每日万分之二的标准支付逾期违约金至实际还款的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑛瑛借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按年利率24%自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵瑛瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684.45元，由原告赵瑛瑛负担324.50元，被告刘洋负担4359.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李瑾瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44032号
原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡妍君，经理。
委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告：何连芳，女，1954年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京华征力通热力科技有限公司(以下简称华征力通公司)与被告何连芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司委托诉讼代理人罗婕、蒲良翠与被告何连芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华征力通公司向本院提出诉讼请求：1、判令何连芳向我公司支付拖欠的2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费14162.4元；2、判令何连芳给付因延期支付供暖费造成的损失1900.95元；3、本案诉讼费由何连芳承担。事实理由：何连芳系韦伯豪家园房屋的所有权人，2011年9月15日，我公司与北京国豪物业管理有限公司签订了《韦伯豪项目锅炉外包合同》，约定由我公司为何连芳所在项目小区提供供暖服务，供暖费由我公司直接收取，收费标准按照国家政策标准执行。我公司已经为何连芳提供供暖服务，何连芳应当支付供暖费用，但催讨至今，仍未支付。
何连芳辩称：之前我从来没有见过《韦伯豪项目锅炉外包合同》，我不知道他们转过，我之前供暖费都是交三分之一，我家是供暖管的起点和终点，房间内有各种供暖管道和开关，每年都需要我家去帮着做一些工作，设备也占了我家的面积，所以国豪物业公司以前每年只收取我三分之一的供暖费。之后我每年都去交钱，但是华征力通公司不收。
本院经审理认定事实如下：何连芳系北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园x号楼xx层xx室房屋所有权人，房屋建筑面积78.68平方米。
2011年9月30日，北京国豪物业管理有限公司（甲方）与华征力通公司（乙方）签订《韦伯豪项目锅炉外包合同》，约定甲方将韦伯豪项目锅炉外包给乙方，约定供热费由乙方直接向业主收取，乙方向甲方提供能源费用托管型服务。
何连芳未交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费，共计14162.4元。
庭审中，何连芳向本院提交了北京国豪物业管理有限公司出具的采暖费发票，载明：06-08年度采暖费金额为1573.6元，08-09采暖费金额为1573.6元，09-10采暖费金额为1573.6元，10-11采暖费金额为1573.6元。经质证，华征力通公司认为与其无关。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，华征力通公司与北京国豪物业管理有限公司签订《韦伯豪项目锅炉外包合同》，约定由华征力通公司提供为涉案小区提供供暖服务，何连芳作为该房屋业主，虽未与华征力通公司签订书面合同，但华征力通公司实际上为其所在小区提供供暖服务，其与何连芳之间形成事实上的供暖服务合同关系，何连芳作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。何连芳虽辩称应按照三分之一的标准交纳供暖费，但其提交的证据不足以证实其与华征力通公司之间存在关于降低供暖费收费标准的约定，其所称房间内存在供暖管道和开关的情况亦不当然构成减免供暖费的理由，故华征力通公司要求何连芳支付2011年11月15日至2017年3月15日期间供暖费14162.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。华征力通公司主张因何连芳迟延支付供暖费对其造成的损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、何连芳于本判决生效后七日内向北京华征力通热力科技有限公司支付2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计14162.4元；
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（北京华征力通热力科技有限公司已预交），由何连芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵安康
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初326号
原告：徐阿祥，女，1965年出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告：牛春萍，女，1974年出生，汉族，户籍地山东省青州市，其他不详。
被告：孙建升，男，1966年出生，汉族，户籍地山东省青州市。
被告：山东迦拿置业股份有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人李法连，负责人。
原告徐阿祥与被告牛春萍、孙建升、山东迦拿置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告徐阿祥的委托诉讼代理人肖春美到庭参加了诉讼。被告牛春萍、孙建升、山东迦拿置业股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿祥向本院提起如下诉讼请求：1、被告牛春萍、孙建升归还借款本金30万元；2、被告牛春萍、孙建升按约定支付借款利息（以30万元为基数，按照月息2.5%计算，自2015年9月5日起至判决生效之日止）；3、被告山东迦拿置业股份有限公司承担连带还款责任。事实与理由：原、被告于2015年9月5日签订借款合同，合同约定被告牛春萍、孙建升向原告借款叁拾万元，被告山东迦拿置业股份有限公司作为担保人提供担保，借款月息为2分5厘，利息按月结算。原告均依协议履行了义务。现原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还所借款项。
被告牛春萍、孙建升、山东迦拿置业股份有限公司均未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告徐阿祥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告牛春萍、孙建升、山东迦拿置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年4月22日、5月5日向被告牛春萍的账户汇入20万元、10万元，共计30万元。原告称，上述30万元系被告牛春萍、孙建升向其借款。2015年9月5日，原告徐阿祥（甲方）与被告牛春萍、孙建升（乙方）、被告山东迦拿置业股份有限公司（丙方）就上述借款展期并签订借款合同一份，主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，借款利息为月息2分5厘，利息按月结算。二、借款期限为：甲方在收回借款前一个月电话通知乙方，乙方在收到通知的一个月内筹集资金归还借款。三、丙方对乙方的上述借款提供担保并承担连带责任保证，丙方保证期间至乙方借款全部清偿之日。”同日，被告牛春萍和孙建升出具借条和收条各一份，载明：“今借到徐阿祥现金叁拾万元整（￥300000）”，“现确认于2015年9月5号借徐阿祥叁拾万元整，本人已收到此款项”。被告山东迦拿置业股份有限公司在借条中借款人处盖章。
原告称，2015年9月5日借款合同和借条系对2015年4月22日、5月5日两笔共计30万元借款的展期，该两笔借款的借条在出具2015年9月5日借款合同时收回。经催要，被告牛春萍、孙建升未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款合同》、借条、收条及中国建设银行活期账户明细，上述证据相互印证，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定被告牛春萍、孙建升与原告徐阿祥之间存在借贷关系且原告已经向被告牛春萍履行了支付借款本金30万元的义务。原、被告在《借款合同》中未明确约定借款期限，原告称已向被告催要偿还借款，但未提供证据证明，宜以本案立案之日即2016年1月8日确定为借款到期日，因此，原告要求被告牛春萍、孙建升偿还借款本金30万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
因原、被告约定的借款利息超出法律规定，故原告主张利息以30万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月5日计算至判决生效之日，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
根据《借款合同》的约定，被告山东迦拿置业股份有限公司对涉案借款提供担保并承担连带责任保证，保证期间为被告牛春萍、孙建升借款全部清偿之日，虽其在案涉借条中借款人处盖章，因案涉借款合同和借条实为同一法律关系，且借款合同明确约定了担保人的责任，原告亦称山东迦拿置业股份有限公司系担保人身份，因此本院认定山东迦拿置业股份有限公司系案涉借款的保证人。因借款合同中的担保期限不明确，根据相关法律规定，被告山东迦拿置业股份有限公司的保证期间应为主债务履行届满之日起两年。因此，被告山东迦拿置业股份有限公司应按合同约定承担连带保证责任，其实际履行保证责任后，可向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛春萍、孙建升偿还原告徐阿祥借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牛春萍、孙建升向原告徐阿祥支付借款利息，以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月5日计算至判决生效之日，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东迦拿置业股份有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告徐阿祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告牛春萍、孙建升、山东迦拿置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙明镜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1582号
申请执行人：赵荣强，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住龙口市。
被执行人：李松玫，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，现住龙口市。
被执行人：孙志东，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，现住龙口市。
申请人赵荣强与被执行人李松玫、孙志东民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵荣强于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月30日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年10月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年11月10向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡乃皓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初613号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡港，男，1992年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年6月12日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月12日被抓获，2017年6月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月7日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控，2017年6月10日晚至6月11日凌晨，被告人胡港在涪陵区××大道××公寓××单元6-8家中客厅内，容留吸毒人员李某某、况某、邹某、贺某某与自己一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月12日，被告人胡港与吸毒人员李某某、况某、邹某、贺某某被公安机关抓获。经吸毒现场检测，被告人胡港与吸毒人员李某某、况某、邹某、贺某某尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人胡港的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡港具有如实供述的从轻处罚情节。被告人胡港自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡港因本案于2017年6月12日被抓获，当日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日。即执行刑期自2017年6月23日起至2017年12月21日止）
二、没收扣押的被告人胡港用于制作吸毒工具的锡箔纸一卷，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年八月十七日
书记员 王 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16193号
原告：尤红娟，女，1975年11月24日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市正威机电设备有限公司，住所地江阴市安居巷76号。
法定代表人：杨振荣，该公司执行董事。
原告尤红娟与被告江阴市正威机电设备有限公司（以下简称正威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告尤红娟到庭参加诉讼，被告正威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤红娟向本院提出诉讼请求：判令被告正威公司归还借款人民币10万元，承担该款自2014年7月7日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月7日，正威公司以经营需要为由向尤红娟借款10万元，双方约定年利率10%，并承诺2016年7月7日之前归还，但借款到期后，正威公司未能按约归还借款。故诉请法院依法判决。
被告正威公司未答辩。
原告尤红娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告正威公司既不答辩又不到庭参加诉讼，未对尤红娟提供的证据提出抗辩。经审核，本院认定原告尤红娟提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2014年7月7日，被告正威公司向原告尤红娟借款10万元，尤红娟根据正威公司的要求以银行转账方式向正威公司法定代表人杨振荣账户转入10万元。同日，正威公司向尤红娟出具了收据，该收据载明，交款人尤红娟，收款方式现金，人民币10万元，收款事由借款（年息1分）。该收据加盖了正威公司财务专用章，并由杨振荣作为经办人签名。正威公司借得款后未能及时还本付息，引起纠纷。
本院认为，原告尤红娟与被告正威公司之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于正威公司借得款后未能支付利息并及时归还借款所致，正威公司应当承担归还责任，并应承担自2014年7月7日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。原告尤红娟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市正威机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尤红娟借款10万元及利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告正威公司负担，此款原告尤红娟已预交，正威公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付尤红娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛春燕
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初174号
原原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，居民身份证号码×××,男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县双阳镇西南街5栋6号。
被告王文良，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王洪亮，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告杜再才，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王文良、王洪亮、杜再才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月25日，被告王文良与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王洪亮、杜再才担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，王文良未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息54612元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人王文良借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《�国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明王文良实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月25日，被告王文良与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政�行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，王文良未能全部偿还借款。截止2015年11月，王文良欠借款本金46927.21元及利息7684.79元，合计54612元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王文良发放了借款。王文良在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在王文良拒不偿还借款时，王洪亮、杜再才做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文良于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46927.21元及利息7684.79元，合计54612元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王洪亮、杜再才对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告王文良、王洪亮、杜再才连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6436号
罪犯陈代平，男，1973年10月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月5日作出（2015）鼓刑初字第195号刑事判决，以被告人陈代平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，合并前罪抢劫罪余刑剥夺政治权利六个月二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利六个月二十八天。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯陈代平本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈代平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈代平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈代平减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代平减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利六个月二十八天不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初198号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人雷某，女，1981年7月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人雷某在六枝特区平寨镇地宗矿家属区一院子内贩卖毒品疑似物给他人时，被六枝特区公安局民警当场抓获，收缴雷某贩卖给他人的毒品疑似物2包，经称量重0.15克。之后经搜查，公安民警在雷某家中卧室枕头下搜出3包黑色塑料纸包装的毒品疑似物零包，经称量重0.15克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，以上5包毒品疑似物当中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色苹果手机一部，书证户籍信息及照片、抓获经过、搜查证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、通话记录、现场草图、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、贩卖毒品通讯工具照片、强制隔离戒毒决定书、六枝特区公安局出具的情况说明，证人梁某某、沙某某的证言，被告人的供述，现场尿液检测报告书（呈阳性）、六盘水市公安司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场提取及封存笔录、现场拆封笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016月12月14日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因及作案通讯工具白色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 李婷
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初245号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李东胜，男，1968年8月10日出生，住辽宁省开原市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审，2017年9月6日被重新取保候审，2017年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李东胜犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人李东胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李东胜对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年3月7日14时许，被告人李东胜驾驶辽AL**号小轿车，由西向东行驶至彰桓线153公里+800米(开原市庆云镇彰桓线与新三线交叉口西侧)时，与前方同向行驶王某某驾驶的辽AN**号小轿车尾部相撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检李东胜的血液中检出乙醇成分277.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李东胜应负事故的全部责任。案发后，被告人李东胜经公安机关传唤到案。
以上事实有如下证据予以证实：证人王某某证言、被告人李东胜供述、查获现场照片、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书及相关酒精检验材料、驾驶人及车辆信息、涉案机动车照片、开原市公安局交通警察大队情况说明，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、违法犯罪经历查询情况说明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李东胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李东胜具有如下量刑情节，1、被告人李东胜造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；2、被告人李东胜如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕凤山
二〇一七年九月二十九日
书记员 井 鑫
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审515号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈张周，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第024号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈张周非法占用永安市西洋镇银坑村位处银坑集体土地建住宅的行为，于2016年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第024号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一幢，建筑总面积316.8平方米；二、责令退还非法占用的土地面积256.14平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人陈张周依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第024号行政处罚决定书，并于2016年4月1日向被执行人送达履行�政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人陈张周未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈张周作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第024号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国�资（卫）行罚字（2016）第024号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月五日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执183号
申请执行人：郭培光，男，汉族，生于1953年12月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：四川汇丰生物科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街105号，统一社会信用代码：91511129056087408B。
法定代表人：周洪武。
申请执行人郭培光依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初484号民事判决书，于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人四川汇丰生物科技有限公司给付所欠工资21000元及案件受理费163元。本院于2018年6月21日依法立案执行。
案件执行过程中，被执行人四川汇丰生物科技有限公司进入破产程序，申请执行人郭培光于2018年7月11日向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年七月十一日
书记员 李 琴
山西省河津市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初168号
原告（反诉被告）：崔启，男，1963年7月5日，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人:曹甜甜，胡晓茹，山西聪锐律师事务所律师。
被告：山西立豪机械设备有限公司，地址：河津市东庄村北。
法定代表人：段社民，职务：总经理
被告（反诉原告）：段社民，男，1954年4月24日生，汉族，山西省河津市铝基地平安区*栋2门*号。现住河津市。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
原告（反诉被告）崔启与被告山西立豪机械设备有限公司、段社民（反诉原告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔启及其委托诉讼代理人曹甜甜、胡晓茹，被告山西立豪机械设备有限公司、段社民（反诉原告）的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费1533.81元、误工费36000元、护理费9090元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、伤残赔偿金40840元、二次手术费3000元、精神损害赔偿费3000元、司法鉴定费3500元、交通费100元，以上共计107617.01元。事实和理由：2017年9月4日被告一临时雇佣原告干大罐刷漆工作，2017年9月13日原告在干大罐刷漆工作时，因大罐未固定牢，大罐发生滚动，原告为自己生命安全从3米高的大罐上跳下来，造成左腿受伤。随后原告被送往河津市人民医院进行治疗，共花费医疗费19387.01元，被告二给付原告医疗费18000元，伙食费900元，尚欠原告医疗费1387.01元，误工费等其他费用二被告尚未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
二被告辩称：原告身份不明，主体不适格，应当驳回起诉；二、如果身份确认属实，应当驳回诉讼请求，崔启不是赵峰。三、原告同段社民个人没有任何法律和事实上的关系，依法判决。
反诉原告段社民向本院提出反诉请求：请求依法判令反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费18000元。事实和理由：2017年9月1日，反诉原告因工作需要，对外招收临时工。招工条件是：1、被招用者提供身份证等有效证件；2、被招用者身体健康无重大疾病；3、经面试合格后才予以录用。录用后公司会为每名被录用者办理员工登记等相关手续，并缴纳意外伤害保险。当时公司因反诉被告年龄较大，且未能提供身份证等有效证件，未将反诉被告招收录用，但反诉被告一直待在公司不走，公司管理人员多次劝阻都无济于事。2017年9月13日，反诉被告在没有任何人招用、指挥的情况下，私自爬上工地大罐，后因个人原因，从大罐上往下跳时，将自己的左腿摔伤。反诉原告出于人道主义，将反诉被告送往河津市人民医院住院治疗，产垫付医疗费18000元。支付反诉被告伙食费900元。综上，反诉原告并未录用反诉被告，且多次劝阻让反诉被告离开，但反诉被告拒不离开。现受伤系个人行为所致，与反诉原告无关。反诉原告请求支持合法权益。
反诉被告崔启对反诉原告的反诉辩称，一、被反诉人崔启不应返还反诉人山西立豪机械设备有限公司垫付的医疗费1800元。二、反诉诉讼费由反诉人山西立豪机械设备有限公司承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、崔启的身份证复印件一份。2、河津市赵家庄乡南辛兴村民委员会证明一份。3、赵好安、赵文立的证人证言两份。4、崔启（又名赵峰）的病历一份。5、崔启（又名赵峰）在河津市人民医院看病的住院收费票据一张。6、崔启拍X片的缴费凭条一张。7、2017年10月9日汽车加油的增值税普通发票一张。8、崔启的伤残鉴定书一份。9、崔启的伤残、三期、后续治疗费的鉴定费用收据一份。
原告还提交以下赔偿明细：医疗费：19387.01－18000＝1387.01元；2、拍X片门诊花费:146.8元；3、住院伙食补助费：100×62＝6200元；4、营养费：50×90＝4500元；5、误工费：200元×180天＝36000元；6.护理费：101元×90天＝9090元；7、十级残疾赔偿金：20420×20×10%＝40840元；8.二次手术费：3000元；9.精神损害赔偿金：3000元；10.鉴定费：3500元；11.交通费：100元；以上共计：107763.81元。
被告提交以下证据：1、垫付18000元的收据，2、工资表说明原告崔启并不是赵峰，3、我公司为所有员工上的保险，上面也没有崔启的名字，4、招工信息一份，证明我公司招工条件是应当提供身份证等有效证件，30-55岁，身体健康。面试合格后缴纳意外保险。
同时，被告还申请邓兴龙、周军利两位证人出庭，证明被告并没有安排原告进厂工作。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。证据2九月份的考勤表，之前的也没有，所以真实性不认可，证据3的保险单，2017.9.22-2018.9.21日，是2017年9月21日才投保的，是在原告崔启受伤九天后才上的意外伤害险，不能用事后补交的来证明事前原告未被雇佣。招工简章是原告单方出具的，不能证明原告在2017.8.16日招工时出具的，而且纸张很新，所以原告有理由怀疑是假的，对真实性持异议，而且没有办理保险的证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1对身份证本身不持异议，身份证是2017年12月4日办理的，在这之前他没有身份证，2村委会证明不能证明崔启就是赵峰，因为户籍证明需要公安机关的证明，而不是村委会证明。3证人证言，两个证人均没有出庭，根据民事诉讼法的规定没有证人出庭的证言没有法律效力，4崔启又名赵峰的病例，病例不能作为本案的证据使用。住院收据，X片，伤残赔偿金就失去了基础，因为赵峰不是崔启，因此与崔启没有关系。鉴定费是收据，按照证据的客观性、关联性、合法性，这个不合法，没有证明力。
经审理查明：2017年8月，山西立豪机械设备有限公司对外招工，崔启临时受雇干大罐刷漆工作，2017年9月13日原告在工作期间，原告崔启在大罐未固定时便上到大罐上刷漆，随即大罐发生滚动，原告为此从3米高的罐上跳下来，造成左腿受伤。随后被告送往河津市人民医疗治疗，被告段社民垫付了18000元医疗费及900元伙食费。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动关系成立。劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔启的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员马海潮
二0一八年六月五日
法官助理孙小秀
书记员张胜瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河津市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初168号原告（反诉被告）：崔启，男，1963年7月5日，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人:曹甜甜，胡晓茹，山西聪锐律师事务所律师。被告：山西立豪机械设备有限公司，地址：河津市东庄村北。法定代表人：段社民，职务：总经理被告（反诉原告）：段社民，男，1954年4月24日生，汉族，山西省河津市铝基地平安区*栋2门*号。现住河津市。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。原告（反诉被告）崔启与被告山西立豪机械设备有限公司、段社民（反诉原告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔启及其委托诉讼代理人曹甜甜、胡晓茹，被告山西立豪机械设备有限公司、段社民（反诉原告）的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔启向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费1533.81元、误工费36000元、护理费9090元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、伤残赔偿金40840元、二次手术费3000元、精神损害赔偿费3000元、司法鉴定费3500元、交通费100元，以上共计107617.01元。事实和理由：2017年9月4日被告一临时雇佣原告干大罐刷漆工作，2017年9月13日原告在干大罐刷漆工作时，因大罐未固定牢，大罐发生滚动，原告为自己生命安全从3米高的大罐上跳下来，造成左腿受伤。随后原告被送往河津市人民医院进行治疗，共花费医疗费19387.01元，被告二给付原告医疗费18000元，伙食费900元，尚欠原告医疗费1387.01元，误工费等其他费用二被告尚未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告辩称：原告身份不明，主体不适格，应当驳回起诉；二、如果身份确认属实，应当驳回诉讼请求，崔启不是赵峰。三、原告同段社民个人没有任何法律和事实上的关系，依法判决。反诉原告段社民向本院提出反诉请求：请求依法判令反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费18000元。事实和理由：2017年9月1日，反诉原告因工作需要，对外招收临时工。招工条件是：1、被招用者提供身份证等有效证件；2、被招用者身体健康无重大疾病；3、经面试合格后才予以录用。录用后公司会为每名被录用者办理员工登记等相关手续，并缴纳意外伤害保险。当时公司因反诉被告年龄较大，且未能提供身份证等有效证件，未将反诉被告招收录用，但反诉被告一直待在公司不走，公司管理人员多次劝阻都无济于事。2017年9月13日，反诉被告在没有任何人招用、指挥的情况下，私自爬上工地大罐，后因个人原因，从大罐上往下跳时，将自己的左腿摔伤。反诉原告出于人道主义，将反诉被告送往河津市人民医院住院治疗，产垫付医疗费18000元。支付反诉被告伙食费900元。综上，反诉原告并未录用反诉被告，且多次劝阻让反诉被告离开，但反诉被告拒不离开。现受伤系个人行为所致，与反诉原告无关。反诉原告请求支持合法权益。反诉被告崔启对反诉原告的反诉辩称，一、被反诉人崔启不应返还反诉人山西立豪机械设备有限公司垫付的医疗费1800元。二、反诉诉讼费由反诉人山西立豪机械设备有限公司承担。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、崔启的身份证复印件一份。2、河津市赵家庄乡南辛兴村民委员会证明一份。3、赵好安、赵文立的证人证言两份。4、崔启（又名赵峰）的病历一份。5、崔启（又名赵峰）在河津市人民医院看病的住院收费票据一张。6、崔启拍X片的缴费凭条一张。7、2017年10月9日汽车加油的增值税普通发票一张。8、崔启的伤残鉴定书一份。9、崔启的伤残、三期、后续治疗费的鉴定费用收据一份。原告还提交以下赔偿明细：医疗费：19387.01－18000＝1387.01元；2、拍X片门诊花费:146.8元；3、住院伙食补助费：100×62＝6200元；4、营养费：50×90＝4500元；5、误工费：200元×180天＝36000元；6.护理费：101元×90天＝9090元；7、十级残疾赔偿金：20420×20×10%＝40840元；8.二次手术费：3000元；9.精神损害赔偿金：3000元；10.鉴定费：3500元；11.交通费：100元；以上共计：107763.81元。被告提交以下证据：1、垫付18000元的收据，2、工资表说明原告崔启并不是赵峰，3、我公司为所有员工上的保险，上面也没有崔启的名字，4、招工信息一份，证明我公司招工条件是应当提供身份证等有效证件，30-55岁，身体健康。面试合格后缴纳意外保险。同时，被告还申请邓兴龙、周军利两位证人出庭，证明被告并没有安排原告进厂工作。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。证据2九月份的考勤表，之前的也没有，所以真实性不认可，证据3的保险单，2017.9.22-2018.9.21日，是2017年9月21日才投保的，是在原告崔启受伤九天后才上的意外伤害险，不能用事后补交的来证明事前原告未被雇佣。招工简章是原告单方出具的，不能证明原告在2017.8.16日招工时出具的，而且纸张很新，所以原告有理由怀疑是假的，对真实性持异议，而且没有办理保险的证据。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1对身份证本身不持异议，身份证是2017年12月4日办理的，在这之前他没有身份证，2村委会证明不能证明崔启就是赵峰，因为户籍证明需要公安机关的证明，而不是村委会证明。3证人证言，两个证人均没有出庭，根据民事诉讼法的规定没有证人出庭的证言没有法律效力，4崔启又名赵峰的病例，病例不能作为本案的证据使用。住院收据，X片，伤残赔偿金就失去了基础，因为赵峰不是崔启，因此与崔启没有关系。鉴定费是收据，按照证据的客观性、关联性、合法性，这个不合法，没有证明力。经审理查明：2017年8月，山西立豪机械设备有限公司对外招工，崔启临时受雇干大罐刷漆工作，2017年9月13日原告在工作期间，原告崔启在大罐未固定时便上到大罐上刷漆，随即大罐发生滚动，原告为此从3米高的罐上跳下来，造成左腿受伤。随后被告送往河津市人民医疗治疗，被告段社民垫付了18000元医疗费及900元伙食费。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动关系成立。劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔启的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员马海潮二0一八年六月五日法官助理孙小秀书记员张胜瑞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初187号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人崔某某，男，1995年1月26日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被中牟县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被中牟县公安局刑事拘留，于同年3月22日被逮捕，先后于同年6月13日及6月15日被中牟县人民检察院及本院取保候审。
辩护人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月26日23时许，被告人崔某某在开封市文化路旅游学院附近一家饭店饮酒后驾驶豫B×××××号小型轿车沿郑开大道由东向西行驶，当行至郑开大道与中牟县广惠街交叉口时与前方同方向等候放行信号的被害人宋某驾驶的豫A×××××号小型轿车、被害人何某驾驶的豫A×××××号轿车、被害人弓某驾驶的豫A×××××号小型轿车发生肇事，造成被害人宋某以及乘坐豫A×××××号小型轿车的被害人师某、乘坐豫B×××××号小型轿车的被害人赵某受伤住院，四车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人崔某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人崔某某静脉血血醇含量为182.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人赵某所受损伤已构成重伤二级，被害人宋某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人崔某某于2016年3月9日主动到中牟县公安局交警大队投案。
案发后，被告人崔某某家属与五被害人达成和解协议已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人崔某某已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某及其辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人表示被告人具有自首情节，能如实供述其罪行；案发后已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日23时许，被告人崔某某在开封市文化路旅游学院附近一家饭店饮酒后驾驶豫B×××××号小型轿车沿郑开大道由东向西行驶，当行至郑开大道与中牟县广惠街交叉口时与前方同方向等候放行信号的被害人宋某驾驶的豫A×××××号小型轿车、被害人何某驾驶的豫A×××××号轿车、被害人弓某驾驶的豫A×××××号小型轿车发生肇事，造成被害人宋某以及乘坐豫A×××××号小型轿车的被害人师某、乘坐豫B×××××号小型轿车的被害人赵某受伤住院，四车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，被告人崔某某负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人崔某某静脉血血醇含量为182.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人赵某所受损伤已构成重伤二级，被害人宋某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人崔某某于2016年3月9日到中牟县公安局交警大队投案。现被告人崔某某家属与五被害人达成和解协议，并已履行，被害人对崔某某予以谅解。
上述事实，有被告人崔某某供述，被害人赵某、宋某、师某、何某、弓某陈述，证人丁某、张某、冯某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明，无前科证明，到案经过，赔偿协议，谅解书，收到条、机动车查询单、驾驶员查询信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人崔某某辩护人关于被告人具有自首情节，能如实供述其罪行；案发后已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依法应对被告人崔某某处以三年以下有期徒刑或者拘役。
鉴于被告人崔某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。崔某某已与被害人达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。崔某某系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一六年六月二十三日
书记员 路明爽
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初548号
原告蒋某，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人蒋春水（系原告蒋某父亲），男，1959年2月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，一般代理。
委托代理人顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告黄某1，女，1996年7月14日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告黄某2，男，1955年10月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在审理原告蒋某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以被告系聋哑人，导致本案难以查明事实，且原告胜诉后亦难以执行为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告蒋某负担。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 马淑君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 凯
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第32号
申请执行人衢州市环境保护局。
法定代表人夏汝红。
委托代理人王峰。
被执行人常山县顺达化工污水处理有限公司。
法定代表人汪启红。
申请执行人衢州市环境保护局于2013年3月21日向本院申请强制执行衢环罚字（2012）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2012年8月6日，衢州市环境保护局根据群众举报，组织执法人员对常山县顺达化工污水处理有限公司现场检查，发现该公司不正常使用污水处理设施，污水超标排放对周围环境造成污染，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治条例》第七十三条的规定。决定处应缴纳排污费三倍罚款207845元。因被执行人常山县顺达化工污水处理有限公司在法定期限内不履行行政决定，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市环境保护局2012年10月15日作出的衢环罚字（2012）13号行政处罚决定中的罚款207845元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长范丽红审判员郑红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年四月三日
书 记 员 卢琴香
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初516号
原告：石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：沪农商石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路228号，统一社会信用代码：91430700599425637T。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：石门永发花卉种植专业合作社，住所地：湖南省常德市石门县易家渡镇冉家坪村一组。
法定代表人：冉永传。
被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告石门沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称石门沪农商银行）与被告石门永发花卉种植专业合作社（以下简称永发花卉专业合作社）、田圣英、冉永传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石门沪农商银行的委托诉讼代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告永发花卉专业合作社、田圣英、冉永传经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
石门沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永发花卉专业合作社偿还贷款本金107万元及利息；2、对被告永发花卉专业合作社提供的土地抵押物行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告借款本息；3、被告田圣英、冉永传承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月22日，永发花卉专业合作社向石门沪农商银行贷款107万元用于贷款重组，约定2018年7月21日到期，约定年利率为5.25%，并提供了永发花卉专业合作社的土地作为抵押。被告冉永传、田圣英对该债务承担连带保证责任，因永发花卉专业合作社未按合同约定还款，构成违约，故诉至法院。
被告永发花卉专业合作社、田圣英、冉永传未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，石门沪农商银行与永发花卉专业合作社签订最高额融资合同，约定石门沪农商银行向永发花卉专业合作社提供总额为107万元的最高额融资额度，最高额融资期间为60个月，即自2015年6月26日起到2020年6月25日。首笔具体业务的发生日不迟于2015年9月26日，本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由永发花卉专业合作社、田圣英、冉永传以其所有或依法有权处分的房产、苗木等财产作抵押担保。2015年7月22日，石门沪农商银行与永发花卉专业合作社签订流动资金借款合同，约定石门沪农商银行向永发花卉专业合作社提供107万元贷款，贷款期限自2015年7月22日起至2018年7月21日止。双方在违约责任中约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布最高额融资额度内已发放的贷款提前到期并收回最高额融资额度内已发放的贷款本息和相关费用。借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至本息清偿为止。对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。借款利率在中国人民银行公布的同期一年至三年（含三年）人民币贷款基准利率基础上上浮4.76%，合同签订日中国人民银行公布的同期一年至三年（含三年）人民币贷款基准利率为5.25%，即5.5%=（1+4.76%）×5.25%。逾期贷款罚息利率在本合同约定的借款利率基础上加收50%，即8.25%=5.5%×（1+50%）。2015年7月23日，石门沪农商银行将贷款本金107万元汇入永发花卉专业合作社账户。截止到2017年7月10日，永发花卉专业合作社尚欠石门沪农商银行贷款本金1049405.12元，利息合计56895.91元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，案涉《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。石门沪农商银行已依约履行借款义务，永发花卉专业合作社未按合同约定还款，构成违约，应承担继续履行还款义务并按约定支付利息的违约责任。即偿还石门沪农商银行借款本金1049405.12元，截止到2017年7月10日的利息（含逾期利息及复利）56895.91元。并按年利率8.25%支付自2017年7月11日起至债务清偿之日止的逾期罚息及复利。
冉永传、田圣英与石门沪农商银行签订个人保证担保函，双方在担保函中约定保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的全部费用，并约定了保证方式为连带责任保证，若本保证担保函下有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任。保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。冉永传、田圣英与石门沪农商银行构成保证合同关系。永发花卉专业合作社未按约定履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故石门沪农商银行请求冉永传、田圣英对该笔借款本息承担连带保证责任的主张成立。冉永传、田圣英承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人永发花卉专业合作社追偿。
原、被告之间虽签订了《抵押合同》，约定冉永传、田圣英及永发花卉专业合作社分别以其坐落在石门县易家渡镇冉家坪村的房产、苗木等向石门沪农商银行提供抵押担保，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物及其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故本案抵押权尚未设立，石门沪农商银行请求对案涉抵押物行使抵押权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，对石门沪农商银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石门永发花卉种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告石门沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1049405.12元及至清偿之日止的利息（利息具体金额以沪农商村镇银行股份有限公司信贷管理系统为准）；
二、被告冉永传、田圣英对上述债务承担连带清偿责任。被告冉永传、田圣英承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人石门永发花卉种植专业合作社追偿；
三、驳回原告石门沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告石门永发花卉种植专业合作社、田圣英、冉永传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14430元，由被告石门永发花卉种植专业合作社、冉永传、田圣英共同负担，前述款项石门沪农商村镇银行股份有限公司同意垫付后由前述被告直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 李兰香
二〇一七年七月十日
书 记 员 向 军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马荣。
委托诉讼代理人：严运超。
被上诉人（原审被告）：冷立平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马荣、冷立平机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日进行了公开听证。人保公司委托诉讼代理人朱振国，马荣委托诉讼代理人严运超到庭参加听证。冷立平经本院合法传唤，未到庭参加听证，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：对马荣治疗所用药物的用量合理性有异议。
被上诉人马荣二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冷立平二审中未发表答辩意见。
马荣向一审法院起诉请求：2014年11月17日12时许，冷立平驾驶苏Ａ×××××小型普通客车将马荣撞伤。马荣入住沭阳县南关医院治疗，花医疗费96561.63元。该事故经沭阳县公安局交警大队处理认定，冷立平负事故的全部责任，马荣无责任。冷立平驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人保公司投保交强险和50万元商业三责险。人保公司已垫付10000元。马荣诉至一审法院，请求判令冷立平、人保公司：赔偿马荣医疗费86561.63元、住院伙食补助费936元、营养费900元、交通费510元、误工费18324元、护理费9162元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计195739.63元；负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月17日12时许，冷立平驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在沭阳大酒店院内洗车泊位时操作不当，将马荣撞伤。该事故经沭阳县公安局交警大队处理认定，冷立平负事故的全部责任，马荣无责任。马荣伤后即入住沭阳县南关医院治疗，至2015年1月7日伤情好转出院，住院51天，支出医疗费96561.63元。出院诊断：骨盆粉碎性骨折、盆腔脏器挫裂伤、眩晕症。出院医嘱：一月后复诊、长期卧床休息、骨盆外固定等。冷立平驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人保公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期内。人保公司已为马荣垫付10000元。马荣自2007年起即在沭阳县沭城街道美好家园居住、生活。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。本案在审理过程中，经马荣申请，一审法院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对马荣所受损害伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定。2015年11月11日，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出[2015]临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马荣因交通事故致骨盆粉碎性骨折、盆腔脏器挫裂伤，其骨盆骨折留有骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。马荣为此支出鉴定费1420元。人保公司主张马荣部分用药与其伤情无关联性，申请进行用药关联性、合理性鉴定，一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月22日作出[2016]临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马荣交通事故伤后沭阳南关医院住院用药基本与本次外伤相关、属合理性范畴。人保公司表示同意承担为此支出的鉴定费720元。人保公司对上述两份鉴定意见无异议，又辩解马荣部分用药剂量过大，但未提供证据证明其主张。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。冷立平驾驶的机动车与马荣发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即冷立平承担该起事故的全部责任、马荣无责任，并无不当。一审法院认定冷立平对马荣的损害后果承担全部赔偿责任。冷立平驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人保公司投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，马荣的相关损失应先由人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍不足部分，由冷立平赔偿。人保公司已为马荣垫付的10000元应予扣除。一审法院认定马荣因事故造成的损失如下：医疗费96561.63元、住院伙食补助费918元、营养费900元、交通费510元、误工费18324元、护理费9162元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元，合计204721.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、马荣因本次事故受伤而产生的医疗费96561.63元、住院伙食补助费918元、营养费900元、交通费510元、误工费18324元、护理费9162元、残疾赔偿金为74346元、精神损害抚慰金4000元，合计204721.63元，扣除中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司已付10000元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿马荣194721.63元；二、驳回马荣的其他诉讼请求。案件受理费1378元（马荣预交395元），鉴定费2140元，合计2798元，由马荣负担5元，由冷立平负担2793元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担720元。
二审中，围绕诉讼请求，当事人均没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：马荣治疗所用药物的用量是否合理。
本院认为：为查清马荣住院期间用药合理性、关联性，一审法院已委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人马荣交通事故伤后沭阳南关医院住院用药基本与本次外伤相关、属合理性范畴。在此情况下，人保公司对马荣治疗所用药物的用量合理性仍存异议，但其未明确说明马荣治疗所用药物的合理剂量及超剂量药物清单，更未提供证据证明马荣所用药物用量不合理，其应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其上诉主张不予支持。
综上，人保公司的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 徐 宁
代理审判员 白 金
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审25号
申请执行人四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人四平加利利置业有限公司。
法定代表人代礼平，经理。
委托代理人岳铁民，四平加利利置业有限公司办公室主任。
申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局对被执行人四平加利利置业有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]10号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]10号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]10号《城市基础设施配套费征收决定书》。
审 判 长 张 程
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审25号申请执行人四平市住房和城乡建设局。法定代表人韩俊峰，局长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被执行人四平加利利置业有限公司。法定代表人代礼平，经理。委托代理人岳铁民，四平加利利置业有限公司办公室主任。申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局对被执行人四平加利利置业有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]10号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]10号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]10号《城市基础设施配套费征收决定书》。审 判 长  张 程人民陪审员  李雅明人民陪审员  岳 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  牟 嘉
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1699号
申请执行人叶定国。
申请执行人叶水芬。
被执行人舟山安舟置业有限公司，住所地舟山市定海区林城街道新城时代花园28幢。
法定代表人陈烽，执行董事。
申请执行人叶定国、叶水芬与被执行人舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为43130元。在执行过程中，被执行人经本院强制执行后，申请执行人分配得到43130元，被执行人承担执行费546.95元。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3361号
原告某照明工程有限公司某分公司。
法定代表人侯某某，系该公司经理。
委托代理人贾某，男，1982年8月17日出生，汉族，住定边镇邮电北巷三组，系该公司业务经理。身份证号：612726198208171014
被告某县盛世年华国际购物有限公司。
法定代表人侯某某，系该公司经理。
原告某照明工程有限公司某分公司诉被告某县盛世年华国际购物有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告某照明工程有限公司某分公司委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告某县盛世年华国际购物有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告因需制作安装商场内导视牌和商场内广告灯箱与原告签订了《导视牌制作安装合同》和《广告灯牌内制作安装合同》，合同约定由原告包工包料为被告在商场内制作安装导视牌和广告灯箱。制作导视牌工料价款为58000元，广告灯箱价款为91274元，于2014年6月30日完工。原告按照合同的约定为被告完成了全部制作安装工程，制作安装导视牌购料和价款符合合同约定，另外又按被告负责人的要求另购料制作灯箱等花费5172元，共计154446元，均有制作安装明细表为凭。工程竣工后已交由被告使用，但被告未支付工价款，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即给付承揽安装工料价款154446元及利息；2、本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
广告灯箱制作安装合同书一份、导视牌制作安装合同书一份、盛世年华灯箱尺寸及价格清单一份，证明被告欠原告工程款154446元的事实。
被告某县盛世年华国际购物有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据，系原始合同及价格清单，真实有效，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年6月20日被告因制作安装商场内导视牌和商场内广告灯箱与原告签订了《导视牌制作安装合同》和《广告灯牌内制作安装合同》，合同约定由原告包工包料为被告在商场内制作安装导视牌和广告灯箱。制作导视牌工料价款为58000元，广告灯箱价款为91274元，于2014年6月30日，原告按照合同的约定为被告完成了全部制作安装过程，另外又按被告的要求另制作灯箱等花费5172元，共计154446元，均有制作安装明细表和合同为凭。工程竣工后已交由被告使用，但被告未按合同约定支付工程价款，经原告多次催要，被告推拖未付，故涉诉来院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告所诉请的要求由被告承担偿付工程款及利息的请求，事实清楚，证据充分。被告未按合同的约定及时结清工程款，且久拖不付，即被告对其的违约行为理应承担相应的民事责任，故对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某县盛世年华国际购物有限公司于本判决生效后五日内给付原告某照明工程有限公司某分公司工程款154446元及利息（利息按年利率的6%计算，从2014年7月1日起计算直至付清时止）。
案件受理费1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终879号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑韬，男，汉族，中专文化。2014年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑韬犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔0103刑初1159号刑事判决。宣判后，原审被告人郑韬不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑韬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月14日14时许，被告人郑韬在本市云岩区北京路104号六厂门体育馆三楼一办公室，趁无人之机，将邱某某放在办公室沙发上的黄色女式手提包盗走，包内有人民币4000元、银行卡等物。
上述事实，有被告人郑韬的供述及户籍证明，被害人邱某某陈述，抓获经过及情况说明，指认作案现场笔录及照片，前罪判决书等证据证实。原判认为，被告人郑韬以非法占有为目的，秘密窃取公民的人民币4000元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑韬系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人郑韬退赔所盗赃款人民币4000元发还被害人俱领。宣判后，原审被告人郑韬不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑韬秘密窃取被害人邱某某黄色手提包一个，现金人民币4000元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑韬未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郑韬所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人郑韬的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故上诉人王运舟所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人郑韬系累犯，依法应从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人郑韬所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0105民特10号
申请人：高国兰，女，汉族，1957年10月5日出生，武钢公司汉阳钢管厂职工XX公司汉阳钢管厂职工，住武汉市汉阳区。
被申请人：肖修圣，男，汉族，1957年2月16日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理申请人高国兰申请宣告被申请人肖修圣失踪一案，申请人高国兰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人高国兰撤回申请。
审判员 王琴
二〇一六年十月十二日
书记员 陈璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终217-220号
上诉人(原审被告)：北京宽客网络技术有限公司。
法定代表人张斗。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
上诉人北京宽客网络技术有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1904-1907号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。
经审查，本院认为，四案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上诉人提供的通讯地址等证据，不足以认定被上诉人的主要办事机构所在地在北京市海淀区，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的工商登记地址为深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，即被侵权人住所地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对四案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 黄 新
代理�判员夏静
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终217-220号上诉人(原审被告)：北京宽客网络技术有限公司。法定代表人张斗。被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。上诉人北京宽客网络技术有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1904-1907号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。经审查，本院认为，四案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上诉人提供的通讯地址等证据，不足以认定被上诉人的主要办事机构所在地在北京市海淀区，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的工商登记地址为深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，即被侵权人住所地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对四案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂超群审判员  黄 新代理�判员夏静二〇一六年一月二十八日书记员  陈 欣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初672号
原告：吴勉忠，男，1946年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被告：孙广超，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴勉忠与被告孙广超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，因被告孙广超无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴勉忠及其委托诉讼代理人浦焰到庭参加了诉讼。被告孙广超经本院公告送达起诉书、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勉忠向本院提出诉讼请求：1.判令支付钢管、扣件租金431238元，并自2017年8月8日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款基准利率4.35%计算利息；2.案件诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，自2003年8月起被告向原告租赁钢管、扣件，双方租赁往来十几年，期间签订了租赁合同均按市场价格定价。原告每年都会与被告对账，被告每年也会在结算单上签字。但十几年来，被告仅支付少许租金，而总以承诺书或欠条的方式拖延支付租金。截止目前被告共拖欠租金431238元，并仍有956.6米钢管及9341只扣件在被告处未予返还。为维护自身合法权益，先诉至法院要求处理。
被告孙广超未作答辩，亦未提供证据。
原告吴勉忠为证明其主张，提供证据如下：1.租赁协议三份（含一份复印件），拟证明原、被告之间长期存在租赁关系的事实；2.2003年至2015年结算单，拟证明经被告本人签字确认，截止2015年年底共结欠原告413200元的事实；3.2016年结算单，拟证明被告2016年新产生租赁费用10400元的事实；4.还款承诺书及欠条10张，拟证明期间被告承诺还款的事实。
本院认证如下，对证据1、2、4均由被告本人签名，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以证明原、被告之间存在租赁合同关系，以及截止2015年年底被告尚欠原告租金413200元的事实。证据3，未有被告签名，但结合证据1中原、被告签订的2015年1月1日至2016年12月31日租赁协议内容，其中租赁物数量、单价、租期均与证据3结算内容相吻合，故本院对证据3的证明力予以确认，可以证明2016年度被告结欠原告租赁费10400元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年起原、被告建立租赁合同关系，由原告向被告提供钢管、扣件。原、被告签订的租赁协议中约定，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。到期后出租材料应全部归还，承租方若因工程需要延长租期，应在合同期满前十天，经出租方同意后签订续订合同。否则合同超期部分加收100%租金。出租方有权收回出租材料。出租材料归还后，承租方应在七天内一次结算应付金额。租赁期满后被告未与原告续签租赁合同，截止2016年被告共结欠原告租金423600元。
审理中，原告陈述被告至今未归还钢管956.6米、扣件9341只，目前找不到被告，设备在哪里也不清楚。
本院认为，原、被告之间的租赁协议合法有效。原告向被告交付了租赁物，被告应当如约给付租金。经审理查明，2016年12月31日后原、被告并未续签租赁协议，故被告应于租期届满时支付租金。经审核，截止2016年被告共结欠原告租金423600元，应予返还。被告未能如约支付租金，应承担违约责任。原告主张自2017年8月8日起，按照年利率4.35%主张逾期付款损失，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙广超于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告吴勉忠租金423600元，并赔偿逾期付款损失（按照年利率4.35%，自2017年8月8日起计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，公告费690元，合计8458元，由被告孙广超负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7768元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 徐 冬
人民陪审员 徐丽娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 俞慧慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更689号
罪犯吴峰，男，1984年6月5日生，回族，小学毕业，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出(2012)丰刑初字第1556、1576号刑事判决书，认定罪犯吴峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元,继续追缴违法所得人民币355200元，他犯不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第302、304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年01月12日起至2018年01月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴峰予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本�，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯吴峰，证人马某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年在“学规范、用规范”活动中获表扬奖励一次，累计得减刑分113.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初854号
原告：窦玉茹，农民。
被告：唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。
负责人：赵保祥，经理。
本院在审理原告窦玉茹与被告唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂追索劳动报酬纠纷一案中，现被告的法定代表人赵保祥因涉嫌犯罪被执行逮捕，唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂已被公安机关依法查封，致使本案所涉民事纠纷无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 阳
二〇一六年三月一日
书记员 阚景硕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第718号
原告杨珠玉，女，1958年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。
被告康金俤，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告杨珠玉与被告康金俤民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小明
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第559号
申请执行人郎素英，女，1972年12月出生，汉族。
被执行人刁永冰，男，1964年9月出生，汉族。
本院在执行申请执行人郎素英与被执行人刁永冰同居关系纠纷一案中，因申请执行人郎素英撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2014）和市民一初字第279号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年二月一日
书记员 廖新容
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初844号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：永年县盛平紧固件有限公司，住所地：永年县临名关镇裴坡庄村东。
法定代表人：王锡栋，系该公司经理。
被告：河北盛平钢结构有限公司，住所地：永年县临名关镇裴坡庄村东。
法定代表人：侯利芳，系该公司经理。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告永年县盛平紧固件有限公司、河北盛平钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告永年县盛平紧固件有限公司、河北盛平钢结构有限公司名下所有的价值106万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告永年县盛平紧固件有限公司、河北盛平钢结构有限公司名下所有的价值106万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娟
二〇一六年四月七日
书记员 宋 臻
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2982号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会代码913311007757320399，住所地丽水市青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：黄荣海，系原告公司职工。
被告：毛守伦，男，1973年4月22日出生，汉族，住丽水市庆元县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告毛守伦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛守伦立即偿还贷款本金8万元并支付利息（暂计算至2016年6月20日共欠息29125.7元，从2016年6月21日起按合同约定利率计收至实际还清本金之日止的贷款利息）；二、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣海到庭参加诉讼，被告毛守伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确第一项诉请中的利息包括了借期内利息、逾期利息，期内利息从2015年3月3日起至2016年3月2日止按月利率9.808333‰计算；逾期利息从2016年3月3日起至借款本金清偿日止按月利率14.712499‰计算，利息总额扣除已付利息。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告姚青虹的起诉，本院裁定予以准许。
经审理，本院认定事实如下：被告毛守伦以进服装为由，于2015年3月3日向青田农商行申请借款20万元。同日，被告毛守伦与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同的借款额度为20万元，借款人自2015年3月3日至2017年3月2日期间可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款月不得超过该借款额度；每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。原告于当日向被告毛守伦发放贷款20万元，约定利息按月利率9.808333‰计算；借款到期日为2016年3月2日。借款后，被告毛守伦于2015年3月20日支付利息1177元，于2015年6月20日支付利息62.35元，于2015年9月20日支付利息1178.56元，合计支付利息2417.91元，另于2016年4月28日归还本金12万元，剩余本息至今未清偿。
上述事实有《“普惠易贷通“客户贷款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、利息归还情况表、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告毛守伦结欠原告借款本金8万元的事实清楚，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面按约履行义务，原告已履行了放款义务，被告毛守伦未按约归还借款本息，应按约承担归还借款本金并支付利息及逾期利息的责任。故原告要求被告毛守伦归还借款本金8万元并按月利率9.808333‰计算期内利息、按月利率14.712499‰计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告毛守伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛守伦在本判决生效后十日内归还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息（自2015年3月3日起至2016年3月2日止以本金20万元为基数按月利率9.808333‰计算利息，自2016年3月3日起至2016年4月28日止以本金20万元基础按月利率14.712499‰计算利息，自2016年4月29日起至款项实际清偿之日止以本金8万元为基数按月利率14.712499‰计算利息；利息总额扣除已付利息2417.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费600元，均由被告毛守伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。