贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2667号原告：李辉，男，1965年3月1日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，被告：王建波，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：黄燕江，系贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201210451388。被告：王亚丽，女，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：黄燕江，系贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201210451388。原告李辉与被告王建波、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉，被告王建波、王亚丽及其委托诉讼代理人黄燕江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，被告王建波向本院提出书面鉴定申请，要求对原告提交的2013年1月1日的借条中“月利息3%”等字样进行笔迹鉴定，以确认不是其本人所写。本院审查后认为无鉴定的必要性，故对被告的申请未予准许。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金100000元、并支付利息70500元（利息从2014年6月1日计算至2016年5月15日止，按月息3%计算，2016年5月16日以后的利息按月息3%计算至本息还清为止），合计人民币170500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告王建波向原告借款现金100000元，并约定利息为月息3%（有借条为据），王亚丽为被告王建波作担保。被告借款后，按月支付利息至2014年5月31日，之后被告就未再支付过利息，原告多次向被告王建波索要本息，被告以经济困难为由推迟偿还借款本息，原告为了保护自己的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告李辉向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告王建波的身份证复印件一份，用于证明被告王建波的身份情况；3、家庭档案卡复印件一份，用于证明被告王亚丽的身份情况；4、2013年1月1日借条一份，用于证明被告王建波向原告借款100000元的事实；5、借记卡账户明细清单七份，用于证明被告王建波每月偿还原告利息，还至2014年5月31日；6、2014年7月15日借条一份（原件已经当庭返还给原告），用于证明被告王建波向原告的姨嬢饶贵梅借款40000元，借条上也没有约定利息，但是被告王建波也按口头约定的利息3%支付给原告的妻子饶某利息；7、原告与韩立斌（原告单位的同事）的通话录音一份，用于证明被告王建波去水城县纪委举报原告，说原告放利息3%给王建波的事实；8、证人饶某的出庭证言，用于证明原告借给王建波100000元，且月息为3％的事实。被告王建波、王亚丽辩称，借款是属实的，但是我们已经偿还了48000元，利息是没有约定的，借据上约定的利息3%是后来添加的，不是原来约定的。被告王建波、王亚丽向本院提交了以下证据：王建波、王亚丽的身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2013年1月1日的借条，该证据能证明被告王建波向原告借款100000元，被告王亚丽为该笔借款提供保证担保的事实，故对该事实本院予以认定；2、对原告提交的账户明细清单，因该证据能证明被告王建波向原告支付了48000元的事实，故对该事实予以认定；3、对原告提交的2014年7月15日的借条，因该证据与本案无关联性，故本院不予认定；4、对原告提交的通话录音，因原告系举证期限届满后提交，该证据与本案无关，且被告拒绝质证，故本院不予组织双方对该证据进行质证；5、对原告提交的证人饶某的出庭证言，因该证据与原告提交的账户明细清单相互印证，可证明原、被告之间口头约定了借款利息为月息3%的事实，故本院对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告王建波向原告李辉借款100000元，原告李辉向被告王建波交付现金100000元后，被告王建波向原告李辉出具了借条一张，借条内容为：今借到李辉人民币大写壹拾万元整（小写￥：100000.00元整）。被告王建波在借条尾部的“借款人：”处签名并捺手印；被告王亚丽自愿为该笔借款提供担保，并在借条尾部的“担保人：”处签名并捺手印。后原告李辉用黑色笔在借条主文尾部添加了“月利息3%”等内容。被告王建波借款后，于2013年1月至2014年5月期间的每月的月初或月底分月向原告各还款3000元，共还款16次计48000元。2014年5月之后，被告未再还款，原告向二被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，被告王建波向原告李辉借款并向原告出具借条，原告亦实际向被告王建波支付了相应的款项，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王建波应承担偿还借款的责任。原告李辉未举证证明其自行在借条上添加“月利息3%”等内容经过了被告的同意，故其自行添加的内容对被告不产生约束力，对双方之间书面约定借款利息为月息3%的事实，本院不予认定。原告李辉与被告王建波之间未约定还款期限、亦未约定分期还款，被告王建波却于借款当月起，于每月相对固定的日期向原告支付固定金额（3000元）的款项，且支付次数连续并达16次之多，该还款情况与证人饶某的陈述互相印证，能证明原告李辉与被告王建波之间口头约定了借款利息为月利率3%的事实存在，本院对该事实予以认定，故被告王建波已支付给原告的款项应认定为偿还借款利息，被告王建波辩称其偿还的款项系用于偿还借款本金的理由不成立，故对原告主张要求被告王建波偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李辉与被告王建波之间约定的借款利率未超过年利率36%，故对被告王建波已偿还给原告的利息部分，本院不作处理，但双方之间约定的利息较高，本院依据有关法律的规定予以适当调整，对于原告李辉主张的借款利息，本院只支持月息2%，对原告主张超出2%的部分，本院不予支持，即被告王建波除应偿还原告借款本金外，还应向原告支付借款利息47000元（时间从2014年6月1日起至2016年5月15日止，共23.5个月，按月利息2%计，即100000元×2%×23.5＝47000元），对原告主张超出47000元的利息部分，本院不予支持；从2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息2%计算，对原告主张要求2016年5月16日之后的利息按月息3%计算，直至本息还清为止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王亚丽与原告李辉之间没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；同时，被告王亚丽与原告李辉之间未约定担保范围，被告王亚丽应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王亚丽承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告王建波进行追偿。被告王建波辩称，其于2014年8月29日向原告还款10000元，因原告对此不予认可，被告王建波亦未提交任何证据对此予以证明，故本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费3710元，应由被告王建波、王亚丽负担3199元，由原告李辉自行负担511元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王建波于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金100000元及利息47000元，共计147000元（利息从2014年6月1日算至2016年5月15日止，按月息2%计算）；从2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息2%计算；二、被告王亚丽对上述债务承担连带清偿责任；被告王亚丽承担保证责任后，可就其已偿还的款项向被告王建波追偿；如果被告王建波、王亚丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。案件受理费3710元，由原告李辉负担511元，由被告王建波、王亚丽负担3199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 黄 亮人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二０一七年七月七日书 记 员 陈露彩