wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1275号
原告李加倍，女，汉族，生于1944年2月18日，乐都区瞿昙镇朵巴营村村民。
委托代理人赵玉兰,女，汉族，生于1991年9月28号，乐都区瞿昙镇朵巴营村人,原告之孙女。
被告周有旺，男，汉族，生于1957年2月22日，青海省乐都区瞿昙镇朵巴营村村民。
原告李加倍与被告周有旺健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员万建军适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李加倍及委托代理人赵玉兰、被告周有旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日16时许，被告酒后在瞿昙镇朵巴营村巷道谩骂同村村民原告李加倍家人，原告上前与被告理论时被告用手殴打原告脸部并将原告打倒在地，被告还用脚在原告身上乱踢。致使原告脸部、手部、腿部不同程度受伤。原告受伤后被送至乐都区人民法院住院治疗9天。被诊断为头、胸部外伤;全身多处软组织损伤。住院期间由原告孙女一人护理，护理期间9天未上班被扣工资3500元。2016年2月29日乐都区公安局以乐公（行）决字（2016）031号行政处罚决定书对被告给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告的医疗费等经济损失的赔偿问题，双方未达成一致。被告的行为非法侵害了原告的合法权益，被告理应承担由其故意伤害行为给原告造成的经济损失，包括在施暴过程中致使原告一只金耳环丢失的经济损失等总共14686.15元，其中包括医疗费6346.15元，住院伙食补助费9天×1人×30元=270元，营养费2800元，护理费3500元，误工费80天×9天×1人=720元，交通费400元及丢失的金耳环一只（2克）650元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事发当天我酒后骂了原告不假，我只是打了原告一巴掌,踢了一脚,没有在她身上乱踢乱打。派出所已经给了我拘留和罚款，我愿意承担过错责任。在派出所原告孙女赵玉兰打了我二耳光，我鼻子都流血了。现在原告要求赔偿医药费，陪护费等数额过高，我同意赔偿原告医药费2000元。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
被告赔偿原告医药费，护理费等经济损失的数额应如何确认？
原告李加倍就主张的上述事实向本院提交了如下证据：
1、身份证明2份,以此证明原、被告的身份事项;
2、乐都区人民医院出院证1份、诊断证明书1份、出院记录1份、住院收费票据3份,以此证明原告受伤后于2016年2月27日至3月7日,在该院住院治疗9天,被诊断为头、胸部外伤,全身多处软组织损伤,花去医药费4046.15元的事实;
4、收据4份,以此证明原告出院后购买药品,花去医药费2302元的事实;
5、乐都区人民医院陪护证明1份、青藏铁路公司乐都站证明1份,以此证明原告住院期间1人陪护9天,其孙女赵玉兰因陪护原告请假9天,被扣工资3500元的事实；
6、交通费票据14张，金额300元，以此证明原告住院期间花去交通费300元的事实。
被告对原告当庭提交的1号证据不持异议,对2、、4、5号证据持有异议,认为数额过高,无力赔偿。
被告当庭未提交证据。
本院依职权调取了乐都区公安局二0一六年度乐公(曲)行受字第007号治安案件卷宗一册,其内容分别如下:
1、案件来源1份、原告李加倍、被告周有旺的询问笔录各1份,以此这证明2016年2月27日16时许,原、被告发生纠纷的过程事实;
2、赵玉兰的询问笔录1份,以此证明2016年2月27日,被告打伤原告后,在曲坛派出所原告孙女赵玉兰打了被告几个耳光民警见状及时制止的事实;
3、证人董某某、沈某某、马某某的询问笔录各1份,以此证明事发现场原、被告发生纠纷的过程事实;
4、乐都区公安局乐公行决字[2016]031号032号行政处罚决定书2份,以此证明周有旺、赵玉兰受到治安处罚的事实。
原、被告对本院依法调取的以上证据均不持异议。
对原告提交的证据及本院依法调取的证据的分析与认定：
本院认为，原告提交的3号证据因该收据无收款单位及印章，不具备证据的基本要件，对该证据不予认定；原告提交的4号证据，其证明原告住院期间的护理费数额过高，远远超过本地农村平均生活水平，对过高部分不予认定，但对其合理部分予以认定。原告提交的1、2、5号证据及本院依法调取的1、2、3、4号证据客观证明了被告致伤原告，原告住院治疗的事实，原、被告均不持异议，证据具备客观性、关联性，其证明效力合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告的诉辨主张及本院认证结论，本院确认本案如下事实：
2016年2月27日16时许，被告酒后在本村巷道谩骂原告家人，原告上前与被告理论时被告用手殴打脸部并将原告打倒在地，用脚在原告腿部踢了一脚。致使原告头部、手部、腿部不同程度受伤。原告受伤后被送往乐都区人民法院住院治疗9天，被诊断为头、胸部外伤;全身多处软组织损伤。住院期间花去医药费4046.15元。2016年2月29日乐都区公安局以乐公（行）决字（2016）031号行政处罚决定书对被告给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但被告不能冷静处理发生的矛盾，酒后谩骂原告家人并打伤原告，其行为侵害了原告的合法权益，理应承担原告合理的医药费、护理费、交通费等经济损失。原告要求赔偿护理费的数额过高，远远超过本地农村平均生活水平，对过高部分不予认定，应当以每天100元计算；原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告已年满72周岁，已失去劳动能力，对该诉讼请求不予支持；原告要求赔偿丢失金耳环一个的诉讼请求，与本案所处理的人身健康权不属同一类法律关系，应持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周有旺赔偿原告李加倍医药费等经济损失5381.15元（其中医药费4046.15元、住院伙食补助费9天×15元×1人=135元、护理费9天×100元×1人=900元、交通费300元），于本判决生效后30日内给付。
本案案件受理费减半收取后为83.5元，由被告周有旺承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 万建军
二〇一六年九月六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初789号
原告：于石秀，女，1970年10月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：朱连生，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告于石秀与被告朱连生买卖合同纠纷一案中，原告于石秀于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于石秀撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告于石秀负担。
审判员 莫孟林
二〇一六年九月八日
书记员 陈 信
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1076号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1992年6月13日生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。2017年3月16日因本案被被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因存在不适宜适用简易程序的情形，于2017年9月13日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人周某及辩护人李穆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日，被告人周某通过交友软件“陌陌”认识居住在佛山市禅城区的被害人赵某，自称支付宝公司员工。2月16日，被告人周某以帮助被害人赵某理财为由骗得对方的支付宝、微信账号和相关密码。后被告人周某登录被害人赵某的支付宝账号用“蚂蚁借呗”透支人民币5000元（以下币种同），转入其控制的支付宝账号18×××44，并登录被害人赵某的微信账号转走1869元。
同年3月，被告人周某通过交友软件“陌陌”认识了居住在佛山市禅城区的被害人黄某，使用假名陈刚与对方交往，获取对方的信任。3月4日，被告人周某以办理离婚手续需要聘请律师为由骗取被害人黄某13500元。3月6日，被告人周某以注册手机ID账户为由骗取被害人黄某一台价值5656元的苹果iPhone7plus手机（国行/32G），后将手机予以出售。3月8日，被告人周某登录被害人黄某的支付宝，用“蚂蚁花呗”透支2399元购买一台电视机后转卖。3月10日，被告人周某骗得被害人黄某的OPPO牌手机及身份证后用该手机登录对方的微信账号，以对方的名义发布急需用钱的朋友圈。被告人周某在收到被害人黄某的亲友通过支付宝或微信转账的钱款共计2700元后再予以转走。
同月16日，民警在佛山市顺德区乐从镇劳村怡乐西路抓获被告人周某，并起获被害人黄某的身份证一张、OPPO手机一台及中国农业银行卡一张（全部予以发还）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人赵某的陈述，被害人黄某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，农业银行个人明细对账单，支付宝收支明细证明，个人客户账户主档查询，微信交易记录手机电子联保票，微信转账记录，情况说明，被告人周某的供述，四川省人口信息（户籍）证明，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人周某及辩护人提出其支付购买苹果iPhone7plus手机的首付款的辩解、辩护意见。经查，被害人黄某陈述其于2017年3月6日购买一台苹果iPhone7plus，首付款由其本人支付。佛山市公安局禅城分局澜石派出所出具的情况说明证实被害人黄某在电话中向办案民警陈述其用中国农业银行卡刷卡800元，余款现金支付。被害人黄某的农业银行卡交易明细证实当日其卡内确有一笔800元的支出，与被害人黄某的陈述相互吻合，而被告人周某的辩解经查无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币31124元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还给被害人，可对被告人周某酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第912号
罪犯陶纯武，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）成刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陶纯武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人陶纯武未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第268号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2120号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶纯武在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分172.06分，月平均7.17分。2014年1月获监狱表扬1次。并处没收个人全部财产，该犯处没收个人全部财产、应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶纯武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶纯武减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1003号
原告吴丙华吴某某，男，汉族，1967年7月3日生，现住沧州市新华区。
委托代理人刘全红，女，汉族，1967年8月6日，住址同上，系原告吴丙华吴某某之妻。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告吴丙华吴某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴丙华吴某某的代理人刘全红及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告从被告处购买了祥和小区2号楼4单元402号房屋，并向被告支付了首付275274元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5000元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月17日，原告从被告处购买了祥和小区2号楼4单元402号房屋，并向被告支付了首付275274元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即2752.74元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴丙华吴某某违约金2752.74元；
二、驳回原告吴丙华吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1357号
申请执行人：卢嘉辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：张青琴，女，1982年12月4日出生，汉族，住增城区。
本院在执行申请执行人向萍申请执行被执行人张青琴民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张青琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张青琴履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有房产，已被本院查封，房产正以案号（2017）粤0183执1472号案处置中，待上述房产处置完毕后，本案再参与分配。另未发现被执行人有其它可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制高消费令。
本院认为：本院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1357号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1357号申请执行人：卢嘉辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：张青琴，女，1982年12月4日出生，汉族，住增城区。本院在执行申请执行人向萍申请执行被执行人张青琴民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张青琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张青琴履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院依法向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有房产，已被本院查封，房产正以案号（2017）粤0183执1472号案处置中，待上述房产处置完毕后，本案再参与分配。另未发现被执行人有其它可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制高消费令。本院认为：本院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1357号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月七日书 记 员  黄 冰
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初168号
原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告：林家军，男，1973年8月25日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光与被告林家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告林家军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限2个月，现已审理终结。
原告黄永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币33万元，其中借款本金30万元，利息3万元（按年息5%计算2年）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林家军以做生意需要资金为由，于2014年1月5日分三次向原告借款，每次借10万元，共计30万元。三次借款被告林家军都出具了借条，定于2014年3月5日归还。但借期届满后，被告仍没有归还。
被告林家军未作答辩。
原告黄永光围绕其诉讼请求依法提交了借条3张作为证据。
被告林家军未提交证据。
经过开庭质证，被告林家军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日被告林家军以做生意需要资金为由，分三次向原告借款，每次借10万元，共计30万元，未约定利息。三次借款被告林家军都出具了借条，定于2014年3月5日归还。但借期届满后，被告仍没有归还，原告多次催讨未果，遂于2016年3月3日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金30万元，并支付逾期利息3万元（从2014年3月6日起至2016年3月6日止，按年利率5%计算支付2年的逾期利息3万元，其余逾期利息自愿放弃），合计人民币33万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林家军于2014年1月5日三次向原告黄永光借款，均立有借条交由原告收执为据，约定2014年3月5日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起至2016年3月6日止，按年利率5%计付逾期利息3万元，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余逾期利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告林家军归还借款30万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；原告的利息诉讼请求，没有超出法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家军在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款30万元，并支付逾期利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6250元，公告费700元，合计6950元，由被告林家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄立光
人民陪审员 李文巧
人民陪审员 农桂强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2973号
申请执行人党洋，男，1987年10月9日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行党洋与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人党洋依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7828号民事判决，于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为305568元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 丰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更555号
罪犯向某某，男，1982年8月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院2013年11月18日作出（2013）黔法刑初字第00243号刑事判决，认定向某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，涉案状况继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯向某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金2万元未缴纳、共同诈骗犯罪所得赃款8.3万元只退出8525.5元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年5月30日起至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨思睿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2307号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华。
被告:杨培栋。
被告:郑炜。
被告:杨永群。
被告:黄瑞河。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨培栋、郑炜、杨永群、黄瑞河借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告黄瑞河经本院传票传唤，被告杨永群、杨培栋、郑炜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨培栋、郑炜偿还借款本金40800元及计算至2015年9月30日的利息15345.41元，被告杨永群、黄瑞河承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同，被告杨培栋、郑炜向原告借款9万元，被告杨永群、黄瑞河承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告杨培栋未应诉、未答辩。
被告郑炜未应诉、未答辩。
被告杨永群未应诉、未答辩。
被告黄瑞河未应诉、未答辩。
经审理查明,被告杨培栋、郑炜系夫妻关系。2013年3月27日，原告与被告杨永群、杨培栋、黄瑞河签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告杨永群、杨培栋、黄瑞河自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月27日起至2016年3月26日止，在贷款人处形成的债务最高余额41万元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨永群、杨培栋、黄瑞河在合同上签字确认。2013年6月13日，原告将借款9万元发放至被告杨培栋的银行账号，被告杨培栋、郑炜在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年6月13日，到期日为2014年6月12日，借款月利率为10.00‰。被告偿还本金49200元，利息偿还至2014年4月21日。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告杨培栋、郑炜系夫妻关系，被告郑炜在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告杨培栋、郑炜欠原告借款本金40800元，有被告杨培栋、郑炜签字确认的借款借据、原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告杨培栋、郑炜偿还借款本金40800元及计算至2015年9月30日的利息15345.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永群、黄瑞河作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告杨永群、黄瑞河承担保证责任后，有权向债务人杨培栋、郑炜追偿。本案开庭审理时，被告黄瑞河经本院传票传唤，被告杨培栋、郑炜、杨永群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨培栋、郑炜偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金40800元、计算至2015年9月30日的利息15345.41元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨永群、黄瑞河对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告杨永群、黄瑞河承担保证责任后，有权向债务人杨培栋、郑炜追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告杨培栋、郑炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1204元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁 峰
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初42号
原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司，所在地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人刘长荣，单位董事长。
委托代理人杨帅，该公司职员。
被告罗忠刚，农民。现下落不明。
被告习元刚，农民。
原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴山农商银行”）与被告罗忠刚、习元刚金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡军、审判员魏满华、人民陪审员杨琼组成合议庭，胡军任审判长，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告兴山农商银行的委托代理人杨帅、被告习元刚到庭参加了诉讼。被告罗忠刚经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告兴山农商银行诉称，原告兴山农商银行于2016年4月1日由原来的湖北兴山农村合作银行更名而来。2015年3月19日，被告罗忠刚在原告处申请贷款30000元，并与原告签订了《农户小额担保借款合同》明确约定：年贷款利率为10.8%，且借款人逾期偿还贷款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。贷款期限自2015年3月19日至2015年10月18日以及双方的权利义务。原告依约向被告罗忠刚发放贷款本金30000元，被告习元刚为被告罗忠刚的该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告罗忠刚之母于2016年2月17日代被告罗忠刚向原告偿还贷款本金2000元，至今被告罗忠刚尚欠原告贷款本金28000元及截止2016年6月13日的利息损失4638.6元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判令被告罗忠刚偿还原告贷款本金28000元、截止2016年6月13日的利息损失4638.6元以及实际还款之日的利息损失，被告习元刚对上述债务承担连带保证责任。
原告兴山农商银行为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、湖北兴山农村商业银行股份有限公司兴农商行函（2016）2号关于湖北兴山农村合作银行单位名称变更的函、营业执照，拟证实原告名称变更的情况。
2、农户小额贷款担保资料一本及借款凭证，拟证实原告与被告罗忠刚签订贷款合同、原告依约向被告罗忠刚放贷30000元、被告习元刚为该笔贷款提供连带责任保证的情况。
3、利息计算清单，拟证实截止2016年6月13日止的利息损失4638.6元。
被告习元刚辩称，1、被告习元刚与被告罗忠刚系邻居关系。被告习元刚为被告罗忠刚的该笔贷款提供连带责任保证属实。2、当时办理贷款的地点不在原告的办公地点。原告在贷款到期后没有催收，被告习元刚以为被告罗忠刚已经偿还了该笔贷款。被告习元刚目前经济困难，无力还款。被告罗忠刚将被告习元刚的车辆开走，至今不知去向。请法院依法处理。
被告习元刚未向法庭提交证据材料证实其观点。
被告罗忠刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年3月19日，被告罗忠刚与原告签订《农户小额担保贷款合同》约定：被告罗忠刚在原告处贷款30000元，年利率为10.8%；贷款期限为七个月（自2015年3月19日至2015年10月18日）；结息方式和时间为按月结息、到期还款；借款人逾期偿还贷款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息以及双方的其他权利义务。被告习元刚为被告罗忠刚的该笔贷款提供连带责任保证。原告按照约定向被告罗忠刚提供贷款30000元，后被告罗忠刚偿还了部分贷款利息。2016年2月17日，被告罗忠刚之母代被告罗忠刚向原告偿还贷款本金2000元，至今被告罗忠刚尚欠原告贷款本金28000元以及截至2016年6月13日止的利息损失4638.6元。
同时查明，2016年4月1日，湖北兴山农村合作银行的名称变更为湖北兴山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定行使权利，全面履行自己的义务。原告兴山农商银行与被告罗忠刚、习元刚签订了《农户小额担保借款合同》，则双方应当按照合同约定履行相关义务。被告罗忠刚在原告处贷款，未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与被告罗忠刚签订的《农户小额担保借款合同》中，明确约定了贷款期限、利率计算方式，及被告不按期归还借款本金按借款利率加收50%罚息等事项，因此，被告罗忠刚应按约定归还该笔贷款的本金及利息。被告习元刚对被告罗忠刚的该笔贷款提供担保，应对被告罗忠刚的贷款本金及利息承担连带保证责任。因此，对原告要求被告罗忠刚偿还贷款本金28000元，截止2016年6月13日止的利息4638.6元，并支付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息损失，被告习元刚对上述贷款本金及利息损失承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告习元刚辩称其车辆被被告罗忠刚开走以及无经济能力偿还债务等理由，与被告习元刚在本案中应承担连带保证责任无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告罗忠刚自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元，截止2016年6月13日止的利息4638.6元，并支付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息损失。
二、被告习元刚对上述贷款本金及利息损失承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告罗忠刚负担。
案件公告费用560元，由原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 军
审 判 员 魏满华
人民陪审员 杨 琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任联龙
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民劳初字第63号
原告马须安，男，1959年1月14日生。
被告煤业（集团）白云煤业有限公司，法定代表人吴铁军，住所地：修武县七贤镇白庄村。
委托代理人郭国河，男，1970年8月21日生。
委托代理人李小五，河南海搏律师事务所律师。
原告马须安诉被告煤业（集团）白云煤业有限公司（以下简称白云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本院立案受理后依法由审判员范鑫适用于简易程序对此案进行审理。原告马须安、被告白云公司委托代理人郭国河、代理律师李小五到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，其是1993年参加白云公司工作，2004年因家父病重请假离矿，期间连续工作12年之久，焦作市修武县白云责任有限公司不按劳动法连续工作10年以上，由固定期转为无固定期限的规定办理，并辞退不管，同时，辞退时一年补一个月的工资、养老金的40%，保勤奖、班中餐、安全奖军部给结算，故要求按规给结算。诉讼请求：1、按劳动法规定由固定期转为无固定期办理退休手续；2、辞退时应补发的钱如数结清。
被告辩称，原告曾在被告单位工作，因长期旷工被辞退，至今已经长达数年，在此期间原告从未申请劳动仲裁或找单位申诉。原告提交的仲裁书是2014年11月下旬原告才向仲裁提起诉讼，已经超过法定仲裁诉讼时效，在这种情况下应该驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告被被告辞退的原因是什么；2、原告所诉请的各项请求是否超过仲裁诉讼时效；3、原告各项请求的事实和法律依据是什么。
针对争议焦点，原告未向本院提交证据。
针对争执焦点被告白云公司向本院提交的证据如下：
1、工资表三张；
2、掘金队队长报请将原告除名的手续材料两份。原告不是矿里的正式工，是协议工，所以工作比较随意。原告并不是2004年被辞退的，原告是2006年6月5号被辞退的，因为在2005年6月之前原告在单位上班，从2005年的7月份之后原告不辞而别，长期旷工，所以到2006年6月，公司将其辞退。原告是因为严重违纪被辞退的，不是因为请假被辞退的。
针对被告提交的证据原告质证认为，工资表全部是伪造的。2004年其就没有上班，所以工资表是伪造的。
根据原告诉称、被告辩称及双方提交的证据本院确认以下案件事实：
原告在2015年前曾在被告单位工作，2005年被辞退。原告被辞退后被告未给原告相关劳动待遇。2014年11月24日原告向修武县劳动仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议应当在争议发生的一年内申请仲裁。2005年原告被辞退，2014年提起仲裁已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序，因原告超过仲裁时效，所以其向法院提起的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条之规定判决如下：
驳回原告马须安的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告马须安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
二〇一五年一月十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民劳初字第63号
原告马须安，男，1959年1月14日，汉族。
被告煤业（集团）白云煤业有限公司，法定代表人吴铁军。
委托代理人郭国河，1970年8月21日。
委托代理人李小五，河南海搏律师事务所律师。
原告马须安诉被告煤业（集团）白云煤业有限公司（以下简称白云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本院立案受理后依法由审判员范鑫适用于简易程序对此案进行审理。原告马须安、被告白云公司委托代理人郭国河、代理律师李小五到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，其是1993年参加白云公司工作，2004年因家父病重请假离矿，期间连续工作12年之久，焦作市修武县白云责任有限公司不按劳动法连续工作10年以上，由固定期转为无固定期限的规定办理，并辞退不管，同时，辞退时一年补一个月的工资、养老金的40%，保勤奖、班中餐、安全奖军部给结算，故要求按规给结算。诉讼请求：1、按劳动法规定由固定期转为无固定期办理退休手续；2、辞退时应补发的钱如数结清。
被告辩称，原告曾在被告单位工作，因长期旷工被辞退，至今已经长达数年，在此期间原告从未申请劳动仲裁或找单位申诉。原告提交的仲裁书是2014年11月下旬原告才向仲裁提起诉讼，已经超过法定仲裁诉讼时效，在这种情况下应该驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告被被告辞退的原因是什么；2、原告所诉请的各项请求是否超过仲裁诉讼时效；3、原告各项请求的事实和法律依据是什么。
针对争议焦点，原告未向本院提交证据。
针对争执焦点被告白云公司向本院提交的证据如下：
1、工资表三张；
2、掘金队队长报请将原告除名的手续材料两份。原告不是矿里的正式工，是协议工，所以工作比较随意。原告并不是2004年被辞退的，原告是2006年6月5号被辞退的，因为在2005年6月之前原告在单位上班，从2005年的7月份之后原告不辞而别，长期旷工，所以到2006年6月，公司将其辞退。原告是因为严重违纪被辞退的，不是因为请假被辞退的。
针对被告提交的证据原告质证认为，工资表全部是伪造的。2004年其就没有上班，所以工资表是伪造的。
根据原告诉称、被告辩称及双方提交的证据本院确认以下案件事实：
原告在2015年前曾在被告单位工作，2005年被辞退。原告被辞退后被告未给原告相关劳动待遇。2014年11月24日原告向修武县劳动仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议应当在争议发生的一年内申请仲裁。2005年原告被辞退，2014年提起仲裁已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序，因原告超过仲裁时效，所以其向法院提起的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条之规定判决如下：
驳回原告马须安的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告马须安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
二〇一五年一月十九日
书记员 薛玉婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3457号
原告：靖某某，女，汉族，1957年12月8日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：杨某某,男，汉族，1962年9月26日出生，住址：沈阳市大东区。
原告靖某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称：2018年1月23日，中介通知原告被告同意30万出卖位于善邻家园的房屋，希望原告尽快带定金过去和被告签协议，如果其他买房人缴纳定金给被告，被告就与他人签订卖房协议。但原告告诉中介因原告现在正在上班，无法过去与被告签订房屋买卖合同，就要求中介替原告与被告签订协议并同意中介先将替原告收取的3000元的房租作为定金的一部分交给被告，原告在下午或者晚上再给房主7000元，因此原告共计给付被告定金1万元。同时原告再三强调因孩子准备五一结婚，合同约定在2月15日之前被告将房屋交付给原告，原告进行简单装修。但是被告并未在2月15日将房屋交付给原告。原告找到中介，中介称可以再给被告几万元钱，但原告要求被告提供担保。被告不提供担保并称如果不买就算了。原告认为被告不卖房子给原告，应将定金退还给原告。故原告起诉至法院，请求法院判令1、返还定金1万元，赔偿违约金1万元；2、赔偿因被告不允许贷款让年前把钱全准备好因此借款利息2000元；3、因本案产生的一切费用均由被告承担。当庭增加诉讼请求：要求解除与被告2018年1月23日签订的房屋买卖协议。
被告杨某某辩称：原告买房子交给被告1万元定金，但是被告没说过不卖房子，诉争房屋被告仍然卖给原告，房子是被告本人的房子。被告不同意解除合同，因为被告的房子已经卖给原告了。如果原告解除房屋买卖协议，定金不应该退给原告。现在该房子属于回迁房，正在办理房证的过程中，领房证的手续都在中介手里。原告就交1万元定金，就让我把钥匙给原告，这不合理。被告不能仅仅收取原告1万元定金就把房子交给原告。
经审理查明：2018年1月23日，和睦房产中介陈某某替原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，在合同中约定被告将位于大东区善邻路X号XX的房屋出卖给原告，房屋价款为30万元，定金1万元。在双方约定的其他事项中的第2条为现租房人在2月中旬15日前腾房，甲方把房钥匙交给乙方，结清水、电、煤气、物业、采暖等一切费用。第3条约定待此房更成乙方名时，乙方一次性把29万交给甲方。合同签订后，被告于2018年1月24日收到原告定金1万元。截至开庭之日，被告并未将本案的争议房屋交付给原告。
上述事实，有房屋买卖合同、定金收条、陈某某的证明、证人证言等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:2018年1月23日，陈某某替原告与被告签订的房屋买卖协议系原被告双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原被告双方均应遵守。由于被告未能按照合同约定的时间交付给原告，属于被告以其行为不履行主要债务的行为，构成根本违约，因此原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经收取原告定金1万元，因此被告的违约行为导致合同解除，因此被告应当双倍返还原告定金2万元。对于原告要求被告支付2000元利息损失的主张，因根据法律规定，双倍返还定金已经具有赔偿原告损失的性质，故对于原告要求被告赔偿原告损失2000元的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告靖某某与被告杨某某之间于2018年1月23日签订的房屋买卖合同；
二、被告杨某某于本判决生效后十日双倍返还原告靖某某定金2万元；
三、驳回原告靖某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担25元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 高明月
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00073-1号
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人梁晓军，公司经理。
被告付金龙。
被告饶豫。
被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地十堰市茅箭区人民南路26号。
法定代表人付金龙，公司经理。
被告十堰腾驰实业有限公司。住所地十堰市白浪中路18号。
法定代表人卢倩，公司经理。
被告竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地湖北省竹溪县城关镇人民路。
法定代表人付金龙，公司经理。
被告江西东风汽车销售技术服务有限公司。住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1107号。
法定代表人付金莲，公司经理。
被告广西金佳汽车销售服务有限公司。住所地广西省南宁市江南区白沙大道101号。
法定代表人付金龙，公司经理。
本院于2015年11月6日作出（2015）鄂竹山民保字第00073号财产保全裁定，现原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被告付金龙、饶豫、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司、广西金佳汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的诉讼请求因与被告达成调解协议并被本院予以确认，现调解书已发生法律效力，原告的诉讼请求得到支持，其请求保全的理由合法，故对其提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对费君卫所有位于十堰市白浪街办柯家垭村委会1幢1-3号钢混结构房屋1-2层161.16平方米商业用房（十堰房权证白浪字第号）的查封。
二、解除对费君卫与徐利平共同共有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路140号24幢1-5-2号住宅房屋（十堰房权证张湾区字第号）的查封。
三、解除对屠晓妹所有位于十堰市张湾区车城街办车城路35号74幢1-1-1住宅房屋（十堰房权证张湾区字第号）的查封。
审判员 龚国武
二〇一六年六月十七日
书记员 柯 涛
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初336号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人主某某，男，1963年3月2日出生，壮族，中专文化，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月13日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人主某某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于2016年10月7日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人主某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月13日1时许，桂林市公安局象山分局南门派出所接到报警，称有人因家庭矛盾在桂林市象山区民族里101号202室棋牌室打架。接警后，民警王某某、夏某某即前往现场，在表明警察身份后，用警用束缚带控制住赵某某（不批捕）。民警在要求被告人主某某接受调查时，被告人主某某拒不配合，并用身体撞击王某某，夏某某想用警用束缚带控制住被告人主某某，被告人主某某不停反抗，用手抓夏某某脸部，夏某某将被告人主某某控制住的同时，王某某打电话向南门派出所请求支援。随后到达现场的赵满凤（另案处理）见被告人主某某被民警控制住，便上前用手打夏某某，并将其推到在地，被告人主某某与赵满凤一起对民警进行辱骂、威胁，分别与王某某、夏某某扭打在一起。赵林才见状，起身想用脚踢夏某某但被其控制住。后支援民警赶到，将被告人主某某及赵满凤、赵林才三人带回派出所调查。经桂林市人民医院诊断，夏某某的伤情为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右眼视野变窄。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，夏泽峰人体损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人主某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；同案人的供述；证人证言；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、指认照片；司法鉴定意见书及通知书；医院门诊病历；户籍证明；接处警登记单、警察证复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主某某违反社会管理秩序，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人主某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人主某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人主某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人主某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十月二十日
代书记员 曹霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初88号
申请人：湖北泉龙商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路40号。统一社会信用代码：91420302662287346D。
法定代表人：李湘喻，该公司经理。
被申请人：东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路68号。
法定代表人：梁新林，该公司经理。
被申请人：十堰市恒久康华置业有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区朝阳中路27号。
法定代表人：张志鹏，该公司经理。
本院在审理申请人湖北泉龙商贸有限公司与被申请人东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、十堰市恒久康华置业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人湖北泉龙商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、十堰市恒久康华置业有限公司共计4700万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施。申请人湖北泉龙商贸有限公司向本院提供了担保书。
本院经审查认为，申请人湖北泉龙商贸有限公司为维护自身合法权益而提交诉讼保全的申请符合法律规定，不立即采取措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、十堰市恒久康华置业有限公司的银行存款4700万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由湖北泉龙商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00185号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人尤某，男，1972年6月9日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住所地舒城县。2015年6月2日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年6月12日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日6时15分许，被告人尤某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××重型自卸半挂车，沿G105线由北向南行驶至1172Km＋880m弯道处，（舒城县五显镇境内），驶入逆向车道，擦撞相对方向由俞某驾驶的皖N×××××号小型面包车，致两车不同程度损坏，俞某及小型面包车乘坐人刘某甲、刘某乙、汪某乙（后经法医鉴定，其胸部损伤程度为重伤）受伤，黄某死亡。2015年6月8日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第00116号《道路交通事故认定书》认定：尤某承担事故的全部责任。
另查明：经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会主持调解，除保险公司依法理赔外，被告人尤某自愿给予死者黄某近亲属补偿款103000元，取得被害人黄某近亲属的谅解。被害人黄某亲属、被害人俞某已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、调解协议书、到案经过等书证；证人龚某、汪某甲的证言；被害人俞某、刘某甲、汪某乙、刘某乙的陈述；被告人供述和辩解；现场勘查笔录、照片；尸体检验报告、鉴定意见及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后拨打“120”急救电话，并在现场积极抢救伤者，等候交警处理，后经公安交警人员口头传唤到案，如实交代其罪行，以自首论。被告人当庭自愿认罪，民事赔偿与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00185号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人尤某，机动车驾驶员（持A2证）。2015年6月2日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年6月12日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日6时15分许，被告人尤某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××重型自卸半挂车，沿G105线由北向南行驶至1172Km＋880m弯道处，（舒城县五显镇境内），驶入逆向车道，擦撞相对方向由俞某驾驶的皖N×××××号小型面包车，致两车不同程度损坏，俞某及小型面包车乘坐人刘某甲、刘某乙、汪某乙（后经法医鉴定，其胸部损伤程度为重伤）受伤，黄某死亡。2015年6月8日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第00116号《道路交通事故认定书》认定：尤某承担事故的全部责任。
另查明：经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会主持调解，除保险公司依法理赔外，被告人尤某自愿给予死者黄某近亲属补偿款103000元，取得被害人黄某近亲属的谅解。被害人黄某亲属、被害人俞某已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、调解协议书、到案经过等书证；证人龚某、汪某甲的证言；被害人俞某、刘某甲、汪某乙、刘某乙的陈述；被告人供述和辩解；现场勘查笔录、照片；尸体检验报告、鉴定意见及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后拨打“120”急救电话，并在现场积极抢救伤者，等候交警处理，后经公安交警人员口头传唤到案，如实交代其罪行，以自首论。被告人当庭自愿认罪，民事赔偿与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1477号
原告田贵莹，女，汉族，1967年10月出生。
委托代理人周兰兰，女，汉族，1992年4月出生（特别授权）。
被告王文林，男，汉族，1978年5月出生。
委托代理人王学成，男，汉族，1953年3月出生（特别授权）。
原告田贵莹与被告王文林生命权、健康权、身份权纠纷纠纷一案，由原告于2015年5月28日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员顾威、陈亚东组成合议庭，于2015年7月15日、2015年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告田贵莹及其委托代理人周兰兰，被告王文林及其委托代理人王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵莹诉称：被告王文林因侵占原告宅基地被状告到乡派出所，派出所经调查后，作出口头结论，责令被告停止侵权，恢复原状，被告拒不执行，2014年12月28日下午14时，被告再次侵占原告宅基地，并在上面砌墙，原告阻止，被告将原告打伤，治疗2月有余，花去医疗费2000元，公安机关对被告作出行政处罚决定书，但被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2000元，误工费、护理费、交通费2000元。
被告王文林答辩称，原告受伤是自己侵权时自己碰伤，医疗费我不应当赔偿，误工费不存在。
经审理查明，原告田贵莹与被告王文林均居住在信阳市浉河区浉河港镇某组，二人比邻而居，两家房后有一公用空地，2014年12月28日14时许，被告在该空地上施工，原告以对其有影响为由阻止被告施工，双方发生争执，进而发生厮打，致原告受伤。当天，原告到浉河区浉河港镇卫生院就治，该卫生院诊断证明书载明，田贵莹头颅、右上肢软组织损伤，建议住院治疗。2015年1月9日，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室作出（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0017号鉴定书，鉴定意见，田贵莹的损伤程度属轻微伤。2015年1月22日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定书，以王文林致田贵莹轻微伤为由决定对王文林罚款500元。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2000元，误工费、护理费、交通费2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，依法应予赔偿。原、被告因房后空地的利用发生纠纷致原告受伤的事实，有原、被告陈述，证人证言，医疗机关的诊断证明、公安机关和鉴定结论等证据证实，公安机关也因此对被告进行了治安处罚，故被告辨称原告伤是自己造成的理由不能成立，本院不予采信。侵害公民身体健康的，侵权人应按其过错大小承担赔偿责任，因原、被告系因琐事发生争执并进而发生厮打致原告受伤，故双方在此纠纷中均存在过错，被告施工行为是引起矛盾的前因，综合原、被告行为，本院酌定原、被告过错比例为：原告10%，被告90%。综合本案证据和认定的事实，确认原告的受偿范围包括：医疗费1803.2元，交通费酌定为100元为宜，以上共计1903.2元，以上损失由被告承担1712.88元。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。原告请求赔偿误工费、护理费，因其伤情较轻，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文林于本判决生效后三日内一次性赔偿原告田贵莹医疗费等各项损失共计1712.88元。
二、驳回原告田贵莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王文林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判长 汪明安
审判员 顾 威
审判员 陈亚东
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00909号
原告秦伟彬，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告蒋思华，居民。
被告王龙巧，居民。
本院在审理原告秦伟彬与被告蒋思华、王龙巧民间借贷纠纷一案中，原告成静未在规定期间内交纳诉讼费用，经本院催要亦未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
代理审判员 徐洪青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 爽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00282号
上诉人（一审被告）：张中云。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：六安徽声徽色商贸有限公司。
法定代表人：李如发，该公司董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人张中云因与被上诉人六安徽声徽色商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）六金民二初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张中云的委托代理人程玉峰，六安徽声徽色商贸有限公司的委托代理人李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安徽声徽色商贸有限公司一审时诉称：2012年10月15日，被告与原告签订了《志邦橱柜销售合同》，合同约定，由原告负责提供并安装橱柜一套。合同对尺寸、规格、材料、交货方式、验货标准、橱柜安装、售后服务等都有明确约定，原告依约上门进行了送货、安装，被告早已投入使用，但被告仅支付了部分首付款及定金，尚欠余款9410元一直不予结算、支付，经原告多次上门催要，被告以各种理由加以推诿、搪塞，至今不予支付，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款9410元，并承担自2013年元月1日至立案之日的逾期付款利息700元，前述款项合计人民币10110元，立案之日至前述货款实际清偿前的逾期付款利息，判令被告按同期银行贷款利率计算赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
六安徽声徽色商贸有限公司为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：证据1、营业执照、组织机构代码、被告身份信息查询单，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格；证据2、志邦橱柜销售合同及订货清单，证明原、被告之间存在买卖橱柜的事实及被告未按约支付货款的事实；证据3、催款律师函，证明原告为了主张债权，委托律师向被告发出律师函进行催要。
一审时张中云未作书面答辩。
一审查明：2012年10月15日，原告六安徽声徽色商贸有限公司与被告张中云签订《志邦橱柜销售合同》一份，由原告为被告提供并安装志邦橱柜一套。双方对所定橱柜的尺寸、规格、材料、交货方式、验货标准、橱柜安装、售后服务等进行了约定。合同签订后，原告六安徽声徽色商贸有限公司按约定为被告张中云提供并安装了所定志邦橱柜一套，但被告张中云在使用后，仅支付定金1000元，首付款2000元计3000元，余欠货款9410元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未付。
一审法院认为：本案事实清楚，权利、义务关系明确。原告六安徽声徽色商贸有限公司与被告张中云所签订的《志邦橱柜销售合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告六安徽声徽色商贸有限公司起诉被告张中云偿还货款有据佐证，依法应予支持，因双方未就逾期付款的违约责任进行约定，故原告要求其承担自2013年1月1日起至诉讼日的利息700元，本院不予支持，其货款利息损失可自2014年2月13日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告张中云久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决：一、被告张中云应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安徽声徽色商贸有限公司货款9410元，并自2014年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失至货款付清之日止；二、驳回原告六安徽声徽色商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，计660元，由被告张中云负担。
上诉人张中云上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错
误，审理程序违法，请求依法撤销并改判。其理由是：1、被上诉人所销售的橱柜质量存在严重问题。2、本案审理程序违法。订货清单上有明确的送货地址，公告送达没有任何道理。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人张中云与被上诉人签订的橱柜销售合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方理应按约定履行义务。被上诉人将橱柜安装完毕后，上诉人应将货款支付给被上诉人。上诉人称，橱柜质量存在问题，但在一审时并未提出反诉，可另案起诉。原审法院在邮寄送达未果情况下，采取公告送达，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按一审判决执行，二审诉讼费60元，由上诉人张中云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00970号
原告蒋飞。
委托代理人汪淑萍（系原告之母）。
被告熊小红。
原告蒋飞诉被告熊小红物权保护纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋飞的委托代理人汪淑萍到庭参加诉讼，被告熊小红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋飞诉称，2012年10月24日我委托母亲汪淑萍与被告熊小红签订书面的《房屋租赁合同》，将我所有的位于武汉市东西湖区某门面租赁给被告熊小红做服装生意，房屋租赁期间为2012年4月28日自2014年4月28日止，每年租金为15，600元。至2014年4月28日合同到期后，我欲收回该面门，且于2014年5月4日将腾退通知的告示贴与该门面处，限被告熊小红于2014年5月8日之前腾退，但被告熊小红不予理会，严重的损害了我的合法利益，为维护我自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告熊小红腾退位于武汉市东西湖区某门面；2、本案诉讼费用由被告熊小红承担。
被告熊小红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蒋飞为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同，证明双方的租赁期限已满，及约定双方的权利义务；
2、告示，证明已经通知被告熊小红腾退门面；
3、委托书、公证书、房产证、土地证一组，证明原告蒋飞的主体适格。
被告熊小红未到庭，也未向本院提交证据。
本院对原告蒋飞提交的证据1、2、3作为本案定案依据，予以认定。
经审理查明，位于武汉市东西湖区祁家山某房屋（建筑面积为46.76平方米，规划用途为商业服务），所有权人为蒋飞。
2012年10月24日，原告蒋飞之母汪淑萍受原告蒋飞的委托与被告熊小红签订《房屋租赁合同》一份，约定被告熊小红承租位于武汉市东西湖区某房屋；租赁期限为2年（从2012年4月28日至2014年4月28日止）；租金为15，600元／年，一年一付，另被告熊小红支付2000元押金；合同期满后，出租方无条件收回房屋，不支付承租方在租赁期内对房屋的装修及转让费用等。原告蒋飞的委托代理人汪淑萍称，在2014年3月份已提前与被告熊小红协商续租事宜，未能达成一致意见。2014年5月4日，原告蒋飞的委托代理人汪淑萍通过《告示》明确表示不再与被告熊小红续租，要求收回门面。原告蒋飞的委托代理人汪淑萍当庭表示只要被告熊小红腾退门面，不要求被告熊小红支付占用费。
本院认为，原告蒋飞之母汪淑萍与被告熊小红签订的《房屋租赁合同》未违反法律禁止性规定，依法有效。双方在合同第四条中约定合同期满后，汪淑萍可无条件收回房屋，不支付熊小红在租赁期内对房屋的装修及转让费用。现合同所约定的租赁期限已届满，原告蒋飞可依约定无条件收回其出租房屋。故，原告蒋飞要求被告熊小红腾退位于武汉市东西湖区吴家山某门面的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊小红于本判决生效后15日内腾退位于武汉市东西湖区某门面返还给原告蒋飞。
案件受理费40元（已减半收取，原告蒋飞已缴纳），由被告熊小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第8号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务，局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队队长。
被执行人河北富通智能系统工程有限公司。
法定代表人（主要负责人）赵宇。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人河北富通智能系统工程有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人河北富通智能系统工程有限公司在收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期未执行。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款19000.00元的行政处罚。接到本处罚决定之日起，于15日内到中国工商银行股份有限公司宽城支行缴纳罚款（账号：0411028509000009966）。逾期将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局对被执行人河北富通智能系统工程有限公司作出宽人社监罚字（2014）第061号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人河北富通智能系统工程有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第061号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人河北富通智能系统工程有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行义务：缴纳罚款19000.00元，逾期不履行并按每日罚款数额3%加处罚款。
三、如被执行人逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1009号
原告魏某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人李某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人（法律援助）。
被告周某甲，男，汉族，农民，住扶风县。系原告长子。
被告周某乙，男，汉族，农民，住扶风县。系原告次子。
被告周某丙，男，汉族，农民，住扶风县。系原告三子。
被告周某丁，女，汉族，农民，住扶风县。系原告长女。
被告周某戊，女，汉族，农民，住扶风县。系原告次女。
被告周某己，女，汉族，农民，住扶风县。系原告三女。
本院于2016年7月11日立案受理了原告魏某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养纠纷一案，在本案审理过程中，原告魏某于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 穆蓓蓓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第644号
原告：祝洪亮。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照万锦建设有限公司，住所地五莲县车辆管理所对面。
法定代表人：赵洪生，经理
本院在审理原告祝洪亮与被告日照万锦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祝洪亮于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝洪亮撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝洪亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告祝洪亮负担。
审判员 王义江
二〇一五年八月六日
书记员 崔 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第399号上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市中华北大街50号军创国际大厦17层。代表人刘永军，总经理。被上诉人（原审原告）李秀珍。上诉人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第159-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告李秀珍作为投保人与泰康人寿保险股份有限公司河北分公司签订保险合同，保险单注明，投保人姓名李秀珍，被保险人杨滨，合同成立日期2012年11月27日，合同生效日期2012年11月28日，身故保险金受益人李秀珍。泰康如意通保障计划包含泰康如意宝意外伤害保险，保险金额10万元；泰康附加如意宝意外伤害医疗保险，保险金额2000元；泰康附加如意宝航空意外伤害保险，保险金额10万元，上述保险期限均为1年。2013年9月16日，遵化市公安局出具（冀遵）公（刑）鉴（法医）字（2013）142号法医学尸体检验鉴定书，该鉴定书记载，案情摘要：2013年8月13日，杨滨在平安城镇京五营村南水泥路骑摩托车时发生意外，致杨滨当场死亡。检验对象：杨滨，男性，遵化市平安城镇京五营村人。鉴定要求：确定死亡原因。鉴定结论：杨滨符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。原审认为，本案系人身保险合同纠纷案件，人身保险是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案保险标的物所在地为遵化市，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回泰康人寿保险股份有限公司河北分公司提出的管辖权异议。裁定后泰康人寿保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的物的保险。“标的”与“标的物”是完全不同的两个法律概念，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条中“保险标的物所在地人民法院有管辖权”的规定，在人身保险合同中不能适用，人身保险合同纠纷中只能依据被告住所地人民法院管辖的规定，而本案被告住所地在河北省石家庄市新华区，经河北省高级人民法院指定管辖，本案应由石家庄铁路运输法院审理，请求撤销一审裁定，将案件移送有河北省高级人民法院指定管辖的人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被保险人杨滨生前户籍所在地在河北省遵化市，遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月五日书记员赵晓雪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第4号
原告魏芳桂。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）
被告黄小华。
被告魏圣锦。
被告安远县富鑫果业有限公司，住所地：安远县孔田镇大围。
法定代表人黄小华，总经理。
原告魏芳桂诉被告黄小华、魏圣锦、安远县富鑫果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏芳桂及其委托代理人孙伟斌、被告魏圣锦到庭参加诉讼，被告黄小华、安远县富鑫果业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏芳桂诉称，2011年8月18日和2011年9月20日，三被告因需要资金周转分别向原告借款100000元和50000元，共计150000元，并出具了借条2张，约定按月利率2%计息。后三被告向原告给付了2013年5月1日之前的利息，并于2013年4月30日、2013年5月1日分别重新补写了金额为100000元、50000元的借条2张接转前述借款借据。因三被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款本金150000元及利息57000元（利息从2013年5月1日按月利率2%计算至2014年11月30日），2014年11月30日之后的利息按月利率2%计算至款清止。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏圣锦对原告起诉的事实没有异议。
被告黄小华未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
被告安远县富鑫果业有限公司未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明，三被告以需要资金周转为由向原告借款，原告遂通过其母亲叶祥娣的银行账号以转账的方式分别于2011年8月19日、2011年9月21日向被告魏圣锦指定的银行账户转账支付了150000元，并由三被告出具了借据，约定了借款利息。后三被告向原告给付了上述借款至2013年5月1日之前的利息，并于2013年4月30日、2013年5月1日分别重新出具了金额为100000元、50000元的借条2张替换了原借款借据，并在该2张借条中约定按月利率2%计息。三被告至今未向原告给付上述借款本金及2013年5月1日之后的借款利息。
上述事实，有原告魏芳桂、被告魏圣锦的陈述，原告提交的借条原件2张，户口本复印件（与原件核对无异）2张、存折复印件（与原件核对无异）1张、银行转账记录原件1份予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄小华、魏圣锦、安远县富鑫果业有限公司向原告魏芳桂借款并在借条经借人处共同签名盖章，应当属于三被告共同向原告借款，原告亦按照被告魏圣锦指定的银行账户实际支付了借款本金，双方债权债务关系明确，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求三被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告在借条中约定按月利率2%计算借款利息，其约定的利息未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其约定的利息依法应予保护，但三被告已支付了上述借款利息至2013年5月1日，其剩余利息应从2013年5月2日开始起算，故对于原告要求三被告归还上述借款利息57000元（利息从2013年5月1日按月利率2%计算至2014年11月30日），2014年11月30日之后的利息按月利率2%计算至款清止之诉讼请求，本院依法予以部分支持，即三被告应向原告给付上述借款利息从2013年5月2日起按月利率2%算止款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华、魏圣锦、安远县富鑫果业有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告魏芳桂借款本金计人民币150000元，并支付该借款利息从2013年5月2日起按月利率2%算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告黄小华、魏圣锦、安远县富鑫果业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 侯晓翔
二〇一五年三月十二日
书记员 梅 勇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00296号
原告：陶某某，女，1986年12月16日出生，回族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某自行负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月六日
书记员 张万宝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6256号
原告孙仁忠。
被告刘希鹏。
被告徐成雷。
原告孙仁忠为与被告刘希鹏、徐成雷民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、孙云芹组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙仁忠到庭参加了诉讼，被告刘希鹏、徐成雷经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙仁忠诉称，原告于2013年9月份借款给被告18万元，原告多次向被告催要未果，无奈具状起诉，请依法判令被告偿还借款18万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘希鹏、徐成雷均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，其主要内容为：今我刘希鹏借孙仁忠人民币壹拾捌万元整（180000.00）借款人：刘希鹏担保人：徐成雷。关于该借条的形成过程，原告称，2012年至2013年期间，被告刘希鹏无力偿还向高同雨等人的借款，因原被告系同学关系，原告代替被告刘希鹏偿还了借款，共计18万元，后来刘希鹏无力还款，于2013年9月份为原告出具本借条，并由徐成雷为该笔债务做担保。该笔借款经原告索要后，借款人刘希鹏未能及时偿还，担保人徐成雷亦未履行担保义务，原告遂依法起诉，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件1张等证据在案佐证，其经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告孙仁忠提供的被告刘希鹏、徐成雷签名的借条，证明了被告刘希鹏向其借款18万元，被告徐成雷为其提供担保的事实存在，本案被告刘希鹏未能及时将借款本金偿还给原告孙仁忠，被告徐成雷亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告刘希鹏、徐成雷连带偿还借款本金18万元的事实清楚、证据确凿，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘希鹏于本判决生效之日起10日内给付原告孙仁忠借款本金18万元。
二、被告徐成雷对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告徐成雷承担连带清偿责任后，有权向被告刘希鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费340元，公告费600元，共计4840元，由被告刘希鹏、徐成雷共同承担。因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 孙云芹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2315号
申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。
负责人贺劲松。
被执行人胡勇，男，汉族1975年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2064号民事判决书于2017年5月9日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡勇信用卡纠纷一案。执行标的5702.91元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡勇名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，其本人已被本院列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年8月14日向申请执行人告知本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人胡勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为5702.91元，被执行人胡勇应根据（2016）川0191民初2064号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初2064号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月七日
书记员 刘佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：赵强。
被执行人：赵刚。
被执行人：封立军。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与赵强、赵刚、封立军金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年10月25日作出（2013）川商初字第994号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行，执行标的58565元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不�提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2784号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
组织机构代码：67680590-9。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明，女，1980年1月13日出生，汉族。
被告田三矿，农民。
被告李海荣，农民。
被告田国强，农民。
被告郭秋梅，农民。
被告袁连环，农民。
被告武云香，农民。
被告田之敏。
被告裴洪英，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�鱼台县支行与被告田三矿、李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明到庭参加诉讼；被告田三矿、李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年7月7日，原告与被告田三矿、李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英四户八人签订《小额贷款联保协议书》，合同约定八人共同组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，原告又与被告田三矿签订《小额联保借款合同》，约定被告田三矿从原告处借款70000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按期偿还借款，加收50%罚息并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告田三矿逾期拒不偿还借款，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决按约定解除与被告田三矿签订的《小额联保借款合同》，由被告田三矿返还借款本金69999.99元并支付违约金，被告李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英对上述借款本息及损失承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告田三矿、李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英均未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告田三矿、李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英四户八人签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年7月7日起至2014年7月7日止，八被告组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用，2013年3月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行又与被告田三矿签订《小额联保借款合同》约定：被告田三矿从原告处借款人民币70000元用于收购棉花，年利率为15.84%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约拒不偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，如不按约定用途使用借款，从违约之日起加收100%利息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2013年3月5日，原告按约定向被告田三矿发放了借款，被告田三矿将借款转借他人使用，陆续偿还借款至2013年9月5日，至2013年10月8日逾期拒不偿还借款，至今被告田三矿欠借款本金69999.9元及利息未能偿还。
上述事实由《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定方式使用借款并按期限偿还借款；被告田三矿未�约定用途使用借款且逾期拒不偿还借款，原告按约定有权解除合同并要求被告支付违约金，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决按约定解除与被告田三矿签订的《小额联保借款合同》，偿还借款69999.99元并支付违约金有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2013年10月5日起计算。被告李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英为该借款的保证人，对该借款本息及违约金按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关�适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告田三矿签订的《小额联保借款合同》。
二、被告田三矿于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币69999.99元；支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约金（按69999.99元本金及双方约定利息加收100%罚息利率计算，自2013年10月5日起计算至清偿之日）。
三、被告李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英对上述本金及违约金承担连带责任。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费775元，由被告田三矿、李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一四年二月二十一日
书记员 李伟生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3575号
罪犯周华云。现押湖南省德山监狱服刑。
怀化市中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）怀中刑二初字第0014号刑事判决，以被告人周华云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○○九年四月二十四日和二○一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二一年十月五日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯周华云自2012年获得减刑后，虽因患双侧股骨头坏死，不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。截止2013年9月共获考核分105.8分。2012年度改造质量评估等次为A等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周华云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯周华云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华云减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年三月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳