wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初175号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1954年8月14日出生。因涉嫌犯受贿罪，2016年6月24日被唐山市路南区人民检察院取保候审，同年11月28日被我院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依照唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：20xx年，被告人郭某某在担任唐山市某某局某某处科员期间，接受孙某（另案处理）的请托，利用其负责某某资金管理工作的职务之便，为唐山市某某县某某奶牛养殖有限公司获得20xx年度某某项目资金提供帮助。20xx年2月左右（春节期间），被告郭某某收受唐山市某某县某某奶牛养殖有限公司法定代表人贾某给予的30000元人民币。郭某某收受钱款后，将其中7500元人民币给予孙某，其余22500元用于日常消费。
2016年11月14日被告人郭某某已退缴全部涉案款。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭某某利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：20xx年被告人郭某某在担任唐山市某某局某某处科员期间，接受孙某（另案处理）的请托，利用其负责某某资金管理工作的职务之便，为唐山市某某县某某奶牛养殖有限公司获得20xx年度某某项目资金提供帮助。20xx年2月左右（春节期间），被告人郭某某收受唐山市某某县某某奶牛养殖有限公司法定代表人贾某给的人民币30000元。郭某某收受钱款后，将其中人民币7500元给予孙某，其余22500元用于日常消费。
2016年11月14日被告人郭某某将涉案款3万元缴至路南区人民检察院。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、指定管辖决定书、到案经过、立案决定书、取保候审决定书等，证实被告人郭某某到案情况及被采取强制措施情况。
二、被告人郭某某主要供述，证实其1997年至2014年8月任唐山市某某局某某处主任科员，负责农业资金的拨付、管理、农业项目的申报、审核。其和孙某是同事。20xx年孙某和其说某某县某某奶牛养殖有限公司的老板是他的朋友，让其在补贴资金审批中多给予照顾，孙某说事成之后按照10%的标准给“好处费”。其利用职务便利，确保某某奶牛养殖有限公司通过审核，同时顺利地报到省财政厅进行审批。在其帮助下，某某奶牛养殖有限公司在20xx年年底时顺利拿到政府的补贴资金30万元。资金拨付到某某县后，其打电话通知了某某奶牛养殖有限公司的负责人贾某。20xx年2、3月份（春节期间）的一天中午，贾某在其小区给了其30000元，下午其去孙某家给了孙某7500元，剩余的22500元用于日常消费了。
三、证人证言
（一）证人孙某证言，证实其和郭某某是某某局同事。20xx年底、20xx年初的时候，其在唐山市某某县某某镇前留村帮扶下乡的那个村的村主任某贾让其帮忙为其某某开发项目催财政补助资金。其当时在新疆援疆，就电话和郭某某说了这件事。其从新疆回来后，去郭某某办公室专门说过这件事。20xx年底，某贾电话告诉其补贴的事顺利批回来了。20xx年春节期间，某贾开车到唐山找其，送其土特产及1万元钱。某贾说他给郭某某准备了3万元，让其转交。其觉得不合适，让某贾直接给郭某某送过去。当天下午，郭某某到其家楼下给了其7500元钱，说是某贾奶牛补助款方面给的钱。
（二）证人贾某证言，证实其20xx年成立某某县某某奶牛养殖有限公司，是总经理。其公司20xx年获得了政府的养殖产业化补贴，金额是30万元。当时唐山市某某局某某处负责审批此项事宜，主管人员是郭某某。某某局的孙某曾在其村进行扶贫工作，通过工作两人熟悉。其给孙某打电话，请求孙某帮忙跟郭某某打招呼，尽快、顺利地将财政补贴的事情审批下来。孙某跟郭某某说了这个事情，通过孙某其和郭某某也认识了。20xx年年底时，补贴的事情顺利批回来，其获得了30万元的某某补贴。20xx年2、3月份（春节期间）其考虑到通过孙某、郭某某的帮助获得30万元某某补贴，准备了土特产和4万元人民币到唐山分别看望了孙某和郭某某，将土特产和1万元给了孙某，将3万元给了郭某某。
（三）证人夏某证言，证实其和丈夫贾某20xx年成立某某奶牛养殖有限公司，在20xx年年底曾获得30万元某某补贴。20xx年2、3月份（春节期间），其丈夫贾某在家里拿了4万元，说是给孙某和郭某某送过去。贾某是早上开车走的，下午回来的。回来后说把钱送过去了，给了孙某1万元，给了郭某某3万元。
四、河北省某某厅、某某化办公室通知、某某县某某奶牛养殖有限公司财政补贴申报材料、资金拨付情况说明，证实某某县某某奶牛养殖有限公司获取财政补贴30万元的情况。
五、干部履历表、公务员任免审批表、统一社会信用代码证书，证实唐山市某某局机构性质为机关，郭某某系唐山市某某局某某处主任科员。
六、资金往来结算票据，证实被告人郭某某已经将涉案款3万元缴到唐山市路南区检察院。
本院认为，被告人郭某某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郭某某犯受贿罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人郭某某自愿认罪，如实供述并已经将赃款全部退回，综合考虑被告的犯罪情节及悔罪表现，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 范 欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 剧小湘
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执431号
驻马店市铭源薯制品有限公司：
你与申坤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初645号
原告程兰涛，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李学元，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛欧森锐驰汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。
法定代表人于冲，该公司总经理。
原告程兰涛诉被告葫芦岛欧森锐驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告程兰涛撤诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告程兰涛承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 齐莉莉
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 静
河省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2617号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 刘福生
二〇一六年八月三十日
书记员 张宏远
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第105号
申请执行人：陈荣吨。
被执行人：王春梅。
申请执行人陈荣吨与被执行人王春梅子女抚养费纠纷一案，本院2008年3月6日作出（2008）泰三民初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2009年3月13日向本院申请执行。本院于2009年3月18日发出执行通知书，责令被执行人王春梅在收到执行通知书后两日内履行对申请人子女抚养费13500元，负担本案诉讼费62元、执行费102.5元。
本案在执行过程中，申请人陈荣吨与被执行人王春梅双方自愿达成合解协议，申请人同意被执行人分两期付清本案执行标的（第一期已付清；第二期6500元于2009年8月20日前付清）。
本院认为，申请人与被执行人双方自愿已达成合解协议，因本案执行期限过长，申请人同意先终结本案本次执行程序。若被执行未按协议履行，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第105号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇九年四月七日
书记员 夏晓宾
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初352号
原告：于泳，男，1970年2月2日出生，住吉林省临江市。
被告：徐高发，男，1938年7月29日出生，下落不明。
原告于泳与被告徐高发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于泳到庭参加诉讼，徐高发经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于泳诉向本院提出诉讼请求：依法判决徐高发协助于泳办理产权变更登记的相关手续。事实和理由：徐高发于2006年8月24日将坐落在临江市民主街鑫磊浴池住宅楼XXX室，面积32.45平方米的住宅楼出售给于泳，双方签订了房屋买卖协议并到临江市公证处办理了公证，于泳将房款付清后，徐高发应协助于泳办理房屋产权变更登记手续，但徐高发迟迟不履行上述义务，故于泳诉至法院要求依法判决徐高发协助于泳办理产权变更登记的相关手续。
徐高发无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月24日，徐高发与于泳签订房屋买卖协议书，徐高发将临江市民主街鑫磊浴池住宅楼二单元XXX室（建筑面积为32.45平方米）住宅以15000元的价格卖给于泳，房款以现金方式一次性付清，该房屋于2006年8月30日交付于泳使用，房屋的共有人马秀娥（徐高发妻子）亦在该房屋买卖协议书上签名捺印，双方就上述房屋买卖协议书到吉林省临江市公证处办理了公证书。
2006年8月25日，临江市房产管理局为上述房屋办理了产权登记，登记所有权人为徐高发（房权证号为临房字第00037X**号），截止本案起诉，徐高发未协助于泳办理房屋产权变更登记手续。
徐高发的妻子马秀娥于2012年12月10日去世。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效。合法有效的合同，对合同的双方均有约束力，双方均应遵守。根据该协议，于泳已经将房款一次性付清，徐高发有交付所出售的房屋并协助于泳办理房屋过户手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐高发于本判决生效后立即协助原告于泳办理临江市民主街鑫磊浴池住宅楼二单元XXX室（建筑面积为32.45平方米，房权证号：临房字第00037X**号）房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元、公告费500元，由被告徐高发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘淑敏
审 判 员 刘大兴
人民陪审员 姜德海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 颜钰峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0402民初1620号
原告：向有明，男，汉族，1962年2月24日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。
被告：陈建军，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址：湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区拱北口岸地区综合管理办公室，地址：广东省珠海市香洲区拱北口岸城轨珠海站*楼东侧。
负责人：陈成兵。
委托诉讼代理人：徐世军，男，系被告珠海市香洲区拱北口岸地区综合管理办公室专职副主任。
委托诉讼代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
原告向有明诉被告陈建军、珠海市香洲区拱北口岸地区综合管理办公室健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告向有明于2016年5月5日受伤一事，被告珠海市香洲区拱北口岸地区综合管理办公室已经向原告向有明垫付医疗费、生活费等费用共计151117.2元；
二、除上述第一项的费用以外，被告珠海市香洲区拱北口岸地区综合管理办公室再向原告向有明支付62000元赔偿款，该款由被告珠海市香洲区拱北口岸地区综合管理办公室于2017年6月16日前一次性支付至原告向有明中国建设银行抚州市分行账号62×××43内；
三、原告向有明收到上述款项后（第一项及第二项的款项合计213117.2元），原、被告之间因本次事故引发的纠纷全部解决，双方均不得再向对方主张任何权利
四、案件受理费1732元，由原告向有明负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力（原、被告已于2017年6月2日在调解协议上签名）。
审判员 王丽慧
二〇一七年六月二日
书记员 邓淑敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4872号
原告：白今龙，男,1965年4月28日生，现住延吉市新兴街。
被告：金哲仁，男,970年10月13日生，现住延吉市建工街。
被告：蒋玮玮，女,1984年10月5日生，现住延吉市建工街。
本院在审理原告白今龙诉被告金哲仁、蒋玮玮之间合伙协议纠纷一案中，原告白今龙于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒润房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白今龙的撤回起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取873元，由原告白今龙负担。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 金 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10450号
罪犯袁建春，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十一月三十日作出（2002）温刑初字第262号刑事判决，以罪犯袁建春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年三月十二日作出（2002）浙刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年09月16日经浙江省高级人民法院以（2005）浙法刑执字第767号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁建春在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁建春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建春准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1558号
申请执行人陈崇禄，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人世鸿（福建）发展有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人姜鸿钦，总经理。
原告陈崇禄与被告世鸿（福建）发展有限公司借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第124号民事判决书已发生法律效力。权利人陈崇禄于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人世鸿（福建）发展有限公司所有的坐落福建宁德市东侨经济开发区会展中心北湖滨路3号的九处房产（房屋所有证号为：宁房权证东侨字第20110943至201109**号）已于2012年3月19日和2012年7月3日，分别被温州市中级人民法院［（2012）浙温商外初字第25-1号民事裁定］、福州市中级人民法院［（2012）榕执行字第177-1号执行裁定］依法查封（轮候查封）；温州市中级人民法院还同时查封了世鸿（福建）发展有限公司所有的坐落于宁德市东侨经济开发区的四处土地使用权及被告姜鸿钦持有的世鸿（福建）发展有限公司股权，总查封价值以人民币1262.8097万元为限。又经查，被执行人世鸿（福建）发展有限公司有三部小车，其中一部J72155号已于2012年9月3日被宁德市中级人民法院查封。2012年11月12日，本院作出（2012）蕉执行字第536号执行裁定书，依法冻结了被执行人世鸿（福建）发展有限公司所有闽J590**号、闽J383**号、闽J721**号（该辆车属轮候查封）车辆的过户手续。目前闽J590**号和闽J383**号两部小车又去向不明确。本院认为，由于被执行人世鸿（福建）发展有限公司的大部分财产已被其他法院查封、冻结，其余二部小车目前又去向不明，本案未能有效执结。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1959号
原告：刘宏远，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖波，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人：梁裕尤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余刚，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号。
法定代表人：何志勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘华华，男，1959年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：汤军，男，1969年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：孟强，男，1971年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：赵雪军，男，1971年3月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：陈林，男，1981年3月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告刘宏远与被告益阳市碧桂园凤凰酒店有限公司、湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、刘华华、汤军、孟强、赵雪军、陈林建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘宏远于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏远的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏远撤回起诉。
本案案件受理费17230元，减半收取8615元，由原告刘宏远负担。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年五月七日
书 记 员 王曦健
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3528号
原告陈雪红，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑智泉，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈雪红诉被告郑智泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。在本案审理过程中，原告陈雪红于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪红提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪红撤回起诉。
本案受理费人民币1175元，减半收取人民币588，由原告陈雪红负担。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 池珊珊
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第730号
原告穆君，男，1973年1月24日出生，蒙古族，个体。
被告杨月，男，1987年8月30日出生，满族，甘旗卡火车站职工。
原告穆君诉被杨月买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年一月三十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆君，被告杨月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年十一月二十日，被告从原告处收购玉米欠原告106540.00元，利息为2分，出具一枚欠据，并约定次年十二月三十日前一次还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金106540.00元，利息29831.20元，本利合计136371.20元。
被告辩称，答辩人属实欠原告卖粮款，106540.00元，利息约定2分，但答辩人由于经济困难，无法能一次性还款。
经审理查明，二○一三年十一月二十日，被告从原告处收购玉米欠原告106540.00元，利息为2分，出具一枚欠据，并约定二○一四年十二月三十日前还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还欠款及其利息。
认定上述事实的认定依据有，双方陈述及原告提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据合同法规定，合同当事人应当按照合同的约定全面履行其义务。本案中，被告杨月收购原告玉米后，未按合同的约定给付价款，故原告要求被告履行其义务并无不当，按照合同约定要求被告给付利息符合法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨月自本判决生效后十日内偿还原告穆君玉米款元106540.00元，利息29831.20元（二○一三年十一月二十日至二○一五年一月二十日止14个月，按约定2分计算），本利合计136371.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027.00元，减半收取1513.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费3027.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年二月二十六日
书记员 包春虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6111号
申请执行人：赵兰英。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被执行人：吕长虹。
原告赵兰英与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东巍商初字第69号民事调解书已发生法律效力。权利人赵兰英于2015年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月16日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月3日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹应履行30万元、利息及违约金15000元；申请执行人赵兰英同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年11月3日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行3万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。上述和解协议不影响对吕长虹的执行。申请执行人赵兰英已实现债权1000元，未实现299000元、利息及违约金15000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6111号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 �李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3579号
申请执行人：武玉峰，男，汉族，1981年4月16日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：何玉飞，男，汉族，1986年6月7日生，住本区。
申请执行人武玉峰与被执行人何玉飞追偿权合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）淮法林民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉峰89600元（其中包含本金72800元及利息16800�）。案件受理费2220元，减半收取1110元，由何玉飞负担1027元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林民初字第313号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3579号申请执行人：武玉峰，男，汉族，1981年4月16日出生，住淮安市淮安区。被执行人：何玉飞，男，汉族，1986年6月7日生，住本区。申请执行人武玉峰与被执行人何玉飞追偿权合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）淮法林民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉峰89600元（其中包含本金72800元及利息16800�）。案件受理费2220元，减半收取1110元，由何玉飞负担1027元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法林民初字第313号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十日书记员  朱 姝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初516号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。
法定代表人：田集生。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：底玉怀，男，1957年6月22日出生，回族，住石家庄市长安区。
被告：吴军，男，1972年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告底玉怀、吴军追偿权纠纷一案中，原告石家庄市小额担保贷款管理中心于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市小额担保贷款管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市小额担保贷款管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取计1577元，由原告石家庄市小额担保贷款管理中心负担。
审判员 赵芳
二〇一七年二月六日
书记员 刘杰
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初948号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。
法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。
委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。
被告：杨胜武，男，1970年4月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：陈书珍，女，1966年10月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，系杨胜武之妻。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告杨胜武、陈书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘仁彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初948号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。被告：杨胜武，男，1970年4月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：陈书珍，女，1966年10月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，系杨胜武之妻。原告镇远县农村信用合作联社诉被告杨胜武、陈书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘仁彪二〇一七年十二月二十九日书记员  卢 茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1508号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建。
委托诉讼代理人：朗威，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邦尼工贸（北京）有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区。
法定代表人：张广侠，总经理。
再审申请人孙建因与被申请人邦尼工贸（北京）有限公司（以下简称邦尼公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建申请再审称，请求撤销（2016）京02民终7036号民事判决，将本案提审或发回重审，诉讼费用由邦尼公司承担。理由为：（一）二审法院作出判决所依据的事实和证据引用明显具有倾向性，存在断章取义。（二）孙建提供的证据足以证明双方之间存在劳动法律关系。故申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙建主张其与邦尼公司约定税后月工资为10000元，邦尼公司向其发放了2013年4、5、6月的工资，但未提供证据予以证明，在其发送给王付军的短信中亦称“春节前发工资的时候无论如何得帮我解决下，不然兄弟我没法过年了，有着的话我都不张这个嘴。那么多年你给我我都不要，今年实在是太特殊了，先谢了。”以上难以认定孙建与邦尼公司曾协商过工资标准及双方有交换劳动力使用权与劳动报酬所有权的目的。孙建自述其2014年6月之后不再坐班，依据现有证据无法认定孙建长期、持续、稳定向邦尼公司提供劳动，并接受邦尼公司的劳动管理和约束。孙建作为新证据向本院提交的邦尼公司与莱芜电厂副产品开发战略合作框架协议签约仪式照片亦不足以证明其与邦尼公司存在劳动关系，故其应承担举证不能的不利后果。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作改判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1508号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建。委托诉讼代理人：朗威，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邦尼工贸（北京）有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区。法定代表人：张广侠，总经理。再审申请人孙建因与被申请人邦尼工贸（北京）有限公司（以下简称邦尼公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建申请再审称，请求撤销（2016）京02民终7036号民事判决，将本案提审或发回重审，诉讼费用由邦尼公司承担。理由为：（一）二审法院作出判决所依据的事实和证据引用明显具有倾向性，存在断章取义。（二）孙建提供的证据足以证明双方之间存在劳动法律关系。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙建主张其与邦尼公司约定税后月工资为10000元，邦尼公司向其发放了2013年4、5、6月的工资，但未提供证据予以证明，在其发送给王付军的短信中亦称“春节前发工资的时候无论如何得帮我解决下，不然兄弟我没法过年了，有着的话我都不张这个嘴。那么多年你给我我都不要，今年实在是太特殊了，先谢了。”以上难以认定孙建与邦尼公司曾协商过工资标准及双方有交换劳动力使用权与劳动报酬所有权的目的。孙建自述其2014年6月之后不再坐班，依据现有证据无法认定孙建长期、持续、稳定向邦尼公司提供劳动，并接受邦尼公司的劳动管理和约束。孙建作为新证据向本院提交的邦尼公司与莱芜电厂副产品开发战略合作框架协议签约仪式照片亦不足以证明其与邦尼公司存在劳动关系，故其应承担举证不能的不利后果。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作改判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十六日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2863号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈瑛，女，1968年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2154号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：姜应文，男，1955年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟丽辉，女，1960年6月12日出生，汉族。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告姜应文租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恒隆资产经营有限公司委托代理人王坚、被告姜应文及委托代理人孟丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的天心区大西门墙湾23号房屋；3.判令被告向原告缴付其所欠的房屋租金人民币986元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系租赁关系，被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未与原告续签新的租赁合同，应视为不定期租赁，被告在租赁期间也不向原告交纳房屋租金，累计欠租986元。因原告经营管理、被告承租的天心区大西门墙湾23号房屋已纳入天心区新下河街棚户区改造范围，原告已书面通知被告止租并腾房。因被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市重点工程建设的进行。
被告姜应文辩称，所欠租金不实；要求原告予以安置补偿。
原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉求依法提交了五组证据，本院组织当事人进行了质证对无争议的前四组证据，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据五，本院认定如下：原告长沙恒隆资产经营有限公司提交的证据五是租金结算明细，明确写明被告所欠租金的时间和金额，被告不予认可，但未提交证据支持其观点。故本院对原告方该证据予以采信。
经审理查明，长沙市天心区大西门墙湾23号（现长沙市大西门上河街14号）房屋建于1950年，共两层，使用人系长沙房产（集团）有限公司，因历史原因未对该房屋办理产权登记手续和报建手续。在长沙市天心区新下河街棚户区改造过程中，长沙市天心区征收办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，对上述房产予以确权至长沙房产（集团）有限公司名下。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒兴资产经营有限公司和长沙恒隆资产经营有限公司，其中长沙恒隆资产经营有限公司负责经营管理本案诉争的房屋。从1985年11月起，被告姜应文即租赁上述房屋中一楼、二楼正房各一间（使用面积32.4㎡）。双方曾于2009年4月1日签订一份《房屋租赁合同》（A类），约定每月租金为58元，租赁期一年。合同期满后，双方并没有签订新的合同，但一直按照该合同约定的内容在履行。原告于2015年11月12日向被告发出新下河街一号地块征收项目公有房屋止租通知，告知被告于2015年6月15日起终止租赁关系。截至2015年5月，被告尚欠租金986元。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年9月22日依法作出（2016）湘0103民初2154号先予执行民事裁定书，限被告于裁定生效之日起3日内腾出租住于长沙市天心区大西门墙湾23号房屋。因被告未自动履行，本院于2016年12月22日依法采取强制执行措施，腾退了被告所承租房屋，将其财物搬迁至雨花区德馨园2栋312号房。
本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司系长沙市天心区大西门墙湾23号房屋的经营管理人，被告姜应文系该房屋的承租人，在租赁期间内，被告应按约定给付租金。在租赁合同期满后，原、被告双方之间没有签订新的租赁合同，应视为不定期租赁关系，原告可要求解除双方的租赁关系。原告已书面通知被告解除租赁合同，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对被告姜应文要求原告予以安置和补偿的辩称，属于双方应另行协商解决的范畴，故本院不予采信。
综上所述，因诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁合同已不可能继续履行，应予解除；合同解除后被告亦应立即腾退所租赁的房屋；至于被告欠缴的租金，应按约定给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一．解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告姜应文之间的租赁合同关系。
二．限被告姜应文于判决生效后立即腾退所租住的大西门墙湾23号房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司（已先予执行完毕）。
三．限被告姜应文于判决生效后五日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠租金986元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，先予执行费10000元，共计14000元，由被告姜应文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年一月九日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初697号
原告：李生花，女，1954年8月19日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
被告：温福龙，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告李生花与被告温福龙返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
李生花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告承包的耕地和树地、土地承包经营权证、土地承包经营合同书、地补卡、树地卡、返还房产证、宅基地使用证、返还从2008年起原告丈夫温福雨死亡后被告领取的7年的地补款和树地款合计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李生花与被告的哥哥温福雨系夫妻关系，在双方共同生活期间承包村里耕地10.44亩，退耕还林地10.4亩，并有住房两间。2011年7月原告丈夫去世后，被告将原告的土地承包经营权证、土地承包经营合同书、地补卡、树地卡、房产证、宅基地使用证、地补款和树地款合计12000元取走，拒绝返还原告，故提起诉讼。
本院经审查认为，在庭审中被告承认对原告的上述证据拿走，但所拿及领取的款项是其另一个哥哥温福江所为，不承认是被告侵犯了原告的合法权益，而原告没有事实证据证实被告侵犯了其合法权益。据此，本院认定，原告没有事实证据与法律依据起诉被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李生花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年三月三十日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
【起诉的实质要件】起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
【裁定】裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其它需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初736号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年12月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、董玉洁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日1时35分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿312省道由西向东行驶至济源市东二环交叉口时，未保持安全车距，与前方被害人李某停在十字路口等待红绿灯的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人贾某某承担该事故的全部责任。经鉴定，贾某某血液中酒精含量为104mg/100ml。
另查明，审理中，被告人贾某某已赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人赵某的证言，事故照片，道理交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故损失意见书，交通事故车辆定损单，发、破经过，到案经过，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为104mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。贾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十一月十七日
书记员 方雨欣
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保343号
申请执行人李艳凤，女，1979年6月29日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人李忠清，男，1970年6月11日出生，住所地盐山县。
被执行人吕俊萍，女，1970年11月30日出生，住所地盐山县。
本院在审理李艳凤与吕俊萍、李忠清借款合同纠纷一案中，经查被执行人李忠清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠清河北农业银行62×××78账号的存款46000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨龙飞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更260号
罪犯杜中明，男，1983年11月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)临刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杜中明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币零点三万元；与同案被告人共同赔偿人民币七点八七零四一万元。判决发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对杜中明裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑满日期2021年12月28日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，认识到了自身犯罪的危害性，努力端正改造态度，以诚恳的态度在改造中忏悔，重塑自己的人生观、价值观、世界观；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在改造中发挥示范带头作用，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，能够自觉遵守监区秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，能吃苦耐劳；现积1800分，受表扬3次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。该罪犯犯抢劫罪，判处无期徒刑；罚金未缴纳，未履行民事赔偿义务，出具了无履行能力证明，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯杜中明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。罚金未缴纳，未履行民事赔偿义务，减刑幅度从严掌握。
本院认为，罪犯杜中明在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其所犯罪行社会危害性极大，且未履行罚金刑，也未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜中明减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终583号
上诉人（原审被告）：朱建国。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道。
法定代表人：陈爱民，区长。
委托诉讼代理人：周红凌，湖南湘君律师事务所律师。
上诉人朱建国因与被上诉人湘潭市岳塘区人民政府（以下简称岳塘区政府）排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定上诉人占用岳塘区建设中路原湘潭市仪器仪表厂7栋1楼5号原业主委员会办公室没有法律依据，并判令上诉人腾空房屋，返还给被上诉人，但上诉人上诉称其并未占用该房屋，故一审对上诉人实际占用房屋的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1905号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人朱建国预缴的二审案件受理费2000元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初321号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：周昕晨，男，1996年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告周昕晨物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1921号
原告陶爽，男，1985年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告陈玉生，男，1983年7月13日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告陶爽与被告陈玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶爽撤回对被告陈玉生的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊然然
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1820号
申请执行人：武会敏，女。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被执行人：潘殿良，男。
申请执行人武会敏与被执行人潘殿良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）庄民初字第5293号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人武会敏于2015年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款50000元、诉讼费750元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费650元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 怡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2410号
原告：颜世华。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜世华与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告颜世华的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初559号
原告：台州市黄岩区房地产管理处，住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
法定代表人：孙际炳，主任。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：王云岩，男，1956年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
原告台州市黄岩区房地产管理处（以下简称房管处）为与被告王云岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法于同年3月1日公开开庭审理，同年5月24日，转为普通程序进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人陈乾，被告王云岩及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案经批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告房管处向本院提出诉讼请求(变更后)：1、解除原、被告于2014年1月22日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即将坐落于台州市××××101号临街商铺腾空，并将上述房屋返还给原告；3、判令被告按合同约定的标准，支付自2017年2月8日起至判决解除合同之日止的房屋租金以及自判决解除合同次日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月22日签订《房屋租赁合同》，原告将位于本区青年西路101号临街商铺出租给被告使用，约定：租赁期限为伍年，自2014年2月8日起至2019年2月7日止；租金第一年、第二年各为52000元，第三年为54600元，第四年为57330元，第五年为60196元；租赁期间房屋若鉴定为危房，由原告负责人修缮，被告应积极协助，不得阻挠施工，维修期间不向被告收取租金，并不承担被告的停业损失等条款。2016年11月25日，黄岩区危旧房大排查工作领导小组办公室下发《关于要求尽快对C级、D级危房落实整改措施的紧急通知》，该通知将被告承租的房屋列为C级危房，要求对该房屋进行维修加固治理。同年底，原告分别以特快专递和手机短信的方式通知被告，告知其承租的房屋鉴定为C级危房，存在安全隐患，要求其立即停止使用，并于2017年1月10日前腾退房屋。但被告逾期仍未腾房，截止原告起诉之日被告仍在使用该房屋。被告支付房租至2017年2月7日，后期租金未支付。
被告王云岩答辩称：原告无权解除《房屋租赁合同》，根据原告提供的《黄岩区危旧房大排查工作领导小组办公室文件》，涉案商铺属于可以维修加固的房屋，天津市建筑工程质量检测中心给出的《检测鉴定报告》在处理建议里也给出了具体的维修加固方案，因此涉案商铺完全可以经过维修后继续由被告承租；原告出租的房屋属于危房，要求被告支付租金不合法不合理，并且原告要求被告支付逾期腾房的使用费没有合同约定也无法律依据。要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月22日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，原告将其位于台州市××××101号的临街商铺出租给被告使用，约定：租赁期限为伍年，自2014年2月8日起至2019年2月7日止；租金第一年、第二年各为52000元，第三年为54600元，第四年为57330元，第五年为60196元；租赁期间房屋若鉴定为危房，由原告负责人修缮，被告应积极协助，不得阻挠施工，维修期间不向被告收取租金，并不承担被告的停业损失等条款。同年9月10日，上述房屋经天津市建筑工程质量检测中心检测，主体结构综合评定等级灰Csu级，不满足安全使用要求。应进行加固、修复后，可满足正常使用要求。2016年11月25日，黄岩区危旧房大排查工作领导小组办公室下发黄危房办（2016）6号文件，要求对经鉴定为C级危房的房屋，尽快进行修缮加固，达到正常使用安全要求后才可进行使用。同年12月29日，原告通过快递寄发通知及发送短信等方式告知被告，因其承租的青年西路101号临街商铺已被鉴定为C级危房，要求其立即停止使用，并于2017年1月10日前腾退房屋，但被告王云岩逾期未腾空房屋。另查明，被告王云岩已支付房屋租金至2017年2月7日。
以上事实，有原告提供的原告的事业单位法人证书、组织机构代码证、被告的身份证、房屋租赁合同、黄危房办（2016）6号文件、天津市建筑工程质量检测中心的检测鉴定报告、通知、圆通快递单、短信内容及发送成功凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。因涉案房屋被鉴定为危房C级，需要修缮加固处理，目前不符合安全使用要求，继续使用可能危及人身和财产安全，故房屋租赁合同订立的目的已无法实现，故原告要求解除合同的请求符合法律规定，应予支持。被告称，涉案房屋虽经鉴定为危房，但经修缮加固后可以继续使用。因本案房屋系联合其他房主的整体高楼房屋，修缮、加固需一同进行，其修缮、加固期目前无法确定；同时，原、被告之间又无法就租赁合同中止及期限变更的条款达成合意。故被告的主张，本院不予采纳。我国合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告应腾空承租房屋返还给原告，并支付租费。鉴于被告系经营者，需另行租赁房屋进行经营，根据本案实际，酌情确定被告合理的腾房时间为判决生效之日起一个月内。本案被告已支付房屋租金至2017年2月7日。被告应从2017年2月8日起至腾房交还原告之日止按合同约定的租金支付给原告租费。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。解除合同后，若造成被告直接经济损失的，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月12日签订的房屋租赁合同。
二、被告王云岩于本判决生效之日起一个月内腾空位于台州市黄岩区青年西路101的临街商铺，并交付给原告台州市黄岩区房地产管理处。
三、被告王云岩于实际返还房屋之日支付给原告台州市黄岩区房地产管理处自2017年2月8日起至实际返还房屋之日止按合同约定租金标准计算的房租。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告台州市黄岩区房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年八月十八日
代书 记员 金巧莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1900号
申请执行人：杨某，女，汉族，1992年1月19日生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谢某，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，被执行人谢某自动履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125民初2767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月八日
书记员 谢 凯
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更610号
罪犯邓建安，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2014年9月25日作出(2014)青刑初字第73号刑事判决，认定被告人邓建安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年10月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年7月9日起至2017年7月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第618号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯邓建安减刑一个月二十天。
经审理查明，罪犯邓建安在服刑期间，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯邓建安缴纳原判罚金1000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯邓建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建安减去有期徒刑一个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年7月9日起至2017年5月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执616号之一
申请执行人：同欣建设有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区华玉路158号。统一社会信用代码：91330401674787612E。
法定代表人：王位同，执行董事。
被执行人：海盐县宝成汽车运输有限公司，住所地：海盐县武原街道秦山路12号。组织机构代码：68451697-1。
法定代表人：嵇宝成，执行董事。
被执行人：嵇宝成，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：张淑琴，女，1976年10月12日生，汉族，住淳安县。
本院在执行同欣建设有限公司与海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇宝成、张淑琴追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县宝成汽车运输有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人嵇宝成、张淑琴无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇宝成、张淑琴发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为2171242元，执行到位金额为零元，未执结标的为2171242元。现申请执行人同欣建设有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执616号
申请执行人：同欣建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区华玉路158号。
被执行人：海盐县宝成汽车运输有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路12号。
被执行人：嵇宝成，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：张淑琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2756号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条，现裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇宝成、张淑琴的银行存款人民币2250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 干炯臻
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初38号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年2月18日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度初中，户籍住址广东省封开县。2006年因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2013年因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人王某某，男，33岁，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县（以上身份情况均系自报）。2006年3月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年8月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2303号起诉书指控被告人莫某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人莫某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月7日凌晨3时许，被告人莫某某、王某某到本市天河区黄村振东花园荔苑路80号楼304房，盗走被害人赖某1的苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币1928元）和现金人民币370元，得手后逃离现场。
二、同日，莫某某、王某某再次到本市天河区黄村荔景某1栋A梯楼301房，盗走被害人黄某1的一个装有现金人民币300多元的背包，准备离开时被黄某1发现，遂将背包丢下后逃离现场。
2016年7月14日，莫某某、王某某被抓获归案。公诉机关认为被告人莫某某、王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人莫某某、王某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2016年5月7日凌晨3时许，被告人莫某某、王某某至广州市天河区黄村振东花园荔苑路80号楼，使用工具剪断防盗网潜入304房，盗走被害人赖某2放在该房间内的苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币1928元）和现金人民币370元，得手后逃离现场。
二、同日，被告人莫某某、王某某再次至广州市天河区黄村荔景某1栋A梯楼，使用工具剪断防盗网潜入301房，企图盗走被害人黄某2放在该房间内的背包1个（内有现金人民币300多元）时，被被害人黄某2当场发现而未得逞，二被告人随即弃赃逃离现场。
2016年7月14日，公安机关经侦查后在广佛公路附近将被告人莫某某、王某某抓获归案。
上述事实，有被害人赖某2、黄某2的报案陈述及其辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，辨认现场笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，破案报告，户籍材料，罪犯档案资料，被告人莫某某、王某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、王某某以非法占有为目的，结伙两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人莫某某、王某某已经着手实行第二宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某某、王某某归案后均能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫某某、王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。综上，根据被告人莫某某、王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人莫某某、王某某的违法所得人民币二千二百九十八元发还被害人赖某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人莫某某、王某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 区倩慧
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第162号
原告彭洪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湛江市XXX，住该村。
被告许雅君，男，成年，汉族，住XXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告许雅君买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年六月二十五日
书记员 洪志雄
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第91号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月22日出生于山东省招远市，汉族。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
诉讼代理人赵某某，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。系被告人王某某的舅舅。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人郝某某、被告人王某某及其诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日13时40分许，被告人王某某与周某某因之前二人在QQ上聊天互相谩骂一事，在招远市温泉街道办事处张格庄村后公路南侧发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某某用折叠刀致周某某左腿弯受伤。经法医鉴定，周某某左下肢外伤后致左股二头肌内侧头断裂，左半腱肌断裂，左半膜肌断裂，左膝内收肌群断裂，左腓总神经挫伤，左大隐静脉断裂，已行手术治疗，现左腘窝处留有一长13.5cm缝合疤痕，其左下肢损伤构成轻伤。给被害人周某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人汪某、尹某甲、尹某乙、闫某某、吕某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、招远市公安局讯问笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 王晓霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 张俊庚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3807号
原告徐群
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告张玉红
原告徐群与被告张玉红离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐群及其委托代理人鲍田野到庭参加诉讼；被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群诉称：原、被告系自由恋爱，于1994年5月30日办理结婚登记手续，1994年9月12日生一女徐可，2000年3月21日生一子徐润。双方感情基础不牢，性格不合，经常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，起诉要求：一、判决离婚；二、婚生子徐润由原告抚养。
被告张玉红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年确立恋爱关系，1994年5月30日办理结婚登记手续，1994年9月28日生一女徐可，2000年3月21日生一子徐润。双方婚前感情较好，婚后感情一度较好，2013年初，夫妻关系开始紧张，但仍然在一起共同生活。
本案审理过程中，经本院劝说，原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。婚后夫妻感情一度较好，直到2013年初，夫妻关系才有所疏远，但双方并没有根本的冲突和矛盾，且至今双方仍然在一起共同生活，夫妻感情并未破裂。本院认为，只要原、被告加强沟通，妥善处理夫妻关系，完全有可能重归于好，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐群与被告张玉红离婚。
案件受理费240元，由原告徐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 张延成
人民陪审员 魏 红
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 赛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初868号
原告：韩中芳，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：赵长明，男，1972年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：李彦梅（被告赵长明妻子），女，1970年9月14日生，住河北省石家庄市井陉县。
被告：石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队。住所地：河北省石家庄市井陉矿区贾庄镇新王舍村新菲路。统一社会信用代码：911130107MA07LGPK47。
法定代表人：郝志杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路**号。统一社会信用代码911301218046349141。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨毓庭、高旭，河北佳宝律师事务所律师。
原告韩中芳与被告赵长明、石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队、中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩中芳的委托诉讼代理人冯桃生，被告赵长明的委托诉讼代理人李彦梅，被告中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。被告石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中芳诉称，2017年4月26日，赵长明驾驶石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队的冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司投保了交强险、商业三者险），沿上塔线由东向西行驶至上安西村华东钙厂路段时，与右侧原告驾驶的二轮摩托车（拖带其妻张海霞）相撞，造成摩托车损坏、韩中芳受伤的交通事故。井陉县交警队认定韩中芳、赵长明均负同等责任。井陉县法院于2017年12月25日作出(2017)冀0121民初1587号民事判决书。现原告进行了二次手术，要求被告赔偿给原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计9110元。
被告赵长明辩称，冀Ａ×××××货车系答辩人购买的车辆，挂靠在石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队经营，在中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队未答辩。
被告中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司辩称，该事故原告已经过诉讼索赔，答辩人已赔付原告163944元，并承担诉讼费900元，交强险内医疗责任限额和伤残责任限额已用尽，商业三者险已用44844元，现在商业三者险剩余955156元，关于本次原告所诉损失按照事故责任比例在商业三者险剩余责任限额内承担50%的赔偿责任，诉讼费等间接损失，答辩人不承担。
经审理查明，2017年4月26日6时20分许，赵长明驾驶的冀Ａ×××××解放重型自卸货车（该车是赵长明购买的车辆，登记在石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队名下，在中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿上塔线由东向西行驶至上安西村华东钙厂路段时，与右侧韩中芳驾驶的力暴二轮摩托车（拖带其妻张海霞）相撞，造成摩托车损坏、韩中芳受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出了井公交认字[2017]第201700027号道路交通事故认定书，认定韩中芳、赵长明均负同等责任。该认定书已被告生效判决书所确认。
原告受伤后，被当即送往井陉县中医院门诊治疗，并于当日转至井陉县医院住院治疗，诊断为：1.颈1.2.3椎体爆裂骨折；2.颈2椎体滑脱；3.颈髓损伤；4.右前臂挫伤；5.全身多处软组织损伤。住院63天后于2017年6月28日好转出院。原告于2017年10月19日向本院起诉，本院于2017年12月25日作出“一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司赔付给原告韩中芳108360元。二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司赔付给赵长明55584元。三、驳回原告韩中芳的其他诉讼请求”的(2017)冀0121民初1587号民事判决书，该判决书已生效并履行。
2018年4月11日，原告到井陉县医院住院7天，行内固定取出术。原告现主张医疗费4313.82元（原告提供了病历、用药清单、医疗费票据、出院证等证据）、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费3200元[原告提供了井陉县医院出具的出院证，医嘱记载的“出院后建议休养一个月”，故主张住院期间7天及出院后1个月计37天的误工费，标准参照(2017)冀0121民初1587号民事判决书确定]、护理费686元[原告称其住院期间由妻子张海霞1人护理，护理费标准参照(2017)冀0121民初1587号民事判决书确定]等损失9110元。对原告提供的证据、主张的损失，被告提出如下质证意见：对医疗费证据没有异议，但应当扣除15%的非医保用药，依法核实其本次治疗与2017年4月26日事故具有关联性，否则保险公司不承担原告的损失；住院伙食补助费认可每天70元；营养费应当包含在医疗费或伙食补助费中，不应单独主张，且原告主张的标准过高，若法院认定，只认可每天15元；原告未提供劳动合同、收入证明，对误工费标准不认可，同意参照河北省2016年农林牧渔业标准计算7天；认可一人护理，但未提供劳动合同、收入证明，不能证明护理人员系从事居民服务业，故应当按照农林牧渔业计算。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费票据等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201700027号道路交通事故认定书，已被本院生效判决书所确认，并确定韩中芳、赵长明均负同等责任。
对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告关于应扣除非医保类药物费用的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据，结合本案的实际情况，确定原告的损失为医疗费4313.82元、住院伙食补助费700元、营养费20元/天×7天=140元、误工费(2554元＋2680元＋2550元)÷90天×7天=605元、护理费35785元/年÷365天/年×7天＝686元，共计6444元。被告赵长明应赔偿给原告韩中芳6444元×50%=3222元，被告中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告韩中芳3222元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司赔付给原告韩中芳3222元。
二、驳回原告韩中芳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险财产股份有限公司井陉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一八年六月二十一日
书记员 马丽英
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终153号
原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌浩，男，1987年5月6日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化，家住彭泽县。曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被彭泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2013年8月2日被彭泽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被彭泽县公安局刑事拘留，2016年12月26日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
江西省彭泽县人民法院审理江西省彭泽县人民检察院指控原审被告人谌浩犯故意伤害罪一案，于2017年4月1日作出（2017）赣0430刑初11号刑事判决。原审被告人谌浩对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谌浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月17日凌晨1时许，薄磊（在逃）同被害人钱某、汪某等人在彭泽县龙城镇马湖路小何夜市准备吃夜宵，双方因琐事发生口角，后薄磊开车单独离开夜宵店。十几分钟后，薄磊开车将被告人谌浩带至夜宵店，并与钱某、汪某再次发生争吵，互相谩骂后薄磊冲过去殴打汪某，被告人谌浩见状亦冲上前与汪某等互殴，互殴中被告人谌浩掏出随身携带的匕首朝汪某身体连刺数刀，此后又冲至钱某、薄磊互殴的旁边，持匕首朝钱某身体连刺数刀。被告人谌浩发现二被害人倒地状态不好后，便同薄磊一起拦下途经案发地谢某驾驶的车辆逃离现场，上车时被告人的右手食指已受伤流血。经彭泽县人民医院诊断：被害人钱某腹腔开放性损伤，肝破裂，肠外露，全身多处刀砍伤，左侧气胸；经九江713医院诊断：被害人汪某左侧上臂多处挫裂伤伴神经、血管、肌肉损伤，左侧背部多处挫裂伤伴神经、血管、肌肉损伤，左侧腰部多处挫裂伤伴神经、血管、肌腱损伤。经彭泽县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人钱某的伤情为重伤二级；被害人汪某的伤情为轻伤一级；并分析认为二被害人致伤工具符合锐器刺器。
另查明，2016年11月17日2时30分许王某东报警称：当天晚上凌晨零时30分左右在彭泽县龙城镇马湖路“金三角”小何夜市门口（重庆烧烤店旁）自己的两个朋友钱某、汪某不明原因被薄磊等人用匕首捅伤，钱某、汪某二人现在医院救治，伤情严重。2016年11月21日，彭泽县公安局对该故意伤害案立案侦查。2016年11月25日，被告人谌浩到彭泽县公安局刑侦大队投案，经讯问，被告人谌浩对其伙同薄磊用匕首捅伤钱某、汪某一事供认不讳，当日彭泽县公安局对其刑事拘留。
再查明，被告人谌浩因犯盗窃罪于2013年8月2日被原审法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年11月18日被原审法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；因吸食毒品于2015年3月16日被彭泽县公安局处以行政拘留十五日。2017年3月12日，被害人钱某、汪某出具刑事谅解书，表示被告人谌浩的亲友赔偿了他们共计50000元的经济损失，对被告人的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人谌浩的供述与辩解、被害钱某勇的陈述、被害汪某明的陈述、证谢某正等证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘查材料、（2013）彭刑初字第31号刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表及被告人归案情况说明、人口信息全项查询表、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谌浩和薄磊（在逃）与被害钱某勇汪某明因琐事发生争吵致楸扭，楸扭中被告人谌浩用匕首刺伤被害钱某勇汪某明，致被害钱某勇伤情为重伤二级、被害汪某明伤情为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，因薄磊未到案不宜划分主从犯。被告人谌浩案发后能主动向侦查机关投案并如实供述主要的犯罪事实，且当庭表示认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯故意伤害罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人的亲友赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谌浩还有一次犯罪前科和一次违法前科，可酌情从重处罚。辩护人辩护二被害人有一定的过错及被告人的情节、手段不恶劣，与本案的证据和事实不符，不予采纳。辩护人辩护应对被告人的伤情进行鉴定，因在案证据只有被告人的供述称其右手食指是由被害汪某明造成，但没有其他证据证实，故对该辩护意见不予采纳。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公民人身及财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定：被告人谌浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
上诉人谌浩上诉称其系右手食指被被害汪某明划伤后，其才动手，本案中被害人具有一定的过错，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谌浩和薄磊（在逃）与被害钱某勇汪某明因琐事发生争吵，上诉人谌浩用匕首刺伤被害钱某勇汪某明，致被害钱某勇重伤二级、被害汪某明轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，因薄磊未到案不宜划分主从犯。上诉人谌浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯故意伤害罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；案发后上诉人的亲友赔偿了两被害人的经济损失并取得了两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人谌浩提出其系被害人先割伤其右手食指后，其才动手，被害人具有一定过错的上诉理由，经查，仅有被告人的相关辩解，而无其他相关证据予以印证，故上诉人提出的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 欧阳宇
代理审判员 张欢欢
二〇一七年五月九日
书 记 员 游鑫鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1821号
原告:王某，女。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张某1，男。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序于2018年3月27日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张琪、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，医疗费、教育费凭票据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产房产一套价值43万元；4、被告依法支付婚生女2018年上半年幼儿园的教育费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某2。被告是再婚，与前妻生一女随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方无共同语言，感情一般。2014年以来双方一直有争吵，没有沟通。2016年9月彻底分居生活。被告对原告不关心，长期沉溺于玩乐和赌博，甚至经常不回家，夫妻感情已破裂，诉请法院判决。
被告张某1辩称，我与原告的感情基础牢固，生活中发生了小摩擦，矛盾主要是作为丈夫没有处理好婆媳关系，希望以后能够相互改正。我现在已经是第二次婚姻，身体情况也不好，真的不想再离婚，希望原告撤回诉讼。我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告是再婚，××××年××月××日生育一女名张某2。被告曾因患重大疾病于2012年7月19日手术治疗。目前身体健康状况一般。原、被告结婚后，被告与前妻所生女儿也随被告生活。双方为家庭琐事及被告在外打牌、在外住宿不归等产生矛盾、争执。被告曾书写保证书承诺夫妻间不动手打架，正常工作生活，对家庭负责任。原告认为夫妻间矛盾难以调和，诉请法院判决离婚。
以上事实，有原告提交结婚证、出生医学证明、丹阳市人民医院门诊病历及照片、被告书写的保证书、房产证、幼儿园收费发票及双方当事人的陈述所证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚生女，有一定的感情基础。原、被告婚后产生矛盾，有双方的性格差异原因，也有被告生病、在外打牌、未能协调家庭好各家庭成员间相互关系等多方面的原因，但原、被告间的矛盾均属生活琐事矛盾，如今后双方能多从家庭及子女的利益考虑，充分理解与尊重对方，相互关心爱护，夫妻关系是可以改善的。原、被告间的夫妻感情未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛倩雯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3351号
原告：李明安，男，1949年9月1日出生，现住沧州市运河区。
委托代理人：纪立平、巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告：保定中易复合肥制造有限公司。
住所地：河北省保定市安国市城西安定安路。
法定代表人：王强，该公司经理。
原告李明安与被告保定中易复合肥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
李明安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款63600元；2、诉讼费用出由被告承担。事实和理由：2015年，被告法定代表人王强通过电话联系向原告定购沧州尿素副品40吨，约定价格按照每吨1590元计算，共计货款63600元。2015年3月12日，原告将40吨沧州尿素副品送至被告处并办理入库，因被告法定代表人王强出差不在公司，不能办理付款手续。事后，原告多次向被告催要货款，被告于2016年9月13日出具证明一份，约定“将张振华欠我公司部分货款人民币63600元代付给李明安”，而张振华称其与被告之间不存在欠款关系。原告多次向被告催要货款末果，为维护原告合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告确认的被告保定中易复合肥制造有限公司的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月五日
书记员 高志远
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初444号
原告：张林，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：马勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张林与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼，被告马勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.判决马勇向张林支付拖欠的砖款254700元；2.本案诉讼费、公告费等由马勇承担。事实与理由：2013年11月至2014年12月，张林给马勇承包的位于淮北市相山区恒茂世家项目的工地供应建筑用砖，双方没有签订书面合同，对供货的相关内容进行了口头约定。供货期间，马勇以建设单位拖欠工程款为由，拖欠张林砖款20多万元。2016年1月14日，马勇向张林出具欠砖款254700元的欠条一张，马勇出具欠条时承诺正月十五前给清。到期后，马勇没有兑现承诺。马勇行为严重侵害了张林合法权益，故张林起诉法院，请求依法判决。
马勇未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：马勇因工程建设需要向张林购买建筑用砖，并于2016年1月14日向张林出具欠条，上载明欠张林砖款254700元，另注用于恒茂世家工地。现因马勇一直未支付上述砖款，张林遂提起本案诉讼。
张林围绕诉讼请求依法提交了欠条、邮寄费发票、公告费票证，马勇未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。张林提交的恒茂世家中标结果系网上打印信息，证据来源不明，与本案亦无关联性，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张林提交的欠条能够证明其与马勇之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。马勇出具欠条后，一直未履行付款义务，依法应当承担违约责任。故，张林主张马勇给付砖款254700元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马勇于本判决生效之日起十五日内给付张林砖款254700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，邮寄费25元，公告费800元，均由马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 王新桥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1005号
原告杨作荣，男，1944年5月12日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告张树华，男，1978年10月20日，汉族，住济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地济南市。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人赵锦冲，男，该公司职工，住该公司宿舍。
本案在审理原告杨作荣与被告张树华、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨作荣于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作荣的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨作荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨作荣负担。
审判员 刘振虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 玲
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1410号
上诉人（原审被告）湖北汉家刘氏茶业股份有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇县府街43号。
法定代表人刘家国，董事长。
委托代理人周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）光文·堪达雷里（GUAN-VENKANDARELI），女，1935年4月26日出生。
委托代理人邱翔，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人湖北汉家刘氏茶业股份有限公司（以下简称茶业公司）因与被上诉人光文·堪达雷里姓名权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21142号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
茶业公司上诉称，茶业公司是一家在湖北省襄阳市登记注册的公司，且企业的生产地、经营地也都在湖北省襄阳市，因此本案的侵权行为发生于湖北省襄阳市而不是北京市朝阳区。一审法院裁定本案由其管辖完全错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院或者湖北省谷城县人民法院审理。
光文·堪达雷里对于茶业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,光文·堪达雷里系以茶业公司侵犯其姓名权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令茶业公司支付赔偿金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据光文·堪达雷里提交的（2014）京海诚内民证字第07540号公证书所载明的内容，可以认定本案侵权行为发生在北京市朝阳区×博览会现场，即本案侵权行为地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。茶业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖北汉家刘氏茶业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘金梦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申12号
再审申请人（原审被告）：陈珺，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（原审原告）：李秀玲，女1965年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉�代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原审被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
原审被告：戴超峰，男，1971年6月6日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省淮北市濉溪县。
原审被告：杨炳华，男,1959年5月2日出生,汉族，个体工商户,住安徽省淮北市杜集区。
原审被告：淮北双安投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路西惠黎路南B幢102号。
法定代表人：刘小雨，该公司经理。
再审申请人陈珺与被申请人李秀玲、原审被告张程程、戴超峰、杨炳华、淮北双安投资理财咨询有限公司（简称双安公司）民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）相民一初字第01219号民事判决。该判决已经发生法律效力。陈珺不服，�本院提起再审申请。本院于2018年3月26日立案复查，立案后依法组成合议庭于2018年6月14日进行了公开听证,再审申请人陈珺、被申请人李秀玲及其委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼,原审被告张程程、戴超峰、杨炳华、双安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
陈珺申请再审称：涉案借款是陈珺的儿媳张程程向李秀玲所借，与陈珺并无关联性，且该笔借款及相应的利息均已还清，但借条没有收回，李秀玲依据该借条再次起诉，属于重复起诉。张程程现已下落不明，一审法院在陈珺未到庭的情况下判令陈珺偿还李秀玲本息，显然不当。一审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。
李秀玲提交意见称：本案是存在真实的民间借贷关系，借款本金30万元，利息二分，债务人未按照约定的时间偿还欠款，才�诉至法院。陈珺所称已偿还借款和本金不属实。陈珺并未归还欠款，是张程程偿还的借款，偿还的是另一个事项，与本案无关。张程程的该笔借款中，陈珺是担保人，借款并没有还清。请求依法驳回申请人的再审申请。
张程程、戴超峰、杨炳华、双安公司未到庭亦未提交书面意见。
陈珺在听证期间提交证据如下：借条一份，银行转款记录一份，公证书一份（均系复印件），拟证明张程程与李秀玲之间的借贷关系。李秀玲质证认为：不清楚。合议庭认证认为：上述证据均为复印件，不符合证据规则规定的证据形式，且与本案并无关联性，本院对该组证据的证明目的不予认可。
本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为陈珺是否为涉案债务的借款人；涉案债务本息是否已经偿还。经查，陈珺于2013年5月28日向李秀玲借款30万元，李秀玲将30万元银行汇款转至陈珺账户后，陈珺向李秀玲出具借条一份，该借条载明陈珺借到李秀玲现金30万元，月息2%，每月28日付息，2013年8月27日还清本息，陈珺在借款人处签名捺印，张程程则以保证人名义在该借条上签名捺印，原审审理时借款到期且尚未偿还。原判对陈珺系本案借款人且应归还借款本息的认定正确，陈珺虽申请再审称张程程系本案借款人、借款本息已经归还，但在听证过程中并未提供充分证据予以证明其主张，其申请再审理由不能成立。原一审法院送达记录载明，曾通过电话、直接到住所送达的方式通知陈珺、张程程等人领取传票等诉讼材料，但均无法联系到当事人。原审法院在通过民事诉讼法规定的多种送达方式均无法送达的情况下，通过�告的方式进行送达，在陈珺、张程程等人未到庭的情况下缺席判决符合法律规定。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，陈珺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈珺的再审申请。
审 判 长 梁卫华
审 判 员 崔海峰
审 判 员 周梦漪
二〇一八年八月三日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内�查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。