江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00265号
原告泗阳县梦晨建材厂，住所地泗阳县八集乡前荡村齐心组。
投资人倪健军，该厂总经理。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告钱亚明。
被告北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人张小阅，该公司执行董事。
原告泗阳县梦晨建材厂（以下简称梦晨建材厂）诉被告钱亚明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年4月29日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理，原告梦晨建材厂的委托代理人倪前进、被告钱亚明到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告梦晨建材厂追加北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南建安公司）为本案被告。本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月30日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理，原告梦晨建材厂的委托代理人倪前进到庭参加诉讼，被告钱亚明以及江南建安公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梦晨建材厂诉称：我厂与被告江南建安公司签订买卖合同，由我厂向被告提供砖块。2013年被告欠我厂货款266121元，2014年被告欠我厂货款243540元。我厂多次向被告江南建安公司索要未果的情况下，被告钱亚明向我厂承诺被告的欠款由他来承担，出具了两份欠条，并实际支付我厂货款130000元。被告尚欠我厂货款279661元。被告钱亚明自愿承担被告江南建安公司的货款系债务加入。现请求人民法院判令：两被告连带偿还�告货款279661元及利息（利息自2015年3月30日起至付清款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告梦晨建材厂为了证明自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、2014年3月17日和2015年1月29日被告钱亚明向原告梦晨建材厂出具的欠条两份，证明被告钱亚明承诺承担被告江南建安公司欠原告的货款136121元和143540元，其中136121元系2013年6月-2013年12月的欠款，143540元系2014年的欠款
被告钱亚明辩称：原告是与我的单位江南建安公司签订的合同，原告所送材料不是我经手，我也没有要求原告供货。我是江南建安公司亚泰花园工程的财务人员，2014年3月才到泗阳的工地任职，原告拿着材料结算单找我说去年的货款没有结算，通过了解公司领导和结算单经手人之后向原告出具欠条，我是代表江南建安公司出具的欠条，我不应该承担�款责任。
被告钱亚明针对答辩主张，提供了下列证据：
1、工业品买卖合同一份，证明买卖合同出卖人和买受人分别是原告和江南建安公司。
2、2013年、2014年材料结算单各一组，证明原告提供的材料经手人，与钱亚明没有关系。材料结算单上的金额与两张欠条上的金额相对应。
被告江南建安公司未作答辩也未提供证据。
经庭审质证：
对原告梦晨建材厂提供的证据，被告钱亚明的质证意见是：真实性没有异议，是我出具的。但我出具欠条不是承诺我承担原告货款，而是代表江南建安公司出具的欠条。欠条上载明的已付款也不是我支付，是由江南建安公司所支付。
对被告钱亚明提供的证据，原告梦晨建材厂没有异议。
本院认证意见：
原告梦晨建材厂提供的证据，被告对其真实�没有异议，对此本院予以确认，可以证明被告钱亚明于2014年3月17日向原告梦晨建材厂出具欠条一份，确认欠原告砖块款266121元，已付100000元、30000元，剩余136121元；于2015年1月29日向原告梦晨建材厂出具欠条，确认2014年总计欠原告砖块款243540元，已付100000元，剩余143540元。两份欠条中，被告钱亚明均作为欠款人签字。
对被告钱亚明提供的证据，原告梦晨建材厂没有异议，本院予以确认。工业品买卖合同可以证明原告梦晨建材厂与被告江南建安公司签订工业品买卖合同，双方对标的物名称、工程名称、规格型号、单价、质量标准、交付方式、时间、地点、结算方式、期限、违约责任等进行了约定。两组结算单由陈跃祥、陈建秋、黄慧、蒋红征等人签字确认，与被告钱亚明出具的欠条能够相互印证，可以证明原告梦晨建材厂向被告江南建安公司供应砖块的时�和金额。
本院经审理查明：
2013年6月，原告梦晨建材厂与被告江南建安公司签订工业品买卖合同，约定由原告梦晨建材厂向被告江南建安公司建设的亚泰·北京花园一期工程工地供应砖块，双方对品种、规格型号、数量、单价、质量、技术标准、交付方式、时间、地点、结算方式、期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告梦晨建材厂自2013年6月16日至2014年11月2日期间，向被告江南建安公司工地供应砖块共计价值509661元。
2014年3月17日，被告钱亚明作为欠款人向原告梦晨建材厂出具欠条一份，确认欠原告砖块款266121元，已付100000元、30000元，剩余136121元；2015年1月29日，被告钱亚明作为欠款人向原告梦晨建材厂出具欠条一份，确认2014年总计欠原告砖块款243540元，已付100000元，剩余两份欠条中，被告钱亚明均作为欠款人签字。
经原告梦晨建材厂多次催要，被告江南建安公司通过黄慧的账户转账支付给原告梦晨建材厂100000元，被告钱亚明转账支付给原告梦晨建材厂30000元和100000元。对尚欠款279661元，原告梦晨建材厂向被告江南建安公司、钱亚明催要未果，向本院提起诉讼。
原被告双方对本案存在争议焦点是：被告钱亚明向原告梦晨建材厂出具欠条是履行职务行为还是债务加入行为，其是否应当承担还款责任。
本院认为：被告钱亚明主张其是被告江南建安公司亚泰花园工程的财务人员，2014年3月才到泗阳的工地任职，是代表江南建安公司向原告出具欠条，不应当承担还款责任，但其未提供证据证明。在庭审过程中，被告钱亚明要求庭后补充提供证据加以证明，在本院规定的期限内，被告钱亚明仍未能提供证据予以证实。因此对被告钱亚明关于其是被告江南建安公司的工作人员，其出具欠条的行为系履行职务行为的主张，本院不予采纳。
本案中，原告梦晨建材厂与被告江南建安公司签订买卖合同，原告梦晨建材厂按照合同约定向被告江南建安公司建设的亚泰·北京花园一期工程工地供应了砖块，之后，经与该公司工作人员结算，被告江南建安公司确认收到原告梦晨建材厂共计价值509661元的砖块。在原告梦晨建材厂向被告江南建安公司催要货款过程中，被告钱亚明作为欠款人向原告出具欠条，并向原告支付了被告江南建安公司欠该厂的货款130000元，在此过程中，原告梦晨建材厂并没有免除被告江南建安公司履行债务义务的意思表示，因此，被告钱亚上述行为属于债务加入，其对被告江南建安公司尚欠原告梦晨建材厂的货款应当承担共同还款责任。
综上，本院认为：原告梦晨建材厂与被告江南建安公司之间的买�合同合法有效，原告梦晨建材厂向被告江南建安公司提供砖块后，被告江南建安公司对尚欠原告梦晨建材厂的货款279661元，应当予以支付。被告钱亚明向原告梦晨建材厂出具欠条同意承担被告江南建安公司所欠货款，也应当承担向原告支付货款的责任。原告梦晨建材厂要求两被告自其提起诉讼之日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱亚明、北京江南建安建筑工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告泗阳县梦晨建材厂支付砖款279661元及利息（以279661元为基数，自2015年3月31日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元、诉讼保全费1920元，由被告钱亚明、北京江南建安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5495元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页／共8页