wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初761号
原告邓某某，女，1988年4月15日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年12月8日生，汉族，农民。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚后常因琐事发生争执，现又分居生活，夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费500元至孩子年满十八周岁；3、孩子若判由被告抚养，原告应享有探视孩子的权利。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，但婚生子王某甲应由被告抚养，原告应按每月500元标准一次性付清孩子至十八周岁的抚养费。
原告邓某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、富平县人民法院民事裁定书，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚的事实。
被告王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经综合分析，认定如下：
原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明给公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2、系本院生效的法律文书，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告邓某某与被告王某某于2009年12月27日登记结婚，2010年8月10日生育一子，取名王某甲，现随被告生活。在婚后的生活中双方关系不睦。并于2015年4月份分居生活至今。2015年7月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经调解撤回起诉，但双方关系并未缓和，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理夫妻间的矛盾，导关系不睦，且又分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，被告也表示同意，足以说明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。婚生子王某甲现随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜对其生活环境予以改变，故由被告抚养较妥。原告应依法承担孩子的抚养费并享有探视孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告邓某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止；每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告享有探视孩子的权利，被告应积极配合。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张建军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2124号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谭×，男，1979年6月1日。曾因犯故意伤害罪，于2002年5月22日被判处有期徒刑一年，2002年12月25日刑满释放。曾因寻衅滋事，于2006年7月12日被行政拘留十日。曾因寻衅滋事，于2010年9月20日被劳动教养一年，2011年8月6日解除劳动教养。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人谭×犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日3时许，被告人谭×在本市海淀区田村金嘉丽音乐广场大厅内，酒后无故滋事，将被害人李×、冯×、何×及韩×1打伤，致李×颈部软组织挫伤，致冯×、何×头颈部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤；并致韩×1头部软组织挫伤。
当日，被告人谭×被公安机关抓获，并如实供述了上述罪行。经询，被害人李×、冯×、何×、韩×1表示放弃本案的民事赔偿请求，要求对被告人谭×从重处罚。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马炳军的供述，被害人李×、冯×、何×、韩×1的陈述，证人郑×、韩×2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，受案登记表，破案报告，诊断证明书，伤情照片，劣迹材料，身份材料，辨认笔录，讯问及现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×酒后无故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人谭×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人谭×未能赔偿被害人的经济损失，被害人表示放弃民事赔偿请求，要求对其从重处罚的意见，本院在量刑时亦酌予考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2416号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人李海生，男，1982年12月5日生，壮族，现住山东省博兴县。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人李海生盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐誉雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2183号
原告王可彬。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
被告张金凤，现下落不明。
原告王可彬诉被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告王可彬的委托代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告张金凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金凤于2011年9月6日、2012年5月4日、2013年1月1日，以做生意需要资金周转为由，向原告借款共计80000元。当时双方口头约定借款利息按月息5分给付。被告收到借款后不但不按照口头约定按时支付利息，在原告向其催收上述借款时，被告都以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告张金凤立即向原告归还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起计至被告还清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王可彬为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条3张，证明被告张金凤于2011年9月6日、2012年5月4日、2013年1月1日分别向原告王可彬借款共计80000元的事实。
被告张金凤未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张金凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、《借条》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：被告张金凤以做生意需要资金周转为由，于2011年9月6日向原告借款20000元，于2012年5月4日向原告借款40000元，于2013年1月1日向原告借款20000元，3次借款共计80000元，被告均向原告出具借条并捺手印。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂于2014年11月4日诉至本院，请求判如所求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王可彬向被告张金凤提供借款共计80000元，以被告张金凤出具给原告王可彬的借条为据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告张金凤应按欠条载明金额归还原告相应款项，为此被告张金凤应归还借款共计80000元给原告王可彬。关于利息问题，双方在借条中没有约定利息，原告在诉讼中请求被告支付从起诉之日即2014年11月4日起至被告还清借款本金之日止的利息，按照中华人民共和国同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金凤归还原告王可彬借款80000元及利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2014年11月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1800元，由被告张金凤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2001号
原告宋某某，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告赵某某，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，于2014年11月25日，依法由审判员开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某已到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告经人介绍，于1992年10月26登记结婚。婚后，生育两名子女，现已成年，均已参加劳动。由于现在原被告经常因家庭琐事发生争吵，还有被告经常喝酒，打骂原告，导致夫妻感情破裂，和好无望。故诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产三间土房，10亩地院子，12只绵羊，一台旧四轮车及带斗归原告所有，夫妻共同债务有150000。00元，由原告负责偿还，无债权及存款。诉讼费用由原告承担。
被告赵某某未作答辩。
本案应查明的事实为：
一、原被告的婚姻是否合，夫妻感情是否破裂
二、原被告有哪些财夫妻共同财产；
三、原被告有哪些债权债务。
围绕本案应查明的事实，原告宋某某提供了两枚结婚证。意在证明原被告是合法夫妻关系的事实。
原告提供的两枚结婚证，来源合同，内容客观真实，与原告陈述吻合，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告宋某某与被告赵某某于1992年10月26日登记结婚。婚后生育两名子女，长子叫赵某甲，现年24周岁，长女叫赵某乙，现年23周岁，均已成年。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，并自2014年10月开始分居至今。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，和睦相处。但本案原被告在共同生活期间不能妥善处理夫妻之间矛盾，因争吵而导致分居，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予准许。关于夫妻共同财产和债务问题，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告对夫妻共同财产和债务的主张，未能提供证据证明，无法查证，故在本案中不予处理。就财产分割问题当事人可另行主张，被告赵某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃依法享有的诉讼权利，可以依法制度判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求；
案件受理费150.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一四年十二月三日
书记员 胡秀兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2001号
原告宋某某，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告赵某某，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，于2014年11月25日，依法由审判员开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某已到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告经人介绍，于1992年10月26登记结婚。婚后，生育两名子女，现已成年，均已参加劳动。由于现在原被告经常因家庭琐事发生争吵，还有被告经常喝酒，打骂原告，导致夫妻感情破裂，和好无望。故诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产三间土房，10亩地院子，12只绵羊，一台旧四轮车及带斗归原告所有，夫妻共同债务有150000。00元，由原告负责偿还，无债权及存款。诉讼费用由原告承担。
被告赵某某未作答辩。
本案应查明的事实为：
一、原被告的婚姻是否合，夫妻感情是否破裂
二、原被告有哪些财夫妻共同财产；
三、原被告有哪些债权债务。
围绕本案应查明的事实，原告宋某某提供了两枚结婚证。意在证明原被告是合法夫妻关系的事实。
原告提供的两枚结婚证，来源合同，内容客观真实，与原告陈述吻合，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告宋某某与被告赵某某于1992年10月26日登记结婚。婚后生育两名子女，长子叫赵某乙，现年24周岁，长女叫赵某甲，现年23周岁，均已成年。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，并自2014年10月开始分居至今。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，和睦相处。但本案原被告在共同生活期间不能妥善处理夫妻之间矛盾，因争吵而导致分居，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予准许。关于夫妻共同财产和债务问题，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告对夫妻共同财产和债务的主张，未能提供证据证明，无法查证，故在本案中不予处理。就财产分割问题当事人可另行主张，被告赵某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃依法享有的诉讼权利，可以依法制度判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求；
案件受理费150.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一四年十二月三日
书记员 胡秀兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初880号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄费坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄费坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2546元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执275号
申请执行人冯新忠，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人梁魁，男，1976年7月1日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
冯新忠申请执行梁魁买卖合同纠纷一案，我院所作出的（2015）殷民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年4月1日立案执行，被执行人梁魁至今未按照生效判决书履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请人冯新忠名下车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车车辆过户至被执行人梁魁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丛艳
审判员 尚海洋
审判员 李文生
二〇一六年四月二十二日
书记员 张保安
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第79号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人许某某，绰号：“老红”、“鸡红”，男，1979年6月15日，汉族，小学文化，广东省乳源县人。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月底，被告人许某某在乳源县大布镇华记烟酒商行以200元的价格向李某某出售一小包约0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年9月9日，被告人许某某在大布镇夹水村委会下张村路口以200元的价格向刘某某、李某某出售一小包约0.2克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，如实供述自己犯罪事实。并有受案登记表，抓获经过、到案经过，被告人的供述、证人证言、辨认笔录，现场检测报告书，通话清单，现场勘查笔录、图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，两次向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关对其量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第四十七天之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱义香
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00222-5号
案外人章建昌。
案外人谢文凤。
案外人章琳娜。
法定代理人章建昌，系章琳娜之父。
法定代理人谢文凤，系章琳娜之母。
申请执行人周明香，农民。
委托代理人张丽霞，女。
被执行人方莲花，农民。
被执行人章应军，农民。
本案在执行周明香与方莲花、章应军为机动车交通事故责任纠纷（2014）鄂南漳民一初字第00098号民事判决一案中，案外人章建昌、谢文凤、章琳娜于2014年8月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人章建昌、谢文凤称，南漳县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）鄂南漳执字第00222-4号执行裁定书，查封了我所拥有的林地使用权。该林地原系我们家庭共同财产，我为林地的发展付出了很多的心血和劳动，且我也于2011年至2013年给家里汇款26.1万元用于林地和其它家庭建设。2013年9月12日，我与父母分家时，该林地分给我所有，故要求南漳县人民法院中止对该林地的执行。
本院查明，案外人章建昌、谢文凤系被执行人方莲花、章应军的儿子、儿媳。案外人章琳娜系章建昌、谢文凤的女儿，方莲花、章应军之孙女。2007年6月10日，章应军与南漳县九集镇舞旗山村村民委员会签订“荒山买断合同”，合同约定章应军买断原九集镇廖店村3组（原九集镇廖店村合并入九集镇舞旗山村）约200亩荒山经营管理权，期限为70年，金额为10000元。2010年8月4日，南漳县林业局将该林地进行了变更登记，林地面积为219.3亩，林地所有权人为南漳县九集镇舞旗山村，林地使用权、林木所有权、林木使用权均为章应军所有，并给章应军发放了林权证，林权证号为南漳政林证字（2010）第000149号。案外人于2007年7月高中毕业后外出务工，于2010年在南京创业至今。
另查明，案外人章建昌、谢文凤于2013年3月结婚后生育女儿章琳娜。章建昌于2011年至2013年多次汇款给章应军。2013年9月12日被执行人方莲花、章应军及女儿章园园与案外人章建昌、谢文凤签订一财产分割协议，其中南漳政林证字第000149号林权证所登记的林地归章建昌、谢文凤经营。
本院认为，章应军与南漳县九集镇舞旗山村签订的“荒山买断合同”获得了南漳县九集镇舞旗山村的219.3亩的林地使用权、林木所有权、林木使用权并依法进行了登记，该权利为物权。章建昌、谢文凤给付了章应军部分金钱并在家庭建设中付出劳动，并不影响该林地使用权、林木所有权、林木使用权的归属。章应军、方莲花、章园园与章建昌、谢文凤签订了财产分割协议，将该林地的经营权约定归章建昌、谢文凤所有，但并未依法登记，即章建昌、谢文凤并未获得该林地使用权、林木所有权、林木使用权，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回章建昌、谢文凤、章琳娜的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年九月九日
书记员 李远军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第31号
上诉人（原审被告）赵立建。
上诉人（原审被告）赵海旭。
二上诉人共同委托代理人徐飞。
被上诉人（原审原告）李奇龙。
委托代理人祝强。
原审被告刘鹏。
委托代理人刘汉民。
上诉人赵立建、赵海旭因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011年7月19日，原告与被告刘鹏、赵立建、赵海旭四人共同饮酒时，被告刘鹏向原告出具借条一张，载明：“今借到李奇龙现金贰拾万元整（￥200000.）借款人刘鹏”。被告赵立建在借条左下方担保人处签名捺印、被告赵海旭按下自己手印后未签名。
二、原告自认借条注明借款是其在2011年4月19日出借给被告刘鹏，出借方式为现金1万元、银行转款19万元。当时未约定借款利息及借款期限。
三、原告于2011年10月18日、2012年7月17日两次收到被告刘鹏还款合计17000元。
原审法院认为，根据原告起诉、举证并结合到庭当事人答辩、举证，被告刘鹏、赵立建、赵海旭向原告出具借条属实，结合原告举证的付款凭证，足以证明原告与被告刘鹏之间的借贷事实已经成立。依照我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对借款利息没有约定的，视为不支付利息。庭审中，原告自认被告刘鹏借款时双方未约定借款利息，原告又称被告刘鹏借款后的两次还款17000元系支付的借款利息，其陈述事实前后相矛盾，况且原告举证借条中并未注明支付利息条款。故原告要求被告刘鹏支付借款利息的诉求，没有事实与法律依据，被告刘鹏的上述还款理应抵充借款本金。
在原告举证借条中，虽然未注明保证条款，但是被告赵立建、赵海旭作为具有完全民事行为能力的自然人，符合我国《担保法》第七条规定情形，可以作为本案争议借款保证人。该两被告在借条担保人处签字或者捺印行为，应视为其两人对争议借款提供保证担保真实意思表示。原告与被告赵立建、赵海旭之间的保证合同关系，依法成立且有效。被告赵海旭以其“酒后意思不清的状况下在借条中捺印”为由，辩解不应承担担保责任，该抗辩理由，事实、法律依据不足，依法不能成立。
由于双方未约定债务履行期限，原告作为债权人可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，原告要求被告赵立建、赵海旭承担担保责任的保证期间应自债权人（原告）要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告主张被告赵立建、赵海旭�本案中承担担保责任未超过法定的保证期间，该两被告依法应负相应担保责任。
综上所述，原审法院认为，原告与被告刘鹏之间债权债务关系明确具体。被告赵立建、赵海旭作为借款担保人在没有约定保证方式的前提下，依法应对争议债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘鹏于判决生效之日起五日内偿还原告李奇龙借款本金183000元；二、被告赵立建、赵海旭对被告刘鹏的上述付款义务承担连带清偿责任；三、若被告赵立建、赵海旭承担担保责任后，有权向被告刘鹏及其他应当分担担保份额的担保人行使追偿权；�、驳回原告李奇龙的其他诉讼请求。如果被告刘鹏、赵立建、赵海旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告负担340元，三被告连带负担3960元（原告已垫付，被告履行金钱给付义务时一并支付给原告）。
宣判后，赵立建、赵海旭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、被上诉人李奇龙主张原审被告刘鹏借款20万元，被上诉人李奇龙应对借款的事实及支付方式提供证据，但被上诉人李奇龙仅提供银行转账19万元交易明细，不能证明被上诉人李奇龙与原审被告刘鹏之间存在20万元的债权债务关系，上诉人不应承担保证责任；二、上诉人提供的证据证实原审被告刘鹏已偿还被上诉人李奇龙48500元（实际已偿还11万余元），一审认定尚欠被上诉人183000元是错误的。
被上诉人李奇龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告刘鹏答辩称：我已通过现金或转账的方式偿还被上诉人12万元左右。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”被上诉人李奇龙起诉依据的是2011年7月19日上诉人赵立建、赵海旭及原审被告刘鹏签字的借条，但其主张借款的支付时间是2011年4月19日，故认定2011年7月19日借款合同生效的情形只能是以新贷还旧贷，即2011年7月19日的借款用于偿还2011年4月19日的借款。根据上述司法解释的规定，上诉人赵立建、赵海旭不承担保证责任。综上，原审判决二上诉人承担保证责任不当，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2399号民事判决第一、四项。
二、撤销原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2399号民事判决第二、三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被上诉人李奇龙负担340元，原审被告刘鹏负担3960元。二审案件受理费1300元，由被上诉人李奇龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李梦琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1185号
申请执行人于海介。
被执行人天津市昌昊科技有限公司。
法定代表人刘文会，总经理。
被执行人天津吉亚牧业集团有限公司。
法定代表人刘文会，总经理。
被执行人内蒙古康福源肉制食品有限公司。
法定代表人董志明，总经理。
被执行人肖春。
被执行人刘文会。
申请执行人于海介与五被执行人天津市昌昊科技有限公司、天津吉亚牧业集团有限公司、内蒙古康福源肉制食品有限公司、肖春、刘文会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）武民二初字第3771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1185号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1185号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月二十二日
书记员 付国明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4286号
原告：刘栋良，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：张世超，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武强县。
被告：刘岱，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武强县。
二被告委托诉讼代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人张亚青，河北询诺律师事务所律师。
刘栋良与张世超、刘岱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘栋良于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘栋良撤诉。
案件受理费1910元，由原告刘栋良承担。
审判员 杨爱民
二〇一七年十二月十三日
书记员 周雷雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10236号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告黄巧芳。
原告上海南汇团房物业管理有限公司与被告黄巧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠、被告黄巧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX街XXX弄XXX号XXX室业主，自2012年1月至2015年8月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1，345元。
被告黄巧芳辩称，楼下防盗门损坏多年无人修理，电瓶车多次被盗，承诺我们去年5月底修建好停车棚、充电桩，但至今没有，故不愿意交纳物业费。
经审理查明，原告上海南汇团房物业管理有限公司系被告所在小区的物业管理服务企业，收费标准为0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX镇XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积101.86平方米。被告自2012年1月起至2015年8月未支付原告物业服务费1，345元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催交通知书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵照执行。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩电瓶车被盗等事由，可以另行主张。评价住宅小区物业管理服务者是否尽责，不以个别业主的评价为准。被告认为原告物业服务不尽责，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业管理服务，做到尽心尽职，对不当之处积极予以整改、完善，为业主努力构建有序、安全、和谐的小区生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告黄巧芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2012年1月起至2015年8月止的物业服务费1，345元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海南汇团房物业管理有限公司已预交），由被告黄巧芳负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第752-1号
申请执行人山东天聚安普农牧发展有限公司栖霞分公司。
被执行人徐景汉。
被执行人邹爱美。
被执行人刘桂广。
申请执行人山东天聚安普农牧发展有限公司栖霞分公司与被执行人徐景汉、邹爱美、刘桂广买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第2110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐景汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××92账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹春胜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1856号
原告：陈志美，系富阳市城东商贸市场志美卫浴商行业主。
被告：富阳市时韵装饰有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道体育场路秦汉佳园一楼1-2-3-4。组织机构代码：78825638-5。
法定代表人：倪良富。
本院在审理原告陈志美诉被告富阳市时韵装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志美以被告富阳市时韵装饰有限公司已支付货款为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志美申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志美负担。
审 判 员 孙 娇
二〇一四年七月二十八日
代书记员 沈光翠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第420号
原告:岑国平。
委托代理人：朱登云。
被告:葛长华。
被告:陈红霞。
原告岑国平与被告葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告岑国平及其委托代理人朱登云到庭参加诉讼，被告葛长华、陈红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑国平起诉称：2013年9月14日，被告葛长华向原告借款600000元，并出具借条一份，约定了借款期限和借款利率。约定的借款期限到期后，被告支付了利息，但未支付本金，经原告催讨无果。另因两被告系夫妻，故起诉请求：1、依法判令被告归还借款本金600000元及利息200639.28元（按年利率20%，暂自2013年9月14日计算到2015年5月14日，要求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛长华、陈红霞在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
�证明其诉讼主张，原告岑国平向本院提交了如下证据材料：
1、借据一份，用以证明被告葛长华向原告借款600000元并约定了借款利率的事实；
2、结婚登记申请书（加盖杭州市江干区档案馆档案查阅专用章的复印机）一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
对于原告岑国平提供的证据，因被告葛长华、陈红霞未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，但根据原告庭审陈述，该份借条中所载明的借款600000元，实际仅交付借款本金500000元，另100000元系结欠利息，故应依法认定被告葛长华实际尚欠原告本金为500000元。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告葛长华之间存有借款关系往来。2013年9月14日，被告葛长华向原告出具借据一份，确认尚欠原告款项600000元，该笔款项包括借款本金500000元以及结欠利息100000元。被告葛长华承诺款于2014年9月13日前归还，并约定借款利率为年利率20%。然该笔款项，被告葛长华至今分文未还，遂成讼。
另查明，被告葛长华、陈红霞系夫妻关系，于1992年1月27日登记结婚。
本院认为:原告岑国平与被告葛长华之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告葛长华至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告葛长华归还借款的诉讼请求理由正当，但借款本金应以原告岑国平自认的500000元为准，相应利息也应以此为基数计算；借据中另载明的款项100000元已经被告葛长华确认，故对于原告该部分诉讼请求，本院亦予以支持，但应作为利息给付。被告葛长华、陈红霞系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长华、陈红霞应于本判决生效后十日内归还原告岑国平借款本金500000元；
二、被告葛长华、陈红霞应于本判决生效后十日内支付原告岑国平截至2013年9月14日止的利息100000元；
三、被告葛长华、陈红霞应于本判决生效后十日内支付原告岑国平借款本金500000元的利息（从2013年9月14日起按年利率20%计算至款项付清之日止）；
四、驳回原告岑国平的其他诉讼请求。
若被告葛长华、陈红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11806元，减半收取5903元，由原告岑国平承担103元，由被告葛长华、陈红霞承担5800元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告葛长华、陈红霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年七月十三日
书记员 金 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00276号
原告：程世秀，女，1950年4月18日出生。
被告：孙平，男，1963年3月30日出生。
原告程世秀诉被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告程世秀、被告孙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世秀诉称：被告孙平以创办繁昌县百嘉实业有限公司需资金周转为由，分别于2009年12月17日、2010年12月17日、2011年4月28日、8月17日，分四次向原告借款40万元、14万元、47万元、28万元，合计129万元，上述借款被告均分别向原告出具了借条，其中40万元和14万元借款双方约定年利率15%，47万元和28万元约定年利率18%。现原告多次要求被告归还上述款项未果，为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告归还原告借款本金129万元并自起诉之日起支付逾期还款利息。
经审理查明：被告孙平以建造厂房需资金周转为由，分别于2009年12月17日、2010年12月17日、2011年4月28日和8月17日向原告程世秀借款40万元、14万元、47万元和28万元。被告孙平就上述借款分别向原告出具了借条，双方未约定借款期限。其中40万元和14万元借款双方约定年利率15%，47万元和28万元借款双方约定年利率18%。现原告要求被告归还上述借款，双方遂成讼。
另查明：2014年3月6日，繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00275号刑事判决书判决被告孙平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元。该份刑事判决书中认定被告孙平非法吸收公众存款罪事实为：孙平个人自2010年初起以支付1.5分至4分不等的月息向下列19名公众吸收资金：……；向程世秀（本案原告）借款129万元；向刘继明借款115万元；……；向黄丽华借款34万元；总计借款894万元。判决后，被告孙平不服一审判决提起上诉，2014年5月28日，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中刑终字第00106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据相关规定，民事案件在审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案讼争的借款129万元，已经安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00275号刑事判决书认定系被告孙平非法吸收公众存款所得赃款，并经芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00106号刑事裁定书维持，故本案不属于民事诉讼调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程世华的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
本页无正文。
审判员 何媛
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月17日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人罗某分别于2014年5月22日9时许、5月25日10时许、6月15日11时许窜到巴马县城“姐妹家纺店”内、县就业和社会保障服务中心大楼前、寿乡大道134号房前盗走黄某甲一辆电动车和6张竹凉席、黄某乙的一辆电动车、陈某的一辆电动车。涉案数额达5608余元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人在有期徒刑十个月以上一年以下刑期内判处刑罚，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月22日9时许，被告人罗某窜到巴马瑶族自治县解放街“姐妹家纺店”内，将店主黄远看一辆“本羊”牌电动车和6张竹凉席盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车、凉席价值1616.5元、930元。
2、2014年5月25日10时许，被告人罗某窜到巴马瑶族自治县就业和社会保障服务中心大楼前，将黄某乙停放此处的一辆“绿驹”牌电动车盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1455元。
3、2014年6月15日11时许，被告人罗某窜到巴马瑶族自治县寿乡大道某某号陈某家门前，将陈彬停放此处的一辆“步阳”牌电动车盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1606元。
巴马瑶族自治县公安局接到上述失主报警后，通过监控视频锁定被告人，并于2014年6月16日传唤被告人到案，被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有失主黄某甲、黄某乙、陈某的报案陈述，证人罗某甲、曾某乙、覃某、韦某某的证言，犯罪嫌疑人抓获经过，被告人的供述和辩解，现场辨认笔录及辨认照片，监控视频照片，价格证明，巴马瑶族自治县公安局城区责任区刑警队出具的情况说明，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；但被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年九月二十二日
书记员 韦柳欢
董 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第114号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人董某某，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，现住巴林左旗，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月2日，被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年9月24日，经本院决定，由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日14时许，被告人董某某饮酒后驾驶未注册登记的豪爵牌110型二轮摩托车沿北新路自西向东行驶至与上京路交叉路口时，遇见一突然靠右侧停车的出租车，被告人董某某与其发生口角，出租车驾驶员因此报警，并举报其醉酒驾驶机动车。经人体血液乙醇含量检测，被告人的血液乙醇含量为206.2mg／100ml，属醉酒。驾驶证型号为B2E型。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表；户籍证明；驾驶证信息、机动车查询结果；扣押决定书及扣押清单；照片；证人刘某某证言；血样提取登记表；鉴定意见及通知书；视听资料；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某酒精含量为206.2mg／100ml，应从重处罚；被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年1月21日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十月十一日
书记员 李建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1441号
原告张某某，曾用名张某，男。
法定代理人张红燕（原告母亲），女。
委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被告洪某某，男。
原告张某某与被告洪某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张红燕、委托代理人戴永生，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告母亲暨法定代理人张红燕与被告于2007年4月认识并恋爱，于2008年分手。2011年5月底至6月初，张红燕与被告同居生活。2011年6月，张红燕怀孕。2012年2月25日张红燕在福州和睦佳妇产医院生育一子，取名为张某，后更名为张某某。经DNA鉴定，原告与被告系父子关系，但原告出生后一直与母亲张红燕生活至今，被告从未支付过抚养费。为此，原告诉请法院判决，被告一次性支付从2012年2月25日原告出生之日至2014年2月25日抚育费每月3000元（包括每月的保姆费2500元），合计72000元；被告一次性承担生育费5275.89元；被告一次性支付原告的抚养费192000元，包括从2014年2月26日起至其独立生活时止每月的生活费、教育费和医疗费共1000元和从2014年2月26日起至2019年2月25日止的保姆费每月1250元。
被告洪某某辩称：保姆费不应由其承担。生活费高出当地的生活水平。教育费，原告还没读书，尚未发生。被告在其亲戚的公司工作，每月收入约3000元。
原告张某某向本院提供以下证据：
1、户口簿一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、安ＸＸ物DNA检测报告一份，以此证明原告与被告存在亲子关系。
3、医疗费发票及药费清单一份，以此证明原告法定代理人生育原告支出了生育费用。
4、收款收据八份及保姆身份证复印件、佳佳佳母婴坊2店小票五份各一份，以此证明原告所需抚养费的支出情况。
经质证，被告对户口簿、佳佳佳母婴坊2店小票表示不清楚；对DNA检测报告提出异议并申请重新鉴定；对收款收据八份及保姆身份证复印件提出异议，认为其不应承担保姆费。
被告洪某某向本院申请对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，本院予以准许，依法委托厦门市中心血站正道司法鉴定所进行鉴定。被告向该鉴定所预缴鉴定费用3000元，该鉴定所开具鉴定费发票一张。该鉴定所于2014年5月15日出具厦正道司法鉴定所（2014）亲鉴字第394号亲权司法鉴定意见书，鉴定结论为支持原、被告之间存在亲生血缘关系。经质证，原、被告对该鉴定费发票和司法鉴定意见书均无异议。
本院经审查认为：原告提供的户口簿，可以证明原告的身份情况，对其证明力予以确认；安ＸＸ物DNA检测报告，无鉴定机构的资质证明，且当事人未亲自到场，鉴定程序不合法，对其证明力不予确认；医疗费发票及药费清单，该费用不属于抚养费，与本案无关联性，对其证明力不予确认；收款收据、保姆身份证复印件、佳佳佳母婴坊2店小票，不是正式发票，不能核实其真实性，对其证明力不予确认。厦正道司法鉴定所（2014）亲鉴字第394号亲权司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定程序合法，内容客观，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告母亲张红燕与被告于2007年4月认识并恋爱，于2008年解除恋爱关系。2011年5月底至6月初，张红燕曾与被告发生性关系。2011年6月，张红燕怀孕。2012年2月25日，张红燕在福州和睦佳妇产医院生育一子，取名为张某，后更名为张某某。根据厦门市中心血站正道司法鉴定所出具的厦正道司法鉴定所（2014）亲鉴字第394号亲权司法鉴定意见书的鉴定结论，原、被告之间存在亲生血缘关系。原告由张红燕抚养至今，被告未曾支付过原告的抚养费。张红燕与被告未办理结婚登记。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。原告系张红燕与被告的非婚生子女，其享有与婚生子女同等的权利，被告应承担原告的抚养义务。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由被告承担原告的生活费每月700元为宜，教育费、医疗费待实际发生后，按正式票据的金额由被告承担50%。原告要求被告支付保姆费，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付生育费，该费用系原告出生之前发生的费用，不是抚养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告洪某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某从2012年2月起至2014年6月止的生活费36400元（每月700元）。
二、被告洪某某应从2014年7月起至原告张某某独立生活时止，于每月25日前支付原告张某某每月生活费700元；其间的教育费、医疗费按正式票据的金额，应由被告洪某某承担50%，并于教育费、医疗费用支出之日起的三十日内支付原告张某某。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某某负担10元，被告洪某某负担40元；鉴定费3000元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年六月十九日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2224号
原告邢贵才，男，1971年6月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告王晓君，女，1971年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘晓颖，女，1996年12月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张力飞，男，1972年7月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邢贵才诉被告王晓君、刘晓颖、张力飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日审查受理后，于2015年9月22日由本院审判员江春华独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢贵才及被告委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告刘晓颖、张立飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币32000元，诉讼费由被告承担。
被告王晓君辩称：原告所述你的欠款属实，但是金额不符，被告已经偿还了原告7000元欠款，应该还剩25000元欠款未还。
被告刘晓颖、张力飞未出庭，亦为提交答辩状。
经审理查明：2015年5月14日，被告王晓君向原告借款28000元，此款由被告刘晓颖、张力飞提供担保，被告王晓君为原告出具借据一枚，此款被告已经偿还5000元，尚欠23000元；2015年7月17日，被告王晓君向原告借款4000元，并为原告出具借据一枚。上述事实有原告提交的借据1枚，欠据一枚予以证明。
本院认为，被告王晓君与原告邢贵才之间债权债务关系明确，被告王晓君向原告邢贵才借款未还，有原告提交的借据、欠据证明，被告王晓君应当承担偿还借款的责任。对于28000元的借款，被告主张已经偿还7000元，原告只承认偿还5000元，因被告无证据予以证明其主张，本院只对原告认可的5000元予以确认，应从原告的诉讼请求中予以减除。被告刘晓颖、张力飞为王晓君担保向原告借款，未明确约定担保方式，也没有约定担保份额，应视为连带责任的共同保证，应对被告王晓君借款中的23000承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓君偿还原告邢贵才借款本金27000元，限判决生效后立即给付。
二、被告刘晓颖、张力飞对上述借款中的23000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元、三被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：朱文彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1094号
原告李学正。
委托代理人明爱学。
被告曹光彩。
委托代理人曹显强。
原告李学正诉被告曹光彩买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学正及其委托代理人明爱学、被告曹光彩及其委托代理人曹显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事养殖业，2012年2月22日被告从原告处购买鸡苗10100只，每只单价4.1元，共计41410元，当时被告以无钱为由给原告出具欠据一张，证明欠原告鸡苗款。后该款经原告多次催要，被告以多种理由拖延至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还鸡苗款41410元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠条的真实性无异议，但鸡苗是被告向本村的周玉顺订购的。2012年2月22日，原告只在欠条上写了欠鸡苗的数量10100只及签名。欠条上的每只4.1元及电话号码是原告大约于开庭一个月找到被告说可以从厂里领取补偿，让被告添加的。此外，原告提供的鸡苗自孵化开始就没有把好质量关，造成鸡苗大量死亡。当鸡开始死亡后被告找原告协商，原告找来厂家的两名技术员，诊断为患鸡白痢。技术员开了丁胺卡那、临可霉素、大观霉素，至最后出栏只成活了4500只，剩余的都死亡。同时，因为是被告向周玉顺订购的鸡苗，鸡苗钱没有支付，所以长大后的鸡没敢出售给周玉顺，怕周玉顺把钱扣下。
经审理查明，2012年2月22日，原告给被告供应鸡苗10100只，被告为原告出具欠条一份，欠条中未载明每只鸡苗的单价。在原告起诉前大约一个月左右，原告找到被告在欠条中添加了双方均认可的每只鸡苗4.1元的单价。现原告以此欠条向本院提起诉讼，请求判令被告归还所欠鸡苗款41410元。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应按照约定的金额支付价款，逾期未支付应当承担继续履行的违法责任。关于被告主张的此欠条是向案外人周玉顺订购的抗辩理由，原告不予认可且原告持有欠条，并且被告在起诉前为原告在欠条上添加鸡苗的单价，应视为是被告对购买鸡苗事实的认可，本院认定原被告之间存在买卖合同关系，故被告的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告抗辩原告的鸡苗质量不合格的问题，被告提交的买鸡苗、卖鸡、鸡苗死亡的记录，由被告单方形成，原告不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的此抗辩意见不予采信。关于鸡苗的单件4.1元，虽为被告后来添加，但双方均对此认可，故认定被告欠原告的鸡苗款为41410元。综上，原告请求被告支付鸡苗款41410元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹光彩于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李学正鸡苗款41410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由被告曹光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费835元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐中华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 露
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字1196号
原告：吴某某，女，1953年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：张某某，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥竹根镇。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识。2006年1月23日登记结婚。婚后无子。婚后原告才知道被告酗酒、赌博。被告还经常殴打原告，经牛华派出所调解后，原告原谅了被告。被告从没拿过生活费给原告，原告还打工养家。原、被告的感情已完全破裂，双方不可能再生活在一起。现原告特起诉至人民法院要求与被告离婚；家具家电等生活用品，原告自愿放弃。
被告辩称：原告所诉不是事实。原告是主动与被告认识并主动要求结婚的。婚后大家生活在一起，虽然有过吵闹和矛盾，但总的感情还是比较好的。被告的工资都是交给原告了的。被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于2006年1月23日在乐山市五通桥区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后共同生活，偶尔为家庭经济等产生矛盾。2015年9月20日，被告张某某因骑三轮车致人受伤需赔偿，原、被告双方因此产生矛盾。2015年9月21日，原告吴某某起诉至人民法院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及身份证明、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互爱护。本案中，原告吴某某与被告张某某在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事、家庭经济等产生矛盾，但原告吴某某起诉的证据不足，不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告之间应当加强沟通和理解，共同搞好夫妻关系。原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭燕霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 庹宴彬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第906号
申请执行人：郭振，男，汉族，1970年5月23日生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人太和县旺兴食品有限公司在太和县城关镇工业园区（太何路北侧）有土地49034平方米及地上附属建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人太和县旺兴食品有限公司所有的在太和县城关镇工业园区（太何路北侧）土地49034平方米及地上附属建筑物。逾期不履行，本院将依法变卖、拍卖或折价抵付已查封的标的物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 张晓泉
执行员 孔祥亚
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11758号
原告张瑞平。
委托代理人甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李培生。
原告张瑞平与被告李培生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞平及其委托代理人甘妮娜、被告李培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平诉称，2012年6月，被告李培生以买房为由向原告借款50万元（人民币，以下币种同），并出具借条一张。原告遂向被告的农业银行账户汇入35万元，又以现金方式交付被告9万元，剩余钱款是被告房屋装修时原告所垫款转化为借款。因被告拒不还款，现原告请求依法判令被告归还原告借款50万元。
被告李培生辩称，被告没有向原告借款50万元的事实，原告提供的借条是被告在酒醉的情况下所写。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚内生育两名子女，后于2010年协议离婚。离婚后，两人又同居生活，并又生育一女。2013年6月，原、被告自行解除同居关系。
2012年6月，被告李培生写下借条一份，主要内容为：兹向张瑞平同志借人民币伍拾万元整。被告李培生签名后写下其农业银行尾号为8713账号。
2012年6月27日，原告张瑞平的建设银行尾号5538账户经转账方式向被告的农业银行尾号8713账户转入35万元。
诉讼中，原告提供2012年12月23日其建设银行尾号1390账户中现金取款9万元凭证主张向被告交付借款，但原告在庭审中陈述此9万元系被告需支付工人工资而交付给被告的。原告还提供装修合同等证据主张2011年原告负责为被告房屋装修时垫付钱款，原告主张此款转化为被告的借款。被告辩称其未收到过原告主张的2012年12月23日现金9万元，并提供银行交易明细主张被告房屋2011年装修前被告已将装修款交给原告，不存在借款。
庭审中，被告提供其尾号8713农行卡的对账单，主张2012年6月27日原告转给被告35万元注明为“还款”，不是借款。对应被告的尾号7645建行卡对账单，被告于2012年3月借给原告30万元，于同年5月借给原告20万元，被告主张原告转给被告35万元是归还借款。
以上事实，由借条、建设银行客户交易查询、对账单及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案而言，争议焦点为：一、双方是否存在借贷关系，二、交付钱款的数额。针对争议焦点一，被告李培生向原告张瑞平借款的事实已由原告提供的借条以及原告向被告转账事实所证明，本院认定双方建立借贷关系。被告辩称其在酒醉的情况下写下借条的，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。至于被告辩称，2012年6月27日原告转账汇款给被告系原告归还此前的借款，在原告否认的前提下，被告没有充分的证据证明该笔款项是原告的还款，本院不予采信。针对争议焦点二，根据银行查询显示，2012年6月27日，原告张瑞平的尾号5538建行卡转账35万元至被告尾号8713农行卡内，再根据双方当庭陈述，与被告出具借条的时间相符，故本院确认此35万元是原告支付给被告的借款。关于原告张瑞平主张的建行账户现金取款9万元，在被告否认收到前提下，原告没有证据证明其交付给被告，且原告陈述的用途前后矛盾，故本院难以认定为借款。至于原告主张2011年为被告垫付装修款转化为借款一节，在被告否认情况下，原告负有举证责任，现原告未能举证，考虑2011年两人系同居关系，本院难以认定为借款。综上所述，本院认定原告向被告实际交付借款金额为35万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李培生于本判决生效之日起10日内归还原告张瑞平借款35万元；
二、驳回原告张瑞平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由原告张瑞平负担2，250元，被告李培生负担6，550元；财产保全费3，020元，由原告张瑞平负担906元，被告李培生承担2，114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪彩英
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 任汤骐
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第260号
原告：张毅。
委托代理人（特别授权代理）：李秀、王冬美。
被告：周樱姿。
被告：尹立宇。
被告：周杰。
被告：丁伟萍。
被告：余芸。
被告：嵊州市唯拉思服饰有限公司。
法定代表人：余芸，执行董事。
本院在审理原告张毅与被告周樱姿、尹立宇、周杰、丁伟萍、余芸、嵊州市唯拉思服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张毅撤回起诉。
案件受理费10496元，依法减半收取5248元，由张毅负担。
审判员 童鲁军
二〇一五年七月二十八日
书记员 应丽梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0205刑更3号
罪犯钱国平，男，1963年12月8日生，江苏省无锡市人，，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。因吸毒于1999年3月29日被行政罚款2000元并限期戒毒；因吸毒于1999年9月8日被行政拘留十五日；因吸毒于1999年11月18日被行政罚款2000元并强制戒毒一个月；因吸毒于2001年8月被强制戒毒；因吸毒于2002年3月15日被劳动教养二年；因吸毒于2004年6月1日被劳动教养二年；因吸毒于2007年7月17日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2009年11月18日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月20日刑满释放；因吸毒于2016年10月21日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被无锡市公安局锡山分局决定刑事拘留，因患病无锡市公安局监管支队不予收押而于次日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，因患病无锡市公安局监管支队不予收押而未执行逮捕。
2017年1月13日本院作出（2017）苏0205刑初1号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯钱国平有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。现罪犯钱国平申请暂予监外执行。
经查，罪犯钱国平患高血压三级（很高危），高血压性心脏病、腔隙性脑梗塞等病，参照2014年《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》三（4）的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯钱国平暂予监外执行（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止）。
二〇一七年六月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初310号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人万某某，初中文化。2016年6月20日因涉嫌合同诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月1日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人万某某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人于东哉到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年9月初，被告人万某某以承包武警甘肃省总队医院120套住宅楼装修工程为由，让赵某某联系合伙投资人。赵某某联系到王某某后，三方于2012年9月20日分别签订了《合作协议》，协议约定，王某某投资300000元，工程开工后分红不低于300000元。该《合作协议》签订后，王某某将150000元的投资款通过银行汇入赵某某银行账户，赵某某又将该投资款中的107000元汇入被告人万某某的银行账户。被告人万某某收到王某某的107000元投资款后，伪造了一份《武警甘肃省总队医院住宅楼装修工程施工合同书》交给王某某，使王某某信以为真。至2013年7月，王某某得知武警甘肃省总队医院并没有住宅楼装修工程，多次催促被告人万某某还钱未果。2014年7月30日，王某某找到被告人万某某，被告人万某某给王某某写了一张300000元的欠条后逃匿。被告人万某某被抓获后，其亲属主动退赔王某某损失155000元。
上述事实，在开庭审理中被告人万某某亦无异议，并有受理案件登记表，被害人王某某报案陈述，证人赵某某、刘某某、肖某某、王某甲、权某某、万某某证言，扣押清单及接受证据清单，合作协议、工程施工合同书、银行汇款凭证、收条及谅解书，侦查机关的抓获经过说明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以虚假合同骗取他人现金107000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。被告人万某某的辩护人提出有坦白情节，积极退赔损失的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击合同诈骗犯罪，确保公民的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金25000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2018年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年九月二十日
书记员 戴立新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民特1144号
申请人：北京回龙观医院，住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人：杨甫德，院长。
代理人：赵丽俊，女，1963年2月12日出生，满族，北京回龙观医院医患协调办公室主任，住北京市西城区。
代理人：陈妍，女，1978年10月6日出生，汉族，北京回龙观医院医患协调办公室职员，住北京市海淀区。
被申请人：李某某，男，1949年6月8日出生，汉族。
第三人：北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：李正，董事长。
代理人：张安娜，女，1987年6月20日出生，汉族，北京市第一建筑工程有限公司员工，住北京市。
申请人北京回龙观医院申请认定李某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人北京回龙观医院称，被申请人李某某因患未分化型精神分裂症，于2015年6月29日由病历周转第7次入该院治疗。患者精神检查：“接触被动，对答不切题，多问少答，部分问题不予回答。思维内容不暴露，无法深入交谈，可引出言语性幻听，凭空听到有人骂他，几乎每天均有，每次持续数分钟，可引出被害妄想，认为病房内有人对其不利，上述症状持续存在47年。注意力欠集中，记忆力及智能粗侧未见明显异常。无知之力，否认有病，不愿意住院治疗。情绪偶有波动，有时冲动、骂人。情感反应不协调，未引出情感高涨及低落体验。未见自杀、自伤行为。意志缺乏，对将来无具体打算。”申请认定李某某为无民事行为能力人。
第三人北京市第一建筑工程有限公司称：同意鉴定意见。
经审理查明：被申请人李某某由其单位北京市第一建筑工程有限公司送入申请人北京回龙观医院住院治疗多年，未有亲属探望。经申请人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李某某的民事行为能力进行了鉴定。2018年2月11日，该所出具法大【2018】医鉴字第0222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李某某诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。”
庭审中，申请人北京回龙观医院与第三人北京市第一建筑工程有限公司均对上述鉴定意见表示认可。
本院认为，被申请人李某某患精神障碍，因此意思表示能力不完全。法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，评定李某某为限制民事行为能力人。对此，申请人北京回龙观医院与第三人北京市第一建筑工程有限公司均无异议，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人李某某为限制民事行为能力人。
二、驳回北京回龙观医院的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 李圣楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4374号
被执行人：赵瀛岳，男，1977年9月5日出生。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人赵瀛岳交纳罚金一案中，被执行人赵瀛岳应依据（2016）津0103刑初510号刑事判决书履行义务。2016年11月28日，本院依法向被执行人赵瀛岳送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人赵瀛岳列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵瀛岳名下无可供执行的财产。至今，被执行人赵瀛岳未履行交纳罚金及退赔被害人款项的义务，现本院依法终结（2016）津0103刑初510号刑事判决书罚金及退赔被害人款项127816.50元的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初510号刑事判决书罚金及退赔被害人款项127816.50元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4374号被执行人：赵瀛岳，男，1977年9月5日出生。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人赵瀛岳交纳罚金一案中，被执行人赵瀛岳应依据（2016）津0103刑初510号刑事判决书履行义务。2016年11月28日，本院依法向被执行人赵瀛岳送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人赵瀛岳列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，经查，被执行人赵瀛岳名下无可供执行的财产。至今，被执行人赵瀛岳未履行交纳罚金及退赔被害人款项的义务，现本院依法终结（2016）津0103刑初510号刑事判决书罚金及退赔被害人款项127816.50元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初510号刑事判决书罚金及退赔被害人款项127816.50元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月十五日书 记 员  赵宜楷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执异17号
案外人张某某，女，2004年7月出生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人张长顺，男，1973年6月出生，汉族，住安阳县，系张熙媛继父。
申请执行人张东顺，男，1964年8月出生，汉族，住安阳县。
被执行人张长顺，男，1973年6月出生，汉族，住安阳县。
被执行人张双霞，女，1974年11月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人张东顺与被执行人张长顺、张双霞民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，案外人的母亲张双霞和张长顺是再婚，张长顺是申请人的继父，案外人的父亲是郭宝顺。张双霞和郭宝顺在2001年10月份登记结婚，婚后购买了文明小区5号楼3单元7号楼房，因感情不和，2007年9月27日张双霞与郭宝顺签订了离婚协议，并在龙安区民政局办理了离婚手续。离婚协议中明确约定位于文明小区5号楼3单元7号楼房归案外人张某某所有，根据相关法律规定，该房屋应属于张某某的个人财产，除为张某某的利益外，不得处理张某某的财产。张某某取得该房屋是在本次借款之前，且本次借款和张某某无关，因此，请求法院依法解除对位于文明小区5号楼3单元7号楼房的查封。
本院查明，2017年10月11日，本院作出（2017）豫0522民初3241号民事判决书，判决张长顺、张双霞偿还张本顺借款30万元及利息。审查中同时查明，在诉讼期间，本院于2017年7月11日作出（2017）豫0522民初3241号之一民事裁定书，对张长顺、张双霞名下的32万元财产予以保全，并于当天向安阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，对张双霞所有的位于安阳市铁西区文明大道办事处文明小区5号楼3单元7号房产（安阳市铁西区字第私××号）予以查封。根据房屋所有权证记载，房屋所有权人为张双霞，建筑面积为73.14平方米。判决生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张东顺申请强制执行，2018年3月20日，案外人张某某提出执行异议申请，并提供了其生父郭宝顺与母亲张双霞于2007年9月27日的离婚协议书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，已登记的不动产按照不动产登记薄判断权利人。据此规定，本院查封房屋所有权证登记的房屋所有权人为张双霞，即应认定张双霞为查封房产的所有权人。案外人提供的证据材料不能作为其是查封房产所有权人的证据。综上，案外人张某某提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 张永平
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年六月十三日
书记员 王 帅
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8105执105号
申请执行人兰西县吉兴现代农业农机专业合作社，统一社会信用代码93231222574223633J，住所地黑龙江省绥化市兰西县平山镇吉兴村。
法定代表人张百臣，该公司理事长
被执行人蔡宝俊，男，1981年8月20日出生，汉族，海伦市农垦录兴现代农机专业合作社理事长。
本院在执行兰西县吉兴现代农业农机专业合作社与蔡宝俊租赁合同纠纷一案中，责令被执行人蔡宝俊履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗延明
赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执105号申请执行人兰西县吉兴现代农业农机专业合作社，统一社会信用代码93231222574223633J，住所地黑龙江省绥化市兰西县平山镇吉兴村。法定代表人张百臣，该公司理事长被执行人蔡宝俊，男，1981年8月20日出生，汉族，海伦市农垦录兴现代农机专业合作社理事长。本院在执行兰西县吉兴现代农业农机专业合作社与蔡宝俊租赁合同纠纷一案中，责令被执行人蔡宝俊履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一八年六月二十六日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保572号
解除保全申请人湖南大胜集团有限公司攸县分公司诉被申请人江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社、杨杰伟、田兴兰合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2017年10月23日作出（2017）湘0111财保97号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人湖南大胜集团有限公司攸县分公司于2018年5月18日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年六月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11543号
原告：罗湘闽。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杜声琼。
委托诉讼代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鸿妹，广东卓建律师事务所实习律师。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗湘闽于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗湘闽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗湘闽撤回起诉。
案件受理费11700元（原告已预交），减半收取5850元，由原告罗湘闽负担。
审 判 长 郭丹子
审 判 员 章颖芬
代理审判员 陈美华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第2号
上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1978年7月10日生，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
上诉人（原审原告）：于次祥，男，1963年11月9日，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：靖宇县人民政府。住所地：靖宇县靖宇镇靖宇大街。
法定代表人：全洪宝，系县长。
第三人：靖宇县商务和粮食局。住所地：靖宇县靖宇镇靖宇大街。
法定代表人：周岩，系局长。
第三人：李守仁，男，1956年12月17日生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。
上诉人刘志伟、于次祥因土地行政登记一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2014）靖行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志伟、于次祥向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘志伟、于次祥申请撤回上诉并撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志伟、于次祥撤回上诉并撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘喜权
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终20号
上诉人（原审被告）内蒙古中材高岭土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
法定代表人陈继国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第十六分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人郭忠平，该公司经理。
上诉人内蒙古中材高岭土有限责任公司不服呼和浩特市清水河县人民法院作出的（2015）清法民初字第00247-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古中材高岭土有限责任公司上诉称，本案中的合同履行地和被告所在地均为呼和浩特市清水河县，呼和浩特市仅有一个仲裁委员会即呼和浩特仲裁委员会，其与被上诉人在合同中约定了争议管辖方式为提交当地仲裁委员会仲裁，故本案应由呼和浩特仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销一审法院（2015）清法民初字第00247-3号民事裁定，将本案移送到呼和浩特仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人约定的仲裁管辖条款不明确，亦无补充协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故本案双方当事人在合同中约定的仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区清水河县，故清水河县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百�十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终20号上诉人（原审被告）内蒙古中材高岭土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。法定代表人陈继国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第十六分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人郭忠平，该公司经理。上诉人内蒙古中材高岭土有限责任公司不服呼和浩特市清水河县人民法院作出的（2015）清法民初字第00247-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古中材高岭土有限责任公司上诉称，本案中的合同履行地和被告所在地均为呼和浩特市清水河县，呼和浩特市仅有一个仲裁委员会即呼和浩特仲裁委员会，其与被上诉人在合同中约定了争议管辖方式为提交当地仲裁委员会仲裁，故本案应由呼和浩特仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销一审法院（2015）清法民初字第00247-3号民事裁定，将本案移送到呼和浩特仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人约定的仲裁管辖条款不明确，亦无补充协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故本案双方当事人在合同中约定的仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区清水河县，故清水河县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百�十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年二月二十五日书记员  武 东
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执234号
申请执行人陈小秋，女，1970年9月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区邵纺宿舍**栋。
被执行人黄湘东，男，1983年11月21日出生，汉族，住隆回县三阁镇三阁司居委会。
申请执行人陈小秋与被执行人黄湘东民间借贷�纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1804号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款50302元。申请人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执234号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执409号
申请执行人：青岛振宇钢结构有限公司，公司住地即墨市环秀街道办事处东山前，组织机构代码：73351412-1。
法定代表人：王希忠，经理。
被执行人：王玉祝，男，1971年7月1日出生，即墨市号0534。
申请执行人青岛振宇钢结构有限公司与被执行人王玉祝建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2013)即民初字第267号判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案执行标的是：90000元。在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人王玉祝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、银行存款查控。2、房屋土地查控3、车辆登记查控等措施。本案已受偿0元,尚未执行90000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年6月13日对申请执行人其委托人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 王旭东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3014号
上诉人（原审被告）：陆桂根，男，1953年9月22日生，汉族，东台市人，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟强，男，1977年5月14日生，回族，新沂市人，住新沂市。
委托诉讼代理人：钟莉，女，1974年10月20日生，回族，新沂市人，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏省新沂市东方法律服务所法律工作者。
上诉人陆桂根因与被上诉人钟强民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人钟强主张债权所依据的“借条”是否来源于案外人杨雷不清，涉案借款是否包括江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第96号民事判决书确认的工程款1465000元不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初10民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭晓艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初6949号
原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市津滨大道160号增18-20号。
法定代表人：安中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金海，男，1960年5月9日生，汉族，天津红星美凯龙物业服务有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李晓，女，1986年11月20日生，汉族，天津红星美凯龙物业服务有限公司职工，住天津市大港区。
被告：魏忠珍，女，1966年12月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏茂琛（被告之子），男，1987年9月28日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告魏忠珍物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人徐金海、李晓与被告魏忠珍的委托诉讼代理人魏茂琛均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费11782.26元，违约金16141.7元，共计27923.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家三级资质的物业服务企业，被告系天津市河东区晶品轩3号楼1单元1302室所有权人，即业主。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为100.72平方米，物业费标准2.6元每平米每月，每月物业费为261.87元，但被告2014年7月1日至2018年3月31日拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费11782.26元，违约金16141.7元，共计27923.96元。当原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称：被告地下车库上面有四个管道，半年前开始漏水，曾多次找物业协商，物业公司一直拖了两三个月，因为漏水中可能含有酸性物质，把被告车辆腐蚀，修车花费1万多，到现在为止原告只是用两个塑料瓶给其中两个管道接着水，另外两个管道尚在漏水；房屋入户门存在质量问题，门口混凝土有溢出，门发生变形，缝隙很大，后来被告自己换了门，直到现在门口还有缝隙，刮风就响严重影响生活；其他都是物业服务公共问题，因此被告拒交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区琳科西路与琳科中路交口晶品轩进行物业管理服务，同时被告通过签署《确认书》，对《前期物业合同》的内容进行了确认。被告居住该小区3号楼1单元1302室，被告房屋建筑面为100.72平方米，物业服务费每月每平方米2.6元，每月应缴纳物业服务费261.87元，被告2014年7月1日至2018年3月31日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费11782.26元。庭审中，原告自认曾于2016年底更换过管理团队，在此前的物业管理中存在过物业管理瑕疵问题。
本院认为，原告依据其与天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区晶品轩小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告在2017年之前的物业管理中存在瑕疵，被告在此期间所欠物业费应按九折进行交纳，2017年后的物业费被告应全额交纳。被告自2014年7月1日至2016年12月31日，欠费期间共计30个月，欠费金额7856.10元，按九折计算，应为7070.49元；2017年1月1日至2018年3月31日的物业费为3928.05元，被告应向原告交纳的物业费两部分合计为10998.54元。关于被告在答辩中提出的所购买房屋出现的质量问题及汽车因地下室管道漏水受损问题，本院认为，被告提出的抗辩理由与本案系不同的法律关系，不应在本案中一并解决，被告如有相关证据，可另行通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏忠珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2014年7月1日至2018年3月31日期间的物业费10998.54元；
二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担151元，被告魏忠珍负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年八月十六日
书记员 杨力赫