四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终168号
上诉人（原审被告）：绵阳天鸿生物科技有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县经济技术开发区。
法定代表人：王淇民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仙桃，女，汉族，生于1975年1月21日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王荣，绵阳求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，生于2009年4月11日，住四川省盐亭县。
法定代理人：李仙桃（王某某之母），女，汉族，生于1975年1月21日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：王恒斗，男，汉族，生于1945年9月27日，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：李明聪，女，汉族，生于1952年11月24日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：王茂均，男，汉族，生于1983年2月14日，住四川省盐亭县。
上诉人绵阳天鸿生物科技有限公司因与被上诉人李仙桃、王某某、王恒斗、李明聪、王茂均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绵阳天鸿生物科技有限公司的委托诉讼代理人何竞东、李进，被上诉人李仙桃及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被上诉人王茂均经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳天鸿生物科技有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销盐亭县人民法院（2016）川0723民初1927号民事判决，发回重申或查清事实依法裁定驳回起诉；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定ＸＸ洪与王茂均系劳务关系于法无据，劳务关系是平等主体之间形成的劳务关系，而本案是个体经济组织与死者ＸＸ洪之间形成的劳动关系。二、适用法律错误，本案不应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，上诉人对于ＸＸ洪的死亡不应该承担连带赔偿责任。
被上诉人李仙桃、王某某、王恒斗、李明聪辩称：一审法院审理程序合法，认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉主张无理，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王茂均未作书面答辩。
李仙桃、王某某、王恒斗、李明聪向一审法院的起诉请求：一、请求人民法院判令第一被告赔偿原告各项损失989632.79元（其中医疗费71499.79元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被扶养人生活费358800元、精神抚慰金20000元、交通费和误工损失10000元）；二、判令第二被告承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：ＸＸ洪系原告王恒斗、李明聪之子。ＸＸ洪于2006年8月8日与原告李仙桃登记结婚，于2009年4月11日生育原告王某某。ＸＸ洪从2016年3月起为被告王茂均进行铝合金安装施工，被告王茂均认可每天工资为200元。2016年5月15日，被告王茂均与被告绵阳天鸿生物科技有限公司签订“钢结构彩钢棚制作承包合同”，被告绵阳天鸿生物科技有限公司将公司内1﹟大门车棚、1﹟车间后杂物堆放间、2#车间粉尘收集间的钢结构彩钢瓦棚承包给被告王茂均施工承建，合同约定钢结构彩钢瓦面人字形屋面最低处高度3.5米，最高处4.5米，流水处用水槽排放在两边。2016年5月30日下午2时许，ＸＸ洪在被告绵阳天鸿生物科技有限公司1#大门右侧车棚彩钢棚进行刷油漆作业时，从脚手架摔下，头部触地，当即被送往盐亭县人民医院住院治疗，盐亭县人民医院初步诊断为：1、脑疝：1）右额颞顶部急性硬膜下血肿；2）创伤性蛛血；3）多发颅骨骨折；2、创伤性湿肺；3、吸入性肺炎；4、剑突骨折，右侧第10、11肋骨折；5、胸5椎体轻度压缩性骨折。2016年6月2日补充诊断为：1、急性肾功能不全；2、电解质紊乱（高血钠、高血氯）。盐亭县人民医院于2016年6月12日出具的疾病诊断证明书显示：患者因“高处坠落伤致意识障碍1ˉ小时”入院，患者目前治疗费用共65397元，患者家属已缴纳20000元，目前欠费45397元，每日于重症监护室治疗费用约4000元。2016年6月15日，ＸＸ洪因呼吸循环衰竭，于11:25被宣布死亡。ＸＸ洪在盐亭县人民医院的住院费用合计为71499.79元。2016年7月1日，ＸＸ洪在盐亭县殡葬管理所火化。
2016年6月29日下午，四川盐亭经开区领导召集三方协调，形成以下处理意见：一、暂由被告绵阳天鸿生物科技有限公司在7月1日前支付10万元现金，由被告王茂均在一个月内支付10万元现金，用于李仙桃处理安葬ＸＸ洪死亡后的相关事宜；二、死者方家属李仙桃就该事故主张应有的权利向人民法院起诉，诉讼费和律师费由经开区与人民法院协调并提供法律援助，律师费由经开区承担，李仙桃不承担任何诉讼费和律师费；三、此案通过法院判决后，该由责任方承担法律后果的，绵阳天鸿生物科技有限公司、承包人王茂均、伤者方李仙桃三方在文书判决的金额中品迭后扣除；四、通过今天处理之后，伤者方李仙桃及其家属不得再以任何理由到经开区、县政府等有关部门闹事，更不得到绵阳天鸿生物科技有限公司设置灵堂等过激行为。2016年6月30日，原告李仙桃向绵阳天鸿生物科技有限公司出具收到暂支款10万元的收条。
审理中，原告方提供的居委会出具的证明证实，原告李仙桃为社区第八居民组居民，2006年8月8日与ＸＸ洪结婚后，长期居住在盐亭县家中，直到出事故死亡。村民委员会证实，原告王恒斗、李明聪夫妇只生育一子ＸＸ洪。居民委员会证实，原告王恒斗、李明聪在三台县塔山镇绵州路42号有住房一套，并长期居住。常住人口登记卡显示，原告李仙桃、王某某为非农业家庭户，原告王恒斗、李明聪、死者ＸＸ洪为农业家庭户。
被告王茂均在2015年1月20日登记为未取字号的个体工商户，经营范围为：铝合金加工、玻璃门窗加工。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、钢结构彩钢棚制作承包合同、盐亭县人民医院住院病案、死亡记录住院费用结算票据复印件、2016年6月30日意外事故处理意见、户口簿复印件、个体工商户登记情况等证据证实。
一审法院认为，被告绵阳天鸿生物科技有限公司提出被告王茂均作为个体工商户与ＸＸ洪之间形成劳动关系，从本案审理过程中被告王茂均所作的陈述，ＸＸ洪从2016年3月起为王茂均进行制作、安装，但双方之间以天工计算报酬，有活时就干，ＸＸ洪与王茂均之间的关系符合雇佣关系的特征，被告绵阳天鸿生物科技有限公司认为ＸＸ洪与王茂均之间形成劳动关系的主张，不予支持。
死者ＸＸ洪为被告王茂均提供钢结构彩钢棚刷漆的劳务，在提供劳务的过程中，ＸＸ洪从脚手架上摔下，头部触地经抢救无效死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原中华人民共和国建设部发布的《建筑施工高处作业安全技术规范》，将“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行的作业”称为高处作业，高处作业应当具备相应的安全技术措施和人身防护用品。本案死者ＸＸ洪在超过2m以上的彩钢棚作业，被告王茂均应当提供安全技术措施，而死者ＸＸ洪未对自己从事的作业采取必要的安全防护，对于受到的损害，自身也应承担相应的责任。
本案的另一个争执焦点为被告绵阳天鸿生物科技有限公司是否应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款对发包人应当承担连带责任的规定是“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，对于被告绵阳天鸿生物科技有限公司发包给被告王茂均的彩钢棚制作安装是否需要资质，这是本案被告绵阳天鸿生物科技有限公司是否应当承担连带责任的关键点。2015年1月1日实施的《钢结构工程专业承包企业资质》对“钢结构高度60米以下”的工程可由三级资质的企业承担施工，意即对钢结构工程均要求有专业承包企业资质的企业承担。本案被告王茂均登记的工商营业执照为个体工商户，经营范围为铝合金加工、玻璃门窗加工，而其在本案中承包施工的是钢结构彩钢棚，被告绵阳天鸿生物科技有限公司应当知道被告王茂均不具备相应资质，同时被告王茂均在施工过程中也不具备安全生产条件，被告绵阳天鸿生物科技有限公司对于损害后果应当依照前述司法解释承担连带赔偿责任。
本案的损害范围为：一、医疗费：有盐亭县人民医院出具的结算票据为71499.79元，而据原告李仙桃的陈述，除被告王茂均支付20000元外，尚在盐亭县人民医院欠款51499.79元。原告李仙桃在本案获得赔偿后，应当及时向盐亭县人民医院支付所欠费用；二、死亡赔偿金：死者ＸＸ洪发生事故时虽然户籍显示为农业家庭户，但居委会证实其在2006年8月与原告李仙桃结婚后一直在盐亭县李仙桃家中居住，况且被告王茂均也认可ＸＸ洪从2016年3月起一直随王茂均在从事施工，每天工资为200元，因此，应当按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，为524100元。被扶养人生活费：根据原告王某某、王恒斗、李明聪的户口簿和三台县塔山镇相关单位的证明，死者ＸＸ洪死亡时，原告王某某7周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应当计算到18周岁，还应当计算11年，为106023元；原告王恒斗、李明聪，原告方起诉时请求按照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元计算，本院予以准许。由于ＸＸ洪死亡时，原告王恒斗70周岁，还应当计算10年，被告李明聪63周岁，还应当计算17年。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，在前11年计算为212047元，后6年计算为55506元，共计为267553元；死亡赔偿金共计为791653元；三、丧葬费：按照四川省城镇单位就业人员平均工资计算为25233元；四、精神抚慰金确定为20000元；五、处理事故人员误工损失和交通费酌定为5000元。上述费用共计为913385.79元。遂判决：一、由被告王茂均赔偿原告李仙桃、王某某、王恒斗、李明聪因ＸＸ洪提供劳务死亡所受到的损害639370.05元，扣除被告王茂均已经支付的40000元，被告绵阳天鸿生物科技有限公司预支的10万元，余款499370.05元，限被告王茂均在本判决生效后15日内付清；二、由被告绵阳天鸿生物科技有限公司对被告王茂均应当承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李仙桃、王某某、王恒斗、李明聪的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人绵阳天鸿生物科技有限公司的上诉请求进行审理，本案的争议焦点为：一、死者ＸＸ洪与被上诉人王茂均形成的是劳动关系还是劳务关系；二、上诉人绵阳天鸿生物科技有限公司对ＸＸ洪的死亡是否应当承担连带赔偿责任。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别是：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。ＸＸ洪从2016年3月起为王茂均进行铝合金安装施工，每天工资200元，其系不固定时间给王茂均提供有偿劳动服务，所以ＸＸ洪与王茂均形成劳务关系，上诉人绵阳天鸿生物科技有限公司关于ＸＸ洪与王茂均系劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。
上诉人绵阳天鸿生物科技有限公司将钢结构彩钢棚制作发包给经营范围为铝合金加工、玻璃门窗加工的王茂均，王茂均并不具有钢结构彩钢棚制作的资质。法定资质作为一种行业准入限制或资格，设立的目的就是为了保障安全生产。上诉人绵阳天鸿生物科技有限公司在知道或者应当知道王茂均不具有相应资质的情况下，将涉案工程承包给王茂均，造成ＸＸ洪遭受人身伤害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故上诉人绵阳天鸿生物科技有限公司应与王茂均承担连带赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由全部不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8791元，由上诉人绵阳天鸿生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一七年五月十日
书记员 薛亚春