广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第366号
原告：东莞市新和纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园***号*楼。组织机构代码证为：55168124-4。
法定代表人：李朝阳，该公司总经理。
委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告：上海鑫宏服饰有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇九干路****号第*幢。组织机构代码证为：67463611-X。
法定代表人：陈永红。
被告：上海鑫宏服饰有限公司洞泾分公司。营业场所：上海市松江区沪松公路3866号第2幢201室。
负责人：黄军。
原告东莞市新和纺织品有限公司（以下简称“新和公司”）诉被告上海鑫宏服饰有限公司（以下简称“鑫宏公司”）、上海鑫宏服饰有限公司洞泾分公司（以下简称“鑫宏洞泾分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭进行审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告新和公司的委托代理人陈李康到庭，被告鑫宏公司、鑫宏洞泾分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新和公司诉称：2014年3、4月，鑫宏洞泾分公司向新和公司下订单，购买仿棉，总货款70,157元，新和公司交货给鑫宏洞泾分公司后，鑫宏公司向新和公司支付部分货款，尚欠35,000元至今未付。2014年6月19日新和公司发律师函催收，鑫宏公司、鑫宏洞泾分公司拒付。新和公司为维护自己的合法权益，请法院判令：1.鑫宏公司、鑫宏洞泾分公司向新和公司支付货款35,000元；2.鑫宏公司、鑫宏洞泾分公司向新和公司支付逾期付款的利息至清偿日止（从起诉之日起，按逾期贷款罚息得率计至清偿日止）；3.本案诉讼费用由鑫宏公司、鑫宏洞泾分公司负担。诉请中，新和公司主张鑫宏洞泾分公司尚欠新和公司总货款70,157元，已经支付35,000元，剩下35,157元，但新和公司只请求35,000元。新和公司明确其第二项诉请中的逾期利息是指按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告鑫宏公司、鑫宏洞泾分公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：新和公司向本院提供了鑫宏原料订购计划单、东莞市新和纺织品有限公司（供货方）售货单及物流货运单、新和纺织品有限公司对账单、中国工商银行网上银行电子回单、律师函及快递单拟证明鑫宏洞泾分公司在新和公司购买仿棉且尚欠货款35,157元的事实。订购计划单为传真件，制表人向某，审核人处有“黄某”或“黄军”字样签名，备注一栏显示“此计划单如无合同，此单视作合同用。供应商收到此单后签字回传，预定交期如无回复视为确认，必须履行。……”，其中，2014年3月10日货物预定数量为780千克，3月22日为830千克，3月25日为255千克及265千克，4月1日为510千克，新和公司主张订购计划单由鑫宏洞泾分公司制作，传真给新和公司。其中，向某是鑫宏洞泾分公司的员工，黄军是鑫宏洞泾分公司的法定代表人，黄某是黄军的弟弟；售货单及货运单，新和公司主张其按照上述订购计划单上注明的货品及数量、送货时间委托商桥物流送货至鑫宏洞泾分公司，并要求鑫宏洞泾分公司在售货单上签名签收，待鑫宏洞泾分公司签收后，商桥物流将售货单交回新和公司。售货单显示2014年3月至4月期间，新和公司共向鑫宏洞泾分公司送货价款为69,692元，其中货款数额共计232元的三张售货单未有鑫宏洞泾分公司的签名签收，其余货款数额为69,460元的售货单均有“向某”或“黄某”字样签名。货运单显示新和公司委托商桥物流送货至鑫宏洞泾分公司，收件人为鑫宏向某；对账单，为新和公司自行制作，未有鑫宏公司或鑫宏洞泾分公司的签名确认，该对账单上显示鑫宏洞泾分公司上期对账尚欠新和公司货款465元，该次对账货款为69,692元，鑫宏洞泾分公司共需支付70,157元货款给新和公司；中国工商银行网上银行电子回单显示2014年5月13日鑫宏公司向新和公司支付货款35,000元；律师函及快递单显示新和公司委托广东君谋律师事务所于2014年6月19日向鑫宏公司发律师函，称鑫宏公司尚欠新和公司货款35,000元，要求其2014年7月1日之前支付。
庭审中，新和公司主张双方并未约定付款时间，交易惯例是货到后付款。
以上事实，有鑫宏原料订购计划单、中国工商银行网上银行电子回单、东莞市新和纺织品有限公司（供货方）售货单、新和纺织品有限公司对账单、律师函、快递回执单、商桥物流货运单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：鑫宏公司、鑫宏洞泾分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对新和公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,新和公司所提交的证据没有相反的证据反驳，新和公司亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。新和公司主张鑫宏洞泾分公司尚欠其货款35,157元，为此，提供了订购计划单、售货单及物流货运单、对账单等证据为证。对于订购计划单，虽然为传真件，但买卖双方使用传真件符合现实交易习惯，且鑫宏洞泾分公司亦未对该订购计划单提出异议，故本院采信该订购计划单，该订购计划单可证实新和公司与鑫宏洞泾分公司之间存在买卖合同关系。售货单及物流货运单，部分售货单上有“向某”或“黄某”字样的签名，新和公司主张“向某”、“黄某”为鑫宏洞泾分公司的员工，结合上述订购计划单上所显示制表人为向某，审核人处亦有“黄某”字样签名，加之，鑫宏洞泾分公司未对新和公司的主张以及售货单提出异议，故本院采信新和公司提供的所有售货单的真实性，结合物流货运单，本院亦予以确认鑫宏洞泾分公司共收到新和公司货款数额为69,692元货物。至于对账单，为新和公司自行制作，未有鑫宏公司或鑫宏洞泾分公司签名认可，因此，本院不予采信该对账单的真实性，亦不予确认对账单上所显示的“上期对账鑫宏洞泾分公司尚欠新和公司货款465元”的事实。综上，本院认定，新和公司与鑫宏洞泾分公司之间存在买卖合同关系，新和公司已交付了鑫宏洞泾分公司货款数额为69,692元的货物。新和公司主张双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，鑫宏洞泾分公司应于收到货物时付款，本案新和公司已于2014年3月至4月期间将案涉货物交付给鑫宏洞泾分公司，但新和公司主张鑫宏洞泾分公司仅支付了货款35,000元，有中国工商银行网上银行电子回单为证，鑫宏洞泾分公司未能向本院提供证据证实其已支付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，新和公司主张鑫宏洞泾分公司支付剩余货款，本院予以支持，但数额应为34,692元，计算方式为69,692元-35,000元=34,692元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，新和公司请求鑫宏洞泾分公司支付逾期付款利息，从起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，本院予以支持，但应以34,692元为本金。
另，鑫宏洞泾分公司是鑫宏公司的分公司，鑫宏洞泾分公司不具有承担民事责任的能力，故鑫宏公司应与鑫宏洞泾分公司共同承担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告上海鑫宏服饰有限公司、上海鑫宏服饰有限公司洞泾分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新和纺织品有限公司支付货款34,692元及逾期利息，利息计算方式为，以34,692元为本金，从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告东莞市新和纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，已由原告东莞市新和纺织品有限公司预交，由被告上海鑫宏服饰有限公司、上海鑫宏服饰有限公司洞泾分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢凤英
叶占娥