山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1928号
原告周学良，男，汉族，1953年2月14日出生，现住大同市城区。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告朱鹏，男，汉族，1988年1月22日出生，现住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，系该单位经理。
委托代理人史勇，男，汉族，1981年5月8日出生，系该单位职工。
原告周学良诉被告朱鹏、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周毅超适用简易程序独任审理。原告的委托代理人要小品、被告朱鹏、被告中财保的委托代理人史勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告朱鹏驾驶其所有的晋BZ8X**号起亚牌小型普通客车沿魏都大道由北向南行驶至同兴苑小区北处人行横道处时闯信号灯行驶，与由西向东过人行横道的李林驾驶的二轮助力车碰刮后，将原告碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院住院治疗15天，经交警大队认定，被告朱鹏负该起事故的全部责任，原告无责任。晋BZ8X**号起亚牌小型普通客车在被告中财保投保有交强险和第三者责任险（责任限额为300000元），事故发生在保险期间内。原告要求被告保险公司对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告朱鹏赔偿原告各项损失共计67278.95元，2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱鹏辩称，对事发经过、投保情况、责任认定无异议。事故发生后给伤者垫付医药费用13000元。要求保险公司直接赔付。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，我公司为原告垫付医药费10000元，对原告的合理诉讼请求我公司同意在保险限额内进行理赔。
经审理查明，2014年11月28日，被告朱鹏驾驶其所有的晋BZ8X**号起亚牌小型普通客车沿魏都大道由北向南行驶至同兴苑小区北处人行横道处时闯信号灯行驶，与由西向东过人行横道的李林驾驶的二轮助力车碰刮后，将原告碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院住院治疗15天，经交警大队认定，被告朱鹏负该起事故的全部责任，原告无责任。晋BZ8X**号起亚牌小型普通客车在被告中财保投保有交强险和第三者责任险（责任限额为300000元），事故发生在保险期间内。
另查明，被告朱鹏为原告垫付医疗费13000元，被告中财保为原告垫付医疗费10000元。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，医药费共计花费25012.75元，有原告和被告朱鹏提供的医药费票据为证，原告主张1859.2元，被告朱鹏垫付医药费13000元，被告中财保垫付医药费10000元，被告中财保对票据的真实性无异议，但认为应当扣除医保用药，本院认为，被告中财保的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳，本院确认医疗费25012.75元（其中原告主张1859.2元，被告朱鹏垫付13000元，被告中财保垫付10000元）；
2、住院伙食补助费，原告主张225元，被告朱鹏和被告中财保无异议，本院认为，原告因本次事故住院15天，原告按照每天15元主张225元，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告主张225元，被告朱鹏无异议，被告中财保认为营养费无医嘱，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间加强营养是身体休养的实际需要，被告中财保未提供证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳；原告按照每天15元主张住院15天的营养费225元，符合法律规定，本院予以确认；
4、后续治疗费，原告主张7500元并提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，根据司法鉴定书，原告需要后续治疗费6500元-7500元；被告中财保认可6000元，本院认为，鉴定意见书已经确认了后续治疗费用，本院酌情支持7000元；
5、伤残赔偿金，原告主张45731.1元并提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明构成十级伤残，同时提供人口登记卡，证明原告为城镇居民。被告均无异议。本院认为，原告按照城镇居民上年度人均可支配收入即24069元×19年×10%主张45731.1元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
6、鉴定费，原告主张2100元并提供鉴定费票据，被告中财保认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告中财保的抗辩，本院不予采纳，本院对鉴定费2100元予以确认；
7、精神抚慰金，原告构成十级伤残，主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；被告中财保抗辩精神抚慰金不在保险理赔范围内，其抗辩没有事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳，本院确认精神抚慰金5000元；
8、护理费，原告主张1129.15元，被告均没有异议，本院认为，根据原告伤情，原告受伤住院15天，住院期间确需护理，比照城镇居民服务业标准支持住院期间一人护理，护理费计算为27476元÷365天×15天=1129.15元，本院予以确认；
9、被扶养人生活费，原告主张2439.5元并提供大同市公安局出具的户口登记底册，被告中财保辩称原告已经年满六十周岁，不具备扶养能力，因此对被扶养人生活费不予认可，本院认为，被抚养人生活费的主张依据是被扶养人丧失劳动能力，原告是否具有扶养能力，与计算被扶养人生活费不存在关联性，且被告所辩未提供法律依据予以支持，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，原告主张被扶养人生活费计算正确，符合法律规定，本院确认被扶养人生活费2439.5元；
10、交通费，原告主张500元，并提供票据为证，被告中财保对证据的真实性无异议，请求本院酌情支持。本院酌情支持交通费500元；
11、残疾器具费，原告主张570元并提供发票，被告中财保辩称残疾器具费不在保险理赔范围内，本院认为，被告抗辩没有事实和法律依据，残疾器具是原告实际已经支出的必要的合理的费用，并提供正规发票，真实合法且与本案具有关联性，本院确认残疾器具费570元。
以上费用共计89932.5元（含被告朱鹏为原告垫付医疗费13000元，被告中财保为原告垫付医疗费10000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告朱鹏负事故全部责任，原告无责任，故因本事故给原告造成的损失应由被告朱鹏进行赔偿。因事故车在被告中财保投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（责任限额300000元），事故发生在保险期间内，因此事故给原告造成的损失应由被告中财保在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张医药费的数额低于实际支出的数额，本院尊重原告的意愿，按照原告主张的医药费数额予以支持。被告中财保已经垫付的10000元医疗费不再重复理赔。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告周学良57469.75元，在第三者责任险限额内赔偿原告周学良9309.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿被告朱鹏13000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元（原告垫付1479元，被告朱鹏垫付125元），由原告承担10元，其余1594元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担（于本判决生效后十日内给付原告1469元，给付被告朱鹏125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 周毅超
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄英洁
庞文静