广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1154号
原告黄某某。
委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告严某某。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所实习律师。
原告黄某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人岑结彬、被告严某某及其委托代理人梁晓、吴燕羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月8日结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，性格差异较大，婚后双方经常争吵。原告生育儿子严某某，双方矛盾并没有缓和，而是进一步恶化。儿子自满周岁开始，原告便带着回娘家居住，由原告及原告父母抚育。现双方处于分居状态，夫妻感情确已彻底破裂，无好转可能，故原告提起诉讼。双方共有财产二处房产、三处车位、一辆汽车需依法分割。被告保管的首饰应返还。儿子根据利于成长的原则由原告抚养，被告支付抚养费。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子严某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割共有财产【房产（享有价值约75万元），车位（价值约15万元）】和小汽车（价值约5万元）；4.被告返还以被告名义开户保存在农业银行保险箱的专属原告所有的首饰（价值约5万元）；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，夫妻双方不存在原告所陈述的儿子满周岁后分居的事实。实际上，在2014年春节后，原告还回家与被告一起生活，原、被告之间不存在十分严重或者不可调和的矛盾，原告提出离婚的主要原因是其与同校教师黎国华存在不正当关系。但是，被告对于原告的过错允许原告改正，也给原告机会，同时也为了小孩，可以不再追究原告的过错。因此，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告将另案提起诉讼或者通过学校及教育部门追究原告的过错责任；2.对于原告所提及的儿子抚养及财产分割问题，被告认为如果双方离婚，儿子应由被告抚养。对于中信豪庭的房产，是被告婚前购买的个人财产，不属于夫妻共同财产，不应分割；3.原告诉状所提及保险箱的财物，是根本不存在的。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.身份证复印件、人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2008年8月8日在龙江镇人民政府婚姻登记处婚姻登记机关办理登记结婚。
被告对证据1、2无异议。
3.居民户口簿1份，出生医学证明1份，证明原、被告婚生儿子严某某（曾用名严某某）于2011年11月19日出生，由于原、被告之间有矛盾，儿子一直由原告的父母携带抚养，并且儿子的户籍也迁移至原告的父母在一起。
被告质证意见：对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，办理户口是为了儿子读书的方便，如果这时候夫妻感情破裂，被告根本不可能同意将儿子的户口迁至原告的父母一起。况且，户口迁移的时间是2014年4月2日，至今也才半年多，从而证实夫妻感情并非原告所陈述的那样。
4.工作证、教师资格证、毕业证各1份，证明原告是旺岗小学教师，原告工作稳定，教育水平高，对教育子女有利。
被告质证意见：对证据4的真实性无异议，儿子在2014年9月1日就读旺岗幼儿园之前一直跟随被告父母一起生活，而且即使在幼儿园后周六日也回来与被告及被告父母一起生活，与被告父母的关系、感情更稳定。
5.龙江旺岗幼儿园出具的证明1份，证明严某某于2014年9月1日起在龙江旺岗幼儿园就读托二班，日常由原告及原告母亲接送回原告母亲家。
被告质证意见：对证据5的真实性无异议，但是被告也有去接送严某某。
6.龙江旺岗小学出具的证明1份，证明原、被告在两年多年前已经出现重大矛盾且分居超过两年的事实，由于原、被告夫妻关系恶劣，已影响原告的工作状态。
被告质证意见：对证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证明的内容是学校应原告的要求而出具的，内容也是听从原告的陈述所写的，对于原、被告之间的感情，学校是不知情的，亦从未进行过调解。
7.房产证明5份，车辆登记资料1份，证明原、被告名下登记有位于龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭房产以及碧桂园豪庭汽车位，被告名下登记有位于龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭房产以及中信豪庭摩托车位，被告名下登记有北京现代牌小型汽车，上述房产、汽车位、摩托车位、小型汽车均属于原、被告的夫妻共同财产。
被告：对证据7的真实性无异议，登记于被告名下的位于龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭房产以及中信豪庭摩托车位是被告于2007年5月18日向佛山市顺德区恒名房产有限公司购买的，属于被告的婚前个人财产。
8.证人梁某某书面及出庭证言，证明原告夫妻感情破裂，分居已经超过两年的事实，严某某由原告父母携带照顾的事实，如果原、被告离婚，原告父母愿意继续教育、照顾严某某的事实。
被告质证意见：证人梁某某是原告的母亲，与原告存在利害关系，原、被告在2014年春节仍一起生活，不存在分居的事实。证人的出庭证言不可以完全采信，证人的陈述并未证实原、被告之间的感情破裂，反而证明了原、被告的问题只是一般的小吵小闹的事情，而且原、被告之间并未有实际分居，偶然也会一起共同生活。
诉讼中，被告向本院提交的证据如下：
9.商品房买卖合同、个人房屋担保借款合同、房产发票复印件、中国农业银行个人贷款对账单各1份，证明登记于被告名下的位于龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭房产以及中信豪庭摩托车位是被告在2007年5月18日向佛山市顺德区恒名房产有限公司购买的并且在2007年5月23日办理抵押贷款，截止目前为止尚欠银行17万元左右，属于被告婚前的个人财产。
原告质证意见：对证据9的真实性无异议，但中信豪庭房产、摩托车位均登记为2008年11月18日，此时，双方已登记结婚，且该房产属抵押贷款购买，相关的供楼款也是夫妻关系存续期间的共同收入予以支付，应认定为夫妻共同财产。
10.佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同、顺德农村商业银行贷款账户信息单、中国建设银行信用卡账单明细查询单各1份，证明登记于原、被告名下的位于龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭房产以及碧桂园豪庭汽车位目前尚欠银行贷款32万元左右（其中房产30万元左右，汽车位2万元左右）。
原告质证意见：对证据10的真实性无异议，对具体的欠款金额由于相关资料在被告处，应以银行出具的金额为准。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1-7，被告提供的证据9、10，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
关于原告提供的证据8，证人梁某某系原告的母亲，其与原告存在较大利害关系，其出具的证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院结合本案其他有关证据予以综合认定。
本院经审理查明，2008年8月8日，原、被告登记结婚，并生育儿子严某某。
另查明，原告系旺岗小学的教师。原、被告共同所有位于龙江镇世埠居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭房产以及龙江镇世埠居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭汽车位。位于龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭房产、龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭摩托车位以及北京现代牌小型汽车一辆现均登记于被告名下。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方系恋爱结婚，并且在婚后三年生育了一个儿子，双方有一定的感情基础。原告以双方性格差异大、经常发生争吵以及夫妻双方处于分居状态为由请求与被告离婚，但其在庭审中仅提供了证人梁某某的证言。基于证人梁某某系原告的母亲，其与原告存在较大的利害关系，且证人也陈述其并不清楚原、被告双方感情是否已经破裂，在双方分居期间，原告也偶尔会与被告共同生活，因此，原告提供的证人证言不足以证实其主张离婚的事由，且被告对此不予认可，也不同意与原告离婚，原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告提供离婚的证据不充分。综上所述，只要双方多沟通、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的理由和证据不充分，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某某与被告严某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 谭琨刚