广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1832号
原告：黄杏华，男，1952年12月5日出生，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
被告：熊若辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号平安大厦15楼。
负责人：吴涛，系该公司总经理。
委托代理人：罗万学，系该公司梅州中心支公司员工。
原告黄杏华与被告熊若辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告黄杏华的委托代理人蓝干、被告熊若辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月12日12时50分左右，原告驾驶轻便两轮摩托车，由兴宁市新陂镇洪溪桥方向沿官汕线往城区方向行驶，行至济广高速公路兴宁市新陂出入口路段，遇右边路口被告熊若辉驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车驶入官汕线，在此瞬间两车发生碰撞，致使两轮轻便摩托车及人倒地，造成原告受伤的交通事故。黄杏华受伤后即被送往兴宁市人民医院住院治疗，医院诊断事故造成原告黄杏华：1、右侧第3-9肋骨骨折；2、右前臂撕裂伤；3、全身多处挫擦伤。住院期间前一个月护理2人，期后护理1人，住院至2016年4月19日，共住院67天；出院医嘱建议：休息1个月，定期复查，加强营养。出院后原告到广东阳光法医临床司法鉴定所就该事故造成的身体伤害进行了伤残鉴定，2016年5月17日该鉴定所作出了法医鉴定意见书，原告因交通事故致4肋以上骨折，评定为十级伤残。2016年2月23日，兴宁市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊若辉应承担此事故的主要责任，黄杏华承担事故的次要责任。经查，以被告熊若辉为所有人的粤Ａ×××××号小型普通客车于2015年2月14日向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。2015年3月6日，又向该保险公司投保了商业险，其中第三者责任险50万元，同时投保了不计免赔率特约，保险期从2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。黄杏华被熊若辉碰撞的事故发生在保险期内。事发后，熊若辉支付了全部的医疗费。原告黄杏华的母亲张冬娣，早已丧失劳动能力，由儿子黄杏华、女儿黄妙英两兄妹赡养。事故造成原告经济损失共计96818.83元。请求法院判令：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险、商业险限额内赔偿96818.83元给原告（含精神抚慰金）。2、由被告熊若辉对上述96818.83元赔偿金额承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊若辉辩称：依照法律规定赔付给原告，我跟保险公司共垫付了医疗费19719.95元，修车费5807元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、答辩人根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车粤Ａ×××××号小型轿车的所投保险种的保险单及保险合同条款，在交强险和第三者责任保险范围内承担支付保险金之义务。答辩人在承担保险责任之前须查看驾驶员熊若辉的驾驶证和行驶至原件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。结合交警事故责任认定，保险车辆在此事故负次要责任，被答辩人的合理合法损失，超出交强险范围外的损失金额，商业三者险的赔付比例不超30％。2、原告诉请的医疗费应当提供相关证据，根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例在15％-20％之间。事故发生后我司先行对原告垫付医疗费1万元，该费用应当在交强险医疗费项目中进行抵扣。原告提出的护理费的主张要求过高，答辩人认为其护理费只能按照其在城镇标准85元／天计算，出院后的护理原告没有提供相应的护理依赖鉴定，应不能计算。原告没有提供相关交通费票据，应不予支持，且500元数额过高。答辩人对原告的伤残等级没有异议，对其残疾赔偿金的计算标准是否符合城镇居民由法院依法审核。被抚养人属于农业户口，应当以农业户口标准计算，原告主张城镇居民标准计算完全不符合法律规定。依照保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担。原告提出的8000元精神损害抚慰金要求过高。综上，请求法院依法驳回原告的不合理请求。
经审理查明：2016年2月12日12时50分左右，黄杏华驾驶无号牌轻便两轮摩托车，由兴宁市新陂镇洪溪桥方向沿官汕线往城区方向行驶，行至济广高速公路兴宁市新陂出入口路段，遇右边路口熊若辉驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车驶入官汕线，在此瞬间两车发生碰撞，致使两轮轻便摩托车及人倒地，造成行人黄杏华受伤的交通事故。兴宁市兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定熊若辉的过错行为，应负此事故的主要责任；黄杏华的过错行为，应负此事故的次要责任。
另查明：1、肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主系熊若辉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间。2、事故发生后，黄杏华于2016年2月12日至2016年4月19日在兴宁市人民医院住院治疗，医嘱处理意见为：“好转出院，建议休息1个月，定期复查，加强营养。住院期间前一个月护理2人，期后护理1人”。3、黄杏华户口类别属非农业家庭户口。4、本案原告黄杏华的母亲张冬娣需赡养，张冬娣夫妇共育有黄杏华与黄妙英两个子女。5、事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付了10000元医疗费，被告熊若辉垫付了9719.95元医疗费。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、××诊断证明书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、新陂镇先声村村民委员会《证明》和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定熊若辉的行为，应负此事故的主要责任；黄杏华的过错行为，应负此事故的次要责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。综合案情及原告方的诉请，原告方因交通事故的经济损失经本院核定如下：1、医疗费，依照原告提供的医疗费发票载明该项支出为19719.95元；2、护理费，计算为34757.2元／年÷12个月÷30天／月×30天×2人＋34757.2元／年÷12个月÷30天／月×37天×1人=9365.14元；3、住院伙食补助费为100元／天×67天=6700元；4、营养费，原告请求按30元／天×67天计算为2010元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费：原告未提交证据证实该项损失，本院酌定为200元；6、残疾赔偿金计算为34757.2元／年×16年×10％=55611.52元；7、被扶养人生活费，计算为25673.1元／年×5年×10％÷2=6418.27元；8、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金，原告请求8000元过高，参照本地实际，本院依法支持其4000元。以上合计106424.88元。原告的以上损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿87994.93元，扣除其在前垫付的10000元医疗费，尚需在交强险范围内赔偿77994.93元，剩余18429.95元在商业第三者责任险限额内承担70％的赔偿责任即18429.95元×70％=12900.97元。被告熊若辉在前垫付的9719.95元应在赔付到位后予以扣除返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄杏华事故损失人民币77994.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告黄杏华事故损失人民币12900.97元。
三、被告熊若辉垫付的9719.95元在履行上述款项时应予以扣除返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为484元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司339元，剩余145元由原告自行承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年十月十一日
书记员 林思婷