辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1206号
原告：吴美华，女，1986年5月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市兴达街道。
委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆萃，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：孙德俊，男，1976年1月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市吴炉镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
统一社会信用代码：91210200118462163T
负责人：董广恩，系经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告吴美华与被告孙德俊、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美华及其委托诉讼代理人姜洪涛，被告孙德俊，被告保险公司委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失合计62679.59元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日17时10分许，被告孙德俊驾驶辽B4YL**号小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1593公里900米处时，未注意避让由北向南横过道路的行人原告吴美华，致车辆与吴美华刮撞，造成车辆损坏、原告受伤，经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孙德俊负事故主要责任，原告吴美华负事故次要责任。事故发生后原告被送往庄河市中医医院住院106天。被告孙德俊驾驶的辽B4YL**号车辆系本人所有，其在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告因本案造成的经济损失为：医疗费30157.5元、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费16679.59元（40587元/年÷365天×150天）、护理费12000元（200元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费805元、辅助器具费1789元、物品损失1000元，合计80031.09元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，仍有不足部分由被告孙德俊承担80%赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已给付原告10000元，故诉讼请求为62679.59元。
被告孙德俊辩称，同意原告诉讼请求，我在原告住院期间交给医院2000元。
被告保险公司辩称，1.在肇事车辆及被告孙德俊所有证件合法有效的前提下同意按照原告户籍性质赔偿原告合理损失；2.事故起因是原告横穿道路，被告孙德俊避让不及造成，根据侵权责任法第三十一条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任或给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当责任”故保险公司对原告超过交强险合理损失部分最多承担70%赔偿责任；3.原告主张的物品损失1000元，保险公司同意赔付；4.诉讼费用及超过国家基本医疗保险的医疗费用不予赔偿，住院医疗费中非医保用药为761.99元、门诊医疗费中有274元系非医保用药；5.营养费按每天50元标准赔偿；6.护理费标准，2016年部分应按每天100元计算，2017年部分应按每天150元计算；7.交通费同意赔偿300元；关于辅助器具1789元，出院医嘱当中仅记载“根据每月X线检查显示骨折愈合情况选择决定离床扶拐不负重功能练习”，并未要求轮椅和步行器。不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日17时10分许，被告孙德俊驾驶车牌号为辽B4YL**号小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1593公里900米处时，未注意避让由北向南横过道路的行人原告吴美华，致车辆和原告吴美华刮撞，造成车辆损坏，原告受伤及随身衣物受损。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孙德俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七第二款“机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负主要责任；原告吴美华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，负事故次要责任。
原告吴美华于案发当日入住庄河市中医医院，住院106天（2016年11月21日至2017年3月7日），花费医疗费30157.5元。出院医嘱2、3项记载：2.出院后每隔一月拍片复查，据X线片情况遵医嘱行无负重功能练习。3.根据每月X线检查显示骨折愈合情况，决定何时离床扶拐不负重功能练习，并在每次复诊后遵医嘱逐步调整康复训练进程，逐步由扶拐不负重功能训练向扶拐部分负重功能训练过渡，骨折完全愈合后，医生指导下离拐逐步正常负重活动。诉讼中，根据原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的合理休治时间、合理陪护、营养补偿等事项进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月9日做出大连科华司法鉴定中心（2018）大科司临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.合理休治时间为150天。2.伤后60天内需1人陪护。3.伤后60日内需要增加营养。原告交纳鉴定费805元。
原告系城镇常住居民。根据原告诉请及司法鉴定意见书，结合原告提供的相关证据，参照2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入为40587元以及大连市人力资源和社会保障局大人社发（2017）160号文件中关于医院护工价位等相关规定计算，原告吴美华的合理经济损失包括：医疗费30157.5元、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费16679.59元（40587元/年÷365天×150天）、护理费9000元（150元/天×60天）、酌定交通费800元（含护送费40元）、鉴定费805元、辅助器具费1789元、衣物等物品损失1000元。
被告孙德俊于原告住院次日，为原告向庄河市中医医院预交2000元。案发后，被告保险公司给付原告10000元。
辽B4YL**号小型轿车所有人为被告孙德俊，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，急诊病志，住院病案，用药清单，住院医疗费收据，门诊收费收据，鉴定意见书，护送费票据，辅助器具票据，常住人口登记卡等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙德俊驾驶机动车与原告吴美华发生交通事故，致原告受伤，因被告孙德俊负事故的主要责任，故其应当承担侵权责任。
关于本案的责任比例确定问题，根据公安机关做出的道路交通事故认定书，结合双方的过错程度，本院确定被告孙德俊承担80%的赔偿责任，对原告主张的责任比例予以支持；关于营养费的计算标准问题，因原告主张按照每日100元标准计算营养费缺乏相关依据，本院对被告保险公司提出的应当按照每日50元计算的意见予以采纳；关于护理费的计算标准问题，本院参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2017）160号文件中关于医院护工价位的规定，确定按照每日150元的标准计算护理费；关于交通费问题，本院结合原告的住院时间及住院场所等具体情况，酌定原告花费交通费800元（含护送费40元）。关于保险公司主张的非医保用药问题，因保险公司未举证证明非医保医疗费用超过的基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其主张不予采纳；关于原告主张的辅助器具费问题，根据出院医嘱可以认定原告购买轮椅和步行器是为了伤情恢复及生活便利，原告的该项费用属于为康复支付的合理费用，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”。因孙德俊驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理经济损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保险金额内按照80%的比例予以赔偿，仍有不足部分由孙德俊按照80%的比例赔偿。
原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失包括：医疗费30157.5元、营养费3000元、住院伙食补助费10600元，合计43757.5元。被告保险公司在该项下赔偿原告10000元，余额部分33757.5元(43757.5元-10000元)由保险公司在商业三者险范围内赔偿27006元（33757.5元×80%）。原告在死亡伤残赔偿限额项下的经济损失包括：误工费16679.59元、护理费9000元、交通费800元，辅助器具费1789元，合计28268.59元，该损失未超过限额110000元，故应由保险公司赔偿；原告在交强险财产损失赔偿限额项下的经济损失为1000元，该部分损失未超过限额2000元，故应由保险公司赔偿。综上，保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失39268.59元（10000元+28268.59元+1000元）；在商业三者险限额内赔偿原告27006元，因被告ＸＸ俊为原告垫付住院费2000元，扣除其应当承担诉讼费1118元外，尚剩余882元，故保险公司应将27006元中的26124元赔付给原告，余款882元直接赔付给被告孙德俊。事故发生后保险公司给付原告的10000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴美华经济损失39268.59元（含已付的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴美华经济损失26124元，赔偿被告孙德俊882元。
上列一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1118元（其中含案件受理费313元、鉴定费805元），由被告孙德俊负担（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于强
二〇一八年六月十三日
书记员 王蔚
附：本判决援引的相关法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。