江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2730号
原告：陶正来。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：苏正太。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司职工。
原告陶正来与被告苏正太、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，由代理审判员孙志杰于2016年5月17日通知原、被告进行庭前证据交换和质证，原告委托诉讼代理人黄志清、被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加证�交换和质证，被告苏正太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加证据交换和质证，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告陶正来申请，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。后依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告陶正来的委托诉讼代理人张士祥、被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼，被告苏正太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶正来向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告陶正来因交通事故造成的各项损失计120508.35元。事实和理由：2015年9月24日20时，原告驾驶电动自行车行驶至射阳县××镇幸福大道××公馆路段，与被告苏正太驾驶已停放路边的苏J×××××（牵引苏J×××××挂）重型货车发生事故，致原告受伤，事故经交警部门认定被告苏正太承担事故的次要责任，该肇事苏J×××××（牵引苏J×××××挂）重型货车在被安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险。原告索赔无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏正太未作答辩，但向本院提交了射阳县中医院10000元预交金收据以及合计金额为12950元的医疗费票据。
安邦保险江苏分公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，肇事肇事苏J×××××（牵引苏J×××××挂）重型货车在我司投保交强险和保额为100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期限内；因苏正太驾驶的车辆违反安全装载规定（超高），我司要求在商业险内扣除10%免赔率，对原告主张的医疗费，要求扣除15%非医保用药费用;对司法鉴定意见书鉴定意见合理性有异议，因为原告内固定在位，鉴定机构未表明内固定在位对关节活动度是否有影响，故对伤残等级不予认可，误工、护理、营养三期评定偏长，对原告主张的营养费标准认可9元/天、期限认可60天，对原告主张的护理费标准认可70元/天、期限认可60天，对原告主张的交通费认可400元，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、财产损失均不认可。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：2015年9月24日20时，陶正来驾驶电动自行车，沿射阳县合德镇幸福大道机动车道由东向西行驶至合德镇幸福大道1号公馆路段时，撞到前方同方向苏正太驾驶已停在路北侧的苏J×××××（苏J×××××挂）号重型货车造成事故，致原告受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队于2015年9月24日作出道路交通事故认定书，认定陶正来负此事故主要责任，苏正太负此事故次要责任。肇事苏J×××××（苏J×××××挂）号重型货车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，陶正来受伤后，在射阳县中医院住院治疗20天，花去医疗费用计13485.52元，期间苏正太垫付10000元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书问题。被告安邦保险江苏分公司对该司法鉴定意见书的鉴定意见持有异议，但未能提供证据证明该司法鉴定意见存有最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条规定的情形，故对被告此异议，本院不予采信，司法鉴定意见鉴定程序合法、鉴定意见合理，故对该司法鉴定意见本院予以采纳。2.陶正来主张的误工费、护理费、残�赔偿金的适用标准问题。结合陶正来提交的其本人及其父母陶兆林、高巧云的人口登记卡、陶兆林夫妇的结婚证、陶兆林夫妇的房屋买卖合同、射阳县合德镇双龙社区居委会出具的陶正来与父母居住在文泽康城的书面证明，可以认定陶正来在城镇居住生活的事实，故陶正来的误工费、护理费、残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。3.关于陶正来主张的财产损失金额问题。陶正来提交了购车收据3200元，未能提交车辆技术检验报告等证明车辆损坏情况，鉴于车辆受损是事实，本院酌情认定财物损失。4.关于陶正来主张的医疗费问题。陶正来提交的医疗费票据，系事故发生后为治疗伤情实际发生，安邦保险江苏分公司要求扣除15%的非医保用药，缺乏依据，本院不予支持。5.陶正来在本案中未提交相应的交通费票据，考虑到交通费确系陶正来为治疗因事故所受伤情实际发�的必要费用，结合陶正来的实际住院天数等综合因素，本院予以酌情认定。6.关于被告陶正太超高装载是否属于适用保险合同约定适用免赔率的免责条款的问题。本院认为，尽管投保人与安邦保险江苏分公司签订的商业险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款约定：违反安全装载规定，增加免赔率10%，苏正太驾驶的肇事苏J×××××（苏J×××××挂）号重型货车存有超高装载的事实，但在本起事故中，肇事车辆发生交通事故与其超高装载无直接因果关系，且肇事苏J×××××（苏J×××××挂）号重型货车在被告安邦保险江苏分公司投保的系不计免赔率的商业三责险，亦即排除适用免赔率条款，故安邦保险江苏分公司辩称要求扣除10%的免赔率无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，原告因交通事故受伤�依法有权获得相应赔偿。原告陶正来因此次事故造成的损失，应由被告安邦保险江苏分公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿；对超出责任限额部分的损失，因肇事苏J×××××（苏J×××××挂）号重型货车驾驶员负事故次要责任，故由被告被告安邦保险江苏分公司根据保险合同予以赔偿，被告刘必华先行支付的费用，应在计算确定相关损失赔付时予以返还。本院对陶正来的相关损失认定如下：①医疗费：13485.52元；②住院伙食补助费：360元（18元/天×20天）；③营养费：810元（9元/天×90天）；④误工费：15276.58元（37173元/年÷365天×150天），原告主张15276元，不违反法律规定，本院予以确认；⑤护理费：12221.26元（37173元/年÷365天×120天），原告主张12220.80元，不违反法律规定，本院予以确认；⑥残疾赔偿金：74346元（37173×20年×10%）；⑦交通费：本院酌定为400元�⑧财产损失：本院酌定为300元。
上述①-⑧项损失计117198.32元。其中医疗①-
③项损失计14655.52元，由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，余款4655.52元，由被告安邦保险江苏分公司在商业三责险限额内向原告赔偿1862.21元（4655.52元×40%）；其中伤残及财产损失项下④-
⑧计102542.80元，均在交强险赔偿限额范围内，由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内向原告赔付，被告苏正太已向原告陶正来支付的款项，应视为其代被告安邦保险江苏分公司向原告支付的保险金，由被告安邦保险江苏分公司在本案中向被告苏正太直接返还，则被告安邦保险江苏分公司仍应向原告陶正来赔偿104405.01元，向被告苏正太返还10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陶正来因交通事故造成的各项损失计104405.01元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告苏正太10000元；
三、驳回原告陶正来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，鉴定费1311元，合计1862元，由原告陶正来负担200元，被告苏正太负担400元，被�安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1262元。（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，对其应负担部分应一并向原告返还）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判