wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5743号
原告孙亮，男，1984年5月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。
被告寇全华，男，1967年5月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告孙亮诉被告寇全华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮委托诉讼代理人徐丽平到庭参加了诉讼，被告寇全华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金49600元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以49600元为本金，按年率24%，自2015年5月21日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万整，借款有效期自2014年5月21日起至2015年5月20日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项。故原告诉至法院。
被告寇全华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月21日，原告孙亮作为乙方（出借人）、被告寇全华作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年5月21日起至2015年5月20日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：寇全华，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市青龙县支行营业部，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告孙亮、被告寇全华均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告寇全华与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告寇全华自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告寇全华开户行中国农业银行河北省秦皇岛市青龙县支行营业部开户账号×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告寇全华在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明原告向被告寇全华出借5万元款项后，寇全华未依约还款，尚欠原告49600元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告寇全华理应按约定的还款期限偿还借款，被告寇全华逾期还款已构成违约，故原告要求被告寇全华偿还借款本金49600元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年5月21日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告寇全华于本判决生效之日起七日内偿还原告孙亮借款49600元人民币并支付利息及违约金，自2015年5月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告寇全华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员李桂芹
人民陪审员李希印
二〇一八年四月一日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5743号原告孙亮，男，1984年5月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被告寇全华，男，1967年5月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告孙亮诉被告寇全华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮委托诉讼代理人徐丽平到庭参加了诉讼，被告寇全华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金49600元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以49600元为本金，按年率24%，自2015年5月21日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万整，借款有效期自2014年5月21日起至2015年5月20日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项。故原告诉至法院。被告寇全华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年5月21日，原告孙亮作为乙方（出借人）、被告寇全华作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年5月21日起至2015年5月20日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：寇全华，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市青龙县支行营业部，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告孙亮、被告寇全华均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。同日，被告寇全华与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告寇全华自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告寇全华开户行中国农业银行河北省秦皇岛市青龙县支行营业部开户账号×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告寇全华在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明原告向被告寇全华出借5万元款项后，寇全华未依约还款，尚欠原告49600元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告寇全华理应按约定的还款期限偿还借款，被告寇全华逾期还款已构成违约，故原告要求被告寇全华偿还借款本金49600元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年5月21日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告寇全华于本判决生效之日起七日内偿还原告孙亮借款49600元人民币并支付利息及违约金，自2015年5月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告寇全华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员李桂芹人民陪审员李希印二〇一八年四月一日书记员付倩倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初977号
原告孙某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人魏某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系原告孙某某之母。
被告杨陵区某某镇某某村民委员会。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人冯某某，该村主任。
本院在审理原告孙某某与被告杨陵区某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 王西江
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00389-2号
申请执行人：宿松县京味食品有限公司，住所地安徽省宿松县，法定代表人：朱正国。
被执行人：赵金生，男，1964年2月28日出生，汉族，，住安徽省宿松县。身份证号码。
被执行人：朱菊香，女，1968年9月29日生，住宿松县。身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民一初字第01152号民事调解书，责令被执行人赵金生、朱菊香向申请执行人支付20.24万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2170元，案件执行费2970元。但被执行人赵金生、朱菊香至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划赵金生银行存款6432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 张明武
二〇一四年七月十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保396号
申请人：邵传良，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市支公司。
被申请人：王玉水，男，1950年5月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人邵传良于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉水养殖场附属物补偿款6万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市支公司自愿为申请人邵传良的财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人邵传良诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉水养殖场附属物补偿款6万元。
案件申请费620元，由申请人邵传良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 霞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2273号
原告陈美华，女，1973年7月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人袁西北，男，1958年8月22日生，
被告陈秋英，女，1978年9月26日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告陈美华与被告陈秋英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈美华负担。
审 判 员 易忠东
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘佳丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第117号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：魏某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告陈某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年六月十五日
书记员 汪晓萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2903号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，该公司工作人员。
被告：任文举，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告任文举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十二日
书记员 张开丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1852号
罪犯王焰，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）榕刑初字第41号刑事判决，以被告人王焰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月28日起至2022年9月27日止）。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）闽刑终字第259号刑事判决，维持对该犯判决。判决发生法律效力后，于2008年7月18日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年1月28日、2013年4月19日分别作出（2011）三刑执字第557号、（2013）三刑执字第884号刑事裁定，对其减刑一年五个月和一年十一个月（刑期至2019年5月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核达标累计达21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王焰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第374号
上诉人（原审被告、反诉原告）叶仕元。
委托代理人（特别授权）方爱仙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶美娟。
上诉人叶仕元因与被上诉人叶美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶仕元向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶仕元撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶仕元撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人叶仕元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 何晓慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更102号
罪犯李顺逹，男，1991年7月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市富县人民法院于2010年2月1日以（2010）富刑初字第04号刑事判决，以被告人李顺逹犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，刑期执行自2009年9月8日至2019年9月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第622号刑事裁定，对罪犯李顺逹减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李顺逹确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李顺逹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李顺逹在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺逹准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00373号
原告：马金中，男，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。
被告：胡显龙，男，汉族，住址安庆市宜秀区。
被告：余雪花，女，汉族，住址同上。
被告：叶龙海，男，汉族，住址安庆市宜秀区。
被告：安庆市海森环保科技有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：叶龙海，经理。
本院在审理原告马金中诉被告胡显龙、余雪花、叶龙海、安庆市海森环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马金中于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马金中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马金中撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 胡泽莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2568号
罪犯马现立，男，汉族，1967年9月12日出生于河南省平舆县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月9日作出（2012）南刑初字第524号刑事判决，以被告人马现立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马现立在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马现立予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯马现立在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马现立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马现立的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马现立减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2979号
原告：大连市沙河口区颐和星海小区第一届业主委员会，住所地大连市沙河口区星文园颐和星海小区。
负责人：胡国洋，主任。
委托诉讼代理人：戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连颐和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星文园。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建智，男，该公司职员，住山东省临沂市兰山区临沂高新区。
原告大连市沙河口区颐和星海小区第一届业主委员会与被告大连颐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宝宇、被告委托诉讼代理人张芝丽、许建智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市沙河口区颐和星海小区第一届业主委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除电梯刷卡器，更换内部损坏电路及外部面板，恢复电梯原状。事实与理由：2010年8月28日，大连大和中盛房地产有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定被告为大连市沙河口区颐和星海小区提供物业服务。2012年4月案涉小区建成并交付使用，被告开始为案涉小区提供物业服务。自2012年4月来，被告未经业主大会同意在小区约40余部电梯内安装刷卡装置，损坏了电梯内部系统及不锈钢面板，经原告多次要求恢复原状不予理会，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。安装刷卡器是对于案涉小区的安全的管理，我方履行了安全管理义务，安装也没有对财产进行破坏及损坏，没有必要拆除、更换和恢复原状。目前电梯是正常使用的，没有对业主造成任何的财产损害及生活上的不利影响，且安装刷卡器也是基于维护业主安全的角度，也得到了当时小区内业主的同意。鉴于原告为业主委员会，业主委员会代表业主提出诉讼应当得到业主大会的专项授权，但是目前我方没有看到相关授权文件，所以对原告主体有异议。
庭审过程中，针对原告提起本次诉讼是否召开业主大会并经业主大会授权，原告陈述：“我方依据法律授权，业主大会针对此项没有开，但全体业主委员会对此项进行了决议，对私设电梯卡事项同意提起法律诉讼。”
本院认为，业主委员会虽然在全体业主与物业管理企业之间因住宅小区物业管理权纠纷中可以以自己的名义提起诉讼，即具有当事人能力，但具有当事人能力并不意味着业主委员会可以在具体案件的诉讼中不经合法授权就可代表全体业主提起诉讼。依照国务院《物业管理条例》第十五条之规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。即业主委员会只是业主大会的执行机构，其职责范围并不包括不经业主大会授权即可径行提起民事诉讼。本案中，原告明确表示其主张本次诉讼没有得到业主大会的授权，已提交的证据亦不足以证明其提起本次诉讼系全体业主的共同决定，原告现以自己的名义提起本案的诉讼，属于主体不适格，不符合法定的起诉条件，故驳回原告的起诉。待其取得上述授权后，可另行主张权利。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告大连市沙河口区颐和星海小区第一届业主委员会的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋子淇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01598号
原告：戴德广，男，1952年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：代亭，农民。系原告之子。
被告：徐州伟盛门窗有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：邹小伟，职务，经理。
被告：邹小伟，农民。
原告戴德广与被告徐州伟盛门窗有限公司（以下简称徐州伟盛公司）、被告邹小伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代亭到庭参加了诉讼，被告徐州伟盛公司及被告邹小伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告戴德广诉称：2012年5月18日，原告与被告徐州伟盛公司签订了《塑钢门窗制作安装施工协议书》，协议约定由原告为被告承包的萧县龙城镇香格里拉小区30#、31#、16#楼安装塑钢门窗，每平方米120元，按实结算。工程结束后，双方经结算，总工程款为167316元。被告仅给付原告79000元工程款，尚欠88316元至今未付。此款经原告多次催要未果，原告特提起诉讼，要求被告给付工程款88316元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、《塑钢门窗制作安装施工协议书》一份，证明原告与被告徐州伟盛公司之间存在承揽合同关系。双方对工程施工的地点、价款、面积等权利义务均作了约定。3、欠条一份，证明被告邹小伟欠原告承揽工程款88316元。
被告徐州伟盛公司、被告邹小伟未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据1、2、3相互印证能够说明被告尚欠原告工程款88316元的事实，故对该证据的效力予以认定。
根据上述证据材料的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告邹小伟系被告徐州伟盛公司的法定代表人。2012年5月18日，原告戴德广与被告徐州伟盛公司签订了《塑钢门窗制作安装施工协议书》，协议约定由原告为被告承包的萧县龙城镇香格里拉小区30#、31#、16#楼工程安装塑钢门窗，每平方米120元，面积按实结算。工程结束后，双方经结算，总工程款为167316元，被告邹小伟陆续给付原告79000元工程款，尚欠88316元，并出具欠条一份，载明：“今欠戴德广人民币捌万捌仟叁佰壹拾陆元（窗户扇款）￥88316.00，邹小伟，2015年5月5日。“此款经原告多次催要未果，原告特提起诉讼，要求被告给付工程款88316元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告戴德广与被告徐州伟盛公司签订的《塑钢门窗制作安装施工协议书》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告徐州伟盛公司、邹小伟欠原告工程款88316元，有其被告邹小伟出具的欠条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿付。现原告要求两被告给付工程款88316元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州伟盛门窗有限公司、被告邹小伟于本判决生效后十日内共同给付原告戴德广工程款88316元。并相互承担连带清偿责任。
案件受理费2008元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费2008元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一五年九月七日
书 记 员 张凯莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初99号
原告甘少斌，村民。
委托代理人华先维，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉。
委托代理人刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉。
被告李华，村民。
被告李胜桥，村民。系被告李华的父亲。
原告甘少斌诉被告李华、李胜桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2016年3月24日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告甘少斌及其委托代理人华先维、刘桂菊，被告李胜桥到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘少斌诉称，二被告系父子关系，2013年2月2日，被告李华将自己购买的竹溪县蒋家堰镇尊师路一单元三楼房产转让给原告，合同约定房价为942元／㎡，面积138.01㎡，房屋总价款130000.00元，同时约定被告李华负责办理国有土地使用证和房屋所有权证，两证和钥匙当场交给原告，原告付清全部房款。同年12月26日，原告将全部房款交付给被告李胜桥，但被告李华却没有按照合同约定办理房屋过户手续。故请求法院判令二被告履行购房合同约定，为原告办理房屋过户手续。
原告甘少斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、购房协议复印件一份，拟证明原告与被告李华所签购房合同约定的内容。
证据二、收条复印件两张，拟证明原告已付清购房款的事实。
被告李华未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
被告李胜桥辩称，原告的违约行为才使房屋没有办理过户手续。2013年2月2日，购房协议签订后，原告并没有按照协议约定支付购房款130000.00元，因原告没有房子居住，答辩人又为原告垫付房屋装修款112000.00元。2014年农历正月初五原告就已经入住新房，但原告至今仍欠答辩人装修款62000.00元。同时，原告于2014年10月7日为答辩人签订的欠条清单，证明原告尚欠答辩人197653.80元。原告拖欠答辩人欠款共计259653.80元，答辩人放弃原告拖欠的62000.00元购房款，并要求解除协议，收回房屋。
被告李胜桥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、保证书一份，拟证明原告与被告李胜桥约定双方结清欠款后办理过户手续的事实。
证据二、欠条复印件一份，拟证明原告尚欠被告李胜桥房款62000.00元的事实。
证据三、欠条清单复印件一份，拟证明原告尚欠被告197653.80元的事实。
在本案审理过程中，本院受原告的申请对诉争房屋的信息进行调查，该房屋为商品房，位于竹溪县蒋家堰镇蒋家堰村四组1幢2单元3层301室，面积138.01㎡，房屋所有权人为被告李华。原告与被告李胜桥对调查信息均予以认可。
经庭审质证，被告李胜桥对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对被告李胜桥提交的证据二无异议。经庭审核查，原告提交的证据一、证据二，被告李胜桥提交的证据二，形式合法，内容真实，与案件事实具有关联性，故本院对上述证据依法予以采信。
原告对被告李胜桥提交的证据一真实性无异议，对证明目的提出异议。本院认为该保证书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议应视为原告与被告李胜桥对购房协议的补充，原告应付清尚欠的62000.00元购房款，被告李胜桥协助办理房屋过户手续。故本院对该证据证明目的依法予以采信。
原告对被告李胜桥提交的证据三提出异议，认为该证据与本案无关，且该证据是伪造的。本院认为，该证据所证事实与本案既非同一法律关系，也非同一法律事实，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：诉争房屋位于竹溪县蒋家堰镇蒋家堰村四组1幢2单元3层301室，面积138.01㎡，房屋所有权人为被告李华，该房屋为商品房。原告与被告李胜桥系姻亲，被告李胜桥是原告的姐夫。2013年2月2日，原告与被告李华签订购房协议，双方约定：一、房屋位置：尊师路一单元三楼，防盗门向北。二、房屋价格：面积138.01㎡，单价942元／㎡，共计130000.00元。三、付款方式：合同签订时一次性付清。四、房屋手续过户及费税承担由原告负责，被告李华将国有土地使用证、房屋所有权证和防盗门钥匙交付给原告。2013年2月（阴历正月）经原告同意后被告李胜桥对诉争房屋进行装修，2013年12月26日，原告向被告李胜桥支付购房款160000.00元（包含装修费30000.00元）。2014年2月14日（农历正月初五）原告搬进诉争房屋居住至今。2014年10月8日，原告向被告李胜桥出具欠条一份，欠到李胜桥现金捌万贰仟元整。2014年12月27日，原告向被告李胜桥支付现金20000.00元，至今尚欠房款62000.00元。2016年2月2日，原告与被告李胜桥签订保证书一份，双方约定原告结清所有现金账，被告李胜桥为原告办理房屋过户手续。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告李华签订的购房协议，以及与被告李胜桥签订的保证书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定内容履行。原告虽没有按照协议约定，及时将购房款支付给合同相对人李华，但被告李胜桥与被告李华系父子关系，双方居住在一起，购房协议签订后的房屋装修、补充协议签订均是由被告李胜桥与原告进行协商完成，原告有理由相信被告李胜桥对诉争房屋的处理拥有代理权。被告李胜桥对原告的迟延履行行为并未提出异议，并接受了原告的购房款。且原告在诉争房屋中居住二年有余，期间被告李华也未提出任何异议，应视为被告李华对原告履行行为的认可。故本院对被告李胜桥辩称原告没有按照协议约定履行义务，请求解除购房协议的理由不予支持。原、被告各方应按照购房协议及保证书约定的内容继续履行各自所负的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告甘少斌应支付被告李华、李胜桥购房款62000.00元，被告李华协助原告甘少斌办理诉争房屋的过户手续。上述执行事项限于本判决生效后六十日内履行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由甘少斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王晟
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第四十九条行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00711号
原告丁太良。
委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。
被告江苏联合镁业有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。
法定代表人陆勇民，该公司董事长。
原告丁太良诉被告江苏联合镁业有限公司（以下简称联合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，于2015年2月10日经批准依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁太良的委托代理人刘念到庭参加了诉讼。被告联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁太良诉称，其与被告联合公司于2012年12月30日签订工程承包协议，由其承包江苏隆泰铝业有限公司的部分厂房建设。合同签订后，其向联合公司支付了100000元保证金。现因联合公司不履行合同义务导致工程无法进行，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告100000元及自2012年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，联合公司（甲方）与丁太良（乙方）签订“工程清包协议书”一份，约定由乙方承建“江苏隆泰铝业有限公司”厂房建设工程，工程承包方式为“清包工”。协议另约定，由乙方向甲方交付200000元保证金。2012年12月26日，丁太良向联合公司交付了现金50000元，联合公司出具了相应的收款收据；2012年12月27日，丁太良向联合公司交付了承兑汇票50000元，联合公司亦出具了相应的收款收据。后丁太良未实际承建该工程。
上述事实，由工程清包协议书、收据等证据在卷作证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，联合公司与丁太良于2012年12月20日签订“工程清包协议书”一份。丁太良作为承包人并无建筑施工企业资质，故该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，丁太良向联合公司支付了保证金100000元，故该款项联合公司应当予以返还。关于利息损失，由于该合同未实际履行，联合公司也未及时退还保证金，故该损失实际存在。在合同签订时，丁太良明知自己不具备施工资质，联合公司亦未进行审查，双方均有过错，应当承担同等责任。丁太良请求判令由联合公司归还保证金100000元，本院予以支持。关于利息损失，根据双方责任，应当由联合公司承担以100000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月28日起计算至实际给付之日止的利息的50%。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、联合公司于本判决生效之日起十日内向丁太良返还保证金100000元；
二、联合公司于本判决生效之日起十日内向丁太良赔偿以100000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月28日起至实际给付之日止计算的利息的50%；
三、驳回丁太良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由联合公司负担2500元，丁太良负担300元。该款已由丁太良预交，联合公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 钱莉丽
人民陪审员 张 婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1040号
原告张某某，男，1982年3月13日出生，汉族，运城市盐湖区原王庄富源路西巷居民。
委托代理人关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告卞某某，女，1985年5月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区原王庄西巷。
委托代理人廉乾隆，运城经济法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告卞某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人人关仙草、被告卞某某及其委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年7月22日登记结婚，2003年11月30日生子张某，现年11岁，由于双方婚后感情不合，2013年4月11日，原、被告在盐湖区人民法院主持下调解离婚。协议约定婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费，离婚后，被告对孩子不尽抚养义务，无暇顾及孩子的生活与学习，甚至经常对儿子进行打骂，使孩子身心受到了极大的伤害。现孩子要求跟随原告生活，且原告有抚养能力，故诉至法院要求变更婚生孩子由其抚养并要求变更位于运城市盐湖区留驾庄村所分宅院一座及院内房屋三间由其代管。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、（2013）运盐民初字第243号民事调解书，用于证明原、被告达成调解协议时，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费，对共同财产赠与孩子张某的位于运城市盐湖区留驾庄村三分宅院一座及院内房屋三间由被告代管；
2、收据两份，用于证明原告分别于2014年2月25日、2014年6月3日给孩子交付学费共计3950元；
3、调查笔录一份、光盘一张，用于证明孩子要求与原告一起生活；
4、常住人口详细信息，用于孩子现已满11周岁。
被告卞某某辩称：原告要求变更孩子抚养关系理由不成立。原、被告调解离婚后，孩子一直随被告生活并由其抚养，孩子的生活、教育等费用均由被告承担，原告并未支付过孩子的抚养费，原告诉称被告对孩子实施打骂无事实依据。倘若变更孩子抚养关系，不利于孩子成长。原告要求变更离婚调解书确定的共同财产的代管不符合法律规定。
被告对其辩称，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告发表质证意见及本院认证如下：被告对证据1、4的真实性无异议，本院予以确认；被告对证据2、3的真实性有异议，认为证据2非正式票据，且不能说明该费用就是原告所交，证据3来源不合法，因孩子系未成年人，孩子的法定代理人并不在场。故对证据2、3的真实性、合法性，本院不予认定。
根据当事人的陈述并结合本院的认证，本案认定事实如下：原、被告于2003年7月22日登记结婚，2003年11月30日生儿子张泷鸯。2013年1月22日，本院受理原、被告的离婚纠纷一案，2013年4月11日，本院根据原、被告的请求确认双方自行达成的离婚协议，离婚调解协议第二项：婚生男孩张泷鸯随本案被告卞某某生活并由其抚养，原告张某某不支付抚养费，原告每用可探望孩子一次；第三项：共同财产位于运城市留驾庄村三分宅院一座及院内房屋三间，双方一致同意赠与出儿子张泷鸯所有，由本案被告卞某某代管使用。2014年4月6日，被告将孩子交由原告抚养至今。
本院认为：离婚后，一方要求变更抚养关系，应从利于孩子成长、学习教育的角度出发。原、被告双方离婚时，本院确认其双方自行达成的调解协议，协议约定婚生男孩张某由被告抚养。现原告要求变更抚养关系，即未向本院提供证据证明其抚养孩子能利于孩子的成长和生活，亦未提供证据证实被告对孩子未尽到抚养义务，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系，对孩子的成长并不利，故原告的诉请，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
二〇一四年六月三十日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第692号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2355号
原告：王士国，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：赵海修，农民。
原告王士国诉被告赵海修劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士国向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的劳动报酬5080元。事实和理由：2015年3月至6月间，原告受被告雇佣在多个工地从事瓦匠劳务。被告共拖欠原告劳动报酬5080元。
被告赵海修承认原告所主张的事实，但提出没有能力立即还钱，最早也要等到2017年年底才能还清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告劳动报酬5080元的事实清楚，证据充分。缺乏还款能力，不能成为被告正当的抗辩理由。原告要求被告立即付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海修于本判决生效之日起十日内偿还原告王士国劳动报酬5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年十月十九日
书记员 林雅婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4082号
上诉人（一审起诉人）：苏建。
上诉人苏建因财产损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初4639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苏建上诉请求：请求撤销滨海县人民法院（2016）苏0922民初4639号民事裁定，判决沈贺军向其支付3000元人民币。事实和理由：上诉人为沈贺军儿子在其学校读书方面，额外付出许多劳动，沈贺军主动提出帮上诉人多招几个学生，带有偿还其额外劳动性质，沈贺军没有兑现，应当承担责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须有具体的事实依据。上诉人向一审法院提起的诉讼，上诉人仅提供了其与沈贺军之间的手机短信的部分内容，不能证明其受到损害的事实。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，对其起诉，依法应当裁定不予受理，其上诉理由不能成立。一审法院以上诉人苏建的起诉没有事实和法律依据为由，裁定不予受理，并无不当。
综上，上诉人苏建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十一月九日
书记员 季 卉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1328号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）229号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）229号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴怡颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第829号
罪犯张的应，于安徽省太湖县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬宁刑初字第642号刑事判决，以被告人张的应犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张的应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张的应在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张的应在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张的应减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特87号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：丁仲娟，女，汉族，1986年6月20日出生，住新疆米泉市。
被申请人：王磊，女，汉族，1985年4月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人：韩智欢，女，汉族，1982年2月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
共同委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人丁仲娟、王磊、韩智欢申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人丁仲娟、王磊、韩智欢的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第288号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第288号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人丁仲娟、王磊、韩智欢辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第288号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第288号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第456号
申请执行人于汉晟。
被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人于汉晟与被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第456号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执690号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人杨丹鑫，男，1987年1月17日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨丹鑫追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨丹鑫未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨丹鑫支付人民币54414.28元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨丹鑫在住所地下落不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执690号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6221号
原告张文君，女，汉族，个体户。
被告朝鲁，男，蒙古族，教师。
原告张文君与被告朝鲁保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，由被告朝鲁担保，债务人萨初日拉图、苏布德向我借款50000元，约定月利率为16‰，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，同时合同第六条约定如一方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向我支付违约金至借款本息付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告朝鲁未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚、借款合同一份，证明2012年12月26日，由被告朝鲁担保，债务人萨初日拉图、苏布德向我借款50000元，约定月利率为16‰，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，同时合同第六条约定如一方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向我支付违约金至借款本息付清时止。此款债务人和被告至今分文未还。
根据原告的陈述、举证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据、借款合同的真实性、关联性和证明力均予以确认。因上述证据符合证据的真实性、客观性和关联特征。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，经审理查明，2012年12月26日，由被告朝鲁担保，债务人萨初日拉图、苏布德向原告张文君借款50000元，约定月利率为16‰，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，同时借款合同第六条约定如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向原告（甲方）支付违约金，至借款本息付清时止。此笔借款借款人和担保人分文未还。原告遂于2014年11月18日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告朝鲁提供担保，债务人萨初日拉图、苏布德向原告借款50000元的事实清楚，有被告朝鲁，债务人萨初日拉图、苏布德签名的借款借据和借款合同在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告朝鲁作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告朝鲁的保证责任未过保证期间，故原告要求被告朝鲁履行保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率16‰支付利息，并按借款合同第六条约定逾期还款每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金的诉讼请求过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率16‰未超出2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍。另，依据《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的精神，本院对原告要求被告按月利率16‰支付利息，并按借款合同第六条约定支付违约金的诉讼请求予以支持，但利息和违约金之和计算后不能超过2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍。被告朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁于本判决生效后三日内偿还原告张文君借款本息72993元（以本金50000元，自2012年12月26日起至2013年12月25日，按月利率16‰计算利息为9600元；以本金50000元，自2013年12月26日起至2015年1月28日，按月利率20.5‰计算利息为13393元，本息合计72993元）。逾期仍按20.5‰的月利率计算利息至借款付清时止。
二、被告朝鲁承担保证责任后有向债务人萨初日拉图、苏布德追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告朝鲁负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振泉
二〇一五年二月四日
书记员 孙玲丽
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第6221号原告张文君，女，汉族，个体户。被告朝鲁，男，蒙古族，教师。原告张文君与被告朝鲁保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日，由被告朝鲁担保，债务人萨初日拉图、苏布德向我借款50000元，约定月利率为16‰，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，同时合同第六条约定如一方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向我支付违约金至借款本息付清时止。本案诉讼费由被告承担。被告朝鲁未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚、借款合同一份，证明2012年12月26日，由被告朝鲁担保，债务人萨初日拉图、苏布德向我借款50000元，约定月利率为16‰，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，同时合同第六条约定如一方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向我支付违约金至借款本息付清时止。此款债务人和被告至今分文未还。根据原告的陈述、举证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据、借款合同的真实性、关联性和证明力均予以确认。因上述证据符合证据的真实性、客观性和关联特征。根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，经审理查明，2012年12月26日，由被告朝鲁担保，债务人萨初日拉图、苏布德向原告张文君借款50000元，约定月利率为16‰，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，同时借款合同第六条约定如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向原告（甲方）支付违约金，至借款本息付清时止。此笔借款借款人和担保人分文未还。原告遂于2014年11月18日向本院提起诉讼。另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告朝鲁提供担保，债务人萨初日拉图、苏布德向原告借款50000元的事实清楚，有被告朝鲁，债务人萨初日拉图、苏布德签名的借款借据和借款合同在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告朝鲁作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告朝鲁的保证责任未过保证期间，故原告要求被告朝鲁履行保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率16‰支付利息，并按借款合同第六条约定逾期还款每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金的诉讼请求过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率16‰未超出2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍。另，依据《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的精神，本院对原告要求被告按月利率16‰支付利息，并按借款合同第六条约定支付违约金的诉讼请求予以支持，但利息和违约金之和计算后不能超过2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍。被告朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝鲁于本判决生效后三日内偿还原告张文君借款本息72993元（以本金50000元，自2012年12月26日起至2013年12月25日，按月利率16‰计算利息为9600元；以本金50000元，自2013年12月26日起至2015年1月28日，按月利率20.5‰计算利息为13393元，本息合计72993元）。逾期仍按20.5‰的月利率计算利息至借款付清时止。二、被告朝鲁承担保证责任后有向债务人萨初日拉图、苏布德追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告朝鲁负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐振泉二〇一五年二月四日书记员  孙玲丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6857号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：魏星，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。案件审理中，原告于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告魏星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00909号
原告潘小云，1981年9月20日。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳中洋投资担保有限公司，住所地，湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。
法定代表人肜友林。
原告潘小云与被告襄阳中洋投资担保有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告在提起民事诉讼时�应当提供被告准确的送达地址，以使人民法院能够及时送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案中原告潘小云不能提供被告准确的送达地址，应以被告不明确裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘小云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一五年十一月十日
书记员 檀小寅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0046号
原告黄贤兰。
原告戴小燕。
原告戴玉彬。
原告祝秀英。
委托代理人陈军（受黄贤兰、戴小燕、戴玉彬、祝秀英共同授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
委托代理人马卫东（受黄贤兰、戴小燕、戴玉彬、祝秀英共同授权委托）。
被告陈克林。
被告常州豪茂建筑材料有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号1510室。
法定代表人孙广兵，该公司董事长。
委托代理人陈克林，男，汉族，1961年4月12日生，住扬中市油坊镇如意村261号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人颜家干，该公司总经理。
委托代理人牛强�乐天（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告黄贤兰、戴小燕、戴玉彬、祝秀英诉被告陈克林、常州豪茂建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄贤兰、戴小燕、戴玉彬、祝秀英于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄贤兰、戴小燕、戴玉彬、祝秀英申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤兰、戴小燕、戴玉彬、祝秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取1795元，由黄贤兰、戴小燕、戴玉彬、祝秀英负担。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田 遥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1287号
原告：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高金叶，女，1984年10月20日生。
被告：李明目，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：李长今，女，1990年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李明目（系李长今哥哥），男，1979年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。
原告李明柏诉被告李明目、李长今合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明柏的委托诉讼代理人高金叶，被告李明目暨被告李长今的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明柏诉称，原告个人购买涉案房屋，房款、装修费都是原告个人支付。现原告急于办理涉案房屋产权证，两被告不愿意配合，且在涉案房屋商品房预售合同中两被告的签名都不是本人所签，没有购买商品房的意愿和使用权利。故原告诉至法院，要求法院判令：确认两被告在2007年6月23日天正湖滨花园预售合同上签名无效，并由两被告承担本案诉讼费。
被告李明目、李长今辩称，天正湖滨花园预售合同由被告李明目和李长今委托原告亲笔所签，签名真实有效，经过房产局备案，合同是各方真实意思表示，所以该合同是有效的，该房产应归三人所有。
经审理查明，2007年6月23日，原告李明柏、被告李明目、李长今与天正集团南京置业有限公司签订了天正湖滨花园商品房预售合同。该合同上被告李明目、李长今的签名系原告李明柏代签。审理中，被告李明目、李长今均表示曾授权原告李明柏代签上述商品房预售合同，代签行为合法、有效，是被告李明目、李长今的真实意思表示。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、预售合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，民事法律行为的委托代理可以用书面形式，也可以用口头形式。本案中，原告李明柏代被告李明目、李长今签订商品房预售合同的行为是原告李明柏的意思表示，也是被告李明目、李长今委托行为的意思表示，被告李明目、李长今均认可该委托行为的真实性、合法性、有效性，故对原告要求确认两被告在2007年6月23日天正湖滨花园预售合同上签名无效的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李明柏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 徐宁娜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00010号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住所地安徽省舒城县。
被告人储某，男，住所地安徽省舒城县。
辩护人周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告人王某乙，男，住所地安徽省舒城县。
辩护人魏建华、李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人王某丙，男，住所地安徽省舒城县。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人王某甲、储某、王某乙、王某丙犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某甲，被告人储某及其辩护人周礼应，被告人王某乙及其辩护人魏建华，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年农历正月，原舒城县晓天镇天仓村郑墩组村民汪全忠从合肥回到郑墩组，因患淋巴鼻咽癌急需治疗费用，于是与被告人王某甲、储某、王某乙、王某丙商定，将其自家位于道湾山场自留山的全部树木以10万元价格判卖给他们。同年2月28日，汪全忠与王某甲、储某在拟订的“伐木请用小工合同”上签名，后王某乙、王某丙也在合同上签名。在没有办理林木采伐许可证的情况下，王某丙根据安排砍伐了汪全忠自留山上的部分树木，后王某甲等人雇请村民黄某等人将剩余的树木全部砍伐，并请岳西人帮忙出林。2011年5月5日，舒城县森林公安局晓天森林派出所接群众举报，将被被告人滥伐的林木全部查扣，王某甲、储某、王某乙、王某丙经公安机关传唤均主动到案接受处理。经舒城县林业局林业工程师鉴定：采伐林木活立木蓄积量为172.74立方米。
另查明，2011年5月19日，舒城县公安局晓天森林派出所与舒城县晓天镇顺峰木材加工厂签订关于协助查扣赃物的协议，将被被告人采伐的木材暂存放于舒城县晓天镇顺峰木材加工厂。
上述事实，被告人王某甲、储某、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、砍树请小工承包合同及森林、树木、林地状况登记表、关于协助查扣赃物的协议等书证，舒城县森林公安局现场勘查笔录与照片，舒城县林业局《山林鉴定结论书》，证人汪某甲、黄某、汪某乙等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、储某、王某乙、王某丙明知没有办理林木采伐许可证，将判买他人自留山场的树木予以砍伐，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王某甲、储某、王某乙、王某丙真实意思表示一致，只是相互之间分工不同，本案不宜区分主、从犯，被告人王某乙的辩护人关于公诉机关指控被告人王某乙在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，依法不予采信。案发后，被告人王某甲、储某、王某丙、王某乙均主动到案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，有悔罪表现。综上，根据被告人王某甲、储某、王某乙、王某丙的犯罪情节和认罪、悔罪态度，依法对上述被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲、储某、王某乙、王某丙，均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人储某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
四、被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
五、被告人王某甲、储某、王某乙、王某丙滥伐的林木全部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第873号
原告刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区仓场路***号。
被告上海成达汽车驾驶员培训有限公司，住所地上海市普陀区武威路901弄133号。
法定代表人虞炳华，职务董事长。
委托代理人黄汉忠，该公司员工。
委托代理人韩俊，该公司员工。
原告刘成春与被告上海成达汽车驾驶员培训有限公司（以下简称成达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审�，公开开庭进行了审理。原告刘成春、被告成达公司的的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成春诉称，2012年9月20日，原、被告签订上海市机动车驾驶员驾驶培训合同一份，合同编号为07-3042100。被告的教练员与原告口头约定培训费为人民币4700元（以下币种均为人民币），被告向原告支付了800元，余款在上车开班时付清。根据合同约定，被告应于签订合同后30日内对原告进行驾驶员培训，若被告未按规定通知原告进行培训或考试，造成培训周期延长，则应以自然日每日30元给原告。但直到原告提起诉讼，被告也未通知原告进行驾驶员培训或考试。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告22050元（以每日30元，计算735日）；诉讼费由被告承担。
被告成达公司辩称，2012年9月，原告因要学习车辆驾驶而找到被告的教练员周浩，向教练员支付了800元作为报名费、体检费，教练员交给原告一份格式合同，告知其待有培训名额时通知原告上车培训。根据公司规定，在上车培训前，原告还需至被告公司交付全部培训费用，并由公司将合同填写完成，双方的培训合同即告达成。但原告支付了800元之后，教练员通知其到公司付清培训费并参加培训，原告却自称人在外地，之后也从未到被告公司签订培训合同或支付费用。2013年3月，该教练员从被告处离职。2014年9月，原告以教练员诈骗为由报警，教练员随即到新城路派出所讲明实情，并将1000元交由派出所保管，作为与原告调解，返还其所支付的报名费、体检费，但原告不予接受。由于原告未曾至被告处协商培训事宜，双方就培训费数额未达成一致意见，故该合同缺乏必备要素，尚未生效，不存在被告违约。而原告仅仅支付了800元的报名费、体检费，亦未履行付款义务。�被告同意由原告领取由新城路派出所保管的1000元，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订有上海市机动车驾驶员驾驶培训合同一份，载明由被告为原告提供驾驶员培训，自合同签订之日起30日内进行。若被告未按规定通知原告进行培训或考试，造成培训周期延长，以被告应以自然日每日30元（国定假日及政府部门限制培训日除外）退还原告。原、被告分别在该合同上签名、盖章，原告方签署的落款日期为2012年9月20日。原告向被告的教练员周浩支付800元。嗣后，被告未对原告进行驾驶员培训。2014年，原告向派出所报警，被告的教练员为解决双方的纠纷预付了1000元由上海市公安局嘉定分局新成路派出所代为保管。现原告认为，被告未按期通知原告进行驾驶员培训，已构成违约，故诉讼来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供上海市机动车驾驶员驾驶培训合同以及被告提供的预付赔偿保管单各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的内容一般应包括当事人的名称或者姓名、标的、数量、质量、价款或者报酬等。本案中，原、被告签订有驾驶员培训合同一份，但合同中的培训费用一栏为空白，原告虽主张其与被告的教练员曾约定培训费为4700元，但就该主张未提供证据证明。同时，原告在庭审中陈述，双方口头约定在上车培训时付款，而当时正值新交规出台，教练员曾告知其培训费可能要上涨，表明原、被告之间就培训费用尚未达成一致意见。尽管双方在被告提供的合同中签名、盖章，但因合同缺乏培训费用这一必备要素，故该合同并未生效。原告以被告违约为由要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持�此外，根据合同第七条载明，如被告未按约通知原告进行培训或考试，造成培训周期延长的，应以自然日每日30元退还原告，该约定表明，若被告构成违约，其违约责任体现在向原告退还培训费用，而非按每日30元的标准作出赔偿。原告已向被告支付了800元，现被告同意其委托上海市公安局嘉定分局新成路派出所保管的1000元由原告领取，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘成春的诉讼请求。
本案受理费人民币351元（原告预付），减半收取，计人民币175.50元，由原告刘成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇�五年四月二十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3303号
罪犯岩恩金，男，1978年9月18日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2008年11月10日作出（2008）景刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人岩恩金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年6月23日起至2019年6月22日止。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）西刑终字第6号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月22日裁定对罪犯岩恩金共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩恩金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯岩恩金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩恩金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩恩金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01279号
原告毛某甲，农民。
被告李某，农民。
原告毛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员华芳担任审判长，与代理审判员钟柱、人民陪审员何国田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在广东东莞打工时相识，××××年××月××日在华容县××军镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后，感情尚可，后因被告经常打牌及家庭琐事多次发生争吵。2008年被告不告而别，7年多来一直杳无音讯。因被告不顾家庭、孩子及丈夫，给家庭生活带来了极大的伤害，为维护原告的正常生活，现向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件及婚姻状况证明复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原、被告及婚生子的常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；3、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；4、华容县操军镇六合村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告的分居时间。
被告李某未到庭进行答辩，亦未向本庭提交证据。
本院依职权调查了操军镇六合村妇女主任胡彩红，证实被告李某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件及婚姻状况证明、原被告及婚生子的常住人口登记卡、原告的身份证复印件、华容县操军镇六合村村委会出具的证明真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年在广东东莞打工时相识，××××年××月××日在华容县××军镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙，现随原告父母生活，在华容县操军中学读初三。婚初原、被告感情尚可，2008年开始因家庭琐事常发生争吵。2008年下半年因家庭琐事争吵后，被告离家出走，双方自2008年下半年分居生活至今。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚可，2008年开始常为家庭琐事争吵，且原、被告自2008年下半年分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，原告要求抚养孩子，且小孩一直跟随原告父母生活，为利于小孩的健康成长，对该请求，本院予以采纳。对于原告要求自行承担抚养费的请求，因该请求不违反法律规定，本院对该请求予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告李某离婚。
二、婚生子毛某乙由毛某甲抚养成年，抚养费毛某甲自行负担。
本案案件受理费300元，由毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 何国田
二〇一五年十二月三日
代理书记员 毛 发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1193号
申请执行人欧某某，女，1985年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人何某某，男，1983年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人欧某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧某某向本院申请执行，请求法院强制执行。本院于2014年4月23日立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院进行了如下调查：（1）经向福建海峡银行、恒生银行福州分行、恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、兴业银行、招商银行福州分行、招商银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行查询，被执行人何某某无开户信息；（2）经向福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人何某某有可供执行的银行存款；（3）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何某某在福清市区域内无房屋产权登记信息；（4）经向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人何某某名下无车辆登记信息。
在执行中，本院依法采取了如下措施：将何某某纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人欧某某未能提供被执行人的财产证据，经调查未发现被执行人何某某有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第3142号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林小琴
审判员 姚忠煜
二〇一四年十月十六日
书记员 林灿萃
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执370-1号
申请执行人：杨有贵，女，1961年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：茅强宝（曾用名茅维祥），男，1962年12月7日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人茅强宝银行存款86586元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐璐璐
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第961号
原告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：姚爱亮。
被告：艾苏英。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告姚爱亮、艾苏英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1390号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告罗德华，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金75339.29元、利息（含罚息）11631.36元、复利885.12元，合计87855.77元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月1日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗德华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金75339.29元、利息（含罚息）11631.36元、复利885.12元，合计87855.77元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月1日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元（已由原告预交），按规定收取998元，由被告罗德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月十五日
书记员 严琪琪（兼）
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第108号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人颜某，务工。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月28日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日5时30分许，被告人颜某驾驶赣c×××××号豪泺牌重型自卸货车，运载62020kg（行驶证核定载质量15430kg）石料子从青田县圣公鸡石料厂驶往青田方向。当车在白浦村与330国道交叉路口（温寿线61km＋402m路段）进行右转弯操作时，与被害人白某甲驾驶的浙g×××××学号大众牌教练车发生碰撞，造成被害人白某甲当场死亡，教练车上的司乘人员被害人杨某（重伤二级）、林某（轻伤一级）、白某乙、白某丙四人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人颜某在事故中承担主要责任，被害人白某甲承担次要责任。经丽水市机械汽车工程学会鉴定，被告人颜某驾驶的赣c×××××号豪泺牌重型自卸货车制动系处于不符合运行安全技术条件状态。
事故发生后，被告人颜某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车驾驶培训教练员证、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、青田县人民医院医疗证明书、过磅单、接警单、交警大队证明，证人黄某、刘某甲、刘某乙、贺某的证言，被害人白某乙、白某丙、林某、杨某的陈述，丽公物鉴（化）字（2014）255号物证检验报告、青公物鉴（2014）255号法医学尸体检验报告、青公物鉴（2015）14、17号法医学人体损伤程度鉴定书、赣c×××××号车及浙g×××××学号车安全技术检验鉴定报告、青公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶严重超载的机动车在途径交叉路口前没有停车瞭望，在右方道路有直行的车辆通行的情况下没有让其先行，以致发生一人死亡、四人不同程度受伤及车辆受损的重大道路交通事故，且对该事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人颜某驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。鉴于其肇事后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年三月十七日
代书 记员 刘静静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初539号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卞某，农民。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月22日被刑事拘留，4月18日被取保候审，5月24日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人卞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月至3月间，被告人卞某先后至张家港市塘桥镇等地，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案6起，窃得衬衫、羽绒服等物，共计价值人民币1438.1元。
1、2016年2月20日下午，被告人卞某至张家港市塘桥镇葫芦墩9号门前，采用顺手牵羊的手段，窃得侯某晾晒在该处的“百依百顺”牌衬衫1件，价值人民币100元。
2、2016年2月28日中午，被告人卞某至张家港市塘桥镇葫芦墩9号门前，采用顺手牵羊的手段，窃得侯某晾晒在该处的“森马”牌羽绒服1件、杂牌秋裤1条，窃得陈某晾晒在该处的“百依百顺”牌衬衫1件，共计价值人民币566.1元。
3、2016年3月上旬某日上午，被告人卞某至张家港市塘桥镇毛字号107号3室门前，采用顺手牵羊的手段，窃得李某晾晒在该处的“Artsdon”牌衬衫1件、男士内裤2条、拖鞋2双，共计价值人民币140元。
4、2016年3月15日下午，被告人卞某至张家港市塘桥镇葫芦墩8号6室门前，采用顺手牵羊的手段，窃得王某晾晒在该处的男士休闲裤2条，共计价值人民币122元。
5、2016年3月20日中午，被告人卞某至张家港市塘桥镇毛字号107号3室门前，采用顺手牵羊的手段，窃得李某晾晒在该处的“红豆”牌保暖内衣1套、“凯旋门”牌毛衣1件，共计价值人民币200元。
6、2016年3月20日下午，被告人卞某至张家港市塘桥镇葫芦墩9号门前，采用顺手牵羊的手段，窃得侯某晾晒在该处的“森马”牌羽绒服1件、男士短裤1条，共计价值人民币310元。
2016年3月21日，被告人卞某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，赃物均已被追缴，并发还相关被害人。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、侯某、陈某、王某的陈述、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人卞某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卞某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁慧雯