wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保25号
申请人：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司,住所地：巢湖市柘皋镇S208道路以北（集镇段），统一社会信用代码91340181575737310U（3－3）。
法定代表人：马兵，公司总经理。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，公司董事长。江西省南昌市青山湖区丰和中大道1318号南昌建设大厦8/9层江西省南昌市青山湖区丰和中大道1318号南昌建设大厦8/9层
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司，营业场所南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区渣塘村188号，统一社会信用代码9132011577395413XT。
负责人：刘芳。
申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案，申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司财产进行查封、冻结。申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司以其位于巢湖市柘皋镇工业园区3幢仓库（产权证为皖（20**）巢湖市不动产权第0511554号）提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司价值260万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年一月十六日
书记员 贾慧娟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2266号
原告：张金帅，男，汉族，1983年3月21日出生，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省临西县临西镇运河路。
负责人：司敬星，该公司经理。
原告张金帅与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张金帅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金帅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金帅负担。
审判员 侯继会
二〇一七年十二月一日
书记员 郝正一
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2013号
原告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部，经营场所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查，统一社会信用代码：×××。
经营者：白木仁，男，1987年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：×××。
被告：那顺布和，男，60岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁呼修理部诉被告那顺布和买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年五月十八日
书记员 赵萨仁那
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初427号
原告：闫朝伟，男，1960年12月27日出生，住曲沃县东关村，身份证号：1410211960********。
被告：马雷，男，1982年3月19日出生，住曲沃县西南街，身份证号：1426221982********。
被告：贾玉榕，女，1985年2月28日出生，住曲沃县西环路西巷内，系被告马雷之妻。身份证号：1426211985********。
原告闫朝伟诉被告马雷、贾玉榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢玉祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫朝伟、被告马雷到庭参加诉讼，被告贾玉榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫朝伟诉称：2016年1月18日，被告马雷借原告现金300000元，约定还款期限为2016年4月25日，被告马雷出具了欠条，借款到期后，原告多次催要，被告马雷未能偿还。被告贾玉榕系马雷妻子，马雷借款用于夫妻共同生活，贾玉榕亦应承担还款责任。现起诉要求二被告偿还本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马雷辩称：借款是事实，应该偿还。
被告贾玉榕未做答辩。
经审理查明：被告马雷与被告贾玉榕系夫妻关系。被告马雷因做煤炭生意需资金周转于2016年1月18日，向原告闫朝伟借款300000元，并出具了借据；借据载明：“今欠到闫朝伟人民币叁拾万元整（300000元），本人承诺于2016年4月25日12点以前还清。口说无凭，立字为据，欠款人：马雷”。借款到期后，经原告多次催要无果。诉于本院。
庭审中原告明确放弃300000元借款利息的请求。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，原告闫朝伟与被告马雷之间债权债务关系明确。被告马雷、贾玉榕系夫妻关系。被告马雷在婚姻关系存续期间做煤炭生意向原告闫朝伟借款300000元，应视为被告马雷、贾玉榕婚姻关系存续期间所负的共同债务。原告闫朝伟要求被告马雷、贾玉榕共同偿还借款的请求，应予支持。原告闫朝伟在庭审中放弃对300000元借款利息的请求，本院无异议。被告贾玉榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马雷、贾玉榕于本判决书生效后十日内偿还原告闫朝伟借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马雷、贾玉榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢玉祯
二〇一七年四月十三日
书记员 王飞霞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初395号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告李宝金，男，住址明水县。
被告庄柏，男，住址明水县。
被告ＸＸ，男，住址明水县。
被告王学中，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李宝金、庄柏、ＸＸ、王学中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李宝金、庄柏、ＸＸ、王学中经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，由被告庄柏、ＸＸ、王学中担保，被告李宝金与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告李宝金给付借款本金50000.00元、利息13234.73元（利息计算至2015年3月24日），并承担本案诉讼费用，同时由被告庄柏、ＸＸ、王学中承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告李宝金未出庭，未做答辩。
被告庄柏未出庭，未做答辩。
被告ＸＸ未出庭，未做答辩。
被告王学中未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年3月1日，由被告庄柏、ＸＸ、王学中担保，被告李宝金与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告李宝金给付借款本金50000.00元、利息13234.73元（利息计算至2015年3月24日），并承担本案诉讼费用，同时由被告庄柏、ＸＸ、王学中承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告李宝金应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告庄柏、ＸＸ、王学中应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李宝金给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息13234.73元（利息计算至2015年3月24日），本息合计63234.73元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告庄柏、ＸＸ、王学中对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1380.00元由被告李宝金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1402号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：黄龙申，男，1993年10月11日出生汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告黄龙申金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，请求判令：一、黄龙申归还威策公司借款本金60554元，分期手续费3247.65元，并支付自2016年7月10日起以借款本金60554元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、黄龙申支付威策公司为实现债权而支出的律师代理费1560元；三、确认威策公司对黄龙申抵押的浙Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年7月20日。
二、分期资金金额：99494.50元，其中分期本金91700元、总手续费7794.50元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：黄龙申使用申领的金穗信用卡于2015年7月20日透支资金91700元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：黄龙申自愿以其购买的浙Ｇ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年8月10日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分期资金分36期归还，首期应还分期本金2547元，手续费每期应支付216.51元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2015年8月30日、10月5日、10月29日、12月5日及2016年1月4日、2月4日、3月6日、4月20日、5月12日、6月5日、7月11日，分别归还了借款本金2800元、2730元、2800元、2800元、2800元、2700元、2716元、3000元、3000元、2800元、3000元。
九、尚欠本息：自第12期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金60554元及相应利息，以及15期分期手续费合计3247.65元需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。威策公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1560元。
十一、债权转让情况：2016年10月25日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了威策公司，并公告通知了债务人黄龙申。
以上事实，由原告威策公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）黄龙申签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许黄龙申使用金穗信用卡透支了购车款，黄龙申却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，黄龙申应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。农行鄞州分行与黄龙申约定以黄龙申名下的浙Ｇ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了威策公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故威策公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及抵押权。威策公司要求黄龙申承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1560元，因黄龙申与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对威策公司提出的本案诉讼请求，予以支持。黄龙申未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄龙申于本判决生效后三日内归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金60554元，支付分期手续费3247.65元，并支付自2016年7月10日起以借款本金60554元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、限被告黄龙申于本判决生效后三日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1560元。
三、如被告黄龙申未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告黄龙申抵押的浙Ｇ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告黄龙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月二十无
代书 记员 杨利波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2360号
原告（反诉被告）北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司（以下简称悦途公司），住所地：西安市高新区。
法定代表人许域，系该公司总经理。
委托代理人武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人张立峰，陕西简能律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西三米网络科技有限公司（以下简称三米公司）。住所地：西咸新区沣东新城。
法定代理人蒋松涵，系该公司负责人。
原告（反诉被告）北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司与被告（反诉原告）陕西三米网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订软件项目开发合同，约定由被告完成甲方“火车游APP”项目开发。原告依约向被告支付了预付款24000元，项目于当日启动，但被告未按照合同约定时间完成软件开发，导致原告项目不能如期推行，对原告造成巨大损失，被告行为已构成明显违约。故请求法院判令被告返还原告支付的软件开发预付款24000元，并支付违约金24000元，判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告签订了软件项目开发合同，原告向被告支付了24000元预付款。2015年5月5日被告已基本完成软件开发，随时准备与原告进行测试，此时原告变更对接人员，且表示原告公司对软件开发内容有变动，致使软件开发一再延误。2015年12月23日，被告软件开发完成并经原告验收上线，并经苹果平台审核通过该软件，至此该软件在软件市场可以正常使用。被告履行了合同规定的义务，依据原告与被告签订的软件开发合同，请求依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告诉称：原告与被告签订了软件项目开发合同，原告向被告支付了24000元预付款。2015年5月5日被告已基本完成软件开发，随时准备与原告进行测试，此时原告变更对接人员，且表示原告公司对软件开发内容有变动，致使软件开发一再延误。2015年12月23日，被告软件开发完成经原告验收上线，并经苹果平台审核通过该软件，至此该软件在软件市场可以正常使用。被告履行了合同规定的义务，依据原告与被告签订的软件开发合同，故请求继续履行双方签订的软件项目研发合同，判令反诉被告支付反诉原告验收款14400元、违约金14400元、项目维护款9600元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告辩称：被告人未完成软件开发工作，三米公司以对接人员的变更导致软件开发合同工期延迟，作为答辩人违约事由不能成立。
经审理查明：2015年3月26日，原告（反诉被告）悦途公司与被告（反诉原告）三米公司签订三米科技软件项目开发合同，约定由被告（反诉原告）三米公司完成原告（反诉被告）悦途公司“火车游APP”项目开发，合同总金额为48000元，其中预付款24000元，验收款14400元，维护款9600元。预付款支付当天项目启动、项目工期为45日，若因被告（反诉原告）三米公司的原因造成项目延误，原告（反诉被告）悦途公司有权要求终止合同执行，除要求被告（反诉原告）三米公司全额退款外，被告（反诉原告）三米公司需按照项目工期每延误一日支付合同金额百分之一给原告（反诉被告）悦途公司作为违约金，违约金总数不超过合同总金额。2015年4月2日，原告（反诉被告）悦途公司依约向被告（反诉原告）三米公司支付了预付款24000元，项目于当日启动。综上，原告（反诉被告）悦途公司以上述诉称诉至本院，庭审中，原告（反诉被告）悦途公司坚持其本诉诉讼请求及反诉答辩意见，并提供以下证据相佐证：1、三米科技软件项目开发合同,用于证明原被告存在计算机软件开发合同关系；2、招商银行账户历史交易明细表，用于证明原告依约向被告支付了预付款24000元；3、火车游项目总体进度规划表，用于证明原被告对合同的完成日期达成一致意见，被告并未按约完成，已构成违约；4、双方电子邮件来往记录，用于证明原被告多次沟通，但被告知2015年12月3日仍未完成。被告（反诉原告）三米公司对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，对证据4真实性、证明目的均有异议。被告（反诉原告）三米公司坚持其本诉答辩意见及反诉诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、王兴经理与区经理的QQ记录，用于证明因对方换人导致时间延误、合同迟迟无法落实；2、杨洋电子邮件，用于证明由于原告换人，导致工期延误。原告（反诉被告）悦途公司对以上证据真实性及证明目的均不认可。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）悦途公司与被告（反诉原告）三米公司签订《三米科技软件项目开发合同》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，故该合同有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告（反诉被告）悦途公司依约支付被告（反诉原告）三米公司预付款24000元、项目随即启动之事实，经双方当事人认可，本院依法予以确认。现原告（反诉被告）提供的证据不足以证明因被告（反诉原告）原因导致项目延误，或被告行为构成根本违约，故对原告（反诉被告）要求被告返还原告支付的软件开发预付款及支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持，对于被告（反诉原告）请求继续履行软件项目合同的诉讼请求，本院予以支持。被告提供证据并不能充分证实项目完成，故对被告（反诉原告）请求支付验收款、维护款及违约金的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告(反诉被告)北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司诉讼请求。
原告北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司与被告陕西三米网络科技有限公司继续履行软件开发合同。
驳回被告（反诉原告）陕西三米网络科技有限公司其余诉讼请求。
本案受理费1380元，原告北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司（反诉被告）预交1000元，由北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司负担；被告陕西三米网络科技有限公司（反诉原告）预交380元，由被告陕西三米网络科技有限公司负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王平安
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张田甜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3838号
上诉人（原审原告）：河间市信发商厦有限责任公司，地址河间市城苑西路京开大街东侧。
法定代表人：朱永旺。
委托代理人：杨玉霞，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘永超，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人河间市信发商厦有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第2354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告刘永超系原告河间市信发商厦有限责任公司的员工，原被告之间系劳动关系。2012年5月28日发生工伤，鉴定为八级伤残，停工留薪期为22个月，原告认可刘永超的工资为2300元，原告受伤后住院治疗，住院40天，医疗费用原告已经为被告支付。
原审认为，被告在原告处工作受伤属于工伤，被告应享受相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不的超过12个月。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇。（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为8级伤残为11个月的本人工资。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资20个月计算，一次性就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的8个月计算。故根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，遂判决：一、原告支付给被告一次性伤残补助金25300元，一次性工伤医疗补助金70880元。一次性伤残就业补助金28352元。二、原告支付给被告停工留薪期间的工资50600元，护理费2415元，伙食补助费1400元。
以上一、二项自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，河间市信发商厦有限责任公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、上诉人派一人护理，并支付了被上诉人及其家人食宿费用、通讯费用，原审判决上诉人另行支付一人的护理费及双份伙食补助没有依据；2、被上诉人在2012年5月28日受伤，停工留薪届满解除劳动关系在2014年3月，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准应依据2013年度职工平均工资标准计算；3、被上诉人实际工资为2200元，一次性伤残补助金应按每月2200元计算。
被上诉人辩称，上诉人出具的13万元医疗费认可，但其一人陪护没有做到，主要是被上诉人的姐姐陪护，一次性伤残补助金和一次性就业补助金，原审判决公平等。
经本院审理查明，上诉人在原审中提供的工资表格载明，被上诉人的工资为每月2300元。
本院审理中，上诉人提供了其为被上诉人交纳2012年1至10月工伤保险表，被上诉人对该表的真实性无异议。
另查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人诉称被上诉人的工资实际2200元，但其在原审中提供的证据认可被上诉人工资为2300元，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人主张的“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准”问题，本院认为，被上诉人停工留薪22个月，原审根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，认定标准无误。上诉人提供的工伤保险表与其上诉主张没有关联性，本院不予涉及。上诉人诉称原审判令支付被上诉人护理费及伙食补助费错误，未提交充分证据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 郭景岭
代理审判员 程晓明
二〇一六年九月五日
书 记 员 王金娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1350号
申请执行人陈志华，男，1940年2月2日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
被执行人江苏秦安置业有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道6号。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1350号申请执行人陈志华，男，1940年2月2日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。被执行人江苏秦安置业有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道6号。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋71执异12号
异议人晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，该公司董事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
申请执行人王平，男，1963年3月28日出生，身份证号1401031963********,住山西省太原市杏花岭区精营东边街**号*单元**户。
被执行人山西华天融资担保有限公司，住所地晋中市榆次区中都北路139号田森嘉园B区1幢29层02室。
法定代表人郭瑜斌，该公司总经理。
被执行人郝光明，男，1969年4月19日出生，身份证号1424011969********，住山西省晋中市榆次区柳北巷46号木材公司宿舍3-2-102户。
本院在执行王平与山西华天融资担保有限公司、郝光明借款合同纠纷一案中，案外人晋中银行股份有限公司于2016年12月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人晋中银行股份有限公司称，执行法院所划拨款项属于山西华天融资担保有限公司在其公司进行质押的保证金，该保证金的保管按照《资本托管协议》进行，且严格按照保证金业务流程管理质押，执行法院的划拨行为严重损害其合法权益。故要求撤销（2016）晋71执13号之二执行裁定书，将划拨款返还。
本院查明，通过异议人晋中银行股份有限公司其提供的《资本金托管协议》来看，该协议约定山西华天融资担保有限公司在晋中银行股份有限公司西城支行开立托管账户（账号：5009983700036），账户托管资本金总额为人民币2400万元并仅限于用做融资性担保业务合理的代偿支付不得挪作他用，且未经晋中市金融办同意不得运用托管资金。被执行人山西华天融资担保有限公司于2015年8月18日在晋中市金融办办理托管资金备案后，并于当日将托管资本金23200800.15元转入至异议人晋中银行股份有限公司西城支行账户内（账号：5014613300025-3）。异议人晋中银行股份有限公司明知其西城支行账户5014613300025-3不是托管账户，却依然为被执行人山西华天融资担保有限公司在该账户内进行保证金提取和担保保证金扣划，严重违反《资本金托管协议》，异议人晋中银行股份有限公司提出的理由不成立，故不予支持。执行法院依据（2016）晋执监字第18号执行裁定书和山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第317号民事判决书，作出（2016）晋71执13号之二执行裁定书的执行行为符合法律规定、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 支 鹏
审判员 张雳冰
审判员 滑颖奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 常瑞华
注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特10号
申请人：邬兆娣，女，1935年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：鲍贤顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人鲍贤文（系被申请人鲍贤顺之妹），女，1969年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人邬兆娣申请认定鲍贤顺限制民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邬兆娣称，鲍贤顺1984年因故发病，以后持续工作至体制改革，中间发病数次，经鉴定为xx二级残疾。因母亲年事已高，无力照顾，只能长期住院，现住广济医院。鲍贤顺父亲已死亡。其住原××新村××室危房改造，安置为新南环xx幢xxx室。因需领取房产证，故申请人特向法院申请认定鲍贤顺为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人鲍贤顺未发表意见。
代理人鲍贤文提交书面意见称，对邬兆娣申请鲍贤顺为限制民事行为能力人无异议，同意指定邬兆娣为监护人。
经审理查明：邬兆娣与鲍忠祺系夫妻关系，双方生育了二子鲍贤秉、鲍贤顺和一女鲍贤文。鲍忠祺已于2009年12月17日去世了，鲍贤秉于2016年12月13日去世。鲍贤顺未结婚，也未生育。1986年5月12日，鲍贤顺入住苏州市xxx院，诊断为xxxx症。2017年2月18日，鲍贤顺因“行为紊乱，易激怒一天，病程33天”入住苏州市xx医院，2017年2月20日出院，出院诊断为未定型xx症。目前仍在苏州市xx医院住院。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人鲍贤顺的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人鲍贤顺为xxxx症，具有限制民事行为能力。
本院认为，根据鲍贤顺的病情，其目前受疾病影响，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为限制民事行为能力人。邬兆娣系鲍贤顺的母亲，可以作为鲍贤顺的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、鲍贤顺为限制民事行为能力人。
二、指定邬兆娣为鲍贤顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一七年四月十日
书记员 张筱
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6729号
原告：杨国华，男，1962年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吉夕珍，女，1965年2月6日生，住常州市金坛区，系原告的妻子。
被告：殷卫忠，男，1963年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张腊美，女，1964年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨国华与被告殷卫忠、张腊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人吉夕珍到庭参加诉讼，被告殷卫忠、张腊美经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所欠借款人民币40000元（利息从2016年11月16日起以本金40000元按照银行贷款四倍利息计算至还清）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月23日，被告殷卫忠因家庭经营需要向原告借款40000元。经索要未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应当依法认定为夫妻共同债务。
被告殷卫忠、张腊美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张；本院因原告申请依法调取了两被告的结婚登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告殷卫忠向原告借款40000元，并出具借条1张，载明：“今借到杨国华人民币计肆万元整（40000元）”两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。本院另认定：原告的配偶及儿子等亲戚也向被告殷卫忠出借了款项，借款金额总计超过三十万，并已诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告殷卫忠向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，原告要求殷卫忠返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定利息，原告主张被告按银行贷款利率的四倍支付利息于法无据，本院不予支持。双方未约定借款期限，原�可随时要求返还借款，自原告起诉之日，已明确主张权利，被告殷卫忠仍未还款，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
关于张腊美是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，原告并无证证明被告张腊美与殷卫忠共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案原告及其亲戚向被告出借款项总额较大，已明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，张腊美的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与殷卫忠的共同财产为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷卫忠于本判决生效之日起十日内向原告杨国华返还借款人民币40000元，并自2016年11月23日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。
二、被告张腊美以其与殷卫忠的夫妻共同财产为限对上述殷卫忠的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告殷卫忠、张腊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月�十九日
书 记 员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6729号原告：杨国华，男，1962年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吉夕珍，女，1965年2月6日生，住常州市金坛区，系原告的妻子。被告：殷卫忠，男，1963年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张腊美，女，1964年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨国华与被告殷卫忠、张腊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人吉夕珍到庭参加诉讼，被告殷卫忠、张腊美经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所欠借款人民币40000元（利息从2016年11月16日起以本金40000元按照银行贷款四倍利息计算至还清）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月23日，被告殷卫忠因家庭经营需要向原告借款40000元。经索要未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应当依法认定为夫妻共同债务。被告殷卫忠、张腊美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张；本院因原告申请依法调取了两被告的结婚登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告殷卫忠向原告借款40000元，并出具借条1张，载明：“今借到杨国华人民币计肆万元整（40000元）”两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。本院另认定：原告的配偶及儿子等亲戚也向被告殷卫忠出借了款项，借款金额总计超过三十万，并已诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告殷卫忠向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，原告要求殷卫忠返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定利息，原告主张被告按银行贷款利率的四倍支付利息于法无据，本院不予支持。双方未约定借款期限，原�可随时要求返还借款，自原告起诉之日，已明确主张权利，被告殷卫忠仍未还款，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于张腊美是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，原告并无证证明被告张腊美与殷卫忠共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案原告及其亲戚向被告出借款项总额较大，已明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，张腊美的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与殷卫忠的共同财产为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷卫忠于本判决生效之日起十日内向原告杨国华返还借款人民币40000元，并自2016年11月23日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。二、被告张腊美以其与殷卫忠的夫妻共同财产为限对上述殷卫忠的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告殷卫忠、张腊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  王春芳二〇一七年三月�十九日书 记 员  潘 蒙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04854号
罪犯刘华英，女，1972年10月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂黄石中刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘华英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。宣判后，检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2013年2月6日作出（2012）鄂刑二抗字第11号刑事判决，认定上诉人刘华英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘华英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华英的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月15日起至2026年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3431号
原告：重庆宇捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路五巷1号A1幢12号。
法定代表人：赵良镇，总经理。
委托诉讼代理人：王映雪，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：赵永褒，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在受理原告重庆宇捷建筑劳务有限公司诉被告赵永褒劳动争议一案后，原告于2017年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆宇捷建筑劳务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇捷建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆宇捷建筑劳务有限公司负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年三月三日
书记员 潘文洁
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初156号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余晓东，男，1972年12月18日出生，汉族，修水县人，高中文化，系修水县四都镇四都村村委会主任，住修水县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月29日被修水县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人宁建生，男，1964年5月13日出生，汉族，修水县人，高中文化，系修水县四都镇四都村党支部书记，住修水县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月29日被修水县人民检察院决定取保候。现在家候审。
被告人刘继兰，女，1965年7月25日出生，汉族，修水县人，初中文化，系修水县四都镇四都村计生专干，住修水县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月29日被修水县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人余云尚，男，1981年10月7日出生，汉族，修水县人，中专文化，系修水县四都镇四都村村委会委员，住修水县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月29日被修水县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人付金毛，男，1972年9月17日出生，汉族，修水县人，初中文化，系修水县四都镇四都村村委会委员，住修水县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月29日被修水县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛犯挪用公款罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。修水县检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月，被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛经过商量，决定拿出因修平高速建设征地暂未分配的补偿款50万元购买理财产品营利。2015年4月22日，被告人余晓东和被告人宁建生来到修水县农村信用合作联社四都信用社，挪用50万元征地补偿款认购了百福理财禧临门系列理财产品。2015年6月29日，该理财产品到期，获利3969.86元，2015年9月27日，被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛将非法获利予以私分，每人分得800元。2016年11月29日，被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛主动向检察机关投案自首。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛作为协助人民政府从事行政管理工作的村委会人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人所用、进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。五被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条、第二十五条、第二十七条规定判处。
被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛对起诉书指指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年12月20日，因修平高速公路建设需要征地，修水县四都镇人民政府与修水县四都镇四都村的12个村民小组签订了地土地征收补偿协议书。2015年2月12日，修水县四都镇人民政府将2615144元征地补偿款转帐至以被告人余晓东私人名义开设的四都镇四都村银行帐户，委托四都村村委会进行分配。因部分村民小组未达成统一分配方案，该笔补偿款有1518556元未能进行分配，暂存在以被告人余晓东私人名义开设的四都村村委会帐户内。
2015年4月，被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛经过商量，决定拿出50万元征地补偿款购买理财产品营利。2015年4月22日，被告人余晓东和被告人宁建生来到修水县农村信用合作联社四都信用社，挪用50万元征地补偿款，认购了百福理财禧临门系列产品。2015年9月27日，该理财产品到期，获利3969.86元。2015年9月27日，被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛将非法获利予以私分，每人分得800元。
2016年11月29日，被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛主动向检察机关投案自首，并退回所得赃款。
上述事实，被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛在侦查阶段作出了相关供述，在开庭审理过程中均无异议，且有修平高速土地征收补偿协议书、银行流水明细及转帐汇款凭证、挪用公款获利分钱凭证、退赃凭证、村干部登记信息及任职证明、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛系协助人民政府从事行政管理工作的村委会人员，在协助四都镇政府发放征地补偿款过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人所用、进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛属共同犯罪，被告人余晓东在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人被告人宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛在共同犯罪中起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛挪用的公款在案发前已归还，并退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人余晓东、宁建生、刘继兰、余云尚、付金毛的犯罪情节，量刑情节和社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人余晓东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人宁建生犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘继兰犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
四、被告人余云尚犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
五、被告人付金毛犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年七月五日
书 记 员 葛 琴
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00498号
原告晁智有，男。
被告屈建明，男，。
本院在审理原告晁智有与被告屈建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁智有于2013年8月10日以已与被告屈建明达成协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告晁智有申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁智有撤回起诉。
案件受理费350元，由原告晁智有承担。
审判员 孙明治
二〇一三年八月十日
书记员 张晓荣
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00498号
原告吴某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年8月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 孙明治
二〇一三年八月二十日
书记员 张晓荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12668号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告张紫广，男，1969年11月24日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张紫广物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张紫广的起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆莹
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初471号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人纪保兵，男，1986年4月29日出生于安徽省霍邱县。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，同年10月27日被霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月14日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人纪保兵犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2016年11月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人纪保兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年9月14日23时17分，纪保兵酒后无证驾驶皖NKKX**号小型轿车行经霍邱县龙潭镇仓房村路段处时，被执勤民警查获。经鉴定：纪保兵血液中乙醇含量为205.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人纪保兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪保兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月14日23时17分，纪保�酒后无证驾驶皖NKKX**号小型轿车沿霍邱县龙潭镇小河集村公路往本县河口镇方向行驶，行经龙潭镇仓房村路段处时，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：纪保兵血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库信息，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局龙潭派出所民警出具的“情况介绍”，《安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第443号，证人汪某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人纪保兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪保兵归案后能如实供述犯罪事实，自�认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪保兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年十一月十八日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10677号
罪犯冯顺根，现在�江省第六监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）庆刑初字第54号刑事判决，以罪犯冯顺根犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后二次裁定，共计减刑三年一个月，现已实际执行六年九个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警周群山、ＸＸ出庭执行职务，罪犯冯顺根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯顺根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯顺根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯顺根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯顺根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯顺根准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
�判员蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴皖涢
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初538号
原告王江利，男。
委托代理人李正武（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李洋滨，男。
原告王江利诉被告李洋滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2016年5月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告王江利的委托代理人李正武到庭参加诉讼，被告李洋滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江利诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2012年12月20日向原告借款92,000元，并写下借条，约定还款日期为2015年12月30日。被告借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱不还。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币92,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、借条1份，拟证明原、被告借贷关系的事实；二、户籍证明1份，拟证明被告身份信息。
被告李洋滨未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告李洋滨未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告王江利与被告李洋滨系朋友关系。被告因缺乏资金周转，于2012年12月20日向原告借款92,000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今李洋滨向王江利借款人民币92,000元，大写（玖万贰仟元整），到期还款日为2015年12月30日。借款人：李洋滨。”借款到期后，原告多次催讨，但被告推诿不付，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李洋滨向原告王江利借款92,000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款92,000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因借条中未写明利息，原告亦未举证证明双方约定了利息。因此，被告应按年利率6%从2015年12月31日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洋滨在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告王江利借款本金人民币92,000元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年12月31日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告李洋滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1586号
原告赵辉。
委托代理人李桂双，系原告之妻。
被告鲍云江。
原告赵辉与被告鲍云江劳务合同纠纷一案，本院2016年5月30日审查受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵辉的委托代理人李桂双到庭参加诉讼，被告鲍云江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告为被告在胡麻营乡前营子村的矿山上做零活，每月工资4000元，完工后被告没有支付劳务费，被告出具欠条一张。经多次催要，被告推托不给。为此原告诉至法院，请求依法判处被告给付劳务费20000.00元，并支付欠款利息，且诉讼费用由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交了被告鲍云江出具的欠条原件一张。
被告鲍云江未答辩。
经审理查明：2014年4月15日起至同年9月15日，被告鲍云江雇佣原告在胡麻营镇前营子村的矿山上提供劳务，每月4000元，经双方结算确认被告鲍云江应付原告赵辉劳务费20000.00元。2014年11月20日，被告鲍云江为原告出具欠条一张。还款日到期后，原告向被告多次催要未果，故诉至本院，请求被告鲍云江给付劳务费20000.00元，并自2014年12月31日起按银行同期贷款利率给付利息，且承担本案诉讼费用。
另查明，被告鲍云江曾向原告赵辉借款10000.00元，与本案劳务费20000.00元共同出具同一欠条，该10000.00元借款原告已在本院另行起诉主张权利。
本院认为：原告赵辉受被告鲍云江雇佣在矿山做零活，双方形成劳务关系，被告鲍云江欠原告工资20000.00元，有被告鲍云江给原告赵辉出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。原告赵辉依约定提供了劳务，被告鲍云江理应按约定给付原告劳务费，故对原告请求被告给付所欠劳务费20000.00元的主张，本院依法予以支持。原被告双方未约定逾期给付劳务费的利息，且对此原告亦无证据证明，故原告诉请被告自2014年12月31日起按银行同期贷款利率给付利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍云江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵辉劳务费20000.00元。
二、驳回原告赵辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告鲍云江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执118号
申请执行人王妤杰，女，2012年11月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
法定代理人周莉（系王妤杰之母），女，1986年9月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处星子岭小组15号。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处星子岭小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处星子岭小组。
负责人：罗良军，该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初860号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请人x元，诉讼费7076元，执行费798元，共计x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处星子岭小组的银行存款x元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 蒋志成
二〇一七年四月二十一日
书记员 何小彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘颖，女，1969年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,443.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,443.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初293号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王建鹏，男，1988年11月29日出生于浙江省丽水市遂昌县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省丽水市遂昌县。因本案于2018年3月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人王建鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人王建鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日晚，被告人王建鹏晚饭期间有饮酒。次日00时40分许，王建鹏驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市婺城区回溪街自北往南行驶，当车行驶至回溪街与五一路路口处时被执勤交警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为145mg/100mL，执勤民警遂将其带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王建鹏体内血液中的乙醇含量为160mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2018年3月30日，被告人王建鹏被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人王建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、酒后驾车记录查询、检验报告、光盘、被告人王建鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王建鹏系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑艳
二〇一八年四月四日
代书记员 项援
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初293号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王建鹏，男，1988年11月29日出生于浙江省丽水市遂昌县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省丽水市遂昌县。因本案于2018年3月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人王建鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人王建鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日晚，被告人王建鹏晚饭期间有饮酒。次日00时40分许，王建鹏驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市婺城区回溪街自北往南行驶，当车行驶至回溪街与五一路路口处时被执勤交警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为145mg/100mL，执勤民警遂将其带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王建鹏体内血液中的乙醇含量为160mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2018年3月30日，被告人王建鹏被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人王建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、酒后驾车记录查询、检验报告、光盘、被告人王建鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王建鹏系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑艳二〇一八年四月四日代书记员 项援·??2?··??3?·
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3174号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：董占海，总经理。
委托代理人：董佳明，该公司总经理。
被告：王荣智，女，1957年2月15日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人：姚笛（系被告王荣智之子），男，汉族，1983年10月1日出生，住包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告王荣智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月八日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：郭服平，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：梁玉兰（郭服平之妻），女，汉族，1969年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:梁应涛，男，汉族，1988年6月6日出生，农民，住曹县。
被告:高君提，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告郭服平、梁玉兰、梁应涛、高君提金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告郭服平、梁玉兰、梁应涛、高君提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭服平、梁玉兰偿还借款本金34559.92元及利息、罚息（从2015年2月9日至2016年10月13日止计11573.35元，从2016年10月14日至还清之日按合同约定年利率20.592%计算）；被告梁应涛、高君提负连带保证责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告郭服平签订小额贷款借款合同一份，约定被告郭服平向原告借款人民币7万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告梁应涛、高君提提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告郭服平从2015年2月9日拒不按约定归还借款。截止到2016年10月13日被告欠本金34559.92元，欠利息及罚息11573.35元。
被告郭服平、梁玉兰、梁应涛、高君提均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭服平、梁玉兰、梁应涛、高君提未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日原告与联保小组成员郭服平、梁应涛、高君提签订了小额联保协议书。约定，从2014年4月8日至2017年4月8日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告梁玉兰同意被告郭服平为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告郭服平在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年4月8日，原告与被告郭服平签订小额贷款借款合同。约定，被告郭服平向原告借款人民币7万元，借款期限从2014年4月8日至2015年4月8日，年利率15.84%，借款用途进料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告梁玉兰在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告郭服平自2015年2月9日未按约定偿还借款，被告郭服平欠原告借款本金34559.92元及2016年10月13日之前利息、罚息11573.35元，2016年10月14日之后的利息、罚息。被告郭服平、梁玉兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告郭服平签订的小额贷款借款合同、原告与被告郭服平、梁应涛、高君提签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告郭服平未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭服平、梁玉兰返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁应涛、高君提与被告郭服平是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告梁应涛、高君提对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告郭服平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭服平、梁玉兰返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金34559.92元并支付利息、罚息（2016年10月13日之前利息、罚息11573.35元，2016年10月14日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁应涛、高君提对上述给付承担连带保证责任；
三、被告梁应涛、高君提承担保证责任后，有权向被告郭服平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告郭服平、梁玉兰、梁应涛、高君提共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一六年十二月六日
书记员 吕晗
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初273号
原告：王泽霞，女，1970年3月10日生，住贵州省息烽县。
原告：吴佳佳，男，1992年9月19日生，住贵州省息烽县。
二原告委托诉讼代理人：傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100532。
被告：ＸＸ华，男，1970年9月27日生，住贵州省息烽县。
第三人：陶仁菊，女，1978年5月18日生，住贵州省息烽县。
原告吴佳佳、王泽霞与被告ＸＸ华、第三人陶仁菊确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳佳、王泽霞及其委托诉讼代理人傅明金，被告ＸＸ华到庭参加诉讼，第三人陶仁菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽霞、吴佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告王泽霞与被告ＸＸ华于2008年8月12日签订的离婚协议第三条“位于息烽县文体广播局宿舍一套归婚生子吴佳佳所有”有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王泽霞与被告ＸＸ华于1999年结婚，婚后于2003年7月27日以29880元人民币购买了周季在息烽县文化广播电视局58号楼二单元住房。2008年8月12日，原告王泽霞与被告ＸＸ华在息烽县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定“夫妻双方共同财产西山乡金星村房屋一套，息烽县文体广播电视局宿舍一套及住房内的所有家具归婚生子吴佳佳所有，在吴佳佳成年前由女方代管”。之后，被告与第三人陶仁菊再婚，仍居住在该房内两年多，原告吴佳佳成年后，二原告多次催促被告将息烽县文体广播电视局宿舍过户到原告吴佳佳名下，被告以第三人不配合为借口搪塞不予配合过户登记，原告王泽霞与被告ＸＸ华对其婚姻关系存续期间的共同财产处理给其婚生子吴佳佳，是真实意思表示，被告ＸＸ华再婚后不履行合同的约定，独占该住房，故起诉来院，望支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ华辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意房屋归吴佳佳。
第三人陶仁菊书面述称，陶仁菊与ＸＸ华自由恋爱后于2011年10月20日登记结婚。ＸＸ华婚前在息烽县永靖镇文化路广播局58幢2单元1层211号有房屋一套，婚后，因办理房屋过户，被告与第三人向ＸＸ华大哥借款2万元并加上我们做生意的资金1万元共计3万元，支付给了周季2.3万元购房款，并支付过户费7000元。2012年，被告与第三人在该房屋后加盖了一间彩钢瓦房屋，约20平方米，并进行了装修，花费1万元，因原告吴佳佳结婚，又对房屋进行装修，花费2万元。因王泽霞与ＸＸ华离婚时，吴佳佳是判给王泽霞的，在这套房屋上，第三人与被告共花费了6万元，现在只要原告王泽霞补偿给第三人3万元，第三人就配合办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王泽霞与被告ＸＸ华原系夫妻关系，双方生育一子吴佳佳。2003年7月27日，王泽霞与ＸＸ华以29880元共同购买了位于息烽县永靖镇文化路广播局宿舍58幢2单元1层211号房屋，房屋价款支付后，王泽霞、ＸＸ华一直居住使用该房屋，因属于二手房，故在买卖当时并未办理过户登记手续。2008年8月12日，王泽霞与ＸＸ华在息烽县民政局办理离婚登记，离婚协议第三条约定：夫妻双方共同财产西山乡金星村房屋一套、息烽县文体广播局宿舍一套及住房内所有家具归婚生子吴佳佳所有，在吴佳佳未成年前，由女方代管并居住，男方须在离婚后3天内搬出现男、女双方一家居住的文体广播局宿舍。2011年10月20日，被告ＸＸ华与第三人陶仁菊登记结婚，2013年4月1日，被告及第三人将位于息烽县永靖镇文化路广播局宿舍58幢2单元1层211号房屋所有权人登记为ＸＸ华、陶仁菊，现该房屋由原告吴佳佳居住使用。
本院认为，本案中，位于息烽县永靖镇文化路广播局宿舍58幢2单元1层211号房屋虽然登记在被告及第三人名下，但第三人认可房屋系被告ＸＸ华与其结婚前购买，系ＸＸ华婚前财产，而该套房屋系原告王泽霞与被告ＸＸ华婚姻关系存续期间共同购买，买卖当时虽然没有办理过户登记，但该房屋应属于王泽霞与ＸＸ华共同财产，既然房屋属于王泽霞与ＸＸ华共同财产，故双方对房屋具有合法处分权，二人经过协商，在自愿情况下签订离婚协议，约定息烽县文体广播局宿舍一套及住房内所有家具归婚生子吴佳佳所有，该约定是双方通过订立契约之方式对婚姻关系解除时财产分割所作的明确约定，对双方具有约束力，现王泽霞与ＸＸ华均认可离婚协议的效力，双方在离婚协议中关于息烽县文体广播局宿舍归属的约定是有效的。第三人陶仁菊述称在该房屋上花费6万元，要求原告王泽霞补偿3万元的意见，不属于本案审查范围，若有争议，可另行协商或通过诉讼途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
原告王泽霞与被告ＸＸ华于2008年8月12日签订的《离婚协议》中关于文体广播局宿舍一套（息烽县永靖镇文化路广播局宿舍58幢2单元1层211号）归婚生子吴佳佳所有的约定有效。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年四月六日
书记员 皮薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1337号
申请执行人徐某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行徐某某与高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某无财产可供执行，经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 王宝宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告左召燕，女，1986年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左召燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左召燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,919.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,919.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初656号
原告河南嘉鼎物业管理有限公司,住所地郑州市二七区陇海中路富田陇海花园1号楼3楼。
法定代表人郭亚杰,总经理。
委托代理人袁佳胜、王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。
被告石英，具体信息不详。
原告河南嘉鼎物业管理有限公司诉被告石英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南嘉鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南嘉鼎物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨丽娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1128号
原告王佳。
委托代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李碧璐。
被告许虹静。
以上二被告共同委托代理人蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王佳与被告李碧璐、许虹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人屈名胜，被告李碧璐、许虹静共同委托的代理人张美婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称：自2012年11月26日起，被告李碧璐多次向原告王佳借款。2015年5月20日，就以上借款，双方进行对账，被告李碧璐、许虹静共同向原告出具《借条》一份，注明：截止2014年年底，二被告仍欠原告借款本金30万元，利息82000元；对于本金的利息，其中10万元按年利率12%计息，20万元按年利率20%计息；以上本息于2015年9月30日前还清。至今，二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，支付截止2016年5月31日的利息155666元，并从2016年6月1日起，10万元本金按年利率12%、20万元按年利率20%计算利息至借款清偿之日止；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告李碧璐、许虹静辩称：借款属实，现因经济困难无法还款，请求法院公正判决。
经审理查明：原告所诉事实属实，二被告对此并无异议。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的《借条》、银行交易流水等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李碧璐、许虹静共同向原告王佳出具《借条》，对多次发生的借款本金余额及利息进行了确认，二被告即应按照《借条》的约定清偿借款本息，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李碧璐、许虹静偿还原告王佳借款本金30万元、利息82000元。
二、被告李碧璐、许虹静以本金10万元为基数，自2015年1月1日起至本金实际清偿之日止，按照年利率12%的标准向原告王佳支付利息；被告李碧璐、许虹静以本金20万元为基数，自2015年1月1日起至本金实际清偿之日止，按照年利率20%的标准向原告王佳支付利息。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8135元（原告王佳已预交），本院减半收取4067.5元，由被告李碧璐、许虹静承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告王佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 莊 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1698-2号
解除保全倪健良，男，1967年9月14日生，汉族，住启东市汇龙镇彩臣二村**号***室。
被申请人被告陈锦，男，1967年12月15日生，汉族，住启东市。
被申请人仇彩萍，女，1967年7月29日生，汉族，住址同上。
倪健良与被告陈锦、仇彩萍民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月二十四日作出（2016）苏0681民初1698-1号民事裁定，查封了陈锦、仇彩萍共有的龙豪花园9幢301室房产。倪健良于2017年5月12日向本院申请解除上述财产保全。
本院认为，倪健良在申请撤诉后要求解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈锦、仇彩萍共有的龙豪花园9幢301室房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人倪健良负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐嘉玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2388号
原告：罗某某，女，生于1992年10月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黑某甲，男，生于1988年1月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某诉被告黑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年11月24日不公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告黑某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历1月依习俗举行仪式同居生活，后补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，并生育一个孩子。随着时间的推移，被告开始嫌弃原告，不照顾家庭，致使原、被告无法继续共同生活，在2015年11月份原告起诉离婚，经调解原告撤诉，但事与愿违，被告不思悔改，将原告抛弃在娘家从不问津，致原告彻底寒心。现请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、孩子黑某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；三、本案诉讼费被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证一本、结婚登记审查处理表复印件（原件在（2016）宁0522民初409号案卷中）一份，拟证明原、被告于2012年3月16日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二、（2016）宁0522民初409号民事裁定书一份，拟证明2016年1月27日原告起诉离婚，虽经调解原告撤诉，但双方一直分居生活并未和好，现夫妻感情彻底破裂的事实；
证据三、户籍证明复印件（原件在（2016）宁0522民初409号案卷中）一份，拟�明原、被告婚后于2013年8月26日生育一女孩黑某乙的事实。
被告黑某甲缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，且被告在举证期间内未提供相反证据予以反驳，因此原告提供的证据一、二、三证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2010年农历1月15日经人介绍依习俗举行仪式同居生活,2012年3月16日补办了结婚证。2013年8月26日生育一女孩黑某乙，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致使无法共同生活，原告于2016年1月27日起诉离婚，经调解原告撤诉，但未改变原、被告的婚姻感情现状，夫妻仍然分居生活。原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂及孩子抚养的问题。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告于2010年农历1月15日经人介绍依习俗举行仪式同居生活,2012年3月16日补办了结婚证，属合法婚姻关系，且生育一女儿，夫妻本应互相尊重、互相帮助，共同维护双方之间的婚姻关系，以建立稳定的夫妻感情，共同抚养孩子。由于婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻分居生活。2016年1月27日原告向本院提起离婚诉讼，虽经调解原告撤诉，但撤诉后并未改变原、被告的婚姻现状，至今夫妻仍然分居生活。原告再次提起离婚诉讼，被告经传票传唤后不到庭积极配合本院做调解工作，而是采取了放任的态度。庭审中经再次调解，原告离婚态度坚决，现夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告分居生活后，女儿黑某乙一直随原告生活，母女感情较好，改变环境对孩子健康成长不利，因此原告请求抚养，其请求合情、合理亦合法，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告罗某某提出与被告黑某甲离婚，准予离婚；
二、孩子黑某乙随原告罗某某生活，抚养费由其自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有�博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终219号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：马腾，新城区政府工作人员，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马腾、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员戴玉英
代理审判员刘伟
二〇一七年二月二十四日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终219号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：马腾，新城区政府工作人员，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马腾、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9008号
上诉人（原审被告）：徐伟东，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：李明桂，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人徐伟东因与被上诉人李明桂劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李明桂向一审法院起诉请求判令：1.徐伟东向李明桂支付2015年4月至7月的劳务报酬12686.28元；2.本案诉讼费用由徐伟东承担。
一审法院认定事实：2013年10月至2015年7月期间，李明桂受徐伟东的雇请担任司机，工作内容由徐伟东安排，每月工资由徐伟东支付。在职期间，双方没有签订劳动合同。李明桂20**年4月至7月份的应收工资分别为3592.38元、3204.99元、2742.99元、2475.12元，徐伟东仅支付李明桂该期间工资1592.38元，余下工资款10423.10元至今仍未支付给李明桂。
一审法院认为：李明桂受徐伟东雇请担任司机，虽然双方没有签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自的义务。根据双方的约定，李明桂为徐伟东提供劳务，徐伟东应当按照约定向李明桂支付相应的劳务报酬。本案中，李明桂在2015年4月至7月期间应收工资总额12015.48元，徐伟东仅支付李明桂该期间工资1592.38元，余下工资款10423.10元未予支付，徐伟东辩称其为李明桂垫付了交通违章罚款及相关费用，且李明桂向客户代收了车费也未交付给徐伟东，上述费用与余下工资款相抵后，徐伟东无需再向李明桂支付工资。由于徐伟东拖欠工资款与其主张抵扣事项属于两个不同的法律关系，且李明桂对该抵扣事项持有异议，徐伟东该辩解缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。因此，徐伟东应当将余下工资款10423.10元作为劳务报酬支付给李明桂。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、徐伟东于判决生效之日起十日内向李明桂支付劳务报酬10423.10元；二、驳回李明桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由李明桂负担11元，徐伟东负担48元。
上诉人徐伟东上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判徐伟东无须向李明桂支付劳务报酬10423.10元；2.本案一、二审诉讼费用由李明桂承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年4月至5月，徐伟东为李明桂垫付代办违章费6000元。2015年6月至7月，李明桂为徐伟东代收车费4400元，未交回车费视为李明桂预支并于每月结算时抵扣劳务费。2015年7月25日李明桂离职，徐伟东通知李明桂签署社保转移材料未果，徐伟东为李明桂垫付2015年8月至10月社保费2538.48元。综上，李明桂应退还徐伟东车费、社保费、代办违章费共12938.48元，与劳务费相抵后，徐伟东并未拖欠李明桂劳务费，相反李明桂还应返还徐伟东2515.37元。
被上诉人李明桂答辩称：一、李明桂受徐伟东雇请担任司机，双方存在劳务关系。李明桂20**年4月至7月应收工资共为12015.48元，徐伟东仅支付了1592.38元给李明桂，尚余10423.10元未支付。依照法律规定，徐伟东应当支付尚欠的劳务费10423.10元给李明桂。二、徐伟东称其为李明桂垫付交通违章费、社保费，李明桂向客户代收车费未交付给徐伟东等根本是无中生有，且徐伟东拖欠劳务费与其主张抵扣的事项属于两个不同的法律关系，徐伟东主张抵扣毫无事实与法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回徐伟东的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。李明桂主张徐伟东未全额支付2015年4月至7月期间的劳务报酬，徐伟东对此并未予以否认，故一审法院结合相关证据和当事人确认的情况，认定徐伟东需向李明桂支付2015年4月至7月期间尚欠的劳务报酬10423.10元，事实清楚，依据充分，本院予以维持。至于徐伟东认为其代李明桂垫付了交通违章罚款、社保费以及李明桂代徐伟东向客户收取了车费未交还，因李明桂并不确认，而徐伟东所主张的代垫费用等事实与本案争议的问题并非同一法律关系，双方之间是否存在其他债权债务关系在本案中亦无法查清，因此，徐伟东提出的以李明桂应返还给徐伟东的各项费用，与本案徐伟东应支付给李明桂的劳务报酬进行抵扣的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人徐伟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢俊霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1854号
申请执行人马俊，男，1962年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中景园林环境艺术有限责任公司，武汉市江岸区三阳路1号7楼。
法定代表人张国钊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初03737号民事判决书，依法向被执行人武汉中景园林环境艺术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人返还保证金60,000元及相应利息，一审二审诉讼费2,640元，执行费867元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中景园林环境艺术有限责任公司名下的银行存款64,107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年八月九日
书记员 余 敏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第57号
原告：邱木桂，男，汉族，住云城区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：钟兴盛，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：怀远县凯旋运�有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：郑松伟，公司经理。
本院受理的原告邱木桂诉被告钟兴盛、怀远县凯旋运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中各被告没有提出反诉，现原告以原告采取其他方式解决与各被告的纠纷为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱木桂撤回起诉。
本案诉讼费1300元（原告已预交650元），撤诉减半收取650元，由原告邱木桂负担。
审判员 陈世玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 麦绮莹