山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3481号
原告:徐东伟，男，1963年7月14日出生,汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：于瑞花，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘新政，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
原告徐东伟与被告刘新政健�权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东伟及其委托诉讼代理人于瑞花、被告刘新政及其委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘新政赔偿原告医疗费2992.60元、误工费21000元、护理费1050元、后续治疗费18000元、鉴定费1560元、交通费945元、精神损害抚慰金3000元，以上共计48547.60元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿交通费1000元。事实和理由：2017年2月4日下午，在荣成市城西街道办事处龙河路宏源加油站北五十米陈福丰修车铺，原、被告因琐事发生口角，被告用手掐着原告的脖子并殴打原告。原告的牙齿被被告打掉4颗，满口牙齿松动。原告先后到荣成市人民医院、威海市立医院、中国人民解放军404医院检查治疗。荣成市公安局出具荣公（城）行罚决字[2017]10370号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款200元。被告故意伤害原告身体的违法行为，侵害了原告的健康权、身体权，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
刘新政辩称，原告所述不属实，2017年2月4日中午，原告喝了四泡白酒，因为公司上新车，我身体感冒就没有喝酒。吃完午饭后，原告徐东伟、柯华卫、张福江、王新伟在打麻将，当时我、姜毅、于建波、孙吉义都在现场。姜毅说谁胡了一把提10块钱买水喝。我和于建波开玩笑，姜毅中午喝酒喝多了耍彪，原告转过头来骂我，说喝不喝酒关你什么事。我对原告说，老徐，我没说你。徐东伟就用左手指着我额头说，你再说一句，我弄死你。我说你弄死吧。原告又指着我的额头，我把着原告的手，就把他耸起来了弄到了�新伟身上，王新伟起来给我们拉架。王新伟把我摔在写字台上，因为原告喝醉了没有脚后跟就摔在地上。原告在地上爬起来以后两次拿着铁棍，都被王新伟夺下了。第三次拿斧子，我前面是柯华卫，旁边是孙吉义，他俩拉架，我和原告在夺斧子。王新伟过来把斧子夺下了，和我说，徐东伟喝酒了，让我不要和他一样。我就往门外走，原告又拿起铁棍，让王新伟夺下了，第二次柯华卫没有夺的住，手脖子被打出血了，第三次打在我肩膀上，让我把住了以后，我掐着原告脖子把他耸到角落里了，我俩就被人拉开了,我就走了，原告又抽了木棒，但是没有追的上我。我确实与原告发生了口角，但是我并没有殴打原告，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐东伟与被告刘新政系同事关系。2017年2月4日下午，原告与案外人王新伟、张福江、柯华卫在荣成市城西街道办事处龙河路宏源加油站北五十米陈福丰的修车铺里打麻将，被告与案外人于建波也在场。下午2时左右，原、被告因琐事发生口角，双方之间发生肢体冲突，被在场的王新伟等人拉开。后被告刘新政离开，原告徐东伟等人继续在修车铺里打麻将至天黑。事发当晚21时左右，原告向荣成市公安局城西派出所报警称其被刘新政殴打，门牙脱落。原告伤情经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐东伟的损伤程度属轻微伤。2017年5月22日，荣成市公安局出具荣公（城）行罚决字[2017]10370号行政处罚决定书，决定给予刘新政行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。该案经公安机关调解处理未果，原告诉至本院。
事发当晚，原告到荣成市人民医院治疗，荣成市人民医院门急诊病历手册载明，原告创伤性牙脱落、创伤性牙松动、脑震荡。后原告到威海卫人民医院、威海市立医院、中国人民解放军第四0四医院、威海口腔医院、威海市立第二医院治疗，共计花费医疗费2992.60元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月12日出具鉴定意见，意见为：1、被鉴定人徐东伟伤后误工时间90日、伤后需1人护理07日。2、被鉴定人徐东伟牙齿外伤，每次修复费用为捌仟元（￥8000.00元），十五年更换一次，计算至75岁。原告为此花费鉴定费1560元。
另查明，原告及其妻子于瑞花户籍地为荣成市崖头街道办事处徐家村。
诉讼中，刘新政向本院申请对徐东伟的误工时间、护理人数及时间、后续治疗费重新进行司法鉴定，本院委托威海正一司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月3日出具鉴定意见，意见为：1、被鉴定人徐东伟于2017年2月4日受伤致创伤性牙�脱落、创伤性牙齿Ш度松动，伤后误工时间为60天；护理时间为1人护理7天。2、被鉴定人徐东伟本次外伤致4枚牙齿当即脱落，3枚牙齿Ш度松动后在医生建议下拔除，连带5枚义齿脱落，共12枚牙齿（包含5枚义齿）缺失需择期修复，其后续治疗费建议参照医疗机构相关证明或按实际支出中的合理部分计算。被告为此花费鉴定费1560元。对该鉴定意见，原告认为误工时间过短。被告认为虽然鉴定了误工时间，但原告没有实际误工，且原告没有证据证明其对牙齿进行了修复，故后续治疗费应以实际发生为准。该鉴定意见书系本院依法委托，程序合法，依据合理，原、被告虽然对鉴定意见书有异议，但是没有提交相反证据推翻，故对该鉴定意见书本院予以采信。
本院依法向荣成市公安局城西派出所调取本案相关卷宗。案外人均陈述原告徐东伟与被告刘新政发生口角进而发生肢体冲突。原告徐东伟对其在荣成市公安局城西派出所做的询问笔录均无异议，对于被告刘新政及案外人王新伟、于建波、柯华卫、张福江、陈福丰的询问笔录有异议，对姜霞（陈福丰妻子）的询问笔录无异议。被告刘新政对其在荣成市公安局城西派出所所做的询问笔录均无异议，对于原告徐东伟的询问笔录有异议，对案外人王新伟、于建波、柯华卫、张福江、陈福丰、姜霞（陈福丰妻子）的询问笔录均无异议。
原告为证明其误工损失，提交荣成市永达运输有限公司出具的证明一份及其单方汇总的2016年10月至2017年1月跑提成明细。证明载明：兹证明徐东伟，身份证：，系我公司员工，2016年至2017年每月工资约为4800元，自2017年2月4日因其他原因未到我公司上班，特此证明。原告在庭审中自述是跑提成的，没有固定工资，要求按照月工资7000元主张误工�，对于单位出具证明载明的月工资4800元不予认可。被告对荣成市永达运输有限公司出具证明的真实性无异议。对于原告自行制作的2016年10月至2017年1月底跑提成明细真实性不予认可,认为原告的工资应当以单位出具证明载明的月工资4800元为准。被告另提交荣成市永达运输有限公司出具的证明一份，证明原告于2017年2月8日回单位上班，故不存在误工。原告认可2017年2月8日，单位领导确实要求其出车，其勉强去了一次，就再没回公司了，单位没有发放此次出车的工资。对于原告提交的2016年10月至2017年1月底跑提成明细，系原告单方制作，且与单位出具的证明相矛盾，亦没有其他证据予以佐证，故对于原告提交的该跑提成明细，本院不予采信。原告虽要求按照月工资7000元计算误工费，但并没有提交证据证明其主张，荣成市永达运输有限公司证明其月工资4800元，该证明系原告提交，被告对此亦无异议，故对该证明本院予以采信。对于被告提交的单位出具的证明，原告亦认可该事实，但被告提交的该证明只能证明原告于2017年2月8日确实去过公司装货，原告称单位没有为其发放工资，且其后再没有回到公司上班，故不能证明原告不存在实际误工。
原告自述其护理人员为其妻子于瑞花，于瑞花为其邻居徐东凯女儿家看小孩，每月工资5000元，已经给她看了三年小孩，平时还跟着原告跑车，但没有提交相关证据证明其护理费情况。被告对原告的陈述不认可。原告没有提交证据证明其实际收入及护理情况，故对于原告的以上陈述本院不予采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告因琐事发生争执并撕打，致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告因此对原告造成的伤害应承担相应民事责任。鉴于原告与被�在争执发生时均未采取合理克制的方式解决矛盾，最终导致伤害事实的发生，双方对此均负有过错责任。结合此次事故的发生经过、原告的伤情、公安机关的处罚等考虑，本院酌定被告刘新政承担80%的民事责任，原告徐东伟承担20%的民事责任。原告主张的医疗费2992.60元有医疗费单据为证，被告虽对用药合理性提出异议，但当庭陈述不对原告用药合理性申请鉴定，应当视为对原告医疗费花费的认可，故对于原告主张的医疗费2992.60元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，误工费按照原告提交的荣成市永达运输有限公司出具证明中载明的月工资4800元计算，误工费为9600元（4800元/月÷30天×60天）。对于原告主张的后续治疗费，因其没有提交证据证明对其牙齿进行了修复及具体修复费用，故后续治疗费应以实际发生为准。对于原告主张的护理费，因没有提交证据证明护理人员实际损失，结合原告的户口性质及居住于荣成市城市规划区，故护理费可参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为652.30元（34012元／年÷365天×7天）。对于原告主张的鉴定费1560元，作为已经实际发生的损失，侵权方理应赔偿，但因两次鉴定意见略有差异，本院酌定以该鉴定费被告承担70%为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金，本次纠纷并未造成原告残疾，原告主张的赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌定交通费为600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被�刘新政赔偿原告徐东伟医疗费2394.08元（2992.60元×80%）；
二、被告刘新政赔偿原告徐东伟误工费7680元（9600元×80%）。
三、被告刘新政赔偿原告徐东伟护理费521.84元（652.30元×80%）；
四、被告刘新政赔偿原告徐东伟交通费480元（600元×80%）；
五、被告刘新政赔偿原告徐东伟鉴定费1092元（1560元×70%）；
以上一至五项共计12167.92元，被告刘新政应于本判决生效后十日内支付原告徐东伟。
六、驳回原告索要精神损害抚慰金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告负担231元，由被告负担52元。鉴定费1560元，由原告负担468元，由被告负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 兰