河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初289号
原告：沙河市汇邦物流有限公司。
统一社会信用代码：91130582095829064J。
法定代表人：赵艳霞，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广路西侧。
委托代理人：席博途，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市桥东区。
委托代理人：张洪超，该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
统一社会信用代码：913205058377495238。
法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。
住所地：江苏省苏州市高新区。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问，特别授权。
原告沙河市汇邦物流有限公司（以下简称汇邦物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦物流公司委托代理人席博途、被告人保邢台公司委托代理人张洪超、被告人保苏州公司委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇邦物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台人保与苏州人保公司赔偿原告汇邦物流公司包括施救费1900元、公估费1100元、车辆实际损失29605元在内，共计32605元的保险金。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告汇邦物流公司，就其车辆（车架号为LGGX5DF51GL341946发动机号为1416L080221,车牌号冀Ｅ×××××），于2017年2月14日，分别在邢台人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为PDZA201713050000027279），保险合同期限自2017年2月14日14时起至2018年2月14日14时止；在苏州人保公司投保了包括机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率附加险等七个险种在内的商业保险合同（保单号为PDAA201732050000111720），保险合同期限自2017年2月15日00：00时生效至2018年2月14口24：00时终止。
2017年8月19日，被保险车辆在邢台市沙河市(下郑)路口发生翻车。造成被保险车辆受损、驾驶员轻伤的交通事故。后经沙河市鼎力吊装服务部施救，产生施救费1900元。后经圣源祥保险公估有限公司公估，做出SYXGR-20172691号公估报告书，公估结果表述车辆实际损失为29605元，产生公估费1100元；共计32605元。以上费用被告邢台人保公司与苏州人保公司却声称只承担不到20000的损失赔偿。原告汇邦物流公司无奈之下诉至法院。诚请法院支持。
被告人保邢台公司辩称：1、原告的车辆在我公司只投保一份交强险，此次事故不涉及我公司的投保险种。因此我公司请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。2、我公司不承担诉讼费等间接费用。
被告人保苏州公司辩称：原告应提供公安机关出具的《事故认定书》或者相关事故证明，以确认该事故的发生及造成何种损失的相关证据。同时原告还应提供行驶证、驾驶证及司机的资格证，在以上所有证据齐全有效的情形下，我公司同意按照保险合同约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的公估费及本案的诉讼费，我公司认为非本次事故必须发生的费用，我公司不承担赔偿责任。
审理中，原告汇邦物流公司针对自己的主张，提供以下证据：
1、《报案代抄单》，证明案发后第一时间报案。包括事故发生的时间、地点等信息。
2、人保邢台分公司的保单，证明投保交强险险的具体情况。
3、人保苏州分公司的保单，证明投保商业保险的具体情况。
4、原告向保险公司苏州分公司缴纳保费发票，证明合法投保。
5、抢救、吊装费单据，金额1900元。证明支出合理的施救费。
6、公估服务费发票，证明经圣源祥保险公估有限公司的费用。
7、公估费用收据，证明支出的公估费1100元。
8、《公估报告书》，证明公估的过程，证据及损失的情况。
9、司机郝少科的身份证、驾驶证、行车证等一系列证件，证明郝少科作为驾驶员的合法性。
10、实际车主乔海波与我公司的关系，证明实际车主是乔海波。
11、权益转让书，证明第一受益人东风汽车财务有限公司将权益转让给原告的情况。
被告人保苏州公司质证表示：对证据1《报案代抄单》真实性没异议，但是该证据证明在出险经过中，我公司95518工作人员已明确告知报案人向交警报案，只有代抄单只能证明事故的发生，无法证明事故的责任及损失后果。同时根据该代抄单处理经过显示，事故发生后，我公司工作人员多次向车主方进行回访，始终是电话无人接听或者拒接，说明事故发生后不是保险公司不配合原告，是原告不配合保险公司。因此，我公司认为应以交警部门的事故认定来确认损失。
对证据2、3、4均无异议。
对证据5有异议，该证据系吊装费，非施救费。也非事故发生当时产生的费用，不能证实与本次事故有关。
对证据6、7真实性无异议，但是我公司认为该费用不属于保险公司承担范围，也不能证实与本次事故有关。
对证据8有异议，该证据的实际作出的时间为2017年12月26日，不是事故发生当时；同时该《公估报告》系原告单方委托作出，在选择鉴定机构及对车辆进行鉴定时，均没有通知我公司到场，因此我公司对该《公估报告》不认可。
对证据9，不是身份证而是原告出具的司机的身份证明，原告提供的行驶证、驾驶证都不是原件，应提供原件予以佐证。
对证据10无异议。
对证据11，认为该证据不是原件，真实性请法院予以核实。
被告人保邢台公司质证表示：同苏州人保公司质证意见。
被告人保邢台公司没有提供证据。
被告人保苏州公司针对自己的辩解，提供以下证据：《事故车辆损失情况确认书》。因为多次联系原告未得到回复，我方委托邢台分公司查勘，事故车辆定损为19000元。
原告质证表示：该证据不是原件，被告定损数额就是当时被告工作人员口头答复我们的定损数额，不予认可。
被告人保邢台公司质证表示：对证据无异议。我公司定损的流程是：我公司结合事故车辆车主及修理厂确定标的车辆损失的项目，通过报价得出的金额，来确定损失。对于本案确定损失的金额，只要是在河北省境内修复，应该可以按照这个金额修复好。
本院经审理认定事实如下：
原告汇邦物流公司，就其车辆（车架号为LGGX5DF51GL341946发动机号为1416L080221,车牌号冀Ｅ×××××），于2017年2月14日，分别在邢台人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为PDZA201713050000027279），保险合同自2017年2月14日14时起至2018年2月14日14时止；在苏州人保公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率附加险等七个险种在内的商业保险（保单号为PDAA201732050000111720），保险合同自2017年2月15日00：00时生效至2018年2月14口24：00时终止。
2017年8月19日，被保险车辆冀Ｅ×××××在邢台市沙河市路口发生翻车。造成被保险车辆受损、驾驶员轻伤的交通事故。后经沙河市鼎力吊装服务部施救，产生施救费1900元。后原告经圣源祥保险公估有限公司公估，做出SYXGR-20172691号《公估报告书》，公估结果为车辆损失为29605元，原告支出公估费1100元。庭审中，被告人保苏州公司不予认可，认为自己委托当地保险公司的定损为19000元。
本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险理赔责任。被告人保苏州公司认可原告车辆冀Ｅ×××××于2017年2月14日，在其公司投保有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率附加险等七个险种在内的商业保险。在保险期间内，被保险车辆冀Ｅ×××××发生交通事故，造成车辆受损、驾驶员轻伤的交通事故。被告应当承担相应的保险赔偿责任。原告主张，事故发生后，原告的司机向被告电话报案，被告工作人员及时进行了受理、登记。原告为事故救助支出施救费1900元。后原告就事故车辆的损失向圣源祥保险公估有限公司申请公估，做出SYXGR-20172691号《公估报告书》，公估结果为车辆损失29605元，原告支出公估费1100元，被告应当赔偿原告。被告对此予以否认。辩称，在出险经过中，我公司95518工作人员已明确告知报案人向交警报案，以证明事故的发生经过、责任及损失结果。但是原告没有向交警部门报警，因此，被告公司认为原告没有证据证明事故的经过、责任，无法确认损失。对原告自己单方委托做出的《公估报告书》不予认可，仅认可被告公司委托人保邢台分公司查勘做出的《事故车辆损失情况确认书》，即事故车辆定损为19000元。本院认为，原告提供的《报案代抄单》上已经载明，要求司机报警，但是原告司机没有向交警部门报警。原告在车辆发生事故后的报案、报警、处理程序存在瑕疵，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。被告人保苏州公司应当按照《事故车辆损失情况确认书》确定的事故车辆损失19000元赔偿原告。原告支出施救费1900元，原告为事故救助而支出的必要费用，依法应当由被告人保苏州公司承担。被告人保邢台公司辩称，原告的车辆在我公司只投保一份交强险，此次事故不涉及我公司的投保险种，因此我公司请求法院驳回原告对人保邢台公司的诉讼请求。本院经查属实，对被告人保邢台公司该辩解，予以采信。
综上所述，被告人保苏州公司应当赔偿原告的保险赔偿金共计为19000元+1900元=20900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内，支付原告沙河市汇邦物流有限公司保险赔偿金20900元。
二、驳回原告沙河市汇邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年四月三日
书记员 李 欣