广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第31号
原告吴水连，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
被告陈良清，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司地址：广州市天河区。
负责人刘楚斌，公司总经理。
委托代理人姚琳，公司职员。
原告吴水连诉被告陈良清、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告在庭审中明确撤回对被告陈良清的起诉，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、三、四、六、七、八项，第二、第五项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2014年8月31日18时00分许，被告陈良清驾驶鄂S195**号重型半挂牵引车（牵引鄂SE1**挂号重型平板半挂车）在英德市浈阳路自西往东行驶至广英进口汽配门口路段时，同方向行驶由原告吴水连驾驶的轻便二轮摩托车（搭乘莫某乙）倒地，造成吴水连、莫某乙受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经调查，无法查证交通事故成因。
三、受害人概述：原告吴水连的户籍性质为农业人口，自2011年开始原告吴水连购买了位于英德市某房屋并居住，原告在交通事故发生前在英德市某木材加工厂工作，职务是后勤，月平均工资2800元。原告吴水连因交通事故受伤在英德市人民医院住院32天共用去医疗费23537.5元，出院后原告在英德市人民医院进行门诊治疗并发生门诊费用182.6元，原告在本次交通事故中的医疗费用总额为23720.1元。原告吴水连的出院医嘱为：1、出院后休息三个月，定期复查，功能锻炼。2、住院期间共32天，陪护一名。原告住院期间雇请护工刘慧娟进行护理。原告吴水连于2014年12月6日委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，广东清正法医临床司法鉴定所于2014年12月18日作出司法鉴定意见书，经评定原告吴水连胸部共8条肋骨骨折评定为九级伤残，并产生鉴定费1840元。
原告请求各被告赔偿的项目有医疗费23720.1元、住院伙食补助费3200元、护理费4800元、误工费11573.29元、伤残赔偿金157420.63元、鉴定费1840元、精神抚慰金10000元、交通费500元，由被告保险公司在交强险内赔偿112830元。原告提供的证据有：身份证、驾驶证、行车证、保单、事故证明书、英德市人民医院住院病历、出院记录、出院证明书、医疗发票、CT检查报告、费用清单、发票联、司法鉴定意见书、居住证明、房产权证、工作证明、工资表、营业执照、亲属关系证明、户口簿、证明、刘惠娟身份证以及收据复印件。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司答辩称，涉案牵引车在我司承保了交强险，事故发生在保险期间内。根据英德市交警大队事故证明，我司标的车事发时与吴水连搭载莫某乙行驶的摩托车同向行驶，两车并未发生碰撞，原告伤情为摩托车倒地所致，我司标的车不应承担任何责任。我司仅就交强险无责限额12000元承担相应的赔偿。本次事故另有伤者莫某乙，应在交强险无责限额内应当为其预留部分赔偿。对于医疗费和住院伙食补助费仅在无责限额1000元内承担赔偿。护理费问题，原告未提供任何护理人员信息，其主张150元／天无事实依据，我司建议按50元／天计算。原告的误工时间应为2014年8月31日至2014年12月6日，共97天，原告的工资没有社保、银行流水等相关证据材料证实，我司认为工资单和工作证明不具备真实性，建议按清远市最低工资标准1010元／月计算。鉴定费不属于保险责任范围。原告的人身损害并非由我司标的车造成，不应当承担精神抚慰金。交通费应提供正式票据，由法院酌情判决。我司依法不应承担诉讼费。
对原告的主张与被告的答辩意见不一致的部分，本院认为，对于医疗费用由英德市人民医院出具的发票予以证实，本院依法予以采纳。对于误工费，原告已提供工资单以及所在单位工商营业执照予以证实其工资收入，误工费的计算标准应按实际收入予以计算，误工时间应计算至定残（2014年12月18日）前一天，误工时间合计共109天。对于护理费由于原告提供的护工工资收据不是正式的发票，因此对于护理费依法应参照国有同行业（其他服务业47019元／年）在岗职工年平均工资计算。对于原告请求的残疾赔偿金计算标准问题，由于原告在交通事故发生前已在城镇购房居住，且提供了工资单以及工作证明和工作单位的工商营业执照予以证实原告在交通事故前由固定的收入，原告符合在城镇居住一年以上且有固定收入的法定情形，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。对于原告请求的交通费、精神抚慰金由本院依法酌情予以处理。
四、其他权利人情况：原告吴水连与其配偶（已故）共生育了两女儿，其中1999年生育莫某甲，2003年生育莫某乙。原告的母亲尹石秀（1946年出生，农业户籍）与其配偶（已故）共生育了包括原告在内的四子女。
五、医疗费用共23720.1元。
六、住院伙食补助3200元（100元／天×32天）。
七、原告吴水连因住院治疗有实际发生交通费的需要，虽然没有票据，酌情支持原告交通费500元。
八、护理费4122元（47019元／年÷365天×32天）。
九、误工费10173.33元（2800元／月÷30天×109天）。
十、残疾赔偿金总额157420.63元：残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）＋被扶养人莫某甲的生活费14463.36元（24105.6×3年×20%）＋被扶养人莫某乙的生活费33747.84元（24105.6×7年×20%）＋被扶养人尹石秀的生活费5006.1元（8343.5元／年×12年×20%÷4子女）。因此残疾赔偿金项目下的总额为183612.1元，但原告请求的是157420.63元没有违反法律规定，本院依法确认残疾赔偿金项目下总额为157420.63元。
十一、鉴定费1840元，但不属于交强险赔偿限额内。
十二、精神损害抚慰金结合原告的诉求以及被害人与原告的过错程度，本院依法酌情支持5000元。
十三、有关保险合同的情况：鄂S195**号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司广东分公司购买交强险，事故发生在保险期限内。鄂S195**号重型半挂牵引车和鄂SE1**挂号重型平板半挂车没有购买商业第三者险。
十四、其他赔偿情况：本次交通事故中另一伤者莫某乙同时另案起诉本案被告保险公司，经英德市人民法院（2015）清英法民一初字第32号民事判决书确定被告保险公司在交强险医疗限额内支付5000元给另一伤者莫某乙，在死亡伤残限额内支付4622元给另一伤者莫某乙。
裁判理由与结果
本院认为，原告吴水连驾驶电动车与被告陈良清驾驶的牵引车同向行驶，双方均未注意保持安全的行车距离，未能确保安全行驶，原告吴水连与被告陈良清的共同违法行为导致了本案交通事故的发生，且双方的过错程度相当，故应由原告吴水连与被告陈良清承担事故的同等责任，被告保险公司仅以原被告双方未发生碰撞不应承担责任，被告陈良清驾驶的车型在危险控制、风险承受能力等方面明显比原告驾驶的电动车居于优势地位，但被告保险公司未提供证据证明被告陈良清在本次事故中已履行了充分的注意义务，故对被告保险公司认为仅应在较强险无责范围内承担责任的抗辩意见本院不予采纳。由于原告吴水连与被告陈良清承担事故的同等责任，本院酌情确定原告吴水连承担50%的赔偿责任，被告陈良清承担50%的责任。原告的损失有医疗费23720.1元、住院伙食补助3200元、交通费500元、护理费4122元、误工费10173.33元、残疾赔偿金157420.63元、鉴定费1840元、精神抚慰金5000元，合计199136.06元。肇事车辆鄂S195**号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车强制保险，根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，由于本次交通事故共造成包括原告在内的二位伤者，本院在（2015）清英法民一初字第32号案中已分配交强险赔偿限额12万元中的9622元给另一伤者莫某乙，因此本案交强险伤亡赔偿限额仅余110378万元，因此被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在本案交强险赔偿限额内赔偿原告合计110378元。交强险不足部分88758.06元，依法应由被告陈良清承担44379.03元（88758.06元×50%），但由于原告在庭审中明确放弃对被告陈良清依法应承担的赔偿责任，原告的损失在交强险赔偿不足部分本院不再处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在鄂S195**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴水连110378元。
二、驳回原告吴水连的其他诉讼请求。
本案诉讼费3558.84元，由原告吴水连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
代理审判员 郑彩娟
人民陪审员 杨师耀
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。