wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初536号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人韩斌，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省双牌县；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月23日被该局决定取保候审。
被告人周涛，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省东安县，现住湖南省东安县；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月22日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
被告人袁平，男，1989年8月7日出生，汉族，高中文化，司机，家住湖南省双牌县；因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；此次又因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月5日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
被告人熊龙威，男，1990年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月24日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］528号起诉书指控被告人韩斌、周涛、袁平、熊龙威犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人韩斌、周涛、熊龙威、袁平到庭参加诉讼。2017年1月20日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2017年2月18日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日凌晨2时许，被告人韩斌、周涛、袁平、熊龙威等人在永州市冷水滩区河东吴家庙路的小红帽烧烤城一家烧烤店吃夜宵。后袁平看见一男子扶在他停在烧烤店门前的车子驾驶室门边，便叫其让开，两人为此发生争执并打架。在烧烤店吃夜宵的被害人桑某上前扯架，熊龙威、韩斌、周涛见状从周涛车内拿出管杀，持管杀将桑某砍伤。经鉴定，桑某的伤势已构成轻伤一级。2016年6月25日，韩斌、熊龙威、周涛、袁平与桑某达成和解协议，赔偿了桑某的经济损失共计人民币280000元，桑某对韩斌等四人的行为表示谅解。
另查明，被告人熊龙威、袁平、周涛分别于2016年6月20日、7月5日、7月22日主动到衡阳铁路公安处永州站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩斌、熊龙威、周涛、袁平在开庭审理中亦无异议，并有证人曾某、唐某2、唐某1、刘某、唐某3、伍某,4、胡某的证言，被害人桑某的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，和解协议，收条，谅解书，司法鉴定意见书，视听资料光盘及被告人韩斌、熊龙威、周涛、袁平的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩斌、熊龙威、周涛、袁平伙同他人，目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩斌、熊龙威、周涛、袁平犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韩斌、熊龙威、周涛、袁平积极参与殴打被害人，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人熊龙威、周涛、袁平案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩斌犯罪后能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩斌、熊龙威、周涛、袁平在案发后赔偿被害人桑某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人韩斌、熊龙威、周涛、袁平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人韩斌适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人熊龙威、周涛、袁平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人熊龙威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一七年四月十日
代理书记员 谢 鑫
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执126号
申请执行人分宜县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘俊峰。
被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司。
法定代表人罗冬苟董事长。
被执行人罗冬苟。
被执行人赵利萍。
被执行人罗兵。
被执行人邓艳莉。
被执行人黄正英。
被执行人罗小勇。
本院在执行分宜县中小企业信用担保有限公司与分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、赵利萍、罗兵、邓艳莉、黄正英、罗小勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、赵利萍、罗兵、邓艳莉、黄正英、罗小勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 强
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第268号
原告：付某某，女，1992年4月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：孔某某，男，1992年1月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理付某某诉孔某某为离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李俊彦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2036号
原告大连民兴激光科技有限公司。法定代表人杨秋玲。
委托代理人杨冬红，女。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司。
原告大连民兴激光科技有限公司诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连民兴激光科技有限公司的委托代理人杨冬红到庭参加了诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年起，原告一直为被告翻修硒化锌聚焦镜片。需要维修的镜片由被告提供，原告加工完毕后以快递方式邮寄给被告，待验收合格入库后双方签订书面加工合同。在2014年12月25日、2015年1月16日、2月5日、4月10日、6月2日、7月7日和8月31日通过韵达快递和顺丰快递将加工完成的镜片快递给被告，被告于2015年2月5日至9月9日期间与原告签订四份加工合同，合同总价款为78910元，原告先后给被告开具四份增值税专用发票金额为40150元。根据加工合同约定被告应最迟于2015年10月底前结清上述加工费，但是经原告多次催要至今无果，请求法院判令被告向原告支付加工费78910元并支付已开增值税发票款额40150元的利息（自2015年8月19日起至实际支付日为止，按银行同期贷款利率计付）。
被告没有派人员参加诉讼亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，从2010年开始原、被告之间开始建立加工维修（ZnSe∮38.1）镜片业务，被告将需要维修的镜片先行邮寄给原告进行维修加工，原告加工后邮寄给被告验收，双方再行签订本次维修业务的加工合同。原告在2014年12月25日、2015年1月16日、2月5日、4月10日、6月2日、7月7日和8月31日通过韵达快递和顺丰快递将加工完成的镜片快递给被告。2015年2月5日、4月10日、7月7日和8月31日原、被告通过传真方式签订四份加工合同，合同总价款为78910元，合同约定原告凭加工合同与按被告的付款程序清算（货到后陆个工作周内支付）。原告于2015年7月6日和7月7日向被告开具四份增值税专用发票，总金额为40150元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的快递单据、增值税专用发票、加工合同、对账单、银行收款回单以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订加工合同，被告委托原告对镜片进行维修，应按照加工合同的约定支付加工费，逾期付款应向原告赔偿损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依据双方交易习惯以及加工合同约定，原告已经向被告履行了加工义务，至本案庭审结束时，被告已经逾期未付加工费78910元，被告应及时付款。被告拖欠加工费构成违约，原告诉请被告赔偿已开增值税发票部分的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连民兴激光科技有限公司加工费78910元以及利息（计息方式：自2015年8月19日起至本判决确定的给付之日止，以40150元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费890元（原告已预交），由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年七月二十日
书记员 谭 雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1601号
原告：闫志新，男，1977年5月1日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马兴伏,男,198１年１０月２４日出生，回族,个体开发商，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告闫志新与被告马兴伏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志新到庭参加诉讼，被告马兴伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费7416元，误工费2300元、车费400元、共计10116元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告马兴伏承包了位于宁夏吴忠市红寺堡区某公司的厂房、办公楼建设工程，被告雇佣原告为其提供劳务。工程完工后，经原、被告双方结算，被告需向原告支付7416元劳务费，由于被告资金紧张，被告向原告出具了一张欠条，并在欠条中承诺于2016年8月15日向原告付清7416元劳务费。履行期届满，被告没有按照约定的日期支付劳务费且接连以种种借口推诿，原告诉至法院。
原告为证明其主张向法庭出示欠条一张。
被告马兴伏缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院结合原告提交的证据，认定如下事实：原告闫志新于2015年9至11月份为被告马兴伏提供劳务，负责打混凝土，工资一天230元，劳务费总计12000余元，被告已支付5000余元。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费7416元，被告于2016年7月11日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到闫志新工资柒仟肆佰壹拾陆元（￥7416元），工资于2016年8月15日付清。但被告至今未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同法律关系。被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付其劳务费7416元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费2300元、车费400元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，且其诉请无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告马兴伏于本判决生效后十日内一次性支付原告闫志新劳务费7416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兴伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年十月十七日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1601号原告：闫志新，男，1977年5月1日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马兴伏,男,198１年１０月２４日出生，回族,个体开发商，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告闫志新与被告马兴伏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志新到庭参加诉讼，被告马兴伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费7416元，误工费2300元、车费400元、共计10116元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告马兴伏承包了位于宁夏吴忠市红寺堡区某公司的厂房、办公楼建设工程，被告雇佣原告为其提供劳务。工程完工后，经原、被告双方结算，被告需向原告支付7416元劳务费，由于被告资金紧张，被告向原告出具了一张欠条，并在欠条中承诺于2016年8月15日向原告付清7416元劳务费。履行期届满，被告没有按照约定的日期支付劳务费且接连以种种借口推诿，原告诉至法院。原告为证明其主张向法庭出示欠条一张。被告马兴伏缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：原告闫志新于2015年9至11月份为被告马兴伏提供劳务，负责打混凝土，工资一天230元，劳务费总计12000余元，被告已支付5000余元。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费7416元，被告于2016年7月11日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到闫志新工资柒仟肆佰壹拾陆元（￥7416元），工资于2016年8月15日付清。但被告至今未予支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同法律关系。被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付其劳务费7416元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费2300元、车费400元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，且其诉请无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第三十条规定，判决如下：被告马兴伏于本判决生效后十日内一次性支付原告闫志新劳务费7416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兴伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一六年十月十七日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2099号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：朱先春，农民，住阳谷县。
被执行人：白立新，农民，住阳谷县。
被执行人：孙兰军，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联大布分社与被执行人与朱先春、白立新、孙兰军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第687号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初955号
原告：宋府明，住集安市。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被告：孙伟伟，住吉林市。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部，住所地吉林市解放大路214-2号。
主要负责人：杜朝霞，经理。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告宋府明与被告孙伟伟、被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部（以下简称安盟保险吉林市服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋府明的委托诉讼代理人刘赢，被告孙伟伟、被告安盟保险吉林市服务部的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋府明向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟伟赔偿宋府明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共12975.80元；赔偿维修费、汽车救援费3300.00元；赔偿人参损失95600.00元。2.安盟保险吉林市服务部对上述请求履行赔付义务。事实与理由：2017年1月22日，孙伟伟驾驶×××号小型轿车在吉林市铁路大学后门路段将宋府明驾驶的×××号小型轿车追尾，造成双方车辆损坏，宋府明受伤。经永吉县公安局交通管理大队认定，孙伟伟承担事故全部责任。因事故发生在孙伟伟车辆保险期间内，故安盟保险吉林市服务部应履行赔付义务。
孙伟伟辩称，发生交通事故没有异议。我驾驶的车辆是保的全险不计免赔的，各项费用应由保险公司赔偿。
安盟保险吉林市服务部辩称，孙伟伟驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元属实，事故发生在保险期限内，我公司对事故认责任定无异议。宋府明的诉请是否合理，是否符合法律规定，待质证后发表具体意见。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日13时40分许，孙伟伟驾驶×××号小型轿车在吉林市铁路大学后门路段将宋府明驾驶的×××号小型轿车追尾，造成双方车辆损坏，宋府明受伤，宋府明车辆内人参受损。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，孙伟伟承担事故全部责任，宋府明本起事故无责。事故发生后，宋府明于当日入住吉林市中西医结合医院治疗19天，支付医疗费2475.75元，住院期间为2级护理，出院后休息2周。事故发生后，宋府明车辆内的受损人参，经宋府明及孙伟伟、安盟保险吉林市服务部核对，确认特等老人参2棵、老人参8棵、特等参62棵、无证参22棵。期间宋府明支付拖车费300.00元，受损车辆维修费经安盟保险吉林市服务部核准为2610.00元。2018年1月8日，经宋府明申请本院委托吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司对受损价值进行评估，评估结论：受损人参原始价值为73400.00元；残余价值为11010.00元；受损价值为62390.00元。宋府明支付评估费用8000.00元。诉讼中，安盟保险吉林市服务部向本院提出申请，要求对事故发生时与鉴定时人参的状况相比扩大损失是多少进行评估。2018年2月28日，经本院委托吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估，评估结论：事故发生时与鉴定时人参的状况相比扩大损失为4680.00元，支付评估费3000.00元。安盟保险吉林市服务部要求在赔付人参损失范围内扣除该损失。
另查明，孙伟伟驾驶的肇事车辆在安盟保险吉林市服务部投保了交强险及商业第三者险50万元，保险期间2016年6月2日0时起2017年6月1日24时止。
本院认为，孙伟伟驾驶其所有的车辆违反交通法规发生交通事故，致使宋府明受伤及其车辆、车辆内人参受损，应当承担赔偿责任。但其赔偿责任应当由保险公司在保险责任限额范围内直接向第三者进行赔偿。安盟保险吉林市服务部作为肇事车辆的保险人，应当分别在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内向宋府明进行赔偿。本起事故中宋府明发生的费用应为：医疗费2475.75元、误工费4146.78元（33天×125.66元）、护理费2387.54元（19天×125.66元）、住院伙食补助费1900.00元（19天×100.00元），合计10910.07元；受损车辆维修费2610.00元、汽车救援费300.00元，合计2910.00元；受损人参原始价值为73400.00元，残余价值为11010.00元，受损价值为62390.00元。庭审中，宋府明与安盟保险吉林市服务部均同意受损人参归安盟保险吉林市服务部所有，由安盟保险吉林市服务部赔付宋府明受损人参原始价值73400.00元，本院应准许。安盟保险吉林市服务部抗辩，在其赔付73400.00元应扣除扩大损失4680.00元，并承担评估费用。该抗辩主张有评估报告为凭，宋府明虽然对人参扩大损失的事实提出异议，但其陈述的理由不足以反驳评估结论，故本院对该评估报告的证明力予以认定，该抗辩主张本院应予支持。
综上所述，宋府明的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿宋府明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费10910.07元及受损车辆维修费、汽车救援费2000.00元，合计12910.07元；
二、中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部在第三者责任商业保险限额内赔偿宋府明受损车辆维修费、汽车救援费910.00元；
三、中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部在第三者责任商业保险限额内赔偿宋府明受损人参原始价值65720.00元（已扣除扩大损失4680.00元、评估费3000.00元），同时宋府明将受损人参特等老人参2棵、老人参8棵、特等参62棵、无证参22棵交付给中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部；
四、孙伟伟赔偿宋府明评估费8000.00元。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538.00元，由孙伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一八年六月四日
书记员 黄琪涵
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第599号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人于艳花，女。
被上诉人（原审被告）殷某某，男，汉族，无业，住山西省太原市。
上诉人张某某与被上诉人殷某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张某某及其委托代理人覃利斌、于艳花到庭参加诉讼。殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某在原审诉称，2009年7月26日晚，其与王小红前往老军营找殷某某催要欠款。其在车中等候，听见院内争吵后，刚下车就被殷某某挥刀乱砍，致使其与王小红在开车前往医院途中失血过多，人昏车翻。后在他人报警后，120急救车才赶到，经医院的及时抢救，才免遭更严重的后果发生。其损伤被鉴定为重伤。为此，请依法在对殷某某予以刑事处罚同时，判令殷某某赔偿经济损失，以切实保障张某某的合法权益。请求：一、依法判令殷某某因伤害给其造成的经济损失共计155147.39元；二、殷某某支付全部诉讼费用。
殷某某在原审辩称，1、张某某诉称的事实和现实不符，实际事实是张某某与王小红于2009年7月27日凌晨1时30分砸毁殷某某的小轿车，并拿木棍殴打殷某某妻子，导致殷某某防卫过当，并不像张某某所诉称的事实。2、张某某主张的赔偿数额没有证据予以佐证，应予驳回。3、张某某在太原市迎泽区人民法院与太原市中级人民法院审判殷某某故意伤害一案中均明确告知法庭其放弃民事赔偿。因此，张某某已放弃了自己的权利，不应重复主张，据此，殷某某希望驳回张某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年7月27日凌晨，张某某和王小红与殷某某发生争执，殷某某持刀将王小红、张某某二人砍伤，导致刑事案件。张某某构成重伤，王小红左上肢及左下肢损伤构成轻伤，殷某某被判处有期徒刑一年零六个月，后经太原市迎泽区检察院抗诉，被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年。在刑事案件审理过程中，张某某未提起附带民事诉讼，并书面向法院承诺“我方不要求任何赔偿，强烈要求法院从严从重承办殷某某”。
原审法院经审理认为，张某某在刑事案件审判时，已经明确表示不要求任何赔偿，要求从重判处殷某某。在刑事案件审理中，已依法判处了殷某某。此情况下张某某要求民事赔偿，对殷某某显失公平，于法无据。虽然《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条规定：“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解，调解不成的，告知当事人可以在刑事判决裁定生效后另行提起民事诉讼”，但刑事一审和中院抗诉时，法院均明示过张某某，而其放弃赔偿，是其本人真实意思表示。如支持张某某的诉请，则违背了《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定。经合议庭合议，并报请审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，原审判决，“驳回原告张某某的诉讼请求。”
张某某不服该判决，上诉至本院称，殷某某犯故意伤害罪致张某某重伤，审理殷某某刑事案件时，张某某提出要求：请求重判殷某某，如若重判，不要赔偿，但法院只判处殷某某三年监禁，且其刑期未满即被释放，连最轻的量刑都未达到，在刑事案件没有重判殷某某的情况下，民事案件判决殷某某不予赔偿，明显不公正，偏袒一方。请求二审人民法院撤销原审判决后改判殷某某赔偿张某某148505.39元。
殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，张某某未提交新证据。
本院认为，本案双方当事人争议起因在于2009年7月27日争执所致刑事案件，在刑事案件审理过程中，张某某未提起附带民事诉讼，并书面向法院承诺“我方不要求任何赔偿，强烈要求法院从严从重承办殷某某。”殷某某被刑事处罚后，张某某认为未达到重判标准后提起民事赔偿之诉。由于相关刑事案件与本案民事纠纷的一审均系原审迎泽法院审理，原审法院对于双方争议的全部过程把握较为全面，加之张某某确有放弃要求赔偿的真实意思表示，原审法院审判委员会经研究后判令驳回张某某的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定。本院审理期间，张某某未提交新证据支持其上诉请求，其上诉请求的证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1276元（上诉人张某某已预交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初374号之一
原告：马建云，男，1968年2月10日出生，住新疆奎屯市。
被告：郭勇，男，1968年6月21日出生，住新疆奎屯市。
原告马建云与被告郭勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马建云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建云以收集证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建云撤诉。
案件受理费6171.5元（已减半收取），由原告马建云负担。
审 判 长 沈建琴
审 判 员 向洪武
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 洋
1
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00128号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2013年6月至2014年5月间，被告人肖某多次到云梦县清明河乡、下辛店镇、义堂镇等地居民家中盗窃，盗得财物共计3550元。具体如下：
2013年6月10日14时许，被告人肖某来到清明河乡晨光路，采用翻墙入室的方式进入叶某家中，将其卧室里的700元现金盗走。
2013年6月中旬的一天，被告人肖某来到清明河乡三港村一组，采用插片开锁的方式进入刘某家中，将其卧室里的一张中国农业银行卡盗走，用卡取款100余元。
2013年11月初的一天，被告人肖某来到下辛店镇张杨村饶家湾，采用翻墙入室的方式进入彭某家中，未盗得财物。
2013年11月底的一天，被告人肖某来到清明河乡张夏村茨林湾，采用翻墙入室的方式进入黄某家中，将其卧室里的两张中国银行卡盗走，用卡取款200余元。
2013年11月16日14时许，被告人肖某来到义堂镇义堂社区，采用翻墙入室的方式进入宋某家中，将卧室里的600元现金盗走。
2013年12月24日2时许，被告人肖某来到下辛店镇汉宜公路13号王某乙家，破坏房屋窗户防盗网后进入屋内，未盗得财物。
2013年12月24日2时许，被告人肖某来到下辛店镇汉宜公路13号罗某经营的宜化农资超市，撬坏其一楼仓库的防盗网进入室内，未盗得财物。
2014年3月28日14时许，被告人肖某来到下辛店镇邱湖村一组，采用溜门入室的方式进入柳某家中，将卧室抽屉内的1200元现金盗走。
2014年5月下旬的一天，被告人肖某来到清明河乡卫星村下郑湾，采用翻墙入室的方式进入郑某家中，将卧室里的750元现金盗走。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过、户籍证明；2、被害人叶某、刘某、彭某、黄某、宋某、王某乙、柳某、郑某、罗某的陈述；3、现场指认笔录及照片；4、现场勘查、检查、提起笔录及照片；5、调取证据清单、银行卡查询明细；6、证人王某甲、饶某的证言；7、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自已的罪行，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关永强
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麒民初字第1121号
原告刘家亮，男，汉族。
被告金桂娥，女，汉族。
原告刘家亮诉被告金桂娥返还原物纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘家亮、被告金桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻，曲靖市麒麟区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）麒民字第1302号民事判决书，判决准予离婚。判决书认定位于麒麟区珠街乡＊＊＊＊＊房屋，属我的婚前财产，这一事实曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字第1220号民事判决书也进行了确认。离婚判决书发生法律效力后，被告拒不搬离该房，我不能对该房行使管理、居住，无奈我在外漂泊。请求法院判令被告搬离婚麒麟区珠街乡＊＊＊房屋；承担本案诉讼费。
被告口头辩称，我与原告原是夫妻，1997年8月19日我与原告结婚，婚后我的户口就迁来原告处，与原告居住在＊＊＊。与原告结婚十五年的期间，我任劳任怨，勤勤恳恳，与原告一起抚养孩子，赡养老人，负责了老人的后事处理。现在原告想把我赶出家，那我这十多年就白苦了，并且我也无任何其他地方可以居住，若我搬走，只有流落街头，甚至会导致死亡，我拒不搬出。
原告针对其诉讼请求向本院提举以下证据：1、身份证复印件，用以证明其主体资格；2、村镇房屋所有权证复印件一份，用以证明要求被告返还的房屋所有权属原告个人所有；3、（2012）麒民初字第1302号民事判决书、（2012）曲中民终字第1220号民事判决书，用以证明原告与被告已离婚，原告给付被告生活帮助费4000元。
经质证，原告对上述证据的真实性均不持异议，但认为其确无住处，判决的4000元不可能解决其住处的问题。
被告未提举证据。
本院认为，原告所举行的证据1、2、3具有真实性，客观性，关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：1997年8月19日原、被告自愿登记结婚，婚后居住在麒麟区＊＊＊，该房屋属于原告刘家亮个人所有的财产。2012年6月15日原告向本院起诉离婚，同年8月23日本院判决原、被告离婚，原告给付被告生活帮助费4000元。判决后被告不服提出上诉，同年12月14日曲靖市中级人民法院判决维持原判。被告金桂娥至今仍居住在麒麟区珠街乡＊＊＊。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。本案中，原、被告原是夫妻关系，在离婚时，法院虽确认了原告给予被告生活帮助费4000元，但离婚后，被告仍无房居住，无法维持其基本生活，原告有责任提供房屋供被告居住，被告对原告诉争的房屋享有居住权，其行为对原告不构成侵权，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘家亮的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱国安
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 解 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3852号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店社区驻地。
法定代表人：李刚，该行行长。
委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：潘义业，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：纪爱玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：姜士平，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：姜立全，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：潘春业，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人潘义业、纪爱玲、姜士平、姜立全、潘春业金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初1688号民事判决书]中，执行标的为53197.5元。在执行过程中，依法送达传票、执行通知书、限期报告财产令，现因申请执行人与被执行人双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
(2016）鲁0281民初1688号民事判决书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾怀光
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00113号
申请执行人罗田县国土资源局
被执行人萧显明。
被执行人肖家俊。
被执行人肖国资。
申请执行人罗田县国土资源局于2015年7月7日向本院申请强制执行（2015）054号行政处罚决定书中1、责令被执行人于十五日自行改正，恢复种植条件；2、并处罚款29200元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人萧显明、肖家俊、肖国资于2015年1月份在未取得合法用地手续的情况下，占用白庙河镇果园场村二组集体土地2920平方米建祠堂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人罗田县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，于2015年5月19日对被执行人萧显明、肖家俊、肖国资作出1、责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行改正，恢复种植条件；2、并处罚款29200元的行政处罚决定。
本院认为，被执行人享有自收到处罚决定书之日起六十日内依法向罗田县人民政府或黄冈市行政复议委员会申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉的权利，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前向人民法院申请强制执行，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县国土资源局（2015）054号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年八月六日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人谢春波，男，1974年8月26日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，农民，家住广西××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月3日被融安县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人谢春波犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝、刘长东出庭支持公诉，被告人谢春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年1月3日14时许，被告人谢春波以购买商品送礼为由，窜到融安县长安镇融江南路153号“润达综合商店”选购香烟等商品，在购物过程中，谢春波趁被害人蒋国庆不备，将一条海韵“真龙”香烟、一条硬盒“中华”香烟、一条软盒“中华”香烟、四包散装海韵“真龙”香烟盗走。后被蒋国庆发现并抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币1498元。
另查明，被告人谢春波于2013年1月3日被融安县公安局羁押。
上述事实，被告人谢春波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋国庆、秦润仙的陈述，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢春波犯盗窃罪罪名成立。被告人谢春波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人谢春波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月3日起至2013年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年四月二十四日
书记员 黄 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1518号
罪犯李春瑛，女，1955年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年8月8日作出（2008）平刑初字第203号刑事判决，以被告人李春瑛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）本刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春瑛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李春瑛获得记功奖励七次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春瑛减去有期徒刑二年，刑期执行自2007年6月25日起至2016年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4891号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何侃侃，系原告员工。
被告：戴利萍,女,1976年2月10日出生,住浙江省杭州市滨江区。
被告：项欢庆，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈卫东，女，汉族，1976年8月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州汇茂化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城22幢6号。
法定代表人：陈卫东，总经理。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被告戴利萍、项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告戴利萍归还借款本金100万元，并支付利息（按年息21.6%支付2015年6月21日至2015年7月30日的利息，按年利率24%的标准支付2015年7月31日计算至实际还款日止的利息）；二、被告项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何侃侃、被告戴利萍到庭参加诉讼，被告项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日，原告与被告戴利萍、项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司签订保证借款合同一份，约定被告戴利萍向原告借款100万元，借款期限为2015年1月30日起至2015年7月30日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告向被告戴利萍发放贷款100万元。
本院认为，被告戴利萍抗辩借款并非本人使用利息也非本人支付，但原告向被告戴利萍的账户发放贷款后，被告戴利萍有权对其账户中的款项进行处分，并承担相应的后果，故被告将贷款交付给他人使用，仍应承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴利萍归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息自2015年6月21日计算至实际还清之日止，按合同约定的利率计算，但以年利率24%为限，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，由被告戴利萍、项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二○一七年十一月一无
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4891号原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。法定代表人：俞先富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何侃侃，系原告员工。被告：戴利萍,女,1976年2月10日出生,住浙江省杭州市滨江区。被告：项欢庆，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈卫东，女，汉族，1976年8月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州汇茂化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城22幢6号。法定代表人：陈卫东，总经理。原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被告戴利萍、项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告戴利萍归还借款本金100万元，并支付利息（按年息21.6%支付2015年6月21日至2015年7月30日的利息，按年利率24%的标准支付2015年7月31日计算至实际还款日止的利息）；二、被告项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何侃侃、被告戴利萍到庭参加诉讼，被告项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月30日，原告与被告戴利萍、项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司签订保证借款合同一份，约定被告戴利萍向原告借款100万元，借款期限为2015年1月30日起至2015年7月30日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告向被告戴利萍发放贷款100万元。本院认为，被告戴利萍抗辩借款并非本人使用利息也非本人支付，但原告向被告戴利萍的账户发放贷款后，被告戴利萍有权对其账户中的款项进行处分，并承担相应的后果，故被告将贷款交付给他人使用，仍应承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴利萍归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息自2015年6月21日计算至实际还清之日止，按合同约定的利率计算，但以年利率24%为限，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9172元，由被告戴利萍、项欢庆、陈卫东、杭州汇茂化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年十一月一无书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0591号
上诉人（原审被告）秦卫忠。
委托代理人黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3#公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
上诉人秦卫忠因与被上诉人南通新亚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商初字第0420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人秦卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按秦卫忠撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人秦卫忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾 星
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第50号
申请执行人：陈信义，女，1939年6月20日生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民。
被执行人：陈江鸿，男，1965年9月20日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
申请执行人陈信义与被执行人陈江鸿健康权纠纷一案，本院于2014年8月30日依法作出的（2014）剑民初字第175号民事判决书确定：由被告陈江鸿赔偿原告陈信义医疗费、营养费等各项损失合计1676.80元人民币。判决书现已发生法律效力。申请执行人陈信义于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈信义因考虑到与被执行人陈江鸿是母子关系的事实，于2014年11月21日向本院提出书面申请，明确表示放弃申请执行的标的人民币1676.80元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 晔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2059号
申请执行人：慈溪市晋慈电机有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：虞学育，该公司总经理。
被执行人：王照煊，男，1958年9月15日出生，汉族，系慈溪晋慈能源有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第1458号申请执行人慈溪市晋慈电机有限公司与被执行人王照煊保证合同纠纷一案，被执行人王照煊尚欠申请执行人慈溪市晋慈电机有限公司代偿款10200000元及相应的利息，并承担诉讼费41500元、执行费79192.22元。本院在执行过程中查明，被执行人王照煊名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2059号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人王照煊名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第396号
原告陈钟湖，男，汉族，1967年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇新乐路**号，身份证号码4403071967********。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
被告陈基祠，男，汉族，1966年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区中山颐景园B502，身份证号码4525011966********。
原告陈钟湖诉被告陈基祠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员杨芳化、吴燕玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓圣国到庭参加诉讼，被告陈基祠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款170000元，约定借款期限为两个月。原告按照约定向被告支付上述款项。被告于2012年8月6日向原告出具借据。借款之后，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金170000元及利息5978.33元（利息按照中国人民银行同类贷款利率自借款期限届满之日即2012年10月6日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告出具借据一份，内容为：“兹陈基祠452501196606073252，因生意急需周转，今向陈钟湖借用人民币现金170000元，于2012年10月6日无条件归还，如逾期陈钟湖将通过深圳人民法院起诉追回全部借款及赔偿逾期所造成的一切损失。立此借据。借款人陈基祠，借款人手机1360252****，借款人住址中山颐景园B502，借款地点深圳南山，借款时间2012年8月6日。”该借据落款处有陈基祠签名及捺手印。
根据原告提交的中国农业银行股份有限公司深圳南新路支行于2013年4月16日出具的补制客户回单，以及案外人许金泉出具的证明，案外人许金泉于2012年8月7日代原告通过转账的方式向被告支付借款160000元。另外，原告主张被告出具借据的当日即2012年8月6日，其以现金方式支付被告借款10000元。
以上事实，有借据、补制客户回单、银行卡复印件、证明、证明人身份证及本院庭审笔录证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据双方确认的借据、补制客户回单、案外人许金泉出具的证明，可证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告支付了借款160000元的情况。原告主张被告出具借据的当日即2012年8月6日，其以现金方式支付被告借款10000元，本院认为借款人出具借据时贷款人即支付部分借款符合常理，且该金额较小，以现金方式支付给被告亦属正常，并由此可与被告出具借据中所载明的金额170000元吻合，故本院采信原告主张，被告向原告借款170000元，被告应按照约定期限予以返还。
关于逾期利息。被告陈基祠在借据中承诺于2012年10月6日归还借款170000元，其未予归还，应支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付自2012年10月7日起至实际付款之日止的逾期还款利息。原告主张被告支付2012年10月6日的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈基祠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈基祠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钟湖借款170000元及逾期利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月7日起计至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈钟湖的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3819.6元，由被告陈基祠负担。上述受理费已由原告陈钟湖向本院预缴，本院不退，由被告陈基祠将应负之数迳付原告陈钟湖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5609号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：贾丽华。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告贾丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4132号
原告:杨志强。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告:吕高岳。
原告杨志强与被告吕高岳民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志强的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告吕高岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨志强起诉称：原告与被告系朋友，被告吕高岳以资金周转困难为由分别于2010年5月11日、2010年6月6日向原告借款10万元，并由被告吕高岳分别出具借据一份，载明借款事实及相关约定，2010年5月11日的借款约定于2012年6月11日前归还，2010年6月7日的借款约定于2010年7月6日归还，借款利息均约定为月利3分，利息每月月底前支付，并约定由借款人承担出借人为实现债权之费用及诉讼费用等。借款期限届满后，被告吕高岳未按约定归还借款。经原告催讨，被告至今未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款20万元，并支付逾期利息（利息按月利率2分计算自2013年5月1日起至还款之日止）；2、由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告吕高岳未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨志强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2010年5月11日、2010年6月6日借据原件各一份】，欲证明被告吕高岳分别向原告杨志强借款10万元、10万元，均约定利息3%计算，借期均为一个月的事实。
2、【浙江航正律师事务所民事代理合同原件、代理费发票、浙江省律师收费标准各一份】，欲证明原告杨志强为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告吕高岳未到庭质证，未提交证据。
被告吕高岳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告杨志强提供的证据，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对杨志强提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2010年5月11日、2010年6月6日，被告以资金紧张为由分别向原告杨志强借款10万元，共计20万元，由被告吕高岳分别出具借条一份载明借款事实，均约定利息按月利率3%计算，利息每月月底前支付，借期分别于2010年6月11日、2010年7月6日前归还。借款到期后，被告吕高岳按约每月支付利息至2013年4月底止。2013年5月1日起被告不再支付利息，也一直未有归还借款本金。
本院认为，被告吕高岳向原告杨志强借款20万元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕高岳尚欠原告杨志强借款本金20万元的事实清楚，有其出具的借据为证，被告吕高岳理应承担归还借款并赔偿逾期利息的民事责任。双方在借据当中约定，如借款人逾期归还，由此产生的一切实现债权之费用由借款人承担，故原告杨志强为实现债权支出律师费5000元应由被告吕高岳承担。综上，原告杨志强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕高岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕高岳归还原告杨志强借款本金20万元并赔偿逾期利息（逾期利息自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告吕高岳支付原告杨志强为实现债权支出的律师代理费5000元。
上述一、二款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕高岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5456元，公告费400元，合计5856元，由被告吕高岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吕程程
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1490号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王朋。
被告：李秀青，系被告王朋之妻。
被告：李敏。
被告：陈锋。
被告：于亮。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王朋、李秀青、李敏、陈锋、于亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月18日，被告王朋与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日止。被告李敏、陈锋、于亮与原告签订保证合同对上述借款承担连带责任担保义务。被告李秀青作为共同还款责任人承担共同还款责任。借款合同到期后，各被告均拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告王朋、李秀青偿还原告借款本金50000元并支付利息9858.63元及自2013年11月5日至贷款还清之日的利息；2、被告王朋、李秀青支付原告律师代理费5000元；3、被告李敏、陈锋、于亮对上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
五被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，原告与被告王朋签订借款合同1份，约定由原告向被告王朋提供借款50000元，借款期限自2011年11月18日起至2012年11月17日止，借款月利率为9.84‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告李敏、陈锋、于亮签订最高额保证合同1份，约定由被告李敏、陈锋、于亮对被告王朋的借款提供连带责任保证。被告李秀青系被告王朋的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告李秀青对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告王朋发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告王朋、李秀青未履行还款义务，截止2013年11月5日，尚欠原告本金50000元及利息9858.63元未偿还，被告李敏、陈锋、于亮亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费5000元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票、支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王朋签订的借款合同及与被告李敏、陈锋、于亮签订的最高额保证合同均合法有效，被告王朋、李秀青应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告李敏、陈锋、于亮应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朋、李秀青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付原告利息9858.63元及自2013年11月5日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告王朋、李秀青于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告李敏、陈锋、于亮对被告王朋的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告王朋追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元、诉讼保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕桐芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执522号
申请执行人霍美丽，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张乐，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2582号民事判决书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人现羁押于临沂监狱，且被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁1726民初2582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 魏春埝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第139号
原告黄三清，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××3216。
被告周福芹，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。公民身份号码：×××0034。
被告高要市白土镇鸿威木制品厂，住所地：高要市。营业执照注册号：441283600341349。
经营者潘丽萍。
原告黄三清诉被告周福芹、高要市白土镇鸿威木制品厂（以下简称：鸿威木制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄三清到庭参加诉讼。被告周福芹、鸿威木制品厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三清诉称：原告在佛山市高明区杨和镇经营木材单板，被告周福芹在高××市白土镇经营鸿威木制品厂，该厂法定代表人潘丽萍是周福芹的妻子。原告与被告周福芹于2014年11月24日建立业务关系，双方口头协定货到20日支付货款。其后原告从2014年11月24日起向被告供应单板，被告对货物质量均无提出异议。后被告无按约定支付货款。原告于2015年1月30日上门追讨，被告以个人名义立下欠据，并加盖高××市白土镇鸿威木制品厂公章，确认欠原告货款97679元，后经原告多次催收，被告直至本案起诉前仍未付清欠款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付货款人民币97679元及利息4476元（自2015年1月30日至起诉之日止），合共102155元；二、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告请求把利息的起算时间变更为从起诉之日即2015年6月16日起计算。
诉讼中，原告黄三清向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告一的身份证、被告二的个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠据一张，证明两被告欠原告97679元的事实。
被告周福芹、鸿威木制品厂均未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经依法审查，上列证据符合证据的法律特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告在佛山市高明区杨和镇经营木材单板。原告与被告鸿威木制品厂于2014年11月24日起建立买卖业务关系，由原告向该厂供应单板，双方没签订买卖合同，该厂一直对货物质量均无异议，其经营者是潘丽萍。后被告没有支付货款，原告于2015年1月30日上门追讨，被告周福芹以个人名义立下欠据，并加盖高××市白土镇鸿威木制品厂公章，确认欠原告货款97679元。后经原告多次催收，被告直至本案起诉前仍未付清欠款，遂提起诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应依双方约定支付货款。被告拖欠货款，是对原告利益的损害。被告欠原告货款97679元，事实清楚，证据确凿。本案的买受方是被告鸿威木制品厂，货款应由其支付，虽无证据证明被告周福芹与鸿威木制品厂的经营者潘丽萍是否是夫妻关系，但被告周福芹以个人名义立下欠据，视为对此债务的确认，应与被告鸿威木制品厂共同承担此债务。原告请求两被告支付货款97679元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年6月16日起计算至本判决确定给付之日），合法有据，应予支持。双方没约定付款时间，原告依法可以随时要求被告履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周福芹、高要市白土镇鸿威木制品厂应在本判决生效之日起十日内向原告黄三清支付货款97679元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月16日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，由被告周福芹、高要市白土镇鸿威木制品厂负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆碧瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2824号
原告吴澄，男，1971年3月29日出生，汉族，住所地遵化市。
委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人贾凤云，公司经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告吴澄与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）保险纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴澄及其委托代理人王剑英、被告平安财险遵化支公司的委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴澄诉称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故，造成三者损伤、车辆损坏。原告诉请：一、被告赔偿原告各项费用共计9059元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险遵化支公司辩称：在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告同意在商业险范围内对原告合理合法的损失承担不超过50%的赔偿责任，并扣除王术荣在无责限额内承担的赔偿责任；原告定损数额过高，被告公司不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不予承担；施救费过高，不予认可。
经审理查明：2012年7月6日，原告吴澄为车架号LHGCP1696C8024223的车辆与被告平安财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额1万元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险赔偿限额17.5万元，第三者责任险赔偿限额30万元。
上述保险合同的被保险人均为吴澄，保险期间均自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。
吴澄行驶证上载明车架号LHGCP1696C8024223车辆的号牌号码为冀B866**。
2013年1月31日，娄建刚驾驶冀B278**小型轿车由东向西行驶至鑫海钢材市场常发彩钢十字路口，与由南向北吴澄驾驶的冀B866**小型轿车发生事故后，吴澄又与由北向南行驶王术荣驾驶的冀B368**微型轿车发生事故，致使三者损坏，吴澄、王术荣受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，娄建刚承担本起事故的同等责任，吴澄承担本起事故的同等责任，王术荣无责任。
以上事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的责任范围。
原告吴澄主张：本次事故原告开支医疗费626元、车损17668元、施救费1600元、评估费950元，共计20844元，扣除已经赔偿的11785元，被告应当赔偿原告9059元。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、吴澄的病历首页，记载吴澄头左肩、胸部外伤伴头晕一天；
2、遵化市人民医院于2013年2月1日出具的CT收费票据，票面金额为470元及于2013年2月2日出具的西药收费票据，票面金额为156元；
3、河北圣源祥保险公估有限公司于2013年3月11日出具的公估报告书，评估车损为17668元；
4、河北圣源祥保险公估有限公司于2013年3月15日出具的公估费发票，票面金额为950元；
5、施救费发票一张，时间为2013年3月14日，票面金额为1600元；
上述1-5项证据复印于遵化市人民法院民一庭。
6、（2013）遵民初字第1420号民事判决书及（2013）遵民初字第2461号民事判决书，证实原告已经获得赔偿11785元。
经质证，被告平安财险遵化支公司称：CT不属于医保用药，被告公司不予承担，西药费用应附有门诊病历，证明医药费与本次事故的关联性；车损属于原告单方委托公估公司，没有通知被告，不具效力，其损失数额应当以被告公司的定损数额为准，原告应提供修车发票及清单；施救费过高，且开具的时间与事故发生时间间隔过长，不能证明施救费与本次事故的关系，且原告应证明施救部门具有相关资质；公估费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担；两份判决的真实性无异议，但不能成为原告主张赔偿数额的依据。
本院认为：原告吴澄与被告平安财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中被告对原告提交的医疗费票据提出异议，认为原告未提供相关病历，不能证明医疗费票据与本次事故的关联性，但原告提供的医药费票据时间与交通事故认定书中记载的本次事故的时间与原告受伤的事实相一致，能相互印证，形成证据链，证明原告是因该次事故产生的医疗费，而被告未能提供充足证据反驳原告的主张，故被告的抗辩，理据不足，本院不予支持。
庭审中，被告主张施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的票据注明的金额本院予以认定。
被告对原告提交的公估报告书不予认可，认为公估报告书中认定的数额过高，因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称公估费不属于保险责任的抗辩，理据不足，本院亦不予采信。
（2013）遵民初字第1420号民事判决书及（2013）遵民初字第2461号民事判决书为法院生效判决书，三者车娄建刚投保的阳光财险唐山支公司已经在交强险内医疗费用项下赔偿原告569元、财产损失项下赔偿原告2000元，第三者责任保险项下按50%赔偿原告9059元，三者车王术荣投保的中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险无责任医疗费用项下赔偿原告57元、财产损失项下赔偿原告100元，共计11785元，本院予以确认。
综上，被告平安财险遵化支公司应在车损险项下给付原告吴澄9059元（车损17668元＋施救费1600元＋公估费950元＋医疗费626元-交强险2000元-交强险无责100元-三者车赔偿9059元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告吴澄保险赔偿金9059元。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张红梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第15号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：何景丽，男，1939年4月10日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告何景丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年九月十八日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01218号
原告：朱军，男，汉族。
原告：常纪红，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告朱军、常纪红诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱军、常纪红，被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告向被告支付475491元，用于购买被告开发建设的新加坡城小区一期21号楼2单元11楼1号住房。2009年12月原告交纳了契税及维修基金，并于2011年10月入住。被告一直拖延办理房屋所有权证，直至2014年4月11日原告才取得房屋所有权证。综上所述，被告应承担相应的违约责任，支付违约金3900元。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金3900元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告于2011年10月3日办理房屋入住手续，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2012年9月28日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，则被告应按照约定向原告承担违约责任。2013年10月12日诉争房屋取得沈阳市房屋所有权初始登记证明。本案诉讼时效至2014年10月29日届满，原告于2015年4月提起诉讼，已过诉讼时效，其诉求应予驳回。
经审理查明：2009年12月11日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白西三街XX号2-11-1房屋一套，建筑面积113.81平方米，总房款475491元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年10月3日将房屋交付原告使用，2013年10月12日诉争房屋初始登记批复下发，2014年4月11日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、维修基金收据、房产证，被告提供的商品房买卖合同、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于二原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2012年10月28日开始计算。二原告于2015年4月23日向本院起诉，且未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2012年10月28日至2013年4月23日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年4月24日至2013年10月12日这段期间内的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付二原告该期间172天的违约金817.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱军、常纪红逾期办证违约金817.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1109号
申请执行人吴雨妹
被执行人朱建红，
本院依据已经发生法律效力的（2005）柯民初字字第00557号，依法向被执行人朱建红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱建红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建红（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月四日
书记员 胡漫宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2306号
原告马秀霞，下岗职工，住冠县。
被告王庆军，农民，住冠县。
被告王庆峰，职工，住冠县。
被告刘庆家，职工，住冠县。
原告马秀霞诉被告王庆军、王庆峰、刘庆家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀霞到庭参加诉讼，被告王庆军、王庆峰、刘庆家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀霞诉称：2012年10月31日被告王庆军为资金周转向原告借款，双方协商并签订借款合同，合同约定：被告王庆军向原告借款捌万元，借款期限为2012年12月29。按照约定：原告在2012年10月31日将捌万元交付给被告王庆军，被告王庆军当场向原告出具收据一张。借款到期后，原告多次向被告王庆军催要，被告王庆军以种种借口不予还款。被告王庆峰、刘庆家于2012年10月31日与原告签订借款担保合同，合同约定王庆峰、刘庆家对该借款本金、利息、逾期利息及违约金承担连带责任，保证期间为还款之日起两年。现被告王庆军未按约定还款，被告王庆峰、刘庆家应按照约定承担连带责任。请求依法判令被告王庆军向原告偿还借款80，000元及逾期利息，按照约定的借款期间的利息月息1.5%计算。被告王庆峰、刘庆家承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王庆军、王庆峰、刘庆家未答辩。
经审理查明：2012年10月31日原告马秀霞通过冠县四联担保有限公司中介介绍，与被告王庆军签订借款合同。被告王庆军因资金周转需要向原告马秀霞借款80，000元，借款期限为2012年10月31日至2012年12月29日，共计60天。约定如本笔借款到期未还，本合同继续有效。每月按1.5%计息。被告王庆峰、刘庆家为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，于当日由冠县四联担保有限公司代办员苏海涛经手，原告将80，000元现金交付给被告王庆军，被告王庆军给原告出具收据一张。借款期间的利息2，400元，被告王庆军通过冠县四联担保有限公司交付给了原告。借款到期后，原告向被告王庆军催要借款，被告王庆军分两次向原告支付现金共7，000元，原告称当时双方口头说这7，000元是利息。被告王庆军在本院2014年12月25日的送达笔录中称：借款合同上我的名字是我本人书写的，借款人处的名字是我书写的。担保人处王庆峰是他本人书写的，刘庆家没去，是我代他书写的。被告刘庆家在本院2014年12月26日的送达笔录中称：我知道王庆军给我打电话说这事，让我给他担保，当时我也喝点酒，记不清签没签字，证据上我的名字，我也弄不清是我本人书写的了。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同一份（2页），被告王庆军出具的收据一份，被告王庆军的保证书一份，被告王庆军、王庆峰、刘庆家的承诺书一份，被告王庆峰的担保书一份，被告刘庆家的担保书一份，本院的送达笔录，庭审笔录，经本院审查，附卷以证。
本院认为：通过冠县四联担保有限公司中介介绍，原告与被告王庆军签订借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已将80，000元现金交付给被告王庆军，借款到期后，被告王庆军应偿还借款。双方约定每月按1.5%计息，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定如本笔借款到期未还，本合同继续有效。因此逾期利息可按借款期间的利率每月1.5%计算。2014年1月份、3月份王庆军分两次向原告还款共7，000元，未超过借款期满日2012年12月30日至2014年1月份期间的应付逾期利息总额。双方未约定债务清偿顺序，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条之规定，应先抵充应付利息。因此被告王庆军作为借款人，应按约定偿还借款及逾期利息，已支付的部分逾期利息应予以扣除。被告王庆峰、刘庆家为该借款提供连带责任担保，未超过双方约定的2年的保证期间，故对被告王庆军应偿还的借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告王庆军称：担保人处刘庆家的名字，是我代他签的，刘庆家没去。被告刘庆家称：当时我也喝点酒，记不清签没签字，证据上我的名字，我也弄不清是我本人书写的了。但均未提供相关证据予以证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定判决如下：
一、被告王庆军于判决生效后十日内偿还原告借款80，000元及逾期利息（从2012年12月30日至判决书确定的给付之日止，按每月按1.5%计算），被告王庆军已支付的利息7，000元应予扣除；
二、被告王庆峰、刘庆家对上述债务承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，110元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王冉冉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2185号
原告朱留应，男，1970年6月4日出生，汉族，个体户，住山东省单县。
委托代理人谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南圣隆建筑劳务有限公司，工商登记住所地为济南市，主要经营地为济南市。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人姜光辉，山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
被告俞金龙，男，1971年10月15日出生，汉族，居民身份证登记住安徽省当涂县，现住济南市。
原告朱留应与被告济南圣隆建筑劳务有限公司（以下简称“圣隆公司”）、俞金龙承揽合同纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱留应及委托代理人谢宏博、被告圣隆公司的委托代理人刘浩龙、被告俞金龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留应诉称，2012年7月被告圣隆公司将黄金时代广场F楼外墙包装、玻璃幕墙工程转包给被告俞金龙，被告俞金龙又将该工程交由原告朱留应施工。原告朱留应已履行施工义务，截止到2013年4月28日，两被告尚欠原告朱留应人工费100600元。经原告朱留应多次催要，两被告至今拒不履行义务。原告朱留应诉至法院，请求依法判令两被告连带支付原告朱留应人工费100600元，两被告承担诉讼费用。
原告朱留应为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年4月29日被告俞金龙给原告朱留应出具的欠条2份，总金额100600元；
证据2、承包协议1份。
被告圣隆公司辩称，一、2012年8月20日我单位和被告俞金龙签订了《承包协议（施协2-2-2）》，原告朱留应是被告俞金龙施工队的雇员之一，是黄金时代广场项目中的一名工人。我单位已经于2013年5月6日结清了被告俞金龙施工队的全部费用，包括但不限于工人工资、交通费、生活费、住宿费、水电费等。原告朱留应作为工人之一也领取了工资。
二、原告朱留应主张的是其与被告俞金龙之间的欠款，欠款人是被告俞金龙，与我公司无关。原告朱留应主张我公司承担责任，无事实依据。综上，原告朱留应要求我公司支付其费用，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告朱留应的诉讼请求。
被告圣隆公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、承包协议1份；
证据2、考勤表9张；
证据3、收据6张；
证据4、项目人工工资表6张；
证据5、工资结清证明；
证据6、原告朱留应给被告俞金龙的委托书1份；
证据7、视频资料，证明2013年5月6日被告圣隆公司为被告俞金龙施工队发放了工资。
被告俞金龙辩称，2013年4月29日我给原告朱留应打了欠条，在2013年5月6日前被告圣隆公司和我解除了合同，我觉得被告圣隆公司是把责任推向我，被告圣隆公司在和我解除合同时，说他来解决工资问题，原告朱留应可以作证。除原告朱留应的工人外，现场留下的工人全部发放了工资。在发放过程中，原告朱留应还找被告圣隆公司，被告圣隆公司说别着急，一个个解决，等工人拿到工资全部离开现场后，被告圣隆公司说第二天给原告朱留应解决，被告圣隆公司当着我面也说不用我管。到了第二天，我接到原告朱留应的电话，被告圣隆公司说谁打的条谁给钱，我觉得被告圣隆公司给我下了套。被告圣隆公司说给了我16万，问题是16万也不够，我也没有偿还能力。
被告俞金龙未提交证据。
经对当事人提交的证据，进行质证和审核认定，结合双方的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年8月20日被告圣隆公司与被告俞金龙签订了《承包协议（施协2-2-2）》，协议对工程概况和内容、合同（暂估）价款、工期、工程质量标准、工程量的确认、付款方式、竣工验收及结算、协议解除等内容进行了约定。被告俞金龙称虽然协议签订在2012年8月20日，但实际进场施工是2012年7月20日。截止到2013年4月12日（含）被告圣隆公司支付被告俞金龙劳务费16万元。
2013年4月29日被告俞金龙向原告朱留应出具欠条2份，金额共计10600元。
2013年5月6日被告圣隆公司发放工资时，无原告朱留应和被告俞金龙的收条和签名。
本院认为，2013年4月29日被告俞金龙向原告朱留应出具了欠条，但未承诺支付期限，根据《合同法》第六十二条规定，被告俞金龙作为债务人可以随时履行，原告朱留应作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合被告俞金龙出具欠条的时间，现原告朱留应要求被告俞金龙支付人工费100600元，理由正当，本院予以支持。
根据双方提交的证据以及陈述，原告朱留应无证据证明被告圣隆公司应当承担连带支付款项的责任，且根据合同相对性原则，原告朱留应也无权要求被告圣隆公司直接向其支付款项。故原告朱留应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定要求被告圣隆公司承担连带支付责任的主张，证据不足，理由欠当，本院不予支持。
在审理过程中，本院虽希望双方换位思考，加强沟通和理解，能够协商处理，实现化解矛盾之目的，但因双方意见分歧较大，最终未能达成一致的调解协议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告俞金龙支付原告朱留应人工费100600元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告朱留应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元减半收取1160元，由被告俞金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费2320元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一三年十一月二十六日
书记员 叶 青
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初628号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周熊，男，汉族，1994年1月23日出生，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）623号起诉书指控被告人周熊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人周熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日23时许，被告人周熊容留李建平、丁坤、罗杨、王帮吉四人在其入住的昆明市北京路1079号欣都龙城夕月亮酒店1710号房间吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获。当场查获甲基苯丙胺净重1.2克，用于吸食毒品的工具“马壶”1套。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，书证、证人证言，现场指认笔录及照片，物证，刑事科学技术鉴定书及被告人周熊的供述等证据。公诉�关认为，被告人周熊容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周熊对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月10日23时许，被告人周熊容留李建平、丁坤、罗杨、王帮吉四人在其入住的昆明市北京路1079号欣都龙城夕月亮酒店1710号房间吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获。当场查获甲基苯丙胺净重1.2克，用于吸食毒品的工具“马壶”1套。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过说明，书证、证人证言，现场指认笔录及照片，物证，刑事科学技术鉴定书及被告人周熊的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周熊无视国家法律，在其入住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周熊当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周熊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周熊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪�员曾穗玲
人民陪审员 王国光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尤 畅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2909号
申请执行人：辛全霞。
被执行人：王杰。
申请执行人辛全霞与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）东民一初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王杰应给付申请执行人辛全霞欠款49419.8元及利息，受理费1050.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2909号申请执行人辛全霞与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4869号
原告：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房，统一社会信用代码证号码91440101890496887N。
负责人：赵广文。诉讼代理人：毕胜，该公司员工被告：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇凤翔中路33号，统一社会信用代码证号码914401117418846758。
法定代表人：周圣蓬。被告：周圣蓬，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址，女，汉族，1968年1月25日出生，身份证住址浙江省文成县，
原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行与被告广州市梦庄国际贸易有限公司、周圣蓬、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行撤回起诉处理。
审判员 白小云
二〇一八年四月二十七日
书记员 许玉玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第165号
原告：黄某。
被告：胡某。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告黄某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年五月七日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3312号
原告：胡朝帅，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：湖南常龙置业有限公司，住所地湖南省长沙市人民路附57号。
法定代表人：宋文竹。
委托诉讼代理人：王雄湘，公司员工。
原告胡朝帅诉被告湖南常龙置业有限公司（以下简�常龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝帅，被告湖南常龙置业有限公司的委托诉讼代理人王雄湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝帅向本院提出诉讼请求：1、确认合同有效，长沙市X号房归原告所有；2、被告协助原告办理长沙市X号房的不动产登记手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2006年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长沙市X号房出售给原告，该商品房建筑面积为95.05平方米，单价为2800元/平方米，总房价为266140元。原告已向被告支付全部购房款，被告至今仍未办理上述商品房的不动产登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告常龙公司辩称，原告购房属实，被告亦�直在积极办理房屋产权证，但因历史原因包括消防等无法过关，现在消防已进行整改，产权证会在近期陆续办下来。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长沙市雨花区X号房出售给原告，该商品房建筑面积为95.05平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800元，总价为266140元；原告按一次性付清方式支付购房款。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的产权证。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性�定，合法有效，双方均应恪守履行。二、原告依约向被告交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付给了原告，故被告应协助原告办理长沙市雨花区X号房的不动产登记手续。三、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告将房屋出售给原告，因双方尚未办理房屋权属转移登记手续，不发生物权变动的效力，故原告诉请确认案涉房屋为原告所有缺乏充分依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告胡朝帅与被告湖南常龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告湖南常龙置业有限公司于本判�生效之日起30日内协助原告胡朝帅办理长沙市雨花区X号房的不动产登记手续；
三、驳回原告胡朝帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，因适用简易程序，减半收取4212.5元，由被告湖南常龙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年七月十六日
代理书记员 彭小波
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执委字第83号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人章彩娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00753号，依法向被执行人章彩娣发出执行通知书，责令被执行人章彩娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彩娣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币7720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 张霰霏