湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1528号
原告：朱桂至，女，1951年10月29日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：朱作品，男，1947年4月24日出生，住湖北省潜江市。
被告：郑贤云，男，1962年2月5日出生，住湖北省潜江市。
被告：陈吕友，男，1972年6月22日出生，住湖北省沙洋县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道118号。
代表人：彭永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁军，男，该公司员工（特别授权代理）。
原告朱桂至与被告朱作品、郑贤云、陈吕友、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱桂至的委托诉讼代理人李和平，被告郑贤云，被告陈吕友，被告保险公司的委托诉讼代理人张仁军到庭参加诉讼。被告朱作品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂至向本院提出诉讼请求：1、被告朱作品、郑贤云共同赔偿各项损失共计91490.15元，其中医疗费37133.75元，误工费14196元，护理费7650元，住院伙食补助费2880元，残疾赔偿金18950.40元，精神损害抚慰金4000元，后期治疗费1200元，营养费1800元，鉴定费1900元，交通费1780元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告朱桂至变更诉讼请求为：1、被告朱作品、郑贤云共同赔偿损失102290.15元，其中医疗费37133.75元，误工费14196元，护理费7650元，住院伙食补助费2880元，残疾赔偿金18950.40元，精神损害抚慰金4000元，后期治疗费12000元，营养费1800元，鉴定费1900元，交通费1780元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月6日18时30分，被告朱作品无证驾驶无号牌红色富先达125-7C摩托车（后载原告朱桂至）且未戴头盔沿杨市刘岭街由东向西行驶至刘岭街与紫光路交叉的T字路口向左转弯时，与被告郑贤云驾驶的沿杨市紫光路由北向南行驶的鄂XXX**号神鹰牌货车的左后轮相挂，致原告朱桂至、被告朱作品受伤。湖北省潜江市公安局交通管理支队杨市大队于同年3月14日出具潜公（交）认字（2016）第03011号道路交通事故认定书，认定被告朱作品、郑贤云承担事故同等责任，原告朱桂至不承担事故责任。原告朱桂至受伤后，于同年3月6日至同年4月11日在潜江市中心医院住院治疗36天，开支住院医疗费36189.19元，后开支门诊医疗费647.60元、296.96元。经潜江市公安局交通管理支队杨市大队委托，潜江市中心医院法医司法鉴定所于同年7月25日出具鄂潜医所（2016）法鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱桂至右肱骨上端粉碎性骨折构成十级伤残，建议伤后休息误工时间为半年，护理时间为90天，后期内固定弃除费用为12000元。原告朱桂至为此开支鉴定费1900元。事发时，被告陈吕友系鄂N045**号重型自卸货车的实际所有人，被告郑贤云正从事其雇请的机动车驾驶活动，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被保险人均为被告陈吕友，本案交通事故发生于二保险期间内。后因当事人损害赔偿事宜协商未果，原告朱桂至特提起诉讼。
被告郑贤云辩称，原告朱桂至主张的事实属实，交警部门关于本案事故的发生经过、事故成因、过错及责任认定亦属实。因鄂某号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告陈吕友辩称，原告朱桂至主张的事实属实，交警部门关于本案事故的发生经过、事故成因、过错及责任认定亦属实。因鄂XXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事发后，被告陈吕友已垫付原告朱桂至医疗费13000元，该费用最终应从被告保险公司的赔偿款中扣除，全额返还给被告陈吕友。
被告保险公司辩称，原告朱桂至主张的事实属实，交警部门关于本案事故的发生经过、事故成因、过错及责任认定亦属实，被告保险公司同意在交强险内予以赔偿。因鄂XXX**号重型自卸货车属于营运车辆，被告陈吕友并无道路运输许可证，依据机动车第三者责任保险条款第六条第七款第五、六项的约定，对超过交强险赔偿限额的损失，被告保险公司在商业三者险限额内予以免赔。原告朱桂至主张的赔偿数额过高，其中医疗费应扣除15%的非医保费用，住院伙食补助费应按20元每天的标准计算，营养费、交通费无证据证明，护理费只应以住院天数计算，精神损害抚慰金数额过高，残疾赔偿金只应计算15年；因原告朱桂至已超过60周岁，应由其子女赡养，不应再支持其误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告朱桂至提交的潜江市杨市办事处联垸村村民委员会出具的证明，证实原告朱桂至系该村二组村民，承包责任田总面积6.58亩，身体健康，具有劳动能力，一直从事农业生产，其主要生活来源靠农业收入，该证据系其居住地的基层群众性自治组织出具，形式合法，内容客观真实，且被告保险公司承认原告朱桂至主张的现承包责任田6.58亩的事实，本院依法予以采信。原告朱桂至提交的交通费票据59张，证明其开支交通费1780元。被告保险公司提出异议，原告朱桂至请求本院酌定。结合本案事实，本院酌定其交通费为700元。
另查明，因此次交通事故的同时遭受损害的还有原告朱桂至之夫即被告朱作品，其已于同年9月14日以郑贤云、陈吕友、保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院依法认定其损失共计38820.31元，其中医疗费用项下的损失为14172.79元，死亡伤残项下的损失为24647.52元。被告郑贤云具备道路运输从业资格。事发后，被告陈吕友已垫付原告朱桂至医疗费13000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，结合原告朱桂至的诉请，原告朱桂至因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计94248.41元，其中医疗费37133.75元（36189.19元＋647.60元＋296.96元）、住院伙食补助费2880元（80元／天×36天）、后续治疗费12000元、护理费7650元（31138元／年÷365天×90天=7677.86元，原告朱桂至仅主张7650元，本院依法予以确认）、残疾赔偿金18950.40元（11844元／年×（20年-4年）×10%］、误工费10934.26元（28305／年÷365天×141天（计算至定残前一日）］、精神损害抚慰金4000元、交通费700元（酌定）。原告朱桂至另开支鉴定费1900元。
本院认为，被告朱作品无证驾驶无号牌摩托车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未让优先通行的车辆先行，被告郑贤云驾驶超载货车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，致二车相挂，终致原告朱桂至受伤，湖北省潜江市公安局交通管理支队杨市大队关于被告朱作品、郑贤云承担事故同等责任，以及原告朱桂至不承担事故责任的认定合法有效，本院依法予以确认。被告朱作品、郑贤云的行为违法，且均具有过错，依法应对原告朱桂至的损失承担赔偿责任。综合本案实际，本院酌定被告朱作品、郑贤云各承担50%的赔偿责任。被告郑贤云在事发时正从事被告陈吕友雇请的机动车驾驶活动，被告陈吕友作为接受劳务方应对原告朱桂至的损失承担赔偿责任。鄂XXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被保险人均为被告陈吕友，故被告保险公司应在二保险的赔偿限额内直接承担赔偿责任。原告朱桂至医疗费用项下的损失为52013.75元（医疗费37133.75元＋住院伙食补助费2880元＋后续治疗费12000元），另一受害人被告朱作品医疗费用项下的损失为14172.79元，合计66186.54元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告朱桂至在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失比例为79%（52013.75元：66186.54元），故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱桂至7900元（10000元×79%）。原告朱桂至死亡伤残项下的损失为42234.66元（护理费7650元＋残疾赔偿金18950.40元＋误工费10934.26元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费700元），另一受害人被告朱作品在死亡伤残项下的损失为24647.52元，合计为66882.18元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应赔偿原告朱桂至42234.66元。对于原告朱桂至的剩余经济损失44113.75元（52013.75元-7900元），被告朱作品、保险公司应分别赔偿22056.88元（44113.75元×50%）。被告陈吕友垫付的医疗费13000元，应予返还。原告朱桂至因此事故构成十级伤残，其精神上遭受了一定的精神损害，被告方应赔偿一定的精神损害抚慰金，综合当事人的过错程度、原告朱桂至的损害后果及本地生活水平等情形，本院酌定原告朱桂至的精神损害抚慰金为4000元。原告朱桂至主张的营养费无证据证明，本院依法不予支持。原告朱桂至主张的误工费、交通费均超出本院依法核定的数额，对其超出部分，本院依法不予支持。机动车保险单（正本）上已载明被保险人为被告陈吕友，并载明鄂XXX**号自卸货车的使用性质为营业货运，该车并非机动车第三者责任保险条款第六条第七款第五项约定的“营运客车”，且机动车第三者责任保险条款第六条第七款第六项未明确载明不具备道路运输许可证属于商业三者险的免责情形，加之事发时鄂XXX**号自卸货车的驾驶员即被告郑贤云具备道路运输从业资格，被告保险公司提出拒赔商业三者险的抗辩意见，因无事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。原告朱桂至虽年满60周岁，但其具备劳动能力，且一直从事责任田耕作，并以之为生活来源，其因本案事故受伤并遭受误工损失属实，侵权方应予以赔偿，对被告保险公司提出的因年满60周岁不应计算误工费的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告保险公司提出的扣除15%的非医保用药费用的抗辩意见，因未向本院提供具体扣减明细及该部分费用不具备合理性、必要性的相关证据，本院依法不予采纳。综上，被告朱作品应赔偿原告朱桂至经济损失22056.88元，被告保险公司应赔偿原告朱桂至经济损失和精神损害抚慰金共计72191.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款（六）项，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第三十八条，第四十四条，第四十八条，第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告朱桂至经济损失和精神损害抚慰金共计72191.54元（被告陈吕友垫付的医疗费13000元，由本院从被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿给原告朱桂至的72191.54元中扣除后，给付被告陈吕友）；
二、被告朱作品赔偿原告朱桂至经济损失22056.88元；
三、驳回原告朱桂至的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，鉴定费1900元，共计3060元，由被告朱作品、陈吕友各自负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 湛