wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第617号
罪犯金观泳，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）崂刑初字第52号刑事判决，以被告人金观泳犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯金观泳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金观泳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金观泳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金观泳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1267号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被告：尹清明，男，1965年3月4日生，汉族，住萍乡市。
被告：李香南，女，1963年10月28日生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市城北房地产有限公司，住所地：萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码：91360301705632913F。
法定代表人：杨建萍。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉尹清明、李香南、萍乡市城北房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费1257元，减半收取计628.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 谢雨妮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1032号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报于某某。
辩护人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人于某某及其辩护人张碧燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日5时许，被告�于某某在本区上海工程技术大学师生活动中心A311办公室，趁无人之际，窃得被害人范某放于办公桌抽屉内的人民币14，500元。
经侦查，公安机关发现被告人于某某有重大作案嫌疑，遂于同年5月23日将其抓获归案。
另经查明，被告人于某某所窃人民币14，500元已被追回并已发还被害人范某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其�护人所提对被告人于某某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1032号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报于某某，男，1961年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕990号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人于某某及其辩护人张碧燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月21日5时许，被告人于某某在本区上海工程技术大学师生活动中心A311办公室，趁无人之际，窃得被害人范某放于办公桌抽屉内的人民币14,500元。经侦查，公安机关发现被告人于某某有重大作案嫌疑，遂于同年5月23日将其抓获归案。另经查明，被告人于某某所窃人民币14,500元已被追回并已发还被害人范某。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人所提对被告人于某某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执3608号
被拘留人:张大欢公民身份号码:×××2932
本院在执行陈春燕与张大欢（2017）浙0681执3608号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张大欢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初736号
原告：林坚，男，1967年10月2日出生，汉族，住三门县。
被告：许常益，男，1967年8月22日出生，汉族，住三门县。
原告林坚与被告许常益民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元，利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月2日，被告许常益向原告林坚出具借条一份，载明收到原告2万元的借款，利息按月利率2%计算。借款后，被告已支付利息至2014年5月份，但对借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许常益于本判决生效之日起五日内偿还原告林坚借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%自2014年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告许常益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费360元，合计900元，由被告许常益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一七年八月三日
代书 记员 胡 琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二终字第00036号
上诉人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司总行营业部。住所地：北京市海淀区复兴路三爱大厦*层。
代表人：马琳，该营业部总经理。
委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：王培，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西西凤酒营销有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。
法定代表人：徐可强，该公司总经理。
委托代理人：孙海平，该公司法律顾问。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司西安长安路支行。住所地：陕西省西安市南二环中段民生银行大厦。
代表人：王毅，该支行行长。
上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）因与被上诉人陕西西凤酒营销有限公司（以下简称西风酒公司）、原审被告中国民生银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称民生银行长安路支行）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民生银行总行营业部委托代理人罗潜龙，被上诉人西风酒公司委托代理人孙海平、任自力到庭参加了诉讼，原审被告民生银行长安路支行经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00182号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
二审诉讼费上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部交纳31520元，予以退还。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨龙龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2056号
申请执行人于彩莲，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人乌其拉图，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人图那木拉，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行于彩莲申请执行乌其拉图、图那木拉民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第157号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 太 平
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第353号
原告北京福矿科技发展有限公司。住所地：北京市。
法定代表人杨艳慧，系该公司董事长。
委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韶关市广海贸易有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人蒋广河，系该公司总经理。
原告北京福矿科技发展有限公司与被告韶关市广海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭。2015年10月9日被告韶关市广海贸易有限公司对本案管辖权提出异议，2015年10月10日本院作出（2015）孟民初字第353号民事裁定：驳回其对本案管辖权提出的异议。被告韶关市广海贸易有限公司因不服本裁定提起上诉，2015年11月12日，普洱市中级人民法院作出（2015）普中民终字第716号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月22日，本院公开开庭审理了本案。原告北京福矿科技发展有限公司的委托代理人陈中贤到庭参加诉讼，被告韶关市广海贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福矿科技发展有限公司诉称，2012年7月28日，原、被告双方签订一份《锌精矿购销长期合作协议书》，合同期限从2012年8月1日至2013年8月30日止，双方约定由被告每月向原告销售浮选锌精矿一千吨，被告负责把浮选锌精矿从境外运到云南省孟连县勐啊口岸，原告在勐啊口岸提货。合同签订后，原告按约定通过网银转帐方式向被告支付预付款人民币200万元，但被告在合同期间只交付了价值人民币749877.06元的货，之后就停止了履行供货义务，原告多次要求被告继续履行合同无果。合同到期后，原告要求被告返还剩余的预付款，被告却以种种理由拒不返还。被告不履行合同的行为已构成合同违约，且对收取的预付款不予返还，侵害了原告的合法权益。为此，诉请法院判决被告返还原告购买矿石预付款人民币1250122.94元及支付违约金人民币40000元，共计1290122.94元。
被告韶关市广海贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
原告北京福矿科技发展有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《任职证明》原件3份、《企业法人营业执照》和《身份证》复印件各1份，证实：1、原告的工商登记情况和法定代表人身份信息，原告是适格的诉讼主体；2、原、被告签订合同时被告法定代表人登记情况。
证据二、《锌精矿购销长期合作协议书》原件1份，证实：1、原、被告双方于2012年7月28日签订锌精矿买卖合同的事实，2、该合同约定从2012年8月1日起，由被告在孟连县勐啊口岸每月向原告提供1000吨锌精矿，合同有效期至2013年8月30日止的事实；3、合同对锌精矿的品位、结算要求，预付订金金额及违约责任均进行了约定，并经双方签章确认的事实。
证据三、《记账回执》、《收款收据》原件各1份，证实依照合同约定，原告于2012年8月1日通过网银转帐方式向被告支付订金人民币200万元，被告已实际收到该款的事实。
证据四、《韶关广海销售结算单》、《记账凭证》、《广东增值税专用发票》原件12份，证实：1、合同签订后，被告只向原告提供了价值749877.06元锌精矿的事实；2、被告提供的锌精矿数量已经双方签章确认，并结算的事实；3、被告依据结算单据，向原告开具了增值税发票的事实；4、原告交付的订金与被告提供的货款相扣减，被告还应返还原告1250122.94元的事实。
被告韶关市广海贸易有限公司未向本院提交证据材料，也未到庭对以上证据进行质证。
本院认为，原告所举四组证据除原告法定代表人身份证和被告方《企业法人营业执照》系复印件外，其它均为书证原件，以上证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，客观的反映原、被告签订合同，以及履约的情况，故对其证明力，本院予以确认。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年7月28日，原、被告签订了一份《锌精矿购销长期合作协议书》，合同约定自2012年8月1日起至2013年8月30日止，由被告每月在云南省孟连县勐阿口岸向原告销售浮选锌精矿1000吨，同时对锌精矿的品位、价款计算、订金交付、履约方式及违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约于2012年8月1日通过网银转帐方式向被告支付订金人民币200万元。被告亦依约开始向原告提供锌精矿，至2012年10月，被告向原告提供干重锌精矿238.9493吨，价款合计人民币749877.06元。之后，直至合同期限届满，被告均未再按合同约定向原告履行供货义务。为此，原告要求被告将其交付的订金在扣减锌精矿货款后予以返还，因双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《锌精矿购销长期合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应秉持诚实信用原则积极履行。被告在原告支付订金后仅向原告提供了238.9493吨锌精矿，之后再未按约供货，致原告的合同目的无法实现，故原告要求被告返还订金，理由正当，本院予以支持。根据查明的事实，原告交付的订金在扣减被告提供的货款后，被告尚应返还原告订金1250122.94元。对原告主张的违约金，因双方合同签订后，被告未按照合同的约定向原告供应锌精矿，违约事实客观存在，且双方合同中也明确约定了违约责任条款，该约定不违反法律规定，原告依约要求被告承担违约责任，支付违约金的诉讼理由成立，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韶关市广海贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告北京福矿科技发展有限公司订金1250122.94元，并支付违约金40000元。
案件受理费16411元，由被告韶关市广海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 胡 兵
审判员 李咏荭
审判员 李春云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李孟川
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第353号
原告韩振海，男，1976年6月15日生，回族，住孟村县新县镇疃庄村，身份证号1329311976********。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告尹战雷。
被告姜卫卫，女，1984年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县严务乡姜屯村，身份证号码3714231984********。
原告韩振海与被告尹战雷、姜卫卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海的委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告尹战雷、姜卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年在庆云县城做生意期间认识尹战雷、姜卫卫夫妻，2013年11月7日二被告以装修台球厅为由向原告借款30000元，约定还款日期为2013年12月29日，到期后原告多次追要，二被告均以台球厅不挣钱无力偿还为由拒绝还款，故诉至法院要求二被告偿还借款30000元及利息，二被告负连带清偿责任，庭审中要求自2013年12月29日利息按银行同期贷款利率四倍计算。
原告为支持其主张，提供借款条一张，内容为：今尹战雷、姜卫卫借韩振海人民币30000元整，大写叁万整元，借期公历2013年11月7日，还款日期公历2013年12月29日，如到期尹战雷、姜卫卫还不上，每日交纳5‰滞纳金，如有纠纷由河北省沧州市孟村回族自治县法院审理签字生效。借款人：尹战雷、姜卫卫电话187655328882013年11月7日。
被告尹战雷、姜卫卫经本院通过公告方式送达相关应诉材料，在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告尹战雷、姜卫卫给原告韩振海书写借款条一份，内容为：今尹战雷、姜卫卫借韩振海人民币30000元整，大写叁万整元，借期公历2013年11月7日，还款日期公历2013年12月29日，如到期尹战雷、姜卫卫还不上，每日交纳5‰滞纳金，如有纠纷由河北省沧州市孟村回族自治县法院审理签字生效。以上借款至今未还。
以上事实由原告陈述、原告提交的被告书写的借款条为证。
本院认为，被告尹战雷、姜卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。原告诉被告拖欠借款、事实清楚、证据充分确实，应认定原被告间债权债务关系明确，二被告应承担偿还借款的民事责任，并应对其共同债务承担连带偿还责任。对原告要求被告自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，因未违反相关法律规定，本院予以支持
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告尹战雷、姜卫卫自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹战雷、姜卫卫于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩振海借款30000元，并自2013年12月30日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
二、二被告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费263元，由被告尹战雷、姜卫卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 张秀智
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁润川
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第353号原告北京福矿科技发展有限公司。住所地：北京市法定代表人杨艳慧，系该公司董事长。委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告韶关市广海贸易有限公司。住所地：广东省法定代表人蒋广河，系该公司总经理。原告北京福矿科技发展有限公司诉被告韶关市广海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭。2015年10月9日被告韶关市广海贸易有限公司对本案管辖权提出异议,2015年10月10日本院作出（2015）孟民初字第353号民事裁定:驳回其对本案管辖权提出的异议。被告韶关市广海贸易有限公司因不服本裁定提起上诉，2015年11月12日，普洱市中级人民法院作出（2015）普中民终字第716号民事裁定:驳回上诉，维持原裁定。2015年12月22日，本院公开开庭审理了本案。原告北京福矿科技发展有限公司的委托代理人陈中贤到庭参加诉讼，被告韶关市广海贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京福矿科技发展有限公司诉称，2012年7月28日，原、被告双方签订一份《锌精矿购销长期合作协议书》，合同期限从2012年8月1日至2013年8月30日止，双方约定由被告每月向原告销售浮选锌精矿一千吨，被告负责把浮选锌精矿从境外运到云南省孟连县勐阿口岸，原告在勐阿口岸提货。合同签订后，原告按约定通过网银转帐方式向被告支付预付款人民币200万元，但被告在合同期间只交付了价值人民币749877.06元的货，之后就停止了履行供货义务，原告多次要求被告继续履行合同无果。合同到期后，原告要求被告返还剩余的预付款，被告却以种种理由拒不返还。被告不履行合同的行为已构成合同违约，且对收取的预付款不予返还，侵害了原告的合法权益。为此，诉请法院判决被告返还原告购买矿石预付款人民币1250122.94元及支付违约金人民币40000元，共计1290122.94元。被告韶关市广海贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状。原告北京福矿科技发展有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《任职证明》原件3份、《企业法人营业执照》和《身份证》复印件各1份，证实：1、原告的工商登记情况和法定代表人身份信息，原告是适格的诉讼主体；2、原、被告签订合同时被告法定代表人登记情况。证据二、《锌精矿购销长期合作协议书》原件1份，证实：1、原、被告双方于2012年7月28日签订锌精矿买卖合同的事实，2、该合同约定从2012年8月1日起，由被告在孟连县勐啊口岸每月向原告提供1000吨锌精矿，合同有效期至2013年8月30日止的事实；3、合同对锌精矿的品位、结算要求，预付订金金额及违约责任均进行了约定，并经双方签章确认的事实。证据三、《记账回执》、《收款收据》原件各1份，证实依照合同约定，原告于2012年8月1日通过网银转帐方式向被告支付订金人民币200万元，被告已实际收到该款的事实。证据四、《韶关广海销售结算单》、《记账凭证》、《广东增值税专用发票》原件12份，证实：1、合同签订后，被告只向原告提供了价值749877.06元锌精矿的事实；2、被告提供的锌精矿数量已经双方签章确认，并结算的事实；3、被告依据结算单据，向原告开具了增值税发票的事实；4、原告交付的订金与被告提供的货款相扣减，被告还应返还原告1250122.94元的事实。被告韶关市广海贸易有限公司未向本院提交证据材料，也未到庭对以上证据进行质证。本院认为，原告所举四组证据除原告法定代表人身份证和被告方《企业法人营业执照》系复印件外，其它均为书证原件，以上证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，客观的反映原、被告签订合同，以及履约的情况，故对其证明力，本院予以确认。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年7月28日，原、被告签订了一份《锌精矿购销长期合作协议书》，合同约定自2012年8月1日起至2013年8月30日止，由被告每月在云南省孟连县勐阿口岸向原告销售浮选锌精矿1000吨，同时对锌精矿的品位、价款计算、订金交付、履约方式及违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约于2012年8月1日通过网银转帐方式向被告支付订金人民币200万元。被告亦依约开始向原告提供锌精矿，至2012年10月，被告向原告提供干重锌精矿238.9493吨，价款合计人民币749877.06元。之后，直至合同期限届满，被告均未再按合同约定向原告履行供货义务。为此，原告要求被告将其交付的订金在扣减锌精矿货款后予以返还，因双方协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《锌精矿购销长期合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应秉持诚实信用原则积极履行。被告在原告支付订金后仅向原告提供了238.9493吨锌精矿，之后再未按约供货，致原告的合同目的无法实现，故原告要求被告返还订金，理由正当，本院予以支持。根据查明的事实，原告交付的订金在扣减被告提供的货款后，被告尚应返还原告订金1250122.94元。对原告主张的违约金，因双方合同签订后，被告未按照合同的约定向原告供应锌精矿，违约事实客观存在，且双方合同中也明确约定了违约责任条款，该约定不违反法律规定，原告依约要求被告承担违约责任，支付违约金的诉讼理由成立，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证事实权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韶关市广海贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告北京福矿科技发展有限公司订金1250122.94元，并支付违约金40000元。案件受理费16411元，由被告韶关市广海贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 胡 兵审判员 李咏荭审判员 李春云二〇一五年十二月二十九日书记员 李孟川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7874号
原告：桐乡市电力工程有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道曙光路295号。
法定代表人：孙刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司。住所地：桐乡市屠甸镇青云路64号艳虹涂料有限责任公司内。
法定代表人：徐有根。
原告桐乡市电力工程有限责任公司与被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款54000元，并自2014年3月20日起按照银行同期贷款年利率6%至本判决确定生效日止支付赔偿损失、律师费3500.00元。
经审理认定，2013年8月1日，原、被告签订《电气安装工程施工承包合同》一份，约定被告将20kv升压改造工程发包给原告，合同固定总价54000元，按以下方式支付：合同生效之日起5天内，支付40000元；进场施工时支付10000元，竣工验收时支付4000元。若被告未按约定时间支付工程款的，应承担相应违约责任，违约方还应承担因此发生的诉讼、通知、律师费用等。合同签订后，原告依约施工，于2014年3月19日竣工验收，并于该日将该工程移交被告保管和使用。2015年6月17日，原告向被告发送律师函向其催讨涉案工程款项。因被告至今未付，原告于2016年10月18日诉至本院，并委托浙江雅新律师事务所律师宋贤明为本案诉讼代理人，代理费用为3500元。
以上事实有电气安装工程施工承包合同、竣工验收移交签证书、委托协议书、律师函、发票、快递单及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告间签订的《电气安装工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告依约完工，且该工程已竣工移交，被告理应支付相应的工程款，故原告要求被告支付工程款54000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，被告逾期未付已违反合同约定，故结合本案实际情况，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为宜。关于律师费用，按照合同约定，违约一方应承担由此产生的实现债权的费用，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照中国人民银行公布的贷款基准利率之标准，判决如下：
被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市电力工程有限责任公司工程款54000元、律师费3500元及逾期付款利息（以54000元为本金，自2014年3月20日起按银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，减半收取723.50元，由被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚小琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟敬阳，男，1975年04月01日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟敬阳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,529.61元。原告诉称,被告孟敬阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,529.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00416号
原告袁磊，男，1985年08月30日出生
被告赵家起，男，1981年出生。
被告叶青，女，1976年02月27日出生。
委托代理人余勇。
本院受理原告袁磊与被告叶青、赵家起合伙协议纠纷一案后，被告叶青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告赵家起、叶青的户籍和实际居住地均是郑州市二七区，应有两被告所在地法院管辖，范县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案被告叶青的户籍和实际居住地均在郑州市二七区，被告赵家起的户籍在郑州市，但居住地不固定，故本案应由被告住所地管辖，本院对此案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三款、第三十八条的规定，裁定如下：
被告叶青对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 黄承祥
审 判 员 郝海廷
代理审判员 马文慧
二〇一一年五月二十日
书 记 员 陈素敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5168号
原告王凤霞，女，1960年5月22日出生，身份证号：1504221960********，汉族，农�，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告梁宏斌，男，1963年7月15日出生，身份证号：1504221963********，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
负责人李力，经理。
委托代理人许云龙，保险公司职员。
原告王凤霞与被告梁宏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤霞、被告梁宏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日7时50分许，被告梁宏斌驾驶蒙D5F9**号小型轿车沿振兴大街自东向西行驶至事故地点处左转弯掉头时与沿振兴大街由西向东王凤霞驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞致王凤霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。责任认定书认定梁宏斌承担事故的全部责任；王凤霞驾驶二轮电动车无过错，不承担责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险和第三者责任险且未过保险期间。现诉至法院要求判令二被告立即赔偿原告医疗费38495.19元、误工费6570元（90元/天×73天）、护理费110元/天×73天=8030元、伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费7300元（100元/天×73天）、交通费和住宿费3000元，合计50000元；2、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等待评定后确定；3、被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求护理费8250元（110元/天×75天）、误工费19800元（90元/天×220天）。
被告梁宏斌辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，且该保险在保险期间，所以应当由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，梁宏斌驾驶的蒙D5F9**号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，原告发生的各项费用的合理部分我公司予以赔付。
经审理查明，2014年9月20日7时50分许，梁宏斌驾驶蒙D5F9**号小型轿车沿振兴大街由西向东行驶至事故地点处左转弯掉头时，与沿振兴大街由西向东王凤霞驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致王凤霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10201号道路交通事故认定书认定梁宏斌承担事故的全部责任，王凤霞驾驶二轮电动车无过错，不承担此次事故责任。原告王凤霞受伤后于2014年9月20日-2014年10月9日在巴林左旗医院住院治疗19天，花费挂号费3.5元、医疗费6497.56元、检查费570元。后原告王凤霞转院至赤峰学院附属医院继续治疗住院54天，花费挂号费5.6元、医疗费26860.53元。原告出院后医嘱建议休息、定时门诊复查。原告出院后在巴林左旗贾淑范中西医诊所花费药费4420元，外购药物138元，合计4558元。被告梁宏斌驾驶的蒙D5F9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额1000000元，事故发生在保险期间。
另查明原告王凤霞住院期间被告梁宏斌垫付17000元。
经原告王凤霞申请，巴林左旗人民法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对王凤霞的伤残等级、护理依赖程度、护理、误工、营养时限进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1030号鉴定�见，评定王凤霞护理期为75日左右，营养期为45日左右，原告花费鉴定费2400元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10201号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入院证明、住院病历、住院收费收据1枚（金额6497.56元）、病人费用清单、门诊收据3枚、挂号单据1枚、转院申请书、赤峰学院附属医院疾病诊断书、赤峰学院附属医院住院病历、赤峰学院附属医院住院收费收据、赤峰学院附属医院住院病人费用清单、挂号单据、左旗贾淑范中西医诊所门诊处方笺9枚、中西医诊所售药小票2枚、住宿费发票、出租汽车发票在卷佐证。
本院认为，被告梁宏斌驾驶的蒙D5F9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴�左旗支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告梁宏斌是车辆实际控制人和侵权人，因此被告梁宏斌在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
因此次交通事故发生于2015年1月1日零时前，原告的各项损失应按2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准赔付。
原告主张的医疗费38495.19元、住宿费600元，本院予以支持；原告主张的护理费8250元，本院支持7575元（101元×75天）；原告主张的住院伙食补助费7300元，本院支持2920元（40元×73天）；原告主张的营养费7300元，本院支持1800元（40元×45天）；原告主张的去赤峰治疗及复查的交通费2470.2元，交通费是当事人及其必要的陪护人员因住院或治疗实际发生的必要合理的费用，经查巴林左旗林东镇至赤峰的客车票价为80�/1人，本院支持原告及其陪护人员2人2次往返赤峰的交通费640元；原告主张的误工费19800元，因原告从事服务行业，原告要求按90元每天给付误工费不违反法律规定，根据原告伤情，本院支持4个月的误工费10800元（120天×90元）。原告要求的电瓶车损失，原告要求自己协商，协商不成另行主张权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原�王凤霞医疗费10000元、护理费7575元、误工费10800元、交通费640元、住宿费600元，合计29615元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告王凤霞医疗费28495.19元、住院伙食补助费2920元、营养费1800元、合计33215.19元。
三、原告王凤霞在保险公司赔偿款给付后立即返还被告梁宏斌垫付的17000元。
四、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903.63元，减半收取951.815元，由原告王凤霞承担240.815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担711元；鉴定费2400元，由原告王凤霞承担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年三月三日
书记员 张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第5168号原告王某，女，1960年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告梁某，男，1963年7月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城上京路北段。负责人李力，经理。委托代理人许某。原告王某与被告梁某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日7时50分许，被告梁某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街自东向西行驶至事故地点处左转弯掉头时与沿振兴大街由西向东王某驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞致王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。责任认定书认定梁某承担事故的全部责任；王某驾驶二轮电动车无过错，不承担责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险和第三者责任险且未过保险期间。现诉至法院要求判令二被告立即赔偿原告1、医疗费38495.19元、误工费6570元（90元/天×73天）、护理费8030元（110元/天×73天）、伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费7300元（100元/天×73天）、交通费和住宿费3000元，合计50000元；2、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等待评定后确定；3、被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，要求护理费8250元（110元/天×75天）、误工费19800元（90元/天×220天）。被告梁某辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，且该保险在保险期间，所以应当由保险公司予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，梁某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，原告发生的各项费用的合理部分我公司予以赔付。经审理查明，2014年9月20日7时50分许，梁某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由西向东行驶至事故地点处左转弯掉头时，与沿振兴大街由西向东王某驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10201号道路交通事故认定书认定梁某承担事故的全部责任，王某驾驶二轮电动车无过错，不承担此次事故责任。原告王某受伤后于2014年9月20日-2014年10月9日在巴林左旗医院住院治疗19天，花费挂号费3.5元、医疗费6497.56元、检查费570元。后原告王某转院至赤峰学院附属医院继续治疗住院54天，花费挂号费5.6元、医疗费26860.53元。原告出院后医嘱建议休息、定时门诊复查。原告出院后在巴林左旗贾淑范中西医诊所花费药费4420元，外购药物138元，合计4558元。被告梁某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额1000000元，事故发生在保险期间。另查明原告王某住院期间被告梁某垫付17000元。经原告王某申请，巴林左旗人民法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对王某的伤残等级、护理依赖程度、护理、误工、营养时限进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1030号鉴定意见，评定王某护理期为75日左右，营养期为45日左右，原告花费鉴定费2400元。上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10201号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入院证明、住院病历、住院收费收据1枚（金额6497.56元）、病人费用清单、门诊收据3枚、挂号单据1枚、转院申请书、赤峰学院附属医院疾病诊断书、赤峰学院附属医院住院病历、赤峰学院附属医院住院收费收据、赤峰学院附属医院住院病人费用清单、挂号单据、左旗贾淑范中西医诊所门诊处方笺9枚、中西医诊所售药小票2枚、住宿费发票、出租汽车发票在卷佐证。本院认为，被告梁某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告梁某是车辆实际控制人和侵权人，因此被告梁某在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。因此次交通事故发生于2015年1月1日零时前，原告的各项损失应按2014年内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准赔付。原告主张的医疗费38495.19元、住宿费600元，本院予以支持；原告主张的护理费8250元，本院支持7575元（101元×75天）；原告主张的住院伙食补助费7300元，本院支持2920元（40元×73天）；原告主张的营养费7300元，本院支持1800元（40元×45天）；原告主张的去赤峰治疗及复查的交通费2470.2元，交通费是当事人及其必要的陪护人员因住院或治疗实际发生的必要合理的费用，经查巴林左旗林东镇至赤峰的客车票价为80元/1人，本院支持原告及其陪护人员2人2次往返赤峰的交通费640元；原告主张的误工费19800元，因原告从事服务行业，原告要求按90元每天给付误工费不违反法律规定，根据原告伤情，本院支持住院期间73天及出院后3个月的误工费14670元（163天×90元）。原告要求的电瓶车损失，原告要求自己协商，协商不成另行主张权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告王某医疗费10000元、护理费7575元、误工费14670元、交通费640元、住宿费600元，合计33485元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告王某医疗费28495.19元、住院伙食补助费2920元、营养费1800元，合计33215.19元。三、原告王某在保险公司赔偿款给付后立即返还被告梁某垫付的17000元。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903.63元，减半收取951.815元，由原告王某承担197.315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担754.5元；鉴定费2400元，由原告王某承担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 董 磊二○一六年三月二十三日书 记 员 张 广
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第959号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任董事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人王光伟，山东望岳律师事务所实习律师。
被告曾某。
被告许某，系被告曾某之妻。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称泰安市某农村信用合作联社）与被告曾某、许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某农村信用合作联社的委托代理人付颖、王光伟到庭参加诉讼，被告曾某、许某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某农村信用合作联社诉称，2012年9月19日，原、被告签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，被告曾某向原告借款33万元，并以其所有的位于泰安市乐园小区12号楼3单元5层东户的房产为上述借款提供了抵押担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确的约定。被告曾某、许某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告曾某、许某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请求法院依法判令：被告曾某、许某立即归还原告借款本金33万元及利息11128.43元（利息计算至2015年9月20日），合计341128.43元（自2015年9月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；原告对被告曾某抵押给原告的位于泰安市乐园小区12号楼3单元5层东户的房产[证号：泰房权证泰字第××号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权；被告曾某、许某立即支付原告支出的律师代理费17850元；被告曾某、许某承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。
被告曾某、许某未到庭、亦未答辩。
经审理审明，2012年9月19日，原告与被告曾某签订（泰岱农信联社夏张信用社）个借字（2012）年第0167号个人借款合同、最高额抵押合同各一份。个人借款合同中约定由被告曾某从原告处贷款30万元用于购房，期限为2012年9月19日至2015年9月18日，借款利率为借款发放日（2012年9月19日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。最高额抵押合同中，被告曾某、许某同意以泰安市乐园小区12号楼3单元5层东户房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号），为被告曾某借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：泰房他证泰字第0441**号。原、被告双方约定被担保的主债权期间为2012年9月19日至2015年9月18日，被担保的债权最高余额为461000元，被担保的债权范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在双方签订的《最高额抵押合同》1.1款所述之最高余额内。双方还对被担保债权抵押权的实现、违约责任等作出了明确约定。同日，被告许某在申请人家属承诺中签字并捺印，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。原告依合同约定于2014年12月18日向被告曾某发放贷款33万元。截止到2015年9月20日，被告曾某共欠息11128.43元。2015年10月8日，原告与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同，约定原告委托山东望岳律师事务所代理本案，并支付律师代理费17850元。2015年10月9日，原告诉至本院，要求被告还款并承担相应损失。
以上事实有当事人陈述，（泰岱农信联社满庄信用社）个借字（2012）年第0167号个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、同意抵押担保证明、承诺书、贷转存凭证（借款借据）、申请人家属承诺、被告曾某账号为9090109013748080060451的贷款帐卡及利率变动明细表、贷款回收凭证、山东望岳律师事务所委托代理合同、律师代理费发票、客户回单、结婚证等在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了合同约定的义务，被告曾某理应按合同约定及时足额支付原告借款本息，且被告许某签署了申请人家属承诺，现原告要求被告曾某、许某承担还款责任及实现债权的费用于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某、许某于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市某农村信用合作联社借款本金33万元及借款利息（按合同约定自2014年12月18日起至本判决确定付款之日止，利率按合同约定计算），支付代理费17850元；
二、原告对被告曾某抵押给原告的位于泰安市乐园小区12号楼3单元5层东户的房产[证号：泰房权证泰字第××号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元、保全费2770元，共计9455元由被告曾某、许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 翟伟伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民催字第00011号
申请人南京江标标准件有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人张成功，董事长。
委托代理人王叶花，女，汉族，生于1987年，系该公司员工。
申请人南京江标标准件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人南京江标标准件有限公司遗失的票号为1040005227424339，出票行为中国银行宝鸡分行营业部，出票人为中国能源建设集团宝鸡铁塔厂，收款人为南京江标标准件有限公司，出票日期为2015年2月16日，到期日期为2015年8月16日，票据金额为人民币200000元，持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京江标标准件有限公司有权向中国银行宝鸡分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一五年九月七日
书记员 樊家伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1556号
原告河南董彦军律师事务所。住所地：河南省濮阳市濮阳县。
负责人董彦军，系单位主任。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地湖北省宜昌市。
法定代表人闫伟青，公司经理。
本院受理原告河南董彦军律师事务所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《律师委托代理合同�约定主要合同义务履行地在宜昌市，且被告住所地也在宜昌市，故本案的管辖法院应是被告住所地即宜昌市西陵区人民法院。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订书面律师委托代理合同，合同约定，经双方平等协商，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司聘请原告河南董彦军律师事务所律师侯兴虎处理其与王世平、王忠艳、张兴田等人机动车交通事故责任纠纷。合同签订后，侯兴虎作为被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人参与被告与王世平、王忠艳、张兴田等人机动车交通事故责任纠纷案件的审理，本院受理该纠纷并已审理终结。故原、被告所签订的律师委托代理合同的合同履行地应为河南省濮阳市华龙区且原、被告并未在合同中约定合同义务履行地在宜昌市。综上，本院对本案具有管辖权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高琳琳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终148号
上诉人（原审原告）钟春梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局民警。
上诉人钟春梅因诉被上诉人南安市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初295号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年5月24日上午9时30分开庭审理。上诉人钟春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人钟春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
围：。（十五）其他需要裁定的事
（十五）其他需要裁定的事项。
......
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终148号上诉人（原审原告）钟春梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局民警。上诉人钟春梅因诉被上诉人南安市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初295号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年5月24日上午9时30分开庭审理。上诉人钟春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人钟春梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年六月十五日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。围：。（十五）其他需要裁定的事（十五）其他需要裁定的事项。......
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1438号
原告：王成国，男，1963年12月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇龙字村。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王成相，男，汉族，1951年1月26日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇龙字村。
原告王成国与被告王成相农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成国及其委托代理人郭万林、被告王成相均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王成国提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还6垄土地经营权并赔偿损失5000元。事实和理由：1995年龙字村七对与周字村因汤字井420垄土地所有权发生纠纷，王成相代表龙字村七队社员与周字村打官司，经水字镇政府部门决定，将420垄土地所有权划归龙字村第七生产队。后该小队按劳动力平均分配，每个劳动力分得6垄土地，其中原告当时分得6垄土地，2016年4月12日，我将诉争的6垄土地种植了葵花，2016年5月9日，我种植的葵花被被告毁种成谷子，故要求被告赔偿我经济损失。
王成相辩称：1.原告的起诉已过诉讼时效，法院应该驳回其诉请。2.被答辩人已明确放弃了对该地块的权利，其对该地块没有任何权利。
本院经审理事实如下：原被告均系水字镇龙字村七队社员。龙字村与周字村因汤字井420垄土地发生纠纷，后由王成相出面打官司，将420垄土地要回由龙字村七队社员耕种，约定七队每个劳动力交钱即可分得6垄土地承包经营权。上述事实有原被告双方陈述、水字镇政府处理意见及证明信、民事判决书。王成国主张，因王成相毁种其土地，要求赔偿经济损失，并提交照片予以证明。
本院认为：双方争议的土地应属农民集体所有，原告认为该地其具有承包经营权，但并未提交充足证据予以证明。原告未能提供与村委会签订的有效承包合同予以佐证。根据法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告对其经济损失5000元亦不能提交充足证据予以证明，故对于的主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成国的诉讼请求。
案件受理费人民币25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙承承
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31556号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾艳芳，女，1963年6年23日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,929.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,929.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4831号
原告：肖艳霞，女，1978年10月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：马成龙，男，汉族，1957年9月22日生，现住前郭县前郭镇。
被告：牟永宝，男，汉族，1957年12月28日生，现住前郭县。
被告：勾亚芹，女，汉族，1957年2月15日生，现住址同上。（缺席）
被告：马雪莲，女，蒙古族，1982年8月7日生，现住前郭县前郭镇。
被告：史磊，男，汉族，1981年11月28日生，现住址同上。
被告：马雪娇，女，蒙古族，1988年4月23日生，现住松原市。（缺席）
被告：赵越超，男，汉族，1973年4月8日生，现住松原市宁江区。（缺席）
原告肖艳霞诉被告马成龙、牟永宝、勾亚芹、马雪莲、史磊、马雪娇、赵越超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艳霞的委托代理人鲍淑丽、被告马成龙、牟永宝、马雪莲、史磊到庭参加诉讼，被告勾亚芹、马雪娇、赵越超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告肖艳霞诉称，20157月27日被告马成龙向原告借款50万元人民币，用于经营周转，借款期限自2015年8月15日至2016年8月15日，月息千分之十四，按季结息。由其他六被告分别与原告签订了担保合同，对马成龙借款及利息承担连带保证责任。现借款已到期，借款人马成龙未能按期偿还借款本金及利息，违反了双方签订的借款合同。故请求判令7被告连带偿还借款本金人民币50万元，自2015年8月17日起至偿还完毕之日止按月息2%给付利息。
被告马成龙辩称，借款属实存在。2016年10月18日还了本金30万元，利息还了6.9万元，又加收了1.4万元的违约金。
被告牟永宝辩称，没有意见。
被告勾亚芹未答辩。
被告马雪莲辩称，没有意见。
被告史磊辩称，没有意见。
被告马雪娇未答辩。
被告赵越超未答辩。
经审理查明，2015年8月17日被告马成龙同原告肖艳霞签订借款合同，约定被告马成龙借款人民币50万元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月17日止，借款利率按月利率千分之十四，并约定未按合同约定偿还借款本息的，应向原告支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向原告支付违约金。同日被告给原告出具了借款收据。同日被告牟永宝和勾亚芹、被告马雪莲、史磊、马雪娇、赵越超签订担保合同，约定提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。2016年9月14日被告马成龙给付原告肖艳霞利息3.9万元，9月29日给付违约金5000元，9月30日给付利息1.5万元及违约金5000元，11月2日给付违约金4000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借款合同、借款收据、担保合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告马成龙从原告肖艳霞处借款，双方之间签订了借款合同，被告出具了借款收据，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”双方约定了月息千分之十四，同时又约定了逾期利息按银行贷款利率的四倍计算并支付总金额百分之二十的违约金，明显超过法定标准，原告肖艳霞同意月息按2分计算的标准，依法予以保护。被告马成龙辩称还偿还过原告肖艳霞本金30万元，但其提供的中国银行汇款单据，收款人名称为张冠怡，被告自书的用途为“还中汇公司借款”，原告肖艳霞否认是对原告还款，故该份证据不能证实是偿还原告肖艳霞的借款。被告牟永宝和勾亚芹、被告马雪莲、史磊、马雪娇、赵越超签订担保合同，约定提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，故应当承担连带保证责任。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马成龙于本判决生效后立即偿还原告肖艳霞借款本金人民币50万元，并自2015年8月17日起至偿还完毕之日止按月息2%给付利息。（已给付的6.8万元应从中扣除）
二、被告牟永宝、勾亚芹、马雪莲、史磊、马雪娇、赵越超承担连带保证责任。
案件受理费8800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘奕含
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2302号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务;董事长。
委托诉讼代理人李井瑞，围场农商行职工。
被告：邓淑霞，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李玉林，男，1967年12月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告邓淑霞、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李井瑞到庭参加诉讼；被告邓淑霞、被告李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓淑霞、李玉林偿还所欠我行贷款本金700000.00元、利息225774.24元，本息合计925774.24元，并给付还款之日止的贷款利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邓淑霞于2015年6月30日在我行申请煤站存煤贷款700000.00元，约定2016年6月29日前归还，贷款月利率为11.058333%，由李玉林为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后被告未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请依法判令邓淑霞、李玉林偿还贷款本金700000.00元、利息225774.24元，本息合计925774.24元，承担本案诉讼费用，并另外给付起诉日2018年4月25日以后的贷款利息。原告以自己的陈述；提供的居民身份证、借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据复印件及利息计算表等证据来证明自己的主张。
邓淑霞、李玉林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告邓淑霞因储存燃煤资金周转需要向原告围场农商行贷款700000.00元。双方约定在2016年6月29日前偿还、借款月利率为11.058333‰；罚息利率为贷款利率上浮60%，由被告李玉林等人提供连带责任担保。贷款到期后，被告邓淑霞未履行偿还借款、支付利息的义务，担保人亦未履行担保责任。原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告邓淑霞偿还借款本金700000.00元、支付自借款日至2018年4月25日止的借款利息225774.24元，本息合计925774.24元；支付自2018年4月26日至还款日止的其余贷款利息；由被告李玉林承担连带保证责任；并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据复印件及利息计算表等证据所证实，并在卷佐证。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告邓淑霞因资金周转需要向原告借款；由被告李玉林承担连带担保的事实清楚，二被告理应按约定期限偿还原告贷款本金，并按约定利率支付贷款利息而不应推托不付；而被告邓淑霞至今未偿还原告借款本金、支付利息；被告李玉林未履行担保责任的证据充分。故原告主张的由被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告邓淑霞未及时偿还贷款、担保人亦未履行担保责任，致形成本案诉讼，二被告理应承担相应诉讼费用。
综上所述，原告的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邓淑霞自本判决生效之日起十日内偿还原告围场农商行借款本金700000.00元及至2018年4月25日止借款利息225774.24元，本息合计925774.24元；2018年4月26日以后的借款利息按原、被告双方约定利率计算至贷款本金还清之日止。被告李玉林承担连带清偿责任。
二、被告李玉林在履行担保责任后有权向被告邓淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13057.80元，减半收取计6528.90元，由被告邓淑霞、被告李玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一八年六月十五日
书记员 周志宏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4164号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告陕西聚源网络有限责任公司，住所地本市碑林区大保吉巷伟业大厦10901室。
法定代表人李本正，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告陕西聚源网络有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 潘荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3358号
原告：陈明东，男，1955年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王云波（曾用名王颖波），男，1964年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告陈明东与被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫慧慧、被告王云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明东诉称：1、依法判令被告返还原告土地转让款42000元，并支付利息61992元（按月息9厘计算至2018年5月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告称在阜南县鹿城镇谷河东路(现卫生局对面路北)有一块土地转让，而原告有购买意向。于是在2004年9月2日双方协商买卖事宜并达成口头协议，当日原告交付被告土地转让费42000元，被告也给原告出具了收条。之后被告并未将该土地交付原告，反而又将该土地转卖给他人。原告得知这一情况后，便要求被告返还土地转让费42000元，被告以各种理由推诿拒不返款。原告认为双方之间买卖合同关系成立，原告已经向被告支付土地款，现因被告原因，原告无法得到该土地，至此，合同目的不能实现，请求法庭依法判令被告偿还该土地转让款并支付该款被占用期间的利息。
被告王云波辩称：该涉案土地使用权系孙同桥所有，位于阜南县鹿城镇谷河东路(现卫生局对面路北)，土地转让合同系孙同桥与原告签订，因孙同桥不认识字，便当场委托被告出具了收条，该土地转让款实际系孙同桥收取。该块土地早已交付给被告，土地使用权所有人孙同桥并没有转卖给他人，因该土地目前不具备开发条件(县统一规划不允许建房)，原告因此主张该土地没有交付与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2004年9月2日，原、被告就位于阜南县鹿城镇谷河东路一块土地转让达成口头协议，原告交付被告土地转让费42000元，被告给原告出具了收条。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提供经被告签字确认的收条，能够证明原、被告之间存在土地买卖的事实，故应认定原、被告存在买卖合同关系，原、被告均未能提供涉案土地的使用手续，被告未能提供证据证明涉案土地已经交付给原告使用，原告请求被告返还土地转让款及支付占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的利息参照同期人民银行贷款基准利率，确定为4.35%的年利率。被告辩称涉案土地系孙同桥所有，原告是与孙同桥之间存在土地买卖关系，其仅是代孙同桥收款，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王云波于判决生效之日起十五日内返还原告陈明东的土地转让款42000元，并按年利率4.35%支付自2004年9月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担440元，被告负担750元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月二十二日
书记员 骆华迪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初3358号原告：陈明东，男，1955年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。被告：王云波（曾用名王颖波），男，1964年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告陈明东与被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫慧慧、被告王云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明东诉称：1、依法判令被告返还原告土地转让款42000元，并支付利息61992元（按月息9厘计算至2018年5月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告称在阜南县鹿城镇谷河东路(现卫生局对面路北)有一块土地转让，而原告有购买意向。于是在2004年9月2日双方协商买卖事宜并达成口头协议，当日原告交付被告土地转让费42000元，被告也给原告出具了收条。之后被告并未将该土地交付原告，反而又将该土地转卖给他人。原告得知这一情况后，便要求被告返还土地转让费42000元，被告以各种理由推诿拒不返款。原告认为双方之间买卖合同关系成立，原告已经向被告支付土地款，现因被告原因，原告无法得到该土地，至此，合同目的不能实现，请求法庭依法判令被告偿还该土地转让款并支付该款被占用期间的利息。被告王云波辩称：该涉案土地使用权系孙同桥所有，位于阜南县鹿城镇谷河东路(现卫生局对面路北)，土地转让合同系孙同桥与原告签订，因孙同桥不认识字，便当场委托被告出具了收条，该土地转让款实际系孙同桥收取。该块土地早已交付给被告，土地使用权所有人孙同桥并没有转卖给他人，因该土地目前不具备开发条件(县统一规划不允许建房)，原告因此主张该土地没有交付与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2004年9月2日，原、被告就位于阜南县鹿城镇谷河东路一块土地转让达成口头协议，原告交付被告土地转让费42000元，被告给原告出具了收条。本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提供经被告签字确认的收条，能够证明原、被告之间存在土地买卖的事实，故应认定原、被告存在买卖合同关系，原、被告均未能提供涉案土地的使用手续，被告未能提供证据证明涉案土地已经交付给原告使用，原告请求被告返还土地转让款及支付占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的利息参照同期人民银行贷款基准利率，确定为4.35%的年利率。被告辩称涉案土地系孙同桥所有，原告是与孙同桥之间存在土地买卖关系，其仅是代孙同桥收款，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王云波于判决生效之日起十五日内返还原告陈明东的土地转让款42000元，并按年利率4.35%支付自2004年9月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担440元，被告负担750元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一八年八月二十二日书记员  骆华迪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2950号
原告：方强，户籍地浙江省温州市瓯海区，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宥晴，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告：屠飞虎，住江苏省宿迁�。
原告方强与被告屠飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加诉讼，被告屠飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款55850元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告采购玻璃胶，截止2016年3月17日，被告累计拖欠原告66850元。经原告催要，被告还款11000元。后再未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告屠飞虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告屠飞虎向原告方强出具欠条一张，载明欠原告方强胶款66850元。原告方强�可被告屠飞虎已还货款11000元，尚欠货款55850元。上述事实有欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告方强与被告屠飞虎虽无书面买卖合同，但原告方强提交的欠条足以证明其与被告屠飞虎之间的买卖合同真实有效，该买卖合同对当事人双方具有法律拘束力,原告方强履行了出卖人的义务，被告屠飞虎尚欠55850元货款，应承担相应法律责任。现原告方强主张被告屠飞虎给付原告剩余货款55850元及利息（以55850元为基数自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告屠飞虎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告方强货款55850元及利息（以55850元为基数自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元（原告已预交），由被告屠飞虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。
审判员 孙捷
二〇�八年七月十六日
法官助理王轶
书记员王雨辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3740号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：张光辉，男，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，公民身份号码×××135X。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告张光辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年4月29日，被告张光辉申请了卡号为52×××70的万事达卡金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年9月16日，被告消费或取现仍未还款共计本金10966元。截止2015年5月10日，依照规定另需计利息10294.09元，滞纳金、手续费等188.84元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金10966元；2.支付欠款利息10294.09元（暂计至2015年5月10日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费188.84元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金80.84元，手续费108元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告张光辉身份证复印件；2.交通银行苏宁电器信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行苏宁电器信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
因被告张光辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张光辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年4月29日，张光辉向交行中山分行递交苏宁电器信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“�人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和本表载明事项的约束。本人已收到，阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向张光辉发放了卡号为52×××70的信用卡。此后，张光辉持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月10日，张光辉共拖欠交行中山分行信用卡透支本金10966元、利息10294.09元，滞纳金80.84元，手续费108元，合计21448.93元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行苏宁电器信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人�应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日�偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行苏宁电器信用卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元，人民币金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷�利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：张光辉向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张光辉持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交�流水清单予以证实，且张光辉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计21448.93元，及自2015年5月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告张光辉负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告张光辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共5页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5690号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告周忠超与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5690号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告周忠超与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审57号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人欧立湘，男。
被执行人孙丽娟，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月8日对被执行人欧立湘、孙丽娟作出的新计生征决字[2015]年第1615117号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧立湘、孙丽娟于2002年9月3日生育第一个男孩后，又于2013年6月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月8日作出新计生征决字[2015]年第1615117号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费47802元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日�到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615117号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年12月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月8日对被执行人欧立湘、孙丽娟作出的新计生征决字[2015]年第1615117号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人欧立湘、孙丽娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费47802元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费617元，由被执行人欧立湘、孙丽娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3991号
申请执行人：陈可发，男，1953年2月27日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人：胡六英，女，1954年7月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周永雪，负责人。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周晓宝，负责人。
申请执行人陈可发、胡六英与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司管理合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初6857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理，其申请执行标的为36702元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈可发、胡六英提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈可发、胡六英未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈可发、胡六英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月二十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3991号申请执行人：陈可发，男，1953年2月27日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：胡六英，女，1954年7月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周永雪，负责人。被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周晓宝，负责人。申请执行人陈可发、胡六英与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司管理合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初6857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理，其申请执行标的为36702元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈可发、胡六英提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈可发、胡六英未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈可发、胡六英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月二十日书记员 周     瑞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2137号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，系该公司员工。
被告：张国家。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告张国家物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告张国家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的2012年12月31日至2015年12月31日的物业管理费共计人民币1614元；2、被告支付物业管理费的滞纳金共计人民币484元（暂计至2016年1月25日，以后部分按合同约定实际给付之日止），上述二项费用合计人民币2098元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国家未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告的房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-9号4-2-3，建筑面积68.98平方米，在原告提供物业服务范围内。
现因被告拖欠物业费，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、收缴物业费通知、房屋电子登记查询证明、居住证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，被告作为小区业主，应受其业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告给付物业费，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。被告应给付原告2012年12月31日至2015年12月31日期间的物业费1614元（0.65元/月/平方米×68.98平方米×36个月）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告未按时交纳物业费是因其与原告在服务范围、标准上存在争议，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国家于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业费1614元；
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 年 华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2136号
申请执行人嵇维奇，男，1958年3月5日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被执行人仲伟杰，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人嵇维奇与被执行人仲伟杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2015)灌杨民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告仲伟杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告嵇维奇支付工程款94497.2元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位94497.2元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨民初字第394号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 李不韦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更46号
罪犯韩冬子，男，1977年4月2日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年12月15日作出（2003）黔毕中刑初�第329号刑事判决，以韩冬子犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第169号刑事裁定，将韩冬子的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年9月30日前罪犯韩冬子获本院减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以韩冬子在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯韩冬子减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯韩冬子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育�积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩冬子在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩冬子减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后的刑期自2007年1月19日起至2022年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保79号
申请人王晓飞，男，汉族1987年9月1日生，住高邑县。
被申请人赵文元，男，汉族，1966年4月26日生，住高邑县。
申请人王晓飞于2018年08月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人赵文元名下的位于高邑县府前路南侧阳光花园3层楼一套（证号为：石高房产证高邑字第530003352-××1）予以查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM0201813010000000925，担保金额：200000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓飞与被申请人赵文元借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵文元名下的位于高邑县府前路南侧阳光花园3层楼一套（证号为：石高房产证高邑字第530003352-××1）期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月十五日
书记员 宋苏苏