wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终325号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云利，男，1984年7月17日出生于云南省大关县，汉族，文盲，无业，住云南省大关县。2015年7月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）郭盛国，男，1988年8月30日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，无业，住云南省大关县。2011年12月7日因犯强奸罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月28日刑满释放。2015年7月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。
上诉人（原审被告人）康连志，男，1990年5月5日出生于云南省大关县，汉族，文盲，无业，住云南省大关县。2015年7月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人张昌华，男，1985年1月5日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，务农，住云南省大关县。因犯盗窃罪，先后于2005年10月、2007年9月、2011年7月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月、三年六个月、四年，2015年2月13日刑满释放。2015年7月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
原审被告人张友春，男，1974年3月2日出生于云南省易门县，汉族，小学文化，务农，住云南省易门县。1993年7月因犯抢劫罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，2011年8月因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2015年1月11日刑满释放。2015年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张昌华、张友春、郭盛国、刘云利、康连志犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十八日作出（2016）川1502刑初423号刑事判决，原审被告人张昌华不服，提出上诉。本院经审理后，于同年十二月六日作出（2016）川15刑终423号刑事裁定，以原判审理程序违法为由，发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审理。该院经重审后，于二〇一七年六月九日作出（2016）川1502刑初830号刑事判决。原审被告人郭盛国、刘云利、康连志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘云利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘云利、郭盛国、康连志、原审被告人张昌华、张友春犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘云利在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云利撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 陈 敏
二〇一七年八月一日
书记员 郑 江
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初445号
原告：陈先红，男,1966年9月22日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市
被告：余祚思，男,1984年6月2日出生，汉族,福建省古田县人,住古田县。现住古田县。
原告陈先红与被告余祚思劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先红到庭参加诉讼，被告余祚思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈先红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令余祚思还陈先红欠款250OO元整；2.本案的诉讼费都由被告承担。事实和理由：原告在于2014年在被告的石材厂里当磨边工,做了1年多，2015年2月12日经双方结算共计欠工资25000元,并写一张欠条,约定2015年5月还清,后被告一直以资金周转不灵一直拖欠。现在约定时间已过原告再三催讨余祚思还款。而被告一直躲避不还。
余祚思未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、欠条，证明被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份上面写明余祚思欠陈先红磨边工资25000元。余祚思未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余祚思亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
本院认定的事实如下：陈先红在余祚思承包的石材厂从事磨边工作，从2014年至2015年余祚思欠陈先红磨边工资共计25000元，余祚思于2015年2月12日写下欠条一份给陈先红。
综上所述，本院认为，陈先红在余祚思承包的石材厂务工，双方之间存在的劳务合同关系，依法应予确认。余祚思欠陈先红磨边工资25000元依法应予返还，故原告要求被告返还磨边工资25000元的诉讼请求，与法有据，依法予以支持。余祚思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余祚思应于本判决生效之日起十日内偿还陈先红磨边工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由余祚思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一八年三月三十日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初942号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡江平，男，1962年8月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年6月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]931号起诉书指控被告人胡江平犯挪用资金罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人胡江平及其辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡江平在2012年年初至2015年12月份担任浦江县仙华街道浦北村胡司自然村山会出纳期间，违反规定，私自将胡司自然村山会的集体资金存入其个人的银行卡内。2013年9月份起胡江平先后承包了浦北垃圾中转站工程、治平垃圾中转站工程的建设施工，在施工过程中因资金不足，胡江平便陆续挪用山会集体资金用于垫付上述工程施工费用，至2014年3月底累计挪用数额为138960.98元，用于垫付上述工程施工费用，直至2014年4月17日才归还。
上述事实，被告人胡江平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某1、郑某、张某1、张某2、胡某2、王某、张某3的证言，审计报告、移送胡江平涉嫌犯罪线索的函、关于胡江平涉嫌挪用资金犯罪的调查报告、银行账户明细、工程承包合同、工程结算审核报告、工程造价审定单、付款登记记录、付款单，被告人胡江平的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江平利用职务上的便利，挪用村集体资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡江平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人胡江平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人胡江平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡江平犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈清清
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00016号
申请人温州市程捷铜件有限公司，住�地浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人郑晓温。
申请人温州市程捷铜件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31748425、面额为人民币10万元、出票人为南通神勇市政工程有限公司、收款人为通州区金沙镇巧年建材经营部、出票日期为2013年10月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市程捷铜件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 浩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2476号
原告李清秀，女，1949年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
被告韩继彬，男，1970年3月24日出生，住四川省彭州市。
委托代理人余海军，男，1984年3月24日出生，住四川省彭州市，系被告韩继彬女婿。
委托代理人王丽如，女，1972年3月9日出生，住四川省彭州市，系被告韩继彬妻子。
原告李清秀诉被告韩继彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清秀的委托代理人金璨，被告韩继彬的委托代理人余海军、王丽如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩继彬支付尚欠的房屋租金6000元，并以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年6月1日起至2016年8月17日的利息。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《协议书》，原告将其所有的位于彭州市某镇某街某号某层的商铺租赁给被告韩继彬，租赁期限为2013年5月30日至2016年9月30日，租金每月1200元，根据市场价格涨跌，房屋每半年收取一次。经双方确认，自2014年起房屋租金上涨为每月1500元，按照约定被告韩继彬应当于2016年5月30日支付2016年6月1日至2016年9月30日的租金，现被告韩继彬未按约支付租金。
被告韩继彬辩称，1、原告起诉的2016年6月1日至2016年9月30日之间的租金已经支付；2、租金每月为1200元；3、原告应当向被告退还转让费30000元。
原告李清秀围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息；房产证及土地使用证；协议书。被告韩继彬围绕其答辩意见依法提交了证据：录音资料一份。经本院组织当事人进行庭审举证、质证，被告韩继彬对原告李清秀所举的证据：原、被告身份信息；房产证及土地使用证无异议，对协议书的内容无异议，但提出该协议书的被告签名不是被告韩继彬亲笔所签。原告李清秀对被告韩继彬所举录音资料不予认可。经本院审查，原告所举的原、被告身份信息、房产证及土地使用证因被告韩继彬无异议，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告所举的协议书，因被告韩继彬对协议内容无异议，且在法庭规定的时间内未对签名申请鉴定，该份证据能够证明原、被告双方形成了租赁关系的事实，本院予以采信。对被告所举的录音资料，因原告对录音内容不予认可，且也无其他证据对录音内容予以佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李清秀系彭州市某镇某街某号某层门面的所有权者。2013年5月30日，原告李清秀与被告韩继彬签订《协议书》，约定原告将其所有的彭州市某镇某街某号某层门面租赁给被告韩继彬使用，租赁期限3年，即从2013年5月30日至2016年9月30日；房屋租金1200元，并根据市场价格涨跌；房屋租金每半年缴纳一次，为5月30日和11月30日。协议签订后，原告将该门面交由被告韩继彬使用。
另查明，至原告起诉时，该案涉租赁门面一直由被告韩继彬占有、使用。诉讼过程中，双方约定的租赁期限到期后，被告韩继彬向原告李清秀退还了租赁门面。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议真实合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告向被告交付了租赁门面后，已履行了协议约定的义务，被告应当按照协议约定按约支付租金。
关于本案中被告韩继彬是否已经支付租金的问题。被告韩继彬辩称其已经足额缴纳2016年6月至2016年9月的租金，但并未向本庭提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。对被告韩继彬要求原告退还转让费的意见，因被告韩继彬未在法定期限内提起反诉，退还转让费不属于本案处理的范围，被告韩继彬可以另案起诉主张，对该抗辩理由本庭不予采信。
关于本案租金标准的问题。原告主张从2014年起原、被告双方协商将租金由每月1200元上涨至每月1500元，原告应当对其租金上涨的主张承担举证责任，虽然《协议书》中约定租金的价格随市场价格涨跌，但原告并无相关证据证明双方对租金的上涨达成了一致并履行，同时被告韩继彬在庭审中对租金的上涨也予以否认，故原告应当承担举证不能的责任，本案中租金应当按照《协议书》约定的每月1200元计算。《协议书》约定租金的支付方式为每半年支付一次，截止2016年5月30日，被告韩继彬未按约缴纳2016年6月至2016年9月的租金，应当按约支付。对原告要求被告支付2016年6月1日至2016年9月30日的租金的诉讼请求，本院予以支持，其租金应当为1200元/月*4月=4800元。由于被告韩继彬未按约支付租金属违约，对原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年6月1日至2016年8月17日利息的诉讼请求本院予以支持，但应以4800元为基数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告韩继彬自本判决生效之日起十日内向原告李清秀支付房屋租赁费4800元，并以4800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年6月1日起至2016年8月17日的利息。
案件受理费50元，由被告韩继彬承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告租赁费时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈旭彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1495号
原告：李华山。
原告：ＸＸＸ。
以上二原告的委托代理人（特别授权）：霍振锁。
被告：董如强。
被告：吴熙。
第三人：邢振华。
第三人：邢明臣。
原告李华山诉被告董如强、吴熙、第三人邢振华、邢明臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华山及其委托代理人霍振锁、被告被告吴熙到庭参加诉讼，被告董如强、第三人邢振华、邢明臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华山诉称，2011年11月份，原告李华山、ＸＸＸ和第三人邢振华、邢明臣在梁山购买搅拌车，被告董如强称其有积压车辆，每台3600**元，可分期付款。后原告和第三人在被告董如强带领下看了搅拌车并在合同书上签名、按手印，但被告董如强未将合同书交给原告和第三人留存，只说支付首付款后就可以提车，并安排说将钱打入被告吴熙卡中。2011年11月7日，原告和第三人通过中国农业银行将100000元汇入被告吴熙卡中，同年11月11日又通过中国农业银行汇入被告吴熙卡中290000元。但原告及第三人将390000元汇入被告吴熙银行卡后，被告董如强却未将搅拌车四台交付给原告及第三人。原告及第三人多次找被告董如强要求解决，2014年1月24日，被告董如强承诺2014年2月13日前由原告及第三人将北方奔驰搅拌车四台提走，同时出具了390000元的收到条。但被告却不履行承诺，经多次催要，被告所收二原告的190000元（不含第三人的200000元）只返还了70000元，下余120000元至今未返还给二原告。为此，二原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告车款120000元；诉讼费用由被告负担。
被告吴熙辩称，本案与我无关，被告董如强欠我500000元，是被告董如强安排原告将390000元汇入我的卡上。
被告董如强未出庭应诉、答辩。
第三人邢振华、邢明臣未出庭应诉、陈述。
原告李华山、ＸＸＸ为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、原告李华山、ＸＸＸ身份证复印件各1份，证明二原告的身份情况；
2、被告董如强、吴熙的本地常住人口详细查询结果复印件各1份份，证明被告董如强、吴熙的身份情况；
3、中国农业银行、银行卡存款业务回单原件各1份，证明原告及第三人于2013年11月7日、11月11日两次支付给被告车款390000元的事实；
4、被告董如强出具的收到条原件1份，证明二被告收到原告及第三人390000元的事实，同时向原告及第三人保证2014年2月13日前将车某走，如到期提不了车，愿把收到的390000元车款原数退还，但被告至今没有履行承诺。
被告董如强、吴熙及第三人邢振华、邢明臣未提供证据。
经庭审质证，被告吴熙对原告提供的证据1不发表质证意见，认为与其无关；对证据2中被告董如强的信息情况不发表质证意见，对吴熙的信息情况认为与本案无关；对证据3无异议，认为其确实收到了该两笔款项，但是被告董如强安排原告汇入我银行卡上的；对证据4不发表质证意见，认为与其无关，上面没有我签字，也没有我手印，我不知情。被告董如强及第三人邢振华、邢明臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告的身份情况，本院对此身份信息以采信；证据3来源合法且被告吴熙无异议，但不能证明原告的主张，本院对该证据的真实性予以采信；证据4能证明被告董如强收到原告及第三人购车款390000元的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定，2013年11月份，原告李华山、ＸＸＸ和第三人邢振华、邢明臣与被告董如强达成协议，约定原告和第三人购买被告董如强的搅拌车四台，并约定原告及第三人将购车首付款汇入被告董如强指定的吴熙的账户内。2013年11月7日和2013年11月11日，原告及第三人分别将100000元和290000元汇入被告吴熙的账户内。2014年1月24日，被告董如强向原告及第三人出具了收到条，内容为：“收到条今收到ＸＸＸ、李华山、邢振华、邢明臣车款现金共计叁拾玖万圆正（￥390000.00元）收到人：董如强××（按手印）2014年1月24日”，并承诺“保证北方奔驰搅拌车四台，到2014年2月13日前让ＸＸＸ、李华山、邢振华、邢明臣把车某走，如到期提不了车，愿把叁拾玖万车款现金原数退回。如到期提不了车，我愿承担一切后果。保证人：董如强××（按手印）2014年1月24日”，但被告董如强却未将搅拌车四台交付原告及第三人。后经多次催要，被告董如强只返还二原告70000元，尚余120000元至今未返还二原告。
本院认为，原告李华山、ＸＸＸ和第三人邢振华、邢明臣与被告董如强达成的购买搅拌车四台的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。协议达成后，原告和第三人依约向被告董如强指定的吴熙账户内汇入首付款390000元，但被告董如强却拒不履行义务，其违约行为致使原告和第三人不能实现合同目的，该购车合同应当依法解除，合同解除后，被告董如强应当将购车款全部返还，而被告董如强只将其收取的二原告购车款190000元（不含第三人的200000元）中的70000元返还给原告，下余120000元至今未返还。故原告要求被告董如强返还购车款120000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。但被告吴熙的账户只是被告董如强指定的接收原告和第三人购车款的账户，而原告在其诉状中也诉称“被告董如强安排将钱打入吴熙卡中”，故原告要求被告吴熙亦应对返还购车款120000元承担责任没有提供确实有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董如强于本判决生效之日起十日内返还原告李华山、ＸＸＸ购车款120000元；
二、驳回原告李华山、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、诉讼保全费820元，共计2170元，由被告董如强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐丽丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2269号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区二路19号。
法定代表人：胡晓成，系执行董事。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司为与被告浙江奥然工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付纸板箱款33248.45元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告浙江奥然工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告自2015年10月起建立包装纸板箱买卖业务，2016年4月30日，双方经对账，截止2016年1月31日被告共欠原告货款33248.45元。后原告以催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江奥然工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司纸板箱款33248.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半收取），由被告浙江奥然工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年八月四日
代书记员 邹小杭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2085号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人李明杰，居民。
被执行人田春苗，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人李明杰、田春苗暂无其他可供执行财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与李明杰、田春苗公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2015年8月14日作出（2015）连灌云证执字第42号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币290704.88元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处（2015）连灌云证执字第42号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马卓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初5984号
原告：新疆信达银通物业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：成刚，男，1968年9月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆信达银通物业有限公司（以下简称信达银通）与被告成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达银通的委托诉讼代理人陈国庆到庭参加了诉讼，被告成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原告信达银通与新疆信达银通置业有限公司签订《前期物业服务合同》，受托对雅山新天地小区提供物业服务。被告于2010年12月13日入住该小区，入住时双方签订了《前期物业服务合同》、《管理规约》。自2015年1月1日起被告开始拖欠上述房屋的物业服务费，截止2017年12月31日合计欠缴2557.1元。原告要求被告给付物业费2557.1元，支付违约金2800元；诉讼费由被告承担。
被告成刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告信达银通为被告成刚所居住的小区提供物业服务，被告理应向原告支付物业费。被告拖欠2015年1月至2017年12月的物业费2557.1元属实，故对原告所主张的物业费2557.1元，本院予以支持。原告所主张的违约金按日3‰计算过高，本院按银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成刚给付原告新疆信达银通物业有限公司物业费2557.1元；
二、被告成刚支付原告新疆信达银通物业有限公司违约金126.6元（807.5元×24个月×4.875‰+942.1元×7个月×4.875‰）。
以上被告成刚应付款项合计2683.7元，应于本判决生效后十日内给付原告新疆信达银通物业有限公司，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5357.1元，给付标的2683.7元，占争议标的的50%。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担50%即12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一八年八月二日
书记员 孙峂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4733号
上诉人（原审被告）：崔某，男，1986年1月3日出生，汉族，磁县西固义乡西窑头村人。
委托代理人：李智慧。河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1986年1月24日出生，汉族，磁县西固义乡西窑头村人。
上诉人崔某因与李某探视权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初451号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人崔某不服，提起上诉。上诉理由主要有：一审法院判决的探视天数太多。被上诉人在调解离婚时，主动要求不要孩子，以后也不看孩子。
被上诉人原审原告李某在一审时诉称，要求原告每月探视婚生女崔淼，探视时间不限，每月有6-8天接回原告处抚养，寒假由原告抚养。
原审经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月18日生一女儿崔淼。2014年11月18日，原、被告因感情不和诉于法院，要求与被告离婚。2015年3月25日，原审院作出（2014）磁民初字第2458号民事调解书，调解原、被告离婚，婚生女崔淼随被告崔某生活，崔某自行承担女儿抚养费。2016年农历正月，原告去探视女儿时与被告父母发生争执。为此原告诉于本院，要求准许其探视女儿。上述事实原、被告的陈述和相关证据予以证实。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生女崔淼，但其作为崔淼的母亲，仍有探望女儿的权利。鉴于原、被告离婚时未对原告探视崔淼的具体方式和时间、地点作约定，现原告请求探望女儿崔淼的诉讼请求，予以支持。关于原告行驶探视权的具体方式和时间、地点具体如何确定，原审法院本着既要考虑不影响女儿的正常生活和学习，又要增加女儿与母亲的沟通和交流，减轻女儿因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为每月一次较妥，每次时间固定在每月第三个星期六和星期日为宜，寒暑假期间探视时间可适当增加。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，每月第三个星期六早9时到被告居住地接婚生女崔淼，于星期日下午5点将崔淼送回被告居住地；二、原告李某每年暑假第二周星期一早上9时到被告居住地接婚生女崔淼，星期日下午6时将崔淼送回被告居住地；寒假第二周星期一早9时到被告居住地接婚生女崔淼，星期日下午4时将婚生女崔淼送回被告居住地。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，一审法院确定被上诉人李某每月探望婚生女崔淼一次，寒暑假期间探视时间可适当增加，并无不当。上诉人上诉认为一审法院判决探视天数太多的上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人诉称被上诉人在调解离婚时，主动要求不要孩子，以后也不看孩子。但没提供相关证据相佐证，探望子女也是法律赋予离婚后不直接抚养子女一方的父或母的权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王国庆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初966号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1953年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)886号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2016年6月至2017年1月在本区泗塘四村XXX号XXX室被害人周某某住处提供家政服务期间，趁周某某不备，多次从该房屋内五斗橱、电视柜及周某某衣服口袋等处窃得现金人民币共计71,000元(以下币种均为人�币)及退休工资卡、老年卡各一张(共计取款13,000元)、储蓄金额40,000元的存折一张(未取款)。
2017年1月29日，被告人李某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，其家属将上述40,000元存折归还给被害人周某某，并赔偿被害人86,129元，周某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，上海市公安局宝山分局调取的《谅解书》、《收据》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实且能退赔被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年六月二�七日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初57号
原告：盖州市远大滩涂水产养殖有限公司。
住所地：盖州市。
法定代表人：李希志。
委托代理人：崔娇利，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：曲言民，男，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：周炳祥，男，辽宁省盖州市人，个体。
被告：盖州市团山街道办事处。
住所地：盖州市。
法定代表人：刘学峰。
被告：盖州市团山街道办事处北海村民委员会。
住所地：盖州市。
法定代表人：钱希荣。
被告：盖州市团山街道办事处西崴村民委员会。
住所地：盖州市。
法定代表人：王朋军。
原告盖州市远大滩涂水产养殖有限公司诉被告周炳祥、盖州市团山街道办事处、盖州市团山街道办事处北海村民委员会、盖州市团山街道办事处西崴村民委员会海域使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月25日，原告的投资人杨学欣与盖州市团山街道办事处签订《承包经营协议书》，将团山街道办事处10000亩浅海滩涂养殖区承包给杨学欣。2003年2月15日，杨学欣与李希志、黄成业签订《海滩养殖合资协议书》，三方拟合资开发海滩养殖业，成立养殖公司（即原告）在工商局注册。2003年9月12日盖州市政府颁发国海证022104XXXX号海域使用权证，并进行海域测量，精确了海域面积及区域。2005年11月30日，杨学欣与盖州市团山街道办事处签订补充协议，承包期限延长至2018年底，明确了实际承包范围从海域使用证件上编著的A、B、C、D点东延至拦海坝即大清河入海口，南延至12间瓦房。2014年2月10日，盖州市人民政府颁发了辽盖州市府（海）养证【2014】第00XXX号水域滩涂养殖证。原告公司成立后投入巨资大力发展浅海滩涂养殖，为团山办事处海水养殖事业的发展和促进区域经济发展作出了贡献，并且以至合法经营至今。2016年，被告周炳样雇佣数十名村名在原告养殖区中哄海产品，原告工作人员制止，结果被被告打伤。原告报警名公安机关介入后仍未制止被告周炳样侵权行为。被告周炳样出出示了一份与盖州市团山办事处北海村、西崴村签订的《北海码头承包合同》以及一份2006年10月30日的水产品养殖申请。非法的将原告的养殖区域划入其申请养殖范围，结果导致双方区域重叠，纠纷发生。被告周炳样的侵权行为赵成了原告巨大的经济损失。其中，被告的侵权行为从2016年6月25日持续至今，日产量约为3500斤，共计给造成了原告经济损失上百万元（具体损失额以评估机构评估为准）。原告认为，杨学欣与团山街道办事处签订的《承包经营协议》符合国家法律规定，是合法有效的，双方系海域承包经营合同关系。杨学欣与其他投资人成立了水产养殖公司共同发展养殖业符合法律规定。且原告依法办理了水产养殖的相关证件及海域使用权证书，系合法进行水产养殖。而被告《北海码头承包合同》是对码头的经营使用，并没有水产养殖的任何内容。为了给其违法行为找个借口，被告向北海村委会提出申请在码头区域发展水产养殖，北海村民委员会在没有任何依据的情况下盖章确认的非法的，无效的。被告系未取得海域承包经营权且没有海域使用证书及水域滩涂养殖证，根本不具备浅海滩涂使用资格。因此，被告的行为违反了国家法律相关规定。根据《中华人民共和国渔业法》第39条规定，渔捕、枪夺他人养殖的水产品的，造成他人的损失的贸易法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告在没有承包经营权、海域使用权权及水域滩涂养殖权的情况下雇佣村民在原告养殖区哄抢海产品严重的侵害了原告的利益，造成了巨大的经济损失，应当依法赔偿。
综上，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，清贵院查明事实后，依法判如所请。
本院经审查认为，本案系海域使用权纠纷，依法应由有管辖权的海事法院专属管辖进行审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、第三十五条、第二百一十一条；《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，裁定如下：
本案移送至大连海事法院处理。
案件受理费8800元免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王浩臣
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初57号原告：盖州市远大滩涂水产养殖有限公司。住所地：盖州市。法定代表人：李希志。委托代理人：崔娇利，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人：曲言民，男，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：周炳祥，男，辽宁省盖州市人，个体。被告：盖州市团山街道办事处。住所地：盖州市。法定代表人：刘学峰。被告：盖州市团山街道办事处北海村民委员会。住所地：盖州市。法定代表人：钱希荣。被告：盖州市团山街道办事处西崴村民委员会。住所地：盖州市。法定代表人：王朋军。原告盖州市远大滩涂水产养殖有限公司诉被告周炳祥、盖州市团山街道办事处、盖州市团山街道办事处北海村民委员会、盖州市团山街道办事处西崴村民委员会海域使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月25日，原告的投资人杨学欣与盖州市团山街道办事处签订《承包经营协议书》，将团山街道办事处10000亩浅海滩涂养殖区承包给杨学欣。2003年2月15日，杨学欣与李希志、黄成业签订《海滩养殖合资协议书》，三方拟合资开发海滩养殖业，成立养殖公司（即原告）在工商局注册。2003年9月12日盖州市政府颁发国海证022104XXXX号海域使用权证，并进行海域测量，精确了海域面积及区域。2005年11月30日，杨学欣与盖州市团山街道办事处签订补充协议，承包期限延长至2018年底，明确了实际承包范围从海域使用证件上编著的A、B、C、D点东延至拦海坝即大清河入海口，南延至12间瓦房。2014年2月10日，盖州市人民政府颁发了辽盖州市府（海）养证【2014】第00XXX号水域滩涂养殖证。原告公司成立后投入巨资大力发展浅海滩涂养殖，为团山办事处海水养殖事业的发展和促进区域经济发展作出了贡献，并且以至合法经营至今。2016年，被告周炳样雇佣数十名村名在原告养殖区中哄海产品，原告工作人员制止，结果被被告打伤。原告报警名公安机关介入后仍未制止被告周炳样侵权行为。被告周炳样出出示了一份与盖州市团山办事处北海村、西崴村签订的《北海码头承包合同》以及一份2006年10月30日的水产品养殖申请。非法的将原告的养殖区域划入其申请养殖范围，结果导致双方区域重叠，纠纷发生。被告周炳样的侵权行为赵成了原告巨大的经济损失。其中，被告的侵权行为从2016年6月25日持续至今，日产量约为3500斤，共计给造成了原告经济损失上百万元（具体损失额以评估机构评估为准）。原告认为，杨学欣与团山街道办事处签订的《承包经营协议》符合国家法律规定，是合法有效的，双方系海域承包经营合同关系。杨学欣与其他投资人成立了水产养殖公司共同发展养殖业符合法律规定。且原告依法办理了水产养殖的相关证件及海域使用权证书，系合法进行水产养殖。而被告《北海码头承包合同》是对码头的经营使用，并没有水产养殖的任何内容。为了给其违法行为找个借口，被告向北海村委会提出申请在码头区域发展水产养殖，北海村民委员会在没有任何依据的情况下盖章确认的非法的，无效的。被告系未取得海域承包经营权且没有海域使用证书及水域滩涂养殖证，根本不具备浅海滩涂使用资格。因此，被告的行为违反了国家法律相关规定。根据《中华人民共和国渔业法》第39条规定，渔捕、枪夺他人养殖的水产品的，造成他人的损失的贸易法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告在没有承包经营权、海域使用权权及水域滩涂养殖权的情况下雇佣村民在原告养殖区哄抢海产品严重的侵害了原告的利益，造成了巨大的经济损失，应当依法赔偿。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，清贵院查明事实后，依法判如所请。本院经审查认为，本案系海域使用权纠纷，依法应由有管辖权的海事法院专属管辖进行审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第三十五条、第二百一十一条；《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，裁定如下：本案移送至大连海事法院处理。案件受理费8800元免予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一七年一月十三日书 记 员  王浩臣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1836号
原告：安丽红，女，1980年4月12日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
安丽红与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安丽红于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安丽红撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由安丽红负担。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢93号
申请执行人王宪文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司。
王宪文与吉林腾泰重型机械集团有限公司无因管理、不当得利纠纷一案,公主岭市人民法院(2014)公民二初字第122号已经发生法律效力。由于被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，。
本院认为，本案被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司新的财产线索，申请执行人王宪文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 营
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7326号
原告：马立龙，男，1963年4月29日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：诸城市皇华镇范家庄子社区中我乐经济联合社，住所地：诸城市皇华镇中我乐村。
负责人：杨守忠，该社社长。
委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
原告马立龙与被告诸城市皇华镇范家庄子社区中我乐经济联合社（以下简称中我乐经联社）其他农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立龙及其委托诉讼代理人李海龙、被告中我乐经联社委托诉讼代理人周加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于2007年5月7日签订的土地承包合同继续履行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年5月7日，原被告双方签订土地承包合同一份，合同约定原告承包被告土地11亩进行经营，承包期限到2037年止，但被告在原告不知情的情况下单方中止了承包合同，具体什么原因，原告不知道，被告中止合同后对原告承包地上的建筑物及其它附属物是怎么处理的，原告不知道，为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。
中我乐经联社辩称，原被告双方签订合同属实，原告承包地在征地时原告自愿同意开发商使用。
本院经审理认定事实如下：2007年5月17日，原告马立龙与原诸城市皇华镇中我乐村村民委员会（以下简称中我乐村委会，现已变更名称为中我乐经联社）签订土地承包合同一份，合同约定，中我乐村委会将位于村东、常山大道西400米的闲置场园共计11亩承包给原告搞采摘农业生产；承包土地四至为：东至水库西崖、西至沟、南至路、北至杨术友等户的承包地；承包期限为30年，自2007年5月17日至2037年5月17日；承包费为每亩每年500元，承包费共计165000元，签订合同前一次性交清22年的承包费11万元，剩余的55000元承包费在2007年11月30日交清；合同期内，如上级有关部门征用或占用该地，原告必须服从，但地面附着物、附属物的补偿归原告所有，同时中我乐村委会退还未履行年限的承包费。该合同由诸城市皇华镇农村集体经济承包合同调解委员会鉴证。合同签订后，原告于当日缴纳承包费11万元，后于2010年3月14日缴纳剩余承包费55000元。
签订上述承包合同后，2008年4月5日，原告与案外人姜华君、于庆国签订协议书一份，约定三方合伙承包上述土地，另外两方同意由原告出面代表三方与中我乐村委会签订合同；三方在投资、经营管理、收益分配等方面的权利与义务均为对等。后合伙经营过程中，三方发生矛盾，原告曾于2013年12月31日诉至本院，要求解除三方合伙关系，本院经审理认为原告主张解除合伙关系不符合协议约定及相关法律规定，驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原告承包的土地因需要进行项目建设，2017年8月19日，原告与诸城市皇华镇南范家庄子社区书记王洪亮签字确认书面材料一份，该书面材料载明，原告要求将补偿款约70万元由社区暂管，在原告签字同意之前，任何人不得支取；原告全力支持项目建设，其允许拆建涉案承包土地的地上附着物。
再查明，经本院释明，原告不要求变更诉讼请求。
本院认为，原告马立龙与中我乐村委会所签土地承包合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告自愿与他人合伙承包上述土地，不影响土地承包合同的效力。根据承包合同约定，如果有关部门征用或占用该土地，原告必须服从，现涉案土地已经占用并进行相应的建设项目，原告也已同意拆除其承包土地上相应地上附着物，全力支持政府部门的相应项目建设决策，说明其对土地占用情况是知情并认可的。鉴于涉案土地已被占用，继续履行合同已无法实现，而原告拒不变更诉讼请求，故其要求继续履行合同的诉讼请求应予驳回。原告可根据土地承包合同的相关约定和国家有关补偿政策另行主张权利。
综上所述，原告要求继续履行合同的诉讼请求，已无事实基础，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告马立龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7326号原告：马立龙，男，1963年4月29日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：诸城市皇华镇范家庄子社区中我乐经济联合社，住所地：诸城市皇华镇中我乐村。负责人：杨守忠，该社社长。委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。原告马立龙与被告诸城市皇华镇范家庄子社区中我乐经济联合社（以下简称中我乐经联社）其他农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立龙及其委托诉讼代理人李海龙、被告中我乐经联社委托诉讼代理人周加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于2007年5月7日签订的土地承包合同继续履行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年5月7日，原被告双方签订土地承包合同一份，合同约定原告承包被告土地11亩进行经营，承包期限到2037年止，但被告在原告不知情的情况下单方中止了承包合同，具体什么原因，原告不知道，被告中止合同后对原告承包地上的建筑物及其它附属物是怎么处理的，原告不知道，为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。中我乐经联社辩称，原被告双方签订合同属实，原告承包地在征地时原告自愿同意开发商使用。本院经审理认定事实如下：2007年5月17日，原告马立龙与原诸城市皇华镇中我乐村村民委员会（以下简称中我乐村委会，现已变更名称为中我乐经联社）签订土地承包合同一份，合同约定，中我乐村委会将位于村东、常山大道西400米的闲置场园共计11亩承包给原告搞采摘农业生产；承包土地四至为：东至水库西崖、西至沟、南至路、北至杨术友等户的承包地；承包期限为30年，自2007年5月17日至2037年5月17日；承包费为每亩每年500元，承包费共计165000元，签订合同前一次性交清22年的承包费11万元，剩余的55000元承包费在2007年11月30日交清；合同期内，如上级有关部门征用或占用该地，原告必须服从，但地面附着物、附属物的补偿归原告所有，同时中我乐村委会退还未履行年限的承包费。该合同由诸城市皇华镇农村集体经济承包合同调解委员会鉴证。合同签订后，原告于当日缴纳承包费11万元，后于2010年3月14日缴纳剩余承包费55000元。签订上述承包合同后，2008年4月5日，原告与案外人姜华君、于庆国签订协议书一份，约定三方合伙承包上述土地，另外两方同意由原告出面代表三方与中我乐村委会签订合同；三方在投资、经营管理、收益分配等方面的权利与义务均为对等。后合伙经营过程中，三方发生矛盾，原告曾于2013年12月31日诉至本院，要求解除三方合伙关系，本院经审理认为原告主张解除合伙关系不符合协议约定及相关法律规定，驳回了原告的诉讼请求。另查明，原告承包的土地因需要进行项目建设，2017年8月19日，原告与诸城市皇华镇南范家庄子社区书记王洪亮签字确认书面材料一份，该书面材料载明，原告要求将补偿款约70万元由社区暂管，在原告签字同意之前，任何人不得支取；原告全力支持项目建设，其允许拆建涉案承包土地的地上附着物。再查明，经本院释明，原告不要求变更诉讼请求。本院认为，原告马立龙与中我乐村委会所签土地承包合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告自愿与他人合伙承包上述土地，不影响土地承包合同的效力。根据承包合同约定，如果有关部门征用或占用该土地，原告必须服从，现涉案土地已经占用并进行相应的建设项目，原告也已同意拆除其承包土地上相应地上附着物，全力支持政府部门的相应项目建设决策，说明其对土地占用情况是知情并认可的。鉴于涉案土地已被占用，继续履行合同已无法实现，而原告拒不变更诉讼请求，故其要求继续履行合同的诉讼请求应予驳回。原告可根据土地承包合同的相关约定和国家有关补偿政策另行主张权利。综上所述，原告要求继续履行合同的诉讼请求，已无事实基础，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告马立龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一八年二月二十三日书记员  王全昌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4275号
罪犯张照庆，男，1951年7月25日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）泉刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张照庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23900元（已付清）。宣判后，被告人张照庆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出（2006）闽刑终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张照庆死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年9月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张照庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张照庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一四年六月至二O一六年八月累计获达标分十一点二分，获得二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张照庆系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如�：
对罪犯张照庆予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6412号
原告：朱小英，住贵州省黔西县。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂。
被告：张治，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告朱小英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、张治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小英于2016年12月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告朱小英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小英撤回起诉。
案件受理费202元（原告已预交），由原告朱小英负担。
审判员 何宇琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗艳梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执825号
申请执行人:张秀兰，女，1961年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：姜学锋，董事长。
本院在执行张秀兰与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司有银行存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司在X银行股份有限公司X支行X帐户内人民币900000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年七月十六日
书记员 李秀敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2875号
原告：马鞍山和泰置业有限公司。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司。
委�诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告马鞍山和泰置业有限公司（以下简称和泰公司）与被告安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司（以下简称浩然公司马鞍山分公司）、安徽浩然建设装饰有限公司（以下简称浩然公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告和泰公司申请撤回了对浩然公司的起诉。原告和泰公司的委托诉讼代理人孙宁，被告浩然公司马鞍山分公司的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩然公司马鞍山分公司对马鞍山和泰国际广场6、7、8、9号楼室内公共部分脱落的墙砖进行维修。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浩然马鞍山分公司系浩然公司在马鞍山设立的分公司。浩然公司马鞍山分公司与原告签订一份《精装修施工合同》，双方约定由被告承建马鞍山和泰国际广场6-9#楼室内公共部位装修工程，同时被告承诺对承包方的工程质量问题负责无偿维修。工程交付后，墙砖陆续出现脱落情况，原告多次通知被告前来维修，但被告一直拒绝履行合同义务。故原告具状法院请求判如所请。
浩然公司马鞍山分公司辩称：1、被告已按照精装修施工合同履行了装修义务。2、对于墙砖脱落的原因并不是装修本身存在的质量问题。3、被告已多次对脱落部分进行了维修。4、整个装修工程质量也得到了原告确认。5、原告诉请当中没有对墙砖脱落作出具体说明，诉请不明确。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告递交的《精装修施工合同》、《关于和泰公共部分墙砖“空鼓”的申明》，被告递交的《工程竣工验收报告》、《维修验收单》、《关于公共部位墙砖空鼓的函》、《精装修施工合同》，双方均对真实性不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月10日，和泰公司（甲方）与浩然公司马鞍山分公司（乙方）签订一份《和泰国际广场6-9#楼公共部位精装修施工合同》，该合同约定：由浩然公司马鞍山分公司承建马鞍山和泰国际广场6-9#楼室内公共部位装修工程，工程保修按国家规定执行。该合同还约定：本工程用墙砖、地砖由乙方采购甲方指定的龍生隆品牌瓷砖。合同签订后，浩然公司马鞍山分公司按约进行了施工，该工程于2014年10月24日办理竣工验收。2015年5月，和泰公司发现浩然公司马鞍山分公司施工的墙砖出现脱落，遂通知浩然公司�鞍山分公司进行维修。浩然公司马鞍山分公司进行维修后，仍出现墙砖脱落现象。2016年5月27日，和泰公司发函要求浩然公司马鞍山分公司对墙砖空鼓脱落的问题进行处理。浩然公司马鞍山分公司于2016年6月5日向和泰公司回函认为是墙砖与粘合剂粘结不牢导致松动，与空鼓无关，工程已通过合格验收，质疑是产品质量及使用说明书的不完善导致墙砖大面积脱落。双方交涉未果，以致成讼。
另查明：和泰公司与浩然公司马鞍山分公司签订的《和泰国际广场6-9#楼公共部位精装修施工合同》中约定的和泰国际广场6、7、8、9号楼系工程施工编号，公安门牌编号分别为雨山东路759号和泰国际广场12栋、11栋、13栋、14栋。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。和泰公司与浩然公司马鞍山分公司签订的《和泰国际广场6-9#楼公共部位精装修施工合同》合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中约定工程保修按国家规定执行，根据《房屋建筑工程质量保修办法》规定装修工程最低保修期限为2年。案涉装修工程于2014年10月24日办理竣工验收，现尚在保修期内，浩然公司马鞍山分公司对其承建的装修工程中出现的墙砖脱落问题应承担保修义务。浩然公司马鞍山分公司辩称墙砖脱落的原因并不是装修本身存在的质量问题，但其并未举证证明，本院不予采信。和泰公司诉请浩然公司马鞍山分公司对马鞍山和泰国际广场6、7、8、9号（工程施工编号）楼室内公共部分脱落的墙砖进行维修，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山�公司于本判决生效之日起三十日内对公安门牌编号为马鞍山市雨山东路759号和泰国际广场11栋、12栋、13栋、14栋楼室内公共部分脱落的墙砖进行维修。
案件受理费80元减半收取40元，由被告安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年九月十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初575号
原告：刘某某，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住XXX。
委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：马某某，男，1965年7月20日出生，汉族，工人，住XXX。
委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告：宁某某，男，1975年7月19日出生，汉族，工人，住XXX。
委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告：周某某，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住XXX。
原告刘某某与被告马某某、宁某某、周某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张蛟，被告马某某及委托诉讼代理人王雅新，被告宁某某及委托诉讼代理人谢博学，被告周某某均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费49,064.68元、急救费149.00元、误工费24,660.00元、护理费21,098.00元、住院伙食补助费4700.00元、营养费4700.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金19,268.20元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费2500.00元，共计137,028.20元。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：各被告与原告在2014年5月在齐齐哈尔建华医院陪护患者时相识。2014年5月22日，各被告与原告共同去齐齐哈尔市建华区喜盈农家菜饭店吃饭。吃饭期间因原告不能饮酒，被告马某某要求原告饮酒，原告无奈勉强喝了一点酒，为此三被告不满意，对被告辱骂进而发生口角。在各被告对原告无力辱骂中，原告感觉头部突然像被重击一样晕倒在地，遂不省人事。即被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为脑外伤、多发性大脑挫裂伤、颅脑损伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、吸入性肺炎。住院47天。经齐齐哈尔市第一医院法医鉴定所鉴定，原告损伤为10级伤残。原告尊重派出所的调查结论，同意调查意见，所以原告主张各被告因没有在共同饮酒中尽到合理注意义务而造成原告损害。
被告马某某辩称，被告马某某不具备本案被告主体资格，本案系侵权之诉，被告马某某不存在侵权行为，故不应承担侵权责任。该事件发生在2014年5月22日，当天原告去齐齐哈尔市第一医院进行治疗，住院47天，原告为2016年起诉，已经超过了一年的诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁某某辩称，原告所述与事实不符，宁某某没有与其他两人一起去喝酒，而是后来由马某某叫去的，并且在吃饭中途离开，离开时原告并未晕倒，派出所也未找被告宁某某调查，被告宁某某对原告起诉不知情，与起诉事实无任何关系。原告起诉时已超过一年诉讼时效。原告的损伤并不在共同饮酒人应尽的合理注意义务范围内，被告宁某某不同意承担赔偿责任。
被告周某某辩称，同意被告马某某、宁某某的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告因都在齐齐哈尔建华医院陪护病人相识。2014年5月22日17时许，原告刘某某、被告马某某、被告周某某三人来到喜盈农家菜饭馆吃饭。片刻后原告妻子及孙子进屋，后来被告宁某某来到，几人一起吃饭。原、被告一共喝了两斤半白酒，中途被告宁某某先行离开。被告马某某去结账时，原告刘建志起身离开时，站立不稳、摔倒在地。原告妻子及孙子从外面返回店内，几人将原告扶到出租车上，原告及妻子、孙子坐车离开。2014年5月22日19时，原告刘某某到齐齐哈尔市第一医院进行救治，诊断为颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、慢性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下积液、吸入性肺炎。住院47天，支付急救费149.00元、门诊费388.32元、住院费49,064.68元。经原告诉讼代理人委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某的损伤评定为十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，住院期间需护理2人，出院后护理期内护理1人。支付鉴定费2500.00元。2014年5月23日，喜盈农家菜饭馆经营人王某某报警，齐齐哈尔市公安局建华分局新华派出所分别对刘某某、马某某、周某某、王某某、潘某某（邻桌吃饭的人）、董某某（包厢吃饭的人）进行询问。派出所受案意见为不属于公安机关职责范围，不予立案。
本院认为，原、被告虽一起吃饭喝酒，但并无证据证明被告几人有恶意劝酒等不当行为，并未实施侵权行为导致原告刘某某受伤。被告宁某某在原告刘某某摔倒前已离开，原告刘某某摔倒后，被告马某某、周某某也帮忙将原告刘某某送至出租车，原告刘某某在妻子和孙子的陪同下离开，故被告也尽到了必要的照顾义务，不应对原告刘某某的损害后果承担侵权责任。
综上所述，应驳回原告刘某某的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3041.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马丽丽
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 可
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初985号
原告：陈定勇，男，汉族，1986年3月13日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告：兴文县粤华建材有限责任公司
住所地：兴文县古宋镇石灰窑村三组
法定代表人：盛达全，公司执行董事。
原告陈定勇与被告兴文县粤华建材有限责任公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定勇及其委托代理人尹绍洪到庭参加诉讼，被告兴文县粤华建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年6月，原告将自有挖掘机配备驾驶员出租给被告用于石料上下车及其他挖掘工作；其间，被告陆续支付了原告部分租赁费用。原、被告于2015年12月23日经过结算，被告共欠原告租金139660元，被告向原告出具了说明。后原告多次向被告催收未果，故原告起诉至法院，要求被告支付原告挖掘机租金139660元。
经审理查明，2014年8月至2015年6月，由原告雇请挖掘机驾驶员驾驶原告挖掘机在被告处从事石料上下车及其他挖掘工作，被告支付原告挖掘机费用，原告支付驾驶员工资；后被告陆续支付了原告部分挖掘机费用。原、被告于2015年12月23日经过结算，被告共欠原告挖掘机费用139660元，被告向原告出具了说明（所欠挖掘机费用清单）。后被告一直未支付原告上述挖掘机费用，现原告起诉至法院，要求被告支付原告挖掘机费用139660元。
以上事实有原告提供的被告兴文县粤华建材有限责任公司出具的说明及当事人的陈述予以证实。
被告未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院认为，原告雇请驾驶员驾驶自有挖掘机在被告处从事石料上下车及挖掘工作，由被告支付原告挖掘机费用，原、被告为承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷；该合同不违反法律规定，且已实际履行，本院予以确认；原告为承揽人，被告为定作人。现原告已履行承揽义务，被告应按结算支付挖掘机费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院对原告要求被告支付挖掘机费用139660元的诉讼请求予以支持。
被告兴文县粤华建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告兴文县粤华建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈定勇挖掘机费用139660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告兴文县粤华建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年八月一日
书记员 赵鹏飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执第3151号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄文聪，该行行长。
被执行人：蔡茂棍，男，汉族，1973年8月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人：东泰（泉州）物流有限公司，住所福建省泉州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡茂棍、东泰（泉州）物流有限公司信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581执第1647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡茂棍结欠透支本金及利息及滞纳金人民币176730.15元。被执行人东泰（泉州）物流有限公司对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询金融、房管、车管等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的现金或财产。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有176730.15元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执第3151号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1611号
申请执行人：爱生华（苏州）光学有限公司。
法定代表人：ADAMAIJUNZHANG。
被执行人：苏州玛雅蓝净化科技有限公司。
法定代表人：孙传龙。
申请执行人爱生华（苏州）光学有限公司与被执行人苏州玛雅蓝净化科技有限公司定作合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州玛雅蓝净化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州玛雅蓝净化科技有限公司银行存款人民币500元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
三、向申请执行人交付纯化学管道焊接检验报告、纯化水管道材质报告、装修工程电路图。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年五月四日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终144号
上诉人（一审原告）：黎东兴，男，1963年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审原告）：黄燕，女，1961年3月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审原告）：黎星桥，男，1991年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人黎东兴、黄燕、黎星桥因不服贺州市八步区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂1102民初3615号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，三原告主张其系案涉土地的使用权人，三原告向该院提交的贺州市八步区贺街镇社会管理综合治理委员会出具的证明则显示被告主张案涉土地原为其自留地，双方争议实质上属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，对本案三原告的起诉该院应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理原告黎东兴、黄燕、黎星桥的起诉。
上诉人黎东兴、黄燕、黎星桥不服一审裁定，上诉称：上诉人以出让的方式取得涉案土地，该土地并不存在使用权争议。李修奇不满政府的征地，强行在该地建房，系违法建筑，相关部门已强制拆除。现上诉人申请建房，政府部门已现场放线，但李修奇以该地上的地基、地梁等其他建筑材料属其所有为由，阻碍上诉人正常建房，该行为已构成侵权。综上，一审法院不予受理上诉人的起诉不当，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人黎东兴、黄燕、黎星桥主张涉案的土地使用权属其，有贺州市人民政府颁发的贺州国用（2012）第010039号国有土地使用证证实，权属清楚。上诉人以李修奇主张涉案土地上的地基、地梁等其他建筑材料属其所有为由阻碍其正常建房，已经构成侵权为由而向一审法院提起民事诉讼。上诉人黎东兴、黄燕、黎星桥系与本案有直接利害的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求排除妨碍、恢复原状属于人民法院受理民事诉讼的范围，且贺州市八步区人民法院有管辖权，故上诉人黎东兴、黄燕、黎星桥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。而一审法院以土地使用权存在争议为由不予受理上诉人黎东兴、黄燕、黎星桥的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3615号民事裁定；
二、本案指令贺州市八步区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘源卫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00241号
申请执行人冯尚明，男，1960年6月5日生，汉族。
被执行人西安市白梅面粉有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇康桥西关。
法定代表人鲁国住，系该公司总经理。
本院在执行冯尚明申请执行西安市白梅面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00450号民事调解书，被执行人西安市白梅面粉有限公司应给付申请执行人冯尚明案款1800000元、利息1080000元、诉讼费14920元，并承担执行费31349元的义务。在执行中，被执行人西安市白梅面粉有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。我院因其他执行案件已对被执行人西安市白梅面粉有限公司的财产进行了查封，因该查封财产正在评估、拍卖中，待该案财产评估、拍卖结束后，申请执行人冯尚明同意按清偿先后顺序清偿。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00241号案本次执行程序终结；
二、待被执行人西安市白梅面粉有限公司财产评估、拍卖结束后，申请执行人冯尚明按清偿先后顺序清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年五月十五日
书记员 李 杨
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00315号
原告襄汾县巍达混凝土预拌有限公司，住所地：襄汾县景毛乡吉村。
法定代表人郭丙生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）高跃进，该公司员工。
被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地：南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人郭文山，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李文普，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
原告襄汾县巍达混凝土预拌有限公司（以下简称巍达公司）与被告江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巍达公司的委托代理人高跃进与被告双楼公司的委托代理人苏长玲、李文普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巍达公司诉称：被告双楼公司承建襄汾县汾河城区段综合治理工程箱涵3-1标段时与我公司达成商品砼买卖合同，自2010年4月至6月间共计使用我公司价值2308635元的商品砼，支付价款1000000元，尚欠1308635元。按合同约定应于2010年8月1日前付清。经我公司多次催要，被告推托不付，请求人民法院依法判令被告支付我公司商品砼价款1308635元，自2010年8月1日起至付款之日止按月息2分支付利息并承担本案诉讼费用。
被告双楼公司辩称：我公司承建襄汾县汾河城区段综合治理工程箱涵3-1标段及吴兵系该项目的负责人属实。但我公司与原告未签订过买卖合同，建设过程中使用的商品砼由襄汾县汾河城区段综合治理工程指挥部调配。请求人民法院依法驳回原告巍达公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年间，被告双楼公司承建襄汾县汾河城区段综合治理箱涵3-1标段工程，该工程发包方为襄汾县汾河公园指挥部，被告双楼公司的工作人员吴兵担任项目经理部的经理。工程建设过程中，被告双楼公司购买原告巍达公司的商品砼。2010年4月6日，被告双楼公司授权吴兵办理工程财务结算手续等一切事宜。2010年6月12日，被告双楼公司项目经理部给襄汾县汾河公园指挥部出具吴兵签字认可的书面授权书，授权其将3标1段工程砼款1000000元转入原告巍达公司账户。2013年1月24日，吴兵在原告巍达公司的商品砼结算单上签署“此单已收，待对账后付款”，书面承诺。结算单载明，被告双楼公司应付原告巍达公司商品砼款2308635元，已付1000000元，欠款1308635元。以上系本案简要事实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告双楼公司否认与原告巍达公司存在买卖合同，但从被告双楼公司委托襄汾县汾河公园指挥部支付原告巍达公司商品砼款、其项目负责人吴兵在原告巍达公司的结算单上签字认可等行为综合分析，被告双楼公司在承建襄汾县汾河城区段综合治理箱涵3-1标段工程过程中，购买了原告巍达公司的商品砼，支付了部分商品砼款，原、被告双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”2013年1月4日，被告双楼公司收到原告巍达公司的结算单并书面承诺对账后付款，但至2015年3月23日本案受理前长达两年多的期间内，被告双楼公司怠于履行对账、付款等结算义务，违反诚信原则，其行为已实际表明对原告巍达公司结算单的认可，本院认定双方于2013年1月4日形成1308635元的债权债务关系，被告双楼公司应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定即日起随时履行，原告巍达公司也可要求被告双楼公司履行，但应当给被告双楼公司必要的准备时间。原告巍达公司的结算单实为要求被告双楼公司履行1308635元债务的催告，根据原、被告双方合同的性质、交易习惯等，本院酌定被告双楼公司必要的准备时间为一个月。被告双楼公司未在一个月的期限内履行债务构成违约，应当承担违约责任，赔偿给原告巍达公司造成的损失。对金钱债务违约的，按照银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，原告主张按月息2分计付利息，于法无据，本院认定被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏双楼建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告襄汾县巍达混凝土预拌有限公司商品砼价款130635元，并自2013年2月25日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16578元，由被告江苏双楼建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫 浩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终54号
原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡旺意，女，汉族，1971年4月19日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无固定职业，户籍地崇阳县，现居住广东省惠州市惠城区。2009年因犯组织卖淫罪被广东省揭阳市揭西县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因本案于2015年3月28被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2015年6月3日被嘉鱼县人民检察院取保候审。
辩护人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
原审被告人：孙素霞，女，汉族，1962年8月23日出生于湖北省崇阳县，高中文化，崇阳县住建局干部，中共党员，住崇阳县。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月19日被嘉鱼县人民检察院取保候审。
嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人胡旺意、孙素霞犯贪污罪一案，于2017年12月28日作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00148号刑事判决。原审被告人胡旺意不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年2月，周某担任崇阳县交通局局长。同年6月12日，周某以该局下级单位湖北宏发路桥工程有限公司的名义，在武汉市沙湖花园小区购买了xxx一栋（现变更为xxx），面积为271.68平方米，价值80万元。作为交通局驻汉办事处。并已分期给付了购房款66万元。2001年6月，交通局将该别墅作为固定资产，交与局下级单位崇阳县公路桥梁建设总公司管理，并纳入财务账上。2004年10月，交通局决定停止办事处业务。2005年底，周某之子周维欲购买该别墅成立公司作为办公地点，周某请xx住户万xx，对别墅进行加层改造。2006年上半年，改造工程完工后，建筑面积变为453.21平方米，周某个人支付了改造费356560元。此后，周某想将该别墅买下占为已有，于同年8月22日召开交通局党委会议，决定由公路桥梁建设总公司负责处置。2007年4月某日，周某电话授意被告人胡旺意，以其名义购买该别墅，胡旺意表示同意。同年下半年，周某安排其姨妹被告人孙素霞出面帮胡某代签购房合同和缴纳房款，孙素霞明知周某想底价购买该别墅按照其要求到公路桥梁建设总公司，为胡旺意代签购房合同和交纳购房款80万元，并将相关手续交与周某。与此同时，周某在支付别墅的尾欠款14万元和其他相关办证费用后，委托物业管理人员曾某，以胡旺意的名义办理了该别墅的房产证和土地证。2012年6月，周某安排其子周维伪造虚假的材料和胡旺意一起，通过诉讼和执行程序将该别墅过户到周某次子周安的名下。经鉴定，2007年8月，该别墅房屋价值为166.58万元。周某利用职务之便侵占单位资产369240元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、评估报告、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人胡旺意、孙素霞协助周某，利用其国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为均构成贪污罪。胡旺意在共同犯罪中系从犯，归案后，认罪态度较好，依法可从轻和减轻处罚。孙素霞在共同犯罪中作用较小，系从犯，归案后，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款第三款、第三百八十三条第一款第（二）项第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告人胡旺意犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元；二、被告人孙素霞犯贪污罪，免予刑事处罚。
上诉人胡旺意及其辩护人以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人胡旺意及原审被告人孙素霞的行为构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人胡旺意及其辩护人提出原审判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，胡旺意对其协助周某侵吞公共财物一事供认不讳，原审判决对其认罪态度予以认可，并结合胡旺意在本案中所起作用和地位对其判处缓刑，已属从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡旺意、原审被告人孙素霞协助周某，利用其国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为均构成贪污罪。胡旺意、孙素霞在共同犯罪中均系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。胡旺意、孙素霞归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 董伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司满洲里分行，住所地：内蒙古自治区满洲里市二道街18号。
被告：周立国，男，汉族，1971年11月11日出生，现住址：黑龙江省拜泉县。
被告：呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区铁路小区9号楼208。
法定代表人：陈锡友，总经理。
被告：王远鹏，男，1981年3月4日出生，汉族，现住：内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行与被告周立国、呼伦贝尔市铁鑫房地产开发有限责任公司、王远鹏金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一七年一月十三日
书记员 李浩琳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96财保3号
申请人：杨国祥，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被申请人：仙桃市奥星房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处复州大道223号。
法定代表人：邓念群，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：邓念群，男，1972年1月14日出生，汉族，天津市人，住天津市塘沽区。
申请人杨国祥于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仙桃市奥星房地产开发有限公司的银行账户存款人民币400万元予以冻结，并对该公司开发的“奥星凤凰城”在售109套商品房予以查封。申请人杨国祥以位于仙桃市沙湖镇大桥西侧30套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国祥以位于仙桃市沙湖镇大桥西侧30套房产提供担保，保全被申请人存款人民币400万元以及开发的“奥星凤凰城”在售109套商品房属实，申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨国祥位于仙桃市沙湖镇大桥路西侧（奥星沙湖商城）1、2幢30套提供担保的房产（房产证号分别为：ＺＳ××48、ＺＳ××49、ZSF201605050、ＺＳ××51、ZSF201605052、ＺＳ××53、ZSF201605054、ＺＳ××55、ZSF201605056、ＺＳ××57、ZSF201605058、ＺＳ××59、ZSF201605060、ＺＳ××61、ZSF201605062、ＺＳ××63、ZSF201605069、ＺＳ××70、ZSF201605071、ＺＳ××72、ZSF201605073、ＺＳ××74、ZSF201605075、ＺＳ××76、ZSF201605077、ＺＳ××78、ZSF201605079、ＺＳ××80、ZSF201605081、ＺＳ××82），期限为二年；
二、冻结被申请人仙桃市奥星房地产开发有限公司的银行账户存款人民币400万元，期限为一年；
三、查封“奥星凤凰城”可售的109套商品房（分别为“奥星凤凰城”1号楼102、103、104、105；2号楼102、103、104、105、106；3号楼1单元1-301、1-302、1-202、1-402；3号楼2单元2-501、2-901、2-1001、2-1101、2-102、2-202、2-302、2-402、2-301、2-401；4号楼1单元1-201、1-301、1-401、1-501、1-202、1-302、1-402、1-1101、1-1102、1-702；4号楼2单元2-101、2-201、2-301、2-401、2-1001、2-1101，2-102、2-202、2-302、2-402、2-602、2-702、2-1102；5号楼1单元1-501、1-601、1-701、1-801、1-901、1-502、1-602、1-702、1-802、1-902、1-1002、1-1102、1-1202、1-1302；5号楼2单元2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-901、2-1001、2-1101、2-1201、2-1301、2-402、2-502、2-602、2-702、2-802、2-902、2-1002、2-1102；6号楼1单元1-401、1-501、1-701、1-402、1-802、1-902；6号楼2单元2-201、2-301、2-202、2-302、2-1002、2-1102、2-1202、2-1302、2-1502、2-1602、2-1702；9号楼101、109、110、111、112、113、114、118、120、121、122、123、124、125），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人杨国祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初587号
原告：王顺平，男，1962年5月2日出生，汉族，乌苏市农发行职工，住乌苏市。
被告：王永安，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：周建华，男，出生日期不详，汉族，乌苏市甘河子镇开发农场场长，住乌苏市。
本院于2017年3月6日立案受理原告王顺平与被告王永安、周建华民间借贷纠纷一案，原告以与被告王永安、周建华达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王永安、周建华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺平撤回对被告王永安、周建华的起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，投递费116元，合计1516元由原告王顺平负担（原告已交费用1516元）。
审判员 刘文涛
二〇一七年三月十四日
书记员 徐其轩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2190号
上诉人（原审原告）：江苏楚天置业有限公司,住所地淮安市清河新区广州路8号527室。
法定代表人：郑健力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘乐玲，女，1979年8月31日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人江苏楚天置业有限公司因与被上诉人刘乐玲商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江苏楚天置业有限公司上诉请求：改判解除本案双方当事人之间的商品房买卖合同，被上诉人按合同约定承担违约责任。事实与理由：1、2015年1月23日，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》一份，约定由被上诉人购买上诉人开发的清城创意谷17幢815室房屋，房屋总价款为181683元，签订合同时支付首付款91683元，余款90000元于2015年2月14日付清。被上诉人在签约当天支付了首付款，余款经上诉人多次电话催要，被上诉人均未支付。鉴于被上诉人未履行合同约定的付款义务以及学校入学政策的变化，致使上诉人无法代被上诉人办理子女入学手续。2、上诉人认为被上诉人拒绝履行合同约定的付款义务，已构成根本违约，符合合同约定的解除条件，上诉人据此提出解除合同的主张，理应得到法院支持。原审法院关于子女入学问题和购房行为互为因果关系的逻辑错误。
刘乐玲辩称，一审判决正确，请求二审维持。
江苏楚天置业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年1月23日签订的商品房买卖合同；2、判令被告自2015年2月14日起，以90000元为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告损失至合同解除之日，暂计至2016年7月14日为6000元；3、被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的清城创意谷17幢815室房屋，房屋总价181683元，付款方式为：签订合同时付首付91683元，余款90000元于2015年2月14日付清。房屋交付时间为2015年8月31日。当日，原、被告双方签订关于清城创意谷学区问题的补充协议，约定清城创意谷房屋买受人在符合相关条件前提下，可在清河区师院附属小学、清河区开明中学入学，买受人应按20000元至25000元标准交付捐资助学费。合同签订后，被告于当日向原告缴纳购房首付。2016年7月6日，被告因小孩上学问题向原告交付赞助费29000元，后原告于2016年7月11日将该费用退还被告，原告未能帮助被告解决小孩上学问题。
另查明：截止原告起诉前，原告未向被告发出催款通知书或解除合同通知书等文书。原审庭审中，经法院询问，原告未举证证明涉案房屋已具备交付条件。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《关于清城创意谷学区问题的补充协议》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。通过审查两份合同，可以认定，为解决子女上学问题应属于被告购房的重要目的。原、被告双方在2016年7月尚在为被告子女上学问题进行商谈、协调，此前，原告亦并未向被告进行过催款或要求解除合同等行为，故应视为双方均认可合同的继续履行。现原告在未能帮助解决被告子女上学的情况下，于2016年9月，径行向法院起诉，以被告未交付尾款为由要求解除合同，有违双方所签合同及协议的真实意思，有悖于合同履行的诚信原则，缺乏事实及法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江苏楚天置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3934元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理期间，上诉人向本院提出撤回要求被上诉人承担违约责任的申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：根据合同法第九十四条规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行、当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外；该条第二款规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。经查，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第六条约定余款应在2015年2月14日付清，第七条约定买受人逾期付款60日以上的，出卖人有权解除合同。另，本案一、二审中，上诉人并未就催告被上诉人履行付款义务方面提供证据。据此，依据双方合同约定及法律规定，上诉人应自被上诉人逾期付款60日后开始享有合同解除权，其行使合同解除权的期间应为2015年4月16日-2016年4月15日，而上诉人直至2016年9月22日才提起诉讼要求解除合同，已超过法律规定的一年期间，故上诉人无权要求解除合同。该上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，江苏楚天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3934元，由江苏楚天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一七年十月二十日
法官助理 庞汝全
书 记 员 刘 悦
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初字第3号
原告宋进生。
被告史跃进。
本院在审理原告宋进生与被告史跃进买卖合同纠纷一案中，原告宋进生于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋进生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋进生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋进生负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第619号
原告毋天才，男，1953年出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告郭艳萍，女，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告毋天才诉被告郭艳萍民间借贷纠纷一案中，原告起诉后于2015年11月17日提出司法鉴定申请，本案依法转为普通程序审理，本院遂于2015年11月17日告知原告在7日内缴纳诉讼费，逾期不缴纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1650元，由原告承担。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 王文之
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第619号
原告毋天才，男，1953年9月23日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告郭艳萍，女，1963年12月19日出生，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告毋天才诉被告郭艳萍民间借贷纠纷一案中，原告起诉后于2015年11月17日提出司法鉴定申请，本案依法转为普通程序审理，本院遂于2015年11月17日告知原告在7日内缴纳诉讼费，逾期不缴纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1650元，由原告承担。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 王文之
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高炎锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6796号
原告：王仁兵。
委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：仲九林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：江苏省滨海县东坎中市中路88号。
代表人：尹敦传，职务不明。
原告王仁兵诉被告仲九林、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告王仁兵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王仁兵自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁兵负担。
审判员 邝亚辉
二〇一六年九月十三日
书记员 童阳益
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执221号
申请执行人姜玉琼，女，1962年*月*日出生，汉族，系农信社退休干部，住所地本市。
被执行人七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑09民终248号民事判决书，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 刘福国
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨天宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2693号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春、吴明明，公司员工。
被告：薛光辉，男，汉族，1983年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告薛光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 员 黄 毅
二〇一七年八月三十日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林 海
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1275号
原告：李景学，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：唐延伟。
被告：吉林万华精细化工有限公司，住所地吉林市经济技术开发区通达街197号。
法定代表人：岳嵩，董事长。
本院在审理原告李景学与被告吉林万华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出追加财产保全申请，请求对被告名下价值350万元的财产进行追加保全，原告用以下房产提供担保：1、原告李景学所有的位于净月开发区临河街XX号中海水岸春城小区XX栋，面积169.43平方米，产权证号为长房权字第X**号，丘地号XXX201房屋一套。2、保证人李思洋所有的位于长春市净月开发区森杨路858号华业·玫瑰谷H8（幢）XXX号房，面积134.85平方米，产权证号为长房权字第X**号，丘地号XXX406房屋一套。
本院认为，原告李景学的追加保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
追加冻结被告吉林万华精细化工有限公司在银行的存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 高秀娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 鹏
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审3号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人伍小波，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人李勇，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年12月26日向本院申请强制执行被执行人李勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人李勇未经土地行政主管部门批准，于2015年2月非法占用涪陵区珍溪镇杉树湾村8组的土地搭建钢架棚，2015年3月完工。经测绘，总占地面积1.75亩，套合土地利用现状，均为农用地（其中水田0.9亩，有林地0.85亩）；经套合土地利用整体规划，占地面积1.75亩，均为农用地，其中林地0.85亩，基本农田0.93亩。建筑物1#（钢棚结构）1087.26平方米，2#（砖结构）58.86平方米，建筑物总面积1146.12平方米，水泥坝15.23平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2016﹞第146号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2016年4月10日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第146号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的1.75亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为1146.12平方米的1#、2#建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的0.9亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即人民币9000元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年10月21日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第146号催告书，被执行人在限期内仍然未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第146号《行政处罚决定书》第三项，对非法占用的0.9亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即人民币9000元。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第146号《行政处罚决定书》第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
助理审判员 昌媛媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐华梅