湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5919号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：易国清，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
被告：李三姑，女，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告易国清、李三姑融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘蓉、被告易国清、被告易国清及李三姑的委托诉讼代理人尹坚定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告易国清向原告支付全部未付29期融资租赁租金57594元（已到期未付5期租金9930元和加速到期24期租金47664）；2、请求依法判决被告易国清向原告支付违约金11518元（逾期和未到期租金总额的20%）；3、请求依法判决被告李三姑对被告易国清的上述债务共计69112元承担共同清偿责任；4、请求依法判决被告易国清、李三姑共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告易国清签订了合同编号为HZ-401的《融资租赁合同》（以下简称“合同”）。原告以售后回租的方式向被告易国清购买丰田凯美瑞汽车一辆（以下简称“标的车辆”），再承租给被告易国清使用。合同约定融资租赁总租金为71496元，融资租赁期限自2016年10月9日至2019年10月10日止，共36期，每期支付租金1986元，每月10日前为付款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告易国清交付了融资租赁标的物。被告易国清应按时支付每期租金，但其自2017年6月10日起开始逾期，截至2017年10月10日，其已经累计欠缴5期租金至今未还，共计9930元。被告易国清经催告后在合理期限内仍未支付租金。根据合同法第第二百四十八条规定和《融资租赁合同》第十四条第1款第1.2项约定：乙方未按规定日期支付租金、每期应付款项，从约定的应支付日次日起算超过3日的，甲方有权选择解除合同和收回融资租赁标的物自行处置并要求乙方赔偿出租人的一切损失；或者，甲方有权选择宣布合同提前到期，乙方应支付甲方的所有未到期款项视为全部到期，并有权要求乙方承担逾期和未到期应付款项总额20%的违约金。故，被告易国清未到期24期租金共计47664元视为全部到期。另，被告易国清应向原告支付逾期和未到期应付款项总额20%的违约金11518元。以上共计69112元。
被告易国清、李三姑共同答辩称，原告通过欺骗方式与被告易国清签订合同，被告易国清对合同内容不知情，被告易国清向原告2016年10月9日借款54000元，原告的工作人员收取了8653元，被告易国清实际占有使用原告资金为45347元。被告易国清于2016年11月11日还款1986元，2016年12月14日还款1986元，2017年1月10日还款1986元，2017年2月10日还款1986元，2017年3月13日还款1986元，2017年4月12日还款1986元，2017年5月11日还款1986元。2017年7月15日原告将被告易国清车辆扣押留置，被告易国清仅一期未如期还款，不构成根本性违约。被告易国清后根据原告要求存款4000元至银行账户，原告至今未划扣。被告易国清要求按被告实际占有资金和银行同期利息偿还给原告，被告李三姑对此愿意承担连带责任。请法院驳回原告支付违约金的诉讼请求，诉讼保全费应由原告承担。
经审理查明，2016年9月29日，原告与被告易国清签订编号为HZ-401的《融资租赁合同》及《买卖合同》。合同约定，原告根据被告易国清的申请向被告易国清购买一辆丰田凯美瑞（以下简称“标的车辆”），再以售后回租的形式，承租给被告易国清使用，被告易国清的融资总额为54000元，被告易国清应向原告支付融资租赁价款71496元，融资期限自2016年11月10日至2019年10月10日止，共36期，每月分期付款1986元，每月10日前为付款日。被告易国清未按规定的时间支付每期应付款项，从约定的应支付日次日起超过30日的或累计逾期两次及以上还款的，原告有权解除合同收回租赁物，并要求被告易国清支付已到期未付每期应付款项以及视为加速到期的全部未到期每期应付款项，并收取被告易国清已到期未付和未到期每期应付款项总额的20%的违约金。
合同签订后，原告按照合同约定向被告易国清购买了融资租赁标的车辆即丰田凯美瑞（车牌湘××××，车架号××××，发动机号××××）一辆，并于2016年10月9日向被告易国清支付了购车款54000元。原告以占有改定的方式向被告易国清交付标的车辆，被告易国清应向原告每月支付融资租赁价款1986元，但被告易国清提车后仅还款5期，自2017年6月10日起连续违约，且截至2017年10月10日，被告易国清2017年6月10日至2017年10月10日5期融资租赁价款9930元（1986元×5期）到期未付，另被告易国清未到期视为加速到期24期融资租赁价款计47664元。2017年10月11日，原告向被告易国清发出催告函，告知被告易国清未按约定支付融资租赁价款的行为已构成违约，应承担违约责任。该份告知函于2017年10月11日由邮政快递的方式寄给了被告易国清，被告易国清于2017年10月15日签收。
另查明，本案标的车辆现在原告处，原告于2017年10月12日向本院申请财产保全，本院于2017年10月17日查封了标的车辆。被告易国清和被告李三姑系夫妻，两人于1986年6月30日登记结婚。
以上事实，有融资租赁合同及附件、车辆买卖合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、银行扣款记录、催告函、结婚证、借记卡账户历史明细清单、机动车信息查询结果单、车辆留置回执单、中国工商银行存款凭条、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告易国清签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告易国清主张收到的融资金额为45347元，因被告未提供证据证明，且原告提供的转账凭证为54000元，故被告易国清的该项主张，本院不予支持。三、被告自2017年6月至2017年10月共计5期融资租赁价款到期未付，已构成违约，原告有权依据《融资租赁合同》第十四条第2款的规定要求被告易国清支付已到期5期及未到期视为加速到期的24期融资租赁款项57594元（1986元×29期）。四、被告易国清未按期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告易国清应依照合同向原告支付已到期未付及未到期视为到期融租租赁价款总额20%的违约金，即11518元（57594元×20%），本院酌情将违约金调整为已到期未付及未到期视为到期全部融租租赁价款总额的10%，即5759元（57594元×10%）。五、被告李三姑与被告易国清系夫妻关系，该融资租赁购车合同发生在夫妻关系存续期间，故上述款项系夫妻共同债务，被告李三姑应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告易国清于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁价款57594元；
二、被告易国清于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金5759元；
三、被告李三姑对被告易国清的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，因适用简易程序，减半收取763.5元，保全费711元，共计1474.5元，由被告易国清、李三姑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 龙泽兰