wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南商初字第495号
原告：青岛东佳纺机（集团）有限公司。住所地：山东省胶南市。
法定代表人：杨效慧，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：枣阳市齐亿纺织有限责任公司。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：齐本选，董事长。
原告青岛东佳纺机（集团）有限公司为与被告枣阳市齐亿纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张成镇适用简易程序审理了本案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2011年5月5日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）青商辖终字第144号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2010年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董方军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东佳纺机（集团）有限公司诉称，2005年3月1日青岛胶南纺织机械厂（现变更为原告）与被告签订工业品买卖合同，被告购买原告生产的A186F型梳棉机5台，单价是53000元/台，合同总价款265000元。合同签订后，在合同履行过程中，被告又按照合同约定的条件增购了同型号梳棉机3台，合同总价款变为424000元。原告依约履行了自己的交货义务，但被告却未及时履行自己的付款义务，至今尚欠货款79000元。故原告要求判令被告支付货款79000元及逾期付款利息27197.64元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告枣阳市齐亿纺织有限责任公司未出庭，书面答辩称，原告起诉数额与事实不符，被告实际欠原告货款48400元，被告愿意偿还该货款，但被告现在经营困难，愿意分期偿付；原告要求被告支付欠款利息无法律依据。
经开庭审理查明：
胶南纺织机械厂与被告于2005年3月1日签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告的A186F型梳棉机5台，每台单价53000元，合同总价款265000元,合同签订后，在合同履行过程中，被告又按照合同约定的条件增购了同型号梳棉机3台，合同总价款变为424000元。双方对交货方式、结算方式及时间等作了约定。其中对结算方式的约定为“货到后付款”。合同订立后，原告履行了交货及调试义务，被告付款375600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款48400元及逾期付款利息15000元。
另查明，青岛胶南纺织机械厂于2005年4月5日被青岛东佳纺机（集团）有限公司整体收购，该企业的债权情况均由青岛东佳纺机（集团）有限公司承担。
上述事实有原告提交的工业品买卖合同、发货单，被告提交的收条、证明及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的工业品买卖合同、发货单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告8台A18**梳棉机的事实。原、被告双方签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院依法予以维护。原被告均认可被告尚欠原告货款48400元，对此本院予以确认。原、被告在合同中约定，货到后付款，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担自2005年7月1日起至2011年2月20日止的逾期付款利息15000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告枣阳市齐亿纺织有限责任公司应给付原告青岛东佳纺机（集团）有限公司货款48400元并承担利息损失15000元，共计63400元，该款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，减半收取1212元，诉讼保全费1120元，共计2332元，由原告负担819.50元，由被告负担1512.50元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张成镇
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 丁钰霖
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执59号
申请执行人包头市就业服务局。
法定代表人吕成军职务局长
被执行人贾惠生，男，汉族。
被执行人赵春华。
被执行人王志秀。
被执行人包头市神泽担保有限公司。
法定代表人王文清职务董事长
包头市就业服务局申请执行贾惠生、赵春华、王志秀、包头市神泽担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院作出的（2013）包昆民初字第1702号民事判决书，申请执行人包头市就业服务局于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院作出的（2013）包昆民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 王新江
二〇一六年九月八日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初493号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宿某周，男，1970年11月13日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人宿某周犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公�，被告人宿某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年7月26日15时15分许，被告人宿某周醉酒后驾驶鲁YS30**号轻型普通货车由莱州市平里店镇郑家村出发，行驶至平里店镇毛家村北公路时被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为116mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人宿某周案发时的血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宿某周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宿某周供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宿某周危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十月十三日
书记员 邓茜丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2609号
原告:密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理
被告：王超，男，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告王超买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2286号
申请执行人肖运娥，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人海盐县金宏标准件厂。住所地：海盐县武原街道红益村二组，组织机构代码：681658982。
代表人：姚金良。
本院在执行肖运娥与海盐县金宏标准件厂追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县金宏标准件厂无银行存款、车辆及房产登记信息，其所有的机器设备设有抵押，他案处置，无残值。被执行人已停业，其负责人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其负责人进行了网上布控。本案申请执行标的为16000元，执行到位金额为零元，未执结标的为16000元。现申请执行肖运娥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初280号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年10月20日生，满族，小学文化，农民，磐石市人，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，被磐石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被柳河县公安局刑事拘留，同年10月18日被河县公安局逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日10时许，被告人冯某某流窜到柳河县驼腰岭镇甸心子村王某家，从王某家后窗户进入其家西屋卧室内，在卧室内的炕上及炕柜里的一个女士包中盗走现金共计2000余元。经柳河县公安局物证鉴定中心指纹鉴定，王某家窗框上的指纹系冯某某所留。案发后，被告人冯某某于2016年10月9日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人冯某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月27日10时许，被告人冯某某为实施盗窃流窜至柳河县驼腰岭镇甸心子村王某家，冯某某从后窗户进入王某家西屋卧室内，在卧室内的炕上及炕柜里的一个女士包中盗走现金共计2000余元。经柳河县公安局物证鉴定中心指纹鉴定，王某家窗框上的指纹系冯某某所留。案发后，被告人冯某某于2016年10月9日被公安机关抓获归案，脏款被其挥霍。
上述事实，有提取指纹登记表、抓获经过、（2004）磐刑初第174号刑事判决书、指纹鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、被害人王某陈述、被告人冯某某供述供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人冯某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1889号
原告：朱某，女，汉族，1990年2月3日出生。
身份证号码3412261990********。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，汉族，1982年9月15日出生。
身份证号码××。
原告朱某诉被告侯某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告侯某甲经法院合法传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2006年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2011年8月29日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙，于2011年生育一子，取名侯某丙。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭、子女不负责任，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、颍上县计划生育服务站绝育手术登记簿一份，证明原朱某已做绝育手术。
被告侯某甲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于2006年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2011年8月29日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙，于2011年生育一子，取名侯某丙。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2016年4月25日，原告朱某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，根据原告朱某提供的相关书面证据，并不能证明原、被告夫妻双方感情已完全破裂，且原、被告婚后生育两名子女，有一定的感情基础，双方还有和好的可能，因此原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 良
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1296号
原告丁万新，男，汉族，1988年7月16日出生，住台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张松涛，该公司职工。
原告丁万新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁万新的委托代理人杨德强及被告郑州人寿公司的委托代理人张松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁万新诉称，2016年5月28日16时许，原告丁万新驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在濮阳县××××南把桥梁压塌后掉入河中，造成车辆及桥梁损坏。肇事车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司鉴定，车辆损失24435元，桥梁损失67600元。原告还支付施救费、吊装费18000元，鉴定费4000元。因豫Ｊ×××××号车辆在被告郑州人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险，附加不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，故请求被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
被告郑州人寿公司辩称，在核实原、被告保险关系及保险车辆证件合法有效的情况下，对原告主张的损失，由合法资质评估机构评估后，被告公司同意按照合同约定予以赔付。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，肇事车辆豫Ｊ×××××号车的登记车主是台前县顺亿汽车运输有限公司。该车辆系原告丁万新自行购买挂靠登记在台前县顺亿汽车运输有限公司经营。2015年8月7日，原告丁万新以台前县顺亿汽车运输有限公司的名义为该车辆在被告郑州人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险附加不计免赔等险种。合同约定被保险人台前县顺亿汽车运输很有限公司，第三者责任险的保险金额为1000000元、车辆损失险的保险金额为408136万元，并附加不计免赔。保险期限自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止。
2016年5月28日16时许，原告丁万新驾驶被保险车辆在濮阳县××××南过桥行驶时，桥梁坍塌车辆掉入河中，造成被保险车辆及桥梁损坏。原告丁万新赔偿高庙村委会桥梁修建损失68000元。丁万新还支付事故施救费、吊装费18000元。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对被保险车辆及桥梁损失进行鉴定评估。该公司价格评估鉴定意见书确认被保险车辆损失24435元、桥梁损失67600元，原告支付评估费4000元。本案在审理过程中，被告郑州人寿公司对原告委托评估的车辆损失、桥梁损失的评估结论提出异议并申请重新鉴定，本院委托河南剑桥联合资产评估事务所对上述两项损失进行鉴定，车辆损失18590元、桥梁损失55432元。被告支付评估费4500元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、车辆挂靠协议、村民委员会出具的证明、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、郑州宏信价格评估鉴定意见书、河南剑桥联合资产评估事务所评估报告、施救、吊装费发票等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，台前县顺亿汽车运输有限公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下与被告郑州人寿公司签订的保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。庭审中，原告丁万新向本院提交的挂靠合同及证明，足以证明原告丁万新是被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，依法享有向被告郑州人寿公司主张赔偿的权利。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者桥梁损坏，原告丁万新已对第三者履行了赔偿责任，故被告郑州人寿公司应当在合同约定的范围内对原告垫付的第三者损失予以赔付。原告主张的本车损失及第三者桥梁损失，是经本院委托具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该报告确定的损失数额客观真实，鉴定程序合法，本院予以确认。原告支付的施救费、吊装费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且由票据予以佐证，该费用亦应由被告公司在合同约定的车辆损失险限额内一并予以赔付。对第一、二次评估产生的评估费，由原、被告各自承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险的限额内赔偿原告丁万新垫付第三者损失55432元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车辆损失险的限额内赔偿原告丁万新车辆损失、施救费、吊装费等共计36590元。
三、上述第一、二项合计92022元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由原告丁万新负担480元，被告负担中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
代理审判员 林莹莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李放军
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执36号
申请执行人蔡素娟，女，汉族。
被执行人河南宏远起重机械有限公司。
本院于2016年1月19日立案执行蔡素娟申请河南宏远起重机械有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民初字第1052号法院生效裁判，被执行人河南宏远起重机械有限公司应支付申请人案款874300元，承担执行费11143元。本院已执行0元，尚有874300元未执行，现因被执行人河南宏远起重机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执36号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：曹顺达
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初317号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人牟金仓（别名牟金昌，绰号小柱子），男，1987年10月7日出生，住黑龙江省肇东市。
被告人王朋林，男，1982年9月5日出生，住大连市金州区。
被告人高洪伟，男，1985年2月27日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人牟金仓、王朋林、高洪伟犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人牟金仓、王朋林、高洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年1月20日左右，被告人牟金仓在大连市金州区某村山坡一樱桃园平房内开设赌场并抽头渔利，后牟金仓安排被告人高洪伟帮助在赌桌上发扑克牌并防止赌客在桌上抽钱，被告人王朋林帮助在山下接赌客并为赌场放风。同年2月11日16时许，民警在该赌场将牟金仓、王朋林、高洪伟及参赌人员付某等十余人抓获，共收缴赌资人民币65209元，牟金仓交代期间共非法获利人民币3万余元。
公诉机关认为，被告人牟金仓、王朋林、高洪伟提供场所供他人进行赌博，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王朋林、高洪伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定予以惩处。
被告人牟金仓、王朋林、高洪伟均对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2018年1月20日左右，被告人牟金仓租用大连市金州区某村山坡一樱桃园内的平房，开设赌局，召集人员进行赌博，并抽头渔利，其间牟金仓安排被告人高洪伟帮助在赌桌上发扑克牌并防止参加赌博人员在桌上抽钱，安排被告人王朋林帮助在山下接赌博人员并为赌场“望风”。同年2月11日16时许，警察在该平房将牟金仓、王朋林、高洪伟及10余名参赌人员抓获，共收缴赌资人民币6万余元，并扣押了对讲机3部、扑克牌6副、骰子1副。牟金仓自认共获利人民币3万余元，高洪伟自认获利人民币1800元，王朋林自认获利人民币2000元，现三被告人已将其自认的上述非法所得均退缴到本院。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人牟金仓、王朋林、高洪伟的供述笔录、证人高某、宋某、付某等人证言笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人牟金仓、王朋林、高洪伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牟金仓、王朋林、高洪伟以营利为目的，开设赌场，被查获的赌资6万余元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王朋林、高洪伟起辅助作用，系从犯，可从轻处罚；三被告人均能如实供述犯罪事实，主动退缴非法所得，可以从轻处罚。被告人牟金仓有犯罪前科及违法劣迹，被告人高洪伟有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟金仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
被告人高洪伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
被告人王朋林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
二、扣押在案的赌博工具均予以没收（由扣押机关执行），被告人牟金仓退缴的非法所得人民币三万元、被告人王朋林退缴的非法所得人民币二千元，被告人高洪伟退缴的非法所得人民币一千八百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0119行初119号
原告刘继勇，男，汉族，生于1970年4月5日，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区民政局，所在地重庆市涪陵区太极大道21号，组织机构代码00867028-7。
法定代表人蒋国辉，局长。
委托代理人徐应全，该局纪委书记。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
第三人刘某某2，男，汉族，生于1974年2月27日，住重庆市涪陵区。
第三人陶某某，女，汉族，生于1973年1月15日，住重庆市涪陵区。
原告刘继勇诉被告重庆市涪陵区民政局婚姻行政登记一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院依法受理后，作出（2015）南川法行初字第00188号行政裁定书，以原告的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回了原告起诉。原告不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝03行终76号行政裁定书，指令本院依法继续审理。本院于2016年8月11日重新立案后，向被告送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘继勇的委托代理人朱小强，被告涪陵区人社局的分管负责人徐应全、委托代理人刘易林，第三人刘某某2、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1995年10月16日，重庆市涪陵区民政局为“刘某某1”与陶某某进行了婚姻登记，登记证书编号为涪市民（95）婚字第258号。
原告刘继勇诉称，1995年10月，刘某某2误用我的身份信息与陶某某办理结婚登记。2015年3月，我才知晓我的身份信息被刘某某2误用了。刘某某2误用我的身份信息进行结婚登记，给我的生活造成诸多不便。我认为被告在进行结婚登记时，没有尽到严格审查的义务。因此，请求法院撤销1995年被告给“刘某某1”与陶某某颁发的结婚证。
原告为证明其主张，在开庭时提交了以下证据：1、1995年10月16日的结婚登记申请书；2、1995年10月16日审查处理结果；3、陶某某、刘某某2申请补领婚姻登记声明书；4、2015年2月9日刘继勇婚姻登记记录证明；5、2014年1月20日刘继勇、张某某的结婚登记审查处理表及结婚证；6、2008年5月26日刘某某2、陶某某补发婚姻登记证审查处理表；7、对张某某、罗某某的询问笔录；8、调查证明材料；9、户口迁入申请；10、刘继勇初婚证明。
被告涪陵区民政局辩称，1995年10月，第三人刘某某2未达到法定结婚年龄。为了办理结婚登记，第三人与原告串通，冒用原告的身份信息进行婚姻登记。当时办理结婚登记的工作人员无法识破，遂按照当时的规定及程序办理了登记，是没有行政过错责任的。原告和第三人不能把自己弄虚作假的责任推卸给婚姻登记机构。同时，原告与陶某某的婚姻关系可以通过办理离婚登记手续解除。且，原告的起诉超过法定起诉期限。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告为证明自己主张，在举证期限内提交了以下证据：1、2014年1月20日刘继勇、张某某的结婚登记审查表、结婚登记申明书；2、1995年10月16日“刘某某1”与陶某某的结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明。
第三人刘某某2述称，1995年办结婚登记时，不需要身份证和户口簿，只需要村里出具证明就行了。当时，村里给我出具的婚姻状况证明是用的原告的名字。但是，结婚证是我和陶某某去办理的，一直是我和陶某某一起生活的，请法院撤销1995年的结婚证。
第三人刘某某2未提交证据。
第三人陶某某述称，1995年办理结婚证时刘某某2的身份情况我不清楚，但是请求撤销1995年的婚姻登记。
第三人陶某某为证明其主张，在开庭时提交了（2016）渝03行终76号行政裁定书作为证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认为不需要质证，未发表质证意见；两位第三人认可原告提交证据的真实性，但认为应该撤销被诉结婚登记。对于被告提交的证据，原告和第三人均认可真实性，但认为不具有合法性。对于第三人陶某某提交的证据，原告、被告及第三人刘某某2均无异议。
本院对上述证据认证如下：除原告提交的证据9因与本案不存在关联性不作为本案证据使用外，其余原、被告及第三人提交的证据来源合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。
审理查明，1995年10月16日，第三人刘某某2以“刘某某1”的身份信息（即本案原告刘继勇的身份信息）与第三人陶某某向重庆市涪陵区民政局申请结婚登记，并向涪陵区民政局提交了婚姻状况证明、婚前体检证明，填写了结婚登记申请书。同日，重庆市涪陵区民政局为“刘某某1”与陶某某进行了婚姻登记，登记字号为涪市民（95）婚字258号。
2008年5月26日，刘某某2以自己身份信息与陶某某向涪陵区民政局申请补领了渝涪补结字01080XXXX号结婚登记证。2014年4月5日，刘继勇与张某某向涪陵区民政局申请办理了结婚登记。
另查明，原告刘继勇与第三人刘某某2系堂兄弟关系。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告重庆市涪陵区民政局是本辖区内办理婚姻登记的具体机关，具有作出被诉婚姻登记行为的主体资格和法定职权。
依据1994年施行的《婚姻登记条例》第九条第一款第（一）项、第（二）项及第十一条的规定，办理结婚登记的居民应当出具本人的户口证明、居民身份证，婚姻登记机关应当对结婚登记申请人出具的证件、证明材料进行审查。本案中，被告提交的证据不能证明其1995年10月16日为“刘某某1”与陶某某办理结婚登记时收取了结婚申请人户口证明、居民身份证等资料，并依法核实了结婚申请人的身份信息，违反了前述法律规定，造成了被诉结婚登记证据不足、事实不清，依法应当予以撤销。故原告请求撤销被诉结婚登记的理由成立，本院予以支持。
对于被告主张原告的起诉超过法定起诉期限的问题。本院认为，被告1995年10月、2008年5月、2014年4月进行的三次婚姻登记，一方面，造成刘继勇、陶某某分别在法律上存在两个配偶，违反了《中华人民共和国婚姻法》确定的“一夫一妻”的基本制度；另一方面，陶某某既是刘继勇的妻子，也是刘继勇的弟媳，违背公序良俗，被诉结婚登记应当无效，不受起诉期限的限制。故被告的该项主张不成立。
综上，原告要求撤销被诉婚姻登记符合法律规定，本院予以支持；被告主张被诉婚姻登记行为合法、原告超过起诉期限的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告重庆市涪陵区民政局于1995年10月16日作出的涪市民（95）婚字258号结婚登记。
本案受理费用50元，由被告重庆市涪陵区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 石 毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张建川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3786号
罪犯马月飞，于河南省平舆县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月1日作出（2013）甬海刑初字第113号刑事判决，以罪犯马月飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马月飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马月飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马月飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马月飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马月飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1661号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志。
委托代理人：刘伟。
被告：化龙盘。
被告：张瑞荣。
被告：胡书冈。
被告：张福芹。
被告：张海同。
被告：张恒瑞。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告化龙盘、张瑞荣、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告化龙盘、张瑞荣、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月15日被告化龙盘、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。根据以上协议，被告化龙盘于2015年3月30日向鱼台县农村信用合作联社借款10万元，月息8.025‰，到期日为2016年2月3日；被告张瑞荣与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。请求判令：1、被告化龙盘、张瑞荣偿还借款本金10万元及利息；2、被告胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告化龙盘、张瑞荣、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞未作答辩。
经审理本院认定，被告化龙盘与张瑞荣为夫妻关系。2014年3月15日被告化龙盘、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告化龙盘、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年3月15日至2016年2月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币90万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告张瑞荣与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2015年3月30日向化龙盘发放贷款10万元，月息8.025‰，到期日为2016年2月3日。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。
以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《农户、个体工商户联保协议》、《借款人借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告化龙盘、张瑞荣、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告张瑞荣作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告化龙盘、张瑞荣偿还借款10万元及利息，符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告化龙盘、张瑞荣于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款10万元及约定利息；
二、被告胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞在最高担保余额90万元内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞承担保证责任后有权向借款人化龙盘、张瑞荣追偿；
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告化龙盘、张瑞荣、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年十月十七日
书 记 员 随志伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1661号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志。委托代理人：刘伟。被告：化龙盘。被告：张瑞荣。被告：胡书冈。被告：张福芹。被告：张海同。被告：张恒瑞。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告化龙盘、张瑞荣、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告化龙盘、张瑞荣、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月15日被告化龙盘、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。根据以上协议，被告化龙盘于2015年3月30日向鱼台县农村信用合作联社借款10万元，月息8.025‰，到期日为2016年2月3日；被告张瑞荣与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。请求判令：1、被告化龙盘、张瑞荣偿还借款本金10万元及利息；2、被告胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告化龙盘、张瑞荣、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞未作答辩。经审理本院认定，被告化龙盘与张瑞荣为夫妻关系。2014年3月15日被告化龙盘、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告化龙盘、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年3月15日至2016年2月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币90万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告张瑞荣与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2015年3月30日向化龙盘发放贷款10万元，月息8.025‰，到期日为2016年2月3日。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《农户、个体工商户联保协议》、《借款人借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告化龙盘、张瑞荣、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告张瑞荣作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告化龙盘、张瑞荣偿还借款10万元及利息，符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告化龙盘、张瑞荣于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款10万元及约定利息；二、被告胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞在最高担保余额90万元内对以上债务承担连带清偿责任；三、被告胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞承担保证责任后有权向借款人化龙盘、张瑞荣追偿；四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告化龙盘、张瑞荣、胡书冈、张福芹、张海同、张恒瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一六年十月十七日书 记 员  随志伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2376号
上诉人（原审被告）：许从伍，住所地安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州蓝鑫纺织品有限公司,住所地广州市增城区。
法定代表人：李焕秋。
原审被告：东莞市天怡制衣有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：许从伍
上诉人许从伍因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初1654—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案合同履行地是在东莞市天怡制衣有限公司的住所地，两被告的住所地亦不是增城。要求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方签订的《债务确认暨担保协议书》第四条约定“在履行本协议过程中发生争议时应协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同履行地广州市增城区人民法院提起诉讼”。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该项约定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯 妍
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初258号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张峰，男，1976年6月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月11日转为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年4月29日14时3分左右，被告人张峰驾驶严重超载且机件性能不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿本区康马路由南向北行驶至山阳大道路口右转弯时，因疏于观察，撞到向北直行的被害人张某驾驶的电动自行车，致张某当场死亡。经法医鉴定，张某系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张峰负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人张峰打电话报警并在现场等候处理，其归案后如实供述了本案事实；被告人张峰已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人李某、葛某1证言，本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法人员库查询结果、无违法犯罪记录情况说明、被告人张峰照片及基本信息表，本区公安机关调取的事故现场监控录像，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告、检测照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，称重单、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人张峰有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张峰在事故发生后主动报警并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张峰已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人张峰严重超载驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚。综合被告人张峰犯罪的事实、性质、情节及其具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人张峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第55-1号
申请执行人杲绍亮，个体工商户。
被执行人潘振明，农民。
被执行人曹天龙，农民。
被执行人潘振康，农民。
被执行人吴成英，教师。
关于申请执行人杲绍亮与被执行人潘振明、曹天龙、潘振康、吴成英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）邳议民初字第860号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告潘振明给付原告杲绍亮借款本息8万元，于2014年12月30日前给付1.5万元，以后每半年给付1.5万元，直至付清为止。如到期不按约给付或不完全给付，原告杲绍亮可就未得款项提前合并申请执行，另被告还应承担违约金1万元。二、原告杲绍亮自愿放弃其他诉讼请求。三、被告曹天龙、潘振康、吴成英对上述被告潘振明欠款承担连带还款责任。四、本协议经双方签字或捺印即生效。减半收取的案件受理费1150元，由原告杲绍亮负担。”
2015年1月27日，申请执行人杲绍亮以被执行人潘振明、曹天龙、潘振康、吴成英未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人吴成英的工资账户。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第55号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘明浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7465号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓晓。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,259.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,946.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,206.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7465号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓晓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,259.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,946.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,206.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9026号
原告:焦元喜，男，1945年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何颜鹏，男，1956年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告焦元喜与被告何颜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告焦元喜到庭参加诉讼，被告何颜鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦元喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116690元，利息27725.57元（以借款本金116690元为基数，按照年息12%的利率，从2014年12月1日计算至2016年10月10日），追讨借款的交通费、住宿费1120.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2014年12月1日，被告向原告借款116690元，并向原告出具借条一张，约定借款年息12%。后原告向被告多次催要借款未果。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到焦元喜人民币壹拾壹万陆仟陆佰九拾元整，年息百分之十二”。现原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间因民间借贷产生的债权、债务关系有被告于2014年12月1日向原告出具的借条为证，本院予以确认。原告与被告之间未约定还款期限，原告可以要求被告�合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告偿还借款116690元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款利息进行明确约定，上述借款应当认定为有息借款，现原告要求被告支付借款利息27725.57元（以借款本金116690元为基数，按照年息百分之十二的利率，从2014年12月1日计算至2016年10月10日），原告的计算利息数额错误，应为26049元。原告要求被告支付交通费、住宿费1120.5元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何颜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告焦元喜借款本金116690元，借款利息26049元，合计142739元；
二、驳回原告焦元喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担30元，由被告负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初184号
原告：孙海霞，女，1972年12月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：袁鹏，男，1987年12月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙海霞与被告袁鹏确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。因被告袁鹏无法送达，原告孙海霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海霞提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海霞撤诉。
案件受理费1650元，由原告孙海霞负担。
审判员 李 英
二〇一七年三月二十日
书记员 孙艳飞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执100号
申请执行人李存仙，女，汉族，1962年2月24日生，云南省安宁市人。
被执行人普福，男，汉族，1972年2月16日生，云南省安宁市人。
被执行人郝洁，女，汉族，1976年7月2日生，云南省安宁市人。
关于李存仙与普福、郝洁民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初第739号民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款103100.00元、案件受理费1447.00元，合计104547.00元。
经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被被执行人郝洁名下房屋已被查封，且该房屋设立了抵押权，申请人资源放弃拍卖，在短期内暂不能处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月二十七日
书记员 严 银
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第399号
罪犯闫石，男，1986年7月26日出生，汉族，大专文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年5月22日作出（2012）万刑初字第288号刑事判决，以被告人闫石犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿已调解处理。刑期自2011年12月24日至2015年6月23日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯闫石在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫石共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫石减刑十一个月，刑期至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1185号
原告：杨湘。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青兰，公司经理。
委托代理人：朱紫燕，公司员工。
原告杨湘诉被告柳州连和房地产开发有限公司（以下简称“连和房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨湘的委托代理人仇宇书，被告柳州连和房地产开发有限公司的委托代理人朱紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨湘请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房而产生的违约金19151.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告向原告预售位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房一套，建筑面积为46.7平方米，总金额为人民币404048.00元，之后原告按合同约定支付了所有对价。合同约定被告应在2013年12月31日前将合格的房屋交付给原告，但被告直到2014年8月25日才经批准取得《竣工验收备案表》，其逾期交房行为已构成违约，违约金应按合同约定即原告已支付的房款的万分之贰每日计算，据此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告连和房开辩称，被告是顺延交房，原因是设计变更、雨天等，被告是顺延交房而不是逾期交房，被告不存在逾期交房的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《监理日志》，虽然原告对其真实性不予认可，但从其内容看，应为涉案工程的原始记载，反映了涉案工程在施工过程的真实情况，故本院予以采信。2、被告提交的《签证单》为打印件，并且无原始资料作证其真实性，且与《监理日志》无法对应，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月17日，原告杨湘与被告连和房开签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房，房屋总价款为404048元。按合同第六条约定，原告选择一次性付款的方式交付房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第九条约定除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接后，连和房开应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。原告依约于签订合同的当天即2013年4月17日付清全部购房款。2014年8月25日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，连和房开在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。2014年7月3日，原告办理了交房手续领取房屋钥匙。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定的交房时间为2013年12月31日前，交付的商品房须“经验收合格”。本案中，涉案工程于2014年6月11日经过勘察、设计、施工、监理单位进行质量竣工验收，认定工程质量合格，此时房子已具备了交付条件。双方在合同中并没有约定以柳州市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案作为房屋交付的条件，原告主张以取得《竣工验收备案表》为交房条件并以此来计算被告逾期交房的时间没有合同和法律依据。房屋具备交付条件后，原告于2014年7月3日领取房门住宅钥匙，视为连和房开已将房屋交付原告。故认定被告存在逾期交房的事实，逾期交房期间为2014年1月1日起至2014年7月3日止，共计184天。关于被告逾期交房的天数问题。根据合同约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。”根据《监理日志》并结合柳州市区降水情况气象证明，经统计核算，2013年4月17日至2013年12月31日期间，原告所购买的位于柳州市桂中大道X号文源华都的X栋楼在建设过程中因下雨及高考等原因共停工17天。
连和房开逾期交房184天，扣除据实予以延期的17天后，连和房开实际逾期交房167天。依据合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，被告应当向原告支付的违约金为13495元（404048元×0.0002×167天）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州连和房地产开发有限公司向原告杨湘支付逾期交房违约金13495元。
本案诉讼费279元（原告已预交），由被告柳州连和房地产开发有限公司承担197元，原告杨湘承担82元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 蕾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初33号
原告：谢忠付，男，1967年1月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐正翠（系谢忠付妻子），女，1967年9月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄俊峰，安徽圆梦律师事务所律师。
被告：丁家义，男，1977年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：安徽华震建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园。统一社会信用代码91340124697385843W。
法定代表人：洪全，该公司经理。
原告谢忠付与被告丁家义、安徽华震建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告谢忠付于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢忠付申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢忠付撤诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由谢忠付负担。
审判员 常 军
二〇一七年二月十九日
书记员 李玉磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1647号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：神华新疆能源有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会。住所地：乌鲁木齐。
负责人：马春生，该村委会主任。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭真伟，住乌鲁木齐市。
再审申请人神华新疆能源有限公司（以下简称神华公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会（以下简称人民庄子村委会）、郭真伟排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神华公司申请再审称，二审法院仅凭人民庄子村委会在二审诉讼当中就本案争议土地向乌鲁木齐市国土资源局提出权属异议申请，并已受理为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。乌鲁木齐市国土资源局受理人民庄子村委会提出的就本案争议土地权属异议，并未作出实体处理决定前，我公司合法持有的本案争议土地的土地使用权证就是有效的权利人，依照物权法的有关规定，妨碍物权并造成损失的，权利人有权请求排除妨碍并请求损害赔偿。二审法院简单驳回起诉明显不当，请求依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
人民庄子村委会提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回神华公司的再审申请。本案属于土地权属争议。依照土地管理法的规定，土地权属争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，二审裁定驳回神华公司的起诉依法有据。
本院经审查认为，神华公司对乌鲁木齐市国土资源局受理的人民庄子村委会提出的土地权属异议申请中异议土地就是本案争议土地无异议的事实已说明，本案争议土地的所有权与使用权双方存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，首先是由人民政府处理，并非是人民法院作为民事案件直接受理的范围。故，二审依据查明的事实，并认定神华公司直接针对有权属争议的土地要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉请未经人民政府确权的前置程序而进行起诉不当，予以纠正一审法院径行作出的实体判决并无不当。神华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回神华新疆能源有限公司的再审申请。
审判长伊利
代理审判员祁万杰
代理审判员张斌
二○一六年九月八日
书记员黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：神华新疆能源有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张国辉，该公司董事长。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会。住所地：乌鲁木齐。负责人：马春生，该村委会主任。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭真伟，住乌鲁木齐市。再审申请人神华新疆能源有限公司（以下简称神华公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会（以下简称人民庄子村委会）、郭真伟排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神华公司申请再审称，二审法院仅凭人民庄子村委会在二审诉讼当中就本案争议土地向乌鲁木齐市国土资源局提出权属异议申请，并已受理为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。乌鲁木齐市国土资源局受理人民庄子村委会提出的就本案争议土地权属异议，并未作出实体处理决定前，我公司合法持有的本案争议土地的土地使用权证就是有效的权利人，依照物权法的有关规定，妨碍物权并造成损失的，权利人有权请求排除妨碍并请求损害赔偿。二审法院简单驳回起诉明显不当，请求依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。人民庄子村委会提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回神华公司的再审申请。本案属于土地权属争议。依照土地管理法的规定，土地权属争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，二审裁定驳回神华公司的起诉依法有据。本院经审查认为，神华公司对乌鲁木齐市国土资源局受理的人民庄子村委会提出的土地权属异议申请中异议土地就是本案争议土地无异议的事实已说明，本案争议土地的所有权与使用权双方存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，首先是由人民政府处理，并非是人民法院作为民事案件直接受理的范围。故，二审依据查明的事实，并认定神华公司直接针对有权属争议的土地要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉请未经人民政府确权的前置程序而进行起诉不当，予以纠正一审法院径行作出的实体判决并无不当。神华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神华新疆能源有限公司的再审申请。审判长伊利代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年九月八日书记员黄玲娣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初138号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ（1-1）
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：潘世源，该公司办公室主任。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告吴国平物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年三月二十八日
书记员 周思琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4770号
罪犯姜国臣，男，1976年2月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0122刑初461号刑事判决，认定被告人姜国臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜国臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年10月2日因吸食毒品被行政拘留；2015年10月29日因吸食毒品被行政拘留。原判认定，被告人姜国臣于2015年9月份的一天至10月27日间，在农安县农安镇辖区内，先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克给他人，从中获利850元。公安机关扣押在案的0.052克甲基苯丙胺（冰毒），依法予以没收。被告人姜国臣到案后如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线电测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜国臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，且有劣迹，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜国臣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2063号
原告孟州市名人网络科技有限公司，住所地孟州市武松路北段，统一社会代码91410883MA3X7MN58C（1-1）。
法定代表人孔文伟，该公司总经理。
委托代理人郭中亮，该公司员工。
被告李喜元，男，汉族，1972年10月17日出生，住孟州市。
被告和菊玲，女，汉族，1971年5月12日出生，住址同上。系被告李喜元妻子。
被告陈建军，男，汉族，1978年1月17日出生，住孟州市。
本院于2017年9月14日立案受理了原告孟州市名人网络科技有限公司（以下简称孟州名人公司）诉被告李喜元、和菊玲、陈建军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州名人公司的委托代理人郭中亮到庭参加了诉讼，被告李喜元、和菊玲、陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告孟州名人公司诉称：2016年6月24日，被告李喜元、和菊玲通过北京同城翼龙网络科技有限公司向*引艾等人借款6万元，被告陈建军承担连带保证责任，约定每月利息900元、期限12个月。借款到期后，被告未归还本金和部分利息。2017年7月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购并转让给原告，并通知了被告。请求依法判令：1、被告李喜元、和菊玲立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告李喜元、和菊玲立即给付原告为实现债权花费的交通费500元；3、被告陈建军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
三被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、网络借款电子借条、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照，转账记录各一份，证明李喜元、和菊玲借款情况；2、借款承诺书、担保书各一份，证明李喜元、和菊玲借款，由陈建军担保；3、债权收购证明和债权转让证明，证明该笔借款由北京同城翼龙网络科技有限公司转让给原告，由原告向被告索要借款；4、照片3张，证明北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给原告，并通知债务人李喜元的事实；5、保险告知书一份，证明被告不存在免责的情况；6、交通图一份及发票50张，证明原告为催要借款支出交通费500元。
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据1-5予以认定，证据6不能证明交通费为500元，本院对证据6不予认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月23日，*引艾等人作为贷出方，被告李喜元作为借入方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方签订了网络借款电子借条，被告李喜元借*因艾等人6万元，约定每月利息900元，借款期限为12个月，并特别约定北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，并扣除了服务费和保险费3694元，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告陈建军对上述借款提供了连带责任保证。后被告李喜元归还利息至2017年6月，借款本金及剩余利息不再归还。后北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购，并转让给原告，且通知了债务人李喜元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，权利人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案被告李喜元不再归还借款后，北京同城翼龙网络科技有限公司按照三方约定将贷出方对被告李喜元的债权收购后，转让给了原告，并通知了被告李喜元，且北京同城翼龙网络科技有限公司在向被告李喜元支付借款时扣除了服务费和保险费共计3694元，系三方约定的居间服务行为，并不违法法律规定，故被告李喜元应当归还原告借款6万元。因双方约定有利息每月900元即月利率1.5%，原告要求利息从起诉之日起至判决判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告和菊玲系被告李喜元妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告和菊玲应当和被告李喜元共同归还上述借款及利息。保证债权属于从权利，其应当和主债权一同转让，本案北京同城翼龙网络科技有限公司按照三方约定将贷出方对被告李喜元的债权收购后，转让给了原告，那么保证债权一并转让给了原告，故被告陈建军作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李喜元、和菊玲于判决生效后立即给付原告孟州市名人网络科技有限公司借款60000元及利息（利息从起诉之日即2017年9月14日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告陈建军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟州市名人网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李喜元、和菊玲、陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年十月三十日
书记员 钟丹枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1430号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），组织机构代码14914434-4。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：黄建康，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告黄建康物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1430号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），组织机构代码14914434-4。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司法律顾问。被告：黄建康，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告黄建康物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1473号之二
原告：武汉大特气体科技有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区15R地块佳和馨居12栋1层9号。
法定代表人：吴兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段夏青，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所实习律师。
被告：武汉医用氧气有限责任公司，住所地：武汉市青山区钢都花园29街建设五路冶金大道9号长城健吾公馆7栋1706室。
法定代表人：万竹兰，该公司董事长。
第三人：武汉大学中南医院，住所地：武汉市武昌区东湖路***号。
院长 ：周云峰。
原告武汉大特气体科技有限公司与被告武汉医用氧气有限责任公司、第三人武汉大学中南医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告武汉大特气体科技有限公司以被告武汉医用氧气有限责任公司已履行支付义务为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大特气体科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉大特气体科技有限公司撤诉。
案件受理费5186元，减半收取计2593元，诉讼保全费1815元，合计4408元，由原告武汉大特气体科技有限公司负担。
审判员吴炼
二〇一七年四月十九日
书记员赵文琪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第245号
申请人：赵申言，男，1961年7月1日出生，住沂南县。
申请人：赵平言，男，1965年12月9日出生，住沂南县。
被申请人：张志顺，男，1962年1月30日出生，住沂南县。
申请人赵申言、赵平言与被申请人张志顺道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张志顺所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张志顺所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年六月八日
书记员 黎 瑛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蕉民初字第920-2号
原告：黄冬读，男，1966年11月19日出生，汉族，宁德市人，住宁德市东侨开发区。
被告张玉建，男，1972年2月21日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告叶观珍，女，1974年2月20日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院于2012年2月8日作出（2012）蕉民初字第920-1号财产保全的裁定。现因案件已判决结案并已发生法律效力，原告黄冬读于2014年9月22日向本院提出申请，要求解除对其所有的提供担保的坐落于东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城5幢601室的房屋所有权的过户、变更、抵押手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除原告黄冬读、张赛娥所有的坐落于东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城5幢601室（宁房产证N字第201039923-1、N字第20103992**号）的房屋所有权的过户、变更、抵押手续的冻结。
审判员 林培玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21979号
原告：曾先。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告曾先与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告曾先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾先撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执215号
申请执行人席睿,汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人杜小燕，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
关于申请执行人席睿与被执行人杜小燕买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜小燕没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席睿于2017年4月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付其货款18317元,负担案件受理费100元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行人员做思想工作，被执行人杜小燕主动履行了判决所确定的义务。
本院认为，（2017）甘1027民初388号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费176元杜小燕已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原人民法院于2017年3月1日作出的（2017）甘1027民初388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第422号
上诉人（原审原告）：邓水娣，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被上诉人（原审被告）：中山珑德模具五金有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关圹村，组织机构代码72545587-0。
法定代表人：孙衍中，总经理。
委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
上诉人邓水娣因与被上诉人中山珑德模具五金有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第56号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人邓水娣于2014年8月6日向本院明确表示，申请撤回上诉请求。
本院经审查认为：上诉人邓水娣撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓水娣撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓水娣负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭思维
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第10号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人徐某，男，1963年4月27日生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月25日因涉嫌交通肇事罪被和硕县公安局刑事拘留，同年10月1日被和硕县公安局取保候审。
辩护人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检刑刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某有下列犯罪事实：2013年8月21日11时40分许，被告人徐某驾驶重型半挂牵引车由西向东行驶至24团8连道路时，与前方同向左转弯行驶的骑行自行车的被害人伍某某发生碰撞，被害人伍某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的一起交通事故。经交通事故责任认定，被告人徐某负此事故的主要责任，被害人伍某某负次事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，且超过限速标志标明的最高时速，造成事故，致使被害人伍某某死亡，被告人徐某负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。和硕县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，且对给被害人造成的各项经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一四年五月十四日
书记员 叶发勇
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第10号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人闫鑫鑫，男，1994年8月12日生，汉族，小学文化，山西省和顺县李阳镇温源村人，无业，住和顺县。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月22日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和顺县院公诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人闫鑫鑫犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人闫鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日14时许，被告人闫鑫鑫在和顺县李阳中学男厕所内向该校学生杜某索要杜某欠该的50元出租车费时，因杜某无钱偿还，闫鑫鑫用脚踢了杜某腿部一下，用手朝杜某脸部扇了一巴掌，致杜某受伤。经鉴定，杜某外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。民事赔偿已经协商解决。
上述事实，被告人闫鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、柳某的证言，被害人杜某的陈述，鉴定结论，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫鑫鑫因向被害人杜某追要50元欠款无果，就用脚踢、用手打被害人，其主观上有伤害他人身体的故意，并致他人轻伤后果的发生，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人应依法惩处。被告人闫鑫鑫当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，且得到被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年一月三十日
书记员 毕彦军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初335号
原告徐华平。
被告祝辉球。
委托代理人谢毅夫，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐华平（以下简称原告）与被告祝辉球（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给冷罗生工地拖沙，冷罗生尚欠原告货款7034元。后因被告接手冷罗生工程，被告承诺支付该笔货款并出具了书面承诺。后原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付货款7034元，由被告承担本案诉讼费用。
被告祝辉球辩称，承诺书上明确说明了是冷罗生工地欠款，应由冷罗生负责偿还。被告只是该工地职工，且只承诺未付清货款可以停工，不应承担支付货款的责任。
经审理查明，2015年5月，原告给冷罗生工地拖沙13车，由工地职工钟卫兵签字验收，原告多次到工地催收货款未果。后被告接手冷罗生的工地，并出具承诺书，承诺书约定：“冷罗生工地由钟卫兵验收的沙子单据共计13张，计人民币7034元，此款在2016年元月30号以前付清，如果未付清，停龙年云的工”，被告在承诺书上以承诺人名义签字。原告认为被告已承诺付清此笔货款，应由被告承担偿还责任，被告则认为此承诺书并非担保性质，应由冷罗生承担偿还责任，双方酿成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有承诺书、验货单等证据予以证实。
本院认为，原告给冷罗生工地拖沙13车，由工地职工钟卫兵签字验收，有验货单原件予以证实，有承诺书描述予以佐证，原告与冷罗生债权债务关系明确。后因冷罗生因故退出工程项目并由被告接手，被告出具承诺书承诺于2016年1月30日前偿还货款。被告接手了冷罗生工程项目且向原告作出了偿还货款的承诺，原告接受了被告的承诺书，实际已成立债务转移。债务转移后，合同主体已经变更，被告成为合同当事人，被告未按承诺及时偿还货款，应当承担偿还全部货款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝辉球偿还原告徐华平货款7034元，限本判决生效后三日内付清。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝辉球承担（案件受理费用已由原告徐华平预交，在执行过程中，由被告祝辉球将应承担的费用支付给原告徐华平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年五月十九日
书记员 李 翔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1360号
申请执行人：舒松芬，女，1958年10月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁一笑，女，1988年10月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁林勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人舒松芬与被执行人丁一笑、丁林勇民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人丁一笑、丁林勇无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行123506元及逾期利息。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行平江支行
被执行人：陈炳文
被执行人：彭喜连
被执行人：陈响均
被执行人：易移华
被执行人：彭志辉
被执行人：李小勤
中国邮政储蓄银行平江支行与陈炳文、彭喜连、陈响均、易移华、彭志辉、李小勤金融借款合同一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2487号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2487号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2487号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1380号
原告：耿某，女，汉族，1983年11月8日生，住汝阳县。
被告：张某1，男，汉族，1981年5月5日，住址同上。
原告耿某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告耿某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2002年左右，原、被告因住同村而确立恋爱关系，2003年同居，××××年××月××日生长子张某2，2005男8月15日补办结婚登记手续，2008年5月5日生长女张芷元张某3，2010年6月18日生次女张馨元张某4。由于原被告同居时候年龄小对婚姻认识少，十几年来对婚姻一直委曲求全，十几年来被告对原告经常打骂，多次手持菜刀对原告威胁。现在夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院：1、判令原被告离婚。2、婚生子由被告抚养，两个婚生女由原告抚养，抚养费自理。3、夫妻财产共同分割。4、诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，双方已有三个孩子，以前确实生气，但都有原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小就在一个村庄生活，2002年双方确定恋爱关系，2003年两人同居生活，××××年××月××日生儿子张某2，××××年××月办理结婚登记手续，2008年5月5日生长女张芷源日生长女张某3，2010年6月18日生次女张馨元张某4。2016年5月原、被告发生纠纷，原告离家出走至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至我院。
上述事实有身份证、结婚证复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告从小就在一个村庄生活，后双方建立恋爱关系，并同居生活，还生育三个子女，上述事实说明原被告之间婚前相互了解，婚后建立起一定的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但无相关证据证明，被告对此予以否认，也不同意离婚。本院认为，原、被告因家务琐事发生纠纷，在以后的生活中如果双方能互相理解，仍有和好的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵超锋