wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13881号
原告兰海生，男，1981年3月14日出生。
被告陈庆木，男，1978年12月20日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
原告兰海生与被告陈庆木、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰海生、被告陈庆木到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兰海生诉称：2016年4月14日，原告兰海生（对班杨辛）驾驶北京金建出租汽车有限公司×××出租汽车，行驶至昌平区白马路白浮桥下时，与张俊峰驾驶车牌号为×××车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经昌平交通支队马池口大队认定，原告无责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，原告经治疗花费医疗费2512.65元。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保。本次事故给原告造成损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费5312元（4140元+2500元）÷30天×24天、医疗费2512.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆木辩称：车辆在保险公司投有保险，本次事故应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意赔付，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年4月14日22时00分，在昌平区白马路白浮桥东处，张俊峰驾驶车牌号为×××小客车与兰海生驾驶的车牌号为×××的出租车发生碰撞，造成兰海生受伤，车辆损坏。事故经昌平交通支队马池口大队认定，张俊峰负事故全部责任，兰海生无责任。后兰海生至北京市昌平区医院进行治疗，花费医疗费2493.15元，医嘱休息24天。兰海生、杨辛系北京金建出租汽车有限公司司机，二人承包出租汽车一部，车牌号：×××，双班(兰海生、杨辛)。月承包金4140元/人，月承包收入2500元/人。
另查，陈庆木系借用桑运龙的车辆，张俊峰系陈庆木的司机，事发时其系履行职务行为，该车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，陈庆木表示由其和保险公司承担赔偿责任，不需要张俊峰及桑运龙承担责任。
兰海生的各项损失，经本院核实为：医疗费2493.15元、误工费5312元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、出租汽车驾驶员承包金及收入证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张俊峰驾驶车辆与兰海生驾驶车辆发生碰撞，张俊峰负事故全部责任，张俊峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交通事故责任强制险，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告陈庆木赔偿。原告兰海生诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告兰海生医疗费用类赔偿金二千四百九十三元一角五分，死亡伤残类赔偿金五千三百一十二元，共计七千八百零五元一角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告兰海生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈庆木负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年九月五日
书记员 赵 淼
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终368号
上诉人胡宗琼，女，1934年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人胡宗琼诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局实施征地拆迁安置补偿决定一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
胡宗琼上诉称，成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局于2009年非法征收了起诉人位于瑞云社区十八社的集体土地，并于2011年10月拆除了起诉人的房屋。成都市新都区国土资源局作出新都国土资赔决字[2015]2号不予赔偿决定书，所指向的《成都家具产业园拆迁补偿协议》，由成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局�方持有，证明被上诉人的征收征用补偿决定违法。请求撤销(2016)川01行初36号行政裁定;裁定四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”本案中，胡宗琼提交的证据材料不能证明成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局针对其作出了“征地拆迁安置补偿决定”这一具体行政行为，故胡宗琼的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审人民法院不予立案并无不当。胡宗琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 耸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初38号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宫某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日23时许，被告人宫某某驾车至青州市谭坊镇谭中村村委附近，盗窃陈某某奇瑞轿车前牌照（车牌号：鲁VR****）一个；后被告人宫某某驾车至青州市富盈家园小区，盗窃孟某某面包车后车牌（车牌号：鲁VN****）一个。经物价鉴定，被盗两个车牌的价值人民币100元。
2016年10月19日23时许，被告人宫某某至青州市汽配城东北角，盗窃王某桑塔纳轿车轮毂四个。经物价鉴定，被盗四个汽车轮毂的价值为人民币320元。
综上，被告人宫某某盗窃三起，盗窃价值共计人民币420元。
2016年10月25日，被告人宫某某至青州市公安局开发区派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、孟某某、王某陈述，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、无违法犯罪前科证明、谅解书、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人宫某某主动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宫某某积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2561号
原告刘璟璟（又名刘璟），男，1987年3月23日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘海波，男，1968年9月1日生，汉族，住灵宝市。
被告吕社菊，女，1969年9月3日生，汉族，住址同上，系被告刘海波妻子。
原告刘璟璟与被告刘海波、吕社菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘璟璟的委托代理人戴丁海到庭参加诉讼，被告刘海波、吕社菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璟璟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计535200元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告以自己搞工程需资金为由，分二笔从原告处借款42万元，并答应月利率3分，待工程结束即还，后被告一再推脱还款，原告曾多次向被告讨要借款，被告却一直避而不见，无奈，原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息共计535200元。
被告刘海波、吕社菊未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘璟璟向本院提交的证据材料有：1、2015年2月11日欠条一张，证实被告欠原告10万元的事实。2、2015年2月11日借条一张，证实被告向原告借款32万元，借款月利率为3分。3、2013年6月17日中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证实原告通过银行转账方式向被告账号转款10万元。4、二被告婚姻登记档案查询复印件1份，证实二被告系夫妻关系。5、灵宝市焦村镇东常册村民委员会证明及李亮亮、刘会锋证明，证实被告刘海波长期在外务工，自2016年2月份起至今不知其下落。
庭审中，因二被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据能够证实原被告间债务形成过程，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告刘海波、吕社菊系夫妻关系，系原告刘璟璟三叔、三妈。被告刘海波以承包工程需要资金为由，向原告借款32万元，2013年6月17日，原告通过银行转账方式向被告刘海波转款10万元，后陆续多次向二被告支付现金22万元，被告未向原告出具借条。2015年2月11日，因被告从别人处借款以及银行信用卡急需还款，便让原告替其偿还别人6万元，信用卡还款4万元，共计10万元，被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠刘璟壹拾万元正”，未约定利息及还款日期。在出具该欠条时，原告提出让被告将以前所借的32万元补写借条一张，注明“今刘璟借给刘海波人民币320000元（大写）叁拾贰万元整，月利率为3%，每月利息人民币9600元，经双方协商，每月利息于每月10日偿还，以收条为凭据”未约定还款期限。被告向原告出具借条后，向原告陆续支付利息7000元。后原告在向被告催要借款时，被告先是推脱，后失去联系。为此，引起诉讼。
因被告缺席未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海波先后多次从原告处借款42万元，借款后，被告给原告支付了部分利息，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘海波偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。原告对欠款10万元不主张利息，对32万元借款主张按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、吕社菊偿还原告刘璟璟借款100000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘海波、吕社菊偿还原告刘璟璟借款320000元（利息按月息2分，从2015年2月12日计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9152元，由被告刘海波、吕社菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵聪玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第48号
原告杨某。
委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师，一般代理。
被告俄某。
本院在审理原告杨某与被告俄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄桂彬
二〇一五年一月七日
书记员 臧芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10321号
原告：昆士通环保设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥中路658号。
法定代表人：李铭仁,总经理。
委托诉讼代理人：沙莉莉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕扬。
被告：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号。
法定代表人：刘宏。
本院在审理原告昆士通环保设备（昆山）有限公司诉被告常熟汇海化工仓储有限公司定作合同纠纷一案中，原告昆士通环保设备（昆山）有限公司于2017年10月9日申请撤诉。经审查，原告昆士通环保设备（昆山）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆士通环保设备（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取569元，由原告昆士通环保设备（昆山）有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年十月十一日
书记员 马晓丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初715号
原告：李艳丽，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：王瑞全，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告李艳丽与被告王瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李艳丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳丽自愿申请撤回对被告王瑞全的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李艳丽负担。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年四月十七日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4753号
原告崔明学，男，汉族，1946年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告杨家三，男，汉族，1952年9月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告崔明学诉被告杨家三相邻关系纠纷一案中，原告崔明学于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔明学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔明学负担。
审判员 吕民革
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1814号
申请执行人乔恩庆，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人唐云，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人乔恩庆、唐云与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2229号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执507号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督18号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额35000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额35000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1367号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人董发强，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈秋琴，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审62号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人董发强、陈秋琴计划生育一案。在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人尚有罚款92392元未缴纳，也未缴纳本案执行费1285.88元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十月八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1367号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。法定代表人黄振才，局长。被执行人董发强，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈秋琴，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审62号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人董发强、陈秋琴计划生育一案。在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人尚有罚款92392元未缴纳，也未缴纳本案执行费1285.88元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1367号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十月八日书记员  李 勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2206号
申请执行人戚英明，男，汉族。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2623号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人生活费4480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）鲁1002民初2623号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月十九日
书记员 陈九利
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1858号
申请执行人：刘海建，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：王建东，男，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省响水县，现羁押于上海市崧泽强制隔离戒毒所。
申请执行人刘海建与王建东民间借贷纠纷一案中，2017年9月4日，申请执行人向本院表示，因其在其他法院拍卖被执行人名下房产的参与分配中分到部分款项，其余部分也不再主张，现申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0508执1858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邬星晨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执222号
申请执行人褚君，男，1994年3月19日出生。
被执行人王琦峰，男，1978年7月13日出生。
申请执行人褚君与被执行人王琦峰因其他合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的民事判决书，判决：被告王琦峰于本判决生效后十日内返还原告褚君借款人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元由被告王琦峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千零五十元，由被告王琦峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人褚君于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月16日向被执行人王琦峰发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。经本院按照申请人提供的地址查找被执行人王琦峰，其不在家住，经向村委会及王琦峰父亲查询亦不能提供其他住处，被执行人名下未发现有可供执行的财产。本院向申请人发出传票，申请人亦未到庭。综上本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人褚君尚未实现的债权，应由被执行人王琦峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人褚君发现被执行人王琦峰有可供执行财产或被执行人王琦峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董婷婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初529号
原告史争磊，男，1989年10月19日出生，汉族，打工。住呼市玉泉区小黑河乡。
被告王荣飞，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡迭力素村4队**号*户。
原告史争磊诉被告王荣飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史争磊到庭参加了诉讼，被告王荣飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史争磊诉称，2015年12月6日我和我的姐夫一起找被告索要他拖欠的房租，见面后被告不但不给租金，反而与我姐夫发生冲突，我上前拉架的时候被被告用拳头打伤后脑右侧，后我去呼市第一医院住院治疗8天，并休养至今。因与被告协调赔偿事宜未果，我只好向贵院起诉，请求判令被告赔偿我医药费等各项损失费用共计11953元。
庭审中，原告史争磊为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、住院费收据、诊断证明；2、用药明细；3、住院病历。
被告王荣飞未做答辩。
经审理查明，2015年12月6日，原告史争磊和其姐夫找到被告王荣飞，向其索要拖欠的房租。争执过程中原告史争磊被被告王荣飞打伤。后原告史争磊被送往呼市第一医院治疗，被诊断为：“脑震荡、头皮血肿”，共花去门诊治疗费3020.47元。事发后原告史争磊向和林县公安局城关派出所报案，城关派出所对被告王荣飞给予罚款伍佰元的行政处罚。2016年1月26日，呼市公安局物证鉴定所作出（呼）公（物）鉴（伤）字（2016）028号法医学人体损伤程度鉴定书，对原告史争磊头部损伤评定为轻微伤。现原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告史争磊与被告王荣飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据庭审查明的事实及原告史争磊提供的证据可以证实原告受伤是由被告王荣飞的侵权行为造成的，被告王荣飞应对原告身体受到的伤害承担赔偿责任。原告史争磊请求的各项损失费用中因其未住院，伙食补助费、营养费�陪护费、误工费本院不予支持，仅对原告史争磊诉请的医药费3020.47元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王荣飞于判决生效后十五日内，赔偿原告史争磊医药费3020.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史争磊的其他诉讼请求。
案件受理费98元（原告预交），由被告王荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘润民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终443号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，壮族，合一信息技术（北京）有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，汉族，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区花园北路48号电信科学技术研究院。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，汉族，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区香港东路7号。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初756号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1690号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：白怀波，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区开发区。
被告：孟俊霞，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告白怀波、孟俊霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告白怀波、孟俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为73000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得东风雪铁龙世嘉三厢轿车的所有权，并于2015年4月1日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告仅还款7期，共计人民币17771.92元，其中本金11729.45元，利息6042.47元，后一直未按期还款。截至2016年6月15日，两被告已逾期未还8期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金61270.55元，利息5428.53元，罚息复利1370.18元，共计人民币68069.26元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金61270.55元，利息5428.53元，罚息复利1370.18元，共计人民币68069.26元（以上利息、罚息、复利计算至2016年6月15日），自2016年6月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年3月6日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款73000元用于购买东风雪铁龙世嘉三厢轿车一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告白怀波以所购车辆向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年3月9日向被告白怀波放了贷款。2015年4月1日，被告白怀波就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，两被告自2015年4月9日至2015年10月9日陆续归还7期，共17771.92元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年3月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《白怀波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年3月6日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年6月15日，两被告尚欠原告借款本金61270.55元，利息5428.53元，罚息复利1370.18元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金61270.55元，利息5428.53元，罚息复利1370.18元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白怀波、孟俊霞于2015年3月6日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告白怀波、孟俊霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金61270.55元，利息5428.53元，罚息复利1370.18元，并自2016年6月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告白怀波、孟俊霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1690号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：白怀波，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。
被告：孟俊霞，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告白怀波、孟俊霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告白怀波、孟俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为73000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得东风雪铁龙世嘉三厢轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LDCC13T28E1132672）的所有权，并于2015年4月1日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告仅还款7期，共计人民币17771.92元，其中本金11729.45元，利息6042.47元，后一直未按期还款。截至2016年6月15日，两被告已逾期未还8期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金61270.55元，利息5428.53元，罚息复利1370.18元，共计人民币68069.26元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金61270.55元，利息5428.53元，罚息复利1370.18元，共计人民币68069.26元（以上利息、罚息、复利计算至2016年6月15日），自2016年6月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年3月6日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款73000元用于购买东风雪铁龙世嘉三厢轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LDCC13T28E1132672）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告白怀波以所购车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年3月9日向被告白怀波放了贷款。2015年4月1日，被告白怀波就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，两被告自2015年4月9日至2015年10月9日陆续归还7期，共17771.92元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年3月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《白怀波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年3月6日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年6月15日，两被告尚欠原告借款本金61270.55元，利息5428.53元，罚息复利1370.18元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金61270.55元，利息5428.53元，罚息复利1370.18元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白怀波、孟俊霞于2015年3月6日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告白怀波、孟俊霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金61270.55元，利息5428.53元，罚息复利1370.18元，并自2016年6月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告白怀波、孟俊霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1393号
申请人：马良，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：赵喜，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：杨保美，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人马良与被申请人赵喜、杨保美民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在价值人民币100000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年十月二十日
书记员 王璐格
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第38号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人闫某某，男，吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯妨害公务罪，于2011年1月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，于2011年2月1日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被刑事拘留，于同年12月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第32号�诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人闫某某于2013年11月24日21时许，酒后前往吉林市船营区鼎鼎鲜饭店寻找其前妻宫丽丽，因遭到宫某某、关某某等人阻拦，遂推搡、击打饭店工作人员宫某某、关某某、董某某、李某某，并损坏饭店白钢门玻璃、酒架玻璃、无线通讯基站、调料碗等物品，经鉴定被砸坏物品价值人民币3005元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人闫某某供述、证人宫丽丽、宫某某、关某某、董某某、李某某证言、吉林市中西医结合医院门诊病历手册、抓捕经过、办案说明、广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现场照片、船营区价格认证中心估价鉴定结论书、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人闫某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，以寻衅滋事罪追究被告人闫某某的刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明：被告人闫某某于2013年11月24日21时许，酒后前往吉林市船营区鼎鼎鲜饭店寻找其前妻宫丽丽。因遭到宫某某、关某某等人阻拦，遂推搡、击打饭店工作人员宫某某、关某某、董某某、李某某，并损坏饭店白钢门玻璃、酒架玻璃、无线通讯基站、调料碗等物品。经吉林市船营区价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值人民币3005元。
另查明，本案在审理过程中，被告人闫某某的亲属已与鼎鼎鲜饭店自行达成和解协议，闫某某的亲属赔偿鼎鼎鲜饭店各项经济损失人民币3000元，鼎鼎鲜饭店对其行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市中西医结合医院门诊病例手册证明被告人闫某某寻衅滋事时造成鼎鼎鲜饭店工作人员受伤。
2、抓捕经过、办案说明证实被告人闫某某被抓获和案件破获情况。
3、广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人闫某某曾因犯妨害公务罪，于2011年1月19日被判处拘役四个月，于2011年2月1日刑满被释放。
4、现场照片证实犯罪现场情况。
5、证人宫丽丽陈述证实，闫某某是我前夫。事发当日21时左右闫某某打电话给我，问我干什么呢，我说在店里忙，后来他骂我，我就把电话撂了。他又给我打电话，我没有接，再后来，我接了，我说我�没有时间接，他说你等着，我过去。过了半个小时，他来了，我看见他进店门了，我就进一楼包房了，他没有看见我。后来，我就听见劈里啪啦砸东西，他骂我妹妹。后来，我妹妹报警了，警察来了把闫某某带走了。
6、证人宫某某陈述证实，闫某某是我姐姐宫丽丽的前夫。事发当日21时左右闫某某打电话给我姐姐，说要来饭店找我姐姐，我姐不愿意见他。21点30分许闫某某到我饭店门口，我看他已经喝酒了，我就不让他进，他就踹我一脚，打我一拳，然后进店里，我们店里的服务生关某某拦他，他就动手打服务生，后来他抓吧台的东西向我打，我用吧台门挡着，把店里的玻璃、餐具等物品都砸坏了。
7、证人关某某、董某某、李广财的证言证明的内容与宫某某的证言内容基本一致。
8、吉林市船营区价值认定中心出具的估价鉴定结论书，证明被砸坏物品价值人民�3005元。
9、光盘一张证实案发当时现场情况。
10、被告人闫某某供述，我把鼎鼎鲜饭店砸了。当时我去找我的女朋友，她叫宫丽丽，我们之前登记结婚了，但没有办婚事，后来我们就离婚了。当时，我进去的时候，他们服务生不让我进去，我就摔了饭店的杯子。
本院认为，被告人闫某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某亲属积极赔偿被害人遭受的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫某某曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张维秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1770号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐夏威，男，1995年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2016年5月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人徐夏威犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人徐夏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年12月7日，被告人徐夏威采用明借实骗的手段，在江阴市长泾镇花园村赵家宕路口，骗得被害人潘某iPhone6手机1部，价值人民币4050元，销赃得款人民币2600元。
2、2016年4月27日，被告人徐夏威采用明借实骗的手段，在无锡市锡山区东湖塘爱尚台球室内，骗得被害人周某iPhone6Plus手机1部，价值人民币3500元，销赃得款人民币3000元。
被告人徐夏威因第2笔诈骗罪行被抓获后，如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人徐夏威多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及销货单、淘宝交易记录截图、无锡网吧上网详细信息等书证，证人徐敏洁、姜某、郑某、石某、徐某等人的证言笔录，被害人潘某、周某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐夏威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人徐夏威因一般违法行为被抓获，归案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐夏威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐夏威的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐夏威犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐夏威退赔违法所得人民币7550元，分别发还被害人潘钰红人民币4050元、被害人周浩人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李光华，女，1989年03月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,787.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,787.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李光华，女，1989年03月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李光华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,787.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,787.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13756号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王民，原告员工。
被告：毛永明，男，1982年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁晓英，女，1982年7月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛永建，男，1978年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：廖丽静，女，1980年10月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告毛永明、丁晓英、毛永建、廖丽静金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛永明、丁晓英归还借款本金人民币407018.82元并支付利息、罚息、复息31618.44元（已计算至2017年7月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告毛永建、廖丽静对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年10月15日,原告与被告毛永明、丁晓英、毛永建、廖丽静签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告毛永明发放贷款50万元，借款期限从2015年10月15日起至2016年10月13日止，借款利率为月利率5.642346‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告毛永建、廖丽静为该借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告丁晓英签署共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告毛永明的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2015年10月15日按约发放贷款50万元。借款借据载明借款金额为50万元，期限从2015年10月15日起至2016年10月13日止，借款利率为月利率5.642346‰。借款发放后，被告先后归还贷款本金共计92981.18元，利息自2016年10月13日起仅支付了6.26元，对其余款项并未归还，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛永明、丁晓英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金407018.82元并支付利息、罚息、复息（自2016年10月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的6.26元）。
二、被告毛永建、廖丽静对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元(已减半)，由被告毛永明、丁晓英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十五日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13756号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王民，原告员工。被告：毛永明，男，1982年2月19日出生，汉族，住义乌市。被告：丁晓英，女，1982年7月21日出生，汉族，住义乌市。被告：毛永建，男，1978年10月28日出生，汉族，住义乌市。被告：廖丽静，女，1980年10月26日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告毛永明、丁晓英、毛永建、廖丽静金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛永明、丁晓英归还借款本金人民币407018.82元并支付利息、罚息、复息31618.44元（已计算至2017年7月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告毛永建、廖丽静对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年10月15日,原告与被告毛永明、丁晓英、毛永建、廖丽静签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告毛永明发放贷款50万元，借款期限从2015年10月15日起至2016年10月13日止，借款利率为月利率5.642346‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告毛永建、廖丽静为该借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告丁晓英签署共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告毛永明的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年10月15日按约发放贷款50万元。借款借据载明借款金额为50万元，期限从2015年10月15日起至2016年10月13日止，借款利率为月利率5.642346‰。借款发放后，被告先后归还贷款本金共计92981.18元，利息自2016年10月13日起仅支付了6.26元，对其余款项并未归还，各保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛永明、丁晓英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金407018.82元并支付利息、罚息、复息（自2016年10月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的6.26元）。二、被告毛永建、廖丽静对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元(已减半)，由被告毛永明、丁晓英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十五日代书记员 施淑姝???
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第615号
原告贾蓬勃，男，汉族，1985年12月30日出生，住孟州市。
被告郭阳，男，汉族，1991年9月7日出生，住孟州市。
被告宋晓瑜，女，汉族，1991年7月2日出生，住址同上。
本院于2017年3月16日立案受理了原告贾蓬勃诉被告郭阳、宋晓瑜民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告之间的纠纷，原告以被告郭阳已还款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾蓬勃撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告贾蓬勃承担。
审判员 刘文明
二〇一七年四月十七日
书记员 权庆峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初718号
原告：威海市景隆渔具有限公司，住所地威海经技区牛角沟村，统一社会信用代码：91371002679227403F。
法定代表人：刘建春，经理。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海佳赛体育用品有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇苘兴路1号。
本院在审理原告威海市景隆渔具有限公司与被告威海佳赛体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1408元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘向蓉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执157号
申请执行人：冯钟鸣，男，1968年3月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:江苏牵城商业管理有限公司，住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人:胡锡珑，该公司董事长。
被执行人:扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人：赵国辉，该公司董事长。
申请执行人冯钟鸣与被执行人江苏牵城商业管理有限公司、扬州人家置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第142号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人冯钟鸣申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第142号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 朱恩松
代理审判员 刘 吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚灵林
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2773号
原告应天娇，女，1987年11月12日出生。
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔方明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人康泰纳仕出版有限公司,住所地法兰西共和国巴黎75008奥仕街5号。
法定代表人格扎维埃*罗马特，总裁。
委托代理人赵荻川，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司职员。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
原告应天娇因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第23116号关于第1288543号“VOGUE”商标撤销复审决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告应天娇于2016年2月4日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告应天娇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告应天娇撤回本案起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告应天娇负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第2773号原告应天娇，女，1987年11月12日出生。委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人崔方明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人康泰纳仕出版有限公司,住所地法兰西共和国巴黎75008奥仕街5号。法定代表人格扎维埃·罗马特，总裁。委托代理人赵荻川，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司职员。委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。原告应天娇因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第23116号关于第1288543号“VOGUE”商标撤销复审决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告应天娇于2016年2月4日向本院书面申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告应天娇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告应天娇撤回本案起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告应天娇负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚人民陪审员  仝连飞人民陪审员  陶 轩二〇一六年二月二十九日法官 助理  张 倩书 记 员  孙小青
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初518号
原告：陈强，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘治辉，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省武城县城区，特别授权代理。
被告：武城华人房屋信息咨询有限公司，住所：山东省德州市武城县城区振华东街北侧水务局办公楼东。
法定代表人：周延军，负责人。
委托诉讼代理人：董婷婷，女，1983年8月4日出生，汉族，住山东省武城县城区，特别授权代理。
原告陈强与被告武城华人房屋信息咨询有限公司（以下简称华人公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人刘治辉、被告华人公司的法定代表人周延军及其委托诉讼代理人董婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求，1、撤销原、被告双方签订的房屋买卖定金合同；2、被告返还原告意向金10000元。事实与理由:2018年2月5日，原、被告签订房屋买卖定金合同，被告为居间人，原告拟购买约定房屋一套，房产信息以房地产权证为准，原告向被告交付购房意向金10000元；后经查询得知，涉案房产在签订合同之前已抵押给武城建行，原告无法取得约定房产的合法权利，被告构成欺诈；请求法院判如所请。
被告华人公司辩称，一、被告为原告及第三人（本案拟出售房产房东）成功提供了居间服务，应当获得报酬；被告以其居间服务平台为涉案房产发布房源信息，原告借助该平台，与第三人签订了房屋买卖定金合同；至此，被告已履行了居间合同的主要义务，实现了原告的委托目的，被告应获得劳动报酬；二、被告不构成欺诈；理由是：原告在被告处咨询欲购买房产一套，原告多次看涉案房产，合同并约定房产信息以房地产权证为准；被告已告知原告涉案房产属按揭还款方式，如购买应把房产贷款全部还清，再办理房屋的商业贷款；2018年2月5日，原告夫妻拿着二人的征信信息，和被告工作人员一起到建行，经了解得知，2018年4月2日后可办理还清按揭及商业贷款手续，建行并出具该房产的还账清单；原告表示同意购买并于2018年2月7日签订房屋买卖定金合同。
经审理查明，原、被告双方争执的焦点是，1、撤销原、被告双方签订的房屋买卖定金合同；2、被告返还原告意向金10000元；有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交四份证据，证据一，陈强身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；证据二，房屋买卖定金合同，用于证明原、被告签订的合同（详见合同内容）；证据三，意向金收据，用于证明被告收取原告意向金10000元；证据四，卖方58同城售房信息截图，用于证明原告经58同城网站查询，卖方同意退款，默认交易不成立。
被告提交二份证据，证据一，中国建设银行个人贷款对账单一份，用于证明，2017年2月5日，陈强夫妻二人带着二人的征信报告，和被告负责人一起去建行询问原告是否能贷款、和欠款数额；该房产产权清晰，没有违约；证据二，个人信用报告二份，用于证明，原告夫妻二人带着证据二和被告负责人一起了解涉案房产按揭贷款事宜。
质证情况：
原告对被告证据一，真实性不能确定，因为该证据仅是打印件，与本案没有关联；对证据二，该证据为复印件，只能证明原告及妻子曾经做过征信，并且是为了办理贷款，与其他没有任何关系；该证据信息都对。
被告对原告证据一，无异议；证据二，真实性无异议，对其证明目的有异议，该合同只证明原、被告成立居间服务合同；证据三，真实性无异议，对证明目的有异议，原告只要是违约，该意向金不退，该房屋买卖合同第七项约定，该房系商业贷款房屋。产权明确、清晰；证据四，不予认可，对证明目的也不认可。
被告的证人李某出庭作证，证言为，证人哥哥的房子欲出售，找了一家中介公司卖房子，该房有按揭贷款，被告了解涉案房产的情况。
庭审时经询问原、被告，双方均认可涉案房产在武城县建行有按揭贷款抵押；原告因欲购买涉案房屋，向被告缴纳意向金10000元；原告陈强妻子的名字为秦玉云，被告提交证据二上的信息属实。
根据原、被告陈述及举证、质证，分析本案，原告要求撤销房屋买卖定金合同的原因有两个，一是涉案房屋面积不实；房屋买卖定金合同第三行，“买方拟购买……的房产（房产的面积，发证日期等相关内容，均以此房产《房地产权证》为准），……”，由此可知涉案房产的面积以《房地产权证》为准，不存在面积不实问题；二是涉案房产存在抵押；现已查明涉案房产在武城县建行有按揭贷款抵押；原告主张被告没有告知涉案房产有抵押；被告主张已告知原告涉案房产属按揭还款方式，2018年2月5日，被告工作人员和原告夫妻一起到建行咨询贷款事宜；房屋买卖定金合同对涉案房产是否有按揭贷款抵押没有约定，房屋是否抵押是房屋交易的重要事项，作为专业房屋中介机构的被告，有向原告明确告知的义务；被告提交的中国建设银行个人贷款对账单能够证明涉案房产为按揭抵押贷款，原告陈强及其妻子秦玉云的个人信用报告用于银行贷款，两份证据均不能直接证明被告尽到了明确告知的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。…。本案中，原、被告的行为均不符合该条规定的情形，对原告要求撤销房屋买卖定金合同的主张不应予以支持；《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十五条，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，涉案合同名称为房屋买卖定金合同，实为居间合同；合同订立时，被告没有向原告明确告知涉案房产系按揭贷款抵押这一重要事项，未尽到相应的告知义务；故，被告不得要求原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈强撤销房屋买卖定金合同的诉讼请求。
二、被告武城华人房屋信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告意向金10000元。
案件受理费125元、财产保全费300元计425元由被告武城华人房屋信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一八年五月三十一日
书记员 安 伟 伟
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02221号
原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：吴洋，系该行行长。
委托代理人：刘景波，男，1965年5月5日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
被告：韩辉天，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：于永新，男，1968年6月5日出生，汉族，医院职工，住址辽宁省康平县。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告韩辉天、于永新金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘景波、被告韩辉天到庭参加诉讼，被告于永新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉称：被告韩辉天于2014年8月19日在我行贷款50,000元，于2015年8月18日到期，由于永新提供连带责任保证担保，现逾期未还，提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金50,000元及利息。
被告韩辉天辩称：贷款的事实属实，这笔贷款给别人用了，我找用款人把钱还上，我如果有能力我就把钱还上。
被告于永新未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月19日原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告韩辉天、于永新签订农户贷款借款合同，被告韩辉天从原告处贷款50,000元，贷款期限12个月，于永新为此笔贷款提供连带责任保证担保。此笔贷款至今尚欠本金50,000元,在贷款期内共结息3,697.56元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、农户小额贷款业务申请表、银行卡、贷款发放通知单、借款凭证、农户贷款借款合同等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于永新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩辉天向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩辉天应按合同的约定履行还款义务。被告韩辉天除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告于永新为被告韩辉天此笔借款提供连带责任保证担保，现被告韩辉天未按约定履行还款义务，被告于永新即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告韩辉天追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩辉天于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款本金50,000元及利息（自2014年8月19日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算，减去已偿还利息3,697.56元）；
二、被告于永新对上述债务承担连带责任；被告于永新对上述债务承担保证责任后，有权向被告韩辉天追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告韩辉天、于永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 寒
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉0723民初1342号
原告：于福发，男，1956年2月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡宾字村养字屯，身份证号码2223281956********。
被告：刘贵春，男，1966年12月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡宾字村养字屯，身份证号码2223281961********。
原告于福发与被告刘贵春生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，于福发于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于福发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于福发撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由于福发负担。
审判员 李宏
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执一字第351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人许爱民，男，1965年6月6日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组。
被执行人许爱国，男，1971年3月22日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组。
被执行人郭搬豹，男，1963年6月24日生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与许爱民、许爱国、郭搬豹公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临证执字第19号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年十二月二十七日
书记员 常征
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初293号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴琼，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，19xx年5月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定工作，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区xx小区**号楼*单元***室。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，
同年11月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人吴琼犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日20时许，被告人吴琼酒后驾驶无号牌两轮摩托车从齐齐哈尔市龙沙区合意路的一家饭店出发，沿建华区卜奎大街由南向北行驶至督军路路口时，与徐某驾驶的黑BLxx**号小型轿车相撞，后被民警当场查获。经鉴定，吴琼静脉血中检出乙醇，含量为151.9mg/100ml。
公诉机关建议判处吴琼拘役，并处罚金。吴琼对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人吴琼的身份情况。
（二）被告人供述
被告人吴琼的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1358号检验报告书，证实吴琼静脉血中检出乙醇，含量为151.9mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴琼驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。吴琼归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保352号
申请人：李秀清，女，汉族，1941年9月1日出生，住河北省黄骅市。（宋国明之母）
申请人：王俊霞，女，汉族，1979年12月26日出生，住河北省黄骅市。（宋国明之妻）
申请人：宋某1，男，汉族，2004年2月9日出生，住河北省黄骅市。（宋国明之子）
法定代表人：王俊霞，女，汉族，1979年12月26日出生，住河北省黄骅市。（宋国明之妻）
申请人：宋某2，男，汉族，2010年2月20日出生，住河北省黄骅市。（宋国明之子）
法定代表人：王俊霞，女，汉族，1979年12月26日出生，住河北省黄骅市。（宋国明之妻）
被申请人：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福清市融城镇龙海路11号。统一社会信用代码：91350181154902728J。
申请人李秀清、王俊霞、宋某1、宋某2与被申请人福清市三建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李秀清、王俊霞、宋某1、宋某2于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人福清市三建建筑工程有限公司黄骅工程部在中国建设银行黄骅支行的存款500000元进行保全（账号：13×××75）。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的一份价值500000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀清、王俊霞、宋某1、宋某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福清市三建建筑工程有限公司黄骅工程部在中国建设银行黄骅支行的存款500000元（账号：13×××75）。
二、冻结期限为一年。2016年9月1日至2017年8月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1015号
申请执行人陈为亮，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在申请执行人陈为亮与被执行人秦小松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈为亮于2017年10月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2363号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1015号申请执行人陈为亮，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人秦小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在申请执行人陈为亮与被执行人秦小松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈为亮于2017年10月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2363号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月十三日书记员  唐清清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晨，女，1978年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周厚恩，男，1978年12月30日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金峰，女，1952年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所实习律师。
再审申请人刘晨、周厚恩、李金峰因与被申请人肖丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晨、周厚恩、李金峰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，肖丽曾向济南市公安局历下分局泉城路派出所报案，主张刘晨存在诈骗其财产行为，公安机关立案后对刘晨采取强制措施。在刘晨取保候审期间，刘晨在泉城路派出所向肖丽于2016年5月16日出具还款承诺书，刘晨向肖丽于2016年7月12日出具借条；结合还款承诺书、借条的记载及银行转账记录等证据，可以认定刘晨系长期向肖丽借款，涉案还款承诺书、借条系双方对账形成。由于公安机关立案侦查的刘晨涉嫌诈骗一案与本案无关，故原审法院判决刘晨偿还本案所涉借款正确。由于涉案借款发生于刘晨、周厚恩婚姻存续期间，且部分借款系直接转入周厚恩的银行账户，故原审法院判决周厚恩与刘晨共同偿还涉案债务正确。李金峰在涉案借条中签名，原审法院判决李金峰按照其承诺的依法承担责任合法有据。刘晨、周厚恩、李金峰称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晨、周厚恩、李金峰的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 冉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初435号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王栋瑶，男，1996年1月18日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省栾川县。因涉嫌犯交通肇事于2016年12月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人高雷，河南银基律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王栋瑶犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉。被告人王栋瑶及其辩护人高雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年12月25日7时许，被告人王栋瑶驾驶车牌号为豫Ｃ×××××（被变造为豫Ｃ×××××）的红色轻型厢式货车，沿荥阳市沿黄公路自东向西行驶至高村乡北邙陵园交叉口处时，撞到同向步行的被害人段某，致被害人段某死亡。经鉴定，被害人段某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及四肢致创伤性休克而死亡。经认定，被告人王栋瑶负事故全部责任。被告人王栋瑶于2016年12月27日主动到荥阳市公安局投案。被告人王栋瑶家属于2017年3月8日已赔偿被害人家属24.1万元，并取得谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、到案经过、赔偿材料等证据，指控被告人王栋瑶之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王栋瑶对指控的犯罪事实不持异议,其辩护人以被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪、具有悔罪表现为由请求法院对被告人从减轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日7时许，被告人王栋瑶驾驶车牌号为豫Ｃ×××××（被变造为豫Ｃ×××××）的红色轻型厢式货车，沿荥阳市沿黄公路自东向西行驶至高村乡北邙陵园交叉口处时，撞到同向步行的被害人段某，致被害人段某死亡。经荥阳市公安局物证鉴定室于2016年12月27日做出的法医学尸体检验报告书认定：被害人段某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及四肢致创伤性休克而死亡。2017年1月3日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公（交）认字[2017]第01001号道路交通事故认定书，认定被告人王栋瑶承担全部事故责任。2016年12月27日被告人王栋瑶主动到荥阳市公安局投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人王栋瑶家属已赔偿被害人段某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计二十四万一千元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王栋瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、交通道路事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、到案经过、赔偿材料及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王栋瑶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王栋瑶的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王栋瑶犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对被告人王栋瑶辩护人的辩护理由予以采纳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王栋瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 许鸿伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张紫君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3019号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：李发同，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李发同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼；被告李发同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险金23700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告驾驶无号牌摩托车在潍坊市北宫东街与虞河路口东处，与谭立驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型客车相撞，致使鲁Ｇ×××××号牌车受损。鲁Ｇ×××××号牌车在原告处投保车辆损失险，该车损失原告向车主赔偿，车主将追偿权利转让给原告。
李发同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，荆晓君为其所有的鲁Ｇ×××××号牌大众牌轿车（车架号LFV3A23C6H3068527）在原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车商业险一份，保险期间自2017年6月26日0:00起至2018年6月25日24:00止，投保险种包括机动车损失险（责任限额215200元）不计免赔率险。
2017年10月1日12时许，被告李发同驾驶无牌普通摩托车沿潍坊市北宫东街由北向南横穿道路时，遇谭立驾驶鲁Ｇ×××××号牌大众牌轿车沿北宫东街由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。2017年10月18日，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队对该次事故作出第3707051201703782号道路交通事故认定书（简易程序），认定李发同承担事故的主要责任，谭立承担事故的次要责任。荆晓君支出施救费800元，后原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付荆晓君施救费800元。
2017年11月17日，鲁Ｇ×××××号牌大众牌轿车经潍坊广潍发达商贸有限公司维修，支出维修费32200元。该维修费由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。
本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保的鲁Ｇ×××××号牌大众牌轿车在保险期限内发生保险事故，其依据保险合同的约定履行了机动车损失保险的理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司有权向事故的相对方行使代位求偿权。
关于原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张损失的责任承担及赔偿数额。涉案交通事故经交警部门认定，谭立承担事故的主要责任，被告李发同承担事故的次要责任,故对于原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿照荆晓君的损失33000元（车辆维修费32200元+施救费800元）,被告李发同应首先在交强险限额内承2000元，剩余损失应按事故责任承担70%即21700元[（33000元-2000元）×70%]的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发同于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司23700元（2000元+21700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李发同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾世霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更248号
罪犯殷宪辉,男,1963年10月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年9月23日作出(1998)沈刑初字第156号刑事判决，以罪犯殷宪辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯殷宪辉及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年7月25日作出(2000)辽刑一终字第18号刑事判决，以罪犯殷宪辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年8月6日经辽宁省高级人民法院以(2002)辽刑执字第854号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以(2004)辽刑一执字第779号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，现刑期至2024年4月23日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯殷宪辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯殷宪辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯殷宪辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宪辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2004年10月24日起至2023年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更248号罪犯殷宪辉,男,1963年10月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年9月23日作出(1998)沈刑初字第156号刑事判决，以罪犯殷宪辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯殷宪辉及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年7月25日作出(2000)辽刑一终字第18号刑事判决，以罪犯殷宪辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年8月6日经辽宁省高级人民法院以(2002)辽刑执字第854号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以(2004)辽刑一执字第779号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，现刑期至2024年4月23日。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯殷宪辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯殷宪辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯殷宪辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯殷宪辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2004年10月24日起至2023年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保823号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：刘某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的131024.58元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币131024.58元或等值财产。
案件申请费1175元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君