wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00086号
原告：尚铭株。
�告：才英娜（系尚铭株的妻子）。
委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：冉国存。
委托代理人：孔庆来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
原告尚铭株、才英娜与被告冉国存、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告尚铭株、才英娜及其委托代理人、被告、开原支公司的委托代理人冯春雨、沈阳市分公司的委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚铭株、才英娜诉称，2015年9月26日17时，被告冉国存雇佣的司机张力驾驶的辽M311**、辽M31**挂半挂车沿中兰线由西向东行驶，与相对方向原告尚铭株驾驶的辽M162**辽M50**挂半挂车相撞，发生交通事故，造成尚铭株驾驶的辽M162**辽M50**挂半挂车侧翻，将张明、石褔林家院墙、大门、小桥、树木撞损，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警队责任认定，张力负此次事故全部责任。原告为此花修车费7.0435万元，赔偿张明2.072万元，赔偿石褔林1.333万元，施救费9000元的经济损失。被告的车辆在开原支公司投保了交强险，在沈阳市分公司投保了三者险。现原告要求被告赔偿经济损失11.6455万元。
被告冉国存辩称，我不同意赔偿，辽M311**、辽M31**挂半挂车是我所有，但该车在开原支公司和沈阳市分公司分别投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告开原支公司辩称，辽M311**号车在我公司投保了交强险，挂车未在我公司投保，同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的合理经济损失。
被告沈阳市分公司辩称，辽M311**号车在我公司投保了第三者责任险50万元，不计免赔，挂车未投保。我公司同意在扣除交强险赔偿数额外对原告的合理经济损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明张力负此事故的全部责任，原告尚铭株无责任；
2、行车证复印件，证明二原告诉讼的主体资格；
3、施救费收据3张，证明施救费9000元；
4、修车费收据2张，证明修车支出7.0415万元；
5、资产评估报告书，证明受损车辆和财产损失价值10.4435万元；
6、鉴定费收据，证明鉴定费3000元。
被告冉国存提供保险单二份，证明辽M311**号车在开原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月27日至2016年7月26日，辽M311**号车在沈阳市分公司投保了第三者责任保险，保险期间为2015年5月16日至2015年11月15日。
被告开原支公司没有向法庭提供证据。
被告沈阳市分公司没有向法庭提供证据。
庭审中，对原告提供的1、2号证据和被告冉国存提供的证据，原、被告均无异议，经质证、认证，予以采信，对原告提供的3号证据，被告保险公司认为数额过高，根据事故情况和施救距离，酌情保护7000元，对于4号证据，沈阳市分公司认为车辆损失未在其公司定损，原告私自修车，且无修理明细，无法证明车辆的损失，对该证据的真实性和关联性有异议。对5号证据，沈阳市分公司认为该报告书是原告自行委托，评估价格过高，不能反应原告的财产真实损失情况。对于4和5号证据，原告的修车费是经过事务所评估的，在评估报告中有修车的明细和事故车辆的照片，保险公司定损并非必经程序。对于5号证据，虽然是自行委托，但评估事务所是具有评估资质的机构，可认定是原告自行收集的证据。因此，对原告提供的4和5号证据予以采纳。对6号证据，沈阳市分公司认为无评估机构公章，真实性有异议，对此证据评估机构进行了情况说明，可予采信。
经审理查明，2015年9月26日17时，被告冉国存雇佣的�机张力驾驶的辽M311**、辽M31**挂半挂车沿中兰线由西向东行驶，与相对方向原告尚铭株驾驶的辽M162**辽M50**挂半挂车相撞，发生交通事故，造成尚铭株驾驶的辽M162**辽M50**挂半挂车侧翻，将张明、石褔林家院墙、大门、小桥、树木撞损，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警队责任认定，张力负此次事故全部责任。被告的车辆在开原支公司投保了交强险，在沈阳市分公司投保了三者险，事故发生在保险期内。原告的合理经济损失为：修车费7.0435万元，赔偿张明经济损失2.072万元，赔偿石褔林经济损失1.333万元，施救费7000元，鉴定费3000元，共计经济损失为11.4485万元。
本院认为，张力驾驶的半挂车与原告尚铭株驾驶的半挂车相撞，发生交通事故，造成原告尚铭株驾驶的半挂车侧翻，经交警事故责任认定，张力负此次事故全部责任，原告尚铭株无责任。张力驾驶的事故车辆属被告冉国存所有，赔偿责任应由其承担，因事故车辆在开原支公司投保了交强险，在沈阳市分公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内，故开原支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，沈阳市分公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于车损等经济损失，原告已经实际支出，评估虽为个人委托，但被告保险公司并未提出书面申请重新鉴定，且未提供相关证据反驳该评估报告书，该评估机构具有合法资质，故对评估报告书应予采信。诉讼费在保险合同中未作约定，由被告冉国存负担。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的�定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告尚铭株、才英娜经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告尚铭株、才英娜经济损失11.2485万元（交强险赔付后剩余的合理经济损失）。
上述一、二项赔偿款，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告冉国�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 宁
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第26号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年8月12日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月11日作出龙计生征字（2013）第135号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市剑池街道南秦村村民廖某某、管某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费80000元。
本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年7月11日作出的龙计生征字（2013）第135号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费80000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第135号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年八月十二日
代书记员 蒋菲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1447号
原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司。
负责人：张先慧。
委托代理人：李桢。
委托代理人：崔佳杰。
被告：符佩军。
被告：郑仲鸣。
本院在审理原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司诉被告符佩军、郑仲鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符佩军、郑仲鸣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费1353元，减半�取计676.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0028号
原告童某某。
委托代理人王传俊。
被告朱某某。
原告童某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告童某某及其委托代理人王传俊、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月在被告老家结婚办酒，××××年××月××日登记结婚，2007年7月11日生一女×××，2010年9月20日生一子×××。原、被告因脾气、性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵。2014年2月原告被被告赶出家门。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女×××由原告抚养，婚生子×××由被告抚养。
被告朱某某辩称，原、被告感情尚好，且有一子一女，为了给孩子一个完整的家庭、不给其未来生活带来负面影响，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，童某某、朱某某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年7月11日生一女×××，2010年9月20日生一子×××。婚后童某某与朱某某感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，为此童某某起诉来院，要求与朱某某离婚。
庭审中，因双方对婚姻态度意见不一，本院调解未成。
以上事实有当事人身份信息、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告能珍惜多年的夫妻感情，相互爱护、体贴，稳妥的处理生活中遇到的问题，特别是被告，要更加关心原告，争取夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告童某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋会谱
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈晓春
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1104号
原告：马尚帅。
被告：方乐。
被告：方贤兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业一部。
代表人：邓明钢。
本院在审理原告马尚帅诉被告方乐、方贤兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马尚帅于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方乐、方贤兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业一部的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告马尚帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马尚帅撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由马尚帅负担。
审判�顾炳木
二〇一五年六月二十三日
书记员 倪俊杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更29号
罪犯何维洪，男，汉族，1986年5月1日出生于贵州省盘县，身份证号码5202021986********，户籍地盘县。
2016年7月13日，本院作出（2016）浙0109刑初1270号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯何维洪拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关贵州省盘县司法局现书面建议本院撤销对罪犯何维洪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关贵州省盘县司法局提出，罪犯何维洪未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯何维洪的缓刑考验期限自2016年7月26日起至2017年3月25日止，应在贵州省盘县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯何维洪无正当理由不按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑建议书、本院（2016）浙0109刑初1270号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、送达回证、会议记录、情况说明等证据证实。
本院认为：罪犯何维洪在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初1270号刑事判决中对罪犯何维洪宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯何维洪收监执行原判拘役五个月。
（执行时扣除先行羁押的一个月）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵国琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3185号
原告王永芹,住吉林省松原市扶余县。
被告杨海金，住吉林省长春市朝阳区，
原告王永芹与被告苏杨海金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王永芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3185号原告王永芹,住吉林省松原市扶余县。被告杨海金，住吉林省长春市朝阳区，原告王永芹与被告苏杨海金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王永芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年四月二十八日书记员  张大伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第115号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局工作人员。
被执行人郗长文。
申请人莱芜市国土资源局于2015年9月6日向我院申请执行郗长文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人郗长文未经批准，在2013年10月占用莱城区雪野镇官正村耕地111.35平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人郗长文作出雪野国土资罚字（2015）第6011号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的111.35平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的111.35平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的雪野国土资罚字（2015）第6011号土地行政处罚决定书，已于2015年2月1日送达给被执行人郗长文。被执行人郗长文在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月4日对被执行人郗长文进行了催告，郗长文对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第6011号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郗长文在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第6011号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十六日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年蒲执字第00897号
申请人张秀莲，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县蒲城县尧山镇荣光村*组。
被执行人刘忠平，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇地门巷*号。
张秀莲申请执行刘忠平机动车交通事故责任纠纷一案。蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀莲于2015年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中：应确认执行标的为11570.94元、案件受理费3600元、执行费80元，共计15250.94元。被执行人刘忠平已将案款15250.94元履行完毕，本案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00300号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐树孝
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00745号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人金某某，男。2015年11月17日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月18日23时53分35秒，黄某某驾驶闽C828**号小型普通客车沿宁乡县S209由西往东行驶，途经S209线39KM＋400M（双凫铺集镇“双嘉汽贸”前）地段时，遇被害人喻某某在前方机动车道内同向行走，黄某某驾驶的闽C828**号小型普通客车右后侧部将喻某某撞倒，被害人喻某某倒地后缓慢坐起。23时55分08秒，被告人金某某驾驶湘A9V6**号轻型自卸货车沿S209线由东往西行驶经过喻某某倒地位置时，未注意到处于坐卧状态的被害人喻某某，驾驶湘沿A9V607号轻型自卸货车从其身上碾压过去，造成被害人喻某某当场死亡。事故后，被告人金某某驾车逃逸。宁乡县交警大队认定被告人金某某驾车行驶时未发现坐卧在道路上的喻某某，驾车发生事故后逃逸，负此次事故主要责任。
2015年9月19日，被告人金某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人金某某和黄某某各赔偿被害人家属安葬费用3万元，共计6万元。2016年1月26日，被告人金某某赔偿被害人家属2万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单，安葬协议、调解协议、谅解书、收条，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、提取笔录、亲权鉴定，尿检报告，尸体检验报告书，痕迹鉴定报告书，速度鉴定报告书，监控视频资料，证人黄某某、姜某某、李某的证言，被害人亲属喻某某的陈述，被告人金某某于2015年9月19日到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过，被告人金某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人金某某的指控成立，本院予以支持。被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人金某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 徐建明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第315号
原告陈晓媚。
委托代理人韦秋萍。（系原告母亲）
被告冯展浩。
被告邓美玲。
原告陈晓媚与被告冯展浩、邓美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。原告于2013年2月20日向本院提出诉讼保全申请，本院于同月21日作出（2013）藤民初字第315号民事裁定，对被告冯展浩所有的位于藤县藤州镇藤州大道189号房屋价值中的12万元及原告提供担保的徐燕华所有的位于藤县藤州镇（原藤城镇）螺山一街的房屋一幢进行查封。依法组成由审判员江萍担任审判长，审判员ＸＸ链、人民陪审员黄霞参加的合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。书记员刘硼担任记录。原告委托代理人韦秋萍到庭参加诉讼，被告冯展浩、邓美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍多次与被告冯展浩接触，被告以做生意资金周转困难为由，于2011年6月12日、2012年3月12日分别向原告借款50000元、30000元，合计借款80000元。借款时双方约定被告冯展浩按月利率3%支付每月利息给原告，原告可随时要求被告冯展浩归还借款。借款后，被告冯展浩只支付了一部分的利息，从2012年10月开始，被告冯展浩不再向原告支付利息，原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由拒绝支付，甚至不接电话，原告多处找被告未果。因两被告是夫妻关系，原告借款给被告冯展浩时是在两被告夫妻关系存续期间，借款应由两被告共同偿还。原告为维护合法权利，诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金8万元并支付借款利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至生效判决规定的履行期限最后一日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、借条原件二份，拟证明被告冯展浩向原告借款二次共8万元及约定月利率为30‰的事实。
被告冯展浩、邓美玲未作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据案件审理的需要，本院在审理（2013）藤民初字第214号原告刘文燊与被告冯展浩、邓美玲民间借贷纠纷案中已向公安机关调取被告冯展浩的户籍证明，该证明记载户主为冯展浩，妻子为邓美玲。
原告对本院调取的证据的真实性与合法性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯展浩、邓美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告对本院调取的证据无异议，原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告陈晓媚提交的证据及本院调取的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
被告冯展浩以经营生意急需资金周转为由，于2011年6月12日、2012年3月12日分别向原告陈晓媚借款50000元、30000元，共计借款8万元。被告冯展浩于借款当日各立一份借条交原告收执，二份借条均没有约定还款时间，只约定按月利率30‰计付利息。借款后，被告冯展浩已支付给原告至2012年9月止的利息27900元。2013年2月20日，原告以被告未按约定支付利息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告冯展浩与被告邓美玲是夫妻关系。
本院认为，被告冯展浩二次向原告借款共8万元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法。根据二份借条的内容，双方之间的借贷是不定期有息借款，被告冯展浩作为债务人有在合理期限内偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告冯展浩、邓美玲没有提出抗辩，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中已承认，2012年9月份之前的利息，被告冯展浩已按双方约定履行清楚，本院予以确认；2012年10月份之后的利息，原告请求从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院予以支持。被告冯展浩向原告借款时，被告冯展浩与被告邓美玲是夫妻关系，原告要求两被告共同偿还借款，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯展浩、邓美玲应偿还给原告陈晓媚借款人民币8万元及利息（利息计算：从2012年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2000元，诉诉保全申请费1120元，合计3120元，由被告冯展浩、邓美玲共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2000元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 萍
审 判 员 ＸＸ链
人民陪审员 黄 霞
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 硼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01375号
原告罗志海，男，1953年7月19日出生，汉族。
原告张利琴，女，1953年11月17日出生，汉族，系原告罗志海之妻。
被告邢桂琴，女，1962年11月8日出生，汉族。
被告邓景荣，男，1961年12月16日出生，汉族，系被告邢桂琴之夫。
本院在审理原告罗志海、张利琴诉被告邢桂琴、邓景荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗志海、张利琴于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志海、张利琴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘冰花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2783号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵菊英。
委托代理人夏峰，上海中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海裕生特种线材有限公司。
委托代理人朱鸣燕，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称人保崇明支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月29日15时50分许，上海裕生特种线材有限公司（以下简称裕生公司）员工徐君某驾驶沪AS88**重型普通货车，在本市金山区枫泾镇朱枫公路、新泾路路口与赵菊英骑乘的非机动车发生碰撞，导致赵菊英受伤、车辆受损。交警部门认定徐君某负事故全部责任，赵菊英无责任。
经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，赵菊英之损伤构成六级伤残，酌情给予休息期120日、护理期90日、营养期90日。
赵菊英的父母赵友某（1929年＊月＊＊日出生）、马彩某（1934年＊月＊＊日出生）育有赵菊英等六名子女，其中一人已于事发前死亡。事发后裕生公司已垫付赵菊英25，000元，人保崇明支公司垫付赵菊英医疗费9，456.70元。
肇事车辆在人保崇明支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。
2015年4月29日，赵菊英诉至法院，请求判令裕生公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计1，093，256.53元；人保崇明支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付义务。
原审法院审理后认为，交警部门认定徐君某负事故全部责任，赵菊英无责任，双方均无异议，且该认定并无不当，予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。徐君某造成的侵权损害，由裕生公司承担赔偿责任。据此，赵菊英的损失由人保崇明支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由人保崇明支公司在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由裕生公司承担赔偿责任。
原审法院审核了赵菊英的损失依据后，作出如下判决：1、人保崇明支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵菊英972，123.50元；2、人保崇明支公司于判决生效之日起十日内支付裕生公司15，000元；3、驳回赵菊英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7，309元，由赵菊英负担549元，裕生公司负担6，760元。
人保崇明支公司不服原判，上诉称，赵菊英伤后恢复良好，根据上海假某某有限公司出具的证明，赵菊英所使用的假肢，价格为28，000元／支，使用年限为四年，维修费用为8%-10%／年，原审法院认定假肢费用过高，假肢使用年限过短，请求撤销原判，改判认定假肢费用为28，000元／支，四年更换一次，维修费按价款8%计算。赵菊英辩称，假肢的使用是根据实际需要，每个伤者有其自身的特殊性，不能按通用型号进行配置，同时，上海市人力资源和社会保障局沪人社福发（2014）45号《上海市工伤保险辅助器具配置管理办法》中也规定了小腿假肢的使用年限是三年，故请求维持原判。为此，赵菊英提供了上海某某假肢矫形中心有限公司出具的假肢使用说明，证实其假肢使用年限为三年。裕生公司则请求依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本案争议焦点在于，赵菊英所配置的假肢是否符合普通、适用的标准，价格是否过高；更换年限、维修费用如何计算。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵菊英因交通事故受伤而被截肢，因恢复行走功能需配置假肢，上海某某假肢矫形中心有限公司根据赵菊英自身的特点，为其装配了小腿假肢，因此，赵菊英所配置的假肢符合普通、适用的标准，每年假肢维修费用按假肢价格的10%计算，尚属合理。同时，相关文件亦证实小腿假肢的使用年限是三年。现人保崇明支公司所提供的上海假某某有限公司出具的证明，仅能证明同类产品的价格是28，000元／支，不能证明该产品符合赵菊英的个体特性，故对人保崇明支公司的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持；上诉人人保崇明支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7，774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0046号
申请执行人钱银英，居民。
被执行人陈奎，教师。
申请执行人钱银英与被执行人陈奎民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）邳议民初字第0430号民事判决书已生效。依上述判决书：被告陈奎于本判决生效之日起十日内偿还原告钱银英借款本金1万元及逾期利息（自2009年7月27日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告陈奎负担。
因被执行人陈奎未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人钱银英向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奎的银行存款15000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏 星
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3540号
申请执行人闫桂芳
被执行人钞爱玲
申请执行人闫桂芳与被执行人钞爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫桂芳向本院申请强制执行，请求被执行人钞爱玲立即向申请执行人闫桂芳一次性偿还借款本金15万元及从2014年12月30日起之款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时承担案件受理费3960、保全费1220元。
本案执行过程中，依法冻结被执行人钞爱玲的银行账户，致使案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00521号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人耿某某，无业。2011年6月15日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2014年4月25日经减刑释放。2015年1月7日因本案被抓获，1月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月11日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人仇某某，无业。2009年11月23日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年1月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年6月19日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2012年7月29日刑满释放。2015年1月8日因本案被抓获，1月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月11日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人耿某某、仇某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人耿某某、仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月18日12时许，被告人耿某某伙同仇某某经预谋，窜至本市雁塔区锦业一路西安软件园一楼餐厅，趁被害人于某不备，由仇某某站在被害人身旁掩护，耿某某从被害人上衣口袋内盗取白色华为mate7手机一部，后二人将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1843元。
2014年12月24日12时许，被告人耿某某伙同仇某某经预谋，再次窜至本市雁塔区锦业一路西安软件园一楼餐厅，趁被害人卢某不备，由耿某某站在被害人身旁掩护，仇某某从被害人上衣口袋内盗取白色华为mate2手机一部，后二人将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币900元。2015年1月7日，耿某某被公安机关抓获，次日，仇某某被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人耿某某、仇某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对耿某某、仇某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人耿某某、仇某某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年12月18日12时许，被告人耿某某伙同仇某某经预谋，窜至本市雁塔区锦业一路西安软件园一楼餐厅，趁被害人于某不备，由仇某某站在被害人身旁掩护，耿某某从被害人上衣口袋内盗取白色华为mate7手机一部，后二人将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1843元。2014年12月24日12时许，被告人耿某某伙同仇某某经预谋，再次窜至本市雁塔区锦业一路西安软件园一楼餐厅，趁被害人卢某不备，由耿某某站在被害人身旁掩护，仇某某从被害人上衣口袋内盗取白色华为mate2手机一部，后二人将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币900元。2015年1月7日，被告人耿某某被公安机关抓获，次日，被告人仇某某被抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等书证；被害人于某、卢某的陈述；证人郭某、刘某、耿某的证言；被告人耿某某、仇某某的供述；辨认笔录；价格鉴定结论书；试听资料：监控视频等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人耿某某、仇某某以非法占有为目的，经预谋结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人耿某某、仇某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起执行至2015年11月6日止）。
二、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起执行至2015年11月7日止）。
三、责令被告人耿某某、仇某某退赔被害人于婷婷现金人民币1843元；责令被告人耿某某、仇某某退赔被害人卢晨霜现金人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00414号
原告张忠。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
本院受理的原告张忠与南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
案件受理费2353元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第99号
原告××贷款公司。
被告马某。
被告李某。
原告××贷款公司与被告马某、被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、代理审判员许欢欢、人民陪审员严峻组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某到庭参加诉讼。被告马某、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原告与被告马某、被告李某签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告马某向原告借款500000元，借期自2011年11月10日至2012年11月8日，按季结息，借款月利率为1.356%，逾期上浮50%，被告李某为该借款提供连带责任保证担保。合同签订之日，原告按约履行出借义务，但被告马某未能归还借款，被告李某亦未履行保证义务。现要求判令被告马某归还借款本金500000元及利息；被告李某对上述借款负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告马某为借款人、被告李某为连带责任保证人的《个人担保借款合同》一份；
2、被告马某出具的借款500000元的借据一张。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。
根据以上证据认定，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某归还原告××贷款公司借款500000元及利息（利息按双方合同约定自2011年11月10日计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李某对上述借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吴月华
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 严 峻
二〇一三年八月七日
书 记 员 王培鸿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初145号
原告：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑海军，男，1978年5月12日出生，汉族，住江山市。
被告：余燕燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住江山市。
原告郑文兵与被告郑海军、余燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文兵到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑文兵向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金130万元并支付利息（利息自2013年4月26日起按照月利率2%据实计算至款项还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告郑海军归还原告借款本金130万元并支付利息（利息自2013年4月26日起按照月利率2%据实计算至款项还清之日止），被告余燕燕对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月26日，被告郑海军向原告出具借条一份，明确到原告处借得借款130万元，借期自2013年4月26日起至2013年12月26日止，利息按月息25‰计算，利息按季结算，如逾期付息，原告有权提前收回借款。被告余燕燕对上述借款承担连带保证责任。借期届满后，两被告未还款，经原告催讨，两被告商定将借期延期至2016年12月26日，两被告于2015年3月29日在借条上签名确认。但至今，两被告仍未还款。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的借条一份、银行业务凭证五份予以证实，故本院予以确认。原、被告之间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告郑海军应依约承担按期归还借款本息的义务，被告余燕燕应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑海军归还原告郑文兵借款本金130万元及利息（利息自2013年4月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告余燕燕对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告郑海军、余燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一七年二月二十日
书记员 张 禹
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第102-2号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）03008号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人李丽娟、孙超已达成和解，容城县人口和计划生育局向
本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）03008号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00743号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张大海，该行永康支行行长。
被告：陈从祥，农民。
被告：胡根兰，1966年10月2日，农民。（系陈从祥妻子）
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈从祥、胡根兰金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后,依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人张大海、被告陈从祥到庭参加诉讼，被告胡根兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈从祥、胡根兰系夫妻关系，两被告于2014年3月18日以购买挖掘机为由在原告下属机构永康支行借款300000元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，约定年利率为11.28％。该借款被告以其位于定远县永康镇定炉路的房产作为抵押，房地产证号：定远县房地权证定永字第××号。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、被告陈从祥、胡根兰偿还借款本金300000元及利息25257元（期内利息8272元，逾期利息16985元）；2、在两被告不能如期偿还借款时，原告以变卖、拍卖抵押房产，并优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈从祥辩称：我借款属实，我现在没有钱偿还，希望能够带着还。
被告胡根兰未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一份，证明目的：证明原告主体适格；
证据二、被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明目的：证明被告主体适格，两被告系夫妻关系；
证据三、借款合同一份，证明目的：证明原告与被告陈从祥、胡根兰存在借款合同关系，原告已如期履行了借款义务，被告陈从祥、胡根兰于2014年3月18日向原告借款30万元，期限自2014年3月18日至2015年3月18日，约定年利率为11.28%，并约定逾期罚息为贷款利率上浮30%；
证据四、抵押合同一份、房产抵押权证，证明目的：两被告将位于定远县永康镇定炉路的房屋抵押给原告的事实；
证据五、贷款催收通知书一份，证明目的，借款逾期后，原告曾到被告处催要借款的事实。
被告陈从祥对上诉证据均无异议。
被告胡根兰未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为：被告陈从祥对原告提供的五组证据均无异议，被告胡根兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，故本院对原告提交的五组证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
被告陈从祥、胡根兰于2014年3月18日，以购买挖掘机为由在原告下属机构永康支行借款300000元，借款期限为一年，即2014年3月18日至2015年3月18日，约定年利率11.28%，逾期利息为期内利息的1.5倍。被告陈从祥、胡根兰并以双方共有的位于定远县永康镇定炉路的房产（房地产权证号00××37，建筑面积为131.04平方米）为该项借款作抵押担保，抵押合同签订后，双方到定远县房地产管理局办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他项权凭证。原告向两被告履行了出借义务，被告期内利息偿还至2014年12月20日，共偿还期内利息26038元。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。故原告诉至本院。截止2015年8月4日，被告欠原告借款本金300000元及利息25041.6元（期内利息自2014年12月21日至2015年3月18日按照年利率11.28%计算，共8178元。逾期利息自2015年3月19日至2015年8月4日按照年利率14.664计算，共16863.6元，共合计25041.6元）
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈从祥、胡根兰签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告陈从祥、胡根兰自愿以其共有的房产为上述债务提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。原告依约向两被告履行提供借款义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在两被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。被告胡根兰经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈从祥、胡根兰于本判决生效之日起十五日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息25041.6元（利息自2014年12月21日计算至2015年8月4日）
二、若被告陈从祥、胡根兰未履行上述还款义务，原告有权依法对两被告所有的位于永康镇定炉路的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175.6元，减半收取3087.8元，由被告陈从祥、胡根兰负担.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 张孟德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第374号
申请执行人杨秀焕，个体司机。
被执行人黄林敏，个体司机。
关于申请执行人杨秀焕与被执行人黄林敏交通事故财产损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第222号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第222号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6542号
罪犯罗宪军，别名罗燕，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人罗宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宪军在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九三年二月二十七日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宪军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：焦元光，居民。
被告：卢阿慧，居民。
被告：常德刚，居民。
被告：李建美，居民。
被告：卢广廷，居民。
被告：聂凤英，居民。
被告：刘志华，居民。
被告：葛传燕，居民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告卢广廷、聂凤英、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘志华、葛传燕经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年8月31日，被告焦元光与被告卢广廷、刘志华、常德刚四人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月2日，被告焦元光与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告焦元光向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告焦元光、卢阿慧未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金9675.16元，利息4836.27元，尚欠借款本金50324.84元及利息7483.17元，合计57808.01元（计算至2015年1月6日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒�还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告焦元光、卢阿慧偿还原告借款本金50324.84元及利息7483.17元，合计57808.01元（计算至2015年1月6日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美均未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年8月31日至2015年8月31日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6�元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年9月2日，被告焦元光与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告焦元光为借款人，向原告借款人民币6万元，用�购买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告焦元光均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款6万元存入被告焦元光的账号，被告焦元光在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告焦元光仅偿还借款本金9675.16元，利息4836.27元，尚欠借款本金50324.84元及利息7483.17元，合计57808.01元（计算至2015年1月6日）。因被告刘志华、葛传燕下落不明，本院于2015年7月2日在山东法制报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保�议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告焦元光支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告卢广廷、刘志华、常德刚均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告聂凤英、葛传燕、卢阿慧、李建美联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦元光、卢阿慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50324.84元及利息7483.17元，合计57808.01元（利息计算至2015年1月6日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、常德刚、李建美对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛�燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 静
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初328号
原告白玉洁，女，1983年10月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘刚，男，其他自然情况不详。
本院立案受理白玉洁诉刘刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，白玉洁向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘刚的起诉。
本院认为，白玉洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白玉洁撤回对刘刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告白玉洁已预交），由原告白玉洁负担。
代理审判员 田广平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 鲍红娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初328号
原告张帅，男，1987年3月22日出生，汉族，扎鲁特旗人民政府职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告闫凤成，男，其他自然情况不详。
本院立案受理张帅诉闫凤成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，张帅向本院提出撤诉申请，要求撤回对闫凤成的起诉。
本院认为，张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回对闫凤成的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，（原告张帅已预交），由原告张帅负担。
代理审判员 田广平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲍红娜
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初328号原告白玉洁，女，1983年10月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告刘刚，男，其他自然情况不详。本院立案受理白玉洁诉刘刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，白玉洁向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘刚的起诉。本院认为，白玉洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告白玉洁撤回对刘刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告白玉洁已预交），由原告白玉洁负担。代理审判员  田广平二〇一七年二月二十八日书 记 员  鲍红娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1950号
原告徐剑与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00162号判决书已发生法律效力。申请执行人徐剑于2014年11月03日向本院申请执行，要求被执行人徐增城、陶建红支付借款本金1500000元，交纳案件受理费9150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1950号案终结执行。申请执行人徐剑今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初116号
原告刘贵中，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告谢超，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告刘贵中与被告文小兵、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘贵中，被告谢超到庭参加诉讼，被告文小兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵中诉称，2014年3月，被告文小兵经被告谢超介绍找到原告刘贵中称因在外承包工程缺资金周转向原告刘贵中借款52500元，并向原告刘贵中出具借条一张，被告谢超作为担保人在该借条上签名。随后，原告刘贵中多次向二被告催收未果。要求：一、被告文小兵偿还原告刘贵中借款52500元并支付利息（利息以本金52500元为基数从2014年4月27日起按年利率6%计算至还清时止）；二、被告谢超对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告文小兵未答辩。
被告谢超辩称，因被告谢超在本次借款中并未得到任何利益，故应由被告文小兵偿还原告刘贵中借款本息，上述债务与被告谢超无关。被告谢超确实在借条上签名，但落款时间不对，应为2015年。本案借款发生在2014年，被告谢超当时在场并提供了担保。请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月26日，被告文小兵向原告刘贵中出具借条一张，载明：“今借到刘贵中现金52500元大写（伍万贰仟伍佰元正）借款期3月26日，借款一个月。归还日期4月26”，被告谢超在该借条上担保人处签名。另，在该借条右下方载明：“担保人谢超保期限：追到债务人文小兵将所借的52500元偿还给刘贵中为止。最终解释权以法院为准”，被告谢超在此处签名并捺印。
诉讼中，原告刘贵中认可被告文小兵于2014年6月30日向其偿还过5000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告文小兵向原告刘贵中借款并出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告刘贵中陈述借款52500元的组成为其在银行取现40000元，及其本身带有的12500元一并交付被告文小兵，并提供了银行明细清单予以证明。被告谢超陈述原告刘贵中在银行取现40000元时其也在现场，其知道原告刘贵中借款50000元给被告文小兵，但其不清楚具体金额为50000元还是52500元。通过原告刘贵中、被告谢超的陈述及相应证据，本院确认借款本金为52500元。被告文小兵未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证等权利，应自行承担不利的法律后果。原告刘贵中认可被告文小兵于2014年6月30日向其偿还过5000元，本院予以确认。同时，原告刘贵中陈述该5000元系被告文小兵按借款时口头约定的月利率5%向其偿还的两个月的利息，但并未提供相应证据证实双方就借款约定了利息，故借款期间应视为没有约定利息。但借款逾期后，原告刘贵中可以要求被告文小兵支付逾期利息，原告主张逾期利息从2015年4月27日起按照年利率6%计算至付清时止，不违反法律规定，但被告文小兵于2014年6月30日向原告刘贵中支付的5000元应首先冲抵截止当日的逾期利息560元，余下4440元应冲抵借款本金，冲抵后尚欠借款本金48060元。因此，现被告文小兵应向原告刘贵中偿还借款本金48060元并支付以此为基数，从2014年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息。另，被告谢超在借条上担保人处签名，虽约定了保证期间，但该约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，且现未有证据证明原告刘贵中与被告谢超对借款的保证方式和范围有约定，故现被告谢超应按照连带责任保证方式对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文小兵于本判决生效后五内偿还原告刘贵中借款48060元，并支付以此为基数，从2014年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息；
二、被告谢超对被告文小兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘贵中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元（原告刘贵中已预交），由被告文小兵、谢超负担。二被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告刘贵中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭自强
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初116号原告刘贵中，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告谢超，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告刘贵中与被告文小兵、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘贵中，被告谢超到庭参加诉讼，被告文小兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵中诉称，2014年3月，被告文小兵经被告谢超介绍找到原告刘贵中称因在外承包工程缺资金周转向原告刘贵中借款52500元，并向原告刘贵中出具借条一张，被告谢超作为担保人在该借条上签名。随后，原告刘贵中多次向二被告催收未果。要求：一、被告文小兵偿还原告刘贵中借款52500元并支付利息（利息以本金52500元为基数从2014年4月27日起按年利率6%计算至还清时止）；二、被告谢超对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告文小兵未答辩。被告谢超辩称，因被告谢超在本次借款中并未得到任何利益，故应由被告文小兵偿还原告刘贵中借款本息，上述债务与被告谢超无关。被告谢超确实在借条上签名，但落款时间不对，应为2015年。本案借款发生在2014年，被告谢超当时在场并提供了担保。请法院依法判决。经审理查明，2014年3月26日，被告文小兵向原告刘贵中出具借条一张，载明：“今借到刘贵中现金52500元大写（伍万贰仟伍佰元正）借款期3月26日，借款一个月。归还日期4月26”，被告谢超在该借条上担保人处签名。另，在该借条右下方载明：“担保人谢超保期限：追到债务人文小兵将所借的52500元偿还给刘贵中为止。最终解释权以法院为准”，被告谢超在此处签名并捺印。诉讼中，原告刘贵中认可被告文小兵于2014年6月30日向其偿还过5000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告文小兵向原告刘贵中借款并出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告刘贵中陈述借款52500元的组成为其在银行取现40000元，及其本身带有的12500元一并交付被告文小兵，并提供了银行明细清单予以证明。被告谢超陈述原告刘贵中在银行取现40000元时其也在现场，其知道原告刘贵中借款50000元给被告文小兵，但其不清楚具体金额为50000元还是52500元。通过原告刘贵中、被告谢超的陈述及相应证据，本院确认借款本金为52500元。被告文小兵未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证等权利，应自行承担不利的法律后果。原告刘贵中认可被告文小兵于2014年6月30日向其偿还过5000元，本院予以确认。同时，原告刘贵中陈述该5000元系被告文小兵按借款时口头约定的月利率5%向其偿还的两个月的利息，但并未提供相应证据证实双方就借款约定了利息，故借款期间应视为没有约定利息。但借款逾期后，原告刘贵中可以要求被告文小兵支付逾期利息，原告主张逾期利息从2015年4月27日起按照年利率6%计算至付清时止，不违反法律规定，但被告文小兵于2014年6月30日向原告刘贵中支付的5000元应首先冲抵截止当日的逾期利息560元，余下4440元应冲抵借款本金，冲抵后尚欠借款本金48060元。因此，现被告文小兵应向原告刘贵中偿还借款本金48060元并支付以此为基数，从2014年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息。另，被告谢超在借条上担保人处签名，虽约定了保证期间，但该约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，且现未有证据证明原告刘贵中与被告谢超对借款的保证方式和范围有约定，故现被告谢超应按照连带责任保证方式对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文小兵于本判决生效后五内偿还原告刘贵中借款48060元，并支付以此为基数，从2014年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息；二、被告谢超对被告文小兵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘贵中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（原告刘贵中已预交），由被告文小兵、谢超负担。二被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告刘贵中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  谭自强代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一六年七月十一日书 记 员  钟俊惺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4507号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：刘燕，女，1974年9月9日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘燕经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘燕系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费1058元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1058元；滞纳金1159元，并承担本案诉讼费用。
被告刘燕未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区C4-162号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告�屋面积为110.26平方米，被告共欠原告物业费1058元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1058元；滞纳金1159元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币1058元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2097号
原告：程磊，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：义乌市福坊饰品商行。经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*******号商位。
负责人：何杭军。
委托诉讼代理人：朗康，浙江岱昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
本院在审理原告程磊诉被告义乌市福坊饰品商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告程磊于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程磊负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月六日
代书 记员 金江彬
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e22732b-7ccf-4f5b-8869-838a62120433&imgId=MmUyMjczMmItN2NjZi00ZjViLTg4NjktODM4YTYyMTIwNDMzMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2710号
上诉人（原审被告）：内蒙古神州意力环保科技有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心16层1601-1603室。
法定代表人：马慧明，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海锦之惠环境工程有限公司。住所地上海市杨浦区国定路335号新大楼11001室。
法定代表人：张申朝，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁寓禹，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人内蒙古神州意力环保科技有限责任公司（以下简称意力公司）因与被上诉人上海锦之惠环境工程有限公司（以下简称锦之惠公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人意力公司的委托诉讼代理人卢源、被上诉人锦之惠公司的委托诉讼代理人梁寓禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人意力公司的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：被上诉人未按合同约定履行设备的安装调试义务，违约在先，且部分设备出现破损、无法使用的情况，未达到验收合格条件，就无法起算质保期，不符合付款条件，一审判决认定事实错误，应予撤销。
锦之惠公司辩称，合同约定质保金最晚不得晚于设备到达现场18个月，付款条件已经成就。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
锦之惠公司向一审法院起诉请求：判令意力公司支付拖欠的合同价款44万元以及自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（以44万元为基数，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年11月10日，锦之惠公司和意力公司签订了《呼和浩特金桥污水处理厂设备采购及安装工程一标段设备采购合同》，约定锦之惠公司向意力公司提供管式微孔暴气器等设备，用于“呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程”项目。《设备采购合同》中约定，合同总价款是440万元，合同第二条第6款约定了付款事宜：总价款440万元，并采取分期付款的方式
----
合同总价款的30%（132万元），应当在合同生效后的10天内支付；合同总价款的35%（154万元），应当在整体设备到达现场开始安装后10天内支付；合同总价款的25%（110万元），由意力公司和用户在签发最终验收报告后一周内支付，但最迟不能晚于设备到达现场6个月；剩余10%的设备款（即44万元），作为质量保证金，在质保期满后且双方无异议的情况下一个月内支付，但最晚不晚于设备到达现场18个月。合同第二条7.1款约定，设备质保期为12个月，自双方共同签署验收合格单次日起算或设备到达现场18个月，以先到者为准。《设备采购合同》签订后，呼和浩特市春华水务开发集团有限责任公司金桥污水处理厂项目部出具情况说明，载明锦之惠公司的全部设备于2014年6月25日全部运抵项目现场并安装，于6月30日安装完成。意力公司依合同约定，支付了首笔30%的价款，第二笔款（诉前支付20万元）及第三笔进度款，锦之惠公司之前已经通过法院向意力公司提起诉讼，已生效的（2016）内01民终135号民事判决书，判决意力公司向锦之惠公司支付244万元，并支付逾期利息。因意力公司未按约定支付第4笔进度款44万元，引起本案诉讼。一审法院认为，《设备采购合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且已实际履行。本案的争议焦点为：第四笔进度款的付款条件是否成就。合同约定：合同设备款的10%，作为质量保证金，在质保期满且双方无异议的情况下一个月内支付，但最迟不晚于设备到达现场18个月。根据此条约定，该笔设备款有两种付款条件：第一种付款条件是在质保期满且双方无异议的情况下一个月内支付；第二种付款条件是最迟不晚于设备到达现场18个月，无论第一种付款条件是否成就，意力公司均应在最迟不晚于设备到达现场18个月即2015年12月25日前支付第四笔设备款，意力公司未依该约定付款，构成违约，应支付自2015年12月25日至实际付款之日止的逾期付款利息。关于意力公司提出，锦之惠公司未履行调试义务，部分设备已经破损，无法使用的抗辩，因《设备采购合同》中约定的第四笔设备款付款条件已经成就，且交付时间较长，意力公司也不能证明在合理期间就设备的质量问题提出异议，也未约定程序进行设备缺陷的检验，故意力公司该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：意力公司于本判决生效之日起十日内向锦之惠公司支付设备款44万元，并支付自2015年12月25日至实际付款之日止的逾期利息（以44万元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费3950元由意力公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦之惠公司向本院提交一份新证据，即呼和浩特市中级法院（2016）内01民终135号民事判决，证明之前关于第二笔、第三笔设备款的诉讼经两审终审，均胜诉。二审查明的事实，与一审判决查明事实相同，对当事人争议的问题认定如下：
本院认为，关于《设备采购合同》约定的第四笔44万元付款条件是否已经成就的问题，合同约定：付款方式共分四次，最后一笔10％设备款作为质保金，在质保期满且双方无异议的情况下一个月内支付，但最迟不晚于设备到达现场18个月。呼和浩特市春华水务开发集团有限责任公司金桥污水处理厂项目部出具证明，证实设备于2014年6月25日运抵现场，至锦之惠公司起诉之日已满18个月，付款条件已经成就，意力公司应当支付剩余设备款44万元。意力公司上诉称设备未经调试，有破损、不能使用，因其未举证证明在合理期间对质量问题提出异议，故该上诉理由不予采纳。综上所述，意力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元由意力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2710号上诉人（原审被告）：内蒙古神州意力环保科技有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心16层1601-1603室。法定代表人：马慧明，公司总经理。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海锦之惠环境工程有限公司。住所地上海市杨浦区国定路335号新大楼11001室。法定代表人：张申朝，公司董事长。委托诉讼代理人：梁寓禹，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人内蒙古神州意力环保科技有限责任公司（以下简称意力公司）因与被上诉人上海锦之惠环境工程有限公司（以下简称锦之惠公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人意力公司的委托诉讼代理人卢源、被上诉人锦之惠公司的委托诉讼代理人梁寓禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人意力公司的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：被上诉人未按合同约定履行设备的安装调试义务，违约在先，且部分设备出现破损、无法使用的情况，未达到验收合格条件，就无法起算质保期，不符合付款条件，一审判决认定事实错误，应予撤销。锦之惠公司辩称，合同约定质保金最晚不得晚于设备到达现场18个月，付款条件已经成就。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。锦之惠公司向一审法院起诉请求：判令意力公司支付拖欠的合同价款44万元以及自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（以44万元为基数，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年11月10日，锦之惠公司和意力公司签订了《呼和浩特金桥污水处理厂设备采购及安装工程一标段设备采购合同》，约定锦之惠公司向意力公司提供管式微孔暴气器等设备，用于“呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程”项目。《设备采购合同》中约定，合同总价款是440万元，合同第二条第6款约定了付款事宜：总价款440万元，并采取分期付款的方式----合同总价款的30%（132万元），应当在合同生效后的10天内支付；合同总价款的35%（154万元），应当在整体设备到达现场开始安装后10天内支付；合同总价款的25%（110万元），由意力公司和用户在签发最终验收报告后一周内支付，但最迟不能晚于设备到达现场6个月；剩余10%的设备款（即44万元），作为质量保证金，在质保期满后且双方无异议的情况下一个月内支付，但最晚不晚于设备到达现场18个月。合同第二条7.1款约定，设备质保期为12个月，自双方共同签署验收合格单次日起算或设备到达现场18个月，以先到者为准。《设备采购合同》签订后，呼和浩特市春华水务开发集团有限责任公司金桥污水处理厂项目部出具情况说明，载明锦之惠公司的全部设备于2014年6月25日全部运抵项目现场并安装，于6月30日安装完成。意力公司依合同约定，支付了首笔30%的价款，第二笔款（诉前支付20万元）及第三笔进度款，锦之惠公司之前已经通过法院向意力公司提起诉讼，已生效的（2016）内01民终135号民事判决书，判决意力公司向锦之惠公司支付244万元，并支付逾期利息。因意力公司未按约定支付第4笔进度款44万元，引起本案诉讼。一审法院认为，《设备采购合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且已实际履行。本案的争议焦点为：第四笔进度款的付款条件是否成就。合同约定：合同设备款的10%，作为质量保证金，在质保期满且双方无异议的情况下一个月内支付，但最迟不晚于设备到达现场18个月。根据此条约定，该笔设备款有两种付款条件：第一种付款条件是在质保期满且双方无异议的情况下一个月内支付；第二种付款条件是最迟不晚于设备到达现场18个月，无论第一种付款条件是否成就，意力公司均应在最迟不晚于设备到达现场18个月即2015年12月25日前支付第四笔设备款，意力公司未依该约定付款，构成违约，应支付自2015年12月25日至实际付款之日止的逾期付款利息。关于意力公司提出，锦之惠公司未履行调试义务，部分设备已经破损，无法使用的抗辩，因《设备采购合同》中约定的第四笔设备款付款条件已经成就，且交付时间较长，意力公司也不能证明在合理期间就设备的质量问题提出异议，也未约定程序进行设备缺陷的检验，故意力公司该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：意力公司于本判决生效之日起十日内向锦之惠公司支付设备款44万元，并支付自2015年12月25日至实际付款之日止的逾期利息（以44万元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费3950元由意力公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦之惠公司向本院提交一份新证据，即呼和浩特市中级法院（2016）内01民终135号民事判决，证明之前关于第二笔、第三笔设备款的诉讼经两审终审，均胜诉。二审查明的事实，与一审判决查明事实相同，对当事人争议的问题认定如下：本院认为，关于《设备采购合同》约定的第四笔44万元付款条件是否已经成就的问题，合同约定：付款方式共分四次，最后一笔10％设备款作为质保金，在质保期满且双方无异议的情况下一个月内支付，但最迟不晚于设备到达现场18个月。呼和浩特市春华水务开发集团有限责任公司金桥污水处理厂项目部出具证明，证实设备于2014年6月25日运抵现场，至锦之惠公司起诉之日已满18个月，付款条件已经成就，意力公司应当支付剩余设备款44万元。意力公司上诉称设备未经调试，有破损、不能使用，因其未举证证明在合理期间对质量问题提出异议，故该上诉理由不予采纳。综上所述，意力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元由意力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘  敏
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民一初字第1685号
原告：林洪鑫，男，2011年5月29日出生，汉族，学龄前儿童，家住江西省玉山县。
法定代理人：林某（系林洪鑫父亲），男，1988年11月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：王天生，男，1969年4月4日出生，汉族，汽车驾驶员，家住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：金雪芹，系浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
代表人：苏新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑珲，男，1982年11月28日出生，系该公司职员，家住福建省福州市仓山区。
原告林洪鑫诉被告王天生、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告林洪鑫于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪鑫以需要补充证据为由申请撤诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林洪鑫撤诉。
案件受理费6,844元，减半收取计3,422元，由原告林洪鑫负担。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年九月八日
书 记 员 占丛卫
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执197号
申请执行人：易强勇，男，1980年12月4日出生，汉族，消防员，住安徽省绩溪县。
被执行人：张伟帝，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人易强勇与被执行人张伟帝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1824民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年九月十八日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执197号申请执行人：易强勇，男，1980年12月4日出生，汉族，消防员，住安徽省绩溪县。被执行人：张伟帝，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人易强勇与被执行人张伟帝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1824民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年九月十八日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3805号
原告：周某，女，1975年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：侯某，男，1973年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告周某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、原告和前夫所生的两个女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：前夫病故后，留下两个女儿（大女儿13岁，小女儿5岁）和将近5万元的外债。2013年4月，原告经人介绍认识了被告侯某，××××年××月××日，原告和侯某结了婚，并于同年10月23日在湖滨区婚姻登记机关领了结婚证。婚前经介绍人和双方家人以及被告本人都在场，被告侯某答应先归还门前门后的紧账28000元（已兑现），亲戚的账放到第二步逐年还清（但至今未偿还），且将两个女儿养育成人。原被告结婚近3年，被告没有按其所说归还亲戚的钱。前两年夫妻生活勉强可以，后来一天不如一天，到2015年就不行了。可是我多次领被告到医院检查，不知何故被告就是不去治疗。2015年7月，原被告开始分居，至今已经一年有余，故诉至法院，请求判如所请。
被告侯某辩称，坚决不同意离婚，原被告双方夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。2013年4月13日，双方经人介绍认识，彼此经过充分了解，于××××年××月××日结婚，同年10月23日领取结婚证。原被告已经共同生活3年，有感情基础，且夫妻双方幸福，一家四口和睦。2015年7月，并没有如原告所说我们开始分居，我们还是共同生活在一个屋檐下，仅仅是闹了一点别扭，且我们并没有因感情不和分居满二年。被告人到中年，干活劳累，夫妻性生活不和谐也完全正常，况且被告没有生理缺陷，也不是不能发生性行为，更不是难以治愈，暂时没有继续治疗是因农活较忙，想到冬天闲暇的时候再去。况且2014年6月，原告曾经怀孕，虽其把胎儿打掉，但被告仍为了家庭包容她。被告虽然是两个女儿的继父，但和两个女儿关系融洽，已经完全融入到这个再婚家庭。被告保证有缺点改，××看，一定说到做到。况且原被告之间没有大的原则问题，夫妻感情没有破裂，仍有挽回的余地。希望法庭给原被告双方一个缓冲的过程，使这个家和好如初。
经审理查明：2013年4月13日，周某、侯某经介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在湖滨区民政局登记结婚。周某系再婚，其前夫于2012年11月去世；侯某系初婚。婚后，周某携其与前夫生育的张淑娜（1999年7月7日出生）、张淑娟（2008年7月5日出生）同侯某共同生活，夫妻感情良好。2014年6月，周某怀孕后，以其一直在吃药，怕对胎儿有不良影响，遂将胎儿打掉。2015年以后，因侯某患有××问题，双方产生矛盾，夫妻双方未能有效沟通化解，周某诉至本院。
本院认为：原、被告从相识到结婚生活至今已近3年，具有较好的感情基础，在家庭琐事中发生矛盾后，夫妻未能及时沟通并化解矛盾，致使夫妻矛盾进一步扩大。究其根本原因，系因被告侯某没有及时治疗自身疾病，原告周某也未能正确对待，导致双方夫妻生活不和谐，但侯某的疾病是可以治疗的，侯某本人也表示愿意积极接受治疗。结合庭审情况，原告周某同被告侯某之间并未有其他矛盾，并非没有夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，并愿意改正自身不足，积极配合接受治疗，双方仍有和好可能。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告周某系再婚，其同被告侯某结婚后，侯某能够较好地对待跟随其共同生活的子女，且现已经与两个女儿建立了很好的感情。两个孩子现尚处于人生和教育的关键阶段，夫妻双方应当在今后的共同生活中，互相体谅、互相尊重、互相包容；对于家务琐事要加强沟通交流，用正确的方式化解矛盾。婚姻生活来之不易，希望双方彼此珍惜，相互包容和信任，为自己以及子女共同营造一个幸福、和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 程 雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15931号
原告:重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层3间,注册号500905000000019。
法定代表人：陆晓，董事长。
委托诉讼代理人：张耘，男，公司员工。
委托诉讼代理人：罗梅枝，女，公司员工。
被告：重庆市亿桥置业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路28号附2号，统一社会信用代码91500222709303500C。
法定代表人：文方鸽，总经理。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：殷胜国，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司与被告重庆市亿桥置业有限公司、殷胜国民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费144010元，减半收取72005元，由原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 敏
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第451号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某，无业。无前科。因本案于2015年8月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人詹勇等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、合同诈骗的事实
(一）2014年1月，被告人陈某持事主刘某某身份证及驾驶证，冒用刘某某身份到本市汽车租赁中心租用一辆车牌为粤K×××××的丰田花冠小轿车。2014年2月18日，陈某持其伪造的粤K×××××车辆《机动车行驶证》及《机动车登记证》，冒充车辆产权所有人与事主何某某签署《押车借据》，将上述车辆抵押给何某某获取借款4.4万元。被告人陈某得款后通过关闭手机逃避汽车租赁中心的追索。
(二）2014年3月15日，被告人陈某以外出为名，通过朋友陈某甲在本市汽车租赁公司租用一辆临时牌粤K×××××(后上牌为粤K×××××)丰田花冠小轿车。陈某在获取车辆当日，持其伪造的车辆《机动车行驶证》及《机动车登记证》，冒充车辆产权所有人与事主程某某签署《车辆买卖协议》，将上述车辆以3万元价格抵押给事主程某某。2014年7月5日，因陈某拖欠天汽车租赁公司租金，上述车辆被租赁公司通过GPS断开油路和电路，事主程某某知晓被骗后报警。
另查明，被告人陈某通过家属已退还上述两笔诈骗款给被害人，并取得谅解。
二、信用卡诈骗的事实
2010年8月，被告人陈某在中国工商银行股份有限公司高州支行申领卡号为62×××11的贷记卡，并于2012年8月开始用于透支消费。此后，陈某于2014年8月开始透支逾期，经银行工作人员多次催收均未还款。经统计，截至2015年4月20日，被告人陈某透支合计：19251.64元（本金17365.2元，透支利息：1170.48元，滞钠金：715.96元）。2015年8月25日，陈某的家属代其归还清透支款本息，得到中国工商银行股份有限公司高州支行的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人的证言、被害人的陈述、车辆租赁合同、还款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；又以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某通过家属已退还诈骗款及银行信用卡欠款，取得被害人谅解。归案后能坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至三年及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二百二十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。