河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初908号
原告：张自帝，男，汉族，1987年6月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：王小鹏，男，汉族，1989年12月2日生，住登封市。
被告：谢朝辉，男，汉族，1982年10月25日生，住登封市。
被告：李峰，男，汉族，1981年12月30日生，住郑州市经济开发区。
三被告委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告张自帝诉被告王小鹏、谢朝辉、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王小鹏申请撤回对被告史闪闪的起诉。原告张自帝及其委托诉讼代理人冯梦龙、被告王小鹏、谢朝辉、李峰及三被告委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自帝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小鹏偿还原告借款30万元整，并按月息1.25%支付利息（从2015年9月10日起至判决付款之日止）；2.依法判令被告支付违约金82500元整；3.依法判令被告谢朝辉、李峰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告王小鹏、史闪闪因经营需要流动资金，向原告借款30万元整。双方签订借款合同，约定借款期限3个月，借款利率为月息1.25%。如果逾期付款，除按约定利率继续支付利息外，还应按本合同约定的借款利率加收每日千分之五的违约金。如果逾期15天仍不履行，原告可要求被告支付未履行完毕部分本息金额的20%作为违约金。被告谢朝辉、李峰作为担保人，在借款合同上签字，并签署书面担保函，承诺对该笔债务承担无限连带责任保证，并自愿放弃抗辩权。2015年6月12日，原告依约将款项通过银行打入王小鹏账户，实际履行了合同约定的义务，王小鹏向原告出具了收款收据。但是借款到期后，经原告多次催促被告谢朝辉、李峰履行担保责任，但被告推诿不还，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告王小鹏答辩称：1、我与张自帝不认识，并且也未从原告处借任何款项，双方之间没有任何经济往来；2、该借款实际收到金额为273000元，已经扣除利息和服务费用；3、原告对利息的请求没有明确的数额，同时也未对该部分缴纳相应的诉讼费用，因此利息部分应视为未诉求，不应支持；4、对该合同中的违约金约定了两项，一是日千分之五，二是总借款的百分之二十，属重复约定，并且数额超过年利率百分之二十四的规定。
被告谢朝辉和李峰答辩称：1、此合同中的借款期限至2016年3月10日，而原告起诉已经超过担保期间6个月，因此担保人不应当承担担保责任；2、合同中借款人同时提供有物保，按照相关规定应当由物保先承担保证责任，不足部分再由担保人承担；3、由于王小鹏在借款中提供有房产担保，并且该担保数额足以还其借款，二担保人正是基于其房产担保在先，才为其提供担保，但由于债权人方的过错，未为该房产办理相关的抵押登记，因此保证人在该房产价值范围之内，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年6月10日，原告张自帝（甲方）与被告王小鹏（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额为300000元，税后月利率为1.25%，借款用途为经营流动资金，借款期限为2015年6月10日起至2015年9月9日止，实际借款期限与本合同该约定借款期限不一致的，以实际借款期限为准计算利息。违约责任：若乙方未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按本合同约定的借款利率加收每日5‰的违约金。乙方逾期超过15日仍不履行合同的，甲方有权解除合同收回本金，并要求乙方支付未履行完毕部分本息金额的20%作为违约金。乙方有违反本合同约定的情形，除按上述约定支付违约金、罚息外，还应承担甲方未收回借款而支付的一切费用及损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、邮寄费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。乙方以其所有的位于少林路西段的房产，面积为114平方米作为担保。同日，被告谢朝辉、李峰分别向张自帝出具《担保承诺函》一份，自愿对王小鹏与张自帝之间的借款提供连带责任保证担保。保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年止。2015年6月12日，通过被告谢朝辉账户，预先向原告张自帝支付利息27000元；同日，经原告张自帝指示，案外人姚松峰将300000元借款汇至被告王小鹏账户。
另查明：庭后，原告张自帝、三被告王小鹏、谢朝辉、李峰均认可2015年6月10日签订的《借款合同》中借款人处“史闪闪”非史闪闪本人所签。
本院经审查认为：被告王小鹏向原告张自帝借款，事实清楚，证据充分，被告王小鹏应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告预先支付了利息27000元，视为原告预先扣除利息，故应从借款300000元中扣除，则被告王小鹏应偿还原告本金273000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的利息为月息1.25％，逾期15日内不还按约定的借款利率加收5‰的违约金；超过15日仍不还款的，应支付未还本息部分金额的20%作为违约金。原、被告双方约定的利率及违约金总计超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故被告王小鹏应向原告张自帝支付利息及违约金（自2015年9月10日开始按年利率24%计算利息及违约金至判定的还款之日止）。被告谢朝辉、李峰出具的担保承诺函载明其自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证，故对原告张自帝要求被告谢朝辉、李峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王小鹏、谢朝辉、李峰辩称，张自帝出借300000元能力值得怀疑，借款合同上编号是金通公司的合同编号，不能证明张自帝出借借款的事实。被告谢朝辉、李峰辩称，本案担保期间6个月已经过，不应再承担保证责任；因张自帝的过错，没有办理相关抵押登记，所以在房产价值的范围内保证人不承担保证责任。本院认为，原告张自帝提交的证据足以证明其与被告王小鹏发生借款的事实。被告谢朝辉、李峰出具的担保承诺函载明保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年止，借款合同约定的借款期限为2015年6月10日起至2015年9月9日止，保证期间应自2015年9月10日起至2017年9月9日止，故本案的保证期间并未经过。原告张自帝与被告王小鹏约定抵押的房产，登记在案外人王会荣的名下，且被告谢朝辉、李峰亦未提交证据证明没有办理抵押手续是由于原告张自帝的过错，因此不能免除二被告的保证责任。故对被告王小鹏、谢朝辉、李峰的辩由，本院均不支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王小鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张自帝借款273000元；
二、被告王小鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告张自帝利息及违约金（自2015年9月10日开始按本金273000元、年利率24%计算利息及违约金至判定的还款之日止）；
三、被告谢朝辉、李峰在上述第一、二判项确定的债务数额范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告张自帝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7038元，减半收取3519元，由被告王小鹏、谢朝辉、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余 博
二〇一七年三月二十日
书记员 乔梦亭