wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字15号
原告：张某。
被告：石某甲。
原告张某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年开始共同生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2005年7月1日生育男孩石某乙，2007年5月23日生育女孩石某丙。同居期间，双方常因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求女孩石某丙由原告抚养、男孩石某乙由被告抚养。
原告未向法庭提交证据。
被告石某缺席未提出质证和答辩意见。
本院依职权调取被告父亲朱某笔录1份，证明原、被告双方同居生活期间育有1男孩石某乙和1女孩石某丙，男孩石某乙现随被告生活，女孩石某丙现随原告生活的事实。
对于本院依职权调取的证据，经原告质证后无异议，被告虽缺席未提出质证意见，但本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2005年7月1日生育男孩石某乙（户口簿上出生日期为2002年1月16日），现随被告生活，2007年5月23日生育女孩石某丙，现随原告生活。双方常因生活琐事发生矛盾，2012年9月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。双方同居关系自行解除后，对同居期间生育的非婚生子女仍负有抚养的义务。现非婚生女孩石某丙随原告生活，应由原告继续抚养，非婚生男孩石某乙随被告生活，应由被告继续抚养，抚养费由原、被告各自负担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩石某丙由原告张某抚养，非婚生男孩石某乙由被告石某抚养，抚养费由原、被告自己负担。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年一月十日
书 记 员 马淑媛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第13号
原告徐某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 磊
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第403号
原告王毛旦，男，1937年2月24日生，汉族。
委托代理人王云生，男，1974年3月20日生，汉族，系原告王毛旦之子。
被告王贵全，男，1948年12月17日生，汉族。
被告申纪先，女，1951年1月10日生，汉族，系被告王贵全之妻。
被告王云峰，男，1977年2月8日生，汉族，系被告王贵全之子。
被告姚小仁，女，1985年3月17日生，汉族，系被告王云峰之妻。
原告王毛旦与被告王贵全、申纪先、王云峰、姚小仁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王毛旦的委托代理人王云生、被告姚小仁到庭参加诉讼，被告王贵全、申纪先、王云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王毛旦起诉称，原、被告系本家，且为东西邻居。原告于1970年在同富村建起土木结构堂房五间，1998年6月20日长子县人民政府为原告颁发了土地建设用地使用证。1999年原告将该房翻建，同时在宅基地范围内东西各建起房屋一间。2000年5月长子县人民政府为原告发放了村镇房屋所有权证。2015年正月，原告在院内建南房时遭到被告的多次阻拦，被迫停工至今，经多方调解未果，故诉请判令四被告立即停止对原告建房的阻拦行为，并赔偿给原告造成的经济损失5000元。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，1998年颁发，证明原告的宅基地使用范围为东西16.9米、南北18.15米。
2、村镇房屋所有权证一份，2000年颁发，证明原告系房屋的所有权人，该房与被告王贵全为邻。
3、照片14张，证明原告建房的现状。
被告姚小仁辩称，我与我婆婆申纪先阻拦原告建房是事实，王贵全与王云峰没有阻拦。原因是我们家去年建房时原告家阻拦导致我家没有占够面积，而且给我们造成经济损失。不同意赔偿原告主张的经济损失。对原告提供的证据没有异议。
针对其答辩主张，被告未提供证据。
被告王贵全、申纪先、王云峰未提供书面答辩状。
经审理查明，被告王贵全、申纪先系夫妻关系，被告王云峰、姚小仁系王贵全、申纪先的儿子、儿媳，原告与被告家系东西邻居，原告居东，被告居西。1998年原告取得集体土地建设用地使用证，确定使用范围为东西16.9米、南北18.15米。2000年长子县人民政府为原告颁发了房屋所有权证。2015年4月，原告在院内建南房时遭到被告申纪先、姚小仁的阻拦，为此原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的证据及当事人自认的事实在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王毛旦所持有的集体土地建设用地使用证合法有效，原告依法享有对该宅基地的使用权。被告申纪先、姚小仁阻拦原告在宅基地使用范围内修建南房，是对原告物权的侵害，原告有权请求排除妨害。庭审中，原告认可被告王贵全、王云峰没有参与阻拦其建房，故原告对该二被告的诉请，本院不予支持。原告主张被告阻拦其建房造成5000元经济损失，要求被告予以赔偿，因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王毛旦在东西16.9米、南北18.15米的宅基地范围内建房被告申纪先、姚小仁不得阻拦。
二、驳回原告王毛旦的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告申纪先、姚小仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 孙经纬
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴乔芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第403号
原告李良斌，男，1961年5月出生，汉族，住长垣县。
被告李文河，男，1972年2月出生，汉族，住延津县。
原告李良斌因与被告李文河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。于2015年2月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李文河。后依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。李良斌到庭参加诉讼，李文河经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李良斌诉称，2014年11月16日15时30分许，李文河驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车由南向北倒车时，与停放在浦发银行门口处的李良斌驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车相撞，造成李良斌的车辆损坏。经认定，李文河承担全部责任，李良斌无责任，事故发生后，虽经双方协商达成协议，但李文河拒不履行该协议，故提起诉讼，请求判令赔偿车辆维修费2330元，诉讼费用由李文河承担。
李文河未提交答辩状。
根据李良斌的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，李良斌的诉讼请求有无事实根据和法律依�。
针对本案争议焦点，李良斌向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明李文河承担事故的全部责任；2、车辆维修结算单1份；3、长垣县南洋大众轿车维修中心发票1份，据第2、3份证据材料证明李良斌花去的车辆维修费。
因李文河未到庭，本院依法审查李良斌提供的证据材料，符合法律规定的予以支持，不符合法律规定的予以驳回。经审查李良斌提供的证据材料，客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案争议焦点，李文河未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月16日15时30分许，在长垣县人民路××银行门口处，李文河驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车由南向北倒车时，与停放在浦发银行门口处李良斌驾驶的豫�×××××号牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。2014年11月27日，长垣县交警大队适用简易程序作出第Z201405322号道路交通事故认定书，认定李文河驾驶机动车未确认安全倒车造成交通事故，应承担事故的全部责任，李良斌无责任。事故发生后，李良斌将车辆在长垣县南洋大众轿车维修中心进行了维修，花费2330元。李良斌起诉要求李文河赔偿车辆维修费2330元，李文河经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，李文河未确认安全的情况下倒车，发生交通事故，造成李良斌车辆的损坏，李文河具有全部过错，应承担事故的全部责任，李良斌无过错，不承担责任。李良斌维修车辆共花去2330元，按本次事故的过错程度应由李文河赔偿。李文河经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李文河于本判决生效后十日内赔偿李良斌维修费2330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文河承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟 豪
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第403号
原告杨某，女，1983年12月14日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告李某甲，男，1973年2月21日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人迟占亚，长顺县法律援助中心律师。
委托代理人谢明梅，长顺县法律援助中心法律工作者。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后。于2015年7月28日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某甲及其委托代理人迟占亚、谢明梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后即于2000年初在一起共同生活，2001年1月12日生育儿子李某乙。2009年4月7日生育女儿李某丙。2005年7月补办结婚登记手续。共同生活期间修建有平房三间。因被告经常赌博，对原告及家庭漠不关心，双方经常为家庭琐事发生争吵，有时被告还对原告实施家庭暴力，以致原告于2014年农历3月13日带着女儿李某丙离家出走至今。另因原告已做了绝育手续，现特诉至法院提出离婚，并要求自行抚养一个子女和平均分割共同财产。
被告辩称：原告诉请离婚的事实和理由均不属实，原告是因在外打工花了心才诉至法院请求离婚，但原、被告双方已共同生活十多年，夫妻感情基础较好，不同意离婚，希望原告和被告回家共同照管孩子，经营好家庭。
经审理查明：原、被告2000年初即在一起共同生活，2001年1月12日生育儿子李某乙。2009年4月7日生育女儿李某丙。2005年7月5日在长顺县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方在共同生活期间修建了砖混结构的平房四间，无共同债权债务。因原告认为被告对其不够信任，怀疑其有外遇，并对家庭不管不顾后，于2014年4月12日（农历3月13日）带着女儿李某丙离家出走至今。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、自认以及原告的身份证复印件、婚姻关系证明及被告提交的常住人口登记卡复印件四份在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，并共同生育了子女，在多年的夫妻生活中夫妻关系也较好，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告在双方因家庭琐事发生争吵后即自行带着女儿李某丙外出至今未回，面对夫妻矛盾未及时与被告沟通化解，而是一走了之。双方对夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕的现状均有一定过错。现原告提出离婚，被告不同意离婚，仍愿修复夫妻关系，可见双方夫妻感情并未完全破裂，若原、被告双方在今后的生活中各自改正自身不足，坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系理应能和好如初，正常的家庭关系也将得以维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵 娟
二〇一五年八月十九日
书记员 杨召会
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第403号
原告张某某，女，1960年3月29日生，汉族，无业，住长岭县。
被告孟某某，男，1967年2月17日生，汉族，公务员，住长岭县。
原告张某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月，由我担保被告在孙某某手借款30000元，月利2分。三个月后孙某某向被告索要，被告没有钱，我从姜某某手借款30000元还给了孙某某，月利2分。2013年5月姜某某因买楼着急用钱，我又从吕某某处借款30000元加上我自己拿7200元利息还给了姜某某。2014年1月14日，被告给付我利息钱7200元后，又重新给我出具30000元借条一枚，约定利率2分。我向被告索要，被告以没钱为由不还。故诉讼要求被告偿还借款及利息。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，经原告担保被告向他人借款30000元，未及时偿还，原告为被告偿还借款及利息后，被告于2014年1月14日给付原告利息7200元后，又重新给原告出具30000元借条一枚，约定利率为2分。经原告索要被告未还。
上述事实，有当事人陈述、借条复印件、询问笔录在卷为凭。
本院认为，被告给原告重新出具借条，双方存在借贷关系，被告应积极偿还借款，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告孟某某于判决生效后立即偿还原告张某某借款30000元，从2014年1月14日起按月利率2分计算利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费500元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一五年二月十一日
书记员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第403号原告刘某某。被告尹某某。本院在审理原告刘某某诉被告尹某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员 周 健二〇一六年一月二十日书记员 冀新媚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00781-1号
申请执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋在雯，该公司董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：宋万增，该公司董事长。
本院在执行安徽达禹置业有限公司与被执行人河南中州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽达禹置业有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠仲裁委员会作出的作出的（2014）蚌仲裁字第65号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳凯月
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第179号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添。
被上诉人（原审原告）郝成群。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杜添，被上诉人委托代理人万喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，郝成群为其所有的冀F×××××车辆在阳光保险保定公司处投保了机动车损失险（保险金额为198450元）含不计免赔等。保险期间自2012年2月20日起至2013年2月19日止。2013年1月11日，郝成群的驾驶员岳铁钢驾驶该车在山西怀仁县大峪口村西因路滑驶入沟内，造成冀F×××××车辆严重受损。交警部门作出事故认定，岳铁钢负事故全部责任。事故发生后，郝成群支付现场施救费9500元，支付拖车费12000元。郝成群为修复该车辆支付维修费用44555元。以上事实有行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证、道路运输证、索赔申请书，领取赔款授权书，商业险保单，事故证明，事故照片，维修清单和维修发票，施救费票据，当事人陈述和庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，郝成群为冀F×××××车辆的实际所有权人。郝成群提供的商业险保单显示被保险人为保定市东盛汽车贸易有限公司，根据郝成群提供的索赔申请书和领取赔款授权书�实，本案郝成群为实际的被保险人，郝成群有权支取保险赔款。故郝成群对该车辆享有保险利益，在阳光保险保定公司拒绝赔偿的情况之下，郝成群有权提起诉讼。阳光保险保定公司称保险合同中有第一受益人的特别约定条款，原审法院认为，在财产保险合同中约定第一受益人没有法律依据，其次第一受益人并不是保险合同纠纷的当事人，其没有诉讼主体资格，该约定实质上限制和剥夺了郝成群作为被保险人依法享有的合同权利，所以此约定对被保险人不产生法律效力，且郝成群出示的保险单中并没有关于第一受益人的特别约定，故阳光保险保定公司认为郝成群不具备诉讼主体资格，原审法院没有采信。郝成群所有的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，阳光保险保定公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。郝成群为修复车辆支付维修费用44555元，有�修发票、维修清单及拆检照片予以证实，阳光保险保定公司虽提出异议，但没有提供足以反驳的证据，也未在本院指定期间内提交书面鉴定申请，故原审法院对郝成群44555元车损予以支持。郝成群支付的施救费、拖车费21500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有郝成群出具的票据为证，阳光保险保定公司没有提供相反证据予以反驳，原审法院予以支持。综上，郝成群的主张证据充分，且未超过保险责任限额，阳光保险保定公司应当赔付郝成群共计66055元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、五十七条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付郝成群保险赔偿金66055元；案件受理费1452元，由阳光保险保定公司负担。
判后，阳光保险保定公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人提供的修理清单及票据缺乏必要事实依据，其车辆在修车拆检过程中没有与阳光保险保定公司联系，对于其拆检过程的损失与事故发生时的损失没有办法核对，车辆的实际损失无法确定；二、被上诉人提供的施救费较高，应根据河北省物价局（冀价经费字（2005）第18号）文件执行。被上诉人提供了2万元票据，与规定相违背，且施救费为二次拖车，属于间接损失，保险公司不应赔偿。被上诉人提供的票据与事故的事实有较大的差距，不能作为审理本案的标准。请求二审法院撤销原审判决，重新作出公正裁决。
被上诉人郝成群辩称，上诉人称被上诉人拆检时的损失与事故发生时的损失不一致，但并没有提供证据。被上诉人为修复车辆支付维修费44555元，有维修发票、维修清单及拆检照片予以证实，另外，上诉人在原审中虽然对车损提�异议，但并没有在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，也没有其他相反证据，原审法院认定车损完全正确。被上诉人将事故车辆从山西仁县拖至保定进行修理，不属于二次拖车。上诉人提及的河北省物价局文件不是法律依据，只是为了规范施救单位如何收取施救费，该文件不能反驳当事人的实际损失，且施救费也没有超过法律规定的最高限额，一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人提供的修理清单及票据缺乏必要的事实依据，对其车辆的实际损失无法确定。对于发生的车辆事故，有怀仁县公安局交警大队事故中队出具的的证明予以证明。对于车损数额，有满城县东润汽修车厂出具的维修发票和维修清单予以证明。原审过程中�上诉人虽对车损提出异议，但并没有在法院指定的期限内提交鉴定申请，也没有提供相反证据证实车损数额存在瑕疵，故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人还主张施救费和拖车费过高，应根据河北省物价局（冀价经费字（2005）第18号）文件执行。但该文件只是为了规范市场，由相关行政机构联合颂发的规范性文件，不宜直接用此文件规定的内容来确定个案的赔偿数额。被上诉人主张的施救费和拖车费是实际支出，在原审中向法庭提交了山西省和河北省地方税务局通用机打发票，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费和拖车费正是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00637号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒲宏志，男，1959年12月22日出生。因犯盗窃罪，于2011年3月24日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年4月30日刑满释放。因本案，于2014年2月24日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人蒲宏志犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵媛媛、桑晔出庭支持公诉，被告人蒲宏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日13时许，被告人蒲宏志在重庆市渝北区郑家院子附近乘坐818路公交车，当车行至加州花园附近时，被告人蒲宏志扒窃了被害人廖某某的钱包。被告人蒲宏志在江北区大庙车站下车时被民警抓获，并从其身上查获作案用刀片及棕色长方形钱包，钱包内有现金500元及身份证件和银行卡等物。公诉机关认为，被告人蒲宏志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人蒲宏志的供述和辩解、被害人廖某某的陈述等证据。
被告人蒲宏志对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月24日13时许，被告人蒲宏志在重庆市渝北区郑家院子附近乘坐818路公交车，当车行至加州花园附近时，被告人蒲宏志在其位于公交车左侧的单排座位上用左手持刀片划破前排座位睡觉的被害人廖某某的上衣外套，盗取了其左侧上衣口袋里的钱包，后在大庙车站下车。下车后，被告人蒲宏志在公交卡充值处排队时被二名民警抓获，并从其身上查获作案用刀片及棕色长方形钱包，钱包内有现金500元及身份证件和银行卡等物。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、户口信息。4、被害人廖某某的陈述。5、证人段某某的证言。6、被告人蒲宏志的供述。7、辨认笔录。8、提取笔录、扣押物品清单。9、刑事判决书、释放证明。10、领条。11、视频资料。
本院认为，被告人蒲宏志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲宏志庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒲宏志有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲宏志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月二十四日起至二Ｏ一四年七月二十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒲宏志退赔被害人廖某某现金500元等物（已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张银凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7789号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南华飞食品批有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南华飞食品批有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01816号
申请执行人张为佳。
被执行人苏州金通新型建材有限公司。
申请执行人张为佳向本院申请强制执行（2014）太商初字第01113号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）太执字第01816号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州金通新型建材有限公司银行存款52477元至太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金永华
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00147号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市泰山路东坡花园隔壁红十字会院内。
负责人高洪涛，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱春保。
原审被告王大锋。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人朱春保、原审被告王大锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月三十一日
书记员 孔金燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1739号
原告安岳县农村信用合作联社石板分社
负责人杨武，该社主任。
被告杨静，男
原告安岳县农村信用合作联社石板分社与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告负责人杨武的委托代理人伍旭到庭参加诉讼，被告杨静经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社石板分社诉称：被告杨静于2010年4月29日向安岳县农村信用合作联社石板分社申请借款10000元，用于修建房屋，月利率8.1‰，借款期限为2年，该借款定于2012年4月28日到期。借款到期后经原告多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息。现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告杨静未作答辩。
经审理查明，原告安岳县农村信用合作联社石板分社与被告杨静于2010年4月29日签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告杨静向原告安岳县农村信用合作联社石板分社借款10000元，用于修建房屋，月利率8.1‰，借款期限为2年，该借款定于2012年4月28日到期。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付借款10000元。借款后被告未按约定给付利息，借款到期后经原告多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息，由此形成本案诉讼。
上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款申请书、农村小额借款合同、借款借据、催收通知书复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨静向原告安岳县农村信用合作联社石板分社借款，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用，但原告在庭审中未向本院提供其实现债权所产生的合理费用的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨静在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社石板分社借款本金10000元；
二、限被告杨静在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社石板分社偿付借款期间的利息（利息从2010年4月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按《借款借据》中约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社石板分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执537号
申请执行人严方友
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1003号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费4725元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款4725元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2527号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人李春华，城郊信用社主任。
被告林曜辉，男，1977年9月9日生，汉族，经商，住长汀县。
被告王五秀，女，1981年3月26日生，汉族，经商，住长汀县。
被告廖连标，男，1971年9月13日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告林辉，男，1978年9月2日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告林曜辉、王五秀、廖连标、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告林曜辉、王五秀、廖连标、林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与四被告签订了编号为HT9090330140008630的《保证借款合同》，约定被告林曜辉、王五秀向原告借款人民币（下同）230000元，期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止。月利率为11.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。如贷款逾期，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。被告廖连标、林辉自愿为被告林曜辉、王五秀的借款承担连带保证责任。被告王五秀亦向原告出具《声明书》一份，声明自愿与林曜辉一起清偿上述借款本息及相关费用。合同签订当日，原告向被告林曜辉发放了借款230000元。被告林曜辉与王五秀于2004年12月27日登记结婚，本案借贷发生于两被告婚姻存续期间，属共同债务，负有共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告林曜辉、王五秀未足额还本付息，被告廖连标、林辉亦未履行保证义务。截止2015年8月4日，被告林曜辉、王五秀尚欠原告借款220000元、利息1652.93元。为此，请求依法判令：一、被告林曜辉、王五秀偿还原告借款220000元、利息1652.93元（计算至2015年8月4日），及自2015年8月5日起至款清之日止按合同约定利率（即月利率16.10‰）计算的利息。二、被告廖连标、林辉对上述款项承担连带清偿责任。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、四被告的身份证，证明四被告的身份情况。
二、保证借款合同、声明书，证明原告与四被告签订了保证借款合同，双方对借款金额、利率、期限、违约责任等作了明确的约定。被告王五秀承诺与被告林曜辉共同承担还款责任，被告廖连标、林辉自愿为上述借款承担连带保证责任。
三、借款借据，证明原告依约向被告林曜辉发放了贷款230000元。
四、贷款明细账，证明四被告未依约履行还款付息义务，以及尚欠的借款本息。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与四被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但借款到期后，被告林曜辉、王五秀未依约足额还本付息已构成违约，原告要求其还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖连标、林辉作为连带责任保证人，应对上述债务负连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告林曜辉、王五秀追偿。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林曜辉、王五秀应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款220000元。
二、被告林曜辉、王五秀应于本判决生效之日起十日内向原告长汀县农村信用合作联社支付利息1652.93元（计算至2015年8月4日）以及自2015年8月5日起至还清欠款之日止以欠款数额为基数按合同约定利率（即月利率16.10‰）计算的利息。
三、被告廖连标、林辉对第一、二项承担连带清偿责任。被告廖连标、林辉承担保证责任后，有权向被告林曜辉、王五秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，减半交纳2312.5元，由被告林曜辉、王五秀、廖连标、林辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴春华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02480号
原告：苏某某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益�庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：左某甲，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告苏某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成由审判员计小龙担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员赵成法参加评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告左某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2003年4月16日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2004年6月4日，原告生一女左某乙。自2007年7月份，原、被告开始分居生活，左某乙一直随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，被告性格暴躁，经常对其实施家庭暴力，2007年7月份，被告打伤原告的头后，带着孩子离家出走，一直杳无音信，双方分居多年，夫妻感情确已破裂。现诉求：判令苏某某与左某甲离婚。
左某甲未作答辩。
经审理查明：苏某某与左某甲经人介绍相识，2003年4月16日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2004年6月4日，苏某某生一女左某乙。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，现左某甲离家出走，杳无音信，双方分居生活。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现苏某某以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉要求与左某甲离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：1、苏某某提交的苏某某身份证1份，证明苏某某的身份情况；2、苏某某提交的庐江县某某镇社会事务管理办公室与庐江县某某镇某某村民委员会联合出具的证明1份，证明夫妻双方系合法结婚登记，但苏某某持有�结婚证业已丢失的事实；3、苏某某提交的庐江县某某镇某某村民委员会出具的证明1份，证明被告离家出走，杳无音信的事实；4、苏某某提交的育龄妇女卡片登记表1份，证明婚生女左某乙的出生情况；5、2014年6月20日，我院在庐江县民政局调取了左某甲与苏某某的结婚登记申请书1份，证明苏某某与左某甲于2003年4月16日登记结婚的事实；6、苏某某的当庭陈述，与以上证据印证一致。上述证据来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。苏某某与左某甲自愿登记结婚，并领取结婚证书，双方依法确立的婚姻关系受法律保护，夫妻双方均应加以维护和珍惜。夫妻双方在共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，实属双方缺乏交流和沟通，只要双方本着互谅互让，互敬互爱的原则，加强彼此的信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系能和好如初。在庭审中，苏某某虽主张自左某甲离家出走至今，夫妻分居生活已达7年之久，但其未能提交证据予以佐证，故本院对苏某某的该项主张，不予支持。苏某某诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故对苏某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 赵成法
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2115号
罪犯庄艳梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）桂市刑初字第73号刑事判决，以被告人庄艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月31日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利二年。被告人庄艳梅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）桂刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。2012年6月11日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯庄艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分86.4分，庄艳梅予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庄艳梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄艳梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保651号
申请人陈文，女，汉族，1968年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人莫洪成，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市渝中区。
被申请人付孝勤，女，汉族，1973年4月出生，住重庆市渝中区。
申请人陈文与被申请人莫洪成、付孝勤诉前财产保全一案，申请人陈文于2016年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人莫洪成、付孝勤名下银行存款800000元或其它相应价值的财产，并提供陈某名下位于重庆市南岸区某某路某号某某栋某-
某号房屋财产担保。
本院认为，申请人陈文的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人莫洪成、付孝勤所有的银行存款800000元或其它相应价值的财产。
二、查封陈某名下位于重庆市南岸区某某路某号某某栋某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十日
书记员 杨沁秋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1492号
原告：任延政，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：张德凯，男。
被告：李丽春，女。
二被告共同委托代理人：丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告任延政诉被告张德凯、李丽春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延政的委托代理人谭丽娟，二被告共同委托代理人丁长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订造船合同约定被告为原告建造玻璃钢木骨单拖网渔船16条，造价17600000元。原告陆续给付被告造船款9680000元。因被告没有造船资质，经庄河市人民法院（2013）庄民初字第419号案判决，解除上述造船合同并判决被告返还造船款7950000元。现原告诉至法院请求被告造船余款173万元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、本案系原告恶意将大连市中级人民法院管辖的案件拆分为两个案件起诉。双方争议的标的额为968万元，属大连市中级人民法院管辖案件。2、（2013）庄民初字第419号判决认定造船合同无效，且该案程序违法，被告正在申诉。3、原、被告签订的造船合同不违反法律强制性为规定，属有效合同，双方应该严格履行，被告已将承揽的渔船基本制造完毕，原告应当向被告支付船款，并提取船只。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月9日，被告张德凯与原告签订造船合同。合同约定，被告张德凯为原告建造长19米、宽4.1米、功率120马力玻璃钢木骨单拖网渔船16艘，并负责海运到莫桑比克国家打渔及办理相关捕鱼手续，总造价（含海运费）17600000元。造船期间，原告付给被告船款50%。合同签订后，原告于2012年5月22日通过中国银行大连庄河昌盛支行汇入被告李丽春银行卡内造船款1000000元。同年4月9日、4月19日、7月24日，原告妻子高晶通过中国工商银行股份有限公司大连庄河红崖支行汇入被告李丽春银行卡内造船款分别为1000000元、5000000元、1500000元；2012年9月24日、12月13日，原告妻子高晶通过中国建设银行股份有限公司大连庄河文化街分理处汇入被告李丽春银行卡因造船款各1000000元。此外，被告张德凯为原告仅建造部分船只，现已停止。上述事实已经本院（2013）庄民初字419号生效判决确认。
在（2013）庄民初字419号案件诉讼中，二被告表示同意解除合同，并表示已为原告建造的渔船由其自行处理。本院于2013年2月18日作出（2013）庄民初字419号民事判决认定张德凯基于案涉合同收取本案原告报酬968万元，并判令张德凯、李丽春于判决发生法律效力后10内返还任延政7950000元，该判决现已生效。2013年1月18日，二被告与原告达成“执行和解协议”，明确表示（2013）庄民初字419号判决不上诉，认可判决的结果。以房屋等财产抵偿债务。2013年2月25日。本案原告任延政申请执行前述判决，本院于同年5月3日将二被告相应房屋等财产作价795万元交付任延政抵偿相应数额的债务，并办理产权过户手续。现原告持诉称理由诉至本院。请求判令二被告支付造船余款173万元，并承担诉讼费用。
诉讼中，原告撤回了要求二被告给付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有合同（复印件）、汇款存根（复印件），本院（2013）庄民初字第419号民事判决书、（2013）庄执字第825号执行裁定书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告因造船事宜向二被告支付造船款，已经本院生效判决处理，案涉合同对双方当事人不再有法律上的拘束力，大部分已付款项已返还，余款被告仍负有返还义务，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，案涉合同由被告张德凯订立，款项由被告李丽春接收，应视为二被告共同行为，故该债务应由二被告共同返还。关于二被告辩称案涉造船合同有效，原告应提取船只，支付货款，本院认为，即便依二被告案涉造船合同有效的主张，因原告在另案中主张解除该合同，二被告业已同意，该情形符合合同法有关协商解除的规定，亦与被告主张矛盾。并且被告在另案承诺已造船只自行处理，因此被告以此抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。原告有关本案系分拆案件，合并应由上级法院管辖的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告有关前述生效判决其正在申诉的抗辩，依民事诉讼法规定不景响案件处理，本院亦不予采纳。原告撤回要求二被告给付利息的请求不违反法律规定，予以准许。综上。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张德凯、李丽春于本判决发生法律效力后10内返还原告任延政款项1730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，由被告张德凯、李丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 林晓龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8704号
原告雷明威尔(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人王蕾，总经理。委托代理人朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告永康市卓禾工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人吕红亮。本院在审理原告雷明威尔(上海)商贸有限公司与被告永康市卓禾工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告雷明威尔(上海)商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷明威尔(上海)商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷明威尔(上海)商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,982元，减半收取计人民币1,991元，由原告雷明威尔(上海)商贸有限公司负担。
审判员 吴智永
二〇一六年三月十日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民撤1号
起诉人甘广滨，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
2016年1月6日，本院收到起诉人提交的其诉陈炳洪、伍洪达第三人撤销之诉的起诉材料。起诉人起诉称：2013年，两被起诉人以佛山市新友兴玻璃制品有限公司的名义起诉吴琼玲财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理后，作出（2013）佛中法民一终字第2173号民事判决。后起诉人向广东省组织机构代码中心佛山分中心、佛山市工商局官网、佛山市红盾网查询得知，佛山市新友兴玻璃制品有限公司并不存在。另外，被起诉人陈炳洪也不具有代表佛山市新友兴玻璃制品有限公司起诉的权利。因此，上述判决属错误判决。起诉人起诉请求：1、撤销（2013）佛中法民一终字第2173号民事判决；2、两被起诉人承担非法保全起诉人房产及车辆所造成的财产损失；3、两被起诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。起诉人诉请撤销的（2013）佛中法民一终字第2173号民事判决载明，起诉人是该案被告吴琼玲的丈夫及委托代理人，且该判决已于2013年10月18日发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”据此，起诉人提起的本案诉讼不符合第三人撤诉之诉的起诉条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人甘广滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年一月二日
书 记 员 黄丽君
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1241号
申请执行人：谭永贵，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭永贵与被执行人易双南劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的炎陵县人民法院（2016）湘0225民初341号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院（2016）湘0225民初341号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第706号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人罗×1，男，37岁（1976年10月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人罗×1犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人罗×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控：2013年12月18日15时许，被告人罗×1在北京市通州区马驹桥镇大杜社村西口，因老乡刘×和夏×的交通纠纷问题而与夏×发生口角并互殴，罗×1用拳将夏×鼻部打伤，致其鼻骨骨折；夏×用拳将罗×1打伤。经法医鉴定：夏×的伤情为轻伤二级、罗×1的伤情为轻微伤。后被告人罗×1经民警电话通知自行到案。
另查明，案发后被告人罗×1已赔偿被害人夏×经济损失人民币4万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗×1在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人夏×陈述，证人刘×、罗×2证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，工作说明，调解协议书、收款条，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人罗×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗×1犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗×1犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 蕊
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第81号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人梁在文。
被执行人练余兰。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人梁在文、练余兰征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人梁在文、练余兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20682号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人梁在文、练余兰征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20682号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人梁在文、练余兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20682号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人梁在文、练余兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人梁在文、练余兰必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人梁在文、练余兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1289号
原告：王大响，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱曙江，男，1971年1月6日生，汉族，住浙江省余姚市江南新城西区。
原告王大响与被告朱曙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。审理过程中，原告王大响于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大响自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大响撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告王大响负担。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 安小峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执218号
申请执行人艾明华，男，1964年4月13日出生，汉族，住平罗县。
被执行人李波，男，1970年8月8日出生，汉族，原住平罗县。
申请执行人艾明华与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款40000元，承担案件受理费800元，公告费600元。以上共计41400元。
本院在执行过程中，未执行标的41400元；执行费521元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年七月四日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1991号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。
被告人马某乙。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1941号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年6月3日6时许，被告人马某乙伙同马某丙（另案处理）在兰州市安宁区刘家堡广场琼琼网吧内，盗得被害人杨某某置于桌上的价值人民币2275元的白色VIVOX5手�1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2015年6月3日7时许，被告人马某乙伙同马某丙（另案处理）在兰州市城关区永昌路十字光年网吧内，盗得被害人靳某某裤子口袋内价值人民币789元的白色VIVOY13L手机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2015年6月4日凌晨4时许，被告人马某乙、马某甲伙同马某（另案处理）在兰州市城关区永昌路红旗被服厂院内兰花网吧门口，盗得被害人张某某的价值人民币2688元的黑色喜力牌踏板摩托车1辆。破案后，赃物追回，已发还被害人。
4、2015年6月4日6时许，被告人马某甲伙同马某丙（另案处理）、马某丁（在逃）在兰州市城关区西关十字尚典网吧内，盗得被害人程某的价值人民币950元的红米NOTE手机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
5、2015年6月4日7时许，被告人马某甲伙同马某�（另案处理）、马某丁（在逃）在兰州市城关区金城剧院内天都网吧，盗得被害人王某某的价值人民币791元的白色红米NOTE手机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为均已构成盗窃罪。请根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年6月3日6时许，被告人马某乙伙同马某丙（另案处理）在兰州市安宁区刘家堡广场琼琼网吧内，趁被害人杨某某熟睡之机，盗得杨某某放在椅子上的白色VIVOX5手机1部，价值2275元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、2015年6月3日7时许，被告人马某乙伙同马某丙（另案处理）在兰州市城关区永昌路十字光年空间网吧内，趁被害人靳某某不备之机，盗得靳某某裤子左口袋内的白色VIVOY13L手机1部，价值789元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
三、2015年6月4日凌晨4时许，被告人马某乙、马某甲伙同马某（另案处理）在兰州市城关区永昌路188号红旗被服厂院内兰花网吧门口，盗得被害人张某某停放在此的黑色喜力牌HL125T-7F踏板摩托车1辆，价值2688元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
四、2015年6月4日6时许，被告人马某甲伙同马某丙（另案处理）、马某丁（在逃）在兰州市城关区西关十字尚典网吧内，趁被害人程某不备之机，盗得程某放在电脑桌上的白色红米NOTE手机1部，实物价值950元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
5、2015年6月4日7时许，被告人马某甲伙同马某丙（另案处理）、马某丁（在逃）在兰州市城关区金城剧院天都网吧内，趁被害人王�某不备之机，盗得王某某放在电脑桌上的白色红米NOTE手机1部，价值791元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗物品照片，被害人杨某某、靳某某、张某某、程某、王某某的报案材料及陈述，扣押、发还清单，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人马某甲、马某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视刑律，共同或伙同他人多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙盗窃的事实和罪名成立。被告人马某甲、马某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾 霄 琼
二０一五年十二月十五日
书 记 员 �锐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4571号
申请执行人王存涛，男，1987年8月5日出生，住河南省范县。
被执行人姜一博，男，1986年1月4日出生，住金华市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8214号民事判决书，依法于2016年10月25日向被执行人姜一博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜一博位于金华市婺城区三江街道洪坞村1幢3-601室（产权证号：00××80）的房屋产权，及其房屋内尚存财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志福
审 判 员 陈高明
审 判 员 张标彦
二〇一六年十一月十五日
代书记员 邵帅奇
金华市婺城区人民法院
合议庭讨论评议笔录
时间：2016年11月14日8时30分至9时整
地点：婺城区法院
合议庭成员：审判长朱志福、审判员陈高明、张标彦
案件主办人：朱志福代书记员：邵帅奇
案号：（2016）浙0702执4571号
评议：关于申请执行人王存涛与被执行人姜一博民间借贷纠纷一案，记录内容如下：
朱：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8214号民事判决书，依法于2016年10月25日向被执行人姜一博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，对被执行人进行评估和拍卖。
张：同意。
陈：同意上述两位的意见。
形成统一意见：一、拍卖被执行人位于金华市婺城区三江街道洪坞村1幢3-601室（产权证号：00××80）的房屋产权。二、被执行人姜一博及其上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的三十日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。
金华市婺城区人民法院
公告
（2016）浙0702执4571号
关于原告王存涛与被告姜一博民间借贷纠纷一案，我院于作出（2016）浙0702民初8214号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未按生效法律文书自觉履行义务，权利人王存涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人姜一博送达执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人姜一博及其房屋内的相关人员在2016年12月15日前将位于金华市婺城区三江街道洪坞村1幢3-601室（产权证号：00××80）的房屋腾空，将钥匙交到婺城区人民法院212办公室。如有其他合法使用者，须在十五日内向本院提出书面意见，并提供合法使用依据。到期仍不履行的，本院将依法强制执行（包括采取停电措施）。
特此公告！
联系人：朱法官，联系电话0579-8246****
院长：
二〇一六年十一月十五日
金华市婺城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：主办单位执行局
和拟稿人：
事由：附件：
腾房公告
主送机关：抄送机关：
打字：校对：
发文（2016）浙0702执4571号2016年11月15日封发
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4571号
申请执行人王存涛
被执行人姜一博，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8214号，依法向被执行人姜一博发出执行通知书，责令被执行人姜一博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜一博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜一博（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王建国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2614号
申请执行人陈先永（勇），男，1960年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人翟芳新，男，1958年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人翟浩宇（又名翟拥军），男，1986年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人陈先永与被执行人翟芳新、翟浩宇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月9日作出（2015）邳官民初字第933号民事判决书，判决书主文如下：一、被告翟芳新、翟浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先永借款本金13万元及利息（利息以13万元为本金，按照月利率2.0%，从2014年3月17日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费2150元，由被告翟芳新、翟浩宇共同负担。四、如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第2614号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十日
书记员 徐 展
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1606号
原告肖某某，男，1968年9月3日出生，汉族，衡山县人，住长沙市。
委托代理人李某某，男，1972年4月20日出生，宁乡县人，特别授权。
被告刘某，男，1965年3月5日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师，特别授权。
原告肖某某与被告刘某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，长沙市雨花区流星花园酒店和湖南方圆家具有限公司老板刘某签订了家具承揽合同，由原告向被告定作酒店客房家具，被告按照原告确认的家具名称、规格、数量进行定制，并约定于2012年12月3日全部向原告交货用于酒店开业。合同签订后，原告按照约定分批陆续将家具款全部付清，而被告却未按照约定的交货时间向原告交货，导致原告的酒店不能如期开业。原告先后几次催促被告交货，并向被告邮寄了督促履约书，但被告直至2013年1月27日才将货物交付完毕。原告延期交货达到55天，按照合同第七条第二款的约定，被告应按照3000元／天赔偿原告的损失。被告的违约行为造成原告的酒店55天不能正常营业，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告赔偿金165000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，答辩人没有逾期交货的行为，不构成违约。主要原因为被答辩人逾期支付货款，答辩人有权行使“先履行抗辩权”；在合同的实际履行过程中，双方口头协商变更了付款时间和交货时间；被答辩人增加了定货量，双方对增加定货部分的交货时间并无约定，答辩人于2013年1月27日全部完成交货不构成违约。即使答辩人逾期交货的事实成立，被答辩人主张的违约金过高，应当予以调整。被答辩人主张答辩人延期交货影响其开业没有事实依据，被答辩人实际上的注册时间为2014年7月28日，答辩人有理由相信其在此时间才正式开业，答辩人交货时间对被答辩人的开业无任何影响。
经审理查明，2012年10月17日，以长沙市雨花区流星花园酒店为定作方，以湖南方圆家具有限公司为承揽方，签订了一份总价款为419600元的家具承揽合同。合同对家具的名称、数量、价格和材质、交货方式、期限和付款时间、违约责任等进行了约定。由定作方在合同签字后预付定金100000元，产品白坯生产完毕后付100000元；定作方来厂验收完毕后，支付100000元，余款100000元在定作方酒店开业后分半年内付清。承揽方应于2012年12月3日前交付货物，如未按期交货，由承揽方赔偿定作方3000元／天为赔偿金。在合同的实际履行过程中，由于原告酒店经营的实际需要，双方对合同进行了口头增补。原告分别于2012年的10月18日付款100000元，12月10日付款110000元，12月17日付款80000元，12月25日付款100000元，12月27日付款122000元，共计向被告支付货款512000元。被告亦将原告所需的家具在2013年1月27日前全部交付完毕。原告认为被告没有按照合同约定在2012年的12月3日前交付货物，导致其无法正常开业，由此造成的损失应由被告承担，遂诉至本院，要求被告赔偿逾期55天交货的赔偿金165000元。
另查明，长沙市雨花区流星花园酒店成立于2014年7月28日，组成形式为个人经营，原告肖某某系该酒店的经营者。湖南方圆家具有限公司至今未成立，被告刘某以个人名义与原告签订了家具承揽合同。
以上事实，有长沙市雨花区流星花园酒店营业执照、组织机构代码证复印件、原告身份证复印件、加工承揽合同复印件、送货单复印件、收条复印件以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是本案所涉的加工承揽合同是否合法有效，被告是否存在违约行为以及该行为是否给原告造成了实际损失。2012年10月17日签订合同的时候，长沙市雨花区流星花园酒店和湖南方圆家具有限公司均未正式成立。长沙市雨花区流星花园酒店于2014年7月28日进行工商登记，而湖南方圆家具有限公司至今未成立，故该份家具承揽合同实际上是以长沙市雨花区流星花园酒店为定作方，被告刘某为承揽方签订的，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。通过原、被告双方均认可的原告向被告支付货款的时间和金额可以看出，在合同的实际履行过程中，因原告酒店经营的实际需要，双方对家具数量和品种进行了增补，且原告方提供的付款凭据大部分在2012年12月3日之后，由此可以推断出双方已经对承揽方交付货物的时间以及定作方支付货款的时间另行口头协商。由于原、被告双方对口头协商后的交货和付款的时间均没有向本院提供证据予以证明，故本院认为原、被告双方在支付货款以及交付家具上均不存在违约行为。原告向本院提供了两份督促履约书和收件人为刘某，收件单位名称为湖南方圆家具有限公司，收件地址为汨罗市工业园的国内特快专递邮件详情单，拟证明被告未在约定的期间内交付家具已造成违约，原告已经通过邮寄材料的形式告知被告应当按照合同约定交付家具。经过本院庭审核实，湖南方圆家具有限公司至今没有成立，被告刘某亦未在汨罗市工业园有居住场所和办公场地，被告刘某表示自己从未收到过上述材料，故原告提供的上述证据不足以证明被告没有按期交付货物。原告没有证据证明被告在2013年1月27日前交付家具给原告造成了损失，原告提出由于被告交付家具的延误影响了原告酒店的正常开业，应由被告按照合同约定赔偿延迟55天交货的赔偿金165000元证据不足，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费3600元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 夏小平
人民陪审员 钟 国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 震
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01688号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈杰，该支公司总经理。
委托代理人：周宗程，该公司职工。
被执行人：淮北市子任运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱红侠，该公司经理。
被执行人：黄正辉，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市子任运输有限公司、黄正辉在银行账户存款7.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3182号
原告陈文良，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林志广、周梅红（实习），福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告郭元清，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈文良与被告郭元清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈文良的委托代理人林志广到庭参加诉讼，被告郭元清经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈文良诉称：原、被告间常有买卖木材的业务往来。2013年7月份至同年10月份，被告郭元清陆续向原告赊购“辐射”、“云杉”等品种的木材计人民币2018905元（以下货币均指人民币），被告支付货款595500元，尚欠货款1423405元。原告多次向被告催讨该货款，然被告无法及时偿还，故被告曾口头承诺按一定的月利息支付给原告作为该拖欠款的资金占用费。2014年4月1日，被告在与原告结算该拖欠款和约定的资金占用费后同意将该总结算款转为借款，并另行出具一份借条给原告。借条确认了被告向原告借款1680000元及自2014年4月1日起按月利率3%计息，同时被告保证在2014年5月1日之前还清该借款本息。还款期限届满后，经原告催讨，被告均分文未还致诉讼。请求依法判令：1、被告郭元清立即偿还给原告借款本金1680000元并自2014年4月1日起按月利率3%计息至借款本金还清之日止（暂计至起诉之日利息约176400元）；2、本案的诉讼费用由被告郭元清承担。
被告郭元清未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款1680000元及自2014年4月1日起按月利率3%计息，被告保证在2014年5月1日之前还清该借款本息的事实。
2、环球木材（太仓）有限公司销售清单二十七份、欠款账目明细一份，证明原、被告间常有买卖木材的业务往来及2013年7月份至2013年10月份，被告郭元清陆续向原告赊购“辐射”、“云杉”等品种的木材计2018905元，只支付货款595500元，尚欠货款1423405元的事实。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，被告缺席又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月份至同年10月份期间，被告郭元清结欠原告陈文良木材款1423405元。2014年4月1日，被告郭元清出具借条一份，将上述货款及资金占用费转为借款1680000元并约定按月利率3%计息及在2014年5月1日前还清。上述借款经原告催讨，因被告拒不履行还款义务，至今仍分文未还，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郭元清欠原告陈文良借款1680000元，有被告郭元清出具的借条一份、环球木材（太仓）有限公司销售清单二十七份、欠款账目明细一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持，但其要求被告支付自借款之日起按月利率3%计算的利息偏高，不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。被告郭元清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭元清应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈文良借款一百六十八万元，并自二○一四年四月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21507.6元，由原告陈文良负担529.2元，由被告郭元清负担20978.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 林俊华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01674号
罪犯刘顺青，女，1969年10月11日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）渝高法刑终字第334号刑事判决，以被告人刘顺青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第472号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年9月10日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4240号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2029年6月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘顺青能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘顺青在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘顺青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执异字第00015号
异议人某某村村民委员会。
负责人王某某，该村党支部书记。
委托代理人尚某某，男，1958年2月23日生，汉族，农民，该村委会副主任。
申请执行人徐某某，女，1981年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人徐某某，男，1953年12月5日生，汉族，农民。
被执行人某某村第二村民小组。
诉讼代表人段某某，组长。
本院在执行原告徐某某与被告某某村村民委员会、某某村第二村民小组集体经济组织收益分配纠纷一案中，某某村村民委员会于2013年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某某村村民委员会称，户县人民法院（2012）户民初字第01008号民事判决书并未判定我村履行金钱给付义务，我村二组征地款虽经我村的账户，但已于（2012）户民初字第01008号民事判决书生效前全部领走，现在我村的账户内根本没有一分钱属于二组。（2012）户法执字第00962-2号执行裁定冻结了我村的存款，致我村无法工作，影响了正常的工作秩序，现请求依法撤销（2012）户法执字第00962-2号执行裁定书。
本院查明，2012年7月30日本院作出（2012）户民初字第01008号民事判决书，判决如下：一、被告某某村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告徐某某征地款15000元。二、驳回原告徐某某其余之诉讼请求。该判决生效后，原告徐某某向本院申请强制执行。2013年3月21日，本院作出（2012）户法执字第00962-1号执行裁定书，裁定如下：将被执行人某某村委会保管的某某村民小组的银行存款15310元予以冻结。异议人于2013年5月17日提出书面异议，本院于2013年5月30日作出（2013）户法执异字第00012号执行裁定书，撤销（2012）户法执字第00962-1号执行裁定书。2013年5月31日，本院作出（2012）户法执字第00962-2号执行裁定书，裁定如下：将被执行人某某村第二村民小组存放在某某村委会的银行存款15310元予以冻结。
本院认为，（2012）户民初字第01008号民事判决书虽未判决异议人某某村村民委员会履行金钱给付义务，但认定了被执行人制定的征地款分配方案，侵犯了徐某某的合法权益，被执行人以某某村村民委员会的名义签订合同，且征地款由某某村村民委员会保管，（2012）户法执字第00962-2号执行裁定书冻结的是存放于异议人账户内属于被执行人的存款，异议人提供的证据不足以证明其账户内没有属于被执行人的存款，故异议人异议理由不成立，应驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 峰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘晓芮
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢717号
申请执行人王鹏
被执行人解家卿
被执行人李姝慧
本院在执行王鹏与解家卿、李姝慧借款纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2008）西民初字第1143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解家卿、李姝慧银行存款人民币273571.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐立二Ｏ一六年十一月九日
书记员 林 景 春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢717号申请执行人王鹏被执行人解家卿被执行人李姝慧本院在执行王鹏与解家卿、李姝慧借款纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2008）西民初字第1143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解家卿、李姝慧银行存款人民币273571.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐立二Ｏ一六年十一月九日书记员 林     景     春
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水保字第66号
申请人：林声备。
被申请人：林乃金，
申请人林声备与被申请人林乃金因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林声备于2015年10月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封登记在被申请人林乃金名下的坐落于平阳县山门镇平西路64-2号的一间房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人林声备的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林乃金名下的坐落于平阳县山门镇平西路64-2号的房屋一间（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，地号：B-5-1001-12）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案财产保全费用3020元，由林声备负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年十月二十六日
代书记员 金 钡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第600号
原告：金宏伟，男，34岁。
被告刘中武，男，42岁。
原告金宏伟与被告刘中武身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏伟到庭参加诉讼，被告刘中武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金宏伟诉称：2014年2月21日10时30分许，我与被告及“东子”发生口角，被告先打我面部一拳、用木锹把打我头部、用脚踹我，将我打伤。我受伤后在蛟河市人民医院住院治疗10天，被诊断为头皮挫裂伤、胸部、右肘部软组织挫伤，共支付医疗费5560.00元。因被告至今拒不赔偿，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费5560.00元、误工费1270.40元、住院伙食补助费500.00元、护理费1270.40元，合计8474.80元，要求被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.医疗费收据十张，证明原告支付医疗费4936.12元。
3.鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费400.00元。
4.住院病案一份，证明原告住院治疗7天，住院期间为二级护理。
本院当庭宣读蛟河市公安局刘中武殴打他人案的相关材料：
1.行政处罚决定书一份，证明2014年2月21日10时30分许，在蛟河市方圃旅店，因房费一事金宏伟与旅店老板东子及其合伙人刘中武发生口角后，刘中武同东子在旅店门外将金宏伟殴打。刘中武打金宏伟面部一拳，又用木锹把打金宏伟头部一下，再用脚踹金宏伟身上几下，刘中武的行为已构成殴打他人，决定给予刘中武拘留七日并处罚款人民币500.00元的行政处罚。
2.刘中武的询问笔录，刘中武称：2014年2月19日因房费问题东子和金宏伟吵吵起来，我看见金宏伟在我家旅店骂人也和他吵吵起来，我让金宏伟出去，金宏伟手里拿着一个刚买回来的满瓶啤酒站在我旅店门口骂我，让我出去，我走到旅店1楼卫生间边上拿了一个折了的木锹把出去了，我先用拳头打金宏伟脸部一下，我和金宏伟互相打起来，金宏伟用手里的啤酒瓶子打我胳膊，这时东子和一个姓王的年轻人一起出来了，东子用手拽金宏伟头发，往旁边拽金宏伟，我用手里的木锹把打金宏伟头部一下，把金宏伟打倒在地上，我又用脚踹倒在地上的金宏伟几脚，之后我就不打了，我和东子就回商店了。东子是跟我一起合伙做买卖的，叫什么名我不知道。
3.蛟河市公安局民主街派出所情况说明一份，说明东子于案发后外出，无法取得该人的具体姓名、去向及联系方式。
4.鉴定文书一份，证明原告的伤情经公安机关鉴定为为轻微伤。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，自愿放弃对原告提供的证据及本院当庭宣读的整机质证的权利，故本院对原告提供的证据及本院宣读的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月21日10时30分许，在蛟河市方圃旅店外，因房费一事原告与被告及“东子”发生口角后，刘中武同“东子”在旅店门外将原告殴打。被告打原告面部一拳，又用木锹把打原告头部一下，再用脚踹原告身上几下，将原告致伤。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗7天（均为二级护理），被诊断为头皮挫裂伤、胸部、右肘部软组织挫伤，共支付医疗费4936.12元。原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。被告的行为已构成殴打他人，公安机关决定给予刘中武拘留七日并处罚款人民币500.00元的行政处罚。被告在公安机关拒绝提供“东子”的真实身份，公安机关也未查清“东子”的真实姓名、去向及联系方式。因赔偿问题双方调解未果，现原告告诉来院要求被告赔偿医疗费5560.00元、误工费1270.40元、住院伙食补助费500.00元、护理费1270.40元，合计8474.80元，要求被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：1、被告应否赔偿原告的损失。2、原告请求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告应当赔偿原告的损失，但应当减轻其赔偿责任。
原、被告双方因房费之事发生口角，被告将原告致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告之上原告理应赔偿原告的损失。
庭审中查明“东子”也是共同侵权人，理应与被告共同赔偿原告的损失并承担连带责任，但是被告拒不提供“东子”的真实身份，公安机关也无法查清“东子”的真实姓名、去向及联系方式，现原告只向被告刘中武主张权利是当事人自己的权利，故原告的损失应由被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在本次纠纷中未采取冷静态度，导致本纠纷的产生，原告也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。
二．原告请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告将原告致伤，理应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘中武于本判决生效后十日内赔偿原告金宏伟医疗费4936.12元、误工费556.58元（80.94元／天×7天）、住院伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天）、护理费845.18元（120.74元／天×7天）、鉴定费400.00元，合计7087.88元的80%，即5670.30元。
二、驳回原告金宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告负担50.00元，被告负担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年七月十日
书记员 王 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01576号
原告：陈新荣（曾用名陈秧生），男，1962年4月20日出
生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：徐林花，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告陈新荣诉被告徐林花土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。诉讼过程中，原告陈新荣以双方已自行协商为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新荣撤回对被告徐林花的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新荣撤回对被告徐林花的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈新荣负担。
审判员 陈立华
二〇一四年七月三十一日
书记员 舒南楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终330号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院
上诉人（原审被告人）周某，常熟市虞盛物资有限责任公司法定代表人。2003年5月29日、2003年9月6日、2004年10月21日、2005年3月9日因赌博被常熟市公安局分别决定罚款1500元、罚款800元、没收赌资680元、罚款800元。2015年5月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被取保候审。
原审被告人徐某，常熟市虞盛物资有限责任公司股东。2015年5月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被取保候审。
原审被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司，住所地常熟市虞山镇琴湖路（杨家桥煤库内）。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司、周某、徐某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年3月23日作出（2016）苏0581刑初61号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉、朱林林出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月，被告人周某在担任常熟市虞盛物资有限责任公司法定代表人期间，伙同该公司财务主管被告人徐某，在无真实货物交易的情况下，让张家港市宝声金属制品有限公司为其公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币381600元，其中进项税款人民币55446.14元已被常熟市虞盛物资有限责任公司申报抵扣。
2、2014年3月，被告人周某在担任常熟市虞盛物资有限责任公司法定代表人期间，伙同该公司财务主管被告人徐某，在无真实货物交易的情况下，由其公司为常熟市虞港金属材料有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币387600元，其中税款合计人民币56317.96元已被常熟市虞港金属制品有限公司申报抵扣，致使国家被骗税款人民币56317.96元。
2015年5月14日，被告人周某将被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司申报抵扣的55446.14元税款补交到常熟市国家税务局。
被告人周某、徐某分别于2015年4月1日、7日经常熟市公安局电话传唤，主动至该局如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有证人顾某、石某、贡某、陈某、卢某的证言笔录，涉案发票（复印件）、银行转账记录、资金回流证明，买卖合同、记账凭证、入货单等，认证情况说明、交款单、进账单、税务代保管资金专用收据、抵扣情况说明，补充情况说明，公安行政处罚决定书，常熟市虞盛物资有限责任公司工商营业资料，抓获经过、到案经过，人口信息、组织机构代码等。被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司及被告人周某、徐某当庭对上述虚开增值税专用发票犯罪事实亦作了相应的供述。
原审法院认为，被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人周某、徐某在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员或直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司、被告人周某、徐某均系自首，对被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司从轻处罚，对被告人周某、徐某减轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人周某、徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，对被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人周某、徐某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司罚金人民币五万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人周某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以虚开增值税专用发票罪判处被告人徐某有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
周某上诉称其是在被卢某骗了九十余万元后按照卢某的指示开具和接受上述发票的，在整个过程中起主要作用的是卢某，请求本院对其从轻处罚。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致。原审判决认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，上诉人周某、原审被告人徐某在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司、上诉人周某、原审被告人徐某均系自首，均可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。根据原审被告单位、原审被告人及上诉人的行为性质、情节和社会危害程度、认罪悔罪态度，并考虑与涉及本案的卢某的量刑平衡，本院决定对原审被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司从轻处罚，对上诉人周某从轻处罚并适用缓刑，对原审被告人徐某免除处罚。对上诉人周某的相关上诉理由，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，并对原审被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司、上诉人周某、原审被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条，对上诉人周某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初61号刑事判决。
二、原审被告单位常熟市虞盛物资有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、原审被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 范晓荣
审判员 蒋 伟
审判员 辛以春
二〇一六年十一月三日
书记员 张君兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第315号
原告陈某某，女，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
被告袁某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董兴楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第645号
原告韩某甲，女，汉族，1978年11月16日出生。
委托代理人潘朝锋，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩某乙，男，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人杜春亭、杜晓叶，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告韩某甲承担。
审判员 张 静
二〇一五年五月十三日
书记员 李改飞