wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3554号原告：霞浦县华灿轮胎经营部，住所福建省霞浦县松港街道沙头村（霞浦高速出口斜对面）。经营者：卓志雄，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所执业律师。被告：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所福建省霞浦县盐田乡钓岐村1号。法定代表人：王嘉宇，该公司董事长。原告霞浦县华灿轮胎经营部与被告宁德东旭混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。霞浦县华灿轮胎经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县华灿轮胎经营部申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县华灿轮胎经营部撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由霞浦县华灿轮胎经营部负担。审判员 黄 鹰二〇一七年十月三十一日书记员 邢依丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1157号
原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13-6。
法定代表人:迟可义，总经理。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1973年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月九日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1048号
原告：史某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：王某某，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴迪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2382号
原告钟立红，男，汉族，1971年1月18日出生，住福建省厦门市海沧区，
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告张廷安，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省厦门市同安区，
被告陶小平，女，汉族，1966年8月2日出生，住福建省厦门市同安区，
原告钟立红与被告张廷安、陶小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟立红的委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告张廷安、陶小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟立红诉称，被告张廷安以生意需要资金周转为由，分别于2013年12月13日向钟立红借款人民币（币种，下同）50000元.约定还款期限为半年；2014年5月15日向钟立红借款100000元，未约定还款期限。2015年年初，钟立红要求张廷安归还所借款项，张廷安以经济困难为由没有归还该借款。张廷安与陶小平是夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。经钟立红多次催讨，张廷安至今未偿还借款，故钟立红起诉，请求判令：1、张廷安、陶小平立即偿还钟立红借款150000元及其利息（利息从钟立红起诉之日计至张廷安、陶小平还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张廷安、陶小平承担本案诉讼费用。
被告张廷安、陶小平均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日被告张廷安向原告钟立红借款，并签订一张《借条》，《借条》载明：“今向钟立红借款人民币（50000）伍万元，借用半年。借款人张廷安2013年12月13日”。2014年5月15日，张廷安再次向钟立红借款，并签订一张《借条》，《借条》载明：“今向钟立红借款人民币壹拾万元整（100000）。借款人张廷安2014年5月15日”。此张借条上附有张廷安的身份证复印件。借款之后，张廷安未偿还所借款项。钟立红经催讨未果，遂于2015年6月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告述称，钟立红与张廷安系朋友关系，张廷安以生意需要资金周转为由向钟立红借款150000元，款项以现金方式在钟立红单位直接交付给张廷安。借条上有张廷安签名及手印。
另查明，上述借款发生在张廷安、陶小平夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告钟立红举示的《借条》2张、《人员基本信息》等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张廷安向原告钟立红借款150000元这一事实，有《借条》为证。钟立红举示了2张《借条》等证据原件并陈述借款相关情况，张廷安、陶小平均未提出反驳意见，故钟立红主张的借款事实可予以认定。张廷安借款之后未偿还所借款项，现钟立红诉求张廷安偿还借款150000元及利息，依法应予以支持。关于利息，双方未在《借条》上约定利息，逾期还款利息钟立红在诉求中主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。张廷安应当按中国人民银行同期同类贷款利率从钟立红起诉之日即2014年6月25日起至本判决确定的还款之日止支付利息。关于被告陶小平是否应承担共同还款责任问题。上述借款发生在张廷安、陶小平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陶小平未提交证据证明钟立红与张廷安约定该债务属于张廷安个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为张廷安、陶小平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陶小平依法应对上述债务承担共同还款责任。被告张廷安、陶小平经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷安、陶小平应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告钟立红借款人民币150000元及利息（利息自2015年6月25日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告钟立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告张廷安负担，款项限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票实际面额为准）由被告张廷安负担，该款原告钟立红已先行垫付，由被告张廷安履行上述还款义务时一并支付给原告钟立红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈妙容
人民陪审员 陈明智
人民陪审员 孙亮珠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王兴安
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3971号
原告:重庆锐派贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路13号2栋附14号。
法定代表人：杜凌，职务总经理。
委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区锦良汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路216号2幢7号。
经营者：房金春，男，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告重庆锐派贸易有限公司诉被告高新技术产业开发区锦良汽车配件经营部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月22日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序进行审理，原告重庆锐派贸易有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟梦思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3971号原告:重庆锐派贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路13号2栋附14号。法定代表人：杜凌，职务总经理。委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区锦良汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路216号2幢7号。经营者：房金春，男，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告重庆锐派贸易有限公司诉被告高新技术产业开发区锦良汽车配件经营部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月22日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序进行审理，原告重庆锐派贸易有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一七年三月八日书 记 员 钟梦思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执360-2号
申请执行人李某乙，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人欧阳某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人李某乙与被执行人欧阳某某买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人欧阳某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执360号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审�员李贺雄
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 铭
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初459号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田建军，男，1969年3月3日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月27日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人田建军犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人田建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时19分，被告人田建军持A2驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶至西向镇横道石河桥时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，田建军的血样中酒精含量检测结果为86.91mg/100ml。
到案后，被告人田建军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田建军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控田建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于田建军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据田建军的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据被告人田建军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初449号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳亮亮，男，1985年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月23日被取保候审；经本院决定，于2018年8月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人靳亮亮犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人靳亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日20时58分，被告人靳亮亮持已注销D驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号逾期未检验二轮摩托车，沿沁阳市云崇路由东向西行驶至西向镇五街村口时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，靳亮亮的血样中酒精含量检测结果为115.16mg/100ml。
到案后，被告人靳亮亮如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靳亮亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人胡某1、胡某2、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控靳亮亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳亮亮无驾驶资格驾驶逾期未检验机动车，依法应当从重处罚。鉴于靳亮亮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人靳亮亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人靳亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初28号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陆士明，男，1973年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人陆士明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陆士明及其辩护人林淑钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月4日上午6时许，被告人陆士明驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车从龙海市海澄镇到漳浦县马坪镇后康村，先后盗走陈某7、陈列宗家门口旧石磨圆墩各一块，陈某6房子旁边旧石柱垫一块，陈某2房子旁边旧陶罐二个，陈某3家门口旧石磨圆墩一块，陈某5家门口长方形旧石柱垫一块，陈某4家门口旧石磨圆墩一块。当天上午8时许，被告人陆士明在该村陈某1家门口盗窃旧猪食槽时被当场抓获。上述被告人陆士明先后盗走的旧石磨圆墩四个、旧石柱垫两个、旧猪食槽一个、旧陶罐二个等九件物品价值计人民4150元。案发后，上述被盗物品已被追缴归还被害人。
上述事实，被告人陆士明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆士明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陆士明到案经过的证明、扣押及发还物品清单，被害人陈某1、陈某2、陈列宗、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的陈述，现场平面图、现场照片及现场勘验检查工作记录和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆士明以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆士明部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人陆士明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人林淑钦提出被告人陆士明到案后如实供述犯罪事实，建议法庭给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆士明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年一月二十日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初28号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陆士明，男，1973年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人陆士明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陆士明及其辩护人林淑钦到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年9月4日上午6时许，被告人陆士明驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车从龙海市海澄镇到漳浦县马坪镇后康村，先后盗走陈某7、陈列宗家门口旧石磨圆墩各一块，陈某6房子旁边旧石柱垫一块，陈某2房子旁边旧陶罐二个，陈某3家门口旧石磨圆墩一块，陈某5家门口长方形旧石柱垫一块，陈某4家门口旧石磨圆墩一块。当天上午8时许，被告人陆士明在该村陈某1家门口盗窃旧猪食槽时被当场抓获。上述被告人陆士明先后盗走的旧石磨圆墩四个、旧石柱垫两个、旧猪食槽一个、旧陶罐二个等九件物品价值计人民4150元。案发后，上述被盗物品已被追缴归还被害人。上述事实，被告人陆士明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆士明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陆士明到案经过的证明、扣押及发还物品清单，被害人陈某1、陈某2、陈列宗、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的陈述，现场平面图、现场照片及现场勘验检查工作记录和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆士明以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆士明部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人陆士明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人林淑钦提出被告人陆士明到案后如实供述犯罪事实，建议法庭给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆士明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年一月二十日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更82号
罪犯王明椰，男，1990年7月7日出生，苗族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年11月24日作出（2014）宜宾刑初字第290号刑事判决，以被告人王明椰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明椰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王明椰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王明椰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明椰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第105号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年6月9日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月13日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人胡某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日17时许，被告人胡某甲在郸城县中州国际饭店东拦着受害人胡有权，以胡有权殴打其哥哥为由，用脚将胡有权肋骨踢伤。经鉴定，被害人胡有权所受伤为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人胡有权人民币120000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡有权陈述、证人胡某乙、郜某、刘某证言、法医学鉴定书、协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱腾飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初648号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周彩红，女，1962年12月5日，无业，住本区淮河新城*期**号楼605(户籍所在地：安徽省濉溪县韩村镇河涯村夏家庄***号)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月10日淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局同日对其取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2016年9月13日决定对其取保候审，2016年9月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月25日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人周彩红犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人周彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人周彩红之女夏某和许某因琐事发生撕扯，朝阳派出所民警接警后将二人带至派出所处理。22时许，被告人周彩红赶至朝阳派出所，对许某进行殴打，但被民警制止。被告人周彩红便与民警撕扯。民警多次警告无果后便用催泪喷射器，后民警将周彩红带至派出所门外，周彩红再次进入派出所时遇到值班民警葛某和连某，并与之发生撕扯，咬伤连某，并用包砸葛某。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人周彩红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周彩红自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月25日21时许，被告人周彩红之女夏某和许某因琐事发生撕扯，朝阳派出所民警接警后将二人带至派出所处理。22时许，周彩红赶至朝阳派出所，对许某进行殴打，但被民警制止，周彩红便与民警牛某等人撕扯。民警牛某多次警告无果后便用催泪喷射器将其制止，后民警将周彩红带至派出所门外，周彩红再次进入派出所时遇到值班辅警葛某和连某，并与之发生撕扯，咬伤连某，并用包砸葛某。
上述事实，被告人周彩红在法庭审理中亦无异议，且有被告人周彩红在公安机关的供述，被害人葛某、连某、牛某的陈述，证人夏某、蔡某、许某的证言，辨认笔录、门诊病历、伤情照片、视频监控及截图，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人周彩红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，周彩红能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周彩红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初648号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周彩红，女，1962年12月5日，无业，住本区淮河新城(户籍所在地：安徽省濉溪县)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月10日淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局同日对其取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2016年9月13日决定对其取保候审，2016年9月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月25日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人周彩红犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人周彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人周彩红之女夏某和许某因琐事发生撕扯，朝阳派出所民警接警后将二人带至派出所处理。22时许，被告人周彩红赶至朝阳派出所，对许某进行殴打，但被民警制止。被告人周彩红便与民警撕扯。民警多次警告无果后便用催泪喷射器，后民警将周彩红带至派出所门外，周彩红再次进入派出所时遇到值班民警葛某和连某，并与之发生撕扯，咬伤连某，并用包砸葛某。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人周彩红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周彩红自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月25日21时许，被告人周彩红之女夏某和许某因琐事发生撕扯，朝阳派出所民警接警后将二人带至派出所处理。22时许，周彩红赶至朝阳派出所，对许某进行殴打，但被民警制止，周彩红便与民警牛某等人撕扯。民警牛某多次警告无果后便用催泪喷射器将其制止，后民警将周彩红带至派出所门外，周彩红再次进入派出所时遇到值班辅警葛某和连某，并与之发生撕扯，咬伤连某，并用包砸葛某。
上述事实，被告人周彩红在法庭审理中亦无异议，且有被告人周彩红在公安机关的供述，被害人葛某、连某、牛某的陈述，证人夏某、蔡某、许某的证言，辨认笔录、门诊病历、伤情照片、视频监控及截图，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人周彩红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，周彩红能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周彩红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初648号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人周彩红，女，1962年12月5日，无业，住本区淮河新城*期**号楼605（户籍所在地：安徽省濉溪县韩村镇河涯村夏家庄***号）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月10日淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局同日对其取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2016年9月13日决定对其取保候审，2016年9月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月25日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人周彩红犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人周彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人周彩红之女夏某和许某因琐事发生撕扯，朝阳派出所民警接警后将二人带至派出所处理。22时许，被告人周彩红赶至朝阳派出所，对许某进行殴打，但被民警制止。被告人周彩红便与民警撕扯。民警多次警告无果后便用催泪喷射器，后民警将周彩红带至派出所门外，周彩红再次进入派出所时遇到值班民警葛某和连某，并与之发生撕扯，咬伤连某，并用包砸葛某。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人周彩红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周彩红自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月25日21时许，被告人周彩红之女夏某和许某因琐事发生撕扯，朝阳派出所民警接警后将二人带至派出所处理。22时许，周彩红赶至朝阳派出所，对许某进行殴打，但被民警制止，周彩红便与民警牛某等人撕扯。民警牛某多次警告无果后便用催泪喷射器将其制止，后民警将周彩红带至派出所门外，周彩红再次进入派出所时遇到值班辅警葛某和连某，并与之发生撕扯，咬伤连某，并用包砸葛某。上述事实，被告人周彩红在法庭审理中亦无异议，且有被告人周彩红在公安机关的供述，被害人葛某、连某、牛某的陈述，证人夏某、蔡某、许某的证言，辨认笔录、门诊病历、伤情照片、视频监控及截图，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人周彩红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，周彩红能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周彩红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  轩毅二〇一六年九月二十八日书记员  江静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初69号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人任某，男，1969年3月5日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，初中文化，家住安徽省铜陵市义安区。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉〔2016〕64号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年5月9日23时30分许，被告人任某饮酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，自西向东行驶至铜陵市义安区建设路家得利路口处，与蔡某驾驶的皖G×××××号出租车发生刮擦。经检测，被告人任某血液中酒精含量为223.37mg/100ml，超过醉驾标准，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月9日23时30分许，被告人任某在铜陵市义安区五松镇兄弟烧烤店饮酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车回家，当车自西向东行驶至铜陵市义安区建设路家得利路口处，与蔡某驾驶的皖G×××××号出租车发生刮擦的交通事故，铜陵市公安局义安分局交管大队民警出警至现场发现了任某涉嫌酒驾，即将其带至医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人任某血液中酒精含量为223.37mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。此外，铜陵市公安局义安分局交管大队认定，被告人任某负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人任某赔偿被害人蔡某经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人蔡某的证言，被告人任某的供述，提取血样照片、涉案机动车照片、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并在交通事故中负全部责任，依法应从重处罚。被告人任某在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年七月一日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初965号
原告卜某某。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
被告李某甲。
卜某某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人张建勤、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿李某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2013年8月5日登记结婚。2014年9月27日生育女儿李某乙，现随被告生活。由于婚前了解不够，婚后二人因性格、处事方式、价值观念差异较大，无法很好的交流沟通，被告大男子主义严重，动辄对原告辱骂，甚至殴打，婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，2016年5月6日、7月8日两次被告殴打致伤原告。虽经亲属多次调解，无法和好，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，他与原告婚后感情很好，只是偶因琐事发生矛盾，且发生矛盾后很快又和好，为了孩子有一个健全的家庭，他坚决不同意离婚。同时认为被告诉称的两次打架均不符合事实，其中2016年5月6日二人因故在原告姐家发生矛盾后，被告并未殴打原告，只是一时气愤摔坏了簸萁，原告便打电话报警；7月8日当天二人在医院为孩子看病，因故发生矛盾后原告先动手殴打被告，被告疼痛难忍，一时气愤扇了原告一耳光。
原告为支持其诉求，向法庭提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；2、光盘一张、照片一张、行政案件登记表一份，证明2016年5月6日二人发生矛盾，公安机关行政案件登记表记载被告砸坏原告姐家财物。3、照片八张、诊断证明、CT片各一份，证明2016年7月8日二人发生矛盾，被告受伤的事实；
被告未提供证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的结婚证一份和2016年5月6日双方发生矛盾时的现场照片一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实与证据认定如下：原告递交的行政案件登记表一份、录音光盘一张，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为，该组证据能够证明原、被告之间发生过纠纷，但不能证明被告殴打原告，公安机关行政案件登记表记载的案情中并无被告殴打原告的事实，故对其证明目的不予采信；原告递交的诊断证明、CT片、原告的伤情照片8张，被告对真实性不予认可，本院认为，该组证据能够证明2016年7月8日双方发生纠纷，被告也曾殴打过原告，对矛盾起因双方各执一词，照片显示原告伤情轻微，不能证明构成家庭暴力，对其证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年8月经人介绍相识，2013年8月5日登记结婚。2014年9月27日生育女儿李某乙，现随被告生活。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，偶因琐事发生矛盾。2016年7月8日双方再次因琐事发生矛盾，原告遂于2016年7月11日前后离家外出，夫妻分居生活至今。
本院认为，原、被告组建家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方应彼此珍惜，共同抚养教育孩子，齐心协力搞好家庭建设，共同生活中偶因琐事发生矛盾在所难免，且原告提供的证据不能证明被告的行为构成家庭暴力，若双方能够多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，还有和好的希望。
综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告诉请离婚不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准卜某某与李某甲离婚。
案件受理费300元，�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾勇杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初862号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黑×，男，1984年1月2日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人黑×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月4日5时许，被告人黑×在本市丰台区大井×号出租房内，趁杨×熟睡之机，窃取被害人杨×邮政储蓄卡1张，并在邮政储蓄ATM机上取走人民币2800元。涉案银行卡未起获。
2016年6月11日中午，被告人黑×在本市丰台区大井×号出租房内，趁杨×不在屋内之机，窃取被害人杨×农业银行卡1张，并在邮政储蓄ATM机上取走人民币800元。涉案银行卡已起获并发还被害人。
被告人黑×于2016年6月15日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。案发后被告人家属代其退赔被害人损失的现金并获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人黑×具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人黑×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黑×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黑×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极退赔被害人经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴尾号9920的中国邮政储蓄卡，发还被害人杨平。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈嘉森
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第198号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人崔某，女，1980年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县赵村乡李岗行政村梁路口村。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月9日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2014年10月12日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年8月28日9时许，被告人崔某在原鹿邑县公安局南工商银行用ATM机取款时，发现ATM机内罗腾取款后遗忘的银行卡（卡号6222021717009096403），崔某分十次共计取款19000元。案发后赃款已全部退还给罗腾。
鹿邑县人民检察院认为，被告人崔某的行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，请求对其依法惩处。
被告人崔某对上述指控无异议，表示已退还全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日9时许，被告人崔某在原鹿邑县公安局南工商银行用ATM机取款时，发现ATM机内罗腾取款后遗忘的银行卡（卡号6222021717009096403），崔某分十次共计取款19000元。案发后赃款已全部退还给罗腾。
上述事实有以下证据予以证实：被告人崔某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议；被害人罗腾的陈述，证明其在取款时将信用卡遗忘在自动柜员机里后被人取款的事实；证人侯娜证言、银行卡账户历史明细、协议书、收条、谅解书、勘验检查笔录以及物证信用卡等证据证明被告人取款的事实和退赔的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人崔某冒用他人信用卡诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某退还全部赃款，且当庭认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一四年十二月三十一日
书记员 程 实
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字24号
申请人：杨桐山，男，1942年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被申请人：杨坦，男，1984年3月15日出生，户籍地安徽省利辛县。
被申请人：天津市金鑫通达运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村南紫阳道1号。
法定代表人：鲍增红。
申请人杨桐山与被申请人杨坦、天津市金鑫通达运输服务有限公司财产保全一案，申请人杨桐山于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人杨坦、天津市金鑫通达运输服务有限公司名下价值53443元的财产。并提供53443元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨坦、天津市金鑫通达运输服务有限公司名下价值53443元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年一月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字24号申请人：杨桐山，男，1942年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被申请人：杨坦，男，1984年3月15日出生，户籍地安徽省利辛县。被申请人：天津市金鑫通达运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村南紫阳道1号。法定代表人：鲍增红。申请人杨桐山与被申请人杨坦、天津市金鑫通达运输服务有限公司财产保全一案，申请人杨桐山于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人杨坦、天津市金鑫通达运输服务有限公司名下价值53443元的财产。并提供53443元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨坦、天津市金鑫通达运输服务有限公司名下价值53443元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年一月十日书记员 高畅一
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第330号
上诉人（原审原告）袁立强。
上诉人（原审被告）山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路中段。
法定代表人于奎明，总经理。
委托代理人王玉萍，该单位职工。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明，总经理。
委托代理人王玉萍，该单位职工。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人袁立强、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司因与被上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第359号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年八月三日
书 记 员 王新艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执64号
申请执行人：姚林飞，男，1962年12月4日出生，上海市人。住所地：上海市。
被执行人：任风庆，女，1969年10月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：任俊，男，1986年10月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：任文杰，男，1988年5月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行姚林飞与任风庆、任俊、任文杰民间借贷纠纷一案中，因申请人姚林飞与被执行人任风庆、任俊、任文杰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年四月十五日
书记员 朱圣洪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1579号
罪犯赵元库，男，汉族，1951年12月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年11月10日作出（2010）五刑初字第348号刑事判决，以被告人赵元库犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元库在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵元库符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元库减去剩余刑期。
（刑期自2010年8月18日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1532号
原告李学定，男，1956年6月6日出生，汉族，高中文化，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告余兵，男，现年约35岁，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告纪小平，现年约35岁，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
原告李学定诉被告余兵、纪小平民间借贷纠纷一案，原告李学定于2016年5月16日以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李学定的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学定撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告李学定负担。
代理审判员 贾园园
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执3号
申请执行王少东，公民身份证号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体户，户籍地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇3－20－12。
被申请人分伊仁太，公民身份证号×××，男，1957年04月06日出生，蒙古族，牧民。被申请人莫日更珠拉，女，57岁，蒙古族，牧民。
本院在执行王少东请执行伊仁太、莫日更珠拉民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人伊仁太一卡通帐户，冻结期限为一年，申请人王少东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执3号案件的终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 巴德玛
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初581号
原告：黄某某，男，1967年10月21日出生，壮族，个体户，住西林县。
委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1972年5月3日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：吴某某，女，1984年7月21日出生，壮族，农民，原住西林县，现住西林县。
原告黄某某与被告陆某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告陆某某、吴某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆某某偿还所欠的借款33000元及违约金，由被告吴某某承担连带偿还责任；2、违约金以33000元作为本金计算，按银行年利率24%计算，自2014年11月27日开始计算至还清之日止。事实和理由：被告陆某某于2014年7月26日向原告借款36000元，于当日向原告出示了一份借条，借据约定借款定于2014年11月26日还清，被告陆某某还在借据上作为承诺，如超期每天愿意承担违约金100元，被告吴某某作为担保人同时在借据上签字。现还款期限已过，但是被告至今只还了3000元，尚欠本金33000元未还款。作为担保人的被告吴某某也应当负有偿还责任。为了维护原告的合法财产权，原告不得不向法院提起诉讼，请求被告还清借款并支付违约金。
被告陆某某、吴某某未作答辩，也不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据为被告陆某某写的《借条》，《借条》内容为“今借到黄某某同志现金人民币，大写叁万陆仟元正（36000.00）定于2014年11月26日还款清。如到期不能还款，本人陆某某自愿超期每壹天就由黄有权收取违约金每壹天壹佰元正，以此类推，直到还款清为止。”；《借条》内容里面的“借款人”栏上是陆某某签字，在“担保人”栏上是吴某某签字；《借条》上注明了被告2014年8月26日还了1500元，2014年9月26日还了1500元。被告陆某某、吴某某经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院视为其已放弃了质证的权利，故对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告陆某某应按约定还清借款给原告黄某某；被告吴某某在被告陆某某写给黄某某的借据上的“担保人”栏上签字，已属于向被告陆某某的借款提供了担保，但由于没有具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告请求被告吴某某承担连带偿还借款责任，本院予以支持。被告陆某某不按约定还款已属于违约，本应按约定支付违约金，但由于其约定的违约金每天100元已属过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定执行，故原告主张由被告按银行年利率24%计算违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某尚欠原告黄某某借款33000元，限于本判决生效后10日内还清，并从自2014年11月27日起至还清时止按年利率24%计算支付利息给原告黄某某；
二、被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陆某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄宣榕
审 判 员 熊保明
人民陪审员 赵仁芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周姿妙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖13刑终91号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）萧县某力墙体材料有限公司，住所地萧县张庄寨梅庄。法定代表人张某甲。
诉讼代表人张某乙，萧县某力墙体材料有限公司股东。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1969年11月29日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，萧县某力墙体材料有限公司法定代表人，住萧县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年4月26日被徐州市公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年5月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张子阳，安徽安康律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告单位萧县某力墙体材料有限公司、原审被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2017年1月10日作出（2016）皖1322刑初575号刑事判决。原审被告单位及原审被告人张某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某甲，听取了张某甲辩护人及上诉人萧县某力墙体材料有限公司诉讼代表人张某乙意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据借款合同、虚假的买卖合同、到案经过、证人证言及被告人供述等证据认定：2013年9月27日，被告单位萧县某力墙体材料有限公司（以下简称某力公司）虚假的买卖合同向萧县农村信用合作联社（后更名为萧县农村商业银行）申请贷款1000万元。其中借给萧县人民政府使用500万元、某力公司使用500万元。
原判认为，被告人张某甲以欺骗手段为被告单位萧县某力墙体材料有限公司取得银行贷款500万元，具有其他严重情节，被告单位和被告人张某甲的行为均构成骗取贷款罪。依据相关法律规定，判决：一、被告单位萧县某力墙体材料有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；三、违法所得人民币伍佰万元予以追缴。
某力公司上诉称，原判量刑过重。
张某甲上诉称，他愿意认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为，某力公司贷款有担保，案发前主动归还贷款，未造成金融机构重大损失，上诉人张某甲的行为不构成贷款诈骗罪。
经审理查明：2013年9月27日，上诉人萧县某力墙体材料有限公司（以下简称某力公司）使用虚假的买卖合同向萧县农村信用合作联社（后更名为萧县农村商业银行）申请贷款1000万元。萧县融资担保公司为该笔贷款提供保证。2013年9月28日，萧县农村信用合作联社向某力公司发放贷款1000万元。后张某甲将其中的500万元借给萧县人民政府使用，某力公司使用的500万元中，归还荆某借款253.59万元，余款用于生产开支。某力公司于2014年9月26日申请贷款展期半年至2015年3月27日。贷款到期后，某力公司无力偿还。2015年6月30日，萧县民基投资有限责任公司依据代偿协议将某力公司使用的500万元贷款偿还给萧县农村商业银行。2015年11月12日，萧县人民法院作出（2015）萧民一初字第04326号民事判决，判令某力公司偿还萧县民基投资有限公司本金500万元及利息286922.33元；张某甲对上述款项承担连带责任。2015年12月14日，萧县农村商业银行以被告人骗取贷款为由报案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人荆某、孟某等人的证言、借款合同、借款借据、虚假的买卖合同、到案经过及发破案经过等证据证实，上诉人张某甲、某力公司诉讼代表人在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
针对上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经审理认为：上诉人某力公司提交虚假买卖合同，从萧县农村信用合作联社骗取贷款500万元自己使用，属于具有其他严重情节的情形，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。上诉人张某甲系公司的法定代表人，作为直接负责的主管人员亦构成骗取贷款罪，辩护人认为上诉人张某甲的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人萧县某力墙体材料有限公司以欺骗手段取得银行贷款500万元，属其他严重情节，行为构成骗取贷款罪。上诉人张某甲作为某力公司直接负责的主管人员亦应承担相应的刑事责任。鉴于案发前萧县民基投资有限责任公司依据代偿协议已代为偿还某力公司自用的贷款本金和利息，上诉人张某甲自愿认罪。根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对上诉人在原判量刑基础上再予以从轻处罚，上诉人要求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初575号刑事判决；
二、上诉人（原审被告单位）萧县某力墙体材料有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、上诉人张某甲（原审被告人）犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨松林
审判员 从 前
审判员 王晓红
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹峰峰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执510号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。
责任人张会来，男，职务行长。
被执行人韩洪喜，男，1978年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行人韩洪喜金融借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第57号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人暂时无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：董靖峰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2104号
申请执行人:侯群山，男，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被执行人:卢玉亮，男，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人侯群山与被执行人卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初5140号民事调解书，确定卢玉亮给付侯群山工资款三千五百四十元，于二〇一七年八月二十日前履行完毕；案件受理费二十五元，由卢玉亮负担，于二〇一七年八月二十日前交纳。因被执行人卢玉亮未履行调解书确定的法律义务，侯群山向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人卢玉亮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人卢玉亮名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。
3.本院依法扣留了被执行人卢玉亮的到期债权款一万三千元，并按比例向本案申请人侯群山发放九百二十八元。
4.本院将被执行人卢玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢玉亮暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初5140号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月六日
书记员 贾志华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执116号
申请执行人：刘玉军，男，汉族，居民。
被执行人：杜以杰，男，汉族，居民。
被执行人：魏明霞，女，汉族，居民。
申请执行人刘玉军与被执行人杜以杰、魏明霞等借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十日
书记员 韩大明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4811号
原告覃一平，男，壮族，1955年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告通辽通亚铝产业有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张某，经理。
本院在审理原告覃一平诉被告通辽通亚铝产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告覃一平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃一平撤回起诉。
案件受理费3446.00元，由原告覃一平负担。
审判员 安殿文
二〇一六年十月十二日
书记员 曲 傲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初187号
原告：曾春节，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：曾劭志，男，汉族，住厦门市同安区，
原告曾春节与被告曾劭志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春节到庭参加诉讼。被告曾劭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春节向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20538元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年7月，被告多次向原告购买饲料，原告依约交付了相关货物，累计货款为20538元。原告多次向被告催讨货款，但是被告至今仍未支付。
被告曾劭志未提出答辩。
原告曾春节围绕诉讼请求依法提交了八张《送货单》作为证据，被告曾劭志未提出质证意见。本院经依法审核，对原告曾春节举示的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾劭志向原告曾春节购买饲料，曾劭志在曾春节提供的八张送货单上签字确认，截止2015年7月6日，曾春节累计为曾劭志送货金额为20568元。
本院认为，原告曾春节提供《送货单》用于证实其与被告曾劭志之间存在买卖合同关系，且被告曾劭志尚欠其货款20538元。被告曾劭志未到庭提出任何异议，本院根据原告曾春节举示的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，曾劭志应偿还曾春节货款20538元。关于利息，双方未明确约定逾期付款利息，原告曾春节主张按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自起诉之日即2017年1月4日起计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告曾劭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾劭志于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾春节货款20538元并支付利息（利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2017年1月4日起算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，适用简易程序减半收取计157元，由被告曾劭志负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初187号原告：曾春节，男，汉族，住厦门市同安区，被告：曾劭志，男，汉族，住厦门市同安区，原告曾春节与被告曾劭志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春节到庭参加诉讼。被告曾劭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春节向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20538元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年7月，被告多次向原告购买饲料，原告依约交付了相关货物，累计货款为20538元。原告多次向被告催讨货款，但是被告至今仍未支付。被告曾劭志未提出答辩。原告曾春节围绕诉讼请求依法提交了八张《送货单》作为证据，被告曾劭志未提出质证意见。本院经依法审核，对原告曾春节举示的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾劭志向原告曾春节购买饲料，曾劭志在曾春节提供的八张送货单上签字确认，截止2015年7月6日，曾春节累计为曾劭志送货金额为20568元。本院认为，原告曾春节提供《送货单》用于证实其与被告曾劭志之间存在买卖合同关系，且被告曾劭志尚欠其货款20538元。被告曾劭志未到庭提出任何异议，本院根据原告曾春节举示的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，曾劭志应偿还曾春节货款20538元。关于利息，双方未明确约定逾期付款利息，原告曾春节主张按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自起诉之日即2017年1月4日起计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告曾劭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾劭志于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾春节货款20538元并支付利息（利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2017年1月4日起算至实际还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，适用简易程序减半收取计157元，由被告曾劭志负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪佩兰二〇一七年三月二十九日书记员  杨文德附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初第1889号
原告：谢庭堪，男，1975年3月23日出生，汉族。
被告：衡阳有家酒店管理有限公司：住所地：湖南省衡阳市高新开发区长丰大道**号新华文化广场（新华名筑）*****室。
法定代表人段荣平，该公司总经理。
被告：曹安，男，1984年9月1日出生，汉族。
原告谢庭堪与被告衡阳有家酒店管理有限公司、曹安买卖合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢庭堪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庭堪撤诉。
本案受理费2157元，减半收取1078元，由原告谢庭堪负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 锴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第73号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
辩护人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人申某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人鲍旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日左右的一天，王某（已判刑）、龚某（另案处理）以营利为目的，经事先预谋，由龚某出面以每月人民币2800元的租金向楼某（已判刑）承租义乌市上溪镇和平村老年协会开设赌博场面供他人赌博，并约定双方五五分成。为了扩大赌博场面，王某又召集余某甲、刘某、欧某、邓某（均已判刑）、王某甲（另案处理）一起参与开设赌博场面，把自己的五成股份再六人平分。龚某召集被告人申某与申某甲、马某、申某乙、朱某、杨某（均已判刑）一起参与开设赌博场面，把自己的五成股份再分成六股半，杨某占半股，其他人各占一股。2014年1月3日19时许，义乌市公安局工作人员在该赌博场面抓获用麻将牌以“二八杠”方式赌博的违法行为人安某、吴某、汪某等人，当场缴获赌资人民币15550元，并从马某、余某甲、刘某、楼某等人处扣押违法所得共计人民币8900元。截止被查获，被告人申某等人在该赌博场面内非法抽头获利共计人民币2.9万余元。2014年7月4日，申某甲、马某、朱某、杨某、王某、余某甲、刘某、欧某、邓某、楼某、龚某、申某乙等人向本院退缴违法所得人民币共计18100元。2015年1月8日，被告人申某向本院退缴违法所得人民币400元。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，抓赌现场记录，扣押决定书，到案经过，身份材料，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人陈某、余某、郎某、吴某、赵某、李某甲、汪某、李某乙、安某、邓某、王某乙的证言，共犯龚某、申某甲、马某、申某乙、朱某、杨某、王某、余某甲、刘某、欧某、邓某、楼某的供述，检查笔录，辨认笔录，发票，被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人申某向本院退缴的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王来来
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第13157号
原告马妍，女，1990年3月23日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告马妍（以下简称原告）与被告华瀚投资集团有限公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：我是朝阳区南磨房乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离的拆迁范围，我积极配合乡政府的拆迁工作，拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是被告违反市政府和市建委的规定，未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉，要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失，以购房款260366元为基数，自2009年9月8日至2015年11月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：为业主办理房屋权属证属于我公司的义务，我公司一直在努力陆续为南磨房乡绿隔地区的回迁农民办理房屋的权属登记手续，目前已经解决了大部分回迁人的房屋产权证。还剩一部分回迁房，因政策调整、前置手续等相关问题导致尚未具备办理产权证的条件，我公司也在积极努力寻求解决途径。涉案房屋是特殊政策下的特殊性质房屋，尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门来解决问题。本案属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中的审查范围，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。本案所涉房屋是绿隔地区范围内的农民回迁房，并非商品房；原告要求我公司参照商品房的相关规定承担违约责任，属于适用法律错误，其主张缺乏法律依据。双方在房屋买卖合同中针对产权登记作出了约定，即“待相关手续齐备后”再行办理，我公司认为不能依照商品房的相关规定确定产权证的办理期限。综上，我公司认为从程序上来说，原告提起的诉讼属于政策调整范畴，不属于人民法院的民事案件审理范围，法院应该驳回其起诉；从实体上来说，原告主张其购买的农民回迁房未办理房产证违反了法律和合同的规定，是缺乏事实依据的，我公司并不存在违约情形，法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院认为：经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 李京华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈瑛洁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异23号
异议人（案外人）：扬州市鑫林机电设备科技有限公司，住所在扬州市江都区新区浦江路北侧。
法定代表人：周斌，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所。
申请执行人：周长宏，男，1970年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐进妹，女，1963年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周有龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：强兴定，男，1962年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州江跃机械制造有限公司�住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人徐进妹，该公司董事长。
被告扬州曲力电缆包装有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇三友村。
法定代表人强兴定，该公司董事长。
被执行人：周苗苗，女，1982年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人周长宏与被执行人徐进妹、周有龙、强兴定、扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）、扬州曲力电缆包装有限公司（以下简称曲力公司）、周苗苗民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人扬州市鑫林机电设备科技有限公司（以下简称鑫林公司）对本院（2016）苏1012执字2521号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鑫林公司称，法院在执行（2016）苏1012执字2521号案件中，将位�仙女镇横沟村厂区办公楼内总经理室、财务室进行了查封，但上述财产于2014年6月3日已由异议人与江跃公司的法定代表人徐进妹、周有龙夫妇签订了《资产转让意向书》，经过双方评估谈判后，异议人予以收购并支付了定金100万元，于2015年1月22日签署《资金转让书》，明确约定了明细范围、具体价格、资产交付时间、合同价款和付款期限、违约责任以及土地租赁变更等权利、义务，并约定异议人不承担江跃公司任何债务。之后，异议人依约支付了合同价款1010万元，于2015年2月3日在见证方横沟村委会人员见证下完成交付。故请求法院将查封的财产及时解封，停止对上述财产的执行。
本院查明，2014年7月18日，徐进妹向周长宏借款80万元，强兴定、江跃公司、曲力公司、周苗苗担保，约定承担连带责任，嗣后，徐进妹陆续偿还65万元本金，未支付利息。本院�2016）苏1012民初478号民事判决书明确了徐进妹、周有龙、强兴定、江跃公司、曲力公司、周苗苗的还款及担保责任。本院于2017年3月2日作出（2016）苏1012执字2521号执行裁定书，查封了上述位于仙女镇横沟村厂区办公楼内总经理室、财务室。另查明，异议人鑫林公司与江跃公司于2015年1月22日签署《资金转让协议书》，异议人购买包括上述被查封的总经理室、财务室在内的江跃公司的房屋、设备等财产，异议人依约支付了价款，江跃公司于2015年2月3日向异议人交付上述买卖标的物。
本院认为,（2016）苏1012执字2521号执行裁定书，查封的上述总经理室、财务室，属于案外人鑫林公司所有。鑫林公司据此对上述被查封财产享有排除强制执行的权利，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1012执字2521号执行裁定书中止执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴晓君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执异23号异议人（案外人）：扬州市鑫林机电设备科技有限公司，住所在扬州市江都区新区浦江路北侧。法定代表人：周斌，该公司执行董事、总经理。委托代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所。申请执行人：周长宏，男，1970年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐进妹，女，1963年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周有龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：强兴定，男，1962年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州江跃机械制造有限公司�住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人徐进妹，该公司董事长。被告扬州曲力电缆包装有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇三友村。法定代表人强兴定，该公司董事长。被执行人：周苗苗，女，1982年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。在本院执行申请执行人周长宏与被执行人徐进妹、周有龙、强兴定、扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）、扬州曲力电缆包装有限公司（以下简称曲力公司）、周苗苗民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人扬州市鑫林机电设备科技有限公司（以下简称鑫林公司）对本院（2016）苏1012执字2521号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫林公司称，法院在执行（2016）苏1012执字2521号案件中，将位�仙女镇横沟村厂区办公楼内总经理室、财务室进行了查封，但上述财产于2014年6月3日已由异议人与江跃公司的法定代表人徐进妹、周有龙夫妇签订了《资产转让意向书》，经过双方评估谈判后，异议人予以收购并支付了定金100万元，于2015年1月22日签署《资金转让书》，明确约定了明细范围、具体价格、资产交付时间、合同价款和付款期限、违约责任以及土地租赁变更等权利、义务，并约定异议人不承担江跃公司任何债务。之后，异议人依约支付了合同价款1010万元，于2015年2月3日在见证方横沟村委会人员见证下完成交付。故请求法院将查封的财产及时解封，停止对上述财产的执行。本院查明，2014年7月18日，徐进妹向周长宏借款80万元，强兴定、江跃公司、曲力公司、周苗苗担保，约定承担连带责任，嗣后，徐进妹陆续偿还65万元本金，未支付利息。本院�2016）苏1012民初478号民事判决书明确了徐进妹、周有龙、强兴定、江跃公司、曲力公司、周苗苗的还款及担保责任。本院于2017年3月2日作出（2016）苏1012执字2521号执行裁定书，查封了上述位于仙女镇横沟村厂区办公楼内总经理室、财务室。另查明，异议人鑫林公司与江跃公司于2015年1月22日签署《资金转让协议书》，异议人购买包括上述被查封的总经理室、财务室在内的江跃公司的房屋、设备等财产，异议人依约支付了价款，江跃公司于2015年2月3日向异议人交付上述买卖标的物。本院认为,（2016）苏1012执字2521号执行裁定书，查封的上述总经理室、财务室，属于案外人鑫林公司所有。鑫林公司据此对上述被查封财产享有排除强制执行的权利，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏1012执字2521号执行裁定书中止执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘年利人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  石 琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴晓君
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初566号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋永光，男，1966年1月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯盗窃罪于1998年8月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人蒋永光�贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人蒋永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月30日21时许，经电话联系后，被告人蒋永光在合浦县廉州镇定海北路还珠宾馆门前，将0.162克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某时被公安民警抓获。民警从被告人蒋永光处缴获毒资人民币100元及VIVO手机一台，从王某处缴获毒品海洛因0.162克。上述事实，被告人蒋永光在开庭审理过程中也无异议，并有被告人蒋永光的供述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，称量提取笔录，刑事照片，通话清单，收据，北公物鉴（理化）字（2016）250号理化检验报告及鉴定�见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永光违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋永光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。蒋永光归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初115号
原告：浙江绿也科技有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：苏爱菊。
委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：黄志虎，男，1972年6月8日出生，汉族，驾驶员，住河南省镇平县。
被告：南阳市恒信物流有限公司，住所地：河南省南阳市北京大道南段清华园小区一号楼一单元1404室。
法定代表人：斐少宇。
原告浙江绿也科技有限公司与被告黄志虎、南阳市恒信物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江绿也科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿也科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2475元（已减半收取），由原告浙江绿也科技有限公司负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年二月十五日
书记员 叶林晟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3648号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，总经理。
委托代理人：高荔莎，女，1977年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
委托代理人：张杜，女，1980年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：王牧，男，1987年8月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，系武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B栋2单元2902号房屋业主。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告王牧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的委托代理人高荔莎到庭参加诉讼，被告王牧经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王牧支付2013年10月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币6850元；2、判令被告王牧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王牧购买武汉市江汉区发展大道222号华南大厦（华南国际广场）B栋2单元2902号房屋，建筑面积126.85平方米。原、被告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向被告王牧提供物业管理服务，被告王牧按建筑面积2元／平方米／月向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司缴纳物业管理费。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司依约为被告王牧提供了完善的物业管理服务，但被告王牧自2013年10月1日至2015年12月31日共拖欠原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司物业管理服务费人民币6850元。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司经多次催缴未果，故诉至本院。
被告王牧未到庭应诉及提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司为被告王牧提供了物业服务，被告王牧应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告王牧未向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司缴纳2013年10月至2015年12月期间的物业管理费人民币6850元属实。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司要求被告王牧支付所欠的物业服务费人民币6850元的诉讼请求本院予以支持。被告王牧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王牧于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2013年10月至2015年12月期间的物业管理费人民币6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告王牧承担（被告王牧于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01573号
原告倪玉龙。
委托代理人於伟林，江苏海联律师事务所律师。
被告昆山市魔方广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1433号。
法定代表人张健锋。
被告张健锋。
原告倪玉龙与被告昆山市魔方广告传媒有限公司、张健锋承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员徐华适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於伟林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪玉龙诉称：原被告素有业务往来，原告长期从被告处承揽业务制作广告，经双方对账，2014年1月4日至2015年5月13日，被告共结欠原告费用166000元。目前被告张健锋因结欠高额外债下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同支付166000元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告倪玉龙向本院提交以下证据：
证据1、对账单，证明被告结欠的款项。
证据2、工商登记资料，证明被告昆山市魔方广告传媒有限公司系一人公司。
被告昆山市魔方广告传媒有限公司、张健锋未答辩，未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交证据的真实性均予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告长期从被告昆山市魔方广告传媒有限公司处承揽业务制作广告，经双方对账，2014年共发生价款148000元；2015年共发生价款18000元，合计166000元。现因被告昆山市魔方广告传媒有限公司未能支付上述款项，从而引发本案纠纷。
另查明：被告昆山市魔方广告传媒有限公司设立日期为2010年5月3日，企业类型为有限公司（自然人独资），公司股东为被告张健锋。
本院认为：原告与被告昆山市魔方广告传媒有限公司之间存在广告制作承揽合同关系，经双方对账，被告昆山市魔方广告传媒有限公司共结欠原告价款166000元，事实清楚，故本院对原告要求被告支付承价款166000元以及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告昆山市魔方广告传媒有限公司系一人有限责任公司，因被告张健锋未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张健锋应对公司债务承担连带责任。被告昆山市魔方广告传媒有限公司、张健锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市魔方广告传媒有限公司于本判决生效之日支付原告倪玉龙价款166000元以及逾期付款利息损失（以166000元为计算本金，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告张健锋对上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3620元、保全费1370元、公告费690元，合计5680元，由被告昆山市魔方广告传媒有限公司、张健锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐 华
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马润斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初392号
原告深圳市某某纺织有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T18栋124号，统一社会信用代码914403003264085083。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人袁张，广东卓建律师事务所律师助理。
被告惠州市某某手袋制品有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌岭西五巷2号，统一社会信用代码9144130059589767X5。
法定代表人戴某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值611987.5元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告惠州市某某手袋制品有限公司名下价值611987.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年一月六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青