wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏彭阳县城�彭路***号。负责人：李学武，任行长。委托诉讼代理人：李耀科，男，1967年1月18日出生，汉族，公司职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县白阳镇。特别授权代理。被告：杨继军，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：郭勇，男，1990年4月10日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行诉被告杨继军、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的委托诉讼代理人李耀科、被告杨继军、郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨继军返还借款50000元并支付利息及逾期利息（至起诉之日为833.69元）；2.被告郭勇对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月17日，被告杨继军在原告处借款50000元，合同约定2017年1月16日到期，并自助循环延长半年，合同项下单笔贷款于2017年7月2日到期，年利率为在中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上上浮70%，逾期利息按在借款利率的基础上上浮50%计算，被告郭勇为该笔借款的连带责任保证人。后被告清偿了部分利息，借款本金至今未返还。被告杨继军辩称，借款属实，但该笔借款系别人用借用其户口向原告借的，其也没有用钱，故不同意返还。被告郭勇辩称，借款及担保属实，愿意在其能承受范围内承担连带清偿责任。本院认定事实如下：对双方当事人无异议的事实及证据本院予以确认。2014年1月17日，被告杨继军、郭勇与原告签订借款合同及保证合同，约定被告杨继军向原告借款50000元，2017年1月16日到期，并可自助循环延长半年，单笔借款最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为在中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上上浮70%，逾期利息按在借款利率的基础上上浮50%计算，按季清息，到期还本。被�郭勇为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。后被告杨继军在原告处自助循环借款50000元，该笔借款于2017年7月16日到期，后被告杨继军将利息清偿至2017年6月21日。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。本院认为，原告与被告杨继军之间签订的金融借款合同合法有效，被告杨继军未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告郭勇与原告签订的保证合同亦合法有效，其也应按合同的约定履行保证义务。现借款已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告郭勇即应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告杨继军的辩称意见原告予以否认，被告杨继军未提供证据加以印证，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告杨继军返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，要求被告郭勇承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨继军于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款50000元并支付剩余合同期内利息及逾期利息（2017年6月22日至2017年7月16日期间的利息按年利率4.35%上浮70%计算；2017年7月17日至实际给付之日的逾期利息利率按年利率4.35%上浮70%再上浮50%计算）；二�被告郭勇对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭勇承担连带清偿责任后有权向被告杨继军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告杨继军、郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年十二月十一日书记员金正成
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1830号
原告：江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：费小玲，公司总经理。
委托代理人：吴起玖，高安市筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市。
负责人：朱学军，公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起玖及被告委托代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司诉称：2017年3月29日1时许，原告驾驶员彭中华驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××）行驶至福建省晋江市印刷基地联兴公司路段时，与谭永康驾驶的闽Ｄ×××××号货车相撞，导致发生了二车受损的交通事故，交警认定谭永康负此事故的全部责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了责任险额为135936元的机动车损失险并被投保了不计免赔率的附加险，保险期限是2016年11月8日至2017年11月7日。事故发生后，被告对事故车辆进行了查勘，但至今没有作出赔偿，原告只好委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定并送修理厂进行维修。原告认为，合同是双方当事人真实意思的表示，双方均应自觉遵守和履行，现原告已依据合同约定交纳了保险费，被告就应依据合同的约定和法律的规定进行赔偿。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求判令：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：车辆修理费78371元，施救费5000元，鉴定费1500元，共计人民币84871元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部辩称：1、原告应当提供对方车辆的行驶证、驾驶证、保单，以便我公司行使追偿权，否则我公司可以不负赔偿责任。2、原告主张的部分损失过高，原告的车辆在我公司投保的车损险绝对免赔额为2000元，应当扣除2000元的绝对免赔。
经审理查明：2017年3月29日1时许，原告驾驶员彭中华驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××）行驶至福建省晋江市印刷基地联兴公司路段时，与谭永康驾驶的闽Ｄ×××××号货车相撞，导致发生了二车受损的交通事故，晋江市公安局交警大队作出事故认定书，认定谭永康负此事故的全部责任。事故发生后，被告对事故车辆进行了查勘，但至今没有作出赔偿。原告委托高安匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定并送修理厂进行维修，车辆修理费花费人民币78371元，施救费5000元，鉴定费1500元，共计人民币84871元。另查明：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为135936元，绝对免赔额2000元）等险种，保险期间为2016年11月8日起至2017年11月7日止。因被告未及时理赔，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同对双方均具有法律效力。现原告投保的车辆发生保险事故，被告理应按照保险合同约定的内容进行理赔。本案中原告支付的费用为修理费78371元、施救费5000元、鉴定费1500元，共计人民币84871元，扣减车辆损失绝对免赔额2000元，被告应当赔偿的金额为82871元。被告支付了上述费用可以按照相关法律规定行使代位追偿权。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司赔偿保险金82871元；
二、驳回原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部承担1422元，由原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年八月三十日
书记员 何小燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初713号
自诉人：王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住郑州市。
被告人：刘秀荣，女，1951年9月20日出生，汉族，住郑州市。
自诉人王素玲以被告人刘秀荣涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王素玲以被告人刘秀荣以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王素玲撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王素玲撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初713号自诉人：王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告人：刘秀荣，女，1951年9月20日出生，汉族，住郑州市。自诉人王素玲以被告人刘秀荣涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王素玲以被告人刘秀荣以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人王素玲撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王素玲撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十九日书记员  李丹云
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保107号
申请人:关信良，男，1968年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：崔志斌，男，1976年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：吴淑玲，女，1980年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在保全申请人关信良与被申请人崔志斌、吴淑玲、第三人牛会财租赁合同纠纷一案中，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初807号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年八月十日
书记员 贾颜军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01599号
原告：丁某某，男，汉族。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：占某某，女，汉族。
委托代理人：陈晓珊，怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某某与被告占某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘燕飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1814号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，腰站支行客户经理。
被告王胜军。
被告陈佳玲。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王胜军、陈佳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘瑞民到庭参加诉讼，被告王胜军、陈佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金1000.00元、利息16502.58元（利息计算至2017年3月17日），本息合计17502.58元，并给付贷款还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告王胜军从腰站支行借款240,000.00元，约定2014年3月15日归还，保证人为陈佳玲。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告偿还借款本金239,000.00元、利息16502.58元，本金及剩余利息至今没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王胜军、陈佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知、贷款利息计算表欲证实原告主张的成立。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：腰站支行系原告围场农商行下属单位。被告王胜军与被告陈佳玲系夫妻关系。2013年4月2日，被告王胜军从腰站支行借款240,000.00元用于承包工程，约定借款利率为月利率11.50‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2013年4月2日至2014年3月15日，结息方式为按月结息，到期还本。被告陈佳玲同时作为借款人配偶与原告签订借款人及配偶借款承诺书，对被告王胜军的借款进行确认，并承诺用夫妻共有财产及收入偿还贷款本息并承担一切违约责任。合同签订后，原告如约向被告王胜军发放贷款240,000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王胜军偿还借款本金239,000.00元，偿还借款利息23007.56元，剩余借款本金及利息至今没有偿还。截至2017年3月17日，被告尚欠借款本金1000.00元，利息16502.58元，本息合计17502.58元。
本院认为，原告围场农商行下属单位腰站支行与被告王胜军签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王胜军未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告陈佳玲与被告王胜军系夫妻关系，虽然陈佳玲没有在借款合同上签字，但是对王胜军的此笔借款在其它材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告王胜军、陈佳玲共同偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金1000.00元，利息16502.58元（截至2017年3月17日），本息合计17502.58元。2017年3月17日以后的利息按合同约定利率11.5‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.60元，依法减半收取118.80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十一日
书记员 董志强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7848号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：黄灿辉，男，汉族，1970年6月13日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黄灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄丽英
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢404号
申请执行人黄伟荣，男，1982年11月22日出生，住温岭市城东街道彩屏路601号，公民身份号码:331081198211221199。
被执行人王完，男，1991年7月12日出生，住温岭市城东街道莘塘村205号，公民身份号码:33108119910712211X。
被执行人林寅杰，男，1991年1月12日出生，住温岭市城东街道塘村325号，公民身份号码:331081199101122119。
本院在执行申请执行人黄伟荣与被执行人王完、林寅杰（2018）浙1081执恢404号【原执行案号：（2015）台温执民字第3152号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0247号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人徐×，无业。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，2015年5月19日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人樊毅，系上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告人徐×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年8月6日以津红检公诉刑诉[2015]206号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人樊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年7月11日19时30分许，在本市红桥区人民医院正门前，被告人徐×与被害人孙××因故发生争执，期间被告人徐×使用暴力致被害人孙××鼻部损伤。被告人徐×被民警当场抓获。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，被害人孙××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其鼻部软组织损伤的程度为轻微伤。
公诉机关以被害人孙××伤情照片、案发现场照片、双方诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、接警单、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、办案情况说明等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人徐×故意非法伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐×对指控的犯罪事实予以供认。被告人徐×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐×故意伤害罪无异议，认为徐×认罪态度好，有悔罪表现；系初犯；主动赔偿了被害人损失，取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日19时许，在本市红桥区人民医院正门门口，被告人徐×与被害人孙××因借钱问题发生争执并互相厮打。期间，徐×将孙××鼻部打伤。后孙××报警，民警到达现场后将双方带至派出所。
经诊断，孙××鼻骨骨折（双），鼻挫伤，鼻周软组织肿胀。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，孙××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其鼻部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
本案附带民事部分，2015年8月25日，在本院的主持下，被告人徐×与被害人孙××达成和解协议，徐×一次性赔偿孙××人民币20000元，且已履行完毕。孙××对徐×表示谅解，请求法庭对徐×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、案发现场照片，被害人孙××陈述，证人付××、李××、赵××、孙一×、孙二×证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐×到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对被告人徐×从宽处罚。被告人徐×系初犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 孙颙琰
人民陪审员 田文明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1442号
原告湘西永顺县大继成化工有限公司。住所地湖南省永顺县张家堡。
法定代表人印胜辉，该公司董事长。
委托代理人印达宁，该公司总经理。
被告常熟市信立磁业有限公司。住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。
法定代表人曾欲强，该公司董事长。
委托代理人武加壮，该公司副总经理。
委托代理人贡均荣，该公司采购部经理。
原告湘西永顺县大继成化工有限公司（以下简称“大继成公司”）诉被告常熟市信立磁业有限公司（以下简称“信立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大继成公司的委托代理人印达宁、被告信立公司的委托代理人武加壮、贡均荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大继成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠货款1724604.26元；2、要求被告承担所欠货款的利息费用（自2016年12月1日至货款付清之日期间按银行同期贷款利率4倍计算）；3、要求被告承担原告因本案产生的差旅费21055元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告公司主要生产经营四氧化三锰，与被告公司自2010年6月开始有四氧化三锰销售业务。截止2016年11月30日，经账务核对，被告公司共欠原告公司四氧化三锰货款1724604.26元。2016年11月，被告公司因环保等原因已全面停产，被告公司与原告公司的业务往来已终止，原告公司为保护自身合法权益，特起诉。
被告信立公司辩称：欠1724604.26元货款是事实，但是公司目前有困难，需要时间偿还欠款。原告主张的利息利率太高。差旅费是原告正常的出差费用，被告不应承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告证据5，因原告提交的所有票据均系复印件，且票据的付款人均系个人，本院对该份证据不予认定。
经审理查明：2010年6月至2016年11月，原告与被告之间一直有四氧化三锰销售业务往来。经双方账务核对，截止2016年11月30日，被告累计共欠原告货款1724604.26元。
本院认为，原告长期给被告销售四氧化三锰，双方之间已形成买卖合同关系，被告收到货后应当按约定给原告支付货款，但是截至2016年11月30日，被告累计共欠原告货款1724604.26元，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款1724604.26元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍承担所欠货款自2016年12月1日至货款付清之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告的该项诉讼请求支持为：被告自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给原告支付所欠货款的利息。原告主张因本案发生的差旅费21055元，本院虽对原告提供的相关票据不予认定，但考虑到原告到被告公司所在地索取货款的实际需要，对原告的该项诉讼请求酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告常熟市信立磁业有限公司于本判决生效之日起十日内给原告湘西永顺县大继成化工有限公司支付所欠货款1724604.26元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、限被告常熟市信立磁业有限公司于本判决生效之日起十日内给原告湘西永顺县大继成化工有限公司支付差旅费10000元；
三、驳回原告湘西永顺县大继成化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20321元，诉讼保全费5000元，共计25321元，由被告常熟市信立磁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
审 判 员 丁 琼
人民陪审员 朱致文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10705号
申请执行人：林秀伦，男，1968年5月18日出生。
被执行人：范秋怡，女，1964年7月24日出生。
本院在执行申请执行人林秀伦与被执行人范秋怡其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范秋怡的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人林秀伦暂不能向本院提供被执行人范秋怡的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 李 欣
代理审判员 王金鑫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10705号申请执行人：林秀伦，男，1968年5月18日出生。被执行人：范秋怡，女，1964年7月24日出生。本院在执行申请执行人林秀伦与被执行人范秋怡其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范秋怡的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人林秀伦暂不能向本院提供被执行人范秋怡的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  李 欣代理审判员  王金鑫二〇一七年九月十三日书 记 员  金 路
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4351号
原告:嘉兴市新大陆机电有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区杭平路**号*幢。统一社会信用代码：91330481799606731M。
法定代表人：陆云峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：河南省特中电机有限责任公司。住所地：河南省开封市开发区金明大道南段。统一社会信用代码：9141020077216083XJ。
法定代表人：段其超，执行董事。
原告嘉兴市新大陆机电有限公司（以下简称“新大陆公司”）与被告河南省特中电机有限责任公司（以下简称“特中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。2017年7月7日，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于同月10日裁定驳回，被告上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，该院于同年8月4日裁定驳回上诉。后本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告新大陆公司的委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告特中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大陆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款79832.18元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买绝缘树脂、稀释剂等产品。截止2016年4月11日，被告确认尚欠原告货款79832.18元。此款，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。
被告特中公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了往来款对账函1份，证明：截止2016年4月9日，被告尚欠原告货款79832.18元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告购买绝缘树脂、稀释剂等产品。2016年4月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款79832.18元。此后，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买产品后，应当及时向原告支付货款，现被告拖欠货款79832.18元不付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款79832.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省特中电机有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新大陆机电有限公司货款79832.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计898元，财产保全申请费870元，合计1768元，由被告河南省特中电机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年九月十三日
书记员 余 鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执526号
申请执行人骆华明,男,1972年12月17日生,汉族，住建湖县。
被执行人沈以军,男,1972年12月7日生,汉族，住建湖县。
被执行人刘华,女,1975年4月28日生,汉族，住建湖县。
申请执行人骆华明与被执行人沈以军、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0925民初884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告沈以军、刘华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆华明借款20万元及利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，暂未被执行人发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月七日
书记员 徐 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1219号
上诉人（原审原告）:王某1，女，1962年7月31日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：贾某1，男，1978年5月22日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人贾某1财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求，诉讼费由贾某1负担。事实和理由：我是房屋产权人，贾某1有其他房屋可迁入户口，不迁出户口严重影响房屋的价值，给我造成巨大损失。
贾某1辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。我和女儿的户籍由公安部门管理，是历史形成，不能因为房屋所有权变更强行变更，王某1的损失也没有实际发生。
王某1向一审法院起诉请求:1.贾某1和其孩子的户口在我这里，我要求付我费用（一天100元）从2017.7.20至户口迁出；2.本案诉讼费由贾某1承担。
一审法院认定事实：位于北京市石景山区X号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为王某1，共有情况为房屋单独所有，登记时间2017年7月20日。
根据法院于2015年7月7日就王某2诉王某3、王某4、王某1、贾某1法定继承纠纷一案做出（2014）石民再初字第12号民事判决书，查明：王某5与魏某系夫妻关系，两人育有子女五人，分别为王某2、王某6（曾用名王某7）、王某1、王某3、王某4。王某5于1913年6月30日出生，于1993年8月4日死亡；魏某于1928年10月29日出生，于2010年6月22日死亡。王某6于1993年9月19日死亡，贾某1为王某6之子。本案诉争之位于北京市石景山区X号房屋，系拆迁所得……1998年，王某1离婚后即搬回被继承人魏某处与其居住、生活。2002年起，魏某瘫痪在床，至其死亡时，主要由王某1照顾魏某日常起居生活。2010年10月22日，魏某死亡，死亡时未留有遗嘱。被告贾某1系被继承人魏某的女儿王某6之子，即王某5与魏某的外孙。贾某1自认王某6于1967年前往山西插队，于1993年9月19日死亡。贾某1于1993年回京与被继承人魏某共同生活至其1998年参加工作。最终判决：位于北京市石景山区X号住房由王某1继承，归王某1所有；王某2、王某4、王某3、贾某1协助王某1办理房屋所有权变更手续，王某1给付贾某1房屋财产折价款二十万元。
另查，贾某1的户口于1989年9月20日由山西省襄汾县迁至北京市，2005年4月14日由石景山X号迁至涉案房屋；贾某1的女儿贾某2户口因2013年9月7日报出生在涉案房屋。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾某1户口在王某1取得房屋所有权证之前，现王某1已经取得涉案房屋的所有权；但是王某1并没有提供充分的证据证实贾某1及其女贾某2的户籍落在其所有的房屋中给其造成了财产损失；故在王某1不能举证证明其有损失的情况下，法院对王某1的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决:驳回王某1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的财产损害赔偿是指物权受到侵权后的损害赔偿，应当适用一般侵权案件构成要件的认定原则。王某1应围绕侵权行为、主观过错、损害后果及因果关系提供有效证据。从本案来看，王某1主张贾某1未迁出户口影响其房屋价值，给其造成损失，但并未提交证据证明损失情况，应当承担举证不能的不利后果。王某1主张贾某1应支付其费用的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某1负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年二月五日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初100号
原告福建省福宁食府餐饮管理有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人余潇颖，董事长。
委托代理人王快琳，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省福安市，系原告公司工作人员。
被告福安市市场监督管理局，住所地福建省福安市。
法定代表人陈华安，局长。
委托代理人黄扬帆，男，1989年8月31日出生，汉族，系被告福安市市场监督管理局工作人员。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
原告福建省福宁食府餐饮管理有限公司诉被告福安市市场监督管理局行政处罚决定一案，本院于2016年9月27日立案，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员胡丽莺、陈仲斌组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。被告福安市市场监督管理局副局长徐绍贵及委托代理人黄扬帆、龚纯辉到庭参加诉讼。原告福建省福宁食府餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
�件受理费25元，由原告福建省福宁食府餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初889号
原告：邱志鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，教师，住洞口县。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：洞口县惠远置业有限公司，住所地洞口县雪峰中路44号。
法定代表人：刘勇斌。
原告邱志鹏与被告洞口县惠远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱志鹏及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告洞口县惠远置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼吗，本案现已审理终结。
原告邱志鹏向本院提出诉讼请求：原告被告偿还原告借款60000元，支付利息42000元（要求按月息2%计算35个月），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因开发融资，向原告借款60000元，被告出具借据，约定了借款期限及利息，逾期经原告多次催收，被告未予以偿还。
被告未予答辩。
原告围绕着诉讼主张向被告提交了原、被告身份资料及借款借据，经合议庭评议，原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以采信并在卷佐证。案件事实认定如下：2014年8月1日被告因开发融资，向原告借款60000元，被告出具借据，约定了借款期限1年及利息为年息30%，逾期经原告多次催收，被告未予以偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，约定了利息及还款时间，现已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付35个月利息，2014年8月1日至2007年10月1日即有38个月，原告要求支付35个月利息，不违法法律规定，故对原告要求被告支付利息42000元（要求按月息2%计算35个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县惠远置业有限公司偿还原告邱志鹏借款本金60000元，支付利息42000元，共计102000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告洞口县惠远置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张美春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终243号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓业赞，绰号“咸鱼”，男，1993年5月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，捕前租住儋州市那大镇。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人吴天泰，绰号“老尾”，男，1979年10月11日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，水电工，住儋州市那大镇。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人邓业赞、吴天泰犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）琼9003刑初372号刑事判决，判决：一、被告人邓业赞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人吴天泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人邓业赞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓业赞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓业赞、原审被告人吴天泰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓业赞在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自�处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓业赞撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长 吴万贤
审判员 陈涌新
审判员 王天琳
二〇一七年八月二十八日
法官助理孙大伟
书记员周薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终243号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓业赞，绰号“咸鱼”，男，1993年5月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，捕前租住儋州市那大镇。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审被告人吴天泰，绰号“老尾”，男，1979年10月11日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，水电工，住儋州市那大镇。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人邓业赞、吴天泰犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）琼9003刑初372号刑事判决，判决：一、被告人邓业赞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人吴天泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人邓业赞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓业赞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓业赞、原审被告人吴天泰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓业赞在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自�处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓业赞撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。�判长  吴万贤审判员  陈涌新审判员  王天琳二〇一七年八月二十八日法官助理孙大伟书记员周薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5140号
原告：崔永平，男，个体户。
委托诉讼代理人：郝天海。
被告：钟国祥，男，个体户。
被告：许小英，女，个体户。
原告崔永平与被告钟国祥、许小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永平及其委托诉讼代理人郝天海到庭参加诉讼，被告钟国祥、许小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永平向本院提出诉讼请求：判令被告钟国祥、许小英支付模板及木方价款162760元，并从2013年10月13日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。2013年7月至8月期间，被告钟国祥、许小英先后分五次向原告赊购模板及木方，价款合计264790元。该模板及木方由原告负责运送到二被告施工的临河区朗润园工地，由二被告出具欠条，并载明付款期限。二被告未依约定期限支付价款，仅在交易期间支付25000元，以房抵顶价款80000元，至今拖欠价款162760元。
被告钟国祥、许小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告钟国祥、许小英向原告购买建筑模板，为此，被告钟国祥、许小英于2013年7月20日向原告出具了金额为117600元的欠条一张，载明该价款于供货之日起一个月内支付50000元，余款在2个月内付清。2013年7月24日至8月13日期间，被告钟国祥向原告购买模板及木方，分别出具了一张收条和三张欠条，其中收条内容为：“今收到2013.7.24日一共收到1.83×0.915模板共2160张。注：（有2100张货款已打给崔永平），余下60张未给崔永平付款，2013.7.24，钟。”原告主张该收条所载模板单价为56元，承认已付2100张模板价款117600元，即二被告于2013年7月20日出具欠条，所载金额，其余60张模板未付价款合计为3360元。被告钟国祥于2013年7月28日出具的欠条内容为：“今欠到崔永平木方（4800根）肆仟捌佰根，每根18.5元（壹拾捌点伍）元，规格为（3.8×6.8），共计货款为88800元（捌万捌仟捌佰）元。20天付叁万元30000，余款2个月内付清。欠款人：钟国祥，2013.7.28日”。被告钟国祥于2013年8月6日出具的欠条内容为：“今欠到崔永平模板规格（1.83×0.915）共600张（陆佰），每张单价为58元，合计款为34800元，大写：（叁万肆仟捌佰元）正。欠款人：钟国祥，2013.8.6”。被告钟国祥于2013年8月13日出具的欠条内容为：“今欠到崔永平模板400张（肆佰张），每张58元（伍拾捌元），合计：23200（贰万叁仟贰佰元整）此款在2个月内付清。欠款人：钟国祥，2013.8.13”。被告钟国祥、许小英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告崔永平支付模板及木方价款的有关证据。原告在本案审理中承认被告钟国祥对三张欠条所载欠付价款已付25000元，并以房屋抵顶价款80000元，合计105000元。原告主张被告钟国祥与被告许小英系夫妻关系，但未举证证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告方向原告购买模板及木方的事实，有被告方向原告出具的欠条和收条为证，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告主张二被告系夫妻关系，应当对上述债务共同承担清偿责任，但未提供二被告系夫妻关系的有关证据，故本院对该诉讼主张不予确认。但根据被告钟国祥、许小英于2013年7月20日共同向原告出具欠条的事实，二被告应当对该债务（价款为120960元）共同承担清偿责任，其余价款41800元由被告钟国祥承担付款责任。被告方应当在约定付款期限内履行付款义务，逾期履行，应承担逾期履行的违约责任。现原告诉求被告方从2013年10月14日起算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告钟国祥、许小英于本判决生效后三日内向原告崔永平支付模板价款120960元，并从2013年10月14日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息；
二、被告钟国祥于本判决生效后三日内向原告崔永平支付模板及木方价款41800元，并从2013年10月14日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元、公告费220元，由被告钟国祥、许小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审139号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：冉奎，该局执法监察大队监察员。
委托代理人：袁林，该局执法监察大队监察员。
被执行人：奉节县青龙镇发祥村村民委员会，住所地重庆市奉节县青龙镇发祥村，组织机构代码06828218-X。
法定代表人：吴吉胜。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年11月2日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞14号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁艳林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3990号
原告：林胜利，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：卯其良，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告林胜利与被告卯其良劳务合同纠纷一案中，原告林胜利于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林胜利负担。
审判员 王福逊
二〇一七年七月二十一日
书记员 马看利
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢50号
中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地澧县澧阳街道棚场街，联系电话无
法定代表人：李翔
田小丽，女，汉族，1974年5月14日出生，住所地澧县澧阳镇州后街
曲杨清，男，汉族，1968年10月23日出生，住所地想澧阳镇永兴寺社区
中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请田小丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德军
二〇一七年十月二十三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2964号
申请执行人朱碧云
被执行人黄祖孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01208号，依法向被执行人黄祖孟发出执行通知书，责令被执行人黄祖孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄祖孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄祖孟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币686000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十五日
书记员 吴新新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第614号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。因本案于2015年5月22日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日23时59分，被告人张某甲酒后驾驶浙F×××××小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精测试，含量为1.32mg/ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.56mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某乙的陈述，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛宇炎
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审629号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人廖凤如，女，生于1981年4月28日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1910603051号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人廖凤如于2017年5月11日，实施了驾车时有其他妨碍安全行车的的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2017年5月11日作出了411328-1910603051号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910603051号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1910603051号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1910603051号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审629号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人廖凤如，女，生于1981年4月28日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1910603051号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人廖凤如于2017年5月11日，实施了驾车时有其他妨碍安全行车的的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2017年5月11日作出了411328-1910603051号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910603051号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910603051号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910603051号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初769号
原告:贵溪市合力建材有限公司，统一社会信用代码为913606815865825024，住所地为江西省贵溪市贵溪工业园。
法定代表人：余建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地为浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
原告贵溪市合力建材有限公司（以下简称合力公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 付育红
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方阿娉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2041号
原告：刘力国，男，1978年2月25日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。
被告：王雨，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘力国诉被告王雨民间借贷纠纷一案中，原告刘力国于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘力国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘力国撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘力国负担。
审判员万丽丽
二〇一八年四月十一日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2041号原告：刘力国，男，1978年2月25日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。被告：王雨，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘力国诉被告王雨民间借贷纠纷一案中，原告刘力国于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘力国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘力国撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘力国负担。审判员万丽丽二〇一八年四月十一日书记员修静
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执309号
申请执行人：张培云，男，汉族，1965年10月15日生，住夏津县。
申请执行人：王俊英，女，汉族，1963年12月28日生，住址同上，系张培云之妻。
被执行人：张中锋，男，汉族，1979年6月15日生，住夏津县。
被执行人：谷利敏，女，汉族，1978年6月19日生，住夏津县。
本院在执行申请执行人张培云、王俊英与被执行人张中锋、谷利敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 王希乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3315号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王世花，女，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王世花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王世花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47509.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47509.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初25号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西龙州县，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派代理检察员淡家荣出庭支持公诉，被告人黄某甲，附带民事诉讼原告人孔某丁及诉讼代理人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年8月19日22时许，被告人黄某甲与黄某乙、孔某丁等人在龙州县下冻镇那花村那花屯黄某甲家门口喝酒，喝酒过程中大家一起玩牌赌钱，之后因借钱的问题，被告人黄某甲与孔某丁发生争吵，发生争吵后黄某甲返回家中拿出一根铁棍绕到孔某丁身后，并用铁棍敲打孔某丁的头部后脑两三下，导致孔某丁重伤二级。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、照片等相关证据材料，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月19日23时，被告人黄某甲和李某乙、黄某乙、农某乙等人在龙州县下××镇××号即黄某甲家的门前喝酒，酒后几人又进行赌博，在赌博过程中因借钱的事被告人黄某甲与孔某丁发生争吵，争吵过后黄某甲遂回到家中，拿出一根铁棍又来到现场，黄某甲持铁棍殴打孔某丁的头部，导致孔某丁头部受伤，造成重伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实，本案系被害人孔某丁的父亲报案。
2、现场勘验检查笔录、照片、现场方位示意图、黄某甲的辨认笔录、照片，证实，现场位于龙州县下××镇××号。
3、提取物证笔录、照片、扣押清单，证实，案发后公安民警从黄某甲家旁边的香蕉地里提取黄某甲的作案工具铁棍，并押扣。
4、抓获经过，证实，2015年8月20日12时许，黄某甲在家中被龙州县公安局民警抓获。
5、被告人黄某甲的户籍证明，证实，被告人黄某甲出生于1989年4月26日。
6、龙州县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见，证实，孔某丁的伤为重伤二级。
7、鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已经通知被告人黄某甲、被害人孔某丁。
8、被害人孔某丁陈述，证实，2015年8月19日21时，其和“阿某甲”、“阿某乙”来到“阿某甲”朋友家喝酒，一起喝酒的还有四五个人，喝酒过程中大家一起赌钱，“阿某甲”村的一个男青年向其借钱，其不借给他，这名男青年便和其争吵，“阿某甲”、“阿某乙”将两人劝开。其继续赌钱，过了一会，这名男青年用铁棍打其的后脑，其醒来时已在医院治疗。9、证人李某乙证言，证实，2015年8月19日23时，其和黄某甲、孔某丁、农某乙、黄某乙等人在黄某甲家门口喝酒，在喝酒过程中大家又一起赌钱，不知什么原因，黄某甲与孔某丁争吵，吵了几句后，黄某甲回家拿了一根铁棍，绕到孔某丁的背面，用铁棍殴打孔某丁的头部，孔某丁受伤后其用车将孔某丁送到医院治疗。10、证人黄某乙证言，证实，其与黄某甲、“阿某丙”、李某乙等人在黄某甲家门口喝酒，在喝酒中不知什么原因，黄某甲与“阿某丙”吵起来，吵几句后黄某甲回家拿出一根铁棍，绕过“阿某丙”的背面用铁棍朝“阿某丙”的后脑打了两三下，其跑过去将黄某甲拉开，然后其叫李某乙开车送“阿某丙”到医院治疗。11、证人农某乙证言，证实，2015年8月19日20时，其和黄某己、黄某甲等人在黄某甲家门口喝酒，李某乙、黄某乙带一名陌生男子过来喝酒，其到黄某甲家旁边的一辆三轮车上睡觉，在睡觉中听到有人说“有人受伤了”。其走过去看，看见李某乙带来的男子头部受伤，其和李某乙将他送到医院治疗。12、证人黄某己证言，证实，2015年8月19日20时，其与黄某甲、农某乙等人在黄某甲家门口喝酒，因其已喝醉便到黄某甲家旁边的一辆三轮车睡觉，听到喊声后其来到黄某甲家门口，看到有一名青年男子身上流血，后来李某乙和农某乙将这名男青年送到医院治疗。
13、证人黄某丁证言，证实，2015年8月19日23时，其和农某乙等人在黄某丙民家门口喝酒，后又赌钱，期间不知什么原因，黄某丙民的儿子和一个男青年争吵，吵了几句，黄某丙民的儿子回家拿了一根铁棍，绕到这名男子的背后，用铁棍朝这名男子的后脑打了两三下。
14、证人孔某丙证言，证实，2015年8月20日上午5时许，村长黄某戊给其打电话，告诉其儿子被人打伤，现在医院治疗。其来到医院儿子正在做手术，其报警。
15、被告人黄某甲供述，证实，2015年8月19日22时许，黄某己等人及一名陌生男子在其家门口喝酒，后赌钱，因陆建明向这名陌生男子借钱，但这名男子不给借，其与这名男子争吵。后来其回家拿铁棍朝这名男子的脑后打了两下。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄某甲无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某甲故意损害公民身体健康，持铁棍殴打他人，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人黄某甲在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后黄某甲全部赔偿了被害人的经济损失人民币63700元。并且得到了被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 李雄飘
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1035号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王琪，男，1990年11月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2009年3月25日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2012年2月14日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十八日，并处罚款五百元；2012年7月26日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2014年10月24日因吸食毒品、非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留二十日。2016年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人王琪犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5、6月份期间的一天晚上，被告人王琪购买好冰毒之后，将浙J5MW7**商务车停放在大洋街道洛河桥附近的路边，与陈某、冯某（均另案）、“何仁”（音）一起在车上以烫吸的方式吸毒冰毒。
2、2016年5、6月份期间的一天晚上，被告人王琪购买好冰毒之后，将浙J5MW7**商务车停放在大田街道铁路大道大转盘附近，与陈某、冯某、“何仁”（音）一起在车上以烫吸的方式吸毒冰毒。
3、2016年5、6月份期间的一天晚上，被告人王琪购买好冰毒之后，将浙J5MW7**商务车停放在大田街道孔岙村附近的路边，与陈某、冯某、“何仁”（音）、杨慧（音）一起在车上以烫吸的方式吸毒冰毒。
4、2016年5、6月份期间的一天晚上，被告人王琪购买好冰毒之后，将浙J5MW7**商务车停放停放在大田街道孔岙村附近的路边，与陈某、冯某、“何仁”（音）、杨慧（音）一起在车上以烫吸的方式吸毒冰毒。
2016年7月28日，被告人王琪在临海市拘留所被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆档案，证人陈某、冯某的证言，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琪到案后没有如实供述自己的罪行，公诉机关当庭变更指控被告人王琪不具有坦白情节，本院予以支持。被告人王琪曾因违法或犯罪行为被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人王琪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 崔小红
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 叶裔红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1891号之一
解除保全申请人：袁意非，女，1985年3月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：张秀云，女，1966年8月11日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：周忠华,北京市。
解除保全申请人袁意非与被申请人张秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）冀1082民初1891号民事裁定书，查封被申请人张秀云名下的位于三河市燕郊开发区蓝湾公寓20-2-3304号房屋。袁意非于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，袁意非申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张秀云名下位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年八月八日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1891号
申请人：袁意非，女，1985年3月31日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。
被申请人：张秀云，女，1966年8月11日出生，汉族，住三河市。
本院在审理申请人袁意非与被申请人张秀云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人袁意非于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀云名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋，并以中国人寿保险诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张秀云名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年四月五日
书记员 刘建新
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2159号
原告金国平。
被告绍兴金帝商业发展有限公司。
法定代表人李钜华。
第三人浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人洪海明。
本院于2015年5月14日立案受理了原告金国平诉被告绍兴金帝商业发展有限公司、第三人浙江众立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告金国平于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金国平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告金国平负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初324号
原告：王清华，男，1972年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号,组织机构代码证代码：85534748-0。
负责人：郭恩忠。
本院在审理原告王清华与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王清华在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告王清华自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮奕清
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第263号
原告：胡永明。
被告：胡建萍。
被告：薛玉芳。
原告胡永明与被告胡建萍、薛玉芳共同共有纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永明，被告胡建萍、薛玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永明起诉称：被告薛玉芳共有二名子女，原告胡永明系被告薛玉芳长子，被告胡建萍系被告薛玉芳次女。原告与二被告共同居住于浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村横港12号的农村住宅用房，该房屋系1993年建造，产权登记系被告薛玉芳，共三楼三底，占地面积112平方米。原告认为，该房屋系家庭共同财产，要求依法分割，但二被告不愿意将该房产分割，请求法院判令：位于浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村横港12号的家庭共同财产农村住宅用房一幢依法分割，原告胡永明要求分得东面一楼一底，其余房产由二被告所有。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份、被告薛玉芳身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表原件4页、证明书原件1份，证明房屋的来源情况，胡永明与建房用地呈报表上的胡勇明是同一人。
被告对原告提供的上述证据，均无异议，因以上证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
被告胡建萍、薛玉芳承认原告在本案中主张的事实，但不同意该房屋的分割，但未提供相应的证据。案经本院调解未果。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。被告胡建萍、薛玉芳虽不同意该房产的分割，但未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县罗星街道鑫锋村横港12号的农村住宅用房东面一楼一底的房屋所有权归原告胡永明所有；嘉善县罗星街道鑫锋村横港12号的农村住宅用房中其余二楼二底的房屋所有权归被告胡建萍、薛玉芳所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告胡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年一月十八日
书记员 倪引芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15470号
原告北京联东国际物业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人周翠敏，总经理。
委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
被告李伟，男，1983年6月26日出生。
委托代理人周福玲（被告李伟之母）。
原告北京联东国际物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人靳双权，被告李伟的委托代理人周福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告购买了由我公司提供物业服务的位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地景盛北一街11号晶彩项目×号楼1单元×室房屋，并与我公司签署了《小区前期物业管理服务协议》。根据上述协议第四条及第十条之约定，被告应在下一交费同期前10天预交新一年度物业服务费。如被告未按照上述协议约定的时间交纳物业服务费的，我公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告入住该房屋后，我公司按照上述协议和相关法律规定提供了物业费服务，并且被告已接受我公司提供的上述服务并不持异议。但截止到起诉之日，被告欠付物业费人民币6612.18元（自2010年6月17日至2015年1月31日）。上述欠付费用发生后，虽经我公司多次催促，但截止至起诉之日，上述欠付费用被告仍未向我公司支付。被告的上述欠费行为已严重违反了《小区前期物业管理服务协议》的约定和相关法律的规定，我公司根据合同法等法律法规的规定及施工合同的约定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向我公司支付欠付物业服务6612.18元（自2010年6月17日至2015年1月31日）及违约金人民币16666元（截止至起诉之日）。
被告李伟辩称：原告所述不属实，我们当时买了房子，并不知道房子有质量问题，当时我是全款付钱，后来交房之后，发现房屋漏水，还是从房子山墙的中央漏的，我找过物业公司，他们说不是他们的责任，是盖房人的责任，还把房子山墙上的柱子给撤出来了。我家房子四个窗户都透风，我堵过，物业公司也派人去堵过，根本不管用。楼顶是平的，中央有一个洼处，所有的水都通过我的楼顶。当时我找物业公司，物业公司的领导跟我协商过，说给我些精神损失补偿，但是到现在为止都没有音信。因此，我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告物业公司系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街11号院晶彩小区（以下简�晶彩小区）物业服务管理公司，自该小区建成后一直服务于该小区。被告李伟系晶彩小区×号楼1单元×室（以下简称×室）业主，该房屋建筑面积为93.13平方米。2009年6月16日，李伟签署《晶彩小区前期物业管理服务协议》签约页，约定该签约页与业主持有的《前期物业管理服务协议》原本具有同等的法律效力。《前期物业管理服务协议》对双方的物业权利义务进行了约定，其中关于物业管理服务费用约定为乙方交纳费用时间为每半年末前10天，预交下半年度管理费，按建筑面积每月每平方米1.28元，如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
李伟至今尚未向物业公司支付2010年6月17日至2014年12月16日的物业费。
庭审中，李伟辩称其所购买的房屋存在漏水、窗户透风、楼顶水�从其家房顶走等问题，其曾经和物业公司就上述问题协商过，但是物业公司一直未能为其解决。且，其家人在小区丢失三辆自行车，小区的门和灯经常坏但是没有人修。故其不同意交纳物业费。
上述事实，有前期物业管理服务协议、前期物业管理服务协议签约页及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。双方签订《前期物业管理服务协议》之后，应该按照约定的内容履行各自的义务，物业公司应该提供完善的物业管理服务，李伟应该给付相关的物业服务费用。根据物业公司与李伟所签订的《前期物业管理服务协议》，李伟应当每半年的前十天交纳该半年度物业费，故截止到目前，李伟应当将其2010年6月17日至2014年12月16日的物业费交纳给物业公司，对于2014年12月17日至2015年1月31日的物业费因尚未到交费期限，物业公司可待�费期限届满后另行主张。关于物业公司所主张的违约金，虽然物业公司与李伟所签订的《前期物业管理服务协议》中有相应的约定，但是如按照该约定进行计算，违约金明显过高，违反公平原则，而且李伟并无恶意欠交物业费的行为，故本院对于物业公司所主张的违约金的诉讼请求酌情不再予以支持。关于李伟所辩称其房屋存在漏水、窗户透风、房顶走水等质量问题，如果情况属实，其可与相关的责任单位另行解决，而与本案物业服务并不属于同一法律关系，无法构成其不交纳物业费的辩解理由。关于李伟所辩称的其丢失自行车、小区门和灯损坏无人及时修理的问题，物业公司未予以认可，李伟亦未提交相应的证据予以证明，本院对其以此为由拒交物业费的辩解意见亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东国际物业管理有限公司二〇一〇年六月十七日至二一〇四年十二月十六日的物业费人民币六千四百三十七元一角五分；
二、驳回原告北京联东国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯康丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0114刑初367号
自诉人袁某，男，汉族，1968年12月25日生，住安徽省天长市。
委托代理人徐士存，江苏驰东律师事务所律师。
委托代理人巫娟，江苏驰东律师事务所律师。
被起诉人阙某，男，汉族，1968年11月30日生，住南京市江宁区。
自诉人袁某以被起诉人阙某构成故意伤害罪向本院提交了刑事自诉附带民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
自诉人袁某诉称，2015年8月16日晚，自诉人袁某与被起诉人阙某因工作中的纠纷发生争执，被起诉人将自诉人打伤。后经南京市公安局鉴定自诉人为轻伤二级，遂诉至法院，请求依法追究被起诉人阙某犯故意伤害罪的刑事责任并判令被起诉人赔偿自诉人各项损失共计65741.09元。
本院审查认为，因被起诉人阙某下落不明,无法对案件进行审理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人袁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 谭大水
审 判 员 刘 虹
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 傅 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0114刑初367号自诉人袁某，男，汉族，1968年12月25日生，住安徽省天长市。委托代理人徐士存，江苏驰东律师事务所律师。委托代理人巫娟，江苏驰东律师事务所律师。被起诉人阙某，男，汉族，1968年11月30日生，住南京市江宁区。自诉人袁某以被起诉人阙某构成故意伤害罪向本院提交了刑事自诉附带民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。自诉人袁某诉称，2015年8月16日晚，自诉人袁某与被起诉人阙某因工作中的纠纷发生争执，被起诉人将自诉人打伤。后经南京市公安局鉴定自诉人为轻伤二级，遂诉至法院，请求依法追究被起诉人阙某犯故意伤害罪的刑事责任并判令被起诉人赔偿自诉人各项损失共计65741.09元。本院审查认为，因被起诉人阙某下落不明,无法对案件进行审理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对自诉人袁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱瑞东审 判 员  谭大水审 判 员  刘 虹二〇一六年十一月十六日见习书记员  傅 伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初48号
原告：张清圣，男，1963年8月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：徐红英，女，1966年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张清圣、徐红英诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4327元（以总购房款527696元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张清圣、徐红英到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年10月20日，张清圣、徐红英与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张清圣、徐红英，该商品房面积为101.48平方米，单价为5200元/平方米，总价为527696元；张清圣、徐红英应于2014年10月20日前支付417696元，余款110000元应于11月30日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，张清圣、徐红英按约支付了全部购房款527696元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，张清圣、徐红英诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张清圣、徐红英违约金4274元（以527696元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回张清圣、徐红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年一月十六日
书记员 朱承子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00218号
申请执行人周立军。
被执行人邬祥友。
申请执行人周立军与被执行人邬祥友民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周立军于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人周立军申请执行标的30000元及利息和案件受理费295元。执行中调查，被执行人邬祥友在金融机构有账户，但无存款，其他财产无登记信息。2014年10月10日，本院向申请执行人周立军下达《执行案件查证结果通知书》，并告知其在收到本院《执行案件查证结果通知书》后七日内向本院提供被执行人邬祥友的可供执行的财产线索，但申请执行人周立军未向本院提供被执行人邬祥友可供执行的财产线索。2015年3月20日，申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邬祥友现暂无可供执行财亨，申请执行人周立军又未能在限期内向本院提供被执行人财产线或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月九日
书记员 黄 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第72-9号
申请执行人浙江工信担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。
法定代表人：俞从钧，董事长。
被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
被执行人杭州太平针织时装有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人：陈福根。
被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街15组四通广电楼1-201室。
被执行人郑天宇，女，1988年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇外窑街4组方家弄35号。
被执行人浙江齐飞电气制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：郑胜飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第72号执行裁定书，于2016年4月7日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡH61**汽车一辆（车辆识别代码：LFNFVUMX29AD06582，发动机号码：60024746）进行公开变卖。买受人杭州万度科技有限公司（统一社会信用代码：913301103219425092）以48000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙ＡH61**汽车一辆（车辆识别代码：LFNFVUMX29AD06582，发动机号码：60024746）以及相应的其它权利归买受人杭州万度科技有限公司（统一社会信用代码：913301103219425092）所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州万度科技有限公司（统一社会信用代码：913301103219425092）时起转移。
二、买受人杭州万度科技有限公司（统一社会信用代码：913301103219425092）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 健
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保167号
申请人：宁晋县华腾纸板厂，住所地：宁晋县苏家庄乡西马庄村。
经营者：路锋飞，该厂厂长。
委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人：曹勤田，男，1975年1月22日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：扈密坤，女，1973年7月26日出生，汉族，住宁晋县。
申请人宁晋县华腾纸板厂于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹勤田、扈密坤银行存款73000元予以冻结或查封被申请人曹勤田名下车牌号冀Ｅ×××××4轿车一辆，期限1年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹勤田、扈密坤银行存款73000元或查封被申请人曹勤田名下车牌冀Ｅ×××××84轿车一辆，期限1年。
案件申请费750元，由申请人宁晋县华腾纸板厂负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月二十一日
书记员 周建辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8235号
原告：张亚军，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市,现住巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告张亚军与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告张亚军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤诉。
案件受理费25元，由原告张亚军负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初132号
自诉人鲁兴会，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住原阳县。
特别授权代理人鲁玉付，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住原阳县。
被告人孙广亮，男，1959年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。
自诉人鲁兴会以被告人孙广亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月24日，自诉人鲁兴会以与被告人孙广亮达成和解协议、款项已履行完毕为由向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人以与被告人贾建林达成和解协议、款项履行完毕为由申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人鲁兴会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一七年五月二十四日
代书记员 李 冰
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初132号自诉人鲁兴会，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住原阳县。特别授权代理人鲁玉付，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住原阳县。被告人孙广亮，男，1959年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。自诉人鲁兴会以被告人孙广亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月24日，自诉人鲁兴会以与被告人孙广亮达成和解协议、款项已履行完毕为由向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人以与被告人贾建林达成和解协议、款项履行完毕为由申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人鲁兴会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李卫芹二〇一七年五月二十四日代书记员 李 冰
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：刘红，女，1977年5月20日生，汉族，住萍乡市，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还�告本金23801.81元，利息：500.60元，滞纳金：631.80元，手续费：655.85元，合计：25590.06元（暂计算至2017年2月7日）。2017年2月8日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘红于2011年3月10日向我行申请办理透支额度为2.4万元整的金穗贷记卡，贷记卡卡号为62×××16。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2016年9月19日。截止2017年2月7日止，被告尚欠我行本金23801.81元，利息：500.60元，滞纳金：631.80元，手续费：655.85元，合计：25590.06元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的�低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告刘红违约，给原告造成一定的经济损失。综上。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘红未作答辩。
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、调查审查审批表、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的被告办卡及透支消费的�实。另查明，截止到2016年12月31日止，被告刘红尚欠滞纳金为533.37元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于消费手续费，因原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金23801.81元及截止到2017年2月7日的利息500.60元，截止到2016年12月31日的滞纳金533.37元，共计24835.78元，自2017年2月8日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 谢雨妮