wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2398号
原告施某甲，女，1961年12月4日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。
委托代理人施某乙，系原告妹妹，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告菅某，男，1950年8月15日出生，日本国籍，原住日本，现具体住址不详。
原告施某甲与被告菅某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日、2016年1月13日二次公开开庭进行了审理。原告施某甲的委托代理人施某乙到庭参加诉讼，被告菅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2001年5月10日在福州市民政局办理结婚登记。婚后未同居生活，无生育子女。不久被告就返回日本，原告经申请获准赴日本探亲居留。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，志趣爱好不同，常因家庭琐事发生争吵。原告认为建立一个家庭不容易，总是百般忍让，被告经常擅自离家外出，拒不履行家庭义务，不管原告生活，甚至无故断绝与原告联络，现双方已失去联系。原告于2005年12月购买坐落于福清市单元及搭配的杂物间一间，已领取了二权证。该房屋系原告个人出资购买及装修，并由原告长期居住使用。从有利于对房屋的管理及方便生活需要，该房屋应归原告个人所有。无夫妻共同债权、债务。双方长期两地分居各自独立生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；坐落于福清市单元房屋一套及搭配的杂物间一间归原告个人所有。
被告菅某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2001年5月10日在福州市民政局登记结婚。原告于2001年9月15日前往日本，此后十多年来频繁回国，2015年10月23日出国至今。婚后因双方性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，后分居生活，结婚多年亦未生育子女。原告于2005年12月13日向案外人林某购买坐落于福清市单元及搭配的杂物间一间，产权面积为154.57平方米，房屋交易时房地产现值为人民币155944元。其房屋所有权证为“融房权证R字第××号”，国有土地使用证为“融龙田国用（20XX）第XX号”。原告表示双方已无法和好。
以上事实，有原告向本院提交的原告登录证、护照、户主为施某甲的户口簿、二本结婚证及结婚登记档案复印件、房屋所有权人为施某甲的房屋所有权证、土地使用权人为施某甲的国有土地使用证、复印自福清市房地产管理交易所的房地产买卖契约、房屋交易收费通知单、房屋登记发证税费核定单、各种收费票据、税证等相关证据，本院依职权调取的原、被告出入境记录以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，后分居生活，双方结婚多年未生育子女，原告表示双方已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。原告在婚姻关系存续期间所购买坐落于福清市单元及搭配的杂物间一间，属于原、被告夫妻共同财产，应依法分割。鉴于被告长期在国外，原告时常往返于日本与国内之间，为便于对房屋的管理以及方便当事人的生活需求，该房屋可归原告所有，原告应根据当时的房屋现值155944元的一半折价补偿给被告，即原告应补偿给被告77972元。被告菅某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告菅某离婚；
二、坐落于福清市单元及搭配的杂物间一间归原告施某甲所有；
三、原告施某甲于本判决生效之日一次性支付给被告菅某房屋折价款人民币77972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3419元，公告费560元，均由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪瑜彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3041号
原告王志强。
委托代理人，杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
被告刘利，现住白城市。
被告白城市华建房地产开发有限公司。
法定代表人赵彦民，该公司经理。
本院在审理原告王志强诉被告刘利、白城市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费856.00元，由原告王志强承担。
审判员 于晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更183号
罪犯郑平，男，1981年3月25日生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）江中法刑一初字第82号刑事判决，认定被告人郑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。因检察机关抗诉，广东省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）粤高法刑一终字第44号刑事判决，予以改判，认定被告人郑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币150000元。宣判后即交付执行。2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4475号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月17日15时许，被告人郑平在广东省恩平市牛江镇贩卖毒品海洛因151.6克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分235.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币952.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判�书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终956号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：詹志诚，男，1996年12月19日出生,汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人詹志诚商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终956号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：詹志诚，男，1996年12月19日出生,汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人詹志诚商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被执行人黄振江，男，1972年6月22日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦金先，女，1973年2月5日出生，壮族，住马山县，
被执行人黄律善，男，1988年4月28日出生，壮族，住马山县，
被执行人蒋玉英，妇，1990年4月5日出生，壮族，住马山县，
被执行人卢祖盛，男，1986年1月6日出生，壮族，住马山县，
被执行人黄金花，女，1984年3月6日出生，壮族，住马山县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与黄振江、韦金先、黄律善、蒋玉英、卢祖盛、黄金花的金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年四月二十七日
书记员 林枝新
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第481号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张富祖，男，汉族，1963年4月10日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张富祖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张富祖的告诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4046号
罪犯盛铁刚，男，1986年1月12日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2014年4月24日作出（2013）长刑一初字第148号刑事判决，认定被告人盛铁刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第88号刑事判决，予以改判，认定被告人盛铁刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯盛铁刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月某日，谭兴民在云南省贩卖给樊民东冰毒片78600片（约重7074兗），后谭兴民指使盛铁斌将上述冰毒片带至樊民东处。盛铁刚明知是毒品，仍与樊民东、盛铁斌共同驾车将上述毒品运至长春市。同年7月某日，樊民东通过盛铁斌、咪温约居间介绍，在云南省”玉姐”（另案处理）处购买冰毒片60000片（约重5400克）。盛铁刚明知是毒品，仍与樊民东共同驾车将上述毒品运至吉林省四平市。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币253元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盛铁刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盛铁刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第154号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某龙，男，1979年5月15日出生（基本情况略）。因本案于2015年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某龙犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人陈某龙及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某龙为牟利，于2014年2月和2015年6月分别向涉案人员罗某浩、陈某勇（均另案处理）取得“六合彩”外围码赌博网站的会员账号后，收受参赌人员田某彬、余某镇、蔡某文（均已被行政处罚）等人的投注，并通过其自家笔记本电脑在“六合彩”赌博网站上进行投注，投注金额累计人民币（以下币种均为人民币）53283元，从中获取非法所得约1万元。
2015年7月14日晚，公安机关在饶平县黄冈镇东寮村牛角栏二横一号将被告人陈某龙抓获归案，现场查获用于赌博的笔记本电脑、手机及“六合彩”外围码投注单。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某龙家属积极主动代替陈某龙退缴非法所得人民币1万元。
上述事实被告人陈某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某龙有悔罪表现、积极退缴非法所得，其所在居委会及家属愿意协助司法机关监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对被告人可适用缓刑。
公诉机关指控被告人陈某龙犯赌博罪罪名成立，本院依法予以支持。
其辩护人提出被告人有坦白交代和悔罪表现，可以从轻处罚的意见，经查，陈某龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，故该意见可予支持；提出被告人是初犯、没有前科、积极退赃、犯罪情节轻，请求判处缓刑的意见，经查属实，予以采纳。
为严肃国法，保护正常社会管理秩序不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算.）
二、被告人陈某龙退缴本院的非法所得人民币一万元、随案移送的作案工具电脑一台及手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王銮冰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保60号
申请人：卢锋，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：安凤岐，男，回族，住德州市德城区。
被申请人：张洪召，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：安良琳，女，回族，住德州市德城区。
被申请人：岳长岭，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
申请人卢锋于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安凤岐、张洪召、安良琳、岳长岭的银行存款或其等额财产70万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人安凤岐、张洪召、安良琳、岳长岭的银行存款或其等额财产70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3390号
原告：郑州新大方重工科技有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。统一社会信用代码：914101006147054431。
法定代表人：张志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍慧霞，该公司员工。
被告：南通海龙工业设备安装有限公司，住所地：南通市通州区五接镇工业集中区。统一社会信用代码：913206127990834163。
法定代表人：沙美芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。
原告郑州新大方重工科技有限公司与被告南通海龙工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新大方重工科技有限公司的委托诉讼代理人鲍慧霞，被告南通海龙工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人司国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新大方重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款570000元及利息94732元（自2014年7月1日起计算，暂计算至2018年1月8日），共计664732元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月19日原告和被告签订《DCY200Ⅱ型动力平板运输车供货合同》一份，约定被告从原告处购买DCY200Ⅱ型动力平板运输车一套，合同金额200万元。被告付款120万后，原、被告双方又于2013年9月2日签订《TCY200重型平板运输车付款协议书》，约定被告从2014年5月份起每月付款不少于40万元，直到80万元人民币款项全部付清为止。但截至起诉前被告仍有57万元的货款尚未支付，为维护合法权益，原告遂依法起诉，请求判如所请。
被告南通海龙工业设备安装有限公司辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，原告郑州新大方重工科技有限公司（乙方）与被告南通海龙工业设备安装有限公司（甲方）签订《DCY200Ⅱ型动力平板运输车供货合同》（编号2010-075），双方约定的主要内容为：甲方购买乙方DCY200Ⅱ型动力平板运输车一台，价格为200万元（含17%增值税，乙方需足额开具17%增值税专用发票），发货时专用发票随货同行。付款方式为，双方签订合同后7日内，甲方将合同款总额的10%支付给乙方；整车在乙方厂内调试结束，甲方验收合格后发货前甲方将合同款总额的50%支付给乙方（可用6个月的承兑汇票），乙方发货；平板车运抵甲方工厂交货后6个月内甲方将合同款总额的20%支付给乙方；余款合同款总额的20%，甲方在平板车交货满一年后7日内支付给乙方。交货日期为，合同生效后100天内交货（2011年5月30日前交货），逾期交货每日按合同总金额的5‰进行罚扣，如因甲方逾期付款，乙方不承担违约责任。未尽事宜双方协商解决；如需诉讼，由原告所在地法院管辖。2011年5月12日，双方签订《DCY200Ⅱ型动力平板运输车补充协议》，约定根据甲方要求，乙方同意生产周期延长4个月。2011年6月25日，原告将DCY200Ⅱ型动力平板运输车一台交付被告。2013年9月2日，双方签订《TCY200重型平板运输车付款协议书》，约定主要内容为，鉴于甲方尚欠乙方TCY200重型平板运输车验收尾款及质保金总共人民币八十万元整（其中验收尾款40万元，质保金40万元），现甲方郑重承诺乙方：从2014年5月开始，每月支付乙方货款不少于人民币肆万元整（甲方声明：通过电汇或使用银行承兑汇票），直到上述80万元人民币款项全部付清为止。该协议书附件A载明，双方签订的2010-075号合同于2011年2月28日甲方按约定支付货款20万元时正式生效，后2011年6月7日甲方向乙方支付货款100万元，乙方于2013年6月30日向甲方开具了全额发票，乙方交货后，甲方尚欠货款40万元，2012年7月2日合同总额20%的质保金已到期但未付款，根据合同约定，如遇争议，在买方所在地仲裁机构仲裁，由败诉方承担费用。自《DCY200Ⅱ型动力平板运输车供货合同》签订后至原告起诉前，被告共向原告付款143万元。后因被告未按约定支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《DCY200Ⅱ型动力平板运输车供货合同》、《TCY200重型平板运输车付款协议书》、银行承兑汇票等在卷作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《DCY200Ⅱ型动力平板运输车供货合同》、《TCY200重型平板运输车付款协议书》等系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照约定履行义务。被告未按付款协议书约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告支付货款570000元的请求本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方约定的最后还款时间推算为2015年12月份，故本院仅支持自2016年1月1日起至2018年1月8日止按年利率6%支付的利息，对原告的过高请求，本院不予支持。对被告所辩称原告主张超出诉讼时效的辩解意见，因原、被告双方约定的付款期限具有连续性，原告在被告未履行的情形下一并主张权利符合法律规定，故对被告的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南通海龙工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州新大方重工科技有限公司支付货款570000元，并支付以570000元为基数自2016年1月1日起至2018年1月8日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑州新大方重工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10447.4元，减半收取5223.7元，由原告郑州新大方重工科技有限公司负担123.7元，由被告南通海龙工业设备安装有限公司负担5100元，剩余5223.7元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭明明
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初366号
原告：赵考军，男，住任县。
被告：赵林涛，男，住任县。
本院在审理原告赵考军诉被告赵林涛承揽合同纠纷一案中，原告曾于2015年5月14日诉至法院，法院于2015年9月11日作出判决（2015）任民初字第562号民事判决书，驳回原告赵考军的诉讼请求。原告于2016年2月29日再次诉至本院。
请求被告赔偿承揽加工造成工件、废品损失12005元，并赔偿不能按时交货造成的损失8000元。其主张的事实、诉讼请求与上次起诉基本一致。
本院认为，原告赵考军诉被告赵林涛承揽合同纠纷一案，原告构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵考军的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔祥平
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1307号
罪犯徐金玉，男，1958年7月20日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2014）周刑初字第33号刑事判决，以被告人徐金玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人徐金玉不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月二日作出（2014）淄刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关淄博监狱指派工作人员徐晓磊、蔺浩，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐金玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯徐金玉提请假释的程序符合法律规定，罪犯徐金玉确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯徐金玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬九次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐金玉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐金玉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金玉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初38号
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告：任华栋，又名任化栋，男，1984年6月3日生，汉族，河北省邯郸市人。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：母先强，男，1971年8月24日生，汉族，四川省仪陇县人，现住高平市。
被告：高平市鑫源农机科技有限公司，住所地高平市长平建材市场对面。
法定代表人：杨荷叶，任公司经理。
原告任华栋与被告母先强、高平市鑫源农机科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告任华栋于2017年2月20日向法院申请撤回对高平市鑫源农机科技有限公司的起诉。原告任华栋的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼，被告母先强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告母先强立即支付原告工资款43000元，并按同期贷款利率赔偿原告的经济损失（自2016年5月3日始截止到付清工资款止）；2、依法判令被告鑫源农机科技有限公司在欠付母先强工程款范围内承担付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告母先强承包了被告高平市鑫源农机科技有限公司修建的商铺楼工程，原告从开工到2016年5月一直给被告母先强打工。经原告任华栋与被告母先强结算，现被告母先强还欠原告任华栋工资款43000元，被告母先强于2016年5月3日给原告任华栋打下欠条一支。后经原告多次追要，被告母先强以被告高平市鑫源农机科技有限公司还欠其工程款为由拒不偿还该欠款，遂原告提出上述诉请。
被告母先强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告任华栋提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告母先强承包了被告高平市鑫源农机科技有限公司修建的商铺楼工程，原告任华栋从开工到2016年5月一直给被告母先强打工。2016年5月3日，原告任华栋与被告母先强进行结算，被告母先强向原告任华栋出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到任华栋人工费43000元（肆万叁仟元整）欠款人母先强”,原告追要未果，诉讼在案。
本案审理中，原告任华栋于2017年2月20日向法院申请撤回对高平市鑫源农机科技有限公司的起诉。本院裁定，予以准许。
本院认为，原告任华栋为被告母先强承包的工程进行打工，但因被告母先强未给原告任华栋支付工资而使原、被告双方形成债权债务关系，被告母先强应对其欠原告的劳动报酬承担支付义务，故原告请求被告支付其工资款的诉讼请求予以支持。对原告请求按同期银行贷款利率支付从被告出具欠条之日起至被告还款之日止的利息的诉讼请求，因无相关法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告母先强自本判决生效之日起十日内支付原告任华栋工资款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告母先强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 常文武
人民陪审员 祁向欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐 微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13520号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告陈亚军，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告陈亚军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 月
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩227号
被拘留人：邱江涛，男，1980年3月28日生。
本院在执行（2016）豫0225民初2425号民事判决书关于杨稳晓与李德忠、邱江涛借款合同纠纷一案，查明被拘留人邱江涛拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对邱江涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年四月三十日
书记员 张芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第44757号
原告程国建，男，1967年1月28日出生。
被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。
法定代表人刘新初，总经理。
委托代理人杨帆，北京市奕明律师事务所律师。
原告程国建（下称原告）与被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：本人2013年4月5日与公司负责人黄红旗介绍入职一名钢筋工工地工作，时间过长，没签合同、没上保险。我坚持工作到工程完工，要求公司结账，公司经理张汉华叫我等。因此，我要求：1、确认原告与被告自2013年4月5日至2013年10月5日存在劳动关系；2、判决被告支付原告2013年4月5日至2013年10月5日期间误工费3000元、伙食费2000元；3、判决被告支付原告2013年4月5日至2013年10月5日未签劳动合同双倍工资98000元。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。
本院已作出（2014）朝民初字第41024号民事裁定书，认定原告与被告于2013年4月5日至10月5日期间不存在劳动关系，故原告再行起诉要求确认该期间存在劳动关系及相关赔偿请求，构成重复起诉，原告起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霜悦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1636号
原告郭某甲，女，1990年7月20日生，回族。
被告施某，男，1983年10月27日生，汉族。
原告郭某甲诉被告施某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告施某于××××年××月××日结婚并育有一子郭某丙（2010年5月31日生），因感情不和，原、被告于2013年6月3日自愿协商到淮阳县民政局办理了离婚手续。双方协议约定郭某丙由原告抚养，被告施某承担每月500元的抚养费。自双方离婚后，被告没有给过抚养费，均是原告自己垫付。原告多次找到被告索要抚养费，被告一直不予给付。为此原告具状起诉，要求被告施某给付原告郭某甲垫付的抚养费18000元，诉讼费由被告施某负担。
为支持上述诉讼请求，原告郭某甲提交如下证据：
第一组、身份证、户口簿。
证明目的：原告郭某甲及子女身份信息。
第二组、公证书、离婚证。
证明目的：原、被告已协议离婚，协议书约定孩子由原告郭某甲抚养，被告施某应每月支付500元抚养费。
第三组、证人郭某乙出庭作证。
证明目的：原、被告协议离婚后，被告施某只给付原告方抚养费5000元，此后未再给过，郭某丙的生活费用均是原告郭某甲支付。郭某甲有抚养孩子的能力，并且与其父亲共同经营有饭店。
第四组、证人徐某出庭作证。
证明目的：因施某拖欠孩子抚养费，原、被告发生争吵。原告郭某甲有抚养孩子的能力。
被告施某辩称，“离婚协议书”是原被告共同签订，但孩子名字为施恩，而不是郭某丙。原告郭某甲所述不属实，从离婚协议签订后，已经给付原告方25000元抚养费。被告施某每月都与孩子相聚，与孩子建立了良好的感情，为了给孩子一个良好的教育环境，孩子应由被告施某抚养，不让原告郭某甲承担抚养费。
被告施某未提交证据。
经审理查明：原告郭某甲与被告施某原系夫妻，双方因感情不和，于2013年6月3日签订了“离婚协议书”，协议约定：“甲方：施某……。乙方：郭某甲……。施某与郭某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记手续，现因结婚后感情不和，故申请离婚，现就离婚事宜达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、甲乙双方婚后生育一个儿子，叫郭某丙，双方离婚后儿子郭某丙由乙方抚养，跟随乙方一起生活，甲方每月给付乙方人民币伍佰元整（500元）作为孩子的抚养费，此款每半年一付，打到乙方指定的银行账户上。甲方有探视孩子的权利，待孩子成年后，随父随母生活可由他自主选择。……。男方：施某，女方：郭某甲，2013年6月3日。”并到淮阳县民政局办理了离婚证（离婚证字号：L411626-2013-000358）。原、被告因抚养费的给付发生纠纷，原告郭某甲具状起诉来院。
另查明：被告施某辩称从协议离婚后给付原告郭某甲抚养费25000元，原告郭某甲认可已给付5000元，被告施某未提交证据已给付的另20000元。自原、被告协议离婚后，除被告施某支付郭某丙5000元抚养费外，抚养费均由原告郭某甲支出。本案在审理过程中，原告郭某甲要求被告施某按每月1000元，一次性履行支付抚养费至郭某丙年满十八周岁。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。被告施某以子女名字不是施恩为由拒绝支付抚养费，其辩称既不符合离婚协议书约定，亦不符合法律规定，对其辩称不予采信。被告施某辩称抚养费已给付25000元，原告郭某甲认可给付5000元，被告施某未提交证据佐证其辩称，故本院认定为已支付5000元。被告施某负有按离婚协议书约定支付费的义务，离婚后，被告施某只支付5000元抚养费，原告郭某甲独自承担了郭某丙其他应由双方承担的抚养费，有向被告施某追偿的权利。原告郭某甲要求被告施某每月负担1000元抚养费，原告郭某甲增加抚养费的诉称未提交证据予以佐证，且被告施某不予认可，对原告郭某甲增加抚养费的诉讼请求不予支持。原告郭某甲诉请抚养费应一次性支付至郭某丙年满十八周岁，被告施某不予认可，并要求按照离婚协议履行，因双方所签订的离婚协议书符合自愿与合法原则，故对其请求不予支持。被告施某应当承担的抚养费，从2013年6月3日计算至2016年6月3日，共计18000元（36月×500元／月），已履行5000元，下欠13000元未给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效后十日内给付原告郭某甲已支出的自2013年6月3日至2016年6月3日应由被告施某承担的郭某丙抚养费共计人民币13000元。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告施某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 晨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3034号
原告圣恩纳家居（天津）有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥南。
法定代表人房桂杰，经理。
被告云南星耀装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星耀路329号星耀集团总部办公楼，注册号91530000622602081F。
法定代表人杨伟祥，经理。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，注册号120112000004038。
法定代表人颜语，经理。
本院在审理原告圣恩纳家居（天津）有限公司诉被告云南星耀装饰设计工程有限公司、天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告圣恩纳家居（天津）有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱金富
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异11号
案外人：胡燕飞，女，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：董淑惠，女，1947年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：邵燕君，女，1967年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐建军，男，1959年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人董淑惠与被执行人邵燕君、徐建军民间借贷纠纷一案中，案外人胡燕飞于2016年11月23日对执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡燕飞称：被执行人邵燕君与2014年8月7日向案外人胡燕飞借款600000元，后因邵燕君未能归还借款，故以其所有的位于富春街道琵琶墩XXX号联建房一套折抵借款250000元写给了案外人邵燕君，剩余欠款350000元。因案外人胡燕飞知道该房是联建房性质，就以联建房协议的形式，由双方签订协议一份。2016年11月21日，法院对该房产做了查封，故案外人邵燕君认为该房屋属于自己所有，向法院提出执行异议。
为此，案外人胡燕飞为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份；2、协议一份；3、房屋所有权证及契证各一份。
经审查，本院查明如下事实：
1、申请执行人董淑惠与被执行人邵燕君、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。2016年11月21日，本院以（2016）浙0111执3734号民事裁定书查封了被执行人邵燕君所有的位于富春街道琵琶墩XXX室的联建房一套。
2、2014年9月21日，案外人胡燕飞与被执行人邵燕君签订了协议一份，约定案外人胡燕飞以250000元的价格买下被执行人邵燕君位于富春街道琵琶墩XXX室的联建房一套，该购房款在邵燕君欠胡燕飞的借款600000元中扣除。
3、案涉位于富春街道琵琶墩XXX室房屋系建设在富春街道城东村集体土地上的私有房产。案外人胡燕飞则为春江街道中沙村集体经济组织成员。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同行为应认定无效。本案中，案外人胡燕飞在明知案涉房屋系农村集体土地上建设的私有房产，而非商品房，不具有完整的房屋产权的情况下，仍与非属同一集体经济组织成员的被执行人邵燕君签订房屋转让协议，故该转让行为应认定无效，案外人胡燕飞不能取得案涉房屋的所有权。综上，案外人胡燕飞提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡燕飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 凌 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11051号
原告：施兴锋，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱小奎，男，上海市松江区佘山镇法律服务所工作者。
被告：金志刚，男，1988年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告施兴锋与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金志刚下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告施兴锋的委托诉讼代理人朱小奎到庭参加了庭审，被告金志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施兴锋向本院提出诉讼请求：被告金志刚归还原告施兴锋借款60,000元。事实和理由：原、被告并不认识，被告经人介绍以做工程急需资金为由向原告两次提出借款。第一次借款发生在2015年3月18日，被告向原告提出借款20,000元，原告提供空白的借据、收条格式，被告填好后与原告一起至农行转账，原告通过转账方式交付被告借款20,000元，被告确认收到借款后将原先写好的借据和收条交付原告。第二次借款发生在2015年4月4日，被告向原告提出借款40,000元，并要求原告将其中20,000元转账至被告建行卡内，另20,000元转账至被告农行卡内，并向原告出具了两份借据和两份收条，金额均为20,000元。借据和收条也是由原告提供空白的格式，被告填写好后与原告一起至建行和农行转账，被告确认收到借款后将事先填好的借据、收条交付原告。被告借款后，一直未归还借款，原告向被告催讨，被告说等有钱后再还，之后原告无法联系上被告，故原告起诉至法院。
被告金志刚未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告金志刚以借款人名义签署借据一份，载明被告向原告施兴锋借款20,000元。同日，被告金志刚签署收条一份，确认收到借款20,000元。该20,000元借款系原告通过农业银行转账至被告卡内。
2015年4月4日，被告金志刚以借款人名义签署借据一份，载明被告向原告施兴锋借款20,000元。同日，被告金志刚签署收条一份，确认收到借款20,000元。该20,000元借款系原告通过农业银行转账至被告卡内。
2015年4月4日，被告金志刚以借款人名义签署借据一份，载明被告向原告施兴锋借款20,000元。同日，被告金志刚签署收条一份，确认收到借款20,000元。该20,000元借款系原告通过建设银行转账至被告卡内。
以上事实，由2015年3月18日借据和收条、2015年3月18日农行转账凭证、2015年4月4日借据和收条、2015年4月4日农行转账凭证、2015年4月4日借据和收条、2015年4月4日建行转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告施兴锋提供的借据、收条和银行转账凭证，能够证明被告金志刚向原告施兴锋借款60,000元未归还的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金志刚经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告施兴锋借款60,000元。
如果被告金志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告金志刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终63号
上诉人（原审被告）：欢乐水魔方股份有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人：白燕川，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尚科，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：远誉广告（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元10楼6号-7号。
负责人：苏晓，公司经理。
委托诉讼代理人：杨潇，四川泰和泰律师事务所律师。
上诉人欢乐水魔方股份有限公司因与被上诉人远誉广告（中国）有限公司成都分公司广告合同纠纷一案，不服大英县人民法院（2016）川0923民初495号民事裁定，向本院提起上诉。
欢乐水魔方股份有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。四川岷江音乐电台发布广告的区域为成都范围，四川岷江音乐电台地址为成都市红星中路119号附1号。请求撤销大英县人民法院（2016）川0923民初495号民事裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
被上诉人远誉广告（中国）有限公司成都分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，双方当事人在所签订的二份《电台广告发布业务合同》中就纠纷解决方式约定为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商或者调解解决。协商调解不成的，可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。被上诉人远誉广告（中国）有限公司成都分公司依约向上诉人欢乐水魔方股份有限公司（甲方）所在地人民法院即大英县人民法院提起诉讼，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，大英县人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人欢乐水魔方股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年十一月三日
书记员 龚念
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初274号
原告某某物业管理有限公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告段某某，男。
原告某某物业管理有限公司（以下简称某物管公司）与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告某某物业管理有限公司的委托代理人廖进及被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物管公司诉称：2013年12月，原告与金亿房地产开发有限公司签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳金额的10%计收违约金。自2014年1月1日起原告接管商会大厦至今，原告一直履行《商会大厦前期物业管理合同》约定的服务内容，但被告拒绝支付2014年2月1日至2015年11月30日期间的物业服务费2194.28元，并由此产生违约金为219.43元。原告多次催交未果，故诉至法院要求被告支付原告物业费2194.28元，及违约金219.43元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书。用以证明原告系具有相应资质的物业服务企�，诉讼主体适格；
2、黔西县商会大厦前期物业服务合同。用以证明原告与建设单位于2013年12月30日签订了前期物业服务合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。合同约定，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月交纳1元，并约定了业主未能按时足额交纳物业服务的，应按物业服务费的10%的标准向原告支付违约金；
3、商会大厦A栋业主名单。用以证明被告段某某拥有物业的建筑面积为100平方米；
4、黔西县金亿房地产开发有限公司出具的证明。用以证明被告的房屋于2011年10月31日正式交付入住；
5、商会大厦收款单。证明自2014年2月1日起至2015年11月30日，被告共拖欠原告物业服务费2200元，违约金为220元；
6、商会大厦商住楼电梯维修保养合同、电梯发电油票、电费发票、水费发票、考勤表、工资发放表、保洁承包费领取明细。用以证明原告向被告提供物业服务的事实。
7、商会大厦房屋质保申请书及商会大厦房屋漏水问题统计表，用以证明被告所提出的问题，根据合同约定，原告方已经进行统计，告知建筑单位进行维修，原告已经履行了义务。
被告段某某辩称：被告于2012（具体时间记不清楚了）年入住商会大厦,从2013年8月开始向原告反映房屋漏水问题，但原告对此不予处理，因物管公司不履行物业管理的相应义务，因此被告拖欠交纳物业管理费。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期内提供如下证据�
鉴定报告书一份（仅提供3页），用以证明被告卧室漏水是外墙渗水所致。
经庭审举证、质证，被告段某某对原告出示的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，因为被告并没有签字，与被告无关；对第3组证据有异议，被告房屋的建筑面积是99.74平方米，不是100平方米；对第4组证据有异议，因为平方不同，所以收费也不同；对第5组证据有异议，因为平方数不属实；对6组证据真实性无异议；对第7组证据有异议，该组证据的内容不真实。原告对被告出示证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如果被告认为原告应承担责任应另案起诉。
经认证，原告出示的第1至6组证据客观真实，反映了案件客观事实，可作为定案的依据，依法予以采信，第7组证据与被告抗�所称的内容相互吻合，故对其真实性予以采信。被告出示的证据与本案不具有关联性，依法不予采信。
经审理查明：原告某物管公司为具有三级资质的物业管理企业。原告与金亿房地产开发有限公司于2013年12月签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳金额的10%计收违约金。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。被告为商会大厦A-07-1号房屋业主，该房屋面积为99.74平方米。被告未缴纳2014年2月1日起至2015年11月30日期间的物管理费。针对被告所反映的房屋漏水问题，原告进行了统计并于2015年3月10日向金亿房开公司提出质保申请。与本案形成系列案的案件有（2016）黔0522民初275、276、277、278、279、280、281、282号等案件。
本案焦点：被告应否向原告支付物业管理费及违约金。
本院认为：原告作为具有三级资质的物业管理企业，在商会大厦小区业主、业主大会选聘物业服务企业前与金亿房地产开发有限公司签订了《商会大厦前期物业服务合同》后，即取得了黔西商会大厦的物业管理资格。原告与金亿房地产开发有限公司签订的合同是合同双方真实意思表示，合法有效，产生法律效力。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务�依法应交纳物业管理费。由于合同约定了物业管理费按1元/M2，房屋面积为99.74M2，故每月物业管理费为99.74元，被告未缴纳2014年2月1日起至2015年11月30日期间的物管理费共计2194.28元，现原告要求被告交纳该费用，依法予以支持。虽然被告提供的证据不足以证明其主张成立，但根据被告陈述的内容，并结合原告提供的证据7所体现的内容以及与本案相关的其他案件，认定原告提供的服务有不足之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告段某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告某某物业管理有限公司2014年2月1日起至2015年11月30日止期间的物业管理�共计2194.28元；
二、驳回原告某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告段某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗中丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人方志君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01862号，依法向被执行人方志君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方志君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐志燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初701号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王海龙，男，1979年7月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，个体经营户，住甘肃省兰州市七里河区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月25日22时许，被告人王海龙酒后驾驶小型越野客车，搭乘一人，由重庆市渝北区回兴XX餐馆出发行驶至湖滨西路时，被民警当场查获。经检验，被告人王海龙静脉血液中乙醇含量为158.6mg/100mL。
公诉机关认为被告人王海龙构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金10000元至12000元。
被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓�四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月八日
书 记 员 华俊宇
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初553号
原告：王国玺。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：范效彩，该公司董事长。
被告：古自兴。
二被告委托诉讼代理人：陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。
原告王国玺与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、古自兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国玺及其委托诉讼代理人成震海、被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人陶元峰、被告古自兴及其委托诉讼代理人陶元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国玺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付劳务费69700元、逾期付款利息5000元（按月利率2分计算），合计74700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告承接了被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司承建的位于兰州新区三校一区六、七号楼工程的瓦工及其它劳务分包施工，承包方式为包工不包料。原告按照约定完全履行了合同义务。2015年11月27日由于原告没有按照约定履行支付劳务费的义务，双方发生纠纷，原告与二被告达成协议由二被告支付原告20万元的劳务费，达成协议后被告只履行了部分义务，尚欠6万元劳务费未付。原告多次要求被告付款，被告推诿不付，故诉至法院要求判如所请。
甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、古自兴辩称,被告根本不拖欠原告的劳务费，并且超额支付了劳务费，对于超额支付的劳务费，被告保留依法向原告追偿的权利。因此，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，所产生的诉讼费用也应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告王国玺承接了由被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司承建的兰州新区三校一区六、七号楼的砌体工程劳务。2015年11月25日被告向原告所带领的农民工支付了劳务费21000元。2015年11月27日原、被告达成调解协议，约定：三校一区六、七号楼砌体工程量不计量，按照180000元一次性解决付清；直接和大包队被告古自兴产生关系，负责把农民工工资发到农民工手里；2015年11月28号白天12点以前付款。2015年11月28日、12月3日被告古自兴分别向原告所带领的农民工支付了劳务费95300元、35000元。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
对于2015年11月28日被告古自兴是否向原告所带领的农民工支付劳务费126430元的事实双方有争议。围绕该争议事实被告提交了工资表、艾显发的代领记录及兰州新区西岔派出所出具的情况说明，证明被告已向原告所带领的农民工支付了劳务费126430元，但原告对此不予认可，认为被告按照其工资表发放该笔劳务费的农民工不是原告所带领的，而是另一个工队的，经庭审中询问被告古自兴，其认可是按照农民工自己书写的工资表发放的并不是原告提交的工资表。故被告古自兴于2015年11月28日向原告所带领的农民工支付劳务费126430元的事实，本院不予认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告王国玺与被告古自兴达成的调解协议，庭审中双方均认可，本院予以确认。因调解协议约定三校一区六、七号楼砌体工程量不计量，按照180000元一次性解决付清，是对原告所带领的农民工劳务费的确认，虽被告支付的劳务费21000元是在调解协议签订前，但也应包含在180000元中，现被告古自兴已支付了151300元，尚余28700元未付，且双方约定直接和被告古自兴产生关系，故该笔劳务费应由被告古自兴支付。调解协议中明确约定了付款时间，被告未按约定支付，应支付逾期付款利息，因双方未约定逾期利率，故参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款利息为649.9元。原告诉请的劳务费中包含了冯强借原告的现金，虽约定由被告支付，但该笔款项不属于劳务费，与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:
一、被告古自兴于本判决生效后十日内支付原告王国玺劳务费28700元及逾期付款利息649.9元（2015年11月28日至2016年6月5日），合计29349.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国玺的其他诉讼请求。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由古自兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3079号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。2012年5月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3879号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日凌晨3时许，彭某甲路经深圳市宝安区沙井街道和一社区和二二路31号附近，在此用电动单车拉客的彭某乙问其是否要坐车，彭某甲以为彭某乙是有意调戏其便叫其朋友刘某、赵某、被告人李某到现场，到达现场后，刘某、赵某对彭某乙实施殴打，巡逻民警杨某等人闻讯赶到并依法欲将刘某、赵某、李某等人传唤到派出所，李某拒不配合并对执法民警杨某拳打脚踢(经法医鉴定，杨某所受损伤为轻微伤）。民警随即将其控制并带回派出所。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又再犯罪，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初249号
原告甘肃祁连山药业股份有限公司。法定代表人辛占昌，该公司董事长。委托代理人田璠，该公司企管部职员。委托代理人苏岩石，该公司法律顾问。
被告李宏义，男，汉族，生于1968年10月6日。委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人郎平，酒泉阳关律师事务所实习律师。
原告甘肃祁连山药业股份有限公司（以下简称祁连药业）与被告李宏义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田璠、苏岩石，被告李宏义及其委托代理人万桂兰、郎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连药业诉称，被告在原告处从事装卸工作，因该岗位劳动量不固定，人员流动性大，且均系临时雇佣，故未无法签订劳动合同，其工作期限也是被告自己决定的，不存在请假与否的问题，而原告按照被告工作量及工作日支付报酬。原告和被告之间不存在固定劳动关系，双方是临时雇佣。酒泉市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间自2010年至2015年期间连续存在劳动关系，实属无稽之谈，更谈不上养老保险、双倍工资、经济补偿金的支付问题。故请求依法判令原告不支付养老保险58891.21元、未签订劳动合同双倍工资16170元、经济补偿金8085元。
被告李宏义辩称，酒泉市肃州区仲裁委仲裁裁决认定事实正确，请求法庭予以认定，根据被告提供的相关证明，被告并非是原告临时聘用的工人，而是属于原告公司的员工，原告应当与被告签订劳动合同，并支付给被告未签订劳动合同的双倍工资，原告应该支付给被告经济补偿金。综上，我方认为仲裁裁决认定事实清楚，请求法庭予以支持。
经审理查明，被告李宏义于2010年3月到原告公司工作，先后在配料工、装卸工岗位上工作，2015年7月被告自行离开工作岗位后再未到原告公司工作。2015年11月6日，被告以其自2009年4月开始在原告公司工作，原告未为其缴纳养老金、未签订劳动合同为由，向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求祁连药业缴纳2009年4月至2015年7月的社会保险金、支付不签订劳动合同双倍工资26400元、支付六年的经济补偿金7200元。酒泉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出酒市劳仲案字[2015]15号仲裁裁决，认定原、被告之间具有劳动关系，确认被告在工作期间最后12个月的平均工资为1470元，并裁决原告为被告缴纳2010年4月至2015年7月期间养老保险费；原告支付被告未签订劳动合同双倍工资16170元、支付被告经济补偿金8085元。仲裁裁决书送达后，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提供的酒市劳仲案字[2015]15号仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资表、上岗证、证明及庭审笔录证实。
本院认为，被告李宏义自2010年4月起，在原告公司按照原告指派长期工作，由原告直接考勤并支付工资，符合劳动法律关系特征，原告称其与被告之间系临时用工的主张证据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系受法律保护，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。该条规定征缴养老金的征收机构是承担社会保险征收职责的行政机关，征收对象是负有缴费义务的用人单位和劳动者。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原、被告双方之间就补缴社会保险费所产生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告请求不为被告缴纳社会保险的诉讼请求不予审理。
未签订劳动合同的，自用工之日起开始即形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告在原告单位自2010年4月起至2015年7月止，期间的工作时间已满一年以上，在连续工作期间，被告持续为原告工作，应视为原、被告之间存在无固定期限劳动合同；同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告未签订劳动合同双倍工资请求已超过法定仲裁申请期限，原告诉请不支付被告双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。
被告2015年7月离开原工作岗位后，再未到原告处继续工作。因原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，原告应当支付给被告经济补偿金，支付标准以2015年肃州区最低工资标准每月1470元计算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告甘肃祁连山药业股份有限公司于判决生效后5日内支付被告李宏义解除劳动合同经济补偿金8085元（1470元×5.5个月）；
二、原告甘肃祁连山药业股份有限公司不支付被告李宏义未签订劳动合同双倍工资；
三、驳回原告甘肃祁连山药业股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告甘肃祁连山药业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 王肃玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市住宅建设发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号之******层。
法定代表人：卢志瑜，董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州恒粤建设项目管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区德政北路***号**楼*****室自编*****房。
法定代表人：黄瑞妹，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帮柱，男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟颖湘，广东义法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都新华祈福房地产有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇新街大道。
法定代表人：彭磷基，总经理。
委托诉讼代理人：冯存有，广东汇胜律师事务所律师。
再审申请人广州市住宅建设发展有限公司（以下称住建公司）、广州恒粤建设项目管理有限公司（以下称恒粤公司）因与被申请人刘帮柱、广州市花都新华祈福房地产有限公司（以下称新华公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18373号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
住建公司申请再审称：我司不应对恒粤公司欠付刘帮柱的工程款及利息承担连带清偿责任，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
恒粤公司申请再审称：我司与住建公司不是挂靠关系，不应对案涉工程款及利息承担连带责任，案涉工程款及利息应由住建公司向刘帮柱支付，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
刘帮柱提交书面意见称：住建公司实质参与了案涉工程的施工管理，应对案涉工程款承担连带清偿责任，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回住建公司的再审申请。
本院经审查认为，根据住建公司、恒粤公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于住建公司应否对案涉工程款及利息承担连带清偿责任，恒粤公司主张工程款及利息应由住建公司向刘帮柱支付理据是否充分。
经一、二审法院查明，根据住建公司提交的承诺书，结合住建公司及恒粤公司关于工程材料款、工程款支付流程的陈述，一、二审法院认定住建公司作为案涉工程的付款主体对刘帮柱的施工活动进行了组织管理，并无不当。本案中，住建公司与恒粤公司为挂靠关系，恒粤公司作为挂靠单位对外签订合同并对工程进行实质管理，住建公司作为被挂靠单位收取管理费的同时亦实质参与了案涉工程的施工。现住建公司未能举证证明其已根据结算书付清案涉工程的工程款，故其应对恒粤公司欠付刘帮柱的工程款737760.05元及利息承担连带清偿责任，一、二审法院对此处理恰当，合理合法。住建公司主张无需对案涉工程款承担连带清偿责任理由不成立，本院不予采纳。
恒粤公司主张工程款737760.05元及利息应由住建公司向刘帮柱支付，但恒粤公司作为木工分包合同的相对方并实际参与了案涉工程的管理，且恒粤公司未提交证据证明系受住建公司的委托签订该合同，故一、二审判决恒粤公司应承担向刘帮柱支付工程款的义务，并无不当，本院予以确认。恒粤公司主张应由住建公司向刘帮柱支付工程款及利息，理由不成立，本院不予支持。恒粤公司在一审庭审中认可了工程每进行到一个阶段都会有结算，且在诉讼中亦提交了与刘帮柱的证据一一对应的十四期进度结算书，可见恒粤公司实际已认可该十四期结算书的效力，因此一、二审法院采信该十四期结算书并据此认定已完工工程的结算金额为10039145.47元正确，并无不当。恒粤公司主张案涉工程存在质量问题，但现有证据未能证明质量问题属于刘帮柱施工的木工工程部分，且在进度结算过程中已对工程质量进行了考量，恒粤公司亦表示案涉工程已由其他班组进行修复，现已无法通过司法鉴定证明刘帮柱施工的工程存在质量问题，因此恒粤公司主张刘帮柱施工的工程存在质量问题依据不足，一、二审法院不予采纳正确，本院予以确认。恒粤公司另主张刘帮柱施工存在逾期完工的情形，对此，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见、提交的证据，认定刘帮柱逾期完工143天，参照合同约定对刘帮柱作出286000元（2000元/天×143天）的处罚正确，合理合法。刘帮柱、恒粤公司在一审中均确认刘帮柱已收取工程款9015385.42元，故一、二审判决恒粤公司应向刘帮柱支付剩余工程款737760.05元（10039145.47元－9015385.42元－286000元）及利息正确，并无不当。
综上，住建公司、恒粤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市住宅建设发展有限公司、广州恒粤建设项目管理有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 彤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1506号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人毕毛毛，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市闵行区。
被告人王于喜，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市闵行区。
被告人姜二超，男，1985年7月29日出生，彝族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1543号起诉书指控被告人毕毛毛、王于喜、姜二超犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人毕毛毛、王于喜、姜二超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日至2017年8月15日期间，被告人毕毛毛、王于喜、姜二超结伙或单独至本市闵行区、奉贤区等地，采用T字型工具撬锁的方式，盗窃被害人李2、杨某某等人的电动自行车、笔记本电脑、现金等财物。被告人毕毛毛、王于喜、姜二超盗窃数额分别为人民币6062元、4801元、1361元。具体如下：
1、2017年6月2日，被告人姜二超至本市闵行区吴泾镇塘湾村2组94号，入室窃得被害人李2的惠普牌笔记本电脑一台、酸奶一箱、现金100元。
2、2017年8月14日5时许，被告人毕毛毛、王于喜至本市奉贤区奉浦街道肖塘新村XXX号门口，窃得被害人杨某某价值2527元的深灰色雅迪牌电动自行车一辆。后至本市奉贤区奉浦街道肖塘路XXX号易买购超市门口，窃得被害人李1价值1482元的黑色惠缘牌电动自行车一辆。
3、2017年8月14日20时许，被告人毕毛毛、姜二超至本市闵行区光华路XXX号门口，窃得被害人邓某某价值1261元的红白色欧豹牌电动自行车一辆。
4、2017年8月15日5时许，被告人毕毛毛、王于喜至本市奉贤区奉浦街道肖塘新村A栋楼底楼弄堂内，窃得被害人史某某价值792元的蓝色爱羚牌电动自行车一辆。
2017年8月15日，被告人毕毛毛、王于喜到案后协助公安机关将被告人姜二超抓获到案。
上述事实，被告人毕毛毛、王于喜、姜二超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李1、杨某某、史某某、邓某某、李2的陈述，证人陈某某、唐某、马某某的证言，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、受案登记表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕毛毛、王于喜、姜二超以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕毛毛、王于喜、姜二超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人毕毛毛、王于喜有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人毕毛毛、王于喜、姜二超到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案尚有经济损失未挽回。综上，本院根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人王于喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人姜二超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、责令被告人姜二超退赔被害人李2人民币一百元；被告人毕毛毛、王于喜共同退赔被害人杨某某人民币二千五百二十七元、退赔被害人李1人民币一千四百八十二元。
五、随案移送的作案工具T型铁制工具四把、红色头盔一个、蓝色头盔一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐韵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的。或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1745号
申请执行人刘亚娥。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人刘亚娥与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6013号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘亚娥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月二日
书记员 赵文成
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初327号
原告：王超峰，男，1963年11月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：马小刚，男，1984年3月7日出生，汉族，住平舆县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告王超峰与被告马小刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告王超峰、被告保险公司委托诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼。被告马小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11064.53元，误工费772.98元，护理费772.98元，住院伙食补助费780元，交通费500元，合计13890.49元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月24日22时20分左右，马小刚驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿汝三桥至王岗公路由西向东行驶至罗庄胡营段时，撞上原告，致原告受伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告马小刚负事故全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗25天，花医疗费11064.53元，被告已支付原告6784.53元费用，其余损失未赔偿。被告马小刚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求法院依法支持原告的合法权益。
被告马小刚没有提供答辩意见。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在本司投保属实，驾驶员具有合法有效的驾驶证，符合理赔条件的情形下，同意在交强险、商业三者险分项限额内赔偿原告合理合法损失。交通事故认定书载明的另一辆车豫Ｑ×××××车，应在交强险无责限额内承担相应的份额。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日22时20分，被告马小刚驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿栎盘线汝三桥至王岗公路由西向东行驶至罗庄村胡营段时，与前方停放在路边王超峰骑的电二轮车相撞后，又撞上路边的行人王超峰，接着又撞上前面高帅停在路边的豫Ｑ×××××号小型轿车，致王超峰受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告马小刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告先后到汝南县骨科医院、汝南县人民医院治疗，住院25天，支付医疗费11064.53元（原告支付5280元，被告支付5784.53元）。本案审理过程中，被告马小刚又支付原告1000元费用。被告马小刚驾驶的车辆于2016年4月8日至2017年4月7日在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险50万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告马小刚负事故全部责任。
被告马小刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书虽然载明豫Ｑ×××××号车无责任，但该车并未参与到原告与被告马小刚的交通事故之中，该车与原告的损伤之间不存在关联性，被告保险公司主张豫Ｑ×××××号车应在交强险无责限额内承担相应的责任，没有事实依据，也不符合法律规定，对其抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款11064.53元；2、住院伙食补助费，住院25天，每天按30元计算，计款750元；3、误工费、护理费，河南省2015年度农村居民人均纯收入为29.73元/天，分别计款743.25元；4、交通费，根据原告住院天数、护理人员情况，酌定为400元。上述14项合计13701.03元，由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告于领取赔偿款之日返还马小刚垫付的费用6784.53元.原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王超峰各项损失13701.03元；
二、原告王超峰于领取赔偿款之日返还被告马小刚垫付的费用6784.53元；
三、驳回原告王超峰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告马小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年三月六日
书记员 乔华丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初第4180号
原告河南邦达物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人赵林波，系公司董事长。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被告刘艳，女，汉族，出生于1976年10月28日。
本院在审理原告河南邦达物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告河南邦达物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南邦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三百八十三元，减半收取一百九十一元五角，由原告河南邦达物业管理有限公司负担。
审判长 陈 斌
审判员 吕瑞强
审判员 刘亚若
二〇一六年六月十七日
书记员 朱永平
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初652号
原告：秦民，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为湖口县，现住湖口县。
被告：崔光，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告秦民与被告崔光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦民到庭参加诉讼，被告崔光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款540000元，并支付相应利息至还清之日止�按国家同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔光以做水泥生意为由，于2013年8月至2014年5月间分别向原告借款36万元与18万元，共计54万元，均出具了借条，承诺每个月还款1万元，但一直未予归还。原告多次致电被告，被告态度恶劣，并称自己已经没有钱还款，致使原告银行借款无法偿还，生活困难。原告为维护其合法权益，特诉请处理。
为支持其诉请成立，原告秦民提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告身份。
（2）借条两份，拟证实被告崔光身份信息、被告向原告秦民借款的事实。
（3）银行交易明细清单，拟证实原告在银行取现以现金方式交于被告。
（4）证人刘某,4（与原、被告系朋友关系）、证人黄某,4（与原告系朋友关系、与被告系同学关系）到庭证言，拟证实被告向原告借款的事实。
被告崔光经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告秦民于2013年8月至2014年5月间多次以现金方式向被告崔光提供借款，证人刘某,4（与原、被告系朋友关系）、证人黄某,4（与原告系朋友关系、与被告系同学关系）均到庭证明上述事实。2014年6月6日，被告崔光向原告秦民出具18万元与36万元的借条两张，共计54万元，两张借条落款处均有被告的签名及其身份证号码。后原告秦民多次催讨，被告崔光未予归还。2018年7月，原告秦民诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交�证据、法庭陈述与证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦民提交的证据能够证明其与被告崔光之间存在明确的民间借贷关系，且该民间借贷行为未违反法律的强制性规定，当属有效。证人刘某,4、黄某,4与原、被告均系朋友或同学关系，本院对其证言的真实性予以确认。因借条未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内归还。被告崔光拖欠原告借款54万元未予归还，原告主张被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。因原告并未举证证明双方有支付利息的约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼主张，因证据不足本院不予支持。被告崔光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩的权利，应依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔光于本判决生效后十日内向原告秦民归还借款人民币540000元。
二、驳回原告秦民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告崔光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一八年八月十五日
书记员 余兴蓓
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初779号
原告：张益霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住介休市张兰镇。
被告：吴文尖，男，1980年10月10日出生，住介休市张兰镇。
原告张益霞与被告吴文尖变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益霞、被告吴文尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益霞向本院提出诉讼请求：1.依法变更女儿吴某娇的抚养权；2.判令被告每月支付女儿吴某娇抚养费500元（自起诉之日起至其独立生活之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴文尖原系夫妻关系，因双方感情不和，原告于2015年起诉至法院要求与被告离婚。后介休市人民法院作出（2015）介民初字第918号民事判决书，判决准予双方离婚。双方的婚生女吴某娇、吴某妍均随吴文尖生活，原告每月支付两个女儿抚养费各400元。随着女儿渐渐长大，正处在生理和心理发育的关键时刻，但被告却无法精心照顾女儿。为了女儿的健康成长，原告要求变更长女吴某娇的抚养权，由原告负责抚养吴某娇，并由被告每月支付抚养费500元。
被告吴文尖未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：被告不同意变更女儿吴某娇的抚养关系，吴某娇现在由其奶奶和婶婶照顾，且吴某娇对原告有叛逆心理，如果变更抚养关系，对女儿的成长不利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交张益霞的身份证；2.原告向本院提交本院（2015）介民初字第918号民事判决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经本院作出的（2015）介民初字第918号民事判决书判决双方离婚，双方婚生女吴某娇、吴某妍均随被告吴文尖生活，由吴文尖负责抚养，原告张益霞每月支付两个婚生女抚养费各400元。2017年5月2日，原告张益霞起诉至本院要求变更吴某娇的抚养关系。
本院认为，被告吴文尖享有对吴某娇的抚养权已经生效判决确认，现原告要求变更孩子的抚养关系，应对出现应予变更抚养关系的法定情形负有举证责任。本案中，原告未能提交相关证据证明应当变更吴某娇的抚养关系，故原告应当承担举证不利的后果。本案经本院调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回张益霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由张益霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯海燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初130号
原告：周子雯，女，1998年5月19日生，汉族，学生，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：周善祥（周子雯父亲），1972年1月10日生，汉族，靖宇县公安局民警，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：张婷，女，1999年11月9日生，汉族，学生，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：张春杰（张婷父亲），男，1973年1月5日生，汉族，靖宇县公路养护公司职工，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：巴承丽（张婷母亲），女，1974年11月17日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
张春杰与巴承丽共同委托诉讼代理人：崔莉君，女，1974年10月10日生，朝鲜族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县第一中学，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：季炳双，校长。
委托诉讼代理人：刘忠君，女，1980年3月2日生，汉族，靖宇县第一中学教师，住所地靖宇县靖宇镇。
原告周子雯与被告张婷、张春杰、巴承丽健康权纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子雯的委托诉讼代理人周善祥，被告张婷的法定代理人张春杰、被告张春杰及其与巴承丽的共同诉讼代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周子雯向本院提出诉讼请求:张婷、张春杰、巴承丽共同赔偿周子雯医疗费4020.14元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、周子雯住院期间耽误课程的补课费8000元，共计12869.98元，以上费用靖宇县第一中学承担连带赔偿责任。事实与理由如下：2016年12月28日凌晨30分许，周子雯在靖宇一中寝室睡觉时，被同住一个寝室斜上铺张婷床上的书桌掉下砸伤头部。后到靖宇县人民医院治疗诊断为额部顿挫伤，住院治疗12天，二级护理12天，产生护理费1449.84元，住院伙食补助费1200元，花费医药费4020.14元，在住院期间张春杰支付周子雯住院费3000元。周子雯没有加强营养的医嘱，但是周子雯在受伤后出现的一系列症状头痛、头晕、恶心、神经功能障碍，应该加强营养。学校确实有规定要求寝室上铺的同学的学习桌必须放在寝室统一规定的地方（例如门后、门口，不允许放在上铺）。靖宇县一中未尽到安全管理的义务，应当承担连带赔偿责任。周子雯补课费用8000元是从2017年1月20日至1月26日及2017年1月29日至2017年1月31日共计10天。每天8小时，每小时100元。营养费是根据住院伙食补助费的标准请求的。
张婷、张春杰、巴承丽辩称，对周子雯受伤的事实无异议。但张婷及其父母应当对周子雯的受伤承担50%的责任。因为，张婷作为限制民事行为能力人没有预见其书桌会掉下砸人的能力，学校作为管理者应该在每天就寝前检查一遍寝室安全隐患问题，如发现学生将书桌放置在床上，应当及时制止，由于学校管理疏忽，导致周子雯的伤害，靖宇县第一中学应当承担剩余50%的责任。张婷并不清楚学校有规定不允许将学习桌放在床上。张婷平时就将学习桌放在床上，从来没有人制止。对周子雯花费的医疗费4020.14元、请求的护理费1449.84元，住院伙食补助费1200元均无异议。但张春杰已经支付给周子雯的3000元住院费应当从周子雯请求的医疗费中扣除。营养费没有医嘱证明和补课费属于间接的经济损失均不应支持。
靖宇县一中辩称，对周子雯受伤的事实和请求费用的答辩意见与张婷一致。学校对于学生使用学习桌有明确规定，学生使用学习桌后不允许放在床上，必须放在门口或者门后，关于此项规定已经在学生入侵的醒目位置同其他学生寝室管理制度一起进行张贴，学校舍务老师每日都进行相应的检查，学校已经尽到了安全管理义务，不应该承担赔偿责任，张婷已经是高三的学生，明知学校有规定而明知故犯，所以张婷对周子雯受到的伤害应当承担全部责任，学校无过错。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日凌晨30分左右，靖宇县第一中学睡在学校寝室上铺张婷的书桌掉落将同寝室斜下铺正在休息的周子雯砸伤，周子雯伤后到靖宇县人民医院住院治疗12天，二级护理12天，产生护理费1449.84元，住院伙食补助费1200元，花费医药费4020.14元，在住院期间张春杰支付周子雯住院费3000元。靖宇县第一中学有安全提示要求上铺的学生在晚上学习结束后，将书桌放在寝室统一规定的地方（例如门口或门后），以免伤害到他人，并且将此提示张贴到寝室楼道必经处二楼公示墙上。庭审中，周子雯出示程天泓录取通知书的复印件、以及程天泓书写的补课经过和出具的收据，无法证实是周子雯因此次伤害无法进行补课产生的费用，本院不予采信。靖宇县第一中学出示的三张照片和安全提示，因周子雯对此无异议，且张婷、张春杰、巴承丽对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，本案是健康权纠纷。在事故发生时，张婷已年满17周岁，学校已经尽到教育管理责任。张婷造成周子雯受伤，其父母张春杰、巴承丽作为监护人应当承担侵权责任。周子雯因此次伤害治疗产生的医疗费4020.14元，扣除张春杰已支付3000元，剩余1020.14元和护理费、住院伙食补助费本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”周子雯请求的1200元营养费未能提供医疗机构的证据证明，请求的8000元补课费没有法律根据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张婷、张春杰、巴承丽于本判决生效后即支付原告周子雯医疗费1020.14元、住院伙食补助费1200元、护理费1449.84元，共计3669.98元。
二、驳回原告周子雯的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳61元（原告已预交）由被告张婷、张春杰、巴承丽负担21元，剩余40元由原告周子雯负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 刘龙
二〇一七年三月十三日
书记员 张远