wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7248号
原告陈建红，女，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人陈鑫峰、沈昆，江苏律鼎律师事务所律师。
被告闫利军，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈建红诉被告闫利军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈建红的委托代理人陈鑫峰、被告闫利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红诉称：案外人苏虹于2015年4月至2016年3月份期间向原告陆续借款，共计155万元，后还了部分利息及借款本金，2016年3月30日，经结算，苏虹尚欠原告借款本金150万元向原告出具借条一张，并提供被告闫利军对该笔债务担保。原告多次要求被告承担保证责任未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告闫利军偿还借款150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫利军辩称：担保属实，无力偿还。
经审理查明：2015年4月份至2016年3月份期间，案外人苏虹多次向原告借款，2016年3月30日，经双方结算，案外人苏虹尚欠原告借款本金150万元，并向原告出具借条一张，被告闫利军作为担保人签字。该借条载明“今借到陈建红现金壹佰伍拾万元（￥1500000元），担保人闫利军，借款人：苏虹，2016年3月30日。”
以上事实有借条、银行历史明细查询单、业务回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫利军自愿作为担保人在苏虹出具的借条上签字，应当承担相应的担保责任。借条未约定债务履行期限，原告可以随时主张还款。因未明确约定担保方式，应为连带责任保证，原告陈建红可以选择要求债务人苏虹承担还款责任，也可以选择
要求担保人闫利军承担保证责任。现原告陈建红将担保人闫利军诉至本院要求其承担连带保证责任，即偿还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫利军于本判决生效之日起十日给付原告借款150万元。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告闫利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1098号
申请执行人：刘继红，女，1970年2月21日出生，汉族。
被执行人：韩东，男，1974年6月28日出生，汉族。
被执行人：郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族。
被执行人：河南湘鄂情投资管理有限公司。
刘继红申请执行韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年6月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8097号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0105执5534号】由登封市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1098号申请执行人：刘继红，女，1970年2月21日出生，汉族。被执行人：韩东，男，1974年6月28日出生，汉族。被执行人：郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族。被执行人：河南湘鄂情投资管理有限公司。刘继红申请执行韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年6月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8097号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0105执5534号】由登封市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7853号
原告：赵振伟
被告：沈阳市大东区迅捷通讯总部
经营者：李自修
原告赵振伟与被告沈阳市大东区迅捷通讯总部服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还220元并赔偿330元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告持有的是联想手机故诉至法院。因触摸屏有点毛病，于7月13日去被告处修理，被告收了原告120元，换了屏，虽然能使用了，但液晶屏上出现两块1角钱大的黑影，要求解决，不予理睬，14日原告去沈阳市大东区市场监督管理局大北市场管理所。经调解原告答应再拿100元，被告承诺安装原厂手机屏。7月15日，原告再去被告处要求安装前，查看手机屏是否有合格证，但被告始终以各种理由搪塞，不给看。7月31日原告才拿到修理完的手机。当时被告说，修理的效果非常好，叫原告放心使用。原告回家给手机冲完电一使用，老是闪，不稳定还死机。原告再次找被告要求退款、赔偿，被告不同意。8月2日，原告又去大北市场管理所工作人员王永说：你们只好到法院解决。原告认为，原告两次共支付220元，被告使用伪劣产品，蒙骗原告不但没修理好，反而越俢越坏，损害了原告的合法权益，根据消费者歉意保护费，被告不仅应退还220元，还应当支付相应的赔偿330元。
本院经审查认为，被告沈阳市大东区迅捷通讯总部经沈阳市工商局计算机检索查询，无该企业名称及注册登记资料，故本案被告的诉讼主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵振伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年九月十四日
书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7853号原告：赵振伟被告：沈阳市大东区迅捷通讯总部经营者：李自修原告赵振伟与被告沈阳市大东区迅捷通讯总部服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还220元并赔偿330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有的是联想手机故诉至法院。因触摸屏有点毛病，于7月13日去被告处修理，被告收了原告120元，换了屏，虽然能使用了，但液晶屏上出现两块1角钱大的黑影，要求解决，不予理睬，14日原告去沈阳市大东区市场监督管理局大北市场管理所。经调解原告答应再拿100元，被告承诺安装原厂手机屏。7月15日，原告再去被告处要求安装前，查看手机屏是否有合格证，但被告始终以各种理由搪塞，不给看。7月31日原告才拿到修理完的手机。当时被告说，修理的效果非常好，叫原告放心使用。原告回家给手机冲完电一使用，老是闪，不稳定还死机。原告再次找被告要求退款、赔偿，被告不同意。8月2日，原告又去大北市场管理所工作人员王永说：你们只好到法院解决。原告认为，原告两次共支付220元，被告使用伪劣产品，蒙骗原告不但没修理好，反而越俢越坏，损害了原告的合法权益，根据消费者歉意保护费，被告不仅应退还220元，还应当支付相应的赔偿330元。本院经审查认为，被告沈阳市大东区迅捷通讯总部经沈阳市工商局计算机检索查询，无该企业名称及注册登记资料，故本案被告的诉讼主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵振伟的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年九月十四日书记员  张乃文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初679号
原告：钟凤萍，女，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告钟凤萍与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告钟凤萍的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款8964元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资13464元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资8964元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资13464元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资8964元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该13464元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资8964元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中4540元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告钟凤萍工资款8964元；
二、被告李中军对上述款项中的4540元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1441元，余款3099元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告钟凤萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢90号
申请执行人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人王某某，职务经理。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌人，无业。
申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人张某某土地使用权转让合同违约纠纷一案，本院于2003年11月12日作出的（2003）金民初字第708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金昌市某某有限责任公司于2004年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张某某的去向及可供执行的财产无法查明,本院遂于2004年5月8日裁定终结本次执行程序。2016年4月27日，申请执行人金昌市某某有限责任公司以被执行人张某某有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某某的住所地及其可供执行的财产所在地均在深圳市南山区人民法院辖区，我院执行不便，本院遂于2016年6月17日将该案委托深圳市南山区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十七日
书记员 李紫萍
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初300号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贾某，男。
辩护人王某某，辽宁某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）305号起诉书指控被告人贾某犯抢夺国家机关证件罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某承包了沈阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的土石方工程，陆续发生工程款，双方协商，某公司将该公司的一套门市房作价1395280元卖给贾某，用工程款抵顶房款。至工程结束，某�司共欠贾某工程款97万余元。2014年3月份一天，在贾某为某公司施工期间，贾某找到罗某（男，法库县人），欲将该顶账来的一套门市房转卖给罗某，罗某同意，二人约定：罗某以其妻子丁某某名下一辆奥迪Q7越野车（辽AX**）抵部分房款，其余用现金支付（分期给付）购买该套门市。双方协议后，罗某将一辆奥迪Q7越野车交付给贾某，车辆的《机动车登记证书》仍存放在罗某处。2014年9月14日，某公司与贾某确认工程款已超过了该房屋价款一半，罗某与某公司签订了《商品房买卖合同》，总价款1395280元，购买了某公司顶账给贾某的一套门市房，已付部分房款，余下房款分期给付。合同签订期间，某公司遂将房屋交付给罗某使用。2014年12月16日，贾某与罗某签订了《商品房转卖合同》，约定贾某于2015年11月30日前向某公司支付罗某购房尾款；罗某协助贾某办理车辆过户�此后，贾某一直未向某公司支付罗某购房尾款，罗某也未协助贾某办理车辆过户。
2015年12月30日，贾某与罗某经协商后来到程某某律师办公室（法库县法库镇小东门十字街附近），意图签订补充合同重新约定贾某向某公司付款的时间及数额，贾某因资金周转困难，急于将车辆过户，遂趁罗某不备，将罗某放在办公桌上的《机动车登记证书》抢走并驾车逃离该处，罗某出门追撵未果后向公安机关报案。同日，贾某以奥迪Q7越野车做抵押，向高某（男，法库县人）借款20万元，约期一个月偿还。2016年4月13日，因贾某未能按期归还借款，高某将奥迪Q7车越野车过户到自己名下（现牌照辽AQ**）。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、《某工程二期土方搬运合同》、《商品房买卖合同》、《补充合同》、《机动车出�协议书》等书证，证人罗某、高某、程某某等人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某公然夺取国家机关证件，其行为已构成抢夺国家机关证件罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人贾某犯抢夺国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人所提被告人贾某系经传唤主到案，未受到讯问、未被采取强制措施时主动交代案情，应认定自首的辩护意见。经查，被告人贾某虽未受到讯问、未被采取强制措施时经传唤主到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人所提被告人贾某自愿认罪，系偶犯、初犯，请从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯抢夺国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止；所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 李秋爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4590号
原告林锦煌，男，1972年4月27日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告陈自强，男，1989年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林锦煌与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林锦煌到庭参加诉讼，被告陈自强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦煌诉称，要求被告陈自强偿还借款人民币55400元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈自强未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈自强以因经商缺乏资金为由，于2014年8月22日，向原告林锦煌借款人民币70000元，并由被告陈自强出具一份内容为“兹向林锦煌借款人民币柒万零仟正整（小写￥70000），特立此据。如因借款引起诉讼，债权人因委托律师代理而支付的律师代理费、律师办案交通费等一切费用由借款人承担。借款人：陈自强。2014.8.22”的借条交原告收执。后经原告催讨，被告陈自强只偿还了借款人民币14600元。
本院认为，被告陈自强向原告林锦煌借款人民币70000元，至今尚欠55400元未能偿还，有被告陈自强出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈自强应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十九条第二款第（一）项，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自强应于本判决生效后十五日内偿还原告林锦煌借款人民币55400元及利息（自2015年10月30日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，公告费560元，合计1745元，由被告陈自强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执507号
申请执行人王崇斌，住武夷山市。
被执行人郭天长，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王崇斌与被执行人郭天长买卖合同纠纷（2016）闽0782民初820号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 蕊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1074号
申请执行人：王皓珠，男，1968年9月20日出生，汉族。
被执行人：王群英，女，1968年4月15日出生，汉族。
被执行人：河南泰浦物流有限公司。
法定代表人王群英。
王皓珠申请执行王群英、河南泰浦物流有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特810号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执4385号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1074号申请执行人：王皓珠，男，1968年9月20日出生，汉族。被执行人：王群英，女，1968年4月15日出生，汉族。被执行人：河南泰浦物流有限公司。法定代表人王群英。王皓珠申请执行王群英、河南泰浦物流有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特810号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执4385号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4877号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍、陈超林（实习�师），北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张中奎，男，汉族，1978年12月8日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张中奎信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告张中奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张中奎于2013年9月2日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××93。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张中奎向原告中行省分行支付截止2016年5月8日的透支本金、利息及滞纳金共计127003.46元及自2016年5月9日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准计算的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张中奎未答辩。
经审理查明，被告张中奎于2013年9月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告张中奎发放了卡号为62×××93的中银贷记卡。被告张中奎在使用该卡时透支消费，截止2016年5月8日，被告张中奎拖欠原告中行省分行透支本金73996.88元、利息34725.54元、滞纳金18281.04元，以上合计127003.46元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告张中奎）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张中奎）应按本合约及乙方（�告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张中奎）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张中奎）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张中奎在使用信用卡时透支消费，截至2016年5月8日，拖欠透支本金及利息、滞纳金共计127003.46元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张中奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中奎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年5月8日的透支本金73996.88元、利息34725.54元、滞纳金18281.04元，以上合计127003.46元并给付自2016年5月9日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张中奎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年七月十五日
见习书记员 孙文莉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保92号
申请人：西安万龙物资贸易有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区东元路18号。
法定代表人：解文，董事长。
被申请人：陕西秦马物资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路18号。
法定代表人：张号乐，总经理。
被申请人：张俊涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住西安市。
被申请人：张号乐，男，1955年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：梁淑云，女，1956年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理申请人西安万龙物资贸易有限公司与被申请人陕西秦马物资有限公司、张俊涛、张号乐、梁淑云民间借贷纠纷一案中，依申请人西安万龙物资贸易有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初7608号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西秦马物资有限公司、张俊涛、张号乐、梁淑云银行存款3081160元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西秦马物资有限公司、张俊涛、张号乐、梁淑云银行存款3081160元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 王月雅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3210号
申请执行人夏委，男，1969年12月17日出生，住天台县。
被执行人徐敏强，男，1984年8月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4755号民事判决，责令被执行人徐敏强立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐敏强归还申请执行人夏委代偿款105897.88元及利息，负担案件受理费1210元、执行费1488.47元。但被执行人徐敏强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐敏强的银行存款人民币109000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十月二十五日
代书记员 鲍立波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2900号
罪犯邓某然，男，1971年7月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年6月20日作出（2013）佛明法刑初字第155号刑事判决，以被告人邓某然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某然在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某然予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保166号
申请人：刘继桥，男，48岁，汉族，住山东省临清市。
被申请人：李东风，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请人刘继桥于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东风所有的豫Ｊ×××××/豫JJ0**挂号重型半挂车予以扣押，担保人高玉涛自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李东风所有的豫Ｊ×××××/豫JJ0**挂号重型半挂车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请人刘继桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月九日
书记员 侯 雪
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执4号
申请执行人孟祥利，女，汉族。
被执行人阮志成，地址住潢川县谈店乡谈店村阮营组。
本院在执行孟祥利与阮志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人阮志成目前没有可供执行的财产，且申请执行人孟祥利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮志成新的财产线索，申请执行人孟祥利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年二月二十八日
书记员 方新根
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审439号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人谢君范，男，汉族，出生日期1978年09月05日，住河南省南阳市淅川县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人谢君范违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月26日向被申请人谢君范送达了编号411337-1002358391公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人谢君范经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002358391公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审439号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人谢君范，男，汉族，出生日期1978年09月05日，住河南省南阳市淅川县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人谢君范违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月26日向被申请人谢君范送达了编号411337-1002358391公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人谢君范经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002358391公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3886号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，系原告单位职工。
被告曹卫鹏，男，1980年9月15日生，汉族。
被告张素各，女，1979年6月9日生，汉族。
被告曹卫红，男，1970年11月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告曹卫鹏、张素各、曹卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告曹卫鹏、张素各、曹卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月24日，借款人曹卫鹏与滑县农行签订借款合同，并由张素各、曹卫红提供连带责任担保。借款人曹卫鹏于2015年3月29日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月22日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月23日，尚欠原告贷款本金30000元及利息4231.21元。诉请判令被告曹卫鹏偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月23日，所欠利息暂计为4231.21元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告曹卫红、张素各承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告曹卫鹏、曹卫红、张素各经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，原告滑县农行与被告曹卫鹏、曹卫红、张素各签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人曹卫鹏可循环借款额度为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月24日至2015年5月23日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告曹卫红、张素各为被告曹卫鹏的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月29日，原告滑县农行向被告曹卫鹏发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月22日，执行利率为年利率7.75750％，逾期利率11.636250%。借款到期后，被告曹卫鹏未按约定履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4231.21元及之后产生的利息）至今未还，被告曹卫红、张素各亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告曹卫鹏、曹卫红、张素各签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月29日，原告滑县农行依约向被告曹卫鹏发放借款人民币30000元后，被告曹卫鹏未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告曹卫鹏偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告曹卫红、张素各作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹卫鹏追偿。被告曹卫鹏、曹卫红、张素各经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹卫鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司�县支行借款人民币本金30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4231.21元；自2016年6月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告曹卫红、张素各对被告曹卫鹏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告曹卫红、张素各承担保证责任后，有权向被告曹卫鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，由被告曹卫鹏、曹卫红、张素各共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王长堃
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4607号
原告：岳某某，女。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：董某1，男。
原告岳某某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人吕守广，被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女董某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至独立生活时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2010年经人介绍相识，于2011年2月21日经政府登记结婚，婚生一女董某2（2011年10月12日出生）。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后感情一直不稳定，被告经常喝酒打骂原告，尤其孩子出生以后，双方感情出现严重裂痕，被告对于家庭根本不负责任，日常开销不闻不问，近两年更是恶劣，经常使用家庭暴力，城关派出所多次出警记录予以证实，原告母亲家的玻璃、茶几、衣柜等都被被告打�，防盗门踢的面目全非。双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻感情系名存实亡。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董某1辩称，不同意与原告离婚。原告起诉状中说的与事实不符。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1：出生医学证明；2.照片。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月21日经政府登记结婚，婚生一女董某2（2011年10月12日出生）。婚后由于原、被告之间的不信任，多次发生吵仗。为此原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尤其被告要信任原告，诚心改善与原告关系，夫妻关系是可以和好的。且婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭�有利于其成长。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告董某1离婚。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜丽丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1244号
罪犯邹汝海，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省辰溪县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出了(2013)普中刑初字第345号刑事判决书，以被告人邹汝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邹汝海不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年3月28日作出(2014)云某刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月12日，罪犯邹汝海送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1244号减刑建议书，提请本院对罪犯邹汝海减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯邹汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹汝海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邹汝海的表扬审批表、超分记录和罪犯邹汝海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邹汝海应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯邹汝海因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省辰溪县伍家湾乡斋家塘村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邹汝海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹汝海在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯邹汝海因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邹汝海减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6580号
原告：郭建花，女，1978年4月8日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：李会武，男，1985年2月13日出生，汉族，住汝州市。
原告郭建花与被告李会武民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建花的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼，被告李会武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建花向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还其投资款本金200000元及利润。事实和理由：2012年10月1日，被告李会武收到原告投资款200000元，由被告给原告出具的收到条为凭。并约定每年给付原告利润66000元，返还期限为3年，3年后返还本金。在合作期间，不论盈利与否，与投资方无关。被告按照约定仅支付第一年的利润。逾期后，原告多次讨要，被告至今仍下欠原告投资款200000元及利润未还。故原告诉至法院。
被告李会武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告李会武收到原告郭建花投资款200000元，被告给原告出具收到条一张，内容为：“今收到郭建花人民币贰拾（￥200000.00）元整投资款，每年返还利润为66000元，返还期限为三年，三年后返还本金。在合作期间，不论盈利与否，与投资方无关。”被告在收到条上签名并捺指印。之后被告按照约定支付给原告第一年的利润66000元，本金及剩余利润未还。本案在审理过程中，原告认可自己没有参与被告的经营活动，给被告的钱名为投资款实为借款。
上述事实，由收到条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李会武向原告郭建花借款200000元由被告出具的收到条为凭，事实清楚，被告李会武应予偿还。对原告要求被告返还利润的请求，因原告认可自己没有参与被告的经营活动，给被告的钱名为投资款实为借款，双方在收到条中约定每年返还利润66000元偏高，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，因此对双方约定超过年利率24%的部分本院不予支持。鉴予被告已按照约定支付给原告第一年的利润66000元，故被告李会武应向原告郭建花偿还借款本金200000元，并自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李会武于本判决生效后十日内偿还原告郭建花借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭建花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2020元，由被告李会武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1491号
罪犯关福刚，男，49岁（1967年1月26日出生），现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2000年6月15日作出了(2000)一中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人关福刚犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万六千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第540号刑事裁定，将罪犯关福刚死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身和罚金人民币三万六千元不变；于2005年11月14日以（2005）高刑执字第638号刑事裁定，将罪犯关福刚无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑罚金人民币三万六千元不变。本院于2007年5月18日以（2007）一中清刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万六千元不变；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万六千元不变；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万六千元不变；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万六千元不变；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万六千元不变；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万六千元不变；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万六千元不变；于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万六千元不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年12月9日，提出对罪犯关福刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯关福刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管，建议对罪犯关福刚减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯关福刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯关福刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但根据最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见，要求对因犯故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度；根据最高人民法院关于抢劫案件的司法解释规定，对于罪行严重或者具有累犯情节的抢劫分子，减刑假释时应从严掌握；且罪犯关福刚在服刑改造期间曾严重违反监狱规章制度。故应对罪犯关福刚的减刑幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关福刚减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年7月20日起至2017年6月13日止，剥夺政治权利八年），并处罚金人民币三万六千元不变(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17341号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告厦门博颖网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日30号405单元B区。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
原告李小璐与被告厦门博颖网络科技有限公司（以下简称厦门博颖公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼。被告厦门博颖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年7月，原告得知，被告于2012年5月31日在其下辖网站www.ishowx.com中擅自使用原告肖像用于商业宣传，涉嫌侵权文章标题为“李小璐整容图片漂亮大眼米小米的整容真相”。该侵权文章使用原告肖像图片多达12张，侵权时间长达三年之久；侵权链接多达五条，同时，侵权网页中植入了诸多美容整形、妇科、男科、淘宝、天猫等广告，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告在涉嫌侵权文章中大肆捏造原告整形，并在原告肖像图片中植入涉及男性私密疾病的广告，让原告遭受诸多质疑和误解，降低了原告的社会评价，同时涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太狼的幸福生活》（饰：米小米）、《AA制生活》（饰：何琪）、《当婆婆遇上妈》（饰：罗佳）、《奋斗》（饰：杨晓芸）、《私人订制》（饰：小璐）、《时光恋人》（饰：苏琳、柳云霞）、《人在囧途》（饰：娜娜）等知名影视剧；曾荣获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星炫风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第1届法国多维尔亚洲电影节最佳女演员奖、第35届台湾电影金马奖最佳女主角奖等诸多演艺大奖；曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》；应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为，其肖像已经具有了一定的商业价值。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。被告未经允许，擅自将原告的肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像所处的位置极易误导不特定受众对原告产生误解，从一定程度致其社会评价降低，涉嫌侵犯其名誉权。综上，被告的行为违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重，被告的行为还给原告造成了一定的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即断开侵权链接；二、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；三、判令被告向原告赔偿经济损失120000元，精神损失费50000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计173000元。
被告厦门博颖公司未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李小璐系我国国内影视演员，被告厦门博颖公司系依法成立的有限责任公司。厦门博颖公司在其主办、经营的网站www.ishowx.com的子页面上发布的《李小璐整容图片漂亮大眼米小米的整容真相》一文中使用了李小璐的多张照片进行配图，并描述为“李小璐整容图片”。文章右侧及下部植入诸多美容整形、妇科、男科、淘宝、天猫等广告。2015年7月7日，李小璐对上述证据进行保全，支付公证费1500元。现厦门博颖公司已删除上述文章及配图。
上述事实，有公证书、百度拷屏、ICP信息查询单、公证费发票及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告厦门博颖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告厦门博颖公司在其主办的以盈利为目的网站www.ishowx.com上，未经原告李小璐同意即在子页面的《李小璐整容图片漂亮大眼米小米的整容真相》一文中使用多张李小璐的照片，其行为已构成对李小璐肖像权的侵犯；且厦门博颖公司在没有证据的情况下称李小璐进行过整容，足以致李小璐的社会评价受损，其行为已构成对李小璐的名誉权的侵犯；故应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据厦门博颖公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效后十日内在其主办的域名为www.ishowx.com的网站首页上刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告厦门博颖网络科技有限公司负担）；
二、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失四万元、精神损害抚慰金一万元、公证费一千五百元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十五元，由原告李小璐负担八百一十八元（已交纳），由被告厦门博颖网络科技有限公司负担三百四十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 刘琳琳
代理审判员 聂 然
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第17341号原告李小璐，女，1981年9月30日出生。委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告厦门博颖网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日30号405单元B区。法定代表人王小明，总经理。委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。本院受理的原告李小璐诉被告厦门博颖网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖异议，认为被告的住所地在厦门市软件园二期观日30号405单元B区，服务器所在地为广东省茂名市，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应为厦门市思明区人民法院或广东省茂名市人民法院，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。原告不同意被告的管辖异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案原告的住所地在丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，本案原告住所地为北京市丰台区六里桥北里9号院402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告厦门博颖网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郑娟二〇一五年九月二十五日书 记 员  张娜
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初952号原告：黄徐洲，男，汉族，1985年7月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。被告：黄镇周，男，汉族，1981年5月23日出生，住广东省惠来县。被告：张奕璇，女，汉族，1983年12月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告黄徐洲与被告黄镇周、张奕璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄徐洲的委托诉讼代理人张继兴到庭参加诉讼，被告黄镇周、张奕璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。原告黄徐洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款67325元，并按年利率6%向原告支付该款自2015年6月23日起至实际还款之日止逾期还款期间的资金占用利息（暂计至2016年7月22日为4376.13元，本息合计71701.13元）；2.判令二被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄镇周因生意周转需要，于2015年3月23日向原告借款人民币9万元并出具了借条交原告存执。原、被告双方在借条中约定被告黄镇周应于2015年6月23日还清借款。被告黄镇周于2015年5月付还原告借款1万元，还款期间届满后被告黄镇周没有履行还款义务，原告多次催讨无果。2016年4月12日，原告与被告黄镇周在潮阳谷饶镇法律服务所的见证下签订了《还款协议书》，根据该《还款协议书》，被告黄镇周应于2016年4月30日前、5月31日前、6月30日前及7月15日前分别付还原告1万元、2万元、3万元及2万元。另外，双方还约定，如被告黄镇周违约，应向原告支付违约金5000元。被告黄镇周签订《还款协议书》后，依然没有按约定履行还款义务，只是陆续归还了12675元，尚拖欠借款67325元。被告黄镇周的行为已损害原告的权益，被告张奕璇作为被告黄镇周的配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄镇周、张奕璇没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄镇周于2015年3月23日向原告黄徐洲借款9万元，并出具了借条交原告存执。借条上约定2015年6月23日还清。期间被告黄镇周归还了1万元后没有再归还。2016年4月12日原告与被告黄镇周在潮阳区谷饶镇法律服务所见证下签订了《还款协议书》，确认尚欠借款8万元；约定自2016年4月30日开始分四期还清欠款，即2016年4月30日前、5月31日前、6月30日前及7月15日前分别付还原告1万元、2万元、3万元及2万元，并约定如果被告黄镇周违约，应支付违约金5000元。双方签订《还款协议书》后，被告黄镇周共归还了借款12675元，尚欠67325元未归还，原告遂诉至法院。被告张奕璇、黄镇周是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告、被告黄镇周户口簿复印件、张奕璇人口信息查询表、结婚证复印件、还款协议书及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，原告黄徐洲与被告黄镇周签订的还款协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予履行。因被告黄镇周未依约履行，按协议应支付违约金5000元。同时原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，因原告请求的违约金及逾期利息总计�未超过年利率24%，故原告的主张可予支持。但逾期还款的时间应按协议约定从2016年6月1日开始计算。本案借款发生在被告黄镇周与张奕璇婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，被告张奕璇应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄镇周、张奕璇应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄徐洲借款人民币67325元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年6月1日计至全款实际还清之日）、违约金5000元；二、驳回原告黄徐洲的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元减半收取796元，由被告黄镇周、张奕璇承担。原告预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿十二〇一六年十一月九日书记员  张伟雄（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2665号
原告苏一×（曾用名杨××）。
法定代理人苏二×。
被告杨××，1975年7月19日。
本院在审理原告苏一×诉被告杨××抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏一×撤回起诉。
案件受理费减半收取为307元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王天远
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第705号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈海红，女，汉族，1977年10月1日出生于宁波市北仑区，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年9月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2011]704号起诉书指控被告人陈海红犯信用卡诈骗罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈海红于2006年12月26日办理并激活中国民生银行股份有限公司宁波分行的信用卡一张，之后通过刷卡、取现等方式透支本金共计人民币23967.63元。被告人陈海红透支后改变联系方式、住址以逃避催收，经中国民生银行股份有限公司宁波分行通过电话、书面催收书等方式多次催收，超过三个月仍不归还。
2011年9月14日，被告人陈海红主动至公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。现被告人陈海红已向中国民生银行股份有限公司宁波分行还款人民币24600元。
上述事实，被告人陈海红在庭审过程中亦无异议，并有中国民生银行股份有限公司宁波分行信用卡部的报案报告，信用卡申请表、账户交易明细表、银行的催收记录、信用卡业务存款回单及公安民警出具的到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海红以非法占有为目的，透支信用卡后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海红有自首情节，并已偿还透支本金，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月十六日
代书 记员 许 婧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异45号
异议人（案外人）成建新，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6012。
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
本院在执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人成建新向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人成建新称，本院受理的申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，异议人并非被执行人，涉案车辆粤A×××××号货车是异议人出资购买，仅挂靠在被执行人远顺公司名下，被执行人远顺公司所欠债务与异议人无关。故此，法院查封异议人的上述车辆不当，特提出异议请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。
异议人成建新在执行异议过程中提交了机动车行驶证、机动车登记证、机动车销售统一发票、车辆挂靠协议书，拟证明涉案车辆属于异议人所有。
申请执行人及被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所举证据为原件或与原件一致的复印件，其形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据以及听证调查的情况，本院查明如下事实：
申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛三法塘民初字第422号、（2015）佛中法民一终字第417号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司需向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息等。由于被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司未在确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定，查封了登记在被执行人远顺公司名下的粤A×××××号货车。
异议人成建新于2011年6月28日自行出资130000元购买重型厢式货车一辆，将车辆挂靠在被执行人远顺公司，并以被执行人远顺公司名义申请车辆登记，车辆号牌为粤A×××××。涉案车辆现仍登记在被执行人远顺公司名下。
本院认为，本案审查的重点在于案外人是否对涉案车辆享有所有权。案外人称涉案车辆是其出资购买的并挂靠于被执行人远顺公司从事货物运输经营活动，对此其提供的证据能相互印证。申请执行人及被执行人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加听证，视为其放弃在本异议中所享有的相应权利，由此引起的法律后果应自行承担。在没有证据证明异议人以不合理价格或不合法形式购买涉案车辆的情况下，异议人提出对涉案车辆中止执行的请求，理由成立，本院予以支持。但是，是否对涉案车辆解除查封并非本异议的审查范畴，对于异议人要求解除查封涉案车辆的请求，本异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）佛三法执字第1636号案中号牌为粤A×××××号货车的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟志
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初917号
原告杨显法（发），男，1954年8月14日生，汉族。
被告陈选，男，1963年7月16日生，汉族。
被告张志彬，男，1973年10月23日生，汉族。
原告杨显法诉被告陈选、张志彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显法到庭参加诉讼，被告陈选、张志彬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，二被告向原告借款7500元，当时口头约定月息2分。但二被告一直未向原告偿还借款。现原告急需用钱，多次找二被告要求还款未果，无奈之下向法院起诉，要求二被告共同偿原告欠款7500元并按月息2分支付利息。
被告陈选、张志彬未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一张，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提供的借条，本院认为，符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告陈选、张志彬未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年11月10日，二被告向原告借款7500元，口头约定月息2分，未约定还款期限。后二被告未按约定向原告还本付息，原告起诉来院。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求二被告支付借款7500元及相应利息未违反法律禁止性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告陈选、张志彬于判决生效后十日内偿还原告杨显法借款7500元及利息（利息自2014年11月10日起按月息2%支付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈选、张志彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年七月二日
书 记 员 马 楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2343号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行。
被执行人王希亮。
本院做出的（2014）辰民初字第2278号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王希亮所有的号牌号码AT3615华利牌汽车一辆。查封期间为二年，自2015年12月15日至2017年12月14日。查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 石全祥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1587号
申请执行人上海高力国际物业服务有限公司
被执行人杭州凯威房地产开发有限公司，组织机构代码673997263
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02024号，依法向被执行人杭州凯威房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州凯威房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州凯威房地产开发有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州凯威房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十七日
书记员 周波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09562号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
被告王晓冬，男，1975年12月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告借款100000元。合同签订后，原告依约放贷，在合同履行过程中被告未按约还款，截至2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金33340.42元、利息2286.62元、罚息571.32元、复利71.34元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金33340.42元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年5月5日的利息2286.62元、罚息571.32元、复利71.34元，自2015年5月6日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告申请贷款100000元用于生产经营，借款期限自2012年7月11日至2015年7月11日，借款利率以月利率1.5%计息，被告于放款日的对应日按等额本息还款法偿还贷款本金和利息，逾期还款原告从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及其他从属费用。同日，原告依约向被告发放贷款100000元。在合同履行期间，被告未能按约还款，截至2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金33340.42元、利息2286.62元、罚息571.32元、复利71.34元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、个人对账单，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓冬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三万三千三百四十元四角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年五月五日的利息二千二百八十六元六角二分、罚息五百七十一元三角二分、复利七十一元三角四分，自二○一五年五月六日起至实际清偿之日止，按双方签订个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百四十九元（含公告费二百六十元、保全费三百八十三元），由被告王晓冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨梦莉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初1006号
原告林庆军，男，1977年3月10日出生，汉族，住萝北县。
被告孙刚，男，1980年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告刘桂苹，女，1979年10月5日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告林庆军与被告孙刚、刘桂苹民间借贷纠纷一案中，原告林庆军于2016年11月18日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张俪莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初708号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：赵旦，男，1982年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区陶堰镇白塔头村新建**号，公民身份号码：3306211982********。
被告：绍兴建业纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区城南工贸园区。
法定代表人：李建中。
被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号，公民身份号码：3306211972********。
被告：封国英，女，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号，公民身份号码：3306211971********。
被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人：陈兴国。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告赵旦、绍兴建业纺织服装有限公司（以下简称建业公司）、陈兴国、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司（以下简称显通公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵旦立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年5月11日到2014年5月23日的利息7930元，总计1007930元；二、判令被告赵旦以100万元本金为基数，按月息27.45‰支付原告自2014年5月24日起到款还清日止的逾期还款利息，并以7930元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年5月24日起到利息付清日止的复息；三、判令被告建业公司、陈兴国、封国英、显通公司对被告赵旦的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告赵旦向原告申请贷款100万元，由被告建业公司、陈兴国、封国英提供连带责任担保。经协商一致，上述四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411020087号保证借款合同一份，约定：原告向被告赵旦发放贷款100万元，贷款期限自2014年2月24日起至2014年5月23日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告赵旦未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告建业公司、陈兴国、封国英为被告赵旦的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。同日，原告依约向被告赵旦发放贷款100万元。借款到期后，被告赵旦未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息到2014年5月10日。2014年11月10日，被告显通公司向原告出具承诺书一份，承诺对合同号分别为银丰保借字第1411020083号、银丰保借字第1411020084号、银丰保借字第1411020085号、银丰保借字第1411020086号、银丰保借字第1411020087号、银丰保借字第1411020088号的合同中所借原告的借款本金合计600万元及其至款清之日止的利息承担连带清偿责任。担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若被告显通公司未履行保证义务的，原告有权向原告住所地人民法院提起诉讼，该被告对此不持异议。
本院认为，原告与被告赵旦之间的借款合同，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告赵旦发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息已超过年利率24%，本院依法予以调整，同时对原告主张的复利不予支持。被告建业公司、陈兴国、封国英、显通公司自愿为被告赵旦与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该四被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旦归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应的利息、逾期利息（截止2014年5月23日的利息为7930元，自2014年5月24日起至款清之日止的逾期利息以本金100万元为基准按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴建业纺织服装有限公司、陈兴国、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司对被告赵旦上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，由各被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴建业纺织服装有限公司、陈兴国、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司共同负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1286号
原告刘新立，男，汉族，1965年7月28日出生，住漯河市源汇区。
被告姜才元，男，汉族，1983年5月7日出生，住漯河市源汇区。
原告刘新立诉被告姜才元劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新立到庭参加诉讼，被告姜才元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新立诉称：2015年3月中旬，被告姜才元将其承包的源汇区富士康3号楼厂房二次结构的泥工工程发包给原告。原告带领28名工人进场进行施工，按照被告及厂方要求完成了全部工程。2015年10月上旬，被告姜才元及厂方对该工程验收合格，应付工程总价款为201380元。被告姜才元于2016年年初支付了部分工程款，并给原告出具了8万元的欠条。经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告姜才元支付工程款8万元整，并承担本案诉讼费用。
被告姜才元未答辩。
经审理查明的事实同原告刘新立所述。
本院认为：被告姜才元拖欠原告刘新立8万元劳务费未付的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。被告姜才元应当按照约定支付原告刘新立劳务费8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜才元于本判决生效之日起三日内支付原告刘新立劳务费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3897号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：王慧，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理合肥市广超物业管理有限公司与王慧物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告合肥市广超物业管理有限公司自愿于2016年9月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏晓雨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00782号
申请执行人谢某某。
被执行人杨某某。
申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第523号民事调解书，于2013年5月10日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付2012年12月至2013年5月共计6个月每月500元合计3000元的孩子抚养费。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某一次性将案件款交付本院，现已全额发还给申请执行人谢某某。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第00523号民事调解书关于2012年12月至2013年5月共计6个月3000元孩子抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鸿年
二〇一三年五月十七日
书记员 寇 琳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00317号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月22日生，身份证号码5222261986********，汉族，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县中兴街道土黄村坪顺组。2010年3月16日因犯盗窃罪被贵州省凤岗县人民法院判处有期徒刑二年；2012年9月8日因盗窃被建德市公安局行政拘留十四日；2014年1月6日因盗窃被贵州省印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十日；2014年4月24日犯盗窃罪被贵州省印江土家苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月21日刑满释放。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月18日12时30分许，被告人张某到本市洋溪街道姚家山93号陈会家中，入室窃得金项链一条及现金人民币450元。经鉴定，被盗金项链价值人民币2132元。
2.2016年3月14日19时许，被告人张某到本市梅城镇杭州市第二工业固废处置中心施工工地，溜门进入工地大门西南侧仓库内，窃得2.5平方规格电缆线28斤（经换算，电线长约445米）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币489.5元。
3.2016年3月24日20时许，被告人张某到本市梅城镇杭州市第二工业固废处置中心施工工地，窃得“4*120+1*70”规格的电缆线4.7米、“3*35+2*16”规格的电缆线11.92米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币1598元。
综上，被告人张某盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币4669.5元。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、电缆线塑胶皮照片、发票、接受证据材料清单、收据复印件、旧货交易登记薄照片打印件、金项链照片打印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、通话记录清单，被害人陈会的陈述，证人徐志强、陆言、施存元、杨通贤的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退出盗窃犯罪所得人民币4669.5元，予以发还被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年八月十七日
代书记员 马文超
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民－初字第492号
原告未双相，男，1968年5月15日出生，汉族，河北省邢台市威县人，农民。
委托代理人孙奎计，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告孙登利（孙登立），男，1977年8月5日出生，汉族，河北省邢台市威县人，农民。
本院在审理原告未双相诉被告孙登利追索劳动报酬纠纷一案中，原告未双相以被告已给付所欠工资款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告未双相撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年五月十三日
书记员 吕 栋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1643号
原告：陈奇利，女，1971年8月8日出生，汉族，住邵东县。
被告：彭礼焕，男，1975年10月23日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
原告陈奇利与被告彭礼唤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈奇利，被告彭礼焕的委托诉讼代理人刘立标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈奇利向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金480000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，被告向原告借款480000元，并出具借条。后原告多次向被告催收未果。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。
被告彭礼焕答辩称：本案借款系赌博债务，不受法律保护，借条是原告的丈夫强迫被告出具的；出具借条的时间是2010年8月30日，原告起诉的日期是2017年5月，已超过了法律规定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条等证据。被告对原告提交的借条持有异议:借条不具有真实性、合法性。其他证据被告不持异议。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信，根据采信的证据及到庭当事人的陈述，认定如下案件事实：
2010年8月30日，被告彭礼唤因经商需要资金周转，向原告借款480000元，并出具借条，内容为：“今借到陈奇利人民币480000元，彭礼焕，2010年8月30日。”后原告多次向被告催收未果。
本院认为，原告主张被告向其借款480000元，向本院提交了被告出具的借条，被告辩称借条不具有真实性，因其未能提供相反证据予以反驳，本院对借条的真实性予以采信。被告辩称借条系在被强迫的情形下出具的，但未能提交证据证明，被告应承担举证不能的后果，该辩称理由本院不予支持。被告辩称涉案借款已超过诉讼时效，因被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告在原告主张债权后的合理期限内应履行还款义务。本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张债权经过合理期间后开始计算，而原告主张债权的具体日期没有证据确认，故原告主张债权的日期即为其起诉的日期，本案并未超过诉讼时效。原、被告之间民间借贷关系合法有效，借款时虽未约定还款期限，但经原告催收后被告应在合理期限予以归还，而被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告彭礼焕在本判决生效后二十日内偿还原告陈奇利借款本金480000元。
本案受理费8500元，由被告彭礼焕负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1643号原告：陈奇利，女，1971年8月8日出生，汉族，住邵东县。被告：彭礼焕，男，1975年10月23日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。原告陈奇利与被告彭礼唤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈奇利，被告彭礼焕的委托诉讼代理人刘立标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈奇利向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金480000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，被告向原告借款480000元，并出具借条。后原告多次向被告催收未果。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。被告彭礼焕答辩称：本案借款系赌博债务，不受法律保护，借条是原告的丈夫强迫被告出具的；出具借条的时间是2010年8月30日，原告起诉的日期是2017年5月，已超过了法律规定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条等证据。被告对原告提交的借条持有异议:借条不具有真实性、合法性。其他证据被告不持异议。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信，根据采信的证据及到庭当事人的陈述，认定如下案件事实：2010年8月30日，被告彭礼唤因经商需要资金周转，向原告借款480000元，并出具借条，内容为：“今借到陈奇利人民币480000元，彭礼焕，2010年8月30日。”后原告多次向被告催收未果。本院认为，原告主张被告向其借款480000元，向本院提交了被告出具的借条，被告辩称借条不具有真实性，因其未能提供相反证据予以反驳，本院对借条的真实性予以采信。被告辩称借条系在被强迫的情形下出具的，但未能提交证据证明，被告应承担举证不能的后果，该辩称理由本院不予支持。被告辩称涉案借款已超过诉讼时效，因被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告在原告主张债权后的合理期限内应履行还款义务。本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张债权经过合理期间后开始计算，而原告主张债权的具体日期没有证据确认，故原告主张债权的日期即为其起诉的日期，本案并未超过诉讼时效。原、被告之间民间借贷关系合法有效，借款时虽未约定还款期限，但经原告催收后被告应在合理期限予以归还，而被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告彭礼焕在本判决生效后二十日内偿还原告陈奇利借款本金480000元。本案受理费8500元，由被告彭礼焕负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年九月十一日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2012号
原告：高宇杰，女，2009年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：姜某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住住安徽省凤台县。
法定代理人：高某，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：凤台县新集镇郑庙民族小学，住所地：安徽省凤台县新集镇靳楼村。
原告高宇杰与被告凤台县新集镇郑庙民族小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高宇杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宇杰在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宇杰撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判长 王 彬
审判员 吴 辉
审判员 陈 习
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。