wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6469号
原告：温岭市泽国建材装饰城，住所地：温岭市泽国镇茶屿村。
市场负责人：林阿枢。
委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：温岭市泽国镇前陈村经济合作社，住所地：温岭市泽国镇前陈村。
负责人：陈仙贵。
原告温岭市泽国建材装饰城（以下简称“泽国装饰城”）与被告温岭市泽国镇前陈村经济合作社（以下简称“泽国前陈合作社”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年9月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月12日进行了公开开庭进行审理。两次开庭，原告泽国装饰城的委托代理人应莲珍、被告泽国前陈村合作社的负责人陈仙贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽国装饰城向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年10月28日签订的《租赁协议书》无效；二、要求被告返还原告已支付的租金676500元并赔偿利息损失（自2015年10月28日起至实际偿付之日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了一份《租赁协议书》，被告将坐落在温岭市泽国镇前陈村老建材市场沿河边41间二层楼房整体租赁给原告使用，租金每间每年16500元，总计676500元，租赁期限自2015年10月28日开始。原告于2015年10月6日支付给被告租金200000元，10月27日支付476500元，至此全年租金支付完毕。但被告收取租金后，直至2016年4月1日才将钥匙交付给原告，原告收取钥匙后发现该41间房屋系违法建筑物，属未取得建设工程规划许可证而自行建造的房屋。
被告泽国前陈合作社辩称：对于双方于2015年10月28日签订的租赁协议以及被告收取原告租金676500元的事实无异议，但是不同意返还租金。一、涉案房屋的土地已经经过相关部门审批，被告与当地人民政府合办于1998年建成的老建材市场，因小城市建设，将建材市场搬迁到位于泽国镇茶屿村新建的由被告经营的的建材市场。因为当时的政策未作强制性要求，涉案房屋确实没有建设工程规划许可证。二、原告所称的2016年4月1日交钥匙是不对的，在此之前原告已经拿了钥匙。三、涉案房屋原来已经出租，并收取了租金，原告为了新建材市场的经营，避免经营户的流失，再三要求被告将涉案房屋租给原告，被告作了很多努力才将原来的租户退掉，而且全额退还了租金，原告所交的租金都分给了村民。四、原告要求被告返回租金，被告的损失，原告也应进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对以下事实无争议：原告于2015年9月30日登记成立，座落于温岭市泽国镇茶屿村，系新建的建材市场，涉案房屋系泽国镇旧的建材市场。2015年10月28日，原、被告签订了一份《租赁协议书》，被告将坐落在温岭市泽国镇前陈村老建材市场沿河边41间二层楼房整体租赁给原告使用，租金每间每年16500元，总计676500元，租赁期限自2015年10月28日开始。上述房屋未取得建设工程规划许可证。原告已支付第一年的租金676500元。原、被告双方签订上述租赁协议时，涉案房屋尚有经营建材的经营户在占有使用。2016年3月31日，原、被告双方签订了补充协议，约定将租赁期限改为自2016年1月1日起至泽国镇人民政府通知要求拆除之日止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否占有使用了涉案房屋。为此，原告提供了交接清单、照片若干张以及补充协议，用以证明原告于2016年4月1日接收涉案房屋的钥匙，实际并未占有使用涉案房屋。被告对交接清单、照片均有异议，认为交接清单系原告单方提供，对补充协议的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的交接清单未经被告方确认，系原告单方提供，对于真实性，本院无法认定。原、被告双方于2015年10月28日签订租赁协议时，原告明知涉案房屋尚有他人在占有使用，该租赁协议中约定租赁期限截止至泽国镇人民政府通知要求拆除之日，故原告应当知道签订租赁协议后被告无法立即交付涉案房屋，租赁协议可能面临随时终止履行的情形。2016年3月31日，双方签订了补充协议，将租赁期限改为自2016年1月1日起。综上，结合原告在审理过程中承认涉案房屋的钥匙尚在原告处，在没有其他证据的情况下，双方在补充协议中对租赁期限的重新确认，应当认定为双方对房屋交付使用的确认，至于涉案房屋是否空置，系原告实际占有房屋后的一种处置方式，故本院认定原告自2016年1月1日起占有使用涉案房屋。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告出租给原告的房屋未取得建设工程规划许可，故双方签订的《租赁协议书》无效。无效的合同自始没有法律约束力。双方在签订租赁合同后，原告于2016年1月1日开始占有涉案房屋，原告应当向被告返还涉案房屋，被告应当向原告返还已付租金，但应扣减占有涉案房屋期间的使用费。即原告有权要求返还实际占有使用期间终止后剩余的租金款项及由此产生的利息损失，但实际占有使用期间若已超出约定的租赁期间，原告无权再要求返还。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。至于，被告的损失，被告当庭明确表示不在本案中进行反诉，故本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告温岭市泽国建材装饰城与被告温岭市泽国镇前陈村经济合作社于2015年10月28日签订的《租赁协议书》无效。
二、被告温岭市泽国镇前陈村经济合作社于原告温岭市泽国建材装饰城返还涉案房屋(即坐落在温岭市泽国镇前陈村老建材市场沿河边41间二层楼房)后十日内向原告温岭市泽国建材装饰城退还676500元扣减房屋占有使用费（自2016年1月1日起至原告实际返还给被告涉案房屋之日止按年租金676500元计算）的款项，及利息损失（自2015年10月28日起至被告实际退还上述款项之日止按被告应退还的款项按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费10565元，由原告温岭市泽国建材装饰城负担10000元，被告温岭市泽国镇前陈村经济合作社负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10565元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 赵 云
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 胡 鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更592号
罪犯侯培雄，男，1994年6月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2015年12月31日作出（2015）揭西法刑初字第270号刑事判决，以被告人侯培雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关因罪犯侯培雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯培雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬，累计获得12次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯培雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯培雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1624号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该行行长。
被执行人：徐华胜，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：陈苗荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市联富房地产开发有限公司，住所地安庆市集贤南路89号，统一社会信用代码91340800729992454G。
法定代表人：江家瑞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与徐华胜等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1624号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该行行长。
被执行人：徐华胜，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：陈苗荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市联富房地产开发有限公司，住所地安庆市集贤南路89号，统一社会信用代码91340800729992454G。
法定代表人：江家瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初424号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人徐华胜、陈苗荣、安庆市联富房地产开发有限公司银行账户存款381029.97元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更935号
罪犯高建国，男，1969年3月11日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省日照市岚山区人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）岚刑初字第146号刑事判决，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯罪，山东省莒南县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）莒刑一初字第243号刑事判决，撤销前判对高建国宣告缓刑的执行部分；以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。被告人高建国不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）临刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯高建国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1202号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2015年9月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]587号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年9月2日8时许，被告人郑某饮酒后驾驶逾期未检验的赣E×××××号小型轿车，沿杭州市上塘高架由南向北行驶至南庄兜出口处时，碰撞高架道路隔离墙后车辆侧翻，造成被告人郑某、车上乘员朱某受伤及车辆损坏的交通事故，经现场呼吸检测，被告人郑某的酒精含量为1.59mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中的乙醇含量为0.996mg/ml，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告人郑某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、朱某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息、执勤报告；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8522号
原告：重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
诉讼委托代理人：郑红，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
诉讼委托代理人：陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：刘华伟，身份信息不详。
被告：刘文中，身份信息不详。
被告：岑红，身份信息不详。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告刘华伟、刘文中、岑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告重庆国强物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭诗芮
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢56号
申请执行人：莫旭新，男，1968年10月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：林大凯，男，1968年9月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行莫旭新与林大凯民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人林大凯发出执行通知书，责令其接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林大凯的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦波
二〇一六年十二月十四日
书记员 颜志彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3347号
原告：邓长城，男，1960年1月4日生，汉族，住寿光市。
被告：刘炳炎，男，住寿光市奥博智能培训学校（寿光市。
原告邓长城与被告刘炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长城到庭参加诉讼。被告刘炳炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长城提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款1000元并赔偿损失500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告借款1000元，当时约定几天归还，被告为原告出具借据为证。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘炳炎未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告借款1000元，出具了借条。该借款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据查封，本院予以支持。原告主张赔偿损失500元，无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘炳炎返还原告邓长城借款1000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字第1591号
原告：项振华（330726199004170314），男，1990年4月17日出生，汉族，住浦江县浦阳街道狮岩村丁岩坞1号。
被告：黄海韪（身份证号码330726199406223511），男，1994年6月22日出生，汉族，住浦江县花桥乡金坞村前进路111号。
本院在审理原告项振华与被告黄海韪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计人民币575元，由原告项振华负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月三十日
本件与原件核对无误
代书 记员 张江超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3251号
原告杨某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘信龙，重庆特战律师事务所律师。
被告邓某某，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审判，适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘信龙，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年11月8日在沙坪坝区民政局草率登记结婚，双方均系再婚，并未育有子女。由于原告与被告严重缺乏感情基础，并没有慎重考虑草率结婚，婚后亦未建立任何感情，且原告身体有严重残疾，行动多有不便，被告亦不履行照顾义务，由于双方性格不合，经常吵闹，被告因此经常对原告实施家庭暴力多次将原告打伤，除此之外，被告没有任何文化，双方沟通交流困难。目前原告与被告分居将近半年。被告的所作所为严重伤害夫妻感情，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，已无任何和好可能。现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、平均分割双方共同财产约拾万万元及车牌照为渝APS***的长安面包车一辆。
被告邓某某辩称，原被告双方在2004年认识，恋爱四年左右结婚，原告陈述不实，双方虽有矛盾，但并非家庭暴力，夫妻感情并未破裂。被告愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告邓某某于2011年11月8日登记结婚，双方无共同生育的子女。婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事，导致夫妻关系有所不睦。现原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚。审理中，被告邓某某认为夫妻感情并未破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告感情基础较好，婚后亦建立了较深的夫妻感情。现夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏有效的沟通交流。原告应当珍惜婚姻，放弃离婚念头，多与被告进行沟通交流。被告也应当在日常生活中多对原告进行照顾，双方互谅互让，共同化解家庭生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。现原告杨某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告邓某某离婚，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告邓某某坚持认为夫妻感情未破裂，表示愿意改善夫妻关系。可见原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告杨某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告杨某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱利华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第350号
原告杨阳，男，汉族，1987年5月16日生。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告杨阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告杨阳及其委托代理人张桃林，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2013年8月9日，原告驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告支付被保险车辆维修费117300元、拖车费300元、停车费480元，现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金118080元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、第三者车辆为机动车，原告车辆损失中应扣除第三者交强险理赔金额2000元；2、保险公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故被告按照事故责任承担30%责任；3、被告同意赔偿拖车费300元，对于停车费480元不予赔偿。
原告杨阳为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、定损单、维修费发票、拖车费发票、停车费收据，被告提供保险条款1份。原被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2013年1月24日起至2014年1月23日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额206820元。2013年8月9日，陈仕东驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市武进区环湖北路北半幅机动车道由东向西行驶至云杉路路口，提速行驶准备驶出路口向西进入花博会工地大门时，恰遇杨阳持证驾驶被保险车辆沿云杉路西半幅机动车道由北向南行驶通过环湖北路与云杉路T型交叉路口，杨阳驾车避让不及，所驾车辆前部撞上陈仕东所驾车辆右侧，后陈仕东所驾车辆向右侧翻，将从该车摔出的乘员秦先付压于车下，致秦先付当场死亡，两车不同程度受伤。同年8月22日，常州市武进区公安局交巡警大队出具事故认定书，载明：陈仕东承担事故主要责任，杨阳承担事故次要责任。后被告出具定损单，载明被保险车辆损失117300元。同年8月23日，原告支付拖车费300元，同年8月25日支付停车费480元。同年9月30日，原告支付车辆维修费117300元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。首先，对于被告要求按事故责任承担车辆损失的辩称意见，本院认为，保险人主张依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的车损赔偿责任，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，即使双方有约定，该约定条款应认定为无效条款，故本院对被告的该辩称不予采纳。其次，对于被告要求扣除对方交强险2000元的辩称意见，本院认为，保险人对于保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果应向投保人作出明确说明。本案中，被告无证据证明保险条款中有关扣除对方车辆交强险等责任免除项目已对原告履行了明确说明义务，故对于被告要求扣除对方车辆交强险理赔限额的意见本院不予采纳。最后，关于被告认为停车费不属于保险条款约定的必要的、合理的施救费用的意见，本院认为，被保险车辆发生事故后被汽车修理厂施救从而停放在汽车修理厂的行为系事故发生后必要合理产生的行为，原告支付的停车费应属于必要合理的施救费用，且被告并无证据证明保险条款就停车费不属于必要、合理的施救费用进行明确约定，故对于被告该辩称意见本院不予采纳。现原告已经支付被保险车辆损失118080元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金118080元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨阳支付保险赔偿款118080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁程
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17165号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：范霄，男，1970年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告范霄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏，被告范霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金42,309.37元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息,暂计算至2017年4月12日为50,032.74元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金42,309.37元；2.被告向原告支付截至2015年5月24日的利息5,389.86元、逾期利息5,300.50元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额87,000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.59%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包�但不限于律师费等)。2012年5月24日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、客户还款清单及欠款计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证、发票，证明原告支付的律师费。
被告辩称，对归还借款本金无异议，但不清楚利息和逾期利息的构成，签订合同时对于借款利率的约定并不清楚，原告业务员曾承诺10%的借款年利率；逾期还款是原告方的过错，被告每月的还款金额是3,200元，原告曾经因为计算错误向被告多收利息，并为此赔偿了被告100元，后原告又因为同样的原因�收利息，被告再次提出质疑，但原告未再予以理睬，故被告不再按约还款；合同条款中关于计收逾期利息的条款，原告未尽告知义务，故对被告不发生法律效力；律师费不应由被告承担，原告完全可以不委托律师。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，被告签订的是空白合同，利率等都是事后补填，原告故意隐瞒合同内容，除借款本金金额认可外，其余合同内容均不予认可，尤其是对合同条款中关于逾期利率的约定；对证据2的真实性无异议；对证据3的计算方式有异议，被告逾期后原告未及时通知，导致产生逾期利息，故原告应当对被告逾期还款承担主要责任；对证据4的真实性无异议，但不认可律师费的金额，亦不同意承担律师费。
被告未提供证据。
本院对原、被告就真实性无异议的证据予以采信。对�原告提供的《个人信用借款合同》，被告以签订合同时部分内容为空白进而质疑合同的真实性，本院认为被告应当对其签字的后果承担相应的法律责任，故对该份借款合同的内容予以认定；对于原告提供的欠款计算表，被告认为利率和逾期利率金额过高，本院认为，原告按照合同约定计收的利息金额并未违反相关法律规定，本院予以认定。
经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人信用借款合同》上关于逾期利率的规定已用黑体字体形式加粗，并在合同底部载明，“双方声明，完全理解本合同的条款(尤其是黑体字部分)及其他相关交易文件，并已就此(在需要时)获取过独立的法律咨询”。原、被告均在该声明下方签字确认。
再查明，被告至今尚欠原告借款本金42,309.37元，截至2014年3月24日，被告拖欠原告借款利息482.90元。自2014�3月25日起，被告不履行还款义务。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并按合同约定支付利息。被告辩称，逾期后原告未及时通知被告，故逾期还款的主要责任在原告。本院认为，被告清楚每期的还款金额，亦明知逾期还款会产生逾期利息，现被告以原告未及时向其催收为由拒绝还款，无合同及法律依据，本院对被告的主张不予支持。被告主张原告的业务员曾许诺10%的借款年利率，但未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予采信。原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按�利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用借款合同》应由被告承担，但是本案所涉律师费金额偏高，本院酌情调整为5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范霄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金42,309.37元；
二、被告范霄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年3月24日的利息482.90元，并以上述借款本金42,309.37元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年3月25日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告范霄应于本判决生效之日起十日内支付原告�安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
案件受理费994.80元，减半收取计497.40元，由被告范霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第565号
罪犯陈涛，男，1990年3月14日生，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，住中宁县宁安镇，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年5月14日作出（2009）沙刑初字第83号刑事判决书，认定罪犯陈涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年1月1日经吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第126号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2013年11月26日经吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第733号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2008年11月30日至2016年9月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈涛予以减去有期徒刑一年一个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，学习成绩优秀。在灶房的劳动中，能遵守各项操作规程，吃苦耐劳，踏实苦干，在完成自己劳动任务同时，累计帮助他人捡菜200公斤，蒸馒头、米饭80多次。因表现突出，2014年下半年获记功一次，现累计得减刑分104.3分。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陈涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年二十天（刑期自2008年11月30日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00058号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年12月7日出生于安徽省淮南市，汉族，原系淮化集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。2013年9月10日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵区公安分局取保候审，2014年12月8日由本院决定逮捕，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人李靖，安徽徽商律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人孔维钊、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年4月7日，被告人陈某甲与被害人庾某签订汽车租赁合同，将一辆尼桑轿车租给庾某使用，被害人庾某陆续拖欠汽车租赁费用两万余元，被告人陈某甲多次向其索要未果。2013年9月2日14时许，被害人庾某来到被告人陈某甲经营的租赁公司商量所欠费用问题未果，当日16时许，被告人陈某甲先后邀集王体康、张进以及陈亮来到公司帮其向庾某讨要欠款。期间，被害人庾某遭到张进殴打。至当日21时许，四人驾车将庾某强行带至泉山湖附近，继续要求其偿还欠款。期间，王体康、张进对庾某进行殴打，至庾某右侧肋部受伤（经鉴定为轻伤）。被告人陈某甲等人随后又将被害人庾某带至本区“伯爵”酒吧、“艳澜”国际会所等处消费，后将被害人庾某带至“忆江南”温泉会所，继续限制其人身自由直至次日18时许，因被害人庾某被打伤处疼痛难忍，被告人陈某甲才让其妻子将庾某送往医院进行治疗。
公诉机关认为：被告人陈某甲伙同他人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法拘禁罪罪名无异议。
被告人陈某甲的辩护人认为：本案是因经济纠纷引发的犯罪，被害人具有一定的过错，在非法拘禁被害人庾某的过程中，陈某甲并未直接殴打被害人，且在发现其受伤后，便安排其亲属将被害人送至医院治疗，并支付了全部医药费，陈某甲的犯罪情节轻微。被告人陈某甲系初犯、偶犯，案发后已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，能认罪、悔罪，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某甲在本区泉山经营鑫凯汽车租赁公司。2013年4月7日，被告人陈某甲与被害人庾某签订汽车租赁合同，将公司一辆尼桑轿车租给庾某使用，被害人庾某陆续拖欠汽车租赁费用两万余元，被告人陈某甲多次向其索要未果。2013年9月2日14时许，被害人庾某来到被告人陈某甲经营的鑫凯汽车租赁公司商量所欠租车费用问题，双方一直协商未果，当日16时许，被告人陈某甲先后邀集王体康、张进以及陈亮（均另案处理）来到公司帮其向庾某讨要欠款。期间，被害人庾某遭到张进殴打。至当日21时许，四人驾车将庾某强行带至泉山湖附近，继续要求其偿还欠款，期间，王体康、张进对庾某进行殴打，至庾某右侧肋部受伤（经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤）。被告人陈某甲等人随后又将被害人庾某带至本区“伯爵”酒吧、“艳澜”国际会所等处消费，后将被害人庾某带至“忆江南”温泉会所，继续限制其人身自由。至次日10时许，被告人陈某甲等人将被害人庾某带离“忆江南”温泉会所，前往本区“泉山国际”酒店吃饭。当日13时许，陈亮等人饭后陆续离开，被告人陈某甲将被害人庾某带回鑫凯汽车租赁公司继续限制其人身自由。至当日18时许，因被害人庾某被打伤处疼痛难忍，被告人陈某甲才让其妻子将庾某送往医院进行治疗。
案发后，被告人陈某甲与被害人庾某就民事赔偿达成协议且已履行，共计赔偿人民币七万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲在公安机关的供述，被害人庾某的报案材料和陈某乙同案人王体康、陈亮的证言，辨认笔录，伤情照片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2013）172号人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书，被告人陈某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为索取债务伙同他人非法限制公民人身自由并殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对陈某甲的辩护人提出要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年一月十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执46号
申请执行人刘扬荣。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人宋亚丽，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人唐万定。
被执行人尤国珍。
被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道106号。
法定代表人唐万定，该公司董事长兼总经理。
关于刘扬荣与唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月4日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00061号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月12日依法立案执行。因申请执行人书面申请，请求将本案指定由湖北省宜昌市西陵区人民法院执行，为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜昌市西陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘扬荣与被执行人唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案［执行依据为本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00061号民事判决书］指定由湖北省宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年二月二日
书记员 郦 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初879号
原告牛福广。
被告郝永虎。
委托代理人牛志。
原告牛福广与被告郝永虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告雇佣原告在东港市大东管理区西海官邸小区做室外保温工作，约定每平方米价格为14元，完工后立即给付工�款。原告在工作期间，被告按约定给付原告部分工资款。工作完成后，被告尚拖欠原告10000元工资款，2015年2月15日，被告为原告出具欠据一份，并口头约定2015年春节后给付。后虽经原告多次索要，被告至今未能给付尚欠工资款，故诉请法院判令被告立即给付工资款10000元并承担本案诉讼费。
被告郝永虎辩称，原告所述与事实不符，原告并不是被告所雇佣的工人，事实上在2014年9月，被告承揽了西海官邸外墙保温和质感工程，并将外墙保温的人工费发包案外人于仁鹏，原告是案外人于仁鹏所雇佣，原告工资亦是与于仁鹏商定。工程完工后，于仁鹏给原告出具了工资款的欠据，后于仁鹏没有给付该欠款。在2015年2月前后，案外人于仁鹏去向不明，原告还有其他于仁鹏雇佣的工人找到被告，被告当时给付了这些工人部分劳务工资，剩下的工资被告给工人们出具�欠据，其中包括涉案欠据。本案中于仁鹏曾给原告出具了22650元的欠据，被告在见到该欠据之后才给付了原告12650元工资款，并给原告出具了10000元的欠据，同时被告把于仁鹏出具的22650元欠据收到自己手中。被告认为，既然被告给原告出具了欠据，被告愿意承担给付责任，但希望原告能给出一定履行期限。
经审理查明，2014年9月，被告雇佣原告在东港市大东管理区西海官邸小区做室外保温工作。工作完成后，被告尚拖欠原告工资款10000元，2015年2月15日，被告为原告出具欠据一份，载明10000元欠款系工资款，被告郝永虎在该欠据落款处签字。后虽经原告多次索要，被告至今未能给付尚欠工资款，故原告诉之本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告郝永虎雇佣原告牛福广为其工作，理应及时给付原告劳动报酬，被告未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。被告在庭审中关于案件事实的抗辩陈述，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝永虎于本判决生效后十日内给付原告牛福广工资款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年五月六日
书记员 张 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1779号
原告雷海全，男，1955年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周峰，男，1961年3月6日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周翔，男，1989年4月3日出生，住驻马店市驿城区。
原告雷海全与被告李桂荣、周峰、周翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷海全到庭参加诉讼，被告李桂荣、及周峰的委托代理人李桂荣到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷海全诉称，2013年3月至2014年7月被告李桂荣分六次借其现金950000元，并支付利息至2014年10月31日。2015年2月18日被告李桂荣归还期16550元，2015年7月18日被告李桂荣归还其20000元。被告李桂荣借款后，经原告多次追要借款本息，被告李桂荣拒付。请求判令被告李桂荣归还借款本金950000元及利息。
被告李桂荣辩称，本人曾在驻马店恒安投资公司上班，经人介绍与雷海全相识，因驻马店恒安投资公司不接收小额投资，雷海全就与本人合资，每次凑够1000000元投到驻马店恒安投资公司，由本人给雷海全出具借据，驻马店恒安投资公司给本人出具借据和借款合同，2015年驻马店恒安投资公司没有能力偿还借款，本人以个人名义与驻马店恒安投资公司签订购房合同。本人现在正在积极筹钱，愿意还款。
被告周峰辩称，其对借款之事不知情，不应承担还款责任。
被告周翔未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月18日被告李桂荣借原告雷海全现金350000元，并给原告雷海全出具借据一份，载明：今借雷海全现金叁拾伍万元整（350000元），月息2％，按月付息，特此证明。借款人：李桂荣，2013年3月18日。
2013年7月2日被告李桂荣借原告雷海全现金110000元，并给原告雷海全出具借据一份，载明：今借雷海全现金壹拾壹万元整（110000元），月息2％，按月付息，特此证明。借款人：李桂荣，2013年7月2日。
2013年10月23日被告李桂荣借原告雷海全现金110000元，并给原告雷海全出具借据一份，载明：今借雷海全现金壹拾壹万元整（110000元），月息2％，按月付息，特此证明。借款人：李桂荣，2013年10月23日。
2014年5月8日被告李桂荣借原告雷海全现金90000元，并给原告雷海全出具借据一份，载明：今借雷海全现金玖万元整（90000元），月息2％，按月付息，特此证明。借款人：李桂荣，2014年5月8日。
2014年6月16日被告李桂荣借原告雷海全现金170000元，并给原告雷海全出具借据一份，载明：今借雷海全现金壹拾柒万元整（170000元），月息2％，按月付息，特此证明。借款人：李桂荣，2014年6月16日。
2014年7月21日被告李桂荣借原告雷海全现金120000元，并给原告雷海全出具借据一份，载明：今借雷海全现金壹拾贰万元整（120000元），特此证明。借款人：李桂荣，2014年7月21日。
以上被告李桂荣共计借原告雷海全现金950000元。被告李桂荣借款后按约定利息给原告雷海全支付利息至2014年10月31日，截止到2014年10月31日之前的利息已全部结清。2015年2月18日被告李桂荣又支付利息16550元，2015年7月18日又支付利息20000元。
庭审中，被告李桂荣提交了漯河市双河置业有限公司的营业执照、商品房买卖合同、还款计划、关于对商品房买卖合同及2014年12月7日驻马店市新华房地产开发有限公司出具还款计划的补充协议，欲证明被告李桂荣与原告雷海全系共同投资。
另查明，被告李桂荣与被告周峰原系夫妻关系，于2014年12月1日离婚。被告周翔是被告李桂荣之子。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李桂荣借原告雷海全现金950000元，由被告李桂荣给原告出具的借据为证，原告雷海全与被告李桂荣之间民间借贷关系成立。原告雷海全要求被告李桂荣偿还借款本金950000元本院应予支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院应予支持。截止2014年10月31日之前的利息，被告李桂荣已全部结清。2015年2月18日被告李桂荣又支付利息16550元，2015年7月18日被告李桂荣又支付利息20000元，总计又支付利息36550元，该36550元利息应在实际履行中扣除。被告李桂荣与被告周峰于2014年12月1日离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告李桂荣与被告周峰共同偿还。被告周翔系被告李桂荣之子，与本案无关。原告要求被告周翔承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告李桂荣提交的漯河市双河置业有限公司的营业执照、商品房买卖合同、还款计划、关于对商品房买卖合同及2014年12月7日驻马店市新华房地产开发有限公司出具还款计划的补充协议与本案无关联性，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李桂荣、周峰于判决生效后十日内返还原告雷海全借款950000元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2％支付至还清借款之日止，已支付的利息36550元在实际履行中扣除）。
二、驳回原告雷海全的其他诉讼请求。
案件受理费13300元，由被告李桂荣、周峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4113号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：陆海峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市。
负责人：何宇立。
被上诉人（原审原告）：施菊美，女，1969年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：朱施瀚利，男，1995年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李徐生、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
上诉人启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司因与被上诉人施菊美、朱施瀚利商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费8752元，减半收取4376元，由启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年二月九日
书记员 王 婧
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初399号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年11月19日生，小学文化，云南省腾冲市人，农民。2000年7月4日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2002年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月18日、19日，被告人张某某在腾冲市腾越镇范围内以人民币100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某2次，经侦查实验，数量达0.2克。2016年6月20日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇尚家寨村闫家塘附近抓获被告人张某某，当场从其外衣右侧内口袋里的一个白色塑料瓶中查获毒品海洛因零包13个，经称量，计净重1.3克。全案累计毒品海洛因1.5克。
上述事实，被告人张某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节；3、被告人主观恶性、社会危害性相对较小；4、被告人认罪态度较好；5、被告人系初犯。综上建议对被告人张某某从轻判处。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、随案移送清单，盈江县人民法院（2000）盈刑初字45号刑事判决书，昌宁监狱释放证明书；2、证人李某某的证言；3、被告人张某某的供述及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]第402号毒品定性检验报告、腾公（腾）现检字[2016]971号、972号现场检测报告书、腾公瘾认字【2016】第152号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、吸毒人员李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因2次，数量为0.2克，现场查获毒品海洛因1.3克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人张某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；扣押的毒品海洛因1.3克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸13张、塑料瓶1个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.3克、手机1部，予以没收；毒品包装纸13张、塑料瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴周竹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1306号
罪犯钱一明。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年5月24日金坛市人民法院作出(2013)坛刑二初字第0064号刑事判决，以被告人钱一明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币二十万元，被告人钱一明的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省�城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱一明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱一明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯钱一明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱一明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱一明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完�。
本院认为，罪犯钱一明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱一明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0529-2号
申请执行人杨奇，男，1974年10月30日生，居民身份证号码3209281974********，汉族，住连云港市海州区邮健巷*号楼*单元***室。
被执行人王学运，个体工商户。
杨奇申请执行王学运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：王学运于本判决生效之日起十日内归还杨奇借款1383万元及利息（计息时间自2012年12月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。王学运如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104800元、财产保全费5000元，由王学运负担（杨奇已预交，王学运于判决生效之日起十日内支付给杨奇）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，杨奇向本院申请执行，本院予以立案执行。
执行中查明，王学运名下有已被其他法院查封的房产、土地、车辆等财产，本院对该房产、土地、车辆作了轮候查封。申请执行人未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以轮候查封，该被查封财产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）连民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待被查封的财产具备处置条件或发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年六月十一日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第151号
申请执行人陈继良，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，家住湖南省隆回县。
被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，侗族，本科文化，从江县盐业公司退休职工，住贵州省从江县。
申请执行人陈继良与被执行人冯黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）从民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。内容为：一、被告冯黎尚欠原告陈继良借款本金20000元，利息3845元，共计23845元。被告冯黎自愿于2015年5月1日前偿还10000元，余款13845元自愿于2015年6月1日前还清。二、案件受理费396元，减半收取198元，被告冯黎自愿负担。申请执行人陈继良于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冯黎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院提取了被执行人在从江盐业公司的工资收入3150元支付给申请执行人，现被执行人冯黎�工资收入已无法偿还申请执行人的债务款。本院还调查了解被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第151号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨思学
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执558号
申请执行人：陈丽香，女，1985年8月27日出生，汉族，经常居住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：詹金花，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈丽香与方忠海、詹金花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3387号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人方忠海所有的坐落莆田市荔城区已被本院另案【（2016）闽0303执300号、（2016）闽0303执343号】在诉讼阶段查封，目前在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3387号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月九日
书记员 陈明霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特50号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：91330200844062252X）。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托代理人：林婧，该分行员工。
被申请人：方建生，职业不明。
申请人中国建设银行股份有限公司宁波市分行于2016年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国建设银行股份有限公司宁波市分行称：2012年10月17日，申请人与被申请人方建生签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被申请人向申请人借款195000元，借款用途为购买坐落于宁波市凤凰水岸二期商业办公楼2幢4-12室的房屋（房屋建筑面积27.16平方米），借款期限120个月；借款利率为浮动利率，在基准利率水平（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上）上浮10%，如遇基准利率调整，按利率调整日（于起息日在每年的对月对日调整，当月无对日的，则以最后一日为利率调整日）当日的基准利率及前述浮动幅度调整；借款采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额2284.77元，采用委托扣款方式还款，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；被申请人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息还清日止按合同约定规则计算出的借款逾期罚息和约定结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被申请人不按合同约定足额偿还借款本息和其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息和相关费用；被申请人以所购房产为涉案债务提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、被申请人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。
2012年10月22日，申请人依约发放了贷款，借款到期日为2022年10月22日。
涉案抵押房地产即被申请人名下坐落于宁波市凤凰水岸小区xx号xx幢xx-
xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号]于2013年9月16日办理了抵押登记手续。
合同履行期间，被申请人未能按约足额还本付息，截至2016年6月27日，合计尚欠申请人涉案合同项下借款本金141500.88元，利息、罚息6803.15元。现请求：对被申请人名下坐落于宁波市凤凰水岸小区xx号xx幢xx-
xx室的房地产依法进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得款项依法享有优先受偿权,优先受偿范围包括：借款本金141500.88元，利息、罚息6803.15元（暂算至2016年6月27日，之后至担保物权实现之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
本院审查过程中，申请人补充陈述：被申请人在本案审查过程中有部分还款，截至2016年8月10日，涉案主债权尚欠本金136965.14元，利息、罚息7338.67元，故受偿范围中的本金、暂计利息、罚息相应予以调整。本院予以准许。
被申请人方建生对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人方建生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被申请人在借款后未按期支付本息，申请人有权依《个人住房（商业用房）借款合同》约定提前收回涉案贷款本息。被申请人方建生自愿以其所有的涉案抵押房地产为其在申请人处债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人对抵押物享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人方建生所有的坐落于宁波市凤凰水岸小区xx号xx幢xx-
xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司宁波市分行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：借款本金136965.14元，利息、罚息7338.67元，以及自2016年8月11日起至实际清偿之日止按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息。
本案案件受理费1593元，由被申请人方建生负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年八月十二日
代书记员 孙晓芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初106号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王军，男，1982年4月15日出生，蒙古族，初中文化，牧民，内蒙古呼伦贝尔市人，现住呼伦贝尔市。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月21日被呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月20日23时30分许，被告人王军醉酒后驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗巴彦高勒镇”杨国富麻辣谈”对面道路上由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定被告人王军酒精含量为144.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、（2001）新左刑初字第33号刑事判决书，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘红玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3519号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）叶竹梅，女，1974年12月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人叶竹梅民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16375号
原告：李玉学，男，1977年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地：沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人：孙军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
原告李玉学与被告沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍瑞、被告的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉学向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50万元及利息（自2014年7月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年5月28日，被告因经营所需向原告借款50万元，约定借期二个月，并写下借条。借款到期后，原告多次索款未果。
被告沭阳县广厦置业有限公司辩称：我公司未收到原告的借款50万元，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月，被告沭阳县广厦置业有限公司向原告李玉学借款500000元，原告通过银行转账于2014年5月14日向案外人徐红卫账户汇款500000元，后被告于2014年5月28日经徐红卫与周再平签字确认并加盖公司印章向原告出具借条一张，确认欠原告借款500000元，借期二个月。到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
被告庭审中承认上述借条载明的徐红卫当时系公司会计，周再平当时系公司法定代表人。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款500000元，未按约定期限归还，构成违约，原告要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。因本案双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告自逾期还款之日即2014年7月28日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称未收到原告交付的借款500000元，但原告对于其交付借款500000元的事实提供了借条、三张银行转账凭证予以证明，因被告承认该借条载明的徐红卫系其当时会计，周再平系其当时法定代表人，该借条有徐红卫与周再平二人签名并加盖被告公司印章确认，结合被告提供的其他证据及双方庭审陈述，已形成完整的证据锁链，可证明原告主张的交付借款500000元事实，故本院对被告该辩解不予采纳。被告另辩称已将本案借款转让给案外人吕超，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李玉学款500000元及利息（自2014年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4397号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4397号
申请执行人：米建，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省。
被执行人：曹克侠，女，1978年3月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：曹伟，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告米建与被告曹克侠、曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0117民初2536号民事判决，已经发生法律效力。因被告曹克侠、曹伟不履行生效法律文书确定的义务，原告米建于2017年7月17日向本院申请执行，要求被告曹克侠归还借款150,000元，被告曹伟对曹克侠的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由二被告负担案件诉讼费4,192元。
本院立案受理后，依法于2017年7月17日向被执行人曹克侠、曹伟发出执行通知书和报告财产令，但二被执行人未履行。本院依法对二被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法正式查封了曹克侠、曹伟名下上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。在本案执行中，本院依法于2017年10月17日分别冻结了曹克侠在浦发松江支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海控江路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额均为0元。本院还依法轮候查封了曹克侠名下沪C0XXXX奥德赛汽车一辆。除上述查封的房产、车辆，冻结的银行账户外，二被执行人无可供执行的其他财产。本院已将曹克侠、曹伟列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因上述被查封的房产系二被执行人唯一一套住房且使用情况不明，暂时无法处置，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十五日
法官助理何骏
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4397号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4397号申请执行人：米建，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省。被执行人：曹克侠，女，1978年3月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：曹伟，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市松江区。原告米建与被告曹克侠、曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0117民初2536号民事判决，已经发生法律效力。因被告曹克侠、曹伟不履行生效法律文书确定的义务，原告米建于2017年7月17日向本院申请执行，要求被告曹克侠归还借款150,000元，被告曹伟对曹克侠的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由二被告负担案件诉讼费4,192元。本院立案受理后，依法于2017年7月17日向被执行人曹克侠、曹伟发出执行通知书和报告财产令，但二被执行人未履行。本院依法对二被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法正式查封了曹克侠、曹伟名下上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。在本案执行中，本院依法于2017年10月17日分别冻结了曹克侠在浦发松江支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海控江路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额均为0元。本院还依法轮候查封了曹克侠名下沪C0XXXX奥德赛汽车一辆。除上述查封的房产、车辆，冻结的银行账户外，二被执行人无可供执行的其他财产。本院已将曹克侠、曹伟列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因上述被查封的房产系二被执行人唯一一套住房且使用情况不明，暂时无法处置，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十五日法官助理何骏书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初469号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人贾钧祥，男，1958年6月23日出生，汉族，初中文化，木匠，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年10月9日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年11月19日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院�建检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人贾钧祥犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人贾钧祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月22日13时许，被告人贾钧祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新恒蒋线由北向南行驶，至本县恒济镇建中村境内路段时，被建湖县公安局交通警察大队楼夏中队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾钧祥的血样中检出乙醇，含量为每毫升92.5毫克。
案发后，被告人贾钧祥如实供述了犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人贾钧祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾钧祥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人贾钧祥在庭审中无异议，并有被告人贾钧祥人口基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过和现场照片、当事人血样提取登记表、试管照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人王某、贾某的证言、被告人贾钧祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾钧祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾钧祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾钧祥犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾钧祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1569号
申请执行人：程志斌，男，1968年1月16日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：李阿顶，男，1975年9月17日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人程志斌与被执行人李阿顶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初617号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终672号
上诉人（原审原告）：周怀北。
被上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审被告）：陆永红。
上诉人周怀北因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案外人向原审法院反映被告王军向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告王军向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告周怀北的起诉。
周怀北上诉称：原审裁定认定事实不清，结果错误，借款合同是双方真实的意思表示，应当认定有效，综上，请求二审法院责令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案的争议焦点为：原审裁定驳回周怀北的起诉是否正确？
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在二审审理中，王军涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，现案件已移送至检察机关，根据上述规定，原审裁定驳回周怀北的起诉正确。
综上所述，周怀北的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终672号上诉人(原审原告)：周怀北。被上诉人（原审被告）：王军。被上诉人（原审被告）：陆永红。上诉人周怀北因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案外人向原审法院反映被告王军向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告王军向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告周怀北的起诉。周怀北上诉称：原审裁定认定事实不清，结果错误，借款合同是双方真实的意思表示，应当认定有效，综上，请求二审法院责令一审法院继续审理本案。本院认为,本案的争议焦点为：原审裁定驳回周怀北的起诉是否正确？根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在二审审理中，王军涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，现案件已移送至检察机关，根据上述规定，原审裁定驳回周怀北的起诉正确。综上所述，周怀北的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年四月十三日书 记 员  宗 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保52号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人江发洲，男，1962年6月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人李小英(系江发洲之妻)，女，1968年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人江发洲、李小英的银行存款29230元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江发洲、李小英的银行存款29230元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费312元，由被申请人江发洲、李小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第113号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘兴智，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3098号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李盛哲出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人曹晓捷到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日晚，被告人刘某驾驶无牌正三轮摩托车，从瑞安市仙降道埭头村驶往仙降街道垟坑村方向。22时许，途经56省道9KM＋600M即瑞安市仙降街道垟坑村路口左转弯时，与右侧沿56省道由未取得机动车驾驶证的王某驾驶的从仙降街道江溪驶往飞云街道方向的浙C×××××号普通二轮摩托车（后载李某）发生碰撞，造成王某重伤、李某轻伤。经事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人刘某对上述指控没有异议。辩护人曹晓捷的辩护意见是，事故责任认定有误，王某应当承担主要责任；应当认定被告人刘某有自首情节。建议宣告被告人刘某无罪。
经审�查明，2012年11月11日晚，被告人刘某驾驶无牌正三轮摩托车，从瑞安市仙降道埭头村驶往仙降街道垟坑村方向。22时许，途经56省道9KM＋600M即瑞安市仙降街道垟坑村路口左转弯时，与右侧沿56省道由未取得机动车驾驶证的王某驾驶的从仙降街道江溪驶往飞云街道方向的浙C×××××号普通二轮摩托车（后载李某）发生碰撞，造成王某重伤、李某轻伤。经事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被害人王某被过往车辆送往瑞安市人民医院抢救，被告人刘某和被害人李某被送往仙降医院抢救。因他人报警，民警在医院找到被告人刘某并带其到事故现场进行勘查。经鉴定，被害人王某因交通事故致创伤性右侧额部急性硬膜外血肿，右侧额骨骨折，左侧锁骨骨折，两侧创伤性湿肺，两侧气胸，迟发性右侧颞部硬膜外血肿，右侧小脑幕切迹疝及左颞叶挫裂伤（已行开颅血肿清除术），其损伤程度应属重伤。被害人李某因交通事故致左侧舟状骨骨折、左侧尺骨茎突、月骨、三角骨撕脱性骨折，损伤程度应属轻伤。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人刘某家属与被害人王某、李某达成和解协议，赔偿被害人王某人民币51000元、被害人李某人民币2000元并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某的供述，供认交通肇事的经过。2、被害人王某、李某的陈述，证明被车子撞伤的事实。3、证人唐某的证言，证明其丈夫驾驶车辆发生事故的事实；证人杨某、许某、谢某的证言，证明被害人王某驾驶摩发生事故的事实。4、交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的情况。5、交通事故车辆痕迹勘查笔录、车辆技术检验报告，证明肇事车辆的情况。6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某有驾驶资格，被害人王某未取得驾驶资格。7、事故责任认定书，证明被告人刘某负事故的主要责任。8、法医学文证审查意见书，证明被害人王某的损伤程度为重伤、被害人李某的伤势为轻伤。10、归案证明，证明被告人刘某的归案经过。11、常住人口基本信息，证明被告人刘某的身份。上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶无牌机动车，以致造成重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因他人报警，交警在医院找到被告人刘某，故被告人刘某不符合自首的构成，辩护人曹晓捷有关被告人刘某有自首情节的辩护意见，不予采纳。事故责任由交警部门依法定程序作出认定，其责任认定正确，辩护人曹晓捷有关本案负责�定有误的辩护意见，不予采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一二年一月三十一日
（代）书记员 王 朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13362号
原告：周茂春，男，汉族，1953年2月13日生，住重庆市南川区。
被告：涂生强，男，汉族，1986年2月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告周茂春与被告涂生强追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年6月28日立案。2017年7月19日，经传票传唤，原告周茂春无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周茂春撤诉处理。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年七月十九日
书记员 聂 璐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更27号
罪犯黄家涛，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）巴州刑初字第245号刑事判决，以被告人黄家涛犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2015年9月30日裁定对罪犯黄家涛减去有期徒刑四个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄家涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯黄家涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯黄家涛系累犯，在本次考核期内消费6763.79元，于2016年7月25日缴罚金1000元，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有对罪犯黄家涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄家涛的个人总结，对罪犯黄家涛的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄家涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯黄家涛被评为2016年度监狱级改造积极分子及考核期内消费、罚金缴纳的情况，为最大限度地发挥刑罚的功能，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更692号
罪犯ＸＸ，男，1958年5月2日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年五月二十五日作出（2016）鲁0305刑初70号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2015年10月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬1次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保100号
申请执行人高鼎，男，汉族。
被执行人陈志哲，男，汉族。
被执行人陈晓琳，男，汉族。
被执行人尚青娥，女，汉族。
高鼎与陈志哲、陈晓琳、尚青娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4291号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被执行人陈志哲、陈晓琳、尚青娥名下银行存款440万元，或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中已冻结了被执行人陈志哲、陈晓琳、尚青娥名下银行账户、查封了被执行人名下房产，该案保全终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保100号案保全终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年四月二日
书 记 员 严宝珍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00666号
申请人瓦房店广晟工程所料制品有限公司
被执行人沈阳合德一力精细橡塑制造有限公司
被执行人沈阳新东方机械有限公司
被执行人沈阳市第二运输公司汽车一队
被执行人沈阳际原房屋开发有限公司
瓦房店广晟工程所料制品有限公司与沈阳合德一力精细橡塑制造有限公司、沈阳新东方机械有限公司、沈阳市第二运输公司汽车一队、沈阳际原房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第704号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳合德一力精细橡塑制造有限公司、沈阳新东方机械有限公司、沈阳市第二运输公司汽车一队、沈阳际原房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瓦房店广晟工程所料制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳合德一力精细橡塑制造有限公司、沈阳新东方机械有限公司、沈阳市第二运输公司汽车一队、沈阳际原房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人瓦房店广晟工程所料制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳合德一力精细橡塑制造有限公司、沈阳新东方机械有限公司、沈阳市第二运输公司汽车一队、沈阳际原房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人瓦房店广晟工程所料制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1258号
原告：张某，女，1960年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杨某，男，1959年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘高举
二〇一八年四月十二日
书记员 安 亚
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保1号
申请人：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
被申请人：张遵圣，男，1984年12月28日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：王小莹，女，1986年6月1日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：李啟明，男，1968年6月13日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：赵术华，男，1962年12月20日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：齐克军，男，1970年5月19日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：杨琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住当阳市。
申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张遵圣、王小莹、李啟明、赵术华、齐克军、杨琴在金融机构的银行存款冻结60万元或查封、扣押价值相当的财产。
本院审查认为，申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人张遵圣、王小莹、李啟明、赵术华、齐克军、杨琴在金融机构的银行存款冻结60万元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年1月12日。
案件申请费3520元，由申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二〇一七年一月十二日
书记员 杨蕾蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初806号
原告：刘小付，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告：郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：平舆县英协尔房地产开发有限公司，地址：平舆县建设街中段西侧。
负责人：刘昊震，该公司经理。
原告刘小付诉被告郑效飞、平舆县英协尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小付撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一八年四月八日
书记员 霍佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7308号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告尹正禹，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛宁，女，1971年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告张敬波，男，1972年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告尹正禹、薛宁、张敬波追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹正禹、薛宁、张敬波330万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告尹正禹、薛宁、张敬波在银行账户上的存款330万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十月十八日
书 记 员 叶 子