wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初59号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同年11月2日被刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，2015年11月16日被执行逮捕，2016年1月6日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年7月9日22时许，被告人王某甲酒后到南大港嘉乐多网吧找儿子王某乙，因言语不和与网吧的李某乙发生争执后对其进行谩骂、殴打被劝阻，后王某甲又叫着儿子王某乙、侄子王某丙返回嘉乐多网吧并与李某甲（李某乙儿子）、孙某（李某乙女婿）发生了争执，进而相互厮打，被告人王某甲用拳头将李某甲右眼打伤。经鉴定，李某甲之损伤程度为轻伤一级，李某乙损伤程度为轻微伤，孙某之损伤程度为轻微伤。
上述指控事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议。另有被告人王某甲的供述、被害人李某甲、李某乙、孙某的陈述、王某乙、王某丙、李某乙、孙某、张某、万某、刘某、李某丙、许某、贾某、董某、董甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、扣押发还清单、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人王某甲予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘肖男
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1915-3号
申请执行人张莲生，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈凤娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林惠芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张莲生与被执行人陈凤娇、林惠芳民间借贷纠纷一案，在审理阶段诉讼保全被执行人林惠芳所有的福清市某某镇某某村凯单元套房1套；本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第3145号民事判决，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖林惠芳所有的福清市某某镇某某村凯单元套房1套及相应土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一五年一月十三日
书记员 林灿萃
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第156号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人丁志安，男，1965年6月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区月形山居委会4栋306号，1984年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，1986年6月因赌博被劳动教养三年，所外执行，1988年4月赌博被收所执行，1999年5月11日因吸毒被劳动教养一年六个月，2001年7月10日因吸毒被劳动教养二年，2006年5月16日因犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2011年12月11日减刑释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，因身患疾病于同年4月1日被监视居住，因多次传唤不到案于2013年6月21日被列为网上逃犯，2015年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被株洲市天元区人民检察院监视居住，同年9月18日被本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人丁志安犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人丁志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月18日下午，吸毒人员张某（因吸食毒品已被行政处罚）电话联系被告人丁志安要购买500元毒品，被告人丁志安从“毛子”（男，其他信息不详）手中以350元的价格购进3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.4克甲基苯丙胺（冰毒），后赶到株洲市天元区福尔莱大酒店门前停车坪附近，以500元的价格贩卖给张某。
2012年3月16日下午，张某电话联系被告人丁志安要购买1000元毒品，被告人丁志安从“毛子”手中以680元的价格购进10粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。当被告人丁志安赶到福尔莱大酒店1308房送毒品时，民警将其当场抓获，并从其身上查获10粒红色圆形片剂（净重0.97克）和1小包白色晶状物质（净重0.48克）。被告人丁志安到案后能如实供述其所犯罪行。
另经本院审理查明，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人丁志安身上查获的红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。案发后，经对尿样进行甲基安非他明类毒品检测，被告人丁志安及吸毒人员张某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人丁志安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公（天）禁毒尿检（2012）字第133号尿样检测报告，株洲市刑事科学技术研究所公（湘株）鉴（理化）字（2012）45号、46号毒品检验报告，疑似毒品称量登记表及称重照片、被告人丁志安尿检结果照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，被告人丁志安的手机通话记录详单，福尔莱大酒店宾客住宿登记表，天公（群）决字（2012）第206号公安行政处罚决定书，在逃人员登记表，株洲市公安局芦淞分局刑侦大队出具的抓获经过、株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的抓获材料及办案说明，株洲市荷塘区人民法院（2006）荷刑初字第75号刑事判决书及湖南省网岭监狱狱政管理科（2011）释字第872号释放证明书，被告人丁志安的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志安贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁志安归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人丁志安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人丁志安因犯贩卖毒品罪因被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人丁志安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人丁志安犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人丁志安适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年3月17日至2012年4月1日被羁押16日，折抵刑期16日，即自2015年9月10日起至2016年11月23日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年九月二十四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申22号
再审申请人（案外人）：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地宁波杭州湾新区杭州湾大道88号（兆丰国际商贸城）。
法定代表人：罗才治，该公司董事长。
委托代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘海华，女，1962年05月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：陶兆明，男，1968年2月16日，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人（一审被告）：雷洪，男，1973年02月02日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区），现住上海市黄浦区。
再审申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司因对被申请人刘海华、雷洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。原审判决系对被申请人刘海华与雷洪之间民间借贷关系的确认，未涉及到标的物权属的确认，亦未损害申请人的合法权益，申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司作为案外人，不符合申请再审的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年二月十五日
代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申22号再审申请人（案外人）：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地宁波杭州湾新区杭州湾大道88号（兆丰国际商贸城）。法定代表人：罗才治，该公司董事长。委托代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘海华，女，1962年05月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：陶兆明，男，1968年2月16日，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告）：雷洪，男，1973年02月02日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区），现住上海市黄浦区。再审申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司因对被申请人刘海华、雷洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。原审判决系对被申请人刘海华与雷洪之间民间借贷关系的确认，未涉及到标的物权属的确认，亦未损害申请人的合法权益，申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司作为案外人，不符合申请再审的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年二月十五日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2548号
原告邓先娟，女，壮族。
被告商肖盛，男，汉族。
原告邓先娟诉被告商肖盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告商肖盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商肖盛分别于2011年4月2日、2011年8月17日向原告借款40000元、20000元，合计60000元，经原告追索，被告没有还款，遂于2013年5月28日向原告出具了2份借条，定于2013年12月31日还清。到期后，经原告追索，被告没有还款。请求法院判令被告商肖盛偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以60000元本金为基数，按年利率24%，从2014年1月1日起计至还清之日止）。
原告提供以下证据：
《借条》2份，证明被告商肖盛向原告借款60000元。
被告商肖盛没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告商肖盛分别向原告出具2份借条，载明借到原告40000元、20000元，均约定于2013年5月28日还清。借款到期后，经原告追索，被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商肖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。两原告主张被告商肖盛向其借款60000元，其提供了被告商肖盛出具的《借条》加以证明，故本院对原告该主张予以认定。原告主张按年利率24%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从借款逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商肖盛偿还借款本金60000元给原告邓先娟；
二、被告商肖盛向原告邓先娟支付利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按年利率6%，从2014年1月1日起计至本息还清之日止）；
三、驳回原告邓先娟的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告商肖盛负担700元，原告邓先娟负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年一月十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玲，女，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：朱琼华、徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施训凯，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被申请人（原审被告）：广东中人德锦经贸发展公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：孙文，总经理。
被申请人（原审被告）：徐永杰，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被申请人（原审被告）：张敬民，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（原审被告）：刘绪武，女，汉族，住广东省湛江市。
被申请人（原审被告）：叶小芬，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被申请人（原审被告）：刘伟安，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被申请人（原审被告）：龙坎，男，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人（原审被告）：周勇（曾用名：周勇杰），男，汉族，住江西省萍乡市。
再审申请人周玲因与再审被申请人孙文、施训凯、广东中人德锦经贸发展公司（下称中人德锦公司）、徐永杰、张敬民、刘绪武、叶小芬、刘伟安、龙坎、周勇侵害财产权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四终字第91号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玲向本院申请再审称：（一）二审法院剥夺了申请人的民事诉权。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉（2009）1163号起诉书指控被告人施训凯、孙文、徐永杰、张敬民、刘绪武、叶小芬、刘伟安、龙坎等犯非法经营罪，广州市越秀区人民法院于2011年1月18日作出（2010）越法刑初字第402号刑事判决。该刑事判决查明的第三宗、第四宗犯罪事实表明，被告人施训凯、孙文、徐永杰、张敬明等人伙同他人，以投资黄金可获高额回报为诱，通过业务员招徕客户到公司进行境外黄金期货炒卖活动，收取交易保证金分别共计2349500元、6125052元。而申请人是上述犯罪事实的受害人之一。在刑事诉讼的过程中，广州市公安局越秀区分局冻结了孙文、刘绪武等被告人多个不同银行账户，冻结资金数额特别巨大。根据我国法律规定，刑事案件赃款赃物的处理方式是要么返还被害人、要么上缴国库，但（2010）越法刑初字第402号刑事判决未就赃款的追缴与发还问题作出判决，属于明显的“漏判”。对于受害人的损失，当时主审法官建议另行诉讼。为此，申请人向一审法院提起本案诉讼要求赔偿损失。一审法院判决各被告共同赔偿申请人的按金损失及利息，但二审法院却以“申请人的损失应当通过公安、司法机关刑事追赃程序追偿，不能通过民事诉讼程序追讨有关损失，原审法院对本案予以立案并作出实体判决不当”为由，裁定撤销一审判决，驳回申请人的起诉。（二）一审法院已决定不予受理申请人对（2010）越法刑初字第402号刑事判决提出的申诉，广州市越秀区人民检察院也于2016年1月15日作出相同答复，可见申请人无法通过公安、司法机关刑事追赃程序追偿损失。据此，民事诉讼是申请人寻求司法救济的唯一合法途径。故二审法院裁定撤销一审判决、驳回申请人的起诉，等于封堵了申请人的维权之路，剥夺了申请人的诉权，再审请求：1.撤销二审裁定；2.判令中人德锦公司、孙文、施训凯、徐永杰连带赔偿按金本金债权损失377000元及利息（自2011年3月9日起至实际付清之日止，以377000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计）给申请人；3.判令中人德锦公司、孙文、施训凯、徐永杰、张敬民、刘绪武、叶小芬、刘伟安、龙坎连带赔偿按金本金债权损失80000元及利息（自2011年3月9日起至实际付清之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计）给申请人；4.周勇返还投资款109452元给申请人；5.被申请人承担全部诉讼费。
本院经审查认为，根据周玲起诉所依据的事实和理由，其因投资黄金期货所遭受的经济损失是因孙文等被告人的犯罪行为造成的，且其自认投资款均进入孙文等被告人指定的银行账户。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，周玲不能通过民事诉讼追讨其因孙文等被告人的犯罪行为而导致的经济损失。据此，二审法院撤销一审判决并驳回周玲的起诉并无不当。
综上所述，周玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周玲的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 耿丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第275号
原告：吉林市大山石材有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王乾懿，该公司经理。
被告：江立山，男，汉族，1979年1月25日出生，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告吉林市大山石材有限公司与被告江立山合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大山石材有限公司撤回对被告江立山的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市大山石材有限公司负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹薇薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第375号
上诉人（原审原告）广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人揭应根，广东信孚师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周世哲，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人周贤中，男，汉族，住广东省广州市白云区。系周世哲的父亲。
被上诉人（原审被告）周贤中，男，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代物业佛山分公司）为与被上诉人周世哲、周贤中物业服务合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、周贤中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区16栋九单元202房2014年4月1日至2014年8月31日期间的物业管理费703.75元给时代物业佛山分公司。二、驳回时代物业佛山分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由周贤中负担。
上诉人时代物业佛山分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，涉案房屋系联排别墅，周贤中应以联排别墅的标准向时代物业佛山分公司缴纳物业服务费。首先，周世哲系位于佛山市南海区16栋9单元202房的业主。尽管周世哲与峰云名居小区开发商佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司于2011年3月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110307326738）中约定该单元的用途为住宅，但周世哲同时购买了同一单元的4套房屋，并申请开发商将其修改间隔作为一套别墅使用，而且，时代物业佛山分公司为该单元及其他3套房屋是按联排别墅的标准提供物业服务。其次，周世哲在接收该单元后，按时交纳了2012年11月l日至2014年3月31日的物业管理费，这不但证明周世哲认可开发商佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与时代物业佛山分公司的《前期物业管理服务协议》，且愿意按照约定的4.5元／月／平方米的标准交纳该单元物业的管理费，更证明周世哲认可自己所购买的房屋属于别墅性质，也愿意按照别墅收费标准承担物业管理费。以上双方的真实约定和已经履行的事实，原审法院却视而不见，在未查明事实的情况下就认定该单元为普通住宅而应按多层住宅的标准交纳物业管理费，明显属于事实认定不清。一审期间，时代物业佛山分公司同意由周世哲的法定监护人即另一被上诉人周贤中承担本案的民事责任。截至2014年8月31日，周世哲共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金共1013.4元，严重影响物业管理等费用正常收取工作，为维护时代物业佛山分公司的合法权益，恳请二审法院判决：一、依法撤销（2014）佛南法狮民三初字第70号民事判决；二、周贤中向时代物业佛山分公司支付物业管理费1013.4元（暂计至2014年8月31日）；三、本案一审、二审的全部诉讼费用由周贤中承担。
上诉人时代物业佛山分公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人周贤中、周世哲共同辩称：购买涉案房屋的时候，销售人员说是一套联排别墅，周贤中、周世哲也以为买的是别墅。直到把所有的房款和物管费缴清了，房地产商发放房产证，周贤中、周世哲才发现所谓的联排别墅其实是四个洋房单元。原审判决公正，请求维持原审判决。
被上诉人周贤中、周世哲在二审期间未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。时代物业佛山分公司诉请周世哲按照“别墅”的物业管理费标准（4.5元／月／平方米）支付涉案物业的物业管理费，理由是涉案物业与周世哲购买的另外三套房屋（即时代峰云名居16栋九单元101房、201房、301房）已进行间隔修改为一套单元使用，故应属别墅。对此，本院认为，在时代物业佛山分公司对其管理的物业因属“住宅”或“别墅”的不同而在物业管理费收取标准上存在金额高低不同的情形下，时代物业佛山分公司对业主物业管理费按何标准收取应依合同的约定而确定。由于涉案《商品房买卖合同》载明涉案房屋属于“住宅”而非别墅，涉案物业虽与另外三套房屋进行间隔修改后为整体使用，但时代物业佛山分公司并未举证证明当事人双方对此种情形下应按“别墅”的标准收取管理费存有明确约定，再由于时代物业佛山分公司又不能举证证明对涉案物业按“别墅”标准收取物业管理费比按“住宅”标准收取管理费存在事实上的合理性，故，其主张周世哲应按“别墅”的收费标准向其计付涉案物业的管理费依据不充分，原审法院据此判决周世哲的监护人周贤中按“住宅”的物业管理费缴费标准向时代物业佛山分公司交纳物业管理费703.75元妥当，本院对此予以维持。时代物业佛山分公司上诉主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。时代物业佛山分公司上诉主张缺乏理据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取25元，由周贤中负担；二审案件受理费50元，由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄结仪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02548号
原告重庆国安机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园85号，组织机构代码67339896-5。
法定代表人杨陵华，该公司执行董事。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告重庆雄翔玉耕农机有限公司，住所地巴南区龙洲湾街道沿河村3社，组织机构代码57483995-6。
法定代表人熊焰。
被告熊焰，男，汉族，生于1966年1月27日，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国安机械有限公司（以下简称“国安机械公司”）与被告重庆雄翔玉耕农机有限公司（以下简称“雄翔公司”）、熊焰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审判。后因被告雄翔公司、熊焰下落不明，本院依法裁定将本案依法转为普通程序，由审判员戴乔，与代理审判员包园园，人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告国安机械公司委托代理人吴胜男到庭参加诉讼。被告雄翔公司、熊焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国安机械公司诉称，2014年2月18日，原被告签订《配套供货合同》，约定原告国安机械公司向被告雄翔公司供应各型农机配件。合同签订后，原告国安机械公司依约履行了自己的供货义务，而被告雄翔公司在收到货物后一直拖欠货款未付。2014年12月27日，被告熊焰签署《对账函及付款进度表》，确认截止当日，尚欠货款131508.90元，并承诺分期支付，若雄翔公司不能按时偿还或无力偿还，熊焰承诺以个人财产进行偿还支付，并承担无限连带责任；若逾期付款，则每日仍按逾期付款金额的万分之五支付违约金。后被告未按期支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告雄翔公司支付原告货款131508.90元，并自2014年12月28日起至付清时止以131508.90元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金（暂计算至2015年6月18日止的违约金为11309.77元）；2、被告熊焰对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雄翔公司、熊焰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，原告国安机械公司作为乙方（供货方）与被告雄翔公司作为甲方（需求方）签订《配套供货合同》，主要约定：1、甲方向乙方购买农机配件；2、乙方将货物运送至甲方住所地或甲方指定地点，并由乙方承担运费；3、甲方指定刘党明、乔勇为收货人；4、违约责任按《中国人民共和国合同法》相关条款规定执行；5、双方发生争议，由乙方住所地人民法院起诉。签订合同时，原告国安机械公司的住所地位于重庆市大渡口区。
2014年12月27日，被告熊焰作为雄翔公司的法定代表人向原告国安机械公司出具《对账函及付款进度表》，主要载明：1、截止当日欠款总额为151508.90元，已付款金额为2万元，尚欠金额为131508.90元；2、雄翔公司承诺于2015年2月15日前支付国安机械公司81508.90元，于2015年5月31日前支付5万元；3、若雄翔公司不能按时偿还或无力偿还，熊焰承诺以个人财产进行偿还支付，并承担无限连带责任；4、雄翔公司未按上述约定时间付款，自逾期之日起按每日万分之五向国安机械公司支付违约金。
嗣后，被告雄翔公司、熊焰未按上述约定履行给付义务。截止纠纷发生时，被告雄翔公司尚欠货款131508.90元未支付。
以上事实有《配套供货合同》及附件一、二、三、《对账函及付款进度表》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告雄翔公司签订的《配套供货合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。原告国安机械公司依约履行供货义务后，被告雄翔公司应当支付对价。因被告雄翔公司尚欠原告国安机械公司货款131508.90元未支付，故原告国安机械公司诉至法院，要求被告雄翔公司支付货款131508.90元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告雄翔公司未按时支付货款，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。因被告雄翔公司承诺“若2015年2月15日前未支付81508.90元、2015年5月31日前未支付5万元，则按每日万分之五支付违约金”，故本院依法确认被告雄翔公司应当支付原告违约金，分段计算：自2015年2月16日起至付清时止以81508.90元为基数，按每日万分之五计算；自2015年6月1日起至付清时止以5万元为基数，按每日万分之五计算。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案中，被告熊焰承诺“若雄翔公司不能按时偿还或无力偿还，熊焰以个人财产进行偿还支付，并承担无限连带责任”，属于约定不明，应按连带责任保证承担担保责任。现被告雄翔公司未履行支付义务，故本院对原告国安机械公司要求被告熊焰对雄翔公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告雄翔公司、熊焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆雄翔玉耕农机有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆国安机械有限公司货款131508.90元及违约金（自2015年2月16日起至付清时止以81508.90元为基数，按每日万分之五计算；自2015年6月1日起至付清时止以5万元为基数，按每日万分之五计算）；
二、熊焰对重庆雄翔玉耕农机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回重庆国安机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元、保全费1270元、公告费600元，共计5026元，由雄翔公司、熊焰负担（此款国安机械公司已预缴，雄翔公司、熊焰于支付上述款项时一并支付给国安机械公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵悦亨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初117号
原告刘家杰，男，汉族，1970年8月20日出生，江苏丰县人，农民。
委托代理人刘传真，男，汉族，1940年3月10日出生，系原告父亲。
被告陈宝军，男，汉族，1975年7月3日出生，四川南充人，农民。
被告李付仁，男，汉族，1976年4月19日出生，安徽颍上人，农民。
原告刘家杰诉被告陈宝军、李付仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘家杰的委托代理人刘传真、被告陈宝军、李付仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的挖掘机从2014年7月开份到8月份在被告陈宝军地里干活，2014年8月21日被告李付仁给原告写了一份证明。到现在被告不给原告挖掘机干活款，原告催促多次，无奈诉至法院，请求判令：被告立即偿付原告的挖掘机干活款15040元，诉讼费由被告承担。
被告陈宝军辩称：我不知道这件事情，与我无关。是被告李付仁承包的我的地，2014年2月8日签订的土地承包合同合同，承包期间发生的任何费用与我无关。
被告李付仁辩称：签订合同时，口头约定发洪水的时候要打防洪坝，由我负责看管挖掘机干活，记录好时间，打好防洪坝为止，防洪坝加固费用由被告陈宝军承担。原告起诉的劳务费15040元应该由被告陈宝军承担。
原告刘家杰为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、2014年8月21日被告李付仁出具的证明一份。证明：原告在被告陈宝军地里打防洪坝，干活47小时，每小时320元，共计15040元。被告陈宝军质证意见：条子上写的事情与我无关，我不知道这件事情。被告李付仁质证意见：原告干活是事实，挖掘机是我找的，当时我给被告陈宝军打过电话，价格也告诉过被告陈宝军的，被告陈宝军说让我把时间记好，活干完之后找他结算，我只负责看着把防洪坝加固好为止。
被告陈宝军为支持其抗辩理由提供如下证据：
证据一、2014年2月8日我与被告李付仁弟弟签订的土地承包合同一份，被告李付仁、林国先是担保人。证明：签合同是被告李付仁跟我谈的，签合同是被告李付仁的弟弟李广跟我签的合同，实际是被告李付仁负责种植，合同也没有约定防洪坝的费用由我承担，合同上约定的是承包方承担该土地的全部费用。原告质证意见：合同上的确没有写明防洪坝的费用谁承担，合同上约定的是承包方承担该土地的全部费用是指承担水费及土地管理费。原告的确在被告陈宝军的地里加固的防洪坝，被告陈宝军是地主，费用由谁承担应该是被告陈宝军和被告李付仁商量，原告只要劳动所得，我们要我们干活的钱。被告李付仁质证意见：合同真实性认可，签订合同时还有一个担保人林国先在场，当时我和被告陈宝军有口头约定加固防洪坝，被告陈宝军说他弟弟有挖掘机，什么时候需要什么时候打电话，什么时间挖掘机去干活，一直干到我要求满意为止，我承担挖掘机干活的人的吃住，加固防洪坝费用由被告陈宝军承担。
被告李付仁为支持其抗辩理由提供如下证据：
证据一、证人林国先证言。证明：签订土地承包合同时林国先在场，证明加固防洪坝的费用由被告陈宝军承担，口头约定加固防洪坝的费用由被告陈宝军承担时证人是在场的。原告质证意见：没意见，认可无异议。被告陈宝军质证意见：对证人证言有异议，我不知道证人说的事情。被告李付仁质证意见：认可无异议。
对原、被告提供的证据，对方无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：合同签订前期被告李付仁与陈宝军商谈，2014年2月8日被告陈宝军与被告李广（李付仁弟弟，李付仁因欠账多，实际种植是李付仁），签订土地承包合同一份，担保人：李付仁、林国先。合同约定：此合同从2014年2月8日至2019年2月7日，期限：6年，合同第2条约定：承包方承担土地的全部费用（水费和土管费）。
查明：合同履行一年，双方自愿解除。后原被告因加固防洪坝的费用发生争议，原告起诉法院。
本院认为：原告刘家杰向被告陈宝军提供劳务，有被告李付仁出具的证明在卷证实。被告陈宝军理应按照约定支付原告刘家杰劳务费。故原告要求被告支付15040元劳务工资的请求，本院予以支持。被告陈宝军辩解：我对整个案件并不知道，原告既不是我找的，他干活我没有去也没有看见。被告李付仁找原告干活，原告应去找李付仁，与我没有关系。本院认为：被告陈宝军作为土地所有权人，对自己发包的土地负有防范抵御自然灾害的义务，加固防洪坝的最终受益人亦为发包人，在自然灾害来临之际，无论是谁耕种土地均需加固防洪坝予以防范，避免损失扩大。而作为受益人的发包方应承担加固防洪坝的费用。同时按照老百姓包地惯例从常理上分析，加固防洪坝是地主对外承包土地的责任即义务，我现塔里木河流域近年来易受洪水灾害的实际情况，其他承包人亦通过协商的办法解决，均由发包方承担加固防洪坝的义务。故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告陈宝军于本判决生效后立即支付原告刘家杰劳务工资15040元。
二、驳回原告刘家杰的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取88元，由被告陈宝军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 胥玥
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第236号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。2012年11月22日因犯诈骗罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金10000元。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人邓某。2012年11月22日因犯诈骗罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人郭某、邓某、陈某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）嘉南刑初字第492号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元；被告人邓某有期徒刑一年五个月，并处罚金24000元；被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金22000元；发还被害人谢某5480元、田永花3000元。被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张叶娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00307号
罪犯邬青松。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2005年9月2日作出（2005）恩州中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人邬青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年1月9日起至2017年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年8月18日作出（2008）恩中法刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2010年5月26日作出（2010）恩中法刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2011年10月31日作出（2011）恩中法刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯邬青松自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邬青松的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯邬青松罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯邬青松自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔三年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次季度表扬。2014年7月14日，罪犯邬青松缴纳罚金1000元。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邬青松自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔三年一个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯邬青松在考核期内已获5个表扬，依规定可以减刑七至八个月。执行机关建议减刑七个月。罪犯邬青松所犯之罪为抢劫罪，应在可减幅度内少减一至四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邬青松的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第758号
申请执行人刘丙军。
被执行人张民泽。
被执行人杨仲玲。
被执行人李茂涛。
上列当事人借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）莱城商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50万元及利息、案件受理费8800元、保全费3020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈盈盈
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7355号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
被告：何美忠。
被告：郭慧连。
被告：何展鹏。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何美忠、郭慧连、何展鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一六年一月二十一日
书记员 金 枝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1707号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张某某的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费125元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第495号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李金，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为8.778‰，还款期限均为2011年12月10日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年12月22日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为8.778‰，还款期限均为2011年12月10日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2010年12月22日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李金之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李金偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第869号
原告：温某。
委托代理人：黄万钞。
被告：蔡某甲。
原告温某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温某及其委托代理人黄万钞，被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿，取名蔡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又性格完全不合，被告不顾家庭，无所事事，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年10月16日，双方开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养成人抚养费由被告负担。
在举证期限内，原告温某向本院提供下列证据材料：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍信息表二份，以证明被告身份及婚后生育情况；
3、婚姻登记证明一份，以证明双方婚姻状况。
被告蔡某甲答辩称：原告陈述的结婚时间及生育情况属实。双方是自由恋�经过充分了解后才登记结婚的。双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告蔡某甲在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的一系列证据，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告温某与被告蔡某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿，取名蔡某乙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂或双方有符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回温某的诉�请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴圣东
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期�内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03009号
原告徐万兴。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
委托代理人周健，河北决策律师事务所律师。
第三人王勤书。
原告徐万兴与被告石家庄建工集团有限公司、第三人王勤书劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万兴的委托代理人李俊虎、被告石家庄建工集团有限公司的委托代理人周健、第三人王勤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经理李咏承包东胜集团在翟营北大街与光华路交口紫金悦城小区建设工程项目，在施工中被告将工程项目转包给第三人王勤书，第三人带领原告等70多人进行了工程施工，完工后第三人按照出工情况给每个人出具了证明，被告也按照第三人出具的证明结算了大部分工人的工资，但因被告与第三人的账目不清，没有给原告结算，被告采取胁迫手段逼迫原告搬离工地。请求判令：被告支付原告工资款42478元，第三人承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间没有劳动关系，被告不是原告招来的。2.被告提供的工资表证明，徐万兴已经自己签字确认领取了工资，2015年6月15日徐万兴也签了份承诺书工资共134067元，保证全部发到工人手中。以上证实所有工人工资都已发放，不存在有拖欠工资情况。3.本案应按照普通民事纠纷处理，谁打的欠条由谁支付，驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人述称：原告起诉的工资数额没有异议。
经审理查明：被告承建石家庄市紫金悦城小区的教学楼和老年公寓，将部分劳务分包给了刘会玲，并与刘会玲签有劳务分包合同，按照工程量结算。刘会玲让第三人王勤书找工人干活施工。2015年3月20日第三人王勤书与原告徐万兴签订协议书，将二次木工转包给原告，包工单价35元／平方，面积结算方式：以模板与砼接触面积进行结算。2015年6月12日第三人向原告出具了三份证明，分别欠原告92405元（复印件）、60400元（复印件）、14740元，共计167545元。2015年6月15日，被告按照第三人向工人出具的证明向工人发放工资，被告提供了此次发放工资的三张工资表，大部分工人由本人签字领取。其中，原告徐万兴领取124067元。原告徐万兴当日向被告出具承诺书一份，领取全部工资共计134067元，并保证全部发到工人手中。
被告在仲裁阶段认可将工程分包给刘会玲、王勤书，被告未提供与刘会玲、王勤书结算工程量的证据。第三人王勤书在当日向刘会玲出具证明，该工地的工人工资由其承担，与刘会玲无关。
以上事实有原、被告、第三人陈述，协议书、证明、被告提供的工资表、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与第三人王勤书签订协议书，承包第三人王勤书在石家庄市紫金悦城小区的教学楼和老年公寓的二次木工工程，该工程由被告分包给刘会玲、王勤书。原告与第三人之间的协议书约定包工单价按面积计算，双方系建设工程施工合同纠纷，并非劳动争议纠纷案件。原告要求被告支付工资款42478元，第三人承担连带责任之主张，依据不足，本院不予支持。原告可依据协议书按照建设工程施工合同纠纷另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告徐万兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 柳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第245号原告郑亚辉，女，汉族，住福州市晋安区。委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。被告尹乐秀，女，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告郑亚辉与被告尹乐秀民间借贷纠纷一案中，原告郑亚辉于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告尹乐秀所有的价值40.5万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被告尹乐秀所有的价值40.5万元的财产；二、冻结担保人林剑舞用作上述财产保全担保的位于福州市晋安区房屋所有权证号：榕房权证R字第XXXXX**号）的所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李伯魁二〇一五年七月二十七日书记员张琳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00180号
上诉人（一审原告）王喜之。
委托代理人张义强。
被上�人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
组织机构代码00601717-X。
委托代理人陈庆如、赵子淦，方城县公安局工作人员。
上诉人王喜之因治安行政处罚纠纷一案不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人王喜之及其委托代理人张义强、被上诉人委托代理人陈庆如、赵子淦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：被告方城县公安局认定原告王喜之于2013年3月26日上午携带上访材料到北京天安门地区非正常信访，被北京市公安局天安门分局执行民警当场查获。2013年3月28日，方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定做出方公（治）行罚决字（2013）1219号行政处罚决定书，�王喜之行政拘留五日。该行政处罚决定书于当日向原告送达并已执行完毕。
一审法院认为：2013年3月28日被告对原告做出方公（治）行罚决字（2013）1219号行政处罚决定书，并于当日向原告送达。该处罚决定书明确告知原告的起诉期限。但原告于2015年5月6日向法院递交诉状并提起行政诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限，原告也没有提交在法定期限内向法院递交该起诉状的证据。原告的起诉应予以驳回。一审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定：驳回原告王喜之的起诉。
上诉人上诉称：上诉人的起诉没有超出法定的起诉期限，上诉人2013年6月26日即向方城县人民法院提起诉讼。法院不受理，直到今年5月才受理。上诉人没有在北京天安门地区非正常上访。
本院经审理认为：被诉行政行为发生在2013年3月28日，但一审原告于2015年5月6日向法院递交诉状提起行政诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。上诉人上诉称其2013年6月26日即向方城县人民法院提起诉讼，缺乏相应证据。一审裁定驳回原告的起诉，是适当的，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2014）南召行初字第00030号行政裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第287号
原告：陈蓉。
被告：毛瑞荣。
原告陈蓉与被告毛瑞荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加诉讼，被告毛瑞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称：原告与被告系同学关系，2013年7月，被告称“因集资公务员住宅”急需资金，于是从原告处借现金54000元，后经原告多次催要终无结果。2014年10月24日，被告向原告补“借条”一份，约定2014年12月30日前归还，但截止目前，经原告催要，被告仍不归还。现原告诉至法院要求被告给付借款54000元。
被告毛瑞荣未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，被告毛瑞荣向原告陈蓉出具借条一张，载明“今借陈蓉伍万肆仟元正（54000元），截止到2014年12月30日前还清”。被告在向原告出具借条后已向原告归还4000元，尚欠50000元未还。
以上事实有借条、庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的被告出具的借条可以证明被告向原告借款的事实存在。被告未完全履行还款义务，侵害了原告的合法权益，扣除被告已经偿还的4000元，被告仍需向原告偿还借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞荣偿还原告陈蓉借款50000元。
本案诉讼标的54000元，确认给付标的50000元，占诉讼标的的92.59%。案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告陈蓉负担42.61元，被告毛瑞荣负担532.39元，余款575元由本院退还原告陈蓉；邮寄送达费20元（原告已支付），由被告毛瑞荣负担。
上述被告毛瑞荣应支付给原告陈蓉的款项共计50552.39元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈蓉。
如被告毛瑞荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高永宏
二〇一五年四月三日
书记员 高骏武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第244号
原告黄连芳，女，1972年2月27日出生，汉族，湘乡市人。
被告王伟红，男，1969年7月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告龙兆丰，女，1972年11月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告黄连芳与被告王伟红、龙兆丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日以双方正在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连芳撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告黄连芳负担。
审 判 员 吴金平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00438号
原告倪嘉喜。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
被告陆泉林。
被告邵永琴。
原告倪嘉喜与被告陆泉林、邵永琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪嘉喜的委托代理人钱峰到庭参加诉讼，被告陆泉林、邵永琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告倪嘉喜诉称：被告陆泉林于2014年3月25日向原告借款65000元，口头约定利息为月息3%，并出具了借条。2014年10月，被告陆泉林将自己的工资卡及密码交予原告，承诺原告可以在其每月发工资时从其工资卡中支取款项用于偿还借款本息。2015年3月9日，被告陆泉林打电话给原告，谎称工资卡被法院冻结。原告查询得知，被告陆泉林已将工资卡挂失重办。两被告在借款时系夫妻关系，依法应承担连带偿还责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告陆泉林偿还借款65000元及利息（自2015年2月10日起按照月息3%计算至被告实际给付之日止）；被告邵永琴承担连带偿还责任。诉讼中原告变更利息的诉请，要求自2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止。
被告陆泉林、邵永琴均未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告陆泉林向原告倪嘉喜出具借条一份，载明：“今借倪加喜人民币陆万伍仟元正。”因被告陆泉林未能归还上述借款，原告遂于2015年3月20日诉至本院。
另查明：被告陆泉林与被告邵永琴于1978年11月30日登记结婚，于2014年5月4日登�离婚。
上述事实，由借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告倪嘉喜与被告陆泉林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陆泉林理应归还借款。原告要求被告陆泉林归还借款65000元，本院予以支持。原告要求被告陆泉林支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告陆泉林和被告邵永琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆泉林、邵永琴于本判决生效之日起10日内归还原告倪嘉喜借款65000元，并支付原告逾期利息（自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费300元，合计1726元，由被告陆泉林、邵永琴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 谢建国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 羊 菁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第00650号
申请执行人付汉成，男，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂，住所地泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00918号民事判决书，在执行申请人付汉成与被执行人泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂工伤保险待遇纠纷一案中。因被执行人无履行能力，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第00650号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月六日
书记员 陈 香
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第48号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，系大连供暖集团公司金州分公司维修工。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人宋某某犯诈骗罪一案，于2014年12月1日作出（2014）甘刑初字第813号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月至10月间，被告人宋某某谎称可以帮助被害人姜某某办理到南关岭监狱，大连市公安局指挥中心等处工作，先后七次以需要支付人情费、培训费等费用为由，共计骗取被害人姜某某人民币15600元。
案发后，被告人宋某某家属向被害人姜某某返还了人民币15600元，得到了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事谅解书、收条、被害人姜某某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋某某多次实施诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，案发后全部退还赃款并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人宋某某的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人宋某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人宋某某提出的上诉理由，经查，原审法院根据其自愿认罪，案发后全部退还赃款并获得被害人的谅解的从轻情节对其已酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 国
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王阁（代）
附：依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项规定：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第190号
上诉人（原审原告）曾曙云，女，1949年9月20日生，汉族。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人曾曙云因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称绿华源公司）合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1403号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉的投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回曾曙云的起诉。案件受理费免予收取。
上诉人曾曙云不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，曾曙云与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向曾曙云等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司已在该林地上经营数年油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回曾曙云等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州市拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州市拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括曾曙云在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以曾曙云等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括曾曙云在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，认定本案有涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事案件的审理范围，驳回曾曙云的起诉并无不当，本院予以维持；曾曙云的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭兆强
—1—
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1651号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：张久军，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡菜园子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人张久军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第972号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张久军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第972号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告梁勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，846.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，846.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02577号
罪犯宋士动。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）邯市刑初字第11号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处被告人宋士动无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月22日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2010年7月29日减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月19日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯宋士动在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋士动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋士动减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2015年11月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2447号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司工作人员。
被告：丁玉发，住吉林省桦甸市。
桦甸市供水物业有限责任公司与丁玉发物业服务纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 王灿
二〇一六年八月二日
书 记 员 张羽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01763号
原告：方某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高某，男，汉族，住址同上
原告方某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告方某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与高某经他人介绍相识，于2003年3月登记结婚，2003年1月生育一子取名高某某，2011年2月生育一女取名方语晨。婚后双方感情尚可，然最近几年，高某染上赌博恶习，对家庭不履行应尽义务，并经常打骂方某。夫妻感情已经破裂，现要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子高某某由被告抚养，婚生女方语晨由原告抚养。
方某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体。2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻。3、户口本一份，证明婚生子、女的出生日期。
高某辩称：他与方某的夫妻感情并未破裂，且离婚对子女的成长不利，不同意离婚。
高某未提交证据。
经庭审质证，高某对方某所举证据1、2、3的“三性”均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：高某对方某所举证据1、2、3“三性”均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：方某与高某经他人介绍相识恋爱，于2003年3月20日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2003年1月24生育一子取名高某某，现就读于宣城市实验小学五年级，2011年2月2日生育一女取名方语晨。婚后双方为一些家庭琐事产生矛盾。2014年5月27日，方某向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。方某与高某经人介绍相识、相恋、结婚，并育有一子一女，具有一定的感情基础。方某要求离婚，但其未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，高某不同意离婚，故对方某要求与高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告高某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年七月十日
书记员 孙洁云
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如个感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第128号
抗诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仲法，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人吴仲法犯交通肇事罪一案，于二〇一五年八月二十一日作出（2015）鄄刑初字第119号刑事判决。宣判后，山东省鄄城县人民检察院提出抗诉。原审被告人吴仲法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第119号刑事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐龙震
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 君
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04250号
原告张x，女，汉族。
委托代理人聂xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人张xx，系该村委会主任。
委托代理人白xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告张x与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人聂xx、被告xx村委会之委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月，她考入xx市xx学校后将户口转入该学校。2005年7月，她将户口转入xx市xx区人才交流中心等待分配。2012年4月，她因未就业又将户口转入被告处。她现已结婚且在被告处享有国家新型农村合作医疗，是被告的合法村民。她所在的村的集体土地被国家征收，被告未给她分配相应征地补偿款。被告的行为侵害了她的合法权益，故请求被告给她分配征地补偿款43130元。
被告辩称：原告考上学以后将户口迁出转为居民户口，原告2012年将户口转入被告处时曾与被告协商不享受村民待遇，被告才同意原告将户口落户于被告处。依据被告2013年5月20日召开两委会及村民代表会研究决定的分配方案，村民不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配相应征地补偿款。
经审理查明：原告系被告村的村民。2001年7月，原告考入xx市xx学校后将户口转入该学校。2005年7月，原告将户口转入xx市xx区人才交流中心等待分配。2012年4月12日，原告因未就业又将户口转入被告处。2010年10月25日，原告与户口在xx市xx县xx镇xx村x组村民王x登记结婚，原告婚后未将户口迁入夫家，仍一直保留在被告处，并且婚后未在xx市xx县xx镇xx村x组及其村委会享受相关村民待遇。2012年12月1日，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年5月20日，被告召开两委会及村民代表会研究决定了分配方案。2013年6月11日，被告张贴了分配公告并附有分配人员名单，原告不在分配人员名单之列。2013年6月15日至17日，被告向村民发放了征地补偿款的存单，每人分配征地补偿款43130.39元。另查明：原告在被告处的承包地于2001年因考入西安市农业学校被村上调整取掉。原告从2013年至今在被告处享有国家新型农村合作医疗。原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，要求被告分配相应的征地补偿款而将被告诉至本院。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧很大，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、国家新型农村合作医疗本、分配方案及公告等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告婚后户口一直在被告处，其婚后未在xx市xx县xx镇xx村x组及其村委会享受相关村民待遇，且原告于2013年至今在被告处就参加了国家新型农村合作医疗，原告属被告合法村民与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委会所确定的本次征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会以原告已出嫁为由不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。至于被告辩称原告2012年将户口转入被告处时曾与被告协商不享受村民待遇，被告才同意原告将户口落户于被告处的辩称意见，因被告未提供充分的证据，故对被告的辩解，本院依法不予采信。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告张x分配征地补偿款43130元。
本案受理费875元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担437.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年八月六日
书 记 员 叶 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1221号
罪犯胡占锁，男，1977年7月15日生，汉族，河北省定州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）商刑初字第11号刑事判决，认定胡占锁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对胡占锁减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年1月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡占锁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月12日，商丘市梁园区某火药厂业务员付福在胡占锁、闫利民无爆炸物品购买手续、无爆炸物专用运输车辆的情况下，非法将3.25吨黑火药卖给胡占锁、闫利民，运输过程中发生爆炸，致使五死两伤的严重后果，并造成同向行驶的货车损失163100元，车载货物损失102338元，高速公路路产损失333983元；情节特别严重。案发后，被害人均得到赔偿；该犯系从犯。
罪犯胡占锁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡占锁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡占锁减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第88-2号
申请执行人：邢天思。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢天思与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额119248.81元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的其他行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌县劳仲裁字第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初172号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被害人殷某。2015年3月9日因本案交通事故死亡。
被害人近亲属的诉讼代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日、3月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人陈建华、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年3月9日21时30分许，被告人罗某甲因将无证驾驶的豫N×××××号小型货车临时停放在夏邑县工业路北侧曹集乡罗楼村路口处，致使醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车的殷某撞上该小型货车尾部，致殷某死亡，乘坐摩托车的芦信受伤。事故发生后，罗某甲驾车逃逸。
公诉机关认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被害人近亲属的诉讼代理人陈建华表示，被告人罗某甲已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，被害人近亲属不再追究其刑事责任。在庭审中，诉讼代理人提交了6张照片和残疾人证复印件，证明被害人殷某的父亲为肢体残疾人，无劳动能力。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。在庭审中，罗某甲提交了调解书、收条、谅解书各二份，证明其已与被害人芦信和殷某的近亲属分别达成调解协议，取得了谅解。
经审理查明，2015年3月9日21时30分许，被害人殷某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载芦信沿夏邑县工业路由东向西行驶至罗楼村路口处时，追尾撞上被告人罗某甲临时停放在道路上的豫N×××××号小型货车，造成摩托车损坏，殷某和芦信受伤，后殷某经抢救无效死亡。罗某甲系无证驾驶，事故发生后驾车离开现场。经认定，罗某甲负事故的主要责任，殷某负事故的次要责任，芦信不负事故责任。2015年3月23日，被告人罗某甲与被害人芦信达成协议，赔偿芦信医疗费、误工费等各项损失共计30000元；2016年3月22日，罗某甲与被害人殷某近亲属达成协议，赔偿殷某近亲属各项费用共计165000元，芦信和殷某近亲属表示不再追究罗某甲的法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人罗某甲的供述。2015年3月9日20时许，我驾驶我的豫N×××××号小型货车载着王某乙、谭江风、谭娜去胡某家，将车停在工业路到胡某家的胡同处。22点多，我们从胡某家离开，我看到我的车被一辆摩托车撞到路边缘线的上边，摩托车倒在路中间，我的车后尾箱处被那辆摩托车撞住。我们几人在现场看了几分钟，没有发现人就回家了。次日下午，我听说撞到我货车上的人死了，心里害怕就没有去报警，一直在躲避。我没有驾驶证。
2、被害人芦信的陈述。2015年3月9日晚上，我和殷某在服装厂宿舍吃饭喝酒，我喝了大概三四两白酒，殷某喝了大概五六两白酒，我喝晕后的事情记不清了，醒来发现自己躺在医院。后小型货车车主赔偿我30000元。
3、证人洪某的证言。2015年3月9日21时34分许，我在夏邑县工业路西段看到有两个人受伤躺在路边，旁边有一辆摩托车和一辆小型货车，我即拨打120急救电话并拍下照片。
4、证人王某甲的证言。2015年3月9日21时30分许，我接到消息在夏邑县工业路曹集乡罗楼村南侧有人受伤，就和医院的司机赶到现场，看到两个人躺在一辆摩托车旁，摩托车前轮撞坏了，现场北边停着一辆小型货车，其中一个叫殷某的经抢救无效死亡，另一个伤者叫芦信。
5、证人王某乙的证言。2015年3月9日晚上下班后，罗某甲驾驶他的小型货车载他其妻子、姜枫和我到胡某家，晚上10点多，我们从胡某家离开。
6、证人胡某的证言。2015年3月9日20时许，罗某甲等四人到我家看我，22点多将近23点时从我家离开。
7、证人罗某乙的证言。证实其于2015年3月12日将被告人罗某甲所有的豫N×××××号小型货车送至夏邑县公安交通警察大队。
8、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过。证实2015年3月9日21时30分许，被害人殷某驾驶摩托车载着芦信追尾撞上被告人罗某甲停放在夏邑县工业路上的豫N×××××号小型货车。事故发生后，罗某甲驾驶车辆逃逸现场，于2015年5月18日在夏邑县二环路被抓获。
9、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。证实本案案发现场的有关情况。
10、夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、商丘市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论。证实被告人罗某甲负本案交通事故的主要责任，被害人殷某负事故的次要责任，被害人芦信不负事故责任。
11、血样检验报告。证实被害人殷某、芦信血样中酒精含量分别为113.6mg／100ml和81.4mg／100ml。
12、法医学尸体检验报告书、诊断证明书。证实被害人殷某右下颌部有一长4cm的创口，创缘不齐，颈部有一长6cm的创口，深至气管，创缘不齐，右锁骨处有一长5cm的裂创，深至胸腔，创缘不齐，腹部有片状皮下出血，按压胸部可触及骨擦感，系复合型损伤死亡，符合道路交通事故所致；被害人芦信右髌骨粉碎性骨折，肋骨骨折伴肺挫伤，脑震荡，下唇挫伤。
13、驾驶人及机动车信息查询单。证实被告人罗某甲准驾车型D，是豫N×××××号小型货车的所有人。
14、调解书、收条、谅解书。证实2015年3月23日，被告人罗某甲与被害人芦信达成协议，赔偿芦信医疗费、误工费等各项损失共计30000元；2016年3月22日，罗某甲与被害人殷某近亲属达成协议，赔偿殷某近亲属各项费用共计165000元，芦信及殷某近亲属对罗某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
15、常住人口基本信息表。证实被告人罗某甲、被害人殷某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆并发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲当庭表示认罪，已与被害方达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第19号
上诉人（原审原告）西宁森荣商贸有限公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头新城路。
法定代表人：廖炳荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）青海星辰水利水电工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区新宁路。
法定代表人：姚素萍，该公司总经理。
上诉人西宁森荣商贸有限公司因与被上诉人青海星辰水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民一初字第6�民事裁定。以本案的合同履行地在大通县，原审裁定违反建设工程施工合同专属管辖的规定，请求撤销一审裁定，本案应由青海省大通回族土族自治县人民法院管辖为由，向本院提出上诉。被上诉人青海星辰水利水电工程有限公司未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的建设工程施工地位于青海省西宁市大通县新城上关村，属于青海省大通县辖区。因此，本案应由青海省大通回族土族自治县�民法院专属管辖。上诉人西宁森荣商贸有限公司的上诉理由成立，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理不当，应予撤销。依照法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民一初字第6号民事裁定；
二、本案由青海省大通回族土族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年二月十日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产发生的纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1339号
原告：黄其勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地。
法定代表人：郑立锋。
原告黄其勇诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄其勇的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层524号商铺出售给原告，原告、被告双方于2011年5月31日签订《商铺买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了定金50000元以及首期款95000元，后来，原告一直交被告按照合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款以及承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告交回铺位的定金以及首期款总共为145000元；3.被告向原告支付总房款的10%的违约金14500元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园a1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年5月31日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首524号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积7.2126平方米，套内面积4.0平方米，房价款285000元，2011年5月31日前支付房价款145000元（包含定金），余款140000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年5月31日向被告支付了定金50000元以及首期款95000元，共计145000元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款10%支付违约金14500元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄其勇与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月31日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄其勇返还房款145000元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄其勇支付违约金14500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十一月××日
书 记 员 邓国靖