wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初686号
原告李海新，男，生于1979年4月8日。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告陈建云，男，生于1978年8月30日。（缺席）
被告李淑军，男，生于1977年10月20日。（缺席）
被告裴小龙，男，生于1981年3月16日。（缺席）
原告李海新与被告陈建云、李淑军、裴小龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海新及其委托代理人赵延平到庭参加诉讼，被告陈建云、李淑军、裴小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，在2015年2月18日被告陈建云找到原告以工程款业主方未发放，请求借款先于发放民工工资为由向原告借款62000元整，约定于2015年10月20日清偿并有被告李淑军作为担保人。2015年被告陈建云再次以需资金还贷款为由借款88000元，由李淑军、裴小龙提供担保，并承诺两笔借款到期后一起归还，并承担邮政银行贷款四倍的利息。到期后原告找到被告陈建云要求归还借款，被告陈建云以各种理由推托。证明以上事实的有被告陈建云填写的借条两张，被告李淑军填写的保证担保书一张，被告裴小龙填写的保证担保书一张。原告认为，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告拒绝还款。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金150000元及利息15000元(利息自2015年10月21日至2016年3月20日止，按照年利率24%计算。)；被告支付自2016年3月21日至履行完毕期间按照年利率24%计算逾期债务利息直至还清为止；被告李淑军对其中150000元本息承担连带担保责任、裴小龙对其中88000元本息承担连带担保责任，并承担逾期利息；三被告承担本案原告律师代理费5000元。
被告陈建云未到庭答辩。
被告李淑军未到庭答辩。
被告裴小龙未到庭答辩。
经审理查明，被告陈建云于2015年2月18日向原告李海新借款62000元，书面约定2015年10月20日还清，并由被告李淑军提供连带责任保证担保，保证期限为两年；2015年10月21日被告陈建云又向原告李海新借款88000元，约定还款期限为2015年11月20日，由被告李淑军、裴小龙提供连带责任保证担保，保证期限为两年；以上两笔借款均约定，借款利息按邮政银行一年期贷款利率的四倍计算；担保人的保证范围包括本金、利息、违约金律师费及实现债权的其他费用。借款到期后原告多次催要未果。另查明，原告在诉讼中支付律师代理费5000元。现起诉请求判令、1、被告偿还借款本金150000元及利息15000元(利息自2015年10月21日至2016年3月20日止，按照年利率24%计算。)；2、被告支付自2016年3月21日至履行完毕期间按照年利率24%计算逾期债务利息直至还清为止；3、被告李淑军对其中150000元本息承担连带担保责任、裴小龙对其中88000元本息承担连带担保责任，并承担逾期利息；4、三被告承担本案原告律师代理费5000元。
上述事实由原告提供的借条两份、保证担保书两份、甘肃增值税普通发票一张以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告李海新与被告陈建云、李淑军、裴小龙之间的借贷及保证担保合同关系合法有效，应受法律保护；被告陈建云、李淑军、裴小龙未按约履行还款义务和担保义务，构成违约，应承担违约责任。原告李海新要求被告陈建云给付借款本息、并由被告李淑军、裴小龙承担连带保证担保责任和要求三被告承担律师代理费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；要求三被告承担自2016年3月21日至债务履行完毕期间逾期债务利息的请求，因无具体的诉讼请求，故该请求依法不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建云给付原告李海新借款本金150000元、利息15000元（利息计算自2015年10月21日至2016年3月20日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后二十日内给付；
二、被告李淑军对以上借款本金150000元、利息15000元承担连带保证清偿责任；
三、被告裴小龙对以上借款中的本金88000元、利息8800元承担连带保证清偿责任；
四、被告陈建云承担原告李海新诉讼中支付的律师代理费5000元，被告李淑军、裴小龙承担连带保证清偿责任；
五、驳回原告李海新要求三被告承担自2016年3月21日至债务履行完毕期间逾期债务利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，适用简易程序审理，减半收取1850元，由被告陈建云、李淑军、裴小龙承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏晶晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1970号
原告嘉祥县满硐供销合作社，驻所地：嘉祥县满硐乡政府驻地。
法定代表人李新云，系该社主任。
委托代理人徐保新（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告伊来新，农民。嘉祥县满硐供销合作社职工。
委托代理人付杰（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告嘉祥县满硐供销合作社（以下简称满硐供销社）诉被告伊来新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，因案情复杂，经报分管领导批准延期进行了审理。本案公开开庭审理了本案，原告满硐供销社委托代理人徐保新，被告伊来新及委托代理人付杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满硐供销社诉称，1999年12月18日原告将其所有的供销社商场门市房2间租赁给被告经营使用，口头约定租赁期限一年，租金每间3000元，共计6000元，被告缴纳该年租金后进驻该2间门市房进行经营使用，合同到期后，被告仍继续使用租赁房屋，但一直未向原告缴纳租赁费，另外，被告又于2005年9月在未经原告同意的情况下强行占用原告的另外一间门市房，且仍未向原告缴纳过任何费用，原告曾多次以口头或书面形式通知被告要求其返还三间门市房，并补交租赁费及赔偿经济损失，被告拒不搬出和缴纳房租，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同，搬出所占有的商场门市房三间，被告支付拖欠原告的租赁费及经济损失93000元。
被告伊来新辩称，被告现使用原告所有的供销社商场门市房3间用于经营早点生意等属实，但该门市房系被告之父伊夫德于2009年11月1日与被告任供销社主任时签订的协议书，其用于解决伊夫德的工资和社会养老保险待遇问题，现伊夫德年事已高由被告使用，原告起诉被告主体错误，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月18日原告满硐供销社将其所有的供销社商场门市房二间口头租赁给被告经营使用，约定租赁期限一年，租金每年每间3000元，被告交纳6000元租金后使用该二间门市房，合同到期后被告仍继续使用该租赁房屋，2005年9月被告又占用原告满硐供销社的另外一间门市房使用至今，亦未交纳租赁费用。另查明，2005年6月30日原告满硐供销社与梁之庆签订租赁合同，约定满硐供销社将供销社商场六大间（含被告使用的三间门市房）及商场后院和办公室前、大门里大院全部租赁给梁之庆、租赁期限为2005年6月30日至2011年7月1日止，租赁费10万元，签订合同时一次性交清，双方并约定“原租赁人员由乙方（即承租人梁之庆）自己负责清理出租地点，甲方（即供销社）不负责清理，如出现问题由乙方负责”，双方并对其他事项进行了约定。但承租人梁之庆一直未将被告伊来新从所租赁和占用的门市房中清理，该门市房由被告实际使用至今。又查明，2009年7月至2011年下半年被告伊来新任满硐供销社主任，在本案开庭时，被告伊来新提交其本人代表满硐供销社与其父伊夫德于2009年11月1日签订的协议书，载明被告现实际使用的三间门市房由伊夫德无偿使用15年，现原告满硐供销社对该协议书不予认可。
上述事实，由双方当事人的陈述、本院作出的（2010）嘉民初字第276号民事判决书、原告出具的通知书、催收公告，原告与梁之庆于2005年6月30日签订的租赁合同，嘉祥法院调查县供销社主任胡立元调查笔录，原告收取杨存安房屋租赁费单据及被告提交的2009年11月1日其父伊夫德与原告签订的协议书，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告满硐供销社与被告伊来新口头签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同应为有效合同，现合同已到期，被告现未按照约定交纳租赁费，又未将占有使用的房屋返还给原告，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁合同，原告满硐供销社可以随时解除合同，被告继续使用租赁房屋侵犯了原告的房屋所有权和使用权，被告应将占有的房屋返还给原告，故原告方要求被告停止侵权、排除妨碍、立即搬出所占有的房屋三间，符合有关法律规定，本院应予支持。原告又要求被告支付拖欠租赁费及经济损失93000元，被告租赁原告门市房时按每年每间3000元计算租赁费和经济损失并无不当，本院应予支持，但原告又于2005年6月30日至2011年7月1日期间的被告所占有使用的门市房及其他房屋租赁给梁之庆，原告并收取了梁之庆的10万元租赁费，并约定“原租赁人员由梁之庆负责清理出租赁地点”，在此期间被告虽一直占有使用该三间门市房，但原告已收取梁之庆该三间门市房的租赁费，再向被告主张该三间门市房这期间的租赁费，违背了公平原则，故对原告向被告主张2005年6月30日至2011年7月1日期间的房屋租赁费和经济损失，本院不予支持。被告辩称，其所占有使用的三间门市房屋系其父伊夫德所无偿租赁原告的房屋，原告诉讼主体不合格，应驳回原告的起诉，本院认为，被告自1999年9月18日租赁原告的门市房且本人实际使用至今，被告提交的其本人代表原告满硐供销社与其父签订的无偿租赁合同，该协议书是用拖欠被告之父养老保险金、工资抵偿租金，但拖欠工资没有证据证明具体数额，且养老保险金应当由单位和个人按各自负担的比例向劳动部门缴纳，而不应抵扣房租。且未向上级供销部门备案，即损害了其他供销社职工的合法权益，又损害了满硐供销社的集体利益，且原告满硐供销社及嘉祥县供销社均不予认可，并违背公平原则，故对被告的该辩称观点，本院不予采信。经调解双方未能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉祥县满硐供销合作社与被告伊来新签订的口头租赁合同，被告伊来新于本判决生效之日起5日内从占用原告嘉祥县满硐供销合作社商场门市房三间搬出。
二、被告伊来新于本判决生效之日起7日内给付原告嘉祥县满硐供销社房屋租赁费及占有期间的经济损失38500元。
三、驳回原告嘉祥县满硐供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告嘉祥县满硐供销合作社负担1315元，由被告伊来新负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡华敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1284-1号
申请执行人：张学民，男，汉族。
被执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区三里亭路88号。
法定代表人：赵剑伟，经理。
本院于2015年2月3日作出的（2014）聊东民初字第4047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张学民向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。已查封了被执行人的债权一宗，但目前未进行结算，不具备执行条件，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担323050元，已执�0元，尚欠案款323050元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第4047号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月八日
书记员 蔺亚非
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4751号
申请执行人：王洪利，男，1982年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:吉文帅，男，1979年7月24日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人王洪利与被执行人吉文帅民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4751号申请执行人：王洪利，男，1982年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:吉文帅，男，1979年7月24日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人王洪利与被执行人吉文帅民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年五月三十日书 记 员  张 毅
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初63号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，无固定职业，准驾车型：C1M，驾驶证当前状态：超分、暂扣、停止使用、逾期未换证。2002年1月15日，因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年。2013年3月5日，因饮酒后驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月26日被孝义市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月19日20时30分许，被告人郭某无证醉酒驾驶晋J×××××风神牌轿车，沿本市胜溪街由西向东行至胜溪街与大众路交叉路口时，与吴某驾驶的晋J×××××大众轿车由西向东行驶至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。经认定，被告人郭某承担本事故的全部责任。经检验，从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为123.31mg/100ml。以上事实，有受案登记表、血样（尿样）提取登记表、事故责任认定书、驾驶员信息查询、行车证及机动车信息查询、常住人口基本信息等书证；证人吴某的证言；现场勘查笔录；血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告；被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月19日20时30分许，被告人郭某在驾驶证停止使用、暂扣期间醉酒驾驶晋J×××××风神牌轿车，沿本市胜溪街由西向东行驶至胜溪街与大众路交叉路口时，与由西向东行驶至该处的吴某驾驶的晋J×××××大众轿车相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人郭某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为123.31mg/100ml。
2016年11月22日，被告人郭某与被害人吴某达成私了协议，协议载明：“…1、被告人郭某车辆修复费自理；2、吴某车辆修复费、施救费由被告人郭某承担；3、此事故一次性了结，以后双方互不纠缠。…”同日，被害人吴某为被告人郭某出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、受理案件登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理被告人郭某危险驾驶罪一案的经过，及案件的简要经过。
2、交通事故照片等附案佐证。
3、驾驶人信息查询结果单1份证实：被告人郭某有驾驶证，准驾车型为C1M，但驾驶证当前状态为：超分、暂扣、停止使用、逾期未换证。并有晋J×××××轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人吴某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××小型轿车的机动车信息查询结果单等附案佐证。
4、2016年11月13日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第440号对晋J×××××帕萨特轿车和晋J×××××尼桑轿车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××帕萨特轿车左后侧与晋J×××××尼桑轿车左前侧相碰撞所形成。
5、证人吴某的证言证实：2016年11月19日20时30分许，我驾驶晋J×××××大众轿车从孝义市胜溪街粮食中转站吃完饭回家，途中我沿胜溪街由西向东行驶，行至大众路交叉路口处时，我车驶入左转弯车道准备左转弯，我看见前面交通信号灯显示为红灯，我就停车等候通行。停了大约20秒后转换为绿灯，我就起步行驶，这时我看见由东向西驶来一辆小车，我看见对方在道路中间行驶着也不朝北侧避让，我就朝左侧打方向躲避，这时对方车刮住我车的左后侧，我就停下车看我的车，对方车没有停车继续由东向西行驶，行至孝佰宾馆院内，我也就跟着驶进去，然后我和对方商量的处理不了，就打电话报了警。
6、2016年11月22日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160819号酒精检测检验报告1份证实：从被告人郭某血液中检出乙醇，含量为123.31mg/100ml。从吴某血液中未检出乙醇。并有被告人郭某，以及吴某的血样提取登记表附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人郭某的个人基本信息情况。
8、被告人郭某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、驾驶人信息查询结果单1份证实：被告人郭某有驾驶证，准驾车型为C1M，但驾驶证当前状态为：超分、暂扣、停止使用、逾期未换证。
2、2016年11月29日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（162644）号道路交通事故认定书1份证实：被告人郭某承担本起事故的全部责任。
3、私了协议1份，谅解书1份证实：2016年11月22日，被告人郭某与被害人吴某就民事赔偿部分已达成私了协议。同日，被害人吴某为被告人郭某出具了谅解书。
4、2002年1月15日，本院出具的（2002）孝刑初字第2号刑事判决书1份证实：2002年1月15日，被告人郭某因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年。
5、孝义市公安交通管理行政处罚决定书1份证实：2013年3月5日，被告人郭某因饮酒后驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某在驾驶证暂扣、停止使用期间驾驶机动车发生交通事故，在事故发生后逃逸，并负事故全部责任，均应从重处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有前科，均应从重处罚。被告人郭某能积极赔偿被害人吴某经济损失，其行为能够取得被害人吴某的谅解，可作为量刑情节，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年12月23日至2016年12月26日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
人民陪审员 房艳英
人民陪审员 温树辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王姝蓉
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1181刑初63号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某，无固定职业，准驾车型：C1M，驾驶证当前状态：超分、暂扣、停止使用、逾期未换证。2002年1月15日，因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年。2013年3月5日，因饮酒后驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月26日被孝义市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年11月19日20时30分许，被告人郭某无证醉酒驾驶晋J×××××风神牌轿车，沿本市胜溪街由西向东行至胜溪街与大众路交叉路口时，与吴某驾驶的晋J×××××大众轿车由西向东行驶至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。经认定，被告人郭某承担本事故的全部责任。经检验，从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为123.31mg/100ml。以上事实，有受案登记表、血样（尿样）提取登记表、事故责任认定书、驾驶员信息查询、行车证及机动车信息查询、常住人口基本信息等书证；证人吴某的证言；现场勘查笔录；血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告；被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年11月19日20时30分许，被告人郭某在驾驶证停止使用、暂扣期间醉酒驾驶晋J×××××风神牌轿车，沿本市胜溪街由西向东行驶至胜溪街与大众路交叉路口时，与由西向东行驶至该处的吴某驾驶的晋J×××××大众轿车相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人郭某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为123.31mg/100ml。2016年11月22日，被告人郭某与被害人吴某达成私了协议，协议载明：“…1、被告人郭某车辆修复费自理；2、吴某车辆修复费、施救费由被告人郭某承担；3、此事故一次性了结，以后双方互不纠缠。…”同日，被害人吴某为被告人郭某出具了谅解书。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：定罪证据：1、受理案件登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理被告人郭某危险驾驶罪一案的经过，及案件的简要经过。2、交通事故照片等附案佐证。3、驾驶人信息查询结果单1份证实：被告人郭某有驾驶证，准驾车型为C1M，但驾驶证当前状态为：超分、暂扣、停止使用、逾期未换证。并有晋J×××××轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人吴某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××小型轿车的机动车信息查询结果单等附案佐证。4、2016年11月13日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第440号对晋J×××××帕萨特轿车和晋J×××××尼桑轿车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××帕萨特轿车左后侧与晋J×××××尼桑轿车左前侧相碰撞所形成。5、证人吴某的证言证实：2016年11月19日20时30分许，我驾驶晋J×××××大众轿车从孝义市胜溪街粮食中转站吃完饭回家，途中我沿胜溪街由西向东行驶，行至大众路交叉路口处时，我车驶入左转弯车道准备左转弯，我看见前面交通信号灯显示为红灯，我就停车等候通行。停了大约20秒后转换为绿灯，我就起步行驶，这时我看见由东向西驶来一辆小车，我看见对方在道路中间行驶着也不朝北侧避让，我就朝左侧打方向躲避，这时对方车刮住我车的左后侧，我就停下车看我的车，对方车没有停车继续由东向西行驶，行至孝佰宾馆院内，我也就跟着驶进去，然后我和对方商量的处理不了，就打电话报了警。6、2016年11月22日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160819号酒精检测检验报告1份证实：从被告人郭某血液中检出乙醇，含量为123.31mg/100ml。从吴某血液中未检出乙醇。并有被告人郭某，以及吴某的血样提取登记表附案佐证。7、常住人口基本信息1份证实：被告人郭某的个人基本信息情况。8、被告人郭某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、驾驶人信息查询结果单1份证实：被告人郭某有驾驶证，准驾车型为C1M，但驾驶证当前状态为：超分、暂扣、停止使用、逾期未换证。2、2016年11月29日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（162644）号道路交通事故认定书1份证实：被告人郭某承担本起事故的全部责任。3、私了协议1份，谅解书1份证实：2016年11月22日，被告人郭某与被害人吴某就民事赔偿部分已达成私了协议。同日，被害人吴某为被告人郭某出具了谅解书。4、2002年1月15日，本院出具的（2002）孝刑初字第2号刑事判决书1份证实：2002年1月15日，被告人郭某因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年。5、孝义市公安交通管理行政处罚决定书1份证实：2013年3月5日，被告人郭某因饮酒后驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某在驾驶证暂扣、停止使用期间驾驶机动车发生交通事故，在事故发生后逃逸，并负事故全部责任，均应从重处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有前科，均应从重处罚。被告人郭某能积极赔偿被害人吴某经济损失，其行为能够取得被害人吴某的谅解，可作为量刑情节，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年12月23日至2016年12月26日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛明显人民陪审员  房艳英人民陪审员  温树辉二〇一七年三月十六日书 记 员  王姝蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐英皇娱乐咨询有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐英皇娱乐咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执703号
申请执行人朱江伟，男，1968年4月12日出生，汉族。
被执行人张军伟，男，1968年11月7日出生，汉族。
本院在执行朱江伟与张军伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张军伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 赵中浩
审判员 张亚楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张军涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民特13号
申请人金鑫，男，住抚顺市望花区。
被申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人李广生，该公司经理。
委托代理人杜振家，辽宁必达律师事务所律师。
被申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王海峰，该公司经理。
被申请人辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人闫红良，该公司经理。
委托代理人唐颖，该公司法律顾问。
申请人金鑫与被申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）、抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、辽宁康赛石建设工程有限公司（以下简称康赛石公司）因建设工程施工合同纠纷，不服抚顺市仲裁委员会抚仲字（2015）第035号裁决书，申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人金鑫，被申请人金旺公司的委托代理人李广生、杜振家、被申请人华盛公司的法定代表人王海峰、被申请人康赛石公司的法定代表人闫红良及其委托代理人唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金鑫诉称，申请撤销抚顺市仲裁委员会作出的抚仲字（2015）第035号仲裁裁决第一项并改判华盛公司承担连带责任、撤销第三项并改判金旺公司给付申请人10332719元，判决金旺公司赔偿申请人损失3803315元。其理由是：一、仲裁庭歪曲事实，对工程款的认定缺乏证据支持；同时，依据法律规定，主合同无效从合同必然无效，故仲裁裁决违反法律规定；二、仲裁审理本案花费1年多时间，属于违反法定程序。三、仲裁裁决所依据的《瑞士风情小镇1、2、3、5号楼结算汇总表》上面的数据同实际发生不符，应进行审计评估；四、裁决书应将华盛公司列为被申请人。
被申请人金旺公司辩称，本案并不存在仲裁法规定的应该予以撤销的情形。仲裁裁决所依据的《瑞士风情小镇1、2、3、5号楼结算汇总表》亦是申请人签字认可的。故应驳回申请人的申请。
被申请人华盛公司辩称，仲裁裁决书上没有列我方是正确的，我方不应承担连带责任。
被申请人康赛石公司辩称，申请人并没有对我方有任何主张，我方坚持应该撤销该裁决书的第二项。
经审理查明：2011年7月19日，华盛公司通过招投标承包了金旺公司“瑞士风情小镇”1至10号楼工程施工项目，双方于2012年2月1日签订了《建设工程施工合同》。同日，金旺公司将上述工程项目发包给康赛石公司，双方签订了《工程项目施工协议书》。2012年7月18日，以康赛石公司的法人闫红良为转包人（甲方）、金鑫为承包人（乙方），双方签订了《瑞士风情小镇转包协议》，协议约定瑞士风情小镇1#、2#、3#、5#工程转包给金鑫施工，甲方收取乙方赚保费共计40万元，进场之前乙方先交纳20万元，竣工结算后再向甲方交纳20万元。2012年7月19日，金旺公司作为发包人（甲方），金鑫为承包人（乙方），双方签订的《工程项目施工结算补充协议》，该协议第十一条约定，双方如协商不成到抚顺仲裁委解决纠纷。2012年7月20日，华盛公司为发包方，金鑫为承包方就瑞士风情小镇住宅1#、2#、3#、5#楼工程双方签订《施工项目承包》和《安全生产责任书》各一份。2014年2月22日，金旺公司为发包方（甲方），华盛公司为承包方（丙方），金鑫为实际施工人（乙方），三方签订《工程结算补充协议》。2014年12月12日《瑞士风情小镇1#、2#、3#、5#结算汇总表》编制完成，金旺公司盖章，负责人李广生签字，审核人张喜梅签字，华盛公司盖章，金鑫签字，编制黄萍、李淑娴、高桂兰签字。金鑫未取得建筑施工企业资质。金鑫在庭审中承认其与华盛公司之间没有通过仲裁程序解决纠纷的约定。
本院认为：申请人金鑫申请撤销仲裁的理由有四个方面，一是仲裁裁决认定的事实有偏袒对方之嫌且适用法律错误；二是仲裁审理的时间过长；三是仲裁裁决依据的《瑞士风情小镇1、2、3、5号楼结算汇总表》上面的数据同实际发生不符；四是仲裁裁决未列华盛公司为被申请人不正确。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决所认定事实及适用法律本身不属于当事人可以申请人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。关于审理时间一节，金鑫未能提供事实和法律依据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形。同时，仲裁裁决依据的《瑞士风情小镇1、2、3、5号楼结算汇总表》上有金鑫本人的签字，故该裁决依据的证据不存在伪造的情形。关于华盛公司未被列为被申请人一节，金鑫承认其与华盛公司之间并没有通过仲裁途径解决纠纷的约定，仲裁裁决所列当事人并未违反法定程序且不存在违背社会公共利益的情况。故，本案所涉仲裁裁决并不存在法定的撤销事由，金鑫的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人金鑫的申请。
申请费400元，由金鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年四月十五日
书记员 郭婷婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该行员工。
委托代理人：叶普壮，该行员工。
申请执行人：李治乾，男，1966年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：覃大英，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：何家信，男，1971年1月8日出生，汉族，住住广西苍梧县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行被执行人李治乾、覃大英、何家信金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人李治乾与申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行达成协议，被执行人李治乾自愿承担本案全部还款义务，并约定分期偿还：2016年7月13日前还10000元，2016年10月30日前还10000元，2017年3月30日前还清剩余借款本金9976.28元和利息及本案案件受理费285元，本案执行费426.90元于第一期还款时交纳给法院。
本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且已偿还欠款10000元给申请执行人，亦已交纳本案执行费426.90元，本案达成执行和解且未履行完毕，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘启昊
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0412民初65号
原告旷建南，男，1959年8月15日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告曾朝勇，男，1979年2月6日出生，住湖北省恩施市三岔乡。
被告曾勤，男，1981年12月31日出生，住湖南省长沙雨花区。
两被告之共同委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告邓娇艳，女，1989年10月25日出生，住湖南省涟源市水洞底镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人：刘更新，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告旷建南与被告曾朝勇、曾勤、邓娇艳、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旷建南及其委托代理人戴树清、被告曾朝勇、曾勤的委托代理人刘嘉、被告邓娇艳及被告平安财险娄底支公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案系调解结案。
审 判 长 李文霞
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 谭汉元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05016号
原告刘小蓉，女，1971年4月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告甘昌毅，男，1992年2月12日生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人甘霞金，男，1967年8月18日生，汉族，重庆市北碚区。
本院在审理原告刘小蓉诉被告甘昌毅、第三人甘霞金所有权纠纷一案中，原告刘小蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告刘小蓉负担。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋继林
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初61号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈亚超，男，1988年3月3日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月9日被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈亚超犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人陈亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月9日17时许，被告人陈亚超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿鲁山县城向阳路自北向南行驶至鲁阳小学附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人陈亚超血液中的乙醇成分含量为:184.76mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈亚超供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，案发证明，查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚超醉酒后在道路上无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈亚超当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年二月八日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1704号
原告:袁中明，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告：文静，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
原告袁中明诉被告张华、文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告袁中明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按袁中明撤回起诉处理。
审判员 罗国伟
二〇一七年五月十一日
书记员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1704号原告:袁中明，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。被告：文静，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。原告袁中明诉被告张华、文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告袁中明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁中明撤回起诉处理。审判员  罗国伟二〇一七年五月十一日书记员  朱小燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14213号
原告：王东海，男，汉族，1986年12月22日生，住四川省平昌县。
委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：九龙坡区九龙园区南北木材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区27—34号。
经营者：陈进贵。
本院在审理原告王东海诉被告九龙坡区九龙园区南北木材经营部劳动争议纠纷一案中，原告蒙茵于2016年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告九龙坡区九龙园区南北木材经营部的起诉。
本院认为，原告王东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东海撤回对被告九龙坡区九龙园区南北木材经营部起诉。
审判员 朱春霖
二〇一六年八月三日
书记员 李 鸣
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执异32号
申请执行人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托诉讼代理人：李杰、宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：常州国贸三洲进出口有限公司万都金属城分公司，住所地常州市天宁区万都金属城21幢315号。
法定代表人管玉芳，总经理。
被执行人：常州国贸三洲进出口有限公司，住所地常州市劳动西路26号。
法定代表人管玉芳，总经理。
被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市劳动西路26号。
法定代表人管玉芳，总经理。
被执行人：江苏厚照汽车配件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人陈立平，总经理。
被执行人：管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，常州市人，住所地常州市钟楼区。
被执行人：陆晨雅，女，1980年9月19日生，汉族，常州市人，住所地常州市钟楼区。
第三人：陈立平，男，1959年4月11日生，住常州市武进区。
第三人：吴芳，女，汉族，1960年6月19日生，住常州市武进区。
第三人：陈凯，男，汉族，1985年10月5日生，住常州市武进区。
上述第三人共同委托诉讼代理人叶晗，江苏常武律师事务所律师。
本院于2016年1月7日作出（2015）天商初字第1861号民事判决书，判决：一、常州国贸三洲进出口有限公司万都金属城分公司于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币3000000元，支付截至2015年10月20日的利息199500元，并支付自2015年10月21日起至实际付清之日止按月息15‰计算的利息。二、常州国贸三洲进出口有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、江苏富宏交通设备有限公司、管玉芳、陆晨雅对上述债务承担连带清偿责任。三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32397元，减半收取16198.5元，保全费5000元，合计21198.5元，由常州国贸三洲进出口有限公司万都金属城分公司、常州国贸三洲进出口有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、江苏富宏交通设备有限公司、管玉芳、陆晨雅负担。江苏富宏交通设备有限公司（以下简称富宏公司）现已更名为江苏厚照汽车配件有限公司（以下简称厚照公司）。
本院在执行该案过程中，因厚照公司未能履行担保责任，百盛公司以厚照公司的股东陈立平、吴芳、陈凯抽逃注册资本，侵害公司利益为由申请追加其为被执行人。经审查，原常州福林斯特车门有限公司（以下简称福林斯特公司）系由常州长江客车集团有限公司和武进市雪堰工程设备厂共同出资组建的有限责任公司，于2002年2月6日登记设立，原注册资本为50万元。2007年6月原福林斯特公司更名为江苏富宏交通设备有限公司，2007年11月公司股东会决议增加注册资本450万元，变更后的注册资本为500万元，新增注册资本由新股东认缴，变更注册资本后，股东为陈立平、陈凯、吴芳。2007年11月20日全体股东缴足450万元到原福林斯特公司账户，其中陈立平认缴250万元，陈凯认缴200万元。2007年11月21日原福林斯特公司账户分五笔转出450万元。
2010年9月陈凯将其股份转让给陈立平、吴芳，变更后的出资构成为，吴芳认缴200万元，陈立平认缴300万元。
2012年3月原富宏公司再次增加注册资本600万元，变更注册资本为1100万元，出资方式为货币资金，新增注册资本由股东陈立平、吴芳认缴。2012年3月14日全体股东缴足600万元到原富宏公司账户，其中陈立平认缴360万元，吴芳认缴240万元。2012年3月14日原富宏公司账户转账300万元给张美华，资金用途为还款。3月15日转账150万元给吴海燕，转账150万元给许皎月，资金用途均为往来款。
2016年1月15日富宏公司更名为江苏厚照汽车配件有限公司。
听证过程中，第三人陈述2007年11月21日、2012年3月14日和2012年3月15日合计转出的1050万元，系厚照公司对外所支付的往来款，是企业的正常交易往来，与股东个人无关，申请人仅提供银行交易流水无法证明第三人存在抽逃的行为。
本院认为，陈立平、陈凯、吴芳作为厚照公司的股东，在2007年、2012年两次增资后，均于当日或次日将增资款项转出，有悖常理。根据法律规定，公司成立后，股东有下列情形之一且损害公司权益的，应认定股东抽逃出资：（一）、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）、通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）、利用关联交易将出资转出；（四）、其他未经法定程序将出资抽回的行为。现厚照公司虽称转出的款项系用于公司经营所需，与股东个人无关，但并未就此提供相应事实依据，本院对该理由不予采信。故本院认定陈立平、陈凯、吴芳构成抽逃出资，百盛公司申请追加陈立平、吴芳、陈凯为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加陈立平、陈凯、吴芳为被执行人。
二、陈立平在610万元内对江苏厚照汽车配件有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；陈凯在200万元内对江苏厚照汽车配件有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；吴芳在240万元内对江苏厚照汽车配件有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向常州市天宁区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张为众
审判员 周莹莹
审判员 徐惜民
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘小秋
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异32号申请执行人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。法定代表人姚幼卿，董事长。委托诉讼代理人：李杰、宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：常州国贸三洲进出口有限公司万都金属城分公司，住所地常州市天宁区万都金属城21幢315号。法定代表人管玉芳，总经理。被执行人：常州国贸三洲进出口有限公司，住所地常州市劳动西路26号。法定代表人管玉芳，总经理。被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市劳动西路26号。法定代表人管玉芳，总经理。被执行人：江苏厚照汽车配件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人陈立平，总经理。被执行人：管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，常州市人，住所地常州市钟楼区。被执行人：陆晨雅，女，1980年9月19日生，汉族，常州市人，住所地常州市钟楼区。第三人：陈立平，男，1959年4月11日生，住常州市武进区。第三人：吴芳，女，汉族，1960年6月19日生，住常州市武进区。第三人：陈凯，男，汉族，1985年10月5日生，住常州市武进区。上述第三人共同委托诉讼代理人叶晗，江苏常武律师事务所律师。本院于2016年1月7日作出（2015）天商初字第1861号民事判决书，判决：一、常州国贸三洲进出口有限公司万都金属城分公司于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币3000000元，支付截至2015年10月20日的利息199500元，并支付自2015年10月21日起至实际付清之日止按月息15‰计算的利息。二、常州国贸三洲进出口有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、江苏富宏交通设备有限公司、管玉芳、陆晨雅对上述债务承担连带清偿责任。三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32397元，减半收取16198.5元，保全费5000元，合计21198.5元，由常州国贸三洲进出口有限公司万都金属城分公司、常州国贸三洲进出口有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、江苏富宏交通设备有限公司、管玉芳、陆晨雅负担。江苏富宏交通设备有限公司（以下简称富宏公司）现已更名为江苏厚照汽车配件有限公司（以下简称厚照公司）。本院在执行该案过程中，因厚照公司未能履行担保责任，百盛公司以厚照公司的股东陈立平、吴芳、陈凯抽逃注册资本，侵害公司利益为由申请追加其为被执行人。经审查，原常州福林斯特车门有限公司（以下简称福林斯特公司）系由常州长江客车集团有限公司和武进市雪堰工程设备厂共同出资组建的有限责任公司，于2002年2月6日登记设立，原注册资本为50万元。2007年6月原福林斯特公司更名为江苏富宏交通设备有限公司，2007年11月公司股东会决议增加注册资本450万元，变更后的注册资本为500万元，新增注册资本由新股东认缴，变更注册资本后，股东为陈立平、陈凯、吴芳。2007年11月20日全体股东缴足450万元到原福林斯特公司账户，其中陈立平认缴250万元，陈凯认缴200万元。2007年11月21日原福林斯特公司账户分五笔转出450万元。2010年9月陈凯将其股份转让给陈立平、吴芳，变更后的出资构成为，吴芳认缴200万元，陈立平认缴300万元。2012年3月原富宏公司再次增加注册资本600万元，变更注册资本为1100万元，出资方式为货币资金，新增注册资本由股东陈立平、吴芳认缴。2012年3月14日全体股东缴足600万元到原富宏公司账户，其中陈立平认缴360万元，吴芳认缴240万元。2012年3月14日原富宏公司账户转账300万元给张美华，资金用途为还款。3月15日转账150万元给吴海燕，转账150万元给许皎月，资金用途均为往来款。2016年1月15日富宏公司更名为江苏厚照汽车配件有限公司。听证过程中，第三人陈述2007年11月21日、2012年3月14日和2012年3月15日合计转出的1050万元，系厚照公司对外所支付的往来款，是企业的正常交易往来，与股东个人无关，申请人仅提供银行交易流水无法证明第三人存在抽逃的行为。本院认为，陈立平、陈凯、吴芳作为厚照公司的股东，在2007年、2012年两次增资后，均于当日或次日将增资款项转出，有悖常理。根据法律规定，公司成立后，股东有下列情形之一且损害公司权益的，应认定股东抽逃出资：（一）、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）、通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）、利用关联交易将出资转出；（四）、其他未经法定程序将出资抽回的行为。现厚照公司虽称转出的款项系用于公司经营所需，与股东个人无关，但并未就此提供相应事实依据，本院对该理由不予采信。故本院认定陈立平、陈凯、吴芳构成抽逃出资，百盛公司申请追加陈立平、吴芳、陈凯为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加陈立平、陈凯、吴芳为被执行人。二、陈立平在610万元内对江苏厚照汽车配件有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；陈凯在200万元内对江苏厚照汽车配件有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；吴芳在240万元内对江苏厚照汽车配件有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向常州市天宁区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张为众审判员  周莹莹审判员  徐惜民二〇一七年二月二十二日书记员  刘小秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02352号
原告济南历下建宏机械设备租赁站，住所地济南市历下区浆水泉路。
委托代理人吴红珠，单位地址济南市历下区文化东路16号。
被告延安市环境保护工程公司，住所地延安市宝塔区七里铺。
本院于2015年8月3日立案受理的原告济南历下建宏机械设备租赁站诉被告延安市环境保护工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告济南历下建宏机械设备租赁站于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告济南历下建宏机械设备租赁站延安市环境保护工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告济南历下建宏机械设备租赁站于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南历下建宏机械设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南历下建宏机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1050元原告已预交，减半收取505元，实际由原告济南历下建宏机械设备租赁站负担。
代理审判员 马志斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷 振
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1949号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：周龙寿，男，1960年4月29日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告周龙寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告周龙寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令周龙寿偿还借款30，000元及至款还清之日的利息（至2016年7月19日应支付利息35，583.58元）。事实和理由：2009年10月19日，周龙寿向云霄农信借款30，000元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限自2009年10月19日起至2010年10月18日止，月利率为9.0585‰，每月20日结息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。周龙寿借款后没有依约偿还借款本息，截至2016年7月19日，尚欠云霄农信借款30，000元及利息35，583.58元。
周龙寿未作答辩。
本院认为，因周龙寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。周龙寿向云霄农信借款30，000元，双方依法签订了抵押借款合同，该借款合同合法有效。周龙寿未按约定的期限还清借款属违约行为，现云霄农信请求判令周龙寿偿还借款本息有理，应予支持。周龙寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周龙寿应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款30，000元并支付利息（至2016年7月19日应支付利息35，583.58元，自2016年7月20日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由周龙寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月一日
书记员 张燕萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7125号
原告詹培峰，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告黄世礼，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告林华梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告詹培峰诉被告黄世礼、林华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元及利息42000元（利息从2013年1月1日暂计至起诉之日，利息按月利率2%标准计至被告履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月31日，被告黄世礼向原告借款5万元，并于2012年6月1日立下借据。借款后，被告于2012年6月1日至2012年12月31日每月支付1000元利息和500元感谢费。2013年1月1日起至2015年1月5日期间未支付任何本息。在原告多次催收下，双方于2015年1月6日签订分期还款协议。协议签订后，被告仅于协议签订当月和次月各归还500元，之后未支付任何本息。原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告补充陈诉称：两被告是夫妻关系，本案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告黄世礼原为同事关系。2012年5月31日，被告黄世礼向原告借款5万元，原告于当日通过广发银行向被告黄世礼转账5万元。次日，被告黄世礼向原告出具借款借据一张，确认向原告借款5万元，利息按银行同期贷款基准利率4倍计算。
2015年1月6日，被告黄世礼作为乙方与原告作为甲方签订《分期还款协议书》一份，内容主要为：1、乙方确认于2012年6月1日向甲方借款5万元；2、乙方至今尚未向甲方归还本金，且自2013年1月起未再向甲方支付利息和感谢费。截止到2015年1月，乙方一共欠息25000元、感谢费用12500元；3、甲方同意乙方按照如下分期方式偿还债务：乙方将本金在2015年2月1日到2019年4月1日期间，分月偿还给甲方，在每月30日前偿还甲方本金1000元。在乙方如期还本的情况下，对2013年1月到还本期间产生的利息、感谢费用等，甲方予以免除；4、如果乙方未如期还本（含任何一期未如期偿还），甲方保留向乙方追究全部债务（含本金、2013年1月起到还本期间的利息、感谢费用等）的权利。
在诉讼过程中，原告确认，被告黄世礼于2015年1月、2月分别归还500元，合计1000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄世礼向原告借款5万元，有原告提供的转账凭证、借款借据、《分期还款协议书》以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定每月归还1000元，但被告并未依约履行，构成重大违约；同时，本院在受理本案之后，依法向被告送达了相应的起诉状副本以及开庭传票，而被告并未到庭应诉，也没有向本院提交书面意见作出继续履行合同的意思表示。虽然双方约定的借款期限尚未到期，但由于被告存在上述违约行为且对原告的追偿行为未做任何回应，构成预期违约，依照以上的法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，原告主张被告提前偿还全部借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息、感谢费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应当支持。本案中，双方在《分期还款协议书》约定的利息、感谢费合并计算已经超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。另，对于被告于2015年1月至2月归还的1000元，由于被告违约，该部分金额应抵扣利息，不视为归还本金。
关于夫妻共同债务。由于原告提供的结婚证复印件不足以证实两被告为夫妻关系，且原告也未提供任何证据证实被告林华梅对本案借款知情或者分享了利益，本院对原告的相关主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄世礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹培峰归还借款本金50000元和利息（利息自2013年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止，利息应扣除被告归还的1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告黄世礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁思雅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初5号
原告朱贵生，男，汉族，生于1954年8月27日。
被告刘晖，男，汉族，生于1991年3月29日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司。
负责人刘鸿飞。
委托代理人杨继平。
原告朱贵生与被告刘晖、中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱贵生与被告刘晖、中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贵生向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告承担原告所花医疗费7362.58元、误工费8754.84元、住院伙食补助费920元、护理�2426.04元、交通费120元、鉴定费1500元；赔偿原告残疾赔偿金42780.60元、摩托车损失350元、精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年9月2日，原告骑摩托车在泾州街32号楼路口与被告刘晖驾驶的甘LA16**号小客车相撞，致原告受伤、摩托受损。原告在泾川县人民医院诊断为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，住院治疗23天，花医疗费7362.58元。泾川县公安局交通警察大队认定被告刘晖负事故主要责任，原告朱贵生负次要责任。原告伤情经甘肃科诚司法鉴定所评定为十级伤残。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已经62岁，丧失了劳动能力，故不能赔偿其误工费；此外原告主张的5000元精神抚慰金过高。
本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告虽已62岁，但体格健壮，并未丧失劳动能力，故其主张的误工费应予支持。结合原告实际伤情，误工时间确定一月为宜，按2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业每日105.48元计，确定为3164.4元。精神抚慰金根据原告实际伤情确定为1500元。
据此，依照《中华人民共和国中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司
在交强险赔偿限额内赔偿原告朱贵生医疗费7362.58元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金42780.60元、误工费3164.40元、护理费2426.04元、交通费120元、摩托车损失350元、精神抚慰金1500元，共计58623.62元；
二、鉴定费1500元，由原告朱贵生承担450元，被告刘晖承担1050元。
案件受理费1531元，由原告朱贵生承担460元，被告刘晖承担1071元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年一月二十三日
书记员 文志刚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执23号
申请执行人：重庆渝鼎市政工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾80号-30，统一社会信用代码915001136939461723。
法定代表人：叶科惠，总经理。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码55405275-0。
法定代表人：柯敬陶，执行董事。
申请执行人重庆渝鼎市政工程有限公司申请执行被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司支付申请执行人工程款436016.95元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院得知：被执行人在重庆市第一、第五中级人民法院辖区均有大量案件，重庆市高级人民法院经研究决定由重庆市第五中级人民法院统一协调处理涉晋愉地产系列案件。该案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月11日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人工程款436016.95元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人在重庆市第一、第五中级人民法院辖区均有大量案件，重庆市高级人民法院经研究决定由重庆市第五中级人民法院统一协调处理涉晋愉地产系列案件。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执23号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十一日
书记员 刘芮玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11850号
原告:义乌汉马镭射包装材料有限公司，住所地：义乌市稠江街道凤凰社区宏迪路18号1-101室。
委托代理人：黄钦棒。
委托代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：骆俊，男，1975年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌汉马镭射包装材料有限公司与被告骆俊买卖合同一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告义乌汉马镭射包装材料有限公司的委托代理人马思超到庭参加诉讼，被告骆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌汉马镭射包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告支付货款12万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二被告曾有买卖镀铝包装的业务往来，2014年8月16日，被告骆俊出具欠条一份，载明结至2014年8月16日止，共欠汉马镀铝416400元，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠12万元未付，原告于2016年7月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆俊于本判决生效后十日内支付原告义乌汉马镭射包装材料有限公司货款12万元并支付利息损失（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告骆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱向丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初706号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐太华，男，1953年4月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝中区。因本案于2016年5月10日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人唐太华犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人唐太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年4月10日22时许，被告人唐太华酒后驾驶小轿车从九龙坡区巴国城往居住地南岸区万达广场行驶，当行驶至海峡路美心路段时，被孙某某驾驶的重型货车追尾，发生两车受损的交通事故。民警赶至现场后将被告人唐太华抓获。经鉴定，被告人唐太华血液中乙醇含量为179.0mg/100ml。经重庆市南岸区交巡警支队二大队认定，被告人唐太华承担事故的次要责任，孙某承担事故的主要责任。归案后，唐太华如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐太华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人孙某、张某某、李某某、周某的证言；有乙醇检验报告、交通事故认定责任书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐太华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐太华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘惠敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 伏晓波
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3009号
原告：宋跃伟，男，汉族，1967年12月1日出生，住临颍县。
被告：张强甫（曾用名张小丁），男，汉族，1982年3月21日出生，住临颍县。
本院在审理原告宋跃伟诉被告张强甫民间借贷纠纷一案中，原告宋跃伟于2017年11月22日以双方达成和解，被告偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋跃伟自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋跃伟撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋跃伟负担。
审判员 毛澎波
二〇一五年十月十四日
书记员 赵鹏飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5225号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：赵迎辰。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵迎辰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b694ae55-fc2c-4401-89fa-a83b00f609b2&imgId=YjY5NGFlNTUtZmMyYy00NDAxLTg5ZmEtYTgzYjAwZjYwOWIyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b694ae55-fc2c-4401-89fa-a83b00f609b2&imgId=YjY5NGFlNTUtZmMyYy00NDAxLTg5ZmEtYTgzYjAwZjYwOWIyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5225号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：赵迎辰。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵迎辰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1936号
原告都江堰夏姐禽蛋经营部。经营场所：四川省都江堰市。
经营者夏兰。
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈仲君。
委托代理人张权，系四川及第律师事务所律师
委托代理人吴世勇，系四川及第律师事务所律师
原告都江堰夏姐禽蛋经营部与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司（以下简称杏和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员益西措适用简易程序独任公开开庭进行审理。原告都江堰夏姐禽蛋经营部经营者夏兰、被告杏和餐饮公司的委托代理人吴世勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都江堰夏姐禽蛋经营部诉称，原告2014年2月16日至今一直为被告供应蛋品。2016年3月24日被告停业，被告尚欠原告货款15860元，原告因多次向被告负责人追讨货款无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告酒水供货款15860元。
被告杏和餐饮公司辩称，1、欠款属实，对原告提供的欠条的真实性、合法性和关联性也无异议；2、导致欠款的原因是因为我们公司租赁的场地是百伦公司，百伦公司将我们的公司擅自关闭导致欠款。
经审理查明，原告都江堰夏姐禽蛋经营部系个体工商户。原告多次向被告杏和餐饮公司供应蛋品。2016年2月26日，被告杏和餐饮公司向原告出具《欠条》，载明：“都江堰市杏和餐饮管理有限公司欠夏兰鸡蛋款15860元（大写：壹万伍仟捌佰陆拾元）”。被告杏和餐饮公司在该欠条上加盖了公司的公章。庭审中被告认可欠款的事实和金额。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告双方身份信息；2、《欠条》；3、《送货单》；以上证据均由被告发表质证意见。被告杏和餐饮公司未向本院提供任何证据。
本院认为，原告都江堰夏姐禽蛋经营部向被告杏和餐饮公司供应鸡蛋，双方形成买卖合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行了供货义务，但被告收货后，未给付原告货款，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款15860元未给付，后原告向被告催收，被告仍未给付，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰夏姐禽蛋经营部货款15860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷 琪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2033号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行,住安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
法定代表人：李中山，该支行行长。
被告:朱仁宏,男,1971年11月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告朱仁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟婷婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更728号
罪犯岳喜辉，男，汉族，1963年10月21日出生，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）佳刑一初字第35号刑事判决，认定被告人岳喜辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯岳喜辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯岳喜辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯岳喜辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯岳喜辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯岳喜辉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯岳喜辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更728号罪犯岳喜辉，男，汉族，1963年10月21日出生，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）佳刑一初字第35号刑事判决，认定被告人岳喜辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯岳喜辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯岳喜辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯岳喜辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯岳喜辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯岳喜辉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯岳喜辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0924号
罪犯刘金翔，男，1989年8月24日出生于湖南省辰溪县，回族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年9月25日作出（2011）辰刑初字第72号刑事判决，以被告人刘金翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）怀中刑一终字第86号刑事判决，以其犯故意伤害�，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）邵中刑执字第968号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金翔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金翔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金翔减去有期徒刑七个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第816号
原告于都县农村信用合作联社。
法定代表人段双喜，联社理事长。
委托代理人刘懿颉，于都县农村信用合作联社员工。
被告罗冬秀，男，1979年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈忠霞，女，1986年1月1日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告罗冬秀之妻。
上列当事人因金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘懿颉到庭参加诉讼。被告罗冬秀、陈忠霞经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农信社诉称：2012年10月12日，被告罗冬秀以经营制衣厂为由向原告申请贷款100000元。2012年10月23日，被告罗冬秀又以经营制衣厂为由向原告申请贷款50000元。经协商一致，双方签订了《个人借款合同》，约定授信金额100000元，授信期限自2012年10月23日至2014年10月21日。同日，双方又签订了《最高额借款合同》，约定授信金额50000元，授信期限自2012年10月23日至2014年6月28日。2012年10月23日，原告依约向被告罗冬秀发放了2笔贷款，金额共计150000元整。其中2012年10月23日发放信用贷款100000元，2013年10月22日到期，月利率为10.5‰，按月结息；2012年10月23日发放农户小额信用贷款50000元，2013年10月22日到期，月利率为6‰，按月结息。原告依约发放贷款后，被告罗冬秀缴纳了部分利息，至今尚欠借款本金150000元及利息、逾期加罚息。被告陈忠霞作为被告罗冬秀之妻，应该共同清偿。为此，特请求依法判令被告罗冬秀偿还原告贷款本金150000元及利息、逾期加罚息；被告陈忠霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告罗冬秀、陈忠霞未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日、10月23日，被告罗冬秀均以经营制衣厂为由向原告申请贷款100000元�50000元。2012年10月23日，经原、被告双方协商一致签订了《个人借款合同》及《农户小额信用贷款最高额借款合同》各一份。《个人借款合同》约定，借款金额100000元，借款期限为自2012年10月23日至2013年10月22日止，借款月利率按10.5‰计算，到期还本，按月付息；《农户小额信用贷款最高额借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限为自2012年10月23日至2013年10月22日止，借款月利率按6‰计算，到期还本，按月结息。两合同同时约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%计收利息。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告仅归还部分本息，尚欠借款本金150000元及至2016年5月23日止的利息64474.98元，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
为证实本案事实原告当庭递交的证据有借款申请书复印件、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、借款人户口簿复印件、借款人配偶户口簿复印件、借款人结婚证复印件、借款人机动车行驶证复印件、个人贷款客户谈话记录、借款人土地使用证复印件、农户小额信用贷款证、提款通知书、借款凭证、个人借款合同、农户小额信用贷款最高额借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款交易明细以及原告的出庭陈述在卷，可以认定以上事实，予以采信。
本院认为：原告与被告所签订的《个人借款合同》及《农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告罗冬秀借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告罗冬秀还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告罗冬秀未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。该债务发生在两被�夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告罗冬秀、陈忠霞应于本判决生效后15日内向原告于都县农村信用合作联社清偿借款计人民币150000元。
二、被告罗冬秀、陈忠霞应支付上述借款利息，清偿2016年5月23日前结欠利息64474.98元，2016年5月24日起至还款日止利息、罚息，按合同约定计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币3300元，公告费570元，两项合计人民币3870元，由被告罗冬秀、陈忠霞承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 张玉国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1044号
原告：汉中腾辉水泥制品有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县上元观镇高速公路上元观出口匝道以北。
法定代表人：蔡光友，董事长。
委托诉讼代理人：王昌民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋州北路***号。
被告：樊宝红，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县宝山镇柳家寨村*组***号。
原告汉中腾辉水泥制品有限公司与被告樊宝红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与汉中市铺镇东升建筑有限公司洋州镇西南坝移民搬迁安置点第二期工程十标段项目部负责人靳建军签订了《商品砼购销合同》。同年4月15日，该项目部与本案被告签订《建筑工程施工责任承包合同》，由被告具体负责承建第二期B8号楼工程。截止2014年9月，原告供应商品砼总量为1186.50立方米，总货款额337660.00元。现下欠97660元货款至今未予清偿，双方形成纠纷，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠货款。
本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷起诉，而根据本案原告的起诉，原告汉中腾辉水泥制品有限公司与被告樊宝红之间并未签订买卖合同，因此本案被告樊宝红作为买卖合同纠纷案件的诉讼主体，明显不适格。原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汉中腾辉水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费1100元，退还原告汉中腾辉水泥制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年七月五日
书记员 薛 理
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1044号原告肖某甲（又名肖某乙），女，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县杨河镇李河村*组，个体工商户。委托代理人马某某，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇张山下村*组。原告肖某甲与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某甲及委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告给尧柏水泥厂供销水泥。2012年被告从原告处购买水泥累计欠原告40120元。2015年2月10日被告偿还20120元，被告更换欠条一张，载明：欠肖某乙贰万元水泥款。后原告多次催要，被告一推再推，拒不清偿。现起诉要求被告偿还原告水泥款20000元。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告系汉中西乡尧柏水泥有限公司的代销商户，2012年2月开始，被告陆续从原告处购买水泥。2015年2月10日，经双方结算后被告尚欠原告水泥款20000元，同日被告遂向原告出具欠条一张，载明：“欠到肖某乙贰万元水泥款（￥20000元）”，后原告多次催要未果。2016年4月21日，原告向本院起诉要求被告偿还该货款。审理中，被告未出庭应诉，但通过电话向本院认可该笔货款。上述事实有原告陈述，欠条，电话记录证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，被告虽未出庭但通过电话对所欠货款予以认可，故对于该货款被告应当予以清偿。原告虽系汉中西乡尧柏水泥有限公司的代销商户，但作为受托人以其自己名义与被告订立买卖合同，并作为合同相对方主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后三日内向原告肖某甲偿还货款20000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告王某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年五月二十四日书 记 员  屈旸
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执195号
申请执行人黄肖琳，女，1985年4月29日出生，壮族，住广西大化县。
被执行人韦兆坚，男，1983年6月24日出生，壮族，住大化县。
本院于2018年3月23日立案执行黄肖琳申请韦兆坚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1229民初4号民事案件判决被执行人韦兆坚应支付申请人黄肖琳案款29000.00元，承担执行费335.00元。现因被执行人韦兆坚主动向申请人履行了部份债务并与申请人达成和解协议后，申请人黄肖琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1229执195号案件的执行。
二、终结本次执行，如被执行人违反执行和解协议拒不履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗 坚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3657号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人叶嘉媛、李玉萍（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人杭州申铭纺织有限公司，住所地萧山区楼塔镇大同二村，组织机构代码:66803781-5。
法定代表人张丹。
被执行人杭州菲斯曼实业有限公司，住所地萧山区楼塔镇大同二村，组织机构代码:69707854-4。
法定代表人张丹。
被执行人陈叶峰，男，汉族，1977年10月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人张丹，女，汉族，1976年3月19日出生，住杭州市滨江区。
被执行人诸暨市宏邦纺织有限公司，住所地次坞镇白马新村，组织机构代码:78774432-8。
法定代表人俞宗华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州申铭纺织有限公司、杭州菲斯曼实业有限公司、陈叶峰、张丹、诸暨市宏邦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商外初字第122号民事判决书于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币7941158.24元、执行费人民币67106元。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3657号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人叶嘉媛、李玉萍（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人杭州申铭纺织有限公司，住所地萧山区楼塔镇大同二村，组织机构代码:66803781-5。法定代表人张丹。被执行人杭州菲斯曼实业有限公司，住所地萧山区楼塔镇大同二村，组织机构代码:69707854-4。法定代表人张丹。被执行人陈叶峰，男，汉族，1977年10月9日出生，住杭州市萧山区。被执行人张丹，女，汉族，1976年3月19日出生，住杭州市滨江区。被执行人诸暨市宏邦纺织有限公司，住所地次坞镇白马新村，组织机构代码:78774432-8。法定代表人俞宗华。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州申铭纺织有限公司、杭州菲斯曼实业有限公司、陈叶峰、张丹、诸暨市宏邦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商外初字第122号民事判决书于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币7941158.24元、执行费人民币67106元。本院在执行过程中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐艳秋二〇一七年二月二十四日代书 记员  郜文仲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第69号
上诉人（原审原告）周明丽。
委托代理人张双成，男，1974年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）国林陶瓷（邯郸）有限公司（简称陶瓷公司），住所地邯郸市峰峰矿区滏阳西路318号。
法定代表人陈国柱，该公司董事长。
上诉人周明丽因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第2402号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确了人民法院对于社会保险争议案件的受案范围。即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，周明丽的诉讼请求：要求陶瓷公司从1995年2月开始为其缴纳养老保险至今。而双方对于能为周明丽建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴纳养老保险费用的起始时间和费用的支付问题存在争议。因此，周明丽的起诉不属于人民法院的受案范围。遂裁定：驳回周明丽的起诉。周明丽不服，上诉至本院。其上诉称，1、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。根据该条规定，本案应属社会保险争议，人民法院应当受理。2、一审裁定引用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》列举不能补交养老保险造成损失可以受理，但这并不是本案不予受理的依据，解释三并没有规定哪些情况不予受理。3、企业能够为职工补办补交养老保险而不办不交，系企业不作为，应属劳动争议案件，法院应当受理。4、驳回上诉人起诉明显对上诉人不公正。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。陶瓷公司服判。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人为上诉人建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴费年限和费用的支付问题存在争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入法院民事受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李雅敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更753号
罪犯廖富龙，男，1991年12月27日出生，革族，小学文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省雷山县人民法院于2012年10月11日作出（2012）雷刑初字第66号刑事判决，认定被告人廖富龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳300元）。2016年4月15日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年11月17日经�院减刑6个月，刑期自2012年1月16日起至2021年7月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月，2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖富龙在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖富龙减去有期徒刑10个月（刑期自2012年1月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执108号
被执行人：赵国营，男，1980年4月17日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体修理户，住东海县。
被执行人赵国营罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金12000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2017年6月2日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币12000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初350号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执108号被执行人：赵国营，男，1980年4月17日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体修理户，住东海县。被执行人赵国营罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金12000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年6月2日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币12000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初350号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十六日书记员  邵青峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1807号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告王某。
被告徐某。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
被告魏某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王某、徐某、郑某甲、郑某乙、魏某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19316号
原告：陈胜，男，1968年1月11日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，居民，住黑龙江省肇源县，现住沭阳县。
被告：赵恒金，男，1964年2月28日出生，汉族，黑龙江省大庄市人，居民，住黑龙江省大庄市大同区，现住沭阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈胜负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 张浏佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2814号
原告商丘市天宇电力工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人王万臣，该公司员工。
被告商丘市一生康大药房有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人袁琪学，经理。
本院于2017年4月6日受理了原告商丘市天宇电力工程有限公司与被告商丘市一生康大药房有限公司侵权责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘市天宇电力工程有限公司提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市天宇电力工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年五月十二日
书记员 孙雪敏