wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1561号
原告高炳琴，女，1966年12月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人方贞涛，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
诉讼代表人四川省隆昌星辰玻纤有限公司资产清理管理组，系被告四川省星辰玻纤有限公司破产管理人。
委托代理人刘兵，男，1979年3月12日出生，汉族，四川省东兴区人，住四川省内江市东兴区。系四川省隆昌星辰玻纤有限公司资产清理管理组组长。特别授权。
委托代理人周礼，女，1981年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。系四川省隆昌星辰玻纤有限公司资产清理管理组成员。一般代理。
原告高炳琴与被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司（以下简称星辰公司）劳动争议纠纷，均不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决，诉至本院，本院分别于2015年5月20日、2015年5月26日立案受理。诉讼过程中，本院于2015年8月17日另案受理星辰公司破产还债申请，裁定该公司进入破产还债程序，并指定四川省星辰玻纤有限公司�产清理组为该公司的破产管理人（以下简称破产管理人），本院中止了本案的诉讼。后破产管理人接管了破产企业，本院恢复对本案的审理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高炳琴及委托代理人方贞涛、破产管理人的委托代理人刘兵、周礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高炳琴诉称：原告于2003年7月到被告公司上班（计件工），从事融化工作，月工资为2，561.00元。2014年起被告未与原告签订劳动合同，也从未给原告购买养老保险。2011年1月开始，被告在原告的工资中每月扣除了本人工资1%的金额作为应缴的失业保险费，原告已参加失业保险。2015年2月6日以来，被告无故停产，未向原告说明原因，停发了原告2015年1月至今的工资。停产后也未出具与原告解除劳动关系证明书。原告起诉，要求与被告解除劳动关系；要求�告支付拖欠的工资；停工至劳动关系解除前的生活费；支付12年的经济补偿金30，732.48元。
被告星辰公司辩称：由于被告已宣布破产，不再坚持以前的诉讼请求。但认为原告的诉讼请求中仅经济补偿金、拖欠的工资、停工期间的生活费应得到支持，且经济补偿金应从2008年1月起计算，其余诉讼请求不应支持。
经审理查明：被告自2003年1月9日成立，原告于2003年7月到被告处从事融化工作，平均工资为2561.05元，原告所在车间于2015年2月3日停产，被告从2015年1月起未支付原告工资。双方因停工后的劳动待遇等问题发生纠纷，原告于2015年3月25日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月8日作出裁决。原、被告双方对该裁决均不服，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司向本院另案申请破产还债，本院于2015年8月17日裁定该公司进入破产还债程序，并指定四川省星辰玻纤有限公司资产清理组为该公司的破产管理人。另查明，原告从进入星辰公司工作时起双方连续不间断签订了多份固定期限书面劳动合同至2014年，劳动合同年限为5年、2年、1年不等，2014年后双方未签订书面劳动合同。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的隆劳人仲案字（2015）第126号仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的工资明细表、上班明细表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告劳动合同解除时间应以原告向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间，即2015年3月25日为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济�偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。由于从原告开始到被告处工作至《中华人民共和国劳动合同法》施行前，相关法律、法规并未对用人单位因劳动合同期限届满终止劳动关系需要支付经济补偿作出规定。本院据此认定原告经济补偿的应从2008年1月1日起计算。被告拖欠原告2015年1月1日至2月3日的工资应按原告的平均工资计算1个月零3天。被告自2015年2月4日停工至3月25日原、被告解除劳动合同期间，被告应向原告支付基本生活费，本院确认按内江市人民政府确定的内江市2015年职工最低工资标准1250元（内府发（2014）19号文件）的70%计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：
一、确认原告高炳琴与被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的劳动合同于2015年3月25日解除；
二、确认被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司支付原告高炳琴解除劳动合同经济补偿金19，207.88元；
三、确认被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司支付原告高炳琴2015年1月至2月3日工资2，817.16元；
四、确认被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司支付原告高炳琴2015年2月4日至3月25日期间的生活费1516.67元；
五、驳回原告高炳琴的其他诉讼请求；
本判决发生法律效力后，原告凭判决书向四川省星辰玻纤有限公司破产管理人申报债权。
本案诉讼费10.00元，由被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3374号
原告天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街仁恒海河广场展示中心。
法定代表人郑希，董事长。
委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。
被告季金国。
委托代理人杨云（被告之妻），无职业。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉被告季金国物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津仁恒物业服务有限公司委托代理人张艳苹，被告季金国委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉称，原告于2008年7月25日接受仁恒发展（天津）有限公司委托对仁恒海河广场实施物业服务，并签订了前期物业管理服务合同。现被告在享受到原告提供的物业服务后未交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，故起诉要求被告给付拖欠的物业费9767.52元及自欠费之日起至2013年12月31日的滞纳金9852.99，并承担案件受理费。
被告季金国辩称，被告房屋与乐天百货的进货口距离很近，乐天百货在晚上进货时噪音很大，致使被告及家人无法入睡。另外，原告为了小区外檐美观，不允许被告安装护栏，且原告保安没有尽到职责，致使被告家被盗。基于以上原因被告没有向原告交纳物业费，在原告不能给被告解决以上问题的情况下，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业管理企业资质的单位。2008年7月25日原告与仁恒发展（天津）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、事项、小区物业管理服务费用的交纳等，其中该合同第三条约定，物业管理服务期限自2008年7月25日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。第六条物业管理服务标准约定，房屋外观完好、整洁；对公共区域提供24小时正常秩序维护服务，无脱岗现象，有日常巡检记录。第七条约定物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.94元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.86元由业主交纳。业主于每月15日前交纳，逾期交纳从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之30交纳滞纳金。上述合同于2008年9月27日经房管部门备案。被告系该小区3-2-201号房屋业主，其房屋建筑面积为107.1平方米。2012年1月1日至2013年12月31日期间，被告每月应向原告交纳综合物业服务费406.98元，被告尚欠原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的综合物业服务费9767.52元。
另查，庭审中，原告向法庭提交业主满意度调查表，证明被告在原告的礼宾服务、秩序维护、工程维修、环境维护等方面评价为非常满意。
本院认为，原告与仁恒发展（天津）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。原告依约对小区实施物业管理服务，被告在业主满意度调查表中对原告的物业服务非常满意，应认定原告已履行了合同约定的服务义务。被告享受了原告提供的服务，理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于被告提出的噪音问题，并不是原告的服务项目，被告的该抗辩理由本院不予采信。关于被告提出的家中被盗，原告没有尽到安保责任的抗辩主张，原告履行巡视、门岗执勤的义务，仅为辅助安全保障义务，体现在日常服务中则为保安24小时定时巡逻、严格执行人员出入登记制度、保障小区监控系统正常运转等职责，而非对业主财产保管责任，对此被告在业主满意度调查表中对原告的秩序维护非常满意，故被告此抗辩理由本院亦不予采信。关于原告主张给付滞纳金一节，虽合同约定业主逾期交纳物业服务费应支付滞纳金，但物业服务费的催交、收取亦应是物业服务企业的一项工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应积极通过相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，原告作为物业公司也有需要改进之处，故本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告季金国给付原告天津仁恒物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的综合物业服务费9767.52元；
二、驳回原告天津仁恒物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告季金国负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津仁恒物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年七月十五日
书记员 张骞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3374号
原告彭某某，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告沈某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告彭某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方私下和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年七月十五日
书记员 林志源
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莲行初字第00142号
原告田锁民。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人李锋，该局长安分局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告田锁民诉被告西安市规划局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田锁民，被告西安市规划局之委托代理人李锋、段威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田锁民诉称，2013年至2014年期间，长安区政府委托其派出机构滦镇街道办事处在滦镇下滦村、上滦村、翁家寨村征用约500亩葡萄地（原告葡萄地包括在内），其依据的征地批文已经失效。2013年11月至12月期间，区政府强拆了原告的葡萄地。但在征地过程中，村民并未看到征地补偿安置公告。区政府强征暴征，征地程序违法。2014年6月8日，原告到被告长安区规划局申请政府征地信息公开，包括长安区规划局2002年6月21日颁布的关于西安耀辉房地产开发公司“御景花园”项目的（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》。但被告对原告之信息公开申请书置之不理，搪塞推诿，未尽其应有的义务，实属行政不作为。故诉至法院，请求：1、判令被告作出信息公开具体行政行为；2、被告公开政府相关信息，包括西安市长安区规划局2002年6月21日颁布的关于西安耀辉房地产开发公司“御景花园”项目的（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》。本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市规划局辩称，原告田锁民要求公开的（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》不是被告作出的，被告已向原告作出答复，让原告向西安市长安区建设局申请公开政府信息，我局已履行了法定职责，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月8日，原告田锁民以特快专递形式向被告西安市规划局邮寄了政府信息公开申请，请求被告公开西安市长安区“御景花园”项目的（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》。因被告收到原告申请后未作出具体行为，原告向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告作出信息公开具体行政行为，公开西安市长安区规划局2002年6月21日颁布的关于西安耀辉房地产开发公司“御景花园”项目的（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》。本案在审理中，被告于2014年8月5日作出《西安市规划局关于政府信息公开申请的答复》，其内容：“1、根据市编发（2003）12号《西安市机构编制委员会关于同意设立市规划局长安分局的批复》，西安市规划局长安分局于2003年设立，2003年以前长安县的建设用地规划许可职能是由该县建设局行使，我局不具备对申请人的政府信息公开申请进行信息公开的事实基础。2、关于你们要求公开的有关滦镇“御景花园”项目之《建设用地规划许可证》的许可事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你们到长安区建设局进行查询。该单位地址：西安市长安区东长安街2号，联系电话：（029）8529****。”该《答复》已送达原告，原告仍坚持原诉讼请求。
另查，原告曾向西安市长安区人民法院起诉，要求西安市长安区建设局公开西安市长安区“御景花园”《项目选址意见书》和（2001）编号长建村地规字第021号《建设用地规划许可证》。审理中，西安市长安区建设局于2014年7月11日向原告送达了西安市长安区“御景花园”《项目选址意见书》和（2001）编号长建村地规字第021号《建设用地规划许可证》，西安市长安区“御景花园”项目的《建设用地规划许可证》的证号应为（2001）编号长建村地规字第021号，原告要求被告公开西安市长安区“御景花园”项目（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》的信息不存在。
证明上述事实的证据有，政府信息公开申请表、《西安市规划局关于政府信息公开申请的答复》、（2001）编号长建村地规字第021号《建设用地规划许可证》、（2014）长安行初字第00037号行政判决书、全球邮政特快专递、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告于2014年6月8日向被告提交了《政府信息公开申请表》，要求公开西安市长安区“御景花园”项目（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》，该信息虽不存在，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，被告负有对原告申请作出答复的法定职责。庭审中，被告《西安市规划局关于政府信息公开申请的答复》未在法定期限内作出，其行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，但判决被告对原告申请作出具体行政行为已无实际意义，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条之规定，判决如下：
确认被告西安市规划局在法定期限内对原告田锁民的政府信息公开申请未作出具体行政行为违法。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十二日
书记员 左 静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂松滋民破字第01－1号
申请人湖北天滋源饮品有限公司（以下简称天滋源饮品公司），住所地松滋市洈水镇北闸村。
法定代表人罗辉凡，天滋源饮品公司董事长。
2013年3月20日，天滋源饮品公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，天滋源饮品公司成立于2009年4月，位于松滋市洈水镇北闸村，注册资本500万元，经营范围为纯净水生产、销售。经审计，截止2013年1月31日天滋源饮品公司实有资产8，220，330.75元，负债10，722，581.43元，资产负债率130.44%。天滋源饮品公司有员工14人，公司下欠员工工资44，478元。目前天滋源饮品公司处于停产状态。
本院认为，申请人天滋源饮品公司的住所地在松滋市，本院依法具有管辖权。申请人提出破产申请时已处于停产状态，审计结论显示申请人资产负债率130.44%，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理湖北天滋源饮品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 涛
审判员 谈宏洲
审判员 王峥嵘
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵秋霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城法民一初字第00703号
原告林某甲
被告董某
原告林某甲诉被告董某离婚纠纷一案，原告林某甲于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法依法适用普通程序，由麻城市人民法院审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、人民陪审员金先文参与评议，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：我和董某经人介绍相识，于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚。婚后于2012年11月11日生一子林某乙。婚前由于缺乏了解，婚后又因性格不合，被告一直在家中无理取闹，无法共同生活，故起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件拟证明原告身份；
证据二、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
证据三、出生证明，拟证明子女情况；
证据四、手机短信，拟证明双方经常争吵导致夫妻感情破裂；
证据五、照片及派出所出警记录，拟证明双方因家庭矛盾打闹，导致公安机关处警
证据六、居委会证明，拟证明小孩一直随原告生活由原告父母亲照顾。
被告董某辩称：我不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证拟证明被告身份；
证据二、调查笔录三份，拟证明双方感情尚好。；
上述证据经庭审质证被告对原告所提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四、五有异议认为不能证明双方感情破裂，证据六被告认为没有证明效力。对以上被告有异议的证据本院经审查后认为原告的证据四、五不符合证据要件不具有证明效力。原告的证据六能够证明案件的事实，本院予以采信。原告对被告证据一无异议，对被告证据二有异议认为该调查笔录不能达到拟证目的，本院对被告证据二审查后认为该调查笔录中的证人未到庭作证不能证实其拟证目的，故不予采信。
经审理查明：原告林某甲和董某经人介绍相识后，于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚。婚后于2012年11月11日生一子林某乙。在婚后共同生活期间，双方时常为家庭琐事产生矛盾，原告林某甲遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告林某甲和董某系合法婚姻，双方婚后又共同生活多年。虽然婚后因缺乏沟通而产生矛盾，只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 金先文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 项 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第4479号
原告高培亮。
被告纪玉涛。
被告李海英。
两被告的委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
原告高培亮诉被告纪玉涛、李海英追偿权纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高培亮、被告纪玉涛、李海英的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培亮诉称，2012年5月4日，被告从中国农业银行丰城分理处贷款50000元，由原告作为担保。2013年5月4日借款到期后，因被告未偿还贷款，原告于2013年5月21日分5笔代被告偿还借款本息共计54617.60元。请求依法判令被告返还原告代付款54617.60元，并按双倍银行贷款利率支付利息。
被告纪玉涛�称，原告所诉属实，确实是原告代被告偿还了该笔农业银行的贷款。
被告李海英辩称，该笔银行贷款并没有被告的签名，对该借款被告不应承担还款义务。
经审理查明，被告纪玉涛、李海英系夫妻。2010年5月7日，被告纪玉涛与原告及案外人纪庆志组成联保小组，与中国农业银行寿光支行签订农户贷款借款合同，合同约定有效期为2010年5月7日至2013年5月6日，被告纪玉涛的借款额度为50000元。依据该合同，被告纪玉涛于2012年5月4日从上述银行借款50000元，到期日为2013年5月4日。借款到期后，被告纪玉涛未返还，原告于2013年5月21日代其偿还借款本息共计54617.60元。其后，被告未返还原告该代付款。
上述事实，有原告提交的借款合同、个人还款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的担保借款行为合法有效。原告提交的借款合同、还款凭证，足以证实其代被告清偿银行借款本息的事实，且被告亦无异议，本院予以确认。原告据此要求向被告追偿代付款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按双倍贷款利率支付利息，并无双方约定及法律依据，该利息应自代为清偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。该债务发生于被告纪玉涛、李海英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。综上，原告履行保证责任代被告向银行清偿借款本息后，被告应及时返还代付款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任，并支付原告的利息损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪玉涛、李海英返还原告高培亮代付款54617.60元，并支付利息（以54617.60元为基数，自2013年5月21日起，按中国人民同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告纪玉涛、李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩晓杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民事裁定�
（2016）冀0406民初517号
原告：代新顺。
被告：霍自杰。
本院在审理原告代新顺与被告霍自杰为民间借贷纠纷一案中，原告代新顺于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代新顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代新顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代新顺负担。
审判员 郭庆荣
二〇一六年四月五日
书记员 牛 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第536号
本院在执行申请执行人与被执行人钟孟德一案中查明，被执行人钟孟德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟孟德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第152号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人苏某某，男，31岁，汉族，开封市人，初中文化程度，农民。2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员商超出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年4月30日晚9时许，在开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村东地河堤上，因邻里纠纷，被告人苏某某用拳头将苏某甲左眼部打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。2013年6月14日，苏某某和苏某甲达成和解协议。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人苏某某的供述；被害人苏某甲的陈述；证人苏某乙、李某某、刘某某等证言；人体损伤程度鉴定书；公安机关证明；调解协议书及收条；苏某某户籍证明。
公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年4月30日21时许，在开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村东地河堤上，被告人苏某某与被害人苏某甲因邻里纠纷发生矛盾，被告人用拳头将被害人左眼部打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
2013年6月14日，被告人苏某某与被害人苏某甲达成调解协议，赔偿苏某甲经济损失15000元，并取得被害人的谅解。另查明，2013年6月14日，被告人苏某某到开封市公安局土柏岗分局投案自首。
认定上述事实的主要证据有：被告人苏某某的供述；被害人苏某甲的陈述；证人苏某乙、李某某、刘某某等证言；人体损伤程度鉴定书；公安机关证明；调解协议书及收条；苏某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1516号
原告：高宝法。
委托代理人（特别授权代理）：朱金水。
被告：董宁。
委托代理人（特别授权代理）：陈华生。
委托代理人（特别授权代理）：何涛。
原告高宝法与被告董宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2012年11月1日公开开庭审理。原告高宝法及委托代理人朱金水、被告委托代理人何涛到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日，被告董宁向原告借钱，称：“兄弟，我目前暂缺资金、周转困难，向你暂借款130000元，一年内归还”。因原告在与董宁生意过程中很信得过被告董宁的品德，当即答应同意借钱给被告董宁。第二天即同年11月18日，原告通过银行汇款给被告董宁壹拾叁万元整（有银行汇款单佐证）。到期后被告不信守诺言不予还款，经原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还原告借款130000元。2、要求被告按人民银行同期存款利息的四倍支付原告借款利息26216元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：一、关于原告诉称的款项性质，原告明显歪曲了案件本来事实。原、被告虽早就认识，但并无任何交情。2011年1月15日，在案外人高成的牵线下，三人达成合作协议，共同经营吉林省大金牛金矿采金项目。原告只负责部分投资款的出资，具体项目操作由本案被告及案外人高成负责。在此次合作中，原告前后共投入投资款40余万元，其中13万元经转账汇入本案被告董宁账户中，其余20余万元则以转账方式汇入案外人高成账户，然，由于事先对项目的预计不足及诸多的客观因素，最后以失败告终。但是，原告在看到项目失败以后，居然将合作款称为借款起诉请求归还。就本案来说，原告提供的证据仅能够证明其于2011年1月18日当天通过转账将130000元汇入被告董宁账户，原告单凭汇款回单欲证明该款项系借款缺乏依据。原告要求支付借款利息也于法无据。请求依法裁决。
原告向本院提交一份银行回单。证明原告借款给被告130000元的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，认可款确实收到。
被告向本院提供一份合作协议，证明原告通过银行支付给被告的款是合作投资款。
原告对被告提供的证据质证认为被告提供的证据超过举证时间；同时认为该证据与本案没有关联性；也不否认合作协议中原告签名的真实性。
本院认证如下：对原告提供的证据的真实性予以确认，但对原告所持的证明力不予认可。对被告提供的合作协议的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年1月18日，原告通过银行向被告打款130000元。另查明，2011年1月15日，原（乙方）、被告（甲方）及案外人“高成”（丙方）就吉林省大金牛金矿采金项目签订一份合作协议，协议约定：1、合作期限从2011年1月1日起至2013年12月30日，2、总投资400万元，甲方前期已投入200万元，3、乙方投资款为200万元，于2011年1月15日前投入100万元，余款由丙方高成负责处理印刷机后直接支付给甲方，如余款不足100万元，不足数由甲方代付，在获取项目利益时甲方优先获取代付款，乙方不再支付投资款……。
本院认为，原告为主张与被告之间存在的借贷关系向本院提供的证据仅有一份汇款凭证。在被告提出双方不存在借贷关系的抗辩意见后，原告不能就双方存在借贷合意提供进一步证据。对于被告提供的合作协议，原告也不否认与被告及案外第三方存在合作关系，在原告不能举证证明与被告存在借贷合意的情形下，原告向被告130000元的汇款应视为系合作投资款更为合理。原告按民间借贷起诉依据不足，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高宝法的诉讼请求。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告高宝法自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一二年十一月二日
代书记员 周 吟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）柳城刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人惠某某。曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被融安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月28日被柳城县公安局刑事拘留，于2013年5月10日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人惠某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于2013年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年4月上旬连续两天晚上，被告人惠某某容留兰某某等人在柳城县大埔镇乐寨村民委马六屯其家的房间内吸食毒品冰毒。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言及部分书证等证据材料。公诉机关认为被告人惠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人惠某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月上旬，吸毒人员兰某某连续两天晚上带了一小袋毒品冰毒到柳城县大埔镇乐寨村民委马六屯被告人惠某某家中，被告人惠某某两次容留吸毒人员兰某某等人在其家的房间内吸食毒品冰毒。
另查明，2013年4月25日，被告人惠某某因吸毒被柳城县公安局禁毒大队行政拘留。行政拘留期间，被告人惠某某主动供述了其容留兰某某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人惠某某的供述、吸毒人员兰某某的证言、现场辨认笔录及照片、情况说明、（2013）融刑初字第7号刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某不仅自己吸毒，还两次在自己家的房间内容留兰某某吸食毒品冰毒，被告人惠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人惠某某曾因故意犯罪被判处�期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人惠某某在被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人惠某某因吸食毒品被柳城县公安局行政拘留，后因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月28日被柳城县公安局刑事拘留，故其被行政拘留的时间不能折抵刑期。综上，本院根据被告人惠某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人惠某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月28日起至2013年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年八月三十日
书 记 员 罗某某
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6958号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告夏冰，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告夏冰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，692元，2、判令被告支付滞纳金人民币989.80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏晓明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第425号
原告陈庆中。
委托代理人法裁。
被告赵传生。
原告陈庆中诉被告赵传生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆中、被告赵传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，被告赵传生因经营所需，分别于2014年1月20日、11月20日向我借款4.5万元，合计9万元，约定月利率2％。后经催要，至今未能还款。特诉请法院判令被告赵传生立即偿还借款9元及其利息（其中4.5万元自2014年1月20日起，其中4.5万元自2014年11月20日起，按月利率2％计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵传生辩称，两份借条是我写的，但实际借款是3.5万元，后偿还1万元，现只欠本金2.7万元。因此，只同意偿还2.7万元。
经审理查明，被告赵传生向原告出具借条两份，借条日期分别为2014年1月20日、11月20日，借款金额均为4.5万元，合计金额为9万元，约定月利率2％，未约定还款期限。
庭审中，对被告的辩称意见，原告不予认可，被告赵传生未能向本院举证证明其辩称意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告赵传生出具的2014年1月20日、11月20日借条两份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具借条，确认债务的真实性，原告要求被告偿还，被告赵传生依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵传生于本判决生效后立即偿还原告9元及其利息（其中4.5万元自2014年1月20日起，其中4.5万元自2014年11月20日起，按月利率2％计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年六月十五日
书记员 丁军生
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初125号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1984年6月24日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月13日被卢氏县公安局取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。
法定代理人胡某乙，于河南省卢氏县，卢氏县电业局××峪××所职工。
辩护人范亚利，河南××律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人胡某甲及其法定代理人胡某乙、辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日9时许，卢氏县城关镇居民杨某丁录驾驶豫M×××××号牌灰色大众polo牌轿车行至卢氏县城关镇新车站对面巷内时，鸣笛示意前方正在行走的被告人胡某甲让行，被告人胡某甲突然动怒，从路边捡起砖头砸向该轿车的前挡风玻璃，致玻璃破损。后杨某丁录上前与被告人胡某甲发生厮拉，被告人胡某甲又跳到车顶踩踏，致车顶凹陷损坏。被告人胡某甲从车顶下来后，又用手将后视镜扯断，并再次用砖头将该轿车四个车门窗、后车窗、后尾灯砸坏后，被告人胡某甲逃离现场。当日12时许，被告人胡某甲被卢氏县公安民警抓获。经卢氏县价格认证中心鉴定，杨某丁录被损坏的轿车损失为12579元。经洛阳科鉴法医精神病司法研究所鉴定，被告人胡某甲作案时的精神状态为心境障碍（躁狂发作），刑事责任能力为限定刑事责任能力。
被告人胡某甲在归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人胡某甲的法定代理人胡某乙赔偿被害人杨某丁录经济损失17000元，并取得了被害人杨某丁录对被告人胡某甲的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丁录的陈述，证人贾某、杨某乙、杨某丙、马某、胡某乙的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局刑侦查大队出具的抓获经过，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第00104号关于对豫M×××××波罗轿车损失的价格鉴定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司某所（2015）精鉴字第408号精神鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事故意损坏他人财物，价值12579元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人胡某甲犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人胡某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡某甲犯罪后其家属能积极赔偿被害人损失，取得被害人杨某丁录的谅解，可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。
辩护人关于被告人胡某甲犯罪时系限定刑事责任能力，归案后能如实供述其犯罪事实，同时能积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐平平
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初618号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江海鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省长汀县，来厦暂住湖里区。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人江海鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人江海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日零时许，被告人江海鹏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道华光路口至嘉禾路口路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为183.48mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人江海鹏于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江海鹏归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人江海鹏判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9630号
原告：冉勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李嘉豪，董事长。
委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
原告冉勇与被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉勇，被告一品建司委托诉讼代理人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉勇向本院提出诉讼请求：判令被告一品建司支付原告经济补偿标准二倍的赔偿金14.4万元。事实及理由：被告一品建司承建“曼哈顿城”二期五标段工程期间，聘请原告冉勇于2010年12月至2015年3月作为该工程的生产经理，月基本工资1.2万元。后被告一品建司将原告冉勇调任贵州六盘水凉都明珠项目担任项目经理，直至2015年12月被告通知原告调离岗位待岗至今，未再安排工作岗位，也未足额支付原告工资。原告遂于2016年7月17日向被告一品建司邮寄《解除劳动关系的函》（以下简称解除函），并于2016年7月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁。该委于同日作出巴劳人仲不字[2016]第438号不予受理通知书（以下简称438号通知书），原告冉勇对该通知书不服，遂向法院提起诉讼。
被告一品建司辩称，原告冉勇的起诉逾越了仲裁程序，程序不合法。原告冉勇的诉求无事实和法律依据，且其赔偿金的诉求已经经过巴劳人仲案字[2016]第430号仲裁裁决书（以下简称430号裁决书）裁决，属重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冉勇于2010年12月入职被告一品建司处担任被告承建的曼哈顿城二期五标段工程生产经理，双方未签订书面劳动合同。原告冉勇工作期间接受被告一品建司的项目负责人马祖美的管理，其工资由马祖美审批后发放。2015年3月中旬，被告一品建司将原告冉勇调往贵州六盘水凉都明珠项目部担任项目经理。2015年12月14日，被告一品建司将原告冉勇调离六盘水凉都明珠项目部，被告未解除双方劳动关系。2016年3月15日，马祖美向原告冉勇出具欠条，载明原告在曼哈顿项目工作期间被告共计欠付原告2014年9月至2015年2月工资80970元。2016年5月6日，原告冉勇向巴南仲裁委申请仲裁，要求裁决被告一品建司支付2014年9月至2015年2月工资80970元及燃油补贴8400元、违法解除劳动关系赔偿金13.2万元。巴南仲裁委以巴劳人仲案字[2016]第428号仲裁裁决书（以下简称428号裁决书），裁决被告一品建司支付原告冉勇2014年9月至2015年2月工资80970元，驳回其燃油补贴的仲裁申请；以430号裁决书裁决驳回原告支付违法解除劳动关系赔偿金的仲裁申请，理由为原告未出示被告解除劳动关系的证据。428号裁决书、430号裁决书现均已生效。2016年7月17日，原告冉勇以挂号信方式向被告一品建司邮寄解除函，以被告未足额支付劳动报酬、交纳社会保险、未签署书面劳动合同为由，要求解除双方劳动关系，被告于同月23日收到该函件。2016年7月28日，原告冉勇向巴南仲裁委申请仲裁，请求裁决被告一品建司支付经济补偿标准二倍的赔偿金14.4万元。该委以438号通知书决定不予受理原告的申请。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，结合原告冉勇举示的马祖美出具的《证明》、《工作移交单》，被告一品建司举示的428号裁决书及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院认定如下：原告工作期间的基本工资为1.2万元/月；原告被调离六盘水项目部后未主动离职，亦未要求被告安排工作，其待岗期间被告未向其发放工资，亦未安排其重新工作。
本院认为，原告冉勇虽曾就违法解除劳动关系赔偿金向仲裁委提出过仲裁申请并被驳回，但该次仲裁时双方当事人之间的劳动关系尚未解除，原告并无劳动关系解除的事实依据。而原告冉勇在双方劳动关系解除后所提出的经济补偿标准二倍的赔偿金请求，其本意虽应为要求被告一品建司支付违法解除劳动关系赔偿金，但其系基于双方劳动关系已经解除的新事实提出，其此项请求不属于重复申请仲裁或仲裁后超期起诉，本院应予受理。因原告冉勇被调离工作岗位后，直至其向被告一品建司寄送解除函，被告均未做出过解除双方劳动关系的决定，即被告并不存在违法解除双方劳动关系的行为，原告不能把基于被告拖欠工资等违法行为而被迫由其单方解除劳动合同的事实等同于被告违法解除劳动关系的事实。因此，被告一品建司无需向原告冉勇支付经济补偿标准二倍的赔偿金。
综上所述，原告冉勇的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉勇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉勇负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 吴强俣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1369号
原告黄龙昌，男，汉族，1947年11月15日生。
委托代理人黄培兴。
被告林州市农村信用合作联社。
法定代表人聂喜旺，该社主任。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址，林州市。
负责人，王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
原告黄龙昌诉被告林州市农村信用合作联社（以下简称林州信用联社）、林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄龙昌委托代理人黄培兴，被告林州信用联社委托代理人张旭，被告横水信用社委托代理人王维国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖传房屋6间，为本村桥东南街路北草房3间和桥东北院平房3间，1949间民国38年4月11日，华北区人民政府为原告颁发的房产所有证，对此有明确记载，至上世纪50年代后期，两处房产一直由原告家人居住、使用。之后搞大集体房产也被归入集体，原告家人被迫离家，到上级指定的东横水村居住。横水信用社趁此机会，不和原告打招呼，非法侵占了原告桥东北院的房屋，并把3间平房改建为瓦房，作为其营业场所和居住。几十年来，原告多次要求被告归还其侵占的房屋，但其屡屡含糊其辞，借故推诿，后被告又建起了新的营业场所，其侵占的房屋一直闲置，而原告住房紧张，孩子在外赁房居住，却不能住自家的房子。请求法院依法判令被告归还其侵占原告的房屋。
被告林州信用联社口头辩称，没有侵犯原告的房产，被告在横水镇横水村有三处固定资产，其中一处为桥东村，房产是1994年5月31日取得林州市人民政府颁发的国有土地许可证，使用面积446.01平方米，建筑占地211.51平方米，另外两处一个在镇东头办公楼，一个在镇政府对面，刚才说到桥东村是信用社最早的资产，固定资产是信用社给农行分家时候分过来的。这处房产有18年了，根据记载与本案原告所诉的事实没有关系。本案已经超过诉讼时效。根据原告所说房产是60年被归入集体，到现在已经60年了，本案原告没有向被告主张过权利，对被告取得国有土地使用证也没有提出异议，应驳回原告诉讼请求。
被告横水信用社口头辩称，与被告林州信用联社口头辩称意见一致。
经审理查明，1、在林州市横水镇桥东村有原告祖传房屋6间，分别为桥东南街路北草房3间和桥东北院平房3间。1949年即民国38年4月11日，华北区人民政府为原告祖先颁发土地房产所有证，记载了房屋的间数、四至及座落。上世纪50年代后期，房产被收归集体。后为被告占用。
上世纪60年代左右，被告将涉案房产拆除翻建为平房，作为其营业场所。被告在横水镇横水村有三处固定资产，1994年林州市人民政府为一处房产颁发国有土地许可证，另外两处一个在镇东头办公楼，一个在镇政府对面，桥东村房产是信用社和农行分家时候分得。
上述事实有原告向本庭提供的房产证一张，照片两张；被告向本庭提供的土地许可证、固定资产账页、印章登记本等及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是物权保护纠纷。按照相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；但同时又规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告的房产在上世纪五、六十年代就被收归集体、被被告所占用，已知道自己的权利受到侵害，但未提起诉讼，且原告未向本庭提供能够引起诉讼时效中止、中断的证据。故被告辩称本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的理由，于法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄龙昌的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯雪婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第408号
罪犯周永付。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯周永付曾因犯盗窃罪于2004年2月18日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2010年11月20日刑满释放。浙江省富阳市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）杭富刑初字第866号刑事判决，以被告人周永付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，与原判决没执行完毕的附加刑并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年五个月零九天，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。服刑期至二○一七年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周永付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分82.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周永付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永付减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月九日止。剥夺政治权利一年五个月零九天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2501号
原告：殷亮。
委托诉讼代理人：李树岩。
被告：叶健。
原告殷亮与被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月10号立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告殷亮的委托诉讼代理人李树言到庭参加诉讼，被告叶健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。
殷亮向本庭提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款20000元及利息；2、支付合同的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故起诉至法院，请法院支持原告的诉求。
叶健未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼诉求原告依法向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，证明双方签订了借款合同的真实性及数额等，双方之间存在借贷关系；2、借款收条一份，证明被告收到了借款20000元。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查，本院对此证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月13日作为乙方（××）的被告叶健因要从事个体经营，需要资金周转与作为甲方（××）的原告殷亮之间签订了一份借款合同。合同第一条约定，借款用途：叶健、要从事个体经营，急需一笔资金周转。合同第二条约定：借款金额和还款时间，叶健向殷亮××民币20000元，于2016年7月13日前还清甲方，借款逾期不还部分，借款方有权追回借款。合同第三条约定借款期限，借款期限1个月，自2016年6月13日起至2016年7月13日止。合同第四条约定借款利息，双方同意借款按月利3分计算……。合同第七条约定违约责任，乙方不按约定履行还款义务，逾期按约定利息加倍计算欠款利息，欠款方还应承担欠款总额的20%的违约金……。双方签订完借款合同同时原告依约定将20000元交付给被告，被告然后为原告出具了一份收款收据。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原告殷亮与被告叶健之间签订的借款合同是双方的真实意识表示，为有效合同，受法律保护。原告依合同约定将20000元钱交付给被告，借款到期后被告应依合同约定偿还借款本金及相应的利息。但因双方所签订的合同关于月利息3分的约定，超过了法律年利率24%的规定，为此超过的部分本院不予支持，综上所述，对原告的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告叶健于本判决生效后10日内偿还原告殷亮借款20000元，并支付从2016年6月13日起至执行之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费80元，计380元，由叶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出付款，上诉到于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条××与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执87号
申请执行人余春辉，男，1973年2月21日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人余春辉与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2017）桂1225民初1168号民事调解书已发生法律效力，权利人余春辉于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执87号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人余春辉支付奖金福利费用7520.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款7570.00元。并将该款处分7339.40元给申请人领取，处分50.00元作为本案执行费，处分180.60元给税务机关作为申请人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初1168号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 银帮敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11938号
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人许胜，总经理。
委托代理人陈品，男，汉族，1982年1月21日出生，系被告公司员工。
被告重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-8#。
法定代表人林开族。
被告谢伟岭，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省莆田市秀屿区埭头镇温李村。
被告林星星，女，汉族，1987年11月29日出生，住福建省莆田市秀屿区埭头镇温李村。
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿公司）与被告重庆卡芬美钻有限公司（以下简称卡芬美钻公司）、谢伟岭、林星星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，适用简易程序审理。由于被告重庆卡芬美钻有限公司、谢伟岭、林星星下落不明。本案转为普通程序，由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员韩超、人民陪审员范娅组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告星睿公司的委托代理人陈品到庭参加了诉讼，被告重庆卡芬美钻有限公司、谢伟岭、林星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告星睿公司诉称：被告重庆卡芬美钻有限公司因需要流动资金向原告申请借款，原告（甲方）与被告重庆卡芬美钻有限公司（乙方）经协商一致签订了《公司借款合同》，合同主要约定：1、甲方同意向乙方发放贷款100万元，贷款期限6个月，自2014年5月5日起至2014年11月4日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；2、借款利率为固定利率，月利率8‰；3、乙方还本付息按照等额本息还款法支付，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方违反合同约定不能及时足额偿还，甲方有权自逾期之日起至实际偿还日止，在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率和实际逾期天数计算复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。
为担保被告重庆卡芬美钻有限公司的借款，原告（乙方）与被告谢伟岭、林星星（甲方）分别签订了《保证合同》，主要约定：1、甲方对被告重庆卡芬美钻有限公司的主债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、公告费、律师费等；2、保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年5月5日向被告重庆卡芬美钻有限公司发放了贷款100万元。借款期内，被告已经足额支付了利息，只有2014年11月4日最后一期部分没有归还。至今尚欠原告本金9万元未予归还。对于剩余未归还的本金，原告不要求被告支付借款期内利息，也不要求被告支付罚息和复利。原告认为原告与三名被告签订的借款合同及保证合同内容合法有效，原告履行了借款义务，被告重庆卡芬美钻有限公司应按约定偿还借款，另外两被告应当按照保证合同约定履行担保责任。因此原告起诉到法院，请求判令：1、被告重庆卡芬美钻有限公司偿还借款本金9万元及逾期利息（从2014年11月5日起，以9万元为基数，按月利率千分之八，计算至本清时止）；2、被告谢伟岭、林星星对被告卡芬美钻公司欠款本金及利息承担连带清偿责任。
被告重庆卡芬美钻有限公司、谢伟岭、林星星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告（甲方）与被告卡芬美钻公司（乙方）经协商一致签订了《公司借款合同》，合同主要约定：1、甲方同意向乙方发放贷款100万元，贷款期限6个月，自2014年5月5日起至2014年11月4日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；2、借款利率为固定利率，月利率8‰；3、乙方还本付息按照等额本息还款法支付，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方违反合同约定不能及时足额偿还，甲方有权自逾期之日起至实际偿还日止，在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率和实际逾期天数计算复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。
借款合同签订后，原告（乙方）与被告谢伟岭、林星星（甲方）分别签订了《保证合同》，主要约定：1、甲方对被告重庆卡芬美钻有限公司的主债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、公告费、律师费等；2、保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年5月5日通过中国农业银行向被告卡芬美钻公司法定代表人林开族账户发放了贷款100万元。
另：原告在庭审中陈述截止2014年11月4日被告重庆卡芬美钻有限公司在约定的还款期限内向原告采取等额本息还款的方式足额支付了借款其内的利息，只有最后一期9万本金未按期归还，现原告只要求被告按照约定的月息千分之八支付逾期利息，对于利息、复利和罚息不再主张。
上述事实，有《公司借款合同》、《保证合同》、中国农业银行电子银行交易回单以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为：原被告签订的《公司借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应该按照协议及保证合同约定履行自己的义务。原告按照《公司借款合同》的约定于2014年5月5日借款100万元给被告重庆卡芬美钻有限公司。卡芬美钻公司应当按照协议的约定归还借款。因被告卡芬美钻公司未按借款合同约定向原告归还欠款，其应承担违约责任，向原告支付利息、逾期利息、罚息、复利等。现原告不要求被告支付利息、罚息、复利是对自己权利的处分，对此本院予以确认。原告要求被告按照月息千分之八的标准支付逾期利息，符合双方合同的约定，也未超过法律的规定，对此本院予以支持。
因被告谢伟岭、林星星分别与原告签订了保证合同，且该担保为连带责任担保，因此被告谢伟岭、林星星应对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告重庆卡芬美钻有限公司、谢伟岭、林星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡芬美钻有限公司于本判决生效十五日内向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司偿还借款本金9万元及逾期利息（利息从2014年11月5日起，以9万元为基数，按月利率千分之八，计算至本清时止）；
二、被告谢伟岭、林星星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告重庆卡芬美钻有限公司、谢伟岭、林星星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨琼
代理审判员 韩超
人民陪审员 范娅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗瑞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2011号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：葛艳芬，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告葛艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 冉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初494号
原告：王胜毅，男，1998年2月14日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：甘少华，男，1963年6月19日出生，汉族，司机，住四川省成都市。
被告：成都网威信息技术有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：秦江陵，该公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市。
负责人：吴运全，该公司经理。
原告王胜毅与被告甘少华、成都网威信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称“财产保险广元分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜毅及其委托诉讼代理人庞志明、被告甘少华和成都网威信息技术有限公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告财产保险广元分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜毅坤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失6498.8元（营运损失3920元，误工费2578.8）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日16时30分，甘少华驾驶川A95X**小型客车，沿京哈高速公路（万家-
毛家店）行驶至北京方向529公里处时，与王胜毅驾驶的辽GUHX**轻型货车相撞，发生两车损坏的交通事故。当日，由锦州市公安局交通警察支队京沈高速管理大队出具道路事故认定书：认定原告无责任，甘少华负全责。经查，原告的车辆于2017年8月21日挂靠到锦州兴达城市货的有限责任公司，被告甘少华的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保了保险，2017年12月24日原告修车，至2018年1月8日把车辆提出，共花费修车费3380.66元。原告因营运损失及误工费事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告甘少华和成都网威信息技术有限公司辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，因原告驾驶的车辆所有权人为兴达货运公司修车费发票也是开具给兴达货运公司；原告要求的误工费属于人身伤亡赔偿范围，依据道路交通事故损害赔偿司法解释第14条规定，人身伤亡指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，本案原告在本起交通事故中健康权未受到损害，因此原告要求的误工费无事实和法律依据；原告诉请的营运损失，因原告并未提供车辆入厂及出厂时间的有效证据，且兴达公司无权出具行业利润标准，故该项诉请不能成立；我公司已向保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，原告诉请的损失如果成立，亦应由保险公司承担。
被告财产保险广元分公司未到庭，其答辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，原告诉请的营运损失、诉讼费属间接损失，不属保险理赔范围，我公司不同意承担；关于原告诉请的误工费问题，依据法律规定，误工费是发生事故后有人员受伤致使其因伤住院治疗导致收入有所减少造成的误工损失，同时，误工费属于死亡伤残赔偿项目中的一项，案涉交通事故无人受伤，故原告的该项诉请不能成立。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日16时30分，甘少华驾驶川A95X**小型客车，沿京哈高速公路（万家-
毛家店）行驶至北京方向529公里处时，与王胜毅驾驶的辽GUHX**轻型货车相撞，发生两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队：王胜毅无责任，甘少华负该起事故全部责任。辽GUHX**轻型货车为原告王胜毅所有，该车挂靠于锦州兴达城市货的有限责任公司事故发生后，原告修车14天，产生修车费3380.66元（此款被告财产保险广元分公司已先行赔付）、营运损失3920元（280元×14天）。
另查，被告甘少华驾驶的川A95X**小型客车为被告成都网威信息技术有限公司所有，甘少华为成都网威信息技术有限公司雇佣的司机。该车在被告财产保险广元分公司投保了机动车交强险和保额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、挂靠车辆运营管理协议、锦州兴达城市货的有限责任公司出具的证明、修车费发票、接车单、被告成都网威信息技术有限公司提供的保单抄件等证据在案为凭。
本院认为，原、被告对盘山县公安局交通管理大队就此起交通事故发生的经过及责任认定均无异议，故以该事实作为认定本案案件事实的依据。针对原告诉请的营运损失，因原告所有的车辆系挂靠于锦州兴达城市货的有限责任公司的营运车辆，该损失确系原告在修车期间因无法营运产生的合理停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持：“……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失”。原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故责任认定，被告成都网威信息技术有限公司作为车辆所有人应对原告的停运损失承担全部赔偿责任。被告甘少华为成都网威信息技术有限公司雇佣的司机，故其对原告的损失不承担赔偿责任。因停运损失属于间接的财产损失，该损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故本院对原告要求财产保险广元分公司赔偿停运损失的诉请不予支持。关于原告诉请的误工费损失，因该损失属于人员损伤情形下的赔偿项目，而本起交通事故并未造成人员损伤，原告诉请的该项损失缺乏法律依据，本院不予支持。关于本案原告的主体资格问题，原告提供的分期付款购车协议、锦州兴达城市货的有限责任公司的证明及挂靠协议可以证明原告为案涉车辆辽GUHX**轻型货车的所有人，被告甘少华、成都网威信息技术有限公司由此抗辩王胜毅不具备原告主体资格的意见不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都网威信息技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王胜毅交通事故营运损失3920元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告王胜毅对被告甘少华、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告王胜毅的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告成都网威信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 王 雨
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕 阳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初262号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人黄洁，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄洁犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人黄洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日凌晨，被告人黄洁在自由天空KTV饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿建设路由东向西行驶。0时20分许，其驾车行至龙池中学路段时，与对向蔡某驾驶的电动车相撞，造成蔡某受伤，车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，黄洁血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为95.67mg／100ml。
事故发生后，被告人黄洁明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人蔡某经济损失2800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄洁在开庭审理过程中无异议，并有证人向某、叶某的证言；被害人蔡某的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洁违反了道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人黄洁明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄洁积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人黄洁平时表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年八月三十日
代书记员 王梦媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01188-1号
申请执行人十堰政信投资担保有限公司，住所地：十堰市张湾区朝阳北路9号。
法定代表人曾文华，该公司董事长。
被执行人十堰金凯威机械制造有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区陈罗村四组。
法定代表人金元发，该公司经理。
被执行人金元发。
被执行人翁银菊。
被执行人杨天秀。
被执行人金勇。
被执行人十堰邦邦工贸有限公司，住所地：十堰市吉林路29号。
法定代表人龚荣林，该公司总经理。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00860号民事判决书，责令被执行人十堰金凯威机械制造有限公司偿付申请执行人十堰政信投资担保有限公司代偿本息2908986元及资金占用费，被执行人金元发、翁银菊、杨天秀、金勇、十堰邦邦工贸有限公司承担连带清偿责任，但被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰金凯威机械制造有限公司、金元发、翁银菊、杨天秀、金勇、十堰邦邦工贸有限公司存款360万元或者查封、扣押被执行人十堰金凯威机械制造有限公司、金元发、翁银菊、杨天秀、金勇、十堰邦邦工贸有限公司价值360万元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 司之有
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17280号
罪犯杨志永，男，1978年6月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）临中刑初字第21号刑事判决，以被告人杨志永犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月八日以（2004）云高刑终字第836号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2167号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志永减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17280号罪犯杨志永，男,1978年6月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）临中刑初字第21号刑事判决,以被告人杨志永犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月八日以（2004）云高刑终字第836号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2167号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨志永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨志永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨志永减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1397号
原告：方莹达，女，19892月12日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人：赵月华，桦南县司法局法律工作者。
被告：桦南县卸景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦，职务总经理。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚，职务总经理。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法通知其补缴诉讼费用后，未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙东影撤回起诉处理。
审判长 王星云
二〇一七年六月二十二日
书记员 于婉津
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初312号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何玲，女，1994年1月19日出生，四川省安岳县人。因本案于2017年2月7日被行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年9月12日被黔西县人民检察院取保候审，2017年10月12日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人何玲犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人何玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州�黔西县人民检察院指控：2017年2月7日0时35分许，被告人何玲在黔西县城关镇某某KTV三楼结账时与该KTV工作人员发生纠纷，该KTV工作人员随即报警。接警后，黔西县公安局莲城派出所民警杨洋随即带领辅警人员高某、邵某某、黄某等人赶至现场，向何玲表明身份后准备处理该纠纷。期间，何玲拒不配合民警执法，多次辱骂、踢打处警人员，将处警人员的执法记录仪打掉到地上。处警人员准备将何玲带至派出所询问时何玲激烈反抗，并将辅警高某的右大腿咬致轻微伤，之后民警强行将其带至派出所。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人何玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人何玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：2017年2月7日凌晨0时30分许，被告人何玲伙同王某、郭某、李某等人在黔西县某某KTV消费时，因结算账目与KTV服务人员发生纠纷，并对KTV服务人员进行辱骂，KTV服务人员在劝阻无效的情况下，拨打110电话报警。黔西县公安局莲城派出所民警前往处警，在处警过程中，被告人何玲对现场公安民警、协警进行谩骂，公安民警欲依法将何玲等人传唤至派出所时，遭到何玲暴力反抗，将公安民警使用的执法记录仪摔打在地，并将协警高某的右大腿前侧咬伤（经鉴定为轻微伤）。后被告人何玲被带至派出所。
上述事实，被告人何玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人何玲的供述、被害人高�的陈述、证人郭某、黄某、杨某、王某、吴某、史某某、李某、王某的证实、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、接处警登记表、情况说明、处警经过说明、警官证复印件、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及通知书、指认现场笔录及照片、人口信息、道歉信、户籍证明及监控视频光碟两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人何玲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人何玲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现,决定对被告人何玲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何玲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初247号
原告：殳某1，男，2012年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
法定监护人：殳某2（系原告父亲），1988年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：张德珍（系殳某2母亲），女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：姜某，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告殳某1与被告姜某抚养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员章青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告殳某1法定监护人殳某2的委托代理人张德珍到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殳某1向本院提出诉讼请求：被告按离婚协议每月给付原告抚养费500元，从2016年8月22号到原告18周岁。诉讼费用由被告承担。
被告姜某未向本院提供书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殳某1出生于2012年9月21日。被告姜某与原告父亲殳某2于2016年8月22日办理离婚登记手续。离婚协议书约定殳某1由殳某2抚养，姜某每月22日支付殳某1抚养费500元。以上认定事实，有原告提交的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案姜某与原告父亲殳某2离婚时签订的离婚协议书约定：“殳某1由殳某2抚养，姜某每月22日支付殳某1抚养费500元”符合法律规定，故对原告殳某1要求被告姜某按离婚协议每月给付抚养费500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某每月给付殳某1抚养费500元，于每月22日支付（从2016年8月22日起至殳某1独立生活时止。）
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年三月九日
书记员 杨溢杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2487号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：贾玉凯，现住吉林省白城市。
被告：张武，现住吉林省白城市。
被告：贾大明，现住吉林省白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告贾玉凯、被告张武、被告贾大明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告贾玉凯、被告张武、被告贾大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾玉凯立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令张武、贾大明对贾玉凯上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人贾玉凯于2014年9月24日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，张武、贾大明的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，贾玉凯尚欠本金30000.00元及利息，张武、贾大明亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
贾玉凯、张武、贾大明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，农行洮北支行与贾玉凯、张武、贾大明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，贾玉凯在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。张武、贾大明为贾玉凯上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，贾玉凯未履行还款义务，张武、贾大明亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据、法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与贾玉凯、张武、贾大明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向贾玉凯发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，贾玉凯未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出贾玉凯承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案张武、贾大明与贾玉凯共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，为贾玉凯贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人贾玉凯不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出张武、贾大明为贾玉凯贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2014年9月24日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2014年9月24日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年9月24日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、贾玉凯于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2014年4月12日起至本金清偿之日止按照2014年9月24日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；从2015年9月24日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。
二、张武、贾大明对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由贾玉凯、张武、贾大明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年十月十四日
书记员 贾冬梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2685号
原告：杨文梁，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：刘丰荣，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：刘小国，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：湖北弘亿房地产开发有限公司。
法定代表人：刘相红，系该公司法人。
被告：武汉广武建筑工程有限公司。
法定代表人：刘培国，系该公司法人。
原告杨文梁与被告刘丰荣、刘小国、湖北弘亿房地产开发有限公司、武汉广武建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨文梁于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文梁撤诉。
案件受理费5335元，减半收取2667元，由原告杨文梁负担。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董凤舞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初514号
原告吴某某，女，1987年6月22日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
委托代理人吕鹏杰，海伦市法律援助中心律师。
被告钱某某，男，1986年1月13日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴宪荣到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告钱某某于2010年5月21日登记结婚，婚后生育一名男孩钱某甲（2010年10月29日出生）。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，被告钱某某于2012年2月带着孩子离家出走，至今下落不明。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告钱某某经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告吴某某与被告钱某某于2010年5月21日登记结婚，婚后生育一名男孩钱某甲（2010年10月29日出生）。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，被告钱某某于2012年2月带着孩子离家出走，至今下落不明。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、海伦市联发乡百华村民委员会证明、证人证言、户口及身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证在卷证实。
本院认为，被告钱某某于2012年2月带着孩子离家出走至今未归，下落不明，原、被告分居已达4年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告吴某某要求与被告钱某某离婚的请求符合法律规定，应予准许。原告要求子女随被告生活，原告每月给付子女抚养费的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告钱某某离婚；
二、婚生男孩钱某甲（2010年10月29日出生）随被告生活，原告每月给付子女抚养费200.00元，自2016年7月份起至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙伟安
代理审判员 封 超
人民陪审员 王金富
二〇一六年七月四日
书 记 员 张滢絮
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执44号
被罚款人：江西某某公司。
法定代表人：柯某。
委托代理人：李某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人江西某某公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人江西某某公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人江西某某公司罚款50000元，限其在2018年3月23日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十二日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1865号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何春华，男，1997年4月1日出生于四川省筠连县，汉族，半文盲，农民，家住筠连县。2015年12月因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1867号起诉书指控被告人何春华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人何春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月17日7时许，被告人何春华至慈溪市滨海经济开发区某网吧内，趁被害人罗某睡熟之机，窃得被害人罗某放于座位上的苹果6PLUS手机1部（价值人民币3130元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人何春华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押、发还清单、手机照片、手机购买发票、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人何春华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何春华的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人何春华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何春华系累犯，依法应当从重处罚。被告人何春华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2530号
原告：冯某，女，1979年10月16日出生，汉族，住定州市。
被告：杜某1，男，1978年12月5日出生，汉族，住任丘市。
原告冯某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原被告离婚。2、请依法判令婚生女儿杜某3、杜某2由原告抚养，抚养费由被告承担，每月付2000元抚养费直至两个孩子满18周岁；3、婚后位于定州市房屋依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿杜某3。2012年11月29日生次女杜某2。由于原被告相识时间短，缺乏感情基础，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，一有言语不合，被告就动手打原告，甚至动手打孩子。双方再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
杜某1辩称，不同意离婚。为了给孩子一个完整的家，不离婚，所以不涉及孩子抚养和财产分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女杜某3，2012年11月29日生此女杜某2。以上事实有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证、出生证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育两个女孩，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。原被告共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的规定，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准予原告与被告离婚，故孩子抚养、财产等纠纷本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告杜某1离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年七月十六日
书记员 张 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执735号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：雷文军，男，1979年4月8日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐红桂，女，1970年10月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：杜星文，男，1989年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院移送执行的被执行人雷文军、唐红桂、杜星文的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初240号刑事判决中罚金一案，被执行人雷文军、唐红桂、杜星文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初240号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年九月十五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2795号
原告：张永传，男，1973年7月21日出生，汉族，住华北石油渤海北区。
委托代理人张艳，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告张永传之妻。
被告：杨晟，男，1976年8月18日出生，民族，住。
原告张永传与被告杨晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永传、被告杨晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永传向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款60000元（陆万元整）.2、本案诉讼费用出被告承担。事实和理由，被告杨晟于2018年2月21日在原告处借款60000元，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。故起诉到法院，望法院判如所请。
杨晟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晟于2018年2月21日在原告处借款60000元，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告未予偿还。以上事实有被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张永传与被告杨晟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。该借款经原告催告，被告应予清偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晟在本判决生效之日起十日内偿还给原告张永传借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.0元，由被告杨晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 鹏