河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0728行初36号
原告鲁广勇，男，1953年11月12日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人鲁传凯，男，1979年1月9日出生，汉族，住原阳县。
被告原阳县公安局。住所地原阳县城关镇和平街*号。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码00555950-8
委托代理人马鸿飞，原阳县公安局法制室主任。
委托代理人许文伟，原阳县公安局陡门派出所所长。
第三人张占海，男，1949年7月12日出生，汉族，住原阳县。
第三人吴书荣，女，1955年1月26日出生，汉族，住原阳县（系张占海之妻）。
原告鲁广勇诉被告原阳县公安局、第三人张占海、吴书荣治安行政处罚一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年7月28日向被告原阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告鲁广勇及其特别授权委托代理人鲁传凯，被告原阳县公安局特别授权委托代理人马鸿飞、许文伟，第三人张占海、吴书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告原阳县公安局的原公（陡）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书认定，2015年11月25日下午3时许，在陡门乡黑石村张占海家中，张占海在扫雪时将雪扫到鲁广勇房后，鲁广勇到张占海家中殴打张占海及张占海妻子吴书荣，张占海及吴书荣受伤住院。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予鲁广勇行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
原告鲁广勇诉称，2015年1月25日下午3时许，第三人张占海将自家平房上的雪扔到原告房墙后，原告去找张占海理论，为此发生口角，双方发生殴打，两人从平房上下来后，张占海仍不依不挠拿起铁锹殴打原告时，第三人吴书荣拉住张占海的铁锹不让其打原告，张占海用力一甩由于地面湿滑吴书荣不慎滑倒受伤，原告并没有和吴书荣发生殴打。而原阳县公安局于2016年1月25日作出处罚决定书，以原告殴打二第三人为由对原告作出拘留10日并处罚款一千元的行政处罚。原告认为与张占海发生厮打是由张占海的不法行为引起的，况且原告也受了伤，且没有殴打第三人吴书荣。被告处罚认定的事实不清，证据不足，请求依法撤销原阳县公安局原公（陡）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书。原告向本院提交的证据材料有：1、原公（陡）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书原件一份；2、照片原件四张。用以证明被告处罚认定原告殴打吴书荣没有相应证据支持，被告以原告将第三人打伤情节严重为由，对原告进行顶格处罚，而原告在该纠纷中也受到损害，却未对第三人张占海予以处罚，明显偏袒第三人及被告询问第三人时程序不合法，纠纷是由于第三人引起的，第三人有较大过错。
被告原阳县公安局辩称，一、处罚决定认定事实正确无误，证据充分。经调查，原告到第三人家对第三人张占海进行殴打，又对第三人吴书荣进行殴打。法医鉴定结论及诊断证明能够证实原告对第三人进行了殴打。因此原告的行为已构成殴打他人，认定事实正确无误，证据充分。二、处罚决定适用法律准确。鉴于以上违法事实有足够证据予以证实。因此作出的原公（陡）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。请求依法维持原公（陡）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书。
被告原阳县公安局向本院提交的证据材料有：1、2015年11月26日张占海询问笔录原件一份；2、2015年11月25日吴书荣询问笔录原件一份；3、2015年11月26日鲁广勇询问笔录原件一份；4、2015年12月1日孔会荣询问笔录原件一份；5、张占海的豫原司鉴所2015临鉴字第306号鉴定意见书原件一份；6、2015年12月1日吴书荣的诊断证明原件一份。以上证据证明原告鲁广勇与张占海两家发生冲突，原告鲁广勇对两位第三人实施了殴打行为，第三人张占海、吴书荣均受到了伤害。7、受案登记表原件一份；8、受案回执原件一份；9、2016年1月25日鲁广勇保证书原件一份；10、到案经过原件一份；11、治安拘留健康检查表原件一份；12、行政处罚告知笔录原件一份；13、被拘留人员家属通知书原件一份；14、行政拘留执行回执原件一份；15、处罚审批表原件一份；16、鉴定结论告知笔录原件四份；17、常住人口基本信息原件四份；18、办案民警身份证明原件两份；19、鉴定聘请书原件两份。以上证据证明原阳县公安局依照法律程序办理案件。
第三人张占海述称，2015年11月25日下午，其在自家平房上铲雪，与原告鲁广勇发生口角，继而发生殴打。鲁广勇用脚踢其阴部，致其倒地昏迷，鲁广勇又用拳头砸其脸部、头部，打得其不醒人事。等醒来后，见鲁广勇夫妻与妻子吴书荣在下边吵，就下了平房，又发生争执。在张占海堂屋西山旁，鲁广勇把吴书荣打翻在地后还用拳头打，张占海看见后欲帮忙，被鲁广勇爱人拉住不放，随其大脑失去知觉，等鲁广勇打完从吴书荣身上站起来走时张占海才如梦初醒，就用塑料锨朝鲁广勇的爱人身上打了两下。请求法院给予公正处理，维持原阳县公安局的处罚决定。第三人张占海未向本院提交证据材料。
第三人吴书荣述称，2015年11月25日下午，正在屋里领着两个孙子看电视，听到有人说话出来一看是鲁广勇的妻子正朝平房上走，就跟了上去。上房见鲁广勇用塑料锨朝倒下的张占海身上打，就和鲁广勇的爱人制止了鲁广勇再打。张占海苏醒后，手拿塑料锨从平房上下来，见鲁广勇未走就去打他，被鲁广勇的爱人把锨夺走，这时鲁广勇用拳头打张占海，被吴书荣揪住耳朵不放，在堂屋西山墙角边，鲁广勇就抓住吴书荣的头发将其打翻在地，用拳头打嘴里还骂，起身时还用膝盖顶了一下吴书荣的心口，使其白天咳嗽出气都觉得疼痛。因住院花钱太多，家贫无力支付，××友的劝解二第三人都放弃了治疗，希望法院按照陡门乡派出所的处罚执行。第三人吴书荣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告原阳县公安局提供的证据材料1有异议，认为原告与第三人互殴时间短，原告妻子不能到达第三人家中，发生纠纷后，原告不可能去殴打未参与打架的吴书荣；对证据材料2有异议，认为所述不是事实。以上证据证明原告殴打吴书荣是第三人恶意编造的。从证据形式上看，证据材料1系一名办案民警询问并记录，以上证据均显示同一人记录，但两份笔录字迹不同，不能排除被告在询问时间、地点上的真实性；对证据材料3、4真实性没有异议，但是认为程序不符合法律规定，对原告询问程序不合法，且时间不相符；对证据材料5真实性没有异议，但根据鉴定意见书记载与吴书荣陈述不相符；对证据材料6有异议，认为原告没有殴打吴书荣，被告的认定缺乏依据；对证据材料7有异议，认为原告殴打吴书荣没有事实依据；对证据材料12有异议，认为认定的原告殴打吴书荣是错误的；对证据材料13有异议，认为没有被通知人的签字；对证据材料15有异议，认为认定原告殴打吴书荣没有依据。原告鲁占勇对原阳县公安局提交的其他证据材料未表示异议。
被告原阳县公安局对原告提供的证据材料有异议，认为两张医院照片不能显示原告和办案民警，也辨认不出来。房下积雪照片属于民事纠纷。
第三人张占海、吴书荣对被告原阳县公安局提交的证据材料表示没有异议。
第三人张占海、吴书荣对原告提交的证据材料1有异议，认为原告是否殴打第三人吴书荣，原告的妻子可以作证，应是骑在张占海的身上朝其头部打了两下；对原告提交的证据材料2有异议，认为医院的照片看不清，房后的两张照片认为是由于地势造成的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够相互印证，可以作为定案的依据。原告提交的证据不足以证明其证明目的。
据上述有效证据，本院可以确定以下事实，原告与第三人在原阳县陡门乡黑石村系邻居。2015年11月25日下午3时许，因第三人张占海将自家房顶的积雪扫到原告房墙后的问题，二人发生口角，继而发生殴打。后原告又与到场的第三人吴书荣发生肢体冲突，致张占海、吴书荣受伤住院。原阳县公安局于2016年1月20日作出了原公（陡）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书，给予鲁广勇行政拘留十日并处一千元罚款的行政处罚。鲁广勇不服，诉至法院。
本院认为，本案中，原阳县公安局提供证据材料能够相互印证，事实清楚，适用法律适当，符合法定程序。原告称其未殴打第三人吴书荣，认为原阳县公安局作出的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，应予撤销，但未提交相关证据予以证实，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鲁广勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁广勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐 悦