安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1354号
原告：曹桂平，女，1972年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李学练，男，1971年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市运输总公司第七分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路，统一社会信用代码91340400711046427D。
负责人：夏多友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏多胜，男，系该公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云锦华城3栋119、204号，统一社会信用代码91340400781082706R。
负责人：岳永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兆明，男，系该公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告曹桂平与被告李学练、淮南市运输总公司第七分公司（以下简称“淮南第七运输公司”）、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“华安保险公司淮南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂平及其委托诉讼代理人刘伟、被告淮南第七运输公司的委托诉讼代理人夏多胜、被告华安保险公司淮南支公司的委托诉讼代理人朱兆明到庭参加诉讼。被告李学练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费8624.13元、误工费5205.9元（140.7元/天×37天）、护理费4495.5元（121.5元/天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、交通费185元（5元/天×37天）、车辆维修费1500元，共计22230.53元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年5月8日，李学练驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，沿十涧湖西路由东向西行驶至十涧湖西路与沿矿路交叉口时因疏忽观察，与由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。后原告被送往淮南市新华医院救治，花去医疗费近万元，被告至今分文未付。此起交通事故经淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书责任认定李学练负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
李学练未作答辩。
淮南第七运输公司辩称，对此起交通事故事实无异议，答辩人在华安保险公司淮南支公司处购买了保险，请保险公司在其赔偿范围内进行赔偿。
华安保险公司淮南支公司辩称，对此起交通事故事实无异议，但原告部分诉请过高，保险公司愿意根据保险合同的约定在赔偿范围内进行赔偿，具体的赔偿项目在质证阶段进行阐明。
曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告淮南第七运输公司、华安保险公司淮南支公司对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、国家企业信用信息公示系统复印件，证明两被告公司企业信息登记情况。被告淮南第七运输公司、华安保险公司淮南支公司对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、道路交通事故认定书，证明1、2017年5月8日发生的道路交通事故的事实及责任划分，李学练负此起交通事故的全部责任，曹某无责任；2、原告因该起事故受伤，骑行的D47662号电动自行车受损。被告淮南第七运输公司、华安保险公司淮南支公司对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据四、新华医疗集团的门诊病历、住院病历，证明原告因交通事故导致大前臂、左膝部及右踝部软组织挫伤，局部肿胀、淤血明显，住院治疗37天（2017年5月8日-6月14日），后原告自行要求出院回家康复。华安保险公司淮南支公司对该两份证据真实性无异议，但认为在住院病案中，原告表示其无职业，且在病历首页中长期医嘱和临时医嘱中存在挂床行为，保险公司只愿意承担其在用药期间产生的治疗费用，挂床期间产生的费用保险公司不予承担。淮南第七运输公司同意华安保险公司淮南支公司的质证意见。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、药品销售凭证，证明原告因交通事故受伤后产生医疗费用共计8624.13元。华安保险公司淮南支公司对医疗门诊收费票据两张无异议，对其医疗住院收费票据中的床位费2331元有异议，只愿意承担其治疗产生的15天床位费；原告应当提供用药清单，华安保险公司淮南支公司要根据保险条款扣除非医保用药费用；原告提供的药品销售凭证不是发票，且开票日期是9月20日，距事发较远，且其中有感冒灵、板蓝根治疗感冒用药，并没有盖章。淮南第七运输公司同意华安保险公司淮南支公司的质证意见。经审查，本院对医疗门诊收费票据、住院收费票据的真实性予以确认，关于编号为0043652、0043653的药品销售凭证，本院认为，两份药品销售凭证，没有正规发票，且编号0043653的药品销售凭证并未加盖公章，故此，对该两份销售凭证不予采信。
证据六、原告结婚证、购房协议，证明原告与王保业系夫妻关系，二人于2013年9月27日购买八公山区金玉公司住房并一直居住，即原告在城镇居住满一年以上，各被告应参照城镇人口标准对原告进行赔偿。华安保险公司淮南支公司对结婚证无异议，对购房协议有异议，认为购房协议不完整，无法证明其购房实际情况，故不能按照城市人口标准进行赔偿。淮南第七运输公司同意华安保险公司淮南支公司的质证意见。经审查，本院对结婚证予以确认。关于购房协议，经本院庭后核实，原告购买房屋后居住在淮南市八公山区支架社区，本院对该份证据予以确认。
证据七、拖车费票据、电动车维修费发票、维修清单，证明原告因交通事故导致车辆毁损，共花去拖车费200元，车辆维修费1300元，两项合计1500元。华安保险公司淮南支公司对该证据有异议，该组电瓶车维修票据上并未署名原告，无法表明维修的是原告的车辆，要求提供更完整的材料表明维修的是原告的车辆。淮南第七运输公司同意华安保险公司淮南支公司的质证意见。经审查，本院认为，拖车费票据上明确写明车辆为皖Ｄ×××××电瓶车，结合本案其他证据，本院对该组证据予以确认。
证据八、照片19张，CT片8张，证明原告的伤情需要陪护。华安保险公司淮南支公司对该组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，对原告诉请的“三期”有异议，保险公司已向法院申请了三期评定，请求法院按照鉴定意见进行处理。淮南第七运输公司同意华安保险公司淮南支公司的质证意见。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告李学练、淮南第七运输公司未向本院提交证据材料。
华安保险公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据材料：
证据一、保单抄件复印件，证明淮南第七运输公司在华安保险公司淮南支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为30万元且不计免赔。曹某、淮南第七运输公司对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、安徽龙图鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的误工期、护理期、营养期的天数情况，误工期30日，无需护理，营养期7日。原告对该份证据有异议，认为应根据淮南市中级人民法院关于交通事故处理的指导意见第十六条规定，以原告住院病历中记录的37日确定原告的误工期、护理期、营养期时间。淮南第七运输公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：
证据一、李学练的机动车行驶证、肇事车辆的机动车驾驶证，证明肇事车辆的所有人为淮南第七运输公司，事故发生时的驾驶员为李学练。曹某、李学练、淮南第七运输公司、华安保险公司淮南支公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据二、淮南市八公山区土坝孜街道支架社区居委会证明，证明曹某购买淮南市八公山区支架社区新楼后洼1单元502室并在此居住。曹某、李学练、淮南第七运输公司、华安保险公司淮南支公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：2017年5月8日10时54分许，李学练驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，沿十涧湖西路由东向西行驶至十涧湖西路与沿矿路交叉口时因疏忽观察，与由北向南行驶的曹某骑行的皖Ｄ×××××号电动自行车发生碰撞，致使曹某受伤，曹某骑行的电动车受损。该起事故经淮南市交警支队谢家集大队第340405201700531号道路交通事故认定书认定曹某无责任，李学练负该起事故的全部责任。随后，曹某被送往淮南新华医疗集团新华医院创伤一科住院治疗37天。关于赔偿事宜，原告与各被告协商无果，后于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费8624.13元、误工费5205.9元、护理费4495.5元、住院伙食补助费1110元、交通费185元、车辆维修费1500元，共计22230.53元。
在案件审理过程中，依据华安保险公司淮南支公司的申请，本院依法于2017年11月16日委托安徽龙图司法鉴定中心对曹某的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。安徽龙图司法鉴定中心于2017年12月20日作出皖龙图司鉴【2017】法临鉴字第1188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹某因交通事故致四肢软组织擦挫伤，误工期评定为30日，无需护理、营养期7日。由于曹某对该份司法鉴定意见书有异议，安徽龙图司法鉴定中心应本院要求出具一份皖龙图司鉴【2018】函子第7号情况说明函，内容为：“淮南市八公山区人民法院：2017年12月20日，我中心受贵院委托对曹某误工期、护理期、营养期进行鉴定，本中心所发出的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖龙图司鉴【2017】法临鉴字第1188号），鉴定意见为：被鉴定人曹某因交通事故致四肢软组织擦挫伤，误工期评定为30日，无需护理，营养期7日。1、依据本中心对曹某进行的法医学检查及法院送鉴的鉴定材料，被鉴定人曹某皮肤创伤大于20.0cm的依据不足。2、本中心按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.1.1条规定皮肤擦、挫伤；误工7-15日，无需护理，营养1-7日对鉴定人曹某误工期、护理期、营养期进行评定。被鉴定人曹某因全身多处软组织挫伤，本中心已依据上述标准附录A.2条考虑不同的个体自身情况、损伤情况、临床治疗等因素，在误工上限为15日的情况下再增加15日。本中心对曹某误工期、护理期、营养期的评定符合法律规定，并无不当。3、申请人曹某认为误工期、护理期、营养期要以住院37天作为依据来进行评定，无法律依据。特此函告。安徽龙图司法鉴定中心2018年1月24日。”
另查明：李学练系涉案肇事车辆皖Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人。涉案肇事车辆皖Ｄ×××××号小型普通客车所有人为淮南第七运输公司。淮南第七运输公司为涉案肇事车辆D23041号小型普通客车在华安保险公司淮南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月23日00:00:00起至2017年10月23日23:59:59时止，赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。同时在华安保险公司淮南支公司投保了第三者责任险，保险第三者责任保险的保险限额为30万元，保险期间为2016年10月23日00:00:00起至2017年10月23日23:59:59时止，赔偿限额为300000元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内。
再查明:原告曹某居住在城镇，2017年度城镇常住居民人均可支配收入为31640元（86.68元/天）。2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元/年（132.87元/天）。
本案争议焦点为：原告曹某要求三被告赔偿医疗费8624.13元、误工费5205.9元、护理费4495.5元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费185元、车辆维修费1500元，共计22230.53元诉讼请求是否能够得到支持。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李学练因违反道路交通法规规定发生交通事故，负该起事故的全部责任，事实清楚、证据充分，依法应当赔偿由此给原告曹某造成的损失。因李学练系淮南第七运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时，李学练正在从事驾驶工作，履行的是职务行为，因此，该起事故责任应由淮南第七运输公司承担。但是，由于李学练在本起事故中承担全部责任，所以，李学练应与淮南第七运输公司承担连带责任。该起事故发生时间是2017年5月8日，系在肇事车辆保险期限内，交强险保险人应当首先在保险责任限额内向受害人承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险人予以赔偿。根据原告诉请的数额在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险中已足以赔付，故李学练、淮南第七运输公司不承担本案的民事赔偿责任。
关于原告要求三被告赔偿医疗费8624.13元的诉讼请求，淮南第七运输公司、华安保险公司淮南支公司对两张门诊票据均无异议，但对住院收费票据中的床位费2331元有异议，对住院收费票据中的其他费用无异议，认为原告存在挂床现象，只认可因治疗产生的15日的床位费，对两张药品销售凭证不予认可。经审查及对医疗费发票的核对，本院对两张门诊票据及住院票据的真实性予以认可，淮南第七运输公司、华安保险公司淮南支公司认为原告存在挂床现象，但在判决前并未提供证据证明其主张，故此，对两被告的辩称理由，本院不予采信。关于两张药品销售凭证，本院认为，该两张药品销售凭证，无正规发票，且其中一张药品销售凭证并未盖章，故此，本院对该两张药品销售凭证不予采信。因此，本院依法将医疗费调整为7797.13元。关于原告诉请的误工费5205.9元（140.7元/天×37天），淮南第七运输公司、华安保险公司淮南支公司认为误工费应按照79.88元/天计算，误工天数应依据鉴定结论误工期30日计算，本院认为，原告诉请的误工费按照140.7元/天是依据2016年度城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资标准，但原告并未向本院提供证据证明其从事的职业为建筑业。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。结合本院查明的事实，原告虽系城镇户口，但是其未向本院提交证据证实其事故发生前的工作收入情况，故对原告的误工损失，本院将按照2017年度安徽省城镇居民可支配收入为31640元/年（86.68元/天）的标准进行计算，误工费的天数依据鉴定意见为30天，本院依法将误工费调整为2600.4元（86.68元/天×30天）。关于原告诉请的护理费4495.5元（121.5元/天×37天），淮南第七运输公司、华安保险公司淮南支公司对该项诉请不予认可。本院认为，依据鉴定意见，原告的伤情无需护理，但结合原告的伤情，本院依法酌情将原告的护理期确定为7天，故对原告诉请的护理费，本院参照2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元/年（132.87元/天）。
将该项诉请调整为930.09元（132.87元/天×7天）。关于原告诉请的住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、交通费185元（5天/天×37天），本院认为住院伙食补助费30元/天、交通费5元/天以及按照住院37天的标准计算符合法律规定，故此，本院对该两项诉请予以支持。关于原告诉请的营养费1110元（30元×37天），本院认为，营养费按照30元/天的标准符合法律规定，但天数应根据鉴定意见确定的营养期天数7天为宜，故此，本院依法将营养费调整为210元（30元/天×7天）。关于原告诉请的车辆维修费1500元，经审查，并结合本案其他证据材料，本院对该项诉请予以支持。综上，华安保险公司淮南支公司应赔偿原告医疗费7797.13元、误工费2600.4元、护理费930.09元、住院伙食补助费1110元、营养费210元、交通费185元、车辆维修费1500元，合计14332.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂平医疗费7797.13元、误工费2600.4元、护理费930.09元、住院伙食补助费1110元、营养费210元、交通费185元、车辆维修费1500元，合计14332.62元。
二、被告李学练、淮南市运输总公司第七分公司不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告曹桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告曹桂平负担126元，被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。