南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初340号
原告：陈祥龙，男，1984年8月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。
委托代理人：陈祥凤，男，1988年7月17日生，汉族，住址同上，系原告弟弟，。
被告：陈玲妮，女，1989年3月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。
被告：陈细老，男，1963年10月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。
上述被告共同委托代理人：张甲坤，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410930073。
原告陈祥龙诉被告陈玲妮、陈细老生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥龙及委托代理人陈祥凤，被告陈玲妮、陈细老及其共同委托代理人张甲坤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥龙诉称：被告陈玲妮和被告陈细老于2015年11月9日许纠集20余人在南昌市××××北广场出租汽车进站通道处因为口角将原告打伤，造成原告头部受伤和背部多处软组织挫伤，经红谷滩公安分局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后前往新建县人民医院治疗，住院10多天。后来前往私人诊所进行中医治疗，先后花费医疗费8300多元。原告本着双方是乡邻熟人的情面，希望协商解决。此事先后经安丰村委会和红角洲派出所调解，但未能达成协议。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈玲妮、陈细老赔偿原告交通费240元、护理费2064元、误工费3100元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费50元、医疗费8300元，共计22374元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玲妮、陈细老辩称：本案纠纷系两个家庭因卖盒饭所发生，互相有过错，均有派出所的行政处罚，请求依法裁决。
经审理查明：2015年11月6日19时许，陈细老、陈玲妮、陈可等人与陈祥龙、金乐、金传豹因卖快餐产生纠纷并引发打架，陈玲妮将金乐左手腋下与前臂处咬伤，金传豹推搡了陈可。同年11月9日中午12时许，陈玲妮、陈细老、郭秀平等人在南昌市××××北广场出租车东进站口处又与陈祥龙、金传豹等人因卖快餐抢生意引发打架，陈玲妮、郭秀平被对方打伤。当晚19时许，被告陈玲妮、陈细老等人在南昌市××××北广场出租汽车东进站通道将陈祥龙打伤。经南昌市公安局红谷滩分局法医室鉴定，陈祥龙为轻微伤，原告开支法医检验照相费150元。2015年11月14日，南昌市公安局红谷滩分局决定给予金传豹行政拘留5日的处罚；南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所对陈玲妮、陈细老处以行政拘留7日的行政处罚。原告受伤当日在南昌市新建区人民医院门诊治疗，开支门诊医疗费1197元。2015年11月11日，原告入南昌市新建区人民医院住院治疗，并于同年11月24日出院，住院14天，开支住院医疗费2931.19元。出院医嘱：注意休息，加强肢体功能锻炼；必要时摄片复查，随诊。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2016年1月28日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供收据一张，用以证明其在私人诊所就诊开支医疗费3300元。该收据载明：针灸15天，15×60=1800；药费15×100=1500，共3300元。同时，原告表示其住院期间请护工支付护理费2064元，但未提供证据证明。
上述事实，有以下证据予以证实：1、出院记录、医疗费票据；2、法医检验照片费定额发票；3、情况说明、行政处罚决定书等。
本院认为：原告陈祥龙及案外人金传豹等人与被告陈玲妮、陈细老及案外人陈可等人因卖快餐多次产生纠纷并引发打架，双方互有损伤，均有过错，各方均应承担相应的责任。本案中，陈祥龙被陈玲妮、陈细老打伤，陈玲妮、陈细老作为具体侵权人，应对其行为所造成原告陈祥龙的人身损害承担主要赔偿责任，原告陈祥龙应承担次要责任，本院酌定责任比例为8:2。原告陈祥龙主张被告陈玲妮、陈细老支付赔偿金，理由正当，本院应予支持。原告提出其在私人诊所就诊开支医疗费3300元，其仅提供收据，证据不足，不予采信。原告经常居住在城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。原告未提供相关收入证明，其误工费应按南昌市最低工资标准计算。原告要求赔偿护理费2064元，无举证，不予支持。因原告未构成伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。原告开支法医检验照相费150元，现其仅主张50元，于法不悖，予以准许。由于出院医嘱中没有“加强营养”，故原告要求赔偿营养费1200元，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、交通费240元；2、误工费714元（1530元/月÷30天×14天）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、法医检验照相费50元；5、医疗费4128.19元（门诊医疗费1197元+住院医疗费2931.19元），上述各项赔偿款合计6532.19元，此款由被告陈玲妮、陈细老承担80%，即5225.75元，原告陈祥龙自行承担20%，即1306.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈玲妮、陈细老于本判决生效后三日内一次性给付原告陈祥龙赔偿款5225.75元。
二、驳回原告陈祥龙的其他诉讼请求。
如果被告陈玲妮、陈细老未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告陈祥龙预交的案件受理费360元，由原告陈祥龙承担70元，被告陈玲妮、陈细老承担290元，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。