wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0466号
申请执行人刘腾，男，1974年2月10日生，居民身份证号码3203221974********，汉族，农民，住沛县五段中学家属楼。
被执行人刘孝珠，男，1981年2月10日生，居民身份证号码3203221981********，汉族，农民，住沛县五段镇五段村。
被执行人褚衍岭，男，33岁，汉族，农民，住沛县五段镇后六段村六队。
申请执行人刘腾与被执行人刘孝珠、褚衍岭保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第00177号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告刘孝珠于2014年10月1日前偿还原告刘腾借款本息16000元；被告褚衍岭于2014年10月1日前偿还原告刘腾借款本息18000元，其余诉讼请求原告刘腾自愿放弃。二、案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘孝珠、褚衍岭负担。刘孝珠、褚衍岭未按民事调解书规定履行义务，刘腾向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人刘孝珠的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。因被执行人褚衍岭无身份证信息，不能进入四查。执行中未发现被执行人刘孝珠、褚衍岭有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘孝珠无其他财产可供执行，褚衍岭无身份证信息，不能进入四查，执行中未发现被执行人刘孝珠、褚衍岭财产可供执行。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛魏民初字第00177号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第141号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人靳卫东，男，。被告人靳卫东曾因犯诈骗罪，于2002年1月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪，于2013年7月18日被海城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。被告人靳卫东现因涉嫌合同诈骗罪，于2013年10月29日被瓦房店市公安局从辽宁省南台监狱押解到瓦房店市看守所。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人靳卫东犯合同诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人靳卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年5月份至8月份期间，被告人靳卫东冒用“刘胜”名字以公司需要轴承为由与孙某某签订合同，先后从孙某某经营的轴承公司骗走776套轴承。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被骗轴承价值人民币445270元。
公诉机关认为被告人靳卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人靳卫东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人靳卫东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应当数罪并罚。
被告人靳卫东对公诉机关指控的合同诈骗事实无异议。
经审理查明：2011年5月份至8月份期间，被告人靳卫东冒用“刘胜”名字，借口其需要轴承，以盖州市东泽电力服务公司名义与孙某某经营的大连金德瑞轴承制造有限公司签订轴承买卖合同，先后从孙某某经营的轴承公司骗走776套轴承，后逃匿。被骗轴承鉴定价格为人民币445270元。
另查，2011年5月，被告人靳卫东在履行轴承买卖合同的过程中，支付给孙某某轴承款45000元。
又查，被告人靳卫东因犯合同诈骗罪于2013年7月18日被海城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元，刑期自2012年9月24日起至2020年9月21日止（已扣除先行羁押的2日）。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
案件来源、到案经过、人口基本信息、人口信息、海城市人民法院（2013）海刑二初字第00107号刑事判决书、合同书、情况说明；证人朱某某、史某某、李某、霍某某、李某某、刘某等人的证言；被害人孙某某的陈述；辨认笔录；被告人靳卫东的供述；瓦房店市价格认证中心瓦价认刑鉴2011年（S200）号价格鉴定结论书等。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人靳卫东均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人靳卫东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物并逃匿，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权；扰乱了社会主义市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人靳卫东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳卫东能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人靳卫东在海城市人民法院（2013）海刑二初字第00107号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，被告人靳卫东予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人靳卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2028年9月21日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人靳卫东违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸣
人民陪审员 王超
人民陪审员 王淇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1705号
原告：刘绍臣，男。
被告：吉林市丰林园林绿化有限公司，住所地吉林市船营区大绥河镇范家村二社。
法定代表人：郭凤霞。
本院在审理原告刘绍臣与被告吉林市丰林园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘绍臣于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍臣在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍臣撤回起诉。
案件受理费17777元，减半收取8889元，保全费5000元，由原告刘绍臣负担。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 化凌弘
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第846号
罪犯宋长伟，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）抚刑初字第102号刑事判决，以罪犯宋长伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）辽刑一终字第103号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月28日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年4月22日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第451号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第534号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2023年8月5日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋长伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2022年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初151号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱良明，男，1956年6月20日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，乡村医生，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年5月19日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年7月11日被桃源县人民检察院决定取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2017]8号起诉书指控被告人朱良明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人朱良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月中旬，被告人朱良明因修建房屋需要木料，在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯采伐其位于桃源县黄石镇新铺村陈峪组岩板田（又称李家港对门山）责任山上的林木。朱良明在明知樟树是国家重点保护植物的情况下，依然将其中的3株樟树非法采伐。经鉴定，采伐的3株樟树为国家Ⅱ级保护植物香樟，立木蓄积为1.9立方米，折材积1.14立方米。
2017年5月19日，被告人朱良明主动向桃源县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人朱良明平时表现较好，再犯罪风险较小，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人朱良明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、卢某1、朱某1、朱某2、吴某、朱某3、彭某、卢某2的证言，桃源县森林公安局登记证据清单，物证照片，森林、林木、林地状况登记表，常德市惠林司法鉴定所(2017)林鉴字第43号林业司法鉴定意见书,现场勘验笔录及照片,桃源县森林公安局林业行政处罚决定书，本案线索来源、到案情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良明违反森林法的有关规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟共计3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。朱良明主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人朱良明具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人朱良明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月十日
书记员 李蓉
附：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第106号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年2月23日出生于湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被澧县公安局取保候审；同年7月29日由澧县人民检察院决定取保候审；同年8月14日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于当月14日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，代理书记员谭橙担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。澧县人民检察院检察员刘兴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人徐某某等人在澧县澧阳镇泗马村饮酒后，驾驶湘J7U1**号小轿车沿澧洲大道由西向东行驶至澧洲大道东方魅力城前路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人徐某某抽血检测，其血液中乙醇含量为253.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、案件揭发经过、常住人口登记信息表、现场勘验检查笔录及照片、血液检验报告结论等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。审前社会调查评估表明被告人徐某某平时表现良好，无前科劣迹，具备社区矫正条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人徐某某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一四年九月二日
代理书记员 谭橙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（1​犯罪情节较轻；
（2​有悔罪表现；
（3​没有再犯罪的危险；
（4​宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执恢18号
申请人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。（系本案原申请人肖某某长子）
申请人李某某1，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。（系本案原申请人肖某某次子）
申请人李某某2，女，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。（系本案原申请人肖某某次女）
申请人李某某3，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。（系本案原申请人肖某某丈夫）
被执行人李某某4，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人孔某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行李某某、李某某1、李某某2、李某某3与李某某4、孔某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查明，本案被执行人李某某4名下无可供执行财产，被执行人孔某某名下有思威牌汽车一辆，已被本院另案查封，车辆未能实际控制；同时查明，被执行人孔某某在本院（2017）云0902执209号一案中，因非法处置被法院查封的财产，被处以司法拘留十五日，因其处在哺乳期，未予执行。本案被执行人应履行金钱给付义务24764.8元及相应利息。经本院执行，申请人权利未受偿。本院将执行情况向申请人回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经本院依法组成裁判组合议，决定将被执行人李某某4、孔某某纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 吕 丹
人民陪审员 张绍强
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执恢18号申请人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。（系本案原申请人肖某某长子）申请人李某某1，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。（系本案原申请人肖某某次子）申请人李某某2，女，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。（系本案原申请人肖某某次女）申请人李某某3，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。（系本案原申请人肖某某丈夫）被执行人李某某4，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人孔某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行李某某、李某某1、李某某2、李某某3与李某某4、孔某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查明，本案被执行人李某某4名下无可供执行财产，被执行人孔某某名下有思威牌汽车一辆，已被本院另案查封，车辆未能实际控制；同时查明，被执行人孔某某在本院（2017）云0902执209号一案中，因非法处置被法院查封的财产，被处以司法拘留十五日，因其处在哺乳期，未予执行。本案被执行人应履行金钱给付义务24764.8元及相应利息。经本院执行，申请人权利未受偿。本院将执行情况向申请人回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经本院依法组成裁判组合议，决定将被执行人李某某4、孔某某纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  张绍强二〇一七年十一月十八日书 记 员  鲁进强
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第730号
原告贾某。
被告靳某甲。
原告贾某诉被告靳某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告靳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告2005年6月经人介绍相识，相处时间不长，就在父母之命，媒妁之言的撮合下，××××年××月××日办理结婚登记。同年农历九月十一举行典礼仪式。由于婚前双方接触了解少，婚后发现原、被告脾气不和，经常吵架生气，对原告漠不关心。孩子出生后，被告仍然不改，经常吵架生气，原、被告夫妻关系已经名存实亡，完全没有必要生活在一起，为此诉至法院，要求与被告离婚、婚生女孩由某、婚生男孩由被告抚养、共同财产依法分割。
被告靳某甲辩称，两个孩子被告自行抚养，个人东西谁的东西谁拿走。如果两个孩子不给被告，被告就不同意离婚。
原告在举证期间提供的证明材料有：结婚证一份。
被告质证后认为：无异议。
对原告提交证据本院予以确认。
经审理查明：2005年6月份原、被告双方经人介绍相识，2005年农历九月十一举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名靳滇滇，现随原告生活，××××年××月××日生一男孩取名靳某乙，现随被告生活。2015年农历正月初六，原、被告因为感情不和分居至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后生育一男一女，双方培养起一定的夫妻感情，为了孩子健康成长，原告要求离婚的诉讼请求因不符合法律的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告靳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年九月六日
书记员 郝建成
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第730号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子李某乙××××年××月××日出生。婚后原告发现被告对自己不忠，原告为孩子一心忍让，但被告并没有回心转意，现已四年没有回家。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。原告曾于2013年8月27日起诉请求离婚，法院以感情未彻底破裂为由未予准许。被告于2015年4月5日突然回家，并在酒后对原告大打出手，导致原告身体多处受伤，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。2011年4月，被告以外出做生意为名离家外出，原告带孩子随被告母亲生活，双方感情恶化。原告曾于2013年向本院起诉离婚，经（2013）成民初字第1703号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方未共同生活亦未作和好工作，原告带孩子从被告母亲处搬出来租房生活，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后长时间分居生活，期间联系较少。在法院判决不准离婚后近两年时间，双方没有和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子李某乙一直随原告生活，改变居住环境不利于未成年人成长，应由原告抚养为宜，被告李某甲支付抚养费。结合原、被告的收入情况和当地生活水平，抚养费以每年9000元为宜，支付至李某乙十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告张某抚养，被告李某甲每年支付婚生子李某乙抚养费9000元，于每年12月30日前付清，直至李某乙十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国兴
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强。
委托代理人陈成、周洪中。
被告庞水汉。
被告王景弟。
被告庞亚生。
被告廖惠英。
被告庞瑞鹏。
被告温金凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告庞水汉、王景弟、庞亚生、廖惠英、庞瑞鹏、温金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为111元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 何洪强
二〇一四年九月二日
书记员 黄经春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1231号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉董莉
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉董莉起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第354号
上诉人（原审被告）青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人杜云桥，总经理。
被上诉人（原审原告）姜斌。
原审被告青岛万通房地产集团有限公司。
法定�表人杜云桥，总经理。
原审被告张宪青。
上诉人青岛丰汇投资担保有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二辖初字第345号民事裁定，向本院提起上诉称，社区居委会出具的证明不能证实原告在青岛市崂山区常住。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为青岛市李沧区。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人姜斌（甲方）与原审被告青岛万通房地产集团有限公司（乙方）于2014年6月25日签订的《借款协议》第三条约定，因本协议发生纠纷，协商不成，任何一方有权向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终427号
上诉人（一审原告）哈尔滨联兴椅具厂，住所地哈尔滨市香坊区香电街**号。
负责人齐自顺，经理。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审第三人）赵达，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨联兴椅具厂（以下简称联兴椅具厂）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，赵达是联兴椅具厂职工。2015年6月8日在单位加班使用电锯时，左手割伤。哈尔滨市第五医院诊断为左手示指损伤。2015年8月24日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2015]第149号仲裁裁决书，认定联兴椅具厂与赵达2011年至2015年7月15日存在事实劳动关系。2015年11月23日，哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称哈市人社局）作出编号为1506080901《认定工伤决定书》。联兴椅具厂不服，诉至本院，请求依法撤销哈市人社局作出的《认定工伤决定书》，诉讼费由哈市人社局承担。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，哈市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。根据仲裁裁决书可以认定联兴椅具厂与赵达之间存在劳动关系。根据工伤调查笔录能够证明赵达在单位加班过程中受到的事故伤害，符合认定工伤的情形。关于联兴椅具厂提出的赵达并非是在工作时间因工作原因受到事故伤害的主张，因联兴椅具厂未提供有效证据予以证明，不予支持。赵达加班是否有领导指派、加班为第二天工作做准备或为自己制作工具箱，均不属于不予认定工伤的法定事由，哈市人社局作出的《认定工伤决定书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回哈尔滨联兴椅具厂的诉讼请求。
联兴椅具厂上诉称，赵达受伤时间为晚上19时许，并非工作时间。是自行加工个人物品，并非工作原因。一审判决认定事实与客观实际不符。哈市人社局未调查取证，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人哈市人社局、赵达未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，哈市人社局作出的1506080901号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回联兴椅具厂诉讼请求正确，应予维持。联兴椅具厂上诉主张赵达受伤时是加工个人物品，缺乏相关的证据证明；职工加班不影响工作时间的认定；联兴椅具厂认为哈市人社局未调查取证与事实不符。综上，联兴椅具厂的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨联兴椅具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 隋国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 爽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2207-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。
法定代表人：张赟。
被执行人温州市莱茵风情家居软装设计有限公司。
法定代表人：林筱如。
被执行人金琼。
被执行人林筱如。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人温州市莱茵风情家居软装设计有限公司、金琼、林筱如金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人金琼名下坐落于温州市鹿城区嘉和花园A11幢一层下夹层房产，抵押本案申请执行人，已查封，正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人借款3250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产，正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2207案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初6号
原告：重庆万代物业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：�黄梅，董事长。
被告：重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地綦江县。
法定代表人：邓钢，董事长。
原告重庆万代物业有限公司与被告重庆市綦江区公信建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，2015年4月13日本院裁定受理重庆市綦江区公信建材有限公司的重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关重庆市綦江区公信建材有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年一月十一日
书记员 唐双霜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1851号
申请执行人:郑继昌
被执行人：赵信国
本院在执行申请人郑继昌与被执行人赵信国借款合同纠纷劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执87号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人杨轶华，行长。
被执行人杭州驰瑞针织有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈杰炯。
被执行人杭州经纬市政设施有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人卫观军。
被执行人陈杰炯。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州驰瑞针织有限公司、杭州经纬市政设施有限公司、陈杰炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公�滨江支行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月11日，被执行人杭州驰瑞针织有限公司、杭州经纬市政设施有限公司、陈杰炯尚应支付借款本金人民币3000000元，利息人民币234496.31元，案件受理费人民币15706元，执行费人民币34744.96元，上述款项合计人民币3284947.27元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州驰瑞针织有限公司、杭州经纬市政设施有限公司、陈杰炯目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执87号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十一日
书记员 顾建刚
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第114号
罪犯张建华，男，汉族，1971年4月14日出生，高中文化程度，原户籍所在地：乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年9月23日作出了（2011）石刑初字第288号刑事判决，认定被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、于2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌终刑执字第591号裁定减刑七个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建华在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑二十八天。（刑期自2011年5月17日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第350号
原告霍某某，女，1983年6月15日出生，汉族，个体，住和林格尔县，身份证号码。
被告王某甲，男，1984年12月27日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号码。
原告霍某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员云文生、云利平、人民陪审员赵砚云组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2004年认识，同年9月24日在和林县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2004年11月27日生育一子，名叫王某乙。婚后，原告一直照顾孩子，赚取家里的生活开销。被告经常出去赌博，至今在外欠下十几万赌债，曾因赌博被派出所多次拘留。在原、被告一起开舞厅的过程中，被告还和几个小姐有染。被告经常夜不归宿，无心照顾家里的生活。孩子从小到大都由原告照顾，被告基本不管。对于被告的上述行为，原告无法忍受，但为了孩子原告一直妥协。原、被告从2009年至今一直处于分居状态，被告极少过问家人和孩子，偶尔归家对原告也是漠不关心，还经常因为一些小事对原告动手。原、被告夫妻感情日益淡薄，因被告没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。儿子王某乙一直随原告生活，被告从未关心，且被告经常居无定所，有众多不良习惯，不利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子成年。
原告霍某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：结婚证、户口簿。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告霍某某与被告王某甲于2004年相识，并于同年9月24日登记结婚，婚后生育一子，名叫王某乙，2004年11月27日出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告霍某某于2014年4月23日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并且生育一子，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。对于原告主张的与被告分居时间较长、被告有赌博等恶习，因原告未能提供证据，本院不予认可。原、被告双方在婚姻生活中只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 云文生
审 判 员 云利平
人民陪审员 赵砚云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第170号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王艳飞，性别：××，内蒙古自治区赤峰市宁城县汐昌村人，××族，农民，捕前暂住河北省香河县淑阳镇金辛庄村。因犯盗窃罪于2012年4月5日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月10日起至2014年9月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月16日依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王艳飞犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人王艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年3月2日14时许，被告人王艳飞来到香河县渠口镇王刘圈村，趁四周无人之机，将石某丙停放在自家大门口的一辆蓝色淮海牌电动三轮车盗走，车上有现金200余元及鸡蛋等物品。经香河县物价局价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值人民币2145元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人王艳飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王艳飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对王艳飞进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王艳飞的认罪态度、悔罪表现，对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王艳飞对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年3月2日14时许，被告人王艳飞来到香河县渠口镇王刘圈村，趁四周无人之机，将被害人石某丙停放在自家大门口的一辆蓝色淮海牌电动三轮车盗走，车上有现金200余元及鸡蛋等物品。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2145元。
被盗电动三轮车已被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人王艳飞在公安机关的供述，被害人石某丙的陈述，证人石某乙、勾某的证言，香河县公安局扣押物品、文件清单，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，被盗电动三轮车照片，被盗电动三轮车购车收据等证据材料在卷可证。王艳飞对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王艳飞于2015年3月6日被抓获。
被盗电动三轮车已发还被害人石某丙。
被告人王艳飞因犯盗窃罪于2012年4月5日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年9月10日起至2014年9月9日止。
被告人王艳飞出生于1981年7月2日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，香河县公安局发还物品、文件清单，被告人王艳飞的户籍证明，河北省香河县人民法院（2012）香刑初字第57号刑事判决书，香河县公安局渠口派出所情况说明等证据材料在卷可证。王艳飞对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对王艳飞犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王艳飞虽有犯罪前科，但其当庭自愿认罪，且被盗电动三轮车己发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的王艳飞构成累犯的公诉意见，因不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的构成要件，故本院不予采纳。
综上，根据被告人王艳飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王艳飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王艳飞的违法所得发还被害人石景海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一五年八月三日
书记员 张晓莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第228号
原告李增锐。
被告叶卫。
本院在受理原告李增锐与被告叶卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王颖超
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第541号
原告宿＊＊，女，汉族，1968年3月6日生，山西省忻州市人。
被告巩＊＊，男，汉族，1967年1月19日生，山西省忻州市人。
原告宿＊＊诉被告巩＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宿＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 焦旭林
二〇一四年六月九日
书记员 刘 强
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00490-1号
申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，组织机构代码证08634812-X。
法定代表人吴康燕，该公司董事长。
被执行人刘卷如，男，1954年7月8日出生，汉族。
被执行人陈松绪，男，1956年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第01197号民事判决书，向被执行人刘卷如、陈松绪发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘卷如在中国农业银行股份有限公司奉节支行两某某账户予以冻结，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱安平
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 静
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第22号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人苏春迎，农民。
被执行人吴红星，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10357、10358号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年10月15日违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月24日作出宁计育费征字（2014）10357、10358号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费56976元，共计征收113952元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10357、10358号社会抚养费征收决定书，于2014年6月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月16日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10357、10358号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15337号
上诉人（原审原告）赖星辉，男，1933年12月15日出生。
委托代理人赖志勤（赖星辉之子），男，1962年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京京伯房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄308号。
法定代表人岳山，董事长。
委托代理人蔺建华，男，1959年8月22日出生，该公司职员。
委托代理人张小永，北京市万思恒律师事务所律师。
上诉人赖星辉因物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5872号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年1月，赖星辉起诉至原审法院称：北京京伯房地产开发有限公司（以下简称京伯公司）在2011年7月后，非法强占我房屋的同时，强占、偷盗、扣押房屋内的家具、衣物、图书等家居生活物品。我多次要求京伯公司停止其侵权行为，但京伯公司却拒不停止。故此起诉请求：判令京伯公司返还其强占、扣押、偷盗我的财物。
京伯公司辩称：不同意赖星辉的诉讼请求。赖星辉起诉超过诉讼时效，起诉状中说2011年7月发生侵权，赖星辉在2013年9月起诉，已超过诉讼时效。赖星辉在起诉状中所说的侵权事实不存在，我公司与赖星辉无任何法律关系，也从未强占、扣押、盗窃其上述财物。根据（2010）朝民初字第19118号民事裁定书认定的事实，2006年6月9日赖星辉就位于北京朝阳区辛店村××室房屋（以下称××号房屋）拆迁事宜，与北京建宇四方房地产开发有限公司（以下称建宇四方公司）签署了拆迁安置协议，约定由建宇四方公司对该房屋进行拆迁，拆迁补偿款475253元和一次性奖励60000元、搬家移机费20000元共计555253元，在签署拆迁协议当天赖星辉已经全额领取，并于当月出具保证书，保证在2006年7月31日将该房屋交付给建宇四方公司。因此，赖星辉在2006年7月31日将该房屋交付建宇四方公司后，已经对该房屋不再享有所有权和使用权，与该房产再无任何法律关系。赖星辉更不可能在该房内存放所诉称之家具、衣物、图书等财物。京伯公司与赖星辉无任何法律关系，也从未强占、扣押、盗窃其上述财物。赖星辉所诉称之财产在2010年被盗，怎能在2011年再次被京伯公司强占，赖星辉起诉事实不存在。赖星辉提供的证据清单，证明所诉称之财物已在2010年8月13日被砸毁及被盗，并已向公安机关报案。既然赖星辉诉称之财物已经被砸毁及被盗，怎么可能在2011年7月再次被京伯公司强占、扣押、盗窃。因此，赖星辉提供的证据不能证明京伯公司强占、扣押、盗窃其诉称之财物的事实。
原审法院经审理查明：1995年6月12日，北京市少年犯管教所就××号房屋向赖星辉颁发北京市少年管教所住房证。1996年，北京市少年犯管教所与赖星辉签订房屋买卖契约，赖星辉以31511元的价款购买了××号房屋。
另查，1994年8月14日，北京市劳改工作管理局向市政法委提出“关于对北京市少年犯管教所进行搬迁、开发建设的请示”。申请将北京市少年犯管教所搬迁到大兴，同时由北京市四方房地产开发总公司第三开发公司（以下简称四方公司第三开发公司）对原址进行开发建设。1995年7月24日，北京市劳改工作管理局就其所属四方公司第三开发公司与美国昌隆国际投资有限公司合作成立北京四方昌隆物业有限公司对该建设项目立项向北京市计划委员会请示。1995年10月4日，北京市计划委员会向北京市劳改工作管理局批复，原则同意四方公司第三开发公司与美国昌隆国际投资有限公司合作成立北京四方昌隆物业有限公司，对该项目进行开发建设。2000年7月28日，北京市发展计划委员会向北京市监狱管理局复函，同意北京四方昌隆物业有限公司名称变更为北京京伯房地产开发有限公司。2001年1月17日，北京市对外经济贸易委员会向北京市监狱管理局作出批复，批准北京市监狱管理局所属京伯公司的合作甲方四方公司第三开发公司将其在合作公司中的权益全部转让给建宇四方公司。2003年1月23日，北京市发展计划委员会向北京市监狱管理局作出批复，同意京伯公司开发建设×××住宅小区二期工程。
2006年6月9日，赖星辉与建宇四方公司签订《拆迁安置协议》，约定由建宇四方公司对赖星辉所有的××号房屋进行拆迁，拆迁补偿款共计555253元（包括一行性奖励60000元），赖星辉应于2006年7月31日前将房屋腾空交给建宇四方公司。同时约定，赖星辉上交房屋钥匙，经双方确认彻底迁出后，建宇四方公司于5个工作日内将银行存折交付赖星辉。另外，双方还约定，赖星辉在规定时间二个月搬迁，享受最高一次性奖励60000元，三个月内搬迁奖励40000元，四个月内搬迁奖励20000元，超出四个月不腾空交房，本协议自行作废。协议签订当日，赖星辉即领取了房屋拆迁补偿款共计555253元。2006年6月14日，赖星辉向建宇四方公司出具保证书，其以“因购房急需用钱，申请提取拆迁补偿款”，保证于7月31日前搬迁完毕将房屋交付建宇四方公司。
2010年4月9日下午，赖星辉之子赖志勤向北京市公安局朝阳分局大屯派出所报警，称其父居住的××室门窗被北京顺城拆迁服务有限公司人员砸毁。北京市公安局朝阳分局大屯派出所于2010年8月16日出具《北京市公安局接受案件回执单》，记载赖志勤于2010年8月16日12时报警称，2010年7月16日10时许，事主离开××号房屋，今天返回发现屋内所有物品被盗，合计80000余元。
原审法院认为：根据赖星辉提交的现有证据，尚不能证明京伯公司人员强占、偷盗、扣押赖星辉在××号房屋内的财物，京伯公司与赖星辉之间亦不存在拆迁合同等直接法律关系，赖星辉向京伯公司提起诉讼不符合法律规定。据此，原审法院于2014年10月裁定：驳回赖星辉的起诉。
裁定后，赖星辉不服，仍坚持在原审法院诉讼时的起诉请求上诉至本院，要求二审法院撤销原审裁定，继续就争议问题进行审理。京伯公司同意原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赖星辉的诉讼请求为要求京伯公司返还其涉案房屋内的财物。但就涉案屋内财物已被京伯公司占有的情况，未能提出足够证据予以证明。故原审法院裁定驳回赖星辉的起诉，符合法律规定，本院予以维持。赖星辉的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 衡珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2378号
上诉人（原审被告）清河县光盈汽车镜有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海中鹏岳博实业发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人清河县光盈汽车镜有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间是买卖关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并将本案移送管辖。
经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案加工定作合同的履行地是在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1642号
原告王华敏
被告何月珍
被告李正
原告王华敏诉被告何月珍、李正追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华敏及其委托代理人崔倩，被告何月珍、李正的共同委托代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华敏诉称，被告何月珍原是原告亲家，李正是原告女婿。2007年2月被告何月珍、李正（母子关系）家建住宅缺钱，请原告为其建房。同时请求原告找工人为其建房、打井、盖车库、建围墙、铺设水泥地平并修建下水管道，余欠工人工资11040元，该余欠工资已由原告为其代偿。此款经原告多次索要，被告均无理拒付，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告代垫工人工资款11040元，并承担本案诉讼费用。
被告何月珍、李正共同辩称，原告并无充足证据证明被告欠其工资款，被告也不欠原告的工资款。本案属于重复处理，本案已在（2012）新民初字第589号案件中处理完毕，调解时原告明确放弃要求被告支付代付工资款并且在该案中原告也未提及被告尚欠其他代付工资款。
经审理查明，被告何月珍原是原告王华敏的亲家，被告李正原是王华敏女婿。2010年，被告李正与原告女儿离婚。在此之前的2009年春天，原告王华敏带领工人为被告家盖房，在被告李正与原告女儿离婚后，原、被告双方因盖房欠付工资款产生纠纷，原告认为其替被告垫付了5200元工人工资以及垫付了5840元的材料款，被告一直未给付。2012年3月，原告王华敏及其弟弟王发敏向本院提起诉讼，要求本案的两个被告给付王华敏垫付工人工资款5200元、本人工资6000元，给付王发敏材料款14000元。后在本院主持下双方达成协议，本院作出（2012）新民初字第589号民事调解书，原告王华敏主张的工资及代付工人工资不再主张，被告李正给付王发敏14000元，协议履行完毕后，原、被告就该案再无纠纷。现原告王华敏再次向本院起诉要求被告给付垫付工人工资5200元及材料款5840元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证明、录音资料、（2012）新民初字第589号民事调解书等证据在案予以证实。
本院认为，本案中原告主张的垫付工人工资5200元，原告已在（2012）新民初字第589号案件中明确放弃不再主张，且在调解书中也明确约定协议履行后，双方再无纠纷，现原告再次主张该5200元，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的5840元材料款，原告未提供任何证据予以证实，被告也予以否认，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华敏的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告王华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孙端阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第281号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1982年8月20日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人陈军犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）永刑初字第272号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.被告人陈军于2014年6月10日向黄某某借了一辆雷克萨斯小轿车（车牌号为闽A07X**）。随后，被告人陈军冒充车主签名伪造了该车的一份质押借款及中介服务合同，自述该车系车主质押给其的，将该车以人民币16万元先后转押给林某某、余某某、黄某。2015年1月25日下午，黄某某组织人员将停放在永安市速8酒店门口的该车开回。经永安市价格认证中心鉴定：该雷克萨斯小轿车价值人民币32.05万元。
2.被告人陈军于2014年10月21日在泉州市丰泽某汽车租赁服务有限公司向潘某某租赁了一辆奥迪A6L小轿车（车牌号为闽C1VX**）。10月22日，被告人陈军虚构该车系自己所购买，将该车以10万元转押给林某某。几天后，林某某发现该车为租赁车辆，要求被告人陈军赎回。之后，被告人陈军又通过中间人赖某某将该车以6万元先后转押给冯某某、张某某。12月13日，由于被告人拖欠租赁公司租金，潘某某组织人员将该车开回。经永安市价格认证中心鉴定：该奥迪A6L小轿车价值人民币16.5万元。
3.被告人陈军于2014年11月5日向黄某某借了一辆宝马525小轿车（车牌号为闽APRX**）。随后，被告人陈军冒充车主签名伪造了该车的一份质押借款及中介服务合同，自述该车系车主质押给其的，通过中间人赖某某将该车以人民币18万元转押给冯某某。2014年12月初，由于被告人陈军未将该车赎回，冯某某随后将该车再次转押出去。目前，该车下落不明。经永安市价格认证中心鉴定：该宝马525小轿车价值人民币35.71万元。
4.被告人陈军于2014年11月初，在泉州市丰泽区某汽车服务有限公司向潘某甲租赁了一辆奔驰E260小轿车（车牌号为闽C68X**）。随后，被告人陈军冒充车主签名伪造了该车的一套车辆转押手续（一份质押借款及中介服务合同，一份借款及还款承诺书），自述该车系车主质押给其的，将该车以18.6万元先后转押给陈某某、谢某、李某某等人。2015年1月25日下午，由于租赁公司发现该车GPS被人拆除，潘某甲随即组织人员将该车开回。经永安市价格认证中心鉴定：该奔驰E260小轿车价值人民币35.07万元。
综上，被告人陈军将租借的车辆抵押借款合计人民币58.6万，并造成一辆抵押车辆（价值人民币35.71万元）下落不明。案发后，被告人陈军于2014年8月26日在广东省佛山市被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某某、黄某、张某某、李某某的陈述，证人林某某、余某某、赖某某、冯某某、谢某、潘某某、潘某甲、罗某某、唐某、黄某甲的证言，户籍证明，到案经过、违法犯罪经历查询情况表，质押借款及中介服务合同，车辆转押协议、借条、汽车抵押借款合同、机动车行驶证、车辆转让合同、福州市旧机动车买卖合同、汽车租赁合同及附件，银行交易明细，个人质押借款协议、转帐记录，情况说明，永安市价格认证中心《关于被诈骗小型轿车的价格鉴定结论意见书》，永安市公安局物证鉴定室《手印鉴定书》，辨认笔录，被告人陈军的供述等。
原判认为，被告人陈军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴被告人陈军犯罪所得人民币75.31万元，发还各被害人。
原审被告人陈军上诉称，原判认定其诈骗的事实不清，且其不具有非法占有的故意，不构成诈骗犯罪。
经二审审理查明，原判认定原审被告人陈军犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈军提出原判认定其诈骗的事实不清的上诉理由。经查，原判认定陈军犯诈骗罪的证据有被害人黄某某、黄某、张某某、李某某的陈述，证人林某某、余某某、赖某某、冯某某、谢某、潘某某、潘某甲、罗某某、唐某、黄某甲的证言，汽车租赁合同，车辆转押协议，借款合同，银行交易明细等，且能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈军提出其主观上不具备非法占有目的，不构成诈骗罪的上诉意见。经查，上诉人陈军在明知无清偿能力的情况下，通过伪造虚假的质押借款合同，或者虚构其所使用的车辆系其购买的事实，向他人借款并以租借的车辆作为质押，造成58.6万元借款无法清偿，并造成一辆小轿车下落不明（该车价值人民币35.71万元）。其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人陈军提出原判认定其诈骗的事实不清，且其不具有非法占有的故意，不构成诈骗犯罪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅树朝
审 判 员 董克云
代理审判员 徐 浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 佳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省康县人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）康刑监字第1号
原审被告人娄佐林，因犯受贿罪一案，本院于2009年5月20日以（2009）康刑初字第18号刑事判决书，认定被告人娄佐林犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。该判决已经发生法律效力。2014年6月26日，原审被告人娄佐林提出申诉，以本院适用法律错误，导致判决错误，本人的行为不构成我国《刑法》规定的受贿罪，请求本院再审。经复查，本院认为，原判决对被告人娄佐林量刑过重。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款（六）项之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一四年八月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2580号
罪犯莫节华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2010年12月6日作出（2010）浔刑初字第473号刑事判决，以被告人莫节华犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月3日至2021年2月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫节华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分120.1分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫节华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫节华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫节华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异27号
异议人陈江。
申请执行人单兴平。
被执行人蔡建辉。
被执行人姚新杰。
被申请人蔡沁颖。
本院在执行单兴平与蔡建辉、姚新杰、蔡沁颖民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日查封了姚新杰、蔡沁颖名下位于启东市汇龙镇富源花园35号楼103室房屋（以下简称案涉房屋）。陈江不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
陈江述称，2016年3月2日，异议人向姚新杰、蔡沁颖购买了案涉房屋，双方订立有房屋买卖合同。同月9日，异议人支付了全部房款39万元，并取得了该房的占有权。此后，异议人物色装修队伍对该房进行了装修。2016年5月23日，房屋买卖双方至行政中心办理房屋过户手续（因异议人原因，房屋登记在朋友袁忠飞名下），并缴纳了相关税费。同月25日，案涉房屋被法院查封。异议人认为其与房屋所有人签订了合同，交付了房款，实际占有了该房屋，并向政府部门缴纳了契税，办理了过户手续，其合法财产权应受法律保护，故要求法院撤销对案涉房屋的查封裁定。
经审查查明，2015年12月15日，本院立案受理了单兴平与蔡建辉、姚新杰、蔡沁颖民间借贷纠纷一案。2016年2月25日，本院作出（2015）启开民初字第02576号民事调解书，确认由被执行人于2016年3月25日前还款付息。2016年4月17日，单兴平申请执行，同年5月25日，本院作出（2016）0681执字1209号民事裁定，查封了案涉房屋。异议人认为其购买并占有了案涉房屋，故提起执行异议。
本院认为，当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，本院实施执行行为并无不妥。按照不动产登记薄和当事人间交易情况，尚不能判断异议人系案涉房屋权利人或买受人。异议人的理由不成立，本院不予支持。当事人、案外人对裁定不服，可以提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈江提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一六年六月十三日
书记员 倪文敬
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初307号
原告：李某，农民。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。系原告丈夫。
被告：徐某乙，衡水市公交公司司机。系原告长子。
被告：徐某丙，农民。系原告次子。
原告李某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙扶养、赡养纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院。由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人王志远与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告徐某甲系夫妻关系，二人婚后生育两个儿子即被告徐某乙、被告徐某丙。2016年1月10日，原告在医院检查时被确诊患有右侧乳腺恶性肿瘤，遂住院治疗。出院后原告因病丧失劳动能力，没有生活来源。原告现每月都需要去医院化疗，并且需长期服药。原告患病后要求三被告每月给付原告生活费和医疗费用，三被告互相推诿，找三被告也找不到，均不接听原告电话，更谈不上陪同原告到医院看病及护理原告。原告因治疗疾病现已向韦某借债4000元，目前原告生活费开销和医疗费支付都无法解决。原告自2013年6月份开始至今一直连续在衡水市桃城区生活已达3年之久。根据河北省统计部门公布的2015年度有关数据，确定河北省2015年度城镇居民人均消费性支出17587元，原告每月生活费17587元÷12个月=1466元／月，三被告每月需分别给付原告生活费488元。原告诉至法院要求：一、依法判令被告徐某甲对原告履行扶养义务，每月给付原告生活费488元，并承担原告因支付医疗费所借债务4000元的三分之一即1333元。二、依法判令被告徐某乙依法对原告履行赡养义务，每月给付原告生活费488元，并承担原告因支付医疗费所借债务4000元的三分之一即1333元。三、依法判令被告徐某丙对原告履行赡养义务，每月给付原告生活费488元，并承担原告因支付医疗费所借债务4000元的三分之一即1333元。四、依法判令三被告分别负担原告将来治疗疾病发生的所有医疗费、护理费、交通费总费用的三分之一。五、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐某甲辩称：原告生病情况属实。我知道夫妻有相互扶助的义务，原告住院、手术一直到出院，是由我和两个被告和儿媳妇伺候。因为徐某乙和徐某丙有小孩家里不供暖，出院后原告在其娘家居住。现在我患有××、黄膜炎，还有十几万的债务，如果挣了钱我可以管原告，如果挣不了钱应由徐某乙和徐某丙拿钱。因我现在挣不了钱，所以不同意拿钱。原告有××债务我不清楚。
被告徐某乙辩称：同意原告的诉讼请求，没有其他意见。原告所说出院以后没管原告不属实。
被告徐某丙辩称：同意原告的诉讼请求，没有其他意见。原告所说出院以后没管原告不属实。
为支持原告主张，原告举证如下：
原告李某身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、衡水市第四人民医院诊断证明书三份、住院病历一份8页、门诊收费票据二张计11.5元、武邑县新型农村合作医疗住院补偿结算单二张，证明原告患有乳房恶性肿瘤，因治疗疾病花去医疗费用11412.22元，自付金额4574.9元。
3、证人韦某出庭证言一份，原告李某出具的借条一张，证明原告因治疗疾病向韦某借款4000元的情况。
4、证人张某，李某证明原告在衡水市连续居住1年以上的情况。
经审理查明：原告李某与被告徐某甲系夫妻关系，共生有两个子女：长子徐某乙，次子徐某丙，现均已成家另过。2016年1月10日，原告李某在医院检查时被确诊患有右侧乳腺恶性肿瘤，遂住院治疗。现每月都需要去医院化疗，且需长期服药。出院后原告因病丧失劳动能力，没有生活来源。2016年3月13日，原告李某因治疗疾病向韦某借债4000元。原告李某自2013年6月份开始一直连续在衡水市桃城区生活，至今已达3年之久。河北省2015年度城镇居民人均消费性支出为17587元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某要求被告徐某乙、徐某丙分别承担原告因支付医疗费所借4000元债务的三分之一即1333元、自2016年6月始每月分别给付原告生活费488元、分别负担原告将来治疗疾病发生的所有医疗费、护理费、交通费总费用的三分之一。被告徐某乙、徐某丙在庭审中表示同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告徐某甲系原告李某之夫，现原告因患病丧失劳动能力又无其他经济来源，被告徐某甲应对原告李某履行扶养义务。因原告李某已在衡水市连续居住一年以上，河北省2015年度城镇居民人均消费性支出为17587元，参照上述标准，被告徐某甲每月应给付原告李某的生活费数额为：17587÷12÷3=488元。同理，被告徐某甲亦应当承担原告因支付医疗费所借4000元债务的三分之一即1333元及原告将来治疗疾病发生的所有医疗费、护理费、交通费总费用的三分之一。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐某甲主张自己患有××、黄膜炎，现在挣不了钱，且有十几万的债务，所以不同意履行扶养义务。除当庭陈述外未向本院提供其他证据予以证实，其主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙自2016年6月起每月分别给付原告李某生活费488元，于每月十日前履行。
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙每人分别给付原告因支付医疗费所借4000元债务的三分之一即1333元。判决生效后十日内履行。
三、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙分别负担原告李某将来治疗疾病发生的医疗费、护理费、交通费的三分之一。
案件受理费100元，由被告被告徐某甲、徐某乙、徐某丙担负，三被告对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年六月十四日
书记员 张兴晨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保247号
申请人李永安，男，住德州市陵城区。
被申请人李东宁，男，住德州市陵城区。
被申请人张振伟，男，住济南市市中区。
申请人李永安与被申请人李东宁机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封第一被申请人李东宁驾驶第二被申请人所有的鲁AXXX**号小型普通客车一辆；
查封冻结二被申请人银行存款150000元或同等价值的其他财产。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月十一日
书记员 倪亚楠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执269号
申请执行人洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人何启军（特别授权），公司员工。
被执行人陈利康，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1242号民事调解书，受理申请执行人洪雅置地房产开发有限公司与被执行人陈利康民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执269号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执269号之三
申请执行人洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人何启军（特别授权），公司员工。
被执行人陈利康，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1242号民事调解书，受理申请执行人洪雅置地房产开发有限公司与被执行人陈利康民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意对本院冻结的被执行人陈利康在农行洪雅县支行账号项下存款限额56000元予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对陈利康在农行洪雅县支行账号项下存款限额56000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑焱曦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第349号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人胡尧兵，
被申请人林金香，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19--
01174号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01174号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19--
01174号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡尧兵、林金香缴纳社会抚养费人民币25000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第349号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人胡尧兵，被申请人林金香，申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19—01174号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01174号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19—01174号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡尧兵、林金香缴纳社会抚养费人民币25000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年二月十四日代理书记员  金 清
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第737号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人赖某，绰号“山羊”，农民。因吸毒于2014年7月1日被行政拘留十五日、被强制戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月期间，被告人赖某在其位于广东省从化市吕田镇小衫村九水队1号的家中，以“煲猪肉”的方式，多次容留吸毒人员孙某、邓某甲、邓某乙吸食毒品。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某甲、孙某的证言及辨认被告人赖某的辨认笔录及照片，证人邓某乙的证言，被告人赖某的供述及指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场检测报告书及照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖某判处一年以下有期徒刑、并处罚金。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年十二月十五日
书 记 员 罗灿英
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第277号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告付长海，男，1966年3月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王艳，女，1967年4月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告曲兴龙，男，1970年6月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告滕海侠，女，1971年5月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王俊海，男，1971年9月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张景凤，女，1970年1月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李永亮，男，1981年6月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王立艳，女，1984年2月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳于2013年3月15日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳从2014年1月15日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告付长海、王艳共欠借款本息50558.88元；被告曲兴龙、滕海侠共欠借款本息50558.88元；被告王俊海、张景凤共欠借款本息50558.88；被告李永亮、王立艳共欠借款本息50558.11元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无答辩。
经审理查明，被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳于2013年3月15日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳从2014年1月15日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告付长海、王艳共欠借款本息50558.88元；被告曲兴龙、滕海侠共欠借款本息50558.88元；被告王俊海、张景凤共欠借款本息50558.88；被告李永亮、王立艳共欠借款本息50558.11元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付长海、王艳本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息50558.88元；被告曲兴龙、滕海侠于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息50558.88元；被告王俊海、张景凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息50558.88元；被告李永亮、王立艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息50558.11元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告付长海、王艳、曲兴龙、滕海侠、王俊海、张景凤、李永亮、王立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丽平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0078号
原告朱武权，男，汉族。
委托代理人周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告周涛，男，汉族。
原告朱武权诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱武权及其委托代理人周守德到庭参加了诉讼，被告周涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武权诉称：被告于2012年4月1日向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周涛未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条中载明：“今借到朱伍全（朱武权）人民币壹万元整（￥10000.00）—借款人：周涛—2012.4.1”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原被告在借条中并未约定借款期限和借款利息，现原告要求被告归还借款10000元及利息，利息自起诉之日即2014年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告朱武权借款10000元，并承担利息（以10000元为基数，自2014年1月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费700元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 卢大军
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐奔驰
错误！未指定书签。1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1196号
原告韩万和，男，汉族，1929年3月17日出生，离休干部，住拜城县。
原告孙青云，女，汉族，1936年7月15日出生，退休干部，住址同上，系韩万和妻子。
被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司拜城县分公司。
住所地拜城县。
负责人王碧秀，系该公司经理。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩万和、孙青云与被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司拜城县分公司（以下简称燕山房地产拜城分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩万和、孙青云，被告燕山房地产拜城分公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万和、孙青云诉称：我们以前在拜城县原新华市场西侧拥有257平方米房屋的所有权。2010年，被告燕山房地产拜城分公司取得新华市场商业开发许可。2010年7月28日，被告与我们签订了“房屋拆迁补偿安置协议”，约定被告以产权调换方式拆迁我们的房屋，由被告在我们房屋原址给我们门面房100平方米，交房时间为2012年6月30日，并约定如被告未按期交房，按我们的实际损失承担赔偿责任。到约定交房日期后，该约定置换给我们的房屋尚未完工，直至2013年7月才完工交付，同年10月1日才正式对外营业。2013年7月中旬，被告通知我们去领钥匙时，要求我们再与其签订1份“商品房买卖合同”，声称该合同不改变原“房屋拆迁补偿安置协议”约定，仅用于办理房产证，如不签则不给房屋钥匙。韩万和拒绝签该“商品房买卖合同”。孙青云经到房管部门咨询后，得知办理房产证确需“商品房买卖合同”，又在被告工作人员反复解释该合同仅用于办证，不改变原约定的情况下，急于给承租人交房，遂于2013年7月12日在被告提供的“商品房买卖合同”上签了字，并代签了韩万和的名字。后我们要求被告赔偿因晚交房造成的损失，被告拿出“商品房买卖合同”，我们才知道“商品房买卖合同”上房屋交付时间、违约责任等与“房屋拆迁补偿安置协议”不一致。我们的房屋是产权置换的，我们没有购买被告的商品房，被告以办证需要为由，骗着急于领钥匙的孙青云与其签订了“商品房买卖合同”，并在事后添加了交房时间等与原协议不一致的内容，严重损害了我们的利益，且韩万和未在该“商品房买卖合同”上签名，故请求判令撤销孙青云与被告于2013年7月12日签订的商品房买卖合同。
被告燕山房地产拜城分公司辩称：双方签订的“商品房买卖合同”是双方真实意思表示，且原告也认可2013年7月12日签订的商品房买卖合同是办理房产证所必须提交的办证材料，不能撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韩万和、孙青云在原拜城县原新华市场西侧拥有257平方米房屋的所有权。2010年7月28日，为开发建设新商业街，被告燕山房地产拜城分公司与原告签订“房屋拆迁补偿安置协议”，约定被告以产权调换方式拆迁原告的房屋，由被告在原告房屋原址置换给原告门面房100平方米并给予货币补偿250000元，其中门面房交房时间为2012年6月30日，并约定如被告未按期交房，按实际损失承担赔偿责任。到约定交房日期后，被告开发的新商业街尚未完工，未能按约给原告交房。2013年7月，新商业街建设完工，在被告的要求下，孙青云于2013年7月12日与被告签订了“商品房买卖合同”1份，并代签了韩万和的名字。2013年7月14日，被告将该房屋交付给了二原告。此后，二原告将该房屋出租给他人经营。
2014年1月，原告起诉要求被告赔偿因晚交房造成的房屋租金损失150000元，被告以双方签订的“商品房买卖合同”对交房时间和违约责任进行了重新约定为由要求按“商品房买卖合同”约定处理，原告遂撤诉后提起本案诉讼，要求撤销孙青云于2013年7月12日与被告签订了商品房买卖合同。
上述事实，原告韩万和、孙青云向本院提交了房屋拆迁补偿安置协议和商品房买卖合同各1份予以证实。被告燕山房地产拜城分公司对这2份证据无异议。本院对这2份证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了“房屋拆迁补偿安置协议”，对双方在房屋拆迁补偿安置中的权利义务进行了明确约定。2013年7月12日，原告孙青云在拿置换房屋钥匙时，应被告要求与其签订了“商品房买卖合同”，对此，原告孙青云并未提出异议，在该合同上签名予以认可，并代韩万和在该合同上签名。原告孙青云代韩万和签字的民事行为虽然属于无权代理，但被告于2013年7月14日将合同约定的房屋交付给二原告时，原告韩万和并未提出异议，接受了该房屋。二原告还将将该房屋出租给他人经营。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事追认。本人知道他人以本人名义实施的民事行为而不作否认表示的，视为同意”。原告韩万和与原告孙青云系夫妻关系，共同在一起居住，原告韩万和应当知道原告孙青云在该合同上签字的行为。被告将该房屋交付给了二原告，原告韩万和并未提出异议，并与原告孙青云一同将该房屋出租给他人，该行为视为同意原告孙青云代其签名。且二原告也认可2013年7月12日签订了“商品房买卖合同”是办理房产证所必须提交的材料，足以证明二原告对合同内容是完全知情的，该合同是对双方于2010年7月28日签订“房屋拆迁补偿安置协议”的补充，其内容符合法律规定，是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，故本院对二原告提出的要求撤销该合同的请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩万和、孙青云的诉讼请求。
案件受理费减70元，由被告原告韩万和、孙青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 ：班学强
代理审判员 ： 刘 颖
人民陪审员 ： 王 庚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ： 吴 俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第546-4号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人周海燕，系该公司法律顾问。
被告江苏鼎鼎国际酒店管理有限公司。
法定代表人陈脉林，董事长。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人史蓓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院根据原告的申请，于2013年8月19日作出（2013）威环商初字第546-1号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告的银行存款。现该案件已经审结，原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏鼎鼎国际酒店管理有限公司银行存款的冻结。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 月
人民陪审员 刘桂玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00347号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司
被执行人：肖奕、李明
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1083号民事调解书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人肖奕、李明借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1083号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚臣炎
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0681行初21号
原告衡桂香，女，1967年11月23日出生，汉族，住保定市涞水县。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被告涞水县住房和城乡建设局，地址保定市涞水县冲之大街。
法定代表人李亚民，该局局长。
委托代理人田鑫，该局主任。
委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。
原告衡桂香因要求确认被告涞水县住房和城乡建设局不履行信息公开的法定职责违法，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张志同，被告委托代理人田鑫、胡志伟到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告衡桂香于2016年8月5日向被告涞水县住房和城乡建设局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告衡桂香诉称，2016年8月5日，原告通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请，请求依法公开原告住房所在地，即涞水镇府前街31号地段项目建设施工许可证。被告至今没有任何答复，没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。请求法院：一、判令被告行政不作为行为违法；二、责令被告依法对原告申请的政府信息公开；三、本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1.原告身份证、房屋产权证；2.信息公开申请表、邮寄单据。
被告涞水县住房和城乡建设局辩称，被告接到原告的《政府信息公开申请表》后，便责令负责建设施工许可的负责人安排关于信息公开的事宜，因原告�求公开的信息内容不详、不具体，无法公开具体信息，被告已经对原告的申请做出了答复，从程序上讲，不存在信息行政管理不履行法定职责的违法行为。原告不能提供“府前街31号地段”具体的用地规划或具体方位，被告无法查询具体核发的《建设工程施工许可证》的相关信息及材料，从实体上讲，原告要求公开的信息内容致使被告无法公开。
被告向本院提交了以下证据：1.2016年8月8日涞水县住房和城乡建设局收文批办签一份；2.2016年8月5日至8月11日衡桂香《政府信息公开申请表》2份；3.2016年8月1日至8月31日涞水县移动通讯电话清单1份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2真实性、关联性不认可，认为没有具体批办人的签字盖章，不能说明对原告进行答复；对证据3真实性、合法性、关联性不认可，通话记录没有机主姓名，通话内容无法确�，不能证明已答复。被告对原告提交的证据1房屋产权证真实性有异议，没有提交原件。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据予以确认；对被告提交的证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予确认。
经审理查明，2016年8月5日，原告衡桂香通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请，请求依法公开原告住房所在地涞水镇府前街31号地段项目建设施工许可证。被告至今未予书面答复。
本院认为，原告向被告提出信息公开申请，被告辩称已对原告申请作出了答复，原告不予认可。被告未提供有效证据证明。根据有关法律规定，涉及公民切身利益的政府信息，公民可以申请公开，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。现被告未在法定期限内答复原告申请构成行政不作为。被告辩称原告要求公开的信息内容不具体，结合本案实际，对原告要求的政府信息，公开与否不宜直接判处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告涞水县住房和城乡建设局在法定期限内对原告衡桂香信息公开的申请不答复的行为违法。
二、责令被告涞水县住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内对原告衡桂香信息公开申请予以书面答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜 朝 阳
代理审判员 �韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第90号
上诉人（原审原告）：夏清，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李明珠，男，汉族。
上诉人夏清因变更抚养关系纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏清又以自愿接受原审判决为由，于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏清申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人夏清承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1064号
罪犯董琦,男，1983年5月15日出生，汉族，高中文化，住江西省乐安县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年5月5日作出(2007)岩刑初字第28号刑事判决，以被告人董琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2006年9月21日起至2023年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（己缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）闽刑终字第262号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2008年10月9日入监服刑，因确有悔改表现，本院于2011月9月7日作出（2011）三刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年7月20日。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年3月至2018年3月累积考核分2401分,2016年1月至2018年3月累积考核分2641分,表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯董琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董琦减去有期徒刑二十二日。刑期自2006年9月21日起至2018年6月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第168号
原告阿衣某某，女，25岁。
被告木乃某某，男，29岁。
本院在审理原告阿衣某某与被告木乃某某离婚纠纷一案中，原告阿衣某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿衣某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阿衣某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告阿衣某某负担。
审判员 王泽宣
二〇一五年六月十八日
书记员 杨世瑛
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井研民保字第22号
申请人：王春梅，女，住四川省乐山市市中区。
被申请人：井研县王村天宫酿造厂，地址：井研县王村镇。
负责人：常文杰，厂长。
本院在审理原告王春梅诉被告井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值50000元的财产进行查封，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人井研县王村天宫酿造厂在井研县农村信用合作联社城郊信用社的存款50000元予以冻结；
二、对申请人王春梅所有的用于担保的小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢新民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 静