wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初127号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人谢良宗，男，1972年1月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被钟山县公安局取保候审，本院于2018年6月26日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人谢良宗犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人谢良宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2017年10月1日下午5时许，被告人谢良宗未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由同古镇往石龙镇方向行驶，当行驶至县道713线12KM+100M路段时，与相向行驶的被害人黄某驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢良宗、黄某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：被告人谢良宗承担事故全部责任；经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：谢良宗的血液乙醇含量为146.46355mg/100ml，已达到醉酒标准；钟山县公安局法医鉴定：谢良宗的人体损伤程度构成轻伤一级，黄某的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关证据，据此认为，被告人谢良宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人谢良宗对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，上述事实，被告人谢良宗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书及鉴定结论通知书，机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，钟山县人民医院疾病证明书及钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，损害赔偿协议书、收条及谅解书，被告人谢良宗的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人谢良宗与被害人黄某达成赔偿协议：被告人赔偿被害人因事故受伤所经济损失人民币6，500元。被害人黄某对被告人谢良宗的行为予以谅解。
本院认为，被告人谢良宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢良宗犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢良宗在法庭上如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人谢良宗赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢良宗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 周君学
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯 咏
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1852号
原告：陶新元，男，1982年1月27日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告：孙二梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：陶新元，系原告孙二梅配偶。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告陶新元、孙二梅与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新元及原告孙二梅委托诉讼代理人陶新元，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新元、孙二梅向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金13994.7元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金8721元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以5273.7元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以8721元为基数自2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2012年8月29日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务。因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，并在销售房屋时有相应的承诺，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、对于原告诉请2016年3月30日至2017年3月29日的租金数额没有异议，目前尚未支付；2、2017年3月30日至2017年9月29日的租金8721元，应在2017年4月30日到期，目前尚未到期，不同意支付；3、原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据；4、本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A4-0868室房屋系原告陶新元、孙二梅共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共15698元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17442元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金13994.7元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金8721元，该租金在2017年3月31日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告陶新元、孙二梅支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金13994.7元及逾期付款违约金（以5273.7元为基数从2016年3月30日起，以8721元为基数从2016年9月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；
二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告陶新元、孙二梅支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金8721元；
三、驳回原告陶新元、孙二梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 万晓萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1852号原告：陶新元，男，1982年1月27日出生，汉族，住淮安市清河区。原告：孙二梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：陶新元，系原告孙二梅配偶。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告陶新元、孙二梅与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新元及原告孙二梅委托诉讼代理人陶新元，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新元、孙二梅向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金13994.7元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金8721元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以5273.7元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以8721元为基数自2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2012年8月29日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务。因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，并在销售房屋时有相应的承诺，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、对于原告诉请2016年3月30日至2017年3月29日的租金数额没有异议，目前尚未支付；2、2017年3月30日至2017年9月29日的租金8721元，应在2017年4月30日到期，目前尚未到期，不同意支付；3、原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据；4、本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A4-0868室房屋系原告陶新元、孙二梅共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共15698元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17442元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金13994.7元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金8721元，该租金在2017年3月31日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告陶新元、孙二梅支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金13994.7元及逾期付款违约金（以5273.7元为基数从2016年3月30日起，以8721元为基数从2016年9月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告陶新元、孙二梅支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金8721元；三、驳回原告陶新元、孙二梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  万晓萍二〇一七年四月二十八日书记员  张曦月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初77号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人冼培新，男，1976年7月17日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，初中文化，无业，住平桂区。因犯盗窃罪于2013年5月9曰被本院判处有期徒刑七个月,因犯盗窃罪于2014年4月25日被本院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月14被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人冼培新犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人冼培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2017年9月6日11时许，被害人陶某、董某（二人系夫妻关系）将在钟山县农业银行中取款的20，000元现金放进黑色背包里，途经万客隆超市旁边的人行道时，被告人冼培新采用拉开背包拉链的方式扒窃包内现金10，000元，冼培新将赃款藏放在裤袋时被董某当场发现并截获，之后董某报警。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此，认为被告人冼培新以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人冼培新对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其行为属于犯罪未遂。
经审理查明：上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的失主陶某的报案陈述，证人董某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图，辨认笔录，钟山县公安局出具的抓获经过及破案经过，被告人冼培新的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼培新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼培新犯盗窃罪罪名成立。被告人冼培新在法庭上辩称其行为属于犯罪未遂的意见，本案经过法庭调查，公诉机关出示的证据经过质证，证实被告人冼培新在盗窃他人财物时，已经将财物转移至失主无法控制的范围，因失主及时发现财物丢失，在被告人将财物隐匿的时候，及时追回财物，避免了财物的损失。因此，被告人冼培新的行为是犯罪既遂，其辩解与法律规定不相符合，本院不予采纳。被告人冼培新归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人冼培新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼培新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 曾广深
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯 咏
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1996号
原告：江西省圣安物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：曾安，该公司总经理。
委托代理人：徐某某，该公司员工。
被告：石家庄利盛货物运输有限公司，住所地：河北省石家庄。
法定代表人：郑海石，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
原告江西省圣安物流有限公司（以下简称原告）与被告石家庄利盛货物运输有限公司（以下简称利盛公司）、李某某公路货物运输合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟连到庭参加诉讼，被告石家庄利盛货物运输有限公司、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日，原告与被告李某某订立1份货物运输合同，合同约定由被告为原告承运瓷砖从江西和谐陶瓷有限公司运往浙江湖州工地。被告李某某驾驶被告利盛公司所属冀AU21*5重型挂车装运了原告价值42021元的瓷砖，该车在运输过程中发生交通事故，造成货物全部损坏。原、被告就赔偿事宜协商未果，特具状法院，请求判令被告赔偿原告货物损失42021元，并承担本案诉讼费用。
被告利盛公司、李某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：货物运输合同1张、销售单复印件2张、收据1张、证明2张，证明1、被告石家庄利盛货物运输有限公司、李某某与我公司签订了瓷砖运输合同。2、我公司赔偿货主货款42021元。
被告利盛公司、李某某没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告的上述证据材料，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告李某某与原告签订了瓷砖运输合同；2、原告赔偿货主货款42021元。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年6月5日，原告与被告李某某签订了1份《货物运输合同》，该合同主要约定：1、由驾驶员李某某驾驶利盛公司所有的冀AU21*5号车承运原告托运的40T瓷砖（价值42021元），从江西高安新街和谐（瓷厂）运往湖州；2、途中一切费用由李某某自理，包括过桥过路，食宿费、安全事故、违章罚款等；3、货物自2016年6月6日至2016年6月7日，李某某负责自装货地点安全运送到卸货地点，否则，逾期每天支付违约金200元，如果货物遭遇到丢失、淋湿、损坏，李某某应按本厂货物出厂价的价值赔偿；等等。李某某驾驶该运货车辆发生交通事故，原告赔偿了同等价值的瓷砖给货主刘辉。原告为此向被告利盛公司、李某某索赔未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告李某某签订了《货物运输合同》，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告李某某对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告利盛公司是承运货物车辆的所有人，对此承担连带清偿责任。二被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后10日内赔偿货物损失款人民币42021元给原告江西省圣安物流有限公司。
二、被告石家庄利盛货物运输有限公司对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告李某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何小燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00369号
原告贺永青，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告张金元，男，1974年3月20日出生，汉族，个体，住山东省商河县。
被告李庆秋，男，1968年9月20日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
原告贺永青诉被告张金元、李庆秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺永青及其委托代理人霍金花、被告李庆秋到庭参加诉讼，被告张金元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永青诉称，被告张金元、李庆秋从原告处购买柴油，2013年3月8日，双方经结算，二被告共欠原告柴油款144，700元，经多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求调解判决被告给付欠款人民币144，700元，诉讼费用由被告承担。
被告张金元未到庭，未答辩。
被告李庆秋辩称，原告所述属实，我会尽快还钱，但需要一段时间。
经审理查明，被告张金元、李庆秋从原告处购买柴油，2013年3月8日，双方结算后，二被告共欠原告柴油款144，700元，并为原告出具欠条一份。注明：今欠贺永青柴油款壹拾肆万肆仟柒佰元整，￥144，700元，于6月份结清，欠款人张金元、李庆秋，2013年3月8日。后二被告未按约定时间给付欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告张金元、李庆秋在原告贺永青处购买柴油，原、被告间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张金元、李庆秋应按约定给付原告货款，故原告贺永青要求二被告给付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金元、李庆秋于本判决生效后5日内给付原告贺永青柴油款人民币144，700元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至本判决指定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，597元（原告贺永青预交，已减半收取），保全费720元，合计2，317元，由被告张金元、李庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 雒文茹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字1381号
原告：房喜忠，男
被告：万忠宝，男
原告房喜忠因与被告万忠宝运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告房喜忠到庭参加诉讼，被告万忠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房喜忠诉称：2012年12月17日经他人联系我用车为被告拉土，约定5天结一次帐，到第七天时结算了10000元。至2013年2月结算时扣除其他费用，被告给我出具了20000元的欠条，后经我多次催要，被告一直未付，故起诉到法院，请求判决被告给付运费20000元。
被告万忠宝在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月被告用原告的车拉土，约定每车土运费75元，每5天结算一次运费，至2013年2月6日止，原告共拉464车土，核款34800元，扣除期间给付运费10000元、被告给原告方车加油3503元、原告方56人次饭费560元后，尚欠原告20737元，后被告给原告出具欠运费20000元的欠条一张。此后经原告多次催要，被告未付。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运土，被告应按约定的价格及期限支付给原告运费，逾期拒绝给付运费是违约行为，故原告要求被告给付运费的诉讼请求有理，本院予以支持；期间被告支付的运费及其他费用扣除后被告给原告出具的欠条，是原、被告间对运费的最后结算，因此原告请求被告给付运费20000元是原告应得的运费，被告应足额给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万忠宝于判决生效后十日内给付原告房喜忠运费20000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年八月十一日
书记员 周 浩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1911号
申请执行人王某某，男，1985年10月9日生。
被执行人王某某，男，1981年11月20日生。
本院在执行王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人王某某与被执行人王某某私下达成和解协议申请执行人撤回执行申请。故申请执行人王某某向我院申请撤销强制执行申请。依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 曜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1110号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈昌峰在中国建设银行西安纺正街支行62×××64账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈昌峰在中国建设银行西安纺正街支行62×××64账户内存款元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1110号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。胡程程在中国工商银行合肥幼儿师范支行开设的62×××24账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划胡程程在中国工商银行合肥幼儿师范支行62×××24账户内存款394810.73元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1110号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。徐子林等人以胡程程名义在中国工商银行合肥幼儿师范支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划胡程程在中国工商银行合肥幼儿师范支行账户内存款394810.73元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初15994号
原告：郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村，机构代码：614705064。
法定代表人：王建亭，该公司董事长。
委托代理人：孙国强，男，该公司法律顾问。
被告：营口三丰耐火化工有限公司，住所地：辽宁省大石桥市五一街道叉里，机构代码：055681587。
法定代表人：赖金梅，该公司经理。
本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告营口三丰耐火化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告营口三丰耐火化工有限公司的银行存款30万元予以冻结，并以本公司在中国银行登封市支行（帐号：25×××82）的存款30万元的等额存款提供担保。
本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，以（2016）豫0185民初15991号、15993号民事裁定书裁定对被告营口三丰耐火化工有限公司的银行存款30万元予以冻结，对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国银行登封市支行（帐号：25×××82）的存款30万元予以冻结。
现因原告以被告已偿还货款20万元为由向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告营口三丰耐火化工有限公司的银行存款30万元的冻结；
二、解除对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国银行登封市支行（帐号：25×××82）的存款30万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 常自然
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初15994号原告：郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村，机构代码：614705064。法定代表人：王建亭，该公司董事长。委托代理人：孙国强，男，该公司法律顾问。被告：营口三丰耐火化工有限公司，住所地：辽宁省大石桥市五一街道叉里，机构代码：055681587。法定代表人：赖金梅，该公司经理。本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告营口三丰耐火化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告营口三丰耐火化工有限公司的银行存款30万元予以冻结，并以本公司在中国银行登封市支行（帐号：25×××82）的存款30万元的等额存款提供担保。本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，以（2016）豫0185民初15991号、15993号民事裁定书裁定对被告营口三丰耐火化工有限公司的银行存款30万元予以冻结，对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国银行登封市支行（帐号：25×××82）的存款30万元予以冻结。现因原告以被告已偿还货款20万元为由向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告营口三丰耐火化工有限公司的银行存款30万元的冻结；二、解除对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国银行登封市支行（帐号：25×××82）的存款30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨军献人民陪审员  刘新宽人民陪审员  宗亚丽二〇一六年十二月六日书 记 员  常自然
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第102号
原告区剑芬，女，汉族，1977年1月5日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告区剑芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，于1997年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求行政处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）35号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）28号行政复议决定，维持了该行政处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处理决定，佛山市高明区人民法院审理后判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第469号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效判决，且对原告2014年12月的集体收益也拒绝支付。由于该生效判决已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2014年12月的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年12月的集体收益分配款12344元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）35号行政处理决定书、（2013）佛中法行终字第469号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、李玉颜户口簿各1份，证明2014年12月，被告进行了集体收益分配，金额是每人12344元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织二队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织二队成员每人分配征地返还款12344元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织二队成员，有权分得该征地返还款，原告要求被告支付该征地返还款12344元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款12344元给原告区剑芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，财产保全费143元，合计252元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13366号
原告：温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心），住所地：浙江省温岭市城东街道下保路***号。
法定代表人：吴秀英，该保健院院长。
委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江省台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小岳，浙江省台温律师事务所律师。
被告：浙江人和健康管理服务中心，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道通益路***号。
法定代表人：林作民。
原告温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心）(以下简称温岭市妇幼保健院)与被告浙江人和健康管理服务中心（以下简称人和服务中心）合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告温岭市妇幼保健院的特别授权委托代理人蔡驰江、王小岳到庭参加诉讼，被告人和服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市妇幼保健院起诉称：2012年4月6日，原告与被告签订了一份合作协议，在原温岭市计划生育宣传技术指导站（以下简称计划生育指导站）的老站（温岭市太平街道鸣远路290号）内开展以探索实践生育全过程服务为主题的项目研究，并开展相应的经营活动。按该协议约定：原计划生育指导站提供老站的全部房屋和场地用于被告的科研和经营活动，被告以固定回报的形式支付给原温岭市计划生育宣传技术指导站第一年30万元的合作费，以后每隔二年增加1万元，合作期为10年。协议约定：被告每半年支付一次合作费，水费、税收、物业费、卫生保洁费由被告交纳。协议还约定：未按本协议约定付款，则应就逾期金额按每日万分之七的比例向另一方支付违约金，直至付清为止。可被告在支付了一次30万元的合作费，一次356538元的合作费（含56538元的水电费）之后，对于2014年4月9日后的合作费及2014年12月31日后的水电费就一直拖欠没有支付，经催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告支付自2014年4月10日起至2017年10月9日止所拖欠原告的合作费110万元，水电费23063.51元；同时按每日万分七的约定标准判令被告支付逾期付款违约金至实际偿付之日止（暂算至起诉日是427501.3元）；2、解除原计划生育指导站与被告于2012年4月6日签订的合作协议；3、判令被告立即腾空出屋，归还原告坐落于温岭市太平街道鸣远路290号的房屋和场地。
原告温岭市妇幼保健院为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、温卫办发[2015]9号文件、被告基本情况各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、合作协议一份，用以证明计划生育指导站将房屋场地租赁给被告，并由被告支付服务报酬及相关费用、约定相关违约责任的事实。
3、房屋所有权证、土地使用权证各一份，用以证明计划生育指导站系该房屋的所有权的事实。
4、2015年水电费发票34份、2016年34份水电费发票34份、2017年7份水电费发票，用以证明被告因使用房屋承担的水电费的事实。
5、合作费、水电费、违约金清单一份，用以证明被告应承担的费用的事实。
被告人和服务中心未作答辩，也未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审，现本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对其真实性予以确认。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：
2015年7月29日，温岭市人民政府办公室关于温岭市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定通知，原市卫生局所属的市妇幼保健院与原市人口和计划生育局所属的市计划生育宣传技术指导站合并，组建市妇幼保健院（市妇幼保健计划生育服务中心）。2012年4月6日，计划生育指导站与被告人和服务中心签订合作协议一份，双方约定：计划生育指导站为被告提供计划生育指导站老站的全部房屋和场地用于被告的科研和经营活动；计划生育指导站以固定回报的形式取得服务报酬，分享相应收益，合作的第一年度由被告支付给指导站30万元，以后每隔2年增加10000元，合作期确定为10年，自本协议签字生效之日起计算；在支付给计划生育指导站的服务费用后，被告拥有老站科研和经营的全部收益，并依法依规交纳水电费、税收、物业费、卫生保洁费等相关费用；任何一方对因其违反本协议的约定而使另一方承担或遭受的任何损失、索赔及费用，除本协议另有约定的以外，应向另一方进行足额赔偿；任何一方如未按本协议的规定付款，则应就逾期金额按每日万分之七点的比例向另一方支付违约金，直至付清为止。协议签订后，被告仅支付至2014年4月9日的合作费656538元（含水电费56538元），2014年4月9日至2017年10月9日的合作费110万元及2014年12月31日至2017年2月的水电费23063.51元的水电费被告没有支付。
本院认为，原计划生育指导站与被告人和服务中心之间签订的合作协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。原市卫生局所属的市妇幼保健院与原市人口和计划生育局所属的市计划生育宣传技术指导站合并，组建市妇幼保健院（市妇幼保健计划生育服务中心），故原告温岭市妇幼保健院有权继承原计划生育指导站的权利和义务。根据合作协议的约定，原告有权要求被告支付合作费及承担水电等费用。被告未按时支付已构成违约，原告有权解除该合作协议并要求被告支付违约金，根据合作协议的约定违约金按日万分之七计算过高，本院根据原告的实际损失酌情确定为按月百分之一点五计算,计算至2017年10月9日违约金为305358元。合作协议解除后，原告要求恢复原状，故原告有权要求被告腾空并归还房屋和场地。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原温岭市计划生育宣传技术指导站与被告浙江人和健康管理服务中心于2012年4月6日签订的合作协议；
二、被告浙江人和健康管理服务中心在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心）合作费110万元及水电费23063.51元并支付违约金305358元；
三、被告浙江人和健康管理服务中心在本判决生效之日起十五日内腾空并归还坐落于温岭市太平街道鸣远路290号的房屋和场地；
四、驳回原告温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18755元，被告浙江人和健康管理服务中心负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一八年二月一日
代书 记员 张 量
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13366号原告：温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心），住所地：浙江省温岭市城东街道下保路***号。法定代表人：吴秀英，该保健院院长。委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江省台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小岳，浙江省台温律师事务所律师。被告：浙江人和健康管理服务中心，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道通益路***号。法定代表人：林作民。原告温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心）(以下简称温岭市妇幼保健院)与被告浙江人和健康管理服务中心（以下简称人和服务中心）合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告温岭市妇幼保健院的特别授权委托代理人蔡驰江、王小岳到庭参加诉讼，被告人和服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市妇幼保健院起诉称：2012年4月6日，原告与被告签订了一份合作协议，在原温岭市计划生育宣传技术指导站（以下简称计划生育指导站）的老站（温岭市太平街道鸣远路290号）内开展以探索实践生育全过程服务为主题的项目研究，并开展相应的经营活动。按该协议约定：原计划生育指导站提供老站的全部房屋和场地用于被告的科研和经营活动，被告以固定回报的形式支付给原温岭市计划生育宣传技术指导站第一年30万元的合作费，以后每隔二年增加1万元，合作期为10年。协议约定：被告每半年支付一次合作费，水费、税收、物业费、卫生保洁费由被告交纳。协议还约定：未按本协议约定付款，则应就逾期金额按每日万分之七的比例向另一方支付违约金，直至付清为止。可被告在支付了一次30万元的合作费，一次356538元的合作费（含56538元的水电费）之后，对于2014年4月9日后的合作费及2014年12月31日后的水电费就一直拖欠没有支付，经催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告支付自2014年4月10日起至2017年10月9日止所拖欠原告的合作费110万元，水电费23063.51元；同时按每日万分七的约定标准判令被告支付逾期付款违约金至实际偿付之日止（暂算至起诉日是427501.3元）；2、解除原计划生育指导站与被告于2012年4月6日签订的合作协议；3、判令被告立即腾空出屋，归还原告坐落于温岭市太平街道鸣远路290号的房屋和场地。原告温岭市妇幼保健院为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、温卫办发[2015]9号文件、被告基本情况各一份，用以证明原、被告主体资格。2、合作协议一份，用以证明计划生育指导站将房屋场地租赁给被告，并由被告支付服务报酬及相关费用、约定相关违约责任的事实。3、房屋所有权证、土地使用权证各一份，用以证明计划生育指导站系该房屋的所有权的事实。4、2015年水电费发票34份、2016年34份水电费发票34份、2017年7份水电费发票，用以证明被告因使用房屋承担的水电费的事实。5、合作费、水电费、违约金清单一份，用以证明被告应承担的费用的事实。被告人和服务中心未作答辩，也未向本院提供相关证据。上述证据经庭审，现本院认证如下：原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对其真实性予以确认。综上，经审理，本院认定案件事实如下：2015年7月29日，温岭市人民政府办公室关于温岭市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定通知，原市卫生局所属的市妇幼保健院与原市人口和计划生育局所属的市计划生育宣传技术指导站合并，组建市妇幼保健院（市妇幼保健计划生育服务中心）。2012年4月6日，计划生育指导站与被告人和服务中心签订合作协议一份，双方约定：计划生育指导站为被告提供计划生育指导站老站的全部房屋和场地用于被告的科研和经营活动；计划生育指导站以固定回报的形式取得服务报酬，分享相应收益，合作的第一年度由被告支付给指导站30万元，以后每隔2年增加10000元，合作期确定为10年，自本协议签字生效之日起计算；在支付给计划生育指导站的服务费用后，被告拥有老站科研和经营的全部收益，并依法依规交纳水电费、税收、物业费、卫生保洁费等相关费用；任何一方对因其违反本协议的约定而使另一方承担或遭受的任何损失、索赔及费用，除本协议另有约定的以外，应向另一方进行足额赔偿；任何一方如未按本协议的规定付款，则应就逾期金额按每日万分之七点的比例向另一方支付违约金，直至付清为止。协议签订后，被告仅支付至2014年4月9日的合作费656538元（含水电费56538元），2014年4月9日至2017年10月9日的合作费110万元及2014年12月31日至2017年2月的水电费23063.51元的水电费被告没有支付。本院认为，原计划生育指导站与被告人和服务中心之间签订的合作协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。原市卫生局所属的市妇幼保健院与原市人口和计划生育局所属的市计划生育宣传技术指导站合并，组建市妇幼保健院（市妇幼保健计划生育服务中心），故原告温岭市妇幼保健院有权继承原计划生育指导站的权利和义务。根据合作协议的约定，原告有权要求被告支付合作费及承担水电等费用。被告未按时支付已构成违约，原告有权解除该合作协议并要求被告支付违约金，根据合作协议的约定违约金按日万分之七计算过高，本院根据原告的实际损失酌情确定为按月百分之一点五计算,计算至2017年10月9日违约金为305358元。合作协议解除后，原告要求恢复原状，故原告有权要求被告腾空并归还房屋和场地。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原温岭市计划生育宣传技术指导站与被告浙江人和健康管理服务中心于2012年4月6日签订的合作协议；二、被告浙江人和健康管理服务中心在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心）合作费110万元及水电费23063.51元并支付违约金305358元；三、被告浙江人和健康管理服务中心在本判决生效之日起十五日内腾空并归还坐落于温岭市太平街道鸣远路290号的房屋和场地；四、驳回原告温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18755元，被告浙江人和健康管理服务中心负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张妙法人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  潘爱瑾二〇一八年二月一日代书 记员  张 量??
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1132号
原告：李虎虎，男，1985年12月2日出生，环县人。
被告：张刚，男，1996年10月25日出生，环县人。
原告李虎虎与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告杨小玲于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，称本案在起诉后，被告张刚下落不明，原告也无法提供张刚的准确送达地址，故向法院申请撤诉。当有张刚的下落或具体地址时，保留再次起诉的权利。
本院认为，原告李虎虎的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李虎虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李虎虎承担。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年七月四日
书 记 员 郭虹维
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终944号
上诉人（一审原告）：姜英华，女，1962年7月29日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠文，男，1962年6月18日出生汉族，住天台县，系姜英华丈夫。
被上诉人（一审被告）：天台县城市建设投资有限公司（统一社会信用代码91331023766417010H）。住所地：天台县赤城街道飞鹤路**号。
法定代表人：陈达伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
上诉人姜英华因与被上诉人天台县城市建设投资有限公司（以下简称天台县城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2017）浙1023民初819号民事判决。
二、本案发回天台县人民法院重审。
上诉人姜英华预交的二审案件受理费28590元予以退回。
审 判 长 童明强
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈永领
二〇一八年六月二十日
代书记员 陈廷枫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终944号上诉人（一审原告）：姜英华，女，1962年7月29日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠文，男，1962年6月18日出生汉族，住天台县，系姜英华丈夫。被上诉人（一审被告）：天台县城市建设投资有限公司（统一社会信用代码91331023766417010H）。住所地：天台县赤城街道飞鹤路**号。法定代表人：陈达伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。上诉人姜英华因与被上诉人天台县城市建设投资有限公司（以下简称天台县城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天台县人民法院（2017）浙1023民初819号民事判决。二、本案发回天台县人民法院重审。上诉人姜英华预交的二审案件受理费28590元予以退回。审 判 长 童明强审 判 员 徐黎明审 判 员 陈永领二〇一八年六月二十日代书记员 陈廷枫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执133号
申请执行人胡某某，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人蔡某，女，1992年12月8日出生，苗族，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字866号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人蔡某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内向胡某某支付胡某芯的抚育费1800.00元，但被执行人蔡某至今未履行该义务。经查，被执行人蔡某确无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人对法院的调查结果书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第866号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初162号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月17日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2017年12月16日22时13分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号黑色众泰小型轿车沿叶县玄武大道由西向东行驶至叶县玄武大道与人民路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液乙醇含量为126mg/100m1.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，血液乙醇检验鉴定报告，发破案经过，书证等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年六月十二日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1782号
申请执行人潘来根
被执行人黄宁第。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1889号，依法向被执行人黄宁第发出执行通知书，责令被执行人黄宁第履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宁第未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宁第(证件号码:)在金华银行的76×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张铁牛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张铁牛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,400.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张铁牛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61400.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初842号
原告：张磊。
委托代理人：张胜强。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，董事长。
委托代理人：张书慧，该公司法务专员。
原告张磊与被告杜班建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告的建筑器材。合同签订后，被告从原告处取走大量租赁物，截止2015年12月共产生租赁费282513.13元。经原告催要被告未能付款，对原告生产经营造成极大损失，要求被告给付租赁费282513.13元并按银行贷款利率的2倍偿付违约金。
被告辩称：被告与原告不存在租赁关系。
本院经审理查明：2013年12月16日，被告承建的时代广场项目租赁原告的建筑器材，被告领取和返还租赁物时由其工作人员邹忠如、蒋丁、李义芳在租赁物资发料单、租赁物资回收单上签字。截止2015年12月4日共产生租赁费282513.13元，被告方工作人员邹忠如在租赁结算合并表上签字。上述租赁费被告未能给付。上述事实由原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：邹忠如系被告方工作人员，这一事实已被本院作出的(2015)衡桃东民二初字第117号民事判决书所确认，其在原告方租赁物资发料单、租赁物资回收单、租赁结算合并表签字的行为，系职务行为，相应法律后果应由被告承担。原告将租赁物交予被告使用，履行了合同义务，租赁关系终结后被告未能清结租赁费，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，被告应给付原告租赁费282513.13元及违约金，违约金自2015年12月4日开始，按人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜班建设集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告张磊租赁费282513.13元及违约金（违约金自2015年12月4日起，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3175元，由被告杜班建设集团有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年五月十一日
书记员 米亚宾
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）祁行初字第1-1号
原告渠洪波。
委托代理人田宇平，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
被告祁县人民政府
法定代表人：张鹏，县长。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人赵娟，祁县房地产管理所职工。
第三人郭林森，山西省轴承厂职工。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
原告渠洪波不服被告祁县人民政府房屋行政登记一案，本院于2013年9月18日作出（2013）祁行初字第1号行政判决，原告渠洪波不服提出上诉，2013年12月6日，晋中市中级人民作出（2013）晋中中法行终字第64号行政裁定，撤销本院（2013）祁行初字第1号行政判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原告渠洪波及其委托代理人田宇平，被告祁县人民政府的委托代理人武军、赵娟，第三人郭林森的委托代理人张德茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠洪波诉称，原告对坐落在祁县昭馀镇商贸中心商住楼××号的房屋享有所有权，并有被告2010年9月27日发放给原告的祁县字第××号房产证。2013年1月10日前后，承租原告商住楼的魏秦涛告知原告，第三人郭林森拿着新领取的商住楼的房产证找到他，并与他签订了新的租赁协议。原告认为，他与第三人郭林森之间虽有债权债务关系，但从未将商住楼转户给郭林森。被告将原告的商住楼转户于第三人郭林森并发放了新的房产证，且从未通知原告，本人也未签字。被告的行为违法，是对原告的侵权，请求撤销被告发放给第三人郭林森的祁县昭馀镇商贸中心商住楼××号的房产证。
原告渠洪波提供的证据：1、祁房权证祁县字第××号房权证复印件；2、原告身份证复印件。
被告祁县人民政府辩称，祁县人民政府为第三人郭林森颁发的祁房权证祁县字第××号房屋所有权证书是依据祁县房屋产权登记申请书、祁县房屋产权交易登记审批表、祁县人民法院民事判决书、晋中市中级人民法院民事调解书、2011年12月13日的房屋买卖协议、郭林森购房收条、房地产买卖契约、山西省地方税务局契税完税证、晋中市中级人民法院送达回证、申请房屋登记询问笔录、祁县房地产管理所房地产登记审核委员会关于对渠洪波位于祁县昭馀广场××号商住楼转移给郭林森产权登记审核意见、2012年12月4日的房屋测绘报告，依法为第三人郭林森颁发的祁房权证祁县字第××号房屋所有权证书，事实清楚、证据充分。祁县人民政府为第三人颁发的祁房权证祁县字第××号房屋所有权证程序合法，适用法律正确。
被告祁县人民政府提供的证据：1、祁县房屋产权登记申请表复印件；2、祁县房屋产权交易登记审批表复印件；3、祁县人民法院民事判决书复印件；4、晋中市中级人民法院调解书复印件；5、房屋买卖协议复印件；6、郭林森购房收条复印件；7、房地产买卖契约复印件；8、晋中市中级人民法院送达回证复印件；9、申请房屋登记询问笔录复印件；10、祁县房地产管理所房地产登记审核委员会关于对渠洪波位于昭馀广场××号商住楼转移给郭林森产权登记审核意见复印件；11、2012年12月4日的房屋测绘成果报告复印件；12、山西省地方税务局契税完税证复印件；13、房屋所有权证复印件；14、郭林森身份证复印件；15、房屋转移登记传递表复印件。
第三人郭林森述称，我与原告有纠纷，经法院一审判决、二审调解，在原告不能按时支付我欠款的情况下，同意办理房屋转让手续的。根据法律规定，我提供了原房产证、房产变更申请、法院一审判决、二审调解，交纳了相关税费，履行了我应当履行的全部义务，祁县人民政府给我颁发的房产证是正确的。
第三人郭林森没有提供证据。
经审理查明，本案原告渠洪波因与第三人郭林森有纠纷，为此，郭林森于2012年以确认合同有效纠纷诉至本院。本院于2012年6月4日以（2012）祁民初字第19××号民事判决书判决：（一）、确认郭林森与渠洪波、郭红爱（渠郭二人系夫妻）于2011年12月13日签订的房屋买卖协议合法有效。（二）、限渠洪波、郭红爱在判决生效后十日内，将位于祁县昭馀镇商贸中心商住楼××号门面房一套（产权证号000007**）交付郭林森，并协助郭林森办理产权过户手续及承担相关费用。判决后，渠洪波不服，提出上诉，晋中市中级人民法院于2012年10月18日以(2012)晋中中法民终字第602号民事调解书调解达成协议：(一)、渠洪波于2012年11月30日前支付郭林森人民币壹佰壹拾万元整（110万元）。（二）、在渠洪波支付清上述款项后，郭林森即时返还渠洪波相应的房产手续。（三）、渠洪波如不能按期足额支付郭林森上述款项，本案按一审判决执行。（四）、双方就本案其他事情别无争执。在调解书约定的时间内，渠洪波未履行调解书内容。2012年12月3日，第三人郭林森申请要求祁县人民政府祁县房地产交易所（以下简称房产）为其办理房屋过户手续，房产依照其程序依据登记申请书、交易登记申请表、祁县人民法院（2012）祁民初字第19××号民事判决书、晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第602号民事调解书、2011年12月3日的房屋买卖协议、郭林森购房收条、房地产买卖契约、山西省地方税务局契税完税证、晋中市中级人民法院送达回证、申请房屋登记询问笔录、房产登记审核委员会的审核意见、房屋测绘成果报告、登记时间为2012年12月17日房产对座落在祁县昭馀镇商贸中心商住楼××号的房屋进行转移登记并发证，将00××35号属于渠洪波的房权证收回，发给第三人郭林森00××57号房权证，以上行为房产是由郭林森单方申请、其依据人民法院的生效法律文书取得房屋权利的这一规定办理的。
本院认为，第三人郭林森与原告渠洪波因确认祁县昭馀镇商贸中心商住楼××号门面房（祁房权证祁县字第××号）一套买卖协议有效一案，曾诉至本院，本院下发（2012）祁民初字第19××号民事判决书，原告渠洪波不服，提出上诉，晋中市中级人民法院下发（2012）晋中中法民终字第602号民事调解书，原告渠洪波未能如期履行，第三人郭林森于2012年12月3日向被告祁县人民政府单方申请房屋产权过户登记，被告祁县人民政府依据人民法院的生效法律文书为第三人郭林森作出了办理房屋产权过户登记的行为，原告渠洪波不服提起行政诉讼，要求撤销被告发放给第三人的祁房权证祁县字第××号房屋产权证的诉讼请求，不属于本院受理范围，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第十一项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告渠洪波的起诉。
案件受理费50元，由原告渠洪波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 赵 燕
人民陪审员 闫晓虹
二〇一四年三月十日
书 记 员 渠晓焰
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2013）祁行初字第1-1号原告渠洪波。委托代理人田宇平，山西鼎正律师事务所律师。委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。被告祁县人民政府法定代表人：张鹏，县长。委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。委托代理人赵娟，祁县房地产管理所职工。第三人郭林森，山西省轴承厂职工。委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。原告渠洪波不服被告祁县人民政府房屋行政登记一案，本院于2013年9月18日作出（2013）祁行初字第1号行政判决，原告渠洪波不服提出上诉，2013年12月6日，晋中市中级人民作出（2013）晋中中法行终字第64号行政裁定，撤销本院（2013）祁行初字第1号行政判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原告渠洪波及其委托代理人田宇平，被告祁县人民政府的委托代理人武军、赵娟，第三人郭林森的委托代理人张德茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渠洪波诉称，原告对坐落在祁县昭馀镇商贸中心商住楼××号的房屋享有所有权，并有被告2010年9月27日发放给原告的祁县字第××号房产证。2013年1月10日前后，承租原告商住楼的魏秦涛告知原告，第三人郭林森拿着新领取的商住楼的房产证找到他，并与他签订了新的租赁协议。原告认为，他与第三人郭林森之间虽有债权债务关系，但从未将商住楼转户给郭林森。被告将原告的商住楼转户于第三人郭林森并发放了新的房产证，且从未通知原告，本人也未签字。被告的行为违法，是对原告的侵权，请求撤销被告发放给第三人郭林森的祁县昭馀镇商贸中心商住楼××号的房产证。原告渠洪波提供的证据：1、祁房权证祁县字第××号房权证复印件；2、原告身份证复印件。被告祁县人民政府辩称，祁县人民政府为第三人郭林森颁发的祁房权证祁县字第××号房屋所有权证书是依据祁县房屋产权登记申请书、祁县房屋产权交易登记审批表、祁县人民法院民事判决书、晋中市中级人民法院民事调解书、2011年12月13日的房屋买卖协议、郭林森购房收条、房地产买卖契约、山西省地方税务局契税完税证、晋中市中级人民法院送达回证、申请房屋登记询问笔录、祁县房地产管理所房地产登记审核委员会关于对渠洪波位于祁县昭馀广场××号商住楼转移给郭林森产权登记审核意见、2012年12月4日的房屋测绘报告，依法为第三人郭林森颁发的祁房权证祁县字第××号房屋所有权证书，事实清楚、证据充分。祁县人民政府为第三人颁发的祁房权证祁县字第××号房屋所有权证程序合法，适用法律正确。被告祁县人民政府提供的证据：1、祁县房屋产权登记申请表复印件；2、祁县房屋产权交易登记审批表复印件；3、祁县人民法院民事判决书复印件；4、晋中市中级人民法院调解书复印件；5、房屋买卖协议复印件；6、郭林森购房收条复印件；7、房地产买卖契约复印件；8、晋中市中级人民法院送达回证复印件；9、申请房屋登记询问笔录复印件；10、祁县房地产管理所房地产登记审核委员会关于对渠洪波位于昭馀广场××号商住楼转移给郭林森产权登记审核意见复印件；11、2012年12月4日的房屋测绘成果报告复印件；12、山西省地方税务局契税完税证复印件；13、房屋所有权证复印件；14、郭林森身份证复印件；15、房屋转移登记传递表复印件。第三人郭林森述称，我与原告有纠纷，经法院一审判决、二审调解，在原告不能按时支付我欠款的情况下，同意办理房屋转让手续的。根据法律规定，我提供了原房产证、房产变更申请、法院一审判决、二审调解，交纳了相关税费，履行了我应当履行的全部义务，祁县人民政府给我颁发的房产证是正确的。第三人郭林森没有提供证据。经审理查明，本案原告渠洪波因与第三人郭林森有纠纷，为此，郭林森于2012年以确认合同有效纠纷诉至本院。本院于2012年6月4日以（2012）祁民初字第19××号民事判决书判决：（一）、确认郭林森与渠洪波、郭红爱（渠郭二人系夫妻）于2011年12月13日签订的房屋买卖协议合法有效。（二）、限渠洪波、郭红爱在判决生效后十日内，将位于祁县昭馀镇商贸中心商住楼××号门面房一套（产权证号000007**）交付郭林森，并协助郭林森办理产权过户手续及承担相关费用。判决后，渠洪波不服，提出上诉，晋中市中级人民法院于2012年10月18日以(2012)晋中中法民终字第602号民事调解书调解达成协议：(一)、渠洪波于2012年11月30日前支付郭林森人民币壹佰壹拾万元整（110万元）。（二）、在渠洪波支付清上述款项后，郭林森即时返还渠洪波相应的房产手续。（三）、渠洪波如不能按期足额支付郭林森上述款项，本案按一审判决执行。（四）、双方就本案其他事情别无争执。在调解书约定的时间内，渠洪波未履行调解书内容。2012年12月3日，第三人郭林森申请要求祁县人民政府祁县房地产交易所（以下简称房产）为其办理房屋过户手续，房产依照其程序依据登记申请书、交易登记申请表、祁县人民法院（2012）祁民初字第19××号民事判决书、晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第602号民事调解书、2011年12月3日的房屋买卖协议、郭林森购房收条、房地产买卖契约、山西省地方税务局契税完税证、晋中市中级人民法院送达回证、申请房屋登记询问笔录、房产登记审核委员会的审核意见、房屋测绘成果报告、登记时间为2012年12月17日房产对座落在祁县昭馀镇商贸中心商住楼××号的房屋进行转移登记并发证，将00××35号属于渠洪波的房权证收回，发给第三人郭林森00××57号房权证，以上行为房产是由郭林森单方申请、其依据人民法院的生效法律文书取得房屋权利的这一规定办理的。本院认为，第三人郭林森与原告渠洪波因确认祁县昭馀镇商贸中心商住楼××号门面房（祁房权证祁县字第××号）一套买卖协议有效一案，曾诉至本院，本院下发（2012）祁民初字第19××号民事判决书，原告渠洪波不服，提出上诉，晋中市中级人民法院下发（2012）晋中中法民终字第602号民事调解书，原告渠洪波未能如期履行，第三人郭林森于2012年12月3日向被告祁县人民政府单方申请房屋产权过户登记，被告祁县人民政府依据人民法院的生效法律文书为第三人郭林森作出了办理房屋产权过户登记的行为，原告渠洪波不服提起行政诉讼，要求撤销被告发放给第三人的祁房权证祁县字第××号房屋产权证的诉讼请求，不属于本院受理范围，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第十一项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告渠洪波的起诉。案件受理费50元，由原告渠洪波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  赵 燕人民陪审员  闫晓虹二〇一四年三月十日书 记 员  渠晓焰
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2246号
原告吕某某，女，1990年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告王某某（又名王曾用），男，1989年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一五年七月二十三日
书记员 葛文丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10166号
原告：陶国利，男，1968年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：陶某（与陶国利系叔侄关系），住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：王普春，男，1971年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶国利与被告王普春民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款250000元，并支付利息（自2014年4月18日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告偿还原告借款247000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王普春因需向原告陶国利借款，并于2014年4月17日向原告陶国利出具借条一份。借条载明：今借陶国利一次人民币壹拾万元正，二次转帐壹拾伍万元正，一共贰拾伍万元正。上述借款中其中147000元由陶某于借条出具当日转入被告王普春的银行帐户。后被告王普春未返还原告陶国利借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶国利借款247000元，并赔偿该款自2016年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502.50元（已减半），由被告王普春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月五日
代书记员 赵丽佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00566号
原告杨凤琴，女，1961年1月31日出生，汉族，厨师，住锦州市古塔区。
委托代理人张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
被告汪世斌，男，1973年12月12日出生，民族、职业不详，住锦州市太和区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人韩国强，系公司总经理。
本院在审理原告杨凤琴与被告汪世斌、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤琴于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤琴自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤琴撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告杨凤琴负担。
审 判 长 肖宏
审 判 员 李伟
代理审判员 姚旭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘琳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初221号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人潘宝宝，男，1988年9月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，户籍地鲁山县，现住鲁山县。因盗窃，2012年12月12日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2013年11月5日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2014年1月26日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2015年11月5日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2015年1月9日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月24日刑满释放。因盗窃，2018年5月6日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月19日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
辩护人闫向阳，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人潘宝宝犯盗窃罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人潘宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年5月6日凌晨，被告人潘宝宝步行至鲁山县董周乡七里村“鑫源汽修店”门前，用随身携带的螺丝刀将鲁山县张店乡居民罗某停放在该处的豫DHK37**汽车玻璃破坏，未盗走车内物品。后被告人潘宝宝又先后步行至董周乡米章村、八里村，采用相同作案手段，将该乡居民史某、田某停放在路边的汽车玻璃破坏，从车内盗得现金40元、香烟、化妆品等物品。被告人潘宝宝逃离时，被失主田某抓获。
经价格评估，被盗物品共计价值人民币1173元，被损毁车玻璃及贴膜共计价值人民币750元。
上述事实，被告人潘宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、张某、史某、罗某陈述，被告人潘宝宝供述与辩解，现场指认笔录、鉴定意见，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宝宝以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人潘宝宝当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人潘宝宝刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年1月5日止）
二、责令被告人潘宝宝赔偿被害人田国运损失人民币1390元，赔偿被害人史克克损失人民币423元，赔偿被害人罗要朋损失人民币150元。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 高 音
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年七月三十日
法官 助理 周淑利
书 记 员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1245号
原告：张志伟，农民。
原告：潘军，农民。
二原告共同委托代理人：吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：史宾，农民。
原告张志伟、潘军与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟、潘军、二原告共同委托代理人吕剑波，被告史宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟、潘军诉称：2014年12月，被告史宾自我处购买铁精粉一批，经结算后尚欠我们铁精粉款60000元。后经多次催要，被告于2015年6月16日为我们出具欠条一张。现要求被告给付欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告史宾辩称：对原告所述事实无异议，欠条是我打的，金额也对，只是我现在没有能力给付。
经审理查明：2014年12月，被告史宾自原告处购买铁精粉，后经双方对账，被告尚欠原告铁精粉款60000元。2015年6月16日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张志伟、潘军人民币（陆万元整），欠款人：史宾。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告史宾自原告处购买铁精粉，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告铁精粉款给原告出具了欠条，现原告主张被告偿还所欠铁精粉款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史宾给付原告张志伟、潘军铁精粉款60000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费650元，由被告史宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年五月十日
书记员 江兴华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2302号
原告：李世祥，男，汉族。
原告：李西秀，女，汉族。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东舜天化工集团有限公司。
法定代表人：岳清渠，董事长。
委托代理人：任志龙，职工。
本院于2016年5月13日立案受理的原告李世祥、李西秀与被告山东舜天化工集团有限公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状纠纷一案，原告以被告将施工工程用土堆放至原告居住房屋周围，致使原告无法通行为由要求被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状，庭审过程中，原告明确表示阻碍其通行的主体是山东舜天酒业有限公司，经过本院调查，山东舜天酒业有限公司系独立法人，法定代表人系张忠文，与被告山东舜天化工集团有限公司并非同一主体，即原告起诉主体不适格，依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李世祥、李西秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月八日
书 记 员 周亚楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1131号
原告福建创元汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人任德军。
被告陈杨玲，女，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福建创元汽车服务有限公司诉被告陈杨玲车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已经偿还所欠款项为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨航光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 捷
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审656号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林长胜，男，汉族，公民身份号码×××333X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁海凤，女，汉族，公民身份号码×××0581，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0227007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：9600元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0227007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1454号
原告：刘全鼎，男，汉族，身份证号53212381********，住云南省昭通市巧家县小河镇木厂村木厂社区。
委托代理人：潭盛才（系原告刘全鼎的妹夫），男，汉族，身份证号码53212382********，住云南省昭通市巧家县新店乡碉楼村公所窝荡社*号。
被告：仙居县鑫山矿业有限公司，住所地：仙居县横溪镇溪头村凉亭。
法定代表人：徐陈福，该公司经理。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告刘全鼎与被告仙居县鑫山矿业有限公司（下简称鑫山公司）为承揽合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年6月8日、23日公开开庭进行了审理。原告刘全鼎的委托代理人潭盛才和被告鑫山公司的委托代理人杨余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全鼎诉称：2014年12月10日，原、被告签订了《钻探施工合同》，原告为被告地质施工钻孔，双方就施工地点、开工、收费标准、付款方式等内容作了约定。2015年6月1日至2015年8月10日，合计钻孔430.745米，由于工程急需备用金原告向被告预支共计47000元。经结算，被告就上述阶段工作量应向原告支付工程款185220.35元。经多次催讨，被告没有支付剩余工程款138220.35元。现请求被告向原告支付工程款138220.35元，并负担本案诉讼费。审理中，原告对被告鑫山公司提出的除原告陈述的已支付47000元外还支付了600元的事实予以认可，并将请求变更为被告支付工程款137620.35元。
原告刘全鼎为支持其诉讼主张，当庭向本院提供了以下证据：1、《钻探施工合同书》和《补充协议书》原件各1份，证明双方之间存在地质施工钻孔合同关系；2、《钻孔终结通知书》原件2份、《钻孔施工质量统计表》原件1份、《钻探班报表》复印件2份，用以证明原告已按约定完成了ZK1051号和ZK1052号钻孔项目，两孔总计深度为430.745米，计工程款185220.35元，其原始材料由中国建筑材料工业地质勘查中心浙江总队（以下简称浙江总队）保存。3、浙江总队出具的函件，用以证明被告与浙江总队存在地质勘查合同关系，本案钻孔的矿山地质勘查的技术由浙江总队负责，地质组长闫攀攀为其委派参与负责。
上述证据经庭审，质证、认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认；对证据2、3有异议，认为被告没有委托浙江总队负责技术，双方之间不存在合同关系，闫攀攀是原告方的技术人员，不是代表被告方签字的，该组证据没有关联性。
本院认为该组证据真实、合法，能相互印证，与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院予以确认。
被告鑫山公司辩称：原告没有履行合同约定的义务，将采集的矿心等编号记录交给被告，被告除已预支给原告47000元外，还支付了600元。原告擅自停工导致被告合同目的达不到，至今未验收，要求原告继续履行合同，其无权要求被告支付工程款。所以请求驳回原告的诉讼请求。
根据上述确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年12月10日，原、被告签订了《钻探施工合同书》，原告为被告鑫山公司地质施工钻孔，约定：工程地点为仙居县湫山乡上高萤石矿普查矿区；工程量按实结算；钻探工程质量按《岩心钻探规范》进行；钻探施工严格按照钻探各项技术指标要求进行，矿化及其顶底板3-5M范围内岩矿心采取率不得低于80%，并要求岩矿心清洁、完整、顺序正常，每钻进50米测量孔斜、校正孔深一次，终孔后再测量校正一次，在上班前、交班后测量两次水位，终孔后24小时后测量静止水位，终孔后应对矿层和顶底板围岩5-10M进行封孔，孔口设立永久标志，钻探原始报表应详细记录钻探生产时间、进尺、孔深、岩矿心用红漆标注块数和回次号，岩心牌标记准确完事清晰；钻孔综合单价为430元/米，钻机进场开始安装后，被告鑫山公司预付给原告进场费20000元；终孔时由被告鑫山公司验收合格后方可终孔等主要内容。
双方签订合同之后，原告刘全鼎按照约定进场施工，被告鑫山公司陆续向原告刘全鼎支付了47600元。至2015年7月4日、8月13日，被告鑫山公司方技术人员浙江总队闫攀攀分别在ZK1051号孔和ZK1052号孔《钻孔终结通知书》签字确认达到地质工作目的，其中ZK1051号孔于孔深261.82米处终孔，ZK1052号孔于孔深168.99米处终孔。浙江总队向原告刘全鼎出具了该矿区普查《钻孔施工质量统计表》，确认ZK1051号孔记录孔深261.82米，测量孔深为261.745米，ZK1052号孔记录孔深168.99米，测量孔深为169米。并说明ZK1051号和ZK1052号钻孔原始资料（班报表）现存于浙江总队。被告鑫山公司至今尚欠原告刘全鼎该两孔的报酬137620.35元[（261.745米﹢169米）×430元/米－47600元]。2015年10月1日，原、被告就后续其他钻孔达成单价从原430元/米增加到500元/米，并按实际工作量计算的补充协议。
本院认为：原、被告之间订立的《钻探施工合同书》为承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约完成了ZK1051号和ZK1052号钻孔工作，被告鑫山公司应当按照约定向原告付清全部款项，但其至今未付清，已构成违约。原告刘全鼎请求被告鑫山公司付清尚欠款项137620.35元，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫山公司辩称原告刘全鼎没有履行合同约定的义务，无权要求被告鑫山公司支付工程款，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告仙居县鑫山矿业有限公司在判决生效之日起十天内付给原告刘全鼎钻孔报酬137620.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告仙居县鑫山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3064元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2985号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张多多。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张多多信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,436.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,961.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张多多系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,398.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。