吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2363号
原告:张俊玲，女，1956年3月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：郭丽，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：郭双，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人：吴玉军，男，1964年1月20日出生，满族，公司职员，住东丰县。
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解与调解，代收法律文书，代为申请及参与司法鉴定等特别授权。
被告：梅河口市司法局。住所：梅河口市。
法定代表人：孙立夫，局长。
委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
代表人：赵玮，经理。
委托代理人：李海波，男，1968年11月25日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：汪作成，男，1972年5月2日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
原告张俊玲、郭丽、郭双诉被告梅河口市司法局（以下简称“司法局”）、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“大地保险”）、汪作成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日收到郭玉生的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审�员杨艳秋独任审判，于2014年12月23日、2015年5月20日两次公开开庭进行了审理。郭玉生及其委托代理人吴玉军，被告司法局的委托代理人孙金华、大地保险的委托代理人李海波到庭参加第一次庭审（在第一次庭审中，郭玉生申请追加汪作成为本案共同被告，本院予以准许）；郭玉生及其委托代理人吴玉军，被告司法局的委托代理人孙金华，被告大地保险的委托代理人李海波，被告汪作成到庭参加第二次庭审。郭玉生在诉讼过程中，因另一起交通事故死亡，本院准许其继承人作为原告参与诉讼，于2015年7月13日第三次公开开庭进行了审理，原告张俊玲、郭丽、郭双及三原告的委托代理人吴玉军，被告司法局的委托代理人孙金华、大地保险的委托代理人李海波到庭参加第三次庭审；被告汪作成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本�一审现已审理终结。
原告张俊玲、郭丽、郭双诉称：郭玉生是原告张俊玲的丈夫，是二原告郭丽、郭双的父亲。2013年12月25日7时55分，被告汪作成驾驶梅河口市司法局所有的吉ED***警的司法警车，沿李炉乡道由北向南行驶至李炉乡村委会门前路段时，与郭玉生的手推车追尾碰撞，致郭玉生受伤，车辆损坏的交通事故。经梅河口市交警大队认定，被告汪作成负事故的全部责任。该起事故造成郭玉生双腿粉碎性骨折，住院184天，支出医疗费82946.43元，被告汪作成垫付了76050元。郭玉生的伤情经鉴定为两个十级伤残。被告汪作成驾驶的车牌号为吉ED***警的司法警车在被告大地保险投保了交强险。虽然郭玉生因另一起交通事故死亡，但其相应的民事权益仍然存在，其起诉时的诉讼请求仍应受到法律保护。郭玉生主张的残疾赔偿金、后续治疗费用均属于财产损失，三原告作为郭玉生的法定继承人均有权继承，且残疾赔偿金、后续治疗费用是在郭玉生死亡前确定的损失，该损失数额明确，不会因郭玉生的死亡而发生变化。郭玉生生前起诉主张的精神损害抚慰金，根据法律规定应予保护。现我们起诉，要求三被告赔偿各项损失人民币154474.48元，并承担本案诉讼费用。
被告司法局辩称：对发生的交通事故没有异议，对请求数额有异议。被告汪作成是我单位的工作人员，发生交通事故时，正是被告汪作成在上班途中，我单位对被告汪作成给郭玉生造成的合理损失同意赔偿，具体数额待质证后确定。
被告大地保险辩称：被告汪作成驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司对郭玉生的合理损失同意赔偿，具体数额待质证后确定。
被告汪作成辩称：发生交通事故的时候，正是在我上班的途中，我的行为应认定为职务行为�应由被告司法局承担赔偿责任。
本案在庭审质证中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：
郭玉生合理的经济损失数额是多少？
原告张俊玲、郭丽、郭双主张：郭玉生的经济损失为医疗费6896.43元（不包括被告汪作成已经垫付的76050元）、住院伙食补助费18400元、护理费23672.62元、误工费44068.8元、残疾赔偿金28863.63元、鉴定费2250元、交通费270元、病历复印费53元、后续治疗费2.4万元、精神损害抚慰金6000元，合计154474.48元。郭玉生的上述损失均合理合法，三被告应赔偿上述损失。
原告张俊玲、郭丽、郭双为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；2、住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表各1份，门诊诊断书6份，证明郭玉生的伤情、治疗、护理及费用支�情况，医嘱出院休息三个月；3、住院费收据原件1份、门诊收据2张，证明郭玉生伤后治疗支出81896.43元；4、交通费票据16张，证明郭玉生支出交通费270元；5、病历复印费收据1份，证明郭玉生支出复印费53元；6、吉中司鉴所[2015]法临鉴字第74号司法鉴定意见书1份，证明郭玉生右下肢外伤后果评定为十级伤残，左下肢外伤后果评定为十级伤残；外伤的后续治疗费用约需2.4万元；7、吉同司鉴所[2015]法临鉴字第007号司法鉴定意见书1份，证明郭玉生误工损失日为360日；8、鉴定费收据1份，证明郭玉生为鉴定支出鉴定费2250元；9、郭玉生身份证复印件1份，证明郭玉生的年龄及农民身份；10、李炉乡人民政府、李炉乡李炉村民委员会介绍信1份，证明郭玉生耕种土地的情况和郭玉生的农民收入；11、李炉乡人民政府、李炉乡交通安全委员会证明1组，证明郭玉生是道班养护工，月收�1000元。12、吉林省卫生厅文件1份，证明胫骨、腓骨骨折的医疗终结时间为5-8个月，郭玉生的住院时间184天符合相关规定；13、证明1份，证明三原告为郭玉生的法定继承人，且郭玉生除三原告外无其他继承人；14、死亡证明1份，证明郭玉生于2015年6月16日因交通事故死亡。
被告司法局、汪作成针对上述证据1-12的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对被告汪作成与郭玉生达成的调解结果应视为是被告汪作成的个人行为，与司法局无关。对证据2、3的真实性无异议，对关联性有异议，郭玉生人为造成住院时间过长，郭玉生的用药也存在不合理之处。对证据4有异议，交通费的票据都是连号的，其中郭玉生去长春检查的交通费票据因没有医嘱要求，我方不认可，郭玉生主张的交通费过高。对证据5、7、8、9无异议。对证据6中的两个十级伤残无异议，对后续治疗费用有异议，数额过高，按法医临床意见郭玉生的后续治疗费用应为1400元，现郭玉生已经因其他原因死亡，其主张的后续治疗费用未发生，不同意赔偿后续治疗费用。对证据10、11不发表质证意见，与我方无关。对证据12有异议，该文件不属于证据的种类，该文件是1984年的文件，是否有效无从查证。
被告司法局对三原告提供的证据13、14无异议。被告汪作成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，应视为对三原告在第三次庭审中提供的证据13、14放弃质证权利。
被告大地保险针对上述证据的质证意见是：对交通费有异议，数额过高，同意支付郭玉生入院及出院的交通费用。对证据10、11有异议。对其他证据均无异议。
被告汪作成主张：我是被告司法局的职工，事故发生在我上班途中，应是职务行为，所以不应由我承担赔偿责任。事故发生后，我给郭玉生垫付医疗费76050元。被告汪作成未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告司法局主张：被告汪作成是我单位职工，事故发生在被告汪作成上班时间。我局同意赔偿郭玉生合理的经济损失，但郭玉生的住院时间不合理，郭玉生的合理住院时间应自2013年12月25日至2014年4月11日（107天）；郭玉生用药存在不合理，其中郭玉生住院期间使用的羟乙基淀粉（84.4元）和小牛血去蛋白（952.2元）是不合理用药，应在医疗费中扣除；郭玉生主张的后续治疗费用，因郭玉生已经死亡，后续治疗费用已经不存在，不同意赔偿；郭玉生主张的住院伙食补助费应按107天计算；郭玉生主张的精神损害抚慰金6000元过高。我局支出的鉴定费2000元，因鉴定结论与郭玉生诉求不同，说明郭玉生诉求过高，有鉴定的必要，因此鉴定费和因鉴定支出的交通费应由三原告承担。
被告司法局为证明自己的主张向法�提供证据如下：1、门诊收据4张，证明被告汪作成给郭玉生垫付门诊费1050元；2、收据1份，证明被告汪作成给郭玉生垫付医疗费7.5万元；3、录音光盘及录音材料各1份，证明2014年3月20日，郭玉生的主治医生证实郭玉生已经停药1个多月，可以回家了；4、鉴定费收据1份，证明被告司法局为了解郭玉生的用药及住院时间是否合理，支出鉴定费2000元；5、交通费票据2张，证明被告司法局为鉴定支出交通费64元；6、吉同司鉴所[2015]法临鉴字第007-1号司法鉴定意见书1份，证明郭玉生住院的合理期限自2013年12月25日至2014年4月11日，郭玉生住院治疗中羟乙基淀粉与小牛血去蛋白为不合理用药。
三原告针对上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议，被告汪作成确实垫付了76050元的医疗费。对证据3有异议，医生的口述没有证明力，郭玉生的伤是粉碎性骨折，按国家的医疗卫生标准应该是住院4-6个月，郭玉生的住院时间未超出国家标准。被告司法局提供的证据4、5与原告无关，原告不予质证。对证据6有异议，该鉴定意见没有法律依据，没有引用有关标准，不应采信。
被告大地保险、汪作成对上述证据的质证意见是：对上述证据均无异议。
被告大地保险主张：郭玉生主张的误工费用重复，郭玉生从事的道路养护工作未提供聘用合同，且事故发生在冬季，冬天不能种地，也不涉及秋收，不同意给郭玉生两个误工费。郭玉生的误工时间应该按鉴定意见360日计算。郭玉生主张的交通费同意承担入院及出院的合理交通费用。郭玉生主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。对郭玉生主张残疾赔偿金的计算比例15%过高，同意按11%赔付，应计算至其死亡前一日。郭玉生主张的护理时间应按3个月零17天计算。被告大地保险提供吉同司鉴所[2015]法临鉴字第007号司法鉴定意见书1份，证明郭玉生的误工时间为360日（同郭玉生提供的证据7）。
原告张俊玲、郭丽、郭双，被告司法局、汪作成对上述证据的质证意见是：均无异议。
本院认为，被告汪作成、司法局、大地保险对三原告提供的道路交通事故责任认定书、复印费收据、吉同司鉴所[2015]法临鉴字第007号司法鉴定意见书（同时也是被告大地保险提供的证据）、鉴定费收据、郭玉生身份证复印件未提出异议；三原告对被告司法局提供的门诊收据、垫付医疗费收据未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告汪作成、司法局对三原告提供的病历、出院诊断书、住院费用分类汇总表、门诊诊断、住院费收据，门诊收据的真实性无异议，对郭玉生用药情况、住院时间提出异议，并提供吉同司鉴所[2015]法临鉴字第007-1号司法鉴定意见书证明，因该鉴定意见系双方共同选择的鉴定机构出具�三原告虽对该鉴定意见书提出异议，因三原告放弃要求鉴定人员出庭接受质询，且该鉴定意见是鉴定部门依法作出的科学判断，故本院对吉同司鉴所[2015]法临鉴字第007-1号司法鉴定意见书予以采信，对郭玉生的用药保护除羟乙基淀粉和小牛血去蛋白之外的部分，对郭玉生的住院时间保护自2013年12月25日至2014年4月11日（107天）。被告汪作成、司法局、大地保险对三原告提供的交通费票据有异议，认为数额过高，综合考虑郭玉生的就医时间、地点、次数及处理交通事故的情况，本院对三原告的交通费主张酌情保护140元。被告汪作成、司法局对三原告提供的吉中司鉴所[2015]法临鉴字第74号司法鉴定意见书提出异议，认为两个十级伤残合理，但后续治疗费用2.4万元不合理，被告司法局认为现郭玉生已经死亡，后续治疗费用不应赔偿，因该鉴定部门系双方共同选择，且被告放�要求鉴定人员出庭接受质询，该鉴定意见是鉴定部门依法作出的科学判断，故本院对上述证据予以采信，鉴于郭玉生已经死亡，后续治疗费用未实际发生，故本院对三原告主张的后续治疗费用2.4万元不予支持。被告汪作成、司法局对三原告提供的吉林省卫生厅文件有异议，因该证据欲证明的内容与被告司法局提供的证据3、6证明内容相佐，因本院对被告司法局提供的证据6（吉同司鉴所[2015]法临鉴字第007-1号司法鉴定意见书）已采信，故对三原告提供的吉林省卫生厅文件及被告提供的证据3（录音光盘和录音材料）不予采信。三原告提供证据10（李炉乡人民政府、李炉乡李炉村民委员会介绍信）、证据11（李炉乡人民政府、李炉乡交通安全委员会证明）欲证明其应获得2份误工费的赔偿，因上述证据不能证明郭玉生长期、固定从事道路养护工作，故对其主张的道班养护工�误工费不予支持，对其主张的从事农业种植的误工费予以保护。被告司法局主张其支出的鉴定费2000元和因鉴定支出的交通费64元应由三原告负担，因被告司法局申请鉴定的鉴定意见书鉴定出郭玉生有1036.6元的不合理药费和77天的不合理住院时间，故三原告应负担部分鉴定费，三原告应负担鉴定费431元〔（184天-107天）÷184天×1000元+（84.4元+952.2元）÷81336.43元×1000元）〕；被告司法局主张的交通费64元，因该笔费用为间接损失，本院不予保护。三原告主张的医疗费6896.43元（不包括被告汪作成已经垫付的76050元），扣除不合理用药羟乙基淀粉（84.4元）和小牛血去蛋白（952.2元），本院保护5859.83元（6896.43元-84.4元-952.2元）。被告大地保险主张郭玉生的精神损害抚慰金6000元过高，现郭玉生已经死亡，精神损害抚慰金不应赔偿；考虑到郭玉生两个十级伤残及在交通事故中无过�的事实，且郭玉生生前已经提出精神损害抚慰金的赔偿请求，故本院对郭玉生的精神损害抚慰金酌情保护5000元。三原告主张郭玉生的误工费为44068.80元，因郭玉生系农民，其误工费用应按2013年度国民经济“农、林、牧、渔业”职工平均工资23249元/年、1937.42元/月、89.08元/天标准计算，因郭玉生的误工时间为360日，即其误工费为23249元×1年=23249元。被告大地保险主张郭玉生残疾赔偿金的计算比例过高，且应计算至其死亡前一日，考虑到郭玉生的伤残等级，结合有关标准，本院酌定保护12%的计算比例，因残疾赔偿金的性质应为财产性赔偿，主要指受害人因伤致残而导致劳动能力下降、收入减少的损失，因郭玉生于2015年6月16日死亡，其残疾赔偿金本院保护自郭玉生评残之日至死亡时止（不满一年的，按一年计算），即9621.21元×1年×12%=1154.55元。对郭玉生人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。郭玉生的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和病历复印费。郭玉生在梅河口市中心医院门诊及住院治疗支出医疗费82946.43元，扣除不合理用药1036.60元（84.40元+952.20元），余款81909.83元，属合理费用，被告应予赔偿；郭玉生在梅河口市中心医院住院治疗107天（2013年12月25日至2014年4月11日），其住院伙食补助费应为10700元（100元/天×107天）；对郭玉生护理费的赔偿，郭玉生住院107天，其中一级护理6天，二级护理101天，其护理费为12270.67元（108.59元/天×6天×2人+108.59元/天×101天）；对郭玉生误工费的赔偿，其于2013年12月25日发生交通事故住院治疗，经鉴定其误�时间为360日，其误工费为23249元（23249元/年×1年）；原告的残疾赔偿金为1154.55元（9621.21元/年×1年×12%）、精神损害抚慰金为5000元；原告的交通费140元、鉴定费1819元（2250元-431元，已扣除原告应为被告司法局负担的部分鉴定费431元）、病历复印费53元。综上，郭玉生的经济损失为136296.05元（其中医疗费81909.83元、住院伙食补助费10700元、护理费12270.67元、误工费23249元、残疾赔偿金1154.55元、精神损害抚慰金5000元、交通费140元、鉴定费1819元、病历复印费53元）。
经审理查明本案事实如下：2013年12月25日07时55分，被告汪作成作为被告司法局的职工，在上班途中，驾驶被告司法局所有的吉ED***警号小型客车，沿李炉乡道由北向南行驶至李炉村委会门前路段时，与郭玉生使用的手推车发生追尾碰撞，造成郭玉生受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经梅河口市公安局交警管理大队事故认定书认定，被告汪作成负事故的全部责任，郭玉生无责任。事故发生后，郭玉生在梅河口市中心医院住院治疗，支出医疗费82946.43元，诊断为右胫腓骨粉碎开放性骨折、左胫腓骨多段粉碎性骨折、腰外伤、头外伤、左下肢静脉血栓。原告的伤情经鉴定为右下肢外伤后果评定为十级伤残；左下肢外伤后果评定为十级伤残；后续治疗费用约需2.4万元。在郭玉生住院治疗期间，被告汪作成为郭玉生累计垫付医疗费人民币76050万元。郭玉生在住院期间存在羟乙基蛋白和小牛血去蛋白用药不合理，以及住院时间不合理，合理的住院时间应为自2013年12月25日至2014年4月11日。被告司法局为鉴定郭玉生的用药和住院时间，支出鉴定费2000元。被告司法局所有的吉ED***警号小型客车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间内。2015年6月16�，郭玉生因另一起交通事故死亡，其继承人原告张俊玲、郭丽、郭双申请继续参与诉讼，本院予以准许。现三原告起诉，要求三被告赔偿各项经济损失计154474.48元。
本院认为，此次交通事故的发生，完全是被告汪作成的过错所致，被告汪作成对此次事故承担全部责任，郭玉生无责任。被告汪作成系被告司法局的职工，发生事故时是被告汪作成在去上班的路上，故被告司法局作为用人单位应承担对郭玉生的赔偿责任，被告汪作成不对郭玉生承担赔偿责任。被告司法局在被告大地保险为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次事故发生在交强险保险期间内，被告大地保险应在交强险责任限额内对郭玉生的损失承担赔偿责任。本案中，因郭玉生已死亡，其主张且取得赔偿的权利应由其三名继承人原告张俊玲、郭丽、郭双共同享有并行使。被告大地保险应在�强险限额内赔偿三原告医疗费和住院伙食补助费1万元、残疾赔偿金1154.55元、精神损害抚慰金5000元、误工费23249元、护理费12270.67元、交通费140元，合计51814.22元；郭玉生在交强险责任限额外的损失应由被告司法局承担全部赔偿责任，并给付三原告。郭玉生在交强险责任限额外的损失，包括医疗费和住院伙食补助费82609.83元（81909.83元+10700元-10000元）、鉴定费1819元、病历复印费53元，合计人民币84481.83元，扣除被告汪作成垫付的76050元，余款8431.83元，应由被告司法局承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车�通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊玲、郭丽、郭双人民币51814.22元，于本判决生效后立即付清；
二、被告梅河口市司法局赔偿原告张俊玲、郭丽、郭双交强险责任限额外各项损失合计人民币8431.83元（已扣除三原告承担的鉴定费431元），于本判决生效后立即付清;
三、驳回原告张俊玲、郭丽、郭双要求被告汪作成赔偿经济损失的诉讼请求。
四、驳回原告张俊玲、郭丽、郭双的其他诉讼请求。
如果被告梅河口市司法局、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由三原告负担388元，由被告梅河口市司法局负担248元；被告负担部分于本判决书生效后立即给付三原告。
被告梅河口市司法局、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告张俊玲、郭丽、郭双向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 君