内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1889号
原告孟祥志，男，1967年8月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。
被告司振国，男，1972年10月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告聂喜申，男，1968年3月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告聂洪超，男，1989年9月6日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告孟祥志诉被告司振国、聂喜申、聂洪超身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟祥志、被告司振国、聂喜申、聂洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥志诉称，2016年2月14日上午10时许，原告孟祥志去我村村民孟令国家办事，进屋内看见被告司振国、聂喜申、聂洪超也在孟令国家，三被告与我说了几句话，因话不投机发生口角，三被告恼羞成怒，将我拉出屋外，三被告共同动手将我打倒，我女儿报警后，用警车将我送至长岭县第二人民医院住院治疗4天，经医生诊断为：脑震荡、头部、右肘部软组织损伤。三被告的行为侵害了我的身体健康权，现诉至法院，要求法院判决：1、要求依法判令被告赔偿：医疗费6639.10元、误工费1622.16元（18天×90.12元/天）、护理费441.08元（4天×110.27元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天），合计9102.34元；2、由三被告承担诉讼费。
被告司振国庭审答辩称，我不同意赔偿原告的损失。我与被告聂喜申、聂洪超未殴打原告，我与二被告去孟祥喜家（我岳父）抽颗烟后去原告孟祥志家接聂洪超的媳妇孟令新。我先进的孟祥志家，孟令新就连骂带打往出推，刚把我推到门口，然后孟祥志喝完酒就上来打了我一巴掌，之后大伙去孟祥喜家喝水，没到五分钟孟祥志就去孟祥喜家开始骂我，之后就伸手打我，之后孟令国过来拉架，原告将孟令国打伤。之后孟祥喜、孟秀丽（我的小姨子）、孟令国和我岳母将我推出来上车就走了。孟祥志如何受伤我不知道。
被告聂喜申庭审答辩称，我不同意赔偿原告的损失。我与其他二被告并未殴打原告，我与被告司振国、聂洪超去孟祥志家接聂洪超的媳妇孟令新，司振国先进的孟祥志家，我随他后面进去，孟令新（原告孟祥志的女儿，我儿媳妇）将我们推出她家门外，我们就去了司振国的岳父（孟祥喜）家喝水，没过五分钟，原告孟祥志就去了孟祥喜家殴打了司振国，孟令国（孟祥喜的儿子）拉架，孟祥志就将孟令国也打了。后来我与聂洪超、司振国上车一起回家。
被告聂洪超庭审答辩称，我不同意赔偿原告的损失。我与司振国、聂喜申去原告孟祥志家接我的媳妇孟令新，司振国与我父亲聂喜申先进孟祥志家，等我刚要进屋时，孟令新及孟祥志将我父亲聂喜申、司振国连骂带打推出了孟祥志家，之后孟祥喜将孟祥志拉开，然后我与聂喜申、司振国就去了孟祥喜家，到了孟祥喜家不到五分钟，孟祥志就去了孟祥喜家，到孟祥喜家孟祥志就连骂带打要打司振国，但被孟令国拉开，而且把孟令国也给打了，孟令国与我、聂喜申和司振国就走了，我不清楚原告孟祥志如何受伤。
经审理查明，原告孟祥志系被告聂洪超岳父，被告聂喜申与被告聂洪超系父子，案外人孟令新是原告孟祥志的女儿、是被告聂洪超的妻子。被告司振国是孟令新与被告聂洪超的介绍人。被告司振国是案外人孟祥喜的女婿。
2016年2月14日上午10时许，被告司振国、聂喜申、聂洪超与案外人孟祥喜去原告孟祥志家接被告聂洪超的妻子孟令新，在接孟令新的过程中，三被告与原告孟祥志发生争吵，但未造成后果。之后三被告随案外人孟祥喜回到其家。到案外人孟祥喜家后不久，原告孟祥志来到孟祥喜家，原告孟祥志对被告司振国进行质问，原告孟祥志在与案外人孟令国（孟祥喜之子、被告司振国的大舅哥）说话过程中产生纷争，引发肢体冲突，但未造成伤害后果。被告司振国拉架过程中，与原告孟祥志厮扒在一起，既而被告司振国、聂喜申、聂洪超在劝阻原告孟祥志离开案外人孟祥喜家过程中，与原告孟祥志发生肢体冲突，导致原告孟祥志身体受到伤害，随后原告孟祥志被送至长岭县第二人民医院住院治疗四天，被诊断：脑震荡，头部、右肘部软组织损伤，支出医疗费合计6639.10元（其中住院费用4963.90元，门诊费用1675.20元），出院医嘱：休息二周等。
本案争议焦点：原告孟祥志的诉请是否有事实及法律依据。
原告孟祥志针对本案争议焦点举证：证据1、长岭县第二人民医院住院收费专用票据一枚；证据2、长岭县第二人民医院门诊收费专用票据六枚；证据3、长岭县第二人民医院诊断证明书一份；证据4、长岭县第二人民医院住院病历一份；证据5、长岭县第二人民医院费用清单，证据1、2、3、4、5证明三被告将原告孟祥志打伤住院治疗的经过及花费医疗费的数额。
被告司振国质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，对关联性有异议，原告孟祥志受伤与我无关。
被告聂喜申质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，对关联性有异议，原告孟祥志受伤与我无关。
被告聂洪超质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，对关联性有异议，原告孟祥志受伤与我无关。
被告司振国、聂喜申、聂洪超针对本案争议焦点举证：证据1、调取证据申请书，申请出示公安卷宗中孟祥喜、司振国、聂喜申、聂洪超的询问笔录，证明本案三被告未殴打原告孟祥志；证据2、证人出庭申请书，因证人未到庭，故当庭放弃列举。
原告孟祥志质证认为，对该四份询问笔录的真实性没有异议，但对笔录中陈述的事实有异议，我们屯子的村民王志华看见三被告将我打倒。
被告司振国、聂喜申、聂洪超当庭申请证人王国胜出庭作证，证明本案事发当天，原告孟祥志饮酒的事实。经本院传唤，证人未按规定时间到庭，故取消作证资格。
本院审查认为，原告孟祥志向法庭列举的证据1、2、3、4、5，内容客观真实，来源合法，能够证明原告孟祥志因伤住院治疗的事实及花费医疗费的数额，本院予以采信。被告司振国、聂喜申、聂洪超所举孟祥喜、司振国、聂喜申、聂洪超的询问笔录，孟祥喜的询问笔录与本案有关联性，本院予以采信；对被告司振国、聂喜申、聂洪超的询问笔录，因三人对同一事实的陈述相矛盾，故本院对该三人的询问笔录不予采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告聂洪超的妻子孟令新因琐事与被告聂洪超产生矛盾回其父即原告孟祥家，被告聂洪超与被告司振国、聂喜申与案外人孟祥喜去原告孟祥志家接孟令新。在原告孟祥志家三被告与原告孟祥志发生争吵，但未产生后果。三被告随孟祥喜回到孟祥喜家，随后原告孟祥志到孟祥喜家，因其质问被告司振国一事，与案外人孟令国发生肢体冲突，但未造成后果。被告司振国在拉架过程中，与原告孟祥志厮扒在一起，随后被告聂喜申、聂洪超与司振国共同劝原告孟祥志离开孟祥喜家时与原告孟祥志发生肢体冲突，造成原告孟祥志身体受到伤害。原告孟祥志在与案外人孟令国发生冲突后，不加克制与拉架人即本案被告司振国厮扒在一起，导致事态进一步扩大，最终导致三被告与原告孟祥志发生肢体冲突，致其受到伤害，对此产生的后果，原告孟祥志应负相应责任。虽然本案事情起因是因原告孟祥志引发，但三被告处理矛盾过程中未加以克制导致原告孟祥志身体受到伤害，对此产生的损害后果应承担相应的侵权责任。法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，据此，被告司振国、聂喜申、聂洪超对原告孟祥志的损害后果承担连带责任。综上，原告孟祥志诉请的医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告司振国、聂喜申、聂洪超提出原告孟祥志所受伤害与其无关的辩解意见，因其提供的证据不能证明该意见的成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司振国、聂喜申、聂洪超连带赔偿原告孟祥志医疗费等损失合计4551.17元{[医疗费6639.10元+误工费1622.16元（18天×90.12元/天）+护理费441.08元（4天×110.27元/天）+住院伙食补助费400元（4天×100元/天）]×50%}。
二、原告孟祥志的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告孟祥志负担100元，被告司振国、聂喜申、聂洪超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一六年六月六日
书记员 谭宏志
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。