wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01325号
申请人张志玲。
被执行人张建国。
张志玲申请执行张建国建筑设备租赁合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年5月12日作出（2015）贾塔民初字第00126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志玲支付租金2880元、丢失租赁物件赔偿款2022.4元，共计4902.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半205元，由原告张志玲负担155元，由被告张建国负担50元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的8000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月十五日
书记员 马 腾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5065号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告王久胜。
被告吴晔辉。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告王久胜、吴晔晖、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0409号
原告陈跃军。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队干部。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告陈跃军诉被告天津市公安局、中华人民共和国公安部信息公开一案中，原告陈跃军于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈跃军自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审581号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人李乃西，男，1978年7月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]279号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]279号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收根底开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人李乃西作如下处罚：1.退还非法占用的812平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的812平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计40600元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人李乃西本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的812平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款40600元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款40600元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]279号行政处罚决定，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审581号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人李乃西，男，1978年7月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]279号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]279号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收根底开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人李乃西作如下处罚：1.退还非法占用的812平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的812平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计40600元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人李乃西本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的812平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款40600元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款40600元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]279号行政处罚决定，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02859号
原告殷顺连。
委托代理人沈陈刚。
被告步秋明。
被告李兆喜。
被告戴书大。
被告山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司，住所地：泗水县经济开发区泉兴路。
负责人戴书大，总经理。
本院于2015年6月25日受理原告殷顺连与被告步秋明、李兆喜居间合同纠纷一案，依法由代理审判员李明适用简易程序独任审判。后因人员变动，本案转由代理审判员贡辉独任审判。审理过程中，因案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加戴书大、山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本案第一次开庭原告殷顺连及其委托代理人沈陈刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告殷顺连到庭参加诉讼，被告步秋明、李兆喜、戴书大、山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响法庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷顺连诉称，原告与被告步秋明、李兆喜系朋友关系、经两人介绍，原告认识了被告戴书大，三人称被告山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司内有工程需要做。2012年10月13日，原告与山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司签订建筑装修工程劳务承包合同，合同约定原告需先交保证金200000元给被告山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司。原告于2012年10月24日将保证金200000元交给了被告山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司的负责人戴书大，由被告戴书大出具了收条，同时被告步秋明、李兆喜在收条中为原告的保证金提供担保。后因约定的工程未能实际履行，被告也未能将200000元保证金退还给原告，原告因此提起诉讼，请求判令被告步秋明、李兆喜连带偿还原告保证金200000元，并按2%月利率承担从2012年10月24日起至还清之日的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告步秋明、李兆喜、戴书大、山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告步秋明、李兆喜系朋友关系、经两人介绍，原告认识了被告山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司的负责人戴书大，2012年10月13日，原告与被告山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司签订建筑装修工程劳务承包合同，双方约定，由被告山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司将公司位于山东省泗水县西涧沟村的办公大楼室内外建筑装饰工程发包给原告。合同第10条约定：原告需于2012年10月20日前交保证金200000元给被告山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司，保证金在第二次预付工程款时退还给原告。2012年10月24日，原告将200000元保证金交付给了戴书大，由被告戴书大出具收条一份，言明收到原告的保证金200000元，同时约定第一笔预付款最迟在2012年11月16日到原告帐户，并由被告李兆喜、步秋明对上述保证金提供担保。嗣后，预付款一直未能给付原告，双方约定的工程未能实际履行，被告戴书大也未能将200000元保证金退还给原告。现原告提起诉讼，请求判令被告步秋明、李兆喜承担保证责任，归还原告保证金200000元，承担从2012年10月24日起至还清之日的按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年11月18日，原告曾认为被告戴书大的行为涉嫌合同诈骗至丹阳市公安局报案，丹阳市公安局经济犯罪侦查大队对被告步秋明、李兆喜进行询问，两人的询问笔录中均认可原告将200000元的保证金交付给了被告戴书大，同时两人也认可了签订的建筑装修工程劳务承包合同未能实际履行的事实。
再查明，2013年7月8日，原告曾因本案将被告步秋明、李兆喜、戴书大诉至法院，后因原告未在规定的期限内提供被告的户籍资料和送达地址，被法院驳回起诉。
以上事实，由原告提供的建筑装修工程劳务承包合同、收条、受案登记表、询问笔录、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案在审理过程中原告虽申请追加主债务人戴书大、山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司为本案被告，但并未要求其承担还款责任，仍要求保证人步秋明、李兆喜承担还款责任，故本案案由应为保证合同纠纷。保证人应当按约承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告步秋明、李兆喜作为原告殷顺连向被告戴书大、山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司给付工程保证金的保证人，在签订的承包工程合同未能实际履行，被告戴书大、山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司未能归还保证金的情况下，原告曾于2013年7月8日诉讼至法院，要求被告步秋明、李兆喜承担保证责任，原告主张权利的时间并未超过保证人的保证期间，保证人依法应当承担连带保证责任。因此，对于原告要求由被告步秋明、李兆喜作为保证人承担保证责任，归还原告保证金200000的诉讼请求，本院予以支持；原告要求保证人按照月利率2%承担自2012年10月24日至实际还款之日的利息的主张，本院认为合同中并未约定逾期给付保证金的利息，故本院认可保证人需按年利率6%承担自本案第一次起诉日(2013年7月8日)至实际还款之日的利息。对被告步秋明、李兆喜在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告戴书大、山东金威橡胶科技有限公司泗水分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告步秋明、李兆喜于本判决生效后十日内归还原告殷顺连保证金200000元，并按年利率6%承担自2013年7月8日至实际还款日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，公告费560元，合计4810元，由被告步秋明、李兆喜各半负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第138号
原告周某飞，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市某物业顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人樊某。
本院在审理上列原告周某飞诉被告深圳市某物业顾问有限公司合同纠纷一案过程中，因深圳市某物业顾问有限公司法定代表人樊某所涉案件已由公安局立案侦查，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何彦（代）
第1页，共1页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4000号
原告：中国工商银行股份有限公司河西支行。住所地：衡水市新华西路**号。
负责人：朱永强，该行行长。
委托诉讼代理人：姜中良，该行职员。
被告：衡水逸海工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。
法定代表人：董秀钵。
被告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。住所地：河北省景县龙华工业开发区。
法定代表人：崔红旗。
被告：董秀钵，1964年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：种会文，1967年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：种振岭，1970年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王艳琴，1976年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：种振峰，1976年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：代国珍，1977年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国工商银行股份有限公司河西支行诉被告衡水逸海工程橡胶有限公司、河北景鹏预应力钢绞线有限公司、董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审查。
原告中国工商银行股份有限公司河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水逸海工程橡胶有限公司偿还借款本金1500万元及利息、复息、罚息、其他费用；2、判令被告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍对上述借款承担连带保证责任；4、判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日原告与被告衡水逸海工程橡胶有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1500万元，被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍提供连带责任保证担保。为维护我行债权安全，特诉至法院。
本院经审查认为，本案原告与被告所签订《流动资金借款合同》约定争议解决方式为提交衡水市仲裁委员会仲裁。《保证合同》也约定了协商不成，适用主合同约定的争议解决条款处理。故原告的起诉不符合起诉的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司河西支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年八月六日
书记员 米亚宾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初第455号
原告：海门市雯菲尔床上用纺织品加工厂，住所地江苏省海门市三星富民都市产业园**号。
经营者：李鑫。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：海门绣品园房地产有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人：徐大庆，董事长。
第三人：合肥华元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道以北、莲花路东总部办公楼。
法定代表人：郭翔，董事长。
原告海门市雯菲尔床上用纺织品加工厂（以下简称雯菲尔加工厂）与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因合肥华元资产管理有限公司（以下简称华元公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知华元公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雯菲尔加工厂的委托代理人蔡卫华到庭参加诉讼。被告绣品园公司，第三人华元公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雯菲尔加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理三星富民都市产业园57号房屋产权登记；2.被告向原告支付违约金18500元。事实与理由：原、被告于2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告开发的位于海门市三星富民都市产业园57号房屋。原告依约支付了购房款352.5万元后实际占有、使用该房屋至今。因被告未依照约定为原告办理产权证书，已构成违约。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告绣品园公司未答辩。
第三人华元公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的南通纺都科技创业园（预售许可证号200706，现名为三星富民都市产业园）57号房以377.5万元出售给原告；房款分期付款，2012年6月29日支付150万元，7月6日支付100万元，8月5日支付102.5万元，余款25万元在签订备案合同时付清；出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应当按已付购房款的0.5%支付违约金等内容。原告依约支付了购房款350万元后，双方办理了交房手续，原告已实际占有、使用诉争房屋至今。
2012年12月4日，被告就三星富民都市产业园57号房屋办理备案登记，买受人为第三人。审理中，原告明确表示同意将余款25.5万元在本案中直接向被告支付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当依照约定履行义务，享有权利。原告已经依照合同约定支付了房屋价款350万元，余款25.5万元当庭表示同意在本案中一并支付，应当予以准许。原告履行了付款义务后，被告应当依照约定协助办理房屋产权登记，现原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求应当予以支持。
虽然被告在将案涉房屋出售给原告后另行备案第三人为买受人，但商品房预售登记备案是行政管理行为，目的在于保证合同的优先履行权，并不发生物权效力，其区别于《物权法》第二十条规定的预告登记制度。因原、被告间的《商品房买卖合同》的成立早于备案，且原告已支付了大部分购房款并实际占有案涉房屋至今，对外具有一定的公示性，其实际履行请求权应当优先保护。
因被告未在约定的期限内将应由其提供的办理权属登记资料报送房产管理部门备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约。被告应当依照合同约定承担违约责任，即按已付房价款的0.5%向原告支付违约金1.75万元。原告主张的违约金数额有误，其不合理部分予以驳回。被告绣品园公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告海门市雯菲尔床上用纺织品加工厂向被告海门绣品园房地产有限公司支付房款25.5万元。
二、被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效后10日内协助原告海门市雯菲尔床上用纺织品加工厂将三星富民都市产业园第57号房屋产权登记至原告海门市雯菲尔床上用纺织品加工厂名下。
三、被告海门绣品园房地产有限公司向原告海门市雯菲尔床上用纺织品加工厂支付违约金1.75万元。
综合上述第一、三项，原告海门市雯菲尔床上用纺织品加工厂还需向被告海门绣品园房地产有限公司支付23.75万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告海门市雯菲尔床上用纺织品加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告海门市雯菲尔床上用纺织品加工厂负担13元，被告海门绣品园房地产有限公司负担250元；公告费600元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费263元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年八月七日
书 记 员 樊晓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4885号
原告李树森，男，住哈尔滨市道外区。
委托代理人庄静，黑龙江岳华律师事务所律师。
被告黑龙江航运房产管理中心，住所地哈尔滨市道外区江畔路142号。
法定代表人王世贵，经理。
被告黑龙江航务房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区长兴街1号。
本院在审理原告李树森与被告黑龙江航运房产管理中心、黑龙江航务房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李树森于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树森撤回起诉。
案件受理费100元，原告李树森已预付，减半收取50元，由原告李树森负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 张宇鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵丽楠
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1765号之一
申请执行人：游双成，男，1974年10月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：尹小龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住邵东县开发区。
本院在执行游双成与尹小龙借款合同纠纷一案中，申请人游双成与被执行人尹小龙达成和解协议：由被执行人尹小龙在2018年7月底自行出售房屋，以房款来偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
中止（2016）湘0521民初2489民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李德全
二〇一八年五月十一日
代理书记员 郑文进
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0521执1765号游双成：尹小龙：申请执行人游双成与尹小龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2489号民事判决书，于2018年7月10日执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00180号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人孙忠平，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号。
铜川市印台区农村信用合作社申请执行赵静借款合同纠纷一案，陕西省铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月12日向铜川市印台区人民法院申请执行，2013年11月18日铜川市印台区人民法院委托我院代为执行。2014年3月14日我院立案执行。2014年3月17日，本院向被执行人赵静发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金45000元及利息，并承担案件受理费1050元，执行费675元。
本案在执行中，经查，被执行人赵静外出不知去向，其家中亦无可供执行的财产，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。日后若发现被执行人或有可供执行财产或财产线索时，再次立案予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾斌州
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第299号
原告：邢金国，滨州市奥达环保设备科技有限公司法定代表人。
被告：定襄县新通锻造厂，住所地山西省定襄县芳兰工业园。
原告邢金国诉被告定襄县新通锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢金国、被告定襄县新通锻造厂委托诉讼代理人王宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付脱硫除尘设备款25300元及利息7590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告定襄县新通锻造厂与滨州市鑫宇环保设备有限公司达成购买二套脱硫除尘设备的购销合同，约定的设备款共计58000元。滨州市鑫宇环保设备科技有限公司按照合同完成了交付、安装、调试合格正常运行等各项义务，但被告的设备款只付了32700元（含检测费），仍欠25300元没有支付。滨州市鑫宇环保设备科技有限公司委派工作人员（包括原告邢金国在内）多次向被告催要欠款，但被告一直没有偿还。后来滨州市鑫宇环保设备科技有限公司与邢金国达成了债权转让协议，将该债权转让给了邢金国，滨州市鑫宇环保设备科技有限公司向被告发出的债权转让通知书及邢金国向被告发出的催款通知单都送达被告，被告已签收，但被告仍不支付该笔欠款。
被告定襄县新通锻造厂辩称，1、对原告所述原被告签订的购销合同没有异议，但原告没有履行安装的义务，造成被告另请他人进行安装，由此另行花费了其他费用；2、被告除了支付滨州市鑫宇环保设备科技有限公司24745元的设备款，后又应原告委托，交付其委托人陈虎2万元，支付环保检测费用9600元，另支付吊装费2000元，技术与安装费、供应设备配件费2800元，砌水池款1700元，上述费用共计60845元，被告已经超额支付原告费用；3、原告起诉没有事实理由，请求驳回原告起诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的购销合同、债权转让通知书、催款通知书、邮政特快专递回执单、被告提交的收款收据、收条等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年，被告定襄县新通锻造厂与滨州市鑫宇环保设备有限公司签订购销合同，购买脱硫除尘设备二套，双方约定设备款为58000元；质量标准为达到国家环保标准，符合地方环保检测要求；供方对质量负责的条件及期限：供方负责调试合格，达到地方环检要求，质保半年，保修一年，保修期内费用由需方承担，质保期内费用由供方承担；合理损耗标准及计算方法：需方承担设备基础等土建工程，并负责安装的电焊器材，水电供应及时到位及安装器材，供方承担本合同以内的环检费用，并承担设备到厂的吊装、卸车费用、安装人员的食宿、车行；检验标准、地点、方法：需方厂内通过环保检测达到烟尘＜200毫克/立方米、二氧化硫＜850毫克/立方米、林格曼黑度＜1级，供方承担本合同设备以内检测费用；结算方式及期限：预付定金12000元，设备到厂二天内付基础人工费2000元，检测前付检测费8000元，余款验收合格后付清。合同签订后，被告定襄县新通锻造厂支付设备款12000元，滨州市鑫宇环保设备科技有限公司按照合同约定完成了设备的交付及安装、调试等各项义务，后被告还向支付货款等费用12745元、支付环保检测费用9600元，以上共计支付款项34345元。2010年5月20日，滨州市鑫宇环保设备科技有限公司与原告邢金国达成了债权转让协议，将该债权（协议载明转让的债权数额为25300元）转让给了邢金国。同月，滨州市鑫宇环保设备科技有限公司向被告定襄县新通锻造厂（王新闻）发出债权转让通知书，原告邢金国向王新闻发出催款通知单，均已通过邮寄方式送达。后原告又分别于2011年10月、2012年12月通过邮寄方式发送催款通知书，要求被告支付设备款。
2009年5月12日，案外人陈虎给被告负责人王新闻出具收条，载明收到脱硫除尘设备款20000元，原告邢金国于2010年10月20日在该收条上签名并注明情况属实字样。综上，被告已支付滨州市鑫宇环保设备有限公司货款54345元，尚欠3655元货款至今未付。
本院认为，滨州市鑫宇环保设备有限公司与被告定襄县新通锻造厂签订的购销合同，合法有效。滨州市鑫宇环保设备科技有限公司将其与被告定襄县新通锻造厂之间的债权转让给原告邢金国，双方达成债权转让协议并已通知被告定襄县新通锻造厂，上述债权转让协议亦已发生法律效力。原告邢金国对上述债权可以向被告定襄县新通锻造厂主张权利；同时被告定襄县新通锻造厂对滨州市鑫宇环保设备有限公司在购销合同中的抗辩，亦可向受让人原告邢金国主张。被告定襄县新通锻造厂欠滨州市鑫宇环保设备有限公司货款3655元，事实清楚，证据充分，应支付给原告邢金国，并支付利息。关于被告主张支付给案外人陈虎的20000元货款属于支付给原告货款的意见，本院经审查认为，该收条载明收款人为案外人陈虎，收款事由为脱硫除尘设备款，原告邢金国于2010年10月20日在该收条上署名并注明情况属实，应认定案外人陈虎收取被告的该脱硫除尘设备款与滨州市鑫宇环保设备有限公司货款具有关联性，且原告邢金国亦未能对其抗辩的上述收条与其无关的意见作出合理性解释，故对被告主张上述20000元系支付滨州市鑫宇环保设备有限公司货款的意见，本院予以采纳。关于被告主张的吊装费用2000元、安装费用2800元、砌水池款1700元，本院经审查认为，根据购销合同约定，需方承担设备基础等土建工程，故砌水池款应由被告承担；其主张的吊装费用、安装费用系其自己提交的说明，且原告不予认可，故对其上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告定襄县新通锻造厂于本判决生效之日起十日内支付原告邢金国货款3655元及利息（以3655元为基数，自2008年8月2日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邢金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告邢金国负担572元，被告定襄县新通锻造厂负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温淑娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵从福，男，1978年4月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，个体商贩，家住遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人王艳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1603号起诉书指控被告人赵从福犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人赵从福及辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月13日21时许，被告人赵从福明知案外人陈某所有的“福田五星”牌普通正三轮摩托车安全装置不全，且其仅有B2驾驶证的情况下，仍在饮酒后穿拖鞋驾驶上述车辆，沿慈溪市掌起镇戎家路由南往北行驶至大佑塘路下28号往北50米附近处时，与相对方由沈超驾驶的“绿佳”牌轻便二轮摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成沈超受伤经抢救无效于同月15日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵从福驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人赵从福饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、穿拖鞋驾驶机动车、驾驶机动车未靠道路右侧通行、造成交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任。
被告人赵从福到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵从福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、徐某敏、田某、陈某、孟新东的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆鉴定技术报告、检验报告书（车型）、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、事件单、抓获经过、归案说明及被告人赵从福的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人赵从福的量刑幅度为有期徒刑四年六个月至六年。
本院认为，被告人赵从福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵从福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王艳请求对被告人赵从福从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵从福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 钟 和 娣
人民陪审员 屠 焕 江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1205号
原告：上海凯闯泵业制造有限公司，统一社会信用代码913101166901363509，住所地上海市金山工业园金飞路2635号。
法定代表人：唐中文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯（受该公司的特别授权委托），江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠实（受该公司特别授权委托），系该公司员工，男，汉族。1988年10月15日出生，住无锡市惠山区。
被告：丁某，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告上海凯闯泵业制造有限公司（以下简称凯闯公司）与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯闯公司委托诉讼代理人张凯，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯闯公司向本院提出诉讼请求：判令丁某立即支付货款105000元并赔偿逾期付款利息损失（以105000元为基数，自2017年4月5日起至实际支付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2014年5月26日，丁某向凯闯公司签订合同购买价值175000元的水泵及附属设备。2017年4月5日，经对账，丁某确认结欠凯闯公司货款155000元，后仅支付欠款50000元，余款未付。经催讨未果，遂诉至法院。
丁某辩称，签订合同时口头变更总价款为170000元，故欠款金额应为100000元，利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，丁某与凯闯公司签订产品供货合同一份，由丁某向凯闯公司购买消防设备，合同总价款为175000元，付款条件及期限：货到工地付叁万元正，2014年年底付到壹拾万元正，2015年年底付清余款。2017年4月5日，丁某与凯闯公司签订对账单一份，确认结欠凯闯公司货款155000元。2018年2月13日，丁某向凯闯公司支付货款50000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。凯闯公司与丁某间的买卖合同关系合法有效。丁某辩称，签订合同时口头变更总价为170000元，因未提供相应证据，本院不予采信。丁某应支付结欠凯闯公司的货款105000元。对于凯闯公司要求丁某支付欠款105000元及赔偿利息损失（以105000元为基数，自2017年4月5日起至实际支付之日止，按年息6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某于本判决生效后立即支付上海凯闯泵业制造有限公司欠款105000元及赔偿利息损失（以105000元为基数，自2017年4月5日起至实际支付之日止，按年息6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2400元，减半收取1200元，由丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初182号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人安卫锋，男，1973年2月13日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业，农民，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月5日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人安卫锋犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人安卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月4日13时许，被告人安卫锋伙同他人，将被害人贾某停放在梁村乡卫生院内的一辆灰色珠峰牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3396元。
2、2016年8月5日8时许，被告人安卫锋伙同他人，将被害人吕某停放在梁村乡政府南“谊家量贩”超市门前的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币5854元。
上述事实，被告人安卫锋在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人贾某、吕某陈述，南乐县价格认证中心价格认定结论书，现场方位图及安卫锋指认盗窃地点照片，视频截图，辨认笔录，在逃人员情况登记信息表，南乐县公安局扣押物品清单，归案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人安卫锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。安卫锋到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据安卫锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人安卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具黑色110型摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月二日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初182号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人安卫锋，男，1973年2月13日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业，农民，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月5日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人安卫锋犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南乐县人民�察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人安卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月4日13时许，被告人安卫锋伙同他人，将被害人贾某停放在梁村乡卫生院内的一辆灰色珠峰牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3396元。
2、2016年8月5日8时许，被告人安卫锋伙同他人，将被害人吕某停放在梁村乡政府南“谊家量贩”超市门前的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币5854元。
上述事实，被告人安卫锋在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人贾某、吕某陈述，南乐县价格认证中心价格认定结论书，现场方位图及安卫锋指认盗窃地点照片，视频截图，辨认笔录，在逃人员情况登记信息表，南乐县�安局扣押物品清单，归案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人安卫锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。安卫锋到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据安卫锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人安卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日�。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具黑色110型摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月二日
书记员 安姣姣
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第1038号
原告：东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人：鞠凡盛，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系该社职员，一般代理。
被告：何志民，男，1975年11月14日出生，汉族，住东乡县。
被告：艾毛女，女，1981年12月2日出生，汉族，住东乡县。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告何志民、艾毛女借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告何志民、艾毛女依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志民、艾毛女立即返还借款49587.17元及利息；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告何志民、艾毛女向我社借款5万元，借期一年（2015年10月15日到期），月利率9.36‰。我社按照借据约定履行了还款义务。一次性将5万元借给了被告何志民、艾毛女，但借款后，何志民、艾毛女违约了与我社借据约定。后被告何志民、艾毛女归还借款本金412.83元，尚欠本金49587.17元至今未还，原告东乡信用社多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我社的合法权益。
被告何志民、艾毛女未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告何志民、艾毛女的身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告何志民、艾毛女的结婚证，证明两被告是属于夫妻关系；3、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、划款扣款协议书、借款人配偶承诺书、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、放款出账通知书、借款人及关联人地址确认书、信用社借款凭证，证明被告何志民、艾毛女借款5万元，借期一年，贷款利率7.8‰。
被告何志民、艾毛女未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为被告何志民、艾毛女放弃答辩、质证意见。
针对原告东乡信用社提供的上述证据，经审查，第一组、第二组、第三组均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，
经审理查明，2014年10月22日，被告何志民、艾毛女与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告何志民、艾毛女向东乡信用社借款50000元，借款用途养鸭，借期一年，月利率9.36‰，及违约条款和处罚条款，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。东乡信用社按约履行出借义务，于2014年10月22日将50000元款汇入被告何志民账户上。后被告何志民、艾毛女归还借款本金412.83元，尚欠本金49587.17元至今未还，原告东乡信用社多次催讨未付.
另查明，被告何志民、艾毛女政府登记结婚至今是夫妻。
本院认为，原告东乡县农村信用合作联社与被告何志民、艾毛女借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告何志民、艾毛女借原告人民币50000元属实，后被告何志民、艾毛女归还借款本金412.83元，尚欠本金49587.17元没有在约定时间归还借款及利息属违约行为，该借款发生在被告何志民、艾毛女共同生活期间，属夫妻共同债务。现在原告要求被告何志民、艾毛女归还贷款本金49587.17万元及利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何志民、艾毛女偿还原告东乡信用社借款本金49587.17元及利息（以银行电脑登记为准，息随本清）。限该判决书生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.68元由被告何志民、艾毛女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号32×××299，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 梦
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初619号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王飞，无职业。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年12月2日因破坏电力设备罪被判处期徒刑七年。2013年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人王飞、张某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人王飞、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月30日凌晨1至3时许，在沈阳市沈河区东滨河路144号的马路上，被告人王飞负责望风，被告人张某甲用安全锤将被害人张某乙的白色起亚牌K2轿车（车牌号辽A×××××）的右后挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内人民币120元，耳环一对、项链一条。经鉴定，被盗财物合计价值人民币220元，被砸毁的车玻璃价值人民币364.8元。
2016年5月30日凌晨1至3时许，在沈阳市沈河区东滨河路144号的马路上，被告人王飞负责望风，被告人张某甲用安全锤将被害人那某的白色菲亚牌汽车（车牌号辽A×××××）的右后挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内人民币146元，太阳镜一个。经鉴定，被盗财物合计价值人民币176元，被砸毁的车玻璃价值人民币172元。
2016年5月30日凌晨1至3时许，在沈阳市沈河区东滨河路144号的马路上，被告人王飞负责望风，被告人张某甲用安全锤将被害人刘某的中华牌尊驰汽车的右后挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内人民币100元，古驰太阳眼镜一个。经鉴定，被盗财物价值人民币250元，被砸毁的车玻璃价值人民币109.2元。
2016年5月31日凌晨1至3时许，在沈阳市沈河区北热闹路16-3号楼下中国烟草门前，被告人王飞负责望风，被告人张某甲用安全锤将被害人冯某的白色丰田汉兰达轿车（车牌号辽A×××××）的右后挡风玻璃砸碎后进入车内实施盗窃，未取得财物。经鉴定，被砸毁的车玻璃价值人民币291.6元。
2016年5月31日凌晨1至3时许，在沈阳市沈河区广昌路8号楼下的马路上，被告人王飞负责望风，另一被告人张某甲用安全锤将被害人高某的白色雪佛兰轿车（车牌号辽A×××××）的右后挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内达芙妮太阳镜一个。经鉴定，被盗财物价值人民币20元，被砸毁的车玻璃价值人民币211.2元。
综上，被盗财物价值人民币666元，被砸损的车玻璃共计价值人民币1，148.8元。
上述事实，被告人王飞、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、那某、刘某、冯某、高某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单、指认现场笔录、物证照片、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书及被告人王飞、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王飞、张某甲共共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王飞曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王飞、张某甲采用破坏性手段实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。涉案部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王飞、张某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王飞、张某甲的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保175号
申请人：赵卫东，男，汉族，1955年2月23日出生，住奎屯市。
被申请人：孙晓乐，男，汉族，1990年9月15日出生，住奎屯市。
申请人赵卫东与被申请人孙晓乐交通事故责任纠纷一案，申请人赵卫东于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙晓乐价值25万元的财产采取保全措施。担保人奎屯财汇融资担保有限责任公司提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人赵卫东的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙晓乐价值25万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年十一月九日
书记员 刘云
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保212号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：周某某，女，1986年3月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇.
申请人某某银行股份有限公司诉被申请人周某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某某的银行存款50000元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某在银行存款50000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年八月二日
代理书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1143号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:农作佳，男，1975年12月14日出生，壮族，住上思县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行农作佳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第863号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月二十九日
书记员 周丽平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第14号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢进军，男。2015年1月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。
辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人谢进军犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三日作出(2015)雁刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人谢进军不服，提出上诉。本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谢进军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院经审理查明：2014年3月，被告人谢进军与“王总”、刘某某（均另案处理）经人介绍相识，三人合谋成立一家公司，以公司借款的名义，向社会公众非法集资。随后，“王总”又纠集陈某（音）参与非法集资活动。同年4月9日，谢进军与“王总”、刘某某出资20余万元，用于租房、装修和购置办公用品，在衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城10036室，注册成立衡阳盈发农业发展有限公司（以下简称盈发公司），由谢进军担任法定代表人。该公司注册登记为自然人独资有限责任公司，注册资本300万元，经营范围为农业开发，包括树木种植、油茶种植、蔬菜种植、畜禽及水产品养殖及销售。公司成立后，谢进军等人以盈发公司名义招聘了业务员、接待员、会计等工作人员。谢进军与“王总”、刘某某、陈某商定，将公司人员分成策划团队、市场团队和内部团队，由“王总”、刘某某负责策划公司经营方式；陈某管理市场团队，负责虚假宣传公司形象，招揽投资人；谢进军管理内部团队，负责接待投资人和收取集资款。所收取的集资款由策划团队、市场团队、内部团队依次提取40%、40%和20%。陈某负责印制并散发了大量虚假宣传资料和邀请函，编造“盈发公司成立了养殖研发中心，有研究人员27名，其中高级
职称14名，中级职称13名，聘请高级顾问”及“盈发公司规划建设养猪场一个、养牛场一个、养鱼场一个、砖厂一个，打造湖南省农业产业化龙头企业，致力于把‘猪牛肉’打造成中国驰名商标”等内容，以24%的年利息为诱饵，诱骗社会公众参与集资。谢进军负责接待前来咨询的投资人，吹嘘盈发公司具备宣传资料上宣扬的实力，采取签订借款协议的方式，骗取钱款。自2014年4月18日至5月19日，谢进军等人以盈发公司名义，共收取刘某、朱某某、宁某某等191人资金292.5万元，扣除向投资人支付利息76,550元和发放红包342,985元，实际骗取集资款250.5465万元。所骗取的集资款未进入公司账户，谢进军、“王总”、刘某某、陈某于每日收款后,直接将骗取的款项按事先商定的比例私分，谢进军共分得58.5万元。同年5月中旬，谢进军等人为制造生产经营的假象，出资约20万元在耒阳市仁义乡转包了一个养猪场和一个鱼塘，组织数十名投资人到现场参观，且故意将他人的药山和砖厂指认为盈发公司的生产基地，以骗取投资人的信任。谢进军所得款项另用于支付集资利息、房租、工资等费用约15万元，剩余20余万元全部挥霍。同年5月底，谢进军将盈发公司转让给他人，然后逃离衡阳市。2015年1月15日，谢进军在江西省南昌市被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审查证下列证据予以证实：1、被害人刘某、朱某某、宁某某等191人的陈述及借款协议、收款收据，证明谢进军以盈发公司名义骗取他们借款的经过及数额情况；2、证人郑周友的证言，证明谢进军等人商议和开办盈发公司的经过情况；3、企业注册登记资料、营业执照，证明盈发公司的工商登记及变更情况；4、搜查笔录、宣传资料、邀请函，证明谢进军等人印发盈发公司虚假宣传资料的事实；5、证人徐某的证言，证明盈发公司非法集资的事实，以及谢进军等人私分集资款的情况；6、证人谢某某的证言、猪场转包合同，证明谢进军以盈发公司名义承包猪场和鱼塘的情况；7、证人毛某某、陶某的证言，证明抓获谢进军的经过情况；8、湖南金泰诚司法鉴定中心金泰诚司鉴中心[2015]鉴字第03号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明盈发公司非法集资的数额情况；9、被告人谢进军的供认与辩解等。
原判认为，被告人谢进军伙同他人以非法占有为目的，虚构公司投资项目和生产经营状况，以高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法筹集资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控谢进军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控谢进军犯非法吸收公众存款罪的罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，谢进军参与事先合谋，积极实施集资诈骗行为，起了主要作用，系主犯。谢进军到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）、（二）、（三）项、第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决：一、被告人谢进军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；二、继续追缴谢进军等人违法所得250.5465万元。
宣判后，原审被告人谢进军不服，向本院提出上诉称：一、一审法院定性错误，本案应当定性为非法吸收公众存款罪；二、谢进军在共同犯罪中所起作用较小，一审认定谢进军系主犯错误；三、谢进军系初犯，到案后如实供述事实，应当依法从轻判处，原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢进军伙同他人以非法占有为目的，虚构公司投资项目和生产经营状况，以高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法筹集资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人谢进军起主要作用，系主犯。到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人谢进军上诉称，不是主犯。经查，上诉人谢进军参与前期策划及设立公司，积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。故谢进军提出其在共同犯罪中所起作用较小，一审认定谢进军系主犯错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谢进军及同案人设立的盈发公司没有实际经营业务，而谢进军等人隐瞒事实真相，采取欺骗手段，以小投资承包养猪场及鱼塘，向社会公众宣传该公司有经济实体，并以高额利息为诱饵，诱骗不明真相的投资人自愿借款给盈发公司。取得集资款后，谢进军等人即按事先确定的比例将集资款进行分配，而没有将集资款用于公司经营，且得款后携款潜逃。显然，上诉人谢进军等人对集资款具有非法占有目的，其行为构成集资诈骗罪。谢进军提出一审法院定性错误，本案应当定性为非法吸收公众存款罪的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人谢进军非法集资200余万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判充分考虑其到案后如实供述犯罪事实等情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚量刑适当。因此，谢进军提出原判量刑畸重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一六年三月四日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第14号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢进军，男。2015年1月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人谢进军犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三日作出(2015)雁刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人谢进军不服，提出上诉。本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谢进军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民法院经审理查明：2014年3月，被告人谢进军与“王总”、刘某某（均另案处理）经人介绍相识，三人合谋成立一家公司，以公司借款的名义，向社会公众非法集资。随后，“王总”又纠集陈某（音）参与非法集资活动。同年4月9日，谢进军与“王总”、刘某某出资20余万元，用于租房、装修和购置办公用品，在衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城10036室，注册成立衡阳盈发农业发展有限公司（以下简称盈发公司），由谢进军担任法定代表人。该公司注册登记为自然人独资有限责任公司，注册资本300万元，经营范围为农业开发，包括树木种植、油茶种植、蔬菜种植、畜禽及水产品养殖及销售。公司成立后，谢进军等人以盈发公司名义招聘了业务员、接待员、会计等工作人员。谢进军与“王总”、刘某某、陈某商定，将公司人员分成策划团队、市场团队和内部团队，由“王总”、刘某某负责策划公司经营方式；陈某管理市场团队，负责虚假宣传公司形象，招揽投资人；谢进军管理内部团队，负责接待投资人和收取集资款。所收取的集资款由策划团队、市场团队、内部团队依次提取40%、40%和20%。陈某负责印制并散发了大量虚假宣传资料和邀请函，编造“盈发公司成立了养殖研发中心，有研究人员27名，其中高级职称14名，中级职称13名，聘请高级顾问”及“盈发公司规划建设养猪场一个、养牛场一个、养鱼场一个、砖厂一个，打造湖南省农业产业化龙头企业，致力于把‘猪牛肉’打造成中国驰名商标”等内容，以24%的年利息为诱饵，诱骗社会公众参与集资。谢进军负责接待前来咨询的投资人，吹嘘盈发公司具备宣传资料上宣扬的实力，采取签订借款协议的方式，骗取钱款。自2014年4月18日至5月19日，谢进军等人以盈发公司名义，共收取刘某、朱某某、宁某某等191人资金292.5万元，扣除向投资人支付利息76,550元和发放红包342,985元，实际骗取集资款250.5465万元。所骗取的集资款未进入公司账户，谢进军、“王总”、刘某某、陈某于每日收款后,直接将骗取的款项按事先商定的比例私分，谢进军共分得58.5万元。同年5月中旬，谢进军等人为制造生产经营的假象，出资约20万元在耒阳市仁义乡转包了一个养猪场和一个鱼塘，组织数十名投资人到现场参观，且故意将他人的药山和砖厂指认为盈发公司的生产基地，以骗取投资人的信任。谢进军所得款项另用于支付集资利息、房租、工资等费用约15万元，剩余20余万元全部挥霍。同年5月底，谢进军将盈发公司转让给他人，然后逃离衡阳市。2015年1月15日，谢进军在江西省南昌市被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审查证下列证据予以证实：1、被害人刘某、朱某某、宁某某等191人的陈述及借款协议、收款收据，证明谢进军以盈发公司名义骗取他们借款的经过及数额情况；2、证人郑周友的证言，证明谢进军等人商议和开办盈发公司的经过情况；3、企业注册登记资料、营业执照，证明盈发公司的工商登记及变更情况；4、搜查笔录、宣传资料、邀请函，证明谢进军等人印发盈发公司虚假宣传资料的事实；5、证人徐某的证言，证明盈发公司非法集资的事实，以及谢进军等人私分集资款的情况；6、证人谢某某的证言、猪场转包合同，证明谢进军以盈发公司名义承包猪场和鱼塘的情况；7、证人毛某某、陶某的证言，证明抓获谢进军的经过情况；8、湖南金泰诚司法鉴定中心金泰诚司鉴中心[2015]鉴字第03号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明盈发公司非法集资的数额情况；9、被告人谢进军的供认与辩解等。原判认为，被告人谢进军伙同他人以非法占有为目的，虚构公司投资项目和生产经营状况，以高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法筹集资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控谢进军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控谢进军犯非法吸收公众存款罪的罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，谢进军参与事先合谋，积极实施集资诈骗行为，起了主要作用，系主犯。谢进军到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）、（二）、（三）项、第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决：一、被告人谢进军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；二、继续追缴谢进军等人违法所得250.5465万元。宣判后，原审被告人谢进军不服，向本院提出上诉称：一、一审法院定性错误，本案应当定性为非法吸收公众存款罪；二、谢进军在共同犯罪中所起作用较小，一审认定谢进军系主犯错误；三、谢进军系初犯，到案后如实供述事实，应当依法从轻判处，原判量刑畸重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢进军伙同他人以非法占有为目的，虚构公司投资项目和生产经营状况，以高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法筹集资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人谢进军起主要作用，系主犯。到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人谢进军上诉称，不是主犯。经查，上诉人谢进军参与前期策划及设立公司，积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。故谢进军提出其在共同犯罪中所起作用较小，一审认定谢进军系主犯错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谢进军及同案人设立的盈发公司没有实际经营业务，而谢进军等人隐瞒事实真相，采取欺骗手段，以小投资承包养猪场及鱼塘，向社会公众宣传该公司有经济实体，并以高额利息为诱饵，诱骗不明真相的投资人自愿借款给盈发公司。取得集资款后，谢进军等人即按事先确定的比例将集资款进行分配，而没有将集资款用于公司经营，且得款后携款潜逃。显然，上诉人谢进军等人对集资款具有非法占有目的，其行为构成集资诈骗罪。谢进军提出一审法院定性错误，本案应当定性为非法吸收公众存款罪的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人谢进军非法集资200余万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判充分考虑其到案后如实供述犯罪事实等情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚量刑适当。因此，谢进军提出原判量刑畸重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年三月四日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                  打印责任人：王晓冬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初44号
原告四川建基建筑有限公司。
法定代表人向光明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）彭毓高，男，生于1964年10月1日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段268号3单元603室。
被告四川同凯能源科技发展有限公司。
法定代表人陈天富，该公司负责人。
本院在审理原告四川建基建筑有限公司（以下简称建基建筑公司）诉被告四川同凯能源科技发展有限公司（以下简称同凯能源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告建基建筑公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建基建筑公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建基建筑公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4400元，由原告负担。
审判员 牟永军
二〇一六年三月一日
书记员 蒋承恩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1709号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：邵席军，男，1982年1月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与邵席军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的79864.03元及利息50699.99元、案件受理费2297元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1566号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社负责人。
委托诉讼代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：杨国平，男，1952年11月14日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈业娟，女，1953年9月19日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告杨国平、陈业娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告杨国平、陈业娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金18500元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年12月30日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款18500元用于经营造纸厂。该笔借款到期日为1995年2月30日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告分文未还。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告陈业娟应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告杨国平、陈业娟没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社抵押借款契约、贷款明细表、海南省农村信用社小额贷款检查表等三份证据，被告杨国平、陈业娟未提交证据。原告提交的上述三份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年12月30日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款18500元用于经营造纸厂。同日，双方签订《农村信用社抵押借款契约》，约定原告向被告提供借款18500元，利率为月利率16.5‰，借款到期日为1995年2月30日。双方另约定，如被告不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息。随后，原告向被告发放借款18500元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金18500元及相应利息。经原告催收，被告杨国平于2015年6月10日对本笔借款予以确认，并承诺将筹集资金按期归还借款本金和利息。2016年8月9日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明，被告杨国平与被告陈业娟系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息43456.7元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。本院已于2016年8月23日向被告杨国平、陈业娟送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告杨国平提供借款18500元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告杨国平未按约定还款，至今尚欠原告借款本金18500元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于逾期利息问题。双方在《农村信用社信用借款契约》仅约定借款逾期后应加收利息，未约定加收利息的标准。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”据此，原告主张计算逾期利息并自愿将逾期借款利息调整为年利率10.8%，符合前述规定，本院予以支持。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。被告陈业娟未举证证明涉案债务为被告杨国平个人债务，应承担举证不能的不利后果，即应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金18500元及相应利息（截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息43456.7元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海市农村信用合作联社偿还借款本金18500元及相应利息（利息截至2016年9月5日为43456.7元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
二、被告陈业娟对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，由被告杨国平、陈业娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月五日
书记员 黎陛燊
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第295号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某，男，1969年2月22日出生。2010年9月27日因吸毒经祁东县公安局决定被强制戒毒2年，2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人肖再平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人肖某在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日下午，被告人肖某窜至祁东县官家嘴镇马止村唐某家，将唐某乙停放在门前的一辆红色二轮助力车盗走。第三天，被告人肖某骑被盗助力车到白地市镇老白地村找到刘某，要求刘某帮助出售所盗赃车，刘某以800元的价格将该赃车卖给了刘某乙，被告人肖某得款后，从刘某手中购买了200元钱的毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2640元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人肖某系被抓获归案。
3、现场勘查检查工作记录、照片、现场示意图，证明案发现场的概貌及方位等情况。
4、提取笔录、扣押、发还物品清单、领条，证明祁东县公安局民警在刘某乙家隔壁的老白地市医院提取了肖某卖给刘某乙的一辆助力车，并予以扣押和发还给被害人唐某乙之母唐某。
5、合格证，证明被害人唐某乙被盗助力车的品牌、发动机号、车架号等情况。
6、辩认笔录，证明由证人刘某乙从公安机关提供的12张不同人物的男性免冠照片中指认出6号照片的人是被告人肖某。
7、价格鉴定结论书，证明被盗助力车的价格。
8、证人唐某的证言，证明她是唐某乙的母亲，2014年5月25日她女儿唐某乙将一辆红色女式助力车停放在自家门口被盗，以及助力车的品牌、发动机号、车架号。
9、证人刘某乙的证言，证明2014年5月下旬的一天，他以800元的价格购买了刘某的一辆助力车，但该车不是刘某的，是刘某帮一个中年男子卖的，他看到那男的将车骑到刘某家来的，同时刘某卖车给他时那男的一直在场。
10、被害人唐某乙的陈述，证明她被盗助车的时间、地点、品牌、型号、颜色、发动机号、车架号、以及她怀疑是吸毒人员肖某偷的等情况。
11、被告人肖某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人肖某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人肖某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张雅茜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10211号
申请人：山东圣泰农村合作银行南苑支行，住所地济宁市任城区王母阁路113号，统一社会信用代码：91370811866013144U。
负责人：胡永存，行长。
被申请人：米书贞，男，回族，1962年7月7日出生。
被申请人：米淑平，男，回族，1968年9月23日出生。
被申请人：马俊美，女，回族，1963年9月26日出生。
申请人山东圣泰农村合作银行南苑支行与被申请人米书贞、米淑平、马俊美金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米书贞、米淑平、马俊美的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其在人民银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人米书贞、米淑平、马俊美的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人米书贞、米淑平、马俊美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年十月十三日
书记员 宋黎明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1341号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：许旭杨，男，1992年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆锦舟与被告许旭杨、黄嘉栾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦舟、被告许旭杨到庭参加诉讼，被告黄嘉栾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决被告许旭杨、黄嘉栾偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年9月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许旭杨、黄嘉栾因需要资金周转，于2016年9月20日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
被告许旭杨辩称，本案借款已根据原告的指示还至案外人郭锦彬的账户，借款已还清。
被告黄嘉栾未作答辩。
经审理查明，原告持有借款单1份，载明借款人为被告许旭杨、黄嘉栾，借款时间2016年9月20日，借款金额20000元，月利率2.5%。
以上事实，有原告提供的借款单，及原告、被告许旭杨的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点为：被告许旭杨抗辩本案借款已还清能否成立。
被告许旭杨认为，本案借款已还清。其相应提供证据1即收据、支付宝转账回单各1份，以此证明2016年10月23日其根据原告的指示将20000元汇入案外人郭锦彬的账户，本案借款已经还清。原告质证称，其未收到被告许旭杨的还款，其不清楚被告许旭杨向郭锦彬的还款情况，该还款与本案无关。
原告认为，借款后，被告许旭杨、黄嘉栾均未能还款。并相应提供证据2即借款单1份，以此证明被告许旭杨、黄嘉栾共同向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，口头约定借款期限2个月。被告许旭杨质证称，对该份证据没有异议，双方未约定借款期限，其不清楚利息约定情况，该借款已还清。
本院经审查认为，被告黄嘉栾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据2即借款单系被告许旭杨、黄嘉栾共同以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，被告许旭杨亦无异议，该份证据能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定借款期限2个月，但未能提供证据证明，不予采信。被告许旭杨主张其不清楚利息约定，不予采信。本案借款利息及借款期限约定应按借款单上载明月利率2.5%，未约定借款期限予以认定。被告许旭杨提供的证据1所体现的是其向案外人郭锦彬汇款，被告许旭杨未能进一步提供证据证明原告指定郭锦彬代为收款，原告亦否认收到借款，该份证据无法体现与本案的关联性，不予采信。被告许旭杨主张其已还清本案借款，依据不足，不予采信。诉讼中，被告许旭杨申请追加郭锦彬作为第三人参加诉讼，但未能提供证据证明郭锦彬与本案的关联性，本院不予准予。
经庭审认证，结合原告与被告许旭杨的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许旭杨、黄嘉栾于2016年9月20日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告许旭杨、黄嘉栾共同出具借款单1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告许旭杨、黄嘉栾存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%计付2016年9月20日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告黄嘉栾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许旭杨、黄嘉栾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆锦舟借款20000元，并按月利率2%计付2016年9月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告许旭杨、黄嘉栾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年五月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1341号原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：许旭杨，男，1992年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆锦舟与被告许旭杨、黄嘉栾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦舟、被告许旭杨到庭参加诉讼，被告黄嘉栾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决被告许旭杨、黄嘉栾偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年9月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许旭杨、黄嘉栾因需要资金周转，于2016年9月20日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告许旭杨辩称，本案借款已根据原告的指示还至案外人郭锦彬的账户，借款已还清。被告黄嘉栾未作答辩。经审理查明，原告持有借款单1份，载明借款人为被告许旭杨、黄嘉栾，借款时间2016年9月20日，借款金额20000元，月利率2.5%。以上事实，有原告提供的借款单，及原告、被告许旭杨的陈述等证据予以证明，本院予以认定。双方争议的焦点为：被告许旭杨抗辩本案借款已还清能否成立。被告许旭杨认为，本案借款已还清。其相应提供证据1即收据、支付宝转账回单各1份，以此证明2016年10月23日其根据原告的指示将20000元汇入案外人郭锦彬的账户，本案借款已经还清。原告质证称，其未收到被告许旭杨的还款，其不清楚被告许旭杨向郭锦彬的还款情况，该还款与本案无关。原告认为，借款后，被告许旭杨、黄嘉栾均未能还款。并相应提供证据2即借款单1份，以此证明被告许旭杨、黄嘉栾共同向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，口头约定借款期限2个月。被告许旭杨质证称，对该份证据没有异议，双方未约定借款期限，其不清楚利息约定情况，该借款已还清。本院经审查认为，被告黄嘉栾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据2即借款单系被告许旭杨、黄嘉栾共同以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，被告许旭杨亦无异议，该份证据能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定借款期限2个月，但未能提供证据证明，不予采信。被告许旭杨主张其不清楚利息约定，不予采信。本案借款利息及借款期限约定应按借款单上载明月利率2.5%，未约定借款期限予以认定。被告许旭杨提供的证据1所体现的是其向案外人郭锦彬汇款，被告许旭杨未能进一步提供证据证明原告指定郭锦彬代为收款，原告亦否认收到借款，该份证据无法体现与本案的关联性，不予采信。被告许旭杨主张其已还清本案借款，依据不足，不予采信。诉讼中，被告许旭杨申请追加郭锦彬作为第三人参加诉讼，但未能提供证据证明郭锦彬与本案的关联性，本院不予准予。经庭审认证，结合原告与被告许旭杨的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告许旭杨、黄嘉栾于2016年9月20日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告许旭杨、黄嘉栾共同出具借款单1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告许旭杨、黄嘉栾存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%计付2016年9月20日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告黄嘉栾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许旭杨、黄嘉栾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆锦舟借款20000元，并按月利率2%计付2016年9月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告许旭杨、黄嘉栾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  叶晓东人民陪审员  黄雪卿二〇一七年五月五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更310号
罪犯吕天民，男，1972年2月25日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出（2009）泉刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人吕天民犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；责令被告人吕天民退赔被害人的经济损失；对被告人吕天民的违法所得，予以没收，上缴国库；吕天民等十被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币450000元，其中被告人吕天民赔偿人民币56250元，并对赔偿总额负连带责任。因被告人吕天民及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日以（2010）闽刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年3月25日以(2015)泉刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期自2008年10月29日起至2028年4月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年4月24日向本院提出泉监减(2017)90号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋、执行机关福建省泉州监狱干警李元森到庭履行职务，罪犯吕天民、证人施某、彭于兵等到庭陈述吕天民服刑期间的表现，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕天民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕天民在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3180分，表扬5次。财产刑累计缴纳人民币15300元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吕天民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯及财产刑数额巨大，仅缴纳15300元，大部分未能履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕天民减去有期徒刑三个月(刑期自2008年10月29日起至2028年1月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 李玮玲
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE