wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢114号
任中民、王照花：
你（单位）与朱命玉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第848号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱命玉向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月15日依法立案，并于2017年2月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：叶全五，男，1965年1月5日出生，住所地石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告叶全五金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅到庭参加诉讼，被告叶全五经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告依据双方于2013年3月29日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年4月24日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告叶全五未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：叶全五与原告石首农行于2013年3月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2013年3月29日至2016年3月28日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告叶全五申请于2014年4月24日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2015年4月23日。约定的借款合同年利率为7.8%，超期利率12%。借款到期后，经原告石首农行追索，叶全五至今未清偿借款本息，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶全五在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（2014年4月24日至2015年4月23日的利息按年利率7.8%计付，2015年4月24日起至还清借款本金之日止的利息按年利率12%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告叶全五负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣涛
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石雅慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初890号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王妃，女，1984年9月29日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴�区。2014年11月因吸食毒品被中卫市公安局迎水桥派出所治安罚款500元；2015年7月24日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日；2016年9月12日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2017年7月2日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2017年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人王妃犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2017年6月21日20时许，被告人王妃在银川市兴庆区满春宜居苑斜对面燕鸽幼儿园大门口西侧，以2000元的价格向马某某贩卖毒品冰毒2小包。
被告人王妃在强制戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人王妃明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人王妃犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王妃的户籍证明等书证、证人马某某、吴某某的证言、被告人王妃的供述和辩解等证明被告人王妃犯罪的证据。
被告人王妃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月21日20时许，被告人王妃用其金色华为NXT-
AL10牌手机（号码为153XXXX****）联系马某某贩卖毒�事宜。后被告人王妃在银川市兴庆区满春宜居苑斜对面燕鸽幼儿园大门口西侧，以2000元的价格向马某某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包。赃款挥霍。
另查明，被告人王妃在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪行为。公安机关从被告人王妃处扣押金色华为NXT-
AL10牌手机一部。
上述事实，被告人王妃在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王妃的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、提取笔录及相关照片、手机通话记录、证人马某某、吴某某的证言、被告人王妃的供述及其辨认笔录、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王妃明知是毒品甲基苯丙胺而予�贩卖2小包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人王妃应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王妃在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。公安机关扣押的金色华为NXT-
AL10牌手机一部系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王妃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）。
二、公安机关扣押的金色华为NXT-AL10牌手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李 超
二〇一六年十一月一日
书记员 马小燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1867号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2015年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周湘妤，浙江一华律师事务所律师。
被告人张某，无业。因本案于2015年5月5日投案，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1828号起诉书指控被告人苏某、张某犯骗取贷款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人苏某、张某及辩护人周湘妤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年6月27日，被告人苏某、张某经与唐某均（另案处理）预谋，由苏某找他人制作了假的房产证、户口本、无婚姻登记记录证明等，以张某作为贷款人、朱某为担保人的方式，提供上述虚假材料到鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行申请贷款，共骗取贷款人民币30万元。至2013年7月21日该笔贷款逾期时，被告人累计支付利息人民币33920.32元、归还本金人民币2861.93元，但经银行多次催收，被告人苏某、张某及担保人朱某均拒未其余本金和利息，造成银行损失人民币263217.75元。
案发后，被告人张某于2015年5月5日主动到公安机关投案；公安人员于2015年5月6日17时在温州市永嘉县双塔路汉庭酒店楼下抓获被告人苏某。
另查明，公安机关立案后，保证人朱某分别于2015年7月20日、8月11日偿还上述贷款共计人民币10000元。
上述事实，被告人苏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某、张某的供述、证人朱某、吴某、褚某、唐某均、苏莲忠的证言、居民身份证、常住人口登记卡、跟人循环保证借款合同、借款借据、对私客户信息表、小微贷款申请面签表、无婚姻登记记录证明、复函、房权证、房屋权属登记信息查询证明、支付委托书、受托支付审核表、购销合同、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、催收情况说明、损失认定书、婚登记档案目录、接受证据材料清单、加工协议书、转鼓租用合同、证明、分户明细对账单、关于《小微贷款管理暂行办法》的补充通知、鹿城农村合作银行小微贷款管理暂行办法、归案经过说明、收贷收息凭证、转账凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、张某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人周湘妤就被告人苏某具有上述量刑情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但其提出担保人朱某未偿还其本人使用的10万元贷款，造成被告人苏某达到刑法的追诉标准，且被害单位鹿城农商银行存在违规放贷，具有一定过错，据此请求对被告人苏某从轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉人建议判处被告人苏某有期徒刑八个月至一年二个月，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某、张某继续退赔违法所得人民币253217.75元，返还被害单位鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一五年十二月二日
代书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初924号
原告：阙洪江，男，1969年7月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市金阳出租汽车有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：张金宇，经理。
阙洪江与长春市金阳出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。阙洪江于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阙洪江撤回起诉。
案件受理费1018.00元，由阙洪江负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二日
书记员 杨相力
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2138号
原告：李某1。
法定代理人：李某3，男，1947年5月26日出生，汉族，农民，住献县。系原告李某1爷爷。
被告：李某2，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住献县。
原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
审判员 巩新建
二〇一七年五月�日
书记员 魏会利
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执92号
申请执行人：李明仔，男，1981年12月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
被执行人：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
本院在执行李明仔与邱灿毅劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邱灿毅采取分期分批偿还借款，因期限过长，现申请执行人李明仔申请撤回对本案的执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1023民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李伟琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初420号
原告：于某，女，1992年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：周某，男，1985年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告于某与被告周某抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。于某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由于某负担。
审判员 陈 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 张学友
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢3号
申请人徐法根,男,汉族,1956年7月25日生,住开封市龙亭区。
被执行人邓秋霞，女，汉族，1981年7月29日生，住开封市顺河回族区。
徐法根申请执行邓秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初12号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告邓秋霞偿还原告徐法根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计72504.24。被执行人邓秋霞未按该生效法律文书的规定履行义务，徐法根于2017年6月20日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
徐法根申请执行邓秋霞机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人邓秋霞有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 健
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00060号
原告田角成。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
委托代理人段威。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林。
委托代理人郭斐。
原告田角成诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告田角成申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田角成撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年一月九日
书记员 左 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06942号
原告：代良坤，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：罗德田，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2014年10月10日受理的原告代良坤诉被告罗德田健康权纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代良坤，被告罗德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代良坤诉称：2013年11月3日，其在宿州市东仙桥承接装修活过程中，遭罗德田无故殴打致伤，并于当日入住宿州市立医院治疗，因面部伤势严重，其眼部缝合8针。后经CT检查确诊为，鼻骨骨折，眼眶骨骨折。现特具状起诉，请求法院依法判令罗德田赔偿住院期间医药费用和法医鉴定费用9732.90元；护理费、营养生活费、住院伙食补助费、交通费，合计3400元；误工费2600元。
罗德田未作书面答辩，庭审中辩称：是因为代良坤先对其辱骂，才打了代良坤，但没有打代良坤眼睛，也没有那么多钱赔给代良坤。
经审理查明：2013年11月3日9时许，代良坤与罗德田因争揽装修活发生争执，罗德田对代良坤进行殴打，致代良坤受伤，并于当日入住宿州市立医院住院治疗12天，经诊断为：左眼钝挫伤（左眼睑撕裂伤），腹部闭合伤。支付医疗费8732.90元。后经宿州市公安局【（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）346号】鉴定，代良坤伤情为轻微伤。另查明，代良坤为农业户口。
上述事实，有经过庭审质证的宿州市公安局埇桥分局鉴定意见通知书原件，宿州市看守所释放证明书原件，宿州市市立医院病情介绍复印件、出院记录原件、CT扫描诊断书原件、医疗费发票原件，宿州市中医医院CT扫描诊断书复印件、会诊记录复印件等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：罗德田是否应当承担侵权责任。
本院认为，罗德田与代良坤因争揽装修活发生争执和厮打，代良坤因此受伤住院治疗。罗德田的行为已侵犯他人身体健康权，依法应当承担相应的法律责任。公安机关亦已对罗德田作出了行政处罚决定，罗德田当庭辩称，系代良坤先挑起事端对其辱骂，但辱骂行为不是其对代良坤实施殴打的正当理由。其对行政处罚决定书复印件（复印自宿州市公安局东关派出所档案室）的真实性及该处罚决定书认定其对代良坤殴打致左眼部受伤的事实无异议，只以行政机关对其拘留时长与实际不符作为反驳理由，不构成其对代良坤不应赔偿的免责理由。
综上，罗德田侵害他人民事权益，造成代良坤人身损害，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
代良坤当庭表示只要求罗德田支付其医药费、误工费，对其他诉讼请求予以放弃，是其行使处分权的体现，本院予以确认，代良坤共支付医疗费用为8732.90元；误工费根据其误工时间和收入状况计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明为12天，因代良坤为农业户口，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，其误工费为673.20元（56.10元／天12天），上述费用合计为9406.10元，对原告诉讼请求中高出的数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗德田于本判决生效后的十日内赔偿原告代良坤医疗费、误工费共计9406.10元；
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代良坤其他诉讼请求。
案件受理费为97元，由原告代良坤负担39元，被告罗德田负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹子恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1128号
上诉人（原审原告）：莫踰和，男，1944年5月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：莫立标，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：黄玉连，女，1959年4月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
上诉人莫踰和因与被上诉人莫立标、黄玉连土地承包经营权纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫踰和上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案争议地在上诉人取得的土地承包经营权证范围内，被上诉人无权使用该水田，其应将占用的水田退还给上诉人承包经营。一审法院认为上诉人无法证实争议地在其承包证的“下独田”范围内，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
莫踰和向一审法院起诉请求：1、被告将位于覃塘镇拥兴村新兴屯第6生产队的“下独田”水田退还给原告承包经营使用；2、被告赔偿原告经济损失13600元。
一审法院认定事实：原、被告均是贵港市覃塘区覃塘镇拥兴村新兴屯村民，分属第六和第五生产队。位于新兴屯“下独田”的水田一块（东长约19.5米与六队莫踰均荒地相邻，西长约25.3米与高祥屯莫锦福水田相邻，南长约14.4米与原告管理使用的土地相邻，北长约14米以水利为界与莫立清、莫立友水田相邻）。原告1999年颁发的集体土地承包经营权证登记其在“下独田”有1.6亩的水田，四至分别为“东至肇初、西至三队人比田、南至原告自己田、北至水利”。一审法院认为，原告主张争议地的承包经营权，虽提供了1999年第二轮土地承包确权时颁发的集体土地承包经营权证一本作为证据，但该承包证记载的1.6亩“下独田”四至分别为“东至肇初，西至三队人比田，南至原告自己田，北至水利”，而经该院庭前组织双方现场勘验，双方均确认争议地的四至为“东至莫踰均荒地，西至高祥屯莫锦福水田，南至原告管理使用土地，北至莫立清、莫立友水田（以水利为界）”，由此可见，争议地的东面系莫踰均荒地，而非“肇初”地，争议地的西面系高祥屯莫锦福荒地，庭审中双方均确认莫锦福为四队人，而非三队人，争议地的东西界址均无法与原告承包证上记载的东西面界限相印证，原告无法证实争议地在其承包证确认的1.6亩“下独田”范围内，其主张争议地的经营权属没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告莫踰和的起诉。
本院认为：上诉人以被上诉人占用其享有承包经营权的261平方米水田耕种，侵犯其承包经营权为由，诉请法院判令被上诉人退还水田并赔偿经济损失。被上诉人则认为，争议土地的经营权属其所有，其在该土地上耕种不构成侵权。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷本质上属于土地使用权纠纷，应先由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的起诉不符合民事案件受理条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审854号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人赵红海，男，1976年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩富利，女，1981年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）457号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵红海、韩富利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年9月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对赵红海、韩富利作出邯山卫计征决代（2017）457号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）457号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）457号征收社会抚养费决定；
二、赵红海、韩富利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2034号
申请执行人:张洁,男,1990年12月2日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:胡正松,男,1972年19日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
张洁与胡正松民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初2059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中被执行人给付申请执行人借款100000元，双方当事人并达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 杏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2034号申请执行人:张洁,男,1990年12月2日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人:胡正松,男,1972年19日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。张洁与胡正松民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初2059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行中被执行人给付申请执行人借款100000元，双方当事人并达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年三月二十二日书记员  李 杏
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审91号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人谢志明。
被申请人颜小满。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4018号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人谢志明、颜小满作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4018号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人谢志明、颜小满在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第84-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙欧。
淄川区卫生和计划生育局与孙欧社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）73号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费83394元的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第84号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9845号
申请执行人李少波。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月十八日
书记员 徐海
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初719号
原告常国勋，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省封丘县。
原告委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告马四安，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省。
被告马新来，男，住河南省上蔡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
原告常国勋诉被告马四安、马新来、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法进行审理。
原告常国勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿车辆维修费、评估费、交通费、拆迁费合计23000元；2、判令被告赔偿车辆折旧费50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告马新来于2016年11月11日1时55分驾驶牌照为豫Ｇ×××××号小型越野轿车行驶在新中大道与友谊路南50米处将原告正常停靠在路边的豫Ｇ×××××号小轿车撞毁，造成原告车辆严重毁损，经公安交通部门认定被告负全部责任。经查车辆为第二被告有，且在第三被告处投有保险（事故发生时该车处于保险期间）。虽经交警队多次调解，对方无理拒绝赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，原告常国勋所驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车的车辆所有人为常笑笑，因交通事故造成该车的车辆损失及其他相关权益的，应由该车的所有人来主张。本案中，常国勋作为原告主张权利，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常国勋的起诉。
案件受理费1625元，退还原告常国勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初719号原告常国勋，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省封丘县。原告委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告马四安，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省。被告马新来，男，住河南省上蔡县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。原告常国勋诉被告马四安、马新来、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法进行审理。原告常国勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿车辆维修费、评估费、交通费、拆迁费合计23000元；2、判令被告赔偿车辆折旧费50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告马新来于2016年11月11日1时55分驾驶牌照为豫Ｇ×××××号小型越野轿车行驶在新中大道与友谊路南50米处将原告正常停靠在路边的豫Ｇ×××××号小轿车撞毁，造成原告车辆严重毁损，经公安交通部门认定被告负全部责任。经查车辆为第二被告有，且在第三被告处投有保险（事故发生时该车处于保险期间）。虽经交警队多次调解，对方无理拒绝赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告常国勋所驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车的车辆所有人为常笑笑，因交通事故造成该车的车辆损失及其他相关权益的，应由该车的所有人来主张。本案中，常国勋作为原告主张权利，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常国勋的起诉。案件受理费1625元，退还原告常国勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一七年四月二十七日书记员  闫玉静
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723�初882号原告：安徽某甲非金属高科技材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。被告：青阳县某乙矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：刘某某,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽某甲非金属高科技材料有限公司（简称某甲公司）与被告青阳县某乙矿业有限责任公司（某乙公司）买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结�告某乙公司500000元银行存款或查封、扣押其等值财产，并提供该公司的土地使用权[土地使用权证编号：青国用（2013）第XXXX号]作为担保。本院认为：某甲公司提供该公司的土地使用权作为担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告安徽某甲非金属高科技材料有限公司用以担保的该公司的土地使用权[土地使用权证编号：青国用（2013）第XXXX号]予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王    平二〇一六年七月十一日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2640号
申请执行人杨纯信。
被执行人张海林。
申请执行人杨纯信与被执行人张海林机动车交通事故责任一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张海林应于判决生效后十日内赔偿申请执行人杨纯信医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计92664元，并承担案件受理费1007元，给付申请执行人垫付的鉴定费1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1328元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00837号
原告王某某，男，1965年7月17日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
委托代理人王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告锦州市宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托代理人米华荣，该公司法律顾问。
委托代理人王苏，该公司法律顾问。
被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，该公司经理。
委托代理人赫莹莹，该公司职员。
被告张某某，男，居住地锦州市古塔区。
本院在审理原告王某某与被告锦州市宝地建设集团有限公司、被告锦州建筑安装有限责任公司、被告张某某劳动争议一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3251号
原告陈洋，女，汉族，1990年9月10日出生，住长乐市。
被告龚莹颖，女，汉族，1989年2月17日出生，住福州市台江区。
原告陈洋与被告龚莹颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告龚莹颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月29日被告出具《借条》向原告借款130万元。《借条》载明：“本人龚莹颖向陈洋借款人民币壹百叁拾万元整（小写：1300000。借款转入本人账户开户行福建海峡银行股份有限公司连江支行），账户（62×××88）”。确认了原被告间的借款事实。款项出借后，原告多次向被告催讨，但最后总碍于朋友关系不了了之。2015年9月初，原告再次要求被告一次性返还借款，被告却置之不理。请求判令被告返还原告借款本金130万元。
被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：《借条》和《银行转账凭证》各一份，证明被告向原告借款130万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
原被告系大学同学，毕业后一同到福建海峡银行工作。2013年9月29日，被告出具一份《借条》向原告借款130万元。《借条》的内容为：“本人龚莹颖向陈洋借款人民币壹佰叁拾万元整。借款转入本人账户（开户行�福建海峡银行股份有限公司连江支行），账号62×××88。”同日，原告通过其福建海峡银行长乐支行的账户转款130万元至被告指定的上述账户内。诉讼中原告陈述，借款时双方口头约定月利率为1.8%，被告支付利息至2015年7月止。
自2015年8月起，原告及家人多次向被告催讨借款，被告未能偿还，且失去联系。
本院认为，原告提供了被告出具的《借条》和《银行转账凭证》，证明被告向原告借款130万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。自2015年8月起原告多次向被告催讨，被告未能偿还借款。故原告诉至本院要求被告偿还借款130万元的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，缺席判决如下：
被告龚莹颖应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈洋借款人民币130万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告龚莹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 许 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1560号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0396号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执恢2号
申请执行人王某，女，1953年2月出生，汉族，鹤北林业局退休工人，现住鹤北林业局。
被执行人佟某某，男，1952年9月出生，汉族，无职业，现住桦南林业局。
本院在执行申请执行人王某与被执行人佟某某离婚一案中，依法划拨被执行人佟某某的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519执恢2号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔凤春
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第329号
申请执行人张敬东。
被执行人苏福勇。
关于申请执行人张敬东与被执行人苏福勇房屋租赁合同纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第140号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第140号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴昌兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4171号
合肥建良工贸有限公司、周健、陈良芝、薛彬杰、李义:
申请执行人合肥市国正资产经营有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥市国正资产经营有限公司于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥建良工贸有限公司立即偿还申请执行人合肥市国正资产经营有限公司欠付款460722.9元；
二、被执行人周健、陈良芝、薛彬杰、李义在上述欠付款范围内对申请执行人合肥市国正资产经营有限公司承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费4065元由被执行人合肥建良工贸有限公司承担、执行费6873元由五被执行人共同承担；
二〇一七年十二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4450号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：刘自朝，男，1970年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：魏英的，女，1971年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：刘赛萌，女，1995年1月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：高小涛，男，1982年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告：谢燕，女，1982年3月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告：贺欢歌，男，1985年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：付丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市。
被告：贺占奎，男，1972年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：刘超亚，男，1988年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告：王雅峥，女，1988年6月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市红郎贸易有限公司，住所地邯郸县广厦路42号2-06号门市。
法定代表人：刘自朝，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告刘自朝、被告魏英的、被告刘赛萌、被告高小涛、被告谢燕、被告贺欢歌、被告付丹丹、被告贺占奎、被告刘超亚、被告王雅峥、被告邯郸市红郎贸易有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46660号
原告：崔春颖，女，1975年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告崔春颖与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春颖的委托诉讼代理人许玲，被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔春颖向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福四元桥店返还购物款9.9元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由家乐福四元桥店承担。事实与理由：2018年3月18日，崔春颖到家乐福四元桥店购买金象苦味巧克力条食品（以下简称涉案产品），单价9.9元/条，当日共购买1袋。食用前发现此次购买的是过期食品（生产日期为：2016年9月16日，保质期至2018年3月16日，保质期为18个月），后经与家乐福四元桥店交涉未果，故诉至法院。
家乐福四元桥店辩称，家乐福四元桥店作为销售者，在产品销售前尽到了法定的查证义务，涉案产品质量合格。崔春颖起诉的小票印的商品码，在全国任何时间、地点出售时都是一样的，无法判断出示的是崔春颖购买的原物。崔春颖多次提起同类诉讼，不符合《食品安全法》第148条可以索赔的主体范围。
经审理查明，2018年3月18日，崔春颖在家乐福四元桥店购买涉案产品，价格9.9元，家乐福四元桥店向崔春颖开具了小票，涉案产品外包装载明：生产日期2016年9月16日，保质期18个月。
庭审中，家乐福四元桥店认可小票上载明的信息。经法庭询问，家乐福四元桥店没有证据证明涉案产品不是从家乐福四元桥店出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：崔春颖从家乐福四元桥店购买涉案产品，崔春颖与家乐福四元桥店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现崔春颖持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从家乐福四元桥店购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。家乐福四元桥店虽辩称无法判断小票上载明的产品信息与涉案产品一致，但未提供证据证明，本院对此答辩意见不予采信。涉案产品已过保质期，家乐福四元桥店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，崔春颖的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内返还原告崔春颖购物款9.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔春颖1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月二十日
书记员 宋春佳
河南省郑州市金水区人民法院
?民事裁定书?
（2015）金民二初字第4812号
吴风启。
韩功民。
本院在审理原告吴风启诉被告韩功民劳务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。?
审判员 杨 警
二〇一五年八月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初701号
原告谭某甲，女。
委托代理人曾建国，男，湖南莽源律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告谭某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款128000元；受理费由被告承担。
被告未进行答辩和提交证据。
根据庭审原告举证和本院核实和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月至2015年3月期间，被告李某甲因经营鞭炮引线生意需资金周转，陆续向原告借款128000元，经原告多次催讨无果后，被告于2015年6月17日向原告出具一张借款128000元的借条，双方未约定借款期限和利息。出具借条后经原告多次催讨被告仍未偿还原告借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲向原告立据借款128000元，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，该借款合法有效。经原告多次催讨后，被告仍未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款128000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十五日内返还原告谭某甲借款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一六年七月二十日
书记员 王乐凯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1770号
原告王书让，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告林州市二建集团建设有限公司国宾中心工程项目部
负责人张晓梅，国宾中心工程项目部经理
原告王书让诉被告林州市二建集团建设有限公司国宾中心工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院查明：1、原告王书让依据《工程劳务承包协议书》请求被告方返还保证金，但并非该《工程劳务承包协议书》的直接当事人，2、被告林州市二建集团建设有限公司尚未依法注册设立国宾中心工程项目部为其分支机构。本院认为，该案原告和被告的主体资格均不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王书让的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年四月十九日
书记员 王海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5817号
申请执行人赵玉真，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈录城，总经理
申请执行人赵玉真与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3400号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付43938元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保111号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：黄辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：巧云，女，1984年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄辉、巧云的银行存款人民币180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄辉、巧云的银行存款人民币180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十九日
书记员 丁妙香
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4144号
原告：殷永安，男，1943年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李传昌，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
原告殷永安与被告李传昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永安及其委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼。被告李传昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷永安的诉讼请求：1、判令李传昌立即给付殷永安工资款60000元；2、本案的诉讼费用由李传昌承担。事实和理由：殷永安于2007年跟随李传昌务工，李传昌没有完全给付殷永安工资，后经结算，李传昌欠殷永安工资60000元，并出具欠条做一张。后殷永安多次催要，李传昌拒不偿还。据此，请求法院支持其诉讼请求。
李传昌经传唤，未到庭，在法定的期限内，也为提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：殷永安自2007年跟随李传昌务工，后经结算，李传昌欠殷永安工资60000元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠殷永安民工工资陆万元正（60000）收麦前先打进肆万……其余下半年付清欠款人李传昌2016.1.30号”。
本院认为，提供劳务工由获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。李传昌欠殷永安60000元工资，有李传昌出具的欠条为证，故对殷永安要求李传昌给付其60000元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李传昌于本判决生效之日起十日内给付殷永安工资款60000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由李传昌负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一六年十月九日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执265号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码证：00582739-X
住所地：卢氏县新建路中段。
被执行人吕淼鑫，男，住卢氏县。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行吕淼鑫行政非诉一案，依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2016）卢住建规违建罚字第3006号行政处罚决定书和本院（2016）豫1224行审91号行政裁定书立案执行，该处罚决定书确定对被执行人吕淼鑫处罚169632元，执行费用2445元，由吕淼鑫承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2016）卢住建规违建罚字第3006号行政处罚决定书和本院（2016）豫1224行审91号行政裁定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡宏锋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第599号申请执行人黄伟，男，1979年10月23日出生，汉族，务工，住福建省永安市。被执行人黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。被执行人罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，个体户，住永安市。申请执行人黄伟与被执行人黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）永民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄伟于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄美贤、罗金谟支付案件款人民币57612.5元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人黄美贤、罗金谟发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄美贤、罗金谟纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人黄美贤、罗金谟的财产状况进行调查，经查被执行人黄美贤、罗金谟暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第418号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长陈敏审判员池毓煦审判员罗爱萍二〇一五年七月三十日书记员樊筱芮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4585号
申请执行人方华玉，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被执行人章小燕，女，1961年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现住厦门市思明区。
本院在执行的申请执行人方华玉与被执行人章小燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5756号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人章小燕所有的闽Ｆ×××××号汽车，但因无车辆下落线索，未能扣押处置。且冻结了被执行人章小燕所有的厦门壹零壹联盟投资管理有限公司15万（冻结截止至2019年11月3日）股权，暂无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4585号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月四日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4585号
申请执行人方华玉，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被执行人章小燕，女，1961年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现住厦门市思明区。
本院在执行的申请执行人方华玉与被执行人章小燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第5756号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人章小燕所有的闽Ｆ×××××号汽车，但因无车辆下落线索，未能扣押处置。且冻结了被执行人章小燕所有的厦门壹零壹联盟投资管理有限公司15万（冻结截止至2019年11月3日）股权，暂无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4585号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月四日
书记员 王燕文(代)
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5748号
罪犯杨伟平，男，1973年1月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00306号刑事判决，认定被告人杨伟平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨伟平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨伟平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伟平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨伟平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨伟平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月17日起至2027年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2520号
原告：冯日，女，1972年12月2日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告:广西柳州钢铁集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路117号。
法定代表人：潘世庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，该公司员工。
原告冯日诉被告广西柳州钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告冯日于2017年7月5日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯日撤回起诉。
案件受理费10元（原告冯日已预交），减半收取，本院退回原告冯日5元，余款5元由原告冯日负担。
审判员 潘春霞
二〇一七年七月五日
书记员 黎桂连
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初984号
原告刘群，男，汉族，1971年5月3日生。
被告常小升，男，汉族，1973年12月12日生。
原告刘群与被告常小升民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告常小升找到我说他想要承包工�，找我借钱，他说用不了多长时间就归还，由于我和被告是姨兄弟，相信他，于2012年12月15日借给被告常小升100000元整。被告写下了借条，2015年12月15日至2014年一共给我38500元，这几年多次找被告讨要未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告现金61500元和利息；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告明确其利息请求计算标准为：以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月15日计算到实际归还之日。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：被告是否向原告借款100000元，尚欠原告借款数额是多少，原告要求支付利息能否支持。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2012年12月15日条据一份，证明被告向原告借款100000元，已归还38500元的事实。
3、原告陈述：其和被告是姨表兄弟关系，因为是亲戚，2011年，向被告陆陆续续出借100000元，被告于2012年12月15日出具了条据。被告没有出具条据前，就陆陆续续的还了38500元，打完条就没有还过钱。借钱的时候，双方没有约定具体利息，被告当时说不会亏了我。因为被告在2011年5月6日至2012年12月15日期间归还了38500元，所以原告妻子把被告书写的打条日期（2012年12月15日）划掉，又在下面备注“2011年5月6日—2012年12月15日给38500元”的内容。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
法庭出示常小升身份证复印件一份，载明：常小胜，男，汉族，1973年12月12日生，住修武县五里源乡××岗村××号，公民身份号码××。
原告质证后，辨认出该身份证信息即原告所起诉的被告常小升。
经审理查明，�告向原告借款100000元，并于2012年12月15日为原告出具了借条，双方未约定借款期限及利息。截止本次诉讼，被告尚欠原告借款61500元未归还。另查明，常小升与常小胜系同一人。
本院认为，原告与被告常小胜之间系民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时清偿下余借款61500元，原告此项请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付2012年12月15日至被告实际归还之日的借款利息，因双方未约定偿还期限，利息应从原告要求被告偿还之日起计算，但庭审中原告并未提交相应证据，本院认定从本案立案之日，即2016年7月21日起算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应当按照年利率6%计算。2016年7月21日之前的利息应视为借款期内利息，因双方对此没有约定，故被告不应支付上述相应期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常小胜于本判决生效后十日内归还原告借款本金61500元及逾期利息（逾期利息以未归还本金为基数，从2016年7月21日按照年利率6%计算至实际归还之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年八月九日
书记员 秦 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第163号
原告马广印。
被告梁国学。
本院在审理原告马广印与被告梁国学劳务合同纠纷一案中，原告马广印经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 陈风凯
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 巍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01877-1号
申请人于占臣，男，1951年5月2日出生。
被执行人肖瑞林，男，1966年1月11日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19楼一层。
负责人刘志远，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）�民初字第584号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部应给付申请人于占臣损失七万八千二百五十七元，被执行人肖瑞林赔偿申请人于占臣损失人民币二万零四百六十三元五角。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部已履行完毕缴纳案款义务，但被执行人肖瑞林至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖瑞林的存款人民币二万零四百六十三元五角及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人肖瑞林应负担的案件受理费一千一百一十八元、申请执行费一千三百八十一元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人肖瑞林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖瑞林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05688号
原告朱×1，男，1982年7月20日出生。
被告朱×2，男，1952年5月28日出生。
被告朱×3，女，1976年5月19日出生。
被告朱×4，女，1979年7月20日出生。
本院在审理原告朱×1诉被告朱×2、朱×3、朱×4分家析产纠纷一案中，原告朱×1于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 爽
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与杨志强、屈平平、李斌斌保证合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初193号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
被告屈平平。
被告杨志强。
被告李斌斌。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告屈平平、杨志强、李斌斌保证合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2012年10月20日，借款人张军平以购苹果为由，在我行借款15万元，被告屈平平、杨志强、李斌斌自愿为借款人提供连带保证责任担保，并签订《个人借款／保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年，执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款已于2012年10月20日发放，并于2014年10月19日到期。截止2015年5月15日借款人分六次共计归还本金2万元、利息35133.08元。剩余本息经我方多次催收被告均拒绝偿还。现原告起诉法院，请求依法判令被告屈平平、杨志强、李斌斌连带清偿我行借款本金13万元、利息24154.97元（利息暂计算至2016年1月15日，以后息随本清），本息合计154154.97元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款人张军平与原告甘肃华亭农村合作银行签订《个人借款／保证担保合同》时，利用与本案原告建立合同关系的合法形式，掩盖其占有原告借款的非法目的，其行为涉嫌经济犯罪。现依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费1692元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2617号
原告：张兴胜，男，1975年7月19日出生，汉族，农民。
被告：郭凤云，女，1972年3月10日出生，汉族，现住公主岭市，系谭兴华妻子。
被告：谭双贺，女，1993年10月20日出生，汉族，现住公主岭市，系谭兴华长女。
被告：谭某，女，2002年10月1日出生，汉族，现住公主岭市，系谭兴华次女。
被告：谭国，男，成年人，汉族，现住公主岭市，系谭兴华父亲。
被告：孙志侠，女，成年人，汉族，现住公主岭市，系谭兴华母亲。
原告张兴胜与被告谭国、孙志侠、郭凤云、谭双贺、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴胜到庭参加诉讼,被告郭凤云、谭某、谭国、孙志侠、谭双贺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴胜向本院提出诉讼请求：1、谭国、孙志侠、郭凤云、谭双贺、谭某立即给付玉米款61790元及利息；2、诉讼费由谭国、孙志侠、郭凤云、谭双贺、谭某承担。事实和理由：谭兴华、郭凤云于2017年11月在张兴胜家收粮，称重后净重49040公斤，每市斤0.63元，共计玉米款61790元，记录单上有谭兴华签名，约定正月末付款，后谭兴华病故，其财产由谭国、孙志侠、郭凤云、谭双贺、谭某继承，至今未给付玉米款。
张兴胜为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，谭国、孙志侠、郭凤云、谭双贺、谭某未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对借条真实性予以采信。
本院认为，郭凤云与谭兴华系夫妻关系，谭兴华在家庭生产经营过程中产生的债务属于夫妻共同债务，郭凤云应负连带偿还责任。现欠款已经到期，郭凤云应立即履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定由郭凤云按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自2018年4月1日起至欠款还清之日止。谭兴华去世前未留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，谭双贺、谭某、谭国、孙志侠作为谭兴华的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭凤云于本判决生效后五日内给付张兴胜欠款人民币61790元及逾期付款违约金（自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止）；
二、谭双贺、谭某、谭国、孙志侠于本判决生效后五日内在继承谭兴华遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由郭凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初971号
原告：莫某，女，1986年4月7日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：韦某1，男，1978年6月9日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告莫某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人巫目航达、被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告莫某与被告韦某1离婚；2、婚生儿子韦某2由原告莫某抚养，随原告莫某生活；被告每月支付孩子抚养费400元。
事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日2009年3月27日生下儿子韦某2。由于双方经人介绍认识后短时间内就同居生活，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，双方无共同语言、无法沟通，无法建立起夫妻感情，夫妻常为家庭琐事争吵，夫妻已分居两年多，互不履行夫妻义务。2016年9月24日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦某1辩称，原、被告结婚八年多，共同生育了孩子，双方有一定的感情基础，且双方没有根本矛盾问题，原告诉称双方分居没有事实依据。为了让孩子有一个完整的家庭，有一个利于孩子健康成长的环境，被告希望原告能给其一次机会，因此，被告不同意离婚。
本院认定本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日2009年3月27日生下儿子韦某2。2016年9月24日，原告以夫妻分居超过两年，夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；婚生儿子韦某2由原告莫某抚养，随原告莫某生活；被告每月支付孩子抚养费400元。上述事实有原、被告的身份证、户口簿、结婚证予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中，原、被告结婚八年多，双方生育了一个男孩，夫妻间具有一定的感情基础。原告认为双方分居两年多而导致夫妻双方感情破裂，被告在庭审中予以否认，原告未能提供充分的证据予以佐证。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。今后，只要双方能够相互尊重、相互信任、相互谅解，从有利于夫妻团结、孩子健康成长、家庭稳定和睦的角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊陶杏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
point
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执362号
申请执行人:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：夏宾泽，男，湖南临澧农村商业银行股份有限公司职员，住临澧县。
被执行人:邓刚，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：邵玉波，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：郑维志，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住澧县。
被执行人：邓桂秋，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住澧县。
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邓刚、邵玉波、郑维志、邓桂秋金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）临民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请执行。
依据本院（2015）临民一初字第1247号民事判决书所确定的义务，被执行人邓刚、邵玉波应偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、支付截止2016年1月29日的借款利息309380.65元，合计909380.65元，并按月利率12.55813‰的标准支付自2016年1月30日起至执行完毕之日止的利息。在被执行人邓刚、邵玉波不履行上述义务时，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司享有对被执行人邓刚所有的位于临澧县的房屋、对被执行人郑维志、邓桂秋所有的位于澧县的房屋折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。本案在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人邓刚、邵玉波、郑维志、邓桂秋送达了执行通知书、报告财产令。经本院执行，被执行人邓桂秋已付借款本金50000元，后查明四被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执362号申请执行人:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托代理人：夏宾泽，男，湖南临澧农村商业银行股份有限公司职员，住临澧县。被执行人:邓刚，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：邵玉波，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：郑维志，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住澧县。被执行人：邓桂秋，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住澧县。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邓刚、邵玉波、郑维志、邓桂秋金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）临民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请执行。依据本院（2015）临民一初字第1247号民事判决书所确定的义务，被执行人邓刚、邵玉波应偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、支付截止2016年1月29日的借款利息309380.65元，合计909380.65元，并按月利率12.55813‰的标准支付自2016年1月30日起至执行完毕之日止的利息。在被执行人邓刚、邵玉波不履行上述义务时，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司享有对被执行人邓刚所有的位于临澧县的房屋、对被执行人郑维志、邓桂秋所有的位于澧县的房屋折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。本案在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人邓刚、邵玉波、郑维志、邓桂秋送达了执行通知书、报告财产令。经本院执行，被执行人邓桂秋已付借款本金50000元，后查明四被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 俊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1674号
申请人：郭广坤，男，1956年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：魏瑞成，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行申请执行人郭广坤与被执行人魏瑞成民间借贷纠纷一案中,申请人郭广坤于2017年12月20日写出书面申请,撤回对被执行人魏瑞成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1674号申请人：郭广坤，男，1956年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人：魏瑞成，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，。本院在执行申请执行人郭广坤与被执行人魏瑞成民间借贷纠纷一案中,申请人郭广坤于2017年12月20日写出书面申请,撤回对被执行人魏瑞成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十九日书记员  时清华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1228号
崔巧云：
陈志超与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00853号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1497号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人匡权，男，1987年9月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人匡权犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人匡权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日21时40分许，被告人匡权酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，在湖州市吴兴区织里镇顺昌路太子湾商业街公共停车场倒车时，与王某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为218mg/100ml。后被告人匡权于当日22时48分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人匡权血液中乙醇浓度为275mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人匡权负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人匡权醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人匡权在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人匡权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人匡权到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人匡权醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人匡权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李文秋
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0629刑初99号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省洛川县旧县镇。2016年5月17日因涉嫌故意伤害被洛川县公安局刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于洛川县看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人冯某某构成故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员赵军红出庭履行职务，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2016年1月27日下午15时许，被告人冯某某因琐事伙同李某、牟某某在洛川县旧县镇一休网吧内用手在冯某甲脸上和身上乱打，后用车将冯某甲拉至旧县镇去往菩堤路旁一果园内，冯某某从果园内捡了一根果树棍在冯某甲身上乱打，致冯某甲受伤住院。后经洛川县公安司法鉴定中心（陕）公（洛）鉴（法医）字（2016）003号鉴定文书鉴定，冯某甲腰1椎体右侧横突骨折属轻伤二级。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，指控被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。
经审理查明，2016年1月27日下午15时许，因琐事被告人冯某某伙同李某、牟某某在洛川县旧县镇一休网吧内用手在冯某甲脸上和身上乱打。后又用车将冯某甲拉至旧县去往菩堤路旁一果园内，被告人冯某某捡起一根果树棍在冯某甲身上乱打，致冯某甲受伤住院。后经陕西省洛川县公安司法鉴定中心（陕）公（洛）鉴（法医）字（2016）003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，冯某甲腰1椎体右侧横突骨折属轻伤二级。2016年5月16日，被告人冯某某到洛川县公安局旧县派出所投案自首。
另查明，被害人冯某甲受伤后在洛川县医院住院治疗8天，诊断为：腰1椎体右侧横突骨折；外伤性头痛；多处软组织擦挫伤，花去医疗费5373.6元。庭前经调解，被告人冯某某家人代其一次性赔偿被害人冯某甲各项损失22100元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人冯某甲的陈述，证明2016年1月27日下午15时许左右，他在旧县给他妹夫帮忙看网吧，他村的冯某某还有两个年轻人一块进来，冯某某叫他去网吧二楼。到二楼后冯某某问他知道找他什么事，他说不知道，冯某某就用拳头在他脸上打了一拳，还问他要五万元钱，他说凭什么给五万元钱，冯某某就和那两个人打他。之后冯某某叫他往出走，他就跟着出去。冯某某他们将他拉到菩提方向公路边的果园内，冯某某从果园捡了一根木棍，在他的身上乱打，那两个年轻人在一边站着没有动手。后来他撑不住了，就给家里人打电话让到旧县来。冯某某将他拉到旧县镇东村路口，这时他家里人也来了，一看他被打了就把他送医院了，后面再没有发生打架，他就报警了。
2、被告人冯某某的供述，证明他打了他村的冯某甲，他看冯某甲鉴定意见是轻伤二级，他来投案自首。2016年1月27日下午15时许，因他村的冯某甲发微信调戏他妻子被他知道了，他就打电话给冯某甲，知道冯某甲在旧县镇一休网吧后，他就开车从村里到旧县街。到街上碰见他两个朋友李某和牟某某，他俩跟着他到网吧找见冯某甲，把冯某甲叫到网吧二楼，刚上去他就用手在冯某甲脸上扇了一耳光，然后他两个朋友也上来了，冯某甲就扑着要打他两个朋友，他三个就在冯某甲身上打了几下，当时打的也没有事，冯某甲说不要在网吧说事。然后他们几个就到旧县三队柏油路旁的果园内，下车后，他从果园内捡了一根果树棍，在冯某甲身上乱打了几下，冯某甲也没有还手，他两个朋友也没有动手。他见冯某甲的手被树枝打流血了，就把冯某甲用车拉到旧县街等冯某甲他父母来，后来他们就把冯某甲送到洛川医院。
3、证人任某某的证言，证明2016年1月27日早上5时许，冯某甲在她家打完麻将，叫她到他的车上说话，她不去，冯某甲就拉她。再就是9时许冯某甲给她发骚扰微信被她丈夫冯某某发现，发现后她就把所有事情给冯某某说了，之后冯某某就出去了，晚上回来冯某某给她说他把冯某甲打了。
4、接警登记表、受案登记表，证明2016年1月27日15时10分，冯某甲报案称，当日15时许，他被洛生村的冯某某打了。洛川县公安局于当日将该案受理为行政案件初查。
5、到案经过，证明2016年5月16日，被告人冯某某到洛川县公安局旧县派出所投案自首。
6、户籍证明，证明冯某某，男，汉族，户籍所在地：陕西省洛川县旧县镇。
7、现场勘验笔录，证明洛川县公安局侦查人员2016年6月22日12时15分至13时05分对案发现场进行了勘验，中心现场位于旧县镇北村陈继善果园西侧地头的苹果树下。该现场再未发现其他异常。
8、刑事现场辨认笔录，证明2016年6月22日洛川县公安局侦查人员在被告人冯某某的带领下，对其作案现场进行辨认。经辨认，洛川县旧县街佳美火锅城对面的一休网吧就是冯某某找到冯某甲的位置，旧县镇北村陈继善家果园是其殴打冯某甲的地方。
9、人身检查笔录，证明对被告人冯某某羁押前进行了人身检查的情况。
10、陕西省洛川县公安司法鉴定中心（陕）公（洛）鉴（法医）字（2016）003号法医学人体损伤程度鉴定书及资质复印件，证明经鉴定，冯某甲腰1椎体右侧横突骨折属轻伤二级。
11、案件照片，证明案发现场概貌及被告人冯某某对案发现场的辨认情况。
12、洛川县公安局情况说明，证明经洛川县公安局旧县派出所调查，涉案的李某、牟某某案发后去向不明，多方查找未果。截止目前暂未发现二人行踪。
13、证明一份，证明其辖区旧县镇洛生村村民冯某某，男，经调查，该人在其辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。
14、诊断证明，证明被害人冯某甲经洛川县医院临床诊断为：腰1椎体横突骨折（右）、外伤性头痛、多处软组织擦挫伤。
15、交条、领条及谅解书，证明被告人冯某某家属代冯某某赔偿被害人冯某甲各项损失22100元，取得被害人的谅解。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的损害后果发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。事发后，被告人冯某某能主动投案，如实供述其罪行，系自首，本案民事部分已经调解处理，并取得被害人的谅解，且被害人对事情的引发也有一定的责任，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 廉 娟
人民陪审员 郭改英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙文杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执503号
申请执行人：何荣峰，男，1962年7月20日出生，汉族，保险公司职员，住上杭县。
被执行人：丘添发，男，1975年10月30日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：赖冬英，女，1976年12月30日出生，汉族，住上杭县。
本院在申请执行人何荣峰与被执行人丘添发、赖冬英借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日受理该案，申请标的196000元。经查，被执行人丘添发在银行没有存款，被执行人赖冬英在银行的存款已被本院扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人丘添发、赖冬英没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人赖冬英没有车辆登记信息。被执行人丘添发所有的闽Ｆ×××××车辆已于2015年7月8日被本院查封；其余未发现被执行人丘添发、赖冬英有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。