福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2026号
原告：林赠宝，女，1927年12月16日出生，汉族，退休工人，住上杭县。
委托诉讼代理人：吴光权，男，1968年11月11日出生，汉族，自由职业，住上杭县。系原告之子。
被告：林凤英，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林赠宝与被告林凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院进行了第一次、第二次开庭，原告林赠宝的委托诉讼代理人吴光权、被告林凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林赠宝向本院提出诉讼请求：一、判令林凤英在交强险责任限额范围内赔偿林赠宝医疗费8024.07元，伤残赔偿金36014.3元，护理费8000元，住院期间伙食补助费450元，营养费2648元，交通费500元，合计55636.37元。二、判决林凤英支付林赠宝精神损害抚慰金9000元。三、判决林凤英支付林赠宝伤残等级鉴定费1000元。事实和理由：2017年4月20日上午12时许，林凤英无证驾驶无牌正三轮摩托车沿着上杭县城区人民路由西往东方向行驶，行经事故路段时碰撞林赠宝，致林赠宝受伤。林赠宝受伤后被送往上杭县医院抢救费1129元，后送往龙岩市第一医院住院治疗8天，花费医疗费18689.31元。病情稍好后，转到上杭县中医院继续治疗14天，花费医疗费5380.58元，医疗费合计25198.89元，扣除医保报销，林赠宝仍支付各种医疗费用8024.07元。事故经上杭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林凤英承担事故的主要责任，林赠宝承担事故的次要责任。2017年7月28日，经闽西司法鉴定所司法鉴定，林赠宝的损伤程度为八级。林凤英的三轮摩托车未依法投保交强险，林凤英系机动车的投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据双方的过错分担责任。事故发生后，林凤英仅支付3000元。因此，对本次事故，除交强险外，不足部分林凤英应承担事故的90%责任。因此，为维护林赠宝的合法权益，请依法判决。
林凤英辩称，1、林赠宝左眼伤残致盲并不能完全归责于此次交通事故，林赠宝所主张的伤残赔偿金有异议，应对其伤残等级重新鉴定，并对伤残程度与本次交通事故之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。2、林赠宝所主张的8024.07元的医疗费没有明细清单，对此有异议。3、林赠宝所主张8000元护理费依据不足，该高额护理费非因此次交通事故造成损伤所支出的必要费用，对此不认可。4、林赠宝主张的2648元的营养费，9000元的精神损害抚慰金过高应予以调整，其主张的500元的交通费并未提供相关票据。5、在交强险责任范围内不足部分林凤英仅需要承担70%的责任，林赠宝承担30%的责任。林凤英已经支付给林赠宝3000元。
林赠宝围绕其诉讼请求在法庭上出示了以下证据：
1、上杭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书[2017]第00061号，证明事故发生情况和责任分担。
2、出院小结1张（龙岩市第一医院）、疾病证明书1份（龙岩市第一医院）、
3、福建省医疗住院收费票据共10张、门诊费用明细2张，医院住院费用汇总清单6张（龙岩市第一医院、上杭中医院），手术记录单（龙岩市第一医院）证明林赠宝受伤后的病情、治疗经过和所花费的费用。
4、福建闽西司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级为8级及所花费的鉴定费。
5、疾病证明书一份，证明林赠宝手术后左眼失明。
6、手术记录单一张，证明林赠宝的病情。
7、鉴定费发票一张，证明鉴定花费费用。
8、护工收据2张，证明支付的护理费为8000元。
林凤英围绕其抗辩主张在法庭上出示了以下证据：
2017年4月21日吴光权书写的收条一张，证明林凤英因此次事故支付了3000元。
经庭审质证，林凤英对林赠宝提供的证据5、6、7无异议，但对证据1-4认为无法确认真实性，对证据8认为不是正式发票。同时要求对林赠宝的伤残等级进行重新鉴定，并对林赠宝左眼损伤与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。林赠宝对林凤英提供的证据无异议。
对上述证据本院认定如下：林赠宝提供的证据1-7和林凤英提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。林凤英要求对林赠宝的伤残等级进行重新鉴定，但经通知未缴纳证人出庭作证费用，林凤英要求对林赠宝左眼损伤与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，因鉴定机构要求提供林赠宝伤前的矫正视力情况而无法提供，由鉴定机构退鉴。
经审理查明:一、2017年4月20日12时13分许，林凤英无证驾驶无牌正三轮摩托车沿着上杭县城区人民路由西往东方向行驶，行经事故路段时碰撞从路左往路右横过道路后站在路面上的行人林赠宝，致林赠宝受伤。2017年5月31日上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字【2017】第00061号道路交通事故认定书，认定林凤英应承担事故主要责任，林赠宝应承担事故次要责任。
二、事故发生后，林赠宝被送往上杭县医院救治。后因伤势严重，当天转至龙岩市第一医院治疗8天，后又转至上杭县中医院治疗13天，于2017年5月11日出院。出院诊断为：头部外伤治疗后、左眼球裂伤术后、左眼球结膜裂伤术后等。2017年8月3日，经鉴定为伤残八级。
三、此次事故林赠宝花去医疗费用为：上杭县医院550元，龙岩市第一医院62.35＋600＋4767.45＝5429.8元，上杭县中医院845.27＋620＝1465.27元，合计7445.07元。
四、事故发生后林凤英支付了3000元。
五、事故车属于机动车，车主为林凤英，未投保交强险及商业险。
本院认为：一、公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省损害赔偿调解有关数据，以及结合林赠宝的主张和本案案情，本院对林赠宝因本次交通事故的损失认定如下：
1.林赠宝主张医疗费为8024.07元，但提供的医疗费发票中有四张是上杭县医院门诊预交金收据，不应计算在实际收费中，另70元过路费是另行填写的，无法确认真实性。故医疗费用确认为7445.07元。
2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内30元/天，市外50元/天，林赠宝主张450元，符合法律规定；
3.护理费，根据林赠宝的住院时间按上一年度2016年度农、林、牧、渔行业140.06元/天计算，以一人计算，护理费为2941.26元（140.06元/天×21天）；林赠宝提供的护理费收据不是正式发票，也未提供出院后仍需护理的证据，故林赠宝主张的护理费8000元，超出部分本院不予支持；
4.交通费，林赠宝虽未提供证据证明，但林赠宝受伤住院，家属需到医院看护、办理住院医疗、处理交通事故等事宜，确需交通费用支出，林赠宝主张为500元，本院予以支持；
5.营养费，结合林赠宝的伤情，住院期间加强营养有利于伤情恢复，本院酌定为2400元；
6.伤残赔偿金，林赠宝主张36014.3元（36014.3元/年×5年×20%），符合法律规定，本院予以支持；
以上林赠宝各项损失合计49750.63元。
7、精神损害抚慰金，结合林赠宝的伤情，本院酌定为4000元；
二、关于本案民事赔偿责任的确认问题。
公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，认定林凤英应承担本次交通事故主要责任，林赠宝应承担次要责任，内容表述清晰，责任认定明确,本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。由于林凤英承担本次事故主要责任，故林凤英应承担林赠宝损失中的80%，即林凤英应承担49750.63×80%＝39800.5元。林赠宝主张林凤英应在交强险责任限额范围内进行赔偿，因交强险不适用于被鉴定为机动车的正三轮轻便摩托车，故林赠宝要求林凤英应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉求依据不足，本院不予支持。
三、林凤英主张林赠宝委托的鉴定意见书并未说明林赠宝左眼的损伤致盲与本次交通事故存在因果关系，要求对林赠宝的伤残等级重新鉴定，并对林赠宝左眼损伤与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。对于重新鉴定，林凤英经通知未缴纳证人出庭作证费用，且未提供证据证实，不符合重新鉴定的条件，故林凤英申请重新鉴定，本院不予采纳。对于林赠宝左眼损伤与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，因鉴定机构要求提供林赠宝伤前的矫正视力情况而无法提供，由鉴定机构退鉴，且根据侵权责任法第二十六条的规定受害人对损害发生有过错，可以减轻侵权人的责任。“过错”是指行为人的一种主观心理状态，分为故意和过失两种情形。本案中受害人的体质特殊是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关。因此，不能将老年人遭受侵害后的残疾赔偿金按照特殊体质对伤残的参与度作相应扣减。故林凤英主张应扣减林赠宝的伤残赔偿金本院不予支持。
综上所述，林赠宝的诉请合理部分，予以支持。林凤英抗辩理由部分有理，部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、林凤英应在本判决生效后十日内赔偿林赠宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等合计39800.5元（在执行时应扣除已支付的3000元）；
二、林凤英应在本判决生效后十日内赔偿林赠宝精神抚慰金4000元；
三、驳回林赠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由林赠宝负担230.5元，由林凤英负担490元；鉴定费1000元由林凤英负担800元，由林赠宝负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何 东
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 范秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。