wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执937号申请执行人：方彩玉，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张怡波，男，1988年10月15日出生，回族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人方彩玉与被执行人张怡波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人货款123208元，负担案件受理费2764元、公告费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因张怡波未报告财产，本院依法将张怡波纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益。车辆比较陈旧，未能实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十月十三日书 记 员  杨景东
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督19号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：林善元，男，1963年8月19日出生，汉族，新宁县人。
申请人于2017年5月12日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金49.6万元及利息。本院于2017年5月12日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月六日
书记员 曾 卉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更294号
罪犯王奎善，男，1965年11月24日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）新中刑二终字第185号刑事判决，认定被告人王奎善犯敲诈勒索罪、非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；责令王奎善、张德明、郭合利、段荣锋退赔人民币155000元。刑期自2014年6月6日至2021年6月5日止。宣判后，2016年1月14日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王奎善减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王奎善2008年4月通过他人介绍，找到封丘县豫槐公司的总经理杨某，商议以豫槐公司名义从信用社贷款300万借给该犯使用，杨某获得贷款后，因王奎善无法提供担保而未将该款借给该犯使用。该犯以贷款跑关系花费为由多次带人到封丘县豫槐公司及杨某家中，采取堵门、胁迫、恐吓等手段向杨某索要承兑汇票及现金共计15.5万元；2012年11月至2013年11月，该犯王奎善为股东的卫辉市万丰洗沙有限公司在未取得采矿许可的情况下，在卫辉市安都乡舱河河道建筑用砂矿区擅自开采鹅卵石，经鉴定，该公司无证开采鹅卵石加工机制砂的市场价值为2419.30446万元，折算建筑用砂矿鹅卵石的破坏价值为12544541.6万元。该犯系主犯。罚金已缴纳。
罪犯王奎善在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王奎善减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王奎善自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奎善准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年6月6日至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执391号
申请执行人刘明军，男，1962年7月13日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李言海，男，1962年11月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人高昌龙，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周鹏，男，1973年11月29日生，汉族，工商局干部，住邳州市。
本院在执行刘明军与李言海、周鹏、高昌龙民间借贷纠纷一案中，传被执行人李言海、周鹏、高昌龙到庭，但并未到庭。查明被执行人高昌龙在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。被执行人李言海有房产一处已被另案查封，被执行人李言海无车辆登记。被执行人周鹏的银行存款被另案冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1848号
罪犯潘春建，男，1985年2月12日出生，汉族，四川省泸州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年1月10日作出(2014)湖刑初字第0394号刑事判决，认定被告人潘春建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘春建于2014年9月7日晚23时许，潘春建酒后吸食完毒品后，用微信联系被害人杨某到三门峡市经一路六局院的租住处，强行与杨某发生性关系。
罪犯潘春建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘春建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘春建减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初40号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人严宗金，男，1964年2月4日生，汉族，初中文化，木工，住苏州市。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人严宗金犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人严宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人严宗金于2016年10月30日傍晚，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇清水村道路行驶，至澄林路清水村老警务室路口，与葛某驾驶的二轮电动车相撞，造成葛某受伤及葛某车辆受损。被告人严宗金负事故全部责任。
经检验，被告人严宗金血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
被告人严宗金明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人严宗金赔偿葛某人民币4268元；取得了葛某的谅解。
上述事实，被告人严宗金在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人葛某、顾某、钱某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严宗金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人严宗金主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严宗金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23起至2017年3月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年二月二十三日
书记员 李育明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终797号
上诉人（原审被告）河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭保国，总经理。
被上诉人（原审原告）王雪萍，女，汉族，1987年5月12日出生。
上诉人河南省广银置业有限公司因与被上诉人王雪萍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8157号民事裁定，向本院提起上诉称：本案根据被上诉人提供的证据，其主张权利的依据为双方签订的《商品房买卖合同》，而案涉房屋位于郑州市上街区。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该案依法应适用专属管辖。因此，上诉人认为郑州市金水区人民法院不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南省广银置业有限公司位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市上街区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十三日
书记员 闫沛沛
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第797号
原告山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人张修森，董事长。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张绪生，住肥城市。
被告刘永，住肥城市。
第三人刘梦春，住肥城市
两被告委托代理人张宪成，山东鸿翔律师事务所律师。
原告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）与被告刘永、第三人刘梦春追偿权纠纷一案，本院受理后，原告四方公司于2014年6月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告四方公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东四方安装工程有限公司撤诉。
案件受理费6944元，由原告山东四方安装工程有限公司负担。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 李丰玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3000号
原告：薛旺，男，1988年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：薛贵堂（薛旺父亲），男，1964年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王国伟，男，1985年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告薛旺与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，因被告王国伟外出下落不明，本院于2017年7月27日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛旺的委托诉讼代理人薛贵堂到庭参加了诉讼，被告王国伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20000元，并承担利息10000元，合计30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，被告向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告薛旺围绕诉讼请求，依法提交被告王国伟出具的欠条一张，拟证明王国伟向其借款20000元未付的事实。因原告提交的欠条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实借款人王国伟向原告借款20000元的事实，而被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由王国伟承担相应的法律后果。
根据原告薛旺的委托诉讼代理人薛贵堂当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛旺与被告王国伟系朋友。2015年4月12日，被告王国伟因经营的茶府资金周转所需，向原告薛旺借款20000元，并给薛旺出具欠条一张。双方口头约定，上述借款待王国伟一年后经济好转时向薛旺予以偿还。双方约定的还款期限届满后，经薛旺多次催收，被告王国伟未能向原告予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王国伟向薛旺借款20000元，由王国伟给薛旺出具的欠条予以证实，薛旺与王国伟之间因而形成合法的借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告薛旺要求被告王国伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于要求被告王国伟支付利息10000元的诉讼请求，因原告薛旺无证据证实上述借款双方有支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但就上述借款，双方口头约定被告王国伟于一年后经济好转时向原告还清，但借款人王国伟逾期未能向原告偿还上述借款，故其应当向原告承担借款20000元资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王国伟应当自2016年4月12日起至原告薛旺主张的利息截止日2017年5月12日止，按年利率6%向原告薛旺支付借款20000元资金占用期间的利息1300元。故本院仅对原告薛旺主张的利息的合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国伟偿还原告薛旺借款20000元，并承担逾期付款利息1300元，合计21300元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告王国伟负担。受理费、公告费原告已缴纳，被告负担的受理费、公告费直接由被告给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郝恺琳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00123号
申请执行人张西胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇思补村*组，农民。
被执行人袁焕玲，女，1976年4月4日出生，汉族，住蒲城县人民路蒲都饭店，系该饭店业主。
张西胜申请执行袁焕玲买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2010）蒲民初字第958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月16日向本院提出申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应确定执行标的为52081元。申请执行前已给付41100元，本次执行标的为10981元，执行中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行，本院认为，申请执行人提出撤回执行申请书是法律允许的范围内提出，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2010）蒲民初字第958号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年四月二十二日
书记员 曾斌洲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初784号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托代理人:黄京铭，系该行员工，一般授权代理。
被告：章春平，男，1982年8月4日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称进贤建行）与被告章春平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告进贤建行的委托代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告章春平经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还进贤建行信用卡透支本金1590.51元，利息571.52元，消费费用117.51元（利息已算至2018年2月4日），合计2279.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告申请办理洪城热购信用卡金卡后，截止2018年2月4日，被告尚欠原告本息人民币2279.54元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告章春平未作答辩。
原告进贤建行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营�执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细、未还款项系统查询截图，用以证明：2016年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为洪城热购信用卡金卡；截止2018年2月4日，被告尚欠原告本息2279.54元。
被告章春平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年2月10日，被告章春平向原告进贤建行申请办理了一张洪城热购信用卡金卡，截止2018年2月4日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，尚欠本金1590.51元、利息571.52元、消费费用117.51元，共合计本息人民币2279.54元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告章春平在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币1590.51元、利息571.52元、消费费用117.51元（利息算至2018年2月4日止），共合计人民币2279.54元；2018年2月4日以后的利息以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国建设银行股份有限公司进贤支行洪城热购信用卡金卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 王 红
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0124民初784号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。被告：章春平，男，1982年8月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告章春平信用卡纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一八年四月四日书记员  李 超
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4632号
原告：宁波成利机电科技有限公司，统一社会信用代码为91330283793038614T，住所地：宁波市奉化区东郊开发区银峰路105号。
法定代表人：葛成方，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司，住所地：慈溪市周巷镇工业园区企业路678号。
法定代表人：潘彩琴，系该公司执行董事。
原告宁波成利机电科技有限公司为与被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序审理。2017年7月18日原告宁波成利机电科技有限公司向法院申请财产保全，要求冻结被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司开户在中国农业银行股份有限公司周巷支行账号为39×××84的银行存款
23415.51元并提供了担保。本院依法予以准许后冻结了该账户，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁波成利机电科技有限公司的委托诉讼代理人杨常素到庭参加诉讼，被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波成利机电科技有限公司以被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司未支付货款为由，起诉要求判令被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司付清货款23415.51元并支付自2017年7月18日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息至款清日止。
被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司未到庭提出答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2010年至2013年6月有业务往来。2013年9月10日经被告确认尚欠原告货款23415.51元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告催讨无着诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的企业询证函和原告的当庭陈述予以证明。被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司未到庭应诉，视为其放弃到庭答辩和质证权利。
本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护，被告应按约支付货款。原被告之间没有约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，逾期付款的应该赔偿逾期付款损失。原告之诉证据充分，应予支持。被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司应于本判决生效后五日内支付原告宁波成利机电科技有限公司货款
23415.51元，并支付自2017年7月18日起按按银行同期同类贷款基准利率计算的利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费385元，减半收取192.5元，保全费254元，合计446.5元，由被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码：66915825-6。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路***号*幢***室。
法定代表人：徐有金，该公司执行董事。
被申请人一审被告、二审被上诉人）：张林松，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人浙江金辉钢铁集团有限公司（以下简称金辉公司）为与被申请人张林松合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
金辉公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据未经质证且程序违法。再审申请人在2014年5月28日原审一审第二次开庭审理前半个月左右，即向一审法院提交了2009年10月至2012年5月30日三方合作及双方合作期间的所有记账凭证的复印件和相应的补充证据清单一式两份，并在原审一审第二次开庭时出示原件进行了举证，但再审被申请人以凭证过多难以质证为由未予质证，一审法院即未要求再审被申请人进行举证，在判决书中也未将上述证据列为再审申请人在庭审中进行举证的证据，反而认定再审申请人提供的上述凭证在鉴定时提供的，原二审判决延续了一审判决的错误，从而导致本案认定事实主要证据未经质证，并违反举证、质证的法定程序，严重损耗再审申请人的诉讼权利。二、原审判决认定的适用法律错误。再审申请人与被申请人之间的法律关系属于合伙关系，合作协议对双方的权利义务都明确约定在中标项目未完成前任何一方不得无故退出。即使本案按照普通的合同纠纷处理，由于再审被申请人擅自撤离其工作人员的行为构成违约，而违约方依法无权行使合同解除权。再审申请人起诉要求被申请人分摊亏损即是要求对合作经营项目进行清算，再审申请人并提供了合作经营期间所有的财务原始凭证作为证据，且经司法审计鉴定，即已对合伙财产进行了清算，据此足以认定再审被申请人应当承担的亏损数额。原审判决对再审申请人提供的证据认证错误，并由此认为双方还未经清算确认，亦属适用法律错误。原一审法院在送达一审判决书之前，所有的法律文书，包括立案受理通知书、传票等所列明的案由均为合伙协议纠纷，但在其送达判决书中案由却为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款第（四）、（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，再审申请人金辉公司基于其与被申请人张林松合作经营发生亏损，请求被申请人分摊亏损132.96万元。对双方当事人合作经营期间发生亏损的具体数额，一、二审法院结合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，对本案亏损数额410200元的认定，有相应依据，且属于原审法院通过对证据的审核判断后，依其自由裁量权依法对案件事实所作的认定，本院不宜通过审判监督程序对原判予以撤销或变更。原审法院按当事人承担亏损份额的内部约定，判决被申请人分摊亏损136733元，并无不当。金辉公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金辉公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王雅倩
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00129号
原告牛xx，男，汉族，1980年3月20日出生，农民，住山东省聊城市莘县古城镇。
被告拓xx，女，汉族，1983年12月15日出生，农民，住陕西省榆林市子洲县裴家湾镇。
本院在审理原告牛xx与被告拓xx离婚纠纷一案中，因原告牛xx于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告牛xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛xx负担。
审判员 李文亮
二〇一四年三月十二日
书记员 姜彩霞
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执796号
申请执行人：古秀丽，女，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：李向，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
申请执行人古秀丽与被执行人李向民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402民初650号民事判决书向本院申请立案执行标的70775元及利息，本案申请执行费962元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人古秀丽已经受偿了7400元的执行款。经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执796号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执796号申请执行人：古秀丽，女，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：李向，男，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人古秀丽与被执行人李向民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402民初650号民事判决书向本院申请立案执行标的70775元及利息，本案申请执行费962元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人古秀丽已经受偿了7400元的执行款。经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十二月八日书 记 员  张萍英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初540号
原告王晓晶，住白城市。
被告韩丙喜，住白城市。
原告王晓晶诉被告韩丙喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志坚独任公开开庭缺席进行了审理。原告王晓晶到庭参加了诉讼，被告韩丙喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晶诉称，2013年3月10日被告韩丙喜购买原告13000.00元化肥，原、被告约定被告于2013年底付清款项，超期还款自购货之日起按月利率1%给付利息，欠款到期后经原告多次索要被告至今未给付货款，故原告诉至法院要求被告给付化肥款13000.00元及欠款利息。
被告韩丙喜未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月10日被告韩丙喜购买原告13000.00元的化肥，被告韩丙喜为原告出具欠据一枚并约定超期还款按一分利给付利息。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。欠款到期后被告理应积极还款，被告拒不还款是违约行为。原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求本院应予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告韩丙喜于本判决生效后立即给付原告王晓晶化肥款13000.00元并自2013年3月10日按月利率1%给付利息至本判决生效之日止。
案件受理费减半收取62.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更115号
罪犯陈新洪，男，1964年4月24日出生，汉族族，大专文化，贵州省册享县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年2月28日作出（2013）黔义刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈新洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人陈新洪不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）兴刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2012年6月21日至2017年10月2日止。于2013年6月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年2月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈新洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新洪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永 顺
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍志敏（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2537号
原告：周橙，男，1973年11月27日出生，汉族，住三门县。
被告：杨成远，男，1972年12月5日出生，汉族，住三门县。
原告周橙与被告杨成远民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨成远归还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率2%计算至款项付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，被告杨成远向原告周橙借款10000元，同日，被告出具了一份借条给原告，载明借款的事实，双方未在借条中约定借款利息以及还款日期。后经原告催讨，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨成远于本判决生效之日起十日内归还原告周橙借款本金10000元及利息，利息自2017年6月12日起按年利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告杨成远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告杨成远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年十一月九日
代书 记员 杨巍魏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9457号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄木云，该公司总经理。
委托代理人：冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丙帅，男，1987年3月27日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司与被上诉人孙丙帅租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，因上诉人商丘市国基建筑安装有限公司在二审庭审时提交了内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2116号民事裁定书一份，因该案也涉及到商丘市国基建筑安装有限公司、黄银河及商丘市国基建筑安装有限公司海拉尔新区御松园小区第一项目部印章的问题，且该案已移送相关公安机关。故一审法院重审时是否应追加内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司为本案第三人、黄银河为本案被告，以查清涉案工程的承建单位都是哪些单位、黄银河到底在涉案工地为谁工作。后综合本案全案情况予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初375号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费24099元，退还上诉人商丘市国基建筑安装有限公司。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一八年二月十二日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9457号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄木云，该公司总经理。委托代理人：冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丙帅，男，1987年3月27日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市。委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司与被上诉人孙丙帅租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，因上诉人商丘市国基建筑安装有限公司在二审庭审时提交了内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2116号民事裁定书一份，因该案也涉及到商丘市国基建筑安装有限公司、黄银河及商丘市国基建筑安装有限公司海拉尔新区御松园小区第一项目部印章的问题，且该案已移送相关公安机关。故一审法院重审时是否应追加内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司为本案第三人、黄银河为本案被告，以查清涉案工程的承建单位都是哪些单位、黄银河到底在涉案工地为谁工作。后综合本案全案情况予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初375号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费24099元，退还上诉人商丘市国基建筑安装有限公司。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一八年二月十二日书记员房善忠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第22号
原告杜某，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人王东，河北信正律师事务所法律工作者。
被告侯某，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告杜某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王东、被告侯某及其委托代理人客永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，原、被告经人介绍相识，在涿州市民政局依法登记结婚，婚后生育女儿，取名杜某某，今年2岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，两人经常吵架。被告生性多疑，总是漫天猜测，怀疑原告，致使夫妻之间一直没有信任感。同时，被告还好逸恶劳，整日呆在家里，对家中事务不管不问。被告婚前对原告的前婚生子还有些照顾，在婚后被告便原形毕露，对孩子不再关爱。2012年两人刚结婚不久就因为总吵架导致感情破裂，分居五个月之久。双方均到民政局欲办理离婚手续，先后去了三趟，因手续不全没有办成。事后原告经家人劝阻，为了孩子，勉强继续维系夫妻关系。可不想，被告不但不思悔改，甚至变本加厉，并且处处跟原告设防。双方因此矛盾不断，本来破裂的感情，彻底荡然无存。到目前为止，双方已分居多日。原告现在对此婚姻已是心灰意冷，为此，坚决要求解除婚姻关系。2013年2月原告依法起诉离婚，后被法院认为仍有和好可能未支持离婚，此后两人关系更加恶化，被告也从原来居住的房子搬了出去，两人形同陌路，六个月期间，两个人也曾几次电话联系去民政局办理离婚手续，被告表示答应离婚，但迟迟未予配合。综上，原告认为双方再无和好可能，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；夫妻财产依法分割；婚生女杜某某，归原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。1、从婚姻基础上讲，双方完全系自由恋爱结合，有着极为深厚的夫妻感情基础。双方性格相近，爱好相同，与各自家庭成员间关系融洽。而且双方始终共同生活，一直和睦相处，无任何导致夫妻关系紧张的因素。2、原告起诉称婚后被告对其前婚生子不再关爱、双方分居多日、夫妻感情彻底破裂等与事实严重不符。夫妻在某段时间内、某些事情上偶尔出现一些小的分歧是难免的，为了孩子和双方之长远与根本利益，作为夫妻应该互相谅解，求同存异，共创美好和谐的人生。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，判决双方不准离婚，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年8月6日登记结婚，原告系再婚，婚后于2011年7月10日生育女儿杜某某。原告以双方婚前缺乏了解，被告对原告没有信任感，经常吵架，导致夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；夫妻财产依法分割；婚生女杜某某，归原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费用由被告负担。
原告曾于2013年2月28日起诉至法院要求与被告离婚，涿州市人民法院于2013年5月14日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，此次为原告第二次起诉离婚。且双方均认可自上次法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活过，分居至今。
另查：双方婚后于2011年10月花费269000元购买三菱欧蓝德EX2360CC越野汽车一辆（车牌号：冀F905**），登记在原告名下。原告在此次诉讼中提供证据证实此车已于2013年12月2日出卖，卖得价款为220000元。
以上事实有涿州市人民法院（2013）涿民初字第957号民事判决书、涿州市双塔街道办事处北关村村民委员会出具的证明、原告为其父亲所打欠条、银行存取款记录、银行个人业务凭证、二手车销售发票、购车发票、银行付款凭证、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告婚后感情一般，经常发生争吵，原告曾于2013年2月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方分居至今，由此可表明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此原告请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女杜某某的抚养问题，因孩子尚幼，随被告生活对孩子的成长更为有利。双方婚后购得的三菱欧蓝德EX2360CC越野汽车一辆（登记在原告名下）应视为夫妻共同财产，原告提供证据证实该车现已出售，出售价款为220000元，此款双方应予以分割。原告称购买该车时完全由其父亲出资，购车款应视为夫妻共同债务，应由双方共同承担，因原告未能提供证据证实，且被告不予认可，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告侯某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女孩杜某某（2011年7月10日出生）随被告生活，原告每月负担小孩抚养费150元，于2014年3月份起于每月15日前给付，至小孩18周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产：三菱欧蓝德EX2360CC越野汽车一辆（车牌号：冀F905**）出售所得款项220000元，由原、被告各分得110000元。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘小丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民特6号
申请人万菊英，女，1947年9月29日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区。
申请人万菊英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人万菊英称，万菊英与ＸＸ系母子关系，ＸＸ于2011年8月20日在家中留下字条，说要去死，至今未归。故请求法院宣告ＸＸ死亡。
经审理查明：下落不明人ＸＸ，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区苏眼井8号301户，身份证号：430403197503302012，系申请人万菊英的儿子。2011年8月22日，ＸＸ姐姐向衡阳市公安局雁峰区分局广场派出所报案称ＸＸ失综，广场派出所进行了备案登记。至今ＸＸ已下落不明四年多，其间ＸＸ家人多方联系，ＸＸ仍杳无音讯。申请人万菊英申请宣告ＸＸ死亡后，本院于2016年6月4日在《人民法院报》发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期为一年，现己届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，ＸＸ下落不明己满四年，且经发出寻找ＸＸ的公告一年后，其仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告ＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 高星宏
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李晨
注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民特6号申请人万菊英，女，1947年9月29日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区。申请人万菊英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人万菊英称，万菊英与ＸＸ系母子关系，ＸＸ于2011年8月20日在家中留下字条，说要去死，至今未归。故请求法院宣告ＸＸ死亡。经审理查明：下落不明人ＸＸ，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区苏眼井8号301户，身份证号：430403197503302012，系申请人万菊英的儿子。2011年8月22日，ＸＸ姐姐向衡阳市公安局雁峰区分局广场派出所报案称ＸＸ失综，广场派出所进行了备案登记。至今ＸＸ已下落不明四年多，其间ＸＸ家人多方联系，ＸＸ仍杳无音讯。申请人万菊英申请宣告ＸＸ死亡后，本院于2016年6月4日在《人民法院报》发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期为一年，现己届满，ＸＸ仍然下落不明。本院认为，ＸＸ下落不明己满四年，且经发出寻找ＸＸ的公告一年后，其仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告ＸＸ死亡。本判决为终审判决。审 判 员  高星宏二〇一七年六月五日代理书记员  李 晨校对责任人：李晨注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2610号
申请执行人：张昊，男，1994年8月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：杨光庭，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现下落不明。
被执行人张文珺，女，1978年12月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区
被执行人：杨开明，男，1945年10月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现下落不明。
申请执行人张昊与被执行人杨光庭、杨开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人应支付申请人借款本金163852元、利息14437元，并承担以本金163852为基数，自2015年9月25日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。（暂计算至2016年1月25日为45878.56元），律师费10000元、诉讼费3757元、执行费3469元，合计241393.56元及利息。因被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，未发现被执行人名下有大额银行存款及车辆、房产信息。因常州市天宁区人民法院正在处理杨光庭、张文珺所有的座落于本市公园路9-2012室房屋，根据申请人的申请，本院已至天宁区人民法院参与分配。2017年10月27日申请执行人向本院申请要求撤回对被执行人张文珺的执行。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人杨光庭、杨开明列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张文珺的执行，因该申请不违反法律规定，本院予以准许。另本院依职权对被执行人杨光庭、杨开明的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第2368号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执2610号
杨光庭、杨开明：
申请人张昊与被执行人杨光庭、杨开明民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的(2015)钟民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金1638252元及利息14437元及（2015年9月25日起至还清日止按月利率2%计算的利息），律师费10000元，诉讼费3757元，并承担本案执行费3469元，合计185515元及2015年9月25日至还清日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨光庭、杨开明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周 海
二〇一八年一月十六日
书记员 黄圳文
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执447号
被执行人陈小品，男，1966年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人奚尊稠与被执行人人陈小品为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4662号民事判决一案中，向被执行人陈小品发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈小品未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈小品罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执447号被执行人陈小品，男，1966年10月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人奚尊稠与被执行人陈小品（2016）浙1023民初4662号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈小品未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈小品拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十八日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审8号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人曾兆会、夏永刚该局工作人员。
被执行人山东省大洋化工有限公司，地址：临朐县东城街道毕家沟村。
负责人：张玉同。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2016]第39号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人临朐县环境保护局于2016年3月10日以被执行人山东省大洋化工有限公司热固性粉末涂料生产项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出临环罚字[2016]第39号行政处罚决定书，给予被执行人山东省大洋化工有限公司“责令热固性粉末涂料项目停止生产，罚款人民币50000元”的行政处罚。2016年3月101日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人山东省大洋化工有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未全部履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：责令被执行人热固性粉末涂料项目停止生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县环境保护局于2016年3月10日作出临环罚字[2016]第39号行政处罚决定书，于2016年3月10日送达给被执行人山东省大洋化工有限公司，被执行人山东省大洋化工有限公司收到该处罚决定书后未复议、亦未起诉。2016年9月15日向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：停止热固性粉末涂料项目生产。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第39号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东省大洋化工有限公司在收到本裁定书后十日内热固性粉末涂料项目停止生产，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 史会科
审判员 秦宝峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民抗字第0002号
抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（一审被告）：江苏省新鹭农业科技发展有限公司，住所地，涟水县岔庙镇棉花原种场。
法定代表人：陆永康，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：胡杨。
申诉人江苏省新鹭农业科技发展有限公司与被申诉人胡杨土地承包经营权转让纠纷一案，涟水县人民法院于2010年11月24日作出（2010）涟商初字第613号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省新鹭农业科技发展有限公司不服，向检察机关申诉。江苏省淮安市人民检察院于2013年12月26日作出淮检民抗（2013）4号民事抗诉书，以涟水县人民法院（2010）涟商初字第613号民事调解书的内容违反了当事人自愿原则，损害了国家、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令涟水县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周伟
审判员 姜国
审判员 王艳
二〇一四年二月十二日
书记员 陶锐
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第15号
申请人舟山市工商行政管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张博渊，局长。
被申请人虞仙福，个体工商户，经营场所舟山市普陀区桃花镇后沙头村桃渔路***号。
本院于2014年3月18日受理并立案审查申请人舟山市工商行政管理局普陀分局申请强制执行的舟工商普处字（2013）第114号行政处罚决定。
2013年4月18日，申请人舟山市工商行政管理局普陀分局执法人员依法对被申请人虞仙福位于舟山市普陀区桃花镇后沙头村桃渔路115号的经营场所内待售的标称由“临海市三邦制绳厂”生产的、规格为直径12mm及32mm的联众聚丙烯三股绳索进行抽样检查。2013年5月20日，上述产品经农业部绳索网具产品质量监督检测中心检测，线密度指标不符合被申请人明示采用的国家标准GB／T18674-2002《渔用绳索通用技术条件》的规定，为不合格产品。同年6月4日，申请人经查发现被申请人涉嫌在称重计量过程中短缺商品数量。同日，申请人舟山市工商行政管理局普陀分局对被申请人依法予以立案调查。经申请人查明，被申请人虞仙福在经营期间，于2013年2月18日从临海市三邦制绳厂购入上述涉案聚丙烯三股绳索一批，并加价后在其经营场所内销售。该批绳索后经农业部绳索网具产品质量监督检测中心检测，线密度指标不符合被申请人明示采用的国家标准GB／T18674-2002《渔用绳索通用技术条件》的规定，为不合格产品。至案发，被申请人销售涉案惊喜三股绳索的货值金额为7416元，获利13.92元。申请人认为，被申请人虞仙福销售不合格绳索类商品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，申请人于2013年9月16日决定，责令被申请人虞仙福停止销售上述不合格产品，并没收违法所得13.93元，罚款7416元的行政处罚决定。后被申请人虞仙福向舟山市工商行政管理局普陀分局申请分期缴纳罚没款，经准许后于2013年9月18日缴纳3800元，但至今未履行缴纳剩余罚没款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市工商行政管理局普陀分局作出的舟工商普处字（2013）第114号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市工商行政管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市工商行政管理局普陀分局作出的舟工商普处字（2013）第114号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 杨红伟
代理审判员 马学静
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 刘 秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特254号
申请人：黄满荣，女，1967年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请人：陈超，男，1992年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年6月5日立案受理了申请人黄满荣与申请人陈超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈超赔偿申请人黄满荣医疗费人民币2178.40元；
二、申请人陈超自愿一次性赔偿申请人黄满荣人民币13,294.60元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄满荣与申请人陈超于2017年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01616号
原告凌真荣。
委托代理人李新雄。
被告严峰华。
委托代理人范小明。
被告沈蔚。
委托代理人范小明。
原告凌真荣诉被告严峰华、沈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员李荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌真荣的委托代理人李新雄、二被告的委托代理人范小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告凌真荣诉称，2010年8月23日，原告与被告严峰华签订借款合同，约定被告严峰华向原告借款人民币1500000元，借款期限2个月，并按人民银行公布的基准利率四倍计算利息，原告当天履行了出借义务。到期后，被告严峰华未能按约归还。2012年10月14日被告严峰华出具还款承诺书一份，承诺2012年10月31日还清本息，但被告至今未归还。另查，沈蔚与严峰华系夫妻关系，沈蔚应当共同承担还款义务。现原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：1.二被告归还原告借款人民币1500000元；2.二被告支付原告利息至履行完毕止（按银行的贷款基准利率四倍计息）；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告严峰华、沈蔚共同答辩称，被告严峰华借款是事实，但被告沈蔚对此不知情，不知所借款项的用途，不应当承担归还义务，请求法院依法驳回对被告沈蔚的诉讼请求。
经审理查明，原告凌真荣与被告严峰华于2010年8月23日签订借款合同，约定原告凌真荣向被告严峰华出借人民币1500000元，借款期限自2010年8月23日起至2010年10月23日止，出借利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息。借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。借款合同签订当日，原告凌真荣通过吴江农村商业银行向被告严峰华支付了1500000元。被告严峰华出具收条，确认收到该笔款项。此后，被告严峰华未能按照借款合同约定的借款期限归还上述借款。2012年10月14日，被告严峰华出具还款承诺书，承诺于2012年10月31日前一次性归还上述借款，但被告严峰华未能按期归还借款，致本案诉争。
另查明，被告严峰华与被告沈蔚于2004年6月28日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、吴江农村商业银行进账单、还款承诺书、结婚登记审查处理表、人口身份信息以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告严峰华向原告凌真荣借款1500000元的事实有原告凌真荣出具的借款合同、收条、进账单、还款承诺书等材料予以证实，原、被告间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严峰华取得借款后理应按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，拖欠不还显属不当。对于原告主张的利息，经审查，合同中已作出约定，且未超过银行同期贷款利率4倍的标准，本院依法予以支持。本案借款事实发生于被告严峰华与被告沈蔚婚姻关系存续期间，被告沈蔚未提供证据证明该债务原告明知或应当知道系被告严峰华的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，被告沈蔚应对被告严峰华所负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告严峰华、沈蔚应归还原告凌真荣借款本金人民币1500000元，并偿付借款利息损失（以本金1500000元计，自2010年8月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告严峰华、沈蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9150元，由被告严峰华、沈蔚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 李荣胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆佳晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第532号
原告：禚铭星，男，汉族，1973年2月5日出生，钻井工程工作人员，住吉林省桦甸市。
被告：李淑华，女，60岁，汉族，住伊通满族自治县。
原告禚铭星诉被告李淑华合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李淑华的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禚铭星撤回起诉。
案�受理费200元由原告禚铭星负担。
代理审判员 张宝立
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张哲屹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7530号
原告福建力涵律师事务所，住所地龙岩市新罗区溪南南路78号三华宏泰大厦三楼。
代表人张宝发，主任。
委托代理人程致远、陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
被告林益亮，男，1995年4月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告林全兴，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告福建力涵律师事务所与被告林益亮、林全兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建力涵律师事务所于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已支付赔偿款为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建力涵律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建力涵律师事务所负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 林诗雅（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1286号
原告张培敖，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，1978年8月3日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
被告张春玲，女，1982年4月18日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
被告王泽禹，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张培敖与被告李涛、张春玲、王泽禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培敖及其委托代理人蔡玉顺、被告张春玲到庭参加诉讼，被告李涛、王泽禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李涛与张春玲系夫妻关系。2012年6月5日被告李涛、王泽禹向原告借款共计200万元。后经原告向其追要借款时，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款1999999元，诉讼费由被告承担。
被告张春玲辩称，一、被告李涛向原告借款一事，我不知情，更没有同意，一切借款引起的责任应由被告李涛及王泽禹承担，与我无关。二、被告李涛借款后的实际用款人是王泽禹及王泽禹的公司，但无论如何，该借款并没有用于我与李涛的家庭共同生活。三、原告与被告王泽禹是同乡、朋友，李涛与原告并不熟悉，原告明知李涛是名义上的借款人，而真正用款人是王泽禹，原告与李涛也明确约定由李涛个人偿还债务，这一点由李涛个人签定有关借款协议和出具借条的事实证明。综上所述，原告所诉的借款是李涛个人债务，并非夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李涛、王泽禹均未答辩。
经审理查明，被告李涛、张春玲系夫妻关系。2012年6月5日，被告李涛、王泽禹向原告张培敖借款人民币200万元，并给原告出具了借据1张，载明：“借据今借到张培敖现金人民币（大写）：贰佰万元整；￥：2000000.00借款人：李涛王泽禹借款日期：2012／6／5”。此款经原告催要，三被告至今未付，原告于2014年6月20日诉至本院，要求三被告偿还借款1999999元。
审理中，原告当庭提交了以下证据：一、被告李涛和张春玲的结婚登记审查处理结果1份，证明本案借款是在被告李涛和张春玲婚姻关系存续期间发生的；二、借据1张，证明2012年6月5日被告李涛、王泽禹向原告借款200万元，借据上李涛和王泽禹的名字是他们本人书写的，李涛名字上的手印是李涛本人摁的，借据是李涛打印的；三、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单1份，证实原告方向被告李涛账户转款4笔，每笔50万元，共计200万元的事实。经当庭质证，被告张春玲对以上证据的真实性均无异议；被告李涛、王泽禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
关于借款200万元的付款方式及在场人，原告称，2012年6月5日，被告李涛、王泽禹在原告的公司打借据后，原告通过网上银行转账的方式转在李涛的账户上200万元，共分4笔转账，每笔50万元，是李涛和王泽禹共同借款200万元，双方没有约定还款期限；当时只有原告、李涛、王泽禹在场，没有其他人在场。对此，被告张春玲称，这个银行流水记录的账号是否是李涛的账号我不清楚，但是该笔借款，李涛回家没有告诉我，卡是李涛自己拿着，具体情况我不知道；我回去落实一下，15日内答复法院。但被告张春玲在15日内未答复本院。
原告称，被告李涛、王泽禹借款的用途是二人共同做生意用。
关于借款的资金来源，原告称其是莱州市××石材有限公司的法定代表人，是该公司的股东，出借款是原告的自有资金，提供该公司营业执照（副本）复印件1份。经质证，被告张春玲称，我不知道这个情况，李涛没有给我说过。
针对被告张春玲的答辩，原告称，原告向被告李涛、王泽禹出借款200万元，是在被告李涛和张春玲夫妻关系存续期间出借的，根据婚姻法有关规定，张春玲与李涛应该共同承担偿还责任；李涛与王泽禹之间怎样分配借款、怎样使用借款与本案没有直接关系，原告不认可被告张春玲答辩的第二点。被告张春玲对其辩解主张没有向本院提供相关的证据。
本院认为，原告张培敖与被告李涛、王泽禹之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告李涛和张春玲的结婚登记审查处理结果1份、借据1张、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单1份为证，经当庭质证，被告张春玲对以上证据的真实性均无异议；被告李涛、王泽禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告李涛、王泽禹偿还借款本金1999999元，理由正当、证据充分，应予支持。被告张春玲对其主张没有向本院提供相关的证据，此借款是在被告李涛、张春玲夫妻关系存续期间所借，被告张春玲应对被告李涛应偿还的款额承担连带清偿责任。被告李涛、王泽禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、王泽禹共同偿还原告张培敖借款人民币1999999元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告张春玲对被告李涛应偿还的款额承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由三被告负担；此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费27800元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年九月十九日
书记员 武 健
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1286号原告张培敖，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告李涛，男，1978年8月3日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。被告张春玲，女，1982年4月18日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。被告王泽禹，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张培敖与被告李涛、张春玲、王泽禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培敖及其委托代理人蔡玉顺、被告张春玲到庭参加诉讼，被告李涛、王泽禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李涛与张春玲系夫妻关系。2012年6月5日被告李涛、王泽禹向原告借款共计200万元。后经原告向其追要借款时，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款1999999元，诉讼费由被告承担。被告张春玲辩称，一、被告李涛向原告借款一事，我不知情，更没有同意，一切借款引起的责任应由被告李涛及王泽禹承担，与我无关。二、被告李涛借款后的实际用款人是王泽禹及王泽禹的公司，但无论如何，该借款并没有用于我与李涛的家庭共同生活。三、原告与被告王泽禹是同乡、朋友，李涛与原告并不熟悉，原告明知李涛是名义上的借款人，而真正用款人是王泽禹，原告与李涛也明确约定由李涛个人偿还债务，这一点由李涛个人签定有关借款协议和出具借条的事实证明。综上所述，原告所诉的借款是李涛个人债务，并非夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李涛、王泽禹均未答辩。经审理查明，被告李涛、张春玲系夫妻关系。2012年6月5日，被告李涛、王泽禹向原告张培敖借款人民币200万元，并给原告出具了借据1张，载明：“借据今借到张培敖现金人民币（大写）：贰佰万元整；￥：2000000.00借款人：李涛王泽禹借款日期：2012／6／5”。此款经原告催要，三被告至今未付，原告于2014年6月20日诉至本院，要求三被告偿还借款1999999元。审理中，原告当庭提交了以下证据：一、被告李涛和张春玲的结婚登记审查处理结果1份，证明本案借款是在被告李涛和张春玲婚姻关系存续期间发生的；二、借据1张，证明2012年6月5日被告李涛、王泽禹向原告借款200万元，借据上李涛和王泽禹的名字是他们本人书写的，李涛名字上的手印是李涛本人摁的，借据是李涛打印的；三、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单1份，证实原告方向被告李涛账户转款4笔，每笔50万元，共计200万元的事实。经当庭质证，被告张春玲对以上证据的真实性均无异议；被告李涛、王泽禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。关于借款200万元的付款方式及在场人，原告称，2012年6月5日，被告李涛、王泽禹在原告的公司打借据后，原告通过网上银行转账的方式转在李涛的账户上200万元，共分4笔转账，每笔50万元，是李涛和王泽禹共同借款200万元，双方没有约定还款期限；当时只有原告、李涛、王泽禹在场，没有其他人在场。对此，被告张春玲称，这个银行流水记录的账号是否是李涛的账号我不清楚，但是该笔借款，李涛回家没有告诉我，卡是李涛自己拿着，具体情况我不知道；我回去落实一下，15日内答复法院。但被告张春玲在15日内未答复本院。原告称，被告李涛、王泽禹借款的用途是二人共同做生意用。关于借款的资金来源，原告称其是莱州市××石材有限公司的法定代表人，是该公司的股东，出借款是原告的自有资金，提供该公司营业执照（副本）复印件1份。经质证，被告张春玲称，我不知道这个情况，李涛没有给我说过。针对被告张春玲的答辩，原告称，原告向被告李涛、王泽禹出借款200万元，是在被告李涛和张春玲夫妻关系存续期间出借的，根据婚姻法有关规定，张春玲与李涛应该共同承担偿还责任；李涛与王泽禹之间怎样分配借款、怎样使用借款与本案没有直接关系，原告不认可被告张春玲答辩的第二点。被告张春玲对其辩解主张没有向本院提供相关的证据。本院认为，原告张培敖与被告李涛、王泽禹之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告李涛和张春玲的结婚登记审查处理结果1份、借据1张、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单1份为证，经当庭质证，被告张春玲对以上证据的真实性均无异议；被告李涛、王泽禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告李涛、王泽禹偿还借款本金1999999元，理由正当、证据充分，应予支持。被告张春玲对其主张没有向本院提供相关的证据，此借款是在被告李涛、张春玲夫妻关系存续期间所借，被告张春玲应对被告李涛应偿还的款额承担连带清偿责任。被告李涛、王泽禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、王泽禹共同偿还原告张培敖借款人民币1999999元，限本判决生效后十日内付清。二、被告张春玲对被告李涛应偿还的款额承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由三被告负担；此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费27800元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈军晓二〇一四年九月十九日书记员  武 健--
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7771号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1063号
原告：霍某，女，1957年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张某某，男，1953年3月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告霍某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员郑学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2005年7月4日在莱州市民政局登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，婚后无子女。婚后原、被告常因琐事发生争吵，2014年2月开始分居，二人已无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2005年7月4日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，原告是初婚，被告是离婚再婚。
原告主张二人系自由恋爱，婚前感情挺好，婚初感情一般，后因被告婚外有第三者，于2014年开始分居致夫妻感情破裂，起诉后，被告才回家居住。但原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证、原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚多年，对夫妻感情均应珍惜。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但不能提供证据加以证明，因此对原告主张的事实本院不予认定，对于原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告霍某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一六年四月十三日
书记员 高佳茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2678号
申请执行人：陈旭翔。
被执行人：象山万象建材装璜市场有限公司。
法定代表人：朱爱江。
申请执行人陈旭翔与被执行人象山万象建材装璜市场有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员作出的象劳仲案字（2014）第857号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山万象�材装璜市场有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人陈旭翔于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万象建材装璜市场有限公司支付执行款30372元及利息，承担案件受理费3275元、执行费355.58元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月20日向被执行人象山万象建材装璜市场有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万象建材装璜市场有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山万象建材装璜市场有限公司尚应向申请执行人陈旭翔支付执行款30372元及利息，承担执行费355.58元。经执行查明，被执行人象山万象建材装璜市场有限公司现无财产可供执行，申请人陈旭翔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2678�案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十七日
代书记员 李世进
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1311号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告殷海峰，确认。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告殷海峰、孙小燕信用卡纠纷一案，原告宁波银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月16日裁定冻结被告银行存款123000元或查封、扣押其相应价值其他财产。原告宁波银行在审理中撤回对孙小燕的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人薛春艳、韩坤到庭参加诉讼，被告殷海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2013年11月25日，被告殷海峰在原告处申领宁波银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还透支本金119000.03元，被告承担诉讼费。
被告殷海峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告殷海峰向原告宁波银行申领汇通易百分信用卡，申请额度200000元的分期融业务，以每月1期的方式分24期，分期支付手续费，手续费率为每期0.7%。被告殷海峰在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明：宁波银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期25-56天。乙方及其附属卡支取现金发生的透支不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表所附《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》载明：新发/补发信用卡，加急收费标准为40元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。
上述申请表中所附的宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知中载明：乙方出现甲方认为不适宜继续使用易百分业务的情形的，未能按期缴付任何未付金额，甲方有权提前终止或取消乙方办理的易百分业务。易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，若乙方为按照业务期数分期支付手续费的，乙方应一次性归还未还分期本金总额，乙方一次性归还尚未支付的剩余手续费总额，乙方须一次性归还业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。易百分业务每期应还金额于当期账单日入账，每期应还金额＝每期应还本金＋每期应还手续费，每期应还本金＝分期本金总额/期数，每期手续费＝分期本金总额×分期手续费率。乙方声明已阅读并了解客户须知并同意受其约束。
2013年11月25日，被告殷海峰还向原告提交了送达地址确认补充合同，确认“苏州市高新区xxxxxxxx”为债权人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如送达地址变更，应及时以书面方式告知债权人并确认该地址使用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、送达地址变更未书面告知或申请人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
2014年1月25日，被告殷海峰使用卡号为6227xxxxxxxxxx的信用卡支取借款190000元，但此后被告殷海峰未按约还款，2015年6月10日，原告宁波银行以被告逾期为由宣布透支额度提前到期。截至2015年6月7日，被告殷海峰累计尚欠透支本金119000.03元（其中到期55666.71元），原告在庭审中表示对于除本金之外的其他费用予以放弃。
上述事实，有汇通易百分信用卡申请表、送达地址确认补充合同、银行卡交易明细、信用卡对账单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院在审理过程中，本院于2016年2月18日分别向被告殷海峰的户籍所在地、被告殷海峰在信用卡申请表中填写的单位住所地及被告殷海峰所确认的联系地址邮寄诉讼材料，但邮件全部被退回，被告殷海峰在信用卡申请表中所预留的本人电话及联系人电话亦均无法联系。
本院认为，原告与被告殷海峰之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告殷海峰逾期还款构成违约，原告主张的欠款数额有信用卡对账单、银行卡交易明细、结算明细予以证实，本院予以确认。被告殷海峰在缔约时向原告确认送达地址并承诺该地址适用于审理、执行过程的行为系其对诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海峰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币119000.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元、诉讼保全费1135元，合计2475元由被告殷海峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告殷海峰应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 通
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4208号
原告耿文中，男，1986年10月23日生，汉族。
被告吴社娣，女，约55岁，汉族。
原告耿文中诉被告吴社娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年11月18日，原告耿文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告耿文中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿文中负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴兰兰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第561号
申请执行人王聪荣，男，1960年1月24日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
被执行人许淘淘，男，1986年11月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人王聪荣与被执行人许淘淘合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，2014年12月15日，福州市中级人民法院裁定本案由我院执行，申请执行标的人民币66300元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序。另查明福州市中级人民法院指定执行前已依法查封被执行人名下的车牌号为闽AB11**福田牌车辆一部（未扣押到案）。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2012）榕民初字第1526号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第1526号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1853-1号
本院对原告赵泽江与被告周德兵、被告刘志刚等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）长民初字第1853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）长民初字第1853号民事判决书第5页顺数第2行的“护理”二字应为“误工”，现予以更正。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周 亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁云芸
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1307号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：魏兆峰，董事长。
被告：深圳市凯盛科技工程有限公司。
法定代表人：彭寿，总经理。
本院审理的上列当事人承揽合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的现金1500000元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告深圳市凯盛科技工程有限公司所有的现金1500000元或等值财产；
二、查封担保人合肥丰德科技股份有限公司所有的担保财产即位于安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际大厦D座2717室、编号为合产字第110154264号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 朴
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第71号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1972年1月24日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，务农。因涉嫌贪污罪，于2013年8月21日被万山区人民检察院取保候审，同年10月17日被我院变更强制措施为逮捕，现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）71号起诉书，指控被告人姚某甲犯贪污罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人在共同贪污犯罪中系主犯，有坦白情节，建议对其在有期徒刑二至四年幅度内判处刑罚，庭审中，在考虑被告人具有自首和退赃情节，当庭变更量刑建议为在有期徒刑二至三年幅度内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日，10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察长田国强、检察员吴丹出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年万山区政府在万山区黄道乡锁溪村甲马朝修建生活垃圾填埋场工程，并决定对被征土地进行补偿。同时，被征土地的丈量、公示上报工作由黄道乡国土所负责。2011年3月村民姚某乙的被征地经丈量结果为1.84亩。公示之后，姚某乙的弟弟被告人姚某甲为利用姚某乙被征地补偿的机会骗取国家征地补偿费，通过其在黄道乡政府工作的亲戚罗某多次找到黄道乡国土所负责人黄某，要求多报姚某乙的被征地面积。同月一天，被告人姚某甲邀请黄某、罗某及黄道乡国土所张某某一同到铜仁市碧江区“人民公社”饭店吃饭，期间被告人姚某甲送给黄某5000元现金，要求其多报被征地面积。之后，黄某在办公室直接将姚某乙的面积由1.84亩改为3.24亩，并公示上报。最终万山区政府以姚某乙被征地3.24亩进行补偿73308元，多出实际数额31676.4元。事后，被告人姚某甲领取了其中虚报补偿费中的3万元用于挥霍。案发后，被告人姚某甲于2013年8月21日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；在审理过程中，退缴了所获赃款31676.4元。
上述事实，有被告人姚某甲的供述，证人黄某、张某某、罗某、吴某某的证言，垃圾场征地公示、征地协议、测量图，垃圾场征地及补差发放情况统计及财政拨付款项文件，到案情况说明，收据，社会评价综合报告及庭审笔录佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲与黄某串通，利用黄某职务上的便利，采用多报的方法骗取国家征地补偿款31676.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物的行为。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条“行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污共犯论处”。本案被告人姚某甲本身虽不具有职务上的便利条件，但其利用了黄某所具有的国家工作人员的职务便利，相互勾结，通过虚构事实的方法，非法占有公共财物，应以贪污罪论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定：“对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：...（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”。被告人姚某甲贪污数额31676.4元，对其应在有期徒刑一年以上七年以下判处刑罚。在共同犯罪中，被告人姚某甲虽然提起犯意，但黄某利用自己身为国家机关工作人员的主体身份，具体实施测量绘图、公示、上报，对非法占有土地征用补偿款起到不可缺失的作用，因此，被告人姚某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。公诉机关认定被告人系主犯与事实不符，本院不予支持。被告人姚某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；鉴于被告人在审理过程中退缴了所获赃款，庭审中自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第四款，《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、赃款31676.4元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 曾永俊
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第236号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷建波，男，1965年4月2日出生于陕西省华县，汉族，农民，住华县。系被害人雷某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）惠仙凤，女，1968年11月7日出生于陕西省华县，汉族，农民，住华县。系被害人雷某某之母。
上诉人（原审被告人）邓启发，男，1967年12月6日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，住福泉市。2013年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于福泉市看守所。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人邓启发犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人雷建波、惠仙凤提起附带民事诉讼一案，于2014年6月9日作出（2014）黔南刑一初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人邓启发、原审附带民事诉讼原告人雷建波、惠仙凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人邓启发在福泉市马场坪办事处马场村邓家院组自己田地内建有一鱼塘养鱼，由于发现经常有人偷钓，邓启发多次对偷钓者劝阻未果，遂开始携带刀具对鱼塘进行巡查。2013年4月27日凌晨3时许，邓启发持刀巡查鱼塘时，再次发现有人偷钓，遂用随身携带的尖刀向正在钓鱼的被害人雷某某右侧腰腹部猛刺一刀，后即返回家中。雷某某于27日11时许被发现死于邓启发家的鱼塘中。经法医鉴定，雷某某系右肺下叶贯穿伤急性大失血合并溺水窒息死亡。邓启发于2013年4月27日17时被抓获归案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人邓启发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；二、被告人邓启发赔偿附带民事诉讼原告人雷建波、惠仙凤经济损失人民币五万元；三、作案凶器（尖刀一把）予以没收。
宣判后，原审被告人邓启发以“死者是水淹死的，被害人有过错，量刑过重”为由，原审附带民事诉讼原告人雷建波、惠仙凤以“邓启发的行为应定性为故意杀人，赔偿过低”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年4月27日凌晨上诉人邓启发在其鱼塘边持刀将正在钓鱼的被害人雷某某捅伤致死的事实清楚。
认定上述事实，有现场勘验检查笔录及照片证实现场概貌情况；法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人雷某某系生前被他人用单刃锐器刺伤右胸季肋区致右肺下叶贯穿伤急性大失血合并溺水窒息死亡；物证检验鉴定书证实在现场提取的血迹及上诉人邓启发持有的尖刀上均检出雷某某的DNA；证人王某某、安某某、邓某某等证实鱼塘主人（指邓启发）不准偷钓，还立有禁止钓鱼牌子，并与钓鱼者发生过纠纷的情况；证人辛某某、马某甲、马某乙的证言证实案发前一天晚上雷某某的活动情况；邓启发对其持刀捅伤致死雷某某的犯罪事实供认不讳。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，各上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人雷建波、惠仙凤所提“邓启发的行为应定性为故意杀人”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉。上诉人雷建波、惠仙凤对本案刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故对此上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人雷建波、惠仙凤所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，原判根据邓启发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，并结合本案的具体情况，所判附带民事赔偿数额适当。二审中，各上诉人没有提出增加赔偿的新证据。故对此上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人邓启发所提“死者是水淹死的”的上诉理由，经查，被害人雷某某系“生前被他人用单刃锐器刺伤右胸季肋区致右肺下叶贯穿伤急性大失血合并溺水窒息死亡。”邓启发持刀刺杀雷某某要害部位，是最终导致雷某某死亡的直接原因，邓启发应对雷某某死亡的后果承担责任。故对此上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人邓启发所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，原判已认定此情节并在量刑时予以体现，故对此上诉理由，本院不再重复考虑。
本院认为，上诉人邓启发持刀故意伤害他人致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。邓启发的犯罪行为给被害人雷某某亲属造成经济损失，应予赔偿。一审法院鉴于雷某某对引发本案存在过错，结合邓启发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑适当。故对邓启发所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 吴含中
代理审判员 杨 锐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨天威
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1085号
原告谢贤顺。
原告谢贤玖。
原告谢贤林。
委托代理人冷辉，四川环峰律师事务律师。
被告凡礼杰。
被告成都天天快递服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街道文昌南路56号。
负责人，林庆，系该公司总经理。
委托代理人谷勇。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人，凤奕，系该公司总经理。
委托代理人蒲玲，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告谢贤顺、谢贤玖、谢贤林诉被告凡礼杰、成都天天快递服务有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢贤顺、谢贤玖、谢贤林于2016年5月16日以“原告谢贤林尚未治疗终结”为由向本院提出申请，要求撤回对被告凡礼杰、成都天天快递服务有限公司、华安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请意思表示真实，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢贤顺、谢贤玖、谢贤林撤回对被告凡礼杰、成都天天快递服务有限公司、华安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告谢贤顺、谢贤玖、谢贤林负担。
审判员 周全辉
二〇一六年五月十七日
书记员 王 红