江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02761号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎雪梅。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪建平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月24日1时45分许，汪建平驾驶赣K×××××重型货车在富通物流内倒车时压到路边木块，木块弹起砸到黎雪梅的脚，致黎雪梅受伤。事故发生后，2011年8月24日经交警调查后出具了道路交通事故认定书，黎雪梅不负责任，汪建平负全部责任。
原审另查明：汪建平驾驶赣K×××××重型货车登记在汪建平名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了保险期限自2011年3月19日的0时至2012年3月18日的24时止的交强险及商业三者险及不计免赔险，商业险保额是30万元。
事故发生后，黎雪梅被送至常熟市第一人民医院治疗。第一次住院起止时间为2011年8月24日至2011年9月6日，住院13天，总共花费了医药费32271.68元。
事故处理过程中江苏正大发展律师事务所委托苏州大学司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。2014年11月7日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黎雪梅此次交通事故致车祸致双下肢长度不等，构成十级伤残，余伤不足定残；2、建议伤后120日予营养支持及一人护理，鉴于骨折术后出现延迟愈合情况，建议误工期限掌握在伤后二年。为此，黎雪梅支付鉴定费人民币2520元。
原审又查明，黎雪梅的母亲刘怀清，生于1937年10月30日，其生育了黎竹兰、黎开明、黎开香、黎颖及黎雪梅五个子女。黎雪梅与汪建平系夫妻关系，黎雪梅与汪建平生育一子汪钊学，生于1998年8月8日。
原审又查明，黎雪梅事故前在福建石狮市吉顺物流有限公司工作。
原审法院审理中，于2015年2月26日对常熟市交巡警大队招商城中队承办民警进行了调查，当时的承办民警陈述，2014年8月24日在常光路富通物流货场内，汪建平驾驶赣K×××××重型货车在倒车时压到路边木块，木块弹起砸到黎雪梅的脚，致黎雪梅受伤，接警后我们去处理，鉴于他们是夫妻关系，我们走的简易程序，出具了事故认定书，当时处理时他们说他们自己协商处理，要求我们出具事故认定书，认定书表述表示他们自己协商处理，实际上钱是没有赔偿的，治疗费还没有产生，所以写赔偿金额以今后的治疗发票为准，因为是他们自己协商所以才出现认定书的表述。
原审法院审理中，于2015年3月3日对常熟市第一人民医院治疗医生进行了调查，治疗医生陈述，病人是重庆外地的，受伤后来治疗，后回重庆，关于休息证明，是她丈夫来院，因为按我院规定，只能4周开一次休息，但他不可能4周来开一次休息证明，所以我在补开证明上注明“补”字，所以休息证明出现连号的情况。关于多次拍片，因为黎雪梅伤在胫腓骨下三分之一处，是容易出现骨折不愈合的区域，因为骨头还没有长好，现钢板没有拿掉，所以至今还未治疗结束，有第二次手术的必要。
以上事实，有交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、处方、医药费发票、住院费用清单、交通费发票、发票、法医学鉴定书、证明、工资单、及原审法院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
原审原告黎雪梅的诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿214175.88元，2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理中，黎雪梅增加诉讼请求为判令被告向原告赔偿218412.88元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，系机动车与行人发生的交通事故，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，认定汪建平负全部责任，原审法院予以采信。汪建平向被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了交强险商业险及不计免赔险，故中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，再有超过部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司商业险范围内按100%予以赔偿，再有超过部分，由汪建平按100%予以赔偿。
至于事故造成的黎雪梅的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原审原被告双方的意见进行认定。
1、医药费。黎雪梅主张32271.68元，质证中，保险公司认为应扣除20%的非医保用药及106元无对应病历记载的医药费，原审法院认为，扣除20%的非医保用药无法律依据，因交通事故治疗有其紧迫性，该费用为治疗所必须有发票为凭，106元的医药费发票无医嘱，原审法院不予认定，原审法院认定医药费为32165.68元。
2、住院伙食补助费。原告主张234元，符合规定，原审法院予以认定。
3、营养费。黎雪梅主张1200元，符合规定，原审法院予以认定。
4、护理费。黎雪梅主张35100元，原审法院认定6000元（50元×120天）。
5、交通费。黎雪梅主张1500元，原审法院酌定300元。
6、残疾赔偿金。A、黎雪梅主张残疾赔偿金68692元（34346×2），保险公司质证中不认可，认为应按农村标准计算，原审法院认为，黎雪梅于1997年4月9日起为自理口粮户，虽是农业户口，但属失地农民，不再依靠各地等农业收入作为主要生活来源，且于2011年11月19日就近就地农转非，已转为城镇居民，故其按城镇标准主张符合规定，原审法院予以认定。B、被扶养人生活费4695.2元：母亲刘怀清（23476×5）÷5×10%=2347.6元，儿子汪钊学（23476×2）÷2×10%=2347.6元，被告保险公司质证中不认可，认为应按农村标准计算，原审法院认为，黎雪梅于1997年4月9日起为自理口粮户，虽是农业户口，但属失地农民，不再依靠各地等农业收入作为主要生活来源，且2011年11月19日农转非，已转为城镇居民，故其按城镇标准主张符合规定，原审法院予以认定。二项合计73387.20元。
7、精神损害赔偿金。黎雪梅主张5000元，符合规定，原审法院予以认定。
8、误工费。黎雪梅主张2800元／月×24月=67200元，保险公司质证中不认可，原审法院认为，黎雪梅在物流公司工作及2800元每月的收入，其主张低于道路运输业42557元／年的行业标准，故原审法院予以认定。
9、鉴定费。黎雪梅主张2520元，符合规定，原审法院予以认定。本起事故造成的黎雪梅的损失，医药费32165.68元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金73387.20元、精神损害赔偿金5000元、误工费67200元、鉴定费2520元，合计188006.88元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费赔偿限额项下的有33599.68元，超过责任限额23599.68元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤残赔偿限额项下的有151887.20元，超过责任限额41887.20元，故应中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿黎雪梅人民币120000元。超过交强险限额范围及鉴定费计人民币68006.88元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业险限额范围内按100%的比例赔偿黎雪梅。汪建平经原审法院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担，汪建平辩称时效已过，因黎雪梅受伤后在连续治疗，故该意见不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内赔偿原告黎雪梅人民币188006.88元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黎雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1492元，由原告黎雪梅负担210元，由被告汪建平负担1282元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院支持黎雪梅主张的误工期2年、每月误工费2800元缺乏法律依据，因为司法鉴定系由黎雪梅单方面委托，未经上诉人同意，且提供的是否2014年所拍的CT片以及骨头未愈合的情况是否核实，相关鉴定人员没有出庭作证说明，故2年的误工期过长。即使黎雪梅伤情需要误工2年，但这只是医学上的概念，应该查明其实际误工时间及相应因事故减少收入的情况，而原审法院未予核实，只做了简单认定，有违法律。二、司法鉴定评定黎雪梅构成十级伤残缺乏依据，原审法院支持明显不当。司法鉴定是黎雪梅单方面委托的，未经上诉人同意，相关鉴定人员也没有出庭作证说明，故认定构成十级伤残缺乏依据。司法鉴定构成十级伤残按照长短脚评定，但黎雪梅脚上伤情未造成骨质缺损，随着时间推移是能够长好的，司法鉴定机构应对其长短脚的伤残情况进行跟踪，在此情况下得出的鉴定结论是站不住脚的。综上，上诉人认为原审判决缺乏依据，不合通常惯例，请求驳回上诉，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人黎雪梅、汪建平共同答辩称：一、黎雪梅受伤后一年多无法自理，都是请人护理的，加上2014年所拍的片子显示，骨头也尚未愈合，并且结合医院开具的休息证明，误工期认定两年合理。二、被上诉人提供的误工证明和事故认定书，都可以认定被上诉人从事的是物流行业，而且被上诉人主张的月工资低于行业平均工资，所以一审支持被上诉人的主张是符合法律规定的。三、上诉人对被上诉人骨头未愈合存在疑问，但上诉人在一审庭审中对于法官向医生询问的关于被上诉人的伤情内容是没有异议的，故被上诉人的骨头未愈合的情况上诉人在一审中已经认可了，对于该事实双方应都没有异议。四、上诉人虽对被上诉人构成十级伤残持有异议，但在一审中并没有举证证明。上诉人认为被上诉人的伤情会随时间推移长好，没有依据，不可采信。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：首先，当事人有权自行委托鉴定机构形成鉴定结论。另一方当事人对鉴定结论持异议的，可以从鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序合法性、鉴定内容关联性、鉴定结论所依据事实的充分性等方面举证反驳。没有提出证据反驳的，人民法院经审查认为鉴定不违反法律规定的，可将该鉴定报告作为认定事实的证据。本案，黎雪梅单方委托苏州大学司法鉴定所作出司法鉴定，该鉴定在程序和结论上并不违反法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司虽表示否认，但未提出证据予以反驳，原审法院采信该鉴定结论并无不妥。其次，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司认为黎雪梅脚上伤情未造成骨质缺损，且随时间推移可以痊愈，然未予举证，本院不予采信。第三，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。黎雪梅在本次交通事故中受伤，且对事故之发生不负过错，机动车驾驶人汪建平应承担全部责任。因汪建平投保了交强险、商业险及不计免赔险，故中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应当依据保险合同承担责任。原审法院对黎雪梅各项损失的认定并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司对此也没有提出异议，应予维持。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2984元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈华君