文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18965号原告深圳市盛世智博科技发展有限公司，住所地深圳市福田区,统一社会信用代码914403007992287188。法定代表人聂武富。委托代理人余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市深博创照明股份有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005554433076。法定代表人张凤祥。被告深圳市巴沃照明有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403003116046888。法定代表人刘宏。被告张辉，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证地址河南省光山县。上列原告深圳市盛世智博科技发展有限公司诉被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余祖保到庭参加诉讼。被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司、张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司与原告有业务往来，被告张辉系被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司的实际经营控制人。截止2016年5月27日被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司共拖欠原告货款201168.7元。被告张辉对欠款明细表予以签字按捺手印确认。被告张辉向原告出具还款计划承诺书及担保书，再次确认被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司共欠原告货款201168.7元，并对上述数额书面承诺承担无限连带清偿责任。出具还款计划书及担保书后，三被告未向原告支付任何款项。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司支付原告货款201168.7元；2、深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司按照同期银行贷款利息支付逾期付款利息（从2016年6月1日起计）；3、被告张辉对上述债务承担无限连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费。被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司、张辉未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司素有交易往来。被告深圳市深博创照明股份有限公司向订购货物，原告送货，并由深圳市深博创照明股份有限公司支付货款。原告陈述称，因被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司均由被告张辉实际控制，故原告有时会送货给深圳市巴沃照明有限公司，并由深圳市深博创照明股份有限公司统一结算。2016年5月27日，被告深圳市深博创照明股份有限公司、张辉与原告对账，确定了累计欠款金额为201168.70元。同日，深圳市深博创照明股份有限公司、张辉向原告出具还款计划承诺书及担保书称，深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司和深圳市科普达光电股份有限公司从2015年8月至2015年9月累计拖欠原告货款201168.7元，承诺于2016年5月31日前还款20000元；于2016年6月4日前还款20000元；于2016年8月15日前还款40000元；月2016年9月25日前还款40000元；于2016年10月25日前还款40000元；于2016年11月25日前还款41168.7元；如上述公司未按照以上还款计划兑现承诺，上述三家公司及本人张辉愿意以三家公司名下的所有资产用来担保偿还所欠货款及同期银行贷款利息，如上述三家公司在以上还款期限中，任何一期逾期未足额偿还，本人张辉愿意作上述全部债务的连带保证人，自愿承担无限连带清偿责任。以上事实，有对账单、欠款明细、还款计划及保证书、银行回执等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告深圳市深博创照明股份有限公司向原告订购货物，原告向被告深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司送货，被告深圳市深博创照明股份有限公司支付货款，双方买卖关系成立。应当受法律保护。从原告提供的由被告深圳市深博创照明股份有限公司盖章确认的还款计划书和欠款明细看，被告深圳市深博创照明股份有限公司拖欠原告货款201168.70元事实清楚，应当偿还。至于被告深圳市巴沃照明有限公司的付款责任，尽管在还款计划承诺书记担保书中表述为深圳市深博创照明股份有限公司、深圳市巴沃照明有限公司和深圳市科普达光电股份有限公司拖欠原告的货款共计201168.70元，但该承诺书仅有被告深圳市深博创照明股份有限公司盖章确认，不能认定为被告深圳市巴沃照明有限公司对付款义务作出了承诺。结合原告与被告深圳市深博创照明股份有限公司的交易过程来看，交易习惯上亦均由被告深圳市深博创照明股份有限公司结算货款。故原告请求被告深圳市巴沃照明有限公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，因被告深圳市深博创照明股份有限公司未依照付款计划支付货款，给原告造成了损失，原告有权要求被告深圳市深博创照明股份有限公司支付利息。依照付款计划约定，深圳市深博创照明股份有限公司应当于2016年5月31日支付第一期货款人民币2万元。但自还款计划出具后，被告深圳市深博创照明股份有限公司并没有支付任何款项，故原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款率自2016年6月1日起计算利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于被告张辉的连带责任。在被告深圳市深博创照明股份有限公司与张辉共同出具的还款计划承诺书及担保书中，张辉自愿对被告深圳市深博创照明股份有限公司所负债务承担连带保证责任。故原告有权追究被告张辉的连带保证责任。对原告请求被告张辉对被告深圳市深博创照明股份有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深博创照明股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛世智博科技发展有限公司支付货款人民币201168.70元；二、被告深圳市深博创照明股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛世智博科技发展有限公司支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年6月1日起，以人民币201168.70元为基数计算）；三、被告张辉对被告深圳市深博创照明股份有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4392元，保全费1550元，公告费400元，由被告深圳市深博创照明股份有限公司承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一七年三月十日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。