wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11123号
原告孙高亮，男，汉族，1972年6月4日出生。
被告刘洋洋，男，汉族，1989年10月15日出生。
被告郑州惠安货运有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路396号院同汇花园4号楼6单元2层202号。
本院在审理原告孙高亮诉被告刘洋洋、郑州惠安货运有限公司侵权纠纷一案中，原告以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙高亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙高亮负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王瑞卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2859号
申请人：李发勋，男，1965年4月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李永武，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人李发勋与被申请人李永武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1870000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1870000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 菲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麻行初字第14号
原告湖南怀化盛昌开发有限公司。
法定代表人方文南，男，系公司总经理。
被告沅陵县人民政府。
法定代表人龚琪，男，县长。
委托代理人姜圣诚，男，湖南兴沅律师事务所律师。
原告湖南怀化盛昌开发有限公司诉被告沅陵县人民政府撤销国有土地使用权证纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）怀中行初字第32号行政裁定书，裁定该案移交麻阳苗族自治县人民法院审理，本院于2014年6月16日依法受理此案。在审理过程中，因沅陵县国土资源局决定撤销《关于撤销沅国用（2003）第070号﹤国有土地使用权证﹥的决定书》，原告湖南怀化盛昌开发有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告湖南怀化盛昌开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南怀化盛昌开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南怀化盛昌开发有限公司负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 满维清
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 莫 昊
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陵民初字第100号
原告:姬剑锋，男，1980年3月28日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
被告：李静芬，女，1986年7月27日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
被告：杨凯，男，1985年11月24日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
本院在审理原告姬剑锋与被告李静芬、杨凯民间借贷纠纷一案中，原告姬剑锋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告姬剑锋以与被告李静芬、杨凯自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬剑锋撤回起诉。
案件受理费1879元，减半交纳939.5元，由原告姬剑锋负担。
审 判 长 王中红
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 杨秀玲
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 姜 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00008号
上诉人（原审原告）：张红光，男，1973年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省涡阳县公吉寺镇大赵行政村张土桥自然村***号，身份证号码3412231973********。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱小盟，男，1976年3月3日出生，个体工商户，户籍所在地浙江省永嘉县沙头镇双溪村永乐路**号，身份证号码3303241976********。
上诉人张红光为与被上诉人朱小盟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：张红光与本案不具有直接的利害关系，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回张红光的起诉。案件受理费4510元，保全费1590元，退还张红光。
张红光不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：朱小盟经营“颍泉区闻集镇雨润发超市”期间，共欠张红光和时伟等人213989.80元。后时伟等人又将其债权转让给张红光，并以快递、布告、短信、电话的方式通知了朱小盟。该债权转让符合法律规定，张红光有权起诉朱小盟。请求二审法院撤销原裁定，支持张红光的全部诉讼请求，并由朱小盟承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案张红光以买卖合同纠纷为由起诉朱小盟，起诉依据的是阜阳苏屯雨润发超市于2013年9月9日给旭阳商贸有限公司出具的22000元的收条，以及时伟等人与张红光于2013年10月21日签订的债权转让协议书。而张红光不能提供证据证明上述收条中旭阳商贸有限公司与张红光之间的关系；也不能提供充分的证据证明债权转让方就上述债权转让协议履行了对债务人朱小盟的法定通知义务，不能证明张红光系与本案有直接利害关系的当事人。张红光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 贞
审判员 禇 颍 芬
审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 程畅（代）
附：（2014）阜民二终字第00008号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1499号
原告刘春泽。
被告天津市创发机电工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园8-5-501。
法定代表人，杨得发。
本院在审理原告刘春泽与被告天津市创发机电工程有限公司劳动争议一案中，因原告刘春泽无法提供被告准确送达地址且不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘春泽负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 董 征
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8767号
原告：宗国友，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：高金宽，重庆学苑律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆固磊特建材有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园。
法定代表人：冉起劲，经理。
原告宗国友与被告重庆固磊特建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告宗国友及其委托代理人高金宽到庭参加了诉讼，被告重庆固磊特建材有限公司因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宗国友诉称：被告重庆固磊特建材有限公司因销售水泥需要，在2015年初交由原告为其提供运输，有时候还要求原告为其代购部分水泥，约定当月结算付款，起初被告都按时结算，到2015年11月双方结算后，被告没有按时结算，尚欠原告运输费和货款共计61586.15元，要求判令被告立即支付，并支付资金利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年12月1日起算到付清上述款项为止。
被告重庆固磊特建材有限公司未提供答辩。
经审理查明：2015年5月开始原告宗国友为被告重庆固磊特建材有限公司提供水泥运输服务，在提供运输过程中时而为被告代购部分水泥，双方没有签订合同。在实际履行过程中，双方都是当月结算，被告当月支付费用。2015年11月3日双方结算，被告应付款为81586.15元。由于被告对此款没有按时支付，双方没有再进行合作，对于欠款被告重庆固磊特建材有限公司因资金困难没有及时支付，在2016年3月被告向原告支付20000.00元，余款61586.15元再没有支付，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供双方签名盖章的结算单，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告重庆固磊特建材有限公司与原告宗国友的运输合同关系和代购合同关系合法有效，应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告重庆固磊特建材有限公司在与原告宗国友结算明确债务后，应当及时支付欠款，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金利息损失，原告请求按人民银行规定同期贷款利率计算，合理合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆固磊特建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告宗国友欠款61586.15元，并支付资金利息损失，以未付款为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年12月1日起算到付清上述款项为止。。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.00元，公告费150.00元，共计1490.00元，由被告重庆固磊特建材有限公司负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴宗亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11117号
原告：杭州皮尔萨化工设备有限公司,住所地：拱墅区美都广场E座1616室，组织机构代码证号：68583062-0。
法定代表人：蒋叶根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：谢洪占,男,1979年5月16日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。
被告：张伟明,男,1961年2月19日出生,汉族，住诸暨市。
被告：蒋凤燕,女,1969年9月26日出生,汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杭州皮尔萨化工设备有限公司与被告谢洪占、张伟明、蒋凤燕追偿权纠纷一案中，原告杭州皮尔萨化工设备有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回对被告谢洪占、张伟明、蒋凤燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杭州皮尔萨化工设备有限公司自愿撤回对三被告的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州皮尔萨化工设备有限公司撤回对被告谢洪占、张伟明、蒋凤燕的起诉。
本案案件受理费14250元，依法减半收取7125元，财产保全费5000元，合计诉讼费12125元，由原告杭州皮尔萨化工设备有限公司负担。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 骆未腾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9109号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，男，1970年11月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市高淳县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：华风波。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店著作权侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议，故于2018年2月2日向本院申请撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉。
本院认为，高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年二月五日
书记员 卢 蓓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24826号
原告：韩金寿，男，1942年6月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韩敏强(系原告之女)，女。
被告：孙珍兰，女，1952年9月22日出生，汉族，住上海市。
原告韩金寿诉被告孙珍兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金寿的委托诉讼代理人韩敏强，被告孙珍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金寿诉称：原、被告系上下邻居关系。2015年12月9日起，原告发现卧室和厨房的墙面与天花板漏水严重，向物业报修。物业为查明漏水原因，多次要求被告配合上门勘查，均遭到被告拒绝。直到2016年1月6日物业与居委会再次要求被告开门配合勘察时，被告也发现了其卧室地�潮湿。经查勘系被告厨房水斗的水管漏水，物业及时予以更换漏水管道。由于被告家厨房水管漏水，且一直不配合物业上门勘查和维修，导致原告卧室和厨房的墙面与天花板漏水严重，涂料脱落。房屋电线线路因泡水跳闸断电，租客提前退租，造成原告的经济损失。故要求被告赔偿原告因漏水造成的上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室卧室西侧墙损坏的修复费用人民币2,252.40元；赔偿因漏水导致上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室电线短路，导致房客退租产生的违约金人民币3,200元。
被告孙珍兰辩称：现居住的房屋系上世纪五十年代建造的，所有的设施都比较陈旧、老化。这次漏水己不知道，嗣后原告也没让己看过漏水现场，故不同意的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上、下邻居关系，分别系上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室、307室房屋产权人。现原告以被告家厨房水管渗漏水，导致原告卧室和厨房的墙面与天花板漏水严重，涂料脱落。房客因电线线路断电提前退租，造成原告的经济损失为由，起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的房地产权证、房屋出租合同、续租协议、房客收据、报价单、物业情况说明、照片等及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，原告坚持其诉讼请求。被告也坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。关于原告要求被告赔偿因渗漏水造成卧室西侧墙损坏的修复费用人民币2,252.40元的主张，因原告未提供足够确切的且具有司法依据的相关证据，本院综合考虑原�房屋装修使用年限及折旧等因素，酌情确定赔偿金额为人民币1,500元为宜。对于原告要求被告赔偿因渗漏水造成电线短路，因而房客退租产生的违约金人民币3,200元一节，因线路短路不会造成房屋的居住功能全部丧失，故房客退租的原因不能全部归结于因渗漏水造成的线路短路，对原告的该节主张，本院将酌情予以考虑。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告孙珍兰一次性赔偿原告韩金寿因渗漏水造成上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室卧室西侧墙损坏的修复费用人民币1,500元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告孙珍兰一次性赔偿原告韩金寿因渗漏水造成上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室电线短路，导致房客退租产生的经济损失人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告孙珍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3145号
原告：杨所仙，女，汉族，1963年8月28日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：李黎，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南久德酒店有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路**号***号楼。
法定代表人：唐嗣富。
被告：唐嗣富，男，汉族，1971年11月20日出生，住云南省昆�市五华区。
原告杨所仙诉被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富买卖纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员姜燕、陈诗组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨所仙及委托代理人李黎、戴灵宁到庭参加了诉讼，被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富经本院于2016年2月19日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告云南久德酒店有限公司长期存在业务关系，原告应被告要求向其供货。2015年9月10日，原被告之间进行了账目核对及款项结算，原告将《销货清单》原件提供给被告，被告核算后向原告出具了《欠条》。双方确认被告现仍欠原告款项人民币269270元，且约定2015年11月30日前�付。被告唐嗣富作为共同欠款人在《欠条》上签字，明确对本案中的欠款承担连带支付责任。经多次催要无果特诉至法院请求：1、判令两被告连带支付所欠原告的款项人民币269270元，并支付以上述欠款为基础按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金至欠款实际支付完毕之日止。（为方便计算诉讼费用，截止立案之日违约金暂计为390.4元）上述金额合计269660.4元；2、本案的诉讼费、保全费用由两被告连带承担。
被告未到庭也未提交答辩材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：欠条。欲证明原被告经对账后确认，被告仍欠原告269270元，被告唐嗣富作为上述款项的共同欠款人签字确认，应承担连带付款责任；
证据二：《保全费发票》。欲证明原告此次诉讼产生的保全费人民币1520元；
证据三：�公告费发票》。欲证明原告因此次诉讼产生的公告费人民币250元。
两被告没有向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月10日，被告云南久德酒店有限公司向原告出具《欠条》，内容是：“今欠杨所仙送云南久德猪肉款269270元，此款2015年11月30日前逐步付清”，后原告主张未果，诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告云南久德酒店有限公司成立事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。对于原告主张的欠款269270元，因有双方之间的对账，对此本院予以支持。对于原告方主张的按照同期贷款利率上浮50%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,本案中原告的主张符合法律规定，对其违约金的主张本院予以支持。对于原告主张被告唐嗣富承担连带还款责任，本院认为原告供货是给云南久德酒店使用，唐嗣富作为云南久德酒店负责人，其签名是代表公司，故对原告主张被告唐嗣富承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南久德酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨所仙欠款269270元；
二、被告云南久德酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨所仙支付以欠款269270元为基数自2015年12月1日起至还清款项之日的违约金（按同期贷款利率上浮50%计算）。
三、驳回原告杨所仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5345元、保全费人民币1520元、公告费人民币250元由被告�南久德酒店有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 姜 燕
人民陪审员 陈 诗
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 嫣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初392号
原告：马某某，女，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告马某某、原告委托代理人高颢峰、被告王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马某某诉称：2005年10月11日，原、被告登记结婚，婚后育有一子。现因被告对原告经常有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，第二次诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元。
被告王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2005年10月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年3月21日育有一子名叫王某某。
另查，原、被告于2015年5月开始分居至今，期间原告于2015年7月20日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚登记审查处理表；3、民事裁定书。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告现第二次诉至法院要求离婚，原、被告于第一次诉讼后分居至今，且无和好可能，可证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告婚生子抚养一节，原告主张婚生子随其共同生活，被告亦表示同意，故原、被告婚生子由原、被告共同抚育随原告共同生活。关于抚育费一节，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”的规定，本案被告每月月收入2500元，故被告每月应给付子女抚育费625元为宜，给付期间为本判决生效之日起至王某某年满18周岁或高中毕业止。
关于原告要求个人衣物归个人一节，被告表示同意，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王某某（2007年3月21日出生）由原、被告共同抚育，随原告马某某共同生活，被告王某每月给付子女抚育费625元（从本判决生效之日起至王某某年满18周岁或高中毕业止），王某某名下一切福利待遇转至原告马某某名下；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担一半，被告王某应负担部分，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年三月九日
书记员 穆广林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2321号
申请执行人南通佳瑶色织整理有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人张徐明，总经理。
被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人朱礼建，总经理。
申请执行人南通佳瑶色织整理有限公司与被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）门包商初字第00022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司应支付申请执行人江苏国控电力设备有限公司加工费用人民币248395.17元，负担案件诉讼费用人民币6846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币3729元。
本院在执行过程中，于2016年9月29日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下的已设定抵押的位于海门市包场镇灵树村24组50号内1号房、2号房、3号房产办理了轮候查封登记手续，先前已有多案及多家法院查封；。另经执行查明，被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司已歇业，其名下查无银行存款，车辆等其他可供执行的财产，且因负债较多，在本院有多件尚未执结的案件。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书，协助执行通知书，执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于查封的房产系轮侯查封，且设有抵押，目前暂不能处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下的位于海门市包场镇灵树村24组50号内1号房、2号房、3号房产的有效期至2019年9月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2321号申请执行人南通佳瑶色织整理有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人张徐明，总经理。被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市。法定代表人朱礼建，总经理。申请执行人南通佳瑶色织整理有限公司与被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）门包商初字第00022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司应支付申请执行人江苏国控电力设备有限公司加工费用人民币248395.17元，负担案件诉讼费用人民币6846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币3729元。本院在执行过程中，于2016年9月29日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下的已设定抵押的位于海门市包场镇灵树村24组50号内1号房、2号房、3号房产办理了轮候查封登记手续，先前已有多案及多家法院查封；。另经执行查明，被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司已歇业，其名下查无银行存款，车辆等其他可供执行的财产，且因负债较多，在本院有多件尚未执结的案件。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书，协助执行通知书，执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于查封的房产系轮侯查封，且设有抵押，目前暂不能处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）门包商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一六年十月十一日书 记 员  季凯旋特别提示：本案中查封被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下的位于海门市包场镇灵树村24组50号内1号房、2号房、3号房产的有效期至2019年9月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1252号
原告：汪进洪，男，1974年11月9日出生，汉族，江西九江人，高中文化，住九江市濂溪区，
被告：陈乐记，男，1977年12月13日出生，汉族，江西九江人，高中文化，自由职业，住九江市，
被告：李娜，女，1980年10月15日出生，汉族，江西九江人，教师，九江市，
原告汪进洪诉被告陈乐记、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进洪、被告陈乐记到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪进洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款80万元及利息，从2014年8月9日起按月息2分计算至款清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告汪进洪与被告陈乐记是多年朋友。2014年8月9日，被告陈乐记因资金周转困难，向原告借款30万元，口头承诺月息3分。当日，原告将30万元借款汇至被告账户。同年11月27日，被告陈乐记说需要参与招投标，再次向原告借款50万元，称一个月后归还，口头承诺月息5分。当日，原告从银行向被告汇款455000元，支付现金45000元。但被告陈乐记至今除了支付部分利息外，本金分文未付。原告经多次催讨，由两被告向原告重新出具了借条，之后，被告仍未还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告陈乐记辩称：借款属实，因参与招投标的钱被骗了，暂时无力偿还；第一次借款30万属实，第二次50万元按月息5分先行扣除了利息，期间我也支付了利息，希望能与原告当庭对账。
被告李娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告汪进洪与被告陈乐记系多年的朋友。2014年8月9日，被告陈乐记因经营周转需要向原告借款30万元，口头承诺月利率30%，三天归还。原告于当日由其妻陈某通过建设银行账户向被告陈乐记汇款30万元；2014年11月27日，被告陈乐记称需要资金围标，再次向原告借款50万元，并承诺按月利率50%计算借款利息，一个月归还。当日原告在先行扣除一个月利息2500元及之前被告欠款20000元后，由其妻陈某于当日通过建设银行账户向被告陈乐记汇款455000元。以上两笔借款均分别由被告陈乐记于向原告出具了借条。原告因考虑借款金额较大，便要求被告陈乐记时任妻子李娜共同出具借条。2015年7月10日，被告陈乐记及被告李娜就上述两笔借款共同重新向原告出具了借条，该借条载明“今借到汪进洪人民币，2014年8月9日，叁拾万元整，2014年11月26日伍拾万元整，共计捌拾万元整（800000元）李娜陈乐记2015.7.10补条”。期间，被告陆续支付原告利息。2016年10月10日，经双方协商，原、被告签订房产买卖协议一份，被告陈乐记自愿将其位于濂溪区威家镇九星村孟山湾12号三层私房一栋为2014年8月9日的30万元借款及利息提供担保，因该房屋未办理房产登记手续，故无法办理产权过户手续及抵押权登记手续。
另查明，被告陈乐记与被告李娜于2007年11月16日办理结婚登记手续；2010年2月4日，两人离婚；2010年12月1日，两人办理复婚登记手续；2016年2月14日再次办理离婚手续。
审理中，经本院释明，原告将先行扣除的利息从本金中剔除，并将被告已支付利息在法律允许范围内与被告当庭进行核算，原告当庭变更诉请为，要求两被告归还借款本金775000元，并按月息2分计算承担从2015年2月28日起至款清之日止的利息。
上述事实，有被告陈乐记、李娜共同具名的借条原件、银行汇款凭证、房产买卖协议、两被告婚姻登记信息及原、被告的陈述存卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汪进洪与被告陈乐记之间借贷关系真实、合法，依法受法律保护。被告李娜作为被告陈乐记时任妻子，因夫妻共同债务对被告陈乐记负担的债务进行债务加入，是被告李娜的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告汪进洪可以要求两被告共同承担还款义务。现原告要求两被告偿还借款本金775000元，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。2015年7月10日，两被告向原告出具的借条虽未有利息约定，但事实上被告已向原告支付利息，且庭审中被告陈乐记对利息的支付亦进行了自认，故原告要求两被告支付借款利息的诉请于法有据，应予以支持。被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈乐记、李娜于本判决生效后十日内共同归还原告汪进洪借款本金75.5万元及按月息2分计算承担从2015年2月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈乐记、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一七年七月十日
书记员 徐 玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执593号
申请执行人:陈岩，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司总经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人陈岩与舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2072号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹立明，男，1975年2月4日出生于上海市松江区，汉族，户籍地上海市浦东新区；2003年8月因嫖娼被处收容劳动教养6个月；2006年5月因侵犯公民人身权利被处行政拘留5日；2008年3月因殴打他人被处行政拘留5日；2014年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役2个月，缓刑2个月，罚金人民币3,000元；2016年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2016年6月6日被依法逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人曹立明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月二十二日作出（2016）沪0115刑初2618号刑事判决，对被告人曹立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人曹立明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹立明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹立明随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹立明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执860号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
被执行人：周柳红，女，1977年9月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：赖梦海，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行周柳红、赖梦海关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的(2016)桂0331民初1876号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月六日
书记员 韦绍锋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1831号
申请执行人莫建芳，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何水根，男，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人莫建芳与被执行人何水根合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人何水根尚欠申请执行人莫建芳柴油款、矿渣款、炮头机款共计80140元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人何水根目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月一日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1831号申请执行人莫建芳，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人何水根，男，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人莫建芳与被执行人何水根合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人何水根尚欠申请执行人莫建芳柴油款、矿渣款、炮头机款共计80140元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人何水根目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月一日书记员  陆海芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初85号
原告翁爱盛，男，1950年12月31日出生汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人林玉瑞，局长。
被告福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
原告翁爱盛诉被告莆田市国土资源局行政征收其他行为及被告福建省国土资源厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告对被告莆田市国土资源局作出的征地拆迁补偿安置通知书不服，并经被告福建省国土资源厅作出复议决定，被告莆田市国土资源局为市直单位，不实行跨区域管辖，其住所地不属于鼓楼区人民法院的管辖范围；复议机关福建省国土资源厅住所地虽在本院辖区范围，本院作为复议机关所在地法院原应对本案具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定及福州市中级人民法院对同类案件的指定管辖裁定，本院所在地复议机关为被告的一审行政案件，实行跨行政区域管辖，应交由福州市仓山区人民法院管辖。因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 范志仁
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨上群
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…；
（六）移送或者指定管辖；
…。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初85号原告翁爱盛，男，1950年12月31日出生汉族，住福建省莆田市涵江区。被告莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人林玉瑞，局长。被告福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。原告翁爱盛诉被告莆田市国土资源局行政征收其他行为及被告福建省国土资源厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查，本院认为，原告对被告莆田市国土资源局作出的征地拆迁补偿安置通知书不服，并经被告福建省国土资源厅作出复议决定，被告莆田市国土资源局为市直单位，不实行跨区域管辖，其住所地不属于鼓楼区人民法院的管辖范围；复议机关福建省国土资源厅住所地虽在本院辖区范围，本院作为复议机关所在地法院原应对本案具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定及福州市中级人民法院对同类案件的指定管辖裁定，本院所在地复议机关为被告的一审行政案件，实行跨行政区域管辖，应交由福州市仓山区人民法院管辖。因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院管辖。审 判 长  黄人堃人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  范志仁二〇一七年三月六日书 记 员  杨上群附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…；（六）移送或者指定管辖；…。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第26号
罪犯于星江，男，1985年1月2日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年5月30日以（2013）榆刑初字第144号刑事判决，认定被告人于星江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯于星江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月24日，在榆树市心港湾旅店吧台抽屉内，盗窃现金200元；盗得金项链一条、黄金吊坠一个，价值人民币22529元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分69.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币39.4元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于星江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于星江减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00885号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某，无职业。曾因偷窃，于2006年1月先后被行政拘留二次。因盗窃，于2006年5月被劳动教养一年。因盗窃，于2007年6月被劳动教养一年三个月。因盗窃，于2009年6月被劳动教养一年六个月。现因盗窃，于2014年5月27日由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人余某在华中科技大学学一食堂外停车棚内，用螺丝刀撬锁的方式，盗得被害人黄某捷安特自行车一辆（折合价值人民币1，146元）。
同年3月31日19时许，被告人余某在华中科技大学东十二教学楼F栋附近，用螺丝刀撬开电门的方式，盗得被害人陈某圣宝龙电动自行车一辆（折合价值人民币2，246元）。
同年5月26日19时许，被告人余某在华中科技大学工程实训中心对面停车场内，以脚蹬地滑行的方式，盗得被害人姚某铃木之星电动自行车一辆（折合价值人民币2，627元），后将该车藏匿于学校韵苑体育馆北边竹林内。被告人余某在回家拿撬锁工具的路上，被民警及校卫队员抓获。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材材料、抓获、破案经过及办案说明；被害人陈某、黄某、姚某的陈述材料；被告人余某的供述与辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；指认现场照片；视频监控资料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏俊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1235号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭树谷，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度高中，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2014年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人谭树谷犯职务侵占罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人谭树谷及其辩护人王金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭树谷为广州市德邦物流服务有限公司员工。2014年3月16日7时许，被告人谭树谷在广州市德邦物流服务有限公司聚德路分公司的仓库内，利用当日值班看管货物的职务便利，擅自关闭仓库内的监控录像，盗得广州市佰利豪服装贸易有限公司委托该公司托运的“圣宝龙”男装皮衣5件（价值人民币46105.2元）。2014年4月10日，被告人谭树谷向所在公司负责人承认上述盗窃行为，并在他人报警后留在现场等候警察处理。
在本院审理过程中，被告人谭树谷通过家属全额退赔了被害单位广州市德邦物流服务有限公司的经济损失人民币46105.2元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查情况、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、社会危险性情况证据表、被告人谭树谷的常住人口基本信息，被盗的同款皮衣照片、现场照片、视频监控录像及截图，广州市德邦物流服务有限公司聚德路分公司提供的货运单、工作证明、营业执照、税务登记证，广州市佰利豪服装贸易有限公司出具的证明、装箱单、托运单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）972号关于2件圣宝龙，货号：SP716121-059皮衣等的价格鉴定结论书，证人谢某、李某初的证言及谢某的辨认笔录，被告人谭树谷的供述及亲笔供词，广州市德邦物流服务有限公司出具的收据、谅解书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书等证据予以证实，被告人谭树谷在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭树谷无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭树谷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谭树谷明知他人报警后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人谭树谷已通过家属全额退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人谭树谷从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谭树谷判处有期徒刑二年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谭树谷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 刘裕全
人民陪审员 黄 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周晓韵
周颖君
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1910号
原告：富阳吉通酒店管理有限公司，住所地：富阳市富春街道西堤路118号第8层。
法定代表人：王万华。
委托代理人：陆丽吏，浙江星韵律师事务所律师。
被告：李绿凤。
委托代理人：董科，男，1990年10月18日出生，系被告儿子。
原告富阳吉通酒店管理有限公司（以下简称吉通酒店）与被告李绿凤劳动争议纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽吏，被告李绿凤及其委托代理人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉通酒店起诉称：2013年7月19日，原告与富阳市富腾家政服务部（以下简称富腾）签订了客房清扫承包协议，双方约定2013年7月20日至2014年7月19日期间，由富腾承包原告的客房清扫事务，原告分两部分支付承包清扫费：第一部分为固定清扫费5200元，按月结算；第二部分为提成清扫费，每清扫一个房间提成1.5元，当月结算。后富腾派其员工来原告处清扫客房，被告即富腾所派的员工之一。一直以来原告都只和富腾结算，再由富腾给其员工发放劳务报酬。2013年9月10日下午16时左右，被告被富腾派来原告处工作，工作时受伤，当时被告并未告知富腾，也未告知原告，被告继续上了3个夜班后，原告的工作人员见其受伤，遂借其1000元，让被告去医院看病。9月初，原告与富腾一直在磋商解除客房清扫承包协议事宜，但一直未达成合意，富腾公司就不再支付其所派员工的劳务报酬。原告见被告受伤还继续上班，又从富腾那边取不到劳动报酬，遂从富腾押在原告处的3000元保证金里取出了250元，代富腾先行支付给被告。被告不仅没有返还借其的1000元借款，还向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。仲裁委作出裁决，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服仲裁，原告只与富腾之间有承包合同关系，被告是富腾的员工，与原告没有关系，故起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告吉通酒店为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、客房清扫承包协议一份，以证明原告与富腾家政服务部存在承包合同关系，原告的客房清扫事务承包给富腾，按月给富腾结算承包费，富腾押在原告处3000元保证金，被告是富腾派到原告处工作的事实。
2、被告出具的收条一份，以证明被告收到原告借款1000元的事实。
3、富腾出具的收条一份，以证明原告支付给富腾2013年7月份和8月份清扫承包费的事实。
4、仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，仲裁裁决原、被告存在劳动关系的事实。
5、公告一份，以证明富阳市劳动人事争议仲裁委员会在富阳日报刊登公告的事实。
被告李绿凤未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原来的仲裁裁决书已经生效了，原告不得再起诉至法院。而且被告确实是在原告处受伤的，原告理应承担相应的责任。
被告李绿凤为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、由富腾家政出具的证明一份，以证明2013年9月8日，富腾家政与原告解除客房清扫协议的事实。
2、吉通连锁客栈鹳山店9月工资表及银行存款凭证各一份，以证明原告发放给被告4天工资的事实。
3、书面谈话录音摘录一份，以证明被告曾就工伤事宜与原告法定代表人谈话的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为富腾家政已经在2013年9月8日和原告终止了客房清扫的协议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，但认为这不是借条，而是被告收到原告的钱出具的收条。本院审核后认为，该证据系收条，并非借条，故对于原告的证明目的不予确认。证据3，被告有异议，认为被告是在9月份受伤，该证据与本案没有关联性。本院审核后认为，被告的质证意见成立，故对该证据的关联性不予确认。证据4、证据5，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院审核后认为，该证明系富腾公司出具的证明，而富腾公司未出庭作证，故对该证据，本院不予确认。证据2，被告对其中的银行存款凭证无异议，但这250元劳务费是原告在富腾公司的押金中扣除的，是原告代为支付给被告的；对工资表的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告是为了核实当时富腾公司还要给其他员工支付工资的数额而制作的。本院对该证据的真实性予以确认。证据3，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但系王万华的口头陈述。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、2013年9月10日，被告在原告处工作时受伤。
2、2013年12月9日，被告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告李绿凤及原告法定代表人王万华均到庭参加仲裁庭审。2014年1月24日，仲裁委作出如下裁决：确认被告与原告存在劳动关系。被告于2014年1月24日签收该仲裁裁决书。原告法定代表人王万华于2014年1月29日签收该仲裁裁决书。
3、2014年2月25日，因仲裁裁决书上存在笔误，仲裁委作出仲裁决定书，内容为：本委于2014年1月24日富劳人仲案字（2013）第675号已作出裁决，该裁决书中李绿凤性别“男”有误，应改为申请人李绿凤性别“女”。
4、2014年7月25日，仲裁委再次作出仲裁决定书，内容为：本委于2014年2月25日富劳人仲案字（2013）第675号作出的决定书，该决定书中申请人李绿凤出生年月“19659年2月8日”有误，应改为申请人李绿凤出生年月“1965年2月8日”。2014年7月31日，仲裁委在富阳日报上对该仲裁决定书进行公告送达给原告。
5、2014年4月4日，经被告申请，富阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告在原告单位受伤属于工伤。后被告凭此进行伤残鉴定，并被鉴定为十级伤残。2014年7月2日，杭州市劳动能力鉴定委员会对该鉴定结论通过富阳日报公告方式送达给原告。
6、2014年9月26日，原告对仲裁裁决不服，起诉至法院。
本院认为：本案的主要争议焦点为原告起诉是否超过了规定时间，即富阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2013）第675号仲裁裁决书是否已经生效。首先，被告申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委依法作出裁决。后虽于2014年7月25日作出仲裁决定书，但该决定书系对被告出生年月中存在笔误进行更正，并未对裁决内容作出变更。而且，被告法定代表人曾两次参加仲裁庭审，亦收到了之后的工伤认定书及伤残鉴定表，其早已知道裁决书中的当事人系本案被告李绿凤，故仲裁委对被告出生年月笔误所做的更正决定书，未对原仲裁裁决产生重要影响，亦未改变裁决结果。其次，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被告法定代表人于2014年1月29日签收了该裁决书，现原告于2014年9月26日对该裁决不服起诉，显然超过了15天的起诉期，该裁决书已经生效，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富阳吉通酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2646号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王章华，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人王章华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）俎店0097号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0097号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0097号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0097号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾行非执字第6号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人魏学峰，乾安县人。
被执行人吉林省百阖房地产开发有限公司。
法定代表人解建海，经理。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2014年4月22日向本院提出申请强制执行乾人防处字（2013）第8号行政征收处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭经行了审查。
申请执行人于2013年11月15日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《吉林省实施<中华人民共和国防空法>办法》第三十一条、吉省价（2011）261号文件之规定，作出了乾人防处字（2013）第8号行政征收处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾人防处字（2013）第8号行政征收处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人吉林省百阖房地产开发有限公司依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乾安县住房和城乡建设局作出的乾人防处字（2013）第8号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）乾行非执字第6号申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人魏学峰，乾安县人。被执行人吉林省百阖房地产开发有限公司。法定代表人解建海，经理。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2014年4月22日向本院提出申请强制执行乾人防处字（2013）第8号行政征收处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭经行了审查。申请执行人于2013年11月15日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《吉林省实施办法》第三十一条、吉省价（2011）261号文件之规定，作出了乾人防处字（2013）第8号行政征收处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾人防处字（2013）第8号行政征收处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人吉林省百阖房地产开发有限公司依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对乾安县住房和城乡建设局作出的乾人防处字（2013）第8号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一四年四月二十九日书 记 员  徐丽娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：于连功。
被执行人：冯艳梅。
被执行人：于连波。
被执行人：姚树栋。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与于连功等债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务60000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2085号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第72号
原告郑国珍，女，汉族，住山东省博兴县。
被告卞士骞，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王小燕，女，汉族，住山东省博兴县。
原告郑国珍诉被告卞士骞、王小燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑国珍，被告卞士骞、王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国珍诉称，被告卞士骞、王小燕系夫妻关系，二人共同经营镀锌板业务。2013年4月30日，被告向原告购买价值38606元镀锌板一宗，有被告签字确认的欠据为凭。当时约定五六天就付清货款，但被告至今未予偿还。为此，请求判令被告偿还原告货款38606元。
被告卞士骞辩称，欠款属实，我的财产已被王小燕申请法院查封了，现在无力还款。
被告王小燕辩称，买卖合同发生于原告与卞士骞之间，且合同订立、履行期间，王小燕已提起离婚诉讼，双方早已分居，本案所涉交易与王小燕无关，王小燕不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月30日，被告卞士骞向原告郑国珍购买型号为“汇富0.21×1米”的镀锌板7.895吨，单价4890元／吨，货款共计38606元。同日，被告卞士骞向原告出具欠条一张，注明欠原告货款38606元。该款经原告催要，被告卞士骞至今未还，酿此纠纷。
另查明，原告郑国珍认可涉案交易发生于其与卞士骞之间，王小燕并未参与。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告卞士骞向原告郑国珍购买镀锌板，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告卞士骞至今未支付货款，构成违约。因此，原告诉求被告卞士骞支付货款，理由正当、合法，本院予以支持。原告称二被告共同经营镀锌板业务，但未提供证据证实，且原告认可王小燕未参与涉案交易，依合同相对性原则，被告王小燕不应在本案中承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卞士骞于本判决生效之日起十日内支付原告郑国珍货款38606元；
二、驳回原告郑国珍对被告王小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告卞士骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年三月十日
书记员 韩 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1717号
原告余峰，男，1963年2月9日生，彝族，住云南省宁蒗县跑马坪乡。
被告徐家朝，男，1964年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告余峰诉被告徐家朝建设工程合同纠纷一案中，因被告提出管辖权异议，原告认为本案应由建设工程所在地人民法院管辖，故自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费942.5元，由原告余峰承担。
审判员 陆太林
二〇一五年六月二十五日
书记员 李思琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1062号
原告蒋某某。
被告李某某。
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告李某某及其委托代理人翟会峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍于2010年12月26日举办结婚仪式，于2011年2月18日办理结婚登记，婚后于2011年10月28日生育长女蒋某甲，于2013年6月2日生育次女蒋某乙，现均跟随原告生活。被告婚后经常无事生非，特别是在被告生育次女蒋某乙几天后，就离家出走，对孩子和家庭不管不问，不尽作为母亲的义务，造成原、被告夫妻感情破裂，现双方已分居近两年，原告要求与被告离婚，婚生女儿蒋某甲、蒋某乙由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意与原告离婚，原告诉状所说不是事实，原、被告没有分居，双方的感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年2月18日登记结婚，2011年10月28日生育长女蒋某甲、2013年6月2日生育次女蒋某乙，现蒋某甲、蒋某乙均跟随原告一起生活。被告的婚前财产现在原告处的有十门组合柜1套、四组合布艺沙发1套、玻璃茶几1张、穿衣镜1个、梳妆台1张、木质衣架1个、单人钢丝床1张、两组合条几柜1套、海尔牌空调挂机1台、新飞牌饮水机1台、海尔牌双净力双桶洗衣机1台、海尔牌21寸液晶电视机1台、亚杰牌二轮摩托车1辆、被子12条、被罩6条、床罩2条、床单4条。
上述事实有结婚证、当事人陈述、证人证言、勘验笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原、被告婚后感情尚可，并且生育有两个女儿，双方虽因家庭琐事生气，造成夫妻感情出现了一定的裂痕，但夫妻共同生活发生磕磕碰碰和误解也在所难免，希望原、被告之间能坦诚相待，冰释前嫌，共同营造良好的家庭环境以利于女儿健康成长。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年八月四日
书记员 李康
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00881号
原告邢某某，男，1944年出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人邢某（系原告之子），公司经理，住锦州市凌河区。
被告中铁上海工程集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人胡某某，系该公司员工。
原告邢某某与被告中铁上海工程集团北方工程有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告邢某某及其委托代理人邢某，被告中铁上海工程集团北方工程有限公司的委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖房屋、土地关系。1992年原告与沈阳铁路局锦州镍铝合金厂签订协议书，沈阳铁路局锦州镍铝合金厂将坐落于锦州市太和区房屋所有权和对应的137.75平米土地使用权卖给原告，由于当时该房屋没有办理房产证，故未办理更名过户手续。但原告与镍铝合金厂负责人口头约定，在镍铝合金厂办理土地证和房产证时为原告统一办理。后镍铝合金厂离散，主体辗转多次变为现在的被告，现被告已办理该土地及相邻房产的所有权证，并在办理土地使用证过程中将卖给原告的土地办在被告名下，没有给原告办理房产证和土地使用证，故诉至法院判令原告拥有位于锦州市太和区房屋所有权及其对应的137.75平方米的土地使用权；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中铁上海工程集团北方工程有限公司系原沈阳铁路局镍铝合金厂经多次变更后的最终债权、债务的承受者。原告邢某某与原沈阳铁路局镍铝合金厂于1992年达成的房屋、土地买卖协议的履行应严格按照国有财产转让的审批手续办理。因原告邢某某与原沈阳铁路局镍铝合金合金厂签订的合同所转让的土地为划拨土地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，不得转让。而原告与原沈阳铁路局镍铝合金厂签订土地、房屋转让合同时未经有关行政机关审批，故该土地使用权及土地上的建筑物不符合划拨土地的转让条件，因此原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
案件受理费7750元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 高 飞
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 晴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1357号
原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401室。
法定代表人朱红，董事长。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告周全英。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告周全英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十一月五日
书记员 肖滕娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第252号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯州，系该公司员工。
被告：项卫星。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告项卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告项卫星下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯州到庭参加诉讼。被告项卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：慈溪市浒山街道金东社区丽晶大厦小区业主委员会与原告慈溪市祥和物业服务有限公司签订丽晶大厦小区物业管理委托合同，约定由原告对丽晶大厦小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1.80元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年6月28日至2012年6月27日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告项卫星作为该小区的业主（建筑面积62.70平方米），至今拖欠自2011年12月28日至2012年6月27日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告项卫星即时支付物业管理服务费677元、电梯费90元，合计737元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告项卫星即时支付物业管理服务费677元，放弃电梯费的诉讼请求。
被告项卫星未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.丽晶大厦小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市浒山街道金东社区丽晶大厦小区业主委员会签订丽晶大厦小区物业管理委托合同，合同约定由原告对丽晶大厦小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于丽晶大厦小区物业管理收费标准的备案报告，证明丽晶大厦小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道丽晶大厦X楼X室（建筑面积62.70平方米）为被告项卫星所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道金东社区丽晶大厦小区业主委员会签订的丽晶大厦小区物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为丽晶大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃电梯费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项卫星应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费677元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告项卫星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终35号
上诉人（原审被告）：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号，组织机构代码70943039-0.
法定代表人：平维。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、38号2栋17、18层，组织机构代码55654008-8.
主要负责人：罗春坪，行长。
原审被告：重庆市亚泰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都A区1栋3-7号，组织机构代码62203113-5。
法定代表人：钟光元。
原审被告：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，组织机构代码79354124-4.
法定代表人：平勇。
上诉人重庆平氏科技有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆市亚泰石材有限公司、重庆平氏实业有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初928号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆平氏科技有限公司上诉称，本案诉前财产保全是向重庆市第五中级人民法院申请的，诉前保全民事裁定没有移交给重庆市第一中级人民法院，为利于案件的审理，由上诉人住所地对应的中级人民法院审理为宜。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，成都银行股份有限公司重庆分行诉称，其与重庆市亚泰石材有限公司签订了《最高额融资协议》，约定最高融资额度为8800万元。随后成都银行股份有限公司重庆分行向重庆市亚泰石材有限公司提供贷款7200万元，双方签订了《借款合同》。重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司为该笔贷款提供担保，并分别与成都银行股份有限公司重庆分行签订了保证合同。借款到期后，重庆市亚泰石材有限公司未能及时偿还，成都银行股份有限公司重庆分行与重庆市亚泰石材有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司签订了《展期协议》。现成都银行股份有限公司重庆分行向法院提起诉讼，请求判令重庆市亚泰石材有限公司偿还借款本金、利息、罚息等；重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司对以上款项承担连带保证责任；成都银行股份有限公司重庆分行对相关抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、公证费、执行费等由被告承担。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《最高额融资协议》、《借款合同》、《展期协议》三份合同确定管辖法院。《最高额融资协议》对管辖没有约定，《借款合同》对管辖有约定，《展期协议》对管辖没有新的约定。《借款合同》中约定发生争议“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。乙方即成都银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额超过3000万元，已达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。采取诉前财产保全的法院并不一定是对案件有管辖权的法院，采取诉前保全措施的法院是否将保全材料移送受理案件法院，并不影响管辖权的成立。综上，重庆平氏科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年四月七日
书记员 谭 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2221号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：成都市星迪文化娱乐有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路93号4-5楼。
法定代表人：陈巧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市星迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 可
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执414号
申请执行人葛山岭，男，汉族。
被执行人都震。
葛山岭与都震追索劳动报酬一案，商丘市梁园区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）商梁民初字第00821号已经发生法律效力。由于被执行人都震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛山岭于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人都震目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛山岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都震新的财产线索，申请执行人葛山岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明山
二〇一六年四月五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7244号
申请执行人:徐章洪
被执行人:华茂刚公民身份号码:×××1812
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6815号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华茂刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明华茂刚名下有车辆(浙Ｇ×××××小型汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××小型汽车)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一六年十二月一日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7244号申请执行人徐章洪，男，1970年2月15日出生，汉族。被执行人许小明，男，1972年2月7日出生，汉族。被执行人华茂刚，男，1972年11月12日出生。原告徐章洪与被告许小明、华茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初6815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐章洪于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月14日向被执行人许小明、华茂刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2017年1月25日达成执行和解协议：申请执行人徐章洪同意被执行人许小明和解协议达成之日归还借款本金10000元，此后还款自2017年2月1日始每季度末归还借款本金10000元至借款本金49万元付清时止，尚欠利息申请执行人自愿全部放弃。若被执行人不按和解协议约定期限履行债务清偿义务的，申请执行人徐章洪即可申请法院按原生效判决执行。经本院执行，已执行到位10000元，申请执行人徐章洪未实现债权49万元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7244号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年二月十一日代书 记员  戚婷娅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第547号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市六合区大厂新华路568号。
负责人余志俊，行长。
委托代理人李天平、冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告王学表，男，汉族，1987年12月25日生。
被告江忠玉，男，汉族，1982年8月22日生。
委托代理人庄永浩，男，汉族，1980年4月16日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称紫金行江北园区支行）与被告王学表、江忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理，原告紫金行江北园区支行委托代理人李天平、冯有福到庭参加诉讼，被告江忠玉委托代理人庄永浩到庭参加诉讼，被告王学表经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。
原告紫金行江北园区支行诉称，2014年3月4日，紫金行江北园区支行、王学表签订《个人担保借款合同》，约定紫金行江北园区支行向王学表提供贷款150万元，年利率为9%，期间为2014年3月10日至2015年1月23日。江忠玉以其房产作为抵押。2014年3月12日，紫金行江北园区支行发放贷款。现诉至法院请求：1、判决被告王学表立即归还借款本金150万元整，截至2015年5月17日止的利息105667.59元，并按照合同约定承担自2015年5月18日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判令紫金行江北园区支行对江忠玉位于浦口区XX开发区XX路XX号XX幢XX室房屋的拍卖、变价款享有优先受偿权；3、判令王学表支付律师服务费30000元整及本案的诉讼费、保全费；4、判令江忠玉对上述债务承担连带偿还责任。
被告王学表未答辩。
被告江忠玉辩称，没有异议，均是事实。
经审理查明：2014年3月4日，紫金行江北园区支行、王学表、江忠玉签订《个人担保借款合同》，约定紫金行江北园区支行在2014年3月10日至2015年1月23日期间向王学表提供150万元贷款，江忠玉为此提供担保，担保方式为抵押担保。合同利率固定利率9%，合同期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调，对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利。3月4日，紫金行江北园区支行、江忠玉签订《南京市房地产抵押合同》并进行登记，约定江忠玉以其位于南京市浦口区XX开发区XX路XX号XX幢XX室房产（宁房权证浦转字第××号）为贷款提供抵押担保，抵押范围未约定。3月7日，双方办理他项权证，证载债权数额150万元。3月12日，紫金行江北园区支行发放贷款150万元，到期日为2015年1月23日。截至2015年5月17日，王学表尚有本金150万元、利息105667.59元未偿还，双方成诉，紫金行江北园区支行为此支付律师费30000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、南京市房地产抵押合同、借款借据、房屋他项权证、借款借据、利息凭证、代理合同、律师费发票等证据在案证实。
本院认为，本案当事人签订《最高额个人担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，符合生效要件，本院予以确认。合同签订后，紫金行江北园区支行履行放贷义务，债务人未履行偿还及担保义务，紫金行江北园区支行要求王学表偿还借款本金150万元、截至2015年5月17日的利息105667.59元、自2015年5月18日至实际给付日期间按照合同约定的利息、罚息、复利及律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。江忠玉自愿以其房产进行抵押，未约定抵押范围，紫金行江北园区支行按照他项权证记载的债权金额150万元为限额，对该房屋在借款本金、利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权。江忠玉未承诺对贷款承担连带责任，紫金行江北园区支行要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第就十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学表于本判决生效后十日内偿还原告紫金行江北园区支行本金150万元，并支付截至2015年5月17日的利息105667.59元、自2015年5月18日至实际给付日期间按照合同约定的利息、罚息、复利及律师费30000元；
二、原告紫金行江北园区支行对登记在江忠玉名下位于南京市浦口区XX开发区XX路XX号XX幢XX室房产（宁房权证浦转字第××号）在150万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告紫金行江北园区支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19521元，保全费5000元，由被告王学表、江忠玉负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执898号
申请执行人：ＸＸ吉,男。
被执行人：张淑珍，女，住吉林市船营区。
申请执行人ＸＸ吉与被执行人张淑珍所有权纠纷执行一案，本院于2016年6月28日作出(2016)吉0204民初1425号民事判决，判决主文内容：被告张淑珍于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ吉补偿款4万元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ吉于2016年9月8日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年三月九日
代理书记员 高愉悦
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第23号
复议申请人（被执行人）湘潭希唯企业发展公司。
法定代表人邱唯唯。
复议申请人（被执行人）湖南希唯实验学校。
法定代表人邱唯唯。
申请执行人湘潭兴教投资管理有限公司。
法定代表人刘滔。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院在执行申请执行人湘潭兴教投资管理有限公司（以下简称“兴教公司”）与被执行人湘潭希唯企业发展公司（以下简称“希唯公司”）、湖南希唯实验学校（以下简称“希唯学校”）借款合同纠纷一案中，被执行人希唯公司、希唯学校于2013年10月16日向该院提出执行异议，该院受理后，依法组成合议庭进行书面审查并于2014年2月28日作出（2013）岳执异字第13号执行裁定，希唯公司、希唯学校不服，向本院申请复议。本院于2014年8月11日作出（2014）潭中执复字第7号执行裁定，裁定撤销岳塘区人民法院（2013）岳执异字第13号执行裁定，发回该院重新审查。该院依法重新组成合议庭审查并作出（2013）岳执异字第13-1号执行裁定，希唯公司、希唯学校仍不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人希唯公司、希唯学校称，岳塘区人民法院扣留拍卖款2330205元作拍卖佣金，扣留拍卖款2009万元给国土部门，多计算利息584001.28元给兴教公司，均不合法，应返还给复议申请人。
经审查查明，2011年12月28日，湖南阳光拍卖有限公司和湘潭市朝晖拍卖有限公司受岳塘区人民法院委托，拍卖复议申请人房产和国有土地使用权。湖南昭山经济建设投资有限公司以4664.1万元将拍卖标的物竞得，拍卖公司向复议申请人收取拍卖佣金2330205元。2013年6月13日，湘潭市国土资源局向希唯公司、希唯学校作出缴款通知书，将2009万元拍卖款作为土地使用权出让金及滞纳金优先收缴。期间，复议申请人还被执行迟延履行期间（2003年7月10日至2009年9月4日）的债务利息1164356.05元。
本院认为，岳塘区人民法院计算复议申请人应承担的迟延履行期间的债务利息准确，对复议申请人的此项意见不予支持。拍卖机构向复议申请人收取拍卖佣金依据不足，国土部门优先收缴土地使用权出让金及滞纳金不规范，应由岳塘区人民法院依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳执异字第13-1号执行裁定。
二、驳回复议申请人湘潭希唯企业发展公司、湖南希唯实验学校提出的湖南省湘潭市岳塘区人民法院对于迟延履行期间的债务利息计算错误的复议请求。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00409号
上诉人（原审原告）李宇，男，1968年3月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）张远孝，男，1957年10月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王志文，1957年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人李宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年3月9日17时，李宇到明山区程家鑫居×区×号楼×楼维修电梯时，与张远孝因挪柜子发生争吵并撕打，致李宇手机及棉袄毁损。故李宇诉至法院，要求张远孝赔偿财产损失5700元，诉讼费由张远孝承担。2015年6月1日，本溪市某某价格评估有限公司出具价格评估结论书，鉴定结论为受损手机和棉袄价值2430元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权利应当承担相应的赔偿责任。张远孝应对李宇的财产损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：被告张远孝赔偿原告李宇财产损失人民币二千四百三十元，于判决发生法律效力后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张远孝负担。
李宇上诉请求：撤销原判，依法改判按手机原价格赔偿。其依据的主要理由：我不同意鉴定报告对手机的鉴定费用，手机只用半年，不能按照现在的价格折旧，我要求对手机损失重新鉴定，我是无责方，张远孝应当全部赔偿我。
张远孝提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，李宇手机价格评估基准日为2013年3月9日。
再查明，本溪市某某价格评估有限公司出具关于手机价值的问题书面答复：评估标的手机价格是通过对二手手机市场调查得出的市场平均中准价格。
上述事实，有情况说明、公安行政处罚决定书、手机零售销售单、新明派出所询问笔录、本溪市中级人民法院民事调解书、本某价评（2015）第046号价格评估结论书、价格评估结论异议申请的书面答复及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经经过一、二审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原审法院依据张远孝申请，李宇同意，通过法律程序委托鉴定机构对李宇财产损失进行鉴定，手机价格评估基准日为2013年3月9日，评估标的手机价格是通过对二手手机市场调查得出的市场平均中准价格，因此，原审法院依据鉴定结论判决张远孝赔偿李宇财产损失并无不当，李宇要求重新鉴定不符合法律规定，对其要求张远孝按照手机原价格赔偿的上诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十二月三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8008号
申请执行人魏灯红，男，1984年1月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼普正，男，1976年12月11日出生，住浦江县。
本院在执行魏灯红与楼普正（2016）浙0726执8008号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00958号判决书已于发生法律效力。申请执行人魏灯红于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人楼普正支付执行款20950元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8008号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8008号申请执行人魏灯红，男，1984年1月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼普正，男，1976年12月11日出生，住浦江县。本院在执行魏灯红与楼普正（2016）浙0726执8008号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00958号判决书已于发生法律效力。申请执行人魏灯红于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人楼普正支付执行款20950元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8008号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2413号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1979年3月16日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年8月23日作出（2012）呼刑初字第309号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ的减刑建议应予采纳。根据该犯具体犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月8日至2023年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那