湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初94号
原告（反诉被告）：邓晓霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：陈于春（系邓晓霞丈夫），男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。代理权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告（反诉原告）：谭小青，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，参加庭审活动，签收法律文书。
原告邓晓霞与被告谭小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，被告谭小青于2017年2月17日向本院提出反诉。本院于2017年3月23日将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓晓霞的委托代理人陈于春及其被告（反诉原告）谭小青的委托代理人程超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告邓晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告合同保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告在被告“相约四季”门面签订《加盟销售合同书》，合同约定：被告授权原告在湖南省××县独家经营“相约四季”品牌服饰，经营期限为一年，原告向被告交纳合同保证金20000元，原告在授权经营期间内规范经营，合同期满后合同保证金无息退还，并规定了原、被告之间的权利和义务，原告按照合同约定交纳了合同保证金贰万元给被告。原告按照合同约定的内容经营至2016年10月20日止，合同期满后，原告多次要求被告退还合同保证金20000元，被告拒不退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本诉被告谭小青辩称：根据双方《加盟销�合同书》的相关约定、2016年9月28日双方的微信联系记录和被答辩人邓晓霞实际履行合同的情况看，被答辩人邓晓霞已构成根本违约，因此，其无权要求答辩人退还20000元的合同保证金。答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
反诉原告谭小青向本院提出反诉请求：1、反诉被告向反诉原告赔偿合同损失59500元（82000元-22500元）；2、反诉被告向反诉原告偿还2016年夏装订货预付款10000元（庭审中，反诉原告自愿放弃该项诉讼请求）；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，反诉原告与反诉被告双方签订了《加盟销售合同书》，该合同约定：反诉原告授权反诉被告为“相约四季”系列服饰在湖南省××县独家经营等内容。在合同实际履行过程中，反诉原告按约履行了自己的全部合同义务，而反诉被告依约应向反诉原告购货82000元，但根据反诉原、被告双方往来货物货款账目显示，反诉被告实际向反诉原告购货30398.85元，实际仅销售22500元，反诉被告未完成购、销货物数量的行为系根本违约行为，直接导致了反诉原告损失59500元。根据合同的约定和2016年9月28日反诉原、被告双方微信联系记载：“我（反诉被告）把夏装全退给你（反诉原告），秋装自己消化，我做够30万元你就把二万退给我，没做够你就不退。”的补充约定，反诉被告在合同履行期限内未完成双方所约定的购、销货物数量，其不但违反了合同约定，也违反了前述双方的补充约定。因此，反诉原告有权要求反诉被告足额偿还2016年夏装订货预付款10000元。为维护反诉原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。
反诉被告邓晓霞辩称：1、59500�是订货款，合同中约定不明确，没有约定未完成购货数量押金不退；2、反诉答辩人在经营期间没有给反诉被答辩人造成损失，合同中对违约责任及经济损失没有明确约定，反诉被答辩人要求反诉答辩人赔偿损失没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的加盟销售合同书、收据，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信；黄春竹身份证复印件、证明，该组证据属于证人证言，证人未到庭，本院不予采信。对被告提交的湖南省代理批发退货单，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，邓晓霞（乙方）与“相约四季”湖南总代理谭小青（甲方）签订一份《加盟销售合同书》，约定：一、加盟地区经营权限1、甲方授权乙方在湖南省永州市××县××商场步行街独家经营“相约四季”品牌服饰，乙方以加盟商的名义在该地区进行商品销售和品牌推广工作。2、经营期限：甲方授权乙方的加盟销售期限为1年，从2015年10月20日起至2016年10月20日止。乙方向甲方交纳合同保证金贰万元整人民币，乙方在授权经营期内按甲方规范经营，合同期满后合同保证金无息全额退还。（如未到期保证金不退还）……三、乙方的权利和义务……2、乙方每季首批上货率为90%（上货折扣同意4.3折，羽绒服5折上货）。3、乙方在授权期间，销售任务为：春秋装每季最低为8万元，夏冬装每季最低为12万元，如果未完成销售任务，最后一季由客户自己承担。4、乙方在合同期内，乙方无论任何原因放弃品牌经营权，押金不退，货品自行处理。5、乙方达到本合同各项规定和目标时，在同等条件下，乙方有估先续约的权利。6、如甲方有变动，当季货品收回，押金退还，除此之外，一概不承担责任。7、一年四季必须到公司订货（春600件、夏900件、秋600件、冬650件），订货预付贰万元（上货完充货款），每季货须提完，未提完没退货率……同日，邓晓霞向谭小青支付20000元，谭小青向邓晓霞出具收据，收据载明：“今收到邓晓霞贰万元道具押金，达到公司销售标准退还押金。”2016年4月，谭小青根据邓晓霞要求向“相约四季”服饰的总公司订货82000元。2016年9月28日，邓晓霞通过微信与谭小青协商，向谭小青承诺：“我把夏装全退给你，秋装自己消化，我做够30万你就把二万退给我，没做够你就不退。”庭审中查明，邓晓霞并未完成30�元的销售任务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：一、谭小青是否应向邓晓霞返还押金20000元；二、邓晓霞是否应向谭小青赔偿损失59500元。现分析如下：
一、谭小青是否应向邓晓霞返还押金20000元。
根据谭小青在向邓晓霞出具的押金收据中记载，谭小青要求道具押金的退还以邓晓霞完成销售任务为条件。邓晓霞收取了该收据，且在收到该押金收据后的合理期限内未对谭小青的前述记载表示异议并继续履行双方之间的合同约定。直至其后，邓晓霞通过微信主动向谭小青承诺，未完成销售任务即不要求退还押金。综合本案证据，可认定双方当事人已达成关于邓晓霞未完成双方约定的销售任务即不要求退还押金的约定。该项约定是双方当事人自愿达成，不违反法律强制性规定，应属有效。现邓晓霞未能证明其已如约完成销售任务，其要求谭小青退还押金20000元的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
二、邓晓霞是否应向谭小青赔偿损失59500元。
根据《加盟销售合同书》第三条第3款、第7款的约定，如果邓晓霞未完成销售任务，最后一季由自己承担。每季货须提完，未提完没退货率。双方并未就未完成销售任务及每季货未提完的情形下，约定赔偿未提货物的全部损失。谭小青应当提供但未能提供充分证据证明其所主张的损失，其应当承担举证不利的法律后果。故谭小青要求邓晓霞赔偿损失59500元的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）邓晓霞的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）谭小青的全部反诉请求。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）邓晓霞承担；反诉案件受理费1418元，减半收取709元，由被告（反诉原告）谭小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉�费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李美林
二〇一七年四月十四日
书记员 陈梦颖
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。