wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00492号
原告马某甲，女，1987年4月15日出生，汉族。
委托代理人张某某，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1982年2月11日出生，汉族。
原告马某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告2010年1月份经人介绍认识谈婚，2010年4月7日登记结婚，2011年元月17日生育一女马某乙，婚前由于对被告了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，2010年5月原、被告同去深圳打工，同年6月原告回家育产。被告家庭观念淡薄，一人吃饱全家不饿，在原告产育期间被告未给付分文，也不回家照顾原告和女儿，2014年元月为被告胞妹结婚时，被告父亲在电话里威胁要把原告全家砍光，被告置之不理。2014年5月29日原告将女儿户口迁入娘家，告诫被告，被告不但不正确处理此事，反而于2015年正月份同其父亲等人带着斧头来原告娘家滋事，原告报警后事态才被制止。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费共同承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，同年4月7日双方自愿登记结婚。婚初，原、被告便同去深圳打工，期间夫妻关系尚好。2010年6月，原告因怀孕独自返家待产，并于2011年1月17日生育一女，取名余某乙。在原告怀孕和小孩出生后的抚养期间，因家庭经济开支及生活琐事双方时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2013年1月，因被告在外打工长时间不给原告及小孩寄生活费用，原告便携婚生女回娘家居住，与被告分居生活至今。期间，原告于2014年5月29日将婚生女的户口迁回娘家，并将其婚生女改名为马某乙。2015年3月6日，被告前去给其女上学报名时，发现其女的户口被迁出，姓氏被更改后，于次日前往原告娘家，在询问原告为何将婚生女的姓氏更改和要求支付婚生女上学学费时，双方再次发生激烈争吵，原告报警后，经南郑县公安局某某派出所民警前去劝解制止，方才息事。为此，亦导致了夫妻关系的进一步恶化。现原告向本院起诉，其诉讼请求，除如前所述外，审理中，原告还自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的本人身份证复印件、被告的户籍证明、婚生女的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、南郑县公安局接处警情况登记表各1份。以上证据，经审查，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后并生育一女，但由于双方谈婚时间较短，婚前彼此缺乏了解，其婚姻基础较差。加之，婚后被告不珍惜已建立起的婚姻家庭关系，在原告怀孕期间和产完小孩后，不但在经济上对原告缺乏支持，生活上缺少关爱，而且还因家庭经济开支及生活琐事与原告时常发生纠纷，故导致原告携婚生女回娘家居住，与其分居生活至今，其夫妻间矛盾加深。尤其是当被告获悉原告将其女的户口迁回娘家并改了其女的姓氏后，不能正确对待和采取正确的方法协商解决，反而到原告娘家与其发生争吵，为此，导致夫妻关系进一步恶化。现原、被告之夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚之理由正当，本院予以支持，据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告余某某离婚；
二、婚生女马某乙（曾用名余某乙），由原告马某甲抚养，其子女抚养费用，由原告马某甲全部承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一五年七月二十七日
书记员 史向阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初276号之一
解除保全申请人於海泉，男，1989年4月10日出生，汉族，住微山县欢城镇於村。身份证号码：3708261989********。
被申请人杨孝，男，1990年2月5日出生，汉族，住微山县。
解除保全申请人於海泉与被申请人杨孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)鲁0826民初276号民事裁定，依法将被申请人杨孝名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆予以查封。解除保全申请人於海泉于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人於海泉与被申请人杨孝民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解，解除保全申请人於海泉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨孝名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡从立
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初276号
申请人於海泉，男，1989年4月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人杨孝，男，1990年2月5日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人於海泉诉被申请人杨孝民间借贷纠纷一案中，申请人於海泉于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人杨孝名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆（保全价值35000元）或冻结被申请人杨孝的银行存款35000元，并由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院认为，申请人於海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人杨孝名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆予以查封或将被申请人杨孝的银行存款35000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡从立
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 宇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初109号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张宁，男，1977年6月16日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张宁犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日凌晨5时许，被告人张宁在本市城西区西关大街微波巷南口的中国建设银行自助服务区ATM机隔断内，用胳膊强行勒住被害人吉某某的脖子并以语言威胁的手段，抢走被害人吉某某的金色OPPO-R7PLUS型手机1部（价值2200元）、现金550余元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某的报案材料及陈述，110警情信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人白某某的证言，价格鉴定意见，指认现场笔录及照片，调取证据清单，监控视频，随案移送清单，常住人口基本信息�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张宁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2020年6月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的�
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5080号
原告：简美荣，女，1956年9月24日生，汉族，南昌县人。
委托代理人：王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：熊智辉，男，1963年4月3日生，汉族，南昌市人。
被告：熊涛，男，1988年3月28日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：熊智辉，男，汉族，1963年4月3日生，系熊涛父亲，南昌市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年6月26日21时10分，被告熊智辉驾驶被告熊涛名下的赣Ｍ×××××号小车在南昌市洪都北大道省图书馆与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告熊智辉负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗。诉前，经原告委托，江西神州司法鉴定中心鉴定：原告后续治疗费2500元，自受伤之日起，休息期30日。被告熊涛为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计9121.67元；并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本调解书生效之日起十五日内支付原告简美荣赔偿款5000元；
二、被告熊智辉于本调解书生效之日起十五日内支付原告简美荣赔偿款1100元；
三、被告熊智辉垫付其他费用自行承担；
四、原告同意放弃其他诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂小霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01514号
原告：张孝全，男。
被告：ＸＸ。
被告：巢湖安福汽车出租有限责任公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
本院在审理原告张孝全诉被告ＸＸ、巢湖安福汽车出租有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝全于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝全撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告承担。
审判员 窦本发
二〇一四年五月二十二日
书记员 李难难
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2123号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:陈超,男,1978年12月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:李颖,女,1979年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:陈晓艳,女,1989年10月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告陈超、李颖、陈晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告陈超、李颖、陈晓艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7303号
原告韦太原，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市瓦窑镇瓦窑村小街****号。
委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告徐军华，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江淳安县盛坪镇联合村。
原告韦太原与被告徐军华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韦太原的委托代理人胡雷到庭参加了诉讼，被告徐军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦太原诉称，2013年7月16日，原、被告达成口头协议，原告以单价2850元向被告购买富士施乐8000碳粉5组，总价14250元。原告于2013年7月16日通过在建设银行开户银行卡6227073200754316向被告转账支付14250元整。原告付款后一直催告被告发货，被告拖延不发货。由于原告急需碳粉，在被告拖延超过一个月后，与被告达成协议，由原告另行购买碳粉，被告返还原告货款。被告向原告指定账户返还4250元后，至今拒绝返还剩余款项。原告与被告间的买卖合同，虽非书面合同，但是原告依约定履行了金钱给付义务，且被告已经领受货款，则被告应当向原告交付买卖标的。被告违背合同约定，无故拒绝向原告交付货物，严重损害原告利益，应当返还剩余货款，并承担占用原告资金给原告带来的损失。原告故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告欠款本金10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。
被告徐军华未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告韦太原向被告徐军华账户转款14250元。庭审中，原告称该款项系其向徐军华购买5组富士施乐8000碳粉的货款（单价为2850元），双方未签订书面买卖合同。徐军华收款后未向原告发货。后徐军华仅向原告退还了4250元，余款10000元至今未退还。
另查明，1、被告徐军华的居住人口登记表显示，徐军华现服务处所为“鑫鑫图文”，与原告陈述徐军华从事文印业并经营耗材相符；2.通过淘宝网查询，富士施乐8000碳粉的售价普遍在2800元-3300元之间，与原告陈述的单价、数量及转款凭证显示的转款总金额相符。
上述事实有银行转账凭证、居住人口登记表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告徐军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告徐军华自行承担。因此，对于原告在庭审中的陈述及提交的证据，本院予以采信。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方协商由原告向被告购买打印耗材，原告并向被告支付了全部货款，本院认定双方买卖合同成立。被告收到货款后，未履行发货的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于被告一直未履行发货义务，且已向原告退还部分货款4250元，表明双方已达成了解除买卖合同的合意，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的原告可以要求恢复原状，并有权要求被告赔偿损失，故对于原告主张被告返还剩余货款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐军华于本判决生效后十日内向原告韦太原退还货款10000元；
二、被告徐军华于本判决生效后十日内向原告韦太原支付资金占用利息（计算方式为：以10000元为基数，从2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告徐军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马铭泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初255号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年11月14日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体。户籍所在地及现住地为山东省青岛市黄岛区。2009年11月10日因犯故意伤害罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年11月28日因吸毒被行政拘留十日，2015年12月10日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延�审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底的一天下午17时许，被告人于某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处中心小学斜对面的鑫兴旅馆二楼西南侧房间内开房，容留陈某某（另案处理）吸食冰毒。
2015年6月底的一天下午17时许（上次吸毒的次日），被告人于某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处中心小学斜对面的鑫兴旅馆二楼西南侧房间内开房，容留陈某某（另案处理）吸食冰毒。
2015年8、9月份的一天晚上23时许，被告人于某某在青岛市黄岛区石油大学北门对面的一栋楼租房处，容留龙某某吸食冰毒。
2015年8、9月份的一天晚上23时许（距上次吸毒5、6天），被告人于某某在青岛市黄岛区石油大学北门对面的一栋楼租房处，容留龙某某吸�冰毒。
2015年7月5日凌晨4时至8时之间，被告人于某某伙同孙某某（另案处理）共同与山东省青岛市黄岛区武当山路锦江之星的709、710房间内容留吸毒人员陈某某（另案处理）、任某某（另案处理）、王某某（另案处理）吸食冰毒。
综上，被告人于某某涉嫌容留他人吸毒5次7人次。
公诉机关认为，被告人于某某犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；并提交了受案登记表、发破案经过等书证，证人证言，被告人于某某的供述，辨认笔录等证据证实。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序�构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人于某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年12月15日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 高 颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1790号
原告张某，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告潘某（又名潘某），男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告张某诉被告潘某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2016年5月11日原被告在舞钢市签订的装修合同，由被告装修原告的住房，总价款62000元，当时约定50天装修完毕，原告按照约定缴纳42000元的装修款，但是被告做了6000元的工程后不辞而别，并以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令解除原被告所签合同，同时判令被告退还预付款36000元。
被告潘某经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年5月11日原被告签订装修合同，约定由被告为原告的房屋进行装修，工程总价款62000元，第一次合同签订后开工前预付工程款30000元。当日，原告向被告支付30000元工程款，2016年5月21日，原告向被告支付2000元，2016年6月，原告向被告支付10000元，合计42000元。被告在为原告进行了价值6000元施工后，停工至今，且经原告催要，剩余工程款至今未退还。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务，合同解除的，因合同取得的利益应依法返还。本案中，被告以实际行动表明不再继续履行装修合同，该合同原告申请解除的理由符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告支付了42000元工程款，扣除已装修的6000元后，剩余32000元被告依法应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某（潘某）于本案判决生效之日起十日内向原告张某支付现金36000元。
按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告潘某（潘某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张世豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异6号
申请执行人：杨敬沛，男，1983年11月29日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：刘涛，男，1980年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：田海燕，女，1984年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
第三人：江苏增荣机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇北村村。
法定代表人刘影。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贾民初字第0551号民事判决，在执行杨敬沛与刘涛、田海燕分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘涛、田海燕至今不能履行生效法律文书确定的义务。经查，2016年11月24日，第三人江苏增荣机械制造有限公司自愿为被执行人刘涛、田海燕提供担保。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加江苏增荣机械制造有限公司为本案被执行人；
二、江苏增荣机械制造有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨敬沛履行（2015）贾民初字第0551号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 胡增芬
二〇一八年二月二日
法官 助理 杜庆亚
书 记 员 安小峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第383号
原告深圳理士电池技术有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人殷某，该公司法务。
被告汕头市澄海区超越电池有限公司。
法定代表人陈某某。
被告李某，女，汉族，x年x月x日，户籍地址xx，身份证号码xx。
本院在审理原告深圳理士电池技术有限公司诉被告汕头市澄海区超越电池有限公司、李某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告汕头市澄海区超越电池有限公司、李爽共计价值xx元（人民币，下同）的财产，原告提供银行存款xx元（户名：xx，开户行：xx银行深圳xx支行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告深圳理士电池技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告汕头市澄海区超越电池有限公司、李爽共计价值xx元的财产。
二、冻结原告深圳理士电池技术有限公司银行存款xx元（户名：xx，开户行：xx银行深圳xx支行，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 廖观雄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林俊燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4607号
原告深圳市金顺利电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王玉梅，总经理。
委托代理人左纯，女，汉族，住址广东省深圳市益田村。
委托代理人张家豪，男，台湾居民，住址台湾基隆市。
被告毛小亮，女，汉族，住址湖南省平江县。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家豪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。之后本案转为普通程序，于2016年8月8日、2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家豪、被告毛小亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2008年9月19日。
二、工作岗位：入职时任职助理，之后调整为销售员。
三、月工资标准：2014年7月或8月起月固定工资为3750元，2015年8月1日起月固定工资为4350元。
四、离职前十二个月平均工资：3597.11元。
五、解除劳动合同时间：2015年11月20日。
六、关于违法解除劳动合同赔偿金：2015年11月20日，原告以被告私下篡改客户收货地址、通知仓库将货物发给被告，给公司造成较大经济损失为由，解除了与被告的劳动合同。原告提交了送货单、快递单、毛小亮与客户之间的邮件、证人证言等证据予以证实。
经查，深圳市华融方案电子有限公司系原告的客户。原告主张日期标注为2015年8月26日的两张送货单中，被告写下“请直发深圳福田深南中路1027号新城大厦西座514”并在承办人处签字，将原本属于客户的货物直接发给自己，违反了正常的出货程序。深圳市华融方案电子有限公司经手人黄露出具证言，确认并未收到两次货物。庭审中，被告对送货单中其签名的真实性申请鉴定。2016年10月19日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为涉案两份送货单中“承办人”处被告的签名不是被告本人书写。原告还提交了快递单以证实被告签收货物的事实，但快递单中的寄件人身份和邮寄货物不明。
本院认为，送货单中承办人处签名并非被告所写，且送货单中手写要求邮寄的地址系原告的办公地址；快递单中的寄件人、邮寄货物不明，亦不能与送货单互相对应；深圳市华融方案电子有限公司的员工并未出庭作证，且仅是确认未收到涉案两笔货物，亦不能证明丢失货物的原因和走向。综上，原告的证据不足以证实被告有私吞客户货物的行为。原告据此解除与被告的劳动合同，理由不充分，系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金53956.65元（3597.11×7.5×2）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]3084号
八、仲裁请求：1、被告请求原告支付2015年10月1日至2015年11月24日期间正常工作期间工资7244.81元；2、被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金78300元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金53956.65元；2、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金53956.65元；2、判令诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市金顺利电子有限公司应支付被告毛小亮违法解除劳动合同的赔偿金53956.65元；
二、驳回原告深圳市金顺利电子有限公司的诉讼请求。
上述款项共计53956.65元，原告深圳市金顺利电子有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费12120元（被告已预交），由原告深圳市金顺利电子有限公司径向被告毛小亮支付。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告深圳市金顺利电子有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑智钊（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初809号
原告：张云师。
被告：施孝田。
被告：刘良菊。
原告张云师与被告施孝田、刘良菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告张云师向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息67000元（利息结至2017年8月24日），其中本金40000元，月利息1.5%，计息至本金偿清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因装修房屋于2013年11月24日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，于2016年2月6日还本10000元及利息4000元，余款40000元。原告经多次催要无果。
本院经审查认为，原告张云师起诉被告施孝田、刘良菊偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张云师的起诉。
案件受理费1475元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初809号原告：张云师。被告：施孝田。被告：刘良菊。原告张云师与被告施孝田、刘良菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张云师向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息67000元（利息结至2017年8月24日），其中本金40000元，月利息1.5%，计息至本金偿清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因装修房屋于2013年11月24日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，于2016年2月6日还本10000元及利息4000元，余款40000元。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告张云师起诉被告施孝田、刘良菊偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云师的起诉。案件受理费1475元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年四月二十四日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1979号
原告深圳市天澜通科技有限公司。
法定代表人唐锟。
委托代理人苏泽滨，男，汉族。
被告深圳市盛利龙电子科技有限公司。
法定代表人何小龙。
原告深圳市天澜通科技有限公司于2015年4月30日在本院起诉被告深圳市盛利龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市天澜通科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市天澜通科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张俊鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初227号
原告：蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村三组，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村境内。
诉讼代表人：胡开岁，男，1948年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系该组组长。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：耿士平，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：马娇，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村三组（以下简称裔湾村三组）与耿士平保管合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裔湾村三组的诉讼代表人胡开岁、委托诉讼代理人阙玉枝，被告耿士平及其委托诉讼代理人马娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裔湾村三组向本院提出诉讼请求：判决耿士平返还原告土地补偿款52758元。事实和理由：耿士平系蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村四组村民，因329国道项目征收单位对裔湾村三、四组的土地进行征用，两组被征土地补偿款总额为100435元。根据三、四组达成的协议，三组的土地补偿款应为52758元、四组为47677元。后期三组的补偿款52758元被耿士平擅自分配给四组村民，经多次催要未果。
耿士平辩称，村里只存在3队和4队，不是3组和4组；争议的补偿款是耿士平所在的4队被征用沟的补偿款，与原告无关，补偿款已被耿士平拿走分掉；对方让耿士平签订的协议不予认可，那时耿士平刚出院，没有家人在场也没有其他成员在场，补偿款既然打到耿士平的账户上耿士平就应该负责。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下。
裔湾村三组为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会（以下简称裔湾村委会）证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、耿士平的户籍证明，证明被告的主体资格；
3、协议书一份，证明经过裔湾村委会调解3组、4组达成协议的事实，耿士平作为4组的代表在协议上面签字确认；
4、裔湾村委会证明，证明耿士平将3组的补偿款擅自分配给4组村民及补偿款的相关分配事宜；
5、安徽农金个人存单，证明3组的补偿款是以耿士平的名义开户的事实。
耿士平质证认为，证据1、2无异议。证据3质证意见同答辩意见外，再补充一点，协议书是不公平的，是我们队卖的沟，与原告无关。分地时原告每人分地2.03亩、耿士平所在队的农户每人分得1.74亩，如果原告要求分补偿款，就应该把地重新划分。证据4所述不是事实，是4队卖的地，不是3队卖的地，所以补偿款是属于4队的。证据5没有意见。
耿士平为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供蚌埠市第一人民医院精神卫生科门诊病历1份，证明耿士平精神不正常。
裔湾村三组质证认为，耿士平提供的仅仅是门诊病历，不能反映其当时属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，门诊病历仅仅是本人自述，应当提交精神方面的鉴定报告，即使存在也是在事情发生后才有的。
本院在诉讼过程中依法进行了调查核实，有村委会副主任苏培的谈话笔录1份，征地补偿表以及有耿士平参与签名的收条1张。裔湾村三组对上述证据无异议，耿士平质证认为苏培陈述的不是事实，案涉被征土地是4队的，对征地补偿表和收条不知情。
本院认证认为，裔湾村三组提供的证据1、2、5耿士平无异议，本院予以确认，提供的证据3中签双方代表的是3组和4组，其中4组签名处仅有耿士平的签名，其是否有资格代表4组没有其他证据印证，该协议的合法性不能得到确认。提供的证据4是村委会证明，其中对征地补偿款的分配意见缺乏证据印证、认定耿士平能够代表4组没有证据证明，对该证据与本案的关联性不予确认。因此，裔湾村三组主张争议的土地补偿款系该组村民所有，以及耿士平能够代表4组签订补偿款分配协议的事实不能认定。耿士平提供的门诊病历虽然盖有蚌埠市第一人民医院精神卫生科的公章，能够证明其在2017年8月8日和2017年9月22日门诊的事实，但用以证实彼时是否具备行为能力证明力不足，本院对其主张的事实不予确认。
本院认为，本案双方争议的土地补偿款是村内排水沟被征后的补偿款，该款在征地过程中以存入耿士平银行账户的方式由其占有后双方产生争议，由于耿士平诉讼中也认可该款并非个人所有，而应由所在小组分配，那么耿士平在取得该两笔补偿款存单时是一种代管行为，本案案由定为保管合同纠纷并无不当。现双方产生争议，争议的实质是对被征用的排水沟产生的补偿款的归属问题。由于没有发包的沟、塘、埂、坝属于集体经济组织集体收益范畴，该部分土地的补偿款如何分配不属于人民法院受理范围，其分配应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，按照村民自治的原则，由村民会议或者村民代表会议对分配方案进行讨论与决定，本案中出现的协议书不具有分配方案的效力。因此，裔湾村三组对争议补偿款不具有所有权，与本案没有利害关系，其主张该款属于自己所有，应由耿士平返还的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村三组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一八年四月十二日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1097号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人连某，男，1991年4月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年7月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年11月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年2月28日23时许，被告人连某因与被害人邱某有经济纠纷，双方在电话中约好在龙岩市新罗区西陂街道旺角一号门口见面协商，被告人连某就邀约了黄辉辉（另案处理）一同到旺角一号门口，在协商过程中被告人连某看邱某的哥哥邱欢欢口气比较凶，怕被邱某及其哥哥殴打，故拿出事先藏在身上的水果刀将邱某捅伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人邱某左臀部皮肤软组织裂创四处，分析认为邱某的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。
2016年7月31日下午，被告人连某在龙岩市新罗区登高东路农业银行路段被公安民警抓获。
2016年11月23日，在龙岩市新罗区刑事和解人民调解委员会的主持下，被告人连某与被害人邱某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人连某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人连某归案后能如实供述其罪行，且与被害人达成和解协议、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年十二月八日
书记员 罗云(代)
本案主要适用的法律
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3638号
原告李志跃，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川宜宾县。
被告何启林，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被告江城，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宋富东，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李志跃诉被告何启林、江城、宋富东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志跃到庭参加诉讼，被告何启林、江城、宋富东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李志跃诉称，2013年7月22日，被告何启林（乙方）以购煤差钱为由，向原告李志跃（甲方）借款，双方签订《借款协议》，约定：由原告（甲方）借10万元现金给被告何启林，借款期限为6个月，借款时间从2013年7月22日至2014年1月18日止，并约定借款月息为1.5%，按月支付利息，归还也以现金还款。同时约定如乙方违约，应按借款本金5%向甲方支付违约金，同时根据逾期天数按日加收1.2%逾期违约金。并且由另两被告江城、宋富东作为被告何启林的还款义务连带责任保证人，承担本协议项下乙方所有债务及甲方为实现债权而发生的一切费用直至还清为止，担保期间自借款协议履行期限届满之日两年后止。合同签订后，原告向被告何启林提供资金10万元。被告收到借款后，交付利息至2015年1月12日。借款到期后，经原告多次向被告何启林催收无果，同时也多次向保证人江城、宋富东进行催收无果。现请求法院判决：1.被告何启林归还原告借款本金10万元；2.被告何启林按借款金额5%支付违约金；3.被告何启林自2015年1月13日起按照借款协议约定月利率1.5%支付利息至付清本息止，被告何启林自2015年1月13日起按日利率1.2%支付原告逾期违约金至付清本息之日止；4.被告江城、宋富东对上述债务承担连带清偿责任。
被告何启林、江城、宋富东未作答辩。
经审理查明，被告何启林以购煤差钱为由，向原告李志跃借款，2013年7月22日，原告李志跃与被告何启林、江城、宋富东签订《借款协议》，约定：被告何启林向原告李志跃借款10万元，借款期限6个月，自2013年7月22日至2014年1月18日止，月息为1.5%，按月支付，若未按约定期限还款则被告何启林构成违约，支付违约金5000元，同时根据逾期天数按日加收1.2%逾期违约金；被告江城、宋富东为此次债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自本协议生效之日至借款协议履行期限届满之日两年后止。协议签订后，原告将该笔借款转入何启林账户。借款后，被告何启林支付了2015年1月12日前的利息，本金及其余利息一直未偿还致原告起诉至法院。
庭审中，原告变更利息和违约金请求为按月利率2%计算支付利息和违约金。
以上事实有原、被告身份证明，借款协议、银行转账、收据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何启林与原告李志跃签订借款协议，原告随即向被告何启林的账户转入10万元，被告何启林向原告李志跃借款的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告何启林应承担偿还之责，故被告何启林应当偿还原告借款10万元。双方约定“借款期限6个月，月息为1.5%，按月支付，若未按约定期限还款则构成被告何启林违约，支付违约金5000元，同时根据逾期天数按日加收1.2%逾期违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告李志跃变更利息和违约金请求为按月利率2%计算支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告江城、宋富东为此次借款提供连带责任担保，原告与被告江城、宋富东之间的保证合同关系合法有效。原告在保证期间内主张权利，故被告江城、宋富东应承担连带保证责任，被告江城、宋富东在承担连带清偿责任后，有权向被告宋富东追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何启林在本判决生效后十日内偿还原告李志跃借款本金10万元，并自2015年1月13日起按月利率2%计算支付利息和违约金至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
二、被告江城、宋富东对上述债务承担连带清偿责任。被告江城、宋富东在承担保证责任后，有权向被告何启林追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告何启林、江城、宋富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 何长彬
人民审判员 张 斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 千
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4591号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：韩平富，男，1963年2月5日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告韩平富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十月十八日
书记员 赵艳娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2970号
原告：赤峰广顺化工有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：刘中清，总经理。
委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告兴隆县三安化工产品经销有限公司，住所地河北省承德市兴隆县。
法定代表人：宋全余，总经理。
原告赤峰广顺化工有限公司与兴隆县三安化工产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦欣到庭参加诉讼，兴隆县三安化工产品经销有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰广顺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令兴隆县三安化工产品经销有限公司偿还货款388363.08元；2、判令被告自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清止。事实和理由：原告经营硫酸的销售和运输业务，被告在原告处购买硫酸。至2015年8月31日，原告要求被告结算硫酸款时，原、被告就尚欠原告的货款558612.28元达成分期还款协议，被告承诺在2015年9月起每月偿还原告150000元，至2015年12月31日还清全部货款。但至今被告仍欠原告硫酸款388363.8元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原、被告约定因合同履行过程中发生纠纷，由守约方所在地人民法院管辖。据此原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
兴隆县三安化工产品经销有限公司未到庭但提交书面答辩意见称，被告从原告处购买硫酸，截止2015年8月31日结算硫酸款时，被告欠原告硫酸款558612.28元。原、被告达成分期还款协议，被告承诺自2015年9月起，每月偿还原告150000元货款，至2015年12月31日还清，但未约定利息。被告因资金周转问题无法将欠款及时偿还。现被告仍无能力全部给付，暂缓至2016年12月31日给付原告欠款100000元，剩余欠款于2017年12月31日前全部付清。
本院经审理认定事实如下：原告赤峰广顺化工有限公司系于2010年登记成立的有限责任公司，其营业期限至2030年，经营范围包括硫酸批发、零售等。兴隆县三安化工产品经销有限公司系2007年登记成立的有限责任公司，其营业期限至2037年，经营范围包括硫酸零售等。原、被告签订《硫酸购销合同》，约定原告向被告提供硫酸，供方负责运输，价格随行就市，如市场价格波动过大，合同价格以双方书面确认为准。合同履行至2015年8月31日，经原、被告双方对账，被告尾欠原告硫酸款558612.28元，双方就上述欠款达成分期还款协议，约定被告自2015年9月起每月归还原告货款150000元，至2015年12月31日还清。后原、被告又多次达成硫酸购销协议，原告为被告运输硫酸合款54102.4元，被告向原告汇款合计224351.6元，超付部分与前期应付款冲减后至今被告尚尾欠原告硫酸款388363.08元未予给付。
本院认为，涉案硫酸购销合同系原、被告双方在法定经营范围内签订的货物买卖合同，系对双方具有约束力的有效的合同。原告赤峰广顺化工有限公司已经按照合同履行了货物交付义务，兴隆县三安化工产品经销有限公司应按照约定履行货款给付义务。本案中，被告尾欠原告货款388363.08元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述所欠货款的请求，本院应予以支持。原、被告在分期还款协议中明确约定了尾欠货款于2015年12月31日还清，被告还款至2016年3月31日未再及时还款，故原告要求被告自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至欠款还清止的请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对上述欠款事实认可，仅希望分期支付涉案欠款，鉴于原告诉讼主张被告立即还款，故本院对被告关于分期还款的辩解意见不予采信。
综上所述，原告赤峰广顺化工有限公司要求兴隆县三安化工产品经销有限公司给付尾欠货款388363.08元，并自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至欠款还清止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。兴隆县三安化工产品经销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴隆县三安化工产品经销有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰广顺化工有限公司货款388363.08元，并自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，减半收取3563元，邮寄费40元，合计3603元，由兴隆县三安化工产品经销有限公司负担。上述费用已由原告向本院缴清，兴隆县三安化工产品经销有限公司负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张金宝
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执244号
申请执行人：蔡安伟，男，汉族，1979年2月10日生，住江西省新建县。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师，特别授权。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西省南昌县。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇。
法定代表人：卢国平
蔡安伟依据已发生法律效力的（2017）赣01民初369号民事判决书,于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司未履行生效法律文书确定义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封被执行人江西国旺实业有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。经再次查询，被执行人均无其他可供执行财产。2018年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的为506.90万元，截止2018年8月10日已执行0元，未执行标的为506.90万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年八月十六日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执244号申请执行人：蔡安伟，男，汉族，1979年2月10日生，住江西省新建县。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师，特别授权。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西省南昌县。被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇。法定代表人：卢国平蔡安伟依据已发生法律效力的（2017）赣01民初369号民事判决书,于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封被执行人江西国旺实业有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。经再次查询，被执行人均无其他可供执行财产。2018年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的为506.90万元，截止2018年8月10日已执行0元，未执行标的为506.90万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一八年八月十六日书记员 余 浩
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢66号
申请执行人:王太双,男,汉族,1951年6月13日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:陈振发,男,汉族,1976年10月06日出生,住重庆市奉节县。
申请执行人王太双与被执行人陈振发附带民事赔偿一案，奉节县人民法院作出的（2012）奉法刑初00176号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陈振发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王太双于2018年1月31日向本院申请执行，申请标的为163640.43元。
本院通过对被执行人的银行账户及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查明被执行人陈振发仅有银行存款千余元，无其他财产。申请执行人王太双暂不要求处置存款。
本院认为，被执行人陈振发可视为暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）渝0236执恢66号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年七月三十日
书记员 覃莉君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1045号
原告：关传宗，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住开平市。
被告：关治平，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住开平市。
委托诉讼代理人：曾海燕，女，是广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫恒辉，男，是广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告关传宗与被告关治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告关传宗在法庭辩论终结后于2017年8月23日以与被告关治平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。被告关治平亦表示同意。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关传宗撤诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，保全费2048元，合计4990元（原告已预交7932元），由原告关传宗负担。
审 判 长 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭 丽 娜
邝小娴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执68号
申请执行人：陈玉美，女，1955年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈若，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：柯青，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人陈玉美与被执行人陈若、柯青民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉美于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈若所有的，坐落于海南省五指山市海榆中线南路6××号房产（房产权证号：Ｅ1—××2）可供执行，但该房产被莆田市涵江区人民法院首先查封；本院于同年3月21日作出（2017）闽0304执68号函，并依法向莆田市涵江区人民法院申请参与分配，且上述房地产尚在处置当中。另查明，二被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月三日
书记员 林仙芳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初246号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人靳跃冬，男，1996年10月22日；2016年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年8月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年10月18日以京密检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控：被告人靳跃冬于2016年8月17日8时许，翻墙进入北京市密云区古北口镇×村南关东街1号赵×家中，窃得人民币1800元。被告人靳跃冬于2016年8月19日向公安机关投案。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人靳跃冬的供述，失主赵×的陈述，证人于×的证言，现场勘查笔录及照片，河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633刑初69号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等相关证据，指控被告人靳跃冬的行为构成盗窃罪，并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人靳跃冬刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员岳海燕出庭支持公诉。被告人靳跃冬对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人靳跃冬无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳跃冬犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人靳跃冬违法所得应依法追缴。被告人靳跃冬曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人靳跃冬能自动投案，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人靳跃冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人靳跃冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人靳跃冬违法所得人民币一千八百元，退赔失主赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 利
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执940号
申请执行人：李汪洪（曾用名李汪红），男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：王水平，男，1968年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行李汪洪申请执行王水平民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王水平应给付申请人李汪洪204300元。在执行过程中，申请人李汪洪向本院提出由于被执行人王水平的妻子、女儿、外孙意外去世，家庭出现变故，从人道主义出发，要求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是申请人真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年八月十日
书记员 马海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0602号
原告刘玉平。
被告黄成征。
本院在受理原告刘玉平诉被告黄成征民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉平未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 伟
安徽省濉溪县人民法院
民事判决�
（2018）皖0621民初1288号
原告：卢燕楠,女,1998年7月20日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所工作者。
被告：王康,男,1994年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
原告卢燕楠与被告王康同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢燕楠及其委托诉讼代理人王晓东，被告王康及其委托诉讼代理人屈大田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢燕楠向本院提�诉讼请求：1.非婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；2.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，因为年龄小，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某。共同生活期间，双方经常为家庭琐事生气，感情一般。2017年6月原、被告分开生活。
王康辩称：非婚生子王某应由王康直接抚养，卢燕楠应从2017年6月开始承担抚养费。卢燕楠收到王康彩礼款163000元，应返还50000元。依法分割双方共同生活期间财产。
本院经审理认定事实如下：卢燕楠与王康于2014年开始共同生活，××××年××月初四举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某，现随王ＸＸ活。2017年6月双方开始分开生活。以上事实有卢燕楠与王康身份证复印件、王某出生医学证明、双方当事人陈述为据，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明事实。
至于王康给付卢燕楠彩礼款数额，王康认为卢燕楠收到其彩礼款163000元，应返还50000元，卢燕楠认为共收到60000多元彩礼款，且已为家庭生活消费完。王康为证明其主张，所举证据为屈大田、王兆新对王德法、郭永昌调查笔录各一份，经质证、核实，王德法与王康有亲属关系，其证言不足以作为认定事实依据，郭永昌只是听说给付彩礼款数额，综上，王康提供的证据不足以证明其给付卢燕楠163000元彩礼款的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢燕楠与王康虽共同生活多年且生育一子，但由于双方并未登记结婚，双方可自行解除。所生子王某现随王坤生活，改变生活环境不利于其健康成长，故王某应由王康直接抚养为宜。王康辩称卢燕楠应从2017年6月开始承担抚养费，依法分割双方共同生活期间财产，王康提供的证据不能证明该主张成立，亦不能证明共同财产存在，本院不予采纳。至于王康要求卢燕楠返还彩礼款50000元，鉴于王康与卢燕楠已共同生活两年多，且已生育一子，其提供的证据亦不足以证明给付卢燕楠彩礼款具体数额，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告卢燕楠与被告王康�生子王某由被告王康直接抚养，自本判决生效之日起，原告卢燕楠每月向王某支付抚养费300元，直至王某年满18周岁时止；
二、驳回原告卢燕楠其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢燕楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养�教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民事判决�（2018）皖0621民初1288号原告：卢燕楠,女,1998年7月20日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所工作者。被告：王康,男,1994年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。原告卢燕楠与被告王康同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢燕楠及其委托诉讼代理人王晓东，被告王康及其委托诉讼代理人屈大田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢燕楠向本院提�诉讼请求：1.非婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；2.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，因为年龄小，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某。共同生活期间，双方经常为家庭琐事生气，感情一般。2017年6月原、被告分开生活。王康辩称：非婚生子王某应由王康直接抚养，卢燕楠应从2017年6月开始承担抚养费。卢燕楠收到王康彩礼款163000元，应返还50000元。依法分割双方共同生活期间财产。本院经审理认定事实如下：卢燕楠与王康于2014年开始共同生活，××××年××月初四举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某，现随王ＸＸ活。2017年6月双方开始分开生活。以上事实有卢燕楠与王康身份证复印件、王某出生医学证明、双方当事人陈述为据，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明事实。至于王康给付卢燕楠彩礼款数额，王康认为卢燕楠收到其彩礼款163000元，应返还50000元，卢燕楠认为共收到60000多元彩礼款，且已为家庭生活消费完。王康为证明其主张，所举证据为屈大田、王兆新对王德法、郭永昌调查笔录各一份，经质证、核实，王德法与王康有亲属关系，其证言不足以作为认定事实依据，郭永昌只是听说给付彩礼款数额，综上，王康提供的证据不足以证明其给付卢燕楠163000元彩礼款的事实。本院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢燕楠与王康虽共同生活多年且生育一子，但由于双方并未登记结婚，双方可自行解除。所生子王某现随王坤生活，改变生活环境不利于其健康成长，故王某应由王康直接抚养为宜。王康辩称卢燕楠应从2017年6月开始承担抚养费，依法分割双方共同生活期间财产，王康提供的证据不能证明该主张成立，亦不能证明共同财产存在，本院不予采纳。至于王康要求卢燕楠返还彩礼款50000元，鉴于王康与卢燕楠已共同生活两年多，且已生育一子，其提供的证据亦不足以证明给付卢燕楠彩礼款具体数额，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卢燕楠与被告王康�生子王某由被告王康直接抚养，自本判决生效之日起，原告卢燕楠每月向王某支付抚养费300元，直至王某年满18周岁时止；二、驳回原告卢燕楠其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢燕楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇一八年五月三十日书记员 贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养�教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初249号
原告万长江，男
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告岳永岗，又名岳永刚，男。
原告万长江诉被告岳永岗民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2016年4月20日进行了公开开庭审理。原告万长江及其委托代理人方世良、被告岳永岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告分别于2013年6月25日向原告借款10000元、2013年8月2日向原告借款20000元、2013年9月8日向原告借款30000元、2013年9月13日向原告借款50000元、2013年10月13日向原告借款30000元，五次共计140000元，且均向原告出具有借条，其中2013年9月13日向原告借款的50000元借条中约定按信用社利息的四倍支付利息。之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还原告人民币140,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付50000元借款的利息，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、借条五张，拟证实原告向被告出借人民币140,000元的事实。
3、工行账户历史明细清单、信用社取款回执单，拟证实原告已将实际向被告出借140,000元借款的事实。
被告岳永岗辩称：原告所说不属实，我没有欠其140000元借款，我欠原告的借款已将全部还清，剩下的是高利息，另外原告承诺过不得以任何借口和理由向我讨债。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、收条一张、承诺书两份，拟证实被告已经还清原告借款的事实。
经庭审举证，原告提交的1、2、3号证及被告提交的1号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间多次借款及资金往来的事实，本院依法予以采信，被告质证中虽认为已还清上述五笔债务，但承认了五张借条系其本人出具的事实，被告提交的收条中明确注明是清偿2013年5月31日和6月13日借条的债务，而不是本案原告主张的五笔债务，因此其主张已偿清债务的辩驳理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
经审理查明，被告岳永岗分别于2013年6月25日向原告借款10000元、2013年8月2日向原告借款20000元、2013年9月8日向原告借款30000元、2013年9月13日向原告借款50000元、2013年10月13日向原告借款30000元，五次共计140000元，且均向原告出具有借条，其中2013年9月13日向原告借款的50000元借条中约定按信用社利息的四倍支付利息，在庭审中原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算50000元的利息。
本院认为：被告岳永岗向原告万长江借款人民币140,000元并出具借条的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认，被告主张已还清原告上述五笔债务及原告主张的五笔债务存在高利息的辩驳理由无证据加以佐证，本院依法不予采纳，关于被告提出原告向其承诺不得通过其他途径向其讨债，应驳回原告诉讼请求的辩驳理由，经查明，承诺书内容，其中关于原告不得以其他途径向被告讨债的承诺约定，是对原告合法诉权的限制，与法律规定相违背，应属无效约定，原告合法的诉讼权利应依法予以保护，因此被告的辩驳理由，本院依法不予采纳。原告向被告出具借款后，被告一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款人民币140000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的50000元借款的利息，因借条中约定按信用社贷款利率的4倍支付利息，应从其约定，但约定的4倍信用社利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告在庭审中也主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付50000元借款的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，利息计算起止时间从借款之日起即2013年9月13日起，至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳永岗于本判决生效之日起十日内偿还原告万长江借款本金人民币140,000元。
二、被告岳永岗按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付所欠原告50000元借款的利息（从2013年9月1日起至被告还清借款之日止）
上述义务，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告岳永岗承担。原告万长江预交的1,550元案件受理费在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年五月三日
代理书记员 唐 欢
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初33号
原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区江口街道芦村村。
经营者王荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地台州市黄岩区政府大楼13楼。
法定代表人王庆友，局长。
委托代理人许永进，该局副局长。
委托代理人陈敏益，该局工作人员。
第三人谢东伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省杞县。
原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂诉被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局及第三人谢东伟工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告自行和解，无诉讼必要为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年十一月二日
代书 记员 汪佳静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1956号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
负责人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张云红，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：夏春艳，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告张云红、夏春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 何海虹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1630号
原告：李沛霖，男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：柏定恒，男，1985年12月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：吴伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告李沛霖与被告柏定恒、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李沛霖，到庭参加了审理，被告柏定恒、吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛霖向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及支付逾期还款利息至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，被告向原告借款20000元，�签订《借条》一份，借款人及担保人未按时还款，经本人向被告催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柏定恒、吴伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告李沛霖围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏定恒因资金周转困难，于2014年1月2日向原告李沛霖借款，并立下《借条》给原告收执，被告吴伟在《借条》担保人处签名，借条未约定还款期限及借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告柏定恒向原告李沛霖借款20000元的事实，有被告柏定恒亲笔立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确�根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告柏定恒应向原告李沛霖偿付借款本金20000元。
至于利息问题，因借条中未约定利息，应视为公民之间无息借款。现原告主张从2014年1月2日起按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，因原、被告对借款期内及逾期利息均未约定，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告从2016年8月9日起以实欠金额20000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于被告吴伟是否承担连带责任保证问题，被告吴伟自愿为被告柏定恒向原告的借款20000元的本息提供担保，原告起诉时未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十�条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，被告吴伟应对被告柏定恒应向原告偿还的借款本金20000元及利息承担连带偿还责任。被告吴伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告柏定恒、吴伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告柏定恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李沛霖偿还借款本金20000元及利息（利息计算从2016年8月9日起以实欠金额20000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴伟对被告柏定恒上述所欠款项承担连带清偿责任，被告吴伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柏定恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 周江婷
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘惠仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1630号原告：李沛霖，男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：柏定恒，男，1985年12月9日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：吴伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告李沛霖与被告柏定恒、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李沛霖，到庭参加了审理，被告柏定恒、吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛霖向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及支付逾期还款利息至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，被告向原告借款20000元，�签订《借条》一份，借款人及担保人未按时还款，经本人向被告催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告柏定恒、吴伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告李沛霖围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏定恒因资金周转困难，于2014年1月2日向原告李沛霖借款，并立下《借条》给原告收执，被告吴伟在《借条》担保人处签名，借条未约定还款期限及借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。本院认为：被告柏定恒向原告李沛霖借款20000元的事实，有被告柏定恒亲笔立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确�根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告柏定恒应向原告李沛霖偿付借款本金20000元。至于利息问题，因借条中未约定利息，应视为公民之间无息借款。现原告主张从2014年1月2日起按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，因原、被告对借款期内及逾期利息均未约定，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告从2016年8月9日起以实欠金额20000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。至于被告吴伟是否承担连带责任保证问题，被告吴伟自愿为被告柏定恒向原告的借款20000元的本息提供担保，原告起诉时未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十�条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，被告吴伟应对被告柏定恒应向原告偿还的借款本金20000元及利息承担连带偿还责任。被告吴伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柏定恒、吴伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：一、被告柏定恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李沛霖偿还借款本金20000元及利息（利息计算从2016年8月9日起以实欠金额20000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴伟对被告柏定恒上述所欠款项承担连带清偿责任，被告吴伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柏定恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平审 判 员  周江婷代理审判员  毛文芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘惠仪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执516号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
负责人：张隆德，行长。
委托诉讼代理人：罗安国，男，1967年2月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被执行人:毛柱容，女，1975年6月28日出生，汉族，现住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人毛柱容金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控措施。在执行过程中，经网络查询银行、车辆管理所、房屋管理所等机构，没有可供执行财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
审 判 员 费明军
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘山林
书 记 员 向 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1504号
原告：何长胜，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：姚兰芳,系原告何长胜的妻子，住址同上。
原告：姚兰芳，女，1965年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告何长胜、姚兰芳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何长胜、姚兰芳、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长胜、姚兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2015年6月24日，何长胜、姚兰芳与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，何长胜、姚兰芳购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为340000元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给何长胜、姚兰芳。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，何长胜、姚兰芳依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为何长胜、姚兰芳办理产权证及土地使用证。何长胜、姚兰芳曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，何长胜、姚兰芳因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，何长胜、姚兰芳与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。何长胜、姚兰芳按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致何长胜、姚兰芳无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1559号判决已判令恒业房地产公司按20元/天的标准向何长胜、姚兰芳支付违约金至2017年7月31日，故本次诉讼中何长胜、姚兰芳要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助何长胜、姚兰芳办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何长胜、姚兰芳支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月十九日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初406号
原告：耿少功，男，1984年2月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人：李晨良、曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司博野分公司，住址：博野县博明中路102号，负责人：郝波。
被告：中国移动集团河北有限公司高碑店分公司，住址：高碑店市团结东路，负责人：高峰。
原告耿少功诉被告中国移动通信集团河北有限公司博野分公司、中国移动集团河北有限公司高碑店分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告耿少功于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿少功撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告耿少功负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年四月二十日
书记员代 凯 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5593号
原告阿克苏市丰润丰租赁站。
住所地阿克苏市。
经营者王宝来，该租赁站业主。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司。
地址阿拉尔。
法定代表人王景，该公司总经理。
委托代理人潘重福，男，汉族，1959年1月12日出生，现住阿克苏市。
委托代理人刘学忠，男，汉族，1974年4月23日出生，现住阿克苏市。
本院于2015年12月1日立案受理原告阿克苏市丰润丰租赁站（以下简称丰润丰租赁站）诉被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰润丰租赁站的委托代理人覃燕琼，被告华丰建筑公司的委托代理人潘重福、刘学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润丰租赁站诉称：2014年4月7日原告与被告签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其公司工程项目施工。合同约定钢管日租金为0.014元每米、扣件日租金为0.01元每套，被告应于每月25日前向原告结清上月租赁费，逾期不按时缴费的，按日承提所欠租赁费千分之五支付违约金，直至租赁费结清为止。合同签订后原告按约履行义务，但被告至今欠原告租赁费未支付，且有部分租赁物尚未归还，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付租赁费739209.59元，装卸费4940元，赔偿未归还租赁物损失182365元，支付逾期付款违约金61321元并承担本案诉讼费。
被告华丰建筑公司辩称：原被告签订租赁合同属实，我公司当时授权李定刚同原告签订合同，原被告至今都未进行结算，且每年冬季工地必须停工，停工期间的租赁费不应计算。被告不存在违约行为，故不同意支付违约金。
经审理查明：2014年4月7日原告与被告签订《租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其公司工程项目施工，合同约定建筑器材日租金价格为钢管每米0.014元，扣件每个0.01元，钢模板调节丝及其他价格见提货单，租赁期限自2014年4月7日起，计费从提货日起至货物退清日止，每月25日前结算一次租赁费并予以支付，逾期不按时缴费的，按日承担所欠租赁费千分之五支付违约金，直至租赁费结清为止。被告若将租赁设备丢失或报废，需按市场新物价原值百分百赔偿，并收租赁费。合同履行期间，施工单位因冬季不能施工需要报停，须书面征得原告的同意，结清租赁费等费用，经原告认可有效。开工前必须通知原告，否则按连续时间计算租赁费。合同签订后，原告即按约向被告提供租赁物，但被告未按约定支付租赁费，至今欠租赁费739209.59元、装卸费4940元未付，亦有115670米钢管、顶丝729个及扣件11881个未归还，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
另查，被告华丰建筑公司于2015年8月13日向原告支付租赁费50000元，该款原告已在诉讼请求中扣除。
庭审中原告提交2014年4月7日原告与被告签订的租赁合同一份、提货单及退货单24张、退货收条1张、租赁费结算单2份、租赁站退租情况汇总表1份，证明原被告之间租赁合同关系成立，原告按约向被告提供租赁物，但被告未结清租赁费及装卸费，且被告退货时有115670米钢管、顶丝729个及扣件11881个未归还。被告对上述证据的真实性无异议，但认为冬季停工时间不应计算租赁费，且因被告该有租赁物未退还完毕，故赔偿数额应在租赁物退还完后才能计算。本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中被告华丰建筑公司未提交证据。
本院认为，原告丰润丰租赁站与被告告华丰建筑公司签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告丰润丰租赁站依照合同约定向被告提供建筑设备，被告理应依约支付租赁费，该事实有原告提交原被告签订的租赁合同、提货单、退货单、结算表及租赁费用计算单、租赁站退租情况汇总表予以证实，故对原告丰润丰租赁站要求被告支付租赁费739209.59元，装卸费4940元，赔偿未归还租赁物的损失182365元的请求，本院予以支持；被告虽辩称冬季停工期间不应计算租赁费，但原被告合同中约定，若因冬季不能施工要报停，须书面征得原告的同意，否则连续计算租赁费，对此被告未能提交证据证明，其已向原告申请报停并征得原告书面同意，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。原被告合同中约定，若被告不能按期支付租赁费需向原告支付违约金，但原告要求的违约金明显过高，本院应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市丰润丰租赁站租赁费739209.59元，装卸费4940元，赔偿未归还租赁物的损失182365元，支付违约金24000元。【385231.37×6%÷365天×379天（2014年11月15日至2015年11月30日）】
二、驳回原告阿克苏市丰润丰租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13678元，已减半收取6869元，由原告阿克苏市丰润丰租赁站承担260元，被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司承担6609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张 璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 向秀波
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初49号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年4月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市元通镇大罗村**组。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月17日20时30分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶川AJ1x**黑色“比亚迪”牌轿车，由崇州市元通镇地主街沿街安路往元通镇世平路口方向行驶，当行驶至元通镇世平路口时被设卡执勤交警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送蒋某某血液样品中乙醇浓度为133.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人蒋某某的到案经过的说明，现场笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，摄像视频资料，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年一月十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…… （二）醉酒驾驶机动车的；
…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5985号
申请执行人陈钰雷，男，1974年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邓林燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈钰雷与被执行人邓林燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1047号民事判决书，已于2015年11月26日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人还借款本金20602元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年12月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月16日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年11月16日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下没有房屋登记情况；于2015年12月16日向省公安厅系统查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信人名单。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5985号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年一月十四日
（代）书记员 王甜甜
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执508号
王秀荣：
本院立案执行的申请执行人王秀荣与被执行人崔朋荣侵权纠纷一案，本院已于2018年7月31日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 毕研凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 王希乐