广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邓某，广西钦州巿，农民。因犯抢劫罪，2011年10月12日被钦州巿钦南区人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌犯抢夺罪，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人邱某，农民。因犯抢劫罪，2011年8月19日被本院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯抢夺罪，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人韦某，农民。因犯抢夺罪，2012年5月8日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌犯抢夺罪，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邓某、邱某、韦某犯抢夺罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人邓某、邱某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，被告人邓某、邱某、韦某均为吸毒人员，为解决毒资，三被告人于2014年9月17日至2014年9月29日期间，多次采用时分时合方式在钦州市城区内抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月17日16时许，被告人邓威通驾驶一辆普通两轮摩托车搭乘被告人邱某在钦州巿幸福大酒店附近抢夺了贾某的一条金项链。得手后，被告人邓某继续驾驶普通两轮摩托车搭乘被告人邱某及一绰号叫“阿明”的男子（身份信息不详）在钦北区医院附近抢走了吴某的一条金项链，后将两条金项链销赃得款3700元人民币。其中吴某被抢的金项链经鉴定价值人民币2758元。
2、2014年9月20日16时许，被告人邓某驾驶一辆普通两轮摩托车搭乘被告人邱某在钦州巿钦南区民福路附近抢夺了淡华林的一条金项链，后销赃得款4840元人民币。
3、2014年9月29日18时许，被告人邓某驾驶一辆普通两轮摩托车搭乘被告人韦某及一绰号“阿五”的男子（身份信息不详）在钦州巿中地小区附近抢走了代某、杨某甲各一条金项链。经鉴定，代某被抢的金项链价值人民币3708元，杨某甲被抢的金项链价值人民币5401.32元。
对指控的事实，公诉机关当庭提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、购物发票、扣押物品清单、钦北区价格认证中心（2014）290号《关于黄金金项链的价格鉴定结论书》、钦南区人民法院（2011）钦南刑初字第305号、（2012）钦南刑初字第166号《刑事判决书》、钦北区人民法院（2011）钦北刑初字第118号《刑事判决书》、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；被害人贾某、淡华林、代某、杨某甲、吴某的陈述以及被告人邓某、邱某、韦某在公安机关的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人邓某、邱某、韦某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人邱某、韦某对公诉机关的指控无异议。
被告人邓某辩称不得于2014年9月20日16时许，在钦州巿钦南区民福路附近抢夺淡华林的一条金项链。
经审理查明，被告人邓某、邱某、韦某均为吸毒人员，为解决毒资，三被告人于2014年9月17曰至2014年9月29日期间，多次采用时分时合方式在钦州市城区内抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月17日16时许，被告人邓威通驾驶一辆普通两轮摩托车搭乘被告人邱某在钦州巿幸福大酒店附近抢夺了贾某的一条金项链。得手后，被告人邓某继续驾驶普通两轮摩托车搭乘被告人邱某及一绰号叫“阿明”的男子（身份信息不详）在钦北区医院附近抢走了吴某的一条金项链，后将两条金项链销赃得款3700元人民币。其中吴某被抢的金项链经鉴定价值人民币2758元。
2、2014年9月20日16时许，被告人邓某驾驶一辆普通两轮摩托车搭乘被告人邱某在钦州巿钦南区民福路附近抢夺了淡华林的一条金项链，后销赃得款4840元人民币。
3、2014年9月29日18时许，被告人邓某驾驶一辆普通两轮摩托车搭乘被告人韦某及一绰号“阿五”的男子（身份信息不详）在钦州巿中地小区附近抢走了代某、杨某甲各一条金项链。经鉴定，代某被抢的金项链价值人民币3708元，杨某甲被抢的金项链价值人民币5401.32元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表，证明了2014年9月17日16时许，被害人吴某向公安机关报称被三男子骑车实施抢夺；9月29日被害人代某向公安机关报称被三男子骑车实施抢夺的事实。
2、抓获经过，证实2014年11月5日公安机关在新华路两棵树大排档附近出租屋抓获邓昌富，根据邓昌富供述，于2014年11月25日凌晨在钦北区小董镇把被告人邓某、邱某抓获，邓威通并带领公安人员于11月25日凌晨把被告人韦某抓获归案的事实。
3、购物发票，证实被害人杨某甲、吴某被抢夺的金项链购买时的价值的事实。
4、扣押物品清单，证实办案民警依法将涉案的作案工具摩托车扣押归案的事实。
5、钦南区人民法院（2011）钦南刑初字第305号、（2012）钦南刑初字第166号《刑事判决书》、钦北区人民法院（2011）钦北刑初字第118号《刑事判决书》，证实邓某于2011年10月12日，因犯抢劫罪被钦州巿钦南区人民法院判处有期徒刑3年6个月；被告人邱某因犯抢劫罪，2011年8月19日被本院判处有期徒刑4年。被告人韦某于2012年5月8日，因犯抢夺罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑1年3个月的事实。
6、户籍证明，证实三被告人的出生情况及属负刑事责任人的事实。
7、被害人贾某的陈述，证实其于2014年9月17日16时许，在幸福大酒店被人抢夺金项链的事实。
8、被害人吴某的陈述，证实其在2０14年9月17日16时许，在钦北区医院附近被他人抢走金项链的事实。
9、被害人代某、杨某乙的陈述，证实其与杨某甲在2０14年9月29日18时许在市中地小区附近分别被抢走金项链的事实。
10、被害人淡华林的陈述，证实其在2０14年9月2０日16时许，在钦南区民福路附近，被两个男子骑一辆红色的男装摩托车抢夺金项链一条，在抢夺过程中，把其金项链扯断，抢夺后两男子沿民福路转子材西大街逃离的事实
11、钦北区价格认证中心（2014）290号《关于黄金金项链的价格鉴定结论书》，证实被害人被抢夺的金项链鉴定价值的事实。
12、辨认笔录，证实被告人邓某、邱某相互辨认出对方是参与抢夺金项链的人员的事实。
13、被告人邓某、邱某、韦某在公安机关的供述笔录，证实三被告人对参与抢夺行为供认不讳。
以上证据经庭审时举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人邓某、邱某、韦某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人邓某、邱某、韦某犯抢夺罪成立。
对被告人邓某提出不得于2014年9月20日16时许，在钦州巿钦南区民福路附近抢夺淡华林的一条金项链的辩护意见，经查，不符合本案事实，被告人邓某在公安机关供述于2014年9月20日下午，其驾驶摩托车搭乘邱某在钦南区新阳路口附近，其驾车，由邱某抢夺一男子的金项链，邱某在抢夺过程中，拉断了金项链，只抢得了半截，并向子材西大街逃离，回到小董派出所附近向一间奶茶店的老板销赃，得款4840元。其供述与被告人邱某供述及被害人淡华林的陈述抢夺过程相吻合。对其提出的辩护意见，本院不予采纳。在被告人邓某和被告人邱某结伙抢夺的共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均是当次犯罪的主犯；在被告人邓某和被告人韦某结伙抢夺的共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均是当次犯罪的主犯，应按其所参与的犯罪处罚。被告人邓某于2011年10月12日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月；被告人邱某于2011年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年。被告人韦某于2012年5月8日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑1年3个月。三被告人在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓某归案后，带领公安人员成功抓获被告人韦某，其行为符合一般立功的构成要件，视为立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邱某、韦某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年5月24日止）。
二、被告人邱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止）。
三、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。
上述罚金限于判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄罗艳