吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第18号
原告：李秀华，女，汉族，农民。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：韩艳民，男，汉族，农民。
委托代理人方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师
原告李秀华诉被告韩艳民农村土地承包合同纠纷一案,本院于2014年12月24日受理后，2015年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人唐厚恩、被告韩艳民及其委托代理人方永刚和韩福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀华诉称：2012年11月23日，原、被告签订土地转包协议，原告将从张宏伟处承包的土地转包给韩艳民。协议第三条约定：韩艳民分期支付李秀华80万元，于2013年11月1日支付40万元，另40万元由韩艳民于2013年12月30日前支付。第四条规定，如韩艳民不按合同第三条支付，李秀华有权解除本合同及南地承包合同，无偿收回承包土地。2013年12月30日到期后，被告韩艳民违约，拒不支付欠李秀华的40万元土地承包费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1.解除原、被告于2010年11月15日签订的南地《土地转包合同书》及2012年3月16日签订的南地《补充协议》；2.解除2012年11月23日签订的《协议书》。
韩艳民辩称：一、李秀华所诉三份合同并非一个法律关系，2010年11月15日签订的南地承包合同及2012年3月16日签订的南地补充协议是常态的土地承包合同，而2012年11月23日签订的《协议书》是带有附加性质的土地承包协议，因此这三份合同不是同一个法律关系。如需解除，李秀华应分别提起诉讼；2012年3月16日签订的南地补充协议和2010年11月15日签订的南地承包合同是一个地块，2012年11月23日签订的协议书有八项内容，与以前签订的合同有区别，地块也不同，不能拿这份合同约定前两个协议，这份协议与前两份只有一点有关系；二是根据李秀华解除合同的内容，原、被告之间既不存在约定的解除内容也不存在法定的解除内容，为维护原、被告之间的合法合同关系，维护正当经济秩序，应驳回李秀华的诉求。
经审理查明:2005年2月10日李秀华与黑鱼泡镇人民政府续签了乡渔池105公顷《土地承包合同》，后续期十五年（2007年2月至2022年2月，该合同项下土地，以下称南地）；李秀华于2010年11月15日将南地转包给韩艳民，转包期限为2010年11月15日至2022年2月1日，后因该合同承包费未足额交付，2012年3月16日双方又签订一份《补充协议》重新约定了承包费的交纳期限。2011年11月9日张宏伟将原岔台乡联合体渔池转包给李秀华，签订了《渔池承包合同书》，承包期为2012年1月至2015年12月止（该合同项下土地，以下称北地）。李秀华于2012年11月23日将北地转包给韩艳民，并约定转让期限为2012年11月15日至2015年11月15日。同日，双方就该转包行为签订了《协议书》和《土地合同（约）》各一份，形式上均为原、被告自行书写交对方签名后自行保存，但两份合同内容并不一致。《协议书》约定：“第三条：韩艳民分期支付李秀华80万元，于2013年11月1日支付40万元，另40万元由韩艳民于2013年12月30日前支付。第四条：如韩艳民不按合同第三条支付，李秀华有权解除本合同及南地承包合同，无偿收回承包土地。”到期后，被告韩艳民违约，未支付欠李秀华的40万元土地承包费。《土地合同（约）》双方约定：“甲方负责给乙方在2013年底贷款80万元，利息由乙方负责，多余人情费用由甲方负责，如款贷不下来，后40万由甲方自己负责。”2013年11月21日韩艳民偿还了所欠南地承包费40万元，并得到李秀华亲笔书写收条一枚，记载“南地交完”字样。韩艳民于2014年3月17日为李秀华出具了《欠条》一枚，由李秀华保存；同日，韩艳民亲笔书写《协议书》一份，交李秀华签名，由韩艳民保存。2014年12月8日，韩艳民向李秀华发出解除合同通知函。
认定上述事实的证据有：1、李秀华提交黑鱼泡镇人民政府向李秀华发包南地的《土地承包合同》、张宏伟转包给李秀华北地的《土地承包合同》、双方当事人签订的南地《土地转包合同》及南地《补充协议》、韩艳民提交2013年11月21日李秀华出具的收条一枚；原、被告双方对上述证据均无异议。2、李秀华提交的2012年11月23日与韩艳民签订的《协议书》一份、韩艳民提交的同日期签订的《土地合同（约）》一份；李秀华提交的2014年3月17日韩艳民出具的《欠条》一枚、韩艳民提交的相同日期李秀华与韩艳民签订的《协议书》一份。双方当事人分别对对方提交证据的真实性有异议，并提出鉴定申请。3、李秀华提交的2014年12月8日韩艳民向其发出的解除合同通知函，韩艳民对其真实性无异议，对其证明的问题有异议。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。
本院认为：
应自2015年12月31日起解除原、被告双方于2010年11月15日签订的《土地转包合同书》及2012年3月16日签订的《补充协议》(系李秀华自黑鱼泡镇人民政府处承包的乡渔)；自2014年12月24日起解除原、被告于2012年11月23日签订的土地承包合同。（该地系李秀华自张宏伟处承包的原岔台乡联合体渔池）。
1、原、被告双方2012年11月23日签订的《协议书》、《土地合同（约）》，形式上均是双方自行书写交对方签名后自行保存。双方分别对对方提交的合同申请了司法鉴定。《协议书》的检验结果为：⒈吉公正[2015]文鉴字第31-2号文书鉴定检验报告书的结果为（1）2012年11月23日《协议书》是同一纸张经拼接形成；（2）《协议书》的文字及内容依据现有可辨条件，确定为初次书写形成；（3）《协议书》经过裁剪贴接后，未发现有再次书写内容。⒉吉公正[2015]文鉴字第31-1号文书鉴定检验报告书的结果为：2012年11年23日《协议书》上乙方签名字迹‘韩艳民’是韩艳民书写。”⒊吉公正[2015]痕鉴字第6号鉴定检验报告书的结果为：2012年11月23日《协议书》上乙方签名处的红色印迹不具备鉴定条件，不能做出肯定或否定结论。据此，可以认定李秀华保存的《协议书》为先拼接后书写形成。《土地合同（约）》的检验结果为：吉公正[2015]文鉴字第29-2号司法鉴定报告书检验结果：2012年11月23日《土地合同（约）》中的内容字迹存在“甲、乙”签署字迹后又添写字迹的过程（无依据确定添加字迹的范围），庭审中双方对韩艳民保存的《土地合同（约）》的1-10行内容无异议，故本院对该部分内容予以确认。李秀华提交的2012年11月23日签订的《协议书》第四条约定：“如韩艳民不按合同第三条支付，李秀华有权解除本合同及南地承包合同，无偿收回承包土地。”第三条约定：“支付方式：欠李秀华的捌拾万元由韩艳民于2013年11月1日支付肆拾万元，另肆拾万元由韩艳民于2013年12月30日前支付；”韩艳民未按合同约定支付上述款项，2014年12月8日韩艳民向李秀华发出的解除合同通知函证明：韩艳民不履行向李秀华支付好处费40万元。李秀华在本案中的诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定的约定解除合同的情形，本着双方约定优先的原则，即有约定按约定处理的原则，虽然韩艳民已交付了南地承包费尾款四十万元，但仍有北地转包费用四十万元未支付。李秀华可依2012年11月23日签订的《协议书》第四条约定的内容解除南地与北地两份合同。因两块土地已实际履行，故应从起诉之日起解除合同。关于南地合同：本应从起诉之日（即2014年12月24日）起解除，但因南地合同已实际履行，故应从下一耕种周期即2015年12月31日起解除为宜；关于北地合同：应自李秀华提起诉讼之日（即2014年12月24日）起解除。双方由此产生的各项损失可另案起诉。
韩艳民于2014年3月17日为李秀华出具了《欠条》一枚，该欠条为韩艳民书写、李秀华保管，有一处为镂空部分。当日韩艳民又与李秀华签订了一份《协议书》，协议内容为韩艳民书写、李秀华签名，由韩艳民保管。双方分别就对方保存的证据申请了司法鉴定，其鉴定意见如下：1、关于2014年3月17日生效《欠条》，吉公正[2015]文鉴字第30号鉴定报告书检验结果为：《欠条》中挖补痕迹系鉴定材料经人为损伤造成该部位材料的缺失，用同类型的无字纸张加工成形后粘补形成的。该证据由原告李秀华提交，内容为“今因李秀华没给韩艳民贷款，双方协议给李秀华人民币肆拾万元整。（镂空部分）在2014年12月15日前还清。如还不清拿地还债。欠款人：韩艳民，2014年3月17日生效。”该证据系李秀华保存，被告韩艳民在庭审中称该《欠条》通篇为其本人书写，称挖补部分内容应为“好处费”三字。故本院对除镂空部分之外的其它内容予以确认。2、关于2014年3月17日生效《协议书》，吉公正[2015]文鉴字第29-1号司法鉴定报告书检验结果：该《协议书》是一次性书写形成的，未有后添加的书写部分。因原告未对该鉴定意见提出有效异议，故本院对该证据予以确认。《协议书》（由被告韩艳民提交）内容为“今因李秀华没给韩艳民贷款，双方协议后北地给李秀华好处费肆拾万元整，在2014年12月15日前还清，李秀华在2014年6月1日前无条件借给韩艳民贰拾万元不到位，好处费肆拾万元由李秀华自己负责与韩艳民无关欠条作废。甲方：李秀华，乙方：韩艳民，2014年3月17日生效。”被告韩艳民称该《协议书》中内容除李秀华签名部分其它均为其本人书写。故本院对该《协议书》的内容予以确认。因以上证据是对《土地合同（约）》中约定的40万元贷款好处费的约定，原、被告双方对该条款的实现，可能以违反法律强制性规定为代价，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项规定的情形，故关于贷款部分的条款应为无效条款。2014年3月17日《欠据》及《协议书》是对这40万元好处费的进一步约定，故与本案诉求无关。
经本院2015年第十一次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、九十三条第二款之规定，判决如下：
一、自2015年12月31日起解除原、被告双方于2010年11月15日签订的《土地转包合同书》及2012年3月16日签订的《补充协议》（系李秀华自黑鱼泡镇人民政府处承包的乡渔池。
二、自2014年12月24日起解除原、被告于2012年11月23日签订的土地承包合同。（该地系李秀华自张宏伟处承包的原岔台乡联合体渔池）。
案件受理费100元，由被告韩艳民承担；鉴定费用共计35000元，由原告李秀华承担8000元，被告韩艳民承担27000元,(其中原告李秀华已垫付鉴定费用8000元，被告韩艳民已垫付鉴定费用27000元，鉴定费用折抵后双方均不需要给付对方鉴定费。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄春凤