北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第07108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢立更，男，1977年11月26日出生。
委托代理人李玉春，男，1957年3月8日出生。
原审第三人马可可，男，1988年2月7日出生。
原审第三人黄长存，男，1974年3月30日出生。
原审第三人刘进红，男，1969年11月7日出生。
上述原审第三人的委托代理人廉凤生，男，1946年6月2日出生。
原审第三人王桂英，女，1951年5月15日出。
原审第三人冯敏，女，1972年9月3日出生。
原审第三人刘美良，男，1997年6月8日出生。
原审第三人刘耀鸿，男，2008年3月24日出生。
法定代理人姚艳（刘耀鸿之母亲），1982年10月15日出生。
上述原审第三人的委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人谢立更以及原审第三人马可可、黄长存、刘进红、王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭，后变更为由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭。本院于2014年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人人保孝义支公司的委托代理人段明霞，被上诉人谢立更的委托代理人李玉春，原审第三人马可可、黄长存、刘进红的委托代理人廉凤生，原审第三人王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿的委托代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢立更在一审中起诉称：2012年5月21日5时25分，谢立更驾驶冀F321**号“陕汽”牌重型自卸货车由南向北行至北京市西五环路内环主路67.7公里南侧因故障停在第二条车道内，适有马可可驾驶鲁D693**号“解放”牌重型厢式货车（内乘黄长存、刘凯）由南向北自第二条车道驶来，厢式货车前部撞在自卸货车后部，造成厢式货车起火燃烧致车上货物损毁，马可可、黄长存受伤，刘凯当场死亡，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：马可可、谢立更为同等责任，黄长存、刘凯无责任。后经北京市丰台区人民法院判决谢立更向马可可、黄长存等人赔偿共计821857.43元。因谢立更就冀F321**号重型自卸货车在人保孝义支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险种，故起诉要求人保孝义支公司赔偿保险金821857.43元。
人保孝义支公司在一审中答辩称：首先，本案事故发生原因是谢立更存在超载情形，根据机动车损失险保险条款，因违反安全装载规定导致事故发生的，人保孝义支公司对于被保险车辆的损失不承担赔偿责任；另根据商业第三者责任保险条款，增加免赔率10％。其次，谢立更主张的赔偿款包括第三人与谢立更之间的诉讼费用，根据商业第三者责任保险条款，人保孝义支公司不负责赔偿诉讼费用。因此，人保孝义支公司对谢立更诉求合理部分同意赔偿。
马可可、黄长存、刘进红、王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿在一审中陈述称：对谢立更所述事实无异议，希望保险金直接给付第三人马可可、黄长存、刘进红、王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿。
查明：
2012年4月4日，谢立更就冀F321**号“陕汽”牌重型自卸货车（以下简称被保险车辆）向人保孝义支公司投保了机动车损失保险（保险金额26.1万元）、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔率险，保险期间自2012年4月5日0时起至2013年4月4日24时止。谢立更向人保孝义支公司支付了保险费19806.79元。
2012年5月21日5时25分，谢立更驾驶被保险车辆由南向北行至北京市西五环路内环主路67.7公里南侧因故障停在第二条车道内，适有马可可驾驶鲁D693**号“解放”牌重型厢式货车（内乘黄长存、刘凯）由南向北自第二条车道驶来，撞在被保险车辆后部，造成厢式货车起火燃烧致车上货物损毁，马可可、黄长存受伤，刘凯当场死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：马可可、谢立更为事故同等责任，黄长存、刘凯无责任。
王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿作为刘凯的继承人，将谢立更等人及中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）诉至北京市丰台区人民法院。该院作出（2012）丰民初字第16613号民事判决书，其中法院审理查明内容包括：王桂英系刘凯之母，冯敏系刘凯之妻，刘美良系刘凯之子，刘耀鸿系刘凯非婚生之子；谢立更就被保险车辆在太平洋财险保定支公司投保了机动车强制险。该院经审理后判决主文第二项内容为：谢立更赔偿王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿死亡赔偿金407654元、丧葬费14015元、误工费3000元。同时该院确定谢立更负担案件受理费2157元、法院专递费42元。
黄长存将谢立更、太平洋财险保定支公司诉至北京市丰台区人民法院，该院作出（2012）丰民初字第20335号民事判决书，判决主文第二项内容为：谢立更赔偿黄长存医疗费3702.9元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费1500元。同时该院确定谢立更负担案件受理费50元、法院专递费42元。
马可可将谢立更、太平洋财险保定支公司诉至北京市丰台区人民法院，该院作出（2012）丰民初字第20336号民事判决书，判决主文第三项内容为：谢立更赔偿马可可医疗费38411.51元、护工费600元、护理误工费1200元、误工费4850元、救护费382.5元、交通费922.5元、邮递费8元、鉴定费1125元、残疾赔偿金26696.6元。同时该院确定谢立更负担案件受理费3000元。
刘进红将谢立更、太平洋财险保定支公司诉至北京市丰台区人民法院，该院作出（2012）丰民初字第20338号民事判决书，其中法院审理查明内容包括：刘进红为鲁D693**号“解放”牌重型厢式货车的所有人，马可可为刘进红雇佣的司机，并在为刘进红运输时发生此次交通事故。该院经审理后判决主文第二项内容为：谢立更赔偿刘进红货物损失242236.42元、施救费11500元、路产损失费2691元、交通费500元。同时该院确定谢立更负担案件受理费2600元。
谢立更将刘进红、马可可及永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财险枣庄支公司）诉至北京市丰台区人民法院，该院作出（2012）丰民初字第21248号民事判决书，其中法院审理查明内容包括：鲁D693**号重型厢式货车在永安财险枣庄支公司投保了机动车强制险，财产损失赔偿限额为2000元；在此次交通事故中，谢立更支付修车费67480元、车辆施救费用37000元、道路损失2306元。该院认为：因马可可驾驶的鲁D693**号重型厢式货车在永安财险枣庄支公司投保了机动车强制险，永安财险枣庄支公司应在保险限额内先行承担保险责任，超出部分由刘进红与谢立更按50％比例进行赔偿。该院判决主文第一项为永安财险枣庄支公司赔偿谢立更修车费2000元，判决主文第二项为刘进红赔偿谢立更修车费32740元、施救费18500元、道路损失费1153元。同时该院确定谢立更负担案件受理费420元。据此，谢立更就被保险车辆自行承担修车费32740元、施救费18500元、道路损失费1153元。
上述（2012）丰民初字第16613号民事判决、（2012）丰民初字第20335号民事判决、（2012）丰民初字第20336号民事判决、（2012）丰民初字第20338号民事判决、（2012）丰民初字第21248号民事判决均已生效，谢立更未履行生效判决确定的给付义务。
另查：在二审诉讼中，人保孝义支公司向本院提交北京市丰台区人民法院协助执行通知书和中国银行国内支付业务付款回单，证明：人保孝义支公司收到北京市丰台区人民法院向其发出的（2013）丰执字第00700－1号协助执行通知书，王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿依据（2012）丰民初字第16613号民事判决向该院申请执行，谢立更在指定期限内未履行法律文书确定的义务，因谢立更在人保孝义支公司投保商业保险，故要求人保孝义支公司应赔付给谢立更的保险金提取至北京市丰台区人民法院，履行（2012）丰民初字第16613号民事判决义务；后人保孝义支公司于2013年12月3日向北京市丰台区人民法院汇款344084.56元，作为谢立更赔款。本院向北京市丰台区人民法院核实，该院收到了上述款项，至本案宣判之日2014年9月11日未向王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿发还该笔款项。
上述事实，有机动车保险单、保险费发票、保险条款、道路交通事故认定书、（2012）丰民初字第16613号民事判决书、（2012）丰民初字第20335号民事判决书、（2012）丰民初字第20336号民事判决书、（2012）丰民初字第20338号民事判决书、（2012）丰民初字第21248号民事判决书、（2013）丰执字第00700－1号协助执行通知书、中国银行国内支付业务付款回单、北京市丰台区人民法院案款收据、本院工作记录和当事人陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：谢立更就机动车辆向人保孝义支公司投保（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率），人保孝义支公司给谢立更签发保险单，双方之间形成财产保险合同关系。此合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保孝义支公司没有证据证明就相关免责条款向谢立更履行了相应的告知义务并作出了明确的说明，保险条款中的免责条款不生效。故人保孝义支公司主张按照保险条款的约定免除其保险责任的辩解意见，该院不予采信。保险事故发生后，谢立更有权就车损险部分要求人保孝义支公司给付相应的保险金。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险事故发生后，谢立更给第三者造成的损害，已经生效判决确认，且谢立更未履行以上判决义务，人保孝义支公司应当直接向该第三者赔偿保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔偿谢立更修车费三万二千七百四十元、施救费一万八千五百元、道路损失费一千一百五十三元、案件受理费四百二十元，共计五万二千八百一十三元。二、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔偿冯敏、王桂英、刘美良、刘耀鸿死亡赔偿金四十万七千六百五十四元、丧葬费一万四千零一十五元、误工费三千元、案件受理费二千一百五十七元，共计四十二万六千八百二十六元。三、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔偿黄长存医疗费三千七百零二元九角、住院伙食补助费一百元、营养费一百元、误工费一千五百元、案件受理费五十元、法院专递费四十二元，共计五千四百九十四元九角。四、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔偿马可可医疗费三万八千四百一十一元五角一分、护工费六百元、护理误工费一千二百元、误工费四千八百五十元、救护费三百八十二元五角、交通费九百二十二元五角、邮递费八元、鉴定费一千一百二十五元、残疾赔偿金二万六千六百九十六元六角、案件受理费三千元，共计七万七千一百九十六元一角一分。五、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔偿刘进红货物损失二十四万二千二百三十六元四角二分、施救费一万一千五百元、路产损失费二千六百九十一元、交通费五百元、案件受理费二千六百元，共计二十五万九千五百二十七元四角二分。六、驳回谢立更其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保孝义支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由如下：首先，人保孝义支公司收到了北京市丰台区人民法院（2013）丰执字第00700－1号协助执行通知书后，于2013年12月3日向北京市丰台区人民法院汇款344084.56元，用于谢立更赔偿王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿。该笔款项应在本案一审判决的赔偿数额中予以扣减。其次，被保险车辆严重超载是导致本案事故发生的主要原因，依据商业第三者责任保险条款，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。最后，依据商业第三者责任保险条款，人保孝义支公司不负责赔偿诉讼费用等有关费用。综上，人保孝义支公司上诉请求如下：1.改判人保孝义支公司在赔偿范围内扣除已赔付数额344084.56元；2.改判人保孝义支公司在商业第三者责任保险赔付范围内免赔10%；3.改判人保孝义支公司不承担案件受理费、快递费、道路损失费。
谢立更、马可可、黄长存、刘进红、王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿均服从一审法院判决。
本院认为：
首先，关于人保孝义支公司要求在本案中扣除其已付保险金的上诉请求。鉴于目前人保孝义支公司交至北京市丰台区人民法院的保险金344084.56元，该院尚未发还王桂英、冯敏、刘美良、刘耀鸿，故在本案中不予扣除。各方当事人可以在本案执行程序中，一并解决与本案交通事故相关的其它生效判决的执行问题。
其次，关于人保孝义支公司要求增加免赔率及不承担诉讼费用等费用的上诉请求。人保孝义支公司依据保险条款中的责任免除内容，主张诉讼费用等不属于保险责任范围，并主张增加免赔率即免除其一定比例的保险责任范围。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因人保孝义支公司未提交证据证明其在订立保险合同时对免责条款内容向谢立更作出了明确说明，故人保孝义支公司主张的免责条款不产生效力。
综上所述，人保孝义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6010元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费6461元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋卫平