江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8786号
原告:周顺仙,女,1951年5月15日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:储云中,男,1973年12月24日生,汉族，宜兴市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
法定代表人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄步岗，男，该公司员工。
原告周顺仙与被告储云中、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周顺仙及其委托诉讼代理人邹建国、被告储云中、被告保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺仙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿医疗费26489.47元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、护理费4500元、误工费17376元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损200元，以上合计111586.97元，由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由储云中赔偿；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月3日，储云中驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至官林镇公园路与大田路交叉路口时，撞到由北往南其驾驶的电动自行车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，储云中负事故全部责任。因肇事车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。
被告储云中辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，对周顺仙主张的各项赔偿请求无异议，其为周顺仙垫付了医药费18841.13元，应由保险公司将该款返还给其，其同意另外补偿周顺仙护理费740元。其不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险包含不计免赔。对周顺仙主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损无异议；对医疗费的金额无异议，但应扣除10%的非医保用药；对护理费60元/天无异议，误工费的标准认可最低工资标准，鉴定报告中载明的护理和误工期过长不认可，现其公司认可护理期70天、误工期200天。另其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日15时50分许，储云中持证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由东往西行驶至官林镇公园路与大田路交叉路口时，操作不当撞到由北往南周顺仙驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、周顺仙受伤的交通事故。经交警部门认定，储云中负事故全部责任。事故发生后，周顺仙被送至宜兴市官林医院治疗，住院13天，花费医疗费18841.13元，该款由储云中支付。2016年6月，周顺仙又至宜兴市官林医院治疗，住院6天，花费医疗费7648.34元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记在无锡市浦漕电缆有限公司名下。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年11月7日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人周顺仙因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，其鉴定时查见的右腕关节各方向活动较左腕关节受限，评定为十级伤残；周顺仙的误工期评定为240日，护理期评定为75日，营养期评定为90日。鉴定中，周顺仙支付鉴定费2520元。
庭审中，周顺仙为证明其误工损失向本院提供了临时劳动合同、宜兴市环海金属制品有限公司的工资停发证明、2015年3-5月工资表。上述证据载明，周顺仙在宜兴市环海金属制品有限公司从事车间卫生打扫工作，2015年3-5月工资为2049元、2177元、2291元，2015年6月3日发生交通事故后一直未上班、工资停发。保险公司质证后认为，对证据真实性无异议，但周顺仙已达法定退休年龄，其公司只认可按最低工资标准计算。储云中对此无异议。
庭审中，保险公司认为医药费中需要扣除10%的非医保用药，本院要求保险公司在庭后7日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，保险公司未向本院提供相关证据。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、单位证明、劳动合同、工资表、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、双方对于医疗费26489.47元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损200元均无异议，本院予以确认。
二、护理费。鉴定报告载明护理75天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算较为适宜，经计算为4500元。
三、误工费。周顺仙因本次事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，周顺仙提供的证据可以证明其在事故发生前在宜兴市环海金属制品有限公司工作，但并未提供充分证据证明其实际收入情况，本院结合其工作内容并考虑到周顺仙已超过法定退休年龄，酌情确认误工标准按照我市最低工资标准1770元/月计算，结合误工期240天，故计算误工费为14160元。
综上，周顺仙的各项损失合计108370.97元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在死亡伤残项限额内赔偿79719.5元，在财产项限额内赔偿200元，超出部分为18451.47元；因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故该款由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。至于保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对保险公司的该抗辩意见不予支持。保险公司认为鉴定报告中的护理、误工期过长，但未提供相应证据加以佐证，故本院对于该抗辩主张不予支持。综上，保险公司合计应赔偿108370.97元。储云中为周顺仙垫付的医药费18841.13元应视为为保险公司垫付，因储云中自愿补偿周顺仙护理费740元，故保险公司应返还储云中18101.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周顺仙108370.97元（其中支付周顺仙90269.84元，返还储云中18101.13元）。如果中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周顺仙对储云中的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案诉讼费2999元，其中案件受理费减半收取计479元、鉴定费2520元，由周顺仙负担90元、储云中负担1159元、保险公司负担1750元。储云中、保险公司应负担款项已由周顺仙垫付，储云中、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周顺仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨立波