湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1064号
原告（反诉被告）吴亮，男。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告（反诉原告）通城县亚鑫玻纤有限公司
住所地通城县经济开发区
法定代表人黎亚平，总经理。
委托代理人吴水生，法律顾问。
原告吴亮与被告通城县亚鑫玻纤有限公司（以下简称亚鑫玻纤公司）民间借贷纠纷及反诉原告亚鑫玻纤公司反诉反诉被告吴亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托代理人黎少云、被告亚鑫玻纤公司的法定代表人黎亚平及其委托代理人吴水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称，被告法定代表人黎亚平与原告吴亮系表叔侄关系。2012年黎亚平邀约原告与李月新一起创立经营玻璃纤维公司，当时三人达成的口头协议是，黎亚平投资50万元，李月新与原告各投资15万元，共80万元创立被告公司，黎亚平占公司40%的股份，李月新与原告各占30%的股份。协议达成后，原告按约定投资了人民币135110元。但在工商注册时，黎亚平未经原告同意，私自没有将原告注册为股东，在原告提出异议后，又将原告135110元投资款转变为原告对公司的出借款，并向原告开具了利息结算凭条，原告被迫认可上述事实。现因黎亚平个人做主的被告公司拒不返本付息，原告只有被迫起诉，请求判决被告立即支付原告借款本金135110元，并自2013年12月31日起到还清日止按同期银行贷款利率计算利息。
被告亚鑫玻纤公司答辩并反诉称，吴亮入股亚鑫玻纤公司30%股份，终因办理营业执照时因故未登记成为股东。但我公司向吴亮出具的收条及诉状陈述的事实，证明了吴亮是股东。吴亮否认交纳的钱为股金而视为民间借贷提起诉讼，但吴亮与我公司于2016年1月16日订立协议确认吴亮欠公司237332元，其入股的135110元系借款，仍欠公司102222元，应履行还款义务。请求判决吴亮给付欠款102222元。
原告吴亮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、七份收据和1份欠条。七份收据证实吴亮陆续向亚鑫玻纤公司交款共计135110元，亚鑫玻纤公司均出具收款收据。2013年12月31日，亚鑫玻纤公司向吴亮出具欠条“今欠到吴亮利息人币壹万伍仟陆佰元”。欲证实吴亮交款是借款不是入股，入股的话不会支付利息。
证据2、被告的营业执照、税务登记证、聘用业务员协议书。欲证实吴亮不是股东，是业务员。
证据3、购销合同、还款计划。2013年8月27日，吴亮作为亚鑫玻纤公司的委托代理人与江苏晟佳贸易公司签订购销合同。2015年1月27日，江苏佳汇新材料有限公司就江苏晟佳贸易公司欠亚鑫玻纤公司货款叁拾万元出具还款计划。
证据4、货款3万元票据。证实江苏佳汇新材料有限公司的货款3万元已于2015年4月12日交给亚鑫玻纤公司。
原告亚鑫玻纤公司为支持其反讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证。营业执照证实亚鑫玻纤公司于2012年12月21日在工商部门登记注册成立。
证据2、聘用业务员协议。2014年9月6日，亚鑫玻纤公司为甲方与吴亮为乙方签订“聘用业务员协议”，其中约定“乙方在业务往来中，从甲方供货的款项，由乙方全权负责账款回收”。
证据3、调解协议。2016年1月16日，亚鑫玻纤公司为甲方与吴亮为乙方达成协议。主要内容：乙方在甲方公司销售期间，应收销售款共337332元和南京10万元属吴亮个人业绩款，未到账，现甲、乙双方为上述销售款发生争议达成协议如下：一、337332元由南京17万元、荆门107500元、浙江6180元、永康1500元、废布2300元等组成。从本协议之日起计算，3日内由吴亮付在外应收款中的10万元给甲方，南京17万元在诉讼中，未收67332元在2016年6月之前付清6.7万元，逾期按月息0.02计算，直至还清之日止（限期不能超过一年）；二、吴亮在外应收未收款，公司有义务支持和配合，南京的应收款27万元中，货款到账之后，除了公司17万元之外多余的归吴亮所有。在南京承担税务诉讼费用和差旅费用由甲乙双方各人付一半。
证据4、对账单。证实江苏佳汇新材料有限公司欠货款30万元。
经庭审质证，原告吴亮提交的证据1、2、3、4，被告亚鑫玻纤公司对真实性表示无异议；被告亚鑫玻纤公司提交的证据1、2、3、4，原告吴亮对真实性表示无异议。
本院认为，原告吴亮提交的证据1、2、3、4，以及被告亚鑫玻纤公司提交的证据1、2、3、4，对方当事人对真实性表示无异议，该八项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审时的陈述，本院可以确认以下事实：
原告吴亮与黎亚平、李月新协商创立经营玻璃纤维公司，原告吴亮交款135110元。2012年12月21日在公司登记注册成立亚鑫玻纤公司时，原告吴亮未成为该公司股东。被告亚鑫玻纤公司于2013年12月31日，就原告吴亮交款承担利息出具“今欠到吴亮利息人币壹万伍仟陆佰元”的欠条。
2014年9月6日，被告亚鑫玻纤公司为甲方与原告吴亮为乙方签订“聘用业务员协议”，其中约定“乙方在业务往来中，从甲方供货的款项，由乙方全权负责账款回收”。
2013年8月27日，原告吴亮作为亚鑫玻纤公司的委托代理人与江苏晟佳贸易公司签订购销合同。2015年1月27日，江苏佳汇新材料有限公司就江苏晟佳贸易公司欠亚鑫玻纤公司货款叁拾万元出具还款计划。江苏佳汇新材料有限公司的货款3万元原告吴亮于2015年4月12日交给被告亚鑫玻纤公司。
2016年1月16日，被告亚鑫玻纤公司为甲方与原告吴亮为乙方达成协议。主要内容：乙方在甲方公司销售期间，应收销售款共337332元和南京10万元属吴亮个人业绩款，未到账，现甲、乙双方为上述销售款发生争议达成协议如下：一、337332元由南京17万元、荆门107500元、浙江6180元、永康1500元、废布2300元等组成。从本协议之日起计算，3日内由吴亮付在外应收款中的10万元给甲方，南京17万元在诉讼中，未收67332元在2016年6月之前付清6.7万元，逾期按月息0.02计算，直至还清之日止（限期不能超过一年）；二、吴亮在外应收未收款，公司有义务支持和配合，南京的应收款27万元中，货款到账之后，除了公司17万元之外多余的归吴亮所有。在南京承担税务诉讼费用和差旅费用由甲乙双方各人付一半。此后，原告吴亮向被告亚鑫玻纤公司支付了10万元，下欠6.7万元未支付。
同时查明，被告亚鑫玻纤公司已起诉江苏佳汇新材料有限公司，案件在执行过程中，已执行28150元。
本院认为，原告吴亮交款135110元给被告亚鑫玻纤公司，因未成为该公司股东，该款不能认定为入股资金，同时被告亚鑫玻纤公司于2013年12月31日向原告吴亮出具“今欠到吴亮利息人币壹万伍仟陆佰元”利息欠条，故原告吴亮交款135110元给被告亚鑫玻纤公司应认定为借款关系，被告亚鑫玻纤公司有偿还借款的义务，2013年12月31日前的利息双方已结算并出具欠条，但在本案中未主张权利，本案不进行处理。因双方未约定利率，故自2014年1月1日按银行同期贷款利率计算利息。被告亚鑫玻纤公司于2016年1月16日与原告吴亮达成协议后，原告吴亮已支付10万元，约定应付67000元未支付，原告吴亮有偿还67000元的义务。被告亚鑫玻纤公司为甲方与原告吴亮为乙方签订“聘用业务员协议”中约定“乙方在业务往来中，从甲方供货的款项，由乙方全权负责账款回收”，该约定中原告吴亮没有垫付货款的义务。江苏佳汇新材料有限公司欠款270000元已起诉并在执行过程中，货款可以收回多少不能确定，只有待该案执行结案后，就不能回收的货款双方按约定确定责任。故被告亚鑫玻纤公司现在主张要求原告吴亮支付170000元货款的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，被告亚鑫玻纤公司应向原告吴亮支付135110元，原告吴亮应向被告亚鑫玻纤公司支付67000元，相互冲抵后，被告亚鑫玻纤公司应向原告吴亮支付68110元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告亚鑫玻纤公司在本判决书发生法律效力十日内向原告吴亮支付68110元及利息（自2014年1月1日按同期银行贷款利率计算）。
驳回原告吴亮的其他诉讼请求和被告亚鑫玻纤公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3000元、案件反诉费2300元，合计5300元，由原告吴亮负担1500元，被告亚鑫玻纤公司负担3800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一六年八月二十四日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。