广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第153号
原告：深圳市炜某通信设备有限公司。住所地：深圳南山区。
法定代表人：钟某，董事长。
委托代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。
被告：诚某国际投资有限公司。住所地：香港。
法定代表人：温某。
被告：诚某（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：温某。
上列原告深圳市炜某通信设备有限公司诉被告诚某国际投资有限公司、诚某（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市炜某通信设备有限公司委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告诚某国际投资有限公司、诚某（深圳）有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告与被告一、被告二签署《股权重组合作协议书》。约定：被告一同意将其持有被告二的50.1%股权作价人民币900000元转让给原告，原告同意转让。全部转让款项由原告直接向被告二支付；三方确认：原告已将股权转让款人民币650000元付至被告二，后续股权转让款人民币250000元于被告二需要时，原告应及时支付。三方约定本协议而发生的任何争议，各方应本着友好协商的原则通过协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向被告二所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议签署前后，原告注入被告二处现金人民币1102300元用于被告二运营需要，被告一变更被告二法定代表人为原告指定的钟某，被告二由钟某参与管理。2013年6月28日，原告、被告三方签署《股权重组合作协议书取消及补充》，三方确定取消上述《股权重组合作协议书》，原告放弃运营管理被告二的一切权利，愿意交回被告二公章给被告一，并愿意配合被告二到工商部门变更法人变更手续。被告一、被告二承诺原告已投入被告二的人民币1100000元资金，于此协议签后18个月内分三期以人民币1500000元完全还清，原告已履行交还公章及变更法人代表义务，但两被告至今未支付款项。原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告人民币1500000元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《股权重组合作协议书》；2、《股权重组合作协议书取消及补充》；3、明细分类帐；4、移交收据；5、股东决定及法人身份证；6、核发证照通知书情况记录表；7、被告二企业法人营业执照；8、变更（备案）通知书及总经理聘任书及杨某身份证复印件。
被告诚某国际投资有限公司、诚某（深圳）有限公司未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
审理查明：
2012年12月31日，原告作为乙方，被告诚某国际投资有限公司作为甲方、被告诚某（深圳）有限公司作为丙方，三方签订一份《股权重组合作协议书》。约定：甲方同意将其持有的丙方50.1%股权作价人民币900000元转让给乙方，乙方同意受让，全部转让款由乙方直接支付给丙方，所付的款项作为丙方向甲方的借款，该借款于丙方有赢利时以利润支付；三方确认，乙方已将股权转让款人民币650000元付至丙方，后续股权转让款人民币250000元于丙方需要时，由乙方支付；甲方保证协议签署时，其持有的丙方股权不存在质押或查封等权利限制，并在本协议签署后十个工作日内办理相关的股权变更手续；甲方、乙方确认：如行政审批及股权变更登记部门准许时，乙方可以钟鸿韦作为股权登记主体进行登记，因本合同所产生的所有权利和义务以及乙方对公司的所有权利和义务均由钟某享有和承担；当甲方、乙方对公司同时享有因借款而产生债权，且公司有盈利时，公司按双方各自债权所占的比例进行偿还；股权转让前丙方原有的债权债务均由丙方承继；丙方重组后的股权比例为甲方49.9%，乙方50.1%。并约定了其他的权利和义务。
2013年6月28日，三方签订一份《股权重组合作协议书取消及补充》。主要内容是：甲乙丙三方于2012年12月31日共同签订的《股权重组合作协议书》，因乙方的资金问题无法维持丙方经营，至无法执行该协议书；三方经友好协商，同意正式取消上述《股权重组合作协议书》，并同意确认以下善后约定：乙方同意放弃运营管理丙方的一切权利，愿意交回丙方公章给甲方，愿意配合丙方到工商管理部门变更法定代表人手续；此协议以甲方收到乙方交回丙方的公章为正式生效；甲方承诺乙方已投入丙方的1100000元资金，转为15%丙方股权作质押式贷款，并于此协议签订后丙方18个月内分三期（3%、5%、7%）以人民币1500000元完全清还给乙方，乙方同意按相同比例退回丙方质押股权；具体为丙方新资金到位即付人民币300000元赎回3%股权，10个月内付第二期人民币500000元赎回另5%股权，18个月内付第三期人民币700000元及赎回余下7%股权。
2015年7月1日，原告即乙方代表钟某将被告诚某（深圳）有限公司即丙方的公章，交给被告诚某国际投资有限公司即甲方代表温某。
另查，根据被告诚某（深圳）有限公司的企业法人营业执照、《核发证照（通知书）情况记录表》显示，该司2012年8月法定代表人为钟某；2013年7月8日，深圳市市场监督管理局致该司的《变更（备案）通知书》中显示，变更前法定代表人钟某，变更后法定代表人杨某。被告诚某（深圳）有限公司于同日聘任杨某为公司总经理，同时免去原公司总经理钟某职务。
被告诚某（深圳）有限公司盖章确认的该司《明细分类账》（钟鸿韦明细分类账，于2013年6月19日打印）显示，该司账户内有多次“向钟某借款”、“借钟某周转金”多项记录，该明细分类账总计数额为人民币1102300元（其中亦有“王某招行开户”的摘要纪录）。
庭审中，原告陈述支付给被告诚某（深圳）有限公司的股权转让款，有现金也有银行转账方式，但没有相应的银行凭证记录；分类账中显示钟某与被告诚某（深圳）有限公司经济往来比较多，正是基于这一情况，三方在《股权重组合作协议书取消及补充》中统计确认一个总数即人民币1100000元。
本院认为：
原告与两被告签订的《股权重组合作协议书》，系双方关于被告诚某（深圳）有限公司股权转让的三方约定，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。原告支付股权转让款后，由于经营问题，三方再次签订《股权重组合作协议书取消及补充》，约定原告交还被告诚某（深圳）有限公司公章给被告诚某国际投资有限公司，并配合变更被告诚某（深圳）有限公司法定代表人，被告诚某（深圳）有限公司分18个月还款1500000元给的原告。该协议亦系当事人真实意思表示。原告履行了义务，但被告诚某（深圳）有限公司未按约定还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告诚某（深圳）有限公司还付所欠股权转让费的诉求有理，本院予以支持；要求被告诚某国际投资有限公司还款的请求，因三方约定的还款义务人并非该公司，因此原告该诉求因缺乏合同依据而不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚某（深圳）有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付人民币1500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，由被告诚某（深圳）有限公司负担。上述费用原告已预先交纳，不作退回，被告诚某（深圳）有限公司应迳付原告。
如不服本判决，原告深圳市炜某通信设备有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告诚某国际投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告诚某（深圳）有限公司在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨 勤
审判员 郭宁华
审判员 余长勇
二〇一五年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘碧微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。