wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1585号
原告：四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人：蒋斌，总经理。
被告：周万全。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋斌，被告周万全及其委托诉讼代理人谢俊礼、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川伍佳伍服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元/月×8月=24000元；2、判令原告不为被告补缴社会保险。事实和理由：被告从2008年3月起一直在原告处上班，从事水洗部车间技术管理工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，因企业经济效益和加工收入严重下滑，原告遂在企业会议上提出要求全场管理人员、技术工从2016年2月起基本工资暂时减少50%，待企业经济好转后补发。2016年2月，被告以其生病不能胜任工作为由主动提出辞职并承诺不要求原告给付经济补偿金，原告口头同意其辞职，之后被告离开。另外，用工期间，经协商，被告的社会保险主要是采取由其个人购买的方式，企业每月以补贴形式向其发放社会保险费，原告实际上已经履行了为职工缴纳社会保险的义务，被告的收入水平高于当地同等工资。自双方用工之日起至2016年2月被告离开，原告每月足额支付被告工资和社保等其他补贴，即便在2015年8月之后有拖欠工资情况，但拖欠工资也已全部补足。原告认为，原告将社会保险费用以补贴形式支付被告，已经履行了为劳动者缴纳社会保险的义务，不应再为其补缴，被告主动辞职离开原告处并承诺不要求原告给付经济补偿金，因此，经济补偿金也不应当支持。
周万全辩称：被告从2008年3月起在原告处上班，从事水洗部车间技术管理工作。用工期间，双方没有签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原告诉称的每月以社会保险补贴形式向被告支付社保费不属实，该费用实际是增补工资。原告拖欠被告劳动报酬、未为被告缴纳社保，其行为严重侵害了被告的合法权益，被告被迫提出解除劳动关系，并于2016年2月4日离开，且当时提出解除劳动关系，原告也是同意了的。关于拖欠工资，直至被告申请支付令，原告才给付拖欠工资。原告的上述种种行为已经侵害了被告的合法权益，故被告依法提出仲裁。对仲裁裁决结果被告予以认可，请求法院按照裁决结果判令原告履行相应给付义务。
经审理查明：（一）被告从2008年3月起在原告处上班，从事水洗部车间技术管理工作。用工期间，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。后被告提出解除劳动关系并于2016年2月4日离开。
（二）2016年5月30日，被告为申请人，以原告为被申请人，就解除劳动关系、经济补偿金、社会保险等问题向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月19日作出竹劳仲裁字【2016】279号、279-1号两份《仲裁裁决书》。其中竹劳仲裁字【2016】279号《仲裁裁决书》裁决主文为：“一、双方劳动关系解除；二、由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人周万全经济补偿24000元”。竹劳仲裁字【2016】279-1号《仲裁裁决书》裁决主文为：“由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起30日内为申请人周万全补缴2008年3月至2016年1月期间的社会保险费用，个人应承担部分由申请人个人承担，并在本裁决书生效之日起15日内缴到被申请人处，同时提供办理社会保险所需个人资料，滞纳金由被申请人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准。本裁决为终局裁决……被申请人认为本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向德阳市中级人民法院申请撤销……”
（三）原告于2016年8月18日签收上述两份《仲裁裁决书》。因其不服仲裁裁决结果，遂向本院提起诉讼。请求判令：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元/月×8月=24000元；2、判令原告不为被告补缴社会保险。
以上事实，有双方当事人的陈述和答辩意见，并有原告提供的竹劳仲裁字【2016】279号、279-1号《仲裁裁决书》及送达回执，被告提供的绵竹市企业职工保险事业管理局出具的《证明》等书面证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：关于社会保险。原告请求判令其不为被告缴纳社会保险，经审理查明，关于社会保险的缴纳问题已由绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字【2016】279-1号《仲裁裁决书》处理，且该仲裁裁决为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告的该项起诉，应当予以驳回。
关于其他争议焦点以及原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川伍佳伍服饰有限责任公司关于要求不为被告周万全缴纳社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王高喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7203号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告刘瑞涛，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与刘瑞涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为108.81平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3134元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3134元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为385元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告刘瑞涛未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为108.81平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘瑞涛于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务3134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋继亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第301号
原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司（以下简称中国联通围场分公司）。
法定代表人石岩，职务总经理。
委托代理人蔡树国，中国联通围场分公司四合永营业部营销经理。
被告张生。
本院在审理原告中国联通围场分公司诉被告张生追偿权纠纷一案中，原告中国联通围场分公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张生的起诉。
本院认为，原告中国联通围场分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联通围场分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联通围场分公司承担。
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖秀丽
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初551号
原告中国农业银行股份有限公司七台河分行，住所地本市桃山区大同路172号。
法定代表人鞠成岩，职务，行长。
委托代理人王跃昌，男。
被告孟扬（未出庭）。
原告中国农业银行股份有限公司七台河分行与被告孟扬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃昌到庭参加诉讼，被告被告孟扬经合法传唤未出庭，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告在原告处借款120000.00元，用于购买住房，并用购买的房屋抵押按揭贷款，约定204期，等额本息还款。嗣后，被告偿还部分本金及利息。故原告诉至法院要求被告给付截止2016年9月28日的借款本金108545.20元，本息合计134294.64元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格。
2、个人购房担保借款合同复印件一份，证明被告孟扬在原告处抵押贷款120000.00，并用其购买茄子河区新东方家园某区X号楼X单元XXX室做抵押。借款期限自2011年8月4日至2028年8月3日，借款年利率7.755%。
3、中国农业银行记帐复印件凭证一份，证明原告将贷款120000.00元存到孟扬中国农业银行卡里（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
被告孟扬经合法传唤未出庭，亦未提供证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2011年8月4日，被告在原告处借款120000.00元，双方签订个人购房担保借款合同（合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），约定借款期限自2011年8月4日起至2028年8月3日止，共计204个月，年利率7.755%。被告孟扬用其购买的房屋抵押按揭贷款。借款到期后，被告偿还部分本金、利息。截止2016年9月28日，被告尚欠原告本息合计134294.64元未付。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间借贷事实存在，借款关系成立，被告应履行偿还借款的义务。根据法律规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还剩余本金及支付利息的请求应予支持。截止2016年9月28日被告应偿还原告借款本金108545.20元，利息25749.44元，本息合计134294.64元。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款（四）项、第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司七台河分行与被告孟扬签订的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的个人购房担保借款合同。
二、被告孟扬给付原告中国农业银行股份有限公司七台河分行借款本金108545.20元，利息25749.44元，本息合计134294.64元于判决生效之日起立即支付。
案件受理费2986.00元，公告费300.00元由被告孟扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵作超，男，1985年11月3日，住所地河南省新乡市卫辉市太公泉宋庄村。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵作超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计334,295.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款334,295.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商特字第19号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人周继明，系该公司员工。
被申请人孙俊。
被申请人王翠红。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人孙俊、王翠红抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员张路适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：两被申请人系夫妻关系，2014年10月11日，申请人下属的黄梅支行与被申请人孙俊、王翠红签订最高额个人担保借款合同一份{合同编号：（630306）农商高保个借字（2014）第1010号}，合同约定申请人向被申请人孙俊提供最高额本金余额不超过人民币25万元的借款，被申请人孙俊、王翠红自愿以自己所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，担保期限为2014年10月11日起至2017年10月10日止，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为到期之日起二年；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权；双方还对其他事项进行了约定。2014年10月13日，申请人与被申请人孙俊、王翠红就其位于句容经济开发区黄金花园19幢104室房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0596**号），并注明担保范围为本金25万元及担保合同约定的利息等。2014年10月14日，申请人向被申请人孙俊发放贷款25万元，借款借据上载明到期日为2015年10月10日，年利率为10.20%，结息方式为每月21日结息。借款到期后，被申请人孙俊未能按合同约定向申请人归还借款。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务；申请人按约发放贷款后，被申请人孙俊未能按约定归还，根据合同的约定，申请人有权收回已发放借款并行使担保权；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人孙俊、王翠红所有的位于句容经济开发区黄金花园19幢104室房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金25万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。
申请费1519元，由被申请人孙俊、王翠红承担（此款申请人已预缴，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张路
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执恢9号
申请人王城铭，男，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人邓永开，男，汉族，，住宜昌市点军区。
申请执行人王城铭与被执行人邓永开民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2005)点民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓永开至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王城铭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨邓永开银行存款79003.93元；或者扣留、提取邓永开的收入79003.93元；或者查封、扣押、变卖邓永开同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 刘敬元
审 判 员 李志广
二〇一八年二月二十七日
书记员代 雯
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第74号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王新民，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第176号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第176号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县学前街42号。
主要负责人钟宏勇，该行行长。
被执行人吴国有，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人吴元花，女，1960年3月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人吴国强，男，1956年11月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人章景女，女，1954年9月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人吴连辉，男，1958年10月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人吴秋华，女，1958年9月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人吴国有、吴元花、吴国强、章景女、吴连辉、吴秋华金融借款合同纠纷一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人吴国有、吴元花、吴国强、章景女、吴连辉、吴秋华暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律规定，同意其撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁昆明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第830号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人黄志红。
被告刘传明。
被告宋保东。
被告魏荣和。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘传明、宋保东、魏荣和金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘洪斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2007号
申请执行人：方红昌。
被执行人：商彩仙。
方红昌与商彩仙民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）杭淳商初字第836号民事判决书已经发生法律效力，权利人方红昌于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方红昌案款100000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费2540元、执行费1628元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2007号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十八日
书记员 凌红洲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1189号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告刘某甲，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告刘某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第757号
原告：周孙斌。
委托代理人：胡云峰。
被告：赵勤飞。
本院在审理原告周孙斌诉被告赵勤飞民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林少辉
二〇一四年六月十二日
书记员 管仁亮
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执63-3号
申请执行人曹刚，男。
被执行人张涛（又名张虎），男。
本院在执行曹刚与张涛人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人张涛应向申请执行人曹刚支付赔偿款64037.1元，并承担案件执行费860元。执行中，经查询，未能发现被执行人张涛可供执行财产线索，被执行人张涛外出务工，下落不明。现给予申请执行人曹刚执行救助20000元，案件未能执行到位部分，申请执行人曹刚同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
河南省陕县人民法院（2010）陕民初字第821民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰国华
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二０一七年九月四日
书 记 员 曹 宁
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初530号
申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶然生，男，住江西省吉安市遂川县，系该公司清收事业部员工。
委托诉讼代理人：钟志庭，男，住江西省井冈山市新城区，系该公司清收事业部员工。
被申请人：汪江洋，男，1959年12月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：刘丽春，女，1964年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：王冈华，男，1962年6月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人汪江洋、刘丽春、王冈华金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪江洋、刘丽春、王冈华价值956000元的资产。
本院经审查认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪江洋、刘丽春、王冈华价值956000元的银行存款或价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍祖彬
人民陪审员 周日复
人民陪审员 吕俊梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 解 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第490-5号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市县前街７１号１－２层。
负债人吴渊，系行长。
被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:79559432-3。
法定代表人洪滨，该公司董事长。
被执行人绍兴嘉利珂置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道盛丰新村１幢，组织机构代码:68311131-5。
法定代表人干福祥，系执行董事。
被执行人浙江嘉裕钴业新材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:56096912-7。
法定代表人张永惠，系董事长。
被执行人洪滨，男，汉族，1979年1月2日出生，住余姚市。
被执行人童央央，女，汉族，1982年3月5日出生，住浙江省余姚市。
兴业银行股份有限公司绍兴支行与浙江金茂橡胶助剂品有限公司、绍兴嘉利珂置业有限公司、浙江嘉裕钴业新材料有限公司、洪滨、童央央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙绍商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行中，已对抵押财产进行处置，共执行到人民币13862271元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执民字第490号案件的本次程序终结执行。
终结执行情况消失的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于立伟
代理审判员 张百元
代理审判员 俞金刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2162号
原告王玉祥。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告江苏华邦保险销售有限公司徐州市分公司。
负责人冯骉，该公司总经理。
委托代理人陈颖。
被告江苏华邦保险销售有限公司。
法定代表人李萍萍，该公司总经理。
委托代理人冯骉。
原告王玉祥诉被告江苏华邦保险销售有限公司徐州市分公司、江苏华邦保险销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王玉祥的委托代理人吴忠民、被告江苏华邦保险销售有限公司徐州市分公司负责人冯骉、委托代理人陈颖、被告江苏华邦保险销售有限公司的委托代理人冯骉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，被告江苏华邦保险销售有限公司徐州市分公司的工作人员石松丽以被告名义向原告借款384000元，并向原告出具了被告专用借款手续。借期届满后，原告找石松丽及被告索要款项，石松丽及被告互相推诿不予归还。请求依法判令被告给付借款本金384000元。
被告江苏华邦保险销售有限公司徐州市分公司辩称，原告与被告没有借贷关系。原告出具的借据加盖的被告法定代表人私章及公司公章都是虚假的。石松丽不是被告员工，其借款行为与被告无关，之前已经发生过类似事件，被告已经向公安机关报案。请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏华邦保险销售有限公司答辩意见与被告江苏华邦保险销售有限公司徐州市分公司一致。
经审理查明，石松丽以江苏华邦保险代理有限公司徐州分公司名义于2010年12月8日、2011年3月2日、2011年4月21日、2011年5月2日向原告借款20000元、30000元、94000元、105000元。并出具了加盖有“江苏华邦保险代理有限公司徐州分公司”及法人代表“李忠群”的定期定额凭证四份、2012年4月13日石松丽向原告出具收条一张，内容为“今收到王玉祥单子一张（13.5万元整）十三万五千元整”。
2012年7月26日江苏华邦保险代理有限公司徐州市分公司在徐州日报刊登声明，内容为“近期发现有不法分子假冒我公司名义集资，此行为与本公司无关，特此声明。如有发现者请立即向公安机关报案或与本公司联系”。
江苏华邦保险代理有限公司徐州市分公司于2005年2月25日设立，设立时公司负责人为李国政。2013年12月24该公司名称变更为江苏华邦保险销售有限公司徐州市分公司。
上述事实有定期定额凭证、收条、工商登记资料、《声明》予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的定期定额凭证上所加盖的公章与被告所使用的公章公司名称及样式均不同，原告也没有提供其他证据证明被告江苏华邦保险销售有限公司徐州市分公司授权石松丽对外借款，故原告无证据证实其与被告之间存在借款合意，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉祥的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 余 岷
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 越
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00291－2号
原告：安徽恩度食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人;刘升本，该公司董事长。
被告：上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：章方云，该公司经理。
原告安徽恩度食品有限公司与被告上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本案在审理期间，原告安徽恩度食品有限公司因与被告上海伊本轻工机械有限公司协商解决相关纠纷，遂于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告上海伊本轻工机械有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽恩度食品有�公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恩度食品有限公司撤回对被告上海伊本轻工机械有限公司的起诉。
案件受理费117470元，减半收取58735元，诉讼保全费5000元，计63735元，由被告上海伊本轻工机械有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张珏（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执615号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。
法定代表人陈果。
被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦江经济开发区平七路西侧，组织机构代码:751925792。
法定代表人金建生。
被执行人金建生，男，1969年3月28日出生，住浦江县。
被执行人芮竹生，男，1959年11月10日出生，住浦江县。
被执行人金建凤，女，1962年6月11日出生，住浦江县。
本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浙江奥尼斯特化纤有限公司、金建生、芮竹生、金建凤（2017）浙0726执615号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00309号判决书已于2015年04月11日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司、金建生、芮竹生、金建凤支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执615号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执615号申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。法定代表人陈果。被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦江经济开发区平七路西侧，组织机构代码:751925792。法定代表人金建生。被执行人金建生，男，1969年3月28日出生，住浦江县。被执行人芮竹生，男，1959年11月10日出生，住浦江县。被执行人金建凤，女，1962年6月11日出生，住浦江县。本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浙江奥尼斯特化纤有限公司、金建生、芮竹生、金建凤（2017）浙0726执615号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00309号判决书已于2015年04月11日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司、金建生、芮竹生、金建凤支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执615号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年六月二十二日代书记员 黄天行
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第601号
申请执行人符智和，男，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人吴多庆，男，1967年10月1日出生，汉族。
申请执行人符智和依据本院已发生法律效力的（2013）琼山民一初字第1075号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人符智和支付借款30000元及利息。（2）向申请执行人符智和支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）向申请执行人符智和支付案件受理费1025元，负担本案执行费156元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十三家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，除本院于2015年4月8日作出（2013）琼山执字第731-6号、（2014）琼山执字第15066号执行裁定，冻结了被执行人吴多庆工资账户外，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，但被执行人的工资数额不足，又要参与另案分配，仅靠执行其工资，该案执行完毕需要期限较长，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 谦
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初280号
原告梁国君，男，1972年2月25日出生，现住阜新市细河区。
委托代理人白晓哲，阜新市华东法律服�所律师。
被告郑春美，女，1963年2月8日出生，汉族，现住清河门区。
被告中国人民财产保险有限公司阜新市分公司。
法定代表人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告梁国君诉被告郑春美、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险有限公司阜新市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑春美经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日9时17分许，郑春美未按照操作规范安全驾驶捷达牌小型轿车，沿S204线由西�东行驶至47KM+800M处减速慢行，靠右停车时，与由南向北未确认安全后横过道路的行人梁国君发生交通事故，两车损坏，造成梁国君受伤入住阜矿集团总医院，住院治疗24天，经诊断为：车祸伤、左内踝骨折。经阜新市公安局清河门交通警察大队出具的阜公清交认字（2016）第085号事故认定书认定郑春美负此事故的主要责任，梁国君负此事故的次要责任。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告郑春美未到庭进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司同意在有证据证明的情况下进行赔偿。对原告请求的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意。其他请求在质证时发表。
经审理查明，2016年3月7日9时17分许，郑春美未按照操作规范安全驾驶捷达牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至47KM+800M处减速慢行，靠右停车时，与由南向北未确认安全后横过道路的行人梁国君发生交通事故，致梁国君受伤，车辆损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定：郑春美负此次事故的主要责任，梁国君负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗24天，诊断为：左内踝骨折。支出医疗费9556.41元，原告住院期间，前16天为二级护理，后为三级护理。原告的伤于2016年8月4日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为：1、护理期为60日、营养时间为90日；2、二次手术费用预估为5，000元，支出鉴定费1457.50元。郑春美所有的捷达牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。对原告主张的医疗费、误工费、交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的质证意见是无异议。对原告主张的护理费被告中国人民财产保险有限公司阜新市分公司的质证意见是同意住院期间24天的，对护理期不同意。对原告主张的住院伙食补助费，标准每天50元，被告中国人民财产保险有限公司阜新市分公司的质证意见是在交强险一万元限额内。对原告主张的财产损失，被告中国人民财产保险有限公司阜新市分公司的质证意见是同意400元。对原告主张的营养时间、二次手术费被告质证意见是不同意。对原告主张的鉴定费，被告中国人民财产保险有限公司阜新市分公司的质证意见是属于间接损失不同意。
上述事实，有原告提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，经庭审质证，�院予以确认。
本院认为，被告郑春美未按照操作规范安全驾驶机动车和梁国君未在确认安全后横过道路是造成此事故的原因，郑春美负事故的主要责任70%为宜，梁国君应负此次事故的次要责任30%为宜。郑春美所有的捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司阜新市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在保险限额内予以赔偿，超出限额的由被告郑春美按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的护理期限、营养时间及二次手术费系原告向本院提出申请由本院委托阜新市中级人民法院并由阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所进行的鉴定，出具的鉴定结论，并无不当之处，本院予以确认并支持。关于鉴定费应由原告梁国君与被告郑春美按责任比例共同承担。关于原告主张的财产损失因无相应证据，被�中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司同意给付人民币400元，本院支持中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的意见，给付原告财产损失400元。综上，原告的合理损失30503.62元（其中1、医疗费9556.41元；2、误工费2046.64元；3、护理费6103.07元；4、伙食补助费1200元；5、营养费4500元；6、交通费240元；7、财产损失400元；8、鉴定费1457.50元；9、二次手术费5000元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
原告梁国君的合理损失30503.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内承担18789.71元（其中1、医疗费9556.41元；2、误工费2046.64元；3、护理费6103.07元；4、伙食补助费443.59元；5、交通费240元；6、财产损失400元；）;余款11713.91元（其中1、伙食补助费756.41元；2、营养费4500元；3、二次手术费5000元；4、鉴定费1457.50元）由被告郑春美赔偿70%即8199.73元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告郑春美承担350元；由原告梁国君承担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2449号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初202号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人匡炬，男，1967年10月7日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人匡炬犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人匡炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日22时12分许，被告人匡炬饮酒后驾驶摩托车，由本市东区竹湖园往仁和方向行驶，当车行至金沙江大道西段南山岗路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，匡炬血液中酒精含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人匡炬在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，血样提取登记表及照片,鉴定意见，证人王某的证言,被告人匡炬的供述及身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡炬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人匡炬归案后能如实供述其罪行，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。该案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人匡炬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1910号
原告：商立武，男，1980年1月21日出生，汉族，无职业，住富锦市。
委托代理人：刘松，男，黑龙江明证律师事务所律师。
被告：木兰县土地开发整理中心，地址木兰县木兰镇平安街。
法定代表人：王子君，职务主任。
委托代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日律师服务所法律工作者，地址木兰县。
本院在审理原告商立武与被告木兰县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商立武申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商立武撤回起诉。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告商立武负担。
此页无正文
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 史嘉欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3768号
原告：于春玲，女。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王振鳌，男。
本院在审理原告于春玲与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、王振鳌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春玲撤回起诉。
案件受理费600元，由原告承担。
审判员 徐芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5714号
原告周春祥，男，1966年7月5日出生。
被告袁桂芹，女，1952年5月21日出生。
被告刘继洪，男，1980年4月25日出生。
原告周春祥与被告袁桂芹、被告刘继洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春祥及被告刘继洪到庭参见诉讼，被告袁桂芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周春祥诉称：被告袁桂芹与被告刘继洪系母子关系。袁士海与被告袁桂芹系姐弟关系，与原告周春祥系同村村民。2012年6月6日，二被告通过袁士海找到原告周春祥借款100000元，用于资金周转，约定3个月为限，月息1.5%。至起诉之日，二被告本金、利息未付，故原告周春祥诉至法院，请求判令：1、被告袁桂芹、被告刘继洪偿还原告周春祥借款100000元；2、被告袁桂芹、被告刘继洪给付原告周春祥利息31500元；3、诉讼费用由被告袁桂芹、被告刘继洪承担。
被告袁桂芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘继洪辩称：对原告周春祥的起诉没有异议，确实向其借款，同意偿还借款本金和利息，利息由法院核算。
经审理查明：被告袁桂芹与被告刘继洪于2012年6月6日向原告周春祥借款人民币100000元，并出具借条一张。借条内容为：“今有袁桂芹从周春向处借人民币现金壹拾万元整。￥100000.00元月息1.5%.整月还付。借款人：袁桂芹、刘继洪.担保人：袁士海.2012年6月6日.”2014年1月8日，被告刘继洪向原告周春祥还款25000元。被告刘继洪称25000元是还的借款本金，原告周春祥对此不认可，称25000元是还的借款利息。庭审中，原告周春祥明确表示要求被告袁桂芹、被告刘继洪给付自2012年6月6日起至2014年3月4日期间的借款利息31500元。
本案审理过程中，原告周春祥撤回了对担保人袁士海的起诉。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告袁桂芹与被告刘继洪向原告周春祥借款100000元，并出具借条对借款事实予以确认。借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款约定月利息1.5%，此标准并不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。借款后，被告刘继洪还款25000元，双方对25000元是还的借款利息还是借款本金存在争议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，在被告刘继洪所还25000元未明确约定是还本金还是利息的情况下，应优先冲抵利息。按月利率1.5%计算，自2012年6月6日起至2013年10月19日期间的利息为25000元，故被告刘继洪、被告袁桂芹仍须向原告周春祥支付自2013年10月20日起至2014年3月4日止的利息，此期间的利息为6750元。现原告周春祥起诉要求被告袁桂芹、被告刘继洪偿还借款本金100000元及利息31500元，本院对借款本金100000元及利息6750元予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁桂芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂芹、被告刘继洪共同偿还原告周春祥借款本金及利息共计人民币十万六千七百五十元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告周春祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十五元，由原告周春祥负担二百四十七元（已交纳）；由被告袁桂芹、被告刘继洪负担一千二百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈思思
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01049号
申请执行人西安广豪经贸有限公司。
法定代表人张光辉，系该公司经理。
被执行人户县工商小区业主管理委员会。
负责人郑虎，该业主管理委员会主任。
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其货款61425元，诉讼费1170元、执行费820元。
执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01049号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年三月三日
书记员 付 钊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初939号
原告：李宗欣，男，汉族，抚松县北岗镇久鼎电脑个体户，住抚松县。
被告：刘加斌，男，汉族，物业员工，住抚松县。
原告李宗欣与被告刘加斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗欣到庭参加诉讼，被告刘加斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李宗欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款6,200.00元、利息400.00元，合计6,600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告刘加斌在原告处赊购货物，价款共计5,500.00元，2016年11月9日，因原告多次催要被告为原告出具欠条一份，约定于2017年1月1日前付清欠款。欠条出具后被告又向原告赊购了700.00元的货，现已逾期，被告拒付欠款，要求被告立即给付拖欠原告的货款6,200.00元并承担利息400.00元，合计6,600.00元。
刘加斌未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告刘加斌在原告处赊购货物，价款共计5,500.00元，2016年11月9日，因原告多次催要被告为原告出具欠条一份，约定于2017年1月1日前付清欠款。欠条出具后被告又向原告赊购了700.00元的货，共计欠原告货款6,200.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘加斌向李宗欣赊欠货款的事实，有刘加斌出具的欠条一份予以佐证，事实清楚，证据充分。李宗欣起诉要求刘加斌给付拖欠货款6,200.00元及利息400.00元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘加斌于本判决生效之日给付原告李宗欣货款6,200.00元、利息400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04888号
上诉人（原审被告）北京绿凯园林工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼51号房。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生，北京绿凯园林工程有限公司法务副总监。
被上诉人（原审原告）霍五戌，男，1957年7月21日出生。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原审被告陈桥，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县魏村镇齐贤庄南街村2区***号。
上诉人北京绿凯园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京绿凯园林工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京绿凯园林工程有限公司与陈桥共同负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京绿凯园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第68号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢明宏，男，1995年2月10日出生于广东省高州市，�族，中专文化，学生。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人练科，高州市法律援助处律师。
原审被告人赵富豪，男，1995年9月29日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，务农。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人谢明宏、赵富豪犯抢劫罪一案，于2014年5月22日作出（2014）茂高法刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人谢明宏不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，听取辩护人的辩护意见，并提审了上诉人谢明宏，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年1月10日凌晨1时许，被告人谢明宏、赵富豪伙同彭某诚（�案处理）一起密谋抢劫，由赵富豪驾驶谢明宏的电动摩托车搭着谢、彭两人窜至高州市光明南路高州电视大学旁路口拦停一名说普通话男子，彭某诚从电动摩托车车底处取出事先准备的两根铁水管，后与谢明宏两人各持水管喝令该男子不许动，并采用搜身、持铁水管相威胁的方法，抢走该青年手机一台，人民币11.6元。破案后，被抢人民币被民警缴获。
（二）2014年1月10日凌晨1时多，被告人谢明宏、赵富豪伙同彭某诚第一次抢劫后，三人又窜至高州市文笔路14号门前截停在此步行经过的被害人龚某乐和龚某龙，后赵富豪下车与持铁水管的谢明宏、彭某诚三人将龚某乐、龚某龙围住，并采用暴力、胁迫手段劫取龚某乐人民币21元及龚某龙LG牌004型直板手机一台。在抢劫龚某乐和龚某龙的过程中，被经过的高州市公安局治安联防队员李某良看到并欲上前制止，谢明宏、赵�豪、彭某诚三人见到迎上来的李某良，并喝令李交出身上值钱的东西。李某良在反抗时被谢明宏、彭某诚用铁水管打伤。李某良脱掉外衣，露出警察制服时，谢明宏、彭某诚、赵富豪才慌忙逃跑。经鉴定，龚某乐、李某良损伤程度属轻微伤。
原判另认定，被告人谢明宏犯罪时是广东省高州农业学校学生，被告人谢明宏的家属已赔偿给被害人龚某龙、龚某乐、李某良经济损失，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实，被告人谢明宏、赵富豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某乐、龚某龙、李某良的陈述、法医鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录、谅解书、收据等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人谢明宏、赵富豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人谢明宏、赵富豪的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人谢明宏在犯罪过程中持水管打伤被害人，所处的地位作用比赵富豪大，但两被告人均应认定为主犯。被告人谢明宏的家属已赔偿给被害人龚某龙、龚某乐、陈昊良经济损失，并取得被害人的谅解；被告人谢明宏、赵富豪归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢明宏、赵富豪的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：一、被告人谢明宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵富豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人谢明宏不服，向本院提出上诉及其辩护�辩称：一、一审法院认定事实错误。二、一审对上诉人量刑过重。请求本院作出较轻的处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢明宏犯抢劫罪的事实清楚属实，据以定案的证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢明宏、原审被告人赵富豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以惩处。对于上诉人的上诉理由及谢明宏的辩护人所提辩护意见，经查与案件事实不符，所辩理由均不能成立，均不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年八月二十日
书记员 梁浩祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1892号
上诉人（原审被告）：李耀常，住盖州市。
委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖州市农村信用合作联社城关信用社，住所地盖州市。
法定代表人：滕学松，主任。
委托诉讼代理人：王丹，盖州市农村信用合作联社城关信用社法律顾问。
委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人李耀常与被上诉人盖州市农村信用合作联社城关信用社因借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李耀常及委托诉讼代理人黄守军，被上诉人盖州市农村信用合作联社城关信用社委托诉讼代理人王丹、鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李耀常上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由一、原判认定事实不清，证据不足，本案早已超过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权；二、被上诉人在上诉人没有到场，没有提供上诉人身份证件的情况下，将借款手续及5万元贷款违规交付，被上诉人未能提供上诉人亲笔签名取款凭条，不能证明5万元贷款已经交付。
被上诉人盖州市农村信用合作联社城关信用社辩称：一审正确，应予维持，我方多次向上诉人追要还款，上诉人一审答辩时也未提出诉讼时效问题，二审不应保护。
被上诉人盖州市农村信用合作联社城关信用社一审起诉请求：2011年6月21日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，为信用贷款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
一审法院认定事实：2011年6月21日，原告与被告共同签订了借款合同一份，被告向原告借款50,000.00元，为信用贷款，借款期限从2011年6月21日至2012年6月20日止，月利息为9厘。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未偿还借款本息。另查，在本案借款合同及发放贷款的手续中均未发现被告所提及的闵建宏的任何签字，上述借款手续中均系被告李耀常签字。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告表示实际借款人是闵建宏，并要求追加闵建宏为本案第三人。
一审法院认为：合法的借贷，受法律保护。借款逾期后，被告应积极主动履行偿还义务，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求追加闵建宏为第三人的请求，本院不予支持，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李耀常欠原告盖州市农村信用合作联社城关信用社人民币50,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2011年6月21日起按月息9厘负担利息至付清之日止。案件受理费1,050.00元，由被告承担。
二审中，当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李耀常与被上诉人盖州市农村信用合作联社城关信用社所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予确认。本案二审当事人双方争议的焦点问题为被上诉人盖州市农村信用合作联社城关信用社所主张的债权是否超过诉讼时效，本院认为，从被上诉人原审提供的“客户服务中心投诉业务处理单”中表明，上诉人李耀常曾于2015年9月21日拨打被上诉人投诉电话，电话记录中明确了上诉人就该笔贷款的偿还及抵押物问题，曾与被上诉人信贷相关部门联系协商的内容，被上诉人亦在答复意见中表示，“彻底查清三笔贷款的实际情况”，并与上诉人说明了下一步工作方向，以上情形表明，被上诉人并未放弃主张涉案贷款债权，亦未超过诉讼时效期间主张权利，故上诉人关于本案已超过诉讼时效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人在上诉人没有到场，没有提供上诉人身份证件的情况下，将借款手续及5万元贷款违规交付，被上诉人未能提供上诉人亲笔签名取款凭条，不能证明5万元贷款已经交付的上诉理由，本院认为，被上诉人提供的借款凭证中，借款人签章处为上诉人“李耀常”，该凭证已经充分证明借款事实成立，至于该笔借款是否由上诉人自行提取或他人提取，并不能产生影响或变更本案借款合同债务主体的问题，如果本案借款确由他人实际使用，上诉人可以另外的法律关系，向实际用款人再行主张权利。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十月七日
书记员 张 锐
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初645号
原告：范阳斌，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：罗金鑫，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：罗安华，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告范阳斌与被告罗金鑫、罗安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告范阳斌于2017年6月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范阳斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范阳斌承担。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初498号
原告：何明坤，男，1953年9月27日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：李盛斌，男，1966年10月4日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告何明坤诉被告李盛斌返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明坤撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告何明坤承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年五月十六日
书记员 王丽娥
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初606号
原告赵某某，女，1968年6月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告曹某某，男，1966年9月29日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某某承担。
审判员 明祖义
二〇一六年二月一日
书记员 王明富
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2799号
申请执行人郭喜堂，男，1972年11月13日出生，汉族。
被执行人王媛，女，1984年11月21日出生，汉族。
本院在执行郭喜堂与王媛劳务合同纠纷一案中，权利人郭喜堂依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10970号民事调解，向本院申请执行，执行标的为7000元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款7000元并发还申请执行人郭喜堂,执行费50元被执行人王媛已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10970号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二０一七年七月二十四日
书记员 田丰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2350号
申请人冷福生，男，汉族，住胶州市。
被执行人王玉昌，男，汉族，住胶州市。
被执行人于德水，男，汉族，住胶州市。
被执行人张贤伟，男，汉族,住胶州市。
申请执行人冷福生与王玉昌、于德水民间借贷一案，胶州市人民法院做出的（2015）胶民初字第6863号民事判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，经审查，冷福生申请执行于德水无执行依据，另冷福生申请执行张贤伟无执行依据。申请执行人以被执行人主体不明确为由，向本院提出另案执行的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人冷福生对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6863号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李旭日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申164号
再审申请人（原审被告）：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红明，男，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人刘辉因与被申请人曹红明、胡国群劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）新29民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年11月9日刘辉以不再申请再审为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘辉撤回再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申164号再审申请人（原审被告）：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红明，男，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人刘辉因与被申请人曹红明、胡国群劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）新29民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年11月9日刘辉以不再申请再审为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘辉撤回再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  孙朝红代理审判员  李克永二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审597号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张山明，男，1956年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区屿后南里***号***室，公民身份号码3505211956********。
违法建设地址：厦门市思明区松岳里132号602室。
被执行人张琼珍，女，1954年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人于2013年5月10日作出厦思城执〔2015〕0078号责令改正违法行为决定书，认定2009年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区松岳里132号602室屋顶搭建一处单层铝合金玻璃窗、木制结构建筑物，面积23.97平方米。上述行为属擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市物业管理若干规定》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年5月26日作出涉案决定后，于2015年6月2日送达给被执行人张山明、张琼珍。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月22日作出厦思城执催字〔2016〕1213号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月10日作出的厦思城执〔2015〕0078号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人张山明、张琼珍应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区松岳里132号602室屋顶搭建的单层铝合金玻璃窗、木制结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张山明、张琼珍承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审597号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张山明，男，1956年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区屿后南里***号***室，公民身份号码3505211956********。违法建设地址：厦门市思明区松岳里132号602室。被执行人张琼珍，女，1954年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人于2013年5月10日作出厦思城执〔2015〕0078号责令改正违法行为决定书，认定2009年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区松岳里132号602室屋顶搭建一处单层铝合金玻璃窗、木制结构建筑物，面积23.97平方米。上述行为属擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市物业管理若干规定》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年5月26日作出涉案决定后，于2015年6月2日送达给被执行人张山明、张琼珍。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月22日作出厦思城执催字〔2016〕1213号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月10日作出的厦思城执〔2015〕0078号责令改正违法行为决定书。二、被执行人张山明、张琼珍应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区松岳里132号602室屋顶搭建的单层铝合金玻璃窗、木制结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张山明、张琼珍承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第393-1号
原告中国京冶工程技术有限公司深圳分公司，地址深圳市南山区后海名苑居办公楼603室，组织机构代码70856164-7。
负责人杨志银，总经理。
委托代理人李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人肖强，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市广嘉房地产发展有限公司，住所地深圳市盐田区梧桐路2060号东顺宿舍3栋北座108房，组织机构代码785264785。
法定代表人许金和。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，原告请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款11556115.68元及逾期付款利息2122367.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
2013年3月18日，原告中国京冶工程技术有限公司深圳分公司向本院提出申请，鉴于本案事实清楚、案情简单，请求法庭适用简易程序审理本案，并放弃本案诉讼请求中所主张的逾期付款利息2122367.7元。2013年3月21日，原告再次向本院提出申请，以了解到本案被告财产已经转移，公司股东、法定代表人也已变更，即使胜诉也无可执行财产，继续诉讼原告将承受更大的经济损失为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在开庭审理之前，原告申请本院适用简易程序审理本案，符合法律规定，应予准许。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国京冶工程技术有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案原告已预交受理费103871元，减少诉讼请求后受理费应为91136元，按规定收取22784元，由原告负担。保全费5000元已由原告预交，因本院已采取保全措施，不予退还。
审判员 张 敏
二〇一三年四月七日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）新2828民初859号
原告：郭火箭，男，1983年10月14日出生，汉族，新疆和硕县24团农民，现住新疆和硕县。
被告：倪拥军，男，汉族，现住新疆和硕县。
本院在审理原告郭火箭诉被告倪拥军买卖合同纠纷一案中，因原告郭火箭未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 董金凤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 � � 裁 定 书（2017）新2828民初859号原告：郭火箭，男，1983年10月14日出生，汉族，新疆和硕县24团农民，现住新疆和硕县。被告：倪拥军，男，汉族，现住新疆和硕县。本院在审理原告郭火箭诉被告倪拥军买卖合同纠纷一案中，因原告郭火箭未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付晶晶二〇一七年十二月八日书记员  董金凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12228号
原告：高天伟。
委托代理人：张素萍，沈阳市大东区新东法律服务所工作者。
被告：姜晓航。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告高天伟与被告姜晓航、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天伟及其委托代理人张素萍、被告姜晓航、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告高天伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告医疗费4876.24元、误工费2100元、交通费205元；2、请求被告承担相关诉讼费用。事实和理由:2016年8月25日19时37分，被告姜晓航驾驶辽AQ9R**号小型面包车途径大东区劳动路沈阳职业技术学院由北向西行驶时与原告驾驶的正三轮轻便摩托车由西向北左转弯时发生交通事故，经交警部门认定原告与被告姜晓航负事故的同等责任。原告受伤后，被120急救送往中国医科大学附属第四医院治疗。
被告姜晓航辩称：肇事经过属实，事故认定无异议，我当时是肇事车辆的辽AQ9R**的司机也是实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险。当时我是醉驾，已经被公安机关行政拘留7天，并且吊销的驾驶证。
被告保险公司：肇事经过属实，事故认定无异议，辽AQ9R**肇事车辆在我公司投保了交强险，被告涉及醉酒驾驶，依据相关法律规定，被告保险公司不同意赔偿，依法享有追偿权。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月25日19时37分，被告姜晓航驾驶辽AQ9R**号小型面包车途径大东区劳动路沈阳职业技术学院，由北向西行驶时与原告驾驶的正三轮轻便摩托车由西向北左转弯时发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告与被告姜晓航负事故的同等责任。原告受伤后，被120急救送往中国医科大学附属第四医院治疗。
另查明，辽AQ9R**的号车辆的车主为被告姜晓航，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，被告姜晓航系醉驾。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、诊断书、检查报告、门诊病历、医疗费票据、交通费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告姜晓航负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告姜晓航是辽AQ9R**号车辆的实际车主，其是车辆运行的所有人，既是支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担在责任范围内赔偿原告合理医疗费等的民事责任。
辽AQ9R**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告1万以下的医药费损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告姜晓航按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费4876.24元，证据充分，符合法律规定，由被告保险公司在机动车交通事故交强险责任范围内向原告赔偿。
原告主张的误工费，原告因伤诊断休息7天，按照居民服务业标准计算为712元（37127元÷365天×7天），由被告保险公司在机动车交通事故交强险责任范围内向原告赔偿。
原告主张的交通费过高，本院酌定100元，由被告保险公司在机动车交通事故交强险责任范围内向原告赔偿。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告高天伟赔偿医疗费4876.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告高天伟赔偿误工费712元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告高天伟赔偿交通费100元；
（以上一至五项应在本判决书生效后十日内向付清）
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜晓航承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审415号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人刘琦,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘琦交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月02日作出411331-2001125110号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘琦“于2016年08月02日18时41分，在南阳市滨河路滨河路与文化路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘琦作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125110号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审415号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘琦,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘琦交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月02日作出411331-2001125110号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘琦“于2016年08月02日18时41分，在南阳市滨河路滨河路与文化路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘琦作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125110号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8905号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：于信财，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告于信财物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初614号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
被告人缪磊，男，1991年5月4日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月4日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月7日转为取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）519号起诉书，指控被告人缪磊犯交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
2016年10月15日6时许，被告人缪磊酒后驾驶宁A×××号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路东侧公交车专用道内由北向南行驶至兴源路路口北侧路段时，与在此路段作业的环卫工人张某某发生碰撞，致张风琴颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经银川市公安局交警支队兴庆区二大队认定，缪磊负此事故的全部责任。案发后，被告人缪磊拨打报警电话，向公安机关投案，如实供述其犯罪行为。
被告人
辩解意见
被告人缪磊对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人缪磊赔偿被害人张某某经济损失共计51万元，张某某亲属对被告人缪磊表示谅解。
裁判理由
被告人缪磊的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解的法定、酌定从轻情节。
判决
被告人缪磊犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
法律根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年七月十三日
书记员 王瑾毅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3481号
原告：安达市阳光物业有限公司。
法定代表人：冀永久，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，
被告：王晶华，女，。
原告安达市阳光物业有限公司与被告王晶华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法进行审理。
安达市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告热费3,750.00元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2002年10月至2013年5月负责安达市金牛小区的物业管理和供热工作，被告系金牛小区居民，住3号楼1单元401室。面积62.29平方米，2009-2010年欠热费1,875.00元，2010-2011年欠热费1,000.00元，20011-2012年欠热费1,875.00元。原告每年多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因李刚购买单长红所有的金牛小区3号楼1单元401室，于2012年7月7日过户。王晶华只是房产登记所有人，现二人均联系不上，热费承担人情况不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回安达市阳光物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方多少人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李绍普
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 婉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3030号
罪犯王二良，男，1973年10月12日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年9月3日作出（2009）河刑初字第273号刑事判决，以被告人王二良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日、2014年10月14日经本院裁定减刑为有期徒刑九年十一个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利三年年及并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王二良在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬4次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王二良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王二良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年1月20日止2016年7月20日被考核记功4次；2014年10月20日至2016年10月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹某、周某及罪犯证明人杨某、宋某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王二良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王二良减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利三年及并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2541号
罪犯安庆坤，男，1986年7月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月十四日作出（2013）官刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人安庆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安庆坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安庆坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安庆坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安庆坤减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月16日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2541号罪犯安庆坤，男,1986年7月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月十四日作出(2013)官刑一初字第125号刑事附带民事判决,以被告人安庆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安庆坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安庆坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安庆坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安庆坤减去有期徒刑一年。(刑期自2012年6月16日起至2015年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初90号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人邢长勇，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化程度，河北省唐山市玉田县彩亭桥镇梁庄子村农民，住。因涉嫌对单位行贿犯罪于2017年3月20日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年5月17日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人邢长勇犯对单位行贿罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人邢长勇到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2008年至2012年7月，邢长勇在承建淇县水利局（淇县南水北调工程移民办公室）水利建设工程业务过程中，违反国家规定，先后多次以交管理费等名义给予淇县水利局回扣共计105.8994万元人民币。具体事实如下：
一、2009年8月10日，邢长勇在承建淇县水利局水利建设工程过程中，给予淇县水利局回扣10万元人民币。
二、2009年10月12日、2010年元月18日，邢长勇在承建淇县南水北调工程移民办公室水利工程过程中，分两次给予淇县水利局回扣共计20万元人民币，每次10万元。
三、2010年1月18日，邢长勇在承建淇县水利局水利建设工程过程中，给予淇县水利局回扣48.2623万元人民币。
四、2011年4月15日、2011年4月25日，邢长勇在承建淇县水利局水利建设工程过程中，分两次给予淇县水利局回扣共计5.64万元人民币，一次2万元，一次3.64万元。
五、2011年7月6日，邢长勇在承建淇县水利局水利建设工程过程中，给予淇县水利局回扣4.7471万元人民币。
六、2012年7月30日，邢长勇在承建淇县水利局水利建设工程过程中，给予淇县水利局回扣17.25万元人民币。
2017年3月20日，被告人邢长勇主动到检察机关投案。
上述事实，被告人邢长勇在开庭审理时亦无异议，且有证人冯某、李某、詹某、杨某、高某证言，借款凭单、收款收据、节水灌溉工程灌溉管道安装合同、淇县南水北调中线灌溉影响井工程水泵购安合同（D标）、淇县2009年第三批新增中央预算内投资农村饮水安全项目D标段（管网工程）施工合同书、农业综合开发淇县民主渠灌区节水配套改造项目施工合同协议书、淇县山丘区临时性饮水困难工程施工合同、淇县2011年小型农田水利重点县（高效节水灌溉试点）建设工程13标段合同书及相关记账凭证、拨款手续、转账手续、收据、情况说明、营业执照、建筑企业资质证书、发票等、统一社会信用代码证书、前科情况查询证明、破案报告、邢长勇户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邢长勇在经济往来中，违反国家规定，给予淇县水利局回扣105.8994万元，其行为已构成对单位行贿罪，河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。邢长勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢长勇犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 段绍光
人民陪审员 程新龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段亚光
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1942号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月16日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县某某乡某某村某某组xx号。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日23时许，被告人王某某在本市云岩区王家桥欣港湾娱乐会所门口处，贩卖毒品给吕某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及户籍证明，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余学斌