安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02037号
原告（反诉被告）：刘瑞琴。
原告（反诉被告）：徐翠华。
两原告共同委托代理人：汪和其。
被告：汪龙。
被告：汪云宝。
上述被告共同委托代理人：蒋竹生，桐城市司法局青草司法所所长。
被告（反诉原告）：汪春香。
委托代理人：张慧，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘瑞琴、徐翠华诉被告汪云宝、汪龙、汪春香（反诉原告）健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，被告（反诉原告）汪春香于2014年11月11日向本院提起了反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘瑞琴、徐翠华及其委托代理人汪和其，被告汪云宝、汪龙及其共同委托代理人蒋竹生，被告（反诉原告）汪春香及其委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘瑞琴、徐翠华诉称：2014年8月10日7时许，我们与被告因两家门前场地上一棵树被砍一事发生纠纷，三被告遂到我家与我们发生争执，被告汪龙打了刘瑞琴左脸部致其左眼受伤，刘瑞琴被送到桐城市人民医院住院治疗12天，花去医疗费4600.8元；徐翠华亦在争执中受伤，花去医疗费1352.8元。刘瑞琴在纠纷中还丢失项链一条，价值5000元，故此，诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失合计17813.6元并承担本案诉讼费用。
三被告未作书面答辩，共同辩称主要为：1、原告所述不是事实，被告汪龙没有造成刘瑞琴左眼受伤；2、原、被告应按各自过错大小承担责任且原告诉求全部过高；3、项链丢失没有证据证明是被告造成的，我方不予承担。
被告（反诉原告）汪春香反诉称：2014年8月10日7时许，因两家门前的一棵树发生纠纷，我被两原告揪扯导致心律失常，在桐城市人民医院住院治疗3天，花去医药费2171.98元。故提起反诉，要求两原告赔偿各项损失计2931.98元并由其承担反诉诉讼费用。
原告（反诉被告）刘瑞琴、徐翠华针对汪春香的反诉辩称：刘瑞琴手曾受伤，徐翠华年事已高，两原告并未对其实施攻击行为，未对汪春香造成伤害，请求法院驳回反诉被告诉求。
原告刘瑞琴、徐翠华为支持其诉讼请求，举证期限内提供如下证据材料：1、两原告的身份证及户口本复印件一份，证明两原告的身份及主体资格；
2、原告刘瑞琴、徐翠华病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票、用药费用清单各一份，证明两原告住院12天，花去医药费分别为4600.8元和1352.12元。
3、被告汪龙行政处罚决定书一份，证明被告汪龙打了原告刘瑞琴致其左眼部受伤及被行政拘留3日处罚的事实；
4、遵化上尊珠宝金行发票一张，证明原告刘瑞琴在纠纷中丢失的项链价值5000元；
5、青草镇友好劳保厂证明一份，证明原告刘瑞琴因受伤误工情况。
被告汪龙、汪云宝、汪春香为证明自己的主张，举证期限内提供如下证据材料（该证据与反诉原告提供证据相同）：
1、三被告身份证复印件一份，证明三被告身份信息；
2、被告汪春香病历、诊断证明书、医药费发票各一份，证明被告（反诉原告）汪春香在纠纷中受伤，住院治疗花去2171.98元；
3、公安机关询问笔录材料一组，证明纠纷当日发生的经过。
被告汪龙、汪云宝、汪春香对原告刘瑞琴、徐翠华提供的证据质证意见如下：对证据1、3真实性无异议；对证据2有异议，出院记录为外伤，不足以证明与本案有关联性，原告徐翠华与本案三被告均无肢体接触，我方不承担其损失，另原告刘瑞琴提供的用药清单中已包含了伙食补助，与诉状中的伙食补助重复，应予以扣除；对证据4有异议，原告刘瑞琴没有提供证据证明其项链丢失是因被告造成的，对其损失不予承担；对证据5有异议，原告刘瑞琴应提供劳动合同、工资表予以佐证。
原告刘瑞琴、徐翠华对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，被告（反诉原告）汪春香提供的医药费发票与本案没有关联性，不能证明是在纠纷中我方造成的；对证据3有异议，原告徐翠华受伤造成的损失，被告因承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，综合双方当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告所举证据1、3，被告不持有异议，证据效力本院予以认定；原告所举证据2，被告持有异议，认为原告徐翠华与三被告均无肢体接触，被告方不承担其赔偿责任，对被告的质证意见，本院予以采纳，另被告认为原告刘瑞琴提供的用药清单中已包含了伙食补助，与诉状中的伙食补助重复，应予以扣除，无法律依据，本院不予采纳；原告所举证据4，被告持有异议，认为原告刘瑞琴并未提供证据证明其项链丢失是被告所为，故对被告的质证意见，本院予以采纳；原告所举证据5，被告持有异议，认为原告刘瑞琴应提供劳动合同、工资表予以佐证，经本院调查取证，原告刘瑞琴所在单位予以证实，应当认定原告刘瑞琴在青草镇友好劳保厂上班，对被告质证意见，本院不予采纳。
被告所举证据1，原告不持有异议，证据效力本院予以认定；被告所举证据2，原告持有异议，认为被告（反诉原告）汪春香提供的医药费发票与本案没有关联性，不能证明是在纠纷中我方造成的，对原告的质证意见，本院予以采纳；被告所举证据3，原告虽持有异议，但系公权机关作出的且原告方未提出证据予以反驳，本院对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告均系桐城市青草镇同兴居委会居民。2014年8月10日7时许，原告刘瑞琴与被告汪云宝因两家门前场地上一棵树被砍伐一事发生纠纷，三被告到原告家理论，其间，汪春香与刘瑞琴发生揪扯，汪龙打了刘瑞琴的左脸部一巴掌。刘瑞琴报警后，桐城市公安局青草派出所派员对此纠纷进行了调查。纠纷当日，原告刘瑞琴被送至桐城市人民医院住院治疗，2014年8月21日出院，住院11天，共花去医药费用4600.8元。刘瑞琴伤情经医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼外伤性球结膜下出血；3、左眼视网膜震荡；4、左眼眶周皮下血肿；5、颅脑闭合性损伤。出院医嘱为：1、勤滴抗生素眼水，口服银杏叶；2、注意用眼卫生；3、门诊降糖治疗；4、建议休息壹月及门诊随访。2014年8月27日，桐城市公安局青草派出所作出桐公（青草）行罚决字（2014）969号行政处罚决定书，认定汪龙对刘瑞琴实施了侵害行为，决定给予汪龙行政拘留三日的行政处罚。
原告徐翠华亦于纠纷当日入桐城市人民医院治疗至2014年8月12日出院，共花去医药费1352.12元。伤情经医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤，右侧头皮挫伤；2、右大腿软组织损伤；3、冠心病心律失常型；4、高血压病。出院医嘱为：1、休息；2、加强营养及功能锻炼；3、壹月后复查头颅CT。反诉原告汪春香于2014年8月10日入桐城市人民医院治疗至2014年8月13日，花去医药费2171.98元。医院诊断其病因为：心律失常，心血管神经功能症。审理中查明，原告徐翠华在公安机关询问笔录中承认其受伤是在拉扯被告汪龙后面衣服时自己没站稳摔倒在地所致，没有人打她。原告刘瑞琴提出三被告需赔偿其在纠纷中丢失价值5000元的项链，公安机关卷宗材料中无此损失相关证据且其自身也未能举证证明项链在此次纠纷中丢失。反诉原告汪春香要求两原告赔偿其受伤损失，但未提供充分证据证明其主张，同时公安机关卷宗中也无其被打受伤的证据材料。因公安机关调解未果，两原告遂于2014年9月17日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失合计17813.6元并承担本案诉讼费用。审理中被告汪春香提起了反诉，要求两原告赔偿各项损失计2931.98元并由其承担反诉费用。庭审中，三被告在2014年11月20日审理中对原告刘瑞琴入院治疗的医药费提出司法鉴定申请，但未按规定缴纳鉴定费。另查明，原告（反诉被告）刘瑞琴在青草镇友好劳保厂上班。
经本院核定，原告（反诉被告）刘瑞琴因此事遭受经济损失为：医药费4600.8元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、误工费2870元（70元／天×41天）、交通费400元，合计9410.8元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告（反诉被告）刘瑞琴、徐翠华、被告（反诉原告）汪春香、被告汪云宝、汪龙因琐事发生纠纷时均未能冷静处理，导致损害结果的发生，双方均应按其过错程度承担相应责任。被告汪龙纠纷中打了原告（反诉被告）刘瑞琴的左脸部一巴掌，致其左眼受伤，依法应当按责赔偿原告（反诉被告）刘瑞琴的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失。原告刘瑞琴未能提供证据证明被告汪云宝、汪春香对其实施侵害行为，两被告对原告刘瑞琴各项经济损失不承担侵权赔偿责任。原告刘瑞琴要求按每天100元计算护理费不超出2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资101.57元的标准，本院予以认定。原告刘瑞琴在医院住院11天，其住院伙食补助标准为每天20元，其住院伙食补助费为220元。营养费标准为每天20元，其营养费为220元。原告刘瑞琴的出院医嘱为休息一个月，考虑到其在企业上班，并结合当地收入的实际情况，本院酌定原告刘瑞琴的误工费标准按每天70元计算。考虑到原告刘瑞琴就诊必然发生相应交通费用，本院酌定交通费为400元。原告（反诉被告）徐翠华在公安机关笔录中承认纠纷中没人打她其受伤是纠纷中拉扯汪龙后面衣服时自己没站稳摔倒所致，又未提供证据证明其摔倒是三被告行为所致，故对原告（反诉被告）徐翠华要求三被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告刘瑞琴提出三被告需赔偿其在纠纷中丢失价值5000元的项链，因公安机关卷宗材料中无此损失相关证据，且原告也未能举证证明，故对原告刘瑞琴此项诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）汪春香因心律失常，心血管神经功能症入院治疗，因该病症常见于各种器质性心脏病，诉讼中汪春香未能提供证据证明发病系纠纷所致或与纠纷间有因果关系，又未向本院提出申请做此次发病与本次纠纷有因果关系医学鉴定，证明此次发病与本次诉讼有因果关系，故对被告（反诉原告）汪春香要求两原告赔偿其损失的反诉请求，本院不予支持。因公安机关对汪龙作出了行政处罚决定，故汪龙应对本次纠纷承担主要责任，本院酌定被告汪龙按70%责任赔偿原告刘瑞琴各项经济损失6587.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪龙赔偿原告（反诉被告）刘瑞琴医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币9410.8元中的70%即6587.56元。此款于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）刘瑞琴、徐翠华其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）汪春香的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告（反诉被告）刘瑞琴、徐翠华负担195元，被告汪龙负担50元，反诉费25元，由被告（反诉原告）汪春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 张春丽
人民陪审员 华朝阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。