广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第421号
原告：钟土胜，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
委托代理人：王一帆，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：周呈华，男，汉族，住湖北省宜都市。
被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：卢辉武，该公司总经理。
委托代理人：吕志芳，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告钟土胜的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计151860.61元（包括营养费500元、住院伙食补助费3050元、误工费14816.67元、护理费3050元、鉴定费1800元、伤残赔偿金122043.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费600元），以上赔偿款先由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）予以赔偿，超出交强险部分再由商业第三者责任险（以下简称三者险）赔偿；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2013年10月20日，被告周呈华驾驶粤B9VE**号轿车与原告钟土胜驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钟土胜受伤的交通事故。肇事后，被告周呈华驾驶车辆送原告钟土胜至长安医院治疗，车辆移离现场。交警部门认定被告周呈华负事故的全部责任，原告钟土胜不负事故的责任。
3.保险情况：被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永安财险深圳公司）承保了粤B9VE**号轿车的交强险、三者险及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。被告永安财险深圳公司主张根据三者险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…，被告周呈华事发时驾车移离现场，因此不承担三者险的赔偿责任。被告周呈华主张驾车移离现场是因为原告受伤严重，驾车送其至医院治疗，而并非故意逃离现场。
4.医疗情况：原告住院治疗61天，医院诊断为：左胫骨前踝撕脱骨折等，出院医嘱：住院期间陪人1人，继休3个月，每月复查，加强营养等。原告共花费医疗费用16987.24元（全部由被告周呈华支付），有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。原告虽未诉请该费用，但该费用亦是原告因事故造成的损失之一，本院在此一并列明计算。
5.住院伙食补助费：50元／天×61天=3050元。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。原告钟土胜定残时年满31周岁，属农村居民户口。原告诉请残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，提交了收入证明、劳动合同、人事资料表、营业执照以及参保人险种缴费明细表（2012年7月-2013年10月），主张其事发前在东莞居住工作满一年以上。本院认为，原告提交的证据充分，足以证明其事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，因此对其主张按照城镇居民标准计算本项赔偿予以支持。原告钟土胜经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。钟某某、彭某某、钟某甲分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别年满60周岁、57周岁、3周岁。钟某某、彭某某共生育子女2名（包括原告），均需被扶养20年。钟某甲被扶养至成年，仍需被扶养15年，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前15年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过22396.35元／年（广东省2013年度城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×15年＋22396.35元／年×10年（钟某某、彭某某剩余被扶养年限）÷2人］×10%=44792.7元。以上共计105246.12元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告自事发住院至定残前一天共计误工127天，原告提交收入证明、薪资明细，证明其月平均工资为3419.33元，误工费计算为：3419.33元／月÷30天／月×127天=14475.16元。
10.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×61天=3050元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
12.交通费：原告因事故受伤住院、亲属探望等，必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
13.住宿费：原告为外省户籍居民，其受伤住院，亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持600元。
14.另查明，被告周呈华支付原告现金100元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告周呈华与被告永安财险深圳公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
本案主要争议焦点是被告永安财险深圳公司是否需承担三者险的赔偿责任。本院认为，事发时被告周呈华移离现场，根据周呈华的陈述以及交警事故认定书记载，事发后因原告钟土胜伤情严重，被告周呈华驾车送其至医院治疗，因此交警认定其移离现场。该移离现场的行为，并非三者险保险条款第六条第六款约定的“驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”行为，因此被告周呈华的行为并不符合保险条款约定的免赔内容，被告永安财险深圳公司应在三者险范围内承担赔偿责任。
原告钟土胜相对于粤B9VE**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告永安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告周呈华承担100%的赔偿责任。被告永安财险深圳公司对被告周呈华应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告周呈华赔偿给原告。
以上4-6项损失共计20537.24元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告永安财险深圳公司赔偿10000元给原告，超过部分为10537.24元，应由被告周呈华赔偿给原告。根据三者险条款约定，该部分损失应由被告永安财险深圳公司直接赔偿给原告；
以上7-13项损失共计131171.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告永安财险深圳公司赔偿110000元给原告。超过部分为21171.28元，应由被告周呈华赔偿给原告。根据三者险条款约定，该部分损失应由被告永安财险深圳公司直接赔偿给原告。
综上，被告永安财险深圳公司需赔偿151708.52元给原告，扣除被告周呈华已支付的17087.24元，被告永安财险深圳公司还需赔偿134621.28元给原告。被告周呈华支付的17087.24元可自行与被告永安财险深圳公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿134621.28元给原告钟土胜；
二、驳回原告钟土胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1669元（原告已预交），由原告钟土胜负担190元，由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第页共页