wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第79号
原告：张某，女，1981年5月20日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1979年11月10日出生，汉族，。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员肖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2000年12月份经人介绍，于农历2001年12月19日登记结婚，2002年11月16日生下儿子孙某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告整日游手好闲，不务正业，十二年来被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告性格暴躁，经常酗酒，酒后当着孩子的面辱骂长辈和我，我多次苦心规劝，被告仍劣行不改。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，我们的夫妻关系已名存实亡。现向法院起诉，要求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告在举证期间内提交以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
2、（2010）新阳民一初字第025号民事裁定书一份，以证明原告曾于2010年向法院起诉过离婚的事实；
3、离婚协议书一份，以证明被告同意离婚的事实；
4、孙某甲证明一份，以证明其愿意跟随母亲生活的事实。
被告孙某某未答辩未举证。
经审理查明：原、被告2000年12月份经人介绍相识，于农历2001年12月19日登记结婚。2002年11月16日生一男孩，取名孙某甲，现在闻喜县蓝天胜利学校上初中一年级。2010年原告曾向新绛县人民法院提起诉讼，要求与被告孙某某离婚，后原告于2010年4月23日撤回起诉。2014年8月原、被告私自达成离婚协议，后双方到民政局办理离婚的相关手续，因其它原因，未办成离婚。原告于2014年9月10日起诉至法院要求离婚。
另查明，孙某甲愿意跟随原告张某生活。
本院认为：婚姻感情破裂是离婚案件的必要条件。原、被告婚后不能妥善处理双方的感情，致使原告两次诉至法院要求离婚。原、被告之间的离婚协议也亦证明双方之间的感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方儿子孙某甲的抚养，考虑到孩子愿意跟随原告生活，原告也愿意抚养孙某甲，故原告要求抚养孙某甲并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但因原告未能提供被告收入相关证据，故其要求被告每月承担孙某甲抚养费1000元的请求显系过高，本院不予支持。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭，应承担其举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某某离婚；
二、婚生儿子孙某甲随原告张某生活，被告孙某某给付原告张某抚养费8400元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。双方在本判决发生法律效力前，均不得另行结婚。
审判员 肖 辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 南春平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4934号
上诉人（原审被告）：东莞欧尚超市有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇香市路。
法定代表人：梅思勰，该公司董事长。
委托代理人：项沁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆元昌，男，1994年2月16日出生，壮族，住广西横县，
上诉人东莞欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）因与被上诉人陆元昌买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆元昌起诉请求：1.欧尚公司退还陆元昌货款4.7元并赔偿500元；2.欧尚公司承担本案受理费。
原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年4月1日判决：一、限东莞欧尚超市有限公司自判决发生法律效力之日起五日内退还陆元昌4.7元；二、限东莞欧尚超市有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿陆元昌500元。
原审判决认定的事实和理由详见不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初80号民事判决。
欧尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，驳回陆元昌的诉讼请求；2.一、二审受理费用由陆元昌承担。事实与理由：（一）原审判决书中提到“陆元昌于2015年9月10日在我司购买青食饼干，在2015年9月10日15时陆元昌多拿其于15时35分购买的青食饼干到欧尚公司处协商”该情况不属实，在答辩过程中陆元昌也承认自己记得不是很清楚，所以并不是由陆元昌所说的，在9月10日15时到欧尚公司处协商，而是在9月11日在完成10日的所有购买行为后在9月11日到欧尚公司处协商并签署了和解协议书，和解协议书中内容明确指出表示双方同意就甲方提出的2015年9月10日在欧尚东莞的发生的青食铁锌奶饼过期事件做出的一次性赔偿明确指出该赔偿是就甲方损失的一次性赔偿，表示双方同意就甲方购买到该商品；首先我们写明了甲方：陆元昌，事件：2015年9月10日购买青食钙奶的一系列行为，签署日期和协商日期是2015年9月11日，鉴于，欧尚公司已经就本案中的诉争产品与对方达成了和解协议，本案已经解决完毕，因此依照和解协议，欧尚公司不应再向陆元昌承担任何责任。（二）陆元昌在欧尚公司购买的产品为“青食铁锌钙奶饼”，属于食品类，根据特别法优于普通法的原则，即使认定我司存在销售过期产品的情况，也应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定认定责任。同时在答辩过程中欧尚公司也承认在明知商品过期的情况下多次购买，而且并不是用来食用，而是因为自己是打假人，《中华人民共和国消费者权益保护法》旨在维护消费者的合法权益，不是恶意被他人使用通过不正当的手段获得赔偿来进行牟利，希望法院能酌情衡量对于这种并不是一般意义上的消费者是否能够适用。（三）陆元昌已经签署同意解决该事件后仍然用同个商品不同小票在不同法院的进行民事诉讼，因为该案件欧尚公司多次进行采证同时安排人员处理已经和解的案件，对员工及公司正常工作和营业活动造成巨大影响，欧尚公司作为知名国际卖场绝对严格遵守各项法律法规，也希望在东莞法院就该商品的问题得到合理的最终的解决方案，避免有心人恶意的敲诈影响各方工作。
陆元昌未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，原审中，欧尚公司陈述达成和解协议书时陆元昌只是出示了一张购物小票，签完和解协议书后才告诉欧尚公司有其他购物小票，要求其他赔偿。欧尚公司与陆元昌达成和解协议时的意思是对一系列的情况作处理，而不是针对单独的一张小票。陆元昌陈述，签订和解协议书时，陆元昌只出示了一张小票和一份商品，而不是协议对同批购买的商品都做处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点：陆元昌能否就2015年9月10日14时20分在欧尚公司处购买的1包青食精致钙奶饼干要求赔偿。
首先，双方于2015年9月11日签订和解协议书就甲方（陆元昌）提出的2015年9月10日在欧尚东莞发生的青食精致钙奶饼过期事件，经双方协商一致，甲方同意接受乙方（欧尚公司）支付200元作为对甲方所主张损失的一次性补偿，同时陆元昌同意放弃就本次事件导致将来可能产生的任何损失而向欧尚公司提出索赔要求……。从和解协议书的书面理解以及赔偿金额200元远超过商品本身价格可以看出，欧尚公司旨在一次性解决其与陆元昌之间的纠纷，作此理解也应符合双方达成和解的目的。其次，双方确认在签订和解协议书时，陆元昌只向欧尚公司出示了一张购物小票和一份商品（2015年9月10日15时35分购买）。再次，参照《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；……”的规定，陆元昌与欧尚公司在2015年9月10日已经购买了本案的青食精致钙奶饼干，而签订和解协议书故意隐瞒该事实，存在缔约过失。因隐瞒该事实而导致的损失，应当由陆元昌承担。综上，本院认为陆元昌于2015年9月10日在欧尚公司多次购买过期青食精致钙奶饼而产生的纠纷，双方已经通过和解协议解决，陆元昌要求欧尚公司返还货款4.7元及赔偿500元，缺乏依据，本院不予支持。原审对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。欧尚公司的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初80号民事判决。
二、驳回陆元昌的全部诉讼请求。
一审受理费25元（陆元昌已预交），陆元昌负担。二审受理费50元（欧尚公司已预交），由陆元昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1563号
原告张某某，女，1974年12月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告杨某某，男，1971年4月24日出生，汉族，个体。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年认识，1994年结婚登记。婚后生育一女孩杨某甲现已成年。由于经人介绍，故婚后感情一直不好，被告总是和原告找茬，无缘无故和原告吵架。对于被告的行为原告一忍再忍，但被告仍然不思悔改。双方于今年4月份分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令双方离婚；2、家庭财产及债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情并未完全破裂。我们之间有感情基础。结婚二十多年来有磕绊是事实，但并没有不可调和的矛盾。尤其最近我们闹矛盾，我对之前的家庭生活做了一番回顾，总觉得原告的好处多于坏处，我意识到若离婚了，我一定会后悔没有挽留她，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年农历11月24日举行结婚典礼，于1994年12月25日登记结婚。1994年11月7日双方生育一女孩杨某甲，现年20周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚二十多年，婚姻基础较好。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂。现被告挽留原告的态度坚决，也表达愿在今后的生活中多多体谅原告，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十二月九日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。
负责人任俊保，系该支行行长。
委托代理人郝攀峰，系该支行副行长。
被告冯某甲。
被告郝某甲。
被告王某甲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行诉被告冯某甲、郝某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判。原告委托代理人郝攀峰，被告冯某甲、郝某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告冯某甲、郝某甲、王某甲互为连带责任保证人同原告共同签订了《小额贷款联保协议书》约定上列三被告成立联保小组，从2014年8月22日起至2017年8月22日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年8月22日，原告根据三被告冯某甲、郝某甲、王某甲的贷款申请，分别同三被告冯某甲、郝某甲、王某甲签订《小额联保借款合同》，约定原告向三被告各提供贷款5万元，期限为12个月，年利率为14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款。如三被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加上50%的罚息。三被告获得贷款后起初尚能依约定按时还款。但从2015年5月份起，三被告开始以种种理由拖延不再还款，原告多次向其催收无果。故诉至法院，要求归还本息。
综上，原告请求：1、判令被告冯某甲立即偿还原告借款本金50000元及至清偿日止的利息及罚息（截止2015年11月18日欠息为5109.28元）；2、判令被告郝俊建立即偿还原告借款本金50000元及至清偿日止的利息及罚息（截止2015年11月18日欠息为5109.28元）；3、判令被告王某甲立即偿还原告借款本金50000元及至清偿日止的利息及罚息（截止2015年11月18日欠息为5110.75元）；4、判令三被告相互承担连带保证责任；5、诉讼费由三被告承担。
被告冯某甲辩称，对借款数额及原告提交证据均无异议，想办法尽快归还。
被告郝某甲辩称，对借款数额及原告提交证据无异议，想办法尽快还款。
被告王某甲未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告为有关部门核准登记的从事存、贷款业务的金融机构。2014年8月22日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选被告冯某甲为联保小组牵头人，任一被告均对其它被告的债务承担50%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的其他费用等。从2014年8月22日起至2017年8月22日止，原告可以根据三被告中任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过限额人民币5万元。
原告根据三被告的贷款申请，于2014年8月22日分别同三被告冯某甲、郝某甲、王某甲签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向三被告各提供贷款5万元，借款用途为扩大规模及大棚日常开支，借款期限为12个月，年利率为14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任条款中还约定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期后按年利率19.44%计算利息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同订立当日原告将贷款分别发放与三被告。三被告获得贷款后起初尚能依约定按时还款，但从2015年5月不再依约还款，截止到2015年11月18日被告冯某甲尚欠原告借款本金50000元，利息5109.28元；被告郝某甲尚欠原告借款本金50000元，利息5109.28元；被告王某甲尚欠原告借款本金50000元，利息5110.75元；
本院所确认的上述事实，有被告冯某甲、闫冬香夫妻二人身份证复印件，被告郝某甲、王树芳夫妻二人身份证复印件，被告王某甲、冯文文夫妻二人身份证复印件，小额贷款联保协议书，三被告小额贷款业务申请表、小额联保借款合同、个人贷款手工借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，且双方约定主要条款不违反法律强制性规定，故该《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约放款后，三被告应承担借款到期还本付息的责任，任一被告均对其它被告的债务承担50%的连带责任保证，但三被告在借款期限内未按约履行还本付息的义务，三被告的行为均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲于本判决生效之日起十五日之内归还原告借款本金50000元及截止2015年11月18日利息5109.28元，并承担从2015年11月18日起按年利率19.44%给付至归还之日止的利息及罚息；被告郝某甲、王某甲对以上借款本息各承担50%连带清偿责任；
二、被告郝某甲于本判决生效之日起十五日之内归还原告借款本金50000元及截止2015年11月18日利息5109.28元，并承担从2015年11月18日起按年利率19.44%给付至归还之日止的利息及罚息；被告冯某甲、王某甲对以上借款本息各承担50%连带清偿责任；
三、被告王某甲于本判决生效之日起十五日之内归还原告借款本金50000元，及截止2015年11月18日利息5110.75元，并承担从2015年11月18日起按年利率19.44%给付至归还之日止的利息及罚息；被告冯某甲、郝某甲对以上借款本息各承担50%连带清偿责任；
四、其它之诉驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 李文静
二〇一五年十一月二十日
书记员 任 杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第164号
原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区，组织机构代码57345168-5。
法定代表人罗军，总经理。
委托代理人单岱鹏，山东大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟广震，男，该公司员工，住济南市天桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区，组织机构代码80432776-2。
负责人李臻代表人李臻，总经理。
委托代理人许多，男，该公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。
原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单岱鹏、孟广震，被告的委托代理人许多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人上海宝骏信息科技有限公司于2014年5月4日为鲁AD51**号罐车及鲁AD3**挂号半挂车，在被告处投保了物流企业国内公路货物运输保险1份，原告为被保险人。保险合同生效后，上述车辆于2014年5月5日10时17分在安徽省淮南市发生事故。经向被告报案，被告勘察员现场勘查确认罐内油泄露12.7吨，车辆损失6000元，被告拒绝赔付。原告诉请：判令被告在物流企业国内公路运输货物保险限额内赔付原告保险金，变压器油损失12.7万元，油罐维修损失6000元，共计13.3万元。
被告答辩称，涉案车辆系因躲避其他车辆急刹车造成油罐破损，未发生碰撞，并非条款“承运车辆意外碰撞致使液体货物所用容器（包括封口）损坏渗漏。”的情形。涉案挂车未按时参加年检，行驶证过期。
经审理本院认定，鲁AD51**号油罐车、鲁AD3**挂号挂车在被告处投保了物流企业国内公路货物运输保险，被保险人为原告。被告于2014年5月4日出具保险单，主要载明：起运日期2014年5月4日，自济南至淮南平圩，保险金额50万元。承保条件为本保险适用条款为《物流企业国内公路货物运输保险条款》。免赔约定为，每次事故损失20万元（含）以内，免赔率10%。
2014年5月5日，上述车辆行至安徽省淮南市境内时，因急刹车致运载的两个油罐发生碰撞并破损，承运的变压器油泄露12.7吨。事故发生后，被告工作人员到事故现场勘查，并制作了现场查勘记录、案件调查询问记录等。
原告提交了采购合同、过磅单、车辆维修发票，证实泄露的变压器油单价11650元每吨，总价值147955元，车辆维修费用6000元，原告主张扣除增值税及免赔率后，被告应赔偿变压器油损失12.7万元及车辆维修费6000元。对此，被告认为上述损失应扣除17%增值税17%及10%的损失10%的约定免赔，且被告只承担货物损失，不承担车辆损失。
被告提交的《物流企业国内公路货物运输保险条款》中第六条载明，在全程为公路的运输途中，装载于被保险人所属运输车辆上的保险标的因遭受下列自然灾害或意外事故所造成的损失和费用，保险人负赔偿责任：（五）承运车辆意外碰撞致使液体货物所用容器（包括封口）损坏渗漏，及污染混杂其他货物。第八条载明，发生下列情形，保险人不负赔偿责任：（三）承运车辆未按时参加年检、无有效行驶证或不符合公路货物运输的相关规定。被告认为涉案车辆未与其他车辆碰撞，且车辆未按时年检，被告不予赔付。原告对此不予认可。
另，涉案鲁AD3**挂号挂车检验有效期至2012年10月。
庭审中，被告称在出具保单时应该审查被保险车辆机动车行驶证，但被告未尽审查义务，被告不清楚有无向投保人说明相关免赔条款并告知其相关义务。原告称，投保时被告未出具和说明相关条款。
上述事实，有原告提交的保险单、拒赔通知书、车辆维修发票、采购合同、过磅单及被告提交的现场查勘记录、案件调查询问记录、小额案件快速理赔处理表等证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实有效，应受法律保护。本案中，涉案鲁AD3**挂号挂车，遂未按时进行年检虽未按时进行年检，但被告在出具保险单时未对涉案车辆的信息进行审核，且未采取合理的方式提请投保人注意相关条款中免除保险人责任的内容，故对被告辩称涉案挂车未按时参加年检，行驶证过期不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称涉案车辆系因躲避其他车辆急刹车造成油罐破损，未发生碰撞，并非条款“承运车辆意外碰撞致使液体货物所用容器（包括封口）损坏渗漏。”情形的抗辩意见，被告对该条款的解释不符合常理且无法律依据，本院不予采纳。原告主张被告赔偿承运的变压器油损失12.7万元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告赔偿车辆维修费6000元，不属于合同约定的货物损失，对该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司损失12.7万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告负担460元，由被告负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张连云
人民陪审员 田建华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金 宛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5865号
原告：王威，男，1985年7月24日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿华，天津劳是利律师事务所律师。
被告：刘俞，男，1980年8月21日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
被告天津市嘉尚房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区江都路25号1，组织机构代码证号300496300。
法定代表人：董强，经理。
委托诉讼代理人：王楠，公司员工。
原告王威与被告刘俞、天津市嘉尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
王威诉称，1.请求判令解除原、被告签署的《房产居间合同》；2.请求判令被告支付原告违约金169000元及退还原告已付定金50000元；3.请求判令被告刘俞赔付原告中介费42850元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告经第二被告介绍与第一被告签订了关于天津市河北区小号房屋的《房产居间合同》，并于当日交付定金50000元。后第一被告明确表示不再出售房屋，无奈之下诉至法院，请求判如诉请。
刘俞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖纠纷，应由不动产所在地专属管辖，故申请将案件移送河北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方虽然在《房产居间合同》中约定发生争议协商不成时，可提交河东法院解决，经查原、被告的住所地、合同履行地、签订地、标的物所在地均××在河东区，双方约定的管辖地河东法院与本案争议没有任何联系，故双方该约定不符合协议管辖的规定，本院对该案无管辖权。原、被告现住所地以及涉案标的××均在天津市河北区，故被告刘俞提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
刘俞对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏可欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初313号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人谢其华，女，1966年9月13日出生于本市，，汉族，初中文化，个体经营美容理发足疗店，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。2016年7月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，同年8月25日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年9月7日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人谢其华犯容留卖淫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人谢其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年1月份起，被告人谢其华在淮南市谢家集区蔡家岗某某村某某路经营美容理发足疗休闲保健店。同年6月至7月，谢其华多次容留失足妇女在其足疗店内卖淫并从中提成谋利。2016年7月22日16时许，公安机关在该店内将正在实施卖淫嫖娼行为的嫖娼人员王某甲和失足妇女韩某某以及在店内的谢其华抓获。
上述事实，被告人谢其华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、检查笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人韩某某、王某甲、王某乙、吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢其华多次容留他人卖淫，从中提成谋利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢其华犯容留卖淫罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢其华归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢其华犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年九月二十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2283号
上诉人（原审被告）郑碧汉。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李月川。
委托代理人田小玲，汉族，。
委托代理人王莉，女，汉族。
原审被告徐州万润物资贸易有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司经理。
原审被告徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会。
法定代表人王兴卫，该村委会主任。
上诉人郑碧汉因与被上诉人李月川，原审被告徐州万润物资贸易有限公司（以下简称万润公司），原审被告徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会（以下简称墓山村委会）房�买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）铜茅民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人郑碧汉及其委托代理人马广坡，被上诉人李月川的委托代理人田小玲、王莉，原审被告墓山村委会法定代表人王兴卫到庭参加诉讼。原审被告万润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月21日，李月川与墓山村委会签订了《房屋购销合同》一份，约定李月川购买墓山村委会利用徐州市铜山区利国镇政府西侧原建设用地建造的村民住房3号楼4单元401号房（建筑面积120.78平方米）及3号楼-147号地下室，房款总计237200元。同日，李月川向万润公司交纳了购房款237200元，墓山村委会为李月川办理了上房手续。之后，李月川发现该房屋门锁被更换，经了解该房在李月川购买前已被卖与他人，双方多次协商未果。
2010年8月2日，墓山村委会（合同甲方）与案外人徐州汇友祥居建筑咨询有限公司（合同乙方，以下简称汇友祥居公司）签订了《利国镇墓山村村镇整合建设协议》一份，协议约定“甲方提供紧靠利国镇政府西侧经土地部门批准的建设用地19亩作为第一期村镇整合建设用地；甲方负责此地块上的承包土地农民的动迁补偿工作；甲方和乙方共同负责协调各种对外关系，争取减免各项费用，甲方协助办理建设的各项手续和上房后的有关证件，费用由乙方自理；乙方承担对村民的补偿费用，该项目的设计费、建筑、道路、水电等各项费用由乙方自理与甲方无关；由于政府对规划进行了调整使乙方的土地使用面积减少了4000余平方米，但乙方仍然同意拿出资金40万元支持甲方进行墓山村的村设施建设；房屋由乙方进行销售并负责进行保修工作；乙方承担甲方照顾性安置部分人员的房屋优惠费用；甲乙双方共同合作，做好各项工作，让政府放心，让村民满意。”。汇友祥居公司系郑碧汉借用其资质与墓山村委会签订的合同，李月川购买的房屋系郑碧汉投资建设，收取李月川购房款的万润公司也是郑碧汉借用其账户收取的。
2010年3月13日，郑碧汉借用汇友祥居公司的名义与原铜山县利国镇教育中心校（以下简称利国中心校）签订了《定向购房协议》一份，协议约定了利国中心校购买郑碧汉开发的房屋等内容。之后，利国中心校便组织教师进行认购，案外人李允永系利国中心校的教师，其弟媳徐梅利用李允永的购房资格先后出资146095元购买了涉案的3号楼4单元401室，并于2011年11月份得到了该房屋的钥匙，徐梅现正对该房进行装修。
李月川请求万润公司返还购房款237200元及利息。万润公司辩称其收取了李月川的购房款后又转给了郑碧汉，并没有占有该购房款，不应承担返还购房款的责任。墓山村委会辩称所有的债权债务与墓山村委会无关，李月川虽与我们签订了合同但并没有将钱交给我们，钱交给谁就应该找谁要。郑碧汉辩称其不应承担责任，李月川的房屋被人强占，李月川应该向违法占有者行使排除妨害的权利。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案房屋是墓山村委会与郑碧汉合作在墓山村集体所有的土地上开发建设的，没有办理相应的土地建房开发手续，也未办理权属证书，且李月川亦非墓山村村民，故李月川与墓山村委会签订的《房屋购销合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，因该合同取得的财产，双方依法负有互相返还的义务。�墓山村委会与郑碧汉系合作开发建房关系，且墓山村委会在购房合同中盖章，郑碧汉实际收取了李月川的购房款，故该墓山村委会与郑碧汉有义务共同返还李月川购房款237200元，墓山村委会主张其仅在合同中盖章并没有收取房款，其没有给付李月川房款义务的抗辩，无法律依据，不予支持。万润公司的账户系郑碧汉借用，其也并未占有李月川的购房款，故该公司没有返还购房款的义务，故对李月川要求万润公司给付购房款的诉请，不予支持。虽然李月川在合同中约定购买的房屋是3号楼4单元401室及3号楼-147号地下室，但因李月川并未实际占有3号楼4单元401室，故李月川没有返还该房屋的义务，李月川仅有返还3号楼-147号地下室的义务。因导致合同无效双方均有过错，故对李月川诉请利息损失，不予支持。遂判决：墓山村民委员会、郑碧汉共同返还李月川购房款237200元�李月川同时返还给墓山村委会、郑碧汉3号楼的-147号地下室。
上诉人郑碧汉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人以墓山村委员会的名义与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，上诉人不存在违法情形。2、被上诉人对涉案房屋进行验收并实际占有，原审认定错误。3、上诉人没有将涉案房屋出售给第三人徐梅，也没有收取徐梅购房款，原审对此认定错误。4、即使合同无效也不能只判决上诉人返还房款，而不判决被上诉人返还房屋。请求撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李月川答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
墓山村委会答辩称：同上诉人的上诉意见。
万润公司未到庭但提交了书面意见为同上诉人的上诉意见。
本案二审期间的争议焦点是：1、本案的房屋买卖合同效力如何确定。2、如果合同被确�为无效，李月川主张返还购房款的利息能否成立。3、被上诉人李月川应否有义务返还涉案的房屋。
二审期间，上诉人郑碧汉提供了（2013）云民初字第3696号民事裁定书、徐州市建设工程检测中心检测委托协议书两份、张士平的证人证言。证明案外人徐梅所谓购买的涉案房屋系他人诈骗所致，涉案房屋一直被被上诉人实际占有。被上诉人李月川对裁定书的真实性无异议，但认为与本案无关联，对其他证据认为与本案无关联。本院认为，上诉人提供的证据不能证明双方买卖合同的合法性，也不能证明被上诉人实际占有使用涉案房屋，本院不予采信。
本院认为，一、关于本案的房屋买卖合同效力如何确定的问题。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案诉争房屋所占用土地性质为集体所有，且并无任何土地开发手续，李月川亦不是墓山村村民，故双方之间所签订的房屋买卖合同是无效合同。上诉人就此上诉没有法律依据，本院不予支持。
二、关于被上诉人李月川主张返还购房款的利息能否成立的问题。被上诉人在二审期间自愿放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。
三、关于被上诉人李月川应否有义务返还涉案的房屋的问题。根据已查明的事实，涉案房屋即3号楼4单元401室已被案外人徐梅占有使用，被上诉人李月川并未实际占有该房屋，且徐梅占有该房屋，非被上诉人李月川的行为所致，因此李月川没有返还该房屋的义务。原审认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4860元，由上诉人郑碧汉负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓刚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第2180号
申请执行人孟祥肖，男，1990年8月5日出生。
被执行人吴庆金，男，1973年5月8日出生，职业不详。
孟祥肖与吴庆金确认合同无效纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）大民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。权利人孟祥肖于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人吴庆金按照民事调解书给付205000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人吴庆金已不在北京市大兴区黄村中里34号楼1单元902号居住，目前下落不明。经本院到车辆管理机构、金融机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人吴庆金可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人吴庆金其他可供执行的财产及财产线索，申请人孟祥肖亦未能提供被执行人吴庆金其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人孟祥肖未能提供被执行人吴庆金的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人吴庆金有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的205000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1009号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人孟祥肖在本次执行程序终结后，如发现被执行人吴庆金有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人吴庆金仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 莹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01002号
原告：汪某，女，1975年7月30日出生，汉族。
被告：杨某，男，1974年10月11日出生，汉族。
本院于2014年4月1日立案受理了原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案。2014年4月22日原告汪某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 倪金胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 项 华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗某钟（曾用名罗某益），男，1969年2月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区****************号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月13日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月22日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人罗某钟犯故意伤害罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人罗某钟及其辩护人罗启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年5月23日22时许，被告人罗某钟在百色市右江区XXX街道XXXXX村XXXX屯参加本村举XXXXX会酒席间，与同村的周X平、黎X升因琐事发生争执，周X平与罗某钟发生打斗。黎X升过来用凳子砸打罗某钟，罗某钟避开后，用破碎的啤酒瓶将黎X升的头部、左肩部等部位刺伤。经法医鉴定，被害人黎X升的伤构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人报案陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某钟因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某钟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，本案被害人具有一定过错，且被告人罗某钟主动投案自首，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人罗某钟判处拘役二个月。
经审理查明，2013年5月23日22时许，被告人罗某钟在百色市右江区XXXX街XXXXXXXX村XX屯参加本村举办XXX会酒席间，与同村的周X平、黎X升因琐事发生争执，周X平与罗某钟发生打斗。黎X升过来用凳子砸打罗某钟，罗某钟避开后，用破碎的啤酒瓶将黎X升的头部、左肩部等部位刺伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，黎X升的伤为轻伤。2013年8月9日，被告人罗某钟主动到公安机关投案自首。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某钟与被害人达成刑事和解协议，由被告人罗某钟一次性赔偿被害人黎X升的各项经济损失人民币8000元，黎X升对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某钟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎X升的报案陈述；证人周X文、零X明的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片；右江民族医学院附属医院疾病证明书、伤情照片、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2013）083号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；抓获经过；刑事和解协议、谅解书；被告人罗某钟的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某钟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于本案被害人殴打被告人在先，具有一定的过错，且被告人罗某钟有投案自首情节，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人罗某钟依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见，与本院查明的事实相符的部分，本院予以采纳，但建议对被告人罗某钟判处拘役二个月的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 覃 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5031号
原告：王青素，女，1972年5月16日生,汉族,住兰考县。
被告：刘胜桥，男，1975年2月16日生，汉族，住址同上。
原告王青素与被告刘胜桥生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青素到庭参加了诉讼。被告刘胜桥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青素的向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费1220.54元、营养费1578元、误工费8416元、交通费334.5元，共计11549.04元。事实及理由：2016年12月7日，被告无故把原告的头部打伤，经法医鉴定构成轻微伤，之后又经医院检查与医生的诊断，结果是脑前庭功能异常，被告经常打骂原告的恶劣行为给原告造成极大的精神痛苦。综上，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，依法应负民事责任。
被告刘胜桥未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩材料。
本院经审理查明认定如下事实：原告王青素与被告刘胜桥同居期间,于2016年12月7日20时许，被告刘胜桥喝醉后与王青素发生口角，后刘胜桥拿凳子朝王青素砸去，凳子砸到王青素坐的沙发上后反弹到王青素头上。
2016年12月16日原告王青素到解放军一五五中心医院就诊，彩色超声诊断报告单的超声提示：左侧颞部头皮软组织水肿。2016年12月19日，原告王青素到兰考县人民医院就诊，诊断意见为：左侧颞部软组织水肿。处理意见：注意休息,及时观察就诊。2017年3月15日兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2016】950号鉴定意见：王青素的损伤构成轻微伤。
2017年8月10日中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书诊断意见为:前庭功能紊乱。军医意见:注意休息，不适随诊，可继续服药敏使郎3月。
本院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护。本案中，被告刘胜桥将原告王青素致伤，由兰考县公安局小宋乡派出所证明，事实清楚，证据确凿。被告刘胜桥对原告王青素受伤造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对原告王青素要求被告刘胜桥赔偿医疗费1220.54元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告王青素要求的误工费8416元、应参照农村居民人均纯收入计算，即按照2017年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算其误工费，结合本案案情，根据原告王青素的伤情，本院酌定支持3个月，即2924.25元，过高部分，本院不予支持。原告王青素要求被告刘胜桥赔偿交通费334.5元的请求，本院酌定支持200元，过高部分，本院不予支持。原告王青素要求被告刘胜桥赔偿营养费1578元，因原告王青素的伤系轻微伤且无医疗机构的相关意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘胜桥于本判决生效后十日内赔偿原告王青素医疗费1220.54元、误工费2924.25元、交通费200元，共计4344.79元。
二、驳回原告王青素的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告刘胜桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘文杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1152号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第721号
原告毛正碧，女，生于1972年7月4日，汉族。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
被告王晓，男，生于1971年12月26日，汉族。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
原告毛正碧与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宾，被告的委托代理人肖延权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛正碧诉称，原告经朋友介绍认识被告王晓。因被告需资金周转，提出向原告借款。鉴于朋友与被告的特殊关系，同意借款。2013年9月29日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率按3%支付利息，定于2014年10月1日还清。被告借款后，除支付部分利息外，本金未偿还，经催收无果，要求被告偿还借款并支付利息。
被告王晓辩称，原告将借款与被告的资金80万元共同投资在成都一家的经营公司（放水公司）收取利润。2013年9月之前已支付了利息。后来公司经营亏损，我才向原告出具了借条，但未约定利息。我认可向原告借款20万元，但目前困难，在一年之内还清，不支付利息。
原告毛正碧举出了如下主要证据：
1、借条1份。用以证明被告向原告借款20万元，定于2014年6月28日还清的事实。
2、存款凭证。用以证明原告将20万元打入王晓账户上的事实。
被告王晓质证认为，原告所举第1项证据无异议；第2项证据没有盖银行公章，不与认可。
被告王晓未提供证据。
本院对原告所举证据经审核认为，对原告所举第1项证据，被告无异议，本院予以采信；对第2项证据原告将20万元打入王晓账户上的金额与被告出具的借条相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告毛正碧经朋友介绍认识被告王晓。2013年9月29日，被告向原告借款20万元，原告将银行卡上的20万元人民币通过中国建设银行打入王晓指定的6227003813400216038的账户上。2014年6月28日，被告向原告出具借条：“借条，今借到毛正碧人民币现金贰拾万元（200000）整。经协商约定为2014年10月1日前全部还清，特立此据。借款人王晓，借款日期2014年6月28日，513030197112260011（王晓身份证）。”被告借款后，未按约定期限偿还，经原告多次催收未果，故原告诉至来院，要求被告偿还本息。
本院认为，原告毛正碧与被告王晓之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条和原告转款20万元的凭证予以佐证，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王晓借款后未按约定的期限归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还本金及逾期还款利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告按月利率3%支付利息，因原、被告借款期间未约定利息，本院不予支持。被告王晓辩称，原告将借款20万元是共同投资经营公司收取利润，现公司经营出现困难，愿意在一年之内偿还原告的借款，但不支付预期还款利息的观点于法无据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告毛正碧借款20万元人民币，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付2014年10月2日起至付清借款本金之日的利息；
二、驳回原告毛正碧的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王天华
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 亮
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执248号
被执行人：郭东东,男，汉族，1982年11月6日出生，山西省忻州市保德县人。
本院在执行被执行人郭东东犯抢劫罪并处罚金的（2015）保刑初字第36号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人郭东东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执248号被执行人：郭东东,男，汉族，1982年11月6日出生，山西省忻州市保德县人。本院在执行被执行人郭东东犯抢劫罪并处罚金的（2015）保刑初字第36号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人郭东东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第140号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王双喜，男，1989年出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因本案于2014年7月16日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王双喜犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人王双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日14时27分，被告人王双喜醉酒后驾驶二轮摩托车沿肃献路由西向东行驶至东柴小学西侧路段时，被执勤民警工作中查获。经鉴定，被告人王双喜静脉血酒精含量为186.13mg／100l。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的�言，道路交通事故事故现场图，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王双喜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王双喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王双喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区矫正机构同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 杨 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 卫 鹏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第179号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，绰号黑霞，女，1983年8月7日出生，汉族。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检�员江文瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日13时许，邱某某电话联系被告人王某某购买毒品，并约定在金江镇加笼园村路口见面。尔后，在约定地点，被告人王某某用摩托车载邱某某到金江客运站后，被告人王某某将1包毒品交给邱某某，得款人民币150元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王某某身上缴获人民币150元、手机1部、豪爵牌摩托车1辆；从邱某某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.64克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人邱某某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；抓获经过；办案说明；辨认笔录；检测书；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺1包，予以没收。随案移送的手机1部、摩托车1辆（车牌号：琼CHA2**），应予没收，上缴国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年六月二十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月24日印制（共印14份）
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保115号
申请人高云，男，1992年8月28日生。
被申请人周惠琼，女，1995年11月28日生。
高云申请保全执行周惠琼房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为36.33万元【保全查封周惠琼所有的位于楚雄开发区永安路华府世家小区6幢1单元13层1303室房屋，房产证号：楚雄市房权证东瓜字第001545**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2201号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年七月四日
书记员 茶兴华
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2053号
原告：延继军。
被告：郭学军。
被告：阳城县润城镇望川村民委员会。
法定代表人：赵虎林，任村委主任。
第三人：杨收庆。
原告延继军与被告郭学军、阳城县润城镇望川村民委员会及第三人杨收庆债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延继军撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告延继军负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯芬芬
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01862号
原告金保明，男，生于1960年1月24日，汉族。
委托代理人刘光彬，陕西汉钟律师事务所律师。
被告胡浩波，男，生于1977年2月14日，汉族。
被告钟杰，男，生于1972年9月16日，汉族。
原告金保明诉被告胡浩波、钟杰合同纠纷一案，本院受理后依照原告提供的送达地址及联系方式通知被告胡浩波应诉，均不能送达。经本院按原告提供的被告胡浩波的送达地址进行调查，无被告胡浩波任何个人身份及居住信息。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金保明的起诉。
案件受理费338元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 但春威
二〇一五年十二月八日
书记员 金亚乔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8928号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。
负责人李宝，该支行行长。
委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
被告李萍，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告李萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院书面申请撤回对被告李萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回对被告李萍的起诉。
案件受理费9319元，减半收取4659.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年七月四日
书记员 张营
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00014号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人袁某甲，男，住重庆市潼南县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年12月26日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月28日，被告人袁某甲在潼南县太安镇、梓潼街道办事处，三次盗窃袁某乙、徐某某、李某某的录像机、电脑、香烟等物，共价值4089元。被告人袁某甲归案后如实供述了自己的罪行，其亲属代为退赔了三被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙、徐某某、李某某的陈述，证人赖某、刘某某的证言，现场照片、现场勘查笔录、鉴定结论、收条及谅解书、被告人袁某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人袁某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，退清赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年一月七日
书记员 夏付萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1045-2号
原告浙江天工置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人胡卡娜。
被告张枫。
本院在审理原告浙江天工置业有限公司与被告张枫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天工置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8206元，依法减半收取4103元，由原告浙江天工置业有限公司负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1840号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人杜丽娜，系该公司员工。
被告朱道范。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告朱道范物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周玉培
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁催字第19号
申请人：荆州市中奇机械制造有限公司。
法定代表人：胡忠旗。
申请人荆州市中奇机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30500053／22432549、出票日期2013年8月12日、到期日2014年2月12日、票面金额50000元、出票人宁波市国宏物资有限公司、收款人国宏电气集团股份有限公司、付款行中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市中奇机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈双双
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 徐 梁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第111号
原告曹某某，女，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告徐某，男，成年人，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年二月三日
书记员 冯 宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第308号
原告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
法定代表人晏剑英，该公司经理。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告李庆雨，男，1961年4月12日出生，汉族，煤矿工人。
原告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司与被告李庆雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚庆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，牌照号为黑BQ04**的重型牵引车在原告处投保了商业险，保险限额为300，000.00元。在2013年6月23号15时许，该车辆在黑河市罕达汽镇交警队西10公里处，与被告驾驶的无牌照的银风二轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损。投保车辆向原告提起了保险合同诉讼，经爱辉区法院（2014）爱商初字第301号民事判决书确认，原告共计给付保险车辆的全部维修费用和垫付的医药费共计25，087.00元，因该起事故中投保车辆承担主要责任，被告承担次要责任，为此，原告向被告主张该笔费用的30%，即合人民币7，526.00元，被告未履行给付义务，并且在被告另行起诉原告的人身损害赔偿案件中就该笔费用的赔偿表示不认可，无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的交通肇事赔偿款7，526.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交道路交通事故责任认定书一份（复印件）、（2014）爱商初字第301号民事判决书一份。证明1、在此起交通事故中，张德才一方承担主要责任，被告承担次要责任；2、张德才维修车辆花去23，087.00元，给付被告垫付的责任险的医药费2，000.00元；3、这笔费用法院判决原告全额赔付张德才，在判决书中认为本案原告可以行使代位请求权。
被告质证对证据的真实性无异议。但认为交警部门的责任认定不合理，因为张德才的车属于逆行把被告撞了，撞完之后又行驶了将近100米才停下，属于操作不当。
被告辩称，车牌黑BQ04**车是逆行，把被告撞了，被告不应该承担责任，而且发生事故后，车辆又前行了将近100米，他自己操作不当。交警队的卷里有证据证实大车有毛病，因为被告无证无牌没有带安全帽，所以认定被告有责任。不同意赔偿。
被告为证明自己的主张，提交照片11张，证明肇事的车辆撞完被告之后又走了将近100米后才拐到道口停下。
原告质证对照片的真实性无异议，但认为认定责任应该以交警队的责任认定书为主。
审理查明，2013年6月23日15时许，张德才雇用的司机刘好河驾驶解放牌黑BQ04**号重型仓栅式半挂牵引车沿S301省道由东向西行驶，行至距黑河市红旗交警大队西10公里处超越右侧停在路边的车辆时，与相对方向被告驾驶的无牌号银钢两轮摩托车相撞，被告受伤，被告的摩托车损坏，黑BQ04**号车驶入沟中损坏。经交警部门认定，刘好河驾驶车辆操作不当且违反超车规定是此起事故形成的主要原因，原告未取得摩托车驾驶证且未戴安全头盔加重事故后果，应负此起事故的次要责任。解放牌黑BQ04**号重型仓栅式半挂牵引车系张德才于2013年4月在石家庄宝荣贸易公司购买，购买前原车主为该车在原告处投保交强险、第三者责任商业保险、机动车损失险，同时投保了不计免赔率特约条款附加险，购买后挂靠于黑龙江省拜泉县南北车队，黑龙江省拜泉县南北车队工商登记为个体工商户，业主为张伟忠。经原告批准，2013年4月25日零时起投保人、被投保人、车主由石家庄宝荣贸易有限公司变更为黑龙江省拜泉县南北车队，保险期间自2012年8月15日至2013年8月14日。事故发生后，张德才、张伟忠诉至法院，要求原告按保险合同的约定赔偿保险金，本院以（2014）爱商初字第301号判决书判决原告赔偿张德才、张伟忠财产损失保险金23，087.00元、交强险医疗费2，000.00元，合计25，087.00元。原告以交警部门认定被告在事故中负次要责任为由诉至法院，要求被告给付原告垫付的赔偿款7，526.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，交警部门认定原告承保车辆驾驶人操作不当且违反超车规定是此起事故的主要原因，被告驾驶摩托车未取得摩托车驾驶证且未戴安全头盔加重事故后果，应负事故的次要责任。被告在未取得摩托车驾驶证情况下驾驶摩托车，违反了道路交通安全法的规定，应受相应的处罚，该行为并不是事故形成的原因；本案所涉交通事故的发生的直接原因，是原告所承保的黑BQ04**号机动车驾驶员操作不当且违反超车规定所致，被告未对原告承保的车辆造成损害；被告在发生事故时未戴安全头盔，仅加重了事故对被告自身的损害后果，扩大了事故对被告自身造成的损失，被告对其自身受到的损失应承担相应责任，对于原告承保的车辆因维修而受到的损失不应承担责任。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但原告保险标的车辆的损害结果不是被告原因造成，因而被告不应对该车辆损坏的后果承担责任，因而原告不应按照保险法的规定代位行使请求赔偿的权利，原告的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费（减半收取后）25.00元及邮寄送达费50.00元，均由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 迟学智
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第12号
再审申请人（原审被告）：陈正棒。
被申请人（原审原告）：方彩央。
被申请人（原审被告）：陈传杯。
再审申请人陈正棒因与被申请人方彩央、陈传杯机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）温苍龙民初字第22号民事判决，于2015年8月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正棒申请再审称：1、申请人陈正棒按照开庭传票通知时间准时出庭，但被申请人方彩央却未准时到庭，在其等待15分钟后，提出应按照自动撤诉处理，但本院未依法采纳。2、被申请人陈传杯未自行领取诉讼材料，且邮寄送达和留置送达均不成，原审在没有依法送达的情况下，就匆忙开庭审理。3、原审作出的判决结果，未按照诉状上提供的地址邮寄给申请人，也没有按照申请人确认的地址邮寄送达，而是邮寄到一个根本不存在的地址，由此导致申请人未收到原审作出的民事判决书，丧失了相关权利。综上所述，申请人认为原审违反法定程序，未能依法保障申请人法定的诉讼权利，判决结果显示公正。故请求撤销苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第22号民事判决，发回重审或依法改判。
被申请人方彩央、陈传杯均未提交书面意见。
本院审查查明：原审开庭时间原定于2015年1月27日上午8时50分，因原审原告方彩央的委托代理人郭斌于同一时间在本院龙港人民法庭参加另一案件开庭，故原审原告委托代理人于庭前申请开庭时间延期半个小时，经本院审查后同意其上述延期开庭申请。陈正棒于当日准时到庭应诉，本院审判人员告知其延期开庭事由后，陈正棒不予认可，认为应按照自动撤诉处理，其后自行离开法庭，原审遂依法作缺席审理。
2014年9月4日，陈传杯亲笔填写《苍南县人民法院当事人送达地址确认书》载明：陈传杯送达地址为龙港永宁路91号。本院遂依照陈传杯本人提供的上述送达地址向其邮寄送达案件应诉通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票等相关诉讼材料。因邮寄送达不成，于2015年1月5日退回。
2014年12月30日，陈正棒亲笔填写《苍南县人民法院当事人送达地址确认书》载明：陈正棒的送达地址为龙港镇陈家宅村231号；联系方式为133××××3280。因其字迹书写不规范，以致辨认不清，本院误认为其送达地址为龙港镇陈家宅村1231号，并依照上述误认地址向其邮寄（2015）温苍龙民初字第22号民事判决书。因邮寄送达不成，于2015年5月17日退回。在此邮寄送达之前，本院曾于2015年4月3日采取直接送达方式前往龙港镇陈家宅村231号向陈正棒留置送达（2015）温苍龙民初字第22号民事判决书。
本院认为：申请人陈正棒对原审实体处理结果并无异议，但认为原审存在程序不当问题，其诉称不认可延期开庭决定，应按照自动撤诉系因原审原告未按照传票通知时间到庭参加诉讼，但本院审判人员已告知其延期开庭决定且延期开庭时间确定，符合法律规定，其自行离开法庭，拒不参加当日法庭审理，理应承担不利的法律后果，本院依法作缺席审理并无不当。本院依照陈传杯提供的送达地址向其邮寄案件相关诉讼材料，虽被退回，但已视为送达成功，于法有据，陈正棒诉称原审未在依法送达的情况下就开庭审理，与事实不符，本院不予支持。至于陈正棒诉称的因本院送达不成，致其未收到原审判决结果而丧失相关权利的理由，与事实和法律规定均不相符合，本院亦不予支持。
综上，陈正棒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈正棒的再审申请。
审 判 长 高海忠
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审理由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2694号
原告岳增鱼（曾用名岳留新）。
委托代理人盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，董事长。
被告山东鸿顺集团有限公司第一分公司
负责人田振山，经理。
被告梁奉玉。
本院在审理原告岳增鱼与被告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司第一分公司、梁奉玉建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告岳增鱼的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳增鱼撤回对被告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司第一分公司、梁奉玉的起诉。
案件受理费1239.50元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 辛丽娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市立丹行置业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦*座**楼**单元。
法定代表人：张雪梅，该公司董事长。
委托代理人：陈红梅，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建万亚实业有限公司。住所地：福建省三明市宁化县翠江镇中环南路*号中环花园商住楼*幢***室。
法定代表人：方孔节，该公司执行董事。
委托代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
再审申请人厦门市立丹行置业有限公司（以下简称立丹行公司）因与被申请人福建万亚实业有限公司（以下简称万亚公司）委托合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立丹行公司申请再审称：
（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。立丹行公司与万亚公司签订委托合同，双方约定非合同约定事由，不得提前解除合同，否则应向对方承担违约责任。涉案合同的终止，完全是由于万亚公司单方解约所致，因此万亚公司主张的“立丹行公司不适当履约”是否属实、是否符合合同约定的解除条件，万亚公司的解约行为是否构成违约等，都应予查清。但二审判决根本未对“立丹行公司是否不适当履约”、“万亚公司擅自解约是否构成违约”等基本事实依法进行审查，却认定万亚公司解除委托合同的行为符合合同约定，该认定明显事实不清、缺乏证据，纯属主观臆断。
（二）二审判决适用法律错误。合同双方既已约定违约解除合同及相关法律责任条款，就应当遵守合同约定。万亚公司违反合同约定解除合同，应当承担违约责任，向立丹行公司支付违约金。二审法院以我国《合同法》规定的任意解除权为由，否认当事人双方合同的效力，违反了民事行为“意思自治的基本原则”，适用法律错误。《合同法》第四百一十条也规定，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。可见，即使如二审法院所说，万亚公司行使任意解除权而解除合同，其也应当承担损失赔偿等责任。双方合同中约定的违约金，是订立合同时双方对于遭受擅自解约的守约方损失的合理预期与确认，于合同与法律有充分依据，应当得到支持与保护。
综上，请求：1、撤销福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第402号民事判决，对本案进行再审；2、依法改判支持立丹行公司的一审诉讼请求；3、由万亚公司承担原一、二审及再审的诉讼费用。
万亚公司提交意见称：
（一）一、二审法院判决对立丹行公司未按合同约定履行合同的认定，事实清楚、正确，证据充分。在涉案合同履行过程中，立丹行公司存在一系列严重违反合同约定的行为，导致万亚公司无法实现合同目的。对此，万亚公司在一审中已经提交了大量的证据，用以证明上述事实。虽然其中有些证据为万亚公司单方形成的，却是客观事实的记录，具有事情经过的连续性，且能与其他证据相互印证，形成完整的证据链。另外，有些证据（如闽赣小商品城销售人员接待说辞考核）形成过程中立丹行公司的相关人员也在场、知情，只是没有签字确认，该记录事实的客观性和真实性是不容否定的。万亚公司提供的保全证据公证书、宣传单页、案场照片、通讯录及立丹行公司出具的回复函，均能证明立丹行公司存在技能不足等履行义务不到位和不适当履行的情况。
（二）二审判决适用法律正确。合同当事人双方在委托合同中约定解除合同限制的条款，不能排除或限制委托合同当事人的任意解除权，该条款应当认定为无效。涉案合同是基于法定的任意解除权的规定而解除的，解除通知到达对方，委托合同即刻解除，故在合同解除后，不存在违约责任适用的问题，更不存在支付违约金的问题。当然，根据《合同法》第四百一十条的规定，解除合同一方除不可归责的事由以外，依法负有向相对方赔偿损失的民事责任。但该赔偿损失的范围，从目前司法实践来看，应为合同相对方的直接损失，不包括可预期利益。故一审判决基于立丹行公司履行了部分合同，在没有证据证明其直接损失的情况下，认定万亚公司同意将已支付的前期项目策划费用20万元用于弥补立丹行公司，符合《合同法》的规定。
综上，请求依法驳回立丹行公司的再审申请。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，万亚公司与立丹行公司于2012年12月30日签订《闽赣义乌小商品城销售代理合同》，双方属于委托合同关系，依据前述法律规定，任何一方均可以随时解除该合同，故万亚公司单方解除涉案合同符合法律规定。根据万亚公司与立丹行公司在涉案合同中约定的内容及万亚公司一审中提供的证据可以证实，立丹行公司在履行涉案合同的过程中未按合同约定每周向万亚公司书面汇报销售工作进展情况及每月5日（节假日顺延）向万亚公司提交上月销售状况的书面报告及项目销售业绩确认表、未能制定切实有效的认筹方案及销售计划等，属于未全面履行合同约定义务的情形。故万亚公司于2013年4月9日向立丹行公司出具《关于要求限期整改的通知函》，要求立丹行公司在收到该函后3日内对相关履约不适格情况进行整改，否则万亚公司将按合同约定等进行处理。立丹行公司2013年4月10日收到该函后，在3日内并未进行整改，万亚公司于2013年4月15日向立丹行公司出具《关于解除合同及善后事宜处理的通知函》。万亚公司的做法符合涉案合同第十二条第4项关于“乙方（即立丹行公司）未全面履行合同约定的义务，经甲方（即万亚公司）催告后仍未立即履行或立即整改的，甲方有权解除合同”约定，因此，万亚公司解除合同符合双方约定。可见，万亚公司并非无故单方解除合同，不符合涉案合同第十一条“违约责任”第1项约定之情形，无需向立丹行公司支付150万元的违约金。所以，立丹行公司有关原审认定的基本事实缺乏证据证证明、适用法律错误的再审申请理由，事实和法律依据不足，不予采信。
综上，立丹行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门市立丹行置业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈美婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1175号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨甲。因犯贩卖毒品罪于2000年12月22日被贵州
省天柱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元
；因犯脱逃罪于2001年9月14日被贵州省天柱县人民法院判处
有期徒刑一年，2003年2月8日刑满释放；2004年8月13日因盗
窃被行政拘留十五日，因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒
六个月；因犯非法持有毒品罪于2007年被贵州省黔东南苗族侗
族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，
2010年12月3日刑满释放；因本案于2012年12月22日被刑事拘
留，2013年1月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）595号起
诉书指控被告人杨甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员
莫某某出庭支持公诉，被告人杨甲及本院通知杭州市萧山区法
律援助中心指派的辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年12月上旬的某日下午，被告人杨甲在其××杭
州市××区××室的租房内，以40元的价格将约0.03克毒品海洛因贩卖给吴某。
2.2012年12月中旬的某日晚，被告人杨甲在其××杭州
市××区××室的租房内，以40元的价格将约0.03克毒品海洛
因贩卖给吴某。
3.2012年12月中旬的某日下午，被告人杨甲在其××杭
州市××区××号的租房附近，以50元的价格将约0.03克毒品
海洛因贩卖给杨某。
4.2012年12月中旬的某日下午，被告人杨甲在其××杭
州市××区××室的租房内，以40元的价格将约0.03克毒品海
洛因贩卖给吴某。
5.2012年12月18日左右的某日下午，被告人杨甲在其×
×杭州市××区××室的租房内，以50元的价格将约0.03克毒
品海洛因贩卖给杨某。
6.2012年12月20日左右的某日下午，被告人杨甲在其×
×杭州市××区××室的租房内，以40元的价格将约0.03克毒
品海洛因贩卖给吴某。
7.2012年12月22日下午，被告人杨甲在其××杭州市×
×区××室的租房内，以40元的价格将约0.03克毒品海洛因贩
卖给吴某。后吴某在该租房内欲以针筒注射毒品时，被公
安机关当场抓获，并从被告人杨甲外衣内侧口袋内查获毒品10
包，净重1.288克。经鉴定，上述毒品均含有海洛因成分。
综上，被告人杨甲贩卖毒品7次，重约1.498克。
被告人杨甲归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。案
发后，涉案的赃款300元已被扣押。上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人吴某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片
，扣押、收缴物品清单，毒品检验报告，现场检测报告书，吸
毒成瘾认定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，贵州
省天柱县人民法院（2001）天刑初字第86号刑事判决书，贵州
省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2007）黔东刑终字第
98号刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录，案发经过，情
况说明，被告人杨甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨甲明知海洛因是毒品而多次进行贩
卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人杨甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑
罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，是累犯；且被告人杨甲因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪
被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨甲到案
后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨甲的辩护
人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五
十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案
件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，
判决如下：
一、被告人杨甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并
处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2016年
12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 李培生
人民陪审员 李爱华
二〇一三年九月十日
书 记 员 盛玲玲
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第330号
申请人李敏，女，1957年6月19日出生，汉族，山东省环境保护学校工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人李敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李敏的房款本金31.245万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李敏80%的利息损失（以10万元为基数，自李敏交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以21.245万元为基数，自李敏交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2615号
原告张明君，个体工商户，住河北省保定市雄县。
被告北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号，组织机构代码10151071-2。
法定代表人李振泉，职务董事长。
委托代理人李斌斌，住北京市丰台区。
本院于2015年7月15日受理了原告张明君与被告北京建工四建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明君撤回起诉。
原告预交案件受理费307.00元（已减半收取），由原告张明君承担。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯婷婷
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行执字第8号
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人李峰、杨宝，该局法律顾问。
被申请执行人南京成业船舶配件有限公司，住所地溧水区晶桥镇杭村大城村。
法定代表人姜爱生，该公司总经理。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局与被申请执行人南京成业船舶配件有限公司行政处理决定一案，经本院作出的（2014）溧非诉行审字第5号行政裁定书已发生法律效力，依据上述裁定，申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字（2013）第058号行政处理决定书，本院准予强制执行。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案后，向被执行人发出执行令后被执行人仍未履行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧非诉行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年六月十一日
见习书记员 傅 柏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第395号
原告胡某。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人欧雪勇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍于2008年8月相识，不久同居生活，于2009年8月登记结婚，于2009年9月7日生育女孩张某甲，于2012年12月11日生育男孩张某乙。由于被告隐瞒婚史，在原告有身孕后才与前妻办理离婚手续，婚后对原告不忠实，继续与前妻保持暧昧关系，致使双方不能建立正常夫妻感情。特别是被告有酗酒的恶习，且酒后经常对原告实施家庭暴力。2013年5月被告因醉驾撞死撞伤他人，被法院判刑二年，出狱后不改好，仍酗酒不断，还无端猜疑原告，原告无法再与被告继续生活，双方感情已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法确定婚生子女的抚养；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、嘉禾县民政局历史信息列表。拟证明原、被告于2009年8月24日登记结婚。
2、手机聊天记录。拟证明被告多次通过原告朋友表示要原告回家与其离婚。
3、嘉禾县人民检察院起诉书复印件。拟证明被告因醉驾发生交通事故致他人死亡被判处刑罚，对夫妻感情破裂存在重大过错。
4、证人张某丙、曹某某、李某某的出庭证言。拟证明被告有酗酒、家庭暴力的恶习。
被告张某某辩称，被告没有向原告隐瞒婚史，原、被告婚前相互了解，婚后感情较好，虽然为家庭琐事有过争吵和一次打架，但双方并无大的矛盾。被告因发生交通事故被判刑，现已服刑期满，在公司上班表现较好。虽下欠三十多万元债务，但双方可以逐步偿付，双方感情尚未破裂。为了小孩的健康成长，被告不愿意与原告离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
5、东莞创意得服饰有限公司员工作表现情况。拟证明被告现在公司工作表现好。
经本院组织原、被告进行质证，情况为：（一）被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为是由于原告不让被告看女儿，被告想见女儿才故意那样做的；对证据4，即三个证人的证言有异议，认为三个证人的证言不真实。（二）原告对被告提供的证据5的真实性无异议，但对证明方向不认可。
根据当事人的举证、质证，结合庭审核实的事实，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。证据2来源合法、真实，与本案有关联，本案予以确认。证据4中三个证人是原告的亲属、朋友，对原、被告的情况有所了解，可以证明原、被告婚后为家庭事务发生过争吵及打架现象。证据5来源合法，且原告没有提供相关证据证明证据5是不真实的，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识不久后即同居生活，于2009年8月24日自愿登记结婚。被告系再婚。婚后感情较好。原、被告于2009年9月7日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活；于2012年12月11日生育一男孩，取名张某乙，现随被告母亲生活。近些年来，原、被告因家庭琐事发生过争吵，以致打架。2013年5月，被告因醉驾发生交通肇事，被判刑二年，于2015年5月刑满出狱。同年6月1日入职广东省东莞创意得服饰有限公司，表现较好。原、被告无共同财产。被告主张因交通肇事，尚下欠受害方三十余万元。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础、婚后感情较好。只是近年来，双方因家庭琐事发生过争吵和打架，但双方无并大的矛盾，只要双方加强交流和沟通，互相理解和关爱，多为小孩和家庭着想，仍有和好的可能，原、被告的感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3623号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、周某。
被告邱某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1584号
原告上海石化金艺工业建设有限公司。
被告朱洪。
原告上海石化金艺工业建设有限公司诉被告朱洪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海石化金艺工业建设有限公司诉称：被告与原告的法定代表人朱竹兴系朋友关系，被告经营一家贸易公司，因业务上急需资金周转，被告提出向原告借款200万元。2013年7月9日，被告在原告的暂支单上签字，同日，原告交付给被告一份金额为人民币（以下币种同）50万元的支票，被告在支票存根上签字，该款已于2013年7月10日由被告兑现。2013年7月23日，原告向被告转账150万元。被告口头承诺一年后还款，但未能按期归还，并提出续借。于是2014年7月9日，双方补签了借款协议，约定借款期限为2014年7月10日至2015年1月10日，利息按照银行月利率1％计算，被告以金山区金山卫镇南阳南路弯路1248号房产证抵押。但被告并未办理抵押手续，截至今日仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200万元；2、被告支付原告自2014年7月10日起至判决生效之日止、按照月利率1％计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款协议、暂支单、支票存根、上海银行明细对帐单、上海银行业务回单各一份。
被告朱洪未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，至今未归还已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金200万元及按照合同约定的利率计算利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海石化金艺工业建设有限公司借款人民币200万元及该款自2014年7月10日起至判决生效之日止、按照月利率1％计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，800元、减半收取11，400元，由被告朱洪负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年十月二十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行辖字第00018号
武汉白玉时光陵园管理有限公司诉武汉市国土资源和规划局撤销行政处罚一案，武汉市青山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
二〇一五年六月四日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01714号
原告张某。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月24日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告孙某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 江福禄
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨惠娟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00065号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人付某，男，1992年3月19日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被刑事拘留，3月11日被取保候审，11月23日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第698号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月19日，被告人付某在沈阳市大东区南卡门路X号X室其家中，容留佟某某、朱某、王某某、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月或2015年1月的一天，被告人付某在上述同一地点，容留佟某某、朱某、王某某、丁某吸食甲�苯丙胺（冰毒）。
被告人付某于2015年2月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟某某、朱某、王某某、丁某证言；书证：指认现场照片、房屋所有权证等；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。付某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日�至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。