wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三民初字第441号
原告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号。
法定代表人：郑邦岩，董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：三门县海游镇统建村民委员会，住所地浙江省三门县海游镇统建村。
负责人：倪忠顺，主任。
原告浙江省三门建安工程有限公司与被告三门县海游镇统建村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普易程序于2011年12月30日进行公开开庭审理。原告浙江省三门建安工程有限公司的委托代理人方雪富、李灼顺到庭参加诉讼，被告三门县海游镇统建村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，并当庭予以宣判。
原告浙江省三门建安工程有限公司起诉称：2007年2月15日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，由原告承建被告的村综合楼工程，现该工程早以竣工并交付给被告使用。2008年10月31日被告收到原告承建的村综合楼及附属工程结算审核报告，经审核造价2896003元，被告已支付给原告1730000元，尚欠原告工程款1166003元，并向原告出具欠条一份（加盖公章）。2011年2月18日，被告付给原告工程款180000元，还欠原告工程款986003元。2011年6月14日原告向被告发函催讨欠款，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付给原告工程款986003元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告三门县海游镇统建村民委员会未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告浙江省三门建安工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份
证明、身份证原件一组，拟证明原、被告的基本情况。
证据二、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工程款的事实。
证据三、建设工程施工合同原件一份，拟证明原告与被告在2007年2月15日签订合同的事实。
证据四、结算审核报告原件一份，拟证明被告的综合楼及附属工程经结算审核的事实。
证据五、催款函原件一份，拟证明原告在2011年6月14日向被告催讨欠款的事实。
证据六、特快专递详情单原件一份，拟证明催款函送达事实。
被告三门县海游镇统建村民委员会经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在送达起诉状副本时已将原告提供的证据复印件一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又未提供证据，应视为其自动放弃答辩、质证和举证辩的权利。
经审查，证据一系相关职能部门按职权制作或出具，且系原件，证明力较大，本院予以确认;证据三系原件，来源合法，内容客观真实，本院予以确认;证据四系被告委托由具有工程造价乙级资质证书的公司进行审核后出具，并经原、被告盖章确认，故本院对该证据予以采信，对其证明讼争工程造价为2896003元的事实予以确认;证据二系原、被告结算后，由被告出具给原告的欠条，并加盖公章，且该欠条上载明的讼争工程造价与证据三的结算审核报告书上载明的造价一致，被告也未提出反驳证据否认该份欠条的真实性，本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性及证明对象均予以确认;证据五、六均系原件，且来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。原告诉称被告于2011年2月18日又支付给原告180000工程款，系原告的自认行为，本院对该自认行为予以采信。
经过庭审、质证，本院确认本案事实如下：
原告浙江省三门建安工程有限公司与被告三门县海游镇统建村民委员会于2007年2月15日签订了建设工程施工合同，合同约定：三门县海游镇统建村综合楼工程由原告承建，工程内容为砖混结构地上六层、建设面积约3608平方米;承包范围为提供的施工图纸范围内的土建工程安装和安装工程等。原告完工后，被告委托具有工程造价乙级资质证书的台州国荣工程咨询有限公司对讼争工程的造价进行审核，台州国荣工程咨询有限公司经审核出具结算审核报告书确定讼争工程造价为2896003元。该审核报告结算书由原、被告双方于2008年10月31日盖章确认。同日经结算，被告已支付给原告工程款1730000元，尚欠原告工程款1166003元，并由被告出具给原告一份欠条，该份欠条载明：我村于2008年10月31日收到浙江省三门建安工程有限公司综合楼及附属工程结算审核报告，经审核造价2896003元，已付1730000元，尚欠1166003元。落款：三门县海游镇统建村民委员会（加盖公章）、2008年10月31日。2011年2月18日被告又支付给原告工程款18万元。2011年6月14日原告向被告发函催讨欠款，但被告至今未付清工程余款。
本院认为：原、被告系自愿订立建设工程施工合同，且分别在合同上签章确认，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相关义务。原告按约完成讼争工程的承建后，经被告委托对讼争工程造价进行审核，且原、被告对讼争工程的审核造价为2896003元均无异议，故被告应按约支付给原告相应的工程款。现被告共已支付给原告1910000元工程款，余款至今未付清，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程余款986003元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求亦合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
限被告三门县海游镇统建村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江省三门建安工程有限公司工程余款986003元及其利息损失，该利息损失自2011年11月24日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告三门县海游镇统建村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13660元，由被告三门县海游镇统建村民委
员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 韩 瑛
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 蒋玛莉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01315号
申请执行人王晓伟，住安徽省颍上县。
被执行人魏鸣，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年六月二日
书记员 李文辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2682号
原告：隋晓祺，男，1965年8月25日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：承德市经纬房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区车站路北山街道302号。
原告隋晓祺与被告承德市经纬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
隋晓祺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款980万元及利息（利息按年息6%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因冠县丽水豪庭房地产开发项目资金周转困难，被告公司于2014年向原告借款累计980万元，被告于2015年5月30日为我出具还款承诺书一份，约定分两次还清此款。此款到期后经我多次催要，被告一直未给付，为了保护的合法权益，故诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院于2017年3月1日受理被告承德市经纬房地产开发有限公司的破产清算申请，原告应向被告承德市经纬房地产开发有限公司的破产管理人申报债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋晓祺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵光磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1561号
罪犯胡华彬，男，1974年1月29日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年8月31日作出（2000）川刑一终字第662号刑事裁定，以被告人胡华彬犯抢劫罪、抢劫枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2002年10月12日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年6月12日、2010年3月22日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡华彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡华彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华彬减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年5月20日起至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初811号
原告：吕坤，男，1992年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：罗改革（系原告吕坤之母），女，1966年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。
被告：吴新奇，男，1952年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈媛媛，河南宇博律师事务所律师。
原告吕坤与被告吴新奇合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕坤代理人罗改革、段荣华、被告吴新奇及其代理人陈媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕坤向本院提出诉讼请求：判令被告履行2016年11月30日与原告在老颜集乡调解委员会所签订的协议内容。事实和理由：2016年8月份，原告吕坤与被告吴新奇因婚约彩礼纠纷申请老颜集乡人民调解委员会调解，2016年11月30日，经老颜集乡人民调解委员会调解，双方达成协议，协议约定：有吴新奇返还原告彩礼款4.2万元，分二次返还，2016年农历腊月23日前，返还2万元，2017年5月1日前返还2.2万元，被告在协议书上按了手印，2016年农历腊月24日，我们找到老颜集乡调解委员会，要求被告履行第一批现金2万元，结果被告却说：只给这2万元，第二期的2.2万元不再返还，如果同意就给这2万元，如果不同意一分不给，随便去告。
吴新奇辩称，一、1.原告提交的人民调解协议书形式上存在问题，在这起婚约财产纠纷中，男女双方本人及父母为纠纷主体，既然需要达成调解协议，为何男方父母及男方本人不出面，而是所谓代理人秦广德。秦广德和吕坤的关系被告不得而知，有没有代理权限，能不能作为吕坤的代理人尚不可知。2.协议书中所述吕坤和吴丹订婚日期及举行结婚仪式并同居生活是符合事实的，但称吴丹离家出走不符合实施情况。吴丹和吕坤举行结婚仪式并开始同居生活后便一起外出务工，在外工作期间吕坤好吃懒做，不积极上进，经常因琐事和吴丹发生争吵并对吴丹进行打骂。因两人本就缺乏了解，草率结合，同居后又未建立起感情，无法共同生活，吴丹遂提出分手并离开吕坤家，吕坤对吴丹离开是同意并知情的，而不是协议中所称离家出走。二、被告吴新奇不应履行该人民调解协议，签订协议不是吴新奇的真实意思表示，存在重大误解的情形。吴新奇的女儿吴丹与原告吕坤于2014年农历12月29日订婚，过大礼78000元整。2015年农历正月12日举行结婚仪式并开始同居生活，三天后即发生矛盾，吴丹退还给吕坤彩礼钱53830元，双方经人劝解后又共同生活。吴新奇由于在2015年12月6日一氧化碳中毒昏迷在开封市第二人民医院住院治疗，××。吴新奇出院至今大脑仍然反应迟钝，时而清醒时而糊涂，经常性健忘，老年痴呆，无法达到正常人的神志状态。在签署该协议书时吴新奇已经忘记吴丹曾退还给吕坤53830元钱，以为没有退还而造成重大误解才签订了该调解协议书。若吴新奇清楚记得吴丹已经退还给吕坤53830元彩礼钱的事实，是不会同意签订该调解协议书的。三、吴丹和吕坤的情况不属于应予退还彩礼的情况。吴丹和吕坤自2015年农历正月12日举行结婚仪式之日起至2016年5月分手，同居时间已有一年以上，期间吴丹怀孕但因身体原因自然流产，给吴丹身心造成巨大伤害。因此，不应再退回吕坤彩礼钱，且吴丹与吕坤在一年多的共同生活期间已共同花费部分彩礼钱，不应再返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的老颜集乡人民调解委员会调解卷宗客观真实，与本案相关联，本院予以确认；被告称协议存在重大误解，但提交的证据不足以证明其理由成立，对被告异议理由本院不予支持。被告提交的照片两张，无原告收据，不能证明是2016年11月30日协议签订后给付，且与人民调解协议书约定的交付方式不同，本院不予确认。被告提交的浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通，与人民调解委员会调查罗改革的笔录相印证，能够证明吴丹在与吕坤同居生活期间流产的事实。被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，且证人对吴新奇精神状态的认定也无相关依据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕坤与被告吴新奇之女吴丹曾订立过婚约，2016年11月30日经民权县老颜集乡人民调解委员会调解，原告吕坤与被告吴新奇达成协议，约定由吴新奇分期返还原告彩礼款4.2万元，2016年农历腊月23日前支付2万元，2017年5月1日前支付2.2万元，交付方式为吴新奇将现金送到民权县老颜集乡司法所。该彩礼款被告吴新奇至今未支付。
另查明，吴丹在与吕坤同居期间流产。
本院认为，原告吕坤与被告吴新奇于2016年11月30日签订的人民调解协议是双方真实意思表示，被告吴新奇应当按照协议约定履行给付彩礼款的义务。被告吴新奇称人民调解协议存在重大误解及已支付原告53830元，其提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。因吴丹在与吕坤同居期间怀孕并流产，本院酌定由被告吴新奇支付原告吕坤彩礼款2.6万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴新奇于本判决生效后十日内给付原告吕坤彩礼款2.6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吴新奇负担450元、由原告吕坤负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初811号原告：吕坤，男，1992年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：罗改革（系原告吕坤之母），女，1966年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。被告：吴新奇，男，1952年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈媛媛，河南宇博律师事务所律师。原告吕坤与被告吴新奇合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕坤代理人罗改革、段荣华、被告吴新奇及其代理人陈媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕坤向本院提出诉讼请求：判令被告履行2016年11月30日与原告在老颜集乡调解委员会所签订的协议内容。事实和理由：2016年8月份，原告吕坤与被告吴新奇因婚约彩礼纠纷申请老颜集乡人民调解委员会调解，2016年11月30日，经老颜集乡人民调解委员会调解，双方达成协议，协议约定：有吴新奇返还原告彩礼款4.2万元，分二次返还，2016年农历腊月23日前，返还2万元，2017年5月1日前返还2.2万元，被告在协议书上按了手印，2016年农历腊月24日，我们找到老颜集乡调解委员会，要求被告履行第一批现金2万元，结果被告却说：只给这2万元，第二期的2.2万元不再返还，如果同意就给这2万元，如果不同意一分不给，随便去告。吴新奇辩称，一、1.原告提交的人民调解协议书形式上存在问题，在这起婚约财产纠纷中，男女双方本人及父母为纠纷主体，既然需要达成调解协议，为何男方父母及男方本人不出面，而是所谓代理人秦广德。秦广德和吕坤的关系被告不得而知，有没有代理权限，能不能作为吕坤的代理人尚不可知。2.协议书中所述吕坤和吴丹订婚日期及举行结婚仪式并同居生活是符合事实的，但称吴丹离家出走不符合实施情况。吴丹和吕坤举行结婚仪式并开始同居生活后便一起外出务工，在外工作期间吕坤好吃懒做，不积极上进，经常因琐事和吴丹发生争吵并对吴丹进行打骂。因两人本就缺乏了解，草率结合，同居后又未建立起感情，无法共同生活，吴丹遂提出分手并离开吕坤家，吕坤对吴丹离开是同意并知情的，而不是协议中所称离家出走。二、被告吴新奇不应履行该人民调解协议，签订协议不是吴新奇的真实意思表示，存在重大误解的情形。吴新奇的女儿吴丹与原告吕坤于2014年农历12月29日订婚，过大礼78000元整。2015年农历正月12日举行结婚仪式并开始同居生活，三天后即发生矛盾，吴丹退还给吕坤彩礼钱53830元，双方经人劝解后又共同生活。吴新奇由于在2015年12月6日一氧化碳中毒昏迷在开封市第二人民医院住院治疗，××。吴新奇出院至今大脑仍然反应迟钝，时而清醒时而糊涂，经常性健忘，老年痴呆，无法达到正常人的神志状态。在签署该协议书时吴新奇已经忘记吴丹曾退还给吕坤53830元钱，以为没有退还而造成重大误解才签订了该调解协议书。若吴新奇清楚记得吴丹已经退还给吕坤53830元彩礼钱的事实，是不会同意签订该调解协议书的。三、吴丹和吕坤的情况不属于应予退还彩礼的情况。吴丹和吕坤自2015年农历正月12日举行结婚仪式之日起至2016年5月分手，同居时间已有一年以上，期间吴丹怀孕但因身体原因自然流产，给吴丹身心造成巨大伤害。因此，不应再退回吕坤彩礼钱，且吴丹与吕坤在一年多的共同生活期间已共同花费部分彩礼钱，不应再返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的老颜集乡人民调解委员会调解卷宗客观真实，与本案相关联，本院予以确认；被告称协议存在重大误解，但提交的证据不足以证明其理由成立，对被告异议理由本院不予支持。被告提交的照片两张，无原告收据，不能证明是2016年11月30日协议签订后给付，且与人民调解协议书约定的交付方式不同，本院不予确认。被告提交的浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通，与人民调解委员会调查罗改革的笔录相印证，能够证明吴丹在与吕坤同居生活期间流产的事实。被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，且证人对吴新奇精神状态的认定也无相关依据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕坤与被告吴新奇之女吴丹曾订立过婚约，2016年11月30日经民权县老颜集乡人民调解委员会调解，原告吕坤与被告吴新奇达成协议，约定由吴新奇分期返还原告彩礼款4.2万元，2016年农历腊月23日前支付2万元，2017年5月1日前支付2.2万元，交付方式为吴新奇将现金送到民权县老颜集乡司法所。该彩礼款被告吴新奇至今未支付。另查明，吴丹在与吕坤同居期间流产。本院认为，原告吕坤与被告吴新奇于2016年11月30日签订的人民调解协议是双方真实意思表示，被告吴新奇应当按照协议约定履行给付彩礼款的义务。被告吴新奇称人民调解协议存在重大误解及已支付原告53830元，其提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。因吴丹在与吕坤同居期间怀孕并流产，本院酌定由被告吴新奇支付原告吕坤彩礼款2.6万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴新奇于本判决生效后十日内给付原告吕坤彩礼款2.6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告吴新奇负担450元、由原告吕坤负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  陈 勇人民陪审员  毛淑云二〇一七年八月十七日书 记 员  李雨聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3414号
原告龚某甲。
委托代理人罗飞，贵州富迪律师事务所律师。
被告龚某乙。
被告龚某丙。
被告龚某丁。
被告龚某戊。
原告龚某甲诉被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龙某英法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚某甲委托代理人罗飞及被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龙某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，2015年1月，贵阳新业房地产开发有限公司对原、被告之母龙某某（已故）所有的位于贵阳市某某路xx-
xx号附x号营业性房屋进行拆迁。2016年5月31日，原、被告与贵阳新业房地产开发有限公司（以下简称新业房开）达成《房屋拆迁安置补偿协议》，营业性门面房屋拆迁补偿款为210万元，新业房开将该210万元拆迁补偿款汇入被告龚某丙账户后，原告多次要求被告支付应得份额42万元，但被告龚某丙仅向原告支付132510元，其余部分以各种理由拒不支付，被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告平均分割遗产（拆迁补偿款）210万元，原告对遗产享有42万元的份额；二、四被告共同向原告返还遗产（拆迁补偿款）287490元；三、案件受理费、保全费由被告承担。
四被告共同答辩称，位于贵阳市xx号及花溪大道北段的房屋系原、被告之母龙某某个人所有的房屋，2016年，某某路房屋拆迁所得补偿款为210万元，原、被告兄弟姐妹五人各得补偿房屋一套。花溪××北段的房屋系公房，四被告对外借款5万元将房屋相关手续办理好后交给原告居住使用。对补偿款210万元，经原、被告五人协商，原、被告均同意平均分配，即各应得42万元，四被告同意将花溪××北段房屋给原告居住，原告补偿四被告各5万元，偿还被告龚某戊借款3万元，并支付被告龚某丁为装修花溪北段房屋而支出的64000元，另门面租金32550元，原、被告五人各分得6510元，因此，原告应得款项为132510元（420000-50000×4-64000-30000＋6510=132510），原告已全额得到其应得的132510元，四被告不同意再向原告支付遗产287490元（拆迁补偿款）。若原告坚持诉请，四被告要求将花溪××北段的房屋进行平均分配。
经审查明，龙某某有原、被告子女共五人，其夫即原、被告之父早年去世，龙某某亦于近年死亡。龙某某名下有位于贵阳市某某路xx-
xx号附x号房屋一套，该房屋系龙某某个人所有。2016年5月31日，原、被告与新业房开签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，该协议约定由新业房开对某某路xx-
xx号附x号房屋进行拆迁，并一次性补偿原、被告共计210万元，原、被告并各获得安置住房一套。之后，原、被告共同商定拆迁补偿款210万元由新业房开转入被告龚某丙银行账户，再进行平均分配。新业房开将210万元拆迁补偿款转入被告龚某丙账户后，2016年6月1日，被告龚某丙通过银行转账方式向原告银行账户内转入132510元。余款均已平均分配至四被告名下。此后，原、被告因拆迁补偿款分配产生纠纷，故原告诉至法院，请求如前。另查明，位于贵阳市花溪大道北段xxx号x栋x单元x楼附x的房屋系公有住房，为贵阳市公共住宅建设投资有限公司市府房管所直管房屋，现由原告居住。
庭审中，四被告认为位于贵阳市花溪大道北段xxx号x栋x单元x楼附x的房屋亦属龙某某遗产，应由原、被告平均分配。原告欠被告龚某丁68000元房屋装修款应由原告支付。对此，原告认为，原告所居住的位于花溪××北段的房屋属公房，非龙某某遗产，不应继承，未欠被告龚某房屋装修款。另，原、被告表示，对龙某某所属拆迁补偿款及花溪大道北路房屋以外的其他遗产的继承无异议，并已履行完毕。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《房屋拆迁安置补偿协议》、《公证书》、《证明》、《公有住房租赁合同》、发票、银行转账凭证、《协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系龙某某之子女，龙某某之夫及父母已故，其财产理应由原、被告五人共同继承。首先，关于拆迁补偿款的继承问题。被继承人龙某某个人所有的位于贵阳市某某路xx-
xx号附x号房屋一套被拆迁所得补偿款210万元属龙某某个人财产，理应由原、被告继承。因原、被告均表示同意该210万元按均分配，由此计算，原、被告各应得款项为42万元，鉴于四被告已得补偿款并仅向原告支付132510元，原告应得尚差部分287490元（420000-132510=287490），被四被告平均分人领，其于法无据，理应返还，故对原告要求四被告返还其应继承的遗产（拆迁补偿款）287490元的诉请，本院予以支持。对四被告辩称287490元应作为其他款项从原告应继承份额42万元中扣除的意见，因被告未提供证据佐证，且属另一法律关系，应另案处理，故对该意见，本院不予采信。其次，关于位于贵阳市花溪大道北段xxx号x栋x单元x楼附x房屋的继承问题。经审查，该房屋属于公房性质，非被继承人龙某某个人财产，不属于龙某某的遗产范围，原、被告均无继承权，故对四被告要求对该房屋按被继承人龙某某遗产进行分配的意见，本院不予采纳。再次，关于被告龙某庭审中所称原告欠其装修款68000元的意见。因该款项属原告与被告龚某丁之间的纠纷，不在本案审理范围，故本院不予处理，被告龚某丁可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚某甲、被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龙某英对被继承人龙某某所属位于贵阳市某某路xx-
xx号附x号房屋因拆迁所得补偿款人民币210万元享有继承权，原告龚某甲享有420000元份额；
二、被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龙某英于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告龚某甲应继承的遗产（拆迁补偿款）287490元。
案件受理费23600元，保全费2020元，共计25620元，由原告龚某甲、被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龙某英各承担5124元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赖永霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特32号
申请人：广西贵港市西江置业有限公司，住所地：广西贵港市西江农场城西狮子岭一小区。
法定代表人：吴新旦，总经理。
委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所实习律师。
被申请人：邓立生，男，1961年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
申请人广西贵港市西江置业有限公司（以下简称置业公司）与被申请人邓立生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人置业公司称，1、请求依法撤销贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2017）第9号裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人从来没有安排被申请人的工作，被申请人也没有在申请人公司的工作经历。申请人与被申请人不存在任何形式上的劳动关系。贵劳人仲字（2017）第9号裁决认定事实错误。2012年12月30日，广西贵港市西江房地产开发有限公司与贵港市盈辉贸易有限公司（以下简称盈辉公司）签订了《房屋租赁合同》，将广西贵港市西江房地产开发有限公司所有的房屋租赁给贵港市盈辉贸易有限公司经营使用，后来由于盈辉公司违约，2016年4月12日经贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3000号民事判决书判决解除了双方签订的《房屋租赁合同》，盈辉公司直至2016年8月才将租赁房屋完全返还广西农垦房地产开发有限公司（前身为广西贵港市西江房地产开发有限公司）使用。广西农垦房地产开发有限公司收回房屋后，授权申请人对收回房屋进行处置，申请人依法成立广西农垦西江家和居建材有限公司（以下简称家和居公司）对房屋进行经营管理，房屋的经营管理与人员聘用全权由家和居公司负责。申请人从来没有安排被申请人的工作，被申请人也没有在申请人公司工作的经历。被申请人与贵港市盈辉贸易有限公司之间的劳动关系与申请人没有任何关系，申请人与被申请人不存在任何形式上的劳动关系。二、申请人发放给被申请人的资金为暂时先代盈辉公司发放，并不是发放本公司员工工资。由于盈辉公司资金困难，无力发放员工工资，申请人为了能够顺利收回房屋，同时也出于对社会稳定的考虑，经与盈辉公司协商，在盈辉公司按时返还房屋的情况下，同意暂时先代盈辉公司支付其公司39名员工7月份工资，该笔资金已由盈辉公司从双方的结算中返还给申请人。从被申请人提供的工资单中也证明了7月份工资是申请人代发的事实。综上所述，申请人认为，申请人与被申请人不存在任何形式上的劳动关系，贵劳人仲字（2017）第9号裁决认定事实错误，适用《劳动合同法》第47、48条及《实施条例》第10条作出裁决，属于适用法律、法规错误，恳请依法审查，并予以撤销。
被申请人邓立生称，被申请人从2014年4月28日入职盈辉公司，岗位为保安。2016年6月底申请人召集原贵港市盈辉贸易有限公司包括被申请人在内的39名员工开会，会上告知被申请人从2016年7月1日起由申请人接手家和居国际建材家居广场进行经营，申请人留用包括被申请人在内的39名员工，工资由申请人发放。2016年7月30日下午，申请人召集全体保安开会宣布会议上没有点到名字的人员第二天不用上班，会议上被申请人没有被点到名字，申请人于2016年8月12日将7月份工资转到被申请人的银行账户。申请人称其代盈辉公司发放工资不是事实。申请人已于2016年7月1日起接收原盈辉公司包括被申请人在内的39名员工，申请人与被申请人存在劳动关系，申请人应发放被申请人7月份工资并已实际发放。
经审理查明，2017年1月23日，贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲字（2017）第9号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金11500元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
广西农垦房地产开发有限公司前身为广西贵港市西江房地产开发有限公司（以下简称开发公司），是广西农垦国有西江农场成立的下属公司，该公司于2012年12月30日与贵港市盈辉贸易有限公司（以下简称盈辉公司）签订了《房屋租赁合同》将其管理的广西农垦国有西江农场所有的天隆购物中心房屋包括周边的停车场等配套设施租给盈辉公司管理经营使用，后盈辉公司拖欠租金，开发公司于2015年9月诉至法院，贵港市港北区人民法院于2016年4月12日作出（2015）港北民初字第3000号民事判决，判决：一、确认开发公司与盈辉公司于2012年12月30日签订的《房屋租赁合同》于2015年9月29日予以解除；二、盈辉公司、贵港市家和居国际建材家居广场有限公司向开发公司返还所租赁的房屋；三、盈辉公司向开发公司支付房屋租金5003811.51元，并支付违约金；四、驳回开发公司的其他诉讼请求。判决生效后广西农垦国有西江农场于2016年7月28日下文将收回的房地产授权申请人置业公司管理，置业公司于2016年8月15日成立广西农垦西江家和居建材有限公司进行经营管理。置业公司于2016年8月12日代盈辉公司发放了盈辉公司39名员工的7月份工资，其中包括被申请人邓立生，置业公司及新成立的广西农垦西江家和居建材有限公司没有聘用被申请人邓立生而产生纠纷。
被申请人邓立生于2014年4月28日入职盈辉公司，岗位为保安，月工资1800元，后调整为2300元。
盈辉公司对贵港市家和居国际建材家居广场管理到2016年7月底，收取了广场内商家的7月份租金、及2016年第三季度（7-9月）管理费。
本院认为，申请人置业公司有证据证明，申请人置业公司与盈辉公司是两个不同的企业法人，盈辉公司目前仍然存在，到目前为止没有任何证据能证明置业公司接收、合并或者收购、继承了盈辉公司的债权债务，更无任何接收盈辉公司员工的协议，置业公司所管理的财产（房产）是依据所有人广西农垦国有西江农场的授权，并不是接收盈辉公司，至于置于业公司所发的2016年7月份的工资，在被申请人邓立生的银行工资交易流水账号上已写明为置业公司代发，即置业公司代盈辉公司发放，代发后置业公司与盈辉公司如何结算是两公司之间的事，代发工资并不代表为接收员工。而贵劳人仲字[2017]第9号裁决在没有任何事实依据的情况下，确认被申请人邓立生从2016年7月1日起由盈辉公司被安排到申请人置业公司工作，属认定事实错误，从而导致适用法律错误。因此，申请人置业公司申请撤销裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：
撤销广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2017]第9号裁决。
申请费400元，由被申请人邓立生负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五天内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 李佳璐
appoint
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄延肖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00584号
申请执行人北京国电智深控制技术有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路16号楼13层1302室。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托代理人：张宇昊，北京中勤律师事务所律师。
被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
北京国电智深控制技术有限公司与湖北三发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00173号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京国电智深控制技术有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人湖北三发展股份有限公司：支付货款115969.5元及迟延履行利息；违约金33636.95元；案件诉讼费1646元；执行费由被执行人承担。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院依法对湖北三环发展股份有限公司位于武汉东湖开发区武大园路6号，房屋所有权证号为湖201004970的办公楼及同一地址的房屋所有权证号为湖201004969号的车间予以查封（由于该房屋均已办理银行抵押贷款，现暂不宜处置）。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武东开民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项151255.45元待发现被执行人湖北三发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人北京国电智深控制技术有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
人民陪审员 何承武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周继红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1238号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈小杰，女，1976年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人陈小杰的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年4月1日，陈小杰到永恩公司工作。陈小杰与永恩公司签订劳动合同。2015年8月5日，陈小杰离开永恩公司。陈小杰在永恩公司工作期间，永恩公司没有为陈小杰缴纳各项社会保险。2014年9月至2015年8月，陈小杰在永恩公司工作期间月平均工资为2412.5元。2015年9月21日，陈小杰因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日作出驻劳人仲案字（2015）221号仲裁裁决：永恩公司为陈小杰补缴2011年4月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向陈小杰支付经济补偿10856.25元（2412.5元／月×4.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定陈小杰于2011年4月1日到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2011年4月1日至2015年8月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为陈小杰缴纳2011年4月1日至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。陈小杰于2015年8月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年8月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给陈小杰缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故陈小杰要求永恩公司支付经济补偿的请求，予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈小杰在永恩公司处工作4年4个月（2011年4月1日至2015年8月），永恩公司应当为陈小杰支付4.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为10856.25元（2412.5元×4.5个月）。原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为陈小杰补缴2011年4月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向陈小杰支付经济补偿10856.25元（2412.5元×4.5个月）。如果在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，以其公司不应向陈小杰支付经济补偿为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈小杰于2011年4月1日到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间为2011年4月1日至2015年8月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为陈小杰缴纳2011年4月1日至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给陈小杰缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审法院所作判决正确，应予维持。永恩公司上诉称其公司不应向陈小杰支付经济补偿，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由永恩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁慧明
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第315号
申请执行人ＸＸ。
被执行人四川省森泰号家具制造有限公司。
法定代表人郭文涛。
被执行人郭文涛。
被执行人张宇梅。
被执行人郭珉如。
申请执行人ＸＸ与四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及ＸＸ根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第12761、12762号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第791号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如向申请执行人ＸＸ支付欠款人民币14202500元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如的银行存款；扣留、提取被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如应当履行义务部分的财产。额度为人民币14284102.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年十月十四日
书记员 李笑寒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终22号
上诉人（原审被告）：罗守纪，男，汉族，1973年5月3日出生，住址：河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：洛阳新创置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段。
法定代表人：韩小伟，该公司董事长。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑纪锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。
法定代表人：郭小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
上诉人罗守纪、洛阳新创置业有限公司因与被上诉人河南豫康源建设工程有限公司合同纠纷一案，罗守纪、洛阳新创置业有限公司不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1385号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗守纪、洛阳新创置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，罗守纪、洛阳新创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗守纪、洛阳新创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，收取6700元，由�诉人罗守纪、洛阳新创置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 李光东
二〇一七年三月二十三日
书记员 常 虹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执839号
申请执行人梁方平，男，1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金珠凤，女，1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
梁方平、金珠风与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第795号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁方平、金珠风向本院申请执行，申请执行标的为9221元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢1117号。在姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在姑苏区人民法院辖区，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第795号裁决书执行一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一七年二月十日
书记员 沈伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初106号
原告何彬，男，1982年出生，汉族，住河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址，沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告何彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彬、被告保险公司的委托代理人王轻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买冀Ｊ×××××（发动机号120572）上海大众汽车一部，于2015年10月8日，在被告处投保了交强险及车辆损失险等保险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，2015年10月29日，原告驾驶该车在河间市京开南街中医院家属楼与墙发生碰撞，致使车辆受损，经评估车辆损失为10896元，另外原告支付施救费1000元，支付鉴定费550元。因被告为赔偿以上损失，特起诉，要求被告赔偿原告保险金12446元。
被告保险公司辩称，原告车辆以发动机号120572，投保人为何彬进行投保，在我公司投保车损险83500元并投保不计免赔，合理合法损失我公司同意在保险限额内承担，请法庭核实事故发生情况、驾驶证、行车证等相关证据，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、公估报告书一份，证实车损为10896元。2、公估费单据1张，金额为550元。3、救援服务费1张，金额为1000元。4、保险抄件一张，证实事故发生后，保险公司进行现场勘验。5、驾驶证、行驶证、绿本各一份，证实车辆基本情况。6、保险合同两份，证实投保情况。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，公估报告数额过高，同时对于事故发生的事实及是否属于保险责任，应当由相关部门出具事故认定书或事故证明，确定是否属于车损险的保险范围。车辆以发动机号为120572进行投保，事故时未悬挂牌照，属于不予以赔偿的情形。
被告保险公司提交，保险条款一份，证实事故发生时原告车辆未悬挂牌照，保险公司拒赔。
原告对被告保险公司提交的证据的质证意见是，被告所说系格式条款，我投保时未明确告知，我不予认可，保险公司应当予以赔付。
经质证结合庭审情况，对原告何彬及被告保险公司提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
关于原告提交的证据1-证据6、被告对真实性均无异议，但认为公估报告数额过高，因公估报告系河间法院依法定程序对外委托，鉴定内容真实，与本案具有关联性，鉴定费系实际支出的费用，均应予采信。另外保险公司辩称的此案是否属于保险责任，应当由相关部门出具事故认定书或事故证明，确定是否属于车损险的保险范围，车辆以发动机号为120572进行投保，事故时未悬挂牌照等主张，未提交相关证据予以证实，被告提交的保险条款一份，系格式条款，故不予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年10月29日，事故地点河间市新中医院家属楼，原告何彬驾驶冀Ｊ×××××（发动机号120572）上海大众汽车一部，行驶时撞墙，致本车前部受损，无人伤。2015年10月8日，冀Ｊ×××××车在被告处投保了交强险一份及机动车损失保险，并投保不计免赔率，保险限额83900元，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日。事故发生后，原告何彬车辆损失经评估为10896元、施救费1000元，公估费550元。综上，原告的各项损失为12446元。
本院认为，原告何彬单方发生交通事故，造成自己的车辆冀Ｊ×××××受损，何彬对此次事故造成的损失应承担全部责任。冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险限额83900元。故被告保险公司应当对原告受到的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为12446元，有评估报告书、公估费票据、施救费单据等证据证实，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告何彬车损等各项损失共计12446元（打入原告何彬工行账户，账号62×××45）。
案件受理费111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一六年二月二十三日
书记员 娄闰淇
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初840号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市金海路210号。
法定代表人：王扬显，该社理事长。
委托代理人：陈有长，该联社东平信用社负责人。
委托代理人：许意，该联社法规部员。
被告：陈武泽，男，1984年7月23日出生，住琼海市。
被告：何子妹，女，1983年1月30日出生，住琼海市，系陈武泽妻子。
被告：符传友，男，1980年6月4日出生，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告陈武泽、何子妹、符传友金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告已还清贷款，原告琼海市农村信用合作联社于2016年5月9日向我院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费817元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审 判 员 任立春
二〇一六年五月九日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初221号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月7日出生，回族，住五河县。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日被五河县公安局取保候审，同年8月9日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年8月30日14时许，被告人刘某驾驶皖C×××××号“宗申”摩托车，沿五河县G104国道自南向北行驶至五河县淮洪新河北坝交叉路口处向左拐弯行驶时，与沿G104国道由北向南行驶由张某某驾驶的无号牌“飞驰”两轮摩托车发生相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人刘某承担本次事故主要责任，张某某承担次要责任。经蚌埠市公安局交通警察支队复核，决定维持五河县公安局交通管理大队道路交通事故的责任认定。
2016年5月23日，被告人刘某到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人具有自首情节，案发后主动赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月30日14时许，被告人刘某驾驶皖C×××××号“宗申”摩托车，沿五河县G104国道自南向北行驶至五河县淮洪新河北坝交叉路口处向左拐弯行驶时，与沿G104国道由北向南行驶由张某某驾驶的无号牌“飞驰”两轮摩托车发生相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人刘某承担本次事故主要责任，张某某承担次要责任。经蚌埠市公安局交通警察支队复核，决定维持五河县公安局交通管理大队道路交通事故的责任认定。
2016年5月23日，被告人刘某到五河县公安局投案。
案发后，被告人刘某赔偿了受害人方各项损失28万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述；证人张磊、欧某、张某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所酒精检测报告书；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书；五河县公安局交通事故责任认定书、蚌埠市公安局道路交通事故认定复核结论；户籍证明；归案经过；死亡证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘某的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据本院予以采信。鉴于被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月二十六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更198号
罪犯杨慧，男，1993年3月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年十月二十五日作出（2015）胶少刑初字第27号刑事判决，以被告人杨慧犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年5月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨慧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨慧认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯杨慧认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第0667号
原告李永传。
委托代理人杨小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人陈雷，该公司总经理。
被告高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人苏余丰，该公司总经理。
本院于2015年1月30日受理原告李永传诉被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、高扬投资控股有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜歧组成合议庭进行审理。现本案已经审理终结。
原告李永传诉称，2012年7月22日原告李永传与被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司签订了《高扬国际广场商铺权益转让合同》，约定原告支付转让款1113937元，被告将位于园区娄葑东区59581号地块上正在由被告开发的商品房（暂定名为高扬国际广场）的第1层1163号、1164号、1615号、1553号四套商铺的商铺权益之租赁权转让给原告使用。同日，被告高扬投资控股有限公司与苏州新海岸投资发展有限公司签订《担保合同》，由被告高扬投资控股有限公司和被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司对与原告签订的合同承担连带责任担保。原告于合同签订后，向被告交付了1163号商铺权益的款项278302元、1164号商铺权益的款项278302元，1615号商铺权益的款项213098元，1553号商铺权益的款项344235元。以上转让款合计1113937元。后原告在2014年12月1日与被告申请解除合同，同时被告承诺在2014年12月20日返还本金556969元，在2014年12月31日退还本金556968元，合计1113937元。现原告多次催要被告均未付款。原告起诉至法院，请求判令：被告向原告退还购房款1113937元及逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费。
审理中查明，被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。本院在审理原告曹雄诉被告苏州新海岸投资发展有限公司、高扬投资控股有限公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司合同纠纷一案中，被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告李永传的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 欢
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执204号
申请执行人：孙炳京，男，汉族，住五莲县，
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人孙炳京与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执456号
申请执行人：李云胜，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路。
被执行人：桃源县桃花源镇企业管理站，住所地桃源县桃花源镇。
本院在执行李云胜与桃源县桃花源镇企业管理站借款合同纠纷一案中，经查明，桃源县桃花源镇企业管理站无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判长 廖金顺
审判长 钟 勇
二〇一七年三月三日
书记员 郭 瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1058号
上诉人（原审被告）王秋明，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省崇州市。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高长明，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省崇州市。
委托代理人高娟，女，汉族，1989年6月6日出生，住四川省崇州市。系高长明之女。
上诉人王秋明因与被上诉人高长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月28日下午19时许，王秋明认为高长明修建房屋占用了其通往承包土地的机耕道路，双方为此发生纠纷，崇州市公安局观胜派出所出警后对双方进行了调解。5月29日上午8时许，高长明拿着一把锄头去挖王秋明房屋旁边的坟地处的竹子，双方发生纠纷拉扯，王秋明将高长明的锄头拉住，并将高长明打倒在地，致使后者全身多处软组织挫伤，左侧外耳道少许血液流出。崇州市第二人民医院于5月29日出具的《病情证明》中记载：“病情介绍：外伤致头部及左胸部疼痛，肿胀头晕2小时。查体：头颅无畸形，左颞轻压痛，左胸及左上腹压痛。病情诊断：全身多处软组织伤。处置建议：住院观察治疗。”高长明于同日下午15时10分入住该院接受住院治疗，于6月8日出院，住院治疗11天，支付住院费用6779.95、门诊费用581元。该医院出具的《住院病人出院病情证明书》中载明：“出院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.原发性肾病综合症：膜性肾病。出院医嘱及建议：1.门诊治疗一周。随访贰周。”另，崇州市公安局2015年6月1日依法作出《行政处罚决定书》，对违法行为人王秋明行政拘留并处500元罚款。
原审法院认定以上事实，采信了《接（报）处警登记表》、《行政处罚决定书》及相关资料、《病情证明》、《住院病人出院病情证明书》、《住院费用结算票据》、《门诊票据》等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王秋明与高长明是同村的居民，应当相互尊重、维护平等和谐的相邻关系，但双方发生纠纷后不能正确处理，王秋明对高长明的身体实施了伤害，应当承担民事责任。高长明对于损害的发生也有过错，可以减轻王秋明30%的民事责任。
对于高长明因受伤造成的损失原审法院认定如下：1.医疗费6779.95元。2.住院伙食补助费220元（20元／天×11天），住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确认，高长明主张按20元／天，原审法院予以支持。3.营养费，因无医嘱不予支持。4.护理费660元（60元／天×11天）。5.误工费，因高长明以务工收入为其重要经济来源，可以参照法院所在地相同或相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资34203元／年计算，误工时间为18天（住院治疗11天＋门诊治疗7天），高长明主张的误工费1440元，原审法院予以支持。6.交通费酌定200元。前述费用合计9299.95元，王秋明应赔偿6509.97元（9299.95元×70%）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权则热法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决：一、王秋明在判决生效之日起十日内向高长明赔偿6509.97元；二、驳回高长明的其他诉讼请求。案件受理费250元，由王秋明承担。
宣判后，原审被告王秋明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：1.案涉纠纷系高长明引起，王秋明与高长明发生纠纷系后者持械持刀威胁，前者动手抵挡发生的。2.观胜镇派出所拘留王秋明并罚款的依据不实，系引诱证人在不知情的情况下作证并哄骗王秋明签字，且偏袒高长明，导致王秋明经营的木材加工厂严重损失。3.高长明本人身患肾病多年，此次住院的大部分开支系其自身疾病造成。
被上诉人高长明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，王秋明口头申请证人出庭作证，但在法院指定期限内并未提交申请证人出庭作证申请书。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，崇州市公安局依据王会芬、王群英等人询问笔录及伤病照片等出具了《行政处罚决定书》，认定王秋明将高长明打伤。
本院认为，崇州市公安局依据王会芬、王群英等人询问笔录及伤病照片等出具了《行政处罚决定书》，认定王秋明将高长明打伤，并对违法行为人王秋明行政拘留并处500元罚款。原审据此认定王秋明对高长明的身体实施了伤害，应当承担民事责任，并无不当，本院对此予以确认。王秋明辩称观胜镇派出所拘留王秋明并罚款的依据不实，系引诱证人作证并哄骗其签字，但高长明对此予以否认，王秋明也未提供其他证据予以印证，故对于王秋明上述主张本院不予支持。
王秋明诉称高长明此次住院的大部分开支系其自身疾病造成，但结合《病情证明》、《住院病人出院病情证明书》、《住院费用结算票据》等证据，王秋明所述与事实不符，对其主张本院亦不予支持。
综上，上诉人王秋明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费50元，由上诉人王秋明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 峰
代理审判员 梁 楷
代理审判员 陆春燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申29号
再审申请人（原审原告）：刘永军，男，1971年1月17日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（原审原告）：王建平，男，1968年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（原审被告）：周俊生，男，1969年7月24日出生，汉族，住义乌市。
申请再审人刘永军、王建平因与被申请人周俊生经营权转让协议纠纷一案，不服本院（2006）义民初字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘永军、王建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月八日
书记员 陈芳华
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审138号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张华伟，男，汉族,1986年2月3日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇昝辛屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0745号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3906号
原告：兰秀娟。
委托代理人：张新辉。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：姚慧。
原告兰秀娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适应普通程序审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉、被告委托代理人姚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告保险金13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告的丈夫李强作为投保人，与被告签订了主险为“护身福”以及附加险种为“护身福重疾”的保险合同，被保险人为原告。该合同生效时间为2013年1月1日0时。合同签订后，李强及原告已履行了自己的义务，缴纳了保费。2016年1月11日，原告因身体不适入住潍坊医学院附属医院，住院治疗9天，经诊断为“乳房下外象限恶肿瘤、乳晕恶性肿瘤”，住院期间已进行了手术切除治疗。治疗结束后，原告多次与被告协商处理赔偿事宜，被告于2016年2月份做出了不予理赔决定书，原告认为，双方在“护身福”保险合同中，明确载明，原告所参保的“护身福”附加险种中明确规定，若原告发生重疾，被告应一次性赔付原告保险金13万元，现被告不予赔付于法无据。
被告辩称，××，在投保后因患乳腺癌，××保险金，××，故我方不负有给付保险金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告出示如下证据：1、原告的丈夫李强在被告处为原告投保“护身福”以及附加险种为“护身福重疾”的保险合同；2、保险费缴费发票；3、银行流水；证据1、2、3证明原告投保情况及缴费情况；4、原告的病历、诊断证明，证明原告患浸润性乳腺癌。
被告出示如下证据：1、原告于2010年10月28日至11月9日在青岛大学医学院附属医院的住院病案复印件；2、2010年12月9日至2011年1月21日被保险人在潍坊市人民医院的住院病案复印件；证据1、2证明被保险人在投保前曾患恶性肿瘤，××，××；3、电子投保申请确认书，证明保险合同是保险人与投保人及被保险人达成一致的协议，保险人有权按照保险合同约定不承担给付保险金的责任。
根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，原告的丈夫李强作为投保人，与被告签订了主险为“护身福”以及附加险种为“护身福重疾”的保险合同，被保险人为原告。保险期间为被保险人终身，“护身福重疾”保险金额为13万元。××项，××是指被告保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术”下列定义项中包括“恶性肿瘤”。
2016年1月11日，原告因身体不适入潍坊医学院附属医院就医，经诊断为“乳房下外象限恶性肿瘤、乳晕恶性肿瘤”。原告入院治疗9天。原告治疗结束后，与被告协商处理赔偿事宜，被告于做出了不予理赔决定书。被告拒赔理由为原告曾因患有“颊粘膜恶性肿瘤”分别于2010年10月28日至2010年11月9日入青岛大学医学院附属医院的住院治疗，2010年12月9日至2011年1月21日入潍坊市人民医院住院治疗。
本院认为，原告的丈夫李强与被告保险公司签订以原告为保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该合同签订后，李强按照保险合同约定向被告缴纳了保险费，被告在被保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应按照保险合同中约定给付相应的保险金。该保险合同中约定的被保险人为原告，保险金受益人亦为原告，故原告要求被告给付保险金，理由正当。原告以患有乳房下外象限恶性肿瘤、乳晕恶性肿瘤为由申请被告理赔，××属于双方订立的保险合同中的恶性肿瘤，且初次确诊时间在该保险合同生效后，故被告应予理赔。被告辩称原告在投保前曾患有颊粘膜恶性肿瘤，故原告所患的乳房下外象限恶性肿瘤、××。本院认为，××”的文义解释应做严格限制。××症。××症在医院的首次确诊时间，××症的上位概念，××症混淆为一，将“初次发生”提前到被告保险人最早发生疾病的确诊时间，以达到规避保险责任的目的。本案中，“颊粘膜恶性肿瘤”与“乳房下外象限恶性肿瘤、××，××症发病部位不同，症状不同，也无确切证据证明两者之间有直接联系。故被告辩称理由本院不予采信。原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内给付原告兰秀娟保险金13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于凌雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1375号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某阳（曾用名洛阳），男，1988年10月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地:临沭县，现租住临沂市兰山区。因吸毒于2014年3月26日被处以行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月6日被处以行政拘留十五日、罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月16日被取保候审。2016年11月16日被执行逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人庞某阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人庞某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控
（一）贩卖毒品罪
2016年4月1日上午，被告人庞某阳的朋友张某到其租住的临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇的吉祥旅馆206房间内，给庞某阳甲基苯丙胺（冰毒）0.74克。二人商定，由庞某阳出售该甲基苯丙胺（冰毒）后，将毒资通过微信支付给张某。侦查人员随后将庞某阳抓获，并当场起获毒品0.74克。
（二）容留他人吸毒罪
1、2016年3月25日上午，被告人庞某阳在其租住的临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处的清华园小区房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月31日，被告人庞某阳在其租住的临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇的吉祥旅馆206房间内，提供吸毒工具，容留田某、虞某、常某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人庞某阳的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条之规定处罚。
被告人庞某阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
2016年4月1日上午，被告人庞某阳的朋友张某到其租住的临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇的吉祥旅馆206房间内，给庞某阳甲基苯丙胺（冰毒）0.74克。二人商定由庞某阳出售该毒品后瓜分毒资。侦查人员随后将庞某阳抓获，并当场起获毒品0.74克。
（二）容留他人吸毒的事实
2016年3月31日，被告人庞某阳在其租住的临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇的吉祥旅馆206房间内，提供吸毒工具，容留田某、虞某、常某三人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庞某阳在开庭审理过程中无异议，同时有证人张某、常某、田某、虞某的证言，毒品扣押清单及缴毒回执，毒品鉴定意见，田某、虞某、常某对被告人的辨认笔录，户籍信息，抓获经过，被告人庞某阳对上述事实予认供认，足资认定。
本院认为，被告人庞某阳明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人庞某阳容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。临沂市兰山区指控被告人庞某阳犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的罪名均成立。
对于公诉机关指控被告人于2016年3月25日在其租住处容留张某吸食毒品，经查，该起指控仅有张某的证言，无被告人的供述及其他证据予以佐证，该起指控证据不足，本院不予认定。被告人犯数罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人庞某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押15日，刑期即自2016年11月16日起至2017年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 范运秀
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第149-2号
原告杜利民，男，1970年12月30日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告任应仲，男，1951年7月19日出生，汉族，现住榆次区。
被告郭金霞，女，1956年7月2号出生，汉族，现住地。
被告张珧梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住榆次区。
被告梁留柱，男，1952年4月25日出生，汉族，住榆次区。
被告山西榆次电力电缆有限责任公司。
本院在审理原告杜利民与被告任应仲、郭金霞、张珧梅、梁留柱、山西榆次电力电缆有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告杜利民因双方已达成调解协议于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜利民撤回起诉。
案件受理费46576元，减半收取23288元，专递费600元，合计23888元，由原告杜利民负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 慧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执638号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人徐长山，男，农民。
被执行人王玉霞，女，农民，系徐长山之妻。
被执行人陈兰泉，男，农民。
被执行人冯秀菊，女，农民，系陈兰泉之妻。
被执行人徐长江，男，农民。
被执行人张金玲，女，农民，系徐长江之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行徐长山、王玉霞、陈兰泉、冯秀菊、徐长江、张金玲借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第204号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执516号
申请执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司，住所地西安市朱雀大街78号。
法定代表人姜殿龙，总经理。
被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司，住所地陕西省黄龙县石堡镇广场大街。
法定代表人黄大江。
申请执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月28日向被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但其至今未履行。执行中，本院查明被执行人在延安市中级人民法院有财产正在评估拍卖，本院依法发出了协助执行通知书。经向有关部门调查，被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0103执516号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月十六日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执516号申请执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司，住所地西安市朱雀大街78号。法定代表人姜殿龙，总经理。被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司，住所地陕西省黄龙县石堡镇广场大街。法定代表人黄大江。申请执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月28日向被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但其至今未履行。执行中，本院查明被执行人在延安市中级人民法院有财产正在评估拍卖，本院依法发出了协助执行通知书。经向有关部门调查，被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0103执516号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年三月十六日书记员  李 喻
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执123号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址江西省南昌市三店西路155号。
法定代表人陈亮。
被执行人付朝荣，男，汉族，1967年10月20日出生。地址：江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年2月20日立案执行中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请付朝荣交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人付朝荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行案款33213.23元，承担执行费398.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执123号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址江西省南昌市三店西路155号。
法定代表人陈亮。
被执行人付朝荣，男，汉族，1967年10月20日出生，证件号码：360111196710201434。地址：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人付朝荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付朝荣至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付朝荣在银行的存款35000元，或扣留、提取其收入35000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月七日
书记员 杨浩文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02556号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
委托代理人宫雪英，女，1977年12月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告张娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年7月18日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司委托代理人宫雪英到庭参加了诉讼。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告张娟系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区（以下简称讼争房屋）的业主，房屋建筑面积为122.48平方米，物业服务费标准为每月按0.8元／平方米计算。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，讼争房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2645.57元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告张娟支付讼争房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2645.6元、违约金5635.1元。审理中，被告张娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、移交证明、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告张娟在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告张娟也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告张娟支付物业服务费2645.6元的诉讼请求，本院依法酌情主张2116元。由于被告张娟等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告张娟支付违约金5635.1元的诉讼请求，本院不予支持。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2116元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娟承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告张娟在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李秀丽
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初36号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，专科文化，无业。因本案于2016年12月9日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日22时许，被告人岳某某酒后驾驶甘DU27**小型轿车沿会宁县某路段行驶时，被会宁县公安局交警大队执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，岳某某血液中检出乙醇含量，平均含量为195.45mg/100m1，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、酒精呼气检测单、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人岳某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 靳万通
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初127号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人方德昌，男，1983年12月6日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被化州市公安局刑事拘留，同年4月19日被化州市人民法院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人方德昌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人方德昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日17时许，被告人方德昌饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号:330716059）由化州市南盛往化州一中方向行驶，当行至G207线3463KM+100m化州市嘉燕明珠工程路段时，碰撞上前方古道汉驾驶搭载劳秀丽的粤Ｋ×××××号摩托车，造成人员受伤及车辆损毁的道路交通事故。经对方德昌抽取血液检验，其血液中乙醇浓度为159mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。
另查明，事故发生后，被告人方德昌因交通事故受伤在医院住院，治愈后于2017年04月11日主动到化州市公安局交警大队交管中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方德昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、抽血相片、提取血样登记表、委托检验登记表、茂公（司）鉴（化）字[2017]03078号理化检验报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人的供述及户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方德昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方德昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人方德昌出院后主动到化州市公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方德昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的九日应予折抵刑期，具体刑期从收监执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨
审 判 长 杨洪博
人民审判员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 古林艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2379号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2379号申请执行人杨生，女，1975年3月16日生，汉族，住福建省。被执行人肖晓妹，女，1977年12月27日生，汉族，住福建省。本院在执行原告杨生诉被告肖晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)松民一(民)初字第4851号民事判决，已经发生法律效力。因被告肖晓妹未能按判决履行偿付义务，权利人杨生于2014年3月11日向本院申请执行，要求被告肖晓妹归还原告杨生借款100万元及利息、并承担案件受理费19,400元。本院立案受理后，于2014年3月14日向被执行人肖晓妹发出执行通知，限其于2014年3月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖晓妹户籍所在地为福建省；本院已查封被执行人肖晓妹(与任家有共同共有)名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋有共同共有人，故无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年5月4日将本案的执行情况告知申请执行人杨生，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第4851号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人名下的房屋，但均已其他债权人设定抵押无剩余款项；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨生与被执行人肖晓妹民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年五月十二日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年五月十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7209号
罪犯王志永，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年1月2日作出（2013）安刑初字第343号刑事判决，认定王志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王志永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志永减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月8日起至2027年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7066号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州奥众网络科技有限公司。
被告秦皇岛荣科玻璃有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州奥众网络科技有限公司、秦皇岛荣科玻璃有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州奥众网络科技有限公司、被告秦皇岛荣科玻璃有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵克南
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审25号
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局。地址在安康市恒口示范区。
法定代表人李显峰，局长。
被执行人王小勇，男，汉滨区恒口镇。
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局于2017年5月10日向本院申请强制执行其2017年2月17日对被执行人王小勇作出的安恒国土监字（2017）002号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局申请强制执行的安恒国土监字（2017）002号国土资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2016年3月，被执行人占用集体土地修建渔池、游泳池。2017年1月6日，申请执行人下属大同所对被执行人上述用地行为立案，并对此开始调查。经调查被执行人占用土地属本户承包的集体水田，占地总面积2436.44平方米，其中水池占地1300平方米，硬化场地1046平方米，建筑占地90.44平方米，该建设行为未经批准，没有办理任何手续。2017年2月17日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人上述行为属在集体土地上非法建渔池和游泳池的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出安恒国土监字（2017）002号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令在15日内自行拆除非法占地2436.44平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。2.处以非法占地2436.44平方米每平方米10元的罚款，计24364.40元。限15日内到恒口示范区国土资源局缴纳。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定确定内容。2017年5月10日，申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1.违法线索登记表、立案呈报表。2.调查通知及送达证。3.询问笔录、现场勘测笔录。4.调查报告、审理记录。5.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。6.身份证等材料。7.催告书、催告笔录。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。可以并处罚款。本案中，被执行人未经批准兴建鱼池和游泳池属实，其行为属违法占地建设，申请执行人对其违法建设行为进行查处，是履行法定职权。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局所作的安恒国土监字（2017）002号国土资源违法案件行政处罚决定
准予执行。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一七年五月十五日
书记员 李青蔓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1756号
申请执行人孙广宏。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人孙广宏与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初8608号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙广宏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三日
书记员 赵文成
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执437号
申请执行人：王亚波。
被执行人：董金乐。
王亚波与董金乐债权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0391民初457号民事调解书，确定董金乐偿还王亚波的欠款35425元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人王亚波于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董金乐发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执437号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1442号
罪犯赵洪明，男，1962年3月4日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人赵洪明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。宣判后，原审被告人赵洪明不服，提起上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年12月1日作出（2008）云高刑终字第1654号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月15日裁定对罪犯赵洪明共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵洪明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵洪明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改�，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵洪明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪明减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00175号
申请人宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
被申请人江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交汇处。
法定代表人唐金利，该公司总经理。
本院在审理申请人宿迁泰山管桩有限公司诉被申请人江苏帝都建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏帝都建设工程有限公司银行存款60万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人宿迁泰山管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏帝都建设工程有限公司在中国建设银行东海支行的帐号为3288的存款60万元予以冻结。
二、对申请人宿迁泰山管桩有限公司的土地使用权，土地使用权证号为：沭国用（2011）第27002号予以查封，查封期间不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行冻结义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十一月五日
书记员 姬永昊