河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初743号
原告：马建忠，男，1966年6月4日出生，汉族，住邱县，驾驶电动自行车。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：王付建，男，1988年9月21日出生，汉族，住馆陶县，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。
法定代表人：宋爱静，经理。
委托代理人：王杰锋，公司职员。
原告马建忠诉被告王付建、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称被告中煤财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告马建忠委托代理人郭振峰，被告王付建及其委托代理人李文英，被告中煤财险肥乡支公司委托代理人王杰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建忠诉称，2017年5月30日18时许，王付建驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯临路由东向西行驶至邱县大广高速路口向南左转弯过程中，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告一人受伤、一机动车、一非机动车损坏的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2017）第090号道路交通事故认定书，认定王付建负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在邱县中医院抢救治疗。被告中煤财险肥乡支公司系冀Ｄ×××××号小型轿车的承保单位，且交通事故发生在保险期间内，其应当在保险责任限额内承担保险责任。为维护原告合法权益，原告请求：（1）、判令被告赔偿原告经济损失30000元；（2）、由被告中煤财险肥乡支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；（3）、由被告承担本案诉讼费。
被告王付建辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。冀Ｄ×××××号车在被告中煤财险肥乡支公司投保了机动车交强险，保险期间为2017年2月9日至2018年2月8日，原告的损失应当由被告中煤财险肥乡支公司在交强险限额内先承担赔偿责任。
被告中煤财险肥乡支公司辩称，冀Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险一份，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意按照相关规定及合同约定赔偿原告合理合法的损失。原告部分损失主张过高，请求予以驳回。
原告马建忠为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任认定。
2、王付建驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证、交强险保险单，证明王付建有驾驶资格，事故车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
3、医疗费票据1份、诊断证明1份、病历1份、费用清单，证明原告因交通事故受伤的治疗经过及支付的医疗费用，以及计算误工费、护理费、营养费的依据。
4、河北华勤机械股份有限公司的营业执照、出具的误工证明、工资表3份，证明马建忠因误工减少的收入。
5、公估报告书、公估费票据1份，证明原告的车损为1295元，支付的公估费200元。
6、保全费票据1份，证明原告支付保全费220元。
对原告马建忠提交的证据，被告王付建的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议。对证据3的关联性、合法性有异议，原告在邱县中医院的病历中没有任何的检查报告显示原告马建忠右臂从神经损伤、右侧第八肋骨骨折，诊断证明与原告提交的病历不相符，诊断证明记载的休息1个月、加强营养与病历不符，原告没有构成残疾，不应赔偿营养费。医疗费单据中医疗费的数额有异议，理由同上。对证据4营业执照没有异议，对误工证明及工资表的合法性、关联性有异议，误工证明出具的时间是2017年7月3日，工资表仅有2017年3月、4月、5月的工资表，没有领取工资人员的签字，原告没有提供领取工资的银行流水或者其他相关凭证，无法证实其事故发生前的收入情况，原告没有提供事故发生后的工资表和考勤表，无法证实事故发生后原告的收入损失情况。原告没有提供单位的考勤表、劳动合同。对证据5的真实性没有异议，公估费应当由被告中煤财险肥乡支公司支付。对证据6的真实性没有异议。被告中煤财险肥乡支公司的质证意见是：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，诊断证明书显示原告主要诊断为软组织损伤，根据公安部发布的人体损伤误工期、营养期、护理期的规定，原告的误工期为10天至15天，对休息一个月的合法性有异议。医疗费票据应当扣除15﹪的非医保用药。对证据4营业执照和误工证明的真实性有异议，加盖的公司印章看不清，对工资表的真实性有异议，没有经办人签字，无法查明证据来源，原告工资表显示3月份出勤28天计发工资4522元，4月份出勤31日计发工资表4520元，5月份出勤30日计发工资4510元，不符合常理，应当提供对应的银行卡流水和原告休息期间银行卡流水表。对证据5的合法性有异议，公估报告为单方委托，没有对车辆的实际价值予以确认，原告车辆实际价值是否能达到1295元，根据车辆损失照片及现场照片，电动车主要受损部位为前叉、车把，根据照片可以确认该电工车电瓶未在事故中收到撞击，不认可电瓶损失。我公司要求对该电动车重新鉴定。公估费为间接损失，我公司不承担。对证据6没有异议。
被告王付建提交下列：
1、王付建驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证、保险单。
2、原告马建忠的CT片及报告单（从邱县中医院取得），证明原告没有骨折的情况，没有病历显示的严重。
对被告王付建提交的证据，原告马建忠的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2有异议，证据来源不合法，应当以医院的诊断证明为准，没有加盖医院的印章，无法证实其真实性。被告中煤财险肥乡支公司没有异议。
被告中煤财险肥乡支公司没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年5月30日18时许，被告王付建驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯临路由东向西行驶至邱县大广高速路口向南左转弯过程中，与由西向东原告马建忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马建忠一人受伤、一机动车、一非机动车损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2017年6月7日作出邱公交认字（2017）第090号道路交通事故认定书，认定被告王付建负此事故的全部责任，原告马建忠无责任。被告王付建不服申请复核，邯郸市公安交通警察支队于2017年7月12日作出冀邯公交复字（2017）第36号道路交通事故认定复核结论，决定维持邱县公安交通警察大队作出的邱公交认字（2017）第090号道路交通事故认定书。
原告马建忠受伤后，在邱县中医院抢救治疗，住院18天，支付医疗费9606.40元。原告马建忠住院期间，由其妻子焦秀菊护理，焦秀菊为农民。
本院同时查明：
1、冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中煤财险肥乡支公司投保了机动车交强险，保险期间为2017年2月9日至2018年2月8日。
2、根据原告马建忠的委托，河北天元保险公估有限公司作出公估编号：TY2017-JJ0980号公估报告书，原告马建忠驾驶的新飞电动自行车估损金额为1295元。原告马建忠支付公估费200元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告王付建驾驶冀Ｄ×××××号车与原告马建忠发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告马建忠因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为9606.40元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院18天，邱县中医院出具的诊断证明书显示原告出院后需休息一个月，误工时间为48天（18天＋30天）。原告系河北华勤机械股份有限公司职工，其虽然提交了该公司的营业执照、误工证明及三个月的工资表，但未提交原告误工期间工资收入减少的工资表等主要证据，不能确定其因误工减少的实际收入具体数额，参照制造业标准按每天139.68元计算，误工费6704.64元（139.68元×48天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院18天，期间由妻子焦秀菊护理，按农民每天60.24元计算，护理费1084.32元（60.24元×18天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院18天，住院伙食补助费900元（50元×18天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邱县中医院出具的诊断证明书显示原告住院其需加强营养，应当赔偿营养费。原告住院18天，按每天30元计算，营养费540元（30元×18天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后住院治疗，其入院、出院及住院期间护理人员往来发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费100元；（7）财产损失：根据编号：TY2017-JJ0980号公估报告书，原告的新飞电动自行车估损金额为1295元；（8）公估费200元。
综上所述，原告马建忠的上述共损失计20430.36元。
根据邱公交认字（2017）第090号道路交通事故认定书，被告王付建负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告中煤财险肥乡支公司投保了机动车交强险，该交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中煤财险肥乡支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告马建忠因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分由被告王付建予以赔偿。因此，被告中煤财险肥乡支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告马建忠经济损失19383.96元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费等损失7888.96元，财产项下赔偿车损、公估费等损失1495元），被告王付建赔偿原告马建忠经济损失1046.40元（20430.36元-19383.96元）。公估费系原告为了确定其伤残等级、残疾赔偿金数额等相关损失具体数额而支付的必要、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告中煤财险肥乡支公司所辩不承担公估费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告马建忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产等经济损失共计人民币19383.96元。
二、被告王付建赔偿原告马建忠医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币1046.40元。
三、驳回原告马建忠的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元减半收取275元，原告马建忠负担85元，被告王付建负担190元。保全费220元，由被告王付建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年九月八日
书记员 郭燕燕