河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初667号
原告：苗政辉，男，1987年4月5日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被告：曹正权，男，1981年3月25日生，汉族，住伊川县。
被告：孙国锋，男，1969年4月1日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳市自通运输有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道东。
法定代表人：胡正坡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙国锋，男，1969年4月1日生，汉族，住伊川县酒厂南路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告苗政辉诉被告曹正权、孙国锋、洛阳市自通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗政辉及其委托诉讼代理人张利利，被告曹正权、孙国锋、洛阳市自通运输有限公司委托诉讼代理人孙国锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人孙增军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗政辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费52286.36元、伤残赔偿金48782.92元、护理费2645元、营养费230元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、被扶养人生活费11150.1元、车辆鉴定费21691.00元、财产损失5288.00元、鉴定费1300元、误工费31200元、停车费730元、定损费1100元，共计187385.38元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月22日11时04分左右，被告曹正权驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车沿公路由东向西占左道超车行驶至鸦岭乡曹坡路段时，与对向行驶的苗政辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告及乘车人李海伟受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告曹正权负此事故全部责任。被告曹正权驾驶的豫Ｃ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告仅支付部分医疗费，对其他民事赔偿拒不承担。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、本次事故造成二人受伤，车辆受损，法院应当根据各受害人的伤势合理分配保险份额；2、我公司同意在各保险限额分项内承担原告的合理损失；3、医疗费应当扣除非医保用药，原告主张的赔偿标准应当按照农村计算；4、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告曹正权辩称，没有意见。
被告孙国锋、洛阳自通运输有限公司辩称，没有意见。
原告苗政辉为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件及原告岳父的购房协议复印件，证明原告身份资格及原告系在城镇居住一年以上，依法应当参照城镇赔偿标准予以赔偿伤残赔偿金；2、伊川县交警大队的道路交通事故责任认定书，证明被告曹正权负事故全部责任，原告无责任；3、河南省洛阳正骨医院住院的诊断证明及陪护证明，证明原告伤情及住院期间需要一人陪护；4、出院证，证明原告从2015年9月22日至2015年10月15日住院治疗23天，出院后还需要定期的复查；5、河南省洛阳正骨医院的住院收费票据原件一份及收费票据1张，证明原告在医院住院期间的费用是50863.96元和300元救护费；6、河南省洛阳正骨医院门诊收费票据5张，证明原告在医院门诊的花费是1122.4元；7、住院病历一份，证明原告住院期间治疗情况；8、交通费票据，证明原告在住院期间的交通花费共计300元；9、原告及护理人员的劳动合同及工资表，证明原告的工资情况每个月基本工资5200元，原告妻子单位出具的证明书一份，证明原告妻子工资为每月3500元；10、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告的伤残十级，并支付鉴定费用1300元；11、停车费票据、定损费票据。证明原告的车辆定损费1000元和停车费730元，共计为1830元；12、车损费票据及车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告的车损金额为21691.00元；13、手机发票一张，证明原告的财产损失为5288元；14、原告的结婚证及户口本，证明原告被扶养人户口情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提交证据质证如下：对证据1身份证无异议，但是购房协议有异议，首先该协议系复印件，其次购买方即协议上的乙方并非本案原告苗政辉本人，购房证明与本案没有关联性，原告应当提供房产证作为有效证件，仅凭购房协议不能证明购房目的；对证据2事故认定书无异议；证据3、4、7诊断证明、陪护证、出院证、病历没有异议；证据5医疗费票据真实性无异议，根据保险合同规定应扣除非医保用药，对救护车费用有异议，原告应当提供正式的发票；证据8交通费、油票真实性无异议，但认为不能证明与本案的真实性，且主张过高，应当在150元以内；证据9原告本人的劳动合同和护理人员的劳动合同、工资表有异议，原告没有提供用人单位的营业执照、组织机构代码证不能证明用人单位的真实性及详细情况，原告的月工资达到5200元应当提供个人所得税完税凭证，另外劳动合同明确约定用人单位为乙方办理社保，应当提供社保缴纳凭证；原告提供的护理人员劳动合同，法定代表人是苗亮亮，但是苗亮亮的名字又出现在原告所在单位河南腾天实业有限公司的工资表中，说明苗亮亮同时属于两个公司的员工，明显自相矛盾，不能达到举证目的；证据10对鉴定意见书有异议，该鉴定书没有附鉴定机构及人员的资质证明，其次住院病历显示原告于2015年10月15日已经出院，根据司法意见出院后三个月可做伤残鉴定，原告人为的扩大了鉴定时间，多出的误工费不应由保险公司承担，对残疾赔偿金、抚养费、护理费，应当按照相关规定计算；鉴定费票据有异议，首先该票据仅仅是收据并非正式发票，鉴定费属原告的间接损失，不应该由保险公司承担；证据11停车费730元仅仅是收据，并没有收款单位和个人的盖章，不属于正式发票，不具有法律效力；证据12定损费系原告的间接损失，不应由保险公司承担，车辆损失系原告单方委托没有通知保险公司参与选定鉴定机构，并且我公司也对原告的车辆进行定损，金额为20847.43元；证据13手机费的发票真实性无异议，但该发票不显示购买方的任何信息，事故认定书也未显示原告的手机受损，发票与本案没有关联性，也无法证明原告的手机在事故中受损及受损程度，对该项费用不应当支持；证据14对结婚证、户口本真实性无异议，但户口本显示原告家庭住址属于农业家庭户口，职业一栏为粮农。
被告曹正权质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司质证意见。
被告孙国锋、洛阳自通运输有限公司质证意见同中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为支持其辩解向法庭提交以下证据：豫Ｃ×××××号车辆定损单一份。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交的定损单有异议，该定损单系单方委托不认可。
被告孙国锋为支持其辩解向法庭提交以下证据：交强险、商业险保单各一份、行车证、驾驶证、道路运输证复印件各一份、在交警队垫付费用59000元。
原告对被告孙国锋提交的证据没有异议，但是在交警队垫付的费用苗政辉只支取了19000元，其他的是另外一个人的。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司被告孙国锋提交的证据没有异议，取款条请求法庭核实。
被告曹正权对被告孙国锋提交的证据没有异议。
被告曹正权无证据相法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1中的购房协议未提交原件予以认证，且不能证明原告在此房屋居住的事实，对该证据不予认定；证据5、6均有河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院公章或主治医师签字确认，对其证据效力予以认定；伊川县人民医院救护车费由医院公章确认，属实际支出，对其证据效力予以认定；证据8交通费根据原告住院治疗情况酌定为300元；证据9原告及护理人员误工证明，均未提交公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，不能认定其真实性，且作为洛阳华展机械设备有限公司法定代表人的苗亮亮同时出现在河南腾天实业有限公司工资表中，相互矛盾，对其证据效力不予认可；证据10伤残鉴定意见书，程序合法，内容公正，对其证据效力予以认定；后期治疗费因未实际发生，不能确定实际损失，原告可待实际发生后另行主张；证据11停车费没有收款单位或收款人签章，不予认可；定损费1100元予以认定；证据12车物损失估价鉴定结论书经伊川县公安交警大队委托评估鉴定，被告提出异议但未提交重新鉴定申请，对其证据效力予以认定；证据13手机发票，没有购买方名称，不能证明与本案的关联性，对其证据效力不予认可；证据14结婚证及户口本与原件一致，对其真实性予以认可，但不能证明原告在城镇居住的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交的定损单没有保险公司签章也没有被保险人签字确认，对其证据效力不予认可。
被告孙国锋提交的交强险、商业险保单、行车证、道路运输证经保险公司核实确认无异议，对其证据效力予以认定；交警队缴纳费用，经原、被告双方核实，原告苗政辉支取19000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日11时04分左右，曹正权驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车沿伊川县鸦岭乡曹坡村公路由东向西占左道超车行驶，与对向苗政辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成苗政辉、李海伟二人受伤，两车损坏。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，曹正权负事故全部责任，李海伟、苗政辉不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车登记车主为洛阳自通运输有限公司，实际车主为孙国锋，二者为挂靠关系，曹正权系实际车主孙国锋雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、100万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告苗政辉经伊川县中医院救护车送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗23天，支付医疗费50863.96元，检查费882.4元，其中被告孙国锋垫付19000元，住院期间需1人护理。2016年3月24日，原告伤情经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残登记为十级，支付鉴定费1300元，检查费240元。苗政辉车辆损失经伊川县价格认证中心评估为21691元（已扣除残值500元），支出评估费1100元。
本院认为，被告曹正权驾驶孙国锋所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车行驶中观察不周，措施不当，发生交通事故致原告李海伟受伤，并负此事故全部责任，被告孙国锋作为车辆的实际车主及被告曹正权的雇主，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告洛阳自通运输有限公司作为豫Ｃ×××××号车辆的挂靠单位，应当与被告孙国锋对原告的损失承担连带赔偿责任。豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、100万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，则保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孙国锋按照事故责任比例承担。原告苗政辉的损失有：1、医疗费51746.36元，2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），原告诉讼请求690元，不超出法律规定，予以支持；3、营养费230元（23天10元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业行业标准计算为1920.78元（30482元／年÷365天×23天×1人）；5、误工费按照河南省上一年度农林牧渔业行业标准计算至伤残鉴定前一天为14384.98元（28849元／年÷365天×182天）；6、伤残赔偿金按河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算为21706元（10853元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金根据原告伤情及事故中的过错责任酌定为5000元；8、交通费600元（含伊川县中医院救护车费300元）；9、原告母亲李次红的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持；10、车辆损失21691元；以上损失共计117969.12元。本次事故造成两人受伤，交强险应由二人按照比例分享，但本案中被告孙国锋负事故全部责任，且李海伟、苗政辉的损失总额未超出交强险和商业三责险赔偿限额之和，故不再按各自损失比例分配。故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告李海伟各项损失共计117969.12元，扣除被告孙国锋已垫付的19000元，应再赔偿98969.12元。被告孙国锋垫付的19000元，由其自行到投保公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内给付原告苗政辉98969.12元。
驳回原告苗政辉对被告曹正权的诉讼请求。
驳回原告苗政辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，鉴定费2640元（含车辆评估费），共计6687元，原告苗政辉负担2457元，被告孙国锋负担4212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张瑛瑛