wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第45号
原告：梁春猛，男，1978年4月20日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波景业建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路205弄17-23号。
法定代表人：俞阿定，该公司董事长。
本院在审理梁春猛诉宁波景业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁春猛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 励芝燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更513号
罪犯田贝贝。
陕西省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）陕刑一终字第00117号刑事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑一初字第00015号刑事判决，以被告人田贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，（刑期自2012年06月09日起至2026年06月08日止）。该犯于2016年01月28日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2025年06月08日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贝贝在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田贝贝在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，能积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯田贝贝减刑八个月（刑期执行至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初373号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：张洋，男，1989年4月2日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保12号
申请人:曹宜文，男，1956年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：孙传礼，男，1966年6月27日出生，住山东省济南市商河县。
申请人曹宜文于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙传礼驾驶的鲁Ａ×××××号机动车进行扣押。申请人曹宜文提供6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙传礼驾驶的鲁Ａ×××××号机动车。
冻结申请人曹宜文交纳的6000元现金。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人曹宜文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李洋
二〇一七年一月十日
书 记 员 李丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0080号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人陈少清，男，1975年9月27日生，汉族。
被执行人李玉兰，女，1975年12月6日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人陈少清、李玉兰计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第113号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人陈少清、李玉兰应共计缴纳社会抚养费61136元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人陈少清、李玉兰无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第113号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁贵丰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异57号
异议人（案外人）：寸涛，男，1986年8月28日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人寸涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人寸涛称:异议人于2014年5月1日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家X幢X单元XXX室商品房，并于2015年3月19日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人寸涛提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人寸涛提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家X幢X单元XXX室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人寸涛的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢8号
申请执行人：戴小英。
被执行人：开发区刘家厨房天虹分店，住所地黄石市开发区天虹小区临街门面。
经营业主：刘会送，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区鹿獐山秀山584号，公民身份号码××。
本院依据已发生法律效力的（2016）港劳人裁字第07-2仲裁裁决书，于2017年2月24日向被执行人开发区刘家厨房天虹分店（经营业主刘会送）发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币9067.80元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开发区刘家厨房天虹分店（经营业主刘会送）9117.80元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年三月一日
书记员 冷 冬
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1549号
原告博罗县伟德线路板有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人丁树明，总经理。
委托代理人吴锋彬、郭泽波，系广东标远律师事务所律师。
被告中山市蓝鱼电子有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人邓正通。
本院在审理原告博罗县伟德线路板有限公司诉被告中山市蓝鱼电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告于庭外和解，被告已支付原告货款，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告与被告已庭外和解，被告已履行还款义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县伟德线路板有限公司撤回起诉。
本案受理费741元，由原告博罗县伟德线路板有限公司负担。
审判员 卢彩红
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈博聪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1973号
原告：台某艳亮。
委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告：，住年9月23日生，汉族，住成安县成安镇衙前街村。成安县李某年9月23日生，汉族，住成安县成安镇衙前街村。
。委托诉讼代理人：田年9月23日生，汉族，住成安县成安镇衙前街村。
委托诉讼代理人：田小如某（系被告母亲），住址同上。
委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告台艳亮与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台某及委托诉讼代理人和被告李某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台某向本院提出诉讼
请求：1.依法判决原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告台某诉称，原、被告于××××年××月2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记后，××××年××月××日2008年农历十月二十四举行典礼仪式。婚后双方无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，了解不够，缺少感情基础，导致婚后双方感情不和，没有共同语言××××年××月，2014年9月份，原、被告因矛盾激化分居至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持，无和好可能。故此，特具状起诉。李某答辩称：一、
李英英李某答辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚条件，被告也不同意离婚。原、被告结婚已有八年时间，被告系初婚，原告系再婚，双方共同生活较长，已建立起浓厚的夫妻感情，原告诉状所说均是不实之词，不可采信。二、原告是婚姻的过错方，原告有了第三者，应赔偿被告的精神损失费10万元。原、被告结婚时，原告家在农村，家里一贫如洗，结婚时被告母亲送给被告1万元存折作为被告嫁妆，婚后又陆续给了共计9千元现金资助其生活。被告父母是生意人，经营石料生意，经常在生意上照顾原告，并雇佣原告，每月支付其1000元工资，后原告赚了钱就回到原告老家自己经营生意，至今生意红火，原告购买了时代金刚农用车一辆、时风牌农用三轮车一辆、海宏重型铲车一辆、筛沙机一台、电动三轮车一辆、江淮轿车一辆和在成安富康新城购买一处房产，首付108000元，另外原告还持有5张银行卡，购房后银行卡上尚有5万元存款，还有两个账本，约有5万元，具体数额被告不清楚，这都属于夫妻共同财产，应予分割。由于原告是婚姻过错方，财产应全部归被告所有。原告手里有了钱之后，开始嫌弃被告，原告在买车、买房的大事时都不与被告商量，事后被告才知道。××××年××月2015年4月份左右，被告在给原告洗衣服时发现原告口袋里有性生活用品，被告质问原告，原告沉默不语，××××年××月2015年7月份左右，原告开始经常夜不归宿，原告违背了夫妻应当互相忠实的义务，并长期与异性保持不正当关系，严重伤害了被告的感情。原告从一贫如洗，到大富大贵，均离不开被告和被告父母，但原告忘恩负义，应受到谴责和惩罚。三、请求法院判决原告返还被告这八年抚养孩子的费用15万元。原告是再婚，与被告结婚前有个刚两岁的男孩，婚后一直只有被告在抚养照顾，至今有八年之久，应由原告返还180000元。四、原告在被告父母的工厂里做生意，应付给被告父母中介费10000元、生活费20000元。原、被告刚结婚后，被告母亲就让原告带其儿子独住一院，房子是父母的，让其居住有三年，还给原告介绍生意。五、婚后被告还为原告父母偿还14000元的账，应由原告返还。以上意见恳请法院充分考虑，并支持被告意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：原告提交结婚登记审查处理表原件以及被告提交的光盘。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日2008年农历十月二十四举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，原、被告
本院认为，原、被告结婚已有八年之久，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，
减半收取计100元，由原告台某负担。
如不服本判决，可在
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雪其
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚到现在已八年之久，已有一定的感情基础，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击，彼此也将在心理上受到怎样的伤害？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这八年的夫妻感情，多为家庭和父母考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1839号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告梁师师。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告梁师师信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告梁师师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，梁师师向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用9966.04元，经交行省分行多次催收，梁师师仍未清偿。故请求法院判令：1.被告梁师师归还信用卡透支本息及费用9966.04元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告梁师师承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告梁师师未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告梁师师向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告梁师师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
梁师师向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，梁师师所申领信用卡累计透支本息及费用9966.04元，以上款项梁师师未给付。后经交行省分行向梁师师催收未果，遂起诉来院。
本院认为，梁师师向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下梁师师未在约定的期限内偿还欠款，故梁师师作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求梁师师偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
梁师师于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用9966.04元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由梁师师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1766号
原告：童学凯，男，1972年7月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：刘剑锋，男，1982年1月29日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘锴，男，1988年12月8日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：伍刚，男，1987年11月28日生，住安徽省池州市贵池区。
原告童学凯与被告刘剑锋、刘锴、伍刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童学凯的委托诉讼代理人周文广、王旻到庭参加诉讼，被告刘剑锋、刘锴、伍刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童学凯诉称：2016年2月25日晚21时许，被告刘剑锋与案外人周伟约定在商之都见面谈事。当时三被告一起前来，原告与周伟也一起前来。见面后刘剑锋即朝周伟脸部打了一拳，原告上前拉架，被告刘锴拽了原告并推了原告胸部一下，同时用拳头击打原告，原告用左手隔挡，致原告左手手指受伤。后被告伍刚冲了过来，原告与周伟见状往马路方向跑，三被告随后追打，追逐过程中刘剑锋将原告推倒在地，伍刚也拽了原告一下，致使原告左侧着地。原告受伤后，在池州市人民医院住院治疗4天，诊断为软组织损伤、脑震荡，出院时医嘱建议休息两周、不适随诊。住院及之后门诊治疗共用去医疗费3310.69元。为此具状法院，要求三被告立即支付原告因身体受伤遭受的经济损失6428.29元（其中医疗费3310.69元、住院伙食补助费10元/天×4天＝40元、营养费15元/天×4天＝60元、误工费100元/天×18天＝1800元、护理费104.40元/天×4天＝417.60元、交通费800元），并承担本案诉讼费用。
被告刘剑锋、刘锴、伍刚未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年2月25日晚21时许，被告刘剑锋与案外人周伟约定在商之都见面谈事。当时刘剑锋与刘锴、伍刚一起前来，童学凯与周伟也一起前来。见面后刘剑锋即朝周伟脸部打了一拳，童学凯上前拉架，刘锴拽了童学凯并推了其胸部一下，同时用拳头击打，童学凯用左手隔挡时致使左手手指受伤。后被告伍刚冲了过来，童学凯与周伟见状往马路方向跑，三被告随后追打，追逐过程中刘剑锋将童学凯推倒在地，伍刚也拽了童学凯一下，致使童学凯左侧着地。童学凯受伤后，在池州市人民医院住院治疗4天，诊断为软组织损伤、脑震荡，出院时医嘱建议休息两周、不适随诊。住院及之后门诊治疗共用去医疗费3310.69元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、三份行政处罚决定书、门诊病历、入出院记录及诊断证明、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三被告对原告进行殴打致原告受伤，应共同承担赔偿责任。原告因身体受伤所受的经济损失本院依法确定为5928.29元（其中医疗费3310.69元、住院伙食补助费10元/天×4天＝40元、营养费15元/天×4天＝60元、误工费100元/天×18天＝1800元、护理费104.40元/天×4天＝417.60元、交通费300元），由三被告共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑锋、刘锴、伍刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告童学凯因身体受伤所受的经济损失5928.29元；
二、驳回原告童学凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘剑锋、刘锴、伍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第504号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中文化，无业。2015年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人张天芬，贵州天职律师事务所律师，执业证号15201201311612297。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人尹姮，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201411571789。
上诉人（原审被告人）汪某某（小名汪老三），男，汉族，小学文化，无业。2015年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月20日被释放；2015年11月13日因判刑被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人马某某，女，汉族，初中文化，无业。2015年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月20日被释放；2015年11月13日因判刑被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人陈某、邵某某、汪某某、马某某犯抢劫罪一案，于2015年11月13日作出（2015）清刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、邵某某、汪某某不服，提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陈某、邵某某、汪某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月22日22时许，被告人陈某、邵某某、汪某某、马某某以及彭某（在逃）等人在贵州省清镇市云岭大街麒龙花园随意坊会所包房内，以被害人肖某某、陈某打假麻将为由，对肖某某、陈某二人进行辱骂、殴打，并强迫肖某某、陈某二人交出打麻将所赢及自身携带的所有现金。肖某某、陈某被殴打后不敢再反抗，除被迫退还当天打麻将所赢现金外，还将自身携带的现金共计2405元交出。后被告人陈某将该2405元分给汪某某邀约到场的彭某等人每人100元，分给邵某某、马某某、汪某某等人每人200元，其余赃款被用于支付会所包房费和当晚几人吃宵夜。
案发后，被告人陈某协助公安机关将被告人邵某某、汪某某抓获归案。
原判另查明：被告人陈某、邵某某的家属于2015年7月4日与被害人肖某某、陈某达成和解协议，补偿了被害人肖某某、陈某共计31,000元并取得了被害人的书面谅解。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人陈某、邵某某、汪某某、马某某的行为均已构成抢劫罪，并结合各被告人的犯罪事实、量刑情节以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；三、被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；四、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人陈某、邵某某、汪某某均不服。其中原审被告人陈某以其“不是主犯，具有立功、超额赔偿损失并取得被害人的谅解等从轻处罚情节，且系初犯，故原判量刑过重，应对上诉人陈某依法改判并适用缓刑”为由提出上诉；辩护人张天芬提出与此相同的辩护意见。原审被告人邵某某以其“认罪态度好，积极赔偿损失，且系初犯，原判量刑过重”为由提出上诉；辩护人尹姮提出与此相同的辩护意见，并建议对上诉人邵某某适用缓刑。原审被告人汪某某以“原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人马某某服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人陈某、邵某某、汪某某及原审被告人马某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物共计2405元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人陈某、邵某某、汪某某及各辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人陈某及其辩护人张天芬所提“不是主犯”的上诉理由及辩护意见，经查：第一，本案系由上诉人陈某及原审被告人马某某通过网络聊天工具邀约被害人开房打麻将引起，且在邀约被害人开房打麻将之前，上诉人陈某及原审被告人马某某等人即预谋准备采用打假麻将的方法套取被害人财物；第二，上诉人陈某因怀疑被害人肖某某、陈某打假麻将，遂邀约上诉人汪某某等人并让汪某某带人赶到现场，又将上诉人邵某某借故从包房内叫出。上诉人陈某在包房外与邵某某、汪某某等人商议后，先后进入会所包房对被害人肖某某、陈某二人进行辱骂、殴打，并强迫肖某某、陈某二人交出当天打麻将所赢及自身携带的所有现金；第三，上诉人陈某、邵某某、汪某某等人在实施抢劫后，所得赃款交由上诉人陈某按照参与众人的作用大小统一分配和支出。故上诉人陈某在共同犯罪中提出犯意，积极组织实施，起主要作用，系主犯。上诉人陈某及其辩护人张天芬所提“不是主犯”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某及其辩护人张天芬所提“具有立功、超额赔偿损失并取得被害人的谅解等从轻处罚情节，且系初犯，故原判量刑过重，应对上诉人陈某依法改判并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见、上诉人邵某某及其辩护人尹姮所提“认罪态度好，积极赔偿损失，且系初犯，原判量刑过重”的上诉理由及建议对上诉人邵某某适用缓刑的辩护意见、上诉人汪某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上述上诉理由及辩护意见已在原判中得到充分考虑和体现。原判在综合评价各被告人的犯罪事实、危害后果及在共同犯罪中的地位和作用的基础上，结合各被告人的量刑情节，对各被告人均在法定刑幅度以下减轻处罚并无不当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、邵某某、汪某某及原审被告人马某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物共计2405元，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某、邵某某、汪某某所提上诉理由及各辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡 丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第911号
原告张某，女，1990年7月21日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告凌某甲，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人田景旭，被告凌某甲及其委托代理人徐洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年春节前，原、被告生育一子。因双方结合仓促，了解不足，导致二人婚后因性格不合常因琐事生气，现双方感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，原、被告共同财产依法分割。
被告凌某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚前较为了解，婚后二人感情一直很好，从未打架生气，不同意与原告离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求自行抚养婚生子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2013年2月6日生一子取名凌某乙，现随原告张某生活。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
（一）双方夫妻感情是否破裂。
原告张某主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，且被告有时对原告进行打骂，现原、被告夫妻感情已破裂，为证明其上述主张，原告提供临清市先锋办事处管辛庄居委会证明一份。被告凌某甲对原告所述不予认可，辩称原告所述不实，原、被告感情一直很好，对于原告提供的证明被告不予认可，辩称原、被告感情情况不属于单位出具证明的范围，且该份证明中无居委会法定代表人的签字，应属无效证据。
（二）原、被告婚生子的抚养问题。
原告要求抚养婚生子凌某乙，并以被告月收入为2000-3000元为由，要求被告每月支付孩子抚养费600元。被告要求自行抚养婚生子，不要求原告承担孩子抚养费。被告对于原告主张的被告月收入情况不予认可，原告对其上述主张未提供证据证明。
（三）原告的婚前个人财产情况。
原告提供嫁妆清单一份，用以证明原告的婚前个人财产情况，被告对该清单不予认可，辩称原、被告时原告未置办任何嫁妆，清单中所列物品均不在被告处。原告对其上述主张未提供证据证明。
本院依原告申请，对现在被告处的家具等财产进行勘验，现在被告处的家具只有组合橱一套（三组）。原告称该套组合橱系原告的婚前个人财产，被告不予认可，辩称该套组合橱系被告的婚前财产，并提供发票一份用以证明其上述主张。原告对被告提供的发票不予认可，辩称该发票并非正规发票，不能作为认定案件事实的依据。原告对其婚前个人财产情况未提供证据证明。
（四）原、被告共同财产及共同债务问题。
庭审中，原告主张原、被告有共同财产存款20000元现在被告手中，被告辩称原告所述不实，原、被告没有共同财产。原告对其上述主张未提供证据证明。
被告凌某甲主张，原、被告共同生活期间曾向被告舅舅赵福平借款10000元，向被告叔叔凌桂荣借款10000元，该两笔借款应作为原、被告共同债务由双方共同承担。原告对被告所述债务均不予认可，被告对其上述主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一子凌某乙，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告张某主张与被告的夫妻感情已破裂，被告凌某甲不予认可，辩称原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告凌某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵泽新
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00192号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年8月12日变更为取保候审，于2015年8月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年8月4日上午，采用色诱的手段，将被害人孙某骗至如皋市白蒲镇老茶干厂宿舍楼一废旧房屋内，以帮被害人孙某擦手为名，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人孙某黄金戒指1枚，价值人民币6972元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行；公安机关扣押赃物黄金戒指1枚，已发还给被害人孙某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人范某的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，被告人李某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年九月八日
书记员 张 弦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民辖终1号
上诉人（原审被告）：新疆元瑞能源有限公司。
法定代表人：王章记，董事长。
被上诉人（原审原告）：迟友委，男，汉族。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
上诉人新疆元瑞能源有限公司与被上诉人迟友委民间借贷纠纷管辖权异议一案，前由伊吾县人民法院于2015年11月4日作出（2015）伊民初字第335-1号民事裁定。新疆元瑞能源有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地在农十三师淖毛湖农场，属兵团范围，依据相关法律规定，本案应由新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院管辖，伊吾县人民法院确认其有管辖权不当，请求二审纠正。
被上诉人迟友委未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，新疆元瑞能源有限公司的注册登记地虽为地方区域，但其主要经营场所在兵团区域，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，该公司的住所地应认定为兵团区域。另查明该公司系兵团法人。由此，上述情形符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定的兵团人民法院管辖民事案件的范围，本案应由兵团人民法院管辖。上诉人新疆元瑞能源有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊吾县人民法院（2015）伊民初字第335-1号
民事裁定；
二、本案移送新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院处
理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民辖终1号上诉人（原审被告）：新疆元瑞能源有限公司。法定代表人：王章记，董事长。被上诉人（原审原告）：迟友委，男，汉族。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。上诉人新疆元瑞能源有限公司与被上诉人迟友委民间借贷纠纷管辖权异议一案，前由伊吾县人民法院于2015年11月4日作出（2015）伊民初字第335-1号民事裁定。新疆元瑞能源有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地在农十三师淖毛湖农场，属兵团范围，依据相关法律规定，本案应由新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院管辖，伊吾县人民法院确认其有管辖权不当，请求二审纠正。被上诉人迟友委未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，新疆元瑞能源有限公司的注册登记地虽为地方区域，但其主要经营场所在兵团区域，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，该公司的住所地应认定为兵团区域。另查明该公司系兵团法人。由此，上述情形符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定的兵团人民法院管辖民事案件的范围，本案应由兵团人民法院管辖。上诉人新疆元瑞能源有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销伊吾县人民法院（2015）伊民初字第335-1号民事裁定；二、本案移送新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一六年一月二十六日书 记 员 陶        绩        伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00344号
成红敏、汪涛：
你（单位）与刘后继其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月九日
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执364号
申请执行人宿某某。
被执行人赵某某。
本院在执行宿某某与赵某某离婚后财产纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。查明，被执行人赵某某名下有房屋租金收入及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人赵某某房屋租金收入25,525.00元。
二、如无租金或收入不足，则查封（锁定）、扣押被执行人赵某某名下同等价值的财产。
代理审判员 徐伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 李阔
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00701号
原告：徐永，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
被告：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李金柱，男，1963年7月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐永与被告郑永军、李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐永及其委托代理人韩永梅、被告李金柱到庭参加诉讼，被告郑永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系；2014年4月2日、4月14日郑永军两次共向原告借款50万元，原告按郑永军的要求将该两笔借款汇给其指定的收款人章明林；2014年4月30日，郑永军为原告出具借据，该借据约定借款日期从2014年4月13日至2015年4月12日，利息每月1.5万元，借据同时约定了违约金等。2014年12月15日，原被告经协商签订协议，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，协议签订后原告分两次将现金10万元交付给郑永军；以上两笔借款均由李金柱作为担保人。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未支付本息。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金60万元及以本金50万元为基数计算至2015年4月12日的利息12万元（该利息应计算至被告付清借款本金为止）；2、诉讼费由两被告承担。
郑永军未到庭亦未向本院提供书面答辩状。
李金柱在庭审中辩称：借款60万属实，但该借款系郑永军借的，李金柱只是担保人；其中的50万元是原被告想在一起做生意，后来转为借款了，另外的10万元是现金，原告把该10万元交给李金柱，李金柱交给了郑永军。
原告提供了下列证据：
1、借据一份，拟证明郑永军向原告借款50万元，约定了借款期限及利息，李金柱作为担保人签了字。
2、银行汇款凭证两张，拟证明原告分两次将50万元汇给郑永军指定的账户。
3、借款协议一份，拟证明郑永军向原告借款10万元，借期一个月，李金柱作为担保人签了字。
李金柱对原告提供的证据无异议。
郑永军未到庭无法质证，郑永军未向本院提供证据。
李金柱未向本院提供证据。
原告提供的证据与李金柱的陈述相印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月30日郑永军给原告出具借据一份，内容为：郑永军向原告借款50万元，借款日期为2014年4月13日至2015年4月12日，利息每月1.5万元等内容；郑永军作为借款人、李金柱作为担保人在该借据上签名。原告提供了两份中国工商银行个人业务凭证用于证明该笔借款的交付情况，该凭证显示徐永分别于2014年4月2日、2014年4月14日向户名为章明林的账户汇款30万元、20万元；郑永军在该两份凭证上分别注明“徐转台州章明林现金30万元整郑永军”，“徐转台州章明林现金20万元郑永军”。
2014年12月15日徐永（乙方）、郑永军（甲方）签订协议一份，内容为：甲方向乙方借款10万元，借期一个月，双方签字后生效等内容，徐永、郑永军在该协议上签字，李金柱作为担保人亦在该协议上签字。李金柱陈述，10万元现金通过李金柱之手交给了郑永军。
本院认为：债务应当清偿；原告提供的证据与李金柱的陈述相印证能够证明郑永军向原告借款60万元的事实，郑永军应偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对于50万元的借款，原被告约定的利率过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定保证方式，应为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告要求李金柱对郑永军的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永借款60万元及利息（利息以50万元为基数，其中从2014年4月13日至2015年4月12日的利息为12万元，2015年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李金柱对被告郑永军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李金柱在承担连带责任后有权向被告郑永军追偿。
三、驳回原告徐永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，因适用简易程序审理减半收取5500元，由被告郑永军、被告李金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周月明
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第00701号原告：徐永，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。被告：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李金柱，男，1963年7月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。原告徐永与被告郑永军、李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐永及其委托代理人韩永梅、被告李金柱到庭参加诉讼，被告郑永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系；2014年4月2日、4月14日郑永军两次共向原告借款50万元，原告按郑永军的要求将该两笔借款汇给其指定的收款人章明林；2014年4月30日，郑永军为原告出具借据，该借据约定借款日期从2014年4月13日至2015年4月12日，利息每月1.5万元，借据同时约定了违约金等。2014年12月15日，原被告经协商签订协议，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，协议签订后原告分两次将现金10万元交付给郑永军；以上两笔借款均由李金柱作为担保人。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未支付本息。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金60万元及以本金50万元为基数计算至2015年4月12日的利息12万元（该利息应计算至被告付清借款本金为止）；2、诉讼费由两被告承担。郑永军未到庭亦未向本院提供书面答辩状。李金柱在庭审中辩称：借款60万属实，但该借款系郑永军借的，李金柱只是担保人；其中的50万元是原被告想在一起做生意，后来转为借款了，另外的10万元是现金，原告把该10万元交给李金柱，李金柱交给了郑永军。原告提供了下列证据：1、借据一份，拟证明郑永军向原告借款50万元，约定了借款期限及利息，李金柱作为担保人签了字。2、银行汇款凭证两张，拟证明原告分两次将50万元汇给郑永军指定的账户。3、借款协议一份，拟证明郑永军向原告借款10万元，借期一个月，李金柱作为担保人签了字。李金柱对原告提供的证据无异议。郑永军未到庭无法质证，郑永军未向本院提供证据。李金柱未向本院提供证据。原告提供的证据与李金柱的陈述相印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月30日郑永军给原告出具借据一份，内容为：郑永军向原告借款50万元，借款日期为2014年4月13日至2015年4月12日，利息每月1.5万元等内容；郑永军作为借款人、李金柱作为担保人在该借据上签名。原告提供了两份中国工商银行个人业务凭证用于证明该笔借款的交付情况，该凭证显示徐永分别于2014年4月2日、2014年4月14日向户名为章明林的账户汇款30万元、20万元；郑永军在该两份凭证上分别注明“徐转台州章明林现金30万元整郑永军”，“徐转台州章明林现金20万元郑永军”。2014年12月15日徐永（乙方）、郑永军（甲方）签订协议一份，内容为：甲方向乙方借款10万元，借期一个月，双方签字后生效等内容，徐永、郑永军在该协议上签字，李金柱作为担保人亦在该协议上签字。李金柱陈述，10万元现金通过李金柱之手交给了郑永军。本院认为：债务应当清偿；原告提供的证据与李金柱的陈述相印证能够证明郑永军向原告借款60万元的事实，郑永军应偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对于50万元的借款，原被告约定的利率过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定保证方式，应为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告要求李金柱对郑永军的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永借款60万元及利息（利息以50万元为基数，其中从2014年4月13日至2015年4月12日的利息为12万元，2015年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李金柱对被告郑永军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李金柱在承担连带责任后有权向被告郑永军追偿。三、驳回原告徐永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，因适用简易程序审理减半收取5500元，由被告郑永军、被告李金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  周月明二〇一五年七月十六日书记员  黄 磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
鹿刑初字第00068号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人戎某甲。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月1日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2015年3月19日被本院重新办理取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人戎某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人戎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日13时许，被告人戎某甲在鹿泉开发区朗悦酒店海山包房内与其弟戎玉文、张某朝等人喝酒期间，戎玉文与张某朝发生争执，被害人荣某闻讯后从隔壁包间过来劝架，因与戎玉文言语不和，被告人戎某甲拿酒瓶将荣某右面部砸伤。经法医鉴定，荣某的损伤属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人戎某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人戎某甲供述、被害人戎某己陈述、证人戎某乙、戎某丙、戎某丁、戎某戊、张某朝证言、石家庄市人民检察院司法鉴定书、戎某甲、戎某己户籍证明、办案说明、无前科证明、轻伤害调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戎某甲犯罪后认罪态度较好，民事部分已和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执746号
申请执行人潘成飞。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第198号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款9833.30元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14280号
原告：唐仁妹，女，1965年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：高林，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。
被告：上海友信汽车租赁有限公司金山第三十四分公司，住所地上海市金山区。
负责人：于明仁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：上海友信汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：于明仁。
原告唐仁妹诉被告高林、被告上海友信汽车租赁有限公司金山第三十四分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。审理中，本院依法追加上海友信汽车租赁有限公司为本案被告。原告唐仁妹于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐仁妹自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐仁妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,288元，减半收取计1,644元，由原告唐仁妹负担。
审 判 长 杨海华
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初653号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，1986年4月5日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月8日20时许，被告人柯某某与朋友在凤城一路一饭店吃饭，其间饮酒。当日21时50分许，被告人驾驶陕GBS1**马自达牌小型轿车，沿太华路由北向南行驶至玄武路口时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人案发时血醇浓度为107.58mg/100ml。公诉机关建议判处被告人柯某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1787号
原告安某某，女，汉族，生于1973年1月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，汉族，生于1967年5月28日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉系自己真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某承担。
代理审判员 李 军
二〇一五年一月八日
书 记 员 张玉梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第151号
原告：广东电网公司江门鹤山供电局。
法定代表人：钟竟成，是该公司负责人。
委托代理人：麦和生，是广东鹤明律师事务所律师。
被告：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司。
法定代表人：余飞。
原告广东电网公司江门鹤山供电局（以下简称“鹤山供电局”）诉被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司（以下简称“盈昌公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告鹤山供电局的委托代理人麦和生到庭参加诉讼。被告盈昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山供电局诉称：原告自2004年12月开始，一直为被告提供工业用电。根据原被告双方签订的《供用电合同》，被告应在当月l5日前交纳本月电费。但自2014年5月1日至2014年6月30日，被告已累计拖欠电费175563.24元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”之规定，被告应立即向原告支付所欠电费175563.24元及向原告支付迟延付款违约金2625.14元。原告鹤山供电局遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付电费及违约金合共l78188.38元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份；
2、营业执照复印件一份；
3、供用电合同复印件一份；
4、催缴电费通知书复印件一份。
被告盈昌公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告鹤山供电局与被告盈昌公司于2004年12月31日签订《供用电合同》，约定由原告鹤山供电局为被告盈昌公司供电，被告盈昌公司在每月15日前支付本月电费。现被告盈昌公司拖欠原告鹤山供电局2014年5月1日至5月31日电费87504.69元及违约金2625.14元，2014年6月1日至6月30日电费88058.55元，合共178188.38元，鹤山供电局于2014年7月16日向被告盈昌公司发出《催缴电费通知书》，但被告盈昌公司至今未缴纳上述电费。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告立即向原告支付电费及违约金合共l78188.38元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方设立的供用电合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了原、被告双方签订的《供用电合同》及原、被告双方盖章确认的《催缴电费通知书》，证实被告盈昌公司欠原告鹤山供电局电费及违约金合共l78188.38元，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司欠原告广东电网公司江门鹤山供电局电费及违约金合共l78188.38元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931.88元（已减半收取），由被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年九月十日
书记员 冯泽文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1240号
罪犯任智全，男，1978年2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市富县，因盗窃罪经陕西省富县人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2011）富刑初字第00002号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金9000元，刑期自二〇一〇年七月二十二日至二〇一四年一月二十一日止，于二〇一一年一月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯任智全确有悔改表现，建议对罪犯任智全减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极14个，其中单项奖励8分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯任智全确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任智全在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任智全减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字01269号
原告叶某某，男，1927年4月1日生，退休干部，汉族，住黑山县。
委托代理人李宏玲，黑山镇法律援助中心律师。
被告门某某，女，1937年11月7日生，汉族，农民，住黑山镇。
委托代理人尹某，女，1968年3月20日生，汉族，农民，住北镇市。系被告女儿。
委托代理人张凤林，辽宁古塔律师事务所律师。
原告叶某某诉被告门某某离婚纠纷一案，本院於2014年7月17日立案受理后，依法由审判员纪冬梅独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宏玲，被告门某某及委托代理人张凤林、尹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。原、被告于1997年相识一直共同生活至2014年6月份。婚后感情较好，大约在2006年左右开始与大女儿一居生活。后因为经济问题经常与大女儿产生矛盾，故于2012年原、被告又搬出租房居住。在今年6月份，因为原告有病要去锦州住院，每次住院被告总不愿意拿钱出来。在我住院期间被告竟偷偷离开。现在的我与与被告年纪都大了，彼此又不能照顾，故请求与被告离婚。婚后有14万元存款在被告名下，要求依法分割。
原告为了证明自己述求及不能出庭的原因向本院提供了病志一份。
被告辩称，我不同意离婚。我们二人在一起相依为命过著晚年生活将近20年，是有夫妻感情的。是原告大女儿介入二人生活，经常和被告产生矛盾，现原告每月7100元工资收入都被原告的大女儿强行占有。今年六月份是被告用个人的钱拿出来给原告去锦州看病，在回家取洗衣服时，原告被其小儿子接走，现在居住在葫芦导市，造成二人分居。二、原告开庭时不能出庭原则上应该按照撤诉处理。三、原告患病期间应由被告照顾，並管理支配家庭收入。原告所说的存款14万元不属实。
被告未能向本院提供相关证据。
因原告未能出庭，本院依据职要对原告付林进行了询问。
对于原告提供的病志，被告认为真实性无异议，但认为原告的病情能够出庭。
对于本院询问原告付林的笔录，被告认为对于离婚的意思表示真实性无异议，但所述离婚理由与事实不符。
经审理查明，原、被告于1997年8月28日登记结婚，婚后感情较好。从2006年左右，二人与原告大女儿一起共同生活，后因为琐事被告与原告大女儿产生矛盾，2012年原、被告又搬出租房自已生活。2014年6月11日，因为原告患病到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，在住院治疗期间被告自已回到家中，引起原告为滿，后原告由其子女接到葫芦导居住，从此二人分居。2014年7月17日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
同时查明，原告于2014年6月11日住院治疗，于2014年6月23日出院，出院诊断为：“前列腺增生、慢性支气管炎、肺气肿、肺炎”，出院医嘱为：“多饮水、多排尿；避免著涼、久坐及食用辛辣食物；如有排尿困难及时就诊；出院后可继续到呼吸內科就诊治疗”。
本院认为，原告因为身体患病，不能出庭符合法律规定，其离婚意思表示真实。但人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，现原告虽然主张离婚，但未能向本院提供证据，证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判決如下：
不准予原告叶某某与被告门某某离婚。
本案诉讼费300元，減半收取为150元，由原告自负。
如不服本判決，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 轩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第216-2号
申请执行人单浩天，男，1993年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张文秀，女，1968年7月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人牛飞侠，女，1992年10月出生，汉族，住址同上。
本院于2013年5月20日作出（2013）蒙执字第216-1号冻结裁定书，冻结了被执行人张文秀在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户（帐户号：60×××97，60×××58），存款人民币32132元，现因双方当事人达成和解协议，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张文秀在中国邮政储蓄银行蒙城支行（账户号：60×××97，60×××58）存款32132元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一三年九月九日
书记员 耿曹力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2221号
原告阳正，无固定职业。
原告刘解平，无固定职业。
以上二原告的共同委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
以上二原告的共同委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告马建华。
原告阳正、刘解平与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告阳正、刘解平的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告马建华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳正、刘解平诉称，2014年4月22日被告以生意资金周转困难为由向二原告借款人民币300000元，并立下借据一份；双方于同日签订《抵押借款协议书》（以下简称《协议》）。《协议》对抵押物、借款用途、借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等进行了约定。次日，二原告与被告办理了房屋抵押登记。被告得到借款后，并没有按照《协议》的约定按期支付二原告借款利息，至2014年10月21日已拖欠五个月借款利息，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年4月22日签订的《抵押借款协议书》；二、被告偿还二原告借款本金人民币300000元及利息30000元（以借款本金人民币300000元为基数，按月利率2%即月利息6000元计算，从2014年5月22日计至2014年10月21日，2014年10月22日之后的利息继续按同样标准计至被告还清借款之日止），案件代理费8000元，以上合计人民币338000元；三、本案一切费用被告承担。
原告阳正、刘解平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年4月22日《抵押借款协议书》、《借条》各一份。证明：被告向二原告借款300000元的事实，约定借款期限为十二个月，借款月利率2%，并以被告名下位于柳州市柳北区北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号房屋一套作抵押。
2、中国工商银行转账凭证二份。证明：二原告按照合同约定通过银行转账支付借款250000元给被告，剩余50000元借款通过现金支付。
3、《房屋所有权证》（柳房权证字第××号）、《房屋他项权证》（柳房他证字第E1529**号、柳房他证字第E1529**号）二份。证明：位于柳州市柳北区北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号房屋所有权人系被告，被告用其办理了抵押登记向原告借款。
4、委托代理合同一份。证明：二原告因本案支出律师代理费8000元。
被告马建华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马建华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告提供的与被告马建华相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告陈述的案件事实予以认定。
综合综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二原告系朋友关系，经朋友介绍认识被告。2014年4月22日，被告以生意需资金周转为由向二原告借款300000元。双方并签订了《抵押借款协议书》，约定：借款期限自2014年4月22日起至2015年4月22日止共十二个月，借款月利率为2%；如被告超过一个月未支付利息则二原告有权终止协议；被告自愿将位于柳州市柳北区北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号房屋一套抵押给二原告；如因履行协议发生纠纷，可向原告住所地人民法院提起诉讼，期间双方的诉讼费，包括原告聘请的律师费等相关费用，由被告承担，等等。同日，被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》中载明：250000元通过银行转账转入熊建安工行帐户：62×××58，现金50000元被告已收到。被告获款后，仅向二原告支付了一个月的利息。后经原告多次催款，被告均不履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述请求。本院于2014年12月23日依法发出公告，限被告马建华自公告之日起六十日日内到本院应诉，公告期届满，被告马建华仍未到庭应诉，故本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
另查明，位于柳州市北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号房屋所有权人系被告。原、被告于2014年4月23日到柳州市房屋登记管理中心办理了房屋抵押登记手续，抵押权人为二原告。
本院认为，债务应当清偿。被告向二原告借款的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》、被告出具给二原告收执的借款凭证、转账凭证予以证实，本院予以确认。原告请求解除《抵押借款协议书》，本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人可以解除合同。合同中约定“如被告超过一个月未支付所欠利息，二原告有权终止协议”，本案被告从2014年5月22日起未按约向二原告支付利息，应视为解除合同的条件成就，本院对二原告的这一主张予以支持。同时，被告应偿还原告借款本金300000元。二原告在庭审中向本院明确利息计算，因银行同期贷款利率的调整主张自2014年5月22日起至2015年2月28日止，以借款本金300000元为基数，按协议约定的月利率2%支付利息，自2015年3月1日起至被告还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。本院认为，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。合同虽对律师费的负担进行了明确约定，但原告未向本院提供律师代理服务费的正式发票，故本院对原告的律师费主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告阳正、刘解平与被告马建华于2014年4月22日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告马建华偿付原告阳正、刘解平借款人民币300000元及该款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2014年5月22日起至2015年2月28日止，按月利率2%计算；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
三、被告马建华支付原告阳正、刘解平公告费人民币700元；
四、驳回原告阳正、刘解平其他诉讼请求。
案件受理费人民币6470元（原告已预交），由被告马建华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14085号
上诉人（原审被告）吴×，男，1973年1月18日出生。
委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1972年6月4日出生。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
上诉人吴×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38789号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×在一审中起诉称：王×与吴×原系夫妻关系，2007年7月25日协议离婚。现，王×发现在离婚期间，吴×隐瞒夫妻财产，故王×诉至一审法院，请求依法分割四川省遂宁市船山区×等。
一审法院向吴×送达起诉状后，吴×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案争议的主要财产所在地在四川省遂宁市船山区，一审法院没有管辖权，应当将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系离婚后财产诉讼，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。吴×的户籍所在地为北京市朝阳区×，故一审法院对此案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴×对本案管辖权提出的异议。
吴×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，吴×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。
王×对吴×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”本案，吴×住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吴×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初584号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被告：义乌市缪洪林打火机商行。经营地址：浙江省义乌市赵宅四区*幢*号。
经营者：缪洪林。
本院在审理原告周斌勇与被告义乌市缪洪林打火机商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告周斌勇于2017年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斌勇负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈佳慧
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第068号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑乐健
河北省青县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0922行初7号
原告刘振增，男，1965年3月5日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告青县流河镇人民政府，住所地青县流河镇。
法定代表人：陈广，职务镇长。
机构代码号：11130922750290457F
行政代码：130922103000
原告刘振增因认为被告青县流河镇人民政府先后两次向原告出具受理告知书，承诺答复信访事项，但在告知书设定的期限内均未予答复，系行政不作为，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘振增到庭参加诉讼，被告青县流河镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振增向被告青县流河镇人民政府举报本村领导小组违法将每亩发放1000元的土地补偿款实际发放860元截留140元的违法事实。被告流河镇人民政府于2017年2月6日、2017年4月26日两次以受理告知书的形式受理举报，均承诺在受理告知书签发之日起60日内给出书面答复。被告在原告起诉前未作出处理决定，亦未给予原告书面答复。
原告刘振增诉称：2017年2月6日受县信访局指令，被告受理了原告实名举报本村村领导小组违法截留土地补偿款的事项，并作出受理告知书。按照《信访条例》规定应当在2017年4月4日前作出答复意见。被告在法定时间内未给予答复。2017年4月26日又出据了同样内容的受理告知书且至起诉前仍未予答复。被告行为系不作为，要求被告依法作出书面答复处理意见且承担本案的诉讼费。
原告提交青县流河镇人民政府于2017年2月6日、2017年4月26日出具的两份受理告知书。告知书中均注明在告知书签发之日起最长60日内办结原告刘振增信访事项并书面给予答复。
被告青县流河镇人民政府在法定期限内未提交答辩状及相关证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告2017年2月6日和2017年4月26日两次以受理通知书的形式，向原告承诺于立案受理通知书送达后60日前对原告举报事项给予办结并作出书面答复而实际并未履行。
经审理查明，被告青县流河镇人民政府受理了原告实名举报本村村领导小组将镇政府应发放村民土地补偿款每亩1000元截留140后，实际发放给村民860元的信访事项，于2017年2月16日作出受理告知书。承诺在2017年4月4日前办结并给予书面答复；因同一事项，2017年4月26日作出第二份受理告知书，承诺在2017年6月24日前办结给予书面答复。被告在规定期限内均未给予答复。
本院认为，被告青县流河镇人民政府两次送达给原告受理告知书后，在承诺给予答复的期限内均无故未给予书面答复，系行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
判令被告青县流河镇人民政府于本判决生效之日起三十日内，书面答复原告举报刘庄子村村领导小组违法截留村民土地补偿款违法事项办理结果。
案件受理费50元，由被告青县流河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩之文
人民陪审员 何 振
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李晓静
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执377号
申请执行人刘庆，女，1974年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人刘吉华，男，1966年2月11日出生，汉族，住井冈山，
本院在执行申请执行人刘庆与被执行人刘吉华借款合同纠纷一案，因申请人刘庆撤回其与刘吉华借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执377号申请人刘庆对被执行人刘吉华借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初877号
原告杜建华，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告杜建华与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月10日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杜建华为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月10日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月10日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜建华的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初877号原告杜建华，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告杜建华与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月10日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告杜建华为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月10日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月10日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告杜建华的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保311号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区。
负责人郑学鹏，行长。
被申请人张华，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市城口县。
被申请人王明兰，女，汉族，1990年2月出生，住重庆市城口县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被申请人张华、王明兰诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2016年5月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张华、王明兰银行存款300000元或其它相应价值的财产，并以该行自有资产作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张华、王明兰银行存款300000元或其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月十二日
书记员 乔 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01865号
原告杨某某，男，汉族，生于1951年3月9日，陕西省安康市汉滨区五里镇。
被告王某某、男，汉族，出生于1979年2月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告向原告借现金三万元，经双方协议借期一年，并约定月息1分5厘（既1万元年息为1800元），被告王某某向原告杨某某出据借条为据。后借期已到，原告多次追讨借款，被告均以各种理由不予还款，为了保障债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，追讨本息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年8月23日，被告向原告出据的借条一张。证明被告向原告借款本金是33600元，一万元年息是1800元，借款期限是1年。
2、2014年8月19日，汉滨区建民办青峰九年制学校的证明一份。证明被告自2013年9月至10月请假，假期满后未到校，至今下落不明。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法予以确认。
被告未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告因房屋装修需要用钱，于2012年8月23日向原告借款33600元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某某现金叁万叁千陆百元整（33600.00）（年息1万元1800元整）。期限一年，到期后偿还本金。借款人：王某某2012年8月23日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金33600元及利息，利息算至被告还款完毕为止。并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因房屋装修向原告借款并出据借条，原、被告双方形成了债务关系，被告未按照约定给原告偿还借款，其行为已属违约，现被告应偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2012年8月23日起至还款之日的利息，因该欠条中虽载明年息1万元1800元的利息约定，但在该借条后又载明到期后偿还本金，对原告当庭解释为“本金”是笔误实际应为“本息”，但未提供相关证据证实。又鉴于被告未到庭，无法核实该借条是否约定利息，视为该借条未约定利息，从原告诉状起诉借款本金为30000元而借条为33600元，原告当庭也称借款本金为33600元，故对原告要求利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告杨某某借款33600元，限本判决生效后三个月内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李巧风
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第995-1号
申请执行人：刘传雨，男，住泰安市。
被执行人：郭一栋，男，住肥城市。
被执行人：戴珍，女，住肥城市。
被执行人：肥城凯宏妇幼用品有限公司。
本院在执行申请执行人刘传雨与被执行人郭一栋、戴珍、肥城凯宏妇幼用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 赵永刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝昭金
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5009号
原告巴林左旗金石农机股份有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人陈庆东，职务总经理。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告高树辉，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗金石农机股份有限公司与被告高树辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗金石农机股份有限公司委托代理人焦万新到庭参加诉讼，被告高树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日被告在原告处赊购一台价款10000元单缸农用四轮车，被告答应于2014年12月末支付价款，并为原告出具一枚欠据。到期后被告未履行支付价款义务。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即支付欠款本金10000元、利息2250元，合计12250元，并承担本案诉讼费用。
被告高树辉未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
欠据1枚，时间2014年6月25日，金额10000元，证明被告于2014年6月25日在原告赊购一台单缸四轮车价款10000元，约定于2014年12月末支付价款，到期后被告未履行支付义务。
原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告高树辉未提交证据。
经审理查明，2014年6月25日被告在原告处赊购一台价款10000元单缸农用四轮车，被告承诺于2014年12月末支付价款，并为原告出具一枚欠据。到期后被告未履行支付价款义务，原告诉至本院，要求被告支付赊购的单缸农用四轮车价款10000元、利息2250元，合计12250元。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，真实有效且原告已履行了交货义务。被告应当按照约定履行支付价款义务。原告要求被告支付赊购货物价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，未提交证据证明其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树辉在本判决生效后十日内支付赊购原告巴林左旗金石农机股份有限公司单缸四轮农用车价款10000元。
二、驳回原告巴林左旗金石农机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.25元，减半收取53.13元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 季
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第247号原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所上海市闵行区。负责人吴以浩。委托代理人薛海静，女。被告上海频添物资有限公司，住所上海市松江区。法定代表人刘本奇。被告汤陈钗，女，1972年4月4日出生，汉族，住所福建省。被告刘畅唱，女，2002年1月21日出生，汉族，住所同被告汤陈钗。法定代理人刘本奇(系刘畅唱之父)。法定代理人汤陈钗(系刘畅唱之母)。被告刘本奇(曾用名刘苯奇)，男，1963年11月7日出生，汉族，住所同被告汤陈钗。被告汤银钗，女，1964年3月5日出生，汉族，住所福建省。被告郑江，男，1964年11月10日出生，汉族，住所同被告汤银钗。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告汤陈钗、刘畅唱、刘本奇现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 闵 郁二〇一三年九月十六日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执异字第1号
异议人：任坚萍。
异议人：包俊杰。
委托代理人：孙可群。
申请执行人：林忠庆。
被执行人：包国军。
本院在执行林忠庆与包国军民间借贷纠纷一案中，于2014年2月25日查封了被执行人包国军名下位于宁波市江北区洪塘汇嘉新园15幢32号703室的房地产。异议人任坚萍、包俊杰对执行标的提出书面异议。本院受理后经审查，现已审理终结。
异议人任坚萍称，本人与包国军于2004年8月4日经法院调解离婚，婚生子包俊杰由包国军抚养。2010年初包国军有资格向有关部门申请经济适用房，本人与包国军协商，由包国军出面申请经济适用房，购房的所有款项由本人支付，包国军承诺该经济适用房的所有权归异议人所有。现该经济适用房被法院查封，故书面提出异议请求解除对该房屋的查封。
本院查明，江北区洪塘汇嘉新园15幢32号703室的房产系经济适用房，由包国军于2011年5月4日向宁波兴瑞置业有限公司购入。本院在执行林忠庆与包国军民间借贷纠纷一案中，依法查封了包国军名下的该房地产，异议人遂提出执行异议认为本院查封的上述房地产属异议人所有。
本院认为，房地产的所有权以登记薄的记载为据，现江北区洪塘汇嘉新园15幢32号703室的经济适用房登记在包国军的名下，系包国军离婚后取得，且经济适用房按政策是供给特定对象，故本院对包国军名下该房地产的查封并无不妥。对异议人提出的购房款系其支付，该房所有权因归其所有的异议理由与法相悖，本院不予采信。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回任坚萍、包俊杰的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈颖超