河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2396号
原告：围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村村民委员会（以下简称五家村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村10组。
法定代表人：尹强，职务五家村委会主任。
委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日生，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：景丽新，女，1983年6月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王树国（系景丽新的丈夫），男，1978年7月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告五家村委会与被告景丽新、王树国返还土地、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家村委会的法定代表人尹强及其委托诉讼代理人俞雁凌，被告景丽新、王树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五家村委会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告坝后造田地两处共12.60亩，并赔偿损失6300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告争取县国土资源局的坝后造田项目工程。2017年工程完工后，坝后造田共200亩土地。原告对该造田地还没有进行招标承包和安排补地事宜，就被二被告抢种12.6亩。一处四至为：东至新坝根、西至道边、南至新坝根、北至三组地边；另一处四至为：东至二组地边、西至新坝根、南至新坝根、北至新坝根。原告找被告就抢种造田地一事协商多次，被告拒不返还原告的造田地。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告景丽新、王树国辩称，原告建设坝后造田工程，共占用我家承包土地四块、林地两块。在该坝后造田工程施工前，时任腰站镇××村的党支部书记尹强和村主任马林找我们协商，答应给我们补10亩多地，我们才同意原告占用我家的承包土地和林地。坝后造田工程完工后，2017年春季要种地时，原告也没说什么，只是告诉我们别种超了面积，我家耕种的地块是经村支部书记尹强、代理村长陈玉祥、组长、还有十组部分村民实地测量落实指定的两块地块，其中有一块是7.8亩，另外一块面积是多少我们不清楚。
本院围绕双方当事人争议的焦点，组织当事人进行了举证、质证。
原告向本院提交以下证据：
原告1号证据，系2017年6月4日，村民代表会议或村民会议决议记录（复印件），证明坝后造田的土地，经村民代表会议决定，造田前占用谁家的地，占多少，在坝后造田地给补多少；
原告2号证据，系腰站镇司法所出具的证明，证明五家村委会主任马林，因诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，矫正期限自2016年4月17日至2018年4月16日，马林自2016年4月17日以后行使的权利无效。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、村委会召开村民代表会议时是怎么说的我们不在场，会议记录与我们没有关系。在占地之前答应给我们补地，我们才让原告占用我家的耕地，否则，我们也不让原告占；2、五家村委会原主任马林是什么时候被判的刑，我们不清楚，但是，从五家村坝后造田工程开始一直到签订补地协议时，马林一直在履行职务。
被告向本院提交以下证据：
被告1号证据，系五家村坝后造田工程占地补地清单（复印件）5张，证明原告坝后造田时占用我家耕地的时候，答应给补地；
被告2号证据，系补地协议1张，证明经村协商同意给我家补地7.8亩，占林地给补偿（陈秀芹地边到坝头归我家所有），占麻池坑土地，三队地边给予补偿土地2.4亩。有村主任马林的签名，并加盖了五家村委会的公章。
原告对被告出示的证据，提出以下质证意见：1、1号证据不认可，只认可2.4亩；2、2号证据不认可，属于无效证据，该协议违反了原则，没有经过民主会议，书写格式不正确，是先盖的公章，后写的内容。另外，根据村民组织法，被追究刑事责任的人，职务资格自行终止，马林与被告签订的补地协议无效。
另外，法庭在审理此案时，从原告登记的占用村民土地的记录中发现涉及到本案被告景丽新的占地情况有以下记载：第一笔，景丽新，2.4亩、麻池坑土地，三队边界、上边马天龙、南道边、北景连祥；第二笔，景丽新、麻池、补地、0.46亩、地边、西至河套、南至河套、北至道边；第三笔，景丽新、麻池、补地、1.9亩、东至马天志、西至景连祥、北至地边；第四笔，景丽新、东湾子、补地、0.42亩、东至马天龙、西至薛成、南至牛金华、北至河套；第五笔，景丽新、东湾子、补地、3亩、东至牛金华、西至河套、南至河套、北至道边；第六笔，景丽新、麻池、林地、0.6亩、东至马天志、西至树林、南至大道、北至河套；第七笔，景丽新、东湾地顶头、林地、7.6亩、东至地边、西至河套、南至河套、北至河套。对上述材料，法庭从原告的原件中进行拍照整理后记录在卷。
本院经审理认定的事实如下：被告景丽新与王树国系夫妻关系，居住在腰站镇××村。2016年4月份，原告争取县国土资源局的坝后造田项目，因该项目的施工地点，有部分土地系村内居民原有的承包土地或林地，原告为了整体开发坝后造田，与被占用土地或林地的居民协商，以占多少地补多少地与被占用土地的户达成协议。被告景丽新、王树国二人系坝后造田项目被占用承包土地和林地的农户。2016年5月20日时住五家村委会主任的马林与被告达成补地协议，该协议中有马林的签名，并加盖了腰站镇××村村民委员会的公章。
在该案中原、被告双方争议的焦点是：一、原告提出2017年坝后造田工程完工后，原告对造出的农田还没有进行招标承包和补地安排，就被二被告抢种两处，其中一处四至为：东至新坝根、西至道边、南至新坝根、北至三组地边；另一处四至为：北至二组地边、西至新坝根、南至新坝根、北至新坝根。被告对耕种上述两处土地的事实予以认可，但是，提出不是自己抢种的。自己耕种的这两块地是村支部书记尹强、代理村主任陈玉祥、组长等人实地测量，落实并指定了地块自己才耕种的。二、原告提出坝后造田占用被告家的土地只有2.4亩。而被告则提出坝后造田占用其四块耕地，两块林地。双方当事人对究竟占用被告家多少亩土地均未提出相应的证据。本院在审理该案时，从原告登记的占用村民土地记录中发现，占用被告景丽新家土地的地名和面积共有七处分别为：麻池坑地、2.4亩；麻池0.46亩；麻池、1.9亩；东湾子、0.42亩；东湾子、3亩；麻池林地、0.6亩；东湾地顶头林地7.6亩。三、原告认为马林于2016年5月20日给被告出具的补地协议无效，此时马林已被判刑，自2016年4月17日至2018年4月16日是马林缓刑社区矫正期间，马林自被判刑之日起，职务行为自行终止。被告则认为，坝后造田工程始终是马林主管，其什么时间被判的刑罚我们不清楚，与我们签订补地协议时一直在履行职务。经查，据原告讲，马林是2016年5月27日被免职，此前村委会的公章一直在马林手中。
现原告五家村委会，以被告抢种坝后造田地两处，合计为15亩，扣除被告应得补偿土地2.4亩，抢种12.6亩，向本院提出诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨碍、返还坝后造田地两处共12.6亩，并赔偿经济损失6300.00元。
本院认为，被告景丽新、王树国自2017年春季在原告坝后造田工程，造出的土地中耕种两处土地，其中一处四至为：东至新坝根、西至道边、南至新坝根、北至三组地边；另一处四至为：东至二组地边、西至新坝根、南至新坝根、北至新坝根的事实存在，但是，在坝后造田项目时开工之前占用被告家多少亩耕地，多少亩林地，工程项目完工后应当给被告补偿多少亩土地，原告没有提供相应方案和证据。原告请求判令被告返还12.6亩坝后造田地的依据不足，本院不予支持。对于原告主张的经济损失6300.00元，原告没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，原告所诉的事实不清，证据不足，原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第而条