wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5017号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄丽安。被告：洪鸿雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾来好、黄丽安、洪鸿雄、曾朱发、曾庆生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回对曾来好、黄丽安、洪鸿雄、曾朱发、曾庆生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10171号
原告许志亮，汉族，户籍地址广东省。
委托代理人方*华，广东君*律师事务所律师。
被告深圳市原创美科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人范青林。
被告冯太平，男，汉族，户籍地址江西省抚州市。
被告范青林，男，汉族，户籍地址重庆市。
原告许志亮诉被告深圳市原创美科技发展有限公司、冯太平、范青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方红华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告深圳市原创美科技发展有限公司、冯太平向原告借款100000元（币别：人民币，下同），约定利息按月息0.25%计算，借期为六个月，2016年1月30日还款，同时由被告范青林作为担保人。当日，原告即通过银行转账向被告冯太平支付上述借款，被告确认签收。现借款期限已到，被告迟迟不肯还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告深圳市原创美科技发展有限公司、冯太平偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告范青林对被告深圳市原创美科技发展有限公司、冯太平承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月30日，被告深圳市原创美科技发展有限公司、冯太平向原告出具《借条》，约定向原告借款100000元，并按月息0.25%计算利息，利息当月结付，借款时长六个月，还款日期为2016年1月30日止，同时注明该款项若未在该期限内偿还，担保人负责偿还，落款处有借款人冯太平、担保人范青林的签字及深圳市原创美科技发展有限公司的盖章确认。当天，原告以银行转账的方式向被告冯太平支付50000元，并委托案外人谢水娇通过银行转账向被告冯太平支付50000元，以上总计100000元。同时，被告冯太平在上述两笔银行转账的客户回单上签名确认已收到上述款项。
庭审中，原告确认被告已支付利息至2015年12月31日，但未偿还任何本金。
上述事实有原告提交的《借条》、银行转账记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的《借条》及银行转账记录显示被告冯太平向原告借款100000元，且已经收到上述借款，被告冯太平经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿。原告要求被告冯太平偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告深圳市原创美科技发展有限公司虽在《借条》中盖章确认向原告借钱，但因原告的借款只支付给被告冯太平，原告无证据证明被告深圳市原创美科技发展有限公司有收到或使用该笔借款，因此，原告应承担举证不能的责任，对其要求被告深圳市原创美科技发展有限公司还款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
关于被告范青林的担保责任问题，因《借条》未对被告范青林的担保方式作出约定，故按照相关法律规定，被告范青林应为被告冯太平的债务承担连带责任保证。被告范青林经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，对原告要求被告范青林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因被告已支付2015年12月31日之前的利息，因此原告要求被告自2016年1月1日起按每月2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯太平应于本判决生效之日起三日内向原告许志亮偿还借款人民币100000元及利息（以借款本金人民币100000元为基数，按每月2%的标准，自2016年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告范青林对被告冯太平的上述支付义务承担连带责任。
三、驳回原告许志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1170元（原告已预交），由被告冯太平、范青林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年八月五日
本件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1780号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪某某，男，1945年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市，因涉嫌犯失火罪于2017年11月1日被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检生刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人倪某某犯失火罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郑瑞忠、薛守勇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年9月25日8时许，被告人倪某某为了让田地长出新草喂养其所饲养的牛，在福清市上迳镇山兜村牌坊附近的抛荒田点火烧田草，因风力较强导致火势蔓延至交界处福清市上迳镇官元村的狮山山场，被告人倪某某扑救不及引发狮山山场的森林火灾。经福建南方司法鉴定中心鉴定，该森林火灾过火总面积184.5亩，其中非林地面积49.5亩，有林地面积135亩，直接经济损失20987元。之后，被告人倪某某又于2017年10月21日至11月1日期间多次到田里烧田草。
2017年11月1日，被告人倪某某向福清市公安局投案，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人倪某某失火造成森林火灾，过火总面积184.5亩，其中非林地面积49.5亩，有林地面积135亩，直接经济损失20987元，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人倪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人倪某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月25日8时许，被告人倪某某为了让田地长出新草喂养其所饲养的牛，在福清市上迳镇山兜村牌坊附近的抛荒田点火烧田草，因风力较强导致火势蔓延至交界处福清市上迳镇官元村的狮山山场，被告人倪某某扑救不及引发狮山山场的森林火灾。经福建南方司法鉴定中心鉴定，该森林火灾过火总面积184.5亩，其中非林地面积49.5亩，有林地面积135亩，直接经济损失20987元。之后，被告人倪某某又于2017年10月21日至11月1日期间多次到田里烧田草。
2017年11月1日，被告人倪某某向福清市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、倪某1、倪某2、倪某3的证言，被害人丁某1、丁某2的陈述，被告人倪某某的供述，福建南方司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书，现场勘查笔录，违法犯罪经历查询记录、福清市人民政府关于下达禁火令的通知，到案经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某失火造成森林火灾，过火总面积184.5亩，其中非林地面积49.5亩，有林地面积135亩，直接经济损失计人民币20987元，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人倪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 周其辉
人民陪审员 余海玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高小娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14380号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董立恒，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董立恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董立恒系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,013.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2095号
罪犯于树福，男，1976年2月12日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）唐刑初第53号刑事判决，以被告人于树福犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日、2010年2月26日、2013年3月12日经河北省高级人民法院及本院裁定减刑为有期徒刑十五年一个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于树福在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬7次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于树福符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于树福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年度被评为狱级改造积极分子1次；2014年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日被考核记功3次；2013年3月15日、6月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日被考核表扬7次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、张某及罪犯证明人蔡某、戈中懔证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于树福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于树福减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执959号
申请执行人袁淑贞，女，汉族，生于1954年7月27日，住四川省西充县。
被执行人杨然，男，汉族，生于1982年12月5日，住四川省西充县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地西充县晋城镇晋城大道三段。
法定代表人李永茂，经理。
本院在执行袁淑贞与杨然、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司、杨然已自动履行了全部给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初929号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 林
二〇一六年八月三十日
书记员 赵宏洲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初97号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司职员。
被告：邬李强，男，1980年1月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬静静，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁海县。
被告:张立军，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告邬李强、邬静静、张立军金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告邬李强、邬静静返还原告鄞州银行借款本金108592.41元，并支付利息3948.39元、罚息37964.60元、复息1428.51元（暂计算至2016年6月30日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张立军对被告邬李强、邬静静上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年1月24日，原告下属钟公庙支行与被告邬李强、张立军签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2014年1月24日至2015年1月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为250000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告张立军为《保证借款合同》项下原告对被告邬李强享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告邬静静向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告下属钟公庙支行向被告邬李强发放借款250000元，借款利率为月利率12‰，借款用途约定为流动资金，还款期限为2015年1月23日，还款方式为等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。借款发放后，被告邬李强自第八期起未足额还本付息。截至2016年6月30日，被告邬李强尚欠借款本金108592.41元及借期内利息3948.39元、罚息37964.60元、复息1428.51元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属钟公庙支行与被告邬李强、张立军签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告邬李强承担相应的违约责任。被告邬静静向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告邬李强的债务承担共同还款责任。被告张立军理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告张立军承担保证责任后，有权向被告邬李强、邬静静追偿。原告作为钟公庙支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告邬李强、邬静静、张立军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬李强、邬静静返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金108592.41元，并支付借期内利息3948.39元、罚息37964.60元、复息1428.51元（暂计算至2016年6月30日，之后的罚息以未返还借款本金108592.41元为基数、复息以借期内利息3948.39元为基数按月利率18‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张立军对被告邬李强、邬静静上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张立军承担保证责任后，有权向被告邬李强、邬静静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3339元，减半收取计1669.50元，由被告邬李强、邬静静、张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年二月十六日
代书 记员 杨利波
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初302号
原告:刘某，住甘肃省文县。
被告:梁某，住甘肃省文县。
原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张敏
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初302号原告:刘某，住甘肃省文县。被告:梁某，住甘肃省文县。原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张静二〇一八年三月二十九日书记员  张敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执434号
何清亮：
申请执行人何清亮依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）193号裁决申请执行西安物华新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）193号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执434号
西安物华新能源科技有限公司：
申请执行�何清亮依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）193号裁决申请执行西安物华新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）193号裁决执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初895号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:林森。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林森信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林森经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告林森偿还信用卡截至2016年1月13日透支款18439.37元（其中本金13946.5元、利息2319.17元、费用2173.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月11日，被告林森向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。合约第三条约定，申请人承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。合约第五条约定，申请人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程（2008版）第二十六条第四款载明，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告林森发放卡号为62×××62的信用卡，信用额度为15000元。截至2016年1月13日，被告林森用该丰收信用卡共透支18439.37元（其中本金13946.5元、利息2319.17元、滞纳金2173.7元）。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告林森之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款18439.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告林森负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周 荃
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终317号
上诉人（原审被告）：罗电，男，1976年6月17日生，壮族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：张梦诗（系上诉人之妻），住广西天峨县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司广西壮族自治区天峨县分公司，住所地广西天峨县。
负责人：李树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨再豪，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。
上诉人罗电因与被上诉人中国邮政集团公司广西壮族自治区天峨县分公司恢复原状纠纷一案，不服天峨县人民法院（2016）桂1222民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天峨县人民法院（2016）桂1222民初308号民事判决；
二、发回天峨县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人罗电已预交50元，由本院予以退回给其本人。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 石李春
代理审判员 黄美秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈玉荣
广东省珠海市香洲�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2464号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码×××6319。因犯抢劫罪于2003年10月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月31日刑满释放。因本案于2015年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2335号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区�民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日2时许，被告人李某甲在珠海市香洲区人民东路新村公共汽车站站台趁被害人鲍某醉酒躺在站台座位上之机，意图盗窃被害人鲍某裤袋和背包里的财物，但由于被害人鲍某翻身时把手机（经鉴定价值人民币1179元）压在身下而未得逞。后被告人李某甲在旁边等待时机将手机盗走时被公安人员当场抓获，并被查获刀片2片。
另查明，被告人李某甲因犯抢劫罪于2003年10月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述及辨认笔录，证人陈某、罗某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言，抓获经过，当场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，量刑上予以体现。被告人李某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执225号
申请执行人田静，女，1994年9月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人吴勤秋，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住所地吉林省镇赉县。
被执行人牡丹江牡丹峰娱乐有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东村林场。
法定代表人肖刚，男，该公司总经理。
本院在执行田静与吴勤秋、牡丹江牡丹峰娱乐有限公司人格权纠纷一案中，执行中，被执行人牡丹江牡丹峰娱乐有限公司已履行了部分赔偿款，现已无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人吴勤秋、牡丹江牡丹峰娱乐有限公司可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月十七日
书记员 白雪
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执225号申请执行人田静，女，1994年9月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人吴勤秋，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住所地吉林省镇赉县。被执行人牡丹江牡丹峰娱乐有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东村林场。法定代表人肖刚，男，该公司总经理。本院在执行田静与吴勤秋、牡丹江牡丹峰娱乐有限公司人格权纠纷一案中，执行中，被执行人牡丹江牡丹峰娱乐有限公司已履行了部分赔偿款，现已无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人吴勤秋、牡丹江牡丹峰娱乐有限公司可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月十七日书记员  白雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1022号
申请执行人赵晓林，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)陕0502民初5218号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人赵晓林依法向本院申请执行，执行标的为：560000元及利息35320元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5555号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告郭春梅，女，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告郭春梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理�不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第796号
申请执行人广州尚丰贸易有限公司。
被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人广州尚丰贸易有限公司与被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司支付货款人民币679924元及利息，负担案件受理费、5300元、申请执行费9200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第5171号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃文健
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执54号
申请执行人赖敏，女，汉族，住龙南县。
被执行人薛金花，女，汉族，住龙南县。
申请执行人赖敏依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1141号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人薛金花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息登记、无工商信息登记、无房产信息登记。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年1月23日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人薛金花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60650元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行60650元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
审判员 ： 谢 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：宋林祥
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初280号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月13日20时许，由被告人毛某某出钱,高某某持其本人身份证到襄阳市XX宾馆入住316房，之后两天未退房且继续由被告人毛某某续交房费。同年2月15日9时许，由“江娃”（另案处理）提供毒品麻果、冰毒及吸毒工具，被告人毛某某和高某某、“江娃”三人在该房间吸食毒品。当日21时许，被告人毛某某又容留杨某某、周某某二人在该房间吸食上午未吸完的毒品麻果和冰毒。当日23时许，公安民警在该房间将被告人毛某某和高某某、杨某某、周某某四人抓获。经对被告人毛某某和高某某、杨某某、周某某四人唾液使用甲基安非他明试剂检测，检测结果均为阳性。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，现场检测报告书，扣押物品清单，指认现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，酒店宾客结账单，微信转账截图，视频监控截图，证人高某某、杨某某、周某某、申某某等人的证言，辨认笔录，情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一七年六月六日
书记员 闫亚仙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执262号
申请执行人：湖州市练市新民纺织有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇姚庄村。
法定代表人：沈永兴，该公司董事长。
被执行人：浙江圣利达制衣有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区大德路670号。
法定代表人：沈山荣，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖州市练市新民纺织有限公司与被执行人浙江圣利达制衣有限公司定作合同纠纷的（2017）浙0503执262号一案中，经查被执行人浙江圣利达制衣有限公司坐落于嘉兴市秀洲区大德路670号的房产已在其他法院的案件中抵押并查封，本案中被执行人无财产可供执行，尚余人民币362497.7元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执262号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月二日
书记员 潘吉祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第11462号
申请执行人李雁，女，1959年2月3日出生。
被执行人张国听，男，1972年4月1日出生。
本院在执行申请执行人李雁与被执行人张国听其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张国听的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李雁暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第11462号申请执行人李雁，女，1959年2月3日出生。被执行人张国听，男，1972年4月1日出生。本院在执行申请执行人李雁与被执行人张国听其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张国听的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李雁暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1845号
上诉人（原审被告）：于喜华，女，汉族，1972年8月20日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：初爱国，男，汉族，1961年2月24日出生，现住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）木香亭，女，满族，1973年1月22日出生，现住本溪市平山区。
上诉人于喜华因与被上诉人木香亭民间借贷纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于喜华的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回木香亭的诉讼请求。一、二审诉讼费由木香亭承担。因为虽然借条和收条是于喜华打的，但于喜华没收到木香亭的20万元。这两个条没收回是因为于喜华认为木香亭是朋友，不能骗人，没想到木香亭假戏真做，拿这两个条起诉。
被上诉人木香亭辩称：不同意于喜华的上诉请求。如果于喜华没收到20万元，不可能出具借条和收条。
一审法院认定的事实：木香亭和于喜华系朋友关系。2014年7月25日，于喜华向木香亭借款20万元，并向木香亭出具借条和收条各一份。借条内容为：今欠木香亭人民币贰拾万元整，此款用于本人购买客车。收条内容为：今收到贰拾万元整。
一审法院认为：本案的争议焦点如下：1、于喜华和木香亭之间的借款事实是否存在；2、于喜华和木香亭对此应承担何种责任。
关于借贷是否存在的认定。对于出借人仅以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼的，除借款人无异议外，出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，木香亭依据于喜华出具的借条和收条，主张借贷数额为20万元，并提供银行交易单和交易明细清单予以证明，结合交易习惯及当事人的财产变动情况，综合判断和查证，木香亭和于喜华之间的借贷数额为20万元。对于木香亭主张的利息一节，按照木香亭起诉之�，即2016年7月1日起计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于于喜华提出已用坐落于明山区××路×栋×层×单元×号房屋的售房款还清债务的辩称，其仅提供房屋所有权证复印件予以证明，但上述证据不能够证明于喜华所要主张的事实，故对于喜华的辩称，不予采信。
综上所述，于喜华应向木香亭偿还借款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、于喜华于判决生效后10日内偿还木香亭借款20万元及利息（从2016年7月1日起至判决确定给付之日止，按�中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回木香亭的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由于喜华负担。
木香亭向一审法院起诉请求：1、于喜华偿还欠款20万元，并支付利息（自2016年1月1日至还清之日止）；2、诉讼费由于喜华承担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明：2014年7月14日，木香亭在中国银行本溪本钢支行对其两个账户办理了结清关户手续，分别提取现金10716.19元和20056.58元。2014年7月25日，木香亭又在该支行对另一账户办理了结清关户手续，提取现金139750元。
上述事实，有借条，收条，银行个人业务交易单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：上诉人于喜华主张虽然出具了借条和收条，但并没收到20万元，而根据木香亭提供的取款凭证，在于喜华出具借条和收条的当天，木香亭在银行取款139750元，在此之前的2014年7月14日取款计30772.77元，根据这些取款数额及时间，并结合于喜华出具的借条和收条，可以认定木香亭具有出借20万元的能力，并且已经将20万元交付于喜华，否则借条和收条不可能始终在木香亭手里保管，故于喜华主张没收到20万元与事实不符，不应支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千二百元,由上诉人于喜华负担。
本判决为�审判决。
审判长 孙青
审判员 许晶
审判员 孙燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林明星，男，1984年2月16日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29389.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29389.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1119号
原告：羊某某，男，汉族，四川省三台县菊河乡村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，四川省三台县菊河乡村民。未到庭。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告羊某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人罗忠到庭参加诉讼。被告蒋某某之委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：我与被告于1983年10月在原三台菊河乡人民政府登记结婚。婚后生育四个子女，现在都已经独立生活。近几年我与被告因家庭琐事经常发生纠纷。双方兴趣、爱好差距越来越大。由于长期纠纷，现在处于分居状态。婚后在2006年购买了住房一套。2004年在鲁班修建有街房一处。现在要求离婚、平均分割夫妻共同财产。
被告蒋某某未到庭，其代理人黄述良转述蒋某某意见称：1、不同意离婚。婚姻达三十三年之久，四个子女已经成人。2、请求法庭调解和好或判决驳回诉讼要求。
经审理查明：原告羊某某与被告蒋某某于1983年10月11日在原三台县菊河人民公社管理委员会登记结婚。婚后共同生育四个子女，现在四个子女均已经成年并独立生活。现有夫妻共同财产房屋两处：1、三台县鲁班镇场镇有房屋11间共计221.62平方米。2、三台县潼川镇房屋一套133.21平方米。因为感情不和，原告羊某某于2016年4月起诉来院要求离婚。被告蒋某某现在生活以素食为主。
上述事实，有原告方的陈述、被告书面答辩意见、结婚证复印件、房屋信息复印件、庭审笔录等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告羊某某称夫妻没有共同语言，最近几年被告蒋某某在学佛吃素，生活习惯也不一样，导致夫妻感情不和，现在处于分居状态。在庭审中，原告没有证据证实与被告感情不和，也没有证据证实现在处于分居状态。原告羊某某与被告蒋某某结婚长达30余年，被告蒋某某也表示不愿意离婚，尚有和好可能。对原告羊某某的离婚诉请，本院不予支持。原告羊某某起诉离婚，表明其与被告蒋某某之间感情确实已经出现矛盾。被告蒋某某应当在以后的生活中与原告相互沟通，改善夫妻关系，否则三十余年的婚姻将走向破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告羊某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙义超
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民特11号
申请人：赵成英，男，1953年6月21日出生，汉族，榆社县人。
申请人：榆社县箕城镇南社村民委员会，住所地榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委主任。
本院于2017年5月8日立案受理申请人赵成英与申请人榆社县箕城镇南社村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年4月25日经榆社县箕城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人榆社县箕城镇南社村民委员会于本协议书签订之日起十五日内一次性支付申请人赵成英回收林地款24.96万元。
二、其他双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵成英与申请人榆社县箕城镇南社村民委员会于2017年4月25日经榆社县箕城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张建龙
二〇一七年五月九日
书记员 岳 昕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1497号
上诉人（原审被告）：东尼集团有限公司，住所地丹阳市万善西路999号。
法定代表人：张银钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汤建平。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人：徐芳，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳312国道路边。
法定代表人：朱三荣，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人东尼集团有限公司（以下简称东尼公司）因与被上诉人汤建平、江苏维登家居有限公司（以下简称维登公司）、江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东尼公司的委托诉讼代理人张马林、丛宾，被上诉人汤建平及其委托诉讼代理人潘刘钢，丹阳公路管理处委托诉讼代理人张菁涛参加诉讼。本案现已审理终结。
东尼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回汤建平对东尼公司的诉讼请求。事实和理由：该司承接丹阳公路管理处装修工程后，合法转包给维登公司。汤建平是维登公司所雇用工人，并非涉案工程的实际施工人，无权依据《最高院建设工程司法解释》第二十六条之规定向东尼公司主张权利。
汤建平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
维登公司未应诉答辩。
丹阳公司管理处辩称，其作为发包方，已经支付了全部工程款，对汤建平等人无付款义务。请求二审法院维持一审判决中针对丹阳公路管理处的相关判决。
汤建平向一审法院起诉请求：东尼公司、维登公司、丹阳公路管理处连带给付工程款41000元。
一审法院认定事实：丹阳公路管理处办公楼装饰工程（以下简称涉案工程）由东尼公司中标承接。东尼公司订立相关合同后，将全部工程转包给维登公司施工。维登公司招用汤建平等各工种工人实际施工，并向其支付了部分工程款。2013年12月工程结束后，余款一直未付清。
2016年2月23日，维登公司向汤建平出具欠农民工工资表一张载明：工种木工；姓名汤建平；未付金额41000元。汤建平在向维登公司、东尼公司催要工程款过程中，向东尼公司出具承诺书一份载明：保证拿到工程款后不再向东尼公司索款。维登公司在汤建平的该份承诺中签字盖章确认欠款属实。
另查明：东尼公司承接涉案工程的中标价为2780059元，门厅装饰工程合同价为450000元。涉案工程结束后核定的结算价为4716283元。丹阳公路管理处代缴社会保障金57440元，已经向东尼公司支付工程款4658843元。东尼公司曾向维登公司指定的杨国芳、唐志俊、陈春娣等人付款1916100元。
一审法院认为，东尼公司将其所承接工程全部转包给维登公司的行为，因违反法律强制性规定而无效。汤建平对涉案工程中的木工工程进行了实际施工，且工程已完工并投入使用，对其要求给付工程款的诉讼请求应予支持。东尼公司与维登公司应对汤建平的工程款承担连带清偿责任。丹阳公路管理处是工程发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。丹阳公路管理处提交证据证明其已给付全部工程款，故不再承担责任。维登公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、江苏维登家居有限公司于判决生效后十日内给付汤建平工程款41000元；二、东尼集团有限公司对上述应付工程款承担连带清偿责任；三、驳回汤建平的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，实际施工人可以是法人、非法人团体、个人合伙，也可以是自然人。本案中，维登公司承接涉案工程后，将其中的木工工程分包给汤建平的事实，有维登公司向汤建平出具的欠付农民工工资表为证。为此，汤建平作为涉案工程中木工工程之实际施工人的身份可以认定。东尼公司有关汤建平仅是维登公司所雇用工人，无权依据《最高院建设工程司法解释》第二十六条规定起诉的主张，于法无据，不予支持。
丹阳公路管理处将涉案工程发包给东尼公司的行为合法有效。东尼公司将其所承接的涉案工程整体转包给维登公司的行为，因违法国家强制性规定而无效。维登公司将涉案工程中木工工程分包给汤建平的行为亦相应无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。原审法院判令无效转包合同的转包人东尼公司和违法分包合同的分包人维登公司，对汤建平的工程欠款承担连带责任，符合法律规定，当予维持。
综上所述，东尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由东尼公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2433号
原告：林米德，男，汉族，住浙江省温岭市城。
被告：曹金兰，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院受理原告林米德诉被告曹金兰买卖合同纠纷一案后被告曹金兰在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其户籍地为安徽省芜湖市弋江区高车二队非17号，经常居住地位安徽省芜湖市弋江区中央城E区7幢2单元1701室，故本案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹金兰出具了芜湖市弋江区鲁港街道中央城社区居民委员会开具的证明，载明：“曹金兰，户籍地安徽省芜湖市弋江区高车二队非17号，现住安徽省芜湖市弋江区中央城E区7幢2单元1701室。”故被告曹金兰经常居住地为安徽省芜湖市弋江区中央城E区7幢2单元1701室。另，本案原被告双面没有签订书面买卖合同，原告亦无证据证明合同履行地在芜湖市经济技术开发区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 鲍洁华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 仇晨雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3235号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
代表人刘国庆，支行行长。
被告朱桂芝。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告朱桂芝信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行承担。
审判员 刘 彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3235号
原告：松原市紫星源物业有限公司。
法定代表人：刘明岩。
委托代理人王喜昌。
被告：杨梓。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 王 春
审 判 员 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘秀君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1435号
上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人游海东，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。
许明法诉中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1805号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保监会于2014年9月15日作出保监复议〔2014〕63号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），认为根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。保监会于2014年6月13日向许明法送达（办公厅便函[2014]199号）《关于履行法定职责申请书5的复函》（以下简称199号复函），而许明法于2014年8月25日提起行政复议申请，已超过上述法定申请期限，且许明法在行政复议申请中已自认该事实。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第二项的规定，决定驳回许明法的行政复议申请。许明法不服被诉决定书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉决定书，责令保监会恢复审理涉案复议申请。
一审法院经审理认为，行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。行政复议法实施条例第十五条第一款第三项规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算。本案中，根据现有证据能够证明保监会向许明法邮寄送达了199号复函，许明法于2014年6月13日签收该邮件，迟至2014年8月25日方向保监会提出行政复议申请，超出了上述法律法规规定的行政复议申请期限。保监会据此作出被诉决定书驳回许明法的复议申请正确，应予支持。许明法关于因199号复函未告知申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，故其提出本案行政复议申请属于“因其他正当理由耽误法定申请期限”之情形，及保监会应当依据行政诉讼有关诉讼期限的规定受理其行政复议申请的诉讼理由缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许明法的诉讼请求。
许明法不服一审判决，向本院提起上诉认为，由于199号复函未告知申请复议的期限，许明法在法定二年内均可依法申请复议，属于“因其他正当理由耽误法定申请期限”的法定情形，保监会应依法受理并作出复议决定。一审判决认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审判决，依法改判，判令保监会依法受理许明法提出的复议申请并作出复议决定。
保监会认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。
本案一审举证期限内，双方当事人分别向一审法院提交了如下证据：
（一）许明法提交的证据：1、国家工商行政管理总局工商复字〔2015〕183号《行政复议决定书》；2、广东省质量技术监督局（粤）质监行复字〔2015〕28号《行政复议受理通知书》。
（二）保监会提交的证据：1、《行政复议申请书11》、机关文件处理单、邮寄信封封面；2、被诉决定书；3、EMS快递单及快件跟踪清单；4、199号复函、挂号信跟踪清单。
对于上述证据，一审法院经审查认为，保监会提交的证据2系本案被诉行为，不能作为证据使用。保监会提交的证据1、3、4符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据，予以采信。许明法提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。
上述证据材料均已随案移送本院，经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月21日，保监会依许明法的履行法定职责申请作出199号复函，并于2014年6月13日送达许明法。许明法不服该复函，于2014年8月25日向保监会申请行政复议，请求：1、依法撤销199号复函；2、责令保监会及时依法修改《保险许可证管理办法》与《中国保险监督管理委员会行政许可实施办法》不适当的条款；3、责令保监会及时纠正其派出机构违法从事行政许可事项的活动。2014年9月15日，保监会作出被诉决定书，并于2014年9月19日送达许明法。许明法不服，即诉至一审法院。
本院认为，行政复议法第十四条规定，对国务院部门的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门申请行政复议。本案中，许明法不服保监会作出的199号复函向保监会申请行政复议，保监会根据上述规定具有接受许明法的申请并予以相应处理的法定职责。
行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。行政复议法实施条例第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。本案中，保监会作出的199号复函虽于2014年6月13日送达许明法，但该复函并未告知许明法申请行政复议的相关事项，故许明法于2014年8月25日向保监会申请行政复议，不应认定其超过法定申请期限。被诉决定书以许明法超过法定申请期限为由驳回许明法的行政复议申请，属于适用法律错误，应予撤销，撤销后保监会应对许明法提出的行政复议申请重新进行处理。一审法院判决驳回许明法的诉讼请求亦属不当，本院应予纠正。许明法请求撤销一审判决并依法改判的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1805号行政判决；
二、撤销中国保险监督管理委员会于二〇一四年九月十五日作出的保监复议〔2014〕63号《驳回行政复议申请决定书》；
三、责令中国保险监督管理委员会对许明法提出的涉案行政复议申请在法定期限内重新作出处理。
一审案件受理费50元，由中国保险监督管理委员会负担（于本判决送达之日起7日内向北京市第一中级人民法院交纳）；二审案件受理费50元，由中国保险监督管理委员会负担（于本判决送达之日起7日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟雪儿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执603号
申请执行人张学彩，男，1961年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人张学彩与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的6265元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院多案冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4426号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：肖期伦，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告肖期伦物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初163号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人徐进，男，1973年7月20日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月17日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人徐进犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日第一次公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人徐进及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。2017年11月29日，被害人张某向本院提交了新的伤残鉴定意见书等证据，本院于2017年12月13日第二次公开开庭审理了本案，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被害人张某诉讼代理人王某，被告人徐进及其辩护人陈琳，鉴定人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2017年3月11日19时15分许，被告人徐进骑着电动车沿东启街由西向东行驶前往城东大道遛狗，两条大型宠物狗尾随其后。行至东启街与中山路十字路口过马路时，险与由南向北骑电动车经过的张某（男，66岁）发生碰撞。为此，两人发生口角，均将电动车停在路口东北角建设银行门口马路边，被告人徐进认为张某说话难听，走到张某身边挥拳将其打倒在地，抬腿欲踢打时，发现张某倒地不动了，即搀扶张某。警察发现群众围观，前来调查。张某被送医院治疗。事发后，徐进支付张某医疗费7.8779万元，并承担护理责任。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。3月16日，徐进主动到和平路派出所接受调查。
老河口市人民检察院认为，被告人徐进故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐进及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人同时辩称，当时被害人倒地后，被告人拨打的120，协助医护人员抬上救护车，也给其妻子打电话去医院照顾被害人，共垫付的医疗费用81980.46元。
经本院审理查明：2017年3月11日19时许，被告人徐进骑电动车沿老河口市东启街由西向东行驶前往城东大道遛狗，两条大型宠物狗尾随其后，行至老河口市东启街与中山路十字路口闯红灯过马路时，险些与沿老河口市中山路由南向北骑电动车过十字路口的张某（男，66岁）发生碰撞。为此，两人发生口角，均将电动车停在十字路口东北角马路边（建设银行前），被告人徐进认为张某说话难听，走到张某身边挥拳将其打倒在地，欲再行殴打时，发现张某倒地不动了，即搀扶张某。
民警发现群众围观前来调查，被告人徐进谎称发生交通事故。经过老河口市公安局交警大队调查后发现张某系被殴打受伤，于2017年3月16日将该案移送至老河口市公安局和平路派出所处理，和平路派出所作为行政案件受案，同日徐进到和平路派出所投案，并如实供述犯罪事实，因徐进积极承担张某治疗费用，公安机关未对徐进采取强制措施。2017年7月25日，经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。老河口市公安局于2017年7月27日决定刑事立案侦查，2017年8月8日，徐进按照办案民警指定时间到和平路派出所接受调查，同日被刑事拘留。
案发后，徐进支付张某医疗费用78472.2元，并承担相应护理费用。诉讼过程中，徐进与张某达成谅解协议，称双方就民事赔偿达成调解协议，由徐进赔偿张某经济损失280000元（不含前期已支付的费用）并履行完毕，张某对徐进的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历复印件、医疗费用票据、当事人双方协议、和平路派出所关于张某调查笔录的情况说明、关于徐进到案的情况说明、老河口市公安局交警大队关于徐进案移交的情况说明等；证人陈某、赵某等证言；被告人徐进的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录、辨认笔录等。2.被害人提供的襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。3.被告人、辩护人提供的已支付医疗费票据。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人徐进故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人对（六十周岁以上）老年人实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。被告人在未被采取强制措施前，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人犯罪后能够积极救治被害人，赔偿被害人全部损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人徐进减轻处罚。根据被告人徐进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 肖丽亚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜 柯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2257号
---
原 告
|
李晓琴，女，1971年5月28日出生，回族，小学文化，个体户，住固原市原州区。
被 告
|
王树成，男，1968年7月30日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
要求被告支付货款6000元
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王树成于本判决发生法律效力后十日内支付原告李晓琴货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树成负担。
本判决为终审判决
代理审判员 王福海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）宁0402民初2257号																															原 告																							李晓琴，女，1971年5月28日出生，回族，小学文化，个体户，住固原市原州区。																															被 告																							王树成，男，1968年7月30日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。																															案 由																							买卖合同纠纷																															诉讼请求																							要求被告支付货款6000元																															本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告王树成于本判决发生法律效力后十日内支付原告李晓琴货款6000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告王树成负担。													本判决为终审判决													代理审判员 王福海													二〇一七年四月二十七日													书 记 员 秦 瑞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执290号
本院在执行申请人范百莉与被执行人张则威、宋丹丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则威不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张则威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执290号
本院在执行申请人范百莉与被执行人张则威、宋丹丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋丹丹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1250号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人游某。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1850号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日晚上，被告人游某醉酒后（血液中乙醇含量为108mg／100ml）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从苍南县宜山镇车站附近往苍南县钱库镇行驶。当日22时16分许，途经苍南县埭金线15KM＋350m处路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人游某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人游某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人游某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人游某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初415号
原告：唐金玉，女，汉族，农民。
委托代理人:田洪洋，东阿县法律援助中心律师。
被告：东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人：王绪峰，该单位经理。
原告唐金玉与被告东某万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐金玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告唐金玉承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王倩倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建建设工程有限公司。住所地北京市海淀区学清路**号*座***室。
法定代表人：王志文。
委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州正和房地产开发有限公司。住所地兰州市安宁区安宁东路*号。
法定代表人：曹淑萍。
再审申请人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人兰州正和房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审主要理由：兰州市中级人民法院认定19#楼的防水等工程项目的质保期尚未届满不当，安宁庭院各项目工程质保期己于2015年8月11日届满，被申请人应当支付全部质保金。申请人早己于2010年8月12日与被申请人完成安宁庭院19号楼的交付，一、二审法院均认定19号楼的竣工时间为2014年8月25日，属明显认定不当。即使依照被申请人所称“19号楼防水项目质保期尚未届满”，因其他工程项目的质保期已满，被申请人也应支付己到期的其他工程的质保金1930860.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决对双方争议的19#楼竣工验收日期,根据《中华人民共和国建筑法》、建设部《房屋建筑工程质量保修办法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，确认应以竣工验收合格之日为准有据。根据双方合同约定，该19#楼的防水等工程项目的质保期尚未届满，城建公司关于该工程质保期已届满的理由不能成立。该认定应属适当。基于此申请人的全部请求未能支持，存在诉讼请求主张方面的实际诉讼风险。若申请人认为其中部分工程质保期已届满，对方应支付相应款项，可明确分别提出另行主张确认。据此城建公司申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回北京城建建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建建设工程有限公司。住所地北京市海淀区学清路**号*座***室。法定代表人：王志文。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州正和房地产开发有限公司。住所地兰州市安宁区安宁东路*号。法定代表人：曹淑萍。再审申请人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人兰州正和房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审主要理由：兰州市中级人民法院认定19#楼的防水等工程项目的质保期尚未届满不当，安宁庭院各项目工程质保期己于2015年8月11日届满，被申请人应当支付全部质保金。申请人早己于2010年8月12日与被申请人完成安宁庭院19号楼的交付，一、二审法院均认定19号楼的竣工时间为2014年8月25日，属明显认定不当。即使依照被申请人所称“19号楼防水项目质保期尚未届满”，因其他工程项目的质保期已满，被申请人也应支付己到期的其他工程的质保金1930860.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案生效判决对双方争议的19#楼竣工验收日期,根据《中华人民共和国建筑法》、建设部《房屋建筑工程质量保修办法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，确认应以竣工验收合格之日为准有据。根据双方合同约定，该19#楼的防水等工程项目的质保期尚未届满，城建公司关于该工程质保期已届满的理由不能成立。该认定应属适当。基于此申请人的全部请求未能支持，存在诉讼请求主张方面的实际诉讼风险。若申请人认为其中部分工程质保期已届满，对方应支付相应款项，可明确分别提出另行主张确认。据此城建公司申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回北京城建建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭丽萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月十日书 记 员  张 静
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初428号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告张令灿，现住内蒙古乌海市,其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张令灿物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 李静石
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执640号
张超、北海馨平广洋房地产开发有限公司
本院执行的张超申请北海馨平广洋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1909号
原告：杨薛杨，男，1990年7月12日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告杨薛杨与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费16000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠杨薛杨在民安北郡一号院干钢筋工活，工资16000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告杨薛杨劳务费16000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5461号
申请执行人：叶建青。
被执行人：吕毓群。
被执行人：吕清江。
被执行人：浙江康利金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吕清江。
被执行人：浙江太平盛世实业有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区。
法定代表人：吕毓群。
申请执行人叶建青与被执行人吕毓群、吕清江、浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年2月26日制作的（2014）金永商初字第4334号民事判决书，于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5461号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更67号
罪犯赵方二，男，1975年12月28日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）保中刑初字第649号刑事判决，以被告人赵方二犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵方二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵方二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵方二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵方二减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执764号
申请执行人：王洪峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住大连市金州区友谊街道宁海小区19A3单元14层1号。
被执行人：肖国臣，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市二合北路305号5141室，现住大连市金州区古城丁区19号2单元601。
被执行人：郑喜娟，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市二合北路305号5141室，现住大连市金州区古城丁区19号2单元601。
本院在执行王洪峰与肖国臣、郑喜娟民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的400000元及利息，诉讼费6170元，执行费6000元。另查：被执行人无工作收入，无能力履行，网络查询无银行存款、无车辆和证券登记信息，其夫妻名下共有的两处房屋分别被两地法院先后查封，正在协调处理过程中，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第272号
原告于连祥。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告于连祥诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于连祥撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
�北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第272号
原告于连祥，男，1966年11月30日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告于连祥诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于连祥撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓 立 靖
二〇一四年二月十日
书记员 �钱英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4118号
罪犯贺华权，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年1月16日，作出(2009)城法刑初字第28号刑事判决，以被告人贺华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月7日以作出(2009)清中法刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2020年5月3止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯贺华权在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,2015年获兵团级改造积极分子。共获监狱记功3次，监狱表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺华权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺华权减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执782号
申请执行人潘惠平。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人潘惠平与被执行人ＸＸ借款纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。申请执行人潘惠平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人潘惠平申请执行标的为行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人潘惠平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初35号
原告：颜小青，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：姜秋平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告颜小青诉被告姜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜小青到庭参加诉讼，被告姜秋平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小青诉称：1、请求法院判令被告立即归还借款6500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告以资金周转为由，向我借款10000元，约定2月14日归还。到了还款日期，被告没有还款。多次电话向被告催款未果，故向人民法院起诉，请予以支持。
被告姜秋平未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并先出具了借条给原告，在借条上约定2月14日归还。但原告因其女儿转账的钱未到账，只借了9000元给被告，被告当时也同意了，双方并未修改借条金额。借款到期后，原告一直催要被告归还借款，在2016年11月14日被告通过银行转账归还了2500元，尚欠原告6500元借款未归还。此后被告分文未还，故原告起诉来院。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，被告既不到庭应诉又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款的诉求应予支持，但借款本金应以实际出借金额9000元为准，且被告已经归还了2500元，尚欠原告的借款为6500元。故对原告的诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秋平于本判决生效后十日内归还给原告颜小青借款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年四月五日
书记员 吴 冬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1975号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人宋在忠，男，生于1977年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙传水，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袭玉英，女，生于1969年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宋在忠、孙传水、袭玉英、韩永亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2329号
原告：华世尉，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：华尉，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告华世尉诉被告华尉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告华世尉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华世尉的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告华世尉撤诉。
案件受理费8558元，减半收取计4279元，由原告华世尉负担。
审 判 员 傅金发
二〇一七年七月二十一日
代书记员 何 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初579号
原告：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：程善存，男，1972年12月5日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路明锋与被告程善存买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽萍