山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第115号
上诉人（原审原告）：王帅。
委托代理人：王贵清。
被上诉人（原审被告）：烟台万斯特有限公司。住所地：莱阳市龙门东路**号。
法定代表人：邹忠平，该公司董事长。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人王帅因与被上诉人烟台万斯特有限公司（以下简称万斯特公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王帅于1995年到万斯特公司从事统计工作，双方签订了自1996年12月1日至王帅退休之日止的劳动合同。1999年王帅开始从事销售工作，2002年11月以后王帅再未上班。万斯特公司收取了王帅合同保证金500元、培训费50元、风险抵押金1200元。万斯特公司为王帅缴纳社会保险费至2008年2月。2008年2月19日万斯特公司在中国劳动保障报上刊登通告，通知王帅等人自通告刊登之日起30日内回公司办理劳动关系及财物交接等事宜，逾期不办按有关规定处理。2010年之前，万斯特公司每年给王帅发年货等福利。
原审法院同时查明，2000年11月23日，王帅向万斯特公司出具还款计划，写明其欠万斯特公司53182.85元，于2000年年底还清。该款王帅一直未还。
因工资、生活费及押金等问题发生争议，2012年2月王帅申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委以王帅的申请已过劳动争议仲裁时效为由决定不予受理，王帅不服该决定，诉至法院，请求法院判令万斯特公司：1、立即为王帅安排工作岗位；2、支付王帅1999年至2002年从事销售期间的提成工资92721.47元及利息；3、支付王帅2000年的提成款；4、支付2003年至今的生活费50000元；5、退还押金、培训费和风险抵押金1750元及利息1250元；6、为王帅补交2008年至今的社会保险费及欠交的住房公积金；7、补发2011年至今未给王帅发放的年货及福利。
原审审理中，王帅主张不上班的原因是万斯特公司让其回家待岗，万斯特公司则主张王帅是自由离职。王帅在原审中主张其月工资为1200元，万斯特公司未对王帅的工资情况提交证据。
原审法院认为，王帅与万斯特公司之间存在劳动合同关系，事实清楚，万斯特公司在中国劳动保障报上刊登的通告，通知王帅等人自通告刊登之日起30日内回公司办理劳动关系及财物交接等事宜，逾期不办按有关规定处理，但并未说明要解除劳动关系，万斯特公司也未向王帅送达过解除劳动关系的手续，故双方的劳动关系仍然存在。王帅要求万斯特公司为其安排工作，理由正当，予以支持。
对于王帅不上班的原因，双方均未提交证据，而万斯特公司亦未给王帅送达过上班通知，应认定系万斯特公司原因致王帅不能上班。关于工作时间的举证责任在用人单位，故应认定王帅主张的2002年11月为不再上班的时间。对于工资发放情况举证责任亦在万斯特公司，万斯特公司未提交证据，应认定王帅主张的1200元为其月工资数额。2000年11月23日，王帅向万斯特公司出具还款计划，写明其欠万斯特公司53182.85元，于2000年年底还清，说明2000年11月23日前万斯特公司不欠王帅的款项。该欠款王帅一直未还。而王帅2002年11月不再上班，王帅从2000年11月至2002年11月的工资应为28800元（1200元／月×24个月）。王帅要求万斯特公司支付工资92721.47元，数额过高，超出部分不予支持。王帅于2012年2月申请劳动仲裁，其主张的2011年1月之前的生活费已超过一年的仲裁时效，对其该主张，法院不予支持，万斯特公司应向王帅支付2011年2月至2013年9月的生活费，共计23730元（2011年2月生活费760元×70％得532元；2011年3月至2012年2月生活费950元／月×70％×12个月得7980元；2012年3月至2013年2月生活费1100元／月×70％×12个月得9240元；2013年3月至2013年9月生活费1220元／月×70％×7个月得5978元）。王帅要求万斯特公司支付生活费50000元，数额过高，超出部分不予支持。王帅主张的提成款和年货、福利未经劳动仲裁程序，不予受理。王帅主张的社会保险费及住房公积金，不属于法院受理劳动争议案件的受案范围，不予受理。万斯特公司收取王帅的合同保证金500元、培训费50元、风险抵押金1200元，违反法律规定，应予返还。王帅要求万斯特公司返还该合同保证金500元、培训费50元、风险抵押金1200元及利息，理由正当，依法予以支持。原审法院于2013年11月16日判决：一、烟台万斯特有限公司于本判决生效后十日内给王帅安排工作；二、烟台万斯特有限公司于本判决生效后十日内付给王帅2000年11月至2002年11月的工资28800元、2011年2月至2013年9月的生活费23730元，共52530元，并返还王帅合同保证金500元（并自1995年10月10日起按银行同期贷款利率负担利息）、培训费50元（并自1995年10月10日起按银行同期贷款利率负担利息）、风险抵押金1200元（并自1999年1月18日起按银行同期贷款利率负担利息）；三、王帅于本判决生效后十日内付给烟台万斯特有限公司欠款53182.85元；四、驳回王帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由万斯特公司负担。
宣判后，上诉人王帅不服，提起上诉称：上诉人自1999年在被上诉人处从事销售工作，工资一直未发。原审判决认定2000年11月23日前被上诉人不欠上诉人工资无事实依据。上诉人在劳动仲裁时提出过社会保险费、住房公积金和生活费主张，法院应一并解决。“还款计划”是被上诉人强加给上诉人的，不是上诉人的真实意愿，上诉人与被上诉人不存在欠款纠纷。“欠款”与劳动争议系两个不同的法律关系，并且被上诉人未提出反诉也未交纳反诉费，依法不能同时审理。原审判决在事实认定、诉讼程序、法律适用方面均存在错误，请求二审法院撤销该判决第三项，依法改判被上诉人：1、支付1999年至2002年的工资；2、支付2003年至今的生活费；3、补缴社会保险费及住房公积金。
被上诉人万斯特公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人在原审审理中主张其1999年在被上诉人处从事销售工作，该年度被上诉人应当向其支付相关提成工资，扣除已经支付的部分，尚需支付43046.87元。本院审理中，上诉人变更该数额为55090.43元，其就该项主张提交了与被上诉人签订的《销售公司承包合同》、1998至1999年销售业务表和1998至1999年提成工资表，该销售业务表中有王磊的签字，上诉人主张王磊为被上诉人的销售会计。被上诉人对《销售公司承包合同》没有异议，但未确认王磊身份情况，在本院限定的期限内，被上诉人未提交关于王磊相关情况的证据，亦未提交其他相反证据。
上诉人于2000年11月23日出具还款计划，注明其欠被上诉人53182.85元及还款时间，被上诉人主张该款是上诉人收回的货款没有交回，扣除了公司应当支付上诉人的工资、押金等款项后的剩余款项，上诉人予以否认，称该款项中不包括被上诉人应当支付的工资等，被上诉人没有提交证据证明其该项主张，且其在仲裁及原审审理期间均未提出要求上诉人偿还的请求。
二审审理中，上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费至2007年12月，被上诉人则主张其为上诉人缴纳社会保险费至2008年2月，但被上诉人未在本院限期内就其该项主张提供证据。另，上诉人在一、二审中均称其自2002年11月份始未到被上诉人处上班。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人提交其与被上诉人签订的《销售公司承包合同》、1998至1999年销售业务表和1998至1999年提成工资表，证明其应当领取的提成工资，被上诉人对《销售公司承包合同》没有异议，但未确认在销售业务表中有签字的王磊的身份情况，在本院限定的期限内，被上诉人未提交关于王磊相关情况的证据，亦未提交其他相反证据，根据证据分配原则，应当认定上诉人提交证据的法律效力。上诉人在原审法院审理过程中依上列证据明确其应得提成工资为43046.87元，其在案件二审当中又增加数额至55090.43元不当，应确认被上诉人欠其1999年提成工资为43046.87元。
上诉人就53182.85元欠款向被上诉人出具还款计划，被上诉人主张该款为已经扣除了公司应当支付上诉人的工资、押金等款项后的剩余款项，上诉人予以否认，被上诉人没有提交证据证明该项主张，且其在仲裁及原审审理期间均未提出要求上诉人偿还的请求，原审法院仅凭还款计划即认定被上诉人在上诉人出具还款计划之前不欠上诉人工资并判令上诉人偿还该欠款，违反法定程序，事实认定亦存在错误，应依法予以纠正。另，上诉人认可其自2002年11月始未再到被上诉人处上班，故被上诉人应当按照上诉人一审中认可的1200元／月的工资标准支付上诉人2000年至2002年10月期间的工资。
原审法院对上诉人社会保险费、住房公积金和生活费方面的请求处理正确，依法应予维持，上诉人关于该部分的上诉主张不成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱阳市人民法院（2013）莱阳民三重字第1号民事判决第一项；
二、撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳民三重字第1号民事判决第二、三、四项；
三、被上诉人烟台万斯特有限公司于本判决生效后十日内付给上诉人王帅1999年提成工资43046.87元、2000年1月至2002年10月的工资40800元（1200元／月×34个月）、2011年2月至2013年9月的生活费23730元，合计107576.87元；
四、被上诉人烟台万斯特有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人王帅合同保证金500元（并自1995年10月10日起按银行同期贷款利率负担利息）、培训费50元（并自1995年10月10日起按银行同期贷款利率负担利息）、风险抵押金1200元（并自1999年1月18日起按银行同期贷款利率负担利息）；
五、驳回上诉人王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20元，由烟台万斯特有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年三月三十日
书记员 车丽翠