wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1161号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王国忠，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人王雪凤，女，1978年8月23日出生，汉族。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09393号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2005年3月4日以被执行人王国忠、王雪凤婚后于2003年10月23日生育第一胎男孩，又于2014年1月14日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09393号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09393号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09393号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09393号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王国忠、王雪凤应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王国忠、王雪凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3055号
原告：陈小鹏，男，1995年3月1日出生，布依族，泥水工，住贵阳市花溪区。
委托代理人：周均，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610325516，特别代理。
被告：王乃琼，女，1994年3月16日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告陈小鹏与被告王乃琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小鹏、被告王乃琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈小鹏向本院提出诉讼请求：一、女儿陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元直至小孩满18周岁；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告认识恋爱并同居，于××××年××月××日生育女儿陈某。双方于2013年10月在老家举办婚礼，但没有办理结婚登记，之后，两人以夫妻名义生活。2015年10月，原告发现被告长期不回家，并在外以其他异性有不正当关系，原告多次劝说，但被告并未听取，反而与原告吵闹，被告的行为，导致双方感情破裂，无和好可能。对于女儿的抚养权问题，女儿从出生一直与原告生活，被告长期在外未尽到母亲的责任，且双方感情破裂完全是基于被告的过错行为导致，考虑到女儿日后的生活及教育问题，女儿随原告生活对其生活身心健康发展更为有利，原告也认为有能力抚养小孩，因此，女儿应由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元直至女儿满18周岁止。
王乃琼辩称：同意孩子由原告抚养，被告没有工作，原告要求每月支付孩子1,000元的抚养费过高，以被告现在的情况，同意每月支付孩子生活费300元，教育费、医疗费愿意凭票据，被告愿意与原告各自承担一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年认识恋爱，并同居生活，于××××年××月××日生一个女孩，取名陈某，双方未办理结婚登记。2015年10月原、被告发生矛盾，双方分居至今。原、被告同居生育的女儿陈某自2015年一直跟随原告及原告的母亲一起共同生活。审理中，原告出示手机截屏的照片3张，拟证明被告在外与他人有恋爱关系，被告无资格抚养孩子陈某，但被告不认可与照片中的男子系恋爱关系，称与照片中的男子仅是朋友关系，本院对原告的该组证据的证明目的不予认可，不以采纳。
本院认为，原告陈小鹏与被告王乃琼在未达到法定婚龄的情况下同居生活，并育有一女，其同居关系不受法律保护，但所生女儿享有婚生子女的同等权利，原、被告对小孩均有抚养义务，女儿陈某现随原告共同生活，被告在庭审时同意由原告抚养，因此，原告陈小鹏要求抚养陈某的请求，本院予以支持。双方在解除同居关系后，由一方抚养子女的，另一方应负担子女的抚养费。《最高人民法院关于适用〈婚姻法若干问题的解释（一）〉》第二十一条对抚养费外延进行了界定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活确定。”该条中的“抚育费”实际上指的是抚养费，即包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告无固定收入，陈某的抚养费用应结合当地消费水平确定，本院酌定以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告陈小鹏与被告王乃琼同居期间生育的非婚生女儿陈某由原告陈小鹏抚养；
二、被告王乃琼每月支付陈某生活费400元，从2016年9月起每月20日前支付至陈某18周岁时止，陈某今后的医疗费及教育费由原告陈小鹏与被告王乃琼各承担二分之一（凭票据支付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王乃琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一六年九月十八日
书记员 犹伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3058号
原告：纪子良，男，1973年7月6日出生，汉族，现住广饶县。
被告：吴连三，男，52岁，现住广饶县经济开发区。
原告纪子良与被告吴连三买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案，原告于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪子良撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告纪子良负担。
审判员 封万明
二〇一七年八月十四日
书记员 秦卫萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3623号
原告谢黎明，男，2000年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵一帆，男，2000年11月23日出生，汉族，住商丘市。
被告吴晓杰，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍住址广东省连州市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢黎明撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔 媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第197号
罪犯胡敏，女，出生于1983年10月14日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2009年3月17作出刑事判决，认定罪犯胡敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利2年。
2011年9月16日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年二个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董礼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆其宏。
被申请人（一、二审被告）：薛文敏。
再审申请人董礼因与被申请人穆其宏及薛文敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第02708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董礼申请再审称：原判决认定事实错误，穆其宏诉请的20万元债权没有证据证明，即使借款是事实，也不能证明该款用于薛文敏与董礼共同购房或用于夫妻共同生活。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请依法再审。
穆其宏提交意见称：不能仅凭“没有转账记录”来否认借款的事实，薛是以购房为由借款，且实际用于购房，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请依法不能成立。
薛文敏提交意见称：当时因买房向穆其宏借钱，穆分几次给的钱，我每次打收条，并在2012年5月22日打了总条据，这些事情董礼是知道的，钱也用于买房了。
本院认为：薛文敏与董礼在夫妻关系存续期间向穆其宏借款20万元用于购房的事实清楚，该借款属夫妻共同债务，应由薛文敏与董礼共同偿还，申请人提出“该款未用于薛文敏与董礼共同购房或用于夫妻共同生活”无证据证实。
综上，董礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董礼的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年三月二十二日
书记员 武天琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110财保7号
申请人：天津海天新铁国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号第六层A区608室。
法定代表人：王桂甫，董事长。
委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
被申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
申请人天津海天新铁国际贸易有限公司于2017年9月27日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人天津铁厂名下的位于天津市东丽区程林街南大桥铁城房屋及轮候查封被申请人天津天铁冶金集团有限公司名下的位于天津市东丽区程林街南大桥铁城公寓房屋，担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民在共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人天津铁厂的坐落于天津市××程××街南大桥铁城公寓的房屋（不动产权证号：100046061），查封期限三年。
二、轮候查封被申请人天津天铁冶金集团有限公司的坐落于天津市××程××街南大桥铁城公寓的房屋（不动产权证号：100056595），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 洁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李孟娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2089号之一
原告：艾永柏，男，1979年3月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
原告：谢雷炜，男，1991年12月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住所地：江苏省如皋市。
被告：广州市唯品会信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人:沈亚，系该公司经理。
被告：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇飞马村。
法定代表人:沈亚，系该公司经理。
原告艾永柏、谢雷炜与被告广州市唯品会信息科技有限公司、唯品会（简阳）电子商务有限公司产品责任一案，本院于2017年8月1日立案，原告艾永柏、谢雷炜于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾永柏、谢雷炜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告艾永柏、谢雷炜撤回起诉。
案件受理费已减半收取计2043元，由原告艾永柏、谢雷炜负担。
审判员 闫清正
二〇一七年八月二十九日
书记员 纪思扬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1139号
罪犯何兴旺，男，1993年4月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑终字第48号刑事判决，以被告人何兴旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兴旺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分233.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何兴旺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴旺减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月23日起至2022年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1347号
申请执行人海盐永固工模具有限责任公司
被执行人张家观，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00552号，依法向被执行人张家观发出执行通知书，责令被执行人张家观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张家观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张家观（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币219268.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十七日
书记员 田林佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第49号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星光路288号1幢。
法定代表人：施国镇，该公司经理。
委托代理人：沈艳，该公司员工。
被告：宁波市鄞州迪鑫特皮革制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道前周村（毛家漕工业区）。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波市鄞州迪鑫特皮革制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费3061元，减半收取1530.50元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈芸琦
黑龙江省海伦市人民法院
民 � � � 调 解 书
（2017）黑1283民初615号
原告：刘亚春，女，1972年9月3日出生，公民身份证号码2323211972********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市建安家园*号楼*单元***室。
被告：徐淑清，女，1941年8月16日出生，公民身份证号码2323211941********，蒙族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市向阳路***号向阳新村*单元***室。
被告：梁佐谦，男，1962年7月3日出生，公民身份证号码2323211962********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市向阳路***号向阳新村*单元***室。
本院于2017年3月15日立案受理了原告刘亚春诉被告徐淑清、梁佐谦房屋买卖合同纠纷一案。未经开庭，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
梁士平（已故）卖给刘亚春位于海伦市海伦镇安全街七委八十五组的房屋，房屋面积为41.60平方米，产权证卫00055473的买卖协议有效；
原买卖房屋已灭失，回迁后的房屋位于海伦镇和兴一品嘉园4号楼3单元3楼中门，建筑面积为47.16平方米归原告刘亚春所有；
被告徐淑清、梁佐谦协助原告刘亚春办理产权变更登记，履行协助义务。
案件受理费940.00元，减半收取计470.00元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 卫 安
二〇一七年四月十三日
书记员 �滢絮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执292号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人田成志，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人田成志借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,303.49元，执行费1,315元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1054号
申请执行人：罗忠荣，男，生于1978年，汉族，住四川省涪城区。
被执行人：绵阳科府机电有限公司，
案由：劳动争议纠纷。
本院受理罗忠荣申请执行（2015）绵民终字第128号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳科府机电有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝尚勇
二〇一五年六月十日
书记员 彭文军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2847号
原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市。
负责人：马相珍，该村民委员会主任。
被告：张占恒，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王涛，男，42岁，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
本院在审理原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告张占恒、王涛农村土地承包经营权纠纷一案中，原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6967号
罪犯黄文章，男，1978年10月12日出生台湾省台中县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）榕刑初字第115号刑事判决，以被告人黄文章犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；继续追缴各被害告人的非法所得，按比例返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）闽刑终字第347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2619号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文章在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文章减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1196号
申请执行人雷某某。
被执行人郑州百合食品有限公司。
雷某某与郑州百合食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）豫0122民初1725号已经发生法律效力。由于被执行人郑州百合食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郑州百合食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州百合食品有限公司新的财产线索，申请执行人雷某某可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十二日
书记员 马 航
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02604号
原告赵从庆，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告赵从庆与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵从庆于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从庆在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵从庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵从庆撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告赵从庆负担。
审判员 吴琳
二〇一四年八月十五日
书记员 杜雯
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01006号
原告洪某，女，汉族，住陕西省，农民。
委托代理人周国全，系城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告舒某，男，汉族，住陕西省，农民。
本院在审理原告洪某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔靖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初604号
原告：宗某，女，1968年1月4日出生，汉族，无业。
被告：张某某，男，1962年4月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告宗某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
诉讼费900元，减半收取450元，由原告宗某负担（此款原告宗某已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 毅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终109号
上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1970年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔樵，男，1962年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：余巧义，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
原审被告：蒋兴元，男，1962年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：邹玉蓉，女，1966年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人陈志勇因与被上诉人乔樵，原审被告蒋兴元、邹玉蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志勇及其委托诉讼代理人肖辉，被上诉人乔樵的委托诉讼代理人吴丽君、余巧义到庭参加诉讼。原审被告蒋兴元、邹玉蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志勇上诉请求：1.撤销一审判决的第二项，依法改判被上诉人乔樵对原审被告蒋兴元、邹玉蓉偿还上诉人借款160万元本息承担连带偿还责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。本案中三方签订的《担保借款合同》第7条约定：“出借方（陈志勇）的借款担保人（乔樵）用自己所有的私有财产作为担保。借款到期后，如借款方不能归还，由担保人负责为借款方偿还本金和逾期罚息以及产生的一切追偿费用。”该条说明乔樵为蒋兴元、邹玉蓉向陈志勇借款160万元本息提供连带保证担保。即使《担保借款合同》第7条的担保期限约定不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被上诉人仍应当向上诉人承担担保责任。
乔樵辩称，《借款担保合同》没有约定保证期限，保证方式应为一般保证，担保期限为6个月。上诉人在债务期满的六个月内未向保证人主张权利，保证责任免除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告蒋兴元、邹玉蓉未予答辩。
陈志勇向一审法院起诉请求：1.三被告立即偿还原告借款本金160万元并支付利息，利息从2013年10月31日起至付清时止按月息2%计算；2.本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：被告蒋兴元、邹玉蓉系夫妻关系。2013年10月29日，原告陈志勇与被告蒋兴元、邹玉蓉、乔樵签订了《担保借款合同》，约定被告蒋兴元、邹玉蓉因经营需要向原告陈志勇借款1600000元，借款期限四个月，从2013年10月29日至2014年2月28日，月利率2%，每月付息，到期还清借款本息；被告蒋兴元与邹玉蓉用四川恩莱特光电科技有限公司的40%股份作质押，以及个人所有财产提供担保，被告乔樵以自己所有私有财产作担保，如借款方不能归还借款，由担保人负责清偿本息。合同签订后，原告于2013年10月30日向被告蒋兴元转账1400000元，向被告蒋兴元、邹玉蓉支付现金200000元，被告蒋兴元、邹玉蓉向原告陈志勇出具收条，收到1600000元。借款到期后，被告蒋兴元、邹玉蓉无力还款，被告蒋兴元与原告陈志勇约定借款延期至2014年5月28日，被告乔樵未签字确认。借款后，被告蒋兴元、邹玉蓉支付了利息260000元，未偿还本金。一审法院认为，原告陈志勇与被告蒋兴元、邹玉蓉、乔樵签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，原告向被告蒋兴元、邹玉蓉交付了借款，被告蒋兴元、邹玉蓉向原告陈志勇出具了收条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告蒋兴元、邹玉蓉向原告借款后，向原告支付了利息260000元，应视为提供借款之日即2013年10月30日起至2014年7月3日的利息（每月利息3.2万元）。后被告蒋兴元、邹玉蓉未偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此被告蒋兴元应向原告偿还借款本金1600000元及利息。被告乔樵作为担保人在《担保借款合同》上签字，未约定担保方式及担保期限，按照法律规定，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务届满后六个月。原告陈志勇与被告蒋兴元对主合同履行期限作了变动，但未经被告乔樵书面同意，保证期间为原合同的法定期间，即最迟至2014年8月28日。原告未举证证明在保证期间内要求被告乔樵承担保证责任，故应当免除被告乔樵的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告蒋兴元、邹玉蓉在本判决生效之日起十日内向原告陈志勇偿还借款本金人民币1600000元及利息，利息的计算方法为：以本金1600000元为基数，从2014年7月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈志勇对被告乔樵的诉讼请求；三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19200元，由被告蒋兴元、邹玉蓉负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人乔樵对原审被告蒋兴元、邹玉蓉的借款160万元本息是否承担保证责任。上诉人陈志勇与原审被告蒋兴元、邹玉蓉及被上诉人乔樵签订《担保借款合同》，该合同第7条约定：“出借款的借款由担保人用自己所有财产担保。借款到期后，如借款方不能归还，由担保人负责为借款方偿还本金和逾期罚息以及产生的一切追偿费用。”从该条约定的内容来看，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，保证方式应认定为一般保证担保。《担保借款合同》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。上诉人陈志勇在保证期间的六个月内未要求保证人被上诉人乔樵承担保证责任，被上诉人乔樵的保证责任应予免除。因此，上诉人陈志勇称，保证人的保证期间为二年，保证人应在本案中承担保证责任的上诉理由不符合法律规定，其请求不能得到支持。
综上所述，陈志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人陈志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈彧雅
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初14号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某，男，1994年6月13日出生，住大连经济技术开发区。
被告人韩伟，男，1990年2月28日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人韩伟犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人尤某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、附带民事诉讼原告人尤某、被告人韩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩伟及其妻子李某与被害人尤某等人共同租住于大连经济技术开发区小孤山中里126号楼2-11-3号的不同房间内。被告人韩伟怀疑妻子李某与被害人尤某有不正当男女关系，便将自己的手机放在卧室门口录音，并依据该录音让被害人尤某承认其和李某有不正当男女关系。2016年10月8日22时许，被告人韩伟再次要求被害人尤某承认与妻子李某有不正当男女关系，被被害人尤某否认。被告人韩伟情绪激动，持水果刀将被害人尤某刺伤。经鉴定，被害人尤某外伤致隔肌破裂、肝破裂，行破裂修补术，其损伤程度属重伤二级；外伤致胃浆膜层破裂，其损伤程度属轻伤一级；外伤致双侧血气胸，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩伟的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人韩伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼原告人尤某诉称：请求判令被告人赔偿原告人损失合计17万元，其中医药费97521.53元、交通费618.5元、营养费1万元、护理费1.2万元、精神损失费5万元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人辩称，对医药费、交通费、营养费、护理费同意赔偿，精神抚慰金同意赔偿1万元。
关于刑事部分，本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查，案发后，被告人韩伟电话报警，向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的水果刀一把、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人赵某、李某证言、被害人尤某陈述、被告人韩伟的供述和辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]142号法医学人体损伤程度鉴定书、大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（DNA）字[2016]223号DNA鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
关于民事部分，经审理查明，原告人被被告人伤害后，分别在大连市中心医院、中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗3天、16天，共花费医疗费97521.53元。对原告人关于上述医疗费、交通费618.50元、营养费1万元、护理费12000元的诉讼请求，被告人同意赔偿。对原告人关于精神损失费5万元的诉讼请求，经本院当庭释明法律规定后，被告人表示同意赔偿1万元。上述费用合计130140.03元，原告人当庭要求被告人赔偿13万元，被告人对赔偿数额予以确认，但表示暂时无力给付。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病案、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和审查，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩伟持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩伟通过电话报警，主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人尤某的诉讼请求，鉴于被告人韩伟当庭与原告人就赔偿数额即13万元达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年3月8日止）；
二、作案工具水果刀一把予以没收；
三、被告人韩伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尤某经济损失人民币十三万元；
四、驳回附带民事诉讼原告人尤某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 苏秋艳
人民陪审员 王者安
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事�偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行�造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0291刑初14号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人尤某，男，1994年6月13日出生，住大连经济技术开发区。被告人韩伟，男，1990年2月28日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人韩伟犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人尤某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、附带民事诉讼原告人尤某、被告人韩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩伟及其妻子李某与被害人尤某等人共同租住于大连经济技术开发区小孤山中里126号楼2-11-3号的不同房间内。被告人韩伟怀疑妻子李某与被害人尤某有不正当男女关系，便将自己的手机放在卧室门口录音，并依据该录音让被害人尤某承认其和李某有不正当男女关系。2016年10月8日22时许，被告人韩伟再次要求被害人尤某承认与妻子李某有不正当男女关系，被被害人尤某否认。被告人韩伟情绪激动，持水果刀将被害人尤某刺伤。经鉴定，被害人尤某外伤致隔肌破裂、肝破裂，行破裂修补术，其损伤程度属重伤二级；外伤致胃浆膜层破裂，其损伤程度属轻伤一级；外伤致双侧血气胸，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩伟的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人韩伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。附带民事诉讼原告人尤某诉称：请求判令被告人赔偿原告人损失合计17万元，其中医药费97521.53元、交通费618.5元、营养费1万元、护理费1.2万元、精神损失费5万元。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人辩称，对医药费、交通费、营养费、护理费同意赔偿，精神抚慰金同意赔偿1万元。关于刑事部分，本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查，案发后，被告人韩伟电话报警，向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的水果刀一把、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人赵某、李某证言、被害人尤某陈述、被告人韩伟的供述和辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]142号法医学人体损伤程度鉴定书、大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（DNA）字[2016]223号DNA鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。关于民事部分，经审理查明，原告人被被告人伤害后，分别在大连市中心医院、中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗3天、16天，共花费医疗费97521.53元。对原告人关于上述医疗费、交通费618.50元、营养费1万元、护理费12000元的诉讼请求，被告人同意赔偿。对原告人关于精神损失费5万元的诉讼请求，经本院当庭释明法律规定后，被告人表示同意赔偿1万元。上述费用合计130140.03元，原告人当庭要求被告人赔偿13万元，被告人对赔偿数额予以确认，但表示暂时无力给付。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病案、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和审查，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人韩伟持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩伟通过电话报警，主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人尤某的诉讼请求，鉴于被告人韩伟当庭与原告人就赔偿数额即13万元达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年3月8日止）；二、作案工具水果刀一把予以没收；三、被告人韩伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尤某经济损失人民币十三万元；四、驳回附带民事诉讼原告人尤某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 前人民陪审员  苏秋艳人民陪审员  王者安二〇一七年四月五日书 记 员  沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事�偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行�造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1521号
原告：潘用琼，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：罗微，绵阳市龙门法律服务所法律工作者。
被告：王仁贵，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：马毅，男，汉族，三台县潼川镇，系王仁贵之妹夫。
被告：蒋佳玲，女，汉族，三台县潼川镇，系田丹之前妻。
被告：田丹，男，汉族，住三台县潼川镇，系蒋佳玲之前夫。
被告：田祥松，男，汉族，住三台县潼川镇，系田丹之父。
委托代理人：张红林，女，是上述二被告之共同委托代理人，系田丹之母、田祥松之妻。
被告：张红林，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告潘用琼诉被告王仁贵、蒋佳玲、田丹、田祥松、张红林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张炜担任审判长、与审判员陈影、人民陪审员王琴芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘用琼及委托代理人罗微，被告王仁贵之委托代理人马毅、被告蒋佳玲、被告田丹及田祥松之共同委托代理人张红林(也系本案被告)均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘用琼诉称：三台县法院作出的（2015）三执字第754号裁定书查封了蒋佳玲名下的位于三台县小学下街二绵厂18-2-17号住房（39.81平方米）。该房屋虽然登记在蒋佳玲名下，但实际上该房屋所有权人系原告，因为该房屋从签订合同到出资均是原告在经办。田丹与蒋佳玲结婚前就隐瞒了在外欠下的70多万元的高额债务，田丹不可能有钱来买这个房屋，故三台县法院查封的房屋是原告的，现起诉至本院，要求撤销三台县法院作出的（2016）川0722执异10号执行裁定书。
被告王仁贵辩称：请求维持执行裁定书。
被告蒋佳玲辩称：本案讼争的房屋系我妈购买的，与我无关，购买该房屋时我还是在校学生，不可能有钱买房。
被告田丹、田祥松、张红林共同辩称：本案讼争的房屋具体情况及什么时候买的，我们均不清楚。
经审理查明：2005年5月27日，作为售房单位的三台县房地产开发（集团）有限公司与作为购房人的蒋佳玲签订了《三台县房地产开发（集团）有限公司自管房买卖合同》，约定蒋佳玲购买位于三台县潼川镇小学下街二绵厂18-2-17号住房（39.81平方米，产权证号：200501573、土地证号三城区国用2005第1486**），价款为11986.37元，该房于2005年6月1日登记在蒋佳玲名下。2015年，三台县法院依法作出（2015）三执字第754号裁定书，查封了蒋佳玲名下该处房屋，原告提出了执行异议，本院依法作出了（2016）川0722执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人潘用琼的执行异议。原告不服该裁定，于2016年5月11日向本院起诉，要求撤销三台县法院作出的（2016）川0722执异10号执行裁定书。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权证、国有土地所有权证、（2016）川0722执异10号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求撤销三台县法院作出的（2016）川0722执异10号执行裁定书并主张其为本案讼争房屋所有权人的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的五种中的行为违法和事实违法依据，依据《物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，原告主张房屋权利的请求于法无据，故对其要求撤销三台县法院作出的（2016）川0722执异10号执行裁定书的请求不予支持。依据《物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘用琼的诉讼请求。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告潘用琼法定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛昕怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1657号
罪犯彭显杰，男，1990年2月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）隆刑初字第111号刑事判决，以被告人彭显杰犯抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日�经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭显杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭显杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭显杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第285号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：孙建辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王风杰。
被上诉人（原审被告）：临邑县真诚出租汽车有限公司住所地：山东省德州市临邑县永兴大街东首。
法定代表人：徐仁春，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人王风杰、被上诉人临邑真诚出租汽车有限公司因保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月13日刘现瑞驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂车，与邢昭军驾驶的二轮摩托车、王风杰驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，邢昭军、王风杰受伤。德州交警临邑大队认定，刘现瑞负事故同等责任，邢昭军负事故同等责任，王风杰不负事故责任。刘现瑞驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂车牵引车冀A×××××和挂车冀A×××××分别在原告处投保有交强险。王风杰驾驶的鲁N×××××号小型轿车登记车主为被告临邑真诚出租汽车有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司投保有交强险等险种。本案所涉交通事故均发生于保险期间。邢昭军在本次交通事故中的总损失为120574.6元，并以刘现瑞、本案原告等为被告起诉要求赔偿，未向王风杰及其所驾车辆鲁N×××××号投保的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司主张权利。原告被法院判决在交强险限额内赔偿邢昭军医疗费、误工费等101021.9元，该款项已过付执行完毕。
上述事实有原告提交的德州交警临邑大队（2012）第0143号交通事故认定书、临邑法院（2012）临民初字第895号民事判决书、临邑法院（2012）临民初字第895号过付款履行通知书等及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
原审法院认为，邢昭军损失120574.6元应当首先由刘现瑞所驾车辆交强险承保公司原告及王风杰所驾车辆交强险承保公司中国人寿财保临邑支公司分别在交强险有责限额和无责限额内按比例承担赔偿责任。只有在王风杰所驾车辆未投保交强险时，原告才在交强险限额内先行赔偿，王风杰所驾车辆已投保交强险，只是邢昭军未向王风杰及其所驾车辆交强险承保公司主张权利，不存在原告在交强险限额内替被告王风杰承担交强险赔偿责任的情形。且原告被判赔偿邢昭军101021.9元并未超出其应承担的份额，原告追偿权不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院在认定邢昭军的损失首先应当由我公司和王风杰所驾车辆交强险公司分别在交强险有责限额和无责限额按比例承当赔偿责任，但同时却以邢昭军未向王风杰及其所驾车辆交强险承保公司主张权利，不存在我公司在交强险限额内替王风杰承担交强险赔偿责任的情形，认定我公司追偿权不能成立，前后表述不一致，并且在计算邢昭军损失时并未扣减王风杰所驾车辆交强险份额。依据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条规定，上诉人在赔偿邢昭军损失后，当然取得了对于超出上诉人应当承担损失部分的追偿权。
被上诉人王风杰、被上诉人临邑真诚出租汽车有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人赔偿邢昭军101021.9元保险赔偿款中的5051.44元是否应该向被上诉人追偿。2012年8月13日刘现瑞驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂车，与邢昭军驾驶的二轮摩托车、王风杰驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，邢昭军、王风杰受伤。根据德州交警临邑大队（2012）第0143号交通事故认定书认定：刘现瑞负事故同等责任，邢昭军负事故同等责任，王风杰不负事故责任。王风杰由东向西正常行驶被重型半挂侧翻车内货物压砸致使车辆不同程度损坏和本人受伤，自身无过错。刑昭军的受伤与王风杰驾驶的出租车无直接因果关系，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条的规定。依据《道路交通安全法》第76条规定，刑昭军的损失应当由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承当赔偿责任，且赔偿邢昭军101021.9元并未超出其应承担的份额，故对被上诉人王风杰，被上诉人临邑真诚出租汽车有限公司追偿权不能成立，其主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙艳君
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申61号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。统一社会信用代码：91659001751673505M。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：薛中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告）：许奎，男，1977年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司（以下简称长运公司）因与被申请人许伟、许奎不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长运公司申请再审称，1、石河子市道路运输管理局作出的《违法行为通知书》和《责令改正通知书》中认为许伟在运输途中揽客的行为是违法行为，违法后果应由许伟承担。长运公司与许奎是挂靠关系，双方合同约定，在许奎经营过程中发生违法行为的法律后果，应由许奎承担。2、长运公司没有收到行政处罚决定书，无法行使相关救济权利。许伟在签收石河子市道路运输管理局下达的文书后，未将文书交至长运公司，并自行缴纳罚款3000元，应由许伟承担缴纳罚款的义务。3、长运公司按照职代会审议通过的《长运公司安全管理办法》处罚许伟，许伟已按规定缴纳了罚款500元。一、二审法院判令长运公司向许伟、许奎退还罚款，适用法律错误。长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于长运公司是否应退还许伟、许奎3000元罚款的问题。2015年6月18日，石河子市道路运输管理局向长运公司下达《违法行为通知书》，认为长运公司的车辆涉嫌在运行途中揽客的行为，违反《新疆维吾尔自治区道路运输条例》的规定，拟作出叁仟元罚款处罚决定。许伟签收《违法行为通知书》，并于2015年6月19日以长运公司的名义缴纳3000元罚款。石河子市道路运输管理局作出的《违法行为通知书》针对涉嫌违法行为和处罚的对象是长运公司，故罚款应由长运公司缴纳，许伟代长运公司缴纳罚款，长运公司应予以退还。
关于长运公司是否应退还许伟、许奎500元罚款的问题。因一审法院判令长运公司退还许伟、许奎500元，长运公司对此并未提出上诉，二审法院审理中对该款项亦未涉及，长运公司在申请再审过程中提出不应退还给许伟、许奎，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司的再审申请。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初66号
原告：李春有，现住榆树市。
被告：榆树市环城乡四间村双赢水泥管厂。
经营者：赵淑艳。
本院在审理原告李春有诉被告榆树市环城乡四间村双赢水泥管厂雇员受害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告李春有撤回起诉。
案件受理费2068元，退还原告1034元。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 莫飞飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3567号
申请执行人许卫斌，居民。
被执行人连云港市金阳投资发展有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区。
法定代表人黄加友，董事长。
申请执行人许卫斌与被执行人连云港市金阳投资发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，连云港中院于2012年11月15日作出（2012）连民终字第0809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市金阳投资发展有限责任公司于判决生效后二十日内与许卫斌签订金海岸花园小区32幢一单元802室《商品房买卖合同》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连民终字第0809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初773号
原告：万某，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告万某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年五月二日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初191号
原告：王淑荣。
委托诉讼代理人：郭书林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告：孙有林。
原告王淑荣诉被告孙有林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑荣及委托诉讼代理人郭书林、被告孙有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费1220元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至9月份期间，被告雇佣原告在龙凤区龙凤镇英勇村大棚里干活，截止2016年12月26日，被告尚欠原告劳务费1220元。此款原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙有林辩称：大棚不是我的，我是给人打工的，老板叫葛金山，当时老板跟我说挣钱就给我点钱，不挣钱就给我工资，不同意支付原告劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一：被告认为是其签的字，但证据只能证明是大棚老板葛金山欠原告的钱，其是做管理的，不是债务人。经法庭调查，原、被告均认可原告在进入大棚工作时，关于原告的工作任务、工作待遇等均是与被告商谈，被告亦亲自给原告发放过部分劳务费。原、被告庭审中均认可的内容可以佐证原告提供的证据一，举证责任应发生转移，被告应就其抗辩意见和质证意见提供证据证实，但被告未提供任何证据，应承担举证不能责任；原告提供的证据二系证人证言，证人均系与原告共同工作人员，且均为其他案件原告，证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告孙有林雇佣原告王淑荣在龙凤区龙凤镇英勇村大棚从事剪瓜蔓等劳务，现尚欠原告王淑荣劳务费1220元。
本院认为，合法的劳务关系，受法律保护，原告王淑荣受被告孙有林在龙凤区龙凤镇英勇村大棚从事剪瓜蔓等劳务，被告孙有林应承担足额给付劳务费的义务。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告孙有林于本判决生效之日起十日内给付原告王淑荣劳务费1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 杜 雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
原告向法庭出示的证据：
证据一：欠据1张。
证据二：证人王淑霞、褚守范、闵志金、关乃丽出庭作证。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1477号
原告曹龙华。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告王焕友。
委托代理人赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
原告曹龙华与被告王焕友装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹龙华及其委托代理人唐守峰、马友锋，被告王焕友及其委托代理人赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙华诉称，2013年6月份开始，原告为被告承建的工程负责贴砖及墙面压光，工程结束后被告支付部分工程款，尚欠原告40000元未付。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工程款40000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告王焕友辩称，原告给被告干活是事实，但款项已付清，已不欠原告款项。原告给被告干的活是沂源县西台村大龄青年楼3号楼和6号楼的装饰工程，当时双方签的合同是这两座楼4楼以下墙面贴砖和墙面压光工程，5楼和阁楼并没有签合同，是口头协议的。3号楼的款项已经付清，6号楼虽然没有最终实际收方，但是被告根据与原告方签订的合同以及5楼以上普通墙面压光的价格进行了结算，被告进行了计算并已足额支付，到现在被告已不欠原告方款项。原告的起诉把5楼及阁楼的普通外墙压光等同了贴砖的压光，但它们的价格是不一样的。同时，原告的施工人员将工地上的水电暖线剪断，我垫付10000元，应相应扣除工程款项。
经审理查明，2013年6月4日，原告曹龙华与作为沂源大成建安工程有限公司项目经理的被告王焕友签订外墙承包合同，约定将沂源县南麻街道办事处西台村大龄青年楼3号楼的外墙装修装饰工程承包给原告，贴砖价格为55元／㎡，墙面压光为35元／㎡，地下室找平粗拉毛5元／㎡。2014年7月7日，双方对沂源县南麻街道办事处西台村大龄青年楼6号楼的外墙装修装饰工程签订协议，合同内容同3号楼的约定。2013年6月30日，被告的施工人员侯某对3号楼的工程量进行了验收并出具证明，证实3号楼外墙抹光（压光）1769㎡，太阳能面找平填沟168.27㎡×5元，楼梯间扎架子200元，地下室找平粗拉毛242㎡，贴小砖789㎡。根据合同约定，3号楼的工程款为107561.35元。2014年8月31日，管理工地的被告之子王汉青对6号楼的工程量进行了验收并出具证明，证实6号楼外墙贴砖1148㎡，外墙压光1851㎡，零工100元，对地下室找平粗拉毛双方认可214㎡。根据合同约定，6号楼的工程款为129095元。被告已支付原告工程款203000元。
以上事实有原告提供的外墙承包合同、工程量验收单据，证人侯某、杜某、颜某的证言及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告曹龙华与被告王焕友签订的合同是其真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同的约定履行相应的义务，否则应承担违约责任。本案中，原告已按合同的约定按时完成工程量并经被告验收，被告应及时支付剩余33656.35元的工程款。原告主张自起诉日计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告的施工人员将工地上的水电暖线剪断被告垫付10000元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王焕友于本判决生效后十日内支付原告曹龙华工程款33656.35元。
二、被告王焕友于本判决生效后十日内支付原告曹龙华经济损失（以33656.35元为基数，自2015年10月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告曹龙华负担158元，被告王焕友负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
审 判 员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 霞
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00222-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王金海、李正昆与李宁、李冠四、庞银成、陈方恩买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的李宁、李冠四、庞银成、陈方恩存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第722号
原告陈国根，个体户。
被告抚州市川田实业有限公司，住所地�川县工业园区。
法定代表人陈志雄，总经理。
原告陈国根与被告抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国根到庭参加诉讼，被告抚州市川田实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国根诉称，原告一直为被告加工鞋面，至今尚有1笔加工费未支付，经结算2015年8月31日欠16，633元，之后被告关门，公司人员不知去向。故诉至法院，要求被告抚州市川田实业有限公司支付加工款16，633元，并承担诉讼费。
被告抚州市川田实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告陈国根在黎川县新荣村经营加工厂，自己命名为川荣加工厂。被告抚州市川田实业有限公司经营各类鞋材及鞋生产、销售。原、被告自2005年开始发生业务往来�被告抚州市川田实业有限公司多次将鞋面交陈国根加工。多年来被告一直及时支付加工款，但2015年8月发生的一笔加工款被告未支付。2015年8月，原告三次为被告加工鞋面16，633元，被告2015年8月31日核算确认应付该笔加工费16，633元，之后被告未付。2015年9月，被告抚州市川田实业有限公司空置、未再生产经营，住所地的门卫、办公楼、厂房等暂无人值守。
以上事实，有原告提交的汇款通知单一份、半成品交接单三份、以及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告陈国根与被告抚州市川田实业有限公司之间形成了加工合同关系。原告按照合同约定履行了加工鞋面的义务，被告应该按照约定给付加工费。被告出具汇款通知单确认应付加工款16，633元，原告要求被告付清所欠加工款16，633元，于法有据，应予支持。被告抚州市川田实业有限公�经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市川田实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈国根加工款16，633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告抚州市川田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
人民陪审员 简 嘉
人民陪审员 曾 春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹国旺
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执196号
申请执行人关伟东。
被执行人李磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初168号民事调解书已经发生法律效力。权利人关伟东于2017年2月6日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人李磊送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人没有履行。法院遂冻结并扣划了被执行人李磊在银行的存款，后被执行人李磊又自动履行了剩余的部分，合计4405元，支付给了申请执行人，同时申请执行人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人李磊交纳了执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初168号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一七年三月十六日
书记员 李化生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11670号
原告：天津市龙腾宇悦物业服务有限公司，住天津市武清区禄源道13号。
法定代表人：张树武职务：总经理。
被告：张琳，女，1987年10月9日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张树武到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市龙腾宇悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费13533.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的小区物业公司，被告从2013年7月-2016年12月开始拒不缴纳物业费，严重影响小区物业管理的秩序，而且给原告公司运营带来负担，原告多次向被告索要，被告均借口不交纳，无奈，诉至人民法院，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持如上请求。
被告张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公司营业执照一份，证明公司的资质；2、原告与天津市武清开发区卧龙潭庄园别墅区业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告为被告进行物业服务，物业管理服务费计费面积、收费标准、交纳时间；3、天津市商品房买卖合同一份，证明被告系武清区卧龙潭庄园17号楼合法业主；4、（2013）武民二初字第5855号民事判决书一份，证明被告曾因拖欠物业费被原告起诉，而武清区人民法院支持了原告的诉讼请求；5、被告欠费计算明细表一份，证明被告欠物业费7727元。被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：原告系被告所居住的小区物业公司，被告从2013年7月-2016年12月开始拒不缴纳物业费，严重影响小区物业管理的秩序，而且给原告公司运营带来负担，原告多次向被告索要，被告均借口不交纳，故成诉。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后3日内给付原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司2013年7月-2016年12月物业管理服务费13533.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费324元，公告费600元，合计924元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2112号
原告：杨某，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住睢县。
被告：张某，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍原、被告相识，在相互不了解的情况下在民政部门办理了结婚登记，后举行了结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已长大成人。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现与被告性格不合，脾气不搁，二人常因生活琐事生气吵架，因此双方也未建立起真正的夫妻感情。加之被告好吃懒做，性格暴躁，动不动就因琐事对原告实施家庭暴力，并且对原告和孩子的生活不管不问，打工挣的钱从来不顾家，因此导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，依法判准原告如上诉讼请求。
被告张某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼开始共同生活，在此之前在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告近期时有生气吵架现象发生。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否确已彻底破裂为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告已结婚三十年有余，并且生育有三个子女，双方近期虽时有吵架生气现象发生，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方只要加强交流与沟通，消除矛盾，尚有和好的可能，且原告又未能举证证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年七月十九日
书记员 刘嘉欣
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00044号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：陈某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张某某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人陈某、张某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2012）第096号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2012）第096号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2012）第096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 焦 罗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1239号
本院刑事审判庭移送。
被执行人王某，女，1995年6月8日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1239号王某追缴违法所得一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1239号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执277号
申请执行人：徐水平，女，1976年3月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人：陈文徽，男，1991年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐水平与被执行人陈文徽赡养纠纷一案中，已冻结被执行人陈文徽的房屋租金，现已执行到位4875元，申请执行人徐水平向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年七月二日
书记员 徐飞洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1897号
罪犯张名荣，曾用名张铭荣，现在广西鹿州监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）崇刑初字第38号刑事判决，以被告人张名荣犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7774号刑事裁定，对罪犯张名荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年7月14日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张名荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张名荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张名荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分78.7分；获2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张名荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张名荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张名荣减去有期徒刑一年三个月二十一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2613号之一
申请执行人：林兴华，男，1967年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈文良，男，1970年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈利娟，女，1967年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
林兴华与沈文良、陈利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿94741.59元，另查明，依法查封的二被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年11月7日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2613号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2613号申请执行人林兴华被执行人沈文良，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第02075号，依法向被执行人沈文良发出执行通知书，责令被执行人沈文良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈文良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币787590.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十日书记员  陆振东
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执307号
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林分社
被执行人项桃玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00220号，依法向被执行人项桃玲发出执行通知书，责令被执行人项桃玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项桃玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项桃玲（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 金佳慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1370号
原告夏某甲，女，1979年1月7日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告夏某乙，男，1970年7月7日生，汉族。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人夏为军、被告夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告系同村人，十八岁时和被告确定恋爱关系，2001年9月3日登记结婚，2002年8月17日生女儿夏某丙。原、被告婚后感情较好，直至去年2月份，被告不再将钱交给原告，双方为此发生争吵，被告还动手打了原告。现原、被告已经分居生活，双方感情破裂，要求离婚。
被告夏某乙辩称，原、被告以前感情很好，双方是同村人，互相也了解。这几年被告在外打工，所有收入全部交给了原告，总计有30余万元，从去年开始，原告就不太回家了，对女儿也不加照顾，被告也不知原告在哪里。被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告系同村人，双方确定恋爱关系后于2001年9月3日登记结婚，2002年8月17日生女儿夏某丙。原、被告婚后感情较好，直至去年2月份，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某甲和被告夏某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年六月十二日
书记员 赵培培
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11943号
原告孙国辉，男，1989年9月6日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，董事长。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
第三人张建中，男，1976年4月3日出生。
本院在审理原告孙国辉诉被告中建一局集团装饰工程有限公司、第三人张建中劳动争议一案中，原告孙国辉于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国辉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙国辉负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张玉娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第37-2号
申请执行人刘关昌。
被执行人李小华。
申请执行人刘关昌与被执行人李小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）杭桐商初字第1328号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李小华未按判决履行义务，权利人刘关昌于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80万元及利息、案件受理费5900元、财产保全费4770元、执行费10400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李小华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李小华在本院涉及执行案件较多，除本院已查封被执行人李小华名下的桐庐电机厂“江南股东联建综合楼”的股份外，未发现被执行人李小华去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李小华下落。现申请执行人刘关昌亦查找不到被执行人李小华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第37号案终结执行。
申请执行人刘关昌如发现被执行人李小华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第603号原告查有娟，女，生于1979年10月29日，彝族，小学文化，务农，住云县。委托代理人倪志刚，男，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨家俊，男，生于1971年6月10日，彝族，小学文化，务农，住云县。被告郑国玲，女，生于1973年12月20日，小学文化，务农，住址同上。二被告共同委托代理人杨小泉，男，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告查有娟与被告杨家俊、郑国玲健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨学艳适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告查有娟及其委托代理人倪志刚，被告杨家俊及二被告共同委托代理人杨小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查有娟诉称：原、被告由于土地纠纷多次发生争吵，但均未得到有效解决。2015年2月6日上午10时许，被告郑国玲将垃圾扫到原告家院子，原告看到后对被告郑国玲进行口头劝阻，继而双方发生争吵，被告杨家俊看到后就伙同郑国玲用板凳将原告当场打昏倒地。后在蒋世国和杨文兰的劝阻下，被告才没有继续行凶。原告被打伤后由茂兰卫生院救护车送到云县人民医院救治，诊断为：1.脑震荡；2.头面部复合伤；3.头皮血肿。住院治疗26天后好转出院，出院医嘱：注意休息，1月内禁止做剧烈活动，1月后复查，不适随诊。因原告出院后头部仍时常昏痛，于2015年5月6日到临沧市人民医院复查，住院治疗8天。出院医嘱：避风寒、慎起居、调情志，继续服中药诊疗。2015年6月10日，原告到云县人民医院司法鉴定所对三期进行了评定。因损害赔偿问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，依法诉讼至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16623.95元、误工费4740元、护理费1185元、营养费750元、住院伙食补助费3400元、车旅费1000元、鉴定费600元。合计28298.9元；本案诉讼费由被告承担。被告杨家俊、郑国玲辩称：1.原告诉称不符合事实，本案案发时杨家俊不在现场，是原告先动手打了郑国玲，杨家俊回家后劝阻无效才打了查有娟两拳；2.原告对本案发生有重大过错，应承担主要责任；3.该事件发生后，被告已经支付了医药费4000元；4.原告所诉的第二次住院医疗费用与伤情无关，应该在诉讼请求中扣减。本案经审理查明：被告杨家俊、郑国玲系夫妻，原告查有娟系被告杨家俊的弟媳。两户相邻而居，因土地问题双方已多次发生争吵，2015年2月6日上午10时许，被告郑国玲及原告在打扫各自院场时，因垃圾的处理问题双方再次发生争吵，并相互撕打。被告杨家俊回家看到后，也参加撕打，并将原告打伤。原告受伤后被送往云县人民医院救治，伤情诊断为：1.脑震荡；2.头面部复合伤；3.头皮血肿。住院治疗26天后出院，出院医嘱：注意休息，1月内禁止做剧烈活动，1月后复查，不适随诊。2015年5月6日原告到临沧市人民医院复查，住院治疗8天，诊断：慢性外伤后头痛、脂肪肝、胆囊切除术后、慢性胃炎。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、调情志；2.清淡饮食；3.继续服中药诊疗。两次治疗共支出医疗费用16623.95元，其中被告已支付4000元。2015年6月10日，经云县人民医院司法鉴定所评定，原告此次损伤的三期为：休息期60日；营养期15日；护理期15日。原告支出鉴定费600元。现因损害赔偿问题协商未果，原告诉讼至本院，请求判如所请。上述事实有双方当事人的陈述、举证的证据及本院依职权调取的证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害他人人身造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案双方原本是一家人，应和睦相处，妥善处理好家庭矛盾，但原告查有娟与被告郑国玲却因生活琐事发生争吵，并相互撕打，被告杨家俊看到后不但不采取有效措施加以制止，反而动手将原告打伤，二被告应承担此次事故的主要责任。但此次事故是双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，原告应承担此次事故的次要责任。结合本案案情，依法确认二被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的损失本院确认如下：医疗费按原告提交的有效医疗费票据确定为16623.95元；误工费以误工60天，每天79元的标准计算为4740元；护理费以护理15天，每天79元的标准计算为1185元；营养费以15天，每天50元的标准计算为750元；住院伙食补助费以34天，每天100元的标准计算为3400元；交通费酌情支持200元；鉴定费600元。合计27498.95元。被告杨家俊、郑国玲连带赔偿原告损失21999.16元（27498.95元×80%），扣除被告已赔偿的4000元，还应赔偿17999.16元，原告自行承担5499.79元（27498.95元×20%）。综上，原告的诉讼主张本院予以部分支持，被告的抗辩观点本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨家俊、郑国玲于本判决生效之日起15日内赔偿原告查有娟各项损失17999.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告杨家俊、郑国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨学艳二〇一五年八月十三日书记员  张骏蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1725号
原告：韩向阳，男，1972年2月14日生，汉族，住××。
被告：邢碧卫，女，1985年7月29日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：宋红旭，男，1974年5月2日生，汉族，住××。
原告韩向阳与被告邢碧卫、宋红旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向阳，被告邢碧卫的委托代理人王爱国、宋红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年6月8日起按月息1分计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系，因被告做生意需要资金，于2016年6月8日向我借款10万元，并于当天给我出具借条一份，当时我们约定月息二分，后我多次向被告讨要借款，被告总以各种理由推脱，至今未还，由于该借款是被告二人夫妻关系存续期间发生，宋红旭也应当承担连带偿还责任。
被告邢碧卫辩称，借款属实，现在无力偿还，待有能力偿还时积极偿还。
被告宋红旭辩称，我和原告也是朋友，邢碧卫向他借款当时我不知道，事后原告给我说了这事，我知道邢碧卫向他借钱了。如果能调解的话，我和原告关系好，基于此我自愿承担3万元，如果不能调解，我认为这是邢碧卫的个人债务，请法院依法判决。
经审理查明，2016年6月8日，邢碧卫因做生意需要向韩向阳借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借韩向阳现金壹拾万元正,约定利息月息壹分”。邢碧卫与宋红旭系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告对于借款事实均无异议，邢碧卫应当偿还借款10万元并按约定支付利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现有证据无法证明该笔债务明确约定为邢碧卫的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款仍应按夫妻共同债务处理，宋红旭对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告邢碧卫、宋红旭于本判决生效后十日内偿还原告韩向阳借款100000元及利息（自2016年6月8日起计算至实际还款之日，按月息1分计算）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邢碧卫、宋红旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 李亚菲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4127号
原告：刘月令，女。
被告：崔发，男。
被告：宫艳平，女。
本院于2014年7月24日立案受理了原告刘月令诉被告崔发、宫艳平健康权纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月令、被告崔发、宫艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日5点至6点左右，原告与二被告在市场因摆摊的边界问题发生争执，被告将原告打伤。原告于当日到庄河市第二人民医院检查治疗，支付医疗费822.10元。因公安机关调处未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等合计4322.10元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。�有打原告，原告第二天就去赶集，原告所诉与事实不符。
经审理查明，2014年5月15日早晨，原告与二被告均来到鞍子山村集市上赶集，双方因摆摊的摊位问题发生争吵，继而原告与被告宫艳平发生厮打，被告宫艳平将原告致伤。原告于当日前往庄河市第二人民医院就诊，支付医疗费648.90元。后又于2014年6月9日前往第二人民医院就诊，支付医药费173.20元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等各项损失4322.10元。
本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗材料、原告就诊医疗费收据、证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告与二被告因琐事发生争执，被告宫艳丽平将原告致伤，有公安机关卷宗材料佐证，本院予以确认。原告虽举证被�崔发对其人身实施了侵害，但被告亦提供证人证言，证实双方争执中被告崔发没有对原告实施人身侵害。根据本案证据材料，原告主张被告崔发对其实施人身侵害，证据不足，故对原告要求被告崔发赔偿损失的主张，本院不予支持。原告两次就诊共支付医疗费822.10元。原告主张护理费、误工费，因原告未住院治疗，又无相关证据佐证，对此本院不予支持。原告主张交通费500元，亦未提供相关证据证明，根据实际情况，酌情确定100元为宜。故原告的合理损失为922.10元。原告在本案中处事不冷静，对损害的发生亦有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宫艳平于本判决生效后10日内赔偿原告刘月令医疗费、交通费损失合计645.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0707号
罪犯宋四喜，男，1984年4月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年5月23日作出（2013）沅刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人宋四喜犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋四喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋四喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋四喜减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初152号
原告：赵凤鸣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人：赵强，黑龙江省绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告：于连生，男，汉族，农民，住址黑龙江省绥滨县。
原告赵凤鸣与被告于连生土地互换合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵凤鸣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤鸣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤鸣撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告赵凤鸣负担。
代理审判员 张东文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 段文婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2199号
原告：李德义。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告李德义与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德义委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,508元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,041元、契税2,467元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告李德义代收契税2,467元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告李德义损失（以代收契税2,467元为基数，自2013年7月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李德义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷