wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第67号
申请人（原仲裁申请人）：江登同，男，汉族，生于1956年5月18日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
申请人（原仲裁申请人）：冯晓燕，女，汉族，生于1960年4月27日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：四川凯信房地产开发有限公司,住所地：绵阳科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
申请人江登同、冯晓燕与被申请人四川凯信房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0217号裁决，江登同、冯晓燕向本院申请撤销。本院于2018年8月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人江登同、冯晓燕诉称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭未查清基本事实，错误理解合同当事人真实意思，导致裁决错误。事实和理由：根据当事人双方签订的《商品房买卖合同》补充协议、2014年10月14日房款、维修基金等收据，可以得知2015年双方就签订了《商品房买卖合同》（简称14年合同）。申请人提供的2016年1月17日签订的《商品房买卖合同》（简称16年合同）是被申请人为了合同备案重新签订，15年合同在签订备案合同时已由被申请人收回。补充协议是商品房买卖合同的组成部分，协议明确载明2014年10月14日双方签订有商品房买卖合同协议第四条对逾期办理房屋初始登记违约金有明确约定。16年合同第十九条对逾期办理初始登记如何处理约定为“见补充协议第四条”，也就是说即便只有一份16年合同存在，补充协议第四条也是该合同的补充或者变更，仲裁认定错误，请求依法撤销。
被申请人四川凯信房地产开发有限公司答辩称：申请人的请求与理由与民诉法规定的人民法院应当撤销的情形不符，仲裁委主体程序合法，程序得当，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本案审理过程中，申请人提交了以下证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》、绵阳仲裁委员会裁决书、个人契税收据、维修基金、房款收据。拟证明绵阳仲裁委员会认定事实错误。
被申请人对上述证据的真实性不持异议，但不同意证明目的，并认为人民法院对仲裁案件只作程序审查。
经审查查明：二申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），于2016年1月7日网签备案。另，双方签订了凯信.水韵滨江《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同第三条约定由二申请人购买被申请人开发的位于绵阳市涪城区滨江路10号的凯信.水韵滨江二期7栋1单元12楼21号房屋，房屋总价款为375000元。合同第十九条产权登记第一款初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理；2、具体约定详见补充协议第四条。补充协议第四条第一款约定：甲方应当在2015年6月30日前，取得该商品房的权属证明。如因甲方的责任未能在约定期限内取得该商品房的权属证明的，甲方按乙方已付房款每日万分之一向乙方支付违约金。
合同网签备案前，二申请人向被申请人支付了购房款375000元，被申请人于2015年8月21日向二申请人出具了《销售不动产统一发票》。2015年8月19日，二申请人与被申请人签订了《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》（以下简称权属登记协议），该协议第二条约定：四川凯信房地产开发有限公司已构成违约行为，承诺于2015年7月1日至2015年12月31日前将水韵滨江二期房屋权属证明（房屋总登记）办理完毕，同时按《商品房买卖合同》及补充协议第四条第一项一次性现金支付各业主所付房款总价的每日万分之一的违约金……。被申请人于2015年12月30日取得案涉商品房所在楼栋绵阳市涪城区滨江路10号的凯信.水韵滨江二期7栋的权属证明。
绵阳仲裁委员会认定：合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。虽然二申请人提交了权属登记协议证明被申请人应于2015年6月30日之前办理初始登记，并且被申请人确认其确存在初始登记违约的事实。但仲裁庭认为，权属登记协议签订时间为2015年8月19日，合同签约备案时间为2016年1月7日，该权属登记协议并非是对合同的补充或变更，合同系双方的真实意思表示。合同约定被申请人应于2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被申请人于2015年12月30日取得案涉商品房所在楼栋绵阳市涪城区滨江路10号的凯信.水韵滨江二期7栋的权属证明，因此，被申请人办理房屋初始登记不存在违约。被申请人对办理初始登记的时间存在误解，故其确认存在违约的事实并非基于合同约定内容的自认。因此，仲裁庭裁决：申请人江登同、冯晓燕要求被申请人四川凯信房地产开发有限公司支付逾期办理房屋初始登记违约金6862.50元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有绵阳仲裁委的裁决书及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点在于在仲裁裁决中被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”
首先，在仲裁裁决中，仲裁庭对事实的认定均是申请人提交的证据；而且在裁决中申请人并未提出申请人有未能收集的证据，而且，在审理中，申请人也没有证据证实被申请人隐瞒证据事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，申请人的起诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回申请人江登同、冯晓燕的申请。
申请费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧阳未
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1884号
申请人：张某，农民。
委托代理人：谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
被申请人：潘某甲，农民。
申请人张某与被申请人潘某甲婚姻无效纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人张某及其委托代理人谷海青到庭参加诉讼，被申请人潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人张某诉称：申请人与被申请人自幼由双方父母订立娃娃亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙。申请人张某的父亲张士堂与被申请人潘某甲的母亲张连女系亲兄妹，申请人张某与被申请人潘某甲系表兄妹关系，申请人在办理婚姻登记手续时，迫于父母压力，被迫结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。故申请人诉至法院，请求法院判令：1、宣告申请人与被申请人的婚姻无效；2、本案诉讼费由被申请人承担。
申请人张某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、申请人的身份证一份，以证明申请人的身份情况；
2、户口簿一份，以证明被申请人及婚生儿子的身份情况；
3、结婚证一份，以证明申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、公安机关出具的证明、常住人口登记表、人口信息各一份，以证明申请人的父亲与被申请人的母亲系亲兄妹，申请人与被申请人系表兄妹关系的事实。
被申请人潘某甲未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供证据。
对申请人张某提供的证据，被申请人潘某甲未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对申请人提供的上述证据，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合申请人的庭审陈述，本院认定事实如下：
申请人张某的父亲张士堂与被申请人潘某甲的母亲张连女系同胞兄妹关系，申请人张某与被申请人潘某甲系表兄妹关系。申请人与被申请人于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙。现申请人以双方系表兄妹关系，属于法定禁止结婚的情形为由向本院起诉，请求宣告双方之间的婚姻关系无效。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚；第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，申请人张某与被申请人潘某甲是三代以内旁系血亲关系的表兄妹，属于法律规定的禁止结婚情形，双方的婚姻关系为无效婚姻。故申请人提出宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人张某与被申请人潘某甲的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由申请人张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑黎明
二〇一六年六月二十一日
书记员 周霜霜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执129号
申请执行人:褚小波，男，1979年8月9日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，系该公司经理。
本院作出的(2016)渝0241民初1474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称“丰亚公司”）在本判决生效之日起十日内偿付申请执行人褚小波借款本金50000元及逾期还款利息。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，丰亚公司在本院多起案件中均为被执行人，现已停止经营。在其他案件中已经对丰亚公司的银行存款、房管、车管、工商等财产情况进行了调查，对发现的财产进行了控制。保全及执行中控制的具体情况如下：陈念案中扣押丰亚公司宝马525LI机动车；石敏案中扣押丰亚公司别克君越和大众朗行各一辆；杨昌荣案中冻结丰亚公司在重庆天捷汽车销售服务有限公司保证金10万元，冻结在重庆创悦汽车销售有限公司保证金5万元，冻结在重庆市航江汽车销售有限公司保证金8万元，冻结在重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金20万元；在钱莉和蒋大学案中冻结丰亚公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金50万元；ＸＸ芳案中冻结丰亚公司在重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金25万元。
上述案件进入执行程序后，本院对控制的车辆进行了评估、拍卖，其中宝马525LI拍卖价款为374000元，别克君越拍卖价款为169000元，大众朗行变卖价款为96400元。提取相关公司保证金，其中重庆创悦汽车销售有限公司保证金50000元、重庆市航江汽车销售有限公司保证金72000元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金200000元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金208781.26元、重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金250000元。扣划被执行人在中国邮政储蓄银行秀山支行的银行存款58226.8元、中国工商银行秀山支行的银行存款101796.72元、中国农业银行秀山支行的银行存款8700元。另外，因被执行人在重庆农村商业银行秀山支行的银行存款1072658.29元属于按揭保证金，且被执行人担保期限未到期，本院暂时无法扣划，但已予以冻结。
综上，本院对已发现并控制的被执行人财产处置变价金额为1588904.8元。2018年7月5日本院组织全体申请执行的债权人召开协商会，经全体债权人协商一致，对债权清偿确定以下规则：在扣除执行费，相应评估、拍卖费和车辆维修费等合理费用之后，采取保全措施或提供执行线索的申请人优先分配通过该措施控制财产的17%；剩余财产根据各债权人判决书载明的本金按比例清偿。根据该方案，本案申请人按比例分得4458元。
鉴于被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执129号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月二十日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特44号
申请人：陈清兰，男，1941年2月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：陈建州，男，1970年1月10日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人陈清兰申请宣告陈建州死亡一案中，申请人陈清兰于2017年8月15日向本院撤回申请。
本院认为：申请人陈清兰撤回申请宣告陈建州死亡的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈清兰撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年八月十八日
书记员 程婧婧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执621号
申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
代理人杨焱斌，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司小微企业金融服务中心经理。
代理人胡应斌，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司小微企业金融服务中心客户经理。
被执行人：王梅，女，1977年9月13日生，汉族。
被执行人：谌老相，男，1974年9月13日生，汉族。
被执行人：王绍义，男，1950年1月8日生，汉族。
本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行王梅、谌老相、王绍义借款合同一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商处理由，于2017年11月6日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张如彩
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1134号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人罗宗桂，男，1969年5月20日出生，诏安县农村信用合作联社职工，福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，诏安县农村信用合作联社职工，福建省诏安县。
被告沈义森，男，1975年6月8日出生，住福建省诏安县。
被告沈义勇，男，1973年5月6日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈义森、沈义勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗宗桂到庭参加诉讼。被告沈义森、沈义勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告沈义森因购车（转贷），于2013年1月21日向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币49000元，约定借款期限至2014年1月15日止，由被告沈义勇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，被告只归还利息169.65元。请求判决被告沈义森偿还原告贷款本金人民币49000元及利息（利息按月利率9.72‰、逾期加收50%，自2013年1月21日计算至还清本金之日止，已还的利息169.65元从利息中扣减）；被告沈义勇承担连带清偿责任。
被告沈义森、沈义勇没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2013年1月21日，诏安县农村信用合作联社营业部与二被告签订的保证借款合同。
2、农村信用社借款借据一张。
3、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份。
4、沈义森、沈义勇身份证复印件各一张。
本院认为，因被告沈义勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，被告沈义森无异议，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告沈义森向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币49000元，并由被告沈义勇提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年1月21日，诏安县农村信用合作联社营业部与被告沈义森、沈义勇签订保证借款合同。合同约定：被告沈义森向原告借款人民币49000元，期限至2014年1月15日止，利息按利率11‰计算、逾期还款加收50%的罚息，由被告沈义勇提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，诏安县农村信用合作联社营业部支付给被告沈义森贷款49000元。2014年1月29日，原告向被告沈义勇发出担保人履行责任通知书；2014年2月3日，原告向被告沈义森发出贷款逾期催收通知书。庭审中，原告自认被告已归还利息169.65元。2015年10月14日，原告具状向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社营业部与被告沈义森、沈义勇签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告沈义森向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币49000元，并由被告沈义勇提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告沈义森讨回贷款本息，并由被告沈义勇提供连带责任保证，根据保证借款合同约定，依法应予支持。原告自认被告已归还利息169.65元，依法可予确认。被告沈义森、沈义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈义森应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币49000元及利息（利息自2013年1月21日至2014年1月15日止、月利率按11‰计算，自2014年1月16日至还清欠款之日止、月利率按11‰计算、并加收50%的罚息，已还利息169.65元从结欠利息款中扣减）。
二、被告沈义勇对上列债务承担连带清偿责任。被告沈义勇承担连带清偿责任后，有权向被告沈义森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1215号
原告：玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社，住所地玉田县郭家桥乡刘家桥村。
代表人：刘刚，该社主任。
委托代理人：曹振合，男，1978年9月12日生，汉族，该信用社职工，现住玉田县，特别授权。
被告：孙树臣，男，1980年2月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：刘桂艳，女，1982年11月3日生，汉族，农民，现住址同上，系被告孙树臣之妻。
委托代理人：孙树臣，基本情况同上，特别授权。
被告：刘涛，男，1988年1月30日生，满族，农民，现住玉田县。
原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被告孙树臣、刘桂艳、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社（以下简称郭家桥信用社）委托代理人曹振合，被告孙树臣并作为被告刘桂艳的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家桥信用社诉称：2013年1月17日，原告郭家桥信用社与被告孙树臣、刘涛签订保证担保借款合同一份，合同约定贷款人为玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社，借款人为孙树臣，保证人为刘涛，借款金额为100000元，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日，贷款月利率为11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。另被告刘桂艳作为被告孙树臣之妻承诺对此次借款承担连带责任保证。合同签订后，原告郭家桥信用社如约放款。借款到期后，案外人代替被告孙树臣偿还原告借款本金35542.50元，被告孙树臣、刘桂艳未按约定偿还借款本金及利息，被告刘涛未履行保证责任。其余借款本金65457.50元及利息经原告多次催要，三被告均未予给付。原告起诉要求被告孙树臣、刘桂艳偿还借款本金65457.50元及利息，并承担诉讼费用，被告刘涛承担连带责任。
原告郭家桥信用社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、被告孙树臣出具的借款申请书一份、农户短期借款申请书各一份、被告刘桂艳出具的同意借款承诺书一份，被告孙树臣、刘桂艳身份证复制件、结婚证复制件及常住人口登记卡复制件各一份，借款人孙树臣的面谈记录一份（复制件），保证人刘涛的身份证复制件、离婚证及常住人口登记卡复制件各一份，保证人刘涛的面谈记录（复制件）一份，证明2013年1月17日，被告孙树臣向原告郭家桥信用社提交借款申请，被告刘桂艳作为被告孙树臣之妻同意承担连带责任，被告刘涛同意提供连带保证担保；
二、保证担保借款合同一份，证明原告与被告孙树臣、刘涛于2013年1月17日签订保证担保合同，原告郭家桥信用社作为贷款人，借款人为被告孙树臣，担保人为被告刘涛，借款日期为2013年1月17日至2014年1月16日，借款金额为100000元，月利率为11‰，被告刘涛承担保证责任；
三、借款借据一份，证明2013年1月17日，原告郭家桥信用社于如约向被告孙树臣提供借款本金100000元。
被告孙树臣、刘桂艳辩称，借款事实属实，被告同意偿还原告借款，但现在无力还款。
被告孙树臣、刘桂艳未向本院提交证据。
被告刘涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。被告孙树臣、刘桂艳系夫妻关系。2013年1月17日，原告郭家桥信用社与被告孙树臣、刘涛签订保证担保借款合同一份，合同约定贷款人为玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社，借款人为被告孙树臣，保证人为被告刘涛，借款金额为100000元，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日，月利率为11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘桂艳作为被告孙树臣之妻同意承担连带责任。合同签订后，原告如约放款。借款到期后，2015年8月13日，案外人代替被告孙树臣偿还原告郭家桥信用社借款本金35542.50元。其余借款本金及利息被告孙树臣、刘桂艳未按约定偿还借款本金及利息，被告刘涛未履行保证责任。此款经原告多次催要，三被告均未予给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方所签订的保证担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙树臣未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告刘桂艳与被告孙树臣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告刘涛为被告孙树臣借款提供保证担保，应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙树臣、刘桂艳偿还原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社借款本金65457.50元及利息（利息自2013年1月17日起至2015年8月13日按借款本金100000元月利率11‰计算，自2015年8月13日至付清借款之日止按借款本金65457.50元月利率11‰随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起五日内付清，被告刘涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告孙树臣、刘桂艳负担，此款已由原告向本院预交，被告孙树臣于判决生效之日起五日内向本院交纳718元，被告刘涛承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年六月三日
书记员 王善立
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初826号
原告孟国强，男，1969年12月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王建功，男，1966年2月9日生，汉族，住杞县。
原告孟国强诉被告王建功建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟国强及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告王建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国强诉称，原告开设一租赁站，字号为杞县新鑫建筑设备租赁部。2015年元月份，被告承接杞县天香食品厂2#楼主体工程并租赁原告的钢管、架材等物品，该工程已完毕，2015年5月6日经结算，被告共欠原告租金90000元。后经多次调解催要未果。故请求法院判令被告清偿原告租金70000元及滞纳金和利息共计1800元。
被告王建功缺席未作答辩。
经审理查明，原告系杞县新鑫建筑设备租赁部的业主。2015年元月份，被告承接杞县天香食品厂2#楼主体工程并租赁原告的钢管、架材等物品，2015年5月6日经双方结算，被告共欠原告租金90000元，当日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠新鑫租赁站租金（90000.00元）（玖万元整）王建功，2015.5.6号”。后经原告催要，被告于2015年8月28日偿还20000元，下余70000元至今未付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的欠条、营业执照可证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因租赁产生的租金，且双方已进行了结算，结算后被告将所欠租金为原告出具欠条一份，说明原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，本院予以采信。债务产生后，经原告催要，被告应当积极清偿所欠债务，故原告据此要求被告清偿下余欠款，理由正当，本院予以支持。原告所主张的利息，因未提交相关证据证明，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建功于判决生效后十日内清偿原告孟国强欠款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 尹飞
二〇一七年三月二十三日
代书记员 程建
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10383号
原告罗瑞平，女，1971年10月31日生，汉族，住平度市。
被告付清毅，男，1971年9月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人任春庆，男，1975年6月24日生，汉族，平度华中法律服务所法律工作者，住。
原告罗瑞平与被告付清毅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗瑞平及被告付清毅的委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被扣划款21130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年2月10日经平度市人民法院作出生效的（2011）平民一初字第377号民事判决书，判决原被告离婚，青岛农村商业银行（原信用社）贷款40000元由被告付清毅负责偿还，因被告没有履行还款义务，2015年11月30日青岛农商银行平度白埠支行从原告银行卡中扣划21130元，根据（2011）平民一初字第377号民事判决书及相关法律规定，原告履行完还款义务后有权向被告追偿。为此向法院提起诉讼，要求被告偿还原告款21130元。
被告付清毅辩称，原告所诉情况属实。原、被告在离婚的时候，将原、被告共同债务欠青岛农商银行平度白埠支行的借款4万元判决由被告付清毅偿还，付清毅未及时偿还该借款，青岛农商银行平度白埠支行扣划原告的个人存款21130元偿还被告欠青岛农商银行平度白埠支行的部分借款。原告被青岛农商银行平度白埠支行扣划的存款21130元，被告付清毅应该偿还原告，但现付清毅经济困难，不能立即付款，请求分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据平度市人民法院（2011）平民一初字第377号民事判决书及贷款还款通知单复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚的时候，原、被告共同债务欠青岛农商银行平度白埠支行的借款4万元法院已判决由被告付清毅偿还，因被告未及时偿还该借款，青岛农商银行平度白埠支行扣划了原告的个人存款21130元偿还所欠青岛农商银行平度白埠支行的部分借款。原告被青岛农商银行平度白埠支行扣划的存款21130元，原告有权向被告付清毅追偿，被告付清毅应该偿还原告，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告付清毅于判决生效后十日内付给原告罗瑞平款21130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告付清毅负担，因原告罗瑞平已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 孙立江
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年一月六日
书记员欧燕妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10383号原告罗瑞平，女，1971年10月31日生，汉族，住平度市。被告付清毅，男，1971年9月21日生，汉族，住平度市。委托代理人任春庆，男，1975年6月24日生，汉族，平度华中法律服务所法律工作者，住。原告罗瑞平与被告付清毅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗瑞平及被告付清毅的委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被扣划款21130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年2月10日经平度市人民法院作出生效的（2011）平民一初字第377号民事判决书，判决原被告离婚，青岛农村商业银行（原信用社）贷款40000元由被告付清毅负责偿还，因被告没有履行还款义务，2015年11月30日青岛农商银行平度白埠支行从原告银行卡中扣划21130元，根据（2011）平民一初字第377号民事判决书及相关法律规定，原告履行完还款义务后有权向被告追偿。为此向法院提起诉讼，要求被告偿还原告款21130元。被告付清毅辩称，原告所诉情况属实。原、被告在离婚的时候，将原、被告共同债务欠青岛农商银行平度白埠支行的借款4万元判决由被告付清毅偿还，付清毅未及时偿还该借款，青岛农商银行平度白埠支行扣划原告的个人存款21130元偿还被告欠青岛农商银行平度白埠支行的部分借款。原告被青岛农商银行平度白埠支行扣划的存款21130元，被告付清毅应该偿还原告，但现付清毅经济困难，不能立即付款，请求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据平度市人民法院（2011）平民一初字第377号民事判决书及贷款还款通知单复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告在离婚的时候，原、被告共同债务欠青岛农商银行平度白埠支行的借款4万元法院已判决由被告付清毅偿还，因被告未及时偿还该借款，青岛农商银行平度白埠支行扣划了原告的个人存款21130元偿还所欠青岛农商银行平度白埠支行的部分借款。原告被青岛农商银行平度白埠支行扣划的存款21130元，原告有权向被告付清毅追偿，被告付清毅应该偿还原告，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告付清毅于判决生效后十日内付给原告罗瑞平款21130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告付清毅负担，因原告罗瑞平已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  孙立江本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年一月六日书记员欧燕妮附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初71号
原告:钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人:魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住遂平县。系原告丈夫。
被告:王润泽，男，1992年5月15日出生，汉族，住遂平县。
原告钟开平与被告王润泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开平的委托诉讼代理人魏红生，被告被告王润泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟开平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即清偿借款7万元及违约金和利息，具体利息和违约金计算方式是按本金7万元自借款之日起到还款之日止月息两分计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，孟辉因生意经营需要向我借款7万元，由被告作连带担保，并打有借条，但到期后经我多次催要，被告却不愿意还账。为此起诉。
被告王润泽辩称，我还不起，我自己怎么还。也没有借这么多，借的是不到5万元。我意见是孟辉还，孟辉也回来了，起诉的话也得起诉孟辉，是孟辉用的钱。找得先找孟辉，不能找我还这个钱。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，孟辉向原告钟开平借款70000元，并向原告出具了借条，内容为：今借钟开平现金70000元（大写：柒万元整），本次借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为90天，月息3%，逾期不能归还，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。本次借款现金给付23000元，转账给付47000元，已经给付完毕。借条的借款人处有孟辉的签名捺印及身份证号码、电话号码；担保人处有王润泽的签名捺印及身份证号码、电话号码。原告钟开平于2018年1月4日以被告不愿还账为由，将王润泽作为被告起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条、网银转账记录经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告钟开平与孟辉之间的债权债务关系明确，孟辉以自己的名义出具借条，是本案的借款人，现孟辉未按期偿还原告的借款，应承担偿还责任。本案被告王润泽在该借条的担保人处有其本人的签名捺印及身份证号码、电话号码，应当认定是为孟辉提供的保证担保，故王润泽是孟辉借款的保证担保人，在保证期间，由于王润泽对保证担保方式没有明确约定，根据我国担保法规定，被告王润泽应承担连带责任保证。关于原告能否单独起诉连带责任保证的担保人作为被告的问题，由于连带责任保证的保证人与债务人是同一权利义务法律关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释已经明确规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者担保人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，故钟开平单独将王润泽作为被告起诉，符合上述规定，本院予以准许。关于违约金和利息的问题，钟开平与孟辉按30%支付违约金的约定，是约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，就本案而言，违约金以实际损失为前提，原告钟开平因孟辉违约产生的实际损失主要是该借款的逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持的借期内利率、逾期利率为年利率24%，超出部分本院不予支持。本案孟辉应当自约定还款的次日起向原告钟开平偿还借款本金、借期内利息并支付逾期利息，被告王润泽对上述本金、借期内利息及逾期利息承担连带责任保证的清偿义务。被告王润泽承担连带责任保证的清偿义务后，有权向孟辉追偿。被告辩称的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王润泽于本判决生效之日起五日内偿还原告钟开平借款70000元和该款利息（利息自2017年4月10日起计息至本判决确定的履行届满之日止，按本金70000元，年利率24%计算）。
二、被告王润泽承担上述连带保证偿还责任后，有权向债务人孟辉追偿。
三、驳回原告钟开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王润泽负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告钟开平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年三月七日
书记员 熊晓龙
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第45号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人桓×，女，1975年3月19日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月31日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
被告人张×1，男，1983年7月2日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月23日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年1月21日以京密检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控，被告人桓×、张×1于2014年9月24日20时许，在北京市密云县×镇×KTV×层吧台前，因结账问题对服务员李×实施殴打，后西滨河派出所民警谢×、杜×、田×接警赶至现场，被告人桓×、张×1对出警民警谢×、杜×实施辱骂、撕扯、踢踹等行为。经鉴定，李×、谢×身体所受损伤程度均属轻微伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人桓×、张×1的供述，证人叶×、邓×、杜×、田×、谢×、赵×、韩×、张×2、高×的证言，被害人李×的陈述，警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍信息等相关证据，指控被告人桓×、张×1的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人桓×、张×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人桓×已赔偿被害人李×经济损失人民币2万元，被害人李×对被告人桓×表示谅解。
本院认为，被告人桓×、张×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桓×、张×1犯妨害公务罪成立。鉴于被告人桓×、张×1如实供述自己罪行，有悔罪表现，被告人桓×积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均依法从轻处罚，并对被告人张×1宣告缓刑。据此，根据被告人桓×、张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人张×1还依照第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人桓×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 利
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第45号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年9月13日出生，汉族，初中二年文化，农民。2013年6月18日因涉嫌包庇被密山市公安局取保候审。2014年12月17日因涉嫌包庇被密山市公安局重新决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王某甲犯包庇罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人王某甲及其近亲属王某乙到庭参加诉讼。本案于2015年4月2日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日10时，犯罪嫌疑人王某甲在明知其表哥王某丙（另案处理）将被害人王某丁的头部、面部打伤的情况下（经法医鉴定为轻伤），到杨木派出所投案称王某丁系被其打伤，包庇王某丙的犯罪行为。2013年2月19日王某甲到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪的主要事实。公安机关对王某甲取保候审，取保候审期间王某甲于2014年3月擅自外出打工，下落不明，脱离监管。2014年12月10日王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口详细信息、户籍证明、被告人照片、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、鉴定书；被告人王某甲供述和辩解；证人马某某、杨某甲、王某丙、杨某乙、王某乙、王某丁、邹某某、于某甲、于某乙、杨某丙、王某戊、于某丙、李某甲、王某己、周某某、于某丁、刘某某、魏某某、王某庚、王某辛、李某乙、王某壬、高某某、李某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知王某丙是犯罪的人而故意作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。密山市人民检察院以包庇罪追究王某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一五年四月二日
书记员 邵 枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16282号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：李敏，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1137元；2、判令被告支付违约金310.88元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1447.88元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16282号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：李敏，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1137元；2、判令被告支付违约金310.88元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1447.88元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初378号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李华，男，1954年7月7日出生于呼和浩特市，，汉族，大专文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日20时许，被告人李华在丹阳市珥陵镇商贸北路新世纪大药房门前，采用拉车门等手段，窃得田某停放在此处的豫Ｎ×××××号哈弗汽车内的人民币3600元。案发后，公安机关已追缴人民币3600元发还给了被害人，被告人李华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李华当庭亦供认不讳，并有被害人田某的陈述，证人汤某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已被追缴，避免了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人李华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯盗窃罪，判处罚金六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年五月八日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执7066号
申请执行人：吴楚恒，男，1990年6月21日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：丘丽琳、李文结，均系广东保信律师事务所律师。
被执行人：郑家麒，1963年7月28日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人吴楚恒与被执行人郑家麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑家麒应偿还申请执行人借款57000元及利息，返还案件受理费1390元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院另案查封被执行人郑家麒名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号汽车各一辆，因上述车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执7066号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐耀聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第00859号
原告仁义俊，居民。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区都市工业园新洋路58号15幢。
法定代表人姓名不详。
被告王森，居民。
本院在审理原告仁义俊与被告盐城市绿缘食品有限公司、王森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁义俊撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告仁义俊负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱海浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7708号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路1号。统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，系该公司董事长。
委托代理人严红英，系该公司员工。
被告蔡蕊，女，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告蔡蕊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14576号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,484.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05986号
原告魏某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费8150元，减半后由原告魏某某承担4075元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 鲁 蔓
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执587号
申请执行人苏德法。
被执行人王洪倩。
申请执行人苏德法与被执行人王洪倩婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为车辆过户。在执行过程中，由于被执行人长期外地生活，无法联系。加之申请执行人没有提供出辆待过户车辆的相关手续，申请执行人亦未能及时提供出被执行人的线索和下落。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡长松
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2206号
原告：吴独流，男，1964年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张镇、徐华军，浙江从周律师事务所律师。
被告：浙江近远达物流有限公司，住所地金华市李渔东路1111号3楼。
法定代表人：李华星，经理。
原告吴独流诉被告浙江近远达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员卢雪丽适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴独流的委托代理人徐华军到庭参加诉讼，被告浙江近远达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴独流诉称：2016年12月19日，原告与被告签订《货物运输合同》，由被告负责托运原告的货物一批。被告将货物交由赣225**号车托运。2016年12月21日14时45分许，宁元明驾驶赣Ｃ×××××号车从宁都驶往瑞金方向，遇许国栋驾驶的赣Ｆ×××××车发生碰撞，造成车辆受损及赣Ｆ×××××车车上的货物受损。事故发生后，原告对赣Ｆ×××××车车上货物损失进行鉴定，花去评估费6000元，鉴定结论为在2016年12月21日在事故中的车上货物损失金额为437600元。现请求判令被告赔偿原告物损437600元、评估费6000元，合计443600元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告的企业工商信息一份，证明被告的主体资格。
2、货物运输合同、订货合同单、运输车辆行驶证各一份，证明货物交由被告托运及托运货物的价格。
3、道路交通事故认定书一份，证明被告托运的车辆发生交通事故，致使原告的货物受损。
4、义乌市众正价格评估有限公司评估报告及评估费发票各一份，证明交由被告托运货物的因交通事故造成损失的事实。
被告浙江近远达物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告浙江近远达物流有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据与证据之间，证据与庭审陈述之间均可相互印证，本院对其证明力予以认定，可以证明被告在为原告运输货物过程中造成货物受损的事实。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2016年12月19日，原告吴独流（甲方）与被告浙江近远达物流有限公司（乙方）签订了《货物运输合同》一份，约定甲方委托乙方运输其向中山市博雅阁船木家具公司购买的一批船木家具；乙方承运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏，如出现此类问题，应承担赔偿义务；运输过程中发生货物灭失或无法正常使用的，按运单记载货物价格全额赔偿，如运单未记载价格的，按甲方同类产品出厂价格赔偿，货物修理后可以正常使用且客户无异议的，赔偿修理费；双方并就其他事项作了约定。该批船木家具的品名规格、数量及金额等均已在中山市博雅阁船木家具订货合同单列明，并由被告浙江近远达物流有限公司盖章确认。2016年12月21日14时45分许，承运该批货物的赣Ｆ×××××车在厦成线411公里900米处与赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏及货物受损的交通事故。2016年12月25日，原告吴独流委托义乌市众正价格评估有限公司对车上所载的家具损失进行评估，2017年1月15日，该评估公司出具了评估报告一份，认定受损的老船木家具损失金额为437600元（已扣除残值4556元）。为此原告支出评估费6000元。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方应按照约定将货物安全运送到指定地点，其在运输过程中造成货物损坏的，应进行赔偿。双方虽在合同中约定按运单记载货物价格全额赔偿，但庭审中原告陈述因部分货物系部分受损，必须经过评估才能确认损失价格，故其主张按评估价格进行赔偿并无不当。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告浙江近远达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江近远达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴独流货物损失437600元、评估费6000元，合计443600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元（已减半收取），由被告浙江近远达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年八月一日
代书记员 傅琳红
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第19号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1982年1月9日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月14日被舟曲县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，被告人王军经常驾驶货车在成都和陇西县之间运输货物，2014年11月10日，一个“岷县人”联系上王军，让王军给其带点“货”（海洛因），并且商量好“货”到后每克按650元结算，王军应允后于2014年11月12日从四川省成都市火车站处购买了1120元的海洛因，准备到舟曲县两河口卖给“岷县人”。为了能多赚钱，王军在运输途中将海洛因研成粉末，并将一部分粉末装入一个“奥美拉唑”的小塑料瓶里，另外买来一些健胃消食片和去痛片，研末后与瓶内的海洛因混合（侦查人员将其编为2号检材），准备卖与“岷县人”；另将一部分海洛因粉末用一透明塑料纸包裹（侦查人员将其编为1号检材），用于验“货”；将剩余的海洛因用一张面值5角的纸币包裹好（侦查人员将其编为3号检材），准备留下自用。到两河口后，“岷县人”接王军到两河口东园旅社内交易，正在交易时王军被民警抓获，涉案毒品亦被当场收缴。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以贩卖毒品罪对被告人王军处以刑罚。
被告人王军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人王军经常驾驶货车在成都和陇西县之间运输货物，2014年11月10日，“岷县人”（特情）联系被告人王军，让给其带点“货”（海洛因），并且商量好“货”到后每克按650.00元结算，王军应允。2014年11月12日，被告人王军从四川省成都市火车站处购买了1120.00元的海洛因，准备到舟曲县两河口卖给“岷县人”。为了能多赚钱，王军在运输途中将海洛因研成粉末，并将一部分粉末装入一个“奥美拉唑”的小塑料瓶里，另外买来一些健胃消食片和去痛片，研末后与瓶内的海洛因混合，准备卖与“岷县人”，另将一部分海洛因粉末用一透明塑料纸包裹用于验“货”，剩余的海洛因用一张面值5角的纸币包裹好，准备留下自用。到舟曲县两河口后，“岷县人”接王军到两河口东园旅社内交易，正在交易时王军被民警抓获，涉案毒品亦被当场收缴。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分，经称量，被告人王军贩卖毒品的数量为29.87克，其中用于交易的毒品数量为28.48克，用于自吸的毒品数量为1.39克。
上述事实有下列主要证据证实：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
被告人供述与被告人在法庭审理中的陈述相互印证，证实被告人贩卖毒品的事实。
3、被告人供述与证人任某某证言、“岷县人”（特情）证言相互印证，证实被告人贩卖毒品的事实。
4、现场勘查笔录、照片证实案发地点及现场概貌。
5、证人“岷县人”（特情）证言和现场勘查笔录、书证“案件来源及抓捕经过”证实被告人正在进行毒品交易时被抓获。
6、舟曲县公安局扣押物品、发还物品文件清单证实了扣押涉案物品的事实。
7、物证手机证实被告人联系贩卖毒品时所使用的通讯工具。
8、书证“称量书”、陇南市计量局证明函及现场勘查笔录证实被告人贩卖毒品的数量为29.87克，其中用于交易的毒品数量为28.48克，用于自吸的毒品数量为1.39克。
9、（陇）公（刑）鉴（理化）字（2014）188号物证检验鉴定报告证实被告人所贩卖的毒品可疑物确系毒品海洛因。
本院认为，被告人王军无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且本案系犯意引诱所致，故可酌情从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金5000.00元人民币（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日始至2022年3月13日止）。
二、作案工具手机一部（LNEK牌，绿色面板）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨文瑛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初428号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨孝生，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年1月17日被判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，于2006年7月13日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被捉获，次日被刑事拘留，2017年2月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]321号起诉书指控，2016年11月18日5时许，被告人杨孝生在本区文化七村6号5-2，采用插片开锁的方式，进入失主刘某家中，将刘某放在卧室内的1台价值3505元的银色MacBookAIR苹果牌笔记本盗走，后销赃。2017年2月10日，被告人杨孝生被民警捉获。被盗电脑现已追回并发还失主。被告人杨孝生的行为已构成盗窃罪，有累犯及坦白的量刑情节,建议对杨孝生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨孝生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨孝生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年五月三日
书记员 刘 焱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4360号
申请人：韩金良，男，1959年3月9日生，汉族，工人，住盱眙县。
被申请人：盱眙旭日秸秆回收有限公司，住所地盱眙县盱城街道怡馨佳苑1号楼5单元202室。
法定代表人：胡金华，职务不详。
被申请人：胡金华，男，1965年1月5日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
韩金良与盱眙旭日秸秆回收有限公司、胡金华民间借贷纠纷一案，申请人韩金良于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盱眙旭日秸秆回收有限公司、胡金华所有的现在江苏威盛电源有限公司的设备转让款129525元、货款72975元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韩金良的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人盱眙旭日秸秆回收有限公司、胡金华所有的现在江苏威盛电源有限公司的设备转让款129525元、货款72975元予以冻结。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高林
二〇一六年八月十七日
书记员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1815号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
负责人：李友吉，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，公司法务。
被告：胡黎黎，女，1986年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市都都物业管理有限公司诉被告胡黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告金华市都都物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市都都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年六月二日
代书 记员 莫群红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2848号
罪犯李利，男，1980年7月14日出生，汉族，江苏省铜山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）唐刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年3月26日减为有期徒刑十八年（刑期自2009年3月26日起至2027年3月25日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2012年4月9日减刑二年，于2014年9月22日减刑二年（刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功2次，悔改表现突出，建议对罪犯李利减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，记功2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱某、张某1及罪犯证明人王某、张某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意伤害他人，致人死亡，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6037号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程。
被告：贺鹏。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告贺鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
吉林省东辽县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初541号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：黎军，系该单位职工。
被告：李某某，住所地东辽县辽河源镇。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋建宁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初154-2号
原告：刘贺，女，汉族。
委托代理人：李振华，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告：张西亚，男，汉族。
被告：张明安，男，汉族。
委托代理人：孙光辉，男。
本院在审理原告刘贺诉被告张西亚、张明安民间借贷纠纷一案中，原告刘贺于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告刘贺承担，余款退还原告刘贺。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9849号
原告：青岛金川资源有限公司，住所地青岛保税区维也纳路1号，统一社会信用代码：91370220561186562X。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘大博，男，1981年10月30日出生，住杭州市西湖区，系该单位职工。
被告姜增磊，男，1969年9月29日出生，汉族，住平度市。
原告青岛金川资源有限公司与被告姜增磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金川资源有限公司的委托代理人刘大博、被告姜增磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金川资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款16393元及起诉之日至实际还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告用银行转账的方式向被告打款16393元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该笔款项。
被告姜增磊辩称，原告所诉款项我确实收到，但该款项是用于办理金祥霖土地竞标的相关费用，是交给国土资源局的与土地竞拍相关的费用，不是借款。在原告向我打款前我给原告出具过一份借条，借条内容载明款项用于金祥霖土地竞拍。青岛金祥霖包装有限公司是由青岛金川资源有限公司出资设立的，法定代表人是同一人。原告所诉与事实不符，应予驳回。
本院经审理查明如下事实：被告原系原告公司职员，2014年12月，原告委托被告办理青岛金祥霖包装材料有限公司（以下简称金祥霖公司）土地竞拍事宜，于2014年12月24日向被告账户转入16393元用于支付金祥霖公司竞拍土地相关费用。被告已将该笔费用用于金祥霖公司土地竞拍事宜。后原告提交付款申请单、网上银行电子回单、费用报销单、银行转账支票用于证明被告向金祥霖公司报销该16393元，金祥霖公司又将16393元汇入被告账户的事实。被告已收到该笔款项。另查，青岛金祥霖包装材料有限公司是由青岛金川资源有限公司出资设立，法定代表人均系刘辉。
本院认为，本案案由虽为民间借贷纠纷，实际为占有物返还纠纷。被告作为原告的工作人员，接受原告委托进行土地竞拍事宜，且已收到公司款项，后又将该款报销，应当予以返还。因此，原告要求被告返还16393元的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告姜增磊于判决生效后十日内付给原告青岛金川资源有限公司16393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告姜增磊负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 李 岩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初637号
原告：谢贤平，男，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司,住所地成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号,统一社会信用代码915100007118906956。
法定代表人：孙云，董事长。
委托诉讼代理人：文代军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东，该公司员工。
被告：郝安平，男，1964年9月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告谢贤平与被告四川路桥建设集团股份有限公司（简称四川路桥）、郝安平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤平及其委托诉讼代理人蒋俊端和被告四川路桥的法定代表人孙云的委托诉讼代理人文代军到庭参加诉讼。被告郝安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贤平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告郝安平给付原告劳务费175000元，并同时支付此款从2016年3月23日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告四川路桥在承建叙古高速公路期间，将A4标段汪家岩隧道出口的打桩工程转包给被告郝安平，后被告郝安平委托原告组织工人进行施工。2016年3月23日原告与被告郝安平结算后，被告郝安平向原告出具欠条一份，其上载明欠原告工程款387995元，委托叙古高速公路A4标段项目部支付。由于该项目部只同意支付原告212900元，故被告郝安平将向原告出具的欠条收回后又重新向原告出具了一份欠原告工程款175000元的欠条，但此后至今，被告郝安平未支付原告分文工程款。原告认为，依照法律规定，债务应当清偿，因此，被告郝安平应支付原告欠款175000元。被告四川路桥将叙古高速公路A4标段汪家岩隧道出口的打桩工程转包给不具备施工资质的被告郝安平，违反了建筑法的强制性规定，因此，被告四川路桥应依法承担连带责任。故望判如所诉。
被告四川路桥辩称，叙古高速公路确系被告四川路桥承建。原告已向被告四川路桥书面承诺原告及其所属民工的工资已全部付清。被告四川路桥不知晓被告郝安平向原告出具欠条的事实。因此，被告四川路桥不应再支付原告任何款项，请求依法判决驳回原告对被告四川路桥的诉讼请求。
被告郝安平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告四川路桥在承建叙古高速公路期间，将叙古高速公路汪家岩隧道出口的打桩工程交由被告郝安平施工，被告郝安平又将该工程交原告谢贤平组织施工。2016年3月22日，被告郝安平书面委托被告四川路桥所属叙古高速公路A4标段项目支付原告本人及其所组织施工的民工工资共212900元。同日，原告向该项目部出具承诺书，其上载明截止2016年3月22日，郝安平欠原告及所属民工的工资合计212900元，原告承诺此笔工资为原告及所属民工的全部工资。后该项目部向原告支付了该212900元。此外，被告郝安平于2016年3月23日向原告出具欠条一份，其上载明欠原告工程款175000元，于2016年4月30日给付。
本院认为，一、对原告请求被告郝安平支付其175000元的主张，本院予以支持。其理由是原告当庭出示有被告郝安平向其出具的欠条，而被告郝安平未对欠款的事实提出异议，故对原告的该主张，本院予以支持。二、对原告请求被告郝安平支付其175000元欠款从2016年3月23日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，因被告郝安平在向原告出具的欠条上载明欠款于2016年4月30日给付，因此，被告郝安平逾期未付欠款占用原告的资金，造成原告的资金利息损失，故对原告的该主张，本院支持由被告郝安平支付原告175000元欠款自2016年5月1日起至付清该欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、对原告请求被告四川路桥承担连带责任的主张，本院不予支持。其主要理由是：（一）原告在向被告四川路桥出具的承诺书上向被告四川路桥承诺领取的212900元即为原告及所属民工的全部工资，而被告四川路桥已支付了原告212900元，说明原告及其所属农民工的工资已支付完毕。（二）原告虽然主张现在主张的175000元是打桩过程中产生的机械费和增加的其他费用，但未向本院提供证据。（三）原告虽然当庭出示了被告郝安平向其出具的欠其打桩工程款387995元的欠条复印件一份和欠其工程款175000元的欠条一份，但原告自认该复印件的原件已被被告销毁，且175000元的欠条上又未载明欠的是何工程款，因此，原告出示的证据不能充分证明原告主张的与被告郝安平结算后，被告郝安平欠其打桩的劳务费387995元，扣除原告在被告四川路桥所属的叙古高速公路A4标段项目部领取的212900元后，被告将尚欠的175000元劳务费另行向原告出具了175000元的欠条的事实。即原告主张欠条上载明的175000元是为被告四川路桥打桩的劳务费的证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郝安平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢贤平工程款175000元；
二、驳回原告谢贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告郝安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一八年四月十一日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3533号
原告王某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人胡某，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳真荣家具有限公司。
法定代表人赵某某。
被告深圳市开阳迪泰家居有限公司。
法定代表人苏某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳真荣家具有限公司、深圳市开阳迪泰家居有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳真荣家具有限公司、深圳市开阳迪泰家居有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，原告提供银行存款xx元（户名：王xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告王xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳真荣家具有限公司、深圳市开阳迪泰家居有限公司银行存款xx元或查封、扣押其价值xx元的其他财产。
二、冻结原告王xx存款xx元（户名：王xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 何丹锐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2026号
原告：献县永合三联建材租赁站，统一社会信用代码：92130929MA0883DY7W，经营者郝凤亮，男，汉族，1981年8月12日出生，住所地献县。
委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9123011112765786XH，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：安博民，系公司董事长。
献县永合三联建材租赁站与哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（原名称：哈尔滨市东方建筑工程有限责任公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告献县永合三联建材租赁站于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县永合三联建材租赁站撤诉。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由献县永合三联建材租赁站负担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1394号
申请执行人：姜维,男,1980年11月20日出生,汉族，住湖北省汉川市，
被执行人：曾靖凯,女,1989年2月3日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人姜维与被执行人曾靖凯房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7577号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人曾靖凯应向申请执行人支付欠款714595元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖被执行人曾靖凯名下位于广州市花都区新华镇茶园路10号B幢802房的房产，本案依法分配得款28650元，此外，无发现被执行人可供执行的财产。本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1394号申请执行人：姜维,男,1980年11月20日出生,汉族，住湖北省汉川市，被执行人：曾靖凯,女,1989年2月3日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人姜维与被执行人曾靖凯房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7577号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人曾靖凯应向申请执行人支付欠款714595元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖被执行人曾靖凯名下位于广州市花都区新华镇茶园路10号B幢802房的房产，本案依法分配得款28650元，此外，无发现被执行人可供执行的财产。本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月十五日书记员  李雅芝
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7102刑初20号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人吕茂云，男，1981年11月30日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现居住云南省昆明市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
被告人王云吕，男，1986年1月20日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现居住云南省昆明市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
开远铁路运输检察院于2017年7月3日以开铁检刑诉〔2017〕20号起诉书，指控被告人吕茂云、王云吕犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人吕茂云、王云吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控:
一、2017年3月24日零时许，被告人吕茂云伙同被告人王云吕，驾驶车牌号为云F268**的货车至王家营西货场，将停放于货场停车场内车牌号为云D541**蓝色大货车上的270块胶合板盗走，后销赃至盘龙区青龙村的废旧木材收购点，获得赃款人民币9210元。经价格认定，被盗270块胶合板价值人民币11340.00元。
二、2017年3月29日凌晨5点左右，被告人吕茂云伙同被告人王云吕，驾驶一辆白色金杯车窜至张溪营村昆南铁路桥下木材市场盗窃86块建筑胶合板旧品，后销赃至昆明市盘龙区青龙村的废旧木材收购点，获得赃款人民币1300元。经价格认定，被盗86块建筑胶合板价值人民币688.00元。
综上，被告人吕茂云、王云吕两次盗窃的他人财物共计价值人民币12028.00元。另查明，吕茂云、王云吕盗窃的他人财物已追回发还失主，并对失主的被盗损失予以赔偿，取得被害人的谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人吕茂云、王云吕在开庭审理过程中亦无异议，且有开远铁路公安处人口信息查询表，报案材料，犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人吕茂云、王云吕的供述与辩解，被害人徐某某、马某某的陈述，证人杨某、陈某某、曹某的证言，开远铁路公安处制作的身体检查笔录、辨认笔录、点验笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，货票、货物清单、谅解书，开远市价格认证中心出具的“开价鉴字（2017）030号价格认定结论书”，刑事指认照片及手机等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕茂云、王云吕以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币12028.00元的他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人吕茂云、王云吕的行为属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人吕茂云、王云吕犯盗窃罪的指控成立，本院依法予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本案中，被告人吕茂云、王云吕被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗窃的物品已被公安机关追回并发还失主。公诉机关关于被告人吕茂云在共同犯罪中系主犯，王云吕系从犯，二被告人被抓获后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品已追回发还失主，且对被害人分别赔偿人民币10000元和15000元，王云吕还退缴部分赃款人民币2540.50元，吕茂云和王云吕得到被害人的谅解并出具谅解书，建议对吕茂云判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑，并处罚金；建议对王云吕判处二年以下有期徒刑，并宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，与本案庭审查明的事实和法律规定相符，量刑时充分予以采纳。
综上所述，综合考虑被告人吕茂云、王云吕犯罪的主观动机、犯罪手段和悔罪表现，以及被盗窃的物品已被追回发还失主并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解等量刑情节，本院在对吕茂云、王云吕量刑时依法从轻判处。
综上所述，本院为保护公民财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人吕茂云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人王云吕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人吕茂云、王云吕，依法实行社区矫正。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的赃款人民币2540.05元、OPPO牌智能手机1台，扣押于开远铁路公安处的作案工具云F268**蓝色东风牌四桥大货车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一七年七月二十日
书记员 李梦菊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初980号
原告：徐某某，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：徐某某，女，2004年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：徐某某，即本案第一原告。
二原告的委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
被告：钟某某，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告徐某某、徐某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、徐某某的委托诉讼代理人李进，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告履行《离婚协议书》第四条，即向原告补偿12万元；2.被告承担自2017年2月11日起至判决生效时止基于第1项诉讼请求金额为基础并按照年利率6%计算的逾期支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某某与钟某某于2004年2月2日登记结婚，2004年12月18日生育一女取名徐某某，后因双方感情不和于2015年2月9日自愿离婚。离婚时，双方约定女方应当补偿男方和孩子所有费用共计14万元，但女方仅给付2万元后，便未再付剩余款项。后双方多次协商未果，故原告起诉至法院。
被告钟某某答辩称，首先，离婚协议系徐某某强迫钟某某签署，并且在签署协议后已经支付了4万元，现尚欠原告10万元；其次，被告现家庭经济困难，无力支付剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：徐某某与钟某某于2004年2月2日登记结婚，2004年12月18日生育一女取名徐某某，后因双方感情不和于2015年2月9日在金堂县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：1.婚生女徐某某由徐某某抚养，女方不承担抚养费；2.位于金堂县云合镇姜家桥村1组26栋1-2楼26号104.71平方米住房一套归钟某某之父钟传高所有，钟某某已支付徐某某2万元；3.钟某某补偿徐某某和徐某某14万元，2015年2月17日前支付2万元，余下12万元在2017年2月10日前付完。同日，徐某某、钟某某及张兴明三方签署《债务协议》一份，约定：1.钟某某、徐某某二人因感情不和，达成一致离婚；2.钟某某、张兴明愿付徐某某、徐某某14万元为抚养费（房产2万由张兴明先垫付），其中2015年2月9日付2万元，年底付2万元，其余10万元两年内付清；3.协议签订后，徐某某不得以任何理由、借口找钟某某及家人麻烦，如有反悔后果（徐某某）自负。
另查明，2015年2月9日，徐某某出具收条一张，载明：“徐某某今收到钟某某、张兴明房产2万元”。2015年2月18日及2015年3月3日，徐某某再次出具收条两张，两张收条载明其收到钟某某、张兴明支付的徐某某抚养费2万元。
庭审中，钟某某陈述张兴明系其现任配偶。
本院认定上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《离婚协议书》《债务协议》、收条及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个，现分别评议如下：
一、案涉离婚协议的效力。钟某某辩称案涉离婚协议系受到徐某某强迫所签，对此，本院认为，首先，案涉离婚协议签署的地点系金堂县民政局，该地点系开放的公共场所，且双方办理离婚时有民政局工作人员在场，发生胁迫的可能性较小。其次，在钟某某、徐某某离婚当日，除双方签署的《离婚协议书》外，徐某某、钟某某及张兴明三方还共同签署的《债务协议》一份，该债务协议关于财产分割及给付的内容与《离婚协议书》表义相同，钟某某在有张兴明陪同的情况下签署了上述协议，未反映出当时存在胁迫的情况。第三，钟某某在上述两份签署协议后，并未采取报警等措施表达其受到胁迫，相反，其给付了协议约定的部分款项，履行了部分义务，该行为更加佐证了其认可协议的效力。综上，本院认定徐某某与钟某某签署的《离婚协议书》合法有效。
二、关于金额。《离婚协议书》约定钟某某应当支付徐某某、徐某某补偿金及抚养费共计14万元，钟某某抗辩已支付4万元。对此，本院查明，钟某某支付的4万元中有2万元系财产分割的房屋补偿款，该款项在离婚协议的第二条中有明确约定，故此2万元与原告诉请的12万元无关，被告仍应支付原告12万元。因双方未约定该款项的利息及违约金，故原告要求被告按照年利率6%的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某、徐某某12万元；
二、驳回原告徐某某、徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年三月二十四日
书记员 江志洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4379号
原告王毛，男，1945年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王树华，女，1987年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告王毛女儿。
二原告委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。
代表人王道，该村民组组长。
原告王毛、王树华与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树及二原告的委托代理人卢勇，被告前张社区大王西村民组的代表人王道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系被告前张社区大王西村民组村民，原告王树华系王毛独生女，并办有独生子女父母光荣证。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2015年、2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款131562元，但被告前张社区大王西村民组拒绝给付，为此，要求判令被告立即给付原告征地补偿款131562元。
被告前张社区大王西村民组辩称，1、村民组制定的分配方案中没有涉及独生子女多分一份的规定，我们是按群众意见执行分配征地补偿款的，且补偿款已经分配完毕，没有多余的钱分配给二原告。2、关于大王西村民组6户持独生子女光荣证要求多分一人份征地补偿款的判决下发后，有38户村民反对，到现在村民也不同意履行判决给钱。
经审理查明，二原告系父女关系，且均是被告前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2015年3月1日，驿城区香山街道办事处计生站为原告王毛和王树华颁发有独生子女父母光荣证。
2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。二原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款95000元。2016年5月，二原告按第三轮分配方案各分得补偿款36562元。后因二原告要求被告前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得第一轮和第三轮一份补偿款合计131562元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由被告前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取补偿款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其二人要求多分一人份131562元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于二原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向原告王毛、王树华支付补偿款131562元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，财产保全费1180元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 郭丹丹