wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1278号
原告李佳芮，女，汉族，1978年6月4日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人李志斌、黄波，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南盛邦市政工程有限公司。
法定代表人：姚开玉。
组织机构代码：55271693-9。
住址：昆明市。
被告李建鸿，男，汉族，1971年2月14日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告李湛霖，男，汉族，1972年8月22日，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告李佳芮诉被告云南盛邦市政工程有限公司（以下简称盛邦公司）、李建鸿、李湛霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志斌、黄波到庭参加了诉讼，被告盛邦公司、李建鸿、李湛霖经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳芮诉称：2014年1月7日三被告向原告借款80万元，约定借款期限为3个月，至2014年3月7归还，月息5%。借款期满后，经原告多次催要，三被告迟迟不归还借款，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带归还原告借款80万元及该款至实际归还之日止的利息，按月利息2%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告盛邦公司、李建鸿、李湛霖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2013年11月7日，被告盛邦公司、李建鸿、李湛霖向原告借款180万元，后原告通过银行转账的方式将款项171万元转入被告盛邦公司账户（开户行：平安银行昆明分行营业部）。2014年1月7日，被告归还欠款100万元。当日，原告与三被告重新书写了借据，载明：“今借到李佳芮人民币80万元整，借期贰个月，于2014年3月7日返还，月利息为5%，借款人盛邦公司、李建鸿、李湛霖”。后三被告向原告出具收条确认收到李佳芮80万元，以上借据和收条有三被告签名盖章和捺印。庭审中，原告陈述实际借款为180万元，已提前扣除一个月利息9万元，现尚欠借款本金71万元。
以上事实有原、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、借据、收条、平安银行个人转账凭证及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李佳芮提交的借据、收条有被告盛邦公司、李湛霖、李建鸿的签字盖章和捺印，系被告的真意思表示，并不违反法律规定，故本院确认原告与三被告之间存在合法的借贷关系。根据原告提交的借据、个人转账凭证及原告的陈述，可以印证证明原告已向三被告履行了实际出借171万元借款的事实，于2014年1月7日已归还借款100万元，现尚欠借款本金71万。对于原告主张三被告偿还借款本金80万元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除、利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与三被告约定的借款期限为三个月，即2014年1月7日起至2014年4月7日，现借款已到期，故原告有权要求被告返还借款。由于被告已归还借款100万元，现尚欠71万元，故本院予以支持由被告盛邦公司、李建鸿、李湛霖归还原告李佳芮借款71万元。对于原告主张被告支付自借款之日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款2014年4月7日到期，《借据》中利息约定按月息5%计算，但庭审中原告主张本案利息按照每月2%计算，故该诉请不违反法律规定，本院予以确认。本案中被告盛邦公司、李建鸿、李湛霖经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告云南盛邦市政工程有限公司、李建鸿、李湛霖于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李佳芮借款人民币71万元及以71万元为基数，按照月息2%计算自2014年1月7日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15888元（原告已预交），由被告云南盛邦市政工程有限公司、李建鸿、李湛霖共同承担（此款与上述款项同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李 培 伟
代理审判员 王琴丽人民陪审员李正念
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7948号
原告:赵卫国，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴圣宇，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵卫国与被告吴圣宇民间借贷纠纷一案中，原告赵卫国于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫国的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵卫国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告赵卫国负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十二月四日
书记员 李同亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋财保31号
申请人：中信银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，该分行行长。
被申请人：山西普大煤业集团有限公司。住所地：山西省太原市学府街426号。
法定代表人：冯玉平，该公司经理。
被申请人：山西聚义实业集团股份有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人：王翠英，该公司董事长兼总经理。
被申请人：平顶山煤矿机械有限责任公司。住所地：河南省平顶山市南环西路。
法定代表人：赵志良，该公司董事长。
被申请人：山西博雅都园房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市学府街426号山西普大世纪汽车城3层301-303室。
原法定代表人：王迎春，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：铜川市耀州区照金矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区照金镇照金村。
法定代表人：胡堂玉，该公司董事长。
被申请人：赵明，男，住山西省太原市。
申请人中信银行股份有限公司太原分行于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西普大煤业集团有限公司、赵明银行存款人民币404917325.42元，或者查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产；冻结被申请人山西聚义实业集团股份有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司银行存款人民币61168666.15元，或者查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产；冻结被申请人山西博雅都园房地产开发有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司银行存款人民币343748659.27元，或者查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。担保人中信银行股份有限公司向本院出具《财产保全担保函》，在404917325.42元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行提出诉前保全申请，已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西普大煤业集团有限公司、赵明银行存款人民币404917325.42元（山西普大煤业集团有限公司银行账户：中国工商银行太原大营盘支行，×××），期限一年。
二、冻结被申请人山西聚义实业集团股份有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司银行存款人民币61168666.15元。
三、冻结被申请人山西博雅都园房地产开发有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司银行存款人民币343748659.27元（山西博雅都园房地产开发有限公司银行账户：中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行，×××），期限一年。
四、查封被申请人山西普大煤业集团有限公司持有的山西瑞昶煤焦有限公司100%的股权、山西普大东强煤化有限公司100%的股权、山西平陆大金禾煤业有限公司60%的股权、山西平陆大金禾金门煤业有限公司100%的股权、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司100%的股权、晋商银行股份有限公司1.5%的股权，期限三年。
五、查封被申请人山西聚义实业集团股份有限公司持有的山西晋商联达融资担保股份有限公司10%的股权、灵石县通义天然气有限责任公司15%的股权、山西聚义统配煤炭销售有限公司30%的股权，期限三年。
六、查封被申请人平顶山煤矿机械有限责任公司持有的阳泉煤业华鼎机械有限责任公司49%的股权、西安重装铜川煤矿机械有限责任公司21.3%的股权，期限三年。
七、查封被申请人山西博雅都园房地产开发有限公司位于太原市平阳路173号的国有土地使用权（土地证号：201100233、201100224）、位于阳曲县大运路以北42978.14平方米的国有土地使用权（土地证号：并阳政地国用（2011）第034号）、位于阳曲县大运路北侧39993.28平方米的国有土地使用权（土地证号：并阳政地国用（2012）第00026号）、位于阳曲县大运路以西北15340.2平方米的国有土地使用证（土地证号：并阳政地国用（2014）第00091号），期限三年。
八、冻结被申请人山西博雅都园房地产开发有限公司与太原市三晋饭庄餐饮策划咨询有限公司签订的《租赁合同》项下关于米兰假日底商及米兰假日C座一至四层租金（自2016年11月28日至2019年7月15日每年500万元，自2019年7月16日之后每年600万元），期限一年。
九、查封被申请人赵明持有的山西博雅都园房地产开发有限公司5%的股权、山西普大煤业集团有限公司99%的股权，期限三年。
以上查封、冻结的财产数额以人民币404917325.42元（肆亿零肆佰玖拾壹万柒仟叁佰贰拾伍元肆角贰分）为限，其中，山西聚义实业集团股份有限公司和平顶山煤矿机械有限责任公司以61168666.15元、山西博雅都园房地产开发有限公司和铜川市耀州区照金矿业有限公司以343748659.27元为限。实际保全超过限额的部分，本院将予以解除。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 徐立军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 温有军
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保200号
申请人：杜丙志。
被申请人：崔笑男。
申请人杜丙志与被申请人崔笑男因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔笑男驾驶的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏 燕
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执185号
申请执行人：濮雪琴，女，1970年12月9日生，汉族，住乐平市。
被执行人：王琳，女，1978年5月18日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年2月20日立案执行申请人濮雪琴与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋含辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初516号
原告：王同杰，男，生于1963年6月29日，汉族，无固定职业。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市蒿坪镇蒿坪村村委会。住所地：湖北省丹江口市蒿坪镇蒿坪村。
法定代表人：陈国强，该村主任。
委托代理人：陈世军，男，生于1975年8月19日，汉族。系该村党支部第一书记。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王同杰诉丹江口市蒿坪镇蒿坪村村委会（以下简称“蒿坪村”）建设工程施工合同纠纷一案中，湖北丹江口均州建设工程有限公司(以下简称“均州建设公司”)于2016年3月31日向本院申请，以被告蒿坪村所发包的该村党员活动中心房屋的装修工程由该公司完成，该公司对涉案工程款享有相应权利为由，要求作为共同参加本案诉讼。
经审查，本院认为：本案所涉及的《蒿坪镇蒿坪村村委会党员活动办公大楼装修工程协议》（以下简称“《装修工程协议》”）系由原告王同杰以丹江口市佳艺装饰有限公司的名义于2012年51日与被告蒿坪村所签订，虽然双方签订的《装修工程协议》载明有“经双方协商本大楼一至四层由均州建设公司进行装修”的内容，但上述《装修工程协议》甲、乙双方签章处并没有加盖均州建设公司的印章，均州建设公司提交的证据亦不能证实蒿坪村村委会党员活动办公大楼装修工程是由该公司施工，均州建设公司不是本案所涉及《装修工程协议》的当事人，该公司要求作为共同原告参加本案诉讼的申请无事实和法律依据，应予依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、第九十条之规定，裁定如下：
驳回湖北丹江口均州建设工程有限公司要求参加本案诉讼的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 闻 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张韵韵
附：
本裁定所适用的法律依据
1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第74-1号
申请执行人陆英杰，男，1960年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人武鸣飞，男，1984年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人陆英杰与被执行人武鸣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）外民一初字第675号民事调解书已经发生法律效力。陆英杰于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陆英杰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第74号案件的本次执行程序（申请执行人陆英杰如发现被执行人武鸣飞有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘邦胤
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初330号
原告：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩镇河南路，统一社会信用代码：914412245666685528。
负责人：郑飞，主任。
委托诉讼代理人：邱彩文，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省高要市。系该社职员。
委托诉讼代理人：唐有赞，男，汉族，1974年5月30日出生，住广东省怀集县。系该社职员。
被告：欧启多，男，汉族，1974年8月21日出生，住广东省怀集县。
被告：邓素燕，女，汉族，1971年9月25日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告欧启多、邓素燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲信社信的委托诉讼代理人唐有赞到庭参加诉讼，被告欧启多、邓素燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲信社向本院提出诉讼请求：判令被告欧启多、邓素燕共同偿还借款本金12700元及利息9515.5元（暂计算至2017年1月20日，日后利息计算至清偿之日止）及承担案件诉讼费。事实与理由：被告欧启多、邓素燕于2010年4月23日以装修楼房为由向原告借款20000元。双方约定于2012年4月23日到期偿还清本金及利息。该笔贷款到期后被告未能按期足额偿还清借款本息。截止2017年1月20日，被告尚欠借款本金12700元、利息9515.5元，本息共计22215.50元，虽经原告多次上门催收，但两被告并没有依约还本付息。综上所述，被告的行为已经违约，依法应承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告欧启多、邓素燕既无到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，被告欧启多以装修楼房为由向原告提出申请借款20000元；同年4月23日，原告与被告欧启多、邓素燕签订了《借款合同》，约定由原告借20000元给被告欧启多用于装修房屋；借款期限为二年（自2010年4月23日至2012年4月23日）；执行月利率为6.75‰。合同签订后，原告依约向被告发放20000元借款。借款期限届满后，被告并按照合同约定足额归还本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠本金12700元及利息9515.5元。
被告欧启多与邓素燕系夫妻关系，且本案的借贷发生在夫妻存续期间。
本院认为，被告欧启多、邓素燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中洲农信与被告欧启多、邓素燕签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，系有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中洲信社依约将借款足额发放给被告，而被告欧启多未能按约定期限清偿借款本息，其行为已构成违约。且被告欧启多与邓素燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间并用于家庭房屋装修，应认定为夫妻共同债务。因此，原告中洲信社请求被告欧启多、邓素燕共同偿还归还尚欠借款本金及利息理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧启多、邓素燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12700元及利息9515.5元，并按借款合同约定的利率计付从2017年1月21日起至本判决确定的还款日止的利息给原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，适用简易程序减半收取178元，由被告欧启多、邓素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初330号原告：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩镇河南路，统一社会信用代码：914412245666685528。负责人：郑飞，主任。委托诉讼代理人：邱彩文，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省高要市。系该社职员。委托诉讼代理人：唐有赞，男，汉族，1974年5月30日出生，住广东省怀集县。系该社职员。被告：欧启多，男，汉族，1974年8月21日出生，住广东省怀集县。被告：邓素燕，女，汉族，1971年9月25日出生，住广东省怀集县。原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告欧启多、邓素燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲信社信的委托诉讼代理人唐有赞到庭参加诉讼，被告欧启多、邓素燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中洲信社向本院提出诉讼请求：判令被告欧启多、邓素燕共同偿还借款本金12700元及利息9515.5元（暂计算至2017年1月20日，日后利息计算至清偿之日止）及承担案件诉讼费。事实与理由：被告欧启多、邓素燕于2010年4月23日以装修楼房为由向原告借款20000元。双方约定于2012年4月23日到期偿还清本金及利息。该笔贷款到期后被告未能按期足额偿还清借款本息。截止2017年1月20日，被告尚欠借款本金12700元、利息9515.5元，本息共计22215.50元，虽经原告多次上门催收，但两被告并没有依约还本付息。综上所述，被告的行为已经违约，依法应承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告欧启多、邓素燕既无到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，被告欧启多以装修楼房为由向原告提出申请借款20000元；同年4月23日，原告与被告欧启多、邓素燕签订了《借款合同》，约定由原告借20000元给被告欧启多用于装修房屋；借款期限为二年（自2010年4月23日至2012年4月23日）；执行月利率为6.75‰。合同签订后，原告依约向被告发放20000元借款。借款期限届满后，被告并按照合同约定足额归还本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠本金12700元及利息9515.5元。被告欧启多与邓素燕系夫妻关系，且本案的借贷发生在夫妻存续期间。本院认为，被告欧启多、邓素燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中洲农信与被告欧启多、邓素燕签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，系有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中洲信社依约将借款足额发放给被告，而被告欧启多未能按约定期限清偿借款本息，其行为已构成违约。且被告欧启多与邓素燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间并用于家庭房屋装修，应认定为夫妻共同债务。因此，原告中洲信社请求被告欧启多、邓素燕共同偿还归还尚欠借款本金及利息理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧启多、邓素燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12700元及利息9515.5元，并按借款合同约定的利率计付从2017年1月21日起至本判决确定的还款日止的利息给原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，适用简易程序减半收取178元，由被告欧启多、邓素燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年三月二十三日书记员  涂 婉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执56号
申请执行人李三德，男，成年，住土右旗双龙镇双龙村。
被执行人张连环，男，成年，住土右旗双龙镇双龙村。
本院在执行申请执行人李三德诉被执行人张连环民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第652号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一六年三月二十二日
书记员 白晓宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3383号
原告：杜平，男，汉族，生于1970年3月2日，现住剑阁县
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：熊国庆，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省内江市
原告杜平诉被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊国庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款12000.00元及逾期偿还的资金利息。2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告系广元特驱饲料有限公司的业务员，因业务关系相互认识。2014年1月6日，被告声称家里有急事急需资金，故在原告处借款12000.00元，并出具借条一张，约定2014年1月12日前归还，逾期后经原告多次催收无果。
被告熊国庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
通过原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认以下事实：原、被告系朋友关系，2014年1月6日原告向被告交付现金人民币12000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借杜平现金12000.00元（壹万贰仟元整），于2014年1月12日之前归还。若归还，此条自行作废。
本院认为，被告熊国庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。
被告熊国庆向原告借款12000元，有原告提交的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还12000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日起向原告支付资金占用利息，利息计算标准按照法律规定的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊国庆在本判决生效后十日内偿还原告杜平借款12000元及利息，利息从2014年1月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元、公告费300元，由被告熊国庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘云丹
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李忠芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d78f792b-ef87-4656-9c4b-a8d900fceb1e&imgId=ZDc4Zjc5MmItZWY4Ny00NjU2LTljNGItYThkOTAwZmNlYjFlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初3383号	原告：杜平，男，汉族，生于1970年3月2日，现住剑阁县	委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。	被告：熊国庆，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省内江市	原告杜平诉被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊国庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。	原告杜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款12000.00元及逾期偿还的资金利息。2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告系广元特驱饲料有限公司的业务员，因业务关系相互认识。2014年1月6日，被告声称家里有急事急需资金，故在原告处借款12000.00元，并出具借条一张，约定2014年1月12日前归还，逾期后经原告多次催收无果。	被告熊国庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。	通过原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认以下事实：原、被告系朋友关系，2014年1月6日原告向被告交付现金人民币12000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借杜平现金12000.00元（壹万贰仟元整），于2014年1月12日之前归还。若归还，此条自行作废。	本院认为，被告熊国庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。	被告熊国庆向原告借款12000元，有原告提交的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还12000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日起向原告支付资金占用利息，利息计算标准按照法律规定的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告熊国庆在本判决生效后十日内偿还原告杜平借款12000元及利息，利息从2014年1月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费100元、公告费300元，由被告熊国庆承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。	审 判 长  刘云丹	人民陪审员  王荣霞	人民陪审员  蒲顺萍	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  李忠芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4972号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王丽君，原告单位员工。
被告：义乌市利彪毛巾商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城42171号商位。送达地址：义乌市义东路131号206室。
经营者：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市义东路131号。
被告：刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市义东路131号。
被告：应巧燕，女，1969年8月26日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪市下龙街41号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市利彪毛巾商行、杨彪、刘小兰、应巧燕金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市利彪毛巾商行归还借款本金人民币45万元并支付利息、罚息、复息21475.57元（已计算至2017年2月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告应巧燕所有的坐落于兰溪市兰江街道下龙滩村28幢2单元201室的房地产[房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2003）字第101-20**号]享有优先受偿权；3、被告杨彪、刘小兰、应巧燕对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、王丽君到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日,原告与被告义乌市利彪毛巾商行（借款人）、应巧燕（抵押人）签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市利彪毛巾商行发放贷款45万元，借款期限从2015年10月14日起至2016年10月12日止，借款利率为月利率5.731992‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告应巧燕自愿以其所有的坐落于兰溪市的房地产[房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2003）字第101-20**号]提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月14日，被告杨彪、刘小兰向原告出具《保证函》一份，约定被告杨彪、刘小兰自愿对被告义乌市利彪毛巾商行于2015年10月14日至2017年10月13日期间向原告的所有融资在最高限额人民币1200万元范围内提供连带责任保证。同日，被告应巧燕向原告出具《保证函》一份，约定被告应巧燕自愿对被告义乌市利彪毛巾商行于2015年10月14日至2017年10月13日期间向原告的所有融资在最高限额人民币45万元范围内提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。原告于合同签订次日交付借款。被告义乌市利彪毛巾商行自2016年6月21日起未支付利息。借款到期，被告义乌市利彪毛巾商行未还本付息；担保人也未承担担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市利彪毛巾商行于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息、罚息、复息（从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告应巧燕所有的坐落于兰溪市的房地产[房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2003）字第101-20**号]享有优先受偿权。
三、被告杨彪、刘小兰、应巧燕对第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告义乌市利彪毛巾商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月二十四日
代书记员 朱家辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第224号
原告：朱建江。
被告：朱新潮。
委托代理人：陈华生，毛先敏，杭州市力平法律事务所法律工作者。
本院在审理原告朱建江诉被告朱新潮民间借贷纠纷一案中，原告朱建江于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予朱建江撤回起诉。
案件受理费减半收取7484元，财产保全申请费4520元，合计12004元，由朱建江负担。
审判员 朱小琼
二〇一四年五月三十日
书记员 王 颖
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执异字第4号
异议人（利害关系人）广州市玮晟实业有限公司。
申请执行人汕头市伟利贸易有限公司。
被执行人四会市金鹏铜业有限公司。
本院在执行申请执行人汕头市伟利贸易有限公司（以下简称伟利公司）与被执行人四会市金鹏铜业有限公司（以下简称金鹏公司）合同纠纷一案过程中，作出（2013）肇中法执字第35号执行裁定书，查封了金鹏公司存放于四会市鲲鹏物资回收有限公司（以下简称鲲鹏公司）的250吨阳极铜产品。利害关系人广州市玮晟实业有限公司（以下简称玮晟公司）不服上述裁定，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查�本案现已审查终结。
异议人玮晟公司提出异议称：1、存放于鲲鹏公司的阳极铜产品280.706吨的所有权归属问题已有生效的法院判决予以确认，其中250吨所有权归属于异议申请人无任何争议。根据海珠区人民法院（2010）海民二初字第704号民事判决、肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民初字第34号判决，特别是广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第16号民事判决对案涉阳极铜产品280.706吨的权属业已查证及确认，其中约250吨阳极铜产品的所有权归属于申请人玮晟公司，29.98吨的所有权归属于伟利公司。因此，申请执行人伟利公司将所有权属于异议人存放于鲲鹏公司的阳极铜产品约250吨作为执行财产的线索显然存在错误，贵院对此查封并作为执行标的物也明显不当；2、广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第16号民事判决第一项中关于“被告四会市金鹏铜业有限公司应在本判决生效后十日内交付给原告汕头市伟利贸易有限公司阳极铜产品280.706吨”。并不包括存放于鲲鹏公司的阳极铜产品权属属于申请人所有的250吨在内。广东省高级人民法院维持了肇庆市中级人民法院（2010）肇中法民初字第34号判决的第一项，即“确认被告四会市金鹏铜业有限公司为原告汕头市伟利贸易有限公司加工生产的1072块阳极铜（280.706吨）、冰铜产品44块（33.478吨）产品尚未交付，被告四会市金鹏铜业有限公司应在本判决生效后十日内交付给原告汕头市伟利贸易有限公司”。申请人认为该判决中的交付的阳极铜为种类物（阳极铜产品）而并非特定物即不包括权属属于申请人所有的存放于鲲鹏公司的阳极铜产品250吨。综上，申请人认为贵院就该案的执行存在上述问题，请求裁定解除（2013）肇中法执字第35号执行一案中对所有权属于申请人�有的存放于鲲鹏公司的250吨阳极铜产品的查封，并中止对该部分阳极铜产品的执行。
本院查明：关于申请执行人伟利公司与被执行人金鹏公司承揽合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2013年5月17日作出生效的（2013）粤高法民二终字第16号民事判决，确认金鹏公司为伟利公司加工生产的1072块阳极铜（280.706吨）、冰铜产品44块（33.478吨）产品尚未交付，金鹏公司应在本判决生效后十日内交付给原告伟利公司；存放于鲲鹏公司的阳极铜产品29.98吨、冰铜产品44块（33.478吨）为伟利公司所有。本院以（2013）肇中法执字第35号立案执行。该案在诉讼中，本院于2010年5月26日诉讼保全轮候查封了金鹏公司存放于鲲鹏公司的阳极铜957块（约250吨）及冰铜、其它物资、材料、生产设备等，查封期限为一年。2011年1月18日，原查封法院广州市海珠区人民法院对上述查封物裁定�封，2011年6月1日本院对上述查封物进行续封，期限六个月，此后定期续封至今。
而在增城市人民法院受理的深圳市八达投资发展有限公司申请执行广州玮晟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，增城市人民法院于2011年5月25日作出（2011）穗增法执字第1058号执行裁定，查封了上述约250吨阳极铜，此后定期续封至今。后增城市人民法院将上述查封物约250吨阳极铜转移至广州市白云区石井八方国际物流园存放保管。2013年8月，本院发现上述查封物大部分被擅自处理，仅余100块（不足29.98吨），遂报告广东省高级人民法院。广东省高级人民法院要求由增城市人民法院追回被非法转移的上述查封物，交由本院处理。
又查明，增城市人民法院因查封部分阳极铜被非法转移已于2013年8月15日将有关材料移送广州市公安局白云分局立案侦查。
本院认为，根�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”和第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”的规定，本院于2010年5月26日诉讼保全轮候查封了金鹏公司存放于鲲鹏公司的阳极铜957块（约250吨）及冰铜、其它物资、材料、生产设备等，此后定期续封至今，本院的查封行为没有违反相关法律规定。鉴于目前案涉查封物被非法转移，处于失控状态，在增城市人民法院追回被非法转移的案涉查封物并交付本院处理前，本院不宜对案涉查封物解除查封。异议人玮晟公司提出裁定解除本院（2013）肇中法执字第35号执行裁定书的查封措施，并中止对案涉查封物的执行的请求理据不足，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市玮晟实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年四月二十日
书记员 钟庆华
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执340号
申请执行人杨某双。
被执行人徐某芳。
原告徐某芳诉被告杨某双离婚纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第767号民事调解书主文确定的执行内容为原告徐某芳补偿被告杨某双人民币现金6000元。在执行过程中，被执行人徐某芳于2016年10月23日按调解书确定的内容将钱款全部偿给付给杨某双，申请执行人杨某双于2016年10月23日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第767号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 向 勇
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员 唐 纯
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第880号
申请执行人闫学伟，男，1970年1月18日生，汉族。
被执行人李建伟，男，1979年9月20日生，汉族。
被执行人许朝霞，女，1977年10月9日生，汉族。
本院在执行闫学伟与李建伟、许朝霞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人李建伟工资已冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7772号
原告：赵升洪，男，1950年7月17日出生，汉族，住平度市。
原告：徐美花，女，1955年4月18日出生，汉族，住平度市。原告赵升洪之妻。
二原告共同委托代理人王炬健，山东天正平律师事务所律师。
被告：ＸＸ信，男，1964年4月1日出生，汉族，住平度市。
原告赵升洪、徐美花与被告ＸＸ信生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法公开进行了审理。原告赵升洪、徐美花及其共同委托代理人王炬健到庭参加诉讼。被告ＸＸ信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵升洪、徐美花诉称，2016年6月26日下午，被告将自己种的树卖给他人，原告花20元购买了买树人的杀树的树枝。在原告向家收拾树枝时，被告声称树枝是他的，阻拦原告收拾树枝，并用树枝将原告赵升洪打晕。原告徐美花见状上前理论，被告又将原告徐美花打伤。两原告伤后到平度市人民医院分别住院治疗三天和四天。为此，请责令被告支付医疗费4187.65元，住院期间护理费1030.12元，住院伙食补助费140元，交通费100元，误工费1030.12元，共计6487.89元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ信未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告相邻，曾因相邻纠纷于2013年发生过撕打，被告已赔偿原告的损失。2016年6月26日下午，原告赵升洪以自己交给买树人20元钱，购买了买树人买被告树杀掉的树枝为由向家收拾树枝，被告则以树枝是自己的为由阻拦原告拿树枝，两人用树枝相互打起来，被告将原告赵升洪打倒在地，原告徐美花见状上前与被告理论，被告又与原告徐美花相互用树枝打起来，致原、被告三人不同程度受伤。两原告伤后到平度市人民医院门诊治疗三次，赵升洪被诊断为：脑震荡、多发性软组织伤、花医疗费1499.32元，徐美花被诊断为：脑外伤，多发性软组织伤，花医疗费1613.09元。审理中，原告向本院提交的交通费证据是赵建出具的用车两次车费100元的便条一只，原告未提供购买买树人树枝的证据，也未提供住院治疗的证据。
上述事实，有平度市公安局李园派出所的受案回执、询问笔录，平度市人民医院的门诊病历、医疗费收据，本院（2014）平民一初字第421号民事判决书，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿额应根据过错程度和原告提供证据的效力及法律规定具体确认。原告与被告因相邻关系曾存有矛盾，原告面临这种情况欲买被告卖树剩下的树枝，理应向被告问明情况，在确认剩下的树枝确实卖给买树人后再买即可避免这次纠纷的发生，而原告没有做到这一点，也未提供买树枝的证据，其行为是导致本纠纷发生的主要原因,且在争夺树枝的过程中相互击打，原告的行为也具有过错，应自负40%的责任。原告主张的医疗费、误工费、交通费损失过高，医疗费损失应按提供的医疗费单据记载的金额确认赵升洪1499.32元，徐美花1613.09元，误工费应根据原告到医院诊疗时间长短和原告随着年龄增长体力减退的实情确认赵升洪234.40元（117.20×2天），徐美花234.40元（117.20×2天），交通费因提供的证据不合乎法律规定，应按照实际情况酌定50元，被告应赔偿给原告医疗费1867.45元[（1499.32+1613.09元）×60%],误工费281.28元[(234.40元+234.40元)×60%]，交通费30元（50元×60%），共计2178.73元。原告主张的住院护理费、住院伙食补助费未向本院提供住院证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ信于判决生效后十日内付给原告赵升洪、徐美花医疗费1867.45元，误工费281.28元，交通费30元，共计2178.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ信负担。因原告已预交，被告ＸＸ信于判决生效后十日内直接付给原告赵升洪、徐美花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一六年十月二十三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员尚静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第464号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌酒后寻衅滋事，2012年4月11日被南阳市公安局枣林分局决定行政拘留十五日，同日入住南阳市行政拘留所，实际执行期限为十五日。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月9日被南阳市公安局枣林分局取保候审。2013年9月23日经宛城区人民法院决定逮捕，于同日由南阳市公安局枣林分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2013]334号起诉书指控被告人袁某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年4月10日22时许，被告人袁某某醉酒后，无证驾驶豫R0E5**号金杯面包车，行驶至南阳市仲景桥南头嵩山路公安干校门前时与一辆驾驶红色面包车的司机发生口角争执，被巡逻民警赶到现场当场抓获，后被南阳市公安局枣林分局行政拘留十五日后外逃。经鉴定，袁某某被提取的血液样本中，乙醇成份的含量为167.53ｍｇ/100ｍｌ。
案发后，被告人袁某某于2013年8月8日到南阳市公安局枣林分局投案。
起诉认为，被告人袁某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。自首、无证驾驶、外逃，建议对被告人袁某某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2012年4月10日22时许，被告人袁某某醉酒后，无证驾驶豫R0E5**号金杯面包车，行驶至南阳市仲景桥南头嵩山路公安干校门前时与一辆驾驶红色面包车的司机发生口角争执，被巡逻民警赶到现场当场抓获，后被南阳市公安局枣林分局行政拘留十五日后外逃。经鉴定，袁某某被提取的血液样本中，乙醇成份的含量为167.53ｍｇ/100ｍｌ。
案发后，被告人袁某某于2013年8月8日到南阳市公安局枣林分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述;证人刘建生的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。根据袁某某的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月23日起至2013年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年九月二十三日
书记员 冉 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1049号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：郑钦新，男，1968年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告郑钦新信用卡纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告支付信用卡本金41334.73元、利息8005.75元、滞纳金8986.78元，共计58327.26元（利息、滞纳金暂算至2016年8月10日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告郑钦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告郑钦新向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则，并明确被告的储蓄卡卡号为62×××93。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：随借随还易达钱，被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。被告可以选择全额还款或最低还款方式。被告选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。被告选择最低还款的，被告每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年1月29日向被告指定帐户发放人民币6万元。后被告自2015年8月18日起未按约还款，仅归还了部分本金、利息及滞纳金。截止2016年8月10日，被告郑钦新尚欠原告本金人民币41334.73元、利息8005.75元、滞纳金8986.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钦新于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币41334.73元及利息、滞纳金（计算至2016年8月10日利息8005.75元、滞纳金8986.78元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担58元，被告郑钦新负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第531号
原告孙某某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
本院在审理原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某因证据不足于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年十二月十九日
书记员 刁倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1993号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李宗宝（曾用名李宗保），男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称顺达公司）诉被告李宗宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，因被告下落不明，依法转入普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾兆蕊到庭参加诉讼，被告李宗宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋代建款50979元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告承建阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村“美好乡村建设”二期工程，对朱大庄村村民住房进行代建。现被告的房屋已经建好，并经过相关部门验收合格；被告也接收了该房屋。按约定被告应当支付总代建款为198877元，被告支付了12万元，除去拆迁款27898元，尚拖欠50979元。原告经村委会协调多次催收，被告仍拒绝支付。
李宗宝未答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年原告顺达公司承建阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村“美好乡村建设”二期工程，对颍州区马寨乡朱大庄村村民住房进行代建。现房屋已经建好，且李宗宝接收并入住了位于朱大庄新村凌庄北1排3栋5户的房屋。按事先的约定被告应当支付总代建款198877元，被告共支付12万元，扣除拆迁款27898元，余款50979元经顺达建设公司委托该村委会多次向李宗宝催收，李宗宝至今仍未支付。
上述事实，有顺达公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、颍州区马寨乡朱大庄村委会出具的书面证明、村委会和顺达公司向被告送达的催款通知书时的现场照片、收款收据及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。顺达公司为李宗宝建设房屋，且该房屋已经被李宗宝实际居住使用，李宗宝应当承担支付全部建房款的义务。顺达公司的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李宗宝经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李宗宝于本判决生效之日起十日内支付安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司建房款50979元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由李宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初920号
原告：朱康，男，1993年3月3日出生，汉族，四川省达县人。
被告：周国先，男，1962年12月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：李祖娥，女，1977年4月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告朱康与被告周国先、李祖娥承租人优先权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱康撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱康负担。
审判员 罗金忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终505号
上诉人（一审被告）河北聚贤房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市丛台区人民路**号院*号楼*单元*号。
法定代表人李红雷，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）周晓慧，女，1962年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区中央公园9-2-3003.
上诉人河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。河北聚贤房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人的主要办事机构所在地为邯郸市邯山区中华大街与渚河路交叉口金业大厦A座24层，故请求撤销一审裁定，将本案移送邯山区人民法院审理。
本院认为，上诉人河北聚贤房地产开发有限公司在工商行政管理部门登记的住所地为邯郸市丛台区人民路68号院6-1-1号，故原审据此认定丛台区人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的所诉理由因无充足证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝 静
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审9号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人刘成喜，男，1983年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人刘秀凤，女，1984年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第125号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，二被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2016年2月29日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，计107916元。
本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河卫计征字2016第125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第439号
原告赵素玲，女，1942年9月30日出生，汉族，住孟州市。
被告孟州市豫盛实业有限公司，所在地孟州市和雍办事处耿村大队部院内。企业组织机构代码055961255。
法定代表人姚孟晨，该公司经理。
本院于2017年3月3日立案受理了原告赵素玲诉被告孟州市豫盛实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告孟州市豫盛实业有限责任公司，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵素玲对被告孟州市豫盛实业有限责任公司的起诉。
案件受理费2900元退还原告赵素玲。
审判员 刘文明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨战玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2533号
申请执行人张荣安。
被执行人张生永。
申请执行人张荣安与被执行人张生永买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月15日作出的（2013）新民初字第475号民事判决书已于2014年7月22日发生法律效力，申请执行人许敬明于2014年8月29日向本院申请。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币2.75万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2533号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十二月二十日
书记员 常仕会
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初125号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月1日、同年7月18日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日13时10分许，被告人马某某无证驾驶载有伊某某的鲁CHW2**号两轮摩托车，顺高青县潍高路由西向东行驶水岸名都售楼处时，与相向行驶至此处左转弯的被害人邢某某驾驶鲁CF55**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，致马某某、伊某某受伤。经抽血化验，马某某血样中检出乙醇成份，其含量为140.3mg/100ml。经认定，马某某承担事故的同等责任。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述、现场勘查笔录及事故照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询情况、道路交通事故认定书、发破案经过、受案登记表、立案决定书、赔偿证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且积极赔偿被害人经济损失，悔罪认罪态度较好，综上，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘翠萍
福�省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第192号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈渊杰，男，1990年11月12日出生，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈渊杰未经有权机关批准，擅自占用天宝镇墨溪村集体土地建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条�一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）24号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈渊杰：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的870.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用870.54平方米的农用地每平方米22元（870.54平方米×22元），合计罚款19151.88元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人陈渊杰。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，�请人作出漳国土资芗催（2015）24号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款19151.88元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）24号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）24号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈渊杰在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的870.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1391号
原告肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县民主街原粮食局院内。
法定代表人刘景和，职务经理。
委托代理人毕梅梅，女，1978年生，汉族，，现住肇州县。
委托代理人崔冬晶，女，1988年生，汉族，现住肇州县。
被告王晶宇，女，1982年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告肇州县民生物业管理有限公司与被告王晶宇供用热力合同纠纷一案中，原告肇州县民生物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县民生物业管理有限公司以与被告王晶宇自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年九月十三日
书记员 王静怡
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执603号
申请执行人李姗，女，1983年生，汉族。
被执行人关力旺，男，1982年生，汉族。
被执行人刘静，女，1981年生，汉族。
被执行人冯东，男，1967年生，汉族。
本院在执行申请执行人李姗与被执行人关力旺、刘静、冯东民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年三月十日
书记员 蔡志勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1021号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘干田，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该司职员。
被上诉人（原审原告）：林伟栋，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
原审被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：刘定国。
原审被告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：甘燕萍。
委托诉讼代理人：翟帆，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该公司职员。
上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电建集团）因与被上诉人林伟栋，原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建集团）、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司（以下简称盈裕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。上诉人电建集团的委托诉讼代理人刘干田，被上诉人林伟栋及其委托诉讼代理人陈省贵，原审被告盈裕公司的委托诉讼代理人翟帆到庭参加了诉讼，原审被告河南一建集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电建集团上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；2.本案全部诉讼费用由林伟栋负担。事实和理由：
一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒林伟栋。一审判决对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。电建集团从未委托过人员收取林伟栋的货物，也没有授权“洪子龙”等人与林伟栋确认过付款计划、结算单。一审判决仅以本案与先前案件情形相同为由，就确认林伟栋提供的付款计划，对本案是否有真实的买卖合同关系，是否确实提供了货物等事实均未作审查。这样一来，只要随意加盖所谓的“项目部印章”就确认欠款，会使得企业的合法权益无法得到保障。电建集团从未收取及使用过林伟栋的货物，林伟栋也未向电建集团反映过相关情况。电建集团直至林伟栋起诉时才得知相关情况，而且林伟栋提供的证据并未显示与电建集团存在买卖合同关系。
二、一审判决对证据的审核认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，林伟栋应对合同的订立、履行承担举证责任。在本案中，林伟栋并不能就电建集团使用了货物提供充分有效的证据加以证明，应该承担不能证明的后果。由于双方不存在买卖合同关系，更不存在约定利息的问题，林伟栋将电建集团列为被告且一审判决判令电建集团支付欠款及利息没有事实和法律依据。
三、本案应追加实际施工人广东建城工程建设有限公司为第三人参加诉讼，以查明有否实际供货、是否形成有效的表见代理等。
林伟栋答辩称：电建集团的上诉请求、事实和理由没有事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。根据林伟栋在一审期间提供已经生效的广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3018—3023号几个民事判决，法院已经对包括电建集团在内的众多诉讼主体进行审查，并经法院最终审理判定由电建集团承担付款责任，且对电建集团使用“广东电白建设集团有限公司恒大金碧湾项目部”的印章作出了充分的认定。对于上述几份生效判决的内容，电建集团在广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1024号案件中已确认没有异议。
河南一建集团述称：一、河南一建集团不是本案买卖合同的当事人。合同具有相对性，因此河南一建集团与本案无关，不应承担责任。二、一审判决事实清楚、证据确凿，且程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盈裕公司述称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
林伟栋向一审法院起诉请求：判令电建集团、河南一建集团及盈裕公司立即向林伟栋支付砖货款304740元及自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清日止的利息。
一审法院认定事实：电建集团在先前数个被起诉的涉及恒大金碧湾建材交易的案件中均以没有刻制使用恒大金碧湾项目部印章为由否认向建材供应商购货的交易事实，但电建集团均被生效判决认定其工作人员李岳龙、朱麦煜、洪子龙等人以电建集团项目部的名义采购建材时使用了该印章并应承担买方责任。本案与先前案件情形相同，故法院认定电建集团向林伟栋购买水泥用于恒大金碧湾项目，尚欠林伟栋水泥货款304740元。
一审法院认为，林伟栋销售水泥给电建集团用于恒大金碧湾项目建设，双方的买卖合同合法有效，电建集团通过其项目部确认欠林伟栋货款并计划限期付款，但没有支付货款给林伟栋，构成违约。林伟栋起诉其清偿货款并支付逾期付款利息，法院予以支持。至于电建集团辩称林伟栋所供水泥不是用在其承建的楼号，不影响双方买卖关系的成立，因为电建集团向林伟栋购买水泥后可以转手给其他承建商，或者其他承建商基于某种原因由电建集团赊购建材。河南一建集团、盈裕公司不是水泥交易的买方，不是合同当事人，也不是电建集团履行与林伟栋的买卖合同的连带责任人，对林伟栋起诉的水泥货款不承担合同责任。电建集团以将工程转包给广东建城工程建设有限公司实际承建并购取建材为由申请该公司为共同被告，就算其所称属实，因属内部关系，林伟栋不主张实际施工方承担责任的，则无必要追加该公司为共同被告承担责任，电建集团仍应承担买方支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、电建集团于判决发生法律效力之日起十日内向林伟栋支付货款304740元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2014年9月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回林伟栋的其他诉讼请求。一审案件受理费3092.77元，由电建集团负担。管辖权异议申请费100元，由电建集团负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。电建集团上诉否认其为诉争合同关系当事人。从本案的证据来看，林伟栋在一审提供的付款计划加盖了“广东电白建设集团有限公司恒大金碧湾项目部”印章，明确记载了电建集团欠林伟栋货款304740元的内容；对账单由洪子龙签名确认，记载了涉诉货物交付与付款情况。该两份证据反映的内容连贯一致，且与已发生法律效力的相关民事判决关于洪子龙等人为电建集团工作人员，以电建集团名义采购建材并使用了前述印章的认定相吻合。一审判决据此认定电建集团欠林伟栋货款304740元正确，本院依法予以维持。电建集团所作未授权洪子龙等人确认付款计划、结算单据的抗辩及对上述印章提出的异议，均不足以推翻已生效民事判决的认定，本院对其相关主张不予支持。至于电建集团上诉提到的追加广东建城工程建设有限公司的问题，因并无证据证明该主体与本案买卖合同关系存在关联，且依合同相对性原理，林伟栋持电建集团确认的欠款单据主张权利，电建集团应承担相应的责任。因此，本院对电建集团的该主张不予采纳。
综上所述，电建集团的上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6185.54元，由上诉人广东电白建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁碧姬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8081号
上诉人（原审原告）：佛山市南海中北零鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟北林。
被上诉人（原审被告）：熊万祝，女，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
上诉人佛山市南海中北零鞋业有限公司因与被上诉人熊万祝劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海中北零鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8081号上诉人（原审原告）：佛山市南海中北零鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟北林。被上诉人（原审被告）：熊万祝，女，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市南海中北零鞋业有限公司因与被上诉人熊万祝劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海中北零鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月二十四日书记员  杨美茵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初205号
原告：袁玉琴，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
被告：朱章玺，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告袁玉琴与被告朱章玺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁玉琴，被告朱章玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款145000元并从2014年7月30日起至借款还清为止按月利率1%计付利息。事实和理由：原、被告系同学，2014年7月被告在原告处一次性借款145000元，并表示分期偿还。后经原告多次催收未果，被告又向原告出具了还款计划，但到期后仍未归还。原告为维权，诉至本院
被告朱章玺辩称，1、借款145000元不是事实，借款应该以借条上出具的金额为准；2、2017年2月27日，归还原告5000元的本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2014年年中，被告向原告借款135000元。2016年2月12日，被告朱章玺向原告袁玉琴重新出具两份借条，借条分别载明“今借到袁玉琴人民币35000元，于2016年6月30日之前还清。”及“今借到袁玉琴现金人民币110000元，于2016年12月31日前还清，如到期未还清，剩余部分，剩余部分按月百分之二支付违约金。”后被告朱章玺到期未还款，于2017年1月10日向原告出具还款计划，承诺于春节以前归还袁玉琴35000元。2017年2月27日，被告朱章玺向原告袁玉琴转款5000元。
以上事实，有两份借条原件、还款计划在案佐证。
本院认为，1、关于原、被告借款本金的问题。被告虽主张借款本金中包含了10000元的利息，但又同意将10000元的利息计入本金，故本院认定原、被告的借款本金为145000元。2、关于利息的问题。被告在借条上承诺如未在2016年12月31日前还清借款则按月利率2%支付违约金，根据民间的交易习惯及综合本案的案情，可以认定被告朱章玺在借条上表述的违约金即为逾期利息，该利息的约定符合法律的规定，故本院支持11万元的借款按月利率2%计付利息；在3.5万元的借条上，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持3.5万元借款从主张权利之日即2017年2月15日起至借款还清为止按年利率6%给付利息。3、关于被告归还的5000元是本金还是利息的问题。被告主张归还5000元为借款本金，但原告认为是利息，现原、被告双方均未提供证据证明其主张，本院认为被告向原告转款5000元时，两笔借款均已逾期，逾期利息已开始起算，因此将被告归还的5000元认定为逾期利息较为适宜。经折算，被告已支付11万元借款的利息至2017年3月9日，故11万元借款的利息应从2017年3月10日开始起算至借款还清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱章玺在本判决生效后十日内归还原告袁玉琴借款本金145000元，同时支付其中110000元从2017年3月10日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息，其中35000元从2017年2月15日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告袁玉琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，本院减半收取1600元，由被告朱章玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初205号原告：袁玉琴，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。被告：朱章玺，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。原告袁玉琴与被告朱章玺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁玉琴，被告朱章玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款145000元并从2014年7月30日起至借款还清为止按月利率1%计付利息。事实和理由：原、被告系同学，2014年7月被告在原告处一次性借款145000元，并表示分期偿还。后经原告多次催收未果，被告又向原告出具了还款计划，但到期后仍未归还。原告为维权，诉至本院被告朱章玺辩称，1、借款145000元不是事实，借款应该以借条上出具的金额为准；2、2017年2月27日，归还原告5000元的本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2014年年中，被告向原告借款135000元。2016年2月12日，被告朱章玺向原告袁玉琴重新出具两份借条，借条分别载明“今借到袁玉琴人民币35000元，于2016年6月30日之前还清。”及“今借到袁玉琴现金人民币110000元，于2016年12月31日前还清，如到期未还清，剩余部分，剩余部分按月百分之二支付违约金。”后被告朱章玺到期未还款，于2017年1月10日向原告出具还款计划，承诺于春节以前归还袁玉琴35000元。2017年2月27日，被告朱章玺向原告袁玉琴转款5000元。以上事实，有两份借条原件、还款计划在案佐证。本院认为，1、关于原、被告借款本金的问题。被告虽主张借款本金中包含了10000元的利息，但又同意将10000元的利息计入本金，故本院认定原、被告的借款本金为145000元。2、关于利息的问题。被告在借条上承诺如未在2016年12月31日前还清借款则按月利率2%支付违约金，根据民间的交易习惯及综合本案的案情，可以认定被告朱章玺在借条上表述的违约金即为逾期利息，该利息的约定符合法律的规定，故本院支持11万元的借款按月利率2%计付利息；在3.5万元的借条上，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持3.5万元借款从主张权利之日即2017年2月15日起至借款还清为止按年利率6%给付利息。3、关于被告归还的5000元是本金还是利息的问题。被告主张归还5000元为借款本金，但原告认为是利息，现原、被告双方均未提供证据证明其主张，本院认为被告向原告转款5000元时，两笔借款均已逾期，逾期利息已开始起算，因此将被告归还的5000元认定为逾期利息较为适宜。经折算，被告已支付11万元借款的利息至2017年3月9日，故11万元借款的利息应从2017年3月10日开始起算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱章玺在本判决生效后十日内归还原告袁玉琴借款本金145000元，同时支付其中110000元从2017年3月10日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息，其中35000元从2017年2月15日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告袁玉琴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，本院减半收取1600元，由被告朱章玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年九月三十日书记员 赖宏志
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审第31号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人李健，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人郑新波，男，生于1985年11月5日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民，住正安县。
被执行人韦小霞，女，生于1987年10月20日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，个体，住正安县。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行其作出的正计生征决小字（2016）第014号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2015年9月1日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条的规定生育两个子女（系双胞胎），根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费54288元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、结婚证复印件、被申请人及其生育子女的户口簿复印件各一份，出生医学证明两份，营业执照一份。
经审查查明，二被执行人于2015年9月1日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育子女郑安、郑好（系双胞胎），应根据《贵州省人口和计划生育条例》的规定作出处罚，因被执行人韦小霞系个体工商户，对韦小霞应按正安县2014年度农村居民人均可支配收入的7-10倍征收社会抚养费，对郑新波应按2014年度农村居民人均可支配收入的4-5倍征收社会抚养费，正安县2014年农村居民人均可支配收入为6786元，故申请执行人在其作出的行政行为中决定征收的金额54288元，明显低于法律规定的最低标准，系适用法律法规错误。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局在作出行政行为的过程中适用法律法规错误，导致其决定征收的金额明显低于法律法规规定的最低标准。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出的正计生征决小字（2016）第014号《社会抚养费征收决定书》
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 何雪红
人民陪审员 马学伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 政
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执143号
申请执行人：左其正，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：江为平，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人左其正因被执行人江为平不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初436号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告江为平于本判决生效后五日内返还原告左其正工程保证金120000元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至�行完毕）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人江为平纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
本院（2017）皖1324执143号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执143号申请执行人：左其正，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：江为平，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人左其正因被执行人江为平不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初436号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告江为平于本判决生效后五日内返还原告左其正工程保证金120000元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至�行完毕）。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人江为平纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：本院（2017）皖1324执143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执434号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏志刚。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1821号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 易斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 杜江林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终201号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人蒋某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月3日作出（2016）桂0304刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人蒋某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 贲吕静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告高建民，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44936.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44936.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2738号
上诉人（原审原告）邹城市宏太物流运输有限公司，住所地邹城市太平镇横河村（横河煤矿院内）。
法定代表人胡某。
委托代理人宋某乙。
被上诉人（原审被告）宋某甲。
委托代理人于某。
上诉人邹城市宏太物流运输有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告宋某甲于2010年12月6日到原告处从事货车驾驶员工作，工资计算方式为基本工资加计件工资。2014年12月25日，被告宋某甲在为原告运送煤炭过程中，因私自到一个体煤场卸除车内剩余煤炭（俗称“车底子”），被集团公司保卫科工作人员查获。宋某甲及另外两名货车司机袁某、王后会被集团公司保卫科工作人员带到集团公司保卫科进行了询问，宋某甲等对其上述行为供认不讳。询问结束后，保卫科工作人员告知宋某甲等在家听候处理，并收缴了货车钥匙。自此被告宋某甲等未再到被告处上班。2015年1月27日，宋某甲向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系，支付未签订书面劳动合同的双倍工资44，000元，支付经济补偿金22，000元，返还扣发工资1，000元。邹城市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年3月9日作出“邹某案字（2015）第29号”《仲裁裁决书》。邹城市劳动人事争议仲裁委员会认为，2010年12月6日至2014年12月26日邹城市宏太物流运输有限公司制定的各项劳动规章制度适用于宋某甲，宋某甲受其劳动管理，�事其安排的有报酬的劳动，该劳动是其业务的组成部分，双方存在事实劳动关系。未签订书面劳动合同用人单位应于2012年12月5日前支付双倍工资。宋某甲的第二项仲裁请求已超出法定仲裁受理时效，应予驳回。因违反用人单位规章制度，宋某甲被予以辞退，其第三项仲裁请求不予支持。宋某甲倒卖煤炭的行为已给用人单位造成经济损失，用人单位扣除其1，000元经济罚款后，实际支付的工资1，465元不低于当年邹城市最低工资标准1，350元，其第四项仲裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《山东省企业工资支付规定》第三十条之规定，裁决：一、2010年12月6日至2014年12月26日宋某甲与邹城市宏太物流运输有限公司存在事实劳动关系；二、驳回宋某甲的第二项仲裁请求；三�驳回宋某甲的第三项、第四项仲裁请求。宋某甲和邹城市宏太物流运输有限公司均不服裁决，在法定期间向本院起诉，本院依法合并进行了审理。原告邹城市宏太物流运输有限公司系独立企业法人，行政上隶属于山东宏河矿业集团有限公司管理。
原审法院认为，原告对被告宋某甲于2010年12月6日到原告处从事货车驾驶员工作的事实并无异议。参照原劳动和社会保障部“劳某发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院�定原告邹城市宏太物流运输有限公司与被告宋某甲存在劳动关系。原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：驳回原告邹城市宏太物流运输有限公司要求确认与被告宋某甲不存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告邹城市宏太物流运输有限公司负担。
宣判后，上诉人邹城市宏太物流运输有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应按劳动法及劳动合同法的规定给予补偿。被上诉人是根据实际工作量计算报酬，不是固定工资，双方管理方式比较灵活，不考勤。有运输的活，被上诉人就来，没有运输的活，被上诉人就自由支配时间。被上诉人作为驾驶员以运煤数量多少，按运�的数额和车数计算报酬，多劳多得，不劳不得。
被上诉人宋某甲答辩称：上诉人是独立法人，被上诉人在上诉人处工作期间，领取劳动报酬，发放形式是工资加奖金，并且上诉人收取了被上诉人3000元的风险抵押金，对于一般劳务而言，是不会有风险抵押金存在的。依据《中华人民共和国劳动法》及《关于确认劳动关系有关事项的通知》，上诉人与被上诉人虽然未签订劳动合同，但是并不影响劳动关系的成立，上诉人一审辩解于法无据。上诉人用工达4年之久，既未与被上诉人签订劳动合同，也未中断劳动关系，其行为违反了我国劳动合同法的相关规定，为了维护国家的法律，同时也为了阻止上诉人非法用工及危害劳动者权益，一审法院认定事实劳动关系成立。综上所述，原一审法院事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人认可自其公司成立以来，被上诉人就为其提供劳动，但是主张被上诉人的报酬是根据行驶里数和定额多少来确定，与被上诉人之间是劳务关系。但是，上诉人每月向被上诉人发放工资，而且其制定的管理制度亦适用于被上诉人，双方形成了管理与被管理的关系。同时，确定劳动者工资数额的方式有多种，上诉人主张的按照行驶里数及定额确定报酬数额，也是计算劳动者工资的一种方式。上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的特征，一审认定双方具备劳动关系是正确的。上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹城市宏太物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 何艳真
代理审判员 史海洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王翠英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1369号
罪犯谢远透，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬宁刑初字第695号刑事判决，以罪犯谢远透犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢远透在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢远透在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢远透在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢远透提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢远透减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00096号
原告：陈国芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程海军，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈国芳诉被告丁伯祥、程海军民间借贷纠纷一案中，原告陈国芳于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁伯祥、程海军20万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁伯祥、程海军20万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00097号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘振龙，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人刘振龙犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉，被告人刘振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘振龙在沈阳市和平区中华路X号新世界三部中华路店担任保安期间，于2014年8月26日晚潜入该商场地下一层藏匿，次日凌晨3时许，被告人刘振龙趁无人之机来到该商场一楼潮宏基珠宝商铺，用随身携带的螺丝刀撬开铁皮柜，将该商铺的三个千足金摆件盗走，上述物品价值合计人民币3899.34元。
被告人刘振龙于2014年9月23日晚，携带氧气瓶、割枪、管钳子等作案工具，再次键入该商场六楼藏匿，欲盗窃该商场置于六楼的保险柜，后因被巡逻的保安发现，未能得逞。该保险柜内有287000元现金、面额合计168200元的购物卡和340000元支票（不可兑现）。
被告人刘振龙于2014年10月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘振龙在庭审中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人张某甲、王心斌、李某、张某乙、李玉金的证言，物证照片，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定意见，扣押物品决定书及清单、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、案件来源和抓捕经过等书证及被告人刘振龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且以数额特别巨大的财物为盗窃目标，已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘振龙部分犯罪系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘振龙认罪态度较好，主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2018年10月4日止，罚金于判决三个月内向本院缴纳）
二、追缴赃款人民币3899.34元，依法返还被害单位沈阳新世界百货有限公司中华路店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 戴振英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 萍