wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第139号
原告：刘睿。
委托代理人：张玉玲。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告刘睿与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托代理人张玉玲，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋5单元501号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表；被告赔偿原告违约金87761.1元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，合同并未明确约定我方应向原告提供竣工验收备案表，故我公司没有义务交付；房屋面积实测表在原告的房产证中已有，故对原告第一项诉讼请求不认可；对第二项诉讼请求，我公司认为原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，原告于2012年10月1日办理入住，我公司已按期交付房屋，不存在违约，不同意承担违约责任。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋5单元501号房屋，房屋总价877611元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，被告在新疆都市报刊登公告，称12、13号楼已完工，通知住户办理入住。2012年10月1日，原告办理所购房屋入住手续。另原告房屋所有权证于2013年12月2日办理登记。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告继续履行合同，交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，原告亦于2012年10月1日办理入住手续，但原告所购房屋的楼栋竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故本院根据庭审查明数额违约金计算为87761.1元【房屋总价款877611元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行过程中，并未履行完毕，现原告要求被告交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告华凌房产公司向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘睿与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告刘睿违约金87761.1元【房屋总价款877611元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】；
三、驳回原告刘睿对被告新疆华凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1994.03元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告刘睿款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 唐 凤 荣
人民陪审员 邢 红 杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 艾孜买提
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执705号
申请执行人蒋佰文，男，1967年3月16日出生，汉族。
被执行人蒋万荣，男，1962年9月22日出，汉族。
被执行人陈战，男，1969年1月25日出生，汉族。
被执行人武冈市迎春亭街道办事处。
负责人陈玲，女，系武冈市迎春亭街道办事处主任。
申请执行人蒋佰文与被执行人蒋万荣、陈战、武冈市迎春亭街道办事处身体权、健康权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘0581民初1205号民事判决书，已发生法律效力。蒋佰文于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋万荣、陈战、武冈市迎春亭街道办事处的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蒋万荣、陈战、武冈市迎春亭街道办事处的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1205号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月五日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8255号
原告：林建华，男，1971年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：章恒铭，男，1990年3月23日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林建华与被告章恒铭追偿权纠纷一案中，原告林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费196元，减半收取计人民币98元，由原告林建华负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月十四日
代理书记员 颜菊平
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初118号
起诉人莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区铺尾路**号。
法定代表人刘文祥。
2016年7月20日，本院收到起诉人莆田市兴化工程勘察事务所的行政起诉状，请求判决：撤销莆田市城厢区人民政府1999年5月28日关于转让梅园路东段土地（包含起诉人的土地）使用权的“会议纪要”，一并撤销莆田市城厢区建设发展公司和林金开转卖梅园路东段土地（包含起诉人的土地）使用权的《联合开发合同书》。
本院认为，首先，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应有事实根据。但起诉人提供的证据无法证明莆田市城厢区人民政府如其所诉曾于1999年5月28日作出关于转让梅园路东段土地（包含起诉人的土地）使用权的“会议纪要”的行政行为。因此，起诉人的起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”显然，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。法律保障当事人正确行使诉权，同时也制约滥用诉权的行为。经查，针对莆田市城厢区上桃巷2号、7号和7-8号房屋，本案起诉人对莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府分别提起了确认强制拆除违法和征收、没收房屋行为违法等多次诉讼，且已被法院生效裁定确认起诉人的起诉构成重复起诉。现起诉人再次就上桃巷7号和9号的房屋向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的诉讼不符合起诉条件。
另据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，如当事人提起行政诉讼的同时申请一并解决相关民事争议，人民法院在审理当事人的行政诉讼时一并审理。可见，人民法院不能在没有审理行政诉讼的情况下单独受理起诉人一并提起的民事争议。因本案起诉人提起的撤销具体行政行为的请求不符合立案条件，不存在对起诉人的行政诉讼进行审理的情形，故本院对起诉人一并提起的撤销莆田市城厢区建设发展公司和林金开转卖梅园路东段土地（包含起诉人的土地）使用权的《联合开发合同书》的民事争议没有管辖权，起诉人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。
综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人莆田市兴化工程勘察事务所的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商抗字第00005号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张峰。
被申诉人（原审原告）：邓钢。
原审被告：无锡市仁信实业有限公司（以下简称仁信公司）。
法定代表人张金清，仁信公司董事长。
原审被告：江苏金清药业有限公司（以下简称金清公司）。
法定代表人张金清，金清公司董事长。
原审被告：无锡市清灵贸易有限公司（以下简称清灵公司）。
法定代表人张峰，清灵公司董事长。
申诉人张峰因与邓钢、仁信公司、金清公司、清灵公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2012）惠商调初字第0386号民事调解书，向检察机关申诉。2014年11月7日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监（2014）32020000118号民事抗诉书，以“邓钢在未实际将银行承兑汇票原件交给张峰的情况下，虚构将票据交给张峰的事实提起诉讼，系虚假诉讼”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令无锡市惠山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 毛伊斐
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1912-2号
申请执行人：李开英，住肥城市。
被执行人：杨梅，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案的（2011）肥民初字第76号民事判决书中，扣划被执行人银行存款2万元，双方已达成和解协议，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一五年一月八日
书记员 张衍金
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2631号
申请执行人周丽纱，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
申请执行人倪军，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人周丽纱、倪军与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3965号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00369号
原告康彦红，女，汉族，1974年3月2日出生，陕西省佳县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告赵云，女，汉族，1958年8月22日出生，现住址不详。
原告康彦红诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告赵云的准确住址，致本院无法及时向被告赵云送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康彦红的起诉。
案件受理费1638元，原告康彦红已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年四月九日
书记员 冯 元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4216号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住咸阳市武功县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人高晓渝，广东海埠律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5646号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某原是港加贺电子（深圳）有限公司的员工，在该公司从事包装搬运及成品搬运工作，不接触原材料LCD显示屏。2015年8月中旬，被告人张某先后多次从公司仓库盗走LCD显示屏，每次得手后将显示屏放在其电动车后尾箱偷运出厂，而后存放在住处宝安区沙井街道沙头一路26栋1号609房。2015年9月2日12时许，公安机关将被告人张某抓获，后在其住处缴获赃物显示屏80片。经鉴定，涉案80片LCD显示屏价值人民币28400元。涉案赃物已发还给被害人。港加贺电子（深圳）有限公司在2015年11月16日出具谅解书对被告人张某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在公司人员对其进行询问时拒不承认犯罪事实，在公安机关已经掌握其犯罪线索的情况下，公安机关到现场对其进行讯问其亦不承认犯罪事实，在要对其住处进行搜寻时才被迫承认犯罪事实，不成立自首。辩护人关于被告人张某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已缴获发还被害单位，并取得被害单位的谅解，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 陈恒丽（兼）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第921号
原告杨光顺，男，住福建省平潭县。
原告杨香玉，女，住福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人林莺，公司职员。
委托代理人邹尚芳，公司职员。
原告杨光顺、杨香玉诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，原告杨光顺、杨香玉于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光顺、杨香玉申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨光顺、杨香玉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨光顺、杨香玉负担。
审判员 陈烽
二〇一五年三月三十一日
书记员 危艳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第140号
原告曾某，女，1984年9月2日出生，汉族。
被告廖某某，男，1973年6月21日出生，汉族。
本院于2014年8月26日立案受理原告曾某与被告廖某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曾某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告廖某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 匡俊宇
二０一五年三月九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1777号
原告赖发飚，男，1976年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑国辉，男，1981年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖发飚与被告郑国辉民间借贷纠纷一案中，原告赖发飚于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖发飚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖发飚负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月八日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1777号原告冯大明，男，汉族，农民，住九台市。被告战阴亮，男，汉族，医�，住德惠市。本院在审理原告冯大明与被告战阴亮民间借贷纠纷一案，原告冯大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300.00元及邮寄送达费72.00元由原告冯大明负担。代理审判员  薛冬梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  张竞文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5561号
原告：邢思俭，男，1942年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
被告：烟草公司亳州市公司谯城区分公司，住所地：谯城区魏武大道解放军像东。
负责人：许青洪。
原告邢思俭诉被告烟草公司亳州市公司谯城区分公司劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案，原告邢思俭于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢思俭的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢思俭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢思俭负担。
审判员 李健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4036号
原告：张清贵，男，1977年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司。
原告张清贵与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清贵自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清贵负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初387号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘用友，男，1965年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年6月7日由重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人刘用友犯交通肇事罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人刘用友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日6时50分，被告人刘用友驾驶三轮载货摩托车从重庆市大足区西门沿北环路往丁家坡菜市行驶，当车行驶至重庆市大足区北环路丁家巷路口时与正在道路上作业的环卫工人杨某1、裴某某发生交通事故，致使杨某1、裴某某受伤，杨某1经抢救无效于2015年11月3日死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查，认定被告人刘用友负此次交通事故全部责任。
被告人刘用友对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘用友在交通事故发生后立即报警，并在现场等待公安民警的到来，向到达现场处置的民警投案自首。归案后，被告人刘用友如实供述了自己的全部犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告作出检验结果：车的前照灯、转向、后制动、驻车制动性能有效；前轮制动性能不良。
经重庆市大足区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书作出鉴定意见：杨某1系交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
被告人刘用友在发生交通事故后，对死者杨某1的亲属进行了赔偿，并于2016年7月11日取得了死者亲属的谅解书；对伤者裴某某进行了赔偿，于2016年10月10日取得了被害人裴某某的谅解书。
上述事实，被告人刘用友在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人裴某某的陈述，证人杨某2、吕某、贺某某、粟某某的证言，被告人刘用友的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告，道路交通事痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶员及车辆查询信息，到案经过，谅解书，被告人刘用友的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘用友违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，发生与正在道路上作业的环卫工人杨某1、裴某某相撞，致使杨某1、裴某某受伤，杨某1经抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人刘用友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘用友在发生交通事故后立即报警，并在现场等待公安民警的到来，向到达现场处置的民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘用友积极对死者近亲属进行了赔偿，并取得了死者近亲属的谅解，被告人刘用友积极对伤者进行了赔偿，并取得了伤者的谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，且有悔罪表现。综上，本院认为对被告人刘用友可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘用友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年十月十日
书记员 黄川
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1444号
申请执行人王丽云，女，1967年4月29日出生，现住铁力市。
被执行人姜殿臣，男，1974年10月6日出生，现住铁力市。
申请执行人王丽云与被执行人姜殿臣买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初159号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，且被执行人去向不明，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范思明
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第38号
原告黄某某，女，1982年11月1日出生，汉族。
被告李某，男，1984年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年四月七日
书记员 程钧剑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第270号
原告：刘慧清，女，1980年6月23日出生，汉族。
委托代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：山西通达集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支端群，该公司经理。
委托代理人：卫晓刚，该公司员工。
被告：程闷儿，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：卫民，男，1965年12月25日出生，汉族。
原告刘慧清诉被告山西通达集团运城汽车运输有限公司（以下简称通达集团）、程闷儿、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城公司）、卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海峰，被告通达集团委托代理人卫晓刚，被告程闷儿，被告人民财险运城公司委托代理人贾利，被告卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧清诉称：2015年4月9日17时16分，被告程闷儿驾驶晋M×银盾牌重型特种结构货车沿京昆高速行驶至京昆高速315KM+200M处时与徐文彬驾驶的原告实际所有的晋A×大型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高�交警总队石家庄支队鹿泉大队认定，程闷儿负全部责任，徐文彬无责任。事故车辆晋M×银盾牌重型特种结构货车在人民财险运城公司投保交强险和三责险。事故造成原告各项损失69475元，原告要求被告承担相关责任，被告迟迟不履行法定义务。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告晋A×大型客车车辆损失、施救费、拖车费、车损评估费、交通费等合计69475元，由被告承担本案诉讼费。
被告通达集团辩称：被告通达集团对原告诉状中陈述的事故经过和责任认定无异议。事故车辆系被告通达集团分期付款售出，该车实际为被告卫民经营运输，其独享收益，自负盈亏，为事故车辆实际车主。依据法律规定，被告通达集团不应承担赔偿责任。
被告程闷儿辩称：被告程闷儿对原告诉状中陈述的事故经过和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投有全险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。
被告人民财险运城公司辩称：被告人民财险运城公司对原告诉状中陈述的事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告人民财险运城公司投有交强险、三责险（保额500000元），不计免赔率，被告人民财险运城公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告卫民辩称：被告卫民对原告诉状中陈述的事故经过和责任认定无异议。被告卫民系实际车主，其分期付款在被告通达集团处购买，在被告人民财险运城公司处投有全险。原告损失应由被告人民财险运城公司承担。
原告刘慧清向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证、实际车主证明，拟证明原告的身份情况。
2、晋A×大型客车车辆行驶证、徐文彬的驾驶证，拟证明原告车辆合法有效，同时证明原告的车辆驾驶人徐文彬具有合法的�驶资格。
3、晋M×银盾牌重型特种结构货车行驶证、程闷儿的驾驶证和资格证，拟证明该事故车辆有合法行驶手续，同时证明被告程闷儿有合法驾驶资格。
4、晋M×银盾牌重型特种结构货车车辆保险单，拟证明车辆的保险情况，车辆投保的具体险种。
5、事故认定书一份，拟证明事故发生的经过，及事故的责任认定。
6、施救费发票收据票据，拟证明事故发生后原告花费施救费6500元。
7、车损鉴定书及鉴定费、修理费发票，拟证明车辆损失的情况和鉴定费支出情况。
8、交通费票据，拟证明事故发生后原告花费交通费情况。
被告通达集团、程闷儿、卫民均认为原告主张的交通费偏高，请求法院酌定，对原告提供的其他证据无异议。
被告人民财险运城公司对于原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据2、3、4、5无异议。对原告主体资格有异议，对证据1中的证明有异议，车辆行驶证的所有权人是公司，他们之间挂靠应提交相关证据。对证据6的真实性无异议，但数额偏高。对证据7中两份鉴定的真实性无异议，第二次鉴定是被告人民财险运城公司申请重新鉴定，费用5000元，系被告人民财险运城公司支付，被告人民财险运城公司不承担两次鉴定费，第二次鉴定结论在认定上仍不符合法律规定，车辆更换部分没有明确说明，没有价格来源。证据8中加油费不是交通费，且部分发生在事故之前。
本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据1-7的真实性本院予以确认。对于证据8加油票据的真实性不予确认。
经本院审理查明：2015年4月9日17时16分，被告程闷儿驾驶晋M×的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速315公�200米时，与徐文彬驾驶的原告实际所有的晋A×大型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出《道路交通事故认定书》，认定程闷儿负全部责任，徐文彬无责任。2015年5月9日，山西汇通司法鉴定所对原告车损进行了鉴定，原告车损为56975元，原告支出鉴定费3000元。2015年9月12日，经被告人民财险运城公司申请重新鉴定，由山西省永济司法鉴定中心对原告车辆损失重新进行了鉴定，原告晋A×大型客车在本次事故中造成的直接损失为53495元，被告人民财险运城公司支付鉴定费5000元。
庭审同时查明，事故车辆晋M×银盾牌重型特种结构货车在被告人民财险运城公司投保交强险和三责险（保额500000元），事故发生在保险期间内。另查明，原告在处理事故时支付施救费6500元。
本院认为：交通事故发生后，事故责任人本应按照其应承担的责任赔偿对方损失。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，程闷儿负全部责任，徐文彬无责任。该认定书事实清楚、定责准确，本院予以采纳。经查明原告损失为：车损53495元；第一次鉴定费3000元；施救费6500元；交通费本院酌定为500元，共计63495元。被告卫民作为该车的实际车主，理应对原告的损害承担赔偿责任。因该事故车辆在被告人民财险运城公司投保有交强险和三责险，原告主张的损失数额未超过保险限额，故原告的损失应由被告人民财险运城公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘慧清车辆损失2000元，在三责险限额内赔偿原告刘慧清车辆损失61495元。
二、驳回原告刘慧清对被告程闷儿、山西通达集团运城汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，鉴定费5000元，共计6537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卫翠丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1335号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼，组织机构代码74185439－6。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：黄天海、潘科，该中心工作人员。
被执行人：广州市登峰实业集团有限公司，地址广州市越秀区小北路下塘南约直街25号，组织机构代码72192640－1。
法定代表人：陈建荣。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字〔2015〕4号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心罚字〔2015〕4号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2798-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
法定代表人阎滨，公司董事长。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城红樱制衣有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第637号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月四日
执行员 马 龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第590号
原告吕继邦。
被告陈学亮。
原告吕继邦与被告陈学亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕继邦到庭参加诉讼，被告陈学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因被告与原告女儿系先恋爱后同居关系，2012年至2015年，被告陆续向原告借款140000元用于资金周转。被告承诺2015年7月31日前还请借款。到期后，被告并没有按照约定还款，后虽经原告多次索要，被告至今久拖不付。现请求依法判令被告偿还借款14万元，支付利息2523.45元，承担本案诉讼费用。
被告陈学亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2015年在与原告女儿恋爱同居期间，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款。2015年4月7日，被告在原告方的要求下出具借条一份，载明“今借到吕继帮现金壹拾肆万元整，¥140000.00”。被告承诺于2105年7月31日前还请借款。后原告多次向被告索要借款，被告推拖不还，故而成讼。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的借条原件、短信记录、庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告14万元借款，被告未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学亮于本判决生效后10日内偿还原告吕继邦借款14万元；
二、被告陈学亮于本判决生效后10日内支付原告吕继邦利息2523.45元（14万元＊5.10%÷365天＊129天）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告陈学亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 筱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初29号
原告张宗财，男，1962年12月31日出生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告张宗财因与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张宗财于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张宗财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗财撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一千五百七十五元，由原告张宗财负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈焱
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1616号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人傅XX。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1524号起诉书指控被告人傅XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人傅XX于2015年7月23日22时2分许，酒后驾驶牌号为沪AWXX**轻型普通货车，在本区宝安公路、沪太公路东侧处，被民警当场查获，后于同年8月10日经电话通知后主动投案。经鉴定，被告人傅XX血样中乙醇含量为1.01毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人傅XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人傅XX拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人傅XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年九月一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审13号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人王杰,男。
被执行人郑海华，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局因下达的征收社会抚养费决定书未生效，向本院申请撤回强制执行申请书，本院于2017年3月9日立案受理后，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的撤回强制执行申请书的合法性进行了审查。
裁定如下：
准许撤回强制执行申请书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人�法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年三月九日
代理书记员 黄美容
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2089号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王翱，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，住本市普陀区。2016年3月因酒后驾车行为被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王翱犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月二十七日作出（2016）沪0105刑初889号刑事判决，对被告人王翱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人王翱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王翱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王翱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王翱撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初907号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告史瑞合。
被告徐广会。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史瑞合、徐广会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02077号
原告李某甲，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民。
原告李某甲因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年7月份，原、被告自由恋爱相识，后同居生活，于2007年期间补办了结婚证，婚后生育两个孩子，长子李某乙、次子李某丙。由于被告有外遇，致使原、被告的夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付原告子女抚养费；被告�偿原告精神损失费50000元；共同财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证二份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、录音光盘一份。以证明被告有外遇，致使原、被告的夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2006年7月份，原、被告自由恋爱认识并建立恋爱关系。2008年5月23日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、�告的夫妻感情一般。并生育二个男孩，长子李某乙（2007年农历2月12日出生）、次子李某丙（2011年农历6月28日出生）。
本院认为，原、被告结婚共同生活八年，且生育二个男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙向艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第565号
原告马昌伟，男，汉族，遵义市人。
被告夏天桥，男，汉族，遵义市人。
原告马昌伟与被告夏天桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告马昌伟到庭参加诉讼，被告夏天桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告夏天桥从我处借走人民币20000元，并当场向我写下欠条一份，承诺2014年7月18日前一定归还，现还款期限已到，被告电话一直无法联系，于是我到被告居住地寻找，此人已逃之夭夭，其行为严重损害了我的合法权益，为此，故诉至法院，请求依法判令，被告归还我借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏天桥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告夏天桥向原告马昌伟借款20000元，并出具了借条，借条注明“今夏天桥向马昌伟借款人民币20000元（大写贰万元整），夏天桥承诺在2014年7月18日之前还清该款项”。借款到期后，原告催收未果诉来本院，要求被告还款付息。
上述事实，有原告提交的户口簿、借条、证明等及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告夏天桥向原告马昌伟借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告夏天桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏天桥在本判决生效后十日内偿还原告马昌伟借款20000元。
案件受理费150元，由被告夏天桥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一四年九月十八日
书记员 田茂玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初441号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年11月16日出生，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月27日22时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区兴丰大街与富强路交叉路口时，先后与刘某停放在路边的小型轿车、王某1驾驶的小型普通客车、蒋某驾驶的小型轿车、王某2停放的低速载货汽车及铲车相撞，后又与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏，后被民警查获。经检测，被告人张某血液内酒精含量为271.6mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役五至六个月并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金人民币8000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年四月二十日
书记员 杨春蕊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第280号
原告唐桂华，女，1969年8月6日出生，汉族，职工。
被告钟江荷（曾用名钟江和），女，1966年7月29日出生，汉族，职工。
被告舒乾（曾用名舒前），男，1968年2月13日出生，汉族，职工。
原告唐桂华与被告钟江荷、舒乾民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉并提出财产保全申请，本院受理后，依法组成合议庭，作出财产保全裁定，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告唐桂华到庭参加诉讼，被告钟江荷、舒乾经传票传唤地正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂华诉称：被告钟江荷、舒乾系夫妻关系，2013年7月31日，被告钟江荷以丈夫舒乾投资房地产需要资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借据，约定月息2分。现被告下落不明，故提起诉讼，请求判令被告钟江荷、舒乾偿还原告借款本金200000元及利息4000元。
被告钟江荷辩称：2013年7月31日向原告借款20万元口头约定月利息为4分，原告要求在借条上写月利息2分，实际是按4分计息，且先付1个月利息8000元，借款当日只有192000元转账。2013年8月31日还了利息8000元，存在原告父亲唐先求账户上，2013年10月1日和10月31日分别还了利息8000元，共付了利息32000元，如按2分计息只要付利息16000元，多付了16000元，应当扣抵。
被告舒乾辩称：舒乾对钟江荷向原告借款不清楚，是受害者，钟江荷也没向舒乾讲过借款的事情，舒乾没有做生意也没有承包工程，不需要向原告借款，请求法院公正判决。
原告唐桂华为支持其诉讼主张，提出了2013年7月31日被告出具的借条和中国建设银行行内转账凭证，证明被告钟江荷向原告借款20万元，月利息为2分，借款已经交付。
被告钟江荷证明其主张提出了2013年8月31日、10月1日和10月31日溆浦县农村信用合作联社个人业务存款凭证，证明3次付原告利息24000元。
原告对被告钟江荷提出的2013年8月31日溆浦县农村信用合作联社个人业务存款凭证有异议，提出支付给唐先求的8000元不是付原告利息，对10月1日和10月31日的溆浦县农村信用合作联社个人业务存款凭证无异议。本院认为，原告提出的证据原件，真实合法，且与本案具有关联性，应确认其证明力，被告钟江荷提出的2013年8月31日溆浦县农村信用合作联社个人业务存款凭证户名不是原告，与本案不具有关联性，不予采信，10月1日和10月31日的溆浦县农村信用合作联社个人业务存款凭证原告无异议，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告钟江荷于2013年7月31日向原告唐桂华借款20万元，口头约定月利息4分，被告钟江荷给原告出具了借条，借条上注明的月利率为2分，借款系原告通过中国建设银行转账交付给被告钟江荷。借款后被告钟江荷支付了利息16000元，本金未还。
另查明，被告钟江荷向原告借款时，被告钟江荷与舒乾系夫妻关系，现已离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告钟江荷承认向原告借款20万元，且有借条及交付凭证证明，借贷关系成立。借条上约定的月利息2分，相当于月利率2%，该月利率未超出银行同期同类贷款基准利率的4倍，应予保护。该借款发生在被告钟江荷与舒乾婚姻关系存续期间，原告请求二被告共同偿还借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，本院应予支持。对被告钟江荷提出借款时支付了1个月利息以及通过唐先求账户支付了8000元利息，但原告否认，因被告未提供证据证明，故不能认定，按月利率2%计算，截止裁判之日，应付利息为27733元，扣除已付利息，原告请求被告再支付利息4000元，尚未超出应付利息数额，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟江荷、舒乾在本判决生效后10日内返还原告唐桂华借款本金200000元、利息4000元，共计204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全申请费1520元，共计5880元，由被告钟江荷、舒乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1102号
申请执行人孙卫国，男，1975年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人宋军，男，1965年6月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1143号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军的存款100000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初38号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月2日生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，农民。被告人李某某2017年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留；当日，子洲县看守所因其患尿毒症拒收；次日变更强制措施为监视居住；2017年4月18日被子洲县人民检察院监视居住；2017年5月20日被子洲县人民法院决定逮捕，当日被子洲县公安局执行，子洲县看守所因其患尿毒症、冠心病拒收，当日被子洲县人民法院变更强制措施为取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人李某某的意见，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年12月份下旬的一天，被告人李某某以200元的价格向吸毒人员高某某出售毒品海洛因一次，计0.7克。
2017年1月15日，被告人李某某又以200元的价格向吸毒人员高某某出售毒品海洛因一次，计0.7克。
2017年1月15日，被告人李某某以每克120元的价格向丁某某（在逃）购买了毒品海洛因20克,当日毒品运往子洲，被告人李某某在取毒品过程中被公安民警当场查获，经称量，李某某向丁某某所购毒品海洛因20克。
另查明，经榆林市公安司法鉴定中心，在被告人李某某身上查获的疑似毒品海洛因送检材0.2克中检出海洛因成分；另在被告人李某某家查获电子秤一个。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关认为被告人李某某认罪态度较好，当庭建议在有期徒刑七年至十年幅度内量刑，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、马某某证言、抓捕经过、李某某辨认笔录、子洲县公安局现场勘查笔录、扣押物品清单及相片、电子秤、称量笔录、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验报告书、被告人李某某在侦查时的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知毒品海洛因是国家违禁品，且以营利为目的而进行非法购买销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。根据《最高人民法院关于审理毒品案件会议纪要》的精神，子洲县公安局民警依法对被告人李某某身上查获毒品海洛因20克，应认定被告人李某某贩卖毒品海洛因数量。故认定被告人李某某贩卖毒品共为21.4克。被告人李某某在公安机关侦查时如实交待自己的犯罪事实，当庭表示认罪，其认罪态度较好，以及从被告人李某某身上查获20克海洛因没有流向社会，危害相对较小，具有从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押一日折抵刑期一日）。
二、涉案毒品海洛因19.8克依法予以没收。（由子洲县公安局保管并负责销毁。）
三、涉案电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏愿云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第119号
原告史雁鸿，榆次区居民。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
原告史雁鸿与被告榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史雁鸿及其委托代理人李素琴与被告榆次液压有限公司委托代理人王立学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史雁鸿诉称，原告于1991年被分配至被告处工作。2005年被宣布待岗，至今未安排新的工作，原告从侧面了解到被告已于2010年9月下发了与原告解除劳动关系的文件，但被告并未以任何形式通知到本人，故请求判令被告与原告解除劳动关系的文件无效，由被告为原告办理医疗、养老等法定保险，并为原告安排工作。
被告榆次液压有限公司辩称，原告违反了单位规章制度，被告已解除了与原告的劳动关系，原告未给被告提供任何劳动，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年被分配到被告处工作，1992年，原告被委派至榆次油研液压有限公司工作。2005年10月27日，原告被列为无岗人员。同年11月1日，原告参加了被告组织的待岗培训，待岗培训结束后，原告未在被告单位实际工作。被告为原告缴纳养老保险和失业保险至2007年，该厂其他职工也缴纳至上述时间。2010年9月15日，被告作出《关于解除胡士明等四十七名同志劳动关系的决定》，决定与原告史雁鸿等47人从2010年9月15日起解除劳动关系。2013年12月4日原告向晋中市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求认定被告与原告解除劳动关系的文件无效，补缴社会保险，补发生活补助，安排原告工作，2014年2月28日，该仲裁委作出市劳仲裁字（2013）119号裁决书，裁决被告下发榆液（2010）63号文件与原告解除劳动关系文件无效，驳回了原告的其他仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告向原告送达解除劳动合同通知书，原告史雁鸿拒收。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书、解除劳动关系决定等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，被告作出解除原告史雁鸿劳动关系的决定后，应及时将解除劳动合同通知书送达原告，被告未及时向原告送达解除劳动合同通知书的行为，明显不当，应予纠正。被告在本案审理期间自行纠正错误，向原告送达解除劳动合同通知书，虽然原告拒收，但应视为被告已向原告送达了解除劳动合同通知书。原告在收到被告送达的解除劳动合同通知书后，可在法定期间内向相关部门主张权利，原告仅以从侧面了解到被告已于2010年9月下发了与原告解除劳动关系的文件为由，申请认定相关文件无效，显属不当。鉴于被告在本案审理期间才向原告送达解除劳动合同通知书，且原告只能就被告与其本人解除劳动关系行使权利，现原告要求本院判决被告与原告解除劳动关系的文件无效的请求，不仅从程序上于法相悖，而且涉及了其他案外人，故本院依法难以支持。关于原告要求被告为其办理医疗、养老等法定保险一节，被告已为原告缴纳了与其他职工相同的保险费用，故本院对原告该项主张不予支持，关于原告要求被告为其安排工作一节，可待被告向其送达的解除劳动关系合同通知书的效力确定后再行主张。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告史雁鸿的诉讼请求。
案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第119号
原告安海泉，男，汉族，1985年10月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告侯长安，男，汉族，1989年9月22日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告安海泉与被告侯长安道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告安海泉于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯长安的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安海泉撤回对被告侯长安的起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告安海泉负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪惠英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00997号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人依某，女，1994年5月11日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，住四川省喜德县。2015年6月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]892号起诉书指控被告人依某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉。被告人依某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日20时许，被告人依某伙同曲某（另案处理）在重庆市南岸区南坪××路公交车站对面巷道内一面馆外，以800元的价格将1小包海洛因计重1.75克，贩卖给购毒人员彭某。交易完成后，依某等人被民警当场捉获，其交易的毒品、毒资被一并查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，依某如实供述了本案事实。
上述事实，被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、户籍资料、垫资记录及照片、联系贩毒的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单等书证，证人彭某、曲某的证言，依某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及指认毒品和毒资的笔录及照片、提取毒品和毒资的笔录及照片、毒品称量的笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人依某伙同他人贩卖毒品海洛因1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人依某直接参与毒品交易，并与同案人商定参与分配赃款，其地位、作用与同案人相当。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的1.75克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年九月九日
书记员 王 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执474号
申请执行人武永政，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省保康县，
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，系该公司董事长。
申请执行人武永政与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司工伤待遇纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字[2016]第50号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付工伤保险待遇损失70,000元，逾期未支付的30,000元赔偿，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币100,000元，执行费人民币1,400元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字[2016]第50号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司应当继续履行武劳人仲调字[2016]第50号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 陶 健
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第141号
申请�行人：姚晓峰.
被执行人：孟照金，个体工商户，住通河县。
本院于2015年1月21日依据已生效的（2015）通商初字第62号民事调解书，受理了姚晓峰申请执行孟照金买卖合同纠纷一案，执行标的：30468元。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人孟照金于2015年3月30日前给付申请人姚晓峰执行款人民币20000元，余款人民币10468元于2015年11月15日前履行完毕，申请人于2015年1月30日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第141号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年一月三十日
书记员 袁 野
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第141号申请执行人苏立新被执行人刘桂香本院在执行苏立新与刘桂香建设工程合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范铁铭
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初406号
原告：侯建国，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
被告：师吉民，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告侯建国与被告师吉民财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯建国负担。
审判员 朱玉静
二〇一七年四月二十五日
书记员 商 瑞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第867号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告陆义争，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告陆义争电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年九月十七日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第867号
原告张凤花，女，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告徐素琴，女，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告张凤花与被告徐素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐素琴的委托代理人李晨阳到庭参加了诉讼，原告张凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告张凤花负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年三月二十一日
书记员 寇明星
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审48号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被执行人毛双民，男，1970年1月30日出生，汉族，村民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年1月10日依法对被执行人毛双民作出市国土发[2017]8-7号土地行政处罚决定书，并于2017年1月17日送达被执行人。被执行人毛双民在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-7号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人毛双民负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审48号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被执行人毛双民，男，1970年1月30日出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年1月10日依法对被执行人毛双民作出市国土发[2017]8-7号土地行政处罚决定书，并于2017年1月17日送达被执行人。被执行人毛双民在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-7号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人毛双民负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  白 凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1423号
申请执行人：李四强（李强）。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被执行人：戚学花。
本院在执行李四强与被告戚学花民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5348号
罪犯何国有，男，1977年4月30日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年11月4日作出（2011）名山刑初字第42号刑事判决，以被告人何国有犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年5月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何国有在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何国有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何国有减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05911号
上诉人（原审被告）北京纽音国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园B座1702室。
法定代表人余音，董事长。
委托代理人刘守谦，男，1961年11月4日出生。
委托代理人舒鑫，男，1965年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）彭燕若，女，1961年5月29日出生。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人北京纽音国际文化传媒有限公司（以下简称纽音公司）因与被上诉人彭燕若股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19847号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，纽音公司与彭燕若达成和解且双方均同意不再按一审判决执行，纽音公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，纽音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京纽音国际文化传媒有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10160元，由彭燕若负担（已交纳）。
二审案件受理费5080元，由北京纽音国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申89号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈文兴，男，1963年4月5日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：北京市京密创业橡塑制品有限公司，住北京市大兴区北臧村镇前管营村委会西1000米。
法定代表人：赵继生，执行董事。
委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
再审申请人陈文兴因与被申请人北京市京密创业橡塑制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文兴申请再审称,一审法院在我已经足额支付电费的情况下，仍然根据《欠款明细单》判决我支付电费157824.26元，明显错误。《欠款明细单》双方均没有签字，不能作为证据使用。涉案房屋租赁合同不仅无效，而且从未实际履行，是为了躲避债务与执行签订的。一审法院没有审查租赁合同的履行情况，属于认定事实不清。现我有新证据，证明涉案房屋在一审法院最后一次庭审之前已经被拆除，是我和相关公司签订的合同。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，应当改判。请求撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11088号民事判决第二项、第三项、第四项，对本案重新审理，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据已生效的民事判决书，陈文兴与赵继生签订的《转让协议》中关于房屋所有权转让的约定属无效，但使用涉案房屋可获取的利益折抵债务应为有效。赵继生将通过《转让协议》获取的利益委托北京市京密创业橡塑制品有限公司（以下简称京密创业公司）管理、维护，京密创业公司将涉案房屋租赁给陈文兴。虽然租赁物未取得建设工程规划许可证，也未经有关主管部门批准，双方签订的《厂房租赁合同》应属无效，但陈文兴使用涉案房屋，理应按照租赁合同约定的租金支付占有使用费，一审法院判决陈文兴支付此项费用并无不当。陈文兴虽称签订协议与合同的目的是为了躲避债务与法院的执行，但并未提交相应的证据支持其主张，故一审法院对其说法不予支持亦无不妥。在陈文兴与赵继生签订的《补充协议》中，对2014年前的欠款进行了确认，为人民币1337965.04元，而《欠款明细单》中分项列明的2014前的欠款累计也是1337965.04元，其中包括拖欠的电费157824.26元。陈文兴在《补充协议》中签字认可了欠款数额，故一审法院根据《欠款明细单》判决陈文兴支付所欠电费亦无不当。关于陈文兴所提其有新证据，证明涉案房屋在一审法院最后一次庭审之前已经被拆除的申诉理由，缺乏相应的证据支持。陈文兴的再审申请不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈文兴的再审申请。
审判长 王 宣
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年二月十一日
书记员 程欢欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2967号
罪犯于海升，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人于海升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年12月23日至2020年12月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于海升准予减刑一年（现刑期自2010年12月23日至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1646号
申请人吴景武，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王金昌，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨明华，女，34岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴景武申请执行王金昌、杨明华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2050号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 阿木冷贵
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第245号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢久平，男，1981年11月24日出生，汉族。
被执行人吴玲玲，女，1985年4月11日出生，汉族，系被执行人谢久平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的冷计生征决字（2014）第X1499号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1499号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1499号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1499号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审19号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人李可山，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月24日对被执行人李可山，作出的涞国土罚字（2017）1-34号行政处罚决定（以下简称1-34号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-34号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李可山，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××西××耕地××幼儿园及看护房，涉嫌破坏农用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》第28条、第63条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年4月24日作出1-34号决定：一、限期15日内对非法占用的耕地1350.28平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，1350.28平方米共计罚款贰万零贰佰伍拾肆元贰角。
本院认为：被执行人李可山未办理合法用地手续，占地建幼儿园及看护房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-34号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内对非法占用的耕地1350.28平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月七日
书记员 陈爱爱
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初594号
原告：林洪平，女，1975年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：韩秀文，男，1973年4月1日出生，满族，农民，现住安图县。
本院在审理原告林洪平诉被告韩秀文买卖合同纠纷一案中，原告林洪平于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林洪平申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪平撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告林洪平负担。
审判员 高万斌
二〇一七年六月二十日
书记员 万 颖
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00384号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：章继忠，男，1967年5月29日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）042号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章继忠因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）042号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更835号
罪犯云巴甲木参，男，1992年5月10日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年3月25日作出（2014）东刑初字第96号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯云巴甲木参在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯云巴甲木参在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯云巴甲木参在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云巴甲木参减刑七个月（刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告王守奎，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告朱艳萍，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告郭勇，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告王玲，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告郑全军，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告陈艳梅，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告王守奎、朱艳萍、郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨及被告王守奎、郭勇到庭参加了诉讼，被告朱艳萍、王玲、郑全军、陈艳梅经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告王守奎、朱艳萍、郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅作为联保小组成员，承担连带保证责任。王守奎、朱艳萍夫妻于2013年10月24日与我行签订《小额联保借款合同》，借款金额为50000.00元，用途为购买农机具，合同期限为2013年10月31日至2014年10月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。截止2013年7月31日至今，被告王守奎、朱艳萍未按合同约定还款。至2015年1月6日，共拖欠贷款47629.45元，利息3886.60元，合计51516.05元。经多次催收，被告拒绝履行。故诉至法院，请求判令被告王守奎、朱艳萍偿还贷款本金47629.45元，利息3886.60元（计算至2015年1月5日），合计51516.05元，被告郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅承担连带担保责任。
被告王守奎辩称，欠款数额属实，但我现在暂时没能力偿还。
被告郭勇辩称，我同意承担连带责任。
被告朱艳萍、王玲、郑全军、陈艳梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王守奎、朱艳萍系夫妻关系。2013年10月31日，被告王守奎、朱艳萍、郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅六人自愿组成联保小组，郭勇作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q21310294XXXX，甲方为原告，被告王守奎、朱艳萍、郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。上述联保协议签订后，原告与被告王守奎、朱艳萍签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告王守奎、朱艳萍在原告处借款，金额为50000.00元，用途为购买农机具，期限为2013年10月31日至2014年10月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。合同签订后，2013年10月31日，原告作为贷款人向被告王守奎、朱艳萍发放了贷款50000.00元，作出了借款凭据。合同履行期间，借款人王守奎、朱艳萍没有履行合同约定还款。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金47629.45元，利息3886.60元（计算至2015年1月5日），合计51516.05元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、户口本等一组证据材料（均系复印件），证明被告王守奎、朱艳萍申请小额贷款、被告王守奎、朱艳萍、郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅互相联保承担连带保证责任的事实以及各户间身份关系的事实。
2、原告提供的被告王守奎、朱艳萍与原告签订的小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款发放单、现场照片等一组证据，证明王守奎作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王守奎、朱艳萍、郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告王守奎作为借款人应当偿还借款，被告朱艳萍与王守奎系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅系王守奎的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守奎、朱艳萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币47629.45元及利息人民币3886.60元（计算至2015年1月5日），合计人民币51516.05元，此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告郭勇、王玲、郑全军、陈艳梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由被告王守奎、朱艳萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 博
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终5号
上诉人（原审被告）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：张海龙，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司因与被上诉人张海龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘安琪
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审71号
申请执行人故城县环境保护局。
法定代表人胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人故城中坊金属制品厂（变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂）。
负责人庞智勇，故城中坊金属制品厂负责人。
2017年2月8日申请执行人故城县环境保护局以被执行人故城中坊金属制品厂（变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂）拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，经我院通知其于2017年7月6日补正材料，申请执行人递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，2016年5月12日申请执行人故城县环境保护局以故城中坊金属制品厂（变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂）不正常使用污染物处理设施违法排放污染物为由对其作出了罚款5万元的行政处罚，行政处罚决定书送达后故城中坊金属制品厂（变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂）在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，故城县环境保护局因此向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人故城县环境保护局于2016年5月12日作出的故环罚（2016）36号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈荣荣
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执21号
救助申请人：梁家祥，男，68岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
梁家祥作为案件申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以2000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，梁家祥的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予梁家祥2000元（贰仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日