天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24903号
原告：宋欣，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，天津市裕川微生物制品有限公司董事长，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区424-430，统一社会信用代码911201165565483036。
法定代表人：刘成林，董事长。
委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：宋晓龙，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告宋欣与被告刘成林、天津市裕川微生物制品有限公司（以下简称裕川微生物公司）、宋晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日、6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明明，被告裕川微生物公司原委托诉讼代理人李娜到庭参加第一次庭审，被告刘成林、宋晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告委托诉讼代理人孙明明、三被告委托诉讼代理人均到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
宋欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘成林偿还原告借款300万元，并以300万元为基数按月利率3%计算自2017年12月30日起至实际偿还之日的债务利息；2、请求依法判令被告支付原告保全费5,000元、财产保险服务费5,000元，律师代理费168,200元；3、请求依法判令被告天津市裕川微生物制品有限公司、宋晓龙就被告刘成林的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求：请求依法判令被告刘成林偿还原告借款300万元，并以300万元为基数按月利率3%计算自2018年2月1日起至实际偿还之日的债务利息。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告刘成林签订借款合同，约定被告刘成林向原告借款人民币300万元；还款期限为2017年12月29日。原告于同日向被告刘成林转账支付300万元整。履行期限届满后，被告刘成林未能向原告履行还款义务。2018年2月14日原告与被告刘成林，宋晓龙签订《协议书》，确认债权金额为300万元，被告宋晓龙就该笔债务、利息、实现债权的相关费用提供连带保证责任。2018年2月28日被告天津市裕川微生物制品有限公司与原告签订《保证合同》，约定其以公司名下的全部资产及债权就被告刘成林的300万债务向原告提供连带保证责任，保证范围为主债务、利息、实现债权的相关费用。原告多次催促被告履行还款义务，各被告一直未能履行。故起诉。
刘成林未作答辩亦未提交证据。
裕川微生物公司辩称，对于原告的诉讼请求不清楚，对于原告陈述的公司给刘成林借款保证的事情不清楚，代理人没有明确意见，需要和领导确认。
宋晓龙未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对借款协议，借款借据，招商银行转账汇款业务回单2份，收条的证明效力予以确认，可以证实原告与刘成林存在借贷关系，宋晓龙承担连带保证责任。对协议书，保证合同的证明效力予以确认，可以确认裕川微生物公司，宋晓龙对刘成林的债务承担连带保证责任。对保全费收据、财产保险服务费发票的证明效力予以确认，可以证实原告支付诉前保全费及保险费的事实。对原告与天津百博律师事务所签订的代理合同及法律服务报价单、收费标准、收据，律师费发票的证明效力予以确认，可以证实原告因诉讼支出律师费168,200元。
本院认定事实如下：2017年11月30日，原告宋欣与被告刘成林、宋晓龙签订借款协议，约定刘成林向宋欣借款3,000,000元，借款期限1个月，自2017年11月30日至2017年12月29日，宋晓龙以担保人身份签字，担保人承担连带保证责任。同日，宋欣通过招商银行向刘成林转账3,000,000元；刘成林与宋欣签订借款借据，载明借款金额3,000,000元，月利率3%；刘成林出具收条，载明收款账户。2018年2月14日，宋欣与刘成林、宋晓龙再次签订协议书，三方再次确认：债权本金为3,000,000元，债务利息计算至全部偿还完毕之日止，宋晓龙继续提供连带保证责任，保证范围为债务本金、债务利息、实现债权的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、保全费等）；保证期限为2年；自协议签订之日起五日内，刘成林向宋欣偿还全部债务及利息，宋晓龙提供连带保证责任。2018年2月28日，宋欣与裕川微生物公司签订保证合同，约定被保证债权金额为3,000,000元，债务人履行债务期限为2017年11月30日至2018年4月30日，保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权及相应的利息、违约金、罚息、诉讼费用、保全费用、担保费、实现债权的费用、律师代理费等。保证期间为主债权履行期限届满之日起三年；刘成林以裕川微生物公司法定代表人身份签字。2018年2月23日，宋晓龙通过向案外人转账，偿还150,000元借款。2018年3月22日，本院作出（2018）津0116财保20049号诉前保全裁定书，宋欣以中国财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保，支出保险费5,000元，交纳保全费5,000元。2018年3月20日，宋欣与天津百博律师事务所签订委托代理合同，支付律师费168,200元。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告宋欣主张被告刘成林借款3,000,000元并提供借款协议、借据、收条、转账凭证证实，本院确认双方存在借贷关系。刘成林未按约定期限返还借款，应当承担继续还本付息的违约责任。关于利息，被告刘成林在庭审中辩称双方借款合同中没有约定借期内利息及逾期利息，本院认为，双方在借款借据中明确约定月利率3%，在协议书及保证合同中载明保证范围包括利息，本院对其抗辩意见不予采信；被告宋晓龙偿还借款150,000元，双方未约定款项性质，原告自认付清2018年1月底之前利息，本院予以确认；原告主张按月利率3%计算自2018年2月1日至实际给付之日的利息，本院仅支持不超过年利率24%的部分。关于原告主张律师代理费168,200元，符合双方约定，本院予以支持。关于财产保险服务费5,000元，原告主张系保证合同中的担保费，本院认为，该费用于借款协议中未作约定，与协议书及保证合同约定亦不符，本院不予支持。关于裕川微生物公司及宋晓龙是否承担连带偿还责任，本院认为，宋晓龙以担保人身份签字，又于原告签订协议书，刘成林以裕川微生物公司法定代表人身份签订保证合同，均应按合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋欣支付借款本金3,000,000元及逾期利息（自2018年2月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋欣支付律师代理费168,200元；
三、被告天津市裕川微生物制品有限公司与被告宋晓龙对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宋欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16,113元，保全费5,000元，合计2111
3元（原告已预交），由原告宋欣负担33元，由被告刘成林、天津市裕川微生物制品有限公司、宋晓龙共同负担21080元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告宋欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年七月十日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。