wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初415号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人明某甲，女，1972年2月23日，傣族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2016年5月30日由固始县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人明某甲犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年8月2日，被告人明某甲冒用其妹妹明某乙的身份，经杨某（音）的介绍，给固始县胡族铺镇新店村村民周某乙做老婆，周某乙给明某甲6000元作彩礼，明某甲给杨某3000元，剩余3000元退给了周某乙。明某甲与周某乙共同生活二十多天后，明某甲向周某乙谎称为给其父亲治病，借下10000元的高利贷，博得周某乙同情，骗取周某乙现金13000元。期间，明某甲还以可以介绍老婆为名，分别骗取周某乙的单身邻居邬某乙和席某现金2000元、3000元。后明某甲在周某乙及家人不知情的情况下，离开固始。2015年8月31日，周某乙到固始县公安局报警，固始县公安局于次日立案，明某甲于2016年5月30日到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人明某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人明某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日，被告人明某甲冒用其妹明某乙的身份，经杨某（音）的介绍，给固始县胡族铺镇新店村村民周某乙做老婆，周某乙给明某甲6000元作彩礼，明某甲给杨某3000元，剩余3000元退给了周某乙。明某甲与周某乙共同生活二十多天后，明某甲向周某乙谎称为给其父亲治病，借下10000元的高利贷，博得了周某乙同情，骗取周某乙现金13000元。期间，明某甲还以可以帮助介绍老婆为名，分别骗取周某乙的单身邻居邬某乙和席某现金2000元、3000元。后明某甲在周某乙及家人不知情的情况下，离开固始。2016年5月30日，明某甲主动到固始县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2016年6月22日，明某甲近亲属全部退还了赃款，被害人对明某甲的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息、前科证明及到案经过，证实被告人明某甲的基本情况、前科情况及到案过程。
（二）农商行个人业务交易单，证实被告人明某甲收取被害人钱款的事实。
（三）收条、谅解书，证实审理中明某甲近亲属全额退还赃款，并取得被害人谅解。
二、证人证言
证人明某乙、孙某、段某、刀某某证言，证实被告人明某甲骗取被害人钱款的事实，与被害人陈述、被告人供述能互相印证。
三、被害人陈述
（一）被害人周某乙陈述，2014年农历9月份的一天，我接到一个打错电话的，聊了几句，知道对方是云南人。2014年农历10月底，对方又换了个号打给我，我问她能不能给我介绍一个云南老婆，她问了我的年龄，说她慢慢给我找。2015年农历5月底，对方打电话说给我说“给你找到老婆了，过几天就到你那去”。2015年农历6月18日，我到固始县西关车站见到给我打电话的女子和她带的一个四十多岁的女子。我看中了，将二人带到我家中。打电话的女子姓杨，要给我做老婆的女子叫明某乙。杨说要是看中了就给6000元彩礼。我当时拿了6000元给明某乙，明给了杨3000元，剩下的又给了我。明某乙在我家生活十多天后，说她父亲因病去世，为治病花了30000多元。她为此借了10000多元的高利贷。我从胡族邮政储蓄银行取了13000元钱和明某乙一起到城关汇到了她提供的一个中国银行的卡上。农历7月13日上午9时，她借口到固始县城关找我，就再也联系不上了。我邻居邬某乙和孙某亲家让明某乙给介绍老婆，分别给她汇了2000元、3000元。
（二）被害人邬某乙陈述，2015年农历6月中下旬，周某乙找了个老婆。我和周住的很近，十多天后周某乙的云南老婆来我家串门，说可以给我介绍老婆，我同意了。过了七八天左右，这个云南女的说，给我介绍的老婆找好了，要我汇2000元作路某。2015年农历7月10日下午4时多，我和周某乙、云南女的一起到固始县城××路中国银行汇了2000元。
（三）被害人席某陈述，2015年8月份的时候，周某乙跟俺亲家孙某讲他找了个云南老婆。孙某就让他也给我介绍一个。周某乙带着他的云南老婆到我家来，当时孙某也在。云南女说给我介绍老婆，孙同意了，我没管这事儿。当时云南女说得先给3000元当路某，我就拿了3000元给孙某。当天吃过饭，孙就跟着云南女到胡族街道把钱汇出去了。
四、被告人供述与辩解
被告人明某甲供述，2015年农历5月份的时候，我在吉林省××××街道打工，接到云南省德宏州傣族景颇族自治州盈江县太平镇一个杨姓女子的电话，她问我又找老公没，我说没有。她说要给我介绍一个河南的，人很好，我同意了。我从吉林省安图县赶到云南省昆明市，姓杨的女子和我会合后一起到了河南省固始县。2015年7月份一天早上，杨把我带到固始县城车站见一个男子，叫周某乙。杨介绍说，我叫明某乙，看中了就给6000元彩礼。我和周某乙没说什么，就和杨回宾馆了。见面后的一天下午，周某乙将我来接到胡族铺他家，当晚住在他家。第二天，周某乙给了我6000元彩礼，我给了杨3000元，剩下的又给周某乙了。杨拿了钱就被周送走了。我骗周某乙说我叫明某乙，我为了给我父亲治病借了10000多元的高利贷。周母让周给了我13000元，周取了钱和我一起汇到我小姨段某的卡上了。我在周家生活期间，周某乙的一个朋友和一个邻居让我给介绍老婆，我说可以，并分别要了他们2000元、3000元。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人明某甲以非法占有为目的，故意虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人明某甲确有悔罪表现，全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人明某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人明某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年九月八日
书记员 倪文心
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保418号
申请人：刘为韦，女，1986年12月5日出生，汉族，住莒县。
被申请人：邹方星，男，成年，住莒县。
申请人刘为韦于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邹方星驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月7日至2019年12月7日。
案件申请费220元，由申请人刘为韦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月七日
书记员 孙立玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3329号
原告：银川市兴庆区福斯德门业，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：刘佳华，男，回族，1975年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡晓婉，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。
被告:宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
原告银川市兴庆区福斯德门业与被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区福斯德门业的经营者刘佳华。委托诉讼代理人胡晓婉、刘笑雨到庭参加诉讼，被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区福斯德门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28314元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告签订《钢质防火门订货合同》，约定由原告为被告制作并安装钢质防火门，合同价55638元（不含发票）。合同签订后，因被告工程量增加，原告又为其制作防火门6樘，价格为12676元，全部防火门共计68314元。原告按照合同制作并安装完毕后交被告投入使用，被告先后共支付货款40000元，仍欠28314元未付，多次催要未果。
被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告银川市兴庆区福斯德门业向本院提交钢质防火门订货合同一份、2014年4月12日数量明细确认单一张、2014年7月9日防火门清单一张。本院审查认为证据来源合法，内容真实，均予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告签订《钢质防火门订货合同》，约定由原告为被告制作并安装钢质防火门；合同中明确了防火门的尺寸、数量、单价（包含范围：制作、安装、运输），货款金额55638元（此价格不含发票，含定为闭门器）；安装数量以实际安装为准；付款方式为预付定金10000元，货到工地支付20000元，其余安装完毕验收合格付清；总工期25天，从定金支付日算起；保修期自合同签订之日起算一年。
合同签订后，原告将制作完成的防火门进行了安装。2014年4月12日，双方对《数量明细确认单》签字确认、2014年7月9日，双方对增加的防火门签字确认。原告实际安装防火门29樘，总价格68314元。被告在签订合同时预付20000元，货到工地后支付20000元。原告索要剩余货款，被告未能支付，原告遂提起本案民事诉讼。
本院认为，原、被告签订的《钢质防火门订货合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，及时制作安装防火门并交付被告使用，双方对于防火门的数量及货款进行签字确认，但被告在使用后未能按合同约定支付原告货款，构成违约，应当承担付款责任。原告诉请要求被告支付货款28314元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司于判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区福斯德门业货款28314元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年九月一日
书记员 刘汉娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7160号
原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区沂蒙路与南京路交汇。
法定代表人李太栋，总经理。
委托代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告（另案原告）郑景彩，女，汉族，居民，1972年12月16日生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人张守波，男，汉族，居民，1968年2月4日生，住山东省临沂市兰山区。
原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告（另案原告）郑景彩劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法由审判员乔丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告（另案被告）泰鑫公司的委托代理人李有学、高志星，被告（另案原告）郑景彩的委托代理人张守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鑫公司诉称，2016年2月，被告向兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方在支付双倍工资、经济补偿等方面发生争议。兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出由原告向被告支付双倍工资以及经济补偿的裁决，原告认为兰山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符、适用法律错误。被告并非原告聘任的工作人员，原告也未对被告有工作上的考勤统计和人事上的管理，原、被告之间不存在劳动关系，因此，无需向被告支付赔偿金、双倍工资。兰山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决，已严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院判令原告无需向被告支付未订立书面合同的二倍工资913元，经济补偿金850元，本案诉讼费用等程序性费用由被告承担。
被告郑景彩辩称，原告起诉与事实不符，我方已另行提起诉讼，请求法院根据我方的诉讼请求和事实驳回原告的诉讼请求。
原告郑景彩诉称，原告诉被告支付双倍工资、经济补偿劳动争议纠纷一案，业经兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2016）第41号裁决书，原告不服该裁决，现依法起诉。原告于2014年5月3日到被告泉府公馆售楼处从事保洁工作。因被告未与原告签订书面劳动合同，也未给申请人缴纳社会保险，原告于2015年6月份离职，现被告拒不支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资及经济补偿，为此，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资及经济补偿共计3万元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告泰鑫公司辩称，郑景彩的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年5月份，郑景彩应聘到泰鑫公司从事保洁工作，工资为1700元。因泰鑫公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，2015年6月，郑景彩从泰鑫公司离职。后郑景彩申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求泰鑫公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金，仲裁委于2016年4月11日作出兰劳人仲裁字[2016]第41号裁决书，裁决：“被申请人(泰鑫公司)支付申请人（郑景彩）未订立书面劳动合同的二倍工资913元，支付申请人（郑景彩）经济补偿金850元”。泰鑫公司与郑景彩均不服该裁决，分别于2016年5月27日、2016年6月14日诉至本院，本院对两案进行了合并审理。
上述事实，主要依据银行工资发放流水、裁决书及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，郑景彩到泰鑫公司从事保洁工作，泰鑫公司按月通过其股东魏爱英或公司的账户为其发放工资，双方存在事实劳动关系的事实，有相关证据证明，本院对此予以认定。对于郑景彩的入职时间，郑景彩主张为2014年5月，泰鑫公司对此虽不予认可，但因其未提交证据反驳，故本院认定郑景彩的入职时间为2014年5月。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故泰鑫公司应支付郑景彩未订立书面劳动合同的二倍工资差额18700元（1700元/月×11个月）。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，未为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此为由解除劳动关系的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，郑景彩在泰鑫公司工作期间为2014年5月至2015年6月，泰鑫公司应支付郑景彩经济赔偿金的数额为1550元（1700元/月×1.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司支付被告（另案原告）郑景彩未订立书面劳动合同的二倍工资差额18700元；
二、原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司支付被告（另案原告）郑景彩经济补偿金2550元；
三、驳回原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告（另案原告）郑景彩的其他诉讼请求。
上述第一、二项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，另案受理费10元，计20元，由原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈雪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1525号
原告：福建青龙管业有限公司，住所地福州市闽清县。
法定代表人：王乃锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：高云，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
原告福建青龙管业有限公司（以下简称青龙管业公司）诉被告高云追索劳动报酬纠纷一案�本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青龙管业公司的委托诉讼代理人陈灏、高云的委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青龙管业公司向本院提出诉讼请求：青龙管业公司无需向高云支付解除劳动合同补偿金5925元。事实与理由：2015年1月8日青龙管业公司（原福建明伟达复合材料有限公司）和高云签订了《劳动合同》，约定高云的基础工资为1800元，高云每月实际工资实行浮动工资制度即基础工资1800元加上绩效工资、津贴等。高云称其工资标准为3950元没有事实和证据支持，青龙管业公司每月已按时足额支付其工资，因此无需支付解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，闽清县劳动仲裁委员会的裁决没有事实和法律的依据，裁决显失公平，故提起诉讼。高云自行提出解除劳动合同，高云主张产假期间的工资没有法律依据。
高云辩称，2014年12月18日青龙管业公司和高云签订了《劳动合同》，于2016年5月17日青龙管业公司与高云解除劳动合同。因为青龙管业公司未能足额支付劳动报酬，也未依法为高云缴纳社会保险，高云不得以才与青龙管业公司解除劳动合同。劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，以仲裁裁决的结论为准，青龙管业公司应当向高云支付一个半月的经济补偿金5925元和产假期间的工资22778元（高云于2016年10月初生育子女，其主张180天产假）。
本院经审理认定事实如下：高云20**年12月18日进入福建明伟达复合材料有限公司工作，2015年1月8日双方签订书面劳动合同，约定用工期自2014年12月18日至2017年12月17日止。2016年4月19日福建明伟达复合材料有限公司变更名称为福建青龙管业有限公司。2016年1月至4月福建明伟达复合�料有限公司未及时向高云支付工资，2016年5月17日高云以此为由向青龙管业公司发出解除劳动合同通知书。2016年5月20日青龙管业公司已补足高云20**年1月至4月未发工资。高云20**年8月至2016年5月工资分别为3994元、3989元、3897元、3897元、3897元、3500元、3936元、3936元、3265元、3967元。高云与青龙管业公司解除劳动合同时已妊娠，并于2016年10月生育子女。2016年8月2日闽清县劳动争议仲裁委员会对高云与青龙管业公司拖欠劳动报酬争议一案作出裁决，2016年8月23日青龙管业公司收到仲裁裁决书后不服裁决提起诉讼。
本院认为，由于青龙管业公司2016年1月至4月未及时足额支付高云工资，高云有权主张解除劳动合同，双方劳动关系自2016年5月17日解除。依据《中华人民共和劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动�依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，青龙管业公司应向高云支付经济补偿金。高云在青龙管业公司工作期间平均工资为3827.8元【（3994元＋3989元＋3897元＋3897元＋3897元＋3500元＋3936元＋3936元＋3265元＋3967元）÷10】，经济补偿金为5741.7元（3827.8元×1.5）。高云与青龙管�公司的劳动关系已于2016年5月17日解除，而高云于2016年10月生育子女，现高云主张产假期间工资待遇，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，青龙管业公司应向高云支付经济补偿金5741.7元，对高云产假期间工资的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
福建青龙管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付高云经济补偿金5741.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由青龙管业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十月二十日
书记员 徐静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒�作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初490号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白新长，男，1965年4月1日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证件驾驶机动车，2018年7月12日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人白新长犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人白新长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月11日22时20分许，被告人白新长无有效机动车驾驶证件酒后驾驶一辆无牌红色珠峰光明125二轮摩托车，沿上蔡县塔桥镇关楼村村通公路由北向南行驶至关楼村北头时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白新长血样中乙醇含量为115.37mg/100ml。
上述事实，被告人白新长在庭审过程中亦无异议，并有证人白某1、白某2、孟某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1343号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人员信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，上公（交）行罚决字[2018]10724号行政处罚决定书，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人白新长户籍证明、前科查询证明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白新长违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人白新长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白新长无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，应依法对其从重处罚。被告人白新长系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人白新长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（五）之规定，判决如下：
被告人白新长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹艳茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初243号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人左某（别名左曾用），女，1979年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月22日、2016年7月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月22日13时30分许，被告人左某在三门峡市湖滨区和平路与陕州路交叉口“嘻哈幼婴店”购物期间，趁被害人申某不备，将其放在吧台上的一部苹果6型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值2340元。
另查明，2016年4月22日17时左右，被害人申某找到被告人左某，左某将所盗手机退还被害人申某。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某的供述和辩解；被害人申某的陈述；鉴定意见价格鉴定意见书；公安机关破案报告、到案经过；辨认笔录；发票；监控视频及被告人左某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人左某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某盗窃罪名成立，应予支持。被告人左某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15783号
罪犯苏其贵，男，1986年6月28日出生，彝族，云南省鲁甸县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年八月十七日作出（2004）昭中刑三初字第16号刑事（附带民事）判决书，以被告人苏其贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第900号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年七月九日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏其贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏其贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏其贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏其贵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月25日起至2021年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初212号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姚金河，男，1999年04月15日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被黎平县公安局刑事拘留，2018年6月13日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2018﹞216号起诉书指控被告人姚金河犯盗窃罪，于2018年7月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人姚金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月29日凌晨3时许，被告人姚金河在黎平县德凤镇“帝宫网吧”26号机处，趁被害人冷某熟睡，将其放置在电脑桌面上的一部vivoX7手机偷走。经黎平县价格认证中心价格认定，该被盗vivoX7手机价值为1199元。
上述事实，被告人姚金河在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过；被害人冷某的陈述；现场勘验检查笔录及现场指认照片；情况说明；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人姚金河犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人姚金河盗窃现金人民币1199元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚金河的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度，本院决定对被告人姚金河从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚金河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生后30日内缴清。）
二、被告人姚金河盗窃的财物价值现金1199元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年八月九日
书记员 吴礼臣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初962号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴伟。
指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）933号起诉书指控被告人吴伟犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴伟于2018年5月14日3时许，在本市青山区建设七路长江江边采用“电打鱼”方式非法捕捞水产品5.08公斤，被公安机关当场抓获。作案工具电瓶、逆电器、电捞、充电器等已被公安机关扣押，渔获物已被放生。公诉机关认为，被告人吴伟具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴伟拘役四个月。
被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人吴伟如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴伟具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期自2018年5月14日起至2018年9月13日止）。
二、公安机关扣押的电瓶、逆电器、电捞、充电器等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年八月十四日
书记员 黄旭慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4585号
原告中石油天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人张余，总经理。
委托代理人刘泽军，男，1980年6月3日出生，中石油天然气管道有限公司河北处员工，住河北省唐山市。
委托代理人李勇，男，1971年12月11日出生，中石油天然气管道有限公司企管法规处职员，住北京市东城区。
被告王英晖，男，1968年12月21日出生。
法定代理人王志弟（被告王英晖之父），男，1939年9月5日出生，住河北省唐山市滦县。
委托代理人郭东亚，�，1972年10月30日出生，住北京市朝阳区。
原告中石油北京天然气管道有限公司（以下简称天然气管道公司）与被告王英晖劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。天然气管道公司之委托代理人刘泽军、李勇，王英晖之法定代理人王志弟及委托代理人郭东亚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天然气管道公司诉称：王英晖到我公司工作前，曾经在开滦煤矿受过工伤，工伤待遇为保留劳动关系，退出工作岗位，按月领取伤残津贴。我公司与王英晖签订了劳务协议，时间为2010年1月1日至2014年12月31日，王英晖在我公司处仅为看护，无须其他劳动，双方为劳务关系。自2014年8月30日起，在未通知我公司的情况下，王英晖即不到公司提供劳务，双方的劳务关系至2014年8月30日终止。现我公司不服仲裁裁决，诉至�院，请求确认我公司与王英晖之间不存在劳动关系。
王英晖辩称：同意仲裁裁决，不同意天然气管道公司的诉讼请求。双方建立的是劳动关系，即使签的是劳务协议，也应按劳动关系处理。
经审理查明：王英晖主张其于2009年6月4日到天然气管道公司工作，工作地点为唐山市滦县榛子镇北河南庄村第10阀室，月工资为1380元，其正常工作至2014年8月30日，之后病休，天然气管道公司支付其工资至2014年12月30日。
天然气管道公司提交了该公司（甲方）与王英晖（乙方）签订的五份《劳务协议》，每份劳务协议期限均为一年，自2010年1月1日起每年一签，最后一份协议终止日期为2014年12月31日，均约定乙方为甲方提供阀室看护劳务，甲方按月支付乙方劳务报酬。天然气管道公司还提交了三份手写的《承诺书》，其中王英晖称其为农业户口，自愿利用农业工作间隙为天然气管道公司提供劳务，其承诺不会因农业生产影响劳动服务工作，已知晓、了解所签订劳务协议的内容性质，并保证严格按协议履约，公司无为其缴纳社会保险的义务，已知晓公司关于其所从事劳务工作的相关规定，并同意遵守。王英晖的法定代理人对《劳务协议》及《承诺书》上王英晖的签字均不予认可。
王英晖的法定代理人称2006年左右王英晖在案外单位处工作时发生工伤，被鉴定为四级伤残，现按月领取伤残津贴。
2015年，王英晖就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年1月5日，朝阳仲裁委裁决确认2009年6月4日至2015年9月14日王英晖与天然气管道公司存在劳动关系。天然气管道公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、提交的证据及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第14815号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受相应待遇。本案中，王英晖认可其于2006年左右在案外单位工作时因工伤致四级伤残，则其按照法律规定与该案外单位仍保留劳动关系，并享受按月领取伤残津贴等待遇。在王英晖从案外单位退出工作岗位后，其为天然气管道公司看护阀室而获得报酬，现其在与案外单位保留有劳动关系的情况下，主张与天然气管道公司建立了劳动关系，缺乏法律依据，故天然气管道公司要求确认王英晖与该公司之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
确认原告中石油北京天然气管道有限公司与被告王英�于二○○九年六月四日至二○一五年九月十四日期间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告王英晖负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年五月十九日
书记员 吴亚丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民再6号
原审原告：龚学兰，女，1953年6月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
原审原告：张小波，男，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
原审原告：张小红，男，1980年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
上述三原审原告委托诉讼代理人：丰硕，系原审原告龚学兰表弟。
原审原告：张丽，女，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
原审被告：舒绍国（原审中冒名秦建兵），男，1977年2月23日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
委托诉讼代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师。
原审被告:刘瑞瑞，女，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。
原审被告:孙全超，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原审原告龚学兰、张小波、张小红、张丽与原审被告舒绍国、刘瑞瑞、孙全超道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月24日作出的（2007）襄民一初字第180号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月20日，襄阳市襄州区人民检察院以襄州检民监（2017）42060700005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月11日作出（2017）鄂0607民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张丽及原审原告龚学兰、张小波、张小红的委托诉讼代理人丰硕、原审被告舒绍国的委托诉讼代理人丁涛、原审被告孙全超到庭参加诉讼，原审被告刘瑞瑞经本院公告送达开庭传票未到庭。原审原告郭良德已于2007年8月21日去世，其继承人放弃参加诉讼。
本案再审过程中查明，2007年8月1日凌晨，宜城市板桥店镇白鹤村五组村民舒绍国驾驶登记在时任其妻刘瑞瑞名下的鄂Ｆ×××××“东风”牌货车，沿217省道由河南省向南漳县方向行驶，行至襄州区××××组地段时，与同向停靠在路上的孙全超驾驶的鄂06-×××××“东方红”牌拖拉机发生碰撞，致车内乘坐人员郭仕才死亡。舒绍国冒用“秦建兵”的名字参与事故处理。2007年8月10日，原审原告以“秦建兵”、刘瑞瑞、孙全超为被告向本院起诉，请求判令三被告予以赔偿，舒绍国、刘瑞瑞、孙全超应诉。2007年10月24日，本院作出（2007）襄民一初字第180号民事判决，判令三被告秦建兵、刘瑞瑞、孙全超向原告龚学兰、张小波、张小红赔偿死亡赔偿金196060元、精神抚慰金3000元。以上共计199060元，于判决生效之日起三日内付清，三被告之间相互承担连带赔偿责任。判决生效后，原审原告龚学兰、张小波、张小红向本院申请强制执行。2016年7月18日，原审被告（被执行人）孙全超与原审原告（申请执行人）龚学兰、张小波、张小红达成执行和解协议，孙全超赔付龚学兰、张小波、张小红49000元，龚学兰、张小波、张小红承诺今后不再要求孙全超赔偿。2017年6月9日，舒绍国与原审原告（申请执行人）龚学兰、张小波、张小红达成执行和解协议，舒绍国支付给龚学兰、张小波、张小红120000元，龚学兰、张小波、张小红向本院出具承诺书和结案证明，明确表示本院（2007）襄民一初字第180号民事判决已经执行完毕，同意结案。
本院认为，原审被告舒绍国驾驶车辆发生交通事故后，冒用“秦建兵”的名字参与事故处理和原审诉讼，原审原告虽以“秦建兵”为被告提起诉讼，但实际指向的被告就是舒绍国，故原审被告“秦建兵”应纠正为舒绍国。鉴于舒绍国参加了诉讼并履行了原审判决，原审当事人已达成执行和解协议，原审原告龚学兰、张小波、张小红已向本院出具了结案证明和承诺书，表示原审判决已经执行完毕。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 侯才俊
审判员 张广宇
审判员 刘 娆
二〇一八年五月十八日
书记员 孟佳星
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1428号
原告：赵玉山，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告赵玉山与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉山负担。
代审判员 郭万金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺 贝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第594号
原告管平。
委托代理人王俊，系江苏忠信义律师事务所律师。
被告范克阳。
被告展秀芳，女，1974年4月29日出生，汉族，居民身份证号码3210881974********，住扬州市江都区仙女镇黄山路春江人家**幢*****室，系被告范克阳妻子。
原告管平与被告范克阳、展秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告管平的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告范克阳、展秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管平诉称：2011年3月、4月，被告范克阳分别两次向原告借款共计10万元。2013年3月，被告范克阳再次向原告借款2.5万元。现被告范克阳在外躲债并无法取得联系，被告展秀芳与被告范克阳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令被告范克阳、展秀芳偿还借款12.5元以利息（从主张之日起按银行同期贷款利息计算至判决给付之日），本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证一份；2、被告范克阳出具的借条三份；3、被告范克阳、展秀芳结婚登记档案一份。
被告范克阳、展秀芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月2日、4月30日、2013年3月7日，被告范克阳分别向原告借款5万元、5万元、2.5万元，并向原告出具借条三份。上述借款发生后，被告范克阳至今分文未还。另查明，被告范克阳与被告展秀芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据1-3以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告范克阳拖欠原告管平的借款不还，应负此纠纷的全部责任。被告展秀芳与被告范克阳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，上述借款应当认定为夫妻共同债务，对原告管平要求被告范克阳、展秀芳偿还所欠借款本金12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告范克阳、展秀芳于本判决生效之日起十日内向原告管平偿还所欠借款本金12.5万元及逾期还款利息。（逾期还款利息失计算方法：本金12.5万元，期限从2015年11月27日起至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2800元，公告费600元，合计3400元，由被告范克阳、展秀芳负担。此款已由原告垫付，被告范克阳、展秀芳在给付上述款项时一并给付原告3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 陈应都
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年五月十日
书 记 员 栾 振
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特177号
申请人：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。
法定代表人：齐耀军，总经理。
申请人兼北京天好伟业工贸有限公司委托诉讼代理人：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，北京天好伟业工贸有限公司职工，住北京市通州区。
被申请人：李连安，男，1965年10月6日出生，汉族，北京市月亮湾物业管理有限公司职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
申请人北京天好伟业工贸有限公司（以下简称天好伟业公司）、张树梅与被申请人李连安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
天好伟业公司、张树梅称，申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2018）京仲裁字第0606号裁决。事实和理由：1.超出仲裁裁决范围。天好伟业公司、张树梅与李连安约定的利息给付至2016年11月11日，但仲裁裁决却计至2017年5月15日，总计达2093444.38元，明显超出仲裁范围。2.天好伟业公司并没有与李连安签订还款协议，仲裁裁决认定事实错误，导致一个超过诉讼时效的诉求被支持，进而造成天好伟业公司的损失。3.张树梅在被胁迫的情况下与李连安达成的还款协议与天好伟业公司无关，张树梅不是公司法定代表人，不能构成表见代理。
李连安称：（2018）京仲裁字第0606号裁决从立案到事实认定到法律适用都是正确的，应驳回天好伟业公司和张树梅撤销该仲裁裁决的请求。
经审查查明：仲裁申请人李连安依据与仲裁被申请人天好伟业公司、仲裁被申请人张树梅签订的《借款协议》中仲裁条款的约定，向北仲提出仲裁申请。北仲于2017年5月22日受理该案件后，适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》。经审理，北仲于2018年3月28日作出（2018）京仲裁字第0606号裁决：（一）天好伟业公司向李连安偿还借款本金2820000元，并支付自2014年4月13日起，以2820000元为基数，按年利率24%计算至上述款项实际付清之日止的违约金，暂计至2017年5月15日为2093444.38元；（二）张树梅对上述款项承担连带清偿责任；（三）本案仲裁费用66077.34元（已由李连安全额预交），全部由天好伟业公司、张树梅共同承担，天好伟业公司、张树梅应当直接向李连安支付代其垫付的仲裁费66077.34元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是撤销国内仲裁裁决的法律依据。涉案（2018）京仲裁字第0606号裁决属于国内仲裁裁决，故本院将依据上述法律规定，对天好伟业公司、张树梅提出的撤销仲裁裁决的申请进行审查。
本院审查期间，天好伟业公司、张树梅称（2018）京仲裁字第0606号裁决“超出仲裁裁决范围”，但实际指向付息计算时间。经核实，（2018）京仲裁字第0606号裁决未超出仲裁申请人李连安的仲裁请求范围及仲裁协议约定的范围。至于仲裁庭如何认定利息计算起止时间，属于仲裁庭就案件的实体裁量，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，亦与是否超出仲裁裁决范围无关。
需要指出，撤销仲裁裁决程序是人民法院在法律规定的范围内对仲裁程序的有限监督，而并非仲裁案件的二审程序。天好伟业公司与张树梅另提出（2018）京仲裁字第0606号裁决认定事实错误、适用法律不当等主张，并在本院审查期间对该裁决提出大量指责，实质均指向仲裁庭认定事实或者实体处理，均与撤销仲裁裁决审查程序无关，不属于本案审查范围。
综上，天好伟业公司与张树梅申请撤销（2018）京仲裁字第0606号裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回北京天好伟业工贸有限公司、张树梅的申请。
案件受理费400元，由申请人北京天好伟业工贸有限公司、张树梅共同负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年七月二十日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋，该支公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伟伟，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宪付，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司因与被申请人宋伟伟、曾宪付机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2018年6月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 丹
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终149号
上诉人（一审被告）吕梁市离石区城乡建设管理局（下称离石区城建局），住所地吕梁市离石区永宁中路。
法定代表人王宇，职务局长。
委托代理人贺建国，离石区城建局工作人员。
委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏赵雲。
上诉人离石区城建局与被上诉人苏赵雲因城建强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人离石区城建局委托代理人贺建国、闫建发，被上诉人苏赵雲到庭参加了诉讼。上诉人离石区城建局相关负责人因客观原因未到庭，向本院提交了书面说明理由。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月17日，被告离石区城建局以原告苏赵雲（苏楞则）未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村擅自修建的房屋,属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告向原告下达了责令限期拆除通知书（离建限拆字【2015】第004号），责令原告在收到通知书之日起三日内自行拆除。同时查明，被告未在法定举证期限内提供作出被诉行政行为的相关证据及所依据的规范性文件。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告离石区城建局提供的证据均已超过法定举证期限，视为被诉行政行为没有相应的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告离石区城建局于2015年10月17日作出的离建限拆字【2015】第004号责令限期拆除通知。
上诉人离石区城建局不服，上诉的主要理由与事实为，1.2012年4月28日开始，根据吕梁市人民政府吕政告（2012）1号和吕梁市人民政府吕政告（2013）1号文件的相关内容，被上诉人房屋所处区域属于新城规划区，该区域内房屋不得新建、扩建、改建，并停止宅基地审批。因新城建设涉及拆迁，被上诉人为追求拆迁补偿利益最大化，未经审批，私自修建房屋，该房屋属于违章建筑。2.上诉人在作出行政行为前，经过集体讨论研究决定，向被上诉人送达了责令限期通知书和停工（核查）通知书，实质上履行了告知义务，并告知了其救济权利和途径，同时将被上诉人的违章行为张贴公示。针对被上诉人的违章建筑现已拆除完毕，被上诉人一审所诉之行政行为已不具有可撤销的内容。一审法院认为上诉人未在法定举证期限内提交相关证据，视为上诉人作出行政行为时没有相关证据，显然与事实不符。因此，请求撤销一审判决，改判为驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人苏赵雲答辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，上诉人不具有作出本案行政行为的执法资格；根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条到第四十三条的规定，上诉人作出被诉行政行为的程序违法。上诉人未提供相关的证据证明被上诉人房屋属于违章建筑，其作出责令限期拆除通知的基础是上诉人的房屋属于违章建筑，现该房屋虽然已经拆除，但上诉人作出的被诉行政行为的撤销与确认拆除房屋违法不属于同一行政行为，因此被诉行政行为具有可撤销的内容。综上，上诉人作出被诉行政行为认定事实不清、程序违法、适用法律错误，应当撤销其作出的责令限期拆除通知。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案上诉人离石区城建局未在法定举证期限内提交相关证据，且其超过举证期限提交的证据也不能证明履行过上述法律规定。因此，离石区城建局作出责令限期拆除通知行为违反了依法行政的正当程序性原则，属违法行为，依法应当撤销。上诉人对被上诉人作出责令限期拆除通知的行政行为与拆除被上诉人房屋的行政行为不属于同一类型行为，因此上诉人认为被上诉人的房屋已经拆除，本案被诉行政行为已不具有可撤销的内容的上诉理由，本院不予支持。一审法院撤销一审被告离石区城建局于2015年10月17日作出的离建限拆字【2015】第004号责令限期拆除通知是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一六年十二月八日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初115号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人张超，曾用名张涛，男，1998年3月25日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
指定辩护人洪应，贵州秀水律师事务所律师。
指定辩护人李黎，贵州秀水律师事务所实习律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人洪应、李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日20时许，被害人褚某1因看不惯尚某毕（刑拘在逃）而与其发生口角，被告人张超遂帮尚某毕邀约他人教训褚某1，后张超伙同他人持木棒、啤酒瓶、刀共同殴打褚某1，致褚某1轻伤二级。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某1的陈述，证人褚某2、徐某、林某、赵某等人的证言，鉴定书，人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超伙同他人故意伤害他人身体，致其轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张超伙同他人故意伤害被害人的身体，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张超电话邀约他人，且积极实施殴打被害人的行为，被告人张超起主要作用，系主犯。被害人具有一定过错，可酌情对其从轻处罚。被告人张超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 鄢英慧
人民陪审员 杨永达
二〇一八年八月十日
书 记 员 谌生全
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第527号
申请执行人黄信立，男，1962年11月24日出生，住温州市鹿城区。
被执行人杭州众望房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号，组织机构代码:741009846。
法定代表人沈景亮。
依据本院已经发生法律效力的（2014）浙杭商外初字第00040号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币25659824.5元及债务利息,执行费为人民币93060元。因被执行人杭州众望房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州众望房地产开发有限公司款项人民币25752884.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州众望房地产开发有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 李磊
二〇一五年十月十三日
书记员 叶华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1160号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：张青锋，男，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告张青锋物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年7月26日以本案已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年八月二日
书 记 员 安乐青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25951号
原告：汪宏伟，男，1983年7月13日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李军，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：黄玮，男，1977年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李长雷，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省。
被告：朱海亭，男，1981年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汪宏伟诉被告黄玮、李长雷、朱海亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告汪宏伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告汪宏伟撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年四月十九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1801号
原告陈应祥，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈桂英，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈应祥与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应祥到庭参加诉讼。被告陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告向原告借款人民币15000元，2007年3月起多次原告向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，被告于2013年8月4日归还原告3000元，被告至今尚欠原告借款12000元及利息。原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款12000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂英未作答辩。
经审理查明，被告于2004年向原告借款15000元，后于2013年8月4日归还原告3000元并于当日出具借条一份交由原告收执。借条载明借款金额为12000元，借款时间为2013年8月4日，未约定利息及还款期限。借条出具至今，被告未向原告偿还本息。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈应祥与被告陈桂英之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告偿还借款12000元，合理合法，予以支持。借条未约定利息，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按中国人民银行同期同类的贷款利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应祥12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月29日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初257号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张西灵，男，1958年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被灵宝市公安局取保候审，2018年5月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
指定辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人张西灵犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人张西灵及其辩护人刘宇波，被害人栗某亲属的委托代理人许建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年3月31日14时许，被告人张西灵受被害人栗某雇佣，无证驾驶无号牌三轮车给其干农活，当沿灵宝市豫灵镇文峪村道路由东向西行驶至豫灵镇文峪村村西一弯道处时，车辆侧翻至右侧庄稼地，造成张西灵受伤、乘坐人栗某死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人栗某系胸腹部受挤压致窒息性死亡，被告人张西灵血液样本中未检出乙醇成分。经事故责任认定，被告人张西灵承担事故的全部责任，栗某无责任。
对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人张西灵的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等。公诉机关认为，被告人张西灵违反道路交通运输法规，发生重大事故,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人张西灵到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张西灵的亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人张西灵对指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张西灵到案后能够如实供述自己罪行，案发后已和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且本案中被害人栗某具有一定的过错。故建议对被告人张西灵从轻处罚。
经审理查明：2017年3月31日14时许，被告人张西灵受被害人栗某雇佣，无证驾驶无号牌三轮车给其干农活，当沿灵宝市豫灵镇文峪村道路由东向西行驶至豫灵镇文峪村村西一弯道处时，车辆侧翻至右侧庄稼地，造成张西灵受伤、乘坐人栗某死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人栗某系胸腹部受挤压致窒息性死亡，被告人张西灵血液样本中未检出乙醇成分。经事故责任认定，被告人张西灵承担事故的全部责任，栗某无责任。
2017年4月10日，被告人张西灵赔偿被害人栗某亲属丧葬费2万元。2018年7月14日，被告人张西灵亲属与被害人栗某的亲属达成赔偿协议，被告人张西灵另外再一次性赔偿被害人栗某亲属各项损失10万元，该协议已履行，被害人栗某的亲属对被告人张西灵表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过、破案报告、接警证明等，证实了被告人张西灵的年龄、身份及到案情况；
2、书证尸检报告、驾驶人及车辆信息查询单、民事判决书、收条、赔偿协议书、谅解书等，证人章某等人的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查记录及照片等，证实了被告人张西灵违反道路交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实及赔偿谅解情况；
3、被告人张西灵的供述，与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张西灵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张西灵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张西灵能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张西灵亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张西灵能够如实供述自己罪行、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出被害人有过错的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张西灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
代理审判员 李振宇
人民陪审员 宋新新
二〇一八年八月九日
书 记 员 王永波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1156号
原告冯益，男，1996年4月30日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路青年路口，组织机构代码：75402424-4。
负责人：董怀瑞，该支公司经理。
委托代理人：马艳珍、刘永刚，该公司法律顾问。
原告冯益与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯益委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人马艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯益诉称，原告系冀Ｂ×××××挂号重型平板自卸半挂车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年10月31日起至2016年10月30日止。2015年11月6日13时许，原告雇佣司机习瑞忠驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型自卸半挂车在唐山市曹妃甸工业区六加码头卸货时翻车，导致本车严重受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派查勘人员进行了现场查勘。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××挂车辆损失80480元，公估费2390元，施救费3000元，计85870元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、原告车辆在我公司投了车损险，保险期间自2015年10月31日至2016年10月30日，保险限额12万，所以在依法核实原告具有合法有效的驾驶资格以及车辆具有合法有效的行使资格的前提下，我司同意对原告合理合法的损失承担责任；2、原告的车辆损失的认定系单方委托，保险公司不予认可；3、公估费用属于鉴定费用，我司依据保险合同不予承担；4、施救费过高请法院依法核定；6、车辆超载依照保险条款的约定应增加免赔率5%；7、未提供修理费发票应扣除相应税费；8、诉讼费用不承担。
经审理查明，2015年11月6日13时许，原告雇佣司机习瑞忠驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型自卸半挂车在唐山市曹妃甸工业区六加码头卸货时翻车，导致本车严重受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派查勘人员进行了现场查勘。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××挂车辆损失80480元，公估费2390元，施救费3000元，计85870元。
另查明，冀Ｂ×××××挂号重型平板自卸半挂车所有人登记为唐山市隆顺物流有限公司，唐山市隆顺物流有限公司出具证明，该车系挂靠于其公司，实际车主为冯益。2015年10月30日，原告冯益为其所有的冀Ｂ×××××挂号重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险120000元、第三者责任险500000元及不计免赔等。保险期间自2015年10月31日至2016年10月30日。被保险人为原告冯益。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有
1、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××行驶证复印件、习瑞忠驾驶证、从业资格证复印件。
2、商业险保单复印件及机动车保险事故现场查勘记录。
3、原告委托河北正鸿公估公司公估报告一份及公估费发票、施救费发票各一张。
4、唐山市隆顺物流证明一份。
5、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份。
6、原被告双方委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。因事故车辆超载依照保险条款的约定增加免赔率5%，免赔数额为4293.5元（85870x5%）。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯益保险金81576.5元。（冀Ｂ×××××挂车辆损失80480元＋公估费2390元＋施救费3000元-4293.5元）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝苗苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年皇民一初字第1190号
原告：路长武。
被告：华商晨报社。
原告路长武与被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路长武与被告华商晨报社委托代理人曹晓潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路长武诉称，2004年6月，原告入职被告单位从事发行工作。2007年2月25日转入辽宁盈丰传媒有限公司继续从事发行工作。原告在被告单位工作期间，被告未按法律规定给原告缴纳各项社会保险。此期间的养老保险是原告自己全额缴纳的，其中被告应承担的部分是6271.89元。请求法院判决被告退还原告自行垫付缴纳的养老保险金6271.89元；诉讼费由被告承担。
被告华商晨报社未辩称，由我企业应该承担的部分同意承担。
经审理查明，2004年6月，原告路长武入职被告华商晨报社从事发行工作，工作至2007年2月25日。被告在原告为其工作期间，未按法律规定为原告缴纳各项社会保险。原告以个体从业人员缴纳养老保险，此期间的养老保险费6587.8元为原告自己全额缴纳。2015年6月16日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还原告代其缴纳的养老保险6271.2元，该委员会以其仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2015]231号不予受理通知书，并于2015年6月23日向原告送达，原告不服，在法定期限内诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈皇劳人仲不字[2015]231号不予受理通知书、沈阳市个体从业人员养老保险代扣缴费凭证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照《劳动法》及《劳动合同法》的规定，履行其应承担的缴纳社会保险义务。被告应当依法为原告缴纳养老保险，现被告未能履行该法定义务，而原告为被告垫付了被告应承担的养老保险费，故原告主张被告予以赔偿，本院应予以支持。因原告系以个体从业人员缴纳的养老保险，故该期间企业应承担的养老保险费金额为3952.68元（6587.8元÷20%×12%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华商晨报社赔偿原告路长武垫付的企业应承担养老保险费3952.68元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一五年八月三日
书记员 赵美玲
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执90号
申请执行人瞿洪盈，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人：杜树谷，湖南生元律师事务所律师。
被执行人池尔军，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。
本院在执行申请执行人瞿洪盈与被执行人池尔军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人瞿洪盈暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初199号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十七日
书记员 彭南阳
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执90号申请执行人瞿洪盈，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。委托代理人：杜树谷，湖南生元律师事务所律师。被执行人池尔军，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。本院在执行申请执行人瞿洪盈与被执行人池尔军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人瞿洪盈暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初199号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十七日书记员  彭南阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终590号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂强，捕前无业。1985年因犯放火罪、逃脱罪被判处有期徒刑六年六个月，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，1999年因盗窃被劳动教养二年六个月，2002年因盗窃被劳动教养一年，2003年因盗窃被劳动教养一年，2005年因盗窃被判处有期徒刑一年，2006年因盗窃被判处有期徒刑六个月，2008年因盗窃被劳动教0养一年三个月，2014年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元，2015年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金3800元，2015年8月28日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人李桂强犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）津0111刑初356号刑事判决。原审被告人李桂强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人李桂强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年4月18日0时40分，被告人李桂强在天津市××街辛院村平房被害人陈××的暂住处，趁家中无人之际，推门进入被害人陈××住处的院中，窃取院中内装电线的白色袋子，准备离开现场时被被害人陈××抓获，后经鉴定，被盗电线的价值人民币162.5元。现被盗物品已退还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈××陈述，证实其案发前一天天早上锁好大门后离开，案发当日凌晨其回到家中发现大铁门是开着的，一男子拎着一个麻袋正想离开，其将该男子控制后报警，并证实麻袋里装有电线及电线的情况。
2、证人邢××证言，证实案发现场为其与被害人陈××共同住处，案发前其离开时将大门上锁的情况。
3、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单，证实被盗物品的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实本案案件来源及被告人李桂强系被抓获归案。
5、常住人口基本信息、信息查询及刑事判决书、释放证，证实被告人李桂强及案件相关人员的身份信息及被告人的前科情况。
6、称重记录及价格鉴定结论书，证实被盗电线的情况以及被盗电线的价值。
7、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发地点及案发现场的情况。
8、辨认笔录，证实被害人陈××辨认出被告人李桂强为实施盗窃的人，被告人李桂强辨认出被害人陈××为将其抓获的人，并辨认出案发地点。
9、被告人李桂强供述，证实案发过程及被抓获的情况。
原审人民法院认为，原审被告人李桂强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决李桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人李桂强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人李桂强未提出新的证据。
关于上诉人李桂强所提的上诉理由，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，案件来源及抓获经过，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，称重记录及价格鉴定结论书，现场勘验笔录，示意图及照片，辨认笔录等证据证实，上诉人李桂强亦供认，证据确实、充分。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人李桂强犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人李桂强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李桂强系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李桂强所提的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初300号
�诉机关灵宝市人民检察院。
被告人牛建军，男，1968年12月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年2月12日被灵宝市公安局取保候审，2018年5月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年7月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人牛建军犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人牛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月29日19时许，被告人牛建军酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市长安路由东向西行驶，行至公路局门前路段时，�执勤民警当场查获。经检测，牛建军血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。
上述事实，被告人牛建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、到案经过、破案报告等，证人卜某证言，血醇检验鉴定意见书，抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛建军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛建军的刑期自2018年7月10日起至2018年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卫常辉
二〇一八年七月十七日
书记员 李新梅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初497号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘林业，男，1982年1月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月11日被刑事拘留、5月12日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人刘林业犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘林业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2018年4月6日晚，被告人刘林业在上蔡县龙潭商贸城附近，将谢某家停放在楼道口处的一辆山地自行车盗走。
2、2018年4月6日20时许，被告人刘林业伙同刘保志（另案处理）在上蔡县城蔡明路南段，将王某的一辆绿色“苏风牌”电动三轮车盗走。经评估，该被盗三轮车价值人民币1，410元。
3、2018年4月10日20时30分许，被告人刘林业伙同刘保志在上蔡县城蔡侯大道美高纯KTV附近，高某连的一辆蓝色“爵星钻豹牌”电动三轮车盗走。经评估该被盗三轮车价值人民币1，292元。
另查明，案发后，被告人刘林业的近亲属退赔了被害人谢某、王某、高某全部经济损失，三被害人对刘林业的行为表示谅解，请求对刘林业从轻处罚。
上述事实，被告人刘林业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、王某、高某的陈述、证人刘某的证言及视频截图辨认、到案经过、监控录像、现场照片、小孟车行出具的收据、苏风电动三轮车用户保修凭证、上蔡县价格认证中心上价认［2018]第073号价格认定结论书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的退赃情况说明、被害人出具的谅解书、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林业以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值人民币2，702元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控刘林业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘林业多次参与实施盗窃，应从重处罚。在其参与的共同犯罪中，刘林业起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但刘林业较其同案犯系作用相对较轻的主犯，可对其从轻处罚。刘林业系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且全部退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘林业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘林业犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郝秋敏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执192号
申请执行人郝珍。
被执行人四川五牛印务有限公司。
法定代表人王威之。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司。
法定代表人王威之。
被执行人四川威之国际新材料有限公司。
法定代表人王威之。
被执行人成都大观印刷包装有限公司。
法定代表人王威之。
被执行人王威之。
申请执行人郝珍与四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、成都大观印刷包装有限公司、王威之公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及郝珍根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出(2014)川成蜀证内经字第6034、6035号《公证书》、(2014)川成蜀证执字第337号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年04月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、成都大观印刷包装有限公司、王威之向申请执行人郝珍支付欠款人民币31125300.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、成都大观印刷包装有限公司、王威之的银行存款；扣留、提取被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、成都大观印刷包装有限公司、王威之应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、成都大观印刷包装有限公司、王威之应当履行义务部分的财产。额度为人民币31223825.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月十四日
书记员 尹仁才
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保54号
申请人：周立群，男，汉族，1972年3月20日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被申请人：柳强虎，男，汉族，1987年7月2日出生，浙江省安吉县人，住安吉县。
申请人周立群与被申请人柳强虎机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人柳强虎所有的浙Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆或者相当于人民币价值100000元的财产。担保人周立群以其所有的浙Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人柳强虎所有的浙Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆。
二、扣押、查封担保人周立群所有的浙Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人周立群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡献
二〇一六年十一月十七日
书记员 严岑
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终159号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，男，1970年2月2日出生于吉林省通化县，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人董某某，出生于吉林省通化县，初中文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人董某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人于某某告诉赔偿一案，于二O一六年七月二十五日作出（2016）吉0521刑初70号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某某妻子王某某系于某某前妻。2016年4月5日晚，王某某与于某某因琐事发生争吵，后王将此事告知董某某，董给于某某打电话，二人再次发生争吵。当日晚22时许，于某某来到董某某家中，双方发生厮打，在厮打过程中，董某某持菜刀将于某某砍伤，王某某也在厮打中受伤。经鉴定，于某某所受损伤程度为轻伤一级，王某某所受损伤为轻微伤。被告人董某某于次日向公安机关投案自首，并在法院审理期间提存赔偿款人民币3万元用于，民事赔偿�
另查明，被害人于某某的合理经济损失为人民币28572.48元。据此，认定被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人于某某合理经济损失的80%，即人民币22857.98元。
上诉人于某某上诉称，原审判决对被告人董某某适用缓刑量刑过轻，判决被告人承担其经济损失的80%不合理，应承担全部赔偿责任，要求通过鉴定程序确定后续治疗费用。
经审理查明，原审判决认定被告人董某某于2016年4月5日因妻子王某某与其前夫于某某发生争吵而给于打电话，双方再次发生争执，当日晚22时许，于某某来到董某某家后，双方发生厮打，董持菜刀将于砍伤，致于某某轻伤一级的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人�述、证人证言、书证及鉴定结论等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，原审被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。鉴于其案发后能投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，应依法从轻处罚。上诉人于某某在与其前妻及被告人发生争吵后，未能采取合理途径解决问题，导致引发本案，其行为存在一定过错，应对伤害结果的发生承担一定责任。关于上诉人提出赔偿其后续治疗费用的上诉理由，本院认为，其后续治疗的事实尚未发生，故依法不予保护。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年十月十七日
书记员 刘敬斯
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初158号
自诉人黄某,男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告人张荣明,男，1975年2月14日出生，汉族，农民，文盲，户籍地湖北省十堰市郧西县，现住灵宝市。2018年3月23日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留十五日，2018年4月4日因拒不申报个人财产被本院决定司法拘留十五日。2018年4月16日因涉嫌犯拒不执行判决罪经本院决定被依法逮捕。
指定辩护人刘胜泽、苏恺，河南崤函律师事务所律师。
自诉人黄某指控被告人张荣明犯拒不执行判决罪，于2018年3月29日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黄某，被告人张荣明及其辩护人刘胜泽、苏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄某自诉称：灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第2985号民事判决，判令被告人张荣明偿还自诉人欠款60000元，并限该判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，被告人张荣明未主动履行，后自诉人申请强制执行，被告人张荣明在2015年至2017年2月份期间收入达8万余元，却一直逃避执行，拒不履行偿还义务，致生效民事判决无法执行。请求依法追究被告人张荣明拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人张荣明对指控事实及罪名均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张荣明能够如实供述，有悔罪表现；被告人张荣明亲属已将6万元及利息全部付清给自诉人黄某，自诉人对被告人张荣明表示谅解，建议对被告人张荣明从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日，本院做出(2015)灵民一初字第2985号民事判决，判令被告人张荣明偿还自诉人黄某欠款60000元，并限该判决生效后十日内履行完毕。该判决生效后，被告人张荣明未主动履行还款义务，自诉人黄某于2016年1月28日申请执行，本院于同日立案。2016年4月9日，本院依法向被告人张荣明送达了执行通知书、报告财产令等，限其按期履行义务，但其仍未履行。期间本院执行局多次寻找张荣明，其一直躲避执行。2018年4月4日、4月16日，本院先后两次对被告人张荣明采取司法拘留措施，其仍不履行。另查明：2015年10月至2017年2月份，被告人张荣明在灵宝市鑫茂矿业有限责任公司上班，并担任某坑口副坑长职务，每月工资收入约5000元，累计收入7万余元。从2017年3月份开始至年底，被告人张荣明在灵宝市亚武山景区内某坑口上班，每月工资收入约3000元，累计收入约2万余元。
审理中，被告人张荣明亲属与自诉人黄某达成和解协议，张荣明亲属支付黄某6万元及利息，自诉人黄某对被告人张荣明表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、执行拘留通知书、民事判决书、执行申请、移送函、执行通知书、执行笔录、送达回证、工资表、微信交易记录等，自诉人黄某的陈述，被告人张荣明的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张荣明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。自诉人黄某指控被告人张荣明犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张荣明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张荣明亲属已全部履行还款义务，自诉人黄某对被告人张荣明表示谅解，对被告人张荣明可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张荣明犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 宋新新
二〇一八年八月九日
书 记 员 王永波
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初747号
原告辽宁仙草堂药业股份有限公司。
法定代表人张晓龙，系公司董事长。
委托代理人王湘辉、李立峰，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告宁波立华制药有限公司。
法定代表人南建设，系该公司董事长。
本院受理原告辽宁仙草堂药业股份有限公司诉被告宁波立华制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行达成和解协议为由，于2016年7月30日本院提出撤诉申请。
本院认为,原告辽宁仙草堂药业股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁仙草堂药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三万八千七百五十九元减半收取，即一万九千三百七十九元五角由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初319号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王朝宾，男，1974年4月20日出生，汉族，初中毕业，住灵宝市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月12日被灵宝市森林公安局取保候审，2018年7月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人王朝宾犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马银月、崔俊辉出庭支持公诉，被告人王朝宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年12月1日至2017年12月2日，被告人王朝宾在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己购买的位于灵宝市阳店镇下庄村景源果汁厂北310国道东边责任田中及地边国道路基上的14棵杨树采伐。经鉴定，被伐树木折合蓄积10.9826立方米。案发后，公安机关将被告人王朝宾所滥伐林木予以扣押，变卖得款2000元。2018年1月12日，被告人王朝宾在接到灵宝市森林公安局民警电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人王朝宾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯，书证户籍证明、到案经过、破案经过等，证人葛某功等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝宾违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王朝宾犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朝宾在接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王朝宾犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得2000元，予以追缴；作案工具汽油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年八月七日
书 记 员 王永波