连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4979号
原告：刘世怀，男，1958年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：张永军，男，1977年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张作刚，男，1976年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘世怀与被告张永军、张作刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘世怀及其委托诉讼代理人王翠昌、被告张永军、张作刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世怀向本院提出诉讼如下请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息（从2016年12月31日起至给付之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告张永军因家庭经营需要，向原告借款30000元，并书写借条一份，约定还款日期至2016年12月30日，若逾期还款，被告自愿按照3‰/天支付违约金，并按照银行贷款利率三倍计算利息。被告张作刚在借条上签名予以担保。借款到期后，原告多次要求返还，二被告一拖再拖。
被告张永军辩称，原告提交的借条中借款时间不是原始时间，原始时间为2014年10月1日，半年以后更换一次借条。原始借条中没有约定利息，答辩人向原告一直付款至2017年3月份，有录音为证。该还款应作为本金扣除。
被告张作刚辩称，原借条未约定利息，借款人自2014年10月至2017年3月，每月偿还900元，偿还的款项系本金。
经本院审理查明认定事实如下：2014年10月，被告张永军向原告借款30000元，由被告张永军向原告出具了欠条，由被告张作刚提供担保。2015年4月，原告要求被告张永军更换借条，被告张永军重新向原告出具了借款30000元的借条，被告张作刚再次签字担保。2015年10月1日，被告张永军依据原告的要求再次更换了借条，借条约定借款期限为2015年10月1日至2016年12月30日，逾期还款：1、按照3‰/天支付违约金；2、利息按农村信用社贷款利息的三倍计算。被告张作刚再次在欠条中签字担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。原告刘世怀诉称，双方约定借款利息为月息三分，被告张永军自2014年10月借款之日起每月支付了900元利息，已付清至2016年12月份。被告张永军对上述借条的真实性予以认可，但辩称原始欠条中并未约定利息，并从2014年10月1日起至2017年3月每月向原告付款900元，应当折抵本金，并提交了录音资料一份。录音资料中，原告刘世怀认可被告张永军自2014年10月至2017年2月份每月付款900元。本案在审理过程中，原告刘世怀自愿将被告张永军自2015年10月1日之后的还款折抵借款本金，并从2017年3月1日起按照年利率24%计算剩余借款的利息。
另查明，原告刘世怀于2017年6月28日向本院递交了起诉状等诉讼材料。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永军向原告刘世怀借款并出具借条事实清楚、证据充分，原告与被告张永军之间借贷关系成立，应受法律保护。借贷期间，被告张永军称自2014年10月至2017年3月，每月偿还900元，并提供录音予以证明，原告刘世怀在录音中自认付款的截止时间是2017年2月份，故应认定被告张永军每月还款900元的截止时间是2017年2月份。自2014年10月原告刘世怀与被告张永军发生借贷关系后，被告张永军均每月偿还原告900元，被告张永军辩称是偿还借款本金，但在其后的两次更换借条时，均未对已偿还的款项在借条中扣除，出具的借条载明借款本金仍为30000元，被告张永军在每月偿还900元时，也未索取收条，应当认定原告刘世怀与被告张永军之间在借款时至2015年10月1日期间存在月息3分的约定。故对被告张永军、张作刚辩称偿还的是本金且已付至2017年3月的辩解意见，本院不予采信。2015年10月1日，被告张永军向原告重新出具的借条中，未约定借期内利息，但约定的逾期利息和违约金超过法律强制性规定。本案在审理过程中，原告刘世怀自愿将被告张永军自2015年10月1日至2017年2月偿还的15300元（17个月×900元）元折抵借款本金，被告张永军仍需向原告偿还借款14700元。原告刘世怀要求被告张永军从2017年3月1日起按照年利率24%标准支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张作刚自愿为借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带担保方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张作刚的保证期限至2017年6月30日，原告刘世怀于2017年6月28日向本院提交了诉讼材料，系在保证期间内提起了诉讼，被告张作刚对该笔债务应承担保证责任。综上所述，对原告刘世怀要求被告张永军偿还借款14700元及利息的诉讼请求，要求被告张作刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世怀偿还借款14700元及利息（利息自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告张作刚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费338元，由被告张永军负担（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。