山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3527号
上诉人（原审被告）：韩坤师，男，1984年1月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广振，男，汉族，1988年7月19日出生，住济南市，现住济南市槐荫区党杨路3161号绿地国际花都三区*号楼1-1603。
委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章丘市安迅达运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩东银，经理。
被上诉人（原审被告）：唐永贵，男，汉族，1965年7月5日出生，住济南市。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：刘存军，总经理。
上诉人韩坤师因与被上诉人张广振、章丘市安迅达运输有限公司（以下简称安迅达公司）、唐永贵、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩坤师上诉请求:对济南秉正司法鉴定所作出的济秉司鉴（2017）临鉴字第233号司法鉴定意见书有异议，该鉴定程序违法，鉴定过程中，济南秉正司法鉴定所没有通知韩坤师鉴定时间，致使韩坤师没有到鉴定现场。按照鉴定意见，目前其右髋关节活动功能受限，经法医学查体测量计算，其右髋关节功能丧失63.71%，其没有列明计算方式，其结果如何得来，测量存在主观因素，其结论不能作为依据。韩坤师向一审法院提出重新鉴定申请被驳回，请求二审法院准许重新进行鉴定。另外一审的责任划分韩坤师不认可，三方应该平均分担。
张广振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审鉴定机构是法院委托的，具有相应的资质，鉴定意见客观公正，不存在程序违法的问题。
安迅达公司、唐永贵、安华保险济南公司未答辩。
张广振向一审法院起诉请求：1.张广振主张的各项损失为：医疗费33221.08元，后续治疗8000元、伙食补助费600元、营养费12000元、误工费16772.4元、护理费11740.68元、残疾赔偿金136048元、被扶养人生活费32242.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元、施救费300元、邮寄费180元，要求判令安华保险济南公司在交强险限额内赔偿120300元，超出交强险部分的损失由韩坤师、安迅达公司按80%的比例赔偿110531.73元，由唐永贵按10%的比例赔偿13816.47元，上述各项合计为244648.22元；2、诉讼费、保全费由安迅达公司、唐永贵承担。
一审法院认定事实：2017年5月13日7时10分左右，韩坤师驾驶鲁AF73**号中型自卸货车由平安集团汇峰钢材厂门口由西向南右转弯驶入经十西路辅道时，造成沿经十西路辅道由北向南张广振驾驶的无牌二轮摩托车因躲避不及摔倒，并与沿经十西路辅道由南向北逆向行驶唐永贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员张广振、电动二轮车驾驶员唐永贵伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交勇警察支队长清区大队现场勘查作出济公交认字（2017）第05130101号道路交通事故认定书，确定韩坤师承担事故的主要责任，张广振承担事故的次要责任，唐永贵承担事故的次要责任。事故发生后，张广振被送至济南市长清区人民医院救治，后于2017年5月13日到山东省立医院住院治疗9天，共支出医疗费33221.08元。
诉讼中，张广振申请对伤残等级、误工时间、住院及出院后的护理期间及人数、营养费及营养期间、二次手术费进行司法鉴定，一审法院技术室委托至济南秉正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出济秉司鉴（2017）临鉴字第233号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人张广振右髋关节功能障碍构成九级伤残；2.被鉴定人张广振误工时间180日；护理期限120日，住院期间（6天）2人护理，出院后（114天）1人护理；营养期限120日。张广振为此支出鉴定费2860元。
另查，鲁AF73**号中型自卸货车登记车主为安迅达公司，实际车主为韩坤师，该车辆在安华保险济南公司投保交强险。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应根据过错大小承担责任。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2017）第05130101号道路交通事故认定书，认定韩坤师承担事故主要责任，唐永贵负事故次要责任，张广振负事故次要责任，对该认定结果，一审予以确定。根据涉案实际情况，一审认定韩坤师承担责任比例为60%为宜，唐永贵承担责任比例为10%。鲁AF73**号中型自卸货车在安华保险济南公司投保交强险，事故发生在保险期间，对张广振的合理损失应先在交强险责任限额内进行赔付，超出交强险责任限额的，由鲁AF73**驾驶人韩坤师按60%的责任比例赔偿，唐永贵按10%的责任比例赔偿。诉讼中，唐永贵提出反诉，后又自愿撤回反诉，一审予以准许。
关于张广振的主张的合理损失，认定如下：1.医疗费33221.08元，有张广振提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历为证，予以认定；2.后续治疗费8000元，根据鉴定报告，张广振二次手术治疗费用约需人民币8000元，予以认定；3.住院伙食补助费，张广振住院6天，每天按50元计算，经计算为300元，予以认定；4.营养费，根据鉴定报告，张广振营养期限为120日，每天按50元计算，经计算为6000元，予以认定；5.误工费，根据鉴定报告，张广振的误工时间为180日，根据张广振提交的济南市长清区平安街道办事处藤屯村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房产证复印件及房屋所有权人的身份证复印件，足以证实其长期居住于城镇，应按城居民平均标准计算误工费，经计算为16772.4元，予以认定，；6.护理费，根据鉴定报告，张广振护理期限为120日，住院期间由其妻子叶晨霞及其表姐尹延华2人护理6天，出院后由其妻子一人护理114天。根据张广振提交的护理人员的身份信息，可以证实尹延华、叶晨系城镇居民，应按城标准计算，经计算护理费为11740.68元，予以认定；7.残疾赔偿金136048元，根据鉴定报告，张广振的伤情构成九级伤残，按照城镇标准计算，张广振的该项主张符合法律规定，予以认定；8.被扶养人生活费，张广振的该项主张不符合法律规定，不予认定；9.交通费，张广振未提供证据，但伤者就医确需支出交通费，一审法院酌定500元；10.精神损害抚慰金，张广振的伤情构成九级伤残，给其造成了精神损失，应当支付精神损害抚慰金，一审认定1000元；11.鉴定费2860元，有张广振提交发票为证，予以认定；12、施求费300元，有张广振提交的发票为证，予以认定；13.邮寄费180元，张广振提交收据，未提供正规发票，不予认定。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿张广振医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金109000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、由韩坤师赔偿张广振医疗费13932.65元、后续治疗费4800元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、误工费10063.44元、护理费7044.41元、残疾赔偿金16228.8元、交通费300元、鉴定费1716元、施救费180元，限于判决生效之日起十日内付清；三、由唐永贵赔偿张广振医疗费2322.11元、后续治疗费800元、住院伙食补助费30元、营养费600元、误工费1677.24元、护理费1174.07元、残疾赔偿金2704.8元、交通费50元、鉴定费286元、施救费30元，限于判决生效之日起十日内付清；四、章丘安迅达运输有限公司对上述第二项给付内容承担连带清偿责任；五、驳回张广振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由张广振负担1888元，由韩坤师负担2642元、由唐永贵负担440元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审中经张广振申请，一审法院委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，经审查，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，韩坤师要求重新鉴定，但未举证证实本案存在重新鉴定的情形，故其重新鉴定申请，本院不予准许。另，一审对于各当事人赔偿责任比例的认定，经审查，亦符合本案事实及法律规定。
综上所述，韩坤师的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由韩坤师负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年六月十三日
书记员 曹 鸿