wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1012号
原告：嘉善星涯服饰辅料厂。
法定代表人：沈志良。
委托代理人：董云龙。
委托代理人：沈建明。
被告：长兴天域时装有限公司。
法定代表人：王伟。
原告嘉善星涯服饰辅料厂（普通合伙）（以下简称星涯公司）与被告长兴天域时装有限公司（以下简称天域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告星涯公司的委托代理人沈建明到庭参加诉讼，被告天域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星涯公司诉称：2011年至2012年期间，被告天域公司多次向原告购买纽扣，拖欠部分货款未付，双方于2013年1月3日进行结算，确定被告应向原告支付货款107956.29元。结算后，被告仅支付货款3万元，尚欠77956.29元。故原告诉至本院，请求判令被告天域公司支付原告货款77956.29元，利息损失2796.68元（按年利率6.15%自2013年1月1日计算至2013年8月1日），合计80752.97元；2013年8月1日之后的利息损失计算至判决确定的履行之日。
被告天域公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对账单一份，证明原被告之间成立买卖合同关系，双方于2013年1月3日对货款进行结算。
被告天域公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告天域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2011年至2012年12月31日期间，被告天域公司多次向原告购买纽扣，共产生货款189602.62元，已付81646.33元。原被告双方于2013年1月3日进行结算，确定被告仍应向原告支付货款107956.29元。结算后，被告仅支付货款3万元，尚欠77956.29元。原告催讨余款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告星涯公司和被告天域公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告履行了供货义务，被告未能支付全部货款，应当承担清偿货款的责任。对原告主张被告支付利息损失2796.68元的诉讼请求，被告未在结算后及时支付货款，原告依据年利率6.15%计算利息损失，未超过合法范围，故对原告的诉讼请求予以支持。故本院对原告主张被告支付货款77956.29元和利息损失2796.68元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴天域时装有限公司给付原告嘉善星涯服饰辅料厂（普通合伙）货款77956.29元，利息损失2796.68元（按货款77956.29元，按年利率6.15%自2013年1月1日计算至2013年8月1日），合计80752.97元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年8月1日之后的利息损失按货款77956.29元，并依照年利率6.15%计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告长兴天域时装有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐小燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第245号
原告周道清，男，汉族，衡南县人。
被告张晓林，男，汉族，衡南县人。
原告周道清为与被告张晓林民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员贺城担任记录。于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周道清、被告张晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道清诉称：2015年1月29日，被告张晓林以生意资金周转为由向原告借款195000元，约定还款期限为2015年6月底，逾期未还，按银行同期贷款利率的二倍计算支付利息，并另付违约金2万元。到期后，原告多次催收，被告仅偿还给原告本金15万元，下欠原告本金45000元及利息、违约金未付。被告的违约行为，造成原告的损失，请求判令被告偿还给原告借款本金45000元，并支付利息（2015年7月1日至8月30日利息3900元，9月1日后利息按本金45000元，月利率1%计算至还清之日止）及违约金2万元；本案一切诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2015年1月29日被告张晓林出具的借条一张。证明被告借款事实及双方对借款期限、利息、违约金的约定情况。
对原告提供的证据一，被告张晓林对其真实性无异议，但认为借款本金并非195000元，而是15万元。
被告张晓林辩称：被告向原告借款是事实，但借款本金是15万元，由于原告当时要求必须将利息也写入借款金额内，否则不借款。被告急需资金，就按原告要求出具了借条。被告将借款本金15万元已实际偿还，原告将45000元利息再计息违反法律规定，被告只同意按略高于银行贷款利率支付利息。被告已还本金，并未违约，故不同意支付违约金。
为支持其主张，被告张晓林向法庭提交了以下证据：
证据二、被告张晓林在中国建设银行转账凭证。证明借款本金为15万元。
原告对证据二真实性无异议，但认为借款部分是转账，另有部分系现金交付给被告。
本院认为，证据一、二双方均无异议，证据本身真实、合法，能证明案件事实，本院予以采纳作为定案依据。
经审理查明：2011年，被告张晓林为投资向原告借款，原告周道清于2015年1月29日通过中国建设银行衡阳市支行转账15万元给被告。当日，被告向原告出具了借条，借条上写明借款本金195000元，6月底偿还，不付利息。到期未还则按银行利率两倍付息，还需另付2万元违约金。2015年7月30日，被告偿还了5万元。8月17日，被告再偿还了10万元，原告于当日出具15万元收条给被告。此后，被告未再付款给原告，原告诉至本院。
本院认为，被告为投资向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，合同合法、有效。对本案双方存在争议的事实即借款本金数额是195000元还是150000元，也即本案诉讼标的45000元是借款本金还是利息问题，原告主张借款本金是195000元，因借条上被告已明确写明借款195000元，被告已还15万元，还欠45000元。被告主张借款本金是15万元，通过转账凭证可以验证，只是应原告要求才将利息一并写入了借条，被告15万元本金已还，并未违约，不应支付违约金。本院认为，被告出具给原告的借条已明确写明是借款195000元，2015年6月底前还清，不予计息。从该借条上无法显示出已将利息计算在借款本金内，而被告提交的银行转账凭证也只能证明原告是通过转账方式付给被告15万元，并不能否定余款以其他方式支付，故被告提出借款本金为15万元，45000元为利息的主张本院不予采纳，本院认定被告向原告借款本金为195000元，扣除已还15万元，现还欠借款本金45000元，对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息的计算标准及违约金数额都有约定，如利息和违约金都计算的话，势必处罚太重，本院认为合计计算标准为年利率24％比较适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张晓林偿还原告周道清借款本金45000元及利息（其中自2015年7月1日至7月30日起按本金195000元、年利率24％计算利息为3900元，2015年8月1日至8月17日按本金145000元、年利率24％计算利息为822元，2015年8月18日起按本金45000元、年利率24％计算支付利息至还清之日止）。款限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告周道清其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，由被告张晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王水英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告郑金启。
被告王秀金。
被告侯杰。
被告王梅。
被告郑召山。
被告侯玲。
被告徐让。
被告侯敏。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告郑金启、王秀金、侯杰、王梅、郑召山、侯玲、徐让、侯敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王亮国、被告郑召山到庭参加了诉讼，被告郑金启、王秀金、侯杰、王梅、侯玲、徐让、侯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息645.03元，实现债权费用3000元，共计53645.03元，利息计算至2013年8月17日，2013年8月17日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金启未应诉、未答辩。
被告王秀金未应诉、未答辩。
被告郑召山辩称，担保属实。
被告侯玲未应诉、未答辩。
被告侯杰未应诉、未答辩。
被告王梅未应诉、未答辩。
被告徐让未应诉、未答辩。
被告侯敏未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告作为贷款人与被告郑金启（借款人）、王秀金（借款人）、侯杰（保证人）、王梅（保证人）、徐让（保证人）、侯敏（保证人）、郑召山（保证人）、侯玲（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元整；借款用途：购柴油；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年8月2日至2013年8月1日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年8月2日向被告郑金启、王秀金发放贷款50000元，借款期限自2012年8月2日至2013年8月1日，借款利率为9.00%，逾期利息13.50%。借款到期后，被告郑金启、王秀金未按合同约定完全履行还款义务，至2013年8月17日，被告郑金启、王秀金共欠原告借款本金50000元及利息645.03元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月23日诉至本院。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告郑金启、王秀金发放了贷款50000元，但被告郑金启、王秀金未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告郑金启、王秀金偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑召山、侯玲、侯杰、王梅、徐让、侯敏作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告郑召山、侯玲、侯杰、王梅、徐让、侯敏承担保证责任后有权向被告郑金启、王秀金追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告郑金启、王秀金、侯玲、侯杰、王梅、徐让、侯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑金启、王秀金偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告郑金启、王秀金偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年8月17日的利息645.03元；
三、被告郑金启、王秀金承担自2013年8月18日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金50000元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告郑召山、侯玲、侯杰、王梅、徐让、侯敏对前述判决被告郑金启、王秀金应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑金启、王秀金追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项、第三项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告郑金启、王秀金负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1141元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第317号
原告株洲金诚科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府5栋203号。
法定代表人张晓云，该公司董事长。
委托代理人王强，男，1970年1月8日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市绿茵路18号1栋。
法定代表人吴晓秉，该公司董事长。
原告株洲金诚科技有限公司与被告浙江海蓝化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告株洲金诚科技有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告浙江海蓝化工集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲金诚科技有限公司诉称，原、被告双方一直有业务往来，2015年8月11日原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告依合同履行了自己的发货义务，被告未能在约定的期限内履行付款义务。2015年10月8日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款474392.4元，原告多次催要未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款及其他损失476161.4元，其中货款474392.4元，差旅费1769元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告株洲金诚科技有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、财务对账单，证明被告欠款的事实及金额；
证据2、购销合同，证明原、被告之间合同关系的事实。
被告浙江海蓝化工集团有限公司未答辩及未提供证据。
对原告提交的证据1、2，被告未到庭进行质证，本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，可以作为有效证据使用，本庭对原告提交的以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告系合作关系，双方于2015年8月11日签订了《工矿产品购销合同》，合同对双方的权利义务，进行了详尽的约定。合同签订后，原告依合同履行了自己的发货义务，被告未能在约定的期限内履行货款义务，2015年10月8日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款474392.4元，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
另查明，在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付差旅费1769元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效，应当受到法律的保护。被告向原告购买产品，原告依照约定将产品交付给了被告，被告应当向原告支付货款，双方对账确定，被告欠原告货款476161.4元，因此，原告要求被告支付货款476161.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙江海蓝化工集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲金诚科技有限公司货款476161.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8442元，减半收取4221元，由被告浙江海蓝化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一六年一月十三日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四初字第6号
原告张凯廷。
委托代理人吴海庆，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇政府院内。
法定代表人刘凤春，该公司董事长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
第三人天津永兴和利园林工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区396号。
法定代表人韩作军，该公司总经理。
委托代理人滕奉季，该公司职员。
第三人高永峰。
委托代理人倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
原告张凯廷与被告天津鑫泰鼎实投资发展有限公司、第三人天津永兴和利园林工程有限公司、第三人高永峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，原告张凯廷于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯廷的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯廷撤回起诉。
诉讼费94091元，减半收取47045.5元，由原告张凯廷负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 孟 夏
人民陪审员 张凤路
二〇一五年二月十二日
书 记 员 牛卫锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00093号
原告：武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501号。
法定代表人：古丹阳，该公司总经理。
委托代理人：邓君，湖北敬德律师事务所律师。
委托代理人：崔嵩，湖北敬德律师事务所律师。
被告：武汉汉能达机电科技有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业园。
法定代表人：黄彪。
原告武汉睿创开关有限公司（以下简称睿创公司）诉被告武汉汉能达机电科技有限公司（以下简称汉能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李纪钢担任审判长，与人民陪审员周庆文、人民陪审员陈艳华组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告睿创公司的委托代理人崔嵩到庭参加了诉讼，被告汉能达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告睿创公司诉称：原告睿创公司与被告汉能达公司2011年7月26日签订工业产品买卖合同，约定原告睿创公司作为供货方向被告汉能达公司提供符合标准的高压柜产品，被告汉能达公司按时向原告睿创公司付清货款。原告睿创公司依约向被告汉能达公司履行了供货义务，被告汉能达公司却以诸多理由推迟支付货款人民币75，968元，原告睿创公司为维护其合法权益，诉至本院并当庭变更诉请为请求判令：1.被告汉能达公司支付原告睿创公司货款人民币71，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以本金71，000元从2011年8月6日开始计算）；2.本案诉讼费由被告汉能达公司承担。
被告汉能达公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告睿创公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.工业产品买卖合同：证明原、被告之间买卖合同关系；
证据2.送货单：证明原告睿创公司依约于2011年8月5日履行了送货义务；
证据3.一次方案系统图：证明原告睿创公司已将UPS安装在进线柜中一并送货。
被告汉能达公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告睿创公司提交的买卖合同及送货单的真实性予以采信，但该送货清单中仅包含除UPS外的其他产品，本院仅对该送货单中被告汉能达公司盖章确认的产品予以确认，原告睿创公司证据3无签订时间，且约定尺寸与合同不一致，即双方实际并未按此方案实施，故本院对该证据不予采信，原告睿创公司对于UPS（不间断电源，下同）已按被告汉能达公司要求安装在进线柜中一并送货的事实本院不予认定。
经审理查明：2011年7月26日，原告睿创公司作为卖方与被告汉能达公司作为买方签订编号为RC11072657的工业产品买卖合同，约定原告睿创公司向被告汉能达公司提供800×960×2000进线柜1个、500×960×2000出线柜2个、800×960×2000出线柜1个、边屏1块、UPS（不间断电源）一个，总价格为人民币75，968元，优惠金额为人民币71，000元，其中UPS为人民币6，910元。同年8月5日，被告汉能达公司在原告睿创公司送货清单上签字，编号为RC11072657的送货清单上仅载明800×960×2000进线柜1个、500×960×2000出线柜2个、800×960×2000出线柜1个、边屏1块。因被告汉能达公司未支付货款，原告睿创公司诉至本院请求依诉予判。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告睿创公司与2011年7月26日签订的编号为RC11072657的工业产品买卖合同是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告睿创公司已交付了绝大部分产品，被告汉能达公司应当按合同约定支付货款；因原告睿创公司未提供证据证实其已交付UPS，被告汉能达公司应当支付货款金额本院调整为人民币64，090元（优惠金额71，000元-6，910元=64，090元）；被告汉能达公司未及时支付货款，占用原告睿创公司资金，原告睿创公司主张被告汉能达公司支付利息的主张本院予以支持，计算标准本院调整为以人民币64，090元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月6日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉能达机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告武汉睿创开关有限公司货款人民币64，090元及利息（利息以人民币64，090元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月6日起计算至本判决生效之日止）；
如果被告武汉汉能达机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉睿创开关有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币850元，公告费人民币260元，合计人民币1，110元，由被告武汉汉能达机电科技有限公司负担。因此款原告武汉睿创开关有限公司已垫付，被告武汉汉能达机电科技有限公司应将此款随本判决第一项一并支付给原告武汉睿创开关有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 周庆文
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00179号
原告宋某。
委托代理人张彦雄。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
原告宋某与被告郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张彦雄到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年11月13日，被告郭某甲因资金困难，向原告借款15万元，并写下欠条1支，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%。从借款日起计算利息，按月支付利息，并到期一次性还清本金。案外人马广栋、被告郭某乙为该笔借款的担保人，并在借款协议上签字、按印担保。借款期满后，原告多次找被告郭某甲及保证人郭某乙、马广栋催要借款，均一再推脱，不予归还。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭某甲立即偿还原告借款本金15万元及从2012年11月13日至本案执结之日止的利息；2、依法判令被告郭某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告宋某向法庭提交了借款条据一支，用于证明由被告郭某乙担保，被告郭某甲向原告借款15万元，约定借款期限为3个月的事实。
被告郭某甲、郭某乙未到庭答辩，亦均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供借据一支，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告郭某甲向原告借款，并由被告郭某乙与案外人马广栋担任保证人的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月13日，被告郭某甲因资金周转困难，向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，并由案外人马广栋、被告郭某乙承担保证责任。各方均在借款条据上签字按印，该条据载明：“借款条今借到宋某人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元整，借款期限3个月，按月支付利息。借款人：郭某甲担保人：马广栋担保人：郭某乙2012年11月13日”。借款期满后，原告述称多次向被告郭某甲及保证人郭某乙、马广栋催要借款，均一再推脱，未能归还。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭某甲立即偿还原告借款本金15万元及从2012年11月13日至本案执结之日止的利息；2、依法判令被告郭某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，借款后被告郭某甲向原告宋某支付过利息11250元。本案在审理过程中，经原告宋某申请并提供担保，本院作出（2014）榆民初字第00179-1号民事裁定书依法扣押了被告郭某甲所有的陕K796**号现代牌小型越野轿车一辆，扣押期限为一年。
本院认为，原告宋某与被告郭某甲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借款人未按约定期限归还借款，显系违约，依法应承担还款义务。本案借款条据载明：按月支付利息。但并未写清利率，因被告未到庭答辩，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。同时，应对被告已付原告11250元利息部分予以扣除。被告郭某乙与案外人马广栋同为本案保证人，原告宋某未对马广栋提起诉讼，根据法律规定，债权人可以选择向债务人或者保证人主张其债权，故对原告选择之诉应予允许，不再追加案外人马广栋为本案被告。因保证人郭某乙未与原告宋某、被告郭某甲约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证期间为六个月。原告宋某未能证明其在保证期间内向被告郭某乙主张过保证责任，且原告起诉主张债权之日已超出该笔借款的保证期间，故被告郭某乙不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭某甲归还原告宋某的借款本金人民币15万元及从2012年11月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（已付利息人民币11250元）。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、诉讼保全费1270元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00124号
原告司高威，男，汉族，1982年6月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告丁娜，女，1982年6月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人，盈河。
本院于2015年11月4日受理原告司高威、丁娜诉被告商丘缔华房地产开发有限公司合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告司高威、丁娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告司高威、丁娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司高威、丁娜负担。
审判员 聂齐玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 博
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第382号
上诉人（原审被告）：李红瑞。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晶。
委托代理人：张勇，男，1977年5月16日出生，汉族。系被上诉人张晶之弟。
上诉人李红瑞因健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李红瑞及其代理人刘连祥，被上诉人张晶及其代理人张勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月11日，平原县坊子乡前坊子村拆迁，被告承包了拆除王东江的院落。在拆除工程中，原告被砸伤，先后在平原县第一人民医院、龙门医院住院治疗。
对原告受伤的事实，原告主张：原告村子拆迁，被告在拆除王东江的院落时，原告受伤，经坊子乡派出所处理，被告妻子一直参与处理，后未协商成功，提交证据：1、申请证人高文君出庭证实被告扒王东江的院落的西墙头砸到原告、由被告方来车送原告去医院；2、2013年10月22日坊子乡派出所证明一份，证明因被告挖掘机拆迁时砸伤原告，因索赔医药费而报警发生争执。被告质证意见：对高文君讲的有异议，当时被告在拆除正房，二证人讲是在拆墙头；认可派出所的证明。
对原告主张的损失，原告提交：1、平原县第一人民医院的诊断证明（误将张晶写成张洪玉）收费票据2441.46元；2、龙门医院的病历及住院票据2177.9元，专用票据980元；3、坊子乡后耿卫生室证明一份，原告自6月16日至28日治疗费用645元：4、德州立信法医司法鉴定所鉴定书一份：构成轻伤；5、德州立信法医司法鉴定所鉴定书一份：误工日第二次出院后90天，需一人护理；住院期间及第一次出院至第二次住院需一人护理；5、申请证人吴千力出庭证实原告在证人处工资按天结算每天七八十元；6、提交后耿村耿祥和的证明，原告丈夫王东生为其建筑队施工每天90元，原告受伤期间王东生护理；7、鉴定费400元，另有600元单据丢失，以上共计20094.36元，认可在平原县第一人民医院被告交了1400元，（原告提交署名为张洪玉的小票三张计1100元）。被告质证意见：1、诊断证明有异议，张洪玉是被告的母亲，当时住院是用被告的母亲的名住得院，并非误写；对住院发票没有异议，是被告拿的，预交了2000多元；2、对龙门医院住院病历及发票有异议，其病历及发票不属实，在6月11日原告住院，原告已做了全身检查，没有龙门医院发现的骨折现象，为此对其事实及证据不认可；3、后耿卫生室证明，被告不知道原告在此输液；4、对鉴定意见有异议，不认可；5、对吴千力证言的证言，其工资过高；6、对耿祥义的证明有异议，王东生到底在没在此处干，被告不清楚；7、对鉴定费发票没有意见。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证证实，并经庭审质证。
原审法院认为：在被告拆迁施工现场，原告受伤后，被告送其到医院，并以被告母亲名义住院治疗，又经派出所调解，应认定为被告拆房的行为致使原告受伤。被告也未提交其他证据证实其主张，其辩称理由不成立，原审法院不予认可。原告主张的合法损失应由被告承担。医药费：平原县第一人民医院2441.46元，加上龙门医院的2177.9元及980元，计5599.36元；原告的误工、护理有鉴定证明，被告也未申请重新鉴定，原告请求误工费、护理费的请求予以支持，对原告主张的数额的依据，仅有一证人证明，被告不认可，误工费应按照山东省农村居民人均收入标准计算计3286.69元；护理费957.54元；鉴定费1000元予以认可；以上共计10843.59元，扣减被告预交的1400元，剩余9443.59元，应由被告予以赔偿。原告其他主张证据不足不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李红瑞赔偿原告张晶医药费、误工费、护理费、鉴定费计10843.59元，扣减被告预交的1400元，剩余9443.59元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原被告各负担150元。
上诉人李红瑞不服一审判决，上诉称，一、被上诉人一审中未提交证据证明2013年7月2日住院的伤情与上诉人有关，上诉人对该费用不认可。被上诉人不应到拆迁现场，自身有过错。二、鉴定意见与被上诉人2013年6月11日受伤无关，与上诉人无关，鉴定费用上诉人不应承担。三、上诉人为被上诉人住院期间，预交2000元费用，一审中认定1400元错误。请求撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张晶答辩称：人民医院住院期间未检查出被上诉人的伤情，请求维持原判。
二审中，上诉人提交名为“张洪玉”的住院病历、入院、出院记录、DR检查报告书、医嘱单，用以证明被上诉人住院治疗中，左胫腓骨未见异常，左足未见异常。申请证人张天沣、崔光宇出庭作证，证人张天沣证明2013年7月1日上午，其与崔光宇在坊子乡小学门口遇到被上诉人买菜，两证人与被上诉人都是从北向南走。证人崔光宇证明2013年7月1日上午，其与张天沣在坊子乡小学门口遇到被上诉人买菜，两证人是从北向南走，被上诉人从南向北走。经质证，被上诉人认为，病历中CT片未拍到被上诉人受伤部位，证人是作伪证。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点有三个：一、被上诉人的伤情是否系上诉人造成；二、被上诉人是否存在过错；三、上诉人应承担被上诉人各项损失的数额是多少。
关于第一个焦点问题，被上诉人的伤情是否系上诉人造成。本院认为，2013年6月11日，上诉人在拆除房屋时，至被上诉人受伤，被上诉人以上诉人母亲张洪玉名义，在平原县第一人民医院住院治疗。住院治疗五天后出院回家治疗。因无好转，2013年7月2日，被上诉人在龙门医院住院治疗，入院记录记载，被上诉人20天前砸伤小腿部，经检查，被上诉人左腓骨小头骨折。上诉人无证据证明被上诉人二次受伤，且其提供的证人张天沣与证人崔光宇的证言相互矛盾，故对其主张，本院不予采信。一审判决认定被上诉人伤情是上诉人在拆房过程中造成，并无不当。
关于第二个焦点问题，被上诉人是否存在过错。本院认为，上诉人称被上诉人受伤，被上诉人自身存在过错，无证据证明，对其主张，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，上诉人应承担被上诉人各项损失的数额是多少。本院认为，上诉人上诉状中称其预交了2000元费用，二审庭审中，认可只为被上诉人预交了1400元押金，一审判决认定对该款已扣减，事实清楚，应予维持。被上诉人为确定其伤情及误工时间、护理状况，分别两次作出鉴定，所花费的鉴定费用是合理性支出，应予保护。上诉人称鉴定费用不应承担，无事实及法律依据，本院不予支持。一审中上诉人对两次鉴定费发票未提出异议，一审判决对被上诉人鉴定费用1000元予以认可，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏洪敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00706号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，系经理。
被告王军鹏。
被告张希艳。
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告王军鹏、张希艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘晓光
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00488号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，女，汉族，1994年8月21日出生于陕西省神木县店塔镇水头村，初中文化，现住神木县神木镇六小附近，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某与被害人李艳（又名李苗），系朋友关系。2014年4月14日下午五时许，该二人在神木县“铧山商务”宾馆406房内，被告人白某某乘被害人李艳上厕所之际，将被害人挂在该宾馆房间内衣架上黑色皮包内的建设银行卡盗走。当日下午19时许，被告人白某某来到神木县神木镇“百姓家园”附近。将同村的白志莲叫至“百姓家园”附近，又谎称自己肚子疼，要上厕所，让白志莲在神木县“百姓家园”对面的建设银行自助取款机上帮忙取款人民币2000元。当白志莲将取到的2000元现金交给被告人白某某，并告知卡内还有12000元时，被告人白某某再次让白志莲到ATM取款机前将剩下的钱全部取出来，白志莲来到ATM取款机前取钱时，被害人李艳的男友强磊收到银行取款短信，挂失了该银行卡，白志莲未能成功。被害人李艳和其男友强磊发现银行卡丢失，便向公安机关报案后，将被告人白某某抓获。案发后被告人白某某将盗赃款全部退还给被害人李艳。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人李艳的陈述，证人白志莲、强磊的证言，辨认笔录，监控光盘，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，银行卡交易查询单据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能认罪，具有悔罪表现，又给被害人退赔了全部经济损失，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年六月十八日
书记员 王 进
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第280-2号
申请执行人丁倩倩，聊城经济技术开发区广平乡丁莫村。
被执行人丁洪昌。
本院于2014年11月11日作出的（2014）聊东民初字第3517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁倩倩向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人丁洪昌的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年二月一日
书记员 刘小兵
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第554号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱家添，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴湘兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人邱家添、吴湘兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第436号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第554号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01312号
申请人：余某某。
申请人：赵某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人余某某、赵某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、余某某自愿赔偿赵某某医疗费700元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民特68号
申请人：胡馨荣，女，1933年出生，汉族，住山东。身份证号。
委托诉讼代理人苏琴（胡馨荣之儿媳），女，1959年出生，汉族，住济南市。身份证号。
申请人：陈士平，男，1952年出生，汉族，住济南市。身份证号。
申请人：陈靖宇，女，1980年出生，汉族，住济南市。身份证号。
申请人：陈旭东，男，1988年出生，汉族，住济南市。身份证号。
申请人：陈士刚，男，1959年出生，汉族，住济南市。身份证号。
申请人：陈世昌，男，1962年出生，汉族，住济南市。身份证号。
申请人：陈莹颖，女，1965年出生，汉族，住济南市。身份证号。
申请人：陈向阳，男，1969年出生，汉族，住济南市。身份证号。
本院于2016年11月11日立案受理申请人胡馨荣、申请人陈士平、申请人陈靖宇、申请人陈旭东、申请人陈士刚、申请人陈世昌、申请人陈莹颖、申请人陈向阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡馨荣、申请人陈士平、申请人陈靖宇、申请人陈旭东、申请人陈士刚、申请人陈世昌、申请人陈莹颖、申请人陈向阳因继承纠纷，于2016年11月9日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈士平、申请人陈靖宇、申请人陈旭东、申请人陈士刚、申请人陈世昌、申请人陈莹颖、申请人陈向阳均表示放弃陈宗汉29609.01元遗产的继承，陈宗汉29609.01元遗产由申请人胡馨荣继承；
二、陈宗汉名下银行账号（某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）存款59318.03元归申请人胡馨荣所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡馨荣、申请人陈士平、申请人陈靖宇、申请人陈旭东、�请人陈士刚、申请人陈世昌、申请人陈莹颖、申请人陈向阳于2016年11月9日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兰霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李筱菲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1000号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A2-1室。
法定代表人郑韦，总经理。
被执行人郑韦。
被执行人张慧平。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室。
法定代表人肖毅，总经理。
被执行人天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条13号。
法定代表人李志云，总经理。
被执行人天津仁方钢铁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路南13条7号。
法定代表人叶建，总经理。
被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼B2-40室。
法定代表人周文进，总经理。
被执行人肖毅。
被执行人肖海峰。
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司、郑韦、张慧平、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰因借款合同纠纷一案，本院作出（2015）二中民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。因天津亚泰星钢铁贸易有限公司、郑韦、张慧平、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰未按照法律文书履行还款义务，天津华明村镇银行股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司、郑韦、张慧平、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰银行的存款8410000元及其利息、罚息、复利；
二、冻结或扣划被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司、郑韦、张慧平、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司、郑韦、张慧平、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰应承担的案件受理费73081元，公告费600元，执行费71647元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司、郑韦、张慧平、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕守一
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01029号
原告成春锦，居民。
被告张学刚，居民。
原告成春锦诉被告傅其云、张学刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告傅其云的起诉，本院已予以准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告张学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2015年1月15日，借款人傅其云向我借款40000元，月利率2%，由被告张学刚提供连带责任担保。多次向原告催要，被告至今分文未还。原告现诉求判令被告给付借款本金40000元，承担自2015年1月15日起至实际偿还止月利率2%的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张学刚未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，傅其云于2015年1月15日向原告出具借条1张，该条据载明：“借到成春锦人民币肆万元整。月息2%，”。被告作为担保人在借条上签名，并约定为连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。借款人及被告在借条出具后，未向原告偿还该款。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张学刚为傅其云向原告的借款提供担保的事实，有经傅其云及被告签名的借条及当事人的陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学刚在本判决发生法律效力后10日内支付原告成春锦借款人民币40000元及利息（自2015年1月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告张学刚在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省宁乡县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1330号
原告麻某某，女。
被告朱某某，男。
原告麻某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月15日登记结婚，2005年5月16日共同生育女儿。由于原告结婚时尚未成年，且系经人介绍仓促结婚，婚前没有任何感情基础，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，故未能建立良好的夫妻感情。2015年3月19日，经宁乡婚姻家庭纠纷调解委员会调解，原、被告自愿达成了调解协议，后因被告反悔没有办理离婚手续，但是双方的矛盾并未化解，夫妻关系未能和好。故原告�状法院，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年6月15日登记结婚，2005年5月16日共同生育女儿。婚后前期，原、被告感情尚可。自2010年起，因原告觉得被告不上进，双方逐渐产生矛盾。2015年3月19日，宁乡县婚姻家庭纠纷调解委员会对原、被告的矛盾进行了调解。2016年1月31日，原告回娘家后未再返回，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、人民调解离婚协议书和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，其婚姻关系合法有效，婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因琐事产生矛盾，但矛盾并不大，只�双方互相包容忍让，多体谅对方，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整以及有利于小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年四月十四日
书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00737号
原告张惠英。
委托代理人陈鹤厅。
被告顾赛花。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人施利霞。
原告张惠英与被告顾赛花、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称2014年1月1日14时左右，顾赛花驾驶苏E23E**号轿车与原告发生交通事故，致原告张惠英受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队认定顾赛花承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司（新渠道业务部），要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币5000元。本院受理后，依法由代理审判员魏清见依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前原告向本院申请撤回对被告顾赛花的起诉，本院经审查后依法照准。原告张惠英的委托代理人陈鹤厅到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张惠英与顾赛花发生交通事故的事实清楚，责任认定明确。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在答辩状中亦明确愿在交强险限额内承担赔偿责任，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张惠英因本起交通事故造成的各项损失计人民币4293.70元。
二、驳回原告张惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏清见
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20535号
原告邓育荣，男，汉族，1947年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王兴栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被告杨亚林，男，汉族，1973年出生，住甘肃省定西市安定区。
被告李进忠，男，汉族，1964年出生，住甘肃省定西市�定区。
被告张梅芳，女，汉族，1965年出生，住甘肃省定西市安定区。
原告邓育荣诉被告杨亚林、李进忠、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓育荣的委托代理人王兴栋到庭参加诉讼。被告杨亚林、李进忠、张梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告杨亚林向其借款248850元并签订借款合同，约定借款期限为一个月，利息为2489元，如借款人违约，则违约金为日千分之三；被告李进忠、张梅芳作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，其向被告杨亚林交付了款项，但被告杨亚林还款20万元后剩余款项一直未付，其多次索要未果，遂诉至法院，要求判令被告杨亚林：1、偿还借款48850元；2、支付借款利息及延期付款利息12106.07元；3、支付违约金10267.80元；4、被告李进忠、张梅芳对上述赵武承担连带清偿责任；5、三被告连带承担案件受理费、保全费、律师费。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告李进忠、张梅芳系夫妻关系。2013年3月7日，被告杨亚林为购买雷沃牌挖掘机，与原告邓育荣签订《借款合同》，约定由被告杨亚林、张小玲（系杨亚林之妻）向原告邓育荣借款248850元，借款期限为2013年3月7日至2013年3月29日止，利息为2489元，如借款人未按约付款，则按日千分之三计算违约金至付清全部款项为止；被告李进忠、张梅芳作为被告杨亚林及张小玲的担保人，对其全部债务承担连带责任保证，保证期限为合同履行届满之日起两年。同日，被告杨亚林及张小玲向原告邓育荣出具《借条》。被告李进忠、张梅芳作为保证人在《借款合同》和《借条》上签字确认。合同签订后，原告邓育荣向甘肃雷沃机械设备有限公司支付了货款248850元。2013年3月11日，被告杨亚林向原告邓育荣还款20万元。剩余借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告邓育荣向原告借款248850元，并先后出具《借条》及《借款合同》，双方亦对借款利息和还款期限有所约定，该笔借款及利息理应偿还。原告要求被告偿还48850元借款、2489元利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告邓育荣要求被告杨亚林支付延期付款利息及违约金共计19884.87元的诉讼请求，因二者的实质均为逾期利息，故本院支持其诉请中的逾期利息19884.87元。原告要求被告李进忠、张梅芳对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付保全费、律师费的诉讼请求，因原告未申请财产保�，也未提供关于律师费的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨亚林偿还原告邓育荣借款48850元、利息2489元、逾期利息19884.87元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告李进忠、张梅芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1581元，由被告杨亚林承担，此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李春庆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4135号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告蒲刚。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告蒲刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普�程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告蒲刚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告蒲刚以种植为由在我联社妙高分社申请办理借款50，000元，月利率8.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2013年11月10日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2012年11月11日为被告发放贷款1笔，金额50，000元，于2013年11月10日到期，约定月利率8.75‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷�到期前三十日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告蒲刚未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款50，000元，并按双方约定利�计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告蒲刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1206号
原告劳××。
委托代理人（特别授权代理）杜××。
被告陈×。
本院在审理原告劳××与被告陈×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告劳××撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费82
0元，合计人民币1595元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年六月二日
书记员 顾瑶瑶
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00383号<\\\/div>
罪犯钱凯，男，1993年6月23日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂汉阳未
刑初字第21号刑事判决，认定被告人钱凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯钱凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯钱凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯钱凯的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00383号罪犯钱凯，男，1993年6月23日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第21号刑事判决，认定被告人钱凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钱凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钱凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钱凯的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3334号
原告：抚顺市国信典当有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：姜丽，系该公司董事长。
被告：柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：王涛，男，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
第三人：抚顺喜福会餐饮有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：姜南，系该公司执行董事。
第三人：姜丽，女，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告抚顺市国信典当有限公司与被告柳昭日、王涛，第三人抚顺喜福会餐饮有限公司、姜丽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，因原告经本院多次催告，不能提供被告柳昭日、王涛准确地址，致不能查找到二被告，且不能确定二被告下落不明，致本案事实不能查清，庭审不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费23288元，已减半收取11644元，退还原告11644元。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十二月五日
书记员 苗伟伦
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第327号
原告韩海兵（系“海兵饭店”经营者），男，汉族，1975年9月5日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人王丽娟，女，山西锐剑律师事务所律师。
被告左权县羊角乡羊角村村民委员会，住所地：左权县羊角乡羊角村。
法定代表人李军，男，职务为左权县羊角乡羊角村村民委员会主任。
原告韩海兵诉被告左权县羊角乡羊角村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海兵及其委托代理人到庭参加诉讼。被告左权县羊角乡羊角村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩海兵诉称：2006年，其在羊角村开设饭店，饭店登记字号名称为“海兵饭店”，经营者姓名为韩海兵，组成形式为个体经营。在2006年至2010年五年时间内被告左权县羊角乡羊角村村民委员会在其饭店招待客人，欠下招待费共计20771元，在2010年之后其多次向左权县羊角乡羊角村村民委员会索要，但至今未向其支付招待费用。
被告左权县羊角乡羊角村村民委员会未到庭，未向本庭发表答辩意见。
经审理查明：2006年，原告韩海兵在左权县羊角乡羊角村开设饭店，饭店登记字号为“海兵饭店”，经营者姓名为韩海兵，组成形式为个体经营。2006年至2010年期间，被告左权县羊角乡羊角村村民委员会为招待客人多次到原告韩海兵开设的海兵饭店就餐，累计赊欠原告餐饮费20771元。后原告多次向被告索要，被告均未予以偿还。2013年1月11日，原告再次向被告索要欠款时，时任羊角乡羊角村村民委员会主任李军向其出具对账单一份。承认该村民委员会共计欠原告20771元这一事实。
为证明自己主张，原告向法庭提供对账单一份（以证明被告左权县羊角乡羊角村村民委员会欠其餐饮费20771元这一事实）。被告左权县羊角乡羊角村村民委员会未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告韩海兵提供的对账单，证据形式和内容合法，本院对该证据予以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告左权县羊角乡羊角村村民委员会到原告韩海兵的海兵饭店消费，双方在法律上构成餐饮服务合同关系，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定支付价款，构成违约，其应当承担继续履行的责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左权县羊角乡羊角村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩海兵20771元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.3元，由被告左权县羊角乡羊角村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 葛林虎
审判员 张 帆
审判员 赵晋平
二〇一四年七月二十四日
书记员 乔晓波
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保29号
申请人：李乐琴，女，1965年7月5日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人李乐琴于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的1050元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人李乐琴系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的
1050元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30.5元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7681号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：顾耀芳，女，1963年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾耀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7476号
原告:无锡市滨湖区华庄街道办事处,住所地无锡市滨湖区高浪路999号。
法定代表人：俞启弘，该单位主任。
委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。
被告：无锡通明冶金机械有限公司,住所地无锡市滨湖区华庄镇锡拖路13号。
法定代表人：邬国忠，该公司董事长。
原告无锡市滨湖区华庄街道办事处与被告无锡通明冶金机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告无锡市滨湖区华庄街道办事处于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市滨湖区华庄街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市滨湖区华庄街道办事处撤诉。
案件受理费12980元，减半收取计6490元，由无锡市滨湖区华庄街道办事处负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王羚羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2328号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路******号。
代表人：马海虹，该行行长。
委托代理人：华梦佳、吕栋，系该行员工。
被告：慈溪市隆盾轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇马堰村。
法定代表人：徐国君，该公司执行董事。
被告：徐国君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）诉被告慈溪市隆盾轴承有限公司（以下简称隆盾公司）、徐国君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明需公告送达应诉材料，于2015年12月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人华梦佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民泰银行以被告隆盾公司、徐国君未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告隆盾公司即时归还原告借款本金298716.57元及期限内的利息6352.50元、至2014年6月12日的逾期利息14832.89元以及自2014年6月13日起至实际清偿日止以本金298716.57元及利息6352.50元为基数按月利率12.375‰计算的利息及复利；2.被告徐国君对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告隆盾公司、徐国君未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月25日。
二、借款金额：70万元。
三、约定利息：借款月利率8.25‰，按季付息，每季末月的20日为付息日，到期一次性偿还本金，息随本清，若借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。
四、借款交付：2013年10月25日，原告向被告隆盾公司发放借款70万元。
五、借款用途：购买轴承钢。
六、担保情况：被告徐国君提供连带责任保证担保。案外人慈溪市力钢不锈钢线材有限公司、许财福作为保证人提供连带责任保证担保，保证期间为二年。
七、还款期限：2014年4月22日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告隆盾公司支付利息至2014年3月20日，借款到期日，原告在被告隆盾公司账户内扣划本金1283.43元。2014年6月12日，保证人许财福为被告隆盾公司代偿原告借款本金400000元。至2014年6月12日，被告隆盾公司拖欠原告借款本金298716.57元及期限内的利息6352.50元、逾期利息14832.89元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、账户历史明细表各一份等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《保证借款合同》、借款借据的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告隆盾公司提供借款，被告隆盾公司未按约还本付息，显属违约，应当承担给付借款本金、利息、逾期利息、复利的违约责任。被告徐国君为被告隆盾公司的上述债务提供连带保证担保，故应当对其的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市隆盾轴承有限公司追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市隆盾轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金298716.57元、借款期限内的利息6352.50元及至2014年6月12日的逾期利息14832.89元，并支付自2014年6月13日起至实际清偿日止以借款本金298716.57元及利息6352.50元为基数按月利率12.375‰计算的逾期利息和复利；
二、被告徐国君对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市隆盾轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6099元，由被告慈溪市隆盾轴承有限公司、徐国君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 潘海涛
二〇一六年三月二日
代书 记员 潘玲燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1540号
原告傅晓云，女，1971年11月4日生，汉族，会计。
被告王小团，男，1974年7月9日生，汉族。
本院于2013年7月15日立案受理原告傅晓云诉被告王小团民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告傅晓云于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅晓云的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅晓云撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告傅晓云负担。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 饶辉
人民陪审员 张磊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第97号
原告：黄兴辉。
委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：苑海林。
委托代理人：陈增耀，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地东丽区跃进路南81层4号。
负责人：张欣，经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权。
原告黄兴辉诉被告苑海林、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹莹，被告苑海林的委托代理人陈增耀，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日14时10分，被告苑海林所有的由刘科驾驶的津N／Q12**号小型轿车，沿青兰高速公路由西向东行驶至事故地点时，因注意力不集中，未确保安全，车辆右前侧追尾碰撞原告驾驶员杨同东驾驶的鲁N／J28**号轻型普通货车左后侧，车辆失控后碰撞护栏侧翻，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告刘科负该事故的全部责任，原告驾驶员杨同东不负责任。此后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险，根据法律及司法解释之规定，被告应对原告损失承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车辆损失22500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苑海林辩称：我是车辆的车主，车辆只投保交强险一份，同意在合理范围内赔偿损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称：因被告车主及驾驶员未提供行驶证、驾驶证及保单、待其提供核实后，如果是保险责任同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月25日14时10分，刘科驾驶津N／Q12**号小型轿车，沿青兰高速公路由西向东行驶至事故地点时，因注意力不集中，未确保安全，车辆右前侧追尾碰撞原告所有的由杨同东驾驶的鲁N／J28**号轻型普通货车左后侧，鲁N／J28**号轻型普通货车失控后碰撞护栏侧翻，造成两车及路产受损、津N／Q12**号小型轿车乘车人即被告苑海林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苑海林的驾驶员刘科负事故的全部责任，原告驾驶员杨同东不负责任。
同时查明：刘科驾驶的津N／Q12**号小型轿车的实际所有人为被告苑海林，刘科系被告苑海林雇佣的驾驶员。刘科驾驶的津N／Q12**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：施救费原告主张2980元，看车费原告主张920元，依据原告提供的沂源隆祥汽修厂的发票，本院予以认定；维修费原告主张18600元，其中沂源县僡胜汽车修理厂7100元、胶南市金缆电缆经销处11500元；对于沂源县僡胜汽车修理厂维修费7100元，原告提供的交通事故责任认定书中认定事故后果为两车受损，原告车辆在事故发生后到沂源县僡胜汽车修理厂进行维修应为合理，故原告主张的沂源县僡胜汽车修理厂维修费7100元本院予以认定；对于胶南市金缆电缆经销处维修费11500元，在庭审中原告主张该维修费系其车辆所载货物维修产生的费用，但原告未向本院提供证据证实该项费用与本案事故存有关联性，因此对原告主张的胶南市金缆电缆经销处维修费11500元，本院不予认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、施救费、看车费发票、沂源县僡胜汽车修理厂维修费单据以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。被告苑海林作为肇事车辆的所有人，应认定为侵权责任人，依法承担对原告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄兴辉施救费2980元中的2000元。
二、被告苑海林赔偿原告黄兴辉施救费2980元中的980元、看车费920元、维修费7100元，以上共计9000元。
以上一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告黄兴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告负担111元，被告苑海林负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第97号
原告王森，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告王志和，男，1951年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人唐宪章，男，1966年7月17日出生，汉族，农民。
原告王森与被告王志和劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系前后院邻居。2013年被告将其承包的100亩旱田转包给我，口头约定由我出资将旱田改造成水田，承包期至第二轮土地承包期满，承包费按当地当年的市场价一年一交付。同年，我投入大量资金将该地改造成标准的水田，全面履行了双方约定的义务。2014年被告违反约定，在我村水田承包每亩300元市场价格的情况下，将我已改造好的水田每亩按410元超出市场价包给我从而产生纠纷，被告将100亩水田收回，因此给我造成巨大的经济损失。依据《合同法》第107条之规定，提起诉讼，要求被告赔偿我旱田改水田工时款128000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与被告无关。理由是2013年原告口头承包我旱田100亩，当时约定承包费每亩410元。原告诉状称每亩300元，不属实。另外，当时也没有约定转包期至第二轮土地承包期满，而是一年一包。原告将旱田改为水田没有与我协商，第二年是他自己不愿意继续承包，并不是像他所述被告抬高价格所致。所以，其旱田改水田支出费用应由其自行负担。应依法驳回其诉讼请求。
审理查明，2013年年初，被告王志和将其100旱田以每亩410元承包给原告王森。承包费已全部付清。双方口头约定承包期一年。
原告称：“其将旱田改为水田，是经被告同意的。”被告不予认可，其无证据证实。
原告主张旱田改为水田工时款128000元，无有效证据证实。
本院认为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，所出示的证据不能证明其主张。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1430元，邮寄送达费88元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年三月六日
书记员 杨佳婷
附《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初988号
原告：宗兵，男，1961年1月8日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨选峰，男，1976年11月12日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：杨选胜，男，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告宗兵诉被告杨选峰、杨选胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗兵的委托诉讼代理人韦彩翠、被告杨选峰、杨选胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金32500元；2.判令杨选胜承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告经人介绍认识,系朋友关系，杨选峰因生意周转，从原告处借款，杨选峰给原告出具一份借条内容为：“今杨选峰因生意资金周转，借到宗兵人民币共计伍万元整（50000元），经本人清点后无误，借期五年，年利率12%，到期后本息一次付清，如未还清本息，愿按借款本息总和付年利率12%的利息。借款人：杨选峰、担保人杨选胜，2012年10月16日。”现原告因家中有事，急需用钱，原告曾多次找到两被告催要，两被告才陆陆续续给付本金17500元，利息32500元。剩余本金32500元，约定的期限到期后，经催要两被告借故不愿偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请支持诉请。
杨选峰庭审中辩称：原告陈述与事实不符，原告本人承诺今年过年期间把本金还清，利息不用支付，我已经按要求把本金支付给原告了，不愿偿还原告利息。
杨选胜庭审中辩称：杨选的峰陈述我都知道，原告给我打过电话，只要本金不要利息，原告威胁不给本金就到法院起诉。我不同意偿还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系亲兄弟关系。2012年10月16日杨选峰因做生意需要向原告借款50000元，该借款由杨选胜提供担保，两被告于借款当日共同给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今杨选峰（身份证号：）因生意资金周转，借到宗兵（身份证号）人民币伍万元整（￥50000元），经本人清点后无误。借期五年，年利率12%，到期后本息一次付清，如未还清本息，愿按借款本息总和付年利率12%的利息。借款人：杨选峰，担保人：杨选胜，2012年10月16日。“借款到期后经原告催要杨选胜在借条上备注：“我杨选胜担保之事担保杨选峰必须在二十天之内把以上欠款还清，若不还由本人承担后果。身份证，杨选胜，2017.12.4日。”后两被告于2017年12月4日偿还给原告20000元，2018年2月28日偿还给原告30000元。余款经催要无果，原告诉至法院。
本案争议焦点：1.原被告是否约定只偿还本金不偿还利息；2.两被告是否应偿还原告剩余借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告对借款及担保的事实予以认可，故原告与两被告之间存在债权债务及保证关系。关于原告与两被告之间是否约定只偿还本金不偿利息问题，本院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告称原告承诺今年过年期间把本金还清，利息不用支付，原告不予认可，两被告也未提供证据予以证实，同时在借条上也明确约定“年利率12%，到期后本息一次付清，如未还清本息，愿按借款本息总和付年利率12%的利息”，另杨选胜在备注中也未注明只还本金不还利息。故对两被告辩称原告本人承诺今年过年期间把本金还清，利息不用支付，本院不予采信。关于杨选峰尚欠原告借款数额问题：杨选峰偿还的50000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，按照先偿还利息后偿还本金的原则，扣除利息后，余款应为偿还本金。2012年10月16日至2018年2月28日期间利息为32683.33元，扣除利息后，杨选峰实际偿还本金17316.67元，现原告只主张要求被告偿还借款本金32500元，符合法律规定，本院予以支持。关于杨选胜责任问题：杨选胜对上述借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。现原告在保证期内要求杨选胜承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨选峰于本判决生效之日起十日内偿还宗兵借款本金32500元；
二、杨选胜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半收取），由杨选峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨选兵
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初690号
原告刘芳
被告赵克刚
原告刘芳诉被告赵克刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告赵克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2015年7月6日，被告赵克刚从原告处借款21万元，当场写下借条一份，并口头承诺按每月1.7%结算利息。然而借款到期后，被告以各种理由和借口推诿不肯偿还，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款210000元及利息32130元（2015年7月6日至2016年4月5日）合计242130元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵克刚辩称，其与钱建华在以前经营兰州杰轩华信热力设备经销公司时，就一直向原告刘芳借款，约定月利息1.7%，是边借边还，到2015年7月6日共欠本息42万元，由于公司不存在了，其与钱建华各承担21万元并写了借据。现原告起诉的本金21万元及利息32130元，被告本人全部认可。但由于被告年事已高，加之早年离异，身患疾病，每月的退休工资2524.75元，仅够租房居住、买药等日常支出，实在没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，原告刘芳举证借据一张，为2015年7月6日赵克刚所立，借据内容如下：“赵克刚（身份证号6201031949****1915）借刘芳人民币贰拾壹万正（210000）于2015年玖月底还清。特立此据。”该借据有赵克刚的签名、捺印及时间。庭审中，被告赵克刚表示，认可原告起诉的借款本金21万元及按月息1.7%计利息32130元，但其现在没有能力一次性或分期偿还。
上述事实，有原告提交的借据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘芳所提供的借据及被告赵克刚认可原告起诉的借款本金21万元及利息32130元，可确定原告所述属实，被告理应及时偿还。现刘芳诉求赵克刚返还全部借款21万元及利息32130元，理由正当，本院予以支持。被告赵克刚所述自己没有偿还能力，不能成为其不予返还借款的理由，本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵克刚于本判决生效后三十日内归还原告刘芳借款本金210000元及相应利息32130元（以借款本金210000元为基数，自2015年7月6日至2016年4月5日，按照月利率1.7%的还款利息），以上合计242130元；
案件受理费4932元，简易程序减半收取2466元，由被告赵克刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一六年六月十三日
书记员 贾晓晖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9408号
上诉人（原审原告）：左香兰，女，汉族，1965年12月18日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人左香兰与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人左香兰上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4809号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4809号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人左香兰属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人左香兰在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人左香兰在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人左香兰、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军霞
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 军
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初108号
起诉人岚县同鑫矿业有限公司。地址山西省岚县普明镇瓦窑村。
法定代表人李小平。
起诉人岚县同鑫矿业有限公司向本院递交起诉状，要求依法确认岚县人民政府《关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发（2006）32号）、《焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法并赔偿其各项损失共计2075万元。
经审查，本院认为：岚县同鑫矿业有限公司向本院递交起诉状，要求依法确认岚县人民政府《关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发（2006）32号）、《焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法并赔偿其各项损失共计2075万元的诉讼请求，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对岚县同鑫矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初715号
原告余某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法津服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告余某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回对被告伍某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一六年三月十四日
书记员 刁孝娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1194号
原告：徐林芳，女，1980年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：上饶县嘉成服饰有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，注册号361121210013707。
法定代表人卢建。
被告：王建新，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市，
被告：卢建，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系被告王建新的妻子。
原告徐林芳诉被告上饶县嘉成服饰有限公司、王建新、卢建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林芳、被告王建新到庭参加诉讼，被告上饶县嘉成服饰有限公司、卢建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20万元及25个月的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述诉讼请求中的27个月利息是从2015年3月23日计算至2017年4月22日。事实与理由：被告卢建是被告上饶县嘉成服饰有限公司的法定代表人、被告王建新是股东，两人系夫妻关系。2014年5月23日，被告王建新、卢建以经营上饶县嘉成服饰有限公司需资金周转为由，向原告借款20万元，并以上饶县嘉成服饰有限公司的名义签订了借款合同，约定借期为一年，利率为月利率3分。借款期间，被告支付了9个月的利息。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。
被告王建新辩称，借款20万元是事实，是以上饶县嘉成服饰有限公司的名义借的钱，并约定了月息3分，已向原告支付了9个月的利息，每月6,000元。但是现在因涉嫌拒不支付劳动者报酬被羁押在上饶县看守所，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告上饶县嘉成服饰有限公司于2014年5月23日向原告徐林芳借款20万元，并签订了借款合同。被告王建新、卢建作为连带担保人在合同上签字，但对连带保证担保未约定保证期间和保证担保的范围。同日，原告将现金20万元存入被告上饶县嘉成服饰有限公司的中国农业银行账户。原、被告在借款合同中约定借款期限为一年，自2014年5月23日起至2015年5月22日止。利息为每万元月息300元，即月利率3%。借款发生后，被告上饶县嘉成服饰有限公司向原告支付了9个月的利息，每个月6,000元。被告未归还原告借款本金。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告上饶县嘉成服饰有限公司、卢建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告上饶县嘉成服饰有限公司向原告徐林芳的借款有借款合同予以证明，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。故原告要求被告上饶县嘉成服饰有限公司归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付25个月利息（2015年3月23日计算至2017年4月22日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建新、卢建作为连带担保人在借款合同中签字，但未约定保证担保的范围，故被告王建新、卢建对被告上饶县嘉成服饰有限公司的应履行的全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶县嘉成服饰有限公司在本判决生效后十日内归还原告徐林芳借款本金200,000元，并支付2015年3月23日至2017年4月22日期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王建新、卢建对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告上饶县嘉成服饰有限公司、王建新、卢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨咏诗
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第5号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人卢某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月16日作出的东土罚字（2014）第048号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第048号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第048号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年五月二十一日
书记员 高军英