wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保366号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人叶延安，该行行长。
被申请人李熠，男，1981年4月24日生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李熠申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李熠在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李熠在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 廖 雄
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审49号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16139号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人张应庆未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在梁家堡村占地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年5月17日向当事人送达了编号为16139号行政处罚决定书，并于2016年6月7日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原貌的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3524号
原告：贺亚田，男，1977年3月29日生，住德惠市。
被告：王同江，男，1978年12月4日生，住德惠市。
被告：李庆华，女，1972年8月15日生，住德惠市。
原告贺亚田与被告王同江、李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告贺亚田于2017年6月26日向本院提出对被告李庆华撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李庆华起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺亚田撤回对被告李庆华起诉。
案件受理费195元，减半收取计97.50元，由被告王同江负担；邮寄送达费112元，由被告王同江负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 贺
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初4号
起诉人王玉杰，女，汉族，1959年10月20日出生，住黑龙江省龙江县。
2017年3月7日，经本院指导告知补正后收到起诉人王玉杰的行政起诉状称，起诉人参加龙北良种场工作多年，从没有间断过。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》及国务院和省政府相关文件规定，应享受职工离退休社会保险各项待遇。因龙北良种场没有给农工缴纳社会保险基金，龙江镇政府法人代表不执行国家法律规定，侵害了起诉人的合法权益，使起诉人没有享受到社会保险各项待遇。起诉人请求法院判令龙江镇政府给其补办“五险一金”手续、赔偿上访和没有订立劳动合同造成的损失、分给其应得土地、退还承包费用等。
起诉人登记立案时，向本院提交了黑龙江省人民政府黑政发（1986）113号关于《颁发黑龙江省实施改革劳动制度四个暂行细则》的通知、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知、黑龙江省人民政府黑政发（2006）90号关于《全省深化国有农场税费改革工作实施方案》通知等四类文件复印件各一份，共计二十五页。
本院认为，根据中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知要求，龙江县委改革农牧场管理体制下放农牧场管理权限，将农牧场实行就近乡镇管理，龙江镇政府因此成为龙北良种场的上级管理机关。龙北良种场是以土地经营为主且独立核算、自负盈亏的具有法人资格的企业单位。
起诉人登记立案时没有向本院提供其与龙江镇政府存在用工关系的有效劳动合同等证据。起诉人与龙江镇政府不存在直接的隶属和用工关系。本案中龙江镇政府未对起诉人作出任何具体行政行为。起诉人没有向本院提供龙江镇政府对其作出过限制权利、增加义务的行政行为的证据材料。起诉人也没有向本院提供龙江镇政府存在应作为而不作为的证据材料。起诉人不符合行政诉讼法关于原告应是行政行为相对人或相关人的条件。龙江镇政府与起诉人间不存在任何行政法律事实关系。龙江镇政府不是起诉人的直接用人单位，没有为起诉人办理“五险一金”的义务。龙江镇政府不是“五险一金”的办理机关，不具有办理“五险一金”的权限。龙江镇政府不是本案适格被告。
“五险一金”指五种“保险”和一个“公积金”，俗称“社会保险”，用人单位应为员工办理社会保险。现行《中华人民共和国劳动法》中规定，“社会保险”是劳动合同必备条款，明确了谁用人谁有办理“社会保险”义务。劳动者与用人单位因参加社会保险产生的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应界定为劳动争议。劳动争议应适用先劳动仲裁后民事诉讼的救济渠道。本案起诉人应根据与用人单位签订的有效劳动合同按此程序解决劳动争议，起诉人无权要求龙江镇政府为其补办“五险一金”手续。
根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。《中华人民共和国社会保险法》又进一步规定，用人单位未按时替员工缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。职工认为用人单位未足额为其缴纳社会保险金等侵害其社会保险权益行为的，可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。由此，若用人单位欠缴社会保险费，职工可在法定期限内向社保行政部门或社会保险费征收机构反映，运用合法手段通过有行政管理权的行政机关维权。本案起诉人可按此程序行使请求相关机关对用人单位不缴纳社会保险费的行为予以处罚。
起诉人登记立案时，没有向本院提供龙江镇政府应对其进行赔偿的事实根据和产生原因的证据材料。赔偿责任是加害方承担违约或侵权责任，而违约和侵权责任属民事责任，不是行政责任。承担民事责任的方式主要是财产责任以补偿为主，适用民事法律规范调整。本案中龙江镇政府对起诉人不存在违约、侵权等违法行为。另，起诉人因上访造成的经济损失，不属于国家规定的赔偿范围。本案中龙江镇政府不是赔偿责任主体。
龙北良种场经营土地，已在一九八三年一轮土地承包中按国家政策分配完毕，二轮土地承包时以“大稳定、小调整”为主，不存在重新分配问题。起诉人请求将土地依户口本对其分配，没有事实和法律依据，不符合国家有关土地分配政策和法律规定。土地承包费用是基于承包合同产生，承包合同受民事法律规范调整。起诉人申请分配土地和退还承包费不是行政诉讼法调整范围。
起诉人向本院提交的二十五页证据材料，是由不同行政主体作出的规范性文件，其中部分文件材料现已经失效，属抽象行政行为具有普遍约束力。按行政诉讼法相关理论，抽象行政行为不可诉。综上，龙江镇政府不是本案适格被告，起诉人不符合行政诉讼原告主体条件，起诉人的诉讼请求不是行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对王玉杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年三月十日
书记员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3063号
申请执行人李小春，女，1959年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人许聪良，男，1964年2月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人诸葛红华，女，1969年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人李小春与许聪良、诸葛红华的民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）温瓯梧商初字第559号民事调解书已于2015年7月9日发生法律效力。因被执行人许聪良、诸葛红华没有自动履行义务，申请执行人李小春于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许聪良、诸葛红华发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未完全履行义务。本院于2017年6月22日在(2017)浙0304执3064号案件中依法查封了被执行人许聪良名下位于温州市瓯海区茶山街道花园路46弄26号的房产。2017年8月17日，申请执行人李小春以已与被执行人达成口头和解协议为由向本院申请撤回执行申请，后申请执行人于2017年8月30日向本院提交了双方达成的书面和解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执3063号申请执行人李小春与许聪良、诸葛红华民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人许聪良、诸葛红华未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年八月三十日
代书记员 叶子建
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第128号
原告：宋某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：严某某，现下落不明。
原告宋某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：宋某某与严某某登记结婚，婚后生育一子，取名严某甲。因感情不和，协议离婚。后宋某某与严某某又办理了复婚登记。2009年严某某离家出走，分居至今，感情已经破裂，故起诉至法院，要求与严某某离婚，婚生子严某甲由宋某某自行抚养。
被告严某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：宋某某与严某某办理结婚登记，婚后生育一子，取名严某甲，2006年二人办理离婚，2009年二人办理复婚登记。严某某于2009年离开辖区，至今不在本地居住。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明一份、长白朝鲜族自治县派出所、居民委员会证明一份、常住人口登记卡一份。
根据宋某某的诉讼主张，本院归纳争议焦点：原告宋某某与被告严某某感情是否破裂？应否准予离婚。如果离婚财产如何分割？子女如何抚养？原告宋某某对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”长白朝鲜族自治县派出所、居民委员会证明一份证明被告严某某于2009年离家出走，至今未归，下落不明。被告严某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。被告严某某现下落不明六年之久，经调解原告宋某某仍要求离婚，符合夫妻感情确已破裂的情形，原告宋某某要求与被告严某某离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡�扶助的义务。”原告宋某某要求自行抚养子女，符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告严某某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告宋某某与被告严某某离婚。
二、子女抚养：婚生子严某甲由原告宋某某自行抚养。
三、财产分割：各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 范 涛
代理审判员 马 骁
人民陪审员 崔昌南
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白春虎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督30号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：吴淑萍。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人吴淑萍申请支付令一案，本院于2016年9月3日立案后，于2016年9月5日发出（2016）浙1121民督30号支付令，限令被申请人吴淑萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年九月十三日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督30号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：吴淑萍。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人吴淑萍申请支付令一案，本院于2016年9月3日立案后，于2016年9月5日发出（2016）浙1121民督30号支付令，限令被申请人吴淑萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年九月十三日代书记员 韩 笑
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执113号
申请执行人：秦高阳，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：王云龙，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行秦高阳依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初806号民事判决书申请执行王云龙买卖合同纠纷一案中，被执行人王云龙应向申请执行人秦高阳支付鱼款人民币124040.00元，利息人民币55201.03元，案件受理费人民币3892.00元，和从2016年9月17日起以鱼款人民币94040.00元为基数按年利率24%计算至付清鱼款人民币94040.00元时止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年8月10日将被执行人王云龙纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年八月十六日
书记员 李 理
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第231号
上诉人（原审起诉人）德宏隆川物资有限责任公司。
住所地：德宏州芒市造纸厂右侧。
法定代表人：余晓川，该公司总经理。
委托代理人刘明武，男，1968年1月6日生，白族，住云南省大理市下关镇建设西路**号*栋*单元*楼**号。代理权限：特别授权代理。
上诉人德宏隆川物资有限责任公司不服云南省大理州中级人民法院（2015）大中民初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。称一审认定事实错误，上诉人对违法处置破产财产的行为有权通过诉讼来维护，上诉人与本案有直接利害关系，符合法院受理条件，此外，把不属于破产财产纳入拍卖，且只有一个竞买人，违反了《拍卖法》第三条的规定，是违法拍卖。请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理此案。
本院经审查认为，大理鸿元经贸有限公司破产管理人委托昆明公平拍卖有限责任公司于2014年3月6日对位于大理市经济开发区的破产财产“大理鸿元戴斯酒店”房地产及附属设施等进行公开拍卖，属于破产管理人行使权利对破产财产作出处置，该拍卖合同的当事人应当是破产管理人、拍卖公司、竞卖人、买受人。人民法院受理公民之间、法人之间产、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人并非是该拍卖合同的当事一方，其认为拍卖违法而要求确认拍卖无效的诉请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告必须是与本案有直接的利害关系的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 樊 杰
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执44号
关于申请执行人宁全忠与被执行人宋光石之间房屋租赁合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋光石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁全忠于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租赁费2万元及供热费4172.8元，案件受理费404元，公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月19日，本院依法扣划被执行人账户中的25454元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁全忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币278元已由被执行人宋光石交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3907号
原告：张洪武，男，1954年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。
被告：张洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：安翠香，女，1950年8月22日出生，汉族，住址同上，系张洪林之妻。
两被告委托诉讼代理人：庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人�王萍，山东宗夫律师事务所律师。
原告张洪武与被告张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪武申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪武撤诉。
案件受理费930元，保全费920元，共计1850元由原告负担。
审判员 和法锐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常伟伟
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申53号
李立民：
你为李鑫颖犯引诱幼女卖淫罪一案，不服承德市中级人民法院（2015）承刑终字第291号刑事判决，以原判决定性错误，李鑫颖具有立功表现，其系未成年人犯罪，应适用缓刑为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定李鑫颖、周雪枫以金钱为诱饵，引诱不满十四周岁的幼女卖淫的事实清楚，有被害人陈述、证人证言，李鑫颖及同案被告人周雪枫、肖桂庆供述等证据相互印证二人的行为依法构成引诱幼女卖淫罪。你申诉所提李鑫颖有立功表现的理由与最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的意见》的规定不符，不予支持。所提李鑫颖系未成年犯罪，原判决已作为法定情节予以考虑。原判决根据李鑫颖犯罪的事实和情节所做判处并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终15号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢志重，男，1989年7月1出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因盗窃，于2003年7月被马鞍山市公安局原金家庄分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2005年11月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2006年2月20日刑满释放；因盗窃，于2006年4月被马鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零三个月，2007年4月提前解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2008年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因吸毒，于2016年1月、5月先后被马鞍山市公安局花山分局行政罚款人民币500元、行政拘留十二日；因吸毒，于2016年5月28日被马鞍山市公安局花山分局社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月7日被马鞍山�花山区人民检察院取保候审。2016年10月10日，经原审法院决定逮捕，10月13日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人卢志重犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0503刑初331号刑事判决。宣判后，被告人卢志重不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人卢志重的供述、证人陶某等的证言、旅馆登记信息查询、扣押及发还清单、尿样提取笔录及检验结果、辨认笔录、检查笔录、视听资料、户籍证明、到案经过、前科材料、行政处罚决定书等证据认定：2016年5月14日下午17时许，被告人卢志�在登记入住的花山区解放路××连锁酒店房间内，容留陶某、刘某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月15日，公安机关在上述酒店内将涉嫌吸毒的被告人卢志重抓获，其在被行政拘留期间如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
原审判决认为：被告人卢志重容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人卢志重在因吸毒被行政拘留期间，能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢志重有前科，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卢志重犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。二、对扣押在马鞍山市公安局花山分局的冰壶二个，予以没收。
上诉人卢志重上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人卢志重于2016年5月14日下午17时许在花山区解放路××连锁酒店房间内容留陶某等三人吸食毒品甲基苯丙胺等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人卢志重容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原审判决认定卢志重具有自首、犯罪前科之量刑情节正确，而原审判决根据卢志重的犯罪情节及所具有的量刑情节所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人卢志重提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一七年一月十二日
书记员 尚 磊
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终145号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔景顺（曾用名乔小景），男，1979年12月2日出生,汉族。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2016年8月25日经新密市人民检察院决定刑事拘留，同年9月8日经郑州市人民检察院决定，由新密市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘鹏程，男，1984年8月4日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月31日被新密市人民检察院取保候审，同年11月25日被新密市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）邢景，男，1986年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月31日被新密市人民检察院取保候审，同年11月25日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人窦晓伟，男，1980年6月19日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月30日被新密市人民检察院取保候审，同年11月25日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人乔景顺犯贪污罪、挪用公款罪，被告人窦晓伟、刘鹏程、邢景犯贪污罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0183刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人乔景顺、刘鹏程、邢景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污
2016年5月12日，被告人乔景顺时任新密市曲梁镇五虎庙村八组组长，在协助新密市曲梁镇人民政府拆迁过程中，与新密市房屋征收与补偿办公室工作人员被告人邢景、刘鹏程、窦晓伟相互勾结，通过在新密市曲梁镇五虎庙村乔家迁坟清点验收记录中，以虚报坟头的手段，骗取并冒领拆迁款72400元并私分，其中，乔景顺分得18400元，窦晓伟、刘鹏程、邢景三人每人分得18000元。窦晓伟、刘鹏程、邢景于2016年10月18日分别退出赃款18000元，乔景顺于2016年11月4日退出赃款18400元。
二、挪用公款
2015年7月，被告人乔景顺任新密市曲梁镇五虎庙村八组组长期间，在协助新密市曲梁镇人民政府进行征地拆迁过程中，于2015年7月16日，私自将其受委托保管的征地补偿款借给马华昌100000元用于营利性活动，并非法获取利息4000元；2016年7月29日，私自将其受委托保管的征地补偿款300000元借给张君治用于营利性活动，并非法获取利息27000元。
被告人乔景顺于2016年8月24日经通知到案；被告人窦晓伟、刘鹏程于2016年8月29日经通知到案；被告人邢景于2016年8月30投案。
上述事实，有四被告人的供述，证人证言，任职文件、银行账户交易明细，会计资料，退赃款缴款单及扣押文书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院判决如下：1.被告人乔景顺犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。2.被告人窦晓伟犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。3.被告人刘鹏程犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。4.被告人邢景犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元。5.被告人乔景顺违法所得31000元予以追缴，上交国库。
乔景顺上诉称，其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，在贪污犯罪中作用较小，积极退还贪污的公款，避免、减少了危害结果的发生，挪用的公款已全部退还，以证人身份接受询问时，主动交待了挪用公款犯罪，对其所犯挪用公款罪亦应认定为自首。
刘鹏程上诉称，原判量刑重，请求二审法院对其免于刑事处罚。
邢景上诉称，其与乔景顺、窦晓伟、邢景之间没共同贪污的故意，其行为不构成贪污罪；其占有18000元的行为应认定为受贿犯罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于乔景顺、刘鹏程、邢景的上诉理由，本院综合评判如下：1.为骗取拆迁补偿款，乔景顺、刘鹏程、邢景与原审被告人窦晓伟共同预谋，相互配合，利用职务上的便利，通过虚报坟头的手段，骗取拆迁补偿款共计72400元并分赃，四人的行为构成贪污罪的共犯，应以贪污罪对四人定罪处罚。2.侦查机关的发破案经过、到案经过等书证显示，2016年8月24日，新密市反贪局经调取五虎庙村财务会计资料和乔景顺的银行交易明细，发现乔景顺将其保管的拆迁补偿款借给他人使用，乔景顺在被带至新密市检察院接受询问时，对将其保管的40万元拆迁补偿款借给他人并收取高额利息的行为予以供认。综上可以看出，侦查机关在已经掌握乔景顺涉嫌挪用公款的相关事实后，将其带至检察机关，乔才供认了相关犯罪事实，对于挪用公款犯罪，乔景顺并无投案的主动性，依法不能认定为自首。3.原审法院在综合认定乔景顺一人犯数罪，应数罪并罚，挪用公款已退还；乔景顺、刘鹏程、邢景、窦晓伟系初犯、偶犯，四人贪污犯罪系自首、贪污赃款已全部退缴等情节后，依法对四人判处了相应刑罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔景顺、刘鹏程、邢景及原审被告人窦晓伟利用职务上的便利，骗取国家拆迁补偿款，非法占为己有，数额较大，其行为均已构成贪污罪。上诉人乔景顺利用职务上的便利将公款挪给他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。乔景顺一人犯数罪，应数罪并罚；乔景顺、刘鹏程、邢景、窦晓伟的犯贪污罪系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 左建功
审判员 常 城
二〇一七年二月十三日
书记员 郝亚南
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2691号
原告黄时友，农民。
被告张红福，农民。
原告黄时友与被告张红福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告张红福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告三年前相识，2016年3月4日，被告以办厂子需要钱为由，向原告借款现金人民币50000元，当时约定利息3分，2016年11月，当原告要求被告偿还借款时，被告以种种理由拖延不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款50000元并按2%自2016年11月4日至还款之日止向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1，原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2，借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告张红福未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月4日，被告张红福因办厂需要资金困难遂向原告黄时友借款现金人民币50000元，原告向被告给付借款金额后，被告也向原告出具了借条一张，注明：“借到原告现金人民币50000元，利息按约定计算”。原告自己陈述被告向原告借款的利息为月息3%即每月1500元，且被告从2016年3月至11月支付了8个月利息，但从2016年11月5日后未再支付利息。因原告向被告讨要借款及利息遭拒后，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的原、被告身份证复印件、借条一张，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成债权债务关系，且原告的债权不违反法律规定，应受法律保护。原告按约定向被告支付了现金借款50000元，被告也应按约定向原告支付利息及归还本金，但被告未按约定向原告归还本金及利息，违约责任在被告方，故本院对原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持；至于原告要求按月息2%支付利息的请求，虽原告陈述被告按月息3%支付了8个月的利息，但原告并没有其他证据予以证明，故原告要求被告支付利息的计算方式，本院只能按同期银行贷款利率来计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张红福向原告黄时友偿还借款50000元及利息（利息按本金50000元，利率按同期银行贷款利率自2016年11月5日起至本笔欠款完全履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上给付内容，限被告张红福在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张红福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 卓
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2702行审7号
申请执行人中华人民共和国阿拉山口海关，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。
委托代理人王洪亮，阿拉山口海关缉私分局科长。
被申请执行人杨新江，现住乌鲁木齐市。
申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向我院申请强制执行阿关缉查字[2015]19号行政处罚决定，经补充材料，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人阿拉山口海关以被申请执行人杨新江于2013年10月26日，利用其车辆前端和大梁下面加装的油箱夹藏夹带柴油入境，入境时未向海关申报，该行为违反《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条的规定，属于走私行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条的规定，于2015年3月24日向被申请执行人作出阿关缉查告字[2015]19号行政处罚告知单，同日作出了阿关缉查字[2015]19号行政处罚决定书。该决定的内容是：对杨新江作出没收违法所得人民币0.27748万元，罚款人民币0.15万元。到期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2015年3月24日送达被申请执行人并签字确认。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年4月21日、2015年5月8日通过电话通讯的方式，向被申请执行人催告缴纳违法所得、罚款的通知，催告被申请执行人于2015年4月9日前缴纳，但被申请执行人在期限内拒不履行。为维护国家法律的尊严，特申请人民法院强制执行[2015]20号行政处罚决定书所确定的没收违法所得人民币0.27748万元，罚款人民币0.15万元；并承担本案的执行费用。
经审查，本院认为：申请执行人阿拉山口海关作出的阿关缉查字[2015]19号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请执行人杨新江在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经电话催告后仍未履行全部义务。申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国海关法》第九十三条，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法对阿关缉查字[2015]19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民陪审员 乌朗巴特
二〇一六年三月九日
书 记 员 古 丽 曼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3442号
原告：王海亮，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王海亮与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮的委托诉讼代理人荣小龙，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金36963元、评估费1500元，共计38463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日晚8点左右，原告的侄子王录山驾驶原告的豫Ａ×××××号宝来牌轿车从太康板桥镇返家途中，为避让对面来车，王录山向右偏打了方向盘，豫Ａ×××××号宝来牌轿车开进了公路南侧的边沟里，造成豫Ａ×××××号宝来牌轿车严重损坏。因原告在被告处购买有车辆损失险，王录山随即拨打了报险电话，但保险公司迟迟未派人前来勘验现场。王录山无奈联系了汽修厂将事故车辆拖走进行了维修。后原告委托周口市华鑫价格评估有限公司对维修费用进行了评估，经评估原告事故车辆维修费用36963元，花去评估费1500元。原告向保险公司进行理赔时，被告推托拒绝理赔，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告车辆损失评估价格过高，被告申请重新鉴定；被告不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日晚8点左右，原告的侄子王录山驾驶原告所有的豫Ａ×××××号宝来牌轿车从太康板桥镇返家途中，因驾驶车辆操作不当致使事故车辆开进了公路南侧的边沟里，造成豫Ａ×××××号宝来牌轿车严重损坏的交通事故。原告于2014年11月17日为其豫Ａ×××××号宝来牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车辆损失险，保险金额87622元。保险期间自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止。事故发生后，原告委托周口市华鑫价格评估有限公司对车辆损失进行估价。2015年10月26日，上述鉴定部门出具豫（周）华鑫评字【2015】第（067）号《道路交通事故车物损失估价》结论书，确认车损为36963元，同时原告支付评估费1500元。本案审理期间被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司以上述车损评估金额过高且为单方评估为由申请对原告王海亮所有的豫Ａ×××××号宝来牌轿车损失价格重新评估，经本院委托重新评估，评估结果为：该事故车辆修复价格为34203元，对该重新评估结论原告无异议。
上述事实有当事人陈述、价格评估报告、保险单等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王海亮所有的豫Ａ×××××号宝来牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车辆损失险，且该投保车辆在保险期间内发生交通事故，原告王海亮因本事故造成的财产损失应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称其不承担本案的评估费、诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费用34203元，赔偿原告评估费损失1500元，以上共计35703元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王海亮保险金35703（含评估费）元；
二、驳回原告王海亮的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初771号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人惠芳第，女，1998年1月6日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2017年4月14日因涉嫌敲诈勒索罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月20日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人张谭，宁夏合天律师事务所律师。
被告人杨永财，男，1997年6月6日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年6月8日因涉嫌敲诈勒索罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月24日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人惠芳第、杨永财犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人惠芳第及辩护人张谭、杨永财及辩护人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年4月10日3时许，被告人惠芳第在银川市兴庆区清和北街花都KTV内给其弟弟惠海强（另案处理）打电话称被人欺负，惠海强纠结被告人杨永财等人持木棒驾车至花都KTV门口，惠海强将在门口等候的被害人王某从其驾驶的汽车内拉出并持木棒殴打王某，被告人杨永财朝王某的脸上扇了一巴掌，后由被告人杨永财驾驶王某的汽车带着惠海强和王某寻找王某的朋友，被告人惠芳第打车跟随其后，惠海强等人将王某带至北环批发市场附近，惠海强用拳头击打王某，并逼迫王某给被告人惠芳第赔款，王某通过手机微信给被告人惠芳第转账2000元钱，后惠海强等人让王某离开。得款挥霍。被告人杨永财、惠芳第殴打王某致其全身多处软组织损伤。经法医鉴定，王某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人惠芳第、杨永财任意随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关向法庭提交了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人王某的陈述、被告人惠芳第、杨永财供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人惠芳第对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为被告人自动归案，并如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。
被告人杨永财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，被告人归案后供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日3时许，被害人王某与被告人惠芳第（陪酒女）在银川市兴庆区清和北街花都KTV消费娱乐，后因琐事发生口角，被害人王某驾车在KTV楼下等候惠芳第。被告人惠芳第给其弟弟惠海强（另案处理）打电话称被人欺负，惠海强纠结被告人杨永财等人持木棒驾车至花都KTV门口，惠海强将在门口等候的被害人王某从其驾驶的汽车内拉出并持木棒殴打王某，被告人杨永财持木棒，用手在王某的脸上扇了一巴掌，后被告人杨永财驾驶王某的汽车带着惠海强和被害人，跟随被告人惠芳第坐的车子，将被害人带至北环批发市场附近，惠海强用拳头再次击打王某，并让王某给被告人惠芳第赔款，王某通过手机微信给被告人惠芳第转账2000元钱，后惠海强等人让王某离开。被告人惠芳第得款挥霍。被告人杨永财及惠海强殴打王某致其全身多处软组织损伤。经法医鉴定，王某的伤情程度为轻微伤。2017年4月10日，民警通过互联网平台锁定被告人惠芳第及惠海强，同案犯惠海强的”哥哥”张某给惠海强打电话告知民警在侦查此案，让其至亚丁商务酒店处理事情。次日，被告人惠芳第至该酒店，后被民警带至派出所，被告人归案后如实供述其犯罪行为。被告人杨永财归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2017年5月16日，被告人惠芳第向赔偿被害人王某的各项损失共计9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人惠芳第、杨永财在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人惠芳第、杨永财的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠芳第、杨永财强拿硬要他人财物，价值2000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人惠芳第、杨永财犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人惠芳第、杨永财应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人分工不同、作用均等，不宜划分主从犯。被告人惠芳第在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人杨永财归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人惠芳第赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，根据被告人惠芳第、杨永财的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人惠芳第犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨永财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 王静芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李晓萌
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初336号
原告王五安，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人王强，职务区长。
委托代理人宋辉重，西安市长安区人民政府办公室干部。
委托代理人田建国，西安市长安区城中村改造办公室干部。
本院在审理原告王五安诉被告西安市长安区人民政府行政强制一案中，原告王五安以证据不足为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王五安的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王五安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 杨 娜
代理审判员 唐 蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王玉荣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3500号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太仓支行，组织机构代码：69671172-3，住所地太仓市城厢镇太平南路19号。
主要负责人：吴建平，该行行长。
被执行人：吉天云，男，汉族，1983年11月22日生，住宝应县。
被执行人：汪银凤，女，汉族，1981年5月10日生，住宝应县。
被执行人：太仓立城房地产有限公司，住所地太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码：56033069-X。
法定代表人：姚建立，该公司执行董事兼总经理
关于申请执行人华夏银行股份有限公司太仓支行与被执行人吉天云、汪银凤、太仓立城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吉天云、汪银凤、太仓立城房地产有限公司银行存款人民币9605元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭志伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第185号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张以城，曾用名：张土明，男，1985年。因本案于2014年5月13日到四会市公安局贞山派出所投案自首，2014年5月14日被四会市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人张以城犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人张以城到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日左右，被告人张以城在其位于四会市贞山街道白龙村委会白龙二村11号的家中时，案犯陈金荣（另案处理）拿了一袋毒品到其家中存放，被告人张以城明知是毒品而同意存放。2014年5月13日22时许，公安民警在案犯陈金荣的指认下，在被告人张以城的家中起获其存放的白色晶体状毒品31小包（共净重13.1克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分），电子称一把。被告人张以城于当晚向公安机关自首。
据此被告人张以城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张以城在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以城无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺13.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张以城有自首情节，可从轻处罚。公诉机关认为被告人张以城的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处其拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张以城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张以城的刑期自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢琪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第859号
原告迁西县东荒峪镇后韩庄村村民委员会，地址：迁西县。法定代表人韩小东，男，该村委会主任。
被告王桂芬，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告韩树东，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告东荒峪镇后韩庄村村民委员会与被告、王桂芬、韩树东排除妨害纠纷一案中，原告迁西县东荒峪镇后韩庄村村民委员会于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县东荒峪镇后韩庄村村民委员会提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县东荒峪镇后韩庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告迁西县东荒峪镇后韩庄村村民委员会承担。
代理审判员 武景军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐子傲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初446号
原告张建礼，男，1962年8月4日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告张斌，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告都邦�产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，公司职工。
原告张建礼与被告张斌、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建礼委托代理人杨传海，被告张斌，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日17时10分许，被告张斌驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县××××路段由东向西行驶时，碰撞行人张建礼、致张建礼受伤。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费15991.26元、误工费9384.3元（90天*104.27元/天）、护理费6367.8元[30天*109.66元/天（张某）+30天*102.6元/天（邵某）]、交通费1000元、住院伙食补助费1740元（58天*30元）、鉴定费800元、营养费900元（30天*30元）、复印费40.5元。以上共计36223.86元。
被告张斌辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔付，超限额部分由我按事故责任比例赔偿。我为原告垫付医疗费14000元，原告应当返还我。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在保险限额内根据原告提供的证据材料进行合理赔偿。程序性费用我公司不承担。营养费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月22日17时10分许，张斌驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县××××路段由东向西行驶时，碰撞行人张建礼，致张建礼受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第201511222504号道路交通事故认定书认定：张斌负事故全部责任，张建礼不负事故责任。张建礼伤后在平邑县人民医院住院治疗58天，花医疗费15991.26元，交通费1000元。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第62号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人其误工期90日，护理期为30日，营养期30日，住院期间（前一个月）需两人护理”，支付鉴定费800元，病例复印费40.5元。后经协商赔偿未果原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，张斌为其垫付医疗费14000元。
查明，被告张斌鲁Q×××××号小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为100000元。保险期间均自2015年4月24日至2016年4月24日。
查明，张建礼住院期间，护理人员为其子张某、儿熄邵某。张建礼、张某、邵某均为临沂城山页岩有限公司工人，分别订立劳动合同。公司出具的工资表显示：张建礼日均工资104.27元，张某日均工资109.66元，邵某日均工资102.6元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年11月22日17时10分许，张斌驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县××××路段由东向西行驶时，碰撞行人张建礼，致张建礼受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第201511222504号道路交通事故认定书认定：张斌负事故全部责任，张建礼不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因张斌鲁Q×××××号小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，张斌承担的赔偿责任首先应由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在�强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由张斌按事故责任认定进行赔偿。原告主张的营养费900元，因伤情所限，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张建礼因交通事故造成损失：误工费9384.3元（90天*104.27元/天）、护理费6367.8元[30天*109.66元/天（张某）+30天*102.6元/天（邵某）]、交通费1000元，合计16752.1元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿16752.1元。
二、原告张建礼因交通事故造成损失：医疗费15991.26元、住院伙食补助费1740元（58天*30元），合计17731.26元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额7731.26元由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿7731.26元。
三、原告张建礼因交通事故支付的鉴定费800元、病例复印费40.5元，合计840.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
四、原告张建礼返还被告张斌垫付款14000元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张建礼的其他诉讼请求。
案件受理费706元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一六年四月十五日
书记员 马 艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初486号
原告贾某某，女，1982年4月19日，汉族。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孟某某，男，1984年2月15日，汉族。
原告贾某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱仁勋独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘志文、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于2006年订婚，××××年××月××日举行婚礼并共同生活，12月18日到杞县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孟涵，××××年××月××日生育次女孟柯馨，××××年××月××日生育长子孟凡硕。原、被告身份由于婚前缺少了解，婚后因性格不合经常吵架，被告对原告不关心，对原告及子女不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生长女孟涵由原告抚养，婚生次女孟柯馨及婚生长子孟凡硕由被告抚养，抚养费自理，共同债权50000元及与原告哥哥合伙购买的豫A×××××号出租轿车依法分割。
被告孟某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，为了三个孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年订婚，××××年××月××日举行婚礼并共同生活，12月18日到杞县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孟涵，××××年××月××日生育次女孟柯馨，××××年××月××日生育长子孟凡硕。原、被告双方婚后虽偶有矛盾发生，但均已和好，此次因为生活琐事分居有二个月左右。
另查明，原、被告有共同债权20000元，共同财产有被告与原告哥哥各出资200000元购买的豫A×××××号出租轿车一辆，现在郑州营运。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、子女户籍登记卡等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告相识后，经过一段时间的了解，按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，后又补办结婚登记手续，且婚后已生育了三个子女，说明原、被告的夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称原、被告双方因性格不合经常吵架，被告对原告不关心，对原告及子女不负责任，并未提供相关证据证明，故原告认为夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求解除与被告孟某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年三月十日
代书记员 程 建
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3021号
原告：乐亭县长运货物运输车队，住所地：乐亭县。
代表人：高嘉宝，经理。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司，住所地：嘉峪关市
法定代表人：魏欣，总经理。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。
本院在审理原告乐亭县长运货物运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司财产保险合同纠纷一案，原告乐亭县长运货物运输车队于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县长运货物运输车队撤回起诉。
本案案件受理费1970元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一七年九月二十八日
书记员 万小红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7015号
原告：姜传保，男，汉族，1978年11月8日出生，户籍地安徽省临泉县。现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:谢林，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告姜传保与被告谢林房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜传保于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜传保撤诉。
案件受理费775元，由原告姜传保负担。
审判员 吴中世
二〇一七年十二月七日
书记员 吴旭丽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初448号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人丰伟，男，1993年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2014年4月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年6月25日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人丰伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人丰伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日0时许，被告人丰伟接到余某求购毒品电话后，在重庆市长寿区xxxx小区门口，以200元的价格将重0.2665克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.1973克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给余某。
同日1时许，被告人丰伟再次接到余某求购毒品电话后，在重庆市长寿区“xxx”超市，以200元价格将重0.3314克的甲基苯丙胺和重0.1923克的甲基苯丙胺片剂卖给余某。交易完成后被公安民警抓获。公安机关在丰伟身上查获毒资400元、重0.7946克甲基苯丙胺和重0.2967克甲基苯丙胺片剂以及手机一部。上述涉案毒品、毒资、作案工具均被公安机关扣押。
被告人丰伟到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人丰伟在开庭审理过程中未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、常住人口信息表、扣押决定书、称量笔录、检材提取笔录、称量证明、调取证据通知书、通话清单、办案说明、情况说明、检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认人物笔录及照片、指认毒资照片、查获照片、鉴定文书、抓获经过、前科材料、证人余某、李某的证言、被告人丰伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丰伟明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丰伟曾犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人丰伟到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺1.3925克、甲基苯丙胺片剂0.6863克、毒资400元及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑雪婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执547号
申请执行人方王守富，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住方正县会发镇平原村繁荣屯。
被执行人张辉，男，1978年9月19日出生，汉族，方正县人民医院职工，住方正县方正镇爱建小区。
被执行人李国庆，男，1986年12月15日出生，住方正县天门乡四合村衣堡子屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院(2016)黑0124民初765号民事判决书受理此案，申请执行人王守富于2016年8月10日立案执行申请执行被执行人张辉、李国庆民间借贷纠纷一案。要求被执行人张辉、李国庆给付借款本金等80,000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人张辉、李国庆现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人王守富同意此案本次执行程序终结。若申请执行人王守富发现被执行人张辉、李国庆有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院(2016)黑0124民初765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第189号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某某，宁县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月19日逮捕。2015年5月14日被本院决定取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月3日14时许，被告人周某某与马某某、胡某某夫妇因家庭琐事在庆阳市西峰区陇东商场马某某经营的鞋店发生口角，并相互撕打。被告人周某某在陇东商场购买一把镰刀藏匿后，与随后赶来的马某某的女婿丁某某发生撕打，周某某取出藏匿的镰刀向丁某某乱抡，致丁某某左手中指受伤，并将丁某某臀部扎伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：丁某某右臀部锐器损伤属轻伤二级。指控被告人周某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人周某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人周某某对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议，辩解其被丁某某追打到汽车东站附近无法脱身，才用镰刀致伤丁某某。当庭自愿认罪。
经审理查明：马某某系周某某的妻姐，因周某某与马某某之间的债务纠纷，马某某将周某某起诉至人民法院。2014年12月3日14时许，周某某在庆阳市西峰区陇东商场东二排19号马某某经营的香港步步高鞋店因该债务纠纷与马某某、胡某某夫妇发生口角，并相互撕打。后周某某离开鞋店，到陇东商场西一排1-2号正水五金日杂建材电动工具批发部购买一把镰刀，并将镰刀藏匿在陇东商场电器商厦南门墙根处的纸箱下面。随后，马某某打电话叫来其女婿丁某某，丁某某赶到后与周某某发生撕打，丁某某将周某某压倒在地，在周某某的身上踏了几脚，周某某起身跑到藏匿镰刀的地方取出镰刀向追来的丁某某乱抡，致丁某某左手中指受伤，将丁某某追到汽车东站附近时用镰刀将丁某某臀部扎伤。
2014年12月4日，丁某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、失血性休克；2、右臀部刀砍伤（1）右臀大肌、臀中肌断裂（2）右臀上动、静脉断裂（3）右臀部皮肤、软组织重度挫裂伤；3、左手中指中节掌侧皮肤挫裂伤；4、失血性贫血（重度）；5、血小板减少症；6、低蛋白血症。住院治疗10天，花去医疗费16402.11元。
2015年1月6日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，丁某某右臀部锐器损伤属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，丁某某与周某某自愿达成了民事赔偿协议，由周某某赔偿丁某某医疗费等各项经济损失30000元。已履行。丁某某对周某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人丁某某的陈述，证明案发当天其被周某某持镰刀致伤的事实经过。
2、证人证言：（1）证人马某某的证言，证明其与周某某有债务纠纷，其将周某某起诉至法院。案发当天周某某到其在陇东商场经营的鞋店闹事，与其丈夫胡某某发生撕扯。后来其看见其女婿丁某某爬在汽车东站后门地上，后腰扎了一把镰刀，地上流了一大滩血；（2）证人胡某某的证言，证明案发当天周某某到其妻子马某某在陇东商场经营的鞋店闹事，与其发生撕打。其女婿丁某某到场后，周某某又与丁某某撕打，被丁某某推倒在地，周某某起身出去拿了一把镰刀砍丁某某，丁某某跑出去，周某某在后面追，其出去后看见丁某某倒在地上，腰部以下扎了一把镰刀，地上流了好多血；（3）证人胡某甲的证言，证明案发当天其接到父亲胡某某的电话，电话里有激烈的争吵声，其给丈夫丁某某打电话让到其母亲马某某经营的陇东商场的鞋店去看一下，等其到现场时，看见丁某某倒在汽车东站后门地上，右臀部处插着一把镰刀，满地是血；（4）证人陈某的证言，证明案发当天在陇东商场卖鞋区的巷子有人吵架，后来一个中年男子拿了一把镰刀冲到停车场附近砍到一个小伙臀部，将这个小伙砍倒在地的事实；（5）证人胡某乙的证言，证明案发当天其经营的鞋店隔壁的邻居店里有亲戚来闹事，后来其看见一个男子拿着一把镰刀追另一个男子到停车场去的事实。
3、作案工具镰刀1把。
4、辨认笔录及照片，证明被告人周某某对购买镰刀及作案地点的辨认情况；现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况；指认作案工具照片，证明被告人对作案工具的指认情况；诊断证明、病历、出院证及医疗费票据等，证明丁某某的伤情及住院治疗、花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明丁某某的身体损伤情况及伤情鉴定情况；调解笔录、收、领条，证明被告人周某某赔偿丁某某经济损失并取得丁某某谅解的事实。
5、户籍证明，证明被告人周某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人周某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情对其从轻处罚。被告人周某某辩解其被丁某某追打到汽车东站附近无法脱身，才用镰刀致伤丁某某，与被害人陈述及证人胡某某、陈某、胡某乙的证言所证明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 张小平
二〇一五年七月一日
书 记 员 李小伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第36号
原告休宁中静华东有色投资有限公司，住所地在安徽省休宁县海阳镇横江路12号。
法定代表人孟宝法，该公司董事长。
委托代理人宋庚，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘俊寅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告许建荣，男，1963年7月20日生，汉族，华东有色投资控股公司总经理。
被告谢兴楠，男，1965年5月1日生，汉族，华东有色投资控股有限公司副总经理。
被告江南，女，1963年2月11日生，汉族，华东有色投资控股有限公司副总经理兼财务总监。
被告范啸山，男，1972年8月2日生，汉族，华东有色投资控股有限公司副总经理。
被告刘沈衡，男，1962年8月1日生，汉族，华东有色投资控股有限公司总工程师。
被告田敬斌，男，1966年4月17日生，汉族，华东有色投资控股有限公司总经理助理。
被告刘小冬，男，1978年1月19日生，汉族，华东有色投资控股有限公司董事局秘书。
上述被告共同的委托代理人刘艳春、刘婷，江苏冠文律师事务所律师。
被告江有学，男，1967年7月24日生，汉族，华东有色投资控股有限公司副总经理。
委托代理人李晨、袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
第三人江苏华东有色投资控股有限公司，住所地在江苏省南京市大光路26号。
法定代表人邵毅，该公司董事长。
委托代理人刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告休宁中静华东有色投资有限公司（以下简称休宁投资公司）与被告许建荣、谢兴楠、江南、范啸山、江有学、刘沈衡、田敬斌、刘小冬、第三人江苏华东有色投资控股有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告休宁投资公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华东投资公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告休宁中静华东有色投资有限公司撤回起诉。
案件受理费516800元，减半收取258400元，财产保全费5000元，合计263400元，由原告休宁投资公司负担。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
人民陪审员 李小锁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第36号
原告刘自兵。
委托代理人李清祥（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告石广仁，
委托代理人李忠信（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘自兵诉被告石广仁买卖合同纠纷一案中，原告刘自兵申请撤回对被告石广仁的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘自兵撤诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告刘自兵承担。
审 判 长 张靖华
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 霞
附注：一、当事人向法院提出执行的期限为两年。
二、需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8775号
原告：赵大强，男，1960年12月9日出生。
委托诉讼代理人：赵爽（原告赵大强之女），1988年1月30日出生，北京市西城区实验幼儿园教师，住北京市西城区。
被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺路1号。
法定代表人：吴亦军，总经理。
委托诉讼代理人：谢春明，男，1969年5月18日出生，北京祥龙出租客运有限公司车队长。
原告赵大强与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大强及其委托诉讼代理人赵爽，被告祥龙公司的委托诉讼代理人谢春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2015年3月至2015年11月的车份33120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月23日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提出仲裁请求，要求被告返还2015年3月1日至2015年11月30日车份33120元，大兴仲裁委没有受理此案，故提出起诉。
祥龙公司辩称：原告于2015年1月31日受伤，受伤后原告向被告递交了一个月的休假证明，被告安排原告2015年2月休了一个月的病假。根据原告的要求，2015年3月1日原告恢复上车，在此之后原告没有提交过休假证明。2016年1月31日，原告解除合同下车。由于原告从2015年3月1日起已恢复上车，故被告收取原告车份钱属于正当行为，原告要求返回车份钱，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，赵大强入职祥龙公司，任出租车司机，双方签订了劳动合同和承包营运合同。2015年1月31日，赵大强在工作中受伤被诊断为手外伤，左中指远节部分缺损。2015年2月赵大强休病假一个月，2015年3月1日恢复上岗。2015年3月10日，经北京市大兴区人力资源和社会保障局认定赵大强为工伤。2016年1月，赵大强办理了退休手续，并领取了退休证。2016年5月23日，赵大强向大兴仲裁委申请仲裁，要求祥龙公司返还2015年3月1日至2015年11月30日期间车份33120元。当日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字[2016]第2963号不予受理通知书，决定对赵大强的仲裁申请不予受理。赵大强不同意该决定，诉至本院。
赵大强主张其受伤部位截止到2016年4月份还没有恢复。为证明该项主张，赵大强提交了休假证明（2016年3月2日、2016年4月11日）。祥龙公司对休假证明的真实性认可，但对证明目的不认可，称赵大强2015年3月1日恢复上车后，没有再向其公司提供过休假证明。
祥龙公司主张赵大强向其公司提交了一个月的休假证明，其公司也给赵大强一个月的病假。为证明上述主张，祥龙公司提交了休假证明（2015年2月3日）。赵大强对该证据认可。
本院认为，赵大强受伤后仅向祥龙公司提交了一个月的休假证明，自2015年3月1日起赵大强已恢复上岗，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，赵大强恢复工作后，不再享受停工留薪期工资的待遇，故祥龙公司自2015年3月1日起继续收取赵大强车份钱，不违反法律规定，赵大强要求祥龙公司返还自2015年3月至2015年11月的车份钱，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵大强的诉讼请求。
案件受理费5元，由赵大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 贺
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01607号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人韩爱华。
被告袁益。
原告武汉新康物业管理有限公司与被告袁益物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹军独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉新康物业管理有限公司的委托代理人汪新春到庭参加诉讼，被告袁益经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉新康物业管理有限公司诉称：被告袁益于2009年2月23日购得武汉市常青花园某房屋一套，被告与原告武汉新康物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告袁益居住的小高层物业服务费每平方米每月1.2元。被告作为业主，本应按《前期物业管理服务合同》第四条第四点之规定，向所管理的物业管理公司支付物业管理费，但从2013年1月1日至2014年8月31日期间，被告却不交物业管理费，原告多次催要，被告均予以拒绝而形成纠纷。请求判令被告向原告支付物业服务费人民币2，864元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁益经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明：原告的主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明：被告的主体资格。
证据3、《商品房买卖合同》一份，证明：被告袁益系常青花园某业主。
证据4、《前期物业管理服务合同》一份，证明：原告是武汉市东西湖区常青花园的物业服务企业，与被告签订有物业服务合同，约定被告居住的小高层物业服务费标准为1.2元每平方米每月。
证据5、湖北省服务价格监审证（副本），证明：原告收费经过审批及收费标准。
证据6、业主拿钥匙通知书，证明：被告的房屋已办理收房、入住手续。
证据7、物业催费通知书、欠费明细、最后一次交费收据，证明：被告袁益自2013年1月1日至2014年8月31日期间欠缴物业服务费2，864元。
被告未向本院提交书面证据材料。
本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料客观真实、来源合法，可作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告袁益于2009年2月23日购得武汉市常青花园某房屋一套，该房屋建筑面积119.33平方米，系小高层住宅。被告袁益于2009年12月办理了收房手续。原告武汉新康物业公司与被告袁益签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告居住的小高层物业服务费为每平方米每月1.2元。物业服务费用按季度缴纳。合同自签字之日起生效。被告袁益自2013年1月1日起拒不交纳物业服务费，物业服务费按每月每平方米1.2元计算，被告每月应交纳物业服务费143.2元，自2013年1月1日至2014年8月31日止，被告袁益共拖欠原告物业服务费2，864元。原告催要无果，于2014年10月30日诉讼来院，要求判令被告袁益交纳自2013年1月1日至2014年8月31日期间的物业服务费2，864元。因被告袁益经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案无法调解。
本院认为，袁益与武汉新康物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告应依约定向原告支付物业服务费。被告拒交物业服务费的行为损害了原告及其他业主的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，被告袁益应及时交纳自2013年1月1日至2014年8月31日期间的物业服务费2，864元。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，不影响案件的审理，可依据原告提交的证据和诉请作出判决。依照国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁益于本判决生效后五日内支付原告武汉新康物业管理有限公司2013年1月1日至2014年8月31日期间的物业服务费2，864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告袁益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹军
二〇一五年一月十六日
书记员 万江
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第45号
本院在执行刘某某与贾某某离婚纠纷一案中查明，被执行人贾某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将贾某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执817号
申请执行人：李侠，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘艳秋，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：齐广，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李海明，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李侠与被执行人刘艳秋、齐广、李海明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执817号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十月十二日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执817号申请执行人：李侠，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘艳秋，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：齐广，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李海明，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李侠与被执行人刘艳秋、齐广、李海明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执817号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十月十二日书记员  冷素梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保69号
申请人：李加青
被申请人：张苏
本院于2017年5月24日立案受理申请人李加青与被申请人张苏申请诉前财产保全一案，申请人李加青主张2017年5月12日被申请人张苏驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车在赣榆区海头镇梁沙村至海脐村水泥路交叉路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张苏驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人张苏驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费220元，申请人李加青已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年五月二十四日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保69号申请人：李加青被申请人：张苏本院于2017年5月24日立案受理申请人李加青与被申请人张苏申请诉前财产保全一案，申请人李加青主张2017年5月12日被申请人张苏驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车在赣榆区海头镇梁沙村至海脐村水泥路交叉路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张苏驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人张苏驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费220元，申请人李加青已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年五月二十四日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初503号
原告：惠安县杨峰建材经营部，住所地惠安县涂寨镇下谢村，统一社会信用代码913505215509907741。
投资人：陈幼华，负责人。
被告：黄勇义，男，1969年8月31日出生，汉族，住南安市。
原告原告惠安县杨峰建材经营部与被告黄勇义租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县杨峰建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县杨峰建材经营部负担。
审判员 黄慧佳
二〇一七年三月七日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2182号
原告王国明，男，1967年生，汉族。
委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告王双福，男，1953年生，汉族。
委托代理人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。
原告王国明与被告王双福健康权纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告王国明及其委托代理人王丽艳，被告王双福及其委托代理人刘祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国明诉称，2014年10月24日，原告妻子王翠珍下班后准备前往地里劳动，路过变压器旁边小组分配给原告家建盖临时住房的地块时，被告及妻子王凤英突然跑到路上拦住王翠珍，以小组已将该地分配给其、不许王翠珍在地上垒空心砖为由故意辱骂王翠珍，王翠珍正欲讲理，被告夫妇就围住王翠珍将其打伤，造成颈椎骨折的严重伤情。同村的小孩跑来告知原告，原告立即前往现场，看到警察已经在维持秩序，原告刚想跑过去看妻子，被告就抬着锄头来打原告，原告担心被打伤就将被告的锄头抢过来拿在手里，民警看到后将原告抱住，但被告居然当着民警的面掏出刀朝原告刺了三刀，后被民警阻止。原告受伤后，为照顾伤情更严重的妻子而只进行简单包扎，至今伤口勉强愈合。原告认为，被告当着民警的面两次用武器伤害原告的行为对原告的身体和心理造成极大伤害，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计2825.59元。
被告王双福辩称，原告的起诉与事实不符。原告受伤与被告没有因果关系，没有证据证明原告的伤是被告所致，且原告主张的损失中只是医疗费具有依据，其他费用均无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王国明针对其答辩主张，举证如下：
一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
二、王国明的病历本，以证明王国明被王双福用刀刺中三刀，进行了相应治疗；
三、门诊收费票据二份、处方笺，以证明王国明因治疗产生医疗费245.59元；
四、王某出具的证明及王某的户口簿，以证明王双福殴打王国明的事实经过，王国明未殴打过王双福；
五、王某某出具的证明及王某某的身份证复印件，以证明原、被告争议的土地使用权的来源情况。
原告王国明所举证据，经庭审质证，被告王双福对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二、三组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为原告称王双福剌了其三刀没有事实依据；对第四、五组证据不予认可，认为证人应出庭作证，且争议土地是小组旧村改造时占用被告家土地而调整给被告家的，王某某的陈述与事实不符。
被告王双福在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
本案审理过程中，原、被告均申请本院到玉溪市公安局红塔分局北城派出所调取本案相关证据材料，2015年10月8日，本院向北城派出所调取了抓获经过、报案记录、受案登记表、王凤英的询问笔录四份、王翠珍的询问笔录二份、王国明的询问笔录二份、王双福的询问笔录二份、辩认笔录、照片。经庭审质证，原告认为被告是否被殴打的事实没有其他证据印证，相关笔录与王某的陈述相互印证，能够证明原告的损伤系被告所致。被告王双福对上述证据的真实性无异议，提出被告及其妻子的损失客观存在，且与原告方有一定因果关系，而王国明的损伤仅有其本人陈述，不能证明系王双福造成。
本院认为，原告所举第一组证据能够真实反映原告身份情况，本院予以采信；第二、三组证据系事发后原告到医疗机构医治形成的证据材料，其来源合法，内容真实，本院予以采信；第四组证据属证人证言，根据证人应出庭作证的原则，对王某出具的书面证明本院不予采信；第五组证据与本案无关，本院不予采信。本院向玉溪市公安局红塔分局北城派出所调取的相关证据，其调取程序合法，内容真实，依法作为认定本案事实的依据予以采信。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，原、被告系同村居民。2014年10月24日16时许，原告王国明的妻子王翠珍与被告王双福及其妻王凤英在玉溪市红塔区某村新建房处因建房地基问题发生纠纷并争吵，王凤英与王翠珍发生扯打，导致双方不同程度受伤，后原告王国明及其女儿赶到现场，王双福又与王国明发生吵打。事发当日，原告到玉溪市人民医院门诊检查治疗，诊断为左侧腹部皮肤裂伤，产生门诊医疗费245.59元。2015年12月4日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费245.59元、误工费150元、伙食补助费100元、营养费30元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计2825.59元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的妻子王翠珍与被告王双福及其妻王凤英因建房地基问题发生纠纷，双方争吵，均不能冷静处理，导致扯打事实发生，民警到场后，被告王双福仍不能息事宁人，与赶到现场的原告王国明发生吵打，造成原、被告不同程度受伤的后果，对于原告受伤治疗的损害后果，被告应承担主要责任。原告王国明到场时民警已在现场处理，但其也不能冷静对待，导致与被告吵打，其对于损害事实的发生也有一定过错，应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告王双福承担70%的民事赔偿责任，原告王国明自担30%的责任。原告王国明受伤后到医疗机构治疗产生门诊医疗费245.59元，本院予以认定；结合原告的伤情，误工期本院认定3天，原告未提交其收入状况的相关证据，本院依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，认定为24299元／年÷365天×3天＝199.72元；根据原告治疗的实际，交通费本院酌情认定20元。综上，原告王国明的损失共计465.31元。原告主张的伙食补助费、营养费、精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予认定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王双福于判决生效后二十日内赔偿原告王国明医疗费、误工费、交通费共计326元；
二、驳回原告王国明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王国明负担22元，由被告王双福负担3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 岳艾茜
人民陪审员 宋 林
二〇一六年一月七日
书 记 员 辛奕颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执867号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：张治国，男，1976年12月2日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行张治国、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3511号民事判决书所确定的义务，本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款67,001.29元。给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金40,000.00元、利息23,827.29元、案件受理费1,250.00元、迟延履行期间债务利息1,134.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行张治国、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3511号民事判决书执行完毕。
执行费790.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2366号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周和平，男，1973年10月14日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被东莞市公安局取保候审。2016年9月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2180号起诉书指控被告人周和平犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人周和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日22时许，被告人周和平醉酒驾驶车牌粤Ｓ×××××小汽车途径东莞市东城区莞龙路上桥学科路段时因驾车疲困驶进辅道睡觉，被交警查获。后对周和平进行抽血检验。经检验，周和平血中乙醇含量为197.85mg／100ml。
以上事实，被告人周和平在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，周和平身份证、驾驶证复印件，被告人周和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周和平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周和平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周和平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
第6页共6页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17094号
原告：北京时代富华木业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇崔庄一村村委会北100米。
法定代表人：陈安华，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格�天津）律师事务所律师。
被告：吴文海，男，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省高邮市。
原告北京时代富华木业有限公司（以下简称：时代公司）与被告吴文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，由腾飞担任审判长，与人民陪审员张景华、人民陪审员张书发共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告吴文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴文海支付货款260160元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年7月1日计算至货款付清之日止；以100000元为基数，自2016年7月31日起至货款付清之日止；以60160元为基数，自2016年8月31日起至货款付清之日止�以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由吴文海负担。事实和理由：2016年5月吴文海向时代公司购买三氯氰胺板，共计260160元。2016年6月10日吴文海向时代公司出具欠条，认可尚欠上述货款，并同意于2016年6月31日支付100000元，2016年7月30日支付100000元，2016年8月30日支付60160元。截至起诉之日，吴文海未支付以上货款，故起诉至法院。
被告吴文海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告时代公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。因被告吴文海未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告时代公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
时代公司提交的欠条显示，“今欠到时代公司板材款贰拾陆万零壹佰陆拾元，具体还款计划于2016.6.31支付壹拾万元，2016.7.30支付壹拾万元，2016.8.30支付余款60160元。”欠条落款处有吴文海签字及身份证号码，出具时间为2016年6月10日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴文海经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据时代公司提交的欠条显示，吴文海尚欠时代公司货款260160元，双方认可吴文海于2016年6月31日（本院认定为6月最后一日即6月30日）支付100000元，2016年7月30日支付100000元，2016年8月30日支付余款60160元，故对于时代公司要求吴文海给付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的有关规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故对于时代公司要求吴文海支付逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2016年7月1日计算至货款付清之日止；以100000元为基数，自2016年7月31日起至货款付清之日止；以60160元为基数，自2016年8月31日起�货款付清之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴文海于本判决生效之日起十日内给付原告北京时代富华木业有限公司货款260160元及逾期付款利息损失（以
100000元为基数，自2016年7月1日计算至货款付清之日止；以100000元为基数，自2016年7月31日起至货款付清之日止；以60160元为基数，自2016年8月31日起至货款付清之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410及公告费260元，由被告吴文海负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 张景华
人民陪审员 张书发
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 月