浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初665号
原告：陈方坤。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：胡晓俊。
被告：阮建英。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
主要负责人：卢彬彬,该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈方坤与被告胡晓俊、阮建英、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈方坤及其委托诉讼代理人李启磊、�告胡晓俊以及被告胡晓俊、阮建英共同委托诉讼代理人胡立明、被告平安保险公司委托诉讼代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓俊、阮建英共同赔偿原告医疗费129578.1元、营养费7500元、护理费23961.9元、误工费90000元、住院伙食补助费1860元、交通费以及住宿费19445元、残疾赔偿金104913.6元、后续治疗费20000元、鉴定费2260元、财产损失（车辆折旧费）30000元、精神损害抚慰金10000元、诉讼代理费10000元、辅助器具费1954元（床、拐杖及助行器）、保险费损失6210元，合计457682.6元，扣除被告胡晓俊已支付的150000元，还需赔偿307682.6元；2.判令被告平安保险公司对原告的上述第1项赔偿款在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2015年2月4日，被告胡晓俊醉酒后（其血液中乙醇含量为229mg/100ml）驾驶被告阮建英所有的浙CYQ××5号小型轿车从乐清市虹桥镇钱家垟村昌德成电器有限公司开往虹桥镇建强村方向，20时20分许，途经虹桥镇钱家垟村路段，越过道路中心线占道行驶时，遇对向原告驾驶浙CP3××3号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡晓俊负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往乐清市第二人民医院住院治疗5日，因病情加重，转院至温州医科大学附属第二医院住院治疗22日，至今身体未康复，尚需继续治疗。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别为10级、10级；误工期限、护理期限、营养期限分别评定为7个月、4个月、4个月；后期分期拆除内固定术的误工期限评定为2个月、护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月；后续治疗费约20000元。另查明，浙CYQ××5小型轿车已向被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期限内。因此，被告平安保险公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿。
被告胡晓俊、阮建英共同辩称：1.其对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.涉案肇事浙CYQ××5小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告提出的各项损失由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿的请求没有异议。3.对原告的伤残等级2个10级，没�异议。对经法院委托温州医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见没有异议。4.原告主张的赔偿金额过高，部分赔偿项目不合理。医疗费，应采纳温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见合理医疗费为112790.42元。营养费，认可4500元。护理费，认可13500元。误工费，认可27000元。住院伙食补助费1860元，没有异议。交通费，原告主张过高，且不合理，合理或必要的认可2598元。残疾赔偿金，应按2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元标准计算，认可50700元。后续治疗费，应采纳温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，认可12000元。精神损害抚慰金，认可5000元。被告胡晓俊已支付原告的150000元，应依法予以减扣。被告胡晓俊已支付的鉴定费2840元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议�2.被告胡晓俊驾驶的浙CYQ××5小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期内。但被告胡晓俊系醉酒驾驶，属于责任免除范围。按照法律规定，其在交强险范围内承担赔偿责任之后有权向侵权人追偿。商业三者险范围内，其不予以赔偿。3.原告诉请金额不合理，部分赔偿项目没有法律依据。医疗费，被告胡晓俊已申请对相关费用进行鉴定，根据温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，其中应扣除19302.9元。营养期限、护理期限、误工期限，认可温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，但营养费，应按照每日30元的标准计算；护理费，住院期间按每日100元的标准计算，出院后按照每日90元的标准计算；误工费，因原告没有提供误工损失证明，应按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。住院伙食补助费，按每日30元标准计算，共计61日。交通费，原告提供的大部分交通费票据与本次交通事故门诊就医无关，应该按照原告实际就诊的次数确定。住宿费，没有提供票据，不予以认可。残疾赔偿金，原告应提供户口本、户籍证明证明其属于城镇户口。后续治疗费，认可12000元。鉴定费，属于间接费用，不在其赔偿范围内。财产损失，被告胡晓俊系醉酒驾驶，只赔偿人身损失，不赔偿财产损失。精神损害抚慰金，原告主张过高，酌情认可5000元。诉讼代理费，没有法律依据，不予以认可。辅助器具费，原告已经在医疗费中主张，属于重复主张。保险费损失，没有法律依据，不予以赔偿。诉讼费，属于间接费用，不在其赔付范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告胡晓俊醉酒后（其血液中乙醇含量为229mg/100ml）驾驶浙CYQ××5号小型轿车从乐清市虹桥镇钱家垟村昌德成电器有限公司开往虹桥镇建强村方向，20时20分许，途经104国道线1825KM即虹桥镇钱家垟村路段，越过道路中心线占道行驶时，遇对向原告驾驶浙CP3××3号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡晓俊负事故全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后，入乐清市第二人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗，合计住院62日，伤情经诊断为：双侧胫骨平台骨折。
经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定。2015年7月8日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告因交通事故致双侧胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带损伤，目前遗有双下肢功能部分丧失的伤残等级评定为10级、10级。原告误工期限综合评定为7个月、护理期限评定为4个月、营养期限评定为4个月，后期分期拆除内固定术的误工期限评定为2个月、护理期限评定为1个月、营养期限评定为1个月。后续治疗费，原告双侧胫骨内固定在位，行2侧“内固定拆除术”的费用约需20000元。原告支付鉴定费1760元。
诉讼过程中，根据被告胡晓俊的申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对因果关系、“三期”（误工、护理及营养期限）、后续治疗费、医疗费合理性进行鉴定。2016年6月15日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告目前遗留双侧膝关节活动部分受限的损伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系。原告误工期限评定为270日、护理期限评定为150日、营养期限评定为150日（均自受伤之日起计算并包括Ⅱ期拆除内固定术所需误工、护理、营养期限各60日、30日、30日）。原告双侧胫骨平台骨折切�内固定术后，目前内固定仍在位，需择期行内固定拆除术，约需12000-14000元。医疗费，审核原告医疗费用126268.32元，不属于医疗费合理性审核范围6876元，不属于医疗费1163元，无法审核费用611元，与本次外伤无关费用10652.9元，其余为合理医疗费用。被告胡晓俊支付鉴定费2840元。
本案事故发生前，原告系乐清市菱川自动化设备有限公司、乐清市薇薇新娘摄影有限公司法定代表人。被告胡晓俊已支付原告150000元。
被告胡晓俊驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。商业三者险保险合同约定，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉品后驾车的，保险人不负责赔偿责任。
以上事实，有原告身份证、被告胡晓俊、阮建英户籍证�、被告平安保险公司工商登记信息、保险单、道路交通事故认定书、营业执照、公司基本情况、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院收费收据、住院费用清单、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、温州医科大学司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告胡晓俊驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张129578.1元（其中起诉前住院费用120501.69元，门诊费用5652.41元；起诉后费用3424元），原告起诉前的医疗费已经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，部分采纳该鉴定中心的鉴定意见，原告提交鉴定审核的费用共计126268.32元，扣除其中鉴定机构认为无法审核的费用611元、不属于医疗费合理性审查范围的拐杖费及助行器费425元和救护车费1100元、不属于医疗费的伙食费1114元后为123018.32元，系原告为本案事故受伤引发的医疗费支出，予以支持。鉴定机构认为不予属于医疗费合理性审核范围的一次性日用品126元、床位费4625元、病房空调费495元、陪人被服租金105元以及不属于医疗费的陪客费7元、陪客躺椅费42元，与原告的治疗相关，不予扣除。还有，核糖核酸Ⅱ针6567.96元、小牛血清去蛋白提取物针4084.94元，系原告因此次交通事故受伤，医生根据原告的伤情在医疗过程中的用药，也不予扣除。另外，原告在起诉后提出的医疗费3424元，系原告因本案事故受伤引发的医疗费支出，且有门诊病历、医疗费票据为凭，予以支持。综上，医疗费支持126442.32元。营养费，营养期限150日，各被告均没有异议，本院予以确认，按每日30元的标准计算，支持4500元。护理费，护理期限150日，各被�均没有异议，本院予以确认，根据原告的伤情，参照浙江省2015年全社会单位在岗年平均工资51719元的标准计算，支持21254元。误工费，误工期限为270日，各被告均没有异议，本院予以确认，原告提供的证据难以证明其事故发生前的月收入为10000元，考虑到原告在本案事故发生前系二家企业法定代表人的实际情况，酌情按每月7000元的标准计算，支持63000元。住院伙食补助费，原告主张的1860元，系根据其合计住院62日，并按每日30元的标准所提出的，尚属合理，予以支持。交通费，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持5700元。住宿费，原告提供的住宿费票据金额合计为555元，系本案事故引发的支出，予以支持。残疾赔偿金，原告主张的104913.6元，系按照浙江省2015年城镇常住居民人均可支配收入43714元的标准计算20年，再乘以2个10级伤残的系数12%而提出的，根据前述认定事实，符合规定，予以支持。后续治疗费，采纳温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，支持14000元。鉴定费，原告主张的2260元，其中1760元系温州天正司法鉴定所的鉴定费用，系本案事故引发的必要费用，予以支持；另外500元，系朱小红为浙CP3××3号小型轿车事故后车辆贬值鉴定费用，不属于事故引发的必要费用，不予支持。精神损害抚慰金，考虑到被告胡晓俊在事故中的过错程度，以及原告在事故中受伤构成2个10级伤残，给其带来一定的精神痛苦，酌情支持5000元。辅助器具费1954元（床、拐杖、助行器），根据原告的伤情，系事故引发的必要支出，且有票据为凭，予以支持。原告主张的财产损失（车辆折旧费）、诉讼代理费、保险损失费，均没有法律依据，不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费126442.32元、营养费4500元、护理费21254元、误工费63000元、住院伙食补助费1860元、交通费5700元、住宿费555元、残疾赔偿金104913.6元、后续治疗费14000元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1954元，合计350938.92元。因肇事机动车已投保交强险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费计110000元。上述二项合计120000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，本院予以支持。虽被告胡晓俊所驾驶的涉案车辆已在被告平安保险公司处投保了商业三者险，但被告胡晓俊系醉酒驾驶，被告平安保险公司辩称的其在商业三者险范围内不予赔偿的抗辩意见，本院予以采纳，故超出交强险部分的230938.92元，因被告胡晓俊负事故全部责任，全部由其赔偿。被告胡晓俊已支付原告150000元，依法予以抵扣，抵扣后尚需支付原告80938.92元。至于原告要求被告阮建英承担共同赔偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告陈方坤保险金120000元。
二、被告胡晓俊赔偿原告陈方坤医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费（温州天正司法鉴定所鉴定费用）、辅助器具费计80938.92元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告陈方坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由原告陈方坤负担780元，被告胡晓俊负担2177.5元；温州医科大学司法鉴定中心鉴定费用2840元由被告胡晓俊负担（已由被告胡晓俊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶柠檬