wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3430号
原告：成都市全孚小额贷款股份有限公司（以下简称全孚公司）。住所地：成都市成华区建设路*号*栋**层*号。
法定代表人：陈万珍，董事长。
委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万正军，广东德纳律师事务所律师。
被告：成都佳瑞祥贸易有限公司（以下简称佳瑞祥公司）。住所地：成都市青羊区光华街**号达富综合楼*楼。
法定代表人：李佳川，职务不详。
被告：四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人：李胜元，董事长。
委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路***号*栋*单元*号。
被告：成都新日益建材有限公司（以下简称新日益公司）。住所地：成都市金牛区交大路***号**幢*单元*楼*号。
法定代表人：高晖，执行董事。
委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸公司）。住所地：成都市青羊区德盛路*****号。
法定代表人：谭红菊，总经理。
委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路108号8栋1单元4号，系公司员工。
被告：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
被告：谭红菊，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路***号*栋*单元*号。
原告全孚公司与被告佳瑞祥公司、盛源公司、新日益公司、星逸公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告全孚公司的委托诉讼代理人鲜露军到庭参加了诉讼。被告佳瑞祥公司、盛源公司、新日益公司、星逸公司、李胜元、谭红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳瑞祥公司归还借款本金500万元并自2014年5月7日起按照年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；2、判令被告佳瑞祥公司、盛源公司、新日益公司、星逸公司、李胜元、谭红菊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月7日，原告与佳瑞祥公司签订《借款合同》及补充协议，约定原告向佳瑞祥公司提供借款500万元，借款期限为2014年5月7日至2014年6月6日，年利率为24%。同日，被告盛源公司、新日益公司、星逸公司、李胜元、谭红菊与原告签订《保证合同》，为佳瑞祥公司的上述债务提供连带责任保证。后原告按约向佳瑞祥公司银行账户转款500万元，借款期限届满后，佳瑞祥公司未按约归还本息，其他保证人也未履行保证义务。
被告佳瑞祥公司、盛源公司、新日益公司、星逸公司、李胜元、谭红菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《借款合同》及补充协议、电子银行交易回单、收款确认书、《保证合同》2份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告佳瑞祥公司签订的《借款合同》及与被告盛源公司、新日益公司、星逸公司、李胜元、谭红菊签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告佳瑞祥公司支付了借款，佳瑞祥公司逾期未还款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求佳瑞祥公司归还借款并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛源公司、新日益公司、星逸公司、李胜元、谭红菊承诺对佳瑞祥公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求盛源公司、新日益公司、星逸公司、李胜元、谭红菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都佳瑞祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并自2014年5月7日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金实际付清之日止；
二、被告四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊对本判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，公告费560元，共计62760元，由被告成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 张 威
人民陪审员 龚 雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马铭泽
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执981号
申请执行人广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路二号，组织机构代码70826964-6。
法定代表人李若虹。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于广州立白企业集团有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款406485.72元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执981号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民1614号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行。
负责人：许正兆，该支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告：王政。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉被告王政小额借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥南城支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合肥南城支行撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告中国银行股份有限公司合肥南城支行负担。
审判员 董兵兵
二〇一七年三月三十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初511号
原告：杨某，女，1953年4月28日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：吴某，女，1978年9月2日出生，住辽阳市白塔区。
被告：马某，男，1968年12月3日出生，住辽阳市白塔区。
原告杨某与被告吴某、马某遗嘱继承纠纷一案，原告杨某因其诉讼请求在其他判决中已经处理，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是对自己权利的处�，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 周一丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1458号
原告：高明权，男，1964年5月15日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告：松原市轮动方程汽车租赁有限公司
法定代表人：张山
地址：松原市宁江区乌兰大街2286号
被告：刘洪波，男，汉族，1985年4月15日生，住双辽市。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司
法定代表人：于俊杰，职务：经理
地址：前郭县
原告高明权诉被告松原市轮动方程汽车租赁有限公司、刘洪波、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告高明权向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费财产损失。共计23854.80元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘洪波于2017年3月14日18时40分驾驶松原轮动方程汽车租赁有限公司所有的吉JQL1**号丰田牌小型轿车在长郑公路西辽河大桥上将我撞伤，本次交通事故经双辽市公安局交警大队认定由被告刘洪波承担本次交通事故的主要责任，我当天入住双辽市中心医院住院治疗23天，花费医疗费13497.11元，事故车辆我已申请了诉前保全，此间我与被告在交警大队有一个和解，由被告刘洪波支付给我1.5万，并且被告刘洪波已按协议约定支付了3000元，另1.2万元由被告保险公司支付，可被告刘洪波不予配合理赔相关手续的办理，又由于诉前保全已经到期，如不起诉有可能造成我相应的损失，无奈起诉，请求法院依法判令被告立即支付医疗费13447.11元，误工费23天×120.84元＝2778.86元，护理费：23天×120.84元＝2778.86元，伙食补助费：23天×100元＝2300元，交通费500元，财产损失：2000元，共计23854.80元。请法院保护。另我因未愈出院，误工期限需经司法鉴定来确认，在诉讼中我申请司法鉴定。以上赔偿首先由保险公司在交强险范围内给予赔偿，超出部分由被告给予赔偿。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告主体有误，经本院释明,原告未提供准确的被告,被告身份不能确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高明权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋智卿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初678号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住江苏省太仓市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人陈某2犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日到2017年4月11日期间，被告人陈某2为牟取非法利益，在其实际经营位于本区某某区金舸路XXX号一层2号的“世纪华联”超市(即陈某2食品商店)期间，明知自己未取得烟草专卖零售许可证，仍大量购进各类卷烟进行非法销售，累计销售金额人民币27,192元。2017年4月11日，公安机关在上述商店内查获大量各种品牌卷烟281.8条。经鉴定，上述卷烟中除1条芙蓉王牌卷烟系伪劣卷烟外，其余均系真品，合计价值人民币44,826.03元。公诉机关据此认为被告人陈某2的行为构成非法经营罪，且系自首，建议判处被告人陈某2有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人陈某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某2犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴的违法所得、扣押的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初583号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿尔古，男，1968年5月16日出生于四川省黑水县，藏族，半文盲，个体摆地摊，住四川省黑水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人阿尔古犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某、被告人阿尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日9时30分许，被告人阿尔古及其妻子与周青松在宁波市鄞州区潘火街道王家弄村挺兴起重机械设备有限公司周青松办公室内，因为要求周青松赔偿其在厂区暂住房内被盗现金的事情发生争执，继而发生肢体冲突，后与闻讯而来被害人柳某1（周某的小舅子）发生肢体冲突，并用花盆砸中柳某1头部，致柳某1摔下楼梯。经鉴定，被害人柳某1的伤势为轻伤二级。当日,被告人阿尔古经民警传唤到案，并因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。案发后，被告人阿尔古赔偿了被害人柳某14万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人阿尔古在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某1的陈述，证人柳某2、周某、吴某1、吴某2、额木拉、木某,4头、叶某等人的证言，对吴某1所作的辨认笔录及照片，伤势照片，损伤程度初步检验意见，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频，人民调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔古故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿尔古到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿尔古犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年六月九日
书记员 项攀颖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第491号
申请人李某某，男，1990年9月1日生，汉族。
被申请人李某，男，1981年3月9日生，汉族。
本院在执行李某某申请李某建设工程合同纠纷一案过程中，双方达成和解意见，被申请人李某某支付申请人李某案款、案件受理费及利息共计175000元，该款由河南省某某建设有限公司从被申请人李某在其公司的项目款中直接扣除支付本案申请人李某某，河南省某某建设有限公司已于2016年8月26日将案款175000元转入申请人李某某账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
书记员 刘 耀
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1272号
原告吴宝晶
委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告青岛宏高建设实业有限公司
法定代表人高强。
原告吴宝晶诉被告青岛宏高建设实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员宋敏、李博共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝晶之委托代理人孙庆玲到庭参加了诉讼，被告青岛宏高建设实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝晶诉称，2013年8月27日和2014年1月17日，被告以公司资金周转为由向原告借款累计190000元，并出具借条。被告多年未还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛宏高建设实业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴宝晶壹拾伍万元整（利息￥4500）实收款：壹拾肆万伍仟伍佰元整(￥145500）”。2014年1月17日，被告公司向原告出具收据一份，收到原告借款40000元。
原告提交银行取款交易记录一宗，2013年7月9日至2013年8月3日期间，原告从招商银行累计取款八笔共计150000元，原告称该款作为借款支付给被告。原告提交原告妻子渠琳银行取款交易记录一份，渠琳于2014年1月17日从银行取款人民币40000元，原告称该款作为借款支付给被告。
上述事实，有原告提交的借条、收据、银行取款记录及当事人陈述在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条内容及银行取款记录，本院确认原、被告双方存在借贷关系，且已实际履行。原告提供借款时预扣利息人民币4500元，应从本金中予以扣除，原告实际给付被告借款本金人民币145500元，原告主张被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。原告妻子渠琳于2014年1月17日从银行取款人民币40000元，同日，被告向原告出具收据，且收据中载明项目为借款，故原告据此收据向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。
被告青岛宏高建设实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛宏高建设实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝晶借款本金人民币185500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告吴宝晶承担97元，被告青岛宏高建设实业有限公司承担4003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 李 博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 媛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00221号
上诉人（原审原告）：丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会，住所地丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会。
法定代表人：李丰林，主任。
委托代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市水产供销公司，住所地东港市东港路128号。
法定代表人：迟福恩，经理。
委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会（以下简称安康居委会）与被上诉人东港市水产供销公司（以下简称水产公司）返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月3日作出（2012）东民初字第3263号民事判决。宣判后，上诉人安康居委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人安康居委会的委托代理人张壮飞，被上诉人水产公司的委托代理人于仲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安康居委会（原审原告）在一审诉称，被告水产公司于1992年在原告码头港口区内建交易市场房屋，占用原告所有的土地9亩，但一直没有给付原告任何土地使用费，也未办理土地使用权的合法手续。原告认为涉案土地属于原告所有，被告未取得合法的土地使用权，其占用该土地侵害了原告权益，故请求：1、被告返还原告涉案9亩土地；2、被告给付原告土地使用费10000元。
水产公司（原审被告）在一审辩称，涉案土地为国有土地，被告水产公司系该土地的合法使用权人，原告主张该土地属其所有并请求被告返还，无事实依据，应依法予以驳回。具体理由：1、安康码头是解放前一老港，1950年经政府批准由县水产部门接管使用并投资设立相关设施。1990年12月4日，原、被告及前阳镇政府、东沟县水产局召开了安康渔港边界四至确认及修建有关问题的协商会议，并形成会议纪要。该份会议纪要明确载明，安康港区陆域范围的国有土地使用权归属被告水产公司。1991年4月13日，东沟县水产局向县土地管理局请示，要求将安康渔港陆域土地的使用权划拨给被告建设渔港使用。同年4月16日，东沟县人民政府批准将该国有土地划拨给被告用于修建港面。依据该批复，被告在该宗土地上开始修建港区和交易市场。2、2004年12月27日，东港市国土资源局对该宗土地的土地使用权进行登记审核，并对审核结果予以公布，在规定期限内，无任何人提出异议。由此可见，涉案土地系国有土地，并已划
拨给被告使用。原告与涉案土地间不存在任何法律关系，其请求没有事实及法律依据，应依法驳回。
一审法院经审理查明，1990年12月4日，前阳镇人民政府、前阳镇安康村、东沟县水产局及东沟县水产供销公司签订《安康渔港港区边界四至确认及修建有关问题协商会议纪要》一份，纪要中对安康渔港陆域的边界四至作出确认，同时约定上述陆域范围的土地使用权归属东沟县水产供销公司。1991年4月13日，东沟县水产供销公司作出东水供政字［91］9号文件，文件内容为该公司请示土地管理局将安康渔港区陆域范围内的土地使用权划拨给东沟县水产供销公司使用。l991年4月16日，东沟县人民政府依据东沟县水产供销公司的上述文件作出东政土字（1991）60号征（占、划）用土地批复，决定将安康渔港区陆域范围内共计8.604亩土地划拨给东沟县水产供销公司用于修建港面。2004年12月27日，东港市国土资源局对水产公司取得的上述土地使用权登记审核结果予以公布。
另查明，本案在审理过程中，原告安康居委会向本院提起行政诉讼，请求撤销涉案征用土地批复，该案因已超过法定诉讼期限，经裁定驳回原告起诉。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据已充分证实原告安康居委会不再是涉案土地的权利人，故原告请求被告返还土地并给付土地使用费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会负担。
宣判后，上诉人安康居委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还9亩土地并给付10000元土地使用费。其上诉理由是：原审认定1990年12月4日，前阳镇人民政府、前阳镇安康村、东沟县水产局及东沟县水产供销公司签订《安康渔港港区边界四至确认及修建有关问题协商会议纪要》一份，纪要中对安康渔港陆域的边界四至作出确认，同时约定上述陆域范围的土地使用权归属东沟县水产供销公司。1991年4月13日，东沟县水产供销公司作出东水供政字［91］9号文件，文件内容为该公司请求土地管理局将安康渔港区陆域范围内的土地使用权划拨给东沟县水产供销公司使用。1991年4月16日，东沟县人民政府依据东沟县水产供销公司的上述文件作出东政土字（1991）60号征（占、划）用土地批复，决定将安康渔港区陆域范围内共计8.604亩土地划拨给东沟县水产供销公司用于修建港面。东港法院依据上述事实驳回上诉人的原审诉讼请求，上诉人认为原审法院认定的事实证据不足，适用法律不当，因而判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人水产公司辩称，原审认定事实正确，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，1990年，前阳镇人民政府、前阳镇安康村、东沟县水产局及东沟县水产供销公司签订《安康渔港港区边界四至确认及修建有关问题协商会议纪要》一份，纪要中对安康渔港陆域的边界四至作出确认，同时约定上述陆域范围的土地使用权归属东沟县水产供销公司。l991年，东沟县人民政府作出东政土字（1991）60号征（占、划）用土地批复，决定将安康渔港区陆域范围内共计8.604亩土地划拨给东沟县水产供销公司用于修建港面。被上诉人依据该批复管理使用涉案土地至今。且2004年，东港市国土资源局对被上诉人取得的上述土地使用权登记审核结果予以公布，上诉人未提出异议。根据证据规则的规定，上诉人现提供的证据不足以证明涉案土地现归其所有，故上诉人要求被上诉人返还涉案土地及给付土地使用费的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13129号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：刘俊显，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
被告：李若兴，女，1983年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告刘俊显、李若兴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告刘俊显、李若兴经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金122696元；2、判令被告支付利息31818.94元（以30674元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年6月30日起至2014年7月31日，利息为322.71元；以122696元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为31496.23元；两项合计31818.94元）；3、判令被告支付违约金24539.2元（122696元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。
被告刘俊显、李若兴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊显、李若兴经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2013年1月23日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款30674元；第二期于2013年12月31日前还款30674元；第三期于2014年6月30日前还款30674元；第四期于2014年12月31日还款30674元；第五期于2015年6月30日前还款30674元；第六期于2015年12月31日前还款30674元。
二、借款人：刘俊显、李若兴。
三、借款本金：184044元。
四、付款方式：卓越公司通过现金184044元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为刘俊显、李若兴向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、尚欠本息：被告已按约还了前二期借款本金，尚欠借款本金122696元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告刘俊显、李若兴签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金122696元，原告要求被告偿还借款本金122696元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金24539.2元（122696元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘俊显、李若兴向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金122696元；
二、被告刘俊显、李若兴向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以30674元为基数，自2014年7月1日起至款项清偿之日止；以30674元为基数，自2015年1月1日起至款项清偿之日止；以30674元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止；以30674元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告刘俊显、李若兴向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金24539.2元。
本案案件受理费3881元，公告费350元，由被告刘俊显、李若兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13129号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：刘俊显，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西北流市。被告：李若兴，女，1983年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告刘俊显、李若兴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告刘俊显、李若兴经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金122696元；2、判令被告支付利息31818.94元（以30674元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年6月30日起至2014年7月31日，利息为322.71元；以122696元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为31496.23元；两项合计31818.94元）；3、判令被告支付违约金24539.2元（122696元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。被告刘俊显、李若兴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊显、李若兴经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院查明如下事实：一、借款期限：自2013年1月23日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款30674元；第二期于2013年12月31日前还款30674元；第三期于2014年6月30日前还款30674元；第四期于2014年12月31日还款30674元；第五期于2015年6月30日前还款30674元；第六期于2015年12月31日前还款30674元。二、借款人：刘俊显、李若兴。三、借款本金：184044元。四、付款方式：卓越公司通过现金184044元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为刘俊显、李若兴向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、尚欠本息：被告已按约还了前二期借款本金，尚欠借款本金122696元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告刘俊显、李若兴签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金122696元，原告要求被告偿还借款本金122696元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金24539.2元（122696元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘俊显、李若兴向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金122696元；二、被告刘俊显、李若兴向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以30674元为基数，自2014年7月1日起至款项清偿之日止；以30674元为基数，自2015年1月1日起至款项清偿之日止；以30674元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止；以30674元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告刘俊显、李若兴向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金24539.2元。本案案件受理费3881元，公告费350元，由被告刘俊显、李若兴负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十月十九日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执804号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请汪洪流、吴江澜借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将汪洪流、吴江澜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙二○一六年六月十六日
书记员 李 凌 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初959号
原告：秦士勇，男，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：禹城恒达环保科技有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：郑长柱，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆喜，董事长。
原告秦士勇与被告禹城恒达环保科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦士勇向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦士勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告秦士勇负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贺甜甜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第736号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：亚泰（东莞）木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄星杰。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月13日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）172号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）172号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）172号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人亚泰（东莞）木业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘海琳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2294号
原告武某。
被告杜某。
原告武某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告武某于2016年4月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告武某因已与被告和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武某承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 滨
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初811号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：宋建平，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄军与被告宋建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初811号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：宋建平，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告宋建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8985号
罪犯袁某。
山东省沂源�人民法院于2008年4月2日作出了（2008）沂刑初字第53号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省临朐县人民法院于2009年3月因余罪盗窃罪对其裁定加刑四年六个月，合并执行十八年；山东济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，�习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王 剑 鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 �孙衍慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执93号
申请执行人天津市北辰区中牛货架厂，住所地天津市北辰区高峰路天重机械厂门口北200米。业主郭玉帅。
被执行人天津市科诺达电子有限公司，住所地武清区徐官屯工业区。
法定代表人叶青，总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区中牛货架厂与被执行人天津市科诺达电子有限公司（2015）辰民初字第1519号民事调解书承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津市北辰区中牛货架厂与被执行人天津市科诺达电子有限公司已达成和解协议，因协议履行期限较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年二月五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2889号
原告：金鸿祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐志明，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江衢州市衢江区。
本院在审理原告金鸿祥诉被告徐志明民间借贷纠纷一案中，因原告金鸿祥在本院规定的时间内未预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一七年九月二十二日
书记员 童 俊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1506号
原告：陈聚才，男，1953年12月2日出生，汉族，住叶县。
被告：河南省叶县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：乔永跃，1965年10月8日出生，汉族，住叶县，系该行职工。
原告陈聚才与被告河南省叶县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序进行了审理。原告陈聚才、被告叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔永跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款391.88元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父陈贵于2013年11月份死亡，生前有粮食补贴款391.88元存入被告银行任店分行。陈贵的存折丢失，经在任店分社查询，账号为：00×××89，密码为000001，存款金额为391.88元。原告查询后，任店镇分行无法支付，经协商建议经法院诉讼，方可支付，综上原告之父陈贵粮食补贴款存入被告银行，原、被告形成储蓄存款合同关系，原告系陈贵唯一儿子，有法定继承权，为此起诉至法院。
被告辩称，原告诉称陈贵在我行存款属实，请法院核实原告是否为陈贵唯一继承人，如果属实我行愿意把钱支付给原告。诉讼费应由原告负担，因为原告不能支取该款不是我行的过错。
原告向本院提交的证据有：叶县任店镇任二村村民委员会证明二份，证明我父亲陈贵于2013年11月份死亡，生前有粮食补贴款391.88元，存入叶县农村商业银行任店镇分行，因我父亲去世，存折丢失，该款一直未取出，还证明我父亲陈贵现在只有我一个亲属，无其他继承人。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告之父陈贵生前在叶县农村商业银行股份有限公司任店支行办理存折一个，账号为：00×××89。后该存折丢失，该账户现有余额391.88元。陈贵于2013年11月分死亡，其子陈聚才为其继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告陈聚才作为陈贵的第一顺位继承人，有权继承陈贵的遗产。被告作为存款储蓄机构，应当把陈贵在该行的存款391.88元及相应的利息支付给原告。由于该纠纷并非被告原因引起，被告在本案中没有过错，故案件受理费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告河南省叶县农村商业银行股份有限公司支付原告陈聚才存款391.88元及相应利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈聚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年五月二十五日
书记员 田稼杰
引用法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初451号
原告艾某某，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年2月4日出生，汉族，教师。
被告刘某某，男，1975年4月17日出生，汉族，教师。
原告艾某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2014年1月29日，被告王某某由被告刘某某担保向原告借款70000元，并约定利息为3分，2015年5月份至今利息未付，经原告多次催要，被告以各种理由推托，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本金70000元及利息（2015年4月份前利息已付清，2015年5月份至今的利息未付）
被告王某某未做任何答辩。
被告刘某某未做任何答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告王某某向原告艾某某借款70000元，借款期限为2014年1月29日至2014年2月29日，约定月息为3‰。被告刘某某为该笔借款做担保，并签订共同承担债务承诺书。二被告已偿还利息至2015年4月。2015年3月10日，被告刘某某承诺三天内还利息款10000元，但未履行。
以上事实，由原告艾某某提供的借据一份、共同承担债务承诺书一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王某某向原告艾某某借款70000元，被告刘某某为该债务担保，有原告提交的借据及共同承担债务承诺书证明，本院予以认可。原告承认被告已支付利息至2015年4月，本院予以认可。合同约定借款利息为月息3‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告艾某某借款本金70000元及利息（按照月利率3‰自2015年5月1日计算至本息还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15496号
原告黄梅生，男，汉族，1974年7月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告泛华保险公估股份有限公司，住所地深圳市福田区下梅林路北环路北侧深华运输大楼601A，组织机构代码799247994。
法定代表人ＸＸ华。
被告唐永华，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址湖南省汉寿县。
被告涂卫东，男，汉族，1967年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告黄梅生诉被告泛华保险公估股份有限公司、唐永华、涂卫东机动车交通事故责任纠纷一案中,原告黄梅生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄梅生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年一月十二日
书记员 庄 扬
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初339号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1956年2月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住南平市建阳区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审。现居住在家。
被告人吴某某，女，1972年7月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审。现居住在家。
被告人江某某，女，1961年11月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，无业，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审，同年12月6日经本院决定于同年12月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人郑某某，女，1979年9月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，职工，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年6月27日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审。现居住在家。
被告人李某某、吴某某、江某某、郑某某被控开设赌场一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月25日以潭检公刑诉（2016）265号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某、江某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人李某某、吴某某、江某某、郑某某合伙共同投资经营南平市建阳区某大厦边上某培训中心一楼棋牌馆，并约定获利均分，棋牌馆内由吴某某负责记账，由李某某负责管理钱款。同年5月初，四名被�人将棋牌馆内的隔间用于赌博活动，并对参赌人员抽头渔利，参赌人员在棋牌馆的隔间以“牛牛角”的方式进行开庄赌博，李某某等人根据庄家的输赢情况，每开一次庄向庄家抽取人民币100元（币种：人民币，下同）至500元不等的水钱。同年5月22日，该赌场被公安机关查获。开设赌场期间，四名被告人共抽头渔利约20000余元。
2016年5月27日、6月20日，被告人江某某、吴某某先后在家中被民警传唤到案；同年6月27日，被告人郑某某主动到南平市建阳区公安局城关派出所投案；同年8月3日，被告人李某某在厦门市某银行被民警抓获，次日被南平市建阳区公安局民警带回并羁押于建瓯市看守所。归案后，四名被告人均如实供述自己的犯罪事实。同年11月30日，被告人李某某、吴某某、江某某、郑某某分别向本院预交罚�6000元、5000元、5000元、4000元，并主动退出违法所得款20000元。
另查明，2016年11月29日，被告人江某某因赌博被南平市建阳区公安局处行政拘留十二日，并处罚款500元，收缴物品人民币19610元的行政处罚。同年12月6日经本院决定对被告人江某某予以逮捕，同年12月12日南平市建阳区公安局对被告人江某某执行逮捕。
上述事实，被告人李某某、吴某某、江某某、郑某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、发、破、立案经过、违法人员信息查询记录、四被告人户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、调查评估意见书、现金缴款单；证人池某、谢某某、万某某、朱某某、何某某、叶某某、张某某、曹某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某、江某某、郑某某以营利为目的，共同开设赌场，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、吴某某、江某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪，并主动退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于四被告人上述相关情节认定符合查明事实，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人李某某、吴某某、郑某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对四被告人依法予以从轻处罚，并对被告人李某某、吴某某、郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
三、被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
四、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
五、扣押在案的被告人李某某、吴某某、江某某、郑某某违法所得款人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年十二月十四日
书�员毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执625号
刘培辉、杨煜烨：
申请执行人刘培辉与被执行人杨煜烨买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0481民初2481号民事判决书，于2017年5月8日执行和解。
特此通知
二〇一七年五月八日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1636号
申请执行人：程亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：朴云龙，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
本院在执行程亮与朴云龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人朴云龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5998号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朴云龙钱款人民币185,380.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1636号申请执行人：程亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朴云龙，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。本院在执行程亮与朴云龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人朴云龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5998号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朴云龙钱款人民币185,380.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第00077号
原告张某。
被告金某甲。
原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某和被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙，现就读于常熟市何市中心小学四年级。婚前，双方感情一般。婚后，因双方性格不和，且被告长期与异性保持不正当关系，对家庭极不负责，导致夫妻感情日益下降。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女儿金某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，现就读于常熟市何市中心小学四年级。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚前感情尚好，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾逸飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1584号
罪犯郑克勇，男，1984年5月20日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年11月11日作出(2015)足法刑初字第00375号刑事判决，以被告人郑克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3万元，共同退赔被害人损失40150.39元。刑期自2015年3月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯郑克勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郑克勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑克勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑克勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月一日
书记员 雷 钧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执647号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人赵桂海，男，1954年3月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终�林口县人民法院（2011）林商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执647号申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人赵桂海，男，1954年3月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照终�林口县人民法院（2011）林商初字第216号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月十日书 记 员  潘昱骁
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初93号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人姚标，男，1988年7月2日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日经桃源县公安局决定被取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］91号起诉书指控被告人姚标犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人姚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2017年4月11日20时许，被告人姚标酒后驾驶小型轿车，从桃源县幸福佳苑小区驶往桃源县城内，行至漳江镇大桥西路南圆盘路路段时，桃源县公安局交通警察大队执勤民警见其有酒驾嫌疑，将其查获，对姚标进行呼吸酒精测试，随后将其带至桃纺医院进行血样抽取。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，姚标的血液中乙醇浓度为122.86mg/100ml。
被告人姚标到案后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，姚标平时表现较好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人姚标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨丕明的证言，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，姚标现场吹气检测照片、血液抽取照片，血样提取登记表，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字［2017］第270号物证检验鉴定报告，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚标违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共道路安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。姚标到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人姚标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供+述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终215号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016�鲁06**行初102号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王加松
审判员 吴继辉
审判员 纪晓静
二〇一七年六月十九日
书记员 高祎轩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1228号
原告杨宴彬，男，1942年12月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告沈惠芳，女，1969年2月27日生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，住浙江省湖州市吴兴区。
被告徐惠荣，男，1969年2月19日生，浙江省湖州市吴兴区人，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杨宴彬诉被告沈惠芳、徐惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨宴彬的委托代理人单敏到庭参加诉讼。被告沈惠芳、徐惠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宴彬诉称，2008年，案外人徐毛保向原告杨宴彬借款30万元用于生意周转，约定每年利息36000元。徐毛保每年以现金方式支付原告利息。2011年，徐毛保将上述债务转移给其儿媳即被告沈惠芳承担，并由被告沈惠芳向原告出具了借条。被告沈惠芳向原告支付现金利息36000元。2012年2月24日左右，被告沈惠芳又向原告借款64000元，连同当年的36000元利息，一共算作40万元借款。2013年2月24日左右，被告沈惠芳又向原告借款52000元，连同当年的48000元利息，一共算作50万元借款。2014年3月27日，被告沈惠芳向原告还款本金20万元（转账至原告之子杨卫祖银行账户）。2016年2月24日，被告沈惠芳未按约向原告支付利息。2016年5月12日，经原告及其家人催索，被告沈惠芳出具了落款日期为2016年2月24日的借条一份，借条金额30万元。被告沈惠芳承诺支付原告2015年2月25日至2016年2月24日期间的利息。借条出具后，被告沈惠芳于2016年6月27日、8月29日两次总计向原告支付利息3万元（转账至原告另一子杨卫国银行账户）。原告及其家人多次向被告沈惠芳索要其余借款本息未果。被告沈惠芳与被告徐惠荣系夫妻关系。现要求两被告归还原告借款本金30万元、利息40619.18元（所欠的2016年2月24日之前的应付利息6000元，以及自2016年2月25日起暂算至2017年2月10日按年利率12%计算的利息，要求算至实际给付之日）。
被告沈惠芳、徐惠荣未答辩。
经审理查明，被告沈惠芳、徐惠荣系夫妻，于1992年2月2日登记结婚。被告沈惠芳系案外人徐毛保的儿媳。徐毛保曾向原告杨宴彬借款人民币30万元用于生意周转。2011年，徐毛保将上述债务转给被告沈惠芳承担。其后，被告沈惠芳又两次向原告借款，也归还了部分借款本息。2016年5月12日，原告及其家属至被告处催索债务，经双方对此前的借款对账，被告沈惠芳向原告出具了落款日期为2016年2月24号、金额为30万元的借条一份。借条上未载明还款期限及借款利息。当时被告沈惠芳口头承诺在短期内向原告结清2016年2月24日之前的一年期利息人民币36000元。借条出具后，被告沈惠芳于2016年6月27日、2016年8月29日分别向原告还款2万元、1万元（两次还款均转账至原告之子杨卫国的农业银行账户）。其后，原告方催款未果，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告方提供的借条、手机视频、农业银行交易明细、证人证言、原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈惠芳立据向原告杨宴彬立据借款的事实存在。借条上未约定还款期限的，债权人可随时主张权利。故原告要求被告沈惠芳归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽借条未明确载明借款利息，但原、被告口头约定了借款利息、且被告沈惠芳也实际按年利率12%的标准向原告支付了此前的借款利息。故原告主张按照年利率12%的标准计算借款利息，符合法律规定，可予支持。就2016年2月24日之前结欠的一年期利息36000元，原告方自述被告已付利息3万元，构成自认，本院予以认可。故被告沈惠芳尚欠原告杨宴彬利息6000元（计算至2016年2月24日），应予支付。自2016年2月25日起至2017年2月24日止的一年期利息计算为36000元，被告沈惠芳应予支付。但逾期利息至迟计算至本判决确定的履行之日止。故自2017年2月25日起至判决确定的履行之日止的借款利息，以借款人民币30万元为基数、年利率12%的标准计算。案涉债务发生在被告徐惠荣与被告沈惠芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐惠荣在与被告沈惠芳夫妻共同财产范围内对被告沈惠芳的上述债务承担连带清偿责任。被告沈惠芳、徐惠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠芳归还原告杨宴彬借款本金人民币30万元；
二、被告沈惠芳支付原告杨宴彬借款利息人民币6000元（计算至2016年2月24日）；
三、被告沈惠芳支付原告杨宴彬借款利息人民币36000元（自2016年2月25日计算至2017年2月24日）；
四、被告沈惠芳支付原告杨宴彬借款利息（自2017年2月25日计算至判决确定的履行之日止，以借款人民币30万元为基数，年利率12%的标准计算）；
上述第一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告徐惠荣在与被告沈惠芳夫妻共同财产范围内对被告沈惠芳的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告杨宴彬的其他诉讼请求。
如被告沈惠芳、徐惠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3204.5元（已减半收取），由被告沈惠芳、徐惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6409元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 季珊珊
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1354号
原告：吉林市尚都物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司经理。
被告：李昌荣，男，汉族，1964年7月20日生，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告吉林市尚都物业服务有限公司诉被告李昌荣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市尚都物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市尚都物业服务有限公司撤回对于被告李昌荣的诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告吉林市尚都物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张源
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1059号
原告刘广伟，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告路迷，女。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
原告刘广伟与被告路迷占有物返还纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日、2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘广伟及其委托代理人刘彦亭，被告路迷及其委托代理人张亚豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6、7月份吃过晚饭后，被告带人将原告家大门砸开，后来原告找不到车了，原告就报警了，这刑警队有记录，后来刑警队反馈说是被告将原告所有的东风雪铁龙轿车开走了，原告的车牌号是豫LF98**，车是原告的车，要求被告返还。
原告为证明自己的主张，提供汽车贷款合同及还款银行卡、车辆购置税完税证明、机动车信息查询单各一份，证明车辆是原告贷款购买的，这个贷款合同及还款银行卡合同显示每次原告还款的情况。
被告辩称，车是被告开走的。对原告提供的证据均无异议。对证明问题有异议，这是一个格式条款，这只能证明借款人为原告，还款人是谁不清楚，这个合同中约定原告每次还款金额，并不能证明原告对车贷进行了还款。能够证明的是持有向工商银行还款的回执才能证明还款，否则不能证明是原告还款的。虽然显示所有人是刘广伟，但这是原、被告同居期间的共同财产，不是原告独有的。买车时首付5、6万元，里面包括被告借被告姨的3万元钱，剩下的是按揭，当时买车一起去的人有被告同学和被告的叔叔。按揭一直是被告出的，每月2400元，被告支付到2012年7月份，以后的被告没有再还。
经审理查明，2008年8月15日，原、被告相识，2008年农历11月19日按照农村习俗举办了结婚仪式，但是没有办理结婚登记。2010年12月9日，刘广伟在平顶山市大鑫汽车销售服务有限公司购买雪铁龙轿车一辆，汽车牌号为豫LF98**，发动机号码为8673574，2010年12月10日，刘广伟交纳车辆购置税6410元。豫LF98**东风雪铁龙轿车的汽车贷款合同及还款银行卡、车辆购置税完税证明、机动车信息查询单均显示车辆所有人为原告刘广伟。2012年8月份，原、被告发生矛盾，原告离家出走回娘家。2013年8月2号，被告把豫LF98**东风雪铁龙轿车开走。原告以该轿车属于原告所有为由，要求被告返还豫LF98**东风雪铁龙轿车车辆。
本院认为：原、被告双方虽然于2008年农历11月19日按照农村习俗举办了结婚仪式后即同居生活，并在同居期间购买了豫LF98**东风雪铁龙轿车，但是由于豫LF98**东风雪铁龙轿车的汽车贷款合同及还款银行卡、车辆购置税完税证明、机动车信息查询单均显示车辆所有人为原告刘广伟。因此，该豫LF98**东风雪铁龙轿车应认定为原告刘广伟个人财产。被告路迷辩称部分购车款是由被告所借，购车贷款是由被告偿还，主张豫LF98**东风雪铁龙轿车为原、被告双方同居期间的共同财产，但没有提供充分证据予以证明，且原告刘广伟也不予认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，被告路迷未提供豫LF98**东风雪铁龙轿车系双方共同购置的充分证据，故对于被告的此项主张，本院不予采信。原告刘广伟请求被告路迷返还豫LF98**东风雪铁龙轿车，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告路迷于本判决生效后十日内返还原告刘广伟豫LF98**东风雪铁龙轿车一辆。
案件受理费2300元，由被告路迷负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 浩 洁
二〇一三年十二月三十日
书记员 王斐（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第831号
申请执行人陈冬连，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第668号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人陈冬连，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人陈冬连名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执281号之四
申请执行人:刘英，女，1971年8月25日出生，汉族。
被执行人:唐涌，男，1960年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人唐涌民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额1710365元，执行费19350元，已执行1516724.92元，尚有193640.08元未执行。在执行中，查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 谢金容
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1578号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
被告：华俊，男，汉族，1980年8月20日生，住安徽省霍山县。
被告：韩梅，女，汉族，1986年12月16日生，住安徽省霍山县。
被告：安徽元汇农业科技有限公司，住所地霍山经济开发区。
法定代表人：孙玉玲。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）与被告华俊、韩梅、安徽元汇农业科技有限公司（以下简称“元汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人金玲、高娟到庭参加了诉讼，被告华俊、韩梅、元汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告华俊给付借款本金100000元、利息256758元（至诉讼之日），违约金50000元，合计406758元；２.自2017年9月5日起至还清之日利息按月15‰计算；3.被告韩梅、元汇公司对上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2013年8月2日，被告华俊与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元用于流动资金，合同约定借款日期至2013年9月2日。《借款合同》约定了借款利率、逾期利息、违约金等。同时被告韩梅、元汇公司与原告签订了《保证合同》为被告华俊提供连带责任担保。借款到期后，至今仅于2016年2月6日归还本金40万元，下剩部分至今未归还。原告认为被告华俊作为借款人，应按照合同约定归还原告借款本金、利息以及逾期利息和违约金，被告韩梅、元汇公司应承担连带还款责任。然而现三被告违反合同约定未归还借款。
被告华俊、韩梅、元汇公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告华俊与原告嘉利达担保公司签订《借款合同》，向原告嘉利达担保公司借款500000元用作流动资金，借款期限自2013年8月2日至2013年9月2日，月利率为12.5‰，逾期月利率为约定利率的1.2倍，逾期不还款加收逾期金额10%的违约金。同日，被告韩梅、元汇公司分别与原告嘉利达担保公司签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任担保，担保范围均为借款本金500000元，期内月利率为12.5‰，逾期月利率为16.5‰，违约金为逾期金额的10%及实现债权的费用。借款到期后，被告华俊于2016年2月6日归还借款本金400000元，下剩部分经原告向三被告多次催收，三被告至今未归还。被告韩梅、元汇公司在催收逾期担保通知书上签字或盖章，均同意将担保期限延长至2018年12月1日。原告遂提起诉讼。
上述事实有借款合同、借款借据、银行记账凭证、保证合同、收据、催收逾期借款及担保通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告华俊发放了借款，被告华俊归还了40万元借款本金，尚欠10万元借款本金及利息没有归还。被告韩梅、元汇公司在催收逾期担保通知书上签字或盖章，均同意将担保期限延长至2018年12月1日，且至今未履行担保还款义务。原告要求被告华俊归还下剩借款本金10万元及利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。按照借款合同约定，被告华俊未按期归还借款，经催收后仍未归还，构成违约。原告要求被告华俊给付逾期金额10%的违约金，于法有据，本院按逾期金额100000元予以支持。被告韩梅、元汇公司对借款本金、利息、违约金提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担还款责任后，有权向被告华俊追偿。三被告均未到庭，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华俊于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金100000元及其利息、违约金（利息、违约金以100000元为基数，按照年利率24%自2016年2月6日起计算至2017年9月5日）；
二、被告华俊于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司利息（以500000元为基数，按照月利率12.5‰自2013年8月2日起计算至2013年9月2日；以500000元为基数，按照月利率15‰自2013年9月3日起计算至2016年2月5日；以100000元为基数，按照月利率15‰自2017年9月6日起计算至还清之日止）；
三、被告韩梅、安徽元汇农业科技有限公司对本判决第一、二项承担连带还款责任；其承担还款责任后，有权向被告华俊追偿；
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告华俊、韩梅、安徽元汇农业科技有限公司负担3000元，原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初461号
原告：郭玉，男，1959年2月4日出生，汉族，河北省迁西县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：许纪生，男，1962年7月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告：巴州丰润棉业有限责任公司，住所地库尔勒市哈拉玉宫乡。
法定代表人：许纪生，该公司经理。
原告郭玉与被告许纪生、巴州丰润棉业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洁、被告许纪生委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告巴州丰润棉业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还408万元、赔偿损失812720元。事实和理由：经原、被告核算，截至2016年3月26日被告应向原告偿还408万元，并约定月利率1.5%。经原告数次催要，被告仍未偿还上述款项。
被告许纪生辩称，被告许纪生个人与原告没有借款关系，原告要求被告许纪生承担还款责任没有事实和法律依据，请求驳回对被告许纪生的起诉。
被告巴州丰润棉业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.股权转让协议书、借条，原告证实2012年4月15日与被告许纪生签订股权转让协议书，约定原告将其持有的巴州丰润棉业有限责任公司60%的股权作价1800万元转让给被告许纪生。经原告与被告许纪生、丰润棉业公司核算，截止2016年3月26日被告许纪生仍欠原告股权转让款408万元，利息为1.5%/月，并约定由丰润棉业公司共同承担还款义务。被告许纪生质证，股权转让协议书和借条的真实性认可，关联性不认可。根据股权转让协议双方的债权债务关系于2012年6月10日已经履行完毕，原告于2017年提起诉讼已超过法定诉讼时效。另一案件查明工商机关已做过变更登记，原告将股权转让作为民间借贷的事实依据是相互矛盾的，借条内容与本案无关。对该组证据的真实性本院予以确认。2.巴州丰润棉业工商登记信息，原告证实2013年5月25日将丰润棉业公司29.3%股份转让给被告许纪生。被告许纪生质证，真实性认可，证明的问题与关联性不认可。对该证据的真实性本院予以确认。3.民事委托代理合同、增值税专用发票，原告证实为主张此笔债务向新疆天雪律师事务所支付律师代理费78320元。被告许纪生质证，不认可，没有约定律师费。对该组证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告与被告许纪生之间股权转让的事实清楚，被告许纪生向原告出具的欠款凭证可以确认双方之间的债权债务关系，故对原告主张被告许纪生偿还欠款4080000元的请求，本院予以支持。被告巴州丰润棉业有限责任公司在借条上加盖公章的行为视为对相关债务的认可，故应承担共同还款责任。原告按月利率1.5%主张一年的利息734400元合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许纪生、巴州丰润棉业有限责任公司于判决生效后三日内向原告郭玉偿还欠款4080000元、支付利息734400元。
二、驳回原告郭玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45941.76元，保全费5000元，均由被告许纪生、巴州丰润棉业有限责任公司负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢晓月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4422号
原告：俞松松，男，1974年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞浙军，男，1980年7月21日，汉族，住嵊州市。
被告：黄安霞，女，1983年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
原告俞松松与被告俞浙军、黄安霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告俞松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞松松撤回起诉处理。
审判员 相泽波
二〇一七年七月七日
书记员 应丽梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初567号
原告：张向兵（曾用名张向斌），男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇人。
委托代理人：雷爱琴，女，汉族，陕西省绥德县满堂川镇人。系原告之妻。
被告：孙涛，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇人。
被告：高静，女，汉族，陕西省米脂县姬岔乡人。
原告张向兵与被告孙涛、高静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷爱琴、被告高静到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院公告送达开庭审理传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张向兵向本院提出诉讼请求：1.由被告孙涛、高静偿还原告贷款380000元及其利息（其中本金50000元的利息从2016年4月8日起至执行完毕之日止按12‰计算；其中本金130000元的利息从2016年5月20日起至执行完毕之日止按10‰计算；其中本金60000元的利息从2016年10月10日起至执行完毕之日止按12‰计算；其中本金120000元的利息从2016年12月20日起至执行完毕之日止按12‰计算其中本金20000元的利息从2017年1月12日起至执行完毕之日止按10‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙涛系原告妻子的外甥，被告孙涛因经营所需、购买房屋等分五次向原告借款380000。2016年4月8日，向原告借款50000元，约定月利率12‰。2016年5月20日，向原告借款130000元，约定月利率10‰。2016年10月10日，向原告借款60000元，约定月利率12‰。2016年12月20日，向原告借款120000元，约定月利率12‰。2017年1月12日，向原告借款20000元，约定月利率12‰。原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告孙涛向原告出具了五支借据。后原告向被告孙涛索要借款，被告孙涛未能偿还，因该债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告高静辩称，被告孙涛是否向原告张向兵借款380000元被告高静并不知情，该借款并未用于家庭共同生活，但被告高静愿意与被告孙涛共同承担该责任。
被告孙涛未答辩。
张向兵围绕诉讼请求依法提交了借据五支，证明被告孙涛于2016年4月11日向原告贷款5万元，约定月利率为12‰。被告孙涛于2016年5月20日向原告贷款13万元，约定月利率为10‰。被告孙涛于2016年10月10日向原告贷款6万元，约定月利率为12‰。被告孙涛于2016年12月20日向原告贷款12万元，约定月利率为12‰。被告孙涛于2017年1月12日向原告贷款2万元，约定月利率为12‰。孙涛在原告处共借款38万元。被告孙涛未质证。被告高静对原告提交的证据无异议。原告张向兵所提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告孙涛与被告高静原系夫妻关系，于1989年登记结婚，2017年3月29日，二被告办理了离婚登记。被告孙涛系原告张向兵妻子的外甥。被告孙涛以经营周转、购买房屋为由，先后五次向原告借款380000元。即被告孙涛于2016年4月11日向原告贷款50000元，约定月利率为12‰；被告孙涛于2016年5月20日向原告贷款130000元，约定月利率为10‰；被告孙涛于2016年10月10日向原告贷款60000元，约定月利率为12‰；被告孙涛于2016年12月20日向原告贷款120000元，约定月利率为12‰；被告孙涛于2017年1月12日向原告贷款20000元，约定月利率为12‰。上述借款均未约定借款期限。原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告孙涛向原告出具了借据五支。
本院认为，原告张向兵将其资金以现金交付的方式出借给被告孙涛使用，被告孙涛向原告张向兵出具了借据，并约定支付利率标准。原被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告张向兵与被告孙涛在合同中未约定还款期限，被告孙涛可以随时返还，原告张向兵可要求被告孙涛在合理的期限内予以返还，故原告张向兵请求被告孙涛返还借款本金380000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙涛与被告高静于1989年登记结婚，2017年3月29日办理了离婚登记。被告高静未举证证明该债务系孙涛个人债务，应由二被告共同偿还，并互负连带责任。故原告请求被告高静共同偿还借款380000元及其利息，本院亦予以支持。2017年1月12日，原告张向兵与被告孙涛在合同中约定借款利率为12‰，原告请求按照月利率10‰支付利息系当事人对其实体权利的处分，并未侵犯他人利益及社会公共利益，故本院对原告该项请求亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙涛、高静在本判决生效后十日内，返还原告张向兵借款本金50000元及利息（从2016年4月11日起至执行完毕之日止按月利率12‰计息），并互负连带责任。
二、由被告孙涛、高静在本判决生效后十日内，返还原告张向兵本金130000元及利息（从2016年5月20日起至执行完毕之日止按月利率10‰计息），并互负连带责任。
三、由被告孙涛、高静在本判决生效后十日内，返还原告张向兵本金60000元及利息（从2016年10月10日起至执行完毕之日止按月利率12‰计息），并互负连带责任。
四、由被告孙涛、高静在本判决生效后十日内，返还原告张向兵本金120000元及利息（从2016年12月20日起至执行完毕之日止按月利率12‰计息），并互负连带责任。
五、由被告孙涛、高静在本判决生效后十日内，返还原告张向兵本金20000元及利息（从2017年1月12日起至执行完毕之日止按月利率10‰计息），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告孙涛、高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝倩云