浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第643号
原告：金百�，学生。
法定代理人：汪建娱。
委托代理人（特别授权）：朱美华，农民。
被告：徐金友，务工。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
原告金百祥与被告徐金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员吴若适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告金百祥的法定代理人汪建娱、委托代理人朱美华，被告徐金友及其委托代理人麻仙理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百祥诉称：2014年4月14日11时50分许，被告徐金友驾驶其所有的无牌二轮电动车途经岩头镇仙清路85km＋200m处地段时，与原告金百祥骑行的自行车发生碰撞，造成原告右腿膝盖受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐金友、原告金百祥负同等责任。事故发生后，原告被送到永嘉县第二人民医院治疗，经诊断为：右膝关节内侧胫骨平台骨折。�于学业考虑，原告先后在永嘉县第二人民医院、解放军第118医院门诊治疗，治疗三个多月，共用去医疗费4511.20元。此后，温州律证司法鉴定所对原告的营养期和护理期进行了鉴定。现原告的经济损失有：医疗费4511.20元、护理费13500元（90天×150元／天）、交通费3487.60元、营养费4500元（50元／天×90天）、后续医疗费用5000元、精神抚慰金3000元、鉴定费840元，共计34838.80元。因被告驾驶的二轮电动车属于机动车的范畴，被告应当投保机动车交通事故责任强制保险，但是被告没有履行投保义务，被告应当在交强险的范围内先行承担赔付义务，对于超出的部分，原、被告各承担50%责任。但对原告的上述损失，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令如下：1、被告徐金友赔偿原告金百祥上述经济损失共计34838.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提�了下列证据：
1、户口簿，以证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份情况；
2、人口查询信息，以证明被告徐金友的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，以证明交通事故发生经过及责任认定；
4、温州市通用门诊报告单、病情处理意见书，以证明原告受伤治疗的事实；
5、医疗发票，以证明原告支出医疗费4511.20元的事实；
6、交通费发票，以证明原告花费的交通费；
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的营养期、护理期评定情况及支出的鉴定费用。
被告徐金友辩称：首先，对交通事故认定书认定有异议。事故发生时，被告在仙清路的主干道正常骑行，原告不注意谨慎驾驶从右侧小路骑出撞上被告，应负事故的全部责任或主要责任；被告也因本次交通事故受伤。其次，原告主张赔偿项目不合理，同意赔偿原告合理的经济损失：医疗费，应剔除�正规的医疗发票以及未附相应明细的医疗费发票合计704元，其余医疗费用由法院审核；护理费，对护理期限无异议，但护理费标准应以60元／天为准；交通费，考虑到原告就医的实际情况，请法院酌情认定；营养费，对营养期限无异议，但营养费标准应以30元／天认定；后续医疗费，原告无相应证据证明该项费用支出的必要性，故不应支持；精神损害抚慰金，原告并无因本次事故伤残，故不予支持；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生的费用，由原告自行承担。再则，交警部门在未鉴定的情况下认定被告的电动车为机动车无事实与法律依据，且即使认定为机动车，因国家未将该类车辆纳入机动车登记的范畴，被告无法定义务投保交强险，客观上亦无法为该类车辆投保交强险，故不需承担交强险责任。最后，2014年4月19日上午，原告家属到被告处殴打被告，被告为此支出�疗费数千元，被告将另行起诉。
为证明辩解的事实，被告向本院提供了如下证据：
1、低保户证明，以证明被告系低保户的事实；
2、门诊病历，以证明被告因本次交通事故受伤及其后被原告家属殴打致伤的事实；
3、医疗票据，以证明被告因原告家属殴打致伤而花费医疗费2274.14元的事实。
对原告金百祥提供的证据，经质证，被告徐金友对证据1、2、4、7无异议；对证据3的真实性、合法性有异议：首先，本次事故发生于2014年4月14日，双方数日后才去交警部门处理，而认定书上落款时间为2014年4月11日不符合客观事实。其次，被告在本次交通事故中亦有受伤。再则，原告从右侧小路骑出撞上被告，理应负事故主要责任或全部责任；对证据5的真实性无异议，但其中一张票面金额为160元的收据非正规发票，另一张三德大药房出具的发票只注明金额但未注明医药项目，�法证明与本案的关联性，对该两份票据不予认可；对证据6的关联性有异议，部分出租车发票上、下车时间间隔过长，不符合实际情况，三轮车费系收款收据且仅载明金额，该项费用非实际发生金额，故不予认可。
对被告徐金友提供的证据，经质证，原告金百祥认为该些证据与其无关。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、4、7，被告均无异议，且经本院审核亦未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。对原告提供的证据3，该认定书形式上虽有瑕疵，但对交通事故发生经过及责任认定无实质影响，双方当事人均已在该认定书上签字确认，此后亦未提出复议，故予以认定。对原告提供的证据5，因原告同意剔除编号为0078710的门诊收费收据，故不作认定；又因02102024号发票未记载具体药品项目，无法证明该些支出与本次交通事故的关联性，故不予认定；其余医疗费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。对原告提供的证据6，其中的出租车发票存在乘车时间过长等不合理问题，而三轮车费票据系收款收据，非正规发票，故均不予认定；但原告就诊需交通费支出，本院将结合本案实际酌情认定。
被告徐金友提供的证据与本案无关联，被告亦要求另行起诉，故本院不作认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年4月14日11时50分许，被告徐金友驾驶其所有的无牌电动车途经永嘉县岩头镇仙清路85km＋200m处地段时，与原告金百祥骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐金友、原告金百祥负同等责任。事故发生后，原告被送到永嘉县第二人民医院治疗，经诊断为：右膝关节内侧胫骨平台骨折。�告为此多次门诊治疗。2014年7月31日，经温州律证司法所鉴定，原告的护理期限为90日，营养期限为90日。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失有：1、医疗费，根据有效的医疗票据，原告的医疗费为3826.20元。2、护理费，参照鉴定结论，原告的护理期限为90天，现原告主张150元／天的标准过高，本院参照全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准酌情以100元／天计算，其护理费为9000元（100元／天×90天）。3、营养费，原告的营养期限评定为90天，其主张营养费的标准过高，结合原告的伤势，本院酌情按照30元／天计算，故营养费为2700元（30元／天×90天）。4、交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。5、后续治疗费5000元，因原告未提供证据证明该项支出的必要性和合理性，本院不予支持。�告可待实际发生后另行主张。6、鉴定费840元，有票据为证，故予以支持。7、精神抚慰金，原告虽因本次交通事故受伤，但未造成明显精神损害，故不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为16866.20元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定原告金百祥、被告徐金友负事故的同等责任，并无不妥，本院予以采信。被告徐金友虽持有异议，但未在法定期限内提出复议，在本案审理过程中亦未提供充足的证据予以反驳，故对其相应辩解不予采纳。对原告要求被告徐金友在第三者责任强制保险范围内赔偿其所有经济损失的诉讼请求，因被告驾驶的系二轮电动车，法律未强制要求该类车辆投保第三者责任强制保险，保险公司亦未开展相关业务以致电动车所有人在客观上不能参加第三者责任强制保险，如果以此要求电动车所有人在第三者责任强制保险限额范围�先予赔偿，对电动车所有人显失公平。因此，对原告的上述请求，本院不予支持。被告徐金友仍应按其在本案中的过错责任承担赔偿责任为宜。结合双方的过错程度，原告主张双方各自承担50%的赔偿责任并无不妥，故被告徐金友应赔偿原告金百祥8433.10元（16866.20元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、被告徐金友于本判决生效之日起十日内赔偿原告金百祥医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计8433.10元；
二、驳回原告金百祥的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告金百祥负担100元，由被告徐金友负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费336元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴 若
二〇一四年十二月五日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／