wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12693号
原告柳兴波，男，1958年3月24日出生。
被告林振芳，男，1957年2月8日出生。
原告柳兴波与被告林振芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳兴波到庭参加诉讼，被告林振芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兴波诉称：2007年9月13日，我与林振芳签订了《承接转租合同》，约定：双方共同转租位于丰台区南苑北马路14号的北京市红星供销社有限公司房屋，并约定了投资、利润分配、经营管理、对外债务等条款，该合同性质系自然人合伙协议。双方在合伙期间，对于经营管理存在很大分歧，并多次发生矛盾。林振芳于2008年年底诉至丰台法院要求解除双方的合伙关系，丰台法院于2009年3月6日作出（2009）丰民初字第1867号民事判决书，判决双方解除合伙关系。判决生效后，我多次找林振芳要求对合伙期间的财产及债权债务进行清算，但林振芳均不予理睬。现我起诉要求林振芳给付2007年9月7日至2009年2月8日期间的合伙财产15719元。
被告林振芳未到庭亦未答辩。
审理查明：2007年5月10日，出租方案外人北京市红星供销社有限公司（以下简称红星公司）与承租方林振芳、柳兴波签订《出租合同》，约定：房屋座落于丰台区南苑北马路8号冷饮厂院及南库房，租期自2007年8月10日至2013年8月9日，租金每年九万元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2007年9月13日，甲方林振芳与乙方柳兴波签订《承接转租合同》约定：双方共同承接转租北京市红星供销社有限公司座落在丰台区南苑北马路8号原冷饮厂及南库房；合同期限自2007年8月10日至2013年8月9日止；资金投入共计三十五万五千元，双方各投入50％即十七万七千五百元；撤资在保证交房屋租金及各种开销正常周转的情况下分两步进行，第一步：乙方优先撤出九万元，之后甲方再撤出九万元，第二步：甲方优先撤出尾部款八万七千五百元，之后乙方再撤出尾部款八万七千五百元；利润分配为：收回投资后，保证经营管理正常运作情况下，按月计算，所得利润双方各分得50％。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
后林振芳与柳兴波在合伙经营中发生纠纷，林振芳将柳兴波诉至本院，请求判决：解除双方所签署的合伙经营协议、并由林振芳退还柳兴波投资款4479元；由林振芳继续与出租方履行合同并继续经营；诉讼费由柳兴波承担。本院于2009年3月6日作出（2009）丰民初字第1867号民事判决，判决：一、林振芳与柳兴波签订的承接转租合同解除。二、驳回林振芳的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
2008年7月9日，柳兴波收到林振芳给付的还本款90000元；2009年1月15日，柳兴波收到林振芳给付的还本款2000元。
2010年1月15日，柳兴波将林振芳诉至本院，请求判决林振芳向其给付2007年9月7日至2010年1月8日期间的合伙财产109848.5元。2012年11月28日，本院作出（2010）丰民初字第05610号民事判决，以“林振芳与柳兴波的合伙关系于2007年9月成立，于2009年3月经法院判决终止。依据查明的事实，本院认定双方于2007年9月7日至2008年11月8日期间的合伙收益为182070元。对于2008年11月8日至2009年2月8日期间的合伙收益，双方存在一定争议，鉴于柳兴波未举证证明其所述差异款项且其未申请评估审计，故本院对双方认可范围内的收益确定为33368元。对于柳兴波主张的2009年2月10日前的合伙收益，本院予以支持，扣除林振芳已给付柳兴波的92000元后，林振芳应另行给付柳兴波15719元。对于柳兴波主张的2009年2月10日之后的合伙经营收益，鉴于存在案外人芳华公司交纳租金的情况，且双方当事人的合伙关系已于2009年3月终止，故对该部分费用，本院在本案中不予处理，柳兴波可另行主张解决。”为由，判决：一、林振芳于本判决生效之日起七日内给付柳兴波合伙收益款一万五千七百一十九元。二、驳回柳兴波的其他诉讼请求。该案经审理查明部分载明：“2007年9月7日至2008年11月8日期间，林振芳与柳兴波共同经营转租所获总收入352254元，扣除总支出59334元、客户押金5850元、租金105000元后，纯利润为182070元。”、“对于2008年11月8日至2009年2月8日期间的经营转租收益，柳兴波称毛利润为67481元，林振芳认可的毛利润为55868元，双方认可的范围内扣除租金支出后纯利润为33368元。”。后柳兴波提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中民终字第03465号民事裁定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第05610号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。
本案重审期间，柳兴波依法变更诉讼请求为：诉请判决林振芳给付2007年9月7日至2009年2月8日期间的合伙财产15719元。庭审中，柳兴波明确表示认可双方于2007年9月7日至2008年11月8日期间的合伙收益为182070元、2008年11月8日至2009年2月8日期间的合伙收益为33368元。
上述事实，有《出租合同》、《承接转租合同》、（2009）丰民初字第1867号民事判决书、（2010）丰民初字第05610号民事判决书、（2013）二中民终字第03465号民事裁定书、账册、收条，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林振芳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。合伙经营积累的资产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。林振芳与柳兴波的合伙关系于2007年9月成立，于2009年3月经法院判决终止。依据查明的事实，本院认定双方于2007年9月7日至2008年11月8日期间的合伙收益为182070元、2008年11月8日至2009年2月8日期间的合伙收益为33368元，扣除林振芳已给付柳兴波的92000元后，林振芳应另行给付柳兴波合伙收益款15719元。综上，柳兴波的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林振芳于本判决生效后七日内给付柳兴波合伙收益款一万五千七百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十八元，由柳兴波负担二千三百零五元（已交纳），由林振芳负担一百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由林振芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白选民
二〇一六年三月三日
书 记 员 李铭泽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第201号原告黎夏，农民。被告唐善向，农民。被告何小义，个体户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：百色市城东路百色银监局办公大楼一楼。负责人毛维异，经理。本院在审理原告黎夏与被告唐善向、何小义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎夏以需要重新收集证据为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎夏提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎夏撤回起诉。本案受理费380.00元，依法减半收取190.00元，由原告黎夏负担。审判员黄涛二〇一五年六月八日书记员黄毅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特74号
申请人：李长法，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：刘庆敏，女，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年9月13日立案受理申请人李长法与刘庆敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李长法同意赔偿刘庆敏伤后检查、误工、伙食补助、两轮电动车损维修等合计3800元。
二、现金支付，一次性付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李长法与刘庆敏于2017年9月5日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年九月十三日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4876号
原告：刘学菊。
被告：王磊。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
本院在审理原告刘学菊与被告王磊、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学菊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘学菊自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告刘学菊负担。
审判员 孔庆会
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏 钰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初589号
原告：樊友清，男，生于1962年3月11日，汉族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，现住建始县。
被告：石化开，男，生于1965年9月24日，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：李美堂，男，生于1964年11月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
第三人：陈敏，男，生于1971年2月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
原告樊友清诉被告石化开、李美堂确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年5月2日，本院为查明案情，依职权追加利害关系人陈敏为无独立请求权第三人，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊友清、被告石化开、第三人陈敏及其委托诉讼代理人郑崇新、任蓉到庭参加诉讼，李美堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告2015年9月24日签订的《解除合作协议》有效。事实和理由：2010年二被告争取到湖北省建始县高坪镇绕镇线项目的开发权，因无开发资金，二被告于2011年邀约原告加入投资。2011年3月30日，原、被告三人经协商签署了《合作协议》一份，协议约定原、被告三人合伙开发建始县高坪镇绕镇线项目，并对其他权利义务进行了约定。2015年因资金不足，出现严重亏损现象，二被告中途不垫资建设，所有后续资金全部由樊友清实际履行，但工程始终为亏损状态。2015年9月20日，原、被告三人召开股东会议清算财务，并签订了《解除开发协议书》。同年9月24日，原、被告三人签订了《解除合作协议》，协议签订后三人解散合伙关系，但后来被告石化开否认签订《解除合作协议》。
被告石化开辩称，我给建始县高坪镇绕镇线项目投资的钱没有全部收回，不同意解除合作协议，而且本案诉争的《解除合作协议》上石化开的签名不是我本人所签，该合同实属无效。
第三人陈敏述称，原、被告三人在合伙过程中尚欠第三人欠款，因此原、被告不能解除合伙关系。
李美堂未答辩，亦未举证。
本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2010年12月18日石化开代表原、被告三人（乙方）与咸丰县茂泰房地产开发有限公司（甲方）签订了《合作开发协议》，协议约定甲方提供房地产开发资质，乙方提供资金联合开发建始县高坪镇绕镇线商住楼项目。2011年3月30日，原、被告三人签订《合作协议》，协议约定原告樊友清出资170万元、李美堂出资250万元、石化开出资110万元合伙开发建始县高坪镇绕镇线项目。2015年9月20日，因该项目严重亏损，原、被告三人召开合伙人会议商量退伙事宜，并与咸丰县茂泰房地产开发有限公司签订了《解除开发协议书》。同年9月24日，原、被告三人签订了《解除合作协议》，协议约定：“1、石化开（甲方）、李美堂（乙方）、樊友清（丙方）自愿解除2011年3月30日《合作协议》，2015年7月3日签订的《股东决议》，及合作期间可能签署的相关合作意向，权利、义务自2015年9月24日终止。高坪绕镇线项目及商住楼的所有权、支配权、受益权由咸丰县茂泰房地产开发有限公司接管并由丙方负责处理相关事宜。2、现因经营管理不善……现已负债2774.6万元。甲方、乙方决定要求退还原合伙本金（甲方为110元，乙方为250万元），并同意丙方继续对该项目（商住楼）进行经营管理……4、甲、乙方分别多次从丙方手中领取数额不等的现金及汇款，本金已足额领取（银行凭证、个人领款单为据）……”。尔后，重庆市黔江区人民法院在办理李江申请执行石化开合伙协议纠纷一案时，被告石化开否认签订了《解除合作协议》及《解除开发协议书》，重庆市黔江区人民法院下发了（2016）渝0114执1439号《执行裁定书》查封了咸丰县茂泰房地产开发有限公司的土地使用权证（证号：建国用2012第1079号）。2017年3月16日原告向本院起诉要求确认原、被告2015年9月24日签订的《解除合作协议》有效。2017年3月20日本院给二被告送达应诉文书时，对二被告制作了《询问笔录》，二被告在《询问笔录》中认可涉案《解除合作协议》及《解除开发协议书》的真实性。2017年5月12日本案在开庭过程中被告石化开称《解除合作协议》中其签名不是其亲笔书写，同时申请笔迹鉴定，2017年8月17日石化开放弃鉴定申请。
本院认为，原、被告三人于2011年3月30日签订《合作协议》，合伙开发建始县高坪镇绕镇线商住楼项目，后因项目亏损，三人自愿协商解除合伙关系，进而签订了《解除合作协议》。虽然石化开辩称其未在该协议上签字，但未提供证据证明，而且本案在笔迹鉴定过程中，被告石化开主动放弃鉴定申请，故对被告石化开的抗辩理由本院不予采纳。被告李美堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故原、被告签订的《解除合作协议》并未损害第三人陈敏的利益。
综上，原、被告签订的《解除合作协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益，该协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告樊友清与被告石化开、李美堂于2015年9月24日签订的《解除合作协议》有效；
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告樊友清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一七年八月三十日
书记员 谌高杰
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初589号原告：樊友清，男，生于1962年3月11日，汉族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，现住建始县。被告：石化开，男，生于1965年9月24日，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：李美堂，男，生于1964年11月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，第三人：陈敏，男，生于1971年2月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。原告樊友清诉被告石化开、李美堂确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年5月2日，本院为查明案情，依职权追加利害关系人陈敏为无独立请求权第三人，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊友清、被告石化开、第三人陈敏及其委托诉讼代理人郑崇新、任蓉到庭参加诉讼，李美堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告2015年9月24日签订的《解除合作协议》有效。事实和理由：2010年二被告争取到湖北省建始县高坪镇绕镇线项目的开发权，因无开发资金，二被告于2011年邀约原告加入投资。2011年3月30日，原、被告三人经协商签署了《合作协议》一份，协议约定原、被告三人合伙开发建始县高坪镇绕镇线项目，并对其他权利义务进行了约定。2015年因资金不足，出现严重亏损现象，二被告中途不垫资建设，所有后续资金全部由樊友清实际履行，但工程始终为亏损状态。2015年9月20日，原、被告三人召开股东会议清算财务，并签订了《解除开发协议书》。同年9月24日，原、被告三人签订了《解除合作协议》，协议签订后三人解散合伙关系，但后来被告石化开否认签订《解除合作协议》。被告石化开辩称，我给建始县高坪镇绕镇线项目投资的钱没有全部收回，不同意解除合作协议，而且本案诉争的《解除合作协议》上石化开的签名不是我本人所签，该合同实属无效。第三人陈敏述称，原、被告三人在合伙过程中尚欠第三人欠款，因此原、被告不能解除合伙关系。李美堂未答辩，亦未举证。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2010年12月18日石化开代表原、被告三人（乙方）与咸丰县茂泰房地产开发有限公司（甲方）签订了《合作开发协议》，协议约定甲方提供房地产开发资质，乙方提供资金联合开发建始县高坪镇绕镇线商住楼项目。2011年3月30日，原、被告三人签订《合作协议》，协议约定原告樊友清出资170万元、李美堂出资250万元、石化开出资110万元合伙开发建始县高坪镇绕镇线项目。2015年9月20日，因该项目严重亏损，原、被告三人召开合伙人会议商量退伙事宜，并与咸丰县茂泰房地产开发有限公司签订了《解除开发协议书》。同年9月24日，原、被告三人签订了《解除合作协议》，协议约定：“1、石化开（甲方）、李美堂（乙方）、樊友清（丙方）自愿解除2011年3月30日《合作协议》，2015年7月3日签订的《股东决议》，及合作期间可能签署的相关合作意向，权利、义务自2015年9月24日终止。高坪绕镇线项目及商住楼的所有权、支配权、受益权由咸丰县茂泰房地产开发有限公司接管并由丙方负责处理相关事宜。2、现因经营管理不善……现已负债2774.6万元。甲方、乙方决定要求退还原合伙本金（甲方为110元，乙方为250万元），并同意丙方继续对该项目（商住楼）进行经营管理……4、甲、乙方分别多次从丙方手中领取数额不等的现金及汇款，本金已足额领取（银行凭证、个人领款单为据）……”。尔后，重庆市黔江区人民法院在办理李江申请执行石化开合伙协议纠纷一案时，被告石化开否认签订了《解除合作协议》及《解除开发协议书》，重庆市黔江区人民法院下发了（2016）渝0114执1439号《执行裁定书》查封了咸丰县茂泰房地产开发有限公司的土地使用权证（证号：建国用2012第1079号）。2017年3月16日原告向本院起诉要求确认原、被告2015年9月24日签订的《解除合作协议》有效。2017年3月20日本院给二被告送达应诉文书时，对二被告制作了《询问笔录》，二被告在《询问笔录》中认可涉案《解除合作协议》及《解除开发协议书》的真实性。2017年5月12日本案在开庭过程中被告石化开称《解除合作协议》中其签名不是其亲笔书写，同时申请笔迹鉴定，2017年8月17日石化开放弃鉴定申请。本院认为，原、被告三人于2011年3月30日签订《合作协议》，合伙开发建始县高坪镇绕镇线商住楼项目，后因项目亏损，三人自愿协商解除合伙关系，进而签订了《解除合作协议》。虽然石化开辩称其未在该协议上签字，但未提供证据证明，而且本案在笔迹鉴定过程中，被告石化开主动放弃鉴定申请，故对被告石化开的抗辩理由本院不予采纳。被告李美堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故原、被告签订的《解除合作协议》并未损害第三人陈敏的利益。综上，原、被告签订的《解除合作协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益，该协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告樊友清与被告石化开、李美堂于2015年9月24日签订的《解除合作协议》有效；本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告樊友清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  万小龙二〇一七年八月三十日书记员  谌高杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1867号
原告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路以东池阳路以南东壹号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：林燕华，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王亮，安徽王伟律师事务所律师。
原告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池置业公司）与被告林燕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东池置业公司的委托诉讼代理人江家琪、被告林燕华及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东池置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金194528元（2014年6月30日计算至2017年1月30日）及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于池州市翠柏中路东壹号购物中心四号楼105号出租给被告经营服装，租赁期限自2014年2月1日至2017年1月30日，并约定了租金标准、租金支付方式以及违约责任等。现因被告拖欠原告租金共计195428元，原告特具状，请求判如所请。
林燕华辩称，原、被告无房屋租赁合同关系，被告是与申屠霄强签订租赁合同的，原告不具备诉讼主体资格。涉案房屋不足30㎡，在承租期间，该房屋卫生间马桶坑、地漏、洗脸池下水管总是发出臭味，被告向出租人反映，一直未解决，申屠霄强认为无法维修，为此双方达成口头协议，2015年免收租金，2016年的租金降至一半；2014年8月，东池置业公司在涉案房屋前面修路长达二个多月，致使被告门店无客人问津，包括被告在内的多家店铺经营者均提出反对意见，东池置业公司口头答应以减免房屋租金来弥补；2013年，被告将店铺装修好营业后，因东池置业公司未安装分户电表，店铺时常停电，断电后再次送电时，因电压太高，将被告店中大吊灯、电脑、监控器等电器全部烧毁；合同约定2014年结欠的房租应于2014年6月30日前交纳，现原告诉请该时间段房租，已超过法定的诉讼时效；2016年有六个月的房租38906元应在2016年12月30日前交纳，现尚未到履行期。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：池州市翠柏路以东、池阳路以南池州商业广场4幢101、105-114、123-125、128、131产权为东池置业公司所有。
2013年11月1日，东池置业公司与申屠霄强签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定：东池置业公司将座落在池州市翠柏中路东壹号4#楼共叁层商铺委托申屠霄强经营，期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止；委托经营方式为申屠霄强可以自行经营、也可代理东池置业公司将商铺对外招商、与他人合作经营或者出租给他人经营，申屠霄强在代理过程中的权限为特别授权代理，即有权代理与他人签订招商合同、合作经营合同、租赁合同等有关合同，有权代为收取租金等有关费用、款项；前述合同履行中如产生争议，申屠霄强有权代理提起诉讼（或仲裁）并有权提起、放弃、变更诉讼（或仲裁）请求，有权与对方当事人和解，签订有关法律文书，有权申请强制执行并领取执行款等等，双方还对其他事项进行了约定。
2013年12月30日，申屠霄强（甲方）与林燕华（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于安徽省池州市翠柏中路东壹号购物中心四号楼105号房屋出租给乙方，租赁期限3年，自2014年2月1日起至2017年1月30日止，租赁用途为经营“甜言物语”；该租赁房屋第一租赁年租金为77811元，合同签订后三日内乙方缴纳半年租金38906元，余额38906元于2014年6月30日交纳；第二租赁年租金为77811元，每次缴纳6个月租金38906元；第三租赁年租金为77811元，每次缴纳6个月租金38906元。租金支付时间分别为每年的6月30日和12月30日之前。如乙方逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的千分之三支付滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，林燕华仅支付了2014年2月1日起到2014年7月31日的租金，其后的租金一直未支付，以致成讼。
本院认为，申屠霄强与原告之间签订了《商铺委托经营管理合同》，原告与申屠霄强之间属于委托合同关系，原告系委托人，申屠霄强为受托人，由受托人处理委托人的事务，后果由委托人承担。申屠霄强与被告签订的《房屋租赁合同》是申屠霄强接受原告委托处理委托事务的活动，代理行为的后果由原告承担，故东池置业公司作为原告起诉林燕华属于适格的主体。该《房屋租赁合同》是原、被告的真实意思表示，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行义务。现被告不按照约定交纳租赁费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。因双方约定2014年8月1日至2015年1月31日的租金于2014年6月30日前交纳，原告2016年9月23日起诉，确已过了诉讼时效，且未提供诉讼时效中止、中断的证据；而2016年8月1日至2017年1月30日的租金合同约定是2016年12月30日之前交纳，合同约定的履行时间尚未届至，所以对该两部分诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付2015年2月1日至2016年7月31日的租金及逾期滞纳金，本院予以支持。被告认为卫生间地漏、洗脸池下水管发出臭味及粉尘、噪音等影响其经营，但未提供证据证明，对其减免租金的主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林燕华于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市东池置业有限公司支付2015年2月1日起至2016年7月31日止的房屋租金116718元及滞纳金（其中：38906元的滞纳金自2015年7月1日起、另38906元的滞纳金自2016年1月1日起、剩余38906元的滞纳金自2016年7月1日起均按日千分之三的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽省池州市东池置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元减半收取2095.5元，由原告安徽省池州市东池置业有限公司负担745.5元，被告林燕华负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项下列的诉讼时效期间为一年：
（三）延付或者拒付租金的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1185号
原告：刘立萍，女，1969年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜英岳，男，1985年6月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘立萍诉被告蒋姜英岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立萍到庭参加了诉讼。被告姜英岳经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘立萍诉称：2015年10月5日23时许，被告与隋继洪在龙潭区邵峰串店内因结帐问题与串店老板张洪丽发生口角后，被告对拉架的饭店服务员原告进行殴打，并咬伤了原告的耳朵，原告受伤入院治疗13天，产生各项费用11958.81元，现双方无法达成和解，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿各项费用14058.81元（医疗费3955.61元、住院伙食补助费1300元、误工费4990.16元、护理费1613.04元，交通费100元）；2.诉讼费由被告负担。
被告姜英岳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年10月5日23时许，被告姜英岳与案外人隋继洪在龙潭区邵峰串店内因结帐问题与串店老板张洪丽发生口角后，被告姜英岳对拉架的饭店服务员刘立萍进行殴打，并咬伤了原告刘立萍的耳朵。次日，原告刘立萍到吉化总医院住院治疗，花费门诊费用424.72元。2015年10月8日，原告到北华大学附属医院住院治疗，诊断为：“开放性耳廓损伤、面部挫伤”，2015年10月21日出院，原告实际住院13天，全部为二级护理，原告支付医疗费3195.98元。出院诊断书标注出院后休息半个月。2015年10月12日原告购买狂犬疫苗花费335元。
2015年10月6日，吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所就该事件作出吉市龙公（遵）决字[2015]第314号行政处罚决定，给予姜英岳行政拘留七日并处罚款人民币二佰元整的处罚。
以上事实有吉化总医院的门诊收费专用票据、北华大学附属医院门诊收费专用票据、住院病案、出院诊断书、住院专用发票、狂犬疫苗票据、龙潭区公安分局遵义派出所作出的行政处罚决定书、遵义派出所出具的证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中,被告姜英岳与他人在饭店吃饭因结帐问题与串店老板发生口角后，对拉架的饭店服务员刘立萍进行殴打，并咬伤了刘立萍的耳朵,被告应承担相应的侵权责任,故对原告要求被告承担侵权责任的主张,本院予以支持。
对于原告刘立萍诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费3955.7元,原告主张医疗费3955.61元，符合法律规定予以支持；住院伙食补助费，原告实际住院13天，故为13天×100元/天=1300元；护理费，原告实际住院13天，全部为二级护理，故为13天×1人×124.08元/天=1613.04元；误工费，根据原告的实际工作情况，其为饭店服务员，按居民服务、维修和其他服务业标准每天124.08元计算，原告实际住院13天，出院后需休养15天，共为28天×124.08元/天=3474.24元；交通费，因原告未提供证据予以证明，根据原告的就医情况，本院酌情支持50元。综上，原告发生的实际损失为10392.89元，由被告姜英岳对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告姜英岳于本判决生效后立即赔偿原告刘立萍各项经济损失共计10392.89元。
二、驳回原告刘立萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元及公告费600元，由被告姜英岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 忠 君
代理审判员 黄巍人民陪审员李国茹
二〇一六年九月二日
代理书记员 崔 晓 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终104号
上诉人（原审原告）：陈建华，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈毛丽（系陈建华之女），1984年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区永镇乡单圩村村民委员会。
法定代表人：王瑞，该村主任。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人陈建华因与被上诉人宿州市埇桥区永镇乡单圩村村民委员会合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈建华于2017年3月31日以被上诉人宿州市埇桥区永镇乡单圩村村民委员会同意调解，自行解决为由自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人陈建华在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许陈建华撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初9306号民事判决；
三、准许陈建华撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元，由陈建华负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由陈建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初62号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李奎，男，1989年2月28日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省南阳市。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月17日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李奎犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人李奎于2016年3月1日22时30分许，驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车，由东向西行驶至110国道128KM+600M处，撞上行人郝丽，造成郝丽受伤，后李奎驾车逃逸，郝丽经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年3月2日被告人李奎到公安机关投案自首。经怀来县交通警察大队分析研究认定：李奎驾车违反《道路交通安全法》第七十条之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，李奎应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李奎的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人李奎于2016年3月1日22时30分许，驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车，由东向西行驶至110国道128KM+600M处，撞上行人郝丽，造成郝丽受伤，后李奎驾车逃逸，郝丽经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年3月2日被告人李奎到公安机关投案自首。经怀来县交通警察大队分析研究认定：李奎驾车违反《道路交通安全法》第七十条之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，李奎应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人张某、左某、郝某1、郝某2、秦某的证言；酒精检测报告单；死亡医学证明、尸检报告、尸检照片；行政处罚审批表、决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎驾车违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李奎肇事后驾车逃逸本应从重处罚，鉴于其在犯罪后主动到公安机关投案自首，如实交代犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，且全部到位，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾占茹
附相关法律规定：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢880号
申请执行人：杨玉杰，女，1957年2月28日生，汉族，住哈尔滨市平方区。
被执行人：哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区南直路99号泰鑫国典1栋1单元802室。
法定代表人：李贵峰，职务总经理。
本院在执行杨玉杰与哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金154075.48元及利息、案件受理费3579元。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执310号与（2017）黑0103执恢880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4581号
原告罗某某，女。
被告罗某甲，男。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告罗某甲承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告罗某某于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告罗某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2948号
原告魏殿丛，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨东，男，1978年4月25日出生，汉族，职工，工作单位中国农业银行巴林左旗。
原告魏殿丛与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏殿丛到庭参加了诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏殿丛诉称，2015年9月16日，被告杨东向原告借款人民币150000元，约定月利率为12‰，后原告多次向被告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金人民币150000元，利息15300元（暂计算至2016年5月30日），并承担诉讼费用。
被告杨东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间为2015年9月16日，借款金额为人民币150000元，月利率12‰，借款人是杨东，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告杨东未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨东未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月16日，被告杨东向原告魏殿丛借款人民币150000元，由杨东为原告书写借据一枚，约定月利率为12‰。该款经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币150000元，并自借款之日起，以150000元为基数，按照月利率12‰计算支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告魏殿丛与被告杨东之间的借款合同关系，有被告杨东签字的借据予以佐证，足以认定，应受法律保护。原告魏殿丛作为出借人已经履行了交付借款给被告使用的义务，被告杨东作为借款人亦应承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率12‰符合法律规定，本院予以保护。被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东于本判决生效后立即给付原告魏殿丛借款本金人民币150000元，并支付自2015年9月16日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以150000元为基数按照月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，诉讼保全费1420元，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月五日
书记员 姚金玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第121号
申请执行人李洪光，男，1969年1月29日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人井桂红，经理。
被执行人田长贵，男，1983年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘楠，男，1980年3月28日生，回族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人李洪光与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、田长贵、刘楠提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人李洪光与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、田长贵、刘楠提供劳务者受害责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3270号
原告：曲士勇，男，生于1966年5月17日，汉族，住郑州市金水区。
被告：唐河县祁仪乡罗岗村委焦影组。
法定代表人：刘德会，组长。
被告：周保卿，男，生于1965年，汉族，住唐河县。
被告：赵书振，男，生于1961年，汉族，住唐河县。
本院在审理原告曲士勇诉被告唐河县祁仪乡罗岗村委焦影组、周保卿、赵书振为合同纠纷一案中，原告曲士勇以与三被告协商和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲士勇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲士勇撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告曲士勇负担。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙香莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4255号
原告：李才子。
委托代理人：林子江。
被告：王树洲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。
代表人：施敏，总经理。
委托代理人：姜景工，公司员工。
本院在审理原告李才子诉被告王树洲、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李才子向本院提出申请，要求撤回对被告王树洲、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李才子的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李才子撤回起诉。
本案受理费1097元，减半收取549元，由原告李才子负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈玉洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10188号
原告：惠州市富烨投资有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸金山湖二期201栋1单元403房。
法定代表人：张建飞。
委托代理人：陈向兵，该公司员工。
被告：李燕燕，女，汉族，1987年12月18日出生，住址：广东省龙门县。
本院在审理原告惠州市富烨投资有限公司与被告李燕燕占有物返还纠纷一案中，因原告惠州市富烨投资有限公司与其委托代理人陈向兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市富烨投资有限公司负担。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年三月三日
书记员 梁红玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3856号
罪犯孙艳梅，女，1970年12月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十六日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孙艳梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年二月二十八日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑三终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙艳梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙艳梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙艳梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙艳梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳梅减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢386号
申请执行人：常玉英，女，1958年8月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人常玉英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1264号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2011）南执字第1367号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢386号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款20328元，承担执行费200元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1367号、（2017）黑0103执恢386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申53号
再审申请人（原审被告）：许先英。
临时监护人张小龙，男，1988年4月15日出生，住合肥市长丰路**号元一美邦国际*幢****室。公民身份号码3401041988********。
委托代理人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B区25楼，组织机构代码67587284-3。
法定代表人：左振华，董事长。
原审被告：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码14926300-1。
法定代表人：张珍诚，董事长。
原审被告：合肥霞光电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，组织机构代码66948917-8。
法定代表人：樊诗霞，董事长。
原审被告：张珍诚（已故），合肥通用变压器厂董事长。系许先英丈夫。
再审申请人许先英因与被申请人安徽中诚融资担保有限公司、原审被告合肥通用变压器厂、合肥霞光电力设备有限公司、张珍诚（已故）保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第02332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许先英申请再审称：（一）申请人长期串精神疾病，经评定残疾等级为三级，属限制行为能力人，不可能参加民商事活动；（二）原审开庭时，张珍诚在监狱服刑，许先英无诉讼行为能力，有正当理由不能到庭，缺席判决与法相悖；（三）贷款合同上许先英签名，无论是其本人所签或其他人代签，均属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项、第九项的规定，请求再审。
安徽中诚融资担保有限公司答辩称：（一）申请人是否超过了再审的法定期限。（二）申请人无法证明许先英在签订《反担保保证合同》及办理抵押登记时是否具有相应的民事行为能力；即便是限制民事行为能力人，其与亡夫张珍诚共同办理抵押登记的行为，也是合法有效的；（三）原审送达程序合法有效，张珍诚、许先英均收悉了全部诉讼材料，未能出庭或委托代理人参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）该案于2012年立案，因张珍诚涉嫌犯罪而中止审理。恢复审理后，于2015年9月2日结案，经审查，许先英是在期限之内申请再审。（二）原审将应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料通过特快专递进行送达，张珍诚、许先英均收到并签字，两人未能出庭或委托代理人参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，原审缺席判决符合法律规定。（三）许先英在《反担保保证合同》上的签字，有张珍诚的陈述佐证，申请人并无证据证实许先英的签字不是其本人所签。原审审理时亦无证据证明许先英是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此原审判决合肥霞光电力设备有限公司、张珍诚、许先英承担连带保证责任并无不当。综上，许先英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项、第九项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许先英的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年七月十三日
书记员 陈庆斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2931号
原告：宁波海田塑料机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪村、它山堰村。
法定代表人：毛锡金，该公司总经理。
委托代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：周建明，无固定职业。
原告宁波海田塑料机械制造有限公司为与被告周建明买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告宁波海田塑料机械制造有限公司的委托代理人张其恒、被告周建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波海田塑料机械制造有限公司起诉称：原、被告于2014年2月26日签订一份注塑机购销合同，约定被告向原告购买150型注塑机1台，价款105000元，首付款3万元至4万元，余款2014年4月起每月8000至10000元，2014年12月30日前付清。原告在签约后已按时向被告提供了注塑机，被告陆续支付了部分价款，至2015年5月尚欠原告价款51000元。请求依法判令被告周建明立即支付原告价款51000元，并支付逾期付款违约金7140元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月起计算至2015年12月）。庭审中，原告表示自愿放弃违约金，并变更诉讼请求为：请求依法判令被告周建明立即支付原告价款41000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同1份，拟证明原、被告于2014年2月26日签订一份注塑机购销合同，约定被告向原告购买150型注塑机1台，价款105000元，首付款3万元至4万元，余款2014年4月起每月8000至10000元，2014年12月30日前付清等情况的事实。
2、欠条1份，拟证明被告于2014年3月3日出具的欠条载明：当日收到原告提供的150型注塑机1台，总价款105000元，已付款3万元，尚欠75000元，2014年12月30日前付清。
被告周建明答辩称：因被告经济困难未能按约定时间付款，被告至今尚欠原告注塑机价款41000元。注塑机现在出现压力不够、料筒损坏等问题，希望原告先把注塑机修理好，再谈付款的事情。
被告周建明为证明其诉讼主张，向本院提交了收款收据5份，拟证明被告分别于2014年3月3日付款30000元，2014年5月31日付款8000元，2014年12月8日付款8000元，2015年5月23日付款8000元，2016年1月27日付款10000元，共计64000元，至今尚欠原告注塑机价款41000元的事实。
原、被告对于对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于2014年2月26日签订一份注塑机购销合同，约定被告向原告购买150型注塑机1台，价款105000元，首付款3万元至4万元，余款2014年4月起每月8000至10000元，2014年12月30日前付清。原告在签约后已按时向被告提供了注塑机，被告已支付价款64000元，至今尚欠原告价款41000元。
本院认为：原、被告于2014年2月26日签订的注塑机购销合同依法成立并已生效，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受原告交付的注塑机之后，未能在约定期限内付清全部价款，显然构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，原告交付的注塑机已超过合同约定的保修期，被告关于原告应先把注塑机修理好，再由双方商量付款的辩解意见，不符合购销合同的约定，也没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周建明在本判决生效后五日内支付原告宁波海田塑料机械制造有限公司价款41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年五月十二日
代书记员 戴丹璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1105号
申请执行人节书英，女，1968年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表黄岩。
节书英与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第173号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，节书英于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人现停止经营，其名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第173号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭雅文
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初275号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王耿生，无业。曾因盗窃于2006年10月被丰县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪分别于2010年12月被本院判处有期徒刑七个月；于2012年8月被本院判处有期徒刑二年十个月；于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月；于2015年9月2日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人王耿生犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。被告人王耿生自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王耿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人王耿生先后在丰县凤城镇中阳商城王虎网络会所、时光网咖、汤姆熊网络会所、丰县第二人民医院，趁无人注意之机，采取顺手牵羊、撬别车锁的方式，实施盗窃作案4起，窃得被害人刘某、赵某、李某、宋某的现金1454元及电动三轮车等物品，被盗财物共计价值人民币5044元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3590元。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年3月25日凌晨，被告人王耿生在丰县凤城镇中阳商城王虎网络会所一楼吧台，采取上述方式，盗窃被害人刘某现金人民币1400元；
2．2016年3月的一天早晨，被告人王耿生在丰县凤城镇安福大厦时光网咖内，采取上述方式，窃得被害人赵某外套内的现金人民币50元；
3．2016年3月的一天早晨，被告人王耿生在丰县凤城镇新欢乐买北汤姆熊网络会所二楼杂物间内，采取上述手段，窃得被害人李某挎包1个，内有现金人民币4元。
4．2016年5月28日2时许，被告人王耿生在丰县凤城镇丰县第二人民医院院内，采取上述手段，窃得被害人宋某封闭式电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价格人民币3590元。
另查明，案发后公安机关扣押被告人王耿生随身携带的赃款人民币224.5元及电动三轮车一辆，已将电动三轮车发还被害人宋某。
上述事实，被告人王耿生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某、李某、宋某的陈述，本院（2015）丰刑初字第0463号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴〔2016〕78号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、被盗电动三轮车照片、王虎网吧内监控录像、治安监控录像及被告人王耿生的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耿生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得予以追缴，发还各被害人。被告人王耿生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃、××病人亲友财物的情节，且曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人王耿生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王耿生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王耿生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王耿生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王耿生退出赃款人民币1229.5元，连同扣押的赃款人民币224.5元，发还被害人刘鹏人民币1400元、被害人赵凤英人民币50元、李连侠人民币4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦 坤
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执复24号
复议申请人：渭南金盾机动车检测有限公司。
法定代表人：李玉芬，该公司总经理。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
申请执行人：同力，男，汉族。
被执行人：渭南金盾机动车检测有限公司。
法定代表人：李玉芬，该公司总经理。
复议申请人渭南金盾机动车检测有限公司不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2017年8月16日，渭南金盾机动车检测有限公司提出撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人渭南金盾机动车检测有限公司在审查期间提出撤回执行复议申请，是依法处分自己的权利，不违背法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许渭南金盾机动车检测有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年八月二十三日
书记员 张雅莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行赔终3号
上诉人（原审原告）戎兴中，男，1939年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人(原审被告)南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
上诉人戎兴中因诉被上诉人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）房屋行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行赔初字8号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月13日立案受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2006年，因拆迁人南京市土地储备中心、南京市秦淮区房产管理局与戎兴中未能就拆迁补偿事宜达成安置补偿协议。南京市房产管理局于2006年12月25日作出宁房裁字（2006）第1943号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。秦淮区政府于2007年1月17日依拆迁人南京市土地储备中心和南京市秦淮区房产管理局的申请，作出《强拆责成通知》。南京市秦淮区城市管理行政执法局、南京市秦淮区司法局于2007年1月19日作出秦行强执字（2007）第026号《强制拆除决定书》，对案涉房屋实施强制拆除，且该强拆行为已被江苏省南京市中级人民法院作出的（2007）宁行终字78号行政判决书确认合法。案外人戎兴华不服秦淮区政府作出的《强拆责成通知》，曾向法院提起行政诉讼。江苏省南京市中级人民法院作出了（2007）宁行初字第23号行政判决书，认定秦淮区政府具有责成有关部门对案涉房屋进行强制拆迁的行政职权，驳回戎兴华要求撤销《强拆责成通知》的诉讼请求。戎兴华不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2007）苏行终字第0100号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
一审认为，戎兴中于2007年就知道案涉房屋被强制拆除以及秦淮区政府作出的《强拆责成通知》的行政行为，其于2016年7月提起行政赔偿诉讼，显然已超过2年的起诉期限。从双方当事人特提供的材料中也能够证明，秦淮区政府作出的《强拆责成通知》的行为及拆迁实施的强拆行为，均已被生效的法律文书确认为合法行为，戎兴中的诉请并无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回戎兴中的起诉。
上诉人戎兴中上诉称，本案是国家赔偿案件，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》，而《中华人民共和国国家赔偿法》没有“起诉期限”的限制。一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求本院纠正一审裁定错误。
被上诉人秦淮区政府未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案在卷证据证明，上诉人戎兴中在2007年即已知道案涉房屋被强制拆除以及被上诉人秦淮区政府作出过《强拆责成通知》，其在行政行为未被确认违法的情况下，于2016年7月提起本案赔偿之诉，显然已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回戎兴中的起诉正确。上诉人戎兴中的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年五月十日
书记员 周萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执675号
申请执行人雷某，女，1972年7月12日生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，务工，住郴州市苏仙区。
被执行人邓某，男，1971年9月1日生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，无业，住郴州市苏仙区。
本院在执行雷某与邓某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第980号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年二月八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执675号申请执行人雷某，女，1972年7月12日生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，务工，住郴州市苏仙区。被执行人邓某，男，1971年9月1日生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，无业，住郴州市苏仙区。本院在执行雷某与邓某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第980号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月八日书记员  张小美
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00715号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市长荣机械设备有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区钢苑新村*幢***室。
法定代表人：许传伦，该公司董事长。
委托代理人：方昱，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅建波，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建设建团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建设集团有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路***号。
负责人：李金生，该公司总经理。
再审申请人合肥市长荣机械设备有限责任公司（以下简称长荣公司）因与被申请人傅建波、中铁建设建团有限公司合肥分公司（以下简称中铁合肥分公司）、中铁建设建团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长荣公司申请再审称：(一)原判认定长荣公司与中铁合肥分公司之间是承揽合同关系没有事实和法律依据。双方之间应当是分包关系。（二）原审判决认定长荣公司承担80%的赔偿责任，中铁合肥分公司对长荣公司承担的80%赔偿责任中的20%承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。傅建波受伤所在项目的建设单位、施工单位、出事电梯的所有权人、实际使用人以及电梯维修保养人均不是再审申请人，原审判令长荣公司承担主要责任，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
傅建波提交书面答辩状称：其自身没有过错，不应承担20%的法律责任；中铁合肥分公司应与长荣公司承担连带赔偿责任。
中铁建设建团有限公司、中铁合肥分公司未提交答辩意见。
本院认为：中铁合肥分公司与长荣公司签订的《物资设备租赁合同》约定，长荣公司向中铁合肥分公司提供施工电梯及电梯操作人员，并负责维修服务以及电梯的安装、调试、使用及拆卸。长荣公司申请再审称双方之间是分包关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原判已经查明傅建波与长荣公司之间系雇佣关系，并受长荣公司的指派前往工地维修案涉施工电梯致伤，据此判令长荣公司承担主要赔偿责任并无不当。原判根据中铁合肥分公司在本案中的过错责任，判令其对长荣公司承担的80%赔偿责任中的20%承担赔偿责任亦属允当。
综上，长荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。裁定如下：
驳回合肥市长荣机械设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋爽
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2932号
原告：张元赛，男，1981年12月8日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告张元赛与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元赛的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元赛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费7593.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为9294元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计1858.80元，现被告仍然下差原告运费7593.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张元赛在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张元赛形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张元赛在本案中所主张的事实，故对原告张元赛主张的事实予以确认。原告张元赛的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张元赛运费7593.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张元赛运费7593.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执396号
本院在执行申请执行人叶乐乐与被执行人徐正友、季福州民间借贷纷一案中，被执行人季福州在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被执行人徐正友所有的车牌号为浙K、浙K、浙K小型汽车已被本院执行另案依法查封，申请执行人与徐正友已达成还款和解协议，并同意暂缓处置上述查封的车辆。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执396号本院在执行申请执行人叶乐乐与被执行人徐正友、季福州民间借贷纷一案中，被执行人季福州在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被执行人徐正友所有的车牌号为浙K、浙K、浙K小型汽车已被本院执行另案依法查封，申请执行人与徐正友已达成还款和解协议，并同意暂缓处置上述查封的车辆。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月一日代书记员  张凌祯
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初209号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人魏某，男，1978年12月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区南山，现住南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年3月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月20日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年5月20日决定不适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人魏某为牟利，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以惩处。
被告人魏某对其销售假药的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人魏某为牟利，在其经营的南平市延平区魏一天保健用品经营部（又名“兴福性爱珍品店”）内，销售从非正规渠道购进且未标示药品批准文号的“黄金葵”、“老中医补肾丸”等产品。2015年5月14日19时许，南平市延平区食品药品监督局执法人员依法对魏某经营的魏一天保健用品经营部进行检查时，当场查扣“黄金葵”、“老中医被肾丸”等多种疑似假药。南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项、第七十七条的规定，认定魏某经营的10盒“粗硬长延时生精胶囊”、21瓶“V8”、5盒“黄金葵”、13盒“老中医被肾丸”、5瓶“延时专家”、1盒“爽10天”、2盒“伟哥100”、6盒“植物伟哥”等8种产品，应认定为药品，应按假药论处。
2016年1月24日，被告人魏某在取保候审期间，明知是假药仍从陈某（另案处理）处购进2盒“植物伟哥”、1盒零7瓶“美国伟哥”等产品。南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项、第七十七条的规定，认定2盒“植物伟哥”（6片×6500mg×12盒）、1盒零7瓶“美国伟哥”（6800mg×10粒3500mg×10瓶）等2种产品，应认定为药品，应按假药论处。
2015年5月15日，公安机关电话传唤魏某到案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言、刑事现场图、扣押清单、南平市食品药品监督管理局关于魏某经营的产品为假药的认定意见、南平市食品药品监督管理局关于“植物伟哥”等两种产品为假药的认定意见、接受证据材料清单、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人魏某的到案经过和被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 施普英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 延碧芹
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初64号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人查某甲,男,汉族，住所地安徽省青阳县。因犯交通肇事罪于2009年3月10日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人查某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。庭审中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日再次公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年3月27日13时30分许，被告人查某甲在其女儿查某乙快餐店吃午饭并饮酒。查某甲酒后因不满杨某某将车辆停放在快餐店旁边，无证驾驶无号牌正三轮摩托车途径某线至杨某某停车处，碰撞杨某某车辆尾部，致车辆受损。杨某某报警后，民警将被告人查某甲带至青阳县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所检测，其血液酒精含量为254.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有青阳县公安局受案登记表、到案经过，机动车信息查询结果单，身份信息、现场查获照片、抽取血样照片等书证；证人王某某、吴某某、杨某某、查某乙的证言；被告人查某甲的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实。足以认定。
被告人查某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月27日13时30分许，被告人查某甲在其女儿查某乙快餐店吃午饭并饮酒。查某甲酒后因不满邻居杨某某将车辆停放在查某乙快餐店旁边，无证驾驶无号牌正三轮摩托车经某线直线行驶118.7米至杨某某停车处，碰撞杨某某车辆尾部，致车辆受损。杨某某报警后，民警将被告人查某甲带至青阳县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所检测，其血液酒精含量为254.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据证明：
1、书证
（1）接警单、接处警情况登记表、到案经过，证明立案及被告人的到案情况。
（2）刑事判决书，证明被告人查某甲受过刑事处罚的情况。
（3）现场示意图，证明从查某甲家至杨某某停车地点，须途经某线行驶118.7米。
（4）人口户籍信息，证明当事人的身份信息。
2、证人证言
（1）王某某的证言。证明：2016年3月27日中午，王某某和查某甲两人在一起喝了1斤半白酒。
（2）吴某某（杨某某的妻子）的证言。证明：查某甲酒后驾驶无牌照马自达倒车撞了杨某某的小型客车。
（3）杨某某的证言。证明：2016年3月27日下午3时40分左右，杨某某的妻子告诉杨某某，家里的汽车被查某甲开的三轮车撞了。杨某某赶到现场，查某甲说杨某某停车的位置是他家的，说他是故意撞的。
（4）查某乙的证言。证明：2016年3月27日中午，查某甲在其经营的饭店喝了酒。下午三点多钟，查某甲说杨某某家的车子停的不对，就开着自己的三轮车撞了杨某某的汽车。
3、被告人查某甲的供述与辩解。证明：2016年3月27日上午杨某某不听劝阻，又将车子停放在我家门面房旁边。中午，我喝了六七两白酒，无证驾驶自己的无牌照三轮车从家中赶至杨某某的停车地，倒车撞了他的车尾两次。
4、鉴定意见，证明事发时，被告人查某甲的血液酒精含量。
本院认为：被告人查某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2228号
原告：韩国富，男，1968年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：周永发，男，1973年9月14日生，彝族，住常州市金坛区。
被告：胡世连，女，1976年12月13日生，彝族，住四川省布拖县。
委托代理人：周新耀，1994年11月26日生，彝族，住四川省布拖县。系胡世连的儿子。
原告韩国富诉被告周永发、胡世连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告周永发、被告胡世连及其委托代理人周新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并承担利息14000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日被告周永发向原告借款4万元，两被告至今未还。原告现起诉主张权利。
被告周永发辩称，对借款事实无异议。
被告胡世连辩称，不认可借款事实，原告诉讼已过时效，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：1995年11月2日两被告办理结婚登记，2017年3月15日本院判决准予两被告离婚。2013年11月23日被告周永发出具借条一份给原告，借条载明共三次向原告借款总额4万元，约定利息每一万元利息1000元，3年后还清（被告胡世连劳务回国后）。诉讼中原告陈述利息主张至2017年2月底。
庭审中被告胡世连对借款事实提出异议，但未举证据以证明，也未举证证明该债务是被告周永发的个人之债。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周永发之间发生的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时约定还款时间，被告逾期未归还，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方借贷时约定了利息，经审查，双方约定利率未超过法定年利率24%的标准，原告主张的利息请求符合有关规定，本院予以准许，但根据原告主张的时间计算，利息总额为12667元。被告辩称没有借款事实理由不能成立，本院不予采纳。按照有关规定，婚姻关系存续期间一方所负债务，按夫妻共同债务处理，被告胡世连没有提交证据证明该债务是应当由周永发承担的个人之债，原告主张该债务为两被告婚姻关系存续期间共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告胡世连辩称原告起诉已过诉讼时效理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周永发、胡世连应于本判决生效之日起十五日内返还原告韩国富借款本息52667元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担10元，由被告周永发、胡世连负担1140元，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1150元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 朱小琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2228号原告：韩国富，男，1968年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：周永发，男，1973年9月14日生，彝族，住常州市金坛区。被告：胡世连，女，1976年12月13日生，彝族，住四川省布拖县。委托代理人：周新耀，1994年11月26日生，彝族，住四川省布拖县。系胡世连的儿子。原告韩国富诉被告周永发、胡世连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告周永发、被告胡世连及其委托代理人周新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并承担利息14000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日被告周永发向原告借款4万元，两被告至今未还。原告现起诉主张权利。被告周永发辩称，对借款事实无异议。被告胡世连辩称，不认可借款事实，原告诉讼已过时效，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：1995年11月2日两被告办理结婚登记，2017年3月15日本院判决准予两被告离婚。2013年11月23日被告周永发出具借条一份给原告，借条载明共三次向原告借款总额4万元，约定利息每一万元利息1000元，3年后还清（被告胡世连劳务回国后）。诉讼中原告陈述利息主张至2017年2月底。庭审中被告胡世连对借款事实提出异议，但未举证据以证明，也未举证证明该债务是被告周永发的个人之债。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周永发之间发生的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时约定还款时间，被告逾期未归还，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方借贷时约定了利息，经审查，双方约定利率未超过法定年利率24%的标准，原告主张的利息请求符合有关规定，本院予以准许，但根据原告主张的时间计算，利息总额为12667元。被告辩称没有借款事实理由不能成立，本院不予采纳。按照有关规定，婚姻关系存续期间一方所负债务，按夫妻共同债务处理，被告胡世连没有提交证据证明该债务是应当由周永发承担的个人之债，原告主张该债务为两被告婚姻关系存续期间共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告胡世连辩称原告起诉已过诉讼时效理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周永发、胡世连应于本判决生效之日起十五日内返还原告韩国富借款本息52667元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担10元，由被告周永发、胡世连负担1140元，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1150元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  王粉华人民陪审员  朱小琴二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 成
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初619号
原告沙锋，男，现年38岁，住盐源县盐井镇。
委托诉讼代理人邱世祥，男，现年62岁，住盐源县双河乡，代理权限为特别授权。
被告盐源县三冠农业开发有限公司。
公司住所地盐源县梅雨镇。
法定代表人邓维阳，公司董事长。
被告张兴昌，男，现年30岁，住云南省弥勒县弥阳镇。
被告张剑华，男，现年22岁，住云南省弥勒县弥阳镇，系被告张兴昌之子。
被告贾富军，男，现年30岁，住盐源县双河乡。
本院于2017年5月8日受理了原告沙锋诉被告盐源县三冠农业开发有限公司及被告张兴昌、张剑华种植回收合同纠纷一案，原告沙锋于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙锋的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙锋撤诉。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告沙锋负担。
审 判 长 刘永洪
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 阿福兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执108号
申请执行人：龙腊云，女，1967年12月5日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被执行人：沅江市公路管理局，住所地在沅江市跑马岭164号。
法定代表人：葛爱华，该局局长。
本院依据已发生法律效力的益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1143号民事判决书，在执行龙腊云与沅江市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，申请人与被执行人在本院主持的调解工作中，被执行人自愿达成执行和解协议，积极履行了法律文书所确定的137146.77元并全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）湘09民终1143号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一七年四月十日
书记员 伍 昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1407号
申请执行人：永州市冷水滩区罗明饭店。
经营者：罗明，男，1970年2月18日出生，汉族。
被执行人：陈松华，男，1973年9月12日出生，汉族。
申请执行人永州市冷水滩区罗明饭店与被执行人陈松华餐饮服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十一日
书记员 伍拥军
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审625号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人买森森，男，2000年8月1日生，回族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人买森森行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审625号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人买森森，男，2000年8月1日生，回族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人买森森行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1529号
申请人：吴建华，女，1972年1月19日生，汉族，住镇江市丹徒区永安。
被申请人：戴黎明，男，1978年12月31日生，汉族，住镇江市。
被申请人：高文杏，女，1981年3月10日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路西侧。
法定代表人：戴黎明。
被申请人：薛世美，女，1970年4月2日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江市为民正大铝业有限公司，住所地镇江新区大路工业园。
法定代表人：薛世美。
本院在审理吴建华与戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司、薛世美、镇江市为民正大铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴建华向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司、薛世美、镇江市为民正大铝业有限公司价值132万元的财产，并向本院提供华泰财产保险有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司、薛世美、镇江市为民正大铝业有限公司价值1320000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周珏宇
二〇一八年五月十日
书记员 韩淑敏
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2427号
申请人陈某，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人王某，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
申请人陈某诉被申请人王某土地承包经营权纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的现存于林西镇政府财政所的土地补偿款10000元予以停止支付，担保人宋希海以所有的×××号宝来牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人王某名下的现存于林西镇政府财政所的土地补偿款10000元。
二、查封担保人宋希海所有的×××号宝来牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员焦建国
二○一七年七月六日
书记员牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2427号申请人陈某，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人王某，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。申请人陈某诉被申请人王某土地承包经营权纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的现存于林西镇政府财政所的土地补偿款10000元予以停止支付，担保人宋希海以所有的×××号宝来牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人王某名下的现存于林西镇政府财政所的土地补偿款10000元。二、查封担保人宋希海所有的×××号宝来牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员焦建国二○一七年七月六日书记员牟星
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初891-1号
原告：李绍善。
委托代理人：齐传智。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司。
委托代理人：林琳。
委托代理人：赵国。
原告李绍善与被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月3日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01611号
原告：后荣梅，女，1981年8月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：杨夏生，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：季一兵，男，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告后荣梅诉被告杨夏生、季一兵共有物分割纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告后荣梅及委托代理人汪贤文，被告杨夏生及委托代理人曹缨，被告季一兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨夏生原系夫妻关系。2010年1月7日，原告、被告杨夏生经与被告季一兵商议，决定合伙购买一台日立牌挖掘机，约定：原告、被告杨夏生与被告季一兵按份共有，各享挖掘机50%的份额，由被告季一兵经营该挖掘机，所得收益在挖掘机按揭贷款还完后再平均分配。2010年6月9日，原告与被告杨夏生离婚。由于离婚时该挖掘机货款并未付清，按合同约定所有权仍归出售方，故原告与被告杨夏生在离婚协议中并未约定该挖掘机的财产分割问题。到2012年底，该挖掘机贷款全部还清。原告与被告杨夏生离婚后，原告仍支付了挖掘机的应付货款21300元。以上事实，芜湖县法院生效判决已经确认：ZX70挖掘机归原告后荣梅，被告季一兵、被告杨夏生共有，原告后荣梅与被告杨夏生占50%的份额，被告季一兵占50%的份额。现原告未实现自己的权利，特依照《民法通则》第七十八条及《物权法》、《婚姻法》相关规定，依法具状起诉，请求判决：1、依法对原、被告共有的一台ZX**挖掘机采取拍卖、变卖等方式依法分割（其中：原告与被告杨夏生两人共占该挖掘机的50%份额，被告季一兵点50%份额）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《挖掘机买卖合同》、《产品合格证》、增填税发票、本院（2013）芜民一初字第01528号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00324号民事判决书，证明：1、法院生效的判决已确认原告与被告杨夏生占有ZX70挖掘机50%份额，被告季一兵占50%份宇航员2、原告有权依法请求分割。
被告杨夏生在庭审中辩称：原告的诉讼请求在（2013）芜民一初字第01528号民事判决书已经判决，原告的起诉属于重复诉讼。未向法庭提交书面证据材料。
被告季一兵在庭审中辩称：原告与被告杨夏生占挖掘机的50%份额我没有意见，至于他们俩怎么分配与我没有关系。未向法庭提交书面证据材料。
案经庭审举证、质证及认证：双方当事人对原告提交的证据真实性均不持异议，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，确认本案的事实为：原告与被告杨夏生原系夫妻关系，双方于2001年8月17日登记结婚，2010年6月9日在芜湖县民政局协议离婚。2010年1月7日，原告、被告杨夏生经与被告商议，决定合伙购买一台日立牌ZX70挖掘机，约定：原告、被告杨夏生与被告季一兵按份共有，各享挖掘机50%的份额，由被告季一兵经营该挖掘机，所得收益在挖掘机按揭贷款还完后再平均分配。该挖掘机购买价格为470000元，首付款20%，原告、被告杨夏生与被告季一兵各出资38000万元，借款50000元，余款由原、被告以按揭贷款的方式付款。至2012年底，挖掘机的按揭贷款全部还清。原告与被告杨夏生离婚时协议约定，双方共同财产全部归杨夏生所有。
2013年10月21日，原告曾向本院起诉，请求确认以被告季一兵名义购买的ZX70挖掘机归原告与被告季一兵共有，各占50%的份额，被告杨夏生申请作为第三人参加诉讼。2014年1月2日，本院（2013）芜民一初字第01528号民事判决书判决：ZX70挖掘机归原告后荣梅，被告季一兵及第三人杨夏生共有，原告后荣梅与第三人杨夏生占50%的份额，被告季一兵占50%的份额。芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00324号民事判决书维持上述判决。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原告占ZX70挖掘机的25%份额。
本院认为：本院（2013）芜民一初字第01528号民事判决书确认了ZX70挖掘机归原告、被告杨夏生，被告季一兵共有，原告、被告杨夏生占50%的份额，被告季一兵占50%的份额。原告与被告杨夏生共同享有50%份额，由于原告与被告杨夏生原系夫妻，在离婚时，协议中约定共同财产归被告杨夏生所有，现原告认为，共同财产不包括争议的ZX70挖掘机，属于夫妻离婚后的财产纠纷。现原告在确定自己具体享有多少份额，以及是否享有份额的前提下向法院提起诉讼要求分割份额，显然属于证据不足，本院无法支持。至于原告在庭审中变更的诉讼请求，要求确认原告对争议ZX70挖掘机享有25%的份额，不属于本案解决的范畴。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告后荣梅的诉讼请求；
本案受理费2150元，由原告后荣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一四年十二月五日
书记员 许华雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第821-1号
申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司，住所地：云浮市云城区。
负责人：牟果。
被执行人梁玉康，男，1965年6月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司与被执行人梁玉康的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁玉康名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁玉康名下位于云浮市云城区恒大城21栋九层904号房（合同号：2013110366），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月五日
书记员 尹培源