wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终933号
上诉人（原审原告）：韦某某。
被上诉人（原审被告）：曾某（曾用名曾某甲）。
上诉人韦某某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦某某到庭参加诉讼，被上诉人曾某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某某上诉请求：1、依法解除韦某某、曾某的婚姻关系；2、婚生女曾某乙由曾某抚养，韦某某每月支付抚养费500元。事实与理由：韦某某、曾某于2005年10月在网上相识，于2006年4月28日在江陵县民政部门登记结婚，2006年6月18日（农历）生下女儿曾某乙。韦某某于2005年7月毕业于广西南宁市华港经贸学校，刚出校门社会经验不足，与曾某网上认识后草率结婚。曾某婚前隐瞒父母是近亲结婚，曾某手和腿是先天性残疾。因婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，双方性生活不和谐，长期分居，已无夫妻生活，意见和分歧越来越大，夫妻感情早已名存实亡，且双方经济上完全分开独立，没有共同财产。韦某某在2012年到2014年3月24日患病与动手术期间，曾某不闻不问，韦某某无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。为了从痛苦的婚姻中解脱出来，在韦某某多次提出协议离婚未果的情况下，韦某某于2016年6月6日向江陵县人民法院起诉离婚。江陵县人民法院通过庭审认为双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2016年8月1日作出判决不准予离婚。目前双方已无任何可能和好，且继续处于各自生活的分居状态，长期分居已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础，也表明了双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，若继续名义上的婚姻关系是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的，为使双方都能正常生活，安心工作，同时也为了减少对对方的伤害，特依法提起上诉，请求法院判决离婚。
被上诉人曾某没有提交答辩意见。
韦某某向一审法院起诉请求：1、判决原告韦某某与被告曾某离婚；2、婚生女曾某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由双方承担。
一审法院认定：2005年10月，原、被告在网上相识，2006年4月28日登记结婚，2006年7月13日生育一女曾某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
一审法院认为：原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女。现双方因缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许原告韦某某与被告曾某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
二审中，上诉人韦某某提交了广西医科大学第一附属医院入院记录、出院记录，拟证明其住院动手术直到现在，被上诉人曾某不闻不问；还提交了一份南宁市华港经贸职业培训学校《结业证书》复印件，拟证明双方认识时间太短，没有深入了解，也是夫妻感情破裂的原因之一，当时年轻，结婚就怀孕了，生了女儿，就一直拖到现在，被上诉人在深圳打工，上诉人在中山，双方一直分居。
被上诉人曾某未到庭参加诉讼，未对上诉人韦某某在二审中提交的证据发表质证意见。
综合双方当事人举证、质证的情况，本院对上诉人韦某某在二审中提交的证据审查认为：上诉人韦某某提交的广西医科大学第一附属医院入院记录上加盖了《广西医科大学第一附属医院病案复印专用章》，对其真实性予以确认；其出院记录未加盖相关医院印章，对其真实性不予采信。上诉人韦某某提交的南宁市华港经贸职业培训学校《结业证书》系复印件，对此证不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：韦某某与曾某系自由恋爱结婚，2006年生育一女，一审认为双方在共同生活期间有一定的感情基础，现虽夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，韦某某提出的离婚不符合离婚的法定条件，故判决不准许双方离婚，其实体处理并无不当。上诉人韦某某在二审中提交的证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨叶玲
审判员 梅运兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 李迎迎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4075号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：夏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1887号
原告兰州泰康电力机械厂
负责人邢玉生，该公司总经理。
委托代理人高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人赵晓莉，甘肃溥德律师事务所实习律师。
被告刘晓江
原告兰州泰康电力机械厂(以下简称机械厂)诉被告刘晓江企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚东涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告机械厂的负责人邢玉生及委托代理人高志强、赵晓莉，被告刘晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械厂诉称：2009年7月30日，被告刘晓江与其签订《承包合同书》，承包其厂的设备和厂房进行经营活动。后双方又续签了承包经营合同，约定被告继续承包其工厂进行经营，自负盈亏，承包期限三年，自2010年8月15日至2013年8月15日。此后被告刘晓江连续承包经营了其厂三年，但被告刘晓江一直未交纳过承包费用。经其厂多次催要，被告刘晓江均无故推诿不支付至今。为此，其厂诉至本院，要求被告刘晓江支付拖欠其厂的承包费用350000元、按照银行同期年利率标准向其厂支付逾期利息190850元（暂计至2016年6月29日），并承担本案诉讼费用。
被告刘晓江辩称：首先，在未依法变更工商登记的情况下，邢玉生不能代表机械厂的法定代表人或者所谓的负责人，不能代表原告机械厂。其次，事实上，由于企业未投入设备，产品全部需要外协加工，及资金使用受限、付款不及时、材料不能及时到位等客观原因，其于2010年10月27日离开了原告机械厂，并将企业资质及印鉴等资料移交，之后其便不再与原告有任何所谓的承包经营关系。另承包合同书所反映承包方为其和ＸＸ、张明三人，其离开工厂后，合同是否执行与其无关。最后，即使原告所述事实属实，但原告机械厂从未向其提出过任何主张，从2010年至现在，早已超过了法定的诉讼时效。故其认为应驳回原告机械厂的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年7月30日，被告刘晓江（承包人）与原告机械厂（出包人）签订《承包合同书》（以下简称合同一），双方约定由被告刘晓江对原告机械厂整体经营承包，承包期限为一年，自2009年8月15日至2010年8月15日，合同生效之日将机械厂交给承包人经营管理等。该合同签订后，被告刘晓江对原告机械厂进行了经营管理。2009年8月15日，被告刘晓江与ＸＸ、张明签订《合伙经营协议书》，约定三人合伙经营原告机械厂。原告机械厂和被告刘晓江在本案中对合同一无争议。2010年8月15日，原告机械厂（出包人）与被告（承包人）刘晓江、ＸＸ、张明签订《承包合同书》（以下简称合同二），双方约定承包期限为三年，自2010年8月15日至2013年8月15日；承包费用为第一年50000元、第二年150000元、第三年150000元，承包费用按年度于次年二季度前付清。2010年10月27日，被告刘晓江与原告机械厂办理了移交手续，停止了对原告机械厂的承包经营。本案纠纷是原告机械厂要求被告刘晓江给付合同二中约定的承包费用而产生。原告机械厂就本案承包费用向被告刘晓江最后一次主张权利的时间是2014年5月27日。原告机械厂以无法联系ＸＸ、张明为由，未起诉其二人。
上述事实有合同一、合同二、《合伙经营协议书》、收条、声明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：第一、被告刘晓江提出原告机械厂的原法定代表人陈定平已亡故，邢玉生不能作为原告机械厂负责人提起诉讼，对此，本院认为由于原告机械厂已出具证明，证明邢玉生为其厂负责人；且在签订合同时陈定平已经亡故，邢玉生作为原告机械厂负责人与被告刘晓江签订的合同，本院对被告刘晓江的该答辩主张不予采纳。第二、本案原告机械厂向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从其知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告机械厂就本案承包费用向被告刘晓江最后一次主张权利的时间是2014年5月27日，本案诉讼时效自此开始起算，至原告机械厂向本院起诉之日（2016年7月6日）已超过诉讼时效期间。即使以原告机械厂主张的按照合同二约定的承包费用交纳时间计算诉讼时效，亦超过了诉讼时效期间。第三、根据被告刘晓江提交的收条，可以确认被告刘晓江与原告机械厂于2010年10月27日办理了移交手续，停止了对原告机械厂的承包经营；而ＸＸ、张明是否继续履行了合同二、是否交纳了承包费用均无法查实。故对原告机械厂的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告兰州泰康电力机械厂的全部诉讼请求。
案件受理费9209元减半收取4604.50元，由原告兰州泰康电力机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一六年八月五日
书记员 满子静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第729号
原告：栾兆刚，男，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人：周淑敏，女，1975年4月28日出生，汉族。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：栾克岩，男，约45岁，汉族，居民。
被告：薛坤田，男，1977年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告栾兆刚诉被告栾克岩、薛坤田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告栾克岩、薛坤田的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾兆刚撤回对被告栾克岩、薛坤田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾兆刚承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 战菲菲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执529号
申请执行人张在银，男，1963年8月13日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人赵旋，男，370828198410052163，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初288号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 珍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初21号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人韩某某，1991年7月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年12月8日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、12月15日被逮捕，现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、赵欢出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月17日，被告人韩某某在自己位于道真自治县玉溪镇东街社区明珠楼405房间内，容留胡建学等人在其客厅内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年11月23日，被告人韩某某再次在自己位于道真自治县玉溪镇东街社区明珠楼405房间内，容留胡建学、熊礼等人在其客厅内采取烫吸的方式吸食早基苯丙胺，后被道真自治县公安民警查获。被告人违反国家对毒品的管理规定，利用自己的住房容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。结合被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节的情况，建议法庭对被告人韩某某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，利用其住房，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及被告人韩某某请求法庭从轻处罚的意见，与被告人的犯罪性质和量刑情节相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年4月7日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二〇一六年三月一日
书记员 姚 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1994号
上诉人（原审被告）：南皮县万事达汽车运输队。住所地：南皮县北环路。
负责人：刘福生，该运输队业主。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路。
负责人：李良，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张坤，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人南皮县万事达汽车运输队因保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，因上诉人南皮县万事达汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费456元，由上诉人南皮县万事达汽车运输队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 郭景岭
代审判员 程晓明
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 琨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00351号
申请执行人:林百泉，男，汉族，现住长春市经济技术开发区。
被申请人：长春通畅汽车检测服务有限公司，地址：长春经济技术开发区。
申请执行人林百泉与被执行人长春通畅汽车检测服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第80号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王俊龙，吉林市城市管理行政执法局第一大队协调科科长。
被执行人郭殿波，男，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请执行被执行人郭殿波城市管理行政处罚一案，本院于2012年11月9日依法受理，在审查过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年11月16日以被执行人郭殿波已履行行政处罚义务为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局自愿撤回非诉行政执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法裁定准予撤回申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项、吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回申请。
案件受理费50.00元由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年十一月十�日
书记员 夏 迪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1364号
原告：东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会，住所地东宁市。
法定代表人：刘兴雨，该村村长。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：张学奎，男，1952年10月7日出生，汉族，住东宁市。
原告东宁市三岔口镇朝鲜族镇高安村村民委员会与被告张学奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，返还8.5大亩土地、恢复原状并赔偿损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学奎系东宁市大肚川镇胜利村村民，未经原告同意，私自到原告村集体的地界内开荒种地，侵犯了原告的合法权利，诉至法院。
本院经审查认为，被告张学奎系东宁市大肚川镇胜利村村民，与原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会不属同一农村集体经济组织。涉诉权属根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方分属不同集体经济组织，因土地权属产生争议引发纠纷，应由行政部门先行确认权属，故本案不属人民法院民事案件受案范围，其赔偿请求待行政机关依法处理后，根据相应结论再行主张权利。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 马长海
二〇一八年八月二十日
法官助理 柳 琳
书 记 员 于 丁
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初1364号原告：东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会，住所地东宁市。法定代表人：刘兴雨，该村村长。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被告：张学奎，男，1952年10月7日出生，汉族，住东宁市。原告东宁市三岔口镇朝鲜族镇高安村村民委员会与被告张学奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，返还8.5大亩土地、恢复原状并赔偿损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学奎系东宁市大肚川镇胜利村村民，未经原告同意，私自到原告村集体的地界内开荒种地，侵犯了原告的合法权利，诉至法院。本院经审查认为，被告张学奎系东宁市大肚川镇胜利村村民，与原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会不属同一农村集体经济组织。涉诉权属根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方分属不同集体经济组织，因土地权属产生争议引发纠纷，应由行政部门先行确认权属，故本案不属人民法院民事案件受案范围，其赔偿请求待行政机关依法处理后，根据相应结论再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 马长海二〇一八年八月二十日法官助理 柳 琳书 记 员 于 丁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1309号
申请执行人：王永超，男，汉族，1987年2月12日出生，住高碑店市。
被执行人：李亚宾，男，汉族，1988年1月12日出生，住高碑店市。
王永超申请执行李亚宾民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王永超自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1069号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路4号，组织机构代码66213750-8。
法定代表人：黄卓蔚，该公司经理。
委托代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程雪清，女，住址：。
原告广西运德物业服务有限公司诉被告程雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告广西运德物业服务有限公司以被告程雪清已交清物业费为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西运德物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄微淳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3907号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托代理人：秦少东，该公司职员。
被告：李占波，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司诉被告李占波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司委托代理人秦少东到庭参加了诉讼。被告李占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2012年11月6日，被告购买了运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司开发的运城市新运临路×5幢X单元12层1201号房屋，该房屋建筑面积共205.23平方米，总价款1021314元。其中首付款411314元，由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司91314元，其余首付款320000元向原告借款，双方于2012年11月5日签订《借款协议》，约定2013年11月4日前、2014年11月4日前、2015年11月4日前、2016年11月4日前分每期归还原告80000元，剩余房款6×元向银行办理按揭贷款。合同签订后，原告按照协议将借款如约借给被告，但被告却未按照约定向原告归还借款。截止起诉之日，被告所欠的第二期、第三期借款已到期，而被告却未按照合同约定归还原告到期借款。2016年4月22日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金160000元及违约金56240元。根据双方签订的借款协议第二条，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，逾期一天，被告必须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。但被告并无任何还款意愿。2016年5月2日，原告向被告发送了《因逾期还款解除<借款协议>的函》，被告严重违反借款协议的约定，侵害了原告的合法权益，已构成根本违约，符合《合同法》第94条第二款单方解除合同的条件。为维护原告的合法权益，现要求解除原告与被告之间的《借款协议》；要求被告清偿借款本金240000元及违约金（按约定计算至原告起诉之日）。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、借款协议。拟证明被告因购买房屋向原告借款，约定分四期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。
2、借款借据。拟证明原告已按约向被告提供了借款。
3、还款催告函、因逾期还款解除《借款协议》的函、EMS邮递详情单。拟证明被告未按约定时间偿还借款，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款以及解除借款协议。
被告李占波未到庭，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，证据1、2能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源及形式符合法律的相关规定，本院予以确认；证据3系原告作出，结合庭审笔录本院对该证据的真实性予以采信，原告提供送达该两份材料的邮政专递回执单显示已妥投被告，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订了借款协议，约定被告认购了运城市X5幢X单元12层1201号房屋，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告3X元，被告承诺按时向原告归还上述借款，一、还款时间约定：被告必须在2013年11月4日前向原告归还所借款项80000元；在2014年11月4日前向原告归还所借款项80000元；在2015年11月4日前向原告归还所借款项80000元；在2015年11月4日前向原告归还所借款项80000元。二、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期为归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。三、原、被告双方如因本协议发生争议，约定向原告注册地的人民法院起诉。合同签订后，2013年12月9日被告李占波向原告金碧物业有限公司运城分公司归还了第一期借款80000元，原告金碧物业有限公司运城分公司已将第一期借据归还原告李占波。其后借款未予归还。2016年4月22日，原告向被告发出还款催告函，同年5月1日又向被告发出“因逾期还款解除《借款协议》的函”，原告提供的EMS邮递详情单显示“已妥投”被告。
庭审中，原告要求被告支付违约金截止至庭审之日即2016年11月22日：产生违约金92320元。即【60000元（2014年11月3日至2016年11月22日共750天x未还总额80000元x1‰）+30800元（2015年11月3日至2016年11月22日共385天x未还总额80000元x1‰）+1520（2016年11月3日至2016年11月22日共19天x未还总额80000元x1‰）】。
本院认为：债务应当清偿。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可解除合同。本案中，被告欠原告借款240000元未还属实，理应清偿。因被告未按照协议约定履行自己主要债务的，原告可要求解除借款协议，故本院对原告的请求予以支持。原告要求被告按照合同约定每期为未归还款项总额的1‰（相当于月利率3%）支付违约金92320元，标准偏高，依法应按月利率2%计算违约金，即61547元（92320x2/3）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司运城分公司与被告李占波于2012年11月6日签订的借款协议；
二、被告李占波于本判决生效后十五日内清偿原告金碧物业有限公司运城分公司借款2X元及违约金61547元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李占波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祁苗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初3907号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托代理人：秦少东，该公司职员。被告：李占波，男。原告金碧物业有限公司运城分公司诉被告李占波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司委托代理人秦少东到庭参加了诉讼。被告李占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2012年11月6日，被告购买了运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司开发的运城市新运临路×5幢X单元12层1201号房屋，该房屋建筑面积共205.23平方米，总价款1021314元。其中首付款411314元，由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司91314元，其余首付款320000元向原告借款，双方于2012年11月5日签订《借款协议》，约定2013年11月4日前、2014年11月4日前、2015年11月4日前、2016年11月4日前分每期归还原告80000元，剩余房款6×元向银行办理按揭贷款。合同签订后，原告按照协议将借款如约借给被告，但被告却未按照约定向原告归还借款。截止起诉之日，被告所欠的第二期、第三期借款已到期，而被告却未按照合同约定归还原告到期借款。2016年4月22日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金160000元及违约金56240元。根据双方签订的借款协议第二条，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，逾期一天，被告必须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。但被告并无任何还款意愿。2016年5月2日，原告向被告发送了《因逾期还款解除的函》，被告严重违反借款协议的约定，侵害了原告的合法权益，已构成根本违约，符合《合同法》第94条第二款单方解除合同的条件。为维护原告的合法权益，现要求解除原告与被告之间的《借款协议》；要求被告清偿借款本金240000元及违约金（按约定计算至原告起诉之日）。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、借款协议。拟证明被告因购买房屋向原告借款，约定分四期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。2、借款借据。拟证明原告已按约向被告提供了借款。3、还款催告函、因逾期还款解除《借款协议》的函、EMS邮递详情单。拟证明被告未按约定时间偿还借款，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款以及解除借款协议。被告李占波未到庭，未答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，证据1、2能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源及形式符合法律的相关规定，本院予以确认；证据3系原告作出，结合庭审笔录本院对该证据的真实性予以采信，原告提供送达该两份材料的邮政专递回执单显示已妥投被告，本院予以采信。经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订了借款协议，约定被告认购了运城市X5幢X单元12层1201号房屋，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告3X元，被告承诺按时向原告归还上述借款，一、还款时间约定：被告必须在2013年11月4日前向原告归还所借款项80000元；在2014年11月4日前向原告归还所借款项80000元；在2015年11月4日前向原告归还所借款项80000元；在2015年11月4日前向原告归还所借款项80000元。二、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期为归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。三、原、被告双方如因本协议发生争议，约定向原告注册地的人民法院起诉。合同签订后，2013年12月9日被告李占波向原告金碧物业有限公司运城分公司归还了第一期借款80000元，原告金碧物业有限公司运城分公司已将第一期借据归还原告李占波。其后借款未予归还。2016年4月22日，原告向被告发出还款催告函，同年5月1日又向被告发出“因逾期还款解除《借款协议》的函”，原告提供的EMS邮递详情单显示“已妥投”被告。庭审中，原告要求被告支付违约金截止至庭审之日即2016年11月22日：产生违约金92320元。即【60000元（2014年11月3日至2016年11月22日共750天x未还总额80000元x1‰）+30800元（2015年11月3日至2016年11月22日共385天x未还总额80000元x1‰）+1520（2016年11月3日至2016年11月22日共19天x未还总额80000元x1‰）】。本院认为：债务应当清偿。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可解除合同。本案中，被告欠原告借款240000元未还属实，理应清偿。因被告未按照协议约定履行自己主要债务的，原告可要求解除借款协议，故本院对原告的请求予以支持。原告要求被告按照合同约定每期为未归还款项总额的1‰（相当于月利率3%）支付违约金92320元，标准偏高，依法应按月利率2%计算违约金，即61547元（92320x2/3）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司运城分公司与被告李占波于2012年11月6日签订的借款协议；二、被告李占波于本判决生效后十五日内清偿原告金碧物业有限公司运城分公司借款2X元及违约金61547元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李占波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  续军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  祁苗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵川县顺鑫汽车租赁服务部。经营场所：广西桂林市灵川县八里街富庭苑小区*幢*层**号。
经营者：阮梦妮，女，汉族，1990年3月3日出生，住广西桂林市叠彩区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟红玉，女，汉族，1980年8月12日出生，住广西桂林市兴安县。
再审申请人灵川县顺鑫汽车租赁服务部（以下简称顺鑫服务部）因与被申请人钟红玉车辆租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
顺鑫服务部申请再审称，一、本案系刑事诈骗案件，而并非车辆租赁合同纠纷案。诉争车辆是被犯罪嫌疑人宾光明诈骗走的，广西高级人民法院（2015）桂刑二终字第8号刑事裁定书对此已作出认定，原判将刑事案件割裂为民事纠纷来处理程序上不合法。二、钟红玉应该依法向犯罪嫌疑人宾光明等提起刑事附带民事赔偿诉讼，钟红玉诉错了对象。三、本案于2015年5月21日受理，于2016年3月18日下达判决书，超过一审民事案件6个月的法定审理期限，一审审理程序违法。再审请求依法撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1251号和灵川县人民法院（2015)灵民初字第648号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，本案钟红玉与顺鑫服务部签订的《汽车挂靠协议》，双方名为挂靠，实为租赁法律关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，钟红玉已将汽车交与顺鑫服务部，双方建立了合法有效的租赁关系。在这一租赁法律关系中没有刑事犯罪行为。涉嫌犯罪行为的是顺鑫服务部与案外人宾光明的租赁合同，与钟红玉诉顺鑫服务部的《汽车挂靠协议》无关，二者不在同一法律关系中，应分别审理。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，判决解除双方的《汽车挂靠协议》，顺鑫服务部赔偿钟红玉的损失，原判正确，应予维持。顺鑫服务部再审主张本案系刑事诈骗，应由钟红玉依法向犯罪嫌疑人宾光明提起刑事附带民事诉讼的理由不能成立，不予采信。人民法院审理一审民事案件的期限是6个月，但案情复杂的可以依法经批准延长审理期限。顺鑫服务部认为一审超过6个月的法定审理期限，审理程序违法的理由亦不成立，亦不采信。顺鑫服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回灵川县顺鑫汽车租赁服务部的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 李国宾
审判员 何厚伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁新华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢368号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，
被执行人：陈某，
被执行人：孔某，
本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与被执行人陈某、孔某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人陈某、孔某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）沛商初字第0428号案件中对被执行人陈某、孔某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月十日
书 记 员 李文托
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初679号
原告张秀彩，女，1972年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵晓龙，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张秀彩与被告赵晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀彩的委托代理人彭文洁，被告赵晓龙的委托代理人符波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀彩诉称，2015年2月22日19点多，被告酒后因故在未经原告允许的情况下，强行将原告家大门弄开，进入原告家住室并对原告进行侮辱。造成原告身体受伤，精神受到强烈刺激，非常痛苦。原告报警后立即前往兰考县中心医院住院。由于原告精神状态非常差，出现癔症等情况，原告家属将原告转到开封市第五人民医院继续治疗。原告请求判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计13410.91元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓龙辩称，一、被告对原告不承担侵权责任。从原告所陈述的事实可以得出，本案的事实适用的是过错责任原则。被告没有任何侵害原告的行为，因此原告的损害与被告没有任何法律上的因果关系，原告自己去医院住院跟被告没有关系，完全是原告自己自愿住院的；二、原告诉状中所陈述的不是事实。被告是向苏国红索要法院判决，而苏国红以各种理由拒不执行赔偿款。被告并没有进入原告的家中，更没有对原告进行侮辱，没有对原告的身体造成受伤，原告出现癔症跟被告没有任何关系。
经审理查明，2015年2月22日19时许，被告赵晓龙酒后到原告张秀彩家中，在未经张秀彩允许的情况下，强行将原告张秀彩家大门弄开，进入张秀彩家住室，并对原告张秀彩进行辱骂。后原告张秀彩被送至兰考县中心医院住院治疗11天，花费医疗费2195.79元。原告张秀彩主要诊断为：闭合性腹部损伤；其他诊断为：不完全性肠梗阻、胆囊切除术后。2015年3月4日，原告张秀彩又以阵发性少语，紧张全身发抖为由，转入开封市第五人民医院住院治疗19天，花费医疗费4779.27元，经诊断原告张秀彩为癔症。
另查明，2015年3月23日，河南省新型农村合作医疗对原告张秀彩，在开封市第五人民医院住院花费的4779.27元进行了补偿，补偿数额为2189.15元。
上述事实有原、被告身份证明、兰考县公安局兰公（爪）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书、兰考县公安局爪营派出所案件查破报告、询问笔录、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单、河南省新型农村合作医疗住院补偿票据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张秀彩在公安机关所做的询问笔录中提到，因为受惊吓下床时，栽倒碰住凳子，但除此之外，在原告张秀彩其他陈述中，以及其他在场人员的询问笔录中，包括原告张秀彩的女儿苏迪的询问笔录中，均未显示原告张秀彩因受惊吓，栽倒碰住凳子这一事实。原告张秀彩提交的兰考县中心医院的病历中也明确显示，原告张秀彩的伤情，主要诊断为：闭合性腹部损伤；其他诊断为：不完全性肠梗阻、胆囊切除术后。故对于原告张秀彩主张的被告赵晓龙造成其受伤，并要求被告赵晓龙赔偿其在兰考县中心医院住院治疗产生的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告赵晓龙于2015年2月22日晚19时许，到原告张秀彩家中，对原告张秀彩进行辱骂，其行为给原告张秀彩造成了一定的伤害，结合原告张秀彩的病情以及被告赵晓龙的行为与原告张秀彩出现癔症之间的因果关系，本院酌定，被告赵晓龙对原告张秀彩在开封市第五人民医院住院治疗造成的经济损失承担50%的赔偿责任。另原告张秀彩在开封市第五人民医院住院花费的4779.27元，已由河南省新型农村合作医疗对其补偿了2189.15元，该部分费用，本院予以扣除。
经计算，原告张秀彩因被告赵晓龙的侮辱行为造成的经济损失为：医疗费2590.12元（4779.27元-2189.15元）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、误工费1320.5元（69.5元／天×19天）、护理费1482元（78元／天×19天）、交通费本院酌定为500元。以上共计6652.62元。故被告赵晓龙应赔偿原告张秀彩经济损失为3326.31元（6652.62元×50%）。对于原告张秀彩过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告张秀彩各项经济损失共计3326.31元；
二、驳回原告张秀彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告张秀彩承担51元，被告赵晓龙承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年三月二十五日
书记员 周钰淇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第74号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，该联社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，该联社大桥分社客户经理。
被告赵天胜，男，1970年10月24日，瑶族。
被告赵雪梅，女，1975年7月16日出生，瑶族。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告赵天胜、赵雪梅小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一五年九月十八日
书记员 张远平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第215-3号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：谢志刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：河南汇中再生资源有限公司，住所地：河南省灵宝市城南工业区。
法定代表人：姜禹，该公司董事长。
被告：沈阳汇财再生资源有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人：吴焕军，该公司董事长。
被告：吴焕军，男，1962年1月26日出生，汉族，沈阳汇财再生资源有限公司董事长，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁海龙重工股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区铁塔路150号。
法定代表人：许会忱，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56。
法定代表人：马金彪，该公司董事长。
本院在审理原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与被告河南汇中再生资源有限公司（以下简称汇中公司）、沈阳汇财再生资源有限公司（以下简称汇财公司）、吴焕军、辽宁海龙重工股份有限公司（海龙公司）、中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光公司）融资租赁合同纠纷一案中，因被告海龙公司对本案中其与长城国兴公司于2012年2月签订的长金租连保字（2012）第直002-1《保证合同》及长城国兴公司与汇中公司于2012年2月23日签订的长金租融租字（2012）第002号《融资租赁合同》的效力问题，已在乌鲁木齐市天山区人民法院分别提起诉讼，要求确认上述两个合同无效，该确认之诉尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 卢智勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 龙
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1637号
申请人：德州宝乐汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区新兴路8号（康博大道）金华茶城90号。
法定代表人：刘新国，总经理。
被申请人：冯立霞，女，1984年2月20日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：胡晓飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住庆云县。
德州宝乐汽车销售有限公司与冯立霞、胡晓飞委托合同纠纷一案，申请人德州宝乐汽车销售有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯立霞、胡晓飞银行存款199000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州宝乐汽车销售有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人德州宝乐汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人冯立霞、胡晓飞银行存款199000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人德州宝乐汽车销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 珂
二〇一八年八月二十日
书记员 王梦涵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢104号
申请执行人：陈宏峰。
被执行人：武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路3号舣景广场3栋2单元2004室，统一社会信用代码91420200ma488jb82e。
法定代表人曹宏博，该公司经理
本院依据已发生法律效力的黄劳人裁字［2016］第450-1号、450-2号仲裁裁决书，于2016年9月7日向被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司发出执行通知书，责令被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司给付申请执行人人民币7077.66元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币7127.66元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冷 冬
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字第797号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告单位职工。
被告：浙江磐安绿水休闲家具有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路88号（深泽）。
法定代表人：吕拥军。
被告：永康市美乐工具有限公司，住所地：永康市龙山镇四路长龙工业区。
法定代表人：吕双勇。
被告：吕拥军。
被告：吕林明。
被告：吕双勇。
被告：吕群芳。
被告：吕锦辉。
被告：朱晓芳。
本院受理原告磐安县农村信用合作联社与被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司、永康市美乐工具有限公司、吕拥军、吕林明、吕双勇、吕群芳、吕锦辉、朱晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司、永康市美乐工具有限公司、吕拥军、吕林明、吕双勇、吕群芳、吕锦辉、朱晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司归还借款本金170万元及利息205773.25元（利息计算到2016年3月16日止，以后利息按合同相关约定计算至款清日止）；2、判令被告永康市美乐工具有限公司、吕拥军、吕林明、吕双勇、吕群芳、吕锦辉、朱晓芳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司向原告申请借款200万元，被告吕拥军、吕林明，吕双勇、吕群芳，吕锦辉、朱晓芳出具保证函，为原告与被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司在2014年5月13日至2015年5月13日期间内发生融资债权提供最高额连带责任保证，其中吕拥军、吕林明提供保证的最高融资限额为人民币壹仟万元，吕双勇、吕群芳提供保证的最高融资限额为人民币贰佰万元，吕锦辉、朱晓芳提供保证的最高融资限额为人民币壹仟万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同年6月6日，原告与被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司、永康市美乐工具有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定原告向被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司发放贷款人民币200万元，借款用途为购买材料，借款期限至2015年5月13日，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告永康市美乐工具有限公司自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告依约向被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司发放了贷款人民币200万元。借款后，被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司仅归还了30万元本金及72222.72元利息，至今尚欠原告借款本金170万元及利息205773.25元（利息已计算至2016年3月16日止）。各保证人亦未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金170万元及利息205773.25元（利息已计算至2016年3月16日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款实际履行完毕之日止）；
二、被告永康市美乐工具有限公司、吕拥军、吕林明、吕双勇、吕群芳、吕锦辉、朱晓芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告永康市美乐工具有限公司、吕拥军、吕林明、吕双勇、吕群芳、吕锦辉、朱晓芳承担连带清偿责任后，有权向被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10976元（已减半收取），保全费5000元，合计15976元，由被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告永康市美乐工具有限公司、吕拥军、吕林明、吕双勇、吕群芳、吕锦辉、朱晓芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林莎
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执887号
申请执行人：董平英，女，汉族，1958年4月23日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
董平英申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督55号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人董平英与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督字第55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7728号
上诉人（原审原告）：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹用卫，男，1987年1月7日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）因与被上诉人曹用卫经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金箭公司上诉请求：撤销原判后发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、金箭公司的证据能够证明被上诉人消极怠工、罢工，劳动合同已无法履行，被上诉人等司机聚集在休息室讨要说法，不履行工作职责，汽车钥匙下班后均统一管理，被上诉人不存在拿不到车钥匙不能出车的情形，上诉人解除劳动合同符合规定，不应支付经济赔偿金。2、仲裁前上诉人就已经为被上诉人办理了离职手续，一审中被上诉人没有提及，一审判决要求上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表是没有依据的。
曹用卫辩称：请求驳回上诉，维持原判。
金箭公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付曹用卫经济赔偿金70791.60元；2.判令本案诉讼费用由曹用卫承担。
一审法院认定事实：2010年6月14日，曹用卫进入金箭公司工作，担任司机一职。2016年12月底，金箭公司发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起金箭公司停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午金箭公司便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，金箭公司开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间曹用卫等人在调度室集中。2017年1月18日，金箭公司向曹用卫出具解除合同通知书，以曹用卫在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与曹用卫的劳动关系。之后，曹用卫申请劳动仲裁，请求金箭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金95000元，并要求金箭公司为曹用卫办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求金箭公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付曹用卫违法解除劳动合同赔偿金70791.60元，并于裁决生效之日起七日内为曹用卫办理离职手续，并出具退工备案登记表。金箭公司对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
一审法院另查明，曹用卫离职前平均工资为5069.40元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及一审法院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，曹用卫等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由金箭公司统一收回管理。2017年1月18日，金箭公司以曹用卫“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与曹用卫解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，曹用卫等人也表示愿意出车，该证据不足以证明曹用卫存在违纪的事实，金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，曹用卫离职前平均工资为5069.40元/月，结合曹用卫的工作年限，经核算，金箭公司应支付曹用卫违法解除劳动合同赔偿金70791.60元。因劳动关系已经解除，金箭公司应为曹用卫办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付曹用卫违法解除劳动合同赔偿金70791.60元。二、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内为曹用卫办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，相互尊重、相互信任是构建和谐稳定的劳资关系的基础，劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，用人单位亦应在法律规定的范围内行使自主经营管理权。本案中，金箭公司为调查柴油丢失问题，行使一定的自我救济，并无不当，但根据金箭公司提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，曹用卫等人也表示愿意出车，该证据不足以证明曹用卫存在怠工、罢工等违纪情形，金箭公司就此作出解除劳动合同的处罚决定，过于草率，缺乏依据，故金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。曹用卫在仲裁中提出金箭公司为其办理离职手续、出具退工备案登记表的诉请，金箭公司未提供证据证明曹用卫的该项诉请已经满足，一审判决要求金箭公司办理离职手续并出具退工登记备案表符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金箭公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨乐婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执883号
申请执行人沈芳荣，男，1978年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈关石，男，1968年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
沈芳荣与陈关石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初1392号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内归还欠款77522.14元给申请执行人；案件受理费869元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务。并承担执行费1076元。逾期，被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询，除申请执行人主张不处理的银行小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执883号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月四日
书记员 王钰文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3042号
罪犯木沙·苏力坦，男，1982年3月30日，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2006年3月13日作出(2006)阿中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人木沙·苏力坦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（累计缴纳4800元），已履行附带民事赔偿款3760元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计四年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯木沙•苏力坦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯木沙•苏力坦在2014年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功2次，累计4次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯木沙•苏力坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯木沙•苏力坦减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2777号
原告徐贺春。
被告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街99号。
法定代表人王哲。
本院在审理原告徐贺春诉被告天津市万洁物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐贺春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈爱敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更768号
罪犯陈波涛，曾用名陈飞飞、陈亚南，男，1985年2月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)西刑二初字第47号刑事判决，以被告人陈波涛犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金550000元。2009年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈波涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈波涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈波涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈波涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈波涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈波涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2835号
原告邓伟，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市高新区。
原告赵娟，女，汉族，1987年2月12日出生，住成都市高新区。
上述二原告委托代理人朱红宇，四川致高守民律师事务所律师。
被告四川省妇幼保健院。住所地：成都市抚琴西路338号。
法定代表人熊庆，院长。
委托代理人陈高，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告邓伟、赵娟与被告四川省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告邓伟、赵娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟、赵娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓伟、赵娟撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由邓伟、赵娟承担。
审判员 杨实
二〇一六年四月十五日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2835号
原告万川芳，女，汉族，1964年7月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
被告庞波鸿，男，汉族，1968年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。
被告汪海丽，女，汉族，1986年6月19日生，住四川省南充市高坪区。
本院受理原告万川芳与被告庞波鸿、汪海丽民间借贷纠纷一案后，本案在审理过程中，查明被告庞波鸿、汪海丽因涉嫌非法吸收公众存款罪，经双流县人民检察院批准逮捕。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告万川芳对被告庞波鸿、汪海丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牟志秋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2290号
原告康俊虎，男，生于1975年5月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县世纪花园*号楼*单元***室。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马志华，男，生于1982年10月26日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县城关村二队。
被告樊涛，男，生于1984年2月10日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县大庆路以西陈耀太自建楼*单元***室。
被告蒋涛，男，生于1983年1月3日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县东街宁华小区*号楼*座。
被告雍海峰，男，生于1987年2月18日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县丽景豪城**号楼*单元***室。
本院于2016年10月8日立案受理了原告康俊虎诉被告马志华、樊涛、蒋涛、雍海峰民间借贷任纷一案，在向四被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因四被告不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认四被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给四被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供四被告准确的送达地址，亦未向本院提供四被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康俊虎的起诉。
案件受理费3975元，退还原告康俊虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一六年十二月六日
书记员 王虎刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15954号
原告赵金根，男，1973年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵金根诉被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金根到庭参加诉讼。被告吴志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵金根诉称：2014年10月8日，被告向原告借款20万元，请出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为三个月，交付借款的方式为将款项汇入案外人陆荣兴的指定银行账户内。原告依约交付上述借款。借款到期后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求返还借款20万元。
被告吴志龙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴志龙于本判决生效后十日内返还赵金根借款200000元。
如吴志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴志龙负担。
赵金根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴志龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年一月五日
书记员 童栎丞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢95号
申请执行人：成都青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路**号***号。组织机构代码：57461242-8。
法定代表人：吕光全。
被执行人：刘刚，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：唐兰萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇城北东路**号。组织机构代码：62114606-1。
法定代表人：黄锐。
被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇新村*组。组织机构代码：66536536-2。
法定代表人：叶倩。
被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇南街**号。组织机构代码：76509193-6。
法定代表人：黄大志。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码：70914472-2。
法定代表人：黄锐。
关于成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司借款及担保合同欠款纠纷一案，申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司持四川省成都市律政公证处出具的已发生法律效力的（2012）川律公证执字第228号执行证书，于2013年5月17日向本院申请强制执行,本院于2013年5月21日以（2013）成铁中执字第69号案立案执行。因未查找到被执行人可供执行财产，本院于2013年8月5日裁定终结本次执行程序。2016年2月29日申请执行人以查找到部分被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）川71执恢23号案立案恢复执行。执行中，本院依法查封了被执行人刘刚所有位于成都市的四套房产及车位。后申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年8月26日裁定终结本次执行程序。因当事人双方协商未果，申请执行人于2016年9月19日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月21日以（2016）川71执恢95号案立案恢复执行。
执行中，申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与被执行人刘刚、黄锐达成执行和解协议，即由刘刚向申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司一次性偿还150万元欠款，剩余债务由黄锐负责继续偿还。现申请执行人依照协议向本院申请解除对刘刚财产的查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川71执恢23号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人刘刚所有下列房产的查封：
1、位于武侯区武兴一路2号10栋5单元X层X号房屋（面积：147.53平方米）；
2、位于锦江区华润路36号2栋X层X号车位（面积：29.14平方米）；
3、位于锦江区华润路36号4栋1单元X层X号房屋（面积：89.96平方米）；
4、位于锦江区华润路36号4栋1单元X层X号房屋（面积：89.96平方米）；
5、位于高新区天府二街766号1栋2单元X层X号房屋（面积：131.67平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年四月十八日
书记员 李 薇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢95号之一
申请执行人：成都青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路**号***号。组织机构代码：57461242-8。
法定代表人：吕光全。
被执行人：刘刚，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：唐兰萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇城北东路**号。组织机构代码：62114606-1。
法定代表人：黄锐。
被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇新村*组。组织机构代码：66536536-2。
法定代表人：叶倩。
被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇南街**号。组织机构代码：76509193-6。
法定代表人：黄大志。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码：70914472-2。
法定代表人：黄锐。
关于成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司借款及担保合同欠款纠纷一案，申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司持四川省成都市律政公证处出具的已发生法律效力的（2012）川律公证执字第228号执行证书，于2013年5月17日向本院申请强制执行,本院于2013年5月21日以（2013）成铁中执字第69号案立案执行。因未查找到被执行人可供执行财产，本院于2013年8月5日裁定终结本次执行程序。2016年2月29日申请执行人以查找到部分被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）川71执恢23号案立案恢复执行。执行中，本院依法查封了被执行人刘刚所有位于成都市的四套房产及车位。后申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年8月26日裁定终结本次执行程序。因当事人双方协商未果，申请执行人于2016年9月19日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月21日以（2016）川71执恢95号案立案恢复执行。
执行中，申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与被执行人刘刚、黄锐达成执行和解协议，即由刘刚向申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司一次性偿还150万元欠款，剩余债务由黄锐负责继续偿还。现申请执行人依照协议向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的：本金475万元及利息等实现债权费用，已实现债权150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执恢95号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人黄锐有可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年四月十九日
书记员 李 薇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初662号
原告：郭旭东，男，汉族，生于1977年9月12日，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代�人：王强，男，系鹿邑县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：刘文博，男，汉族，生于1985年5月1日，住鹿邑县。
被告：孔莹莹，女，汉族，生于1983年4月12日，住鹿邑县。
原告郭旭东诉被告刘文博、孔莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告郭旭东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借原告款160500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款160500元，并由被告刘文博亲笔出具借条两张，二被告系夫妻关系。原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告提交证据称被告刘文博与陈永彬系同一人，但二人身份证号不同，原告也未提供相关证据证明刘文博与陈永彬系同一人的确切信息，且被告孔莹莹身份证号与查证的身份证号不符，不能证明系被告孔莹莹本人，故二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年二月八日
书记员 刘景文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执551号
本院在执行申请人徐睿与被执行人朱文红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱文红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱文红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更501号
罪犯张玉奇，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年4月18日作出（2013）宽刑初字第0046号刑事判决，以被告人张玉奇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张玉奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张玉奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意957号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉奇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6号
原告：金美影，女，1971年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：夏法沪，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱娇弟，女，1973年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：陈寿长，男，1955年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：李秀云，女，1960年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金美影与被告朱娇弟，第三人陈寿长、李秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美影的委托诉讼代理人夏法沪、胡剑，被告朱娇弟、第三人陈寿长、李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美影向本院提出诉讼请求：1.确认原告金美影与被告朱娇弟签订的关于梅电路以西、枢纽站以东的拆迁安置房（即温州市鹿城区黄龙街道半垟西路XX号房屋）卖尽契有效；2.被告朱娇弟及第三人陈寿长、李秀云协助原告金美影办理上述房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证的转移登记手续；3.诉讼费由被告朱娇弟承担。事实和理由：2004年9月26日，第三人陈寿长、李秀云将其所有的拆迁房以318000元转让给被告朱娇弟，并签订了拆迁安置房卖尽契。2005年8月24日，被告朱娇弟以290000元的价款将房屋转卖给原告，双方签订契约。立契约之日，原告向被告支付房款272000元，待房屋产权过户至原告名下后，原告再支付余款18000元。本案的拆迁安置房现坐落温州市鹿城区康锦公寓XX幢XX室，现原告要求办理房屋产权过户手续，但被告及第三人拒绝协助，遂提起本案诉讼。
被告朱娇弟辩称，一、房屋买卖契约无效。二、被告仅收到原告支付的房款200000元，另70000元为赌博债务，2000元系房屋买卖协议的代笔费。三、因被告无法偿还原告赌博债务70000元，原告得知被告已向第三人购买涉案拆迁安置房一套，便主张其再支付200000元，由被告将该房屋出卖，但该房屋的市场价为420000元。
第三人陈寿长、李秀云述称，房屋的出让价格与市场价差距过大，要求原告对第三人进行补偿。
本院经审理查明事实如下：第三人陈寿长、李秀云系夫妻关系。2004年9月26日，被告朱娇弟与第三人陈寿长、李秀云签订《拆迁房卖尽契》，约定：第三人将其自有拆迁房一套，即坐落于温州市鹿城区梅电路以西、枢纽站以东计建筑面积78.4215平方米出卖给被告为业，卖价为4060元/平方米，总价为318000元；今后套房面积以产权证为准，超出5平方以房开公司价格为准，低于5平方仍以原价格4060元/平方米多退少补；今后买方需要办理过户手续，卖方给予无偿协助，买方暂扣卖方房款18000元，待产权手续过户至买方后付清，等等。协议签订后，被告按约支付房款300000元，由第三人陈寿长出具收条一份。2005年8月24日，原、被告签订《拆迁安置房卖尽契》，约定：被告将其从第三人处购得的坐落于温州市鹿城区梅电路以西、枢纽站以东的拆迁安置房一套（建筑面积：78.4215平方米）出卖给原告为业；总房款为290000元，立契之日向被告支付房款272000元，暂扣18000元待第三人办理房屋所有权证并过户至原告名下后付清。协议签订后，原告向被告支付房款，被告于2005年8月24日出具一份收条，确认收到购房款272000元。
另查明：第三人陈寿长于2002年1月9日与温州市城市拆迁管理办公室签订《温州市住宅房拆迁补偿安置协议书》，将其名下坐落于温州市鹿城区半垟西路XX弄房屋交由收购拆迁。2009年3月27日，第三人陈寿长与温州市交通运输集团有限公司办理新房结算手续，其中《温州双屿物流中心安置房（康锦公寓）新房结算表》载明：新房楼幢号定位为康锦公寓XX幢XX楼XX室，建筑面积为83.87平方米，交付使用日期为2009年1月6日。第三人陈寿长、李秀云先后于2013年5月8日、2013年12月18日取得涉案房屋的房屋所有权证及国有建设用地使用权证；房屋所有权证上载明坐落温州市鹿城区梅电路康锦公寓XX幢XX室房屋的建筑面积为85.64平方米，并对该房屋进行占有使用至今。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记信息、《拆迁安置房卖尽契》、收条、房屋拆迁补偿安置协议书、新房结算表、温州市不动产登记信息查询记录，被告提供的《拆迁房卖尽契》及各方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告金美影与被告朱娇弟签订的《拆迁安置房卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告已按约支付房款且有被告出具的收条为证，本院对该事实予以确认。被告主张其中70000元房款为赌博债务，但未能提供证据证明，本院不予采信。因被告从第三人陈寿长、李秀云处购得的拆迁安置房面积为78.4215平方米，且双方约定以房屋所有权证上的面积为准进行结算，现房屋所有权证上的建筑面积为85.64平方米，面积差为7.2185平方米，虽双方约定超5平方米则以“房开公司的价格”为准，但双方均未能说明“房开公司的价格”的标准，本院酌情以双方约定的4060元/平方米计算，面积差价为29307元（4060元/平方米×7.2185平方米）。因被告出卖给原告的拆迁安置房面积亦为78.4215平方米，虽双方未就超出面积的补偿方式进行约定，但结合涉案房屋的实际面积及被告与第三人的合同约定，原告应向被告支付面积差价款29307元。因各方当事人均同意将上述面积差价款及余款18000元在本案中一并处理，虽本案涉及两个房屋买卖合同，为避免诉累、减少纠纷，本院将应由被告朱娇弟向第三人陈寿长、李秀云支付的面积差价款29307元及余款18000元，由原告金美影向第三人陈寿长、李秀云履行，原告金美影不再向被告朱娇弟履行。上述款项付清后，被告及第三人依约应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告金美影与被告朱娇弟于2005年8月24日签订的《拆迁安置房卖尽契》合法有效；
二、原告金美影于本判决生效之日起十日内向第三人陈寿长、李秀云支付面积差价款29307元、购房余款18000元，以上共计47307元；
三、第三人陈寿长、李秀云于本判决生效之日起十日内将坐落温州市鹿城区梅电路康锦公寓XX幢XX室房屋的房屋所有权及土地使用权转移登记至被告朱娇弟名下；
四、被告朱娇弟于上述第三项手续办理完毕之日起十日内将坐落温州市鹿城区梅电路康锦公寓XX幢XX室房屋的房屋所有权及土地使用权转移登记至原告金美影名下。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告朱娇弟及第三人陈寿长、李秀云共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年三月六日
书记员 杨 沁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第42号
罪犯林金海。
广东省饶平县人民法院于2011年5月31日作出(2011)饶刑初字第45号刑事判决，以被告人林金海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林金海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年12月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林金海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯林金海能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金海予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3871号
原告：祁觉平，女，1971年5月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：张大观，男，1968年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：马平，女，1975年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告祁觉平因与被告马平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告祁觉平到庭参加诉讼。被告马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月13日，被告因需向案外人谢友光借款人民币100000元，还款期为30天内，原告系该笔借款的保证人。2015年6月22日，案外人要求被告归还该笔借款，被告无力归还，故案外人谢友光要求原告承担保证责任。后原告将该笔借款全部代偿完毕，共计代偿金额为人民币80000元。
原告认为，原告履行代偿义务后有权向被告进行追偿，现被告拒不归还代偿款的行为于法无据，故诉请判令：一、被告归还原告代偿款人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条一份，证明被告向案外人借款，由原告担保的事实。
2.出警记录一份，证明谢友光向原告催讨借款，原告报警的记录。
3.收条一份，证明原告代偿了借款，谢友光出具收条。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，2015年6月13日，被告马平因生意周转向谢友光借款100000元，定于30天内归还。被告马平向谢友光出具了借条。原告作为担保人也在该借条上签字。因被告马平失联，谢友光于2015年6月22日去原告家中讨要，原告报警后，嘉兴市南湖区公安局解放派出所告知双方协商解决或通过司法途径解决。后经协商，原告履行担保义务代被告马平归还了谢友光借款80000元。
本院认为，被告马平借款后未按约履行还款义务，导致出借人谢友光要求原告履行担保责任，代为清偿债务。原告代偿后有权依法行使追偿权，要求被告归还代偿款。被告马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平于本判决生效后七日内支付原告祁觉平代偿款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 沈笑蕾
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3871号原告：祁觉平，女，1971年5月11日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：张大观，男，1968年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：马平，女，1975年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告祁觉平因与被告马平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告祁觉平到庭参加诉讼。被告马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月13日，被告因需向案外人谢友光借款人民币100000元，还款期为30天内，原告系该笔借款的保证人。2015年6月22日，案外人要求被告归还该笔借款，被告无力归还，故案外人谢友光要求原告承担保证责任。后原告将该笔借款全部代偿完毕，共计代偿金额为人民币80000元。原告认为，原告履行代偿义务后有权向被告进行追偿，现被告拒不归还代偿款的行为于法无据，故诉请判令：一、被告归还原告代偿款人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.借条一份，证明被告向案外人借款，由原告担保的事实。2.出警记录一份，证明谢友光向原告催讨借款，原告报警的记录。3.收条一份，证明原告代偿了借款，谢友光出具收条。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，2015年6月13日，被告马平因生意周转向谢友光借款100000元，定于30天内归还。被告马平向谢友光出具了借条。原告作为担保人也在该借条上签字。因被告马平失联，谢友光于2015年6月22日去原告家中讨要，原告报警后，嘉兴市南湖区公安局解放派出所告知双方协商解决或通过司法途径解决。后经协商，原告履行担保义务代被告马平归还了谢友光借款80000元。本院认为，被告马平借款后未按约履行还款义务，导致出借人谢友光要求原告履行担保责任，代为清偿债务。原告代偿后有权依法行使追偿权，要求被告归还代偿款。被告马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平于本判决生效后七日内支付原告祁觉平代偿款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  沈笑蕾人民陪审员  彭金娣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初58号
原告杨学森。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告衡水昆仑房地产开发有限责任公司海兴分公司。（以下称昆仑公司）。
法定代表人曹文占，经理。
委托代理人李金栋，该公司部门经理。
原告杨学森与被告昆仑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学承、被告委托代理人李金栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日原、被告签订了关于兴海花园11幢5单元201号房商品房买卖合同，根据合同约定：房屋总价款240830元，付款方式为公积金贷款；被告应于2012年10月1日前向原告交付经验收合格的房屋，被告如逾期交房，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按协议约定履行了交付首付款及办理公积金贷款的义务。被告收取原告燃气初装费2200元。被告于2013年5月12日，向原告交付该房屋钥匙，已逾期220天，且该房至今未经验收合格。被告之行为，已构成违约。原告与被告协商善后事宜，被告态度恶劣。综上，被告之行为有违诚信原则，亦违反了合同约定及我国相关法律规定。为维护原告的合法权益，特此，具状起诉，请求依法判决：一、被告给付违约金15894.78元；并退还燃气初装费2200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告是2013年5月12号接收到的该房屋，至今已经2年多了。购房合同当中的交付日期是原告自己写的，我们的合同上没有写日期。因为当时我们拆迁进展慢，怕不能准时交付房屋。
经审理查明，2012年1月16日原、被告签订了由被告提供的格式合同即兴海花园11幢5单元201号房商品房买卖合同，合同约定：房屋总价款240830元，付款方式为首付90830元，余150000元为公积金贷款；被告应于2012年10月1日前向原告交付经验收合格的房屋，被告如逾期交房，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告于2012年2月14日交付了首付款90830元，公积金贷款于2012年10月29日办理完毕并发放贷款。被告于2013年5月12日向原告交付该房屋钥匙，已逾期220天，该房至今未经验收合格备案。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同一份，交款收据一份、中行借款借据、借款合同所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告与被告昆仑公司双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，依法应认定为有效。合法有效的合同自成立时即具有法律效力，双方当事人应恪守诚信，依约全面而适当履行义务，否则应承担相应的违约责任。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，由于本案所涉楼房至今未经验收合格，被告方始终处于违约状态，故本案未过诉讼时效。综上，被告昆仑公司没有按照合同约定如期向原告交付房屋，构成迟延交付，有违诚信，是一种违约行为。在没有法定和约定的减免责任的条件下，应当承担违约责任，按照已交付房款总额每日万分之三的标准承担违约金为240830元X220天X0.0003=15894元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于本判决生效之日起五日内支付原告违约金15894元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告昆仑房地产海兴分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一六年三月三十一日
书记员 王慧博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1692号
原告：王传乐，男，1997年1月18日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑建芳，女，1954年2月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院25层2504号。
法定代表人：马玉芳，任经理。
原告王传乐与被告郑建芳、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王传乐于2017年6月27日向本院提出撤销对第三人郑州房朝房地产经纪有限公司起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传乐撤回对对第三人郑州房朝房地产经纪有限公司的起诉。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 悦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3008号
原告：王志强，男，1969年9月22日生，汉族，住诸城市。
被告：山东汉唐酒店管理有限公司。
被告：山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司。
原告王志强与被告山东汉唐酒店管理有限公司、山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司其他服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。
王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付布草洗涤费40939元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年5月，被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司共欠原告布草洗涤费40939元未付。经查，被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司是被告山东汉唐酒店管理有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。为此，原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，且原告未提供其他的证据证明被告主体的存在。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年八月八日
书记员 李丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2423号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县
被告：宋壮壮，男，住山东省鱼台县
原告黄国华与被告宋壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，2017年9月4日原告黄国华向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宋壮壮的起诉。
本院认为，原告黄国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告宋壮壮的起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告黄国华负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月四日
书记员 张 红
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终949号
上诉人（原审原告）：姜宗琼。
被上诉人（原审被告）：韩玖沫。
上诉人姜宗琼因与被上诉人韩玖沫民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人姜宗琼到庭参加诉讼。被上诉人韩玖沫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜宗琼上诉请求：请求二审法院判令韩玖沫支付借款本息。事实与理由：1.韩玖沫在一审开庭未到庭应诉，是对法庭的藐视和对法官的不尊重。2.其名字在社会交往中被他人写成“姜宗群”时有发生，一审裁定其败诉欠妥。3.韩可荣与韩可银实为同一个人，韩玖沫和韩九木也为同一人。4、韩玖沫领取了土地补偿款10万余元，韩可荣的债务应由韩玖沫偿还。
韩玖沫辩称，其父亲的名字叫韩可荣，从来没有用过韩可银的名字，其父亲也从来没有提过向姜宗琼借过钱，姜宗琼在此次诉讼前也从来没有找过韩玖沫及其父亲。土地补偿是真实的，××、丧事等支出，没有节余。综上，请法院驳回姜宗琼的上诉。
姜宗群向一审法院起诉请求：请求法院判令韩玖沫偿付借款本金3900元，利息23868元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认为，根据姜宗琼提供的证据表明：借款方是韩可银，出借方是姜宗群。姜宗琼诉请韩玖沫偿还借款，系诉讼主体错误，应予驳回。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2016年7月18日裁定驳回姜宗琼的起诉。
二审中，姜宗琼向法院提交以下新证据：1.证人张某的书面证言及出庭证言，证明其向韩可银借款的过程；2.朱仕林出具的收条、黄龙江出具的借条各一份，证明他人会把姜宗琼写姜宗群；3.朱仕林出具的证明一份，证明姜宗琼与姜宗群是同一个人；4.黄伦钱及含山县昭关镇褒北村民委员会出具的证明两份，证明韩可银与韩可荣是同一个人，韩玖沫是韩可荣的儿子，韩可银、马敬英的土地补偿款102585元被韩玖沫领取；5.民事诉状一份，证明其曾起诉过韩可银，但没有交诉讼费。
韩玖沫未到庭质证，但从其答辩意见中对姜宗琼提供的证据认为，张某陈述其在现场没有证据印证，且张某系姜宗琼的前夫，有利害关系；张某陈述姜宗琼没有用过姜宗群的名字，因代书人文化不高，才将琼写成群，但姜宗琼提供的朱仕林的收条、证明等与该证言相矛盾，不应采信；土地补偿是真实的，××、丧事等支出，没有节余。
韩玖沫提交黄伦钱及含山县昭关镇褒北村民委员会出具的证明两份，证明姜宗琼提供的黄伦钱及含山县昭关镇褒北村民委员会的证明是姜宗琼写好的，让黄伦钱签字的，韩可荣没有使用过韩可银的名字。
姜宗琼质证认为，韩可荣的名字是韩玖沫事后改的。
本院认证意见为，证据1、2、3应结合姜宗琼提供的借条综合予以认定；证据4、韩玖沫提交的两份证据有矛盾之处，且属于实体审理应认定的事实，在本案中，对证据4及韩玖沫提交的两份证据不宜作出认定；证据5属于实体审理应认定的事实，在本案中，不宜作出认定。
本院认为，借条是借款人向出借人出具的凭证。本案中，姜宗琼持有借条原件，且张某的证人证言、朱仕林出具的收条等证据也能佐证现实生活中确有人将姜宗琼写姜宗群，故姜宗琼是本案适格的原告。至于韩可荣与韩可银是否同一人、韩玖沫是否承担还款责任等问题，系案件实体审理问题，应在实体审理时查明及认定。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初2118号民事裁定；
二、本案指令马鞍山市雨山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广金
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一六年九月九日
书记员 倪清怡
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。