广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第864号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人陈××犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭。2015年12月5日，本院发现本案不宜适用简易程序审理，同日变更为适用普通程序并公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人周昭义到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢夺罪
（一）2015年4月初的一天22时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□路口路段，趁一女青年不备，抢走其米白色挂包1个，内有灰色三星牌GT-3100型手机1部（价值人民币550元）及现金人民币几十元。破案后，被抢夺手机已被追回，扣押在案。
（二）2015年7月下旬的一天21时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□农村信用社门前路段，趁一中年女子不备，抢走其黑色小手袋1个，内有白色Guomi牌D950S型手机1部（价值人民币200元）及现金人民币150多元。破案后，被抢夺手机已被追回，扣押在案。
（三）2015年7月底的一天21时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□附近路段，趁一女青年不备，抢走其红色手提包1个，内有白色vivo牌X520A型手机1部（价值人民币1050元）及几元钱硬币。破案后，被抢夺手机已被追回，扣押在案。
（四）2015年8月2日20时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□附近路段，趁被害人陈×燕不备，抢走其红色挎包1个，内有玫红色卡西欧TR150型相机1部、银白色苹果5S手机1部（价值人民币2050元）及现金人民币300多元。破案后，被抢夺手机已被追回，发还被害人。
（五）2015年8月8日前后的一天21时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□村普宁市廷宇科技有限公司斜对面路段，趁一中年女子不备，抢走其红色长方形钱包1个，内有白色苹果4手机1部（价值人民币500元）。破案后，被抢夺手机已被追回，扣押在案。
（六）2015年8月底的一天22时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□附近路段，趁一女青年不备，抢走其红白色相间长方形钱包1个，内有灰色苹果5手机1部（价值人民币1050元）及现金人民币30多元。破案后，被抢夺手机已被追回，扣押在案。
（七）2015年9月初的一天22时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□村中心幼儿园附近路段，趁一中年女子不备，抢走其红色钱包1个，内有黑色诺基亚翻盖手机1部及现金人民币200元。破案后，被抢夺手机已被追回，扣押在案。
（八）2015年9月13日19时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□路口路段，趁被害人杨××不备，抢走其黑色挂包1个，内有银色苹果5手机1部（价值人民币1050元）、白色国产meeG手机1部及现金人民币600元。破案后，被抢夺的苹果5手机已被追回，发还被害人。
二、抢劫罪
2015年9月17日19时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□村路口附近路段，趁被害人孙××、江××不备，飞车上前用力抢孙××的1个黄色挂包（内有价值人民币900元的黑色金立手机1部和现金人民币1300元），孙××发现后用手臂夹紧被抢的挂包，而陈××仍用力拉扯该挂包，致双方摔倒在地。尔后，陈××被孙××、江××及闻讯赶到的周围群众合力当场抓获。经法医鉴定，被害人孙××、江××的伤势均为轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、作案现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定文书及被告人的供述等证据，认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条的规定，应当以抢夺罪、抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈××辩解称，对公诉机关指控其实施第四、第八宗抢夺作案及抢劫作案无异议，但其没有实施公诉机关指控其他6宗抢夺作案。
被告人陈××的辩护人提出的辩护意见为：1.认可公诉机关对被告人陈××有关第四、第八宗抢夺及抢劫的指控，但在案无其他直接证据如被害人陈述、辨认或报警材料印证被告人在公安侦查阶段就其他6宗抢夺作案的供述，故公诉机关的该6宗抢夺指控事实不清，证据不足，不予认可；2.被告人陈××所实施的抢劫作案属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人陈××归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，已积极退赃行为，具有酌情从轻处罚情形；4.请求给予被告人陈××从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺事实
（一）2015年8月2日20时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□附近路段，趁被害人陈×燕不备，抢走其红色挎包1个，内有玫红色卡西欧TR150型相机1部、银白色苹果5S手机1部（价值人民币2050元）及现金人民币300多元。破案后，被抢夺的苹果5S手机已被追回发还被害人陈×燕。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据：
1.被害人陈×燕的陈述。证明：在2015年8月2日20时许，她驾驶1辆电动车至普宁市□□公园大门附近准备停车时，一男子驾驶1辆摩托车朝她身后开来，并趁她没有防备，抢走她身上的1个红色挎包，挎包内有1部玫红色卡西欧TR150型相机、1部银白色苹果5S手机及现金人民币300多元等钱物，该男子作案后驾驶摩托车逃离现场。
2.提取笔录、扣押清单、发还清单。证实2015年9月18日，公安机关在被告人陈××身上提取、扣押到被害人陈×燕被抢的银白色苹果5S手机1部。破案后，赃物已发还被害人。
3.作案地点、作案工具和赃物的拍照。
4.涉案财产价格鉴定结论书。证实经普宁市物价局价格认证中心鉴定，陈×燕被抢的苹果5S手机价值人民币2050元。
5.被告人陈××的供述。陈××供述其于上述时间、地点，驾驶摩托车抢夺一女子的财物，抢得苹果5S及现金人民币300多元等钱物的情况经过与被害人陈×燕所述相一致。
6.被告人陈××的户籍证明。
（二）2015年9月13日19时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□路口路段，趁被害人杨××不备，抢走其黑色挂包1个，内有银色苹果5手机1部（价值人民币1050元）、白色国产meeG手机1部及现金人民币600元。破案后，被抢夺的苹果5手机已被追回发还被害人杨××。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据：
1.被害人杨××的陈述。证明：在2015年9月13日19时许，她的男朋友邱××驾驶1辆电动车载着她至普宁市□□路口时，一男子驾驶1辆摩托车从她身后开来，后突然伸手抢走她放在大腿上的1个黑色挂包，挂包内有1部银色苹果5手机、1部白色国产meeG手机及现金人民币600元等钱物。歹徒作案后，驾驶摩托车迅速逃离现场。杨××和邱××追赶该歹徒但未能追上，后杨××在路边发现其被抢的白色国产meeG手机。
2.证人邱××的证言。邱××证实在上述时间、地点，他的女朋友杨××被一驾驶摩托车的男子抢夺走2部手机和现金人民币600元等钱物的情况经过与被害人杨××所述相一致。
3.提取笔录、扣押清单、发还清单。证实2015年9月18日，公安机关在被告人陈××家中提取、扣押到被害人杨××被抢的银色苹果5手机1部等物。破案后，赃物已发还被害人。
4.作案地点、作案工具和赃物的拍照。
5.涉案财产价格鉴定结论书。证实经普宁市物价局价格认证中心鉴定，杨××被抢的苹果5手机价值人民币1050元。
6.被告人陈××的供述。陈××供述其于上述时间、地点，驾驶摩托车抢夺一女子的财物，抢得2部手机（其中1部手机为苹果5）及现金人民币600元等钱物的情况经过与被害人杨××所述相一致。
关于公诉机关指控被告人陈××实施第一、二、三、五、六、七宗抢夺作案的问题。经查，公诉机关提供的证据材料虽显示陈××在侦查阶段曾就该6宗抢夺的情况作过供述和辨认，但陈××当庭对该6宗指控予以否认，且在案无其他证据印证陈××实施该6宗抢夺指控的事实，故该部分指控的事实不清，证据不足，本院不予认定；被告人陈××当庭针对该部分指控提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
二、抢劫事实
2015年9月17日19时许，被告人陈××驾驶1辆黑色本田太子摩托车至普宁市□□村路口附近路段，趁共乘1辆电动车途经该处的孙××、江××不备，飞车上前用力抢夺被害人孙××肩膀上的1个黄色挂包（内有价值人民币900元的黑色金立手机1部和现金人民币1300元），孙××发现后用手臂夹紧被抢的挂包，而陈××仍用力拉扯该挂包带，致孙××、江××连人带车摔倒在地。尔后，陈××被孙××、江××及闻讯赶到的周围群众合力当场抓获。经法医鉴定，被害人孙××、江××的伤势均为轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据：
1.被害人孙××的陈述。孙××陈述在上述时间、地点，她的家姑江××驾驶1辆电动车载着她途经该处时，有一驾驶黑色男庄摩托车的男子快速从其身后靠近其身边，并突然伸手抢夺其挂在肩膀上的1个黄色挂包，孙××发觉该男子实施抢夺后用手臂夹紧被抢的挂包，但该男子仍抓住挂包带往前拉扯，致孙××和江××连人带车摔倒在地。尔后，孙××和江××以闻讯赶到的周围群众合力将作案歹徒控制并报警。孙××还陈述其被抢的挂包内有1部黑色金立手机和现金人民币1300元等钱物。
2.被害人江××的陈述。江××陈述其和家嫂孙××在上述时间、地点遭遇一男子飞车抢夺，该男子在抢夺孙××身上的1个挂包过程中被孙××发觉，但仍用力拉扯挂包带，致她和孙××连人带车摔倒在地，后来姑嫂二人和闻讯赶到的周围群众合力将作案歹徒擒获。
3.证人钟××的证言。钟××证实在2015年9月17日20时许，她听到家门外有人喊“救命”，便走出家门口，看见2名女子与1名男子在拉扯1辆倒在田沟里的摩托车，不久后，她看见几名村干部和一些村民赶到现场。
4.证人江××的证言。江××证实在2015年9月17日20时30分左右，他接孙××的电话称有一男子在上述地点抢她的挂包后，便赶到案发现场，后他与孙××、江××等人将作案男子控制住并报警。
5.作案地点、作案工具和赃物的拍照。
6.涉案财产价格鉴定结论书。证实经普宁市物价局价格认证中心鉴定，孙××被抢的金立手机价值人民币900元。
7.法医学人体损伤程度检验鉴定书。证实经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙××、江××所伤均为轻微伤。
8.被告人陈××的供述。陈××供述在上述时间、地点，他驾驶1辆黑色本田太子摩托车，飞车抢夺途经该处的一女子肩上的挂包，该女子发觉后用手臂夹紧其挂包，但陈××仍用力拉扯挂包带，致该女子和开电动车载她的另一女子连人带车摔倒在地等情况经过与被害人陈×燕、杨××所述相一致。
9.破案经过。证实2015年9月17日20时许，普宁市公安局城东派出所接被害人孙××报案后，赶赴案发现场处置并将被告人陈××抓获的情况经过。
综上，被告人陈××抢夺作案2宗，抢劫作案1宗，其中抢夺作案涉案赃款共计人民币900元、赃物价值共计人民币3100元（不含无法作价部分），抢劫作案涉案赃款人民币1300元、赃物价值人民币900元。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，在驾驶机动车强抢他人财物时，被被害人发觉后仍采取强拉硬拽等手段劫取财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；被告人陈××还以非法占有为目的，2次驾驶机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，又已构成抢夺罪。应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈××所犯罪名成立。被告人陈××在着手实行抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈××及其辩护人请求对陈××给予从轻处罚的辩解、辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。