四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初3473号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。被告：刘孟祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市。被告：蒋玉兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘孟祥、蒋玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨兵，被告刘孟祥、蒋玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年4月8日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第612954号）；2.二被告共同向原告偿还贷款本金余额149018元，并支付2016年1月1日起至还清贷款本金之日止�利息和滞纳金（利息以本金149018元为基数，按月利率1.55%计算，暂计算至2016年6月30日为14011元；滞纳金按每日75元计算，暂计算至2016年6月30日为13650元）；3.二被告共同向原告支付因本次诉讼支出的律师费16816元；4.被告本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告双方签订《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告提供新易贷-信用贷款20万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36期，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息等内容。合同签订后，原告按约履行了自己的全部合同义务，向被告提供了20万元的现金贷款，被告自2016年1月1日却未能按期归还贷款本息。经我行多次催收未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告刘孟祥辩称，我差欠的本金利息要与原告方人员一起核算后再确定。我本人是不愿意解除合同的。原告在起诉前找人对我进行人身威胁，把我的大门都损坏了，我保留追究的权利。这个借款也与蒋玉兰无关，这个钱由我来还。被告蒋玉兰辩称，刘孟祥借款我不清楚，我也没有在贷款合同上签字，该贷款应属于被告刘孟祥的个人债务，由他个人偿还。而且我与刘孟祥已于2015年7月3日办理了离婚，离婚协议中也约定婚姻存续期间的财产归男方所有，全部债务由男方承担，故本案的借款与我无关。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告刘孟祥向原告提交《新易贷信用贷款额度申请表》，申请贷款额度20万元。2015年4月8日，原告（甲方/贷款人）与被告刘孟祥（乙方/借款人）签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借第612594号，以下简称贷款合同�，约定：被告刘孟祥因家装需要向原告申请借款20万元；甲方审批后将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；款项使用期限自动用或放款日起36期；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，在贷款期限内不进行调整；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费由，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取；还款期内逾期时贷款为0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元，……，90000元-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额以此规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，为等额本息还款，自动扣款日为每月最后一日；如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部�部分立即到期，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用等；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年4月9日，原告按双方所签订的贷款合同约定向被告刘孟祥账户发放了20万元贷款，至今尚欠本金余额149018.89元及2016年1月1日起的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日75元计算）。2015年5月27日，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收�账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。后双方又于2015年12月3日签订一份《补充协议》，约定在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。四川戎城律师事务所于2016年8月23日向原告出具四川增值税专用发票一张，载明收到原告支付的刘孟祥案诉讼代理费4204元。另查明，被告刘孟祥、蒋玉兰于2007年登记结婚，于2015年登记离婚。本院认为：原告与被告刘孟祥签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告刘孟祥发放了20万元贷款，双方借款合同关系成立。原告陈述被告刘孟祥自2016年1月1日起未按约偿还贷款本息，二被告未举证证明其已支付该期间的贷款本息，故根据该合约约定，被告刘孟祥的逾期还款行为已构成违约，原告有权按照合约约定要求解除其与被告刘孟祥之间签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽本案起诉时二被告已办理离婚手续，但该贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任，故原告请求二被告共同偿还贷款本金余额149018元，并支付2016年1月1日起至还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日75元计算），该请求符合双方合约约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求二被告支付因本次诉讼产生的律师费16816元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》�及《补充协议》，但截至一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为4204元，故对于尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项请求，本院依法支持为二被告支付原告因本次诉讼已产生的律师费4204元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘孟祥于2015年4月8日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第612954号）。二、被告刘孟祥、蒋玉兰于本判决生效之日起10日内共同向原告中银消费金融有限公司偿还尚欠贷款本金余额149018元并支付2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日75元计算）。若被告刘孟祥、蒋玉兰未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至借款本金付清之日止。三、被告刘孟祥、蒋玉兰于本判决生效之日起10日内共同向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师费4204元。如果被告刘孟祥、蒋玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，诉讼保全费1670元，合计4023元，由被告刘孟祥、蒋玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十月十八日书记员  杨薇