江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1661号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号三楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人唐晓峰、刘康。
被上诉人（原审原告）杨官敏。
委托代理人孙曙亮（受杨官敏所在的贵州省水城县化乐乡猪场村村民委员会推荐），男，1978年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）林天锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）因与被上诉人杨官敏、林天锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜丁民初字第0601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2012年8月27日10时20分许，林天锋驾驶车牌号为苏B×××××小型客车，沿宜兴市张灵庙线由北向南行驶至湖父ＸＸ村路段，由右侧超越在道路中央行驶的管勇驾驶的二轮摩托车时与该摩托车相撞，造成管勇及摩托车乘员杨官敏受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，杨官敏被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，于同年9月25日出院。宜兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，确认林天锋承担事故的主要责任，管勇承担事故的次要责任，杨官敏无责任。后杨官敏诉至法院，请求判令本起事故造成的其损失：医疗费22068.38元、营养费810元、住院伙食补助费540元、护理费3600元、误工费14750元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费17883.75元、精神损害抚慰金3500元、交通费2000元，合计124506.13元，由平安保险宜兴支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿111087.75元，超出部分由林天锋承担70%的赔偿责任计9392.87元。
根据杨官敏的申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对杨官敏的误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：杨官敏右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期150天，护理期60天，营养期45天为宜。杨官敏支付了鉴定费用2360元。
苏B×××××小型轿车的登记车主为林天锋，林天锋为该车在平安保险宜兴支公司投保了交强险。事故发生后，林天锋共计垫付了款项18127.5元。
常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民对待。
本案交通事故造成另一伤者管勇受伤，管勇于2013年6月5日向法院出具证明一份，表示本案交强险医疗费用赔偿限额由杨官敏优先享受，无需为其预留份额。
一审审理中，林天锋与平安保险宜兴支公司对杨官敏主张的精神损害抚慰金3500元没有异议，本案交通费双方协商一致确认为300元。双方在其他的赔偿项目上存在争议。1、杨官敏为主张医疗费，向法院提供了医疗费票据及相应病历，平安保险宜兴支公司质证认为，对医疗费金额无异议，但其司要求扣除20%的自费药。2、杨官敏为主张误工损失，向法院提供了如下证据：金坛市陶都建筑材料厂的工资停发证明一份，该证明载明杨官敏于2011年1月到其单位上班，从事上釉工作，2012年月平均工资2950元，2012年8月27日发生交通事故后在家休息至今，休息期间工资停发。金坛市陶都建筑材料厂与杨官敏于2011年1月1日签订的劳动合同书一份，该劳动合同书记载杨官敏从事上釉工作，使用期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，工资标准为每月2900元。2012年7月至9月工资发放清单各一份，该工资单记载杨官敏的上述三个月工资分别为2850元、2800元、2650元。平安保险宜兴支公司认为，对误工证据的真实性没有异议，但是对于误工费要求按照每月1446元计算。2、杨官敏为主张其被抚养人生活费损失，向法院提供了如下证据：a家庭户口簿复印件1份，证明杨官敏有3个子女需要抚养，该户口簿载明杨官敏与喻永关系夫妻，双方共生育三个子女，长子喻长龙2001年2月12日出生，二女喻徽2003年3月15日出生，三子喻阳2005年4月16日出生；b金坛市唐王小学出具的证明1份，证明喻长龙、喻徽于2012年9月1日在该校入学就读；c金坛市朱林镇唐王幼儿园出具的证明1份，证明喻阳于2012年9月1日在该园入园就读。平安保险宜兴支公司认为对于杨官敏提供的被抚养人生活费证据的真实性没有异议，但对被抚养人生活费要求按照农村居民标准每年8655元计算，被抚养人生活费其认可12117元。3、杨官敏为证明其相关损失应按城镇居民标准赔偿，向法院提供了常州市公安局薛埠派出所于2012年5月7日签发的暂住证一份，该暂住证签发与延期一栏中载明2012年1月1日至2012年12月31日有效。平安保险宜兴支公司认为该暂住证签发时间为2012年5月7日，认可杨官敏于2012年5月7日在金坛居住，本案事故发生在2012年8月27日，事故发生时杨官敏在金坛居住未满一年，要求按照农村居民标准计算杨官敏的残疾赔偿金，认可杨官敏残疾赔偿金为24404元。4、对杨官敏主张的赔偿清单中的其他项目，平安保险宜兴支公司认为，住院伙食补助费标准认可每天15元，天数认可29天；营养费标准认可每天15元，天数认可45天；误工费期限认可5个月；护理费标准认可每天50元，天数认可60天。林天锋对杨官敏提供的上述证据均无异议。
上述事实，有杨官敏提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交强险保险单、金坛市陶都建筑材料厂工资停发证明一份、劳动合同书一份、工资清单三份、家庭户口簿复印件1份、金坛市唐王小学出具的证明1份、金坛市朱林镇唐王幼儿园出具的证明1份、常州市公安局薛埠派出所签发的暂住证一份、无锡中诚司法鉴定所鉴定意见书一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的精神损害抚慰金3500元、交通费300元法院依法予以认定。
关于各方争议的项目：1、关于医疗费，各方当事人对杨官敏产生的金额22068.38元无异议，法院予以确认。对于平安保险宜兴支公司要求医疗费用扣除20%的非医保用药后再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的抗辩于法无据，法院对此不予采纳；2、关于住院伙食补助费，杨官敏住院29天，本地每日住院伙补标准为18元，故住院伙食补助费为522元；对杨官敏主张的住院伙食补助费天数为30天法院不予支持。对平安保险宜兴支公司提出的住院伙食补助费标准按每天15元计算的抗辩法院不予采纳；3、关于营养费，经司法鉴定明确杨官敏营养期为45天，参照本地营养费标准18元／天计算，营养费为810元，对平安保险宜兴支公司提出的营养费标准按每天15元计算的抗辩法院不予采纳；4、关于护理费，法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，确定护理费标准以60元／天计算为宜，司法鉴定明确杨官敏护理期限为一人护理60天，其护理费为3600元。对平安保险宜兴支公司提出的护理费标准按每天50元计算的抗辩法院不予采纳；5、关于误工费，法院结合杨官敏提供的劳动合同书、误工证明、事发前三个月工资发放清单等平安保险宜兴支公司和林天锋对其真实性无异议的证据，可以证明杨官敏在金坛市陶都建筑材料厂工作的事实，对于误工费标准，法院结合杨官敏事发前三个月工资发放清单，确定其工资标准为每月2800元，经司法鉴定，杨官敏的误工期限为150天，因此杨官敏误工费为2800元／月÷30天／月×150天=14000元，对杨官敏主张的误工费标准为2950元／月的诉请，法院不予支持。对平安保险宜兴支公司提出的误工费标准按每月1446元计算的抗辩法院不予采纳；6、关于残疾赔偿金，金坛市陶都建筑材料厂与杨官敏于2011年1月1日签订的劳动合同书中记载的使用期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，结合杨官敏提供的暂住证，可以证明杨官敏的经常居住地在常州金坛市，而金坛市已实行户籍制度改革，取消了城镇居民和农村居民户籍区别，均按城镇居民标准计算残疾赔偿金，经司法鉴定，杨官敏构成十级伤残，事故发生时杨官敏30岁，故杨官敏按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年主张的残疾赔偿金为：29677元／年×20年×10%＝59354元，应予支持。对平安保险宜兴支公司提出的要求按照农村居民标准计算杨官敏的残疾赔偿金的抗辩法院不予采纳；关于被抚养人生活费，杨官敏共生育三个子女，事故发生时长子喻长龙2001年2月12日出生，应赔偿7年，二女喻徽2003年3月15日出生，应赔偿9年，三子喻阳2005年4月16日出生，应赔偿11年，关于被抚养人生活费的赔偿标准，在杨官敏发生车祸几天后，其三个子女就读于常州金坛市的学校，其产生的被抚养费用必然发生在金坛市，应当按照金坛市的相关标准计算，而金坛市已取消了城镇居民和农村居民户籍区别，均按城镇居民对待，故被抚养人生活费的赔偿标准应当以城镇居民人均消费性支出的标准计算被抚养人生活费。杨官敏主张的被抚养人生活费为17883.75元符合法律规定，法院予以支持。对平安保险宜兴支公司提出的被抚养人生活费按照农村居民标准每年8655元计算的抗辩法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，不再单独列出，故杨官敏的残疾赔偿金总计为77237.75元。据此，法院确定杨官敏在本次交通事故中的损失为122038.13元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故中，林天锋作为苏B×××××小型轿车的登记车主，且其为该车在平安保险宜兴支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，林天锋承担事故的主要责任，管勇承担事故的次要责任，杨官敏无责任。管勇向法院表示本案交强险医疗费用赔偿限额由杨官敏优先享受，无需为其预留份额。法院结合管勇在本次交通事故的伤情认为在死亡伤残限额内本案赔偿后剩余部分足够支付对管勇的理赔金额，不再为管勇预留份额。故法院确认杨官敏的损失首先由平安保险宜兴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由林天锋承担70%的赔偿责任。
据此，杨官敏在本次交通事故中的损失122038.13元，由平安保险宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿98637.75元。超出部分13400.38元由林天锋承担70%的赔偿责任计9380.26元，扣除林天锋已经支付的18127.50元，由平安保险宜兴支公司返还林天锋8747.24元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：平安保险宜兴支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨官敏99890.51元，返还林天锋8747.24元。如果平安保险宜兴支公司未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1174元（已减半收取），鉴定费2360元，合计3534元，由杨官敏负担85元，平安保险宜兴支公司负担3449元。
平安保险宜兴支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨官敏暂住证于2012年5月7日注册，根据暂住证，杨官敏在常州生活工作不满一年，且杨官敏提供的劳动合同无劳动局盖章证明。因此，杨官敏的残疾赔偿金应按农村标准计算，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨官敏辩称：上诉人在一审对其提供的劳动合同并无异议，该劳动合同签订日期为2011年1月1日，结合暂住证，其提供的证据足以证明其经常居住地为常州金坛。因此，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林天锋答辩称：请求法院依法判决。
本院在审理中，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：杨官敏的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算？
本院认为：
人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，杨官敏的户籍虽在贵州省农村，但在交通事故发生前，2011年1月1日其已与金坛市陶都建筑材料厂签订劳动合同，成为金坛市陶都建筑材料厂的员工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，杨官敏的有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准计算，一审法院据此认定，并无不当。上诉人平安保险宜兴支公司认为应按农村居民的相关标准计算杨官敏的伤残赔偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由平安保险宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年一月十五日
书 记 员 缪玲娜