江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第770号
原告马新才，男，1957年2月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
委托代理人聂贵金，铅山县汪二法律服务所法律工作者。
被告弋阳县海联房地产有限责任公司，住所地弋阳县弋江镇陈家塘119号。
法定代表人舒阳康,该公司董事长。
委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师。
被告弋阳县工正广告装饰有限公司，住所地弋阳县弋江镇环城路29号。
法定代表人陈雅芳，该公司经理。
原告马新才诉被告弋阳县海联房地产有限责任公司（以下简称海联公司）、弋阳县工正广告装饰有限公司（以下简称工正公司）物件脱落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新才及其委托代理人聂贵金、被告海联公司的委托代理人童少华、工正公司的法定代表人陈雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新才诉称，2015年2月11日14时20分许，原告驾驶两轮电动车从弋阳往铅山县汪二镇马家垅村方向行驶，当车行驶至弋阳畜牧良种场路段时，被海联公司横挂在道路上一边脱落的广告横幅缠住脖子，致使原告电动车倒地，造成原告受伤，车子受损。事发后，原告当即被送往上饶市人民医院治疗，被诊断为脑震荡，额部头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院55天后出院。原告认为，被告海联公司悬挂的广告横幅脱落造成原告受伤，应承担赔偿责任。被告工正公司作为广告管理方，未尽到安全管理义务，应承担连带赔偿责任，故原告依法诉至法院，请求判令两被告支付医疗费15190元、误工费10200元、护理费5500元、营养费2000元、住院伙食补助费1100元、车辆修理费1500元，共计35490元，本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的企业信息表，两证明被告的诉讼主体资格；
3、弋阳县公安局交警大队的道路交通事故证明，证明被告悬挂的横幅脱落缠住原告导致原告受伤；
4、原告的出院记录、疾病证明、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗55天，支付医疗费15190元；
5、电动车维修费发票及修理清单，证明原告支付了电动车修理费1500元；
6、铅山县汪二镇徐家村委会证明，证明原告从事木工职业，误工费应按木工工资标准计算；
7、2015年9月21日上饶市人民医院出具的证明，证明原告住院治疗办理手续时将原告马新才的姓名误写为马新财。
被告海联公司辩称，海联公司与被告工正公司签订了广告横幅悬挂合同，横幅是否安装牢固，不是被告海联公司应尽的义务，海联公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。广告条幅不是重物，即便脱落，也不会高速下坠，原告骑车注意力不够集中与原告受伤有关联，原告存在一定的过错，依法应减轻赔偿责任。原告的诉请过高，误工费、护理费应按79.43元/天计算，住院伙食补助费按15元/天，营养费应参照住院伙食补助费计算，车辆维修费没有车辆损坏照片，对不合理部分，请求予以驳回。事发后，被告海联公司出于人道主义交付了20000元费用到弋阳××××队，叫干警支付给原告，如被告海联公司要承担法律责任，该笔费用应视为海联公司的赔偿款。
为证明上述事实，被告海联公司向本院提交了下列证据：
1、弋阳县公安局交警队出具的收取事故押金账目明细表，证明海联公司已支付事故押金20000元，原告已领取了18000元；
2、2014年9月23日，被告海联公司与被告工正公司签订的《墙体广告制作发布合同书》，证明两被告有发布广告的业务事实；
3、被告海联公司向被告工正公司转账凭证及收据，证明海联公司向被告工正公司支付了悬挂涉事横幅的费用。
被告工正公司辩称，涉事横幅不是被告工正公司制作的，工正公司只是介绍他人（吕某）帮海联公司悬挂横幅，工正公司只是居间介绍关系，也不是横幅的管理者。按行业惯例，横幅的悬挂保持期是7天，本案涉事横幅在2015年1月8日挂好并经被告海联公司的负责人验收后移交给该公司，故被告工正公司与本案无关。原告在医院所述为“头部为重物击打”，而在交警部门和诉状中称“横幅缠住脖子”，但脖子没有受伤的痕迹，其所述互相矛盾。原告作为完全民事行为能力人，在经过事发路段完全可以避开横幅而没有避开，反而用力去拉扯横幅造成失衡翻车倒地受伤，存在重大过错。被告工正公司在2015年2月16日的收款收据上写“条幅”款实为无奈，因为如果不写上“条幅”字样，海联公司拒付其他墙体喷绘广告款，工正公司没办法才写的。综上所述，请求法院驳回原告对被告工正公司的诉讼请求。
为证明上述事实，被告工正公司向本院提交了下列证明：
1、工正公司的营业执照复印件，证明被告工正公司的诉讼主体资格；
2、四通广告装饰有限公司发布制作通知单，证明吕某不是被告工正公司员工，是自由职业主体，涉事横幅是工正公司居间介绍给吕某的；
3、证人吕某当庭证言，证明吕某不是被告工正公司的员工，是工正公司介绍他帮被告海联公司悬挂横幅的。
经审理查明，2015年2月11日14时20分许，原告马新才驾驶二轮电动车自弋阳东站大道途径701厂区沿353国道往铅山县汪二镇马家村方向行驶。因刮风导致被告海联公司悬挂在弋阳畜牧良种场路段道路上方的广告横幅一边脱落并随风飘动，当原告驾车经过该路段时，被飘动的横幅缠住其脖子，原告驾驶的二轮电动车倒地，致使马新才受伤车子受损。原告受伤后，被送往上饶市人民医院进行治疗，被诊断为脑震荡、额部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告马新才办理入院手续时将姓名误写为马新财。原告在该院住院55天后，于2015年4月7日出院，花了医疗费15190元。该院出院医嘱要求原告加强休养和营养、定期门诊复查。事发后，被告海联公司向弋阳县公安局交警大队支付了事故押金20000元，原告马新才已领取18000元。
另查明，被告工正公司与被告海联公司有广告业务往来，2014年9月23日，双方签订了《墙体广告制作发布合同书》，合同约定被告海联公司将户外墙体喷绘广告以包工、包场地费形式发包给被告工正公司制作安装施工，该合同未涉及广告横幅悬挂内容。本案涉事广告横幅系由被告工正公司介绍他人（吕某）为被告海联公司悬挂，双方对悬挂广告横幅未签订书面合同，吕某的劳务报酬由被告海联公司转账给被告工正公司，再由工正公司代为支付。
上述事实，有原、被告提供的经双方庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告海联公司作为广告主对其悬挂的广告横幅具有安全管理义务，应当经常检查其固定情况，防止脱落。现因横幅脱落并在公路上随风飘动导致原告马新才被缠倒地受伤，证明被告海联公司未尽到安全管理义务，依法应承担相应的法律责任。被告工正公司介绍他人为被告海联公司悬挂横幅，其仅起到居间介绍的作用，原告未提供证据证明被告工正公司是涉事横幅管理者，即不能证明被告工正公司有维护涉事横幅安全的义务，故其对原告的损害不应承担法律责任。原告马新才驾驶电动车应当注意行车安全，当发现存在安全隐患应主动采取措施避免危险的发生，而其抱着侥幸心理继续前行导致被广告横幅缠绕脖子倒地受伤，其未尽到应尽的安全注意义务，存在一定的过错，应负相应的法律责任。根据本案的实际情况，酌定原告马新才承担15%的责任，被告海联公司承担85%的责任。依照相关法律规定，原告受伤产生的合理损失有：医疗费15190元、住院伙食补助费825元（55天×15元/天）、营养费825元（55天×15元/天）；原告未提供证据证明因误工实际减少的收入，其居住在农村从事农业活动，故误工费按照2014年江西省农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资28991元计算，误工费为4429.2元[55天×（28991元/年÷12个月÷30天/月）]；护理费4429.2元[55天×（28991元/年÷12个月÷30天/月）]、电动车修理费1500元，合计27198.4元，故被告海联公司应承担23118.6元（27198.4元×85%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县海联房地产有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告马新才支付各项赔偿款计人民币23118.6元，扣除已支付的18000元，实际还应支付5118.6元；
二、驳回原告马新才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马新才负担175元，被告弋阳县海联房地产有限责任公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 婷