福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第954号
上诉人（原审原告）黄明华，男，1972年5月16日出生，汉族，长乐机场工作人员，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林献华，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）郑庆妹，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人黄明华因与被上诉人林献华、郑庆妹民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年5月28日至2012年6月12日期间，被告郑庆妹以经营生意缺乏资金为由累计共向原告黄明华借款309100元。借款方式由原告黄明华将借款通过手机银行转入被告郑庆妹提供的银行账户内，其中5次转入被告郑庆妹账户共计279100元，1次转入被告林献华账户30000元。此后，被告郑庆妹陆续通过银行转账偿还给原告黄明华借款124600元。原告黄明华与被告郑庆妹于2012年7月15日进行结算，被告郑庆妹尚欠原告黄明华借款202500元未归还。当日，被告郑庆妹出具借条一份交由原告黄明华收执，双方约定该借款于2012年12月30日之前还清，但双方未约定借款利息。还款期满后，被告郑庆妹未偿还借款，原告遂诉至本院，引起诉讼。另查明，被告郑庆妹与被告林献华原为夫妻关系。2012年4月24日被告林献华向河南省淮阳县公安局报案称，其在网络上被网友诈骗共计54万余元。2012年4月25日河南省淮阳县公安局立案侦查，于2012年6月15日在福州市将犯罪嫌疑人即被告郑庆妹控制并拘留。2012年6月25日，河南省淮阳县检察院认为本案中被告郑庆妹与被告林献华系合法夫妻关系，双方财产应为夫妻共同财产，在案发后被告林献华主动向检察机关提供书面撤诉书，故河南省淮阳县检察院决定不批准逮捕后，被告郑庆妹被公安机关予以释放。2012年12月7日，被告林献华与被告郑庆妹协议离婚并办理离婚登记。
原审认为，原告黄明华所提供的证据足以证实其与被告郑庆妹之间存在民间借贷法律关系。该借贷法律关系所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间借款合同为有效合同。原告已向被告提供了借款，被告负有偿本付息的义务。原告请求被告偿本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因借贷双方未约定借款利息，故原告请求被告郑庆妹支付的利息应调整为自借款期满之日起即2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。本案讼争的借贷虽然发生在被告林献华、郑庆妹夫妻关系存续期间，但被告林献华与被告郑庆妹没有共同举债的合意，该债务也未用于俩被告共同生活，故不属于俩被告的夫妻共同债务。原告要求被告林献华共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告林献华关于本案讼争的债务应属于被告郑庆妹的个人债务的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑庆妹应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄明华借款人民币二十万二千五百元并支付自二〇一二年十二月三十一日起以该款项为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息；二、驳回原告黄明华要求被告林献华对上述款项承担共同偿还责任及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千九百三十八元，由被告郑庆妹负担。
宣判后，黄明华不服，向本院提出上诉。
上诉人黄明华上诉称：1、被上诉人郑庆妹的借款行为是发生在其与被上诉人林献华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，且有充分的证据证实，被上诉人林献华对郑庆妹的借款行为是知情的，应当认定为夫妻共同债务；2、原审对本案适用的明确法律条文进行解释不当，致使错误认定本案讼争债务并非二被上诉人的共同债务。本案讼争的债务不存在认定为郑庆妹个人债务的两种情形，且其中一笔30000元的款项还是由被上诉人林献华收取的。另外，原审以二被上诉人分居多年，感情淡薄及郑庆妹存在涉嫌诈骗等情形，认定林献华不知情及没有共同举债的合意、未用于共同生活等，并认定该笔债务不是共同债务，这是不能成立的。综上，请求：1、撤销原判，并改判二被上诉人应立即共同偿还给上诉人借款人民币202500元及自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人林献华辩称：1、2014年6月4日上诉人汇入林献华账户的30000元系被上诉人郑庆妹化名林晓雅对林献华实施诈骗的一个环节，该款项系被上诉人郑庆妹为了防止林献华起疑而通过上诉人偿还给林献华89000元中的一笔，故，上诉人不能以此认定林献华对郑庆妹的借款行为是知情的；2、根据上诉人提供的银行DDC历史流水账单和一般日常生活经验法则，本案讼争的款项是上诉人委托被上诉人郑庆妹进行赌场高利贷而产生的款项，故该债务属于非法债务；3、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款、第2款规定，并结合本案实际，上诉人向被上诉人郑庆妹提供款项时，被上诉人郑庆妹与林献华实际上因夫妻感情不和已经分居，本案讼争的款项没有也不可能用于被上诉人郑庆妹、林献华共同生活，故林献华与被上诉人郑庆妹没有举债的合意，被上诉人郑庆妹所经手的款项也没有用于共同生活，不能认定为夫妻共同债务。综上，建议二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人郑庆妹未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，本案除上诉人黄明华对原审认定俩被上诉人没有共同举债的合意有异议外，各方当事人对原审查明的其他事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明华多次通过银行转账给被上诉人郑庆妹人民币309100元（其中5次转入郑庆妹账户共计279100元、1次转入林献华账户30000元）及被上诉人郑庆妹也通过银行转账已偿还给上诉人黄明华人民币124000元，尚未还款人民币202500元，该事实有借条、银行DDC历史流水帐单为据，足以认定，上诉人黄明华与被上诉人郑庆妹之间形成的债权债务关系，且合法有效，被上诉人郑庆妹应承担偿还责任。被上诉人林献华辩称上述款项属于非法债务，但未能提供有效证据加以推翻，故该抗辩依据不足，不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而本案中，被上诉人郑庆妹与上诉人黄明华产生债权债务关系期间，俩被上诉人系夫妻关系，应属夫妻婚姻存续期间共同债务。被上诉人林献华辩称本案讼争的债务属郑庆妹个人债务，与其无关。被上诉人林献华虽在外经营生意而与被上诉人郑庆妹分居，只是工作原因，并非依法达到感情破裂原因，特别是检察机关受理被上诉人郑庆妹涉嫌诈骗期间被上诉人林献华于2012年6月22日撤诉书中已明确了婚姻关系依然存续……不再追究她（即郑庆妹）的刑事责任而被检察机关不批准逮捕释放，这也说明俩被上诉人感情尚未破裂。对于上诉人来讲，上诉人对上述情形不知情，并予以否认，被上诉人郑庆妹没有与上诉人黄明华约定为个人债务，也没有证据证实有明确告知借款是郑庆妹的个人债务。我国婚姻法第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”对婚姻存续期间夫妻财产约定应当采用书面形式，况且，两被上诉人没有提供其夫妻间财产约定的书面证据，故被上诉人林献华提出抗辩不能成立，原审认为两被上诉人分居多年，感情淡薄和郑庆妹涉嫌诈骗及林献华没有共同举债的合意，事实和法律依据不足，故认定郑庆妹向黄明华借款202500元，属两被上诉人夫妻共同债务，并应共同承担偿还责任。原审驳回黄明华要求林献华承担共同偿还责任不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销仙游县人民法院（2013）仙民初字第2043号民事判决第一、二项；
二、被上诉人郑庆妹、林献华应在本判决生效之日起十日内偿还给上诉人黄明华借款人民币二十万二千五百元，并自二〇一二年十二月三十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各人民币4938元，由被上诉人郑庆妹、林献华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。