wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初81号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人蒋首平，男，1974年8月26日出身于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人蒋首平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日经宁国市公安局决定取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]79号起诉书指控被告人蒋首平犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人蒋首平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月11日19时53分许，被告人蒋首平饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人蒋首平血液中乙醇（酒精）含量为111mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人蒋首平的刑事责任。
被告人蒋首平对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日19时53分许，被告人蒋首平饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人蒋首平血液中乙醇（酒精）含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人蒋首平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某等人的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车登记材料、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋首平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋首平无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人蒋首平归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另被告人蒋首平当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人蒋首平的犯罪情节和悔罪表现，且其所在社区影响评估良好，对被告人蒋首平某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋首平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年五月四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执317号
申请执行人吴文雄，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴文雄与被执行人韩明珠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩明珠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴文雄，申请执行人吴文雄亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人韩明珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币200000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴文雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执317号申请执行人吴文雄，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴文雄与被执行人韩明珠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩明珠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴文雄，申请执行人吴文雄亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人韩明珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币200000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴文雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月三十一日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更307号
罪犯陈世锐，男，1969年10月22日出生，汉族，高中，村民委员会主任，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)玉中刑二终字第76号刑事判决，以陈世锐犯受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月28日起至2017年6月27日止。2014年10月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈世锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）；自2015年2月至2017年1月，累计奖励分109.4分。执行机关根据该犯上述改造表现以及已退清赃款等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈世锐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现以及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世锐减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2377号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：朱延平。系原告职工。
被告：张耿山，寿光市文家街道北付家庄村375号。
被告：王秀全，寿光市文家街道北付家庄村375号。
被告：桑德森。
被告：李连香。
被告：杨书友。
被告：张素香。
被告：孙志波，寿光市渤海路498号。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张耿山、王秀全、桑德森、李连香、杨书友、张素香、孙志波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延平，被告桑德森、杨书友、孙志波到庭参加诉讼。被告张耿山、王秀全、李连香、张素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告张耿山、王秀全经被告桑德森、李连香、杨书友、张素香、孙志波作担保，向我行贷款700000元，约定还款期限为2016年7月20日。贷款已欠息，虽经我行多次催收拒不偿还。截止到2016年5月24日，被告张耿山、王秀全尚欠本金700000元及利息5100.17元（利息计算至2016年5月21日，以后利息另计）未还,已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告张耿山、王秀全偿还借款本金700000元及利息5100.17元（利息计算至2016年5月21日，以后另计），被告桑德森、李连香、杨书友、张素香、孙志波承担连带保证责任。
被告张耿山、王秀全、李连香、张素香未提交答辩意见。
被告桑德森、杨书友、孙志波辩称：担保属实。
经审理查明：2015年7月28日，被告张耿山与原告签订个人借款合同，约定借款金额700000元；借款期限为2015年7月28日至2016年7月20日；执行利率为贷款发放日所对应的贷款基准利率的基础上上浮80%，即执行月利率7.275‰；逾期贷款利率为在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按有关规定计收复利；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；如借款人违约，原告有权提前收回借款。被告王秀全与张耿山系夫妻关系，在共同债务人声明中签名，确认承担共同还款责任。2015年7月15日，被告桑德森、李连香与原告签订同意保证承诺书；同日，被告杨书友、张素香与原告签订同意保证承诺书；2015年7月21日，被告孙志波与原告签订保证合同；2015年7月25日，被告孙志波出具同意保证承诺书；2015年7月28日，被告桑德森、杨书友与原告签订保证合同；均约定对本案借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；保证期间为两年。2015年7月28日，原告向被告张耿山发放贷款700000元。借款后，被告张耿山未按约定及时付息，仅支付利息至2016年4月21日。至2016年5月21日，被告张耿山、王秀全尚欠本金700000元及利息5100.17元未还。被告桑德森、李连香、杨书友、张素香、孙志波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、共同债务人声明、保证合同、同意保证承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张耿山、王秀全、桑德森、李连香、杨书友、张素香、孙志波签订的个人借款合同、共同债务人声明、保证合同、同意保证承诺书等系各方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告张耿山交付了借款。被告张耿山、王秀全作为借款人和共同还款人，未按合同约定期限支付借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张耿山、王秀全返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告桑德森、李连香、杨书友、张素香、孙志波作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告桑德森、李连香、杨书友、张素香、孙志波承担责任后，有权向被告张耿山、王秀全追偿。被告张耿山、王秀全、李连香、张素香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耿山、王秀全返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息5100.17元（利息计算至2016年5月21日，以后按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑德森、李连香、杨书友、张素香、孙志波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张耿山、王秀全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，诉讼保全费4520元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年七月七日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2377号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住寿光市银海路19号。被告张耿山。被告王秀全。被告桑德森。被告李连香。被告杨书友。被告张素香。被告孙志波。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张耿山、王秀全、桑德森、李连香、杨书友、张素香、孙志波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××�房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告张耿山、王秀全、桑德森、李连香、杨书友、张素香、孙志波银行账户存款800000元或查封其等值财产。二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年五月二十六�书记员  夏新鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1028号
申请执行人罗仁林，男，1961年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人赵和平，女，1950年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告罗仁林与被告苏州鼎盛担保投资有限公司、赵和平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0999号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州鼎盛担保投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告罗仁林借款4919916.67元，并偿付逾期利息（以本金4919916.67元自2013年8月2日起至生效判决确定给付之日止按年利率6.65%的4倍计算）。二、被告赵和平对被告苏州鼎盛担保投资有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告罗仁林的其他诉讼请求。如果被告苏州鼎盛担保投资有限公司、赵和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23850元，诉讼保全费5000元，合计28850元，由原告负担770元，由被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担28080元。被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费23080元本院不再退回。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗仁林于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4947996.67元，执行费为46384元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，查询到被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0999号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月六日
书记员 杨欣梁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00089号
原告：谢根娣
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市
法定代表人：俞建良
本院在审理原告谢根娣诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢根娣于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4842元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告谢根娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4842元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1757号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。
负责人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告郑伟秋，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告郑伟秋车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一五年五月七日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1757号
原告王四根，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
被告王志兵，男，55岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告孙君文，男，39岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告蒙金彪，男，24岁，现住辽宁省凌源市。
原告王四根与被告王志兵、孙君文、蒙金彪身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王四根到庭参加诉讼，被告王志兵、孙君文、蒙金彪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王四根诉称，2015年9月23日，原告受某业主雇佣运输沙子，被三被告无端阻拦、殴打。经原告报警后，9月24日、25日集宁区公安局对三被告处以拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。因被告的侵权行为，原告在乌兰察布中心医院住院16天，花费医疗费8547.2元。经医院诊断为：头皮血肿、右眼挫伤、颈部损伤、腔隙性脑梗死、脱髓鞘性脑病等。因被告对原告的损失一直拒绝赔偿，为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告医疗费等共计15336.48元。
原告王四根向法庭提供的证据有：照片两张、行政处罚决定书复印件三份、治安案件告知书，住院病历、出院记录、医疗费票据。
被告王志兵、孙君文、蒙金彪未答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年9月23日8时许，在集宁区七马路宏屹小区，原告王四根因运沙子被被告王志兵、孙君文、蒙金彪等人殴打。原告受伤后，先后在乌兰察布市第三医院、乌兰察布市中心医院住院治疗，住院17天，花费医疗费8547.2元。9月24日、25日集宁区公安局分别对三被告处以拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的年收入为40251元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告王四根与被告发生纠纷后，被告王志兵、孙君文、蒙金彪等人将原告王四根殴打，造成原告身体受到损害，被告应当承担连带赔偿责任。关于原告的诉求，本院支持医疗费8547.2元、护理费1764.48元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、误工费1824.8元，以上共计15336.48元，由三被告连带赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告王志兵、孙君文、蒙金彪连带赔偿原告王四根一万五千三百三十六元四角八分，在本判决生效后五日内一次性履行。
案件受理费184元，由被告王志兵、孙君文、蒙金彪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年一月十一日
书记员 任丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00527号
原告：陈有清，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡良景，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告陈有清与被告蔡良景买卖合同纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈有清的委托代理人柴贤枝到庭参加诉讼，被告蔡良景经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈有清诉称，2014年9月，原告向被告承包的朝晖陶瓷厂供煤32.18吨，每吨850元，共计价款27353元。此款被告承诺于2014年11月30日前付清，逾期被告未付，原告多次催要，未果。原告要求被告给付煤款27353元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；
2、结算单一份，证明被告欠原告煤款27353元的事实。
被告蔡良景未答辩。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年9月，被告在原告处购煤炭32.18吨，每吨850元，共计价款27353元。2014年10月21日，被告向原告出具一份结算单，承诺此款于2014年10月30日前付20000元，余款于2014年11月30日前付清。逾期被告未付，原告多次催要，未果。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告欠原告煤款27353元事实清楚、证据充分，应予及时给付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡良景经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡良景于判决生效后十日内给付原告陈有清煤款27353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费484元（已交242元），由被告蔡良景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第348号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳花园******号。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
委托代理人谈学育。
被执行人江苏力盛纸业有限公司天宁分公司。住所地江苏省常州市天宁区西园村*号。
负责人周伟成，该公司经理。
被执行人江苏力盛纸业有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人周伟成，该公司经理。
被执行人江苏力倍特种材料有限公司。住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人潘亚平，该公司经理。
被执行人滨海县海新铜材厂。住所地江苏省滨海县八巨镇建设路***号。
法定代表人周伟成，该公司经理。
被执行人潘亚平。
被执行人周伟成。
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司依据（2012）常商初字第289号民事调解书申请执行被执行人江苏力盛纸业有限公司天宁分公司、江苏力盛纸业有限公司、江苏力倍特种材料有限公司、滨海县海新铜材厂、潘亚平、周伟成借款合同纠纷一案，本院已于2013年6月3日立案受理。
在执行过程中，经本院拍卖被执行人滨海县海新铜材厂（现滨海县海兴铜材有限公司）的房地产财产，申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司由此获得了受偿款2860100元。以上财产执行后，因本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司自愿放弃剩余标的款的执行，并于2014年10月31日向本院申请终结本案的执行。
本院认为：申请执行人提出的申请，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）常商初字第289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十一月三日
书记员 胡晓岚
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第165号
原告广州市速聚贸易有限公司（以下简称“速聚公司”）。所在地：广东省广州市天河区。
法定代表人杨波，该公司总经理。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告陈堪国，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告速聚公司诉被告陈堪国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告速聚公司的委托代理人叶正青到庭参加诉讼。被告陈堪国经本院合法传唤无正当理由不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次销售“赛维”牌、“安广达”牌轮胎给被告，被告一直未支付全部货款，2014年1月2日被告给原告出具了《欠据》，承认欠到原告的货款30800元。经多次索要无果。现请求法院判令：⒈被告当即支付货款30800元及利息（利息以30800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算到清偿时止）；⒉被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《欠据》1份，证明：原告速聚公司与被告陈堪国买卖合同关系成立及被告尚欠原告货款30800元的事实；⒉《客户往来明细账》1份，证明：原、被告之间的交易过程，被告尚欠原告的货款30800元。
被告陈堪国既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年4月11日至2013年12月1日期间，被告陈堪国向原告速聚公司购买轮胎。2014年1月2日，经原、被告结算，扣除被告的退货及已经支付的货款，被告尚欠原告的货款30800元，并向原告出具《欠据》。结算后，被告至今尚未支付该货款给原告，经原告多次向被告追讨未果而诉诸本院。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。被告陈堪国向原告速聚公司购买轮胎，经双方结算，现尚欠原告货款30800元。被告欠原告的货款，有原告提供的证据为证，证据确实充分，被告拖欠原告的货款依法应当清偿，故原告要求被告支付货款30800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向被告追偿货款，被告仍不偿还，原告向法院提起诉讼，属于原告向被告主张债权的积极表现，因此，原告要求被告支付货款30800元的利息，本院酌情以本金30800元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告陈堪国经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈堪国在本判决发生法律效力后三十日内偿还所欠原告广州市速聚贸易有限公司的货款人民币30800元及利息（利息以本金30800元从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈堪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初808号
原告：黄以林。
委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：刘英明。
被告：于伟香。
原告黄以林诉被告刘英明、于伟香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施平平到庭参加诉讼，被告刘英明、于伟香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以林诉称：两被告系夫妻。2015年4月21日，第一被告向原告借款13万元，并写下欠条（实为借条）一张，当时口头约定借期一个月。届满后，原告多次催讨，但被告至今未归还。现诉请判令两被告共同归还借款13万元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息。
被告刘英明、于伟香未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘英明、于伟香系夫妻关系。2015年4月21日，被告刘英明向原告黄以林借款13万元，并亲笔出具欠条（实为借条）一份。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘英明向原告黄以林借款人民币13万元，但至今未归还的事实清楚，有欠条（实为借条）为凭，本院予以确认。被告刘英明、于伟香系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告刘英明、于伟香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英明、于伟香于本判决生效后十日内归还原告黄以林借款人民币13万元并支付利息（从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘英明、于伟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贝康婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00407号
原告张某某，女。
被告俱某某，男。
本院在审理原告张某某与被告俱某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院审查认为，张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
本案诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由张某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一四年六月十六日
书记员 苏朝睿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00024号
申请执行人：汪永琴，女，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：程芳，女，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款160万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年三月十五日
书记员 徐华强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司西峡支行。住所地：西峡县城白羽路北段。
法定代表人：李忠旗，男，汉族。
委托代理人：叶政献，男，汉族，特别授权。
被告：王雪荣，女，汉族.
被告：杨长春，男，汉族。
被告：王定云，女，汉族。
委托代理人：陈运朝，男，汉族.
原告中国农业银行股份有限公司西峡支行（以下简称西峡农行）诉被告王雪荣、杨长春、王定云为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告西峡农行的委托代理人叶政献，被告杨长春及王定云的委托代理人陈运朝到庭参加诉讼。被告王雪荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡农行诉称：2012年9月25日，根据被告王雪荣申请，原告向其发放50000元农户小额贷款。由被告杨长春、王定云担保，用于生产周转、期限2年，可自动循环使用，到期日为2014年9月24日。被告王雪荣借款5万元后，将利息结止2013年9月30日。并由担保人偿还37996.06元本金，要求三被告偿还借款12003.94元及利息，利息按约定逾期利率12.6%计算并承担本案诉讼费。
被告王雪荣未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及相关证据。
被告杨长春辩称：为被告王雪荣担保5万元借款属实。但已与原告达成协议，被告杨长春已对17000元本金进行清偿，免除杨长春的担保责任。对原告西峡农行起诉不承担责任。
被告王定云辩称：为被告王雪荣在西峡农行借款5万担保属实，因王雪荣逾期不还款，在原告西峡农行的追讨中，与经办人叶政献口头达成协议，王定云偿还原告17000元后，免除担保责任，故对原告起诉不再承担任何责任。
经审理查明：2012年9月5日，被告王雪荣向原告西峡农行申请借款，同时由被告杨长春、王定云提供担保承诺，分别对50000元借款本息提供担保。2012年9月25日，原告西峡农行与被告王雪荣签订了最高额保证个人可循环借款合同，约定合同内利息为0.7分，逾期按月息1.05分计算利息。借款期限为一年，于2013年9月24日止。由被告杨长春、王定云分别承担连带责任保证。双方分别签订了借款、担保合同书。当时原告西峡农行将50000元借款支付给被告王雪荣使用。逾期后，原告西峡农行派员向担保人杨长春、王定云追讨借款时，与担保人分别口头达成协议：由被告王定云偿还原告17000元本金，由被告杨长春原告偿还17000元本金后，原告西峡农行免除王定云、杨长春的担保责任。被告杨长春、王定云表示同意，并分别偿还原告17000元。被告王雪荣又向原告西峡农行偿还4996.06元本金及利息。被告王雪荣将利息结至2013年9月30日。此后下欠本金12003.94元及利息未付。
上述事实，有借款合同、担保合同、借据、还款凭证，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在协商一致的情况下，原告与被告王雪荣、杨长春、王定云签订的借款担保合同符合法律规定，原告将50000元借给被告王雪荣使用，现下欠12003.94元本金及利息未还，被告王雪荣应按约定偿还全部借款本息。逾期未偿还，原告西峡农行以合同主张权利，理由正当，本院予以支持。在合同逾期后，原告西峡农行与被告王定云、杨长春达成口头免除担保责任的协议，符合法律规定。依法应免除被告王定云、杨长春的担保责任。故原告诉请被告王定云、杨长春分别承担偿还12003.94元本息担保责任的理由，本院不予支持。被告王定云、杨长春的辩称不承担责任的理由成立，本院予以采信。被告王雪荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行12003.94元及利息（2013年10月1日起，按逾期月息1.05分计算至付清借款之日止）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王雪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 马晓强
人民陪审员 杜定国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00814号
原告：砀山县良梨镇杨集村民委员会。
法定代表人：王成华，该村民委员会主任。
被告：杨立会，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告砀山县良梨镇杨集村民委员会与被告杨立会合同纠纷一案中，原告砀山县良梨镇杨集村民委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告砀山县良梨镇杨集村民委员会撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年六月二十日
书记员 洪万梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第335号
上诉人吴家义，男，1935年10月20日出生，汉族，农民，住黎平县中潮镇中潮村*组。身份证号码：5226311935********。
上诉人吴昌茂，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住黎平县中潮镇中潮村*组。身份证号码：5226311965********。系吴家义长子。
上诉人吴家义、吴昌茂不服黎平县人民法院（2015）黎民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴家义、吴昌茂上诉称：上诉人的起诉符合人民法院受案范围，一审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指定黎平县人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人吴家义、吴昌茂起诉认为杨胜洪、吴文祥擅自买卖上诉人的自留山林地以及砍伐林木、平整土地准备建房的行为侵犯了其林地林木的所有权和使用权，请求人民法院判决停止侵害，同时提供了相关的证据材料予以佐证。上诉人吴家义、吴昌茂的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销黎平县人民法院（2015）黎民立初字第1号民事
裁定；
本案由黎平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 文 英
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 梁红云（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01310号
原告：方志平，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师师事务所律师。
被告：安徽省兴宙医药食品有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：郑爱芬，该公司董事长
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告方志平诉被告安徽省兴宙医药食品有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方志平承担。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 孔令龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 鹏
原告前郭县农村信用合作联社与被告张淑贤、徐勇新、崔冰、单美慧金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3347号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告张淑贤
第二被告徐勇新
第三被告崔冰
第四被告单美慧
原告前郭县农村信用合作联社与被告张淑贤、徐勇新、崔冰、单美慧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2009年11月27日，第一被告向原告借款18万元，约定还款日期为2010年11月27日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金18万元，利息130476.55元，合计310476.55元。第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5957元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2147号
原告邓中会，女，生于1963年4月21日，汉族，农村居民。
委托代理人胡甫生（原告亲属），男，生于1965年12月10日，汉族，农村居民。
被告王从英，女，生于1972年2月15日，汉族，农村居民。
被告胡义，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告邓中会与被告王从英、胡义一般人格权纠纷一案中，原告邓中会于2015年8月3日以需继续住院治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中会向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓中会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓中会负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年八月三日
书记员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1216号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，女，1997年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本市。
辩护人韩进华、张长海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日，被告人周某趁被害人胡某某熟睡之际，窃得被害人胡某某的iphone6手机一部、价值500元的ipadmini一部，并通过支付宝转账的方式窃得被害人胡某某账户内人民币100，000元后逃逸。
2015年7月27日，被告人周某在本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室被公安民警抓获并随身查获赃款人民币9，000元及ipadmini一部。上述人民币9，000元及ipadmini一部已由公安机关发还被害人胡某某。被告人周某家属在案件审理过程中向被害人胡某某退赔了赃款人民币30，000元。案发后，被告人周某检举揭发他人犯罪经查证属实。
以上事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人邱某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》及拍摄的赃证照片、手机转账截图等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某揭发他人犯罪行为查证属实，系立功，依法可减轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某在家属帮助下向被害人退赔了部分赃款，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 田永生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第424号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王洪亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执175号
申请执行人屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人谭娟，女，1979年5月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人屈俊，男，1989年11月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蔡笔挥，男，1972年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州澜湾房地产开发有限公司。
法定代表人唐羽箭，该公司董事长。
申请执行人屈君华、谭娟、屈俊、蔡笔挥与被执行人邓集亮、唐羽箭、永州澜湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2566号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗胜生
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1191号
原告郑义清，职工。
被告王建辉，职工。
本院在审理原告郑义清诉被告王建辉民间借贷纠纷一案中，原告郑义清于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑义清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑义清撤诉。
诉讼费25元由原告郑义清负担。
审判员 纪 凯
二〇一六年四月五日
书记员 李俊才
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第254号
原告河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区。
法定代表人王英磊，该公司董事长。
委托代理人杨书涛，男，1968年2月15日生，汉族。
被告山西惠丰型材有限公司，住所地：山西省长治市惠丰街。
法定代表人谢强，该公司负责人。
原告河南恒美铝业有限公司诉被告山西惠丰型材有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒美铝业有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南恒美铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费18081元，减半收取9040.5元，由原告河南恒美铝业有限公司承担。
审判员 曹学军
二〇一五年七月十三日
书记员 董书萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第624-669号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民。
委托代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第336-381号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称“广州网易公司”）认为：“网易云音乐”平台由杭州网易雷火科技有限公司（以下简称“网易雷火公司”）独立运营，广州网易公司并非本案适格被告。是否适格被告的问题，属于管辖权异议的审查范围，被上诉人无证据证明上诉人实施被控侵权行为且上诉人的被告主体不适格的情况下，依据该被告来确定管辖是错误的。网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋公司）起诉有明确的被告和诉讼请求，海洋公司提供的初步证据公证书显示被诉侵权行为与广州网易公司的关联性，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，海洋公司的起诉符合法律规定。关于广州网易公司认为其不是适格被告的问题，涉及到广州网易公司是不是侵权行为的实施人或侵权责任的承担人，涉及海洋公司起诉的案件事实和诉讼请求是否得到法律的保护，应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理解决，同时广州网易公司所述网易雷火公司并非本案被告，依据网易雷火公司确定管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案广州网易公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福回民初字第45号
原告：胡某甲。
法定代理人：魏某，农民。
被告：胡某乙，农民。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏某、被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡某甲系被告胡某乙的女儿。原告母亲魏某与被告胡某乙于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月6日生育原告胡某甲。2014年6月，原告母亲魏某与被告胡某乙协议离婚，原告由母亲魏某抚养，被告给付抚养费，但被告至今未给付抚养费。请求判令被告给付自2014年6月起至2015年7月止的抚养费9000元，被告每月给付原告抚养费1000元至原告年满18周岁时止。
被告胡某乙辩称，离婚时双方口头约定原告由原告母亲魏某抚养教育，被告方不需要承担抚养费，且魏某不许被告探望孩子。因被告生活压力较大，同意每月给付抚养费300元。
经审理查明，魏某与被告胡某乙于××××年××月××日登记结婚，婚生女胡某甲于2011年12月6日出生。2014年6月4日，魏某与被告胡某乙在烟台市福山区民政局协议离婚，协议约定婚生女胡某甲由魏某抚养教育。原告在魏某与被告离婚后一直随魏某租住于烟台市芝罘区，原告现就读于烟台市芝罘区新桥华英幼儿园。
原告主张在协议离婚时，被告同意每月支付抚养费200元，因双方对抚养费的数额未能协商一致，故未在离婚协议中约定抚养费。被告对魏某的主张予以认可。
原告主张原告每月的幼儿园学费、生活费用等约2000元，故被告应每月承担抚养费1000元。被告同意支付抚养费，但以需要偿还债务，且生活压力较大，所以没有能力负担每月抚养费1000元。
上述事实有户籍证明、身份证、户口本、离婚协议书、证明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求被告履行给付抚养费的义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告现居住在烟台市芝罘区，结合原告的实际情况，本院认为被告每月给付原告抚养费700元为宜。2014年6月至2015年7月期间抚养费，被告应给付原告抚养费9800元，原告自愿主张9000元，本院予以支持。2015年8月至2015年10月期间抚养费计2100元，故被告应给付原告2014年6月至2015年10月期间抚养费共计11100元。自2015年11月起，被告于每月25日前给付原告抚养费700元，付至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效后十日内给付原告胡某甲2014年6月至2015年10月期间的抚养费11100元。
二、被告胡某乙自2015年11月起每月25日前给付原告胡某甲抚养费700元，付至胡某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡楠
二〇一五年十月十五日
书记员 姜超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1088号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州四海酒业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖灿钦。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告广州四海酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗伟琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00029号
申请人金晓明。
被申请人李霞。
被申请人朱尾元。
申请人金晓明于2015年6月2日向本院申请诉前保全称，被申请人李霞是湖北行家房地产营销策划有限公司法人代表，被申请人朱尾元是湖北行家房地产营销策划有限公司总经理，上述二被申请人系夫妻关系。2013年6月14日，被申请人向申请人借款，逾期未还。后于2014年7月1日、2014年7月11日由被申请人朱尾元分别出具借到金晓明现金650000元、10000元的《借据及借约》两张并加盖湖北行家房地产营销策划有限公司的公章。2015年1月23日被申请人朱尾元以紧急临时周转为由向申请人借款70000元未开收据。上述借款经申请人多次催要，被申请人一直拒绝还款。为维护申请人合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人李霞、朱尾元位于福建省泉州市的房产及登记在被申请人李霞名下的车号为鄂D×××××号奥德赛牌小轿车，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金晓明的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李霞、朱尾元位于福建省泉州市的房产。
二、查封登记在被申请人李霞名下的车号为鄂D×××××号奥德赛牌小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年六月三日
书记员 刘俊峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第788号
原告：向仁碧。
委托代理人（特别授权）：王庭奎、周伟红。
被告：张孝旗。
委托代理人（特别授权）：冯小燕。
本院在审理原告向仁碧与被告张孝旗工伤保险待遇纠纷一案，原告向仁碧于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向仁碧提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向仁碧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 郑国友
二〇一五年一月二十七日
代书记员 胡楚楚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初324号
原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被告：张秀珍，男，1971年3月7日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告张秀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。
审判员 史历文
二〇一七年四月十八日
书记员 尹晓芳
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第33号
原告黄光玉诉被告株洲市公安局天元分局治安行政处罚一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
二〇一四年四月三日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3661号
原告：陈国昌，男，1945年6月22日出生，汉�，住茂名市茂南区，
被告：陈木星，男，1985年5月18日出生，汉族，住茂名市电白区，
原告陈国昌诉被告陈木星民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国昌到庭参加诉讼，被告陈木星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国昌诉称，被告陈木星因资金周转需要，于2014年12月23日向原告陈国昌借款20000元，约定月息2分，一年内到期本息一次性偿还。后被告陈木星于2015年1月30日又向原告陈国昌借款10000元，约定月息2分，一年内到期本息一次性偿还。借款到期后，但被告陈木星一直以各种借口拒绝还款。为维护原告陈国昌的合法权益，请求判令：一、被告陈木星偿还原告陈国昌借款30000元及利息14200元（其中：借款20000元的利息按月利率2%从2014年12月23日起计�2016年12月15日止，借款10000元的利息按月利率2%从2015年1月30日起计至2016年12月15日止）；二、本案诉讼费用由被告陈木星承担。
被告陈木星不作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告陈木星以资金周转为由向原告陈国昌借款20000元，被告陈木星出具了借条给原告陈国昌收执。借款时，双方约定月利率2%，借款期限为一年，借款到期后本息一次偿还。
2015年1月30日，被告陈木星以资金周转为由向原告陈国昌借款10000元，被告陈木星出具了借条给原告陈国昌收执。借款时，双方约定月利率2%，借款期限为一年，借款到期后本息一次偿还。
上述借款到期后，经原告陈国昌多次向被告陈木星追收还本付息，被告陈木星未偿还，双方致成纠纷。原告陈国昌于2016年12月16日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告陈国昌提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈木星向原告陈国昌借款30000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈木星应予偿还借款30000元给原告陈国昌。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告陈国昌请求被告陈木星支付借款20000元的利息从2014年12月23日起按月利率2%计至2016年12月15日止、借款10000元的利息从2015年1月30日起按月利率2%计至2016年12月15日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告陈木星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉�权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国昌清偿借款30000元及其利息（其中：借款20000元的利息从2014年12月23日起按月利率2%计至2016年12月15日止，借款10000元的利息从2015年1月30日起按月利率2%计至2016年12月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费453元(原告陈国昌已预付)，由被告陈木星负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈国昌，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年三月三日
书记员 张晓敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第929号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈祥华。
被执行人杨玉青。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1415号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈祥华、杨玉青缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第1415号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈祥华、杨玉青于2015年5月2日前缴纳社会抚养费127896元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈祥华、杨玉青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第1415号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 张婷婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00778号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人宁某某，陕西普惠律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健辉适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2010年3月18日登记结婚，2011年1月30日生一女孩取名，现随原告生活。双方因婚前了解不够，加之性格差距较大，婚后一直没有建立起正常的夫妻感情，常为琐事争吵。原告曾倍加珍惜此段感情，希望被告能够有所改变，但被告丝毫没有悔改表示，经常恶语相向，导致本就脆弱的夫妻感情更加难以维持。在女儿出生后20天左右，因原告外出打工而导致双方分居，其后有两年春节放假也未与被告一起过年。被告对女儿的感情极为淡漠，被告对家庭也没有什么感情，女儿出生后至七个月大时，一直在原告家由被告与原告母亲一同抚养；女儿从七个月大时至今，一直由原告家人抚养。双方夫妻感情确已破裂，丝毫没有和好可能，故原告依法起诉，诉讼请求是：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；三、诉讼费依法判决。针对被告方答辩意见，在庭审中原告表示，原告不同意被告在离婚后看望女儿，因为被告连女儿抚养费问题都谈不清。同意返还被告嫁妆，但存放在原告家的被子只有7个、床单是13条，1台洗衣机、1个茶几、1个三人沙发、2个“四件套”。抚养费的判决与被告是否有正式工作及收入没有关系。被告在西安打工，收入应该不低于最低收入标准，应依法判决被告承担抚养费。探望权由法院依法判决。
被告杨某辩称，同意与原告离婚。同意女儿由原告抚养。女儿抚养费问题，因为其给人打工，自己的生活花费也很大，不能保证每个月都有收入，如果被告有钱，被告就能给抚养费。原告所说认识时间、结婚时间、孩子情况都属实。但女儿在出生7天后一直由被告一个人抚养，被告一个人抚养至女儿孩子七个月。双方并未分居，只能说原告打工，被告也在打工，原告休假，被告不可能也休假。过年时，被告打工的单位不放假，所以不能回家过年。但今年五一时候，双方还在一起。被告很少看娃，是因为被告给别人打工。被告不承担诉讼费，因为不是被告要求离婚。如果离婚，被告要带走自己的嫁妆：8个被子、1个褥子、20条床单、1台洗衣机、1个茶几、1个三人沙发、2个“四件套”。离婚后，被告要求有看望女儿的权利，即探望权。如果原告坚持自己所说嫁妆数量，虽然少于被告所说数量，但被告就当做少了的嫁妆是给女儿了，被告同意按原告所说数字认定嫁妆数量。
根据原、被告双方的诉辩意见，总结原、被告双方没有争议的事实：原、被告双方于2010年3月18日登记结婚，2011年1月30日生一女孩取名，现随原告生活。原告提出离婚、被告表示同意；原告要求婚生女儿由原告抚养，被告表示同意；庭审中原、被告双方均认可的被告嫁妆有：7个被子、13条床单、1台洗衣机、1个茶几、1个三人沙发、2个“四件套”，原告同意返还存放在其家中的以上嫁妆给被告。
围绕本案焦点：孩子抚养费如何承担？探望权如何安排？原告举证结婚证一份，欲证明原、被告双方婚姻关系合法有效。被告质证表示认可结婚证。该份证据系法定机关出具婚姻效力法定证明文件且被告质证表示认可，故依法认定为有效证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月18日登记结婚，2011年1月30日生一女孩取名，现随原告生活。原告提出离婚、被告表示同意；原告要求婚生女儿由原告抚养，被告表示同意；庭审中原、被告双方均认可的被告嫁妆有：7个被子、13条床单、1台洗衣机、1个茶几、1个三人沙发、2个“四件套”，原告同意返还存放在其家中的以上嫁妆给被告。
本院认为，原告提出离婚、被告表示同意，故依法准予原告要求与被告离婚的诉请。原告要求婚生女孩由原告抚养，被告表示同意，故依法判决婚生女孩由原告抚养。基于离婚后父母仍应对未成年子女承担法定的抚养义务的法律规定，应依法保护未成年人合法权益，参考陕西省统计局2013年3月1日公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》（其中农村居民人均年生活消费支出为5115元），依法酌定判决被告承担女孩每月抚养费人民币200元。离婚后，不直接抚养子女的一方当事人对其子女依法享有探望的权利，故应判决被告依法享有探望女孩的权利。原、被告双方均认可现仍存放在原告家中的被告嫁妆有：7个被子、13条床单、1台洗衣机、1个茶几、1个三人沙发、2个“四件套”，且原告同意返还以上嫁妆给被告，故依法判决原告返还被告以上嫁妆。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、第三十八条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
二、婚生女孩由原告赵某某抚养，被告杨某承担从本判决生效之日起至成年并能独立生活时止的抚养费每月人民币200元（本判决生效后的每年6月30日之前给付当年上半年的抚养费，每年12月31日之前给付当年下半年的抚养费）。被告杨某依法享有探望女孩的权利。
三、原告赵某某返还被告杨某嫁妆7个被子、13条床单、1台洗衣机、1个茶几、1个三人沙发、2个“四件套”。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一三年八月二十二日
书记员 闫 鸣
附本案法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。
第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”。
第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”。
第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一仲字第34号
申请撤销人（仲裁申请人）王日明，男，1963年12月20日生，汉族。
委托代理人杨福海、林英，山东息相通律师事务所律师。
被申请撤销人（仲裁被申请人）海阳市博纳房地产综合开发有限公司。
法定代表人王建学，董事长。
委托代理人王金海，该公司副总经理。
委托代理人王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
申请撤销人王日明因申请撤销仲裁裁决一案，不服威海仲裁委员会（2013）威仲字第111号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请撤销人王日明之委托代理人杨福海、林英，被申请撤销人海阳市博纳房地产综合开发有限公司（以下简称“海阳博纳公司”）之委托代理人王金海、王吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经仲裁委审理认定，2011年1月21日，王日明与海阳博纳公司签订了《商品房预售合同》一份，约定，王日明购买海阳博纳公司开发的10号楼B区503室房屋一套，房屋建设面积63.02平方米，总购房款264684元；海阳博纳公司应于2011年5月31日将经验收合格的房屋交付王日明，海阳博纳公司逾期交房的，按日向王日明支付已交房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，买受人须按合同约定的交房时间到出卖人售楼处办理交付手续。合同补充协议第二条约定，本合同履行地在出卖人销售中心，合同双方同意房屋竣工验收合格（取得《工程竣工验收报告》）后办理交付手续。合同签订后王日明如约支付了全部购房款。
海阳博纳公司于2011年5月16日取得了涉案房屋所在的10号楼的工程竣工验收报告，于2012年10月12日通过了综合竣工验收。
2013年4月26日，王日明诉至威海仲裁委称，海阳博纳公司至今未将验收合格的房屋交付，申请裁决海阳博纳公司支付逾期交房违约金18501.4元，仲裁费由海阳博纳公司承担。海阳博纳公司答辩称，涉案房屋在合同约定的时间内已经达到交付条件，其不存在逾期交房违约，不应承担违约责任。
为支持其答辩主张，海阳博纳公司提供了如下证据：证据一、工程竣工验收报告一份，证明2011年5月16日涉案房屋通过竣工验收，可以进行房屋交接。王日明认为该报告系伪造，且没有海阳市建筑工程质量监督站的验收意见；证据二、海阳博纳公司发给涉案楼房所在小区与王日明同一栋楼其他业主的入住通知书4份，证明其对其他业主在合同履行期限内履行了交房义务。王日明主张该入住通知书系复印件，故不予认可；证据三、涉案10号楼的综合验收备案表一份，证明涉案房屋在2012年10月12日达到了办理房产证的手续。王日明对该证件的真实性没有异议，但主张其没有消防、环保、水电暖等配�部门的相关验收意见，并非综合验收结论；证据四、住宅房屋质量保证书和住宅房屋使用说明书各一份，证明房屋质量合格。王日明主张该证件系海阳博纳公司单方制作。
仲裁庭认为，王日明与海阳博纳公司签订的商品房预售合同及补充协议的内容是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同约定海阳博纳公司应在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件的，并符合本合同约定的商品房交付王日明使用：1、该商品房经竣工验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，…………。按照现行的住宅验收形式，双方当事人排除了其他3种验收形式，约定的交付条件“该商品房经竣工验收合格”应理解为涉案房屋所在楼的单体竣工验收合格。海阳博纳公司提�了单体竣工验收报告，王日明虽主张该报告是伪造的，但并未提交相关证据加以证明，因此对该证据予以认定，海阳博纳公司于2011年5月16日达到了交付条件。
同时，合同约定“商品房达到交付使用条件后，买受人须按合同约定的交房时间到出卖人售楼处办理交付手续”。合同补充协议约定“本合同履行地在出卖人销售中心，合同双方同意房屋竣工验收合格（取得《工程竣工验收报告》）后办理交付手续”。上述约定表明海阳博纳公司在房屋具备交付条件后无需另行通知王日明前来收房，王日明未提交海阳博纳公司拒不交房的相关证据，应承当举证不能的责任。
综上，海阳博纳公司未逾期交房，对王日明的仲裁请求不予支持。故裁决：（一）驳回王日明的仲裁请求，（二）本案仲裁费950元由王日明承担。
申请撤销人王日明向本院申请撤销仲裁裁决，理由是：被�请撤销人所提供的工程竣工验收报告记载的验收时间是2011年5月13日，而竣工验收备案表中记载的竣工时间为2012年7月19日，该表加盖海阳市建筑工程质量监督站公章，更具公信力，验收报告与竣工验收备案表记载的验收时间不一致，涉案楼房在2011年5月31日前配套工程尚未开工，也无人入住，说明验收报告系伪造，不能作为裁决的依据；房屋交付时的验收合格应以行政管理部门完成综合验收为标准，仲裁裁决认定单体竣工验收合格即达到交房标准，会导致安全隐患等问题的产生，违背社会公共利益，故申请撤销该仲裁裁决。
被申请撤销人海阳博纳公司答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请撤销人的申请。
经审理查明，被申请撤销人提供的工程竣工验收报告系由建设、施工、监理、勘察、设计单位所出具，记载的涉案楼房验收日期为2011年5月13日，验收结论为合格；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表系海阳市规划建设局于2012年10月12日出具，记载涉案楼房的竣工验收日期为2011年5月13日，建设、施工、监理、勘察、设计单位于2012年7月19日在该表“单位意见”栏中加盖公章，海阳市建筑工程质量监督站亦盖章备案。对此，被申请撤销人主张工程竣工验收报告系对工程进行竣工验收时即2011年5月13日形成，工程竣工验收备案表系对工程进行综合验收时发放，二者并不矛盾。申请撤销人主张2011年5月底涉案工程尚未完工，工程竣工验收备案表中记载2011年5月13日竣工验收不真实。
本院查明的其他事实与仲裁庭认定的事实一致。
本院认为，申请撤销人与被申请撤销人就商品房买卖事宜签订合同，约定了房屋的交付时间及标准。被申请撤销人为证实其已按约完成涉案楼房的建设、竣工验收，提交了�程竣工验收报告及建设主管部门出具的工程竣工验收备案表，二者对涉案工程竣工验收时间的记载一致，均为2011年5月13日，工程竣工验收备案表记载相关单位向建设主管部门出具验收意见的时间为2012年7月19日，并非竣工验收日期，申请撤销人以此主张工程竣工验收报告系伪造，证据不足，本院不予支持。社会公共利益是指关系到全体社会成员的利益，主要包括公共秩序和公共道德。本案中，申请撤销人与被申请撤销人之间系商品房屋买卖合同关系，双方的争议集中在交房标准的认定，并不属于公共利益的范畴，而该问题依法不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故申请撤销人的该项主张理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人王日明的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人王日明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐纪彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09240号
原告汪天兰，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市洁渝物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙达街47号1幢1-3，组织机构代码59227727-2。
法定代表人李先静，经理。
委托代理人薛玉焕，女，汉族，1968年9月22日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人尹少清，女，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省谷城县。
本院在受理原告汪天兰与被告重庆市洁渝物业服务有限公司劳动争议一案后，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪天兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪天兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第143号
原告苏某某，女，1982年9月1日生，汉族。
被告李某某，男，1983年6月16日，汉族。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，原告苏某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年六月十七日
书记员 杨昊方
2
2
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1032号
申请执行人张琼华，女，汉族，1963年12月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
申请执行人张永亮，男，汉族，1958年2月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人张琼华、张永亮依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第832号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1032号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3240号
上诉人（原审被告）：陈健。
被上诉人（原审原告）：林青松。
委托代理人：林杰、曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。
上诉人陈健因健康权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初2525号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈健自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年七月十四日
代书 记员 戴 扬
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2195号
原告:邯山区南堡乡北寨前村村民委员会。
负责人：于君星。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告:郝育良。
原告邯山区南堡乡北寨前村村民委员会（以下简称北寨前村委会）与被告郝育良为土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了此案。原告北寨前村委会的委托代理人齐淦及被告郝育良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北寨前村委会向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方于2007年1月24日签订的土地承包合同土地租赁期限超过20年的部分无效；2、判令变更原被告双方于2007年1月24日签订的土地承包合同土地租赁费为每亩2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2007年1月24日签订土地承包合同，合同约定被告郝育良承包原告村委会集体土地1.62亩，期限自2002年8月28日至2031年8月28日止，租赁费用每年每亩600元，被告在该租赁土地上建厂经营。该合同名为土地承包实质为土地租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限最长不超过20年，而原被告之间的上述合同显然违反法律规定。而且，根据现在市场经济价格，土地租赁费每年每亩600元明显偏低，显失公平。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告所举证据：2007年1月24日《承包土地合同》一份，证明原被告之间存在承包土地合同，实为租赁合同，双方所签订的合同租赁期限超过20年，违反法律相关规定。
经质证，被告郝育良对原告的上述证据无异议。
经审核，原告的上述证据客观、真实、合法且具备证据的关联性，本院予以认定。
被告郝育良未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方于2007年1月24日签订土地合同，合同约定被告郝育良使用原告村委会原作为果园办公处的集体土地1.62亩作为企业占地。期限自2002年8月28日至2031年8月28日止，使用费用为每年每亩600元。后双方因使用期限和使用费问题达不成一致意见，引发本案诉讼。
经庭后核实，原被告双方一致认可该合同所涉及的1.62亩土地用作企业占地未经审批。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：“本法所称的土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”的规定，农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。本案合同中土地显然不属依法用于农业的土地，被告认为其与北寨前村委会所签订的合同属承包合同的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”、第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“违反法律、行政强制性规定的合同无效。”的规定，本案原告北寨前村委会与被告郝育良签订的《承包土地合同书》中约定“北寨前村委会将土地承包给郝育良作为企业占地”，结合双方当事人在本案审理过程中一致确认讼争土地确是作为企业占地用途和未经审批的事实，本院依法确认原被告于2007年1月24日签订的《承包土地合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效合同，不受法律保护。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告邯山区南堡乡北寨前村村民委员会的诉讼请求；
二、原告邯山区南堡乡北寨前村村民委员会与被告郝育良于2007年1月24日签订的《承包土地合同》无效;
案件受理费80元，由原告邯山区南堡乡北寨前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王梦欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第757-3号
申请人史忠祥，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杜学民，男，1967年4月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张喜艳，女，1984年1月11日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5026号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人尚未完全履行生效法�文书所确定的义务。
经查明，被执行人杜学民在翁牛特旗乌丹镇兴阳热力公司北门对过有顺德塑钢制品厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人杜学民所有的在翁牛特旗乌丹镇兴阳热力公司北门对过的顺德塑钢制品厂予以查封（设备详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨延军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初112号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孟凡山，男，1965年2月1日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，高中文化，中共党员，住黑龙江省林甸县（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区）。2016年6月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月14日被该局决定取保候审。2017年6月13日被该局决定监视居住，同年12月1日经大庆市萨尔图区人民检察院对其监视居住。2018年4月19日本院决定对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人孟凡山犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李明明出庭支持公诉，被告人孟凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月28日，被告人孟凡山以孙某某、韩某某、孙某某、朱某某名义在黑龙江省林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款共计人民币9,800,000元，均以孟凡山、刘某（二人系夫妻关系）名下的18处商服作为抵押担保。2012年11月13日、2012年12月31日，大庆市中级人民法院（以下称大庆市中院）作出（2012）庆商初字第38号、39号、40号、41号民事判决书，判决孟凡山对孙某1等四人所欠的上述借款本息承担连带保证责任，如未按期履行给付借款本息义务，孟凡山、刘某以其名下的商服拍卖、变卖、或者折价所得价款优先偿还所欠信用社的上述借款本息。
该四份判决生效后，孟凡山等人均未履行给付义务，信用社于2013年2月27日向大庆市中院申请强制执行。大庆市中院依法先后向孟凡山送达执行通知书、裁定书、委托鉴定情况报告等文书，孟凡山均拒收，既不报告财产情况，也不履行给付义务。2013年10月14日，大庆市中院作出拍卖成交裁定书，李某3拍得孟凡山名下的房权证林字第××号商服。2013年10月29日，大庆市中院向孟凡山送达拍卖成交裁定、强迁公告，责令孟凡山在2013年11月15日前迁出该商服。孟凡山明知拍卖成交裁定已生效，但仍指使杨某用推土机堵塞该商服门口，强行切断电源，同时强令李某3的承租人吴某搬出该商服，李某3将该商服关门上锁，但随后孟凡山强行开启门锁，又于2013年11月12日将该商服出租给安某，并收取租金人民币20000元。经大庆市中院四次向安某送达强迁通知，安某搬出该商服。2014年5月7日，李某3实际接收该商服。
2014年3月18日，经信用社申请，大庆市中院作出以物抵债裁定，将其余未拍卖商服交付信用社抵偿所欠贷款，并将该裁定向孟凡山送达，其拒收，大庆市中院向其留置送达。2014年7月19日，大庆市中院对孟凡山采取司法拘留十五日，期间再次向其送达强迁公告等文书，责令其缴纳罚款，限期迁出未拍卖商服。在拘留期间，孟凡山提供书面保证，承诺在一个月内履行完毕，大庆市中院于2014年7月29日对其提前解除司法拘留。履行期限届满后，孟凡山既不缴纳罚款，又不迁出商服，并拒接电话。大庆市中院又先后两次向孟凡山送达强迁通知，孟凡山仍不履行义务。
2015年11月24日，大庆市中院以孟凡山涉嫌拒不执行判决、裁定移送大庆市公安局东安分局。案发后，孟凡山与信用社签订执行和解协议书，已于2016年8月15日全部偿还借款本息共计人民币10830906元，并取得信用社的谅解。
2016年6月2日，被告人孟凡山在黑龙江省哈尔滨市诺曼帝酒店内被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局斯大林派出所抓获，次日被临时羁押于哈尔滨市道里区看守所。
上述事实，被告人孟凡山在庭审过程中均无异议，且有被告人孟凡山供述和辩解；证人李某1、杨某证言；孟某、安某、吴某调查笔录材料；临时羁押证明；移送公安机关侦查函；民事执行卷宗；执行和解协议书、谅解书；情况说明；林甸县公安局110接警单；受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡山对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人孟凡山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟凡山犯罪情节较轻，有悔罪表现，已与信用社达成执行和解协议并取得谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 周向涛
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第781号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：傅洪剑。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告傅洪剑合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李路青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00683号
原告文淑琴，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区但渡镇。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊。
本院在审理原告文淑琴诉被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案中，原告文淑琴于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文淑琴撤回起诉。
本案受理费10元，由文淑琴承担。
审判员 张 科
二〇一五年三月二十日
书记员 冯思思
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第74号
上诉人（原审原告）张兆华，男，1971年7月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗林业局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人魏国武，系局长。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人杨作彦，系镇长。
委托代理人邰欣，喀喇沁旗牛家营子镇司法所干部。
原审第三人徐国恩，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人徐瑞青，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人张兆华与被上诉人喀喇沁旗林业局、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、原审第三人徐国恩行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第18-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张兆华及其委托代理人杜义，被上诉人喀喇沁旗林业局的委托代理人王振武，被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇人民政府的委托代理人邰欣，原审第三人徐国恩的委托代理人徐瑞青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父张国祥（已去世）于1983年离休后回到了自己家乡西山村，他回到家乡后决心要治理荒山，于是他向西山村委会提交治理荒山的申请，经喀喇沁旗牛家营子镇西山村委会党支部研究决定，于1985年8月30日作出《关于张国祥申请治理大北沟中段的批复》，批复后，原告之父张国祥开始对大北沟中段三平甸子阴坡至西水泉子这一段进行治理。1987年2月23日，喀喇沁旗人民政府为张国祥颁发了《以户承包治理小流域使用证》，依法确定了双方承包经营关系。2004年，国家实行了退耕还林政策，被告将原告承包治理范围内土地又分给第三人徐国恩进行退耕还林，并发放了《内蒙古自治区退耕还林（草）证》。原告认为，二被告为第三人徐国恩发放《内蒙古自治区退耕还林（草）证》，违反退耕还林条例等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销。
原审法院认为，原告于1987年取得了喀喇沁旗人民政府颁发的《以户承包治理小流域使用证》，确定了原告对西山村三平甸子阴坡三百余亩土地承包治理权，2004年，被告喀喇沁旗林业局、牛家营子镇人民政府又将上述土地中的坡地作为退耕还林地为第三人等人发放了《内蒙古自治区退耕还林（草）证》，第三人持证享受退耕还林补贴至今。现原告与第三人对上述地块使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，双方土地使用权争议，应向政府部门申请解决。原审法院裁定：驳回原告张兆华的起诉。
宣判后，上诉人张兆华不服，请求二审法院依法撤销一审裁定，查明事实后改判作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认定事实错误，运用法律不当，此案并非土地使用权争议，喀旗林业局为第三人徐国恩颁发的《内蒙古自治区退耕还林还（草）证》违法，对上诉人构成侵权，应当依法撤销。
被上诉人喀喇沁旗林业局、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府及原审第三人徐国恩均答辩服判。
经审理查明，上诉人于1987年取得了喀喇沁旗人民政府颁发的《以户承包治理小流域使用证》，确定了上诉人对西山村三平甸子阴坡三百余亩土地承包治理权，2004年，被上诉人喀喇沁旗林业局、牛家营子镇人民政府又将上述土地中的坡地作为退耕还林地为原审第三人等人发放了《内蒙古自治区退耕还林（草）证》，原审第三人持证享受退耕还林补贴至今。现上诉人认为二被上诉人为原审第三人颁发的诉争行为违反相关法律规定，侵犯上诉人的合法权益，请求予以撤销。
本院认为，现因本案的上诉人明确要求撤销二被上诉人为原审第三人徐国恩颁发的《内蒙古自治区退耕还林（草）证》，上诉人的诉讼请求属于要求撤销具体的行政行为，是行政诉讼法规定的受案范围，原审法院裁定驳回起诉不当，此案应继续审理。上诉人的上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第18-1号行政裁定；
二、本案指令喀喇沁旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 姜静
审判员 王禁
二〇一五年九月十日
书记员 苏赫
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第544号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年初至2014年5月间，被告人张某为克扣毒品供自己吸食，先后四次帮助李某从其朋友“东北”（真实姓名不详，另案处理）手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），其私下扣留计1.1克供自己吸食，后将剩余计0.7克卖给李某吸食。具体分述如下：
1.2014年年初左右，李某让被告人张某购买200元毒品，后被告人张某以200元价格从“东北”处购卖甲基苯丙胺0.5克，扣除0.3克后，将剩余毒品携带至常熟市区景天KTV门口，以200元的价格卖给李某。
2.2014年年初左右，李某让被告人张某购买300元毒品，后被告人张某以300元价格从“东北”处购卖甲基苯丙胺0.5克，扣除0.3克后，将剩余毒品携带至常熟市区观音公厕门口，以300元的价格卖给李某。
3.2014年年初左右，李某让被告人张某购买200元毒品，后被告人张某以200元价格从“东北”处购卖甲基苯丙胺0.3克，扣除0.2克后，将剩余毒品携带至常熟市虞山镇张家宅基河边，以200元的价格卖给李某。
4.2014年年初左右，李某让被告人张某购买300元毒品，后被告人张某以300元价格从“东北”处购卖甲基苯丙胺0.5克，扣除0.3克后，将剩余毒品携带至常熟市区五星菜场，以300元的价格卖给李某。
2014年6月7日，被告人张某被抓获到案后，如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了证人李某的证言，现场检测意见，辨认笔录，被告人张某的供述与辩解以及被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年年初至2014年5月间，被告人张某为克扣毒品供自己吸食，先后四次帮助李某从其朋友“东北”（真实姓名不详，另案处理）手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），其私下扣留计1.1克供自己吸食，后将剩余计0.7克卖给李某吸食。具体分述如下：
1.2014年年初左右，李某让被告人张某购买200元毒品，后被告人张某以200元价格从“东北”处购卖甲基苯丙胺0.5克，扣除0.3克后，将剩余毒品携带至常熟市区景天KTV门口，以200元的价格卖给李某。
2.2014年年初左右，李某让被告人张某购买300元毒品，后被告人张某以300元价格从“东北”处购卖甲基苯丙胺0.5克，扣除0.3克后，将剩余毒品携带至常熟市区观音公厕门口，以300元的价格卖给李某。
3.2014年年初左右，李某让被告人张某购买200元毒品，后被告人张某以200元价格从“东北”处购卖甲基苯丙胺0.3克，扣除0.2克后，将剩余毒品携带至常熟市虞山镇张家宅基河边，以200元的价格卖给李某。
4.2014年年初左右，李某让被告人张某购买300元毒品，后被告人张某以300元价格从“东北”处购卖甲基苯丙胺0.5克，扣除0.3克后，将剩余毒品携带至常熟市区五星菜场，以300元的价格卖给李某。
2014年6月7日，被告人张某被抓获到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人李某的证言；现场检测意见，辨认笔录，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年6月8日起至2015年3月7日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。