新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终345号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路100号。
法定代表人：殷建新，安邦财产保险股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，男，安邦财产保险股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号3号楼1单元303号。
被上诉人(原审原告):李智博，男，汉族，1988年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，汉族，1969年1月1日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（下称安邦财产保险新疆分公司）因与被上诉人李智博、孙玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安邦财产保险新疆分公司上诉请求：1、请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2518号民事判决第五项即我公司不应当赔偿李智博交通费1500元；2、本案的一、二审案件受理费由李智博负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，李智博主张的交通费没有法律依据，也没有合同依据，依据《机动车第三者责任保险》的约定，间接损失不属于保险公司的保险责任，再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费是因就医产生的费用，本案中李智博没有受伤，原审法院判决承担交通费没有法律依据。请求二审法院依法判决。
李智博答辩称，一审法院判决我交通费合理合法，因此次交通事故造成我的车辆受损，在车辆修理期间我在外租车产生的费用合情合理，请求二审法院予以维持。
孙玲玲答辩称，同意安邦财产保险新疆分公司的上诉意见。
李智博向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告汽车贬损费用50000元；2、判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的拖车费用差价458元；3、判令被告赔偿原告修车期间（2016.1.4-2016.2.4）的汽车租赁费用、出租车及专车等其他代步工具产生的费用3600元；4、判令被告赔偿原告汽车后尾部加装镀铬亮条300元；5、判令被告赔偿原告后备箱所放工具箱300元；6、判令被告赔偿原告补发牌照一个100元；7、判令被告赔偿原告合金牌照框一个100元；8、要求被告赔偿精神抚慰金1000元以及所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月4日8时30分孙玲玲驾驶的新A7J7**号奥迪牌小型客车沿连霍高速公路由西向东行驶至连霍高速公路G30-3688公里+100米处，因未保持车辆安全距离，与前方同向行驶的由发生追尾碰撞，造成两车不同程度的损害以及护栏损坏的道路交通事故。根据新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队第2016-00010号-交通事故认定书，孙玲玲对此交通事故承担全部责任。2016年1月4日，李智博的新A0Q6**号宝马牌车辆被送至乌鲁木齐燕宝汽车销售服务有限公司维修，至2016年2月4日车辆修理完毕，孙玲玲向李智博支付了新A0Q6**号“宝马”牌车辆的全部修理费用共计129507.08元，并向保险公司理赔完毕。李智博曾将拖车费票据交安邦财产保险新疆分公司，索赔过程中，安邦财产保险新疆分公司仅支付部分拖车费用，剩余458元未赔付。一审另查明，孙玲玲曾在安邦财产保险新疆分公司投保交强险及第三者责任商业保险额200000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，孙玲玲所有的新A7J7**号奥迪牌小型客车在与李志博驾驶的新A0Q6**号宝马牌小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的损害以及护栏损坏的道路交通事故。根据新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队第2016-00010号-交通事故认定书，孙玲玲对此交通事故承担全部责任。孙玲玲办理了保险理赔，安邦财产保险新疆分公司已赔付车辆修理费129507.08元。因孙玲玲曾在安邦财产保险新疆分公司投保交强险及第三者责任商业保险额200000元,并未超出此限额。故对于李智博主张的汽车后尾部加装镀铬亮条300元，后备箱所放工具箱300元，补发牌照一个100元，拖车费用差价458元，属李智博在交通事故中的受损后所产生的必要费用，故安邦财产保险新疆分公司理应予以赔偿，予以支持。对于李智博主张的车辆贬值损失费50000元的诉讼请求，根据最高法院的司法解释的赔偿范围中未包含贬值损失，其主张无法律及事实依据，故不予支持。关于李智博在修车期间（2016.1.4-2016.2.4）的汽车租赁费用、出租车及专车等其他代步工具产生的费用3068元，因孙玲玲的原因造成交通事故，造成李智博的车辆进行修理一个月，导致李智博乘坐其它交通工具上下班，给李智博造成了一定的损失，故孙玲玲理应赔偿原告交通费，但李智博主张的过高，酌情考虑给付1500元。关于李智博主张的合金牌照框一个100元，因未向法院提供相应的证据，故不予支持。关于李智博主张的要求孙玲玲赔偿精神抚慰金1000元，孙玲玲对此不确认。本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受到侵害的，可以请求人身损害赔偿，而该案系财产损害赔偿，李智博的该项诉讼请求没有事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定。遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿李智博的汽车后尾部加装镀铬亮条300元；二、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿李智博的汽车后备箱所放工具箱300元，三、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿李智博的汽车补发牌照一个100元；四、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿李智博的汽车拖车费458元；五、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿李智博的交通费1500元；六、驳回李智博要求被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿车辆贬值损失费50000元的诉讼请求；七、驳回李智博要求安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿车辆合金牌照框100元的诉讼请求；八、驳回李智博要求安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求；九、驳回李智博要求孙玲玲承担本案民事责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对于李智博要求修车期间产生交通费的主张，因李智博的车辆系非经营性车辆因此次交通事故造成无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，一审法院酌定安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔付李智博1500元交通费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司新疆分公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 金志诚