山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初4303号原告：刘少昌，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。法定代理人：郭秀兰，女，1954年1月3日出生，汉族，农民，住冠县，刘少昌之妻。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：刘京彦，男，1994年11月12日出生，汉族，司机，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘德龙，男，1968年8月1号出生，汉族，住址同上,系刘京彦之父。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：刘义磊，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：程占祥，男，1958年1月11日出生，北关街街道办事处推荐。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城胡思经济技术开发区长江路**武楼综合楼**西门市**。主要负责人：宋光，经理。委托诉讼代理人：曹兴华，男，公司员工。被告：陈建堂，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住冠县。原告刘少昌与被告刘京彦、刘义磊、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、被告陈建堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗娜娜，被告刘京彦及其委托诉讼代理人刘德龙、滕永亮，被告刘义磊及其委托诉讼代理人程占祥，被告保险公司的委托诉讼代理人曹兴华，被告陈建堂等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计935929.06元。事实和理由：2017年10月31日7时10分许，被告刘京彦驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿冠县城区武训大道由北向南行驶至团结路口时，与沿团结路由东向西被告陈建堂驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使三轮摩托车乘车人原告刘少昌受伤。交警部门认定被告刘京彦和被告陈建堂分别承担事故的同等责任，原告无责任。鲁Ａ×××**号小型普通客车的所有人为被告刘义磊，在被告保险公司投保了交强险。被告刘京彦辩称：刘京彦是被告刘义磊的雇员，是在受雇主刘义磊安排驾驶刘义磊所有的汽车拉载刘义磊和工人去刘义磊承包的工地途中发生的交通事故。依照司法解释的规定，应由雇主承担赔偿责任，作为雇员的被告刘京彦不应承担赔偿责任。被告刘义磊辩称：鲁Ａ×××**号小型普通客车的车主为刘义磊，事故发生时是刘义磊安排的刘京彦驾驶车辆。刘京彦是刘义磊从事建筑施工的雇工之一，不是专门的雇佣司机。事故发生时二人的关系具有“半义务帮工”性质和借驾、借乘的关系，不是雇佣关系。刘义磊对事故不存在过错，在已经依法投保了交强险的情况下，不应承担责任。事故认定书没有把被告陈建堂无证驾驶不合格车辆作为认定责任的因素，以“双方相当”认定责任明显不公。应认定陈建堂承担事故的主要责任。另外，原告明知其乘坐的车辆不得载客而仍然乘坐，自己也应承担一定的责任。被告保险公司辩称：刘京彦驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如无法定的免责情形，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司已为刘少昌垫付了10000元。被告陈建堂辩称：陈建堂和原告在同一个工地干活，因为原告的电车电量不够，到不了目的地，无偿搭乘陈建堂的车。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月31日7时10分许，被告刘京彦驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿冠县城区武训大道由北向南行驶至团结路口时，与沿团结路由东向西被告陈建堂无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使包括原告刘少昌在内的六名三轮摩托车乘车人受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告刘京彦因驾驶机动车过路口未减速慢行、违法操作，被告陈建堂因未按规定让行、违法载人分别承担事故的同等责任，六伤者无责任。原告刘少昌因伤在冠县中心医院住院治疗76天，支出医疗费241951.46元。经我院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所于2018年5月11日对原告进行了鉴定，结论为:原告因交通事故受伤致持续性植物生存状态，被评定为一级伤残；原告在住院期间需2人护理，出院后需一人护理；其误工时间、营养期限及出院后的护理期限皆为至评残前一日；营养费用标准为30元/天；评残后符合完全护理依赖。因上述鉴定，原告支出鉴定费2700元；原告之子刘保章和刘保文的职业分别为持有A2驾驶证的道路货物运输驾驶员和冠县鑫城砼业有限公司调度主任。在庭审过程中，原告认可保险公司已为刘少昌垫付10000元和原告无偿搭乘被告陈建堂车辆的事实。经查询，至本判决制作之日，其他五伤者皆未就涉案事故所致损害向本院提起诉讼。本院认为：在原告因涉案事故所致损失远大于保险责任限额的情况下，原告的损失依法应当先行由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的部分由各被告按事故责任及其违法行为与原告损失之间的因果关系分别承担相应的赔偿责任。被告陈建堂无证驾驶无牌车辆的违法行为与其未按规定让行、违法载人的违法行为之间，具有内在的因果联系。在与涉案事故的关联性方面，其资格的缺失是通过其未按规定让行、违法载人的外在行为表现出来的。所以，对被告刘义磊关于事故认定书没有把被告陈建堂无证驾驶不合格车辆作为认定责任的因素因而认定责任明显不公的主张，本院不予支持。但是，事故责任与民事赔偿责任的含义并非完全相同。与其他违法行为相比较，违法载人的违法行为对原告所遭受的伤害具有较强的原因力，故应在交警部门认定的事故责任的基础上适当减少被告刘京彦、刘义磊车辆一方的赔偿责任，而增加被告陈建堂车辆一方的赔偿责任。作为肇事车辆驾驶人和所有人的被告刘京彦和刘义磊，皆未能提供充分的证据证明该二被告之间的法律关系。在没有确定的法律和事实依据的前提下，宜根据对肇事车辆的运营支配和利益归属情况确定双方的赔偿责任。原告明知被告陈建堂无证驾驶以及其乘坐的车辆不得载客而自甘风险，且为无偿搭乘，故也应自行承担相应的责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失依法予以认定。对其主张的误工费、护理费则应根据庭审查明的事实和上级人民法院的相关意见予以调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告因涉案事故所致医疗费241951.46元、住院伙食补助费2280元、营养费5760元、残疾赔偿金217699.2元、交通费500元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、误工费10713.6元、护理费285824.3元（234.8×76+69.75×192+69.75×365×10）等共计777428.56元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含已支付的10000元），由被告刘京彦赔偿65742.86元，由被告刘义磊赔偿197228.57元，由被告陈建堂赔偿262971.42元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13160元减半收取6580元、财产保全申请费1270元，由被告刘京彦负担870元，由被告刘义磊负担2600元，由被告陈建堂负担3460元，由原告负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年八月一日书记员  王慧艳