wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初413号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人缪某，男，1958年1月1日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，常州市金坛区宏达电镀厂工人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月7日转取保候审
辩护人高枫、汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人缪某犯强奸罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人高枫、汤微娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月11日上午，被告人缪某到被害人陶某家中，采用强行按压、亲吻等方式欲与被害人陶某发生性关系，因被害人陶某强烈反抗等而未得逞。
2016年5月30日15时许，被告人缪某到被害人陶某家中，拿出人民币200元钱欲与被害人陶某发生性关系，因被害人陶某强烈反抗而未得逞。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人缪某的行为构成了强奸罪。被告人缪某有坦白情节，是犯罪未遂，自愿认罪，取得了谅解等，均可从轻处罚。因此，建议对其依法判处。
被告人缪某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并认为被告人缪某无前科，认罪态度好，与被害人达成协议，取得了谅解，且本案属于强奸未遂，应当从轻或减轻处罚。因此，建议对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月11日上午，被告人缪某到被害人陶某（女，1977年2月生，四川省叙永县人）居住的常州市金坛区朱林镇长兴村委铜板村18号家中，采用强行按压、亲吻等方式欲与被害人陶某发生性关系，因被害人陶某接受刮宫手术刚刚出院及强烈反抗而未得逞。
2016年5月30日15时许，被告人缪某到被害人陶某家中，拿出人民币200元，并采用强行按压、脱衣服、摸胸部等手段，欲强行与被害人发生性关系，因被害人陶某强烈反抗而未得逞。
在本案审理期间，被告人缪某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，不仅有被告人缪某的供述，还有被害人陶某的陈述笔录，证人黄某1、黄某2的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被害人门诊病历等，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控被告人缪某犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。被告人缪某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当减轻处罚。被告人缪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人缪某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人缪某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人缪某无前科，认罪态度好，与被害人达成协议，取得了谅解，本案属于强奸未遂，建议对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 钱雪莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第495号
上诉人（原审原告）陈某甲，男。
委托代理人张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋某某，女。
上诉人陈某甲因与被上诉人蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2014)仁寿民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某甲在一审中请求，依法判决陈某甲与蒋某某所生之女陈某乙由陈某甲抚养。
原判认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，都享有随其父或其母生活的权利。本案中，女儿陈某乙长期由蒋某某负责照料，现也随蒋某某在外生活，且陈某甲未能提交相应证据证明蒋某某有居无定所、无正当生活来源等不适宜抚养女儿的情形存在。故在蒋某某未到庭应诉，无法证明双方抚养条件和能力的情况下，结合女儿当前的生活状况，从给其提供一个相对熟悉和稳定的生活环境，更有利于其身心健康成长的角度出发，本院认为女儿陈某乙随蒋某某生活更为适宜，故对陈某甲要求陈某乙由其抚养的请求，本院不予支持。关于女儿陈某乙的抚养费问题，根据目前的生活和消费水平，原审法院酌定陈某甲每月给付抚养费300元至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿陈某乙随被告蒋某某生活，陈某甲自本判决书生效之月起每月给付抚养费300元至陈某乙独立生活时止。案件受理费300元，由陈某甲负担。
本院在审理过程中，陈某甲以缺乏证据为由，于2015年8月4日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1202号民事判决；
二、准许上诉人陈某甲撤回起诉及上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元由陈某甲负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 卫 平
审判员 姚俊辉代理审判员李瑾
二〇一五年八月四日
书记员 刘 慧 彬
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民终字第495号上诉人（原审原告）陈某甲，男。委托代理人张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋某某，女。上诉人陈某甲因与被上诉人蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2014)仁寿民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某甲在一审中请求，依法判决陈某甲与蒋某某所生之女陈某乙由陈某甲抚养。原判认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，都享有随其父或其母生活的权利。本案中，女儿陈某乙长期由蒋某某负责照料，现也随蒋某某在外生活，且陈某甲未能提交相应证据证明蒋某某有居无定所、无正当生活来源等不适宜抚养女儿的情形存在。故在蒋某某未到庭应诉，无法证明双方抚养条件和能力的情况下，结合女儿当前的生活状况，从给其提供一个相对熟悉和稳定的生活环境，更有利于其身心健康成长的角度出发，本院认为女儿陈某乙随蒋某某生活更为适宜，故对陈某甲要求陈某乙由其抚养的请求，本院不予支持。关于女儿陈某乙的抚养费问题，根据目前的生活和消费水平，原审法院酌定陈某甲每月给付抚养费300元至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿陈某乙随被告蒋某某生活，陈某甲自本判决书生效之月起每月给付抚养费300元至陈某乙独立生活时止。案件受理费300元，由陈某甲负担。本院在审理过程中，陈某甲以缺乏证据为由，于2015年8月4日向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1202号民事判决；二、准许上诉人陈某甲撤回起诉及上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元由陈某甲负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗    卫    平审判员 姚俊辉代理审判员李瑾二〇一五年八月四日书记员 刘    慧    彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特124号
申请人:宁夏银行股份有限公司湖滨支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：周存斌，该行行长。
委托诉讼代理人：司保，男，该行员工。
委托诉讼代理人:刘晓宁,宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人:马英，男，1963年3月3日出生，汉族，住宁�回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李慧，女，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人称，2015年3月11日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款50万元，以其位于银川市金凤区某室房屋提供抵押担保。后申请人发放借款，被申请人未按约偿还借款本息，故申请人依法提出实现担保物权申请，请求依法裁定:1.拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于银川市金凤区某室房屋；拍卖、变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。
本院审查认为，申请人与被申请人马英签订的《个人借款合同》合法有效，被申请人李慧作为被申请人马英的配偶在抵押物共有人签字确认，并向申请人出具《配偶还款承诺书》，同意以家庭共有收�及财产对债务承担连带清偿责任。双方于2015年3月12日依法办理了抵押物的他项权利登记，申请人即于当日取得被申请人马英名下的位于银川市金凤区某室房屋的抵押权。在被申请人逾期偿还借款本息情形下，实现抵押权的条件即已成就，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于合同约定的抵押担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人马英名下的位于银川市金凤区某室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 雅娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 马智
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初147号
原告：陈金萍，女，1970年12月09日出生，汉族，教师，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林世鹏（系原告陈金萍之夫），住福建省福州市仓山区。
被告：林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告陈金萍与被告林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈金萍的委托诉讼代理人林世鹏到庭参加诉讼；被告林志琴、王义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金萍向本院提出诉讼请求：1、判令林志琴、王义洪偿还借款300000元及利息，利息计算方法：以20万元为基数自2013年2月20日起按月利率2%计至还清之日止（已偿还利息144000元予以折抵）；以10万元为基数自2015年8月28日起按月利率3%计至还清借款之日止。2、本案诉讼费由林志琴、王义洪承担。事实和理由：2013年2月20日，林志琴以扩大红木家具经营为由向陈金萍借款20万元，约定月利率2%，由林志琴出具借条一份给陈金萍收执，期间，有偿还三年利息144000元。2015年8月28日，林志琴又以扩大红木家具经营生意为由向陈金萍借款10万元，约定月利率3%，由林志琴出具借条一份给陈金萍收执。2016年年底，陈金萍因需要资金购买房子向林志琴催讨，林志琴拒不偿还。本案借款发生在林志琴与王义洪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
林志琴未作答辩。
王义洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林志琴与王义洪系夫妻关系。2013年2月20日，林志琴向陈金萍借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，林志琴支付三年利息计144000元。2015年8月28日，林志琴又向陈金萍借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。由林志琴出具借条二份给陈金萍收执。借条内容为：“借条兹向陈金萍借现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款人林志琴利息为0.02/月6个月付一次利息.350322196710081581”；“借条兹向陈金萍借现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：林志琴2015年8月28日利息0.03/月350322196710081581”。林志琴未偿还剩余本息，陈金萍遂于2017年1月19日诉至本院请求处理。
上述事实，有陈金萍的陈述及其提供的借条二份、中国农业银行汇款凭证一份，本院依职权调取的《结婚登记申请书》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。林志琴向陈金萍借款30万元，有林志琴出具的借条二份及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。在陈金萍提供借款后，林志琴有义务偿还借款，故对陈金萍请求林志琴偿还借款30万元及利息，本院予以支持，但部分约定月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%。陈金萍自认林志琴已偿还利息144000元，本院予以确认。本案讼争借款发生在林志琴与王义洪夫妻关系存续期间，林志琴与王义洪没有提供证据证明陈金萍与林志琴明确约定该债务为林志琴个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈金萍知道该约定，故本案讼争借款应认定为林志琴与王义洪的夫妻共同债务，陈金萍要求林志琴与王义洪承担共同还款责任，本院予以支持。陈金萍合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的，本院不予支持。林志琴、王义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志琴、王义洪应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金萍借款300000元并支付利息，利息计算办法：以本金200000元为基数,自2013年2月20日起按年利率24%计至还2015年8月27日止；以本金30万元为基数，自2015年8月28日起按年利率24%计至还清之日止（林志琴已偿还的144000元予以折抵利息）；
二、驳回陈金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由陈金萍负担90元，由林志琴、王义洪负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初147号原告：陈金萍，女，1970年12月09日出生，汉族，教师，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林世鹏（系原告陈金萍之夫），住福建省福州市仓山区。被告：林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告陈金萍与被告林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈金萍的委托诉讼代理人林世鹏到庭参加诉讼；被告林志琴、王义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金萍向本院提出诉讼请求：1、判令林志琴、王义洪偿还借款300000元及利息，利息计算方法：以20万元为基数自2013年2月20日起按月利率2%计至还清之日止（已偿还利息144000元予以折抵）；以10万元为基数自2015年8月28日起按月利率3%计至还清借款之日止。2、本案诉讼费由林志琴、王义洪承担。事实和理由：2013年2月20日，林志琴以扩大红木家具经营为由向陈金萍借款20万元，约定月利率2%，由林志琴出具借条一份给陈金萍收执，期间，有偿还三年利息144000元。2015年8月28日，林志琴又以扩大红木家具经营生意为由向陈金萍借款10万元，约定月利率3%，由林志琴出具借条一份给陈金萍收执。2016年年底，陈金萍因需要资金购买房子向林志琴催讨，林志琴拒不偿还。本案借款发生在林志琴与王义洪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。林志琴未作答辩。王义洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：林志琴与王义洪系夫妻关系。2013年2月20日，林志琴向陈金萍借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，林志琴支付三年利息计144000元。2015年8月28日，林志琴又向陈金萍借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。由林志琴出具借条二份给陈金萍收执。借条内容为：“借条兹向陈金萍借现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款人林志琴利息为0.02/月6个月付一次利息.350322196710081581”；“借条兹向陈金萍借现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：林志琴2015年8月28日利息0.03/月350322196710081581”。林志琴未偿还剩余本息，陈金萍遂于2017年1月19日诉至本院请求处理。上述事实，有陈金萍的陈述及其提供的借条二份、中国农业银行汇款凭证一份，本院依职权调取的《结婚登记申请书》一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。林志琴向陈金萍借款30万元，有林志琴出具的借条二份及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。在陈金萍提供借款后，林志琴有义务偿还借款，故对陈金萍请求林志琴偿还借款30万元及利息，本院予以支持，但部分约定月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%。陈金萍自认林志琴已偿还利息144000元，本院予以确认。本案讼争借款发生在林志琴与王义洪夫妻关系存续期间，林志琴与王义洪没有提供证据证明陈金萍与林志琴明确约定该债务为林志琴个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈金萍知道该约定，故本案讼争借款应认定为林志琴与王义洪的夫妻共同债务，陈金萍要求林志琴与王义洪承担共同还款责任，本院予以支持。陈金萍合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的，本院不予支持。林志琴、王义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林志琴、王义洪应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金萍借款300000元并支付利息，利息计算办法：以本金200000元为基数,自2013年2月20日起按年利率24%计至还2015年8月27日止；以本金30万元为基数，自2015年8月28日起按年利率24%计至还清之日止（林志琴已偿还的144000元予以折抵利息）；二、驳回陈金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由陈金萍负担90元，由林志琴、王义洪负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年三月二十一日书记员  林 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3301号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：刘矿辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘矿辉为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25立案。2016年10月24日，原告汇通信诚租赁有限向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
审判员 马树林
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑庆峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保384号
申请执行人：李金栋，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被执行人：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路路北。
法定代表人：许红霞，该公司经理。
被执行人：许红霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人李金栋与被申请人山东高唐启辉电器设备有限公司、许红霞申请诉中财产保全一案中，根据申请人李金栋的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规�，裁定如下：
查封被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司所有的机器设备数宗（详见清单），期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年五月三日
书记员 焦秀丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5270号
罪犯龙凡洪，男，1977年9月27日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）渝三中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人龙凡洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第97号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第64号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4163号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4154号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2021号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第577号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2018年1月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙凡洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙凡洪，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙凡洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙凡洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执712号
申请执行人连新，男，汉族，1995年3月10日出生，住南京市浦口区。
被执行人张克山，男，汉族，1957年9月6日出生。
申请执行人连新与被执行人张克山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）六东民初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张克山未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院查明：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由于被执行人尚无全部偿还的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执712号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年七月二十七日
书记员 柏 向
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1354号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州盛丰制盖有限公司。
被告泸州聚成福林商贸有限公司。
本院在审理原告泸州盛丰制盖有限公司诉被告泸州聚成福林商贸有限公司买卖纠纷一案中，因原告欲与被告庭外协商和解，原告泸州盛丰制盖有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛丰制盖有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛丰制盖有限公司撤回对被告泸州聚成福林商贸有限公司的起诉。
案件受理费4362元，本院减半收取2181元，由原告负担。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄家奎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5755号
罪犯罗少锋，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)深中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人罗少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）粤高法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗少锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗少锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；已没收财产人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1679号
原告：贾永禄，男，1984年7月25日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：化祖伟（曾用名：化俊伟），男，1983年3月29日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
原告贾永禄与被告化祖伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告贾永禄于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永禄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾永禄撤诉。
案件受理费1450元，由原告贾永禄负担。
审判员 陈福利
二〇一七年八月一日
书记员 贾俊坡
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初3083号
原告：王永，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：吴世全，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李术彬，女，1953年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王永与被告吴世全、李术彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼。被告吴世全、李术彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：判决吴世全偿还王永借款人民币30000元并支付利息。利息以本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月26日起至实际付清之日止；李术彬对前述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月，吴世全因经商需要出具借条向王永借款30000元。双方约定借款期限为两个月，每月利息为1500元。该借款由李术彬提供担保。逾期后，吴世全只支付了利息未偿还本金。经多次催收，吴世全于2015年5月26日收回原借条重新向王永出具借条一份，载明借款金额30000元，2016年4月30日到期，逾期按每一万元每日300元计算利息。李术彬作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款期限内每月利息为1500元。同时，吴世全、李术彬将其居住房屋的房产证交给王永持有作为担保。逾期后经王永多次催收，吴世全、李术彬一直拖欠不还。
被告吴世全、李术彬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永出示了借条和房产证一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因吴世全、李术彬未应诉、答辩，且前述证据材料与王永的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月26日，吴世全出具借条向王永借款30000元。借条载明借款金额30000元，2016年4月30日到期，逾期按每一万元每日300元计算滞纳金。李术彬在借条的担保人栏签名。同时，吴世全、李术彬将其居住房屋的房产证交给王永持有作为抵押担保。逾期后经王永催收，吴世全、李术彬未偿还借款本息。
本院认为，吴世全向王永借款30000元事实清楚。吴世全在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。李术彬作为借款担保人依法应当承担连带保证责任。王永要求吴世全、李术彬连带偿还借款30000元，并按年利率24%支付逾期借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但是，因王永没有提供证据证明借贷双方在借款期限内约定了利息，对其主张的借期内利息，本院不予支持。逾期借款利息应当从逾期之日即2016年5月1日起算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世全于本判决生效后三日内偿还原告王永借款30000元并支付利息。利息以本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李术彬对本判决第一项债务内容承担连带责任；
三、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）275元，由被告吴世全、李术彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年三月三日
书记员 胡 皓
湖北省保康县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初909号
原告：孙家秀，个体工商户。
法定代表人：陈德超，湖北五峡律师事务所律师。
被告：石振兵，个体工商户。
原告孙家秀诉被告石振兵因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告孙家秀于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙家秀负担（已交纳）。
审判员 赵礼功
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓丽
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执611之2号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人阳新明，该公司董事长。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
本院在执行(2016)湘0981民特10号沅江浦发村镇银行股份有限公司与湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司适用特殊程序案件案由纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司应付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息180000元，经本次执行，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司已付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息180000元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一七年四月三日
书记员 曾辉（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保4-1号
申请人马某，女，2005年1月31日生，汉族，学生。
法定代理人牛某，女，1979年4月4日生，无业，系马金凤母亲。
被申请人马仲平，男，1965年4月28日生，汉族。
申请人马某于2016年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人马仲平持有的马慧君名下的银行存款200000元及李鑫名下存款。申请人已向本院提供现金100000元及房屋一套予以担保。本院于当日裁定查封担保人提供的担保房产，冻结被申请人马仲平持有的马慧君、李鑫银行卡存款200000元。执行中�因上述银行卡均未查询到存款而没有采取保全措施。申请人于2016年6月16日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人马某提出的撤回诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马仲平持有的马慧君（身份证号码X）名下存于天水市农业银行及建设银行的存款200000元的冻结。
二、解除对马仲平持有的李鑫（一代身份证号码X二代身份证号码X）名下银行存款的冻结。
三、解除对担保人牛录林（身份证号码X）提供的其名下位于天水市麦积区渭滨北路X号房屋一套（产权证号：天房权证北字第X号，建筑面积75.91㎡）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晨曦
二O一六年六月十六日书记员胡晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初815号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
主要负责人：刘美光，行长。
被申请人：安同圣。
被申请人：赵学华。
被申请人：山东行联投资担保有限公司。
被申请人：潍坊置城实业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人安同圣、赵学华、山东行联投资担保有限公司、潍坊置城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安同圣、赵学华、山东行联投资担保有限公司、潍坊置城实业有限公司银行存款134000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款134000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1190元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月十五日
书记员 李磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00040号
申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，所在地：湖南省株洲市体育路15号。
法定代表人：刘国宜职务：总经理
申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆小康控股有限公司，出票日期贰零壹肆年壹拾壹月贰拾伍日，汇票号码3140005125385441，收款人重庆渝安创新科技有限公司，汇票到期日贰零壹伍年零伍月贰拾伍日，出票金额200000元，付款银行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一五年十一月四日
书记员 周 琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1199号
原告：应志军。
被告：杨小兵。
被告：鲍国富。
原告应志军为与被告杨小兵、鲍国富民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨小兵立即返还原告借款40000元并支付利息（自2014年11月15日起银行同期同档次贷款利率的四倍计付）；二、被告杨小兵支付原告应志军违约金（自2014年12月14日起按借款金额的每日万分之四计算）；三、被告鲍国富对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告杨小兵、鲍国富承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告对诉请二要求被告杨小兵支付违约金的诉请予以放弃。原告应志军到庭参加诉讼，被告杨小兵、鲍国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月15日，被告杨小兵以生产经营需要为由，向原告应志军借款40000元，并向原告出具了借条一份，言明：借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限至2014年12月14日止；逾期未归还的每日向原告支付万分之四违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。并由被告鲍国富作为连带责任保证人对该笔借款提供了连带责任保证，被告杨小兵和被告鲍国富分别在该借条上借款人处和保证人处签名捺印。当日，原告应志军向被告杨小兵实际给付了借款37200元。借款期限届满后，被告杨小兵未能按约归还借款。被告鲍国富也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵于本判决生效后十日内返还原告应志军借款37200元，并支付利息（自2014年11月15日起按照年利率24﹪按本金60000元计算至判决确定的履行之日）；
二、被告鲍国富对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告应志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨小兵、鲍国富负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3887号
上诉人（原审原告）:陈源龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人陈源龙与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈源龙、上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈源龙、裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈源龙、裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈源龙负担25元，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 林巧玲
审判员 李向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢426号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，行长。
被执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202。
法定代表人李淑庆，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业�华天道6号海泰大厦6层601-613室，经营地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人李淑庆，男，1968年8月4日出生，汉族，天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司总经理，住天津市东丽区，。
被执行人冯荣霞（李淑庆之妻），女，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住，。
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李淑庆、冯荣霞借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年8月6日作出（2014）二中民二初字第183号民事判决，已经发生法律效力。因天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李淑庆、冯荣霞未履行生效法律文书确定的义务，华夏银�股份有限公司天津分行于2015年9月24日向本院申请执行。申请标的为人民币22724813.21元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第183号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚易寒
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1643号
原告：张志英，女，1975年11月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告：张丽英，女，1975年9月22日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王庆军，男，1971年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告张志英诉被告张丽英、王庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员杨伯超担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加了诉讼，被告张丽英、王庆军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英诉称，被告张丽英、王庆军夫妻二人于2014年2月27日向原告借款25000元，于2014年3月12日向原告借款20000元，于2014年10月26日向原告借款30000元，于2015年1月14日向原告借款20000元。以上借款约定利率均为月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本息131825元（利息按照月息1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、二被告于2014年2月27日出具的借据1份，用以证明二被告向原告借款25000元，约定借款期限1年，利率月息1.5%。
2、二被告于2014年3月12日出具的借据1份，用以证明二被告向原告借款20000元，约定借款期限1年，利率月息1.5%。
3、二被告于2014年10月26日出具的借据1份，用以证明二被告向原告借款30000元，约定借款期限1年，利率月息1.5%。
4、二被告于2015年1月14日出具的借据1份，用以证明二被告向原告借款20000元，约定借款期限3个月，利率月息1.5%。
二被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告张丽英、王庆军二人于2014年2月27日共同向原告借款25000元，于2014年3月12日共同向原告借款20000元，于2014年10月26日共同向原告借款30000元，于2015年1月14日共同向原告借款20000元。以上借款约定的利率均为月息1.5%，其中2015年1月14日的借款期限为三个月，其余三笔借款期限均为1年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能偿还。
本院认为，二被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持，二被告应当偿还原告借款95000元。关于利息，其中25000元自2014年2月27日起、20000元自2014年3月12日起、30000元自2014年10月26日起、20000元自2015年1月14日起，均计算至判决确定的履行期限届满之日止，利息按照月息1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丽英、王庆军于判决生效后十日内共同偿还原告张志英借款95000元，并按照约定的利率即月息1.5%支付利息（其中25000元自2014年2月27日起、20000元自2014年3月12日起、30000元自2014年10月26日起、20000元自2015年1月14日起，均计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，减半收取1468.5元，保全费520元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初902号
原告纪连红，住河南省新乡市。
被告河南国盛建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王雪。
委托代理人锁向智，该公司员工。
原告纪连红诉被告河南国盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告纪连红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王书生
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁丽珂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7670号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：勾会群。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告勾会群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市骎�物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更473号
罪犯张炳福，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬海刑初字第528号刑事判决，以被告人张炳福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年8月20日作出（2014）浙甬刑执字第2589号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炳福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张炳福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子、优秀学员,获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张炳福系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳福准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更473号罪犯张炳福，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬海刑初字第528号刑事判决，以被告人张炳福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月20日作出（2014）浙甬刑执字第2589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张炳福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张炳福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年度改造积极分子、优秀学员，获2016年1月单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯张炳福系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炳福准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月十一日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更473号罪犯张炳福，男，1954年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬海刑初字第528号刑事判决，以被告人张炳福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年8月20日作出（2014）浙甬刑执字第2589号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张炳福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张炳福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子、优秀学员,获2016年1月单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯张炳福系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炳福准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月二十八日代书记员 张文雯
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2252号
原告卡美达公司，住所地瑞典王国乌普兰斯韦斯比瑞典19461卡纳瓦根3B。
授权代表安娜莉娜列夫/安娜加拉格尔。
委托代理人郭泰，北京市康瑞律师事务所实习律师。
委托代理人万欣容，北京市康瑞律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告卡美达公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月26日作出的商评字[2014]第0000090777号关于第1150423号“CBAS”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告卡美达公司的委托代理人郭泰、万欣容到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2014年11月26日，被告商标评审委员会依原告卡美达公司针对其申请注册的第1150423号“CBAS”商标（简称申请商标）所提复审申请作出被诉决定认定：申请商标与国际注册第855137号“cobas”商标（简称引证商标一）、国际注册第858098号“cobas”商标（简称引证商标二）在字母构成、呼叫上相近，使用于类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条、第三十四条规定决定，申请商标在指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告卡美达公司诉称：一、申请商标与引证商标不构成近似，两者在字母构成、整体外观、呼叫等方面不同，共存市场不会造成混淆与误认；二、申请商标的所有人与引证商标的所有人已经达成共识，认为两者共存于市场不会造成相关市场的混淆，并且引证商标所有人已经同意申请商标与引证商标共存。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
申请商标由文字“CBAS”构成，由卡美达公司于2013年3月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第10类外科植入物、用于心脏病科、外科手术、重症监护、肾脏科、内分泌科、神经科、血液管理、器官保存和眼科的一次性植入性医疗器械商品上。
引证商标一由文字“cobas”构成，其注册申请日为2005年9月7日，专用权期限经续展至2025年1月19日，核定使用在国际分类第10类外科、医疗及兽医用仪器和设备、诊断用实验室设备和仪器、包括上述产品的附加装置（属本类）商品上，专用权人为ROCHEDIAGNOSTICSGMBH。
引证商标二由文字“cobas”构成，其注册申请日为2005年9月29日，专用权期限经续展至2025年3月9日，核定使用在国际分类第10类用于外科、医疗及兽医用仪器和设备、诊断用实验室设备和仪器、包括其附加装置（属本类）商品上，专用权人为ROCHEDIAGNOSTICSGMBH。
针对申请商标的注册申请，商标局于2013年11月26日作出商标驳回通知，以该商标与引证商标一、二构成在同一种或类似商品上注册的近似商标为由，驳回该商标的注册申请。
卡美达公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，卡美达不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案庭审过程中，卡美达公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似无异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知、卡美达公司在诉讼阶段提交的材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：申请商标与引证商标是否构成近似商标。
2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。
本案中，申请商标由文字“CBAS”构成，引证商标一、二均由文字“cobas”构成，申请商标与引证商标都包括“C”、“B”、“A”、“S”这四个字母，且字母的排列顺序一致，两者在文字构成、整体视觉效果上差异不大，易使消费者混淆误认，故被告认定申请商标与引证商标一、二构成近似并无不当。
原告还主张申请商标的所有人已与引证商标的所有人就商标的共存问题达成一致，但未提交证据支持该主张，且其提交的证据亦不足以证明相关公众能够将申请商标与引证商标一、二相区别。因此，被告认定申请商标与引证商标一、二构成同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告卡美达公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卡美达公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告卡美达公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告卡美达公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 周 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张颉雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初7308号
上诉人（原审被告）：王玉宝。
上诉人（原审被告）：杨立波。
被上诉人（原审原告）：李彦伟。
委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人王玉宝、杨立波因与被上诉人李彦伟买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉宝、杨立波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉宝、杨立波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，由上诉人王玉宝、杨立波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月十八日
书记员 毕 彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初735号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1965年5月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月24日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年7月19日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）669号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2003年，高建新与通辽市科尔沁区国有莫力庙林场签订土地承包合同，承包经营该林场场南家属区东侧2公里处林地200亩。上述林地由被告人李某与高建新等三位朋友合伙经营管理。后因经营管理不善，种植树木未成活，高建新与被告人李某等人弃管该林地。
2015年至2017年春季期间，被告人李某在明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，私自在该地块内耕种花生、玉米、西瓜等农作物。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定（152）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人李某毁坏林地面积237.035亩，造成严重毁坏。
2018年5月11日，被告人李某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币50000.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人李某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 单清云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初691号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人程长春，男，1968年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年12月1日由贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年12月9日本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人程长春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月10日21时46分许，被告人程长春酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从兴义市下五屯鸡场街方向往亲民医院方向行驶，行至兴义市民航大道荣御天下小区交叉路口转弯时，与直行的由罗某2驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成程长春受伤及两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，程长春负事故的全部责任。经鉴定，程长春血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为141.62毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人程长春具有造成交通事故且负事故的全部责任、坦白的量刑情节。认定的证据有人口基本信息及照片、身份证复印件，查获经过，交通事故现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，黔西南州人民医院检验报告单，道路交通事故认定书，谅解书；证人张某的证言；被害人罗某2的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；光碟一张；被告人程长春的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人程长春一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人程长春赔偿罗某2的经济损失人民币2200元，取得罗某2的谅解。且对公诉机关指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。程长春醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人程长春犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵淞坚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终207号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜旺，男，1970年12月6日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯盗窃罪2013年2月4日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪2014年10月30日被河南省叶县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，执行有期徒刑一年零三个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2015年8月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2015年8月31日被郑州市公安局建设路分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪2016年3月4日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2016年4月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
上诉人（原审被告人）孙得坡（曾用名孙德坡），男，1975年10月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌盗窃犯罪2016年3月4日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2016年4月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人李喜旺、孙得坡犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）豫1002刑初307号刑事判决。原审被告人李喜旺、孙得坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月16日18时许，被告人李喜旺在郑州市中原区前进路与颖河路交叉口永辉超市内，在盗窃被害人李某2随身购物篮内的一个钱包过程中，被李某2发现并抓获，被盗钱包当场追回，内有现金人民币9300元、三星牌NOTE3型手机一部（经鉴定，价值人民币1295元）。
2.2015年10月25日17时许，被告人李喜旺在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市内，将被害人苏某上衣口袋内的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5512元）盗走，销赃后赃款自肥。
3.2015年11月8日18时40分许，被告人李喜旺在被告人孙得坡掩护下，在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市内，将被害人胡某上衣口袋内的一部飞利浦牌手机盗走，销赃后赃款伙肥。
4.2015年12月2日18时50分许，被告人李喜旺在被告人孙得坡掩护下，在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市内，将被害人刘某1上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4799元）盗走，销赃后赃款分肥。
5.2015年12月2日18时50分许，被告人李喜旺在被告人孙得坡掩护下，在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市内，将被害人李某3上衣口袋内的一部联想牌A805E型手机（经鉴定，价值人民币306元）盗走，销赃后赃款分肥。
6.2015年12月26日11时许，被告人李喜旺伙同他人在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市内，将被害人徐某上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4413元）盗走，销赃后赃款自肥。
7.2016年1月19日18时许，被告人李喜旺在南阳市卧龙区人民路豪盛百货超市内，将被害人毛某上衣口袋内的一部三星牌G7106型手机盗走，销赃后赃款自肥。破案后追回手机内存卡一张并已发还被害人。
8.2016年2月27日18时50分许，被告人李喜旺在被告人孙得坡掩护下，在郑州市二七区人民路丹尼斯超市内，将被害人路某上衣口袋内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3188元）盗走。破案后追回被盗手机并已发还被害人。
9.2016年2月28日17时50分许，被告人李喜旺在被告人孙得坡掩护下，在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市内，将被害人赵某上衣口袋内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2980元）盗走，销赃后赃款分肥。
10.2016年3月3日12时许，被告人李喜旺在被告人孙得坡掩护下，在新乡市卫滨区健康路胖东来时代广场内，将被害人刘某2上衣口袋内的一部华为牌CHE-
TL00型手机（经鉴定，价值人民币470元）盗走，破案后追回被盗手机并已发还被害人。
11.2016年3月3日18时许，被告人李喜旺在被告人孙得坡掩护下，在新郑市人民路万佳时代广场内，将被害人刘某3随身携带的一部RAMOS牌手机（经鉴定，价值人民币1064元）盗走，破案后追回被盗手机并已发还被害人。
被告人李喜旺盗窃财物价值共计人民币33327元，其中10595元系盗窃未遂；被告人孙得坡盗窃财物价值共计人民币12807元。
上述犯罪事实，被告人李喜旺、孙得坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李喜旺、孙得坡供述，被害人李某2、苏某、胡某、刘某1、李某3、徐某、毛某、路某、赵某、刘某2、刘某3陈述，证人杨某、李某1等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格认定结论书，案发现场视频监控录像截图，受案登记表，被告人李喜旺前科材料及释放证明，二被告人到案经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李喜旺、孙得坡以非法占有为目的，多次共同扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李喜旺在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但其部分犯罪系未遂，案发后认罪态度较好，可从轻考虑；被告人孙得坡认罪态度较好，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，遂判决：
一、被告人李喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人孙得坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）李喜旺上诉称，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）孙得坡上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李喜旺、孙得坡以非法占有为目的，多次共同扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李喜旺、孙得坡在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李喜旺在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。原判认定李喜旺、孙得坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；原审法院已经考虑到李喜旺部分犯罪系未遂，案发后认罪态度较好，孙得坡认罪态度较好，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）李喜旺、孙得坡的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2436号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海海洋石油开发集团经营有限公司,住所地上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：崔宇清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区虹桥镇宜山路XXX号。法定代表人：李权，该公司董事长。一审第三人：广东云峰科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：郑家驹，该公司执行董事。再审申请人上海海洋石油开发集团经营有限公司(以下简称石油公司)因与被申请人上海云峰(集团)有限公司(以下简称上海云峰公司)及一审第三人广东云峰科技有限公司(以下简称广东云峰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石油公司申请再审称，(一)原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，石油公司与上海云峰公司之间的购销合同并未生效，广东云峰公司也未实际交付货物，石油公司不应承担付款责任。(二)原审法院仅以一张财务凭证即认定广东云峰公司已履行交付义务过于草率。上海云峰公司应对合同履行承担举证责任，原审法院认定该举证责任由石油公司承担，适用法律不当。(三)原审判决同时适用逾期履行违约金和合同不履行违约金系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。上海云峰公司提交意见称，(一)原审法院认定事实准确，有完整的证据链，石油公司与广东云峰公司之间的购销合同成立并生效，石油公司应承担付款义务。(二)原审法院依据优势证据原则认定广东云峰公司已履行交货义务，石油公司举证不足应承担相应后果。(三)石油公司未及时付款，理应支付合同约定的赔偿金和经济补偿金。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回石油公司的再审申请。本院经审查认为，根据上海云峰公司提供的购销合同、询证函以及增值税发票等证据材料，可以认定石油公司与广东云峰公司之间的购销合同已经有效成立，广东云峰公司虽未提供交付货物的直接证据，但石油公司对广东云峰公司发出的询证函予以盖章确认，原审法院在综合全案证据的基础上，依据优势证据规则认定广东云峰公司已向石油公司交付货物并无不当。石油公司未按时支付货款，应当按照合同约定向上海云峰公司支付迟延履行违约金和补偿金，原审法院判令石油公司承担上述违约责任，具有合同依据，法律适用并无不当。综上，石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海海洋石油开发集团经营有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10276号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告邱佐政，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告邱佐政物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 月
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初889号
原告:郭先，男，汉族，1974年2月18日出生，住焦作市解放区。
被告：康国征，男，汉族，1974年4月19日出生，住焦作市马村区。
被告：郭玲，女，汉族，约40岁，住焦作市马村区，系康国征之妻。
本院在审理原告郭先诉被告康国征、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郭先于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭先的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭先撤诉。
案件受理费2825元，由原告郭先负担。
审判员 邓 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 田贝易
江苏省沛县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1391号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告王春燕，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王春燕的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年七月九日
书记员 李艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3585号
原告：江艳艳，女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：程校宗，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告江艳艳与被告程校宗买卖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告江艳艳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江艳艳撤回起诉。
案件受理费6249元，予以免缴。
审 判 员 周 犇
二〇一八年八月二十九日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 张凤娇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初398号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑潮财（外号“阿虎”），男，1976年6月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮南区。因犯寻衅滋事罪于2012年8月24日被判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被判处有期徒刑七个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人郑潮财犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郑潮财到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月22日20时许，被告人郑潮财在汕头市潮阳区文光街道祥和住宿门口附近将0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员郑某，郑某随后通过微信支付了100元毒资给被告人郑潮财。同年7月6日23时许，被告人郑潮财在潮阳区文光街道北关路口附近将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姚某，姚某于7月7日19时许通过微信支付了100元毒资给被告人郑潮财。同年7月8日11时许，公�民警在潮阳区文光街道北关路口附近抓获被告人郑潮财。
上述事实，被告人郑潮财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、姚某的证言及辨认笔录，被告人郑潮财原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书，全国违法犯罪人员信息资料库详细信息，刑事相片和全市常住人口全项信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑潮财无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑潮财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出对被告人郑潮财判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚�的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人郑潮财前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑潮财如实供述自己的罪行，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑潮财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年7月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的贩毒联系工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一六年十一月十七日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申59号
再审申请人（原审被告）:尚伟英，女，汉族，1971年9月18日出生，原籍吉林省桦甸市，现住北海市海城区。
被申请人（原审原告）：王鳌，男，汉族，1989年11月3日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原审被告：防城港海广地产有限公司。住所地：广西防城港市港口区北部湾西湾大道华庭小区办公楼1楼二区。
法定代表人黄泓铭，董事长。
原审被告：隋薇，女，汉族，1969年2月7日出生，住广西北海市海城区。
再审申请人尚伟英因与被申请人王鳌、原审被告防城港海广地产有限公司（以下简称海广公司）、隋薇商品房预售合同纠纷一案，不服�城港市港口区人民法院(2015)港民初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚伟英申请再审称，原审判决程序违法，没有合法送达民事起诉状副本等开庭前的法律文书，直接公告送达。原判决所采用的证据均为被申请人提供，本案事实不清，损害了申请人的利益。本案应为合同纠纷，被申请人于2013年1月23日经申请人通过韩业强介绍购买海广公司的商品房，签订了《商品房买卖合同书》及《及合同补充协议》，并支付购房款。其中2013年2月25日支付的59339.00元购房款，由申请人按比例支付给中介人韩业强、北海市东亮置业有限公司的居间服务费33892.00元，同时向被申请人支付优惠折扣款8000元，支付租车等费用2000元，申请人实际收取15447.00元居间服务费。被申请人诉称海广公司未�合同公司规定的时间交房，但根据海广公司合同第八条约定，工程在施工过程中遭遇台风和多次大雨，可以延期交房。现被申请人已收到房屋装修完毕，并将此房屋出租。此合同是合法有效的，同时居间服务费是申请人合法收入，申请人与被申请人不存在债务关系。
北海鑫城地产投资有限公司（以下简称鑫城公司）于2012年6月18日成立，于2015年3月27日注销，申请人在公司注销前已退出并不参与公司所有事务，公司在注销进行清算时并没有按比例分配给申请人剩余财产344938.59元，鑫城公司与被申请人也不存在债务关系。本案符合《民事诉讼法》第179条规定的再审条件，请求撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第205号民事判决，重新审理本案，公正判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:鑫城公司未与原审被告海广公司订立书面委托销售商品房合同，收取被申请人王鳌59339元购房款，其行为未经海广公司追认，应视为无权代理。鑫城公司应将该款返还给被申请人。本案鑫城公司已被注销，该公司的清算组未按公司法规定通知被申请人，导致被申请人未获得清偿，对此造成的损失，被申请人起诉主张清算组成员隋薇、尚伟英承担返还购房款的责任，于法有据。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。再审申请人尚伟英提出收取59339元的购房款属于居间服务费以及向被申请人支付优惠折扣款8000元，但其所提供的证据不能证明自己的主张，且提供的证据不符合“新的证据”的规定，本院不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尚伟英的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋媚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执6490号之一
申请执行人：诸暨市九天纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路21号。
法定代表人：周勇。
被执行人：杨万元，男，1985年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市九天纺织有限公司与被执行人杨ＸＸ请求确认人民调解协议效力纠纷一案，诸暨市人民法院（2017）浙0681民特1233号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令。通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执6490号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一八年三月十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1930号
原告：金艳。
被告：朱松有。
原告金艳为与被告朱松有民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款150000元并支付利息（利息从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告金艳到庭参加诉讼，被告朱松有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月8日，被告朱松有向原告金艳借款150000元并出具借条一份，约定2013年12月30日前归还。后被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱松有于本判决生效后十日内归还原告金艳借款本金150000元并支付自2015年12月17日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱松有负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年五月五日
代书 记员 邹小杭
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初251号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：杨咏梅，男，住新疆生产建设兵团第一师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告杨咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 昕
1
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第434号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年5月16日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月16日5时许，公安机关在贺州市八步区里松镇文汉村十组1067号李某甲的住处查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月16日5时许，公安机关在被告人李某甲位于贺州市八步区里松镇文汉村十组1067号的住处查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，检查证、检查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告，广西贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷雨熹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李华，女，1988年7月31日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,334.63元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,334.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执478号
申请执行人：肖建国，男，1975年9月9日生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：杜峰，男，1981年12月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人肖建国与被执行人杜峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜峰现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执478号申请执行人：肖建国，男，1975年9月9日生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：杜峰，男，1981年12月1日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人肖建国与被执行人杜峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜峰现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 张小丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10851号
原告程莉蓉。
委托代理人胥厚平。系夫妻关系，特别授权。
被告成都雄宇实业有限责任公司。
法定代表人唐雄，职务不详。
委托代理人高志环。系公司员工，特别授权。
原告程莉蓉与被告成都雄宇实业有限责任公司（以下简称雄宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李双华独任审判，公开开庭审理了本案。原告程莉蓉的委托代理人胥厚平及被告成都雄宇实业责任有限公司的委托代理人高志环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉蓉诉称，2007年4月18日，原被告双方签订了关于《商品房认购协议》，后原告按约履行了支付购房款的义务，但被告一直未向原告履行交房义务，故原告诉至法院，请求判令：1.确认原被告在2007年4月18日签订的关于《商品房认购书》成立并有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雄宇公司辩称，同意原告的诉请。
经审理查明，2007年4月18日，原告与被告签订《商品房认购书》一份，约定：原告认购位于成都市青羊区的房屋，建筑面积为35.58平方米，总房价款为254397元；原告首期支付购房款127397元，其余购房款127000元采用银行贷款方式支付给被告。
原告于2007年4月18日向被告支付123397元首付款，于2007年4月19日支付4000元，被告出具了收据。
上述事实，有当事人的身份证明、《商品房认购书》、《收据》等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二十五条“承诺生效时合同成立”和《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与被告于2007年4月18日签订的《商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，原告的诉请成立，本院予以全部支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条和第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告程莉蓉与被告成都雄宇实业责任有限公司于2007年4月18日签订的关于认购项目中的房的《商品房认购书》成立并生效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都雄宇实业责任有限公司负担（此款已由原告程莉蓉预交，由被告成都雄宇实业责任有限公司履行上述义务时一并支付给原告程莉蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李双华
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 倩
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执508号
申请执行人：陈玉如，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：ＸＸ，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人陈玉如因被执行人李荣勤、ＸＸ未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初213号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“一、被告李荣勤于本判决生效后五日内偿还原告陈玉如78000元及违约金（自2015年11月15日起，按照月利率2分计算至借款实际付清之日止）。二、被告ＸＸ对上述借款中的60000元本金承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元由被告李荣勤负担。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初213号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 亮