贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第689号
原告蔡某某。
委托代理人赵洪福、刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某。
委托代理人袁图跃、徐宝峰，贵州千里律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告蔡某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵洪福，被告杨某及其委托代理人徐宝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因发展需要，要求向原告借款人民币270万元。原告于2013年5月15日向被告指定工商银行账户（户名为杨某，账号为＊＊×××＊＊）打款人民币253.8万元，约定利息为月息6%，还款时间为2013年6月5日。若到期没有还款，利息按照月利息7%计算。被告于2013年5月15日向原告书写一张金额为人民币270万元的借条。被告向原告支付了2013年5月16日至2014年12月16日的利息人民币3591000元。借款到期后，经原告多次催要未果，因此，请求法院：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币2538000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2013年5月16日起至本清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，对借款事实无异议，我方认为，已经归还原告的利息超出了国家规定的月息2%，超出部分的利息应作为按照本金计算，截止到2014年12月，依法应归还利息964440元，实际支付利息3591000元，多支付利息2626560元，本金超付88560元。
经审理查明，2013年5月15日，被告杨某向原告出具《借条》1份，载明：“今借到蔡某某（身份证号：＊＊×××＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）现金人民币贰佰柒拾万零仟零佰零拾元整（小写：￥2700000.-），利息按月结算为6%。此款于2015年8月15日前归还，如出现经济纠纷和法律责任由借款人全部承担。”后又在借条空白处手写备注：“此款用20天，如20天不还，就按7%收息，还款日期为2013年6月5日”，借款人落款处有杨某签字及捺印。当日，原告通过中国工商银行账户（户名：蔡某某，卡号：＊＊×××＊＊＊＊＊＊＊＊）向被告账户（户名：杨某，卡号：＊＊×××＊＊）转款人民币2538000元。
庭审中，原、被告均表示，虽然借条上注明借款金额为2700000元，但实际转款2538000元，原告在打款时扣除了第一个月的利息162000元。原、被告均认可，被告已向原告支付了从2013年6月16日到2014年12月16日的利息3591000元。
被告另主张，原、被告约定的利息超过了国家规定的月息2%，超出部分应按照本金计算，截止到2014年12月，依法应归还原告利息964440元，多还原告利息2626560元，本金超付88560元。本案是在国家最新司法解释出台后，立案受理，应按最高院最新司法解释计算利息，被告多还原告的利息应该计入本金。原告则表示，不存在多还利息的问题，全部应属于偿还的利息，要求被告从2014年9月14日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算并支付原告借款利息，至本息还清之日止。
另查明，被告偿还原告利息至2014年12月16日。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年元月21日以（2015）云民一（二）初字第689号民事裁定书查封了被告杨某的下列财产：位于贵阳市某某路45号某某商城01层5-1号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：11.99平方米）、位于贵阳市云岩区某某村某某寨2层的房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：360平方米）、位于贵阳市南明区某某路44号x单元x层x号房屋一套（产权证号：0100＊＊＊＊＊，建筑面积：66.92平方米）、位于贵阳市南明区某某路44号x单元x层x号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：66.92平方米）、位于贵阳市南明区某某路44号x单元x层x号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：177.68平方米）、位于贵阳市南明区某某路44号x单元x层x号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：203.56平方米）。以上六套房屋中，位于贵阳市云岩区某某村某某寨2层的房屋属于农房初始登记，另外五套房屋均有抵押。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》、收款收据、借款借据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司贵阳火车站支行银行流水账单等在卷佐证，并经庭审质证查证核实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条中注明的借款金额为人民币2700000元，但是被告实际转款给原告2538000元，打款时扣除了第一个月利息162000元，原、被告对该打款和扣款事实均予以认可，且有《借条》及中国工商银行个人业务凭证佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对原告要求被告立即归还原告借款人民币2538000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告要求偿还原告利息超过国家规定部分应作为归还借款本金的主张。原、被告对被告已偿还原告利息到2014年12月16日的事实以及原告收到被告支付的3591000元的事实，均予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月息3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付原告超过国家规定的部分利息，依法应当予以扣除并计入本金。综上，自2013年5月15日起至2014年12月16日止，被告应按照本金2538000元，月息3%计算并支付原告借款利息，该期间内被告杨某应支付给原告的利息为：2538000元×3%／月×19.06月=1451228.4元。被告杨某多支付原告利息3591000元-1451228.4元=2139771.6元，应作为归还原告的借款本金。故截止到2014年12月16日，被告尚欠原告借款本金2538000元-2139771.6元=398228.4元。至于利息问题，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的4倍计算并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。扣除杨某已偿还的借款本金和利息，应以398228.4元为未偿还的借款本金，按照银行同期同类贷款利率的4倍自2014年12月17日起计算利息较妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第200条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
杨某于本判决生效之日起十日内偿还蔡某某借款人民币398228.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年12月17日起至本金还清之日止）。
案件受理费人民币27904元，由杨某负担8800元，蔡某某负担19104元；保全费人民币5000元，由杨某负担3020元，蔡某某负担1980元。（案件受理费和保全费蔡某某均已预交，杨某在履行本判决内容时须一并给付蔡某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 岑 兰
审 判 员 钟兆林
人民陪审员 高 菁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓彬