wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2755号
原告:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码。
负责人:阳和平，行长。
委托代理人:曾艳，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
委托代理人：李正芳，女，1972年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行职工。
被告：陈华良，男，1966年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘碧清，女，1966年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告陈华良、刘碧清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人曾艳、李正芳、被告陈华良到庭参加诉讼，被告刘碧清经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈华偿还原告借款本金162923.82元及所欠的借款利息、罚息、复利（暂计至2016年5月21日利息为人民币3645.20元，罚息、复利暂未计算，自2016年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算）。2.请求判令被告刘碧清对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3.请求判令原告有权以被告陈华良所提供的抵押物即资阳市雁江区滨江大道滨江小区2(Z)3-2-5(房产证号2010-083××3)的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。4.诉讼费用及实现债权的相关费用均由二被告承担。
事实和理由:被告陈华良因家庭消费的需要向原告申请借款，经原告审核同意，2015年2月26日，原告与被告陈华良、刘碧清签订了《个人担保借款合同》，编号为5102012015001××76，合同约定的借款金额为人民币19万元，期限60个月，借款利率正常期内按照借款日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%执行，利率调整为次年1月1日。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止,还款方式为等额本息。同时根据借款合同约定被告陈华良以其单独所有的资阳市雁江区滨江大道滨江小区2（Z）3-2-5的房地产（房产证号2010-××号）抵押给原告作为借款担保。被告刘碧清与被告陈华良为夫妻关系，于2015年2月5日向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺对被告陈华良在原告方的借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告根据合同约定履行了发放贷款的义务。被告陈华良所提供的抵押物即资阳市雁江区滨江大道滨江小区2(Z)3-2-5(房产证号2xxx-
xxxx**)也办理了抵押登记。被告却未按照借款合同的约定还本付息，并自2016年2月20日起发生连续的未还款行为。原告多次催收无果。截至2016年5月21日，被告仍欠我行贷款本金162923.82元,欠息3645.20元，根据借款合同的约定原告有权收回全部贷款本息，故起诉。
被告陈华良对原告诉称事实无异议。
被告刘碧清未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1、原营业执照、法定代表身份证明书、原告负责人授权委托书、原告代理人身份证，证明原告主体资格。证据2、被告陈华良、刘碧清身份证复印件，证明被告主体资格。证据3、被告结婚证，被告婚姻情况。证据4、个人担保借款合同、房产（单证）抵押补充协议，证明申请借款的事实。证据5、房地产抵押清单、房权证（2010-××号号）、房产证（资阳字第××号）、土地使用权证（资阳国用[2011]第BBxxxx91号）、共同债务人承诺书、担保承诺书，证明抵押担保的事实。证据6、个人借款凭证、贷款发放通知单，原告已履行了借款合同项下的义务；
证据7、还款情况、债务逾期催收通知书，被告未按借款合同约定还本付息，提前收回贷款本息的条件已成就。证据8、还款明细，证明被告的还款欠款情况。
被告陈华良对原告所举证据无异议。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：被告刘碧清与被告陈华良为夫妻关系，于2015年2月5日向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺对被告陈华良在原告方的借款承担连带清偿责任。2015年2月26日，原告与被告陈华良、刘碧清签订了《个人担保借款合同》，编号为51020120150019876，合同约定的借款金额为19万元，期限60个月，借款利率正常期内按照借款日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%执行，利率调整为次年1月1日。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止,还款方式为等额本息。同时根据借款合同约定被告陈华良、刘碧清以其单独所有的资阳市雁江区滨江大道滨江小区2（Z）3-2-5的房地产（房产证号2010-××号）抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记。承诺对被告陈华良在原告方的借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告根据合同约定履行了发放贷款的义务。被告归还部分借款本息后自2016年2月20日起发生连续的未还款行为。截至2016年5月21日，被告仍欠原告贷款本金162923.82元,欠息3645.20元，
本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，被告陈华良亦予以承认，因此对原告所主张的事实予以确认。本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈华良、刘碧清于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款162923.82元及利息（2016年5月21日前欠原告利息3645.20元；从2016年5月22日起按合同约定的利息、罚息计算，至本金偿还完毕止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行对被告陈华良、刘碧清提供的抵押物(位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区2（Z）3-2-5的房地产，房产证号2010-××号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，由被告陈华良、刘碧清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月十七日
书记员 雷 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1707号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:马卫兵,男,汉族,住江苏省通州市。
被告:巫小香,女,汉族,住江苏省通州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马卫兵、巫小香借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1707号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:马卫兵,男,汉族,住江苏省通州市。被告:巫小香,女,汉族,住江苏省通州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马卫兵、巫小香借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2069号
原告宋永辉，男，1970年1月3日出生，汉族，现住天津市东丽区。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告李勇，男，1969年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告宋永辉与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告宋永辉于2017年3月20日向本院申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋永辉申请撤回对被告李勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋永辉撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费227元，由原告宋永辉承担。
审判员 辛长青
二〇一七年三月二十日
书记员 王洪德
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第78号
原告付秀芹，女，1951年5月13日生，汉族。
委托代理人李花平。
委托代理人李庆炜。
被告段俊梅，女，1971年9月2日生，汉族。
委托代理人马黎明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告王志军，男，汉族，系被告丈夫。
原告付秀芹诉被告段俊梅、王志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告段俊梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付秀芹诉称，2012年5月9日，在林州市××路水厂对面，被告段俊梅无证驾驶二轮摩托车（豫E×××××）与李花平所骑电动自行车发生交通事故，将乘坐自行车的付秀芹撞伤，当即入住林州市中心医院，住院23天，花去大量医疗费用。期间，原告方多次找被告协商赔偿事宜，均未果。经林州市交警大队认定，被告段俊梅负事故主要责任，李花平负事故次要责任。原告不负责任。经查明，豫E×××××摩托车车主为王志军，系段俊梅丈夫，该车未入机动车强制保险。请求依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、食宿费、精神抚慰金共计22000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告段俊梅口头答辩，原告起诉的事实部分无异议。请求依法支持原告的合理诉请，驳回原告的不合理诉请。
被告王志军未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月9日8时30分，在林州市××路水厂对面西侧非机动车道内，李花平驾驶电动自行车由北向南行驶时与同向行驶的正在转弯的段俊梅驾驶的豫E×××××二轮摩托车发生交通事故，致付秀芹受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安局交警大队认定，段俊梅负事故主要责任，李花平负事故次要责任，付秀芹不负事故责任。豫E×××××二轮摩托车登记所有人王志军，系段俊梅丈夫，该车未投机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告付秀芹在林州市中医院住院治疗23天，支出医疗费5031.25元。被告段俊梅为原告支付检查费840元。庭审中，原告提供交通费票据600元、外购药票据64.8元、食宿费定额发票1195元。提供林州市采桑镇北景色村委会证明，证明原告务农且为家庭主要劳力。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书二份、林州市中医院住院病历、出院证、医疗费票据、林州市医疗机构统一处方、外购药票据、交通费票据、食宿费票据、林州市采桑镇北景色村委会证明及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告段俊梅无证驾驶豫E×××××二轮摩托车在非机动车道内行驶时与驾驶电动自行车的李花平发生交通事故，致电动车乘车人付秀芹受伤，两车不同程度损坏。该事故经林州市公安局交警大队认定，段俊梅负事故主要责任，李花平负事故次要责任，付秀芹不负事故责任。故被告段俊梅应承担本次事故造成原告付秀芹合理损失的相应民事赔偿责任。本次事故造成原告付秀芹的合理损失为：医疗费5031.25元、误工费3941.75元（15986元／年÷365天×90天）、护理费3688.43元（22438元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费600元（10元／天×60元）、交通费本院酌定400元。以上共计14351.43元。因被告王志军为该车未投机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告段俊梅先在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，即医疗费5031.25元、住院伙食补助费690元、营养费600元、共计6321.25元。被告王志军应在交强险责任范围内承担连带责任。其余合理损失8030.16元，依照林州市公安局交警大队责任认定，被告段俊梅承担70%即5621.12元。故对于原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段俊梅于本判决生效后十日内赔偿原告付秀芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币11942.37元；
二、被告王志军在交强险责任范围内承担连带责任；
三、驳回原告付秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告负担100元，二被告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李宁玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20643号
罪犯周丽，女，1992年3月6日出生，哈尼族，普洱市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年一月八日作出（2009）玉红刑初字第432号刑事判决，以被告人周丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年三月二日以（2010）玉中刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3710号
原告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（统一社会信用代码91120110803770375L），住所地天津市东丽区跃进路13号。
负责人：郑继升，经理。
委托诉讼代理人：刘跃刚，该分公司物管科科长。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告：魏荣海，男，1958年10月6日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被告魏荣海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司委托诉讼代理人刘跃刚、陈玉田，被告魏荣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告将坐落于天津市东丽区跃进北路13号门脸房北数第五间“老魏烧烤店”内房屋1间（约46平方米）腾空返还原告；3.被告向原告支付房屋使用费36000元（自2015年4月1日至2017年3月31日）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司放弃第3项要求被告支付房屋使用费36000元的诉讼请求。事实和理由：本案诉争门脸房系由产权人天津三建建筑工程有限公司授权给原告经营收益之房，原、被告于2013年8月1日最后一次签订书面租赁合同，租赁期限为半年，至2014年1月31日届满，半年的租金为9000元，被告一次性交付租金后继续使用该房屋。该租赁合同期限届满前，原告表示不再与被告延续租赁关系，合同期限届满后，原告也未再收取被告的租赁费用，现被告拒不交还其承租的房屋，经原告多次催促仍无果，故诉至本院。
被告辩称，原、被告自2009年即建立租赁合同关系，被告一直在租赁诉争房屋，而且租赁费一直在正常给付。原告所述最后一次签订书面合同属实，被告在2014年1月之前的租赁费已全部交纳，但原告在2013年9月5日左右给被告租赁的诉争房屋停水停电，被告只得从别处接来临时水电，因电力不够造成被告无法营业，产生经济损失。2014年1月租期到期后被告要求继续租赁该房屋，但交租赁费时找不到原告的工作人员故未能续签合同，不同意原告的各项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
坐落于天津市东丽区跃进路13号院外门脸房1间（约46平方米）产权单位为天津三建建筑工程有限公司，原告为其分公司。2000年1月1日该公司将其所有的位于天津市东丽区跃进路13号院全部房屋委托原告进行出租和管理，委托期限自2000年1月1日至2015年12月31日。自2009年开始原告与被告多次签订房屋租赁合同，被告一直在此处经营。2013年7月29日双方最后一次签订《房屋场地租赁合同》，该合同主要约定，原告将诉争门脸房租给被告用于餐饮，租赁期限2013年8月1日至2014年1月31日，半年租金9000元，签订合同时一次交齐。该合同第十条约定，“本合同在规定的租赁期满前30日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订房屋租赁合同。”被告交纳全部房屋租金后继续经营。2014年1月31日合同期限届满后，双方未再续签租赁合同,自合同到期后被告继续使用诉争房屋至今，亦未再交付原告任何使用费用。
本院认为，原告经诉争房屋产权人授权，与被告2013年7月29日签订的书面《房屋场地租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。该合同履行期限届满后，双方未能就续租问题协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案租赁合同期满后，被告继续占有、使用租赁房屋，原告主张不再续租未提供相应证据，原、被告之间应为不定期租赁合同关系。
原告主张解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。本案中，原租赁合同到期后，被告长期继续使用诉争房屋且未支付任何费用，已属严重违约，原告主张解除租赁合同并返还租赁物的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被告魏荣海之间的房屋租赁合同。
二、被告魏荣海于本判决生效之日起30日内将占用的坐落于天津市东丽区跃进北路13号门脸房北数第五间“老魏烧烤店”内房屋1间（约46平方米）腾空并返还原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告魏荣海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
三、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4851号
原告房国宝，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告林贤忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告房国宝为与被告林贤忠买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告房国宝的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告林贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房国宝诉称，2014年3月15日、3月16日、3月20日，原告向被告供给黑色改苯、黑色透干等塑料原材料，共计货款107670元，被告只支付了30000元，尚欠77670元。之后原告多次向被告催要货款，被告都以种种理由不肯支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款77670元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期类贷款利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；证据2，购货单3张，证明被告拖欠货款的事实。
被告林贤忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告房国宝向被告林贤忠提供塑料原材料，被告林贤忠分别在2014年3月15日欠款37410元、2014年3月16日欠款33760元及2014年3月20日欠款36500元的购货单上签字确认。被告支付了货款30000元，剩余货款至今未付。
本院认为，原告房国宝与被告林贤忠之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告林贤忠应当按约支付货款。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤忠于本判决生效后十日内支付原告房国宝货款77670元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2016年8月22日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元（已减半收取），由被告林贤忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 胡敏
江西省新干县人民法院
民事判决书
（2016）赣0824民初1129号
原告
|
新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告
|
杨九祥，女，1958年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
黄贱根，男，1957年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.二被告向原告支付2013年7月1日至2015年12月31日，30个月的物业费3868元及滞纳金2100元；
2.本案诉讼费由二被告承担。
本院于2016年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
1.物业费：143.26平方米×0.9元/平方米/月×30个月=3868.02元。
2.滞纳金：物业费按季度交纳，逾期按月利率20‰计算损失，至2016年7月30日滞纳金为1454.22元。具体情况详见下表：
时间
|
计算办法
|
金额（元）
2013.10.1-2016.7.30
|
386.8元×34个月×20‰
|
263.02
2014.1.1-2016.7.30
|
386.8元×31个月×20‰
|
239.8
2014.4.1-2016.7.30
|
386.8元×28个月×20‰
|
216.6
2014.10.1-2016.7.30
|
386.8元×22个月×20‰
|
170.2
2015.1.1-2016.7.30
|
386.8元×19个月×20‰
|
146.98
2015.4.1-2016.7.30
|
386.8元×16个月×20‰
|
123.76
2015.7.1-2016.7.30
|
386.8元×13个月×20‰
|
100.56
2015.10.1-2016.7.30
|
386.8元×11个月×20‰
|
85.09
2016.1.1-2016.7.30
|
386.8元×8个月×20‰
|
61.79
2016.4.1-2016.7.30
|
386.8元×5个月×20‰
|
38.68
2016.7.1-2016.7.30
|
386.8元×1个月×20‰
|
7.74
合计
|
1454.22
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条、第六十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告杨九祥、黄贱根应于本判决生效之日起十日内向原告新干县宇翔物业服务有限公司支付物业费3868元及滞纳金1454.22元（按月利率20‰计算至2016年7月30日）；
二、驳回原告新干县宇翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 卫 艳
二〇一六年八月二十五日
（院印）
书 记 员 孙 翠
文书内容江西省新干县人民法院                  民事判决书                  （2016）赣0824民初1129号                    原告              新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。                  法定代表人：李江，该公司总经理。                    被告              杨九祥，女，1958年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。                  黄贱根，男，1957年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。                    案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.二被告向原告支付2013年7月1日至2015年12月31日，30个月的物业费3868元及滞纳金2100元；                  2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2016年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  1.物业费：143.26平方米×0.9元/平方米/月×30个月=3868.02元。      2.滞纳金：物业费按季度交纳，逾期按月利率20‰计算损失，至2016年7月30日滞纳金为1454.22元。具体情况详见下表：                  时间              计算办法              金额（元）                  2013.10.1-2016.7.30              386.8元×34个月×20‰              263.02                  2014.1.1-2016.7.30              386.8元×31个月×20‰              239.8                  2014.4.1-2016.7.30              386.8元×28个月×20‰              216.6                  2014.10.1-2016.7.30              386.8元×22个月×20‰              170.2                  2015.1.1-2016.7.30              386.8元×19个月×20‰              146.98                  2015.4.1-2016.7.30              386.8元×16个月×20‰              123.76                  2015.7.1-2016.7.30              386.8元×13个月×20‰              100.56                  2015.10.1-2016.7.30              386.8元×11个月×20‰              85.09                  2016.1.1-2016.7.30              386.8元×8个月×20‰              61.79                  2016.4.1-2016.7.30              386.8元×5个月×20‰              38.68                  2016.7.1-2016.7.30              386.8元×1个月×20‰              7.74                  合计              1454.22                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条、第六十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:                  一、被告杨九祥、黄贱根应于本判决生效之日起十日内向原告新干县宇翔物业服务有限公司支付物业费3868元及滞纳金1454.22元（按月利率20‰计算至2016年7月30日）；                  二、驳回原告新干县宇翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由两被告共同负担。      本判决为终审判决。      代理审判员    黄 卫 艳      二〇一六年八月二十五日                                                                （院印）                  书  记  员    孙    翠
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0193行初7号
原告戚士荣，女，1970年2月4日生，汉族，现住本市高新技术产业开发区。
被告长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址长春高新区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
委托代理人任宝民，长春市公安局高新技术产业开发区分局干警。
原告戚士荣诉被告长春市公安局高新技术产业开发区分局治安行政强制及行政赔偿一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告戚士荣不服被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2015年8月26日作出的强制措施，要求确认2015年8月26日被告长春市公安局高新技术产业开发区分局撬其家门和抄家、打人行为违法并赔偿原告人身、财产、精神损失，诉至本院。
原告诉称：被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2015年8月26日晚22点05分到其家破门而入，在没有出示执法证、搜查证的情况下将原告一家三口带走，途中原告被打。要求确认被告撬门和抄家、打人行为违法并要求赔偿人身、财产、精神损失。
被告辩称：原告起诉已经超过起诉期限。
本院经审理查明：2015年8月26日，被告长春市公安局高新技术产业开发区分局工作人员对原告戚士荣采取了强制措施进行传唤。
本院认为：被告长春市公安局高新技术产业开发区分局的工作人员采取强制措施，传唤戚士荣的行为发生在2015年8月26日，至2016年5月16日原告戚士荣起诉日止，原告所诉的行政行为及所要求的行政赔偿，已经超过六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告戚士荣的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0193行初7号原告戚士荣，女，1970年2月4日生，汉族，现住本市高新技术产业开发区。被告长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址长春高新区云河街2号。法定代表人蔡冰，局长。委托代理人任宝民，长春市公安局高新技术产业开发区分局干警。原告戚士荣诉被告长春市公安局高新技术产业开发区分局治安行政强制及行政赔偿一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告戚士荣不服被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2015年8月26日作出的强制措施，要求确认2015年8月26日被告长春市公安局高新技术产业开发区分局撬其家门和抄家、打人行为违法并赔偿原告人身、财产、精神损失，诉至本院。原告诉称：被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2015年8月26日晚22点05分到其家破门而入，在没有出示执法证、搜查证的情况下将原告一家三口带走，途中原告被打。要求确认被告撬门和抄家、打人行为违法并要求赔偿人身、财产、精神损失。被告辩称：原告起诉已经超过起诉期限。本院经审理查明：2015年8月26日，被告长春市公安局高新技术产业开发区分局工作人员对原告戚士荣采取了强制措施进行传唤。本院认为：被告长春市公安局高新技术产业开发区分局的工作人员采取强制措施，传唤戚士荣的行为发生在2015年8月26日，至2016年5月16日原告戚士荣起诉日止，原告所诉的行政行为及所要求的行政赔偿，已经超过六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告戚士荣的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  孟祥歌人民陪审员  朱 琳二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05763号
原告戎福生。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴学军。
被告唐建英。
原告戎福生与被告吴学军、唐建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜，被告吴学军、唐建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎福生诉称：2014年11月4日，被告自愿承担案外人于国方欠原告的债务392000元，并约定借期1年，每月在25日-30日期间支付利息3267元，如不按时支付承担违约金39200元。现被告未能按时还本付息。请求法院判令两被告：1、归还借款367000元、违约金39200元及利息（按月利率8.3‰，计算自2015年11月4日起至实际给付之日）。2、承担本案诉讼费用。
被告吴学军、唐建英辩称：欠原告本金367000元，约定利率8.3‰是事实。2015年11月的利息没有违约，是与原告及中间人商量过的，不应当支付违约金。
经审理查明：2014年11月4日，原告戎福生与被告吴学军签订借款协议一份。协议约定：被告将案外人于国方欠原告的借款392000元作为自己向原告的借款。借期自2014年11月4日至2015年11月3日。自2014年12月起，被告每月25日至30日支付原告利息3267元。如不按时付息，则承担违约金39200元并提前还款。
协议签订后，被告每月向原告支付利息3260元（2015年1月、2月各付息3267元），原告未持异议。2015年12月2日，被告支付原告11月的利息3260元及本金25000元。之后，被告未再支付借款本息。
另查明，被告唐建英与吴学军系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借款协议、结婚申请书，被告提供的农业银行网上银行电子回单、银行卡交易明细清单以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。
被告吴学军尚欠原告借款367000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告吴学军归还借款及按月利率8.3‰，支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但应自2015年12月1日起算计息。原告主张被告逾期支付2015年11月的利息，应按约支付违约金39200元。经审核，本院认为，双方对违约金的约定，并未超过相关司法解释的规定，依法亦可予支持。被告认为超期付息是与原告协商后原告同意的，但未提供证据证明，本院不予采信。
被告唐建英与吴学军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴学军、唐建英于本判决生效后十日内偿还原告戎福生借款367000元及利息（按月利率8.3‰，计算自2015年12月1日起至实际给付之日），违约金39200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3697元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1161）。
审判员 顾玉辉
二〇一六年三月三日
书记员 陈志超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第910号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人刘某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某某、刘某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月9日作出（2014）青刑初字第793号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人俞某某陈述、辨认笔录，证人曾某、张某某的证言笔录及辨认笔录，销售合同、加工合同，清点记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，案发经过，抓获经过，工作情况，刑事判决书，王某某、刘某的供述等证据认定：
2013年8月5日，被告人王某某纠集被告人刘某经事先商量，由被告人刘某拨打电话给嘉善东龙羊毛衫制衣有限公司的被害人俞某某，以其扣留了俞某某委托被告人王某某熨烫等加工的羊毛衫685件（价值人民币8万余元）为要挟，向俞某某勒索人民币3万元。后因俞某某报警，被告人刘某乘车至上海市青浦区汽车站约见俞某某时被公安机关抓获而未得逞。另查明，被告人王某某、刘某到案后均如实供述了上述事实；被告人刘某还协助公安机关抓捕了被告人王某某。
上海市青浦区人民法院认为，被告人王某某、刘某以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王某某、刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某、刘某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人王某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘某有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
王某某上诉称，其未提出向被害人勒索3万元，至于刘某如何对被害人索要钱款，其并不清楚；其因本案被取保候审期间，未违反相关规定，请求法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回王某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，刘某多次供述，王某某让刘某打电话给被害人，以刘扣押了王某某及其为被害人加工羊毛衫为由，向被害人索要3万元才能放货放人，后被害人被迫同意。王某某到案后多次供述，其利用被害人做外贸生意，害怕不按时交货会产生重大经济损失的心理，指使刘某以扣押了王为被害人加工的羊毛衫为要挟，向被害人勒索3万元。上述证据相互印证，应予确认。
另查明，王某某在被取保候审期间，警方多次通过挂号信的形式向其寄送传讯通知书，均被退回，原因为“迁移新址不明”、“原写地址不详”等，通过电话也无法联系王某某。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，且敲诈勒索数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于本案犯罪未遂、二人到案后均如实供述罪行、刘某具有立功表现，分别予以减轻、从轻处罚。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，王某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催29号
申请人大同大源药业有限责任公司，住所地山西省大同市新平旺迎新街。
法定代表人李卓，系该公司董事长。
申请人大同大源药业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年8月15日受理，依法于2016年8月20日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年11月24日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告大同大源药业有限责任公司持有的出票人辽宁天士力医药物流有限公司，收款人哈尔滨天生医药有限公司，出票日期2016年5月9日，到期日2016年10月9日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005122995663，面额人民币4,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由大同大源药业有限责任公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴 玥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执281号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刁连威、张婉丽。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人刁连威、张婉丽民间借贷纠纷一案中，被执行人刁连威、张婉丽已全部履行还款义务，本息合计4460029.94元，执行费25960元，申请人向本院申请终结本案执行，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2606号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
执行员 孙伟超
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳萍
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执93号
申请执行人：
被执行人：刘闯
本院在执行被执行人刘闯罚金纠纷一案中，经查明，被执行人刘闯暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：王立志
执行员 ： 单 东 升
执行员 ： 万 海 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：李孝天（兼）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执93号
被执行人刘闯，男，汉族，1992年1月25日出生，住大安市。
本院在执行刘闯盗窃罪判处罚金一案中，查明现被执行人无财产可以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）大刑初字第53号刑事判决书关于罚金部分的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年六月十九日
书记员 李孝天
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1209号
原告：顾正茂，男，汉族，1972年11月30日出生，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：港闸区乐成装潢材料经营部，住所地在南通市港闸区鸿运装饰城A8206室，注册号320611600217484。
经营者：赵金圣，男，汉族，1950年9月13日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：赵建华，男，系被告经营者之子。
原告顾正茂与被告港闸区乐成装潢材料经营部所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正茂向本院提出诉讼请求：依法确认被告乐成装潢材料经营部名下的牌号为苏Ｆ×××××东风牌重型普通货车属于原告所有，并协助过户至原告名下。事实和理由：2013年4月19日，原告出资购买了上述车辆。2014年11月12日，原告与被告经营者协商后，将案涉车辆挂靠于被告，签订了车辆挂靠合同，并办理了车辆过户登记手续。最近，原告要求被告将车辆过户至原告名下，被告一直未予配合，故成讼。
被告乐成装潢材料经营部辩称，原告顾正茂所有的案涉车辆挂靠在被告名下经营，同意原告的诉讼请求。
原告顾正茂向本院提交了以下证据：1.案涉车辆购买发票、税收通用完税证和车辆购置税完税证明；2.车辆挂靠合同；3.顾正茂的机动车驾驶证、案涉车辆行驶证和机动车登记证书。被告质证后确认上述证据的真实性。被告未向本院提交证据。本院经审核，确认原告提供的证据的真实性。
经审理查明，2013年4月19日，原告购买了案涉车辆，并将车辆登记在原告名下。2014年11月12日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定将案涉车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期限为10年，同时约定挂靠车辆产权属于原告，原告为车辆实际车主，被告为名义车主，被告不享有对车辆的占有、使用、收益和处分权。同日，原告将案涉车辆登记在被告名下。2016年12月12日，常州经济开发区人民法院查封了案涉车辆。原、被告均当庭确认车辆挂靠合同未解除。
本院认为，案涉车辆系原告购买，因经营需要挂靠于被告处，登记在被告名下，且双方在挂靠经营合同中明确约定了原告是车辆实际所有权人，被告是名义所有权人，在庭审中被告亦确认案涉车辆系原告所有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应以支持”。参照该规定，本院依法确认案涉车辆属原告所有。尽管被告同意为原告办理过户登记手续，但案涉车辆已被常州经济开发区人民法院查封，且挂靠经营合同并未解除，故原告要求办理车辆过户登记的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告港闸区乐成装潢材料经营部名下牌号为苏Ｆ×××××东风牌重型普通货车属原告顾正茂所有；
二、驳回原告顾正茂的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告港闸区乐成装潢材料经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈五建
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1209号原告：顾正茂，男，汉族，1972年11月30日出生，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：港闸区乐成装潢材料经营部，住所地在南通市港闸区鸿运装饰城A8206室，注册号320611600217484。经营者：赵金圣，男，汉族，1950年9月13日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵建华，男，系被告经营者之子。原告顾正茂与被告港闸区乐成装潢材料经营部所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正茂向本院提出诉讼请求：依法确认被告乐成装潢材料经营部名下的牌号为苏Ｆ×××××东风牌重型普通货车属于原告所有，并协助过户至原告名下。事实和理由：2013年4月19日，原告出资购买了上述车辆。2014年11月12日，原告与被告经营者协商后，将案涉车辆挂靠于被告，签订了车辆挂靠合同，并办理了车辆过户登记手续。最近，原告要求被告将车辆过户至原告名下，被告一直未予配合，故成讼。被告乐成装潢材料经营部辩称，原告顾正茂所有的案涉车辆挂靠在被告名下经营，同意原告的诉讼请求。原告顾正茂向本院提交了以下证据：1.案涉车辆购买发票、税收通用完税证和车辆购置税完税证明；2.车辆挂靠合同；3.顾正茂的机动车驾驶证、案涉车辆行驶证和机动车登记证书。被告质证后确认上述证据的真实性。被告未向本院提交证据。本院经审核，确认原告提供的证据的真实性。经审理查明，2013年4月19日，原告购买了案涉车辆，并将车辆登记在原告名下。2014年11月12日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定将案涉车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期限为10年，同时约定挂靠车辆产权属于原告，原告为车辆实际车主，被告为名义车主，被告不享有对车辆的占有、使用、收益和处分权。同日，原告将案涉车辆登记在被告名下。2016年12月12日，常州经济开发区人民法院查封了案涉车辆。原、被告均当庭确认车辆挂靠合同未解除。本院认为，案涉车辆系原告购买，因经营需要挂靠于被告处，登记在被告名下，且双方在挂靠经营合同中明确约定了原告是车辆实际所有权人，被告是名义所有权人，在庭审中被告亦确认案涉车辆系原告所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应以支持”。参照该规定，本院依法确认案涉车辆属原告所有。尽管被告同意为原告办理过户登记手续，但案涉车辆已被常州经济开发区人民法院查封，且挂靠经营合同并未解除，故原告要求办理车辆过户登记的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、确认登记在被告港闸区乐成装潢材料经营部名下牌号为苏Ｆ×××××东风牌重型普通货车属原告顾正茂所有；二、驳回原告顾正茂的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告港闸区乐成装潢材料经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈五建二〇一八年六月二十二日书记员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00260号
申请执行人陈春玲，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
陈春玲与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的1680元，案件受理费10元，执行费50元，合计1740元。现已执行到位标的有政府垫付款800元、法院执行款150元，余款730元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00260号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2101号
原告金兰芳，女，回族。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告贾桂玲，女，汉族。
原告金兰芳与被告贾桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告金兰芳及其委托代理人杨士安，被告贾桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告许某向原告借款10000元，原被告口头约定利息1分5，被告曾给付过利息，后来原告多次催要借款，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款1万元。金兰芳和吉某是同一个人。
被告贾桂玲辩称：贾桂玲曾经用名许某。原被告原告关系很好。原告在2013年6月21日放在被告这里1万元，2014年1月11日偿还原告5000元。被告现在经济困难，后来被告又偿还了原告800元。借据中的“许某”是被告签的。
经审理查明：2013年9月30日，被告贾桂玲自原告金兰芳处借款1万元。被告贾桂玲用许某的名字为原告出具了借据。2015年6月12日，被告依原告请求重新书写了借据日期。后被告贾桂玲分三次偿还原告800元。
上述事实，有借据一份及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交村委会证明一份，证明金兰芳与吉某是同一个人。
本院认为：原告金兰芳提交证明证明金兰芳和吉某系同一个人，又原告持有借据，且被告对原告的身份也未提出异议，因此，原告享有涉案债权诉讼主体资格可以认定。被告对自原告处借款1万元的事实不否认，可以认定。被告提出已偿还原告5800元，原告仅认可其中的800元且被告也未提交证据，因此对于被告偿还的数额以原告认可的为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾桂玲于判决生效后十日内偿还原告金兰芳借款9200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1180号
上诉人（原审被告）：刘伦付，男。
委托代理人：黎家伟，男，系刘伦付岳父。
被上诉人（原审原告）：曾照红，男。
法定代理人：张俊勇，女。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人刘伦付因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘伦付向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘伦付的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘伦付撤回上诉。
二审案件受理费6002元，减半收取3001元，由刘伦付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执1001号
徐载朋、罗雍：
本院在执行徐载朋与罗雍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人罗雍已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1071号民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 刘希刚
二〇一八年八月十五日
书记员 闫 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6717号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶宝林，男，1974年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘永钦与被告叶宝林民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶宝林返还原告借款本金17500元，并支付自2014年2月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告自愿变更（减少）诉讼请求为：要求被告叶宝林返还原告借款本金16850.18元，并支付自2014年2月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年9月13日，被告叶宝林向原告出具借条一份，载明向原告借到30000元，月息2.53%。原告自认，被告已支付5期借款本息共计16296元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款本金16850.18元，并支付该款自2014年2月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告叶宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 管健华
人民陪审员 金 婷
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王竞垭
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01588号
申请执行人：范志勇，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村。
被执行人：王海芹，女，1971年2月5日出生，汉族，职员，住建平县红山街道办事处。
申请执行人范志勇与被执行人王海芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）建审民重字第00050号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，正在对其工资账户进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01588号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋凯乐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初342号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金畅祖，男，1991年9月19日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地龙井市，捕前住延吉市。曾因饮酒驾驶机动车，于2017年9月23日被吉林高速公路交警支队延吉大队处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审。经本院决定，于2018年6月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第259号起诉书指控被告人金畅祖犯危险驾驶罪，于2018年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人金畅祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金畅祖于2018年2月24日16时30分许，在无驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿军民路由西向东行驶至“董存瑞部队”前处时，于同方向行驶的白某驾驶的×××号“丰田”牌小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，后被交通管理大队出警民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为337.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金畅祖在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，道路交通事故现场图，事故痕迹照片，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿协议书，行政处罚决定书，强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析鉴定报告，被害人白某的陈述，被告人金畅祖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金畅祖违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金畅祖到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金畅祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日至2018年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张圣哲
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第14-2号
申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司，住所地柳州市柳南区。
法定代表人周旭东，董事长兼总经理。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人韩翊，董事长。
本院在执行申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司与被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日向被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司支付租金、水电费278977.09元，支付诉讼费2742.5元、保全费1915元，负担申请执行费4155元，合计287789.59元。申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司向本院提供被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司有银行存款及在柳州延锋江森座椅有限公司有到期债权线索。经调查核实，被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司在柳州银行股份有限公司鱼峰支行账户70×××72为银行承兑汇票保证金户，相关业务已于2015年6月底结清，已做销户处理。柳州延锋江森座椅有限公司于2015年9月22日交至本院的情况说明，亦表示与被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司无到期债权。2015年12月31日，被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司自动履行执行款50000元至本院账户，且已发还申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司。2016年3月14日，申请人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司向本院提交申请委托执行书，表示其在柳州市柳南区人民法院也有申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司的执行案件，并查封保全了财产，希望本院将本案移送柳州市柳南区人民法院合并执行。
本院认为，被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司已无其它可供执行财产，申请人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司向本院提交委托执行申请，是为了保障其公司早日实现债权。经合议庭评议，将（2015）柳铁民初字第73号执行案件移送柳州市柳南区人民法院合并执行，且已收到柳州市柳南区人民法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 翟 天 兵
二０一六年三月二十八日
书记员 吴韦苔菁
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初976号
原告：刘某，女，汉族。农民。系死者路善松妻子。
原告：聂某，女，汉族，农民。系死者路善松母亲。
原告：路鹏，男，汉族，农民。系死者路善松儿子。
被告：孔某，男，汉族。系赣AD76**号重型货车实际车主、肇事司机。现羁押于商南县看守所。农民。
被告：南昌洋波物流有限公司（以下简称洋波物流公司）地址：江西省南昌市新建区大塘坪乡人民政府大楼二楼2016室。
法定代表人：郑夏香，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）。地址：南昌市西湖区八一大道***号。
代表人：闵思成，系该公司负责人。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。特别代理。
原告刘某等三人与被告孔某、洋波物流公司、人保财险南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某、聂某、路鹏及其委托代理人张木春，被告孔某的委托代理人陈亚军、人保财险南昌市分公司的委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼。被告洋波物流公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2016年8月17日15时13分许，原告刘某的丈夫路善松驾驶两轮摩托车，沿沪陕高速商南西连接线由北向南行驶至东畈小区路段时，被告孔某驾驶登记在被告洋波物流公司名下的赣AD76**号重型货车同向高速行驶，追尾超车时直接将路善松撞倒，致路善松当场死亡。事故发生后，经商南县交警大队于2016年8月23日作出（2016）第00064号交通事故认定书，认定被告孔某负全部责任。经查被告车辆投保了全险。为此起诉要求：1、被告赔偿因交通事故致路善松死亡给原告造成的丧葬费26059.5元，死亡赔偿金528400元，被抚养人生活费12814.2元，精神抚慰金20000元，停尸费13548元，共计600821.7元；2、要求被告保险公司在交强险和三责险保额范围内承担赔付责任；3、要求被告承担本案诉讼及鉴定费用。
被告孔某辩称：1、对商南县公安局交警大队（2016）00064号交通事故认定书有异议；2、肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险50万元，根据保险合同约定，保险公司应在保险责任范围代我向原告承担赔偿责任。3、原告要求赔偿的依据和标准符合法律规定，法庭审核后，我同意赔偿；4、事故发生后，我向交警大队支付3万元事故抢救费，要求本案一并处理。
被告洋波物流公司未到庭应诉答辩。
被告人保财险南昌市分公司辩称：1、对交通事故认定书有异议；2、死亡赔偿金的标准应按受害人生前经常居住地和收入来源计算；3、停尸费属丧葬费项目，不应单独计算；4、受害人母亲的抚养费计算应精确到月份，并提供其生育子女的证明；5、因孔某已受刑罚，精神抚慰金不应计算；6、核实被告孔某的驾驶证、行驶证、保险单，无免责的情形，保险公司愿在保险范围内依法赔付。
经审理查明，2016年8月17日，被告孔某驾驶赣AD76**号重型货车沿沪陕高速商南西连接线由北向南行驶，15时13分，当车行驶至东畈小区前路段时超同向路善松未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车过程中，二车相挂，二轮摩托车倒地，路善松被赣AD76**号重型货车碾压致当场死亡，二车受损的重大交通事故。同年8月23日，商南县公安局交警大队出具（2016）00064号交通事故认定书认定：此事故中，孔某驾驶机动车超速，在与对面来车有会车可能时超车、未确保行车安全是事故形成的原因，负事故的全部责任；路善松未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔，与事故形成无直接关系，无事故责任。路善松死亡后尸体在商南县医院停放35天，支付停尸费13548元。路善松母亲聂某1945年1月15日出生，共生育5个子女。系路善松生前直接扶养对象。
另查明，赣AD76**号重型仓栅式货车挂靠于洋波物流公司，在人保财险南昌市分公司投有交强险、商业三责险各一份，三责险责任限额为500000元，并不计免赔。事发在保险期间内，孔某在商南县交警大队交事故抢救费30000元，原告方已领取。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
一、原、被告当庭陈述，《交通事故认定书》、户口本复印件、身份证复印件、鉴定书、死亡医学证明、停尸费票据、户籍注销证明、保险单复印件、徐家店社区居委会证明二份、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件等证据在卷，相互印证，足以认定。
二、原告方因路善松交通事故死亡产生的损失计算如下：1、丧葬费：原告方诉请52119÷2＝26059.50元，符合法律规定，予以认定。
2、死亡赔偿金：原告诉请26420×20＝528400元，符合法律规定，予以认定。
3、被抚养人生活费：路善松母亲聂某71岁，共生育5个子女，原告方诉请7901元×9年÷5人＝14221.80元，符合法律规定，予以认定。
4、精神抚慰金：根据当地实际酌情考虑20000元，予以认定。
5、停尸费：原告诉请停尸费13548元，因停尸费属于丧葬费范畴，不应另行计赔，故不予认定。
以上1-4项损失合计588681.30元
本院认为，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。被告孔某违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定，孔某负事故全部责任。故对原告方因此受到的损失，被告孔某应承担侵权责任。孔某驾驶的车辆挂靠于南昌洋波物流有限公司，南昌洋波物流有限公司应当依法承担连带责任。该车在人保财险南昌市分公司投有交强险、商业三责险各一份，故原告方的损失应当首先由人保财险南昌市分公司在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分在该车商业三责险中赔付。原告的损失依法核定。被告孔某、被告人保财险南昌市分公司对商南县交警队事故责任书提出异议，但无证据证实，本院不予采信，被告人保财险南昌分公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，侵权人已受刑事处罚，不承担精神损害抚慰金的观点于法无据，本院不予满足。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险南昌市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告方因路善松交通事故死亡产生的丧葬费26059.50元，死亡赔偿金528400元，被抚养人生活费14221.80元，精神抚慰金20000元，合计588681.30元。被告孔某支付给原告方的抢救费30000元，在案件执行中予以扣减并退还
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告孔某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 卉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00904号
原告汪永碧，女，1970年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人康高源（特别授权），男，1964年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人汪永会，女，1965年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆鼎玺民洲融资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路192号，组织机构代码78423259-7。
法定代表人蒲利平，总经理。
委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师中。
本院在审理原告汪永碧与被告重庆鼎玺民洲融资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪永碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告汪永碧负担。
审判员 石明华
二〇一五年四月八日
书记员 李 鸣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1128号
原告：陈孝叶，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：姜连明，天津行高律师事务所律师。
被告：陈孝河，男，汉族，无职业，镇春阳街，现住吉林省辉南县。
被告：佟彬，女，汉族，教师。住吉林省辉南县。
原告陈孝叶诉被告陈孝河、佟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘迎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝叶及其委托代理人姜连明，被告陈孝河到庭参加诉讼。被告佟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈孝叶诉称，2014年8月25日，案外人刘满荣与原告陈孝叶签订协议书一份，约定陈孝叶向刘满荣借款14万元，月利率2%。借款期限4个月。用陈孝河的住宅楼房照为抵押，先支付利息11200元，欠款到期后，陈孝叶于2015年1月20日偿还刘满荣本金5万元，剩余本金9万元及利息未给付，今年案外人刘满荣将陈孝叶起诉到抚松县人民法院，陈孝叶找陈孝河索要该笔借款，陈孝河于2016年5月24日向陈孝叶出具欠条一张。因陈孝河与佟彬是夫妻关系，对上述债务应共同承担，综上要求判令陈孝河与佟彬支付借款9万元及利息（按约定利率2%，自2014年12月26日计算至欠款还清之日）。诉讼费由被告承担。
陈孝河辩称，对刘满荣起诉状中陈述的借款事实，借款数额，现欠款数额及利息均无异议，但现在没有能力偿还这笔欠款，陈孝河与佟彬已离婚，因此该笔欠款与佟彬无关。
佟彬未做答辩。
经审理查明，陈孝叶与陈孝河系兄妹关系，因陈孝河经营米业生意用款，要求陈孝叶帮忙为其借款，利息照付，2014年8月25日陈孝叶向案外人刘满荣借款14万元，并由陈孝叶与刘满荣签订了借款协议，用陈孝河的房照为抵押，约定月息2分，借款期限4个月，借款时先行支付了4个月利息11200元，陈孝叶将该笔借款转借给了陈孝河使用，借款到期后，陈孝叶于2015年1月20日偿还刘满荣本金5万元（此款实际是陈孝河支付的），因剩余本金及利息未及时给付，刘满荣于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求陈孝叶履行还款义务，本院于2016年5月13日做出（2016）吉0621民初782号民事判决，判决陈孝叶向刘满荣偿还欠款本金9万元及利息。陈孝叶即催促陈孝河偿还该笔借款，2016年5月24日，陈孝河为刘满荣出具了欠条一张，欠条载明：“陈孝叶欠刘满荣玖万元整，加利息叁万元整，这笔钱是由陈孝叶转借给陈孝河做生意所用……。借款人：陈孝河”。欠条中确定的3万元利息，是按月利率2%自2014年12月26日计算至出具欠条之日。此笔借款本金9万元及利息陈孝河至今未给付陈孝叶。
另查明，陈孝河与佟彬原系夫妻关系，2016年6月24日，双方在辉南县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，由原告提供的欠条，（2016）吉0621民初782号民事判决书，被告陈孝河提供的离婚证、离婚协议书予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈孝河欠陈孝叶借款本金9万元及利息，债权债务关系明确，本院予以确认。陈孝河与佟彬现虽已离婚，但本案债务发生在陈孝河与佟彬婚姻关系存续期间，故陈孝叶要求陈孝河、佟彬同共偿还，理由合法正当，本院应予支持。借款时，约定月利率2%，现陈孝叶要求陈孝河、佟彬同共承担按约定月利率2%，自2014年12月26日计算至欠款还清之日的利息，利率标准及计算方式符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝河、佟彬于本判决生效之日立即给付原告陈孝叶借款本金9万元及利息(按约定月利率2%，自2014年12月26日计算至欠款还清之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈孝河、佟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年七月十九日
书记员 叶志国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执637号
被执行人黄迢，男，1986年8月24日出生，住鹿寨县。
本院于2018年3月23日立案执行黄迢罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223刑初223号刑事判决书，被执行人黄迢应缴纳罚金2000元，退赔593.7元，交纳申请费50元，均尚未执行。现因被执行人黄迢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执637号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十四日
书记员 韦德超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终82号
上诉人（原审被告）：胡攀忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：贾银玲，女，1961年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：李艳平（曾用名：李艳萍，系胡攀忠妻子），女，1971年11月5日出生，汉族，住安阳市。
上诉人胡攀忠因与被上诉人贾银玲、原审被告李艳平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初2001号之一驳回管辖权异议的民事裁定，以原审裁定违反民事诉讼法原告就被告的管辖原则等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且本案任何一个被告住所地的人民法院均有管辖权。本案原审被告李艳平的住所地位于安阳市××区，河南省安阳市龙安区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人胡攀忠的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回胡攀忠提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 于芳珠
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初893号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人顾某，男，1964年10月21日出生，汉族，高中文化程度，原系西安市某某区某某门业制造厂负责人。2014年8月2日因本案被抓获，同年9月13日被取保候审后逃匿，2015年10月20日被抓获，10月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于西安市某某区看守所。
辩护人李某甲、李某乙，陕西某某某律师事务所律师。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市某某区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控，2009年10月，被告人顾某成立西安市某某区某某门业制造厂（个体工商户），并雇请被害人胡某某、何某某等数十名工人从事木工加工工作。从2013年8月至12月，顾某拖欠胡某某、何某某等10名工人工资127836元。2014年1月，顾某离开西安市采取逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬。2014年1月9日，西安市某某区人力资源和社会保障局向顾某发出限期改正责令书，限其三日内付清工资，并在西安市某某路巷内*号顾某办公场所张贴送达相关行政文书。后顾某未在规定期限内支付，某某区人社局依法向公安机关移交案件。2015年10月20日，顾某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人顾某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对顾某判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人顾某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，辩称被告人顾某系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年10月21日，被告人顾某在西安市某某区某某路巷内9号成立西安市某某区某某门业制造厂，并雇用数十名工人从事木门加工、销售工作。2013年8月至12月，顾某拖欠严某某、马某某、胡某某、何某甲、何某乙、甘某某、赵某、王某某、简某某、姚某某等十名工人工资127836元。2014年1月1日左右，被告人顾某离开住处逃避支付工人劳动报酬。2014年1月9日，西安市某某区人力资源和社会保障局向顾某发出责令改正决定书，限其三日内付清所欠工人工资，并在其营业场所张贴送达相关法律文书。被告人顾某未在规定期限内支付工人工资。2015年10月20日，顾某被抓获归案。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：户籍信息、接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、责令整改决定书、立案决定书、欠条、拖欠员工工资明细表、营业执照等书证；证人樊某某、李某某、苗某某、赵某的证言；被害人严某某、马某某、胡某某、何某甲、何某乙、甘某某、赵某、王某某、简某某、姚某某的证言；被告人顾某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人顾某拖欠劳动者劳动报酬，并以逃匿方法逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。为了保障正常的社会主义市场经济秩序及劳动者的合法财产权益，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起执行至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 李连林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷圆圆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03545号
原告秦某，女，1981年11月18日出生。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭某，男，1982年5月16日出生。
原告秦某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告原系夫妻。被告谭某于2014年3月31日以做工程缺资金为由向江成维借款人民币100000元，并向江成维出具借条。原、被告因感情破裂，于2014年7月25日在重庆市渝中区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时双方对其债权债务约定：“男方个人原因向女方（属于女方婚前财产）借款人民币85万元及女方家人借款人民币30万元，均有（由）男方一人承担，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，无债权”由于被告未按期偿还江成维的借款，江成维遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。法院在审理中追加原告为该案被告，并于2015年7月14日作出（2015）丰法民初字第01193号民事判决书，判决由原、被告偿还江成维的借款100000元及其资金利息。该判决生效后，原告于2015年8月6日向江成维偿还了借款本金100000元及其资金利息24000元，共计人民币124000元。按照原、被告离婚时约定，被告向江成维的借款应由被告偿还。现原告代为被告履行了还款义务，有权向被告追偿。故，请求人民法院依法判令被告谭某偿还原告代其偿还的借款本金100000元及其资金利息24000元。并承担本案诉讼费用。
被告谭某未作答辩。
经审理查明：秦某与谭某于2013年5月登记结婚。2014年3月31日，谭某以做工程缺资金为由向江成维借款人民币100000元，并出具借条，该借条载明：“今借到江成维人民币100000（壹拾万元整），于收到借条打款当日开始计息，利息一分五，按季付息。三个月到期后，本息一次性付清。谭某2014.3.31”借款期满后，谭某仍未向江成维偿还借款本息。
2014年7月25日，秦某与谭某因夫妻感情破裂，遂在重庆市渝中区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时，双方对债权、债务约定：“男方个人原因向女方（属于女方婚前财产）借款人民币85万元及女方家人借款人民币30万元，均有（由）男方一人承担，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，无债权”。
谭某向江成维借款后，由于未按期偿还借款本息，江成维遂向丰都县人民法院提起诉讼，要求谭某偿还借款本息。法院在审理此案中将秦某追加为该案被告，并于2015年7月14日作出（2015）丰法民初字第01193号民事判决书，判决由谭某、秦某向江成维偿还借款本金100000元及其资金利息。该判决生效后，江成维无法联系谭某，遂要求秦某偿还其借款本息。秦某于2015年8月6日向江成维偿还了借款本金100000元及其资金利息24000元，共计人民币124000元。江成维并向秦某出具收条。该收条载明：“今收到秦某依据（2015）丰法民初字第01193号判决书偿还原谭某向我借款本金100000元（大写壹拾万整）及利息24000元（大写贰万肆仟元，自2014年3月31日至2015年7月31日止，利率1.5%）共计124000元（大写壹拾贰万肆仟元整）注：此款为秦某以现金方式支付。收款人：江成维身份证号码2015年8月6日”。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、民事判决书、收条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，原、被告在其婚姻关系存续期间，被告向江成维借款。原、被告离婚后，由于被告未按期向江成维偿还借款，江成维向法院提起诉讼，判决生效后，原告向江成维偿还该笔借款本息共计124000元。但根据原、被告离婚协议书中“任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担”之约定，该约定系原、被告的真实意思表示，虽不能对抗第三人，但对原、被告之间具有法律约束力。故，原告在向江成维偿还借款的前提下，向被告行使追偿权。理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某在本判决发生法律效力后10日内向原告秦某偿还代为偿付的借款本金100000元、资金利息24000元，共计人民币124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已垫付1390元），由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 蒋秀娟
人民陪审员 陈艳娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3013号
原告王某，女，1977年12月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。
被告吴某1，男，1975年4月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
本院于2016年9月18日立案受理原告王某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘耀鹏；被告吴某1的委托代理人唐祖荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原是夫妻。2015年7月13日，双方在婚姻登记机关协议离婚约定财产分配为：吴某1在四川龙蟒矿业有限公司（以下简称龙蟒公司）签署的所有工程项目的工程款及四川省第七建筑公司（以下简称七建司）的场平工程项目结算款在归还所有债务后，被告占三分一、原告占三分之二，原、被告共同监督完成，不得单独结算和领取工程款。由于被告拒不履行约定义务，损害了原告的利益。现请求判令被告给付约定工程款240000元；并按年利率5％给付自2016年2月4日起至款项付清日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告吴某1辩称，因原、被告离婚协议约定给付工程款设定的条件不具备，其要求给付工程款的诉请不成就，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴某1、王某原是夫妻。2015年7月13日，双方在婚姻登记机关协议离婚约定：一、孩子吴某2由吴某1抚养，吴某2的学杂费由吴某1承担，王某有探视权；二、位于攀枝花市东区的商铺（登记所有权人：吴某1、吴某2；建筑面积47.53㎡）产权，孩子吴某2占40％、王某占30％、吴某1占30％.若以后有什么变更，由三方签字生效。门面房租金作为王某、吴某2的生活费，直至吴某2高中毕业；三、印象米兰房产归王某所有；四、车辆归吴某1所有，占由王某使用至现有工程款结算完成，使用期间车辆如有损坏，照价赔偿；五、在四川龙蟒矿业有限公司吴某1签署的所有工程款及省七建的场平工程（除王杰昌、熊仁富所干的二选厂零星工程）结算款归还所有债务后，吴某1占三分之一；王某占三分之二，吴某1和王某共同监督完成，两人均不得单独结算和领取工程款；六、卖装载机所剩160000元（壹拾陆万元整）用于工程款所欠款项，双方在场确认；七、不改变吴某2及家庭现有生活方式。2016年9月18日，王某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
诉讼中，王某一方提出：离婚协议签订后，吴某1即与发包方、承包方结算了工程款，自2015年7月至2016年3月间，吴某1已实际领取工程款1470000元，扣除应付款400000元后，还应给付王某710000元，但只给付了400000元，尚欠240000元拒不履行给付义务。并提交了离婚协议书；
2015年6月6日，泸州九建司向吴某1出具，要求龙蟒公司将“2013年维修工程款1668000元转给吴某1在银行的账户或ＸＸ珍在银行的账户”的委托书；
2016年9月27日，泸州建司函告龙蟒公司：“二选厂预选补水泵站配电房工程“、“二选厂钛精矿库房延长工程”已进入竣工结算阶段，因双方存在结算争议，造成目前尚未最终结算完毕。因我公司管理需要，现特申请对尚未结算完毕的情况进确认的证明；
2015年7月24日、吴某1收到龙蟒公司转款400000元的电子回单。
2015年7月24日、ＸＸ珍收到龙蟒公司转款272796.15元的电子回单。
2015年11月5日、ＸＸ珍收到龙蟒公司转款100000元的电子回单。
2016年2月3日、ＸＸ珍收到龙蟒公司转款300000元的电子回单。
2016年6月6日，四川宏鑫建安集团有限公司（以下简称宏鑫建安公司）出具2016年2月3日，龙蟒公司转入公司100000元，扣除1000元后，由公司转入承包人吴某199000元的证明和2016年2月3日，宏鑫建安公司收到龙蟒公司转款100000元的回执。
2016年2月3日、吴某1收到宏鑫建安公司孙付琼转款99000元的电子回单。
2016年2月3日、吴某1收到泸州建司周华蓉转款275820元的电子回单。
2016年6月6日，泸州建司出具2016年2月3日，龙蟒公司转入公司300000元，扣除24180元后，由公司转入承包人吴某1275820元的证明。
上列共计吴某1、ＸＸ珍共收到龙蟒公司工程款1447616.15元，
吴某1一方质证提出：龙蟒公司向吴某1、ＸＸ珍转款，不符合财务规定，吴某1只认可龙蟒公司转入的104000元，工程至今尚未结算完毕，不具备给付条件，并提交了：
2012年2月2日，吴某1为泸州市第九建筑公司（以下简称泸州九建司）委托代理人与龙蟒公司签订的2900000元“蚂蝗沟钛精矿输送隧道工程”承包合同书；
2013年12月20日，吴某1为四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建司）委托代理人与龙蟒公司签订的200000元“二选厂预选补水泵站配电室”承包合同书；
2013年12月28日，吴某1为四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建司）委托代理人与龙蟒公司签订的240000元“二选厂钛精矿库房延长”承包合同书。
2016年10月8日，泸州建司出具“二选厂预选补水泵站配电房工程“、“二选厂钛精矿库房延长工程”由吴某1全权处理有关债权债务等事宜的证明。
2016年10月8日，泸州九建司出具“蚂蝗沟钛精矿输送洞工程”由吴某1全权处理有关债权债务等事宜的证明。
王某一方质证提出：吴某1提交的合同和证明证实吴某1对其与泸州建安公司和泸州九建司名义与龙蟒公司签订的工程合同已经结算完毕，并对债权债务负责，已领取了工程款。按协议应当及时给付王某。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，2015年7月13日，王某、吴某1在婚姻登记机关签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。依据双方的离婚协议和吴某1、ＸＸ珍领取工程款及转款凭据和当事人的陈述，能够证实吴某1已领取工程款1447616.15元的事实。王某要求给付约定工程款240000元的诉请，符合双方离婚协议约定，本院支持；要求按年利率5％给付自2016年2月4日起至款项付清日止的利息的诉请，双方无约定，本院依法不予支持。吴某1所提辩解意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴某1于本判决生效后十日内给付王某财产分割款240000元；
二、驳回王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5005元，由王某承担2502元；吴某1承担2503元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨雯钦
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执9之三号
申请执行人：沈银，男，汉族，1980年10月9日出生。
被执行人：罗华元，男，汉族，1978年7月17日出生。
申请执行人沈银申请执行被执行人罗华元民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1522民初2417号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人罗华元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沈银于2017年11月21日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月10日，本院依法向被执行人罗华元邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
2018年1月10日，本院依法对被执行人罗华元的房产、车辆、存款进行调查，被执行人罗华元在查控系统未发现有任何可供执行财产。
2018年2月13日我院依法再次提起对罗华元的查控，未发现有可供执行财产。
2018年3月8日，本院再次查询，结果反馈被执行人罗华元在中原银行光山县支行有存款6055.88元，依法冻结划扣。2018年05月03日，提起最后一次查询，查询系统显示无财产可供执行。
2018年5月11日，本院依法将被执行人罗华元纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2018年5月22日，本院依法到光山县不动产登记中心调查被执行人罗华元土地所有情况，未发现有土地登记。
7、2018年6月13日通知申请人沈银来院，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为116644.12元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人沈银发现被执行人罗华元有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张学金
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初217号
原告：江门市金义安全节能玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区兴业路39号3-4幢（自编3#-2、4#-1厂房）。
法定代表人：许雪立，董事长。
委托代理人：张甫文，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省达县，系原告的员工。
委托代理人：林彩媚，女，1981年7月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系原告的员工。
被告：孔万红，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告江门市金义安全节能玻璃有限公司诉被告孔万红定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江门市金义安全节能玻璃有限公司的委托代理人张甫文、林彩媚到庭参加诉讼，被告孔万红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江门市金义安全节能玻璃有限公司诉称：2014年9月至2015年3月期间，被告通过电话、传真、短信方式向原告定作玻璃，被告共向原告定作玻璃货款151712.28元，被告仅向原告支付40680.89元。被告于2015年3月2日向原告出具工程款欠条，确认欠款数额为111031元，原、被告约定被告于2015年3月30日前向原告还款30000元，余下款项于2015年4月30日前付清。原告多次向被告催款，被告一直借故拖延至今分文未还，目前电话一直处于关机状态。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付111031元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，其中30000元从2015年4月1日起计算，81031元从2015年5月1日起计算，计算至欠款还清之日止）；二、本案受理费用由被告承担。
原告江门市金义安全节能玻璃有限公司对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、欠条及被告身份证，证明被告的主体资格及被告欠款事实、数额及还款的约定。
2、原告企业法人证明书、企业营业执照、法定代表人身份证，证明原告的主体资格。
3、发货单，证明被告收取原告的定作货物。
被告孔万红经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告孔万红没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：2014年9月至2015年3月期间，被告通过电话、传真、短信等方式向原告定作玻璃，原告向被告交付定作的玻璃后，被告尚欠原告货款111031元。2015年3月2日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款111031元，并陈述经与江门市金义安全节能玻璃有限公司协商后于2015年3月30日前支付原告30000元，余下工程款81031元于2015年4月30日前付清。
本院认为，本案属于定作合同纠纷，本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告货款、利息及其金额多少的问题。
关于被告是否应当支付原告货款、利息及其金额多少的问题。
原告向被告定作玻璃，原告与被告在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的定作合同关系。被告接收定作的货物后，理应向原告支付货款，根据原告提交的证据2015年3月2日的欠条，被告确认尚欠原告工程款111031元，虽然被告在欠条中将所欠款项陈述为工程款不妥，但原告在庭审中陈述原、被告进行的是定作玻璃的交易，原、被告为定作合同关系，该欠条可证明被告拖欠原告定作玻璃货款111031元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告主张被告支付尚欠的货款111031元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告在欠条中陈述经与原告协商，被告定于2015年3月30日前支付原告30000元，余下款项81031元于2015年4月30日前付清，可证明原、被告已约定了被告履行支付货款义务的具体时间，被告逾期未支付原告相关货款，应支付原告相关利息，被告应以货款30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从2015年4月1日起至本判决确定支付货款之日止的利息及以货款81031元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从2015年5月1日起至本判决确定支付货款之日止的利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔万红自本判决发生法律效力之日起5日内支付货款111031元及利息（以货款30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从2015年4月1日起至本判决确定支付货款之日止及以货款81031元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从2015年5月1日起至本判决确定支付货款之日止）给原告江门市金义安全节能玻璃有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元，由被告孔万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 翁雁清
二〇一六年六月六日
书 记 员 周叶翠
第1页共4页
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初272号
原告：姜丽春，女，1967年9月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：侯继平，男，1966年9月22日出生，密山市金玉房地产开发有限公司经理，住所地密山市。
被告：孙玉萍，女，1972年6月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告姜丽春与被告侯继平、孙玉萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜丽春到庭参加诉讼。被告侯继平、孙玉萍经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽春向本院提出诉讼请求：1、要求侯继平、孙玉萍给付欠款124000元。2、要求侯继平、孙玉萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，侯继平、孙玉萍向秦某某借款100000元，约定月利率2分，一年结算利息，还款日期为2016年4月8日，由姜丽春提供担保。2016年8月，姜丽春将本金及利息共计124000元偿还给秦某某，秦某某将借据给姜丽春。后姜丽春多次向侯继平、孙玉萍索要欠款，二人均未偿还。故姜丽春起诉至法院。
被告侯继平、孙玉萍经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
姜丽春围绕诉讼请求依法提交了2014年4月8日的借据。被告侯继平、孙玉萍经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本院认定事实如下：2014年4月8日，侯继平、孙玉萍向秦某某借款100000元，约定月利息2分、一年结算利息、还款日为2016年4月8日，由姜丽春提供担保。2016年8月，姜丽春为借款人侯继平、孙玉萍偿还了本金及利息124000元。后姜丽春多次找侯继平、孙玉萍索要欠款，二人均未偿还。故姜丽春起诉至法院。
本院认为，原告姜丽春为被告侯继平、孙玉萍的借款提供保证，其向债权人秦某某承担了清偿责任后，有权向债务人侯继平、孙玉萍追偿。故姜丽春要求侯继平、孙玉萍承担偿还欠款124000元的诉讼请求，本院予以支持。侯继平、孙玉萍经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告侯继平、孙玉萍应当给付原告姜丽春欠款124000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯继平、孙玉萍给付原告姜丽春欠款124000元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由侯继平、孙玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 楠
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执857号
申请执行人：付迎春，女，1974年6月19日出生，满族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行付迎春与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东