福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初798号
原告谢表龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告陈珍发，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈玉珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。
原告谢表龙诉被告陈珍发、陈玉珍债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢表龙的委托代理人沈枫荣和被告陈珍发、陈玉珍的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢表龙诉称：2011年8月6日，案外人陈金典在被告陈珍发的担保下向原告借款人民币100万元，后因未及时偿还，原告将被告陈珍发等人诉至秀屿区法院。该案经一审、二审判决，确认被告陈珍发应对陈金典所借100万元及利息承担连带清偿责任。之后，原告向秀屿区人民法院申请强制执行，并对本案讼争的房产进行查封。该案执行期间，被告陈珍发向人民检察院提起抗诉，被告陈玉珍主张涉案房屋系二被告共有的财产，并要求解除查封。被告陈珍发的抗诉经福建省高级人民法院作出（2014）闽民提字第104号民事判决书判决维持原判；被告陈玉珍对房屋共有的主张得到（2014）莆民终字第635号民事判决书确认。现上述房屋仍被秀屿区人民法院查封，但因该房屋属于陈珍发和陈玉珍的共有财产，且被告陈玉珍拒不配合进行共有财产的分割。故请求依据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判令二被告立即对共同共有的位于城厢区xx村xx新村x层框架商住房屋按各自占有的50%的比例进行析产分割。
被告陈珍发、陈玉珍辩称：原告要求分割房产没有事实和法律依据，二被告和两个儿子已经于2015年6月8日对该财产分割完毕；讼争房产虽然登记在陈珍发名下，但实际上属于家庭共同财产，被告两个儿子有承担偿还房子贷款，本案应当追加被告的两个儿子参加诉讼。
经审理查明：案外人陈金典在江志红、陈珍金、郑风华、陈珍发、莆田市忠安广告装磺工程有限公司的担保下向原告谢表龙借款，后双方因还款产生纠纷，原告谢表龙即向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼。莆田市秀屿区人民法院经审理后作出（2012）秀民初字第2572号民事判决书，判决：一、被告陈金典应在本判决生效之日起十日支付给谢表龙借款100万元，并自2012年8月6日起至本判决生效后的十日内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息，利随本清；二、江志红、陈珍金、郑风华、陈珍发、莆田市忠安广告装磺工程有限公司对上述债务负连带偿还责任；三、驳回原告谢表龙的其他诉讼请求。陈金典等人不服该判决向莆田市中级人民法院提出上诉。莆田市中级人民法院经审理后作出（2013）莆民终字第147号民事判决，判决：一、维持莆田市秀屿区人民法院（2012）秀民初字第2572号民事判决第二、三项；二、变更莆田市秀屿区人民法院（2012）秀民初字第2572号民事判决第一项为，陈金典自本判决生效之日起十日内支付给谢表龙借款100万元，并自2012年8月6日起支付至本判决生效后的第十日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍利息，利随本清。福建省人民检察院就该案向福建省高级人民法院提起抗诉，福建省高级人民法院经审理后作出（2014）闽民提字第104号民事判决，判决：维持莆田市中级人民法院的（2013）莆民终字第147号民事判决书。2013年3月11日，原告谢表龙向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行。2013年7月9日该院作出（2013）秀执行字第403号执行裁定书，查封登记在被告陈珍发名下的坐落在莆田市城厢区沟头村沟头新村的房屋。被告陈玉珍以该房屋系其与陈珍发的共有财产为由提出执行异议。2013年12月18日，莆田市秀屿区人民法院以（2013）秀执异字第6号执行裁定书驳回陈玉珍的异议。后陈玉珍向该院提起诉讼，请求确认上述房屋系其与陈珍发的共同财产并判决停止执行该房屋。莆田市秀屿区人民法院经审理后判决确认上述房屋系陈玉珍与陈珍发的共同财产并驳回陈玉珍的诉讼请求。谢表龙不服该判决，提起上诉。莆田市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月16日，原告谢表龙以被告拒不配合进行上述房产的分割为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告谢表龙提供的（2014）闽民提字第104号民事判决书、（2014）莆民终字第635号民事判决书、（2013）秀执行字第403号通知书、（2013）秀执异字第6号、房产证、土地使用权证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人可代为提起析产诉讼。被告陈珍发对原告谢表龙负有到期债务未履行，原告谢表龙作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。经莆田市秀屿区人民法院和莆田市中级人民法院生效的判决确认，本案讼争房产系被告陈珍发与陈玉珍婚姻关系存续期间取得的共同财产，二被告未提供证据证明双方对本案所涉房屋存在份额的约定，因此本院确认两被告各享有50%的权利，二被告应按本院确认的该份额对上述房产进行析产分割。二被告主张该房产系其余两个儿子的共同财产，应追加其二个儿子参加诉讼，因莆田市秀屿区人民法院和莆田市中级人民法院生效的判决已认定该房产属二被告的共同财产，故被告的该主张缺乏依据，本院不予采纳，已另行裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，最高人民法院《》，《》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈珍发、陈玉珍应于本判决生效之日起十日内按各自享有50%的份额对共同共有的坐落在莆田市城厢区xx街道xx居委会xx新村的房屋［房屋所有权证登记坐落地址为莆田市城厢区xx乡xx新村。］进行析产分割。
本案案件受理费人民币7375元，由陈珍发、陈玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄娜丽
附本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。