广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第523号
原告黄昭芬，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0622。
委托代理人袁伟良，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县石角镇永康。
被告佛冈骏兴炭素有限公司。住所地：佛冈县（广州佛冈电池配件厂内）。组织机构代码证代码：58296171-6。
法定代表人李维忠。
被告邱小宇，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1526。
被告李明君，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0010.
被告李杰龙，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0031。
原告黄昭芬诉被告佛冈骏兴炭素有限公司、邱小宇、李明君、李杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄昭芬的委托代理人袁伟良到庭参加诉讼，被告佛冈骏兴炭素有限公司、邱小宇、李明君、李杰龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李维忠是经过袁伟良介绍认识的朋友关系，被告一以公司资金周转需要为由，于2015年6月24日向原告借款200万元人民币，承诺使用7天后即2015年6月30日归还，公司法定代表人李维忠为该借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告以银行转帐方式将借款200万元转帐到《借款合同》指定的被告一法定代表人的个人帐号。在2015年6月30日法定代表人李维忠答应还款，但银行下班后，原告还没有收到被告一还款。其后没有联系上李维忠，直到听说李维忠于2015年7月3日凌晨因故不治死亡。被告一借款事实清楚，证据确凿，被告二三四作为被告一及法定代表人的合法继承人，根据法律规定，应当承担偿还债务责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（利息从2015年7月1日起按2.5%计至付清借款为止）。2、由被告承担诉讼费、保全费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《借款合同》
证据二、《借款收据》、
证据三、《担保书》
证据四、李维忠身份证
证据五、银行卡
证据六、股东会决议
证据七、组织机构代码证
证据八、营业执照
证据九、开户许可证
证据十、工行汇款凭据，
以上证据拟证明原告与被告一及担保人签订借款合同，被告一提供借款资料、原告通过银行汇款等全部借款过程；
证据十一、企业机读书资料
证据十二、邱小宇、李明君、李杰龙身份信息
以上证据拟证明被告的身份信息；
证据十三、原告身份证，拟证明原告身份信息。
被告佛冈骏兴炭素有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告邱小宇书面辩称：本案为被答辩人与佛冈骏兴炭素有限公司借款纠纷，与答辩人没有关联性，答辩人对该公司的经营运作并不清楚，故答辩人对佛冈骏兴炭素有限公司与被答辩人之间签订的借款合同、担保及汇款凭证等相关证据的真实性及合法性无法确认，请求法院依法认定。如法院不予确认被答辩人提供的证据的真实性及合法性，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，如法院确认证据的真实性和合法性，那么答辩人答辩意见如下：
1、本案为佛冈骏兴炭素有限公司与被答辩人的借款纠纷，应由公司承担偿还责任，答辩人已尽出资义务，公司债务应以公司资产予以偿还，与答辩人个人没有关联性，答辩人没有义务为公司承担还款责任。2、答辩人放弃李维忠所有遗产的继承权。答辩人与佛冈骏兴炭素有限公司大股东李维忠为夫妻关系，李维忠死亡后，答辩人对其持有股份的继承权，答辩人明确放弃该继承权，故答辩人没有义务为公司的债务承担偿还责任。3、李维�个人承担的担保责任，不是家庭债务，应由其个人资产予以偿还，其资产应与答辩人的财产相区分，因答辩人放弃对李维忠遗产的继承权，故不对其个人提供担保的清偿责任承担偿还义务。4、借款合同约定利息过高，被答辩人主张利息过高，违反法律的规定，请求法院依法减少。综上所述，根据《公司法》、《继承法》答辩人无需对此笔借款承担任何偿还责任，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。
被告邱小宇未向本院提供证据。
被告李明君、李杰龙书面辩称：本案为被答辩人与佛冈骏兴炭素有限公司借款纠纷，与答辩人没有关联性，答辩人对该公司的经营运作并不清楚，故答辩人对佛冈骏兴炭素有限公司与被答辩人之间签订的借款合同、担保及汇款凭证等相关证据的真实性及合法性无法确认，请求法院依法认定。如法院不予确认被答辩人提供的证据的真实性及合法性，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，如法院确认证据的真实性和合法性，那么答辩人答辩意见如下：1、本案为佛冈骏兴炭素有限公司与被答辩人的借款纠纷，应由公司承担偿还责任，公司债务应以公司资产予以偿还，与答辩人个人没有关联性，答辩人没有义务为公司承担还款责任。
2、答辩人放弃李维忠所有遗产的继承权。答辩人与佛冈骏兴炭素有限公司大股东李维忠为父子关系，李维忠死亡后，答辩人对其持有股份的继承权，答辩人明确放弃该继承权，故答辩人没有义务为公司的债务承担偿还责任。3、李维忠个人承担的担保责任，应由其个人资产予以偿还，因答辩人放弃对李维忠遗产的继承权，故不对其个人提供担保的清偿责任承担偿还义务。4、借款合同约定利息过高，被答辩人主张利息过高，违反法律的规定，请求法�依法减少。综上所述，根据《公司法》、《继承法》答辩人无需对此笔借款承担任何偿还责任，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。
被告李明君、李杰龙未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据如下：佛冈县疾病预防控制中心的证明、佛冈县民政局婚姻登记处的证明、佛冈县公安局出具的户籍证明。
经审理查明：2015年6月24日，原告与被告佛冈骏兴炭素有限公司签订了一份《借款合同》，合同的主要内容是：被告佛冈骏兴炭素有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2015年6月24日至2015年6月30日；借款支付方式为转帐，收款人李维忠；借款利息为借款期限内2%，逾期后按日息3‰计算。同日，被告李维忠作为担保人出具《担保书》给原告收执，主要内容为担保人对上述借款自愿以其全部财产作为担保并承担连带清偿责任（至还清本�时止）。同日，原告在中国工商银行股份有限公司佛冈支行通过转帐支付了2000000元给李维忠。同日，被告佛冈骏兴炭素有限公司出具《借款收据》，内容为已收到向原告黄昭芬借得的借款2000000元。逾期后，被告佛冈骏兴炭素有限公司没有偿还本金和利息。
又查：李维忠生前与被告邱小宇于1991年12月25日登记结婚，生育有二个小孩：大子李明君，1989年6月19日出生；次子李杰龙，1993年1月6日出生。李维忠于2015年7月3日死亡。诉讼期间，被告邱小宇、李明君、李杰龙明确表示放弃对李维忠遗产的继承权。
本院认为：原告与被告佛冈骏兴炭素有限公司之间经自愿协商签订的《借款合同》，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告佛冈骏兴炭素有限公司欠原告黄昭芬借款，有双方签订的《借款合同》、银行转帐记录、收据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告佛冈骏兴炭素有限公司归还借款，本院予以支持。对于利息问题，原告主张按月利率2.5%计算利息超出相关法律的规定，本院不予支持，可按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。对于原告要求被告邱小宇、李明君、李杰龙承担还款义务的问题，由于担保人李维忠已经死亡，其担保责任已经灭失，因此原告要求邱小宇、李明君、李杰龙负偿还责任的主张，本院不予支持。被告佛冈骏兴炭素有限公司、邱小宇、李明君、李杰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛冈骏兴炭素有限公司欠原告黄昭芬借款2000000元及利息（利息从2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部本金清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告黄昭芬的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告佛冈骏兴炭素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗泽伟
审判员 禤佰灵
审判员 沈慧玲
二〇一五年十一月九日
书记员 曾嘉欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。