wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1590号
原告焦艳香，住敦化市。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
代表人何立刚，系村主任。
委托代理人葛宏刚，该村法律顾问。
原告焦艳香与被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦艳香的委托代理人赵廷发，被告腰苇子沟村的委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳香诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费分配方案确定的征地补偿费3.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告腰苇子沟村辩称:原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象分配的数额不一样。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的居民视不同情况分得3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，已参与分配的人员有300多人，已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地补偿费数额有争议，不属于法院受理范围。
本院认为，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦艳香的起诉。
案件受理费675元，退还给原告焦艳香；其他诉讼费用50元，由原告焦艳香负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宫英东
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 铭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3397号
原告：徐某某。
委托代理人：陈甲。
被告：永康市征途××有限公司。住所地：浙江省××科××工业园。
法定代表人：陈乙。
被告：田某某。
本院在审理原告徐某某与被告永康市征途××有限公司、田某某承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月12日向本院提出申请要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告田某某的起诉。
审 判 员 王加强
二〇一〇年一月十二日
代书记员 胡晓霞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初926号
原告:陈国强,男,1968年7月12日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告:徐祥雪,男,1973年11月23日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:杨明芳,女,1972年12月15日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院于2017年4月11日受理原告陈国强诉被告徐祥雪、杨明芳民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员葛春红适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李锦骏
审 判 员 张小波
代理审判员 葛春红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 红
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初926号原告:陈国强,男,1968年7月12日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告:徐祥雪,男,1973年11月23日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:杨明芳,女,1972年12月15日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陈国强与被告徐祥雪、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼。被告徐祥雪、杨明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款81600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，原告替被告徐祥雪偿还了其欠他人的欠款共计81600元。被告徐祥雪向原告出具借条一张，约定2016年年底归还借款。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告归还借款。被告徐祥雪、杨明芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告徐祥雪向原告陈国强出具借条一张，证实借到原告81600元，并在借条中注明借款原因系原告曾代其清偿欠款，其所欠款项为本金60000元，利息21600元。双方在借条中约定2016年年底前归还借款，借款到期后原告索要无果故引发诉讼。另查明：被告徐祥雪与被告杨明芳于1996年2月3日登记结婚，2016年6月16日登记离婚，涉案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈国强与被告徐祥雪、杨明芳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告偿还借款81600元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨明芳未提供证据证明涉案债务系被告徐祥雪个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祥雪、杨明芳于本判决发生法律效力后十日内向原告陈国强偿还借款81600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费300元，合计2140元，由被告徐祥雪、杨明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××96）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波代理审判员  葛春红人民陪审员  王学浩二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初805号
原告刘智惠，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄毅东，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告刘智惠与被告庄毅东民间借贷纠纷一案中，原告刘智惠于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智惠在本院诉讼过程中，要求与被告在庭外自行协商解决。据此，原告刘智惠向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智惠撤回起诉。
本案受理费人民币431元，由原告刘智惠负担。
审判员 苏棣华
二〇一六年三月十八日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第6408号
原告杜×。
被告陈××。
原告杜×诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔洪雁
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初48号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人叶良金，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务工，家住江西省上饶市上饶县；曾因犯盗窃罪于2011年2月21日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月,2011年7月29日刑满释放；本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人叶良金犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人叶良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控,2016年11月28日下午，被告人叶良金从上饶县来到玉山县冰溪镇沿河路寻找目标欲实施盗窃。17时许，叶良金在冰溪镇横路街附近见被害人吴某怀抱小孩走在马路上，发现吴某红色上衣口袋内放了一部手机，叶良金便尾随吴某身后，趁机将吴某口袋中的金色VIVOX6S手机偷走。在叶良金准备离开时，被李某、张某1发现，李某上前质问叶良金，叶良金将所偷手机拿给李某之后逃跑，李某、张某1追赶叶良金并将叶良金抓获，之后扭送至玉山县公安局。经鉴定，被盗手机价值人民币2,040元。
上述事实，被告人叶良金在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机照片等物证，被盗手机收款收据、被盗手机入网信息、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息等书证，证人李某、张某1的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，现场图、指认现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶良金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶良金归案后认罪态度较好，且赃物已返还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶良金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱易揽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2779号
原告：陈佰生，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，男，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李海富，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈佰生与被告李海富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈佰生向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海富偿还借款3000元及自2014年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由李海富承担。事实与理由：李海富因创业需要资金周转，于2014年11月14日向陈佰生借款3000元，并立条据让陈佰生收执。借款双方口头约定月利息为2%，后经陈佰生多次催讨，李海富均拒绝还款。
李海富未作答辩。
陈佰生围绕诉讼请求依法提交借条一张，李海富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：李海富因需用资金，于2014年11月14日向陈佰生借款3000元，李海富出具借条一张交由陈佰生收执，借条未约定借款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率等事项。借款后，李海富未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈佰生与李海富之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，李海富负有还款的义务；借贷双方未约定期限，陈佰生可随时催告李海富在合理期限内还款。经催告，李海富仍未归还借款，已构成违约，陈佰生请求判令李海富归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持；依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但李海富应当支付自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，陈佰生向本院起诉之日视为李海富逾期之日，陈佰生请求判令李海富支付自2014年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，应调整为自起诉之日（2016年6月2日）起至还清借款之日止按照月利率0.5%计付的利息。李海富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李海富应于本判决生效后十日内偿还陈佰生借款3000元，并支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按照月利率0.5%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终541号
上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：仇云俊，男，1980年10月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：潘建新，男，1979年8月2日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人仇云俊、原审被告潘建新劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
金马公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送劳务所在地人民法院即河北省沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人称其在沧州市华电热电公司提供劳务，上诉人认为本案理应由提供劳务所在地法院沧州市运河区人民法院审理，这有利于案件的审理，也是符合法律规定的。
一审情况：仇云俊诉潘建新、金马公司劳务合同纠纷一案，金马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至劳务所在地人民法院即河北省沧州市运河区人民法院审理。一审法院认为，合同纠纷不适用于专属管辖，溧阳市人民法院作为被告住所地人民法院，对本案房屋当然享有管辖权，金马公司的管辖权异议，于法无据。裁定：驳回金马公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。本案中，两位被告的住所地均为溧阳市，溧阳市人民法院据此享有管辖权。综上，金马公司的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回金马公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 房 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4998号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：王国兴，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王国兴金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第465号
原告葛丹书。
委托代理人周伟，法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地：岳阳市君山区君山大道景秀家园小区。
法定代表人周中云，经理。
被告周中云。
本院在审理原告葛丹书与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、被告周中云民间借贷纠纷一案中，于2015年9月24日通知原告葛丹书在七日内交清诉讼费，原告葛丹书在法律规定的期限内未预交诉讼费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 袁 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易 姝
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初264号
原告：和龙市昌盛泡沫保温材料厂，住所：和龙市。
经营者：贺蓉，该厂厂长。
委托代理人：戚兆海，男，住和龙市。
被告：史家成，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市昌盛泡沫保温材料厂与被告史家成买卖合同纠纷一案中，原告和龙市昌盛泡沫保温材料厂于2017年4月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市昌盛泡沫保温材料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市昌盛泡沫保温材料厂撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告和龙市昌盛泡沫保温材料厂负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李诗瑶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执842号
申请执行人郭忠学，男，1978年6月24日出生，汉族，个体，住宾县龙城家园小区*号楼*单元****室。
被执行人苗海涛，男，37岁，汉族，个体，住哈尔滨市双城区五家镇家属楼*单元***室。
郭忠学申请执行苗海涛买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初113号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。该案逐月提取被执行人公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2017）黑0125民初113号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹利南
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7503号
原告：聂钢，男，1973年3月10日生，身份证登记住址：云南省安宁市。
被告：罗春，男，1962年12月22日生，身份证登记住址：重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓云川，云南越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告聂钢诉被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，在简易程序审限届满前，经双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，本院于2017年2月14日、2017年3月24日公开开庭进行审理。原告聂钢、被告罗春的委托代理人邓云川到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告聂钢向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还所欠款5万元；2、判令被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止，按银行贷款4倍，即每月2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年认识，之后因被告任云南山山农业投资开发有限公司董事及监事，而该公司又向原告所在公司购买了矿山开采权，所以一直有业务往来。被告借口因公司周转困难，于2014年10月17日向原告借款5万元，借款期限为一个月,原告向被告汇付了借款，被告承诺按银行贷款利息的四倍即月息2%给付利息。之后原告多次催要被告均称暂时困难，至2016年被告拒不接听原告电话，一直躲避债务，故起诉至法院。
被告罗春辩称，对借款事实无异议，本金予以认可，借款期限为一个月,但利息未作出过约定,故不认可利息。
本院确认如下事实：2014年10月17日原告转账给被告5万元。庭审中,原告陈述,其主张的利息是自借款期限（一个月）届满后开始计算至实际清偿之日止按月利率2%计算。
本院认为：被告对尚欠原告本金5万元及借款期限为一个月不持异议，原告已于2014年10月17日向被告交付了借款，被告负有向原告清偿借款本金的义务。至于原告主张的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未提交证据证明原、被告双方就逾期利息作出过约定，原告主张按月利率2%计算利息无法律依据,故本案逾期利息应自借款期满后即2014年11月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗春于判决生效之日起十日内偿还原告聂钢借款50000元及该款自2014年11月17日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交，已减半收取），由被告罗春承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 符慧芸
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，系该单位职工。
被告：张乐胜，男，1966年8月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：李兴花，女，1969年9月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：程金安，男，1967年2月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：于先芹，女，1968年8月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：范光民，男，1954年10月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：王庆花，女，1956年11月12日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张乐胜、被告李兴花、被告程金安、被告于先芹、被告范光民、被告王庆花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张乐胜、被告李兴花、被告程金安、被告于先芹、被告范光民、被告王庆花的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告张乐胜、被告李兴花、被告程金安、被告于先芹、被告范光民、被告王庆花的起诉。
案件受理费减半收取计310元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初281号
被告人
基本情况姓名吕琛，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由因吸毒于2015年2月10日被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因吸毒于2017年2月8日被青岛市公安局李沧分局决定社区戒毒三年。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]263号指控事实2016年10月的一天，邓鸣凯（另案处理）电话联系被告人吕琛欲购买冰毒，双方约至青岛市市北区利津路29号1号楼二单元楼下处交易。邓鸣凯向吕琛转账支付毒资人民币200元后至交易地点，吕琛自403户窗户向邓鸣凯抛掷冰毒1包，重约0.2克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人如实供述其的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，对其可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役刑，并处人民币三千元以上至六千元以下的罚金。
被告人意见被告人吕琛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人吕琛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕琛被告人如实供述其的罪行，可以从轻处罚。其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。亦可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的规定》第五条。判决结果被告人吕琛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭钢
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执674号
申请执行人：刘凯，男，1988年1月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：富海涛，男，1988年1月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行刘凯与富海涛民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人富海涛无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人富海涛发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为143645元，执行到位金额为零元，未执结标的为143645元。现申请执行人刘凯也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1964号
申请人：山东一鸿石材有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：陈仁江职务：经理
被申请人：淄博道和文化产业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇。
法定代表人：张勇职务：经理。
申请人山东一鸿石材有限公司与被申请人淄博道和文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东一鸿石材有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博道和文化产业有限公司价值1300000.00元的财产采取保全措施。担保人淄博卓禄商贸有限公司以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东一鸿石材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博卓禄商贸有限公司名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人淄博道和文化产业有限公司在各银行账户内的存款1300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00由申请人山东一鸿石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建祖
审判员 褚云霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b4b2c7c-2205-45cb-a24b-a85600c49e72&imgId=OWI0YjJjN2MtMjIwNS00NWNiLWEyNGItYTg1NjAwYzQ5ZTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执229号
申请执行人乌海市海勃湾区安全生产监督管理局。
法定代表人毕XX。
被执行人乌海市海勃湾区金沙湾生态旅游有限责任公司。
法定代表人张X。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区安全生产监督管理局与被执行人乌海市海勃湾区金沙湾生态旅游有限责任公司行政非诉一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区安全生产监督管理局（海）安监管罚{2015}企-01号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月三十日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执229号申请执行人乌海市海勃湾区安全生产监督管理局。法定代表人毕XX。被执行人乌海市海勃湾区金沙湾生态旅游有限责任公司。法定代表人张X。本院在执行申请人乌海市海勃湾区安全生产监督管理局与被执行人乌海市海勃湾区金沙湾生态旅游有限责任公司行政非诉一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区安全生产监督管理局（海）安监管罚{2015}企-01号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年八月三十日书记员 郭子文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第319-2号
申请执行人任汉彪，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张永成，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人任汉彪与被执行人张永成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永成在本院共有被执行案件7件，被执行标的1824584元，尚欠本案申请执行人120624元及利息未付。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张永成所有的坐落于龙岩市新罗区登高西路666号（龙西住宅小区二期）7号楼1506室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），房屋拍卖所得款598880元已按债权比例分配给各申请执行人，本案已分得12313.98元。被执行人张永成已辞去中国农业银行股份有限公司新罗支行的工作。经“四查”未发现被执行人张永成有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第319号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石志红（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4535号
原告傅姣妮，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告徐敬端，女，1951年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告傅姣妮与被告徐敬端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告傅姣妮到庭参加诉讼。被告徐敬端经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅姣妮诉称：原告于2015年6月25日向被告购买福清市龙旺名城11号楼1725号房屋，后来才发现被告从2012年4月至2015年6月已拖欠物业费共计2908元。被告已出函承诺在2015年7月1日之前产生的物业费由被告负责支付。因该房拖欠物业费，物业处不认可新业主，并直接关闭该房屋水阀，导致原告无法正常使用和出租，造成原告经济损失，故原告不得不先垫付被告拖欠的物业费用，才使得房子能够正常使用。原告多次联系被告归还物业费无果，故特诉请法院判令被告赔偿原告4738元的损失（其中2012年至2015年6月的物业费2908元、半个月租金650元、交通费180元、误工费1000元），并承担本案诉讼费用。
被告徐敬端未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：2015年3月25日原告傅姣妮与被告徐敬端在中介人汪川和陈龙见证下签订房屋买卖合同，约定被告将座落于福清市玉屏街道西云村龙旺名城11号楼1725单元房屋以413300元价款转让给原告。2015年6月25日被告向原告出具承诺书，承诺2015年7月1日之前产生的物业费、水电费等相关费用由被告承担，与原告无关。由于被告从2012年4月起拖欠小区内物业费和公共水电分摊费用，致使上述房屋被小区内物业管理处关闸断水，原告于2015年7月17日向福建永安物业管理有限公司交纳了诉争龙旺名城11号楼1725单元水电公摊费用1115元，2012年4月至2015年6月的物业费1793元。2015年6月17日和7月22日原告分别取得上述房屋的所有权证和国有土地使用权证。在庭审中，原告主张因被告未及时交纳物业费，造成其房屋出租损失半个月租金650元、交通费180元、误工费1000元，但未向本院提供相关依据佐证。
以上事实，有原告提供的原、被告的居民身份证复印件、房屋买卖合同、承诺书、公摊水电费用收款收据、物业收费票、融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证、融国用（2015）第10433号国有土地使用权证以及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：被告在诉争房屋出卖后未过户之前已拖欠福建永安物业管理有限公司的水电公摊费用1115元及2012年4月至2015年6月的物业费1793元未付，其未按承诺承担上述费用，事实清楚，证据充分。由于被告违约未及时付清上述款费，致使原告为其向福建永安物业管理有限公司垫付上述水电公摊费用1115元、物业费1793元，按照权利与义务相一致原则，被告应当依法偿还原告上述款费。原告虽主张被告应赔偿其半个月租金650元、交通费180元、误工费1000元的损失，但未提供相关依据证明其确有存在租金、交通费、误工费等具体损失，本院对此不予支持。被告徐敬端经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敬端应于本判决生效后七日内偿还原告傅姣妮垫付的水电公摊费用人民币1115元及2012年4月至2015年6月的物业费人民币1793元；
二、驳回原告傅姣妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告徐敬端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年三月九日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民初字第876号
原告：杨英。
被告：赵树利。
原告杨英诉被告赵树利民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨英、被告赵树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称：2012年3月19日，被告借原告2万元，约定月利率2%，2012年8月返还。2012年9月23日下午，被告拿3万元现金到原告办公室，返还了借款本金及利息共22400元，撕毁了借条，原告又给被告打了7600元借条。后原告返还了借被告的7600元并撕毁了借条。2012年11月8日，姬某甲兄弟俩向原告要钱时，原告才知道3万元是被告拿姬某甲的钱，因原告没有拿姬某甲的钱，原告坚持不给。2012年11月22日经过多次协商，因被告没有钱，由原告借给被告3万元还给了姬某甲。现原告起诉要求被告返还借款3万元。
原告提交了以下证据：
1.证人陈某某证言，主要内容为证人和原告系同事，原告曾告诉证人被告借原告2万元拒绝返还。2012年9月23日，证人去单位加班，遇到原、被告在办公室，原告将1张条子撕毁，后又给被告出具了1张条子，后两人离开办公室。1个月后姬某甲和另外1个人到办公室要求原告还钱，原告说没有借姬某甲钱，姬某甲称被告给原告的钱是被告借姬某甲的，期间双方发生纠纷。后原告让其妻拿来3万元交给被告，被告将钱还给了姬某甲，被告给原告出具了3万元借条，证人和姬某甲作为证明人在借条上签了名；
2.借条1份，内容为“今借到杨英30000.00元整，大写：叁万圆整，今借人：赵树礼，证明人：姬某甲、陈某某，2012年11月22号”。
被告赵树利辩称：2012年2月24日，被告借原告2万元，出具了借条，约定月利率2%，同年8月20日被告返还了借款本息共计22400元并撕毁了借条。2013年9月22日晚，被告叫原告到姬某甲家里吃喝期间，原告提出学校有水窖工程，要求提供3万元招标费。9月23日14时许，姬某甲弟弟拿来3万元交给被告，被告和原告一同到农行存在原告卡上。随后工程不见动静，姬某甲多次向被告索要3万元，2012年11月22日被告和姬某甲一起向原告索要3万元，原告坚持不给，姬某甲坚持向被告要。原告提出让被告出具借条，将3万元交给了姬某甲。为防止纠纷发生，借条下方被告还注明这笔款属于送给原告的招标费。被告并未借原告现金，不同意返还。
被告提交了以下证据：
1.城乡部分学校水菜窖建设工程单1份，以证实原告让被告和姬某甲参加水窖的招投标；
2.申请证人姬某甲出庭作证，因姬某甲不能按时出庭，本院调查姬某甲笔录1份，主要内容为2012年9月，被告电话称教育局有水窖项目，要和证人合伙干，需要给原告几万块钱跑项目。证人接电话后当晚回到彭阳，在彭阳县城新香味餐厅安排了饭，期间原告拿出1张工程预算单。并说如果干这个工程就给原告3万元跑项目。后原告和被告打电话让证人把3万元打来，被告让证人先出钱，原告给了1个卡号。证人弟弟姬某乙在彭阳县城市场对面的信用社将3万元钱打到原告妻子卡上了。几个月后证人打电话问工程情况，原告说工程没有跑到手，证人便找原告要钱，原告让证人找被告要钱，后原告将3万元还给了证人，但原告要求被告出具了3万元的借条。
经庭审质证，对原告提交的借条及陈某某证言，被告认为借条下面被撕去一部分，内容为“被告付给原告的招标费用”，其他内容属实。原告对被告的质证意见不予认可，且被告未提交证据予以印证。经审查该借条下面没有撕扯痕迹，故被告质证意见不成立。本院认为原告提交的借条及陈某某的证言能够相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；对被告提交的城乡部分学校水菜窖建设工程单，原告予以否认，对姬某甲证言中涉及招标费及往卡上打钱的事实也予以否认。本院认为姬某甲证言中涉及被告拿姬某甲3万元还给原告及原告返还3万元、被告给原告出具3万元借条的事实与本案具有关联性，可与被告出具的借条和陈某某的证言相互印证，对其证明效力予以确认；对姬某甲证言中的其他部分及城乡部分学校水菜窖建设工程单因与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2012年3月19日，被告借原告现金2万元，约定月利率2%，于2012年8月返还。后经原告多次催要，被告未予偿还。2013年9月23日14时许，被告借故从姬某甲手中拿到3万元现金交给被告。其中22400元用作偿还原告本息，7600元借给原告偿还贷款，双方履行完还款、借款手续后，一同到中国农业银行彭阳县支行将3万元存于原告卡上，后原告因未贷到款而将7600元返还给了被告。2012年11月22日被告和姬某甲找到原告索要3万元时，原告又给被告借款3万元，被告向原告出具了借条。
同时查明:被告给原告出具的借条下边齐整、无撕扯迹象。
本院认为：借款合同中借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告不但提供了借款借条，而且还提供了证人证言。并且借条和证人证言以及原告的陈述之间能够相互印证，可以形成完整的证据链条证明本案事实。被告虽予以否认且提供了证据予以反驳，但其提供的证据与自己的陈述相互矛盾，不能印证。因此，人民法院应当确认原、被告之间的借款合同成立。双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条下边写有“被告付给原告的招标费用”的部分已被撕扯，经查借条下边齐整、无撕扯迹象，故对被告的这一辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵树利于本判决生效后十日内返还原告杨英借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 郑银花
代理审判员 曹海波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1244号
上诉人（原审被告）边永清，男，1945年8月13日出生，太原铝材厂退休职工，现住太原市小店区平阳路***号铝材厂宿舍旧平房**号。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任毓祥，男，1964年9月28日出生，汉族，太原铝材厂职工，现住太原市铝材厂宿舍平房*号。
委托代理人朱宇，山西管辅律师事务所律师。
委托代理人宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任毓云，男，1967年9月5日出生，汉族，无业，住太原市小店区衡器厂宿舍*号。
上诉人边永清因与被上诉人任毓祥、任毓云侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边永清的委托代理人孙学玲，被上诉人任毓祥及其委托代理人朱宇、宋雪庆，被上诉人任毓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,任毓祥与任毓云是兄弟关系�任毓祥与边永清均系太原铝材厂的职工。1992年9月，太原铝材厂将位于太原市平阳路458号太原铝材厂宿舍平房37号的房屋租赁给任毓祥使用，并向任毓祥发放了公产房租赁证。租赁证上规定，本证不得涂改、转让，否则经查出，除没收此证外，并按厂房产管理制度处理等。2006年8月，任毓祥将该房屋借给其弟任毓云居住。2006年10月21日，任毓云为甲方，边永清为乙方，签订协议，主要内容为：双方就转让房屋事宜达成一致达成共识，一、甲方位于铝材厂宿舍平房37号住房一套，面积20平方米，转让给边永清，包括住房证、购房电卡，如今后甲方自家发生纠纷由甲方自行处理，如因厂方所发生的问题，由乙方负责；二、付款方式，由乙方一次付清现金转让费26000元。协议签订后，边永清向任毓云交付26000元，任毓云向边永清交付租赁证、电卡。之后，该房屋一直由边永清�住至今，并由边永清以任毓祥的名义交纳租赁费及水电暖费等。租赁证上登记的太原市平阳路458号太原铝材厂宿舍平房37号与太原市平阳路136号太原铝材厂宿舍平房37号为同一处房屋。
原审法院认为，本案争议的焦点是任毓云与边永清签订的转让协议的效力及边永清是否应当将诉争房屋返还任毓祥。位于太原市平阳路136号平房37号的房屋是太原铝材厂的公产房，承租人为任毓祥，并向任毓祥发放了租赁证，同时该租赁证注明本证不得涂改、转让。边永清在明知任毓云并非诉争房屋承租人的情况下与其签订转让协议，该转让协议无效，故边永清应向任毓祥返还诉争房屋，并承担返还房屋前产生的租赁费、水电暖费，任毓云应向边永清返还转让费26000元。任毓祥主张边永清赔偿损失31500元，该损失是由于任毓云无权处分房屋的行为造成�，故任毓祥主张边永清承担损失31500元的请求，本院不予支持。考虑到本案主要是由于任毓云无权处分的行为引起的，故本案的案件受理费用应由任毓云负担。边永清抗辩任毓祥的诉讼请求已超过诉讼时效，考虑到本案所涉及的是公产房的占有、使用，具有准物权属性，不适用诉讼时效的规定，故对于边永清的抗辩意见，本院不予采纳。综上，边永清应向任毓祥返还诉争房屋，并承担返还房屋前产生的租赁费、水电暖费，任毓云应向边永清返还转让费26000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、边永清于本判决生效之日起三十日内向任毓祥返还位于太原市平阳路136号太原铝材厂宿舍平房37号的房屋，并负担返还房屋前产生的租赁费、水电暖�；二、任毓云于本判决生效之日起三十日内返还边永清转让费26000元；三、驳回任毓祥的其他诉讼请求。案件受理费598元，由任毓云负担。
原审判决后，上诉人边永清向本院提出上诉，其请求为：1、撤销太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第02965号民事判决书；2、对一审判决依法改判，确认上诉人与被上诉人任毓云签订的协议有效，改判房屋不应由上诉人返还被上诉人任毓祥或将本案发回重审；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审法院认定上诉人边永清与被上诉人任毓云签订的协议无效是错误的，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人边永清在与被上诉人任毓云签订转让协议时，上诉人有理由相信该房屋是经被上诉人任毓祥同意后出卖的，该行为已经构成表见代理，该代理行为合法有效，房屋转让协议合法有效，故一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院作出的（2015）小民初字第02965号民事判决书明显超出了被上诉人任毓祥的诉讼请求，请求二审法院依法改判或者发回一审法院重审。3、被上诉人任毓祥在一审起诉时，已超过法定期限，该法定期限为一年，为除斥期间，并非一审法院认定的诉讼时效。4、本案涉及民法规定诚实信用原则，一审法院在该案裁判时，没有考虑社会的诚实信用原则。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人任毓祥辩称，（一）本案属于人民法院受案范围。本案属于一般民事侵权纠纷，属于人民法院管辖范围。（二）一审法院认定协议无效是正确的。1、被上诉人任毓云将该案房屋转让上诉人边永清的行为属于无权处分行为，房屋的承租人是被上诉人任毓祥，且该房屋的公产房，二被上诉人均无权私下转让给任何人。2、被上诉人任毓云与上诉人边永清是恶意串通，损害了国家、集体及第三人利益。3、被上诉人任毓云与上诉人边永清签订的协议不符合表见代理的基本条件。（三）一审判决并未超出请求范围。一审认定协议无效，协议无效后因协议取得的财产应予返还，故判令无效协议的当事人返还26000元的转让款有法可依，签订协议的双方均有过错，各自对过错承担责任。（四）一审法院认定被上诉人任毓祥对承租房屋有准物权，所以本案不适用诉讼时效和除斥期间是正确的，侵权人边永清应将因侵权取得的该案公产房返还被上诉人任毓祥。（五）一审法院根据《侵权责任法》第六条和第十五条判决侵权人边永清返还房屋、侵权人任毓云返还边永清转让款符合诚实信用、公序良俗原则。
被上诉人任毓云辩称，请求法院依法判决。
本院认为，原审判决对部分事实没有查清。主要有以下几点：1、房屋转让协议无效的依据；2、涉案房屋的现有状况；3、鉴于涉案房屋涉及拆迁补偿安置，为减少诉累，建议进一步查清房屋因拆迁的收益，依据公平原则，做好调解息诉工作。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02965号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审理。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 瑛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4706号
原告：滕玉闪，男。1970年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：刘庆东，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区宁城县。
被告：杨喜凤，女，1979年11月1号出生，汉族，住址同上。
原告滕玉闪诉被告刘庆东、杨喜凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告滕玉闪的起诉。
案件受理费3,020（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱琳琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2988号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人的共同委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林月花，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人(原审原告)：张世义，男，1972年6月15日出生，汉族，�福建省福鼎市。
两被上诉人的共同委托代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，系该公司执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权为与被上诉人林月花、张世义、原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2474号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用�纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费530元（已减半收取），由东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年八月三十日
代书 记员 胡晔婷
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初897号
原告：朱某。
被告：苗某。
被告：王某。
被告：张某。
原告朱某与被告苗某、王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，由审判员李贵新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加诉讼，被告苗某、张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金78000元及利息每月3000元（从2015年5月16日到履行完毕），并判决原告享有坐落在西关熊家楼6号房抵押优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日被告苗某、王某向原告借款78000元，约定利息每月3000元，被告张某为其借款进行了担保，借款期限到2015年11月15日，被告王某用自己名下坐落在熊家楼6号房设定抵押。借款到期后，被告既不还本也不付息。
被告苗某、张某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被告王某、苗某向原告朱某借款60000元，双方约定利息按月息5分计算，张某为担保人。截止提起诉讼之日，利息结到2016年1月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、苗某向原告借款60000元，故原告要求被告王某、苗某偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定月息利率5%不符合法律规定，本院不予支持，原告已支付的利息应按年利率36%计算，超出部分原告应当返还被告。被告王某、苗某给付原告借款利息至2016年1月，从2016年1月17日起被告应按年利率24%计算至实际归还之日止。原告返还被告的利息折抵被告从2016年1月17日应支付的利息后，被告应当从2016年9月17日支付原告借款利息。被告张某以担保人的身份在借条上签字，未约定担保方式，视为承担连带担保责任。原告主张被告王某、苗某以坐落在熊家楼6号的房屋设定抵押，因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某、苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金60000元及相应利息（利息自2016年9月17日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；
二、被告张某对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元由被告王某、苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李贵新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚慧军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢63号
申请执行人：吴某，男，1977年6月30日生。
被执行人：赵某某，男，1974年5月13日生。
上列当事人因承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张峰诚
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1563号
原告：张伟超，男，1963年8月28日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶勇奇，男，1969年9月6日生，汉族，住郏县。
被告：陈巧会，女，1970年8月5日生，汉族，住郏县（系叶勇奇之妻）。
被告：叶伟伟，女，1990年12月23日生，汉族，住郏县（系叶勇奇长女）。
被告：叶伟娜，女，1991年12月11日生，汉族，住郏县（系叶勇奇次女）。
原告张伟超诉被告叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟超的委托诉讼代理人肖宝殿、被告叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟超向本院提出的诉讼请求：1、依法判令张伟超建厂房时叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜不得干涉；2、叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜赔偿张伟超损失10000元。事实和理由：张伟超诉称，2008年张伟超在郏××××庙村租赁土地办厂，并给各农户分别签订了《土地租赁合同》。2017年4月，张伟超在建厂房时，遭到叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜的阻拦。为维护张伟超的合法权益，故诉至法院，请求解决。
被告叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜辩称，虽然张伟超现扩建厂房没有建在叶勇奇的地里，但是张伟超租赁叶勇奇的责任田后，却在该责任田上建房出售，其行为严重违反了相关法律规定，阻拦其建厂房是因为其所办企业污染了环境。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年7月1日张伟超分别与白庙村村民王双全、王国民、冯中停、王金山、王现营等签订了土地租赁合同，并在租赁土地上开办了郏县鸿鑫轴承厂。2017年4月张伟超在扩建厂房时，遭到叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜的阻拦，致使张伟超不得不停止施工。2017年5月22日张伟超诉至本院，请求解决。
诉讼中，张伟超放弃了要求叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜赔偿损失10000元的诉讼请求。
上述事实，有张伟超提供的身份证明、土地租赁合同等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张伟超与各农户签订了土地租赁合同，合同中明确约定允许张伟超在该土地内绿化、建房、办厂、修路、打井等，且张伟超所建厂房并未建在叶勇奇的责任田内，故叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜阻拦张伟超建厂房的行为系侵权行为，应予以排除。张伟超请求叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜停止干扰其建厂房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
张伟超在郏县鸿鑫轴承厂内建厂房叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜不得干涉。
案件受理费100元，由叶勇奇、陈巧会、叶伟伟、叶伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张冰清
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、
第十五条“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第922号
原告毛益林，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告杨泉玉，女，汉族，1962年4月4日出。
二原告共同委托代理人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
被告刘振忠，男，汉族，1968年8月25日出。
被告戴大头，男，汉族，1964年4月26日出。
二被告共同委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
本院受理原告毛益林、杨泉玉诉被告刘振忠、戴大头股权转让纠纷一案后，被告刘振忠、戴大头在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在南京市江宁区。故向我院提出管辖权异议，申请将该案移送至南京市江宁区人民法院处理。
经审查，2010年9月5日，原、被告双方签订南京远阔科技有限公司股权转让合同。南京远阔科技有限公司住所地及登记地均在南京市江宁区。刘振忠、戴大头住所地均在南京市江宁区。
本院认为，原、被告双方签订南京远阔科技有限公司股权转让合，其合同履行地及被告住所地均在南京市江宁区，故被告刘振忠、戴大头提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年一月五日
书记员 樊少杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03914号
原告：曹鸿伟。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被告：辽宁利福特电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1928室。
法定代表人：王劲文，该公司董事长。
原告曹鸿伟诉被告辽宁利福特电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月8日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹鸿伟撤回起诉。
案件受理费440元，合并至（2015）沈河民五初字第03909号案件中，本案不予退还。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月八日
书记员 祝 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民监1号
原审原告：许传德，男，1945年3月28日出生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。
原审被告：赵连君，男，1948年8月22日出生，汉族，住所地密山市。
原审被告：沈淑清，女，1950年8月21日出生，汉族，住所地密山市。
原审被告：赵勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地密山市。
原审被告：赵佳伟，男，1993年3月25日出生，汉族，住所地密山市。
原审原告许传德与原审被告赵连君、沈淑清、赵勇、赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）密商初字第736号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘长福
审判员 赵 军
审判员 叶 军
二〇一七年四月三十日
书记员 刘 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1375号
原告：韩某某，男，1981年10月30日生，汉族，住济南市。
被告：商某某，女，1983年9月23日生，汉族，住济南市。
原告韩某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韩某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商某某的起诉。
本院认为，原告韩某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年三月十五日
书记员 赵桂静
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终396号
上诉人（原审被告）西安建工第四建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）吕永胜。
原审被告陕西天伦置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号。
法定代表人叶蓁，该公司董事长。
上诉人西安建工第四建筑有限责任公司不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2512号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为，上诉人与被上诉人吕永胜之间系买卖合同纠纷，标的物是粘合剂，上诉人并未与被上诉人签订任何相应合同，也未约定任何纠纷处理方式、合同履行地及管辖法院。本案的标的物履行地不明确，并非一审裁定所认定的“运至本案施工地点”。根据“原告就被告”的管辖规定，本案应当交由上诉人所在地法院即西安市莲湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审共同被告之一陕西天伦置业有限公司住所地位于陕西省西安市碑林区友谊东路81号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定中认定送货地为合同履行地虽有不当，但确认管辖法院无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷 寓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执118号
申请执行人陆朋，男，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人张朋波（又名张鹏），男，1975年4月7日出生，汉族。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆朋于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张朋波返还申请执行人陆朋人民币184000元，承担案件受理费3800元，执行费2717元。
本案在执行过程中，申请执行人陆朋于2017年3月17日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人陆朋的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚向阳
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐凤龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1818号
原告：齐庆国，男，1969年出生，汉族，现住通辽市。
被告：席清河，男，1982年出生，蒙古族。
原告齐庆国与被告席清河保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告齐庆国向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款26000元，支付利息4680元，支付逾期违约金10000元，合计40680元。事实和理由：2015年12月3日，经被告席清河的介绍和担保，原告齐庆国出借给宝某某26000元用于购车，约定月息1.5%，2015年12月30日还款；到期不还，加收10000元违约滞纳金。宝某某为原告出具了借据，被告作为保证人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，宝巴特尔拖延偿还，现下落不明，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告齐庆国不能提供被告席清河的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告齐庆国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年四月五日
书记员 张 哲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初156号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人魏金玲（系聋哑人），女，1988年10月9日出生于辽宁省新民市，汉族，小学肄业，无业，户籍地辽宁省新民市，住四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2012年8月21日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被取保候审。
指定辩护人王三民，四川四成律师事务所律师。
翻译人员钟莎，资阳市雁江区特殊教育中心教师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人魏金玲犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜、书记员骆雨欣出庭支持公诉。被告人魏金玲及其指定辩护人王三民、翻译人员钟莎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日17时许，被告人魏金玲在资阳市雁江区第14路公交车上，趁被害人雷某不备，将雷某随身背包内的一个夹有52元现金的邮政储蓄银行存折盗走。随即被民警挡获。
另查明，被告人魏金玲到案后如实供述了自己的犯罪事实。雷某被盗的52元现金已由公安机关查获并发还。
上述事实，被告人魏金玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金玲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。魏金玲系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；魏金玲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据魏金玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏金玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保19号
申请人翁成发，男，1963年5月3日出生。
被申请人刘志忠，男，1969年3月7日出生。
申请人翁成发因借款人刘志忠未能偿还到期借款。即将向人民法院提起诉讼，且被申请人刘志忠已将该房产公证委托他人出售，且正在办理过户手续。为防止被申请人转移和隐匿财产，于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于大田县均溪镇凤山西路xx号x幢xxx室房产（证号：田房权证字第xx**号）。申请人提供了其名下自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人翁成发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志忠所有的位于大田县均溪镇凤山西路xx号x幢xxx室房产（证号：田房权证字第xx**号）。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
二、查封申请人翁成发所有的位于大田县均溪镇建山路xxx号x幢xxx店面（房产证号：田房权证字第xxxxxxxx-
x号）作为保全担保财产。在查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张五一
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴羽欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执652号
申请执行人王会锋，男，1985年5月12日出生，汉族.
被执行人陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，副总经理。
关于申请执行人王会锋与被执行人陕西日鑫置业有限公司纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03243号民事调解书已经发生法律效力，王会锋申请强制执行，标的为6700元，本院已受理。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付违约金6700元，房屋登记备案暂无具备条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执652号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年六月十四日
书记员 胡世越
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执652号
被执行人刘某，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县罕井镇尧山路*号，住本市长安区北里王村。
被执行人刘某犯危险驾驶罪一案，本院已于2013年9月29日作出（2013）碑刑初字第00543号刑事判决，对被执行人刘某判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某缴纳罚金人民币8000元，本院已依法上缴国库，被执行人刘某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑刑初字第00543号刑事判决中对被执行人刘某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执652号被执行人刘某，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县罕井镇尧山路*号，住本市长安区北里王村。被执行人刘某犯危险驾驶罪一案，本院已于2013年9月29日作出（2013）碑刑初字第00543号刑事判决，对被执行人刘某判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人刘某缴纳罚金人民币8000元，本院已依法上缴国库，被执行人刘某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2013）碑刑初字第00543号刑事判决中对被执行人刘某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 博二〇一七年一月二十二日书记员 贠伟伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00283号
申请执行人ＸＸ武，1975年1月25日。
被执行人许朋涛，1977年9月23日。
申请执行人ＸＸ武与被执行人许朋涛民间借贷纠纷一案，因被执行人许朋涛未按已经生效的（2014）雁民初字第01468号民事判决书履行所确定的义务，申请执行人ＸＸ武于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第01469号民事判决书向被执行人许朋涛邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。办案人员于2015年9月17日前往被执行人许朋涛的住所地西安市雁塔区西三爻X号付X号进行调查，据该村村委会王主任介绍，被执行人许朋涛并未在村里居住，村里也没有其他收入。经本院查询许朋涛名下相关银行信息，许朋涛在建行长安区分理处、民生银行西安分行等处均无银行存款。经在西安市房屋管理局调查，许朋涛名下无房产信息。本院已依法将被执行人许朋涛纳入失信被执行人名单。因被执行人无下落且无可供的执行财产，故该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00283号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯 凯
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初78号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人谢明晨，男，出生于1990年12月20日，汉族，大专文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人谢明晨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人谢明晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日5时许，被告人谢明晨驾驶自己的豫Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿新3**国道左侧车道由南向北行驶至偃师市首阳山镇义井村路段时，与由西向东横过公路的该村村民周孬相撞，造成周孬当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。案发后，被告人谢明晨用自己的手机拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。经偃师市公安交警大队勘查、调查，认定：谢明晨的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，驾驶机动车未右侧通行，未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶，负该事故主要责任。周孬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负该事故次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周孬的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××号小型轿车前部与周孬肢体接触可以成立。
2017年12月13日，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿被害人家属经济损失175000元，被告人谢明晨赔偿被害人家属63000元，被害人家属对谢明晨的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢明晨在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记记录、偃师市公安局的刑事案件登记表，证人李某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，110登记表、120记录、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、通话详单、肇事车辆及驾驶人信息查询结果单、调解书、收款单、谅解书、火化证明、户口注销证明，司法鉴定检验报告书、车辆损失估价结论，案发时的视频资料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明晨违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。谢明晨案发后积极报警并拨打120急救电话，在现场等候公安交警前来处理，应视为自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于谢明晨认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢明晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 任丽鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 滑艳歌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2389号
原告：翟军瑞
被告：天津市河东区钰涵源烟酒店
原告翟军瑞诉被告天津市河东区钰涵源烟酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告翟军瑞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟军瑞撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 郎荣婷
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初89号
原告：景留延，男，汉族，1965年4月3日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所工作人员。
被告：闫召兵，男，汉族，1979年9月19日生，住平顶山市湛河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告景留延诉被告闫召兵、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告景留延于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景留延自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告景留延撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告景留延承担。
审判员 林曙光
二〇一七年四月一日
书记员 王馨楠
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终98号
上诉人(一审原告)：马成成，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人(一审被告)：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路，统一社会信用代码113413020031928026。
法定代表人：孙鹏，主任。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
一审第三人：宿州市方大房屋拆迁有限公司，住安徽省宿州市埇桥区汴河中路150号六楼。
法定代表人：石峰，经理。
上诉人马成成因其诉被上诉人宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关办事处）不履行行政协议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月17日，西关办事处及其委托征收人宿州市方大房屋拆迁有限公司与被征收人陈德荣生前签订城市房屋征收安置协议，编号592，补偿协议约定：被征收房屋地址为5号地A-174，使用性质住宅，安置地址为磬云路综合大市场，楼号2号，房号711，安置面积89.3平方米；房号1901、安置面积100平方米。2015年10月12日，陈德荣立下遗嘱，磬云路综合大市场2号楼711室及1901室安置房由马成成单独继承，遗嘱代书人马正果，见证人李某、何某。后陈德荣已去世，于2017年3月23日在宿州市殡仪馆火化。现上述安置房已符合交付条件，马成成作为遗嘱继承人请求西关办事处办理上房手续未果，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：西关办事处和宿州市方大房屋拆迁有限公司共同与陈德荣签订了编号为592号《城市房屋征收安置协议》，协议对被征收房屋状况、安置房情况、违约责任及约定条款作出了具体规定。该协议双方主体适格，标的确定并具有履行的可能性，内容不违反法律及公共利益，符合法律规定的形式，合法有效。埇桥区西关街道征迁管理办公室作为西关办事处的内设机构，在协议落款处签章，行使行政职权，西关办事处应对其行为后果承担法律责任。宿州市方大房屋拆迁有限公司作为西关办事处的委托征收组织，行使行政职权，西关办事处也应对其行为后果承担法律责任。西关办事处应当履行房屋征收安置协议。西关办事处辩称其在变更被安置主体和上房程序中是协助办理，马成成起诉的主体有瑕疵，马成成请求西关办事处办理上房手续条件不成就的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决西关办事处继续履行2012年2月17日签订的《城市房屋征收安置协议》（编号592）。案件受理费50元，由西关办事处负担。马成成不服，提起上诉。
马成成上诉称：一、一审判决虽判决西关办事处继续履行编号为592号《城市房屋征收安置协议》，但未明确是否对马成成履行，故一审判决下达后，西关办事处以被履行主体不明确继续拒绝履行；二、根据西关办事处发布的上房公告，如在2017年9月1日前办理上房手续，被征收人享有房屋差价优惠及购买多余面积房价优惠，如西关办事处在期限内为马成成办理了上房手续，马成成共应享受优惠价款总额为10203元，因马成成未能按时办理上房手续的原因系西关办事处造成，故马成成仍应享受该优惠。请求撤销一审判决，改判支持马成成一审诉讼请求。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起实施，对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定不属于行政诉讼受案范围，应通过民事诉讼方式寻求司法救济。本案中，马成成起诉的《城市房屋征收安置协议》系2012年2月17日签订，签订日期在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，马成成针对该协议提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围,应通过民事诉讼程序解决。一审判决查明事实清楚，但判决结果不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初185号行政判决；
二、驳回上诉人马成成的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人宿州市埇桥区西关街道办事处，二审案件受理费50元，退还上诉人马成成。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年五月七日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
﻿
（2016）辽0106民初6473号
原告宋桂凤，女，汉族，1965年2月22日出生。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人宋桂英，系原告近亲属。
被告齐善洪，男，汉族，1958年12月28日出生。
被告李丽，女，汉族，1963年7月30日出生。
原告宋桂凤诉被告齐善洪、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂凤撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告承担。
保全费3520元，由原告承担。
公告费800元，由原告承担。
审 判 长 张 文 波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶 世 英
二〇一七年三月三日
书 记 员 王娜沈阳市铁西区人民法院民事裁定书
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执463号
本院民事审判第五庭移送。
被执行人：李毅敏（YiminLi），男，1966年7月24日出生，加拿大国籍，住（加拿大），联系地址中华人民共和国安徽省休宁县（安徽金视界光电科技有限公司）。
被执行人：南京骏发电子有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区汤山街道汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人：薄玉娟，该公司总经理。
中国电子科技集团公司第五十五研究所与李毅敏、南京骏发电子有限公司（以下简称骏发公司）清算责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）宁商外初字第31号民事判决，李毅敏、骏发公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年12月7日作出（2015）苏商外终字第00058号民事判决。因被执行人李毅敏、骏发公司未履行生效法律文书确定的负担一审案件受理费的义务，经本院民事审判第五庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00058号民事判决确认的一审案件受理费负担部分由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年六月十四日
法官助理 徐忠华
书 记 员 杜 江
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终444号
上诉人（原审原告）:杨凤芹，女，1942年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）:史锡鑫，男，1985年7月20日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
杨凤芹、史锡鑫共同委托诉讼代理人:王锐，男，1982年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）:付磊，男，1979年9月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）:孟德学，男，1973年2月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人杨凤芹、史锡鑫因与被上诉人付磊、孟德学生命权纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。杨凤芹、史锡鑫在一审诉请为各项赔偿数额共计695193元,要求赔偿15万元,一审判决按照15万元的20%进行计算错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00844号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人杨凤芹、史锡鑫预交的二审案件受理费三百元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8864号
原告董雪杉，女，1980年10月11日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告董雪杉与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告董雪杉诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，董雪杉起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。董雪杉不符合领取生活补助的条件，就是否发放董雪杉等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意董雪杉的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，董雪杉与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告董雪杉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3252号
原告宾县开元广告有限公司，住所地宾县宾州镇西城街天福嘉园一号楼9号车库。
法定代表人范洪亮，负责人。
委托代理人范洪亮，个体户，住黑龙江省宾县。
被告唐艳英，住黑龙江省宾县迎宾尚城A4栋15号门市。
被告孙涛，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告宾县开元广告有限公司与被告唐艳英、孙涛广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年9月5日、2016年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告宾县开元广告有限公司委托代理人范洪亮，被告唐艳英到庭参加了诉讼。被告孙涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县开元广告有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告广告费16,000.00元；诉讼费由二被告承担。
被告唐艳英辩称,欠款属实，但具体多少钱不知道,其没和原告算过，大约欠一万二、三千元。
被告孙涛未出庭,无答辩。
原告宾县开元广告有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、登的广告的一部分报纸打印的小样及手记账单各一份，用以证明被告欠原告广告费16,000.00元（5,000.00元+2,000.00元+1,800.00元+350.00元+1,800.00元+1,200.00元+1,000.00元+2个月+3,000.00元=16,000.00元）。经被告唐艳英质证，当时双方有信任度，从未对账和去查他的报纸，原告也未给其出过收据，其什么都没记，原告要是给其把16,000.00元元给其对上，其就还款。
证据二、登的广告的报纸打印的小样及手记账单各一份，用以证明被告欠原告广告费16,000.00元（5,000.00元+2,000.00元+1,800.00元+350.00元+1,800.00元+1,200.00元+1,000.00元+2个月+3,000.00元=16,000.00元）。经被告唐艳英质证，其看不清，没有记录，都是原告自己写出来的，其可以复印，其写哪期就是哪期，这不是原版报纸，原告最好给其找原版报纸，其对证据有异议，其不认可，其中酒的广告已经付了。
被告孙涛未出庭，未质证。
被告唐艳英未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，被告唐艳英虽提出异议，原告提出的证据不充分，但被告唐艳英承认的部分，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在原告宾县开元广告有限公司处为其所有的诺贝尔幼儿园做报纸广告，二被告欠原告广告费16,000.00元。此款，经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠原告广告费16,000.00元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告宾县开元广告有限公司与被告唐艳英、孙涛之间广告服务合同关系成立。被告唐艳英应及时给付原告广告费。原告虽陈述并提供相应证据，被告唐艳英、孙涛尚欠其广告费16,000.00元，但其证据不充分，而且被告唐艳英亦不承认。但被告唐艳英承认部分，本院予以支持。被告孙涛应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告唐艳英、孙涛于本判决生效后5日内给付广告费13,000.00元；二被告互负连带责任。
案件受理费120.00元，保全费60.00元，由二被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十月二十一日
书记员曹扬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15663号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：仇洪波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告仇洪波小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9699元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2932号
申请执行人蒋X，男，汉族，1978年5月9日出生，住吉林省长春市南关区。
被执行人深圳XX传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼27楼2701-2715室，机构代码745165950。
法定代表人骆XX。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]6384号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2014年6月1日至2014年11月30日期间的工资28285.5元、解除劳动合同经济补偿金18857元和律师费2067元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]6384号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十二月七日
书记员 张倩倩
第1页共2页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终6号
上诉人（原审原告）：王明华，女，1956年1月30日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：沈金菊，又名沈金吉，女，1958年10月9日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：朱发刚，男，1959年10月28日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。
上诉人王明华因与被上诉人沈金菊、朱发刚恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：只有依法选举产生的居民委员会、理财小组才有权管理集体财产，依法代表群众行使权利。我向五队理财小组提交的续租和缓交租金的申请已经理财小组同意，原判认为申请不真实故不予采信是错误的。我与五队理财小组的合同已履行十年，且仍在继续履行。沈金菊、朱发刚不是合同当事人，他们纠集其他人以老五队群众的名义贴公告、拆房屋并出卖集体财产是违法的，我碾米压面几十年的动力电户头被处置也是违法的。起诉状中的侵权行为是沈金菊、朱发刚指挥群众做的，可以喊他们两个来对质，我没什么证据，也没有谁敢来作证。起诉状中的问题已经是既成事实，没办法改变了，如果合同还有效，我要求他们赔偿损失。
王明华向一审法院起诉请求：判令沈金菊、朱发刚停止侵害、恢复原状，还餐厅正常经营权。
一审法院认定事实：王明华系宣威市宛水街道宛水社区所辖原十字街老五队队员，沈金菊、朱发刚亦系该队队员。2006年9月26日，王明华与十字街老五队理财小组签订承包合同，承包老五队小餐厅，2009年9月26日到期后延期三年至2012年9月26日。2014年2月17日，王明华又与老五队理财小组签订合同延期协议，合同延期至2016年9月26日。2016年12月14日，十字街老五队队员召开群众大会，并发出通知，要求王明华于2016年12月31日前把属于自己的东西搬走。王明华在2016年12月31日前将自己添置在十字街老五队小餐厅内的东西搬走。2017年1月1日，沈金菊、朱发刚等十字街老五队队员到该队小餐厅处将王明华搭建的部分拆除。2017年1月5日，宛水居委会第五生产队发出房屋出售公告，将该队位于东门街口××菜街）公房（餐厅）整体公开竞价销售，并于2017年2月2日对拍卖所得款项分配进行公示，后进行了分配。
一审法院认为，王明华承租宣威市宛水街道宛水社区居委会原老五队小餐厅，其承包期限至2016年9月26日止，沈金菊、朱发刚不认可王明华提交的延期申请，王明华无其他证据证明其延期承租该餐厅。原老五队队员召开群众大会，要求合同已到期的王明华搬走自己在小餐厅内的东西，属于已通知承包人王明华解除承包合同，并给予了合理期限，王明华亦按期搬走了小餐厅内属于自己的东西，王明华原与老五队理财小组签订的承包合同终止，不再享有经营权。原老五队队员拆除小餐厅搭建部分、出售公房（即小餐厅）、分配出售所得均系该队队员处分自己财产的行为，未侵犯王明华合法权益。原老五队理财小组如何成立、如何处置老五队财产等不在本案审理范围。王明华认为沈金菊、朱发刚带人将餐厅锁死并搬走餐具、切断电源、锁死电表，其主张无充足证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王明华请求判令沈金菊、朱发刚停止侵害、恢复餐厅原状并归还餐厅经营权的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王明华的诉讼请求。案件受理费100元免交。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。据此，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王明华请求判令沈金菊和朱发刚停止侵害、恢复原状并还餐厅经营权，应提供证据证明沈金菊和朱发刚二人具体实施了侵害其财产权益的行为，但现有证据不足以证明其事实主张，王明华应承担举证不利的后果。另外，王明华与老五队之间的餐厅承包合同是否应继续履行等问题，因王明华提起的是针对沈金菊和朱发刚的侵权诉讼，本院在本案中对合同问题不予审查，王明华可另行依法主张权利。综上，王明华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免缴。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 张叶涵