南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0419号
原告黄夕娟，女，汉族。
委托代理人吴齐炤。
被告李国东，男，汉族。
委托代理人纪红娟。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
委托代理人张勇冰。
原告黄夕娟与被告李国东、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夕娟及委托代理人吴齐炤、被告李国东委托代理人纪红娟、被告信达保险公司委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夕娟诉称，2013年9月21日，被告李国东驾驶小型普通客车与原告黄夕娟驾驶的电动自行车（车上乘坐严艳铃）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告黄夕娟承担事故的次要责任，被告李国东承担事故的主要责任，严艳铃不承担责任。因被告李国东驾驶车辆在被告信达保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计141308.9元。
被告李国东辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告因本起交通事故产生的损失应当由被告信达保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，被告李国东已为原告垫付3000元，原告应予以返还。
被告信达保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告信达保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），且事故发生在保险期间内。原告主张的伤残及相关费用应当在二次手术后再确定，对于原告的合理损失同意在交强险责任险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月21日14时20分左右，被告李国东驾驶苏FMF5**小型普通客车由南向北行驶至南通市通州区西亭镇西亭居委会二组地段时，与由北向南原告黄夕娟驾驶的电动自行车（车上乘坐严艳铃）发生碰撞，造成原告黄夕娟受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年10月9日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具通公交认城字（2013）第089号道路交通事故认定书，认定：原告黄夕娟承担事故的次要责任，被告李国东承担事故的主要责任，严艳铃不承担事故责任。
原告受伤后即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，并于当日住院，其伤情经诊断为：左内外前踝骨折。
2014年3月31日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告黄夕娟的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关休息、护理及营养进行鉴定，认定：1、原告黄夕娟因交通事故致左内外前踝骨折，遗有左侧踝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限为6个月，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。3、原告黄夕娟二次手术费用为4000元，休息期限为2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限1个月。
另查明，被告李国东驾驶的苏FMF5**小型普通客车在被告信达保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李国东已为原告黄夕娟垫付3000元，被告信达保险公司已为原告黄夕娟垫付10000元。
以上事实有原告提交的南通市通州区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、事故责任认定书、鉴定意见书、被告李国东提交的交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。
本案中，原告主张存在以下损失：1、医疗费38874.2元。为此原告提交了南通市通州区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据予以佐证。2、住院伙食补助费270元，原告主张其共住院15天，按18元／天标准计算。3、营养费1050元。原告主张营养期限参照鉴定意见，按10元／天标准计算。4、二次手术费4000元。原告主张二次手术费参照鉴定意见。5、交通费500元。6、护理费13220.7元。原告主张住院期间由丈夫严苏成及亲戚严玲玲护理，出院以后由严苏成1人护理，严苏成的护理费按照113元／天标准计算，严玲玲的护理费按照116.1元／天标准计算。护理的期限及人数参照鉴定意见。为此，原告提交了南通市通州市政工程有限公司（以下简称通州市政）劳动合同复印件1份、证明1份、工资表8份，南通市通州区四安镇阚庵东村村民委员会证明1份予以佐证。7、误工费21681.27元。原告主张其系南通锐果服饰有限公司（以下简称锐果服饰）职工，误工费应当按照83.07元／天计算，误工期限参照鉴定意见。为此原告提交了锐果服饰劳动合同1份、证明1份、工资表1份、银行卡对账簿1份、职工养老保险手册1份等予以佐证。8、残疾赔偿金65076元。原告主张其因交通事故构成一个十级伤残，应按城镇标准计算残疾赔偿金20年。为此，原告提交了其作为共有人的万通城4幢0404室房产证1份［房权证字第711567**号］。9、被扶养人生活费6196元。原告主张其母黄竹云（1942年2月19日生）、其女严艳铃（1998年1月8日生）为被扶养人，黄竹云共生育二男一女，女儿即为本案原告黄夕娟。黄竹云与严艳铃均应参照城镇标准分别计算8年、3年的被扶养人生活费。10、精神损害抚慰金5000元。11、鉴定费2280元。提交鉴定费票据。
被告信达保险公司质证认为：1、原告的医疗费中进口器材应扣除相应的费用，被告保险公司已垫付的10000元应在总赔偿款中扣除。2、对于原告主张的二次手术费及二次手术后的误工费、护理费、营养费待实际发生后再主张，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待二次手术后确定残疾等级时再主张。3、对原告提交的误工费、护理费标准相关证据真实性不予认可。
被告李国东质证认为：1、原告住院期间使用的进口器材应扣除一半的费用。2、对原告提交的有关误工费用、护理费用标准的相关证据的真实性不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。经交警部门认定，被告李国东承担事故的主要责任，原告黄夕娟承担事故的次要责任。原、被告双方对交警部门出具的该事故责任认定书均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因被告李国东驾驶的苏FMF5**小型普通客车在被告信达保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），且事故发生在保险期间内。故原告黄夕娟因本起交通事故产生的损失，应由被告信达保险公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告信达保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。
原告因本起事故产生的损失，本院作如下认定：1、医疗费38767元。经核算，原告黄夕娟的实际医疗费支出为38767元。两被告主张原告住院期间使用的进口器材应剔除50%的金额，无任何法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费252元。原告共住院14天，住院伙食补助费按18元／天标准计算。3、营养费600元。营养费按10元／天标准计算，期限参照鉴定意见为2个月。4、交通费300元。结合原告伤情及就诊次数，酌定300元。5、护理费6160元［（14天＊2人＋60天）＊70元／天］。原告主张住院期间及出院后由丈夫严苏成护理，但未能提交严苏成因护理收入减少的相关证据。此外，南通市通州区四安镇阚庵东村村民委员会的证明仅显示严玲玲的收入情况，未能有相关证据证明严玲玲请假为原告护理及因护理收入的减少情况，故护理费按照一般护工标准70元／天计算，期限参照鉴定意见为88天／人次。6、误工费14952.6元（83.07元／天＊180天）。原告主张其系锐果服饰职工，要求误工费应当按照83.07元／天计算，并提交了劳动合同、单位证明、工资表、银行卡对账簿、社保缴纳手册等予以佐证。本院认为，原告主张其为锐果服饰员工，并提供了相关证据予以佐证，其主张误工费按照83.07元／天标准计算，未超出本省上一年度纺织服装、服饰业31865元／年标准。两被告对原告提交的上述证据真实性不予认可，但未能提交证据予以佐证，故对两被告的该项主张，本院不予支持，原告的误工费按照83.07元／天计算，期限参照鉴定意见为6个月。7、二次手术费及二次手术后的营养费、护理费、误工费待二次手术实际发生后再行主张，本案中暂不作处理。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金，本案中暂不作处理。原告黄夕娟因交通事故致左三踝骨折，并行内固定治疗，其损失部位在左踝关节处，对左踝关节功能有影响，现原告虽经鉴定评定为左踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残，但因内固定在左踝关节附近，需要考虑内固定因素对左踝关节功能的影响。因原告黄夕娟尚需进行二次手术，故其伤残等级应在二次手术后再行评定，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金在本案中暂不作处理。9、鉴定费2280元。提交鉴定费票据。
原告黄夕娟的上述1-6项损失合计61031.6元，由被告信达保险公司在交强险责任限额内承担31412.6元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内21412.6元），在商业第三者责任险限额内承担23695.2元，合计55107.8元，扣除被告信达保险公司已支付的10000元，被告信达保险公司尚需给付原告黄夕娟45107.8元。因原告黄夕娟的损失已由被告信达保险公司予以赔偿，被告李国东垫付原告黄夕娟的3000元，原告黄夕娟应予以返还，为减少当事人讼累，该款从被告信达保险公司的理赔款中直接给付被告李国东。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性分别给付原告黄夕娟42107.8元，给付被告李国东3000元。
二、驳回原告黄夕娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，鉴定费2280元，合计2834元，由原告黄夕娟负担1990元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担844元（被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周敏
第页共页