wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1220号
罪犯徐驼驼，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年2月7日作出(2007)郯刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人徐驼驼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。山东省临沂市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)临刑终字第77号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月13日起至2019年10月12日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐驼驼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐驼驼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐驼驼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐驼驼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终545号
上诉人（原审原告）：张文俊，男，汉族，生于1978年3月10日。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何小娃，女，汉族，生于1979年8月15日。
委托诉讼代理人:王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:白雯慧，女，汉族，生于1994年8月15日。
被上诉人（原审被告）：姚珍，男，汉族，生于1997年4月6日。
上诉人张文俊、何小娃因与被上诉人白雯慧、姚珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初字第944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文俊、何小娃上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审查明的案件事实与实情相符。二、一审法院适用法律错误。一是对姚珍及白雯慧的责任认定错误；二是一审适用法律自相矛盾。
白雯慧、姚珍服判未作书面答辩。
张文俊、何小娃向一审法院诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告之子死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、精神损害赔偿金50000元，共计489560元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告姚珍系被告白雯慧前男友，原告张文俊、何小娃夫妇之子张永强系被告白雯慧现任男友。2015年11月21日23时许，张永强接到被告白雯慧的电话，称姚珍与其因感情纠纷想要跳河轻生，请求张永强来帮助阻止。张永强接到电话后便同工友杜志珍、何虎林等人到兰州市城关区雁滩体育公园附近劝阻欲跳河轻生的被告姚珍。被告姚珍不听劝阻，走入河中，张永强遂走入河中想要救出被告姚珍，不料河中情况不明，被河水冲走，不幸殒命，其遗体于2015年12月29日被找到，于2015年12月31日火化。原告支出其子张永强丧葬费15000元，处理善后事宜交通费2700元。一审法院认为：原告之子张永强在接到被告白雯慧求助电话后，对进入黄河意欲轻生的被告姚珍积极实施救助，在救助过程中溺水死亡，被告姚珍虽对张永强的死亡不存在过错，但其作为张永强施救的受益人，依法应当承担公平责任，参考其家庭经济条件等因素，对原告进行适当补偿。被告白雯慧求助朋友张永强去救助意欲轻生的另一朋友姚珍，致使张永强在救助姚珍过程中溺水死亡，亦应对原告酌情予以补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、由被告姚珍、白雯慧于判决生效后三十日内分别补偿原告张文俊、何小娃人民币30000元，共计60000元。二、驳回原告张文俊、何小娃的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的事实为姚珍、白雯慧对张永强的死亡是否存在过错，仅承担公平责任是否正确。张文俊、何小娃提出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定，姚珍即是受益人，又是侵害自己生命权的侵权人，对张永强的各项经济损失，应由姚珍承担。张永强是应白雯慧的要求对姚珍实施了救助，张永强对于白雯慧而言是帮助、帮忙行为，根据帮工法律关系，白雯慧也应当承担赔偿责任。姚珍认为其对张永强的死亡其没有过错，不应承担赔偿责任，只愿意给予适当补偿。白雯慧认为其对张永强的死亡有一定责任，愿意适当补偿。二审查明的事实与及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张文俊、何小娃之子张永强应白雯慧的请求，去救助意欲跳河轻生的姚珍，当张永强与同伴二人一起赶到黄河边时，姚珍已经走进黄河。为了避免姚珍的生命遭受危险，张永强不顾自身危险下河施救，但不幸被河中激流冲走。姚珍随后被白雯慧及与张永强一起赶来的其他二人救出。从整个事发过程看，张永强虽然没有法定或者约定的义务救助姚珍，但其为了避免姚珍的生命安全遭受损害，主动为其提供救助服务，因此其行为构成无因管理，无因管理人在实施管理他人事务过程中所遭受的损失，有权要求受益人给予适当补偿，故张文俊、何小娃有权要求姚珍对因张永强死亡给其造成的各项经济损失进行适当的补偿。白雯慧因张永强系其所叫，自认有一定责任，愿意对张永强的各项经济损失适当补偿，原审判决其补偿30000元后，其服判，二审中亦明确表示同意一审所判30000元作为补偿。据此，姚珍作为受益人，相对白雯慧而言，应承担更大的责任，故本院根据张文俊、何小娃主张的各项经济损失为492260元的实际情况，酌情确定由姚珍补偿其各项经济损失70000元。
综上所述，张文俊、何小娃的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安定区人民法院（2016）甘1102民初字第944号民事判决的第二项；
二、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初字第944号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
三、变更安定区人民法院（2016）甘1102民初字第944号民事判决的第一项为：由姚珍于本判决生效后十五日内补偿张文俊、何小娃人民币70000元；由白雯慧于本判决生效后十五日内补偿张文俊、何小娃人民币30000元。以上共计100000元。
一审案件受理费1324元，由姚珍负担926.8元，白雯慧负担397.2元；二审案件受理费2661元，由姚珍负担1862.7元，白雯慧负担798.3元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月十二日
书记员 何婷婷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初435号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某某，男，1961年7月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月15日20时15分许，被告人崔某某在驾驶证注销期间、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，在怀远县荆山镇境内沿城关圈堤自西向东行至卞和路路口处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，崔某某静脉血液中乙醇含量为141.14mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任
被告人崔某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月15日20时许，被告人崔某某在驾驶证注销期间，醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“钱江”牌普通二轮摩托车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，在怀远县荆山镇境内沿城关圈堤自西向东行至卞和路路口处时被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，崔某某静脉血液中乙醇含量为141.14mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第190号血样乙醇检验报告书、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某在驾驶证注销期间驾驶机动车辆，有酌情从重处罚情节，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月22日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年七月五日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执528号
申请执行人金国斌，男，1987年1月19日出生，住温岭市。
被执行人元宵，男，1988年11月4日出生，住温岭市。
被执行人蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，住温岭市。
本院在执行金国斌与元宵、蔡辉雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡辉雄有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡辉雄所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执�。
执 行 员 张慰慰
二〇一七年一月二十二日
代书记员 莫林建
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢290号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人李维新，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄胜炎与被执行人李维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）醴法民一初字第681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人20000元，，案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年六月十五日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢290号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人李维新，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人李维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）醴法民一初字第681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人20000元，，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年六月十五日书记员  程 佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1077号
原告：王守贤，男，1967年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈青，男，1970年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王守贤与被告陈青定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王守贤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王守贤以陈青送达地址不明确为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王守贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王守贤负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 张丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3732号
原告：宁波可扬食品有限公司（统一社会信用代码：91330212316843442F）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路******号。
法定代表人：朱满达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞国宏，该公司员工。
被告：宁波一副食品发展有限公司（统一社会信用代码：91330206583996697A）。住所地：宁波市北仑区戚家山江滨支路***号*幢（1）层。
法定代表人：郑汉。
原告宁波可扬食品有限公司与被告宁波一副食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日诉至本院，诉请判令：被告支付货款27340.56元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱满达到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买食品。2018年2月6日合作终止，至起诉时，被告尚欠原告货款27340.56元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的结算单、欠账明细、收款收据、供货单退货清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告宁波一副食品发展有限公司未答辩，也未有证据提交本院。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，理应按时结清货款，现拖延不付，显属无理。现原告诉请要求被告给付货款，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一副食品发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波可扬食品有限公司货款27340.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告宁波一副食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一八年六月二十七日
法官助理 冯子骅
代书记员 王于一
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1070号
原告：魏如，女，1975年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告魏如与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由代理审判员卢静适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告魏如到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏如诉称，2012年10月16日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第4点约定，本合同委托期第4-13年度，由被告向原告每年支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5点约定，本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被告在每个委托年度末的当月底向原告一次性付清当年的委托经营收益；第七点违约责任第3点约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现第四年度（2015年10月16日-2016年10月15日）租金付款期限已到期，被告未支付。现请求判令：一、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2015年10月16日起至2016年10月15日止的租金29328元（税后）；二、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年11月1日起至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原被告之间的签订合同的事实；3、民事判决书一份，证明原告在第三年度的商铺委托经营收益已经金东法院判决的事实；4、房权证及土地证复印件各一份，证明原告系商铺所有人的事实。
被告浙中建材市场公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣7%的营业税税款，计2208元，实际支付原告经营收益金29328元，违约金请求依法予以减少，诉讼费由法院判决。
被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年10月16日，原告魏如与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（C-559）号总房款为315355元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月16日起至2025年10月15日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告魏如）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故每年度支付租金时间为该年的10月30日，其逾期付款违约金应从当年11月1日起开始计付。综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告魏如商铺收益金29328元（已扣除税款）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告魏如从2016年11月1日起计至实际支付日，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（已减半计取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年五月三日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2778号
原告:奇凤子，女，1960年8月15日生，朝鲜族。
被告：赵龙权，男，朝鲜族，住延吉市公园街。
被告：裴贞淑，女，朝鲜族，住延吉市公园街。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告奇凤子诉被告赵龙权、裴贞淑之间买卖合同纠纷一案中，原告奇凤子于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉奇凤子撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇凤子撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告奇凤子负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年六月五日
书记员 马 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1526号
原告董学军。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告董学军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沂峰、被告人保临沂市分公司委托代理人葛继静、杨根源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学军诉称，原告的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业险，机动车车损险保险金额为23138元。2015年4月19日22时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿涑河北街由东向西行驶至临西十二路交汇50米处时，该车的正前方与路面中间隔岩石相撞，造成车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交警直属二大队认定，原告承担事故的全部责任，但原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金24588元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告主张涉案车辆在我公司投保应提供保险单及行驶证、驾驶证，在核实投保真实且不存在拒赔情形下，我公司再保险限额内赔偿原告及时合理损失，原告所主张的车辆损失已超时事故发生时被保险机动车辆的实际价值，其损失应按照事故发生时的实际价值扣减残值进行计算，对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月20日，原告董学军为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率（涵盖机动车损失险、第三者责任险）等商业险，其中机动车损失保险的责任限额为71820元，第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期限均自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告人保临沂市分公司出具了保单。
另查明，原、被告双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第十条第（二）项约定，9座以下客车的月折旧率为0.6%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧；第二十七条第（一）项约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。
2015年4月19日22时30分许，原告董学军驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿涑河北街由东往西行驶至临西十二路交汇西50米处时，该车的正前方与路面中间隔离岩石相撞，造成车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定原告董学军承担事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告提交了临沂市全力汽车维修中心出具的维修清单及加盖“全先力”发票专用章的21961元维修费发票一张，并委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，该公司评估后于2015年4月24日作出（2015）第L0140号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为23138元，该公司为此收取了评估费900元。被告对该价格评估报告书提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第142号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失为20465元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告还提交了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年4月21日开具的施救费发票一张，拟证实原告支付了施救费550元的事实。被告对此有异议，认为该发票未载明被施救车辆信息，不能证实系原告车辆的施救费用。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告董学军为其所有的鲁Q×××××号小型轿车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，原告负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，有临沂市东泰价格事务所有限公司出具的（2015）第142号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失为20465元。虽原、被告双方均有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型轿车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。对于被告关于原告车辆在事故发生时已超过实际价值，投保车辆的损失应按月折旧率0.6%计算其实际价值进行赔付的主张，虽然原、被告双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第十条第（二）项约定“9座以下客车的月折旧率为0.6%”，但根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令【2012】第12号）的规定，小、微型非营运载客汽车无使用年限限制，即无折旧率，被告主张月折旧率为0.6%无法律依据，本院不予支持。由于本院未采信山东金信价格事务所有限公司作出的（2015）第L0140号价格评估报告书，该公司收取的评估费900元不应由被告承担。
原告提交的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年4月21日开具的施救费发票，能够证实原告支付了施救费550元。该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿24588元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告董学军20465元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告董学军施救费550元。
三、驳回原告董学军的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计21015元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告董学军负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费415元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：80××17），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年九月十八日
代书 记员 杨丽霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01287号
原告吴祥华，男，1954年2月11日出生，汉族，住广水市。
委托代理人张兵（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为和解、代收法律文书），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司（以下简称：光彩包装公司）。住所地：随州市曾都区九间屋村。
法定代表人余国建。
被告周俊，男，1971年12月15日出生，汉族，住随州市。
原告吴祥华与被告光彩包装公司、周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥华的委托代理人张兵到庭参加诉讼,被告光彩包装公司、周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告光彩包装公司法定代表人余国建、周俊找到我，以资金紧张为由，提出向我借款50万元，并口头承诺按月息2分计算利息，逾期按月息2.5分计算利息，借期三个月。我同意后，通过银行向被告光彩包装公司法定代表人余国建的账户内转账50万元，同时，被告向我出具借据一份。此笔借款现已逾期，我多次向被告索要无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还我借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告光彩包装公司、周俊未进行答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告光彩包装公司因资金周转困难，向原告吴祥华借款50万元，并出具借条一份，内容为“今借到吴祥华现金伍拾万元整（500000.00元），时间叁个月。湖北光彩恒聚包装材料有限公司、余国建、周俊，2014年8月8日”，湖北光彩恒聚包装材料有限公司、余国建、周俊分别在借条上签字或盖章。随后，原告吴祥华从其建行账户62×××66向被告光彩包装公司法定代表人余国建账户62×××66分两次转款50万元（其中2014年8月8日转款20万元、2014年8月12日转款30万元）。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告光彩包装公司、周俊向原告吴祥华借款50万元事实清楚，有被告出具的借条和原告提供的银行转账记录佐证，本院予以认定。现原告要求被告还款的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告周俊在借条上签字，视为共同借款人，应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请利息部分，借期内利息本院不予支持，逾期利息自逾期之日起按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司、周俊于本判决生效之日起五日内偿还原告吴祥华借款50万元及利息（从2014年11月9日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告吴祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司、周俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年七月八日
书 记 员 盛 圆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01287号
原告吴祥华。
委托代理人张兵（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为和解、代收法律文书）。
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司，住所地：随州市曾都区九间屋村。
法定代表人余国建。
被告余国建。
被告周俊。
本院在审理原告吴祥华与被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司、余国建、周俊民间借贷纠纷一案中，原告吴祥华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余国建的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告申请撤回对被告余国建的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴祥华撤回对被告余国建的起诉。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 盛 圆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2448号
原告：ZHENYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
原告ZHENYUWANG（中文名：王征宇）与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告ZHENYUWANG（中文名：王征宇）于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ZHENYUWANG（中文名：王征宇）以被告罗伟主体身份错误为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ZHENYUWANG（中文名：王征宇）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告ZHENYUWANG（中文名：王征宇）负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈小雯
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第204号
申请执行人：张福星，男，36岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：孙彦，男，57岁，汉族，工人，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第966号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙彦有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙彦在中国建设银行林西支行发放的工资款，每月扣划1500.00元，自2014年5月份起至扣足33380.00元时止。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年四月十一日
书记员 张正龙
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第204号侯江云诉林州市华林贸易有限公司纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将林州市华林贸易有限公司在你行存款予以冻结六个月。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏玉莲审判员 ：彭国喜审判员 ：石建青二〇一四年十一月六日书记员 ：李峥嵘
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09777号
原告夏鹏，男，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告耿薇，女，1985年11月23日出生。
原告夏鹏诉被告耿薇民间借贷纠纷一案，本立案受理后，因被告耿薇下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年2月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏鹏的委托代理人焦文科到庭参加诉讼，被告耿薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏鹏诉称，2014年3月18日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元。当天原告将上述借款全部以现金方式交付被告，被告亦向原告出具了借据和收条，确认收到借款15万元。双方同时约定，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，定于2014年7月27日之前归还。双方同时约定争议发生时，由重庆市南岸区人民法院管辖。原告向被告出借款项后，被告未在期限内归还借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元，并从2014年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清为止。
被告耿薇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年3月18日，被告因经营装修装饰工程需要周转资金，为此向原告申请借款15万元。经双方协商达成一致意见，原告决定向被告出借款项15万元。为此，被告向原告出具借据，载明：今向夏鹏借到人民币壹拾伍万元整，利息按中国人们银行同期贷款利率4倍计算，定于2014年7月27日前归还。双方约定本借据如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决，借据签订地址为南岸区。同日，原告向被告出借款项后，被告向原告出具收条，载明：“本人今收到夏鹏的借款人民币壹拾伍万元整，其中以现金形式收到人民币壹拾伍万元整。”
原告向被告出借款项后，被告未按期偿还借款并支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
因被告耿薇下落不明，本院通过公告方式向其送达法律文书，由此原告支付公告费600元。
上述事实，有原告举示的借据、收条各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年3月18日，被告向原告出具借据，载明向原告借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。由此双方形成借款合意。同日，原告向被告出借款项后，被告又出具收条，载明以现金方式收到全部借款15万元。原告举示的证据足以证明原、被告双方形成民间借贷关系，且根据被告所确认的内容可见，被告向原告借款金额为15万元。该笔借款按照原、被告双方的约定，应当在2014年7月18日前归还，但被告在期限内并未偿还借款本金并支付利息。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金，并从2014年3月18日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿薇于本判决生效后十日内偿还原告夏鹏借款本金15万元及利息，利息自2014年3月18日起，按中国人民银行公布的同期人民币商业贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，由被告耿薇负担（此款原告夏鹏已缴纳，限被告耿薇于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马永芹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17531号
罪犯郭顺苍，男，1987年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）保中刑初字第668号刑事判决，以被告人郭顺苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1779号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭顺苍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭顺苍减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5349号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐，系公司职工。
被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈正亮，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈正亮。
被执行人吴雄洁。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第202号民事判决书已于2015年10月10日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司偿还期内利息127100.9元、逾期利息（以200万元为基数自2014年8月20日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止，已收逾期利息96000元），被执行人陈正亮、吴雄洁对上述债务在总额1500万元限额内承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、在瑞安市住建局没有登记房产，被执行人陈正亮名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥龟山村山前路xx号房屋一处（产权证号：**），该房产因被拆除现处于无楼盘状态，暂无法处置，被执行人陈正亮、吴雄洁名下登记有坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭2幢2单元xx室房屋一处（产权证号：**），该房屋于农商银行瑞安市支行设有抵押，被温州市瓯海区人民法院首封，本院另案予以查封并移送评估拍卖；3、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司目前已停产，本院于2015年12月28日现场查封机器设备若干，本院已另案移送评估查封拍卖。本院于2016年4月13日决定将执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5349号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 韩增毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异10号
案外人：韩尔四么乃，男，1993年3月19日生，回族，住青海省化隆回族自治县。
委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。
申请执行人：于宪才，男，1964年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：唐金城，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：吴春美，女，1978年1月5日生，汉族，住徐州市新城区。
在本院执行于宪才与唐金城、吴春美民间借贷纠纷一案中，案外人韩尔四么乃对拍卖绿地世纪城七期办公楼1-103室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩尔么四乃称，2016年6月1日，夏文彬将位于徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼1-103号房屋租赁给王亮使用，后王亮将该房屋转租给我使用至今。徐州市云龙区人民法院向我送达告知书，要求我搬离案涉房屋。夏文彬与两被执行人签订合同时，申请执行人与被执行人的纠纷尚未诉至法院，我并不知情。根据买卖不破租赁的原则，特提出申请，请求中止对案涉房屋的执行。
本院查明，徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼1-103号房产系唐金城于2011年9月22日向上海绿地集团徐州置业有限公司以3454360元的价格购买；唐金城、吴春美以该房产抵押向中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款2400000元并办理了抵押登记。
本院在执行于宪才与唐金城、吴春梅民间借贷一案中，因拟对唐金城名下位于绿地世纪城七期办公楼1-103室房产进行评估、拍卖，于2017年5月22日向唐金城、吴春美及承租人送达告知书，通知承租人或占有人于异议期后起七日内腾空并搬出绿地世纪城七期办公楼1-103室房产，逾期不履行的，本院将依法强制迁出。夏文彬遂向本院提出异议，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0303执异115号民事裁定书，驳回夏文彬的异议请求。夏文彬不服该民事裁定书，提起执行异议之诉，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0303民初4669号民事判决书，认定夏文彬提供的证据不足以证明其与被执行人之间存在合法有效的租赁关系，并驳回夏文彬的诉讼请求，该判决现已生效。
韩尔四么乃提交一份其与夏文彬于2016年8月21日签订的租赁合同，证明其自夏文彬处转租涉案房屋并实际使用至今。
本院认为，韩尔四么乃作为次承租人，在承租人的承租权不被确认的情况下，以其享有的次承租权排除本案执行的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回韩尔四么乃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 盖盛楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1121号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢国好，男，1962年10月14日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人谢国好因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢国好申请再审称，谢国好等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。谢国好所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已经被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故谢国好所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对谢国好的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢国好的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执106号
申请执行人刘波，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市原州区。身份证号码：5106251985********。
被执行人魏晋玉，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，现住宁夏固原市原州区。身份证号码：6204221985********。
本案在执行申请执行人刘波与被执行人魏晋玉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的72953元，执行费994元。本案在执行过程中，查明被执行人魏晋玉外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋和银行存款等信息，其名下车辆宁DE80**另案中已冻结，该案无其他财产可供执行。故本院依法将被执行人魏晋玉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月六日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执106号申请执行人刘波，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市原州区。身份证号码：5106251985********。被执行人魏晋玉，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，现住宁夏固原市原州区。身份证号码：6204221985********。本案在执行申请执行人刘波与被执行人魏晋玉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的72953元，执行费994元。本案在执行过程中，查明被执行人魏晋玉外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋和银行存款等信息，其名下车辆宁DE80**另案中已冻结，该案无其他财产可供执行。故本院依法将被执行人魏晋玉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月六日书 记 员  马晓强
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00620-1号
上诉人（原审原告）陆海周农业承包经营户（李一珍、孙仕秀、陆尚权、陆尚秀、陆尚玖、陆尚凯）
代表人李一珍，女，1929年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市林业局，住所地重庆市渝北区新牌坊三路366号。
法定代表人吴亚，局长。
委托代理人郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆绿岛源建材有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路82号。
法定代表人秦大武，董事长。
委托代理人殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆海周农业承包经营户因诉被上诉人重庆市林业局林业行政许可一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案案情重大，法律适用问题复杂，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒲险峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4087号
原告吕建文，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告孙玉群，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托地阿里人吕建文，个人基本情况如上。
被告亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人王东生，董事长。
本院在审理原告吕建文、孙玉群与被告亚美（厦门）皮件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吕建文、孙玉群于2016年9月23日向我院申请撤回对被告亚美（厦门）皮件有限公司的起诉。
本院认为，原告吕建文、孙玉群在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕建文、孙玉群撤回对被告亚美（厦门）皮件有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕建文、孙玉群负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9756号
上诉人（原审被告）：沈阳市环亚博学教育培训学校。
法定代表人：郑集声，该学校校长。
委托代理人：刘安娜。
被上诉人（原审原告）：罗双。
上诉人沈阳市环亚博学教育培训学校因与被上诉人罗双劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月28日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳市环亚博学教育培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市环亚博学教育培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市环亚博学教育培训学校自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康 赦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1268号
原告高丽军，女。
委托代理人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被告大连华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区民主广场3-1号17号。
负责人：陈维林，系该公司经理。
被告李世广，男。
被告梁红军，男。
本院在审理原告高丽军诉被告大连华安财产保险股份有限公司大连分公司、李世广、梁红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽军在与被告�连华安财产保险股份有限公司大连分公司、李世广、梁红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高丽军在诉讼期间依其个人意愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害其他当事人的合法权益。原告高丽军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丽军负担。
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 祯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第959号
罪犯蒋红姣，女，1973年12月21日出生，湖南省临武县人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）郴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人蒋红姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蒋红姣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）湘高法刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯蒋红姣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯蒋红姣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蒋红姣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分60.1分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯蒋红姣在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋红姣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋红姣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初330号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李二科，男，1987年3月9日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，在健鼎（无锡）电子有限公司工作，户籍地济源市，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李�科犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李二科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日3时许，被告人李二科与他人在本市锡山区春江路云林苑南区门口的烧烤摊饮酒。当日4时许，被告人李二科驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至云林苑南区内时，与王某驾驶的电动自行车发生碰擦，后在现场被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李二科的血液中乙醇含量为94mg（乙醇）/100ml（血液）。
事发后，被告人李二科明知他人报警而留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人李二科已赔偿王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李二科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车信息、当事人血样提取登记表、血样提取录像、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人赵某、朱某的证言，证人王某的证言、辨认笔录，王某出具的谅解书，被告人李二科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李二科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李二科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李二科明知他人报警而留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李二科无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李二科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执1038号
申请人蒋颜超，男，汉族，1978年12月28日生，住漯河市郾城区孟庙镇蒋堂村*组***号。
被执行人朱小艺，男，汉族，1989年9月22日生，住漯河市郾城区商桥镇胡湾村*组**号。
蒋颜超请执行朱小艺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经查询，未发现被执行人朱小艺可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2018）豫1103执1038号蒋颜超申请执行朱小艺民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万俊华
审判员 高 琳
审判员 杨建民
二〇一八年七月十日
书记员 于剑楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1038号申请人蒋颜超，男，汉族，1978年12月28日生，住漯河市郾城区孟庙镇蒋堂村*组***号。被执行人朱小艺，男，汉族，1989年9月22日生，住漯河市郾城区商桥镇胡湾村*组**号。蒋颜超请执行朱小艺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经查询，未发现被执行人朱小艺可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）豫1103执1038号蒋颜超申请执行朱小艺民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万俊华审判员  高 琳审判员  杨建民二〇一八年七月十日书记员  于剑楠
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1198号
申请执行人重庆民生建材厂,住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。
法定代表人赵有谦，厂长。
被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司,住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人张永阆，总经理。
被执行人张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人袁钊，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
关于重庆民生建材厂申请执行重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第10566号民事判决书已经发生法律效力。因重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆民生建材厂于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊有可供执行的财产，申请执行人重庆民生建材厂也未能提供被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊有�供执行的财产线索。本案申请执行金额716810元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊有可供执行的财产,申请执行人重庆民生建材厂未能提供被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1198号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆民生建材厂发现被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1198号申请执行人重庆民生建材厂,住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。法定代表人赵有谦，厂长。被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司,住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。法定代表人张永阆，总经理。被执行人张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人袁钊，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。关于重庆民生建材厂申请执行重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第10566号民事判决书已经发生法律效力。因重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆民生建材厂于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊有可供执行的财产，申请执行人重庆民生建材厂也未能提供被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊有�供执行的财产线索。本案申请执行金额716810元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊有可供执行的财产,申请执行人重庆民生建材厂未能提供被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1198号案件的本次执行程序。申请执行人重庆民生建材厂发现被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆、袁钊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年五月二十七日书 记 员  廖 军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1012号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，该行行长。
被执行人：吕淑梅，女，1976年2月16日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人：陕西建隆置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。法定代表人：白光东，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕淑梅、陕西建隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02522号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1012号案的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年八月九日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1012号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，该行行长。被执行人：吕淑梅，女，1976年2月16日出生，汉族，工作单位不详。被执行人：陕西建隆置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。法定代表人：白光东，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕淑梅、陕西建隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02522号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1012号案的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年八月九日书记员  杜 倩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初658号
原告齐某1，男，1993年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告齐某2，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人齐文建，男，39岁，黄金埠镇司法所干部，一般代理。
被告刘某1，女，1996年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被告刘某2，男，1970年10月19日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人叶敢盛，江西方盈律师事务所律师，有权代为提起诉讼、提供证据、代收法律文书，有权增加、变更、放弃诉讼请求，自行和解、提起上诉、申请执行等特别授权。
原告齐某1、齐某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1、齐某2及其委托诉讼代理人齐文建、俩被告的委托诉讼代理人叶敢盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告齐某1与被告刘某1经媒人介绍于2014年农历9月27日相亲，相亲当日由原告方经媒人手给付彩礼20000元、打发9000元给被告方。相亲后俩人确立了恋爱关系，于2014年农历12月16日举行订婚仪式，当日原告方又给付彩礼20000元、打发12100元，××××年××月××日双方举行了结婚仪式。在婚礼举行前一个月左右，原告方又给付彩礼20000元，另外给付“三金”20000元、上头礼3000元、走路钱6000元、查人家礼9000元、下桥礼2200元，给女方家买菜钱6000元、鱼钱900元、猪肉钱2000元、送年送节礼4000元。婚后原告方给刘某1买手机钱1500元、零用钱5000元。双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。2016年5月16日，被告刘某1离家不归至今。2016年农历6月，原告齐某2心脏病发作，为治病花费20多万元。现原告依法提起诉讼，要求俩被告返还礼金105200元及礼品价款21500元，案件受理费由俩被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年农历9月27日，原告齐某1与被告刘某1经媒人介绍相识，同年农历12月16日举行订婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，也未共同生育子女。在订婚期间，原告方给付被告方彩礼共计60000元，并给付购买“三金”款20000元。双方从2016年5月开始分居生活至今。
以上事实有身份证、证人证言、庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告齐某1与被告刘某1虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，原告依法有权要求返还。原告给付被告的60000元彩礼及20000元买“三金”款属于彩礼范围，而其为结婚所支付的打发及其他开支属正当的礼尚往来，依法不属彩礼范围。至于返还彩礼的数额，因被告刘某1与原告齐某1共同生活了一年以上，可酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2一次性返还原告齐某1、齐某2彩礼款共计人民币40000元，限判决生效后30日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一七年五月二十二日
书记员 齐 腾
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初658号原告齐某1，男，1993年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，原告齐某2，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，委托诉讼代理人齐文建，男，39岁，黄金埠镇司法所干部，一般代理。被告刘某1，女，1996年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，被告刘某2，男，1970年10月19日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，委托诉讼代理人叶敢盛，江西方盈律师事务所律师，有权代为提起诉讼、提供证据、代收法律文书，有权增加、变更、放弃诉讼请求，自行和解、提起上诉、申请执行等特别授权。原告齐某1、齐某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1、齐某2及其委托诉讼代理人齐文建、俩被告的委托诉讼代理人叶敢盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告齐某1与被告刘某1经媒人介绍于2014年农历9月27日相亲，相亲当日由原告方经媒人手给付彩礼20000元、打发9000元给被告方。相亲后俩人确立了恋爱关系，于2014年农历12月16日举行订婚仪式，当日原告方又给付彩礼20000元、打发12100元，××××年××月××日双方举行了结婚仪式。在婚礼举行前一个月左右，原告方又给付彩礼20000元，另外给付“三金”20000元、上头礼3000元、走路钱6000元、查人家礼9000元、下桥礼2200元，给女方家买菜钱6000元、鱼钱900元、猪肉钱2000元、送年送节礼4000元。婚后原告方给刘某1买手机钱1500元、零用钱5000元。双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。2016年5月16日，被告刘某1离家不归至今。2016年农历6月，原告齐某2心脏病发作，为治病花费20多万元。现原告依法提起诉讼，要求俩被告返还礼金105200元及礼品价款21500元，案件受理费由俩被告承担。被告未提供书面答辩。经审理查明，2014年农历9月27日，原告齐某1与被告刘某1经媒人介绍相识，同年农历12月16日举行订婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，也未共同生育子女。在订婚期间，原告方给付被告方彩礼共计60000元，并给付购买“三金”款20000元。双方从2016年5月开始分居生活至今。以上事实有身份证、证人证言、庭审笔录等证据证实，可以认定。本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告齐某1与被告刘某1虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，原告依法有权要求返还。原告给付被告的60000元彩礼及20000元买“三金”款属于彩礼范围，而其为结婚所支付的打发及其他开支属正当的礼尚往来，依法不属彩礼范围。至于返还彩礼的数额，因被告刘某1与原告齐某1共同生活了一年以上，可酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2一次性返还原告齐某1、齐某2彩礼款共计人民币40000元，限判决生效后30日内给付。上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱辉平二〇一七年五月二十二日书记员  齐 腾
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执551号
申请执行人：张宏彦，男，1961年12月2日生，汉族，工人。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行张宏彦申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张宏彦依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初51号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的8800元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12029号
原告：沈策，男，1971年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：张忠，男，1986年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陶佳惠，男，1992年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈策与被告张忠、陶佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张忠立即归还借款1万元，支付违约金3000元及原告为实现债权支出的律师代理费750元，合计13750元；二、判令被告陶佳惠对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年12月21日，被告张忠向原告借款1万元，并出具借条一份，被告陶佳惠作为担保人，到期后原告向两被告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院经审理认定：2014年12月21日，被告张忠向原告借款1万元，承诺于2015年2月18日前还清，如逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（以所欠借款利息之和的4%乘以违约天数）及实现债权人费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款由被告陶佳惠提供连带担保，担保期限为约定债权人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告张忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张忠向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，对原告要求被告张忠归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，因借条中约定的违约金过高，现原告已自行调整为3000元，未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告陶佳惠作为担保人，其提供保证的意思表示明确，现原告主张权利尚在保证期间，对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠归还原告沈策借款本金10000元，支付违约金3000元及原告为实现债权支出的律师代理费750元，合计13750元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陶佳惠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取72元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费144元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初9号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区客畔东子便利店。经营者：张东。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈沈阳市皇姑区客畔东子便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审判长 赵 钺
审判员 葛 钧
审判员 林晓楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行初2号
原告淄博四方电器有限公司，统一社会信用代码9137030470603646XU。住所地：博山区八陡镇福山工业园。
法定代表人李同喜，执行董事。
委托代理人郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
被告淄博市房产管理局，组织机构代码00422424-7。住所地：张店区人民西路*****号。
法定代表人杨继明，局长。
委托代理人李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
第三人张家宏，男，1965年1月4日出生，汉族，住博山区。
原告淄博四方电器有限公司不服被告淄博市房产管理局、第三人张家宏房屋行政登记一案，淄博市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁03行终301号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2017年1月24日受理后，于2017年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张家宏与本案被诉行政行为存在利害关系，本院于2017年4月24日通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博四方电器有限公司诉称，1985年9月25日原淄博电业局博山供电所与原淄博市博山区福山镇人民政府签订的福山供电站合建协议，明确约定：“交付使用后，站内的房屋、围墙、院落以及附属设施（厕所、伙房、工具房等）的产权均属甲方（即淄博电业局博山供电所）。”这说明原淄博电业局博山供电所对合建的设施享有所有权。1998年8月3日原博山供电局将上述房产转让给原告的法定代表人李同喜。李同喜将上述房产作为原告的资产经营管理。原淄博市博山区福山镇人民政府在1988年11月25日就该房产办理房屋所有权证时，向房产登记主管机关提出的申请中，明确说明上述房产“无原始证件审批证明”，其隐瞒了1985年9月25日与原淄博电业局博山供电所签订的合建协议约定该房产所有权归原淄博电业局博山供电所所有的事实。1998年10月16日原博山金福来电器厂改制合同中，明确记载改制财产包括福山下河街（原供电站）房产两处卖于张家宏，而张家宏又于2013年与淄博市博山区八陡镇人民政府签订房屋买卖合同，又重复购买了该涉案房产，这充分说明张家宏与博山区八陡镇人民政府的所有房屋买卖行为，均属恶意串通的行为，且属于无权处分行为。第三人张家宏至今未占有使用过涉案房产。1998年12月30日博山区人民政府作出的博政土发（1998）377号文件，确定原福山供电站土地出让给淄博四方电器有限公司，原告也依法缴纳了相关的征用土地费用。被告向第三人登记发放淄博市房权证博山区字第××号和第05-1037967号房屋所有权证书的行政行为，没有事实根据和法律依据，并且程序严重违法。请求依法撤销被告登记发放的淄博市房权证博山区字第××号和第05-1037967号房屋所有权证书。
本院认为，本案涉诉两栋房屋的所有权于1989年1月16日初始登记在博山区福山镇人民政府名下。1992年福山镇被撤销，其行政区域并入八陡镇，原各乡镇所拥有的各类资产，随乡镇的合并而合并。1998年8月5日淄博市博山区八陡镇人民政府将上述房屋出售给淄博市博山金福来电器厂，1998年10月16日淄博市博山金福来电器厂企业改制，将上述房屋作价出售给第三人。2012年9月27日上述两栋房屋变更登记到淄博市博山区八陡镇人民政府名下。2013年6月13日博山区国有资产管理办公室认为上述房屋在1998年镇办企业改制时已确认归第三人所有，经区政府批准后，同意按照国有资产处置管理办法，将博山区八陡镇人民政府名下的两栋房产办理过户手续。2013年8月20日，被告为第三人颁发淄博市房权证博山区字第××号和第05-1037967号房屋所有权证书，将上述两栋房屋所有权转移登记到第三人名下。原告对被告为第三人颁发上述房屋所有权证书的行政行为不服，提起行政诉讼要求撤销上述房屋所有权证书。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，1998年8月3日淄博电业局博山供电局与李同喜签订协议，将本案涉诉房屋出售给李同喜。原告虽诉称李同喜将上述房产作为原告的资产经营管理，但是原告并未提供涉诉房屋系原告公司资产的任何证据，本院依法从淄博市博山区工商行政管理局调取的原告的工商登记档案材料显示，原告的注册资本及新增注册资本均未明确载明包含上述房屋。此外，关于原告诉状中所提到的博政土发[1998]377号《博山区人民政府关于收回土地并向博山四方电器有限公司出让土地使用权的批复》，将相关土地使用权出让给原告的问题，因上述批复已被生效行政判决书[（2016）鲁03行终157号]所撤销，原告亦不享有上述批复所涉土地使用权，在2017年5月12日本院组织的证据交换中，原告亦未再提供该批复文件。综上，被告为第三人颁发房屋所有权证书的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博四方电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 胡云耕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任晓红
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304行初2号原告淄博四方电器有限公司，统一社会信用代码9137030470603646XU。住所地：博山区八陡镇福山工业园。法定代表人李同喜，执行董事。委托代理人郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告淄博市房产管理局，组织机构代码00422424-7。住所地：张店区人民西路*****号。法定代表人杨继明，局长。委托代理人李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。第三人张家宏，男，1965年1月4日出生，汉族，住博山区。原告淄博四方电器有限公司不服被告淄博市房产管理局、第三人张家宏房屋行政登记一案，淄博市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁03行终301号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2017年1月24日受理后，于2017年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张家宏与本案被诉行政行为存在利害关系，本院于2017年4月24日通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淄博四方电器有限公司诉称，1985年9月25日原淄博电业局博山供电所与原淄博市博山区福山镇人民政府签订的福山供电站合建协议，明确约定：“交付使用后，站内的房屋、围墙、院落以及附属设施（厕所、伙房、工具房等）的产权均属甲方（即淄博电业局博山供电所）。”这说明原淄博电业局博山供电所对合建的设施享有所有权。1998年8月3日原博山供电局将上述房产转让给原告的法定代表人李同喜。李同喜将上述房产作为原告的资产经营管理。原淄博市博山区福山镇人民政府在1988年11月25日就该房产办理房屋所有权证时，向房产登记主管机关提出的申请中，明确说明上述房产“无原始证件审批证明”，其隐瞒了1985年9月25日与原淄博电业局博山供电所签订的合建协议约定该房产所有权归原淄博电业局博山供电所所有的事实。1998年10月16日原博山金福来电器厂改制合同中，明确记载改制财产包括福山下河街（原供电站）房产两处卖于张家宏，而张家宏又于2013年与淄博市博山区八陡镇人民政府签订房屋买卖合同，又重复购买了该涉案房产，这充分说明张家宏与博山区八陡镇人民政府的所有房屋买卖行为，均属恶意串通的行为，且属于无权处分行为。第三人张家宏至今未占有使用过涉案房产。1998年12月30日博山区人民政府作出的博政土发（1998）377号文件，确定原福山供电站土地出让给淄博四方电器有限公司，原告也依法缴纳了相关的征用土地费用。被告向第三人登记发放淄博市房权证博山区字第××号和第05-1037967号房屋所有权证书的行政行为，没有事实根据和法律依据，并且程序严重违法。请求依法撤销被告登记发放的淄博市房权证博山区字第××号和第05-1037967号房屋所有权证书。本院认为，本案涉诉两栋房屋的所有权于1989年1月16日初始登记在博山区福山镇人民政府名下。1992年福山镇被撤销，其行政区域并入八陡镇，原各乡镇所拥有的各类资产，随乡镇的合并而合并。1998年8月5日淄博市博山区八陡镇人民政府将上述房屋出售给淄博市博山金福来电器厂，1998年10月16日淄博市博山金福来电器厂企业改制，将上述房屋作价出售给第三人。2012年9月27日上述两栋房屋变更登记到淄博市博山区八陡镇人民政府名下。2013年6月13日博山区国有资产管理办公室认为上述房屋在1998年镇办企业改制时已确认归第三人所有，经区政府批准后，同意按照国有资产处置管理办法，将博山区八陡镇人民政府名下的两栋房产办理过户手续。2013年8月20日，被告为第三人颁发淄博市房权证博山区字第××号和第05-1037967号房屋所有权证书，将上述两栋房屋所有权转移登记到第三人名下。原告对被告为第三人颁发上述房屋所有权证书的行政行为不服，提起行政诉讼要求撤销上述房屋所有权证书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，1998年8月3日淄博电业局博山供电局与李同喜签订协议，将本案涉诉房屋出售给李同喜。原告虽诉称李同喜将上述房产作为原告的资产经营管理，但是原告并未提供涉诉房屋系原告公司资产的任何证据，本院依法从淄博市博山区工商行政管理局调取的原告的工商登记档案材料显示，原告的注册资本及新增注册资本均未明确载明包含上述房屋。此外，关于原告诉状中所提到的博政土发[1998]377号《博山区人民政府关于收回土地并向博山四方电器有限公司出让土地使用权的批复》，将相关土地使用权出让给原告的问题，因上述批复已被生效行政判决书[（2016）鲁03行终157号]所撤销，原告亦不享有上述批复所涉土地使用权，在2017年5月12日本院组织的证据交换中，原告亦未再提供该批复文件。综上，被告为第三人颁发房屋所有权证书的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告淄博四方电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 磊审 判 员  于莎莎人民陪审员  胡云耕二〇一七年六月十二日书 记 员  任晓红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2763号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：吴繁华，男，1984年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告吴繁华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初61号
原告：郭某某，女，1985年10月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北办事处。
被告：林某某，男，1979年3月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后即通知原告郭某某预交案件受理费，但郭某某却未在本院通知的期限内预交，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某某撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年一月十六日
书记员 杨培培
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4329号
原告：常熟市支塘镇任阳社区居民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳街道办。
负责人：邹伟民。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。
执行事务合伙人：张凤华。
委托诉讼代理人：陈静华，职员。
原告常熟市支塘镇任阳社区居民委员会与被告常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇任阳社区居民委员会的委托诉讼代理人周俊宏、被告常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙）的委托诉讼代理人陈静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市支塘镇任阳社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金149954.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年起向原告承租位于任阳工业园的6.81亩土地用于工业生产。截至2016年12月底，被告共结欠原告土地租金149954.28元。原告多次向被告催讨，被告均不予支付，故原告诉讼至法院。
被告常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙）辩称，结欠的土地租金金额属实，但是现在无力支付。
原告常熟市支塘镇任阳社区居民委员会围绕其诉讼请求提交了土地租赁合同、租赁协议书、土地使用证等。被告常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙）质证后表示无异议。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告自2013年起将位于任阳工业园的集体土地租赁给被告使用，双方每年签订一次租赁合同，对租金等进行了约定。截至2016年12月底，被告共结欠原告土地租金149954.28元。原告催讨未果后诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告承租土地用于工业生产，并签订了土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行各自义务。被告对结欠原告土地租金149954.28元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付该土地租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙）给付原告常熟市支塘镇任阳社区居民委员会租金人民币149954.28元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1650元，由被告常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙）负担（原告同意其预交的诉讼费1650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年七月十日
书记员 徐春燕
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执371号
申请执行人程飞，男，汉族，住镇江市江山。
申请执行人眭兰，女，汉族，住址同上。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
程飞、眭兰与镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第304号裁决书已经发生法律效力。镇江深国投商用置业有限公司未依上述裁决履行义务，申请执行人程飞、眭兰向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在镇江市润州区人民法院辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司在润州区人民法院有多起作为被执行人的案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第304号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 健
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00624号
原告：孟某某，女。
被告：侯某某，男。
本院在审理原告孟某某与被告侯某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年四月二日
书记员 王梅铎
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执18号
向晓霞、欧阳贤龙、张金娥：
本院执行的申请执行人向晓霞与被执行人欧阳贤龙、张金娥民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳贤龙、张金娥于2017年1月20日已按（2016）湘0726民初658号民事调解所确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
二〇一七年一月二十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执执212号
刘建家、刘建国：
关于申请执行人刘建家与被执行人刘建国健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建国在申请执行人刘建家于2017年5月3日向本院申请执行前，已按生效的（2017）桂0503民初22号民事判决书确定的义务履行，于2017年4月24日、2017年5月2日分两次共汇款4764元到本院账户，本院已将上述案件款4764元全部退给申请执行人刘建家，本案因在立案后未发生实际执行费用，经层报本院院长审批同意减免本案执行费50元，本案至此已全部执行完毕，为此，申请执行人龙新同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初22号民事判决书及（2017）桂0503执执212号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月十三日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执379号
申请执行人王敏华。
被执行人张荣海。
申请执行人王敏华与被执行人张荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）台玉港商初字第404号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年12月11日前支付对方59833元及利息，并承担案件受理费1208元。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月26日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年1月26日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。本院于2016年3月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名录。2016年2月18日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人王敏华到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执379号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年三月十八日
代书记员 曾皇曜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2251号
原告：金华市丹妮日用品有限公司，住所地浙江金东经济开发区东塘路101号。
法定代表人：彭希柱，董事长。
委托诉讼代理人：柯程程，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：金华市天青制线厂，住所地浙江金东经济开发区青山街***号。
投资人：朱耀堂。
原告金华市丹妮日用品有限公司与被告金华市天青制线厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告金华市丹妮日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因火灾导致的货物损失580561.338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，原告承租了被告的厂房作为仓储堆放。随后，被告在未向原审核单位申报审核的情况下擅自将房屋第二、三、四层改为宿舍用途，导致用电负荷增加，电气线路老化，消防安全隐患加重，最终导致东墙的总配电箱电气线路故障引燃周边可燃物从而引发火灾，造成原告的巨额经济损失。原告在一审庭审中提交了库存帐及入库单来证明货物损失的数量、品种及单价，但是一审法院认为该证据系原告单方记录形成，虽对原告的货物在火灾事故中存在损失这一客观事实进行了认定，但仍以证据不足以确定原告货物是具体损失而予以驳回。后原告提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审后，原告委托具有鉴定资质的浙江新东方保险公估有限公司对原告货物损失进行鉴定，该公司于2017年5月20日作出编号为浙东方公估（2017）第ZT072号金华市丹妮日用品有限公司“2013.9.19”火灾致损案公估报告，该报告鉴定出的原告货物损失金额为829373.34元。根据一审法院所作的责任分配，被告应赔偿原告580561.338元的经济损失。综上，浙江新东方保险公估有限公司作出的公估报告系庭审后形成的新证据，足以证明原告货物损失的具体金额，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉符合的基本要件。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，本案原告金华市丹妮日用品有限公司要求被告金华市天青制线厂赔偿因火灾导致的货物损失，该项诉讼请求已经本院（2014）金东孝民初字第208号民事判决及浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5369号民事判决处理。因上述判决已经发生法律效力，现原告以有新的证据足以证明原告货物损失的具体金额为由诉至法院要求被告赔偿原告货物损失，违反了“一事不再理”的原则，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原告如对生效判决不服，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金华市丹妮日用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年六月七日
代书记员 余美子