广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十一月四日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-30
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年10月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第5号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第5号
原告（反诉被告，本诉原告）深圳市永洁净化工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路10号科技园2栋201号。
法定代表人杨成军，董事长。
诉讼代理人林卓、罗娟，均为广东君一律师事务所律师。
被告（反诉原告，本诉被告）惠州环球药生物科技有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇罗浮药谷园区内。
法定代表人李双全，董事长。
诉讼代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
原告深圳市永洁净化工程有限公司诉被告惠州环球药生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告惠州环球药生物科技有限公司在举证期限内提起反诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理，原告的诉讼代理人林卓、罗娟，被告的诉讼代理人蒋科生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告与被告签订一份《洁净工程承包合同》，约定原告承包被告的原料车间和生产车间GMP洁净装修工程，工程总造价为318.5万元，承包方式为原告包工包料。双方约定的分期付款方式为：签订合同后支付合同总造价的30%为预付款，彩钢板安装完成、主风管制作安装结束被告付工程款总造价的20%给原告，空调设备、工艺管道完成后被告支付总造价的30%给原告，工程通过双方竣工验收后付15%。该合同签订后，原告积极组织施工，在施工的过程中原告应被告的要求又增加了部分工程量，双方就增加的工程量及工程款又签署了《工程签证单》或《增加预算表》等予以确认，包含增加工程量在内的工程造价为3379311元，2012年12月原告完成所有合同内工程及增加工程，被告于2012年12月20日对工程进行了验收并签字确认，截止2012年12月20日，被告总共向原告支付了2548000元工程款，尚欠831311元工程款未付，原告多次找被告确认财务对账单，但被告均予以拖延，甚至不予理睬。被告原来的工程负责人陈江雨也不知去向无法联系，导致原告无法收款，为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付剩余工程款总计831311元；二、被告承担本案所有的诉讼费用及保全费用。
原告为其主张在举证期限内所提供的证据有：
一、《洁净工程承包合同》，证明原告与被告于2012年2月24日签订了该合同，合同造价为318.5万元。
二、工程签证单4份。
三、电缆增加预算表。
四、外隔墙增加预算表。
以上三份证据证明原告在施工过程中经被告确认，同意增加的工程量。
五、工程完工撤场报告，证明原告与被告于2012年12月20日对承揽工程进行验收，经验收只存在地面部分挖花、彩板部分凹凸、彩板部分边缘被地坪漆污染等小问题，不影响被告实际使用，原告基本完成合同约定内容，另外，关于设备调试及整体验收，完全是因为被告方的临时电导致设备调试无法进行，故这完全是被告的原因。
六、财务对账单，证明原告单方面统计的合同造价及工程增加部分以及被告付款情况，被告尚欠原告工程款831311元，被告为达到拒绝付款的目的而拒绝给原告确认。
被告答辩称，我认为原告的工程不合格，被告无需支付剩余的工程款。案涉装修工程师药品的生产车间和仓储车间，属于特殊的装修工程，针对特殊的装修工程，卫生部发布了2010年发布的《药品生产质量管理规范》规定第38条-70条对药品生产规范是非常严格的，被告的工程远远不符合规范，验收程序也是和一般的验收程序不一样的，需要厂房验收后经省药监局经过专门的验收，本案中，2012年12月10日原告完工撤场后，双方经过初步验收，发现工程质量不合格，存在重大问题，地面连片起泡、发霉，被告已要求其多次修复，原告只进行了简单的处置，没有根本解决问题，被告要求再次修复，原告则不再予以理会，因工程的问题被告未能如期完成生产，于是，被告委托了有资质的机构对工程进行了鉴定，鉴定报告得出，由于原先的地板在工程基础建设没有符合要求，工程造价为1112840.8元，报告后，双方多次协商未达成一致意向而产生起诉，故被告认为，案涉工程完全不符合质量标准，原告不进行实际修复，故根据最高院相关规定，被告有权请求不予以支工程余款。
被告反诉称，双方于2012年2月24日签订《洁净工程承包合同》，约定由反诉被告承包反诉原告原料车间和生产车间GMP洁净装修工程，合同还对工程期限、造价、质量和检验验收等事项进行了约定，反诉被告施工后，反诉原告如约支付工程款2548000元，反诉被告收款后未依法出具发票，2012年12月20日，反诉完工撤场，双方确定：地面有部分刮花现象需修补，装修彩板部分有凹凸现象，彩板底部边缘有别地坪漆污染现象，并约定设备调试及整体验收以后择日进行，之后出现地面整片起泡、发霉等情况，反诉原告要求其返工，反诉被告也承诺进行返工，但仅仅是敷衍了事，工程质量问题得不到实际的解决，反诉原告要求其限期返工修复或者支付相应的修复费用由反诉原告另行委托他人修复，反诉被告不仅不予理会，反而向法院提起诉讼，要求反诉原告支付所余工程款。反诉原告认为，反诉被告因为偷工减料未按施工工艺相关的施工规范进行施工导致装修工程质量存在重大问题，严重影响反诉原告的生产经营，造成重大的经济损失，依法依约应承担相应违约责任，为正确处理本纠纷及节约司法资源，反诉原告请求本诉与反诉合并审理，查明事实，依法公正判决，反诉请求为：一、反诉被告半年内返工修复；二、反诉被告承担本案诉讼费用。
被告为其答辩及反诉在举证期限内所提供的证据有：
一、《洁净工程承包合同》，证明双方对承包工程进行相关的约定。
二、净化车间返工维修工程报价鉴定报告，证明案涉工程不符合质量标准。
三、电子邮件，证明双方就案涉工程返工修复进行过多次协商。
原告答辩称，一、被告在反诉中歪曲部分事实，未对本案事实作真实陈述，本案的事实如下：2012年2月24日，原告与被告签订了一份《洁净工程承包合同》，约定原告承包被告的原料车间和生产车间GMP洁净装修工程，工程总造价为318.5万元，合同签订后，原告完全按照合同约定严格进行施工，但由于被告厂房断电和未能提供临时电等诸多原因，最终使原告在2012年12月完工。2012年12月20日原告申请验收，并与被告公司的副总工程负责人陈红雨进行现场验收，验收结果显示，基本完成合同内容，存在问题的仅为地面小部分有刮花、彩板部分由凹凸现象、彩板底部分缘有被地坪漆污染现象等很小的问题，其余都没有问题，根本就不影响被告的使用，同时因为被告只能提供临时电，使得设备无法调试。所以被告在反诉状中称因原告偷工减料未按施工工艺相关施工规范施工导致重大质量问题，完全不是事实。之后原告多次通过电话及电邮询问被告何时再安排验收或支付余款，但被告原先的副总工程负责人陈红雨已辞职不知去向，被告老板又推脱经常在国外无法联络，被告公司除了几个保安在门外别无他人，被告公司作为博罗县招商引资项目处于停滞状态，据说除拖欠原告装修工程款外，还拖欠厂房土建部分工程款，在与被告无法联络沟通近1年的情况下，原告只能选择在验收1年后向法院起诉被告。二、对于被告反诉原告对起泡、发霉地面进行修复的问题，原告认为，首先，在2012年12月20日双方验收时并不存在这个问题，现在被告主张的质量问题的证据不足，其次，即使是真的存在质量问题，那也是保修期内保修的问题，并不影响被告支付拖欠工程款，再次，如果被告镇有证据证明质量问题，原告愿意基于诚信原则承担保修责任及相关维修费用。
原告为其答辩在举证期限内未提供证据。
在庭审中，原、被告就双方所提供的证据进行了质证。
被告对原告所提供的证据一无异议；对证据二、三、四、五、六认为没有被告的盖章不予认可。
原告对被告所提供的证据一无异议；对证据二、三不认可。
合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，在施工过程中，原告向被告申请增加工程预算，共增加工程预算为194311元，被告的员工“陈红雨”在《工程签证单》上签名予以确认。2012年12月20日，工程完工，原告向被告申请验收，被告的员工“陈红雨”对工程进行了初步的验收，在验收单上，“陈红雨”经过验收后提出鉴定意见，该鉴定意见为：一、地面有部分刮花现象，需以后修补；二、装修彩板部分由凹凸现象，彩板底部边缘有别地坪漆污染现象；三、设备调试以后进行；四、基本完成合同约定内容，整体验收以后进行。在工程施工期间及工程完工后，被告共向原告支付了工程款2548000元。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，在施工过程中，原告向被告申请增加工程预算，共增加工程预算为194311元，被告的员工“陈红雨”在《工程签证单》上签名予以确认。2012年12月20日，工程完工，原告向被告申请验收，被告的员工“陈红雨”对工程进行了初步的验收，在验收单上，“陈红雨”经过验收后提出鉴定意见，该鉴定意见为：一、地面有部分刮花现象，需以后修补；二、装修彩板部分由凹凸现象，彩板底部边缘有别地坪漆污染现象；三、设备调试以后进行；四、基本完成合同约定内容，整体验收以后进行。在工程施工期间及工程完工后，被告共向原告支付了工程款2548000元。
2014年4月14日，被告向本院申请委托有资质的机构对案涉装修工程的质量问题进行鉴定，本院依据被告的申请依法委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司对工程进行鉴定，广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司在接到委托后，依法向本院提出了《装修工程质量鉴定方案报价书》，本院依据该报价书依法向被告送达了《通知书》，通知被告在接到通知书七个共工作内缴交鉴定费用，但被告在接到通知后未如期缴费。
庭审中，被告对增加了的工程款不予认可，认为《工程签证单》并没有被告的印章，且被告认为原告的工程质量有问题。
另查明，“陈红雨”为被告员工。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在庭审中，被告对除合同之外的其他有“陈红雨”所签名确认的《工程签证单》、《验收报告》均不予认可。“陈红雨”为被告员工，被告已经予以了确认，且“陈红雨”作为代理人已在双方所签订的《洁净工程承包合同》签名，“陈红雨”在《工程签证单》、《验收报告》签名确认足以让原告认为其拥有代理资格，“陈红雨”的行为符合《合同法》第四十九条的规定，故本院对有“陈红雨”签名的《工程签证单》、《验收报告》予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”按照承揽合同的定义，只要承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人就应该给付报酬，本案中，原告按照合同的约定进行了施工，且在2012年12月20日完工撤场，被告的员工“陈红雨”在《验收报告》上的鉴定意见一栏中第四点意见写到：“基本完成合同约定内容，整体验收以后进行。”，“陈红雨”的意见表示被告已完成了合同约定的承包工作，并向被告交付了工作成果，既然原告完成了承包工作并向被告交付了工作成果，则被告就应该按照合同约定向原告支付相应的报酬，双方在合同中约定的工程造价为318.5万元，但在施工过程中，双方同意增加工程款194311元，案涉工程的总造价为3379311元，被告已向原告支付了工程款2548000元，剩余831311元未付，故原告诉请被告支付剩余工程款831311元，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审中称案涉工程的质量有问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，被告申请对案涉工程质量进行鉴定，但却未在本院规定的期限内缴纳相关的鉴定费用，被告未缴纳鉴定费用的行为视为被告放弃对案涉工程质量的鉴定，而被告亦未提供其他证据证明案涉工程的质量有问题导致工程无法投入使用，被告对其辩称未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解依法不予采信。同理，被告反诉请求原告半年内予以返修工程，被告的反诉请求亦无充足的证据予以证明，依法亦应承担举证不能的法律后果，本院对其反诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告，本诉被告）惠州环球药生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款831311元给原告（反诉被告，本诉原告）深圳市永洁净化工程有限公司。
二、驳回被告（反诉原告，本诉被告）惠州环球药生物科技有限公司的反诉请求。
如被告惠州环球药生物科技有限公司未在指定的时间支付工程款，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告深圳市永洁净化工程有限公司。
本案诉讼费12113元，由被告（反诉原告，本诉被告）惠州环球药生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十月二十九日
书记员李沛沛