wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初24号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月27日出生于吉林省图们市，朝鲜族，小学文化程度，无职业，户籍地图们市居住地图们市。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑2年；曾因犯盗窃罪，于2011年6月23日被图们市人民法院判处有期徒刑1年3个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被图们市人民法院判处有期徒刑1年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月29日被图们市人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2015年10月8日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被图们市公安局刑事拘留；于同年5月15日被监视居住；于同年12月5日被刑事拘留；于同年12月17日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年5月6日19时许，被告人朱某在图们市彼岸茶座（咖啡屋）内与申某喝酒时，趁申某去卫生间之机，盗窃申某的三星牌S6型号手机一部。经鉴定，盗窃的手机价值为人民币2520元。2016年12月2日3时许，被告人朱某在图们市金海岸洗浴中心二楼包房内，趁李某睡觉之机，盗窃李某的三星牌S2型号手机一部。经鉴定，盗窃的手机价值为人民币20元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、李某的陈述；证人朱某1、陈某的证言；书证——图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、办案说明、现场勘验笔录、现场照片、刑事摄影照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、《扣押清单》；物证——三星牌S2型号手机一部；鉴定意见——图们市价格认证中心吉图价认字[2016]031号、[2017]003号价格认定结论书；盖州市人民法院（2009）盖刑初字第246号刑事判决书、图们市人民法院（2011）图刑初字第39号、（2013）图刑初字第143号、（2014）图刑初字第124号刑事判决书；延吉监狱（2015）延监释字第504号释放证明书；被告人朱某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、图们市公安局扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘明璐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初103号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈甲，无业。2010年5月22日因赌博被南昌市公安局青云谱分局罚款三百元；2015年5月21日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日零时许，被告人陈甲来至本市东湖区下沙沟造纸厂宿舍单元楼门口，见被害人陶某的一辆TDR5034Z富士达电动车停放在此，遂使用黑色剪刀撬龙头锁，但未能撬开，而后被告人陈甲将电动车推行至本市青山南路立交桥下使用螺丝刀撬电动车锁，被巡逻至此的公安人员抓获归案。同日，公安机关依法扣押了上述电动车及作案工具剪刀和螺丝刀，并将电动车发还被害人陶某。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1878元。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人陈甲的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、被告人陈甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年三月二十二日
书记�员张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10375号
原告：上海兆顺服饰有限公司。
法定代表人：金海琴。
委托诉讼代理人：范智、刘赟。
被告：杭州润岩纺织科技有限公司。
法定代表人：吴玉财，总经理。
委托诉讼代理人：张舜。
原告上海兆顺服饰有限公司诉被告杭州润岩纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范智，被告的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海兆顺服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款33179元；2.被告承担原告直接损失63676.80元；3.被告承担原告预期利润损失24950.20元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是服饰加工企业，被告是面料销售企业。2014年9月23日，原告和被告签订《面料购销合同》，约定：由被告向原告提供面料800米，单价39.50元每米，并约定因面料隐性问题导致的原告损失由被告承担。2014年12月被告向原告实际交付面料809.60米，实际货款是33179元，原告分两次付清货款。之后原告将该批次面料加工成休闲裤，交付下家上海某某服饰有限公司，但被下家检测出质量不合格退货。原告收到退货后立即委托上海市某某技术研究院进行质量检测，检测结果为样品成品主要部位的缝子纰裂程度不合格。原告和被告就损失经过多次协商未果。
杭州润岩纺织科技有限公司辩称：对买卖合同关系的存在没有异议，对被告交付货物、原告已经付清货款没有异议。但不存在原告所陈述的货物有质量问题，请依法驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.面料购销合同一份，拟证明2014年9月23日双方有面料购销业务的事实；2.装箱单一份（复印件），拟证明被告向原告交货的事实；3.网上银行的转账凭证两份（复印件）、增值税发票一份（复印件），拟证明原告收到货物后支付货款同时被告向原告开票的事实；4.检验报告一份，拟证明被告提供的货物存在质量问题，撕裂强度有瑕疵；5.成衣合同和上海某某公司SGP024-66款报价单一份，拟证明原告把从被告处购买的布料加工成成品后出售给下家遭退货，造成原告损失的事实。经质证，被告认为对证据1的“三性”无异议；对证据2中打印部分内容无异议，手写部分为原告自行添加，不予认可；对证据3的“三性”无异议；对证据4的“三性”均有异议，原告送检的布料没有标志表明是被告所生产供应的，该送检的布料不是被告所生产供应的；且该鉴定是原告方单方委托的鉴定，没有经过被告的确认，也不是双方合同中所约定的鉴定机构，和被告无关；对证据5的“三性”有异议，成衣合同是原告和第三方签订的，报价单是原告单方制作的，故对“三性”都有异议。经审查，本院认为，证据1、3经被告质证对“三性”无异议，对其证明力予以认定；证据2中打印部分经被告质证无异议，对其中打印部分内容的证明力本院予以认定，可以证明被告已向原告交付货物的事实；对证据4的真实性、合法性予以认定，关联性另行评述；证据5，成衣合同系原告与案外人之间所签订，对其真实性本院无法确认，报价单系原告单方制作，未经相关机构或合同相对方确认，对其证明力不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月23日，原、被告签订面料购销合同一份，约定由原告向被告订购面料，产品编号为86-2藏青，成份为58%天丝42%亚麻，单价39.50元/米，放样费1200元，数量按原告实收数量结算，产品需符合GB18401-2003（B类）标准，双方如对品质有异议，以上海纺织品检验中心检验结果作为最终依据，检验费用由过错方承担；面料开裁后，因面料的隐性质量问题而导致原告与其客户产生纠纷，导致无法出货或被客户追究赔偿等等，原告的一切损失由被告承担。合同签订后，被告向原告交付货物809.60米，原告分两次将货款付清，而后被告向原告开具相应增值税专用发票。此后，双方因原告认为被告所提供的货物存在质量问题纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，本案争议焦点在于被告向原告所交付的标的物布料是否存在质量问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告据以主张本案相应诉讼请求的主要依据在于上海市某某技术研究院所出具的检测报告，但根据该检测报告，所检测的样品款号为JS86-1藏青，与被告向原告所提供的标的物布料款号86-2藏青不一致，检验标准GB/T22700-2008亦与双方所约定的检验标准不一致，该证据尚不足以证明被告向原告所提交的标的物布料存在质量瑕疵。对此，原告应承担相应不利后果。故对原告主张被告返还货款，并承担相应直接损失和预期利益损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回上海兆顺服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由上海兆顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初351号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2018年2月22日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未出庭，但提交了书面答辩意见书。本案现已审理终结。
原告杨某某请求本院支持其诉讼请求：判令准予原被告离婚。
事实和理由：原被告于2015年1月15日登记结婚，婚前两人相识时间短，仓促结婚，婚姻基础差，婚后被告存在嗜赌恶习，原告多次劝阻无效，后在家庭成员劝说下被告向原告书写了书面保证，承诺改变不良嗜好，但不久又旧病复发，沉迷赌博，并将原告名下的小轿车一辆抵押给他人还债。2015年7月31日，原告再次劝说时，被告殴打致伤原告，从此原被告开始分居生活，一直至今。在分居期间，被告虽偶尔打过电话，但并未承认错误，也未关心过原告，夫妻感情已经彻底破裂。
原告杨某某提交了以下证据：
1、原被告结婚证一本，以证明原被告于2015年1月15日登记结婚；
2、被告于2015年5月24日向原告书写的保证书一份，以证明被告存在赌博恶习，曾殴打辱骂过原告，并承诺痛改前非；
3、2015年10月31日至2018年4月30日房屋租赁合同三份及租赁费收据五张，以证明2015年7月原被告发生矛盾后，两人自此开始分居，原告一直在西安租房居住至今。
被告吕某某的质证意见为：
1、对证据1予以认可，没有异议；
2、证据2，不能认定该保证书系被告所写，不予认可；
3、对证据3的真实性没有异议，但不能充分证明原被告分居现状，故不予认可。
被告吕某某辩称，原告所述与事实不符，原被告经人介绍相识，一见钟情，来往密切，感情良好，婚后被告并不存在赌博恶习，家中车辆卖掉事出有因，并非被告因赌博抵押给他人还债，原被告虽然因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告吕某某未提交证据。
审理查明，2014年10月，经原告杨某某老师吕某（系被告吕某某姑母）介绍，原被告见面相识并建立恋爱关系，感情较好，2015年1月15日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告感情较好，在夫妻共同生活过程中，两人由于性格脾气及生活琐事等原因产生过矛盾。后原告杨某某到西安打工，被告吕某某曾多次去过原告娘家，也给原告打过电话。
另查，被告吕某某于婚前按揭购买了一辆北京现代牌小型轿车（车牌号为陕******，该车登记在原告杨某某名下，后因按揭款未能按时支付，被告之父遂将该车出卖给他人。
原告杨某某诉称，婚后被告存在嗜赌恶习，后在家庭成员劝说下向原告书写了书面保证，但不久又旧病复发，沉迷赌博，并将原告名下的小轿车一辆抵押给他人还债，后又殴打致伤原告，从此原被告开始分居生活，一直至今，但以上主张仅有本人陈述，被告不予认可，原告又无其他充分确凿证据予以证明。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告杨某某提交的有争议的下列证据，本院认定如下：
1、被告于2015年5月24日向原告书写的保证书一份，不能充分证明系被告书写以及被告存在赌博恶习且多次殴打辱骂原告等原告主张的事实，被告又不予认可，故不予认定；
2、原告于2015年10月31日至2018年4月30日房屋租赁合同三份及租赁费收据五张，仅可证明原被告发生矛盾后原告在外租房居住，但不能充分证明两人长期分居一直至今，故不予认定。
本院认为，原被告婚前感情较好，虽然在夫妻共同生活过程中，两人由于性格脾气及生活琐事等原因产生过矛盾，对夫妻感情确有影响，但原告到西安打工后，被告曾多次去过原告娘家，也给原告打过电话，由此可见，原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和夫妻感情的恢复是有可能和希望的。
原告并无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故从维护家庭稳定和社会和谐考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告杨某某诉称，婚后被告存在嗜赌恶习，后在家庭成员劝说下向原告书写了书面保证，但不久又旧病复发，沉迷赌博，并将原告名下的小轿车一辆抵押给他人还债，后又殴打致伤原告，从此原被告开始分居生活，一直至今，但以上主张仅有本人陈述，被告不予认可，原告又无其他充分确凿证据予以证明，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一八年四月十九日
书记员 穆蓓蓓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0603民初659号
原告：李冠明，男，1969年10月28日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。
原告：阮氏，女，1968年2月1日出生，越南籍，农民，住防城港市防城区。系原告李冠明的妻子。
被告：张日花，女，1956年2月27日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：骆有福，男，1979年11月15日出生，汉族，住防城港市防城区，系被告张日花的女婿。
原告李冠明、阮氏与被告张日花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李冠明、阮氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费用22487.43元，两人误工费用6000元，差旅、营养补助1200元、急救费用1500元，共计33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日8时15分，原告李冠明驾驶桂Ｐ-×××××号普通二轮摩托车搭乘妻子阮氏，由防城区那良镇（东）往防城区峒中镇（西）行驶，行至那堆路口路段（20KM+300M），被告无证驾驶二轮摩托车从道路南侧横穿马路掉头，与原告摩托车相撞，造成张日花与阮氏受伤以及两车不同程度损坏的交通事故，经交警现场勘验处理，被告在此事故中负主要责任，原告李冠明负次要责任，原告阮氏没有责任。期间，原告阮氏在医院住院花费了医药费22487.43元，李冠明陪护误工24天计6000元，但被告至今分文未付。为了维护原告合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
被告张日花赔偿原告李冠明、阮氏医药费用等各项损失16000元，定于2018年7月3日前一次性付清。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告李冠明、阮氏负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 何祥文
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员 黄世波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）桂0603民初659号	原告：李冠明，男，1969年10月28日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。	原告：阮氏，女，1968年2月1日出生，越南籍，农民，住防城港市防城区。系原告李冠明的妻子。	被告：张日花，女，1956年2月27日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。	特别授权委托诉讼代理人：骆有福，男，1979年11月15日出生，汉族，住防城港市防城区，系被告张日花的女婿。	原告李冠明、阮氏与被告张日花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告李冠明、阮氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费用22487.43元，两人误工费用6000元，差旅、营养补助1200元、急救费用1500元，共计33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日8时15分，原告李冠明驾驶桂Ｐ-×××××号普通二轮摩托车搭乘妻子阮氏，由防城区那良镇（东）往防城区峒中镇（西）行驶，行至那堆路口路段（20KM+300M），被告无证驾驶二轮摩托车从道路南侧横穿马路掉头，与原告摩托车相撞，造成张日花与阮氏受伤以及两车不同程度损坏的交通事故，经交警现场勘验处理，被告在此事故中负主要责任，原告李冠明负次要责任，原告阮氏没有责任。期间，原告阮氏在医院住院花费了医药费22487.43元，李冠明陪护误工24天计6000元，但被告至今分文未付。为了维护原告合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法裁决。	本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：	被告张日花赔偿原告李冠明、阮氏医药费用等各项损失16000元，定于2018年7月3日前一次性付清。	案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告李冠明、阮氏负担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。	审判员  何祥文	二〇一八年六月二十九日																											本件与原本核对无异																书记员  黄世波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2946号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地为枣阳市民主路**号。
负责人：齐某，该行行长。
委托代理人：王某，湖北××和律师事务所律师，代理权限：一××××诉讼代理。
被告：苏洪波，男，1969年10月5日出生。
被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地为襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号楼。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳市支行）与被告苏洪波、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣阳市支行的委托代理人王某，被告苏洪波、到庭参加了诉讼，被告华融嘉和担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣阳市支行诉称：2014年12月29日，苏洪波因购饲料需要资金向农行枣阳市支行借款2000000元，双方约定借款期内利息按年利率7.28%，逾期利息按年利率10.92%计算。华融嘉和担保公司自愿为该借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金，诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用。借款期间，苏洪波偿还本金750000元，支付借款期内利息143995.04元，下余本金1250000元、借款期内利息79150.49元及逾期利息未给付。为此，特诉至人民法院，请求一、依法判令苏洪波偿还借款本金1250000元、逾期利息（逾期利息按照借款合同约定按年息10.92%计算）及支付律师代理费15000元；二、依法判令华融嘉和担保公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由苏洪波、华融嘉和担保公司共同承担。
被告苏洪波辩称：借款属实，但目前无能力偿还。
被告华融嘉和担保公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月22日，苏洪波、华融嘉和担保公司与农行枣阳市支行签订农户贷款借款合同，借款合同主要约定：苏洪波向原告农行枣阳市支行借款2000000元，用于购买饲料，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款期内利息按年利率7.28%计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起按年息10.92%计收；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（�裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，华融嘉和担保公司为苏洪波的上述借款提供担保。合同签订后，农行枣阳市支行依约通过银行转账的方式向苏洪波指定的账户发放贷款2000000元，借款期间自2015年1月9日始至2016年1月8日止。借款期间，苏洪波偿还本金750000元，支付借款期内利息143995.04元。借款到期后，经农行枣阳市支行催要，苏洪波未偿还借款本金1250000元、借款期内利息79150.49元及逾期利息，华融嘉和担保公司亦未履行保证偿还责任。2016年6月15日，农行枣阳市支行诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解双方未能达成协议。
上述事实，有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、担保意向函、个人贷款资金支付授权委托书、委托代理合同、律�代理费发票及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：苏洪波、华融嘉和担保公司与农行枣阳市支行签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定各自履行自己的义务。农行枣阳市支行已按合同约定向苏洪波发放借款2000000元，而苏洪波却未按合同约定期限还款，应承担违约责任。苏洪波欠农行枣阳市支行借款1250000元未还，有苏洪波与农行枣阳市支行签订的借款合同、借款凭证及银行转账单证实，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方对借款期间的利率按年息7.28%计算及逾期利率按年息10.92%计收的约定未违反相关法律、法规的规定，本院予以保护。律师代理费15000元的产生是因被告方违反合同约定，借款到期后未偿还借款，逾期后，经农行枣阳市支行催要，以各种理由拒不偿还，农行枣阳市支行为维护自身的合法权益，依法提起诉讼而支出的合理费用，且合同中对该项费用也有明确约定，数额也没有超过律师行业的收费标准，本院予以保护。华融嘉和担保公司为该借款与农行枣阳市支行签订的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，所以华融嘉和担保公司对该借款以及因该借款而产生的相关损失依法应承担连带清偿责任。故农行枣阳市支行请求苏洪波偿还借款本金1250000元、借款期内利息79150.49元、逾期利息、律师代理费15000元以及华融嘉和担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告华融嘉和担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、苏洪波偿还中国农业银行股份有限公司枣阳市支行借款本金1250000元、借款期内利息79150.49元及逾期利息（逾期利息以本金1250000元为基数按双方合同约定年利率10.92%计算，自2016年1月8日始至付清之日止）；
二、苏洪波支付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行律师代理费15000元；
三、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由苏洪波、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
审 判 员 谷中合
人民陪审员 付 涛
二〇一六年十二月十�日
书 记 员 李 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初151号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业。2016年9月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于丹东市看守所。
辩护人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人侯某�及其辩护人蔡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人侯某某因在被害人曲某某经营的丹东市元宝区盛林租车行租车而与其相识。2016年8月5日，侯某某编造能够帮助曲某某消除驾驶证扣分的虚假理由，取得曲某某的信任，在盛林租车行内骗取曲某某人民币3000元。同年8月15日，侯某某编造找人代替行政拘留处罚的虚假理由，在盛林租车行内骗取曲某某人民币6000元。次日，侯某某伪造了《公安交通管理行政强制凭证》，并编造了上述两项请托事项已经完成的虚假理由，在盛林租车行内骗取曲某某人民币6000元。综上，侯某某骗取曲某某共计人民币15000元，赃款被其全部挥霍。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以�骗罪追究刑事责任。侯某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。侯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有侯某某的供述，被害人曲某某的陈述，证人刘某某的证言，公安交通管理行政强制凭证，收条，前科判决，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人侯某某到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控侯某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。侯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。鉴于侯某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，原犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯某某非法所得人民币15000元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苗蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵庆民，行长。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：刘晓磊，男，1984年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张慧苗，女，1984年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被告刘晓磊、张慧苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行撤诉。
案件受理费6660元，减半收取计3330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行负担。
审判员裴秋红
二〇一八年六月六日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初1031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵庆民，行长。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：刘晓磊，男，1984年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张慧苗，女，1984年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被告刘晓磊、张慧苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行撤诉。案件受理费6660元，减半收取计3330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行负担。审判员裴秋红二〇一八年六月六日书记员王欣阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第3226号
原告于某某，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告冯某某，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告于某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于希芹诉称，我与被告从1986年4月同居生活，未办理婚姻登记手续，婚生男孩冯某甲，现年29周岁；女孩冯某乙，现年28周岁。夫妻共有财产有五间正平房和三间西厢房，有20000.00元建造房子时发生的债务，无其他债权债务。婚后被告经常酗酒，并打我和孩子，实施家庭暴力，我多次规劝无效。我受不了被告的虐待行为而于今年7月回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已破裂，坚决要求与其离婚，五间正平房和三间西厢房都归被告所有，20000.00元债务也都由被告承担。被告说的10800.00元外债我不知道。
被告冯某某辩称，我同意离婚。原告说的五间正平房和三间西厢房是婚后建造的。对于债务我们欠我母亲战某丙6500.00元、吴某某3300.00元和吴某甲1000.00元，共计10800.00元，原告说的20000.00元外债我不知道，无其他债权债务。
经审理查明，1986年4月原告于某某与被告冯某某同居生活，属事实婚姻。婚生男孩冯某甲，现年29周岁；女孩冯某乙，现年28周岁。夫妻共有财产有五间正平房和三间西厢房，无其他债权债务。原告同意将五间正平房和三间西厢房归被告所有。被告同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，庭审笔录，同居证明在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于合法的事实婚姻关系。被告婚后经常酗酒并与原告发生争吵和打架，原告规劝无效，致使原、被告夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故对原告提出的离婚请求本院应予支持。原告提出的20000.00元债务和被告提出的10800.00元债务均未得到对方的承认，且原、被告对各自提出的债务均无书面证据，无法确认两笔债务的真实性，故对上述两笔债务本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告冯某某离婚。
二、五间正平房和三间西厢房归被告冯某某所有。
案件受理费300.00元，其他诉讼费80.00元，合计380.00元，由原告于某某负担190.00元，被告冯某某负担190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马万源
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2490号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：韩永凯，男，1963年6月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告韩永凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员裴秋红
二〇一八年六月六日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初2490号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘晓军，总经理。被告：韩永凯，男，1963年6月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告韩永凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员裴秋红二〇一八年六月六日书记员王欣阳
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审28号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人陈克贤
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2016）271号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2016年11月2日作出（钟）食药监食罚（2016）271号《行政处罚决定书》。认定，被执行人销售的10袋农家土糍粑外包装未标明生产许可证、生产日期、保质期等应当标明的内容。其经营标签不符合规定的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十一条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收已扣押的标签不符合规定的食品农家土糍粑10袋；2、并处罚款2000元。
申请执行人于2016年11月2日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年5月9日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2016）271号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2016）271号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙经芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4232号
原告徐东，男，汉族，1980年1月14日生，住南阳市卧龙区。
原告李毅，男，汉族，1963年3月2日生，住南阳市。
被告南召县豫海沙石有限公司。
法定代表人李毅。
住所地河南省南召县太山庙乡政府院内。
原告徐东诉被告李毅、南召县豫海沙石有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐东不能提供被告现在的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告徐东也无法提供被告现在的住址或住所地，本院也未能查找到被告的住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告徐东的起诉。
案件受理费2300元，退回原告徐东。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 尚光平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 鹏
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初4号
原告邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人陈佳(原告邹文红之女)，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告邹文红不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老保险账户类别变更行政行为向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告邹文红及其委托代理人陈佳，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2011年3月18日，根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》(下称国办发〔2009〕66号文)第五条第(二)项之规定，作出《账户类别调整核定表》，将原告养老保险账户类别由一般账户更改为临时账户。原告邹文红诉称，被告于2011年3月18日将原告养老保险账户类别由一般账户更改为临时账户，系篡改原告社会保险账户信息。原告在(2015)黄浦行初字第154号案件审理中知晓后，在法定期限内提起行政诉讼，要求撤销被告于2011年3月18日作出《账户类别调整核定表》的行政行为。被告市社保中心辩称，由于原告系年满40周岁的女性，根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项之规定，在本市只能建立临时养老保险账户。2010年1月起，原告作为本市居民的外省市户籍配偶参加本市城镇职工养老保险，因上述文件在实践中未实际操作，故其为原告建立了一般账户。2011年3月，被告按照上述文件规定，依职权主动将原告养老保险账户类别由一般账户更改为临时账户，并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：原告邹文红，四川省户籍，并在其户籍地建立基本养老保险关系。2010年1月，原告作为本市居民的外省市户籍配偶参加本市城镇养老保险，建立一般账户。2011年3月，被告根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项之规定，依职权将原告本市的养老保险账户类别由一般账户调整为临时账户。原告知晓后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原告提交的参保凭证、本院(2015)黄浦行初字第154号案件审判笔录，原、被告均提交的账户类别调整核定表，被告提交的个人社会保险登记表及原告身份证复印件、上海市个人社会保险登记(变更)核定表、社会保险业务办事提示单、原告的上海市临时居住证复印件、原告及其配偶户口簿复印件和结婚证复印件、个人缴纳社会保险费新进核定表等证据以及当事人陈述证明。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条等相关规定，被告市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付等行政职能，故本案被告具有作出被诉行政行为的职权。根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项的规定，“参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对于男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。”本案中，原告在户籍地四川省已经建立了基本养老关系账户，作为本市居民的外省市户籍配偶在本市参加城镇养老保险时，系年满四十周岁的女性，故应在原参保地即四川省继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地即本市建立临时缴费账户。因此，被告根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项之规定，依职权将原告本市养老保险账户类别由一般账户调整为临时账户，并无不当。本院也注意到，被告将原告本市养老保险账户类别调整后，却未履行相应的告知义务，故行政程序存在瑕疵。希望被告在以后行使行政职权过程中，规范行政程序，保护当事人的合法权益。综上，原告的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邹文红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告邹文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初258号
原告：龚文会，女，1971年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告：龙远琴，女，1991年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告：龙远康，男，1995年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告：龙远文，男，1997年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
上述四原告委托诉讼代理人：柴林琴，浙江天音律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：童泽兵，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
原告龚文会、龙远琴、龙远康、龙远文与被告童泽兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告龚文会、龙远康、龙远文，原告方委托诉讼代理人柴林琴、陈妲烨，被告童泽兵及其委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文会、龙远琴、龙远康、龙远文向本院提出诉讼请求：判令被告童泽兵赔偿原告方损失956531.5元。庭审过程中，原告方增加部分诉讼请求，要求被告赔偿原告方损失1026991.5元。事实和理由：原告方亲属龙吉均于2016年6月受雇于被告童泽兵，在被告处负责搬运工作。2016年11月25日，龙吉均在搬运布匹过程中不慎从车上坠落受伤，后在120急救途中抢救无效死亡。事故发生后，被告分文未付，双方多次协商无果。原告方认为，龙吉均系从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。
被告童泽兵答辩称，首先，被告对联系龙吉均装货是没有异议的，但是被告与龙吉均并不存在雇佣关系，龙吉均是在马桥经编园区从事搬运工作，事发前一晚，被告接到龙吉均电话询问有没有货物要装运，被告表示第二天可能会有货物要装，事发当天早上七点半左右，被告联系龙吉均，龙吉均表示没有空，并表示叫他儿子来装，其实当时龙吉均在另外一个车队装货，后来在海宁市万欣纺织有限公司装货时，是龙吉均和龙远康一起装的，被告给付龙吉均的报酬是每吨十元，不管龙吉均叫来几个人装，都是每吨十元，每次装货报酬都是当场结清的，因此被告与龙吉均构成承揽关系。其次，根据事发现场的监控视频，装货时由托运人用叉车将布匹从仓库运到车辆边上，龙吉均、龙远康父子负责将布匹从叉车搬到货车车厢并摆放整齐，事发时龙吉均一脚踩在叉车的托臂上，一脚踩在车厢横档，由于龙远康搬运时布匹不慎掉落，致使布匹打在龙吉均腿上，才导致了龙吉均坠落，因此被告对事故的发生没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告方提交的户口簿、由永善县莲峰镇和平村民委员会出具的证明、由海宁市120急救站出具的证明、由海宁市社会保障管理中心出具的缴费信息查询、居民死亡医学证明书无异议。被告童泽兵未举证。经原告方申请，本院向海宁市公安局马桥派出所调取监控视频1份、询问笔录5份，原告方无异议，被告认为童泽兵在笔录中陈述的对其与龙吉均之间法律关系的定性是错误的，应当以事实为准，其余无异议。本院依职权向史建芳、史庆辉制作询问笔录2份，原、被告无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。海宁市公安局马桥派出所制作的询问笔录系相关当事人的陈述，本院予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告方亲属龙吉均在海宁市鸿方纸业有限公司交纳职工基本医疗保险、生育保险和工伤保险等，龙吉均工作之余的闲暇时间从事布匹搬运工作；被告童泽兵从事货物运输工作。自2016年6月起，龙吉均陆续为被告搬运过几次布匹，偶有龙吉均没有空搬货，就让原告龙远康帮忙；龙吉均及原告龙远康每次搬货报酬均按10元/吨计算，报酬在搬完货后当场结清。2016年11月25日，被告因需要在海宁市嘉锋纺织有限公司、海宁市万欣纺织有限公司装运布匹，遂电话联系龙吉均，龙吉均表示没有空，先让原告龙远康到海宁市嘉锋纺织有限公司装布，在海宁市万欣纺织有限公司装布时龙吉均和龙远康均在场。当日中午11时许，海宁市万欣纺织有限公司负责用叉车将布匹运到被告的货车边上，龙吉均一脚踩在叉车的车臂一脚踩在货车车厢边沿搬布，龙远康站在货车车厢搬布；当龙吉均搬起布匹一头交由龙远康时，因龙远康手滑布匹掉落，导致布匹的另一头打到龙吉均腿上，致使龙吉均从货车坠落死亡。另，事发时，被告及货车驾驶员均不在现场。
本案争议焦点是龙吉均与被告构成何种法律关系？原告方认为，龙吉均系被告童泽兵的雇员，龙吉均提供劳务为被告搬货，双方构成雇佣关系；被告认为，双方构成承揽关系，龙吉均在搬货过程中被告不需要任何指示和管理，不存在支配关系，搬布的报酬都是按照10元/吨即时结清。
本院认为，结合本案认定的证据和当事人的陈述，龙吉均与被告童泽兵之间的关系符合承揽的法律性质。理由如下：第一、双方地位平等，并不存在人身依附关系。根据庭审中原告方的陈述，龙吉均在海宁市鸿方纸业有限公司上班并交纳社会保险，有固定的工作单位，仅在工作之余的闲暇时间，以自身会装运布匹的技术提供劳务并获取报酬。且被告需要装布时也是电话询问龙吉均是否有空，如有空龙吉均才会装布，被告无权预定龙吉均的工作时间。第二、龙吉均在装布过程中被告并未对其进行指示、管理和控制。根据本案中调取的监控视频显示，装布过程中并未有被告或者被告安排的人员在场，整个装布活动由龙吉均、龙远康独立、自行完成。第三、装布的报酬是按照约定的10元/吨计算，并在每次装布活动完成时即时结清，并不呈现周期性结算工资的情形。龙吉均装布所获的报酬是确定的，与其投入的工作时间等无关。综上，本院确认双方的法律关系为承揽关系，系龙吉均利用工作之余的闲暇时间承接零星搬运活动，双方并不构成雇佣关系。另，本案事故的发生原因在于龙吉均、龙远康在装货过程中，未尽安全注意义务，龙远康搬运布匹时布匹掉落打到龙吉均腿上，而龙吉均一脚踩在叉车车臂一脚踩在货车车厢边沿重心不稳，导致龙吉均坠落死亡。被告童泽兵并不存在指示、选任、管理等方面的过错或过失，无需承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告方要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚文会、龙远琴、龙远康、龙远文的全部诉讼请求。
案件受理费5534元，由原告告龚文会、龙远琴、龙远康、龙远文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 凌三英
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3220号
原告：董占红，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：张艳茹，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：刘月军，男，1972年12日2日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：刘月东，男，1972年8日21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告董占红与被告张艳茹、刘月军、刘月东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占红,被告张艳茹、赵东刘月军到庭参加诉讼，被告刘月东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董占红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元，刘月东承担保证责任；2、自2015年11月22日起至2017年6月22日止，按月利率1.2%给付利息，计19个月22800元；并自2017年6月22日起按月利率1.2%至借款实际给付之日止计算利息。事实和理由：张艳茹与刘月军系夫妻关系，2015年11�22日张艳茹和刘月军以经营缺少资金为由，在原告处借款人民币100000元，由刘月东担保，约定月利息1200元，没有约定还款期限。后经原告多次催要，张艳茹和刘月军没有偿还，违反了诚实信用原则，为此提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
张艳茹、刘月军、刘月东未向本院提交答辩材料和证据。
张艳茹、刘月军在庭审中口头答辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，现正在出卖自家的粮食烘干塔以偿还借款。
董占红依法提交了两份证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、借据。张艳茹、刘月军对两份证据均没有异议，该证据具有真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年11月22日，张艳茹和刘月军夫妻二人向董占红借款人民币100000元，同时出具借据一份，载明：借款人民币100000元，月利息1200元，借款人张艳茹、刘月军，担保人刘月东。董占红与张艳茹、刘月军对该笔借款未约定还款期限，与刘月东未约定保证期间。2017年初董占红向张艳茹和刘月军催要借款利息，之后催要借款本金及利息至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张艳茹和刘月军为董占红出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，张艳茹和刘月军与董占红之间存在民间借贷关系。董占红全面履行了出借人的义务，在董占红催要借款时，张艳茹和刘月军应及时给付。刘月东对该借款提供担保，为连带责任保证，负有连带责任保证人的义务，依法应承担连带责任保证。董占红请求张艳茹和刘月军偿还借款人民币100000元及给付按月利率1.2%计19个月22800元；并按月利率1.2%自2017年6日22日至借款及利息还清为止计算利息；刘月东承担保证责任。符�法律规定，本院应予支持。刘月东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告张艳茹和刘月军于本判决生效之日起十日内，偿还原告董占红借款本金100000元及利息22800元（自2015年11月22日起至2017年6月22日止），本息合计122800元；
被告张艳茹、刘月军给付原告董占红利息，按100000元借款自2017年6日22日至实际给付之日，月利率1.2%计算；
三、被告刘月东对上述债务负连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（减半收取），由被告张艳茹、刘月军、刘月东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3220号原告：董占红，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告：张艳茹，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告：刘月军，男，1972年12日2日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告：刘月东，男，1972年8日21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告董占红与被告张艳茹、刘月军、刘月东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占红,被告张艳茹、赵东刘月军到庭参加诉讼，被告刘月东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董占红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元，刘月东承担保证责任；2、自2015年11月22日起至2017年6月22日止，按月利率1.2%给付利息，计19个月22800元；并自2017年6月22日起按月利率1.2%至借款实际给付之日止计算利息。事实和理由：张艳茹与刘月军系夫妻关系，2015年11�22日张艳茹和刘月军以经营缺少资金为由，在原告处借款人民币100000元，由刘月东担保，约定月利息1200元，没有约定还款期限。后经原告多次催要，张艳茹和刘月军没有偿还，违反了诚实信用原则，为此提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。张艳茹、刘月军、刘月东未向本院提交答辩材料和证据。张艳茹、刘月军在庭审中口头答辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，现正在出卖自家的粮食烘干塔以偿还借款。董占红依法提交了两份证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、借据。张艳茹、刘月军对两份证据均没有异议，该证据具有真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年11月22日，张艳茹和刘月军夫妻二人向董占红借款人民币100000元，同时出具借据一份，载明：借款人民币100000元，月利息1200元，借款人张艳茹、刘月军，担保人刘月东。董占红与张艳茹、刘月军对该笔借款未约定还款期限，与刘月东未约定保证期间。2017年初董占红向张艳茹和刘月军催要借款利息，之后催要借款本金及利息至今没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张艳茹和刘月军为董占红出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，张艳茹和刘月军与董占红之间存在民间借贷关系。董占红全面履行了出借人的义务，在董占红催要借款时，张艳茹和刘月军应及时给付。刘月东对该借款提供担保，为连带责任保证，负有连带责任保证人的义务，依法应承担连带责任保证。董占红请求张艳茹和刘月军偿还借款人民币100000元及给付按月利率1.2%计19个月22800元；并按月利率1.2%自2017年6日22日至借款及利息还清为止计算利息；刘月东承担保证责任。符�法律规定，本院应予支持。刘月东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告张艳茹和刘月军于本判决生效之日起十日内，偿还原告董占红借款本金100000元及利息22800元（自2015年11月22日起至2017年6月22日止），本息合计122800元；被告张艳茹、刘月军给付原告董占红利息，按100000元借款自2017年6日22日至实际给付之日，月利率1.2%计算；三、被告刘月东对上述债务负连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（减半收取），由被告张艳茹、刘月军、刘月东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一七年八月二十一日书记员  张 荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1088号
原告薛兴海。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
被告崔玉忠。
被告曹艳青。
第三人酒泉市弘立房产经纪有限责任公司。
法定代表人柴晓玲，该公司经理。
委托代理人马艳云，该公司员工。
原告薛兴海与被告崔玉忠、曹艳青，第三人酒泉市弘立房地产经纪有限责任公司（以下简称“弘立房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兴海及其委托代理人郑金晶、被告崔玉忠、第三人弘立房产公司的法定代表人柴晓玲及委托代理人马艳云到庭参加诉讼。被告曹艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛兴海诉称，2014年10月27日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于酒泉市肃州区和顺苑1期小区8号楼431号房屋出售给被告，房款43.5万元，签订合同时支付2万元定金，2014年10月29日支付购房款38万元，剩余房款3.5万元待房屋产权过户后由被告付清，任何一方违约，应承担合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告按约定交付房屋并为被告办理了产权过户手续，但被告拒绝按照合同约定支付剩余房款3.5万元。现依法起诉，请求判令被告支付剩余房款35000元并支付违约金43500元，诉讼费由被告承担。
被告崔玉忠辩称，剩余房款的数额是31300元，而非35000元；原告承诺在2014年12月22日前办理过户手续，但是没有按时间办理，且未按约定交付地下室，原告违约在先；因原告的行为致被告长期租用他人地下室使用，给被告造成了损失，原告也应承担相应的责任。
被告曹艳青未到庭应诉，但提交了书面答辩状，答辩意见同被告崔玉忠。
第三人弘立房产公司述称，原、被告通过我公司签订房屋买卖合同属实，但是合同没有约定具体的过户时间，被告交付房款40万元后原告将房屋交付被告居住使用，现在房产过户手续已经办清，剩余的房款31300元被告应该支付原告。
经审理查明，2014年10月27日，原告薛兴海（甲方）与被告曹艳青（乙方）、第三人弘立房产公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方位于酒泉市肃州区和顺苑1期小区8号楼431号房屋，房屋建筑面积约87.5㎡，总房款为43.5万元，房价内包括地下室、固定实施，除电器以外的其余东西不动；签订合同时乙方交付定金2万元，甲方将房屋产权证、土地证交给经纪方，乙方于2014年10月29日交付购房款38万元，剩余房款3.5万元，由乙方交付经纪方，甲方配合经纪方将房屋产权过户于乙方名下，将交易前的相关费用结清，办理产权产生的费用由乙方承担；乙方将房款支付至40万元时，甲方负责将房屋产权手续变更到乙方名下，变更后乙方将剩余房款3.5万元一次性支付甲方；任何一方违约承担守约方相当于总房价款10%的违约金，同时承担经纪方的劳务佣金；甲方将产权手续变更到乙方名下后，乙方将房款全额付清后7天之内甲方向乙方交接房屋，剩余房款3.5万元在甲方交房完毕后当即付清。合同签订后，被告曹艳青于2014年10月29日向原告交付定金及房款共计40万元，且经原告同意以承担暖气费700元及垫付更名费3000的方式交付房款共计3700元。2014年12月9日，原告向被告曹艳青出具保证书一份，承诺于2014年12月22日协助办理房屋过户手续，于12月25日交付房屋。2014年12月25日，原告将房屋交付被告曹艳青。2015年3月21日，原告将房屋产权手续变更到了被告曹艳青名下。现双方因剩余房款问题引发纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。崔玉忠、曹艳青诉薛兴海、弘立房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）酒肃民二初字第654号民事判决书判决：薛兴海交付崔玉忠、曹艳青位于酒泉市肃州区南苑东路39号和顺苑小区8号楼4单元431号地下室一间。该判决书已生效。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同、民事判决书，二被告提交的房屋买卖合同、收据、收条、保证书、民事判决书、发票、图纸及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告薛兴海与被告曹艳青、第三人弘立房产公司之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告曹艳青支付40万元房款后，原告理应按照合同约定及保证书承诺的时间为被告曹艳青办理房屋产权过户手续，其未在承诺时间之前办理产权过户手续，已属违约；被告曹艳青在产权手续过户后仍拒绝支付剩余房款，亦属违约；故双方的违约责任抵顶后，双方均不再向对方支付违约金，因此对原告要求二被告承担违约责任的请求不予支持。（2015）酒肃民二初字第654号民事判决书仅认定原告在交付地下室的过程中不存在违约，但未认定整个房屋买卖合同过程中均不构成违约，故对原告认为自己无任何违约行为的主张不予采纳。现支付剩余房款的条件已成就，被告曹艳青理应及时支付剩余款项，故对原告要求被告曹艳青支付剩余房款的请求予以支持，原告认可双方曾协商以被告曹艳青交纳的暖气费中原告未交付房屋前产生的暖气费700元及被告曹艳青垫付的更名费3000元抵顶房款，故剩余房款的数额应认定为31300元。房屋买卖合同虽由被告曹艳青签字，但基于该合同产生的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故支付剩余房款的义务应由二被告共同承担。二被告辩称其因原告未交付地下室故而另行租用他人地下室产生了损失，因合同中对地下室面积并无约定，二被告以地下室面积不符合约定拒绝接收地下室后又主张另行租用地下室的损失无事实依据和法律依据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉忠、曹艳青于本判决书生效后十日内共同支付原告薛兴海剩余房款31300元；
二、第三人酒泉市弘立房产经纪有限责任公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告薛兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由原告薛兴海承担1059元，被告崔玉忠、曹艳青共同承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 周国霞
人民陪审员 丁建国
人民陪审员 李锦兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 张文静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初788号
原告天津冶供钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区G9号。
法定代表人高志华，总经理。
委托代理人袁国安，该公司员工。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利路280号。
法定代表人畅耀民，总经理。
本院在审理原告天津冶供钢铁贸易有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津冶供钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10672元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2961号
申请执行人蔡复余，男，1937年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人潘志敏，男，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人蔡复余与被执行人潘志敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡复余依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初1641号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人潘志敏履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人潘志敏发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人潘志敏名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人潘志敏亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人潘志敏纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2961号申请执行人蔡复余，男，1937年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人潘志敏，男，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人蔡复余与被执行人潘志敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡复余依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初1641号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人潘志敏履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人潘志敏发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人潘志敏名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人潘志敏亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人潘志敏纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1078号
原告深圳市广源纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井西部工业园上星工业区1号A、B区，组织机构代码66709699－5。
法定代表人毛映琴，该公司总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告李家喜，男，汉族，1975年4月8日生，户籍住址安徽省凤阳县。
被告李海堂，男，汉族，1955年6月29日生，户籍住址河南省驻马店市驿城区。
原告深圳市广源纸品有限公司与被告李家喜、李海堂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，（2011）深宝法民二初字第3203号民事判决书判令案外人深圳市华迈纸品有限公司（以下称“华迈公司”）应于该判决生效之日起三日内支付原告货款118,755元。该民事判决书于2012年2月25日生效，后原告申请强制执行，案号为（2012）深宝法执字第3441号，因华迈公司无财产可供执行，该案终结本次执行。两被告系华迈公司的股东，该公司于2014年4月1日被深圳市市场监督管理局吊销营业执照，出现法定解散事由，理应进行清算，但该公司股东至今未依法进行清算，导致公司债权人利益受到侵害。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告对华迈公司拖欠原告的货款118,755元【以（2011）深宝法民二初字第3203号民事判决书和（2012）深宝法执字第3441－3号执行裁定书所确定的金额和时间计算】及迟延履行利息（按年利率6%的两倍计算，自2012年2月28日计至2015年12月28日）共同承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李家喜、李海堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人华迈公司素有业务往来，因双方存在买卖合同纠纷，本院于2011年12月16日（2011）深宝法民二初字第3203号民事判决书，判令华迈公司应于该判决生效之日起三日内支付原告货款118,755.59元，并判令由华迈公司承担该案受理费1,338元。该民事判决书于2012年2月25日生效，因华迈公司未履行判决确定的义务，原告遂向本院申请强制执行，该案执行过程中，本院依法对华迈公司的财产进行了查证，未发现华迈公司有可供执行财产，本院于2013年7月15日作出（2012）深宝法执字第3441－3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年4月1日，华迈公司被吊销营业执照。
另查，华迈公司成立于2010年7月8日，注册资本510,000元，两被告为其登记股东。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李家喜、李海堂经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告主张，两被告作为华迈公司的股东，因怠于履行股东义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。现原告并未提供证据证明华迈公司的主要财产、账册、重要文件等已经灭失，且华迈公司并未依法进行过清算，故华迈公司是否已因主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算尚不能确定。因此，原告诉求两被告对华迈公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市广源纸品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3,768元、公告费520元，共计4,288元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人丁卫杰。
被执行人林小洁。
本院作出的（2016）桂0302民初858号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行林小洁银行卡纠纷一案（申请执行标的为75483.27元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人林小洁下落不明，其名下无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初858号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执151号申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。负责人丁卫杰。被执行人林小洁。本院作出的（2016）桂0302民初858号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行林小洁银行卡纠纷一案（申请执行标的为75483.27元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，因被执行人林小洁下落不明，其名下无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初858号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戈审判员 秦好成审判员 张红宇二〇一八年五月二十一日书记员 曾文燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00278号
原告高邮市振兴低压电器福利厂，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人陈庭华，该厂厂长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告江苏首弥星医疗科技有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号9号标准厂房二楼。
法定代表人杨秀平。
原告高邮市振兴低压电器福利厂（以下简称振兴福利厂）与被告江苏首弥星医疗科技有限公司（以下简称首弥星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。因被告首弥星公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普）并依法组成合议庭，后于2016年2月14日公开开庭进行了审理了。原告振兴福利厂的委托代理人李高峰到庭参加诉讼。被告首弥星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振兴福利厂诉称，2013以来振兴福利厂与首弥星公司发生ABS光板买卖关系，至目前为止首弥星公司欠振兴福利厂货款275371.77元，经多次催要均未给付。为维护振兴福利厂的合法权益，请求人民法院依法判令：被告首弥星公司归还振兴福利厂货款275371.77元并承担本案诉讼费用。
原告振兴福利厂为支持其诉讼请求提供如下证据：
振兴福利厂送货单10份、增值税发票10份以及泰州市国家税务局第一税务分局出具的增值税发票认证抵扣明细表，上述证据证明振兴福利厂与首弥星公司之间存在买卖合同关系并已实际履行。
被告首弥星公司未答辩。
被告首弥星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告振兴福利厂提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明，2013年12月至2015年6月，振兴福利厂与首弥星公司之间存在本色光板销售关系，上述期间内，振兴福利厂累计供应本色光板金额为637371.77元，其向首弥星公司开具了10份增值税发票，发票号码分别为13926903、33120220、33357933、33357958、33357959、33357969、10708392、10708412、9678803、11207465，上述增值税发票均在税务部门进行了认证。首弥星公司通过银行电汇和承兑汇票等方式向振兴福利厂支付部分货款计362000元，截至起诉之日尚欠275371.77元。
本院认为，振兴福利厂与首弥星公司之间的买卖合同关系有送货单、增值税发票及税务部门认证抵扣证明予以证实，合法有效，依法应予保护。振兴福利厂按约向首弥星公司送货，首弥星公司应当及时给付相应货款，振兴福利厂要求首弥星公司给付货款275371.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。首弥星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏首弥星医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市振兴低压电器福利厂货款275371.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，保全费2020元，公告费1080元，合计8531元，由被告首弥星公司负担（此款原告已垫付，被告首弥星公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5431元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年二月十四日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0704刑初10号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人关某某，男，1972年2月26日出生于，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月24日被临时寄押，2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年6月22日被逮捕，现在羁。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派副检察长张健出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月，被告人关某某虚构要租车修路洒水养生为由骗取被害人焦某某东风140型汽车1辆，给付焦某某1个月租车费1000.00元。经鉴定：该车系报废汽车，价值11340.00元。2011年3月，被告人关某某以借车给其姐姐拉木耳菌为由骗取被害人王某某解放141型汽车1辆。经鉴定：该车系报废汽车，价值13650.00元。关某某将2辆汽车以废铁价格卖掉，赃款被其做生意赔掉。案发后，关某某亲属与被害人签订民事赔偿和解协议。综上，被告人关某某两次诈骗共计23990.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为关某某的行为构成诈骗罪，请求对关某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定处罚，并建议判处关某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2011年2月的一天，被告人关某某与被害人焦某某口头约定以每月1000.00元价格租赁焦某某的1辆东风140型汽车用于修路洒水养生，租期6个月，并给付焦某某租金1000.00元，后关某某将汽车以9500.00元价格卖给伊春区某某公司业主牛某某，赃款被其做生意赔掉。经友好区发展和改革局价格鉴定：东风140型汽车价值11340.00元。案发后，关某某亲属赔偿焦某某经济损失11400.00元。
2011年3月的一天，被告人关某某以借汽车到友好林业局奋斗林场给其姐姐拉木耳菌为由骗取被害人王某某的1辆解放141型汽车，后关某某将汽车以12400.00元价格卖给伊春区某某公司业主牛某某，赃款被其做生意赔掉。经友好区发展和改革局价格鉴定：解放141型汽车价值13650.00元。案发后，关某某亲属赔偿王某某经济损失13700.00元。
综上，被告人关某某两次诈骗私人财物价值共计23990.00元，销赃得款21900.00元被其做生意赔掉。案发后，关某某亲属赔偿被害人焦某某、王某某经济损失共计25100.00元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局经济案件侦察大队出具的刑事案件登记表、案件来源、到案经过、在逃人员登记表、友好区发展和改革局出具的友发价字（2015）第4号价格鉴定结论书、被害人焦某某、王某某陈述、证人牛某某、张某某等人证言、被告人关某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取私人财物价值23990.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑案发后关某某认罪态度较好，其亲属将被害人损失全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币24000.00元（以上罚金款待本判决生效后十日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚平安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1402号
申请人：郑某金，男，1969年12月31日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被申请人：韦某强，男，1980年4月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请人郑某金于2018年7月6日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人韦某强独资设立的钦州市钦强物流有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州江南支行开设的银行账户20×××49号存款35000元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人韦某强独资设立的钦州市钦强物流有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州江南支行开设的账户20×××49号内的存款在35000元限额内予以冻结(冻结期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止)，冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移被冻结的存款；
案件申请费1020元，由申请人郑某金预交。
审判员 刘星彬
二〇一八年七月三十日
书记员 张莹莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初78号
原告:马玉海，男，1989年10月8日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，住西吉县。
被告：马晓雷，男，生于1981年，回族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。
原告马玉海与被告马晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告马玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告找到原告，称其要在闽宁镇买一处庄院，现资金紧缺，望原告借给他30000元，以解燃眉之急。原告便碍于情面给被告借现金30000元，被告拿到现金后，向原告出具借条一张，双方之间约定还款期限为2013年10月24日。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马晓雷电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马玉海的起诉。
案件受理费550元，退回原告马玉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月二十日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初78号原告:马玉海，男，1989年10月8日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，住西吉县。被告：马晓雷，男，生于1981年，回族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。原告马玉海与被告马晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告马玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告找到原告，称其要在闽宁镇买一处庄院，现资金紧缺，望原告借给他30000元，以解燃眉之急。原告便碍于情面给被告借现金30000元，被告拿到现金后，向原告出具借条一张，双方之间约定还款期限为2013年10月24日。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马晓雷电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马玉海的起诉。案件受理费550元，退回原告马玉海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年三月二十日书记员 韩玉玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1095号
原告纪同让，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：崔悦彩，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公�，住所地：崂山区苗岭路36号过几分钟朱A座8楼。
本院在审理原告纪同让与被告崔悦彩、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告崔悦彩的住所地，本院无法找到，无法向被告崔悦彩直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙艳伟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第84号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年1月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因砍伤他人，于2013年10月10日被桂阳县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月18日被桂阳县公安局刑事拘留。2013年10月29日桂阳县人民检察院决定对其批准逮捕，次日由桂阳县公安局执行逮捕。2013年11月30日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年10月21日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月11日本院决定对其取保候审。2014年12月26日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月17日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日8时30分许，被告人张某甲随身携带一把菜刀与一些民工到桂阳县城名汇国际售楼部办公室找承建老板结算工钱，在办公室和施工员肖某某发生争执后，随即对肖某某进行殴打。肖某某见人多就从办公室逃到售楼部外面靠近桂阳县妇幼保健院的人行道，又遭到张某甲一方人员的追打围殴，张某甲从背后抽出菜刀追砍肖某某，在桂阳县物价局大门口将肖某某背部、右手臂等处砍伤。经鉴定，肖某某背部损伤构成轻伤。案发后，被告人张某甲与肖某某于2013年11月25日达成刑事和解协议，被告人张某甲赔偿了肖某某的损失107000元，取得了肖某某的谅解。另被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，被害人住院病历，和解笔录、和解协议、领条、报告书，证据保全决定书及证据保全清单，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频截图，指认作案工具照片，证人邓某甲、张某乙、张某丙、戴某某、雷某某、邓某乙的证言，被害人肖某某的陈述，被告人张某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某甲与被害人已达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，对被告人张某甲酌情可以从轻处罚；被告人张某甲在公共场所故意伤害他人，社会影响较为恶劣，酌情可以从重处罚。综上，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月4日止，先行羁押52日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1399号
原告：葛彦彬，女，1975年6月1日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：大安市四棵树乡良种场村村民委员会，住所地吉林省大安市四棵树乡良种场村麻家屯。
法定代表人：林秀河，职务：村长。
葛彦彬与大安市四棵树乡良种场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。葛彦彬于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛彦彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛彦彬撤诉。
案件受理费25元，由葛彦彬负担。
审判员 张松岩
二〇一八年八月十六日
书记员 张 蕊
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终167号
上诉人北镇市富有物业有限公司，住所地北镇。
法定代表人李有富,该公司经理。
委托代理人高伟，该公司业务经理。
委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人北镇市北镇街道办事处，住所地北镇市。
法定代表人李文宏，该办事处主任。
委托代理人焦国忠，该办事处人大工委主任。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原审第三人北镇市北镇街道办事处常屯社区居委会，住所地北镇市。
负责人赵川，该社区居委会主任。
上诉人北镇市富有物业有限公司因诉北镇市北镇街道办事处其他行政管理一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初54号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市富有物业有限公司的法定代表人李有富,委托代理人高伟、张凤林，被上诉人北镇市北镇街道办事处副职负责人焦国忠及委托代理人甘洪健，原审第三人北镇市北镇街道办事处常屯社区居委会的负责人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2015年10月13日对河畔新城A区全体业主作出通知，通知主要内容：因常屯社区部分居民到北镇市人民政府上访反映常屯社区河畔新城A区物业管理问题，要求罢免现业主委员会和解聘物业服务公司。根据北镇市人民政府办公室《关于印发<北镇市物业管理办法>的通知》、住房和城乡建设部《关于印发<业主大会和业主委员会指导规则>的通知》、北镇市人民政府有关工作要求，北镇街道办事处、北镇街道办事处常屯社区居委会决定于同年10月31日上午7时至11时就是否罢免现业主委员会、是否解聘物业公司进行投票表决。经过投票，2015年10月31日被告及第三人作出通知：经河畔新城A区全体业主表决，罢免了原业主委员会，应推选产生新的河畔新城A区业主委员会，拟成立召开业主大会筹备组等事项。同日第三人对罢免现业主委员会委员、解聘物业服务公司投票情况进行了公告。
原审法院认为，《物业管理条例》第十条规定：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共�履行业主大会、业主委员会职责。本案被告根据上述法律规定及住房和城乡建设部《关于印发<业主大会和业主委员会指导规则>的通知》、《北镇市人民政府办公室关于印发<北镇市物业管理办法>的通知》的相关政策，为了解决北镇市河畔新城A区业主上访问题，指导北镇市河畔新城A区全体业主就是否罢免原业主委员会委员进行投票，被告以通知方式告知全体业主参与投票的时间及相关事项，属于行政指导行为，就通知而言并未直接决定是否罢免业主委员会委员和解聘物业公司，第三人的公告也只是公布了投票结果，均没有对业主的实体权利产生影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定：不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉�的受案范围。故本案原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提出选举、罢免程序不符合法律规定，因选举、罢免程序不属于本案审理范围，故应另行处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告北镇市富有物业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告北镇市富有物业有限公司。
宣判后，上诉人北镇市富有物业有限公司不服，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实与本案事实不符。l、被上诉人依据《物权法》、《物业管理条例》的规定只享有对所辖区设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助的职权。没有决定进行罢免业主委员会和解聘物业公司和直接组织领导进行选举的具体行政职权。2、被上诉人于2015年10�13日对管内常屯社区河畔新城A区业主发出决定性的通知，决定组织领导进行罢免河畔新城A区业主委员会和解聘物业公司的选举。证明被上诉人的《通知》不是指导而是决定，不是协助选举而是直接组织领导选举。3、被上诉人违反法律规定的选举原则，没有召开业主大会选出业主委员会，主持进行选举，进行不记名的投票。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判确认被上诉人行政行为违法。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人北镇市北镇街道办事处法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北镇市北镇街道办事处常屯社区居委会述称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《物权法》第七十五条第二款之规定，地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。《物业管理条例》第十条之规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。本案中，被上诉人北镇市北镇街道办事处根据北镇市河畔新城A区部分业主反映的物业管理问题，指导北镇市河畔新城A区全体业主召开业主大会，就是否罢免原业主委员会委员进行投票，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人的通知行为对上诉人北镇市富有物业有限公司的权利义务不产生实际影响，罢免上诉人是全体业主的投票行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 睿
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终167号上诉人北镇市富有物业有限公司，住所地北镇。法定代表人李有富,该公司经理。委托代理人高伟，该公司业务经理。委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人北镇市北镇街道办事处，住所地北镇市。法定代表人李文宏，该办事处主任。委托代理人焦国忠，该办事处人大工委主任。委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。原审第三人北镇市北镇街道办事处常屯社区居委会，住所地北镇市。负责人赵川，该社区居委会主任。上诉人北镇市富有物业有限公司因诉北镇市北镇街道办事处其他行政管理一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初54号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市富有物业有限公司的法定代表人李有富,委托代理人高伟、张凤林，被上诉人北镇市北镇街道办事处副职负责人焦国忠及委托代理人甘洪健，原审第三人北镇市北镇街道办事处常屯社区居委会的负责人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2015年10月13日对河畔新城A区全体业主作出通知，通知主要内容：因常屯社区部分居民到北镇市人民政府上访反映常屯社区河畔新城A区物业管理问题，要求罢免现业主委员会和解聘物业服务公司。根据北镇市人民政府办公室《关于印发的通知》、住房和城乡建设部《关于印发的通知》、北镇市人民政府有关工作要求，北镇街道办事处、北镇街道办事处常屯社区居委会决定于同年10月31日上午7时至11时就是否罢免现业主委员会、是否解聘物业公司进行投票表决。经过投票，2015年10月31日被告及第三人作出通知：经河畔新城A区全体业主表决，罢免了原业主委员会，应推选产生新的河畔新城A区业主委员会，拟成立召开业主大会筹备组等事项。同日第三人对罢免现业主委员会委员、解聘物业服务公司投票情况进行了公告。原审法院认为，《物业管理条例》第十条规定：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共�履行业主大会、业主委员会职责。本案被告根据上述法律规定及住房和城乡建设部《关于印发的通知》、《北镇市人民政府办公室关于印发的通知》的相关政策，为了解决北镇市河畔新城A区业主上访问题，指导北镇市河畔新城A区全体业主就是否罢免原业主委员会委员进行投票，被告以通知方式告知全体业主参与投票的时间及相关事项，属于行政指导行为，就通知而言并未直接决定是否罢免业主委员会委员和解聘物业公司，第三人的公告也只是公布了投票结果，均没有对业主的实体权利产生影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定：不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉�的受案范围。故本案原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提出选举、罢免程序不符合法律规定，因选举、罢免程序不属于本案审理范围，故应另行处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告北镇市富有物业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告北镇市富有物业有限公司。宣判后，上诉人北镇市富有物业有限公司不服，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实与本案事实不符。l、被上诉人依据《物权法》、《物业管理条例》的规定只享有对所辖区设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助的职权。没有决定进行罢免业主委员会和解聘物业公司和直接组织领导进行选举的具体行政职权。2、被上诉人于2015年10�13日对管内常屯社区河畔新城A区业主发出决定性的通知，决定组织领导进行罢免河畔新城A区业主委员会和解聘物业公司的选举。证明被上诉人的《通知》不是指导而是决定，不是协助选举而是直接组织领导选举。3、被上诉人违反法律规定的选举原则，没有召开业主大会选出业主委员会，主持进行选举，进行不记名的投票。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判确认被上诉人行政行为违法。本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人北镇市北镇街道办事处法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人北镇市北镇街道办事处常屯社区居委会述称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《物权法》第七十五条第二款之规定，地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。《物业管理条例》第十条之规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。本案中，被上诉人北镇市北镇街道办事处根据北镇市河畔新城A区部分业主反映的物业管理问题，指导北镇市河畔新城A区全体业主召开业主大会，就是否罢免原业主委员会委员进行投票，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人的通知行为对上诉人北镇市富有物业有限公司的权利义务不产生实际影响，罢免上诉人是全体业主的投票行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  张 睿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1446号
申请执行人：饶高尚，男，1971年9月9日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：肖本道，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：朱咏梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同上，
申请执行人饶高尚与被执行人肖本道、朱咏梅民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶高尚于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人肖本道、朱咏梅偿还借款本息合计人民币2730000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人肖本道、朱咏梅送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖本道、朱咏梅名下相关财产信息，未发现被执行人肖本道、朱咏梅有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年9月18日作出执行决定书，将被执行人肖本道、朱咏梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人肖本道、朱咏梅名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人肖本道、朱咏梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人饶高尚释明被执行人肖本道、朱咏梅的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人肖本道、朱咏梅可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1446号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人饶高尚发现被执行人肖本道、朱咏梅具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴茂林