吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初916号
原告：年明月，女，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：董志，男，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区。
被告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
原告年明月与被告董志、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司（以下简称松花湖公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。年明月、董志到庭参加诉。松花湖公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
年明月向本院提出诉讼请求：判令董志和松花湖公司赔偿医疗费13922.76元、交通费4341元、住院期间伙食补助费4400元、护理费4488元（102元/天×44天）、误工费9120元（74.7元/天×122天）、伤残赔偿金71778元（35889元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计118749.76元。事实和理由：2016年10月13日左右，年明月从松花湖公司滑雪场签约渠道处购买滑雪套票，票款500元。2016年11月25日晚9时左右入住松花湖公司的青山公寓。11月27日上午9时许，年明月在A索道滑雪过程中，受到董志从后方撞击受伤。当时滑雪场工作人员把年明月送往吉林市博华医院，经门诊检查年明月腰椎骨折。因当地医院条件限制，年明月于2016年11月28日入院辽宁中医大学附属第二医院住院治疗。年明月住院共44天，期间二级护理，出院后均按医嘱休息至今。年明月在松花湖公司经营的滑雪场滑雪消费，后者应确保其人身安全，并对滑雪现场有安全管理义务。董志作为滑雪人员，有安全注意义务。故董志应对年明月的伤害后果承担赔偿责任，松花湖公司承担连带赔偿责任。
董志辩称，1.年明月在购买滑雪套票时附带了人身意外保险，对于其因滑雪造成的摔伤，年明月应先通过保险公司获得赔付，对于保险公司不能赔付的部分，董志与年明月、松花湖公司按责任比例分担，承担补充责任。2.年明月是初级选手，却在中级雪道滑行，没有采取适当的方式滑行，且阻挡了董志滑雪路径，董志来不及停止，二人才会发生碰撞。而且董志没有直接撞到年明月，是董志的雪板碰到了年明月的雪板。碰撞发生后，董志也因此受伤。所以，对于事故的发生不能全部归咎于董志，年明月未尽到合理的注意义务，自身也具有较大过错，应承担一部分责任。3、松花湖公司作为滑雪场的经营管理者，没有设置足够标牌和工作人员，也没有对滑雪人士进行指示和警示，未尽到安全保障义务。因此，对于年明月的损害，松花湖公司也应承担一部分责任。对年明月诉请的交通费有异议，其没有必要先去大连然后返回沈阳；误工时间过长，需证明这段时间无法工作；伙食补贴也高了；至于护理费需要医院的护理级别。另，年明月在博华医院治疗期间，董志垫付了5000元费用。
松花湖公司未到庭，但于庭前提交了书面答辩意见。其辩称，1.松花湖公司已在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司处购买“特定场所人身意外伤害保险”，并已向年明月告知投保情况。故对于年明月身体伤害造成的经济损失，应首先由其向保险公司申请理赔。2.年明月所受伤害系由董志造成，与松花湖公司无关。依照相关法律规定，本案应由实际侵权人董志承担赔偿责任。松花湖公司仅为安全保障义务人，不应承担赔偿责任。即使有过错，最多也只是承担补充赔偿责任，且仅在能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任，而且可以向实际侵权人追偿。3.松花湖公司作为安全保障义务人，已经按规范清理维护雪道，并在滑雪场张贴了《滑雪者行为与安全守则》、《滑雪者须知》等文件；在滑雪道内设置了“减速区”、“合理注意”等醒目警示标语，对于滑雪者的安全滑行进行提示；且在年明月受伤后第一时间内将其送至医院进行治疗。因此，松花湖公司对本次事故的发生已经尽了安全保障义务，没有任何过错，亦不应承担补充赔偿责任。综上，本案首先应由年明月作为被保险人向保险公司提出理赔申请，对于未获赔偿部分，由实际侵权人承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日上午9时许，年明月在位于吉林省吉林市的万科松花湖度假区滑雪场（系松花湖公司经营管理）A1雪道（初级雪道）上滑雪。当年明月滑行至A6雪道上口时，被其斜后方滑降的董志撞倒在地。松花湖公司的巡视人员在事发后2分钟内赶到现场，随后将年明月送至吉林市博华医院就医。年明月的伤情临床诊断为腰椎第3椎体骨折，腰部软组织扭伤。在该医院发生门诊医疗费1370.37元。董志先行支付给年明月5000元钱。因此前年明月已提前在网上成功订购了11月27日17时26分从吉林市返回大连市的G8024次列车的二等座车票，但碍于伤情需要平躺，便改签为商务座车票，并于当晚乘车返回大连市。后年明月乘坐大连行勇护送中心的护送车回到住处，发生车费400元。11月28日上午，年明月父母和婆婆从沈阳市乘坐动车赶到大连市，将年明月接到沈阳市治疗和照顾。当天下午，年明月一行人乘坐大连行勇护送中心的护送车到达沈阳市，发生车费2300元。年明月于当晚入住位于沈阳市的辽宁中医药大学附属第二医院治疗，后于2017年1月11日出院，共住院治疗44天，均为二级护理。年明月在该院支出门诊挂号费6元、住院医疗费11531.29元。出院时医嘱：出院后继续卧床，骨折后3个月可下地活动；出院后半个月复查；等等。此后，年明月又分别于1月24日、2月13日、2月27日、3月6日、3月8日、3月13日六次到辽宁中医药大学附属第二医院复查，除3月6日和3月8日外，医生每次均建议其休息两周。年明月因复查共发生门诊医疗费1005.1元。在案件审理过程中，年明月向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，年明月腰3椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残。年明月为进行此项鉴定支出鉴定费700元。
另查明，G8024次列车在抵达大连站前，途径沈阳北站。从吉林站到沈阳北站的商务座票价为547元。年明月居住在大连市，其父母和公婆均居住在沈阳市。
认定上述事实的证据有：急诊收据、门诊收据、门诊处方、住院病历、门诊病历、住院收据、医疗诊断书、住院卡、火车票、院后护送单、光盘、事故调查表、房产证、发票、租房协议书、社区证明、网上订购车票手机截屏及邮件、户口簿、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
根据年明月的诉讼请求及董志、松花湖公司的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：一、赔偿主体如何确定，赔偿责任如何分配；二、年明月诉请的各项赔偿项目是否有事实及法律依据。
本院认为：一、关于赔偿主体确定及赔偿责任分配的问题。（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”滑雪是一项危险性较高的运动。滑雪者要明确滑雪有危险，滑雪时可能遇到与其他滑雪者靠近或冲撞发生的危险，以及滑雪者自己滑行失误造成的危险等，要主动躲避危险，根据自己的技术水平及地形等选择适宜的滑雪道、滑行路线和滑行方式，确保控制在适当的速度中滑行，避免失控造成与他人或物体相撞。从后面滑来的滑雪者应选择不会给前面的滑行者造成危险的路线，并主动保持安全距离。一个滑雪者一定要有能力在滑行中停止、转弯和在自己视线范围内活动。本案中，视频资料显示，相撞前董志从年明月斜后方滑下，其理应选择不会给前面的滑行者造成危险的路线，并主动保持安全距离，控制在适当的速度中滑行，合理避让。但董志未能尽到上述注意义务，与年明月相撞，致年明月受伤，其应依法承担侵权责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”现无证据证实滑雪场方面在本次事故中未尽到安全保障义务，松花湖国际度假区公司的相关抗辩意见本院予以采纳。故年明月要求松花湖国际度假区公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。至于董志和松花湖公司抗辩的滑雪场已为滑雪者投保了意外伤害保险,年明月应首先向保险公司申请理赔的意见，本院认为权利人有权选择依侵权关系或保险合同关系主张权利，故上述抗辩意见不予采纳。
二、关于年明月应获赔偿的项目及数额的确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，年明月可获赔偿的项目及数额如下：1.医疗费：年明月实际发生的门诊和住院费用共计13922.76元，扣除董志事发后支付的5000元钱，为8922.76元。虽年明月抗辩称其提供的博华医院的医疗票据的费用均是其自己支付的，但根据其提供的博华医院的门诊病历和门诊处方，并不存在其他项目开销。故上述抗辩意见本院不予采纳。另，虽董志对治疗方式和费用的合理性提出异议，但经本院释明，未申请就此进行司法鉴定，依法应承担举证不能的不利后果，其抗辩意见本院不予采纳。2.交通费：年明月乘坐的G8024次列车，在抵达大连站前，途径沈阳北站。年明月从大连市折返沈阳市发生的一系列支出，并非合理的必要支出，应自行承担。其在沈阳市住院、出院和往返复查的交通费，本院酌情按照单程30元予以支持，共计发生14次，即420元。G8024次列车从吉林站到沈阳北站的商务座票价为547元。上述交通费合计947元。3.住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元。4.护理费：年明月住院44天时间里均为二级护理，按照辽宁省的相关赔偿标准，应为37127元/年÷365×44天=4475.68元。5.误工费：根据年明月的治疗情况和医院的医嘱，年明月的误工时间系2016年11月28日至2017年3月28日，共计121天。事发当天2016年11月27日系法定休假日，且即使没有发生事故，年明月亦是在滑雪而非工作，故这一天的误工费本院不予支持。年明月诉请的每日误工损失74.7元未超过辽宁省的相关赔偿标准，本院予以支持。则误工费为74.7元/天×121天=9038.7元。虽然董志对误工时间提出异议，但经本院释明，未申请就此进行司法鉴定，依法应承担举证不能的不利后果，其抗辩意见本院不予采纳。6.伤残赔偿金：经司法鉴定，年明月的伤情构成十级伤残，按照辽宁省的相关赔偿标准，数额应为31126元/年×20年×10%=62252元。7.精神抚慰金：根据年明月的受伤部位、受伤程度等因素，酌情支持3000元。8.鉴定费：因进行伤残等级鉴定，年明月支出鉴定费700元，应予支持。上述各项费用合计93736.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第161条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董志于本判决生效后十五日内给付原告年明月医疗费8922.76元、交通费947元、住院伙食补助费4400元、护理费4475.68元、误工费9038.7元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计93736.14元；
二、驳回原告年明月的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告年明月负担74.5元，由被告董志负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年七月十一日
书记员 高鑫源