湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1191号
原告汪永乐，男，1964年4月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托代理人李承云，女，住宜都市，系原告妹妹。一般授权代理。
被告王本刚，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
被告长阳红阳客运有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇刘家冲村十组。
法定代表人官纯财，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称中财险长阳支公司），住所地长阳县龙舟坪镇清江路33号。
代表人朱为华，该公司经理。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘洪新，系公司员工。特别授权代理。
原告汪永乐诉被告王本刚、长阳红阳客运有限责任公司、中财险长阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告汪永乐的委托代理人刘桂和李承云、被告长阳红阳客运有限公司的法定代表人官纯财、中财险长阳支公司的委托代理人杨才平和刘洪新到庭参加诉讼。被告王本刚经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日上午，原告骑乘轻便型摩托车行至318国道时与第一被告驾驶的鄂Ｅ×××××号牌客运车发生碰撞的交通事故。该事故致原告受伤，原告受伤后被送往红花卫生院抢救，后转宜都市第一人民医院住院治疗33天。现原告出院后经法医鉴定，构成十级伤残，就原告受伤形成的损失赔偿，双方未能达成协议。事故发生时肇事车辆投保了交强险和商业险，并在保险期间内，该肇事车辆属于第二被告所有。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、判令中财险长阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故受伤损失共108515.4元；2、判令被告王本刚和长阳红阳客运有限公司连带赔偿原告法医鉴定费600元；3、由被告一、二承担本案诉讼费30%。
赔偿明细：一、医疗费：1、治疗费44151.29元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费33天×50天／天=1650元；4、营养费90天×30元／天=2700元。二、伤残项下：1、伤残赔偿金27051元×10%×20年=54102元；2、误工费180天×77.5元／天=13950元；3、护理费130天×85.3元／天=11089元；4、被抚养人生活费（母亲李克秀75岁）18192元×10%×5年÷4人=2274元；5、器材费（拐杖一副）150元；6、精神损失费2000元；7、交通费100元。三、财产类：衣物5件、鞋子1双共6件×50元／件=300元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔付93965元，在商业险范围内赔付14550.4元，合计赔付108515.4元。
被告王本刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证质证、辩论及当庭陈述等的权利。
被告长阳红阳客运有限责任公司辩称：1、我公司投保了保险，在中财险长阳支公司理赔范围内应由中财险长阳支公司承担，而且购买了不计免赔；2、我已经垫付医药费5000元要求返还，汽车修理费3250元请法院依法处理；3、被告王本刚是职务行为。
被告中财险长阳支公司辩称：1、客运公司在我公司投保了交强险和商业险，中财险长阳支公司愿意依法承担理赔责任；2、在依法赔偿过程中，交强险是分项赔付，商业险在本案主要涉及两个问题，一是按照责任比例赔付，二是按照商业险合同的约定保险公司要核减医疗费，从原告提供的证据副本来看，没有提供用药清单，我们需要审核医疗费相关情况再作认定；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；4、原告的相关损失需要依法核定。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月17日上午，原告汪永乐驾驶无号牌轻便型摩托车沿318国道从红花套镇向长阳方向行驶，行至318国道1271.2公里时与被告王本刚驾驶的鄂Ｅ×××××号牌客运车在前方道路上同向临时停靠上下乘客，原告汪永乐避让不及与被告王本刚驾驶的鄂Ｅ×××××号发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年1月13日，宜都市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第581110006号《道路交通事故认定书》认定本案原告汪永乐负主要责任、被告王本刚负次要责任。该事故致原告汪永乐受伤，原告因右股骨远下段粉碎性骨折、右侧耻骨骨折、脑外伤、多处软组织受伤被送往红花卫生院抢救，后转宜都市第一人民医院住院治疗33天，用去医药费44151.29元。2016年6月2日，宜都明信法医司法鉴定所作出宜都明信法司鉴（2016）临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人汪永乐伤残等级为X级、（二）误工时间评定为180天、（三）护理时间评定为130天、（四）营养时间评定为90天、（五）后期医疗费评定为10000元；原告支付鉴定费2000元。原告住院治疗期间，花去交通费100元。被告长阳红阳客运有限责任公司在原告治疗期间，垫付医药费5000元，鄂Ｅ×××××号客车在事故中受损，花去汽车修理费3250元。
同时查明：原告汪永乐属宜都市陆城街道办事处三江村无地农民，长期在佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司在宜都工地务工，该公司为原告汪永乐办理了养老统筹手续，社会保障号码为。原告汪永乐受伤时，有母亲李克秀（75岁）需要供养，老人现存两子两女，由原告汪永乐等四人共同供养。
另查明，肇事车辆鄂Ｅ×××××号车属被告长阳红阳客运有限责任公司所有，被告王本刚系该公司员工，事故发生时是履行职务行为中所致。肇事车辆鄂Ｅ×××××号在被告中财险长阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。双方在签订保险合同同时签订了一份机动车辆投保单附件（特别约定内容），该附件第4条约定，对于交强险、第三者责任险或车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的社会医疗标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。
本院认为，原告汪永乐在本次交通事故中受伤、摩托车受损，所造成的经济损失除自己应该承担的责任外，依法应由被告王本刚赔偿，被告王本刚系被告长阳红阳客运有限责任公司员工，发生本次交通事故在履行职务过程中，应由被告长阳红阳客运有限责任公司承担赔偿责任。被告王本刚驾驶的辆鄂Ｅ×××××号客车在被告中财险长阳支公司投保了交强险、第三者责任保险，依法应由被告中财险长阳支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分按双方责任分担；原告汪永乐驾驶的摩托车未购买交强险，对鄂Ｅ×××××号客车在事故中所受损失应在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分按双方责任分担。本院根据双方在本次交通事故中各自的违法行为以及与损害结果之间因果关系，认定原告汪永乐承担事故损失70%赔偿责任、被告王本刚承担30%赔偿责任。
被告中财险长阳支公司关于在机动车第三者责任保险内医药费应该按当地医保用药范围内赔偿的答辩及辩论意见，经本院审查证据，被告中财险长阳支公司与被告长阳红阳客运有限责任公司在签订保险合同过程中，双方对此进行了约定，且被告中财险长阳支公司履行了特别说明义务，因此，被告中财险长阳支公司关于按照商业险合同的约定保险公司要核减医疗费20%的意见，本院予以采纳；被告中财险长阳支公司关于原告误工时间计算超过定残前一日，只能按167天计算的质证意见符合法律规定，本院予以支持；被告中财险长阳支公司关于营养费没有医嘱，出院后不应该计算营养费的质证意见，与事实不符，原告所举证据宜都市第一人民医院《出院记录》中，出院医嘱：1院外全休3月，注意加强营养；被告中财险长阳支公司关于出院后不应计算护理费的质证意见无相关证据和法律规定否定鉴定意见，本院不予采信；原告诉请中关于残疾器具费150元、衣物等财产损失未提供合法的证据予以证明，本院难于支持，其他诉请及计算标准，三方当事人无异议，本院予以支持。综上，原告的损失核定为：一、医疗费：1、医药费44151.29元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费33天×50天／天=1650元；4、营养费90天×30元／天=2700元，合计58501.29元，二、伤残项下：1、伤残赔偿金27051元×10%×20年=54102元；2、误工费167天×77.5元／天=12942.50元；3、护理费130天×85.3元／天=11089元；4、被抚养人生活费（母亲李克秀75岁）18192元×10%×5年÷4人=2274元；5、精神损失费2000元；6、交通费100元，合计82507.50元，三、鉴定费2000元。由被告中财险长阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告92507.50元，不足部分48501.29由被告长阳红阳客运有限责任公司与原告按责任分担，被告长阳红阳客运有限责任公司应负担14550.39元（48501.29×30%），由被告中财险长阳支公司在机动车第三责任保险限额内按合同约定赔偿原告11640.31元（14550.39元×80%），由被告长阳红阳客运有限责任公司赔偿2910.08元（14550.39元×20%）；原告支付的鉴定费2000元，由被告长阳红阳客运有限责任公司赔偿600元（2000元×30%）；被告长阳红阳客运有限责任公司损失的修理费3250元，因原告未购买交强险，应该在交强险分项限额内先负担2000元赔偿责任，不足部分1250元双方按责任应该由原告赔偿875元，合计2875元，以上合计，被告中财险长阳支公司应付赔偿款104147.81元，原告应赔偿被告长阳红阳客运有限责任公司修理费2875元，退还垫付费用5000元，合计7875元，扣除被告长阳红阳客运有限责任公司应该赔偿原告3510.08元，尚余4364.92元，由被告中财险长阳支公司从总赔偿款数额中扣减直接赔偿被告长阳红阳客运有限责任公司。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司赔偿原告汪永乐经济损失99782.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司赔偿被告长阳红阳客运有限责任公司垫付费用4364.92元；
上述两项所判款项汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。
三、驳回原告汪永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取423元，由原告汪永乐负担296.10元、被告长阳红阳客运有限责任公司负担126.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一六年十月三十一日
书记员 后双双