河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1755号
原告：刘秀玲，女，1970年12月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：尤现强，男，1983年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市新石北路368号。
负责人：田浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。
原告刘秀玲诉被告尤现强、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及其委托诉讼代理人李兆杰、被告中煤财保河北分公司的委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼。被告尤现强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失暂定20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日10时许，被告尤现强驾驶自己所有冀Ｄ×××××S长安牌小型普通面包车在313省道旧治乡李七牌路段时，与原告刘秀玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经大名县公安交警大队事故认定，被告尤现强负事故主要责任。原告受伤后住大名县人民医院治疗，花去六千多元医疗费用，另原告因腰椎骨折，可能造成残疾，需要赔偿。被告尤现强的事故车辆在被告中煤财保河北分公司投保交强险和50万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。诉讼过程中，原告刘秀玲变更诉讼标的为20,799.92元。
原告刘秀玲为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告刘秀玲身份证复印件，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任承担，即被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任；
3、大名县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，用药清单，证明原告医疗花费5,726.37元及伤情治疗情况；
4、魏县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告刘秀玲伤误工期70日，营养期限45日、护理期限45日，护理人数为一人护理（住院期间2人护理）；
5、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1,200元；
6、误工证明、营业执照、租房合同、村委会证明，证明原告误工费的赔偿标准及依据；
7、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡复印件、及村委会证明一份，证明原告护理费的赔偿标准及依据；
8、信德保险公估有限公司公估报告书，证明原告的金塞克电动车的车损数额为735元；
9、评估费票据，证明原告支出评估费100元；
10、商业险保单复印件一份，证明被告尤现强所有的事故车辆在被告中煤财保河北分公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内；
11、赔偿清单。
被告尤现强未到庭，未答辩。
被告尤现强庭前向法院提交以下证据：
1、被告尤现强身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、被告尤现强的行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆的车主为被告尤现强，事故发生时尤现强具有驾驶资格；
3、交强险保单复印件一份，证明被告尤现强所有的事故车辆在被告中煤财保河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内；
4、大名县人民医院的住院临时收据，证明被告尤现强为原告垫付医疗费2,000元；
被告中煤财保河北分公司辩称，在核实事故真实性及损失合理性、真实性且被告尤现强驾驶证、行驶证合法有效后，我公司根据保险条例予以赔偿。
被告中煤财保河北分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日10时许，被告尤现强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿313省道由东向西行驶至李七牌村路段时，将由北向南横过道路原告刘秀玲驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的第1304251201701158号道路交通事故认定书认定，被告尤现强负此事故的主要责任，原告刘秀玲负事故的次要责任。事故发生后，原告刘秀玲被送往大名县人民医院住院治疗，被诊断为：1、胸2椎体压缩性骨折，2、左小腿软组织钝挫伤并血肿，3、左颞部、右膝部、左踝部、左右腕部、骶尾部钝挫伤，4、外伤性头疼。建议：住院治疗。原告刘秀玲在该院住院治疗12天，共支付医疗费5,726.37元，被告尤现强为原告刘秀玲垫付医疗费2,000元。原告住院期间由其丈夫未增玉和其长子魏大勇护理，护理人员均为农村居民。原告刘秀玲于2017年11月9日办理了个体工商户营业执照，事故发生前其在大名县龙王庙镇龙王庙××村村北从事火烧、小米粥的制售行业。2018年2月5日，魏县司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理及人数的事项出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘秀玲的误工期为70日，营养期限为45日、护理期限为45日，护理人数为一人护理（住院期间2人护理），原告支付鉴定费1,200元。2017年11月6日信德保险公估有限公司邯郸分公司对原告刘秀玲驾驶的金塞克电动车的损失出具公估报告书，公估结论为：原告的车损金额为735元，原告支付公估费100元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车所有权人为被告尤现强。该车在被告中煤财保河北分公司投保了交强险和商业三责险各一份，事故发生在保险期间内。
再查明，2018年河北省农林牧渔业平均工资为23,384元、餐饮业平均工资为38,777元。
上述事实，由当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告书、公估费票据、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、村委会证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、垫付款证明等证据材料在案佐证。
本院认为：该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304251201701158号交通事故认定书，认定被告尤现强负此事故的主要责任，原告刘秀玲负次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
关于原告刘秀玲各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、医疗费5,726.37元。经审核，原告提供的医疗住院收费票据为医疗机构正式收款凭证，且有病历、诊断证明、费用清单等证实，故对原告提供的医疗机构正式票据5,726.37元，予以认定；
二、住院伙食补助费600元。原告主张的住院伙食补助费，按照每日50元，计算住院期间12天，即50元×12天=600元；
三、营养费1,350元。原告主张的营养费，按照每日30元的标准，根据魏县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：营养期为45日，即30元×45天=1,350元；
四、误工费7,436.68元。原告系个体工商户，其误工费标准应按照受诉法院所在地2018年度河北省餐饮业平均工资38,777元的标准计算，根据魏县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：误工期为70日。即38,777元÷365天×70天=7,436.68元；
五、护理费3,651.75元。原告主张的护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入减少状况，故原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地2018年度河北省农林牧渔业平均工资为23,384元标准计算，根据魏县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：护理期限为45日，护理人数为一人护理（住院期间2人护理）。即：23,384元÷365天×12天×2人+23,384元÷365天×33天×1人=3,651.75元；
六、鉴定费1,200元。原告为确定赔偿标准申请鉴定，鉴定结论本院予以采纳，鉴定费属于合理支出，故本院予以支持；
七、车损735元。原告主张的车损，根据信德保险公估有限公司邯郸分公司对原告刘秀玲驾驶的金塞克电动车的损失出具公估报告书，公估结论为原告的车损金额为735元，本院应予支持；
八、公估费100元。原告为确定车损标准申请公估，公估报告书本院予以采纳，公估费属于合理支出，故本院予以支持。
综上，原告刘秀玲的损失共计20,799.8元。原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费用赔偿数额为7,676.37元，伤残费用赔偿数额为12,288.43元，财产费用赔偿数额为835元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”对于原告刘秀玲的损失，应由被告中煤财保河北分公司在交强险责任限额内先予赔偿。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告中煤财保河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费7,676.37元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘秀玲误工费、护理费、鉴定费等共计12,288.43元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘秀玲车损、公估费835元。同时，为减少当事人诉累，对于被告尤现强为原告刘秀玲垫付的医疗费2,000元，应由被告中煤财保河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付被告尤现强。
庭审中，被告中煤财保河北分公司提出对鉴定意见书重新鉴定，本院认为，被告中煤财保河北分公司虽对原告提供的鉴定意见书有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，亦未预交鉴定费用，应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车损、公估费18,799.8元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告尤现强垫付款2,000元；
三、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘秀玲负担14元，由被告尤现强负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 于 昊