wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1411号
被拘留人:王注菊
本院在执行熊照成;熊照健;熊照琼;熊照伟与王注菊（2017）浙1123执1411号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王注菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执269号
申请执行人刘月亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头工业园区。
法定代表人：刘军娜。
关于原告刘月亚与被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第129号民事判决已发生法律效力。权利人刘月亚于2016年2月14日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司偿付的工资款2065元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法另案裁定查封并拍卖了被执行人位于舟山市普陀区六横镇保丰路14号的两处厂房及相应的土地使用权，现该两处房产的拍卖正在进行中。经查：被执行人本院辖区内无存款、工商（股权）、车辆和其他房产等可供执行的财产。被执行人现已停止经营且厂区内无机器设备等财产。2016年3月14日，申请执行人对本院的财产调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执269号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年三月二十二日
代书记员 齐培君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9648号
原告李某1，女，1984年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李某2，男，1988年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李某3，女，1988年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告侯某，女，1961年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告李某4，女，1964年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告李某5，男，1961年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李某1、李某2、李某3、侯某起诉被告李某5、李某4分家析产纠纷一案，本院于二〇一六年六月十二日立案。
原告李某4起诉被告李金堂、李某5、李树新、李臣、李望东、李小明分家析产纠纷一案，本院于二〇一七年一月四日立案。
本院经审查认为，原告李某1、李某2、李某3、侯某所主张的其对北京市昌平区xx镇xx村xx号院内的财产权利，本院在处理李某4起诉李金堂、李某5、李树新、李臣、李望东、李小明分家析产案件中须一并对北京市昌平区xx镇xx村xx号院房屋的权属情况审查并进行认定，双方要求确认的诉讼标的属同一种类，本院认为可以合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）京0114昌民586号案件审理。
审判员 王 辉
二〇一七年八月十日
书记员 翟金萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初9648号原告李某1，女，1984年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某2，男，1988年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某3，女，1988年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告侯某，女，1961年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告李某4，女，1964年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告李某5，男，1961年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某1、李某2、李某3、侯某起诉被告李某5、李某4分家析产纠纷一案，本院于二〇一六年六月十二日立案。原告李某4起诉被告李金堂、李某5、李树新、李臣、李望东、李小明分家析产纠纷一案，本院于二〇一七年一月四日立案。本院经审查认为，原告李某1、李某2、李某3、侯某所主张的其对北京市昌平区xx镇xx村xx号院内的财产权利，本院在处理李某4起诉李金堂、李某5、李树新、李臣、李望东、李小明分家析产案件中须一并对北京市昌平区xx镇xx村xx号院房屋的权属情况审查并进行认定，双方要求确认的诉讼标的属同一种类，本院认为可以合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）京0114昌民586号案件审理。审判员 王 辉二〇一七年八月十日书记员 翟金萍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执59号
申请执行人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊冶金路52号。
法定代表人：王永健，该公司总经理。
被执行人：河北锦祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路与滏东大街交叉口锦林大厦25层。
法定代表人：范社彬，该公司执行董事。
申请执行人中冶地勘岩土工程有限责任公司与被执行人河北锦祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）冀民一终字第442号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中冶地勘岩土工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十六日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执59号申请执行人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊冶金路52号。法定代表人：王永健，该公司总经理。被执行人：河北锦祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路与滏东大街交叉口锦林大厦25层。法定代表人：范社彬，该公司执行董事。申请执行人中冶地勘岩土工程有限责任公司与被执行人河北锦祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）冀民一终字第442号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中冶地勘岩土工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十六日书记员  康全来
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终760号
上诉人（原审被告）刘鑫。
被上诉人（原审原告）刘祥。
上诉人刘鑫因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月3日，被告刘鑫因生意周转之需，向原告借款人民币100000元，后原告从中国银行贷款100000元的银行卡交给被告，让其自行支取，约定被告每月还款2800元汇到该银行卡以便原告归还该笔贷款。当日，被告写下借条一张，载明：今借到刘祥人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借期为三年，从2014年1月3日至2017年1月3日，分三年还清，每月还款2800元。借款后，被告从2014年3月5日至2015年3月4日被告每月以2500元-3000元不等，共计13次向原告的银行卡内共计汇入36300元，从2015年4月起被告未能按约还款，经原告多次催取，被告以资金困难为由拒绝归还，因而成讼。
原审认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，该债权债务应受法律保护。被告已还款36300元，从2015年4月起未能按约定向被告履行逐月还款的义务，故对余款63700元，原告主张被告全部归还的请求，予以支持。原告主张被告应承担逾期还款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应按照月利率5‰从2015年4月4日起向原告支付逾期利息。被告辩解借款系其与张文卿共同投资七星广告装饰公司所欠，约定由两人各半归还，对此被告未举证证明张文卿系共同借款人，且即便存在该约定，仅系两人内部约定，不能对抗作为第三人的原告，故对该辩解不予采信。被告刘鑫经合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告刘鑫归还原告刘祥借款本金63700元及利息（从2015年4月4日起至还清之日止，按照月利率5‰计算），限于本判决生效之日起3日内付清（该款付至原告指定账户，户名：刘祥；开户行：中国工商银行会昌支行;账号：1510208101000845071）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告承担。
刘鑫上诉称，上诉人与刘祥的女婿张文卿共同开办七星广告装饰公司，因公司发展需要刘祥答应借款10万元给公司周转。当时上诉人与张文卿约定由两人各自归还一半，刘祥也知道该约定。上诉人现已归还了38906元，尚差110904未还给刘祥，剩余的5万元借款应由张文卿归还。从上诉人立下的借条来看，双方并未约定利息，并且是张文卿不肯归还借款而引发本案纠纷，责任完全在张文卿。请求改判上诉人不承担利息。
刘祥辩称，刘鑫向答辩人借款10万元并承诺其会负责归还，刘鑫没有与张文卿约定由两人利息归还一半，答辩人也没有答应或同意过由张文卿归还一半借款。张文卿证明本案诉争借款与其无关。刘鑫从2015年4月开始违约，以各种理由不归还借款，原审判决刘鑫从2015年4月4日起按月利率5‰支付利息符合法律规定。综上，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘鑫系以其个人名义向被上诉人刘祥借款，案外人张文卿并非共同借款人，根据合同相对性原则，被上诉人刘祥要求上诉人刘鑫归还全部借款有事实和法律依据。上诉人刘鑫主张本案诉争借款中的5万元应由案外人张文卿承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘鑫未按约定的期限归还借款且明确表示其仅应归还5万元借款，其余5万元应由案外人张文卿归还，上诉人刘鑫的行为显属违约，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决由上诉人刘鑫支付逾期利息有事实和法律依据。上诉人刘鑫主张其不应承担利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 杨冬华
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初652号
原告：舒学军，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄干能，男，1963年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：陆继璋，男，1967年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。崇左市江州区江州镇法律事务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告舒学军诉被告黄干能民间借贷纠纷一案中，原告舒学军于2016年10月20日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒学军需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒学军撤回起诉。
案件受理费2222元，因当事人申请撤诉减半收取1111元，由原告舒学军负担。
审 判 长 严 辛
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄冬丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终877号
上诉人（原审被告）：上海艺星医疗美容医院有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1165号1-4层。
法定代表人：王立惠。
被上诉人（原审原告）：江金超，女，1989年10月24日生，汉族，户籍地北京市东城区。
上诉人上海艺星医疗美容医院有限公司因肖像权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初8002号民事裁定，向本院提起上诉。
上海艺星医疗美容医院有限公司上诉称，本案中，涉嫌侵权的csyestar.com网站由长沙艺星医学美容医院有限公司使用，而并非上诉人，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼，并不违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6969号
罪犯闫自良，男，汉族，1983年7月10日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月十七日作出（2014）德刑一初字第343号刑事判决，以被告人闫自良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四六月十八日作出（2004）云高刑复字第555号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闫自良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫自良现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年6月5日止。罪犯闫自良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫自良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫自良减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3803号
上诉人（原审原告）：山东绿达景观工程有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：马文峰，总经理。
委托诉讼代理人：阎凯，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东公路技师学院，住所地济南市。
法定代表人：张焕军，院长。
委托诉讼代理人：国钊，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人山东绿达景观工程有限公司（以下简称绿达景观公司）因与被上诉人山东公路技师学院（以下简称公路技师学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为公路技师学院欠付绿达景观公司涉案工程款数额。本案中，公路技师学院对涉案工程系由绿达景观公司施工并已经竣工的事实无异议，但对绿达景观公司主张的工程款数额25132658.4元不予认可，辩称双方并未进行结算。故此，在双方就涉案工程价款无法达成一致的情况下，一审法院应当向绿达景观公司释明对涉案工程价款申请鉴定，查明事实，依法裁判。一审在未向绿达景观公司释明对涉案工程价款申请鉴定的情况下，判决驳回其诉讼请求，于法无据。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初686号民事判决；
二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人山东绿达景观工程有限公司预交的二审案件受理费174630元予以退回。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年七月二十日
书记员 李春月
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执430号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人陈友华，男，1972年10月11日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人陈桂娇，女，1981年1月29日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请陈友华、陈桂娇一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人陈友华、陈桂娇应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款20006.0元，承担执行费200.09元。现因被执行人陈友华、陈桂娇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执532号
申请执行人尚玉平，男，1963年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人沈智明，男,1991年10月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县。
本院在执行尚玉平与沈智明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈智明有宝骏牌汽车一辆(号牌青Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/扣押被执行人沈智明所有的宝骏牌汽车一辆(号牌青Ａ×××××)，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执532号申请执行人尚玉平，男，1963年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人沈智明，男,1991年10月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县。本院在执行尚玉平与沈智明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈智明有宝骏牌汽车一辆(号牌青Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人沈智明所有的宝骏牌汽车一辆(号牌青Ａ×××××)，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 歌二〇一八年五月二十二日书记员 吕晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8904号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：冯欣。
被告：芦娟娟，女，汉族。
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告芦娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，并于同月5日向原告送达了《预交受理费通知书》。现距原告收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一六年九月十四日
书记员 汪凯宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1368号
包民柱：
包长喜与你农村建房施工合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包长喜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款54836元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行723元。
二〇一六年十月十九日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执57号
申请执行人张伟。
被执行人左飞。
申请人张伟与被执行人左飞民间借贷纠纷一案，凤县人民法院做出的（2016）陕0330民初171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年2月10日申请本院执行，要求被执行人给付案件款21000元及诉讼费212.5元，承担执行费215元。
执行中，本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年3月23日双方当事人达成执行和解协议，被执行人左飞承诺在2017年6月30日之前，将全部案件款还清，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民初171号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张扶宏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初171号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年9月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住济南市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年2月12日17时许，在长清区被害人石某某家中，被告人刘某甲与石某某因琐事发生争执，刘某甲持铁镐打伤石某某头部，致其左侧颞骨骨折并颅内积气、头皮血肿，评定为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对被指控的事实没有异议。
经法庭审理查明，2016年2月12日17时许，在长清区被害人石某某家中，被告人刘某甲与石某某因琐事发生争执，刘某甲持铁镐打伤石某某头部，致其左侧颞骨骨折并颅内积气、头皮血肿，构成轻伤二级。
案发后，被告人家属与被害人石某某达成和解协议并履行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人石某某的陈述证明：2016年2月12日下午5点左右，因为琐事，我和刘某甲发生争吵，刘某甲用洋镐打我左侧头部一下，头部出血。
2、证人刘某乙的证言证明：2016年2月12日下午5点多，刘某甲到我家串门，之后和我母亲石某某发生争吵，刘某甲拿着洋镐，我母亲的头左侧流了很多血，应该是刘某甲用洋镐砸的，具体过程我没看清。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：石某某左侧颞骨骨折并颅内积气、头皮血肿，评定为轻伤二级。
4、扣押笔录证明：民警在长清区石某某家中，扣押刘某甲作案时使用的铁镐（木柄，铁头）一把。
5、调解协议、收条证明：被告人家属与被害人达成和解协议并履行。
6、行政处罚决定书及执行情况说明证实：刘某甲因殴打石某某，被处行政拘留十日并处罚款200元，实际执行的拘留时间为2016年2月12日至2016年2月19日，共7天。
7、被告人刘某甲的供述证明：2016年2月12日17时许，我在石某某家中，因为欠账的事，我和石某某发生争执，我用洋镐凿他家车上的木板，石某某拦着我，我俩互相推搡，期间我用洋镐砸在她头上。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张恩富
人民陪审员 王荣生
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶 美
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执187号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人黄茂辉，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住广东省东莞市东城区。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元人民币，没收违法所得三十万元。
被告人张伯标，男，1984年5月29日出生，汉族，小学文化，住广东省揭阳市普宁市。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二十八万元人民币，没收违法所得二万元。
被告人黄茂辉、张伯标涉嫌开设赌场一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0691刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人黄茂辉、张伯标开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司上海七宝支行户名为高丽，帐号为62×××18帐户中的违法资金196962元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 周 平
二〇一六年十一月七日
书记员 ：刘开程
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执187号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人黄茂辉，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住广东省东莞市东城区。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元人民币，没收违法所得三十万元。被告人张伯标，男，1984年5月29日出生，汉族，小学文化，住广东省揭阳市普宁市。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二十八万元人民币，没收违法所得二万元。被告人黄茂辉、张伯标涉嫌开设赌场一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0691刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人黄茂辉、张伯标开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司上海七宝支行户名为高丽，帐号为62×××18帐户中的违法资金196962元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 周 平二〇一六年十一月七日书记员 ：刘开程
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00106号
申请人：张士生。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任该联社鲖城信用社主任。
申请人张士生、临泉县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2007年3月13日，张士�从临泉县农村信用合作联社鲖城信用社借款20000元，约定月利率9‰，期限12个月。截至2014年11月26日，张士生未偿还借款本金并未支付即期利息29102.4元。2014年11月26日，经临泉县鲖城镇鲖城社区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
张士生于2014年12月15日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金20000元，并支付利息29102.4元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张士生、临泉县农村信用合作联社于2014年11月26日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马婷婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初400号
原告张广学，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告林玉坤，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告刘江波，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告张广学与被告林玉坤、刘江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年6月20日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告张广学及其委托代理人郑秀芝、被告刘江波到庭参加诉讼，被告林玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广学诉称，2014年7月9日，被告林玉坤向原告张广学借款4万元，约定月利息3分，并由被告刘江波承担连带保证。借款后，被告林玉坤仅支付利息至2015年9月8日。现原告要求：1、被告林玉坤偿还借款本金6万元、利息1.26万元；2、被告刘江波承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及二被告承担。
被告刘江波辩称，借款属实，保证事实存在。
被告林玉坤未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：原、被告间借贷及保证关系是否成立，二被告应否承担偿还责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借条1份。证明2014年7月9日被告林玉坤向原告借款6万元，约定月利息3分，并由被告刘江波提供担保。
被告刘江波没有异议。
被告林玉坤未质证。
本院认为，原告提供的借条系原件，并有二被告的签字，能够证实原、被告间存在借款及担保事实，对该借据的真实性，应予以采信。
被告林玉坤、刘江波未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告林玉坤于2014年7月9日向原告张广学借款6万元，双方约定月利率3%，未约定使用期限，被告刘江波为该笔借款提供担保。借款后，被告林玉坤按3%月利率标准给付利息至2015年8月。至起诉时止，被告林玉坤未能偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告林玉坤向原告张广学借款，并出具了借据,与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告林玉坤偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对原告主张利息过高部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘江波作为借款保证人，应承担连带保证责任。对原告要求被告刘江波承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告林玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉坤自本判决生效之日起5日内偿还原告张广学借款本金6万元及利息0.84万元（从2015年9月9日起按2%月利率标准计算到2016年4月9日止），2016年4月9日以后的利息按2%月利率标准计算到借款实际给付之日止；
二、被告刘江波对上述借款承担连带清偿责任；三、被告刘江波对上述借款承担保证责任后，有权向被告林玉坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，保全费746元，合计2361元，由原告张广学负担136.94元，由被告林玉坤、刘江波负担2224.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 付 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王明爽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初400号原告张广学，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告林玉坤，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告刘江波，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。原告张广学与被告林玉坤、刘江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年6月20日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告张广学及其委托代理人郑秀芝、被告刘江波到庭参加诉讼，被告林玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广学诉称，2014年7月9日，被告林玉坤向原告张广学借款4万元，约定月利息3分，并由被告刘江波承担连带保证。借款后，被告林玉坤仅支付利息至2015年9月8日。现原告要求：1、被告林玉坤偿还借款本金6万元、利息1.26万元；2、被告刘江波承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及二被告承担。被告刘江波辩称，借款属实，保证事实存在。被告林玉坤未答辩。结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：原、被告间借贷及保证关系是否成立，二被告应否承担偿还责任。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：借条1份。证明2014年7月9日被告林玉坤向原告借款6万元，约定月利息3分，并由被告刘江波提供担保。被告刘江波没有异议。被告林玉坤未质证。本院认为，原告提供的借条系原件，并有二被告的签字，能够证实原、被告间存在借款及担保事实，对该借据的真实性，应予以采信。被告林玉坤、刘江波未提交证据。据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：被告林玉坤于2014年7月9日向原告张广学借款6万元，双方约定月利率3%，未约定使用期限，被告刘江波为该笔借款提供担保。借款后，被告林玉坤按3%月利率标准给付利息至2015年8月。至起诉时止，被告林玉坤未能偿还借款本金及剩余利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告林玉坤向原告张广学借款，并出具了借据,与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告林玉坤偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对原告主张利息过高部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘江波作为借款保证人，应承担连带保证责任。对原告要求被告刘江波承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告林玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林玉坤自本判决生效之日起5日内偿还原告张广学借款本金6万元及利息0.84万元（从2015年9月9日起按2%月利率标准计算到2016年4月9日止），2016年4月9日以后的利息按2%月利率标准计算到借款实际给付之日止；二、被告刘江波对上述借款承担连带清偿责任；三、被告刘江波对上述借款承担保证责任后，有权向被告林玉坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，保全费746元，合计2361元，由原告张广学负担136.94元，由被告林玉坤、刘江波负担2224.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杨启兴代理审判员  蒋国彬代理审判员  付 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员  王明爽
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审75号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：于风堂，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人于风堂非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第113号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年5月2日对被申请人进行现场检查，发现被申请人肉鸭养殖项目利用无防渗漏措施的沟渠输送存储养殖粪便废水，污染环境，外排废水取样检测CODcr9900mg/L，超标164倍。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年7月20日、2016年8月11日、2017年3月21日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第113号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人海某（曾用名海海某某），男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2016年9月29日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心援助律师。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人海某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日22时许，彭阳县公安局古城派出所民警殷某和协勤马某丙驾驶警车巡逻至彭阳县古城街道信用社对面路口时，被告人海某酒后驾驶摩托车行驶至警车左侧，以巡逻警车影响其摩托车行驶为由，对巡逻民警进行辱骂。民警殷某下车查看后发现被告人海某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将海某驾驶的摩托车钥匙拔掉，阻止其继续驾驶车辆，被告人海某以殷某不是交警为由，辱骂并用手推搡，殷某当场告知其酒后不能驾驶车辆，被告人海某不听劝告并挑衅殷某，民警殷某传唤被告人海某到派出所接受调查时，被告人海某拒不接受民警传唤并辱骂、推搡、撕扯殷某，殷某遂使用单警装备胡椒喷剂向被告人海某喷射，后被告人海某趁殷某不备用脚将其踹倒在地。被告人海某被控制并带上警车后，在警车内扬言要打击报复、威胁殷某人身生命安全。
经彭阳县人民医院诊断，被害人殷某全身多处软组织伤，经固原正源司法鉴定所鉴定，被害人殷某外伤后致皮肤软组织损伤属轻微伤。
经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人海某血液检材中检测出的酒精含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人海某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、立案决定书、情况说明、查获说明、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、法医门诊病历、人民警察证、固原正源司法鉴定所（2016）第0608号鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及制作说明、证人杨某某、马某甲、马某乙证言、被告人海某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应对被告人海某判处拘役并处罚金。后又以辱骂、暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，且依法应对被告人海某以危险驾驶罪、妨害公务罪实行两罪并罚。被告人海某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人海某犯罪后能如实的供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据被告人海某的犯罪性质、情节，本院决定对被告人海某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人海某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年十二月十六日书记员刘儒帆
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03224号
原告宋某甲，女，汉族，1974年3月13日出生。
被告陈某某，男，汉族，1963年5月11日出生。
原告宋某甲与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月21日，原、被告因感情不和经商丘市梁园区人民法院判决离婚，婚生儿子宋某乙由被告抚养。离婚后，被告只带了孩子几天，就以上班、工程出差等诸多借口将孩子放于原告处抚养。十年来，原、被告不曾来往，被告也不曾看望过孩子，没有支付过孩子任何费用。且被告已有二女一子，家庭关系复杂，不适合抚养宋某乙。为使宋某乙有一个健康、稳定的生活环境，将来升学等发展不受影响，故诉至法院，请求判令原、被告婚生儿子宋某乙由原告抚养。
被告陈某某没有答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令原、被告婚生儿子宋某乙的抚养权归原告所有，有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据材料：第一组，1、原告身份证复印件一份，证明原告个人基本情况。2、①博士学位证书一份，②博士毕业证书一份，③郑州大学聘书一份，④博士后证书一份，⑤商丘师范学院聘任证书一份，⑥商丘师范学院任职资格证书一份，⑦教师资格证书一份，该份证据证明原告系大学副教授具有博士后学位，对孩子教育具有辅导教育的优势。3、原告收入证明一份，证明原告税后月收入6700元，对抚养孩子具有较好的经济基础。第二组，1、原、被告儿子宋某乙身份证复印件一份，证明宋某乙现年13岁，正在受教育成长期间。2、宋某乙学习围棋段位证书四张，证明宋某乙自2010年至2014年，由原告教育培养获得的段位成绩。3、声明一份，证明宋某乙自愿跟随原告生活，同意由原告抚养。4、户口薄复印件三张，证明宋某乙与原告的父亲宋某丙在同一户口薄中。第三组，1、民事调解书一份，证明原、被告于2005年经商丘市梁园区人民法院调解离婚，证明宋某乙原名陈康乐，由被告陈某某抚养。2、原、被告于2005年6月20日签订的离婚协议一份，证明原、被告双方离婚系法院调解离婚。第四组、梁园区花苑幼儿园出具的证明一份，证明自2005年至2008年8月份，宋某乙在幼儿园期间均由原告接送及缴纳教育费。
被告陈某某未向本院递交证据材料。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告宋某甲递交的证据没有质证。
原告宋某甲递交的证据第一、二、三、四组形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2005年6月21日，原、被告经商丘市梁园区人民法院调解离婚，双方婚生儿子宋某乙（原名陈康乐）由被告抚养。离婚后，被告以上班、工程出差为由将宋某乙放于原告处抚养。被告未曾看望过宋某乙，没有支付过子女抚养费。原告具有博士后学位，系大学副教授，税后月收入6700元。宋某乙在原告的教育和培养下，在围棋学习中获得了较好的段位成绩。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告婚生儿子宋某乙虽经商丘市梁园区人民法院调解由被告抚养，但被告十年来并未履行抚养义务。原告拥有较高的工资收入，对儿子宋某乙有较好的经济抚养能力。同时原告具有博士后学位，系大学副教授，对宋某乙的培养教育及健康成长具有较好的家庭环境。且宋某乙也表达了与原告之间母子情深，愿意跟随原告生活的意愿。综上，原告的诉请，本院予以支持。关于子女抚养费，因原告在诉状中放弃要求被告承担，系原告自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子宋某乙（原名陈康乐）由原告宋某甲抚养。
一审案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 康
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初480号
原告：杜修郎，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：程广伟，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告杜修郎与被告程广伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜修郎申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜修郎撤诉。
案件受理费5元，由原告杜修郎负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年二月八日
书记员 万 幸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6190号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ纯，男，1947年06月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：马祥芝，女，1950年2月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告：朱绍忠，男，1970年01月11日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ纯、马祥芝、朱绍忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月十四日
书记员 李 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1899号
申请执行人马永红，男，汉族。
被执行人张树兵，男，汉族。
被执行人张秀芳，女，汉族。
被执行人张晓飞，男，汉族。
关于马永红与被执行人张树兵、张秀芳、张晓飞民间借贷纠纷一案、本院作出的（2016）陕0802民初8360号民事判决书已生效，向被执行人张树兵、张秀芳、张晓飞发出执行通知书，责令被执行人张树兵、张秀芳、张晓飞向申请执行人马永红偿还借款本金人民币3万元及利息（从2014年9月3日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费440元、执行费800元。
现查明被执行人张树兵、张秀芳名下有房产，位于榆林市榆阳区西沙春苑小区1单元101号，建筑面积为52.76㎡（房产证号00982**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张树兵、张秀芳名下所有的位于榆林市榆阳区西沙春苑小区1单元101号，建筑面积为52.76㎡（房产证号00982**）。
二、在查封期间内，被执行人张树兵、张秀芳可以使用被查封财产；但因被执行人张树兵、张秀芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3017号
原告盛岳根，
清镇遗风村大堰237号。
委托代理人邵军、蔡君华，浙江君策律师事务所律师。
被告陈水祥，
山区北干街道明星村13组57户。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告盛岳根诉被告陈水祥民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月9日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于
2010年
11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛岳根
的委托代理人邵军、被告陈水祥的委托代理人沈燕平到庭参加
诉讼。
原告盛岳根诉称：2009年10月30日，被告因工程需要，向
原告借得人民币500
000元，并于同日向原告出具借条一张，借条约定：借款期限
为2009年10月30日至2009年12月29日，如到期不能按时归还，借款人愿意每天承担总额2%的违约金。借款到期后，经原告多
次向被告催要，被告至今未归还。故起诉要求被告归还借款50
0000元，并支付逾期还款违约金74
790元（从2009年12月30日起算至2010年10月7日共计277天，
按中国人民银行短期6个月的贷款利率4.86%的四倍计算）。
被告陈水祥辩称：对借款500
000元无异议，但原告主张的违约金没有法律依据，作为逾期
利息，双方在借条中并没有约定，请求驳回原告要求被告支付
逾期违约金的诉讼请求。
原告盛岳根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告于2009年10月30向原告出具的借条一
份，证明被告向原告借款50万元，并约定逾期违约金的事实。
经质证，被告对借条的真实性没有异议，但认为逾期违约金与
承担逾期违约的利息不具有关联性。经审查，本院认为，上述
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确
认。
被告陈水祥未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按
期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中承诺如到期
不能按时归还，愿意每天承担借款总额2%的违约金，现原告要
求被告按中国人民银行短期贷款利率4.86%的四倍支付2009年1
2月30日起至2010年10月7日的违约金74
790元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
、第二百零六条之规定，判决如下：
陈水祥在2010年12月3日前归还盛岳根借款500
000元，并支付违约金74790元，合计574790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，减半收取4744元，由陈水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一〇年十一月三日
书记员 郑洪良
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4383号
现审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳晓，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
再审申请人王艳晓因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王艳晓申请再审称：一、二审法院认定本案不属于暴雨保险责任范围缺乏证据证明。2015年8月3日14时至20时，邯郸市降水量34.3毫米，达到12小时暴雨标准。以上事实有邯郸市气象局出具的证明加以证实。再审申请人当时驾驶投保车损险的车辆正在邯郸市正常行驶，由于暴雨发动机进水造成发动机内部损坏。暴雨造成路面迅速形成积水，涉水行驶不可避免，因此造成的车损属于自然灾害中暴雨所造成的损失，被申请人作为承保公司应当承担赔偿责任。二审法院对气象局出具的证明视而不见，而依据虚无缥缈的所谓的社会驾驶人共同经验判决，认定事发当天的暴雨不属于暴雨保险责任范围错误。二、二审法院适用法律错误。根据《合同法》第四十一条和《保险法》第三十条的规定，应当做出本案不属于免责条款情形的解释。
本院经审查认为,再审申请人所证明的“降水量共计34.3毫米，达到12小时暴雨标准”，不足以证明34.3毫米暴雨标准对当时行驶车辆造成普遍性损害，不足以证明该暴雨标准是造成车辆发动机损坏的直接原因，不属于“暴雨”保险责任范围。再审申请人的主张符合“保险车辆因遭水淹或轩涉水行驶致使发动机损害”的免赔条款，原审未予支持其诉求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王艳晓的再审申请。
审 判 长 付强
代理审判员 马伟
代理审判员 郭捷
二〇一六年一月六日
书 记 员 何川
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1129号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人郭峰，系该支行行长。
委托代理人随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
委托代理人刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
被告：翟高峰，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：白美荣，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王新星，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：韩素平，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙满想，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：范爱萍，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告翟高峰、白美荣、王新星、韩素平、孙满想、范爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，保全费394元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年三月一日
书记员 陈 擎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人郭峰，系该支行行长。
被告：翟高峰，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：白美荣，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王新星，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：韩素平，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙满想，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：范爱萍，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告翟高峰、白美荣、王新星、韩素平、孙满想、范爱萍金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩素平在夏邑县农村信用合作联社马头信用社的存款38000元(账号:62×××29)，并向本院提供担保。
本院认为，原告申请冻结被告韩素平在夏邑农村信用合作联社马头信用社的存款38000元(账号:62×××29)，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告韩素平在夏邑县农村信用合作联社马头信用社的存款38000元(账号:62×××29)予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛艳辉
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 擎
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执862号
申请执行人王某某，女，1979年11月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人房某某，男，1976年11月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王某某与被执行人房某某离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2011年7月4日作出的（2010）槐民初字第907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执862号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月七日
书记员 逄 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第30号
申请人黄盛勇，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人朱凌丰，广东华商律师事务所律师。
被申请人陈慧，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人黄盛勇与被申请人陈慧仲裁程序中的财产保全一案已由xxx裁委员会受理[受案号：xxxx字（2015）第xx号]，仲裁过程中，申请人黄盛勇申请对被申请人陈慧所有的位于深圳市龙岗区xxx栋（xxx）B602房产（房产证号：60××83）或查封、扣押被申请人名下的价值相当于人民币xxx万元的财产。xx仲裁委员会致函本院，请求本院依法作出财产保全裁定。同时，由深圳市xxx融资担保股份有限公司出具保函（2015）xxxxx龙第xxxx号担保，该公司保证对被申请人因诉前财产保全造成的实际经济损失以人民币xxxx万元为限承担赔偿责任。
本院认为，申请人黄盛勇的申请理由符合法律规定，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈慧名下所有的价值人民币46.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾天越
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初16号
原告张毅，男，1970年4月14日出生，汉族，住襄阳市。
原告杨平，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。系张毅之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告张毅、杨平诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告张毅、杨平于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告张毅、杨平自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张毅、杨平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张毅、杨平负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终76号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宋鑫（曾用名赵鑫），男，于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码×××0511，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地武宣县。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人彭松明，系广东中泽律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人赵宋鑫犯故意伤害罪一案，于2016年1月5日作出（2015）江蓬法刑初字第672号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宋鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人赵宋鑫，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵宋鑫与被害人张某乙系事实婚姻夫妻关系，二人从2013年年底开始共同生活，并育有一名婴儿。2015年8月12日15时许，被告人赵宋鑫在被害人张某乙租住的江门市蓬江区荷塘镇出租屋内，因感情问题与被害人张某乙发生争吵。期间，被告人赵宋鑫将出租屋客厅桌面上的一把折叠刀藏在裤袋内。后被告人赵宋鑫反复请求被害人张某乙原谅未果，遂突然拿出折叠刀刺向被害人张某乙的头部、面部、颈部、手掌等位置，企图杀死被害人张某乙之后再自杀，后致被害人张某乙的头部、面部、颈部受伤约13处、下颌部受伤1处、左手掌外侧贯通伤1处。同时，被告人赵宋鑫又用刀刺向自己的头部等位置。在被害人张某乙的恳求和劝阻下，被告人赵宋鑫中止了杀人行为，并出门向被害人张某乙的父母求救。民警和120急救人员到场后，将被害人张某乙送院治疗，并将被告人赵宋鑫带回审查。经鉴定，被害人张某乙的损伤已达到轻伤二级。
原审法院认定上述事实，抓获经过、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、杨某的证言、扣押清单、被告人赵宋鑫的供述和辨认笔录及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人赵宋鑫无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人赵宋鑫犯故意伤害罪的罪名不当，予以纠正。被告人赵宋鑫在犯罪过程中，主动放弃犯罪，仅造成轻伤二级的损害后果，应当减轻处罚。被告人赵宋鑫犯罪以后取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告人赵宋鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人赵宋鑫及其辩护人提出：1.上诉人赵宋鑫没有杀害被害人的主观故意，不构成故意杀人罪；2.上诉人赵宋鑫有自首情节并取得被害人的谅解，原审法院量刑过重。希望法庭考虑本案是家庭纠纷引发，上诉人赵宋鑫有一名幼儿需要他一起抚养等相关情节，根据案件事实对上诉人赵宋鑫改判故意伤害罪，并减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵宋鑫犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人赵宋鑫及其辩护人所提的意见，经查：1.上诉人赵宋鑫的供述与被害人张某乙的陈述一致，并能与现场勘验笔录、鉴定意见、证人张某甲、杨某的证言等证据形成完整证据链，证实上诉人赵宋鑫主观上具有杀死被害人张某乙后自杀的主观故意，客观上实施了藏刀和持刀捅刺被害人张某乙头部多处，致被害人张某乙头部、面部、下颌部、左右手多处受伤的行为，上诉人赵宋鑫的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。2.上诉人赵宋鑫在实施杀人的犯罪过程中，经被害人张某乙劝阻自动放弃犯罪，积极地向被害人张某乙的父母求救，有效防止了犯罪结果的发生，上诉人赵宋鑫的行为构成犯罪中止。3.上诉人赵宋鑫取得被害人的谅解，经查证属实。
本院认为，上诉人赵宋鑫无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人赵宋鑫在犯罪过程中，主动放弃犯罪，并有效防止犯罪结果的发生，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人赵宋鑫取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法。上诉人赵宋鑫及其辩护人所提出的上诉、辩护的部分意见依据有理，予以支持，其余部分依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
审 判 员 陈有就
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱瑞芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终76号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宋鑫（曾用名赵鑫），男，于广西壮族自治区武宣县，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地武宣县。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人彭松明，系广东中泽律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人赵宋鑫犯故意伤害罪一案，于2016年1月5日作出（2015）江蓬法刑初字第672号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宋鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人赵宋鑫，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵宋鑫与被害人张某乙系事实婚姻夫妻关系，二人从2013年年底开始共同生活，并育有一名婴儿。2015年8月12日15时许，被告人赵宋鑫在被害人张某乙租住的江门市蓬江区荷塘镇出租屋内，因感情问题与被害人张某乙发生争吵。期间，被告人赵宋鑫将出租屋客厅桌面上的一把折叠刀藏在裤袋内。后被告人赵宋鑫反复请求被害人张某乙原谅未果，遂突然拿出折叠刀刺向被害人张某乙的头部、面部、颈部、手掌等位置，企图杀死被害人张某乙之后再自杀，后致被害人张某乙的头部、面部、颈部受伤约13处、下颌部受伤1处、左手掌外侧贯通伤1处。同时，被告人赵宋鑫又用刀刺向自己的头部等位置。在被害人张某乙的恳求和劝阻下，被告人赵宋鑫中止了杀人行为，并出门向被害人张某乙的父母求救。民警和120急救人员到场后，将被害人张某乙送院治疗，并将被告人赵宋鑫带回审查。经鉴定，被害人张某乙的损伤已达到轻伤二级。
原审法院认定上述事实，抓获经过、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、杨某的证言、扣押清单、被告人赵宋鑫的供述和辨认笔录及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人赵宋鑫无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人赵宋鑫犯故意伤害罪的罪名不当，予以纠正。被告人赵宋鑫在犯罪过程中，主动放弃犯罪，仅造成轻伤二级的损害后果，应当减轻处罚。被告人赵宋鑫犯罪以后取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告人赵宋鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人赵宋鑫及其辩护人提出：1.上诉人赵宋鑫没有杀害被害人的主观故意，不构成故意杀人罪；2.上诉人赵宋鑫有自首情节并取得被害人的谅解，原审法院量刑过重。希望法庭考虑本案是家庭纠纷引发，上诉人赵宋鑫有一名幼儿需要他一起抚养等相关情节，根据案件事实对上诉人赵宋鑫改判故意伤害罪，并减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵宋鑫犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人赵宋鑫及其辩护人所提的意见，经查：1.上诉人赵宋鑫的供述与被害人张某乙的陈述一致，并能与现场勘验笔录、鉴定意见、证人张某甲、杨某的证言等证据形成完整证据链，证实上诉人赵宋鑫主观上具有杀死被害人张某乙后自杀的主观故意，客观上实施了藏刀和持刀捅刺被害人张某乙头部多处，致被害人张某乙头部、面部、下颌部、左右手多处受伤的行为，上诉人赵宋鑫的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。2.上诉人赵宋鑫在实施杀人的犯罪过程中，经被害人张某乙劝阻自动放弃犯罪，积极地向被害人张某乙的父母求救，有效防止了犯罪结果的发生，上诉人赵宋鑫的行为构成犯罪中止。3.上诉人赵宋鑫取得被害人的谅解，经查证属实。
本院认为，上诉人赵宋鑫无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人赵宋鑫在犯罪过程中，主动放弃犯罪，并有效防止犯罪结果的发生，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人赵宋鑫取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法。上诉人赵宋鑫及其辩护人所提出的上诉、辩护的部分意见依据有理，予以支持，其余部分依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
审 判 员 陈有就
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱瑞芬
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执555号
申请执行人张美香，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李芳杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终3735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳杰的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执555号之一
申请人张美香，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李芳杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终3735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李芳杰的银行存款23500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第538号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告洪祥贵，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告洪祥贵借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一五年四月十四日
书记员 高志文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1229号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1858号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日18时许，被告人詹某至义乌市江东街道大元村马坊院XX号XX楼被害人吴某乙房间，将吴某乙放在桌子抽屉内的两条黄金项链及一个黄金手镯（合计价值人民币30880元）盗走。现被告人詹某已通过家属赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，谅解书，身份证明，抓获经过，证人吴某甲、张某甲、张某乙、尹某、谢某的证言，被害人吴某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹某已通过家属赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王来来
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8693-1号
原告黄潇，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人蒲葵，四川路石律师事务所律师。
被告董力铭，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告蒋晓天，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告黄潇与被告董力铭、蒋晓天民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董力铭、蒋晓天价值4400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告董力铭所有的川A37×××号雷克萨斯牌小型轿车一辆，查封期限两年。
二、查封被告蒋晓天所有的川ARC×××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限两年。
三、查封被告蒋晓天位于成都市龙泉驿区的房屋一套（建筑面积120.78平方米，业务件号：权1783×××），查封期限三年。
四、查封被告蒋晓天位于成都市龙泉驿区车位一个（建筑面积29.09平方米，业务件号：权1820×××），查封期限三年。
五、查封被告蒋晓天、杨小佳位于成都市锦江区房屋中属于被告蒋晓天所有的份额（合同签约备案号：2133×××），查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 婧
二〇一五年十一月六日
书记员 苏翠秀
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执18号
申请执行人马树平。
被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司，住所地昌黎县安山镇东牛栏村205国道北侧。
法定代表人：万兆艳。
马树平申请昌黎县丝腾粉丝有限公司民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。马树平于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款，现在已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2330号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月三日
书记员 陈明慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28279号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘正东，董事长。
委托代理人杨虹亮，男。
委托代理人胡晓峰，男。
被告晋月顺，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地安徽省当涂县新市。
被告马鞍山众志新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人晋月顺，总经理。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人杨虹亮到庭参加诉讼。被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2011年5月26日，原告与被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，合同约定：由原告向被告晋月顺出售YZH5252GJBHW混凝土搅拌运输车三辆，总价款为人民币127.5万元。双方在合同结算方式条款中约定：合同生效即付首付款38.3万元，余款89.2万元银行按揭，期限3年。2011年11月15日，被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司与案外人中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：被告晋月顺向光大银行贷款89.2万元。附表关于贷款细节的约定：保证人、抵押人为被告马鞍山众志新型建材有限公司，保证方式为连带责任保证担保，如被告晋月顺在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或被告晋月顺在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料(原件)送达贷款人，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所有地法院管辖。中国光大银行上海南市支行向被告发出《债务代偿通知书》，明确原告代被告偿还贷款555,486.26元。现原告请求法院判令被告向原告支付代偿款555,486.26元，并自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付逾期付款利息。
被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司未作答辩。
原告提交证据：《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、《个人贷款合同(抵押、保证)》、《债务代偿通知书》各一份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告晋月顺偿还了银行的到期债务555,486.26元后，可依法行使追偿权，现原告要求被告晋月顺支付代偿款及相应利息损失，合法合理，应予以支持。被告马鞍山众志新型建材有限公司作为涉案借款的保证人，其依法按照连带责任承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋月顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款555,486.26元；
二、被告晋月顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款555,486.26元的利息，自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、被告马鞍山众志新型建材有限公司对被告晋月顺上述给付义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,354元，公告费560元，由被告晋月顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1084号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告李在留，公民身份号码×××，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾飞虎，公民身份号码×××，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李志同，公民身份号码×××，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李钢锤，公民身份号码×××，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾香亮，公民身份号码×××，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾文小，公民身份号码×××，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李在留、贾飞虎、李志同、李钢锤、贾香亮、贾文小金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费784元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 敖特更图雅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2029号
原告：柘城县起台农场，地址河南省柘城县起台镇，确认地址为柘城县农业局。
负责人杨凤社，职务场长。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨利群，男，1979年7月14日出生，汉族，河南省柘城县，确认地址为柘城县起台农场。
原告柘城县起台农场（以下简称起台农场）诉被告杨利群、土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告起台农场委托诉讼代理人赵宇靖，被告杨利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起台农场向本院提出诉讼请求：判决被告支付2009年至2013年之间的土地承包款13275.39元。事实和理由：2009年至2013年，被告在承包原告土地期间，共拖欠土地承包款13275.39元，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院主张债权。
被告杨利群辩称，原告并非多次向被告催要，事实是仅向被告要过一次，当时被告无力偿还便写了欠条。因原告违约，被告不应支付承包款。
本案的争议焦点为原告要求被告支付2009年至2013年间的土地承包款有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的起台农场危房改造安排办法、职工住房申请书及购房合同均有异议，认为与本案没有关联性。被告提交上述证据要证明的内容，与原告所主张的诉讼标的不属于同一个法律关系，对与本案没有关联性的证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告起台农场以下发通知的形式向被告杨利群催要2009年至2013年的土地承包费。2014年10月11日经双方核算，被告尚欠原告土地租赁费13275.39元，并为其出具欠条一份。后经原告催要该欠款未果，遂起诉至法院主张债权。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨利群在耕种土地后，应当按照约定向原告起台农场支付相应费用，其作为债务人对此应当及时履行相应债务。
综上所述，对于原告起台农场请求被告支付土地承包款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨利群于本判决生效之日起七日内支付原告柘城县起台农场土地承包款13275.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告杨利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王雪静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执824号
申请执行人：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷[（2015）喀大民初子第363号民事判决书]一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀大民初子第363号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年一月二日
书记员 郭佳兴
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第390号
原告：蒋送兵，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：龚丽华，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：德庆金辉码头有限公司，住所地：广东省德庆县悦城镇西郊。
法定代表人：莫接。
原告蒋送兵诉被告德庆金辉码头有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋送兵的委托代理人龚丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋送兵诉称：原告曾为被告关联公司的员工，因该关联公司欠付原告分红款及被告与该关联公司亦有往来欠款问题，后经三方口头协议，确定由被告将欠款付清给原告。被告在2013年支付了部分款项给原告，直至2014年10月30日止，仍有40000元尚未付清。经原告多次向被告催告，但被告一直不予支付。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还欠款40000元；2、被告向原告支付欠款利息，自起诉日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告德庆金辉码头有限公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告德庆金辉码头有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年宝来集团工业园成立由员工出资组建的管桩队，其中原告出资300000元，运营至2013年，其资产及财务全部交给被告德庆金辉码头有限公司管理，由被告德庆金辉码头有限公司承担车队与出资成立的员工之间的债权债务。2013年7月8日，经被告管桩旧车队股东代表核算，确认原告蒋送兵按比例后分得分红款780402元。后经原告追讨，被告于2014年10月30日出具了一份《债务转让确认书》，该确认书载明：“……经清算，截止2013年7月8日，车队尚欠原告78040元。后我司已分别两次支付了38040元给蒋送兵，至今尚欠蒋送兵4万元分红款。特此予以确认”。同日，被告还出具了一份《欠款确认书》，载明：“兹确认，截至即日为止，我公司尚欠蒋送兵女士人民币40000元，特此证明。”此后，经原告多次向被告催讨，未果。原告遂向本院提起诉讼，请求被告立即支付尚欠原告分红款及利息。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、德庆金辉码头有限公司欠款确认书、德庆金辉码头有限公司债务转让确认书、旧车队应收款表和分配表等证据材料在案予以证实。
本院认为：本案是公司盈余分配纠纷，原告蒋送兵入股被告管桩旧车队经营后，公司有盈余分配，被告尚欠原告的分红款有原告提供的被告德庆金辉码头有限公司出具的《债务转让确认书》、《欠款确认书》为据，被告理应清偿给原告，现原告蒋送兵起诉要求被告德庆金辉码头有限公司清偿所欠分红款理据充分，本院予以支持。被告德庆金辉码头有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆金辉码头有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋送兵支付尚欠分红款40000元及利息（利息从2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告德庆金辉码头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年二月九日
书记员 谢永发
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7761号
原告：车静。
被告：李宁。
被告：天津市福士嘉投资有限公司。
原告车静与被告李宁、天津市福士嘉投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告车静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车静撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月三十日
书记员 谷月
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2605号
上诉人（原审被告）：北京市志诚公证处，住所地北京市大兴区兴政街**号。
法定代表人：张冀，主任。
委托诉讼代理人：陈国君，北京市三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余亚男，女，1969年7月26日出生。
委托诉讼代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。
上诉人北京市志诚公证处（以下简称志诚公证处）因与余亚男公证损害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
志诚公证处上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回余亚男的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由余亚男承担。上诉主要理由：一、原审法院程序违法，本案缺少共同被告，即北京天祥典当有限责任公司（以下简称天祥公司）。因其在申请公证时存在主观恶意，提交虚假材料，存在重大过错。二、适用法律错误。我方工作人员确存在失职情况，但属于过失，无主观恶意，故不应承担责任或仅承担补充责任。另提交相关案例供法院参考。
余亚男辩称：同意原判，不同意志诚公证处的上诉请求和理由。公证损害赔偿的责任主体是公证处，其已直接构成侵权，应由其承担赔偿责任。且在连带责任中，我方亦有权向对方提出主张，天祥公司并不必须作为本案被告。另，志诚公证处所说的补充责任实质上也是一种连带责任。
余亚男向一审法院起诉请求：1、志诚公证处赔偿文证审查费、鉴定费4200元；2、诉讼费用由志诚公证处承担。
一审法院认定事实：2015年法院依据志诚公证处出具的（2011）京志诚证字第1466号公证书及（2014）京志诚证字第3495号执行证书，在执行北京天祥典当有限责任公司与余亚男借款合同纠纷一案中，被执行人余亚男提出不予执行公证债权文书的申请，理由为余亚男未亲自也未委托代理人到场公证，而是由他人冒充余亚男办理公证事项。法院在该案审理过程中经余亚男申请，委托北京盛唐司法鉴定所对公证卷宗的谈话笔录（检材1）、公证申请表（检材2）中余亚男签名予以鉴定，鉴定意见为检材1、2中的“余亚男”签名字迹与样本中的“余亚男”签名字迹不是同一人书写。2015年11月18日，法院作出（2015）大执异字第3849号执行裁定书，裁定：对志诚公证处出具的（2011）京志诚证字第1466号公证书及（2014）京志诚证字第3495号执行证书不予执行。为鉴定，余亚男支出文证审查费、鉴定费共计4200元。
一审法院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或重大过失的公证员追偿。本案中，根据鉴定意见可以认定余亚男未亲自公证，志诚公证处在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误、不真实，因此可以认定志诚公证处有过错，志诚公证处应承担赔偿责任。志诚公证处辩称本案系当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失，应由当事人承担赔偿责任，志诚公证处在本案中未提供证据证明其主张，故对其答辩意见，法院不予采信。判决：判决生效后十日内，北京市志诚公证处赔偿余亚男文证审查费、鉴定费共计4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，并无新的证据提交，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是志诚公证处是否应当基于其所作公证就余亚男主张为其造成的损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国公证法》第二十九条之规定，公证机构对申请公证的事项以及当事人提供的证明材料，按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的，应当进行核实，或者委托异地公证机构代为核实，有关单位或者个人应当依法予以协助。该法第三十条规定，公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条之规定，当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；……（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；……
本案中，志诚公证处上诉认为原审法院应当追加天祥公司为共同被告，但根据本案事实，余亚男主张的相关损失系因志诚公证处及其工作人员的过错所致，且本案基础法律关系系公证损害责任，而本案事实亦已明晰，余亚男接受的公证书来自于志诚公证处，志诚公证处不能证明余亚男已经知悉天祥公司出具虚假材料之行为，而在余亚男未向天祥公司提出诉讼主张的情况下，志诚公证处亦不能提供证据证明该公证处与天祥公司应就余亚男主张的损失承担法定连带责任，而本案结果并不妨碍志诚公证处再行向其所称存在恶意隐瞒甚至欺诈等情况的主体主张权利。故本院认为志诚公证处上诉此项主张不能支持。
另，依据已经生效的法律文书中认定的事实，志诚公证处“严重违反法律规定的公证程序”，故本院认为，原审法院认定由志诚公证处就余亚男所主张的损失承担赔偿责任是正确的。志诚公证处未能就其上诉请求提供充分有效的事实和法律依据，故对其上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市志诚公证处负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一七年三月三十一日
法
官助理张鹏
书记员彭媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终682号
上诉人（一审原告）刘甦来，男，1951年9月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车务段退休职工，住哈尔滨市道外区南直路。
被上诉人（一审被告）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，局长。
上诉人刘甦来因诉哈尔滨铁路局给付医疗救助金一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，刘甦来提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，刘甦来要求哈尔滨铁路局给付医疗救助金系依据《哈尔滨铁路分局职工大病康复互济章程》（2001年8月颁布）而申请的单位职工大病康复互济互助性质的行为不属于行政诉讼受案范围。哈尔滨铁路局不是行政机关，不具有刘甦来要求其履行法定职责、作出行政行为的法定职权，因此刘甦来的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘甦来的起诉。
刘甦来不服一审裁定上诉称，哈尔滨铁路局所发的文件为“中共哈尔滨铁路委员会”所颁发，该文件属于行政机关所发。刘甦来诉讼请求是按照2005年1月7日铁道部颁发的“三不让”承诺书，文件中规定职工每年缴纳100元作为费用，等于缴纳了保险，属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，支持刘甦来的诉讼请求。
本院认为，刘甦来请求哈尔滨铁路局依照《哈尔滨铁路局职工康复互济会章程》支付大病救助金、滞纳金、精神抚慰金及利息共计52250元，属于单位内部职工互济互助行为，不受行政法律关系调整，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。刘甦来上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 赵 扬
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终682号上诉人（一审原告）刘甦来，男，1951年9月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车务段退休职工，住哈尔滨市道外区南直路。被上诉人（一审被告）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人张海涛，局长。上诉人刘甦来因诉哈尔滨铁路局给付医疗救助金一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，刘甦来提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，刘甦来要求哈尔滨铁路局给付医疗救助金系依据《哈尔滨铁路分局职工大病康复互济章程》（2001年8月颁布）而申请的单位职工大病康复互济互助性质的行为不属于行政诉讼受案范围。哈尔滨铁路局不是行政机关，不具有刘甦来要求其履行法定职责、作出行政行为的法定职权，因此刘甦来的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘甦来的起诉。刘甦来不服一审裁定上诉称，哈尔滨铁路局所发的文件为“中共哈尔滨铁路委员会”所颁发，该文件属于行政机关所发。刘甦来诉讼请求是按照2005年1月7日铁道部颁发的“三不让”承诺书，文件中规定职工每年缴纳100元作为费用，等于缴纳了保险，属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，支持刘甦来的诉讼请求。本院认为，刘甦来请求哈尔滨铁路局依照《哈尔滨铁路局职工康复互济会章程》支付大病救助金、滞纳金、精神抚慰金及利息共计52250元，属于单位内部职工互济互助行为，不受行政法律关系调整，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。刘甦来上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  赵 扬代理审判员  吕国庆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 爽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执723号
申请执行人杜某1，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜某2，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜某1与被执行人杜某2离婚纠纷一案，本院于2011年7月27日作出的（2011）洛民初字第635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜某1因被执行人杜某2未履行支付抚养费28000元，于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜某2的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜某2有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初367号
原告：张玉荣，女，汉族，1970年11月7日出生，住鹿邑县。
被告：高玉贞，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省封丘县。
原告张玉荣诉被告高玉贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员闫滨江独任审判。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告高玉贞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告高玉贞系包工头，因承包华琳社区棚户区改造项目，被告高玉贞通过中间人周天杰向原告借款100000元。经催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告高玉贞未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提供以下证据：
欠条1份，证明被告下欠原告张玉荣款100000元。经庭审质证，被告高玉贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告高玉贞欠原告张玉荣款100000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
被告高玉贞因承包华琳社区棚户区改造项目，通过中间人周天杰向原告张玉荣借款100000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高玉贞向原告张玉荣借款100000元，事实清楚，证据充分。原告张玉荣要求被告高玉贞偿还欠款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉贞于判决生效之日起十日内偿还原告张玉荣借款100000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年一月三十日
书记员 刘景文