云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初242号
原告：吴某某，男，1958年7月1日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告：韩某某，女，1972年8月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
共同委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：毕某某，男，1993年7月8日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
被告：王某某，男，1977年7月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：大理市德成吊装服务有限公司，统一社会信用代码：91532901792875517P。住所：云南省大理州大理市下关环城南路***号。
法定代表人：ＸＸ成，董事长。
被告：江西省靖安风电运输有限公司，统一社会信用代码：91360925669793049U。住所：江西省宜春市靖安县仁首镇。
法定代表人:刘晓光，总经理。
共同委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，统一社会信用代码：9153290055513650X6。住所：云南省大理市石屏村滨海大道**号。
法定代表人：李剑波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，男，1967年2月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市（公司员工）。特别授权代理。
原告吴某某、韩某某诉被告毕某某、王某某、大理市德成吊装服务有限公司（以下简称大理德成公司）、江西省靖安风电运输有限公司（以下简称江西靖安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称人寿大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、韩某某及委托诉讼代理人张萍，被告毕某某，被告王某某、大理市德成吊装服务有限公司、江西省靖安风电运输有限公司的共同委托诉讼代理人郭兆龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司的委托诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在交强险限额内承担给原告造成的经济损失966660元；2、交强险不足部分由其他被告按法律规定承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日晚，王某某将云Ｌ×××××号“沃尔沃”牌重型半挂牵引车（该车行驶证注册登记所有人为大理市德成吊装服务有限公司，王某某系该公司职工）引载有国电电力昆明风摆山风电场塔筒的赣Ｃ×××××号“鸿天牛”牌重型平板半挂车(该车行驶证注册登记所有人为江西省靖安风电运输有限公司）停放于富民县永定街道办事处大西山村溪水兰庭路段道路西侧路面，2016年12月19日00时00分许，毕某某骑行无号牌“嘉陵”牌电动自行车载吴某于后座沿永南大街由北向南向松林村方向行驶至富民县永定街道办事处大西山村溪水兰庭路段时，吴某头部与赣Ｃ×××××号重型平板半挂车所载塔筒后部左侧相撞后，无号牌“嘉陵”牌电动自行车倒地后车身右侧又与赣Ｃ×××××号重型平板半挂车车尾部右后侧相撞，致吴某跌倒地受伤，吴某被送往昆明医科大学第二附属医院救治，经抢救无效于2016年12月20日死亡（经法医检验吴某系交通事故致颅脑损伤死亡〉，两车不同程度受损，造成致人死亡的道路交通事故。此次交通事故经富民县交警大队认定由毕某某承担主要责任，王某某承担次要责任，吴某不承担责任。经查车辆云Ｌ×××××号“沃尔沃”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故导致吴某死亡，给吴某的父母（两原告）带来了巨大的伤痛。原告夫妻二人因智力等原因致使家庭无其他收入，造成家庭生活困难，原本仅靠儿子吴某一人的经济收入己经很难维持家庭生活，现在吴某的死亡不仅给原告造成了精神上的痛击，还切断了原告整个家庭的经济来源，使本就生活困难的家庭更是雪上加霜。因此，根据《道路交通安全法》第76条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毕某某辩称，对原告的起诉无意见，要求法院依法判决。
被告王某某辩称，我作为被告大理德成公司的工作人员，在完成公司指派的工作期间发生事故，原告的损失应由公司承担，不应由我个人承担。
被告大理德成公司、江西靖安公司辩称，被告王某某系大理德成公司的员工，在完成公司的工作过程中发生交通事故，对原告的损失，由公司在责任范围内承担赔偿责任。对原告的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，剩余部分再按责任比例分担。在事故发生后我方已垫付了医疗费31621.23元，支付了丧葬费38000元，所垫付的费用应在本案中一并处理。造成此次事故的主要原因是由被告毕某某醉酒后驾车造成，我方的车辆处于停止状态，我方只承担10%的责任，其余90%的责任应由毕某某承担。原告提出的死亡赔偿金参照城镇人口计算没有意见，被抚养人生活费，因原告未满60周岁，无证据证明已丧失劳动能力，故此项费用不应支持。交通费原告未提供相应证据证明，不予认可。精神损失费，因本案中已赔偿了死亡赔偿金，就不应重复赔偿精神损失费。赣Ｃ×××××号重型平板半挂车江西靖安公司已于2014年6月15日出售给大理德成公司，责任应由大理德成公司承担，请求驳回对江西靖安公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司辩称，肇事车辆云Ｌ×××××号“沃尔沃”牌重型半挂牵引车在我公司只投保了交强险，按交强险的最高限额赔偿110000元。对责任认定书认定的事实和责任划分无异议，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但需要原告提供死亡证明和火化证等材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、身份证复印件二份，欲证明原告的主体资格；2、交通事故责任认定书及死亡证明各一份，欲证明交通事故的责任划分的损害后果的情况；3、户口册复印件三份，欲证明死者与原告的关系；4、营业执照及公司信息四份，欲证明死者生前开办公司的情况；5、火化证一份，欲证明死者已火化的情况。对原告提供的证据，被告毕某某无异议，被告王某某、大理德成公司、江西靖安公司对以上证据无异议，只是对第4组证据中，认为原告还应当提供年检和三证合一的证据。被告人寿大理支公司的意见与王某某、大理德成公司、江西靖安公司的质证意见相同。对原告提供的以上证据，本院予以采信。被告毕某某未提供证据质证。被告王某某未提供证据质证。被告大理德成公司、江西靖安公司对其主张提供了以下证据：1、交通事故支付（垫付）费通知、人民调解协议书、收条各一份，欲证明支付原告丧葬费38000元的情况；2、云南省医疗门诊收费票据及费用结算清单六份，欲证明被告垫付医疗费31621.23元的情况；3、售车协议一份，欲证明肇事车辆所有权的变更情况。原告对以上证据的三性无异议，只是对证明目的有异议，认为被告大理德成公司所付的丧葬费38000元和医疗费31621.23元，丧葬费按人民调解协议是支付而不是垫付，原告起诉也未涉及此内容，与本案无关，不应在本案中进行处理。对售车协议不认可，被告提供的是复印件，虽有买卖协议，双方未变更登记手续，应以登记的为准。被告毕某某、王某某无异议。售车协议在开庭时提供了复印件，但开庭后被告大理德成公司在规定的期限内向本院提供了原件，复印件与原件核对一致，原告当庭表示不再质证，由法院直接认定。因此，对被告大理德成公司、江西靖安公司提供的证据，本院予以采信。
原告吴某某在开庭后提供了由松林村委会出具的丧失劳动能力的证明一份，欲证明已丧失劳动能力。经征询被告的意见，被告均提出异议，不予认可。因该证明是在举证期限届满，开庭结束后提供的证据，不符合证据的有效条件，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日晚，王某某将云Ｌ×××××号“沃尔沃”牌重型半挂牵引车（该车行驶证注册登记所有人为大理市德成吊装服务有限公司，王某某系该公司职工）引载有国电电力昆明风摆山风电场塔筒（塔筒规格：小头直径3000mm，大头直径3617mm，长29200mm，重量：39185kg）的赣Ｃ×××××号“鸿天牛”牌重型平板半挂车（该车行驶证注册登记所有人为江西省靖安风电运输有限公司）停放于富民县永定街道办事处大西山村溪水兰庭路段道路西侧路面。2016年12月19日00时00分许，毕某某饮酒后（经检验毕某某血液中乙醇含量为77.47mg／100ml）骑行无号牌“嘉陵”牌电动自行车载吴某于后座，沿永南大街由北向南向松林村方向行驶至富民县永定街道办事处大西山村溪水兰庭路段时，吴某头部与赣Ｃ×××××号重型平板半挂车所载塔筒后部左侧相撞后，无号牌“嘉陵”牌电动自行车倒地后车身右侧又与赣Ｃ×××××号重型平板半挂车尾部右后侧相撞，致吴某摔跌倒地受伤，吴某被送往昆明医科大学第二附属医院救治，经抢救无效于2016年12月20日死亡（经法医检验吴某系交通事故致颅脑损伤死亡），两车不同程度受损，造成致人死亡的道路交通事故。此次交通事故经富民县公安局交通警察大队作出责任认定，由毕某某承担主要责任，王某某承担次要责任，吴某不承担责任。
肇事车辆云Ｌ×××××号“沃尔沃”牌重型半挂牵引车在人寿大理支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072016532996003460，有效期至2017年5月19日。本案交通事故发生时在保险期间内。赣Ｃ×××××号“鸿天牛”牌重型平板半挂车未投保机动车交通事故责任强制保险。
此次交通事故导致吴某倒地受伤，被送到昆明医科大学第二附属医院进行抢救治疗，于2016年12月20日抢救无效死亡，被告大理德成公司支付医院抢救医疗费31621.23元，支付原告丧葬费38000元。
本院认为，一、侵权责任的承担问题。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。此次事故发生的原因是由于被告毕某某驾驶无号牌“嘉陵”牌电动自行车附载一名16周岁以上人员未确保乘坐安全上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行。加之被告王某某所驾车辆在道路上临时停车妨碍其他车辆通行所致。该交通事故经交警部门认定，毕某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《昆明市电动自行车管理规定》第十四条第（七）项之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。被告王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应承担此次道路交通事故的次要责任。死者吴某无过错，不承担事故责任。被告王某某所驾驶的肇事车辆云Ｌ×××××号“沃尔沃”牌重型半挂牵引车在人寿大理支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”原告吴某某、韩某某的损失应由被告人寿大理支公司先在机动车交通事故强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分由被告毕某某按照事故责任认定承担60%的赔偿责任，被告王某某按照事故责任认定承担40%的赔偿责任。
关于江西靖安公司的责任承担问题，本案的肇事车辆赣Ｃ×××××号“鸿天牛”牌重型平板半挂车，在2014年6月15日由江西靖安公司出售给大理德成公司，双方签订了售车协议，但未到车辆登记部门办理变更登记手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案由江西靖安公司转让给大理德成公司的赣Ｃ×××××号“鸿天牛”牌重型平板半挂车，符合该法条规定的情形，发生交通事故的赔偿责任由受让方大理德成公司承担，故江西靖安公司在本案中不承担赔偿责任。
二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告主张的各项费用认定如下：1、死亡赔偿金28611元×20年﹦572220元予以认定；2、原告提出被抚养人生活费18622元×20年﹦372440元的主张，因交通事发生时原告吴某某不到60岁，至今也未满60周岁，达不到老年人的法定条件。原告在举证期限内也未提供其已丧失劳动能力，无经济收入来源的证据。故原告的主张无事实和法律依据，不予支持；3、交通费2000元的主张，原告虽未提供相应证据，但根据案件的实际，本院酌定400元；4、原告提出精神损失费20000元的主张，符合法律规定，本院予以认定。以上认定的损失，合计592620元。
经本院认定原告的以上经济损失，由被告人寿大理支公司在死亡赔偿金572220元中，在交强险的限额内赔偿110000元。剩余死亡赔偿金462220元，交通费400元，精神损失费20000元，合计482620元。由被告毕某某、王某某按照责任比例分担，被告毕某某承担60%合计为289572元，由被告王某某承担40%合计为193048元。
被告大理德成公司提出支付的抢救医疗费31621.23元和丧葬费38000元应纳入本案一并处理的主张，因根据责任认定书认定的责任系被告毕某某和王某某之间的主次责任，原告一方无责任，原告起诉的诉讼请求中均未涉及以上两项费用，即使要分担也是在两被告之间按责任分担，不属于本案的处理范围，不能在本案中一并进行处理，只能另案处理。因此，对被告大理德成公司提出的以上主张，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告经济损失110000元；
二、原告的损失由保险公司在交强险的限额内赔偿死亡赔偿金后，剩余损失482620元，由被告毕某某在六个月内赔偿给原告60%即289572元；
三、由被告王某某在三十日内赔偿给原告40%即193048元。被告大理市德成吊装服务有限公司对王某某的赔偿款承担连带责任；
四、被告江西省靖安风电运输有限公司在本案中不承担责任；
五、驳回原告吴某某、韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元（原告已预交），减半收取1733元，由被告毕某某负担1039元，由被告王某某负担694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄凤斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 佳