内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初2号
原告（反诉被告）乌兰浩特市力拓智能化系统工程有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人曹双喜，职务总经理。
委托代理人刘兴亮，男，1977年4月出生，汉族，系乌兰浩特市力拓智能化系统工程有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告（反诉原告）王岩，男，1971年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告（反诉被告）乌兰浩特市力拓智能化系统工程有限公司（以下简称力拓公司）诉被告（反诉原告）王岩承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至法院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）力拓公司委托代理人刘兴亮、被告（反诉原告）王岩委托代理人戴逸玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)力拓公司诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）王岩于2015年5月16日签订一份《丽泽宾馆商务WIFI覆盖、程控通讯主机安装合同》。合同中约定：由原告（反诉被告）力拓公司负责阿尔山市丽泽宾馆商务WIFI覆盖、程控通讯、UPS等承揽工程施工,工程总价款为115650.00元，工程款分3次支付。第一次进场时支付工程款20000.00元，第二次施工结束时支付工程款20000.00元，第三次2015年10月1日支付工程款75650.00元。原告（反诉被告）力拓公司于2015年5月19日开始施工，2015年7月6日完工。被告（反诉原告）王岩验收合格后为原告（反诉被告）出具验收单一枚，工程验收实际价格为88665.00元。被告（反诉原告）王岩余欠原告（反诉被告）工程款44525.00元现仍未给付，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，给付原告余欠工程款44525.00元及利息1781.00元（从2015年10月1日暂计至起诉之日止，实际计算到给付之日止，按银行逾期贷款利率月息2分计算利息），合计人民币46306.00元。
被告（反诉原告）王岩辩称，不同意原告（反诉被告）力拓公司的诉讼请求，因为原告（反诉被告）力拓公司施工的工程质量不合格。原告（反诉被告）力拓公司采用不合格的产品施工，虽然承揽工程已完工，但是该工程一直无法使用，给被告（反诉原告）王岩造成严重的经济损失。综上，被告（反诉原告）王岩不应再支付原告（反诉被告）力拓公司工程款。
被告（反诉原告）王岩反诉称，被告（反诉原告）王岩与原告（反诉被告）力拓公司签订《丽泽宾馆商务WIFI覆盖、程控通讯主机安装合同》。原告（反诉被告）在施工过程中采用不合格产品进行施工，工程完工后监控视频、摄像机、硬盘等施工项目均无法使用，导致阿尔山市丽泽宾馆无法正常营业，且原告（反诉被告）未尽到维修义务。现被告（反诉原告）将原告（反诉被告）安装的设备已更换，因为原告（反诉被告）施工不合格，给被告（反诉原告）王岩造成了严重的经济损失。事后因赔偿一事双方协商未果，现被告（反诉原告）提起反诉，要求解除双方签订的《丽泽宾馆商务WIFI覆盖、程控通讯主机安装合同》并要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失40000.00元。
原告（反诉被告）力拓公司反诉辩称，被告（反诉原告）王岩无任何理由要求解除合同。首先原告（反诉被告）力拓公司已经按照合同约定履行义务，工程完工后被告（反诉原告）王岩已验收完毕并出具验收单。其次被告（反诉原告）王岩反诉称原告（反诉被告）力拓公司采用不合格产品进行施工不符实，因为合同中约定，承揽工程采用的产品由双方共同选择，需经被告（反诉原告）王岩认可、使用和验收，而且双方签订的是承揽合同而不是买卖合同。最后被告（反诉原告）称力拓公司施工的承揽工程无法正常使用与事实不符，因为2015年7月6日被告（反诉原告）王岩在确认该工程正常使用后才为原告（反诉被告）力拓公司出具验收单。综上所述，原告（反诉被告）力拓公司不同意被告（反诉原告）王岩的反诉诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）力拓公司与被告（反诉原告）王岩于2015年5月16日签订一份《丽泽宾馆商务WIFI覆盖、程控通讯主机安装合同》，双方约定由原告（反诉被告）力拓公司负责阿尔山市丽泽宾馆的商务WIFI网络服务主机、无线AP、主干交换机、POE交换机、数据线、程控通讯主机、UPS等项目的安装、调试。合同中约定：承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全，施工项目总价款为115650.00元，工程款分三次支付，第一次进场前支付工程款20000.00元，第二次施工结束支付工程款20000.00元，第三次于2015年10月1日支付工程款75650.00元，工程结束后合同双方作实验数量、变更调整、按实变数量和设备结算（附验收单）,工程中设备保修期为2年，自工程完工之日起计，保修期内，如系统发现故障，乙方免费上门服务相应时间为4-8小时内派技术人员维修。承揽合同签订后，原告（反诉被告）力拓公司按照合同的约定进行施工，工程完工后被告（反诉原告）王岩于2015年7月6日为原告（反诉被告）力拓公司出具验收单一枚。双方因给付工程款一事发生争议，原告（反诉被告）力拓公司于2016年1月4日诉至法院要求被告（反诉原告）王岩继续履行合同支付其工程款44525.00元及利息1781.00元。被告（反诉原告）王岩于2016年3月4日向法院提起反诉，其认为原告（反诉被告）力拓公司施工的承揽工程不合格且未履行维修义务，给其造成经济损失。双方对赔偿事宜协商未果，被告（反诉原告）王岩反诉要求解除与原告（反诉被告）力拓公司签订的承揽合同并赔偿其经济损失40000.00元。
根据原被告双方的陈述及答辩，法庭总结了本案的争议焦点：1.双方当事人在履行合同过程中是否存在违约行为。2.原告（反诉被告）的诉讼请求依据是什么。3.被告（反诉原告）的诉讼请求依据是什么。
围绕本案的争议焦点，原告（反诉被告）力拓公司向法庭提供的证据如下：
1.出示《丽泽宾馆商务WIFI覆盖、程控通讯主机安装合同》原件一份，证明合同中约定工程的地点、承包方式、承包范围及造价、项目名称及设备名称、工程总价及维修保养义务和违约责任，原告（反诉被告）力拓公司按照合同约定进行施工。被告（反诉原告）质证认为对证据的真实性及证明内容均无异议。
2.出示北京我能拓达科贸有限公司营业执照、税务登记证、计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、软件企业认定证书、组织机构代码证原件各一份，证明原告（反诉被告）施工时所采用的系统软件是具有资质公司生产的合格产品。被告(反诉原告)质证认为该组证据是在举证期限后所提交的，不予质证。
3.出示验收单原件一枚，证明承揽工程完工后经被告（反诉原告）王岩验收确认工程合格，原告（反诉被告）不存在违约行为，王岩拒不给付余欠工程款已构成违约，应承担违约责任。被告（反诉原告）质证认为对证据的真实性无异议，但该证据仅能证明2015年7月6日之前系统软件能够正常使用。被告（反诉原告）王岩并未违约，力拓公司并未依据合同约定履行维修义务已构成违约。
4.出示短信聊天记录一份，证明被告（反诉原告）王岩拖欠工程款。被告（反诉原告）王岩质证认为对证据的真实性有异议，因为证据无法证明是曹双喜与王岩的短信聊天记录。
围绕本案的争议焦点，被告（反诉原告）王岩向法庭提供的证据如下：
1.出示原告（反诉被告）力拓公司提交的《丽泽宾馆商务WIFI覆盖、程控通讯主机安装合同》，证明力拓公司承包工程方式为包工、包料，所有工程中的设备材料均是力拓公司购买并安装。工程完工后，原告（反诉被告）力拓公司未按照合同约定的保修期内对工程进行维修，故原告（反诉被告）力拓公司已构成违约。原告（反诉被告）力拓公司质证认为合同条款内容仅能证明双方约定的权利义务，而无法证明谁违约在先。
2.出示《丽泽宾馆商务WIFI覆盖、程控通讯主机安装合同》第六条第二项，证明原告（反诉被告）力拓公司违约在先。原告(反诉被告)力拓公司质证认为合同第六条无法证明原告（反诉被告）力拓公司存在违约行为。
本院认为，原告（反诉被告）力拓公司与被告（反诉原告）王岩签订的《丽泽宾馆商务WIFI覆盖、程控通讯主机安装合同》系承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人签订合同之后，原告（反诉被告）力拓公司按照合同约定进行施工，完工后经被告（反诉原告）王岩验收合格后，为其出具验收单。本院认定原告施工的工程经被告（反诉原告）验收合格,被告（反诉原告）应依照合同约定给付工程款。现原告（反诉被告）力拓公司主张被告（反诉原告）王岩继续履行合同，给付其余欠工程款44525.00元及利息1718.00元，但是原告（反诉被告）并未向法院提交有效证据予以证明王岩拖欠其工程款的具体金额，双方在合同中也未对工程款的利息予以约定。故本院对原告（反诉被告）力拓公司的诉讼请求不予支持，待原告（反诉被告）持有有效证据后可另行起诉。被告（反诉原告）王岩认为力拓公司施工的承揽工程不合格，安装的设备无法使用，力拓公司未履行维修义务，给其造成经济损失。被告（反诉原告）王岩反诉要求原告（反诉被告）力拓公司赔偿其经济损失40000.00元，被告（反诉原告）王岩未向法院提交有效证据予以证明承揽工程不合格及经济损失40000.00元的依据。现被告（反诉原告）对原告（反诉被告）安装的设备已予以更换，无法查明原告（反诉被告）力拓公司是否履行维修的义务以及是否构成违约。故本院对反诉原告王岩的反诉请求不予支持，待被告（反诉原告）王岩持有相关有效证据后可以另行起诉。以上事实有原告（反诉被告）陈述及被告（反诉原告）答辩、《丽泽宾馆商务WIFI覆盖、程控通讯主机安装合同》、验收单予以证明，本院予以采信。针对原告（反诉被告）力拓公司提交的短信聊天记录因无法查明真伪，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）乌兰浩特市力拓智能化系统工程有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王岩反诉的诉讼请求。
本诉案件受理费957.65元（乌兰浩特市力拓智能化系统工程有限公司已缴纳），由原告（反诉被告）乌兰浩特市力拓智能化系统工程有限公司负担。反诉案件受理费800.00元（王岩已缴纳）由被告(反诉原告)王岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包凤莲
审 判 员 王海景
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘诗萌
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。