广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4260号
原告：曾结芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：冼宜标，男，1973年9月11日出生，住佛山市三水区，系曾结芳的丈夫。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区公共汽车有限公司，住所地佛山市三水区西南街广海大道西18号。
法定代表人：麦加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
原告曾结芳诉被告佛山市三水区公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾结芳及其委托诉讼代理人冼宜标、杨蔚昉，被告公汽公司的委托诉讼代理人夏汉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费46538.08元、住院伙食补助费2300元、护理费31680元、营养费8000元、交通费2280元、误工费28382.27元，合计119180.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实�理由：2010年10月13日7时，原告携女儿在三水区芦苞镇乘坐被告粤Ｅ×××××号牌大客车前往三水西南街道。车行至三水区西南街道芦西路丽日天鹅湖红绿灯路口时，与案外人刘宏杰驾驶的粤Ｒ×××××号货车发生碰撞。粤Ｒ×××××货车侧翻，车上运载的氨水、硫酸泄漏后飞溅到原告身上，造成原告受伤。交警部门认定刘宏杰承担本次事故的全部责任，粤Ｅ×××××客车驾驶员及原告均不承担事故责任。2011年8月12日，佛山市医学会司法鉴定中心认定原告面部损伤后疤痕形成属十级伤残。2011年9月21日，原告以运输合同纠纷为由向佛山市三水区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共105690.4元。佛山市三水区人民法院于2011年11月10日作出(2011)佛三法民二初字第720号民事判决，判决被告向原告支付残疾赔偿金66720元、伤残鉴定费1700元、后续治疗费8000元、误工费18690元，合�95110元。其后，因病情需要，原告继续分阶段治疗。2013年3月5日，原告以运输合同纠纷为由向佛山市三水区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共100024.25元。佛山市三水区人民法院于2013年6月3日作出(2013)佛三法民二初字第272号民事判决，判决被告向原告支付医疗费20461.45元、住院伙食补助费8000元、护理费12750元、误工费19426.7元、交通费5450元、住宿费4880元，合计70968.15元。2016年8月24日原告到中国医学科学院整形外科医院接受进一步手术治疗（住院三次，共23天，并进行了门诊治疗，医嘱加强营养、住院和注水期间需1人护理；原告聘请了专业护理；自2016年7月8日至2017年8月24日，误工412天，按照前案认定的2066.67元/月标准计算），为此原告耗费了大量的时间和金钱。原告认为，依据合同法第二百九十条、第三百零二条的规定，原、被告订立的运输合同合法有效，�告理应依约将原告安全送达至约定地点。现被告在运输过程中造成原告重伤的严重后果，依法应承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告答辩称：（1）对原告因交通事故导致受伤的事实和结果没有异议；（2）原告诉请的后续治疗费为去除陈旧性瘢痕所产生的美容费，瘢痕部位为右上肢，已超过法律规定的适当的范围，被告不应承担责任；（3）原告主张的护理费按180元/天计算176天不合理，应当计算为住院16天按180元/天计算，两次住院的中间期间按每周两次，每次50元计算50天，共为5380元较为合理；（4）原告主张的营养费过高，应以1000元为宜；（5）原告主张的误工费缺乏依据，原告已经获得残疾赔偿金，残疾赔偿金即为对受害人没有工作的补偿，原告不应主张误工费，且误工时间只能计算住院时间及有医院证明�出院休息时间。
原告在诉讼中举证如下：
1、（2013）佛三法民二初字第272号民事判决书，证明原告受伤的经过、责任的划分，以及该判决认定，原告需要接受第二阶段手术治疗。
2、诊断证明、住院病历、出院记录，证明原告的病情、治疗过程、治疗方案、住院情况、出院医生建议等。
3、医疗住院收费票据、医嘱购药发票、住院患者结算清单、整形外科医院住院患者结账费用项目汇总表，证明治疗伤情所花费的医疗费用情况。
4、陪护费发票，证明聘请专业护理人员的费用。
5、交通费发票，证明原告去往北京诊疗过程发生的交通费用。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告曾结芳购票乘坐被告经营的公交车辆，原被告之间构成运输合同关系，原告因乘坐的公交车辆发生交通事故而造成的损害，被告应当承担赔偿责任。对于被告提出的后续治疗的必要性问题，本院（2013）佛三法民二初字第272号民事判决书已认定原告出院时医嘱建议需进行第二阶段的手术治疗，被告的该答辩意见没有事实依据，本院不予采纳，原告主张的医疗费，有收据可以证实，住院23天，有病历、出院记录等证据可以证实，故本院对原告主张对医疗费46538.08元、住院伙食补助费2300元予以支持。被告所提原告护理费用标准计算过高、持续时间计算过长的答辩意见，经审查，原告的诊断证明要求每周须回院注水2次，住院和注水期间需1人护理，原被告对护理费的争议焦点之一即对诊断证明的“注水期间”的理解，原告主张系整个治疗的过程中，被告主张系每周2次注水的当天；本院支持原告的主张，认为从住院病历及诊断证明可以看出该注水过程贯穿三次住院期间，且原告依据医嘱，聘请了护理人员进行护理，并实际支出了相应的护理费用，被告认为护理期间不合理、费用标准过高，未举出证据证明予以证实，本院不予采纳，对原告主张的护理费31680元，本院予以支持。原告诉请的营养费，本院根据医嘱，结合原告的治疗时间较长的实际情况及身体状况，予以酌情支持5000元。原告按照（2013）佛三法民二初字第272号民事判决书认定的事故发生前的平均工资主张在北京治疗期间的误工费28382.27元，该误工期间有医院诊断证明、住院证明及交通费票据可以证实，本院予以支持；原告因伤情为十级伤残获得的残疾赔偿金，是对事故造成原告劳动能力部分丧失的赔偿，原告仍可以以自己的劳动获得相应报酬，被告提出的已赔偿残疾赔偿金，不应再赔偿误工费的意见，实质上是对原告劳动权利的否定，本院不予采纳。
综上所述，原告应获赔偿金额共计116180.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第三百零二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区公共汽车有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告曾结芳支付医疗费46538.08元、住院伙食补助费2300元、护理费31680元、营养费5000元、交通费2280元、误工费28382.27元，合计116180.35元；
二、驳回原告曾结芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1341.8元，由被告佛山市三水区公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年十二月七日
书记员 成婉玲