wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1521刑初178号公诉机关暨附带民事诉讼原告人山东省阳谷县人民检察院。被告人王云广，男，1984年11月5日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民,群众，住莘县。因犯盗窃罪，于2010年1月20日被莘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，与前判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月31日被抓获归案，并于同年9月1日执行刑事拘留，2016年9月13日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王云广犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，同时公诉机关以被告人王云广的犯罪行为损毁公共财产为由，提起赔偿请求。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉。被告人王云广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日下午，在阳谷县定水镇兴鲁快餐店内，被告人王云广酒后因琐事砸坏店内物品，阳谷县公安局定水镇派出所民警丁某接警后与队员孟某驾驶警车出警，在到达兴鲁快餐店外时，被告人王云广驾驶摩托车驶离快餐店，挑衅、辱骂出警人员后逃跑。出警民警离开后，被告人王云广驾驶摩托车再次回到快餐店，辱骂报警人。派出所民警丁某再次开警车、鸣笛出警，在即将到达快餐店，准备停车时，被告人王云广驾驶摩托车直接冲撞出警警车后弃车逃跑，致出警车辆损坏。经鉴定，出警车辆损失价值为770元。公诉机关认为，被告人王云广酒后滋事，辱骂出警民警并驾驶摩托车冲撞正在依法执行公务的警车，致警车损坏，阻碍公安民警依法执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。妨害公务罪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本罪侵犯的是复杂客体，其中国家的正常管理活动是其主要客体，国家机关工作人员等的人身权利是其犯罪客体。本案中，被告人王云广酒后闹事，饭店老板报警后，在派出所民警出警过程中，不配合民警工作，且公然辱骂、驾驶摩托车冲撞执勤警车（出警民警在车上），造成警车损坏，其行为既侵犯了国家正常的出警工作，也在一定程度上对国家机关工作人员的人身权利形成现实的威胁，符合该罪的客体；本罪的主观方面要求行为人对侵害对象特定身份明知，对侵害对象是在依法执行公务明知。本案中，被告人王云广虽多次辩解，称因醉酒不记得案发经过，其辩解不知道派出所民警出警、不知道冲撞警车。但是派出所民警出警时着警服、开警车、鸣警笛，对于这些明显特征一般人都应当能推定为民警在执行公务，而且结合执法记录仪视频以及本案多名现场目击证人的证言等，足以认定被告人王云广对被侵害对象为正在执行公务的警察这一情况系明知。被告人王云广系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至两年。同时认为被告人的犯罪行为毁损的公共财产应予赔偿。被告人王云广对指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称：其主观上没有犯罪的故意，事发当时是因为喝醉了才导致的案发。第二次回饭店是去找儿子，我把饭店桌子砸坏了，老板让我赔钱不让我走，我才骑摩托车冲出去的；当时是警车逆行斜插道冲我过来才撞上的，且当时我不知道对方是警车，我怕车上的人下来打我才跑的，我愿意赔偿。我接受教训，痛改前非，恳请从轻处罚。并表示同意对被撞出警车辆的损失进行赔偿。2016年8月31日，被告人王云广在聊城市东昌府区南环路翡翠城附近被抓获归案。上述事实有：被告人的户籍证明，抓获经过，发破案经过，接处警登记表，扣押物品清单，阳谷县交警大队事故科出具的情况说明及照片，阳谷县公安局统一社会信用代码证书，聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东刑初字第280号刑事判决书，聊城市中级人民法院（2012）聊刑二终字第55号刑事裁定书，证人王某、康某、房某、刘某、丁某、孟某的证言，被告人王云广的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云广酒后滋事，辱骂出警民警并驾驶摩托车冲撞正在依法执行公务的警车，致警车损坏，阻碍公安民警依法执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人王云广的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人王云广于2016年8月31日的供述中：我第一次离开把孩子带走了，把孩子放在地里了，回去把车抵了，我就跑了。”，并有证人丁某、孟某、王某、康某、房某、刘某的证言及出警视频，可证明被告人王云广酒后在饭店砸坏桌子，报警后，民警第一次出警时，其对民警有辱骂行为，其第二次回饭店时，质问谁报的警，然后听见警笛响时，王云广即骑摩托车离开饭店，并且王云广当时还有“抵死他”、“非得与警车抵一个”之类的语言，后看到王云广与警车相撞，后逃窜。以上证据可证明被告人王云广酒后滋事，辱骂出警民警并驾驶摩托车冲撞正在依法执行公务的警车，致警车损坏的事实。故对于被告人王云广辩称，其第二次回饭店是去找儿子，当时不知被撞的是警车的辩护意见,本院不予支持。被告人王云广系累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王云广对于其犯罪行为毁损的公共财产应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十六条第一款，第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款;《关于适用的解释》第一百五十六条之规定判决如下：一、被告人王云广犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。）二、被告人王云广赔偿被害单位阳谷县公安局损失共计人民币770元，限本判决生效之日起三十日内赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一七年一月二十三日书记员 胡彦伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8395号
原告：刘大丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告刘大丽与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘大丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘大丽撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8395号原告：刘大丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告刘大丽与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘大丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘大丽撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01996号
原告詹克强，男，1956年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司工人，现住本溪市平山区。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张贵玉，该公司总经理
委托代理人赵庆敏，该公司法律顾问。
委托代理人张茜，该公司法务部职员。
原告詹克强诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹克强及被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托代理人赵庆敏、张茜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月29日早，原告母亲刘某某因发烧到被告下属职工医院诊疗，被告医务人员将原告母亲收留住院，诊断原告母亲为老年性疾病，期间只测量体温、血压，注射葡萄糖，未进行药物治疗，且未予转院。被告的行为导致原告母亲耗尽体能死亡。被告的行为严重违背了双方订立的合同，给原告带来了极大的经济损失和精神损害，故依照法律规定，请求人民法院判决被告赔偿原告违约金12万元、死亡赔偿金12万元、丧葬费2万元、精神损害抚慰金12万元、医药费1000元、误工费800元、护理费500元、住院伙食补助费200元、住宿费200元及交通费70元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求模糊，要求被告赔偿违约金、精神损害抚慰金等一系列费用，其主张的违约之诉与精神损害抚慰金的请求相冲突；原告主体不适格，根据相关法律规定，刘某某的所有子女均为本案必要的共同诉讼参加人，现我单位申请追加其他子女作为原告，或者由原告提供其他子女明确放弃实体权利的证明；在事实方面，原告母亲入院时已经91岁，住院时医生已经向其交代，因为年岁较大，会出现身体自然衰退的现象，病情加重，随时有可能死亡，2014年8月31日让原告向上一级医疗机构转院，原告向医院说各子女正在商量。2014年8月2日医生又向原告说明病人半月前腿骨骨折，建议病人到上级医院治疗，家属说病人年岁较大，不易搬动转院，出现后果自行负担，并且家属已经签字确认。入院当天进行了血常规等检查，并且每天都在给病人治疗，我们已经尽了最大的努力和责任，病人死亡是因为年岁过大。病志中已经记载了病人的用药情况。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月30日，刘某某入住被告职工医院进行治疗，诊断为：细菌性肺炎、贫血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能IV级。刘某某入院后，院方进行检查后，给予其对症治疗。
刘某某住院期间，其主治医师向原告詹克强交代，因家属以刘某某年龄大、搬动不宜为由不同意进行肺部检查，因未能及时检查延误治疗可能致使刘某某病情加重并有死亡风险；其交代医师向原告詹克强告知，建议刘某某到上级医院进一步明确诊断，家属再次以刘某某年龄大、搬动不宜为由不同意转院。上述交代过程均有原告詹克强签字确认。
2014年9月3日，被告尊重刘某某在家中故去的遗愿及其家属意见，为刘某某办理出院手续。2014年9月3日，刘某某死亡。
刘某某育有7名子女，除原告詹克强外，其他6名子女均明确表示放弃实体权利，不参加诉讼。
上述事实，有住院病志、死亡证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告母亲刘某某在被告职工医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，被告应当根据患者的病情使用药物并按照正确的方法、手段为原告提供与其医疗水平相应的医疗服务。
本案中，刘某某入住被告职工医院一周前已出现感冒症状，未及时用药治疗，以突发呼吸困难、气喘、咳嗽及发热为主诉入住被告职工医院，并在诊疗过程中，刘某某拒绝胸片及肺CT等检查，且主治医师已向原告告知刘某某年岁已高（90岁高龄），拒绝进行检查的后果可能导致刘某某病情恶化甚至死亡；亦有交代医师建议原告将刘某某转至上一级医院以进一步诊断，被原告以刘某某年龄大、不宜搬动为由拒绝。被告职工医院对刘某某的诊疗过程并无不当，其已尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，并在诊疗过程中，充分释明了医疗风险并提出转院建议，不存在过失及过错，刘某某的死亡与被告职工医院的诊疗行为无直接或间接的因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹克强的诉讼请求。
案件受理费5542元（原告已预交），由原告詹克强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01996号
原告陈建，男，汉族，1985年11月24日出生，住信阳市羊山新区。
被告陈伟，男，汉族，1986年5月8日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告陈建诉被告陈伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
本案受理费1826元，减半收取913元，由原告陈建负担。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年四月十七日
书记员 段月姣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01996号原告王丽，女，汉族，1968年7月30日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街60号。身份证号码：41282719680730008X。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告张留勤，女，汉族，1963年3月9日出生，住平舆县东皇街道办事处刘凡居委会小樊庄。身份证号码：412827196303090525。被告凡连根，男，汉族，1964年7月19日出生，住址同上。与被告张留勤系夫妻关系。原告王丽诉被告张留勤、凡连根民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人刘凌到庭参加了诉讼，被告张留勤、凡连根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽诉称，其与被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由从2009年至2011年多次向其借款共计407000元，约定月息3分，并分别出具借条。后多次要求被告归还，被告拒付。2015年9月6日其再次要求被告还款，被告收回原始凭证，出具一张承诺书，因被告没有还款诚意，请求被告归还借款407000元及利息；本案诉讼费由被告承担。二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年10月20日、21日、28日，被告张留勤分别出具借款150000元、112000元、145000元的借条三张。2015年9月6日，被告张留勤出具由其签名的承诺书一份，内容为：“借王丽现金肆拾万零柒仟元（407000）元，月息3分，从2011年10月21日开始算。”该借款被告至今未偿还。原告持以上借据诉请偿还。另查明，被告张留勤、凡连根系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借条三张、承诺书一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张留勤向原告王丽借款407000元，有被告张留勤出具的借条及承诺书为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。因二被告系夫妻，应依法对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任，原告王丽请求二被告偿还借款407000元，本院予以支持。对于原告请求的利息，虽被告张留勤在承诺书中约定月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故，原告请求的利息，应按年利率24%计算，从2011年10月21日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留勤、凡留根于本判决生效后十日内共同向原告王丽偿还借款407000元及利息(按年利率24%计息，从2011年10月21日起算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，财产保全费2000元，计款9405元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄文娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜宪昌。
委托诉讼代理人：李志友，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘喜军，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜庆刚。
委托诉讼代理人：王显荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉江。
原审被告：东宁县三岔口镇幸福村村民委员会。
法定代表人：李春生。
原审第三人：张成发。
原审第三人：王振全。
再审申请人卜宪昌、卜庆刚因与被申请人毕玉江、一审被告东宁县三岔口镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终802号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
卜宪昌、卜庆刚申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定毕玉江取得的山林承包证合法有效，其取得的承包地已依法进行了登记，毕玉江对争议地块享有承包经营权。属于认定事实错误，缺乏证据证明。因为按照一、二审判决认定是一块土地重复签订了两个承包合同，但忽略了整块山地究竟是多少亩，没有查清毕玉江承包的2422亩与其他5人具体承包的土地是否重叠。根据东宁县政府划拨书确定，当时划拨给幸福村土地总面积为5100亩，其中位于霍家沟北山荒山2850亩。1983年幸福村委会将其中的2422亩承包给毕玉江，其余的承包给申请人等5人，各承包人所包土地并不重复。法院认定同一土地签订了重复承包合同的事实，缺乏证据证明，且适用法律不当。现申请人有幸福村委会出具的新证据，足以证明一、二审判决认定的事实错误，故请求再审。
本院经审查认为，申请人卜宪昌、卜庆刚主张毕玉江承包的2422亩与其承包的77.5亩和27亩土地不属于同一地块，不是重叠，但在本案一、二审庭审中并未提供证据证明其所承包的土地不在毕玉江承包的林地四至范围之内（东至国境线、南至国境河、西和北都是道）。本案双方当事人就此争议曾于2005年向东宁县法院提起诉讼，经东宁县法院调解，双方就给付赔偿款返还土地达成了一致，毕玉江给付了申请人17000元现金，申请人已将争议土地交付给毕玉江，调解协议已实际履行（见东宁县人民法院（2013）东民初字第382号民事诉讼一审卷宗正卷二第019页）。现申请人基于同一事实再行主张被申请人给付赔偿款，缺乏事实及法律依据。另外，幸福村委会作为本案当事人在一、二审中并未举示相关证据或提交答辩意见，时隔多年后给申请人出具的《关于幸福村村委会山场发包事宜有关情况说明》，不属于《民事诉讼证据规则》规定的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜宪昌、卜庆刚的再审申请。
审判长 殷巨明
审判员 李 懋
审判员 吕一由
二〇一七年十月十二日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜宪昌。委托诉讼代理人：李志友，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘喜军，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜庆刚。委托诉讼代理人：王显荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉江。原审被告：东宁县三岔口镇幸福村村民委员会。法定代表人：李春生。原审第三人：张成发。原审第三人：王振全。再审申请人卜宪昌、卜庆刚因与被申请人毕玉江、一审被告东宁县三岔口镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终802号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。卜宪昌、卜庆刚申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定毕玉江取得的山林承包证合法有效，其取得的承包地已依法进行了登记，毕玉江对争议地块享有承包经营权。属于认定事实错误，缺乏证据证明。因为按照一、二审判决认定是一块土地重复签订了两个承包合同，但忽略了整块山地究竟是多少亩，没有查清毕玉江承包的2422亩与其他5人具体承包的土地是否重叠。根据东宁县政府划拨书确定，当时划拨给幸福村土地总面积为5100亩，其中位于霍家沟北山荒山2850亩。1983年幸福村委会将其中的2422亩承包给毕玉江，其余的承包给申请人等5人，各承包人所包土地并不重复。法院认定同一土地签订了重复承包合同的事实，缺乏证据证明，且适用法律不当。现申请人有幸福村委会出具的新证据，足以证明一、二审判决认定的事实错误，故请求再审。本院经审查认为，申请人卜宪昌、卜庆刚主张毕玉江承包的2422亩与其承包的77.5亩和27亩土地不属于同一地块，不是重叠，但在本案一、二审庭审中并未提供证据证明其所承包的土地不在毕玉江承包的林地四至范围之内（东至国境线、南至国境河、西和北都是道）。本案双方当事人就此争议曾于2005年向东宁县法院提起诉讼，经东宁县法院调解，双方就给付赔偿款返还土地达成了一致，毕玉江给付了申请人17000元现金，申请人已将争议土地交付给毕玉江，调解协议已实际履行（见东宁县人民法院（2013）东民初字第382号民事诉讼一审卷宗正卷二第019页）。现申请人基于同一事实再行主张被申请人给付赔偿款，缺乏事实及法律依据。另外，幸福村委会作为本案当事人在一、二审中并未举示相关证据或提交答辩意见，时隔多年后给申请人出具的《关于幸福村村委会山场发包事宜有关情况说明》，不属于《民事诉讼证据规则》规定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜宪昌、卜庆刚的再审申请。审判长  殷巨明审判员  李 懋审判员  吕一由二〇一七年十月十二日书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜宪昌。委托诉讼代理人：李志友，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘喜军，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜庆刚。委托诉讼代理人：王显荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉江。原审被告：东宁县三岔口镇幸福村村民委员会。法定代表人：李春生。原审第三人：张成发。原审第三人：王振全。再审申请人卜宪昌、卜庆刚因与被申请人毕玉江、一审被告东宁县三岔口镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终802号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。卜宪昌、卜庆刚申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定毕玉江取得的山林承包证合法有效，其取得的承包地已依法进行了登记，毕玉江对争议地块享有承包经营权。属于认定事实错误，缺乏证据证明。因为按照一、二审判决认定是一块土地重复签订了两个承包合同，但忽略了整块山地究竟是多少亩，没有查清毕玉江承包的2422亩与其他5人具体承包的土地是否重叠。根据东宁县政府划拨书确定，当时划拨给幸福村土地总面积为5100亩，其中位于霍家沟北山荒山2850亩。1983年幸福村委会将其中的2422亩承包给毕玉江，其余的承包给申请人等5人，各承包人所包土地并不重复。法院认定同一土地签订了重复承包合同的事实，缺乏证据证明，且适用法律不当。现申请人有幸福村委会出具的新证据，足以证明一、二审判决认定的事实错误，故请求再审。本院经审查认为，申请人卜宪昌、卜庆刚主张毕玉江承包的2422亩与其承包的77.5亩和27亩土地不属于同一地块，不是重叠，但在本案一、二审庭审中并未提供证据证明其所承包的土地不在毕玉江承包的林地四至范围之内（东至国境线、南至国境河、西和北都是道）。本案双方当事人就此争议曾于2005年向东宁县法院提起诉讼，经东宁县法院调解，双方就给付赔偿款返还土地达成了一致，毕玉江给付了申请人17000元现金，申请人已将争议土地交付给毕玉江，调解协议已实际履行（见东宁县人民法院（2013）东民初字第382号民事诉讼一审卷宗正卷二第019页）。现申请人基于同一事实再行主张被申请人给付赔偿款，缺乏事实及法律依据。另外，幸福村委会作为本案当事人在一、二审中并未举示相关证据或提交答辩意见，时隔多年后给申请人出具的《关于幸福村村委会山场发包事宜有关情况说明》，不属于《民事诉讼证据规则》规定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜宪昌、卜庆刚的再审申请。审判长  殷巨明审判员  李 懋审判员  吕一由二〇一七年十月十二日书记员  安伟亮
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2027号
原告：刘艳华，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告刘艳华因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金3530.98元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2011年6月24日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜8栋1007室房屋，原告已支付购房款353098元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告刘艳华违约金3530.98元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执396号
申请执行人刘璐，女，1987年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第*组。
负责人刘建军。
申请执行人刘璐与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初133号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月八日
书记员 何武军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04356-1号
原告刘某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
本院受理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7224号
原告：刘耀霞，女，1987年3月24日出生。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：李凯阁，男，1986年9月21日出生。
原告刘耀霞与被告李凯阁、刘学莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告刘学莲的起诉，本院已予准许。原告刘耀霞及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告李凯阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，2017年5月19日，被告给原告补写借条，并承诺3个月内还清，否则用剑桥郡房子抵押，到期后被告分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李凯阁未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凯阁因做生意需要向原告刘耀霞借款，2017年5月19日双方经过核算，被告欠原告100000元未有返还，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“我李凯阁借刘耀霞现金拾万元整（100000.00）于3个月内还清，否则，用剑桥郡房子抵押（13号楼1单元201）李凯阁2017年5月19日”。到期后被告未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告李凯阁未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告李凯阁向原告刘耀霞借款100000元，并出具借款手续，双方之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告作为借款人应予返还。借款时双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告主张的逾期利息可按年利率6%自本案起诉之日起（即2017年9月4日）计至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯阁应于本判决生效后十日内返还原告刘耀霞借款10万元及利息（按年利率6%自2017年9月4日计至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李凯阁负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘悦怡
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2400号
原告王红英，女，1953年1月3日出生，汉族，住汝州市。
被告任万帅，男，成年，汉族，住汝州市。
被告郝东保，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王红英诉被告任万帅、郝东保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王红英负担。
审判员 杜红侠
二〇一四年一月十六日
书记员 李慧萍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执145号
申请执行人许立志，男，汉族，1967年5月13日出生，住湖南省长沙市。
被执行人吴建辉，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省南县。
被执行人蔡刚，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省华容县。
本院在执行许立志与吴建辉、蔡刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初461民事判决书,确定被执行人蔡刚于判决生效后15日内偿还申请执行人许立志借款本金965000元与利息（利息按月利率2%从2015年10月1日算至借款还清之日止），被执行人吴建辉对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人许立志，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月五日
书记员 李志谋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1163号
罪犯李军胜，男，1972年3月13日出生，汉族，司机。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年12月15日作出（2011）管刑初字第418号刑事判决，认定李军胜犯过失损坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月11日起至2015年4月10日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新郑监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军胜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，2011年4月9日，李军胜驾驶货车（自重27吨、核载16吨、实载119吨）违章闯禁行行驶至郑州市中州大道京广路立交桥上时与陈建方驾驶（车主系被告人高金文）的货车（自重17吨、核载12吨、实载47吨）会车时，因两辆车严重超载，李军胜驾驶的货车左后轮将荷载等级为汽车-超20级的京广铁路立交桥南侧西半辐两条承重梁压断，车辆向西发生倾斜压在高金文的货车上，致使高金文的货车压在京广铁路立交桥护栏上，随时都有倾覆的危险，严重威胁京广铁路线的通行安全，造成直接经济损失3330516元。
罪犯李军胜入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军胜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军胜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执134号
申请执行人：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生，住陕西省清涧县种子公司家属院。
被执行人：邢占兵，男，汉族，1971年10月13日出生，住陕西省清涧县水场家属院。
被执行人：杨涛，男，汉族，1981年12月6日出生，住陕西省清涧县卧龙湾小区1号楼3单元502室。
被执行人：白毛毛，男，汉族，1987年6月24日出生，住陕西省清涧县师家园则宽州镇家属院。
李延芬与邢占兵、杨涛、白毛毛民间借贷纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03505号
申请执行人：许素英，女。
被执行人：宿州市亚泰房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：孙晓露，总经理。
许素英与宿州市亚泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03193号民事判决书巳经发生法律效力，因宿州市亚泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许素英向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十一月十日
书记员 孙丽丛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执333号
申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人白云，男，1965年10月17日出生，蒙古族，个体，住所地凌源市朝阳路东段9-1号楼1单元502室。
被执行人姜莹，女，1964年9月4日出生，汉族，个体，住所地凌源市朝阳路东段9-1号楼1单元502室。
被执行人凌源市龙源资源回收利用有限公司，住所地凌源市东城街道五里堡村。
法定代表人：李志，总经理。
被执行人李志，男，1956年12月19日出生，汉族，凌源市龙源资源回收利用有限公司经理，住凌源市刘杖子乡王杖子村邱杖子组0921号。
被执行人姜印友，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇范杖子村范杖子前组8850号。
被执行人张海燕，女1966年1月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇范杖子村范杖子前组8850号。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人白云、姜莹、凌源市龙源资源回收利用有限公司、李志、姜印友、张海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人白云、姜莹、凌源市龙源资源回收利用有限公司、李志、姜印友、张海燕暂无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年八月十二日
书记员 马天宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00301号
原告张某某，女，生于1972年7月4日。
被告牛某某，男，生于1970年2月17日。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1991年冬经人介绍认识，1992年11月26日登记结婚。1993年2月20�生育一女孩，取名牛甲；1995年3月12日生育一男孩，取名牛某乙。现均在外打工。婚后常因家务琐事吵闹，我于2013年9月起诉要求与被告离婚，经法院主持调解和好。但被告仍不悔改，夫妻感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚。
原告张某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、2014年8月21日老河口市竹林桥镇大张洼村民委员会出具的证明1份（该证明由老河口市竹林桥镇民政办公室加盖公章，注明情况属实）。主要内容是：牛某某与张某某于1992年结婚，已办领结婚证。因保管不慎丢失。证明原、被告的婚姻关系。
2、户口薄复印件4张。证明原、被告双方及子女的基本情况。
被告牛某某辩称：我不同意离婚。因我们结婚多年，有一定的夫妻感情，加之孩子也都快成人了，故不同意离婚。
被告牛某某未提供证据。
经庭审质证，被告牛�某对原告张某某的证据无异议，对上述证据，依法予以采信。
经审理查明：原、被告1991年冬经人介绍认识，1992年11月26日在老河口市竹林桥民政办领取了结婚证。1993年2月20日生育一女孩，取名牛甲；1995年3月12日生育一男孩，取名牛某乙。现均在外打工。婚后双方感情尚好。2003年原、被告先后到广东省潮州市一起打工。2013年9月双方因为琐事发生口角后，原告离开广东省潮州市并诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方自愿和好。2015年2月，原告再次以经法院主持调解和好后，被告仍不悔改，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，具备一定的感情基础。婚后又为家庭生活，常年在外一起打工、拼搏，�立了较好的夫妻感情。对此，双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一五年四月三日
书记员 尚毅
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0928行审11号
申请执行人旬阳县国土资源局。
法定代表人李锋，局长。
委托代理人陈和永，旬阳县国土资源局公务员。
委托代理人喻庆红，旬阳县国土资源局公务员
被申请执行人旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂。
负责人李玉怀，男，汉族，1951年8月17日出生。
申请执行人旬阳县国土资源局因被申请执行人旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂未经批准，非法占地建砖厂，申请执行人旬阳县国土资源局于2015年10月10日依法作出了旬国土资监字（2015）22号《行政处罚决定书》，决定：限被申请执行人旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂在15日内自行拆除在非法占用的吕河镇江店社区一组44.7亩集体耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的44.7亩土地退还给吕河镇江店社区一组。决定书送达后，被申请执行人旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂在法定期限内向本院提起行政诉讼，后本院于2015年11月23日作出驳回被申请执行人旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂的诉讼请求诉判决，在判决生效后，申请执行人旬阳县旬阳县国土资源局又于2016年3月17日向被申请执行人旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂送达了（2016）3号催告书，被申请执行人吕河镇东坝鑫恒机砖厂仍未自动履行，旬阳县国土资源局于2016年4月19日申请本院强制执行。本院在审查过程中，旬阳县国土资源局于2016年5月19日以其提交的审查材料不完备，需要补正为由，向本院书面申请撤回审查申请书。
本院经审查认为旬阳县国土资源局提出的撤回非诉审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予旬阳县国土资源局撤回对旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂的行政处罚非诉审查申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 张学明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋显霜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1163号
原告卜某，女，1979年7月19日出生，汉族，服务员，住益阳市赫山区�林港镇高桥村苏家山村民组**号。
委托代理人曾魏，北京德恒律师事务所长沙分所律师，代理权限为一般委托代理。
被告李某，男，1977年1月21日出生，汉族，桃江县司法局司机，住桃江县桃花江镇金盆路30号。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
原告卜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：她与被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月9日办理结婚登记手续，2003年10月30日生育女孩李垚鑫；由于婚前缺乏了解，婚后发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告经常对她恶语相对，双方感情基础薄弱；她在被告老家办了喜酒后，就一直住在娘家，婚生�儿也在她娘家出生，由原告和原告父母带大，被告未尽到职责；现她与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，要求抚养小孩并依法分割共同财产。被告李某辩称：他对诉状中关于结婚、小孩的抚养等基本事实没有异议，但诉状中的其他内容基本不属实；他并非性格暴躁，也没有大男子主义，他与原告恩爱有加，因为工作性质问题，导致他不能每天回家，但并非长期不归家；他对家庭尽了责任，对小孩尽了责任，负担了小孩的费用，还为小孩购买了医疗险和教育险；他与原告最大的矛盾在于他经济收入不高；为家庭完整和小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月9日办理结婚登记手续，2003年10月30日生育女孩李垚鑫；婚后，因原告不能适应被告家的生活环境和生活习惯，原、被告搬至原告娘家居住，婚生女孩李垚鑫在原告娘家出生，由原告及原告父母带养；婚后，原、被告一同在外打一些零工，收入大约是每月一、两千元，双方打工所赚的钱存在同一个账号上，原告持存折，被告持卡；近年来，因生活开支加大，原、被告工资水平又没有长进，入不敷出，导致家庭经济拮据；2013年元月，家庭账户注销，原、被告因经济问题发生矛盾，自此双方分居生活。
本院认为：原、被告缔结婚姻十余年，婚姻基础较牢；原、被告婚后虽发生了一些矛盾，但矛盾并非不可调和，双方应当在互让互谅的基础上，妥善化解；原告不能提供夫妻感情破裂的证据，而被告又有和好夫妻关系的诚意，故认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好夫妻关系的可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卜某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢莉莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2415号
申请执行人：唐忠伟，1968年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：胡朝晖，男，1967年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张丽欣，女，1968年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在办理唐忠伟申请执行胡朝晖、张丽欣建设工程合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4464号民事判决书已经发生法律效力。经查，二被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜新明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5091号
申请人李某某。
申请人周某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人李某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月13日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
李某某于2016年8月13日一次性赔偿周某某人民币470元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与周某某于2016年8月13日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初76号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人黄琼，女，1993年8月19日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐安县,捕前住江西省乐安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准，于同年7月27日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
乐安县人民检察院以乐检1乐诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄琼犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员莫建英出庭支持公诉，被告人黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控:
2016年6月11日左右的一天下午，戴某用微信联系黄琼在家后，带着吸毒工具吸管、锡纸及毒品冰毒来到黄琼居住的位于乐安县鳌溪镇惠民小区36栋B单元102室的家中，戴某与黄琼俩人用“烫吸”的方法轮流吸食毒品。
2017年6月21日左右的一天中午，戴某先用微信联系黄琼，然后来到黄琼的家中，俩人轮流吸食毒品。
2017年6月底左右的一天下午，戴某通过微信联系黄琼，并来到黄琼家中，俩人轮流吸食毒品。
据以指控的证据有：抓获经过、指认现场照片、行政处罚决定书等书证，证人戴某、黄某的证言，被告人黄琼的供述与辩解，鉴定意见。
据此，公诉机关认为，被告人黄琼容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄琼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明:
2016年6月11日下午，戴某通过微信联系好被告人黄琼后，带着吸管、锡纸及毒品冰毒来到黄琼位于乐安县鳌溪镇惠民小区36栋B单元102室的家中，俩人用“烫吸”的方法轮流吸食毒品。
2017年6月21日左右的一天中午，戴某通过微信联系被告人黄琼，并来到黄琼的家中，俩人轮流吸食6月11日剩余的毒品。
2017年6月底的一天下午，戴某通过微信联系被告人黄琼后，携带毒品冰毒来到黄琼家中，俩人轮流吸食毒品。
上述事实，被告人黄琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、被告人抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、手机发微信红包记录照片，现场勘验笔录及现场指认照片，乐安县公安局现场检测报告书二份(2017)47号、（2017）48号，证人戴某、黄某的证言，被告人黄琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琼在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄琼犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄琼归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 余瑞平
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈科凤
书 记 员 游 岸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4652号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：刘学。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第268号
原告：陈某某。
委托代理人：郭乙、刘某某。
被告：陈某。
被告：柯某某。
被告：郭甲。
原告陈某某为与被告陈某、柯某某、郭甲民间借贷纠纷
一案，于2010年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某、柯某某、郭甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告柯某某、郭甲系夫妻关系。200
8年9月15日，被告陈某、柯某某向原告借款30万元，约定借款
期限自2008年9月16日起至2008年10月15日止，利息按月利率4
0‰计算，逾期还款利息按月息40‰计算。借款到期后，上述
款项经原告多次催讨未果。为此起诉要求三被告共同偿还原告
借款本息396000元及利息损失（按月利率2%从2010年1月17日
起计算至法院确定的支付日止）。庭审中，原告变更诉讼请求
为：三被告共同偿还原告借款本息30万元，并支付自2008年9
月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、三被告户籍证明各一份，用以证明三被告的身份情况
及主体资格。
2、结婚登记申请表一份，用以证明被告柯某某、郭甲系
夫妻关系的事实。
3、2008年9月16日借条一份，用以证明被告陈某、柯某
某共同向原告借款30万元，约定借款期限自2008年9月16日起
至2008年10月15日止，利息及逾期利息均按月利率4%的标准计
算的事实。
被告陈某、柯某某、郭甲未作答辩，亦未提交相关的证
据材料。
经审理查明，原告陈某某提供的上述证据材料，来源合
法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。被告陈某、柯某某、郭甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告陈某、柯某某之间形成的
民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借
款到期后，两被告应按约偿还借款本息。双方对借款利息约定
过高，本院根据相关法律并结合本地区实际情况，确定月利率
为1.5%，利息应自借款之日（即2008年9月16日）起按月利率1
.5%计算至判决确定的履行之日为妥。被告柯某某、郭甲系夫
妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫
妻共同债务处理。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、柯某某、郭甲在本判决发生法律效力之
日起十日内共同偿还给原告陈某某借款30万元及自2008年9月1
6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由被告陈某、柯某某、郭甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干 军 辉
人民陪审员 林大雄人民陪审员许声萍
二〇一〇年九月十二日
代书 记员 许 笑 意
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1824号
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年3月5日出生，住河北省衡水市。
被执行人北京立天鸿益商贸有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号十一区9号楼四层。
法定代表人马佳歆。
张瑜与北京立天鸿益商贸有限公司劳动报酬争议一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2016）第865号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京立天鸿益商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付张瑜二〇一五年六月一日至二〇一五年十二月三十一日的工资二万六干五百三十三元二角；二、驳回张瑜的其他仲裁请求。权利人张瑜于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张瑜亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1824号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十一日
书记员 张英帆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1226号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：朱秀芬，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告朱秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1226号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：朱秀芬，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告朱秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十八日书记员  高千惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2401号
上诉人（原审原告）郑小芳，女，1969年3月6日，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人陈恭健，福建信得律师事务所律师。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
代表人吴启凤，负责人。
委托代理人吴新宇，公司职员。
上诉人郑小芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月24日，原告郑小芳就其所有的闽A×××××沃尔沃牌S80轿车向被告人保福清公司投保了交强险、商业三者险。商业三者险保险金额为500000元，保险期限自2013年6月26日0时起至2013年6月25日24时止。原告在商业三者险保单投保人声明一栏签名，但未签署落款日期，该投保人声明栏记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”2013年7月7日19时50分许，案外人郑福忠驾驶本案保险车辆闽A×××××轿车在广东省惠州市仲恺大道往惠台方向行驶，行经和畅六路科技大楼对面路段时，与行人冉某发生碰撞，造成冉某抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，案外人郑福忠驾车离开现场，并于当晚22时30分许主动投案自首。2013年7月15日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字（2013）第N0017号《道路交通事故认定书》，认定郑福忠驾驶机动车，未充分注意路面情况，未遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶，且发生事故后未立即停车，未保护现场，有条件报案而未及时报案，致使事故基本事实无法查清，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；冉某没有过错，不负事故责任。事后，案外人郑福忠赔偿被害人冉某家属700000元。事故发生后，被告就交强险部分向原告进行了理赔，但拒绝就商业三者险部分予以理赔，原告遂诉至原审法院。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”该条款用加粗黑体字书写。
原审法院认为，原告就闽A×××××沃尔沃牌S80轿车向被告投保了商业三者险，被告收取保险费同意承保并出具保险单，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，双方均应受保险合同的约束。本案保险合同订立时，被告已对免除保险人责任的条款向原告作了明确告知说明，原告对此亦予以签字确认，故本案保险合同中免除保险人责任的条款有效。本案中，原告允许的驾驶人郑福忠在未依法采取措施的情况下驾车驶离事故现场，根据本案合同约定，属于免除保险人责任的情形，被告不承担赔偿责任，故原告诉请被告在商业三者险范围内赔偿500000元，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郑小芳的诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告郑小芳负担。
上诉人郑小芳上诉称：1、上诉人提供的保险单没有上诉人的签字，该保险单不能证实被上诉人对免责条款已做出了提示或者明确告知。2、被上诉人提供的投保单虽然有上诉人的签字，但不足以证明已对上诉人尽到提示或者明确告知的义务。3、被上诉人提供的投保单并没有上诉人签字的落款时间，不能证实双方在订立保险合同时，被上诉人对其免责条款已经做出提示或者明确告知。4、保险条款上有关免责条款的文字加粗，并不能证实被上诉人已经尽到对免责条款的提示或明确告知的义务。上诉人郑小芳据此请求：1、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保险公司未提交书面答辩意见，当庭答辩称：
1、保险合同系非要式合同，除保险单之外，投保单以及保险条款也是构成保险合同的重要组成部分。2、上诉人郑小芳已采取书面方式承认“本人已充分理解并接受上述内容（指责任免除约定）”。被上诉人就免责条款已经尽到明确告知义务，相关免责条款发生法律效力。3、上诉人郑小芳有关“格式条款仅为附件、应在格式条款之外另作明确提示或告知”的观点没有法律依据，不能成立。4、肇事逃逸是构成交通肇事刑事责任的条件之一，属于法律予以禁止的重大违法行为，根据《保险法司法解释二》第十条的规定，保险公司仅需尽到提示义务即可，被上诉人就免责条款已尽到明确告知义务，相关免责条款发生法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人保险公司据此请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《投保单》投保人声名栏的记载表明保险人已就相关免责条款向投保人做了明确说明，投保人已充分理解并接受，上诉人郑小芳在投保人签字／签章处予以签字确认。上诉人郑小芳主张被上诉人保险公司就免责条款未履行明确说明义务，却未提供相应证据予以证明，本院依法确认被上诉人保险公司已就免责条款履行明确说明义务。综上，上诉人郑小芳的上诉缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月四日
书 记 员 施佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3599号
原告成都宏业制冷工程有限公司。住所地：成都市人民南路四段桐梓林北路凯莱帝景花园*幢。
法定代表人陈红，公司董事长。
委托代理人潘陈，四川兴远律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人杨予霄，公司员工，一般授权代理人。
被告李久国。
委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都宏业制冷工程有限公司（以下简称宏业公司）诉被告李久国劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由本院代理审判员周航依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托代理人潘陈、杨予霄，被告李久国及其委托代理人杨李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称，被告自称于2013年9月10日在原告承接的项目工地上受伤，成都市劳动争议仲裁委员裁决原告与被告之间存在劳动关系，原告认为：一、原告与被告互相不认识，双方没有书面劳动合同；二、原告与被告之间不存在劳动关系中的监督隶属关系；三、被告的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系。现原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1730号仲裁裁决，请求人民法院判令：一、原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李久国辩称，原告与被告之间于2013年7月建立了事实劳动关系，被告由原告的员工谭信华介绍到被告工地工作，由原告方的工作人员提供劳动所需的生产工具，工作由原告方工作人员安排，原告的员工谭信华替被告公司中实施用工行为，原告与被告存在事实劳动关系。
经审理查明，原告成都宏业制冷工程有限公司系于2000年12月5日经成都市工商行政管理局登记注册成立的有限责任公司。位于成都市西芯大道皇冠假日酒店中央空调安装工程系原告宏业公司所承接的项目。
2013年7月15日，被告李久国经原告公司员工谭信华介绍进入诉涉工程工地工作。2013年9月10日上午8时许，被告李久国在中央空调安装过程中不慎跌倒受伤。
另查明，被告李久国作为申请人就确认劳动关系的争议向成都市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日作出成劳人仲委裁字（2014）第492号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告宏业公司不服仲裁裁决，向本院起诉，诉请如前。
以上事实有原、被告双方提供的成劳人仲委裁字（2014）第492号《仲裁裁决书》、《情况说明》、《出院证明书》、《员工花名册》、《社保缴费记录》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。于本案中，首先，被告李久国出生于1973年6月21日，系有劳动能力且在劳动年龄内的自然人，原告宏业公司系经合法注册并具有用工主体资格的单位，双方均符合法律规定的主体资格。其次，原告李久国所工作的“皇冠假日酒店中央空调安装工程”的工地系原告宏业公司承接的工程工地，故李久国所提供的劳动属于原告宏业公司的业务组成部分。且原告宏业公司在承接上述工程后并未再转包或分包给任何施工单位，即原告宏业公司系上述施工工程的直接施工人，参加上述工地劳动的劳动者系直接向原告宏业公司提供劳动成果。再次，被告李久国自2013年7月15日经原告公司员工谭信华介绍到原告宏业公司的中央空调安装工地工作，至2013年9月10日受伤之日已工作近2个月时间，原告在庭审中亦陈述上述工地系由其法定代表人陈红直接管理，故被告李久国在上述工地所从事的工作，亦必然接受原告宏业公司的劳动管理。因此，被告李久国在原告宏业公司所承接的皇冠假日酒店中央空调安装工程工地工作期间接受了用人单位宏业公司的管理，从事了用人单位安排的劳动。综上，本院确认原告宏业公司与被告李久国之间自2013年7月15日起存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告成都宏业制冷工程有限公司自2013年7月15日起与被告李久国存在事实劳动关系。
二、驳回原告成都宏业制冷工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告成都宏业制冷工程有限公司负担（该款项已由原告成都宏业制冷工程有限公司预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初462号
原告支某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告樊某某。
被告谢某某。
被告陕西省某某劳务有限责任公司。
法定代表人卢某某，任该公司经理。
被告王某。
被告西安某某建筑工程公司。
法定代表人刘某某，任该公司经理。
被告周至县某某大队。
被告周至县某某局。
法定代表人张某甲，任该局局长。
本院在审理原告支某某诉被告樊某某、谢某某、王某、陕西某某劳务有限责任公司、西安某某建筑工程公司、周至县某某队、周至县某某局劳务合同纠纷一案中，原告支某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费25元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘薇娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保404号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253045396
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺
法定代表人：杨丽琼
本院在审理申请人云南筑友房地产�发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1741586.03元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1741586.03元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保404号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁乾宇商贸有限公司统一社会信用代码：915301813253045396住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺法定代表人：杨丽琼本院在审理申请人云南筑友房地产�发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1741586.03元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1741586.03元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1718号
原告：陈国彬，男，汉族，1966年11月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告陈国彬与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈国彬负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执63号
申请执行人：龚茶香，女，汉族，1976年1月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人东业地产（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区湘漓路98号。
法定代表人：何明利，董事长。
申请执行人龚茶香与被执行人东业地产（长沙）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2013]长仲裁字第434号裁决书立案执行，但被执行人东业地产（长沙）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东业地产（长沙）有限公司银行存款122268元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 何武军
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1530号
原告：杨玉翠，公民身份证号码，女，1981年4月11日出生，汉族，个体户，户籍地陕西省神木县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李永忠，公民身份证号码×××，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王慧，公民身份证号码×××，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨玉翠诉被告李永忠、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉翠到庭参加诉讼，被告李永忠、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉翠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款70000元；2要求二被告承担诉讼之日起到实际还款日期的利息；3要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告李永忠、王慧向原告借款70000元整，约定借款月利率为1%，并向原告出具了借据。借款合同生效后，原告依约向二被告支付了借款70000元，履行了合同义务。约定一个月还款。但到期后被告王慧于2017年5月7日向原告偿还利息700元，此后二被告均以无钱为由未履行义务。
被告李永忠、王慧未进行答辩。
原告杨玉翠为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，证明被告李永忠、王慧于2017年3月8日向原告杨玉翠借款70000元，并约定月利率为1%的事实。二被告未到庭进行质证，视为默认。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院�审理认定事实如下：2017年3月8日，被告李永忠、王慧向原告杨玉翠借款70000元整，约定借款月利率为1%，并向原告出具了借据。借款合同生效后，原告依约向二被告支付了借款70000元，履行了合同义务。被告王慧于2017年5月7日向原告杨玉翠偿还利息700元，但剩余借款至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，原告向二被告提供借款后，二被告应依约返还借款本息。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，故原告请求的利息，本院予以支持。被告李永忠、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永忠、王慧于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨玉翠借款70000元及利息（从2017年5月16日起至还清之日止按照月利率1%计算）；
二、被告李永忠、王慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，由被告李永忠、王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 苏 都
审 判 员 宝丽尔
人民陪审员 高艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 莎
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6296号
原告肖果。
委托代理人何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告陈宇。
被告李磊。
委托代理人李德华，系李磊之父。
原告肖果诉被告陈宇、李磊机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖果之委托代理人何炜，被告陈宇、被告李磊及委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日20时30分许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告陈宇、李磊负事故的同等责任，肖果无责任。现原告诉至法院，请求依法判决各被告赔偿原告医疗费1215元、住院伙食补助费1200元、护理费6000元、营养费2700元、误工费10100元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元，以上合计86955元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈宇辩称：本次交通事故属实，其系肇事车辆车主。事故发生后其已向原告垫付医疗费共计14317.80元。其与李磊摩托车发生碰撞，没有直接碰到原告，自己不应承担赔偿责任。且原告要求赔偿的金额过高，对于原告的诉求，请法院依法判决。
被告人李磊辩称：本次交通事故属实。原告主张的伤残赔偿金过高，应该按农村标准计算。原告单方委托伤残鉴定不符合法律程序，对此结论不认可。
经审理查明：肖果、李磊系同学关系。2016年6月28日下午，肖果在李磊家闲聊，后二人去库峪太行山游玩。当天20时30分许，陈宇驾驶其所有的陕AD68**小型轿车沿引库路由北向南行驶至事故地点左转弯时，适逢相对方向李磊驾驶无牌大运125型普通两轮摩托车后载肖果行驶至此，两车相撞，造成摩托车驾驶人李磊、乘坐人肖果受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第420号道路交通事故认定书认定被告陈宇、李磊负事故的同等责任，肖果无责任。事发后被告陈宇之父将原告肖果送往西安仲德骨科医院进行救治，经诊断伤情为：1、右锁骨骨折；2、右肩皮肤软组织挫伤；3、左髋部皮肤软组织挫伤；4、左小腿皮肤软组织挫伤等。原告在该院住院治疗12天，共花费医疗费15505.08元，被告陈宇垫付医疗费14317.80元，其余由原告垫付医疗费1187.28元。原告在住院期间由其姑肖亚妮护理。嗣后原告委托鉴定，2016年9月30日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人肖果此次外伤后右锁骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10％以上，评定为十级伤残；（二）、被鉴定人肖果此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（¥8000.00）；（三）、被鉴定人肖果此次外伤护理期限评定为60日。2016年10月14日，原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告撤回对误工费10100元的诉讼请求，并坚持其余诉讼请求，提交了：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故及事故认定情况。2、驾驶证、行驶证、身份证，证明被告主体资格。3、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断证明及出院证。证明原告伤情、治疗经过及医疗费用情况；4、学生证，证明原告于2013年9月至2016年7月暂住于西安市。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限及鉴定费用。两被告对证据1、2真实性无异议；对证据3中住院病案、门诊病历认可，其他不予认可；被告陈宇对证据4、5均不予认可，被告李磊对证据4认可，对证据5真实性认可，对单方委托鉴定的程序有异议。经本院释明后两被告未申请对原告伤残等级重新鉴定。被告陈宇坚持其答辩意见，提交了：西安仲德骨科医院医疗费票据9张，用以证明其垫付医疗费317.80元。原告及李磊对上述证据真实性认可无异议。被告李磊坚持其答辩意见，未提交相关证据。经法庭询问，原告当庭自认被告陈宇除垫付医疗费317.80元外，还垫付医疗费14000元。另本案在受理时曾列中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司为本案被告，本案在审理过程中，原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案经本院主持调解，因被告陈宇不同意调解，致调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖果因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。关于原告的医疗费15505.08元，有原告提交的住院病案、被告陈宇提交的医疗费票据相佐证，本院依法予以认定。原告主张伤残等级、后续医疗费8000元、护理期限，并提供伤残鉴定报告1份相佐证，两被告对该证据不予认可，但在本院释明后两被告均未在本院指定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据的证明效力依法予以采信。关于住院伙食补助费、营养费，原告实际住院12天，应按每天30元计算，即分别为360元。关于护理费一节，因原告未提交充足证据证明具体护理损失，故每天酌定80元，计算60天，即4800元。至于原告主张的交通费一节，虽未提供相关证据相佐证，但考虑原告受伤后就医等需要乘坐交通工具之实际情况，应酌情由被告补偿其经济损失300元。对于原告请求的精神损害抚慰金一节，参考其伤残等级，确定为1000元为宜。关于残疾赔偿金一节，原告主张残疾赔偿金应按照陕西省城镇居民标准，并提交西安市灞桥区职业教育中心的学生证相佐证。被告辩称原告请求的伤残赔偿金过高，应以农村居民标准计算。本院认为原告户籍虽登记在农村，但发生交通事故时，暂住于城镇，结合其实际情况，应以城镇和农村平均值计算为宜，即35109元。被告陈宇、李磊负同等责任，应按事故责任认定书确认的责任各自承担50%的赔偿责任，因肖果系好意同乘且其自身未尽到安全注意义务，据此，本院酌情减轻李磊30%的赔偿责任。李磊承担自己赔偿份额之70％赔偿责任，即22901.93元。被告在原告就医期间先行垫付的医疗费用应依法予以扣减。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告陈宇赔偿原告肖果医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计18399.24元(已扣除被告已支付之医疗费用14317.80元)。
二、本判决书生效后三十日内，被告李磊赔偿原告肖果医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计22901.93元。
三、驳回原告肖果其余的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，原告已预交，减半收取，由被告陈宇、李磊分别承担493.25元，其余退还原告。鉴定费2400元，原告已预交，由被告陈宇、李磊分别承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十二月五日
书记员 李 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17275号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢阳意，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢阳意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢阳意系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,993.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终311号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）项国发，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人项国发劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告项国发系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。项国发于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为项国发出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对项国发工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，项国发因治疗工伤病情住院多次。在此期间，项国发累计扣发工资金额为23790.47元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。项国发针对此事于2015年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第172号仲裁裁决�，裁决龙煤双鸭山公司支付项国发停工留薪期工资差额23790.47元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告项国发符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。项国发因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间项国发的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，项国发据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23790.47元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题�但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。项国发系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告项国发2012年1月至2015年5月期间未发工资款23790.47元。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资�准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月项国发工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人项国发答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人项国发曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付项国发停工留薪期工资8011.70元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人项国发在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人项国发已进行工伤认定，并确认被上诉人项国发于本案所受伤害为职业病，被上诉人项国发因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人项国发在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人项国发于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放项国发该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款�的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终311号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）项国发，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人项国发劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告项国发系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。项国发于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为项国发出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对项国发工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，项国发因治疗工伤病情住院多次。在此期间，项国发累计扣发工资金额为23790.47元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。项国发针对此事于2015年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第172号仲裁裁决�，裁决龙煤双鸭山公司支付项国发停工留薪期工资差额23790.47元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告项国发符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。项国发因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间项国发的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，项国发据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23790.47元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题�但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。项国发系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告项国发2012年1月至2015年5月期间未发工资款23790.47元。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资�准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月项国发工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人项国发答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人项国发曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付项国发停工留薪期工资8011.70元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人项国发在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人项国发已进行工伤认定，并确认被上诉人项国发于本案所受伤害为职业病，被上诉人项国发因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人项国发在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人项国发于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放项国发该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款�的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1072号
原告：吴张华，男，1977年12月14日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：吴生英，女，1975年7月22日出生，住福建省将乐县。
被告：陈健，男，1965年12月17日出生，住上海市崇明县。
原告吴张华诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴张华的委托诉讼代理人吴生英到庭参加诉讼。被告陈健经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴张华向本院提出诉讼请求：陈健偿还借款2万元及利息10400元（利息从2014年6月27日至2016年8月25日止按月2%计算），本息合计30400元，并支付从2016年8月26日起至判决确定还款日止按照月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2014年6月27日陈健以做生意需要资金为由向吴张华借款2万元，约定于2014年8月27日前归还，逾期则未归还部分按5‰的日利息计算违约金。借款到期后，陈健以资金尚未回笼为由，要求延期还款。双方口头商定延期1个月，但到期后陈健仍未还款。
陈健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日陈健向吴张华借款2万元，并出具一张借条给吴张华。双方未约定借款利息。陈健在借条上书面承诺借款于2014年8月27日之前归还，如到期未完全归还，则未归还部分每日按5‰计算违约金。借款到期后，陈健未能还款，�今尚欠吴张华借款本金2万元。上述事实有吴张华提供的居民身份证、借条等证据予以证明。陈健经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合吴张华在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出吴张华与陈健之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。陈健尚欠吴张华借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴张华要求陈健归还借款2万元，理由正当，应予支持。借款于2014年8月27日到期后，陈健未按约定还款，已构成违约。本案借贷双方约定了违约则每日按逾期利率5‰计算逾期利息，该利率超过年利率24%，超出部分不予支持，故陈健应当支付从逾期之日2014年8月28日起至判决确定还款日为止按照月利率2%计算的逾期利息。陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈健应于本判决生效之日起三十日内归还吴张华借款2万元；
二、陈健应于本判决生效之日起三十日内支付吴张华从2014年8月28日起至判决确定还款日止，以2万元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由�健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 廖青鸿
人民陪审员 陈钢兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执78号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人赵学旺，男，农民。
被执行人冠县鑫慧纺织有限公司，住所地冠县。
法定代表人吕广勤，系公司负责人。
被执行人吕广勤，女。
被执行人聊城市汇鑫纺织有限公司，住所地冠县。
法定代表人李明林，系公司负责人。
被执行人李明林，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行赵学旺、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第344号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2137号
申请执行人：金仁康。
被执行人：宁波市名佳厨房餐饮有限公司。住所地：宁波市江东区（原鄞州区公安局）。
法定代表人：ＸＸ，该××总经理。
本院在执行申请执行人金仁康与被执行人宁波市名佳厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执828号
申请执行人陈建平，男，汉族，1959年10月19日出生。
被执行人刘林期，男，汉族，1960年2月25日出生。
申请执行人陈建平与被执行人刘林期借款合同纠纷一案，申请执行人陈建平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初1694号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人刘林期无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初1694号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩