wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初160号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年1月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人刘莹，上海市光大律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人韦某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人韦某某于2016年9月25日14时30分许，至本市川周公路XXX弄XXX号，进入401室被害人樊某某家中实施盗窃，后逃逸。
2016年9月29日，被告人韦某某在本市长寿路XXX号M家宾馆635房间被公安机关抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人樊某某的陈述，证人陆某某、张某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的《现场勘验笔录》、《鞋印鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《情况说明》、调取的监控视频及福建省福清市人民法院《刑事判决书》等证据。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人韦某某定罪处罚。
庭审中，被告人韦某某辩称其并未实施盗窃的违法行为。被告人韦某某的辩护人提出现有证据不能证明被告人韦某某有盗窃的事实，起诉书指控的事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人韦某某于2016年9月25日14时30分许，至本市川周公路XXX弄XXX号，进入401室被害人樊某某家中实施盗窃，后逃逸。
2016年9月29日，被告人韦某某在本市长寿路XXX号M家宾馆635房间被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人樊某某的陈述证实，2016年9月26日被害人樊某某报案称，2016年9月25日10时至21时期间，其位于川周公路XXX弄XXX号401室的家中失窃，丢失白金项链、黄金项链、黄金手链各一根，黄金戒指三个，现金2,700元，共计价值人民币13,000元左右。家中并没有撬动痕迹，仅发现南阳台门被拉开。
2、上海市公安局虹口分局调取的监控视频证实，被告人韦某某于2016年9月25日13时左右进入本市川周公路4058弄小区，同日17时许离开该小区。
3、上海市公安局浦东分局出具的《现场勘验笔录》、《鞋印鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》证实，公安机关于2016年9月26日在本市川周公路XXX弄XXX号401室西侧朝南房间内北起第一只床头柜西侧地面提取鞋印一只；公安机关在抓获被告人韦某某后，于2016年9月30日将被告人韦某某随身穿着的鞋子进行了扣押；后，经上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定，上海市川周公路XXX弄XXX号401室盗窃案现场鞋印是被告人韦某某所穿的左脚鞋子所留。
4、证人陆某某、张某某的笔录证实，陆、张均系公安民警，2016年9月29日外线跟踪被告人韦某某，被告人韦某某从11点从长寿路XXX号暂住地出来后，乘坐出租车到龙华大道的一个居民小区，进小区后过一会出来，14时许到天山路上的一个居民小区，过两小时出来后再到新渔东路附近的小区，再过两小时出小区，整个的行程就是连续出入三个居民小区。
5、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《情况说明》证实，本案的案发及被告人韦某某在本市长寿路XXX号M家宾馆635房间被公安机关抓获。
6、福建省福清市人民法院《刑事判决书》证实，被告人韦某某的前科情况。
7、被告人韦某某在公安阶段的供述证实，韦系2016年9月20日左右使用魏兴的身份证乘高铁到达上海来游玩和找工作，不记得是否去过案发地。
以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人韦某某提出其并未实施盗窃的违法行为及其辩护人提出现有证据不能证明被告人韦某某有盗窃的事实，起诉书指控的事实不清，证据不足的辩解及辩护意见，经查，根据被害人樊某某的陈述及上海市公安局浦东分局出具的《现场勘验笔录》证实被害人樊某某家中失窃后，樊立即报案，公安机关第一时间提取到犯罪嫌疑人的鞋印一枚，该证据与上海市公安局虹口分局调取的监控视频、上海市公安局浦东分局出具的《鞋印鉴定书》形成证据锁链，足以证实被告人韦某某到过本市川周公路XXX弄XXX号401室被害人樊某某家中，而该时间段恰是被害人樊某某家中失窃的时间。被告人韦某某的供述及证人陆某某、张某某的证言又证实被告人韦某某于案发不久前使用他人证件到上海，并不断出入各个小区，而被告人韦某某对其鞋印出现在被害人家中无法作出任何合理解释，故可以据此认定被告人韦某某系以盗窃为目的，非法进入被害人日常居住的场所，并造成被害人财物损失的结果，该行为符合盗窃罪的犯罪构成，被告人韦某某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第890号
上诉人（原审被告）：翡翠国际货运航空有限责任公司。住所地：深圳市宝安区宝安国际机场机场道****号信息大楼239-251、425-451、524-552。组织机构代码：76498624-4。
法定代表人：冯刚，董事会主席。
委托代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔达国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市卢湾区思南路**号***室。组织机构代码：71785139-8。
法定代表人：MATHIEURENARD-BIRON，董事长。
委托代理人：李敏峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人翡翠国际货运航空有限责任公司（以下简称翡翠航空公司）因与被上诉人乔达国际货运（上海）有限公司（以下简称乔达公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月19日，乔达公司与翡翠航空公司签订了一份《特别费率合同》，就双方开展航空货运业务事宜有关的费率等问题进行约定。其中关于运费的结算，约定每月按两个期限开具发票（1号－15号以及16号－31号），发票开具后15天付款。2011年9月20日，乔达公司曾通过银行转账的方式向翡翠航空公司支付50万元，在转账时填写的交易附言中注明该款为“货款”。乔达公司还提供有一份由翡翠航空公司开具的《收款收据》，以证明翡翠航空公司收到其支付的该50万元。该份《收款收据》上显示的所收费用为“运费”。在本案一审庭审中，翡翠航空公司认可其与各代理商开具业务时均要求对方提供50万元的押金。2012年6月6日，翡翠航空公司在上海的工作人员曾向乔达公司发送一份电子邮件，内容为“接总部通知，上海销售办公室将于6月6日关闭，所有代理商退还押金的申请，我已提交至深圳总部，将由总部财务安排办理退还手续，请耐心等待”。2011年12月底，翡翠航空公司停止经营，但并未向乔达公司退还押金。
乔达公司一审诉讼请求为：翡翠航空公司退还押金50万元。
原审法院认为：关于乔达公司是否实际向翡翠航空公司支付过50万元押金的问题，首先翡翠航空公司在本案诉讼中，认可在与代理商业务往来过程中，存在要求对方交付50万元押金的情形。该陈述与乔达公司的陈述能够相互印证。其次，乔达公司在2011年9月20日即向翡翠航空公司支付了50万元，虽然在转帐时在交易附言上填写的是“货款”，但根据乔达公司与翡翠航空公司关于运费结算期限的约定，该支付时间远未到双方约定的结算时间，且在双方开展业务合作的第二天，不符合结算运费的合理情形。第三，在翡翠航空公司停止经营后，翡翠航空公司上海工作人员在向乔达公司发送的电子邮件中，就押金的退还事宜作出了说明。该邮件能够印证乔达公司确实向翡翠航空公司支付过押金的事实。综合上述三点，能够证实乔达公司于2011年9月20日向翡翠航空公司支付的50万元，其性质为押金。由于翡翠航空公司已于2011年12月停止经营，乔达公司与翡翠航空公司之间的业务合作关系实际上已不能再继续存续。在本案诉讼中，乔达公司与翡翠航空公司均确认双方并不存在运费方面的纠纷，则翡翠航空公司从乔达公司处收取的押金应当予以返还。乔达公司要求翡翠航空公司返还押金50万元的诉讼请求，该院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：翡翠航空公司于判决生效之日起三日内向乔达公司返还押金50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由翡翠航空公司负担。
上诉人翡翠航空公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。事实和理由如下：因生产经营发生严重困难，翡翠航空公司已自2011年12月26日起被迫停飞。后在深圳市相关部门的支持下，翡翠航空公司开始了重组。但由于部分债权人的不合作，重组已经失败。目前，翡翠航空公司已经严重资不抵债，并正在进行申请破产的准备工作。翡翠航空公司已经没有足够的现金用来支付全部员工2012年5月份的工资，公司的全部资产亦远不足以向员工支付法律所规定的各类补偿和赔偿。根据企业破产法的相关规定，在企业明知资不抵债的情况下，企业不得对个别债权人进行清偿；对于人民法院受理破产案件申请前六个月内对个别债权人的清偿，破产案件的管辖法院将有权撤销该等清偿。因此，翡翠航空公司不宜对个别债权人包括乔达公司进行清偿。
被上诉人乔达公司答辩称：翡翠航空公司是否破产并不影响双方债权债务的确认。
本院二审审理查明：原审所查属实，本院予以确认。
本案二审期间，翡翠航空公司向本院提交（2013）深中法破预字第45号受理案件通知书。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”本案中，翡翠航空公司虽向本院提出破产申请，但本院尚未裁定受理。在此种情况下，翡翠航空公司应该向乔达公司返还押金50万元。综上所述，上诉人翡翠航空公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8800元，由上诉人翡翠国际货运航空有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年五月六日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00419号
原告李忠兴
被告吉明珠
被告杨德武
原告李忠兴诉被告吉明珠、杨德武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠兴到庭参加了诉讼，被告吉明珠、杨德武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠兴诉称，两被告系夫妻关系，我与被告责任田是相邻关系，双方曾口头约定互不种植树木，但被告却植树多年，树木是高杆作物，根系发达，生长快而长，已严重影响原告种植，我多次请求村干部及派出所处理均无果，现请求法院判令被告挖掉树木两棵，并赔偿我损失600元；诉讼费由被告承担。
被告吉明珠、杨德武未答辩、未举证。
经审理查明，原告李忠兴与被告吉明珠、杨德武在大丰市新丰镇群乐村相邻居住，原告李忠兴居于东侧，被告吉明珠、杨德武居于西侧，原、被告所住房屋相邻部分为各自种植的田亩，在原、被告相邻部分被告吉明珠、杨德武种植的田亩一侧有多年生长的树木两棵，原告李忠兴以该两棵树木妨碍其作物生长并产生损失为由诉至法院。
审理中，案涉两棵树木于2014年9月6日被大丰市群乐村村民委员会锯伐，原告李忠兴遂撤回要求被告吉明珠、杨德武挖掉两棵树木的诉讼请求，但坚持要求被告吉明珠、杨德武赔偿误工费350元、种植作物损失250元，合计600元。对此，原告李忠兴陈述误工费350元系其前往相关机关二十多次要求处理树木事宜所产生的误工损失，按每次花费时间平均2小时，现主张误工时间35小时，每小时10元，计算误工费350元；种植作物损失系因其听闻案涉树木根部有五米长，预估影响面积为四十平方米，影响种植时间为10年，按每亩1500元损失折算出种植作物损失250元。另查明，案涉两棵树系自然生长而成，非被告吉明珠、杨德武栽种。
上述事实，有原告当庭陈述、证明原件、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，相邻不动产的权利人应团结互助，互利生产、生活。本案中，原、被告朝夕为邻，各自利用其不动产从事生活、生产之需均应兼顾生产、生活利益和相邻友睦之目的，希原、被告互相理解、宽容，和睦为邻，勿因琐碎末事致邻而不睦，徒不利身心健康，亦有碍生产、生活。关于原告李忠兴主张的种植作物损失，财产损害应有明确的损害原因和损害事实。本案中，原告李忠兴自认听闻案涉两棵树根部长达五米，受损面积和损失标准系其估测，故其主张财产损害的因果关系和损害事实均系其主观估测，并无充分证据佐证，据此对原告主张的种植作物损失，本院不予支持。关于原告李忠兴主张的误工费损失，就财产损害纠纷而言，误工费系财产损害致受害方的工作基础受限或丧失使受害方无法连续、稳定工作产生误工时间造成的收入减损。本案中，原告李忠兴主张误工费系其前往相关机关处理本案纠纷产生误工时间所致，该误工时间与田亩受损致其无法使用田亩连续、稳定耕作或工作产生的误工时间非同一概念，系其对误工费、误工时间的错误理解，综上，对原告李忠兴主张的种植作物损失、误工费合计600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23638号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告任海阳，男，1986年10月4日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称圣吉昌顺公司）与被告任海阳挂靠经营合同纠纷一案中，圣吉昌顺公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，圣吉昌顺公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四十一元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30702号
原告王开军。
委托代理人侯慧敏。
委托代理人陶笔一，上海市某律师事务所律师。
被告杜成林。
被告杜成加。
被告杜成青。
被告吕继军。
原告王开军诉被告杜成林、杜成加、杜成青、吕继军所有权纠纷一案，本院于2013年8月28日立�受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王开军及其委托代理人侯慧敏，被告杜成林、杜成加、杜成青、吕继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开军诉称，原、被告均在上海浦东地区承包土地种植韭菜。2012年3月，原告与四被告及案外人杜某某委托货车司机霍某某到太仓某化学肥料有限公司（以下至判决主文前简称太仓公司）购买肥料共计8.5吨。肥料运来后放在被告杜成林家，原告去找杜成林拿了20包，把钱支付给被告杜成林。同月，原、被告发现用上述购买的肥料为种植的韭菜施肥后，韭菜有大量枯萎的情况。故原、被告商量后决定，向太仓公司追讨相关损失。2012年7月31日，四被告与太仓公司签订了《关于上海南汇韭菜援偿协议》（以下至判决主文前简称援偿协议），由太仓公司赔偿原、被告及案外人杜某某六人人民币（以下币种相同）35，000元，协议上原告的名字是被告杜成加写上后又划掉。签署协议的当天由被告杜成林领取了赔偿款。2012年12月底，原告前往太仓公司时才知晓四被告已领取了赔偿款，但四被告没有将应当属于原告的份额给原告。在35，000元赔偿款中按照六人均分，原告应当取得6，000元。故原告起诉要求：1、判令四被告将太仓公司赔偿给本案原、被告及案外人杜某某六人的赔偿款中属于原告的份额合计6，000元归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
四被告共同辩称，原、被告确实都是种植韭菜的，但是分开承包分开种植。被告四人在2012年2月叫案外人霍某某去太仓购买了8.5吨肥料，每包100斤，共170包，每包价格143元加上每包运费10元，四被告总共付给霍某某肥料费24，310元和运费1，700元，后来退给太仓公司75包。原告及杜某某是否去太仓公司买肥料的情况被告不清楚。由于被告使用的肥料施肥后韭菜出现枯萎，2012年7月31日四被告去太仓公司，与太仓公司签订了援偿协议，太仓公司赔偿给四被告35，000元，四被告已经将款项分配了。原告和杜某某在协议上没有签名，协议上“王开军”的名字是被告杜成加签后又划掉。35，000元是太仓公司补偿给四被告的款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均在上海浦东地区承包土地进行韭菜种植，2012年2月四被告委托案外人霍某某向案外人太仓公司购买了170包化肥，每包价格143元，四被告另支付霍某某运费每包10元。该批化肥使用后韭菜出现枯萎情况，故2012年7月31日太仓公司与四被告达成援偿协议，协议双方为太仓公司与“上海南汇部分韭菜种植大户”，协议约定双方达成援偿款为35，000元，协议下方有四被告签名，亦有原告“王开军”的签名字样但被划掉。被告杜成林�太仓公司领取了援偿款35，000元后分配给四被告。庭审中，四被告确认该“王开军”字样是被告杜成加签后又划掉。在案外人杜某某起诉四被告要求取得其应得的援偿款份额一案中，四被告确认援偿协议上“杜某某”字样也是被告杜成加所签。原告自述其向被告杜成林拿了上述化肥中的20包，并支付相应款项，使用后韭菜同样出现枯萎情况，但四被告拒绝将应属于原告的援偿款支付给原告，故引发诉讼。
上述事实，有原告提供的关于上海南汇韭菜援偿协议、太仓某化学肥料有限公司出具的证明、上海市浦东新区川沙新镇某村民委员会出具的情况说明，被告提供的某村干部张某某出具的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案的援偿协议双方为太仓公司与“上海南汇部分韭菜种植大户”，因使用该批化肥而致韭菜有损害的种植户均是援偿款�权利人，且四被告自述协议下方“王开军”字样系当日被告杜成加所写，且在他案中四被告亦确认援偿协议上“杜某某”字样也是被告杜成加所签，可以推定四被告在签署协议当时是认可原告、案外人杜某某也享有援偿款，故原告王开军应当认定为援偿款的权利人。原告自述，其使用了该批170包化肥中的20包，原告的援偿款可按所占35，000元中的比例计算，本院酌定为4，118元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百零三条的规定，判决如下：
被告杜成林、杜成加、杜成青、吕继军于本判决生效之日起十日内返还原告王开军援偿款人民币4，118元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜成林、杜成加、杜成青、吕继军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第119号
原告：河北凯斯工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。
委托代理人：吴建林。
委托代理人：吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被告：刘XX，男。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建林、吕哲到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉称，原告于2009年2月13日与被告签订的工矿产品购销合同，约定被告刘XX购买原告凯斯挖掘机一台，当时因为被告刘XX资金紧张，拖欠原告整机货款10．79万元人民币，目前仍欠原告3．79万元人民币未向原告归还。同时被告刘XX因向银行贷款，原告为其提供担保，原告代被告垫付了银行月还款，被告仍有601元人民币未偿还。请求法院判令被告刘XX偿还拖欠原告的欠款3．8501万元人民币，并承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
1、2009年2月13日原、被告签订的工矿产品购销合同，证明合同约定被告刘XX向原告购买凯斯挖掘机一台，总金额105万元人民币。被告刘XX在合同签订时向原告交纳订金2万元人民币，定金在被告刘XX支付首付货款时转化为货款。合同签订后向原告交纳首付款31.5万元人民币，并支付相关费用，定金、首付款及相关费用共计40．79万元人民币，其中定金已经转化为货款，首付款中应当包含定金2万元人民币。被告刘XX资金紧张，实际交付了30万元人民币。原告为被告刘XX垫付首付款及按揭款，约定被告刘XX于2013年5月30日将所有原告垫款及利息一次性结清，利息按同期贷款利率计算，合计10．79万元人民币。
2、河北省石家庄市平安公证处于2009年5月12日出具的公证书，公证被告与中国光大银行股份有限公司石家庄中山西路支行、原告签订的个人贷款（抵押、保证）合同，证明被告刘XX因购买原告经销的挖掘机资金不足，向中国光大银行股份有限公司石家庄中山西路支行贷款，并由原告河北凯斯工程机械有限公司提供保证担保，由被告刘XX所购买的凯斯牌挖掘机（型号：CX210B）进行抵押担保。
3、2013年11月4日有被告刘XX签字确认的往来对账函，证明被告刘XX对拖欠原告整机货款及银行月还垫款共计3．850192万元人民币及该事实无异议。
4、被告刘XX还款明细及网上银行转款单4张、电子银行交易回单2张，证明被告刘XX截止至2012年7月12日已经还清银行贷款及相应利息，其中原告为被告刘XX向银行垫款601.92元人民币。
5、被告刘XX整机欠款明细，证明原告应收客户款项114．29万元人民币，被告刘XX已经付款110．5万元人民币尚欠原告款项3．79万元人民币。
原告另向被告主张违约金０．4601万元人民币。
被告刘XX未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年2月13日签订的工矿产品购销合同，约定被告刘XX购买原告凯斯挖掘机一台，价款105万元人民币，在合同签订时向原告交纳订金2万元人民币，定金在支付首付货款时转化为货款。在合同签订交纳首付款31.5万元人民币，并支付相关费用，定金、首付款及相关费用共计40．79万元人民币，其中定金2万元人民币已经转化为货款。原告为被告刘XX垫付首付款及按揭款，约定被告刘XX于2013年5月30日将所有原告垫款及利息一次性结清，利息按银行同期贷款利率计算，合计10．79万元人民币。被告为从原告处购买挖掘机，从银行贷款73．5万元人民币，原告为被告代偿部分银行贷款。原告于2013年9月24日给被告发出对账函，截止到2013年9月24日，被告尚欠原告挖掘机款3．79万元人民币，银行月还垫款601.92元人民币，上述合计3．850192万元人民币。被告在对账函上签字确认。
本院认为，原被告双方签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律的强制性规定，合同有效。原告依约向被告提供了挖掘机，被告未按合同约定偿还挖掘机款，属被告违约。双方已经签订了对账函，被告没有异议。原告要求被告偿还欠款证据充分，本院予以支持。原告向被告主张违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘XX于判决生效后十日内偿还原告河北凯斯工程机械有限公司欠款3．8501万元人民币及违约金（自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘秋萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第119号
原告王清尚。
被告长垣县黄滩农机设备专业合作社。
住所地长垣县武邱乡滩丘村。
负责人王庆超。
被告王路起。
原告王清尚诉被告长垣县黄滩农机设备专业合作社、王路起民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日诉讼来院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、�庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清尚到庭参加了诉讼，被告长垣县黄滩农机设备专业合作社、王路起经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日二被告长垣县黄滩农机设备专业合作社、王路起向原告借款90000元，约定利息为月息1分2厘，二被告向原告出具了欠条，并约定还款日期。后经催要，被告拒不偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款90000元，利息6480元，并承担本案诉讼费用。
被告长垣县黄滩农机设备专业合作社未答辩。
被告王路起未答辩。
经审理查明，2013年11月17日被告长垣县黄滩农机设备专业合作社、王路起向原告借款90000元，并出具欠条一份，内容为“今借到王清尚现金玖万元（90000元），利息1分2厘�长垣县黄滩农机设备专业合作社的（印章），王路起，2013年11月17号，半年”。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日偿还原告3000元，下欠本金87000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告长垣县黄滩农机设备专业合作社、王路起借原告王清尚款87000元，有被告长垣县黄滩农机设备专业合作社、王路起出具的欠条为证，原告王清尚要求被告长垣县黄滩农机设备专业合作社、王路起偿还借款87000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王清尚要求二被告支付利息6480元，因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告长垣县黄滩农机设备专业合作社、王路起于本判决生效之日起十日内偿还原告王清尚借款本金87000元，利息6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由被告长垣县黄滩农机设备专业合作社、王路起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一四年八月十九日
书记员 吕伟伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第207号
原告康秀彬。
委托代理人滕冬青，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告常德花。
被告康燕。
被告康向华。
本院在审理原告康秀彬与被告常德花、康燕、康向华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告康秀彬于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康秀彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康秀彬负担。
审判员 于 飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝军朋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1652号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张召军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人张召军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0083号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计89840元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0083号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0083号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4060号
原告：涂桃春，女，汉族，1962年3月13日出生，身份证登记地址湖北省浠水县，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：胡国齐，男，汉族，1963年9月11日出生，身份证登记地址湖北省浠水县，现住广东省江门市蓬江区。是原告的丈夫。
被告：江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂，所在地广东省江门市潮连豸岗码头右侧。
投资人：陈仕伦。
委托代理人:陈小花，该公司职员。
原告涂桃春诉被告江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂（以下简称博亚五金厂)劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告涂桃春及其委托代理人胡国齐，被告博亚五金厂的委托代理人陈小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂桃春诉称：2015年10月31日原告进入被告公司从事打包装工作，没有签订劳动合同，没有购买社保、医保，只是双方口头约定以每小时8元计算工资，刚开始能准时以现金形式发放工资，自2016月4月开始就陆续拖欠工资，其中4月、8月、9月、10月、11月被告均已各种借口拖延工资不支付给原告。原告2017年1月24日向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出不予受理决定，原告于同月25日向蓬江区人民法院提起诉讼，后因证据不足对该案提出撤诉申请。同年6月9日，原告再次就拖欠工资一事向蓬江区仲裁委申请仲裁，该委以“一事不再理”原则驳回了原告的诉求。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2016年4月、8月、9月、10月、11月等五个月工资6284元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告涂桃春在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证；2、被告的企业机读档案登记资料；3、送达回证；4、《不予受理案件通知书》；5、短信记录（复印件）；6、考勤卡（复印件）、原告自行记录2016年4月、8、9、10、11月的上班记录和自行计算的工资情况；7、现金支出证明单（复印件）。以上证据，证明被告拖欠原告工资以及双方的纠纷经过仲裁的情况。
被告博亚五金厂口头答辩称:被告拖欠原告工资是事实，但拖欠的月份与金额与原告诉求不一致，且被告要求原告提交上班打卡的记录核对，但原告一直没有提交。之前被告于原告对数的所欠金额已经确定,被告只要求原告交回四月份的打卡记录，被告就可以支付其工资，但原告没有提交，并且在被告工厂当着所有员工面前说九月份工资单上的签名不是原告所签，是被告叫别人签的，原告没有收到九月份的工资，原告所陈述称九月工资没有支付是不属实的。
被告博亚五金厂在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明:原告涂桃春于2015年10月31日进入被告博亚五金厂处工作，担任包装工，双方没有签订劳务合同，口头约定劳务报酬按每小时8元计算，而工作时间以电子考勤卡的形式作记录，报酬以现金的形式发放，需要签收。2016年12月1日，原告没有再回被告处工作。
2017年1月24日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动争议，该委以原告已经达到法定的退休年龄为由，于当日作出蓬江劳人仲字[2017]0356号《不予受理案件通知书》并送达给原告，原告不服该决定遂向本院提起诉讼。后原告以证据不足为由，于同年4月17日向本院申请撤回对博亚五金厂的起诉。2017年6月9日，原告再次向蓬江区仲裁委申请劳动仲裁，该委当日根据“一事不再理”原则，对该申请不予受理，于当日作出蓬江劳人仲字[2017]1250号《不予受理案件通知书》并送达给原告。原告不服，遂至本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明：原告曾于2017年4月12日与被告对拖欠的劳务报酬进行核对，确认被告尚欠原告劳务报酬共为4412.20元，并要求原告于同年5月4日持2016年4月的考勤卡收款，其中：2016年2月21元、4月1956元、8月144元、9月312元、10月1039.20元、11月940元。后因原告未能交付考勤卡，并对认为其并未收到2016年9月的劳务报酬等与被告发生争议，被告未有支付上述拖欠的劳务报酬，引起本案纠纷。原告当庭表示变更诉讼请求，要求被告支付拖欠劳动报酬4412.20元。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。综合上述本院查明的事实，原告在本案中主张被告拖欠其劳动报酬共4412.20元，被告未予否认，对此，本院予以确认。
综上所述，原告涂桃春的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂应在本判决生效之日起三日内向原告涂桃春支付拖欠的劳务报酬共人民币4412.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币50元，由被告江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 李耀南
二〇一七年八月九日
法官 助理 吴明欣
书 记 员 赵新民
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00277号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，工人。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月26日晚，被告人陈某饮酒后驾驶摩托车，沿本县兴阳路由南向北行驶至与射海线交叉路口北侧路段时，撞上同方向吴某驾驶的货车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某血样中乙醇含量为每百毫升121毫克。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年5月26日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县兴阳路由南向北行驶至与射海线交叉路口北侧30米路段时，撞上同方向吴某驾驶的苏J×××××号重型自卸货车左后侧，造成事故，致陈某受伤，车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某血样中乙醇含量为每百毫升121毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某承担此次事故的主要责任、吴某承担此次事故的次要责任。
同年6月3日，射阳县公安局民警至盐城市第一人民医院病房内，对被告人陈某进行讯问，其如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实被告人陈某的身份信息及本案的发破案经过。
（2）血液乙醇检测采血记录单，证实对陈某抽血送检的过程。
（3）驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实陈某持C1E证，所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车为非营运车辆。
（4）道路交通事故责任认定书，证实陈某承担此次事故的主要责任。
2.证人证言
（1）证人刘某证言，证实案发当晚陈某饮酒的事实。
（2）证人吴某证言，证实陈某撞上其所驾驶的货车后侧，后陈某受伤，其报警的事实。
3.被告人陈某的供述和辩解，证实案发当晚其饮酒后驾车发生事故的经过。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实陈某血样中酒精含量为每百毫升121毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证实陈某所驾驶的摩托车及吴某所驾驶货车的车辆受损情况。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。其驾车发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十三日起至二〇一五年十二月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00491号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《坚持到底》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱�有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第401号
申请人陶孝锋，男，生于1950年5月12日，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被执行人刘复仁，男，生于1952年9月5日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人告ＸＸＸ，女，生于1953年7月10日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人刘春杨，女，生于1979年11月24日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人陶孝锋因与被执行人刘复仁、ＸＸＸ、刘春杨之间产生农村建房施工合同纠纷，本院（2014）平民保字第393号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人陶孝锋的担保物银行存款30000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年六月六日
书记员 黎冬梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0793号
申请执行人:李琴,女,1969年12月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:董淑凤,男,1954年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张玲,女,1954年12月7日出生,汉族，住。
申请执行人李琴与被执行人董淑凤、张玲民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016）苏0707民初8493号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人董淑凤、张玲自愿于12月15日前偿还申请执行人李琴借款15万元，于2017年1月20日前偿还20万元。若二被执行人任何一期还款逾期，申请执行人可就剩余欠款一并申请执行，二被执行人自愿加付违约金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月23日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请人诉称，被执行人的女儿于2017年7月代偿了10万元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除发现并扣划了被执行人7680元存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并扣划了被执行人7680元存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0793号
本院在执行申请执行人李琴与被执行人董淑凤、张玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016）苏0707民初8493号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将董淑凤、张玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0793号申请执行人:李琴,女,1969年12月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:董淑凤,男,1954年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张玲,女,1954年12月7日出生,汉族，住。申请执行人李琴与被执行人董淑凤、张玲民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016）苏0707民初8493号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人董淑凤、张玲自愿于12月15日前偿还申请执行人李琴借款15万元，于2017年1月20日前偿还20万元。若二被执行人任何一期还款逾期，申请执行人可就剩余欠款一并申请执行，二被执行人自愿加付违约金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月23日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请人诉称，被执行人的女儿于2017年7月代偿了10万元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除发现并扣划了被执行人7680元存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并扣划了被执行人7680元存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  林 凡
河南省许昌市中级人民法院
民事�定书
（2014）许民终字第1650号
上诉人（原审原告）徐孟东，男。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷长海，男。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
上诉人徐孟东因与被上诉人雷长海房屋买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2012）鄢民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐孟东及其委托代理人崔克伟、被告雷长海的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2012）鄢民二初字第26号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费2420元退回上诉人徐孟东。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一五年一月五日
书记员 权家铄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保26号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。
法定代表人，王祺。
被申请人付东升，男，1977年10月6日生，居民身份证号码为5129281977********，住重庆市江北区北城天街*号*幢5-2，联系电话为1310235****。
被申请人段全珍，女，1956年1月20日生，居民身份证号码为5129281956********，住四川省武胜县高石乡碑垭口村**组**号。
被申请人金克容，女，1982年5月16日生，居民身份证号码为5123231982********，住重庆市渝北区天山大道西段*号**幢*单元***号。
被申请人付开辉，男，1951年8月27日生，居民身份证号码为5129281951********，住四川省武胜县高石乡碑垭口村**组**号。
被申请人重庆东恒装饰工程有限公司，住重庆市江北区洋河路9号B栋5-2。
法定代表人，付东升。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人付东升、段全珍、金克容、付开辉、重庆东恒装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人付东升、段全珍、金克容、付开辉、重庆东恒装饰工程有限公司名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人付东升、段全珍、金克容、付开辉、重庆东恒装饰工程有限公司所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年一月十五日
书记员 乔 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6523号
原告：孙茂廷，男，1949年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：潘晓强，男，1981年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙茂廷与被告潘晓强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂廷及其委托代理人褚彦梅、被告保险公司的委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告潘晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙茂廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日7时10分许，被告潘晓强驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿罗三路由北向南行驶至罗程路路口左转弯时，与前方原告驾驶的�动二轮车相撞，造成原告孙茂廷受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告潘晓强负事故全部责任。被告潘晓强在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业险限额内给予赔偿，不足部分由被告潘晓强承担。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶人驾驶证、行车证合法有效后，在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
被告潘晓强应诉后未答辩。
经审理查明，2017年10月13日7时10分许，被告潘晓强驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿罗三路由北向南行驶至罗程路路口左转弯时，与前方原告孙茂廷驾驶的电动二轮车相撞，造成原告孙茂廷受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告潘晓强负事故全部责任，原告孙茂廷无事故责任。
事故发生后，原告孙茂廷在临沂罗庄中心医院进行诊疗，花费医药费935.25元。
另查明，被告潘晓强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张医疗费1784.64元，住院伙食补助费240元，护理费744元，交通费100元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的�路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告潘晓强负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告孙茂廷的合理合法损失。关于原告主张的医疗费1784.64元，其中935.25元有原告提供的相关票据予以证实，本院予以支持，虽然被告保险公司对该部分费用支出提出异议，但既未提交鉴定申请亦未举证证实，故对保险公司的上述主张，本院不予采信；对于2017年12月3日至12月11日住院期间的花费，不能体现与本案交通事故的关联性，本院不予支持。关于原告主张的2017年12月3日至12月11日住院期间的住院伙食补助费240元、护理费744元，不能体现与本案交通事故的关联性，本院不予支持。关于交通费，结合原告到医院就诊的时间、地点，本院酌情支持20元。关于邮寄费80元，有原告提供的相关票据证实，本院予以�持。综上，原告的各项损失共计1035元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告潘晓强负事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿损失955元，被告潘晓强在保险范围外赔偿原告损失80元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告孙茂廷损失955元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、被告潘晓强赔偿原告孙茂廷损失80元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙茂廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙茂廷负担45元，由被告潘晓强负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年一月四日
书 记 员 李晶晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第176号
申请人李存善。
委托代理人高辉。
被申请人张正宝，余项不详。
申请人李存善因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对登记在张正宝名下的鲁×××××号运输型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李存善请求对登记在张正宝名下的鲁×××××号运输型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张正宝名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的鲁×××××号运输型拖拉机。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月七日
书记员 魏 冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字435号
申请执行人谈艳，女，1967年8月11日生，汉族，桂林市榕湖饭店员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行谈艳申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7037号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人姜伟。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行姜伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10281号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人姜伟名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第10281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年八月十一日
书记员 李隗超
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0922行审1号
申请执行人射洪县人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇同仁路141号，组织机构代码00850307-5。
法定代表人管国茂，该局局长。
被执行人四川射洪通用机器有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇顺美大道美丰工业园，组织机构代码77167475-9。
法定代表人付萍，董事长。
申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人四川射洪通用机器有限责任公司不履行射人社监决字〔2015〕第002号《行政处罚决定书》所确定的缴纳664482.78元罚款的义务，于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，射洪县劳动保障监察大队于2015年9月2日给被执行人四川射洪通用机器有限责任公司发出《调查询问通知书》，调查被执行人未给陈波等职工缴纳社会养老保险和最低平均工作标准发放一事的真实情况。2015年9月11日，申请执行人给被执行人发出射人社监令（2015）第018号《责令改正决定书》，责令被执行人到社会保险经办机构给陈波等人缴纳社会养老保险。2015年9月22日，申请执行人给被执行人发出（2015）第003号《社会保险费催缴通知书》，要求被执行人于2015年9月30日前如数补缴至2015年9月22日欠缴的社会保险费。2015年10月8日，申请人提请射洪县劳动监察大队对被执行人行政处罚的《请示》，因被执行人未按催缴通知书要求于9月30日前缴清欠费，提请劳动监察大队依法对该企业欠缴的三项社会保险费作出银行划拨决定执行强制征收，对涉及相关人员提请行政处罚。2015年10月9日，申请执行人给被执行人发出射人社监催字（2015）第002号《催告通知书》，要求被执行人于2015年10月12日前履行给陈波等人依法缴纳社会养老保险的义务。2015年10月29日，申请执行人给被执行人发出射人社监告字（2015）第001号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人处欠缴数额一倍的罚款的行政处罚。2015年11月5日，申请执行人作出射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》，认为被执行人于2014年8月至2015年10月未给公司职工缴纳社会保险费一事情况属实，经与县社保局核实，欠缴社会保险费共计664482.78元。以被执行人违反《劳动法》的规定并依照《社会保险法》的规定，决定给被申请执行人处欠缴数额664482.78元的罚款，并告知被执行人缴纳罚款日期及不服行政处罚决定依法申请行政复议或者提请诉讼的时间、机关。上述通知书被执行人均收悉。因被执行人在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议又未向人民法院提起诉讼，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作为县级人民政府的社会保险行政主管部门，有权依照《中华人民共和国社会保险法》的规定对用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的进行征收并处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人在对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人有权申请人民法院强制执行；但在申请人民法院强制执行前，应当催告被申请执行人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。因本案申请执行人在行政处罚决定书生效后未向被执行人催告履行义务即向人民法院申请强制执行，申请执行人的申请程序不符合法律规定，对其申请强制执行被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人射洪县人力资源和社会保障局对被执行人四川射洪通用机器有限责任公司作出的射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨文平
四川省射洪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0922行审1号申请执行人射洪县人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇同仁路141号，组织机构代码00850307-5。法定代表人管国茂，该局局长。被执行人四川射洪通用机器有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇顺美大道美丰工业园，组织机构代码77167475-9。法定代表人付萍，董事长。申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人四川射洪通用机器有限责任公司不履行射人社监决字〔2015〕第002号《行政处罚决定书》所确定的缴纳664482.78元罚款的义务，于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，射洪县劳动保障监察大队于2015年9月2日给被执行人四川射洪通用机器有限责任公司发出《调查询问通知书》，调查被执行人未给陈波等职工缴纳社会养老保险和最低平均工作标准发放一事的真实情况。2015年9月11日，申请执行人给被执行人发出射人社监令（2015）第018号《责令改正决定书》，责令被执行人到社会保险经办机构给陈波等人缴纳社会养老保险。2015年9月22日，申请执行人给被执行人发出（2015）第003号《社会保险费催缴通知书》，要求被执行人于2015年9月30日前如数补缴至2015年9月22日欠缴的社会保险费。2015年10月8日，申请人提请射洪县劳动监察大队对被执行人行政处罚的《请示》，因被执行人未按催缴通知书要求于9月30日前缴清欠费，提请劳动监察大队依法对该企业欠缴的三项社会保险费作出银行划拨决定执行强制征收，对涉及相关人员提请行政处罚。2015年10月9日，申请执行人给被执行人发出射人社监催字（2015）第002号《催告通知书》，要求被执行人于2015年10月12日前履行给陈波等人依法缴纳社会养老保险的义务。2015年10月29日，申请执行人给被执行人发出射人社监告字（2015）第001号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人处欠缴数额一倍的罚款的行政处罚。2015年11月5日，申请执行人作出射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》，认为被执行人于2014年8月至2015年10月未给公司职工缴纳社会保险费一事情况属实，经与县社保局核实，欠缴社会保险费共计664482.78元。以被执行人违反《劳动法》的规定并依照《社会保险法》的规定，决定给被申请执行人处欠缴数额664482.78元的罚款，并告知被执行人缴纳罚款日期及不服行政处罚决定依法申请行政复议或者提请诉讼的时间、机关。上述通知书被执行人均收悉。因被执行人在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议又未向人民法院提起诉讼，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作为县级人民政府的社会保险行政主管部门，有权依照《中华人民共和国社会保险法》的规定对用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的进行征收并处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人在对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人有权申请人民法院强制执行；但在申请人民法院强制执行前，应当催告被申请执行人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。因本案申请执行人在行政处罚决定书生效后未向被执行人催告履行义务即向人民法院申请强制执行，申请执行人的申请程序不符合法律规定，对其申请强制执行被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人射洪县人力资源和社会保障局对被执行人四川射洪通用机器有限责任公司作出的射人社监决字（2015）第002号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐晓岚人民陪审员  赵敦记人民陪审员  马远坤二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨文平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2217号
申请执行人卢金模，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄阳东，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张玉萍，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人卢金模与被执行人黄阳东、张玉萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第194号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币260000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5411元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月21日自愿向本院申请不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第194号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第18-1号
申请人袁晓霞，曾用名袁二丽。
被申请人陈艳。
被申请人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。
负责人孙东林，该公司经理。
申请人袁晓霞与被申请人陈艳、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）西民保字第18号民事裁定书，对被申请人陈艳竟得的西华县编号为XH-201506号的地块，位于西华县建设路南侧西华路（西环）东侧的国有土地使用权（3394.91平方米）及地上附属物予以预查封。现因申请人袁晓霞撤回申请，要求解除查封，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈艳竟得的西华县编号为XH-201506号的地块，位于西华县建设路南侧西华路（西环）东侧的国有土地使用权（3394.91平方米）及地上附属物的预查封。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一五年七月二日
书记员 闫美娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2485号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
被告：申秀珍，女，1973年11月29日出生，侗族。
本院在审理原告怀化紫园物业服务有限公司与被告申秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十月十七日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3719号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩志华，男，1982年3月9日生，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韩志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,691.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,691.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02846号
上诉人（原审被告）江某甲，居民。
被上诉人（原审原告）江某乙，居民。
上诉人江某甲因与被�诉人江某乙赡养费纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年2月3日上午9：40在本院第四法庭开庭审理。开庭前，本院按照江某甲在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，但江某甲提供的送达地址不准确，导致快递公司多次投递并电话联系未果，后上诉人江某甲在规定的开庭时间也未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十�条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江某甲自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人江某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第732号
原告华明江。
被告华月灯。
原告华明江诉被告华月灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华明江到庭参加诉讼。被告华月灯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华明江诉称：2008年10月17日，被告向原告借款20000元，并出具借据1份，后经原告多次催讨，被告未予返还借款。故起诉，要求：被告返还借款20000元。
被告华月灯未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告华明江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向其借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年10月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到本村华明江现金贰万元正。”后因被告未及时返还借款，2014年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华月灯返还华明江借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由华月灯负担。该款已由华明江向本院预交，其同意可由华月灯在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年六月五日
书 记 员 许尹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第332号
原告王某某，男，1953年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告刁某某，女，1956年4月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2241元减半收取1120.5元，由原告负担。
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋晓萃
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第270号
原告：智站利，女，汉族，1991年生，住伊川县彭婆镇。
委托代理人：翟菁，伊川县“148”法律服务所工作人员。
被告：侯向东，男，汉族，1988年生，住伊川县彭婆镇。
原告智站利诉被告侯向东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2010年10月份，原、被告举行婚礼，次年4月8日办理结婚登记。2011年农历6月9日生育女儿侯艺琳，孩子半岁时，被告外出打工对原告不管不问，并失去联系。2014年3月，原告起诉要求离婚，后撤诉。现在双方已经分居三年有余，夫妻感情已经破裂，要求离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告没有提交书面答辩意见。
原告提交下列证据：1、结婚证复印件；2、侯向东、侯艺琳身份信息复印件；3、伊川县人民法院（2014）伊一民初字第97号民事裁定书复印件；4、侯沟村委、智沟村委证明。
被告质证无异议。
被告没有提交证据。
审理查明：2010年10月份，原、被告举行婚礼，次年4月8日办理结婚登记。2011年7月9日生育女儿侯艺琳。此后不久，被告便外出打工。被告外出打工期间，对原告生活关心不够，并失去联系。2014年3月，原�起诉要求离婚，被告无正当理由不到庭参加诉讼，原告后来撤回起诉。但双方仍然没有和好，双方仍然分居生活。2014年12月8日，原告再次起诉，要求离婚。庭审过程中，经调解，双方仍不能和好。
本院认为：原告和被告结婚后共同生活期间，缺乏沟通和交流，致使夫妻感情破裂，经调解仍不能和好。我国婚姻法第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，理由正当，依法应予准许。原告对共同财产予以放弃，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告智站利和被告侯向东离婚；
二、侯艺琳由原告抚养，抚养费自理，被告有探视权。
案件受理费300元，原告和被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚天全
二〇一五年一月十日
书记员 任晓静
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第93号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人史某某，男，1994年8月29日出生。2013年7月30日因盗窃被睢县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2013年8月26日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月5日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第285号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日10时许，被告人史某某窜至涧岗一中，进入田XX家中，盗走田XX两张中国农业银行卡。后进入程XX家中，盗走现金400元。被告人史某某于2013年8月13日6时许，用其盗窃来的银行卡在涧岗邮政储蓄所取走卡中现金600元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田XX、程XX的陈述；证人谷XX的证言；物证——被盗信用卡及现场照片；书证——被告人史某某的户籍证明、扣押物品清单、取款记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人史某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一三年十二月十日
书记员 赵 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申21号
再审申请人（一审被告）：龙放荣，男，1949年6月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告）：孙国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告）：杨莉，女，1963年1月15日出生，汉族，系被申请人孙国庆之妻，住所同上。
再审申请人龙放荣因与被申请人孙国庆、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01995号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙放荣申请再审称，龙放荣与孙国庆同为宜昌市公安局民警，2003年12月双方协议将学院街14-2栋7楼房屋转让给被申请人，由于房款未付清，龙放荣虽将房产证交于被申请人却一直未办理产权过户手续，期间，多次与被申请人通电话商谈房款事宜未果。2016年该房纳入宜昌市拆迁范围，被申请人避开再审申请人起诉到法院，法院不发传票通知再审申请人及其所在单位市公安局老干科，也不向被申请人索要电话与再审申请人联系，却采用公告送达的方式，在再审申请人不知情的情况下缺席判决再审申请人将该房过户给被申请人，有违诉讼程序。缺席判决违反了老年人权益保障法中关于老年人房产转移等重大事宜的处理，应当询问本人意思表示的规定，主要证据未经质证，纵容了孙国庆有意规避本人参加诉讼的不善意行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案系房屋买卖合同纠纷，一审法院受理本案后，因被告龙放荣下落不明，诉讼文书无法送达，于2015年11月18日在《三峡商报》刊登公告，向被告龙放荣送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并告之答辩和举证期限、开庭时间和地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。本案经2016年2月19日公开开庭审理作出的判决，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定。龙放荣申请再审称一审判决有违诉讼程序的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙放荣的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨德蓉
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1764号
申请执行人刘小宝，男，1955年4月2日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区，
被执行人涂奔，男，1959年12月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人刘小宝与被执行人涂奔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1354号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1764号申请执行人刘小宝，男，1955年4月2日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区，被执行人涂奔，男，1959年12月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人刘小宝与被执行人涂奔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1354号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执636号
申请执行人李清生，男，1952年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李清生与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈民伍，男，1974年3月22日生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈民伍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,308.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,308.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初916号
原告：陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，木工，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告:张婷婷，女，1986年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告陶方祥与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年4月6日裁定转换为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶方祥及其委托诉讼代理人高鞍林到庭参加了诉讼，被告张婷婷经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶方祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告人民币34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告张婷婷系朋友关系。被告张婷婷在2016年10月6日以经营需要为由从原告处借款34000元，并约定在2017年2月5日归还。现还款期限已过，原告多次催要，被告至今拖欠未还。据此，具状起诉，请依法判如所请。
被告张婷婷未作答辩。
原告陶方祥围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借条等证据，张婷婷未质证。对陶方祥所举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月6日，被告张婷婷向原告陶方祥出具一张借条，内容为：“今张婷向陶方祥借款人民币叁万肆仟元整，于2016年10月6日借，归还日期为2017年2月5日前归还，此笔借款由曹发兰作为担保人。借款人：张婷婷曹发兰2016.10.6.张婷婷：曹发兰：340502196207200620”。当日，张婷婷还出具一张收条，内容为：“今张婷婷收到陶方祥人民币叁万肆仟元整，于2017年2月5日前归还。收款人：张婷婷曹发兰”。借款到期后，陶方祥多次催要借款未果，以致成诉。
在本案开庭后，陶方祥因案情变化而提出撤回对曹发兰的起诉，本院认为其申请符合法律规定，下达民事裁定书，准予陶方祥撤回对曹发兰的起诉。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。张婷婷借款后应按约定归还，未归还应承担本案的民事责任。张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷婷自本判决生效后十日内向原告陶方祥归还借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张婷婷负担；公告费520元，由被告张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告傅文明提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2.两被告身份证复印件一份，证明两被告主体情况。
3.借条、收条一份，证明借款人张婷婷借原告陶方祥34000元，张婷婷之母曹发兰作为担保人。钱借给张婷婷后，张婷婷向陶方祥出具收条，张婷婷之母也在上面签了字。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3016号
原告林某某，女，1973年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告翁某某，男，1956年6月4日出生，住加拿大安大略省多伦多市。
原告林某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月30日登记结婚，被告于2007年2月27日离开中国回到加拿大后就一直无法联系。原告曾于2012年8月22日提起离婚诉讼，2013年5月7日仓山区人民法院判决不予离婚。夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务，未生育子女。现诉请判令：准予原、被告离婚。
被告未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2007年1月30日登记结婚；2、结婚登记档案资料，证明原、被告身份情况及双方系夫妻关系；3、户口簿，证明原告的身份信息情况；4、福州市仓山区某社区居民委员会出具的证明，证明原告于2007年3月16日起独自一人在鑫高新苑居住至今；5.（2012）仓民初字第3003号民事判决书及生效证明，证明原告于2012年提起离婚诉讼，仓山区人民法院判决不予离婚，该判决书已经生效。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年1月30日登记结婚。原告于2012年8月22日提起离婚诉讼，本院于2013年5月7日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决，该判决已于2013年9月24日发生法律效力。庭审中，原告自述双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，未能建立良好的夫妻感情。现原、被告已分居满二年，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告翁某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 娜
本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01767号
原告某公司
负责人魏某，支行行长。
委托代理人周某，支行职工。
被告石某
被告李某
被告李某某
被告王某
本院在审理原告某公司与被告石某、李某、李某某、王某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑亮亮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00929号
本院在执行申请执行人唐月贵与被执行人周正前民间借贷纠纷一案，查明被执行人周正前拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周正前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执119号
申请执行人颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。
法定代表人胡素芳，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02433号民事判决书，依法向被执行人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司向申请执行人颜磊1、支付未签订劳动合同双倍工资差额39,128.68元；2支付拖欠的工资9,105元；3支付经济补偿金30,739.25元；4承担执行费人民币1,085元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币78,972.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陶健
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更67号
罪犯孙某某，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年8月17日做出（2015）成华刑初字第483号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯孙某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯孙某某减刑6个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2015年11月至2016年12月累计获得表扬2个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审核表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9
月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1065号
申请执行人张某，城镇居民。
被申请执行人温某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人温某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民一初字第3264号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月九日
书 记 员 孙立群
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4028执739号
申请执行人：伊宁市凌文商贸有限公司，住所：伊宁市哈尔墩东梁村。
被执行人：赛肯别克·塞塔力，男，哈族，1986年9月7日出生，农民，现住尼勒克县。
被执行人：俄布拉肯·克依克拜，男，哈族，1982年4月14日出生，农民，现住尼勒克县。
本院在执行（2014）尼民初字第880号判决书，申请人伊宁市凌文商贸有限公司诉被执行人赛肯别克·塞塔力、俄布拉肯·克依克拜买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10.0182万元，执行到位标的为0万元，经本院调查，被执行人赛肯别克·塞塔力、俄布拉肯·克依克拜现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第880号判决书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 任 利 军
代理审判员 叶斯波拉提
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 磊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4028执739号申请执行人：伊宁市凌文商贸有限公司，住所：伊宁市哈尔墩东梁村。被执行人：赛肯别克·塞塔力，男，哈族，1986年9月7日出生，农民，现住尼勒克县。被执行人：俄布拉肯·克依克拜，男，哈族，1982年4月14日出生，农民，现住尼勒克县。本院在执行（2014）尼民初字第880号判决书，申请人伊宁市凌文商贸有限公司诉被执行人赛肯别克·塞塔力、俄布拉肯·克依克拜买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10.0182万元，执行到位标的为0万元，经本院调查，被执行人赛肯别克·塞塔力、俄布拉肯·克依克拜现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）尼民初字第880号判决书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 海 军代理审判员 任 利 军代理审判员 叶斯波拉提二〇一七年一月五日书 记 员 郭   磊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第2572号
申请执行人黄丽玲
被执行人姜哲文，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第01448号，依法向被执行人姜哲文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜哲文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜哲文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜哲文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××78的存款人民币504675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十一日
书记员 余凌志
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1145号
罪犯黄西卫（曾用名黄峰卫、黄伟、黄卫卫），男，汉族，初中文化，1971年10月30日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑一初字第00115号刑事判决，以被告人黄西卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年�2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄西卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄西卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄西卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄西卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄西卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄西卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄西卫减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执773号
申请执行人徐慧芬，女，1960年6月26日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人陈虎，男，1974年10月2日出生，住瑞安市。
申请执行人徐慧芬与被执行人陈虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4795号判决书已于2016年7月29日发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款57657.18元并支付利息损失（从2016年5月20日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈虎在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向瑞安市车辆管理所查询，被执行人名下登记有浙Ｃ×××××长城大众牌及浙Ｃ×××××五菱大众牌车辆，本院于2017年2月20日予以查封（查封期限二年，申请执行人需于2019年2月5日前向本院提出续行查封申请）。本院通过“点对点”网络查控系统查询，被执行人无工商或股权登记。2017年7月24日，本院将陈虎纳入失信被执行人名单。同年9月14日，本院决定对被执行人陈虎实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人的车辆因未能实际扣押，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执773号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 ＸＸ云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执486号
申请执行人西安市临潼区宏昌汽车服务有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵街办贾堡小区。
法定代表人魏君鸿，该公司总经理。
被执行人刘飞，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处北田村第*组**号。
上列当事人之间修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1860号民事调解书已经发生法律�力，申请执行人西安市临潼区宏昌汽车服务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人刘飞给付申请执行人西安市临潼区宏昌汽车服务有限公司人民币56550元，承担案件执行费748元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘飞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人刘飞给付申请人西安市临潼区宏昌汽车服务有限公司35000元，剩余案件款申请人自愿放弃。被执行人刘飞已自觉交纳案件款35000元、执行费748元，且申请执行人刘永成已领取案件款并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明�
人民陪审员 孙 耀 军
人民陪审员 邢 少 林
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 平