wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初344号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张炳仙，女，1967年6月30日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省社旗县。因涉嫌销售假药罪，于2017年10月27日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张炳仙犯销售假药罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、刘岩出庭支持公诉。被告人张炳仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年12月18日，被告人张炳仙从卢某（已判刑）处进购“金蝎鹿筋胶囊”、“固本定喘胶囊”、“牙疼停胶囊”各10盒，并在其经营的社旗县郝寨镇广寿药业24分店加价予以销售。“金蝎鹿筋胶囊”、“固本定喘胶囊”销售未果全部退回。经社旗县食品药品监督管理局认定，“金蝎鹿筋胶囊”、“固本定喘胶囊”、“牙疼停胶囊”均为假药。
上述事实，被告人张炳仙在开庭审理过程中无异议，并有被告人张炳仙的常住人口基本信息，到案经过，搜查笔录，药品销售单及记录本信息，社旗县食品药品监督管理局文件，证人卢某、郑某的证言，被告人张炳仙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳仙销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张炳仙认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张炳仙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张炳仙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张炳仙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张炳仙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李冬果
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执554号
申请执行人：潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐同连，男，1966年3月18日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王月红，女，1964年8月30日出生，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人潘玉光与被执行人徐同连、王月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7521号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人徐同连应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘玉光支付借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请人于2017年2月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行谈话，了解被孩子行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈请款告知申执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予以终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执554号申请执行人：潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐同连，男，1966年3月18日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王月红，女，1964年8月30日出生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人潘玉光与被执行人徐同连、王月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7521号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人徐同连应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘玉光支付借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请人于2017年2月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行谈话，了解被孩子行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈请款告知申执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予以终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈鹏宇
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初257号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人上官绪兵，男，1971年9月6日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月4日被光山县公安局刑事拘留。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人上官绪兵犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人上官绪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月28日13时38分许，被告人上官绪兵醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌轻型普通货车沿光山县东城二环路由南向北行驶至二环路与九龙路交叉口时，撞上前方停车等红绿灯的豫Ｓ×××××号牌小型普通客车尾部，并导致豫Ｓ×××××号牌小型普通客车撞上前方豫Ｓ×××××号小轿车尾部，致三车受损及上官绪兵、许某受伤。经光山县公安局交通警察大队认定：上官绪兵负该次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：上官绪兵的血液中检测出乙醇含量为418.28mg/100ml。案发后，被告人上官绪兵被送往医院治疗，治疗终结后，上官绪兵即到光山县交警大队接受处理。
上述事实，被告人上官绪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、许某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人上官绪兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人上官绪兵醉酒后驾驶机动车辆发生全责交通事故，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应酌情从重处罚；案发后，被告人上官绪兵经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人上官绪兵的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人上官绪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年八月九日
书记员 程 捷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审371号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗丁山，男。
被执行人罗青凤，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月21日对被执行人罗丁山、罗青凤作出的新计生征决字[2016年]第1903069号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗丁山、罗青凤婚后于2009年12月17日生育第一个男孩后，又于2012年4月25日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月21日作出新计生征决字[2016年]第1903069号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14088元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月26日作出新计生催字[2016]第190313号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月21日对被执行人罗丁山、罗青凤作出的新计生征决字[2016年]第1903069号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗丁山、罗青凤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14088元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费111元，由被执行人罗丁山、罗青凤负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张文琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3129号
原告：何永雄，男，1970年10月23日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。
被告：深圳市新泰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦16楼1609-1614，组织机构代码68944918-1。
法定代表人：黄少安。
本院在审理上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告何永雄于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何永雄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告何永雄撤回起诉。
案件受理费减半收取785元（原告已预交），由原告何永雄负担。
审判员 郭丹子
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3129号原告：何永雄，男，1970年10月23日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。被告：深圳市新泰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦16楼1609-1614，组织机构代码68944918-1。法定代表人：黄少安。本院在审理上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告何永雄于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何永雄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告何永雄撤回起诉。案件受理费减半收取785元（原告已预交），由原告何永雄负担。审判员  郭丹子二〇一六年十二月十九日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第3页共3页
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初340号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张喜予，男，1972年11月7日出生，汉族，高中毕业，个体户，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被社旗县公安局刑事拘留，2018年1月26日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人张喜予犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方出庭支持公诉。被告人张喜予到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月23日21时14分许，被告人张喜予饮酒后驾驶四轮机动车，沿着社旗县城南滨河路自东向西行驶至社旗县滨河首府路段时，被社旗县公安局民警当场查获。经检验，张喜予血液中乙醇含量为105.79mg/100ml。
上述事实，被告人张喜予在开庭审理过程中无异议，并有被告人张喜予的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，血醇鉴定报告，情况说明，被查获车辆照片，被告人张喜予的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜予醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张喜予认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张喜予的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张喜予适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张喜予宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张喜予犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王涵
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初62号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人张华平，男性，1990年7月18日出生于江西省遂川县，汉族，建筑工人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被安远县公安局刑事拘留，同年3月30日被安远县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张华平犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2018年3月14日17时30分许，被告人张华平与其妻子杨某、工头张某等三人去坚强超市购物后准备回家时，张华平发现停放在坚强超市门口的一辆女式踏板电动车前储物箱内有一部华为手机（经查系被害人戴某1的手机），遂产生将手机偷走占为已有的念头，之后，张华平以有事需回坚强超市门口为由，叫其妻子杨某、工头张某两人先行骑摩托车在马路等他，张华平便独自回到戴某1电动车旁边，将放置在电动车前储物箱内的银色华为Mate9Pro手机盗走。经安远县价格认定中心鉴定，该手机被盗时的价值人民币肆千壹佰叁拾陆元整（￥4136）。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人张华平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张华平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月14日17时许，被告人张华平与其妻子杨某、工头张某在安远县坚强超市购物后准备回家时，发现停放在坚强超市门口的一辆女式踏板电动车前储物箱内放有华为手机一部，遂产生将手机偷走占为已有的念头，之后，被告人张华平借故支开其妻子杨某、工头张某，将手机盗走。该手机为被害人戴某1所有，型号为银白色华为Mate9Pro，经安远县价格认定中心鉴定，该手机被盗时的价值为人民币4136元。
2018年3月21日上午8时许，公安民警在安远县欣山镇九龙国际项目部走访调查时，被告人张华平经由该项目部经理通知后到案接受调查。同日10时许，公安民警根据被告人张华平的供述并在其指认下在安远县欣山镇九龙国际员工宿舍厕所隔板上提取了被盗的手机，并依法予以扣押，随后，公安机关将扣押的手机返还了被害人戴某1。
上述事实，有被告人张华平的供述，被害人戴某1陈述，证人杨某、张某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场照片，提取笔录及照片，监控视频，安远县价格认定中心出具的价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，抓获经过，安远县公安局扣押物品清单、返还物品清单，被告人张华平的常住人口信息、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币4136元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华平归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；案发后，被告人配合公安机关追回了被盗的手机并已返还被害人，且在庭审中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内对被告人予以量刑，本院认为，该量刑建议与本案的量刑情节不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 邱小宁
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审364号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张胜涛，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人秦爱芝，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张胜涛之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人张胜涛、秦爱芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月22日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0012号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费31911元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0012号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0012号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审364号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张胜涛，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人秦爱芝，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张胜涛之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人张胜涛、秦爱芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月22日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0012号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费31911元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0012号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0012号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2787号
原告陈小军与被告张旭鸿民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00039号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小军于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人张旭鸿支付2万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2787号案终结执行。申请执行人陈小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年八月六日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初28号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李冰，男，1993年6月14日出生于湖北省随县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省随县。2011年11月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月5日刑满释放。因本案，于2016年12月3日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住。于2016年12月28日被取保候审，2017年1月16日被依法逮捕。
被告人梁某某，男，1994年1月29日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省安乡县。因本案，于2016年12月3日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住。于2017年1月16日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1187号起诉书指控被告人李冰、梁某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人李冰、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月3日凌晨1时许，在郑州市金水区陈寨村,被告人李冰、梁某某经预谋后，使用随身携带的螺丝刀和剪刀将被害人张某的一辆绿色电动车和被害人孙某和韩某的电动车电池盗走（经鉴定，总价值人民币2960元）。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某、韩某的陈述，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，辨认笔录，证据保全清单、发还物品清单，行政处罚决定书，人员信息，受案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冰、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冰、梁某某犯盗窃罪成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人李冰、梁某某盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李冰、梁某某到案后如实供述其犯罪事实，且赃物已追回，可以从轻处罚。李冰曾因犯罪受到刑事处罚，量刑时予以考虑。
根据被告人李冰、梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年12月3日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年12月3日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
三、保全在案的螺丝刀一个及剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王卓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第533-1号
原告丁正爱，女，1968年6月16日出生。
被告周良军，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族。
被告谢秀英，女，1964年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告丁正爱诉被告周良军、唐利君、谢秀英民间借贷纠纷一案中，原告丁正爱于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周良军、唐利君、谢秀英银行存款3450000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人冯立华以其所有的房产为原告提供担保。
本院认为，原告丁正爱的财产保全申请及案外人冯立华的提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人冯立华所有的坐落于衡阳市古汉大道48号D栋104号、105号（产权证号：衡房权证石鼓区字第082229**号、082229**号）的商服二套；
二、冻结被告周良军、唐利君、谢秀英银行存款3450000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第533-1号原告丁正爱，女，1968年6月16日出生。被告周良军，男，1964年4月24日出生，汉族。被告唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族。被告谢秀英，女，1964年3月12日出生，汉族。本院在审理原告丁正爱诉被告周良军、唐利君、谢秀英民间借贷纠纷一案中，原告丁正爱于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周良军、唐利君、谢秀英银行存款3450000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人冯立华以其所有的房产为原告提供担保。本院认为，原告丁正爱的财产保全申请及案外人冯立华的提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人冯立华所有的坐落于衡阳市古汉大道48号D栋104号、105号（产权证号：衡房权证石鼓区字第082229**号、082229**号）的商服二套；二、冻结被告周良军、唐利君、谢秀英银行存款3450000元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一五年十二月二十四日书 记 员 赵湘斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 � 书
（2016）鲁1322民初4978号
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人戚光成，该村委会主任。
被告问友飞，男，1979年3月22日出生，汉族
本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告问友飞农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7f2a0e9-aad5-4080-969e-d9d38d30da6d&imgId=YzdmMmEwZTktYWFkNS00MDgwLTk2OWUtZDlkMzhkMzBkYTZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月三十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 � 书（2016）鲁1322民初4978号原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。法定代表人戚光成，该村委会主任。被告问友飞，男，1979年3月22日出生，汉族本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告问友飞农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。审判员  栗瑞二〇一六年八月三十一日书记员  李倩
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初222号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李德存，男，1962年6月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，原范县村委会主任、村党支部书记,户籍所在地新疆自治区库尔勒市，捕前住范县。因使用伪造的其他组织证明文件，于2018年5月9日被范县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贪污罪于2018年5月9日被范县监察委员会立案调查，同月18日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李德存犯贪污罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、赵媛媛出庭支持公诉，被告人李德存到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2009年5月至2014年10月，被告人李德存在担任范县颜村铺乡赵楼村村委会主任、村党支部书记期间，利用协助乡政府申报农村居民最低生活保障对象的职务之便，采取瞒报收入、不按照规定程序申报等方法，以其亲属李福仓、李延清、李德锁、李德安、刘喜玲、李勇、李晨曦、李爽8人的名义申报并享受农村低保待遇，并将上述8人的低保资金转入李德存、李德锁二人账户，共骗取低保资金42937.6元。案发后，李德存退还赃款2万元。
上述事实，被告人李德存在开庭审理过程中无异议，并有李德存户籍证明，范县公安局颜村铺派出所出具的李德存前科证明，行政处罚决定书，中共范县颜村铺委员会出具的李德存的任职证明，范县颜村铺乡民政所情况说明，李德存、李德锁农村商业银行交易明细及取款凭证，南省人民政府关于全面建立和实施农村居民最低生活保障制度、濮阳市农村居民最低生活保障暂行办法，范县农村低保发放标准和保障标准汇总表，农村居民最低生活保障待遇申请书等文书，河南省农村信用社账户冻结凭证，退赃收据，颜村铺派出所出具的证明，破案报告，证人李德锁、李德安、樊某、吕某1、吕某2、苗某1、苗某2、赵某、苗某3的证言，李德存的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德存在担任范县颜村铺乡赵楼村村委会主任期间，利用其协助颜村铺乡人民政府从事农村低保扶贫工作的职务便利，采取隐瞒真相、弄虚作假的方式，骗取低保资金42937.6元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。李德存经办案机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退还了部分赃款，可对其从轻处罚。李德存所贪污的款项为优抚、扶贫等特定款物，在量刑时应予以考虑。根据李德存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李德存犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年3月17日止。）
二、被告人李德存违法所得22937.6元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹雪丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢227号
申请执行人张吉磊，女，1982年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
被执行人于强，男，1982年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄晨曦，上海览峰律师事务所律师。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1195号张吉磊申请执行于强离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币112,930.63元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年三月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4026号
原告：舒利红，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁先才，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告舒利红与被告丁先才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告舒利红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒利红以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒利红撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元,公告费360元，合计人民币525元，由原告舒利红负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年二月十四日
代书 记员 吴琼琼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初628号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋智诚，男。辩护人张强，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人宋智诚犯合同诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人宋智诚及辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日，上海XX水质净化有限公司(以下简称XX公司)因有资金需求，公司副总经理崔某某遂通过朋友介绍，认识了被告人宋智诚。同年1月28日，XX公司法定代表人李某某与宋智诚在本市静安区浦西洲际酒店签订《融资合同》，约定宋智诚在2016年1月29日出借人民币2，000万元(以下币种均为人民币)给XX公司，XX公司在2016年2月19日前归还本金2,000万元和利息44万元。之后，宋智诚明知无出借资金的履约能力，开始寻找各种借口拖延时间，并采用伪造银行转账截屏的方式谎称已向XX公司放款，要求崔某某将44万元约定的利息先行支付，以此骗取了XX公司44万元。随后宋智诚立即将该44万元用于偿还其个人债务、挥霍和其他开销。2016年2月6日，被告人宋智诚主动至上海市公安局虹口分局投案自首，后虹口公安分局将案件移送上海市公安局静安分局。同年3月15日，静安分局电话传唤宋智诚到案，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋智诚在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害单位崔某某的陈述笔录，证人顾某甲、顾乙的证言，XX公司与被告人宋智诚签订的《融资合同》，公安机关制作、出具的《查询财产通知书》、《受案登记表》、《移送案件通知书》、《立案决定书》和《工作情况》，招商银行账户明细等，被告人宋智诚的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人宋智诚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋智诚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人宋智诚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋智诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年9月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 何品珍
人民陪审员 戴德荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1089号
原告：石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司，住所地：栾城区新开街1号。
法定代表人：赵力，公司总经理。
委托代理人：张洪波，公司职员。
被告：秦志刚，男，汉族，1958年3月14日生，住址：栾城区。
被告：张素香，女，汉族，1959年3月21日生，住址：栾城区。
被告：刘国军，男，汉族，1964年10月19日生，住址：栾城区。
被告：郝增录,男，汉族，1965年1月19日生，住址：栾城区。
原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司与被告秦志刚、张素香、刘国军、郝增录借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告秦志刚、张素香夫妻二人于2014年10月14日签订了金额为壹拾万元整的借款合同，借款利率为月息2.2％，借款期限为2014年10月14日至2015年5月14日。被告刘国军、郝增录为上述借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告秦志刚、张素香至今尚欠原告人民币9.5万元，现诉至法院请求判令被告秦志刚、张素香偿还原告欠款9.5万元及利息，被告刘国军、郝增录对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等详细信息。本案中，原告不能提供被告郝增录、刘国军准确送达地址，且未在指定期间内交纳公告费用，导致本案不能按照正常诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1088元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一六年十一月十一日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1089号
原告：石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司，住所地：栾城区新开街1号。
法定代表人：赵力，公司总经理。
委托代理人：张洪波，公司职员。
被告：秦志刚，男，汉族，1958年3月14日生，住址：栾城区。
被告：张素香，女，汉族，1959年3月21日生，住址：栾城区。
被告：刘国军，男，汉族，1964年10月19日生，住址：栾城区。
被告：郝增录，男，汉族，1965年1月19日生，住址：栾城区。
原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司与被告秦志刚、张素香、刘国军、郝增录借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告秦志刚、张素香夫妻二人于2014年10月14日签订了金额为壹拾万元整的借款合同，借款利率为月息2.2％，借款期限为2014年10月14日至2015年5月14日。被告刘国军、郝增录为上述借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告秦志刚、张素香至今尚欠原告人民币9.5万元，现诉至法院请求判令被告秦志刚、张素香偿还原告欠款9.5万元及利息，被告刘国军、郝增录对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等详细信息。本案中，原告不能提供被告郝增录、刘国军准确送达地址，且未在指定期间内交纳公告费用，导致本案不能按照正常诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1088元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一六年十一月十一日
书记员 任力伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2490号
上诉人（原审被告）：五峰富源水电开发有限公司，住所地五峰土家族自治县付家堰乡白庙村六组。
法定代表人：陆会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向昌龙，男，1954年10月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰天明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林，五峰天明法律服务所法律工作者。
上诉人五峰富源水电开发有限公司因与被上诉人向昌龙合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因五峰富源水电开发有限公司与向昌龙达成庭外和解，五峰富源水电开发有限公司于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉，同时，向昌龙向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，五峰富源水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。向昌龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初209号民事判决；
二、准许五峰富源水电开发有限公司撤回上诉；
三、准许向昌龙撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由五峰富源水电开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年十二月一日
书记员 赵芯羽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初26号
原告：豆永彬，男，1976年11月13日生，汉族，住陕西省彬县。
委托代理人：滕旭辉、胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽顺旺物资贸易有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：刘仁友。
被告：刘涛，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告豆永彬诉被告安徽顺旺物资贸易有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告豆永彬特别授权代理人滕旭辉、胡正发到庭参加了诉讼。被告安徽顺旺物资贸易有限公司、刘涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆永彬诉称：请求依法判令两被告共同偿还原告货款191460元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽顺旺物资贸易有限公司未作答辩。
被告刘涛未作答辩。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告企业信息查询单、组织机构代码证、被告刘涛身份信息查询单，证明被告主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠到原告货款的事实，金额为288300元；
4、农业银行交易明细清单，证明被告多次从原告处购买煤炭，并向原告支付货款的事实，由此印证双方存在长期的买卖合同关系。
对原告提交的证据，被告安徽顺旺物资贸易有限公司、刘涛未到庭质证，本院予以认定。
经审理查明的事实，原告从事煤炭销售生意，被告刘涛多次以被告安徽顺旺物资贸易有限公司名义向原告购买煤炭，后被告出具欠条计欠原告货款288300元，至起诉时，被告尚欠货款191460元未付，经原告多次催要未果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告安徽顺旺物资贸易有限公司购买原告的煤炭过程中，计欠原告煤炭款191460元，事实清楚，证据确实，原告请求支付，本院予以支持。原告请求被告刘涛承担支付责任，从被告出具的欠条中证明被告刘涛只是该公司的经办人，没有证据证明其系欠款人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽顺旺物资贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告豆永彬支付煤炭款191460元；
驳回原告豆永彬的其他诉讼请求。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告安徽顺旺物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行初21号
原告倪秀芳，女，1963年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人杨洋，该局工伤保险科科员。
第三人江苏金峰水泥集团有限公司，住所地溧阳市社渚镇金庄村。
法定代表人徐云飞，该公司总经理。
原告倪秀芳诉被告溧阳市人资源和社会保障局撤销不予认定工伤决定一案，本院于2017年2月21日依法受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人江苏金峰水泥集团有限公司参加诉讼，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。
案件审理过程中，被告于2017年6月13日作出撤销本案所诉的不予认定工伤决定的决定，原告向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告倪秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1716号
原告：周文好，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心律师。
被告：尹辉，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘言安，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周文好与被告尹辉、刘言安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文好的委托诉讼代理人杨靖和被告刘言安到庭参加了诉讼，被告尹辉经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10305元，按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告前往被告承包的工地从事外立面安装工作，约定日工资230元，年底结清。原告共在被告承包的工地上工作63.5天�期间支取生活费4300元，尚欠1万余元工资未予支取。2014年年底，原告找到被告索要工资，被告拒绝支付。2017年春节，原、被告进行结算，被告共欠原告工资10305元。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
尹辉未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状辩称，原、被告不存在雇佣关系，工资数额也无法确认，两被告也不是合伙关系，原告与被告刘言安之间系雇佣关系，原告工资应由被告刘言安支付。
刘言安辩称，被告刘言安不具有建筑业专业技术或劳务承包的主体资格，原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉，且原告主张的工资数额没有相关证据，支付利息也没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告与唐章润、孙红海等人共同前往山东济南被告刘言安承包的祥泰工地干活。原告随被告刘言安工程期间，约定每天工资230元。工程结束后，被告对原告工资进行结算，扣除原告已经支取的生活费，尚欠原告工资款10305元。此后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周文好跟随被告刘言安干活结束后对工资进行结算，尚欠工资款10305元，有被告刘言安提供的账本为证，且被告刘言安当庭对所欠剩余工资予以认可。故对原告周文好要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告尹辉与刘言安系工程合伙人，但被告刘言安未提供书面合伙协议，且也没有两名以上与尹辉无利息关系人证明尹辉与刘言安之间存在口头合伙协议，故对原告主张尹辉系合伙人要求尹辉支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言安于本判决生效之日起十五日内给付原告周文好工资欠款10305元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月九日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初103号
自诉人何健花，女，1967年8月17日出生，汉族，系河北省广平县东张孟乡大屯村人。
委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告人游洪进，男，1954年12月10日出生，汉族，系河北省广平县东张孟乡司庄村人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月15日经本院决定逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。
自诉人何健花以被告人游洪进犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人何健花及其委托代理人张耀民，被告人游洪进到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何健花诉称，其因婚约财产纠纷将被告人游洪进起诉至广平县人民法院，贵院以（2005）广民初字第260号民事判决书判决被告人返还自诉人彩礼款42800元，并承担案件受理费895元。判决生效后，被告人拒不履行判决书确定的法律义务。自诉人于2015年7月13日向本院申请强制执行，被告人仍分文不动，拒绝履行。被告人女儿游丽燕再次订婚后，再次索要彩礼款近20万元，且被告人有承包地近20亩，但就是不履行判决书确定的义务，实属老赖，不严惩难以彰显法律的尊严，不严惩难以维持良好的社会秩序，请依法严判，对社会上的老赖起到震慑作用。
被告人游洪进辩称其没种那么多地，也没有收自诉人的钱。其是经媒人手收的钱，媒人和自诉人是亲姐妹，媒人作证是违法的，其是冤枉的。
经审理查明，何健花诉游洪进婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）广民初字第260号民事判决书，确认游洪进返还何健花彩礼款42800元，并承担案件受理费895元。判决生效后，游洪进未履行判决所确定的返还义务，自诉人何健花于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院受理后，向游洪进送达执行通知书、报告财产令。被告人游洪进未按本院的要求履行法定义务。本院于2016年6月17日以被告人游洪进拒不执行法院生效判决决定对被告人游洪进司法拘留十五天，于2016年7月2日以拒不向法院报告财产决定对被告人游洪进司法拘留十五天。被告人游洪进现未履行本院的生效判决，亦未报告其财产状况。
另查明，2016年6月12日，本院以游洪进的行为涉嫌犯罪，向广平县公安局移交，广平县公安局于2016年7月7日以证据不充分不符合立案条件为由，退回本院。自诉人遂向本院提起自诉，本院于2016年7月15日受理了本案并作出逮捕决定书，同日由广平县公安局执行逮捕。
上述事实，有自诉人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、强制执行申请书、受理申请执行通知书。
2、河北省广平县人民法院（2015）广民初字第260号民事判决书及结案法律文书信息反馈卡，确认游洪进返还何健花彩礼款42800元，并承担案件受理费895元。
3、广平县人民法院（2015）广法执字第216号执行通知书、报告财产令、送达回证。
4、广平县人民法院（2015）广法执字第216号、广平县人民法院（2015）广法执字第216-1号拘留决定书。
5、广平县人民法院移送公安机关侦查函，证实本院在执行何健花申请执行游洪进婚约财产纠纷一案中，因游洪进的行为涉嫌构成犯罪，现将该案有关材料移送广平县公安局。
6、广平县公安局退卷函，证实本案符合自诉条件。
7、关于何健花申请执行游洪进婚约财产一案的执行情况说明。
8、广平县延长农村土地承包期台账，证实被告人游洪进承包土地14.19亩。
9、被告人游洪进供述，供认其承包了14亩地，但是都分给孩子了。当时其给了媒人10万元，媒人与何健花是亲姐妹，媒人诬告其，其是冤枉的。其没有收到过判决，也没有收到过执行通知书、拘留决定书和报告财产令。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人游洪进未按照人民法院的生效判决履行义务，在人民法院向其发出执行通知书、报告财产令后仍未按执行通知书和报告财产令履行义务和报告财产状况，经对其采取司法拘留后，仍拒不履行判决书确定的义务并拒绝报告其财产状况，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人游洪进犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑两年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李世超
二〇一六年十二〇一六年十二月三日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1473号
原告：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所吉林省敦化市。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：季东，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地敦化市，现羁押于吉林省敦化市看守所。
被告：申超，女，1981年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原告敦化市金元小额贷款有限公司（以下简称金元小额贷款公司）与被告季东、申超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元小额贷款公司的委托诉讼代理人修安玲，被告季东，被告申超的委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金元小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令季东、申超偿还借款本金50000元，给付自2016年3月28日起按月利率2%计算至还款完毕之日的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，季东、申超在我公司借款本金50000元，当时约定月利息1250元（月利率为2.5%），借款期限（3个月）自2014年11月28日起至2015年2月27日；借款到期后，经催要，仅给付至2016年3月27日的利息，借款本金没有偿还。
季东辩称，当初我向金元小额贷款公司借款属实，我都承认。约定了利息，对利息的主张也没有异议。借款合同上是我个人借的，资金是经营所用。
申超辩称，2014年11月28日借条中的“申超”不是本人签字，本人没有收到此款，也没有使用，季东是怎么借的，申超不知情；已过诉讼时效。
经审理查明：
季东、申超系夫妻关系。
2014年11月28日，季东、申超向金元小额贷款公司借款50000元，并出具借条，借条内容为：“本人季东（身份证号略）今借到敦化市金元小额贷款有限责任公司人民币50000元。本人以自有工资和龚文斌工资作为抵押物抵押给金元小贷公司。借款期限自2014年11月28日起至2015年2月27日止。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应当向出借人支付每月利息1250元（月利率为2.5%）及贷款本金20%的逾期利息。本借条即为借款收据。”该借条上，借款人季东签名，“申超”的签名是季东代签。经催要，季东仅给付至2016年3月27日的利息，借款本金未偿还。
金元小额贷款公司在本案中主张按月利2%计算相应利息，在本案中申请撤回对龚文斌的起诉。
认定上述事实的证据有：金元小额贷款公司向本院提供的2014年11月28日借款50000元的借条一份。
本院认为，2014年11月28日，季东向金元小额贷款公司借款50000元并已实际收到。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，由于季东、申超系夫妻关系，因此，对于由季东经手在金元小额贷款公司借款50000元，应当属于季东、申超的夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还；故金元小额贷款公司与季东、申超之间系借款合同关系。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”规定，当时借款虽然约定月利率为2.5%，但金元小额贷款公司在本案中主张月利率为2%，即年利率24%，不违反国家限制借款利率的规定，本院予以准许。
关于季东所抗辩的其个人借款被敦化市园亿绿化苗木种植专业合作社经营所用，但没有举出相关证据证明；且季东自认该合作社虽然名义上有其他合作人，但并无实际投入，实际就是其自己的，故本院不予支持；关于申超所抗辩的2014年11月28日50000元的借条中本人未签字、未收款、未使用，本院不予支持；关于申超所抗辩的该笔借款已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”规定，本案中借款中所约定的借款期限届满日为2015年2月27日止，金元小额贷款公司于2017年4月18日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院不予支持。
综上，季东、申超应当共同偿还50000元并给付自2016年3月28日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告季东、申超于本判决生效后立即偿还给原告敦化市金元小额贷款有限公司人民币50000元，并给付利息（自2016年3月28日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告季东、申超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告季东、申超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 姜华伟
审判员 权春花
审判员 孙彩云
二〇一七年十月九日
书记员 魏 峥
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1473号原告：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所吉林省敦化市。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：季东，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地敦化市，现羁押于吉林省敦化市看守所。被告：申超，女，1981年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。原告敦化市金元小额贷款有限公司（以下简称金元小额贷款公司）与被告季东、申超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元小额贷款公司的委托诉讼代理人修安玲，被告季东，被告申超的委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金元小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令季东、申超偿还借款本金50000元，给付自2016年3月28日起按月利率2%计算至还款完毕之日的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，季东、申超在我公司借款本金50000元，当时约定月利息1250元（月利率为2.5%），借款期限（3个月）自2014年11月28日起至2015年2月27日；借款到期后，经催要，仅给付至2016年3月27日的利息，借款本金没有偿还。季东辩称，当初我向金元小额贷款公司借款属实，我都承认。约定了利息，对利息的主张也没有异议。借款合同上是我个人借的，资金是经营所用。申超辩称，2014年11月28日借条中的“申超”不是本人签字，本人没有收到此款，也没有使用，季东是怎么借的，申超不知情；已过诉讼时效。经审理查明：季东、申超系夫妻关系。2014年11月28日，季东、申超向金元小额贷款公司借款50000元，并出具借条，借条内容为：“本人季东（身份证号略）今借到敦化市金元小额贷款有限责任公司人民币50000元。本人以自有工资和龚文斌工资作为抵押物抵押给金元小贷公司。借款期限自2014年11月28日起至2015年2月27日止。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应当向出借人支付每月利息1250元（月利率为2.5%）及贷款本金20%的逾期利息。本借条即为借款收据。”该借条上，借款人季东签名，“申超”的签名是季东代签。经催要，季东仅给付至2016年3月27日的利息，借款本金未偿还。金元小额贷款公司在本案中主张按月利2%计算相应利息，在本案中申请撤回对龚文斌的起诉。认定上述事实的证据有：金元小额贷款公司向本院提供的2014年11月28日借款50000元的借条一份。本院认为，2014年11月28日，季东向金元小额贷款公司借款50000元并已实际收到。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，由于季东、申超系夫妻关系，因此，对于由季东经手在金元小额贷款公司借款50000元，应当属于季东、申超的夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还；故金元小额贷款公司与季东、申超之间系借款合同关系。《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”规定，当时借款虽然约定月利率为2.5%，但金元小额贷款公司在本案中主张月利率为2%，即年利率24%，不违反国家限制借款利率的规定，本院予以准许。关于季东所抗辩的其个人借款被敦化市园亿绿化苗木种植专业合作社经营所用，但没有举出相关证据证明；且季东自认该合作社虽然名义上有其他合作人，但并无实际投入，实际就是其自己的，故本院不予支持；关于申超所抗辩的2014年11月28日50000元的借条中本人未签字、未收款、未使用，本院不予支持；关于申超所抗辩的该笔借款已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”规定，本案中借款中所约定的借款期限届满日为2015年2月27日止，金元小额贷款公司于2017年4月18日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院不予支持。综上，季东、申超应当共同偿还50000元并给付自2016年3月28日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告季东、申超于本判决生效后立即偿还给原告敦化市金元小额贷款有限公司人民币50000元，并给付利息（自2016年3月28日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告季东、申超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告季东、申超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  姜华伟审判员  权春花审判员  孙彩云二〇一七年十月九日书记员  魏 峥
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2219号
原告：晋州市金汇小额贷款有限公司，住所地晋州市中兴街南。
法定代表人：赵春彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵秋娜，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：李彦肖。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河北加一食品有限公司，住所地晋州市东环路，统一社会信用代码91130183789820662D。
法定代表人：赵英凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵英凯。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告晋州市金汇小额贷款有限公司与被告李彦肖、河北加一食品有限公司、赵英凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市金汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈红梅、赵秋娜，被告李彦肖、河北加一食品有限公司、赵英凯的委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市金汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彦肖偿还原告借款本金50万元及利息；2.要求被告河北加一食品有限公司、赵英凯对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订保证担保借款合同一份，由被告李彦肖向原告借款50万元，用于流动资金，借款期限为2014年1月2日至2014年4月2日，月利率为9‰，按月还息，逾期按日万分之五计收利息；被告河北加一食品有限公司、赵英凯作为保证人对上述债务承担连带保证。合同签订后，原告依约将50万元电汇至被告李彦肖名下银行账户。借款期满后，被告李彦肖支付利息至2015年7月27日，本金及之后利息未予清偿。
被告李彦肖、赵英凯辩称，该笔借款是河北加一食品有限公司所用，应由实际用款人偿还，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告河北加一食品有限公司辩称，我公司是实际借款人，现在由于资金紧张不能按时偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为被告李彦肖作为名义借款人能否免除还款义务。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年1月2日原被告签订的保证担保借款合同、借款借据、银行转账记录和逾期贷款催收通知书，三被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性及与本案的关联性予以确认。被告李彦肖认为，其本人被告河北加一食品有限公司的职工，没有经营任何工商业项目，该笔借款用途表明是流动资金，借款实际用于被告河北加一食品有限公司生产经营。本院经审查认为，该笔保证担保借款合同明确载明了被告李彦肖系借款人，被告河北加一食品有限公司和赵英凯则是作为合同的保证人，依据合同的相对性原则，三被告均应当按照约定各自承担该合同项下的权利义务。
本院认为，原告晋州市金汇小额贷款有限公司于被告李彦肖之间的债权债务关系明确，被告李彦肖未按时偿还原告借款本金并支付约定利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告河北加一食品有限公司、赵英凯应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告晋州市金汇小额贷款有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李彦肖偿付原告晋州市金汇小额贷款有限公司借款本金500,000元及利息（利率按月利率15‰计算，自2015年7月28日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清；
二、被告河北加一食品有限公司、赵英凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,772元，由被告李彦肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 赵增波
二〇一六年九月九日
书 记 员 李田宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异13号
异议人：李宛健，男，汉族，1954年7月1日出生，住所地：广东省珠海市。
委托诉讼代理人（特别代理）：孙德运，长丰秀假日大酒店副总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
申请执行人：王杰，男，汉族，1972年10月22日出生，现住桂林市。
被执行人：阳朔县一尺水实业投资有限公司。住所地：桂林市阳朔县阳朔镇叠翠路**号。
法定代表人：梁沛农。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人阳朔一尺水实业投资开发有限公司（以下简称阳朔一尺水公司）借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出拍卖公告拟对阳朔县阳朔镇叠翠路19号房地产（以下简称“涉案房产”）及地上附着物以现状的方式公开拍卖，异议人李宛健向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，因本案不属于案情复杂、争议较大的案件，故只进行书面审查，现已审查终结。
异议人李宛健向本院提出执行异议称：本院于2017年3月20日作出拍卖公告拟对阳朔县阳朔镇叠翠路19号房地产及地上附着物（以下简称“涉案房产”）及地上附着物以现状的方式公开拍卖，异议人李宛健以广西拍卖网关于此次拍卖的执行依据（2015）桂市执字第114号《执行裁定书》为查封裁定，该拍卖行为系违法执行行为。申请执行人王杰已就被执行人阳朔一尺水公司、广西今朝置业投资有限公司、异议人李宛健三方所签订的《租赁合同》是否有效向法院提起诉讼，在法院作出生效判决前拍卖涉案房产会使异议人的权利难以得到切实保护。请求中止对涉案房产以现状的方式公开拍卖。
经审查查明：2012年8月1日、31日，被执行人阳朔一尺水公司就涉案房产办理了抵押权登记并注明抵押权登期间不得租赁；2013年7月6日，8月28日，异议人李宛健与广西今朝置业投资有限公司及作为见证人的被执行人阳朔一尺水公司签订《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》及《补充协议》，租赁涉案房产经营酒店。2013年8月5日，秀峰区人民法院作出（2013）秀民保字第18-1号、18-2号民事裁定书，裁定对被执行人阳朔一尺水公司所有的涉案房产及国有土地使用权保全查封；同年10月24日秀峰区人民法院作出（2013）秀民初字第859号、860号公告，公告涉案房产已经被依法查封，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。2017年3月20日，本院在强制执行被执行人阳朔一尺水公司过程中，作出拍卖公告，定于4月12日对被执行人阳朔一尺水公司所有的涉案房产以现状的方式公开拍卖。
针对异议人李宛健提出的异议，本院经审查认为，被执行人阳朔一尺水公司就涉案房产早在2012年8月办理了抵押权登记时已经明知抵押权登期间不得租赁;并且秀峰区人民法院于2013年8月、10月分别对涉案房产作出保全查封及公告，对涉案房产进行了查封，并公告查封期间不得对被查封的涉案房产设立权利负担。因此，2013年7月、8月，异议人李宛健与广西今朝置业投资有限公司作为案外人和作为见证人的被执行人阳朔一尺水公签订《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》及《补充协议》均违反了上述约定及公告。又根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。所以，异议人李宛健提出中止对涉案房产以现状的方式公开拍卖的异议请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李宛健的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年四月二十日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4596号
原告吴世铿，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄榕捷,福建三通律师事务所律师。
被告林罔，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告黄燕军，女,1982年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴世铿与被告林罔、黄燕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕捷到庭参加诉讼，被告林罔、黄燕军经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，林罔以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，双方约定借款期限为30天，利息按银行同期贷款利率四倍计算，林罔逾期还款的，应每日向原告支付5000元违约金。2015年6月15日，林罔又以做生意缺乏资金为由向原告借款115000元，双方约定借款期限为30天，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告林罔与黄燕军系夫妻关系，上述债务系二被告在夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由二被告共同承担偿还之责。二被告至今未向原告归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。现诉至法院，请求判令：1.被告林罔、黄燕军偿还原告借款315000元；2被告林罔、黄燕军就借款本金200000元向原告支付利息以及违约金（利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月17日起至2015年4月17日止，共计4000元；违约金按200000元为基数，以每日万分之七的标准计算，自2015年4月16日起至实际还款之日止）；3.被告林罔、黄燕军就借款本金115000元向原告支付利息（按年利率24%计算，自2015年6月15日起至实际还款之日止）；4.被告林罔、黄燕军承担本案全部诉讼费用。
被告林罔、黄燕军未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借款合同、2.借条，证明2015年3月17日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为30天，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告逾期还款的，应每日向原告支付5000元违约金；
3.借款合同、4.借条，证明2015年6月15日，被告向原告借款115000元，双方约定借款期限为30天，利息按银行同期贷款利率四倍计算；
5.婚姻登记资料，证明被告林罔、黄燕军系夫妻关系，二人于2011年12月10日登记结婚；
6.银行历史流水单，证明原告将部分借款以银行转账方式交付给被告林罔。
本院认为，二被告经传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月17日，原告与被告林罔在福州市签订《借款合同》一份，约定被告林罔向原告借款200000元，其中187500元汇入被告指定的建设银行62×××97，户名林罔账户，剩余款项原告以现金形式交付；被告林罔收到原告支付的借款后，应向原告出具借条；借款期限为30天，借款利率为每月千分之二，若被告林罔逾期还款，应每日向原告支付5000元违约金；如因合同产生争议，应向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向上述账户转款187500元。同日，被告林罔出具借条一张，内容体现被告林罔向原告借到现金200000元，借款期限为30天，按银行同期贷款利息四倍计算利息；如超期未还，愿意赔偿损失10000元。
2015年6月15日，原告与被告林罔在福州市又签订《借款合同》一份，约定被告林罔向原告借款115000元，其中47700元汇入被告指定的上述建设银行账户，剩余款项原告以现金形式交付，被告林罔收到原告支付的借款后，应向原告出具借条；借款期限为30天；如因合同产生争议，应向合同签订地法院起诉。同日，原告通过银行转账方式向上述账户转款47700元。同日，被告林罔出具借条一张，内容体现被告林罔向原告借到现金115000元，借款期限为30天，按银行同期贷款利息四倍计算利息。
被告林罔借款后，未向原告偿还借款本息。
另查，二被告于2011年12月10日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、借条、银行转款凭证等证据可以确认，被告林罔先后共向原告借款315000元，双方的债权、债务关系成立，现原告要求被告林罔偿还借款本金315000元，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息及违约金部分，本院认为，根据原告与被告林罔在借款合同中的约定，被告在收到款后再向原告出具借条，即借款合同签字在前，借条出具在后，故原、被告对利息以及违约金的约定应以后出具的借条为准。被告林罔向原告借款时，约定的借款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按年利率24%计算利息，其标准已超过双方的约定，故本院确定按银行同期贷款利率的四倍标准计算200000元借款自2015年3月17日起至2015年4月15日止共30天的利息、115000元借款自2015年6月15日起至该笔欠款实际还清之日止的利息。被告林罔未在约定的时间内偿还原告200000元借款，已构成违约，现原告要求被告支付该笔借款的违约金，本院予以支持，但原告与被告林罔在借条中约定被告未及时还款应承担的违约责任为赔偿原告10000元，现原告主张按日万分之七标准计算自2015年4月16日起的违约金，本院不予支持。被告林罔借款时，其与被告黄燕军系夫妻关系，故被告黄燕军依法应当对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。被告林罔、黄燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林罔、黄燕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴世铿借款本金315000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月17日起至2015年4月15日止，本金以200000元计算；2015年6月15日起至115000元借款还清之日止，本金以115000元计算）、违约金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由二被告负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱仕鹏
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢5号
杨干卿申请执行王俊强合同纠纷一案，该案（2017）豫0329民初549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人位明亮于2017年1月3日向本院申请恢复执行。本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行四万元。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十一日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执394号
申请执行人：黄黑皮，男，1959年4月7日生，汉族，宜春市人，务农，住宜春市袁州区。
被执行人：易利明，男，1980年8月29日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行申请人黄黑皮申请执行被执行人易利明机动车交通事故责任纠纷一案中，因易利明下落不明，被执行人易利明尚有未执行款14616.64元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 定
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保21号
申请人：王福权，男，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王佩佩。
被申请人：张强进，男，1975年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被申请人：五河县鑫晟汽车运输有限公司。皖C×××××号重型半挂牵引车辆所有人。住所地：五河县。
法定代表人：欧元兵
申请人王福权与被申请人张强进、五河县鑫晟汽车运输有限公司诉前财产保全一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省五河县鑫晟汽车运输有限公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供了10000元现金和王佩佩提供（身份证号：××）其所有的皖C×××××小型轿车的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人五河县鑫晟汽车运输有限公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车予以查封。
二、查封王佩佩提供（身份证号：××）其所有的皖C×××××小型轿车。
三、查封车辆的期限为二年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年七月八日
书记员 李 伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执456号
申请执行人:高凯,男,1983年1月17日出生,汉族,现住镇赉县4街。
被执行人：刘闯，男,成年人,汉族,英华卫生院职工，现住镇赉县镇赉镇。
本院在执行高凯与刘闯借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李海波
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初339号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李佳，男，1986年7月1日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被社旗县公安局刑事拘留，2018年1月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月8日22时50分许，被告人李佳饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号吉利牌白色小型汽车沿社旗县饶良镇饶良街自东向西行驶至饶良镇张庄路段时，被民警当场查获。经检验，李佳血液中乙醇含量为179.17mg/100ml。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中无异议，并有被告人李佳的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人李佳的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李佳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李佳适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李佳宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王涵
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初475号
原告：张淮海，男，汉族，1977年6月11日生，住安徽省宿松县。
被告：邓高友，男，汉族，1965年2月22日生，住安徽省宿松县。
原告张淮海与被告邓高友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张淮海到庭参加诉讼，被告邓高友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张淮海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8090元；2.判令被告支付利息2000元。事实�理由：2010年至2015年间被告在原告店里购买建筑机械，经2015年2月17日结算后欠款8090元。原告多次讨要未果，故涉诉来院望判如所请。
邓高友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓高友在原告处购买建筑机械，2015年2月17日双方通过结算，邓高友有8090元欠款未支付，为此，邓高友向原告出具欠条：“欠到/张淮海人民币捌仟零玖拾元整/此据/月息按0.2%计算/邓高友/2015.2.17”。之后,原告多次催要未果，遂诉至法院,要求判如所请。
上述事实有原告提交的张淮海身份证复印件、欠条原件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邓高友在原告处购买建筑机械，双方之间存在买卖合同关系。事后双方通过结算仍有8090元未付，原告要求被告还款符合法律规定，诉请予以支持。关于利息，原告诉请自2015年2月17日至起诉之日的利息2000元，按双方约定月息0.2%计算被告应支付利息为582.46元，超出部分不予支持。邓高友未到庭举证质证，应视为对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓高友于判决生效之日起五日内付清原告张淮海欠款8090元，并支付自2015年2月17日至起诉日期间利息584.46元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由邓高友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 谢亚栋
人民陪审员 陈坤艳
人民陪审员 吴 彪
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 念
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初941号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周礼雄，男，1986年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年7月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人周礼雄犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周礼雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月1日15时许，被告人周礼雄窜至浦江县浦阳街道翠湖桥南侧翠湖公园进口处，将被害人陈某停放在该处的一辆助力车后备箱内1700元人民币及三张银行卡盗走。
2、2016年7月2日13时许，被告人周礼雄窜至浦江县浦阳街道翠湖桥南侧翠湖公园进口处，将被害人吴某1、吴某2停放在该处的一辆助力车坐垫下的350元现金和三只手机盗走，后于当天下午17时许将手机以750元的价格卖给路边收旧手机的商贩。
上述事实，被告人周礼雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某1、吴某2的陈述；刑事判决书，出所登记表，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书；被告人周礼雄的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周礼雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周礼雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周礼雄归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周礼雄的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周礼雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人周礼雄追缴赃款赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十二月六日
代书 记员 潘连连
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8102号
罪犯陈阿丽，男，1972年1月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人陈阿丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第427号刑事裁家：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阿丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈阿丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯陈阿丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈阿丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阿丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8117号
申请执行人，赵硕
被执行人，唐山麦迪格医疗器械有限公司
唐山赵硕申请唐山麦迪格医疗器械有限公司劳动纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第501号民事判决书，赵硕于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第501号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 王学会
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初811号
原告：贾永彪，男，1975年12月11日出生，汉族，永昌县东寨镇新二坝村四社农民，住永昌县城关镇金昌路4口平房。
被告：王启文，男，1973年11月3日出生，汉族，永昌县东寨镇新二坝村四社农民，住永昌县城关镇天锦苑*栋3口*楼右室。
原告贾永彪与被告王启文返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贾永彪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾永彪以与王启文达成和解协议为由，申请撤回对王启文的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾永彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贾永彪负担。
审判员杨宝善
二〇一八年三月十五日
书记员周天雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初811号原告：贾永彪，男，1975年12月11日出生，汉族，永昌县东寨镇新二坝村四社农民，住永昌县城关镇金昌路4口平房。被告：王启文，男，1973年11月3日出生，汉族，永昌县东寨镇新二坝村四社农民，住永昌县城关镇天锦苑*栋3口*楼右室。原告贾永彪与被告王启文返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贾永彪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾永彪以与王启文达成和解协议为由，申请撤回对王启文的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾永彪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贾永彪负担。审判员杨宝善二〇一八年三月十五日书记员周天雯
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00032号
上诉人（一审原告）张双田，男，1940年2月14日出生，汉族。
委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人朱玉火，北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人刘现华，清丰县国土资源局工作人员。
一审第三人清丰亿洲实业发展有限公司。
法定代表人林在图，该公司执行董事。
委托代理人孟伟伟，该公司职工。
上诉人张双田与被上诉人清丰县人民政府为清丰亿洲实业发展有限公司颁发清国用（2013）第032号国有土地使用权证一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮行初字第04号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张双田及委托代理人曾纪淼，被上诉人委托代理人李志广，一审第三人委托代理人孟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：清丰县人民政府为清丰亿洲实业发展有限公司颁发土地使用权证的该宗地，原为农民集体所有的土地。2010年4月30日，经河南省人民政府豫政土（2010）400号文件批复，同意清丰县转用并征收包括黄庄村委会的集体土地32.5328公顷。2011年4月29日，清丰县人民政府将土地补偿款拨付到城关镇财政所，城关镇财政所于2011年12月20日拨付到黄庄村委会。至此，土地所有权由集体所有变更为国家所有。在土地所有权变更为国有土地后，政府将国有土地出让，并为受让人办理土地登记颁证，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定的处分农村集体土地的行为，农村土地承包人不具备起诉国有土地登记颁证行为的原告主体资格。其只能对集体土地变更为国有土地过程中的土地征收行为，通过法律程序主张自己的权利。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张双田的起诉。
张双田不服，提起上诉称：1、1998年9月20日清丰县城关镇黄庄村村委会与上诉人签订农村土地承包合同书，上诉人承包的土地位于清国用（2013）第032号国有土地使用权证范围内，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，上诉人是该土地的土地使用权人或者实际使用人，可以以自己的名义起诉，具有原告主体资格。2、河南省人民政府2010年4月30日做出豫政土（2010）400号文件批复，2012年12月26日清丰县国土资源局与清丰亿洲实业发展有限公司签订出让合同，按照规定农用地转用批准后两年未使用土地的，该批准文件自动失效。被上诉人为第三人颁发国有土地使用权证是无效的。一审裁定错误，请求二审改判。
被上诉人清丰县人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张春献、张社军申请撤销河南省人民政府豫政土（2010）400号批复，国务院2015年3月9日做出最终裁决，维持该批复。
一审第三人清丰亿洲实业发展有限公司答辩称：我公司的土地证是依法取得，合法建设，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院另查明：2015年3月9日，中华人民共和国国务院作出国复（2015）49号行政复议裁决书，对申请人张春献、张社军申请撤销河南省人民政府豫政土（2010）400号批复的请求不予支持，裁决维持河南省人民政府豫政土（2010）400号批复。
本院经审理认为：本案涉案土地2010年4月30日，经河南省人民政府豫政土（2010）400号文件批复，同意转用并征收。在该宗地征收工作实施完毕后，已经征收的土地归国家所有，与上诉人不再具有法律上的利害关系。2012年10月29日，清丰县人民政府做出清政土（2012）47号《关于公开挂牌出让清地2012-C-11宗地国有建设用地使用权的通知》，将该宗地公开挂牌出让。后第三人取得国有建设用地使用权，并办理了登记手续。被上诉人为第三人颁发国有土地使用权证的行为没有侵害上诉人的合法权益，上诉人对该行政行为不具有提起诉讼的主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初158号
原告成都升源商贸有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区，系原告成都升源商贸有限公司员工。
被告温州双逸鞋材有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人周宏亮。
被告惠生工程（中国）有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人刘俊。
本院在审理原告成都升源商贸有限公司诉被告温州双逸鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都升源商贸有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都升源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都升源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，由原告成都升源商贸有限公司负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 枭
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第123号
原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司。
法定代表人朱某，系该公司执行董事。
被告灵武市恒业有色金属冶化有限公司。
法定代表人马某，系该公司董事长。
被告王某某，男，。
本院在审理原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司诉被告灵武市恒业有色金属冶化有限公司、被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告灵武市恒业有色金属冶化有限公司、被告王某某在银行的存款10万元或查封价值同等的其他财产，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告湖南水口山志辉�化有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告灵武市恒业有色金属冶化有限公司及被告王某某的价值10万元范围内的财产予以查封、冻结，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年十月九日
代理书记员 李金花
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00910-1号
申请执行人危某某。
被执行人彭某某。
被执行人谢某某。
申请执行人危某某与被执行人彭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01492号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下的房屋已被其他法院和本院其他案件冻结，本案无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第01492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
助理审判员 余志顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 琼