wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初556号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨春，男，1969年4月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区。2000年因贩卖毒品被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；2003年10月31日因贩卖毒品被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月14日因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月27日刑满释放。因本案于2018年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人杨春犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼，侦查人员韩某出庭说明情况。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日18时许，被告人杨春在南岸区X小区X号房屋内，将3.03克甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给购毒人员江某，交易完成后被民警当场抓获。民警另从杨春身上的一个烟盒中查获10.46克甲基苯丙胺、2.54克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及0.27克海洛因。
控方当庭举示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨春的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人杨春承认贩卖了600元的甲基苯丙胺给江某，但否认民警从其身上查获了毒品，并称民警未告知其本案所查获的毒品重量。
经审理查明，2018年4月11日3时许，购毒人员江某打电话给被告人杨春，表示要购买600元的毒品，杨春同意。当日18时许，杨春来到江某租住的南岸区X小区X号房屋内，将两小袋甲基苯丙胺（净重共计3.03克）交给江某，并收取了毒资600元。交易完成后，两人被民警当场查获。民警另从杨春裤包内搜出一个烟盒，盒内装有一袋甲基苯丙胺（净重10.46克）、一袋甲基苯丙胺片剂（净重2.54克）、一袋海洛因（净重0.27克）以及若干小塑料封口袋。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍资料、前科刑事判决书，证明被告人杨春的身份情况、前科情况。
2、证人江某的证言、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及照片，证明江某向公安机关举报杨春贩卖毒品，公安机关决定对杨春贩卖毒品实施控制下交付，并向江某垫资600元。
3、通话清单，证明杨春1850231****的手机号码与江某的手机号码在2018年3月11日有多次通话记录。
4、抓获经过、搜查笔录、提取封存笔录、称量笔录、扣押清单、证人韩某的证言及同步录音录像，证明2018年4月11日18时许，民警在南岸区天龙广场A栋31-2号房屋内抓获杨春、江某，从江某身上查获两小包甲基苯丙胺（净重共计3.03克），从房屋内查获一个电子称，从杨春身上查获毒资600元、两部手机（一部魅族手机，一部手机号为1850231****的苹果手机），并从杨春的裤包内查获一个烟盒，内有一袋甲基苯丙胺（净重10.46克）、一袋甲基苯丙胺片剂（净重2.54克）、一袋海洛因（净重0.27克）以及若干小塑料封口袋。民警将上述物品当场提取封存。后民警当着被告人杨春的面，将查获的上述毒品进行称量，并告知了毒品重量，杨春拒绝在笔录上签字。
5、毒品检验报告，证明从查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分以及海洛因成分。
6、证人江某的证言及辨认笔录，证明2018年4月11日凌晨，江某打电话给杨春表示要购买600元的毒品，杨春同意。当日18时许，杨春来到江某租住的天龙广场A栋31-2号房屋。杨春进屋后，让江某把电子称拿出来，随后杨春从身上拿出两小包冰毒，将其中一包放在称上，江某表示不需要称了，杨春则把该两包冰毒递给了江某。随后，杨春又从自己身上拿出一个烟盒，从烟盒里面拿出一袋冰毒放在电子称上称，称完之后又将此袋冰毒重新装在了烟盒里，放回了身上。江某将600元毒资给了杨春，杨春收下后放在了自己的钱包里。之后，当二人准备离开时被民警当场抓获。民警当场从江某身上搜出其购买的两小包毒品，从杨春身上的烟盒里搜出三包毒品，均当场进行了封存。
7、被告人杨春的供述和辩解，证明2018年4月11日凌晨，杨春接到江某的电话，江某表示要买600元的毒品，杨春同意。当日18时许，杨春来到天龙广场A栋31-2号房屋内，将两小袋冰毒交给江某，并收取了毒资600元。交易完成后，两人被民警当场查获。
被告人杨春否认民警从其身上查获了毒品，并称民警未告知其本案毒品重量。该辩解与同步录音录像、证人江某、韩某的证言矛盾，本院不予采信。杨春贩卖毒品被抓获后，从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人杨春贩卖毒品甲基苯丙胺13.49克、甲基苯丙胺片剂2.54克、海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨春曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月11日起至2026年7月10日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品以及作案工具苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一八年七月四日
法官 助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1077号
上诉人（原审被告）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓光、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茁，男，汉族，1968年2月5日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张小，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
原审第三人：毛国祥，男，汉族，1956年10月14日出生，现住址不详。
上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称“志宇公司”）因与被上诉人王茁、本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称“富虹公司”）及原审第三人毛国祥劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志宇公司上诉请求：撤销原判，依法驳回王茁的诉讼请求。王茁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、志宇公司不应承担给付劳务报酬的责任，毛国祥是案涉工程的实际施工人，与王茁形成劳务关系，应承担雇主责任，而不应由志宇公司代替毛国祥承担责任，因替代责任只限于法律规定的雇员受害情形。2、《工程施工承包合同》明确约定毛国祥对39号楼施工，而毛国祥所欠工资不仅是承建39号楼的，还包括37、38号楼所欠付的工资，而37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算。一审法院并没有查清王茁是否参与施工及其工资发生时间及施工项目。3、一审法院适用法律有误。一审判决依据劳动和社会保障部《2005》12号《确立劳动关系事项的通知》（以下简称“《通知》”）第四条判令志宇公司承担用工主体责任，但该《通知》仅限于确认劳动关系，不适用于本案劳务纠纷。且该《通知》已被最高法院法办【2011】42《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第59条规定内容所取代，即“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，按照“新法优于旧法”的原则，志宇公司不承担用工主体责任。
王茁辩称，一审判决正确，应予维持。
富虹公司未作答辩。
毛国祥未作陈述。
王茁向一审法院起诉请求：1、志宇公司给付所欠工资2万元；2、富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、志宇公司、富虹公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：志宇公司和富虹公司分别于2012年9月和2012年10月签订建设工程承包合同，富虹公司分别将富虹太子城一期续建37、38号楼和39号楼工程发包给志宇公司建设施工。毛国祥亦在上述合同上签字。2012年10月，志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程转包给毛国祥实际施工，并与毛国祥签订工程施工承包合同。富虹太子城一期续建37、38号楼的实际施工人亦为毛国祥。2012年5月份至2013年11月份，王茁受第三人毛国祥雇佣在富虹太子城一期续建37、38、39号楼工地从事下管、勘墙、现场维护等电工工作。2014年1月20日，毛国祥给王茁出具欠2万元的欠条。2015年2月1日，毛国祥在工资发放明细表中确认尚欠王茁劳务报酬2万元。
一审法院认为，建筑施工企业将工程发包或交付给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工企业承担用工主体责任。志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程分包给毛国祥，并将富虹太子城一期续建37、38号楼交付毛国祥实际施工，因毛国祥拖欠王茁劳务报酬而引发本案，志宇公司作为具备用工主体资格的建筑施工企业，应当承担毛国祥迟延给付劳务报酬的违约责任。志宇公司在承担给付责任后，可另行向毛国祥主张权利。王茁要求富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、志宇公司于判决发生法律效力后立即给付王茁人民币二万元；二、驳回王茁其他诉讼请求。案件受理费三百元，由志宇公司负担。公告费三十元，由毛国祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，富虹公司与志宇公司签订建设工程施工合同，将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工，志宇公司又将该工程转包给无建筑施工资质的自然人毛国祥，毛国祥雇佣王茁进行施工并拖欠劳务费2万元，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故志宇公司作为违法转包中的总承包单位，应当对王茁的劳务费承担给付责任。一审判决结果正确，应予以维持。
关于志宇公司主张其只将39号楼发包给毛国祥施工，37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算，而王茁是否施工及施工的是否是39号楼并未查清，故不应承担给付王茁劳务费一节，首先，王茁已提供毛国祥出具的工资表，志宇公司又未提供相反证据推翻毛国祥拖欠王茁劳务费的事实，故应以工资表认定毛国祥拖欠王茁劳务费的数额；其次，虽然志宇公司在《工程施工承包合同》中只将39号楼转包给毛国祥，但毛国祥在以志宇公司名义与富虹公司签订建设工程承包合同时承建的是37、38、39号楼，毛国祥实际施工的也是这3栋楼，志宇公司并没有相反证据证明富虹公司直接将37、38号楼发包给毛国祥，故应认定志宇公司发包给毛国祥的是37、38、39号楼，不论王茁施工的是哪栋楼，也不论毛国祥就37、38号楼的工程款是否直接与富虹公司结算，志宇公司作为发包方都应承担清偿拖欠工资的责任。
关于志宇公司主张一审判决依据劳动和社会保障部12号《通知》第四条判令其承担用工主体责任系适用法律错误，应依据最高人民法院《会议纪要》第59条规定认定王茁与志宇公司之间不存在劳动关系一节，因《通知》第四条规定的“承担用工主体责任”并非是确认劳动关系成立，仅限定于在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面承担用工主体责任，且《会议纪要》第59条仅规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，并未规定在此种情况下承包人不承担连带给付劳动报酬的责任，故志宇公司以《会议纪要》为依据主张不应承担清偿拖欠工资的责任不成立。
综上所述，志宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 解 芳
审判员 李晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4584号
上诉人（原审被告）（反诉原告）：济宁智能工程机械有限公司，住所地：济宁高新区智能路1号。
法定代表人：杜永军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：济宁市腾祥机械有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处东贾庄村。
法定代表人：籍会，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建新，山东金华表律师事务所律师。
上诉人济宁智能工程机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初258号民事判决；
二、发回济宁市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人济宁智能工程机械有限公司预交的二审案件受理费3363元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 昂
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5415号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘波，男，1983年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈鹭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3164-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D,住所地梁山县交通路8号。
负责人：高兆国，行长。
被申请人：田淑廷，女，1984年7月18日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县。
被申请人：韩应磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住梁山�，现住梁山县。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行与田淑廷、韩应磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田淑廷、韩应磊的银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行提供其单位自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田淑廷、韩应磊的银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月十三日
书记员 邓祥旭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00205号
原告沈某。
被告王某甲。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼、被告王某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2008年9月1日经媒人介绍相识，在2008年农历腊月二十四举办婚礼，双方生一女王某乙，××××年××月××日在原江都市民政局领取结婚证。婚后感情生活尚好，自2013年1月份被告外出务工，就对原告母女不闻不问，故原告被迫回娘家生活。现双方已分居两年多，其夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年农历腊月二十四日按照农村风俗举办结婚仪式，于2010年5月19日生一女王某乙，××××年××月××日登记结婚。后原、被告双方相处不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪 超
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第44号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐博树，农村居民。
被执行人谭晓容，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月6日作出常计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费42756元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年9月6日作出的常计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴薇薇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初130号
原告：董勇恒。
被告：许文英。
被告：邹卓俊。
被告：徐惠莉。
原告董勇恒为与被告许文英、邹卓俊、徐惠莉民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：被告许文英归还原告董勇恒借款200000元及利息4000元（利息从2015年12月9日起按月利率2分计算至2016年1月5日止），以后的利息按月利率2分计算至归还之日止；被告邹卓俊、徐惠莉承担连带担保责任；诉讼费用由三被告承担。本院受理后，由审判员李美琴独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告董勇恒到庭参加诉讼，被告许文英、邹卓俊、徐惠莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许文英于2015年12月9日向原告董勇恒借款200000元并出具借条一份，被告邹卓俊以担保人身份在借条上签字。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许文英于本判决生效后10日内归还原告董勇恒借款本金200000元，并支付自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告邹卓俊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告董勇恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半收取），由被告许文英、邹卓俊负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月三日
代书记员 邹小杭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00192号
原告任爱女，女，1939年12月2日出生，身份证号码1501231939********，汉族，农民。住和林县巧什营乡草场村。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李明占，男，62岁，汉族，农民。住和林县巧什营乡忽通兔村。
委托代理人黄信，和林县法律援助中心律师。
原告任爱女诉被告李明占继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任爱女的委托代理人云文珍、被告李明占及其委托代理人黄信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱女诉称，我和李占小于1997年起开始共同生活，我们一直没有办理结婚证。1999年我双目失明后，也一直都是由李占小照料，我们已经形成了事实上的抚养关系。2014年12月4日李占小因交通事故去世，他的弟弟即被告李明占与肇事方达成调解协议，共赔偿了20万元。后来我主张与被告共同分割赔偿款，被告不同意。现在我向贵院提起诉讼，请求判令将李占小的赔偿款分割给我85000元。
被告李明占辩称，根据婚姻法相关解释，原告任爱女与李占小没有领取结婚证，因此双方并未形成夫妻关系。原告任爱女与李占小既不是夫妻，也不是亲属，其诉请无法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告任爱女与李占小（已故）于1997年开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2014年12月4日李占小因交通事故去世，其弟弟即被告李明占与肇事者达成调解协议，共赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计200000元。后原告以自己是李占小妻子为由，主张除丧葬费花费的30000元之外，剩余的170000元应平均分得85000元。由于双方意见不一致，该笔赔偿款现暂扣于和林县交警大队。现原、被告双方因此发生争议，诉至本院。
本院认为，原告任爱女与死者李占小于1997年开始以夫妻名义同居，至李占小死亡时一直没有办理结婚登记手续。根据婚姻法的相关解释，原告任爱女与李占小之间属于同居关系，双方互不享有婚姻法上的配偶身份。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告任爱女与李占小之间虽然没有婚姻法上的配偶身份，但双方在同居期间相互扶助、互尽义务，考虑到实际情况，根据公平原则原告任爱女与被告李明占对于李占小的死亡赔偿金等170000元各分得一半。依照最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释一》第五条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告任爱女依法分得李占小死亡赔偿金等85000元。
案件受理费1925元，由被告李明占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年四月十六日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、城市信用的原则。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1440号
申请执行人何云恒，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人全建容，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁船山区。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人何云恒、全建容与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何云恒、全建容于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人何云恒、全建容也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何云恒、全建容尚未受偿的债权80433元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2438号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更148号
罪犯张斌，男，1972年5月22日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年9月7日作出（2011)杭江刑初字第274号刑事判决，以被告人张斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月；本院于2015年9月11日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计248.36分，获表扬5次，2015年上半年、2016年上半年、下半年被评为石河子监狱级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年6月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1098号
上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司漯河分行。住所地，漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉西北角。
委托代理人：张培杰，该行职员。
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱荣，女，汉族，1953年6月2日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：陈选民，男，汉族，1953年6月2日出生，住漯河市源汇区。系张爱荣的丈夫。
上诉人中原银行股份有限公司漯河分行因与被上诉人张爱荣储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后于2014年7月30日作出（2014）漯民一终字第173号民事裁定，将本案发回郾城区人民法院重审，该院依法重审后，于2015年7月8日作出（2014）郾民初字第01517号民事判决，中原银行股份有限公司漯河分行仍不服判决，再次向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张爱荣于2015年11年3月向本院提交申请书，申请撤回起诉，上诉人中原银行股份有限公司漯河分行于2015年11月5日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，张爱荣撤回起诉，中原银行股份有限公司漯河分行撤回上诉，是本案双方当事人真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许中原银行股份有限公司漯河分行撤回上诉；
二、准许张爱荣撤回起诉；
三、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01517号民事判决。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由中原银行股份有限公司漯河分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月五日
审判员 张俊霞
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第135号
申请人潍坊市得元电子工程有限公司，驻昌邑市新昌路南首187号。
法定代表人马宁，经理。
申请人潍坊市得元电子工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223124911，出票日期为2013年7月10日，到期日为2014年1月10日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为青岛金三江国际贸易有限公司、持票人为潍坊市得元电子工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市得元电子工程有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年二月十三日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第135号申请人潍坊市得元电子工程有限公司。申请人潍坊市得元电子工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223124911，出票日期为2013年7月10日，到期日为2014年1月10日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为青岛金三江国际贸易有限公司、持票人为潍坊市得元电子工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市得元电子工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月十三日代书记员 韩力宁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1960号
原告:王玉霞，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住所地鸡东县永安镇。
委托诉讼代理人：王洪彬，男，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：关丽霞，女，1971年3月9日出生，满族，农民，住所地密山市裴德镇。
被告：单忠华，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
原告王玉霞诉被告关丽霞、单忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉霞及其委托代理人王洪彬，关丽霞到庭参加了诉讼。单忠华经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告关丽霞、单忠华偿还本息共计38500元，其中本金35000元，利息3500元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关丽霞、单忠华系夫妻关系。2013年8月25日，关丽霞、单忠华在王玉霞处借款10000元，并出具欠据约定借款期限为1年，月利率为1分。2014年7月18日关丽霞、单忠华向王玉霞借款10000元，约定于2014年8月末还款。2014年8月15日，关丽霞、单忠华向王玉霞借款15000元，约定于2014年9月末还清。后两笔借款亦分别出具了借据。现三笔借款均已超还款期限，经王玉霞多次索要未果，故起诉。
被告关丽霞认可原告王玉霞起诉的事实，也认可三笔欠款均系其与被告单忠华共同债务，但称现单忠华外出打工，其个人暂无能力偿还借款。另关丽霞辩称，在王玉霞起诉前单忠华曾向王玉霞还款800元。对此王玉霞认可。
本院认为，被告关丽霞承认原告王玉霞在本案中主张的事实，故对王玉霞主张的事实予以确认。关丽霞与被告单忠华系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间借款用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，二人均负有偿还义务。故王玉霞要求关丽霞、单忠华共同给付欠款的主张本院予以支持。由于单忠华曾向王玉霞偿还的800元未说明是本金还是利息，根据相关法律规定应当视为利息，并在王玉霞诉讼请求的利息款项中予以扣除。单忠华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告关丽霞、单忠华偿还原告王玉霞借款本金35000元，利息2700元，合计37700元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计382元，由被告关丽霞、单忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院
代理审判员 孙丽群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘海燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初978号
原告：张保庆，男，汉族，1958年11月11日出生。
委托代理人：马永庆、刘红芳，河南争先律师事务所律师。
被告：郑紫文，女，汉族，1979年2月20日出生。
被告：郑州麦道实业有限公司。
法定代表人：郑紫文。
原告张保庆与被告郑紫文、郑州麦道实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保庆及其委托代理人刘红芳到庭参加诉讼，被告郑紫文、郑州麦道实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑紫文偿还原告借款400万元，从2015年9月17日起按月息3分计算利息至付清之日止，并按本金400万元从2015年11月16日起按每日5%支付违约金；2、被告麦道实业有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月份，原告通过朋友认识郑紫文、马占兴。由于本人做生意急需资金，想用郑州房产抵押贷款。2015年9月17日，郑紫文、马占兴用原告位于中原区桐柏路100号院一层11号、12号、二层2号、4号房产做抵押向河南省联融典当有限公司借款700万元，并签订了房地产典当借款合同，由郑紫文、马占兴、高楷雁做了担保，借期二个月，月息3分。当天晚上，在郑州麦道实业有限公司办公室，郑紫文、马占兴不让原告走，并称他们在银行贷款400万元，今天是最后的还款期限，如不归还，将把他们两人拉入黑名单，以后坐飞机、火车都不能坐，要求向原告借款400万元，并承诺用郑紫文位于郑州市××房产做抵押。同时还向原告承诺，郑州维达铸造材料有限公司也是他们的公司，该公司产品紧俏，都是预付款，在北京有上亿的供货合同，且安阳企业也欠他们的款，原告被迫无奈，不办就不让走，又碍于朋友的面子，于2015年9月17日夜晚当即通过银行转账给郑紫文400万元，同时约定由郑紫文位于郑州市金水区建业路9号院4号楼东单元6层11号，房屋产权证号为13××67；金水区民航路15号9层908号，房屋产权证号为11××44；金水区民航路15号楼9层907号，房屋产权证号为11××42做抵押，由郑州麦道实业有限公司作担保。2015年9月17日，原告张保庆作为甲方，郑紫文作为乙方，签订了借款合同，郑州麦道实业有限公司作为担保人并加盖了公司印章，借款合同约定借款期限从2015年9月17日起至2015年11月16日止，月息3分，届期乙方未能偿还借款本息，乙方除付本息外，每天按合同借款本金的5%支付违约金，同时约定了由郑紫文位于郑州的三套房产作抵押。郑紫文于2015年9月17日为原告出具了收条。
借款到期后，经原告多次向郑紫文催要，郑紫文均以各种理由不予还款，特向安阳县人民法院提诉讼。
被告郑紫文、郑州麦道实业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月份，原告通过朋友认识马占兴及被告郑紫文，由于原告做生意资金紧张，想用其在郑州的房产抵押贷款。2015年9月17日，经郑紫文、马占兴介绍，原告用其在郑州市××房产作抵押，向河南省联融典当有限公司借款700万元。原告借到款的当天，由于被告郑紫文及马占兴的银行贷款到期，经与原告协商，由郑紫文向原告借款400万元。以原告为甲方，被告郑紫文为乙方签订了借款合同。合同主要内容为：由乙方向甲方借款400万元，期限为两个月，自2015年9月17日起至2015年11月16日止，月息3分，届期乙方未能偿还本息的，乙方除照本付息外，每天按该合同借款本金的5%计算违约金支付给甲方。被告郑州麦道实业有限公司作为担保人在合同的盖章。合同签订当天，原告按月息3分扣除了两个月的利息24万元和其以房产抵押向联融典当公司借款时办理他项权的费用和公证费共计256114元，通过网银转款给被告郑紫文3743886元，由被告郑紫文给原告出具了400万元的收条。借款到期后，经原告多次催要，被告郑紫文和郑州麦道实业有限公司对借款本息分文未付。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告郑紫文的位于郑州市××路××楼东单元××房屋、郑州市××区民航路××房屋、郑州市××区民航路××号房屋。
上述事实，有原告提交的借款合同、网银转款凭证、收条及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查可以作为本案定案的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告郑紫文虽给原告写有400万元的收条，但原告实际借给被告郑紫文3743886元，故被告郑紫文应偿还原告借款3743886元。原告要求被告郑紫文偿还借款400万元本院不予支持。关于原告主张的利息问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告郑紫文应按年利率24%向原告支付利息。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郑州麦道实业有限公司作为保证人在合同中未约定保证方式，故被告郑州麦道实业有限公司应对被告郑紫文的借款3743886元本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑紫文于本判决生效之日起十日内偿还原告张保庆借款3743886元及利息（利息从2015年9月17日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告郑州麦道实业有限公司对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告张保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全申请费5000元，共计43800元，由被告郑紫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢小慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执497号
申请执行人宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。组织机构代码：74460949－2。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。
被执行人吴江红，女，1968年10月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌合田物业有限责任公司与吴江红物业服务合同纠纷一案中，宜昌合田物业有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月十二日
书记员 余 婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更184号
罪犯石海江，男，汉族，现年42岁，新疆兵团第四师七十团人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)霍垦刑初字第26号�事判决，以被告人石海江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石海江在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2069.872分，在一监区三分监区排名第十二名，二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石海江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海江减去有期�刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民特14号
申请人：扎赉特旗农村信用合作联社。住所地：扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：冯有田，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王旭，职务：该社信贷员。
被申请人：唐红岩，女，1962年5月2日出生，汉族，中大门窗厂经理，住内蒙古自治区。
被申请人：王洪涛，男，1963年4月10日出生，汉族，中大门窗厂经理，住内蒙古自治区。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被申请人唐红岩、王洪涛申请实现担保物权一案。本院于2017年8月16日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
扎赉特旗农村信用合作联社诉称，2014年12月30日，二被申请人与申请人签订一份《个人借款合同》，合同约定唐红岩、王洪涛向申请人扎赉特旗农村信用合作联社借款2000000元，月利率10.9993‰，借款期限为2014年12月30日至2015年12月5日，到期后唐红岩、王洪涛偿还300000元，剩余1699590元，唐红岩、王洪涛申请展期，展期至2016年10月5日。到期一次性归还借款本息。如唐红岩、王洪涛不按合同约定支付借款本息，逾期按月利率16.4990‰计算利息。唐红岩、王洪涛并自愿其位于扎赉特旗音德尔镇2区1段8号建筑面积为289.05平方米房产（房权证号为：扎赉特旗房权证字第XX**号扎赉特旗房权证字第XX**号）抵押于申请人，双方于2014年12月24日在扎赉特旗房产管理部门办理了《房屋他项权证》登记证号为扎赉特旗房他证区内字第14020**号。合同生效后，申请人按照合同约定将现金2000000万元交付唐红岩、王洪涛。唐红岩、王洪涛收款后给申请人出具借款借据一份、个人借款合同、个人抵押合同。双方约定期内利息为10.9993‰，逾期利息为16.4990‰。该借款期限已届满，申请人债权未受清偿，已具备了实现担保物权的条件。为此，申请扎赉特旗人民法院拍卖或变卖被申请人唐红岩、王洪涛抵押给申请人的289.05平方米房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金1699590万元及相应利息的债权范围内优先受偿。
被申请人唐红岩、王洪涛称，借款事实存在，同意将被抵押房屋进行拍卖或变卖。
本院经审查认为，申请人扎赉特旗农村信用合作联社与唐红岩、王洪涛之间的《房产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、规定的强制性规定，该合同合法有效；被申请人提供的位于扎赉特旗音德尔镇2区1段8号建筑面积为289.05平方米的房产（房权证号为：扎赉特旗放权证字第XX**号）为借款提供抵押，双方当事人依法在扎赉特旗房屋管理部门办理了抵押登记，出具了《房屋他项权证》（扎赉特旗房他证区内字第14020**号），该抵押合同合法有效。申请人扎赉特旗农村信用合作联社对该抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。现借款人唐红岩、王洪涛未按约定偿还借款本息，清偿期限已届满，申请人扎赉特旗农村信用合作联社对唐红岩、王洪涛提供抵押的房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金利息的理由成立，本院依法准予拍卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
一、准予对唐红岩、王洪涛所有的位于扎赉特旗音德尔镇2区1段8号建筑面积为289.05平方米房产（房权证号为：扎赉特旗房权证字第XX**号扎赉特旗房权证字第XX**号）采取拍卖、变卖方式依法变价；
二、申请人扎赉特旗农村信用合作联社对变卖后所得款项在抵押权范围内优先受偿。优先受偿范围含借款本金1，699，590万元及相应利息（期内利息自2015年12月5日至2016年10月5日按月利率10.9993‰计算利息；逾期利息自2016年10月6日至该款付清日止按月利率16.4990‰计算利息）和实现担保物权的费用等。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员刘维东
二〇一七年十二月二十六日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民特14号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社。住所地：扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯有田，职务：理事长。委托诉讼代理人：王旭，职务：该社信贷员。被申请人：唐红岩，女，1962年5月2日出生，汉族，中大门窗厂经理，住内蒙古自治区。被申请人：王洪涛，男，1963年4月10日出生，汉族，中大门窗厂经理，住内蒙古自治区。申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被申请人唐红岩、王洪涛申请实现担保物权一案。本院于2017年8月16日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。扎赉特旗农村信用合作联社诉称，2014年12月30日，二被申请人与申请人签订一份《个人借款合同》，合同约定唐红岩、王洪涛向申请人扎赉特旗农村信用合作联社借款2000000元，月利率10.9993‰，借款期限为2014年12月30日至2015年12月5日，到期后唐红岩、王洪涛偿还300000元，剩余1699590元，唐红岩、王洪涛申请展期，展期至2016年10月5日。到期一次性归还借款本息。如唐红岩、王洪涛不按合同约定支付借款本息，逾期按月利率16.4990‰计算利息。唐红岩、王洪涛并自愿其位于扎赉特旗音德尔镇2区1段8号建筑面积为289.05平方米房产（房权证号为：扎赉特旗房权证字第XX**号扎赉特旗房权证字第XX**号）抵押于申请人，双方于2014年12月24日在扎赉特旗房产管理部门办理了《房屋他项权证》登记证号为扎赉特旗房他证区内字第14020**号。合同生效后，申请人按照合同约定将现金2000000万元交付唐红岩、王洪涛。唐红岩、王洪涛收款后给申请人出具借款借据一份、个人借款合同、个人抵押合同。双方约定期内利息为10.9993‰，逾期利息为16.4990‰。该借款期限已届满，申请人债权未受清偿，已具备了实现担保物权的条件。为此，申请扎赉特旗人民法院拍卖或变卖被申请人唐红岩、王洪涛抵押给申请人的289.05平方米房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金1699590万元及相应利息的债权范围内优先受偿。被申请人唐红岩、王洪涛称，借款事实存在，同意将被抵押房屋进行拍卖或变卖。本院经审查认为，申请人扎赉特旗农村信用合作联社与唐红岩、王洪涛之间的《房产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、规定的强制性规定，该合同合法有效；被申请人提供的位于扎赉特旗音德尔镇2区1段8号建筑面积为289.05平方米的房产（房权证号为：扎赉特旗放权证字第XX**号）为借款提供抵押，双方当事人依法在扎赉特旗房屋管理部门办理了抵押登记，出具了《房屋他项权证》（扎赉特旗房他证区内字第14020**号），该抵押合同合法有效。申请人扎赉特旗农村信用合作联社对该抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。现借款人唐红岩、王洪涛未按约定偿还借款本息，清偿期限已届满，申请人扎赉特旗农村信用合作联社对唐红岩、王洪涛提供抵押的房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金利息的理由成立，本院依法准予拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：一、准予对唐红岩、王洪涛所有的位于扎赉特旗音德尔镇2区1段8号建筑面积为289.05平方米房产（房权证号为：扎赉特旗房权证字第XX**号扎赉特旗房权证字第XX**号）采取拍卖、变卖方式依法变价；二、申请人扎赉特旗农村信用合作联社对变卖后所得款项在抵押权范围内优先受偿。优先受偿范围含借款本金1，699，590万元及相应利息（期内利息自2015年12月5日至2016年10月5日按月利率10.9993‰计算利息；逾期利息自2016年10月6日至该款付清日止按月利率16.4990‰计算利息）和实现担保物权的费用等。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员刘维东二〇一七年十二月二十六日书记员葛雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0447号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月20日被刑事拘留（3月19日被羁押），同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吴洪钢、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴洪钢、秦杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月17日凌晨，被告人刘某在苏州市吴江经济技术开发区厍浜村一巷子内，采用将被害人赵某摔倒在地上、脚踢等手段，劫得被害人赵某手机1部、项链某。
被告人刘某于2014年3月19日至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人刘某已赔偿了被害人赵某人民币1500元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；被告人刘某悔罪态度较好；被告人家属代为赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录，证人郑某、陈某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，伤势照片，发破案经过，谅解书，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人刘某系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 平
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3382号
申请执行人:焦作市永固岩土工程有限责任公司，住所地：焦作市。
被执行人:济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市
申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司与济源鹤济克井二矿煤业有限公司建设合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初214号民事判决书，向被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司限期履行义务，但被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司在济源市环境保护局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司58805元以内的补偿款。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月九日
书记员 孔鹏鹏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执355号
申请执行人：王利华，1964年5月23日�生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：中鼎国际工程有限公司
本院在执行申请人王利华诉被执行人中鼎国际工程有限公司买卖合同纠纷（2016）皖1881执355号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人中鼎国际工程有限公司的执行
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2322号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告张继会，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告张继会金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第279号
原告：杭州万瑞达塑化有限公司。
法定代表人：刘景贤。
委托代理人：沈建福。
被告：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司。
法定代表人：胡经云。
本院在审理原告杭州万瑞达塑化有限公司诉被告浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州万瑞达塑化有限公司以与被告达成调解协议为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州万瑞达塑化有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州万瑞达塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告杭州万瑞达塑化有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一五年四月二十日
书记员 余保中
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4303号
原告：张生永，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省清丰县。
被告：魏学英，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告张生永诉被告魏学英劳务合同纠纷一案中，原告张生永向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张生永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生永负担，余款25元，退回原告张生永。
审判员 王潇
二〇一七年四月十三日
书记员 周旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1486号之三
申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区北马路75号。
代表人：汤松，行长
被执行人原凌云。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与原凌云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人原凌云所有的坐落于烟台市芝罘区楚毓路1号5号楼2单元2803号的房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十月九日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1486号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区北马路75号。
被执行人原凌云。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人原凌云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第640号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 小 妮
审判员 张春�
审判员 毕 昌 范
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 苏 东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5728号
原告徐国银，男，汉族，1980年10月出生，现住库尔勒市。
被告巴州坚美工贸有限公司
法定代表人郑长银，职务，经理。
住所地：库尔勒市北山路福景园1栋1层5号。
本院在审理原告徐国银诉被告巴州坚美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因巴州坚美工贸有限责任公司已先行起诉徐国银，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国银的起诉。
本案受理费10元，退还原告徐国银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丘龙巴特
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5735号
罪犯程芳荣，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)茂中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人程芳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑一终字第350号刑事判决，以被告人程芳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年十个月。维持民事赔偿部分。判决生效后，交付执行。因罪犯程芳荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程芳荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程芳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程芳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程芳荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保90号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人日照凯宇物流有限公司，住所地日照市经济开发区。
法定代表人厉丽，总经理。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照凯宇物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值2100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照凯宇物流有限公司的银行存款2100000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 刘文晋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初260号
原告：李呈祥。
委托代理人：高振举、孙彦华，山东宝亭律�事务所律师。
被告：沈印坤。
原告李呈祥与被告沈印坤保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李呈祥的委托代理人孙彦华到庭参加诉讼，被告沈印坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李呈祥诉称：2014年2月21日，案外人梁晓旭向其借款20000元，被告沈印坤提供担保。后经多次催要，借款人梁晓旭及被告沈印坤拒不偿还。故提起诉讼，请求判令被告沈印坤偿付借款20000元及利息。
被告沈印坤未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年2月21日，案外人梁晓旭向原告李呈祥借款20000元，并出具借据，约定按中国人民银行基准贷款利率的8倍计息，2014年4月21日清偿，被告沈印坤提供连带责任担保，担保期限至债务清偿之日止。到期后，经多�催要，借款人梁晓旭及被告沈印坤至今未付。
上述事实，有原告的陈述、借据、证人慈燕的证言等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李呈祥与被告沈印坤间的借贷担保行为，是双方当事人的真实意思表示，其权利、义务关系明确，应确认为有效。被告沈印坤对该借款提供连带责任担保，双方约定担保期限至债务清偿之日止，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间应至主债务履行期限届满之日起二年，即至2016年4月21日止。原告李呈祥于2016年2月16日向本院提起诉讼，要求被告沈印坤偿付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李呈祥要求利息，因双方约定利息超出法律规定，应自借款之日起，按年息24%计算为宜。原告李呈祥仅起诉担保人沈�坤，是对其民事诉讼权利的处分行为，本院予以支持。被告沈印坤经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈印坤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李呈祥借款20000元及利息（自2014年2月21日起，至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算）；
二、被告沈印坤清偿后，可向借款人梁晓旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈印坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苗梅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2121号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告王丰胜，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王丰胜借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盆
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2393号
申请人深圳市交�运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人王曙光，男，1980年8月13日出生，住址安徽省安庆市宿松县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的深交罚决第LH0007487号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王曙光(以下简称被申请人）于2015年11月26日9时30分在龙华汽车站实施了未取�道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。被申请人的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007487号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初809号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月1日晨，被告人陈某驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车沿本区五丰路行驶至宣桥镇腰路村村委会东侧约50米处时，碰撞被害人沈锦希致伤，后于次日死亡。
事故发生后，被告人陈某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。
本院审理期间，被告人陈某赔偿了被害方家属经济损失，取得了被害方家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书；上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，验伤通知书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，遗体火化证明、驾驶证、行驶证、车辆信息，户籍资料，公安机关出具的案发经过及被告人陈某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执246号
申请执行人:徐雁海，男，1966年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：徐雁明，男，1952年9月28日是，汉族，住天津市河北区。
徐雁海申请执行徐雁明法定继承纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第1832号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 双
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2718号
原告：昌乐县永盛机械铸造厂。住所地：昌乐县朱刘街办九级村。
法定代表人：滕树华，董事长。
被告：程国文。
被告：高建玉。
本院在审理原告昌乐县永盛机械铸造厂诉被告程国文等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年八月八日
书记员 梁倩雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16302号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邓福用，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓福用信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓福用系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24199.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24199.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审33号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人覃兵华，男，1974年8月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年9月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]10135号《行政处罚决定书》，拆除覃兵华在非法转让及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚人民币10800元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月27日送达“平国土资罚决字”[2015]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭永范
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初65号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人吴守华，男，1961年7月19日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月31日被该分局取保候审。
辩护人鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
辩护人耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人吴守华犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人吴守华及其辩护人鲁毓贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年6月10日中午，被告人吴守华和被害人梁某3因农田放水之事发生纠纷，被告人吴守华用拳头将被害人梁某3的眼部、耳部打伤。经依法鉴定，梁某3左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人吴守华的刑事责任。提请本院依法判处被告人吴守华一至二年有期徒刑。
被告人吴守华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人吴守华主观恶性较小；具有自首情节；已和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；被害人具有重大过错。请求对被告人吴守华判处缓刑。
经审理查明：
2016年6月10日13时左右，被告人吴守华酒后到被害人梁某3家，欲找梁某3妻子陆如芝对质农田放水之事，后被告人吴守华和被害人梁某3在梁某3家院门口发生口角，被害人梁某3用手击打吴守华，被吴守华躲闪开，被告人吴守华遂用拳头朝梁某3左耳部、面部击打，被害人梁某3用顶门所使用的木棍朝吴守华腹部击打，此后两人用左手争夺木棍，右手相互对对方头面部击打，致被害人梁某3耳部、眼部受伤。经依法鉴定，梁某3左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人吴守华经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人吴守华和被害人梁某3达成赔偿协议，互相对对方的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场及其从现场提取涉案木棍的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：梁某3左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。
3、公安机关人身检查笔录证明：公安机关对梁某3、吴守华的伤情检查情况。
4、滁州市第一人民医院住院病历、出院记录、入院记录、CT诊断报告单等证明：被害人梁某3的伤情。
5、赔偿协议书、谅解书、收条证明：被告人吴守华和被害人梁某3达成赔偿协议，互相对对方的行为表示谅解。
6、公安机关出具的到案经过证明：被告人吴守华经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
7、户籍信息证明：被告人吴守华的自然身份信息。
8、被害人梁某3的陈述证明：2016年6月10日13时许，吴守华酒后到他家找他妻子陆如芝对质，陆如芝不在家，他和吴守华在院门口发生争执，吴守华用拳头朝他头面部击打，两人用左手在腰间争夺他拿起的抵门木棍，右手相互击打对方头部，期间持续1分多钟，后来吴守华看到他鼻子流血松手离开了。
9、证人吴某的证言证明：2016年6月10日下午，他往家送电动车时获知他父亲吴守华在皇甫街道卫生院看病，吴守华告诉他与梁某3发生纠纷，头部被梁某3击打，他随后赶到卫生院并陪同吴守华到滁州市中西医结合医院救治，经医生诊断系脾脏破裂，后来做了切除手术。
10、证人梁某2的证言证明：2016年6月10日13时许，他接到父亲梁某3电话后赶回家，看到梁某3满脸是血，吴守华也在现场。民警让双方先到医院救治，他随后将梁某3送到滁州市第一人民医院救治，经诊断系耳膜穿孔出血。
11、证人程某的证言证明：2016年6月11日，梁某3伤后到皇甫卫生院要求输液消炎，自诉和吴守华打架造成伤势，并提供了滁州一院的检查报告，后期他建议梁某3转院到滁州医院进行了治疗。
12、证人任某,4的证言证明：2016年6月10日，吴守华到他所在的皇甫卫生院看病，自诉头部被梁某3用木棍击打，考虑到吴守华可能颅内出血，便建议到滁州医院进行检查治疗，之后吴守华和他儿子离开了医院。两天后，梁某3也到该医院进行治疗。
13、被告人吴守华的供述证明：2016年6月10日13时左右，他酒后到梁某3家找梁某3妻子对质农田放水之事，和梁某3发生口角，后梁某3用木棍捣他腹部，两人用左手夺木棍，右手相互击打对方头部，致双方受伤。具体犯罪事实与起诉书指控内容一致。
本院认为：被告人吴守华故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴守华经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。案发后积极和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴守华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2016号
原告翟玉林，男，汉族。
被告陈庆华，男，汉族。
委托代理人张强、李令根，河南长庚律师事务所律师。
原告翟玉林诉被告陈庆华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉林，被告陈庆华委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原、被告签订租车协议1份，原告将自有车辆豫J293**号出租给被告，租金为每天100元。该协议签订后，原告按照协议约定，将车辆交付被告使用，但被告至今不但不按照协议履行给付租金义务，也拒绝返还车辆。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付租车费88700元，终止原、被告之间的租车协议并返还车辆，如不能返还，要求被告按照车辆实际价值赔偿车辆损失，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，1、2013年12月，原告向濮阳市公安局以合同诈骗控告被告，公安机关于2013年12月13日对被告拘留，后该案件因车辆评估价格低于合同诈骗最低追诉刑事责任数额20000元，濮阳市公安局中原分局撤销了该案件，理由是数额不够。被告因该刑事案件被刑事拘留15天，双方对合同诈骗一事均无异议，故双方之间的租赁合同应当认定为无效合同。2、案涉车辆目前在濮阳市公安局停车场存放，原告可以提取。对于原告主张租赁费及要求终止双方之间的租赁协议的诉讼请求均应依法驳回。3、原告主张租金已超过诉讼时效，且双方已达成买卖协议，只是没有商定数额；原告在2012年就已经得知车辆被扣押，没有采取适当措施防止车辆损失扩大，应当承担部分责任。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告达成租车协议，约定自2011年10月20日起，由被告按100元／天的租金价格租赁原告豫J293**号车辆。协议签订后，被告将其身份证交由原告留存后将豫J293**号车辆开走使用。被告将车辆开走后，一直未向原告支付租金，原告多次联系被告未果。经公安机关讯问，被告自称自原告处租车后，因急需用钱，以5000元的价钱将车辆抵押给案外人张山峰。2011年12月22日，张山峰驾驶该车辆时发生交通事故，之后该车一直停放在濮阳市公安局交警队停车场。事故发生后，被告自称其在事发后第二天就电话告知了原告车辆发生交通事故的事实；原告在庭审中认可被告电话告知其车辆发生了事故，但后经询问，原告又称大概于2012年年底经张山峰告知才知道车辆被扣押在事故科停车场，后向事故科主张车辆，事故科称事故肇事者不签字不能放车。2013年8月23日，原告向濮阳市公安局中原分局报案称，被告于2011年10月20日租用其豫J293**号白色桑塔纳2000型轿车1辆，当时被告说十几天就行，如租用时间长了就将车买走，故当时也将车辆手续要走。之后，多次向被告催要租金未果，直至2012年才得知该车辆因发生交通事故被扣押在交警队停车场。2014年2月19日，被告因涉嫌合同诈骗罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留。经公安机关讯问，被告自称因没有钱一直未与原告协商购买此车事宜。对于涉案车辆价值，濮阳市公安局中原分局委托濮阳市华龙区价格认证中心进行价格鉴定，濮阳市华龙区价格认证中心于2013年11月14日作出华龙价证鉴（2013）0404号鉴定结论书，认定该车价格为14000元（价格鉴定基准日为2011年10月20日）。对于该鉴定结论，经告知，原、被告均表示没有异议。2014年3月6日，濮阳市公安局中原分局作出中原公（侦）撤案字（2014）0005号撤销案件决定书，决定书显示：该局办理的20130823中原陈庆华涉嫌合同诈骗案，因在侦查过程中，发现不应当对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。现原告要求被告支付自车辆开走之日至起诉之日期间的租车费88700元，终止双方之间的租车协议并要求被告返还车辆，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，2008年11月10日，原告自吴国芳处以31000元的价格购买了案涉车辆，未办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订车辆租赁协议，该协议不违反法律法规强制性规定；尽管被告因租车一事被公安机关以涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，但在侦查过程中，公安机关发现不应当对被告追究刑事责任，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第161条之规定撤销了该案，且无证据证明被告的行为已构成犯罪，故原、被告之间达成的租车协议仍为有效协议，对于被告主张双方之间的租赁合同应为无效合同的辩称意见，本院不予采纳。原告将车辆交付被告后，被告并未按照双方初步达成的口头协议所约定的“用十几天”租赁期限将车辆返还给原告，而是继续使用租赁物，原告亦未就超出租赁期限提出异议，故应认定原、被告之间已形成不定期租赁合同关系。对于原告要求被告支付自租车之日至起诉之日期间的租车费88700元的诉讼请求，本院认为，被告租赁车辆期间，因发生交通事故致使车辆被扣押至事故科停车场，尽管事故发生后被告未实际使用车辆，但被告在事故发生后并未采取积极有效措施将该车从停车场取回，明知该车辆系租赁车辆仍放任其停放在停车场至今，故被告仍应承担因使用车辆不善导致车辆被扣押给原告造成的租金损失；但考虑到被告未实际使用车辆，且原告后来也知道了车辆一直停放在停车场，案涉车辆又非营运性车辆，原告要求被告支付自租车之日至起诉之日期间的租金，于法无据。结合交付使用时车辆本身价值及性质、被告实际使用车辆时间、车辆被扣押的客观事实以及被告的过错，本院酌定被告支付原告租赁费20000元。鉴于本案事实，原、被告之间的租车协议客观上已无法履行，故原告要求解除双方之间的租赁协议，本院予以支持。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院认为，因事故发生后车辆一直被扣押在事故科停车场，客观上被告已丧失了对该车的实际控制，且原告称肇事者签字后事故科才能让车辆放行，故被告已返还不能。经本院释明，原告称如被告无法返还车辆，要求被告依据车辆价值赔偿车辆损失，本院认为，经公安机关委托鉴定，案涉车辆出租时价格被认定为14000元，且原、被告对该鉴定结论均无异议，故本院认为被告应赔偿原告车辆损失14000元为宜。对于车辆租赁费，原告并未怠于行使权利，故被告辩称原告主张租金已超过诉讼时效，本院不予采纳。因双方就买卖车辆并未实际商定价格，故被告辩称双方已达成购车协议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告翟玉林与被告陈庆华于2011年10月20日签订的租车协议。
二、被告陈庆华支付原告翟玉林车辆租赁费20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告陈庆华赔偿原告翟玉林车辆损失14000元，于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告翟玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告负担2044元，被告负担650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡少纺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2024号
原告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部，经营场所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查，统一社会信用代码：×××。
经营者：白木仁，男，1987年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：×××。
被告：巴达拉呼，男，43岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁呼修理部诉被告巴达拉呼买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年五月十八日
书记员 赵萨仁那
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4281号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：王飞。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初283号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，一般授权。
被告袁德兴，男，汉族，1983年8月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称都昌农行)诉被告袁德兴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告袁德兴经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁德兴于2009年11月24日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款户为袁德兴。授信额度人民币10000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2012年11月23日贷款到期后，被告袁德兴未按合同约定归还贷款本息。我行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：被告袁德兴立即归还借款本金3964.28元及相应利息至2018年4月3日利息3509.65元（庭审中变更后的金额），共计人民币7473.93。期后利息依合同约定计至清偿之日止，并承担原告实现债权的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份信息证明原告的主体资格；2.被告袁德兴的身份证、户口簿复印件证明被告的身份；3.农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度修改通知单、袁德兴银行卡交易明细单证明我行向袁德兴发放贷款的事实；4.农业银行贷款合约基本信息，证明袁德兴至2018年4月3日尚欠我行借款本金3964.28元及利息3509.65元的事实。
被告袁德兴未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告袁德兴于2009年11月12日向原告提出农业银行农户小额贷款业务申请，并于2009年11月29日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为袁德兴。授信额度人民币10000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2012年11月28日贷款到期后，被告袁德兴未按合同约定归还贷款本息。至2018年4月3日被告袁德兴尚欠原告借款本金3964.28元及利息3509.65元（庭审中变更后的金额），共计人民币7473.93元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告袁德兴应当偿还借款本金、利息。被告袁德兴未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁德兴于本判决生效后十五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金3964.28元及至2018年4月3日止的利息3509.65元，共计人民币7473.93元。
二、2018年4月4日起至本借款清偿之日止的利息按照原、被告双方于签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算。
案件受理费50元，由被告袁德兴承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘建红
审判员 石超男
审判员 高满秀
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘清莲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审170号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人牛某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月30日作出东明费征字[2016]1020号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年10月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行�在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1020号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1020号社会抚养费征收决定。
被执行人王某某、牛某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1020号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1500号
原告开封聚隆茶具有限公司。
住所地开封市祥符区建设街中段。
法定代表人渠士安，任经理。
委托代理人王德星，男，汉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告马全凤，女，汉族。
委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封聚隆茶具有限公司与被告马全凤借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年12月4日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告开封聚隆茶具有限公司法定代表人渠士安及委托代理人王德星，被告委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封聚隆茶具有限公司诉称，夏令峰于2014年9月22日向原告借款人民币20万元，并于当天签订了一份借款（保证）合同，借款期限为一个月，应于2014年10月21日归还上述借款。当时原告与夏令峰口头约定利息为月息4分，若一方违约，应向另一方支付违约金。借款期满后，原告向夏令峰多次催要至今未还。现夏令峰已死亡，被告马全风与夏令峰系夫妻关系。本案借款系夏令峰与马全凤的共同债务，应当承担清偿本案借款的义务。请求法院依法判令：被告向原告偿还借款人民币200000元本金及利息，并支付违约金。利息自借款之日按月息4分计算至还款之日，违约金按借款总额的日万分之三自借款之日算至还款之日。诉讼费用由被告承担。
被告马全凤辩称，欠款是事实，原告追加马全凤为本案被告没有事实依据，应予驳回；本案为借款纠纷，根据原告的证据显示借款人为夏令峰，夏令峰是借款人，夏令峰已经死亡不具备被告的主体资格，本案不存在被告，合同中由担保人负连带责任，原告应起诉担保人；夏令峰已经死亡，是不是他的签字被告不予认可；该借款无法查明是否存在，该借款没有直接证据显示是原告直接给夏令峰20万元，被告马全凤并不知道该笔借款，也没有用到家庭生活当中，合同中没有约定利息；请求人民法院驳回原告诉求。
经审理查明，2014年9月22日，原告开封聚隆茶具有限公司与夏令峰签订借款保证合同一份，合同约定：夏令峰借原告开封聚隆茶具有限公司200000元，期限为2014年9月22日至2014年10月21日。付息办法为一次性现金支付，先付息后使用。还款方式为借款到期后，夏令峰应一次性还清全部借款，否则，构成违约。若夏令峰不能按约定时间付息或不能按时还款，应承担借款借款总额日万分之三的违约金。张庆和、张金合承担无限连带保证责任。2014年9月22日，原告开封聚隆茶具有限公司会计李卫红向夏令峰开封县农村信用合作联社账号为622991003500005992账户转账192400元。2014年9月22日当天，夏令峰为原告开封聚隆茶具有限公司出具收条一份。内容为今收到开封聚隆茶具有限公司现金贰拾万元整。夏令峰于2015年1月19日因意外事故死亡。该笔借款至今未归还。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款保证合同、收条、中国建设银行转账凭证、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告开封聚隆茶具有限公司与夏令峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。关于借款本金数额，原告主张200000元，被告辩称借款利息已从本金中扣除，本金应为192400元。关于借款本金，因双方合同约定付息办法为一次性现金支付，先付息后使用且原告提供的书面转账凭证为192400元，本院综合考虑案件情况，对借款本金数额予以采信192400元。被告马全凤与夏令峰系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，夏令峰死后，被告马全凤应对该共同债务承担连带清偿责任。被告马全凤未提供已还款的证据。故对原告要求被告马全凤偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持192400元，多余部分不予支持。原告主张的利息和违约金（以下统称违约金）过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。本案中对原告主张的违约金，按年利率24%支持，超出部分不予支持。原告在诉讼中明确表示不要求张庆和、张金合承担连带责任，属于原告对民事权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马全凤于判决生效后3日内偿还原告开封聚隆茶具有限公司借款192400元本金及违约金（违约金从2014年10月22日起至还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告开封聚隆茶具有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，以上费用共计5820元。原告承担50元，从原告诉讼费中支付，被告马全凤承担5770元，于判决书生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年三月九日
书记员 王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1500号原告开封聚隆茶具有限公司。住所地开封市祥符区建设街中段。法定代表人渠士安，任经理。委托代理人王德星，男，汉，1978年8月4日出生，住开封市祥符区。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告马全凤，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省睢县，现住开封市祥符区。委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封聚隆茶具有限公司为与被告马全凤借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年12月4日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告开封聚隆茶具有限公司法定代表人渠士安及委托代理人王德星，被告委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封聚隆茶具有限公司诉称，夏令峰于2014年9月22日向原告借款人民币20万元，并于当天签订了一份借款（保证）合同，借款期限为一个月，应于2014年10月21日归还上述借款。当时原告与夏令峰口头约定利息为月息4分，若一方违约，应向另一方支付违约金。借款期满后，原告向夏令峰多次催要至今未还。现夏令峰已死亡，被告马全风与夏令峰系夫妻关系。本案借款系夏令峰与马全凤的共同债务，应当承担清偿本案借款的义务。请求法院依法判令：被告向原告偿还借款人民币200000元本金及利息，并支付违约金。利息自借款之日按月息4分计算至还款之日，违约金按借款总额的日万分之三自借款之日算至还款之日。诉讼费用由被告承担。被告马全凤辩称，欠款是事实，原告追加马全凤为本案被告没有事实依据，应予驳回；本案为借款纠纷，根据原告的证据显示借款人为夏令峰，夏令峰是借款人，夏令峰已经死亡不具备被告的主体资格，本案不存在被告，合同中由担保人负连带责任，原告应起诉担保人；夏令峰已经死亡，是不是他的签字被告不予认可；该借款无法查明是否存在，该借款没有直接证据显示是原告直接给夏令峰20万元，被告马全凤并不知道该笔借款，也没有用到家庭生活当中，合同中没有约定利息；请求人民法院驳回原告诉求。经审理查明，2014年9月22日，原告开封聚隆茶具有限公司与夏令峰签订借款保证合同一份，合同约定：夏令峰借原告开封聚隆茶具有限公司200000元，期限为2014年9月22日至2014年10月21日。付息办法为一次性现金支付，先付息后使用。还款方式为借款到期后，夏令峰应一次性还清全部借款，否则，构成违约。若夏令峰不能按约定时间付息或不能按时还款，应承担借款借款总额日万分之三的违约金。张庆和、张金合承担无限连带保证责任。2014年9月22日，原告开封聚隆茶具有限公司会计李卫红向夏令峰开封县农村信用合作联社账号为62×××92账户转账192400元。2014年9月22日当天，夏令峰为原告开封聚隆茶具有限公司出具收条一份。内容为今收到开封聚隆茶具有限公司现金贰拾万元整。夏令峰于2015年1月19日因意外事故死亡。该笔借款至今未归还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款保证合同、收条、中国建设银行转账凭证、证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告开封聚隆茶具有限公司与夏令峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。关于借款本金数额，原告主张200000元，被告辩称借款利息已从本金中扣除，本金应为192400元。关于借款本金，因双方合同约定付息办法为一次性现金支付，先付息后使用且原告提供的书面转账凭证为192400元，本院综合考虑案件情况，对借款本金数额予以采信192400元。被告马全凤与夏令峰系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，夏令峰死后，被告马全凤应对该共同债务承担连带清偿责任。被告马全凤未提供已还款的证据。故对原告要求被告马全凤偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持192400元，多余部分不予支持。原告主张的利息和违约金（以下统称违约金）过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。本案中对原告主张的违约金，按年利率24%支持，超出部分不予支持。原告在诉讼中明确表示不要求张庆和、张金合承担连带责任，属于原告对民事权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马全凤于判决生效后3日内偿还原告开封聚隆茶具有限公司借款192400元本金及违约金（违约金从2014年10月22日起至还款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告开封聚隆茶具有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元、保全费1520元，以上费用共计5820元。原告承担50元，从原告诉讼费中支付，被告马全凤承担5770元，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年三月九日书记员  王 玥