安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2065号
原告：葛贤旗。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：姚成银。
被告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告葛贤旗诉被告姚成银、蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛贤旗及其委托代理人周二福、被告姚成银、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人张吉到庭参加诉讼，被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费36000元、车辆贬值损失37814元、评估费2200元，合计为76014元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月13日10时30分许，陈耀驾驶皖C×××××号小型轿车在蚌埠市中环路新星文化产业园附近追尾撞到原告所有并驾驶的皖M×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。
被告姚成银辩称：事故车辆车主是蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，该车辆是我从蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司承包的，后我转包给陈耀经营（白班），事故发生在承包经营期间，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。应当由保险公司承担赔偿责任。
被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内；依据商业险保险合同，每次事故绝对免赔额是500元；请求法院对驾驶员陈耀的驾驶证、行驶证进行核实；原告主张的车辆维修费无异议，原告主张的车辆贬值损失及评估费不属于保险公司理赔范围，原告主张的车辆贬值损失无法律依据，诉讼费不属于保险公司承担范围。
本案经审理认定事实如下：2016年5月13日10时30分许，陈耀驾驶皖C×××××号小型轿车在蚌埠市中环路新星文化产业园附近追尾撞到原告葛贤旗所有并驾驶的皖M×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：陈耀负此起事故的全部责任，葛贤旗无责任。事故发生后，原告因车辆受损，花费车辆维修费36000元。上述事实，原、被告双方当事人均无异议。本院予以确认。
另查明：陈耀驾驶皖C×××××号小型轿车为蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司所有，并由被告姚成银承包经营，被告姚成银又将该车辆转包给陈耀（白班）经营。该车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告主张的车辆贬值损失有异议。本院认为：原告的车辆在事故发生后已进行修复，应视为恢复原状，故原告主张的车辆贬值损失，不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：依据商业险保险合同，事故车辆每次事故绝对免赔额是500元，保险公司不承担诉讼费，并当庭提供了交强险和商业险投保单一份、商业保险单一份、保险条款一份，予以证明。被告姚成银有异议。本院认为：保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。免责条款的告知义务为法定义务，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在庭审中称保险公司在与投保人签订保险合同时已向投保人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司明确说明了免责条款的内容，但保险公司提供的投保单未有具体投保人的签名，保险公司也不能说明免责条款告知的具体人，亦不能证明其已对保险合同的免责条款尽到告知和说明义务，故中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称已对投保人已尽免责条款告知、说明义务的意见，不予采纳。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告葛贤旗所有的车辆在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。陈耀驾驶皖C×××××号小型轿车为蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司所有，并由被告姚成银承包经营，被告姚成银又将该车辆转包给陈耀（白班）经营。该车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的车辆维修费36000元，三被告均未提出异议，予以支持；原告主张的车辆贬值损失37814元、评估费2200元，因原告的车辆在事故发生后已进行修复，应视为恢复原状，故原告主张的车辆贬值损失37814元、评估费2200元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告葛贤旗车辆维修费36000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告葛贤旗的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取为850元，原告葛贤旗负担430元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。