连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第01085号
原告（反诉被告）连云港隆源新材料有限公司，住所地连云港市开发区经17路。
法定代表人刘彩萍，总经理。
委托代理人戴徽、李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
被告（反诉原告）王于国。
委托代理人杨马兵，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。
原告连云港隆源新型材料有限公司（以下简称隆源公司）与被告王于国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两委托代理人以及被告王于国及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆源公司本诉称，2014年9月30日，原、被告双方签订销售合同一份，被告购买原告聚氨酯保温板，货款总价人民币961000元。经双方结算，被告仍有46300元货款未结清，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款46300元及利息（利息自2014年9月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王于国辩称，原告诉状所讲的双方签订销售合同无异议，货款总价书面价格961000元，对双方交易的聚氨酯保温板物品没有异议，但本案被告实际与原告成交的总额为317000元，原因是原告交付的聚氨酯保温板质量存在问题导致剩余的款项交易无法形成，且在被告出具的欠条上也注明因聚氨酯保温板存有质量问题需返修费另算。
反诉原告王于国反诉称，反诉人承包的连云港市正恒建设有限公司承建的灌南县惠庄新苑小区外墙保温工程，该工程需聚氨酯板保温材料，后经双方于2014年9月30日签订了销售合同，合同对其价格及规格、数量、单价等均作了约定，双方在履行过程中，因被反诉人发货时发些次品聚氨酯板及其他不合格聚氨酯板，现导致该板粘接上后数日内出现返工，花去了不必要的多余开支，反诉人对此发生的情形多次以电话联系方式向被反诉人反映情况，被反诉人均未作出答复。为此，反诉人特提起反诉，请求法院判令被反诉人立即赔偿损失的聚氨酯板材费用39000元（1500平方米，每平方米26元），粘贴砂浆1750元（共3.5吨，每吨500元）、返工费用砧板7500元（1500平方米，每平方米5元），砧板费用8500元（50个工，每个共170元），上述合计56750元。
反诉被告隆源公司辩称，我方供应的板材没有质量问题，我们对反诉原告所诉返修的事实有异议，即使存在返修，对返修的原因也存在异议，并且对返修的费用也有异议。
经审理查明：原告隆源公司与被告王于国签订《销售合同》1份，约定被告购买原告的聚氨酯保温板，结算方式为款到发货，供方承担一切运费、解决纠纷协商不成可向供方所在地法院提起诉讼等内容。被告实际从原告处购买了2厘米厚度的保温板材10000平方米计26万元，该款项已经给付；2014年9月27日，被告又从原告处购买了347包5厘米厚的保温材料，在原告出具票号为0010794的销售合同（发货单）上原告载明其中的70包为次品，被告在该发货单上签署“王于国款未付”字样，后被告王于国又向原告出具了内容为“现有连云港隆源新型材料有限公司46300元货款未付，送货单号为0010794（2014年9月27日发货）还修费另算”的《欠条》1张。因王于国至今未向隆源公司支付该款项，隆源公司因而诉至本院。
王于国就本诉和反诉一并向本院提供了以下证据以及隆源公司的质证意见如下：
1、惠庄新苑项目部向其发出的内容为“王于国关于你承包的外墙保温工程3号、6号、7号、10号、11号、13号、15号楼发现多处粘贴的墙面板出现凹凸不平、波浪形、萎缩情形，望你在10日内返工、重新粘贴，便于下一道工序正常施工。若不按时完成上述返工工作，迟延1天罚款1000元。特此通知”的《整改通知书》，证明原告提供的聚氨酯保温板出现质量问题。原告对该证据的真实性提出异议，认为该章是资料专用章不能反映真实情况。
2、现场照片11张，王于国主张其中8张反映保温板出现凹凸不平、波浪形、萎缩的情形，另外3张反映将具有问题的板材拆除下来的情况。原告否认照片所体现的保温材料是其出卖的，并主张被告使用的并不止原告一家的保温材料
3、施工人员郑某、汪月亮的调查笔录以及该两人出庭作证，证明原告提供的板材因质量问题进行返工，返工的施工面积和花费的人工费用等。调查笔录载明工人在安装原告出售的保温板时最初没有发现问题以及安装十天后出现萎缩等问题。证人郑某陈述其系替王于国安装保温材料的工人，因为先前安装隆源公司的保温材料出现质量问题，王于国要求证人和其他工人拆除了其中1500平方米2公分厚保温板，并重新安装了南京瑞联的材料，隆源公司的材料在安装之前没有发现产品质量问题，在安装后约10日后发现质量问题，应当是安装之后太阳晒、雨淋造成的，返工费用为7500元的砧板费用和8500元的人工费用，其在安装和铲除过程中未看到原告单位工作人员到施工现场等；证人王某陈述在安装之前就看出材料有凹凸不平的现象，不是安装好之后被太阳晒、雨淋造成的，返工费用为7500元的砧板费用和8500元的人工费用，其在安装和铲除过程中未看到原告单位工作人员到施工现场等。原告对上述证人证言的真实性不予认可，认为郑某与王于国系员工和老板的关系，汪月亮是跟着郑某干活的，两证人与被告之间有明显的利害关系，其证言真实性不予认可，根据两证人对为什么出现问题的分析，可以看出专业安装人员都有不同的看法，故不能仅凭被告自己的主张就认定原告提供的产品存在质量问题。被告对证人关于出现质量问题的陈述以及返修费用的陈述予以认可。
4、被告与项目部签订的保温施工合同一份，证明其签订的合同发包方为连云港正恒建设有限公司。原告对该施工合同不予认可，主张自己不是合同的签订方。
5、出示板材的物证，证明板材出现了萎缩等问题。原告不认可该板材是被告从原告处购买，并且对该板材是否存在质量问题也不予认可。
6、视频1份，被告主张该视频是2015年9月25日原告提供的聚氨酯板材在施工作业后发现裂痕及凹凸不平的状况，证明聚氨酯板材存在质量问题。原告对该视频的三性均不认可，认为被告不能证明视频拍摄时间且被告施工现场用的不止是原告一家的板材，故不能达到被告证明其在原告处购买的板材有质量问题。
庭审时被告主张发现原告提供的材料不合格后其重新使用了连云港鹏伟保温建材有限公司的保温材料，原告单位职工去过施工工地查看，并拍照说回去和老板商量；原告对被告该主张不予认可。原告主张被告向其出具欠条时提出过质量问题，但原告对此并不认可，对是否需要返修以及实际返修的费用也不认可，而且其销售时已经告知被告次品产品不包质量，被告当时表示不使用在外墙；被告对原告上述主张不予认可。
本院还查明，被告王于国承包的外墙保温工程已经全部施工完毕，并且保温材料外已经由其他施工单位涂上涂料，现已经无法从外观上分辨已经安装好的保温材料那些是原告提供，哪些是被告从其他商家购买；原告向被告出售保温板材料时向被告提供了产品合格证；原告向被告提供的材料无特殊标识；被告在拆除时没有通知原告，也没有和原告共同确定需要拆除的面积。
本院认为：本诉原告隆源公司和本诉被告王于国签订《销售合同》，由被告购买原告的保温材料板，双方存在买卖合同关系，原告已经履行了向被告交付货物的责任，被告王于国也应当承担给付原告材料款的民事责任。双方签订的销售合同约定了“款到发货”,原告在2014年9月27日已经向被告交付了买卖标的物，故被告应当在2014年9月27日收到货物时向原告支付全部货款，逾期不支付，其还应当赔偿原告因此所造成的损失。故本院对本诉原告主张的要求被告支付尚欠货款46300元以及利息（利息自2014年9月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉求依法予以支持。
反诉原告王于国提出因为原告出售的保温材料板出现质量问题而导致其发生返修费共计56750元，因而要求反诉被告隆源公司赔偿，其向原告出具的欠条上“返修费另算”是其自己书写，其没有证据证明该观点系其和原告之间的合意，只能认定系其单方的意思表示，且其自己开庭时亦认可原告已经向其提供了产品合格证，故其仍应当对返修的事实、原因以及费用向法庭举证予以证实。被告所提供证人所作的证词中关于产品粘贴之前是否看出了质量问题、重新粘贴使用的是哪家的材料与调查笔录以及被告本人的陈述均有矛盾之处，本院对上述证人证言的真实性不予采信；惠庄新苑项目部出具的《整改通知书》也没有载明出现凹凸不平等现象的原因以及面积。故上述证据均不能证明系因为原告提供不合格产品而导致被告支出返修费用。因为原告向被告提供的保温材料上没有特别标识，被告没有证据证明其向本院提供的视频资料以及保温板就是原告向其出售的材料，现被告承接的外墙保温工程已经施工完毕并且由其他施工队粉刷了涂料，外观上也无法分清现场哪些是原告提供的保温材料、哪些是重新更换的材料，故也无法通过鉴定程序确定原告提供的保温材料是否有质量问题以及因质量问题需要拆除的面积及造价。故即使反诉原告支付了返修费56750元，其在没有证据证明系因为反诉被告提供的材料质量不合格而导致其该项费用的发生以及该项数额是否合理的情况下，其要求反诉被告赔偿该费用亦没有依据。综上，本院对反诉原告要求反诉被告赔偿返修费56750元的反诉请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告王于国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港隆源新材料有限公司材料款46300元及利息（利息以46300元为本金、自2014年9月30日起以46300元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回反诉原告王于国要求反诉被告连云港隆源新材料有限公司赔偿其反修费56750元的反诉请求。
如被告王于国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费960元由被告王于国承担（因原告已预交，被告王于国将该款于给付上述材料款时一并给付原告）；反诉案件受理费1220元由被告王于国承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。