wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第53号
原告谢某甲（曾用名谢丙杰）。
委托代理人林初杰。
被告吴某。
委托代理人戴逢凯，男。
原告谢某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告申请不公开审理，故依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年3月20日不公开开庭审理了本案。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：我与被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿谢某乙，××××年××月××日生育小女儿谢某丙。婚后头几年，双方感情尚可。之后我只身前往上海经商，生意失败，被告因此经常辱骂我。1999年，被告无故怀疑我有外遇，故双方发生争吵，我离家到瑞安打工，双方开始分居生活至今。我只有福安路17号四层楼房一间，夫妻存续期间双方建造，没有进行产权、土地登记，该房屋给两个女儿所有；二层的老屋是我父母的。夫妻共同债务60万元不存在，我不同意赔偿被告100万元及生活费、保险等。七座车是我和别人合伙买的，现在同意归被告所有，被告补偿我3000元。我和范素琴合伙做生意，没有同居，但凑巧有时候有不正当男女关系。我曾于2011年4月向法院起诉离婚，但法院判决双方不准离婚，后双方仍分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿谢某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告谢某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明、户口本复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
证据二，结婚登记申请书、村证明各一份，以证明原、被告登记结婚的情况；
证据三，民事判决书一份，以证明原告因夫妻关系彻底破裂曾向法院起诉离婚的事实。
原告谢某甲当庭提交证据四，庭审笔录一份，以证明原被告已分居十多年，没有感情的事实；
原告谢某甲当庭提交证据五，检察院不起诉决定书、公安局退还保证金决定书各一份，以证明公安局认定原告重婚罪不成立，现已结案并退回保证金的事实；
原告谢某甲当庭提交证据六，2013年3月14日村证明一份，以证明原告仅有一间房屋，该村之前出具给被告的证明是无效的事实。
被告吴某答辩称：双方婚后生育两个女儿，我没有对原告无端猜疑，实际上是原告出轨，和有夫之妇非法同居，所以离婚中原告是有过错一方。原告从上海做生意开始到现在，没有给我生活费，对我不关心，因此双方感情破裂是原告造成的。我现在患子宫肌瘤，要看医生。我不同意离婚，若真的离婚，则戈溪村两层老屋给长女，福安路17号四层房屋给我，长女由原告抚养，次女由我抚养，原告出抚养费；原告支付我16年来的生活费，按每月800元计算；原告支付我子女抚养费和精神损失费合计100万元；夫妻共同债务60万元给原告承担；原告要帮我交纳养老保险和医疗保险15年。原告有开水泥店，赚了钱在瑞安买了房屋；原告还有运水泥的大车和七座车，如果离婚，瑞安的房屋和赚的钱都要一起分。我同意七座车归我所有，我支付原告3000元。
被告吴某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据七，2013年3月14日村证明一份，以证明原告有两间房屋，一间是岭脚村两层老屋，一间是福安路17号四层房屋的事实；
证据八，瑞安市住房和城乡规划建设局证明一份，以证明岭脚村房屋未办理产权证的事实；
证据九，接受案件回执单一份，以证明被告因重婚被公安局已立案的事实。
本院依被告吴某的申请调取瑞安市公安局刑事侦查大队六中队的原告谢某甲询问笔录两份、女儿谢某乙询问笔录一份、公安局起诉意见书一份（证据十）。
经庭审质证：1、对于原告提供的证据一、二、三、四、五，被告均无异议；本院认为上述证据来源合法、客观真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。2、对于原告提供的证据六、被告提供的证据七，原告陈述老屋系其父母所有；被告陈述老屋是原告父母建造，但双方结婚时已经分家，该房屋分给了原告，故现在该房屋是原告所有；本院认为，该两份证据结合双方陈述，仅能认定双方一致陈述夫妻共同财产有坐落于瑞安市高楼镇平阳坑福安路17号四层房屋，至于其他内容在本案中无法认定。3、对于被告提供的证据八，原告认为和本案没有关联；本院认为，仅凭该证据不足以证实被告拟主张的事实，故本院对该证据在本案中不予认定。4、对于被告提供的证据九，原告认为该证据只能证实被告向公安局举报原告重婚，但实际上原告不存在重婚的情况；本院认为，该证据来源合法、客观真实，但仅能证实被告曾向公安局举报原告重婚的事实。5、对于本院调取的证据十，原告对真实性没有异议，但表示其和范素琴系合伙做生意，不是同居；被告认为该证据真实；本院认为，该证据来源合法、客观真实，原告于2011年6月20日笔录中第二页、第三页均承认自己和范素琴有男女关系大概5-6年时间，于2011年6月28日笔录中第三页承认自己和范素琴同居一年半左右，故本院根据该证据认定原告在夫妻存续期间与他人有不正当男女关系，并共同生活一段时间。
经审理，本院认定本案事实如下：原告谢某甲与被告吴某于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿谢某乙，××××年××月××日生育小女儿谢某丙。1999年，原告曾只身前往上海经商。在婚姻存续期间，原告与他人有不正当男女关系，并共同生活一段时间。原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年7月判决驳回原告的离婚诉请。同年6月被告向瑞安市公安局举报原告重婚，瑞安市公安局以原告涉嫌重婚罪立案受理后，移送瑞安市检察院审查起诉，瑞安市检察院于2013年1月24日以犯罪事实不清、证据不足为由作出不起诉决定书。原告于2007年5月22日购买五菱牌浙C×××××小型普通客车一辆（登记于原告名下）。原、被告一致陈述于婚姻存续期间共同建造坐落于瑞安市高楼镇平阳坑福安路17号四层楼房一间，双方至今已分居生活十几年。
本院认为，原告谢某甲和被告吴某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。虽双方至今已分居生活十几年，原告曾与他人有不正当男女关系，但被告仍坚决不同意离婚，原、被告之间仍有和好可能。原告应当珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，依法履行法定义务和社会责任。综合考虑本案实际情况，原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年四月八日
书 记 员 潘学锋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0006号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西268号。
法定代表人蔡立斌，总经理。
委托代理人喻雷，该公司员工。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州东渚店，住所地江苏省苏州高新区东渚美田里路6号。
负责人薛海潮，经理。
委托代理人喻雷，江苏华润万家超市有限公司员工。
原告老凤祥股份有限公司与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州东渚店侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年4月8日，原告以当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 蔡泽宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5567号
原告：王金桂，女，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：宣典虹，系广东荣高律师事务所律师。
被告：李进友，男，汉族，1987年9月16日出生，住四川省威远县。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，注册号：9144060574083676XW。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告王金桂的委托代理人宣典虹、被告李进友、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人温静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李进友赔偿2333.60元予原告；2.被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告天安保险公司辩称：1.涉讼车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业险第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.医疗费，并非事故发生当天产生，与本次事故无关。误工费，没有证据证明原告有固定工作及实际收入情况，原告按照58869元/年计算没有事实依据，应按照佛山最低工资标准计算。营养费，没有证据显示原告需要加强营养。诉讼费不应由我司承担。
被告李进友答辩称：我垫付了原告医疗费1733.50元，其他与被告天安保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年11月2日8时许，李进友驾驶粤Ｙ×××××车自东向西行驶至佛山市南海区罗村罗务路4号路段时，因操作不当与由徐文新驾驶的无号牌电动车（搭乘王金桂）发生碰撞，造成王金桂、徐文新受伤的交通事故。同年11月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李进友承担事故的全部责任，徐文新无责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区罗村院治疗，被告李进友垫付医疗费1733.50元，医生建议休息一周。同年11月11日，原告至佛山市中医院治疗，产生医疗费、挂号费404.60元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人是张斌，原告明确不向其主张权利。该车向被告天安保险公司参投了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
另一伤者徐文新表示，同意在交强险限额内的赔偿款项由原告优先受偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-2项404.60元；第3-4项452.33元，共计856.93元。应由被告天安保险公司在交强险医疗费限额1万元内赔偿404.60元，在死亡伤残赔偿金限额11万元内赔偿452.33元，共计856.93元。由于原告的损失已由被告天安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李进友不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失856.93元予原告王金桂。
二、驳回原告王金桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○一六年二○一六年五月十八日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
404.60元
有异议
404.60元（未包括被告李进友垫付的部分）
2
营养费
500元
有异议
无医嘱注明需加强营养，故本院不予支持
3
误工费
1129元
有异议
352.33元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算7天，1510元÷30天×7天）
4
交通费
300元
有异议
酌定100元
合计
——
——
856.93元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5567号原告：王金桂，女，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：宣典虹，系广东荣高律师事务所律师。被告：李进友，男，汉族，1987年9月16日出生，住四川省威远县。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，注册号：9144060574083676XW。负责人：张志河。委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告王金桂的委托代理人宣典虹、被告李进友、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人温静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李进友赔偿2333.60元予原告；2.被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。被告天安保险公司辩称：1.涉讼车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业险第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.医疗费，并非事故发生当天产生，与本次事故无关。误工费，没有证据证明原告有固定工作及实际收入情况，原告按照58869元/年计算没有事实依据，应按照佛山最低工资标准计算。营养费，没有证据显示原告需要加强营养。诉讼费不应由我司承担。被告李进友答辩称：我垫付了原告医疗费1733.50元，其他与被告天安保险公司答辩意见一致。本院经审理查明：2015年11月2日8时许，李进友驾驶粤Ｙ×××××车自东向西行驶至佛山市南海区罗村罗务路4号路段时，因操作不当与由徐文新驾驶的无号牌电动车（搭乘王金桂）发生碰撞，造成王金桂、徐文新受伤的交通事故。同年11月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李进友承担事故的全部责任，徐文新无责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区罗村院治疗，被告李进友垫付医疗费1733.50元，医生建议休息一周。同年11月11日，原告至佛山市中医院治疗，产生医疗费、挂号费404.60元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人是张斌，原告明确不向其主张权利。该车向被告天安保险公司参投了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。另一伤者徐文新表示，同意在交强险限额内的赔偿款项由原告优先受偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-2项404.60元；第3-4项452.33元，共计856.93元。应由被告天安保险公司在交强险医疗费限额1万元内赔偿404.60元，在死亡伤残赔偿金限额11万元内赔偿452.33元，共计856.93元。由于原告的损失已由被告天安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李进友不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失856.93元予原告王金桂。二、驳回原告王金桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○一六年二○一六年五月十八日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费404.60元有异议404.60元（未包括被告李进友垫付的部分）2营养费500元有异议无医嘱注明需加强营养，故本院不予支持3误工费1129元有异议352.33元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算7天，1510元÷30天×7天）4交通费300元有异议酌定100元合计————856.93元
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第289号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张XX，男，1989年8月3日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区乾务镇XXXX，身份证号码XXXX。2009年9月11日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人张XX，男，1988年8月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区乾务镇马山村旧街XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄素红，广东中晟律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张XX、张XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张XX，被告人张XX及其辩护人黄素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日21时40分许，陈XX打电话给被告人张XX，称其想要购买毒品“K粉”，问张XX能否帮他找到货源。张XX随即打电话给被告人张XX，张XX表示有货。后陈XX与张XX通过张XX沟通约定为每克人民币27元的价格交易50克“K粉”，双方约定在珠海市斗门区马山村马山小学附近交易。23时许，被告人张XX、张XX一起去到马山学校门口旁准备与在此等候的陈XX进行毒品交易时被民警当场抓获。民警查获上述毒品“K粉”（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重50克）及手机2部。
上述事实，被告人张XX、张XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈XX的证言，被告人张XX、张XX的辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押清单及毒品、作案工具照片，抓获经过，情况说明，证明，户籍材料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，被告人张XX明知被告人张XX贩卖毒品，仍居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张XX起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人张XX起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张XX、张XX归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人张XX、张XX均酌情从轻处罚。被告人张XX的辩护人提出的被告人张XX系从犯；主观恶性较小，系初犯、偶犯；毒品被及时扣押没有流入社会，社会危害性较小；归案后认罪态度较好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人张XX、张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品及作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘满堂
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周圣炜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1469号
原告：中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，职务：经理。
被告：李忠和，男，1985年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告：依兰县中顺出租汽车有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在审理原告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告李忠和、依兰县中顺出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司撤回起诉。
案件受理费342.19元，减半收取171元，由原告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年七月二十日
书记员 武占东
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终205号
上诉人（原审被告）：郭涛，女，1981年3月19日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
上诉人（原审被告）：刘诗伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军山东省德州市德城区人民武装部，住所地：德州市德城区天衢工业园尚学路328号。
负责人：赵庆海，部长。
委托诉讼代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人郭涛、刘诗伟因与被上诉人中国人民解放军山东省德州市德城区人民武装部（以下简称德城区武装部）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭涛、刘诗伟、被上诉人德城区武装部的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭涛、刘诗伟上诉请求：依法撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2264号民事判决，发回重审或改判两上诉人不支付房屋占用费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决不公平、不公正。双方没有在2015年12月30日签订《合同终止协议书》，只是在2015年9月20日补签的《房屋租赁合同》。上诉人刚转型经营，经被上诉人同意对租赁房屋进行了装修，若解除合同，需对上诉人的损失予以补偿；被上诉人在2015年11月24日收取房租至2016年9月，又在2016年7月28日起诉上诉人，其行为已构成违约，原审法院不予认定属于事实认定错误。
被上诉人德城区武装部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审庭审时已自认签订了《合同终止协议书》，但并没有按照协议约定限期腾房，即使其缴纳了押金，也不应退还；上诉人辩称是经被上诉人同意进行的装修，因解除合同造成了损失，但其在一审时并未提交任何证据证明；因上诉人未按约履行腾房义务，其行为已构成违约，给被上诉人造成的损失应予以赔偿。
德城区武装部向一审法院起诉请求：判令被告郭涛、刘诗伟夫妇返还租赁原告的房屋，并承担逾期腾房占有使用费；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭涛、刘诗伟夫妇一直租赁原告的房屋，但没有签订租赁合同。2015年9月21日，原告与被告郭涛签订《房屋租赁合同》，两被告共同承租原告位于德州市德城区尚学路328号的东面沿街门市房用于经营蛋糕生意，租赁期限为2015年9月20日至2016年9月19日止，租金为3120元∕年，2015年12月份，原告接到中国人民解放军山东省军分区后勤部的通知，要求部队停止一切有偿服务，将出租房屋尽快收回。2015年12月30日，原告与被告夫妇签订《合同终止协议书》，约定双方于2015年12月30日解除签订的《房屋租赁合同》，租金按照实际租赁期限收取，承租方于10日内清理完毕，逾期押金不退，但两被告一直未履行腾房义务。原告于2016年7月20日曾通知两被告限期搬离，但两被告一直未将房屋腾退交付原告。
一审法院认为，原被告之间的《房屋租赁合同》、《合同终止协议书》系双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，为有效协议。协议一经签订，对双方当事人均具有法律拘束力，双方应严格按照协议履行各自的义务。被告在签订终止协议后，又以当时不知情为由不履行腾退房屋的义务，其理由显属不当，其作为成年人，对签订协议的法律后果应该是很清楚的。其行为属违约行为，原告要求被告参照租金标准支付房屋占有费应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告郭涛、刘诗伟于本判决书生效之日起5日内将德州市德城区太平洋市场武装部门北尚学路328号的东面沿街门市房腾空后交付原告；二、被告支付原告房屋占用费（自2015年12月31日起至实际搬离之日止按照260元∕月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭涛、刘诗伟负担。
本院二审期间，上诉人郭涛、刘诗伟提交了装修收款收据及购货清单一宗，被上诉人对其真实性、合法性都不予认可。本院认为上诉人提交的购货单据不能证明是用于本案诉争房屋的装修，提交的装修收款收据不是合法的正式发票，无法认定其真实性。故对上诉人提交的证据，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭涛、刘诗伟上诉称并没有签订《合同终止协议书》，对解除合同一事被上诉人也没有告知，并不知情，但本院经审查一审庭审卷宗证实，《房屋租赁合同》上有郭涛的签名，《合同终止协议书》上郭涛签名是刘诗伟代签，夫妇二人对此并无异议。可见，该协议是经双方协商一致签订的，为有效协议，应遵照执行。上诉人没有按照协议约定限期腾房，已构成违约，应承担违约责任，一审法院判决其支付原告的房屋占用费并无不当。上诉人郭涛、刘诗伟主张因解除合同造成了装修损失，但其在一审庭审时并没有提交证据，二审时提交的证据也不能充分证明该项主张，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭涛、刘诗伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭涛、刘诗伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 晶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第8号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县官道口镇耿家庄村民委员会。
负责人张敬学，村支书。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县官道口镇耿家庄村民委员会行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第030号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第33号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢行执字第8号执行案件的本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十日
书记员 潘 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1323号
原告慧桥电气技术（上海）有限公司，住所�上海市青浦区徐泾镇育才路427号A室。
法定代表人徐欲晓，执行董事。
委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。
被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人尹建军。
原告慧桥电气技术（上海）有限公司（以下简称“慧桥公司”）与被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司（以下简称“格兰克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告慧桥公司的委托代理人章旷洁到庭参加诉讼，被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告慧桥公司诉称：原、被告签订编号为43784的《订货合同》，约定原告向被告�供各类产品，价款共计94620.9元，结算时间为货到45天内付款，原告已经依约向被告履行了交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院请求判令被告格兰克公司支付原告货款14018.4元及逾期付款利息（以未付款14018.4元为基数，自2016年2月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告格兰克公司实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告格兰克公司未作答辩。
本案经审理查明：原告慧桥公司为证明原、被告之间买卖合同成立，提供了编号为43784的《订货合同》传真件，《订货合同》约定原告向被告格兰克公司提供各类规格的产品，价款共计94620.9元，货款结算方式为“next45days”，《订货合同》分别加盖了原告慧桥公司合同专用章与被告格兰克公司公章。
原告慧桥公司为证明其已经履行了交货义务并开具足�发票给被告，被告尚欠货款14018.4元未付的事实，向本院提交了编号为13267099的增值税专用发票与对账单，其中编号为13267099的增值税专用发票备注一栏注明该发票对应的合同编号为43784，应税金额为14018.4元；由原告提交的加盖有被告格兰克公司财务专用章的对账单确认编号为13267099的增值税专用发票项下交易产生的货款尚有14018.4元未付。
经询问，原告慧桥公司称原、被告交易往来系通过传真形式确认交易内容的，被告如有订购需求则将加盖其公章的订货合同传真发送给原告慧桥公司，原告在收到传真件确认无误后加盖合同专用章回传被告。原告即按照订货合同确定的内容完成交货，并开具发票给被告。因被告格兰克公司始终未能按期支付货款，原告即与被告格兰克公司在2015年底对未完成付款所对应的交易和欠款金额进行确认，被告尚欠原告慧桥公司到期货款14018.4元未付，被告格兰克公司在对账后始终未向原告支付任何款项。
以上事实由供货合同、增值税专用发票、对账单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告慧桥公司提交的供货合同、增值税专用发票、对账单以及庭审陈述的事实，足以证明原、被告之间买卖合同成立并生效，原告已经依约向被告履行了交货义务，被告尚欠原告编号为43784《订货合同》项下货款14018.4元未付的事实，被告至今未能支付结欠的货款，已经构成违约。因此，原告诉讼请求中要求被告格兰克公司支付货款14018.4元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款14018.4元为基数，自2016年2月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告格兰克公�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慧桥电气技术（上海）有限公司货款14018.4元及逾期付款利息（以未付款14018.4元为基数，自2016年2月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上�款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1531号
原告：天津华源时代金属制品有限公司，住所天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人：王洪岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津华源时代金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津华源时代金属制品有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华源时代金属制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华源时代金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告天津华源时代金属制品有限公司负担。
审判员 郭 娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘桂影
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更558号
罪犯杨天法，男，汉族，1975年7月3日出生于云南省云县，初识文化，原住所地云县大朝山西镇文物村委会良子组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年1月29日作出(2010)临中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨天法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月18日至2021年7月17日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第921号、1184号、80号、392号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零九个月（刑期至2017年10月17日）。
执行机关临沧监狱于2016年9月28日以（2016）临狱假字第703号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天法予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3813号
原告王守荣。
原告孙文鹏。
原告孙倩。
委托代理人李金升。
被告张洪莲。
被告刘金亮。
法定代理人张洪莲。
原告王守荣、孙文鹏、孙倩与被告刘金亮、张洪莲生命权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日到庭参加诉讼，原告王守荣、孙文鹏、孙倩及三原告共同委托代理人李金升、被告张洪莲并刘金亮委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日7时许，原告亲属孙玉杰被被告刘金亮残忍的用斧头砍中头部致死，因被告刘金亮被鉴定为无刑事责任能力人，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金388840元、被抚养人生活费18482.5元、丧葬费23193元，共计430515.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对刘金亮用斧头砍死原告亲属孙玉杰的事实无异议。但被告无钱赔偿。
经审理查明，刘金亮患有精神分裂症，其与孙玉杰为同村居民。2014年6月9日上午7时许，刘金亮从家里拿出斧头突然将孙玉杰砍死。在此之前两人并未发生任何争执。事发后高密市公安局进行立案侦查，并在此期间对刘金亮作精神鉴定，经鉴定确认刘金亮患有精神分裂症，公安机关遂于2014年8月16日撤销此案。
原告王守荣系孙玉杰之妻，孙文鹏及孙倩系孙玉杰之子女，孙玉杰之母孙赵氏于本院立案之前庭前调解过程中即2014年11月3日去世。
原告主张有以下损失：1、死亡赔偿金，因原告等人住所地西埠村已与双羊驻地连为一体，双羊驻地现已为城镇，因此按照城乡结合标准计算死亡赔偿金共计388840元；被抚养人生活费，孙赵氏出生于1920年1月11日，有子女四人，按农村居民标准计算5年共计9241.25元（7393元×5年÷4人），该项数额在起诉时计算有误，现予以更改；3、丧葬费23193元。被告对被抚养人生活费及丧葬费无异议，对死亡赔偿金有异议，认为应当按农村居民标准计算。
以上事实有原告提供的户口注销证明、火化证明、村委证明、撤销案件决定书，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，公民的的生命权受到法律保护，侵害公民权益的应当依法承担侵权责任。原告亲属孙玉杰被刘金亮砍死，原告等人作为孙玉杰的近亲属有权请求侵权人即刘金亮承担赔偿责任。但刘金亮经公安机关鉴定为精神分裂症患者，即为无民事行为能力人，不承担责任，而张洪莲作为监护人未到监护责任，其明知刘金亮已患有精神病多年仍放任刘金亮自已到处行动，最终导致孙玉杰的死亡，因此相应赔偿责任应由监护人即张洪莲全部承担。
关于原告损失，被告无异议且原告证据充分的损失有丧葬费23193元，对此本院予以确认。原告称其所住西埠村与双羊镇连在一起、因此按城乡结合标准主张死亡赔偿金无事实依据，对死亡赔偿金按农村居民标准计算共计212400元（10620元×20年）；被抚养人生活费被告虽无异议，但原告主张数额不合法，孙玉杰之母已于2014年11月3日死亡，其按5年主张被抚养人生活费无事实依据，应当按实际供养年限计算，自2014年6月9日至2014年11月3日共计5个月，被抚养人生活费共计776元（7393元×0.42个月÷4人）。因此原告共有以下损失：死亡赔偿金213176元（212400＋776）、丧葬费23193元，共计236369元，由被告张洪莲赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪莲于本判决生效后十日内赔偿原告236369元；
二、被告刘金亮不承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，由原告负担3499元，被告负担4259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春云
二〇一五年四月七日
书 记 员 付 程
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初814号
原告：王永光，男，1985年10月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告：杨金芝，女，1983年4月7日生，苗族，农民，文盲，住泸西县。
二原告委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：泸西县水务局。地址：泸西县中枢镇阿庐大街中段。
法定代表人：刘小刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨凯翔，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：泸西县三塘乡人民政府。地址：泸西县三塘乡柴村。
法定代表人：赵涌铭，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：泸西县三塘乡李子箐村委会李子箐村民小组。地址：泸西县三塘乡李子箐村。
负责人：袁家寿，系该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南宏昌建设有限公司。住所地：云南省昆明市北京路花园*幢***号。
法定代表人：周义勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇刚，男，1973年12月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。代理权限：特别授权。
被告：云南益华管道科技有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园**号地块。
法定代表人：陈福强，系该公司执行董事兼总经理。
被告：王洪光，男，1975年6月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：袁家寿，男，1965年9月19日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：袁文，男，1978年10月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告王永光、杨金芝与被告泸西县水务局、泸西县三塘乡人民政府、泸西县三塘乡李子箐村委会李子箐村民小组、云南宏昌建设有限公司、云南益华管道科技有限公司、王洪光、袁家寿、袁文生命权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王永光、杨金芝于2017年7月1日向本院申请撤回对上述八被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永光、杨金芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王永光、杨金芝撤回对被告的起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告王永光、杨金芝负担。
审 判 长 王定生
人民陪审员 杨建生
人民陪审员 孟鹤翔
二〇一七年七月一日
书 记 员 杨向友
原告王永光、杨金芝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3385号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周永荣借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3385号原告鲁山县农村信用合作联社与被告周永荣借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月二十九日书记员  崔小利
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初1066号
原告：灵寿县南营乡人民政府，住所地灵寿县。
法定代表人：徐东亮，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘栋，男，该乡政府工作人员。
委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北圣华建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：刘保同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸坚峻，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张新杰，该公司项目经理。
原告灵寿县南营乡人民政府与被告河北圣华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵寿县南营乡人民政府委托诉讼代理人刘栋、吕立朝，被告河北圣华建筑工程有限公司委托诉讼代理人诸坚峻、张新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县南营乡人民政府向本院提出诉讼请求：判决解除原被告签订的建设工程施工合同；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月灵寿县发展改革局批复了原告灵寿县南营乡美丽乡村建设项目可行性研究报告。因适用政府配套资金，原告于2017年10月公开招标。被告投标、中标。原被告签订《建设工程施工合同》。被告进场施工，被告施工严重不符合招标文件要求、投标文件承诺、施工合同约定，施工组织不达标、施工质量不达标、施工进度不达标。被告更是于2018年4月无故停工，撤出施工现场，以自己的行为表示不履行合同。被告的行为符合合同约定的解除条件。为减少纠纷，用好国家资金，为人民办实事，原告特提起诉讼，请求解除合同，望人民法院支持。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、被告的营业执照、法定代表人身份证复印件，以证明被告的信息；
2、灵寿县发展改革局批复文件2页，以证明该项目获政府批准；
3、被告的投标文件共36页（节选了其中的36页即证据编号的5-40页），以证明被告当时的投标承诺，而实际施工过程的施工工期、施工进度、质量目标、项目班子组成、主要机具装备及劳动力计划、管理机构配备情况都不满足投标的承诺；
4、建设工程施工合同共18页（节选），以证明双方约定的违约的解除条款，现被告撤出施工现场，以行为表示不履行合同的义务符合约定解除条件；
5、抽检记录共9页，以证明被告的施工不符合要求，而且证明被告投入的机械、劳动力与投标承诺不一致，远远达不到投标承诺；
6、石家庄晶石建筑工程技术有限公司出具的检测报告一份，以证明被告所施工砌筑砂浆质量不符合要求；
7、邮寄存根及函各一张，以证明2018年4月21日给被告发了一个修复的函；
8、邮寄单子、邮件收据及函各一张，以证明2018年5月27日给被告发了一个解除合同的函。
被告河北圣华建筑工程有限公司辩称，合同现在解除没有问题，但是什么时候可以给我们钱，万一合同解除了到时候要钱更不好要了。原告说工程不达标，哪不达标有什么证据。现场都有监理，监理天天在。现在活完了说这说那，干了这么多。再说当时也说了让我们拆点，我们也按原告说的拆除了一百多米，后来又重新弄的。一开始说按进度拨款，但是后来不拨款了，我们不干是因为不给我们拨款了。本身我们就是去给做贡献去了，领导的意思也是说按进度给施工方拨款，可是原告一直不给拨钱。后来停工是因为原告不给拨款了。先把工程款结了我们才同意把合同解除。
为证实其主张，被告向本院提交四方工程认量单六页。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原、被告在原告处签订建设工程施工合同一份，工程名称为灵寿县南营乡美丽乡村建设项目，双方就工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等内容均进行约定。合同签订后，被告在开始进行施工，后双方在施工过程中产生分歧，被告于2018年4月份撤离施工现场。关于分歧产生的原因及被告撤离施工现场的原因双方所述不一，原告称被告施工严重不符合招标文件要求、投标文件承诺、施工合同约定，施工组织不达标、施工质量不达标、施工进度不达标，且被告于2018年4月无故停工，撤出施工现场，被告构成违约；被告称原告未按进度拨款，导致被告无法按照进度施工，被告撤离施工现场是因为新的公司先进入施工现场。
以上事实由建设工程施工合同及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，在建设工程施工合同履行过程中，原、被告双方虽然关于分歧产生的原因及被告撤离施工现场的原因所述不一，且现无其他证据可以佐证，但双方均认可新的施工公司确已进入施工现场，被告也已撤离施工现场，符合上述第（四）项规定的情形，原、被告签订的建设工程施工合同的合同目的已不能实现，因此该合同应予解除，原告诉请本院予以支持。原、被告之间关于工程款结算及工程质量的问题，本案中无法一并处理，双方当事人可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告灵寿县南营乡人民政府与被告河北圣华建筑工程有限公司于2017年11月8日签订的建设工程施工合同。
案件受理费80元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周哲哲
审判员 武建丽
审判员 赵风英
二〇一八年八月七日
书记员 翟 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6851号
原告：于风玲，女，1969年3月31日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：于风海，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告于风玲与被告于风海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于风玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于风玲负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 臧甜甜
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢316号
申请执行人谷晓艳，女，汉族，1967年1月29日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，女，1979年10月22日出生。
法定代表人：及芳。
谷晓艳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。谷晓艳于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢316号申请执行人谷晓艳，女，汉族，1967年1月29日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，女，1979年10月22日出生。法定代表人：及芳。谷晓艳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。谷晓艳于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执558号
申请执行人董恒锋，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省。
被执行人胡锐，女，1968年4月26日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人董恒锋与被执行人胡锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1456号民事判决书，责令被执行人胡锐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡锐银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执558号
胡锐：
你与董恒锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3350号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李应喜借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月二十九日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3350号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李应喜借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月二十九日书记员  刚 婉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执38号
申请执行人：潘国俊，男，汉族，1981年7月5日出生，住宁城县。
被执行人：白立鹏，男，1981年10月1日出生，住滦平县。
申请执行人潘国俊与被执行人白立鹏追索劳动报酬纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年1月13日向被执行人白立鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人白立鹏履行生效法律文书确定的义务。被执行人白立鹏拒不向本院报告财产本院依法对白立鹏采取拘留15日的强制措施。本院通过网络查控，查询到被执行人王志平有银行开户记录5个，余额合计不足200.00元，经调取往来记录无现金往来。被执行人白立鹏已征求申请执行人潘国俊同意于2018年2月13日将执行标的一次性付清。申请执行人潘国俊同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执38号申请执行人：潘国俊，男，汉族，1981年7月5日出生，住宁城县。被执行人：白立鹏，男，1981年10月1日出生，住滦平县。申请执行人潘国俊与被执行人白立鹏追索劳动报酬纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年1月13日向被执行人白立鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人白立鹏履行生效法律文书确定的义务。被执行人白立鹏拒不向本院报告财产本院依法对白立鹏采取拘留15日的强制措施。本院通过网络查控，查询到被执行人王志平有银行开户记录5个，余额合计不足200.00元，经调取往来记录无现金往来。被执行人白立鹏已征求申请执行人潘国俊同意于2018年2月13日将执行标的一次性付清。申请执行人潘国俊同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月二十七日书 记 员 闫      炎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1119号
原告何栋军，男，1972年出生。
被告张合春，男，1969年出生。
被告李志琼（张合春之妻），女，1972年出生。
原告何栋军与被告张合春、李志琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年9月26日，原告何栋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何栋军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何栋军负担。
审判员 杨会杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 南科特
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4632号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行。
地址：长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：曹立聪，系行长。
委托诉讼代理人：王志强，系该单位职员。
被告：张勇，男，1970年11月21日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市高新区。
被告：长春信基房地产开发有限公司。
地址：长春市高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。
法定代表人：刘行，系总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，系该公司法务。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中国银行吉林省分行）诉被告张勇、被告长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、被告信基房地产的委托诉讼代理人杨艳均到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国银行吉林省分行诉称，2014年2月25日，被告张勇向原告申请个人一手住房贷款，并提供了相关证明文件。原告审查后与被告张勇签订了《个人一手住房贷款合同》，发放了贷款660,000.00元，期限240个月，用于购买被告信基房地产开发的住房。合同中明确约定借款人未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需提供连带责任保证担保。因原告未收到他项权利证，所以该笔贷款应由被告信基房地产提供连带责任保证责任。截止至2017年3月17日，被告张勇多次未按时还款，累计拖欠贷款本息666,680.13元，经多次催要，二被告一直拒绝还款，特诉讼法院要求1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告张勇按照贷款合同约定偿还贷款本息合计666,680.13元（利息、罚息暂计算至2017年3月17日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日内。2.被告长春信基房地产开发有限公司承担连带保证责任。3.本案件受理费、公告费由被告承担。4.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。
信基房地产辩称，对原告告诉的事实无异议。如利息罚息复利超过年利率24%的部分，请法院予以调减。
张勇无答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，中国银行吉林省分行（贷款人）与张勇（借款人）、信基房地产（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定“张勇因购买房屋贷款660,000.00元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息方式。张勇用购买的的房屋（位于本市高新区XXX房屋）做抵押担保，信基房地产提供阶段性连带责任保证…”。张勇抵押的房屋未办理抵押登记。合同签订后，中行吉林省分行履行了贷款义务，而张勇未按照合同约定期限履行还款义务，现尚欠贷款本金608,370.18元。
本院认为:中行吉林省分行与张勇、信基房地产签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意愿表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。张勇未按时足额偿还贷款本息，已经损害了中行吉林省分行的合法权益，中行吉林省分行有权要求所有欠款或部分提前到期，即中行吉林省分行请求张勇偿还贷款本金608,370.18元及利息、罚息的主张合理，予以支持。信基房地产作为保证人应按照合同约定承担阶段性连带责任保证，故在抵押房屋未办理抵押登记时，对张勇的债务承担连带给付责任。因抵押房屋尚未办理抵押登记，故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决书生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金608,370.18元及利息和罚息（利息和罚息按照贷款合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春信基房地产开发有限公司对被告张勇的上述债务承担连带给付责任。
三、原告中国银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,467.00元由被告张勇负担，被告长春信基房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐红梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3682号
罪犯侯新苟，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)天法刑初字第233号刑事判决，以被告人侯新苟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出(2012)穗中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯新苟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯侯新苟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯新苟属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；未缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯新苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯新苟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初201号
原告：郑爱榕，女，汉族，住唐山市。
被告：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴立财，职务董事长。
委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。
原告郑爱榕与被告唐山市新野房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱榕，被告委托代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱榕诉称，原告于2011年11月至2015年1月31日在被告处从事工程造价工作。2015年2月1日被告通知放假，原、被告已形成事实劳动关系，被告未与原告签订劳动合同。原告诉至法院，要求确认原、被告之间的劳动关系解除；判令被告向原告支付工资22000元，滞纳金5500元；判令被告支付原告放假期间工资17788元，滞纳金4176元；判令被告支付原告11个月双倍的工资55000元；判令被告支付原告解除劳动关系赔偿金5万元。
被告唐山市新野房地产开发有限公司辩称，原、被告已于2015年7月21日解除了劳动关系；原告主张拖欠的工资及放假期间的工资标准过高，其主张的滞纳金于法无据；原告主张的双倍工资已超时效；原告主张的经济赔偿金标准过高，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月到被告处从事工程造价工作，工资每月3000元，双方未签订书面劳动合同。2015年1月30日被告作出决定，被告自2015年2月1日起暂时放假。被告未将2014年5月、6月、7月1日-13日及2015年1月的工资发放原告，合计10258元。2015年7月21日，原告书面通知被告解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告提交的银行交易明细清单，被告提交的辞职函，工资发放表，鑫泰城唐山新野项目工资表，放假决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。被告未及时向原告发放工资，原告可以解除劳动合同，原告要求解除劳动合同支付工资及经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在被告工作3年又9个月，被告应向原告支付4个月工资的经济补偿。用人单位停工应向劳动者支付生活费，标准参照当地最低工资的80%，2015年唐山市的最低工资标准为1480元，原告在职期间停工6个月，被告应向原告发放生活费7104元。原告要求被告支付放假期间工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因原告的请求已超过仲裁时效，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第三十八条第二项，第四十六条第一项，第四十七条，第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告郑爱榕与被告唐山市新野房地产开发有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告唐山市新野房地产开发有限公司给付原告郑爱榕工资10258元。
三、被告唐山市新野房地产开发有限公司给付原告郑爱榕生活费7104元。
四、被告唐山市新野房地产开发有限公司给付原告郑爱榕经济补偿金12000元。
五、驳回原告郑爱榕要求被告唐山市新野房地产开发有限公司支付未签订劳动合同每月双倍工资的诉讼请求。
以上二、三、四项判决于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年十月十二日
书记员 刘珊珊
新疆维�尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1959号
申请执行人：胡昭恒，男，汉族。
被执行人：谢应高，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民一初字第321号民事判决书，即申请执行人胡昭恒与被执行人谢应高民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为407300元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第321号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李红艳
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终57号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某希，绰号“阿州”，男，1993年10月5日出生，住潮州市枫溪区。因犯盗窃罪于2016年12月23日被潮州市枫溪人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人谢某希犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤5191刑初35号刑事判决：被告人谢某希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元合并执行，总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人谢某希不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某希于2017年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某希申请撤回上诉符合法律规定，依法可予允许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某希撤回上诉。
潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢保伟
代理审判员 陈燕洁
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 湉
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执异字第1号
异议人康县子寅房地产开发有限公司，住所地康县。
法定代表人夏双友，公司董事长。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
申请执行人康县伟盈建材有限公司，住所地：康县。
法定代表人沈伟良，公司经理。
被执行人康县天一混凝土有限责任公司（以下简称天一公司），住所地康县。
法定代表人何浩进，公司经理。
本院在执行康县伟盈建材有限公司申请天一公司的买卖合同纠纷一案中，康县子寅房地产开发有限公司于2015年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康县子寅房地产开发有限公司称，异议人对天一公司的到期债务共1649855元，在天一公司与刘健债务纠纷一案中，已被四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）连续冻结至今。根据德阳中院（2015）德民一初字第25号民事判决书，该款项将全部支付给刘健。现康县法院在执行（2014）康民初字第198号判决书过程中，又作出（2015）康执字第91号执行裁定，超出法律规定的范围冻结了异议人在工行的存款442139.5元。请求中止对该冻结款项的执行，解除冻结。
本院查明，被执行人天一公司对异议人康县子寅房地产开发有限公司享有到期债权，具体数额双方约定以财务对帐为准。德阳中院在审理刘建诉天一公司和异议人民间借贷纠纷一案中，康县子寅房地产开发有限公司自认尚欠天一公司商混款1649855元。2015年6月15日，德阳中院作出一审判决：由天一公司向刘建偿还借款400万元及利息，由异议人在1649855元范围内承担连带清偿责任（该判决因当事人上诉，尚未生效）。2015年7月6日，德阳中院通知康县信用联社，续冻异议人在康县信用联社的存款400万元，续冻期限截止2016年7月6日（德阳中院曾于2014年12月作出裁定，冻结异议人或天一公司的存款）。本院在执行（2014）康民初字第198号调解书过程中，发现被执行人天一公司对异议人享有到期债权，且异议人在康县工商银行的存款无冻结记录，遂于2015年7月9日作出（2015）康执字第91-2号执行裁定书，冻结了异议人在中国工商银行康县支行的存款442139.5元。
本院认为，康县天一公司对异议人享有的到期债权，德阳中院已经在康县信用联社实施冻结，并有可能在德阳中院的判决生效并执行后归于消灭，因此，暂不宜对异议人在其他金融机构的存款再进行冻结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）康执字第91-2号执行裁定书对异议人康县子寅房地产开发有限公司在中国工商银行康县支行存款的冻结。
异议人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应伟
审 判 员 曹万辉
代理审判员 王小辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龙笑玥
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3625号
原告：解中信，男，1971年1月23日出生，汉族，住河间市。。
被告：焦公英，男，成人，住河间市。
原告解中信与被告焦公英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告解中信于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解中信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解中信撤诉。
诉讼费25元由原告解中信负担。
审判员 纪 凯
二〇一六年十一月四日
书记员 胡玲玉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执974号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证70142276-7，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
法定代表人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系该行经理。
被执行人张海波，公民身份证号码×××，男，1992年8月25日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人张海波金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第3040民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3040民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执974号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，。
法定代表人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系该行经理。
被执行人张海波。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人张海波金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第3040民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3040民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4532号
原告：张某。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：江苏淮通物流有限公司，统一社会信用代码91320800793819082R，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人：朱太峰。
原告张某与被告江苏淮通物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
�理审判员赵夜
二〇一六年十二月五日
书记员 梁霄
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第646号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关达成，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××4035，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2014年9月26日因犯非法持有毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人关达成犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关达成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月上旬，被告人关达成在其位于开平市赤坎镇石溪牛塘三村十七巷3号的住宅，先后多次容留吴某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因。2015年9月7日16时许，关达成在其住宅分别容留吴某、谢某吸毒后被公安民警抓获。经甲基安非他明毒品检测杯、吗啡毒品检测杯检验，吴某、谢某的尿液均呈阳性。随后，民警对关达成住宅进行搜查，当场查获属于关达成所有的海洛因9.2克、冰毒48.1克及涉案物品一批。
上述事实，被告人关达成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关达成的供述及辨认笔录、证人吴某、谢某、梁某、谭某的证言及辨认笔录、毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人关达成有期徒刑七年六个月至八年六个月；以容留他人吸毒罪判处被告人关达成有期徒刑九个月至一年。两罪均并处罚金。
本院认为，被告人关达成无视国家法律，非法持有毒品，又容留�人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。关达成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关达成因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关达成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。两罪并罚，总�刑期八年三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2023年9月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人关达成的手机1台、人民币2890元，予以没收，上缴国库；缴获的首饰盒子1个、电子秤5把、自制吸毒壶8个、圆形盒子1个、铁盒1个、吸管56根、锡纸1卷、密封袋80个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 秋 扶
人民陪审员 陈 俊 悦
人民陪审员 余 家 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 �美月
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2893号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇人民政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕爱连，女，1962年3月2日生人，汉族，住莘县。
被告：徐增文（吕爱连之夫），男，1953年10月21日生人，汉族，住址同上。
被告：徐文喜，男，1982年6月12日生人，汉族，住莘县。
被告：王章莲，女，1980年10月27日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月4日，由被告徐文喜、王章莲担保，被告吕爱连与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为吕爱连授信100000元，期限至2018年3月20日止，合同期内周转使用。同日，吕爱连、徐增文签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告吕爱连于2016年4月11日从徐庄支行借款100000元，于2017年4月5日到期，月利率9.06250‰，定期结息，到期日利随本清。贷款到期后，被告未还款。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告吕爱连、徐文喜、王章莲与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告吕爱连授信100000元，到期日为2018年3月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内月利率9.06250‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告徐文喜、王章莲自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告吕爱连与徐增文为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人吕爱连与徐增文（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，吕爱连在“借款人”处签名并按手印，徐增文在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，原告于2016年4月11日向被告吕爱连发放了贷款100000元，借款到期日为2017年4月5日，借款凭证载明月利率为9.06250%。贷款后，被告王章莲于2017年4月6日偿还利息0.95元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告吕爱连及各担保人签订的《个人最高额保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告徐文忠发放了贷款，被告吕爱连到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告吕爱连、徐增文应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告吕爱连提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告徐徐文喜、王章莲应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告吕爱连的追偿权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院对案件事实的审查与认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱连、徐增文偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（按月利率9.06250‰自2016年4月11日起计算至2017年4月5日止；自2017年4月6日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.06250‰上浮50%计算，被告已经偿还的利息0.95元应予减除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告徐文喜、王章莲对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
三、被告徐文喜、王章莲承担保证责任后，即取得向被告吕爱连、徐增文的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吕爱连、徐增文负担，被告徐文喜、王章莲承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年八月十日
书记员 王少森
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02612号
原告宽甸万佳物业有限责任公司
法定代表人郑润礼
委托代理人冯艳
被告李玲
本院在审理原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�长李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 邢晓飞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被执行人：石守相，男，汉族，51岁，住洪泽县。
被执行人：周宗香，女，汉族，50岁，住洪泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与石守相、周宗香担保物权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月2日作出(2015)泽商特字第00018号民事裁定书已发生法律效力，依该判决：准予对被申请人石守相、周宗香所有的位于洪泽县东风东路12号供销社商品楼401室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为93.43平方米，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被执行人石守相、周宗香的债权22万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人石守相、周宗香名下的房产一套，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位282565.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示查封的财产暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人石守相、周宗香名下的房产一套，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)泽商特字第00018号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14406号
原告：邵洪标，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：殷科，居民。
被告：殷文，居民。
原告邵洪标诉被告殷科、殷文租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序,由审判员周伟独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理，原告邵洪标的委托代理人仲波、被告殷科到庭参加诉讼，被告殷文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪标诉称：二被告系合伙关系。2013年4月2日，原、被告签订塔吊租赁合同，约定日租金金额、租金计算时间、违约责任等事项，后原告向被告提供租赁物，但二被告没有向原告支付租金。原告请求判令二被告支付塔吊租金266700元（从2013年4月15日计算至起诉之日，顺延至合同终止之日止）；赔偿律师费18800元；由被告承担诉讼费用。
被告殷科辩称：塔吊租赁合同是真实的，但应当扣除塔吊租赁期间正常的停工期间，同时，应当根据市场状况下调塔吊租金价格。
被告殷文未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告邵洪标作为甲方与被告殷科作为乙方签订塔吊租赁合同，合同约定被告殷科租用QTZ40型塔吊壹台，价值壹拾捌万元；塔吊租金为每天贰佰壹拾元（不含税金）；塔吊租金的起算时间，即2013年4月15日-20日计算收取租金；因执行合同发生纠纷，双方协商解决或向甲方所在人民法庭起诉解决。起诉所有产生的一切费用，都由乙方负责（如律师费、车费、人工费等）。
合同签订后，原告邵洪标按照约定向被告殷科交付塔吊，将该塔吊安装于茆圩建设工程。在该合同履行过程中，2015年4月18日，被告殷科的哥哥被告殷文在塔吊合同上批注“同意本合同约定，殷文，2015年4月18日”。原告邵洪标索款未果，诉至本院。
另查明：原告于2016年10月19日向江苏序阳律师事务所交纳代理费18300元。
在庭审中，原告邵洪标明确租金的计算时间从2013年4月20日至2016年10月8日。
被告殷科主张扣除租赁期间正常的停工期间及根据市场行情下调塔吊租金价格，原告邵洪标予以拒绝，被告殷科未提供其他证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、塔吊租赁合同、增值税专用发票等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告殷科租赁原告邵洪标塔吊，该合同依法成立，自成立时生效。原告邵洪标与被告殷科之间系租赁合同关系，原告邵洪标为出租人，被告殷科为承租人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于被告殷文的责任承担问题，《江苏省高级人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。
本案中，被告殷文、殷科系兄弟关系，被告殷科确认被告殷文在租赁物所使用的建设工程中具有利益，被告殷文也确认同意原告邵洪标与被告殷科签订的租赁合同的约定，所以，被告殷文的确认行为属于债务加入，原告请求被告殷文承担违约责任，本院予以支持。
关于塔吊租金的支付问题，根据租赁合同约定，原告主张租金起算时间为2013年4月20日，租金为每天210元，并无不当，本院予以支持。计算至2016年10月8日共计1267天，租金计266070元。自2016年10月9日起至租赁合同终止之日，按照每天210元计算租金。
关于扣除停工期间及下调租金的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告殷科没有就此提供证据证明自己的主张，应由被告承担不利的法律后果。
被告殷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷科、殷文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵洪标支付租金266070元（计算至2016年10月8日）并支付代理费18300元；自2016年10月9日起至租赁合同终止之日止，按照每天210元计算租金。
二、驳回原告邵洪标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取计2792元，由被告殷科、殷文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5301元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十六条第一款要约到达受要约人时生效。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14406号原告：邵洪标，居民。委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师（特别授权）。委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师（特别授权）。被告：殷科，居民。被告：殷文，居民。原告邵洪标诉被告殷科、殷文租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序,由审判员周伟独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理，原告邵洪标的委托代理人仲波、被告殷科到庭参加诉讼，被告殷文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪标诉称：二被告系合伙关系。2013年4月2日，原、被告签订塔吊租赁合同，约定日租金金额、租金计算时间、违约责任等事项，后原告向被告提供租赁物，但二被告没有向原告支付租金。原告请求判令二被告支付塔吊租金266700元（从2013年4月15日计算至起诉之日，顺延至合同终止之日止）；赔偿律师费18800元；由被告承担诉讼费用。被告殷科辩称：塔吊租赁合同是真实的，但应当扣除塔吊租赁期间正常的停工期间，同时，应当根据市场状况下调塔吊租金价格。被告殷文未答辩。经审理查明：2013年4月2日，原告邵洪标作为甲方与被告殷科作为乙方签订塔吊租赁合同，合同约定被告殷科租用QTZ40型塔吊壹台，价值壹拾捌万元；塔吊租金为每天贰佰壹拾元（不含税金）；塔吊租金的起算时间，即2013年4月15日-20日计算收取租金；因执行合同发生纠纷，双方协商解决或向甲方所在人民法庭起诉解决。起诉所有产生的一切费用，都由乙方负责（如律师费、车费、人工费等）。合同签订后，原告邵洪标按照约定向被告殷科交付塔吊，将该塔吊安装于茆圩建设工程。在该合同履行过程中，2015年4月18日，被告殷科的哥哥被告殷文在塔吊合同上批注“同意本合同约定，殷文，2015年4月18日”。原告邵洪标索款未果，诉至本院。另查明：原告于2016年10月19日向江苏序阳律师事务所交纳代理费18300元。在庭审中，原告邵洪标明确租金的计算时间从2013年4月20日至2016年10月8日。被告殷科主张扣除租赁期间正常的停工期间及根据市场行情下调塔吊租金价格，原告邵洪标予以拒绝，被告殷科未提供其他证据证明自己的主张。上述事实，有原、被告陈述、塔吊租赁合同、增值税专用发票等证据证明。本院认为：债务应当清偿。被告殷科租赁原告邵洪标塔吊，该合同依法成立，自成立时生效。原告邵洪标与被告殷科之间系租赁合同关系，原告邵洪标为出租人，被告殷科为承租人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告殷文的责任承担问题，《江苏省高级人民法院关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告殷文、殷科系兄弟关系，被告殷科确认被告殷文在租赁物所使用的建设工程中具有利益，被告殷文也确认同意原告邵洪标与被告殷科签订的租赁合同的约定，所以，被告殷文的确认行为属于债务加入，原告请求被告殷文承担违约责任，本院予以支持。关于塔吊租金的支付问题，根据租赁合同约定，原告主张租金起算时间为2013年4月20日，租金为每天210元，并无不当，本院予以支持。计算至2016年10月8日共计1267天，租金计266070元。自2016年10月9日起至租赁合同终止之日，按照每天210元计算租金。关于扣除停工期间及下调租金的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告殷科没有就此提供证据证明自己的主张，应由被告承担不利的法律后果。被告殷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷科、殷文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵洪标支付租金266070元（计算至2016年10月8日）并支付代理费18300元；自2016年10月9日起至租赁合同终止之日止，按照每天210元计算租金。二、驳回原告邵洪标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，减半收取计2792元，由被告殷科、殷文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5301元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审判员  周伟二〇一六年十月二十六日书记员  韦杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十六条第一款要约到达受要约人时生效。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4598号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人朱锋、王晋演（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人胡智，男，1968年12月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人朱公楚，男，1973年3月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人李丽英，女，1969年10月31日出生，住浙江省永康市。
被执行人梅美群，女，1971年11月7日出生，住浙江省永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与胡智、朱公楚、李丽英、梅美群金融借款合同纠纷一案中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0104民初4481号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郜文仲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执321号
申请执行人赵金刚，男，住九台区。
被执行人赵东辉，男，住九台区。
赵金刚与赵东辉担保追偿权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113,民初2730号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，标的：81，937元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人人民币80,254.70元，余款放弃，现被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113,民初2730号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1894号
申请执行人陈钦，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人许赛珍（又名许赛贞），女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人陈钦诉被执行人许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月28日依法立案执行。申请执行标的为人民币3万元及利息7200元（自2014年12月8日起至2015年12月7日止按月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，许赛珍所有的坐落于罗源县凤山镇闽源商城1#楼202单元商品房正在拍卖中。本案待拍卖后可以参与分配。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月二十四日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1894号申请执行人陈钦，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许赛珍（又名许赛贞），女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人陈钦诉被执行人许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月28日依法立案执行。申请执行标的为人民币3万元及利息7200元（自2014年12月8日起至2015年12月7日止按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，许赛珍所有的坐落于罗源县凤山镇闽源商城1#楼202单元商品房正在拍卖中。本案待拍卖后可以参与分配。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月二十四日书记员  康亚婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3566号
原告：宁波经济技术开发区天顺燃料有限公司（统一社会信用代码：913302067204442751）。住所地：宁波市开发区商品经营基地金港大楼****室。
法定代表人：董剑霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：施新长男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告宁波经济技术开发区天顺燃料有限公司（以下简称天顺公司）与被告施新长买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由本院审判员董迎春适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告天顺公司的委托诉讼代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告施新长经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
原告天顺公司以被告施新长未按期付清货款为由，现诉请要求判令：被告施新长立即支付货款303357.12元及自2018年5月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失。后原告变更诉讼请求为：被告施新长立即支付货款303357.12元及自2018年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失事实和理由：原被告双方存在多年业务关系，被告向原告购煤。2015年7月20日，被告向原告购煤574.54吨，同日被告指派绍兴市富利华物资有限公司到货物所在处提货。后原告应被告要求于同年7月24日向绍兴市富利华物资有限公司开具增值税发票。原告按约向被告交付货物后，被告一直未付上述购煤款，2018年5月27日，被告向原告出具欠条1张，确认其尚欠原告货款303357.12元，但货款至今未付。
原告天顺公司提供了汽车作业实绩明细、增值税发票、欠条各1份及庭审陈述用以证明上述事实。
被告施新长未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，理应按时结清货款，现拖欠不付，显属无理。现原告诉请要求被告给付货款并支付逾期付款利息损失，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施新长应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波经济技术开发区天顺燃料有限公司货款303357.12元及自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5850元，减半收取2925元，保全费2037元，共计4962元，由被告施新长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 董迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 冯子骅
代书记员 张丹妮