wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第735号原告周来计，现住内蒙古包头市。委托代理人刘明，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告王永利。委托代理人麻贺昆，系内蒙古万生律师事务所律师。原告周来计诉被告王永利承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月94日公开开庭进行了审理，原告周来计及其委托代理人刘明、被告王永利及其委托代理人麻贺昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月开始，原告与被告双方约定，原告为被告代收玉米并代为加工。截至2015年3月，原告先后为被告收购并加工玉米共计八十九万叁仟叁佰陆拾公斤，已结算部分货款及加工费，尚欠货款及加工费陆万贰仟伍佰壹拾陆元。经原告多次索要，被告至今未付。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王永利给付欠款62516元；诉讼费由被告承担。被告王永利辩称，欠款不属实，粮款及加工费本应是1581022元，原告已经拿走1706142，截至目前已经超付125120元，请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。原告向法庭出示了以下证据：1号证据——过磅单18张，欲证明被告收到原告所供玉米的事实；被告未向原告完全履行给付玉米款的事实。2号证据——证明1张，欲证明原告给被告收送玉米及原、被告双方依据过磅单结算货款的事实；原告收购玉米的单价及加工玉米的单价。原告申请证人李某某、任某某、张某甲出庭作证，欲证明原告与被告之间的委托加工玉米关系的存在以及原告为被告收送玉米的事实以及原被告双方收购玉米的价格、加工费用的单价及结算方式。被告王永利向法庭出示了以下证据：1号证据——网银打款凭证1张，欲证明王永利于2015年1月26日给原告结算10万元玉米款。2号证据----被告王永利以往欠农户玉米款时的入库单2本，欲证明被告在欠农户货款的时候，单据上都写明了单价、重量等，原告所拿的过磅单并不能证明被告其货款。3号证据——通话记录打印单一份，欲证明原、被告通过电话沟通杜春光、王志强代周来计取两笔款项的事情。被告申请证人张某乙、樊某某、杨某某、杜某某、辛某某、王某某、焦某某出庭作证，欲证明2015年1月8日王志强取走的50000元、2015年2月6日周来计取走50000元、2015年1月21日杜春光结走陈关荣玉米款49780公斤*1.7元/公斤合计84626元。经审理查明，原告周来计与被告王永利双方约定，原告为被告代收玉米并代为加工。原、被告工作方式为原告周来计收玉米并加工后，由原告组织拉运人员运送至被告粮站，由被告过磅后农户持过磅单赴原告周来计处结账，如遇特殊情况由农户自己持过磅单赴被告王永利处结账，并将过磅单交回被告王永利处，原告周来计再从王永利处取回过磅单用于给拉运工结算运费。被告王永利不定期向原告支付预付款，给付形式为现金、转账，也有原被告电话沟通后委托他人代为收取的情况。另查明，经本院组织双方对账，现原、被告双方均认可：2014年12月起至2015年4月原告周来计代收玉米总数量为893360公斤，被告应付原告玉米款1584026元，其中包括被告应付给原告的加工费53600元，现被告已付给原告1521510元。双方分歧为：原告周来计主张被告尚欠玉米款及加工费合计62516元，被告王永利主张2015年1月8日王志强代原告周来计取款50000元、2015年2月6日原告周来计本人取款50000元，、2015年1月21日杜春光结算陈关荣玉米款84626元，现被告已经超付125120元，原告对被告主张的杜春光、王志强及周来计本人的取款均不认可。本院认为，原告虽以过磅单主张被告尚欠玉米款及加工费，但是该过磅单合计数量为73520公斤，按近三年玉米单价1.74元每公斤计算，共计127924元，而原告主张为62516元，且原告认可其诉请金额为自行计算得出，故原告的1号证据无法证实被告尚欠原告玉米款62516元。庭审中查明，双方手中持有的过磅单并非最终结算凭据，而双方各自的账簿才是对账依据，因此，本院认为原告的证据不足以认定被告尚欠玉米款及加工费的情况。对于2015年1月8日、2015年2月6日、2015年1月21日的三笔款项，原告主张未曾取款并以其亲属王志强、杜春光的证人证言予以佐证，被告主张取款且以证人张某乙、樊某某、杨某某、杜某某、辛某某、王某某、焦某某证言予以佐证，双方均无其他书面证据证实本案情况，原告在庭审中认可双方存在由他人代为转交货款的事实，因此，本院认为，原告应对此负有证明责任，现原告对自己主张的事实无证据佐证，故对原告的证人证言不予采信，对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周来计的诉讼请求。案件受理费1373元（原告已预交），由原告周来计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  王世艳人民陪审员  郝 娟二〇一五年十一月十九日书 记 员  江 艳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3498号
原告谢忠懿。
被告艾雪峰。
被告李妍。
委托代理人艾雪峰。
原告谢忠懿诉被告艾雪峰、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢忠懿，被告艾雪峰及李妍的委托代理人艾雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠懿诉称，2013年8月5日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告借款290000元，每月支付利息5220元，同时签订《抵押合同》，并办理了被告所有的成都市武侯区玉林南街1号2栋3单元402号房屋的顺位抵押，将房屋抵押给原告。原告发放了借款，2013年11月5日开始，被告未支付利息，现被告已无偿还借款能力。原告申请提前收回借款，并对被告的抵押财产进行处分，故，诉至法院请求判令：被告艾雪峰、李妍归还借款290000元、利息41760元并承担本案诉讼费用。
被告艾雪峰、李妍辩称，对借款事实予以认可，抵押的房屋系二被告共同所有，原告是该房屋的第三顺位抵押权人，被告愿意拍卖房屋用以还债。
经审理查明，2013年8月5日，被告艾雪峰与原告签订《借款合同》，约定被告艾雪峰向原告借款290000元用于归还他人借款，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止，自借款实际发放之日起按月息1.8%的标准计算利息，至借款归还至贷款人账户之日止，同时被告艾雪峰提交了《还款计划表》作为合同附件，该《还款计划表》列明自2013年9月5日起至2014年8月5日，每月5日支付利息5220元，其中2014年8月5日还应一次性归还借款本金290000元。《借款合同》同时约定，如被告未按《还款计划表》归还借款本息超过5日的，原告可以宣布提前收回全部借款，并可要求被告承担违约金、罚息等。同日，被告艾雪峰、李妍与原告签订《抵押合同》，约定以艾雪峰、李妍所有的位于成都市武侯区玉林南街1号XX房屋就上述债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。上述合同签订当日，原告发放了借款。2013年8月6日，原、被告双方办理了抵押登记，原告取得上述房屋的抵押权，成都市房屋产权部门颁发了成房他证他权字第**号房屋他项权利证书，该权利证书载明债权数额290000元，并附记此次抵押为后顺位抵押。被告艾雪峰在按照《还款计划表》支付了三次利息共计15660元后，再未按期还款，截止本案诉讼时，被告尚欠借款本金290000元未归还，利息41760元，原告遂以被告艾雪峰无还款能力为由诉至本院。
另查明，被告艾雪峰、李妍原系夫妻，两人于2012年12月14日离婚。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《还款计划表》、中国农业银行客户回单、房屋他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告达成的《借款协议》、《抵押合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告艾雪峰在取得借款后，应当按照合同双方约定的《还款计划表》如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，本案中，被告艾雪峰未依约还款的行为已构成违约，故原告依据合同宣布提前收回借款的理由成立，本院予以支持。按照合同约定的借款利息及《还款计划表》列明的利息金额，原告计算借款利息的利率标准不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告艾雪峰偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。被告李妍作为抵押人，不是主债务人，原告可以另行诉讼要求实现抵押权，故原告要求被告李妍承担归还借款及利息的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告艾雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告谢忠懿借款290000元；
二、被告艾雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告谢忠懿借款利息41760元（利息按月利率1.8%，借款期限八个月计算）。
三、驳回原告谢忠懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，因适用简易程序减半收取3137.5元，由被告艾雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3736号
原告：鞠琼，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告鞠琼的工友。
委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告鞠琼的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告鞠琼与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告鞠琼的委托诉讼代理人杨华勇、王弟勤到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠琼向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）28800元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资7100元，其余部分放弃。事实与理由：原告于2005年10月到被告处上班，从事化验工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费经原告多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告鞠琼于2005年10月在向华模具厂上班，从事化验工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费100元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费100元，合计700元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资6400元（4个月）、2014年工资8400元（12个月）、2015年工资8400元（12个月）、2016年工资5600元（8个月），合计28800元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为7100元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（2016）第19号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告鞠琼在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资7100元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鞠琼工资7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 高羽青
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9256号
原告：赤峰天马机电有限责任公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城。
法定代表人：马某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1965年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，住赤峰市红山区旱河二胡同8号-1。
被告：赵某，男，出生年月及公民身份号码不详，蒙古族，公务员，住赤峰市。
原告赤峰天马机电有限责任公司与被告赵某租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告赤峰天马机电有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰天马机电有限责任公司撤诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年一月十三日
书记员 李 丁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终120号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿志强，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人鹿志强犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）苏0322刑初123号刑事判决。原审被告人鹿志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月23日，被告人鹿志强在徐州市泉山区“枫叶之恋”快捷宾馆8411房间被公安机关查获了装在随身携带的黑色提包内的甲基苯丙胺（冰毒）1盒，净重10.93克。
原判决认定上述事实的证据有被告人鹿志强供述、发破案及到案经过、报警记录、查获经过，物证鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重记录、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人鹿志强非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人鹿志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人鹿志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人鹿志强的上诉理由：1、其只非法持有10.93克甲基苯丙胺，被判处有期徒刑一年的刑罚，一审量刑过重；2、一审法院在开庭审理时没有通知其辩护人到庭参加诉讼，没有保障其辩护权。
上诉人鹿志强的辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人鹿志强系初犯，具有坦白情节，可从轻处罚；2、在一审期间，公诉人建议量刑有期徒刑一年以下，并具有从轻处罚情节，故一审量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经原审人民法院查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人鹿志强及其辩护人均未提供新的证据。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于一审法院对上诉人鹿志强量刑是否过重的问题，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人鹿志强被公安机关当场查获甲基苯丙胺10.93克，一审法院对其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及具有坦白情节等综合考量后，判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元，量刑是适当的；故上诉人鹿志强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人鹿志强提出的一审法院在开庭审理时没有通知其辩护人到庭参加诉讼，没有保障其辩护权的上诉理由，经查，2017年2月15日，一审法院在向鹿志强送达起诉书副本时讯问其是否委托了辩护人，鹿志强说没有。一审法院也没有收到鹿志强或其近亲属所委托的辩护人提交的委托手续、律师事务所函件；在一审开庭审理时，鹿志强也没有向法庭提出要求辩护人出庭为其辩护的申请，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的上诉人鹿志强系初犯，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人鹿志强系初犯和具有坦白情节属实，一审法院在量刑时对上述情节已予以认定并对上诉人鹿志强予以从轻处罚，且无不当，该辩护意见成立，本院予以采纳。由于一审法院已经依法对其予以从轻处罚，故二审时不能以相同情节再次对其从轻处罚。
本院认为，上诉人鹿志强非法持有甲基苯丙胺10.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 奥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第10152号
申请执行人姜秀良，男，1977年2月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人王新礼，男，1963年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人姜秀良与被执行人王新礼人身损害赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第1481号民事判决书的执行。
执行费180元，由被执行人王新礼负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年二月四日
书记员 王顺刚
湖北省潜江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执276号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人李太玉，男，生于1977年12月27日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈红，女，生于1980年1月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与李太玉、陈红征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，被执行人李太玉、陈红已履行义务。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�江市卫生和计划生育委员会潜卫计征决（2015）第002号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢374号
申请执行人天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人李国仁，董事长。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
申请执行人天津市工益商贸有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司企业借贷纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）二中民二初字第410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市工益商贸有限公司于2015年5月12日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为46978118元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）二中民二初字第410号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚易寒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢180号
申请执行人周英君，女，1982年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。
被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司，住所地威海市张村镇武夷路。
本院在执行申请执行人周英君与被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢180号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘大海
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2910号
原告：毕思宏，男，1963年4月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：刘西增，男，1977年7月14日出生，汉族，现羁押于淄博市看守所。
本院在审理原告毕思宏与被告刘西增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毕思宏于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘西增的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告毕思宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘西增的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更6号
罪犯张斌，曾用名张彬，男，1982年9月25日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年十一月三日作出（2015）诸刑初字第330号刑事判决，以被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2015年4月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1853号
原告南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人郑翔文，经理。
被告伍长安。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司诉被告伍长安物业服务合同纠纷一案中，原告南充市浩翔物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市浩翔物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许南充市浩翔物业管理有限公司撤回对被告伍长安的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督139号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：吴天英，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人吴天英申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督139号支付令，限令被申请人吴天英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督139号支付令自行失效。
申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督139号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：吴天英，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人吴天英申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督139号支付令，限令被申请人吴天英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督139号支付令自行失效。申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一七年十月三十一日书记员  李红玲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初277号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月11日13时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区博里镇马桥村驶往博里镇陶桥村，当行驶至079乡道5KM处，被民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人张某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某的归案供述，现场照片，机动车行驶路线图，血样提取登记表，被告人张某驾驶证查询信息，苏H×××××号普通二轮摩托车行驶证查询信息，现场照片、呼气测试记录单，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人张某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年七月五日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9908号
原告:张金花，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：普兵，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：普伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：普金德，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张金花与被告普兵、普伟、普金德土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“本案涉诉土地经甘州区靖安乡政府核实认为本案涉诉的土地应分别享有土地承包经营权，单独办理承包经营权证书，现正在办理中，诉讼目的已经达到”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金花撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初883号
原告：王广兵，1965年3月9日出生。
委托代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇华林村吴小桥村民组，住所地全椒县十字镇华林村吴小桥村民组。
负责人：汤永华。该村民组组长。
本院在审理原告王广兵诉被告全椒县十字镇华林村吴小桥村民组渔业承包合同纠纷一案中，王广兵以双方在协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广兵撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告王广兵承担。
审判员 惠 耘
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初220号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘甲，女，汉族，1967年7月21日出生。因本案于2015年5月7日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人刘甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月底至5月初期间，被告人刘甲在明知系犯罪所得的情况下，仍在其位于本区XX道XX路XXX号的住处内，窝藏或以抵偿债务的方式收购刘某甲、刘某（均已被判刑）盗窃所得的香烟共计47条，其中苏某（软金沙）27条、苏某（五星红杉树）10条、中华（软）5条、中华（硬）1条、南京（精品）3条、南京（九五至尊）1条，合计价值人民币19450元。认为被告人刘甲具有坦白情节，建议判处被告人刘甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执213号
申请执行人文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
被执行人杨艳平，男，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省株洲市。
文迪与杨艳平买卖合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人文迪申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年四月二十日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执651号
移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈某文，男，1993年7月18日出生，黎族，住儋州市XX镇XX桥XX街X号，身份证号码：46000319930718XXXX。
依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第245号刑事判决书，被执行人陈某文应向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈某文在中国农业银行儋州那大商场支行开设的账户上有存款，账号为6228480150336106615。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某文在中国农业银行儋州那大商场支行账号6228480150336106615上的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xmg1gc6uksgh7c466c
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 娇
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百�十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、�他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇
海南省儋州市人民法院2016年9月19日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执651号移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈某文，男，1993年7月18日出生，黎族，住儋州市XX镇XX桥XX街X号，身份证号码：46000319930718XXXX。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第245号刑事判决书，被执行人陈某文应向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈某文在中国农业银行儋州那大商场支行开设的账户上有存款，账号为6228480150336106615。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某文在中国农业银行儋州那大商场支行账号6228480150336106615上的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xmg1gc6uksgh7c466c案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年九月十九日书 记 员 陈 娇 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百�十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、�他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇海南省儋州市人民法院2016年9月19日印制（共印6份）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2386号
原告克什克腾旗经棚镇占坤电汽电焊综合修理部，住所地内蒙古赤峰市。
经营者王占坤，男，1962年10月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被告郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告李犇，男，1985年6月15日出生，满族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗经棚镇占坤电汽电焊综合修理部（以下简称占坤修理部）与被告郭香雪、李犇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占坤修理部的经营者王占坤到庭参加诉讼，被告郭香雪、李犇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告郭香雪、李犇在原告处赊购钢材，共欠原告人民币78576元。2016年1月1日二被告为原告出具欠据一枚，约定月利息为1.5%，上述欠款二被告至今未给付。故原告起诉，请求判令二被告给付钢材款人民币78576元及利息，利息自2016年1月1日起按照月利率15‰计算至欠款给清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告郭香雪、李犇于2016年1月1日为原告出具的欠据一枚，证明二被告在原告处赊购钢材，合计欠款78576元，约定利息为1.5分的事实。
被告郭香雪、李犇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年1月1日，被告郭香雪、李犇因在原告占坤修理部赊购钢材，欠原告钢材款人民币78576元，为此被告郭香雪、李犇为原告出具了一枚欠据，并约定月利率为15‰。此款被告未给付原告。
本院认为，原告占坤修理部与被告郭香雪、李犇之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告占坤修理部按约定将钢材交付给被告郭香雪、李犇，全面履行了自己的合同义务，被告郭香雪、李犇亦应按照约定全额支付价款，被告未按约定支付价款的行为构成违约，应承担继续履行给付欠款并按约定支付利息的违约责任，故本院对原告占坤修理部要求被告郭香雪、李犇给付钢材款人民币78576元并自2016年1月1日起按照月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。被告郭香雪、李犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭香雪、李犇给付原告克什克腾旗经棚镇占坤电汽电焊综合修理部钢材款人民币78576元及利息（自2016年1月1日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，邮寄送达费60元，由被告郭香雪、李犇负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一五年七月十五日
书记员 李元慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初983号
原告胡景山。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告胡景山诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡景山的委托代理人魏远明、孙哲文、被告福地明珠公司的委托代理人朱长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景山诉称：2012年6月14日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190892）（以下简称合同），我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第E、F幢1单元11层6号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款406909元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前为我办理完产权登记手续及相关手续；3、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、原告已经实际收房；2、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整；3、合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理产权登记，而我公司交付原告方使用的商品房尚不符合交房条件，故原告方的该项请求，请法院驳回。
经审理查明，2012年6月14日，原告胡景山（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190892），约定原告胡景山购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元11层6号房，房屋总价款为406909元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。第十六条约定：××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因××的责任造成××不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告胡景山依约付清了全部购房款400909元。
2013年6月22日，原告胡景山与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款400909元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、发票、收房签单、生效判决书等证据，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡景山与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
关于被告福地明珠公司的违约责任及违约金的支付。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年4月6日，被告福地明珠公司向原告胡景山交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告胡景山已于2013年6月22日收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款400909元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
关于被告福地明珠公司是否应在2016年9月30日前为原告方办理完产权登记手续及相关手续的问题。
根据合同第十六条“××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告胡景山交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故原告胡景山要求判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前办理完房屋产权登记手续及相关手续的请求，因条件不成就，该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡景山支付逾期交房的违约金，违约金以400909元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告胡景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取为381元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十五日
书记员 许念
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4360号
申请执行人:穆广辉
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
申请执行人穆广辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4388号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人穆广辉依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第4388号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王新宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第262号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月17日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员邓立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日凌晨1时许，被告人刘某在义乌市稠城街道商贸区欣缘网吧六楼上网时，趁邻座的被害人骆某离开座位之际，盗走被害人放在桌子上充电的价值人民币2070元的黑色IPHONE4手机一只，并以人民币1500元的价格销赃。现该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，证人王某甲、王某乙的证言，被害人骆某的陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年二月六日
代书 记员 王康丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5915号
原告：吴利，男，1975年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王璟，男，1976年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴利与被告王璟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴利到庭参加诉讼，被告王璟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利向本院提出诉讼请求：1.被告王璟归还原告吴利借款本金500000元及利息损失（自2015年12月15日起按照月利率1.5%据实计算至本判决确定的给付之日止，扣除已付的65000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，借期2个月。到期后被告未能按约还款，经协商，双方确定续借6个月，故被告又向原告重新出具一份借条，并收回原借条。借款期限届满后，被告仍未按约还款，原告多次催讨无果，遂起诉。
被告王璟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告王璟向原告借款500000元，同日，原告通过银行转账方式向被告王璟交付借款500000元。后被告未归还借款。2015年12月15日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：今向吴利借款500000元，期限6个月，月利率1.5%，延续2015年9月9日的借款。借条出具后，被告陆续支付原告利息5000元、50000元、10000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨无果，遂起诉至本院。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王璟向原告吴利借款500000元，该事实有当事人提供的借条、银行凭证予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告理应按约归还借款。被告王璟经原告催讨，仍未按约归还所有借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璟于本判决生效之日起十日内归还原告吴利借款本金500000元及利息（自2015年12月15日起按照月利率1.5%据实计算至本判决确定的给付之日止，扣除已付的65000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告王璟负担，定于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王栗琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初582-1号
本院2017年4月19日对原告孙某诉被告孙某A生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2017）辽1324民初582号民事判决书中文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
该判决书中，经审理查明部分“医院诊断为胸部外伤，左侧第五肋骨皮质断裂”的“左侧”补正为“右侧”。
审判员 顾海林
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓光
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00523号
原告陈代胜，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告罗元春，男，汉族，住重庆市开县。
原告陈代胜诉被告罗元春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告陈代胜于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈代胜负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 王焕焕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第143号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2010年3月11日因酒后驾驶机动车被嘉善县交通警察大队处以暂扣驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案于2012年11月20日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月12日20时2分许，被告人刘某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县西塘镇南苑路旅游停车场门口时，被正在执勤的交警查获，案发后，公安机关将被告人刘某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.33mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘刚的证言，呼气酒精含量检测单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，违法处罚资料，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈红艳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5502号
原告：王万朴，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：何名祥，贵州黔鹰律师事务所专职律师，执业证号码5201201410243255。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地盘县红果经济开发区胜境大道9-18号，注册号520202000088139。
负责人：李治，系中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
被告：邹海林，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告王万朴与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司、邹海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告王万朴于2016年11月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王万朴在诉讼过程中，提出对被告杜云成撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万朴撤回起诉。
案件受理费3278.00元，减半收取1639.00元，由原告王万朴负担。
审判员 朱刚
二〇一六年十一月二十五日
（）
书记员 何倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3338号
原告：钮秀标，男，1958年10月出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚杰，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告钮秀标诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员陶之娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮秀标到庭参加诉讼。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮秀标诉称：原被告系朋友关系。2013年8月，被告以承建龙湖公园工程急需资金为由，向原告提出借款10万元的请求。考虑到双方的朋友关系，原告于2013年8月19日出借给被告10万元，同日被告为原告出具“今借到钮秀标人民币壹拾万元整”的借条一张。此后，原告多次向原告索要借款，被告于2015年3月偿还4万元，××及工程未结算为由拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告钮秀标为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。本院经审查依法予以确认。
2、借条一份，证明被告收到原告10万元借款的事实。本院经审查认为：借条中记载了借款时间、金额等内容，且“借款人”处有被告姚杰的签字，故本院对该借条及借款事实依法予以确认。
被告姚杰在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年8月19日，姚杰向钮秀标借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到钮秀标人民币壹拾万元整（10.000）此据今借人：姚杰2013.8.19日”。后经钮秀标多次催要，姚杰偿还借款40000元，余款至今未还，故钮秀标起诉至法院。
本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，姚杰向钮秀标借款100000元，偿还40000元，剩余60000元未偿还的事实，有其出具的借据和钮秀标的当庭陈述在卷证实，足以认定，故钮秀标要求姚杰偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。姚杰在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杰于本判决生效后十日内偿还原告钮秀标借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陶之娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 耿 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执485号
申请人王启林，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，籍贯单县龙王庙镇丁庄行政村丁庄**号，现住单县。
被执行人王金端，男，1958年11月1日出生，汉族，市民，住单县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十日
书记员 王宝龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7220号
原告：郑建，男，1990年7月13日出生，汉族，身份证号3307261990********，住浦江县白马镇樟严村**号。
被告：张树强，男，1989年4月5日出生，汉族，身份证号3307261989********，住浦江县仙华街道曙光村张店*****号。
原告郑建与被告张树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告张树强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金6000元。事实和理由：2016年7月12日，被告张树强向原告借款6000元，约定于2016年7月19日前归还，并由被告出具借条一张。到期后经原告多次催讨无果。
被告张树强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告张树强出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告张树强理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张树强于本判决生效后十日内归还原告郑建借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树强负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 施晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1020号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈美祥，男，1946年11月21日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年3月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月11日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈远勋，男，1979年9月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2004年5月27日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年。2018年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）880号起诉书指控被告人陈美祥、陈远勋犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈美祥、陈远勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月1日，李某通过电话与被告人陈美祥联系购买毒品，并约定好以人民币450元购买毒品及交易地点。被告人陈美祥于当日13日许，将毒品交给其子被告人陈远勋，让陈远勋等李某来其家后，交给李某，并收取购毒款。2018年6月1日13时许，被告人陈远勋本市云岩区大洼村42号住处，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，同时被抓获的有被告人陈美祥，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈美祥、陈远勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈美祥有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人陈远勋有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈美祥、陈远勋对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈美祥、陈远勋的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美祥、陈远勋妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈美祥、陈远勋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈美祥系毒品所有人，其与他人达成毒品交易数量及金额，确定交易地点，系本案主犯。被告人陈远勋接受本案被告人陈美祥的安排，帮助被告人陈美祥完成毒品交易的整个行为，起辅助作用，系本案从犯，应依法从轻处罚。被告人陈美祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人陈美祥量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈远勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 田 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2366号
原告：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码58010341-9.
法定代表人：段有梅，总经理。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽双虎建筑劳务有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码07237812-5.
法定代表人：王虎贤，总经理。
本院在审理原告安徽巨力新型环保材料有限公司与被告安徽双虎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽巨力新型环保材料有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽巨力新型环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨力新型环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨力新型环保材料有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月十日
书记员 王 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第504号
上诉人（原审原告）石兆潘，农民。
被上诉人（原审被告）苏俊青，农民。
上诉人石兆潘因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石兆潘，被上诉人苏俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告在蓟县上仓镇经营满客缘饭店。2013年10月4日，原告及案外人石××在被告所经营饭店就餐，因结账付费问题双方发生争执，原告报警。当日，原告到天津市蓟县人民医院治疗。2013年10月18日，原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。后经天津市公安局蓟县分局上仓派出所调解，双方未达成一致意见，原告诉至一审法院。
一审法院认为，原告主张被告将原告打伤，但未能提供充分证据证实，故对原告主张一审法院不予支持。案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告石兆潘的诉讼请求。案件受理150元（原告已预交），由原告负担。
一审法院判决后，上诉人石兆潘不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失4971.41元，诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。一审中，上诉人已经提供了被上诉人将其打伤的相关证据，可是一审法院仅以被上诉人单方的证词就认定被上诉人未打伤上诉人，明显偏袒被上诉人一方。上诉人已经提供了足够充分的证据证实打架事件，且有公安机关的笔录予以证实。另外，一审法院对证人石××的证言未予评判，存在严重的错误。作为证人石××证言是定案的关键证据，可是一审法院对此却置之不理，置证人证言于不顾，仅仅听信被上诉人一方的证词，一审法院偏袒一方的行为严重的侵犯到了上诉人的合法权益。上诉人认为，一审法院在被上诉人殴打上诉人事实清楚的情况下，严重的偏袒被上诉人一方，侵害到了上诉人的合法权益。上诉人依法提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称一审判决合理。被上诉人没有打上诉人，上诉人到被上诉人店里吃饭，是他自己滑倒的，有派出所笔录为凭，此事已报警并有录像。
本院经审理查明，当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点如下：1双方发生纠纷造成了上诉人受伤，受伤是否是被上诉人所为；2、关于上诉人要求赔偿的数额是否正确。围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，一审法院充分考虑了相关因素，对当事人双方提供的证据进行了分析、论证，对案件主要事实即上诉人未能提供充分证据证明被上诉人将其打伤等问题予以了认定并做出了判决。根据该事件发生后公安机关出警所作的询问笔录、一审庭审中当事人双方的陈述、庭审中证人证言等相关证据，一审法院认定上诉人主张被上诉人将其打伤证据不足是正确的。上诉人上诉主张，理由及证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石兆潘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一四年六月十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执250号
申请执行人：张学平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李红伟（曾用名李红卫），男，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：张荣贵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1513号民事判决书，立案执行申请人张学平与被执行人李红伟、张荣贵机动车交通故责任纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人李红伟、张荣贵的财产进行查询，并采取了相应执行措施；现因被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 瑞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初343号
原告贺天运。
被告湖南金农饲料有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路007号。
法定代表人王成功，董事长。
被告邓碧文。
原告贺天运与被告湖南金农饲料有限公司、邓碧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员肖丽独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告贺天运到庭参加了诉讼，被告湖南金农饲料有限公司、邓碧文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告湖南金农饲料有限公司向原告借款100000元，由其法定代表人王成功出具借条，并加盖了公司财务专用章。双方约定月息1.5%，半年付次息。被告邓碧文担保。当年10月，被告湖南金农饲料有限公司支付了原告9000元利息，之后未再支付任何本金及利息。原告多次向两被告催讨未果，只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告湖南金农饲料有限公司偿还原告借款本金100000元并支付利息27500元。
被告湖南金农饲料有限公司、邓碧文未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息1份和被告湖南金农饲料有限公司工商执照1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据1张，拟证明2014年3月31日，被告湖南金农饲料有限公司向原告借款100000元，被告邓碧文提供担保的事实；
3、中国邮政储蓄银行转账凭证1张，拟证明原告履行了给付义务；
被告湖南金农饲料有限公司、邓碧文未到庭对原告所提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-3，其证据来源、形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月31日，被告湖南金农饲料有限公司法定代表人王成功向原告出具了一份《借据》：“今借到贺天运人民币大写壹拾万元整。月息1.5%，半年付次息。借款人王成功，邓碧文担保。”在借据上加盖了被告湖南金农饲料有限公司财务专用章。原告贺天运通过银行转账的方式给付了被告湖南金农饲料有限公司100000元借款。按照原告的当庭陈述，借款后被告湖南金农饲料有限公司向原告支付了2014年3月31日至2014年9月30日的利息9000元，之后被告未再支付原告任何本金及利息，原告遂于2016年3月9日诉至本院。
本院认为：被告湖南金农饲料有限公司向原告贺天运借款100000元的证据确实、充分，本院依法予以认定。原告依约向被告湖南金农饲料有限公司提供了借款，履行了自己的义务，被告湖南金农饲料有限公司则应当向原告偿还借款本金。利息部分原告要求被告偿付27500元，按双方约定的利率从2014年10月1日起计算至本案立案之日的利息为25950元，本院对该部分利息依法予以支持。原告邓碧文作为担保人，借据上未写明保证的方式，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告湖南金农饲料有限公司偿还原告贺天运借款人民币100000元及利息25950元；
二、被告邓碧文对上述给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告湖南金农饲料有限公司、邓碧文共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖丽
二〇一六年五月十日
书记员 彭欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1497号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵海霞，女，1986年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂阳县。因本案于2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1349号起诉书指控被告人赵海霞犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人赵海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日上午9时30分许，被告人赵海霞窜至中山市小榄人民医院妇幼大楼某医院四号楼梯，贴近被害人万某2万某2，趁被害人万某2万某2在四楼出电梯时拉开万的背包，扒窃得一个粉红色手拿包内的434.6元现金后，将手拿包扔在该楼梯间门后。稍后，被害人万某2万某2及群众在该楼一楼楼梯口将被告人赵海霞抓获交公安机关归案，随后公安人员缴回全部赃款赃物。破案后，公安机关已将缴回的赃款赃物发还被害人万某2万某2。
上述事实，被告人赵海霞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人万某2万某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过和缴获经过、搜查笔录和扣押笔录、扣押和发还物品清单、缴回的被盗财物的照片、现场方位图和现场照片、案发现场监控录像、证人万某1万某1的证言及辨认笔录、被告人赵海霞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海霞无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人赵海霞归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵海霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵海霞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
第2页共3页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01179-1号
申请执行人李来顺（身份证号为×××），男，1957年3月10日出生。
被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司（原名北京蒙顺达科贸有限公司），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
根据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）怀民初字第02995号民事判决书，被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司应于判决生效后七日内协助李来顺解除在长安SC6350C型小型普通客车（车牌号京G×）上设定的抵押权，但被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除在长安SC6350C型小型普通客车（车牌号为京G×）上设定的抵押权！
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晶
二〇一四年六月一日
书记员 张洪
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初115号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人郭振广，男，1981年1月27日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市馆陶县，农民。2015年5月6日因犯故意伤害罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2016年4月5日刑满释放。2017年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯非法狩猎罪被清丰县森林公安局刑事拘留，2017年12月28日被清丰县森林公安局取保候审，2018年5月11日被清丰县人民检察院取保候审，2018年6月6日被本院决定逮捕，次日由清丰县森林公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告人靳宪庆，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市馆陶县，农民。2017年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯非法狩猎罪被清丰县森林公安局刑事拘留，2017年12月28日被清丰县森林公安局取保候审，2018年5月11日被清丰县人民检察院取保候审，2018年6月6日被本院决定逮捕，次日由清丰县森林公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人郭振广、靳宪庆犯非法狩猎罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人郭振广及其辩护人鲁朝臣、被告人靳宪庆及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日，被告人郭振广、靳宪庆骑一辆两轮摩托车自河北省馆陶县馆陶镇东宝村出发，携带拌好药物的小麦玉米糁混合物预谋捕杀麻雀。二被告人沿106国道自北向南行驶，采取在沿途路边等处投放毒饵的方法捕杀麻雀，当行至清丰县高堡乡境内时被抓获，后被清丰县森林公安局扣押拌好药物的小麦玉米糁混合物一袋。经清点，二被告人共捕杀麻雀355只。经鉴定，二被告人非法捕杀的鸟类为麻雀，该动物被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录；扣押的小麦玉米糁混合物及被捕杀的麻雀胃内均检出呋喃丹成份。审理期间，二被告人与公益诉讼起诉人清丰县人民检察院就二被告人的民事责任达成了调解协议。
上述事实，被告人郭振广、靳宪庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证言，物证照片，扣押物品清单，濮阳市公安局物证鉴定室检验报告，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，户籍证明，到案经过，调解协议等证据予以证明，足以认定。
另有河北省馆陶县人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人郭振广的犯罪前科情况。
本院认为，被告人郭振广、靳宪庆违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人与公益诉讼起诉人清丰县人民检察院就二被告人的民事责任达成了调解协议，酌情从轻处罚。靳宪庆系初犯，酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。郭振广有犯罪前科，酌情从重处罚。作案使用的小麦玉米糁混合物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振广犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月23日止。）
二、被告人靳宪庆犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月24日止。）
三、扣押的小麦玉米糁混合物一袋由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年七月三十日
书记员 衡 磊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第88号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行
委托代理人：祁永胜，男，1970年10月16日出生，现住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人王宏伟，男，1977年2月22日出生，现住址准格尔旗薛家湾镇
被执行人：万慧，女，1977年2月12日出生，住址同上，
本院在执行中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行王宏伟、万慧金融借款合同纠纷一案中，2015年12月28日申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行书面申请撤销对被申请人王宏伟、万慧（2015）准证经字第005号执行证书的执行。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司准格尔旗支行的撤销执行申请，符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2015）准证经字第005号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 武 平
执行员 马立兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈星澎
本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第88号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行委托代理人：祁永胜，男，1970年10月16日出生，现住准格尔旗薛家湾镇。被执行人王宏伟，男，1977年2月22日出生，现住址准格尔旗薛家湾镇被执行人：万慧，女，1977年2月12日出生，住址同上，本院在执行中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行王宏伟、万慧金融借款合同纠纷一案中，2015年12月28日申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行书面申请撤销对被申请人王宏伟、万慧（2015）准证经字第005号执行证书的执行。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司准格尔旗支行的撤销执行申请，符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2015）准证经字第005号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  武 平审判员  马立兴二〇一六年九月二十九日书记员  陈星澎本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更325号
罪犯潘廷贵，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁1302刑初第415号刑事判决，以罪犯潘廷贵犯故意伤害罪，撤销缓刑，判处有期徒刑一年二个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯潘廷贵有悔改表现为由，于2017年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘廷贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯潘廷贵确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘廷贵予以假释。（假释考验期自2017年11月24日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4987号
原告：吴旭红，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被告：靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司，统一社会信用代码91321282051853599J，住所地靖江市骥阳路8号。
法定代表人：高洪兴，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
原告吴旭红与被告靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司为公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭红及委托诉讼代理人孙靓娴，被告法定代表人高洪兴及委托诉讼代理人孔庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告进行盈余分配100万元。起诉后变更为请求判令被告给原告查阅、复制公司成立至今的所有章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务账簿和财务会计报告；被告向原告进行盈余分配50万元。审理中再次变更为只请求判令被告向原告进行盈余分配50万元，并以已另案提起股东知情权之诉为由，申请中止本案审理。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年成立，原告在被告成立时出资成为被告自然人股东之一。根据公司章程第十六条规定，执行董�应制订公司利润分配方案，向股东进行利润分配，但实际上被告法定代表人高洪兴作为公司的执行董事，自公司成立至今，从未向原告进行过盈余分配。
被告辩称，原告系被告自然人股东之一无异议，但原告既未提供证据证明公司有可供分配的利润，也未提供载明具体分配方案的股东会议决议，根据我国公司法及相关司法解释之规定，本案应当驳回原告的诉讼请求。
双方争议的焦点是：被告应否向原告进行盈余分配。
针对争议焦点，原告提交了以下证据：1.泰州市靖江工商行政管理部门登记信息1份，证明其系被告自然人股东之一；2.被告的公司章程1份，证明该章程中明确约定，执行董事应制订公司利润分配方案；3.2015年11月18日，被告的股东会议决议，证明被告召开了股东会并形成了决议，将原告首次上缴的承包金40万元按出资比例分配给了股东。
被告对原告提供的上述证据材料的真实性无异议，但对原告依据上述证据要求盈余分配的请求不予认可。
本院认为，有限公司是否分配利润以及分配多少利润属于公司股东决策范畴。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利，公司章程规定以及股东会是否依法作出分配利润的决议等条件。本案被告制订的公司章程约定，执行董事应制订公司的利润分配方案，但在章程第九条又明确规定由股东会审议批准公司的利润分配方案。由此可见，被告的执行董事可以提起利润分配方案。但是否执行应提交被告股东会审议批准。本案原告作为被告股东之一，既不能提供公司章程对公司利润有明确具体的分配方式，也不能提供相关股东会决议作为利润分配的依据，而仅通过2015年11月18日一次分配利润以及被告发包经营权应得收益等行为，推断被告应向其分配利润50万元，该请求因缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告在审理中提出因另案提起股东知情权之诉，要求中止本案审理之请求，于法无据，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第六项、第一百六十六条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴旭红要求被告靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司向其进行盈余分配50万元的诉讼请求。
二、本案受理费8800元减半收取计4400元、财产保全申请费3020元，合计7420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 许安海
二〇一七年十月十六日
书记员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六�审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）
第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执4056号
申请执行人袁贤剑
被执行人顾余燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03811号，依法向被执行人顾余燕发出执行通知书，责令被执行人顾余燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾余燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币202900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一八年四月十八日
书记员 陈双恩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第342号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道南山路113号。
负责人：吴瑞宗，该行行长。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：毛芝秀。
被告：孙百宽。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称广发银行奉化支行）与被告毛芝秀、孙百宽金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告广发银行奉化支行的委托代理人邢煜辉、杨挺到庭参加诉讼。被告毛芝秀、孙百宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行奉化支行起诉称：2011年9月27日，原告与被告毛芝秀签订一份个人信用贷款合同，约定：原告借款给被告毛芝秀40万元，借款期限为三年，自2011年9月27日至2014年9月27日，借款利率为7.315%；未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，并对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%；还款包括贷款本息和贷款帐户管理费，还款方式为等额本息偿还法，期限36个月，贷款帐户管理费按期与贷款本息一并收取；未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除合同，宣布本合同项下借款全部提前到期；原告为实现债权所涉及的律师费等费用由被告承担。同日，被告孙百宽向原告出具一份共同还款人承诺书，承诺被告毛芝秀与原告签订的借款合同项下的贷款作为共同还款人承担连带还款责任。签约后，原告按约发放给被告毛芝秀40万元。但被告毛芝秀仅还款至2012年12月，经原告多次催讨未果。为此，1.请求判令被告毛芝秀归还借款243602.56元，利息1373.31元，帐户管理费3748.45元（截止2013年2月3日）；2.判令被告毛芝秀自2013年2月3日起就逾期贷款部分支付利息和复利，利息按借款合同约定的利率按日计收直至款清；3.判令被告毛芝秀承担原告律师费9400元；4.判令被告孙百宽对上述第一、二项承担连带还款责任。原告广发银行奉化支行在举证期限内提供了下列证据材料：
1.个人信用贷款合同一份，用以证明被告毛芝秀向原告借款40万元，约定借款期限、借款利率及违约责任等事实；
2.共同还款人承诺书一份，用以证明被告孙百宽为被告毛芝秀向原告借款承担连带还款责任的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告发放给被告毛芝秀40万元的事实；
4.贷款逾期清单一份，用以证明截止2013年2月3日，被告毛芝秀拖欠借款本金243602.56元，逾期利息1373.31元，逾期帐户管理费3748.45元的事实；
5.委托代理合同、律发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师费9400元的事实。
鉴于俩被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告广发银行奉化支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告毛芝秀之间签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告毛芝秀发放贷款后，被告应当按约还款付息。被告孙百宽作为共同还款人应对被告毛芝秀未归还给原告的借款本息承担共同还款责任。原告的诉讼诉讼请求，本院予以支持。被告毛芝秀、孙百宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告毛芝秀、孙百宽于本判决生效后三日内归还给原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金243602.56元，支付2013年2月3日之前的利息1373.31元，帐户管理费3748.45元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金243602.56元自2013年2月4日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告毛芝秀于本判决生效后三日内赔偿给原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行为实现债权而支付的律师费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，减半收取2586元，财产保全费1820元，由被告毛芝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年六月五日
书记员 郭彩虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1176号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月25日11时许，被告人张某在武汉市江岸区淌湖一村319号“金色阳光”幼儿园2楼，盗得被害人梅某放在办公室抽屉内的电动车钥匙后，将被害人梅某停放在该幼儿园门口的1辆台铃牌电动车60V20AH（价值人民币2，103元）盗走。被害人梅某发现电动车被盗后向公安机关报案。同日晚上，被告人张某通过彭某等人将上述被盗电动车送还至“金色阳光”幼儿园门口。
2016年5月31日，公安机关抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述，证人蔡某、许某、高某、彭某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，发还清单，关于对电动车的价格鉴证意见书、发票、行驶证，监控视频截图，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所制作的被告人张某供述及辩解的同步录像光盘，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动退还被盗电动车，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年九月十八日
书记员 杜高杰