湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03868号
原告邓鑫，女，生于1995年12月12日，汉族，湖北省通山县人，户籍登记地址为通山县，现住湖北。
委托代理人（特别授权）曾凡衍、周岩（实习），湖北图盛律师事务所律师。
被告文军，男，生于1964年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告易红，女，生于1970年9月2日，土家族，重庆市巫山县人，住址，系被告文军之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号B栋1902、1903室。组织机构代码：09202877-1。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈新武，男，生于1980年5月13日，汉族，户籍地：湖北省来凤县。系该公司员工。
原告邓鑫诉被告文军、易红、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓鑫及其委托代理人曾凡衍、周岩，被告文军，被告易红，被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称恩施人寿公司）的委托代理人陈新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日14时36分，被告文军驾驶被告易红所有的鄂Ｑ×××××号小型客车行驶至恩施市学院路民院新村路段时，与原告发生刮擦，致使原告受伤。原告伤后在湖北民族学院附属医院和武汉市普爱医院住院治疗31天，后经鉴定构成十级伤残。恩施市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告无责任、被告文军负全部责任。事故车辆在被告恩施人寿公司购买了保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求三被告向原告赔偿各项损失共计121496元。
被告文军及易红辩称，对事故经过和责任划分没有异议，文军与易红为夫妻关系，车辆登记在被告易红名下、事发时由被告文军驾驶。该车辆在被告恩施人寿公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事发后二被告将原告送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗，期间产生的医疗费18102.56元、生活费2900元及出院后鉴定费1560元均由被告文军及易红垫付。原告所述项目应由保险公司进行赔偿，被告文军及易红已垫付的费用应予以退还。
被告恩施人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者责任险，事故发生在保险期内，根据约定我公司承担保险责任，但不负担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月8日14时36分，被告文军驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车行驶至恩施市学院路民院新村路段时，与行人即原告邓鑫发生刮擦，致使原告受伤。恩施市公安局交通警察大队作出第4228012201500833号《道路交通事故责任认定书》，认定被告文军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后当日即被送往湖北民族学院附属民大医院，住院治疗27天后出院，期间产生医疗费17390.86元、检查费667元、西药费44.7元、生活费2900元，均由被告文军、易红垫付。出院后原告另行到武汉市普爱医院住院治疗4天，自负医疗费5326元。2015年12月18日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期为109日（自2015年4月8日至2015年7月25日），为此产生鉴定费1560元，由被告文军、易红垫付。此外，原告在武汉杏芝林医药发展有限公司购买了行走支具，花去1800元。被告文军、易红为夫妻关系，事故车辆登记车主为被告易红，事发时由被告文军驾驶。该车辆在被告恩施人寿公司购买了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者责任险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，原告邓鑫为湖北省通山县人，现为湖北民族学院在校学生，其父母现经营打字复印店。
本院认为，公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》真实客观，合法有效，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿部分的依据。根据该认定，被告文军负事故全部责任，应对原告因交通事故遭受的损失进行赔偿，由该车辆的保险公司即被告恩施人寿公司在交强险及商业三者险限额内支付，不足部分由被告文军及易红负担。
原告主张的各赔偿项目，本院综合证据及庭审查明的事实综合评述如下：
1、医疗费。原告称其自付医疗费5326元、被告文军及易红另垫付医疗费18102.56元，各被告对此均无异议，故本院对此予以确认；
2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金49704元，各被告均无异议，故本院予以确认；
3、护理费。原告主张按照居民服务行业标准计算住院27天的护理费、并按照制造业标准计算至起诉之日共93天的护理费。但根据原告提交的鉴定结论，原告伤后的护理时间应为自2015年4月8日受伤之日至2015年7月25日共计109日，根据《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工平均工资28729元／年，本院将原告的护理费计算为28729元／年÷365天×109天=8579.36元；
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1550元，各被告对此均无异议，故本院予以确认；
5、营养费。原告主张营养费，但并未提交医疗机构嘱其确需加强营养的证据，故本院对此不予支持；
6、鉴定费。原告主张鉴定费1560元，有鉴定费发票在卷为证，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，对其精神造成一定损害，但其主张的5000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元；
8、被扶养人生活费。原告主张其父母二人的被扶养人生活费，但根据原告庭审中的陈述，原告父母现经营打字复印店，并未丧失劳动能力，有生活来源，不符合法律规定需要支付被扶养人生活费的标准，故本院对此不予支持；
9、交通费。原告主张交通费3000元，但其提交的交通费发票不能证实与本案的关联性。考虑到治疗等确有交通费支出，本院酌情支持交通费1200元；
10、住宿费。原告主张住宿费2000元，但提供的票据不能证实与本案有关，故本院对此不予支持；
11、辅助器具费。原告伤后购买了行走支具，花费1800元，有武汉杏芝林医药发展有限公司开具的收据在卷为证，本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故遭受的损失共计84495.92元。其中除鉴定费外共计82935.92元，由被告恩施人寿公司在交强险和三者险限额内进行赔偿，鉴定费1560元由被告文军、易红进行赔偿，被告文军、易红已垫付的费用从中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司于本判决生效之日起十五日向原告邓鑫一次性赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失共计82935.92元。
二、被告文军、易红于本判决生效之日起十五日内向原告邓鑫一次性赔偿鉴定费1560元（含已支付的22562.56元）。
三、前述第一项赔偿款汇至本院账户后，由原告邓鑫领取61933.36元，由被告文军、易红领取21002.56元。
四、驳回原告邓鑫的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2730元，减半交纳1365元，由被告文军、易红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一六年二月二十四日
书记员 张传文
第1页共8页