wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4726号
上诉人（原审被告）：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路。
法定代表人：方贺球，总经理。
委托代理人：王建星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗冬元，男，汉族，1961年10月10日出生，住湖南省邵东县。
上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称家宝公司）因与被上诉人罗冬元劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认罗冬元与家宝公司的劳动关系已经解除；二、家宝公司应于判决发生法律效力之日起十日内向罗冬元支付高温津贴1050元、2013年9月1日至2015年9月6日期间休息日及法定节假日加班工资33035.1元、2015年8月和9月工资5500元、解除劳动关系的经济补偿金23800元，共计63385.1元；三、驳回罗冬元的其他诉讼请求及家宝公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由罗冬元负担5元，由家宝公司负担5元。
家宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第三项，驳回罗冬元的全部诉讼请求；二、家宝公司无需支付罗冬元高温津贴1050元、2013年9月1日至2015年9月6日休息日和法定节假日加班工资33035.1元、解除劳动关系的经济补偿金23800元；二、本案全部诉讼费用均由罗冬元承担。主要事实和理由如下：一、根据《东莞市凤岗镇全镇范围内清扫保洁、生活垃圾收集和生活垃圾外运焚烧BOT项目承包合同》显示，家宝公司在2014年7月1日起才承包凤岗镇的清扫保洁项目。罗冬元已确认其此前在雁田村环境卫生管理环卫队工作。可见罗冬元不可能在2014年7月1日前入职家宝公司。一审法院认定罗冬元的入职时间错误。二、罗冬元的入职时间为2014年7月1日，一审法院从2013年计算罗冬元的高温津贴错误。家宝公司已足额支付罗冬元高温津贴，同时罗冬元的主张已过1年时效。三、罗冬元的入职时间为2014年7月1日，家宝公司不可能提供2013年9月1日至2014年6月30日的工资和考勤资料。原审法院要求家宝公司支付该段期间的加班工资显然是错误的。且工资表已明确家宝公司支付的工资包含了加班费。原审法院判令家宝公司支付休息日和法定节假日加班工资错误。四、家宝公司没有单方解除罗冬元的劳动关系。家宝公司仅对罗冬元的工作失职进行调岗处理。罗冬元已经知晓其调岗的事实。罗冬元存在旷工的事实。可见家宝公司没有解除双方劳动关系的意思表示。原审法院认定为家宝公司提出经双方协商一致解除劳动关系，没有依据。
罗冬元没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。家宝公司于二审提交了以下证据：1.2014年7月至2014年12月、2015年9月员工工资表，拟证明其无需支付高温津贴和加班费；2.东莞市凤岗镇全镇范围内清扫保洁、生活垃圾收集和生活垃圾外运焚烧BOT项目承包合同，拟证明其承接凤岗镇清洁项目的时间以及其与罗冬元签订劳动合同成立的时间。罗冬元提交了黄振义的仲裁裁决书及传票，拟证明家宝公司于2007年5月就开始承包案涉工程。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、罗冬元何时入职家宝公司；二、家宝公司应否向罗冬元支付高温津贴；三、家宝公司是否拖欠罗冬元的加班费；四、家宝公司应否向罗冬元支付解除劳动关系的经济补偿。
对于焦点一，家宝公司提交的《东莞市凤岗镇全镇范围内清扫保洁、生活垃圾收集和生活垃圾外运焚烧BOT项目承包合同》仅显示其于2014年7月1日承包了凤岗镇的清扫保洁项目，但并不能证明罗冬元于该日入职。而家宝公司于2014年4月开始为罗冬元购买社保，证明双方于2014年7月1日前已经存在劳动关系。对于家宝公司认为罗冬元于2014年7月1日入职的主张，本院不予支持。因家宝公司未能举证证明罗冬元的入职时间，应承担举证不能的后果。原审判决采信罗冬元的主张，认定其于2007年5月1日入职家宝公司，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，家宝公司于一审提交的工资明细表及二审提交的员工工资表均没有罗冬元的签名，本院对此不予采纳。家宝公司未能举证证明其已支付2013年9月、10月、2014年6月-10月、2015年9月的高温津贴，应承担举证不能的后果。《防暑降温措施管理办法》第十七条第二款规定：“用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。”高温津贴属于工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，仲裁时效自劳动关系终止之日起计算一年。罗冬元于2015年9月21日申请仲裁，上述期间的高温津贴并未超过一年的仲裁时效。综上，对于家宝公司认为其支付的工资已包含高温津贴，且高温津贴已超过仲裁时效的上诉意见，本院不予支持。
对于焦点三，家宝公司仅提交了罗冬元签名的2015年8月的员工考勤表，该考勤表并不能证明其他月份的考勤情况。原审判决采纳2015年8月员工考勤表，并采信罗冬元主张的其他月份的上班时间，并无不当，本院予以维持。家宝公司提交的工资明细表、员工工资表没有罗冬元签名确认，家宝公司作为用人单位，未能提交罗冬元的工资支付台账，应承担举证不能的后果。原审判决对加班费的计算正确，本院予以维持。
对于焦点四，家宝公司对罗冬元作停工处理并告知其结清工资，罗冬元自此未回家宝公司上班，并在后来听到其他员工说家宝公司安排其调岗也未回家宝公司。原审判决据此视为由家宝公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，家宝公司应支付解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，家宝公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市家宝园林绿化有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
第5页共5页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5809号
申请执行人：杜万林,男，1968年9月12日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。
被执行人：广州市优威塑胶科技有限公司,住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道168号B3栋，组织机构代码56397798-2。
法定代表人：柯新榕，该公司董事长。
被执行人：广州市花都区珠宝城有限公司,住所地广州市花区新都大道168号。
法定代表人：肖波，该公司总经理。
申请执行人杜万林与被执行人广州市优威塑胶科技有限公司、广州市花都珠宝城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市优威塑胶科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿68095元给申请执行人，被执行人广州市花都区珠宝城有限公司在20429元的范围内承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人广州市优威塑胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5809号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月十九日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5809号申请执行人：杜万林,男，1968年9月12日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。被执行人：广州市优威塑胶科技有限公司,住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道168号B3栋，组织机构代码56397798-2。法定代表人：柯新榕，该公司董事长。被执行人：广州市花都区珠宝城有限公司,住所地广州市花区新都大道168号。法定代表人：肖波，该公司总经理。申请执行人杜万林与被执行人广州市优威塑胶科技有限公司、广州市花都珠宝城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市优威塑胶科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿68095元给申请执行人，被执行人广州市花都区珠宝城有限公司在20429元的范围内承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人广州市优威塑胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月十九日书记员 王建辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初223号
原告王能君，女，汉族，1974年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛媛，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告张作仁，男，汉族，1975年6月26日出生，住甘肃省陇西县。
原告王能君与被告张作仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王能君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王能君撤诉。
案件受理费2560元（已减半收取），由原告王能君负担。
审判员 宫伟宸
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娟
??
??
??
??
1
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3454号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：曾祥勇，男，约38岁，住河南省鲁山县。
被告：王鲁森，男，约40岁，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告曾祥勇、王鲁森民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3454号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：曾祥勇，男，约38岁，住河南省鲁山县。被告：王鲁森，男，约40岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告曾祥勇、王鲁森民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更37号
罪犯肖述勋，男，1975年10月18日出生,汉族，初中文化，湖北省监利县人，农民，原籍住湖北省监利县黄歇镇王场村*****号，捕前租住海南省海口市海甸三西路捕捞新村***号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年9月22日作出（2014）文刑初字第234号刑事判决，以被告人肖述勋犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期执行自2013年10月31日起至2017年4月30日止）,并处罚金人民币60000元，违法所得390元依法追缴。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）海南一中刑终字第234号刑事判决，维持原判对被告人肖述勋的定罪量刑；并冻结该犯银行卡内的账户金额冲抵人民币60390元。罪犯肖述勋于2015年2月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯肖述勋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖述勋在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯肖述勋自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月，累计获综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯肖述勋应缴纳罚金人民币60000元，违法所得390元继续追缴，终审判决时已冻结该犯银行卡内的账户金额冲抵人民币60390元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖述勋在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖述勋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2167号
原告黄某某。
委托代理人马某某。
被告李某某。
被告张某某。
原告黄某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独
任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2
011年2月3日，被告李某某因需用钱向原告借款人民币60000元
，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告一直未还。
现原告起诉至法院要求两被告归还借款本金60000元，并支付
逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利
率至实际履行之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了被告李某某于2011年2
月3日出具的借条一张及两被告的结婚登记审查处理表一份。
被告李某某、张某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年2月3日，被告李某某因做生意缺少
资金向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告李某某未及时归还借款，故原告诉至本院提出如上
诉请。
另查明，被告李某某与张某某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告李某某出具的借条一张、
两被告得结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据证
实，本院予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告李某某借贷关系合法有据
，应受法律保护。被告李某某理应及时归还该借款，其拖欠不
还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被
告李某某、张某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系
夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要求两被
告归还借款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告
李某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告李某某、张某某归还原告黄某某借款60000元，并
支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2011
年8月8日计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一一年八月三十日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保21号
申请人.李秀珍。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
湖北省武汉市�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执保63号
原告：徐晓斌，男，1975年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：梅超、曾勇，湖北知途律师事务所律师。
被告：费峰，男，1977年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告徐晓斌诉被告费峰民间借贷纠纷一案中，原告徐晓斌向本院提出财产保全的申请，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保函担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告费峰名下价值1628000元等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年二月九日
书记员 陈 曦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执193-1号
申请执行人耿贵起，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住山东省冠县。
被执行人吴寿鹏，男，33岁，汉族，住临清市。
申请人耿贵起与被执行人吴寿鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第421号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴寿鹏的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢继文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8073号
原告：燕冬翠。
被告：龚孟其。
本院在审理原告燕冬翠诉被告龚孟其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕冬翠在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕冬翠撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第938号
原告：胡伟国，宁波乾方汽车配件有限公司董事长。
被告：舒晓，职业不详。
本院在审理原告胡伟国诉被告舒晓合伙协议纠纷一案中，原告胡伟国于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡伟国的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟国负担。
代理审判员 江 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈盛儿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终450号
上诉人（原审被告）：重庆嘉凯工贸有限公司。
法定代表人：张家龙。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
负责人：罗明。
原审被告：重庆丰股物资有限公司。
法定代表人：肖锋。
原审被告：重庆生民炜舰物资有限公司。
法定代表人：刘伟。
原审被告：刘伟。
原审被告：刘亚非。
上诉人重庆嘉凯工贸有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆嘉凯工贸有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《银行承兑协议》第8.1条明确约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，采取如下第（2）种方式加以解决。（2）在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”协议中的甲方即被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第166号
原告：惠州市神农金属表面处理材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：黄二娇，总经理。
委托代理人：郭学全，公司员工。
被告：惠州市中天富士电梯有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：田葵花。
本院在审理原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司诉被告惠州市中天富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1467.5元、保全费920元，共计2387.5元，由原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈嘉东
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第042-2号
申请执行人程敏，女，1967年10月2日生。
被执行人李诗武，男，1962年4月2日生。
本院依据已经发生法律效力的2012年11月9日作出（2012）光民初字第865号民事调解书确认“被告李诗武欠原告程敏人民币25万元，原在2012年12月9日前一次性付齐，原告程敏同意。”，于2013年4月3日向被执行人李诗武发出执行通知书，责令被执行人李诗武限期履行民事调解书确认的义务。但被执行人李诗武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李诗武在信阳市住房公积管理中心光山管理部公积金余额35774.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定�下：
扣留被执行人李诗武在信阳市住房公积金管理中心光山管理部公积金收入35774.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄自强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02122号
原告：周明欣，男，1969年1月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：郑州龙岗汽车货运有限公司。
组织机构代码：68818967-2。
负责人：赵惠平。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告：周小凤，女，1976年2月20日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：朱晓超，男，1980年6月16日生，汉族，住许昌县。
原告周明欣因与被告郑州龙岗汽车货运有限公司、周小凤、朱晓超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日，公开开庭进行了审理。原告周明欣及委托代理人许文生，被告郑州龙岗汽车货运有限公司委托代理人林兴来均到庭参加诉讼，被告周小凤、朱晓超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日20时34分，被告朱晓超驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至107国道长葛境颍川路口处时与原告周明欣驾驶电动三轮摩托车由北向南行驶停车后又由东向西行驶时发生相撞，造成原告周明欣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告周明欣受伤后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗，被告拒绝赔偿原告损失。请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、保全费、停车费计46411.58元（后期治疗费鉴定后主张）。
被告郑州龙岗汽车货运有限公司辩称：肇事车辆多次转让，我公司不应承担事故责任。
被告周小凤、朱晓超均未做答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、郑州龙岗汽车货运有限公司行驶证、朱晓超驾驶证，证明事故发生经过，被告朱晓超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、日清单，证明原告住院治疗23天，花去医疗费33041.58元。3、停车费票据，证明原告支出停车费200元。
被告郑州龙岗汽车货运有限公司为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、车辆挂靠服务协议，证明被告郑州龙岗汽车货运有限公司与被告周小凤、朱晓超不存在挂靠关系。2、买卖协议、证明，被告朱晓超、周小凤身份证复印件各一份，证明肇事车所有权虽未经过户登记，但已转移到被告周小凤名下。
原告提供的证据1、2，被告郑州龙岗汽车货运有限公司对其真实性均无异议，但认为行驶证不能证明实际车主是被告郑州龙岗汽车货运有限公司，实际车主是周小凤。本院认为原告该部分证据符合证据特征，予以确认其为有效证据。原告证据3，被告郑州龙岗汽车货运有限公司认为不能证明与本案有关。本院审核后认为事故发生后，发生适量的停车费符合客观事实，对原告支出200元停车费的事实予以确认。
被告郑州龙岗汽车货运有限公司提供的证据1，原告认为与本案无关，不能作为证据使用，本院审核后被告该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以确认其为有效证据。其证据2，原告认为均是复印件，不能作为证据使用。本院审核后认为证据虽系复印件，但是均系从拍照的照片转换而来，且与被告朱晓超在长葛市交警队的陈述相一致，本院予以确认被告郑州龙岗汽车货运有限公司证据为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2015年5月9日20时34分，在107国道长葛境颍川路口处，被告朱晓超驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶时与原告周明欣驾驶电动三轮摩托车由北向南行驶停车后又由东向西行驶时发生相撞，造成原告周明欣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2015）第1505136号道路交通事故认定书认定被告朱晓超负事故主要责任，原告周明欣负事故次要责任。原告周明欣受伤后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费33041.58元，停车费200元。
另查明：被告周小凤系被告朱晓超所驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际车主，被告郑州龙岗汽车货运有限公司系登记车主。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队长公交认字（2015）第1505136号道路交通事故认定书认定被告朱晓超负事故主要责任、原告周明欣负事故次要责任，故被告朱晓超应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告朱晓超所驾驶肇事车辆是机动车，属应购买交强险而未购买的情形，被告周小凤作为实际车主，应购买交强险而未购买，应在交强险里先承担赔偿责任，交强险之外的部分，因被告周小凤与被告朱晓超均未到庭，未提供答辩意见，又未提供证据证明其二者之间的关系，故交强险之外的部分由其二人共同承担赔偿责任。原告周明欣主张被告郑州龙岗汽车货运有限公司承担赔偿责任的请求，因被告郑州龙岗汽车货运有限公司虽系登记车主，且其挂靠协议也可证明肇事车辆发生事故时车辆尚在挂靠期间内，但因车辆的实际所有权人已经变更，原告无证据证明车辆仍在被告郑州龙岗汽车货运有限公司挂靠，且被告郑州龙岗汽车货运有限公司亦不认可，故对原告周明欣主张被告郑州龙岗汽车货运有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对被告郑州龙岗汽车货运有限公司不承担赔偿责任的辩解，本院予以采信。被告周小凤、朱晓超不到庭答辩、不举证质证，不影响其承担赔偿责任。原告周明欣各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费：33041.58元、误工费1600.67元（25402元／年÷365天×23天）、护理费1600.67元（25402元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）共计37162.92元。其中被告周小凤在交强险里赔偿医疗费10000元、误工费、护理费计13201.34元，其余23961.58元（37162.92-13201.34），依事故责任被告周小凤和朱晓超承担共同承担16773.11元（23961.58×70%）。原告周明欣诉讼请求过高部分，本院不予支持，原告主张的交通费，因无证据予以印证，本院不予支持。原告主张的停车费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告周小凤于本判决生效后十日内赔偿原告周明欣医疗费、误工费、护理费计13201.34元。
二、被告周小凤、朱晓超于本判决生效后十日内共同赔偿原告周明欣医疗费、住院伙食补助费、营养费计16773.11元。
三、驳回原告周明欣其他诉讼请求。
案件受理费960元，保全费220元，原告周明欣承担407元，被告周小凤、朱晓超承担773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 靳 娣
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执405号
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄汉宇，理事长。
被执行人：江西友林能源科技有限公司。
法定代表人：卢希山，董事长。
本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与江西友林绿化工程有限公司，江西友林能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西友林能源科技有限公司在铜鼓县国土资源局有土地使用权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西友林能源科技有限公司所有的位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第02**号。未经本院允许，查封期间不得办理转让、抵押等手续。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 胡永志
二〇一七年三月一日
书记员 鲍永亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2277号
原告钱忠。
被告陆晓燕。
本院在审理原告钱忠诉被告陆晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱忠撤诉处理。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈培瑶
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126财保6号
申请人：江西省汇盛装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道6号，统一社会信用代码：913611263147371799。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被申请人：浙ＸＸ民新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街村（金华市华越电器有限公司内2幢第一层），统一社会信用代码：91330703MA28P71694。
法定代表人：丁月春，该公司执行董事。
被申请人：丁月春，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，
申请人江西省汇盛装饰工程有限公司于2018年8月14日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁月春名下所有的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：浙Ｇ×××××）予以查封、扣押。申请人以黄勇名下所有的宝马牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）进行担保。
本院经审查认为，申请人江西省汇盛装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人丁月春名下所有的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：浙Ｇ×××××），期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨萃江
二〇一八年八月十五日
代书记员 郑 霞
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126财保6号之一
申请人：江西省汇盛装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道6号，统一社会信用代码：913611263147371799。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被申请人：浙ＸＸ民新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街村（金华市华越电器有限公司内2幢第一层），统一社会信用代码�91330703MA28P71694。
法定代表人：丁月春，该公司执行董事。
被申请人：丁月春，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，
申请人江西省汇盛装饰工程有限公司于2018年8月14日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁月春名下所有的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：浙Ｇ×××××）予以查封、扣押。申请人以黄勇名下所有的宝马牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）进行担保。
本院经审查认为，申请人江西省汇盛装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封担保人黄勇名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨萃江
二〇一八年八月十五日
代书记员 郑 霞
原告朱明侠与第一被告张龙富，第二被告毕建成健康权纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2669号
原告：朱明侠。
第一被告：张龙富。
第二被告：毕建成。
原告朱明侠与第一被告张龙富，第二被告毕建成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱明侠，张龙富，毕建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明侠诉称：2015年3月7日晚我去第一被告张龙富家玩麻将，第二被告毕建成进屋与第一被告吵了几句，第一被告将第二被告推走了，我说，“咱们别玩了”，第一被告说“没事，出事我担着”。大约过了20分钟，第二被告进屋后将衣服脱掉摔到麻将桌上，随手扒拉一下麻将，将我的眼睛打伤，2015年3月8日到前郭县医院治疗，诊断为左眼脸软组织挫伤，花医疗费3406元，住院3天，就医交通费364元。现诉来法院，请求二被告赔偿医疗费3406元，误工费267.24元，护理费325.77元，住院期间生活补助费300元，就�交通费364元，
张龙富辩称:原告朱明侠的伤完全是第二被告毕建成造成的，与我无关，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
毕建成辩称:根据《民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼状，答辩状中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告在起诉状中明确说明，第一被告与其媳妇说“没事，出事我担着”。在民法上属于单方面允诺，原告也用继续打麻将的方式默示行为作出承诺，原告与第一被告形成了合法有效的民事法律关系，原告受伤，应由第一被告承担赔偿责任。原告没有充分证据证明原告的眼睛受伤是我造成的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月7日晚原告朱明侠去第一被告张龙富家玩麻将，毕�成与张龙富发生纠纷，毕建成将麻将子甩出将原告眼睛打伤。原告受伤后于2015年3月8日到前郭县医院治疗，左眼脸软组织挫伤，花医疗费3406.46元，住院3天。
认定上述事实的证据有：原告出具的前郭县医院诊断书，住院患者费用清单，门诊挂号费一枚，门诊医疗费收据一枚，住院医疗费一枚，住院病历，租床费票据，就医交通费的票据等证据，乌兰图嘎派出所对张广富，张宝军，朱明侠，朱军，于宝龙的询问笔录。
本院认为：毕建成与张龙富发生纠纷，毕建成将麻将子甩出，将原告眼部打伤，负有全部赔偿责任。有乌兰图嘎派出所对张广富，张宝军，朱明侠，朱军，于宝龙的询问笔录可以证实，本院认为张广富，张宝军，朱明侠，于宝龙是现场证人，且与原被告没有亲属关系，作证内容客观，公正，本�予以采信，原告本人询问笔录内容与原告眼部受伤，以及其它证言也不矛盾，本院予以采信。另外乌兰图嘎派出所对肖淑侠的询问笔录因证人与被告有亲属关系，且询问笔录与张广富，张宝军，朱明侠，朱军，于宝龙询问笔录不一致，本院不予采信。毕建成提出的张龙富有承诺“没事，出事我担着”，但承诺内容与毕建成将朱明侠打伤的错误行为没有法律意义上的必然联系，原告受伤完全是毕建成错误行为造成的，毕建成依法应对原告受伤负责。张龙富的行为与原告受伤没有因果关系，依法驳回原告对张龙富的诉讼请求。原告请求的误工费267.24元，护理费325.77元，住院期间生活补助费300元均不高于吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害执行标准，应按请求计算。原告请求被告赔偿的就医交通费364元，本院保护原告往返客车费用40�，其它交通费没有必要应由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条的规定，判决如下：
一、第二被告毕建成于判决生效后立即赔偿原告朱明侠经济损失4339.47元（医疗费3406.46元，误工费267.24元，护理费325.77元，住院期间生活补助费300元，客车费40元）
二、驳回原告对第一被告张龙富诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由第二被告承担500元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 苗树举
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初41号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年4月8日出生于自贡市，汉族，初中文化。因本案于2015年5月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，被害人王某随案提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日晚19时许，被告人杨某甲在自贡市大安区马冲口某租住房内，因对被害人王某前来索要拖欠的工钱不满，用菜刀将被害人王某砍伤，致被害人王某左尺骨骨折、左尺动脉断裂、左尺神经断裂、左尺侧伸、屈腕肌腱断裂、左小指伸肌腱断裂。经鉴定，被害人王某的伤属轻伤二级。
在审理过程中，被告人杨某甲与被害人王某已达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息及照片、案件来源及抓获说明、情况说明、调取证据通知书、清单及证据、公安机关的鉴定告知书、被告人王某的申请及谅解书、赔偿协议、收条、证人杨某乙、孙某某、邓某、杨某丙的证言、被害人王某的陈述、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法临）字（2015）06086号鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，被告人杨某甲故意伤害他人致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人杨某甲自愿认罪，如实供述罪行，已同被害人达成赔偿协议并求得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 范 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 奕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1995号
原告：九江市金发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路85号。统一社会信用代码：9136048117788394052。
法定代表人：张友谷，经理。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：陈萍媛，女，汉族，1974年5月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告九江市金发房地产开发有限公司诉被告陈萍媛商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告方私下达成协议为由，于2018年8月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江市金发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费384减半收取192元，由原告九江市金发房地产开发有限公司承担。
审判员 陈立国
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓慧茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16741号
原告：李雁雪，男，1966年1月30日出生，住北京市房山区。
委托代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。
被告：赵振明，男，58岁，住北京市房山区。
第三人：戈士连，女，1948年4月29日出生，住河北省张家口市张北县。
本院在审理原告李雁雪与被告赵振明、第三人戈士连农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李雁雪于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李雁雪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李雁雪撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 任 瑕
温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1097号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地：温岭市
城东街道横山头村彩屏大道。
代表人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：朱永平，住
温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢501室，该支行职员
。
被告：杨君夫，男，1962年12月9日出生，汉族，住温岭市
城东街道肖溪村100号。
被告：杨桂章，
城东街道肖溪村18号。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为与被告杨君夫、杨
桂章金融借款合同纠纷一案于2009年6月4日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行
城东支行的特别授权委托代理人朱永平到庭参加诉讼，被告杨
君夫、杨桂章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：2007年6月18
日，被告杨君夫向原告申请借款3万元，由被告杨桂章提供担
保，经原告审查同意发放贷款3万元，借款期限自2007年6月18
日起至2008年4月15日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款的，
加收50%的逾期利息，即逾期利息按月利率12.6‰计收。后原
告发放贷款3万元，款到期后，电脑自动扣除借款人帐户贷款
本金9.38元，余款及利息、逾期利息经原告多次催讨，被告以
各种理由推诿不还。被告杨桂章也未尽保证代偿义务。现原告
起诉要求被告杨君夫偿还借款29990.62元及利息、逾期利息（
利息自2007年6月18日起按月利率8.4‰计算至2008年4月15日止，逾期利息自2008年4月16日起按月利率12.6‰计算至判决
确定的履行之日止的逾期利息），被告杨桂章承担连带偿还责
任。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行提供了保证借款合同
、借款借据复印件各一份，用以证明被告杨君夫向原告借款3
万元，约定借款期限自2007年6月18日起至2008年4月15日止，
借款月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，被告杨桂章提供
连带保证责任以及原告按约发放贷款3万元的事实。
被告杨君夫、杨桂章未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告浙江温岭农村合作银行城东支行当庭出示的
上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨
君夫、杨桂章，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告浙江温岭农村合作银
行城东支行当庭出示的上述证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告杨
君夫、杨桂章之间签订的保证金融借款合同，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告杨君夫借款后应当按约偿还借
款本、息，逾期未还应承担违约责任，即支付自逾期之日起按
月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告
杨桂章为借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带责任
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告童美根在本判决生效后十日内偿还给原告浙江温
岭农村合作银行城东支行借款29990.62元并支付利息、逾期利
息（利息按本金30000元自2007年6月18日起按月利率8.4‰计
算至2008年4月15日止，逾期利息按本金29990.62元自2008年4
月16日起按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息）。
二、被告杨桂章对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告杨君夫负担，
被告杨桂章承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费698元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月三日
代书记员 许笑意
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初115号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被吉林市公安局刑事拘留，于2016年5月3日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院批准，于2017年4月11日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2016年3月30日18时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶黑色无号牌两轮摩托车，沿华山路由东向西行驶，当行驶至吉林市丰满区滨江东路东福苑饭店门前时，将同方向行驶王某驾驶的×××号出租车追尾，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的张某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为246.49mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张某到案后能如实供述自己的罪行。被告人张某已与被害人王某就赔偿纠纷达成调解。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，在量刑时酌情予以考虑。被�人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某已与被害人达成调解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王煜晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异144号
案外人：罗燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：佛山市顺德区新的电机实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇中发西路槎涌工业区。
法定代表人：房建柱。
被执行人：云梦县千辉物流有限公司，住所地湖北省云梦县曾店镇。
法定代表人：卢小懿。
被执行人：叶敏桐，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人叶敏桐欠款纠纷系列案，在执行过程中，本院拟对被执行人叶敏桐所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村良勒路康格斯花园阳光水岸四区32号房产（产权证号0314043251，下称涉案房产）进行公开拍卖。案外人罗燕向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人罗燕称，2014年1月28日，叶敏桐与张四英签订《房屋买卖合同》，购买了涉案房产（毛坯）一套；2014年5月，罗燕将其在云梦县志成运输有限公司（下称志成公司）的全部股份以200万元的价格转让给叶敏桐，叶敏桐现金支付了80万元；对于余款120万元，双方于2014年6月签订租赁合同，约定叶敏桐将其所有的涉案房产出租给罗燕使用20年，由罗燕负责装修，每月租金6500元，用罗燕应收的股权转让余款一次性抵作租金；之后，罗燕对涉案房产进行了装修并入住至今。2015年1月，本院在执行被执行人叶敏桐欠款纠纷案中查封了涉案房产，并要求换锁，剥夺了罗燕的租赁权。综上，案外人罗燕向本院提出执行异议，请求本院对涉案房产进行带租拍卖。
本院经审查查明，2014年5月5日，叶敏桐与珠海华润银行股份有限公司佛山分行（下称华润银行）签订编号为“华银（2014）佛个按字（个金）第072号”的《个人按揭贷款合同》，约定叶敏桐向华润银行申请贷款325万元，用以按揭购买涉案房产，并以涉案房产作为抵押物。之后，华润银行如约向叶敏桐发放贷款，叶敏桐得以向张四英购得涉案房产，并于2014年5月21日办理房产证及他项权证。涉案房产登记权属人为叶敏桐，登记抵押权人为华润银行。期间，因叶敏桐未能如约还款，华润银行向佛山市南海区人民法院起诉，该院作出（2017）粤0605民初3102号民事调解书，该生效调解书确认截止至2017年3月28日叶敏桐尚欠华润银行的贷款本金、继续履行方式、华润银行对涉案房产享有优先受偿权等相关事宜。
另查明，关于被执行人叶敏桐欠款纠纷系列案，本院在执行过程中于2015年3月5日查封了涉案房产，并以（2015）佛顺法执字第11338号申请执行人佛山市顺德区新的电机实业有限公司（下称新的公司）申请执行被执行人云梦县千辉物流有限公司（下称千辉公司）、叶敏桐房屋租赁合同纠纷一案启动了对涉案房产的评估拍卖程序。
再查明，2014年7月24日，罗燕（转让方）、叶敏桐（受让方）签订《股权转让协议》，约定罗燕将其在志成公司10％的股权以5万元的价格转让给叶敏桐。次日，志成公司在工商登记部门变更登记为叶敏桐个人独资企业。
以上事实有编号为“华银（2014）佛个按字（个金）第072号”的《个人按揭贷款合同》、房产证、他项权证、（2017）粤0605民初3102号民事调解书、房地产档案信息、（2015）佛顺法执字第11338号拟网络拍卖告知书、云梦县工商行政管理局盖章确认的《股权转让协议》及工商登记资料等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人罗燕主张其承租了涉案房产，但其提供的证据未能形成完整的证据链证明其主张，本院对于其所主张的租赁关系的真实性、合法性、合理性均不予认可，具体分析如下：
首先，关于罗燕提供的《股权转让协议书》，该协议书签订于2014年4月10日，约定罗燕（甲方）将其持有的志成公司的10％股权以200万元的价格转让给叶敏桐（乙方）。一是该协议书与在工商行政管理部门登记备案的《股权转让协议》签订时间不同、且内容完全不一致，尤其是关于股权转让的价格问题，差别悬殊。根据我国《公司法》规定，公司股权转让事关市场交易安全、股东及债权人合法权益的保护，因此必须经工商行政管理部门审查、登记和备案。故，对于罗燕所提供的、与工商行政管理部门登记不一致的《股权转让协议书》，本院依法不予认可。二是罗燕主张“叶敏桐按照该转让协议已经支付了转让款80万元”，但其未能提供80万元转让款的支付证明。三是协议书中诸如“股权转让后，志成公司股权比例变更为甲方100％，乙方0％”、“如乙方迟延交付转让款的，每迟延一日，甲方应按总转让款每日千分之一的违约金支付给甲方”等的表述，频频出现“甲方”、“乙方”混淆不清、前后矛盾的情况；协议书第四点关于权利义务的约定均是关于另一来历不明的名为“达道公司”的。对于上述形式上的瑕疵，罗燕在本院调查期间的解释是“不知情，可能是当初借用了人家的版本，很多笔误没注意修改……”。综上，无论是从实质上还是从形式上，本院对于罗燕所提供的《股权转让协议书》、及其藉此所主张的“其以200万元的价格将其对志成公司10％的股权转让给叶敏桐”的事实之真实性、合法性、合理性均不予认可。
其次，关于罗燕提供的《房屋租赁合同》，该租赁合同签订于涉案房产设定抵押之后，亦即被执行人叶敏桐在已将涉案房产抵押登记给华润银行的情况下，与案外人罗燕签订《房屋租赁合同》，将涉案房产出租给罗燕长达20年，约定由罗燕出资装修，其中第一年为装修免租期，之后的租金在抵扣完毕应由叶敏桐承担和支付的涉案房产装修费、“志成公司”退股资金后按月缴纳。一是如上所述，本院对于罗燕所主张其与叶敏桐之间的股权转让事实不予认可；二是租赁合同约定租金抵偿装修款，但是罗燕未提供任何证据证明其曾与叶敏桐对装修款进行过核算、确认、抵扣；三是租赁合同签订于涉案房产抵押登记之后。综上，该租赁合同的签订实际已经严重损害了抵押权人的合法权益，且该类租赁关系并不属于“买卖不破租赁”这一法律原则所要保护的情形。抵押权人华润银行在本院调查期间已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执9599号。故，对于罗燕所主张的租赁关系之真实性、合法性、合理性，本院均不予认可。
综上，案外人罗燕的异议请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗燕的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈颖军
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审410号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区梦思理发店。地址：林州市农业路。
法定代表人石现军，男，汉族，1970年12月12日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340081号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区梦思理发店送达（2016）林管征字第340081号行政征收决定书。决定对林州市振林区梦思理发店依法征收2016年生活垃圾处理费362.4元。林州市振林区梦思理发店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340081号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340081号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王渝凯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2331号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐海核紧固件有限公司。住所地：海盐县。
被执行人庞乐明。
被执行人董金芬。
被执行人庞祖明。
被执行人庞文佳。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与海盐海核紧固件有限公司、庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳追偿权纠纷一案中查明，被执行人海盐海核紧固件有限公司、庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳无银行存款及其他可供执行的财产或线索。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为556027.42元，执行到位金额为零元，未执结标的为556027.42元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汤奕波
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执404号
申请执行人曹哲娟，女，1974年2月7日出生，住所地文安县，联系方式。
被执行人张军书，男，1972年7月12日出生，住所地文安县
被执行人王银龙，男，1965年11月13日出生，住所地文安县
本院依据已经发生法律效力的判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在享有的。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何文鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯 超
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执404号
申请执行人曹哲娟，女，1974年2月7日出生，住所地文安县，联系方式。
被执行人张军书，男，1972年7月12日出生，住所地文安县
被执行人王银龙，男，1965年11月13日出生，住所地文安县
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军书、王银龙，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王银龙在中国工商银行文安支行的存款386630元，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何文鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 侯 超
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2722执16号
申请执行人常占江，男，1974年10月20日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被执行人姚志宇，女，1975年2月1日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第542号民事调解书，依法受理常占江申请执行姚志宇离婚纠纷一案。本案执行标的金额为3900元，执行费为50元，两项共计3950元。在执行过程中，查明被执行人姚志宇在中国工商银行股份有限公司荔波县支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚志宇在中国工商银行股份有限公司荔波县支行账号为6212262405004545702的银行存款三千九百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光琼
二〇一六年三月十一日
书记员 冉秀虎
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5707号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告邹伟忠，男，1958年7月1日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邹伟忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，截至2015年10月9日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，929.04元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，929.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初282号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人曾继顺，男，1991年5月4日生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，住贵州省都匀市。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人曾继顺犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年3月10日晚23时许，被告人曾继顺饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××号小型机动车辆在贵州省都匀市市内大龙大道上行驶，当行至龙潭口（地名）十字路口等待交通讯号灯时，因酒性发作在车辆上熟睡。都匀市公安局交警大队民警巡查该路段，发现异常情况，遂对曾继顺驾驶的车辆进行盘查。在盘查过程中，民警发现曾继顺有酒驾嫌疑，便对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精151毫克。经抽血鉴定，曾继顺被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精138.76毫克。另查明，案发时被告人曾继顺无机动车驾驶资格。
经审理查明，被告人曾继顺对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾继顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾继顺归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾继顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年六月八日
书记员 刘卫琪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申74号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王清臣，男，1958年8月30日出生，汉族。
王清臣因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，2015年5月19日，王清臣向东城分局申请公开《公安机关制作训诫书训诫公民所依据的法律法规行政规章》。同年6月8日，东城分局对王清臣作出东公信息公开字（2015）第57号-非政府信息告知书，以王清臣申请的事项不属于《政府信息公开条例》所指政府信息为由，不再答复。王清臣申请公开的前述事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回王清臣的起诉正确，终审法院驳回王清臣的上诉，维持一审裁定，并无不当。王清臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初167号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白建龙，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人白建龙犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人白建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日10时许，被告人白建龙驾驶陕K号“陕汽”牌重型自卸货车，沿神木县郭敏公路由东向西行驶至9KM+650M处时，车辆侧滑至对向车道，与由西向东行驶的徐某某驾驶的陕K6号“福田”牌轻型货车相撞，结果致徐某某现场死亡，两车受损。经陕西省榆林正诚信机动车司法鉴定所鉴定，陕K号车发生事故前的行驶速度为68.5-74.6KM/h。经陕西省神木县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某的死因为颅脑损伤，死亡方式符合交通肇事。神木县公安局交通管理大队认定白建龙承担本次事故的全部责任。现民事部分已处理。
上述事实，被告人白建龙在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、死亡注销证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书；证人徐某甲的证言；血醇检测报告、发生事故前车速鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白建龙违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白建龙在事故发生后委托他人报警，并在事故现场等候民警到达现场后接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。具有法定从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚之情节。经清涧县司法局对被告人白建龙进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵海霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15417号
原告：施斌，男，1933年2月13日出生，住北京市房山区。
原告：张素梅，女，1939年12月13日出生，住北京市房山区。
二原告委托代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告：施振林，男，1966年2月22日出生，住北京市房山区。
委托代理人：刘艳霞，女，1966年3月29日出生，住北京市房山区，系施振林之妻。
被告：刘库，男，1973年10月5日出生，住北京市房山区。
委托代理人：刘海英，女，1972年9月18日出生，住北京市房山区，系刘库之妻。
委托代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。
本院在审理原告施斌、张素梅与被告施振林、刘库农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告施斌、张素梅于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施斌、张素梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施斌、张素梅撤诉。
案件受理费三十五元，由施斌、张素梅负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 乐
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第897号
上诉人（原审原告）：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。
住所地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该公司矿长。
委托代理人：刘荔，该公司后勤保卫科副科长。
被上诉人（原审被告）：高保才，男，1966年2月13日出生，汉族。
上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）因与被上诉人高保才劳动争议纠纷一案，不服山西省古县人民法院作出的（2015）古民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳沟煤业委托代理人刘荔，被上诉人高保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月15日，上诉人柳沟煤业与被上诉人高保才签订劳动合同并为被上诉人依法缴纳了工伤保险。2013年4月2日，被上诉人工作时顶板落石砸伤后背，其在古县人民医院住院50天。期间上诉人派人护理并支付了被上诉人住院期间的医疗费。同年8月2日，临汾市人力资源和社会保障局认定高保才的伤情工伤。同年10月11日，临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人高保才劳动能力障碍程度为玖级、部分丧失劳动能力，被上诉人支付了劳动能力鉴定费400元。2014年1月3日，上诉人与被上诉人解除劳动合同，上诉人给付被上诉人工伤待遇37756元。被上诉人受伤前十二个月的工资为4019元。同时，上诉人与被上诉人签订补充协议，约定：高保才同志是我单位工伤职工，2013年4月2日因公负伤，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，经本人自愿申请一次性结算工伤保险待遇并解除劳动合同关系和工伤保险待遇关系，我单位同意与该人终止劳动合同关系和工伤保险关系，按国家《劳动合同法》和《工伤保险条例》执行。1、由我单位承担支付一次性就业补助金9个月本人工资（本人受伤前平均工资为4019元，工伤保险基数为1828.01元），计算：4019＊9个月=36171元。2、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金由工伤保险中心赔付，因单位未足额缴费，我单位愿意承担补差每月2190.99元9个月一次性伤残补助金、18个月一次性医疗补助金。2015年1月29日，古县劳动仲裁委员会裁决：上诉人柳沟煤业一次性支付伙食补助费900元、一次性伤残补助金36171元、一次性工伤医疗补助金72342元、一次性伤残就业补助金36171云、劳动能力鉴定费400元，共计145984元，除去已支付的37756元，还应支付108228元。之后，上诉人诉至一审法院称：2012年2月15日，原、被告签订劳动合同并为被告依法交纳了工伤保险。被告发生工伤后，其工伤保险待遇应由保险公司承担，而古县劳动争议仲裁委员会却裁决由原告承担工伤保险待遇，请求判令原告无需向被告支付工伤保险待遇、鉴定费。被上诉人在一审中辩称：劳动仲裁裁决正确，原告除支付工伤待遇37756元外，还应依法支付工伤保险待遇108228元。
原审法院认为：原、被告签订了劳动合同，双方形成劳动关系。被告在工作时受伤，且被认定为工伤，劳动能力障碍程度为玖级、部分丧失劳动能力，依法应获得各项工伤保险待遇。2014年1月3日，双方已协商解除的劳动合同，原告应依法向被告支付一次性工伤保险待遇保险金。劳动能力鉴定费是被告受工伤后，为了确定其伤情支出的必要费用，依法应由原告承担。原告认为应由保险公司支付被告各项工伤保险待遇的请求，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条，参照《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第六条第十项、第二十二条、临政办发（2011）57号《关于工伤职工住院治疗工伤伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》之规定，判决如下：“原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日支付被告高保才工伤保险待遇108228元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，有原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担”
判后，原审原告柳沟煤业不服，向本院提起上诉称，本案涉及的工伤待遇应由赔偿主体保险公司承担；医疗费和鉴定费按照规定也应从工伤保险基金中支付。为此，请求改判。被上诉人高保才辩称，一审判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人柳沟煤业与被上诉人高保才之间原存在劳动关系，高保才因工伤后，上诉人与被上诉人协议自愿解除合同并一次性结算工伤保险待遇。其向被上诉人支付工伤保险待遇费用是自愿的，也是法律规定应支付的，现其上诉提出不应支付不能成立。关于医疗费，上诉人在与被上诉人在协议中亦提到因其未足额缴费，该部分费用在未足额交纳的状况下按照工伤保险规定应由用人单位支付。关于鉴定费，系确定被上诉人伤情支出的必要费用，上诉人依法应予承担。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳沟煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 惠
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初226号
原告：张建平，男，1973年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛镇法律服务所法律工作者。
被告：张建民，男，1979年4月22日生，汉族。
原告张建平与被告张建民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张建平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张建平负担。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 于微微
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李诗雨
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初5号
原告陈某。
委托代理人刘志军。
被告赵某。
委托代理人洪利雷。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某及原告陈某的委托代理人刘志军、被告赵某的委托代理人洪利雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年，我和被告登记结婚。婚后，生育了两个儿子，长子赵卫杰，现年47岁。次子赵卫华，现年43岁。我和被告的夫妻感情较差。近年来，由于被告多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。我分别于2008年、2015年提起离婚诉讼，法院均未判决离婚。现在，我与被告并未和好，双方已分居生活。综上所述，我和被告确实无法共同生活，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告赵某在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我不同意离婚。夫妻之间因琐事发生争吵是再所难免的，原告所说的实施家庭暴力的事实并不存在。我与原告共同生活了48年，生育了两个儿子，有着相当深厚的感情基础。夫妻双方应相互理解、包容。综上所述，原告提出离婚，并非真实意思，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告赵某在××××年结婚。婚后生育两个儿子，长子赵卫杰（又名赵新卫），次子赵卫华。现两个儿子均已成年，独立生活。婚后，原告陈某先后两次提起离婚诉讼，均被本院判决驳回诉讼请求。2016年1月5日，原告陈某再次提起离婚诉讼，请求解除与被告赵某的婚姻关系。另查明，原、被告之间并未和好，双方现在分居生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2008）任民初字第194号任县人民法院民事判决书、（2015）任民初字第278号任县人民法院民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告赵某结婚多年，理应互谅互让，共筑和谐婚姻，安度美好的晚年生活。但原告陈某坚决要求离婚，经调解，原告陈某仍表示确无和好意愿的，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王兵兵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初475号
原告：邓春先，住伊宁市。
被告：耿亚军，住霍城县。
本院在审理原告邓春先诉被告耿亚军劳务合同纠纷一案中，原告邓春先未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓春先撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐明智
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初626号
原告宫某某，女，汉族，农民，现住鞍山市铁西区。
被告刁某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
原告宫某某诉被告刁某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宫某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按原告宫某某撤回起诉处理。
代理审判员 黄茜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初626号原告宫某某，女，汉族，农民，现住鞍山市铁西区。被告刁某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。原告宫某某诉被告刁某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宫某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按原告宫某某撤回起诉处理。代理审判员  黄茜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王红
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初217号
原告：黄林伏，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，个体户，住弋阳县。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈照亮，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
原告黄林伏与被告陈照亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林伏的委托诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼。被告陈照亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告于2016年7月17日签订的红砖买卖合同，判令被告退回购砖款人民币14400元，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系弋阳县南岩镇旗山砖厂的承包经营者，2015年期间，原告在被告经营的砖厂提供取土劳务。劳务完成后经过结算，被告应支付给原告劳务报酬为14400元。因被告资金周转困难，被告提出用成品砖抵偿应付的劳务费。原告同意了被告的意见。双方于2016年7月17日达成合意，按单价0.24元的价格折算，被告应提供60000块砖给原告。但此后被告并未提供砖块给原告。现被告已经停止经营砖厂，约定的砖块已无法实现。故要求解除合同，返还购砖款。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、收款收据一张，证明2016年7月17日被告出具的收款收据，金额为14400元事实；
3、挖机工作时间欠据共8张，证明原告为被告经营砖厂提供取土劳务及被告欠原告劳务费的事实。
被告陈照亮未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然陈照亮未到庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告原系弋阳县南岩镇旗山砖厂的经营者。2015年期间，原告用自己的设备为被告的砖厂进行取土。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费14400元。由于被告资金周转困难，被告提出以砖块进行抵偿。2016年7月17日，被告向原告出具了一份收款收据，该收据中载明，砖60000块，单价0.24元，金额为14400元，被告在收款人栏签名。此后，被告并未向原告提供砖块。现被告已没有在该砖厂继续经营。原告遂向法院提出诉讼。
本院认为，被告以砖块抵偿原告的劳务费，且双方也达成合意，因此自被告向原告出具收款收据收到原告的砖款时，双方的买卖合同成立，双方应按合同约定履行各自的义务。由于被告已没有经营砖厂，不能向原告提供砖块，已无法实现合同目的。故原告要求解除买卖合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还购砖款14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄林伏与被告陈照亮于2016年7月17日达成的买卖合同；
二、由被告陈照亮于本判决书生效后五日内返还给原告黄林伏购砖款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费164元，由被告陈照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 占 卉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民诉前保字第00001号
申请人：王炜华（曾用名王化），性别：××，1978年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇云路路******号。公民身份号码：×××0350。
委托代理人：贺国兵。代理权限为：特别授权（即代为申请诉前保全、参加调解和解、代为放弃、变更请求、代收法律文书等）。执业证号：14211200310552145。
被申请人：赵华咏，性别：××，1975年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇东门河村*组**号。公民身份号码：×××0017。
被申请人：陈尚珍，性别：××，1978年3月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住址同上。公民身份号码：×××4024，系被申请人赵华咏之妻。
被申请人：赵华刚，性别：××，1976年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇云路大道**号。公民身份号码：×××0311。
被申请人：王汝珍，性别：××，1978年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇东门河村*组。公民身份号码：×××3327，系被申请人赵华刚之妻。
被申请人：黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵华咏，该公司经理。
申请人王炜华与被申请人赵华咏、陈尚珍、赵华刚、王汝珍、黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月22日以防止五被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请。请求依法冻结五被申请人在金融机构的账户资金三百万元，如五被申请人在金融机构账户上的资金不足300万元，则查封扣押或冻结五被申请人不足部分的等额财产。申请人已向本院提供相应的财产作保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王炜华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵华咏、陈尚珍、赵华刚、王汝珍、黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司在金融机构的账户资金三百万元。
二、如被申请人赵华咏、陈尚珍、赵华刚、王汝珍、黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司在金融机构账户上的资金不足三百万元，则查封扣押或冻结五被申请人不足部分的等额财产。
三、扣押担保人李涛用于本案保全担保位于浠水县清泉镇农科路的房屋一套（浠房权证清泉字第010014**号，建筑面积330.00平方米）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余 军
浙江省嘉兴市南湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1884号
原告：沈泉明，
南湖区余新镇余北村沈家汇32号。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉兴美源塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤
桥镇陈良村鲍桥北侧。
法定代表人：高雪仁，该公司董事长。
被告：鲍建良，
南湖区凤桥镇陈良村屠家村19号。
本院在审理原告沈泉明诉被告嘉兴美源塑业有限公司、
鲍建良民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月18日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由
申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告沈泉明撤回起诉。
本案受理费3803元（已减半），财产保全费2670元，合
计6473元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年九月十八日
书记员 马爱华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初66号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年2月22日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2014年8月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年5月25日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守�。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日15时许，被告人郭某某采取破窗入户的方式，进入贵阳市南明区八达巷天马宾馆旁一居民楼8楼1号房内实施盗窃，盗走被害人母某1放于卧室的一部三星牌数码相机。后郭某某将该数码相机在本市南明区青云路附近以60元的价格卖给一名收赃人。
2017年9月23日20时许，被告人郭某某在贵阳市南明区大庆路84号G栋2单元1楼2号房外，用铁铲敲碎被害�刘某家窗户的玻璃，准备翻窗进入户内盗窃时，被群众发现并被抓获。
另查明，被告人郭某某在被害人母某1家中盗窃的相机因材料不齐全，无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人郭某某的户籍信息，被告人郭某某在公安机关的供述，被害人刘某、母某1的陈述，证人张某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，情况说明，价格鉴定不予受理通知书，被告人郭某某的（2014）云刑初字第1340号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入室盗�他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某在2017年9月23日在本市大庆路附近着手实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人郭�某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴发还被害人母XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年一月十六日
书记员 高湛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢233号
申请执行人吴秀宝,男,1974年4月16日出生,汉族,住玉环县。
被执行人蔡爱红,女,1979年6月9日出生,汉族,住玉环县。
申请执行人吴秀宝与被执行人蔡爱红民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月23日作出的(2013)台玉港调确字第11号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定由被执行人蔡爱红偿还申请执行人吴秀宝借款本金计人民币20000元。被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月2日立案执行，案号为（2013）台玉执民字第2023号。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔡爱红发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款人民币20000元，并负担申请执行费200元。2013年8月8日，双方达成和解协议分期履行。此后，被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行，经执行调查，目前被执行人去向不明；未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产和车辆权属登记信息。2016年5月20日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢233号案件的本次执行程序。申请执行人吴秀宝发现被执行人蔡爱红有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 娄亮亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终79号
上诉人（原审被告）：张增产，男，汉族，1978年4月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：陈宝仓，男，汉族，1966年7月15日出生，无固定职业，住五家渠市102团。
上诉人张增产因与被上诉人陈宝仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张增产上诉请求：请求二审法院撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1732号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实和理由：上诉人在五家渠市102团从事个体经营，并未在此长期居住，而是在乌鲁木齐市水磨沟区长期居住，且被上诉人诉讼的主体不是个体户，而是上诉人本人。依照民事诉讼法的相关规定，本案适用原告就被告的管辖原则，应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
被上诉人陈宝仓未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人陈宝仓在为上诉人张增产生产加工塑料颗粒过程中受伤，其提起的诉讼为侵权之诉，依照民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因张增产的生产加工场所在102团，该团在五家渠市的行政区划内，故一审法院对该案具有诉讼管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案上诉人张增产就管辖权异议向本院提起上诉后，未向本院提交营业执照及其他相关信息，故本院认定张增产的塑料加工厂无字号，陈宝仓将张增产作为诉讼主体并无不当，诉讼主体为个人同样有管辖权。综上，上诉人张增产的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 张峰山
审判员 王树峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李志芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保35号
申请人：汪美恋，女，1959年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：邵再兴，男，1969年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请人汪美恋因与被申请人邵再兴民间借贷纠纷一案于2017年5月2日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邵再兴价值人民币850754.33元的财产。申请人汪美恋向本案出具担保书，自愿以其名下位于厦门市思明区吕岭路216号101室房产，为该保全申请提供担保。担保金额以人民币850754.33元为限。2017年5月3日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人汪美恋为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人汪美恋名下位于厦门市思明区吕岭路216号101室房产；
二、查封、冻结或者扣押被申请人邵再兴的财产，价值以人民币850754.33元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币4774元，由申请人汪美恋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月五日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初113号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人邓小伟，男，1997年10月13日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区（原贵州省平坝县，下同），住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
被告人郭加武，男，1997年5月14日出生于安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人陶文俊、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。
被告人常超，男，1997年3月1日出生于安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人邓小伟、郭加武、常超犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人邓小伟、郭加武、常超及被告人郭加武之辩护人陶文俊、马垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控，2016年1月29日凌晨1时许，被告人邓小伟、郭加武、常超伙同李灵峰（另案处理）四人预谋实施抢劫，后驾驶一辆黑色比亚迪牌F3（车牌号贵Ｇ×××××）轿车来到平坝区安平办事处天马商务宾馆门口，由被告人常超负责驾车接应，被告人郭加武蒙面持刀在天马宾馆门口放风，被告人邓小伟和李灵峰两人蒙面持刀进入天马商务宾馆内以暴力威胁的方式对宾馆收银员进行威胁，后强行抢走天马商务宾馆收银台内的现金1100余元。
公诉机关认为，被告人邓小伟、郭加武、常超经预谋后采用蒙面持刀的方式威胁被害人，强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑期为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；三名被告人到案后均如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓小伟有期徒刑四至五年，并处罚金；建议判处被告人郭加武有期徒刑四至五年，并处罚金；建议判处被告人常超有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人邓小伟、郭加武、常超对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人陶文俊辩称，被告人郭加武到案后如实供述所犯罪行，系坦白。结合被告人郭加武在本案中的地位、作用，建议对郭加武判处3年有期徒刑。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上诉事实，有公诉机关提供并经庭审质证的警情单、接警信息、人口信息、到案经过、机动车发票、车辆登记证书、汽车租赁合同、扣押及发还物品清单、作案时丢弃的口罩和手套照片、证人杨某1、王某、杨某2、董某证言，被害人徐某陈述、被告人郭加武、常超、邓小伟的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认照片、现场勘验检查笔录及照片、天马商务宾馆监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓小伟、郭加武、常超预谋后以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓小伟、郭加武、常超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于量刑，被告人邓小伟、郭加武、常超持械以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓小伟、郭加武、常超到案后均如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭加武具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议对被告人郭加武判处三年有期徒刑的辩护意见，因三被告人在本案中的地位和作用相当，难以区分主从犯，被告人郭加武等预谋并持械抢劫，具有较大的社会危害性，该量刑建议过轻，本院不予采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年1月29日止。）
二、被告人郭加武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年1月29日止。）
三、被告人常超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦 定 龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 廖 碧 虹
二〇一六年十月八日
书 记 员 张举平（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3013号
罪犯林晓泽，男，1989年4月10日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0182刑初110号刑事判决，以被告人林晓泽犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽01刑终747号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓泽在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林晓泽减刑的异议。
本院认为，罪犯林晓泽在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓泽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行初17号
起诉人王XX。
起诉人王XX诉称其丈夫在大石桥市看守所被羁押期间向到看守所检查工作的官员伸冤被管教阻止，后被调监房，在后调的监房内被其他犯人殴打四次，并无工作人员调查此事。在被殴打后，看守所人员将其带到一私人医院检查身体，检查结果未告知起诉人丈夫，声称身体没有问题。家属要求公开其被调换监房、被殴打等相关信息，均未给予答复。故请求确认大石桥市公安局、大石桥市看守所逾期不公开起诉人所需要的信息，其行为违法；确认大石桥市人民政府决定不受理起诉人的行政复议申请，拒不责令大石桥市公安局、大石桥市看守所及时公开起诉人所需的信息，其行为违法；判令大石桥市公安局、大石桥市看守所及时公开起诉人所需的信息；撤销大石桥市人民政府（2015）6号不予受理行政复议申请决定书，判令大石桥市人民政府履行职责，责令大石桥市公安局、大石桥市看守所及时公开起诉人需要的信息。
经审查本院认为，起诉人起诉中同时存在两个诉，不能在同一案件中审理。理由是：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，起诉人起诉大石桥市人民政府不予受理行政复议与诉大石桥市公安局、大石桥市看守所信息公开之诉是两个不同的诉，不能在同一案件中审理。起诉人起诉大石桥市公安局、大石桥市看守所不能直接向中级人民法院起诉。故起诉人提交的起诉状不符合法律规定，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刁 勇
审判员 刘 钢
审判员 周晓红
二〇一六年二月二日
书记员 王 彦
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行初17号起诉人王XX。起诉人王XX诉称其丈夫在大石桥市看守所被羁押期间向到看守所检查工作的官员伸冤被管教阻止，后被调监房，在后调的监房内被其他犯人殴打四次，并无工作人员调查此事。在被殴打后，看守所人员将其带到一私人医院检查身体，检查结果未告知起诉人丈夫，声称身体没有问题。家属要求公开其被调换监房、被殴打等相关信息，均未给予答复。故请求确认大石桥市公安局、大石桥市看守所逾期不公开起诉人所需要的信息，其行为违法；确认大石桥市人民政府决定不受理起诉人的行政复议申请，拒不责令大石桥市公安局、大石桥市看守所及时公开起诉人所需的信息，其行为违法；判令大石桥市公安局、大石桥市看守所及时公开起诉人所需的信息；撤销大石桥市人民政府（2015）6号不予受理行政复议申请决定书，判令大石桥市人民政府履行职责，责令大石桥市公安局、大石桥市看守所及时公开起诉人需要的信息。经审查本院认为，起诉人起诉中同时存在两个诉，不能在同一案件中审理。理由是：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，起诉人起诉大石桥市人民政府不予受理行政复议与诉大石桥市公安局、大石桥市看守所信息公开之诉是两个不同的诉，不能在同一案件中审理。起诉人起诉大石桥市公安局、大石桥市看守所不能直接向中级人民法院起诉。故起诉人提交的起诉状不符合法律规定，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 刁 勇审判员 刘 钢审判员 周晓红二〇一六年二月二日书记员 王 彦