wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1039号
原告刘某某。
委托代理人ＸＸ勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人云绍良，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ勇、被告朱某某及其委托代理人云绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年9月经人介绍认识恋爱，1985年9月21日双方在大邑县鹤鸣乡人民政府登记结婚。1986年1月6日，生育一女朱某甲，已独立生活。婚后，因被告脾气古怪，长期酗酒，并经常对原告实施家庭暴力。原、被告从2001年10月起分居生活至今，夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称，婚后，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，1984年9月，原、被告经人介绍认识恋爱，1985年9月21日，双方在大邑县鹤鸣乡人民政府登记结婚。1986年1月6日，生育一女朱某甲，现已成年。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷，“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭 露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00424号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹兴柱，农民。2011年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月15日刑满释放；2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月24日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人曹兴柱犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）合法刑初字第00402号刑事判决：被告人曹兴柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人曹兴柱不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹兴柱向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹兴柱申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹兴柱撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧。
负责人洪青，行长。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律师事务所律师。
被告魏新铜。
被告赵丽丽。
被告田艳斌。
被告梁海云。
被告卢志欢。
被告蔡超。
被告高亚利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告魏新铜、赵丽丽、田艳斌、梁海云、卢志欢、蔡超、高亚利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利新到庭参加诉讼，被告魏新铜、赵丽丽、田艳斌、梁海云、卢志欢、蔡超、高亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉称，2012年11月2日，被告魏新铜、赵丽丽向原告提出贷款申请，并签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，同时被告高亚利在保证信息一栏中签字确认，明确了保证人的责任。2012年11月21日，原告与被告魏新铜、赵丽丽签订了《小额联保借款合同》。合同约定，贷款期限自2012年11月至2013年11月，贷款年利率为14.58％；同时约定，如被告魏新铜、赵丽丽不按期偿还贷款本金或利息，则原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，2012年11月21日，原告与魏新铜、赵丽丽、田艳斌、梁海云、卢志欢、蔡超、高亚利等被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书载明联保小组任一成员发生逾期还款事项，其他小组成员承担连带保证责任，现被告魏新铜、赵丽丽违反合同约定，对其到期应当偿还的本金及利息逾期不还，经原告多次催要，被告推脱拒付，故诉至法院。请求依法判令被告魏新铜、赵丽丽偿还借款本金75898.33元及相应利息（按结清当日银行计算机系统数据为准）。被告田艳斌、梁海云、卢志欢、蔡超、高亚利对被告魏新铜、赵丽丽的借款本息承担连带清偿责任。
被告魏新铜、赵丽丽、田艳斌、梁海云、卢志欢、蔡超、高亚利均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，被告魏新铜、赵丽丽向原告提出贷款申请，并签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，同时被告高亚利在保证信息一栏中签字确认，明确保证人已知道如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还的责任。2012年11月21日，被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、卢志欢、蔡超作为联保小组成员与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定：“从2012年11月21日起至2014年11月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定：“乙方（六被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（原告）和乙方（六被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（六被告）其他成员均承担连带保证责任。”第六条第（一）项约定：“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”；第（三）项约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；第（四）项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等”。2012年11月16日，原告与被告高亚利签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，在该协议书中被告高亚利愿意作为担保人对上述联保小组成员对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保承担连带责任。被告魏新铜、赵丽丽于2012年11月21日向原告提交相关材料申请贷款100000元，双方于2012年11月21日签订了《小额联保借款合同》。该合同第二条约定：“借款金额为100000元，年利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等效力。”合同第三条约定贷款用途为进原材料。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。第十四条违约责任第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”第3项约定：“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”后原告于2012年11月23日向被告魏新铜、赵丽丽发放贷款100000元。被告魏新铜、赵丽丽收到此笔贷款后，至2013年5月23日前一直按期偿还借款本息，自2013年5月24日开始发生逾期还贷，截止至2013年11月23日合同到期，被告魏新铜、赵丽丽共欠原告借款本金75898.33元及相应利息。
以上事实有原告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原告与被告魏新铜、赵丽丽签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应认真履行。原告履行借款义务后，被告魏新铜、赵丽丽应按约定履行还款义务。按双方借款合同约定，被告魏新铜、赵丽丽在未偿还本金的情况下，应按双方在合同中约定的利率标准及计算方法，给付原告利息、罚息及复利，故原告要求其偿还借款本金75898.33元及利息的请求本院予以维护。被告田艳斌、梁海云、卢志欢、蔡超、高亚利在担保期内未履行担保义务，原告请求被告田艳斌、梁海云、卢志欢、蔡超、高亚利承担连带清偿责任的主张本院应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新铜、赵丽丽于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金75898.33元，并按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告魏新铜、赵丽丽签订的《小额联保借款合同》约定的利率标准给付自2013年5月24日起至判决确定给付之日止的利息。
二、被告田艳斌、梁海云、卢志欢、蔡超、高亚利对被告魏新铜、赵丽丽的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告田艳斌、梁海云、卢志欢、蔡超、高亚利承担保证责任后，有权向魏新铜、赵丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告魏新铜、赵丽丽负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘宇彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1216号
罪犯吴建德，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月26日作出了（2013）温永刑初字第241号刑事判决，以被告人吴建德犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯吴建德减刑九个月十九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴建德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建德予以减刑九个月十九天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第371号
申请执行人：董琼，女，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人：施祥，男，白族，云南省大理市人。
关于董琼诉施祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）大民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人施祥在判决书生效后十五日内返还给申请执行人董琼购房款30000元，同时，承担诉讼费用275元。权利人董琼于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人施祥应在判决书生效后十五日内返还给申请执行人董琼购房款30000元，同时，承担诉讼费用275元，合计30275元。经执行，被申请执行人施祥如期交付执行款30275元，申请执行人董琼如数领取了上述执行款30275元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第101号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 余振国
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第371号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王彦交。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王彦交不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王彦交于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘彩云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执590号
申请执行人：孙明德,男,1967年3月2日出生,汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：徐州东方明珠热镀锌有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。
法定代表人：王如召，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙明德与被执行人徐州东方明珠热镀锌有限公司劳动争议一案中,经查,徐州经济技术开发区劳动争议委员会徐开劳仲案字（2017）第142号仲裁裁决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州东方明珠热镀锌有限公司银行存款70211元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯 涛
二〇一八年五月四日
书记员 段博文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00072号
原告：张成宝，男，1969年10月18日生，汉族，住定远县。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽圆梦建筑有限公司。
法定代表人：周久明，经理。
委托代理人：樊世新，男，1976年10月8日生，汉族，住定远县，公司股东之一。
原告张成宝与被告安徽圆梦建筑有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成宝的委托代理人展道友、被告安徽圆梦建筑有限公司的委托代理人樊世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成宝诉称：请求依法判决被告支付原告劳务工资款23500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽圆梦建筑有限公司（简称景凡公司）辩称：1、本案是拖欠工程款，原告起诉是工资款，是两回事；2、债权、债务关系是否存在不确定；3、原告的起诉已经超过诉讼时效的规定。
经审理查明：原告从事装潢工作，被告安徽圆梦建筑有限公司工商注册变更前为安徽景凡装饰有限公司。2010年至2011年8月，原告经人介绍为安徽景凡装饰有限公司从事装潢工作，约定景凡公司按月支付原告劳务工资款，完工后，原告张成宝与被告景凡公司结算劳务工资款，景凡公司尚欠原告23500元，景凡公司于2011年8月14日，被告将上述欠款立据一张欠条给原告。后经原告多次催要，景凡公司未还款。
另查明：2012年4月，安徽景凡装饰有限公司工商注册变更中法定代表人由钟昊变更为樊世新，2013年9月，该公司变更为安徽圆梦建筑有限公司，法定代表人变更为周久明。
以上查明事实，有景凡公司立据的欠条、安徽圆梦公司变更信息、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。景凡公司拖欠原告张成宝劳务工资款23500，有据佐证，理应及时清偿，拖欠不付是错误的。由于景凡公司已经工商登记变更为安徽圆梦建筑工程有限公司，故被告安徽圆梦建筑工程有限公司应当承担还款责任。被告辩称对债务的真实性存疑，因原告持有景凡公司的欠条证明债务的性质及真实存在，故对被告辩称理由不予支持。欠条未约定还款时间，且原告曾于2013年6月以景凡公司为被告向本院提起诉讼，故原告起诉未超过诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告安徽圆梦建筑工程有限公司偿还原告张成宝欠款23500元，于本判决生效之日起十日内付清。
逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费元，减半收取193.50元，由被告安徽圆梦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 邵向军
二〇一四年三月十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事公司法》
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条【企业法人的变更】企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00072号
原告：张某某，男，1969年10月18日生，汉族。
委托代理人：展某某，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽圆梦建筑有限公司。
法定代表人：周某某，经理。
委托代理人：樊某某，男，1976年10月8日生，汉族，公司股东之一。
原告张某某与被告安徽圆梦建筑有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人展某某、被告安徽圆梦建筑有限公司的委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求依法判决�告支付原告劳务工资款23500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽圆梦建筑有限公司（简称景凡公司）辩称：1、本案是拖欠工程款，原告起诉是工资款，是两回事；2、债权、债务关系是否存在不确定；3、原告的起诉已经超过诉讼时效的规定。
经审理查明：原告从事装潢工作，被告安徽圆梦建筑有限公司工商注册变更前为安徽景凡装饰有限公司。2010年至2011年8月，原告经人介绍为安徽景凡装饰有限公司从事装潢工作，约定景凡公司按月支付原告劳务工资款，完工后，原告张某某与被告景凡公司结算劳务工资款，景凡公司尚欠原告23500元，景凡公司于2011年8月14日，被告将上述欠款立据一张欠条给原告。后经原告多次催要，景凡公司未还款。
另查明：2012年4月，安徽景凡装饰有限公司工商注册变更中法定代表人由钟昊变更为樊某某，2013年9月，该公司变更为安徽圆梦建筑有限公司，法定代表人变更为周某某。
以上查明事实，有景凡公司立据的欠条、安徽圆梦公司变更信息、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。景凡公司拖欠原告张某某劳务工资款23500，有据佐证，理应及时清偿，拖欠不付是错误的。由于景凡公司已经工商登记变更为安徽圆梦建筑工程有限公司，故被告安徽圆梦建筑工程有限公司应当承担还款责任。被告辩称对债务的真实性存疑，因原告持有景凡公司的欠条证明债务的性质及真实存在，故对被告辩称理由不予支持。欠条未约定还款时间，且原告曾于2013年6月以景凡公司为被告向本院提起诉讼，故原告起诉未超过诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规�，判决如下：
被告安徽圆梦建筑工程有限公司偿还原告张某某欠款23500元，于本判决生效之日起十日内付清。
逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告安徽圆梦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年三月十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条【企业法人的变更】企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可�单独适用，也可以合并适用。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第108号
上诉人（原审被告）甘肃立之林建材有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人戴汉东，经理。
被上诉人（原审原告）章丘市龙腾水泥机械制造有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人袁呈祥，总经理。
上诉人甘肃立之林建材有限公司与被上诉人章丘市龙腾水泥机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2014）章商初字第2389-1号民事裁定，驳回甘肃立之林建材有限公司对本案管辖权提出的异议。甘肃立之林建材有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃立之林建材有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同履行地、被告住所地均在甘肃省嘉峪关市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由甘肃省嘉峪关市城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《工业品买卖合同》第十三条约定，在合同履行过程中发生争议，协商调解不成的，由供方所在地法院管辖。本案原告为《工业品买卖合同》的供方。依照上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。被告甘肃立之林建材有限公司理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告甘肃立之林建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人甘肃立之林建材有限公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人提供的《工业品买卖合同》，系由被上诉人章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与谭震所签订，而并非与上诉人公司所签订，上诉人公司与谭震不存在任何劳动关系，也未授权谭震与被上诉人签订《工业品买卖合同》。本案被告住所地以及合同履行地均在甘肃省嘉峪关市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送甘肃省嘉峪关市城区人民法院管辖。
被上诉人章丘市龙腾水泥机械制造有限公司未作答辩。
本院经审查查明，章丘市龙腾水泥机械制造有限公司（供方）于2010年4月7日、6月1日分别与谭震、甘肃立之林建材有限公司各签订一份《工业品买卖合同》，合同均约定：在合同履行过程中发生争议，协商调解不成的，由供方所在地法院管辖。其中2010年4月7日所签订合同中买受人方由谭震签字，未加盖甘肃立之林建材有限公司印鉴。
本院认为，章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与甘肃立之林建材有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该合同的管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。2010年4月7日所签订合同中买受人方虽未加盖单位印鉴，甘肃立之林建材有限公司是否承担民事责任，需本案进入实体审理后予以确认，故上诉人甘肃立之林建材有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十一日
书 记 员 亓玉红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第611号
罪犯李跃富，男，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人李跃富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日，�云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年9月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李跃富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李跃富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李跃富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃富减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月4日起至2031年10月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1392号
原告：林某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：方某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：徐国斌，云霄县148法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人马巍武，被告方某某及其委托代理人徐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月10日办理结婚登记。双方于1996年6月1日生育女儿林某乙，于2001年4月26日生育儿子林某丙。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。由于原、被告认识短暂，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林某丙与原告共同生活并抚养，被告每月支付抚养费人民币500元直至婚生子年满十八周岁止。
原告对涉及身份关系的主张提供了结婚证、户口簿、社会事务办公室证明等证据。
被告对原告主张的办理结婚登记情况、生育子女情况、没有共同债权债务的事实没有异议，但认为双方是合法夫妻关系，已维系近20年，有生育了一男一女，原告离婚的原因是喜新厌旧，有第三者，只是被告为了珍惜夫妻感情及家庭忍辱负重，故不同意离婚。共同财产有址在云霄县房屋一座。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：原、被告于1996年1月10日办理结婚登记。双方于1996年6月1日生育女儿林某乙，于2001年4月26日生育儿子林某丙。夫妻婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供充分的证据佐证，本院依法不予支持。双方结婚时间较长，也有生育了两个子女，家庭比较圆满。只要双方在共同生活中珍惜夫妻感情，以家庭为重，夫妻关系是有可能和好的。双方对于是否有共同财产存在争议，但没有提供相关的证据加以证明，本案又没有涉及共同财产的处理，故对该事实不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告方某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年十月二十四日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23799号
原告韩有学，男，1970年10月20日出生。
被告王君，男，1975年7月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告韩有学（以下简称原告）与被告王君（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及保险公司委托代理人王淼到庭参加了诉讼，王君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日14时许，在北京市朝阳区三里屯东三街东路，王君驾驶京L号小客车把我撞伤，事故经认定是他的全责。事故发生后，他叫急救车把我送到中国人民武装警察部队北京市总队医院。经医院确诊为“面部擦伤、上唇裂伤（贯通）两颗牙齿脱落并从跟部折断、右大腿内侧及左膝软组织损伤，活动受限”。此后因赔偿问题我起诉至北京市朝阳区人民法院，法院判决保险公司和王君承担赔偿责任，但是当时因医疗费尚未实际发生，所以就此没有进行赔偿。由于我经济困难，直到2013年7月才进行一期手术，此后继续筹钱，直至2014年3月26日才筹集到手术费，2014年4月8日进行了植牙手术。因继续治疗还需医疗费，我又生活困难，故我起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费18106.32元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过限额部分由王君赔偿。
王君未到庭亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，未投保商业三者险，交强险医疗限额1万元未使用过。我公司认为原告未提供诊断证明，不能证明医疗费与事故的因果关系，故不同意赔偿，即使赔偿也不应赔偿自费部分。
经审理查明：2012年4月12日15时，王君驾驶京L号小客车行驶到北京市朝阳区三里屯东三街东路，自北向西左拐弯时，因采取制动措施不利，将自北向南骑行的原告撞倒，导致原告受伤。事故责任经由关部门认定，王君负事故全部责任。事故发生后，王君即将原告送至中国人民武装警察部队北京市总队医院治疗，并负担了当天的医疗费。当日，医院对原告所受的伤作出诊断为“上唇裂伤（贯通）、右大腿左膝软组织伤，牙缺失、牙根折”，并建议原告全休三天，不适随珍。此后原告曾因事故诉至本院要求二被告赔偿，本院经审理作出（2012）朝民初字第21598号民事判决书，判决支持了原告部分诉讼请求。审理中，原告称因自己经济困难，直到2013年7月才开始继续治疗，因民航总医院距离住处较近，故选择在该院就诊。原告提交门诊病历手册、医疗费单据、建设银行转账凭单、处方，证明发生医疗费18106.32元。保险公司质证称对上述证据真实性认可，但认为缺乏诊断证明不能证明与事故之间存在因果关系，即使需要赔偿，只同意赔付非自费部分362.78元。
上述事实，有双方当事人陈述，《简易程序处理道路交通事故认定书》、（2012）朝民初字第21598号民事判决书、门诊病历手册、医疗费单据、建设银行转账凭单、处方在案佐证。
以上事实，有当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书等证据在案证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，原告已提交门诊病历、医疗单据等证据证明因事故发生医疗费，本院予以确认，上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由王君赔偿。王君经本院传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩有学医疗费一万元；
二、被告王君于本判决生效后七日内赔偿原告韩有学医疗费八千一百零六元三角二分。
案件受理费126元，由被告王君负担（原告韩有学已交纳，被告王君于本判决生效后七日内支付原告韩有学）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
代理审判员 矫 辰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 贾岐颖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00178号
原告：洪丽，女，1967年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：章之忠，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张军，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县
本院在审理原告洪丽与被告章之忠、张军民间借贷纠纷一案中，原告洪丽于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告洪丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪丽撤回起诉。
案件受理费15578元，减半收取7789元，由洪丽承担。
审 判 长 时素君
审 判 员 张树引
人民陪审员 江 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第42号
原告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心。
法定代表人陈俊涛。
委托代理人王澍泽，律师。
委托代理人万力，实习律师。
被告周余江，男。
委托代理人肖宇，律师。
原告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心与被告周余江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一三年十二月三十日
书记员 任礼强
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初941号
原告张樱山，居民。
委托代理人李欲晓，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李玉堂，居民。
被告李秀兰，居民。
原告张樱山与被告李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张樱山及其委托代理人李欲晓到庭参加了诉讼，被告李玉堂、李秀兰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张樱山诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月2日，被告李玉堂以资金短缺为由，向原告借款62011元，并向原告出具收款收据1份。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。故诉之法院，请求法院判令被告偿还原告借款62011元，诉讼费由被告承担。
原告张樱山在庭审中向本院递交了以下证据材料：
证据1.收款收据一份。证明被告李玉堂于2015年12月2日向原告借款62011元。
证据2.邹平县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份。证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
证据3.证人刘某证言一份。证明自2012年7月22日,被告李玉堂向原告母亲借款150000元，约定月息1%。因原告母亲生病，2015年5月份，被告李玉堂给了100000元。2015年12月2日，被告李玉堂把剩余本息共计62011元，给原告出据了收款收据。
被告李玉堂、李秀兰未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告李玉堂、李秀兰未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：被告李玉堂、李秀兰系夫妻关系。2012年7月22日,被告李玉堂向原告母亲借款150000元，约定月息1%。因原告母亲生病，2015年5月份，被告李玉堂偿还了100000元。2015年12月2日，被告李玉堂把剩余本息共计62011元，给原告出据了收款收据，收款事由为借款。后经原告多次催要，被告迟迟未还，原告于2016年3月11日诉来本院，要求被告偿还原告借款62011元，诉讼费由被告承担。
另查明，现原告张樱山父母已经去世，原告系唯一继承人。
本院认为，被告李玉堂向原告母亲借款150000元，偿还部分借款后又将剩余本息共计62011元，给原告出据了收款收据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告张樱山父母已经去世，原告作为唯一继承人，有权向被告主张权利，被告李玉堂理应偿还。该借款发生在被告李玉堂与李秀兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李秀兰应当承担偿还原告借款62011元的义务。被告李玉堂、李秀兰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李玉堂、李秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张樱山借款62011元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李玉堂、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘亚琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更886号
罪犯段正龙，男，1969年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年7月25日作出（2012）会刑初字第161号刑事判决，以被告人段正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1436号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段正龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段正龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2318号
原告唐国虎，女，1986年12月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告林伟，男，1986年2月24日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告唐国虎与被告林伟离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国虎及其委托代理人易建华，被告林伟及其委托代理人徐典彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国虎诉称：原、被告于2007年下年经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2008年7月22日办理结婚登记手续，2008年9月8日生育子林某某。夫妻共同财产有在中国农业银行存款9000元，夫妻共同债权有借20000元给唐国成，无共同债务。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事而发生矛盾纠纷，特别是被告好赌，爱打“鲨鱼”，双方于2014年3月11日分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告林伟辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年下年经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2008年7月22日办理结婚登记手续，2008年9月8日生育子林某某。夫妻共同财产有在中国农业银行存款9000元，夫妻共同债权有借20000元给唐国成，无共同债务。原、被告双方在婚后因为家庭生活琐事发生了一定的矛盾纠纷，双方于2014年3月11日分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记档案等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告因家庭生活琐事发生了一定的矛盾纠纷，但是只要能互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情完全破裂，但其提供的证据还不足以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐国虎与被告林伟离婚。
案件受理费130元，由原告唐国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 段 强
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮大民初字第130号
原告：李某某，男，1960年5月30日生，汉族，芮城县大王镇XXX，农民。
原告：李某，男，1985年2月20日生，汉族，芮城县大王镇XXX，农民。
原告：吉某某，女，1963年3月16日生，汉族，芮城县大王镇XXX，农民。
被告：王某甲，女，24岁，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
被告：王某乙，男，50岁，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
被告：陈某某，女，48岁，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
本院在审理原告李某某、李某、吉某某与被告王某甲、王某乙、陈某某婚约财产纠纷一案中，三原告经传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一六年三月一日
书记员 薛 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更818号
罪犯周金发，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月14日作出（2010）深福法刑初字第373号刑事判决，以被告人周金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出（2010）深中法刑一终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周金发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周金发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金发在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0017号
上诉人（原审被告）陆春臣。
被上诉人（原审原告）刘建军。
上诉人陆春臣因与被上诉人刘建军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告刘建军提供被告陆春臣的南通市崇川区虹桥南村7幢203室房屋产权证明，证明陆春臣居住于南通市崇川区，该地点属原审法院管辖范围，刘建军有权选择在原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权，陆春臣的管辖权异议不成立。陆春臣所述的其早已于2011年8月因工作需要搬至西宁市城中区城南新区奉青花园13楼132室居住，没有有效证据证明，其提供的房屋租赁协议的承租人不是其本人，不能足以证明其经常居住于该处；其还称其在南通市崇川区无房屋居住，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回陆春臣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由陆春臣负担。
陆春臣上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城中区人民法院管辖。理由是：1、本人工作单位为青海省西宁市青海慧谷电子科技有限公司，且自2011年8月至今本人一直居住在青海省西宁市城中区城南新村区奉青花园13楼132室。本人虽然购买了位于江苏省南通市崇川区虹桥南村7幢203室的房屋，但实际上该房屋一直由案外人杨元灿居住。2、本人与刘建军在2012年11月26日前不相识，更不可能向其借款30万元。刘建军提交的中国农业银行取款业务回单，不能证明借贷关系，也没有明确借款人，更没有明确管辖法院。3、本案事实上是合伙投资纠纷，由刘建军、潘卫国、相江波和本人等4人共同出资200万元从事睡衣、睡裤等服装出口经营业务，陆春臣通过其姐夫潘卫国提供的本人银行账号向本人汇款30万元，到账后本人即按潘卫国的授意将该30万元直接转入相江波的银行账号。4名合伙人中有两人住所地位于青海省西宁市城中区，故原审法院对本案没有管辖权。
刘建军辩称：1、陆春臣上诉状中的描述均不是事实。2、陆春臣在原审法院辖区有合法住所。3、涉案30万元汇入陆春臣在中国农业银行南通市人民东路支行开设的银行账户。综上，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回陆春臣的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘建军向陆春臣转账30万元，陆春臣收款账（卡）号的开户行为中国农业银行南通人东支行，地处江苏省南通市崇川区，即根据该司法解释，涉案合同履行地位于江苏省南通市崇川区，属南通市崇川区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权。综上，陆春臣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚晨蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第666号
原告王某。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告龚某。
本院在审理原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月十日
书记员 辛友佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人方荣华，男，因犯盗窃罪，于2010年5月27日被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月7日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人方荣华犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉。被告人方荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2013年3月7日1时许，被告人方荣华窜到扶绥县中东镇罗阳村卢阔屯被害人吴××家门口，将吴××停放在该处的一辆二轮摩托车盗走，在其将车推至罗阳村一烧烤摊附近时，因形迹可疑，被群众控制，并被闻讯赶来的公安民警抓获。经鉴定，吴××被盗的摩托车价值人民币558元。
二、2013年1月31日，被告人方荣华窜到扶绥县中东镇三哨村自家砖厂内，将被害人梁××停放在该处的一辆二轮摩托车盗走，后将该车卖给南宁市西乡塘区坛洛镇的一个废品收购站，得款人民币300元。经鉴定，梁××被盗窃的摩托车价格为1804元人民币。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人方荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方荣华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2013年3月7日1时许，被告人方荣华窜到扶绥县中东镇三哨村旧城屯2队311号被害人吴××家门口，将吴××停放在该处的一辆金城牌二轮摩托车盗走，在其将车推至罗阳村一烧烤摊附近时，被附近的群众怀疑询问，被告人方荣华当场承认该车是偷盗所得，在场的群众即打电话报警，方荣华被闻讯赶来的公安民警抓获，并向公安机关交待了2013年1月31日偷盗梁××摩托车的事实。案发后被盗的摩托车已退还失主吴××。经鉴定，吴××被盗的摩托车价值人民币558元。
二、2013年1月31日，被告人方荣华窜到扶绥县中东镇三哨村自家砖厂内，将被害人梁××停放在该处的一辆洛嘉牌二轮摩托车盗走，后将该车卖给南宁市西乡塘区坛洛镇的一个废品收购站，得款人民币300元。经鉴定，梁××被盗窃的摩托车价格为1804元人民币。
另查明，被告人方荣华因犯盗窃罪，于2010年5月27日被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，服刑期间减刑一次，2012年12月20日刑满释放。被告人案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人方荣华在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴××、梁××的陈述，证人卢××、梁××、潘××、吴××的证言，机动车临时行驶证、销售发票、车辆保修登记表、注册登记机动车信息表、合格证等复印件，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，到案经过，价格鉴定结论书及通知书，扶绥县人民法院刑事判决书，南宁市中级人民法院刑事裁定书、释放证明，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人方荣华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方荣华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方荣华在实施第一起犯罪中，因形迹可疑被群众控制，后经公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行构成自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，量刑时可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人方荣华的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以下刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1055号
原告：邢某，农民。
被告：魏某甲，农民。
委托代理人：闫佩恒。
原告邢某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告邢某、被告魏某甲及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2008年6月，自由恋爱同被告魏某甲相识，未举行婚礼即同居生活。2011年2月10日生育一子，取名魏某乙，同年7月6日在滕州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后性格不和，经常争吵，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求同被告魏某甲离婚，抚养婚生子魏某乙。
被告魏某甲辩称：同原告邢某自由恋爱相识，是在相互了解的情况下，在滕州市民政局补办结婚登记手续，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：2008年6月，原告邢某同被告魏某甲自由恋爱相识，后双方未举行婚礼即同居生活。2011年2月10日生育一子，取名魏某乙，同年7月6日在滕州市民政局补办结婚登记手续。
以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、结婚证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识。并且双方自愿办结婚登记手续，应认定夫妻感情尚可。婚后虽因琐事发生矛盾，并不足以说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。双方在今后的生活中，认识自己的不足加以改正。原、被告只要珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年八月十一日
书记员 孙丽华
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初190号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路西段时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87.1±5.1mg/100ml，属醉酒状态。同年10月30日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一六年六月七日
,
书记员?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终339号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，女，1977年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被抓获，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年2月15日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审，4月7日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同月19日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王丽犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）皖1302刑初247号刑事判决：被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。原审被告人王丽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丽向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王丽撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 李建军
二〇一七年七月十九日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第125号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人李XX，广西XX银行会仙支行行长。
被告秦XX。
原告广西XX银行与被告秦XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员韩艳和人民陪审员黄聪林参加的合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。书记员卢晨担任记录。原告的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西XX银行诉称：被告秦XX于2010年4月21日向原告广西XX银行下属会仙支行借款人民币1000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2010）小额借字第XX号）。合同约定月利率4.5‰，上浮70%，逾期利率按合同约定的贷款利率加收50%，还款方式为按年结息，到期还清，期限至2012年4月21日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重影响原告正常经营。为维护原告合法权益，特诉至法院要求1、被告秦XX归还所欠原告贷款本金1000元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告广西XX银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明被告秦XX于2010年4月21日向原告广西XX银行下属会仙支行申请借款1000元；证据2、信用借款合同（农合银（2010）小额借字第XX号），证明原告与被告秦XX签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额1000元，期限为2010年4月21日至2012年4月21日，利率4.5‰，上浮70%，还款方式为按年结息，到期还清。逾期利率按合同约定的贷款利率加收50%；证据3、广西XX银行借款借据，证明原告依合同约定向被告发放贷款1000元，原告履行了合同义务；证据4、被告秦XX身份证复印件，证明被告身份情况；证据5、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告秦XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西XX银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西XX银行陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年4月21日被告秦XX与原告广西XX银行下属会仙支行签订《农户小额信用借款合同》（农合银（2010）小额借字第XX号），合同约定：借款金额1000元整，月利率4.5‰，上浮70%，还款方式为按年结息，到期还清，借款期限为2010年4月21日至2012年4月21日止，借款逾期的，从逾期之日起，借款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日原告依约将1000元借款拨付被告的帐户内，借款到期后，被告既未还清借款本金，亦未向原告支付过利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告广西XX银行与被告秦XX在自愿、协商一致的基础上签订农户小额信用借款合同，合同确定了原、被告的权利、义务。合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同。双方当事人应恪守履行合同条款。依照合同的约定，原告已于2010年4月21日将1000元借款转到被告秦XX的帐户，原告已履行完合同所确定的义务。而被告在收到借款后并未在合同规定的期限内归还借款，亦未支付借款利息，被告的行为已违约，应承担违约责任，即承担归还尚欠的借款本金1000元及利息，原告的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦XX归还尚欠原告广西XX银行借款本金1000元并支付利息（利息计算从2010年4月21日至2012年4月21日，利息按月利率7.65‰计算，从2012年4月22日起按月息11.475‰计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告秦XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 黄聪林
二〇一三年三月六日
书 记 员 卢 晨
第4页共4页
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第133号
申请执行人马振威，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，现住蔚县代王城镇二村。
被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。
法定代表人：李奇。
本院立案执行的申请执行人马振威与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第486号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年八月七日
书记员 王璐帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2613号
原告：马燕妮。
委托代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：温强。
被告：杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。
代表人：孔新华，总经理。
委托代理人：赵星，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人：孔新华，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
被告：杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路206号。
负责人：林建华。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路147-2号、文一西路149号雅仕苑45幢201-502室。
负责人：闻广。
委托代理人：崔静昊，系该公司员工。
本院在审理原告马燕妮诉被告温强、杭州三星客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、金黎明、杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马燕妮未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十二月三十日
代书记员 许应珊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第110号
原告范亚平，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作制动器集团有限责任公司。住所地：河南省博爱县发展大道（东段）1688号。
法定代表人藏克兴，董事长。
本院在审理原告范亚平诉被告焦作制动器集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告范亚平于2014年9月23向本院申请撤诉。
本院认为，原告范亚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范亚平撤回起诉。
本案诉讼费870元，由原告范亚平承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江 笑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01360-4号
申请执行人娄斌，曾用名娄小宾，男，1975年3月3日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第一村民小组。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人娄斌与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第一村民小组、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人娄斌依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00312号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款1705元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00312号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1030号
原告王荣耀，男，汉族，1975年7月16日出生，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告刘兴彬，男，汉族，1980年2月1日出生，住山东省烟台市。
被告黄福森，男，汉族，1982年1月17日出生，住福建省上杭县。
原告王荣耀诉与被告刘兴彬、黄福森加工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王荣耀申请撤回对被告黄福森的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告王荣耀的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告刘兴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣耀诉称，原、被告系朋友关系，二被告合伙经营石材生意，二被告因经营生产需要经常让原告为其加工石材圆柱，经结算，二被告共欠原告加工费人民币52000元，被告并保证在2015年9月15日偿还30000元，在2015年9月25日偿还20000元，有被告出具的欠条、保证书为证，但被告至今分文未付。故请求依法判令被告刘兴彬立即支付加工款人民币52000元及利息损失（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民规定的同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兴彬未作答辩。
经审理查明，被告刘兴彬因生产、经营需要委托原告王荣耀加工石材圆柱。2015年8月，原告王荣耀与被告黄福森进行对账，被告刘兴彬确认尚欠原告加工款52000元，被告刘兴彬于结算之日出具《欠条》一份交由原告王荣耀收执。该张《欠条》载明的内容为：“欠条今欠石井镇下房村王荣耀圆柱加工费52000元。刘兴彬（加盖指纹印）。”2015年9月8日，被告刘兴彬出具保证书，承诺将于2015年9月30日偿还30000元、余下的22000元于2015年9月25日前偿还。后被告刘兴彬未能偿还上述欠款。
上述事实有原告提供的《欠条》、《保证书》及原告在庭审过程中的陈述，对原告主张的事实和提供的证据，被告刘兴彬没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告刘兴彬尚欠原告王荣耀加工款52000元未支付的事实。
本院认为，原告王荣耀与被告刘兴彬之间的加工承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告刘兴彬在《欠条》上签名确认尚欠原告加工款，有《欠条》为证，应予以认定。被告刘兴彬至今尚欠原告王荣耀52000元的加工款未支付，原告对被告享有的合法债权52000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的加工款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付加工款52000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告刘兴彬未能承诺的时间支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告刘兴彬支付自起诉之日（2016年1月29日）起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息损失于法有据，应予支持。被告刘兴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘兴彬应于本判决生效后十日内一次性支付给原告王荣耀加工款52000元及逾期付款利息损失（自2016年1月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取为550元，由被告刘兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年三月七日
书记员 陈颖燕
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00354-2号
申请执行人吴兆能，男。
被执行人曹爱武，女。
本院在执行吴兆能与曹爱武合伙协议纠纷一案中，因被执行人曹爱武已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第01394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5065号
原告翟某。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告翟某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年9月17日起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次起诉，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年2月定亲，年月日登记结婚并同居生活，2008年5月3日生婚生女取名胡某乙。原告陈述被告在2014年农历1月26日与有夫之妇外出后，双方再未见面，现婚生女胡某乙跟随原告一起生活。原告曾在2014年9月17日提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年1月30日判决不准双方离婚，判决生效后，原被告未能和好，原告于2015年12月2日再次诉来本院，提起上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述双方没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，严重影响了夫妻感情，经第一次诉讼判决不准离婚后，仍然未能和好，双方分居已超过两年，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，婚生女胡某乙一直跟随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，而被告胡某甲现下落不明，故应由原告抚养婚生女胡某乙，并由被告按照山东省农村居民人均纯收入标准每月支付原告孩子抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告翟某抚养，被告自本案起诉之日每月支付原告翟某孩子抚养费300元，自起诉之日至本判决生效之日的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后的抚养费每月支付1次，于当月的15日前付清，至胡某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郎贝贝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7878号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码68122XXXX。
法定代表人马小平。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生，北京海成人和物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告吴春月，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告吴春月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十月十日
书记员 肖 凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初546号
原告：姚某，女，1977年11月26日生，汉族，住吉林市
昌邑区。
被告：李某，男，1973年5月8日生，汉族，住吉林市昌
邑区。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费900元、保全费3274元由原告姚某负担。
审判员 ：李宏轶
二〇一六年三月七日
书记员 ： 梁 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第93号
原告：乐某。
被告：严某。
原告乐某为与被告严某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告乐某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某起诉称：原、被告之间于××××年××月经人介绍相识恋爱，于2012年10月29日订婚，并于××××年××月××日按习俗办酒席举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今尚未生育子女。原、被告认识才7个月时间，就仓促结婚，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，使得双方无法共同生活。双方还因经济问题常发生争吵，被告总不把原告当自己家人看待，家里发生矛盾，被告总站在其父母一方。被告父亲的车子要交保险被告也来向原告要钱，因为刚成立的小家庭生活也十分拮据，原告也拿不出钱，双方又发生争吵，后被告居然将手机关机，把电脑也拿到其父母老家里去了，于是，原告也回娘家居住了，期间，被告虽然来要求原告回去，但被告没有诚恳的态度，对原告父母也极不尊重，原告没有回去，双方就一直分居至今。综上，原告认为，原被告双方在婚前未经充分了解就仓促结婚，�双方性格差异极大，致双方婚后无法共同生活，未能建立起真正的夫妻感情。婚后双方主要是因家庭经济问题发生吵架，被告且始终站在其父母一方，双方已没有共同语言，感情确已破裂。要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.被告返还原告婚前嫁妆；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告严某答辩称：1.我不同意离婚；2.原告所述的双方性格差异极大，因为经济问题要离婚，这些我是不认同的；3.对恋爱的时间、结婚、订婚时间，婚后没小孩这些事实无异议；4.被告认为，经济问题不能影响离婚，这个债其父母会还的，和原、被告是没有关系的。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于年2012月12日18日登记结婚，并于××××年××月××日举办结婚仪式，婚后无生育。因家庭经济问题，双方产生矛盾，原告于2013年9月中旬回娘家居住，�方分居生活。原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚
上述事实，结婚登记申请书一份及原、被告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，但近来因家庭经济等问题产生矛盾，但原告不能提供法定离婚事由的依据，为维护社会的稳定和家庭的和谐，只要双方互谅互解，相互关心、相互体贴，勤俭持家，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告乐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年十二月十二日
代书记员 张 剑
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0161号
原告周国清。
委托代理人周旭。
被告徐太稳。
原告周国清与被告徐太稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国清及其委托代理人周旭、被告徐太稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国清诉称：我与被告相识多年，双方长年有业务上的来往（均从事外币业务）。2012年8月30日，我按被告要求向他打款600000元。次日，被告向我出具借条一份，约定上述600000元于同年9月3日归还，该笔借款同时还由南通天鹰铝业有限公司（以下简称铝业公司）提供担保。但借款到期后，被告未能按约归还借款，经多次追要未果。请求法院判决被告向我归还借款，并赔偿逾期付款的利息损失。
被告徐太稳辩称：向原告借款是个事实，但我也是受了别人的骗。目前我无力归还借款，可以订立还款计划。
经审理查明：原、被告相识多年，且均从来外币业务生意。2012年8月30日，原告按被告要求分两笔向被告汇款600000元（其中一笔为200000元，另一笔为400000元）。次日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周国清人民币计陆拾万元整，￥600000元，于下周一归还，9月3日。”同时铝业公司作为担保人在上述借条上加盖了公司印章。但借款到期后，被告并未能按约归还借款，经原告多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份、汇款凭证、证人证言在卷予以证实。
审理中，被告在抗辩时称：向周国清借的600000元是毛立新（海安镇人）骗我弄的；这600000元我并没有用在我家里及家人；我和我老婆于2002年通过民政部门协议离婚，我所做的一切她不知道；周国清扣留了她的18750美元；由于目前天鹰公司处在停产状态，我也想把这个事情办好，但暂时也不可能；如厂里确实没有钱归还的话，我可以和周国清协商解决这个事，订立还款计划，2013和2014年各还100000元，2015年还清余款。原告对此述称：600000元是2012年的事情；2002年被告就离婚了，我与被告老婆的业务往来与被告无关；被告的还款计划时间太长，我不能接受。
此外，被告还辩称：原告曾委托一个叫向新的人向其收取了20000元。原告对此予以了否认。被告对其上述辩称也未能提供相关证据。
本院认为：原告按被告要求向其汇款600000元，被告于次日向原告出具借条，约定还款时间，并提供担保，上述事实清楚，证据充分，被告对其借款事实亦予以确认。据此本院认定原、被告间借贷关系成立，且不违反法律禁止性规定。原告要求被告归还其600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，依法还应赔付原告利息损失。被告在本案审理过程所提出的抗辩理由与本案查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐太稳于本判决发生法律效力后30日内向原告周国清归还借款人民币600000元。
二、从2012年9月4日起，被告徐太稳以本金600000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，向原告周国清赔付利息损失至其实际还清借款之日。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告徐太稳负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一三年一月三十一日
见习书记员 何培妮
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第159号
原告李娟，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，静海县人，住天津市西青区。
委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告天津助友重工机械设备制造有限公司，住址：静海县开发新区金海道西。
组织机构代码：75811185-5。
法定代表人吕福军，该公司经理
委托代理人曲杰，该公司职员。
被告魏广喜，男，1965年3月20日出生，汉族，天津助友重工机械设备制造有限公司司机，住天津市静海县。
委托代理人曲杰，天津助友重工机械设备制造有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住址：天津市和平区西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2201-07（现2401-07）。
组织机构代码：74910890-2。
负责人李军楠，总经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
原告李文博与被告魏广喜、天津助友重工机械设备制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文博的委托代理人杨治伟，被告魏广喜、天津助友重工机械设备制造有限公司的委托代理人曲杰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2012年1月28日17时许，魏广喜驾驶津Ｄ×××××号“宝马”牌小型轿车沿津涞公路由西向东行驶至津涞公路与赛达大道交口时闯信号灯，遇李娟驾驶的津Ｍ×××××号“威乐”牌小型轿车沿赛达大道由北向南行驶至此，结果“宝马”牌小型轿车的前部与“威乐”牌小型轿车右侧后部接触，造成两车受损，李娟及“威乐”牌小型轿车上的乘车人王秋艳、李文博受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局认定，魏广喜负事故的全部责任，李娟、王秋艳、李文博不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1853.80元、就医交通费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保期内。事故发生在保期内。对原告医药费中非医保用药不予赔偿，交通费过高，认可300元。不承担诉讼费。
被告天津助友重工机械设备制造有限公司、魏广喜辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，同意保险公司答辩质证意见。
经审理查明：2012年1月28日17时许，被告魏广喜驾驶津Ｄ×××××号“宝马”牌小型轿车沿津涞公路由由西向东行驶至津涞公路与赛达大道交口时闯信号灯，遇李娟驾驶的津Ｍ×××××号“威乐”牌小型轿车沿赛达大道由北向南行驶至此，结果“宝马”牌小型轿车的前部与“威乐”牌小型轿车右侧后部接触，造成两车受损，李娟及“威乐”牌小型轿车上的乘车人王秋艳、李文博受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局认定，魏广喜负事故的全部责任，李娟、王秋艳、李文博不负事故责任。事故后原告在天津市静海县医院治疗，原告的伤情诊断为：颈椎软组织损伤等。本次事故为三人受伤，王秋艳系李文博，李娟之母。
另查魏广喜驾驶的事故车辆实际所有人和登记车主为被告天津助友重工机械设备制造有限公司，被告魏广喜为该公司雇佣职工，事故时系职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保机动车强制保险和200000商业三者险，并投保不计免赔。原告请求的医疗费均为被告天津助友重工机械设备制造有限公司垫付。事故后被告天津助友重工机械设备制造有限公司自愿赔偿原告王秋艳、李文博，李娟人民币40000元。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。关于非医保用药是否属于保险理赔范围的问题，本院认为，保险合同中的保险条款，系格式条款，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，且医疗费确系原告因伤治疗所产生的的实际支出，故医保外医疗费保险公司应当赔偿。原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元。原告的损失本院依法认定如下：原告医疗费1853.80元、就医交通费酌定300元。本案中事故车辆驾驶人被告魏广喜负事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保强制保险和第三者商业保险，因本事故中三人受伤，强制保险项下医疗费用限额已用尽于赔偿原告王秋艳之子李文博，故原告医疗费用部分和超出交强险其他项下限额的损失由该被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由登记车主被告天津助友重工机械设备制造有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在强制保险限额内赔偿原告李娟就医交通费300元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在第三者责任保险限额内赔偿原告李娟医疗费1853.80元。
三、原告李娟返还被告天津助友重工机械设备制造有限公司人民币1853.80元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津助友重工机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 杨 莉
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第159号原告李娟，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，静海县人，住天津市西青区。委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。被告天津助友重工机械设备制造有限公司，住址：静海县开发新区金海道西。组织机构代码：75811185-5。法定代表人吕福军，该公司经理委托代理人曲杰，该公司职员。被告魏广喜，男，1965年3月20日出生，汉族，天津助友重工机械设备制造有限公司司机，住天津市静海县。委托代理人曲杰，天津助友重工机械设备制造有限公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住址：天津市和平区西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2201-07（现2401-07）。组织机构代码：74910890-2。负责人李军楠，总经理。委托代理人郝巧玲，该公司职员。原告李文博与被告魏广喜、天津助友重工机械设备制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文博的委托代理人杨治伟，被告魏广喜、天津助友重工机械设备制造有限公司的委托代理人曲杰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：2012年1月28日17时许，魏广喜驾驶津Ｄ×××××号“宝马”牌小型轿车沿津涞公路由西向东行驶至津涞公路与赛达大道交口时闯信号灯，遇李娟驾驶的津Ｍ×××××号“威乐”牌小型轿车沿赛达大道由北向南行驶至此，结果“宝马”牌小型轿车的前部与“威乐”牌小型轿车右侧后部接触，造成两车受损，李娟及“威乐”牌小型轿车上的乘车人王秋艳、李文博受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局认定，魏广喜负事故的全部责任，李娟、王秋艳、李文博不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1853.80元、就医交通费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分其他被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保期内。事故发生在保期内。对原告医药费中非医保用药不予赔偿，交通费过高，认可300元。不承担诉讼费。被告天津助友重工机械设备制造有限公司、魏广喜辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，同意保险公司答辩质证意见。经审理查明：2012年1月28日17时许，被告魏广喜驾驶津Ｄ×××××号“宝马”牌小型轿车沿津涞公路由由西向东行驶至津涞公路与赛达大道交口时闯信号灯，遇李娟驾驶的津Ｍ×××××号“威乐”牌小型轿车沿赛达大道由北向南行驶至此，结果“宝马”牌小型轿车的前部与“威乐”牌小型轿车右侧后部接触，造成两车受损，李娟及“威乐”牌小型轿车上的乘车人王秋艳、李文博受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局认定，魏广喜负事故的全部责任，李娟、王秋艳、李文博不负事故责任。事故后原告在天津市静海县医院治疗，原告的伤情诊断为：颈椎软组织损伤等。本次事故为三人受伤，王秋艳系李文博，李娟之母。另查魏广喜驾驶的事故车辆实际所有人和登记车主为被告天津助友重工机械设备制造有限公司，被告魏广喜为该公司雇佣职工，事故时系职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保机动车强制保险和200000商业三者险，并投保不计免赔。原告请求的医疗费均为被告天津助友重工机械设备制造有限公司垫付。事故后被告天津助友重工机械设备制造有限公司自愿赔偿原告王秋艳、李文博，李娟人民币40000元。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。关于非医保用药是否属于保险理赔范围的问题，本院认为，保险合同中的保险条款，系格式条款，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，且医疗费确系原告因伤治疗所产生的的实际支出，故医保外医疗费保险公司应当赔偿。原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元。原告的损失本院依法认定如下：原告医疗费1853.80元、就医交通费酌定300元。本案中事故车辆驾驶人被告魏广喜负事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保强制保险和第三者商业保险，因本事故中三人受伤，强制保险项下医疗费用限额已用尽于赔偿原告王秋艳之子李文博，故原告医疗费用部分和超出交强险其他项下限额的损失由该被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由登记车主被告天津助友重工机械设备制造有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在强制保险限额内赔偿原告李娟就医交通费300元二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在第三者责任保险限额内赔偿原告李娟医疗费1853.80元。三、原告李娟返还被告天津助友重工机械设备制造有限公司人民币1853.80元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津助友重工机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员 杨 莉二〇一三年四月十一日书 记 员 赵晓晶
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初700号
原告：冯进悦，男，1965年1月20日生，汉族。
委托代理人：吴悦，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1988年3月27日生，蒙古族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司（以下简称保险公司），住四子王旗乌兰花镇体育路5号。
负责人：李慧梅，任该公司经理。
委托代理人：班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
原告冯进悦诉被告刘涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴悦、被告刘涛、被告保险公司委托代理人班娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进悦向本院提出诉讼请求：诉请被告赔偿医疗费22396元，伙补费5100元，营养费5100元，后续治疗费8000元，护理费10321元，误工费21147元，交通费2000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，摩托车损失1700元。事实和理由：2015年11月21日13时20分，原告驾驶二轮摩托车在怀仁县盛唐商务会馆对面人行横道处，与刘涛驾驶的蒙XXXX**号小客车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定原告负事故的主要责任、刘涛负次要责任。请法庭依法判决。
被告刘涛辩称：原告起诉的事实属实。我的车是全保险，由保险公司赔偿。我垫付的2万元应予返还。我修车支出3400元，原告应按事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称：住院存在挂床现象，应剔除挂床天数75天，相关费用应按实际住院天数计算。交通费票据瑕疵，应酌情认定。对摩托车损鉴定不认可，鉴定结果偏高，保留重新鉴定权利。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年11月21日13时20分许，冯进悦醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在怀仁县仁人路盛唐商务会馆对面人行横道处，由东向西横过机动车道时，与由南向北刘涛驾驶的蒙XXXX**号小客车发生碰撞，造成冯进悦受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定冯进悦负事故的主要责任、刘涛负事故的次要责任。事故发生后，冯进悦在怀仁县人民医院急救，诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折（左外踝）伴下胫腓分离，左足第2-4跖骨骨折，左踝及左足跖趾背侧皮肤擦伤。手术后住院治疗102天，支出医疗费22396元。2016年6月18日山西省怀仁司法鉴定中心鉴定冯进悦为10级伤残，需后续治疗费7000-8000元，鉴定费支出2500元。怀仁县价格认证中心鉴定冯进悦二轮摩托车损失1700元。此外，冯进悦还产生了其他相关费用或损失。被告刘涛已垫付2万元。
另查明：冯进悦2012年8月起居住在怀仁县仁福家园11楼2单元402室。蒙XXXX**号小轿车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险50万元，保险在期。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、村委会证明、居委会证明、派出所证明、房屋公证书、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、价格认证结论书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据已在当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在蒙XXXX**号小轿车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费22396元，伙补费5100元（50元×102天），二次手术费8000元（鉴定意见），护理费10321元（36933元÷365天×102天），误工费21147元（36933元÷365天×209天），鉴定费2500元，残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%），精神抚慰金5000元，摩托车损失1700元（鉴定结论），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的交通费2000元、营养费5100元，要求偏高，依法酌情认定交通费1000元、营养费2550元。被告刘涛要求返还垫付款2万元，原告同意返还，依法予以确认。被告刘涛要求原告赔偿修车费用3400元，没有经过鉴定，没有提起反诉，原告持有异议，依法不予采纳。被告保险公司提出的“住院存在挂床现象、应剔除挂床75天，相关费用应按实际住院天数计算，对摩托车损鉴定不认可，鉴定结果偏高，鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或者没有反驳证据支持，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：医疗费22396元，伙补费5100元，营养费2550元，后续治疗费8000元，护理费10321元，误工费21147元，交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，摩托车损失1700元。费用合计131370元。
一、被告保险公司在蒙XXXX**号小轿车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分103324元。
二、被告保险公司在蒙XXXX**号小轿车的商业三险责任限额内，赔偿原告上述费用其余部分的30%计为8413元。
上述两项赔款合计111737元，限在本判决生效后十日内赔付。被告刘涛垫付款2万元应予返还。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2474元(已预交)，减半收取1237元。由原告负担865元，被告保险公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晨晖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4007号
原告江某甲。
被告江某乙。
被告江某丙。
被告江某丁。
被告江某戊。
原告江某甲与被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回对被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告江某甲负担。
审判员 张国先
二〇一三年七月一日
书记员 邵珊珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第140号
原告：王某。
委托代理人：吴进作。
被告：蔡某。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0294号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，理事长。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告高云来，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告陈国胜，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人赵秋方，总经理。
本院在审理原告雄县农村信用合作联社与被告高云来、陈国胜、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雄县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高云来、陈国胜的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告高云来、陈国胜的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告雄县农村信用合作联社负担。
审判员 刘山林
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭智辉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执325号
申请执行人陈啟芳。
被执行人唐礼贵。
被执行人郑先翠。
申请执行人陈啟芳与被执行人唐礼贵、郑先翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初827号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐礼贵、郑先翠未自觉履行义务。申请执行人陈啟芳于2016年7月11日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
在执行过程中查明，被执行人唐礼贵、郑先翠除工资外现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，郑先翠的工资已被法院在执行其他案件时予以冻结，本案不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0625执325号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人陈啟芳发现被执行人唐礼贵、郑先翠有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 李增祥
审判员 陈 鑫
陪审员 陈世松
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 奎