wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5846号
罪犯谢小红，男，1976年11月25日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年4月29日作出（2009）城刑初字第100号刑事判决，以被告人谢小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人谢小红违法所得人民币5000元没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）榕刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2878号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为省级改造积极分子，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯谢小红已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币600元。其中，在前二次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯谢小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢小红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小红减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金2000元及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2152号之一
申请执行人湖南省立信建材实业有限公司，住所地长沙县黄兴镇打卦岭村。
法定代表人施大勇，总经理。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人湖南省立信建材实业有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07838号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人湖南省立信建材实业有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2152号
申请执行人湖南省立信建材实业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路345号。
法定代表人施大勇，总经理。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694
法定代表人黄勇。
本院（2015）岳民初字第07838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南达沃森建筑有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南达沃森建筑有限公司的银行存款251588.65元；或扣留、提取被执行人湖南达沃森建筑有限公司应得收入251588.65元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南达沃森建筑有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初21408号申请人：罗广，男，汉族，1962年3月28日出生，住广州市天河区，被申请人：朱增明，男，汉族，1963年1月30日出生，住佛山市顺德区，被申请人：伍丽霞，女，汉族，1962年10月8日出生，住佛山市顺德区，申请人罗广与被申请人朱增明、伍丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人罗广于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱增明、伍丽霞在银行的存款82337.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱增明、伍丽霞在银行的存款82337.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一六年十二月十六日书记员  潘芷妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1170号
原告李卫，现住前郭县。
委托代理人耿杰，现住松原市宁江区。
第一被告桑凤涛，现住前郭县
第二被告桑凤祥，现住前郭县
原告李卫与被告桑凤涛、桑凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫及委托代理人耿杰到庭参加诉讼，被告桑凤涛、桑凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告李卫诉称，2013年6月27日，第一被告桑凤涛在我处借款100000元整，约定于2013年12月还款，当时二被告为我出具借据一枚，由第二被告桑凤祥承担担保责任并签字。借款到期后，经我多次催要，二被告以各种理由推脱拒不还款。现原告无奈，故请求人民法院判令二被告立即偿还借款及利息。
原告未支持自己的诉讼请求，提供证据如下：借据一枚。
第一被告桑凤涛未答辩。
第二被告桑凤祥未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，第一被告桑凤涛在原告处借款100000元整，约定2013年2月还款，当时二被告为原告出具借据一枚，由第二被告桑凤祥承担担保责任并签字。借款到期后，二被告未还款。
本院认为，原告李卫与第一被告桑凤涛、第被告桑凤祥件的价款事实清楚明确，二被告应按照约定偿还借款。对原告提供的证据一枚本院予以采信，第二被告桑凤涛为担保人，应当承担连带偿还责任。原告请求判令二被告给付利息，由于双方在借款时未对利息进行约定，故本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、第一被告桑凤涛于本判决生效后三日内偿还原告李卫欠款100000元。
二、第二被告桑凤祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元被告承担，剩余余款1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年四月三日
书记员 高 远
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠城法民二初字第321-3号
原告：惠州市善清贸易有限公司，住所：惠州市河南岸大石湖区小区石湖苑第十栋首层102之三。
法定代表人：杨乐新，总经理。
诉讼代理人：汤芙薪，惠州市惠阳区大湖溪法律服务所。
第一被告：新疆三建惠州港惠新天地二期项目部，住所：惠州市南翠花苑4栋702室。
负责人：宋亚涛。
第二被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。
法定代表人：王幼工，董事长。
第三被告：惠州市富盈置业有限公司，住所：惠州市惠城区河南岸演达一路华阳大厦20楼。
法定代表人：张鸿，董事长。
本院在审理原告惠州市善清贸易有限公司诉第一被告新疆三建惠州港惠新天地二期项目部、第二被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司、第三被告惠州市富盈置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市善清贸易有限公司于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市善清贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9848元，减半收取为4924元，由原告惠州市善清贸易有限公司负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 赖素霞
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 黄志燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525财保15号
申请人：霍山某贷款有限公司。住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号。
法定代表人：廖某，董事长。
被申请人：安徽霍山某房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路，统一社会信用代码9134152567261198X8。
法定代表人：韩某，总经理。
申请人与被申请人因金融借款纠纷，为防止被申请人转移财产，致申请人合法权益受到难以弥补的损失，申请人于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的房地权证霍字第××号的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽霍山某房地产开发有限公司所有的房地权证霍字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘纯倩
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执183之2号
申请执行人：吴秀丽，女，汉族，生于1978年12月31日，住兰州市。
被执行人：张敏，男，汉族，生于1991年6月18日，住永靖县。
被执行人：张生国，男，汉族，生于1968年9月4日，住址同上。
被执行人：张燕，女，汉族，生于1989年10月11日，住址同上。
被执行人：甘肃恒盛祥商贸有限公司。住所地：兰州市。
本院在执行（2016）甘2923民初1434号吴秀丽申请执行张敏、张生国、张燕、甘肃恒盛祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张敏、张生国、张燕、甘肃恒盛祥商贸有限公司的银行账户无存款，张敏名下的部分财产已拍卖，其余财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月十二日
书记员 陈冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3372号
申请执行人郑华磊，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人王庆勇，男，汉族，1979年11月5日出生，公民身份号码410104197911055010，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2015）开民初字第10062号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。本院于2016年7月27日向被执行人王庆勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王庆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王庆勇名下豫AE3Y**牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周聪
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执86号
申请执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：福建省柘荣县柳城东路75号。统一社会信用代码：51350926060373538W。
法定代表人：游鸿，该促进会秘书长。
被执行人：金华，男，1976年1月16日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，
被执行人：陆斌，男，1975年6月30日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，
本院在执行申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人金华、陆斌追偿权纠纷一案中，已依法向二被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金24000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年2月21日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，经依法查询，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执86号申请执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：福建省柘荣县柳城东路75号。统一社会信用代码：51350926060373538W。法定代表人：游鸿，该促进会秘书长。被执行人：金华，男，1976年1月16日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，被执行人：陆斌，男，1975年6月30日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，本院在执行申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人金华、陆斌追偿权纠纷一案中，已依法向二被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金24000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年2月21日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，经依法查询，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月二十一日书记员  黄谢菊附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异34号
异议人（被执行人）：郝杰，男，1984年8月10日生，汉族，住天津市河东区。
异议人（被执行人）：郝建国，男，1957年9月6日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：管亚迪，女，1978年3月1日生，汉族，住天津市河北区。
在本院执行申请执行人管亚迪与被执行人郝杰、郝建国房屋买卖合同一案中，郝杰、郝建国提出执行异议申请，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。
异议人郝杰、郝建国向本院提出请求：中止对天津市河东区晨光道晨光楼41-4-605号房屋的强制执行。事实与理由：1、上述房屋所有权归异议人，不属于管亚迪；2、上述房屋是异议人唯一住房，不具备腾房条件。
本院经审查认为，异议人实质对生效判决有异议，本院尚未对涉案标的的房屋采取执行措施。异议人提出的请求、事实和理由，均不属于执行异议案件受案审查范围。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人郝杰、郝建国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆新
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘晓鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9039号
原告：江苏一二三酒店管理有限公司（原名：江苏中达电力工程有限公司），住所地启东市王鲍镇恒亚家具购物广场1108-2号。
法定代表人：黄俊博，职务总经理。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：南京贯标质量管理咨询中心，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B单元1001室。
法定代表人：陈健，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师是事务所律师。
原告江苏一二三酒店管理有限公司（原名：江苏中达电力工程有限公司�与被告南京贯标质量管理咨询中心服务合同纠纷一案，原告江苏一二三酒店管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏一二三酒店管理有限公司在案件审理中，以公司正在注销为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏一二三酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告江苏一二三酒店管理有限公司承担。
审判员 李仁军
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 可
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终469号
上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区凤凰路500号。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市四方油缸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路园中园26号。
法定代表人：杨小莹，经理。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司因与被上诉人天津市四方油缸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济南铸造锻压机械研究所有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市长清区人民法院审理。事实和理由：双方未约定管辖，也没有关于合同履行地的约定。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津市四方油缸有限公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执937、938号
申请执行人高某，男，汉族，1979年3月16日生，户籍地址：四川省成都市成华区龙潭乡同乐村。
被执行人深圳市华尔康净水科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。
法定代表人：朱某。
被执行人朱某，男，汉族，1979年8月31日生，户籍地址：湖南省资兴市龙溪乡源坑村。
申请执行人高某与被执行人深圳市华尔康净水科技有限公司、朱某特许经营合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初6506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市华尔康净水科技有限公司退还货款74810元及利息；被执行人朱某承担连带责任；并承担案件受理费和本案执行费。本院于2018年1月10日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，双方当事人达成和解并已履行完毕，随后申请执行人向本院申请结案及解除对被执行人名下财产的查封、冻结或扣划。案件受理费962元和执行费1022元已由被执行人缴纳，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6506号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费962元和执行费1022元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市华尔康净水科技有限公司、朱某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6506号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执163号
被执行人：梅坚，男，汉族。
本院于2016年10月10日作出的（2016）赣0111刑初355号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人梅坚应缴纳罚金人民币1.5万元。本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执163号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年六月二十三日
书记员 何清川
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2851号
原告:方仁贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告:杨清清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王韶，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告方仁贵与被告杨清清、王韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告方仁贵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方仁贵申请撤回对被告杨清清、王韶的起诉，符合法律规定，依法�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方仁贵撤诉。
本案受理费已减半收取175元，由原告方仁贵负担。
审判员 刘崇凌
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1063号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会、王金山，该行职工。
被告：杨艮忠，男，1961年2月16日出生，汉族，灵寿县狗台乡北狗台村人。
被告：贾花祥，男，1959年6月15日出生，汉族，灵寿县塔上镇北广化村人。
被告：闫梅合，男，1960年8月13日出生，汉族，灵寿县狗台乡北狗台村人。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告闫梅合、杨艮忠、贾花祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英会、王金山、被告闫梅合、杨艮忠到庭参加了诉讼。被告贾花祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艮忠偿还原告贷款本金29980.20元及利息；2、判令被告贾花祥、闫梅合对上述贷款承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨艮忠在我行贷款3万元，被告贾花祥、闫梅合承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、记账凭证、查询单、催收照片，用于证实被告杨艮忠欠原告29980.20元本金及利息，被告贾花祥、闫梅合承担连带保证责任。
被告闫梅合、杨艮忠对被告所诉无异议，但称没有花钱。
被告贾花祥在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告闫梅合、杨艮忠、贾花祥于2012年12月13日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。合同第一条1.4.2项约定，采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年12月13日至2015年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.3项约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任等。合同签订后，原告向被告杨艮忠放贷款3万元，合同到期后，杨艮忠尚欠本金29980.20元，利息偿还至2016年3月20日，后未再偿还。
本院认为，原告与三被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告杨艮忠签字的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨艮忠依据该合同在原告处借款3万元，应按约定偿还本息，但杨艮忠却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还剩余本金29980.20元及利息并要求被告贾花祥、闫梅合承担连带还款责任，于法有据，本院应予支持。被告贾花祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨艮忠于本判决生效后偿还原告借款本金29980.20元及利息（自2016年3月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告贾花祥、闫梅合对上述款项承担连带还款责任。
二、被告贾花祥、闫梅合对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人杨艮忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年九月九日
书记员 冯 竹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执853号
申请执行人谢云华，男，生于1951年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2307号民事判决书，于2016年4月13日立案受理了申请执行人谢云华申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1968号
罪犯陈有裕，男，1963年3月18日出生，汉族，广西横县人，初中文化，原住横县。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年2月20日作出(2003)南地刑初字第15号刑事判决，以被告人陈有裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈有裕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月8日作出(2003)桂刑复字第109号刑事判决，改判被告人陈有裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年7月25日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯陈有裕曾于2010年2月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2023年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陈有裕减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈有裕在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈有裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分85.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈有裕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有裕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1968号罪犯陈有裕，男，1963年3月18日出生，汉族，广西横县人，初中文化，原住横县。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2003年2月20日作出(2003)南地刑初字第15号刑事判决，以被告人陈有裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈有裕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月8日作出(2003)桂刑复字第109号刑事判决，改判被告人陈有裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年7月25日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯陈有裕曾于2010年2月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2023年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陈有裕减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈有裕在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈有裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分85.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈有裕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈有裕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00176-1号
原告买忠旗，男，1968年12月18日出生，回族，住沁阳市。
原告焦小定，男，1966年1月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告丹国营，男，1971年3月20日出生，回族，住沁阳市。
被告张四新，男，1966年5月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘小苗，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告张四新妻子。
委托代理人张四新。
被告张海帆，男，1996年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告张四新儿子。
本院受理原告买忠旗、焦小定、丹国营与被告张四新、刘小苗、张海帆为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日以与被告张四新、刘小苗达成协议为由，向本院提出对被告张海帆的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买忠旗、焦小定、丹国营撤回对被告张海帆的起诉。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 霞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执506号
申请执行人张素烟，女，1950年5月4日出生，汉族，住安平县。
被执行人王沾沾，女，1982年2月5日出生，汉族，住安平县。
本院在执行张素烟与王沾沾民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初1690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由被执行人本人签收，但没有申报个人财产也没有到安平县人民法院说明情况。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
3、已经对被执行人王沾沾作出了限制高消费及发布了失信被执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十一月三日
书记员 祝鹏程
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1260号
原告：李花枝，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：黄三保，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：黄秋香，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告李花枝与被告黄三保、黄秋香、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险）、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年9月12日撤回对被告太平财险的起诉，本院依法予以准许。后本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花枝委托诉讼代理人李杰、被告黄三保、被告黄秋香委托诉讼代理人黄三保、被告富德财险委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄三保、黄秋香赔偿原告医疗费等共计20496.16元，被告保险公司在保险公司范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日18时20分许，被告黄三保驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿201省道右侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，减速左转掉头时与后方同向驶来避让不及原告李花枝驾驶的二轮电动车相刮擦，二轮电动车倒地，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定，被告黄三保应负此事故的全部责任，原告李花枝无责任。另，冀Ａ×××××号小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与太平财产保险有限公司新乐支公司分别投有交强险和商业三者险各一份。亊故发生至今，原告损失至今未赔付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄三保辩称，事故发生的时候我是司机，黄秋香是车主。我驾驶的车辆在被告富德保险公司投保交强险一份，在太平保险公司投保商业三者险一份。事故发生后我给原告垫付医疗费用2900元，要求把我垫付的款返还我。
被告黄秋香辩称，我是车主。
被告富德财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，庭前已核实行驶证、驾驶证均合法有效，我公司在交强险分项限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日18时20分许，被告黄三保驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿201省道右侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，减速左转掉头时与后方同向驶来避让不及原告驾驶的二轮电动车相刮擦，二轮电动车倒地，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告黄三保富应负事故全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号车辆车主为被告黄秋香，被告黄三保系被告黄秋香雇佣司机，该车在被告富德财险投保交强险一份，在被告太平财险投保商业三者险一份，事故均发生在保险期间。事发后，原告被送往灵寿县医院治疗，门诊花费823.59元、住院花费8340.63元，住院26天，2017年6月1日出院，出院诊断：右足背皮肤剥落伤，出院医嘱：继修复创伤治疗；注意加强营养。
参照2017河北省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准，原告损失本院认定如下：1、医疗费，根据灵寿县医院门诊费票据7张、住院费票据1张，结合住院病历、诊断证明，确定为9164.22元；2、住院伙食补助费，住院26天，按照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为100元/天*26天=2600元；3、营养费，有加强营养医嘱，按照住院天数26天计算，本院酌定为30元/天*26天=780元；4、误工费，原告系足背皮肤剥落伤，误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.3确定为30天，按照2016年度农、林、牧、渔业工资标准计算为21987元/年/365天*30天=1807.15元；5、护理费，护理天数按照住院天数26天，参照2016年度居民服务业标准计算为35785元/年/365天*26天=2549.07元；6、交通费，虽无票据但必然发生，本院酌定为1000元；7、车损，原告电动车确实损坏，本院酌定为500元。以上共计18400.44元。被告黄三保为原告垫付医疗费用2900元。原告李花枝、被告黄三保与太平财险三方已达成调解协议，太平财险赔偿原告2520元（超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费及营养费），被告黄三保同意富德财险退还其2800元。
以上有道路交通事故认定书、保单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细、户口页及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄三保驾驶机动车与原告驾驶二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告黄三保负事故全部责任，原告无责任，该事故认定客观真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告黄三保系被告黄秋香雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。鉴于被告黄三保驾驶车辆在被告富德财险投有交强险一份，事故发生在保险期间，故原告的损失，应首先由被告富德财险在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费5356.22元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损500元，被告富德财险共赔付原告15856.22元。扣除被告黄三保垫付医疗费用，因被告黄三保同意退还其2800元，系其真实意思表示，本院不持异议，故扣除该费用，被告富德财险还应赔偿原告13056.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李花枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计13056.22元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司退还被告黄三保垫付费用2800元。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告李花枝负担58元，由被告黄秋香负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十九日
书记员 崔娅娅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初341号
原告：徐清江，男，1971年9月28日生，汉族，住吉林省柳河县向阳镇。
被告：任京浩，男，住吉林省柳河县向阳镇。
本院在审理原告徐清江与被告任京浩民间借贷纠纷一案中，原告徐清江于2018年2月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐清江在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐清江撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一八年二月九日
书记员 丁晓天
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初58号
原告：四川宏业电力集团有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区B区**号楼。
法定代表人：谢绍朗，系四川宏业电力集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆梅，四川汉雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。
被告：四川省国嘉地产有限公司。住所地：成都市正府街照壁巷**号。
法定代表人：袁理。
被告：成都深合能房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区经天路*号***幢*楼**号。
法定代表人：候进桥。
委托诉讼代理人：邓霖，男，系成都深合能房地产开发有限公司员工。
原告四川宏业电力集团有限公司与被告四川省国嘉地产有限公司、成都深合能房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告四川宏业电力集团有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏业电力集团有限公司以“成都深合能房地产开发有限公司已履行了全部工程款的支付”为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宏业电力集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告成都深合能房地产开发有限公司承担，被告成都深合能房地产开发有限公司已当庭向原告四川宏业电力集团有限公司给付；其余诉讼费1081.5元，由本院向原告四川宏业电力集团有限公司退还。
审判员 徐国书
二〇一七年二月八日
书记员 王代俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c08ca6dc-
cc65-4604-a91c-a78600893b62&imgId=YzA4Y2E2ZGMtY2M2NS00NjA0LWE5MWMtYTc4NjAwODkzYjYyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初656号
原告：赤峰市万家房地产开发有限公司
地址：赤峰市阿旗天山镇。
负责人：王献金，系经理。
委托代理人：孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师
被告：邓春，男，1956年9月25日出生，汉族，住开鲁县。
被告：邓晓飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告赤峰市万家房地产开发有限公司与被告邓春、邓晓飞合同纠纷一案中，原告赤峰市万家房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赤峰市万家房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4990.00元，减半收取2495.00.00元，由原告赤峰市万家房地产开发有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年三月十五日
书记员 卢佳镁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bd0749c-36bc-4f97-b51f-a7740112d57e&imgId=OGJkMDc0OWMtMzZiYy00Zjk3LWI1MWYtYTc3NDAxMTJkNTdlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初656号
原告：赤峰市万家房地产开发有限公司
地址：赤峰市阿旗天山镇。
负责人：王献金，系经理。
委托代理人：孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师
被告：邓春，男，1956年9月25日出生，汉族，住开鲁县。
被告：邓晓飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告赤峰市万家房地产开发有限公司与被告邓春、邓晓飞合同纠纷一案中，原告赤峰市万家房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赤峰市万家房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4990.00元，减半收取2495.00.00元，由原告赤峰市万家房地产开发有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年三月十五日
书记员 卢佳镁
内蒙古自治区开鲁县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0523民初656号	原告：赤峰市万家房地产开发有限公司	地址：赤峰市阿旗天山镇。	负责人：王献金，系经理。	委托代理人：孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师	被告：邓春，男，1956年9月25日出生，汉族，住开鲁县。	被告：邓晓飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住开鲁县。	本院在审理原告赤峰市万家房地产开发有限公司与被告邓春、邓晓飞合同纠纷一案中，原告赤峰市万家房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准予赤峰市万家房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费4990.00元，减半收取2495.00.00元，由原告赤峰市万家房地产开发有限公司负担。	审判员  王建民	二〇一七年三月十五日	书记员  卢佳镁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初557号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《感受》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终560号
上诉人(原审被告):杨香忠，男，汉族，1961年5月24日出生，个体户，现住四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司；住所地：新疆阿克苏市栏杆区迎宾路中华花园10-1-202室。
负责人：张作纯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
上诉人杨香忠因与被上诉人浙江正见建设集团有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨香忠以已经与被上诉人浙江正见建设集团有限公司新疆分公司和解为由，于2017年5月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨香忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨香忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由上诉人杨香忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭永强
审判员 范红霞
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 马 妮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更927号
罪犯梁红展，男，1975年2月8日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年10月24日作出（2013）镇刑初字第424号刑事判决书，认定梁红展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梁红展确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯梁红展于2013年8月4日17时许，该犯酒后到镇平县马庄乡街北村要账时，与被害人龚某发生口角并引发厮打，打斗致龚某死亡。
罪犯梁红展自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员何建民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁红展自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯梁红展减去有期徒刑一年。（刑期自二Ｏ一三年八月五日起至二Ｏ二三年二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执346号
申请执行人苏萍，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人王守平，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人胡晓兰，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
依据发生法律效力的（2016）川1781民初字1102号民事调解书，被执行人王守平、胡晓兰应于2016年3月10日前偿还申请执行人苏萍借款809000.00元及利息。现申请执行人苏萍与被执行人王守平自愿私下协商中，同时本案未收集到被执行人王守平、胡晓兰其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执346号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执346号申请执行人苏萍，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人王守平，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人胡晓兰，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。依据发生法律效力的（2016）川1781民初字1102号民事调解书，被执行人王守平、胡晓兰应于2016年3月10日前偿还申请执行人苏萍借款809000.00元及利息。现申请执行人苏萍与被执行人王守平自愿私下协商中，同时本案未收集到被执行人王守平、胡晓兰其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执346号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一六年八月十日书 记 员  陈永强
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00001号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村驻地。
负责人王松，该支行行长。
被执行人江苏诚实商贸有限公司，住所地徐州市中山北路龙泰大厦（一品官邸）7-1-1203室。
法定代表人刘孟海，董事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，董事长。
被执行人刘孟海，男，1976年8月12日生，汉族。
被执行人王春雨，女，1978年2月11日生，汉族。
被执行人黄忠侠，男，1957年9月27日生，汉族。
被执行人张云，女，1962年2月17日生，汉族，住址。
被执行人张贯银，男，1952年10月26日生，汉族。
被执行人杨洪珍，女，1955年10月5日生，汉族，住址。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告江苏诚实商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、刘孟海、王春雨、黄忠侠、张云、张贯银、杨洪珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）徐商初第00643民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人告江苏诚实商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、刘孟海、王春雨、黄忠侠、张云、张贯银、杨洪珍给付人民币18149194元。被执行人依法应承担执行费85549元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3909号
申请执行人刘敏，居民。
被执行人严雪红，居民。
被执行人盛军成。
申请执行人刘敏与被执行人严雪红、盛军成民间借贷纠纷一案，赣民初字（2012）第1823号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款人民币27200元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行�有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2012）第1823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终116号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某某，男，1971年5月15日出生，汉族，中共党员，户籍地广州市番禺区，因本案于2017年11月30日被取保候审。
辩护人江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。
辩护人梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0113刑初2284号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月29日21时31分，被告人梁某某酒后驾驶粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街桥南路的时候被交警查获。经检验，被告人梁某某被查获时血液中酒精含量为220.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有证人黄某的证言，呼气检查笔录、抽血检查笔录，司法鉴定检验报告书，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，查获经过、破案经过，被告人梁某某的供述等。
原审法院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役一个月十日，并处罚金二千元。
上诉人梁某某上诉称：1.其犯罪情节轻微，悔罪态度好，无再犯危险。2.其身患癌症十余年，需要定期复诊治疗，判处拘役将不利于治疗。请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉人梁某某的上诉意见相同。
经审理查明，原判认定上诉人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。上诉人梁某某向本院提交了番禺区中医医院疾病证明书、中山大学附属肿瘤医院疾病证明、出院记录、住院记录、病历，拟证明上诉人自2006年患鼻咽癌以来，定期到医院复查随诊治疗。
关于上诉人梁某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人梁某某明知自己患病多年，仍大量饮酒，并在酒后在城市交通干道驾驶机动车，血液中酒精含量高达220.5毫克／100毫升，社会危害性大，原审已考虑其犯罪情节和认罪态度，并对其从轻处罚，上诉人在二审期间提交的材料亦不足以证实其无再犯危险性，依法不应当适用缓刑，故上诉人梁某某及其辩护人的该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人梁某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 杨 毅
审判员 龚 帆
二〇一八年三月九日
书记员 吴清云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2149号
申请执行人叶平安，农民。
被执行人林杰，农民。
申请执行人叶平安与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00393号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2149号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 林 省
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执431号
移送执行人本院房地产审判庭。
被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司与林元财、陈秀燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3573号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1059元由被告福州颐高海钻数码科技有限公司负担。因被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3573号民事判决书关于“案件受理费1059元由被告福州颐高海钻数码科技有限公司负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 丰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20341号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈举才，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈举才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈举才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,156.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保284号
申请人石某。
被申请人李某，
申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产，担保人张胜军以其名下位于廊坊市和平路103号xx楼x-
x室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某银行存款70万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人张某名下位于廊坊市和平路x号华xx宅楼xx室房产一处。
案件申请费4020元，由申请人石某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月十一日
书记员 卢妹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秀梅。
委托代理人：吴绍兴，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄智通。
再审申请人曾秀梅因与被申请人黄智通民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾秀梅申请再审称：原审判决认定本案借款与离婚财产分割款项是同一笔款错误，若是同一笔款应具有可原性，不应存在矛盾。2009年4月27日，其与黄智通离婚后，受打击很大，黄智通或许出于内疚，双方关系有所缓和。黄智通提出计划购买江门市江海区华茵绿洲4栋之三503房，因资金紧张向曾秀梅借款6万元，但黄智通一直未还。为此，请求予以再审。
黄智通提交意见称，曾秀梅的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为曾秀梅、黄智通之间是否存在涉案60000元的借贷关系。根据一、二审查明的事实，曾秀梅、黄智通于2009年4月27日签订《离婚协议书》，约定黄智通应向曾秀梅支付50000元夫妻财产折价款，但该协议中没有涉及2007年5月5日向案外人何亮珍偿还借款20000元和因支付江门市五邑碧桂园房屋首期款而形成的债务35000元的分担以及股票账户内款项的分割。后双方经商议，上述55000元的债务在双方婚姻关系存续期间已共同清偿，离婚时应平均分担，黄智通还需向曾秀梅支付27500元，股票账户内的款项折价15000元，归曾秀梅所有，曾秀梅应补偿黄智通7500元，上述款项经折抵，黄智通实际应向曾秀梅支付夫妻财产折价款70000元。2009年8月和9月，黄智通以银行转账的方式分别向曾秀梅支付8000元和2000元，至2009年10月，黄智通尚欠曾秀梅夫妻财产折价款60000元。从上述事实看，黄智通尚欠曾秀梅夫妻财产折价款的金额与双方2009年10月12日签订的《还款协议书》中确认的款项数额相同。曾秀梅主张《还款协议书》中涉及的款项是黄智通向其借款，但《还款协议书》中没有明确是借款，而黄智通予以否认，曾秀梅又未能提供证据证明其有交付60000元借款给黄智通。在此情况下，原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定曾秀梅、黄智通之间不存在60000元的借贷关系，并无不当。曾秀梅申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，曾秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾秀梅的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十二月九日
书记员 谢彩萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终506号
上诉人（原审原告）盖州市中心医院，住所地盖州市。
法定代表人何淳，系院长。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘希彬，男，1959年10月27日出生，住盖州市。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘博，女，1985年2月1日出生，住盖州市。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人盖州市中心医院因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市中心医院的委托代理人黄守军，被上诉人潘希彬、潘博的委托代理人李耀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告潘希彬的妻子宋某生前系原告盖州市中心医院职工。2013年3月13日16时40分，宋某下班回家至西城办事处永安路时，被同向行驶的曾祥住驾驶的辽Bxxx**号机动车撞倒，因失血及创伤性休克当场死亡。盖州市公安局交通警察大队于2013年5月11日作出[2013]盖公交认字第0113号交通事故认定书，认定当事人曾祥住负全责，宋某无责任。2013年12月25日盖州市人力资源和社会保障局做出盖人社工伤认（2013）80号认定工伤决定书，认定宋某为工伤。事故发生后，被告得到肇事方曾祥住及保险公司共计480,000.00元，其中包含丧葬费，被告认可。2015年7月29日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出盖劳人仲案字[2015]第33号仲裁裁决书，裁决原告盖州市中心医院支付被告潘希彬、潘博丧葬费17,965.02元、一次性工亡补助金491,300.00元。现原告以已得到被告肇事方足额赔偿，请求本院：依法撤销盖劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决。
原审法院认为，被告潘希彬的妻子宋某生前在原告盖州市中心医院工作期间因交通事故死亡，经盖州市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。因此，应由原告盖州市中心医院给付被告一次性工亡补助金24,565.00元×20年=491,300.00元。因被告已得到丧葬费的赔偿，故要求给付丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：原告盖州市中心医院于判决生效后十日内给付被告潘希彬、潘博一次性工亡补助金491,300.00元。案件受理费10.00元，其他诉讼费60.00元，合计70.00元，由原告负担。
上诉人盖州市中心医院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人妻宋某虽然在上诉人单位工作，但是，其因交通事故已经获得了事故责任者完全充分的经济赔偿（包括死亡赔偿金在内共计48万元）；2、依据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2015年4月）第13条的规定，上诉人的用人单位责任已经解除，不存在不足义务了。请求本院：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的一次性工亡补助金；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘希彬、潘博答辩称，一审法院判决正确，二审法院应予维持，上诉人认为被上诉人得到侵权赔偿就不应得到任何工伤待遇的观点是错误的，按照法律规定，被上诉人虽然得到侵权赔偿，仍然有主张工伤赔偿的权利，只是不能主张被上诉人之际支出的费用，死亡赔偿金不属于工伤赔偿范围内支出的费用，被上诉人主张工亡赔偿金是正确的。请求本院：维持原判。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，宋某在上诉人处工作期间因第三人侵权造成死亡，且经盖州市人力资源和社会保障局认定为工伤，其近亲属即二被上诉人请求工伤保险待遇，应予以支持。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盖州市中心医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 金镇学
代理审判员 栾 娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓月
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第301号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人权帅、韦晓辉
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3517号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐晓莉所有的坐落于朝阳区卫星路36号，建筑面积：56.50平方米，丘（地）号：4-101／67-38-1（241），长房权字第10601623**号的房屋。
查封被执行人权帅所有的坐落于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄2［幢］102号房，房号：102，建筑面积：60.01㎡，丘（地）号：7-2／726-2（102），房权证号为长房权字第50601989**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3571号
原告马守成，住德惠市。
被告邓安金，63岁，职业不详。
本院认为，原告马守成与被告邓安金合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马守成的起诉。
案件受理费50元、邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年九月一日
书 记 员 王熙宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1048号
罪犯贾雨亭，男，1973年09月15日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）临刑初字第54号刑事判决，认定贾雨亭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。该犯刑期自二○○九年六月二日起至二○一八年六月一日止。该犯于2010年6月23日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第364号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾雨亭在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年2009年期间，被告人贾雨亭先后以安排工作、办理贷款为由骗取王某某等十多名被害人现金131500元。另查明，该犯系累犯。
罪犯贾雨亭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾雨亭属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾雨亭减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年九月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1657号
原告：钟某。
法定代理人：钟智锋。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青兰，公司经理。
委托代理人：朱紫燕，公司员工。
原告钟某诉被告柳州连和房地产开发有限公司（以下简称“连和房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人仇宇书，被告柳州连和房地产开发有限公司的委托代理人朱紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房而产生的违约金18586.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告向原告预售位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房一套，建筑面积为46.35平方米，总金额为人民币392128.00元，之后原告按合同约定支付了所有对价。合同约定被告应在2013年12月31日前将合格的房屋交付给原告，但被告直到2014年8月25日才经批准取得《竣工验收备案表》，其逾期交房行为已构成违约，违约金应按合同约定即原告已支付的房款的万分之贰每日计算，据此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告连和房开辩称，被告是顺延交房，原因是设计变更、雨天等，被告是顺延交房而不是逾期交房，被告不存在逾期交房的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《监理日志》，虽然原告对其真实性不予认可，但从其内容看，应为涉案工程的原始记载，反映了涉案工程在施工过程的真实情况，故本院予以采信。2、被告提交的《签证单》为打印件，并且无原始资料作证其真实性，且与《监理日志》无法对应，故本院不予采信。
经审理查明，2012年9月16日，原告钟某与被告连和房开签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房，房屋总价款为392128元。按合同第六条约定，原告选择一次性付款的方式交付房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除�同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第九条约定除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接后，连和房开应当出示本合同第八条规定的证明文件�并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。原告依约于签订合同的当天即2012年9月16日付清全部购房款。2014年8月25日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，连和房开在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。2014年6月30日，原告办理了交房手续领取房屋钥匙。原告认为被告逾�交房酿成诉讼。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定的交房时间为2013年12月31日前，交付的商品房须“经验收合格”。本案中，涉案工程于2014年6月11日经过勘察、设计、施工、监理单位进行质量竣工验收，认定工程质量合格，此时房子已具备了交付条件。双方在合同中并没有约定以柳州市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案作为房屋交付的条件，原告主张以取得《竣工验收备案表》为交房条件并以此来计算被告逾期交房的时间没有合同和法律依据。房屋具备交付条件后，原告于2014年6月30日领取房门住宅钥匙，视为连和房开已将房屋交付原告。故认定被告存在逾期交房的事实，逾期交房期间为2014年1月1�起至2014年6月30日止，共计181天。关于被告逾期交房的天数问题。根据合同约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。”根据《监理日志》并结合柳州市区降水情况气象证明，经统计核算，2012年9月16日至2013年12月31日期间，原告所购买的位于柳州市桂中大道X号文源华都的X栋楼在建设过程中因下雨及高考等原因共停工27天。
连和房开逾期交房181天，扣除据实予以延期的27天后，连和房开实际逾期交房154天。依据合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，被告应当向原告支付的违约金为12078元（392128元×0.0002×154天）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州连和房地产开发有限公司向原告钟某支付逾期交房违约金12078元。
本案诉讼费264元（原告已预交），由被告柳州连和房地产开发有限公司承担170元，原告钟某承担94元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初920号
原告张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告刘志勇，男，1982年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告曾爱红，女，1984年5月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张杰云与被告刘志勇、曾爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰云诉称，被告刘志勇以家庭经营需要资金为由，于2015年4月9日向原告借款30000元，双方约定自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未约定借款期限。因两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求判决两共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年4月9日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘志勇、曾燕红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘志勇于2015年4月9日向原告借款30000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘志勇因经济需要于2015年4月9日向原告借款30000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告刘志勇立下借条交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告刘志勇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘志勇经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘志勇偿还借款30000元，并自2015年4月9日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘志勇明确约定本案借款为被告刘志勇的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾燕红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志勇、曾燕红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张杰云借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取343元，由被告刘志勇、曾燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5053号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：崔斌，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
被告：房祥峰，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：曹世军，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告房祥峰、曹世军借款合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案，定于2018年8月23日15时在本院第十六审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭,其委托诉讼代理人也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁鸽子
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初316号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人侯开全（曾用名侯开权），男，1966年12月8日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，无固定职业，家住荆门市掇刀区。曾因犯抢劫罪，1990年11月被荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人侯开全犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人侯开全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月至2016年1月期间，被告人侯开全与湖北美森木业有限公司总经理姜某签订模板产品销售合同，以先付少量货款的方式诱骗该公司向其提供价值1328980元模板，仅付货款116000元，剩余1212980元未支付，且被告人侯开全将模板低于定购价销往利川、汉川、宜昌、沙洋、荆门城区等地，所得货款全部挥霍。
2、2015年12月份，被告人侯开全与荆门市栗溪富美木业公司的法定代表人汪某口头商定模板产品销售，先后四次在该公司骗取价值300580元的模板全部低于定购价销往荆门城区工地，所得货款全部挥霍。
3、2016年3月份，被告人侯开全与钟祥金银松木业加工厂的老板姚某口头商定模板产品销售，先后三次在该厂骗取价值140000元的模板，且全部低于定购价销往荆门、荆州等地，所得货款全部挥霍。
综上，被告人侯开全合同诈骗作案三起，涉案财物价值共计人民币1653560元。
2016年6月16日，被告人侯开全在荆门市掇刀区交警大队处罚中心被公安机关抓获。案发后，被告人侯开全退赔湖北美森木业有限公司39000元。
上述事实，被告人侯开全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、汪某、姚某等人的陈述，证人谢浪、詹某、李某、王某1、徐某、全某、王某2、陈某1、张某、陈某2等人的证言，发案经过，受案登记表，委托书，报案材料，湖北美森木业有限公司产品区域经销合同、出库单、对账单、应收账款对账函、组织机构代码及营业执照复印件，证人王某1提供的出车及结账记录，被告人侯开全以及陈某1的领款单，开支记录，钟祥市公安局协助查询被告人侯开全账户交易明细、证人陈某1向被告人侯开全汇款明细，姚某的身份信息、营业执照、出库通知单以及被告人侯开全出具的欠条复印件，调取被告人侯开全微信图片，情况证明，退赃凭证，荆门市沙洋区人民法院（1990）刑一字第223号刑事判决书，被告人侯开全户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯开全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物1653560元，其行为已构成合同诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人侯开全犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人侯开全有犯罪前科，多次实施合同诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人侯开全归案后后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯开全已部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯开全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2023年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人侯开全退赔赃物折价款人民币1614560元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱清玲
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢220号
申请执行人胡凤芳，女，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇下村，公民身份号码:330702198007312327。
被执行人雷月华，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇樟台村，公民身份号码:330328198202210221。
被执行人杨军伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇朝阳二路23号，公民身份号码:330328197911231119。
本院在执行申请执行人胡凤芳与被执行人雷月华等民间借贷纠纷一案中，雷月华、杨军伟已履行完毕，（2018）浙0328执恢220号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3705号
原告：章卫东，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王立璋，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：郑娟，女，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住浙江省建德市。
原告章卫东与被告王立璋、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告章卫东到庭参加了诉讼。被告王立璋、郑娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告章卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年，被告王立璋因资金周转需要向原告借款共计160000元，为此，被告王立璋向原告出具借条三份。但此后被告王立璋经原告催讨至今未履行还款义务。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑娟应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。
被告王立璋、郑娟均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告王立璋向原告借款共计160000元以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告章卫东与被告王立璋之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王立璋向原告章卫东借款共计160000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告王立璋在借款后经原告章卫东催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告王立璋向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时被告郑娟以担保人身份在借条上签字，表明其借款时在场且知情并愿意承担还款责任，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告郑娟应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立璋、郑娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立璋、郑娟于本判决生效后十日内归还原告章卫东借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王立璋、郑娟负担。
原告章卫东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立璋、郑娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年九月六日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3705号原告：章卫东，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：王立璋，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：郑娟，女，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住浙江省建德市。原告章卫东与被告王立璋、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告章卫东到庭参加了诉讼。被告王立璋、郑娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告章卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年，被告王立璋因资金周转需要向原告借款共计160000元，为此，被告王立璋向原告出具借条三份。但此后被告王立璋经原告催讨至今未履行还款义务。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑娟应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。被告王立璋、郑娟均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。本院经审理认定被告王立璋向原告借款共计160000元以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告章卫东与被告王立璋之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王立璋向原告章卫东借款共计160000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告王立璋在借款后经原告章卫东催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告王立璋向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时被告郑娟以担保人身份在借条上签字，表明其借款时在场且知情并愿意承担还款责任，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告郑娟应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立璋、郑娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立璋、郑娟于本判决生效后十日内归还原告章卫东借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王立璋、郑娟负担。原告章卫东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立璋、郑娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年九月六日书记员  费 月
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初22号
原告温某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告温某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告温某某与被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩马某甲由原告抚养，由被告给付孩子抚养费81600元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告经人介绍于2012年12月登记结婚，于2016年5月生一男孩马某甲。共同生活中，被告对家庭毫无责任，还与婚外异性关系暧昧，并对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。
被告马某某辩称：原告所述我们登记结婚，孩子出生情况属实。共同生活期间我俩感情一直较好，我与婚外异性并无不正当关系，在2016年9月被告回住娘家后我还劝叫过。因感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年12月18日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，原告于2016年5月18日生一男孩马某甲。共同生活期间，原告猜疑被告与婚外异性有不正当男女关系，还因其他生活琐事双方发生矛盾，原告于2016年9月回住娘家，经原告劝叫未归。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的户口簿、结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述证实并在卷佐证。另原告举出微信聊天记录2张，以证实被告与她人有不正当男女关系，经质证被告认为内容系在自己在醉酒状态下所发，不是真实意思表示。因该聊天记录为夫妻之间微信聊天记录，意思表达的真实性难以判断，也无其他证据印证，不能单独作为定案依据，不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情已经建立。双方在生活中虽有矛盾，但只要双方多做自我批评，认识到自己的缺点、不足，尽力改善夫妻关系，双方仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一六年二月七日
书记员 侯建清
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执189号
申请执行人：岳美，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈奇，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初4274号民事判决书，于2018年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈奇有一处房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下；
查封被执行人陈奇在祥和庄园房屋一处。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋琼琼