wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法著民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
花季公司申请再审称：原审法院的判赔金额过低。首先，判赔数额应参照1999年《出版文字作品报酬规定》进行计算才属于合法合理。久邦公司的侵权行为发生在2007年至2012年之间，当时1999年《出版文字作品报酬规定》并未失效。花季公司公证、向行政机关投诉的时间为2008年至2012年之间，也适用1999年《出版文字作品报酬规定》。基于前述两点理由，花季公司认为以此计算赔偿数额才属于合法。此外，国家版权局2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》将原创作品的基本稿酬标准从原来的每千字30-100元已经提高至每千字80-300元，侧面反映了原有稿酬标准本身偏低，参照基本稿酬标准的2-8倍计算赔偿数额才属于合理。其次，花季公司以其向公安机关举报久邦公司多次侵权的信件为证据，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。
久邦公司答辩称：在认定久邦公司侵犯了花季公司涉案作品信息网络传播权的前提下，花季公司无提供任何证据证明其实际损失，亦无提供任何有效证据来证明久邦公司因涉案作品而获利，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定判赔数额时，应当考虑作品类型、侵权行为性质及后果等情节综合确定。具体来说，涉案作品均是免费提供给网络读者阅读的，并未收取任何费用。涉案作品均为通俗言情小说，作者知名度不高，市场影响力及文学价值均不大。该类型的作品在花季公司与上海盛大网络发展有限公司等的侵权纠纷案件中，每部作品法院仅判赔810元人民币。原审法院针对涉案作品判赔的金额1600元，仍然较高。
本院审查查明：花季公司是小说《收获》的著作权人。在本案中，花季公司以该作品主张权利。
2010年12月6日，花季公司的代理人在广州市萝岗公证处申请对其通过手机登陆久邦公司经营的“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn）的情况进行保全。在公证员监督下，通过手机登录“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn），然后通过该网站中的“3GYY”进行相关书籍搜索和随机打开相关小说书目章节等操作。搜索结果显示有被诉侵权作品《收获》。经当庭比对，花季公司、久邦公司均确认被诉侵权作品与花季公司在本案中主张权利的作品所对应的内容一致。久邦公司抗辩称涉案被诉侵权作品来源于第三方网站www.yanqingju.com的文章，久邦公司只是提供搜索服务。针对久邦公司抗辩，花季公司的代理人在公证员监督下，在该公证处的办公电脑上登录第三方网站www.yanqingju.com地址，显示“您输入的域名或网址无法访问”。
花季公司没有提供因被诉侵权行为遭受损失或久邦公司因此而获利的证据。花季公司主张其为制止被诉侵权行为支出合理费用合共2000元，但没有提供相应的支付凭证；花季公司主张涉案公证书共涉及266部作品，公证费用为6000元，分摊每部作品的公证费用为23元，故主张本案分摊的公证费用为23元。
花季文化公司与久邦数码公司对于上述事实均予以确认。
再审申请期间，花季公司提交了其于2014年8月18日向广州市公安局天河分局经济犯罪侦查大队举报久邦公司的《著作权犯罪举报信》，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。经质证，久邦公司认为其不属于证据，不发表质证意见。本院认为，该证据由花季公司出具，形成于一审庭审之前，在一、二审期间花季公司均未向法院提交该证据。在再审审查阶段，花季公司向法院提交该证据但未说明逾期提交证据的正当理由，且该证据系花季公司的单方陈述，并不足以证明久邦公司多次侵权的事实。因此，本院对该证据不予采纳。
本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据花季公司的申诉理由以及久邦公司的答辩意见，本案再审申请的焦点问题是：二审判决确定的赔偿数额是否合理。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，由于花季公司的实际损失或者久邦公司的违法所得均难以确定，二审法院综合考虑本案作品的类型及独创性程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定久邦数码公司应赔偿花季文化公司1600元，并无不当。花季公司主张依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》相关规定，以每千字30-100元基本稿酬标准的2-8倍来计算本案损失赔偿数额。对此，本院认为，本案是基于侵犯著作权而产生的损害赔偿，损失赔偿数额应当依据著作权法相关规定来确定。而著作权法并未规定必须依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿酬标准来计算相关损害赔偿数额。国家行政管理部门颁布的《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》均是对行业使用文字作品支付报酬的参考性、倡导性标准。是否执行该价格标准，还必须根据著作权法和最高法院司法解释的相关规定，结合每一部作品各自的具体情况来公平合理的予以确定。因此，该办法规定的付酬标准不足以证明二审法院判赔数额偏低的主张。花季公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，花季公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市花季文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月十三日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心1601、1604-1、1605-1606、1701、1702-1、1703-1、1704-1708单元。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
花季公司申请再审称：原审法院的判赔金额过低。首先，判赔数额应参照1999年《出版文字作品报酬规定》进行计算才属于合法合理。久邦公司的侵权行为发生在2007年至2012年之间，当时1999年《出版文字作品报酬规定》并未失效。花季公司公证、向行政机关投诉的时间为2008年至2012年之间，也适用1999年《出版文字作品报酬规定》。基于前述两点理由，花季公司认为以此计算赔偿数额才属于合法。此外，国家版权局2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》将原创作品的基本稿酬标准从原来的每千字30-100元已经提高至每千字80-300元，侧面反映了原有稿酬标准本身偏低，参照基本稿酬标准的2-8倍计算赔偿数额才属于合理。其次，花季公司以其向公安机关举报久邦公司多次侵权的信件为证据，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。
久邦公司答辩称：在认定久邦公司侵犯了花季公司涉案作品信息网络传播权的前提下，花季公司无提供任何证据证明其实际损失，亦无提供任何有效证据来证明久邦公司因涉案作品而获利，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定判赔数额时，应当考虑作品类型、侵权行为性质及后果等情节综合确定。具体来说，涉案作品均是免费提供给网络读者阅读的，并未收取任何费用。涉案作品均为通俗言情小说，作者知名度不高，市场影响力及文学价值均不大。该类型的作品在花季公司与上海盛大网络发展有限公司等的侵权纠纷案件中，每部作品法院仅判赔810元人民币。原审法院针对涉案作品判赔的金额1600元，仍然较高。
本院审查查明：花季公司是小说《收获》的著作权人。在本案中，花季公司以该作品主张权利。
2010年12月6日，花季公司的代理人在广州市萝岗公证处申请对其通过手机登陆久邦公司经营的“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn）的情况进行保全。在公证员监督下，通过手机登录“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn），然后通过该网站中的“3GYY”进行相关书籍搜索和随机打开相关小说书目章节等操作。搜索结果显示有被诉侵权作品《收获》。经当庭比对，花季公司、久邦公司均确认被诉侵权作品与花季公司在本案中主张权利的作品所对应的内容一致。久邦公司抗辩称涉案被诉侵权作品来源于第三方网站www.yanqingju.com的文章，久邦公司只是提供搜索服务。针对久邦公司抗辩，花季公司的代理人在公证员监督下，在该公证处的办公电脑上登录第三方网站www.yanqingju.com地址，显示“您输入的域名或网址无法访问”。
花季公司没有提供因被诉侵权行为遭受损失或久邦公司因此而获利的证据。花季公司主张其为制止被诉侵权行为支出合理费用合共2000元，但没有提供相应的支付凭证；花季公司主张涉案公证书共涉及266部作品，公证费用为6000元，分摊每部作品的公证费用为23元，故主张本案分摊的公证费用为23元。
花季文化公司与久邦数码公司对于上述事实均予以确认。
再审申请期间，花季公司提交了其于2014年8月18日向广州市公安局天河分局经济犯罪侦查大队举报久邦公司的《著作权犯罪举报信》，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。经质证，久邦公司认为其不属于证据，不发表质证意见。本院认为，该证据由花季公司出具，形成于一审庭审之前，在一、二审期间花季公司均未向法院提交该证据。在再审审查阶段，花季公司向法院提交该证据但未说明逾期提交证据的正当理由，且该证据系花季公司的单方陈述，并不足以证明久邦公司多次侵权的事实。因此，本院对该证据不予采纳。
本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据花季公司的申诉理由以及久邦公司的答辩意见，本案再审申请的焦点问题是：二审判决确定的赔偿数额是否合理。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，由于花季公司的实际损失或者久邦公司的违法所得均难以确定，二审法院综合考虑本案作品的类型及独创性程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定久邦数码公司应赔偿花季文化公司1600元，并无不当。花季公司主张依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》相关规定，以每千字30-100元基本稿酬标准的2-8倍来计算本案损失赔偿数额。对此，本院认为，本案是基于侵犯著作权而产生的损害赔偿，损失赔偿数额应当依据著作权法相关规定来确定。而著作权法并未规定必须依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿酬标准来计算相关损害赔偿数额。国家行政管理部门颁布的《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》均是对行业使用文字作品支付报酬的参考性、倡导性标准。是否执行该价格标准，还必须根据著作权法和最高法院司法解释的相关规定，结合每一部作品各自的具体情况来公平合理的予以确定。因此，该办法规定的付酬标准不足以证明二审法院判赔数额偏低的主张。花季公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，花季公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市花季文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月十三日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3953号
原告：陈铁成，男，1982年4月4日生，现住辽宁省大连市金州区。
被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州区。
法定代表人：白玉民，系该校校长。
原告陈铁成诉被告辽宁民族艺术学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2003年10月份到被告处工作，担任过教学副校长、副主任，被告自2015年10月至2016年4月份欠我工资、公积金、基金，合计52375.49元。2016年4月我就离职了，现诉至法院，要求被告偿还工资、公积金及集资款共计
52375.49元。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告在被告单位担任教学副校长、副主任，被告拖欠原告自2015年10月至2016年4月工资及相关公积金。2015年12月30日，被告出具的欠条一份，确认欠付原告工资、公积金合计26485.49元。被告于2016年4月28日出具欠条一份，确认欠付原告工资、公积金、集资款本息合计25890元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告到被告单位工作，被告就应及时足额发放工资及相关待遇。被告向原告出具了加盖公章的欠条，确认了所欠工资、公积金、集资款及利息的数额，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还债务，拖欠不还违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽宁民族艺术学校于本判决生效后十日内支付原告陈铁成工资、公积金及集资款本息共计52375.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕悦宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更833号
罪犯蔡正兵，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬余刑初字第1666号刑事判决，以被告人蔡正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡正兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡正兵曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡正兵在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，对该犯减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正兵减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年3月26日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更833号罪犯蔡正兵，男，1985年4月4日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬余刑初字第1666号刑事判决，以被告人蔡正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡正兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡正兵曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡正兵在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，对该犯减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡正兵减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年3月26日起至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更833号罪犯蔡正兵，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年11月5日作出（2014）甬余刑初字第1666号刑事判决，以被告人蔡正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡正兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡正兵曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡正兵在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，对该犯减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡正兵减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年3月26日起至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3514号
原告佛山市华清瓷建材有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区汾江中路131号7楼。
法定代表人王蓓蓓，总经理。
委托代理人雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市大禹律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈红燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人华伦天奴有限公司。
原告佛山市华清瓷建材有限公司（简称华清瓷公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年4月17日做出的商评字〔2015〕第29623号关于第9811391号“LOUISVALENTINO”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告华清瓷公司于2016年6月28日向本院申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告华清瓷公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告佛山市华清瓷建材有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告佛山市华清瓷建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年七月五日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6473号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：陈秋霞。
被告：李春鹏。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈秋霞、李春鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初158号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人殷某某，男，1962年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，司机；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月9日19时许，被告人殷某某酒后驾驶湘BL61**号小型轿车，在株洲市芦淞区株董路与南环线交叉路口被执勤交警查获。经检测，被告人殷某某血液中乙醇含量为131.33mg/100m1,属醉酒驾驶。
2017年4月13日，被告人殷某某被公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场查获时的照片、株洲市湘江司法鉴定中心“株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第223号”法医毒物检验报告书、提取当事人血样登记表、呼气检测单、户籍信息资料、驾驶证、行驶证等复印件、视听资料（查获后抽血视频）、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、被告人殷某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人殷某某在公安机关电话传唤后能主动到案接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人殷某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人殷某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人殷某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初325号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月21日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。
辩护人廖某某，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日12时50分许，被告人张某某在本区万达广场地下车库因停车问题与被害人薛某某、刘某某发生争执，后双方相互殴打，后被告人张某某手持铁棍追打薛某某、刘某某，并致薛某某右手损伤。经鉴定，被害人薛某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人张某某的亲属与被害人薛某某达成了赔偿协议，并向被害人薛某某支付赔偿款人民币35,000元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述以及辨认笔录，证人刘某某、王某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关调取的监控视频、赔偿协议书、收据、刑事谅解书及出具的验伤通知书、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控事实及定性均无异议，同时认为被告人张某某具有自首情节，系初犯、偶犯，且被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，已经获得被害人的谅解，结合被告人当庭自愿认罪、悔罪的态度，建议对被告人张某某免予刑事处罚或判处拘役并实行缓刑。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某通过亲属向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审53号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路***号。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
委托代理人：万熙，该局工作人员。
被执行人：乐山市五通桥长城机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村*组*号。
法定代表人：刘相全，该公司董事长。
委托代理人：王蓉，该公司员工。
2016年11月16日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥长城机械制造有限公司（简称长城机械公司）作出的（2016）五社险责字第026号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保局的负责人颜岗副局长及其委托代理人李小成、万熙，被执行人长城机械公司的委托代理人王蓉到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月17日，申请执行人对被执行人作出《限期补缴社保费通知书》，认定截至2015年12月31日，被执行人欠缴社会保险费340593.09元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令长城机械公司于2016年3月24日前补缴上述社会保险费及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2016年3月17日，长城机械公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认长城机械公司截至2015年12月31日欠缴社会保险费本金340593.09元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《限期补缴社保费通知书》。此后，申请执行人划拨被执行人银行存款4389.84元，其余部分未能征缴。申请执行人于2016年9月19日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《限期补缴社保费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但长城机械公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《限期补缴社保费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《限期补缴社保费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《银行账户存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《责令用人单位限期补缴情况》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》《土地登记查询结果》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《限期补缴社保费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《限期补缴社保费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2016年3月17日对被执行人乐山市五通桥长城机械制造有限公司作出的（2016）五社险责字第026号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额（已经征缴的费用在执行中予以扣减）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十二月七日
书记员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审53号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路***号。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：李小成，该局工作人员。委托代理人：万熙，该局工作人员。被执行人：乐山市五通桥长城机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村*组*号。法定代表人：刘相全，该公司董事长。委托代理人：王蓉，该公司员工。2016年11月16日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥长城机械制造有限公司（简称长城机械公司）作出的（2016）五社险责字第026号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保局的负责人颜岗副局长及其委托代理人李小成、万熙，被执行人长城机械公司的委托代理人王蓉到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月17日，申请执行人对被执行人作出《限期补缴社保费通知书》，认定截至2015年12月31日，被执行人欠缴社会保险费340593.09元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令长城机械公司于2016年3月24日前补缴上述社会保险费及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2016年3月17日，长城机械公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认长城机械公司截至2015年12月31日欠缴社会保险费本金340593.09元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《限期补缴社保费通知书》。此后，申请执行人划拨被执行人银行存款4389.84元，其余部分未能征缴。申请执行人于2016年9月19日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《限期补缴社保费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但长城机械公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《限期补缴社保费通知书》。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《限期补缴社保费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《银行账户存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《责令用人单位限期补缴情况》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》《土地登记查询结果》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《限期补缴社保费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《限期补缴社保费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2016年3月17日对被执行人乐山市五通桥长城机械制造有限公司作出的（2016）五社险责字第026号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额（已经征缴的费用在执行中予以扣减）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十二月七日书记员 刘善莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1812号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《秘密呼吸》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商外初字第9号
原告：宜兴凌盛电子有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市和桥镇。
法定代表人：周文平，该公司董事长。
委托代理人：陈国兴，该公司职工。
被告：宁海县奥翔电塑有限公司，住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
原告宜兴凌盛电子有限公司与被告宁海县奥翔电塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宜兴凌盛电子有限公司的委托代理人陈国兴到庭参加了诉讼，被告宁海县奥翔电塑有限公司的法定代表人马幼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年3月11日，原、被告签订了电解电容采购合同，约定被告向原告购买电解电容。3月12日原告通过快递向被告发货。2015年4月17日，原告向被告开具了金额为20980元的增值税专用发票。因被告未付款，原告经催讨无果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县奥翔电塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜兴凌盛电子有限公司货款20980元。
如果被告宁海县奥翔电塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告宁海县奥翔电塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市�国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林霞虹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4328号
原告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭景，董事长。
委托代理人：马红伟，女，1984年9月27日出生，保利物业管理（北京）有限公司客服主管。
委托代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被告：刘猛，男，1980年7月27日出生。
原告北京保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）与被告刘�物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司之委托代理人马红伟、李晨，被告刘猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费5682元，滞纳金1704.6元，共计7386.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX项目XX号商品房的业主，房屋建筑面积90平方米。根据被告所签的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》及《业主管理规约》，我公司作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议的约定，被告应按人民币每月1.54元/平方米的标准支付物业服务费，但被告却自2012年8月1日始一直未予缴纳，截止2015年12月31日，其拖欠总金额已达人民币5682元。其上述行为已严重违反了《前期物业服务协议》之相关规定�给园区的日常管理和服务工作造成严重影响，也损害了其他按时缴费业主的正常权益。
被告刘猛辩称：原告所述房屋面积和欠缴物业费的情况属实。保利物业公司未尽到管理责任。从我2012年入住以来，房屋顶部就漏水，多次与保利物业公司交涉无果。旁边住户装修，噪音很大，影响生活。而且有业主装修，保利物业公司就不打扫了。由于外面有臭味导致夏天不能开窗。小区开始不让安装防盗窗，后来只能安装内防盗窗。另外，与保利物业公司签订的《XX业主临时管理规约》是临时的，现已无效。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为被告所在的XX小区的物业服务单位。被告系XX小区X号楼X单元X号房屋的业主，建筑面积90平方米。2011年7月27日，原告与被告签订《XX业主临时管理规约》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费（不带电梯住宅）为1.54元/月/平方米。后原告依照约定为被告提供物业服务，被告未交纳2012年8月1日至2015年12月31日期间的物业费共计5682元。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、《XX业主临时管理规约》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《XX业主临时管理规约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，产生相应确立双方物业服务合同关系的法律效力，该协议应当成为规范业主与物业公司之间物业服务权利义务关系的依据。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应就其提供的物业管理服务按约定的标准履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付其物业费的诉讼请求，本院予以支持；依据本院所查明的情况，被告并非无正当理由拒绝交纳物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出房屋出现漏水的情况，可能涉及其他权利义务主体责任，本案不宜一并处理，被告可另行起诉；被告提出原告的物业服务存在瑕疵，但不足以构成减免物业费的理由，故本院对其辩解意见不予采纳。本院另需指出的是，原告今后应当加强对小区的管理，提升物业服务质量，积极解决业主所反映的问题，与业主共建和谐宜居的家园。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、被告刘猛于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二○一二年八月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费共计五千六百八十二元。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘猛负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年九月七日
书记员 郑冉
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执480号
申请执行人：陈海东，男，汉族，1986年3月10日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初605号陈海东与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付陈海东人民币36421.05，负担案件受理费355元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然
人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人陈海东等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执480号申请执行人：陈海东，男，汉族，1986年3月10日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。法定代表人：赵军，该公司经理。本院执行的（2017）甘1027民初605号陈海东与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付陈海东人民币36421.05，负担案件受理费355元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人陈海东等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年八月二十日书记员 李   新   成
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执162号
申请执行人王微，女，1982年5月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭�人民法院作出（2016）吉0381民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执366号
申请执行人：镇赉县九鼎小额贷款有限公司
被执行人：魏志丹、王馥瑶、谢巍
申请执行人镇赉县九鼎小额贷款有限公司申请魏志丹、王馥瑶、谢巍借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1564号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏志丹、王馥瑶、谢巍暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1564号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第435号
罪犯张志刚，男，1978年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年4月20日作出了（2010）哈铁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。于2010年5月5日入监服刑。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月22日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执256号
申请执行人刘某某，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘某某，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘某某与刘某某民间借贷一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿 介
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执362号
申请执行人：汪灶坤，男，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行汪灶坤与苏伟伟租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏伟伟立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行标的额为274020元，执行到位50000元，未执行到位224020元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执362号申请执行人：汪灶坤，男，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行汪灶坤与苏伟伟租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏伟伟立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行标的额为274020元，执行到位50000元，未执行到位224020元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月十五日书记员  程学敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1010号
罪犯刘立强，男，1988年11月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年4月27日作出（2015）延刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）延中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月至同年5月间，刘立强通过榆树市到延吉市客车捎货的方式，在尹雪手中购买7次冰毒共计295克【其中55克冰毒是帮李莹鹤代买】。后又分别贩卖给李莹鹤约22克冰毒、金在坤15克左右冰毒、金延春5克左右冰毒。同年5月19日，民警在延吉市将刘立强抓获，从其家中扣押47.7克冰毒。刘立强有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘立强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛如仕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区秦南粮油管理所，住所地在盐城市盐都区秦南镇亭湖路*号。
法定代表人：蒋其云，该所所长。
委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
再审申请人葛如仕因与被申请人盐城市盐都区秦南粮油管理所（以下简称秦南粮管所）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛如仕申请再审称：（一）葛如仕不属于老工伤人员，即便属于老工伤人员，仍应适用《工伤保险条例》的规定。对尚未一次性结算工伤待遇、尚未终止工伤保险关系的老工伤人员适用《工伤保险条例》规定，既符合立法精神，也体现公平原则。（二）葛如仕的工伤早已认定，但伤残等级没有鉴定，无法主张工伤待遇，葛如仕在鉴定伤残等级后提出一次性结算工伤待遇，故应按《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。（三）秦南粮管所作为本案被申请人主体适格。（四）葛如仕向秦南粮管所主张工伤待遇没有超过仲裁时效。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：《工伤保险条例》规定：本条例自2004年1月1日起施行。××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。本案中，葛如仕于2000年4月受伤，2001年7月被劳动部门认定为工伤，故不适用《工伤保险条例》。葛如仕于2013年12月住院行内固定取出术，当地社保部门已经报支了其医疗费和住院伙食补助费，并且在工伤治疗期间一次性支付葛如仕5000元。现葛如仕提起诉讼，请求判令秦南粮管所按照《工伤保险条例》规定支付相关工伤保险待遇，一、二审判决对此未予支持，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛如仕的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛如仕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区秦南粮油管理所，住所地在盐城市盐都区秦南镇亭湖路*号。法定代表人：蒋其云，该所所长。委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。再审申请人葛如仕因与被申请人盐城市盐都区秦南粮油管理所（以下简称秦南粮管所）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛如仕申请再审称：（一）葛如仕不属于老工伤人员，即便属于老工伤人员，仍应适用《工伤保险条例》的规定。对尚未一次性结算工伤待遇、尚未终止工伤保险关系的老工伤人员适用《工伤保险条例》规定，既符合立法精神，也体现公平原则。（二）葛如仕的工伤早已认定，但伤残等级没有鉴定，无法主张工伤待遇，葛如仕在鉴定伤残等级后提出一次性结算工伤待遇，故应按《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。（三）秦南粮管所作为本案被申请人主体适格。（四）葛如仕向秦南粮管所主张工伤待遇没有超过仲裁时效。综上，请求再审本案。本院经审查认为：《工伤保险条例》规定：本条例自2004年1月1日起施行。××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。本案中，葛如仕于2000年4月受伤，2001年7月被劳动部门认定为工伤，故不适用《工伤保险条例》。葛如仕于2013年12月住院行内固定取出术，当地社保部门已经报支了其医疗费和住院伙食补助费，并且在工伤治疗期间一次性支付葛如仕5000元。现葛如仕提起诉讼，请求判令秦南粮管所按照《工伤保险条例》规定支付相关工伤保险待遇，一、二审判决对此未予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛如仕的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月二十日书记员  李 鑫
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初702号
原告：江西余干农商银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：913611007057517283。
法定代表人：朱建平，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉）。
被告：徐和祥，男，1957年4月6日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
本院在审理原告江西余干农商银行股份有限公司诉被告徐和祥借款合同纠纷一案中，原告江西余干农商银行股份有限公司于2017年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西余干农商银行股份有限公司在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告江西余干农商银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费411元，减半收取205.5元，由原告江西余干农商银行股份有限公司负担。
审判员 叶金辉
二〇一七年五月十一日
书记员 彭宇扬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终837号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟安俊，男，1986年2月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六枝特区。曾因犯抢劫罪于2009年4月29日被判处有期徒刑六年六个月。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人牟安俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）浙0302刑初457号刑事判决。原审被告人牟安俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月14日下午，被告人牟安俊通过电话与季某,4联系交易毒品，并通过支付宝转账收取季某,4支付的毒资人民币300元。当日，牟安俊将一小包毒品藏放在温州市鹿城区双屿国际淘宝城公交车站边石椅处，随后告知季某,4，由季某,4自行前往收取。经鉴定，上述交易的一包毒品重0.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2017年2月15日下午，被告人牟安俊通过电话与潘某,4联系交易毒品，并通过银行汇款转账收取潘某,4支付的毒资人民币200元。当日，牟安俊将一小包毒品藏放在温州市鹿城区鞋都二期铁道口高速桥下的垃圾房旁边，随后告知潘某,4，由潘某,4自行前往收取。经鉴定，上述交易的一包毒品重0.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关于2017年2月17日在温州市鹿城区下岭新村14幢305室抓获被告人牟安俊，并从其身上扣押了用于毒品交易联系的一部苹果6S手机。
原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人牟安俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（二）扣押在案的毒品及作案工具手机一部，均予以没收。（三）追缴被告人牟安俊违法所得人民币500元，上缴国库。
牟安俊上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人季某,4、潘某,4、王某的证言、现场照片、毒品照片、扣押清单、调取证据清单、通某,4、微信转账记录、手机短信、存单、理化检验报告、称重笔录、归案经过、刑事判决书、人口信息及被告人牟安俊在侦查机关的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牟安俊贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。牟安俊系累犯，应从重处罚。原判鉴于牟安俊当庭自愿认罪，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。牟安俊上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 刘建国
二〇一七年六月二十一日
代书记员 林蒙蒙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1733号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初431号民事调解书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人陈某某�款50000元，并承担案件受理费1450元。
在执行过程中，将被执行人李某某在某某市住房公积金管理中心某某县管理部缴存的住房公积金12100元予以扣划；剩余部分被执行人李某某当庭兑付，案件款已全部兑付给申请执行人，申请执行人已实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁海斌
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初153号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某，农民，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日逮捕，同年2月6日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日7时10分许，被告人张某无证驾驶一辆无号牌南雅牌两轮摩托车沿宜城市六号路由西向东行驶至鄢城办事处南河村二组路段时，与对向贾尚喜驾驶的摩托车在道路北侧路面发生碰撞，造成双方车辆受损，贾尚喜当场死亡及张某受伤的交通事故。
事故发生后，证人吴某拔打“110”报警电话，被告人张某因在事故中受伤，被送往宜城市人民医院治疗。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：张某负此事故的全部责任，贾尚喜在此事故中无责任。经法医鉴定：贾尚喜系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：贾尚喜驾驶的“KKRJI”牌二轮摩托车由东向西行驶至事发路段时，遇由西向东行驶的张某驾驶的无号牌南雅二轮摩托车，张某的车头前部与贾尚喜的车头前部发生迎头正面碰撞。
另查明，案发后，被告人张某与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、吴某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿和解书、赔偿凭证及谅解书，宜城市司法局社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估审批表、调查评估意见书及调查笔录，被告人张某的驾驶信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某归案后，自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人张某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经宜城市司法局社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
审 判 员 石 磊
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪亚平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1836号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连、陈春招，女，该公司员工。
被告：吴象秀，女，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告吴象秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月28日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1371号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国路460号。
法定代表人：丁峥嵘，职务行长。
被告：徐元媛，女，1979年3月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王秀云，男，1965年10月15日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告徐元媛、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年六月三十日
法官助理 郑晴月
书 记 员 孟 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1830号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：单韬，员工。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：秦涛，男，1985年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
被告：郭琼，女，1983年12月31日出生，汉族，居民身份证住址四川省宜宾市翠屏区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告秦涛、郭琼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
本案案件受理费7866元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取3933元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 员 祝 宏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李士杰
书 记 员 袁 可
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第940号
原告周红儿。
被告缪志君。
本院在审理原告周红儿诉被告缪志君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周红儿以双方自行协商为由申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红儿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周红儿负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年八月十二日
代书记员 周佳敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执682号
申请执行人谈萍萍，女，1963年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人潘亲，男，1976年8月29日出生，住九江市，
被执行人钱莉，女，1977年6月26日出生，住九江市，
本院于2017年6月12日立案执行谈萍萍申请潘亲、钱莉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初682号民事调解书，被执行人潘亲、钱莉应支付申请人谈萍萍案款259577.0元，承担执行费3793.65元。现因被执行人潘亲；钱莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执682号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执682号之一
申请人谈萍萍，女，1963年11月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人潘亲，男，汉族，1976年8月29日出生，住江西省九江市庐山橄榄区，
被执行人钱莉，女，汉族，1977年6月26日出生，住江西省九江市庐山橄榄区，
九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初3287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘亲、钱莉至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请人谈萍萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘亲、钱莉银行存款人民币280000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十八日
书记员 琚 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3273号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：詹梦娜，汉族，1986年4月25日出生，住所地：武汉市青山区，
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹梦娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。因被告詹梦娜下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，�定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2522号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00327号
罪犯孙札贵，曾用名孙礼贵、孙练，男，苗族，生于1987年1月2日，重庆市酉阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）渝一中法刑初字第98号刑事判决，以被告人孙札贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45，000元（未缴纳），违法所得3000元继续予以追缴（未缴纳），责令被告人孙札贵与同案犯共同退赔被害人经济损失（未退赔）。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市第一中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00160号刑事判决，以被告人孙札贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金45，000元。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙札贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙札贵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙札贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙札贵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙札贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第100号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲。因本案于2008年11月29日被刑事拘留，2009年1月5日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某。因本案于2008年11月29日被刑事拘留，2009年1月5日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）魏某。因本案于2008年11月29日被刑事拘留，2009年1月5日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人张某甲。因本案于2008年11月29日被刑事拘留，2009年1月5日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人张某乙。因本案于2008年11月29日被刑事拘留，2009年1月5日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陆某甲、张某甲、邓某、魏某、张某乙犯诈骗罪一案，于2009年5月15日作出（2009）嘉桐刑初字第287号刑事判决。被告人陆某甲、邓某、魏某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问三上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年1月8日至11月26日期间，被告人陆某甲、张某甲、邓某、魏某、张某乙相互结伙或伙同他人，经事先预谋后，在平湖至崇福、桐乡至杭州、嘉兴至杭州、桐乡至湖州、练市至杭州、盛泽至嘉兴、德清至嘉兴、平湖至嘉兴、嘉兴至桐乡、武康至嘉兴等中巴车上，采用假冒西藏人外出“拜佛求子”，以外币兑换人民币的手段，对被害人沈某、孙某、雷某、苏某、计某、陆某乙、陆某丙、金某、赵某、丁某、王某、曹某甲、夏某、陈某乙、熊某、汪某甲、曹某乙、张某丙、汪某乙实施诈骗，其中被告人陆某甲参与诈骗8起，骗得财物价值人民币32976.90元；被告人张某甲参与诈骗6起，骗得财物价值人民币26992.50元；被告人邓某参与诈骗7起，骗得财物价值人民币22386.90元；被告人魏某参与诈骗5起，骗得财物价值人民币20396.90元；被告人张某乙参与诈骗4起，骗得财物价值人民币17396.90元。
原判认为，被告人陆某甲、张某甲、邓某、魏某、张某乙诈骗财物的数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处：被告人陆某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元；被告人张某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元；被告人邓某有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；被告人魏某有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；被告人张某乙有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。扣押在案的作案工具秘鲁币87张、帽子1个、菩萨1个、背包1只，予以没收。
上诉人陆某甲、邓某、魏某对原判认定的诈骗沈某金手链一节均辩称没有参与，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陆某甲、邓某、魏某与原审被告人张某甲、张某乙相互结伙或伙同他人诈骗的事实，有被害人沈某等人的陈述、证人徐某、叶某的证言、作案同伙胡德凯、杨某、陈某甲、王世超的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单，以及上诉人陆某甲、邓某、魏某与两原审被告人张某甲、张某乙的供述等证据予以证实。
关于上诉人陆某甲、邓某、魏某否认参与诈骗沈某金手链的问题。经查，被害人沈某的陈述及辨认照片笔录证实，对其实施诈骗的系三上诉人及原审被告人张某甲、张某乙；对此，上诉人魏某及原审被告人张某乙也均有供述在案，且所供能相互印证，并与被害人沈某的陈述相符。故对三上诉人就此所作的辩解，均不予采信。
本院认为，上诉人陆某甲、邓某、魏某与原审被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗，数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人张某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某甲、邓某、魏某要求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇九年六月十九日
书记员 张叶娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2287号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张铁恒，男，汉族，1976年2月21日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人�铁恒因与被申请人北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铁恒申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。1.该条款是被申请人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。2.申请人作为合同一方，享有当合同相对方违约时要求其承担违约责任的权利。3.该条款将责任推给未知的第三方，违反了合同的相对性这一基本原则。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也�承担违约责任。1.规划验收工作是严格依照《建设工程规划许可证》的内容执行的，如被申请人未按照规划许可证内容开发建设，势必造成无法按期办理规划验收手续。2.三份《建设工程规划许可证》未被撤销或变更前就属于合法有效的行政行为，依据原审已经查明的事实，三份《建设工程规划许可证》补充告知事项中均告知被申请人需拆除东南侧7层住宅楼。3.被申请人最早在2004年取得第一份《建设工程规划许可证》时就知晓规划证之拆除义务，如其对此不认可，应在至今长达九年的时间内申请变更、撤销规划许可证或提出行政复议、行政诉讼来解决该问题，而不应以此来抗辩申请人。4.被申请人提供的证据为复印件，其内容也不能作为认定非被申请人原因造成延迟办理规划验收手续的依据。综上，拆除7层住宅楼是被申请人建设初期规划许可证上的义务，被申请人�按照规划义务拆除造成了规划验收工作的延迟，进而未按照合同约定办理初始产权登记，故被申请人应对此承担违约责任，两审法院判决事实认定不清，适用法律错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：张铁恒与北京华正房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。本案中，根据查明的事实，未能按时办理房屋所有权初始登记并非北京华正房地产开发有限公司导致，该公司无须对此承担违约责任。两审法院根据查明的事实并结合《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项的约定以及其它相应证据对该案作出的处理，并无不妥。张铁恒的再审理由不能成立。
综上，张铁恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张铁恒的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7668号
罪犯宋巧荣，女，1984年7月23日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月13日作出（2014）深宝法刑初字第3332号刑事判决，认定被告人宋巧荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已交纳）。被告人宋巧荣不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月16日作出（2015）深中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋巧荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋巧荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋巧荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋巧荣的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月3日起至2028年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初229号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：蔡淑华，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓。
委托诉讼代理人：叶伟。
被告：李飞，男，1985年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）诉被告李飞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行委托诉讼代理人王卓、叶伟到庭参加诉讼。被告李飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告通过网上银行签订的《逸贷协议（标准版）》，被告李飞偿还本金90117.34元、利息16776.91元（暂计至2016年8月1日），本息合计106894.25元；之后的利息继续计算；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：李飞于2013年10月28日与原告通过网上银行签订借款协议《逸贷协议（标准版）》，向原告申请个人消费贷款。原告于2013年10月28日、11月7日、11月28日分别向被告发放6万元、3万元、1万元贷款，期限3年，协议约定借款人按月等额向原告偿还贷款。截止2016年8月1日，李飞尚欠贷款本金90117.34元、利息16776.91元，已违约多期。李飞的贷款违约后，虽经原告多次催要，李飞仍不能按照合同约定偿还贷款。故起诉来院，请求判如所请。
李飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据工行杜集支行举证的证据，本院查明的事实与工行杜集支行诉求的事实一致，截止2016年8月1日，李飞所贷6万元尚欠本金48468.53元、利息10062.72元；李飞所贷3万元尚欠本金23334.72元、利息4983.62元；李飞所贷1万元尚欠本金8034.39元、利息1730.57元，合计欠本金90117.34元、利息16776.91元。
以上事实，有借款协议《逸贷协议（标准版）》、个人贷款借据基本信息、李飞拖欠本息及计算明细、催收记录等附卷佐证。
本院认为：工行杜集支行与李飞通过网签的《逸贷协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行已按照合同约定支付了款项，李飞未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行杜集支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告李飞通过网上银行签订的《逸贷协议（标准版）》；
二、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行欠款本金90117.34元、利息16776.91元（计算至2016年8月1日），共计106894.25元；之后的利息按照双方合同约定计算至被告李飞上述本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1446号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1989年2月26日出生，汉族，住所地福鼎市，系该公司员工。
被告：陈希，女，1984年12月11日出生，汉族，住所地浙江省温州市，现住浙江省温州市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 林进务
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 君
书 记 员 陈可希
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3140号
申请执行人：郭炳坤，男，1964年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：唐爱明，广东越秀律师事务所律师。
被执行人：周俊豪，男，1996年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
关于周俊豪与郭炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初559号民事判决已经发生法律效力。周俊豪应履行判决书所确定的立即向郭炳坤赔偿100449.51元的义务，并承担案件受理费1146元和执行费1424元。因被执行人周俊豪未履行义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周俊豪送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周俊豪未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初559号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3140号申请执行人：郭炳坤，男，1964年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：唐爱明，广东越秀律师事务所律师。被执行人：周俊豪，男，1996年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县。关于周俊豪与郭炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初559号民事判决已经发生法律效力。周俊豪应履行判决书所确定的立即向郭炳坤赔偿100449.51元的义务，并承担案件受理费1146元和执行费1424元。因被执行人周俊豪未履行义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周俊豪送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周俊豪未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初559号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后�即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省九台市人民法院
民事裁�书
（2015）九民初字第754号
原告王学会，男，1973年2月10日，汉族，住九台市。
被告王学和，男，1961年11月28日，汉族，住九台市。
本院在审理原告王学会与被告王学和民间借贷纠纷一案中，原告王学会于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王学会撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一五年四月二十九日
书记员 岳国辉