wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初36号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄X，曾用名黄某弟，男，1989年1月12日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人黄X犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人黄X非法持有改装的射钉枪一支。2017年1月12日公安机关到西林县X乡X屯开展警务协查工作时，经过工作，黄X主动把这支射钉枪交给民警。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人韦某的证言、被告人黄X的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人黄X未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人黄X违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄X犯非法持有枪支罪成立。公安机关到西林县足别X乡X屯开展警务协查工作时，经过工作，黄X主动把这支射钉枪交给民警，且对其非法持有枪支的行为如实供述，属自首，可以从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。涉案枪支没有造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗茹心
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初740号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人毛永凯，男，1979年8月16日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县。现住寿光市。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月7日被寿光市公安局监视居住，同年7月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）718号起诉书指控被告人毛永凯犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人毛永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月24日20时47分左右，被告人毛永凯无证驾驶无牌灰色五菱牌轻型普通货车，沿寿光市弥河东坝由北向南行驶至农圣街路口南100米处时，被执勤民警依法查获，经依法定程序检验，被告人毛永凯的血液中检出乙醇成分，其含量为102mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛永凯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛永凯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛永凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年八月十五日
书记员 郝建芬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第407号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人张明森、李小刚。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张明森、李小刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明森、李小刚无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的35372.96元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00453号
申请人孙德学。
被执行人葫芦岛市兴锦公司。
本院在执行申请人孙德学与被执行人葫芦岛市兴锦公司借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一五年三月二日
书记员 陈家慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01323号
申请执行人陈金标。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
陈金标与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资40000元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第987号
申请人：张某，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张某某，男，汉族，住齐河县。
申请人张某与被申请人张某某离婚纠纷一案，申请人张某于2015年9月28日向本院提出申请，请求查封被申请人张某某名下的车辆，申请查封价值为18万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某某名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间由被申请人张某某负责保管，查封价值为18万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第26号
原告李某，女，汉族，高中文化，住徐闻县。身份证号：×××0766。
被告邹某，男，汉族，初中文华，住徐闻县。身份证号：×××0037。
本院在审理原告李某诉与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某以与被告邹某庭外协议离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 李文雅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第83号
上诉人（原审被告）杨玉龙，男，1968年11月3日生，汉族，云南省龙陵县人。
委托代理人黄兴早，金桥服务所法律工作者，一般委托代理。
被上诉人（原审原告）杨正美，男，1964年12月12日生，汉族，云南省龙陵县人。
委托代理人饶玉芳，男，1954年5月15日生，汉族，云南省龙陵县人，退休教师，一般委托代理。
上诉人杨玉龙因与被上诉人杨正美土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：因三江口电厂占用了原告杨正美的稻田，白水上村民小组就于2007年7月3日召开村民小组会议，会议决定将被告杨玉龙租种着的黄草坝土地调换给原告杨正美1.5亩，四至界限为东至江边、南至赵永坤、西至公路、北至杨玉贤。被告的租期至2008年2月1日，村民小组一再强调被告租期满后，就把黄草坝机动地交给原告经营，可被告拒不将土地交给原告，原告向法院起诉，要求依法判令被告归还黄草坝机动地1.5亩给原告管理使用；赔偿原告经济损失人民币10341.66元。
原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，因三江口电厂占用了原告的稻田，新林村白水上村民小组将位于黄草坝的集体机动地调换给原告使用，并且龙陵县人民政府已颁发了龙陵县农村合作经济组织承包合同书给原告，故原告对该土地享有合法的承包经营权。被告杨玉龙只是与白水上村民小组租种该土地，且租期至2008年2月1日止，现被告仅以白水上组集体机动地较多，为何偏要将其租种的该地调换给原告为由，拒不归还该土地，于法无据。现该土地由被告经营管理，其行为已构成侵权。原告请求事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还白水上村民小组调换给原告管理使用的黄草坝机动地的诉讼请求，法院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未举证证实，法院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告杨玉龙于判决生效之日起十日内将位于黄草坝的土地（东至江边、南至赵永坤、西至公路、北至杨玉贤）返还给原告杨正美管理使用；二、驳回原告杨正美的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，杨玉龙不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、白水上村民小组2007年集体讨论用黄草坝集体机动地补给农户是临时转包，集体不收取任何费用，实际是土地流转，不是承包经营，不应当填进承包经营权证里，被上诉人是私自把该土地填进自己经营权证的，一审法院对此还予以认定是错误的；2、白水上村民小组几乎每户都种着集体的机动地，被上诉人也多种着，上诉人耕种的机动地与其他人是一样的性质，一审判决不合法，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨正美答辩称：自己没有私自更改填写经营权证，一审根据《土地承包合同书》所作的判决正确，请二审法院依法维持原判。
二审中，上诉人向本院提供如下证据：
2007年龙陵县人民政府颁发杨玉兰、杨玉贤两户的《农村土地承包经营权证》，欲证明杨正美一审提交的承包合同是自己改填的。被上诉人杨正美质证不予认可。本院认为，该两户的农村土地承包经营权证与本案无关联性，本院对上诉人的证明目的不予采信。
二审中，被上诉人未向本院提供新证据。
二审中，上诉人杨玉龙对一审判决认定白水上村民小组开会决定将争议土地调整给被上诉人杨正美有异议，对其余事实无异议；被上诉人杨正美对一审判决认定的事实无异议。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的黄草坝土地原为村集体机动地，2007年经白水上村民小组召开村民小组会议，发包给了被上诉人杨正美，并签订了土地承包合同及颁发了经营权证，上诉人杨玉龙理应在租期届满后就将土地交给被上诉人，上诉人称被上诉人是私自把争议土地填入自己经营权证内的事实无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨玉龙负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省龙陵县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 项 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41009号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律工作者（特别授权）。
被告杨华安。
委托代理人刘宽敏，与被告系夫妻关系。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告杨华安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘恩生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于濛，被告的委托代理人刘宽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年9月13日至2015年2月23日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2010年9月13日至2015年2月23日期间的物业费人民币7583元。
原告为证实其主张，提供了营业执照、组织机构代码证天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同，被告的文件签收单、确认书等证明材料。
被告辩称，1、因其一直未入住，未享受物业服务。2、回家看房时，汽车在小区停放，被其他车辆剐蹭。3、楼道门坏了，直到现在物业也没有修好。4、房屋墙体有裂纹，多次报修未果。5、小区卫生不好。故被告不同意交纳物业费。
就其主张，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽海尚豪庭小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积118.43平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽区海尚豪庭业主会与天津宝利浩远物业服务有限公司于2008年11月20日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由天津宝利浩远物业服务有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元的价格由业主交纳物业费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的价�由业主交纳。业主应于每月30日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年11月20日起至2011年11月20日止。合同到期后，原告继续按照上述合同的约定为该小区提供物业管理服务，得到了该小区业主委员会的认可。2014年1月1日，原告再次与天津市滨海新区汉沽海尚豪庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由原告按照《天津市物业管理服务合同》的内容及标准为该小区业主提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2015年2月23日撤出该小区。被告自2010年9月13日至2015年2月23日拖欠原告物业管理服务费7583元。
另查，原告提供的物业管理服务在公用设施及小区安全维护方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证�天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同；海尚豪庭业主委员会出具的证明、海尚豪庭项目物业交接材料；被告的文件签收单、确认书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽海尚豪庭业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。海尚豪庭业委会亦证实原告自2011年11月20日至2013年12月31日期间对该小区进行了物业管理服务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其未入住，未享受物业服务为由拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予支持。被告所提墙体裂缝、汽车剐蹭等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。原告当庭认可提供的物业管理服务在公用设施及小区安全维护方面存有瑕疵，故本院酌情减免被告应交物业费的15%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告杨华安于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2010年9月13日至2015年2月23日期间的物业费人民币7583元的85%，即人民币6445.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第592号
申请执行人周勇，男，住四川省兴文县。
被执行人泉州正鑫机械有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区4-4（A），组织机构代码：62865001-7。
法定代表人吕纯正，董事长。
被执行人福建省大田县和发机械有限公司，住所地大田县均溪镇后华村溪柏林，组织机构代码：72792736-8。
法定代表人张淑华，经理。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年5月22日作出的（2014）大民初字第69号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人泉州正鑫机械有限公司、福建省大田县和发机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2014年7月10日被执行人泉州正鑫机械有限公司主动履行56010.5元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第69号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1346号
原告刘瑞琦，农民。
被告天津市旺达鑫盛彩钢制品有限公司，住天津市津南区北闸口镇大芦庄村东桥旁。
法定代表人：刘新盛，职务：经理。
原告刘瑞琦诉被告天津市旺达鑫盛彩钢制品有限公司（以下简称“旺达鑫盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞琦到庭参加诉讼。被告旺达鑫盛公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞琦诉称，原告与被告旺达鑫盛公司的法定代表人刘新盛系朋友关系，刘新盛以被告旺达鑫盛公司需要资金周转为由多次向原告借款。自2012年至2013年7月，被告共计向原告借款45万元，刘新盛为原告出具两张金额分别为15万元、30万元的借条，约定了还款期限。借款到期后，被告旺达鑫盛公司逾期未偿还借款。原告认为，刘新盛作为被告旺达鑫盛公司的法定代表人、以被告旺达鑫盛公司需要资金周转为由向原告借款，应由被告旺达鑫盛公司承担还款责任，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告旺达鑫盛公司立即偿还原告借款45万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、企业基本信息表1张，证明刘新盛系被告旺达鑫盛公司的法定代表人。
2、借条1张，借款金额为5万元，刘新盛于2013年7月13日为原告出具。
3、收条1张，内容为“今收刘瑞琦借给刘新盛的钱（大写）伍万元整。2013年7月13日”，刘新盛在借款人处加盖被告旺达鑫盛公司财务专用章。
原告以证据2-3证明刘新盛代表被告旺达鑫盛公司向原告借款。
4、借条1张，借款金额为30万元，借款期间为1个月，刘新盛于2013年7月15日为原告出具。
5、借条1张，借款金额为15万元，借款期间为1个月，刘新盛于2013年7月18日为原告出具。
原告以证据4-5证明被告旺达鑫盛公司向原告借款45万元。
被告旺达鑫盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告旺达鑫盛公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据2-3，有刘新盛签字并加盖被告公司财务专用章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据4-5，有刘新盛签字确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
刘新盛系被告旺达鑫盛公司的法定代表人。2013年7月13日，刘新盛为原告出具一张借款金额为5万元、借款期间为一个月的借条，当日刘新盛在为原告出具的5万元收条中的借款人处加盖被告旺达鑫盛公司的财务专用章。2013年7月15日，刘新盛为原告出具一张借款金额为30万元、借款期间为一个月的借条。2013年7月18日，刘新盛为原告出具一张借款金额为15万元、借款期间为一个月的借条。
原告称，刘新盛以被告旺达鑫盛公司需要资金周转为由多次向原告借款，自2012年至2013年7月，原告给付刘新盛借款共计45万元，刘新盛为原告出具多张借条，刘新盛于2013年7月15日、7月18日为原告出具的两张借条为总借条；45万元借款至今未偿还。原告认为，刘新盛作为被告旺达鑫盛公司的法定代表人、以被告旺达鑫盛公司需要资金周转为由向原告借款，应由被告旺达鑫盛公司承担还款责任，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告旺达鑫盛公司立即偿还原告借款45万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告提交的证据足以证明刘新盛向原告借款45万元的事实，双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。
刘新盛作为被告旺达鑫盛公司的法定代表人，其借款行为系个人行为，还是职务行为需综合认定。原告称，刘新盛以被告旺达鑫盛公司需要资金周转为由向原告借款，刘新盛的借款行为为职务行为，应由被告旺达鑫盛公司承担还款责任。本院向刘新盛送达了应诉材料，被告旺达鑫盛公司在明知原告起诉的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。刘新盛为原告出具的共计45万元的借条虽未加盖被告旺达鑫盛公司印章，但结合刘新盛为被告旺达鑫盛公司的法定代表人且在向原告借款过程中曾加盖过被告旺达鑫盛公司的印章，故原告有理由相信刘新盛的借款行为为职务行为。
综上，本院对原告主张刘新盛的借款行为为职务行为，应由被告旺达鑫盛公司承担还款责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市旺达鑫盛彩钢制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘瑞琦借款45万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1346号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告陆权。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告陆权物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司向本院提出撤回对被告陆权起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告陆权的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1346号
原告梁某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告梁某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 映
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初184号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月8日生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被青铜峡市公安局取保候审，同年10月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年11月3日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月13日22时许，被告人王某某驾驶宁AXX**“起亚”牌小型轿车，沿国道109线由南向北行至1285KM+430M处，与同向步行的张某某相撞，致张某某当场死亡，王某某拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等待。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王某某负事故主要责任，张某某负次要责任。
2016年6月14日，王某某与被害人张某某近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计26万元，已全部履行并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、尸检报告、死亡医学诊断证明书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人方某某、张某甲证言、被告人王某某供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶机动车，对路面行人动态观察不够，采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何建平
二〇一六年十一月八日
书记员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1379号
原告：周建国。
委托代理人：周成舜。
被告：徐梅红。
原告周建国诉被告徐梅红买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。因需以公告方式向被告送达法律文书，本院通知原告交纳公告费。经本院通知，原告未在规定期限内预交公告费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周建国自动撤诉处理。
案件受理费414元，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告周建国207元；其余案件受理费207元，由原告周建国负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 王 芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第728号
原告：臧金玲，女，1962年4月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。
被告：杨清云，女，1986年9月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：崔殿学，山东君辰律师事务所律师。
原告臧金玲与被告杨清云、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧金玲的委托代理人周润之、被告杨清云的委托代理人杨福宽、被告阳光保险公司的委托代理人崔殿学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧金玲诉称，2013年11月10日10时许，原告在港城大道龙口市烟草公司处等车时被被告杨清云驾驶的车号为鲁FTXX**出租车撞伤。案经龙口市公安局交警队责任认定，被告杨清云负事故的全部责任，原告臧金玲无事故责任。现因赔偿事宜无法协商一致，原告诉于法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元，并承担本案的诉讼费及其他费用。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求为：医疗费17012.85元、误工费10200元（3400元／月＊3个月）、护理费3000元（3000元／月＊1个月）、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）、交通费70元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、鉴定费2100元，以上合计89390.85元。请求被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内全部承担，并承担本案诉讼费。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费用。
被告杨清云辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆鲁FTXX**号车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），原告的损失应由被告阳光保险公司承担。事故发生后我给原告垫付1000元。
被告阳光保险公司辩称：鲁FTXX**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）情况属实，我方同意按照保险合同约定在保险责任范围内依法赔偿原告合理损失，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担，医疗费应扣除15%非医保用药。
经审理查明：2013年11月10日10许，被告杨清云驾驶车号为鲁FTXX**出租车在港城大道龙口市烟草公司处倒车过程中，与步行的原告臧金玲相撞，致原告臧金玲受伤。事故发生后，原告臧金玲被送往龙口市人民医院住院治疗16天，共花医疗费17012.85元。原告受伤后，由丈夫赵忠国护理。案经龙口市公安局交警队责任认定，被告杨清云负事故的全部责任，原告臧金玲无事故责任。审理中，经原告臧金玲申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、臧金玲的右下肢损伤构成十级伤残；2、臧金玲伤后休治时间为3个月；3、臧金玲伤后需1人护理1个月。4、臧金玲的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元由原告臧金玲预交。事故发生后，被告杨清云向原告垫付1000元。本次事故还导致原告支出交通费70元。
另查明，原告臧金玲与丈夫赵忠国均系临沂新程金锣肉制品集团有限公司金锣冷鲜肉龙口总代理（地址：龙口市博商购物广场内，属城区）职工，原告自2010年9月开始一直在该处上班。臧金玲事发前三个月平均工资为3400元，赵忠国事发前三个月平均工资为3000元。
还查明，鲁FTXX**号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用明细，交通费发票，临沂新程金锣肉制品集团有限公司金锣冷鲜肉龙口总代理证明、劳动合同、龙口市博商购物广场证明、原告及护理人员工资表、误工停发工资证明，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨清云驾驶出租车在倒车过程中与步行的原告相撞，致原告臧金玲受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告杨清云应按事故责任对原告臧金玲的损失承担赔偿责任。因肇事车辆鲁FTXX**轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，故被告阳光保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失部分，根据被告杨清云承担全部事故责任的情形，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告虽系农业户口，但其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告阳光保险公司辩称，医疗费应扣除15%非医保用药，对此，本院认为，被告阳光保险公司与被保险人签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者臧金玲在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者臧金玲并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告阳光保险公司对于其所花费超出交强险医疗限额的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告阳光保险公司辩称，根据保险合同约定，其不承担鉴定费、诉讼费，符合合同约定，本院予以支持。根据上述事实，原告的损失为：医疗费17012.85元、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）、误工费10200元（3400元／月＊3个月）、护理费3000元（3000元／月＊1个月）、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、交通费70元、鉴定费2100元，以上合计89390.85元。依法应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费3000元、误工费10200元、残疾赔偿金56528元、交通费70元，合计79798元；由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费7012.85元、住院伙食补助费480元，合计7492.85元。被告杨清云承担鉴定费2100元。
综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧金玲医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，合计79798元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告臧金玲。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告臧金玲医疗费、住院伙食补助费，合计7492.85元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告臧金玲。
三、鉴定费2100元，由被告杨清云承担，于判决书生效之日起十日内直接给付原告臧金玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告杨清云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 羽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1234号
原告：万世东，男，汉族，生于1972年11月7日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告万世东与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告万世东于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万世东撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告万世东负担。
（此页无正文）
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄维琳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1411号
原告冯丽芳，女，1957年12月15日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告张赛凤，女，1964年1月5日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县凤城镇爱国路***号，现羁押于福建省连江县看守所。
原告冯丽芳与被告张赛凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽芳、被告张赛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽芳诉称：被告张赛凤（又名张秀凤）以做生意缺乏资金为由，分别于2014年3月12日、4月13日、6月13日、14日、7月11日向原告冯丽芳借款人民币9万元、18万元、28万元、10万元、16万元，计人民币81万元。以上借款均由被告签名、捺印出具借条为据，双方均约定月利率1.5%，2014年9月还款。借款到期后，被告本息分文未还，被告却因非法吸收公众存款罪被公安机关拘留，为此，原告诉至贵院，请求依法判令：被告归还原告借款共计人民币81万元及利息14万元；诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回要求被告偿还2014年6月13日28万元、14日10万元部分款项的请求，并明确要求利息计至2014年9月止。
被告张赛凤辩称，原告陈述的部分借款情况属实，其中2014年3月12日9万元、4月13日18万元、7月11日16万元这三笔确系借款，三笔借款均约定月利率1.5%，其中2014年3月12日9万元借款系口头约定月利率1.5%，但未约定借期，均立有借条为据。2014年6月13日28万元、14日10万元这两笔不是借款，是会款，原告有参与被告组织的会道，原告标得会款后借给被告，并出具两张借条交原告执存。
经审理查明：被告张赛凤（又名张秀凤）以做生意缺乏资金为由，分别于2014年3月12日、4月13日、7月11日向原告冯丽芳借款人民币9万元、18万元、16万元，合计人民币43万元，被告均出具借条交原告为凭，约定月利率均为1.5%。借款后，被告至今分文未还。原告经催告无果，即诉至法院。诉讼中，原告撤回要求被告偿还2014年6月13日28万元、14日10万元部分款项的请求，并明确利息要求计至2014年9月止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件等证据证实，并经庭审质证及本院审查确认，足以认定。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张赛凤向原告冯丽芳借款人民币43万元，有欠条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原约定月利率适当，被告应当清偿。原告主张被告归还借款43万元及利息，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告偿还2014年6月13日28万元、14日10万元部分款项的请求，并明确要求利息计至2014年9月止，系其自行行使处分权，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张赛凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽芳借款人民币43万元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款9万元、18万元、16万元，计息时间分别自2014年3月12日、4月13日、7月11日起均计至2014年9月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13300元，减半收取人民币6650元，由原告冯丽芳负担2448.75元，被告张赛凤负担4201.25。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月九日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1411号
原告李齐林，男，1974年12月27日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张雄年，男，1977年10月17日生，汉族，住连城县。
原告李齐林诉被告张雄年买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李齐林到庭参加诉讼，被告张雄年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李齐林诉称，被告于2011年初向原告李齐林购买PVC管材管件及PPR管材管件，结欠货款17040元，并于2011年10月7日出具欠条一张交由原告李齐林收执，欠条未约定付款日期，但经原告催收被告没有支付结欠的货款。原告认为被告的行为已构成违约，故诉请法院要求依法判令：一、被告在判决生效之日支付拖欠的货款人民币17040元，并支付从起诉之日起至付清之日止按信用社贷款利率计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告张雄年未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告以做工程为由多次向原告购买PVC管材管件及PPR管材管件。2011年10月7日，经双方结算，被告结欠原告货款计人民币17040元，并由被告书写欠条一张交由原告收执。2014年3月份，被告向原告退还管材材料价款2300元。被告还分别于2015年9月18日支付原告6000元，于2015年9月24日支付2000元。
上述事实有原告提供的欠条、厦门纬星塑胶有限公司声明及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告于2010年至2011年期间多次向原告购买PVC管材管件及PPR管材管件，虽然双方没有签订买卖合同，但双方之间的买卖关系有被告亲笔出具交由原告收执的欠条及厦门纬星塑胶有限公司声明为证，事实清楚，证据充分，原告享有对被告的合法债权。经双方结算，被告共结欠原告货款计人民币17040元，扣除被告退还的货物价款2300元及已支付的货款8000元，被告尚欠原告货款6740元，应于本判决生效之日起十日内予以支付。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雄年应于本判决生效之日起十日内支付原告李齐林PVC管材管件及PPR管材管件货款计人民币6740元；
二、驳回原告李齐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李齐林负担13元，由被告张雄年负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十月十五日
书记员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3306号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现在靖江市滨江中学就读。婚后双方性格不合，被告与其他女性有染，被原告发现后，被告未引以为戒。2010年5月双方因感情破裂协议离婚，后考虑小孩年幼，双方又于2010年9月复婚。然双方感情并未好转。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。2010年5月原、被告办理了离婚登记，后又于××××年××月××日重新登记结婚。婚后双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活十余载，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年六月二十日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00503号
原告马某，农民。
被告王某甲，木工。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告婚后关系一度尚可。但自2013年以来，被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，实施家庭暴力并转移名下财产，双方自2013年10月分居生活至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂。故原告再次向法院起诉，坚决要求离婚，依法分割财产。
被告王某甲辩称，被告未实施家庭暴力，原告所称转移财产是被告看病所需及给小女儿的嫁妆。双方结婚多年，虽有矛盾，但仅偶有争吵。被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月初五生育一女王某丙，现均已独立生活。双方自2013年10月分居生活至今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后于2013年12月24日撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，依法分割财产。
以上事实，由本院（2014）门四民初字第0023号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前基础一般，婚后较长一段时间夫妻关系尚可，其主要矛盾在于家庭经济支配及互相缺乏信任，并因此在日常生活偶有争吵，但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现被告坚持不同意离婚，且只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭生活及支配家庭财产事宜，相互尊重、信任，其夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚及分割财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年八月四日
书 记 员 许仲玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人苗蕾，该行职工。
被告于书泵，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告韩文波，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告刘建，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告ＸＸ，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告刘吉明，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告郭满香，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住任丘市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行诉被告于书泵、韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗蕾到庭参加诉讼。被告于书泵、韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告于书泵偿还原告借款本金21717.1元，利息3797.19元，合计25514.29元（利息算至2016年6月15日，以后利息顺延计算至借款实际还清之日止），被告韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香承担连带保证责任；二、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告于书泵、韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香签订了小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，从2014年10月21日至2016年10月21日，原告可以向被告于书泵、刘建、刘吉明每人最高发放借款50000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。2014年10月21日，原告与被告于书泵签订小额联保借款合同，约定：被告于书泵向原告借款50000元，还款日期为2015年10月21日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。合同订立后，原告如约向被告于书泵付款。被告于书泵偿还了7个月的借款本金28282.9元、利息2691.49元，之后未偿还剩余本金和利息。被告韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香亦未代偿。至2016年6月15日，被告于书泵欠原告借款本金21717.1元，利息3797.19元，合计25514.29元（利息算至2016年6月15日，以后利息顺延计算至借款实际还清之日止）。
被告于书泵、韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。上述事实有原告的陈述及小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，被告于书泵未按合同约定期限和方式偿还借款本金及利息，构成违约。被告韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香作为共同连带责任保证人未履行代为清偿的义务，应当承担连带保证责任。被告韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香承担连带保证责任后，有权向被告于书泵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于书泵于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金21717.1元，利息3797.19元，合计25514.29元（利息算至2016年6月15日，以后利息顺延计算至借款实际还清之日止）。
二、被告韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香对上述债务共同负连带责任。被告韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香承担保证责任后，有权向被告于书泵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告于书泵、韩文波、刘建、ＸＸ、刘吉明、郭满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢元元
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1184号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人阎朝芹，女，生于1967年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人翟建中，男，生于1963年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人阎朝芹、翟建中借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
诉讼代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，该单位职工。
被告：宗风森。
被告：张淑萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告宗风森、张淑萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告宗风森、张淑萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，2013年6月5日，被告宗风森、张淑萍与原告签订《个人最高额抵押合同》和《个人最高额抵押额度借款合同》，被告宗风森、张淑萍以两被告共有的房屋一套作抵押，向原告借款37.7万元，被告张淑萍为共同借款人。2013年6月9日，被告宗风森与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定年利率为人民银行同档次基准利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期12个月。现因宗风森违反合同还款约定，欠原告本金317200.36元，利息9797.62元（截止2015年3月20日）并支付至清偿全部借款本息之日的利息未付。起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告宗风森、张淑萍均未做答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告宗风森、张淑萍与原告签订《个人最高额抵押合同》和《个人最高额抵押额度借款合同》，被告宗风森、张淑萍以两被告共有的房屋一套作抵押，向原告借款37.7万元，被告张淑萍为共同借款人，2013年6月9日，被告宗风森与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定年利率为人民银行同档次基准利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期12个月。现因宗风森违反合同还款约定，欠原告本金317200.36元，利息9797.62元（截止2015年3月20日）未付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，《个人最高额抵押合同》和《个人最高额抵押额度借款合同》各一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份、放款单一份、手工借据一份、信贷系统截屏一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及抵押合同为有效合同，被告宗风森、张淑萍未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗风森、张淑萍于判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行归还借款本金317200.36元。
二、被告宗风森、张淑萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年3月20日，利息为9797.62元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，财产保全费2155元，由被告宗风森、张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈佳曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第19-1号
申请执行人张运香，女，汉族。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
法定代表人朱春来。
上述当事人之间仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（福永）案（2015）440号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市凯涛贸易有限公司（价值以人民币7952.34元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第5号
申请执行人蒋某某
诉讼代理人余某某
被执行人蒋某某
本院于2015年1月4日立案执行的申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某抚育费纠纷一案，根据已经发生效力的（2010）贵民初字第144号民事调解书，被执行人蒋成旺每月应向申请执行人蒋某某给付抚养费500元。因被执行人自2013年8月起未履行给付义务，申请执行人蒋某某及其法定代理人余某某向本院申请强制执行。本院受理后，执行人员多次去往被执行人蒋某某单位，走访和督促案件的执行。通过了解，被执行人蒋某某对余某某所述的自2013年8月起未给付孩子抚养费的情况不予认可，他说自2013年11月起未给付，如果履行也只能是从2013年11月起履行，最后，经过协调，余某某也表示同意。至此，2015年1月27日，本案的被执行人蒋某某向我院交来了7500元及申请费50元（7500元即2013年11月至2015年1月孩子的抚养费），我院于当日将该款转交于余某某。鉴于双方当事人已和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省贵南县人民法院（2010）贵民初字第144号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 才旦加
审 判 员 宋廷宝
代理审判员 卓玛本
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 兰措吉
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第5号
申请执行人司文义，男，汉族，1963年4月23日生，退休干部。
被执行人郭延生，男，汉族，1968年3月8日生，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）贵民初字第586号民事判决书，于2015年1月5向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款200000元，案件受理费2600元，申请执行费2939元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被执行人郭延生所有的青E512**号中兴皮卡车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年五月十二日
书记员 汪永强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执恢1字第01015号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：盛世友，男。
被执行人：大连桃园玻璃器皿有限公司。
法定代表人：姚景兰，系该公司经理。
委托代理人：苗仁薄，男。
被执行人：陈秀娟，女。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连桃园玻璃器皿有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，正在对被执行人全部财产整体处分中。申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2009）金民三初字第329号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一六年二月一十八日
书记员 田思雨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执恢1字第01015号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：黄楠。
委托代理人：盛世友，男。
被执行人：大连桃园玻璃器皿有限公司。
法定代表人：姚景兰。
委托代理人：苗仁薄，男。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连桃园玻璃器皿有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，正在对被执行人全部财产整体处分中。申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2009）金民三初字第329号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一六年二月一十八日
书记员 田思雨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2828号
原告赵微。
委托代理人刘南，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人王金良，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州海荧汽车销售维修有限公司，住所地本市黄山垅民富园商业街1号楼。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
原告赵微与被告徐州海荧汽车销售维修有限公司（以下简称海荧汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日、12月3日公开开庭进行了审理。原告赵微及其委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告海荧汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵微诉称：原告于2011年7月3日到被告处上班，当时由于公司经营管理不规范，被告并没有与原告签订劳动合同，也没有未原告办理社会保险手续。期间，原告一直在被告处工作，被告也按月通过银行转账的方式向原告发放工资。直到2015年4月份，被告才为原告办理了社会保险手续，并让原告在劳动合同书上签字。但签完字，被告并没有给原告留存一份，反而是收走了劳动合同书。原告要求被告在2011年7月至2015年4月期间，被告应该补缴社会保险费，但被告予以拒绝。后，原告于2015年5月份以被告不按法律规定为其补缴社保为由向被告提交了解除劳动合同通知书，被告也予以签收。由于失业保险缴费时间不足一年，原告在解除劳动合同后无法享受失业保险。后原告向徐州市劳动保障监察支队进行投诉，在劳动监察支队向被告调查核实相关情况时，被告却不承认原告在本单位工作期限，后原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年7月21日作出不予受理通知书。原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原告与被告自2011年7月3日至2015年5月16日期间存在劳动关系。2、被告支付原告失业保险金损失5803元（558元／月＊1.3倍＊8个月）。3、被告支付原告经济补偿金6800元（1700元／月＊4个月）。
第一次庭审被告海荧汽车辩称：1、对于2011年7月3日至2015年5月16日原、被告之间存在劳动关系没有异议。2、原、被告协商一致将被告为原告缴纳的社会保险费以现金的方式发放给了原告，原告每次领取该费用都有其签字确认，并不是原告诉称被告不为原告办理社会保险，而是原告自己不愿意办理，目的是拿到手的现金。3、2015年5月16日原告向被告申请辞职并签署了原告离职单，根据法律规定，原告是自愿离职，依法比应当享有失业保险金待遇和经济补偿金。同时，双方在离职单上约定原告在离职后不得对被告提起任何起诉和仲裁。因此，原告的诉讼请求无事实以及法律依据，请求人民法院予以驳回。
根据原告诉称以及被告辩称，本案争议焦点为：1、被告是否存在违反法律规定不为原告办理社会保险的情形，被告是否应当向原告支付经济补偿金。2、原告要求被告支付失业保险金有无事实以及法律依据。
经审理查明：2011年7月3日至2015年5月16日，原告赵微在被告海荧汽车公司工作。从2011年7月3日至2015年4月，被告未按照法律规定为原告办理社会保险。2015年5月16日，原告向被告提出辞职，离职单上载明的离职理由为：自入职至2015年4月未交保险，工资低。原、被告均认可在劳动合同解除前十二个月原告的月平均工资为1700元。
2015年7月15日，赵微向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的徐云劳人仲不字（2015）第101号《不予受理通知书》，认为申请人提供证据不完成，在五日内又不补正，不符合受理条件，决定不予受理。2015年7月27日，赵微向本院提起诉讼。
另查明，自2014年7月1日期，徐州市城乡居民最低生活保障为每人每月558元。
本院认为：被告认可原告从2011年7月3日至2015年5月16日在被告处工作，双方形成劳动合同关系。
根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿计算为：1700元＊4个月=6800元。
根据社会保险法第四十五条规定，失业人员非因本人意愿中断就业的，从失业保险基金中领取失业保险金。社会保险法实施条例第十三条规定，失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。非因本人意愿中断就业包括劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的。被告未依法为原告办理失业保险，致使原告无法从失业保险基金中领取失业保险金，应当赔偿原告失业保险金损失。失业保险金损失计算为558元＊1.3（失业保险金最低不得低于当地城市居民最低生活保障标准的1.3倍）＊8个月（失业前所在单位和个人足额缴纳失业保险费的，缴费每满一年享受两个月）=5803元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条，《江苏省失业保险规定》第二十三条，《江苏省政府关于贯彻实施﹤失业保险条例﹥有关问题的通知一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告自2011年7月3日至2015年5月16日期间存在劳动合同关系。
二、被告徐州市海荧汽车销售维修有限公司支付原告赵微经济补偿金6800元，赔偿原告失业保险金损失5803元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 朱轶芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘明珠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第15-1号
申请人傅桢枫，男，1990年5月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被申请人蔡仁枝，男，1957年11月3日出生，汉族，住石狮市。
本院于201月份5年2月4日作出（2015）狮民保字第15号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡仁枝的房屋拆迁补偿款3560000元。上述裁定执行后，申请人于2015年2月10日以已与被申请人自行和解为由，向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡仁枝的房屋拆迁补偿款3560000元的冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年二月九日
书记员 张淑惠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1182号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人张密良。
被执行人张金付。
被执行人刘孟品。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张密良、张金付、刘孟品金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第688号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十六日
书记员 杨朝臣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第234号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人戴某某，男，1976年3月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月1日23时许，被告人戴某某到福州市仓山区一民房内，盗走被害人储某某放置于屋内的黑色宏基牌Aspire4710G-4A1G16CI型笔记本电脑一台、紫色卡西欧牌相机一台、三星移动电话机二部、品牌不明移动电话机一部及人民币1200元。经福州市价格认证中心鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币300元。案发后，被害人储某某从公安机关领回被盗宏基牌笔记本电脑。
2、2013年7月26日3时许，被告人戴某某到福州市仓山区一民房，盗走被害人熊某某放置于屋内的红色华硕牌笔记本电脑一台、红色联想牌A330型移动电话机一部、黑色仿苹果4S（32G）MD235ZP型山寨移动电话机一部、银色诺基亚牌6300型移动电话机一部及一个黑色钱包（内有人民币100元）。经福州市价格认证中心鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑、仿苹果移动电话机、诺基亚牌移动电话机共计价值人民币774元。案发后，被害人熊某某从公安机关领回被盗三部移动电话机。
3、2013年8月7日4时许，被告人戴某某到福州市仓山区一民房，盗走被害人张某放置于窗外侧的一部白色仿苹果百灵葳朗牌Win8型山寨移动电话机。经福州市价格认证中心鉴定，被盗移动电话机价值人民币675元。案发后，被害人张某从公安机关领回被盗移动电话机。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某某、熊某某、张某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、搜查笔录及扣押、发还物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、情况说明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人戴某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人戴某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人戴某某退出违法所得人民币一千三百元，返还被害人储某某、熊某某；
三、继续追缴被告人戴某某的违法所得，返还被害人储某某、熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶 影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第430号
罪犯许振喜，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月6日作出了（2010）甬象刑初字第111号刑事判决，以被告人许振喜犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许振喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许振喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许振喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许振喜予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月二十六日
代书记员 王 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3338号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州富字冷冻食品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王镇工业区A座。
法定代表人：ＸＸ俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑜，女，1975年3月16日出生。
再审申请人扬州富字冷冻食品有限公司（以下简称富字公司）因与被申请人刘瑜居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富字公司申请再审称，一、二审法院认定刘瑜是本案的适格主体，认定事实错误。二、二审根据博远公司法定代表人薄文举的证言，认定《会议纪要》中刘瑜仅代表个人与博远公司无关，该证言未经庭审质证，不能作为定案证据。三、嘉和公司未按会议纪要承诺采购申请人产品，“退让金”给付条件未成就。依法应予改判。
本院经审查认为：居间服务过程中，刘瑜并没有博远公司的授权委托手续，也未明确表示自己的行为代表的是博远公司；《会议纪要》上是刘瑜个人的签字，没有博远公司的印章；刘瑜虽是博远公司的职员，但是博远公司明确表示《会议纪要》中刘瑜仅代表个人，与博远公司无关；《会议纪要》约定的退让金属于金钱债权，债务人是富字公司，债权人无论是博远公司抑或是刘瑜，富字公司均需履行给付义务，现博远公司明确表示与其无关，故刘瑜可以主张该债权；博远公司和刘瑜具有利益上的一致性，并不存在冲突。因此，二审判决认为刘瑜属本案的适格主体并无不当。博远公司法定代表人薄文举的证言，系在一审审理时出具，对此富字公司没有提出上诉或异议，二审予以采信并无不妥。从会议纪要的内容看，退让金属于明确的金钱债务,并未设定给付条件，仅设定给付期限，故富字公司应依约定期限履行付款义务。富字公司称退让金给付条件未成就的理由不能成立。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人富字公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬州富字冷冻食品有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州富字冷冻食品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王镇工业区A座。法定代表人：ＸＸ俊，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑜，女，1975年3月16日出生。再审申请人扬州富字冷冻食品有限公司（以下简称富字公司）因与被申请人刘瑜居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富字公司申请再审称，一、二审法院认定刘瑜是本案的适格主体，认定事实错误。二、二审根据博远公司法定代表人薄文举的证言，认定《会议纪要》中刘瑜仅代表个人与博远公司无关，该证言未经庭审质证，不能作为定案证据。三、嘉和公司未按会议纪要承诺采购申请人产品，“退让金”给付条件未成就。依法应予改判。本院经审查认为：居间服务过程中，刘瑜并没有博远公司的授权委托手续，也未明确表示自己的行为代表的是博远公司；《会议纪要》上是刘瑜个人的签字，没有博远公司的印章；刘瑜虽是博远公司的职员，但是博远公司明确表示《会议纪要》中刘瑜仅代表个人，与博远公司无关；《会议纪要》约定的退让金属于金钱债权，债务人是富字公司，债权人无论是博远公司抑或是刘瑜，富字公司均需履行给付义务，现博远公司明确表示与其无关，故刘瑜可以主张该债权；博远公司和刘瑜具有利益上的一致性，并不存在冲突。因此，二审判决认为刘瑜属本案的适格主体并无不当。博远公司法定代表人薄文举的证言，系在一审审理时出具，对此富字公司没有提出上诉或异议，二审予以采信并无不妥。从会议纪要的内容看，退让金属于明确的金钱债务,并未设定给付条件，仅设定给付期限，故富字公司应依约定期限履行付款义务。富字公司称退让金给付条件未成就的理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人富字公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州富字冷冻食品有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第85号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：温兴平。
被申请人：温州市得门电器有限公司。
法定代表人：孙作龙。
申请人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行于2014年7月17日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行称：2011年9月1日，被申请人温州市得门电器有限公司与申请人签订编号为XC62870192502011514《最高额抵押合同》，被申请人温州市得门电器有限公司以其所有的坐落于温州经济技术开发区银杏路166号【房屋所有权证：温房权证经济技术开发区字第031299号；土地使用权证：温国用（2011）第5-243335号】的房屋所有权及土地使用权为其与申请人在2011年9月4日至2013年9月1日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币2747万元。2013年8月8日，被申请人温州市得门电器有限公司与申请人签订《抵押登记变更协议》，约定延长债权确定期间。被申请人温州市得门电器有限公司与申请人于同日签订编号为XC62870192502013284《最高额抵押合同》，将债权确定期间变更为2011年9月4日至2016年9月1日，并于2013年8月13日重新办理了抵押变更登记。
在最高额抵押合同约定的债权确定期间，被申请人温州市得门电器有限公司与申请人签订了五份《人民币流动资金贷款合同》，申请人向被申请人温州市得门电器有限公司发放了五笔人民币流动资金贷款，具体如下：
2013年8月6日，申请人与被申请人温州市得门电器有限公司签订编号为XC62870112302013284《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被申请人温州市得门电器有限公司向申请人借款人民币300万元；借款期限从2013年8月6日起至2014年8月5日止，贷款利率为年利率7.62%。2013年8月6日，申请人依约向被申请人温州市得门电器有限公司发放贷款人民币300万元。
2013年9月6日，申请人与被申请人温州市得门电器有限公司签订编号为XC62870112302013318《人民币流贷资金贷款合同》，合同约定被申请人温州市得门电器有限公司向申请人借款人民币300万元；借款期限从2013年9月6日至2014年9月5日，贷款利率为年利率7.5%。2013年9月6日，申请人依约向被申请人温州市得门电器有限公司发放贷款人民币300万元。
2013年10月30日，申请人与被申请人温州市得门电器有限公司签订编号为XC62870112302013410《人民币流贷资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州市得门电器有限公司向申请人借款人民币400万元；借款期限从2013年11月6日至2014年11月5日，贷款利率为年利率7.8%。2013年11月6日，申请人依约向被申请人温州市得门电器有限公司发放贷款人民币400万元。
2013年12月2日，申请人与被申请人温州市得门电器有限公司签订编号为XC62870112302013457《人民币流贷资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州市得门电器有限公司向申请人借款人民币600万元；借款期限从2013年12月4日至2014年12月3日，贷款利率为年利率7.5%。2013年12月4日，申请人依约向被申请人温州市得门电器有限公司发放贷款人民币600万元。
2014年1月3日，申请人与被申请人温州市得门电器有限公司签订编号为XC62870112302014010《人民币流贷资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州市得门电器有限公司向申请人借款人民币100万元；借款期限从2014年1月9日至2015年1月8日，贷款利率为年利率7.5%。2014年1月9日，申请人依约向被申请人温州市得门电器有限公司发放贷款人民币100万元。
以上《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。若被申请人温州市得门电器有限公司违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被申请人温州市得门电器有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被申请人温州市得门电器有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
上述贷款发放后，被申请人温州市得门电器有限公司未依约还本付息，原告按照合同约定要求被申请人温州市得门电器有限公司立即偿还所有贷款本息。被申请人温州市得门电器有限公司尚欠申请人贷款本金合计1700万元及其相应利息。截至2014年7月1日，利息、罚息、复利合计180587.41元。故，申请：对被申请人温州市得门电器有限公司名下坐落于温州经济技术开发区银杏路166号【房屋所有权证：温房权证经济技术开发区字第031299号；土地使用权证：温国用（2011）第5-243335号】的房屋所有权及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行就编号为XC62870112302013284、XC62870112302013318、XC62870112302013410、XC62870112302013457、XC62870112302014010等五份《人民币流动资金贷款合同》项下本息债权对变价后所得款项在2747万元限额内优先受偿。
被申请人温州市得门电器有限公司没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《抵押登记变更协议》、《人民币流动资金贷款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人现尚欠申请人借款本金合计1700万元及相应的利息、逾期罚息、复利。被申请人未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州市得门电器有限公司以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区银杏路166号房产【房屋所有权证：温房权证经济技术开发区字第031299号；土地使用权证：温国用（2011）第5-243335号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额2747万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人温州市得门电器有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区银杏路166号房产【房屋所有权证：温房权证经济技术开发区字第031299号；土地使用权证：温国用（2011）第5-243335号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对变价后所得款项就编号为XC62870192502013284的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额2747万元范围内优先受偿。
本案申请费13000元，由被申请人温州市得门电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 涵
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1438号
原告:永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：张守权，男,汉族，生于1966年6月17日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：唐志梅，女,汉族，生于1967年6月15日,住址同上，系张守权之妻。
身份证号：×××。
被告：祁克进，男,汉族，生于1955年8月27日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：唐志秀，女,汉族，生于1958年5月16日,住址同上，系祁克进之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告张守权、唐志梅、祁克进、唐志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人李宝德到庭参加了诉讼，被告张守权、唐志梅、祁克进、唐志秀经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守权、唐志梅共同偿还借款本金20000元，并承担截止2017年6月6日利息4048.41元；2.判令张守权、唐志梅承担自2017年6月7日起按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令被告祁克进、唐志秀对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年7月16日，原告分支机构盐锅峡信用社和被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.5%的年利率给被告张守权提供借款20000元，被告祁克进提供担保，逾期贷款利率按照14.4%计算，之后原告依约提供了借款。还款截止期限为2015年7月15日。之后，原告多次催收，但截止2017年6月6日，被告尚欠本金20000元，利息4048.41元，故提起诉讼，请依法支持原告诉求。
张守权、唐志梅未做答辩。
祁克进、唐志秀确认借款及担保事实，表示联系张守权及时偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告分支机构盐锅峡抚河信用社与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告张守权提供借款20000元，被告祁克进提供担保，逾期贷款利率按照14.4%的年利率计算。原告依约提供了借款，还款截止期限为2015年7月15日，至2017年6月6日，该借款尚欠本金20000元，利息4048.41元未偿还及给付。上述事实，有个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知书、借据、个人生产经营承诺书、保证承诺书、本息证明、各被告身份证及户口簿复印件在案佐证。
本院认为，原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告对原告主张的借款本息未提出异议，故应认定双方借款事实存在，各被告负有借款清偿及保证义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守权、唐志梅于本判决生效后十日内偿
还原告永靖县农村信用合作联社借款本金20000元及截止2017年6月6日利息4048.41元，并按14.4%的年利率承担自2017年6月7日起至实际清偿之日的利息。
二、被告祁克进、唐志秀对上述债务中借款本金20000元及利息4048.41元承担连带清偿责任，可在连带清偿后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告张守权、唐志梅、祁克进、唐志秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏瑾菊
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢18号
申请执行人杨志伟。
被执行人田茂平。
本院在执行申请人杨志伟与被执行人田茂平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2010）凤民初字第369号民事判决书杨志伟与田茂平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年七月五日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第1506-1号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：浙江金昌汽车集团有限公司。
法定代表人：李盛梁。
委托代理人：陈小奎。
上诉人（本诉被告、反诉原告）：楼丁新。
委托代理人：刘华英、陈建兰。
上诉人（本诉被告、反诉第三人）：金华鼎鑫汽车维修服务有限公司。
法定代表人：楼丁新。
委托代理人：刘华英、陈建兰。
本院在审理上诉人浙江金昌汽车集团有限公司与上诉人楼丁新、金华鼎鑫汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，上诉人浙江金昌汽车集团有限公司与上诉人楼丁新、金华鼎鑫汽车维修服务有限公司均以双方已达成和解为由，于2013年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙江金昌汽车集团有限公司与楼丁新、金华鼎鑫汽车维修服务有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金昌汽车集团有限公司与上诉人楼丁新、金华鼎鑫汽车维修服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28500元，减半收取计14250元，由上诉人浙江金昌汽车集团有限公司与上诉人楼丁新、金华鼎鑫汽车维修服务有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月二十四日
代书记员 徐 照
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01544号
原告陈某鹃，女，汉族。
被告谌某，男，汉族。
原告陈某鹃与被告谌某离婚纠纷一案。本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员朱友学独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某鹃，被告谌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某鹃诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚后对原告经常恶言恶语，还有家庭暴力，致使原告离家出走，现原、被告感情现已破裂，请求判决离婚。
被告谌某辩称，原、被告结婚后常因家务琐事发生矛盾属实，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某鹃与被告谌某于1997年12月15日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有《结婚证》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告陈某鹃与被告谌某系自由恋爱结婚，婚后感情一般，原、被告婚后虽然发生矛盾，但是，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告主张夫妻感情破裂证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某鹃的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，原告陈某鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年十一月二十日
书记员 覃雅婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1372号
原告潍坊市荣益商贸有限公司。
法定代表人张岩顺，经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
负责人刘世光，经理。
委托代理人吴克栋，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告潍坊市荣益商贸有限公司与被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司财产保险合同纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩琦新，被告委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日原告将其所有的鲁V×××××江淮货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。在被告承保的期限内投保车辆与三者发生交通事故，致二车受损。临朐县公安局交通警察大队认定，原告承担事故发生的全部责任。事故造成投保车辆损失1550元，三者车辆损失9800元，原告在向被告索赔时被拒。请求被告支付理赔款11350元，并支付施救费及鉴定费300元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意在承保的范围内承担保险责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月18日，原告将其购买张其功的鲁V×××××江淮货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2013年6月26日至2014年6月25日，其中三者责任险，被告承保的理赔金额是200000元，车损险被告承保的理赔金额是32000元，且该二险种均投保了不计免赔特约险。2013年10月21日高尚杨驾驶投保车辆与吕学萍驾驶鲁G×××××车辆相撞，致两车受损。临朐县公安局交通警察大队认定，高尚杨承担事故的全部责任。高尚杨、郑历国（三者车辆车主）委托临朐价格认证中心对两车的车损情况进行鉴定，结论是投保车辆的车损是1550元，三者的车损是9800元；另，原告支付鉴定费300元。
庭审中被告认为临朐县价格认证中心鉴定的车损数额过高，但不申请重新鉴定。
上述事实有当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，鉴定结论书，交通事故认定书，鉴定费收据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订机动车保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付车损的理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持；由于机动车辆交通事故责任强制保险合同约定，无责任财产损失赔偿限额是100元，虽吕学萍对事故的发生不承担责任，但其投保强制保险的保险公司对原告的车损应承担100元的赔偿责任。原告为证实车损数额所支出的鉴定费，属保险条款中被告免赔范围，原告要求被告支付300元鉴定费，不符合合同约定，不予支持；因原告未提供支出施救费的证据，原告要求被告支付施救费，缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后五日内支付原告潍坊市荣益商贸有限公司理赔款11250元（1550元-100元＋9800元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘艳红
审判员 刘 芳
二〇一四年一月八日
书记员 马 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4921号
原告黄建华，男，1978年8月26日出生，汉族，住南安市。
被告戴建水，男，1981年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告陈小云，女，1982年4月2日出生，汉族，住南安市。
原告黄建华诉与被告戴建水、陈小云民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年七月十二日
书记员 林见欢