江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初238号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县。
法定代表人：魏任裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：占向华，该公司职员。
委托诉讼代理人：王素琴，该公司职员。
被告：江西志豪机械有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县。
法定代表人：詹瑞平，该公司董事长。
被告：江西省和众汽车液压泵业有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县。
法定代表人：李枝峰，该公司董事长。
被告：江西圣航机械有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县。
法定代表人：邵伟明，该公司董事长。
被告：宜黄县中小企业信用担保中心，住所：江西省宜黄县。
代表人：潘小珍，该单位负责人。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李枝峰，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告：姜涛，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告：邵伟明，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告：陈丽华，女，汉族，住浙江省玉环县。
被告：詹瑞平，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告：詹志峰，男，汉族，住浙江省玉环县。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）与被告江西志豪机械有限公司（以下简称志豪公司）、江西圣航机械有限公司（以下简称圣航公司）、江西省和众汽车液压泵业有限公司（以下简称和众公司）、宜黄县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托诉讼代理人占向华、王素琴，被告担保中心的委托诉讼代理人颜选文到庭参加诉讼，被告志豪公司、圣航公司、和众公司、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告志豪公司归还原告借款本金200万元，利息181694.44元（利息计算至2016年5月26日，之后利息另行计算并增加）；2、判决被告圣航公司、和众公司、担保中心、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告志豪公司与原告签订（XX）XX流借字第XX号流动资金借款合同，同时与被告圣航公司、和众公司、担保中心、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰签订合同号为（XX）XX保字第XX号保证合同，被告志豪公司向原告借款200万元，原告于2015年5月14日向被告志豪公司发放贷款200万元，到期日为2015年11月13日止，贷款利率为年利率10.55﹪，按月结息（每月21日为付息日）。贷款到期后，虽原告多次催收，但被告志豪公司现已关停，法定代表人已失联。为此，特具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告担保中心辩称，1、担保中心是对借款本金担保，且按合同约定只承担本金90﹪的担保；2、原告按照合同约定应收取借款人10﹪的保证金，如果未收取，造成的扩大损失应该由原告承担，如果收取了，按担保中心与原告之间的协议，保证金的90﹪归担保中心所有；3、本案为志豪公司、圣航公司、和众公司三户联保，希望原告加大追偿力度，减少损失。
被告志豪公司、圣航公司、和众公司、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告志豪公司与原告签订（XX）XX流借字第XX号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为200万元，借款期限6个月，自2015年5月14日至2015年11月13日止，借款利率为年利率为10.55﹪，按月结息（每月21日为付息日）。同时，原告还与被告圣航公司、和众公司、担保中心、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰签订合同号为（XX）XX保字第XX号保证合同，约定圣航公司、和众公司、担保中心、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰为债务提供连带责任保证。原告于2015年5月14日向被告志豪公司发放贷款200万元。其中，被告担保中心与原告在保证合同第九条有约定：保证合同若与双方2014年11月份签订的合作协议内容不一致的，以合作协议为准。原告与被告担保中心2014年11月20日签订的《合作协议书》中约定：2.2乙方（担保中心）同意为双方共同确认的借款人一年期内的流动资金借款向甲方（宜黄农商银行）提供担保。担保范围为贷款本金，担保贷款不得用于其他目的，企业借新还旧不在担保范围之内；5.2双方对贷款本息到期未受偿部分实行风险分担，由乙方承担90﹪的责任，甲方承担10﹪的责任；5.10如果追偿回的款项不能分别满足双方债权，则双方各自按比例承担损失。另，在宜府××字［××］××县人民政府办公室文件中原告与被告担保中心约定担保期限为半年。被告担保中心于2016年5月25日给原告的回执中记载：根据双方合作协议约定，经请示县政府领导同意，由贵部先负责起诉追偿其债务后，对剩余贷款本金由我中心承担90﹪的代偿损失，并实现债权的转让。另外，经审理查明，江西宜黄农村商业银行股份有限公司前身为宜黄县农村信用合作联社，2015年12月23日，经中国银监会江西监管局发文批复，更改为现在的名称。
本院认为，《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告志豪公司之间订立了合法有效的借款合同，形成了金融借款合同法律关系。现原告已按约履行了发放贷款的义务，在合同约定的借款期限后，被告志豪公司应履行还款义务，为此，对于原告要求被告志豪公司归还原告借款本金200万元及利息181694.44元（利息计算至2016年5月26日，之后利息另行计算并增加）的诉讼请求予以支持。
《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，圣航公司、和众公司、担保中心、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰对被告志豪公司上述借款的保证方式为连带责任保证，为此，对原告要求被告圣航公司、和众公司、担保中心、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
志豪公司的借款期限为6个月，自2015年5月14日至2015年11月13日止，本案所有保证人签订的保证合同约定的保证期限均为至2017年11月12日止。但原告与保证人担保中心之间，因另有协议约定担保期限为半年，此为特殊条款，应按特殊条款的约定履行双方义务，为此，原告与担保中心约定的保证期限至2016年5月12日止，但此后被告担保中心在给原告的回执中，表示愿意承担担保责任，视为双方达成了新的保证合同，为此，担保中心应继续承担保证责任，还有，双方在《合作协议书》中约定担保中心的担保范围为贷款本金，此条款亦属于特殊条款，为此，应按照特殊条款履行，被告担保中心只对贷款本金的90﹪承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西志豪机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付截至2016年5月26日的利息181694.44元，以后的利息，利随本清。
二、被告江西圣航机械有限公司、江西省和众汽车液压泵业有限公司、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任，并且在履行了保证责任后，有权向借款人江西志豪机械有限公司追偿。
三、被告宜黄县中小企业信用担保中心对上述借款的本金200万元中的90﹪计180万元承担连带保证还款责任，并且在履行了保证责任后，有权向借款人江西志豪机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24253.56元，由被告江西志豪机械有限公司、江西圣航机械有限公司、江西省和众汽车液压泵业有限公司、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰共同负担，被告宜黄县中小企业信用担保中心对其中的21000元案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程进明