wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00304号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赫某某，绰号赫老六，男，1962年8月15日生于凤城市，满族，小学文化，农民。2012年因盗窃罪被丹东铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人赫某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年8月16日9时50分许，被告人赫某某在凤城市弟兄山镇陈家村集市趁买菜妇女鄂某某买水果之机，盗走鄂自行车车筐内的棕色挎包一个，包内有人民币750余元，LG牌手机一部，身份证及银行卡若干。经鉴定：被盗LG手机价值人民币20元。
2014年8月23日9时许，被告人赫某某又在该集市趁买菜妇女张某某买菜之机，将手伸到张的左侧外衣兜内，正欲扒窃张兜内钱包时被张发现，并被在场的巡逻民警当场抓获。当时张钱包内有人民币约100元。
案发后，被告人赫某某所盗现金750元、LG牌手机一部已被追回并返还失主。被告人赫某某到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押及发还清单，失主鄂某某、张某某陈述，证人文某某证言，被告人赫某某供述，辨认笔录及照片，劳动教养决定书，（2012）丹铁刑初字第19号刑事判决书，刑满释放证明书，现场指认笔录及照片，凤城市价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人赫某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。）
二、依法没收被告人赫某某作案工具镊子一把，衣服一件。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00304号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某甲，女，1994年10月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。2014年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被凤台县公安局刑事拘留，同年5月27日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月底的一天，被告人高某甲在其家中，容留李某吸食冰毒。
2、2014年5月7日15时许，被告人高某甲在其家中，容留李某、高某乙、“扬子”吸食冰毒。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、李某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年七月三十日
书记员 张明跃
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4859号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
�请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕953号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴至杨翠珍个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕953号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4250号
申请执行人：张庆征，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王广伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行张庆征与王广伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人王广伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16784号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广伟钱款人民币1,742,043.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4250号申请执行人：张庆征，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王广伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行张庆征与王广伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人王广伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16784号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广伟钱款人民币1,742,043.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执643号
申请执行人季国龙，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人王福贞，女，1955年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李盼盼，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人季子阳，男，2013年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人季心怡，女，2003年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人张卓阳，女，2006年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人季子硕，女，2012年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区杨楼镇。
被执行人翁雷，男，1976年6月12日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行季国龙等申请执行阜阳市鸿运运输有限责任公司、翁雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出的（2015）平民初字第02404号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱成奎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终89号
上诉人（原审被告）：曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬定秋，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：王志品，男，1966年11月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原审被告：湖南大成粮油购销有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人：曾向东。
委托代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。
原审被告：中国农业发展银行新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大坪白云路**号。
负责人：杨清平。
原审被告：湖南丰田投资担保有限公司，住所地：湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人：杨尚忠。
原审被告：周共武，男，汉族，1956年1月7日出生，住湖南省新邵县。
原审被告：杨泽丰，男，汉族，1964年12月10日出生，住湖南省新邵县。
上诉人曾向东因与被上诉人邬定秋、王志品及原审被告湖南大成粮油购销有限公司、中国农业发展银行新邵县支行、湖南丰田投资担保有限公司、周共武、杨泽丰借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。
曾向东上诉称，原审裁定只是凭主观猜想认为贷款划出地是被上诉人所在地，认定被上诉人所在地就是贷款划出地缺乏证据。本案的被告住所地和合同履行地均在新邵县，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省新邵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款协议》中约定，发生争议协商不成，任何一方均可向甲方（即邬定秋、王志品）所在地人民法院提起诉讼解决，且约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，故该约定合法有效，本院予以确认。现邬定秋、王志品户籍地在娄底市××区，其选择向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持。曾向东提出本案应由新邵县人民法院管辖的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 金 晖
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审44号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：王占海，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢小云，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人王占海、谢小云在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1902140号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年2月25日作出的征决（2015）1902140号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902140号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第44号
上诉人（原审被告）：上虞市中天纸品有限公司。
法定代表人：朱志远，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：遂昌泽慧贸易有限公司。
法定代表人：黄奕恒，该公司董事长。
上诉人上虞市中天纸品有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，买卖合同争议标的物是货物，而非货币，不适用《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定。本案合同对履行地未约定，应由被告住所地的绍兴市上虞区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地，又属其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，而履行义务一方为卖方即被上诉人方，其所在地的遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向有管辖权的遂昌县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年六月九日
代书记员 叶 青
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第990号
申请执行人于洪涛，男，汉族，1990年9月9日生，职员，现住榆树市秀水镇双合村3组。
被执行人孟佳，女，汉族，1990年8月23日生，职员，现住榆树市新庄镇直立村5组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1253号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨东波
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初435号
原告：王法恩，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：龙解元，男，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吕广林，男,1962年11月30日出生，汉族，职工，住湖南省蓝山县。
原告王法恩与被告吕广林民间借贷纠�一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法恩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告吕广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息24000元，共计74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月18日，被告吕广林向原告借款5万元，借期六个月，约定月息1.5分，每月19日付息,逾期归还本金及利息，则按月息3分计息。被告于2015年4月18日结清了以前的利息，所欠的本金5万元及逾期按3分计息到目前为止未付，鉴于被告的不诚信，原告要求按逾期按2分计算至还款还清之日止，请依法判处。
吕广林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法�交了证据,本院组织当事人进行了质证，被告吕广林未到庭质证,应视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月18日，被告吕广林向原告借款5万元，借期六个月，约定月息1.5分，每月19日付息，逾期归还本金及利息，则按月息3分计息。被告于2015年4月18日按月息1.5分给原告结清了之前的利息，所欠的本金5万元及利息约定于2015年9月30日前还清，到期后，原告多次向被告催讨，被告吕广林只付了一千元利息，后多次催收未果。
本院认为，原告与被告的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。但双方在借条中约定逾期按月息3分计息，因约定的利率超过了年利率24%，对超出年利率24%的部分�院不予支持，且在合同实际履行中按月息1.5分计算利息给付的，原告亦认可了按月息1.5分支付，因此，按月息1.5分计算从2015年4月19日至2017年4月18日应为18000元（其中已付一千元），对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕广林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王法恩借款本金5万元及利息17000元。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由吕广林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 陈 媛
一、附原告提供的证据：
证据一、原告的身份证复印件1张，拟证明原告主体资格合法。
证据二、借条1张，拟证明2012年4月18日，被告吕广林向原告借款5万元，借期为六个月，约定月利息1.5分，逾期月利息3分的事实。
证据三、手机短信照片1张，拟证明被告吕广林要求原告暂缓起诉，并承诺还款。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4126号
原告：灿奇（福建）化工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈其崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：苏建欧，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告灿奇（福建）化工有限公司与被告苏建欧买卖合同纠纷一案中，于2017年5月4日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告灿奇（福建）化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2780号
申请执行人陆雪月，女，1981年11月9日生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈生玉，男，1981年5月11日生，汉族，住福安市。
被执行人林穗庄，女，1982年10月4日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陆雪月与被执行人陈生玉、林穗庄民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初383号
原告刘孩。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告胡忠义，成年。
被告宋汝喜，成年。
原告刘孩诉被告胡忠义、宋汝喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘孩的委托代理人姜佰鸣到庭参加诉讼，被告胡忠义、宋汝喜经本院传标传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘孩诉称，2013年8月25日，被告胡忠义向原告借款30000元，双方约定使用期一个朋，用其所有的鲁D×××××号车提供担保，并由被告宋汝喜提供担保。到期后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告胡忠义归还借款30000元及利息，被告宋汝喜对上述债务负连带偿还责任。
被告胡忠义、宋汝喜未提供答辩。
经审理查明，原告刘孩主张，2013年8月25日，被告胡忠义向原告借款30000元，双方约定使用期一个朋，用其所有的鲁D×××××号车提供担保，并由被告宋汝喜提供担保的事实提供了一份借据予以证实，该借据的主要内容为：借款人胡忠义因资金周转困难，愿用鲁D×××××车作为抵押，借用刘孩现金30000元整（小写叁万元整），借款期限1个月，此车在此前未曾做过任何抵押与出售，如果借款人未能按期履行归还借款，此车辆所有权将归刘孩所有。注明：担保人将负连带责任，借款人胡忠义，担保人宋汝喜，2013年8月25日。
本院认为，被告胡忠义向原告刘孩借款，用车辆作为抵押并由被告宋汝喜提供担保的事实有原告刘孩提供的借据予以证实，被告胡忠义负有偿还该借款的义务。该借款虽用车辆进行担保，由于该担保未登记，故不产生法律效力。被告宋汝喜在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。原告刘孩要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应按借款到期之日起按银行同期限贷款利率计算。被告胡忠义、宋汝喜既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡忠义自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘孩借款本金30000元并自2013年9月26日起按银行同期贷款利率给付本金为30000元至本判决指定履行期间的利息。
二、被告宋汝喜对上述义务负连带偿还义务。
若被告胡忠义、宋汝喜未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告胡忠义、宋汝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张利娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05229号
原告：张承望，男，1982年12月30日出生，汉族。
被告：重庆博纳装饰设计工程有限公司（组织机构代码59795193－2），住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号217－2－20号。
法定代表人：范红菊，职务不详。
本院在审理原告张承望诉被告重庆博纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张承望以双方当事人达成庭外和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承望的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张承望撤回对被告重庆博纳装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2690元（已减半），由原告张承望负担。
审判员 陈 天
二〇一五年四月九日
书记员 奉继规
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6917号
罪犯钟德洲，男，1992年4月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0206刑初273号刑事判决，以被告人钟德洲犯强�猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟德洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德洲减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1512号
原告陈月兰，女，1958年12月27日出生，汉族，住正阳县。系受害人燕�学之妻。
原告燕铁军，男，1981年5月27日出生，汉族，正阳县。系受害人燕树学之子。
原告燕玉勤，女，1978年2月6日出生，汉族，住正阳县。系受害人燕树学之女。
三原告委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告叶永红，男，1974年12月24日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县麟凤公交有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告陈月兰、燕铁军、燕树学诉被告叶永红、正阳县麟凤公交有限公司（以下简称麟凤公交公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险公司）及程新安机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对程新安的起诉，本院已裁定准许并已另行制作裁定书。本院依法由审判员闵继承适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。三原告委托代理人孙海臣、被告叶永红、被告天安财险公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告麟凤公交公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日10时01分许，程新安驾驶豫Q709**号大型普通客车行至335省正阳县清水河路口西侧路段，与骑电动自行车人燕树学发生交通事故，造成车辆损坏、燕树学死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，程新安负全部责任，燕树学无责任。因豫Q709**号事故车辆在天安财险公司投保有交强险和商业三者险，故要求被告赔偿三原告损失247984.78元并承担本案诉讼费用。
被告叶永红辩称，1、交通事故属实，其车辆在天安财险公司投有保险。2、原告的各项诉讼请求应有明确依据。
被告麟凤公交公司在法定期限内未进行答辩。
被告天安财险公司辩称，1、事故车辆在答辩人处投保交强险和限额为200000元的商业三者险，但没有投保不计免赔，且答辩人已告知投保人负全部责任时免赔率为20%。答辩人愿在交强险限额内赔偿原告，不足部分应在商业三者险范围内免赔20%。2、答辩人不承担诉讼费和物价评估费等间接损失。
经审理查明，2014年8月31日10时1分，程新安驾驶豫Q709**号大型普通客车沿335省道由西向东行至335省正阳县清水河路口西侧，因雨天未降低行驶速度，操作不当，与燕树学驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，燕树学、黄小化受伤，燕树学经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，程新安负全部责任，燕树学无责任。事故发生时，豫Q709**号大型普通客车的实际车主为被告麟凤公交公司，租赁给被告叶永红经营客运线路，在被告天安财险公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生时，该事故车辆的驾驶员程新安系被告叶永红雇佣的司机。2014年10月29日，经正阳县价格认证中心鉴定，燕树学的电动自行车损失为2480元，原告支付评估鉴定费100元。事故发生后，被告叶永红向原告方垫付丧葬费11000元。
另查明，受害人燕树学死亡时63周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口注销证明、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、尸检报告、遗体火化证明、物价评估鉴定报告及评估费票据、被告叶永红提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，造成财产损失的，应当按照财产损失的价值进行赔偿。本案中程新安驾驶车辆与燕树学发生交通事故，造成燕树学的电动车损坏且燕树学死亡，事故经交警部门认定，程新安负全部责任，燕树学无责任，故程新安的车辆一方应当赔偿原告的各项合理损失。因程新安系被告叶永红雇佣的司机，其驾驶车辆系职务行为，该事故车辆的实际所有人为被告麟凤公交公司，由被告叶永红租赁经营，而被告麟凤公交公司在本次事故中没有过错，故应由车辆使用人和雇主叶永红承担赔偿责任。因事故车辆在被告天安财险公司投保有交强险和商业三者险，故被告天安财险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告天安财险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告叶永红进行赔偿。因事故车辆在投保商业险时未投保不计免赔，结合事故车辆在本次事故的责任，被告天安财险�司在商业三者险限额内应免赔20%，该款应当由被告叶永红承担。
受害人燕树学系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、丧葬费18979元（37958元÷2）。2、死亡赔偿金。因受害人燕树学死亡时63周岁，应按17年计算，计款144080.78元（8475.34元／年×17年）。3、交通费属于受害人亲属的合理开支，但原告主张2000元较高，本院酌情认定1200元。4、办理丧葬事宜人员的误工费。因受害人燕树学从死亡到火化共5天，三原告的误工费应按3人5天计算，计款348.3元（8475.34元÷365天×5天×3），原告主张345元不违反法律规定，本院予以确认。5、精神抚慰金，结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张80000元较高，本院酌情认为以70000元较为适宜。6、财产损失（电动车）2480元。
综上，本院认定的原告的各项损失共计237084.78元，被告天安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计112000元，超出交强险限额的下余125084.78元，被告天安财险公司应承担100067.82元（125084.78元×80%），被告叶永红应承担25016.96元（125084.78元×20%）。因被告叶永红已向原告垫付丧葬费11000元，还应赔偿14016.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告陈月兰、燕铁军、燕玉勤丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计212067.82元（其中交强险112000元，商业三者险100067.82元）；
二、被告叶永红于本判决生效后五日内赔偿原告陈月兰、燕铁军、燕玉勤死亡赔偿金等各项损失共计14016.96元；
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，评估鉴定费100元，共计2580元，由被告叶永红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘丽莉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01849号
原告王某某，男，1963年12月14日出生，汉族。
被告黄某某，男，1968年2月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告黄某某在新丰渭河大桥南岸承包一处道路施工工程，其受雇于被告在该处干活。2015年6月25日，其与李新文抬水泥路沿时，铁丝断裂，将其右脚砸伤。被告支付其800元医疗费后不闻不问。后其自行到医院治疗，被诊断为右足第四蹠骨骨干骨折。事后，其多次与被告协商此事，但被告置之不理。现其为了维护合法权益诉至法院，要求：1.依法判令被告黄某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失暂定10000元（待误工、护理期限鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所述情况属实，但原告是事后才找其的。其跟原告都是受雇于邦达公司，原告是其委托别人叫去干活的，但工资由其发放。另诉状中的800元不是其给原告的，是工地上管活的人给的。
经审理查明，陕西邦达建设工程有限公司将其位于西安市临潼区渭河大桥南岸的道路施工工程承包给被告黄某某，每米12元。2015年6月被告黄某某托人在西安市临潼区劳务市场与原告王某某就劳务进行协商，约定工资170元／天，由被告黄某某按日支付。后原告王某某于6月15日和6月16日先后在该工地干活两天，2015年6月25日原告王某某在该工地施工时与工友李新文抬道沿时因铁丝断裂致原告右脚被砸伤，原告受伤后在西安市临潼区王建荣中医骨伤诊所治疗，被诊断为：右足第四蹠骨干骨折。后原告又在富平县朱老大骨伤医院进行治疗，共产生医疗费1125.26元、交通费400元。原、被告曾就赔偿事宜进行协商，后陕西邦达建设工程有限公司职工朱增奇给付原告800元。原告王某某申请对其误工期限、护理期限进行司法鉴定，后又放弃鉴定。审理中，已明确告知可以追加陕西邦达建设工程有限公司作为本案的共同被告，原告当庭表示放弃应由陕西邦达建设工程有限公司承担的责任。现原告王某某诉至法院要求依法判令被告黄某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计10000元。原告王某某在庭审中增加诉讼请求，但未在规定期限内补交案件受理费。经本院主持调解，因原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告王某某在被告黄某某的工地上干活，被告黄某某虽辩称不认识原告，但根据其向原告支付工资的事实可以认定双方存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告黄某某作为雇主应对原告王某某在雇佣活动中遭受的人身损害损失承担赔偿责任，原告的诉讼请求依法予以支持。陕西邦达建设工程有限公司将其建筑工程承包给被告黄某某，负有监管责任。原告王某某当庭表示放弃应由陕西邦达建设工程有限公司承担的责任，系其行使处分权的真实意思表示，本院依法予以尊重。结合本案的实际情况，本院依法酌定由被告黄某某承担90%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿王某某医疗费、交通费共计1372.73元。
二、驳回王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄某某负担45元，由王某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田莎莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终590号
上诉人（原审原告）：汪新俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西藏天德房地产营销策划有限公司，住所地拉萨市八一路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵光荣，该公司总经理。
上诉人汪新俊与被上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司（以下简称天德公司）定金合同纠纷一案,不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日开庭进行了审理。上诉人汪新俊到庭参加了诉讼，被上诉人天德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪新俊上诉请求：1.请求依法改判，判决被上诉人增加返还定金4.6万元（即被上诉人应返还上诉人定金40万元）。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院虽然认定事实正确，但适用法律错误，应当依法改判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条的规定，本案双方认可商铺的预售价格为177万元，因此双方约定的定金不应当超过35.4万元，上诉人支付的定金为20万元，在法律规定的范围内。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，本案当中，被上诉人收取定金后，将涉案的商铺出售给案外人，属于不履行约定的债务的情形，应当双倍返还定金即40万元。一审法院认为双倍返还的定金数额不得超过合同价款的20%，属于适用法律错误，应当依法改判，判令被上诉人返还上诉人定金40万元。
被上诉人天德公司未提交答辩意见。
上诉人（原审原告）汪新俊向一审法院起诉请求：1.判令原审被告天德公司向其支付定金40万元；2.案件诉讼费由原审被告天德公司承担。
一审法院认定事实：原审被告天德公司系西藏林芝市巴宜区广州大道南段”太阳城”代理商。原审原告汪新俊预购13楼117号商铺，并于2017年3月8日向原审被告天德公司交纳定金20万元，对此原审被告天德公司出具一份《收据》，其内容载明”今收到汪新俊大定117号商铺定金20万元，剩余款项在6月31号前付清，剩余157万元”，由原审被告天德公司盖章并由其法定代表人赵光荣签字。另查明，涉案117号房屋平面图中无楼梯，且原审被告法定代表人赵光荣自认该房屋于2017年6月至7月期间已向案外人出售。一审法院认为：对于原审原告汪新俊要求原审被告天德公司向其双倍返还定金40万元的诉求，双方对原审原告从原审被告处预购位于林芝市巴宜区广州大道南段”太阳城”13楼117号商铺且由原审原告向原审被告支付定金20万元均无异议，对此一审法院予以确认。本案中，原审被告辩称原审原告预购117号商铺时已说明需内设楼梯，之后因原审原告拒绝而双方未签订书面的买卖合同，但对此并未提交相应证据能够证明。一审法院认为，双方均认可的《117号楼平面图》可以证实117号房屋出售时未设置楼梯，现原审被告自认该商铺已出售于案外人的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原审被告在无证据能够证明未与原审原告签订涉案商铺买卖合同系原审原告原因且已向案外人出售117号商铺的情形下，对此应承担举证不能的不利后果并承担向原审原告返还双倍定金的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条”当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持”的规定，本案双方均认可117号商铺约定的预售价格为177万元，故一审法院对原审原告主张的双倍返还定金35.4万元（即177万元×20%=35.4万元）予以支持，对超出部分不予支持。判决：一、原审被告天德公司于判决生效之日起十五日内向原审原告汪新俊返还定金35.4万元；二、驳回原审原告汪新俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取元3650元，由原审原告汪新俊负担419.75元；由原审被告天德公司负担3230.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人均对一审查明确认的事实无异议，本案争议焦点为一审法院适用法律是否正确。一审法院在认定被上诉人天德公司构成违约的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定，判决被上诉人天德公司向上诉人汪新俊双倍返还定金并无不当，本院予以维持。但根据一、二审庭审及证据可确认涉案117号商铺的预售价格为177万元，上诉人汪新俊向被上诉人天德公司支付的定金为20万元，该定金并未超过双方约定的主合同标的额20%（177万×20%=35.4万元）。一审法院适用法律错误，上诉人汪新俊的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人汪新俊的上诉请求成立，予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初767号民事判决；
二、被上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人汪新俊返还定金40万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元（原审原告汪新俊已预交），由原审被告西藏天德房地产营销策划有限公司负担，二审案件受理费950元（上诉人汪新俊已预交），由被上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司负担。
审判长 王 东 军
审判员 桑 吉
审判员 索朗德吉
二〇一七年十二月十一日
书记员 常 德 鹰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终590号上诉人（原审原告）：汪新俊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：西藏天德房地产营销策划有限公司，住所地拉萨市八一路，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵光荣，该公司总经理。上诉人汪新俊与被上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司（以下简称天德公司）定金合同纠纷一案,不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日开庭进行了审理。上诉人汪新俊到庭参加了诉讼，被上诉人天德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪新俊上诉请求：1.请求依法改判，判决被上诉人增加返还定金4.6万元（即被上诉人应返还上诉人定金40万元）。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院虽然认定事实正确，但适用法律错误，应当依法改判。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，本案双方认可商铺的预售价格为177万元，因此双方约定的定金不应当超过35.4万元，上诉人支付的定金为20万元，在法律规定的范围内。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，本案当中，被上诉人收取定金后，将涉案的商铺出售给案外人，属于不履行约定的债务的情形，应当双倍返还定金即40万元。一审法院认为双倍返还的定金数额不得超过合同价款的20%，属于适用法律错误，应当依法改判，判令被上诉人返还上诉人定金40万元。被上诉人天德公司未提交答辩意见。上诉人（原审原告）汪新俊向一审法院起诉请求：1.判令原审被告天德公司向其支付定金40万元；2.案件诉讼费由原审被告天德公司承担。一审法院认定事实：原审被告天德公司系西藏林芝市巴宜区广州大道南段”太阳城”代理商。原审原告汪新俊预购13楼117号商铺，并于2017年3月8日向原审被告天德公司交纳定金20万元，对此原审被告天德公司出具一份《收据》，其内容载明”今收到汪新俊大定117号商铺定金20万元，剩余款项在6月31号前付清，剩余157万元”，由原审被告天德公司盖章并由其法定代表人赵光荣签字。另查明，涉案117号房屋平面图中无楼梯，且原审被告法定代表人赵光荣自认该房屋于2017年6月至7月期间已向案外人出售。一审法院认为：对于原审原告汪新俊要求原审被告天德公司向其双倍返还定金40万元的诉求，双方对原审原告从原审被告处预购位于林芝市巴宜区广州大道南段”太阳城”13楼117号商铺且由原审原告向原审被告支付定金20万元均无异议，对此一审法院予以确认。本案中，原审被告辩称原审原告预购117号商铺时已说明需内设楼梯，之后因原审原告拒绝而双方未签订书面的买卖合同，但对此并未提交相应证据能够证明。一审法院认为，双方均认可的《117号楼平面图》可以证实117号房屋出售时未设置楼梯，现原审被告自认该商铺已出售于案外人的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原审被告在无证据能够证明未与原审原告签订涉案商铺买卖合同系原审原告原因且已向案外人出售117号商铺的情形下，对此应承担举证不能的不利后果并承担向原审原告返还双倍定金的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条”当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持”的规定，本案双方均认可117号商铺约定的预售价格为177万元，故一审法院对原审原告主张的双倍返还定金35.4万元（即177万元×20%=35.4万元）予以支持，对超出部分不予支持。判决：一、原审被告天德公司于判决生效之日起十五日内向原审原告汪新俊返还定金35.4万元；二、驳回原审原告汪新俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取元3650元，由原审原告汪新俊负担419.75元；由原审被告天德公司负担3230.25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人均对一审查明确认的事实无异议，本案争议焦点为一审法院适用法律是否正确。一审法院在认定被上诉人天德公司构成违约的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定，判决被上诉人天德公司向上诉人汪新俊双倍返还定金并无不当，本院予以维持。但根据一、二审庭审及证据可确认涉案117号商铺的预售价格为177万元，上诉人汪新俊向被上诉人天德公司支付的定金为20万元，该定金并未超过双方约定的主合同标的额20%（177万×20%=35.4万元）。一审法院适用法律错误，上诉人汪新俊的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人汪新俊的上诉请求成立，予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初767号民事判决；二、被上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人汪新俊返还定金40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元（原审原告汪新俊已预交），由原审被告西藏天德房地产营销策划有限公司负担，二审案件受理费950元（上诉人汪新俊已预交），由被上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司负担。审判长 王 东 军审判员 桑  吉审判员 索朗德吉二〇一七年十二月十一日书记员 常 德 鹰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1000号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人何洪健，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人胡中兰，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。
法定代表人陈爱华。
本院依据浙江省杭州市东方公证处作出的（2017）浙杭东证经字第50128号具有强制执行效力的公证书、（2017）浙杭东证经字第56926号执行证书，于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币164699.39元，承担申请执行费2370.49元。本院依法执行。
执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1000号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 军
执行员 高建强
执行员 钱 军
二〇一七年五月六日
书记员 陈 弘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1418号
罪犯黄守俊，男，1992年6月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东�中山市第一人民法院于2013年3月19日作出（2013）中一法刑二初字第167号刑事判决，以被告人黄守俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄守俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄守俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄守俊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0272号
原告：张某，女，1981年10月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：杨某甲，男，1980年3月13日出生，汉族，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑占全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人席永明、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后生有一女，现随原告生活，因双方脾气性格不合，经常争吵、双方已分居一年多，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，债务共同分担。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，分居是原告的原因，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某于2002年4月26日登记结婚，婚后于2003年5月5日生一女取名杨某乙，现随原告生活。原告现在定州上班，被告现在保定上班，原告无婚前个人财产，婚后共同财产有一定州新郡购买的一套商品房，总房款是251469元，首付80469元，贷款171000元，买仓房一间16354元，装修约用款90000元，无共同债权和存款。以上事实原、被告无异议。
原告张某称经手借款50000元用于房屋装修，被告不认可；被告杨某称经手借款80000元用于买房和房屋装修，原告不认可，双方均未提供相关证据予以证实。以上事实有原告张某提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、定州市商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告杨某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后已共同生活了十几年，且其婚生女已十周岁有余，说明原、被告已建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间偶有争吵，属于婚后生活中的正常现象，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告杨某甲称夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。故对原告张某关于夫妻感情确已破裂、请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，共同努力改变两地分居的现状，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年四月十五日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1224号
申请执行人曾建党，男，1964年6月出生，汉族，陕西省韩城市人。
被执行人赵怀林，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王贵英，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵子龙，男，汉族，1982年3月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6397号民事调解书，在执行曾建党申请执行赵怀林、王贵英、赵子龙民间借贷纠纷一案中向被执行人赵怀林、王贵英、赵子龙发出执行通知书，责令被执行人赵怀林、王贵英、赵子龙偿还申请执行人曾建党借款本金50万元本金及利息（利息从2015年4月30日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算），并负担案件受理费6900元及本案执行费,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 高小瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01139号
原告邢华龙。
委托代理人赵晓峰。
被告裕华区晟宏五金水暖商行。
负责人崔利清。
委托代理人李文豪。
本院在审理原告邢华龙与被告裕华区晟宏五金水暖商行产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢华龙撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告邢华龙承担。
审判员 郭爱民
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁姣姣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第246号
原告四川省岳池送变电工程有限公司。
法定代表人范自元。
和委托代理人张菊荣。四川泰逸律师事务所律师。
被告自贡电力建设集团有限公司自流井分公司。
本院在审理上述原、被告承揽合同纠纷一案中，原告四川省岳池送变电工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省岳池送变电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8920.98元，由原告四川省岳池送变电工程有限公司承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 叶青云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 迪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第321号
申请执行人：赖忠，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广东省梅州市人，住韶关市曲江区。
被执行人：皮林妮，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被执行人：江光福，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地：湖北省公安县，住广东省东莞市寮步镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第*楼。
负责人：高列，该公司经理。
申请执行人赖忠申请执行被执行人皮林妮、江光福、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决生效后五日内支付赔偿款xx元及诉讼费xx元给申请执行人；二、被执行人皮林妮、江光福应于判决生效后五日内支付赔偿款xx元及诉讼费xx元给申请执行人。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年5月6日对此案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的款项xx元已经汇入本院账户，该款已经由申请执行人领取，因此被执行人中国平安财产保险股份有限公司履行完赔偿责任。被执行人皮林妮、江光福经本院依法向银行、国土局、房管所及车管所进行查询，除涉案车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，涉案车辆经调查显示已抵押贷款，无处理价值（资料在另一案件中）；同时本院于2015年5月13日向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，至今未有回复；以上案情已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序；另本院已将被执行人皮林妮、江光福纳入失信被执行人名单（材料在另一案件中）。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人皮林妮、江光福暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第321号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓饶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第316号
上诉人（原审被告）张保立，男，1953年4月27日出生。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王于春，男，1962年8月10日出生。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
上诉人张保立因与被上诉人王于春房屋买卖合同纠纷一案，王于春于2013年12月25日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认双方之间房屋买卖协议有效，张保立履行房屋过户手续，将位于永城市东城区芒山路西东方大道北（房产证号为2012027**）的房屋4楼过户给王于春。该院于2014年12月11日作出（2014）永民初字第124号民事判决。张保立不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张永，被上诉人的委托代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王于春、张保立系连襟关系，王于春之妻孟某甲与张保立之妻孟某乙是同胞姐妹。2003年张保立在永城市东城区芒山路西东方大道北建造房屋一处。2003年11月14日，王于春以4万元的总房款购买了该处房屋的4楼，当日给付现金3.6万元，尚欠张保立购房款4000元，并由双方当事人的岳父孟某丙以张保立的名义出具了内容为“新城房子四楼总款四万元整，付现金36000元，下欠4000元”的证明条一份。张保立于2004年春季交付房屋给王于春，王于春便在该房屋内居住，并办理了户名为“王于春”的电户。2012年张保立以自己的名义办理了该处房屋单独所有的1-5楼的房产总证。在此情况下，王于春要求张保立给予办理房屋过户手续，张保立以双方不存在房屋买卖合同关系为由予以拒绝，双方为此发生纠纷，王于春诉至该院。
原审法院认为，王于春、张保立之间虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但双方经协商，张保立以4万元的价格将涉案房屋卖给王于春，有案外人孟某丙以张保立名义出具的证明条和永城市供电有限责任公司出具的证明相佐证，事实清楚，证据充分，双方当事人存在事实上的房屋买卖合同关系，故对王于春要求确认双方之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，该院予以支持。王于春要求张保立办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，因双方既未约定张保立负有为王于春办理房产证的义务，也未约定办理房产证的时间、费用的负担方式等详细条款，且王于春尚欠张保立购房款4000元未付，故对王于春要求张保立办理房屋过户手续的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、王于春与张保立之间的房屋买卖合同合法有效；二、驳回王于春的其他诉讼请求。案件受理费800元，由王于春、张保立各负担400元。
上诉人张保立上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，且存在虚假证据，适用法律错误。一、双方不存在事实上的房屋买卖合同关系。1、证人孟某丙书写、落款为上诉人的证明条，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，无法作出是否为上诉人签名，被终止鉴定退案处理。因此，孟某丙书写的证明条、对孟某丙的调查笔录、孟某丙的出庭证言属于孤证，无法证明其所主张的事项。2、证明条签名违背常理，若上诉人确实同意卖房，应由上诉人或其家人出具，何需孟某丙书写后由上诉人签名。3、上诉人及其妻子与证人孟某丙及其其他子女存在严重家庭纠纷，其证言不具有客观公正性。上诉人妻子已与其父亲即证人孟某丙9年没有来往，其母亲2009年去世，孟某丙都不通知上诉人及其妻子。4、永城市供电有限责任公司证明无法印证被上诉人长期居住和使用涉案房屋。该证明印章是发票专用章，不符合出具证明的形式要件，从该证明内容分析，也不能证明被上诉人一直居住涉案房屋，2013年9月份之前纪录无法查询，之后缴费纪录只有3次。事实情况是，被上诉人自2008年从涉案房屋搬走后，就一直未使用该房屋。2004年，上诉人是基于亲情关系，允许被上诉人使用的涉案房屋。二、从举证规则分析，原审被上诉人提供的均为间接证据，存在严重瑕疵，理所当然不具有证据效力。请求撤销原判，依法判令驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人王于春答辩称：上诉人上诉理由不能成立。卖房当天就写了证明条，鉴定中心虽然没有作出明确鉴定，原因鉴定理由写的很清楚，证明条是正常书写情况下书写，但是提供的样本是非正常书写，在鉴定中心要求提交字样样本的情况下，连续两次上诉人均不提供正常书写的样本。证明条上签字是上诉人本人签的可能性很大。上诉人上诉理由中认可2004年-2008年被上诉人在此房屋居住，在2008年以后，无论被上诉人使用电费多少，均不影响涉案房屋由被上诉人实际居住的事实，且被上诉人的家具从2008年至今仍然在房屋中。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对涉案证明条予以采信是否适当。2、原审判决对被上诉人在涉案房屋实际居住事实的认定是否适当。3、原审判决认定双方当事人存在事实上的房屋买卖合同关系是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，被上诉人王于春申请证人孟某丁和孟某戊出庭作证。证明目的是：双方当事人存在房屋买卖关系及曾经调解和被上诉人实际居住的事实。上诉人张保立质证认为：关于孟某丁的证言，证人记不清证明条书写时间，鉴定机构也没有作出结论，证人不能证明其陈述的事实。关于居住的情况，被上诉人2004年-2008年确实在涉案房屋内居住，但2008年以后就没有在此居住。
本院对二位证人证言分析认定如下：证人孟某丁是孟某丙之子，孟某戊系双方当事人妻子之妹。对本案双方亲属之间的经济纠纷，较一般证人具有更强的证明力。从民事案件审理的高度盖然性原则及个人的基本道德素质角度分析，二人的证言与其父孟某丙即双方当事人岳父的证明材料能够相互佐证，证明双方当事人之间存在房屋买卖合同关系的真实性。因此，对上述证言本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、对涉案证明条采信和实际居住问题。涉案证明条书写于2003年11月14日，对此上诉人并未提出异议，也没有证据能够否定。孟某丙作为双方当事人的岳父，在上诉人无证据证明当年起即存在家庭矛盾的情况下，书写该份证明的目的和真实性难以否定。被上诉人提交的对孟某丙的调查笔录和孟某丙的出庭证言，再次印证了该证明条书写时间和内容的真实性。二审中孟某丁出庭证言，第三次佐证了该证明条的真实性，也证明了被上诉人原审提交的对孟某丁调查笔录的真实性。另结合孟某戊二审出庭证言，三人相互佐证又证明了被上诉人自2004年起即在涉案房屋实际居住事实的真实性。因此，原审法院对涉案证明条予以采信及对被上诉人实际居住涉案房屋事实的认定并无不当。二、双方当事人是否存在房屋买卖合同关系问题。本案双方当事人和相关证人均具有亲属关系，前述证据分析认定部分，本院已经阐述，在现有证据条件下，从民事审判证据采信的高度盖然性原则分析，被上诉人提供的证人证言较一般证人具有更强的说服力。因此，基于上述证据材料，原审法院对双方当事人之间存在事实上的房屋买卖合同关系的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张保立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 宁传正
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05374号
原告：刘某某，女，1994年10月28日生，住萧县。
被告：项某某，男，1991年1月2日生，住萧县。
本院在审理原告刘某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，经调解，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 愿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06123-2号
原告重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，组织机构代码75007096-4。
法定代表人邓红，总经理。
委托代理人某某，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人某某，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆市西演文化产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号巴南区财政局710室，组织机构代码05322402-4。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人某某，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人某某，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告重庆创安物业管理有限公司诉被告重庆市西演文化产业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创安物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创安物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，由原告重庆创安物业管理有限公司承担。
审判员 覃 峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹睛宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第173号
原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司。
法定代表人严乐勇，该公司董事长。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告江苏民生科技发展有限公司。
法定代表人杲其书，该公司总经理。
委托代理人孙志宏。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司与被告江苏民生科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5140元减半收取2570元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更95号
罪犯王杰，绰号“杰儿”，男，生于1992年6月23日，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2015年5月8日作出了（2015）开江刑初字第04号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。同案不服，提出上诉，本院于2015年7月8日作出（2015）达中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2014年9月29日至2018年2月27日。于2015年8月4日被送入四川省达州监狱服刑。罪犯王杰现应于2018年2月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分85分，转化为表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯王杰符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分85分，转化为表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00121号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张青松，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：郭沙沙，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人朱奇、张影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）S166号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）S166号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）S166号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00121号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张青松，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：郭沙沙，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人朱奇、张影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）S166号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）S166号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）S166号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年七月二十一日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执515号
申请执行人：孙正光，男，1971年01月02日出生，汉族，吉林石化公司电石厂工程师，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初297号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初297号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十五日
代理书记员 于 乔
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2834号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该联社职工。
被告桂玉英。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告桂玉英金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘力到庭参加了诉讼。被告桂玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告桂玉英于2011年4月22日向原告申请借款20，000元，借款到期日为2012年8月21日，月利率6.84‰，双方签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约于2011年4月22日将贷款20，000元支付给了被告。贷款后，被告支付利息至2012年7月20日，之后一直未付利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未还本付息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2012年7月21日起按月利率6.84‰计算至借款还清之日止）。
被告桂玉英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年4月22日，被告桂玉英向原告借款20，000元，借款到期日为2012年8月21日，月利率6.84‰，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约于2011年4月22日将贷款支付给了被告。贷款后，被告利息付至2012年7月20日，之后一直未付利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未还本付息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2014年7月23日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、原告出具的关于桂玉英贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2012年7月21日起按月利率6.84‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂玉英于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20，000元及利息（从2012年7月21日起按月利率6.84‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告桂玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘立红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2538号
申请执行人胡从米，男，1965年12月9日出生，住三门县。
被执行人汪日西，男，1964年12月7日出生，住三门县。
申请执行人胡从米与被执行人汪日西买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2564号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十日
代书记员 邵谊臣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执550号之一
申请人杨文静，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人姜红伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜元常，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜红伟、姜元常的银行存款81964元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执550号
申请人杨文静，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人姜红伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜元常，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜红伟、姜元常的银行存款81964元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2353号
原告班某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告班某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告班某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女�，名冯某乙，××××年××月××日生育一男孩，名冯某丙。原被告婚前缺乏了解，相互不了解，没有感情基础。婚后，原被告感情不和，脾气不投，双方因家庭琐事经常生气吵架，被告平时游手好闲，不务正业，没有家庭责任感，双方矛盾加剧。双方无法继续共同生活，原告于2014年5月向法院提起诉讼，后撤诉，原告又于2015年1月9日再次向法院提起诉讼，经法院审理判决不准予离婚。判决生效后，原被告双方一直分居生活，双方互不联系。原被告的夫妻感情己彻底破裂，再无和好可能性。为此请求依法准予原被告离婚，婚生子女均随原告生活，被告依法支付抚养费，原告带回个人陪嫁物品。
被告冯某甲在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告班某与被告冯某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××�××月××日生育长女冯某乙，于××××年××月××日生育长子冯某丙，现两个孩子均随被告冯某甲生活。原被告婚后生活期间，经常因生活琐事发生矛盾。原告班某曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，又于2015年1月9日再次向提起离婚诉讼，经本院审理判决不准予离婚。但原被告仍分居生活，夫妻关系并未和好。
庭审中原告班某称，原告现在被告处陪嫁物品有五床被子、五床褥子、飞人牌黄色缝纫机、包缝机、冰箱一台、格兰仕牌挂式空调一台、海信牌25寸电视机一台；共同债务有欠原告父亲班风岗借款100000元。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生育子女，但共同生活中常因琐事发生矛盾致分居，原告班某曾两次提起离婚诉讼，但本院判决不准予离婚后原被告夫妻关系并未和好，原被告夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。原被告婚生女孩�某乙应随原告班某生活为宜，婚生男孩冯某丙应随被告冯某甲生活为宜，子女抚养费双方依法承担。庭审中原告班某所主张的陪嫁物品及共同债务，因被告冯某甲未到庭，原告所主张应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女孩冯某乙随原告班某生活，婚生男孩冯某丙随被告冯某甲生活，原告班某给付被告冯某甲子女抚养费差额8248元。
案件受理费300元，由原告班某、被告冯某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 门丽娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保259号
申请执行人：郑宝龙。
被执行人：朱礼彬。
郑宝龙与朱礼彬不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初561号民事裁定书，郑宝龙依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱礼彬在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第624号
上诉人（原审被告）赵伟。
委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丽华。
委托代理人蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人赵伟因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伟及其委托代理人卿红波、被上诉人周丽华的委托代理人蒋尉黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月3日，周丽华与上海建工九龙房地产有限公司订立商品房预售合同一份，依据合同约定：周丽华购买上海市山海关路170、172号1层12室房屋，房屋价款为人民币（以下币种均为人民币）16，591，470元；2012年4月21日支付房款11，000，000元，余款5，591，470元于2012年5月25日前付清。2012年4月1日至2012年5月24日，周丽华先后分六次通过其个人银行账户汇款至赵伟名下的账户，金额总计为23，210，000元，委托赵伟向房产商交付相关房屋价款，其中的16，591，470元用于购买上海市山海关路170、172号1层12室房屋，其余款项用于购买其他房产。但赵伟收款后，并未按照约定将款项交付上海建工九龙房地产有限公司。2012年12月7日，赵伟向上海建工九龙房地产有限公司交付房款10，591，470元，余款6，000，000元迄今未交付。赵伟于2012年12月12日出具欠条一份，内容为：“本人赵伟帮周丽华购买山海关路的商铺（山海关路XXX-
XXX号），现有人民币600万未付进公司。本人赵伟特出此欠条，并会尽快将这600万付进公司，拿到房款发票的同时此欠条作废”。周丽华遂于2012年12月17日另行通过其本人账户及郭新兰、季绍云名下的账户支付6，000，000元给上海建工九龙房地产有限公司，并于同日办理了上海市山海关路170、172号1-2层房屋的权利登记。2012年12月19日，赵伟出具承诺书一份，内容为：“本人赵伟承诺将于2013年1月4日前先还给周丽华人民币150万元整”。2013年6月16日，赵伟再次出具承诺书一份，内容为：“本人赵伟尚欠周丽华人民币肆佰陆拾伍万元整，本人承诺：2013年6月21日前还款壹拾伍万元正，2013年8月28日前还款壹佰伍拾万元正，2013年10月28日前还款壹佰伍拾万元正，2013年12月28日前还款壹佰伍拾万元正。该笔欠款利息按国家法律规定的最高额计算（银行同期贷款四倍）利息计算时间按本人实际使用时间计算至2013年12月28日前利息全部支付完毕。本人如违反以上承诺，自愿按欠款总额每日1%支付违约息”。但赵伟未按期归还欠款，周丽华遂诉诸原审法院，请求判令赵伟归还欠款4，500，000元并支付利息（自2012年5月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
原审法院经审理后认为，委托合同中，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。周丽华与赵伟之间达成了口头的委托合同关系，由赵伟接受周丽华的委托，将周丽华汇入赵伟名下银行账户的款项交付至相关物业的房产开发商账户。本案中，赵伟收到周丽华钱款后，并未按照约定将全部房款交付至房产开发商，余款6，000，000元一直未交付，导致周丽华购房合同不能按期履行，为此周丽华另行支付房产开发商6，000，000元，购房合同才履行完毕。赵伟亦多次书面承诺要归还周丽华由其收取但未支付的6，000，000元。因周丽华自认已收到周伟交付1，500，000元，故周丽华要求其归还欠款4，500，000元的请求，应予支持。至于赵伟辩称其已完成周丽华交办的委托事宜，将款项全部支付给房产商以及承诺书系被迫出具的情形，因赵伟未提供足够证据予以证明，法院不予采信。赵伟于2013年6月16日出具承诺书，愿意按照银行同期贷款利率的四倍计算利息且时间自“本人实际使用时间”即从2012年5月26日起计算，因赵伟截止到2013年12月28日止，仍未归还，故周丽华要求其支付相应利息的请求，亦应予以支持。原审法院据此作出判决：一、赵伟应于判决生效之日起十日内支付周丽华4，500，000元；二、赵伟应于判决生效之日起十日内支付周丽华上述款项4，500，000元的利息（自2012年5月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
原审判决后，上诉人赵伟不服，向本院提起上诉称：本案系争钱款并非被上诉人支付的，不应返还给被上诉人；本案中双方系有偿的委托关系，现被上诉人已经获得了购买的房产，不存在任何损失，故上诉人不应承担赔偿责任；承诺书是其在受逼迫的情况下出具的；原审法院全面采信了对其不利的证据，但未给予其充足的举证时间，属于审判程序违法；其虽确认尚欠被上诉人4，500，000元，但已提供8套酒店式公寓作为抵押，且这些房产通过在上海市嘉定区人民法院的诉讼，已经过户到被上诉人名下，故其无需再向被上诉人返还欠款。综上，上诉人请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人周丽华答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判令上诉人返还钱款，完全符合事实；上诉人未按约定及时向房产商支付购房款，属于恶意挪用。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人多次以书面形式对欠款事实做出确认，并且承诺履行限期还款及支付利息的义务，应视为上诉人真实的意思表示，上诉人理应按照约定全面履行自己的义务。上诉人主张其出具承诺书时受到逼迫，对此未举证加以证明，本院不予采信。上诉人主张在上海市嘉定区人民法院的诉讼案中有8套酒店式公寓已登记到被上诉人名下、致其无需承担本案的还款义务，因上诉人非为该些案件的直接当事人，上诉人亦不能证明该些案件与本案讼争权益存在法律上的对应性，故上诉人的该项主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。上诉人认为原审法院审判程序违法，经核，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币55，203元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4497号
原告吴某，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告杨某，女，1984年04月10日出生，侗族，现住贵州省遵义市播州区。
委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李家凤适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨某及委托代理人廖茂林到庭参加了诉讼。原告吴某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告吴某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨文凤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终582号
上诉人（原审被告）：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，务工，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人贺元彬与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，经当事人同意，对双方相同诉讼请求的16件案件于2017年11月20日公开合并开庭进行了审理。上诉人贺元彬的委托诉讼代理人袁蓬鑫，被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、王虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案时，因被告未到庭参加诉讼，致使案件基本事实未查清。主要包括：一、该16份商品房预售合同（包含141套商品房）是否仅仅涉及房屋买卖。因贺元彬在二审法院审理期间提出该商品房预售合同是建立在中太公司拖欠工程款，双方达成以房抵债协议的基础上签订。而中太公司提出是该16份商品房预售合同是建立在中太公司向贺元彬寻求融资的基础上签订。由于案涉商品房预售合同的签订背景直接与是否付款及付款方式相联系，因此，该事实作为案件的基本事实有必要查清或通过举证责任分配原则要求双方举证，在坚持”谁主张谁举证”的原则下，通过对双方提交的证据进行认定而作出判断；二、对购房款是否付清、以什么方式支付、是否属于清偿债务等事实未能查清。一审判决认定因贺元彬未”履行付款义务”，所以中太公司有权解除合同。但是，根据商品房预售合同第七条第（一）项：”签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金××元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。”而其中的定金与合同总价一致，且已写明为”抵作商品房价款”。与判决认定事实不一致。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院(2017)藏0103民初713号民事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。
上诉人贺元彬预交的二审案件受理费101元予以退回。
审判长 魏 文 瑞
审判员 根堆然吉
审判员 白 玛
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 宁 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行监字第13号
原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局与被申请执行人北田镇巩村村委会行政处罚一案，本院于2015年3月20日作出（2015）榆行执字第13号行政裁定，已发生法律效力。执行中，本院发现原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）84号行政处罚决定主体错误。
本院经复查认为，原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行原被申请执行人北田镇巩村村委会行政处罚，应为被申请执行人榆次区北田镇巩村村民委员会，原处罚主体不当，应予纠正。经本院院长提交审批委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 文建平
二〇一五年九月十日
书记员 张云梅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初124号
原告朱秀花，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托代理人王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人刘宁，女，汉族，住山东省胶州市，系该单位工作人员。
第三人胶州市李哥庄镇李魏屯村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇李魏屯村。
法定代表人魏阜洪，村主任。
原告朱秀花与被告胶州市国土资源局、第三人胶州市李哥庄镇李魏屯村村民委员会其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 詹敬东
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王菲雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2630号
罪犯何明魁，男，1986年12月24日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年八月五日作出（2014）嘉刑初字第1665号刑事判决，认定何明魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何明魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何明魁减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪�何明魁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何明魁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何明魁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明魁减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月19日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初748号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李军，又名李虎，男，1975年9月9日出生，回族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月25日被周口市公安局七一路分局决定刑事拘留，因其患有重型颅脑损伤后遗症，周口市看守所不予关押，同日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）403号起诉书，指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李军及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2016年11月22日下午14时许，何某领着刘某、崔勇到被告人李军家中，刘某交给李军200元，何某安排李军外出购买毒品。李军将毒品买回来后，与何某、刘某、崔勇三人在李军家中将毒品共同吸食完。
2、2016年11月23日晚，杨晓军至被告人李军家中交给李军200元，让李军外出购买毒品。李军将毒品买回来后，与杨晓军在李军家中将毒品共同吸食完。
3、2016年11月24日晚，何某又领着刘某、崔勇、朱建民到被告人李军家中，何某交给李军200元，让李军外出购买毒品。李军将毒品买回来后，何某与刘某、崔勇、朱建民在李军家中将毒品共同吸食完。
4、2016年11月22日下午，杨晓军、朱建民至被告人李军家中交给李军200元，让李军外出购买毒品。李军将毒品买回来后，与杨晓军、朱建民在李军家中将毒品共同吸食完。
公诉机关认为，被告人李军多次容留他人在家中吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李军依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李军对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人李军案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李军主观恶性较小，认罪态度较好，无刑事犯罪前科，且自身患有严重疾病，不适于收监，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明
1、2016年11月22日下午14时许，何某领着刘某、崔勇到被告人李军家中，刘某交给李军200元，何某安排李军外出购买毒品。李军将毒品买回来后，与何某、刘某、崔勇三人在李军家中将毒品共同吸食完。
上述事实，被告人李军在庭审过程中无异议，并有证人何某、刘某的证言等证据证明，证据确实充分，足以认定。
2、2016年11月23日晚，杨晓军至被告人李军家中交给李军200元，让李军外出购买毒品。李军将毒品买回来后，与杨晓军在李军家中将毒品共同吸食完。
上述事实，被告人李军在庭审过程中无异议，并有证人杨某（又名杨晓军）的证言等证据证明，证据确实充分，足以认定。
3、2016年11月24日晚，何某又领着刘某、崔勇、朱建民到被告人李军家中，何某交给李军200元，让李军外出购买毒品。李军将毒品买回来后，何某与刘某、崔勇、朱建民在李军家中将毒品共同吸食完。
上述事实，被告人李军在庭审过程中无异议，并有证人何某的证言等证据证明，证据确实充分，足以认定。
4、2016年11月22日下午，杨晓军、朱建民至被告人李军家中交给李军200元，让李军外出购买毒品。李军将毒品买回来后，与杨晓军、朱建民在李军家中将毒品共同吸食完。
上述事实，被告人李军在庭审过程中无异议，并有证人杨某（又名杨晓军）的证言等证据证明，证据确实充分，足以认定。
以上事实，另有综合证据书证辨认笔录三份、暂不收押证明、周口市看守所暂不收押情况说明书、抓获经过、情况说明、户籍证明，鉴定意见周口市中心医院保外就医医学鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李军多次容留他人在其家中吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人李军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 陈 东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐鹏飞