辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初450号
原告：邹治国，男，1977年12月22日生，汉族，个体。
原告：倪家有，男，1975年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：邹治国。
被告：殷小丰，女，1968年8月20日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：薛邦国（殷小丰丈夫），男，1966年1月24日生，满族，个体。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
原告邹治国、倪家有与被告殷小丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本院于2017年10月15日作出（2017）辽1223民初239号民事判决书，判决：被告殷小丰于判决生效后十日内给付原告邹治国、倪家有第一期转让款212000元。宣判后，原告邹治国、倪家有不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）辽12民终2075号民事裁定书，裁定：一、撤销西丰县人民法院（2017）辽1223民初239号民事判决；二、本案发回西丰县人民法院重审。本院于2018年3月27日重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹治国、原告倪家有的委托诉讼代理人邹治国，被告殷小丰的委托诉讼代理人薛邦国、杜兴馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金21.2万元；2、判令被告立即给付40万元的利息（2017年1月1日-2017年2月16日），共计12361.64元；3、判令被告立即给付欠款21.2万元的利息（2017年2月17日至还清之日止）；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，二原告与被告签订协议书，将原告邹治国为法人代表的独资企业西丰县白石村一石场有限责任公司及原告倪家有为法人代表的西丰县振兴镇国友石粉加工厂以500万元转让给被告殷小丰，双方约定被告首付260万元，承担原告所欠他人债务100万元，余款140万元分三期给付，2016年12月31日前给付40万元，2017年5月1日前给付50万元，2017年7月20日前给付50万元。协议签订后，被告给付首付260万元及承担原告债务100万元，二原告将白石一石场及石粉加工厂交付被告，按照协议第一期2016年12月31日前应付的40万元被告一直没履行，被告违约，按照协议第四条规定，“到期不能付清欠款时，买受人承担逾期款额的逾期利息，并承担欠款额5%的违约金”，2017年2月17日原被告对互相垫付的费用进行对账，被告为原告垫付18.8万元，故在被告应给付的40万元中予以扣除，被告还应给付原告21.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。要求被告立即给付欠款本金21.2万元；被告立即给付40万元的利息（2017年1月1日至2017年2月16日），共计12361.64元；被告立即给付欠款21.2万元的利息（2017年2月17日至还清之日止），请人民法院予以支持。
被告辩称，原告所述签订合同的事实经过都对，合同约定的内容也都对，原被告于2016年7月19日签订合同当日，被告已向原告支付首付款260万元，于当日二原告将西丰县白石村一石场有限责任公司及原告倪家有为法人代表的西丰县振兴镇国友石粉加工厂交付给被告，合同签订后被告按照合同约定承担了原告邹治国在西丰县法院执行局的债务100万元，双方于2016年9月1日对双方的经济往来进行结算，按照对账单我们已经支付了二原告60.0133万元；2017年2月17日，双方对2016年9月1日后至2017年2月17日发生的经济往来再次进行结算，被告给付原告顶账款18.8万元；2017年2月23日，被告为原告垫付2015年超采矿石费用0.94万吨（每吨1.13元），共计1.0622万元；2017年4月25日，被告的丈夫向邹治国支付9万元，用于偿还邹治国欠孙宇琦欠款，收款人是邹治国的妻子王兆辉；2017年7月14日，被告向原告支付欠款34万元，收款人是邹治国；2017年7月25日，原被告及第三人肖彬共同协商以第三人向被告购买石头的形式与原告抵顶欠款27万元；2017年8月18日，因二原告在经营石场期间与第三人韩东存在承包费纠纷，被告购买石场后第三人韩东阻止被告从事经营活动，被告与第三人在西丰县公安局主持下，达成调解协议，由被告一次性支付第三人20万元（其中有第三人支付给发包方振兴镇白石村所收取的2016年6月14日西丰县振兴镇国友石粉加工厂的承包费4.6万元，2016年7月25日又收取4.6万元，其余10.8万元是赔偿给第三人的经济损失），以上项目合计169.8755万元，按照合同约定，合同总价款是500万元，签订合同当日首付款260万元，支付执行局邹治国欠款100万元，余款140万元，合同签订后，双方通过经济往来，最后确认被告已支付原告169.8755万元，现被告不欠原告的钱，更不存在支付利息的问题，对被告多支付原告的费用，被告保留向原告追偿的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、协议书一份，证明被告第一期应给付原告40万元及逾期利息和违约金的约定。
被告质证：对该份证据的真实性没有异议。
本院认证：证据来源合法，所证内容客观真实，且被告无异议，予以采信。
2、原被告于2017年2月17日对账单一份，证明被告已支付原告18.8万元的事实。
被告质证：这笔钱不是抵顶本案40元的，是抵顶40元之外的100万元欠款的。
本院认证：该证据合议庭经审查，认为被告在原审中对此证据要证明的事实并未提出异议，重审中又提出该笔账是用以抵顶另100万欠款的，因无充分证据予以证明，对被告的抗辩意见不予认同，对该证据予以采信。
被告向本院提交证据一份：
3、2016年9月1日原被告对账单一份，证明通过顶账的方式支付给原告欠款60.0133万元。
原告质证：这60.0133万元已包括在被告给付我的360万元中，不是抵顶本案欠款40万的。
本院认证：该证据合议庭经审查认为被告第一期应向原告履行欠款40万元，被告用60.0133万元抵顶不符合情理，被告辩称40万元外的余款用以抵顶二期欠款，对此原告不认可，且被告亦无其他证据予以证明，故不予采信。
根据当事人陈述及以上经庭审质证的证据，查明如下案件事实：2016年7月19日，原告邹治国、倪家有与被告殷小丰签订协议书，将原告邹治国为法人代表的独资企业西丰县白石村一石场有限责任公司及原告倪家有为法人代表的西丰县振兴镇国友石粉加工厂以500万元转让给被告殷小丰，双方约定被告首付260万元，承担债务100万元，余款140万元分三期给付，2016年12月31日前给付40万元，2017年5月1日前给付50万元，2017年7月20日前给付50万元。协议签订后，被告给付首付260万元及承担原告债务100万元，二原告将西丰县白石村一石场有限责任公司及西丰县振兴镇国友石粉加工厂交付被告，按照协议第一期2016年12月31日前应付的40万元被告一直未履行，2017年2月17日原被告对互相垫付的费用进行对账，被告为原告垫付18.8万元，应在被告应给付的40万元中予以扣除，被告尚应给付原告21.2万元，经原告多次催要，被告一直未给付。
另查明，原被告于2016年7月19日签订的协议书，其中第四条约定：到期不能付清欠款时，买受人承担逾期款额3%月利息，并承担欠款额百分之五的违约金。
本院认为，原被告双方在公平自愿的前提下签订的石场转让协议书，是原被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照协议约定将原告邹治国为法定代表人的独资企业西丰县白石村一石场有限责任公司和原告倪家有为法定代表人的西丰县振兴镇国友石粉加工厂交付给被告，被告理应按协议的约定按期如数给付原告第一期欠款40万元及逾期利息。原被告对双方对账互相顶付18.8万元的事实无异议，现被告尚欠原告第一期欠款为21.2万元。关于原告主张按协议约定被告应按月利3%给付其逾期利息问题，虽协议的第四条约定“到期不能付清欠款时，买受人承担逾期款额3%月利息，并承担欠款额5%的违约金。”对此，被告提出约定利率明显过高，显失公平，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告承担逾期给付款项利息的诉讼请求不超过年利率24%部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告殷小丰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邹治国、倪家有第一期转让款21.2万元；
二、被告殷小丰于本判决生效之日起10日内支付原告邹治国、倪家有以40万元为基数，按2%月利率计算，自2017年1月1日至2017年2月16日的利息；
三、被告殷小丰于本判决生效之日起10日内支付原告邹治国、倪家有以21.2万元为基数，按2%月利率计算，自2017年2月17日开始计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告殷小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟令娟
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 静