浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1832号
原告：陈容学。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：袁开良。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王斌。
委托代理人（特别授权代理）：张玮，系该公司职员。
原告陈容学与被告袁开良、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈容学的委托代理人范浩峰、被告袁开良、被告华泰保险公司的委托代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容学诉称，2014年3月30日，被告袁开良驾驶自己所有的浙D×××××号轿车，途径嵊州市三界镇洋地地方时，与原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告袁开良负事故主要责任，原告陈容学负事故次要责任。原告受伤后，前往嵊州市人民医院医治。2014年7月15日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，所需护理时限为30天，营养时限为60天。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费10807.30元、住院伙食补助费510元、护理费3657元、营养费1800元、误工费13048.65元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计113054.95元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告袁开良赔偿原告损失113024.95元；2、被告华泰保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。
被告袁开良辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，但原告系无证驾驶，其驾驶的车辆与被告袁开良驾驶的车辆，追尾致被告袁开良所有的车辆车灯损坏，原告应当承担相应的赔付责任。至于原告造成的损失应当由被告华泰保险公司负责赔付，被告袁开良无需赔偿。
被告华泰保险公司辩称，1、对交通事故发生的经过及责任的认定均无异议；2、对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议，对医疗费用应扣除非医保用药2161.41元；3、对误工费和残疾赔偿金，因原告于2014年2月前均在宁波公司上班，到嵊州市三界镇三界沙场上班不到一年，且根据原告提供的户籍信息，系农村户口，加之原告的工资收入，其损失与按城镇居民标准计算相差甚远，故原告损失应当按照农村居民标准赔付，即误工费按107元／天计算，残疾赔偿金为32212元；4、交通费以200元为宜，鉴定费2000元不属于华泰保险公司赔付范围；5、精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、嵊公（交）认字（2014）第0104号嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告袁开良负事故主要责任、原告陈容学负事故次要责任的事实。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历1份、CT影像诊断报告3份、出院记录1份、医疗费发票7份、出院病人代购材料结算清单1份、住院费用清单1份、诊断证明书1份，证明原告受伤后在嵊州市人民医院住院17天，花费医疗费10807.30元，出院后医嘱休息时间为90天的事实。
证据3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所（2014）临鉴字第D889、D890号司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告伤势构成十级伤残，所需护理时限为30天，营养时限为60天，并花费鉴定费2000元的事实。
证据4、宁波星锋铝业有限公司与原告陈容学签订的劳动合同1份、宁波星锋铝业有限公司出具的缴纳社保情况1份、临时居住证明2份、嵊州市广铸耐磨配件加工厂出具的证明1份，证明原告多年来一直居住在宁波市区，且在宁波工作，以非农收入为主要生活来源，其与宁波星锋铝业有限公司解除劳动合同后在嵊州市广铸耐磨配件加工厂上班，故原告损失应当按照城镇居民标准赔付的事实。
被告袁开良质证认为，对原告的伤势构成十级伤残有异议，对其他证据没有异议。
被告华泰保险公司质证认为，对证据1、2、3均无异议，其中鉴定费用不属于华泰保险公司的理赔范围。对证据4，对宁波星锋铝业有限公司出具的缴纳社保情况没有异议；对临时居住证明的真实性没有异议，但原告的暂住时间为2013年8月29日至2014年8月29日，然原告于2014年2月便离开宁波，其暂住时间未满一年；劳动合同期限自2013年6月8日至2014年6月7日，但原告的工作时间未满一年，合同应属无效；对嵊州市广铸耐磨配件加工厂出具的证明有异议，原告应当提供工资证明、收入纳税证明等材料。
被告华泰保险公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据5、被告华泰保险公司对原告陈容学所作的交通事故人身伤亡情况问询表1份，证明原告在嵊州市三界镇沙场工作，月工资为3000元左右的事实。
原告陈容学质证认为，对证据5的真实性没有异议，原告在宁波工作辞职后确实在嵊州市三界镇上班，该证据恰能反映原告陈容学多年来一直居住在城镇，以非农收入为主要生活来源，其损失应当按照城镇居民标准赔偿的事实。
经质证，被告袁开良对证据5没有异议。
被告袁开良未提交证据。
本院认证认为，证据1、2经被告质证均无异议，对其证明力本院予以认定。对证据3，鉴定意见书鉴定程序及内容均符合法律规定，客观真实反映原告的伤势构成十级伤残，伤后所需护理时限为30天，营养时限为60天等事实，对其证明力本院予以认定。对证据4、5，该二份证明互相印证，形成较为完整的证据锁链，足以反映原告长期居住在市区，并以非农收入为主要生活来源的事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年3月30日，被告袁开良驾驶自己的浙D×××××号轿车，从嵊州市鹿山街道新市驶往嵊州市三界镇。19时45分许，途径老104线1570KM＋800M嵊州市三界镇洋地地方时，与相对方向行驶的由原告陈容学（未取得机动车驾驶证）驾驶陈娟的无号亚迪牌轻便二轮摩托车（车上乘坐王婷）相撞，造成原告陈容学、王婷受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告袁开良负事故主要责任，原告骆平负事故次要责任，王婷无事故责任。原告受伤后前往嵊州市人民医院住院治疗，共计住院17天，花费医疗费为10807.30元，出院后医嘱休息时间为90天。2014年7月15日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致4根以上肋骨骨折，其伤势构成十级伤残，所需护理时限为30天，营养时限为60天，原告为此花费的鉴定费为2000元。
另查明，1、2012年8月30日至2014年2月，原告陈容学暂住在浙江省宁波市，从事生产制造加工等职业，后前往嵊州市三界镇，在嵊州市广铸耐磨配件加工厂上班；2、被告袁开良驾驶的浙D×××××号轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为30万元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内；3、事故发生后，被告袁开良在嵊州市公安局交通警察大队缴纳了10000元事故暂收款，原告陈开荣已领取其中4000元。
庭审结束后，原告陈容学向本院出具承诺书一份，同意将交强险限额范围内的10000元医疗费用于赔付王婷诉袁开良、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，现华泰保险公司已将交强险限额范围内的10000元医疗费赔付王婷。
本案争议焦点为原告的损失可否适用城镇居民标准赔付。本院认为，1、从原告提交的2份临时居住证明可以看出，原告自2012年8月30日至2014年2月，一直暂住在浙江省宁波市，并长期从事机电、生厂制造加工职业，足以反映原告长期居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实；2、嵊州市广铸耐磨配件加工厂提交的证据虽存在一定的瑕疵，但被告华泰保险公司在原告受伤后对其所作的问询表恰能反映原告在嵊州市三界镇工作，以非农收入为主要生活来源这一事实。综上，原告就其损失按城镇居民标准赔付的主张，应属合理合法，本院依法予以支持。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告袁开良负事故主要责任，原告陈容学负事故次要责任。故本院酌定对原告超过交强险部分的损失由被告袁开良承担70%的赔付责任。就原告主张的医疗费用，因原告同意将交强险限额范围内的10000元医疗费用于赔付王婷诉袁开良、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，且被告华泰保险公司已赔付完毕，故原告的医疗费损失应当由被告华泰保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付；关于非医保用药部分，本院酌定非医保费用占原告医疗费总额的20%即2161.46元，由被告袁开良承担70%即1513元。就原告主张的护理费，其主张的数额并非超过法定可以赔付的数额，本院依法予以准许。就原告主张的交通费，因原告未能提交交通费发票等凭证，应承担举证不能的法律后果，本院依法予以驳回。就原告主张的鉴定费2000元，由被告袁开良承担70%即1400元。就原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑到原告的伤势及事故责任酌定为3000元，由被告华泰保险公司在交强险限额范围内赔付2000元，被告袁开良赔付1000元。据此原告因本次交通事故可赔付的损失有：医疗费10807.30元×70%＝7565.11元、住院伙食补助费510元×70%＝357元、护理费3657元、营养费1800元×70%＝1260元、误工费13048.65元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2000元×70%＝1400元、精神损害抚慰金3000元，合计105989.76元。综上，原告的损由被告华泰保险公司交强险限额范围内承担94407.65元（3657元＋13048.65元＋75702元＋2000元＝94407.65元），在商业三者险限额范围内承担7669.11元（7565.11元－1513元＋357元＋1260元＝7669.11元）；被告袁开良承担3913元（1513元＋1400元＋1000元＝3913元），鉴于原告已从被告袁开良在嵊州市公安局交通警察大队缴纳的事故处理款中领取了4000元，对该部分款项应从被告袁开良的赔偿款中予以扣除。据此，对原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿陈容学因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计102076.76元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、袁开良赔偿陈容学医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计3913元，扣除袁开良已赔付的4000元，陈容学应返还袁开良87元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回陈容学的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，依法减半收取1280元，由原告陈容学负担80元，由被告袁开良负担1200元（限被告袁开良于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2560元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。