wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1055号
原告李建卿，男，汉族，生于1974年9月6日，青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区居民。
原某某，女，汉族，生于1983年6月13日，青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区居民。
被告杨顺林，男，汉族，生于1973年3月15日，青海省海东市乐都区青锻小区居民。
原告李建卿、李青芳诉被告杨顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某某诉称：被告和我们同住青锻小区院内，是朋友关系。2012年4月份，被告杨顺林去玉树承包草山挖虫草缺资金为由提出向我借款20000元，同年5月份的一天，我通过在乐都华西宾馆打工的朋友张某甲手中借到4000元凑够20000元后一并通过我丈夫李建卿经手交给了被告，并有在场人张某甲见证。2013年4月份，被告又提出去牧区挖虫草时需购买蔬菜为由通过我丈夫李建卿借去1300元。当时，被告雇佣了我去他承包的草山挖虫草，并口头承诺当年的虫草生意结算后给我一次性偿还借款。但被告回来后并未给付两笔借款，后我多次索要，被告借故虫草生意亏损为由未予偿还，现我要求被告尽快给付上述借款共计21300元。
原告李建卿诉称：关于被告先后两次向我们夫妇借款的事实和理由与以上原告陈述一致。其中向被告借款20000元时我提出让被告打个欠条，但被告声称都是同一厂院内居住不必要打条子，就没写书面欠条。另外被告向我手中借到的1300元是被告去往牧区挖虫草时买了蔬菜所用，同时雇了我的微型货车拉运蔬菜到牧区，雇我的车进牧区近两个月时间，回来时被告只给了我雇车费3000元。所借的钱说是以后慢慢还。近几年来我要过多次，被告至今推拖不还。无奈，诉请法院判令被告尽快偿还全部借款21300元。
被告杨顺林辩称：自2012年起我去牧区承包了草山雇人挖虫草是事实，并雇用了原某某等人给我挖虫草。事实上我只借过原告夫妇手中1300元，但这笔钱我先后向原某某都还清了。至于原告夫妇所说的我承包草山时向其借款20000元纯属不实。因而，原告的请求无任何事实依据和正当理由，我没有偿还的义务。
通过原、被告陈述，本案主要的争议焦点为：原、被告之间是否存在债权、债务关系？
庭审中，原告针对自己的主张向法庭申请证人出庭作证：
证人张某甲出庭作证的证言；其主要内容为证人与原某某是朋友关系。2012年6月份的一天，证人在乐都华西宾馆打工时二原告向证人借款4000元并由二原告本人身上带的16000元在华西宾馆门口当面点清20000元后交付给被告杨顺林。之后被告开了一辆黑色轿车离开了。
证人赵某某的证言；其中主要内容为，证人与原、被告都是朋友关系。约在三、四年前证人去被告承包的草山雇佣挖虫草时听被告说过他头年欠了原某某的一些钱，李青芳也来到他的草山挖虫草，并称李青芳在回来后曾经在青锻小区的菜市场门口哭着向被告要钱，当时被告在舞厅门口给了李青芳一些钱后就离开了。后来证人遇见被告时说这笔钱李青芳又拿回来给他了。
证人李某甲出庭作证的证言；其主要内容为，2012年被告雇佣证人和原某某等人到被告承包的草山挖虫草，证人从听李青芳姐姐口中听说被告向原某某手中拿了些钱，后来的事就不清楚。
证人李某乙出庭作证的证言内容为，原某某与证人是同胞姐妹关系。2012年证人通过原某某介绍和原告一起到被告承包的草山挖虫草，证人听到被告曾说过借过李青芳的钱以后要还，后得知被告借了20000元。
证人张某乙出庭时证言内容为：证人是原某某的弟媳妇。2012年4月份原某某回了娘家后向父母借钱未成后，原某某介绍证人一起去被告承包的草山挖虫草，当时李青芳说过她给被告借了20000元。后来的事其不知情。
本院向被告所做的询问笔录1份，证明被告曾向原某某借款的1300元被告认为偿还的事实。并提出未向二原告借款20000元。
被告对1号证人证言的内容认为不具有真实性，其本人未曾认识证人为某某，对2号、3号证人所述在其本人承包的草山雇佣挖虫草是事实，但证人陈述被告向原告借钱的事不存在为某某，对4号、5号证据认为证人在其承包的草山挖过虫草，对证人部某某证言中向原某某借钱的事不客观真实为由提出质疑，对于6号证据的真实性不持异议。
本院对原告提出的证人证言的证明力综合分析后认证如下：
对原告提交的1号证据符合民事诉讼证据规则的要件，旦与本案事实相关联，对其证言的证明效力予以确认。对2号、3号证据被告虽持有异议，但并未提供反驳证据予以证明，该证人证言内容相互印证，并与本案事实具有相关联性，故证人证言可作为本案的证据使用。对4号、5号证据证人虽与原告有亲戚关系，但证人在法庭所做的证言内容明确，并与其他证人证言的陈述内容相互印证，本院应予认定上述证言的证明效力。对于6号证据认为被告对借款1300元无异议，结合本案案情和其他证据材料，对其证据的证明效力予以认定。
通过原、被告的诉、辩理由及其上述认证结果，本院确认本案的基本事实如下：
二原告是夫妻关系，与被告杨顺林是朋友关系。2012年4月份，被告以其在牧区草场承包草山挖虫草为由先后于2012年4月份、2013年4月份向二原告借款21300元，双方未约定还款期限和利息。后经二原告多次催讨，被告借故推拖未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨顺林先后向二原告借款20000元和1300元，被告虽未出具其本人亲笔署名的借据为证，但在庭审中有在场证人张某丙证明被告在乐都华西宾馆门口向二原告手中取走20000元的证言证实，且被告在本庭向其做的询问笔录中自述曾向原某某借款1300元的事实，结合本案案情和其他证人证言的间接证据材料已形成证据链，足以推断为被告向二原告先后借款21300元的事实。故本案的债权、债务关系明确，被告理应偿还上述原告的两笔借款。原告的主张合理、合法，本院予以支持。关于被告庭审中虽辩称借款1300元后予以偿还的辩解理由并未提供相反的证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨顺林偿还原告李建卿、李青芳借款21300元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费减半收取166元，由被告杨顺林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一六年八月九日
书记员 祁淑兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第263号
罪犯王家斌，男，1987年9月19日生，苗族，初中文化，云南省彝良县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年3月15日作出了（2013）腊刑初字第20号刑事判决，以被告人王家斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2012年10月31日起至2016年4月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王家斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王家斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王家斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家斌减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第506号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：吴云龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市。
被告人吴云龙因犯诈骗罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄刑初字第668号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月2日依法移交执行对罚金73000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴云龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴云龙目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴云龙有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第506号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈金玲
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
二〇一六年三月二日
代书记员 徐 柳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初179号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王屹（曾用名王驱虎），男，1973年4月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，中国邮政速递物流股份有限公司咸阳市分公司合同工。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月17日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年8月15日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王屹犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰、被告人王屹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日8时10分左右，被告人王屹在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶陕DMS0**小型非载货专项作业车沿人民路由西向东行驶至北门口十字西50米处时，被执勤交警查获。经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，王屹血液中的酒精含量为156.22mg/100ml。
另查明，被告人王屹曾因犯危险驾驶罪于2014年10月17日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。2017年5月5日，被告人王屹因醉酒后驾驶机动车被咸阳市公安局交通警察支队吊销驾驶证。
2017年6月19日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，对被告人王屹因在人民路实施交通违法行为罚款1500元，被告人王屹已缴纳1500元罚款。
上述事实，被告人王屹在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、《公安交通管理行政处罚决定书》及缴款书，王屹常住人口基本信息表、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书详细信息，陕DMS0**小型载货专项作业车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片2张，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00258号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王屹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为156.22毫克/100毫升，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王屹危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王屹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王屹严重违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，不思悔改又再次犯危险驾驶罪，有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二、四之规定，判决如下：
被告人王屹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1806号
张冬珍、张巧莲、谢依林、谢治文：
阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司：
申请执行人张冬珍、张巧莲、谢依林、谢治文与被执行人阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2198号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01381号
申请执行人沈某某。
被执行人中国XXXX保险股份有限公司武汉市分公司。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人中国XXXX保险股份有限公司武汉市分公司交通事故纠纷一案中，被执行人中国XXXX保险股份有限公司武汉市分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国XXXX保险股份有限公司武汉市分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初20号
原告马永勤，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告舒立峰，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告马永勤与被告舒立峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马永勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永勤负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张建琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执52号
申请执行人：张永彬，男，1973年3月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：蔡佩前，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人张永彬与被执行人蔡佩前建设工程分包合同纠纷一案中，依法查询了蔡佩前的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现蔡佩前有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年六月十四日
书记员 周 瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张述严，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市永昌街道，
被告姜泽林，男，地址：长春市汽开区，
被告ＸＸ华，男，地址：长春市朝阳区，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张述严、姜泽林、ＸＸ华借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初172号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，个体开叉车。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年2月29日12时许，被告人陈某在扬州市江都区杰瑞健身房休息区，乘隙将被害人张某放在休息区窗台上的一部白色苹果6手机窃走。经鉴定，该苹果6手机价值人民币3705元。
案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了犯罪事实；涉案赃物退回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人秦某、吴某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人陈某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的关于苹果6手机的价格鉴证结论书；被盗手机购买发票、被盗现场监控录像；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后积极退赃，符合适用缓刑的条件，可对其依法宣告缓刑，给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 濮建军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初172号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：巫丽容，女，1980年6月20日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫丽容信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,537.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巫丽容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,537.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：巫丽容，女，1980年6月20日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫丽容信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,537.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巫丽容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,537.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初600号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，户籍地本市××区。因本案于2017年2月14日被拘留，同年2月17日被广州市公安局取保候审。2017年3月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年2月13日22时，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车，途经广州××高速南行21公里+500米路段时被执勤民警查获。经检验，朱某血液中乙醇（酒精）成分的含量为140.1mg/100ml。公诉机关认为被告人朱某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人朱某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人朱某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年三月二十日
书记员 龙筱晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1318号
罪犯秦付强，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2003年8月该犯曾因犯抢夺罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元(刑期自2003年5月18日起至2004年5月17日止)。2008年12月5日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第118号刑事判决，认定秦付强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。总和刑期二十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金18000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年3月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月9日交付执行（刑期自2007年6月24日起至2027年6月23日止）。2014年1月16日本院作出（2013）黔南刑执字第5487号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月23日止）。
2015年3月4日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于5月23日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦付强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行（有家庭困难证明）。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦付强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦付强减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦付强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖 宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第157号
原告赵全明，男，1980年10月26日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告郭广增，男，1972年12月29日�，汉族，住林州市。
原告赵全明诉被告郭广增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月8日向原告借款45000元，约定于2011年10月8日前还清，该款经原告多次催要未果。无奈，只好诉至法院，请求依法判令：被告郭广增偿还原告赵全明借款45000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告于2011年8月8日，借到赵全明人民币45000元，后被告于2011年9月份，因需要汇款21000元购买物品，被告手中只有15000元，就又借了原告6000元，共计21000元交给了原告，当时，口头约定，（被告接到货物后电话通知原告货物接到，可以汇款）结果，被告未接到货物，并且也未通知原告，被告后见到原告，原告称其已把款汇过去了，但至今，被告未接到物品，原告也未给被告汇款清单，到了2011年10份，被告又分两次给原告15000元，被告已还原告现款30000元，现只欠原告15000元；2、被告认为不应该支付原告利息，因双方未约定，不应该支持原告这一诉讼请求。
经审理查明，被告郭广增于2011年8月8日借到原告赵全明现金45000元，并约定于2011年10月8日前还清，该款至今未还。
以上事实，有借据一份，被告提交的录音一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告借到原告人民币45000元，并约定了还款期限，但被告郭广增未给付原告赵全明借款，原告提供的证据确凿、充分，故对原告的主张本院予以支持；被告辩称还过原告借款，原告不予认可，被告提交的证据不足，本院对被告�主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广增于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵全明借款45000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民＋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年十月八日
书记员 李 会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1616号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：黄顺明。
被告：李攀攀。
被告：吴永清。
被告：贾晓君。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江信用社）诉被告李攀攀、吴永清、贾晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江信用社的委托代理人到庭参加诉讼，被告李攀攀、吴永清、贾晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江信用社诉称：李攀攀分别于2014年1月29日向浦江信用社借款10000元、于2014年2月3日向浦江信用社借款90000元，用于进货，由吴永清、贾晓君作保证人，并签有个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2015年1月27日，月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰。合同约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。浦江信用社按约发放了贷款。借款到期后，虽经浦江信用社催收，但李攀攀仅归还了部分借款本息，余款至今未还。故浦江信用社诉讼至法院，要求判令李攀攀归还借款本金97675.4元及利息11470.91元（利息算止2015年4月20日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算），合计109146.31元；吴永清、贾晓君对上述债务承担连带清偿责任；由李攀攀、吴永清、贾晓君承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江信用社向本院提交了以下证据：
证据1，身份证复印件三份、结婚证复印件一份，证明被告身份情况。
证据2，借款申请书一份、借款合同一份、借款借据二份，证明借款事实。
证据3，业务凭证一份，证明还款的事实。
证据4，尚欠本息查询单二份，证明尚欠的借款本息。
被告李攀攀、吴永清、贾晓君未作答辩，也未提交任何证据。
原告浦江信用社提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年1月28日，李攀攀向浦江信用社申请贷款100000元用于进材料。2014年1月29日，浦江信用社和李攀攀、吴永清、贾晓君签订了个人循环保证借款合同，合同约定：李攀攀自2014年1月29日起至2015年1月27日止，在借款额度100000元范围内，可循环使用借款；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性归还借款本金，利随本清；吴永清、贾晓君自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。浦江信用社于2014年1月29日发放了贷款10000元，于2014年2月3日发放了贷款90000元，约定贷款月利率为10.25‰，借款到期日为2015年1月27日。后李攀攀支付了利息5525.56元，并于2015年1月28日归还了借款本金2324.6元，余款至今未还。故浦江信用社诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，李攀攀向浦江信用社借款人民币100000元的事实清楚。李攀攀应按约如数归还借款本金，并按月利率10.25‰计付利息，拖欠不还系民事违约行为，应按照原、被告的约定即月利率15.375‰计付罚息。吴永清、贾晓君在保证期间未尽保证义务，应承担连带清偿责任。浦江信用社要求支付复利的诉请，与法相悖，本院不予以支持。对浦江信用社诉请的合理合法部分，本院予以支持。李攀攀、吴永清、贾晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李攀攀于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金97675.4元，并支付利息、罚息（本金10000元自2014年1月29日起算，本金90000元自2014年2月3日起算，按月利率10.25‰计算至2015年1月27日止；自2015年1月28日起按借款本金97675.4元、月利率15.375‰计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息5525.56元）。
二、被告吴永清、贾晓君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告李攀攀、吴永清、贾晓君承担。被告李攀攀、吴永清、贾晓君须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2483元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年五月十一日
代书记员 潘灵芝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1011号
原告梁某某，男，2009年9月1日出生。
法定代理人姬彦利，女，1983年12月5日出生。
被告梁中专，男，1982年7月28日出生。
委托代理人梁利阳，女，1990年3月26日出生，系被告梁中专妹妹。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告梁某某与被告梁中专抚养费纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某法定代理人姬彦利，被告梁中专委托代理人梁利阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告梁中专系父子关系，2013年11月28日被告梁中专与我母亲姬彦利在鹤壁市淇滨区民政局协议离婚，并约定我由母亲姬彦利抚养，被告梁中专每月支付不低于1000元的抚养费。母亲姬彦利无固定收入来源，我二人现租房居住，被告梁中专拒不支付抚养费，故诉至法院，请求判令：1、被告梁中专从2013年11月28日向原告梁某某每月支付抚养费1000元；2、被告梁中专承担本案诉讼费用。
被告梁中专辩称：对原告梁某某要求每月支付抚养费1000元无异议，但支付抚养费起算时间不应当是离婚之日，离婚后原告梁某某在我家共同生活了一段时间。
经审理查明：2013年11月28日，被告梁中专与原告梁某某母亲姬彦利在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚，离婚协议约定原告梁某某由母亲姬彦利抚养，被告梁中专每月支付不低于1000元的抚养费。被告梁中专因未支付抚养费，为此诉讼。
另查明，被告梁中专与姬彦利于2013年11月28日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚。
以上事实由原、被告双方诉辩意见及离婚协议书、离婚证等证据予以证明。
本院认为：抚育费应定期给付。被告梁中专与姬彦利在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚，双方签订的离婚协议系真实意思表示，经婚姻管理机关确认已发生法律效力。离婚协议中关于抚养费的约定合法有效，且被告梁中专同意每月支付1000元抚养费。因离婚协议在被告梁中专与原告梁某某之母于婚姻登记机关办理离婚手续后生效，故被告梁中专应当按照离婚协议在婚姻登记机关备案之日即2013年11月28日起，按照每月1000元向原告梁某某支付抚养费。故被告梁中专应给付原告梁某某2013年11月28日至2015年3月31日期间的抚养费16000元，自2015年4月1日起按照每月1000元计算，分别于每年6月30日、12月31日各支付一次，支付至原告梁某某年满18周岁止。关于被告梁中专认为抚养费的计算起始日期不应为离婚之日的答辩意见，因其未提交证据证明其于离婚协议生效之日给付了原告梁某某抚养费，故对该答辩意见本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁中专于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某自2013年11月28日至2015年3月31日止的抚养费16000元；
二、被告梁中专每月支付原告梁某某抚养费1000元（自2015年4月1日起至原告梁某某年满18周岁止），每半年履行一次，分别于每年6月30日前、12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁中专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年六月二日
书记员 王金鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1115号
原告来裕德。
委托代理人（特别授权）赵华炳、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告华福明。
被告张国叶。
被告沈国泉。
原告来裕德与被告华福明、张国叶、沈国泉民间借贷纠纷一案，原告来裕德于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令华福明、张国叶归还借款本金1000000元，并支付从2014年9月12日起算至判决确定的履行之日止按月息2%计的利息；2、判令华福明、张国叶支付律师费50000元；3、判令沈国泉对上述款项承担连带清偿责任；4、华福明、张国叶、沈国泉承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日，华福明、沈国泉向来裕德出具《借据》1份，确认：华福明因家庭生意需要，借到现金1000000元，自借据之日起按月息2%计息，若诉讼愿承担律师费等一切费用，沈国泉自愿对以上借款、利息、律师费承担连带担保责任，担保期为以上债务完全履行完毕。同日，来裕德通过银行转账方式向华福明支付上述借款。华福明支付利息至2014年9月11日。
另查明，上述借款合同关系成立时，华福明、张国叶系夫妻关系。来裕德为本案诉讼支付律师费50000元、公告费650元。
本院认为，华福明向来裕德借款1000000元，沈国泉提供担保的事实有《借据》及银行转账凭证为证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，应视为不定期借款，来裕德起诉来院要求华福明归还借款本息，本院予以支持。华福明经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。来裕德要求张国叶共同承担还款责任，本院予以支持。有关律师代理费，有合同的明确约定，本院予以确认。有关保证问题，来裕德在保证期内要求沈国泉承担连带清偿责任，本院予以支持。来裕德为本案诉讼支付公告费650元，系沈国泉未到庭所致，故应由沈国泉承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华福明、张国叶于本判决生效之日起十日内归还原告来裕德借款人民币1000000元并支付利息损失（以人民币1000000元为基数，自2014年9月12日自本判决确定之日，按年息24%计算）；
二、被告华福明、张国叶于本判决生效之日起十日内支付原告来裕德为本案支出的律师费人民币50000元。
三、被告沈国泉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告华福明追偿；
四、被告沈国泉于本判决生效之日起十日内支付原告来裕德为本案支出的公告费人民币650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16086元，保全费人民币5000元，共计人民币21086元，由被告华福明、张国叶、沈国泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 孙柳燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初414号
原告张宝坤，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人李同慧（系原告妻子），女，1984年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告赵宇，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告王中华，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区。
负责人金英利，职务经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告张宝坤诉被告赵宇、王中华、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同慧、二被告赵宇、王中华委托代理人张庆伟、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日11时许，赵宇驾驶王中华所有的黑FF55**号大众轿车，沿伊春市透龙山大街由西向东行驶至山珍路相交路口时，在没有红绿灯，但有让行标志的情况下，车头正面撞在正常行驶此路口的原告张宝坤驾驶奥迪汽车右前车门位置，造成双方车损及被告副驾驶位置人受伤。现要求被告方赔付原告张宝坤全额修车款29474.00元，车损定价由被告保险公司认定，请求法院依法调取认定。
被告赵宇、王中华辩称，王中华所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保交强险、第三者责任险，在第三者责任险中缴纳了不计免赔率，保险公司给原告车辆扣残值后定损金额为29475.55元，未超过保险限额道路交通事故认定书认定张宝坤承担本起事故的次要责任，张宝坤应承担30%责任，即交强险赔付2000元，余款张宝坤承担8242.66元，19232.88元由保险公司在第三者责任险范围内赔付。
被告保险公司辩称，我公司为王中华的车辆投保交强险和30万元的商业保险，同意按保险合同约定及法律约定承担赔偿责任，具体意见是：根据我公司按保险合同的约定确认原告车损数额29474.55元，该数额中首先由我公司交强险范围内承担2000元，超过限额部分由我公司承担70%，原告承担30%，另根据交强险及第三者保险合同的约定，诉讼费用我公司不应承担。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、票据30张。证明原告共花修车费29474元。
被告赵宇、王中华质证意见，真实性无异议。
被告保险公司质证意见，真实性无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告赵宇、王中华在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、伊公交认字[2015]第98号道路交通事故认定书复印件1份。证明原告承担30%的次要责任，被告赵宇承担70%的主要责任。
原告质证意见，无异议。
被告保险公司质证意见，无异议。
被告保险公司在诉讼中向本院提交的证据材料有：
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告保险公司在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份。证明经我公司定损数额为29474.55元。
原告质证意见，无异议。
被告赵宇、王中华质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、交强险和商业险保险单抄件各1份。证明在保险单中我公司已经向被保险人履行免责条款的提示义务。
原告质证意见，无异议。
被告赵宇、王中华质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、交强险和商业险投保单各1份。证明我公司已经将免责条款的内容和含义向王中华明确说明，王中华签名认可。
原告质证意见，无异议。
被告赵宇、王中华质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、交强险和商业险的保险条款各1份。证明交强险因交通事故产生的事故诉讼费保险公司免责。商业险条款约定诉讼费保险人免责。在事故中承担主要责任按70%的比例进行赔偿。
原告质证意见，无异议。
被告赵宇、王中华质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月14日11时30分许，被告赵宇驾驶黑FF55**号大众牌轿车沿透龙大街由西向东行驶至与山珍路相交路口处时，适有原告张宝坤驾驶黑A710**号奥迪牌轿车沿山珍路由北向南行驶至此，两车相撞，造成黑FF55**号车内人员受伤，两车受损的交通事故。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字[2015]第98号道路交通事故认定书认定被告赵宇承担本起事故的主要责任，原告张宝坤承担本起事故的次要责任。被告赵宇所驾驶的黑FF55**号大众牌轿车车辆所有人为被告王中华，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原告张宝坤驾驶的黑A710**号奥迪牌轿车在此次交通事故中经被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司扣残值后定损金额为29474.55元。现原告诉至本院要求被告赔付修车款29474元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告赵宇驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，经交通部门认定原告负次要责任，被告赵宇负主要责任，被告赵宇所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车强制险及商业三者险，经被告保险公司认定原告受损车辆定损金额为29474.55元，未超出保险限额，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告保险公司在交强险项下应赔偿2000元，余款应按被告赵宇所负责任内赔偿即（29474.55-2000）×70%=19232.18元，合计21232.18元。原告要求过高部分不予支持。被告王中华虽为被告赵宇驾驶车辆的所有人，但不能证明其存在过错，不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告张宝坤赔偿款21232.18元。
二、驳回原告张宝坤对被告王中华的诉讼请求。
案件受理费537元由被告赵宇负担331元，原告张宝坤负担206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 李 倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 焦显菊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第161号
原告济南耐刻机械制备有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文胜，经理。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被告陈冲，女，汉族，无业，户籍所在地山东省沂水县，现住济南市。
委托代理人王宗阁、马慧娟，均系山东齐创律师事务所律师。
本院在审理原告济南耐刻机械制备有限公司与被告陈冲劳动争议纠纷一案中，原告济南耐刻机械制备有限公司于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南耐刻机械制备有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南耐刻机械制备有限公司撤回起�。
案件受理费5元，由原告济南耐刻机械制备有限公司负担。
审判员 苗 林
二〇一四年四月十四日
书记员 吕素敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1429号
原告雷光耀，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人杨春林，系湖南善道律师事务所律师。
被告刘国文，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县维群法律服务所法律工作者，住湖南省永兴县。
被告蒋传良，男，1962年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳市湘阴县人，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人胡春招，系湖南大问律师事务所律师。
第三人许彰校，男，1989年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师。
第三人李小林，男，1962年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告雷光耀诉被告刘国文、蒋传良、第三人许彰校、李小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告雷光耀申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷光耀撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告雷光耀负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 珍
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第449号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄顺周，农民。
被执行人龙怀珍，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X4649号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X4649号征收社会抚养费决定书认定：被执行人黄顺周、龙怀珍于2014年4月7日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄顺周、龙怀珍各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月26日作出涟源市征决（2014）X4649号征收社会抚养费决定书，2014年9月27日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年1月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4649号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4649号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15075号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年十月十九日
书记员 尹崇淼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初68号
原告：莫镜池，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：陈桥木、黄石娇，广东理然律师事务所律师。
被告：周苇民，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市武江区，住广东省佛山市三水区，
原告莫镜池诉被告周苇民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1�4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金270000元及利息（以270000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至本金还清之日止）；2、被告向原告返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，从2014年8月1日起计至本金还清之日止，暂计至2016年9月11日为2576.7元）；3、被告向原告返还借款本金99300元及利息（以99300元为本金，按年利率6%计算，从2014年6月26日起计至本金还清之日止，暂计至2016年9月11日为13389元）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2013年11月开始陆续向原告借款，具体如下：2013年11月25日借款100000元，2013年12月11日借款50000元，2014年1月28日借款60000元，2014年2月10日借款30000元，2014年4月16日借款20000元（约定2014年7月份还款），2014年4月24日借款30000元，2014年5月22日借款99300元（约定2014年6月25日还款），合计389300元。后经原告多次催讨，但被告仍无理拒绝还款。根据相关法律规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
庭审中，原告莫镜池撤回对2013年11月25日这笔借款（100000元）的起诉。
被告周苇民辩称，对原告主张的于2014年4月16日借款20000元以及于2014年4月24日借款30000元不予认可，对原告主张的其他几笔借款无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告莫镜池提交的费用报销单（支付时间为2014年4月16日，金额为20000元），被告周苇民主张该款是原告支付给佛山市三水区兴盛新型建材有限公司（以下简称兴盛公司）的款项。本院经审查认为，因该报销单“用途”一栏载明“付青岐往来款（兴盛新型，注：7月份还）”，即付款对象并非被告周苇民，且被告周苇民也未在单据上签名，故原告莫镜池据此主张被告周苇民于2014年4月16日向其借款20000元证据不足，本院不予采纳。对于原告提交的银行转账汇款电子回单（支付时间为2014年4月24日，金额为30000元），被告周苇民主张该款是原告因租赁被告的公司即兴盛公司的仓库而支付给被告的租金费用，并提供《租赁协议》、《加租协议》予以证明。本院经审查认为，虽然被告周苇民是兴盛公司的股东，但两者毕竟是各自独立的主体，原告莫镜池向兴盛公司租赁仓库，租金费用理应向兴盛公司支付，而非向被告周苇民支付，被告周苇民主张该款是原告向其支付的租金费用，单凭《租赁协议》、《加租协议》不足以证明其主张。虽然原告与被告周苇民未就该款签订借条，但根据原、被告的陈述，双方认识多年，较为相熟，而且除该笔款项外，双方之间还存在多笔借贷往来，因此，在被告周苇民未能充分举证证明该款是基于其他法律关系产生的情况下，本院确认该笔款项为原告出借给被告的款项。
本院认为：债务应当清偿。对于2013年12月11日的50000元借款、2014年1月28日的60000元借款、2014年2月10日的30000元借款、2014年4月24日的30000元借款，合计170000元，因没有约定借款期限，故原告莫镜池可随时主张被告周苇民在合理期限内还款。现原告莫镜池主张被告周苇民偿还该借款，并支付从起诉之日起的利息合法合理，本院予以支持。对于2014年5月22日的99300元借款，被告周苇民未按约定在2014年6月25日还款，已构成违约。原告主被告周苇民偿还该借款，并支付从2014年6月26日起的�息合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张上述借款利息按年利率6%计算于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周苇民须于本判决生效之日起十日内向原告莫镜池偿还借款本金170000元，并支付该款从2017年1月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告周苇民须于本判决生效之日起十日内向原告莫镜池偿还借款本金99300元，并支付该款从2014年6月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告莫镜池的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即3689元，由原告莫镜池负担1238元，由被告周苇民负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡斯恩
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2058号
申请执行人金英红，女，现住辽中县。
被执行人沈阳近海美加工业园有限公司。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
申请人金英红与被执行人沈阳近海美加工业园有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第214号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 越
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初177号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：蒋某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市，住鞍山市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月20日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年10月22日17时许，贾某某（已判决）因与被害人廉某某之前发生矛盾，伙同王某（已判决）、柳某（已判决）、李某某（在逃）及被告人蒋某某一行五人开车来到鞍山市铁西区沟家寨村苏某某家门口欲找廉某某泄愤，但未找到廉某某，后发现廉某某的本田轿车停放在苏某某家门前，随即贾某某、蒋某某等人在自己车内取出镐把，将廉某某的本田轿车前后挡风玻璃、尾灯、后备箱盖等多处砸坏后，该五人驾车逃离现场。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2014年10月22日17时许，贾某某（已判决）因与被害人廉某某之前发生矛盾，伙同王某（已判决）、柳某（已判决）、李某某（在逃）及被告人蒋某某一行五人开车来到鞍山市铁西区沟家寨村苏某某家门口欲找廉某某泄愤，但未找到廉某某，后发现廉某某的本田轿车停放在苏某某家门前，随即贾某某、蒋某某等人在自己车内取出镐把，将廉某某的本田轿车前后挡风玻璃、尾灯、后备箱盖等多处砸坏后，该五人驾车逃离现场。
案发后，被告人蒋某某家属与被害人家属达成和解协议。
上述事实，有被害人廉某某陈述、证人苏某某、苏某、贾某某、王某、柳某、苏某甲的证言、被告人蒋某某的供述、户籍证明、刑事判决书、买卖协议、赔款协议、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蒋某某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某案发后能够赔偿被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押7天，即自2017年8月3日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王永森
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第78号
原告：单某。
委托代理人：魏宝进，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
本院在审理原告单某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
审判员 施国强
二〇一五年四月七日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10384号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭秋根，男，汉族，1978年7月5日出生，住江西省吉水县。
关于本院刑事审判庭移送执行彭秋根盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3658号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭秋根盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭秋根未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人彭秋根发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人彭秋根暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人彭秋根有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10384号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭秋根，男，汉族，1978年7月5日出生，住江西省吉水县。关于本院刑事审判庭移送执行彭秋根盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3658号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭秋根盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭秋根未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人彭秋根发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人彭秋根暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人彭秋根有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十日书记员 梁 淑 仪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4419号
申请执行人祝万云。
被执行人朱春明。
申请执行人祝万云与被执行人朱春明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泰兴开民初字第557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱春明应给付申请执行人祝万云借款本金276850元及利息，诉讼费7375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月02日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除冻结被执行人朱春明工资外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人朱春明工资外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初801号
原告：午新喜，男。
委托诉讼代理人：午水东（系午新喜儿子），男，现住址同上。
被告：午旭海，男。
被告：郭敏霞（系午旭海之妻），女。
原告午新喜与被告午旭海、郭敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告午新喜及其委托诉讼代理人午水东，被告郭敏霞到庭参加诉讼。被告午旭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告午新喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款356300元及利息（其中借款182000元，利息按约定1.2%计算；借款174300元，利息按年利率0.6%计算，每笔借款均从借款之日起至还款之日止），二被告互负连带责任。二被告给付时扣除已付20000元利息。2、二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，在经营农机具期间，自2014年7月份至2015年6月份，被告午旭海分期分批先后向原告借款合计356300元，其中借款182000元，约定按1.2%计算。借款174300元没约定利息，2017年初被告仅支付利息20000元，剩余本金及利息，经催要，二被告借故一直未能给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告午旭海未作答辩。
被告郭敏霞辩称，我没有经营过农机店，都是午旭海父亲和哥哥经营，午旭海也开农机出去干过活，但有无参与经营我不清楚。我也不知道钱的用处在哪儿，婚后他没有给过我钱，都是我自己挣钱生活。可能是赌博用了，村里人说他赌博欠款100多万。
经审理查明，自2014年7月份至2015年6月份，被告午旭海先后21次向原告借款合计356300元并出具借条。其中，2014年7月9日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款20000元，约定利息1.2分；2014年7月23日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款15000元，约定利息1.2分，期限一年；2014年7月24日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款6000元，约定利息1.2分，期限一年；2014年8月4日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款40000元，约定利息1.2分，期限一年；2014年8月18日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款41000元，约定利息1.2分，期限一年；2014年8月25日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款20000元，约定利息1.2分，期限一年；2014年9月6日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款20000元，约定利息1.2分，期限一年；2014年9月19日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款20000元，约定利息1.2分；2014年9月29日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款21300元，无息，期限7天；2014年10月3日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款7500元；2014年10月5日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款23000元，无息，期限10天；2014年11月3日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款35000元，无息，期限1月；2014年11月15日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款15000元，无息；2014年12月11日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款22500元，无息；2015年2月7日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款10000元；2015年2月15日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款10000元；2015年3月4日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款1600元；2015年3月7日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款5000元；2015年3月9日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款13000元；2015年3月15日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款3400元；2015年6月16日，被告午旭海向原告出具借条一张，借款7000元。2015年9月18日，被告还款15000元；2016年8月8日，被告还款5000元。余款经原告催要未果。
上述事实有当事人提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告午旭海向原告借款的事实有其出具的条据予以证明，故本院对于原告所主张的借款事实予以确认。被告借款后不按照约定的期限归还原告借款，依法应当承担归还借款及赔偿相应利息损失的违约责任。原告午新喜主张借款182000元，利息按约定1.2%计算；借款174300元，利息按年利率0.6%计算，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。但是约定利息的从借款时按约定利率计算利息，未约定利息的可从逾期或者主张之日按年利率0.6%计算逾期利息。原告午新喜主张借款系二被告夫妻共同债务，但是借条上没有被告郭敏霞的签字，被告郭敏霞否认该借款用于家庭日常生活和共同经营，不认可系共同债务，原告午新喜亦未提供相关证据予以佐证，对其主张借款系二被告共同债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告午旭海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告午新喜356300元及利息，利息以20000元为基数，自2014年7月9日起至实际付清之日止，以15000元为基数，自2014年7月23日起至实际付清之日止，以6000元为基数，自2014年7月24日起至实际付清之日止，以40000元为基数，自2014年8月4日起至实际付清之日止，以41000元为基数，自2014年8月18日起至实际付清之日止，以20000元为基数，自2014年8月25日起至实际付清之日止，以20000元为基数，自2014年9月6日起至实际付清之日止，以20000元为基数，自2014年9月19日起至实际付清之日止，以上八笔均按月息1．2％计算；以21300元为基数，自2014年10月7日起至实际付清之日止，以7500元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，以23000元为基数，自2014年10月16日起至实际付清之日止，以35000元为基数，自2014年12月3日起至实际付清之日止，以15000元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，以22500元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，以10000元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，以10000元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，以1600元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，以5000元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，以13000元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，以3400元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，以7000元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，以上十三笔均按年息6％计算；但应扣除被告午旭海已给付的20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告午旭海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年八月九日
书记员 卫星妤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1711号
罪犯李龙龙，男，1990年06月13日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)许中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人李龙龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李龙龙于2008年5月至2009年2月间，李龙龙伙同他人分别在广东省深圳市、北京市、河南省许昌市等地参与抢劫六次，价值三万余元。在强奸犯罪中，李龙龙参与强奸二次。
罪犯李龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年02月05日起至2026年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第778号
原告谢家游，男，汉族，1959年2月22日出生，住玉林市玉州区人民东路*****号。
委托代理人陈汪泽，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所实习律师。
被告曹誉百，男，汉族，1965年11月4日出生，住桂林市象山区临桂路**号-36。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
原告谢家游与被告曹誉百民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢家游及委托代理人陈汪泽、向学斌，被告曹誉百委托代理人石冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家游诉称，2012年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，借款载明被告向原告借款200000元，期限为两个月。8月8日，被告立下借款延期说明给原告，载明借款本金最迟在2013年9月20日前全部还清，按月利率百分之二点五支付利息。但借款期限届满后，被告分文未还。为维护本人的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息（自2012年7月19日起至2014年6月18日止，以借款本金200000元为基数，按月利率百分之二点五计付至被告还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢家游对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、被告曹誉百于2012年5月18日书写的借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明借款事实及借款期限；证据二、借款延期说明，证明2012年8月8日，被告再次确认向原告借款20万元的事实且已收到原告借款，并承诺在2013年9月20日前还清全部借款及利息。
被告曹誉百辩称，一、原告诉称的借款是事实，但被告实际是向原告的堂哥谢家禄借款，追款也是谢家禄向被告追款，虽然该借款出借人是原告，但从借条形成及整个追款、还款过程来看，都可以表明谢家禄是原告的代理人，符合表见代理的特征，现被告已经将借款全部归还给了谢家禄，故原告诉请不应得以支持。二、原告主张的利息超过了法律规定，而且借款当时并没有约定利息，应视为不计利息；另借款延期说明是2013年8月8日写的，即使要计算利息，也应该从2013年8月8日起计付。
被告曹誉百对其辩称事实在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告已于2013年1月15日还款给谢家禄10万元；证据二、被告中国工商银行账户历史明细清单，证明被告分别于2012年9月11日归还借款给谢家禄5万元，2013年1月15日归还10万元，2013年2月2日归还1万元，2013年12月5日归还2万元，2013年12月8日归还2万元，总计已经归还借款20万元。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据一真实性无异议，但借条内容并未约定利息；对证据二真实性无异议，但落款时间不准确，应当是2013年8月8日。原告对被告提供的证据一、证据二真实性无异议，但与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
谢家禄系原告谢家游的堂哥。原告谢家游与被告曹誉百经谢家禄介绍相识。2012年5月18日，被告曹誉百向原告谢家游出具借条一张，内容为：今借到谢家游人民币贰拾万元。（转到我的工行卡6222082102000439181），用期两个月，从2012年5月18日至2012年7月3日。当日，原告谢家游即通过中国工商银行将20万元打入被告曹誉百账户上。另被告向原告出具《借款延期说明》一份，内容为：本人借谢家游的款没有及时还清，本人计划最迟于2013年9月20日前全部还清，按月利率百分之二点五（2.5％）支付给谢家游。该《借款延期说明》落款日期为20102年8月8日。上述借款期限届满后，原告称其曾多次向被告催收借款本金及利息，被告均未履行还款义务，故诉至本院，提出如上诉请。
依据全案查明的事实及认定的相关证据，结合原、被告双方当事人的诉辩意见，合议庭确定本案的争议焦点为：涉案的20万元借款实际出借人是原告谢家游还是案外人谢家禄？被告在庭审时辩称该借款债权人实际为谢家禄，并提供银行转款凭证及明细欲证实其已向谢家禄还清借款；而原告为证实其是本案借款的债权人，向本院提供了被告曹誉百书写的借条、借款延期说明及银行转款凭证。对比原、被告举证情况，本院认为，被告所出具的借条及借款延期说明，都写明其系向原告谢家游借款，现被告曹誉百未能提供充分、有效的证据证明其出具的借条及借款延期说明非其真实意思表示，按照民商事活动当事人意思自治的原则，被告作为完全民事行为能力人，对于其出具的借条、借款延期说明所代表的含义及法律后果应为明知，在现有法律、法规也未否认该种行为效力的情况下，其对实际是收到谢家禄借款却向原告谢家游出具借条的行为不能作出合理解释，也未在合理期限内行使撤销权，故被告的辩称意见与其认知能力及常理相悖，本院不予采信；另被告虽辩称该借款及追款的过程一直是由谢家禄与原告进行交涉，但其未能提供证据证实，故本案原告与谢家禄亦不构成表见代理关系。综上所述，本院认定该20万元借款的债权人是原告谢家游，原告谢家游与被告曹誉百之间的债权债务关系依法成立。现被告曹誉百未按约定归还借款，违反法律规定，故对于原告诉请要求被告曹誉百归还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告与谢家禄之间是否存在经济关系，双方可依法另行处理。关于逾期还款利息的问题：被告出具的《借款延期说明》落款日期为20102年8月8日，结合原、被告陈述及日常书写习惯，本院认为该说明应系2012年8月8日书写比较符合常理及公平合理原则。因借款时双方在借条上并未约定利息，则该借款逾期利息，应从2012年7月19日起算至2012年8月7日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；因原、被告双方于2012年8月8日约定的月利率2.5%已超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故本院确定2012年8月8日起至本案生效判决确定的履行期限日止的借款利息计付标准，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹誉百应归还原告谢家游借款本金20万元及支付逾期还款利息（利息计算，按本金20万元，从2012年7月19日起算至2012年8月7日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；从2012年8月8日起算至本案生效判决确定的履行期限日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付）。
本案案件受理费6025元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退还原告谢家游3012.5元，余款3012.5元由被告曹誉百承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6025元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 朱 薇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执489-1号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼），组织机构代码：69125719-7。
被执行人陈燕敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇,组织机构代码：25484533-7。
被执行人浙江齐家科贸有限公司。住所地：海盐县沈荡镇半路大桥东堍,组织机构代码：753035195。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍,组织机构代码：70442485-6。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍),组织机构代码：55404055-7。
被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇东,组织机构代码：25484907-1。
被执行人海盐县齐家红砖有限公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇北侧,组织机构代码：704424776。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与陈燕敏、章阿明、海盐利晖生物科技有限责任公司、海盐县海昌油脂有限责任公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家科贸有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人章阿明无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人陈燕敏无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其所有的房产一套，该房产已设定抵押，处置无益。被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司无银行存款，现已进入破产程序，暂无法执行。被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司无银行存款，其所有的财产均设定抵押，他案处置中。本案申请执行标的为606948.34元，执行到位金额为零元，未执结标的为606948.34元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执489号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹雪飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民再终字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：漯河市双兴市政工程有限公司。住所地，河南省漯河市交通路801号。
法定代表人：姜红波，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张孝民，男，1957年8月9日生，汉族。住河南省漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马圈梅，女，1955年11月3日生，汉族。住址同张孝民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚如，女，1989年12月11日生，回族。住河南省漯河市郾城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张易航，男，2008年7月8日生。住址同李亚如。系李亚如之子。
法定代理人：李亚如，女，1989年12月11日生，回族。住河南省漯河市郾城区幸福路42号院。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张易乐，女，2012年6月8日生。住址同李亚如。系李亚如之女。
法定代理人：李亚如，女，1989年12月11日生，回族。住河南省漯河市郾城区幸福路42号院。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自强，男，1984年10月21日生，汉族。住河南省开封市杞县。现在河南省周口监狱服刑。
原审被告：漯河市城乡建设委员会。住所地，河南省漯河市黄河路中段441号。
原审被告：周喜中，男，1984年10月12日生，汉族。住河南省漯河市召陵区。
申请再审人漯河市双兴市政工程有限公司因与被申请人张孝民、马圈梅、李亚如、张易航、张易乐、王自强，及原审被告漯河市城乡建设委员会、周喜中地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服本院（2013）漯民四终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月12日作出（2014）漯立民申字第8号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人漯河市双兴市政工程有限公司以本案经一、二审法院主持调解，其已一次性履行本案相关赔偿义务为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，漯河市双兴市政工程有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许漯河市双兴市政工程有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）漯民四终字第239号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学忠
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一四年八月二十日
书记员 尚云飞
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第158号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司。
法定代表人冯小健，该公司董事长。
被执行人叶小维，男，成年，连平县审计局干部。
本院在执行申请执行人连平县银信小额贷款有限公司与被执行人叶小维金融借款合同纠纷一案查明，被执行人叶小维除了一份固定的工资收入以外无其他财产可供执行。通过本院催促，被执行人叶小维同意在其每月的工资收入中提取2000元到本院账户归还申请执行人。
本院认为，被执行人叶小维对所负债务作出了还款承诺，并按照承诺履行义务，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月四日
书记员 张 明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第24号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊秀玲，女，1968年1月28日出生，汉族，住乌海市海南区。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苑帅，男，1984年9月11日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王林，男，1964年12月16日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
法定代理人王建泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
樊秀玲与苑帅、王林物权确认纠纷一案，乌海市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）乌中民一终字第164号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月12日，樊秀玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊秀玲申请再审称，首先，一审判决认定事实不清，再审申请人樊秀玲对本案诉争的房屋享有所有权，而且王林与李金怀及李金怀与苑帅签订的合同均无效。其次，一审程序违法，一审判决超出了再审申请人的诉讼请求，亦未通知李金怀参加诉讼。最后，一审判决适用法律错误，本案应当适用《婚姻法》、《物权法》，而不是《合同法》。综上一、二审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项规定，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01325号民事判决和乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第164号民事判决，依法指令原审法院重审。
被申请人苑帅称，一审审理程序合法，事实认定清楚，法律适用正确。
被申请人王林的法定代理人称，本案诉争的房屋应当归樊秀玲所有。
本院认为，关于樊秀玲称一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题，一审认定的事实均依据双方当事人经过庭审质证的证据，且再审申请人亦未提供证据证明其主张，故对申请再审人樊秀玲关于一审判决认定的事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。关于一审判决是否存在超过樊秀玲的诉讼请求及适用法律错误的问题，樊秀玲在一、二审中未能提供证据证明其为争议房屋的所有人，也未能提供证据证明苑帅的房屋买卖协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且亦未能提供证据证明被上诉人苑帅的房屋买卖行为存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的民事行为无效的情形，樊秀玲应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回樊秀玲的诉讼请求，并未超过樊秀玲的诉讼请求，一审判决适用法律正确。综上，再审申请人樊秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊秀玲的再审申请。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1629号
上诉人（原审原告）陈爱军，男，汉族，1955年7月8日生。
委托代理人蔡崇杰（系陈爱军舅舅），男，汉族，1945年8月1日生。
被上诉人（原审被告）南京复地东郡置业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街2号。
法定代表人陈志华，南京复地东郡置业有限公司董事长。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人陈爱军因与被上诉人南京复地东郡置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈爱军于2014年3月9日书面向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈爱军申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏 璇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民特107号
申请人：许岳维，男，1958年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：周光明，男，1935年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
代理人：周刘英（系周光明的女儿），女，1961年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人许岳维申请认定周光明无民事行为能力一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许岳维称，要求宣告周光明为无民事行为能力人，并指定周刘英为其监护人。事实和理由：周光明于2004年开始患有脑梗塞、脑萎缩、血管性痴呆等疾病，现已无民事行为能力。
周光明未发表意见。
周刘英称，周光明患有脑梗塞等疾病，不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意自己作为其监护人。
经审理查明：周光明、刘翠芬育有子女三人，即周海鹰（申请人许岳维妻子）、周刘英和周海浩。根据申请人的申请，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对被申请人周光明的民事行为能力进行司法鉴定。2017年9月11日，该所作出舟二院司法鉴定所[2017]精鉴字第079号司法鉴定意见书，评定周光明患有血管性痴呆（极重度），无民事行为能力。另审理中，周海鹰、周海浩向本院出具承诺书，认可周刘英为被申请人的监护人。
本院认为，鉴定机构评定被申请人周光明无民事行为能力，申请人和被申请人在本案中的代理人周刘英对此无异议，且周海鹰、周刘英、周海浩均同意周刘英为被申请人的监护人，故本院认定被申请人周光明为无民事行为能力人，并指定周刘英为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周光明为无民事行为能力人；
二、指定周刘英为被申请人周光明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱腾涛
二〇一七年九月二十二无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民特107号申请人：许岳维，男，1958年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：周光明，男，1935年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。代理人：周刘英（系周光明的女儿），女，1961年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人许岳维申请认定周光明无民事行为能力一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许岳维称，要求宣告周光明为无民事行为能力人，并指定周刘英为其监护人。事实和理由：周光明于2004年开始患有脑梗塞、脑萎缩、血管性痴呆等疾病，现已无民事行为能力。周光明未发表意见。周刘英称，周光明患有脑梗塞等疾病，不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意自己作为其监护人。经审理查明：周光明、刘翠芬育有子女三人，即周海鹰（申请人许岳维妻子）、周刘英和周海浩。根据申请人的申请，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对被申请人周光明的民事行为能力进行司法鉴定。2017年9月11日，该所作出舟二院司法鉴定所[2017]精鉴字第079号司法鉴定意见书，评定周光明患有血管性痴呆（极重度），无民事行为能力。另审理中，周海鹰、周海浩向本院出具承诺书，认可周刘英为被申请人的监护人。本院认为，鉴定机构评定被申请人周光明无民事行为能力，申请人和被申请人在本案中的代理人周刘英对此无异议，且周海鹰、周刘英、周海浩均同意周刘英为被申请人的监护人，故本院认定被申请人周光明为无民事行为能力人，并指定周刘英为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周光明为无民事行为能力人；二、指定周刘英为被申请人周光明的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱腾涛二〇一七年九月二十二无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1085号
申请执行人张祖宝，男，1934年5月16日出生，汉族。
委托代理人张俊，男，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人宋雄传，男，1957年10月10日出，汉族。
本院于2017年4月12日作出的(2016)桂0126民初3555号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人宋雄传未履行该判决确定的义务，申请执行人张祖宝遂于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人事故损失7503.75元。本院于2017年8月3日立案受理。
现查明，本院向被执行人宋雄传发出执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。经查，被执行人宋雄传开设了银行账户，有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋雄传开设于宾阳县农村信用合作联社新桥信用社的账******。本次冻结期限为一年。冻结期间，只收不付；
二、冻结被执行人宋雄传开设于宾阳县农村信用合作联社太守信用社的账******。本次冻结期限为一年。冻结期间，只收不付。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 立
二〇一七年十二月六日
书记员 廖国睿
附适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1085号申请执行人张祖宝，男，1934年5月16日出生，汉族。委托代理人张俊，男，1966年8月10日出生，汉族。被执行人宋雄传，男，1957年10月10日出，汉族。本院于2017年4月12日作出的(2016)桂0126民初3555号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人宋雄传未履行该判决确定的义务，申请执行人张祖宝遂于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人事故损失7503.75元。本院于2017年8月3日立案受理。现查明，本院向被执行人宋雄传发出执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。经查，被执行人宋雄传开设了银行账户，有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋雄传开设于宾阳县农村信用合作联社新桥信用社的账******。本次冻结期限为一年。冻结期间，只收不付；二、冻结被执行人宋雄传开设于宾阳县农村信用合作联社太守信用社的账******。本次冻结期限为一年。冻结期间，只收不付。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒙 立二〇一七年十二月六日书记员 廖国睿附适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1541号
申请执行人青岛新城市安居物业管理中心。
法定代表人朱先良，经理。
被执行人何学栋。
本院在执行申请执行人青岛新城市安居物业管理中心与被执行人何学栋债权纠纷一案中，因扣划被执行人何学栋的银行存款人民币1445元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第4743号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月七日
书记员 修仕滨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1805号
原告：爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司，住所地：大连市保税区IIIB-6号。
法定代表人：颜毅，董事长
委托诉讼代理人：沙学军，男，1969年10月24日生，汉族，住大连市金州区，系爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司员工。
被告：深圳市恒信达电子科技有限公司�住所地：深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村荣富路***号*栋504。
法定代表人：李俊洪。
原告爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司诉被告深圳市恒信达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙学军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款266403.87元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告订立销售合同，原告向被告按照合同约定供货，截至2016年8月末，被告已欠原告货款266403.87元，经原告索要至今未付。
被告深圳�恒信达电子科技有限公司未予答辩。
原告提交的证据销售对账单、银行承兑汇票、收款收据，业经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，具有证明效力，采纳为定案依据。
经审理查明，原告与被告于2015年1月3日签订《销售合同》，约定原告向被告出售泡沫镍，至2015年8月31日，被告欠原告货款1266403.87元，2015年10月至2016年8月被告共向原告支付货款100万元，至本案庭审终结仍有266403.87元货款未付。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应恪守。被告未能依约履行付款的义务，系违约。原告要求被告支付货款，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。故依照《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告深圳市恒信达电子科技有限公司支付原告爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司货款266403.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，公告费900元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民�院。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 姜颜红
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 康
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第762号
罪犯罗同忠，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2011年4月25日作出了（2011）北刑初字第140号刑事判决，以被告人罗同忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月25日起至2016年10月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗同忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗同忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗同忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗同忠减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨