wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第19136号
原告刘婷，女，1986年1月6日出生。
委托代理人张雪峰，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人陆宏宇。
被告白建中，男，1968年2月24日出生。
委托代理人张华，北京张华律师事务所律师。
原告刘婷诉被告白建中身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷委托代理人张雪峰、陆宏宇，被告白建中及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，我于2011年11月6日开始租住被告位于北京市丰台区分钟寺610号平房。2011年11月17日，我被房东发现躺在租住的房屋内意识不清、口角有呕吐物，大小便失禁，后将我送到右安门医院救治，被诊断为急性一氧化碳中毒迟发性脑病。
原告认为，由于被告提供的出租屋存在安全隐患，并且由于其疏忽，将隔壁房屋内燃煤炉所产生的一氧化碳气体通过暖气管道周边间隙泄漏至原告租住屋内导致本人一氧化碳中毒。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费36478.64元、误工费65700元、交通费5951.84元、护理费81000元、住院伙食补助费10100元、营养费4551.36元、住宿费14190元、残疾辅助器具费298元、复印费194.4元、残疾赔偿金72938元、通讯费360元、鉴定费6300元、精神损害抚慰金200000元。
被告白建中辩称，首先对原告表示道歉，事发后被告及其家人已尽了力所能及的补偿。对于被告应付的责任我方不推诿，原告的合法诉求我方将依法承担，没有法律依据的，我方不予认可。煤气中毒属于意外，但是作为出租人，被告确有注意炉火安全、预防火灾发生和提醒租房者注意预防煤气的义务。但原告也有自我注意、预防和救助的义务，其自身也应对损害的发生承担一定责任。
经审理查明：原告于2011年11月6日开始租住被告位于北京市丰台区分钟寺610号平房。2011年11月17日，原告被被告发现躺在租住的房屋内意识不清、口角有呕吐物，大小便失禁，后被告拨打急救电话，救护车将原告送到北京市丰台区右安门医院住院治疗，被诊断为急性一氧化碳中毒，吸入性肺炎、电解质紊乱、肾功能不全，急性一氧化碳中毒迟发性脑病，2011年12月21日出院，医嘱建议转上级医院进一步治疗。2011年12月21日至12月26日，2011年12月26日至2012年11月19日，原告在中国人民解放军海军总医院住院治疗共12次。刘婷共支付医疗费36478.64元、残疾辅助器具费298元。2012年3月21日，中国人民解放军海军总医院出具诊断证明书，诊断刘婷生活不能自理，需他人24小时护理。2012年6月18日、7月4日、7月13日，中国人民解放军海军总医院分别出具诊断证明，诊断刘婷生活不能完全自理，需他人照顾。
2013年6月27日，经原告申请，本院委托中国法医学会司法鉴定中心对刘婷一氧化碳中毒迟发脑病是否构成伤残、伤残等级和赔偿指数以及是否构成护理依赖等情况进行鉴定。结论为：刘婷患有一氧化碳所致精神障碍（人格改变），被评定为十级伤残，赔偿指数为10%，不构成护理依赖。刘婷支付鉴定费6300元。
另查，刘婷系城镇户口，系北京天鸿圆方建筑设计有限责任公司员工，月工资3000元左右。庭审中，刘婷称，住院期间由其父母进行护理，住宿费、交通费系其与父母来京看病发生的费用
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在被告提供的出租房内居住，双方即已形成了租赁关系，被告应为原告提供安全、合格的住宿条件。现原告在被告出租房内发生一氧化碳中毒事件，被告作为出租人应对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，系原告实际发生，被告应予以赔偿。误工费、住院伙食补助费，本院将根据实际情况予以认定。交通费数额过高，本院酌定为3000元。护理费一项，本院结合诊断证明及鉴定结论，予以认定。营养费数额合理，且有相关票据为证，本院不持异议。住宿费一项，考虑到原告在京治疗时间较长，治疗期间确需他人陪护，故对其主张的住宿费本院不持异议。残疾辅助器具费、复印费、鉴定费，系原告实际发生，被告应予以赔偿。残疾赔偿金数额合理，本院不持异议。通讯费无法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告白建中于本判决生效后十日内向原告刘婷赔偿医疗费三万六千四百七十八元六角四分、误工费五万七千元、交通费三千元、护理费二万八千八百元、住院伙食补助费一万零一百元、营养费四千五百五十一元三角六分、住宿费一万四千一百九十元、残疾辅助器具费二百九十八元、复印费一百九十四元四角、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、鉴定费六千三百元、精神损害抚慰金一万元。
二、驳回原告刘婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，由被告白建中负担8000元（判决书生效后七日内交纳）；由原告刘婷负担822元（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 筝
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 石新德
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 萍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第317号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：姜石磊，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月4日向我院申请执行被申请执行人姜石磊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2012年4月26日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217193号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）0217193号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人姜石磊在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217193号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人姜石磊交纳社会抚养费32000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人姜石磊须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费32000元，执行费580元。
被申请执行人姜石磊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月十九日
书记员 曹体民
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第1705号原告：宋某甲，男，1941年2月2日出生，汉族。委托代理人：毛旭光，山东中齐律师事务所律师。委托代理人：宋玲，女，1967年2月16日出生，汉族。系原告女儿。被告：闫某，女，1963年11月28日出生，汉族。委托代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。委托代理人：闫成利，男，1966年3月10日出生，汉族。系被告弟弟。原告宋某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人毛旭光、宋玲，被告闫某及其委托代理人王楠楠、闫成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原告于2001年10月丧偶后，经人介绍认识被告。2002年9月，原、被告登记结婚。由于双方年龄差距大，加之婚前了解不够，婚后经常为琐事吵架进而大打出手，被告有时甚至动用菜刀威胁原告。特别是随着原告年老体弱，精力和体力大不如从前，被告经常为家庭琐事而恐吓原告，给原告带来巨大的精神和心理压力。结婚十多年来被告除了回家向原告要钱外，常年夜不归宿，对原告的起居生活、身体状况不管不问，在家呆的时间很少，就连春节也不回家。2013年11月1日原告因房颤引起脑栓塞病情危重住院治疗，被告不履行夫妻间扶养义务，并拒绝支付医疗费用。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡。原告特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。原告宋某甲提供如下证据：1、婚姻登记证明一份；2、公证书及产权产籍档案证明各一份；3、被告的通话记录一份；4、证人宋某乙、宋某丙的当庭证言。被告闫某辩称，一、被告不同意离婚，双方感情没有破裂。二、原告诉状中事实与理由部分陈述与事实不符，双方于2009年登记结婚后，感情一直很好。双方都系再婚，存在年龄差距，原告儿女反对，更为此事长年不上门，但原、被告之间相互扶持、相互依靠，共同生活十三年，被告仍然不相信起诉是原告的本意。被告一直想去照顾，但由于原告儿女一直反对，在护理期间不准被告进家门，才导致原、被告之间存在误解。至于原告诉状中所称被告有时动用菜刀威胁原告，原因是被告自身患有糖尿病，身体和精神受到折磨，意志力下降，有轻生的念头。另外诉状中所称结婚十几年来被告除了回家要钱外夜不归宿，与事实不符，被告身体有糖尿病，不想拖累原告，在力所能及的范围内出去找工作，但经济收入不是很高，回家要钱也只是要几块钱的食宿费用，另外由于工作的原因，有时加夜班，所以不能回家。被告闫某提供如下证据：房产证（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）一份。经审理本院认定，原、被告于2002年9月13日登记结婚。双方均系再婚，两人未生育子女。以上事实，由原、被告提供的证据及双方陈述在卷为证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据证明。故不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告闫某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一四年二月七日书记员  李君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第271号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区。
委托代理人：冯常炳，该行副主任。
委托代理人：孙国伟，该行员工。
被上诉人（原审被告）：黄广州，男，汉族。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）因与被上诉人黄广州信用卡纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00252号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人漯河工行的委托代理人冯常炳、孙国伟，被上诉人黄广州及其委托代理人樊朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00252号；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费5930元予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 付春香
代理审判员 刘继伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张静怡
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第109号
原告曾某，女，汉族，居民。
被告盘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告曾某诉被告盘某某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曾申负担。
审判员 成春林
二〇一三年四月二十八日
书记员 吴 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1609号
原告佛山鑫城房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人周安桥，该司董事长。
委托代理人黄国潮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
被告郑小平，男，汉族，住浙江省嵊州市，公民身份号码：×××0312。
委托代理人刘坚，广东百科律师事务所律师。
原告佛山鑫城房地产有限公司诉被告郑小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄国潮及被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与被告签订编号为X063655的《商品房买卖合同》，约定被告购买依云水岸项目汽车位1189单元商品房，总金额为363000元，被告应于2013年4月12日前支付购房款109000元，余款254000元于一个月内支付，否则视为被告逾期付款并承担逾期付款责任。但被告在支付首期款109000元后，至今未向原告支付剩余购房款，根据合同第8条以及补充协议第8条约定，被告逾期付款超过60天，原告有权解除合同，并扣除20000元作为违约金。但经原告多次催告，被告至今尚未向原告支付剩余房款，已经构成违约。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的编号为X063655的《商品房买卖合同》；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告不同意向原告支付20000元违约金，但同意解除合同；根据双方签订的商品房买卖合同第八条第一款第二项的约定，被告只需要支付违约金12700元。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.商品房买卖合同（合同编号：X063655）及补充协议一份，证明被告应于2013年4月12日前支付购房款109000元，余款254000元于一个月内支付，否则视为被告逾期付款，并承担逾期付款责任。但被告在支付首期款109000元后，至今未向原告支付剩余购房款，根据《商品房买卖合同》第八条以及补充协议第八条约定，被告逾期付款超过60天，原告有权解除合同，并扣除20000元作为违约金。
被告质证认为，对合同真实性无异议，但认为违约责任应选定合同第七条第一款，不适用补充协议第八条第二款。
3.逾期付款通知书一份、邮件详情单一张，证明原告向被告发出逾期付款通知书进行催告，要求其支付剩余款项254000元。
被告质证认为，对真实性不予确认，被告没有收到催款通知书。
诉讼中，被告未提供证据。
经过庭审对上述证据的质证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，且与本案有关，本院予以采信；原告提供的证据3，被告陈述并未收到该邮件，原告于庭后宽限的举证期内亦未能提供投递结果，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告与被告于2013年4月12日签订一份编号为X063655的《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人，由被告向原告购买佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸（40-49座地下室）汽车位1189单元，总金额为363000元。付款方式为于2013年4月12日前支付购车位款109000元，余款254000元于一个月内支付，否则视为逾期付款。合同第八条“乙方（被告）逾期付款的违约责任”约定，“乙方如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间分别处理（不作累加）：……（2）逾期超出60天后，甲方（原告）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的百分之五向甲方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之四的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第七条的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确认”。在合同签订前，被告已向原告支付了购车位款109000元，对于余款254000元被告在合同约定的期限内未能支付。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年11月27日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2013年1月17日已取得案涉的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸（40-49座地下室）的商品房权属。
本院认为，本案的争议焦点为被告应承担的违约责任。庭审中，被告承认其没有按合同约定缴纳剩余购车位款254000元的原因是没有支付能力，并同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，即被告其对自身逾期付款的违约行为并无异议，但双方对逾期付款所应适用的违约责任条款存分歧。原告认为应适用《商品房买卖合同》附件三车位补充约定第8条第（2）点，被告应向原告支付违约金20000元；被告则认为应适用《商品房买卖合同》第八条第1点第（2）款。本院认为，原告所适用的《商品房买卖合同》附件三车位补充约定第8条第（2）点，在该条中已明确注明是“对买卖合同第七条第三款的补充，即其他方式［银行按揭或其他］”，但原、被告在合同第七条所约定的付款方式为第一种的一次性付款，并未选择该条第三种的银行按揭付款，故当被告出现逾期付款时，并不能适用原告所主张违约责任条款，应适用被告所主张的《商品房买卖合同》第八条第1点第（2）款即原告解除合同的，被告“按累计应付款的百分之五”向原告支付违约金。但双方又对“累计应付款”理解不一，被告认为应以其逾期未付款项254000元来计算，原告庭审时对此确认，但庭后的补充意见则纠正为应以被告应付的全部购车款363000元来计算违约金。本院经审查，认为“累计应付款”应为363000元，因该条款包含两个违约金支付基数，分别为“累计应付款”、“逾期应付款”。对于后者，该条中有作明确的解释即指买受人到期应支付款项与实际已支付款项的差额。由此，再结合合同前后文的理解，则可合理解释“累计应付款”应指不论一次性或分期付款方式，买受人应支付的合同总价款。即被告逾期付款的行为已构成违约，其应向原告支付违约金18150元（363000元×5%），对原告诉请的超出部分，本院不予支持。而原告已收取的被告购车位款109000元，双方可根据编号为X063655的《商品房买卖合同》的约定协商或另案诉讼处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山鑫城房地产有限公司与被告郑小平于2013年4月12日签订的编号为X063655的《商品房买卖合同》；
二、被告郑小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山鑫城房地产有限公司支付违约金18150元；
三、驳回原告佛山鑫城房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告佛山鑫城房地产有限公司已预交），由原告佛山鑫城房地产有限公司承担13.87元，由被告郑小平承担136.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈翠莲
第6页，共6页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00136号
上诉人（原审原告）杨松云。
被上诉人（原审被告）孝昌一建建筑工程有限责任公司。住所地湖北省孝昌县邹岗镇。
法定代表人卢银甫。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为放弃、承认、接受、变更诉讼请求，和解，上诉、反诉等。
上诉人杨松云因侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00656号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年5月12日上午，杨松云在孝昌一建建筑工程有限责任公司（以下简称孝昌一建）承建的孝昌县邹岗镇东方星城工地上做工，因跳板未固定跌落摔伤，先后在邹岗镇医院、孝感市中心医院、武汉同济医院进行救治，孝昌一建垫付医疗费80000元。杨松云在中心医院住院期间，孝昌一建帮其办理了一个新的身份证，将其出生年月由1949年改为1954年，杨松云以新身份证于2014年8月30日申请劳动仲裁，孝昌县劳动仲裁委员会于2014年9月12日作出仲裁裁决，认定双方之间属于劳动关系，并于2014年10月14日认定杨松云受伤为工伤，孝昌一建在2014年10月27日以杨松云名义领取其工伤待遇76333元折抵孝昌一建垫付的医疗费80000元；孝昌县医保局在2015年6月18日出具证明，证实杨松云已经享受了相应的工伤保险待遇，包括已经治疗的全部医疗费、一次性伤残补助金和伤残津贴等。原审法院认为，杨松云已经孝昌县人力资源和社会保障局认定与孝昌一建存在劳动关系并享受了相应的工伤保险待遇，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此本案应当按照《工伤保险条例》相关规定处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨松云的起诉。
上诉人杨松云上诉称，上诉人系1949年10月24日出生，现在已超过法定退休年龄，劳动合同依法应终止，受伤时与被上诉人是劳务关系，而不是劳动关系。被上诉人伪造上诉人的身份证，骗取工伤保险补偿金，逃避其承担民事赔偿的法律责任，综上所述，请求二审法院依法裁定：撤销（2015）鄂孝昌民初字第00656号民事裁定，指定本案按民事侵权案件审理。
本院经审查认为，基于杨松云持载明其于1954年出生的居民身份证申请劳动仲裁，孝昌县劳动人事争议仲裁委员会确认了其与孝昌一建存在劳动关系，其在孝昌一建工作期间的受伤被孝昌县人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情经劳动能力鉴定机构鉴定为二级工伤，且其已享受了相应的工伤保险待遇。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，本案应按《工伤保险条例》的相关规定处理，不能另行提起民事侵权纠纷之诉。杨松云上诉称孝昌一建存在伪造其居民身份证出生日期确定劳动关系，骗取工伤保险待遇的行为，其应向有关行政管理部门申请解决。故上诉人杨松云的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一五年十一月十日
书记员 刘彬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01140号
原告田根宏，男，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李志杰，男，1989年3月11日生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人孙世杰，该公司总经理。
委托代理人李红强，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告田根宏诉被告李志杰、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由李义玲适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告田根宏到庭，原告的委托代理人张鸽到庭，被告李志杰到庭，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人李红杰到庭。本案现已审理终结。
原告田根宏诉称：2014年1月1日18时，被告李志杰驾驶自己所有的豫QDV7**号轿车沿君二路由东向西行驶至瓦岗镇邢店桥东时，与原告田根宏驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第39号道路交通事故认定书，认定被告李志杰负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。特起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为，请求被告赔偿原告各项损失71694.85元。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、我司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告请求数额过高，我公司不是直接侵权人，赔偿应按保险条款约定执行，根据事故认定书该事故还涉及另外一伤者，在交强险中应预留赔偿费用；2、保险公司不承担该案的鉴定费、诉讼费等其他间接费用。
本院经审理查明：2014年1月1日18时，被告李志杰驾驶自己所有的豫QDV7**号轿车沿君二路由东向西行驶至瓦岗镇邢店桥东时，与原告田根宏驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第39号道路交通事故认定书，认定被告李志杰负此次事故的全部责任。
田根宏受伤后在确山县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费24052.25元，主要诊断为：1、锁骨骨折；2、创伤性胸腔积液；3、多发性肋骨骨折。出院医嘱全休三个月。经驻马店康申正医临床司法鉴定所鉴定，田根宏构成两处十级伤残，后续治疗费需人民币6000元。田根宏支付鉴定费1200元。
田根宏系农业家庭户口，共兄妹三人，其父田劣货，1944年3月4日生。其女儿田雨涵，2010年2月16日生。
豫QDV7**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和限额为200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。
庭审后，被告李志杰与原告田根宏达成和解协议并履行完毕。案件受理费800元由被告李志杰负担。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费性支出为5627.73元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2014）第39号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，豫QDV7**号轿车司机李志杰负此事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失（保险限额内）确定为：
医疗费24052.25元；
误工费112天×30元=3360元；
护理费22天×30元=660元；
住院伙食补助费22天×20元=440元；
营养费22天×10元=220元；
残疾赔偿金8475.43元×20年×11%=18645.75元；
精神抚慰金5500元；
后续治疗费6000元；
被抚养人生活费（田劣货）5627.73元×10年×11%÷3=2063.5元，（田雨涵）5627.73元×14年×11%÷2=4333.35元
10、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计400元。共计65674.85元。
由于被告李志杰于2013年2月26日为肇事豫QDV7**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和限额为200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内，根据《保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内，直接向原告方支付医疗赔偿金10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计34962.6元，在第三者责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计20712.25元。以上合计65674.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告田根宏各项损失65674.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李义玲
二〇一四年十月二十日
书记员 方欢欢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第781号
申请执行人胡金花，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人胡金花与被执行人张金灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）荔民初字第636号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年4月28日向被执行人张金灿发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第636号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月十九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初722号
原告卢某某，男，1977年2月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区浪头镇顺天村小娘娘城村民组*组**号，身份证号2106041969********。
被告丹东某某房地产开发有限公司。
法定代表人史某某，系董事长。
委托代理人王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告才某某，男，1951年12月24日出生，汉族。
被告薛某，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告某某某市第某建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，系经理。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人张志海，男，1974年11月8日出生，汉族。
被告辽宁某某建筑工程有限公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
委托代理人王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告李某某、丹东某某房地产开发有限公司、才某某、薛某、某某某市第某建筑工程公司、辽宁某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王首元独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人徐文峰，被告李某某、被告才某某、被告薛某、丹东某某房地产开发有限公司、辽宁某某建筑工程有限公司的委托代理人王崇凯，被告某某某市第某建筑工程公司的委托代理人邸志鹏和张志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，丹东博恩御山水工程是由丹东某某房地产开发有限公司开发，该工程32—40号楼电气工程由被告李某某承包，后李某某又找原告到该工地施工，原告干的工程是博恩御山水32—34号楼电器部分，现拖欠原告人工费19000元。由于本案其余被告存在违法转包行为，依法应承担连带给付责任。原告为维护合法权益现起诉至法院，请求依法判令被告李某某给付人工费19000元，其他被告承担连带责任。
被告丹东某某房地产开发有限公司辩称，不同意原告对被告博恩房产公司的诉讼请求。被告丹东某某房地产开发有限公司不认识原告，原告和丹东某某房地产开发有限公司无合同关系。根据合同相对性原则，丹东某某房地产开发有限公司不是合同的相对方，作为被告主体不适格。被告丹东某某房地产开发有限公司已经把涉案工程全部承包给被告某某某市第某建筑工程公司公司，至于他们又分包给谁，被告丹东某某房地产开发有限公司不清楚。涉案工程到目前为止并没有经过验收，相关账目也未结算，因此丹东某某房地产开发有限公司不能按照法律规定在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告某某某市第某建筑工程公司辩称，2013年3月1日以后，涉案工程已由被告丹东某某房地产开发有限公司接收，后续工程是由薛某施工，不应由被告某某某市第某建筑工程公司来承担责任。
被告辽宁某某建筑工程有限公司辩称，被告辽宁某某建筑工程有限公司将涉案工程包给了薛某。被告辽宁某某建筑工程有限公司不认识原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告薛某辩称，同意原告的诉讼请求，但因没有与李某某进行最终结算，待与李某某结算完毕后，给付原告劳务费。
被告才某某辩称，被告才某某和原告没有劳务合同和欠条，原告起诉被告才某某主体不对。至于被告李某某欠原告多少钱，被告才某某不清楚。原告确实在博恩御山水干过活，32—34号楼电器部分是原告干的，其他的被告才某某不清楚。
被告李某某辩称，原告陈述属实，被告李某某与被告某某某市第某建筑工程公司还未结算。博恩御山水32—34号楼电器部分是原告干的。被告李某某把活分包给原告，按照每平方米8元计算劳务费。被告李某某确实欠原告19000元，
经审理查明，丹东博恩御山水小区是由被告丹东某某房地产开发有限公司开发建设，由被告某某某市第某建筑工程公司承包施工。2013年3月1日被告某某某市第某建筑工程公司将涉案工程移交至被告丹东某某房地产开发有限公司，随后被告丹东某某房地产开发有限公司将涉案工程交由被告辽宁某某建筑工程有限公司承包施工，被告辽宁某某建筑工程有限公司又将博恩御山水小区转包给不具备建筑工程施工资质的个人被告薛某实际施工。此后，被告薛某将博恩御山水32—34号楼电器安装工程全部人工转包给不具备建筑工程施工资质的个人李某某。而后，被告李某某又将该工程中的32—34号楼的电器安装工程全部人工转包给原告卢某某实际施工，并口头约定按8元/平方米计算人工费。被告李某某与原告卢某某经结算，尚欠原告卢某某人工费19000元未给付。被告才某某系被告薛某雇佣的工长。
本院所确认的上述事实，有建筑工程劳务分包合同、调查笔录、补充协议书、辽宁省丹东市元宝区人民法院(2015)元民金初字第00004号民事判决书、丹东某某房地产开发有限公司工程部通知、交接联系单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告李某某欠原告卢某某人工费19000元，事实清楚，证据充分，且被告李某某对欠款事实无异议，本院予以确认。被告辽宁某某建筑工程有限公司承建博恩御山水小区后将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即被告薛某，被告薛某又将部分工程转包给李某某，被告李某某又将涉案工程分包给原告卢某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，被告辽宁某某建筑工程有限公司违反规定分包，故应当承担拖欠工资款的连带清偿责任，故对原告卢某某要求被告辽宁某某建筑工程有限公司、薛某承担连带责任，并要求被告丹东某某房地产开发有限公司在欠付被告辽宁某某建筑工程有限公司工程款的范围内承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告要求被某某某市第某建筑工程公司、才某某承担责任没有事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某某人工费19000元。
二、被告辽宁某某建筑工程有限公司、被告薛某对上述款项承担连带给付责任。
三、被告丹东某某房地产开发有限公司在欠付被告辽宁某某建筑工程有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。
四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告李某某、薛某、辽宁某某建筑工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 王首元
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 欣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民申字第00005号
再审申请人（原审被告）张先举，农民。
委托代理人：杜江、张厚军（特别授权），湖北百兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周发平，农民。
再审申请人张先举因与被申请人周发平健康权纠纷一案，不服本院（2012）鄂鹤峰民初字第01244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张先举申请再审称：申请人常年在外务工，但妻子饶合平当时在家学车、岳母在家经营小卖部，法院在未向其居住的基层组织及邻居调查核实申请人及家庭成员去向的情况下，直接推定申请人下落不明，公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事判决书属于程序违法，剥夺了申请人的辩论权；且原判没有查明周发平受害与申请人之间是否存在因果关系。综上所述，原审程序违法，认定的事实不清，请求撤销（2012）鄂鹤峰民初字第01244号民事判决，重新审理本案，并驳回周发平的诉讼请求。
本院认为，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，张先举提出再审申请时已超过法律规定的申请再审期限，不具备依当事人申请进入再审的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张先举的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 康霞萍
审判员 冯本军
二〇一五年三月十八日
书记员 敖慧颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00644号
原告：韩士侠，女，1951年10月2日生，汉族，初中文化。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
原告韩士侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩士侠的委托代理人余朝晖，被告太平洋公司的委托代理人常少阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士�诉称：2014年6月13日，韩某驾驶原告韩士侠所有的皖K×××××小型客车，沿202省道孙大庄路口由东向西行驶时，因操作不当驶入路边沟内，造成车辆严重损坏。案经阜南县交警大队事故责任认定为韩某负全部责任。事故车辆在被告处投保，事故发生后，被告没有赔偿。要求被告赔偿原告车损55020.2元、吊车费1500元、拖车费500元、车损评估费1700元，合计58720.20元。
原告韩士侠为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的身份证。证明：原告身份。
证据二：驾驶证、行车证。证明：车辆所有人及驾驶员的资格和车辆信息。
证据三：吊车费、施救费、公估费发票及公估报告。证明：原告车损情况。
证据四、事故责任认定书及保险合同。证明：原告车辆发生事故及责任划分情况及原告车辆投保情况。
被告太平洋公司对原告韩士侠所举的证据发表质证意见为：
证据一无异议。证据二无异议。证据三公估报告不具有真实性和合法性，且评估数额过高，对发票的真实性无异议，但是费用不应由保险公司承担。证据四事故责任认定书无异议，保险合同无异议。
被告太平洋公司在庭审中辩称：1、从现场照片来看，标的车有扩大损失，对于扩大损失部分，应由原告自行承担；2、标的车现实际价值49232元，原告诉求不具有客观性和合理性；3、根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、吊车费、拖车费及评估费。
被告太平洋公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码，证明：被告的主体资格。
证据二：保险条款。证明：保险公司不承担诉讼费、鉴定费、吊车费。
原告韩士侠对被告太平洋公司所举的证据发表质证意见为：
证据一无异议。证据二真实性无异议，证明目的有异议，该项损失根据保险合同约定应当由保险公司承担。
经审理查明：2013年10月8日原告韩士侠为自己所有的皖K×××××小车在被告太平洋公司投保了车辆损失险、第三者责任等保险，保险金额分别为75510元、30万元，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。原告韩士侠投保了车损险不计免赔。2014年6月13日20时40分，韩某驾驶原告韩士侠所有的皖K×××××的小型客车，沿S202省道孙大庄路口由东向西行驶时，因操作不当驶入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队事故责任认定：韩某负全部责任。车辆损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估为55020.20元，原告韩士侠支出吊车费1500元，拖车费500元，评估费1700元。
本院认为：2013年10月8日原告韩士侠为自己所有的皖K×××××的小型客车在被告太平洋公司投保了车辆损失险、第三者责任等保险，原告韩士侠按约定缴纳了保险费，原、被告的保险合同成立、有效。原告韩士侠的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋公司应按合同约定赔偿损失。被告太平洋公司辩解标的车有扩大损失，对于扩大损失部分，应由原告自行承担；标的车现实际价值49232元，原告诉求不具有客观性和合理性。被告太平洋公司没有提供证据证明，本院不予采信。原告韩士侠主张的车损55020.20元，支出吊车费1500元，拖车费500元，评估费1700元，属于保险责任范围，被告太平洋公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩士侠损失58720.20元。
如果未能按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00644号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2960号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《不想睡》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《不想睡》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《不想睡》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《不想睡》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《不想睡》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《不想睡》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《不想睡》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《不想睡》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《不想睡》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《不想睡》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不想睡》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1497号
罪犯张志鹏，男，1988年4月24日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年1月12日作出（2008）丰刑初字第334号刑事判决，以张犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；责令该犯与同案犯共同退出赃款人民币20000给被害人。其刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）泉刑终字第314号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯张志鹏于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年3月1日起至2015年11月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2014年3月至2015年6月）违规2次扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月累计达标分9.2分。2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑一个月，其刑期自2008年3月1日起至2015年10月31日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1035号
上诉人（原审被告）：李德岗，无业。
上诉人（原审被告）：赵玉国，无业。
被上诉人（原审原告）：张福春，农民。
上诉人李德岗、赵玉国因劳务合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月份，原告张福春在乐陵市孔镇刘集为二被告合伙承建的工程施工，双方于2013年2月6日经过结算，两被告向原告出具内容为“证明条2012今欠刘集工地人工费捌万元整。赵玉国李德岗2013、2、6号”的证明条一份。2013年5月5日原告从两被告处支取刘集工地人工费15000元，2014年1月4日原告从两被告处支取刘集工地人工费15000元，以上两次支款，原告均向两被告出具了证明条。庭审中，两被告辩称原告还支取过15000元，但没有出具收条，对此原告不予认可，两被告未能提供证据。两被告还辩称，2013年3月8日，两被告花36000元为原告购买轿车一辆，并提交卖车人郭某的收条一份予以证实，原告质证时表示买车是在双方结算以前，因为要账难所以才要的这辆车，该证据中没有原告的签字，所以对证明内容不予认可，两被告未再提供其他证据。以上事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。诚实信用是一切商业活动的基础，违背这一原则将会使当事人失去人们的信任，并且不利于诚信社会的建立。原、被告在结算后，两被告应当及时将欠款付清。原告已经收到的欠款应当从总欠款中减除。两被告无证据证明原告还曾收过另外的15000元，故对其抗辩不予采信；两被告提交的关于购车的收条中没有原告的签字，且原告对这一事实有相反的认识，两被告未在法庭规定的时间内提供补强证据，原审法院对其主张亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德岗、赵玉国于本判决生效后三日内偿还原告张福春人工费50000元，两被告对此欠款互负连带清偿责任；二、驳回原告张福春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元由原告张福春承担695元，由被告李德岗、赵玉国承担1025元。
上诉人李德岗、赵玉国上诉称，1.2013年农历腊月二十六，在宁津县城南环路中来顺饭店门口，上诉人李德岗给被上诉人15000元工钱，因当时没有笔和纸，被上诉人未写收据，此笔工钱有被上诉人的录音可以证明。2.2013年3月8日，乐陵市孔镇刘集村郭某购买上诉人开发的门市楼一处，上诉人以36000元的价格从郭某那里顶了一辆轿车，当时，被上诉人愿意要这辆轿车抵顶工钱，一审时上诉人出具了郭某的一份收条为证，郭某等在场人可以出庭作证，故此，上诉人请求德州市中级人民法院依法查明本案事实，撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人张福春答辩称，该车在双方打条之前就已经结算完了，涉案车辆是吉利优利欧，打条时就已经到了结算了。上诉人李德岗给过我15000元，但该钱是以前另外一个工程的，这笔钱是在2013年阴历年之前给我的，我不认可上诉人上诉状中所提到的问题，一审判决正确。
二审中，上诉人李德岗、赵玉国向法庭提交如下证据：1.录音材料一份，录音内容为张福春与马某对话，证明目的：2013年阴历腊月二十七李德岗给张福春15000元，但张福春没有打条。张福春经质证后认为，听不出来录音里是否为我说的，对方给过我15000元，但不是这个工程的钱，所以没有给对方打条。2.证人马某出庭作证，证明目的：李德岗提交的录音是我录的，内容是我与张福春对话，我只跟张福春干过涉案的刘集工程，李德岗给我打电话说从刘集拿回15000元要给张福春，因此张福春曾收李德岗15000元刘集工程款没打条。张福春经质证后认为，不认可录音是我说的。3.证人郭某出庭作证、郭某书写证明一份及机动车登记证复印件一份，证明目的：郭某的车抵给赵玉国36000元，听赵玉国说拿这个车顶张福春的工程款，打条当天张福春从郭某处把车开走了，车辆手续仍在上诉人处。张福春经质证后认为，车是赵玉国开给我的，抵给我20000元，在打涉案的80000元条之前。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人李德岗、赵玉国所欠张福春人工费数额是否为50000元。本案中，上诉人李德岗、赵玉国提交的录音内容无法判定是否为张福春所说，且证人马某也是听李德岗说从刘集要回工程款给张福春，并未亲眼所见。结合本案已经扣除的两次付款张福春都给李德岗、赵玉国出具了收到条，因此李德岗、赵玉国主张给了张福春15000元对方未打条不符合双方的交易习惯，不能认定该15000元已经给付。而证人郭某的证言及证明、收到条仅能证实其购买刘集楼房后将车抵给了赵玉国、李德岗当做楼款，并不能证明李德岗、赵玉国将此车抵顶张福春工程款36000元，张福春也未在郭某收到车款的收条上签字认可，且张福春与李德岗、赵玉国之间还有其他工程，因此不能认定上诉人关于将车抵张福春刘集工程款36000元的主张成立。
综上所述，上诉人李德岗、赵玉国的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李德岗、赵玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年四月二十九日
书记员 段炅孜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4608号
上诉人（原审被告）：洛阳格盛德房地产开发公司。住所地：洛宁县永宁大道建设路。
法定代表人：秦小萍，董事长。
委托诉讼代理人：曲洪波、穆宇涵，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖红峰，男，汉族，1977年8月23日生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。
上诉人洛阳格盛德房地产开发公司（以下简称格盛德公司）因与被上诉人肖红峰劳务合同纠纷一案，洛宁县人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0328民初199号民事判决书，肖红峰不服提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后作出（2016）豫03民终4160号民事裁定书，裁定撤销原判，发回洛宁县人民法院重审。活宁县人民法院又作出（2017）豫0328民初17号民事判决�格盛德公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
洛阳格盛德房地产开发有限公司的上诉请求：一、依法撤销洛宁县人民法院（2017）豫0328民初17号民事判书；2、依法改判驳回被肖红峰一审诉讼请求；3、本案诉讼费、上诉费由肖红峰承担。事实和理由：一审法院查明事实错误，该公司不拖欠肖峰任何工程款，肖红峰提供的《付款申请》真实性无法确定。一审法院在“本院认为”部分一审判决认定该公司提供的172100元的付款证据与肖红峰所起诉的87840元并不是一个工程项目，这一事实完全错误。综上肖红峰仅提供《付款申请表》远远不能证明其诉讼请求中的主张，而且《付款申请表》的真实性和来源无法确定，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法裁判。
肖红峰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决公平，请求二审法院维持一审判决。
肖红峰向一审法院提出诉讼请求：请求判令格盛德公司给付劳务费87840元及银行同期利息。
一审法院经审理查明：2013年春天，肖红峰组织工人为格盛德公司拟开发建设盛德国际1#楼东侧修路及1#楼地下室入口，肖红峰向法庭出示格盛德公司临时工序与临时机械设备付款申请表7份，申请表上面有格盛德公司胡新政、刘桂敏、李瑞联、熊震、朱建丑、王攀峰等人签字，总计劳务费137840元。格盛德公司给肖红峰付款两次共计5万元，肖红峰认为还有87840元没有支付。后因双方对工程款价款意见不一致，肖红峰诉至法院。
一审法院认为：肖红峰诉称2013年其为格盛德公司施工，施工费总额为137840元，有格盛德公司临时工序与临时机械设备付款申请表7份，且有该公司胡新政、刘桂敏、李瑞联、熊震、朱建丑、王攀峰等人签字，总计劳务费137840元，格盛德公司给肖红峰付款两次共计5万元,还有87840元没有支付，事实清楚，法院予以确认。格盛德公司对肖红峰提交的付款申请表中的工程项目不认可，对该施工费总额及给付肖红峰该施工项目的施工费数额亦不认可，且刘桂敏、熊震、李瑞联、胡新政、王攀峰等人与公司存在法律上的利害关系，庭审中，其出示格盛德公司与经济合同付款申请表、临时工序与临时机械设备付款申请表7份及转账凭证、收据等，证明已支付给肖红峰劳务费172100元，审理认为格盛德公司出示该公司工程与经济合同付款申请表、临时工序与临时机械设备付款申请表7份，申请表显示数额为122100元，时间为2012年11月至2013年3月，与肖红峰出示格盛德公司临时工序与临时机械设备付款申请表7份，申请表显示数额为137840元、时间为2013年5月至2013年9月，可见肖红峰起诉出示的付款申请表与格盛德公司出示的付款申请表不是同一个工程项目，故对该意见不予采信。肖红峰要求格盛德公司给付87840元及利息的诉讼请求，在诉讼过程中肖红峰向法庭提交申请书表示放弃付款利息，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定判决如下：洛阳格盛德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付肖红峰87840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，格盛德公司认可王攀峰在2012年至2015年3月期间系该公司的工程部项目经理，熊震当时系该公司的水电工程师，刘桂敏和胡新政也是工程部的工作人员，但主张王攀峰、刘桂敏、熊震与该公司均有劳动争议纠纷，王攀峰在2015年3月被该公司辞退，但没有相应辞退文件。
本院认为，肖红峰为格盛德公司建筑工程项目进行施工，格盛德公司应当及时支付工程款。肖红峰提交的七份2013年《洛阳格盛德房地产公司临时工序与临时机械设备付款申请表》上虽未加盖格盛德公司公章，但是格盛德公司项目相关工作人员王攀峰、胡新政、刘桂敏等人的签字应认定为代表格盛德公司的职务行为，相应法律后果应由格盛德公司承担。上述七份《洛阳格盛德房地产公司临时工序与临时机械设备付款申请表》应当作为双方结算工程量和工程价款的依据。肖红峰主张已付50000元，要求格盛德公司支付剩余87840元符合有关法律规定，应予维持。格盛德公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月三十日
书记员 陈琦洋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第514号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷某。2015年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年5月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)456号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、黄霁隽出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币2112.75元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认定被告人殷某具有坦白情节，在缓刑考验期限内犯新罪，且被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑并予以数罪并罚。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定对被告人予以惩处。
经审理查明：
1、2015年4月21日凌晨，被告人殷某至嘉善县惠民街道嘉业阳光城高阳台2幢2单元，通过攀爬煤气管后钻窗的方式进入该楼1001室被害人钟某的屋内，窃得现金500元及硬壳中华香烟1包，共计价值人民币545元。
2、2015年4月29日凌晨，被告人殷某至嘉善县惠民街道嘉业阳光城高阳台1幢2单元，以上述方式进入该楼1201室被害人朱某的屋内，窃得现金500元及软壳中华香烟7根，共计价值人民币522.75元。
3、2015年5月7日凌晨，被告人殷某至嘉善县惠民街道嘉业阳光城高阳台2幢1单元，以上述方式进入该楼303室被害人李某的屋内，窃得现金400元及魅族MX3手机1部，共计价值人民币1045元。
另查明，被告人殷某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、朱某、李某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，嘉善县旧手机回收凭据，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人殷某因前罪被宣告缓刑，其在缓刑判决宣告后考验期满前又犯新罪，且发现在缓刑判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人殷某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）嘉善刑初字第296号刑事判决书中对被告人殷某宣告缓刑一年的执行部分；被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人殷某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘文婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08532号
原告陈国才，男，1954年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨顺莉，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区木洞镇大巷子113号-12号，组织机构代码：68623815-1。
法定代表人刘小平，经理。
委托代理人冯静，男，1965年5月9日出生，汉族。
原告陈国才与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司（以下简称鸿琦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2012年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈国才的委托代理人杨顺莉、陈霞以及被告鸿琦公司的委托代理人冯静到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请了三个月的和解期限，本案现已审理终结。
原告陈国才诉称，2011年12月29日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件及扣件螺栓，并对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但截至2013年11月21日，被告尚欠原告租金30525.19元、违约金12901.8元未支付。钢管149米、扣件4177套未归还。故起诉要求解除与被告的租赁合同，并要求被告支付上述租金及违约金、归还或赔偿租赁物资并计算后续租金。
被告鸿琦公司辩称：被告同意解除与原告的租赁合同。被告公司实欠原告租金为8683元，钢管149米、扣件4177套未归还属实，被告同意赔偿。但原告请求的违约金过高，不同意支付，如要支付，请求法院调整。亦不同意支付未归还物资的后续租金。
经审理查明，原告陈国才注册成立了重庆市渝北区盛隆建筑工程机具租赁站，系个体工商户。2011年12月29日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》，约定被告鸿琦公司向原告陈国才租赁钢管、扣件及扣件螺栓。钢管的租金为每米每日0.01元；扣件的租金为每套每日0.006元；扣件螺栓的租金为每套每日0.5元。物资成本赔偿价按市场价计算。租金在当月25日至30日间结算，被告应在次月15日前支付，逾期一月未付，按每日1%支付租金违约金。如被告未能退还租赁物资，应当进行赔偿，未赔偿时，被告应继续承担租金。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资。2012年8月28日，原、被告进行结算时，共产生租金28683元，其中被告已经支付了租金20000元，尚有租金8683元未支付。同时有钢管149米、扣件4177套未归还，赔偿价为钢管12元／米、扣件4.3元／套。现原告起诉要求被告支付欠款，并自2012年8月28日按每日1‰计算租金违约金；同时归还或赔偿租赁物资并计算后续租金。审理中，原、被告均同意自本判决生效之日解除双方签订的租赁合同。被告同意赔偿租赁物资，但认为租金违约金过高，请求法院进行调整。
庭审中，因原、被告分歧较大，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建筑物资租赁合同》、发料单、租金结算单、结算表等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对订立合同的双方具有约束力，租赁合同关系中，出租方有义务如约提供租赁物，承租方有义务支付租金及约定的其他费用。对合同的解除，经双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订租赁合同，原告作为出租方，为被告提供了租赁物；被告使用了承租物，双方以结算单、结算表的形式确定了租金金额及其他费用。因此原、被告间形成了租赁合同关系，被告应当按双方约定并确认的租金向原告支付。故本院对原告要求被告支付租金8683元的请求予以支持。同时，审理中双方均同意自本判决生效时解除双方签订的租赁合同，本院对此予以确认。对原告要求被告支付租金违约金的请求，本院认为违约金应当坚持以补偿性为原则，与守约方的实际损失相当。被告作为承租方应当在合理时间支付租金，而在原、被告进行结算后，被告未按约支付租金，属违约行为，应当支付违约金。但原告请求按每日1‰的标准计算违约金，明显过高。审理中，被告亦要求本院对违约金进行调整。故本院认为违约金应当自双方结算时起，以被告未支付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告付清款项时止。对原告要求被告归还或赔偿租赁物资的请求，本院认为，被告作为承租方，应按约妥善保管和使用承租物资，如有损毁或灭失，应当进行赔偿。审理中，被告亦同意对承租物进行赔偿，本院予以确认。赔偿的具体数额，应按双方共同确认的数量和价格计算，即钢管149米，按12元／米计算，赔偿金额为1788元；扣件4177套，按4.3元／套计算，赔偿金额为17961.1元。因此被告应共计赔偿原告19749.1元。对原告要求被告在支付租赁物赔偿款前继续支付租金的请求，本院认为被告未能归还或赔偿承租物资，给原告带来了相应的经营性损失，对此双方签订的租赁合同亦有约定。故被告应按约自结算起支付租赁物的后续租金，至付清赔偿款时止。支付金额，按双方确定的数量及价格计算，钢管149米，每日租金为0.01元；扣件4177套，每日租金为0.006元；共计租金为每日26.55元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”第二百二十二条：“承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”第之规定，判决如下：
一、原告陈国才与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于2011年12月29日签订的《建筑物资租赁合同》自本判决生效时解除；
二、被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈国才支付租金8683元。并自2012年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告陈国才支付租金违约金，息随本清。
三、被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈国才赔偿租赁物价款19749.1元。并自2012年8月28日起，按每日26.55元向原告陈国才支付租金，至本判决生效时止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈国才承担345元，被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司承担345元。（此款已由原告陈国才垫付，被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1380元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 晟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王纯群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第467号
上诉人（原审被告）：刘国红。
上诉人（原审被告）：张亚南。
二上诉人的委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张金龙。
委托代理人：张贺英。
委托代理人：张玉梅。
上诉人刘国红、上诉人张亚南与被上诉人张金龙之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第3522号民事判决，上诉人刘国红与上诉人张亚南均不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，二上诉人刘国红与张亚南于2015年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，二上诉人刘国红与张亚南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予二上诉人刘国红与张亚南撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由二上诉人刘国红与张亚南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一五年四月十六日
书记员 田 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第584号
上诉人（原审原告）周弥华。
委托代理人韦斌，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨妙荣。
被上诉人（原审被告）杨宏伟。
上诉人周弥华因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2829号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周弥华原审中起诉要求判令杨妙荣、杨宏伟向周弥华返还唐山路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）。
原审法院认为，现杨妙荣、杨宏伟占有系争房屋的事实已消除，杨妙荣、杨宏伟否认房屋内物品系其所有，同时周弥华亦无证据证明房屋内遗留物品属于杨妙荣、杨宏伟。故周弥华对本案不具备起诉的条件。原审法院裁定：驳回原告周弥华的起诉。
上诉人周弥华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审没有查明杨妙荣、杨宏伟入住系争房屋的原因，且系争房屋内仍有遗留物品，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。
被上诉人杨妙荣、杨宏伟未作答辩。
本院经审理认为，杨妙荣、杨宏伟称系争房屋内所留存的物品非其所有，周弥华亦无证据证明房屋内所留存的物品为杨妙荣、杨宏伟所有，且杨妙荣、杨宏伟现并未居住使用系争房屋，故原审法院认为周弥华不具备起诉条件，并无不当。综上所述，原审法院对于本案的处理，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年四月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初523号
原告：汤巧莲。
委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乔静静。
被告：王秀群。
原告汤巧莲诉被告乔静静、王秀群借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤巧莲及其委托代理人王则鸣，被告乔静静、被告王秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤巧莲向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还欠款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告替二被告偿还借款33000元整，双方没有约定被告何时向原告归还这笔代付的款项。2016年6月3日，被告乔静静和原告之子郭海波离婚，离婚诉讼中，人民法院明确这笔代付款不属于彩礼，而是作为借款性质告知当事人另案起诉。
被告乔静静辩称，其从未借过原告33000元，也没有让原告代为偿还借款，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。2014年11月其同原告儿子郭海波订婚，原告家给了33000元彩礼钱，第一次给3万元，另一次给3000元。如果原告所述2014年11月份的33000元是这两次给的钱，那么这笔钱是彩礼钱，根本就不是借款。不能因为该笔彩礼钱用于其同前一个订婚对象退婚，彩礼钱就变成了借款。在（2016）豫0306民初193号离婚案件中，原告家要求返还10万元，其中彩礼69000元，就包括本案2014年11月份的订婚彩礼33000元和结婚彩礼36000元，郭海波的答辩状中写的很清楚，原告作为郭海波的代理人参与了法庭审理，对此十分清楚。2014年11月其与郭海波订婚的33000元彩礼钱，已经处理过了。
被告王秀群辩称，33000元是订婚时拿的彩礼钱，不是借款，其从来没有给原告出具过借条。该笔彩礼钱已经在（2016）豫0306民初193号案件中处理过了。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告分两次经媒人梁某给被告王秀群33000元，当时原告、被告王秀群、媒人梁某三方均在场。原告方申请的证人梁某称，当时因为被告王秀群的女儿（本案被告乔静静）正和前男友退婚，但一时拿不出大约30000元退婚钱，因其知道原告的儿子郭海波想订一门亲事，就去找到原告，提议让原告出30000元，让乔静静把婚退了，然后让乔静静和郭海波订亲。经媒人梁某从中撮合，最终确定让乔静静和郭海波先见面同意后，原告再出这笔钱。后来乔静静和郭海波见面同意后，原告分两次支付了该33000元，至于这笔钱是彩礼还是借款，当时都没说的很清楚，都是三人在场后什么也没有说，原告把钱给她，她给被告王秀群。二被告对证人的上述证言无异议。
另查明，本案被告乔静静与本案原告的儿子郭海波于2015年4月28日登记结婚。2016年3月11日，乔静静具状本院要求与郭海波离婚（本院立案号为2016豫03**民初193号），郭海波在答辩中，要求乔静静返还财产10万元，其中包含彩礼性质的69000元，该69000元中包含本案的33000元。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告乔静静与被告郭海波自愿离婚；二、原告乔静静自愿退还被告郭海波彩礼15000元、千足金戒指一枚，当场履行完毕；三、……”。该协议已发生法律效力。汤巧莲作为郭海波的委托诉讼代理人参加了该案诉讼。
上述事实由证人证言、庭审笔录、本院2016豫03**民初193号案件相关卷宗材料等证据在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张该33000元是借给被告王秀群的，但其仅向本院提供证人梁某的证人证言，该证据不能证明原告及被告王秀群之间存在借贷合意。且该33000元在原告之子郭海波与被告乔静静的离婚诉讼中，郭海波已自认为彩礼性质，双方已自愿达成调解协议，故原告要求二被告返还该33000元的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤巧莲的诉讼请求。
本案受理费625元，减半收取为312.5元，由原告汤巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆幸幸
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭盈盈
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0126号
原告泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区水岸豪庭2号楼一单元136、137室。
法定代表人王如荣，董事长。
委托代理人（特别授权）佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告马苏琴。
被告王建祥。
被告季敏珍。
原告泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司（以下简称祥泰贷款公司）诉被告马苏琴、王建祥、季敏珍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员李明、人民陪审员殷伯锦组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告祥泰贷款公司的委托代理人佴荣正到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祥泰贷款公司诉称，原告于2013年4月15日借给马苏琴800000元。被告王建祥作为马苏琴的配偶向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。同日，被告季敏珍与原告签订最高额抵押合同，被告提供泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室自有房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人没有按期偿还借款本息。原告催要未果，故请求判决被告马苏琴、王建祥共同偿还借款本金800000元及自2013年12月10日起至实际给付之日止的利息罚息，赔偿原告律师代理费损失2000元；依法处分抵押物泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室房产，并从处分该抵押物的价款中优先受偿上述债权；本案诉讼费由被告承担。
原告提交借款合同、借款借据、家庭财产连带担保责任承诺书、结婚证复印件、最高额抵押合同、房屋他项权证、律师费发票等证据，以证明其主张。
三被告未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃，
综合本案证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：被告王建祥与被告马苏琴系夫妻关系。2013年4月15日，借款人马苏琴与贷款人祥泰贷款公司签订借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款800000元整，借款月利率为15‰，按月结息、到期还本。被告王建祥向原告出具�庭财产连带担保责任承诺书，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。同日，被告季敏珍与原告签订最高额抵押合同，提供泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月18日，原告向马苏琴贷出800000元，借款借据载明贷款到期日为2014年4月15日、月利率为15‰等。因借款人未按时履行还款义务，原告遂涉讼，并支付律师代理费2000元。
本院认为，被告马苏琴与原告祥泰贷款公司签订的借款合同及被告季敏珍与原告签订的最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，合同内容合法且当事人依法办理了房地产的抵押登记手续，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约定付款，借款人应按约付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其承担违约责任，且双方约定借款人违约应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。被告马苏琴向原告借款时是在被告马苏琴、王建祥夫妻关系存续期间，故本案所涉债务应按被告马苏琴、王建祥的共同债务处理，被告马苏琴、王建祥均负有偿还的义务。因原告与被告季敏珍签订了书面抵押合同并就抵押物办理了抵押登记，故抵押权发生法律效力，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权对抵押物变现所得优先受偿。被告马苏琴、王建祥、季敏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二�》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马苏琴、王建祥于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司借款本金人民币800000元及利息（自2013年12月10日起至本判决确定履行之日止按双方原合同约定计算）、赔偿原告律师代理费损失人民币2000元。
二、如被告不能履行上述债务，原告有权对被告季敏珍设定抵押的座落于泰州市海陵区盛和东方名邸9幢602室房地产行使抵押权，以该房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11900元，公告费人民币1080元，合计人民币12980元，由被告马苏琴、王建祥、季敏珍共同负担（此款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 李 明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴红梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第46号
申请人顾某某。
被申请人张乙。
申请人顾某某要求宣告被申请人张乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人述称，其与被申请人系母子关系。被申请人于1989年起患精神分裂症，并于2009年10月被评定为XXX残疾贰级，先后多次治疗，目前仍在上海市民政第一精神卫生中心住院治疗。为维护被申请人合法权益，故向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。因被申请人至今未婚未育，父亲张甲已于1983年死亡，故要求法院指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，2009年10月13日，被申请人经上海市残疾人联合会认定为XXX残疾人，残疾XXX。2014年6月30日，被申请人经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，现具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张乙为限制民事行为能力人；
二、指定申请人顾某某为被申请人张乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 佩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第17号
原告：理红丽。
被告：赵卫格。
被告：孙红志。
本院在审理原告理红丽诉被告赵卫格、孙红志合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的存款61万元予以冻结或查封被告名下的车辆和房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下存款61万元予以冻结或查封其名下同等价值的车辆和房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 王 新
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩金藏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第515号
原告秦泽全。
被告黎火华，现于佛山市顺德区看守所服刑。
原告秦泽全诉被告黎火华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦泽全到庭参加了诉讼。因被告黎火华现于佛山市顺德区看守所服刑且并未委托诉讼代理人，本院于2014年8月27日将原告提供的证据出示给被告黎火华，被告黎火华口头发表了答辩意见及质证意见，由本院记录在案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告搭乘被告到顺德伦教荔村一景公园附近一小巷内，由于原告没有答应被告的不合理要求，被告用水果刀刺伤了原告的脸部、鼻子、脖子及右手手臂、手掌等多处部位，导致原告于2013年11月26日至2013年12月3日期间需住院治疗，共住院8天，因此支出了医疗费9006.32元。且原告脸部、鼻子所受的伤还要进行整容手术。原告出院后需要继续休息两个月，导致原告长期的经济损失。顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1526号刑事判决书已判决被告应负的刑事责任，但被告没有对原告的经济损失进行赔偿，经双方多次协商，被告仍未赔偿。为了维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9006.32元、误工费13600元、住院伙食补助费400元、护理费1505.73元、交通费600元、营养费1000元、整容费6000元，以上共计32112.05元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉求没有异议，但被告已被限制人身自由，暂没有经济能力赔偿，请法院依法判决。
原告在诉讼中提供的证据与被告的质证意见如下：
1.原告身份证原件、（2014）佛顺法刑初字第1526号刑事判决书原件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格及被告故意伤害原告的事实。
2.医院欠费证明原件、温馨提示原件、按金收据原件、餐费收据原件、护工费收据原件、生活用品费收据原件各一份，医疗费发票原件两份，证实原告受伤后在顺德和平外科医院住院治疗，共花费医疗费9006.32元，医嘱建议休息2个月。
被告的质证意见：对证据1、2无异议。
被告在诉讼中没有提供的任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告对其均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年11月26日凌晨零时许，被告搭乘原告的摩托车行至顺德伦教荔村一景公园附近一小巷内，并要求原告驶入另一条巷内时，因该路段灯光较暗，原告拒绝了被告的要求，被告遂从身上拿出水果刀威胁原告，原告大喊救命，被告便用水果刀刺伤原告的脸部、脖子、右手手臂、手掌等部位。原告被刺伤后奋力反抗，拿起车上的头盔打中被告的头部，并将被告用力推往墙上，致使被告倒地。原告遂上前将被告控制并打电话报警，民警赶到现场将被告抓获。2014年5月27日，佛山市顺德区人民检察院以故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审理后于2014年6月30日作出（2014）佛顺法刑初字第1526号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。该判决于2014年7月15日发生法律效力。
另查，原告于受伤当天被送往佛山市顺德和平外科医院住院治疗，并于2013年12月3日出院，出院后医嘱建议休息2个月，门诊换药两次。住院期间共产生医疗费用（包括事发当日的门诊费用及生活用品费用）8823.32元。2013年12月8日原告返院复诊，支出医疗费23元。
本院认为，（2014）佛顺法刑初字第1526号刑事判决书为生效法律文书，本院对该刑事判决书认定的事实予以确认。被告使用水果刀将原告的脸部、脖子、右手手臂、手掌等部位刺伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及第十六条的规定，被告应对其行为造成原告的相关损失承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，原告因本案事件造成的损失包括：一、医疗费8846.32元（含生活用品费44.7元），根据医疗费发票、生活用品费收据以及佛山市顺德和平外科医院的证明予以确认；二、护理费420元（60元／天×7天），根据原告的伤情，原告住院期间确需他人陪护，且原告主张的每天60元的护理费标准亦合理，为此护理费应按照住院天数7天及每天60元计算；三、住院伙食补助费350元（50元／天×7天），按原告住院7天及每天50元的标准计算；四、误工费9650.57元（52574元／年÷365天×67天）。根据（2014）佛顺法刑初字第1526号刑事判决书认定的事实反映，原告在事故发生前从事个体客运，为此其误工费可参照2013年度国有同行业（道路运输业）的收入标准计算。至于误工天数，原告住院7天，医嘱建议休息2个月，共计为67天；五、交通费300元，原告虽未提供相关的交通费发票证实其交通费损失，但交通费为原告进行治疗的必然支出，为此本院根据本案的实际酌定交通费为300元。原告主张的营养费，因未能提供相关医嘱以证实其需补充营养，故本院不予支持。原告主张的整容费，因原告没有提供证据证实该费用已实际产生或日后必然会产生，故本院亦不予支持。综上所述，原告因本案事故造成的损失共19566.89元，上述损失应由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎火华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告秦泽全支付赔偿款19566.89元；
二、驳回原告秦泽全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告秦泽全负担20元，由被告黎火华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一四年九月九日
书记员 何嘉惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
负责人逄焕波，行长。
被执行人许英杰，男，1954年10月13日生，汉族，住平度市。
被执行人王芝岩，女，1956年7月27日生，汉族，住平度市。
被执行人杨永奎，男，1962年12月20日生，汉族，住平度市。
被执行人许冠坤，男，1965年5月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨永奎、王芝岩、许冠坤、许英杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2990号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
本件与原件核对无异
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3043号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。负责人逄焕波，行长。被执行人许英杰，男，1954年10月13日生，汉族，住平度市。被执行人王芝岩，女，1956年7月27日生，汉族，住平度市。被执行人杨永奎，男，1962年12月20日生，汉族，住平度市。被执行人许冠坤，男，1965年5月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨永奎、王芝岩、许冠坤、许英杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2990号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明本件与原件核对无异      二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宁
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2××4）丽云保字第15号
申请人：梅火根。
被申请人：叶丽芬。
被申请人：叶少青。
被申请人：支笑影。
申请人梅火根因与被申请人叶丽芬、叶少青、支笑影第三人撤销之诉纠纷，于2××4年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人支笑影所有的坐落于浙江省云和县凤凰山街道西郊10-7号（房屋产权证号：云房权证2014字第××号）的房屋一套予以查封（保全标的为人民币50000元）。王加林自愿以其所有的坐落于浙江省云和县红光路222号【房屋产权证号：房权证云字第××号，土地证号：云土国用（2005）第8**号】的房屋一套为申请人梅火根提供担保。
经审查，本院认为，申请人梅火根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人支笑影所有的坐落于浙江省云和县凤凰山街道西郊10-7号（房屋产权证号：云房权证2014字第××号）的房屋一套予以查封（保全标的为人民币50000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年四月二十四日
代书记员 徐婉君
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00064号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月10日出生于陕西省陇县。2015年6月25日因涉嫌非法持有枪支罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月1日被陇县公安局取保候审，2015年7月22日被陇县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派助理检察员杜晓敏依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年11月份，被告人李某从陇县八渡镇杨家庄村袁某某处拿走猎枪一支和三个散弹，后将其藏匿在家中的烤烟炉内。2015年5月初，因枪上一个螺丝损坏，李某将枪带到县城租住的地方准备维修。2015年5月31日下午14时许，被告人李某伙同李某甲在八渡镇碾盘村星星关用该枪打猎时，被陇县公安局巡逻的民警查获，并当场扣押枪支、子弹。2015年6月3日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材属于枪支。
公诉机关提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李某的行为构成非法持有枪支罪，故提请依法审判。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年11月份，被告人李某从陇县八渡镇杨家庄村袁某某处获取猎枪一支，后将其在自家藏匿。2015年5月31日下午14时许，被告人李某伙同李某甲在八渡镇碾盘村星星关用该枪打猎时，被陇县公安局巡逻的民警查获，并当场扣押枪支一支、子弹两枚、铁砂弹丸约50克。经陇县公安局将扣押枪支送陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材属于枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、户籍证明证实被告人李某的身份情况；受案登记表证实本案被告人李某持枪打猎时被陇县公安局民警当场查获；证据保全清单证实本案枪支的来源系公安民警当场扣押，扣押物品枪支一支、子弹两枚、铁砂弹丸约50克；公安行政处罚决定书证实被告人李某曾因非法持有管制刀具被行政处罚。
2、证人李某甲证言证实，2015年5月31日12点多，他驾驶陕CN77**号小型普通客车和李某、一个叫涛娃的人去八渡，去时李某带了一把约1.2米长的单管猎枪，走到八渡碾盘村的石英矿附近时，看见一只鸟，李某将枪的火药装好让他直接扣扳机，他就把猎枪拿上刚打了一枪，公安民警就来了；证人袁某某证言证实，2014年大概11月份，他在陇县与陈仓区交界的菜园山坡上捡到一只猎枪和五发子弹，他就给李某说了此事，李某来看了之后，就将枪和五发子弹拿走了；证人李某乙证言证实，2015年5月31日上午，他在八渡大力村碰见李某甲和李某开车去碾盘村，他就乘车同去，走到星星关时，李某甲和李某拿着一把猎枪下车刚打了一枪，一辆轿车就过来了，警察将猎枪当场扣押了。
3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字（2015）32号枪支检验鉴定书证实，所送检材属于枪支。
4、被告人的供述与辩解与上述证据一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有国家管制的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某曾因非法持有管制刀具被行政处罚过，可酌情从重处罚；被告人李某归案后自愿认罪、态度较好，有酌情从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。经征求被告人李某所在社区意见，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、查获的单管猎枪一支、子弹两枚、铁砂弹丸约50克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00600号
原告：李贞，男。
被告：许明海，男。
原告李贞与被告许明海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李贞、被告许明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞诉称：2014年3月至5月，被告从原告处购买玻璃，货款总计100000元，当时被告支付40000元。2015年2月7日，被告向原告出具一张60000元欠条。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款60000元，并支付逾期利息6000元（暂计算至2015年7月3日）；二、被告承担本案诉讼费用。
许明海在庭审中辩称：对欠付原告货款60000元无异议，但原告是从2014年3月至2015年3月间供应玻璃；对货款的支付，当时双方口头约定待开发商支付工程款后再支付货款。
经审理查明：经口头约定，李贞于2014年3月至2015年1月间，向许明海供应玻璃，货款总计100000元，许明海已支付货款40000元，尚欠货款60000元未付。2015年2月7日，许明海向李贞出具欠付60000元货款的欠条。因余款60000元至今未付，以致成讼。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：李贞、许明海对双方存在买卖合同关系及许明海尚欠60000元货款未付均无异议，本院予以确认。因双方对货款给付期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，许明海作为买受人应当在收到标的物同时支付。许明海关于当时双方口头约定待开发商支付工程款后再支付货款的辩称，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许明海于本判决书生效之日起十日内给付原告李贞货款60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告李贞其他诉讼请求。
本案受理费725元（已减半收取），由被告许明海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3411-2号
原告刘红杰，男，生于1980年1月15日，汉族。
被告张宪伟，男，成年。
被告白刘记，男，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2013年12月16日作出的（2013）牟民初字第3411-1号民事裁定，将被告张宪伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A669**号轿车就地查封。现被告白刘记提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告白刘记的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张宪伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A669**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李文凤