广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2359号
原告(反诉被告)：谭菜米，女，汉族，1962年3月28日生，住所地：阳江市江城区，
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：敖小清，女，汉族，1964年10月18日生，住所地：阳江市江城区。
被告（反诉原告）：谭开胜，男，汉族，1962年5月10日生，住所地：阳江市江城区。
原告（反诉被告）谭菜米与被告（反诉原告）敖小清、谭开胜健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭菜米及其委托诉讼代理人谭燕科、林慧芳、被告（反诉原告）敖小清、谭开胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菜米向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付医疗费6140.8元、误工费1428.4元、精神损失费2000元、鉴定费97.09元，合计9666.29元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谭开胜是同学关系，被告谭开胜共向原告借了20万元未还，后原告生病无钱治疗与被告谭开胜商量要求其先偿还部分借款，被告谭开胜答应原告可以先偿还部分借款，但一直拖延支付，连电话也没有接。2016年7月6日，原告到被告谭开胜家后，叫被告谭开胜与其出去商讨还款事宜，但被告谭开胜没有同意，叫原告进家里谈。当时原告要求被告谭开胜先还几千元，但谭开胜不同意，就叫其妻子即被告敖小清过来赶原告出去。被告敖小清出来辱骂、殴打原告，把原告的衣服脱光，并打电话给保安，叫保安把原告拖出去。原告请求两被告把衣服换回其再走，但两被告没有同意。后来被告敖小清又叫其哥和妹过来，与两被告一起殴打、辱骂原告，导致原告当场失去意识。在此过程中，两被告趁机抢走原告身上佩戴的一条珍珠项链和一个戒指。原告被打伤后，自行到阳江市人民医院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤：脑震荡；2、多处软组织挫伤。期间用去医疗费6140.8元。医院处理意见为：门诊就诊，全休15天整。原告的伤情经阳江市公安局刑事科学技术研究所江城刑事技术点鉴定为轻微伤。两被告在打伤原告后没有向原告赔付过任何损失。原告被两被告侮辱、打伤造成的损失有：1、医药费6140.8元；2、误工费1428.4元。两被告的行为不仅造成了原告身体上的伤害，还致使其精神受到了巨大创伤，但两被告对原告的上述损失一直未赔，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。
被告敖小清、谭开胜答辩称：一、本次事故纯粹是原告寻衅滋事引起。事情经过是：被反诉人（本诉原告）因为诬告答辩人（反诉人）谭开胜还钱，上门寻衅滋事，与答辩人（反诉人）敖小清发生口角，后发生肢体冲突。因此，答辩人的行为是属于正当防卫，原告的经济损失应由其自行承担。二、阳江市公安局江城分局城北派出所对原告处以罚款100元，证明此次事件是有原告承担责任。三、原告计算经济损失的标准错误。1、原告是无业农村居民，误工费应按广东省2017年农村居民人均纯收入14214.8元/年即38.9元/天的标准计算为583.5元。2、原告请求精神损害抚慰金赔偿金2000元没有法律依据。两反诉人请求：1、判决被反诉人（本诉原告）赔偿经济损失3115.7元给两反诉人。2、判决被反诉人承担本案诉讼费和反诉费。理由：1、敖小清受伤当日在阳江市人民医院门诊治疗，用去了医疗费641.7元，诊断为：（1）头部外伤；（2）全身多处软组织挫擦伤。2、敖小清在原告寻衅滋事时，丢失了一条价值1606元的PT950铂金项链和一个价值868元的PT999千足铂金挂坠。综上所述，答辩人不同意被反诉人（本诉原告）的诉讼请求，依法驳回原告的诉讼请求，同意恳请法院支持反诉请求。
针对被告（反诉原告）提出的反诉请求及理由，原告（反诉被告）答辩意见如下：原告曾经多次向被告谭开胜索还债务进行治病，但被告谭开胜每次都以种种理由避开，后来原告找到被告谭开胜新搬进的房屋，要求被告谭开胜还债，因此原告不属于寻衅滋事。原告只是一名单身女子，并且赤手空拳，还带着自己的项链戒指去到被告的家中，根本不属于寻衅滋事的行为。被告敖小清称其丢失一些项链及吊坠并没有任何依据，本案的打架是两被告有目的有准备在被告的家中打原告的，原告是被动挨打，因此被告敖小清不会丢失任何物品，即使有物品丢失也是在被告的家中，所以被告的说法是不符合事实的。原告没有打伤被告敖小清，被告敖小清所称的伤是其打架之后六天，其自行去医院诊断的，所以即使被告敖小清有伤也与原告无关，即使这些伤是打架导致的，在六天前也已完全恢复。这些伤是被告敖小清自伤的，被告主张的这些医疗费用应由被告自行负担。当时原告只是单身一人，但两被告及被告敖小清的姐妹，还有小区保安都在场，所以原告不可能打伤被告敖小清，而且警察当时也有执法记录仪，所以两被告的反诉请求及理由均没有法律依据及不符合事实，恳请法院不予支持两被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告谭菜米与被告谭开胜是同学关系，两被告是夫妻关系。2016年7月6日11时左右，原告谭菜米以被告谭开胜尚欠其借款为由到阳江江城区穗兴花园1单元1幢902房找被告谭开胜，要求其偿还部分欠款来治病。原告进入被告谭开胜房屋后，便要求被告谭开胜偿还部分欠款来治病。被告敖小清知道后用扫把想将原告赶走，原告不肯离开。为此原告谭菜米和被告敖小清发生口角，后两人发生推叉，导致双方身体均多处受伤。当时，被告谭开胜报警，阳江市公安局江城分局城北派出所将双方带回派出所处理。之后，原告谭菜米的伤情经法医认定为轻微伤，原告支付了鉴定费97.09元。阳江市公安局江城分局以殴打他人，决定对原告谭菜米处以罚款100元，对被告敖小清处以罚款200元。
打架次日，原告谭菜米到阳江市人民医院门诊治疗，经医院诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、多处软组织挫伤。处理意见为：门诊就诊，全休15天。2016年7月7日至11月20日，原告共用去医药费6140.8元。在打架后，被告谭开胜先后支付了700元给原告。
双方发生纠纷后，被告敖小清也认为被打伤，于2016年7月11日到阳江市人民医院门诊治疗，经医院诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫擦伤。被告敖小清用去医药费641.70元。同时，被告敖小清主张在打架中丢失了一条价值1606元的PT950铂金项链和一个价值868元的PT999千足铂金挂坠，提供六福珠宝保证单为证。
本院认为：本案是健康权纠纷，应依照侵权责任法的规定适用过错责任原则处理。本案中，双方因债务问题引发纠纷，原告谭菜米与被告敖小清发生口角，继而双方动手打架，对此双方均有过错，有公安机关分别对原告谭菜米与被告敖小清予以处罚为证，因此本案所产生的损失应由原告谭菜米与被告敖小清共同承担。本案原告没有证据证明被告谭开胜参与打架，并致原告受伤，原告请求被告谭开胜赔偿理据不足，本院不予支持。至于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方当事人的诉讼请求来确定。
本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费，原告因本次打架受伤，有法医学活体检验鉴定、阳江市公安局江城分局行政处罚决定书及医院的诊断证明、医疗收费票据等为证，因此产生的门诊费6140.8元属合理医疗费，本院予以采纳。2、误工费，原告作门诊医疗，诊断证明中医嘱全休15天，为此本案应计算原告的误工费，但由于原告没有证据其所从事的职业及收入，误工费应按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，原告主张误工费1428.4元并无不当，予以支持。3、原告主张赔偿精神损失费2000元没有依据，本院不予应允。4、鉴定费97.09元，属合理费用，应予采信。上述原告的损失共为7666.29元。
对被告提出反诉请求，要求原告赔偿医疗费及一条价值1606元的PT950珀金项链和一个价值868元的PT999千足珀金挂坠。审查被告所提供的证据，被告所提供的诊断证明及医疗费收据所反映时间在2016年7月11日，距离双方打架已5天，同时诊断证明是医院在2017年7月29日开具的，没有证据证明被告敖小清因此所产生的医疗费与双方在2016年7月6日打架存在因果关系，因此被告敖小清主张因双方打架其亦受伤缺乏依据，其所主张的医疗费641.7元本院不予采纳。至于被告主张因本次打架丢失一条价值1606元的PT950珀金项链和一个价值868元的PT999千足珀金挂坠，被告仅提供六福珠宝保证单为证，该证据未能证明其与原告在打架过程中丢失了一条价值1606元的PT950珀金项链和一个价值868元的PT999千足珀金挂坠，因此被告请求该项赔偿理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告敖小清赔偿理据充分，本院予以支持，被告敖小清不同意赔偿及两被告提出的反诉请求均缺乏依据，本院不予采纳，但原告所产生的损失及赔偿应以本院核定的为准。本案由被告敖小清负担50%责任，即被告敖小清应赔偿3833.15元（7666.29元×50%），扣减被告已支付的700元，被告敖小清应赔偿3133.15元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）敖小清在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3133.15元给原告（反诉被告）谭菜米；
二、驳回原告（反诉被告）谭菜米的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）敖小清、谭开胜的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、反诉受理费25元共款50元，由原告（反诉被告）谭菜米负担10元，被告（反诉原告）敖小清、谭开胜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年九月七日
书记员 张耀丹
何恭棪