wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第00008号
原告张新儒，男，1945年7月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段。
法定代表人刘占元，该区区长。
本院在审理原告张新儒诉被告锦州市古塔区人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新儒在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张新儒撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张新儒负担。
审 判 长 蒋 彬
审 判 员 贾英博
代理审判员 常 月
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹婉鑫
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第40号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告马运志，男，1972年2月7日出生，汉族。
被告马敬民，男，1966年5月5日出生，汉族。
被告马志彬，男，1980年9月23日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马运志、马敬民、马志彬金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路爱民、被告马运志到庭参加诉讼，被告马敬民、马志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年5月8日，被告马运志因加工激光管壳向原告下属千口信用社借款200000元，借款期限自2012年5月8日至2013年5月8日，并提供被告马敬民、马志彬作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马运志给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告马敬民、马志彬承担连带清偿责任。
被告冯运志辩称，借款属实，同意偿还借款。但被告冯运志现在没有能力偿还。
被告马敬民、马志彬均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条各一份，取款凭条二份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马运志及其取款的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，被告冯运志对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年5月8日，被告马运志因加工激光管壳需要从原告下属千口信用社借款200000元，并提供被告马敬民、马志彬作连带担保。双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告马运志因加工激光管壳借到原告下属千口信用社人民币200000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2012年5月8日至2013年5月8日止。担保人马敬民、马志彬的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告马运志在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告马运志给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，担保人马敬民、马志彬承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属千口信用社与被告马运志、马敬民、马志彬经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马运志存款帐户内，履行了其义务，而被告马运志在借款逾期后拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告马敬民、马志彬作为被告马运志向原告借款的担保人，应依约对被告马运志给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告马运志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运志于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年5月8日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告马敬民、马志彬对被告马运志给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元，由被告马运志、马敬民、马志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一四年二月二十七日
书记员 王晓伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3814号
罪犯陈汉通，男，1973年1月23日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2002年6月17日作出(2002)潮中法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈汉通犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）粤高法刑一终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑7次，共计6年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年1月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈汉通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈汉通在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈汉通减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执773号
申请执行人祁某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
祁某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人祁某名下，现申请执行人祁某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执899号
申请执行人熊财生，男，1953年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人熊财生与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1405号民事调解的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执899号申请执行人熊财生，男，1953年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人熊财生与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1405号民事调解的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月十七日书记员 冯梅兰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执662号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:余其兵,男,1971年11月28日出生,羌族,住阿坝州茂县。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人余其兵收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2268号
申请执行人：李春山，男，1981年01月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连佐源糖业有限公司，住所地：大连。
法定代表人：王景玉，系该公司经理。
申请执行人李春山与被执行人大连佐源糖业有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）劳人仲调字第2145号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 卓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢163号
汤批修、刘馨嫔与周新春、申三连、桂林富城置业投资有限公司民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3735号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：唐树温，男，1963年4月13日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告唐树温物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐小然
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第100号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告泰安双龙商贸集团有限责任公司。
法定代表人白国富，经理。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司与被告泰安双龙商贸集团有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年五月七日
书 记 员 马申娜
调兵山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1928号
原告：王某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：申某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：盛某某，系该公司经理。
委托代理人：张某，系该公司职员。
原告王某某与被告孙某、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告王某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
�理审判员付多晶
二〇一六年十一月三日
书记员 孟东禹
福建省石狮市人民法院
执行裁�书
（2015）狮执字第3529号
申请执行人王彩虹，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林永灿，该公司负责人。
申请执行人王彩虹与被执行人林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2638号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司应支付申请执行人王彩虹案款6016000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人林永灿名下有址于丰泽区刺桐西路东方银座16号楼（1301）及丰泽区刺桐西路东方银座15.16.17号楼（A9）的房产，本院已依法向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理查封登记。因上述房产为轮候查封，本院无处置权。后本院依法扣划了被执行人道奇（福建）制鞋有限公司银行存款19991元，案款已发放申请执行人，申请执行人未受偿的债权为5996009元及相应利息。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林永灿的房产非本院首封，本院无处置权，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3285号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4103号
原告:泰州市百代装饰工程有限公司,住所地泰州市海陵工业园区区街共建标准厂房37幢。
法定代表人：沈阳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞，该公司员工。
被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
原告泰州市百代装饰工程有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于同年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市百代装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 顾云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：孙峰，男，1963年10月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙宾，男，1968年8月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李波，男，1980年4月12日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙峰、孙宾、李波借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因孙峰、孙宾、李波未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年08月12日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2015)桓商初字第158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡文泽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1132号
申请执行人宋广海，男,住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
本院在执行申请人宋广海与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨红军
二〇一六年九月一日
书记员 江 世 民
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10768号
原告：黄碧芳，女，1967年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：钟利平，男，1965年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告黄碧芳为与被告钟利平民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钟利平立即归还原告借款13万元并支付利息暂计为4730元（自2016年2月8日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止），以上共计134730元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请中的利息4730元系自2016年2月8日起到起诉之日止按银行同期贷款利率计算。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄碧芳及委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼，被告钟利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月4日，被告钟利平向原告出具《借条》一份，确认2015年向原告借款人民币13万元，到2015年农历年底还清。被告钟利平在《借条》上签字摁印。借款到期后，被告钟利平未按约还款，遂成讼。
另查明，2015年农历年底为2016年2月7日。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。《借条》中明确了借款金额，并约定了借款期限，被告理应按约履行还款义务，然被告钟利平却未按约归还借款，显属违约。故原告起诉要求被告钟利平归还借款本金并支付自2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钟利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟利平应于本判决生效之日起十日内向原告黄碧芳归还借款本金人民币13万元，并支付上述借款本金自2016年2月8日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，依法减半收取1498元，由被告钟利平负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2995元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更745号
罪犯金梁，男，1971年11月18日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月12日作出(2014)沙刑初字第471号刑事判决，认定被告人金梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2016年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯金梁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯金梁在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯金梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、8月、12月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯金梁已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯金梁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金梁予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更745号罪犯金梁，男，1971年11月18日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月12日作出(2014)沙刑初字第471号刑事判决，认定被告人金梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2016年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯金梁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯金梁在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、8月、12月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯金梁已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯金梁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金梁予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2942号
罪犯李小库，男，1975年3月7日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年3月31日作出（2011）商梁刑初字第36号刑事判决，认定李小库犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月21日起至2018年11月20日止。判决生效后，于2011年5月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对李小库减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李小库上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年8月至11月间，李小库伙同他人预谋后，携带作案工具，在商丘市梁园区平台镇一中分校附近、谢集镇郝楼南地等地盗割正在使用的公用电信电缆作案五起，盗割的电信电缆价值共计50000元，销赃后分赃挥霍。该犯系共同犯罪。2016年4月6日缴纳罚金5000元。
罪犯李小库服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬。2012年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小库本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小库减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月日20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1797号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：余国均，男，1977年6月13日出生，汉族，住开平市，
原�中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告余国均信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人何青华到庭参加诉讼。被告余国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡透支款本金27314.86元，利息1568.64元，违约金287.54元（暂计至2017年4月7日止）合计29171.04元，及从2017年4月8日起至实际清偿日止发生的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告余国均于2013年11月30日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××69。被告从2014年2月19日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2017年4月7日止，透支款本息、违约金合计29171.04元。经原告多次催讨，被告至今仍未还清所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告余国均没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余国均没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余国均于2013年11月30日向原告申领金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××69。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年4月7日拖欠原告信用卡本金27314.86元，利息1568.64元，违约金287.54元，共计29171.04元。上述费用经原告多次催讨，�告至今仍未清偿。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用做出明确约定。
本院认为，被告余国均向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告余国均申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息，构成违约。原告农行开平支行主张被告余国均持有的卡号为62×××69的金穗贷记卡（信用卡）截至2017年4月7日拖欠原告信用卡本金27314.86元，利息1568.64元，违约金287.54元，共计29171.04元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告余国均应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、违约金的违约责任。原告农行开平支行请求被告余国均偿还透支款本金、利息、违约金的事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余国均经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余国均应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××69的金穗贷记卡（信用卡）透支款本金27314.86元，利息1568.64元，违约金287.54元，共计29171.04元，及从2017年4月8日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元（原告已交纳），由被告余国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁颖文
二〇一七年八月八日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3706号
罪犯赵青，男，1986年7月27日出生，汉族，上海市奉贤区人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2006年5月8日作出（2006）奉刑初字第133号刑事判决，以被告人赵青犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元。上海市奉贤区人民法院于2006年12月26日作出（2006）奉刑初字第515号刑事判决，以被告人赵青犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利1年，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）沪一中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月。刑期执行至2022年1月21日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯赵青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵青在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵青减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5021号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
被执行人：吴春春，女，1981年1月31日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。
被执行人：北京天雅亿达行汽车用品有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场大厅三层3036、3038、3040、3042。。
法定代表人：白钰。
被执行人：白钰，男，1977年4月16日出生，汉族，北京天雅亿达行汽车用品有限公司法定代表人，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴春春、北京天雅亿达行汽车用品有限公司、白钰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年9月14日查封被执行人白钰名下汽车2辆，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人吴春春、北京天雅亿达行汽车用品有限公司、白钰纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁立刚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5537号
原告南通华豪巨电子科技有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被告乐清市精顺电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道河淇村。
法定代表人陆朝福。
被告陆朝福，男，1978年6月30日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院受理原告南通华豪巨电子科技有限公司（简称华豪巨科技公司）与被告乐清市精顺电子有限公司（简称精顺电子公司）、陆朝福买卖合同纠纷一案后，精顺电子公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，精顺电子公司住所地在浙江省乐清市，故本案应移送浙江省乐清市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，华豪巨科技公司与精顺电子公司没有签订书面合同，对合同履行地没有约定；华豪巨科技公司起诉精顺电子公司交付标的物不符合合同约定，请求精顺电子公司赔偿损失，而交付标的物为此类合同的特征义务，以履行义务一方所在地为合同履行地，精顺电子公司系履行义务一方，故精顺电子公司住所地法院对本案依法享有管辖权，精顺电子公司的管辖权异议理由成立。华豪巨科技公司称，其与温州中密仪表有限公司（简称中密仪表公司）的买卖合同，精顺电子公司和中密仪表公司都由陆朝福实际控制，涉案的买卖与中密仪表公司有关，根据华豪巨科技公司与中密仪表公司的合同约定，产生纠纷由合同签订地法院管辖，故贵院对本案享有管辖权，但华豪巨科技公司提供的证据不足于证明其主张，且合同具有相对性，故华豪巨科技公司的抗辩观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄春燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初5537号原告南通华豪巨电子科技有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇。法定代表人王辉，该公司董事长。被告乐清市精顺电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道河淇村。法定代表人陆朝福。被告陆朝福，男，1978年6月30日生，汉族，住浙江省乐清市。本院受理原告南通华豪巨电子科技有限公司（简称华豪巨科技公司）与被告乐清市精顺电子有限公司（简称精顺电子公司）、陆朝福买卖合同纠纷一案后，精顺电子公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，精顺电子公司住所地在浙江省乐清市，故本案应移送浙江省乐清市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，华豪巨科技公司与精顺电子公司没有签订书面合同，对合同履行地没有约定；华豪巨科技公司起诉精顺电子公司交付标的物不符合合同约定，请求精顺电子公司赔偿损失，而交付标的物为此类合同的特征义务，以履行义务一方所在地为合同履行地，精顺电子公司系履行义务一方，故精顺电子公司住所地法院对本案依法享有管辖权，精顺电子公司的管辖权异议理由成立。华豪巨科技公司称，其与温州中密仪表有限公司（简称中密仪表公司）的买卖合同，精顺电子公司和中密仪表公司都由陆朝福实际控制，涉案的买卖与中密仪表公司有关，根据华豪巨科技公司与中密仪表公司的合同约定，产生纠纷由合同签订地法院管辖，故贵院对本案享有管辖权，但华豪巨科技公司提供的证据不足于证明其主张，且合同具有相对性，故华豪巨科技公司的抗辩观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年十一月十一日书记员 黄春燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更493号
罪犯黄关，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。曾因犯抢劫罪2011年4月21日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2013年8月15日以（2013）正少刑初字第43号刑事判决书，认定被告人黄关犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销正阳县人民法院（2011）正刑初字第100号刑事判决书中对其的缓刑判决，决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一二年十二月八日起至二○一六年四月七日止。判决后，该犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）驻刑少终字第92号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄关入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人黄关等人于2012年11月26日20时许，被姚某喊至正阳县彭桥乡方某的“小天鹅酒楼”，将酒店玻璃门砸烂，将康某打伤，无故将旁观的晏某、刘某砍伤，最后姚某无故将路过的拉沙车玻璃砸烂。该犯系主犯。
罪犯黄关在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄关自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄关减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更493号
罪犯黄关，男，1993年8月12日出生，汉族。曾因犯抢劫罪2011年4月21日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2013年8月15日以（2013）正少刑初字第43号刑事判决书，认定被告人黄关犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销正阳县人民法院（2011）正刑初字第100号刑事判决书中对其的缓刑判决，决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一二年十二月八日起至二○一六年四月七日止。判决后，该犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）驻刑少终字第92号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄关入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人黄关等人于2012年11月26日20时许，被姚某喊至正阳县彭桥乡方某的“小天鹅酒楼”，将酒店玻璃门砸烂，将康某打伤，无故将旁观的晏某、刘某砍伤，最后姚某无故将路过的拉沙车玻璃砸烂。该犯系主犯。
罪犯黄关在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄关自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄关减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初106号
原告：浙江海悦木结构科技有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：张丽，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
第一被告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：顾君。
经本院传票传唤未到庭应诉
第二被告：烟台开发区绿茵科技服务有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：尹敬茂，总经理。
委托诉讼代理人：刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告浙江海悦木结构科技有限公司与被告浙江园冶生态建设有限公司、被告烟台开发区绿茵科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江海悦木结构科技有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江海悦木结构科技有限公司撤回起诉。
案件受理费36423元，减半收取18212元，由被告烟台开发区绿茵科技服务有限公司负担。
审判员 耿新光
二〇一六年九月九日
书记员 王 婧
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执480号
申请执行人：山西奥通环保自动锅炉有限公司，住所地：山西省原平市。
被执行人：李世博，男，1989年8月1日出生，汉族，太原人。
本院在执行山西奥通环保自动锅炉有限公司与李世博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓芳
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第74号
原告王某某。
被告陈某甲。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年农历11月29日同居生活，2003年3月20日办理结婚登记手续，共同生活期间生育两个孩子，女儿陈琦，现年19周岁，儿子陈某乙，11岁，婚后双方感情较可，近年来被告成天喝酒，致使家徒四壁，女儿也为此失学，夫妻矛盾频发，感情破裂，双方实际分居已达二年，要求与被告离婚，两个孩子随被告生活，共同债务20000元由被告承担，诉讼费各半承担。
被告陈某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某自找对象于1995年农历11月29日同居生活，2003年3月20日办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，女儿陈琦，1996年8月18日生，现无业，儿子陈某乙，2004年3月24日生，现上学，双方感情开始较好，原、被告在共同生活期间投资2000元买羊，由被告父母养着，近年来由于被告经常喝酒，致双方感情出现裂痕，并于2014年农历3月18日分居至今。
上述事实，有原告的陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较可，孩子们正处在生长发育的关键时期，双方应和睦相处，共同养育子女。原告现起诉要求离婚，未提供双方感情确以破裂的证据，分居时间也未达两年，为了维护婚姻家庭的稳定，双方婚姻关系宜继续维系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 赫艳婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3391号
原告：罗帅，男，1981年1月24日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：蒋智勇，男，1980年11月24日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：许志英，女，1978年9月26日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：杨春华，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
原告罗帅与被告蒋智勇、许志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗帅及其委托诉讼代理人陈光锋、被告许志英的委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼，被告蒋智勇经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋智勇偿还原告罗帅借款本金2万元及利息（利息自2017年1月9日至还清时止按月利率2分计算）；2、被告许志英对被告蒋智勇所欠原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月8日，被告蒋智勇急需资金周转，立据向原告罗帅借款2万元，双方约定月利率3分，借期1年，被告许志英在借据上签名对被告蒋智勇的借款承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催告，被告蒋智勇拒不履行还款义务，被告许志英亦不承担保证之责。
被告蒋智勇未予答辩。
被告许志英辩称，对被告蒋智勇是否得到原告罗帅的借款及偿还原告罗帅的本息的具体情况，被告许志英不清楚。
原告罗帅围绕其诉讼请求，提交被告蒋智勇给原告罗帅出具的借条（被告许志英在该借条上签名提供担保）。被告许志英对借条的真实性无异议，但称该借条不能证明被告蒋智勇向原告罗帅借款2万元的事实。本院认为，原告罗帅提供的证据符合民事诉讼证据规则的要求，结合庭审当事人的陈述，能够证明被告蒋智勇向原告罗帅借款2万元、被告许志英对被告蒋智勇的借款承担保证责任的事实。
根据本案已采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院综合认定事实如下：2016年1月8日，被告蒋智勇急需资金周转，立据向原告罗帅借款2万元，该借条载明“今借到罗帅现金人民币贰万元整（￥20000.00元），此款用途说明：资金周转，月息3分，期限1年，借款人：蒋智勇，2016年1月8日”，被告许志英在该借据上签署“担保人：许志英”。此后，被告蒋智勇给原告罗帅按约定支付利息至2017年1月8日。借款期满后，经原告罗帅多次向被告蒋智勇催收借款本金，被告蒋智勇拒不履行还款义务，被告许志英亦不承担保证之责
本院认为，被告蒋智勇立据向原告罗帅借款2万元，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告蒋智勇不按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担清偿责任。原、被告借款时约定借款月利率3分，但原告仅诉请被告自逾期之日至还清时至按月利率2付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予准许，故对原告罗帅请求被告蒋智勇偿还借款2万元并自2017年1月9日起至还清时止按月利率2分付息的诉讼请求，本院予以支持。被告许志英在被告蒋智勇给原告罗帅出具的借条上签署“保证人：许志英”，同意对该笔借款进行担保，其与原告已形成保证合同关系，双方对如何承担保证责任没有明确约定，被告许志英依法应对被告蒋智勇的2万元借款承担连带保证责任，保证人许志英承担保证责任后有权向债务人蒋智勇追偿。故对原告罗帅要求被告许志英对被告蒋智勇所欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告许志英辩称，其对被告蒋智勇是否得到原告罗帅的借款本金及偿还原告罗帅本息的情况不清楚，其辩称理由，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋智勇偿还原告罗帅借款本金2万元及利息（利息从2017年1月9日至还清时止按月利率2分计息）。限本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告许志英对被告蒋智勇2万元借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，申请保全费270元，共计570元，由被告蒋智勇、许志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向春云
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 赵群球
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卓辉宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执892号
申请执行人施苏凤，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人施苏凤与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0104民初6887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施苏凤于2017年2月23日向本院申请执行，申请标的为4694元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初6887号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6887号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1764号
原告：常州市金坛区金城镇后阳村村民委员会，住所地常
州市金坛区金城镇后阳集镇。
法定代表人：陈康，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：常州金坛阿波罗生物制品有限公司，住所地常州市
金坛区金城镇后阳街128号。
法定代表人：张力中，总经理。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫津，男，1970年2月3日生，汉族，该公司经理，住天津市南开区。
原告常州市金坛区金城镇后阳村村民委员会（以下简称后阳村委会）诉被告常州金坛阿波罗生物制品有限公司（以下简称阿波罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人陈爱祥、被告阿波罗公司的委托诉讼代理人司马军、闫津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后阳村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾房，返还占用的房屋（位于后阳街128号现在被告公司厂区内的办公楼1栋502.32平方米，厂房1栋1531.35平方米，水房1栋264.12平方米，仓库1栋272.6平方米，厂房1栋2090.7平方米）；2、判令被告缴纳未付租金往来款468240元（从2004年1月1日起到2016年12月30日未付租金部分，其中2004年租金标准为164639元，05、06、07三年每年租金标准为23万，08年起到16年每年租金标准为18万）；3、判令被告承担交还房屋前的房屋占用使用费（从2017.1.29起至交付日按年租金18万计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告腾房，返还占用的房屋（厂房1栋2090.7平方米），对第3项请求不再主张，其余请求不变。事实和理由：2003年底，原告与被告签订了土地、厂房租赁合同，约定原告提供十亩土地，建设房屋后给被告使用，租金每平方米50元，租金每半年一付，先付后用。2008年因发生特大自然灾害，原告认可将租金标准下调为每年18万元，2010年1月10日，双方又签订了3年租房协议，约定每年12月31日前付清当年租金，但被告此后并没有按时付清。2011年底原告为被告组织、维修厂房，被告支付了15.176万元抵付租金。2013年1月，租赁合同到期，被告继续使用该房屋，陆续支付原告租金，截至2016年12月31日，被告合计拖欠原告租金468240元。2017年1月12日，原告向被告发出返还占用房屋的通知，被告于2017年1月24日书面回复要求续租。双方协商未果，故原告诉至本院请求处理。
被告阿波罗公司辩称，对双方存在租赁合同关系的事实无异议，对原告主张的截至2016年12月30日尚拖欠租金468240元的请求予以认可，但2008年大雪压塌厂房，一共要造成29万损失，而且原告收取租金从未开具正式发票，无法作为正常成本支出，造成损失39万元，该两项损失应从租金中扣除。
原告围绕诉讼请求提交了租赁协议、租房协议、修缮协议、催款、交房通知书及被告回复等，被告对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，金坛市金城镇后阳村村民委员会（后变更为本案原告名称）与金坛阿波罗生物制品有限公司（后变更为本案被告名称）签订1份协议书，约定原告提供位于后阳洗毛厂东侧十亩土地，建好厂房后出租给被告使用，租金每平方米50元，每半年一付，先付后用，原告为被告提供财务认可的租金票据。因发生大雪等自然灾害，2008年，原、被告将租金标准由每年23万元下调为每年18万元。2010年1月10日，双方续签了3年租房协议，约定租赁期自2010年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为18万元，于每年12月31日前付清当年租金，如不能按期上缴租金，原告有权收回出租房。2011年，原告对该出租厂房等进行了维修，由被告支付维修费用后抵付租金。2013年1月，租赁合同到期，被告继续使用该房屋。被告陆续支付原告租金，原告向其出具合作经济组织内部结算凭证。被告未按时足额支付租金，截至2016年12月30日，被告总计拖欠原告租金468240元。2017年年初，原告先后向被告发出催缴通知书、交还占用房屋通知，要求被告尽快缴纳拖欠的租金和返还占用房屋。被告收到通知后，分别予以回复，要求扣减相关损失，并表示愿意重新签订租赁合同。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方应按约履行合同义务，行使合同权利。双方于2003年签订租赁协议，2010年进行了续签，2013年到期后被告继续使用原告出租的厂房等租赁物，原告没有提出异议，则原租赁合同依法继续有效，截至2016年12月30日，被告合计拖欠原告租金468240元，经催要后原告有权按约要求被告支付拖欠的租金及腾房、返还出租的厂房，故对原告的主张，本院予以支持。被告辩称租赁期间，因大雪压塌厂房造成29万损失，因其未提供证据加以证明，且原告方已在遭受自然灾害后下调了租金标准，故对该辩解意见不予采纳。被告提出原告未开具正式的租赁发票导致其受损的辩解意见，因租赁合同约定原告应为被告提供财务认可的租金票据，并未明确约定原告应出具正式的发票，且合同履行过程中，原告一直提供的是合作经济组织内部结算凭证，被告未举证证明合同履行中要求原告提供正式发票，故对该辩解意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州金坛阿波罗生物制品有限公司于本判决生效之日起30日内腾房（厂房1栋2090.7平方米），向原告常州市金坛区金城镇后阳村村民委员会返还该厂房。
二、被告常州金坛阿波罗生物制品有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告常州市金坛区金城镇后阳村村民委员会租金人民币468240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元（已减半收取），由被告阿波罗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汤震球
二〇一七年六月八日
书记员 符益馨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第325号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年7月23日出生，汉族。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人聂某某，男，1989年5月8日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人聂某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月十六日作出（2014）管刑初字第358号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月26日19时许，被告人刘某某在郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口向西100米路南豪享来西餐厅后厨其打工处，因琐事与餐厅服务员被害人聂某某发生口角，期间，刘某某用手中切牛排用的刀朝聂某某右腹部猛捅一刀，致聂某某右侧腰季肋部创口深达腹腔、肝脏右后叶有挫伤、包膜下小血肿。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，聂某某之损伤程度已构成轻伤。2014年3月24日，郑州铁路公安处治安二大队民警在新密市汽车东站候车厅内将刘某某抓获，同年3月27日移交郑州市公安局商城路分局。刘某某到案后如实供述上述事实。
另查明，被告人聂某某受伤后自2013年8月26日至2013年9月10日在郑州市第一人民医院住院治疗，实际住院16天，花费医疗费11374.15元，出院医嘱载明：“1.注意饮食；2.建议休息（住院期间留陪2人）；3.定期复查相关检查；4.不适随诊”。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人聂某某陈述，2013年8月26日19时许，其在郑州市管城区商城路豪享来西餐厅厨房工作时，刘某某做好了牛排让其给客人送去，二人发生争吵，期间，刘某某用手中切牛排的刀朝其身体右侧的腰部捅了一刀，之后，同事将其送到医院进行治疗。与证人黄某的证言、案发现场监控录像相互印证。
2.郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）10376号法医学人体损伤程度鉴定确认，被害人聂某某的损伤程度构成轻伤。与郑州市第一人民医院诊断证明书相互印证。
3.郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单、照片、情况说明，证实了公安机关依法将作案工具牛排刀一把予以扣押及该牛排刀的基本情况。
4.到案经过、郑州铁路公安处治安二大队出具的情况说明、郑州铁路公安处看守所羁押证明、郑州市公安局商城路分局出具的工作情况说明、在逃人员登记信息表，证明2014年3月24日11时30分许，郑州铁路公安处治安二大队民警在新密市汽车东站候车厅内将被上网追逃的刘某某抓获，并于2014年3月24日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年3月27日移交至郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队。
5.被告人刘某某供述了其持刀捅伤被害人聂某某的经过。供述的案发时间、作案地点、犯罪对象、犯罪手段、作案工具、刺击部位等情节，均与上述证据相互印证。
本案另有前科情况、年龄证明、被害人出具的申请及被害人聂某某提供的民事部分证据在卷证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院判决如下：
1.被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
2.判决生效后十日内，被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人聂某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币20929.83元。
3.驳回附带民事诉讼原告人聂某某的其他诉讼请求。
4.作案工具牛排刀一把，依法没收。
上诉人刘某某上诉称，被害人有过错，原判量刑过重，确认的赔偿数额过高。
经二审审理查明，原审法院认定被告人刘某某犯故意伤害罪以及因其行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应当赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的物质损失。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人与被害人因琐事发生争吵继而引发本案，被害人不构成刑法意义上的过错；原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚适当；原判依法确认的赔偿数额适当。上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冻 净
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更46号
罪犯周元洪，男，汉族，现年44岁，贵州省正安县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)文中刑初字第108号刑事判决，以被告人周元洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇一三年五月六日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元洪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1884.28分，名列监区第53名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周元洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6862号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告职员。
被告：雷献林，男，1968年2月7日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：冯国军，男，1973年12月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告雷献林、冯国军追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十一月一日
代书记员 何颖洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第894号
罪犯黄鸿满。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）海南刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄鸿满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130022.20元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）琼刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄鸿满于2006年8月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2009年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年6月25日起至2028年6月24日止。罪犯黄鸿满在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2025年8月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄鸿满在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄鸿满在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄鸿满自2013年7月起至2015年2月止，共计考核20个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄鸿满应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币130022.2元，该犯在服刑期间主动交纳10%的赔偿款。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鸿满在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鸿满减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2009年6月25日起至2024年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01138号
原告王俊平，无业。
被告彭丽君，医院员工。
本院在审理原告王俊平诉被告彭丽君保证合同纠纷一案中，原告王俊平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊平提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊平撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王俊平负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一五年十二月七日
书记员 江 鲜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王圣来，男，1972年12月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人吴佩周，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人杨康，义乌市国土资源局监察大队工作人员。
再审申请人王圣来因与被申请人义乌市国土资源局矿藏行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，再审申请人王圣来与被申请人义乌市国土资源局同意本案通过自行协调处理，再审申请人王圣来于2017年2月16日向本院提交了《撤回再审申请书》，要求暂时撤回本案的再审申请，如双方当事人在撤回再审申请后六个月内未能达成和解协议的，再向本院申请再审。
本院经审查认为，经双方当事人协商，再审申请人王圣来在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。若双方当事人在本裁定送达后六个月内未能达成和解协议的，再审申请人王圣来可依法再向本院申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王圣来撤回再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2442号
申请执行人张炽明
被执行人张莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02518号，依法向被执行人张莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××84的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2442号
申请执行人张炽明
被执行人张莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02518号，依法向被执行人张莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莲（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十九日
书记员 黄强强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初657号
原告姚现平，男，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，住本市湛河区。
被告平顶山市缘来商贸有限公司。住所地：湛河区西苑路西段路南银楼*层楼东第*户。
法定代表人刘占英，总经理。
原告姚现平诉被告平顶山市缘来商贸有限公司（以下简称缘来商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚现平到庭参加诉讼，被告缘来商贸公司经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚现平诉称，2015年1月份，被告缘来商贸公司的法定代表人刘占英以经销冰崖系列产品为由，收取原告预付款10000元。交款后被告承诺随时向原告供货，但被告却未按当时约定，迟迟不予供货，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告缘来商贸公司退还原告所交的预付款10000元及利息（利息自2015年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至支付返还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告缘来商贸公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月，被告缘来商贸公司的法定代表人刘占英以经销冰崖系列产品为由，承诺向原告供货，并收取原告预付款10000元，于2015年1月15日向原告出具收据一份。载明：交款单位：张庄好利来超市姚现平；收款方式：现金；人民币（大写）壹万元整；￥10000.00；收款事由：收预付款。收据上加盖缘来商贸公司印章。被告收款后一直未按照约定向原告供货。经原告多次催要无果，引起本案诉争。
上述事实由原告提供的收据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式要件。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告向被支付预付款后，被告并未按照约定交付货物，故被告应当返还原告所交的预付款10000元。因被告未返还预付款的行为确实给原告造成了一定的损失，故被告应自原告主张权利之日起即2016年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市缘来商贸有限公司于本判决生效之日起起七日内返还原告姚现平预付款10000元及利息（利息自2016年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告姚现平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顶山市缘来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更88号
罪犯余强，男，1980年1月7日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)保中刑初字第408号刑事判决书，以被告人余强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年8月24日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月30日裁定对其减刑二年；于2013年4月25日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑一年；
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计267.34分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯余强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2025年1月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1911号
原告宜兴市仁源环保填料有限公司，住所地宜兴市高塍镇后庄村。
法定代表人吴帆，该公司总经理。
委托代理人王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被告王永平。
原告宜兴市仁源环保填料有限公司（以下简称仁源公司）与被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告仁源公司的委托代理人王惠兵到庭参加诉讼，被告王永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁源公司诉称：王永平向其购买斜管填料，2015年2月17日，王永平向其出具欠条，承诺欠款11.4万元于同年5月底前结清，但到期后，王永平仍未支付。现其诉至法院，要求判令王永平立即支付货款11.4万元，并承担此款从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费。
被告王永平未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，王永平出具欠条一份，载明：“欠仁源公司货款11.4万元，欠款人王永平。归还日期约2015年5月底。”嗣后，王永平未能按约给付该款。
上述事实，由原告仁源公司提供的王永平出具的欠条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：仁源公司与王永平之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王永平出具欠条后未能按欠条约定的还款期限还款，引起本案纠纷，应负全部责任。王永平所欠仁源公司的货款11.4万元应予支付，并应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永平于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市仁源环保填料有限公司价款11.4万元，并承担此款自2015年9月28日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元（已减半收取），由王永平负担。此款已由仁源公司垫付，王永平于本判决发生法律效力之日起10日内支付仁源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴洪平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第116号
原告：兴业银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗志光，行长。
委托代理人：陈冬梅、高浩明，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：劳剑，住广西壮族自治区灵山县。
被告：符奕，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉被告劳剑、符奕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高浩明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉称：原告与两被告于2013年8月19日签订了编号为兴银粤个借字（花城）第391323221701000号的《个人旅游借款合同》，约定：两被告向原告借款100000元用于旅游消费，借款期限为12个月，两被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月26日，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告却未能按期还款付息，截止2014年9月26日，两被告累计逾期本息合计101804.78元。经原告多次催收，两被告仍未予以还款。现原告诉请判令：一、两被告立即向原告支付借款本金99999.99元及利息、罚息（截止至2015年10月26日利息为1084.79元、利息的复利为128.8元，罚息11873.33元、罚息的复利为1409.76元；自2015年10月27日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金为基数、复利以利息1084.79元为基数，均按年利率8%上浮30%计收）；二、两被告向原告赔偿因追索案涉贷款导致的律师费5090.239元；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告劳剑、符奕未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月19日，原告与两被告签订编号为兴银粤个借字（花城）第391323221701000号的《个人旅游借款合同》一份，约定：两被告向原告借款100000元，用于支付旅游消费；借款期限为12个月（借款期限起止日以借款借据记载为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款还本付息日期按到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；还款方式为到期还本法；两被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因两被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……）由两被告承担等。
2013年8月26日，原告依约向两被告发放借款100000元，双方在《借款借据》上约定用途为旅游消费，月利率6.667‰，借款期限自2013年8月26日起至2014年8月26日止。
在本案中，原告提供两被告的《逾期明细清单》，证明截至2015年10月26日，两被告尚欠借款本金99999.99元、利息1084.79元、利息的复利128.8元、逾期利息11873.33元、逾期利息的复利1409.76元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款100000元，两被告借款后，未依约偿还借款本息，严重违反合同约定。两被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求两被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息。在本案中，原告已提供《逾期明细清单》证明两被告的欠款事实。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息标准，两被告应偿还原告借款99999.99元及截至2015年10月26日的利息1084.79元、利息的复利128.8元、逾期利息11873.33元，并从2015年10月27日起，逾期利息以本金99999.99元为基数、复利以利息1084.79元为基数，均按合同约定的贷款年利率8%上浮30%计付至清偿之日止。另，原告要求支付逾期利息的复利1409.76元缺乏理据，本院不予支持。
关于律师费的问题。因原告未提供律师费的实际支付凭证，故其要求两被告承担律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳剑、符奕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州花城支行偿还贷款本金99999.99元及利息、罚息（截止至2015年10月26日利息1084.79元、利息的复利128.8元、罚息11873.33元；自2015年10月27日起至清偿之日，逾期利息以本金99999.99元为基数、复利以利息1084.79元为基数，均按年利率8%上浮30%计付）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州花城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、公告费1000元，由原告兴业银行股份有限公司广州花城支行负担50元，由被告劳剑、符奕负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 何慧燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初392号
原告：王女当种，1957年月日出生。
被告：陈大鹏。
被告：邝光伟。
本院在审理原告王女当种与被告陈大鹏、邝光伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王女当种于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王女当种申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王女当种撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王女当种负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蓝小燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10226号
原告：常熟市雷允上国药总店有限公司,住所地江苏省常熟市和平街5号。
法定代表人：杨方钰，董事长。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：常熟市总工会，住所地江苏省常熟市枫林路32号。
法定代表人：姜轩栋，职务主席。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市雷允上国药总店有限公司与被告常熟市总工会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告常熟市雷允上国药总店有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雷允上国药总店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常熟市雷允上国药总店有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币3914元，由原告常熟市雷允上国药总店有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄佳惠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执190号
申请执行人：顾立平。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。
本院在执行申请执行人顾立平与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第684号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初230号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月11日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）221号起诉书指控，2016年11月30日23时30分许，被告人袁某某酒后驾驶渝C97***号北京现代牌小型轿车搭载刘某，由重庆永川区“红河枫景”小区沿永川区人民东路往永川区“悦城”小区方向行驶，行驶至永川区学府大道红绿灯时，与同向行驶由被害人苏某某驾驶的渝CGJ***号奥迪牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，苏某某电话报警。公安民警接警后赶到现场将袁某某抓获，并将其带到重庆市永川区中医院提取了血样。被告人袁某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某某血液中的乙醇含量为137.9mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，袁某某负交通事故的全部责任。案发后，被告人袁某某赔偿了被害人苏某某经济损失，并取得了谅解。被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在9000元至10000元的幅度内判处罚金。被告人袁某某对此无异议。
经本院审理，被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人袁某某具有坦白情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年四月十日
书记员 陈子瑄
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1987号
本院在执行申请人杨传启、裴修华、殷允美、杨其山、杨其峰与被执行人中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案中，查明被执行人中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1475号
原告：胡小兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：郭新建，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住安庆市迎江区。
被告：郭建民，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，现住安庆市迎江区。
原告胡小兵与被告郭新建、郭建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小兵撤诉。
案件受理费769元，减半收取计384.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 曹 志
二〇一六年十二月二日
书记员 许荣雅（实习）
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终486号
上诉人（原审原告）：郑毅鹏，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：中山市城市管理行政执法局石岐区分局，住所地广东省中山市东区民科西路2号1层107室，组织机构代码748000211。
上诉人郑毅鹏因与被上诉人中山市城市管理行政执法局石岐区分局（以下简称市城管执法局石岐分局）不履行行政法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案中，郑毅鹏没有提供证据证明还在使用中山汇都酒店有限公司（以下简称汇都酒店）未报建的建筑物，市城管执法局石岐分局是否拆除该建筑物，对郑毅鹏的合法权益明显没有实际影响，郑毅鹏请求拆除汇都酒店违法建筑物没有诉的利益，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款的规定，裁定：驳回郑毅鹏的起诉。
上诉人郑毅鹏上诉称：上诉人作为中山市的市民向政府主管部门举报违章建筑，政府主管部门对这一违章不采取任何处罚措施，对上诉人的举报不予调查，明显属于行政不作为，故请求二审法院判令：撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1208号行政裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，投诉举报是公民法人或其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权，弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。本案中，郑毅鹏的举报为城管部门查处违章建筑提供了线索或依据，但郑毅鹏作为举报人与本案中的建筑是否被认定为违章建筑、行为人是否被处罚均无利害关系，行政机关对于郑毅鹏举报所作的处理亦与郑毅鹏自身合法权益没有实际影响，郑毅鹏对于与其合法权益没有直接关系和实际影响的举报处理行为不具备提起行政诉讼的原告资格。因此，郑毅鹏向原审法院提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院对其起诉予以驳回正确，本院予以维持。
综上，郑毅鹏上诉请求理据不足，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果无误，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 怡
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终486号上诉人（原审原告）：郑毅鹏，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：中山市城市管理行政执法局石岐区分局，住所地广东省中山市东区民科西路2号1层107室，组织机构代码748000211。上诉人郑毅鹏因与被上诉人中山市城市管理行政执法局石岐区分局（以下简称市城管执法局石岐分局）不履行行政法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案中，郑毅鹏没有提供证据证明还在使用中山汇都酒店有限公司（以下简称汇都酒店）未报建的建筑物，市城管执法局石岐分局是否拆除该建筑物，对郑毅鹏的合法权益明显没有实际影响，郑毅鹏请求拆除汇都酒店违法建筑物没有诉的利益，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款的规定，裁定：驳回郑毅鹏的起诉。上诉人郑毅鹏上诉称：上诉人作为中山市的市民向政府主管部门举报违章建筑，政府主管部门对这一违章不采取任何处罚措施，对上诉人的举报不予调查，明显属于行政不作为，故请求二审法院判令：撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1208号行政裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，投诉举报是公民法人或其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权，弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。本案中，郑毅鹏的举报为城管部门查处违章建筑提供了线索或依据，但郑毅鹏作为举报人与本案中的建筑是否被认定为违章建筑、行为人是否被处罚均无利害关系，行政机关对于郑毅鹏举报所作的处理亦与郑毅鹏自身合法权益没有实际影响，郑毅鹏对于与其合法权益没有直接关系和实际影响的举报处理行为不具备提起行政诉讼的原告资格。因此，郑毅鹏向原审法院提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院对其起诉予以驳回正确，本院予以维持。综上，郑毅鹏上诉请求理据不足，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果无误，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 何海鹏二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 怡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2921号
原告：张忠礼，男，1988年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：柏家顺，男，1962年9月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县实验小学教师，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告张忠礼与被告柏家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张忠礼、被告柏家顺的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠礼向本院提出诉讼请求：要求柏家顺偿还所借款本金50000元及自2015年9月28日(农历八月十六)起按照年利率24％计算的利息。事实和理由：2014年5月30日，柏家顺向张忠礼借款50000元，出具借条一份，约定2014年6月6日前偿还，后分四次偿还了11000元利息，其余利息及本金没有偿还，故起诉来院，要求判如所请。
柏家顺辩称，向张忠礼出具借条属实，借条内容是柏家顺写的，但借条出具后，张忠礼没有交付借款；借条中没有明确约定利息，逾期一天偿还加罚1000元显属违法；借款合同中约定20146月6日偿还，借款日期是2014年5月30日，本案诉讼时效应自2016年6月6日起计算，张忠礼于2017年7月份向法院起诉，已超时效，不应得到支持。借款50000元是主合同，逾期加1000元视为从合同，从本案中不难看出，借款合同无效，故从合同亦无效，为此，恳求法院驳回张忠礼的诉讼请求。
张忠礼围绕诉讼请求依法提交了张忠礼身份证，柏家顺无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：
柏家顺出具的借条一份，结合证人柏某、花某出庭所作证言，形成一完整的证据链，能够认定柏家顺向张忠礼借款50000元，及偿还利息11000元的事实成立，证据效力本院予以认定；对于利息或违约金一日1000元的约定，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但在法律规定限度之内的部分有效，本院予以认定。
柏家顺未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏家顺因资金困难，通过柏某介绍，于2014年5月30日向张忠礼借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到张忠礼人民币伍万元整（50000.00元）2014年6月6日归还。逾期归还，一天借款人加一仟元柏家顺（签名）2014.5.30。”后柏家顺分四次偿还了11000元，最后一次偿还时间为2015年农历八月十四，即阳历2015年9月26日，此后没有偿还。在催要未果的情况下，张忠礼起诉来院。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立？第二、利息主张应否支持？已付的11000元如何计算？第三、是否超过诉讼时效？
第一、借贷事实是否成立？
柏家顺出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向张忠礼借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，张忠礼要求要求柏家顺偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。柏家顺不承认借款，但对于未借款为何出具借条，未能给出合理解释，故其不同意还款的辩称意见，本院不予采纳。
第二、利息主张应否支持？已付的11000元如何计算？
本案中，债务人柏家顺承诺逾期还款一天加付1000元，该约定是否合法？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张忠礼要求按年利率24％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
张忠礼承认收取柏家顺偿还的11000元，该11000元如何界定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，对于已偿还的利息，可以按年利率36%计算，50000元本金，自2014年6月6日起，按利率36%计算，利息偿还至2015年1月12日，即柏家顺应自2015年1月13日起继续偿还利息，张忠礼主张自2015年9月28日起继续计算利息，是对自己权利的行使，不违背法律规定，本院予以准许。
第三、是否超过诉讼时效？
债务人柏家顺承诺于2014年6月6日偿还，债权人应自承诺的偿还期满次日起二年内主张权利，否则即为超过诉讼时效，张忠礼的起诉有没有超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。柏家顺偿还了四次利息，最后一次利息偿还时间为2015年农历八月十四，即阳历2015年9月26日，柏家顺偿还了部分利息，引起诉讼时效中断，自2015年9月26日起往后计算二年，张忠礼于2017年7月10日起诉，没有超过二年的诉讼时效，故柏家顺关于本案超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告柏家顺于本判决生效后十日内偿还原告张忠礼借款本金50000元及相应利息（自2015年9月28日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柏家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年八月二十二日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行,所在地九江市浔阳区。
被执行人余云山，男，1968年5月22日出生，住九江市浔阳区。
被执行人郭大军，男，1965年9月18日出生，住九江市浔阳区。
被执行人姜凤梅，女，1973年10月21日出生，地址同上。被执行人九江防腐保温有限责任公司，所在地九江市星子县。
被执行人余清云，女，1966年7月14日出生，住九江市星子县。
本院于2016年3月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请余云山、郭大军、姜凤梅、九江防腐保温有限责任公司、余清云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余云山、郭大军、姜凤梅、九江防腐保温有限责任公司、余清云应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行案款5028400.0元，承担执行费52542.0元。现因被执行人余云山；郭大军；姜凤梅；九江防腐保温有限责任公司；余清云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪 杰