wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2339号原告王志。被告阜南县春晖学校。法定代表人张大成，董事长。原告王志与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。王志向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2006年9月至2014年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2006年9月到被告处工作，与被告签订《员工聘用合同书》，至2014年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。王志依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  仕学虎人民陪审员  刘国芬人民陪审员  陈皖苏二〇一七年六月五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1278号
原告：蔡纬，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告蔡纬与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡纬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告蔡纬负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第174号
原告秦某甲，居民。
被告常某，居民。
原告秦某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我与被告于2005年自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，并且性格不合，导致夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女孩秦某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告常某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告秦某甲与被告常某于2005年自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年12月23日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在婚后的共同生活中相互关心，相互理解，相互支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并虑及孩子的健康成长，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某甲与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执765号
申请执行人王太伟，男，1960年9月8日出生，汉族，住青岛琅琊台省级旅游度假区。
被执行人王太权，男，1966年9月28日出生，汉族，住青岛琅琊台省级旅游度假区。
被执行人刘丽萍，女，1966年9月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王太伟与被执行人王太权、刘丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1709号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7025元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1709号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月十四日
书记员 陈兆甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4134号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告：喀迪尔·吾斯曼，男，1986年9月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆莎车县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告喀迪尔·吾斯曼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初204号
原告：广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所南宁市迎凯路3号C栋五楼。
法定代表人：陈荣。
被告：陆万鹏，男，壮族，1982年9月1日出生，住广西田东县。
被告：罗美相，女，壮族，1985年6月27日出生，住广西田东县。
原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司与被告陆万鹏、罗美相物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司以双方已自行和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 晓
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周树立
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨雪玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1066号
原告王某某，女，生于1984年1月18日，汉族，住四川省达县
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1987年7月31日，汉族，住达县、
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序于2016年4月6日公�开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龚继权，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年6月相识，同年8月6日办理了结婚登记手续，2009年9月29日双方生育了一子，名叫张某乙，2011年11月5日生育一女，名叫张某丙。婚后被告不关心原告的生活，且为首付按揭买车一辆，为还账发生矛盾，原、被告夫妻感情破裂，故要求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，依法处理共同财产。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，没有大的矛盾，我不同意离婚，原告坚持要离婚，是为了跟其他的男人结婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识，同年8月6日办理了结婚登记手续，2009年9月29日双方生育了一子，名叫张某乙，2011年11月5日生育一女，名叫张某丙。婚后原、被�夫妻感情尚可，只因首付按揭买车一辆，为还账双方发生纠纷。原告遂起诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，有原、被告身份证件复印件各一张，有原、被告结婚证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，开始夫妻感情尚可，且生育了一子一女。后因首付按揭买车一辆，为还账双方发生纠纷，导致夫妻间产生矛盾，感情出现裂痕，但原、被告之间没有大的矛盾，只要双方改掉缺点，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。故原告未举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一六年四月十二日
书记员 周玉洁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初570号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：王凤周，男，1967年4月14日出生，汉族，住海兴县。
被告：翟云升，男，1955年10月12日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告王凤周、翟云升借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告于2016年7月11日变更诉讼请求数额（变更为10000元）。原告于2016年10月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张汝辉
审 判 员 朱维松
人民陪审员 田培青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓琨
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初922号
原告：宋学智，男，1989年3月8日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：杨香芝，女，1965年2月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王四营，男，1974年3月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
第三人：洛阳新亚洲实业有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路1号。
法定代表人：宁丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：王扬，河南明昕律师事务所执业律师。
本院在审理原告宋学智与被告杨香芝、王四营及第三人洛阳新亚洲实业有限公司（以下简称新亚洲实业公司）合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，宋学智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许宋学智撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告宋学智负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王倩楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终205号
原公诉机关太白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜烈凤，曾用名杜格凤，女，1969年5月14日出生于陕西省太白县，住陕西省宝鸡市太白县。2016年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被太白县公安局刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘纪有，男，1962年12月15日出生于陕西省太白县，住陕西省宝鸡市太白县。2017年2月7日因犯行贿罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10万元。2016年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被太白县公安局刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕，2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被依法取保候审。系上诉人杜烈凤之夫。
原审被告人谭麦存，男，1967年6月7日出生于陕西省太白县，住陕西省宝鸡市太白县。2017年4月14日因犯贪污罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。2016年5月20日因涉嫌犯贪污罪被太白县公安局刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
陕西省太白县人民法院审理陕西省太白县人民检察院指控原审被告人杜烈凤、刘纪有、谭麦存犯诈骗罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2017）陕0331刑初5号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杜烈凤有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；以诈骗罪判处被告人刘纪有有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。与因犯行贿罪被判处的刑罚，有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币13万元；以诈骗罪判处被告人谭麦存有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。与因犯贪污罪被判处的刑罚，有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22万元；扣押在案的赃款101.5万元予以追缴，上缴国库。被告人谭麦存的违法所得4.5万元继续予以追缴。原审被告人杜烈凤、刘纪有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜烈凤、刘纪有申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人杜烈凤、刘纪有撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜烈凤、刘纪有撤回上诉。
陕西省太白县人民法院（2017）陕0331刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 曹维丽
审判员 赵 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 张 明
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终205号原公诉机关太白县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜烈凤，曾用名杜格凤，女，1969年5月14日出生于陕西省太白县，住陕西省宝鸡市太白县。2016年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被太白县公安局刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘纪有，男，1962年12月15日出生于陕西省太白县，住陕西省宝鸡市太白县。2017年2月7日因犯行贿罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10万元。2016年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被太白县公安局刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕，2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被依法取保候审。系上诉人杜烈凤之夫。原审被告人谭麦存，男，1967年6月7日出生于陕西省太白县，住陕西省宝鸡市太白县。2017年4月14日因犯贪污罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。2016年5月20日因涉嫌犯贪污罪被太白县公安局刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。陕西省太白县人民法院审理陕西省太白县人民检察院指控原审被告人杜烈凤、刘纪有、谭麦存犯诈骗罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2017）陕0331刑初5号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杜烈凤有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；以诈骗罪判处被告人刘纪有有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。与因犯行贿罪被判处的刑罚，有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币13万元；以诈骗罪判处被告人谭麦存有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。与因犯贪污罪被判处的刑罚，有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22万元；扣押在案的赃款101.5万元予以追缴，上缴国库。被告人谭麦存的违法所得4.5万元继续予以追缴。原审被告人杜烈凤、刘纪有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜烈凤、刘纪有申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人杜烈凤、刘纪有撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜烈凤、刘纪有撤回上诉。陕西省太白县人民法院（2017）陕0331刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐志远审判员  曹维丽审判员  赵 燕二〇一七年八月十一日书记员  张 明
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初179号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告单位黑龙江省依兰县林业局珠山林场，组织机构代码：91230123129901918F（1-1），单位地址黑龙江省依兰县倭肯河东，法定代表人朱明华。
诉讼代表人赵明迪，男，1980年9月16�出生，系黑龙江省依兰县林业局珠山林场副书记。
被告人张铁峰，1975年1月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大专文化，原系黑龙江省依兰县林业局珠山林场场长，住黑龙江省依兰县（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月23日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告单位黑龙江省依兰县林业局珠山林场、被告人张铁峰犯单位行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告单位黑龙江省依兰县林业局珠山林场的诉讼代表人赵明迪、被告人张铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年、2015年春节前，被告人张铁峰在任黑龙江省依兰县林业局珠山林场场长期间，为取得上级对其单位工作的照顾，用本单位资金两次送给时任黑龙江省依兰县林业局局长王某1（另案处理）人民币共20万元。
经侦查，被告人张铁峰于2016年11月23日经依兰县纪委通知后，在依兰县五国城宾馆101房间，如实供述了犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了书证中共依兰县林业委员会文件、干部履历表、户籍证明、到案经过；证人李某、王某1等人的证言；被告人张铁峰的供述和辩解等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，对被告单位黑龙江省依兰县林业局珠山林场、被告人张铁峰犯单位行贿罪予以惩处。
被告单位黑龙江省依兰县林业局珠山林场、被告人张铁峰对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年、2015年春节前，被告人张铁峰在任黑龙江省依兰县林业局珠山林场场长期间，为取得上级对其单位工作的照顾，用本单位资金两次送给时任黑龙江省依兰县林业局局长王某1人民币共20万元。被告人张铁峰于2016年11月24日经依兰县纪委通知后，在依兰县五国城宾馆101房间，如实向检察机关供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
经审理查明：2014年、2015年春节前，被告人张铁峰在任黑龙江省依兰县林业局珠山林场场长期间，为取得上级对其单位工作的照顾，用本单位资金两次送给时任黑龙江省依兰县林业局局长王某1人民币共20万元。被告人张铁峰于2016年11月23日经依兰县纪委通知后，在依兰县五国城宾馆101房间，如实向检察机关供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证�下列证据予以证明：
1、书证营业执照：证实依兰县林业局珠山林场的法人主体身份情况，该企业系全民所有制企业。
2、书证中共依兰县林业委员会文件、干部履历表：证实张铁峰系国家机关工作人员的主体身份情况。
3、书证到案经过：证实被告人张铁峰到案经过情况。
4、证人王某1证言：证实2014年和2015年春节，张铁峰每年都给我送过10万元人民币，地点都是在我办公室。两年给我送了一共20万元人民币。
5、证人李某证言：证实我是珠山林场会计。2015年春节前的一天，张铁峰和赵某1到财务室,张铁峰对我说从生产费中拿出10万元钱给王某1局长送去。过了一两天，张铁峰领着给我们林场干活的王某2和张某1来到财务，王某2交给财务一张43875元的发票，张铁峰告诉这中间他留下3万元，张某1交给财务一张87850元的发票�张铁峰告诉我这中间他留下7万元，总共是10万元，让我把这两笔钱全都打到对方银行卡里，他找对方把钱串回来，我把钱全给对方打过去了。
6、证人赵某1证言：证实我是珠山林场副场长。2015年春节前，张铁峰把我叫到财务室，还有会计李某在场，他和我俩说从林场生产费里拿出10万元钱过年给王某1局长送去，我和李某都同意了，当年局里给我林场批了131725元生产费修道款，实际发生的修路费是31725元，多给批的10万元直接用多开的税票子入账核销了，没开验收单，钱给张铁峰拿走了。
7、证人王某2证言：证实2014年9月份，珠山林场修拉木材的道路，我出车给林场拉的砂石料，挣了1.3万多元钱。2014年年底我到林场找张铁峰要工钱，他答应给我钱，但让我从工钱里给他串出3万元钱，他没说干啥用，这样开发票时我就多开了3万元钱，发票总金额是4.3万多元，我把发票交给林场，林场把钱打到我建设银行的卡里，张铁峰和我一起去的依兰县建设银行，我提出现金交给张铁峰3万元，他拿钱就走了。
8、证人张某1证言：证实2014年10月珠山林场租赁我的钩机修过路，租赁费17850元，实际支付给我87850元，张铁峰让我帮他串出7万元并打到我卡里，我让张铁峰陪我一起去银行取的7万元钱。
9、被告人张铁峰的供述：证实我在任某山林场场长期间，给依兰县林业局局长王某1送过两次钱，2014年春节前我给王某1送了10万元人民币，2015年春节前我又给王某1送了10万元人民币，二年来一共给他送了20万元人民币。
10、卷宗内另有黑龙江省高级人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、佳木斯市人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、户籍证明、现实表现、关于增加生产费用的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省依兰县林业局珠山林场为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。被告人张铁峰系被告单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关对被告单位及被告人张铁峰指控罪名均成立。案发后被告人张铁峰如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省依兰县林业局珠山林场犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张铁峰犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 斌
审判员 夏怀忠
审判员 李彩虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李姝凝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1517号
本院在执行过程中，查明被执行人浙江勇悦工贸有限公司、黄小平、徐益红、吴小勇、李赛平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将浙江勇悦工贸有限公司、黄小平、徐益红、吴小勇、李赛平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2号
申请执行人张店人民政府杏园街道。
被执行人杲建国。
本院在执行张店农村商业银行诉杲建国金融借款合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2号申请执行人张店人民政府杏园街道。被执行人杲建国。本院在执行张店农村商业银行诉杲建国金融借款合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初207号
原告：潘国强，男，汉族，1966年出生。
委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：邢建伟，男，汉族，1966年出生。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原告潘国强与被告邢建伟采矿权转让合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院将本案发回重审，本院于2016年11月1日立案。原告潘国强于2017年5月9日以有些主要证据未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国强撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2188元由原告潘国强负担。
审 判 长 伍 威
审 判 员 张 霞
人民陪审员 吕志洪
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴婷婷
1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初791号
原告:衡阳市凯信化工试剂股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路三期创业基地19栋。
法定代表人：罗湘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖元朝，湖南南�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告：湖南胜钒电子科技有限公司（原湖南永箔科技有限公司），住所地湖南省岳阳市云溪工业园内。
法定代表人：黄闵晨，该公司董事长。
原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司（以下简称凯信化工）与被告湖南胜钒电子科技有限公司（以下简称胜钒电子）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘时秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯信化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127940元以及逾期付款利息5334元（截止2017年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期供货关系。2016年8月20日，被告向原告购买了29.8吨磷酸，合计货款为157940元。根据交易习惯，原告向被告履行了交货义务，被告最迟应于2016年10月20日支付货款。但被告未完全履行付款义务，只支付货款3万元，剩余货款127940元一直未支付。为此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告胜钒电子未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：证据1原、被告工商营业执照，核对属实，本院予以采信；证据２对账单、证据３两份增值税专用发票，能证实原、被告存在买卖合同关系及货款金额，本院予以采信；证�４银行承兑汇票，能证明被告支付货款3万元；证据5《销售合同》，非诉请批次销售合同，只能作为本案认定事实参考；证据6外资企业登记基本情况表、外商投资企业变更备案回执、湖南永箔更名湖南胜钒通知信函，能证明被告名称变更事实，本院予以采信；证据7律师催款函，函件内容与以上证据能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期买卖合同关系，双方签订有《销售合同》。被告于2016年8月20日又向原告购货，口头约定被告向原告购买29.8吨磷酸，单价5300元/吨，货款共计157940元，交易条件跟以前交易相同，双方未签订书面销售合同。根据交易习惯，原告向被告履行了交货义务，并于2016年9月1日开出两份增值税发票交给被告，发票价税合计金额为157940元。原告于2017年1月收到被告提供的银行承兑汇票3万元。2017年3月26日，原告向被告提供一份对账单，写明如下内容：购货品名磷酸（食品级），数量29.8吨，单价5300元，金额157940元，欠款合计127940元。被告于2017年4月13日在对账单上签具“核对无误”，并加盖公章。此后，被告未支付货款。原告委托律师于2017年4月13日向被告发函催收，被告收函后未回应。为此，原告诉至本院。
另查明，被告湖南胜钒电子科技有限公司原名称为湖南永箔科技有限公司，于2016年11月22日经岳阳市工商行政管理局标准变更登记。
本院认为，原、被告根据以往交易习惯，双方购销磷酸，未违反我国法律强制性规定，买卖合同关系合法有效。原告按约定履行了交货义务，并提供增值税专用发票，被告应及时支付货款。经双方对账，被告欠原告货款127940元，被告未按约支付拖欠的货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款，并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方未签订书面合同，原告未提供具体的交货时间，逾期付款违约金的计算时间以对账单上被告确定欠款时间为准；双方未约定逾期付款违约金的计算方法，应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南胜钒电子科技有限公司向原告衡阳市�信化工试剂股份有限公司支付拖欠的货款127940元；
二、被告湖南胜钒电子科技有限公司自2017年4月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司支付拖欠货款的利息；
三、驳回原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司的其他诉讼请求。
上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，财产保全费1160元，共计2643元，由被告湖南胜钒电子科技有限公司。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 娉
校对责任人：肖勇为打印责任人：曹娉
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有�定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初791号之一
申请人:衡阳市凯信化工试剂股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路三期创业基地19栋。
法定代表人：罗湘林，该公司董事长。
被申请人：湖南胜钒电子科技有限公司（原湖南永箔科技有限公司），住所地湖南省岳阳市云溪工业园内。
法定代表人：沈仁韬，该公司执行董事。
申请人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司与被申请人湖南胜钒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款x元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人以其法定代表人罗湘林所有的x轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南胜钒电子科技有限公司（原湖南永箔科技有限公司）的x存款x元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产；
二、查封申请人法定代表人罗湘林所有的x轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖勇为
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 娉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初791号原告:衡阳市凯信化工试剂股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路三期创业基地19栋。法定代表人：罗湘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖元朝，湖南南�律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。被告：湖南胜钒电子科技有限公司（原湖南永箔科技有限公司），住所地湖南省岳阳市云溪工业园内。法定代表人：黄闵晨，该公司董事长。原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司（以下简称凯信化工）与被告湖南胜钒电子科技有限公司（以下简称胜钒电子）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘时秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯信化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127940元以及逾期付款利息5334元（截止2017年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期供货关系。2016年8月20日，被告向原告购买了29.8吨磷酸，合计货款为157940元。根据交易习惯，原告向被告履行了交货义务，被告最迟应于2016年10月20日支付货款。但被告未完全履行付款义务，只支付货款3万元，剩余货款127940元一直未支付。为此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告胜钒电子未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：证据1原、被告工商营业执照，核对属实，本院予以采信；证据２对账单、证据３两份增值税专用发票，能证实原、被告存在买卖合同关系及货款金额，本院予以采信；证�４银行承兑汇票，能证明被告支付货款3万元；证据5《销售合同》，非诉请批次销售合同，只能作为本案认定事实参考；证据6外资企业登记基本情况表、外商投资企业变更备案回执、湖南永箔更名湖南胜钒通知信函，能证明被告名称变更事实，本院予以采信；证据7律师催款函，函件内容与以上证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期买卖合同关系，双方签订有《销售合同》。被告于2016年8月20日又向原告购货，口头约定被告向原告购买29.8吨磷酸，单价5300元/吨，货款共计157940元，交易条件跟以前交易相同，双方未签订书面销售合同。根据交易习惯，原告向被告履行了交货义务，并于2016年9月1日开出两份增值税发票交给被告，发票价税合计金额为157940元。原告于2017年1月收到被告提供的银行承兑汇票3万元。2017年3月26日，原告向被告提供一份对账单，写明如下内容：购货品名磷酸（食品级），数量29.8吨，单价5300元，金额157940元，欠款合计127940元。被告于2017年4月13日在对账单上签具“核对无误”，并加盖公章。此后，被告未支付货款。原告委托律师于2017年4月13日向被告发函催收，被告收函后未回应。为此，原告诉至本院。另查明，被告湖南胜钒电子科技有限公司原名称为湖南永箔科技有限公司，于2016年11月22日经岳阳市工商行政管理局标准变更登记。本院认为，原、被告根据以往交易习惯，双方购销磷酸，未违反我国法律强制性规定，买卖合同关系合法有效。原告按约定履行了交货义务，并提供增值税专用发票，被告应及时支付货款。经双方对账，被告欠原告货款127940元，被告未按约支付拖欠的货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款，并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方未签订书面合同，原告未提供具体的交货时间，逾期付款违约金的计算时间以对账单上被告确定欠款时间为准；双方未约定逾期付款违约金的计算方法，应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南胜钒电子科技有限公司向原告衡阳市�信化工试剂股份有限公司支付拖欠的货款127940元；二、被告湖南胜钒电子科技有限公司自2017年4月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司支付拖欠货款的利息；三、驳回原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司的其他诉讼请求。上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，财产保全费1160元，共计2643元，由被告湖南胜钒电子科技有限公司。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖勇为二〇一七年十一月三日书记员  曹 娉校对责任人：肖勇为打印责任人：曹娉附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有�定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执3005号
被拘留人：仇铁明，住所地浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人仇铁明、赵萍（2016）浙0702执3005号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仇铁明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执恢87号
申请执行人任首忠，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
申请执行人周天华，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请执行人张作纯，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。
被执行人蒋长宏，男，1963年6月4日出生，汉族，
居民，住四川省都江堰幸福镇。
申请执行人任首忠、周天华、张作纯与被执行人蒋长宏股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第05703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋长宏无财产可供执行（其名下财产被多家法院冻结查封），且目前下落不明。本院于2017年8月20日发出拟终结本次执行通知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执恢87号执行案终结本次执行程序，本案于2017年8月30日结案。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年八月三十日
书记员 夏灵
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初683号
原告：郑华成，男，1966年11月3日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：郑子睿（郑华成之子），男，1992年3月30日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告:朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，住通山县。
原告郑华成与被告朱容火民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华成的委托诉讼代理人郑子睿、被告朱容火均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱容火立即偿还原告借款本金150万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告朱容火因投资经营需要向原告借款150万元，郑华成通过其子郑子睿在中国农业银行南嘉支行银行账户转款150万元至朱容火账户，朱容火向郑华成出具了一张借条，借条载明：今借到郑华成人民币壹佰伍拾万元整，借期一年（自2015.4.24至2016.4.23）年息3%计算，如提前还款按3%月息计算，借款人自愿将北京传石博石材公司在北京张家湾镇何各庄村的石材加工厂作为抵押。借款到期后原告多次催讨未果，即诉至本院望判如所请。
被告朱容火辩称，借款本金150万元是事实，希望免除利息及延长还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑华成与被告朱容火之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，朱容火应依法履行偿还到期债务的义务。朱容火向郑华成借款150万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定年利率为3%，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱容火于本判决生效之日起十日内向原告郑华成支付借款本金150万元及利息（自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止按照年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告朱容火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一八年七月十日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4727号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：张满权
被告：韩丽华
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张满权、韩丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张满权、韩丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：张满权与韩丽华系夫妻。2015年5月15日，张满权在我公司借款2万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，月利率9.775‰。韩丽华在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张满权、韩丽华偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告张满权、韩丽华均未提出答辩。
经审理查明：张满权、韩丽华系夫妻。2015年5月15日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与张满权签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告张满权提供借款额度为人民币2万元的借款，借款额度有效期为2015年5月15日至2017年4月10日，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告张满权发放借款2万元，借款用途为购买玉米生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，月利率9.775‰。同时，韩丽华签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺张满权在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，张满权未按约定还款，尚欠借款本金2万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张满权签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张满权发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩丽华与张满权系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且韩丽华签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故张满权、韩丽华应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张满权、韩丽华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率9.775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 阳
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张满权、韩丽华金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初4727号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司被告：张满权，被告：韩丽华，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张满权、韩丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张满权、韩丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：张满权与韩丽华系夫妻。2015年5月15日，张满权在我公司借款2万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，月利率9.775‰。韩丽华在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张满权、韩丽华偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告张满权、韩丽华均未提出答辩。经审理查明：张满权、韩丽华系夫妻。2015年5月15日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与张满权签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告张满权提供借款额度为人民币2万元的借款，借款额度有效期为2015年5月15日至2017年4月10日，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告张满权发放借款2万元，借款用途为购买玉米生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，月利率9.775‰。同时，韩丽华签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺张满权在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，张满权未按约定还款，尚欠借款本金2万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张满权签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张满权发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩丽华与张满权系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且韩丽华签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故张满权、韩丽华应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张满权、韩丽华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率9.775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十一月十八日书记员  刘 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第1788号
原告：夏参杰，男，汉族，xx出生，户籍所在xx。现住xx。
被告：广州艾充电子商务有限公司，住所地xx。
法定代表人：石永新。
原告夏参杰诉被告广州艾充电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，2017年3月24日本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏参杰到庭参加诉讼，被告广州艾充电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏参杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告个人消费9804元；2、判决被告向原告支付三倍赔偿金29412元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州艾充电子商务有限公司未发表答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告广州艾充电子商务有限公司系2016年8月5日由广州市天河区工商行政管理局核准成立、以零售业为主业的有限责任公司。2016年11月24日，原告使用淘宝账户（ID：郴州淘淘客）在被告淘宝店（ID：风音旗舰店）下单购买了防爆暖水袋充电电暖宝470件，订单号2344216562478826，共计9804元。以上产品外包装均没有标注生产厂家、生产日期等标识信息且没有质量合格证。收件地为湖南省岳阳市岳阳楼区经济技术开发区通海路管理处巴陵东路岳阳红十字会。
2、原告认为广州艾充电子商务有限公司销售的防爆暖水袋充电电暖宝不符合《家用和类似用途电器的安全储热式电热暖手器的特殊要求》GB4706.99-2009国家标准的规定，涉案商品质量严重不符合产品安全标准，被告广州艾充电子商务有限公司具有欺诈消费者的恶意，对消费者生命健康安全的危害性极大，遂成此诉。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间的买卖合同是否应当解除并退还购物款以及广州艾充电子商务有限公司是否应当支付价款三倍的赔偿金。关于双方当事人之间的买卖合同是否应当解除并退还购物款的问题，原告提供的淘宝网购物支付链接以及商品实物，能够证明其与被告之间的买卖合同关系成立，且根据查明的事实，涉案商品在外包装标注上确实存在无生产厂家和产品质量检验合格证明的情形，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”的规定，故对原告要求退还购物款9804元的诉讼请求，本院予以支持。关于广州艾充电子商务有限公司是否应当支付价款三倍的赔偿金的问题，原告主张被告销售的涉案商品具有严重质量问题，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。但直至庭审辩论终结，原告没有提供相应有效证据予以证明，导致本院无法对涉案商品是否符合产品质量要求进行分析认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故在原告未提供证据证明涉案商品存在质量问题的情形下，其要求支付价款三倍的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定判决如下：
一、由被告广州艾充电子商务有限公司于本判决书送达之日起十日内退还原告夏参杰货款9804元，同时由夏参杰退还广州艾充电子商务有限公司防爆暖水袋充电电暖宝160件；
二、驳回原告夏参杰的其他诉讼请求。
案件受理费780元，由原告夏参杰负担380元，广州艾充电子商务有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11321号
原告：山东运河环卫保洁有限公司，住所地济宁市王母阁路108号。
法定代表人：刘向丽，经理。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告：孟祥泉，男，1956年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
第三人：济宁市任城区城市管理局，住山东省济宁市任城区任城大道89号任兴大厦C座。
负责人：尚领，局长。
委托诉讼代理人：孙跃、张红波，山东思雅律师事务所律师。
原告山东运河环卫保洁有限公司与被告孟祥泉、第三人济宁市任城区城市管理局劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东运河环卫保洁有限公司委托诉讼代理人薛文文，被告孟祥泉及其委托诉讼代理人来广宁，第三人济宁市任城区城市管理局委托诉讼代理人孙跃、张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东运河环卫保洁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间2014年7月至2015年4月21日不存在劳动关系。事实和理由：被告妻子张秀芹曾在原告处从事道路清扫工作，原告每月为张秀芹足额发放工资。原告从未安排过被告在原告处工作，未向其发放过工资，自2014年7月后，被告偶尔为其妻子代班，均系其个人行为，但原被告之间没有形成劳动关系。2015年4月被告虽以原告名义为其购买综合意外险，但该保险的实际出资人为被告自己，原告只是为了帮助员工家属代为购买保险。经原告调查发现，被告系济宁市前卫清扫保洁有限公司员工，其工资由该公司每月发放，且2014年10月10日济宁市前卫清扫保洁有限公司已为被告在中国人寿保险公司购买了同一性质的综合意外险，被告在事发后也已向该公司理赔。因此，被告与济宁市前卫清扫保洁有限公司系劳动关系，与原告之间不存在劳动关系。
孟祥泉辩称：原被告双方从2014年7月到2015年10月21日存在劳动关系，双方存在管理与被管理的关系，请求依法确认原被告双方2014年7月到2015年10月21日存在劳动关系。
济宁市任城区城市管理局述称：1、第三人是政府机关单位，不参与、不干涉市场经营主体的自主经营、自负盈亏。第三人系根据济宁市委、市政府济室字（2013）48号文，即《济宁任城区党政机关机构设置方案》和济任发（2014）3号文《中共济宁市任城区委济宁市任城区人民政府关于济宁市任城区机构设置的实施意见》设立的行政机关。根据上述文件要求，第三人行政职能为：贯彻执行国际和省、市有关城市管理的法律法规及方针政策，规划、制定任城区城市辖区环卫、市政、园林专项规划并组织实施等职能。从其职能可知，第三人对辖区内保洁公司负有监管职责，而不能参与、干涉公司自主经营。2、第三人代发工资是履行监管职责，保护环卫工人工资即时到位。环卫工作是劳动密集型行业，其工作辛苦而危险，有必要对从事该行业的保洁公司进行必要的监督管理。在既不过多干涉保洁公司自主经营、自负盈亏的前提下，又保障保洁人员工资及时到位，而采取了直接向保洁人员发放工资形式。如此，可以防止克扣保洁人员工资及福利待遇的情况发生。该工资发放模式也是经过同级财政部门审核确认，结合以往的经验教训而延续至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的保单及理赔通知书，被告提出异议，认为均系复印件无法核实真实性，本院认为，原告所提交的理赔通知书和被告提交的理赔通知书为同一内容，故对于理赔通知书本院予以采信，对于保单系复印件本院不予采信，对于原告提交的政府文件一宗，被告及第三人对其真实性均无异议，该证据效力予以认定。对于被告提交的录音整理材料、急救中心证明、住院病历，原告虽提出异议，但结合被告提交的仲裁笔录中所记载的原告质证意见，本院对上述证据效力予以认定。对于被告所提交的银行流水、户口本、工作服照片、仲裁笔录证据效力予以认定，对于判例网站截图，因我国非判例法国家，故对该份证据效力不予认定。对于第三人提交的政府文件一宗，原被告对其真实性无异议，其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟祥泉与张秀芹系夫妻关系，2014年7月前张秀芹在原告保洁片区从事道路清扫工作，2014年7月后改为由孟祥泉在该片区从事道路清扫工作，工资由第三人直接发放到张秀芹银行卡中。2015年4月份，原告为被告在中国人寿保险股份有限公司济宁分公司投保意外伤害保险一份，被告孟祥泉于2015年4月21日在原告负责片区范围内的越河菜市场清扫路面时不慎摔倒受伤。其后被告以原告不承认双方存在劳动关系为由，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认其与原告之间存在劳动关系。2016年10月26日，任城区劳动仲裁委作出济任劳人仲字（2016）第110号裁决书，裁决确认双方2014年7月到2015年10月21日存在劳动关系。2016年11月8日，山东运河环卫保洁有限公司不服该裁决，向本院起诉。
另查明，根据济宁市市中区人民政府（2007）27号文，济宁市市中区成立了兴隆、声远、太白、运河四家环卫保洁公司及一家环卫监理公司，由政府财政保障环卫保洁管理各项必需费用的支出。
再查明，被告孟祥泉受伤后，在中国人寿保险股份有限公司济宁分公司理赔部分保险金，数额分别为7360.34元、736.04元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》《劳社部发（2005）12号》文之规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间即建立劳动关系。本案中，根基双方举证并结合庭审意见，原被告均认可日常工作中原告工作人员会对被告进行监督考核，且原告为被告购买有意外伤害保险，可以确认原被告之间存在管理与被管理的关系，案外人是否为被告购买伤害保险不影响原被告劳动关系的认定。且被告自2014年7月便在原告处工作，至2015年4月21日受伤时长达多半年的时间里原告从未提出任何异议，可以视为原告已默认双方存在劳动关系。原告辩称被告工资及清洁工具均由第三人发放并提供的意见，本院认为，政府财政保障环卫保洁管理各项必需费用的支出，更多地体现为政府行使行政管理职能，第三人作为环卫工作具体行政管理职能部门，为保障环卫工人工资及时足额发放及环卫清洁工作的有效运行，其代发工资并提供清洁工具的行为不能作为认定与被告存在劳动关系的依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院＜关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定＞》第三条第一款规定，判决如下：
确认原告山东运河环卫保洁有限公司与被告孟祥泉自2014年7月至2015年4月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由山东运河环卫保洁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 阮 明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李梦晓
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1100号
杜运贵：
杜运贵与延边兴旺房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人杜运贵申请，依据（2015）敦民初字第1690号民事判决书，被执行人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年10月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1424号
原告：赵建春，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
法定代表人：徐忠杰。
被告：徐忠杰,男，1958年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告赵建春与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司、徐忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭。在审理过程中，发现涉毕节市政通房地产开发有限责任公司系列民间借贷纠纷案件中，毕节市政通房地产开发有限责任公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵建春的起诉。
案件受理费5,900元，予以退还原告赵建春。
审判员 王兴琼
二〇一七年四月十一日
书记员 宋家志
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初132号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人韩某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年4月1日19时许，被告人韩某某尾随李某从敦煌市沙州镇华东超市到海澜之家专卖店门前路边，趁李某给孩子喂零食之际，从身后将李某上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色OPPO（R7S）牌手机盗取，后逃离现场。经敦煌市物价局鉴定，韩某某盗窃的手机价值人民币2338元。被告人韩某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、敦煌市物价局价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、视频光盘、违法犯罪经历查证说明书、被告人的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年7月2日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贺晓芬
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终233号
上诉人（原审原告）刘胜义，男，1963年4月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盐山县交通运输局。
法定代表人高文超，局长。
委托代理人曲向阳，副局长。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
上诉人刘胜义、上诉人盐山县交通运输局(下称交通局)因要求确认修路行政行为违法并行政赔偿一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组织合议庭，审理了本案。
上诉人刘胜义上诉称，1、上诉人认为交通局进行的沧乐公路盐山至千童镇段养护改造工程中整个路段的修路行为违法，而不是单指刘石桥路段，原审法院认定事实不清，导致错误判决。交通局在法庭上主张本次养护改造公路行为是在原公路占地范围内进行，不存在占用新的土地的情形，也不存在给任何人土地补偿的行为，事实上我的邻居刘瑞林等在几天前通过关系拿到交通局的土地补偿款了。2、上诉人有充分证据证明涉案土地使用权属于自己合法享有，且交通局在本次道路改造过程中违法占用了涉案土地，故依法应当得到合理赔偿，原审法院认定事实错误。3、面对交通局在违法修路过程中诸多的违法事实和证据，原审法院没有对案件进一步调查核实，避重就轻、草草结案，明显有违公正、公平。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判，支持我方一审的诉请。
上诉人交通局上诉称，1、一审判决认定上诉人未能提交“养护改造”行政行为的证据错误，我局养护改造工程合法，证据确实充分。2、一审判决程序违法，因养护改造路段没有验收，为证明我局在原公路占地范围内进行养护改造，我局向一审法院申请实地测量，一审法院以我局不能提供原公路的地理坐标、路宽及肩宽的数据为由不予准许，严重违反法定程序，何况一审法院并未让我局提供上述数据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘胜义的诉讼请求。
经审理查明，刘胜义系孟村回族自治县新县镇刘石桥村村民，在沧乐公路刘石桥村段公路的西侧有宅基地一处，2004年8月孟村回族自治县人民政府向其颁发了孟宅集用(2004)字第01410472号集体土地使用证，载明土地使用者刘胜义、座落刘石桥，用途住宅，使用权面积232.5平方米，东至大道，北至刘胜德、西至大道、南至刘向峰，东西长15米，南北长15.5米。2003年7月20日，孟村回族自治县国土资源局收取了刘胜义、刘向峰2000元的超限额土地使用费，并出具了收据。2014年，交通局对沧乐线盐山至千童镇段公路进行养护改造，刘石桥村段在其中。2016年2月19日，交通局申请一审法院对涉案路段的公路宽度进行测量，以证实本项目完全利用原路占地范围。至2016年2月沧乐公路盐山至千童镇段养护改造工程已竣工，尚未验收。
本院认为，刘胜义的宅基地位于沧乐公路的西侧，但交通局的养护改造工程是否占用了刘胜义的宅基地，一审法院未予查清。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930行初2号行政判决；
二、发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
审判长 庞爱民
审判员 苗萍萍
审判员 孙树国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈亚会
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理：人林雁，该银行员工。
被告：陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年
12月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行××
江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告
传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称，被告陈某某于2008年7月在我
行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2000。此后被告先后在商
户消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达2455.5
2元，其中本金1995.57元、利息272.79元、滞纳金118.07元、
超限费68.79元、其它费用0.00元，经原告多次催讨未果。请
求判令：1.被告支付欠款2455.22元（暂计算至2009年11月20
日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止
；2.被告承担诉讼费。原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡
的事实；
2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方
合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.被告用卡记录，欲证明被告所欠款情况。
被告陈某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈某某未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权
利。本院对农行××江支行提供的上述证据审核认证如下：上
述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2008年6月，陈某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份。《金穗贷记卡申请表
》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》
。该信用卡办妥后，陈某某进行了刷卡消费，至2009年11月20
日，人民币透支本息合计已达2455.22元，其中本金1955.57元
、利息272.79元、滞纳金118.07元、超限费68.79元、其它费
用0.00元，农行××江支行多次催款未果，故向本院提起诉讼
。
本院认为，陈某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接受，故农行××江支行与陈某某之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
陈某某对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息
、滞纳金等。农行××江支行的请求合法有据，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司××江支行人民币2455.22元（利息暂计
算至2009年11月20日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）之
约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆水法
二〇一〇年六月七日
代书 记员 吕 彦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2522民初72号
原告：张玉宝，男，汉族，1961年1月4日出生。
被告：阿拉腾其木格，女，蒙古族，1972年5月10日出生。
被告：巴雅尔，男，蒙古族，1980年6月4日出生。
原告张玉宝与被告阿拉腾其木格、被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宝、被告阿拉腾其木格、被告巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称，被告阿拉腾其木格于2017年6月3日向原�借款13230元，有书面欠据一份，由被告巴雅尔对该债务承担保证责任，后被告没有偿还该笔欠款，经原告多次催要未果。因此为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金13230元及利息1587.6元，共计14817元；二、判令被告巴雅尔承担连带偿还责任；三、判令被告承担全部诉讼费。
被告阿拉腾其木格辩称，不认可，借款事实不存在。
被告巴雅尔辩称，不认可，借款事实不存在。
原告向法庭出示的证据：借条一份，证明2017年6月份阿拉腾其木格向原告借款13230元，巴雅尔是上述借款的担保人。
被告阿拉腾其木格质证意见：上面的签字是我们自己签的，但是没有借款事实，之前向原告借过款，写这个借条的时候原告说之前2017年6月3日打的7850元的借条已经撕了之后让我们又重新打的这个借条。然后我们�新给打的这个借条，这里面包括7850元的本金，其余的是利息。
被告巴雅尔质证意见，与第一被告的质证意见一致。
二被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明，被告阿拉腾其木格多次向原告张玉宝借款，于2017年6月份双方核对借款数额后被告阿拉腾其木格向原告张玉宝出具一份借条，被告巴雅尔提供了担保。原告曾多次催要借款，但被告至今未履行还款义务。因此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉宝向被告阿拉腾其木格提供借款，被告阿拉腾其木格向原告张玉宝出具借条。合同内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，故现原告张玉宝要求被告阿拉腾其木格归还借款，理由正当，本院予以支持。被告巴雅尔在被告阿拉腾其木格立据的借条上签名担保，未注明保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告张玉宝要求被告巴雅尔对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，2017年6月3日被告巴雅尔向原告张玉宝出具了7850元的借条，这个借条是重新给打的借条，这里面包括被告巴雅尔的借款本金7850元及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的辩解，于法无据，本院不予支持。因该�条上未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阿拉腾其木格于本判决生效后十日内偿还原告张玉宝借款13230元；
二、被告巴雅尔对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告阿拉腾其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一八年二月二十�日
书记员 南 丁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第917号
原告冯成，男，1974年9月8日生。
委托代理人沈建国。
被告刘阳，男，1981年12月20日生。
被告沈亚娟，女，1986年10月24日生。
本院在审理原告冯成与被告刘阳、沈亚娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯成撤回起诉。
本案受理费1860元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 楚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初365号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁利添，男，1976年5月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2000年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人梁利添犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人梁利添到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年11月21日11时许，被告人梁利添受同案人“兰姐”、“阿胎”（均另案处理）的指使，去到广州市花都区花城街花城路6号东侧一巷子内，以350元的价格向购毒人员张某、杜某贩卖毒品海洛因1小包（经检验净重0.42克，检出海洛因成分）。交易后，民警在现场将被告人梁利添人赃并获。
公诉机关认为被告人梁利添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人梁利添归案后如实供述自己的罪行、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人梁利添有期徒刑十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁利添对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人梁利添犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场检测报告书；中国移动客户通信详单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；取样笔录、称重笔录；证人张某、杜某的证言、对被告人梁利添的辨认笔录，证人张某对涉案毒资、案发地点、通话记录的照片指认；证人杜某对涉案毒品、毒资的照片指认；穗花公（司）鉴（理化）字[2017]00173号检验报告；被告人梁利添的供述、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁利添无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁利添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁利添适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人梁利添归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁利添因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁利添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年8月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.42克予以没收、销毁；手机1部予以没收、毒资350元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁嘉慧
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执84号
申请人季红梅，居民。
被申请人陈素珍，居民。
被申请人冯华，居民。
被申请人孙梓涛，居民。
申请人季红梅诉被执行人陈素珍、冯华、孙梓涛民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）响南民初字第00671号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人陈素珍、冯华、孙梓涛于本判决发生法律效力后15日内归还申请人季红梅借款人民币150000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人季红梅于2016年01月08日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产�申请人季红梅也未能提供被执行人陈素珍、冯华、孙梓涛可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人季红梅也未能提供被执行人陈素珍、冯华、孙梓涛可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人季红梅如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八�
书记员 孙 阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终98号
上诉人（原审被告）：易黎，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：袁雪梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：易所风，男，1965年1月10日出生，汉族，住江西省上高县。
上诉人易黎因与被上诉人袁雪梅、原审被告易所风民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初518之1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易黎上诉称：原审法院对本案的案由定性错误，本案应为合伙纠纷，根据法律规定，合伙纠纷应按照原告就被告的原则确定管辖，两个被告住所地均不在安徽，滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权。对本案有管辖权的法院应为江西省宜春市上高县人民法院或是江西省新余市渝水区人民法院或是浙江省温州市瓯海区人民法院。据此，请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初518之1号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。袁雪梅起诉时提交了一份易黎于2010年3月29日向其出具的《借条》，借条中没有约定管辖和合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。袁雪梅起诉要求易黎偿还借款，作为接收货币一方其住所地在琅琊区辖区内，合同履行地即在滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人易黎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘 严
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1668号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托代理人：梁晓东，客户经理。
被告：张海龙，男，1963年12日2日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：栾希丰，男，1990年12月26日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：栾希伟，男，1976年10月16日生，汉族，农民，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行（以下简称：邮政储蓄银行）诉被告张海龙、栾希丰、栾希伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，于2016年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人陈凤奎、梁晓东、被告张海龙、栾希丰、栾希伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2014年7月7日，原告与被告张海龙签订了小额联保借款合同，借款30,000.00元，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额阶段性本息还款，被告栾希丰、栾希伟为借款的连带责任保证人，被告利息结清至2015年6月7日，本金还欠10557.98元没有偿还。请求法院依法判令被告张海龙立即偿还尚欠本金10557.98元及利息（2015年6月8日开始计算）。被告栾希丰、栾希伟承担连带保证责任。
张海龙答辩称：我没花这钱，我还不了。
栾希丰答辩称：我没花这钱，我还不了。
栾希伟答辩称：我没花这钱，我还不了。
经审理查明：2014年7月7日，原告邮政储蓄银行与被告张海龙签订了30,000.00元的借款合同，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额阶段性本息还款;被告栾希丰、栾希伟为被告张海龙借款提供了担保。原告按约定将30,000.00贷款打入被告张海龙提供的账号里。借款到期后,被告偿还了原告借款本金19442.02元，尚欠原告本金10557.98元未还，被告结清利息的时间截至2015年6月7日。
认定上述事实的证据有：
邮政储蓄银行提交了的证据如下。
1、小额贷款借款合同，证明张海龙与邮政储蓄银行签订了3万元贷款合同。
张海龙、栾希丰、栾希伟承认，字是我签的，上述内容我不知道。
2、张海龙、栾希丰、栾希伟签订的小额贷款联保协议书，证明张海龙借款3万元，栾希丰、栾希伟为其担保
张海龙、栾希丰、栾希伟无异议
3、借据，证明张海龙借款3万元
张海龙、栾希丰、栾希伟无异议
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明银行已将借款打到张海龙帐户
张海龙、栾希丰、栾希伟无异议
5、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明张海龙贷款3万元
张海龙无异议
6、照片一组共三张，证明被告本人在邮政储蓄银行办理相关手续
张海龙、栾希丰、栾希伟无异议
张海龙、栾希丰、栾希伟未提供反驳证据。
对原告邮政储蓄银行提交的上述6份证据，被告张海龙、栾希丰、栾希伟均无异议，予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告张海龙、栾希丰、栾希伟签订的小额借款及担保合同意思表示真实,不违反法律规定,合法有效。被告张海龙应偿还原告邮政储蓄银行借款本金10557.98元，并应承担自2015年6月8日借款利息的责任;被告栾希丰、栾希伟为被告张海龙借款担保，应承担连带保证责任。庭审中被告提出是为第三人冯国斌贷款，但本案合同的主体为原告及三被告，至于第三人系另一法律关系调整，与本案无关，故其辩解理由不能成立，不予采纳，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告张海龙于本判决生效后立即偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金10,557.98元及利息(自2015年6月8日起，按照借款及保证合同约定年利率为15.30%计息，至本判决生效之日止)。
二、被告栾希丰、栾希伟对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.95元由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李亚楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2808号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭小波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭小波信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，156.09元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，156.09元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10265号
上诉人（原审原告）：张炳林，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨福秀（系张炳林之妻），女，1950年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人：沈明，镇长。
委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区人民政府九里亭街道办事处，住所地上海市松江区九杜路333号。
法定代表人：林华，主任。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人张炳林因与被上诉人上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称九亭镇政府）、上海市松江区人民政府九里亭街道办事处（以下简称九里亭街道）健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人张炳林的委托诉讼代理人杨福秀，被上诉人九亭镇政府的委托诉讼代理人许静雯，被上诉人九里亭街道的委托诉讼代理人吴冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张炳林上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：两上诉人未及时修缮道路上的坑洼不平，未履行管理职责，未尽到法律规定的安全保障义务，对上诉人摔倒在该路上具有过错。
被上诉人九亭镇政府辩称，上诉人摔倒系意外事故，与路面有坑洼、结冰间不存在直接因果关系。要求维持原判。
被上诉人九里亭街道辩称，因上诉人在事发后一个多月才报案，事发现场无法通过证据固定。上诉人骑车带人，本身违法，且易造成摔倒，其摔倒系意外事故。街道对事发路段没有管理义务。要求维持原判。
张炳林向一审法院起诉请求：张炳林的医疗费人民币（以下币种同）72,762.80元、住院伙食补助费2,200元、后续治疗费40,000元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计234,606.80元，由九亭镇政府承担60%的赔偿责任，由九里亭街道承担40%的赔偿责任。
一审法院认定，2016年2月3日10时许，松江区泗泾医院向张炳林出具诊断报告一份，诊断意见为右胫骨中段、右腓骨上段及下段骨折。同日，张炳林至上海市第六人民医院接受住院治疗，入院时主要症状及体征为张炳林因外伤后右踝右小腿肿胀疼痛6小时，入院诊断为：右胫腓骨干骨折、右外踝骨折。2016年2月11日，张炳林办理出院，住院治疗期间行右踝、右胫腓骨骨折切开复内固定术，出院诊断为：右胫腓骨干骨折、右外踝骨折。2016年2月3日至3月26日期间，张炳林共支出医疗费50,692.92元（已扣除医保统筹支付22,277.68元、住院期间伙食费14.20元）。
2016年3月11日，杨福秀向松江交警支队报案，称：2016年2月3日早7时20分许，张炳林带乘报案人沿沪松G15立交桥下侧水泥道路由西向东行驶至立交桥下面时，由于路面结冰，不慎摔倒，造成张炳林右腿断裂，当时没有报案。同年3月16日，松江交警支队向案外人罗某进行询问，罗某述称其未亲眼目睹张炳林摔倒的过程，事发地点是水泥路面，在道路的最边缘有2个坑，张炳林摔倒的位置在马路中央处，事发当天天气晴，整条道路的路面都结冰且没有融化。同年3月22日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认本起事故形成的原因是在张炳林驾车行进过程中，至事发地点遇路面结冰致侧滑摔倒，并认定本起事故属于交通意外事故。
又查明，张炳林系非农业家庭户。2016年7月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医［2016］伤鉴字第2248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张炳林因摔倒所致右腓骨干中段骨折，右外踝骨折，遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残；张炳林伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；二期取内固定可另予休息45日、营养30日、护理30日；遵医嘱择期取内固定。为上述鉴定，张炳林支付鉴定费2,000元。
再查明，2015年7月15日，上海市人民政府同意设立九里亭街道办事处（沪府［2015］52号文件）。审理中，双方当事人一致确认本起事故的事发地点原属九亭镇政府辖区，后被划入九里亭街道辖区。2015年11月30日，上海市松江区交通委员会同意九亭镇农村公路设施量按照新的行政区域范围进行核减，核减农村公路设施量总里程19.168公里、桥梁19座，其中涞亭北路（里程1.324公里，桥梁1座）升级为区管公路，其余所核减的设施量（里程17.844公里，桥梁18座）归九里亭街道按照城市道路进行管理养护（沪松交［2015］108号文件）。上述核减的设施量中，未包含本起事故的事发地点。
另，九里亭街道根据其提供的天气网查询详情主张事发前松江区曾连续多日出现雨雪天气，且最低气温低于零摄氏度，张炳林和九亭镇政府对九里亭街道的该项主张予以认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公路法》的规定，镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。事发地点所在道路原属于九亭镇政府行政区域范围内，在九里亭街道设立且九亭镇政府、九里亭街道的行政区划调整后，九亭镇政府未将该道路的管理养护职责移交给九里亭街道，故九亭镇政府仍为该道路的实际管理人，道路因维护、管理瑕疵致人损害的，应由九亭镇政府承担赔偿责任，张炳林主张九里亭街道承担赔偿责任于法无据，法院不予支持。
本起事故中，张炳林系因路面结冰而不慎摔倒，并致受伤，虽然事发道路的路面有坑洼，但根据现有证据，既无法证明张炳林摔倒系路面坑洼所致，也无法证明路面结冰与路面坑洼存在因果关系，故张炳林以道路维护、管理不当为由主张九亭镇政府承担赔偿责任缺乏事实依据，法院不予支持。据此，判决：驳回张炳林的诉讼请求。案件受理费4,819元，由张炳林负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人因骑行在结冰路面而不慎摔倒致伤，现无证据证明其受伤地点在路面坑洼不平处，且路面结冰系道路坑洼不平所致，故其要求道路养护管理单位承担责任，本院不予采纳。一审法院所述理由正确，上诉人无新的事实与证据证明其上诉主张，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,819元，由上诉人张炳林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省朔州市朔城区人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋0602民初811号
原告:王杰，男，1985年9月7日出生，汉族，无业，住朔州市朔城区窑子头乡瓦窑头村二区。
委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告:ＸＸＸ，男，1977年7月18日出生，汉族，吉林省白城市通榆县开通镇团结街九委六组，个体工商户，住吉林省白城市通榆县开通镇。
被告：刘凯（被告ＸＸＸ侄子），男，1994年9月19日出生，汉族，吉林省白城市通榆县开通镇团结街九委六组，个体工商户，住吉林省白城市通榆县开通镇。
被告：曾洋，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省攀枝花市东区枣子坪人，无业，住朔州市朔城区鄯阳西街怡家苑小区32号楼3单元601室。
第三人：陈婧（被告曾洋配偶），女，1989年10月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，住朔州市朔城区鄯阳西街怡家苑小区32号楼3单元601室。
原告王杰与被告ＸＸＸ、刘凯、曾洋、陈婧合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王杰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费6496元（原告已预付），减半收取3248元，由原告王杰负担。
审判长王富
人民陪审员林月英
人民陪审员李文娟
二〇一八年六月二十九日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初811号原告:王杰，男，1985年9月7日出生，汉族，无业，住朔州市朔城区窑子头乡瓦窑头村二区。委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告:ＸＸＸ，男，1977年7月18日出生，汉族，吉林省白城市通榆县开通镇团结街九委六组，个体工商户，住吉林省白城市通榆县开通镇。被告：刘凯（被告ＸＸＸ侄子），男，1994年9月19日出生，汉族，吉林省白城市通榆县开通镇团结街九委六组，个体工商户，住吉林省白城市通榆县开通镇。被告：曾洋，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省攀枝花市东区枣子坪人，无业，住朔州市朔城区鄯阳西街怡家苑小区32号楼3单元601室。第三人：陈婧（被告曾洋配偶），女，1989年10月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，住朔州市朔城区鄯阳西街怡家苑小区32号楼3单元601室。原告王杰与被告ＸＸＸ、刘凯、曾洋、陈婧合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王杰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费6496元（原告已预付），减半收取3248元，由原告王杰负担。审判长王富人民陪审员林月英人民陪审员李文娟二〇一八年六月二十九日书记员张慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2423号
原告宋祥炳，男，1970年3月14日出生，住重庆市大足县。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告陈中良，男，1965年8月1日出生，住东坡区。
被告甘继英，女，1965年3月17日出生，住东坡区。
原告宋祥炳诉被告陈中良、甘继英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥炳及其委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼，被告陈中良、甘继英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥炳诉称，2013年原、被告做生意认识，被告陈中良出售废铁，原告从被告处购买废铁，原告通过银行转款给被告，有时转款未供货。2015年1月3日，经结算，双方达成一份协议，2015年8月30日前没有全部还清原告所有借款，利息从2013年8月24日借款之日算起，利息按3分计算。后被告归还9000元，尚欠108000元。请求二被告归还原告本金108000元及利息，利息按月息2分计息，时间从2013年8月24日起至付清为止。
被告陈中良、甘继英未答辩。
经审理查明，原告宋祥炳与被告陈中良通过做生意的朋友介绍认识，2013年6月至8月，原告向被告购买废铁，有些先打款后到货，2013年底经结算，原告多打款117000元，双方经协商转化为被告向原告借款117000元，并出具借条。2015年1月3日，原告找到被告，将2013年的借条换为2015年的借条，载明：陈中良借到宋祥炳现金117000元，2015年8月30日前还清。并于当日达成一份还款协议，主要约定：陈中良必须在2015年8月30日前全部还清宋祥炳所有借款；每个月还款16000元；如果陈中良在2015年8月30日前没有全部还清宋祥炳所有的借款，利息就从2013年8月24号借款之日算起，利息按3分利息算，一直算到还清为止等。期间还款9000元，尚欠108000元未偿还。经多次催收未果，原告遂具状诉来本院。
另查明，被告陈中良与被告甘继英系夫妻关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、协议、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告多付被告陈中良的货款，经双方协商后作为被告陈中良借款，并出具借条及协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成民间借贷关系。双方对利息进行了约定，因约定太高，原告主动降低为每月2分，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中良、甘继英在本判决生效后3日内共同偿还原告宋祥炳借款本金108000元及利息（利息计算方式：按本金108000元从2013年8月24日起以月利率2%计算至付清之日止）。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告陈中良、甘继英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年九月七日
书记员 黄 帅