wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一特字第3号
申请人：周英华，男，汉族，1962年9月25日出生，住广州市荔湾区流花路**号之****房。
申请人周英华要求宣告周英儒死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周英华向本院提出申请称：哥哥周英儒自1962年3月19日离家后一直不归，家人已向公安机关报警，其后家人多方寻觅仍不知其下落。周英儒失踪至今长达五十多年，现申请宣告其死亡。
经查，下落不明人周英儒，男，1948年10月28日出生，原住址及户籍所在地在广州市荔湾区龙津西路逢源中约71号，是申请人周英华的哥哥，自1962年3月19日离家后失踪，经家属多方寻找，至今没有周英儒的音讯。另查，周英儒失踪前未婚，没有生育和收养子女。周英儒父亲周赐棋于2006年1月28日死亡，母亲关惠芬于2006年6月14日死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年1月10日在《人民日报》上刊登寻找周英儒的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周英儒仍然下落不明。
本院认为：周英儒失踪长达五十年多，经家属多方寻找，至今没有音讯。本院受理申请人的申请后，依法发出寻找周英儒的公告，法定公告期间届满后周英儒仍下落不明，本院依法确认周英儒死亡的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告周英儒死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一三年一月十八日
书记员 李月娇
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民三终字第16号
上诉人（原审原告）李冬明，男，汉族。
委托代理人黄树林，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新余市人民医院，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道。
法定代表人邹卫兵，该院院长。
委托代理人廖细平，江西弘道律师事务所律师。
上诉人李冬明与被上诉人新余市人民医院（以下简称市医院）人事争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李冬明及委托代理人黄树林，被上诉人市医院的委托代理人廖细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李冬明于1996年至2008年12月期间，系新余市渝水区姚圩中心卫生院（以下简称姚圩卫生院）编制内员工。1997年8月李冬明被借调至市医院工作，并由市医院发放工资福利，姚圩卫生院与李冬明仅存在人事关系，不向李冬明发放工资福利。2008年1月1日，李冬明与市医院签订了一份无固定期限的劳动合同，合同签订后，李冬明仍在市医院工作直至被退回。2008年12月，李冬明的人事关系调入新余市渝水区下村卫生院（以下简称下村卫生院），并从该院领取工资福利待遇，但李冬明未将此情况告知市医院，2014年2月，市医院因李冬明隐瞒自己同时在两个单位领取工资福利的事实，依据中共新余市委组织部下发的《关于在全市范围内开展领导干部涉及“吃空饷”问题专项整治的通知》（余组字（2014）37号）和新余市卫生局下发的《新余市卫生局关于做好2013年市直卫生系统清理整治“吃空饷”工作的通知》（余卫医（2013）288号）文件精神，对李冬明作出辞退的决定。李冬明在被辞退前的月平均工资为3731元，市医院为李冬明扣缴了社会保险费用、工会会费及住房公积金费用。李冬明于2014年3月要求市医院按双倍经济补偿金的标准向其支付赔偿金，市医院未同意，故李冬明向新余市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求市医院向其支付赔偿金126854元。2014年7月30日，该仲裁委作出余劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决驳回李冬明的仲裁请求。李冬明对该仲裁不服，遂向法院起诉，请求判令市医院向其支付违法解除合同赔偿金126854元，本案的诉讼费由市医院承担。
原审法院认为，本案属人事争议纠纷。李冬明作为事业单位在编工作人员，其与市医院签订的劳动合同是否有效，双方之间是否构成劳动关系是本案的争议焦点。李冬明主张其与市医院签订的劳动合同有效，双方系劳动合同关系。市医院辩称李冬明系事业单位在编人员，双方签订的劳动合同属无效聘用合同，双方属借调关系。原审认为，李冬明在姚圩卫生院和市医院工作都不是非全日制用工形式，而《劳动合同法》规定非全日制用工的劳动者可以在一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，且后订立的劳动合同不能影响先订立的劳动合同的履行。由此可见，李冬明与市医院订立的劳动合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，故李冬明与市医院不构成劳动关系。依据《事业单位人事管理条例》第十一条“事业单位工作人员可以按照国家有关规定进行交流”的规定，李冬明系按照国家有关规定由姚圩卫生院通过借调交流进入市医院工作的，故李冬明与市医院形成的是借调关系。关于李冬明要求市医院支付经济赔偿金126854元的诉请，原审认为，李冬明、市医院之间不存在劳动关系，市医院只是按照相关文件精神解除与李冬明的借调关系并将李冬明退回原单位，并非解除劳动合同。且李冬明现仍在下村卫生院继续工作并领取工资报酬，故市医院不存在需要向李冬明承担经济补偿金的法定事由。综上，李冬明的全部诉讼请求，于法无据，原审不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项、第四十六条、第四十八条、第六十八条、第六十九条之规定，判决驳回李冬明的全部诉讼请求，案件受理费10元，由李冬明承担。
李冬明不服原审判决，向本院提出上诉称，其于1997年8月份起就从姚圩卫生院调入市人民医院工作。市医院发放其工资福利待遇。2008年1月1日，市医院与其签订了一份无固定期限劳动合同。原审一方面认定该事实，一方面又以李冬明在姚圩卫生院及市医院工作都不是非全日制用工形式，认定该份劳动合同违反《劳动合同法》等法律、法规的强制性规定，系无效合同。原审认定错误，该劳动合同不具有无效的法定条件，显然合法有效。李冬明与市医院系劳动关系而非借调关系。李冬明于2014年2月24日以“院长办公会议抄告单”的形式被辞退，市医院并没有说明任何辞退理由，完全是无故辞退，属违法解除劳动合同，依法应当支付经济赔偿金。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销（2014）渝民初字第02066号民事判决，改判市医院支付李冬明违法解除劳动合同赔偿金126854元，维护其合法权益。
市医院答辩称，李冬明与市医院之间仅是一种借调关系，双方签订的劳动合同违反法律法规的强制性规定，属无效合同。李冬明工作期间也存在违反医院制度和相关部门规定的行为，其主张经济补偿没有任何事实和法律依据。原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案属人事争议纠纷。李冬明系事业单位在编人员，其与市医院签订的劳动合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。李冬明现在下村卫生院工作并领取工资福利报酬，其要求市医院支付违法解除合同赔偿金无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，李冬明的上诉请求依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李冬明承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 张思红
二〇一五年四月十七日
书记员 章丽姣
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初34号
原告武汉明训教育投资有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街东三路26号。
法定代表人陈明训，董事长。
被告武汉市公安局武昌区交通大队，住所地：武汉市武昌区友谊大道12号。
法定代表人冯崇湖，武昌分局副局长、交通大队长。
委托代理人陶源，该局民警。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
原告武汉明训教育投资有限公司诉被告武汉市公安局武昌区交通大队行政处罚，于2017年11月20日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼。该院于当日受理后，于同年11月23日向被告武汉市公安局武昌区交通大队送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2018年1月29日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。被告武汉市公安局武昌区交通大队的副大队长熊志军作为行政机关负责人出庭应诉，原告武汉明训教育投资有限公司的法定代表人陈明训，被告武汉市公安局武昌区交通大队的委托代理人陶源、付文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告武汉明训教育投资有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告武汉市公安局武昌区交通大队的起诉。
本院认为，原告武汉明训教育投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉明训教育投资有限公司撤回对被告武汉市公安局武昌区交通大队的起诉。
本案案件受理费50元由原告武汉明训教育投资有限公司减半承担25元。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 冯 蕾
审 判 员 程 威
二〇一八年三月二十七日
法官助理 范维娜
书 记 员 吴雨珠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1544号
申请执行人：包坤，男，汉族。
被执行人：雷红育，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第34号民事调解书，即申请执行人包坤与被执行人雷红育劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为11872元。在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆、房产登记信息，也无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第34号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李红艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15027号
原告：谢培，男，1962年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告：吴治国，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地贵州省平坝县，现暂住江阴市。
本院在审理原告谢培诉被告吴治国民间借贷纠纷一案中，原告谢培于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢培申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢培撤回起诉。
案件受理费减半收取计830元（谢培已预交），由谢培负担。
审判员 计珉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第565号
原告杭州××电机有限公司，住所地杭州市××区长河
街道××组。
法定代表人孙某某。
委托代理人徐某某。
被告杭州××电动车厂，住所地杭州市××区义蓬街道
××路××号。
负责人童某某。
原告杭州××电机有限公司诉被告杭州××电动车厂买
卖合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由
审判员 唐伟利适用简易程序于2010年6月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某，被告负责人
童某某到庭参加诉讼。
原告杭州××电机有限公司诉称：自2008年1月，原、被
告开始业务往来，由原告供应给被告电动车用电机等产品。截
止到2008年7月17日，被告尚欠原告价款6000元。此款经原告
多次催讨未果，故原告起诉要求被告支付价款6000元，并支付
逾期利息844.20元（自2007年7月17日起至2010年5月17日，以
日利率万分之二点一计算）。在庭审中，原告放弃关于利息部
分的诉讼请求。
被告杭州××电动车厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于原告所述的被告尚欠原告价款6000元的事实无异议。
但2008年2月5月因电机质量问题，原告将电机拿回去维修后一
直未归还，故被告不同意支付此价款。
针对被告的答辩，原告辩称：原、被告关于电机的质量
问题已于2008年7月17日处理完毕，被告原本欠原告价款6750
元，因电机质量问题，被告将价款减为6000元。故被告的抗辩
理由不成立。
原告杭州××电机有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了欠条1份、送货单和入库单各2份，欲证
明被告尚欠原告价款6000元的事实。经质证，被告无异议，故
本院予以采纳。
被告杭州××电动车厂为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了原告法定代表人出具的欠条1份，欲证明原
告将一只18寸电机（价值330元）拿回去维修，至今未归还的
事实。经质证，原告认为无异议。本院经审查后认为，该证据
内容客观真实，来源形式合法，但对被告欲证明的对象缺乏证
明效力。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2008年1月10日起至2008年4月22日，原告共向被告提供不同
型号的电机100套，共计价款32750元。之后，被告共向原告支
付价款26000元。2008年7月17日，双方经协商后，扣除原告同
意减免的部分价款，被告尚欠原告价款6000元，对此被告向原
告出具欠条一份予以确认。由于被告至今未付所欠的6000元价
款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，
被告未履行付款义务，应承担承担相应的民事责任。原告在庭
审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，
原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告的抗辩意见，证据不足，且不符合法律规定，故本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一之规定，判决如下：
杭州××电动车厂于本判决生效之日起十日内支付杭州
××电机有限公司价款6000元。
如杭州××电动车厂未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××电动车厂
负担，此款杭州××电机有限公司同意杭州萧山电动车厂于本
判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员唐伟利
二〇一〇年六月三十日
书记员吴钰红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1411号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：李文志，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李跃德，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告李文志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉，李跃德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成物业公司诉称：天成物业公司与李文志签订《前期物业服务协议》，李文志将坐落于吉林市丰满区苏宁天润城小区B3座2单元10层54号，建筑面积164.95平方米的住宅接受天成物业公司管理服务，收费标准为：按建筑面积0.9元/平方米，电梯运行费，按建筑面积0.4元/平方米，李文志拖欠2012年至2015年物业费10228.6元。请求法院判令李文志给付天成物业公司拖欠的物业费10228.6元及违约金3572.34元。
李文志辩称：物业没有尽职尽责，光为了收费，入住时窗户把手松动了上报未修，管道开关未关严，窗户自行开启导致地热管冻裂室内家电衣物被水浸泡，总损失21100元，要求物业扣除物业费外赔偿10871.4元。
经审理查明：李文志系苏宁·天润城小区B3座2单元10层54号房屋的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该合同第七条第1款的约定，多层住宅物业费按建筑面积0.9元/月/平方米,高层、小高层住宅物业服务费为1.3元/月/平方米（按建筑面积计算，其中电梯费0.4元/月/平方米，四层以上用户全额交纳）。同时合同第三十一条、第三十二条约定：“本合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”“本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方均未提出异议，本合同自动延长1年，延期次数不限。双方未能达成协议的，甲方（苏宁公司）应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。”2011年4月26日，天成物业公司与业主李文志签订了一份前期物业服务协议，载明李文志所购房屋建筑面积164.95平方米，该协议约定的物业服务费收费标准同天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务协议约定的一致。同时约定，物业服务费用按年交纳，业主应在每年12月31日前履行交纳下年度物业服务费的义务。按照该协议第九条的约定，物业公司违反协议，未达到服务质量预定目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起，业主应每日按欠费总额的0.05%向物业公司支付违约金。第十七条的协议有效期处为空白，同时载明“至本协议期满前1个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方均未提出异议，本协议有效期自动延长1年，延期次数不限。双方未能达成协议的，甲方（天成物业公司）应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。”李文志尚未给付天成物业公司2012年1月1日以后的物业服务费。现天成物业公司诉至我院，要求李文志给付2012年1月1日至2015年12月31日的物业费10228.6元及违约金3572.34元，合计13800.94元。
认定上述事实的证据有：前期物业服务管理协议、苏宁天润城小区业主委员会出具的证明、实施物业管理证明、住宅质量保证书、承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片。
根据天成物业公司的诉讼请求及李文志的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：天成物业公司要求李文志支付物业费及违约金是否有事实和法律依据。
本院认为：天成物业公司分别与苏宁公司和业主李文志签订的两份前期物业服务协议均约定，在协议有效期内届满前，如业主大会未成立，双方均未提出异议的，前期物业服务协议自动延长一年，延期次数不限。苏宁·天润城小区的业主委员会虽然于2011年8月29日成立，但既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，而是继续接受了天成物业服务公司提供的物业服务。鉴于该情形，应当认定协议双方均继续履行了前期物业服务协议的内容,双方形成事实的物业服务合同关系。因此，该前期物业服务协议对双方均具有约束力。
民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。天成物业公司为包括李文志在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。根据协议约定的费用标准，按照建筑面积164.95平方米、每平方米0.9元/月,电梯运行费0.4元/月计算，物业服务费应为每年2573.22元，对于天成物业公司自认每年物业费为2557.15元，是其诉讼权利的自由行使，本院依法予以准许。鉴于天成物业公司提供的物业服务存在一定问题，应酌情减轻业主交纳物业费的金额以示公允，故酌情确定李文志交纳90%的物业费为宜。由于李文志不缴纳物业费一事，天成物业公司亦应承担一定的责任，故对其诉请的违约金不予支持。
发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，之规定，判决如下：
一、被告李文志于本判决生效后十日内给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计9205.74元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李文志负担70元。
本案为终审判决。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙昕彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20464号
原告霍文波，男，1976年3月18日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告霍文波与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍文波、被告保险公司委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日18时40分，在北京市海淀区上地西路，霍文波骑电动自行车由北向南行驶，张克彦驾驶冀RX号小客车由北向西行驶，张克彦车右侧与霍文波车前部相接触，导致两车损坏，霍文波受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理交通事故认定书，确定张克彦承担此事故全部责任。霍文波于事故当天至中国人民解放军第309医院就诊，查体见：X，双手多处皮肤擦伤，左膝见6cm×6cm皮肤擦伤。急诊给予：1、清创换药治疗；2、定期门诊换药；3、抗瘀痕治疗；4、随诊。临床诊断：1、头部外伤；2、手外伤；3、多处软组织擦伤；4、多处皮擦伤。霍文波自行花费医疗费520元，并因就医支出了相应的交通费。故霍文波起诉要求保险公司赔偿医疗费520元、误工费3000元、护理费2000元、营养费800元、交通费200元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系张克彦所驾车辆交强险的保险人，故应在交强险限额范围内对霍文波的合理损失承担赔偿责任。霍文波主张医疗费520元、交通费200元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；霍文波主张护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；霍文波主张营养费、误工费，数额过高，本院依据其伤情酌情予以判定；霍文波主张精神损害抚慰金，数额过高，但考虑到其伤情发生在面部，因事故导致留有瘀痕，对其今后生活和工作均产生一定的影响，故对此本院酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿霍文波医疗费五百二十元、营养费五百元、误工费二千三百元、交通费二百元、精神损害抚慰金一千元，以上共计四千五百二十元。
二、驳回霍文波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元（霍文波已预交），由霍文波负担十九元，已交纳；由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 凌 堃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初887号
原告：汕头市金怡金属制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈伟山，总经理。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：临沂商城李相奇百货销售部，经营场所山东省临沂市临沂批发城小商品城北区31号楼1658号，经营者李相奇。
被告：永康市龙山贺尔斯日用品厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吕康健，总经理。
原告汕头市金怡金属制品有限公司与被告临沂商城李相奇百货销售部、永康市龙山贺尔斯日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市金怡金属制品有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月七日
书 记 员 杜艳丽
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执689号
申请执行人巫春红,男,1978年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人赵万桂，女，1985年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住四川省雷波县。
本院于2016年10月20日立案执行巫春红申请赵万桂一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第497号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人赵万桂应支付申请人巫春红案款35000.0元并承担申请执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）贵民一初字第497号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 游
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执689号申请执行人巫春红,男,1978年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人赵万桂，女，1985年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住四川省雷波县。本院于2016年10月20日立案执行巫春红申请赵万桂一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第497号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人赵万桂应支付申请人巫春红案款35000.0元并承担申请执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）贵民一初字第497号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年五月二十六日书记员  刘 游
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行初28号
原告陈干彪，男，汉族，1955年1月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市北京东路，组织机构代码79981753-9。
法定代表人：刘涛，局长。
原告陈干彪诉被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局限期整改违法行为通知一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后，在审理过程中，原告陈干彪以被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局已作出撤销《限期整改违法行为通知书》（城管改字【2017】第063号）为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈干彪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈干彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执916号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：魏传迎。
被执行人：刘占俊。
被执行人：魏奎山。
被执行人：刘燕。
被执行人：曹会儒。
被执行人：魏传芝。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人刘燕、曹会儒、刘占俊、魏传迎、魏传芝、魏奎山金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执494号
申请执行人李桃英。
委托代理人李芳平。
被执行人蔡收喜。
本院在执行申请执行人李桃英与被执行人蔡收喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡收喜在甘肃庄浪农村合作银行账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡收喜在甘肃庄浪农村合作银行账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 升
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初882号
原告彭学香，女，****，汉族，教师，住宾县****。
被告初新富，男，****，汉族，教师，住宾县****。
原告彭学香与被告初新富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭学香到庭参加诉讼，被告初新富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即偿还欠款人民币本金30000.00元，利息9900.00元（月利率按1.5%计息），本息合计39900.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，2014年12月16日被告给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年12月16日被告初新富因急需用钱在原告彭学香处借款人民币30000.00元，约定月利率按1.5%计息，并约定2015年6月16日还款，逾期后经原告向被告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告初新富于本判决生效后7日内给付原告彭学香借款人民币本金30000.00元，利息9900.00元（自2014年12月16日起按月利率1.5%计息结算至2016年10月16日）本息合计人民币39900.00元，利息按约定月利率1.5%延续计息至实际还款之日止。
案件受理费798.00元减半收取399.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年三月三日
书记员 徐景明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初357号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人祁某某，男，1973年生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月23日19时许，被告人祁某某至本区朱泾镇临源街XXX号一临时停车棚内，以接线方式窃得被害人朱某某一辆电动自行车(车架号：XXXXXXXXXXXXXXX，电机号：3048SHXXXXXXXX；已发还)。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2,020元。
同日，被告人祁某某在本区朱泾镇仙业路被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述及其提供的销售(保修)登记单、电动自行车行车执照、检验合格证，证人张某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的视频监控及制作的视听资料说明书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2,020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年三月三十日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1833号
原告何桂珍。
委托代理人赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。
被告赖昆宏。
被告深圳市广达通同城快递服务有限公司。
法定代表人李广文。
原告何桂珍诉被告赖昆宏、被告深圳市广达通同城快递服务有限公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失227672元；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭松岩，被告赖昆宏到庭参加了诉讼。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故发生概况及责任认定：2015年7月13日，被告赖昆宏驾驶无号牌电动自行车沿东滨路自东向西行驶至北师大附中路段，与沿人行横道自北向南行驶由何桂珍所骑的自行车发生碰撞，造成何桂珍受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察局南山大队作出的《道路交通事故认定书》认定赖昆宏驾驶无号牌电动自行车途经事发路段时未在非机动车道内行驶，其过错行为是导致事故发生的直接原因，何桂珍没有导致此事故发生的过错，赖昆宏承担事故的全部责任，何桂珍无责任。
二、两被告情况：被告赖昆宏是被告二的员工，交通事故发生时被告赖昆宏在履行职务。被告二于2015年7月13日出具了一份担保书，载明：赖昆宏在7月13日南山北师大附中发生交通事故经法律判定责任比例，如赖昆宏不承担法律责任，由被告二承担。
三、受害人何桂珍概况：农村户籍。原告提交的证明、人口信息登记表、银行卡交易清单证明原告已在深圳市居住一年以上且主要收入来源为城镇。原告提交了劳动合同、收入证明、证明，证明原告是深圳市红丹丹投资管理有限公司保洁员，月收入为4500元，工资以现金方式支付。
四、后续治疗费。原告于2015年7月13日至8月6日在深圳市第六人民医院住院治疗，住院24天，原告未支付过医疗费。出院小结载明骨折愈合后需回院拆除内固定装置，费用约10000元。原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
五、护理费。出院小结显示原告住院期间留陪一人，护理费按上一年度广东省居民服务业年平均工资58431元∕年计算为3842元（58431元∕年÷365天×24天）。
六、误工费。原告住院24天，医嘱休息四个月，故其误工天数应144天。原告主张按4500元∕月计算误工费为21600元，本院予以支持。
七、交通费。原告因就医支出一定的交通费实属必然，原告主张交通费1000元，本院予以支持。
八、残疾赔偿金。原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告九级伤残的情况，计算残疾赔偿金为163792元（40948元∕年×20年×20%）。
九、营养费。出院小结载明原告出院后须加强营养，综合考虑原告的伤情，本院对原告主张的营养费3000元予以支持。
十、住院伙食补助费。原告共住院24天，住院伙食补助费为2400元。
十一、鉴定费。根据原告提交的发票，本院确认原告支出的鉴定费为1800元。
十二、精神损害抚慰金。鉴于原告因此次交通事故造成九级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告带来一定的精神痛苦，故本院确认原告的精神损害抚慰金为20000元。
判决结果
以上赔偿项目共计227434元。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定赖昆宏承担此事故的全部责任，被告赖昆宏系被告二员工，交通事故发生时被告赖昆宏是在履行职务，故被告二应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广达通同城快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何桂珍227434元；
二、驳回原告何桂珍的其他诉讼请求。
如被告深圳市广达通同城快递服务有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357.54元，由被告深圳市广达通同城快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 孟繁晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更401号
罪犯何修光，男，1961年9月2日出生，汉族，大学本科文化，福建省福州市人，原系福州市祥坂污水有限公司总经理。现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）台刑初字第426号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币270000元。其刑期自2012年3月8日起至2023年3月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯何修光于2012年8月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2012年3月8日起至2022年3月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何修光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2017年1月止累计获计分2080分。在考核期内获得4次表扬。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何修光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何修光减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月8日起至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1867号
罪犯ＸＸ，男，1979年8月20日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年5月21日作出了(2009)甬镇刑初字第151号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子；2011年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1051-1号
申请执行人青海三四一九干燥设备有限公司。
被执行人唐山欧伦特高压电瓷有限公司。
本院在执行申请执行人青海三四一九干燥设备有限公司与被执行人唐山欧伦特高压电瓷有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民廿初字第253号民事判决书，被执行人唐山欧伦特高压电瓷有限公司于本判决生效后十五日内向申请人青海三四一九干燥设备有限公司支付设备款（保质金）321725元，并承担逾期付款利息19303.5元，并承担诉讼费6416元，保全费2920元，执行费5156元，共计355520.5元。本院依职权对被执行人唐山高压电瓷有限公司银行存款，车辆及房产查询，查明被执行人唐山欧伦特高压电瓷有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民廿初字第253号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人唐山欧伦特高压电瓷有限公司有财产可供执行申请执行人青海三四一九干燥设备有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民廿初字第253号民事判决书，并要求被执行人唐山欧伦特高压电瓷有限公司承担迟延债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马振羽
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1392号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：曹春。
被告：黄力。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告曹春、黄力物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以“原、被告已达成和解并履行”为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1617号
原告：李某甲，学生。
法定代理人：李某乙，居民。
委托代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告：彭某，居民。
原告李某甲诉被告彭某抚养费纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由代理审判员李炳铭适用简易程序于2015年12月4日公开开庭审理，书记员廖承荷担任法庭记录。原告委托代理人梁威军、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某与原告的父亲李某乙于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日出生，被告和原告父亲李某乙因感情不和于2014年2月21日协议离婚。离婚协议约定原告随父亲李某乙生活，由李某乙抚养，但双方均没有提到抚养费的问题，离婚后，原告的抚养费一直由父亲李某乙承担，现由于原告逐渐长大，读书等各方面的花费增大很多，父亲李某乙还要偿还当时与被告离婚时的夫妻共同债务，先单独抚养原告实在是相当困难，为此，诉至本院要求判令：一、被告向原告支付拖欠的抚养费27000元（从2014年2月21日协议离婚起至2015年10月21日止，每月1350元）；二、被告从2015年10月21起每月向原告支付1500元的抚养费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：证据一、离婚证、原告李某甲及其父亲李某乙身份证复印件、常住人口登记卡。证明李某乙与被告已离婚，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿李某甲，以及原告李某甲与李某乙之间的关系。证据二、离婚协议书，证明当时离婚的时候李某乙与被告彭某没有协商女儿李某甲的抚养费该由谁承担。
被告辩称，离婚协议书是在时间紧急情况下与李某乙签订的，没有注意看抚养费的问题。离婚后，被告也陆续买了5000多元的衣服、书籍给原告。目前被告没有工作，不是支付原告抚养费，而是没有能力支付。
被告对其辩解没有证据向法庭提供。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告父亲李某乙与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，2009年9月22日生育原告李某甲，双方因感情不和于2014年2月21日协议离婚，协议约定原告李某甲随父亲李某乙生活并由李某乙负责抚养，双方没有对抚养费进行约定。原告从父亲李某乙与被告离婚时起一直随李某乙生活，目前就读于柳州市景行小学。现李某乙认为原告逐渐长大读书等各方面花费增大，还要偿还当时与被告离婚时夫妻共同债务，单独抚养原告确实困难，遂诉至本院要求判令：一、被告向原告支付拖欠的抚养费27000元（计算从2014年2月21日协议离婚起至2015年10月21日止，每月1350元）；二、被告从2015年10月21起每月向原告支付1500元的抚养费。
本院认为，父母有抚养、教育子女的权利与义务，父母不履行该义务时，尚未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告目前就读于柳州市景行小学，父亲李某乙在抚养原告过程当中，确实在经济上有一定的支出，被告彭某作为原告的母亲，虽然与原告父亲离婚，但仍然是原告的母亲，应当履行抚养原告的义务。被告庭审中辩称在离婚后，也曾陆续购买了5000多元的衣服、书籍给原告，尽到了抚养义务，但没有证据予以证实，对被告的辩解本院不予采信。目前原告尚处于义务教育阶段，教育、生活消费、医疗等方面未发生重大支出，结合被告的收入、负担能力本院认为原告诉请抚养费从2014年2月21日至2015年10月21日间，每月1350元以及2015年10月21日之后每月1500元抚养费过高，酌定原告抚养费为每月500元较为适宜，故原告2014年2月21日至2015年10月21日间的抚养费应为：500元／月X20月=10000元，2015年10月21日之后抚养费每月500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭某向原告李某甲支付2014年2月21日至2015年10月21日间抚养费10000元。
二、从2015年10月21日起，被告彭某每月向原告支付抚养费500元，直至原告年满18周岁时止。
案件受理费475元，减半收取238元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖承荷
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第12号
申请执行人：长春电炉有限责任公司。
法定代表人：杨立群，董事长。
被执行人：重庆市渝西钢铁集团有限公司。
法定代表人：肖云宏，董事长。
本院在执行申请执行人长春电炉有限责任公司与被执行人重庆市渝西钢铁集团有限公司货款纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人重庆市渝西钢铁集团有限公司名下无房产、车辆登记。现被执行人重庆市渝西钢铁集团有限公司暂无财产可供执行，且申请人长春电炉有限责任公司无法提供被执行人重庆市渝西钢铁集团有限公司的财产线索，向本院申请将该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）二民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢春阳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执审字第211号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨丙明。
被执行人张兴慧。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1969号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1969号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初306号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，务工。系本案被害人。
委托代理人陈丽芬（特别授权），浙江永瓯律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被取保候审，2016年3月10日继续被取保候审。
指定辩护人朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲也于同月21日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事与附带民事分别于同年3月9日、21日立案，并依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的委托代理人陈丽芬，被告人陈某乙及其指定辩护人朱小若到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月11日下午1时许，被告人陈某乙在永嘉县大若岩镇黄潭口与被害人陈某甲因行车刮擦及客源问题发生纠纷并互殴，致被害人陈某甲受伤。经鉴定，被害人陈某甲伤致左侧股骨颈骨折，行“左侧人工全髋关节置换术”，其损伤程度为轻伤一级。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人陈某乙故意伤害其身体，致轻伤，请求依法判令被告人陈某乙赔偿医疗费82830.86元、误工费73000元、护理费18500元、住院伙食补助费875元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币191205.86元。原告人为支持其诉讼请求向本院提供了医疗费用票据、病历等证据。
被告人陈某乙辩解没有殴打被害人陈某甲，系陈某甲自己摔倒受伤，要求宣告无罪；辩护人提出被告人陈某乙构成故意伤害罪的证据尚不充分，如果认定陈某乙有罪，应考虑本案的起因及陈某乙身有残疾等情况。
经审理查明，2015年4月11日下午1时许，被告人陈某乙在永嘉县大若岩镇黄潭口与被害人陈某甲因车辆刮擦及客源问题发生纠纷并互殴，致陈某甲受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲伤致左侧股骨颈骨折，行“左侧人工全髋关节置换术”，其损伤程度为轻伤一级。被告人陈某乙也于同年4月12日住院治疗，诊断为腰部外伤、肾挫伤、腰部软组织挫伤；腹部外伤、腹部软组织挫伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤造成的经济损失为：医疗费82830.86元、误工费7200元（80元／天×90天）、护理费2000元（80元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费酌定1000元、营养费酌定1000元，共计人民币94780.86元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某甲的陈述，证明被告人陈某乙将其殴打致伤的事实经过。2、证人陈某丙、李某、陈某丁的证言，综合证明被告人陈某乙与被害人陈某甲发生互殴并致陈某甲受伤的事实。3、检查笔录、法医鉴定结论，证明被害人陈某甲、被告人陈某乙伤势情况与陈某甲的损伤程度。4、抓获经过，证明被告人的归案经过。5、病历、发票，证明被害人陈某甲的伤势及疗伤费用及被告人陈某乙住院治疗的情况。6、身份证明，证明被告人、被害人的身份情况。7、被告人陈某乙所作的供述，供认与陈某甲发生扭打后摔倒在地的事实。
被告人陈某乙辩解没有殴打被害人陈某甲，系陈某甲自己摔倒受伤；辩护人提出被告人陈某乙构成故意伤害罪的证据尚不充分。本院认为，根据证人陈某丙、李某、陈某丁的证言，结合被害人陈某甲的陈述、被告人陈某乙的供述、法医鉴定结论等证据，足以认定陈某乙在互殴中致陈某甲受伤的事实，相应辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案有一定起因，对被告人陈某乙予以酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。原告人陈某甲要求被告人陈某乙赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、交通费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某乙于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等经济损失共计人民币94780.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 刘微微
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢 琼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1828号
原告李家胜。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告付朝生。
被告李瑞云。
本案在审理原告李家胜与被告付朝生、李瑞云民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，由原告李家胜负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年六月七日
书记员 刘崇杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异70号
案外人：刘恩申，男，1984年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘恩申对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘恩申称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29号楼1单元XXXX号房产一套，于2016年9月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）3XXX5号、3XX**号土地使用权。
另查明，案外人刘恩申购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29号楼1单元XXXX号房产一套，并于2016年9月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘恩申购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29号楼1单元XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异70号案外人：刘恩申，男，1984年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘恩申对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘恩申称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29号楼1单元XXXX号房产一套，于2016年9月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）3XXX5号、3XX**号土地使用权。另查明，案外人刘恩申购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29号楼1单元XXXX号房产一套，并于2016年9月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘恩申购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29号楼1单元XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1822号
原告：张德科，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县，现住中山市。
委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
被告：苏悦红，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李香英，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，住所地中山市。
投资人：苏悦红。
原告张德科诉被告苏悦红、李香英、中山市板芙镇登艺包装材料制品厂（以下简称登艺包装厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张德科及其委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告苏悦红、李香英、登艺包装厂经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德科诉称：原告与被告苏悦红系朋友关系，被告苏悦红以经营的登艺包装厂资金周转困难为由向原告借款155000元，用于短暂周转，后原告多次通过银行转账或现金的方式借款给被告苏悦红。被告苏悦红分别于2014年1月7日、1月23日、5月4日写下3张欠条给原告，并约定了还款日期。被告李香英、中登艺包装厂于2014年1月7日在被告苏悦红签名的欠条上签名承担担保还款责任。后该借款到期经原告多次催收，被告均无故推诿不还，已严重损害了原告的利益。为维护原告权益，现原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即连带偿还原告借款155000元及逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.三被告承担本案律师费用支出15000元；3.三被告承担本案全部诉讼费用。
原告张德科为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1借条及借款合同；2.律师费发票；3.广东省律师服务政府指导价；4.被告苏悦红、李香英身份证复印件；5.两被告结婚证复印件。
三被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：张德科与苏悦红是朋友关系。苏悦红因资金周转原因陆续向张德科借款，期间亦有向张德科还款。经双方对数确认欠款数额后，苏悦红先后向张德科出具三张欠条。2014年1月7日出具的借条以张德科为出借人，苏悦红为借款人，李香英、登艺包装厂为担保人，约定苏悦红向张德科借款80000元，并约定于2014年4月7日前全部还清。2014年1月23日，苏悦红作为借款人向出借人张德科出具借条，约定苏悦红向张德科借款50000元，并于2014年2月22日前全部还清。2014年5月4日，以张德科为出借人，苏悦红为借款人签订借款合同，约定苏悦红向张德科借款25000元，借款期限从2014年5月4日至2014年7月20日止。上述三张借条或借款合同均约定了如苏悦红不按时还款，借款人及连带担保人需承担张德科为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。后苏悦红未按约定还款，故张德科于2014年7月1日诉至本院，主张上述实体权利。
另查：登艺包装厂是由苏悦红投资的个人独资企业。苏悦红与李香英于1996年4月8日登记结婚，现仍系夫妻关系。
再查：原告张德科为本案诉讼聘请律师并已支付律师费15000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告出具的三张由被告苏悦红签名确认的借条是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，三份借条证实了原告与被告的借贷关系。现原告据此要求被告苏悦红归还本金155000元，符合法律规定，本院予以支持。苏悦红出具的前两张借条的到期日在本案立案日期之�，而第三份借款合同到期日为2014年7月20日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借款要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告就前两张借条请求被告苏悦红从立案之日起即2014年7月1日按银行同类贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持；而第三份借款合同应从借款到期之日的次日即2014年7月21日起按银行同类贷款利率计算逾期还款利息。被告苏悦红与被告李香英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告苏悦红与被告李香英应对上述债务向原告承担共同清偿责任。另，根据2014年1月7日签订的借条，被告登艺包装厂作为担�人签名，应承担连带保证责任，故应与被告苏悦红连带清偿2014年1月7日确定的债务80000元。其后出具的借条及借款合同仅以苏悦红作为借款人出具，故原告要求登艺包装厂就该两笔债务承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告为追讨借款产生了律师费损失，且三份借条及借款合同中均约定了如苏悦红不按期还款，借款人及连带担保人需承担张德科为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用，故原告请求三被告连带承担本案律师费用15000元，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第9条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏悦红、李香英、中山市板芙镇登艺包装材料制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张德科连带偿还借款80000元及利息（利息计算方法：以80000元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告苏悦红、李香英与本判决发生法律效力之日起七日内向原告张德科连带偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
三、被告苏悦红、李香英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张德科连带偿还借款25000元及利息（利息计算方法：以25000元为本金，从2014�7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
四、被告苏悦红、李香英、中山市板芙镇登艺包装材料制品厂于判决生效之日起七日内向原告张德科连带支付律师费15000元；
五、驳回原告张德科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告苏悦红、李香英、中山市板芙镇登艺包装材料制品厂共同负担（三被告于本判决生效日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟 劲 松
审判员 黄 凤 坤
审判员 董 诗 婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 李�湘
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初348号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贾曰念，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为四川省渠县，公民身份号码×××351X。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日�羁押并刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人詹锦敏、黄荷，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人贾某乙（曾用名贾某甲），男，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为四川省渠县，公民身份号码×××3510。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2015年10月23日被东莞市公安局取保候审。2016年2月22日被本院取保候审。
辩护人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人贾曰念犯交通肇事罪及被告人贾某乙犯包庇罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人贾曰念、贾某乙及辩护人詹锦敏、叶翠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月20日0时35分许，被告人贾曰念酒后驾驶粤S×××××号小型越野客车搭乘被害人贾某戊等人行驶至G94珠三角环线高速南行K26+300M路段时，车头右侧及右侧车身与由何某驾驶的粤S×××××号重型半挂牵引车后的重型集装箱半挂车（号牌为粤S×××××挂）左侧车尾发生碰撞，造成贾某戊受伤。事故发生后，贾曰念与被告人贾某乙（贾曰念之子）商议，由贾某乙赶到事故现场并冒认是粤S×××××肇事车辆的驾驶者，贾曰念随后离开事故现场，后贾某乙因此以交通肇事罪被公安机关抓获归案。2015年9月22日公安机关发现贾某乙冒名顶替的犯罪事实，遂传唤贾曰念，贾曰念因此被抓获归案。被害人贾某戊在案发后被送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人贾某戊符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人贾曰念负事故主要责任，何某负事故次要责任，被害人贾某戊不负事故责任。事后，贾曰念一方赔偿被害人家属50万元，取得了被害人家属的谅解。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，夏某等证人证言，涉案车辆等物证，到案经过等书证，被告人贾曰念、被告人贾某乙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人贾曰念无视国法，交通肇事致一人死亡，后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某乙明知贾曰念交通肇事而为贾曰念作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾曰念、贾某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人贾曰念的辩护人提出被告人贾曰念系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人及得到被害人谅解，另一车辆存在过错，主观恶性不大，建议适用缓刑等辩护意见。被告人贾某乙的辩护人提出被告人贾某乙系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人及得到被害人谅解，主观恶性不大等辩护意见。
经审理查明：2015年9月20日0时35分许，被告人贾曰念酒后驾驶粤S×××××号小型越野客车搭乘被害人贾某戊等人行驶至G94珠三角环线高速南行K26+300M路段时，车头右侧及右侧车身与由何某驾驶的粤S×××××号重型半挂牵引车后的重型集装箱半挂车（号牌为粤S×××××挂）左侧车尾发生碰撞，造成贾某戊受伤。事故发生后，贾曰念与被告人贾某乙（贾曰念之子）商议，由贾某�赶到事故现场并冒认是粤S×××××肇事车辆的驾驶者，贾曰念随后离开事故现场，后贾某乙因此以交通肇事罪被公安机关抓获归案。2015年9月22日公安机关发现贾某乙冒名顶替的犯罪事实，遂传唤贾曰念，贾曰念因此被抓获归案。被害人贾某戊在案发后被送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人贾某戊符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人贾曰念负事故主要责任，何某负事故次要责任，被害人贾某戊不负事故责任。事后，贾曰念一方赔偿被害人家属50万元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人贾曰念、贾某乙在开庭审理中并无异议，且有证人何某、贾某丙、梁某甲、肖某、贾某丁、夏某、梁某乙的证言，现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，粤S×××××牌越野车和行驶证，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，�东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，到案经过以及说明，受案登记表，扣押决定书和清单以及笔录和照片，调取证据清单及情况说明，通话记录以及报警登记表，调取证据清单，诊断证明书，抢救记录单，调查函回函，户口本复印件，委托书，驾驶人信息查询结果单，公证书，协议书，收据，刑事谅解书及收据，交通事故认定书，执法记录仪，被告人贾曰念、贾某乙的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾曰念违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某乙明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾曰念、贾某乙犯罪的事实清楚，证据确实�分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾曰念、贾某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾曰念的辩护人提出主观恶性不大，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人贾曰念交通肇事后逃逸，并默许其儿子贾某乙顶包，其主观恶性大，不宜适用缓刑，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人贾曰念的辩护人提出的其他辩护意见及被告人贾某乙的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人贾曰念、贾某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人贾某乙符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾曰念犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年3月21日止）。
二、被告人贾某乙犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高平平
胡巍华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪旭升，男，汉族，1978年7月30日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志炳，女，汉族，1979年2月24日出生，住福建省连江县。
以上二被申请人共同委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司（以下简称福州盛和公司）因与被申请人洪旭升、杨志炳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 刘云贞
代理审判员 黄晓文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李伊茗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第127号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月21日凌晨3时许，被告人甲在北京市经济技术开发区电�科技职业学院保安亭内，乘隙窃得田某某钱包1只，内有人民币1800元。
2、2014年1月15日凌晨4时许，被告人甲在本市江平路动漫城网吧内，扒窃周某某贴身拎包内钱包1只，内有人民币1060元。
被告人甲2014年1月15日凌晨作案后，在动漫城网吧东侧路边丢弃所窃钱包时，被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。公安机关扣押其所窃钱包1只、人民币1060元，均已发还被害人周某某。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某某、周某某的陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录及照片，靖江市公安局扣押、发还物品清单及照片，网吧监控视频，接处警工作登记表，常住人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，所窃款项部分被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人甲退赔违法所得人民币一千八百元，发还被害人田继才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00181号
上诉人（原审原告）江苏迎嘉食品有限公司，住所地响水县经济开发区金兰路6号。
法定代表人陈加才。
委托代理人张斌。
被上诉人（原审被告）响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县双园中路333号。
法定代表人王卫东，该局局长。
委托代理人孙亚东。
委托代理人朱宏。
原审第三人闻红，居民。
委托代理人卢红松，男，1973年1月27日生，汉族。
上诉人江苏迎嘉食品有限公司（以下简称迎嘉公司）因诉被上诉人响水县人力资源和社会保障局（以下简称响水人社局）、原审第三人闻红工伤行政认定一案，不服响水县人民法院（2014）响行初字第0035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人闻红系原告迎嘉公司职工。2012年9月21日上午10时左右，第三人闻红在原告迎嘉公司工作时，右手被刀片割伤，致右手食指一块肉被割掉。第三人闻红的伤情经响水县人民医院诊断为右第二指末节软组织缺损伤。盐城同洲手外科医院诊断为：右食指皮肤组织缺损伴感染。
2013年1月6日，第三人闻红的丈夫卢红松向被告提交书面《工伤认定申请表》等资料，申请对闻红右手食指损伤认定为工伤。被告响水人社局受理申请后，于2013年5月16日作出48号工伤认定决定，将第三人闻红右食指皮肤组织缺损伴感染认定为工伤。原告迎嘉公司对该工伤认定决定不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的48号工伤认定决定。在诉讼过程中，被告主动撤销48号工伤认定决定。原告迎嘉食品公司书面申请撤诉。后被告向原告迎嘉公司送达《工伤认定举证通知书》，要求原告迎嘉公司在收到通知书之日起十五日内提供相关证据。在限定的举证期限内，原告迎嘉食品公司未提供新证据。被告响水人社局遂依据各方所提供的资料，于2014年5月22日作出74号工伤认定决定，将第三人闻红右手食指皮肤组织缺损伴感染认定为工伤。该工伤认定决定书向原告、第三人送达后，原告不服，再次诉讼至法院，要求撤销被告作出的74号工伤认定决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告响水人社局作为县级劳动保障行政部门，具有对本区域内职工所受事故伤害是否认定为工伤的法定职权。本起工伤认定案件争议焦点有二：一是闻红是否在工作时间、工作场所，因工作原因导致右手食指受伤；二是74号工伤认定决定作出的程序是否合法。
一、关于闻红是否在工作时间、工作场所，因工作原因导致右手食指受伤。
原告提供了被告等部门对证人王某、张某的调查笔录及到庭证言，否定两名证人曾证实闻红于9月21日在迎嘉公司操作时弄伤手指的书面证明。原审法院认为，证人王某、张某的证明内容存在反复，证言之间存在矛盾。首先，在证明9月21日闻红是否在迎嘉公司上班存在矛盾。在原告证据2、3、5中，证人王某证明2012年8月闻红在迎嘉公司上班。在原告证据4中，证人张某证明自己是10月份左右离开迎嘉公司的，认可了9月21日与闻红同在迎嘉公司上班的事实。李开银是原告迎嘉公司监事、公司法定代表人之妻，其在2014年5月13日调查笔录中，证明闻红在2012年7、8月份就离开公司，9月21日受伤时已不在公司。故证人王某、张某与李开银关于9月21日闻红是否在原告迎嘉公司上班的证言存在矛盾。其次，张某没有看见闻红受伤的证言得不到证据的印证。在原告证据2、3、5中，王某证明自己不知道闻红受伤的具体情况。在原告证据4中，张某证实，那天在班上，在闻红后面包装，没有看见她受伤。张某的该证明内容无其他证据印证，且与9月21日11时左右，闻红在医院缴费治疗的事实相矛盾。《工伤认定办法》第十七条明确规定，在工伤认定中，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告迎嘉公司作为闻红的用人单位，其所提供的王某、张某的证言及被告所调查的李开银的证言，不能证明2012年9月21日10时闻红不在迎嘉公司上班，亦不能证明闻红在该日的损伤不是发生在迎嘉公司。
关于第三人闻红在9月21日发生的右手食指损伤是否构成工伤。本院认为，“门诊病历”载明，闻红“右手指损伤症状流血一小时。一小时前右手第二指被刀削伤…”。闻红在县医院缴费治疗的时间为2012年9月21日11：08：05。证人吴某亦证明9月21日上午10时，在响水开发区的小诊所将闻红开车送至县医院治疗，并指认李开银就是当时在小诊所陪同闻红进行伤情包扎的女性。结合原告迎嘉公司的住所地、李开银的身份、张某的证言及闻红关于事故当日的陈述等，可以认定2012年9月21日10时左右，闻红右手食指损伤事故发生在原告迎嘉公司上班时，属工伤。
二、关于74号工伤认定决定的程序是否合法。本案被告在受理第三人闻红亲属的工伤认定申请后，虽作出了48号工伤认定决定，但在主动将48号工伤认定决定予以撤销后，被告向原告迎嘉公司送达了《工伤认定举证通知书》，原告在限定的举证期限内，未提供新的证据。故被告依据各方所提供资料及调查笔录等，作出74号工伤认定决定书，并送达给原告迎嘉公司及第三人闻红的程序符合规定。
综上，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，将闻红右手食指损伤事故认定为工伤的事实清楚、证据充分、适用法律正确，工伤认定程序亦无不当。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告江苏迎嘉食品有限公司要求撤销被告响水县人力资源和社会保障局作出的响人社工认字（2014）第74号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏迎嘉食品有限公司负担。
上诉人迎嘉公司上诉称：1、原审法院认定事实错误，依法应当予以纠正；2、原审法院在证据采信上故意偏袒被上诉人，明显违反证据采信规则，导致判决不公；3、被上诉人作出工伤认定决定书，程序严重违法，依法应予撤销。请求撤销一审判决，撤销所诉工伤认定。
被上诉人响水人社局答辩称：1、原审判决公正、合理、合法。判决所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确；2、被上诉人所作工伤认定决定书，认定闻红手指受伤为工伤的事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人闻红陈述称同意被上诉人答辩意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人响水人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。结合本案现有证据，能够认定原审第三人闻红2012年9月21日在上诉人公司上班时因工作原因受伤，被上诉人所作工伤认定决定书基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销被上诉人所作工伤认定书依据不足，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏迎嘉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许成华
审 判 员 李 村
审 判 员 沈俊林
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 李诗平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第422号
原告：安吉杨帆家具厂。
投资人：杨余东。
委托代理人：朱四明。
被告：安吉六合盛担保有限公司。
法定代表人：许国富。
本院于2014年7月23日立案受理了原告安吉杨帆家具厂与被告安吉六合盛担保有限公司合同纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告安吉杨帆家具厂的委托代理人朱四明到庭参加诉讼，被告安吉六合盛担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉杨帆家具厂诉称，原告于2012年4月6日向安吉县农村信用合作联社城关信用社申请贷款300万元，同时安吉六合盛担保有限公司为该笔贷款提供担保。2012年4月6日，原告按照被告的要求向被告支付担保费6.93万元和保证金37.5万元，共计44.43万元，由原告委托夏某某通过转帐支付，由被告单位汪某某经收。原告依约归还了该笔贷款，被告应于原告还贷后及时归还保证金。但被告迟迟未归还该保证金，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院诉请：1、判令被告归还保证金375000元及逾期利息78750元，共计45375元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安吉六合盛担保有限公司未作答辩。
原告安吉杨帆家具厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、流动资金保证借款合同一份，证明：被告为原告担保300万银行贷款，借款期限自2012年3于30日至2013年3月20日，月利率0.8746667%。
证据二、委托书一份，证明：原告委托夏某某支付保证金、担保费的事实。
证据三、借款借据一份，证明：2012年4月1日原告向安吉农村信用合作联社城关信用社贷款300万元的事实。
证据四、收款收据、发票一份，证明：原告向被告交纳担保费6.93万元，保证金37.5万元的事实。
证据五、对账单一份，证明：原告委托夏某某将担保费及保证金共计44.43万元转入被告单位汪某某礼账户的事实。
证据六、还款证明一份，证明：2013年3月20日原告已经还清300万贷款的事实。
被告安吉六合盛担保有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告安吉杨帆家具厂所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院本案事实认定如下：
2012年4月6日，原告向安吉县农村信用合作联社城关信用社申请贷款300万元，该贷款由被告安吉六合盛担保有限公司提供担保。2012年4月10日，原告向被告安吉六合盛担保有限公司交纳贷款保证金375000元。2013年3月20日，原告按借款合同约定，归还了贷款300万元及利息。被告未及时返还保证金。原告起诉要求判令所请。
本院认为，贷款人安吉县农村信用合作联社城关信用社与借款人安吉杨帆家具厂及保证人安吉六合盛担保有限公司签订的保证借款合同符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，依法应当保护。在履行过程中，原告安吉杨帆家具厂向被告安吉六合盛担保有限公司交纳了担保保证金，该保证金实行专户管理，其用途仅仅限于合同违约代偿。现原告已履行借款合同约定的还款义务。被告的担保责任已解除。被告应及时返还保证金。现被告未及时返还已构成违约，应承担继续履行返还义务并赔偿损失的违约责任。故被告除应返还原告保证金，还应承担因逾期还款造成的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的关于商业银行六个月贷款基准利率计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉六合盛担保有限公司返还原告安吉杨帆家具厂保证金375000元及利息（利息自2013年3月21日起按中国人民银行六个月贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告安吉杨帆家具厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元（已减半），由被告安吉六合盛担保有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年九月二十二日
书记员 费丹枫
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第968号
原告王文容，女，汉族。
被告周兴全，男，汉族。
原告王文容与被告周兴全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日上午9点30分，由代理审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文容到庭参加了诉讼，被告周兴全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文容诉称：被告周兴全于2012年4月15日向原告王文容借款30000元，双方约定于2012年5月15日前还清，被告因此向原告出具了借条一张。借款到期后，被告经原告催收，拒不还款，原告依法向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付违约金及逾期利息。
原告为了支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、借条一张。
被告周兴全未向法庭提交证据，也未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告周兴全向原告王文容借款30000元，双方约定于2012年5月15日前还清，未约定利息，也未约定违约�，被告因此向原告出具了借条一张。借款到期后，被告经原告催收，拒不还款。原告王文容依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，并支付违约金及逾期利息。
以上事实，有经过质证的原告身份证复印件一份、借条一张以及原告在法庭上的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告周兴全向原告王文容借款30000元并出具借条一张，事实清楚，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。被告周兴全借款后未按借条约定期限偿还原告王文容借款，原告王文容要求被告周兴全偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持；关于违约金，因双方并未约定违约金，原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持；关于逾期利息，由于被告周兴全逾期未还款，应当承担逾期利息，逾期利息自2012年5月15日起，按银行同期贷款利率的1.3倍计算，即月利率为0.6%（5.6%÷12×1.3）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴全于本判决生效之日起十日内偿还原告王文容借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2012年5月15日起按本金30000元，月利率0.6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王文容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告周兴全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一四年六月十日
书 记 员 何保钢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4313号
申请执行人翟继华。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人翟继华与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第2157号
原告曲新虎。
委托代理人牛姝彦，山西晋一律师事务所律师。
被告山西御花园时代广场有限公司，住所地太原市开化寺街42号，注册号140000200037227。
法定代表人吴艺兰，董事长。
本院受理原告曲新虎与被告山西御花园时代广场有限公司所有权确认纠纷一案后，被告山西御花园时代广场有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原、被告双方在补充协议中约定的补充协议签订地即太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案争议房屋属不动产且位于太原市开化寺街中段的御花园时代广场一层105号。因不动产发生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案在本院的管辖范围内，应属于本院管辖，因此被告山西御花园时代广场有限公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西御花园时代广场有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议诉讼费一百元，由被告山西御花园时代广场有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 玫
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1815号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人闻某某，男，1975年10月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人谢某某，女，1974年8月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高卫计征决[2016]第112003号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闻某某、谢某某的银行存款71268元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十八日
书记员 熊娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第742号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人江某某，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年10月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日13时许，被告人江某某在冷水滩区远志新外滩小区进行踩点，后利用事先准备好的作案工具将该小区3栋26B失主杨某某的防盗门撬开，进入卧室将衣柜里的人民币2500元、银条1根、黄金加玉银手链1条、黄金耳环2个、玉手把件1个、玉吊坠1条、黄金吊坠2条、黄金戒指2个、黄金手镯1个、黄金项链1条放入自己的双肩包准备离开时被外出回家的杨某发现，江某某便逃至18楼的配电房进行躲藏，后公安民警赶到现场将江某某抓获并扣押江某某盗窃的财物。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗物品价值14908元。案发后，公安机关已将江某某盗窃的财物全部发还给失主杨某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有失主杨某的陈述，证人冯某某、陈某某、艾某的证词，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事照片，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及其的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪罪名成立。被告人江某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月十八日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更781号
罪犯刘志鹏，男，1975年11月22日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）珠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人刘志鹏犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年8月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘志鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘志鹏在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘志鹏减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静