安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00210号
原告：吕洁，女，汉族，住安徽省来安县。
原告：吕某，女，汉族，住安徽省来安县。
两原告共同法定代理人：李军，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系吕洁、吕某的亲属。
两原告共同委托代理人：范玉夫，安徽省永阳律师事务所律师。
被告：赵怀松，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县。
负责人：朱新喜，该公司经理。
两被告共同委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司职工。
原告吕洁、吕某与被告赵怀松、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称滁州汽运公司来安分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序,于2014年2月13日、3月3日公开开庭进行了审理。原告吕洁、吕某及其法定代理人李军和委托代理人范玉夫，被告赵怀松、滁州汽运公司来安分公司共同的委托代理人俞德梅，被告人寿财保滁州市中心支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕洁、吕某诉称：2013年11月4日8时9分，赵怀松驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车，行驶至来安县建阳南路十字路口路段，与吕正付驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车相撞，致皖Ｍ×××××号小型轿车乘员吕正志当场死亡，吕正付受伤，两车不同程度损坏。吕正志系吕洁、吕某的父亲。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：赵怀松负事故同等责任，吕正付负事故同等责任，吕正志无责任。皖Ｍ×××××号大型普通客车的所有人为滁州汽运公司来安分公司，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和商业险，故诉请赵怀松、滁州汽运公司来安分公司、人寿财保滁州市中心支公司赔偿其417978元，其中死亡赔偿金420480元（21024元×20年）、丧葬费20320元、被抚养人生活费195156元（15012+15012×12年）、处理事故相关人员误工等费用10000元、精神损害抚慰金80000元。
赵怀松、滁州汽运公司来安分公司在庭审中辩称：对事故责任划分没有异议，车辆在保险公司投保交强险、三责险，由保险公司在保险份额内承担赔偿责任，其不承担任何赔偿责任。
人寿财保滁州市中心支公司在庭审中辩称：对事故事实和交通事故认定书无异议。对肇事车辆在其公司投保无异议，但诉求过高，吕洁、吕某未能提供证据证明外祖父、外祖母无监护、抚养能力，被抚养人生活费不应支持。处理事故相关人员误工等费用过高。其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月4日8时9分，赵怀松驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车，行驶至来安县建阳南路十字路口路段，与吕正付驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车相撞，致皖Ｍ×××××号小型轿车乘员吕正志当场死亡，吕正付受伤，两车不同程度损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：赵怀松负事故同等责任，吕正付负事故同等责任，吕正志无责任。
另查明，吕正志系吕洁、吕某的父亲，吕洁、吕某的母亲高道清于2012年8月1日因死亡注销户籍。吕洁、吕某的祖父、祖母均已亡故，吕洁、吕某的外祖父高政良，1948年生，住安徽省来安县汊河镇陈塘村，农业户口；外祖母陈家兰，1946年生，住安徽省来安县汊河镇陈塘村，农业户口，因高政良和陈家兰“年龄已高，××、无能力和精力抚养”，将其对吕洁、吕某的监护权转由吕洁、吕某的姨夫李军行使，吕洁、吕某现随李军至安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村21幢502室生活。本起交通事故另一伤者吕正付系安徽省来安县新安镇居民，非农业户口，其伤情为多处肋骨骨折等。皖Ｍ×××××号大型普通客车的所有人为滁州汽运公司来安分公司，赵怀松为滁州汽运公司来安分公司雇佣的驾驶员。该车在人寿财保滁州市中心支公司分别投保了交强险和不计免赔三者险（保险限额1000000元），本起事故发生在保险期限内。
审理中，本起交通事故另一伤者吕正付要求交强险赔偿限额内预留15000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的本人身份信息，交通事故认定书，吕正志死亡证明，村委会证明，公安局证明，监护人户口簿复印件，赵怀松驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆皖Ｍ×××××投保的两份保单，本案另一伤者吕正付的出院小结复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、吕洁、吕某的合理损失是多少；二、赵怀松、滁州汽运公司来安分公司、人寿财保滁州市中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，被抚养人生活费，人寿财保滁州市中心支公司辩称吕洁、吕某未能提供证据证明外祖父、外祖母无监护、抚养能力，被抚养人生活费不应支持。经查，吕洁、吕某的外祖父高政良（1948年生）、外祖母陈家兰（1946年生）均已满60周岁以上，××且无经济来源，故本院对人寿财保滁州市中心支公司关于被抚养人生活费不应支持的辩解不予采信。被抚养人吕洁的生活费为（15012元/年×1年）、被抚养人吕某的生活费为180144元（15012元/年×12年），共计195156元(15012元+180144元)。处理事故相关人员误工、交通等费用，吕洁、吕某虽未能提供相关费票据予以佐证，但受害人亲属从居住地往返事故发生地办理丧葬事宜实际发生交通费和误工费等损失，本院酌定为3000元。诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算吕洁、吕某的合理费用为：死亡赔偿金615636元（420480元＋被扶养人生活费195156元)、丧葬费20320元、精神损害抚慰金80000元、处理事故相关人员误工等费用3000元，共计718956元。
对于争议焦点二，赵怀松负此起事故同等责任，故赵怀松应对吕洁、吕某的损失承担相应的赔偿责任。本院根据责任，确定由赵怀松承担50％的赔偿责任。赵怀松系滁州汽运公司来安分公司雇用的驾驶员，在雇用活动中发生交通事故，应由其雇主承担赔偿责任。因皖Ｍ×××××号大型普通客车投保了交强险、商业险，故吕洁、吕某的损失应先由人寿财保滁州市中心支公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由人寿财保滁州市中心支公司在商业三者险责任限额内按责承担。审理中，另一伤者吕正付要求在交强险有责死亡伤残项下预留15000元。根据上述赔偿规则和受害人的意愿，人寿财保滁州市中心支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿吕洁、吕某95000元（含精神损害抚慰金80000元），应在商业三者险责任限额内赔偿311978元［（718956元-95000元）×50%］，故人寿财保滁州市中心支公司共计应赔偿406978元（95000元+311978元），由于商业三者险的赔偿金额未超责任限额，滁州汽运公司来安分公司无需赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告吕洁、吕某因交通事故造成的经济损失406978元(此款汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告吕洁、吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告吕洁、吕某负担31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年四月九日
代理书记员 曹 超
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。