wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初517号
原告（反诉被告）：叶丽莎，女，1986年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：牟晓峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
原告叶丽莎与被告牟晓峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，被告牟晓峰提起反诉，本院一并予以受理。依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶丽莎及其委托代理人解林军，被告（反诉原告）牟晓峰的委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）叶丽莎向本院提出诉讼请求：判令原、被告非婚生女牟某由原告抚养；被告每月支付抚养费用1500元至女儿独立生活止。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后开始同居生活。××××年××月××日，原告未婚生育一女，名为牟某。后双方因生活琐事以及被告一些不良生活习惯等发生矛盾，原、被告分居生活，女儿跟随原告共同生活。
被告（反诉原告）牟晓峰答辩并提起反诉称：被告是有责任心、负责的人，其在杭州开办公司，经济条件较好。其父母也愿意一起帮忙抚养女儿牟某，并承担女儿的抚养费用。故女儿跟随其生活有利于女儿的成长，要求判令女儿牟某由反诉原告抚养至独立生活为止，反诉被告不需承担抚养费。
本院经审理查明：2012年3月，原告叶丽莎与被告牟晓峰经人介绍认识，后开始同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿牟某。后双方因性格脾气不合常为生活琐事发生争吵。2016年10月开始原、被告分居生活，女儿牟某一直跟随原告共同生活至今。
另查明：原告现在黄岩开奶茶店。被告在杭州开公司。
本院认为：女儿牟某尚年幼且自原、被告分居后一直跟随原告（反诉被告）叶丽莎共同生活。如果擅自改变女儿的生长环境将可能对其造成不利影响。从有利于子女健康成长的角度出发，女儿由原告抚养较为合适。被告依法应承担一定的抚养费，至于抚养费的金额，根据双方的工作收入情况、子女的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定抚养费标准为800元/月为宜。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、女儿牟某由原告叶丽莎抚养至有独立生活能力止，被告牟晓峰承担抚养费每月800元。具体支付方式：从2017年1月1日起开始计算，2017年度（1月—12月）的抚养费于本判决生效之日起10日内被告支付原告9600元。今后每年1月30日前被告支付原告当年抚养费9600元，直至牟某成年。
二、驳回原告叶丽莎其他的诉讼请求。
三、驳回反诉原告牟晓峰的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶丽莎负担。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告牟晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月六日
代书记员 解蓉蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执745号
申请执行人：凡强，男，汉族，生于1971年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲世刚，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲伟，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行凡强与蒲世刚、蒲伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒲世刚的银行存款9556元正；
二、划拨被执行人蒲伟的银行存款9556元正。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年七月十二日
书记员 程 军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3236号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，该单位郁金香苑物业服务中心主任。
被告：邱丽娟，女，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告邱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1737号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司
被执行人沈小坤,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01045号，依法向被执行人沈小坤发出执行通知书，责令被执行人沈小坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小坤的配偶徐时勤(证件号码:330424731231222)在浙商银行的62×××22的存款人民币487485.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一六年八月二十日
书记员 田林佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1743号
申请执行人韦军芳，居民。
被执行人王理善，居民。
被执行人顾绍东，居民。
申请执行人韦军芳与被执行人王理善、顾绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人王理善、顾绍东应给付申请执行人韦军芳借款24000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣民初字第5438号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1743号申请执行人韦军芳，居民。被执行人王理善，居民。被执行人顾绍东，居民。申请执行人韦军芳与被执行人王理善、顾绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人王理善、顾绍东应给付申请执行人韦军芳借款24000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第5438号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月二十六日书记员  李 洋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1354号
申请执行人贾明，男，汉族，1981年2月7日出生，住所地双辽市。
被执行人陈长林，男，汉族，1958年10月15日生，住所地双辽市。
贾明申请陈长林民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。贾明于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 彭 岩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执195号
申请执行人陈先技
被执行人陈迈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02129号，依法向被执行人陈迈发出执行通知书，责令被执行人陈迈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈迈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈迈（证件号码：）在宁波建设银行的62×××52的存款人民币6745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月十四日
书记员 韩文杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1751号
申请执行人徐仙等
被执行人胡建义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01264号，依法向被执行人胡建义发出执行通知书，责令被执行人胡建义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 倩
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审72号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年11月8日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0031号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求张家勇恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，张家勇拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由张家勇支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0031号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 尹志刚
审判员 李 丽
审判员 刀 娅
二〇一七年十一月九日
书记员 玉儿行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第58号
原告孙某。
委托代理人叶某，广东昱桥律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人顾某。
原告孙某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，双方交易由被告向原告通过传真的方式将货物名称、数量、单价以及交货日期传真给原告，原告按照被告的要求将货物送至被告处。双方采取月结30天的方式支付货款。2012年4月至10月期间被告多次向原告购买货物，累计货款共326，423.8元。原告多次催告被告支付货款，但是被告一直拒绝支付。原告认为，原告与被告的买卖合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款326，423.8元；2、被告从2012年11月1日至还清之日止按年利率5.60%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计六个月）计人民币9，140元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告针对自己的主张向本院提交了订购单、送货单、对账单及增值税发票。上述证据显示：原、被告未签订书面的买卖合同，只是通过订购单进行往来交易。双方在原告提交的订购单中约定结账方式为月结30天，原告同时向被告开具17%的增值税发票，但未约定逾期付款利息。另双方在除采购单号为P0：201210080001的采购单外，其余采购单上双方均确定了送货联系人为“甘象依”。采购单上的采购签名处还显示有“冯某”和“李某”签名。2012年4月2日至10月13日期间原告所经营的东莞市大岭山越兴塑胶包装厂向被告送货价值326，423.8元，这和原告提交的对账单显示的货款总额一致，且仅除了7月份对账单上没有被告签章确认外，其余对账单上均有“冯某”签名确认。原告于2012年5月22日至11月20期间合计向被告开具价税合计326，423.8元的增值税发票。
另查明，在庭审过程中，原告将逾期付款利息的起算时间变更为2013年1月1日。
以上事实，有原告的当庭陈述、订购单、送货单、对账单及增值税发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系由订购单、送货单及对账单可以证实，应受法律保护。原告应按双方约定向被告送货，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。原告提交的送货单显示其向被告送货合计326，423.8元，该货款金额和对账单显示的货款总额及原告开具的增值税发票价税总额均相吻合。另，双方在订购单中约定的收货联系人甘象依也在大部分送货单中有签名确认，订购单中的采购签章处签名的“冯某”，也有在双方的对账单中签名确认核对无误。被告作为买受人应对已经付款的事实进行举证，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。且，原告提交的订购单、送货单、对账单及增值税发票显示的内容可以相互印证，形成有效的证据链。因此，对订购单、送货单、对账单及增值税发票，本院予以采信。根据原告提交的上述证据，被告应向原告支付货款326，423.8元。故，对原告要求被告支付货款326，423.8元的诉请，本院予以支持。
被告逾期支付原告货款，应承担原告的利息损失。原告在庭审过程中将逾期利息的起算时间变更为2013年1月1日，是对其合法权益的处分，本院予以确认。因原、被告未约定逾期付款利息，故被告拖欠原告货款的逾期付款利息应以326，423.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年1月1日起计付至本判决确定的支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙某货款人民币326，423.8元及利息（利息以326，423.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年1月1日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一三年三月四日
书记员 袁国光（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2553号
申请执行人郑廼辉，女，1956年7月17日出生，住福安市。
被执行人王通，男，1978年11月5日出生，住福安市。
申请执行人郑廼辉与被执行人王通民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人90600元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第165号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初581号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：刘春华，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地：鹏泉街道办事处孝义。
被申请人：杨爱香，女，1964年9月2日出生，汉族，住所地：鹏泉街道办事处孝义。
被申请人：崔晓来，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地：鹏泉街道办事处北孝义村顺通南街245号。
被申请人：刘兰芹，女，1962年3月4日出生，汉族，住所地：鹏泉街道办事处北孝义村顺通南街245号。
被申请人：尚应山，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地：莱芜市莱城区。
被申请人：刘兰平，女，1971年2月16日出生，汉族，住所地：莱芜市莱城区。
被申请人：亓斌，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地：。
被申请人：刘明琴，女，1972年9月24日出生，汉族，住所地：。
被申请人：刘秋华，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地：鹏泉街道办事处孝义。
被申请人：亓军芬，女，1970年5月16日出生，汉族，住所地：鹏泉街道办事处孝义。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请对被申请人银行账户以及相应价值的财产进行诉讼保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春华银行存款5万元、崔晓来银行存款12000元、刘兰平银行存款5万元、尚应山银行存款10万元，期限自2017年1月20日至2018年1月19日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一七年一月二十日
书记员 李 群
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初543号
原告王庆伟，男，住杞县。
被告孙世强，男，住杞县。
本院在审理原告王庆伟诉被告孙世强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆伟自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一八年三月五日
书记员 司书源
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1031号
原告：南昌碧桂园伟象房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡永康路129号南昌小商品城51栋六单元101、102室。
统一社会信用代码：91360121MA35P5074F。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：邓文超，女，该公司职员。
被告：万小婷，女，1990年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌碧桂园伟象房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告万小婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人邓文超、被告万小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：原告与被告于2017年10月1日签订《南昌县商品房买卖合同》，原告作为出卖方，出售伟象碧桂园锦上1栋3202号商品房给被告。根据《南昌县商品房买卖合同》第四条和附件四补充协议第二条约定，原告出售给被告的商品房总房价款为980168元。付款方式为：按揭分期付款。付款时间为：1、被告必须在签订该《南昌县商品房买卖合同》时付该商品房房价款的30.62%给原告，即300168元；2、被告必须在2017年11月1日前，付该商品房总房价款的69.38%给原告，即680000元。原告积极履行该《南昌县商品房买卖合同》义务，然而，被告从2017年11月1日开始拖欠第二期楼款及银行按揭款项，经原告催缴被告至今仍欠款680000元。根据该《南昌县商品房买卖合同》附件四补充协议第五条约定，被告逾期付款的，被告应向原告支付从应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）。截止2018年3月7日止违约金暂计17136元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠购房款总计680000元；2、被告立即向原告支付所欠购房款从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）。截止2018年3月7日止违约金暂计17136元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万小婷辩称：我确实购买了原告的房屋，在与原告签了购房合同之后，我要求办理按揭贷款，当时原告承诺我说可以贷到款，但是之后原告又告知我的银行征信有问题，银行拒绝为我办理按揭贷款。现在原告要求我一次性支付全部剩余的房款，我没有能力一次性支付，只能通过按揭贷款支付剩余房款，并且我也不同意解除该商品房买卖合同。
经审理查明：2017年10月1日，被告万小婷（买受人）与原告碧桂园公司（出卖人）签订合同《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的南昌县范围内桃花西路以西，向莆铁路以南，象湖三路以北伟象碧桂园.锦上1栋3202号房屋一套（3房2厅1卫），建筑面积86.32平方米。付款方式及期限：1、被告必须在签订该《南昌县商品房买卖合同》时付该商品房房价款的30.62%给原告，即300168元；2、被告必须在2017年11月1日前，付该商品房总房价款的69.38%给原告，即680000元。该《南昌县商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条约定，被告逾期付款的，被告应向原告支付从应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算），但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%。合同第八条约定：出卖人应当在2019年11月15日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用等。被告因个人信用未能办理涉案房屋银行按揭贷款，自从2017年11月1日起，经原告催收，仍欠购房款680000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告要求银行按揭贷款一次性付清原告剩余购房款，法庭调解未能协商一致。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、银行按揭及公积金付款方式补充协议、办理按揭贷款通知书、购房款发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告按双方签订的《南昌县商品房买卖合同》应在2017年11月1日前，支付涉案房屋总价款的69.38%（银行按揭款项）给原告，即680000元。被告因个人信用未按本合同约定办理银行按揭贷款，也未支付此购房款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付所欠购房款680000元及支付所欠购房款从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告个人信用未能在合同约定的期限内将涉案房屋按揭贷款而付清原告的购房款，从而不能实现合同约定的银行按揭货款付清购房款的目的，被告理应支付原告购房款。被告要求银行按揭贷款一次性付清原告购房款，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告万小婷在本判决生效后十日内支付原告南昌碧桂园伟象房地产开发有限公司购房款680000元；
二、被告万小婷自2017年11月2日起以尚欠购房款680000元为基数，按日万分之二支付违约金给原告南昌碧桂园伟象房地产开发有限公司，至实际付清购房款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10771元，由被告万小婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 熊文丽
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第96号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人裘某。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人裘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人胡正广到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2011年7月至9月期间，被告人裘某介绍杭州经济技术开发区浙江苏宁云商商贸有限公司向上海誉顿贸易有限公司开具其购货所得的增值税发票7份，价税合计人民币2641500元，税额383807元；誉顿公司持该批发票向税务部门全部申报抵扣。为证明上述事实，公诉机关当庭出举了证人证言、增值税专用发票及发票签收单、调取证据清单、委托书、银行卡交易记录、抵扣证明、户籍证明、到案经过、情况说明及被告人裘某的供述等证据，据此认为，被告人裘某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告人裘某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。其辩护人认为，被告人裘某在整个犯罪链条中处于从属地位；案发后自动投案，并如实供述，系自首；且系初犯，积极退赔犯罪所得款项。综上，请求本院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人裘某系杭州通信器材市场万佳通讯器材经营部负责人。2011年7月至9月期间，被告人裘某让其店内员工潘某从杭州经济技术开发区浙江苏宁云商商贸有限公司（简称苏宁公司）批量购进手机，又联系上海誉顿贸易有限公司（简称誉顿公司），介绍苏宁公司向誉顿公司开具其购货所需增值税专用发票牟利，后苏宁公司向誉顿公司开具增值税专用发票7份，价税合计2257692.31元，税额383807.69元；誉顿公司持上述增值税专用发票向上海市奉贤区国家税务局抵扣税款。
2013年9月23日，被告人裘某向公安机关投案。并退还非法所得人民币3万元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人娄某的证言，证明其系上海誉顿贸易有限公司实际控制人，以徐伟琴作为法定代表人在上海登记注册；2011年7月至9月间在与浙江苏宁云商商贸有限公司无业务往来情况下，提供了由该公司出具的3份委托书，从而购得浙江苏宁云商商贸有限公司开具7份增值税专用发票。
2、证人潘某的证言，证明被告人裘某在杭州通讯市场有一个叫万佳通讯器材店的摊位，2011年其通过浙江苏宁云商商贸有限公司的徐某在苏宁公司为其姐夫裘某批量购买了200多万元的特价手机在该摊位销售。购机时，被告人裘某告知其让苏宁公司将增值税专用发票开至上海誉顿贸易有限公司，并将税务登记证、营业执照和已盖好誉顿公司公章的空白《开增税委托书》等材料交给其。其先后4次在苏宁公司领取发票4张，在苏宁公司的签领单上都签上“斌”字，有1次是以其同学“陈某”的名义签领的。其签领的发票总金额在人民币170万元左右，其余的发票是裘某签领的，其签领后都将发票交给裘某处理等情况。
3、证人徐某的证言，证明2006年9月至2012年12月其任浙江苏宁云商商贸有限公司业务员期间，潘某通过其到苏宁公司买过苹果牌手机，并收到过潘某回扣，回扣款打入其妻徐晓青农业银行卡等情况。
4、证人陈某的证言，证明其知道潘某与裘某在杭州通讯市场做手机生意，其本人未帮潘某购买过手机，领过发票。
5、浙江增值税专用发票及发票签收单，证明浙江苏宁云商商贸有限公司共计向上海誉顿贸易有限公司开具7张增值税专用发票；该7张增值税专用发票价税合计人民币2641500元，税额共计人民币383807.69元；签领人分别为裘某、潘某、陈某。
6、《开增税委托书》4份及银行卡查询记录，证明上海誉顿贸易有限公司委托裘某、潘某刷卡（卡号分别为：62×××81、62×××90、62×××17、62×××36）支付苹果iphone4手机货款后向浙江苏宁云商商贸有限公司要求开具增值发票，及该4张卡分别为裘某、潘某所持有的情况。
7、税务登记证、一般纳税人年检合格通知书，证明上海誉顿贸易有限公司系一般纳税人的资质情况。
8、销售明细及会员信息，证明浙江苏宁云商商贸有限公司向上海誉顿贸易有限公司销售苹果牌手机、诺基亚牌手机数量、金额情况；上海誉顿贸易有限公司向浙江苏宁云商商贸有限公司购买手机时注册会员卡号、姓名为徐伟琴、手机、身份证等情况。
9、调取证据清单，证明侦查机关向相关单位调取有关材料的情况。
10、抵扣证明，证明上海誉顿贸易有限公司持浙江苏宁云商商贸有限公司向其单位开具的7张增值税专用发票向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣的情况。
11、个体工商户营业执照、浙江苏宁云商商贸有限公司信息查询及变更登记审查表，证明杭州通信器材市场万佳通讯器材经营部及苏宁公司的工商登记情况。
12、对上海阜聃实业有限公司虚开增值税专用发票案件收网行动通知、请示及案情简要，证明本案的来源情况。
13、呈请扣押报告书及暂扣款票据，证明侦查机关对被告人裘某家属退赔款的处理情况。
14、被告人裘某的供述，所供与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、到案经过、情况说明等在案佐证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反国家税收征管法规，介绍他人虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚，其辩护人关于被告人“裘某系自首”的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人所提“被告人裘某在整个犯罪链条中处于从犯地位”的辩护意见，经查，被告人裘某为牟利，主动与有关人员联系，通过自己购买手机的便利条件，介绍苏宁公司向上海誉顿公司虚开增值税专用发票，其积极参与犯罪的主观故意可见一斑，故对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人裘某主动退出非法所得，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人裘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款。第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱世超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第59号
原告洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司。
法定代表人张国强，任总经理。
委托代理人郭耀西，系公司员工，特别授权。
被告段中建，男，51岁。
原告洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司诉被告段中建为产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司委托代理人郭耀西到庭参加了诉讼，被告段中建经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司诉称，2012年11月份，被告开始给原告供应铝矾土矿石，矿石由被告拉到孟津宏旭石料加工厂，由该加工厂加工成细粉，原告公司质检部对该批矿石做了检测化验，合格后货款及运费全额付给被告。2012年12月被告又给原告发了第二批矿石，货到后发现与上批不同，经公司质检部门检验后发现存在严重质量问题，原告公司多次敦促被告解决质量问题，被告到石料加工厂检验确认，但对筛选出的问题矿石迟迟不予解决，为此，原告特依法就被告提供产品的质量问题提起诉讼，依法请求判令：1、被告赔偿因产品质量给原告造成的直接损失107063.4元。2、诉讼费由被告承担。提供证据如下：1、损失清单一份，证明被告方提供的不合格产品造成经济损失的数额。2、加工协议一份，证明公司与孟津县宏旭石料加工厂的加工协议，协商每吨加工费170元。3、转账凭证两份，证明存放在孟津县宏旭石料加工厂的废料折合的款项。4、段中建出具的收据复印件3张及原告公司采购部出具意见复印件一份，证明公司和段中建直接经济往来的关系，也证明公司采购部给出退货的建议。5、孟津县宏旭石料加工厂出具的建议复印件一份及废料图片三张，证明孟津县宏旭石料加工厂向原告公司提出供料方供货存在质量问题。6、公司内部质检部提供的质检通知单。7、中钢集团耐火材料有限公司出具的检验报告一份及中钢集团耐火材料有限公司资质证明两份，证明经第三方中钢集团耐火材料有限公司鉴定，被告提供的原料不合格。8、孟津县宏旭石料加工厂负责人朱耀军出具证人证言一份，证明被告提供原料不合格及被告提供原料的过程，现不合格原料在原告方仓库内，以及对不合格原料的筛选过程。9、2013年11月18日孟津县宏旭石料加工厂出具证明一份，证明每吨加工费170元，收到段中建提供矿石1115吨，筛选出不合格杂料220.7吨。
被告段中建缺席，无答辩。
审理查明，2012年10月12日原被告口头协商达成供货协议，由被告段中建向原告提供铝矾土矿石，经孟津宏旭石料加工厂加工成细粉后送给原告公司使用，约定料石单价230元／吨，运费是45元／吨，协商价格是275元／吨，由被告负责把料石送到孟津宏旭石料加工厂。质量要求主要是矿石三氧化二铝含量不能低于60%，二氧化硅不能高于15%。2012年11月份，被告开始给原告供应第一批铝矾土矿石，由被告负责将矿石运送到孟津宏旭石料加工厂，由该加工厂加工成细粉后送至原告公司，运输费用计入加工费，加工费为单价170元／吨。原告公司质检部对该批矿石做了检测化验，合格后货款及运费全额付给被告。2012年12月3日被告又给原告发了第二批矿石，货到后发现有部分矿石质量与上批不同，经公司内部质检部门组织检验后发现存在严重质量问题，原告公司遂多次敦促被告解决质量问题，被告到石料加工厂检验确认，三方经协商达成一份口头协议，由被告负责支付第三方孟津宏旭石料加工厂问题矿石筛选费10000元，但被告离开后既不承担筛选费，也不对筛选出的问题矿石及时进行妥善解决。原告因此委托中钢集团耐火材料有限公司对以上问题矿石进行检验后出具检验报告一份。其结果为三氧化二铝含量40.19%，低于标准含量19.81个百分点，二氧化硅24.72%，高出标准含量9.72个百分点。该原料原告无法在生产中正常使用。本次不合格矿石加工213.9421吨，现存放在原告处，计36370.15元（213.9421吨×170元／吨＝36370.15元）。经筛选留下杂质矿料220.7吨，仍存放在孟津宏旭石料加工厂内，折价60693.25元（220.7吨×275元／吨＝60693.25元）。孟津宏旭石料加工厂筛选后，向被告讨要无果遂多次向原告主张权利，原告因此支付筛选费10000元。以上共计给原告造成直接经济损失107063.4元。
本院认为，原告主张赔偿经济损失，证据确凿，事实理由成立，应当支持。被告经合法传唤，无故缺席，视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、一百五十五条的规定，判决如下：
被告赔偿原告各项经济损失107063.4元。限判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告承担。原告已垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱一波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第333号
罪犯梁锡刚，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。贵州省玉屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
玉屏县人民法院2012年4月19日作出（2012）玉刑初字第32号刑事判决，认定被告人梁锡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2012年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月19日至2018年3月18日止。执行�关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁锡刚在2012年8月至2013年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁锡刚减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初83号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人欧某某，男，1980年7月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获寄押，2016年1月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧某某因与被害人欧某甲有过节，一直怀恨在心，在从广东清远回衡阳的路上计划用诈骗手段报复被害人欧某甲。2015年7月17日下午3时许，被告人欧某某独自步行到被害人欧某甲家中，谎称为其介绍女朋友，然后与被害人欧某甲到衡阳县井头镇街上，以到衡阳县关市镇接女朋友为由，将被害人欧某甲的豪爵二轮女式摩托车骗走。当天下午4时许，被告人欧某某骑摩托车到被害人欧某甲家中，以被害人欧某甲面见女朋友需要钱为由，从被害人欧某甲的母亲吕孝爱手里骗走现金1000元。之后，被告人欧某某将摩托车骑到衡阳县西渡镇，将摩托车停在衡阳县三中斜对面一家网吧门口，自己到网吧上网，第三天晚上发现该摩托车被盗，被告人欧某某即离开衡阳县西渡镇去广州，至案发一直未与被害人欧某甲联系。经鉴定，被骗摩托车价值4200元。被告人欧某某骗取被害人欧某甲、吕孝爱共计5200元。公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人欧某某的刑事责任。同时认定，被告人欧某某能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人欧某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明，被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某某户籍资料，情况说明，证人欧顺福、欧亮、宁小兰等人证言，被害人欧某甲、吕孝爱陈述，被告人欧某某供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某诈骗老年人财物，可以酌定从重处罚。案发后，被告人欧某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某某适用的刑种和刑期幅度的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 胡兴成
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04206号
罪犯袁龙，男，1986年6月19日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年1月19日作出（2010）长县刑初字第3号刑事判决，以被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）长中刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）常刑执字第598号刑事裁定，对其减刑1年11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁龙减去有期徒刑一年十个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第330号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林霞敦，男，住仙游县。被执行人刘萍萍，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人林霞敦、刘萍萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105341号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月23日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105341号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105341号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人林霞敦、刘萍萍应自本裁定书送�之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终606号
上诉人（原审原告）江日友，男，汉族，1975年4月5日出生，住江西省九江市修水县，
被上诉人（原审被告）修水县人民政府，地址：修水县义宁镇义宁大道199号。
法定代表人张林，该县县长。
上诉人江日友因其诉修水县人民政府行政征收一案，不服九江市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）赣04行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系义宁镇洪坑村村民，2016年10月8日，被告作出2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》，内容是：因建设修水绿色食品产业园项目，决定征收义宁镇洪坑、南门、下路源村总面积约5224亩土地，其中原告所属洪坑村征收4865.45亩。被告事实的征地行为与原告具有法律上的利害关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律法规规定，被告尚未取得征地批复，即根据其作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》组织实施征地行为属于未批先占违法行为。同时，被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》内容违法，侵害了原告知情、确认权和要求听证的权利。国务院、国土资源部要求在征地依法报批前拟定征收土地方案，将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，是为了保障被征地农民的知情、确认、听证权。而不是让有关部门用拟征地方案代替报批后的征地方案欺骗被征地农民。国务院、国土资源部的立法本意是让被征地农民及时知晓自己的土地即将被征收的事实，明确被征收土地的面积、地类，清点地上附着物，了解征地补偿和安置补助的标准、途径和数额，并及时对征地事宜提出意见、作出回应。修水县人民政府无视国务院、国土资源部的规定，作出拟征地方案后未经审批即开始紧锣密鼓的事实捣毁土地、强征强占的违法行为，剥夺了被征地农民的知情、确认权和要求听证的权利。原告先根据《行政诉讼法》之相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院查明事实，判令1、撤销被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》；2、判决确认被告未批先占、尚未取得征地批复文件即组织实施征收义宁镇洪坑村集体土地4865.45亩的行政行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相对行政行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，原告江日友所在的修水县义宁镇洪坑村翅上组共有村民38户，现就修水县人民政府征收土地的行为向法院提起诉讼的村民共为5户，故原告江日友的起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江日友的起诉。本案诉讼费50元，退回原告江日友。
上诉人江日友不服一审裁定提出上诉，请求：1、撤销九江市中级人民法院（2017）赣04行初23号行政裁定。2、判令九江市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。理由：1、上诉人拥有对所属集体土地的合法使用权。2、一审认为只有村民委员会或者村集体经济组织才能提起诉讼是对《土地管理法》相关规定的曲解。3、《土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控诉。
修水县人民政府答辩称：1、原审裁定案件事实认定清楚。2、原审裁定适用法律正确，程序合法。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，修水县人民政府2016年10月8日发布的2016年第2号《关于预征收土地方案的公告》，仅对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地的面积及地类等事项进行公告，告知被征收土地范围内的有关权利人，可持权属证明材料，去办理补偿登记手续，公告本身不创设新的权利义务，对上诉人的合法权益未产生实际影响，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，但适用法律错误。上诉人如认为存在未批先用、少批多用等违反土地管理法律、法规情形的，应当依法向具有法定监督检查职权的县级以上人民政府国土部门投诉举报，对投诉举报处理不服提起诉讼的，应当以具有监督检查职权的该国土部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 伟
审判员 王丽君
审判员 万 菁
二〇一八年七月十日
书记员 刘 敏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终606号上诉人（原审原告）江日友，男，汉族，1975年4月5日出生，住江西省九江市修水县，被上诉人（原审被告）修水县人民政府，地址：修水县义宁镇义宁大道199号。法定代表人张林，该县县长。上诉人江日友因其诉修水县人民政府行政征收一案，不服九江市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）赣04行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系义宁镇洪坑村村民，2016年10月8日，被告作出2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》，内容是：因建设修水绿色食品产业园项目，决定征收义宁镇洪坑、南门、下路源村总面积约5224亩土地，其中原告所属洪坑村征收4865.45亩。被告事实的征地行为与原告具有法律上的利害关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律法规规定，被告尚未取得征地批复，即根据其作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》组织实施征地行为属于未批先占违法行为。同时，被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》内容违法，侵害了原告知情、确认权和要求听证的权利。国务院、国土资源部要求在征地依法报批前拟定征收土地方案，将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，是为了保障被征地农民的知情、确认、听证权。而不是让有关部门用拟征地方案代替报批后的征地方案欺骗被征地农民。国务院、国土资源部的立法本意是让被征地农民及时知晓自己的土地即将被征收的事实，明确被征收土地的面积、地类，清点地上附着物，了解征地补偿和安置补助的标准、途径和数额，并及时对征地事宜提出意见、作出回应。修水县人民政府无视国务院、国土资源部的规定，作出拟征地方案后未经审批即开始紧锣密鼓的事实捣毁土地、强征强占的违法行为，剥夺了被征地农民的知情、确认权和要求听证的权利。原告先根据《行政诉讼法》之相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院查明事实，判令1、撤销被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》；2、判决确认被告未批先占、尚未取得征地批复文件即组织实施征收义宁镇洪坑村集体土地4865.45亩的行政行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相对行政行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，原告江日友所在的修水县义宁镇洪坑村翅上组共有村民38户，现就修水县人民政府征收土地的行为向法院提起诉讼的村民共为5户，故原告江日友的起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江日友的起诉。本案诉讼费50元，退回原告江日友。上诉人江日友不服一审裁定提出上诉，请求：1、撤销九江市中级人民法院（2017）赣04行初23号行政裁定。2、判令九江市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。理由：1、上诉人拥有对所属集体土地的合法使用权。2、一审认为只有村民委员会或者村集体经济组织才能提起诉讼是对《土地管理法》相关规定的曲解。3、《土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控诉。修水县人民政府答辩称：1、原审裁定案件事实认定清楚。2、原审裁定适用法律正确，程序合法。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，修水县人民政府2016年10月8日发布的2016年第2号《关于预征收土地方案的公告》，仅对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地的面积及地类等事项进行公告，告知被征收土地范围内的有关权利人，可持权属证明材料，去办理补偿登记手续，公告本身不创设新的权利义务，对上诉人的合法权益未产生实际影响，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，但适用法律错误。上诉人如认为存在未批先用、少批多用等违反土地管理法律、法规情形的，应当依法向具有法定监督检查职权的县级以上人民政府国土部门投诉举报，对投诉举报处理不服提起诉讼的，应当以具有监督检查职权的该国土部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 万 菁二〇一八年七月十日书记员 刘 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5699号
原告:胡根晓。
被告：徐震中。
被告：应妙钦。
原告胡根晓为与被告徐震中、应妙钦买卖合同纠纷一案，2016年7月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡根晓、被告应妙钦到庭参加诉讼，被告徐震中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根晓向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款42000元，并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告自2014年上半年开始发生业务关系，被告多次向原告购买生铁。2014年12月21日，经双方结账，被告尚欠原告货款42000元，被告徐震中出具欠条一份，约定在2014年12月30日付清，如未付清则按月利率1.5%计算利息。经原告多次催讨，被告也未有支付。
被告应妙钦承认原告胡根晓主张的事实。
被告徐震中未作答辩。
原告胡根晓为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐震中、应妙钦的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款42000元，约定在2014年12月30日前付清，如未付清则按月利率1.5%计算利息的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告应妙钦的质证意见：对以上证据均无异议。
被告徐震中、应妙钦未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告徐震中未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告应妙钦质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应妙钦与被告徐震中于2000年2月22日登记结婚。被告徐震中向原告胡根晓购买生铁，2014年12月21日被告徐震中向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款42000元，并约定于2014年12月30日付清，如未付清1.5%利息。到期后，被告徐震中未支付货款。
本院认为，原告胡根晓与被告徐震中之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐震中尚欠原告胡根晓货款42000元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告徐震中未按约归还，应承担相应的违约责任。被告应妙钦与被告徐震中于2000年2月22日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案货款系被告徐震中的个人债务或属于《中华人民共和�婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐震中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐震中、应妙钦于判决生效后十五日内支付原告胡根晓货款42000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告徐震中、应妙钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 高谷萍
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第55号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2013年3月8日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日13时29分，被告人黄某酒后驾驶脱检、脱保的浙H×××××号三轮载货摩托车行驶至常山县天马街道珊湖畈至中峰的四都路口时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、李某的证言，酒精测试结果单、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，相关照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人黄某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节以及驾驶脱保、脱检三轮摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量，驾驶脱保脱检三轮摩托车等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一三年八月十二日
书记员 应丽君
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第61号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人鲍某甲，农民，住浙江省三门县。2014年7月12日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人鲍某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年7月12日凌晨，被告人鲍某甲身穿雨裤，持自制电鱼工具在三门县海游街道育才小区西侧寺后溪电鱼，其哥哥鲍某丁亦站在水里，没有采取任何防护措施帮忙提鱼。鲍某甲在电到几条鱼后，将鱼从电鱼网兜倒入鲍某丁亦手中的塑料袋内时，电鱼网兜不慎碰到鲍某丁亦，致其触电倒在水里。鲍某甲随即拨打110报警，并在现场等候，鲍某丁亦被送至三门医院，后经抢救无效死亡。经三门县公安司法鉴定中心、温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人鲍某丁亦符合先在原发性心肌病的基础上，后有皮肤电流损伤造成急性循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人鲍某甲与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某乙、卢某、鲍某丙、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，检案意见告知单，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，通话详单，尸体照片，调解协议书及谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某甲案发后拨打110报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；已与被害人家属达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人鲍某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年三月五日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3028号
原告：姜丽丽，女，1987年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李辉，男，1988年7月23日出生，汉族，住西平县。
原告姜丽丽与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告姜丽丽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜丽丽负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1282-1号
申请执行人烟台市融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄晓明，该公司董事长。
被执行人烟台伟泽工贸有限公司。
法定代表人：吴明义，该公司经理。
申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人烟台伟泽工贸有限公司实现担保物权纠纷案件，本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）栖商特字第2号民事裁定书，轮候查封了被执行人烟台伟泽工贸有限公司抵押的栖城房字第××号房产、第0058260号、第0058259号房产及栖国用（2013）第281897号土地使用权。并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经征求首轮查封的烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司和烟台永祥投资管理有限公司的意见，其书面同意我院对上述房地产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台伟泽工贸有限公司的栖城房字第××号房产、第0058260号房产、第0058259号房产及栖国用（2013）第281897号土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月六日
书记员 张以兵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第46号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市人人乐商业有限公司南水超市，住所地深圳市南山区公园南路联合工业村厂房B栋一至三层，组织机构代码79920373X。
负责人卢云。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼三层，组织机构代码782757269。
法定代表人蔡慧明。
本院受理的原告樵彬诉被告深圳市人人乐商业有限公司南水超市、被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告樵彬未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告樵彬自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹剑珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第840号
原告肖某，山东中交航务工程有限公司工作人员。
委托代理人桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告王某，烟台帛川商贸有限公司法定代表人。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人桑宗湖与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，未举行婚礼，亦未生育子女�双方婚前缺乏充分了解，婚后因性格差异较大，常为琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。故请求判令与被告离婚。
被告辩称，我同意与被告离婚。我与原告登记之后，我父母给了原告彩礼钱37800元，还为原告购买了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、钻戒一枚，故请求原告将上述财产返还给我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女，亦未举行婚礼。原、被告婚后常为琐事发生纷争，致夫妻感情完全破裂。庭审中，原告称双方并未共同生活，被告则称双方自2012年6月1日起至2013年7月9日期间租房共同居住生活。2013年7月12日，原告具状至本院，请求与被告离婚。
庭审中，被告辩称其父母给付原告彩礼钱37800元，原告对此予以否认，而被告亦未能提供证据佐证。被告辩称其父母为�告购买了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、钻戒一枚，原告对此亦予以否认。被告为此向本院提供了发票四张（复印件），原告质证称该发票不足以证明首饰是被告父母购买的，即使是被告父母购买，也不能证明被告父母是为其购买的上述首饰。
本院所确认的上述事实，有结婚证为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后不能和谐处理家庭关系，常为琐事发生争吵。现原告请求与被告离婚，且态度坚决，被告亦表示同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以允准。被告请求原告返还彩礼钱及首饰，但因原告否认其收到彩礼钱及首饰，而被告提供的证据亦不足以证明其上述�求，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告王某离婚。
二、驳回被告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担150元，由被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一四年四月十日
书 记 员 张晓晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第407号
原告林某某，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告易某某，男，汉族，自贡市人，住址同原告。
本院在审理原告林某某诉被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告林某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年三月三日
书记员 宋立英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1057号
原告（被告）董某某，女，
委托代理人宋绪海，男，。
被告（原告）大连泰华医疗器械制造有限公司，法定代表人葛梦竹，系该公司总经理。
委托代理人王辉宇，系辽宁新世纪律师事务所律师。
原告（被告）董某某（以下简称原告）与被告（原告）大连泰华医疗器械制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，同年1月27日，被告大连泰华医疗器械制造有限公司也针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼。本院将两案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人宋绪海、被告大连泰华医疗器械制造有限公司的委托代理人王辉宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过大连市劳动服务公司举办用工招聘会，于2000年10月7日应聘于私营企业大连永亮医药实业有限公司，公司法定代表人为葛永亮。原告按有关规定向公司提交了职工养老保险个人账户变更申请表，法定代表人葛永亮要求原告先自行交纳劳动保险，不可以断交出现滞纳金，公司不承担滞纳金损失，待成立新公司，由新公司按照补交劳动保险的数额支付给原告本人，由新公司统一办理劳动保险等福利待遇。2002年9月和2003年2月相继成立被告和大连泰华药业有限公司，三个私营企业并存时，法定代表人均为葛永亮，三个私营企业为一套领导班子管理。葛永亮在2006年2月安排原告去被告处工作至2013年8月，期间双方一直没有签订书面劳动合同，被告也一直未给原告缴纳保险，原告一直用工资缴纳保险，所以被告属于每月都拖欠原告的工资收入。故诉至法院，要求被告支付2006年10月至2013年8月拖欠工资的经济补偿金9，840.49元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所要求的工资补偿金实际是属于社会保险费用的范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。被告认为原告在工作期间没有向被告提出解除劳动关系，系自行离职，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故亦诉至法院，要求判决被告不向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明，原、被告自2000年2月至2013年8月31日存在劳动关系，原告的月工资标准是2209.7元，双方未签书面劳动合同。原告在被告处工作至2013年8月31日，2013年9月1日后原告再未到被告处工作，原告离职，离职原因系被告未给原告缴纳各项社会保险。
另查明，2014年11月27日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资的经济补偿金9，840.49元、解除劳动关系的经济补偿金17，677.6元、失业金损失18，720元。该仲裁委于2015年1月7日作出了大劳人仲裁字（2014）第1271号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17，677.6元；2、被告支付原告失业保险待遇损失13，650元；3、驳回原告其他仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有大劳人仲裁字（2014）第1271号仲裁裁决书、（2014）甘民初字第4943号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告均对仲裁裁决书中裁决第二项内容无异议，即被告应支付原告失业保险待遇损失13，650元，本院予以确认。
关于原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金9，840.49元的诉讼请求。本院认为，原告所述的拖欠工资系原告所称的自己缴纳的社会保险费用，而原告的该项请求并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告的该项请求，本院不予处理。
关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求。因原、被告自2006年2月至2013年8月31日之间存在劳动关系，原告因被告未给原告缴纳各项社会保险费用提出离职，被告认可在此期间未给原告缴纳各项社会保险费用，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金17，677.6元（2209.7元×8个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告（原告）大连泰华医疗器械制造有限公司给付原告（被告）董某某失业保险待遇损失13，650元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告（原告）大连泰华医疗器械制造有限公司给付原告（被告）董某某解除劳动关系经济补偿金17，677.6元。
三、驳回原告（被告）董某某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（原告）大连泰华医疗器械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告（原告）大连泰华医疗器械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1057号
原告刘XX，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住XXX。
被告张XX，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住XXX。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告于2014年1月3日登记结婚，我俩均系再婚，无共同子女，婚后我俩经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告张XX辩称，不同意离婚，结婚时我给过了40000.00元彩礼，已经返还20000.00元，剩余20000.00元还没有返还，如果返还我就同意离婚，结婚一年多时间里也就共同生活20余天。
针对被告答辩，原告补充称，结婚时确实过了40000.00元彩礼，已经返还20000.00元，在一起共同生活超过一年了。
原告向法庭提供如下证据：
结婚证两册，证实双方系夫妻关系。庭审质证时被告无异议。
被告张XX未向法庭提供证据。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。
2014年1月3日，原告刘XX与被告张XX登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，结婚时被告给付原告彩礼款40000.00元，现原告已经返还20000.00元彩礼款。
本院认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，夫妻应互相协力保持其共同生活的圆满、安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。原、被告双方结婚时间较短，婚前缺乏了解，尚未建立起夫妻感情，且经本院做调解和好工作，原告依然坚决要求离婚，可以认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告称双方结婚一年多时间里，共同生活仅为20余天的观点，因未向本院提供证据证实，故对该观点本院不予采信；关于被告要求原告返还彩礼款的请求，本院认为，双方结婚时间较短，彩礼款应当适当返还，共同生活过程中双方亦应当有实际花销，本院酌定10000.00元，综合本案案情，原告应当返还被告彩礼款10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告张XX离婚；
原告刘XX返还被告张XX彩礼款10000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年七月一日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第77-1号
申请人刘克进，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人胡顺萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人徐从森，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地山东省日照市岚山区。
申请人刘克进与被申请人胡顺萍、徐从森、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂申请诉前财产保全一案，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于日照市岚山区的冷库、厂房及机器设备予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人刘克进提供的担保财产即ＸＸ平所有的鲁LU1＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1117号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司林运路营业厅，住所地山东省枣庄市。
主要负责人：刘宁，经理。
被告：台儿庄区尚源数码通信，经营者姜晓琦，住所地山东省枣庄市台儿庄林运路。
委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司林运路营业厅、台儿庄区尚源数码通信侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月四日
书记员 刘玲玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初716号
原告：崔建泉。
原告：崔兰凤。
两原告共同委托代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告柴新明。
委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
本院在审理原告崔建泉、崔兰凤与被告柴新明追偿权纠纷一案中，因原告崔建泉、崔兰凤的追偿权源于对被继承人崔国利遗产继承权的获取，与二原告处于同一顺序的继承权人还有崔国利的儿子崔宁，崔宁在本案中属必须共同进行诉讼的当事人，应当参加本案诉讼，由于崔宁未成年，无诉讼行为能力，应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼；但因原告崔建泉、崔兰凤与崔宁的母亲杨丽娜就崔宁的监护权发生纠纷，本院已经立案受理，尚未审结，而本案必须以崔建泉、崔兰凤与杨丽娜监护权纠纷一案的审理结果来确定代为崔宁参加诉讼的法定代理人�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄建忠
审 判 员 李新东
人民陪审员 宋玉强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 仝金星
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第475号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周文君，男，1981年4月21日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2009年7月23日因犯故意伤害罪被成都市武候区人民法院判处拘役五个月。2014年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人周文君犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人周文君到庭参加诉认。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周文君与被害人肖某某系本区龙泉街道百工堰村3组37号三楼的相邻租住户。2014年4月18日22时许，被害人肖某某回家时发现自己房屋门口上方悬挂一条内衣和外裢，在得知该衣裤是被告人周文君晾晒后，被害人肖某某及其妻子樊云花随即与被告人周文君发生争吵。在争吵过程中，被告人周文君从自己房屋内拿出一根钢筋殴打被害人肖某某头部，随后被告人周文君逃离现场。经鉴定，被害人肖某某案发当日所受伤为重伤二级。
上述事实，被告人周文君在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人肖某某的病历资料及相关票据，成都市武候区人民法院（2008）武候刑初字第458号刑事判决书，证人樊某某、胡某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人周文君的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，被告人周文君辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害肖某某辨认被告人周文君的辨认笔录，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周文君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周文君的事实罪名成立。被告人周文君到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周文君有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人周文君的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2018年2月9日止。）
二、对被告人周文君的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 郭钊铭
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第84号
申请人衡阳市某有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区东风北路142号。
法定代表人胡某某。
被执行人周某某，男，汉族，1964年11月8日出生，住衡阳市珠晖区和平乡和平村苏洲村民组130号。
被执行人欧阳某某，女，汉族，1965年12月26日出生，住址同上，系被执行人周某某之妻。
第三人周子某，男，汉族，1988年5月26日出生，住址同上，系被执行人周某某之子。
本院在执行衡阳某有限责任公司与周某某民间借贷纠纷一案中，查明第三人周子某为本案履行提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
追加第三人周子某为本案的被执行人。
周子某应在本裁定书生效之日起五日内与被执行人周某某、欧阳某某共同清偿申请人衡阳市某有限责任公司437500元及相应的利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年七月四日
书记员 邓艳天
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1948号
申请执行人浙江通达管业有限公司
被执行人任年卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01231号，依法向被执行人任年卫发出执行通知书，责令被执行人任年卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任年卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任年卫的配偶盛梅芳（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币10088.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月四日
书记员 谢睿智
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00160号
罪犯周凯军，男，1972年11月20日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市和平区胜利南街***号4-5-3。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月15日作出（2011）苏刑初字352号刑事判决，以被告人周凯军犯受贿罪，判处有期徒十年；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周凯军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月10日起至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2163号
申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司
被执行人孙小倩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01842号，依法向被执行人孙小倩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙小倩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小倩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小倩（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币7023.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月九日
书记员 黄强强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1740号
李芷建：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年12月18日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1967号判决确定：被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人李芷建逾期交房的违约金33342元，执行过程中本院扣划被执行人存款34220元，申请执行人李芷建已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第147号
申请执行人刘节文，男，1952年3月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。
被执行人朱凯，男，1973年10月16日出生，汉族，公务员，住望奎县。
本院在执行申请执行人刘节文与被执行人朱凯合伙协议纠纷一案过程中，因双方当事人自行约定了还款意向，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥中法民二民终字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 李 依
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵大奎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2072号
原告：郭芝德，男，1938年2月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所实习律师。
被告：郭荣胜，男，1973年10月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘兆彩，女，1975年8月12日出生，汉族，住沂南县。
原告郭芝德与被告郭荣胜、刘兆彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案。2017年6月30日，原告郭芝德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭芝德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭芝德撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告郭芝德负担。
审 判 员 江 海
二〇一七年六月三十日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初138号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人朱进文，男，1990年1月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，中国重汽集团济南卡车公司员工，住山东省济南市，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］128号起诉书指控被告人朱进文犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员张晓辉、被告人朱进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2016年2月5日3时50分许，被告人朱进文酒后驾驶鲁A702**号福克斯牌小型轿车，搭载被害人韩某某沿济南市南辛庄西路由北向南行驶至南辛庄西路151号路灯杆前时，与孙某某停放于此处的鲁AS20**号马自达牌轿车发生碰撞，两车相撞后，鲁A702**号福克斯牌小型轿车与道路中央隔离护栏相撞，鲁AS20**号马自达牌小型轿车与机非隔离绿化带护栏相撞，造成韩某某受伤、两车以及道路护栏损坏的道路交通事故。经法医鉴定，韩某某系因交通事故所致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。经公安机关认定，朱进文承担事故的主要责任，孙某某承担次要责任，韩某某不承担责任。
同年10月19日，公安人员电话通知被告人朱进文到案办理取保候审强制措施，其对上述交通肇事的犯罪事实供认不讳。案发后，朱进文、韩某某、孙某某等达成民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿韩某某105178元，朱进文赔偿韩某某经济损失14万元。除民事调解书达成的赔偿外，朱进文另行赔偿孙某某经济损失3.5万元。
另查明，公安人员接报警后在山东省立医院找到陪同伤者救治的被告人朱进文，对其进行酒精呼气测试并抽血检验，朱进文静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人朱进文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人韩某某的陈述、证人孙某某、于某某、侯某某、单某某、窦某某、赵某某的证言、北京中机车辆司法鉴定中心出具的[2016]鉴字第SJJN号476号司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队出具的（济）公（交）鉴（伤）字[2016]021号法医学人体损伤程度鉴定书、济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字[2016]7399号检验鉴定报告、山东省济南市市中区人民法院民事调解书、谅解书、收条复印件、赔偿协议书、公安机关制作的当事人血样登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、照片、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明信、抓获材料、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱进文违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱进文在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱进文已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱进文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一七年五月十日
代理书记员 李曦飞
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第9号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人崔成杰，长春九台经济开发区国土资源分局，局长。
被执行人王凤财，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人王凤财不履行责令交出土地决定书确定的义务，于2015年3月12日向本院提出强制执行申请，并提交了调查笔录、现场勘测平面图、用地情况说明及行政处罚决定书，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，王凤财在未经有批准权的人民政府批准的情况下，于2014年10月1日占用九台市卡伦镇孙家村6组集体土地（地类为旱地）1957.5平方米建厂房，不符合土地利用总体规划，建筑面积为1876平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2014年10月11日及2014年10月26日申请执行人分别向被执行人送达了责令停止违法行为通知书和行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1957.5平方米；2、限你在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1876平方米，恢复土地原状。3、对你非法占用的集体土地1957.5平方米处以5元／平方米的罚款，计：1957.5×5=9787.5元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书规定的义务。2014年10月26日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字（2015）第00005号行政处罚决定催告书，并于同日依法送达被执行人，现被执行人仍拒绝履行处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条、第八十三条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。本案被执行人在未经批准的情况下，擅自非法占用土地，建造房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人九台市国土资源局对被执行人作出的九国土资执罚字（2014）第000015号的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执罚字（2014）第000015号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 齐艳秋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7078号
申请执行人北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。
法定代表人张增寿，总经理。
被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，总经理。
原告北京金隅混凝土有限公司诉被告北京大龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3668号民事判决书已发生法律效力。权利人北京金隅混凝土有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人北京大龙建设集团有限公司给付1746018.7元。
本院在执行过程中，申请执行人北京金隅混凝土有限公司与北京大龙建设集团有限公司于2017年6月20日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3668号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二十二日
书记员 李京保
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第127号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司员工。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
被告刘平静，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告罗茂林，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，该公司总经理。
本院在审理原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告刘平静、罗茂林、珙县天一融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记所有人为刘平静、登记共有人为罗茂林坐落于珙县巡场镇滨河东街北二段98号1幢5单元6楼2号房屋（房屋所有权证号为2012010＊＊，建筑面积为83.92平方米）予以查封，并交由被告刘平静、罗茂林保管使用。在查封期间被告刘平静、罗茂林不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
二、对登记所有人为刘平静、登记共有人为罗茂林坐落于珙县上罗镇新河街2楼B号房屋（房屋所有权证号为2013023＊＊，建筑面积为53.42平方米）予以查封，并交由被告刘平静、罗茂林保管使用。在查封期间被告刘平静、罗茂林不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年八月七日
书记员 陈 稳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02011号
原告：李世友，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：方其桂，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：肖梅月，女，汉族，住址同方其桂。
本院于2013年9月3日立案受理了原告李世友诉被告方其桂、肖梅月民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世友及代理人到庭参加诉讼，被告方其桂、肖梅月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李世友诉称：2011年下半年，被告方其桂以经济周转困难为由前后向原告借款人民币124万元，并承诺随要随还，后于2012年9月19日向原告出具书面借据，然而约定期满，经多次催讨，被告均拒绝还款。该款系两被告夫妻存续期间所借。故肖梅月依法应承担还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金124万元及利息。
方其桂、肖梅月未进行答辩。
李世友为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、常住人口登记信息及无为县公安局户籍证明，证明被告主体资格及方其桂与肖梅月为夫妻关系。3、借条原件一张及汇款凭证，证明方其桂于2011年下半年起至2012年9月2日共向李世友借款124万元，其中出具借据120万元，于2013年3月10日起按2%的利率计息，未出据为4万元，未约定利息。
方其桂、肖梅月未向法庭提交证据。
对李世友提供的证据，方其桂、肖梅月未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃。对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年下半年，李世友与方其桂经他人介绍相识。方其桂以做生意周转困难为由，多次向李世友借款，李世友多次通过银行汇款给方其桂，截止2012年9月19日李世友共汇款120万元，方其桂向李世友出具了一张借条：今借到李世友人民币壹佰贰拾万元整。此款作为商业门面订金，六个月内由本人办理相关手续，如不能成交，本人承担2%的利息及本金。借款到期后，李世友向债务人方其桂多次主张债权，未能给付。为此李世友诉至本院。要求归还本金及利息。
另查明方其桂、肖梅月为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方其桂向李世友借款120万元有方其桂出具的借条为凭，方其桂、肖梅月未到庭应诉予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权，对此欠款事实，本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。现债权人要求其归还借款应予以支持。对其在庭审中称实际借款为124万元，因其中的4万元只有当事人的陈述，无证据证实，方其桂又未到庭予以确认，对其4万元的主张不予认可。对其主张按约定月利率2%计息，符合法律规定，本院应予以支持。由于方其桂所借款系在与肖梅月婚姻关系存续期间所借，其债务应为夫妻共同债务。因此李世友主张要求方其桂、肖梅月偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方其桂、肖梅月于本判决生效后十日内一次性给付李世友人民币120万元及利息（利息自2013年3月19日起按月利率2%计息计算至判决实际给付之日）。
二、驳回李世友的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由方其桂、肖梅月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一三年十月三十一日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。