四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1809号
原告：蒋志承，男，1953年11月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：王建勇，男，1973年2月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省中江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂锐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵关宇，男，该公司员工。
原告蒋志承与被告王建勇、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志承及其委托诉讼代理人曾辉、被告王建勇、被告联合财保自贡支公司的委托诉讼代理人聂锐、赵关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志承向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、鉴定费、车检费、床位费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、被扶养人生活费等共计331109.29元（诉讼过程中，原告蒋志承将诉请赔偿的被扶养人生活费变更为9638.4元，总损失变更为316651.69元）；2、被告联合财保自贡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王建勇承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告王建勇驾驶川XX**号大中型拖拉机，从中江县永兴镇方向往中江县永兴镇永兴村12组方向行驶。当日13时50分许，当车行驶至中江县永兴镇永兴村12组村道路段处，遇相对方向由原告蒋志承驾驶的川XX号普通二轮摩托车，因被告王建勇占道，导致原告蒋志承的车辆侧翻，造成原告蒋志承受伤的交通事故。原告受伤后，被送往中江县人民医院住院治疗。2015年12月21日，原告出院。2016年6月10日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告蒋志承因车祸伤致脑部损伤后的障碍程度属七级伤残，蒋志承因车祸伤致脑部损伤后酌定其误工期为270天、护理期60天、营养期60天。被告王建勇所有的川XX**号大中型拖拉机在被告联合财保自贡支公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。原告受伤后，被告王建勇垫付了医疗费11000元。审理中，原告和被告王建勇达成了赔偿协议，除去被告联合财保自贡支公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失外，由被告王建勇向原告赔偿21000元（该21000元包含被告王建勇垫付的11000元），现该赔偿费用已经履行完毕。
被告王建勇辩称：发生事故的时间、地点属实，我的车与原告的车没有发生擦挂。我发现原告的车的时候，原告的车离我大概有30米远，我当时的车速大概20千米/小时。我看到原告的时候，原告是在公路中间往我这边行驶，原告有没有采取措施我不清楚。发现原告后，我采取了紧急制动。我把车停住没动了，原告的车在我的车左前轮边滚下去了，原告人滚到坡下面去了。原告的伤残等级我无异议。发生事故后，我向原告垫付了11000元。原告平时住在哪里我不清楚，我只知道原告在中江县永兴镇做饲料生意。我经过与原告协商，除了被告联合财保自贡支公司依法在交强险内赔偿原告的损失外，我赔偿原告21000元（包含我垫付的11000元），钱我已经履行了。原告的损失请法院依法判决。本次事故我还是负有一定责任，最多承担次要责任。请法院依法判决。
被告联合财保自贡支公司辩称：我公司对事故发生时间、地点无异议。被告王建勇的车是正常行驶，事故发生时与原告没有接触，被告王建勇对本次事故的发生没有责任，我公司应在无责范围内赔偿。原告的伤残等级我公司有异议，我方认为等级过高，最多认可3个10级，残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费，我公司不承担；对医疗费无异议；护理费认可91.15元/天，天数认可鉴定意见书上的60天；误工费认可96天，并按91.15元/天计算；伙食补助费、营养费无异议；交通费认可300元；车检费、床位费、被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可3000元。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第0264号鉴定意见书，虽然被告联合财保自贡支公司抗辩该鉴定意见书所认定原告构成七级伤残偏高，但未提供其它证据予以推翻，且该鉴定意见书系合法的鉴定机构依法作出，故原告提供的德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第0264号鉴定意见书符合证据三性，应当采信。原告的伤残等级应依法确定为七级伤残。2、关于原告提供的川鉴真司鉴所[2015]车检字第3086号、第3087号鉴定书，因该二份鉴定书系合法的鉴定机构分别对川XX号普通二轮摩托车、川XX**号大中型拖拉机的安全技术状况进行检查后作出，该鉴定意见能印证原告蒋志承与被告王建勇对于交通事故的发生是否存在过错，故该二份鉴定书符合证据三性，应当采信。被告王建勇所驾车辆二轴右外轮胎壁缺损、二轴右外轮胎壁破裂口昌约50mm,均不符合相应的机动车运行安全技术条件，导致川XX**号大中型拖拉机制动性能显著下降，故被告王建勇对本次交通事故的发生存在一定的过错。3、关于原告提供的原告的委托诉讼代理人调查段翠华、李英的调查笔录，因证人未出庭接受质证，难以确定其真实性，且调查人的签名不完备，不具有合法性，故不予采信。
本院认为，本案的核心争议焦点有：1、被告联合财保自贡支公司是否应当承担无责赔付责任；2、原告的残疾赔偿金是否应按农村标准计算。关于争议焦点1即被告联合财保自贡支公司是否应当承担无责赔付责任，本院认为，被告王建勇驾驶川XX**号大中型拖拉机在没有中心线的道路上下坡，遇到相对方向来车时本应依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条的规定采取减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，并结合所处坡道、狭窄山路的实际妥善采取恰当的会车、通行方式予以应对，但被告王建勇在发现对方来车的情况下未依法采取靠右行驶予以应对，加之川XX**号大中型拖拉机因轮胎不符合安全技术标准，造成制动能力下降，以致本次交通事故中川XX**号大中型拖拉机留下了长达6米多长的刹车痕迹才停止前行，故被告王建勇在本次交通事故中是存在过错的，承保川XX**号大中型拖拉机交强险的保险公司即被告联合财保自贡支公司应当承担有责任赔付责任，即应在交强险责任限额122000元的范围内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）依法对原告的损失进行赔偿。关于争议焦点2即原告的伤残赔偿金是否应按农村标准计算，本院认为，结合原告的陈述及本院采信的原告提供的营业执照、兽药经营许可证等证据，能够确定原告于交通事故发生前长期在中江县永兴镇场镇从事个体经营，其收入来源地、经常居住地、生活消费地均在城镇，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准符合法律规定。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请赔偿的各项损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定核定如下：医疗费41652.58元、护理费5469元[91.15元/天（33270元/年÷365天/年）×60天]、误工费24610.5元[91.15元/天（33270元/年÷365天/年）×270天]、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、鉴定费2800元、残疾赔偿金188676元（26205元/年×18年×40%）、精神损害抚慰金20000元。原告诉请赔偿的车检费、床位费于法无据，不予支持。原告诉请赔偿被扶养人生活费9638.4元，但原告未提供证据佐证原告的被扶养人胡秀芳（农民，原告之母）生活消费于城镇、无其他生活来源等事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告诉讼请求中超出法律规定的部分，无事实依据，不予支持。
关于原告蒋志承与被告王建勇在本次交通事故中的责任划分，本院认为，原告在骑车上坡发现弯道处相对方向来车的情况下，本应采取减速、靠右行驶、甚至停车让行等措施予以正确应对，但原告在应知自己行车方向右侧不能满足正常会车、通行的情况下，未采取正确的避让措施，对交通事故的发生存在重大过错。结合原、被告在本次交通事故中的过错程度，本院认为，应由原告承担本次交通事故的主要责任，被告王建勇承担本次交通事故的次要责任，即由原、被告按3︰7的比例在交强险责任限额外分担责任。
综上所述，原告的总损失应确定为286648.08元。本案中，因原告属于川XX**号大中型拖拉机的第三者，且原告医疗费用损失总额远远超过了川XX**号大中型拖拉机的交强险责任险限额中医疗费用赔偿责任限额10000元，伤残赔偿类的损失总额也远远超过了川XX**号大中型拖拉机的交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告联合财保自贡支公司应首先用交强险中的医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元对原告的损失进行赔偿。超出交强险责任限额的部分，由于原告与被告王建勇已达成了由被告王建勇向原告赔偿各项损失21000元的赔偿协议，并已实际履行，系双方当事人对自己民事权益的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效30日内向原告蒋志承赔偿各项损失共计120000元；
二、被告王建勇向原告蒋志承赔偿各项损失共计21000元（已履行）；
三、驳回原告蒋志承的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，由原告蒋志承负担4267元，由被告王建勇负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 琳