湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第59号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月5日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕，2015年1月21日被湖南省郴州市北湖区人民检察院取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年7月24日凌晨，郴州市北湖区万华治超站执法人员李某某、曹某某及交警协警邓某某三人依法在郴州市郴州大道进行治超稽查时，在船洞加油站路段发现郴州市生辉渣土运输有限公司（以下简称生辉公司）的两台超载货车（车牌号分别为湘L251**和湘LB78**），被告人曾某赶至现场求情，李某某等三人未予理会，并扣下两货车的相关证件，要求两货车司机到郴州大道“老虎窝消纳场”卸去超载部分货物后，再扣车按相关规定处罚。待李某某等三人赶至“老虎窝消纳场”时，两超载货车已逃离，而三人又发现了一台生辉公司的疑似超载货车。当李某某等三人准备对该车进行治超稽查时，被告人曾某带人赶至现场阻碍执法，对李某某、曹某某、邓某某三人进行威胁，并对邓某某进行殴打（后经法医鉴定为轻微伤），且将之前两台超载货车的被扣证件抢走后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、证人证言、被害人的陈述、过磅证明、鉴定意见、治超的相关资料、刑事和解协议及谅解书、被告人曾某的供述及身份证明等证据在卷证实，认为被告人曾某的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人曾某犯妨害公务罪在六个月以下有期徒刑、管制或拘役处刑的量刑建议，现提请法院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月24日凌晨，郴州市北湖区万华治超站执法人员李某某、曹某某及交警协警邓某某三人依法在郴州市郴州大道进行治超稽查时，在船洞加油站路段发现郴州市生辉渣土运输有限公司（以下简称生辉公司）的两台超载货车（车牌号分别为湘L251**和湘LB78**），被告人曾某赶至现场求情，李某某等三人未予理会，并扣下两货车的相关证件，要求两货车司机到郴州大道“老虎窝消纳场”卸去超载部分货物后，再扣车按相关规定处罚。待李某某等三人赶至“老虎窝消纳场”时，两超载货车已逃离，而三人又发现了一台生辉公司的疑似超载货车。当李某某等三人准备对该车进行治超稽查时，被告人曾某带人赶至现场阻碍执法，对李某某、曹某某、邓某某三人进行威胁，并对邓某某进行殴打（后经法医鉴定为轻微伤），且将之前两台超载货车的被扣证件抢走后逃离现场。
案发后，被告人方与被害人方达成了和解协议书，赔偿了损失37700元给被害人邓某某，并取得了被害人方的谅解。
本院在审理过程中，经委托，郴州市北湖区司法局对被告人曾某作出了社会调查评估意见，建议对曾某适用社区矫正。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表等证明案件的由来。
2、抓获经过证明，2014年7月24日10时许，郴州市公安局北湖分局郴江派出所民警在郴州市人民医院住院部19楼59床内将被告人曾某抓获。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明，案发现场的概貌情况。
4、执法人员的身份材料证明，李某某、曹某某、邓某某均系郴州市北湖区治超站相关执法人员。
5、证人李某某、曹某某的证言以及被害人邓某某的陈述证明，2014年7月24日凌晨，李某某、曹某某、邓某某接到举报后赶到郴州大道船洞加油站附近治超，发现生辉公司的两台渣土车超载，车牌号分别为湘L-251**和湘L-B78**，并扣下两车的行驶证，后该生辉公司一男子即曾某来讲情，但李某某等人还是要求超载车辆去“老虎窝消纳场”卸去超载部分再进行相关处理。待三人赶到“老虎窝消纳场”时，两辆超载车已逃离，而三人又发现生辉公司另一辆超载渣土车，准备稽查时，曾某带人阻止三人执法，并殴打了邓某某，将已扣押的行驶证抢走。
6、证人文某某的证言证明，2014年7月24日凌晨生辉公司的两台渣土车超载在郴州大道船洞加油站附近被治超工作人员查获，曾某、文某某等人先后赶到现场，治超工作人员将超载车辆的行驶证扣下，并要求渣土车去卸货，曾某求情未果，双方离开。凌晨1时38分许，生辉公司又一辆渣土车因超载在郴州市老虎窝倒土场附近被治超工作人员查获。文某某赶到现场时看见曾某在殴打并威胁协管员即邓某某，治超工作人员被迫拿出已扣的行驶证给了文某某。随后曾某等人开车离开。
7、证人廖某某的证言证明，2014年7月24日凌晨，廖某某在“老虎窝消纳场”看见一辆路政公务车拦下一辆渣土车。曾某和三名路政人员发生了争吵，之后曾某殴打了对方一名工作人员。
8、证人袁某某的证言证明，2014年7月有24日凌晨，袁某某驾驶生辉公司牌号为湘L-B54**渣土车在船洞加油站、老虎窝时，两次被治超工作人员拦下，被要求卸下渣土。卸下渣土后，生辉公司的曾某与治超工作人员协商处理相关事宜。后听说曾某与治超工作人员打架，自己没有亲自看见曾某打架。
9、证人陈某某、李某的证言证明，2014年7月24日凌晨，生辉公司的渣土车在郴州大道船洞加油站附近被治超站工作人员查获，曾某等人赶到现场协调未果。之后生辉公司另一辆渣土车在“老虎窝消纳场”入口处被查获。陈某某看见曾某与治超执法人员发生冲突，并殴打一名二十多岁的执法人员，随后又将被扣的证件拿回。
10、证人张某某、高某某的证言证明，2014年7月23日下午，接到群众举报后，经郴州市北湖区公路局主管治超工作的高某某主任批准，北湖区万华治超站站长张某某安排李某某、曹某某、邓某某到郴州大道查处渣土车超载行为。至7月24日凌晨2时许，高某某接到张某某、李某某的电话汇报得知在郴州大道执法的治超工作人员受了伤。
11、鉴定意见证明，被害人邓某某的左耳鼓膜穿孔，评定为轻微伤。
12、治超执法的相关资料等证明，郴州市北湖区设立了万华、杉山岭及郴江等三个治超站以及治超站执法处罚流程、地域范围、超载规定。
13、过磅单及超载情况说明证明，车号为湘L-B78**的车辆车货总重为40840KG，超重10840KG，超限率为36.13%；车号为湘L-251**的车辆车货总重为39120KG，超重9120KG，超限率为30.4%。
14、病历证明，邓某某于2014年7月24日经郴州市第一人民医院急诊科诊断为颅脑外伤、颌面部擦挫伤、全身多处软组织挫伤。
15、常住人口信息证明，被告人曾某于1982年11月25日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
16、刑事和解协议书及谅解书证明，被告方与被害人方达成了和解协议书，赔偿了损失37700元给被害人邓某某，并取得了被害人方的谅解。
17、被告人曾某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曾某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方与被害人方达成了和解协议，赔偿了损失37700元给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人曾某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某犯妨害公务罪在六个月以下有期徒刑、管制或拘役处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人曾某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居村组没有重大不良影响，可对被告人曾某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 吴海波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。