wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第00715号
原告甄某某，男，汉族，工人，现住盘锦市。
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人杨敏（被告李某某之妻），女，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人王菲宇，该公司职员。
原告甄某某诉被告李某某及中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告甄某某及委托代理人曹明辉、被告李某某及其委托代理人杨敏、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人王菲宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，2014年1月22日9时许，被告李某某驾驶辽PH41**号本田轿车沿兴闫线由北向南行驶至38km＋270m处左转弯时与我驾驶的由南向北行驶的辽LW7**号丰田吉普车相撞，造成甄玉全等人受伤，我所有的车辆严重受损的交通事故。该起交通事故经凌海市公安交警大队进行事故调查认定，本案被告李某某负此次事故的主要责任，我承担次要责任。2014年3月3日经凌海市交警大队委托，凌海市价格认证中心鉴定我车辆损失为246500.00元。被告李某某所有的车辆在第二被告处投保了交强险，且该起事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，请求法院：1、依法判令被告向我支付车辆赔偿款人民币173150.00元及拖车费2400.00元。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李某某辩称，原告单方面鉴定没有通知被告，也没有双方的保险公司参与，该鉴定为有缺陷的鉴定结论，原告应在诉讼中通过法院委托由双方当事人及双方保险公司共同参与下得出公正结论。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，一、肇事车辆在我处投保交强险，因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，即在医疗费用有责赔偿限额10000.00元、死亡伤残有责赔偿限额110000.00元，财产损失有责赔偿限额2000.00元内承担赔偿责任。救援费、施救费、鉴定费属于间接损失，答辩人不同意赔付，根据交强险及第三者责任险条款约定，不承担诉讼费。
原告方为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及双方的责任承担。
证据二、证据组：购车发票、车辆购置税发票、车辆强制险及商业三者保单、交强险发票、商业三者发票、机动车行驶证、驾驶证、完税凭证、车辆登记证书，证明原告所购车辆以及对该车辆进行上牌、完税所产生的费用。
证据三、凌海市双星机动车维修公司出具的拖车费收据1份，证明拖车所产生的实际费用。
证据四、价格鉴定报告书，证明事故车辆的实际损失情况。
证据五、凌海市公安局交通警察大队作出的道路交通事故现场图及勘验笔录，原告甄某某、被告李某某在公安机关的陈述笔录，证明此次事故发生时的情况。
第一被告及第二被告对上述证据没有异议。
第一被告向本院提供证据如下：
证据六、被告李某某的驾驶证及行驶证，证明被告的驾驶及行驶资格。
原告及第二被告对上述证据没有异议。
第二被告未向本院提供证据。
经审查，本院对证据认证如下：
对于证据一至证据六质证人均无异议，其载明的内容与案件事实之间存在一定的关联，故其证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年1月22日9时许，被告李某某驾驶辽PH41**号本田轿车沿兴闫线由北向南行驶至38km＋270m处左转弯时与原告驾驶的由南向北行驶的辽LW7**号丰田吉普车相撞，造成甄玉全等人受伤，原告所有的车辆严重受损的交通事故。同年2月7日，凌海市公安局交通警察大队作出凌公交通认字（2014）第090041号交通事故认定书，认定李某某驾驶车辆忽视行车安全，转弯未让直行车辆先行，是该起事故形成的主要原因、过错。甄某某驾驶车辆忽视行车安全，路口未保持安全车速，是该起事故形成的次要原因。经凌海市交警大队委托，凌海市价格认证中心鉴定原告车辆损失为246500.00元。被告李某某所有的车辆在第二被告处投保了交强险，且该起事故发生在保险期间内。原告产生的拖车费为2400.00元。
在审理过程中，被告李某某明确表示对车辆损失不进行重新鉴定。
本院认为，被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对原告甄某某在本案中所主张的事实没有争议，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”故本案首先由被告人保财险在2000.00元财产损失限额内赔偿原告损失。超出交强险的部分，由被告李某某承担主要责任，即70%的责任171150.00元，原告甄某某承担次要责任，即30%的责任73350.00元。对于原告主张的拖车费损失，有事实及法律依据，且数额合理，本院予以确认，由被告承担70%责任，即1680.00元，原告承担30%责任，即720.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在财产损失责任限额内赔偿原告人民币2000.00元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄某某财产损失人民币172830.00元；
二、驳回原告甄某某的其他请求；
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3763.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许 冰
人民陪审员 申丽伟
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4720号
申请人徐旺红。
被执行人方家明，居民。
徐旺红与方家明民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方家明应于判决生效之日起十日内偿还徐旺红借款24000元及利息（其中借款20000元，自2010年10月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已偿还1000元，应先冲抵利息后冲抵本金；借款4000元，自2012年12月26日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费400元，由被告方家明负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第774号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人洪国强，男，1982年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陆碧霞，女，1986年6月8日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人洪国强、陆碧霞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人洪国强（与前妻于2006年10月18日生育一女）、陆碧霞（与前夫于2007年3月9日生育一男）于2012年1月14日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费48581.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06015号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人洪国强、陆碧霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第904号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人洪国强、陆碧霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人洪国强、陆碧霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币48581.4元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人洪国强、陆碧霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1351号
原告张敏。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告张敏诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取249元，由原告张敏负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00302号
原告华阴市利达实业总公司
法定代表人王放民，公司总经理。
被告徐艳玲，女，1956年6月23日出生，汉族。
本院在审理华阴市利达实业总公司诉徐艳玲合同纠纷一案中，原告华阴市利达实业总公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市利达实业总公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华阴市利达实业总公司撤回对被告徐艳玲的起诉。
案件受理费500元退回原告华阴市利达实业总公司。
审 判 长 李新荣
人民陪审员员 锋
人民 陪 审员 杨丘菱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟庆国
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初992号
原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。
法定代表人：郭明国，总经理，
被告童玲，女，1984年7月5日出生，住随州市高新区。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告童玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于同年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。
审判员 王元忠
二〇一七年六月五日
书记员 皮广益
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第274号
原告：王培晶。
委托代理人：杨飞。
被告：沈宝财。
委托代理人：耿光明。
原告王培晶与被告沈宝财民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年3月28日第一次公开开庭进行了审理，于2013年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告王培晶的委托代理人杨飞、被告沈宝财的委托代理人耿光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培晶起诉称：2010年1月13日，被告向原告借款76万元，当日双方立下借款合同，该合同约定：借款本金为76万元，借款期限为2010年1月13日至2010年1月31日，逾期利息率为每年25%，该合同纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院即杭州市上城区人民法院。在2011年6月15日前，被告已经陆续向原告归还本金36万元，本金还剩40万元至今尚未归还。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40万元；2、被告支付逾期未还款的利息148200元（按银行同期贷款利率5.85%的四倍计算，自2011年6月15日起暂算至2013年1月15日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
借款合同及收条1份，证明原、被告之间的借款关系、借款期限、逾期年利息率及管辖法院，以及原告交付借款的事实；
2、根据原告的申请，本院依法调取的证据有：证人王某、楼某的出庭证言各一份，证明原告曾于2011年2月与他人一起向被告催讨过债权的事实。
被告沈宝财答辩称：1、原告提供的借款合同是真实的，是被告的签名，但是在合同中的电话号码部分不是被告写的。被告从来没有收到原告的76万元，也没有归还过所谓的借款。2、本案借款已过诉讼时效。双方约定借款于2010年1月31日前归还，诉讼时效应当截止到2012年1月31日。
被告沈宝财未向法院提交证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据及法院调查的证据经当庭质证、认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为借款合同除了被告的签名是被告亲笔书写，其他均非被告字迹，而且合同约定借款交付后应当另行出具收据，但是本案中收条是与借条放在一起的，所以不能证明原告已经交付借款；对证据2内容的真实性有异议，原告自始至终没有向被告讨要过借款，只有在去年报警那次，有催讨的事情，但是在诉讼时效期内，没有向被告讨要款项。两个证人和原告是朋友关系，证言的可信性低，从内容上看，不具有可信性，从时间上来看，时间过久，超过了常人的记忆范围，地点也有异议，庆丰村和玉古路相距较远。且两位证人的证言在许多地方不一致，比如楼某说是在高层建筑，有书面还款计划，同去的有三个人，但是王某说在多层建筑内会见的被告，并没有书面还款计划，同去的有四、五个人。本院认为，证据1真实、合法，与案件有关联性，对该证据的证明力予以认定；证据2系两位证人在庭上所作的证言，形式上真实、合法，其证明力将综合全案进行认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年1月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款76万元，借期自2010年1月13日起至2010年1月31日止，被告若未按期归还借款，则需按借款金额支付年百分之二十五利率，此外每天另需支付借款金额的千分之五违约金，借款方原则上应在合同约定的期限内以现金归还借款等事项。合同尾部，被告另行签署了一份收条，其上载明：今收到王培晶人民币大写柒拾陆万元整。现原告认为被告尚欠借款40万元未归还，故起诉至本院要求依法判决。
本院认为，本案的争议焦点有二：一为借款是否真实发生；二为借款是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，并据此递交借款合同及收条予以佐证，本院认为，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，原告已完成了其举证责任，故本院对被告抗辩借款未真实发生的主张不予采信，认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于争议焦点二，原告主张在2011年2月初时，曾协同他人一起前往被告居住地催讨借款，为此，申请两位证人出庭作证，结合两位证人的证言，以及被告已归还部分借款的事实、常理的推断，本院综合判断后认定原告确曾于2011年2月向被告催讨过借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案讼争的诉讼时效应从2011年2月发生中断并重新计算，现原告将借款纠纷起诉至本院，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的二年诉讼时效期间，故本院认定本案借款不存在诉讼时效已经过的问题。综上，被告到期未归还借款，理应承担还款的责任，并依照约定支付逾期利息，故原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈宝财应于本判决生效之日起十日内归还原告王培晶借款40万元；
二、被告沈宝财应于本判决生效之日起十日内支付原告王培晶逾期利息148200元（按照本金40万元，以银行同期贷款利率5.85%的四倍，从2011年6月15日起计算至2013年1月15日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费9282元，减半收取4641元，由被告沈宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年七月三日
书 记 员 娄 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2488号
原告：王树利，男，1955年2月8日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
委托代理人：于文腾，龙口市诚威法律服务所法律工作者。
被告：张海玲，女，1964年9月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：刘树强，任经理。
委托代理人：马爱琴，被告单位职员。
原告王树利与被告张海玲、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树利于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王树利撤回对被告张海玲、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树利承担。
审判员 刘伟
二〇一六年七月四日
书记员 王祺
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第4号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：ＸＸ，经营地址浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛慧超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1520号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某乙，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。
辩护人张超、ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报朱某乙，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报陈某某，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人王某乙、朱某乙、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人张超、被告人朱某乙及其辩护人马俊青、被告人陈某某及其辩护人孙云驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日2时许，被告人王某乙在本区乐都路通波路一小区门口的烧烤店，因琐事与被害人王某甲及曹某、曹建等人发生争执，后被告人王某乙、朱某乙、陈某某持械追赶被害人王某甲及曹某、曹建至本区乐都路竹筷子饭店附近，采用拳打脚踢的方式殴打被害人王某甲，造成被害人王某甲因外伤致颅内蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
同日2时33分许，被告人王某乙被公安人员抓获。2015年4月29日，被告人陈某某被公安人员抓获，其到案后配合公安人员将被告人朱某乙抓获。
本案在审理过程中，被害人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年10月12日，被害人王某甲以被告人王某乙、朱某乙、陈某某的家属对其赔偿了人民币23，000元为由向本院撤回起诉，并要求对三名被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人王某乙、朱某乙、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人曹某、赵某某、吕某甲、石某某、朱某甲、童某某、吕乙、张某某、代某某、冯某某的证言及相关辨认笔录，现场监控截图，案发现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、朱某乙、陈某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人王某乙、朱某乙、陈某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人王某乙、朱某乙、陈某某均当庭自愿认罪，且对被害人王某甲进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人所提对被告人王某乙、朱某乙、陈某某从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人王某乙、朱某乙、陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
四、在案的作案工具砍刀、金属管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 山 卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2901号
申请执行人林严夫。
被执行人张洪生。
申请执行人林严夫与被执行人张洪生借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年9月9日作出（2010）东民初字第3792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第3792号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审193号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县南明街道赤土村村民委员会，住所地新昌县。
法定代表人李志勇，主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕15号行政处罚决定。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年5月31日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕15号行政处罚决定，认定被执行人以建造村民活动场所为由，未经依法批准，于2015年4月起在新昌县南明街道赤土村高下丘擅自占用262平方米（合0.393亩）土地建房，至2015年9月建成一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积262平方米，建筑面积524平方米，用作集体用房。经核实，该地块在土地利用总体规划上为农用地193平方米（合0.290亩），均为园地；建设用地69平方米（合0.103亩），均为农村居民点。该地块其中的193平方米园地不符合土地利用总体规划，其余69平方米居民点符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的262平方米（合0.393亩）土地；自行拆除在非法占用的193平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积193平方米，建筑面积386平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的69平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积69平方米，建筑面积138平方米；并处以罚款共计人民币4040元。现申请强制执行：拆除在非法占用的193平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积193平方米，建筑面积386平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县南明街道赤土村村民委员会拆除在非法占用的193平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积193平方米，建筑面积386平方米，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县南明街道办事处负责实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛 瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第603号
原告：张军勇。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：应云斌。
被告：柳微。
被告：应夏生。
原告张军勇与被告应云斌、柳微、应夏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。因原告申请财产保全，本院于2015年10月26日依法作出（2015）台温泽商初字第603号民事裁定书，并采取了保全措施。本案依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张军勇的特别授权委托代理人陈玲珠到庭参加诉讼，被告应云斌、柳微、应夏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张军勇起诉称：被告应云斌与被告柳微系夫妻关系，2014年6月30日，被告应云斌因家庭经营需资为由，向原告借款人民币150000元，并由被告应夏生提供连带责任保证。被告方借款后，由被告应云斌在借据上亲笔签名捺印，双方约定借款利率为月息2%，若逾期还款，则被告承担原告实现债权支付的所有费用（包括一、二审律师代理费）。被告应夏生在借据上亲笔签名捺印担保后交原告收执，保证责任为借款本息、违约金、实现债权费用等。上述借款到期后，被告应云斌未归还借款本金及自2015年3月31日至今的利息，被告应夏生也未尽担保责任，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、第一、二被告归还原告借款150000元，按月利率2%支付自2015年4月1日至判决确定履行日的利息，并承担律师代理费9700元，由被告应夏生对上述款项负连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：1、第一、二被告归还原告借款150000元，按月利率2%支付自2015年4月1日至判决确定履行日的利息，并承担律师代理费9400元，由被告应夏生对上述款项负连带保证责任。
原告张军勇为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户籍证明、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告应云斌、柳微系夫妻关系的事实。
2、借款借据、浙江泰隆商业银行存款凭证各一份，拟证明被告应云斌向原告借款150000元的事实，双方约定月利率2%及相应违约责任，并由被告应夏生承担连带责任保证事实。
3、浙江增值税普通发票，拟证明原告为实现债权支付本案律师代理费9400元的事实。
被告应云斌、柳微、应夏生未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告应云斌、柳微、应夏生，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告张军勇与被告应云斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应云斌向原告借款后应当在合理的期限内及时偿本付息。原告关于律师代理费的请求，系当事人双方的自愿约定，且符合相关收费办法的规定，对此本院予以支持。被告应云斌、柳微系夫妻关系，被告应云斌在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务属夫妻共同债务，被告柳微应承担共同偿还责任。被告应夏生自愿为被告应云斌的借款提供连带责任保证，故应当按约承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应云斌、柳微在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张军勇借款150000元及自2015年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费9400元；
二、被告应夏生对被告应云斌的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3898元，减半收取1949元，保全费820元，合计2769元，由被告应云斌、柳微、应夏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3898元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01467号
原告：戴某。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：丁某甲。
原告戴某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人徐亮，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：原、被告于2002年4月20日经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。尽管双方从相识至结婚有两年多时间，但双方真正在一起相处的时间较少，彼此了解不多，并无很好的感情基础。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，数次殴打原告致其身体多处受伤，原告为此多次入院检查，并曾向公安机关报警。被告有赌博、酗酒的恶习，虽经原告多次劝阻，但仍不思悔改，经常深夜不归，还曾因赌博输掉很多家庭财产。被告的行为致使双方感情恶化，双方于2013年11月开始分居。2014年2月，被告无故到原告所在学校要殴打原告，因原告躲避，其才未得逞。被告当日还恐吓、辱骂原告同事，并打碎原告所在学校的多块窗户玻璃。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。关于财产分割，双方婚后购买了房屋一套，此房屋系双方夫妻共同财产，应�法予以分割。关于小孩抚养问题，小孩出生后由原告实际抚养教育较多，而被告平时很少关心，且原告系从事教育工作，具有抚养教育小孩的优越条件，故小孩由原告抚养更有利于其健康成长。现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、房屋依法予以分割。
丁某甲辩称：原告诉状中关于婚姻情况及孩子基本信息的陈述属实，但关于离婚之事实与理由的陈述与事实不符，原、被告之间的感情很好，被告不同意离婚。原告所述房屋系被告父母于双方婚后购买并赠与给被告的。因为工作原因，双方仅在周末一起共同生活，孩子一直由被告父母照顾。
经审理查明：戴某、丁某甲于2002年4月20日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现就读于本市王家山小学。婚后，双方曾因家庭事务发生吵打。现双方已分居，丁某乙由丁某甲母亲照顾。现戴某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有戴某、丁某甲的当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：戴某、丁某甲系自主结婚，婚姻基础较好，戴某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对戴某离婚之诉请，不予支持。今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告丁某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年六月十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初291号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘常德，男，1989年2月25日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，务农，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人马瑞河南省镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘常德犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人刘常德及辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月1日17时许，被告人刘常德醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿248省道自南向北行驶至镇平县境内王岗乡姑坡村处时，因驾驶机动车越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向毕某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成刘常德受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘常德进行血醇鉴定，其乙醇含量为272.11mg/l00ml。经事故责任分析认定，刘常德应承担此事故的全部责任。
2017年5月11日，被告人刘常德主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场图及照片，书证等证据。据此认为，被告人刘常德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘常德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘常德犯危险驾驶罪的事实不持异议，但提出被告人刘常德具有以下从轻、减轻处罚情节：1、系自首；2、系犯初、偶犯；3、与事故相对方达成赔偿协议，取得对方谅解；4、愿意交纳罚金；5、家庭贫瘠，且被告人是家庭的唯一劳动力。
经审理查明，2017年5月1日17时许，被告人刘常德醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿248省道自南向北行驶至镇平县境内王岗乡姑坡村处时，因驾驶机动车越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向毕某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成刘常德受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘常德进行血醇鉴定，其乙醇含量为272.11mg/l00ml。经事故责任分析认定，刘常德应承担此事故的全部责任。案发后，刘常德赔偿毕某人民币3000元，取得了谅解。
2017年5月11日，被告人刘常德主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘常德关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人毕某关于事故发生经过的陈述，且有血醇鉴定报告，事故现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘常德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘常德能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘常德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王云占
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 铮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302第63号
原告（被告）十堰市渣土管理处，住所地：湖北省十堰市人民北�**号。
法定代表人刘波，该处主任。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人徐炎，该单位员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告（原告）杜保升，男，汉族，1981年7月25日生，住湖北省十堰市郧阳区。
十堰市渣土管理处诉杜保升及杜保升诉十堰市渣土管理处劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。冯寨金、徐炎、杜保升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市渣土管理处诉并辩称：我处是2011年7月20日收到杜保升的简历，7月28日才正常同意其上班的，因此劳动关系应自2011年7月28日开始；2014年6月19日，杜保升自行提出辞职并离开工作岗位。同年7月3日杜保升又借其他关系提出申请，其又回到我处工作。因此，杜保升于2014年6月19日辞职，我处不应支付其此前工作的经济补偿金，而且其该请求也超过了劳动仲裁时效；杜保升系协管员，工作特殊，工作时间是根据气候、城区施工工地数量、政府部门决策等因素，适时调整。双方劳动合同也约定“乙方的作息时间按法律及用人单位的工作性质决定。”因此，我处安排杜保升错峰休假、弹性休假，每天上班时间没有超过八小时，其2014年全年实际上班天数仅为193天，远远少于国家规定要求的全年工作日250天。杜保升周末加班后，我处均安排了调休。这种休假制度《劳动合同法》并未规定需要审批。综上，我处不应支付杜保升加班费；杜保升要求归还其劳动合同�请求没有经过劳动仲裁的前置程序，人民法院应不予受理。十堰市渣土管理处请求驳回杜保升的各项诉讼请求并判令其不支付杜保升加班费差额1357.24元，不支付杜保升经济补偿金差额1101.6元。
十堰市渣土管理处为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：杜保升个人简历、聘用合同书；
证据三：考勤表；
证据四：情况说明、协管员工资发放表、加班汇总表、财务凭证。
杜保升辩并诉称：2011年7月21日至27日十堰市渣土管理处安排我在办公室学习，每天八小时与平常上班一样。签劳动合同时双方没有约定实行弹性工作制和弹性休假。劳动仲裁裁决只支持了2014年9月29日至2015年1月20日期间的加班费，认为前面的超过了劳动仲裁时效不支持是不正确的。十堰市渣�管理处应该支付2014年9月29日以前的加班费；我请求的加班费是指周六周日加班的加班费。十堰市渣土管理处提交的2014年至2015年的考勤表与我记载的一致，之前的考勤我没记载，不清楚出勤的情况。劳动合同应一式两份，但十堰市渣土管理处没有给我劳动合同；2014年6月19日我不是辞职，是领导安排工作时我因为家庭困难要求换一个班，但领导不同意说要么上要么在家休息，我就在家休息了几天，后来领导又打电话让我回去上班的。十堰市渣土管理处应支付我经济补偿金。杜保升请求驳回十堰市渣土管理处的诉讼请求并请求判令：1、十堰市渣土管理处支付其2011年7月20日至2015年1月20日双休日加班费约44891元；2、十堰市渣土管理处归还其劳动合同书；3、十堰市渣土管理处支付其经济补偿金差额2200元。
杜保升为支持其抗辩理由及诉讼主张向本院提交了劳动仲�裁决书。
经审理查明：2011年7月20日杜保升向十堰市渣土管理处递交了《个人简历表》用于求职。2011年7月21日至27日十堰市渣土管理处安排杜保升在办公室学习，进行岗前培训。2011年7月28日起十堰市渣土管理处安排杜保升作为外勤协管员协助城区渣土管理工作。2012年1月3日，双方签订了为期三年的劳动合同，合同约定“乙方的作息时间按法律及用人单位的工作性质决定。休息、休假按法律规定执行。”2014年1月20日，双方又续签了一年的劳动合同。2014年6月19日，杜保升因为工作安排与十堰市渣土管理处领导发生矛盾，在家休息了几天。2014年7月3日，应十堰市渣土管理处的要求杜保升又回到了工作岗位。2015年1月16日，十堰市渣土管理处向杜保升下发了《终止劳动合同通知书》，决定2015年1月20日合同到期后不再续签。随后，十堰市渣土管理处向杜保升支付了经济补偿金6300元。十堰市渣土管理处在考勤中将杜保升值夜班记载为加班，在工资表中将夜班补贴记载为加班费。杜保升2014年1月1日至2015年1月20日期间于周六周日共工作了58天，但其全部的出勤日只有206天。杜保升离职前12个月月平均工资为2114.75元。
2015年9月29日，杜保升提起了劳动仲裁申请。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、十堰市渣土管理处支付杜保升经济补偿金差额1101.6元；2、十堰市渣土管理处支付杜保升加班费差额1357.24元。
本院认为：2011年7月21日至27日十堰市渣土管理处安排杜保升学习、培训，此期间双方便建立了劳动关系。2014年6月19日至7月3日，杜保升未提供劳动，但十堰市渣土管理处没有证据证实系杜保升主动辞职。因此，十堰市渣土管理处应支付杜保升的经济补偿金为8459元（即2114.75元×4）。扣除已经支付的6300元，还应�付2159元；根据法律规定，用人单位安排劳动者在周六周日休息日工作的，可以安排补休，如果不能安排补休的，则应支付200%的工资。本案中，杜保升在休息日上班后，十堰市渣土管理处均安排了补休，因此，十堰市渣土管理处无须支付合同约定工资之外的部分。杜保升没有提交其2014年以前的出勤记录，其请求支付加班费的证据不足。综上，杜保升请求支付加班费44891元不符合法律规定，该请求本院不予支持；杜保升请求十堰市渣土管理处归还其劳动合同书不属于人民法院民事案件的受理范围，其可以向劳动行政部门提出请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，第四十六条第五项，第四十七条，第八十一条以及《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项的规定，判决如下：
一、十堰市渣土管理处支付杜保升经济补偿金差额2159�；
二、十堰市渣土管理处不支付杜保升加班费差额1357.24元；
三、驳回十堰市渣土管理处的其他诉讼请求；
四、驳回杜保升的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由十堰市渣土管理处、杜保升各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；�号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二Ｏ二Ｏ一六年三月二日
书记员 陈 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1532号
原告雷三平，男，1975年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告严培苹，女，1974年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住址宜昌常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住址宜昌常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人郭继红，系两被告公司法务经理。
本院在审理原告雷三平、严培苹与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷三平、严培苹撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1595号
罪犯苏正磊，男，1982年4月8日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2012年5月29日作出了(2012)宝刑初字第307号刑事判决，以被告人苏正磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。被告人苏正磊不服，提出上诉。本院于2012年6月21日作出(2012)沪二中刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯苏正磊曾于2015年1月23日被减刑六个月，刑期至2022年7月8日。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏正磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏正磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏正磊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正磊减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年1月9日始至2021年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终435号
上诉人（原审被告）梁甲。
被上诉人（原审原告）杨乙。
上诉人梁甲因与被上诉人杨乙买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁甲、被上诉人杨乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月1日被告梁甲在原告杨乙经营的孝义市下栅乡上栅村成宏砖厂购买砖块，经结算被告为原告出具30000元的欠据一支。2013年5月8日因被告未能付清欠款，经原、被告协商后，由成宏砖厂开票员杨美丽代为书写借款协议一份，载明“借款协议今有张魏村村民梁甲借款付息协议从7月1日起每月应付利息柒佰元，至12月底付清借款与利息，如到时付不清，每月外加壹仟元2013年5月8号”，被告梁甲以借款人名义在该借款协议上签名、捺印，张树生以保人名义在该借款协议上签名、捺印。庭审中被告主张系受原告强迫而在该借款协议上签名，原告对此不予认可，主张双方协商一致后，被告称不会写字，提出让原告书写后被告再签名、捺印，于是原告让开票员杨美丽代为书写了该借款协议，被告针对其主张未能提供相应证据予以证明。2015年8月30日被告梁甲出具情况说明材料一份，载明“因欠砖款30000元，自愿将厢式货车押在张树生家，回家去拿钱，如有其它，后果自负”，被告主张该情况说明材料系受原告强迫而书写，原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证明。被告主张已给付原告4000元，原告仅认可收到3500元，被告对另外500元未能提供证据予以证明。
原审认为，被告梁甲在原告杨乙经营的上栅村成宏砖厂购买砖块，双方经结算被告为原告出具欠据一支在案为凭，双方之间的买卖合同关系明确、合法，被告对所欠原告的砖款30000元应依法履行给付义务。2013年5月8日原、被告就所欠款约定从2013年7月1日按照月息700元计算逾期付款利息，至2013年12月底前如果被告未能付清欠款，每月外加利息1000元，并由成宏砖厂开票员杨美丽代为书写借款协议一份，被告梁甲以借款人名义在该协议上签名、捺印，系对该协议内容的书面确认，被告未能付清所欠砖款30000元系违约行为，应按照约定支付原告逾期付款利息，但因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分的利息主张不予支持，被告应从2013年7月1日至原告起诉之日按照年利率24%的标准支付原告逾期付款利息16900元，剔除被告已给付的3500元，尚应给付原告13400元。被告主张在借款协议上签名以及为原告出具情况说明材料，均系受原告胁迫，但未能提供相应证据予以证明，对被告的该项主张不予支持。被告主张已给付原告4000元，原告仅认可收到3500元，被告对另外500元未能提供证据予以证明，对被告的该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告梁甲给付原告杨乙砖款30000元及逾期付款利息13400元，限本判决生效后十五日内履行。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告杨乙承担370元，被告梁甲承担550元。
判后，上诉人梁甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第2162号民事判决，作出公正判决。经法庭询问，其明确诉讼请求为：改判上诉人支付被上诉人26000元，其余的款项不应支付。事实与理由：1、上诉人曾归还被上诉人4000元，但是被上诉人只承认3500元；2、被上诉人强行把上诉人的厢式货车扣押，然后逼迫上诉人书写下：上诉人自愿抵押自己的厢式货车，在孝义市公安局有报案记载为证；3、上诉人受被上诉人胁迫在所谓的“借款协议书”上签了字，原审居然认为是上诉人自觉自愿的。请求二审撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨乙答辩称，我是开砖厂的，当时我雇佣的张树生卖给上诉人砖的，0.27元一块，一共卖了他11万多块，算下来就是30000元，上诉人就还了我3500元，上诉人的车抵押在张树生院子里，张树生是上诉人的朋友，当时说好还10000元就给上诉人车的。2013年4月1日上诉人拉砖给我打的欠条，同时写了借款协议，说好5月8日还，我从未胁迫上诉人。
二审期间，当事人未提供新的证据，但在庭审中均认可落款时间为2013年5月8日的《借款协议》实为2013年4月1日与《欠条》同时出具。
经审理查明，本案所涉落款时间为2013年5月8日的借款协议实为2013年4月1日上诉人梁甲向被上诉人杨乙出具欠条时同时出具，仅是将落款时间写为2013年5月8日。其余一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人梁甲上诉主张向被上诉人杨乙购砖欠款并非30000元，借款协议及2015年8月30日出具的情况说明材料为被上诉人杨乙胁迫所致，但均未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审对上诉人梁甲的上述主张未予支持，于法有据。综上，上诉人梁甲上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人梁甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷姗姗
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第64号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年10月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省�宾市南溪区人民检察院指控：2013年12月16日16时左右，被告人黄某某在南溪镇安置小区附近饮酒后，于当日20时左右驾驶二轮摩托车由南溪镇往仙临镇方向行驶至李长路6公里加400米处，驶入右侧排水沟内导致摩托车倒翻，造成被告人黄某某本人受伤、车身损坏的交通事故。同日22时10分公安机关提取被告人黄某某的血样。经检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度为134.48mg／100ml。认定上述事实的证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验意见、勘验、检查、辨认笔录等。被告人黄某某在醉酒驾状态下驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指�的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月16日16时左右，被告人黄某某在南溪镇安置小区附近饮酒后，于当日20时左右驾驶二轮摩托车由南溪镇往仙临镇方向行驶，当车行至李长路6公里加400米处时，驶入右侧排水沟内导致摩托车倒翻，造成被告人黄某某本人受伤、车身损坏的交通事故。同日22时10分公安机关提取被告人黄某某的血样。经检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度为134.48mg／100ml。属于醉酒状态。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实被告人黄某某醉酒驾驶机动车受案、立案情况；
2、证人李某某证言，证实2013年12月16日晚听说两木往仙临方向坡上摔死了个人，便走过去，看到一辆摩托车翻在公路边的沟沟里，有个人躺在车尾，自己便打电话报了110、120，后来救护车来将人接走了；
3、证人范某某证言，证实2013年12月16日晚上8点过听到对面公路上有响声，有车灯一闪一闪的，便同女儿邻居过去看，看到一辆摩托车翻了，便打电话通知曾某某，一会曾某某来了，后来救护车把人接走了；
4、被告人黄某某供述，证实案发当天中午自己与朋友在南溪喝了大概二两酒，天黑骑车回家在两木往仙临方向坡坡上摔伤了，具体怎么出事的记不得了；
5、勘验笔录、照片、现场图，证实案发现场李长路6km＋400m处情况；
6、鉴定意见，证实黄某某血液中乙醇浓度为134.48mg／100ml；
7、诊断证明、住院发票、出院证，证实黄某某出事后住院治疗情况；
8、扣押物品清单、驾驶证、行驶证，证实扣押涉事摩托车情况；
9、证明，证实被告人黄某某平时表现及家庭情况；
10、道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负事故的全部责任；
11、身份信息，证实被告人黄某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人黄某某在醉酒状态下驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
对被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 罗承祥
人民陪审员 尹 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 何国娟
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第138号
原告欧某某，女，1969年9月20日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1963年10月18日出生，汉族。
原告欧某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年9月经他人介绍相识后，于1997年11月7日到叶潭镇民政登记结婚。2001年5月26日生下一男孩黄某。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做，不务正业，一直不关心和照顾家庭，从2004年起，被告抛开妻儿离家出走至今，经我多方打听被告未果。现双方分居生活长达10年之久，婚姻关系名存实亡，感情已破裂，请求法院判决离婚。双方婚生小孩从出生至今一直随我生活由我抚养，故请求法院判决婚生小孩由我抚养，小孩抚养费由双方共同负担。另双方婚后无共同财产及债务。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年11月7日在东源县叶潭镇人民政府登记结婚，男方到女方家生活。婚生一个小孩黄某乙，男，2001年5月26日出生。婚续期间，由于双方因家庭生活琐事时有矛盾发生，致使双方感情不和，被告从2004年起离家出走与原告分居生活至今，双方互无联系，由此引起纠纷。原告于2014年3月21日向本院起诉，请求法院判令与被告离婚；婚生小孩由原告抚养。诉讼中，原告离意坚决，并要求婚生小孩抚养费由原、被告共同负担。本院对原告作调和工作未果。
另查，原、被告婚生小孩黄某乙自出生至今一直随原告生活，属农村居民，该小孩表示如原、被告离婚，其愿意随原告生活。被告无固定工作及收入。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、龙川县黄布镇宦境村民委员会证明、东源县叶潭镇儒步村民委员会证明、本院对小孩黄某乙的询问笔录、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但双方在婚续期间因感情不和致使被告从2004年起离家出走与原告分居生活至今，双方分居生活长达10年之久，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情依法应认定为确已破裂，故原告提出与被告离婚，证据确凿，理由充分，本院应予准许。原告提出双方婚生小孩黄某乙由其抚养的主张，因该小孩自出生至今一直随原告生活，小孩随原告生活时间较长，考虑改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，且该小孩亦表示愿随原告生活，故原告提出婚生小孩黄某乙由其抚养的主张，理由充分，本院应予支持。原告提出婚生小孩黄某乙的抚养费由原、被告共同负担的主张，依法有据，本院予以采纳，故小孩抚养费由原、被告各负担一半。因小孩黄某乙现年13周岁，抚养该小孩至18周岁仍有5年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，2012年全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元，故抚养小孩黄某乙至18周岁的抚养费共为7458.56元×5年＝37292.8元，由原、被告各负担一半即为37292.8元÷2＝18646.4元，故被告应当向原告支付小孩抚养费18646.4元。鉴于被告无固定工作及收入，其负担的小孩抚养费一次性给付较为困难，应定期给付为宜，故被告应在本判决书生效之日起每月支付小孩抚养费500元给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条、第8条的规定，判决如下：
准许原告欧某某与被告黄某甲离婚。
原、被告婚生小孩黄某乙由原告抚养。被告应向原告给付小孩抚养费18646.4元，该款定期给付即被告应在本判决书生效之日起每个月支付小孩抚养费500元给原告。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年五月十三日
书记员 梁建
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡贡井金泰机械设备制造厂，住所地：自贡市贡井区艾叶镇高坎村*****组。
投资人：赖超，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡川滤设备制造有限公司，住所地：自贡市贡井区艾叶街平康路20号。
法定代表人：卢灵煜，该公司董事长。
委托代理人：唐白康，四川拓宇律师事务所律师。
再审申请人自贡贡井金泰机械设备制造厂因与被申请人自贡川滤设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民三终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：自贡贡井金泰机械设备制造厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省自贡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁艺家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第201号
申请执行人李波，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人梁喜军，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在执行李波与梁喜军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第236号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年四月十日
书记员 钱海欧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第201号
申请执行人李波，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人梁喜军，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在执行李波与梁喜军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第236号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年四月十日
书记员 钱海鸥
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第52号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人王贤勇，男，1984年8月8日出生，苗族，农民。
被执行人王老友，女，1974年8月27日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对王贤勇、王老友征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人王贤勇、王老友违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对王贤勇、王老友作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00028号
原告冯亮，男，1983年10月15日生，汉族，个体业主，住沈阳市大东区自强一街*号1-2-3。
被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人王德宽，系该公司经理。
原告冯亮诉被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司（以下简称博大玉硕饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加了诉讼。被告博大玉硕饲料公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料油生意。2012年5月份起至8月份期间向被告出售猪油，经2012年11月28日原告与被告对账，被告尚未付原告猪油款126，687元，此款后经原告多次催要，至今被告未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付拖欠猪油款126687元及利息，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
对账单1份，拟证明被告博大玉硕饲料公司欠原告猪油款126687元的事实。
被告未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告从事经营饲料油生意。2012年5月份起至8月份期间原告向被告出售猪油，经双方对账，截止到2012年11月28日，被告应付原告猪油款合计126，687元。此款经原告多次催要，至今被告未付，现要求被告立即给付拖欠猪油款126，687元及利息，并承担诉讼费。
另查明，被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司的法定代表人系王德宽。
本院认为，被告与原告对账后理应及时给付欠款，被告拒绝给付欠款，侵害了原告合法利益，为此，原告的诉求本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告冯亮欠款126，687元。
二、被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司从2012年11月29日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期流动贷款利率给付原告利息。
一审案件受理费2900元（原告已预交），由被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘永恒
审判员 李 燕
审判员 赵 威
二〇一四年一月十四日
书记员 钟 兴
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第803号
上诉人（原审被告）：晋江市佳伟鞋材贸易有限公司。
法定代表人：陈小梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州聚灵化工科技有限公司。
法定代表人：段景宽。
原审被告：陈小梅。
上诉人晋江市佳伟鞋材贸易有限公司为与被上诉人宁波市鄞州聚灵化工科技有限公司、原审被告陈小梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人晋江市佳伟鞋材贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市佳伟鞋材贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第666号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年八月四日
代书 记员 汤李燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5950号
原告：谢富镇，男，1987年5月7日出生，汉族，招商银行股份有限公司石家庄分行工作，现住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。
被告：刘某，男，1962年10月7日出生，汉族，石家庄市公安局工作，现住石家庄市新华区，
被告：刘济豪，男，2005年9月4日出生，汉族，在校学生，现住石家庄市新华区。
法定代理人：刘某（系刘济豪父亲），男，1962年10月7日出生，汉族，石家庄市公安局工作，现住石家庄市新华区，
共同委托代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。
原告谢富镇与被告刘济豪、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢富镇的委托代理人武利，被告刘济豪、刘某的委托代理人麻振庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富镇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除编号为8014476的《房屋买卖合同》；二、请求法院判令被告返还原告定金5000元，并支付原告违约金42500元。三、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告谢富镇为购房人，被告刘济豪为售房人，被告刘某为刘济豪的父亲。2016年7月24日，经石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司居间介绍，原告与被告刘济豪（由刘某代签）签订了编号为8014476的《房屋买卖合同》。合同约定：刘济豪将其名下位于石家庄市××××室房产出售给原告，房屋面积69.22平方米，附属车位217号，价款850000元。合同第7.1条约定：“甲、乙双方任何一方擅自解除合同，拒绝履行本合同义务的，以及甲方违反本合同第二条约定的，均视为违约。由违约方向中介方及守约方分别承担合同约定房款的5%的违约金，并据实赔偿本合同中介方及守约方的经济损失。”合同签订后，原告依约于2016年7月24日履行合同义务，向被告交付定金10000元，其中5000元直接交付于被告刘某，另外5000元由中介方暂时保管。后原告积极履行合同义务，并通过中介方多次通知被告办理过户手续。但被告于2016年8月27日明确表示不再出售房屋。经多次催促，被告仍然拒不履行配合过户等相关手续。被告的违约行为，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘济豪、刘某辩称，认为双方签订的《房屋买卖合同》为无效合同。根据法律规定，不存在承担违约金的问题。
经审理查明，被告刘某与被告刘济豪系父子关系。被告刘济豪名下的房产一处，坐落于石家庄市××××室。2016年7月24日，原告谢富镇与被告刘济豪、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）签订了编号为8014476的《房屋买卖合同》，被告刘济豪签名系由被告刘某代签。合同约定：被告刘济豪将其名下的房产自愿出售给原告，房屋价格850000元。约定向被告交付定金10000元，其中5000元由中介公司保管，剩余房款一次性支付，并承诺过户收到全部房款后于2016年8月31日腾空房屋，交原告使用。合同第七条对违约责任予以约定：“7.1甲、乙双方任何一方擅自解除合同，拒绝履行本合同义务的，以及甲方违反本合同第二条约定的，均视为违约。由违约方向中介方及守约方分别承担合同约定房款的5%的违约金，并据实赔偿本合同中介方及守约方的经济损失。”合同签订当日，原告交付定金10000元，被告刘某向其出具收条，中介公司出具代收定金收据。原告向中介公司交纳中介费。2016年8月27日，被告表示不再继续履行合同。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的证据：《房屋买卖合同》、房产证、定金收据、中介公司与被告刘某及其妻子的通话录音可以证实。
本院认为，被告刘某作为刘济豪的法定代理人，代表刘济豪与原告谢富镇签订《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告主张合同无效的观点，没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原被告双方的约定，现被告拒绝继续履行合同，原告请求解除合同，应予以支持。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现被告收受原告给付的定金5000元，应予返还。根据双方《房屋买卖合同》对违约责任的约定，被告应当向原告支付违约金42500元。原告提出被告赔偿律师费的请求，被告不予认可，原告未提交相关证据，对其请求不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告谢富镇与被告刘济豪于2016年7月24日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：8014476）终止履行；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告谢富镇定金5000元，给付原告违约金42500元；
三、驳回原告谢富镇的其他诉讼请求。
被告刘某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 晶
二〇一七年三月二日
代书 记员 董杨博
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00014号
申请执行人黄庆文，男，生于1969年10月19日，汉族，陕西省商南县人，住商南县十里坪镇宽坪村老庄组，农民。
被执行人方典华，男，生于1963年10月28日，汉族，陕西省商南县人，住商南县城关镇五里牌村鸡公峪组，居民。
申请执行人黄庆文与被执行人方典华因劳务合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00759号民事调解书调解：由被告方典华于2014年1月1日前支付原告黄庆文劳务报酬4500元。调解书生效后，被执行人方典华未按期履行。据此申请执行人黄庆文2014年1月6日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人黄庆文的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年1月8日向被执行人方典华送达了执行通知书。执行中，被执行人方典华按期将执行款4500元执行到位，并由黄庆文全额领取，迟延履行利息申请执行人黄庆文放弃。执行费50元由被执行人方典华承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00759号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 汪 扬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第163号
原告刘某某，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇郭家塘村。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇鞍山村。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法由审判员周大武适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买汽车急需资金，于2012年2月22日向他借款200000元，后他多次要求被告偿还，被告均以种种借口拒付，故要求被告偿还借款200000元。
被告辩称：他在原告处借款200000元属实，但由于经营困难，先无力偿还，要求分期给付。
经审理查明：被告刘某系原告刘某某女婿，在被告与原告女儿的婚姻关系存续期间，被告于2012年2月22日以购买运输车辆缺少资金为由，向原告借款200000元，并由被告向原告出具借据，借据上未约定借款期限和借款利息。借款发生后，原告曾要求被告偿还，但被告以经营困难为由未予归还。
本院认为：被告刘某因购买车辆缺少资金，向原告刘某某借款200000元，原、被告之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时，未约定借款期限，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，故原告要求被告归还200000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
限刘某于本判决生效之日起十日内归还刘某某借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周大武
二〇一四年七月十七日
书记员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4838号
罪犯李程宇，男，回族，1986年5月3日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）浙台刑二终字第190号刑事裁定，认定李程宇犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2027年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯李程宇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李程宇在服刑改造期间，先后一次获得监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李程宇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年7月、9月，2015年1月、5月、8月获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李程宇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李程宇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2319号
原告：殷振，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：陈伟，男，1989年4月8日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告殷振诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷振到庭参加了诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款52700元，利息自2016年10月16日起按中国人民银行同期同类利率计算至款付清之日止计付各笔借款利息。事实与理由：原被告系熟人，被告自2013年9月陆续向原告借款共计52700元并出具了49900元借条且约定了还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。
被告陈伟未到庭、未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条5张；3.被告身份证、被告银行卡及被告钱包的照片；4.证人刘某、殷某到庭作证；5.光盘一张，原告找到陈伟后和陈伟的对话录音。上述证据真实有效，相互印证，本院对上述五组证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人，被告称租地及奶奶需看病向原告借钱并出具借条5张，5张借条内容分别为：1.“欠条今欠殷振叁万元2014.8.102016.9.1还钱。欠款人陈伟”、2.“欠条欠壹万元（殷振）欠陈伟2014.10.12016年9月3日还钱”、3.“借条今借殷振陆仟元整.（6000.00）借款人：陈伟2016.2.102016.9.3还钱”、4.“借条今陈伟（41132119890408035X）借殷振现金人民币叁仟元（3000.00）整，期限壹个月2016.6.13借款人：陈伟”、5.“借条今借殷振现金玖佰元整（900.00）。压钱包、身份证、银行卡2016.10.142016.10.15日还借款人：陈伟到期不还每月加壹佰利息”。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告殷振向被告陈伟提供借款，双方形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称有2800元借款被告未打欠条，因未提供充分证据证实，本院不予确认。被告未按约定时间返回借款，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起五日内偿还原告殷振借款本金49900元，并自2016年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日或此日前的借款本金还清之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李馥杉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第12号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住址：开化县桐村镇。
诉讼代表人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：洪顺文。
被告：洪建军。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告洪顺文、洪建军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪顺文立即归还原告借款20000元及利息（截止2014年10月21日的利息为775.29元，之后利息按合同约定计算）；2、被告洪建军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告洪顺文、洪建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月6日，被告洪顺文以购车为由，与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2012年9月6日至2014年8月20日止；借款月利率为7.6875‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告洪建军向原告出具了保证函，同意为被告洪顺文在2012年9月6日至2014年8月20日期间内最高借款限额20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告洪顺文按借款合同的约定向原告借款20000元，原告依约向被告洪顺文发放了贷款。借款期满后，被告洪顺文未能按期归还借款，被告洪建军也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪顺文于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款20000元，并支付利息（截止2014年10月21日的利息为775.29元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告洪建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告洪顺文、洪建军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年四月八日
书 记 员 舒诗晗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1727号
原告李一×，男，1965年10月19日出生。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告李二×，女，1982年03月12日出生。
原告李一×诉被告李二×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及委托代理人钟磊，被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月26日向原告借款100000元，用于个人经营服装，双方商定利息每月1%，被告承诺此款于2014年6月26日之前全部还清。原告按时将100000元交付给被告，被告于当日为原告出具借条一张，截止今日被告并没按照约定给原告支付每月利息，当原告找到被告索要欠款本金及利息时，被告拒付并表示不偿还原告本金及利息，原告为了维护合法权益，诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元，共计112000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间有婚外感情行为，双方自2012年底开始同居，被告于2013年3月与其前夫协议离婚。因原告不能兑现感情承诺，便同意给原告100000元作为精神损失赔偿，原告为了避免其妻产生怀疑就要求被告签下一张借款100000元的借条，并答应2日后如数给付被告，时至今日原告仍未将100000元的精神损失赔偿给付被告。原告欺骗被告的感情致使被告与其前夫离婚后，又以欺骗的手段让被告承担不属于自身的100000元债务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供借条一张，借条中载明：“今有李二×借李一×人民币壹拾万元（100000元正）借期1年按月息1%计息，借款人李二×，2013年6月26日”。庭审中，被告认可借条上的签字和手印是其本人所写所摁，但称签字和摁手印时，自己喝多了酒，对借条上的内容不知情，且称自己并未收到100000元借款。后本院就借条上的签名问题，再次询问了被告，被告称借条左边的签名是她所写，右边的签名不是她写的，手印不是她摁的，即使是她摁的，也是在喝多的情况下，原告拿着她的手摁上去的。
另查，原告在天津农商银行的账户于2013年6月24日取款100000元。
上述事实，有原告提交的借条、取款凭条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照规定偿还本金及利息。原告为证明其主张，提供借条及取款凭证各一张。对于借条的真实性，被告称是在喝酒喝多的情况下签的名字和摁的手印，其对借条上的内容不知情，对此被告未能提供相关证据，被告的答辩意见，本院不予采纳，对于原告提交的借条，真实性本院予以认定。被告辩称原、被告之间有婚外感情行为，100000元系原告给被告的精神损失赔偿且被告并未实际收到100000元，因被告未能提供相关证据，该项答辩意见，本院不予采信。借条上明确约定了借款金额、利息计算方式及借款期限，现原告要求被告归还借款本金100000元及一年利息12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告李二×于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李一×人民币100000元及利息12000元，共计112000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告李二×负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵美丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3629号
原告李某某，女，哈尼族，1983年12月16日出生。
被告谭某某，男，汉族，1974年6月4日出生。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告经常参与赌博，不听原告劝告，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）；3、原、被告没有婚后共同财产，要求被告解决原告母子离婚后的居住问题。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。2004年1月29日办理结婚登记手续。2005年2月11日生育儿子谭聪。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执。2013年8月，原、被告分居二室。
以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫�感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是被告参与赌博而引起争执，并无其他矛盾。现被告当庭向原告认错，愿意改正赌博恶习，请求原告给被告一个机会，并要求和好，不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00017号
原告张某，女，1975年2月23日生，汉族。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉华，女，1990年6月18日生，汉族。
被告王某，男，1971年12月17日生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐发芳、李玉华和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识后谈婚，2004年2月4日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。婚后于2005年11月9日生育一女，取名王荟瑾。原、被告因婚前了解不多，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。2013年3月21日，原告诉至贵院请求与被告离婚。2013年4月12日，贵院以原告未提供夫妻感情破裂的证据，判决驳回原告的诉请。判决后，原、被告因感情不和分居生活至今，原、被告感情已破裂。请求1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王荟瑾由被告抚养；3、共同债务原、被告各承担一半；4、诉讼费原、被告各承担一半。
被告辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍认识后谈婚。2004年2月4日，原、被告在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年11月9日生育一女，取名王荟瑾。原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，2013年3月21日，原告起诉来院，请求与被告离婚。2013年4月12日，本院判决驳回原告诉请。判决后，原、被告仍因感情不和，分居生活至今。
另查明，原告在成都卷烟厂资阳劳动服务公司上班，月收入2000元左右，被告在资阳南车传动有限公司上班，月收入1600元左右。原、被告婚后共同财产有：43英寸飞利浦电视一台、175升科龙冰箱一台、1.5P科龙空调一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台。为装修原告婚前所有的房屋，被告出资3.8万元，原、被告婚后共同居住该房。原告主张因治疗婚生女王荟瑾疾病，负债17000元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告子女身份信息复印件、结婚证原件、医疗费发票复印件、工资条复印件、（2013）雁江民初字第1059号判决书复印件等在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间本应互相理解、互相尊重、互相关爱、互相包容，和睦相处。但本案中原、被告因生活琐事、性格差异等方面原因，常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，经人民法院判决不准离婚后仍未能和好，双方分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告具有稳定的经济来源和较好的居住条件，为更有利于婚生女王荟瑾的健康成长，确定婚生女王荟瑾由原告抚养为宜。综合考虑装修费出资、装修折旧、婚后共同财产等情况，婚后共同财产确定归被告所有。原告主张为治疗婚生女王荟瑾疾病负债17000元，因被告不认可，原告又未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女王荟瑾（2005年11月9日生）由原告张某抚养；被告王某从2014年1月起每月15日前支付原告张某子女抚养费400元，至婚生女王荟瑾独立生活时止。
三、婚后共同财产：43英寸飞利蒲电视一台、175升科龙冰箱一台、1.5P科龙空调一台和海尔全自动滚筒洗衣机一台归被告王某所有。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一四年一月二日
书记员 王亚平
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第101号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人赵鹏，。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日21时40分许，被告人赵鹏在海口市美兰区五指山路南海小区五号别墅101房将1小包冰毒和1小包“麻古”以人民币1100元的价格出售给购毒人员张婷；交易完毕后，被告人赵鹏离开101房到五号别墅二楼230A房。当晚21时50分许，民警分别在五号别墅二楼230A房和101房将被告人赵鹏及购毒人员张婷抓获，当场从被告人赵鹏身上缴获毒资人民币1100元、手机1部及1小包冰毒，从张婷身上缴获1小包冰毒和1小包“麻古”。经鉴定，从被告人赵鹏身上缴获的1小包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重1.2276克；从张婷身上缴获的1小包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重8.0769克，从张婷身上缴获的1小包“麻古”中，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.6056克。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹明政、张婷的证言，扣押物品清单，到案经过，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，手机通话清单短信内容，被告人赵鹏的供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺9.3045克、及含甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品0.6056克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，被告人赵鹏的行为属于情节严重，应依法予以相应处罚。被告人赵鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2020年8月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品3小包（其中2小包甲基苯丙胺共9.3045克，1小包含甲基苯丙胺和咖啡因成分0.6056克），予以没收销毁；毒资人民币1100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 曾小斗
人民陪审员 陈会珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。……
审核：林雄撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年1月26日印制（共印20份）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第252号
上诉人（原审被告）：林某甲。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审原告）：林某乙。
被上诉人（原审原告）：林某丙。
被上诉人（原审原告）：林某丁。
张某、林某乙、林某丙、林某丁的共同委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
原审被告：伟某。
原审第三人：林某戊。
原审第三人：林某己。
原审第三人：黄某。
原审第三人：林某庚。
原审第三人：林某辛。
原审第三人：林某壬。
原审第三人：林某癸。
原审第三人：林某子。
原审第三人：林某丑。
原审第三人：林某寅。
原审第三人：林某卯。
上诉人林某甲因分家析产纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法传唤上诉人林某甲到庭参加诉讼。上诉人林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某甲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计40元，由上诉人林某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 郑明岳
二〇一四年四月八日
代书记员 蔡瑞洁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第2号
原告胡安宁，男，出生于1977年10月24日，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告唐德兴，女，1972年10月04日出生，汉族，四川省长宁县人，户籍住所四川省长宁县。
原告胡安宁与被告唐德兴合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被告唐德兴名下的川QV85**号小型汽车采取财产保全措施，原告胡安宁已向本院提供了担保。
本院认为，原告胡安宁的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记所有人为唐德兴，登记号牌为川QV85**号小型汽车予以扣押，并交由被告唐德兴保管使用。在扣押期间不得变卖、赠予、毁损该车，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 碧