wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12062号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：朱永岳，男，1962年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄美娣，女，1965年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱渭立，男，1977年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告朱永岳、黄美娣、朱渭立金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，明确后请求判令：1.被告朱永岳即时偿还原告借款本金149620.69元，并支付2016年4月9日的利息36.49元及自2016年4月10日起至借款本金实际清偿日止以借款本金149620.69元为基数、按月利率11.0342925‰计算的逾期利息；2.被告黄美娣对上列被告朱永岳应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告朱渭立对上列被告朱永岳应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告朱渭立答辩称：对原告的诉请无异议，但是经济周转困难，希望分期还款。
被告黄美娣、朱渭立均未到庭也未答辩，三被告均未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月10日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：月利率7.356195‰，结息方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年4月10日，原告向被告朱永岳发放借款150000元。
五、借款用途：购买塑料。
六、担保情况：被告朱渭立为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息等。
七、还款期限：2016年4月9日。
八、还款情况：被告朱永岳支付利息至2016年3月20日，后于2016年4月9日归还本金379.31元、利息698.84元，又于2016年6月21日归还利息0.2元。
九、尚欠本息：被告朱永岳尚欠原告借款本金149620.69元，2016年4月9日的利息36.49元。
十、其他相关事实：2015年4月10日被告黄美娣向原告出具一份承诺书，同意为被告朱永岳的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单2份及原告和被告朱永岳在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告朱永岳未按约还本付息已构成违约。被告黄美娣作为共同还款人应对被告朱永岳的债务承担共同还款责任。被告朱渭立应按约承担连带清偿保证责任，承担保证责任后有权向被告朱永岳追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄美娣、朱渭立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告朱永岳于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金149620.69元，至2016年4月9日止的利息36.49元，并继续支付自2016年4月10日起至实际清偿日止、以借款本金149620.69元为基数、按月利率11.0342925‰计算的逾期利息；
二、被告黄美娣对上述判决第一项确定的被告朱永岳的债务承担共同还款责任；
三、被告朱渭立对上述判决第一项确定的被告朱永岳的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告朱永岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3552元，减半收取计1776元，由被告朱永岳、黄美娣、朱渭立共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十二月九日
代书 记员 范桑桑
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执628号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉丁集乡张巷社区村民委员会土地行政处罚一案，依法对丁集乡张巷社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于丁集乡张巷社区村民委员会在中国邮政储蓄银行的存款34088元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1949号
原告：李佘男，男，1969年1月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张长春，安徽�柱律师事务所律师。
被告：徐芳，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告李佘男诉被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佘男的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，被告徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佘男向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐芳立即归还借款本金壹拾玖万元整（190000元）；2.依法判决被告徐芳以壹拾万元借款本金为基数按月利率2%支付自2014年2月9日起至此款还清之日止的利息、以捌万元借款本金为基数按月利率2%支付自2016年2月3日起至此款还清之日止的利息。事实和理由：李佘男与徐芳是朋友关系，徐芳因经营需要于2013年11月11日�李佘男借款10万元，约定利息按月利率2.8%计算，借款期限至2014年11月10日。李佘男分别于2013年11月11日和11月14日将借款汇入徐芳账户，借款到期后徐芳未按时归还借款，利息也只支付至2014年2月8日。后徐芳就此笔借款重新出具条据，未注明还款期限，同时利息按月利率2%计算。后李佘男为帮助徐芳，于2015年9月25日借款1万元给徐芳；于2016年2月3日借款8万元给徐芳，利息为月利率2.5%，约定2016年6月30日归还借款及给付利息。李佘男共借款19万元给徐芳，但徐芳并未归还借款及给付约定利息。
徐芳未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，徐芳与李佘男签订协议书一份，约定徐芳向李佘男借款10万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日�借款利息为月利率2.8%。同日徐芳就同笔借款还向李佘男出具了借据、收条各一份，表示收到该借款。后因徐芳无力偿还借款，仅归还了2014年2月8日前的利息，徐芳在与李佘男商议后另行出具借条一张，内容为“今徐芳借李佘男现金10万元整，此款于2013年11月11日分2笔汇收7万元；11月14日汇收3万元，共计人民币10万元，本人已全额收到，利息自2014年2月1日起按月利率2%计算。借款人徐芳”。2015年9月25日，徐芳向李佘男借款1万元，并于当日向李佘男出具借条一份，未约定还款期限及利息。2016年2月3日，徐芳向李佘男借款8万元，并于当日向李佘男出具借条一份，内容为“今徐芳借到李佘男人民币8万元，利息按月息2.5%计算，此据为现金收讫，本人已全额收到。此借款为2016年6月30日前一次归还。借款人徐芳”。其后徐芳分文未付，致讼始。上述事实有协议书、银行转账电子回单、徐芳出具的借条、收条、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李佘男要求徐芳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李佘男要求徐芳支付的利息不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，对李佘男的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李佘男借款本金19万元及利息（利息以本金10万元为基数自2014年2月9日起至付清之日止按月利率2%计算；以本金8万元为基数自2016年2月3日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一七年九月八日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特163号
申请人：胡国荣，女，汉族，1969年7月20日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人胡国荣与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人胡国荣15587元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡国荣与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初806号
原告：郭某某，现住吉林省农安县。
被告：杨某某，现住榆树市。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月21日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩杨博皓，现年5岁。婚后双方常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生男孩归被告自行抚养，家中财产归被告所有。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月21日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩杨博皓，现年5岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚及子女抚养诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 未金波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第710号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：林薇，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：方国健，香港居民，住址同上，身份证号码：P216080（）。
被上诉人共同委托代理人：龙英、梁佩仪，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规�，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴菲菲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1113号
原告：魏永梅，女，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。
被告：田亚楠，女，住沈阳市于洪区。
被告：崔芳超，男，住沈阳市铁西区。
原告魏永梅与被告田亚楠、崔芳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永梅委托诉讼代理人孙筠，被告田亚楠、崔芳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告田亚楠给付原告借款5万元并支付利息（自2015年4月15日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利息计算）；2.被告崔芳超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友。被告因开美容院缺少资金向原告借款人民币壹拾万元整。原告与被告于2015年4月15日签订借款协议。协议约定，借款本金为壹拾万元，还款期限及利息，并约定被告以其现住房作为抵押。借款协议签订后，原告即将借款打入田亚楠银行账户。按协议约定，被告应于2016年4月15日偿还本金五万元及利息，但被告至今没有按协议约定还款。现原告多次催要借款，被告均以各种理由不予归还。
被告田亚楠辩称，原告所述属实，但暂时无力偿还，希望法院调解解决。
被告崔芳超辩称，我与田亚楠已经离婚，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但我们离婚时已经约定欠魏永梅的10万元债务由田亚楠负担，我不同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田亚楠、崔芳超原系夫妻关系。魏永梅系田亚楠、崔芳超所开办美容院客户。2015年4月15日，田亚楠因开办美容院缺少资金向魏永梅借款10万元。同日，魏永梅（甲方）与田亚楠（乙方）签订借款协议，载明：“今有乙方田亚楠从甲方魏永梅处借现金人民币壹拾万元整（¥100,000.00）。还款期限为三年，即2018年4月14日前还清。从第二年2016年4月15日起还本金伍万元，并支付银行同期定期利息。第三年2017年4月15日起还本金伍万元，并支付银行同期定期利息。如逾期未还，按增加一倍利息支付，包括利息部分的复利一并计算。抵押物为乙方的现住房滨河A区6-4-3-2。如出现违约，双方可进行协商解决。协商不成，可向所在地人民法院起诉。”魏永梅、田亚楠均在借款协议上签字按手印。借款协议签订后，魏永梅即通过银行转账方式将10万元转入田亚楠银行卡中。
2016年6月17日，田亚楠与崔芳超于沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理离婚，双方签订离婚协议书约定债务问题：欠魏永梅十万元(有欠据)归女方偿还。此后，田亚楠与崔芳超均未偿还魏永梅借款。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为崔芳超应否对涉案借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”，本案中，涉案借款发生于田亚楠与崔芳超夫妻关系存续期间，且用于双方经营美容院，故涉案借款本息应属于夫妻共同债务。关于魏永梅主张按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算借款利息，符合借款协议约定及法律规定。因涉案借款已届清偿期，虽田亚楠与崔芳超签订离婚协议对尚欠魏永梅的债务作出处理，但未经魏永梅同意，仅在田亚楠与崔芳超之间产生法律效力，不能以此对抗魏永梅。崔芳超就上述借款本息承担连带清偿责任后，可以向田亚楠主张追偿。
综上所述，对原告魏永梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告田亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏永梅借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2015年4月15日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算）；
二、被告崔芳超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告田亚楠、崔芳超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一七年六月十二日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1113号原告：魏永梅，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。被告：田亚楠，女，住沈阳市于洪区。被告：崔芳超，男，住沈阳市铁西区。原告魏永梅与被告田亚楠、崔芳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永梅委托诉讼代理人孙筠，被告田亚楠、崔芳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告田亚楠给付原告借款5万元并支付利息（自2015年4月15日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利息计算）；2.被告崔芳超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友。被告因开美容院缺少资金向原告借款人民币壹拾万元整。原告与被告于2015年4月15日签订借款协议。协议约定，借款本金为壹拾万元，还款期限及利息，并约定被告以其现住房作为抵押。借款协议签订后，原告即将借款打入田亚楠银行账户。按协议约定，被告应于2016年4月15日偿还本金五万元及利息，但被告至今没有按协议约定还款。现原告多次催要借款，被告均以各种理由不予归还。被告田亚楠辩称，原告所述属实，但暂时无力偿还，希望法院调解解决。被告崔芳超辩称，我与田亚楠已经离婚，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但我们离婚时已经约定欠魏永梅的10万元债务由田亚楠负担，我不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田亚楠、崔芳超原系夫妻关系。魏永梅系田亚楠、崔芳超所开办美容院客户。2015年4月15日，田亚楠因开办美容院缺少资金向魏永梅借款10万元。同日，魏永梅（甲方）与田亚楠（乙方）签订借款协议，载明：“今有乙方田亚楠从甲方魏永梅处借现金人民币壹拾万元整（¥100,000.00）。还款期限为三年，即2018年4月14日前还清。从第二年2016年4月15日起还本金伍万元，并支付银行同期定期利息。第三年2017年4月15日起还本金伍万元，并支付银行同期定期利息。如逾期未还，按增加一倍利息支付，包括利息部分的复利一并计算。抵押物为乙方的现住房滨河A区6-4-3-2。如出现违约，双方可进行协商解决。协商不成，可向所在地人民法院起诉。”魏永梅、田亚楠均在借款协议上签字按手印。借款协议签订后，魏永梅即通过银行转账方式将10万元转入田亚楠银行卡中。2016年6月17日，田亚楠与崔芳超于沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理离婚，双方签订离婚协议书约定债务问题：欠魏永梅十万元(有欠据)归女方偿还。此后，田亚楠与崔芳超均未偿还魏永梅借款。本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为崔芳超应否对涉案借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”，本案中，涉案借款发生于田亚楠与崔芳超夫妻关系存续期间，且用于双方经营美容院，故涉案借款本息应属于夫妻共同债务。关于魏永梅主张按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算借款利息，符合借款协议约定及法律规定。因涉案借款已届清偿期，虽田亚楠与崔芳超签订离婚协议对尚欠魏永梅的债务作出处理，但未经魏永梅同意，仅在田亚楠与崔芳超之间产生法律效力，不能以此对抗魏永梅。崔芳超就上述借款本息承担连带清偿责任后，可以向田亚楠主张追偿。综上所述，对原告魏永梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告田亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏永梅借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2015年4月15日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算）；二、被告崔芳超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告田亚楠、崔芳超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰阳二〇一七年六月十二日书记员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第96号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1958年12月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省茶陵县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日、8月4日先后被取保候审。
辩护人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
被害人刘某某，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2014）茶法刑初字第162号刑事判决。宣判后，谭某某不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项规定情形，决定开庭审理。本院于2014年11月19日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2014年12月19日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员刘小云出庭履行职务，上诉人谭某某及其辩护人谭红武、被害人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民法院经审理认定：2013年12月6日11时许，被告人谭某某及其妻子陈某某与邻居刘某某因屋旁的土地纠纷发生争执，后陈某某与刘某某两人打了起来，谭某某见状，便从地上捡了一根木桩打向刘某某腰部，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人谭某某已经赔偿刘某某医药费共计15000元。上述事实，有病历资料及检验报告单、到案经过、收条、领条、户籍证明、受案登记表、证人陈某某、谭某甲、唐某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人谭某某的供述、鉴定意见书、勘验检查笔录及照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人谭某某与他人发生争执并殴打他人，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人谭某某及其辩护人提出被害人刘某某的伤情未构成轻伤，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人谭某某经电话传唤主动到公安机关供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人谭某某赔偿了被害人部分经济损失，可作量刑情节予以考虑。因本案系相邻关系纠纷所致，根据被告人谭某某的犯罪情节以及社区矫正部门的意见，对其可宣告缓刑。故判决：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
上诉人谭某某上诉提出：“被害人刘某某骨折有不同的检验结果、不构成轻伤、其只打了被害人臀部、一审判决事实不清、证据不足”为由提起上诉，请求宣告上诉人无罪。二审期间，上诉人谭某某申请重新鉴定。上诉人的辩护人提出本案难以认定谭某某的打架行为与被害人刘某某伤情之间存在因果关系，本案事实不清、证据不足，应宣告无罪。
株洲市人民检察院出庭检察员认为：上诉人辩解只殴打了被害人臀部与其在侦查机关、一审期间的供述不符，湘雅二医院的鉴定意见具有科学性，没有必要进行重新鉴定，上诉人的伤害行为跟被害人伤情之间具有刑法上的因果关系，被害人因其它情况受伤的可能性已经排除，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，本案应驳回上诉、维持原判。
被害人刘某某认为，一审判决符合法律规定，应予以维持，上诉人不服株洲市犀城司法鉴定所的鉴定意见，申请重新鉴定，湘雅二医院维持了轻伤鉴定。上诉人不服湘雅二医院的鉴定意见没有道理，不同意重新鉴定。
二审查明的事实和证据跟一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出“其只打了被害人臀部”的意见，与上诉人在侦查阶段、一审期间的供述、被害人陈述、病历资料、伤情鉴定意见不符，不予采纳。提出“被害人刘某某骨折有不同的检验结果，不构成轻伤”并要求对被害人伤情重新鉴定的意见，本院向湘雅二医院司法鉴定中心去函，鉴定中心就其鉴定意见做出了书面答复：肋骨骨折临床诊断随设备、阅片医师水平、图片侧重点不同会有差异，一般不会影响临床治疗，属于正常现象。一般临床阅片只看5mm层厚CT图像，1mm原始图像存盘备查，该中心在鉴定时因提供的老片有骨折，而该中心复查的照片报告意见为肋骨未见明显骨折，其冲洗出来的5mm照片未见明显骨折，故在鉴定时经调看1mmCT原始图像，结合老片对比才确认7-9根肋骨骨折。因此，该鉴定意见正确，符合法律规定，重新鉴定没有必要。故其上诉理由不能成立。上诉人及其辩护人提出“难以认定上诉人的打架行为与被害人刘某某伤情之间存在因果关系，本案事实不清、证据不足，应宣告无罪”的意见，经查，被害人刘某某的就医诊断、鉴定情况具有连续性、符合肋骨骨折的特征，且目前证据证明刘某某在此期间没受过其它外伤。因此，可以认定上诉人伤害行为与被害人的轻伤之间具有刑法上的因果关系。故其上诉理由不能成立。
综上，上诉人谭某某及其辩护人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 周 丹
代理审判员 彭 湘
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶树平
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初72号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：刘霞，女，汉族，自然情况及住址不详。
原告虎林市民生热力有限公司与被告刘霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 王金锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕艳平
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1047号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：薛晶军，男，汉族，系该公司员工。
被告：李根生，男。
原告垫富宝投资有限公司与被李根生借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 旭
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2936号
原告普某某，女，云南省易门县人。
被告杨某某，男，保山市隆阳区人。
原告普某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。�告普某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某起诉称，原告于2015年11月4日至12月23日到保山义乌商贸城公交停车场大众KTV上班，被告与原告商定工资每月2000元。被告拖欠原告工资2400元约定于2016年1月15日支付给原告，至今原告多次索要，被告以没有钱为由未支付给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告给付工资欠款2400元。
被告杨某某未应诉答辩。
原告针对其主张向本院提交欠条一份，以证实被告欠原告2015年11月4日至12月23日工资2400元，并于2016年1月17日给原告出具欠条的事实。
本院认为，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。对于原告提交的证据有被告的签名及手印，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据�审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告雇佣原告到被告所在的保山义乌商贸城大众KTV工作，约定每月工资2000元。被告拖欠原告2015年11月4日至12月23日期间的工资2400元未付，经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还工资欠款2400元。
本院认为，对于原告要求支付下欠劳务费2400元的请求，有被告于2016年1月17日给原告打下的欠条及被告杨某某的签字手印，应作为本案定案依据，被告应承担欠原告劳务费的民事责任，对于原告要求被告支付劳务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某支付原告普某某劳务费2400元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一六年九月五日
书记员 杨丽波
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1280号
原告张某。
委托代理人周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。
被告林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周益盛到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年春节原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育男孩林某乙。婚后，被告对家庭不尽责，在外赌博玩。还常常对原告实施家对暴力。2015年8月19日原告向上饶县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。法院审理认为，原、被告夫妻感情未破裂，于2015年11月10日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未改善，分居生活。故原告要求与被告离婚。
被告林某甲未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2007年春节原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育男孩林某乙。婚后，原告认为被告对家庭不尽责，在外赌博玩，双方产生矛盾。2015年8月19日原告向上饶县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。法院审理认为，原、被告夫妻感情未破裂，于2015年11月10日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未改善，分居生活。故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由某。
本院认为，原告张某与被告林某甲虽是自愿结婚，但婚后双方缺乏沟通、理解，为家庭琐事产生矛盾。2015年8月19日原告向上饶县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，仍分居生活，致使夫妻感情完全破裂。故，原告要求与被告离婚，应准予。原、被告婚生男孩林某丙，故原、被告离婚后，林某丁更利于其成长，原告应支付相应的抚养费。抚养费标准按江西省2015年农村居民年消费性支出7,548元，原告承担一半即3,774元，直至林某乙十八周岁。原告张某享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚；
二、婚生男孩林某丁，原告张某自2016年7月起至林某乙十八周岁每年支付抚养费3,774元；
三、原告张某享有探视林某乙的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一六年七月五日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2571号
原告张国华，男，1961年5月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告张永亮，男，1958年6月7日出生，汉族，住西平县。
原告张国华诉被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，被告张永亮于2013年11月28日借我款208000元，并于当日向我出具了借条，但被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款208000元及利息。
被告张永亮辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
经审理查明：2013年11月28日，被告张永亮向原告张国华借款208000元，并向原告出具借条一份，载明“今借现金贰拾万捌仟元整，借款日期2013年11月28日”，后经原告张国华多次催要，被告张永亮一直拖欠至今未还该借款。
上述事实有原、被告陈述、被告向原告出具的借条一份在卷证明，足以认定。
本院认为，被告张永亮借原告张国华款未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款208000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从立案之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效后五日内归还原告张国华借款208000元及利息。（利息自2016年10月12日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年十一月七日
书记员 时慧洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16005号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯高，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明明，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告：徐放，男，1965年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告广州市三原物业管理有限公司(以下简称三原物业公司)与被告徐放物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告徐放下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告三原物业公司的委托诉讼代理人蒋明明到庭参加诉讼，被告徐放经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年10月至2011年9月的物业费4,843.20元；2、被告支付原告滞纳金1,000元。审理中，原告放弃了有关滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区16号楼1401室业主，自2009年10月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐放未作答辩。
经审理查明，原告与小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同期限届满前3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，原告就在本合同期限届满后3月内继续履行本合同，开发商应在此期间选聘新的物业管理企业。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年6月23日办理了产权登记，该房屋的建筑面积为127.72平方米。被告未缴纳2009年10月至2010年9月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、挂号信封发清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系绿庭尚城成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，原告现要求被告支付自2009年9月至2011年9月的物业管理费，但原告并未提供其在物业服务�同期限届满后仍继续为该小区提供服务的证据，故对2010年10月至2011年9月的物业管理费，本院难以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告徐放于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2009年10月至2010年9月的物业管理费2,421.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担25元(已付)，被告徐放负担25元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初103号
原告：永年县五里常亮拔料厂，住所地：邯郸市永年区五里村。
经营者：王常亮，男，1982年5月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：安永桥，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
原告永年县五里常亮拔料厂与被告安永桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告永年县五里常亮拔料厂经营者王常亮及其委托诉讼代理人王永民、被告安永桥到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告永年县五里常亮拔料厂经营者王常亮及其委托诉讼代理人王永民、被告安永桥及其委托诉讼代理人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县五里常亮拔料厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款15540元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告从原告处购买15540元双头丝，后经原告催要被告对欠款推拖未付。于是原告让被告在收货条上签了字。后经原告多次催要，被告仍对欠款推拖未付。
安永桥辩称，原告所诉不是事实，原被告之间不存在购销合同关系，被告没有购买原告的货物，也不欠其货款。原告提交的料单不是欠款条也不是收货条，不能作为双方债权债务关系成立的有效凭证。原告诉称2014年7月15日被告从其处购货，至起诉时已超过二年诉讼时效。原告诉称“我让被告在收货条上签了字”不是事实，被告没有在原告提供的材料上签字。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张2014年7月15日被告从原告处购买15540元双头丝，被告拉走货后推拖不给付货款，故自己让被告在常亮异型拔料厂料单上签了名字，后自己多次催要，被告至今未给付货款。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、王常亮身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、签有被告名字的常亮异型拔料厂料单一份、被告经销部名片复印件一份。
3、申请证人张某、胡某的出庭作证。该两位证人系夫妻关系，均当庭证明经张某介绍，被告从原告处赊购了双头丝，让他们加工，他们加工好后被告从他们处拉走。因当时原告不想赊给被告货，张某担保说，如果被告不给原告钱，张某负责给被告要款。在被告不给原告欠款后，他们多次与原告一起向被告要款。
被告安永桥对原告的主张不认可，对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一组证据及被告经销部名片复印件无异议。对原告提交的料单不认可，称自己与原告之间没有购销业务关系，原告提交的料单不是欠款条，也不是收货条，不能证明双方之间存在债权债务关系。且该料单上“安永桥”三个字也不是他自己签的名，需方不是自己的名字，需方一栏中“晓梅”的名字是后来添加上去的，也不是一个人的笔迹。
被告否认料单上名字是自己签的名后，原告当庭申请笔迹鉴定，被告也同意进行鉴定，但经本院摇号选择鉴定机构后，原告又撤回了鉴定申请，不同意进行鉴定。
被告主张原告起诉已超过诉讼时效，原告不认可，称证人张某、胡某的可以证明原告起诉没有超过诉讼时效。
另查明，原告提交的料单需方为红霞、晓梅，经本院询问，原告称当时是自己妻子写的，红霞就是张某、晓梅是被告的妻子。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提交常亮异型拔料厂料单来证明被告欠自己货款15540元，被告对原告提交的该份证据不认可，称该料单上“安永桥”三个字并非自己签的名，原告申请鉴定后又撤回鉴定申请，故不能证明该料单上签名确实是被告自己书写。证人张某、胡某的虽出庭证明与原告一起向被告催要过欠款，但未证明被告欠原告款的数额及原告提交的料单上签名系被告自己书写。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告永年县五里常亮拔料厂的诉讼请求。
案件受理费189元，由原告永年县五里常亮拔料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3119号
原告：霍邱县市场服务中心，住所地：安徽省霍邱县城关建新路**号。统一社会信用代码12341423683610341F。
法定代表人：汪彬,主任。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：何长保，男，1976年5月17日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。
原告霍邱县市场服务中心与被告何长保排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县市场服务中心的委托代理人陈伟、被告何长保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县市场服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍;2、被告赔偿原告损失1000元（计算至起诉时）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年2月承租了原告蓼都市场内两间门面房，年租金12000元。与被告所承租门面相邻的东面的一间门面房，由原告于2017年4月24日租赁给胡全胜使用，租赁合同中约定2017年5月1日交房。2017年4月25日上午，被告何长保用三轮车拉一车土将该房门堵上，致使原告无法按期向承租户交付房屋。原告多次要求被告停止侵权未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告何长保辩称：1、被告从2002年开始一直租赁原告蓼都市场内的三间经营用房使用。2014年被告将其中半间经营用房转租给张家锐（瑞）使用。2014年11月1日，蓼都市场遭遇火灾，包括涉案房屋在内的许多经营房被烧毁，为此霍邱县政府安排霍邱县民政局给每位经营户（包含张家锐（瑞））2000元慰问金，现张家锐（瑞）已从原告处租赁到其他房屋，遂将其使用的半间房屋又交还给了被告；2、2017年2月，被告承租了原告蓼都市场内的三间门面房（火灾后重建），每间门面年租金6000元，被告共支付租金18000元。后原告和被告协商，要求被告将其中一间门面房临时给原告做办公室使用，并承诺过段时间后再给被告使用，出于公心，被告答应了原告的要求；3、2017年4月24日，原告在未征得被告同意的情况下，将临时作办公室使用的门面房租给胡全胜使用，被告为此多次和原告交涉，均未果，故在该间门面房前堆土堵门。综上，根据合同法的相关规定，被告作为原承租人，享有优先承租权，被告不存在侵权行为，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1、原告提供的公安询问笔录，原告认为该证据能证实火灾后，根据消防部门提供的登记信息，张家锐（瑞）户独立得到政府2000元救助。被告对张家锐（瑞）户单独得到政府2000元救助的事实无异议，但主张张家锐（瑞）的半间经营用房是从被告处转租的，剩余的半间仍然是被告在使用。2、被告提供的投诉书、银行转账记录，被告认为，该组证据能证明其对争议房屋曾经租赁过、并按三间门面房交付18000元租金的事实。原告认为该组证据达不到被告的证明目的，被告主动汇款18000元，是被告个人行为，并不代表原告同意租三间门面给被告；3、被告提供的租棚协议，被告认为该证据能证实其将半间房屋转租给张家锐（瑞）使用的事实，原告对该证据的三性均不予认可。本院经审查认定如下：1、对公安询问笔录，关于张家锐（瑞）户作为单独租赁户得到政府2000元救助的事实予以认定，但该证据无法证实被告和张家锐（瑞）之间有转租关系；2、对投诉书、银行转账记录的真实性予以认定，但对被告的举证目的不予认定；3、对租棚协议，因系复印件，同时协议另一方也未到庭作证，故对该证据的三性及被告的举证目的，均不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告何长保于2017年2月28日，承租原告蓼都市场内门面房两间(火灾后重建)，每间门面年租金6000元，两间年租金12000元，租赁期间为五年，双方签订有书面租赁合同，合同签订前即2017年2月20日，被告向原告账户上汇款18000元，但原告给被告出具的缴款收据为12000元。2017年4月24日，原告将与被告相邻的一间门面房租赁给胡全胜使用，引起被告不满，并以辩称事由和原告方交涉，因交涉无果，遂在争议房屋的门前堆土堵门，导致原告不能按期向承租户胡全胜交付房屋，截止起诉时原告损失租金1000元，致成本讼。
另查明，2014年11月1日，蓼都市场发生火灾，部分简易房被烧（包括被告及张家锐（瑞）租赁房屋在内），政府分别补助张家锐（瑞）及被告2000元救助金。
本院认为，原告作为财产所有权人，依法享有对财产管理、出租、收益的权利，被告作为房屋承租人，依法对合同内房屋享有使用、收益的权利，对合同外的房屋，被告无权干涉原告的管理和使用。根据原、被告双方于2017年2月28日签订的房屋租赁合同看，被告仅租赁原告两间门面房，对争议的门面房，被告并没有使用权，因此被告在该门面房门前堆土堵门的行为，侵犯了原告对房屋的使用权，原告诉讼要求被告停止侵权、排除妨碍，有理有据，应予支付，原告因此所遭受的租金损失1000元（计算至起诉时），被告也应当赔偿。另外，被告未充分举证证明其对争议房屋享有优先承租权，即便享有也不应采取极端的方式解决问题，应当通过正当的途径维护自己合法权益。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何长保于判决生效后五日内停止侵权、排除妨碍；
二、被告何长保赔偿原告霍邱县市场服务中心租金损失1000元，于判决生效后五日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一七年八月八日
书记员 杜九洲
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审50号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。
被申请人吕守金，男，汉族，1952年1月20日生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人吕守金未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处王庄村委会十一组集体土地1344平方米进行仓储建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］82号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的1344平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、违法占用建设用地736平方米处10元/平方米的罚款，计柒仟叁佰陆拾元整（¥7360元）；违法占用农用地608平方米处20元/平方米的罚款，计壹万贰仟壹佰陆拾元整（¥12160元）；共计壹万玖仟伍佰贰拾元整（¥19520元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和朱友动到庭参加听证，被申请人吕守金本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］82号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 厉建秋人民陪审员周梦超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审50号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。被申请人吕守金，男，汉族，1952年1月20日生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人吕守金未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处王庄村委会十一组集体土地1344平方米进行仓储建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］82号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的1344平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、违法占用建设用地736平方米处10元/平方米的罚款，计柒仟叁佰陆拾元整（¥7360元）；违法占用农用地608平方米处20元/平方米的罚款，计壹万贰仟壹佰陆拾元整（¥12160元）；共计壹万玖仟伍佰贰拾元整（¥19520元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和朱友动到庭参加听证，被申请人吕守金本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］82号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 厉建秋人民陪审员周梦超二〇一七年七月二十六日书 记 员 郭    韦    唯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3185号
上诉人（原审被告）：厦门度特网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号2003室之五。
法定代表人：颜波，总经理。
委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门中泰助业投资管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路50号厦门世纪中心5层02单元。
法定代表人：魏巍，董事长。
原审第三人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人：扈军，董事长。
上诉人厦门度特网络科技有限公司因与被上诉人厦�中泰助业投资管理有限公司、原审第三人厦门顺承资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，厦门度特网络科技有限公司于2016年5月3日收到预交上诉费通知后，在规定的期间内未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门度特网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年九月九日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
….（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1336号
原告向某某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告李某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告向某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理，原被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是经人介绍订婚并在固始县民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解和感情基础，且性格不合，导致婚后双方经常无故生气，所以双方一直没有形成真挚的夫妻感情，夫妻关系已经彻底破裂，现双方确实无法再继续维持这名存实亡的婚姻，而且确无和好可能。根据相关法律规定，为此原告诉至法院要求：1.判决原被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3依法分割夫妻共有财产；4.诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：
原告的身份证复印件；2.夫妻关系证明；3.房屋购买合同复印件。
被告辩称：同意离婚，但是要解决好孩子抚养，夫妻共同财分割和债务承担问题。被告向法庭提交了如下证据：
1.被告的身份证复印件；2.户口本复印件；
本院经审理查明：
原被告经他人介绍认识，于2009年12月25日登记结婚。于2010年12月30日生育一男孩取名李某甲。原被告所共同拥有位于固始县城关荣华世家小区的商品住房一套。
本院认为：原告要求与被告离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告向某某与被告李某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 张 勇
审判员 裴国刚
二〇一五年十二月一日
书记员 崔东山
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第12号
原告赵晓红，女，回族，1972年7月4日生，住郏县城关镇朝阳小区中段.
被告郏县住房和城乡建设局
法定代表人石建伟，任局长。
原告赵晓红诉被告郏县住房和城乡建设局行政不作为一案，在审理过程中原告赵晓红自愿撤回对被告郏县住房和城乡建设局的诉讼。
经审查，本院认为赵晓红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓红撤回对郏县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
代理审判员 张利强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾晓燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初575号
原告：孙见生，男，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。
被告：杨志玉，女，汉族，住精河县，电话：136XX****XX。
本院在审理原告孙见生诉被告杨志玉民间借贷纠纷一案中，原告孙见生于2017年3月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告还清借款为由撤回对被告杨志玉的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙见生撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙见生负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月三日
书记员 巴德 玛拉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初614号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年五月四日
书 记 员 庞海丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4408号
罪犯李保辉，别名李大辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年七月二十一日作出（2004）保刑初字第1057号刑事判决，以被告人李保辉犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李保辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年九月十三日作出（2004）冀刑一终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保辉在服刑期间，于2012年7月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终805号
上诉人（原审原告）：高桂荣，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：梁秀芹，黑龙江省汤原县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李波（系上诉人的丈夫），男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审被告）：郭敏,男，1960年8月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省汤原县。
原审被告：刘长君，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
上诉人高桂荣因与被上诉人郭敏、原审被告刘长君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院(2016)黑0828民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高桂荣上诉请求：1、撤销原判第二项，改判由被上诉人郭敏承担连带责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决：“此还款责任应由被告刘长君承担，原告未提供有效证据证明在借款合同约定的债务履行期届满之日起6个月内向被告郭敏主张权利。被告郭敏不应承担还款责任。”原审法院这一认定与事实相违背是完全错误的。一、本案被告刘长君向原告借款是通过被告郭敏介绍并主动担保才形成借款关系的。原告与被告刘长君根本就不认识，没有被告郭敏的主动担保，原告与被告刘长君之间不可能达成合同借款关系，被告郭敏对此笔借款负有不可推卸的还款责任。二、借款到期后原告每次找被告刘长君催要欠款，都是找郭敏一起去找刘长君的。在原审庭审过程中，被告郭敏承认原告曾多次找他一起找被告刘长君催要欠款。三、被告郭敏在庭审过程中只是狡辩他已经过了六个月的担保期，并没敢否认原告不间断地找他一起向被告刘长君催要欠款的事实。上述事实足以证明，上诉人在欠款到期的六个月内一直没有放弃找担保人郭敏履行担保责任。
被上诉人郭敏辩称：其对该欠款的担保已超过担保期限，不应承担还款责任，欠款只能由刘长君偿还。
原审原告高桂荣向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款25000元及利息7500元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日，被告刘长君在原告高桂荣处借款25000元，约定还款期限为2015年8月5日，借款利率为月息3%，借款方如不按期还款，逾期加收利率1%，并由被告郭敏为原告提供担保。原告主张借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款25000元及利息7500元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘长君在原告处借款，并由被告郭敏提供担保，原被告双方签订了借款合同，原被告之间的债权债务关系成立。原告主张二被告偿还欠款，被告郭敏抗辩担保期限已过，还款责任应由被告刘长君承担。原告未提供有效证据证明在借款合同约定的债务履行期届满之日（2015年8月5日）起6个月内向被告郭敏主张权利。因此，被告郭敏不应承担还款责任。原告主张二被告偿还借款25000元，不予支持。原告的借款25000元应由被告刘长君承担还款责任。原告主张二被告给付利息7500元，不予支持。原告的借款利息应为5000元（25000元×2%×10个月），由被告刘长君承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：1、被告刘长君给付原告高桂荣25000元及利息5000元，于判决生效后立即给付。2、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向法庭提交的中国联通通话记录，意在证明借款到期后向被上诉人打电话要过欠款，被上诉人对此证据无异议，本院予以确认。另查明，2015年12月至2016年4月上诉人曾多次给被上诉人打电话催要欠款。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。上诉人诉称，在借款到期后多次找被上诉人催要过欠款，有联通公司出具的通话记录证明，被上诉人对此无异议。二审庭审中，被上诉人自认，在借款到期六个月内上诉人给其打电话催要刘长君的欠款，被上诉人还亲自带上诉人去找借款人刘长君。故，在被上诉人的保证期间内，上诉人向被上诉人主张过权利，被上诉人郭敏应当承担保证责任。因此，一审法院认定被上诉人郭敏担保期限已过有误，应予纠正。
综上所述，高桂荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初613号民事判决第一项，即刘长君给付高桂荣25000元及利息5000元，于判决生效后立即给付。
二、被上诉人郭敏在上述款项范围内承担连带偿还责任。
一审案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由原审被告刘长君负担。二审案件受理费613元，由被上诉人郭敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
代理审判员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1293号
原告：徐某某，女，1947年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
诉讼委托代理人：葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告：吴某某，男，1934年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
诉讼委托代理人：吴某甲，系被告吴某某儿子，1973年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐某某诉被告吴某某扶养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某及其诉讼委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告每月向原告支付生活费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2004年相识并同居生活，后在2013年10月30日登记结婚，之后，因他人干扰导致原、被告分开，现原告因年老没有收入，无法维持基本生活，而被告每月退休金7000余元，应当对原告生活进行扶助，故诉至本院。
被告吴某某辩称：不同意支付原告生活费，诉讼费也不愿意承担。原、被告办理结婚登记手续是事实，但是因为被告怜悯原告，为了让其获得经济补助才办理结婚手续。原、被告办理结婚登记手续后，原告也未尽到互相扶养的义务。
本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告吴某某于2013年10月30日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2014年8月15日，原、被告达成婚前财产补充约定，其中第三条约定：现时男方每个月给付女方600元生活费用。2016年11月1日，被告儿子吴某甲与原告发生争执，后在淮安市公安局淮阴分局三树派出所主持下，原、被告以及吴某甲共同达成治安调解协议书，其中第二条约定：吴某某现回家后，每月给徐某某壹仟元（1000.00元）的生活费，每月10日前按期打到徐某某的江苏淮安农村商业银行存折上。原告系低保户，一直享受农村低保待遇，其陈述每月低保收入200到300元，每年土地租金收入2000元。被告系退休教师，被告陈述其每月退休金5200元左右，原告不认可，其认为被告每月退休金7000元。现原、被告未在一起居住生活，被告居住生活在淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心，每月支付养护费用3960元。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方互有扶养的义务。现原告徐某某年事已高丧失劳动能力，被告吴某某应当对原告徐某某尽扶养义务。根据原告徐某某基本生活需求，结合被告吴某某现实财产状况及支付能力，酌情被告吴某某每月支付原告徐某某扶养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某每月给付原告徐某某扶养费800元。具体给付方式：自本判决生效之月起，每月最后一日前给付当月扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 费光明
二〇一七年五月十日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1700号
被执行人姜玉，女，1975年11月28日生，居民身份号码3206021975********，汉族，住南通市崇川区玉兰公寓*幢***室。
关于被执行人姜玉罚金一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0612刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的850000元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人姜玉未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜玉银行账户内有存款29682.94元，现已依法扣划，剩余罚金因其暂无可供执行的财产而未能执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在对其部分银行存款依法扣划后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初152号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十二月二日
书记员 李 倩
北京市延庆区人民法院
刑事判决书
（2017）京0119刑初51号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张某1，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，住河北省张家口市怀来县
。因犯盗窃罪，于1990年5月17日被怀来县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1997年4月30日被延庆县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于2006年10月12日被怀来县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被北京市公安局延庆分刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张某1涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年3月27日23时许，被告人张某1酒后驾驶奥峰牌普通低速货车，由北向南行驶至北京市×××时，被执勤民警查获。经鉴定，张某1体内血液酒精含量为225.9mg/1OOml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某1到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。其血液酒精含量达到225.9mg/1OOml，应当从重处罚。因此，建议判处被告人张某1拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1具有前科及其血液酒精含量达到225.9mg/1OOml,均予从重处罚；被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭延景
二○一七年四月二十一日
书 记 员 马红艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2157号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人朱春泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月01日作出的（2015）杭富商初字第4007号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年04月10日向本院申请执行。本院于2016年04月14日立案执行。执行标的为人民币183287.04元，另应向本院交纳案件受理费1983元、执行费2649元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱春泉现下落不明，执行人无银行存款及房产和车辆信息。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年5月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2157号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终166号
上诉人（原审被告）长春市惠鑫汽车零部件有限公司，住所德惠市布海镇十三家村四社。
被上诉人（原审原告）九台市高压标准件厂，住所地九台市卡伦镇。
法定代表人梁柏平，厂长。
原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立街399-1号。
原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，住所德惠市布海镇十三家村四社。
负责人刘庆东，经理。
上诉人长春市惠鑫汽车零部件有限公司因与被上诉人九台市高压标准件厂，原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。
长春市惠鑫汽车零部件有限公司上诉称，本案是双务合同，关于合同履行地涉及两个方面，被上诉人交付履行地及价款的给付地。双方对此均做了约定，被上诉人交付履行地的约定见2014年2月15日签订的《价格协议》第一条“上诉价格含运费、保费和包装费”，德惠分公司为被上诉人交付履行地。给付货款的履行地的约定，见《价格协议》第五条“回款方式现金转帐或承兑汇票”。被上诉人法定代表人的签收时间可以证明被上诉人接收价款的地点在上诉人德惠市办公场所。请求撤销（2015）九民初1013号民事裁定书，将本案移送至德惠市人民法院管辖。
被上诉人九台市高压标准件厂，原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司二审均未答辩。
本院经审查认为，2014年2月15日，上诉人与被上诉人签订的《价格协议》对合同履行地没有约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人诉讼请求是判令上诉人及原审被告立即偿还货款及利息。本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地九台市卡伦镇为合同履行地。依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由于法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 屈天娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1342号
申请人郭峰，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人郭素玲，女，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人郭峰申请执行被执行人郭素玲返还纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭素玲的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1901号
原告：韦某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年五月十一日
书记员 张 艺
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终628号
上诉人（原审被告）：广元市同昭房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇建设中路。
法定代表人：赖成昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王芬，女，生于1985年3月25日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人广元市同昭房地产开发有限公司因与被上诉人王芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广元市同昭房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，广元市同昭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广元市同昭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人广元市同昭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年六月七日
书记员 徐 菲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异123号
案外人：周三威，男，1973年8月12日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：张雷，男，1979年2月2日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：陈国庆，男，1990年5月26日出生，汉族，现住安达市。
在本院执行申请人张雷与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）黑1281执00455号执行裁定，查封陈国庆所有的牌照号为×××长城牌H6小型轿车。案外人周三威因此于2017年8月3日向本院提出书面异议，要求撤销查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周三威称，2016年5月30日，我向陈国庆购买陈国庆所有的×××长城牌H6小型轿车，并签订了一份买卖协议，我交给陈国庆购车款108，000.00元。此车是贷款车辆，还有一部分贷款没有偿还清，我和陈国庆约定，剩下的贷款由陈国庆来还，此车我在使用。
申请执行人张雷称，车辆是陈国庆的，不是案外人周三威所有，请法院依法审查。
本院查明，2016年5月30日，案外人周三威与被执行人陈国庆签订买卖协议，协议内容为陈国庆将其所有的×××长城牌H6小型轿车，卖给周三威，价款为108，000.00元。案外人周三威提交的×××长城牌H6小型轿车机动车行驶证登记的所有人为陈国庆。本院于2016年7月25日作出（2016）黑1281执00455号执行裁定，查封陈国庆所有的牌照号为×××长城牌H6小型轿车。
以上事实有：案外人周三威提供的车辆买卖协议、×××长城牌H6小型轿车的机动车行驶证及调查笔录在卷证实。
本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断为权利人，×××长城牌H6小型轿车的机动车行驶证登记的所有人为陈国庆。案外人周三威虽与陈国庆在本院查封此车辆前签订车辆买卖协议，但未到有关部门办理变更登记，应以在相关管理部门的登记判断陈国庆为权利人，故案外人周三威的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周三威的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张萍媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1940号
原告张孝俊。
被告靳惠萍。
被告苏军强。
原告张孝俊诉被告靳惠萍、苏军强�间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝俊到庭参加诉讼，被告靳惠萍、苏军强经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，被告靳惠萍称急需用钱，向原告张孝俊借款人民币50000元，被告当场写下欠条，承诺一周内归还。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还。苏军强系靳惠萍丈夫，该笔债务应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1.被告靳惠萍、苏军强共同偿还原告张孝俊借款本金50000元、利息416.67元（按年利率6%暂计算自2017年2月27日至2017年4月17日，要求算至借款全部清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由二被告负担。
经本院传票传唤，被告靳惠萍、苏军强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12�13日，靳惠萍向张孝俊借款，张孝俊通过他人向靳惠萍转账出借40000元。2017年2月27日，靳惠萍、张孝俊协议自实际借款日起至欠条出具之日的利息为10000元，故靳惠萍向张孝俊出具借条，载明“今借到张孝俊现金伍万元整”。另查明，靳惠萍与张孝俊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间
上述事实有原告陈述、借条、户口簿、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条、户口簿真实性予以认可。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院确定从实际借款日2016年12月13日起至2017年2月27日按年利率24%计算的利息2025元计入借款本金，即自2017年2月28日起借款本金应为42025元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。该借款发生于靳惠萍、苏军强夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告均未提交证据证明已还款，故应向原告偿还借款本金42025元。结合钱款出借情况和欠条内容，可推知涉案借款有利息约定，故原告诉请要求二被告按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持，唯期间应自2017年2月28日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告靳惠萍、被告苏军强共同偿还原告张孝俊借款本金42025元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告靳惠萍、被告苏军强共同偿还原告张孝俊逾期还款利息（以42025元为本金，按6%年利率自2017年2月28日起算至判决生效之日）。
本案案件受理费1060元，原告已预交，减半收取530元，由二被告共同负担445.5元，原告自行负担84.5元。二被告连同上述应付之款一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏 嵘
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1940号原告张孝俊。被告靳惠萍。被告苏军强。原告张孝俊诉被告靳惠萍、苏军强�间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝俊到庭参加诉讼，被告靳惠萍、苏军强经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月27日，被告靳惠萍称急需用钱，向原告张孝俊借款人民币50000元，被告当场写下欠条，承诺一周内归还。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还。苏军强系靳惠萍丈夫，该笔债务应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1.被告靳惠萍、苏军强共同偿还原告张孝俊借款本金50000元、利息416.67元（按年利率6%暂计算自2017年2月27日至2017年4月17日，要求算至借款全部清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由二被告负担。经本院传票传唤，被告靳惠萍、苏军强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12�13日，靳惠萍向张孝俊借款，张孝俊通过他人向靳惠萍转账出借40000元。2017年2月27日，靳惠萍、张孝俊协议自实际借款日起至欠条出具之日的利息为10000元，故靳惠萍向张孝俊出具借条，载明“今借到张孝俊现金伍万元整”。另查明，靳惠萍与张孝俊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间上述事实有原告陈述、借条、户口簿、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条、户口簿真实性予以认可。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院确定从实际借款日2016年12月13日起至2017年2月27日按年利率24%计算的利息2025元计入借款本金，即自2017年2月28日起借款本金应为42025元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。该借款发生于靳惠萍、苏军强夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告均未提交证据证明已还款，故应向原告偿还借款本金42025元。结合钱款出借情况和欠条内容，可推知涉案借款有利息约定，故原告诉请要求二被告按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持，唯期间应自2017年2月28日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告靳惠萍、被告苏军强共同偿还原告张孝俊借款本金42025元；二、本判决生效之日起十五日内，被告靳惠萍、被告苏军强共同偿还原告张孝俊逾期还款利息（以42025元为本金，按6%年利率自2017年2月28日起算至判决生效之日）。本案案件受理费1060元，原告已预交，减半收取530元，由二被告共同负担445.5元，原告自行负担84.5元。二被告连同上述应付之款一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  江红霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏 嵘
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执390号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初752号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初430号
原告：连江县住房和城乡建设局，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。
法定代表人：黄炳飞，系该局局长。
委托诉讼代理人：林杰、周训彬，福建君立律师事务所执业律师。
被告：蔡建兴，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙美榕，女，已故。
被告：蔡晓清，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：章淑馨，女，1996年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告连江县住房和城乡建设局与被告蔡建兴、孙美榕、蔡晓清、章淑馨房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理，原告连江县住房和城乡建设局于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连江县住房和城乡建设局在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连江县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由连江县住房和城乡建设局负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年三月三日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初430号原告：连江县住房和城乡建设局，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。法定代表人：黄炳飞，系该局局长。委托诉讼代理人：林杰、周训彬，福建君立律师事务所执业律师。被告：蔡建兴，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙美榕，女，已故。被告：蔡晓清，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：章淑馨，女，1996年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告连江县住房和城乡建设局与被告蔡建兴、孙美榕、蔡晓清、章淑馨房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理，原告连江县住房和城乡建设局于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，连江县住房和城乡建设局在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连江县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由连江县住房和城乡建设局负担。审判员  陈崇忠二〇一七年三月三日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执833号
申请执行人：丁道清，男，1947年5月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德。
申请执行人丁道清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2016)皖1881民初4474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初4474号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3665号
申请执行人郑金忠，男，1969年6月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人郑为赞，男，1978年6月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1333号民事判决书，于2016年08月08日立案执行申请执行人郑金忠与被执行人郑为赞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人郑为赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑为赞缴纳执行款136000元；二、被执行人郑为赞负担案件诉讼费1510元，申请执行费1940元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑为赞外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑为赞的财产情况，发现被执行人郑为赞在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑为赞有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑为赞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3665号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月二十七日
代书记员 谢智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11246号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾令强，男，汉族，1972年6月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工行重庆朝天门支行）与被告曾令强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆朝天门支行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾令强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆朝天门支行诉称，2010年5月12日，曾令强向工行重庆朝天门支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆朝天门支行审查批准，为其办理了信用卡。曾令强从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金80412.36元、利息11924.7元、滞纳金5351.35元。为维护工行重庆朝天门支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾令强立即支付截止2016年3月28日的本金80412.36元、透支利息11924.7元、滞纳金5351.35元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金80412.36元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年3月29日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告曾令强承担。
被告曾令强未答辩。
经审理查明，2010年5月12日，曾令强向工行重庆朝天门支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾令强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆朝天门支行按约向曾令强发放了卡号为6222350033436005的信用卡。曾令强从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日，曾令强尚欠工行重庆朝天门支行信用卡透支本金80412.36元、利息11924.7元、滞纳金5351.35元。
另查明，该卡自2016年3月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500元，工行重庆朝天门支行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾令强与工行重庆朝天门支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆朝天门支行按约向曾令强发放了信用卡，曾令强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾令强应偿还欠款，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曾令强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金80412.36元、利息11924.7元、滞纳金5351.35元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金80412.36元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告曾令强在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行自2016年3月29日至2016年7月4日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1121元，由被告曾令强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执297号
申请执行人殷文华，女，1975年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人高毅，男，1975年4月24日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
被执行人戈丽萍，女，1981年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人殷文华与被执行人高毅、戈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第0839号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、殷文华与高毅、戈丽萍一致确认，高毅、戈丽萍结欠殷文华借款本金700000元、利息14000元，该款高毅、戈丽萍分期归还，从2014年7月起至2015年1月每月30日前支付殷文华借款本金100000元、利息2000元，共计102000元；二、上述款项如果高毅、戈丽萍有一期未按约履行，则殷文华有权就未归还部分全额申请强制执行，并要求高毅、戈丽萍支付违约金30000元；三、本案案件受理费减半收取5400元由高毅、戈丽萍负担（该款已由殷文华预付，高毅、戈丽萍于2014年7月30日前给付殷文华）。因被执行人未自觉履行付款申请，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22立案执行，执行金额为749400元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，发下被执行人名下无银行存款、股票和车辆信息，但有多处房产，但相关房产全部被抵押和多起案件先后查封。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，并将两被执行人纳入失信人员名单。2017年3月9日，申请执行人殷文华以已与被执行人达成执行和解，被执行人已归还部分款项为由，向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人的执行，同时申请将戈丽萍从失信人员名单中撤销，被两被执行人名下房产不要求本院查封。
以上事实，有谈话笔录、申请书、民事调解书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁明杰