wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2529号之一
原告：安徽朗越能源股份有限公司，住所地天长市经十一路东侧、纬一路北侧，统一社会信用代码91341100598665161P。
法定代表人：徐淞芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇鹿苑路160号，统一社会信用代码9144190039800932XX。
法定代表人：席晓飞，该公司董事长。
原告安徽朗越能源股份有限公司与被告东莞市优睿特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽朗越能源股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽朗越能源股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽朗越能源股份有限公司撤诉。
案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告安徽朗越能源股份有限公司负担。
审判员 彭 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴慧娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执107号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：来振华，男，住浙江省嘉兴市秀洲区。系申请执行人员工。
被执行人：陈峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00979543号裁决书。恒元公司据此向本院提出执行申请，请求：1、被执行人陈峰支付申请执行人恒元公司借款本金6268.2元中尚欠款项6268.2元；2、被执行人陈峰支付逾期利息（以6268.2元为基数，自2017年7月30日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3、被执行人陈峰支付仲裁费18.8元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年3月21日立案受理。
本院经审查，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00979543号裁决书载明：陈峰于2017年6月30日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金6268.2元，借款期限为3个月，借款期限内年利率为8.1%。还款方式为等额本息还款，每月还款2116.67元。双方还签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。上述《借款协议》及《调解协议》签订后，2017年7月16日，湛江仲裁委员会受理了申请执行人恒元公司提出的仲裁申请，并于同年7月27日作出如下裁决：1、确认陈峰尚欠恒元公司借款本金6268.2元。2、限陈峰自2017年7月30日起至2017年9月30日止，按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为2116.67元。3、陈峰若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、利息义务且逾期达到5日以上，恒元公司有权要求陈峰一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止。同日，湛江仲裁委员会还出具了（2017）湛仲字第E00979543号裁决书已于2017年7月27日生效的证明。
本院认为，申请执行人恒元公司据以申请执行的仲裁裁决书在作出时，违约行为并未发生。因此裁决书并没有、也无法明确被执行人应当支付的金钱数额，裁决书仅仅对被执行人还款方式以及违约后果进行了确定。申请执行人在强制执行申请书中提出的金钱给付数额系其自行计算所得，并非仲裁裁决书确定或约定的数额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备两个条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。该裁决书作为执行依据显然不具备条件（二），因此，依法应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执107号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：来振华，男，住浙江省嘉兴市秀洲区。系申请执行人员工。被执行人：陈峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00979543号裁决书。恒元公司据此向本院提出执行申请，请求：1、被执行人陈峰支付申请执行人恒元公司借款本金6268.2元中尚欠款项6268.2元；2、被执行人陈峰支付逾期利息（以6268.2元为基数，自2017年7月30日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3、被执行人陈峰支付仲裁费18.8元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年3月21日立案受理。本院经审查，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00979543号裁决书载明：陈峰于2017年6月30日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金6268.2元，借款期限为3个月，借款期限内年利率为8.1%。还款方式为等额本息还款，每月还款2116.67元。双方还签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。上述《借款协议》及《调解协议》签订后，2017年7月16日，湛江仲裁委员会受理了申请执行人恒元公司提出的仲裁申请，并于同年7月27日作出如下裁决：1、确认陈峰尚欠恒元公司借款本金6268.2元。2、限陈峰自2017年7月30日起至2017年9月30日止，按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为2116.67元。3、陈峰若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、利息义务且逾期达到5日以上，恒元公司有权要求陈峰一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止。同日，湛江仲裁委员会还出具了（2017）湛仲字第E00979543号裁决书已于2017年7月27日生效的证明。本院认为，申请执行人恒元公司据以申请执行的仲裁裁决书在作出时，违约行为并未发生。因此裁决书并没有、也无法明确被执行人应当支付的金钱数额，裁决书仅仅对被执行人还款方式以及违约后果进行了确定。申请执行人在强制执行申请书中提出的金钱给付数额系其自行计算所得，并非仲裁裁决书确定或约定的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备两个条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。该裁决书作为执行依据显然不具备条件（二），因此，依法应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  王一帆审 判 员  赵士明代理审判员  黄春燕二〇一八年四月十一日书 记 员  张 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1903-2号
申请执行人谭克恩，男，1965年10月11日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
申请执行人刘克朋，男，1962年4月25日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被执行人张均寿,男,1958年8月21日生,汉族,农村居民，住平度市。
申请执行人谭克恩、刘克朋与被执行人张均寿农村土地承包合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初122号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃张孟，男，1977年8月28日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
被告人覃文平，男，1976年6月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
被告人莫海明，男，1982年2月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2016年4月26日、2016年6月17日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年7月5日对其执行逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人覃张孟、覃文平、莫海明犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃张孟、覃文平、莫海明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃张孟、覃文平、莫海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年4月13日22时许，被告人覃张孟发现被害人韦某停放在宜州市庆远镇中山大道宜州市公安局对面人行道上的一辆路虎牌小型普通客车未关车窗，便向被告人覃文平、莫海明提议盗窃该车内的财物。覃文平、莫海明同意后，由莫海明驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌LZW6431MF型蓝色小型普通客车到宜州市公安局大门附近路段接应，由覃文平负责望风，由覃张孟拉开韦某的路虎牌小型普通客车后车门进入车内，将韦某放在该车副驾驶座前拖箱内的钱夹里的现金16000元盗走。后莫海明驾驶桂Ｍ×××××五菱牌小型普通客车搭载覃张孟、覃文平逃离现场。当晚，三人共同使用部分赃款后，每人分得赃款4700元。案发后，2016年4月15日，被告人覃文平、莫海明被公安机关抓获；2016年4月21日，被告人覃张孟自动到宜州市公安局城南派出所投案。2016年5月11日，被告人覃张孟、覃文平、莫海明共同退赔16400元给被害人韦某，并取得韦某的书面谅解。
上述事实，被告人覃张孟、覃文平、莫海明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆信息单及照片，监控视频截图，收条，谅解书，被害人韦某的陈述，现场勘验检查工作记录和照片，物证桂Ｍ×××××五菱牌LZW6431MF型蓝色小型普通客车一辆（照片），盗窃现场监控视频，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人覃张孟、覃文平、莫海明在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃张孟、覃文平、莫海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃张孟、覃文平、莫海明犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃张孟提起犯意，动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃文平、莫海明在被告人覃张孟的提议下参与犯罪，覃文平负责望风，莫海明负责驾驶机动车接应，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃张孟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃文平、莫海明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃张孟、覃文平、莫海明共同赔偿了被害人韦某的经济损失，并取得韦某的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人覃张孟、覃文平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃张孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人覃文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人莫海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年七月二十一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1031号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告李春红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李春红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告李春红向原告下属机构申请办理信用卡（尾号9373），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月4日，被告拖欠透支本金41046.85元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2016年1月4日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李春红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41046.85元（上述利息暂计至2016年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元、财产保全费430元，合计1256元，由被告李春红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1015号
原告张万娣，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告胡秀清，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告陈明远，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告陈凤娇，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告张万娣与被告胡秀清、陈明远、陈凤娇民间借贷纠纷一案中，原告张万娣于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万娣以欲与被告胡秀清、陈明远、陈凤娇庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万娣撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告张万娣负担。
审判员 阙 周 平
二〇一六年七月十二日
书记员 阙水莲（代）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初179号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赖某，绰号欧阳，农民。2012年9月8日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，2012年9月8日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒二年。2016年1月12日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日（不执行），2016年1月12日因吸毒被杭州市公安局上城区分局强制隔离戒毒三年。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员杜恬君、书记员汪鸿渐出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2016年1月11日晚上9时50分许，被告人赖某在本市西湖区转塘直街与杭新路交叉口的小公园处，以人民币300元的价格将一包毒品冰毒（经鉴定净重0.8310克，检出甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员张某。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、扣押清单、毒品上交清单、通某、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、扣押笔录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、出生医学证明照片、立功材料、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人赖某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人赖某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月11日晚上9时50分许，被告人赖某在本市西湖区转塘直街与杭新路交叉口的小公园处，以人民币300元的价格将一包毒品冰毒（经鉴定净重0.8310克，检出甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员张某，交易完成后被民警当场抓获。
到案后，被告人赖某带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人赖某的供述，证实2016年1月11日晚上8时许，朋友“三三”打电话向其购买一个毒品冰毒，谈好交易地点及价格后，其赶到萧山从一个东北佬处以60元的价格购得一个冰毒。之后，其来到转塘直街与杭新路交叉口处，其以300元钱的价格将该包毒品冰毒贩卖给“三三”，交易结束后即被民警抓获。（2）证人张某的证言，证实案发当天晚上8时许，其打电话向欧阳购买一个毒品冰毒，并约好交易地点。之后，其与朋友方某打车来到转塘直街与杭新路交叉口的小公园处，其以300元钱的价格向欧阳购买了一小包毒品冰毒，交易结束后即被民警抓获。（3）证人方某的证言，证实案发当天晚上，其陪同男朋友张某来到转塘直街与杭新路交叉口附近，张某将300元钱交给一名穿黑色衣服的长发女子，该女子将一个透明塑料袋包装的白色块状物给了张某，随后即被便衣民警抓住。（4）搜查笔录、扣押清单及照片，证实本案扣押的毒品、手机等物品。（5）检测证书、毒品检验报告，证实本案查获的毒品净重0.8310克，检出甲基苯丙胺。（6）现场检测报告书，证实经胶体金法检测，被告人赖某的检测结果呈甲基安非他明阳性。（7）毒品上交清单，证实涉案毒品已依法上交上级公安机关。（8）出生医学证明照片，证实被告人赖某于2015年6月27日产下女儿。（9）通某，证实被告人赖某与张某等人通话情况。（10）立功材料，证实被告人赖某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。（11）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人赖某的前科情况。（12）户籍证明，证实被告人赖某的身份情况。（13）归案经过，证实被告人赖某被抓获情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赖某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押的作案工具苹果手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12646号
原告：陈久荣，男，1947年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：谢关心，男，1952年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈久荣与被告谢关心民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任洪燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：应被告之请求，原告于2005年9月7日借给被告现金人民币3万元，同时被告出具借条一份，但是没有约定还款时间。时至今日，被告仍未将上述借款归还给原告。经催讨未成，故起诉诉请：一、判令被告立即归还给原告借款人民币30000元，并按银行同期存款利率承担自2005年9月7日始至判决确定的履行日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谢关心未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方原未确认利息，被告在借条上签署的另一日期是双方于2011年重新确认按存款利率计算利息的日期，并非借款日期。
以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陈久荣与被告谢关心之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。根据有关法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还上述借款本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合合同约定及法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢关心应归还原告陈久荣借款本金3万元；并支付该款自2005年9月7日起至款项实际付清之日止按同期同类银行存款利率计算的利息；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告谢关心负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民特24号
申请人倪庆涛，男，1989年6月28日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
委托代理人单金香，女，1963年11月6日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
被申请人倪锡奎，男，1959年12月4日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
指定代理人倪锡安，男，1963年8月31日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
申请人倪庆涛申请宣告倪锡奎失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人倪庆涛称，请求法院宣告被申请人倪锡奎失踪。事实和理由：2001年5月1日14时许，被申请人倪锡奎从哈尔滨市道外区立新街3-7号姐姐家（倪秀梅）中离开上班，至今未归。直到今日生不见人，死不见尸，音信全无。故申请人倪庆涛请求法院宣告被申请人倪锡奎失踪。
经审理查明：下落不明人倪锡奎，男，1959年12月4日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。系申请人倪庆涛的父亲。倪锡奎于2001年5月1日失踪，经申请人以及有关部门多方查寻，至今下落不明。申请人倪庆涛申请宣告倪锡奎失踪后，本院于2016年11月5日在《人民法院报》上发出寻找倪锡奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，倪锡奎仍然下落不明。
本院认为，倪锡奎自2001年5月1日失踪后至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人倪庆涛作为倪锡奎的儿子，现申请宣告倪锡奎失踪符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告倪锡奎失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 李大为
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵双双
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第167号
申请执行人何亮，男，汉族，1984年12月7日生。
被申请执行人刘海青，男，汉族，1966年6月2日生。
何亮申请执行刘海青交通事故责任一案（2015）卢民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力，权利人何亮申请法院强制执行。在执行过程中被执行人刘海青已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武张龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2660号
原告:曹伟,男,1987年8月22日生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱元杏,男,1981年7月11日生,汉族，住安徽省天长市。
原告曹伟与被告朱元杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2.5万元及利息（按月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年9月16日向原告借款2.5万元，并出具了借条一张，约定了借款利息和借款期限，借款到期后，被告未还本付息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请判如所请。
本院经审查认为，按照原告曹伟民事诉状中提供的被告朱元杏住址无法送达，原告曹伟在合理期限内也不能提供被告朱元杏其他准确送达地址，导致本院无法通知被告朱元杏应诉及送达相关诉讼文书；原告曹伟又不能提供证据证明被告朱元杏下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4032号
原告邓永灿，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人邓中云，系原告邓永灿之父，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄小峰，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿。
被告陈群，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓永灿诉被告黄小峰、陈群合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓永灿及其委托代理人邓中云、被告黄小峰、陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永灿诉称：二被告系夫妻关系。被告黄小峰于2013年6月中旬、2014年6月3日负责我承建的龙河镇合兴黄金堡工地塔吊的安装、拆除及进出场事务，双方约定费用为18000元。但从当时行情来看，安装拆除费用在13000元，15000元是最高的，并且还包括塔吊地脚螺杆费用（约1000元），而我工地为18000元，地脚螺杆自行出资。对此，我也没有提出意见。但在2013年7月中旬，被告黄小峰告知我办理塔吊运行需要两个塔吊工操作证，我只有一个，他说给他5000元就帮我再提供一个。我答应了此事，并于2014年6月4日支付了操作证使用费5000元，当日还写下欠拆除费7000元的欠条。2015年年初，我向同行、朋友、周边的工地负责人咨询才知道，塔吊工操作证要根据工地实际情况而定，而我工地是小工地，仅一个塔吊工，从不加夜班，根本不需两个塔吊工操作证。综上，原告之行为系欺诈行为，且其收取18000元的安装拆卸费，又收取5000元操作证使用费，远超过其他工地，很不合理。现请求判决被告黄小峰、陈群退还我操作证使用费5000元，并向我道歉。
被告黄小峰、陈群辩称：1、当时我在龙河镇合兴街上同类工地塔吊安装拆除费用是19000元（含地脚螺杆），不是原告所述的12000-13000元。2、2014年5月1日前，重庆市建委安全管理部门要求三证办理，当时原告多次找我协商，我给原告找了两个证件（一个操作证、一个指挥证），每个证件每月500元，原告使用了五个月，共计5000元。2014年6月4日，我确实收了原告的钱，因为我提供了证件，提供了资源，应该收取该费用。3、2015年春节前，我多次打电话催收欠费未果，与被告在2015年5月22日、9月28日通话录音中，原告方也没有提出办证费用的事情。原告陈述的2015年年底办理备案登记只需一个操作证一个指挥证情况属实，因为从2014年5月1日后就已经改革了。
经审理查明：被告黄小峰与被告陈群系夫妻关系。2013年6月中旬，原告邓永灿与被告黄小峰口头约定由黄小峰为邓永灿承建的重庆市长寿区龙河镇合兴黄金堡工地安装、拆卸塔吊，劳务费用18000元。原告按约安装并拆卸该工地塔吊，被告于2013年7月1日、2013年9月27日分别支付“塔吊安装费”6000元、5000元。被告黄小峰为原告邓永灿办理塔吊使用备案登记，被告邓永灿2014年6月4日支付原告黄小峰“操作人员证”费5000元。
庭审中，被告黄小峰提供重庆市建设工程施工安全管理总站《关于加强建筑起重机械特种作业人员持证上岗管理的通知》（渝建安发〔2011〕44号）用以证明2013年办理塔吊使用备案登记需要三个证件，该通知载明“……三、根据建筑施工现场其中机械工作实际情况，对下列建筑起重机械所需配备的特种作业人员数量要求如下：……（三）建筑起重机械安装拆卸工：在施工现场安装拆卸时，塔式起重机、施工升降机每台不得少于4人；高处作业吊篮每台安拆时不得少于2人……”。原告对此有异议，认为实际执行没有如此严格。
上述事实，有当事人的陈述、领款单、收据、建筑施工特种作业操作资格证、渝建安发〔2011〕44号文件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人将承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为被告黄小峰本可以使用一个操作证的情况下却使用两个操作证办理塔吊使用登记备案以骗取其5000元操作证使用费，应予退还并道歉。本院认为，原告主张被告黄小峰在办理塔吊使用登记备案过程中存在欺诈行为，应当对此举示相关证据加以证明，但在本案中，原告并未提供充分的证据证明被告黄小峰、陈群存在欺诈情形，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓永灿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永灿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田玉康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 简 雨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4032号原告邓永灿，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托代理人邓中云，系原告邓永灿之父，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告黄小峰，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿。被告陈群，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓永灿诉被告黄小峰、陈群合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓永灿及其委托代理人邓中云、被告黄小峰、陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓永灿诉称：二被告系夫妻关系。被告黄小峰于2013年6月中旬、2014年6月3日负责我承建的龙河镇合兴黄金堡工地塔吊的安装、拆除及进出场事务，双方约定费用为18000元。但从当时行情来看，安装拆除费用在13000元，15000元是最高的，并且还包括塔吊地脚螺杆费用（约1000元），而我工地为18000元，地脚螺杆自行出资。对此，我也没有提出意见。但在2013年7月中旬，被告黄小峰告知我办理塔吊运行需要两个塔吊工操作证，我只有一个，他说给他5000元就帮我再提供一个。我答应了此事，并于2014年6月4日支付了操作证使用费5000元，当日还写下欠拆除费7000元的欠条。2015年年初，我向同行、朋友、周边的工地负责人咨询才知道，塔吊工操作证要根据工地实际情况而定，而我工地是小工地，仅一个塔吊工，从不加夜班，根本不需两个塔吊工操作证。综上，原告之行为系欺诈行为，且其收取18000元的安装拆卸费，又收取5000元操作证使用费，远超过其他工地，很不合理。现请求判决被告黄小峰、陈群退还我操作证使用费5000元，并向我道歉。被告黄小峰、陈群辩称：1、当时我在龙河镇合兴街上同类工地塔吊安装拆除费用是19000元（含地脚螺杆），不是原告所述的12000-13000元。2、2014年5月1日前，重庆市建委安全管理部门要求三证办理，当时原告多次找我协商，我给原告找了两个证件（一个操作证、一个指挥证），每个证件每月500元，原告使用了五个月，共计5000元。2014年6月4日，我确实收了原告的钱，因为我提供了证件，提供了资源，应该收取该费用。3、2015年春节前，我多次打电话催收欠费未果，与被告在2015年5月22日、9月28日通话录音中，原告方也没有提出办证费用的事情。原告陈述的2015年年底办理备案登记只需一个操作证一个指挥证情况属实，因为从2014年5月1日后就已经改革了。经审理查明：被告黄小峰与被告陈群系夫妻关系。2013年6月中旬，原告邓永灿与被告黄小峰口头约定由黄小峰为邓永灿承建的重庆市长寿区龙河镇合兴黄金堡工地安装、拆卸塔吊，劳务费用18000元。原告按约安装并拆卸该工地塔吊，被告于2013年7月1日、2013年9月27日分别支付“塔吊安装费”6000元、5000元。被告黄小峰为原告邓永灿办理塔吊使用备案登记，被告邓永灿2014年6月4日支付原告黄小峰“操作人员证”费5000元。庭审中，被告黄小峰提供重庆市建设工程施工安全管理总站《关于加强建筑起重机械特种作业人员持证上岗管理的通知》（渝建安发〔2011〕44号）用以证明2013年办理塔吊使用备案登记需要三个证件，该通知载明“……三、根据建筑施工现场其中机械工作实际情况，对下列建筑起重机械所需配备的特种作业人员数量要求如下：……（三）建筑起重机械安装拆卸工：在施工现场安装拆卸时，塔式起重机、施工升降机每台不得少于4人；高处作业吊篮每台安拆时不得少于2人……”。原告对此有异议，认为实际执行没有如此严格。上述事实，有当事人的陈述、领款单、收据、建筑施工特种作业操作资格证、渝建安发〔2011〕44号文件等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人将承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为被告黄小峰本可以使用一个操作证的情况下却使用两个操作证办理塔吊使用登记备案以骗取其5000元操作证使用费，应予退还并道歉。本院认为，原告主张被告黄小峰在办理塔吊使用登记备案过程中存在欺诈行为，应当对此举示相关证据加以证明，但在本案中，原告并未提供充分的证据证明被告黄小峰、陈群存在欺诈情形，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓永灿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永灿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  田玉康二〇一六年七月十四日书 记 员  简 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d61f2a-f305-4a3e-b5ae-
fe2e85a53604&imgId=MzJkNjFmMmEtZjMwNS00YTNlLWI1YWUtZmUyZTg1YTUzNjA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3244号
申请人呼生亮，男，1966年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贺光亮，男，1967年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2652号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人贺光亮发出执行通知书，责令被执行人贺光亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人贺光亮暂无财产可供执行，申请人呼生亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3244号申请人呼生亮，男，1966年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贺光亮，男，1967年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2652号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人贺光亮发出执行通知书，责令被执行人贺光亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人贺光亮暂无财产可供执行，申请人呼生亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李慧贤
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执259号
申请人孟二丽，女，汉族，农民。
申请人宋晨源，男，汉族，学生。
申请人宋滨涵，女，汉族，学生。
申请人宋德福，男，汉族，农民。
被执行人周达才，男，汉族。
关于孟二丽、宋晨源、宋滨涵、宋德福、张秀知申请执行周达才刑事附带民事纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人周达才正在服刑,刑期20年，被执行人周达才村委证明周达才家里有三位未成年子女，生活困难，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执259号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年四月十九日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执259号申请人孟二丽，女，汉族，农民。申请人宋晨源，男，汉族，学生。申请人宋滨涵，女，汉族，学生。申请人宋德福，男，汉族，农民。被执行人周达才，男，汉族。关于孟二丽、宋晨源、宋滨涵、宋德福、张秀知申请执行周达才刑事附带民事纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人周达才正在服刑,刑期20年，被执行人周达才村委证明周达才家里有三位未成年子女，生活困难，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执259号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光辉审判员  潘 勇审判员  吕新杰二〇一七年四月十九日书记员  王修魁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初444号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人代栋良，公司员工。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人代栋良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月30日22时17分许，被告人代栋良酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区邾城街南安街自西向东行驶至南安街与永安大道十字路口路段时，与李明先驾驶的鄂Ａ×××××号出租车发生碰撞，致代栋良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李明先打电话报警，民警接警后赶到现场将代栋良送往医院治疗，同时依法提取了其血液样本进行检测。经法医检验，代栋良血液中乙醇含量为301mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，代栋良负此事故的主要责任。同年5月23日，代栋良被刑事拘留。公诉机关认为被告人代栋良具有体内乙醇含量为301mg/100ml、醉酒后驾车发生事故且负事故主要责任、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人代栋良拘役五个月，并处罚金。
被告人代栋良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代栋良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人代栋良具有造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人代栋良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年12月14日止，判决执行以前先行羁押的6日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 韦丁钰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01138号
申请执行人：淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，
法定代表人：顾恒彪，该公司总经理。
委托代理人:杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏兴盛果业有限公司，住。
法定代表人:陆永康，该公司总经理。
被执行人：洪泽县高良涧镇村镇建设服务站，。
法定代表人:孙佩忠，该公司
委托代理人:赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人：陆永康，。
淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司与江苏兴盛果业有限公司、洪泽县高良涧镇村镇建设服务站、陆永康民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月20日作出（2013）泽商初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告江苏兴盛果业有限公司、陆永康在判决生效后五日内归还原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司556319.80元，并按照日万分之五向原告支付利息（自2012年4月10日计至判决确定给付之日）。二、被告江苏兴盛果业有限公司在判决生效后五日内向原告支付担保费7500元。三、被告高良涧建设站在江苏兴盛果业有限公司、陆永康不能清偿的部分承担30%的赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元由被告江苏兴盛果业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月21日立案受理，立案标的526559元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。被执行人高良涧建设站已支付166895.94元，通知申请人，未领取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 洁
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初710号
原告：张金凤，女，1984年5月12日生，住天津市蓟县。
被告：杨贤魁，男，1972年3月23生，住河南省周口市太康县。
被告：周口市广远物流有限公司，住所地：周口市黄淮物流大市场B区。
法定代表人：吕焕玉，系该公司经理。
被告：漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路。
法定代表人：曹培友，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。
法定代表人：贾国军，系该公司经理。
委托代理人：王博，系该公司法律顾问。
被告：凌吉牛，男，1965年4月15日生。住河南省唐河县。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地：河南省西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：李国民，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：河南省西峡县白羽南路979号。
法定代表人：马俊明，系该公司经理。
委托代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告张金凤诉被告杨贤魁、周口市广远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、凌吉牛、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日依法受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告张金凤于2016年11月28日向本院提出对被告杨贤魁、周口市广远物流有限公司、漯河汇顺运输有限公司、凌吉牛、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司撤诉申请。
本院认为：原告张金凤申请对被告杨贤魁、周口市广远物流有限公司、漯河汇顺运输有限公司、凌吉牛、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金凤对被告被告杨贤魁、周口市广远物流有限公司、漯河汇顺运输有限公司、凌吉牛、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司撤回起诉。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年十月十九日
书记员（代） 叶乃红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初52号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人段青青，男，1979年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，系江西省上饶市余干县江埠乡石溪段家村人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月23日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年6月12日起至2016年12月11日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月17日被广平县公安局刑事拘留，同年3月22日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人段青青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人段青青到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2012年11月29日晚上，魏县棘针寨乡义井村王某在使用手机QQ时，收到一名为“苏静”的网友的QQ信息，自称系江西人，嫁到香港，丈夫没有生育能力，想找一名健康男士共孕，可以电话谈，如果谈定付50万定金，如果成功重酬100万，并留有联系电话。经联系取得王某信任后，“苏静”编造各种理由，让王某自2012年12月1日至5日先后11次向其指定的两个账户汇款共计281120元。2012年12月2日、12月3日，被告人段青青为获取好处费，分别在中国银行股份有限公司余干玉亭支行、中国农业银行股份有限公司余干县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县江埠乡营业所先后替诈骗嫌疑人取款19600元、10000元、20000元，转款20020元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段青青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
在案件审理过程中，被告人段青青家属将违法所得人民币2000元退缴至本院。
上述事实，被告人段青青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、另案人李文供述、案件来源、接受刑事案件登记表、情况说明、刑事判决书及执行通知书、常住人口登记表、广平县公安局调取证据通知书、开户信息、交易明细及个人结算账户开户申请书、取款凭条、开户登记查询、段青青取款视频截图、李文指认段青青照片、转（取）款监控记录及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段青青为获取非法利益，明知系他人犯罪所得赃款而代为取款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人段青青当庭自愿认罪，其家属积极退缴违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人段青青因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪正在服刑中，服刑期间又发现其涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人段青青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑二年零六个月，合并执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年4月11日止）
二、追缴被告人段青青违法所得款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
审 判 员 任诗君
人民陪审员 袁 延
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦海龙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀云，女，汉族，1949年8月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人宋秀云与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋秀云申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋秀云的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执369号
申请执行人林碧玉，女，1974年10月3日生，住福安市。
被执行人刘美云，女，1980年8月13日出生，住福安市。
被执行人沈春光，男，1980年10月15日出生，住福安市。
申请执行人林碧玉与被执行人刘美云、沈春光民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，变卖被执行人刘美云、沈春光共有的坐落于福安市阳头街道广场南路157号福星花园7幢502室房屋，所得价款60万元，用于优先偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司482078.44元，扣除诉讼费3250元（其中林碧玉垫付1200元、郑翠梅垫付950元）、执行费7575元，诉讼保全费5000元，被执行人同意不安排生活安置费。剩余价款102096.56元，按债权比例分配。申请执行人林碧玉受偿44579.5元，经查，被执行人无可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4162号民事调解书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿少民初字第20号
原告陈某某，女，汉族，住本市矿区
被告渠某某，男，汉族，职业不详，住址不详
原告陈某某诉被告渠某某抚育关系纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法依照原告提供的送达地址（阳泉市矿区），向被告渠某某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被退回。退回原因是：地址不详，电话不符，空挂户。本院遂三次电话通知原告陈某某提供被告的准确送达地址，但原告陈某某一直未能提供，亦拒绝到本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取计50元由原告陈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交民事上诉状一式七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨风娇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申67号
再审申请人（一审被告）：南宁市博源建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B3302号房。
法定代表人：刘树水。
被申请人（一审原告）：南宁市滕安建筑机械租赁有限责任公司，住所地：南宁市北湖村第一队七东坡97号
法定代表人：黎炳灼。
再审申请人南宁市博源建筑劳务有限公司因与被申请人南宁市滕安建筑机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初890民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南宁市博源建筑劳务有限公司申请再审称，一审程序违法。申请人在原审法院同一时期即2015年至2016年间共有7个诉讼案件，均直接送达法律文书。原审法院却对本案采取公告送达方式，径直缺席判决，属于严重的程序违法。其次，申请人于2014年11月18日退出防城港市中央商务区11＃楼土建工程劳务承包建设并退场，被申请人与第三人签订新的租赁合同，后期产生的费用与申请人无关，但原审判决申请人承担，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2016）桂0602民初890民事判决，发回重审，中止原判决的执行。
本院经审查认为，南宁市博源建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令防城港市港口区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年十一月三日
书记员 王秋媚
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终74号
上诉人(原审原告)孙修林，男，1962年4月6日出生，住第九师。
委托代理人朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马朝安，男，1969年11月18日出生，住第九师。
上诉人孙修林与被上诉人马朝安财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人孙修林及其委托代理人朱国银与被上诉人马朝安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月16日，被告马朝安给第九师一六五团五连职工刘奎的大麦地喷施农药大骠马、2，4-滴丁酯。2015年5月18日，被告马朝安使用同一药罐给原告孙修林种植的油菜喷施了58瓶农药精喹禾灵，配比达到约每亩地使用60ml精喹禾灵，符合用量标准，三日后，原告做种植的油菜呈现叶片发黄、变脆、枯死的症状。
另查明，根据产品说明书说明，2，4-滴丁酯挥发性强，主要适用于小麦、大麦等禾本科作物田，防除阔叶杂草，对禾本科杂草无效，对棉花、油菜等农作物敏感，如喷到或者飘移到敏感作物中，易发生药害，且喷雾器最好专用。精喹禾灵又名精禾草克，主要用于阔叶作物防除禾本科杂草，对阔叶草无效。
原审法院认为：一、关于对被告给原告喷洒农药的行为与原告种植的油菜受损之间是否存在因果关系的问题判断。
1、被告马朝安给原告孙修林所种植的油菜喷洒农药前，药罐内使用了2，4-滴丁酯，虽经过清洗，也不能避免受到“二次污染”，且被告没有按照说明书要求专罐专用，存在过错；
2、通过证人张某、蔡某、柴某的证人证言证实，原告受损的油菜呈现叶片发黄、变脆、枯死的症状，与现场照片相印证；
3、原告孙修林喷洒农药精喹禾灵是适用于油菜等作物地块，且其农药配比符合规定，对精喹禾灵造成油菜损害的可能性予以排除。
4、原告种植的油菜受损在没有其他因素介入的情况下，被告药罐中残留有2，4-滴丁酯农药，可以对原告种植的油菜造成损害，且被告无证据证明其喷洒的药罐内不含有2，4-滴丁酯。
根据证人证言、受损照片、产品说明书及通过本案查明的事实综合判断，故本院对被告给原告喷洒农药的行为与原告种植的油菜受损之间确认存在因果关系。
二、关于对原告种植油菜所受到损失进行确认的问题。
对原告起诉要求被告赔偿75716元的财产损失的诉讼请求，其计算主要依据额敏县农业局出具的《测产报告》及一六五团五连出具的油菜价格证明，额敏县农业局及一六五团五连不是法定的鉴定机构，并不具有做出该鉴定的资质条件，故对该测产报告及连队出具的价格证明本院不予确认。原告所提供的证据不能证实其诉讼请求中的具体损失，故对原告要求被告赔偿75716元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决驳回原告孙修林的诉讼请求。
宣判后，孙修林以原审判决认定事实不清、判决错误为由提出上诉，其上诉理由是：第一、一审判决认定（2003）3号文件真实、合法，那么测产报告就应当认定合法有效；第二、对连队出具的价格证明不予认可，可以委托相关部门作价。
被上诉人马朝安答辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人提供了塔城新光价格鉴证服务有限公司的价格鉴定意见书。被上诉人对该证据经质证不予认可。
二审开庭查明的事实和一审开庭查明的事实是一致的。另查明2015年油菜籽收购价格为每公斤4元整。有2016年11月8日塔城新光价格鉴证服务有限公司的价格鉴定意见书在案佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中一审法院认定被上诉人马朝安给上诉人孙修林喷洒农药的行为与上诉人孙修林种植的油菜受损之间确认存在因果关系，被上诉人马朝安未提出上诉，即认可了上诉人孙修林的油菜受损是被上诉人马朝安所为。案发后上诉人孙修林委托额敏县农业局所作的测产报告，额敏县农业局作为该地区的农业主管部门，对农作物的产量有权做出产量认定，何况本案是农业局到上诉人孙修林的油菜受损油菜地的邻地进行的实地测产。塔城新光价格鉴证服务有限公司的价格鉴定意见书证明2015年油菜籽收购价格为每公斤4元。故对上诉人的上诉理由予以支持。被上诉人马朝安应当赔偿上诉人孙修财产损失75716元（230亩×4元/公斤×82.3公斤/亩）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初129号民事判决；
二、被上诉人马朝安赔偿上诉人孙修财产损失75716元。此款于判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费846元，保全费620元，二审案件受理费1693元，由马朝安负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 杨振国
审判员 孙惟勤
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵09民终74号上诉人(原审原告)孙修林，男，1962年4月6日出生，住第九师。委托代理人朱国银，新疆塔原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马朝安，男，1969年11月18日出生，住第九师。上诉人孙修林与被上诉人马朝安财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人孙修林及其委托代理人朱国银与被上诉人马朝安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月16日，被告马朝安给第九师一六五团五连职工刘奎的大麦地喷施农药大骠马、2，4-滴丁酯。2015年5月18日，被告马朝安使用同一药罐给原告孙修林种植的油菜喷施了58瓶农药精喹禾灵，配比达到约每亩地使用60ml精喹禾灵，符合用量标准，三日后，原告做种植的油菜呈现叶片发黄、变脆、枯死的症状。另查明，根据产品说明书说明，2，4-滴丁酯挥发性强，主要适用于小麦、大麦等禾本科作物田，防除阔叶杂草，对禾本科杂草无效，对棉花、油菜等农作物敏感，如喷到或者飘移到敏感作物中，易发生药害，且喷雾器最好专用。精喹禾灵又名精禾草克，主要用于阔叶作物防除禾本科杂草，对阔叶草无效。原审法院认为：一、关于对被告给原告喷洒农药的行为与原告种植的油菜受损之间是否存在因果关系的问题判断。1、被告马朝安给原告孙修林所种植的油菜喷洒农药前，药罐内使用了2，4-滴丁酯，虽经过清洗，也不能避免受到“二次污染”，且被告没有按照说明书要求专罐专用，存在过错；2、通过证人张某、蔡某、柴某的证人证言证实，原告受损的油菜呈现叶片发黄、变脆、枯死的症状，与现场照片相印证；3、原告孙修林喷洒农药精喹禾灵是适用于油菜等作物地块，且其农药配比符合规定，对精喹禾灵造成油菜损害的可能性予以排除。4、原告种植的油菜受损在没有其他因素介入的情况下，被告药罐中残留有2，4-滴丁酯农药，可以对原告种植的油菜造成损害，且被告无证据证明其喷洒的药罐内不含有2，4-滴丁酯。根据证人证言、受损照片、产品说明书及通过本案查明的事实综合判断，故本院对被告给原告喷洒农药的行为与原告种植的油菜受损之间确认存在因果关系。二、关于对原告种植油菜所受到损失进行确认的问题。对原告起诉要求被告赔偿75716元的财产损失的诉讼请求，其计算主要依据额敏县农业局出具的《测产报告》及一六五团五连出具的油菜价格证明，额敏县农业局及一六五团五连不是法定的鉴定机构，并不具有做出该鉴定的资质条件，故对该测产报告及连队出具的价格证明本院不予确认。原告所提供的证据不能证实其诉讼请求中的具体损失，故对原告要求被告赔偿75716元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决驳回原告孙修林的诉讼请求。宣判后，孙修林以原审判决认定事实不清、判决错误为由提出上诉，其上诉理由是：第一、一审判决认定（2003）3号文件真实、合法，那么测产报告就应当认定合法有效；第二、对连队出具的价格证明不予认可，可以委托相关部门作价。被上诉人马朝安答辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。在二审庭审中，上诉人提供了塔城新光价格鉴证服务有限公司的价格鉴定意见书。被上诉人对该证据经质证不予认可。二审开庭查明的事实和一审开庭查明的事实是一致的。另查明2015年油菜籽收购价格为每公斤4元整。有2016年11月8日塔城新光价格鉴证服务有限公司的价格鉴定意见书在案佐证。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中一审法院认定被上诉人马朝安给上诉人孙修林喷洒农药的行为与上诉人孙修林种植的油菜受损之间确认存在因果关系，被上诉人马朝安未提出上诉，即认可了上诉人孙修林的油菜受损是被上诉人马朝安所为。案发后上诉人孙修林委托额敏县农业局所作的测产报告，额敏县农业局作为该地区的农业主管部门，对农作物的产量有权做出产量认定，何况本案是农业局到上诉人孙修林的油菜受损油菜地的邻地进行的实地测产。塔城新光价格鉴证服务有限公司的价格鉴定意见书证明2015年油菜籽收购价格为每公斤4元。故对上诉人的上诉理由予以支持。被上诉人马朝安应当赔偿上诉人孙修财产损失75716元（230亩×4元/公斤×82.3公斤/亩）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初129号民事判决；二、被上诉人马朝安赔偿上诉人孙修财产损失75716元。此款于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费846元，保全费620元，二审案件受理费1693元，由马朝安负担。本判决为终审判决。审判长  邹彦君审判员  杨振国审判员  孙惟勤二〇一六年十月十七日书记员  郭 健
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1603号
原告：张振荣，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告：梁光秀，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
原告张振荣与被告梁光秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振荣到庭参加诉讼，被告梁光秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁光秀偿还借款本金6万元及利息（从2013年1月7日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月7日，被告梁光秀向原告借款6万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告梁光秀给付利息2500元，之后再无偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告梁光秀未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款以及利息约定的事实。经本院审查，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告梁光秀向原告张振荣借款6万元，并向原告出具借据一支，约定借款利率为2%，半年结息一次，对借款期限未作约定。庭审中原告陈述，被告于2014年给付1300元，2015年给付2200元。剩余本息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告梁光秀向原告张振荣借款，并向原告出具借条，且原告张振荣实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告梁光秀应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。因借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告梁光秀在合理期限内返还，故对原告要求被告梁光秀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定借款月利率为2%，未超出法律规定，现原告请求按照月利率2%计算剩余本金的利息，本院予以支持。原告庭审中陈述，被告于2014年给付起1300元，2015年给付2200元，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。故本院认定该款项系借款利息，原告现请求从2013年1月7日起计算利息，经计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告梁光秀于本判决生效之日起三日内偿还原告张振荣借款本金6万元及利息（从2013年1月7日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺培
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更29号
罪犯武新红，男，汉族，1987年9月9日生，云南省永德县人，小学文化，原住所地永德县德党镇岩岸山村武家寨*组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人武新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月28日至2018年6月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第165号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武新红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，获记2015年改造积极分子一届。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武新红予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执19-1号
申请执行人王某某，男，1966年8月3日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会。
负责人：张某某，系临时主持工作。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1341号民事判决书，申请执行人王某某于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1341号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 茜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执606号
申请执行人马淑芳,女,1966年2月28日,汉族,住本市龙山区新兴街2委1。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓君,该公司经理.
申请执行人马淑芳与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出（2016）吉0402民初1096号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司暂无可供财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1096号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦绍方
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢121号
申请执行人郑红霞，女，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省崇州市。
被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司，住所地四川省成都市双流区。
法定代表人吴长有。
被执行人吴长有，男，1952年10月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省城固县，现住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人郑红霞申请执行被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有借款合同纠纷一案，因四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第860号民事判决书确定的内容履行归还借款的义务，申请执行人郑红霞于2016年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。
在执行过程中，申请执行人申请查封的被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司所有的机器设备，被出租人露天存放毁损严重，申请人认为处置价值不大。现因被执行人吴长有现暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑红霞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币2049980元，已经执行到位人民币0元，被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有尚欠申请执行人郑红霞2049980元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文学
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1306号
罪犯秦珍君，男，1984年4月9日生，，朝鲜族，吉林省通化市人，高中文化，原住吉林省通化市东昌区，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年9月3日作出(2012)河刑初字第0322号刑事判决，认定被告人秦珍君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年12月4日起至2026年12月3日止。追缴被告人秦珍君犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03297号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2026年2月3日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦珍君，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯秦珍君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦珍君，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦珍君，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计27分，在2017年1月至3月的考核积分321分。为此，2016年2月、2016年10月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯秦珍君对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦珍君在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯秦珍君未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦珍君减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20029号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告汪冬寨。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告汪冬寨物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2010年12月1日至2014年3月31日物业服务费人民币784.70元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金187.80元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告汪冬寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2010年1月20日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区渔港路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为65.39平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2010年12月1日至2014年3月31日物业服务费784.70元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪冬寨于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费784.70元；
二、被告汪冬寨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金187.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪冬寨负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初491号
原告：周明贵，男，1943年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：万永英，女，1954年3月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县鸿鑫林业开发有限公司。住所地，四川省芦山县南新街**号。
法定代表人：任治军，该公司经理。
原告周明贵、万永英与被告芦山县鸿鑫林业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序。本案在审理过程中，原告周明贵、万永英于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周明贵、万永英自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明贵、万永英对被告芦山县鸿鑫林业开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3639号
原告：林金源，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇灌口第二社区十一组。
被告：刘靖鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县南坑镇村雅村岭头尾54号。
原告林金源与被告刘靖鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告林金源于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林金源申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林金源负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第991号
原告张某。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，2014年6月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张领坡到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原告与被告结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为生活琐事争吵。特别是2010年8月儿子王垚宸出生后，被告与原告因孩子抚养及原告的工作问题经常发生争执，被告动不动就摔家里的东西，甚至打骂孩子和原告，并与原告父亲发生口角。原告为维护家庭的安定，曾一度忍让被告的不理智行为，想感化被告安稳过日子，但被告仍不知悔改。原、被告之间的夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院。请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.儿子王垚宸有原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
原、被告均未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2010年8月6日生一男孩王垚宸。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨夕凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3493号
原告：卢巧岭，女，汉族，1963年6月26日生，住邯郸县。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：成安县乾侯实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南（成安镇西魏村东）。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
原告卢巧岭诉被告成安县乾侯实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还70000元的债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息22400元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月1日，原告与邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称为金立泰公司）、被告共同签订了《债务转让协议》，协议约定：金立泰公司将向原告的借款70000元债务转移给被告，被告同意承接，原告同意将债务转移。并约定：被告的还款日为2015年4月15日，每满一个月付本息一次，月息2分。同日，原告与被告还签订了《还款协议书》，被告向原告出具了还款计划，并约定：被告如到期不能还清，自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。期间，被告向原告支付两次利息，共计2100元，截止至借款到期日止，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，亦无法提供被告法人代表的送达信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢巧岭的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月三日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1070号
罪犯陈正军，男，1980年11月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2014年4月10日作出（2014）汉刑初字第47号刑事判决，以被告人陈正军犯盗窃罪、贩卖毒品罪有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈正军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分117.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正军减刑十个月（刑期自2010年3月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执异28号
案外人：邢志刚，男，1981年4月23日出生，汉族，现住吴桥县，。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
申请执行人刘春林，男，1970年4月24日出生，汉族，现住天津市红桥区，。
委托代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。
被执行人高书君，女，1964年12月8日出生，汉族，现住，。
被执行人张怀波，男，1963年8月3日出生，汉族，现住吴桥县,。
在本院执行刘春林与高书君、张怀波买卖合同一案中，案外人邢志刚于2017年10月17日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢志刚称，2014年，案外人邢志刚购买高书君三处房产，分别是吴房权证桑04字第××号、吴房权证桑04字第××号、吴房权证桑04字第××号，并于2014年8月29日在吴桥县公证处进行了公证，公证号为（2014）吴证民字第177号。案外人邢志刚一直在该处住房居住经营至今。今年10月份案外人邢志刚在办理过户手续时发现吴桥县人民法院对该房屋进行了查封。案外人邢志刚认为申请人的诉前保全侵犯了申请人的合法权益，故此提出执行异议，要求依法撤销被申请人刘春林的诉前财产保全。
案外人为支持自己的主张，提交了以下证据：
证据一：吴桥县公证处公证号为（2014）吴证民字第177号公证书一份；
证据二：沧州银行邢志刚帐号为62×××75的账户交易记录明细一份。
申请执行人刘春林辩称,异议人与高书君、张怀波之间的房屋买卖合同无效，其一：根据《担保法》第四十九条之规定“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。其二：根据《物权法》第191条第二款规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。法院保全的高书君、张怀波的房屋，至今仍在银行进行抵押，抵押人仍是高书君，说明没有“消灭抵押权的除外”情况，同时，该转让合同未经抵押权人的同意，为此根据法律规定异议人与高书君、张怀波之间的房屋买卖行为，严重违反法律规定，转让行为无效。其三：异议人与高书君、张怀波之间的房屋买卖合同违反《合同法》第五十二条的规定，属于合同无效。在没有消灭抵押权的情况下，将高价的门市房和楼房以明显低于普通住宅房的超低价格进行交易，明显有作假嫌疑，且侵害了国家、集体的利益，同时，该门市房及楼房的市场价格应当明显高于普通住宅房的价格，明显超出银行债务，对于超出的部分，进行诉讼保全或申请执行，会实现部分利益，而异议人与高书君、张怀波的这种行为侵害了答辩人的利益。综上，异议人与高书君、张怀波之间的房屋买卖合同无效。
听证审查中，申请执行人提出，房屋买卖协议第四条约定“乙方将房款一百七十万交付给甲方后，甲方将该房屋的房屋产权证及国有土地使用证同时交予乙方，甲方不再享有该房屋的所有权及任何权利”，主张房屋价款未全部交付,房屋的所有权仍属被执行人。案外人与被执行人均表示此项为笔误。
本院查明，2017年3月30日，本院受理了刘春林与高书君、张怀波买卖合同诉前保全一案，同日作出（2017）冀0928财保9号民事裁定书，对被申请人高书君、张怀波名下总计价值800万元的财产予以诉前保全。2017年4月13日，本院受理刘春林与高书君、张怀波买卖合同纠纷一案。2017年6月6日本院依据（2017）冀0928执保9号民事裁定书作出（2017）冀0928执保57号协助执行通知书，查封了吴房权证桑04字第××号、吴房权证桑04字第××号、吴房权证桑04字第××号等房产。
另查明,2014年8月29日，高书君、张怀波与邢志刚订立房屋买卖协议，将吴房权证桑04字第××号、吴房权证桑04字第××号、吴房权证桑04字第××号房产转让给邢志刚，并于2014年8月29日经河北省吴桥县公证处公证,公证号为（2014）吴证民字第177号。买卖双方约定房屋总价值为78万元，邢志刚于2014年8月12日和2014年8月13日分两次支付高书君人民币共83万元（含1年租金5万元）。买卖双方原为房屋租赁关系，买卖合同达成后，涉案房屋由邢志刚占有。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。案外人邢志刚与高书君、张怀波双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议签订后，房屋所有权人高书君、张怀波收取了价款的行为，应视为对房屋买卖协议的确认。申请执行人提出的“将高价的门市房和楼房以明显低于普通住宅房的超低价格进行交易，明显有作假嫌疑，且侵害了国家、集体的利益”等并没有提交相应的证据，故本院对其主张不予认可。申请执行人以房屋买卖协议第四条约定“乙方将房款一百七十万交付给甲方”,主张房屋价款未全部交付,因房屋买卖协议书第二条约定房屋总价值为七十八万元,听证中,案外人与被执行人均表示此项为笔误,综合相关证据，本院对申请执行人的主张不予认可。案外人按照合同约定将全部购房款交付给被执行人高书君、张怀波，被执行人也按照合同的约定将房屋交付给案外人邢志刚,虽因被执行人高书君、张怀波原因未办理过户手续，但不影响该合同的效力。案外人在本院查封被执行人高书君、张怀波名下的房屋之前已经签订房屋买卖合同，且按照合同约定支付全部房款并实际占有该房屋。因此，案外人的异议成立。
另，人民法院在司法过程中程序应当严谨。本案中，查封涉案房产时所适用的裁定书为(2017)冀0928执保字第09号民事裁定书，而吴桥县人民法院并未作出过此民事裁定书，查封涉案房产所依据的裁定书不存在，因此程序违法，应当予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院对吴房权证桑04字第××号、吴房权证桑04字第××号、吴房权证桑04字第××号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 李丙森
人民陪审员 李洪岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢冬冬
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初457号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹某，男，1980年6月6日出生于河北省故城县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县，住北京市昌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月24日22时许，被告人曹某酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村北门处，与姚某驾驶的机动车发生交通事故，曹某明知姚某报警而在现场等待。经检测，其血液中酒精含量为313.4mg/100ml。经认定，曹某负此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人曹某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人曹某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2017年3月24日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3362号
原告：伍秀英，女，1963年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：叶单，女，1993年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告伍秀英、叶单诉被告成都时代首创企�管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告伍秀英、叶单于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍秀英、叶单申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告伍秀英、叶单撤回起诉。
审判长 徐捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王珺
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第629号
原告孟栋才，男，汉族，1992年4月29日生。
被告张钰洋（曾用名：张玉洋），男，汉族，1989年9月5日生。
被告李晓静，女，汉族，1989年10月3日生。
原告孟栋才诉被告张钰洋、李晓静借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，并于当日依法组成合议庭。因被告张钰洋下落不明，经本院2015年5月9日公告通知应诉，自公告发出之日起60日内被告张钰洋未到庭应诉。现公告期满，即视为送达。2015年8月10日，本院公开开庭审理了此案。原告孟栋才到庭参加了诉讼，被告张钰洋、李晓静经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟栋才诉称，2013年11月6日原告和被告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款25万元，利率为月息18‰，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，并由被告位于开封县城关镇仁和花园2号楼3单元4层401号房屋作为抵押。原、被告对借款合同办理了公证，并对抵押房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告没有依约归还借款，借款利息仅支付至2015年2月。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告归还借款本金25万，支付自2015年3月至还清借款之日止的利息，并要求被告支付违约金25000元。
被告张钰洋、李晓静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权和质证权。
经审理查明，2013年11月6日原告和被告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款25万元，利率为月息18‰，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，并由被告位于开封县城关镇仁和花园2号楼3单元4层401号房屋作为抵押。原、被告对借款合同在河南省开封县公证处办理了公证，并对抵押房屋办理了抵押登记，登记证号为开房城关镇他字第2013287号。借款到期后，被告没有依约归还借款，借款利息仅支付至2015年2月份。经原告多次催要，被告拒不偿还，且被告张钰洋自2015年1月份以后就下落不明。被告张钰洋和被告李晓静于2012年11月16日登记结婚。以上认定事实，有原告提交的经河南省开封县公证处公证的借款合同及公证书一份、房地产他项权证一份、中国光大银行转账凭证一份、交通银行转账凭证四份、被告张钰洋出具的收条一份、被告张钰洋和被告李晓静结婚档案证明一份及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告孟栋才提交的经河南省开封县公证处公证的借款合同及公证书能够证明被告张钰洋借款事实的存在，对原告孟栋才要求被告张钰洋归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同上约定的利率为月息18‰符合法律规定，且被告张钰洋借款利息已支付至2015年2月份，故对原告要求被告支付自2015年3月至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同上约定有违约金条款且约定符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款事实发生于被告张钰洋和被告李晓静婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钰洋于本判决生效后十日内归还原告孟栋才借款本金人民币250000元并按照月息18‰计算支付自2015年3月至还清借款之日止的利息，并支付违约金25000元。被告李晓静承担连带清偿责任。
案件受理费5425元，由被告张钰洋、李晓静承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 侯新建
二〇一五年十月八日
书记员 刘欣欣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4496号
被执行人：何兴恒，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2017）粤01民终13575号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人何兴恒负担二审案件受理费1200元。因被执行人何兴恒未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年9月28日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴�本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨嘉敏