wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2232号
原告：李永年，男，1954年6月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇。统一社会信用代码/注册号：913609237442654586。
法定代表人：颜平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玲玲，该公司项目副经理。
原告李永年（以下简称原告）与被告宜春恒丰房地产开发有限公司（以下简称被告恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永年到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，委托诉讼代理人黄玲玲的委托手续在庭审之后向本院提交。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息214689元，并赔偿应有的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由于2015年12月15日向原告借款帮被告公司办理房产证，因被告公司五年来一直未为原告办理产权证，原告在没办法的情况下先借款给被告，借款金额为178909元，约定借期三个月，月息2分。现已过偿还期限，被告一直未偿还。原告特诉至法院。
被告恒丰公司既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借据原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告在被告恒丰公司处购买了店铺，但被告恒丰公司一直没有为原告办理产权证，经原告多次向被告恒丰公司要求办理房产证后，被告恒丰公司要原告先垫付办理产权证所需的费用，原告于是先行为恒丰公司垫付178909元办理产权证，被告恒丰公司于2015年12月15日向原告出具借条一份，约定借期三个月，按月利率2%支付利息，借条上盖有被告恒丰公司的公章，法定代表人颜平在借条上签字。借款到期后，被告恒丰公司未支付分文本息，原告特诉至法院。庭审中，原告陈述诉讼请求中所要求的35780元利息算至起诉之日，以后利息要求算至还清款日止。
本院认为：被告恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告恒丰公司因无资金为原告所购店铺办理产权证而向原告借款并出具借条，该借条原件足以证实原告与被告恒丰公司之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告恒丰公司借款不还，应负全部清偿责任。借条上明确约定了借款月利率为2%，并未超出相关法律关于借款利率的规定，故原告要求被告恒丰公司归还借款本金178909元及按月利率2%计算借期内利息及逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜春恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李永年借款本金人民币178909元及利息35780元（利息算至2016年10月14日，以后利息以借款本金178909元按月利率2%算至实际还清款日止），合计214689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告宜春恒丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4520元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初2232号原告：李永年，男，1954年6月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇。统一社会信用代码/注册号：913609237442654586。法定代表人：颜平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玲玲，该公司项目副经理。原告李永年（以下简称原告）与被告宜春恒丰房地产开发有限公司（以下简称被告恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永年到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，委托诉讼代理人黄玲玲的委托手续在庭审之后向本院提交。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息214689元，并赔偿应有的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由于2015年12月15日向原告借款帮被告公司办理房产证，因被告公司五年来一直未为原告办理产权证，原告在没办法的情况下先借款给被告，借款金额为178909元，约定借期三个月，月息2分。现已过偿还期限，被告一直未偿还。原告特诉至法院。被告恒丰公司既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借据原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告在被告恒丰公司处购买了店铺，但被告恒丰公司一直没有为原告办理产权证，经原告多次向被告恒丰公司要求办理房产证后，被告恒丰公司要原告先垫付办理产权证所需的费用，原告于是先行为恒丰公司垫付178909元办理产权证，被告恒丰公司于2015年12月15日向原告出具借条一份，约定借期三个月，按月利率2%支付利息，借条上盖有被告恒丰公司的公章，法定代表人颜平在借条上签字。借款到期后，被告恒丰公司未支付分文本息，原告特诉至法院。庭审中，原告陈述诉讼请求中所要求的35780元利息算至起诉之日，以后利息要求算至还清款日止。本院认为：被告恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告恒丰公司因无资金为原告所购店铺办理产权证而向原告借款并出具借条，该借条原件足以证实原告与被告恒丰公司之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告恒丰公司借款不还，应负全部清偿责任。借条上明确约定了借款月利率为2%，并未超出相关法律关于借款利率的规定，故原告要求被告恒丰公司归还借款本金178909元及按月利率2%计算借期内利息及逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李永年借款本金人民币178909元及利息35780元（利息算至2016年10月14日，以后利息以借款本金178909元按月利率2%算至实际还清款日止），合计214689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告宜春恒丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4520元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈财宝二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第502号
申请执行人济南天源宏大门窗有限公司，住所地济南市。
被执行人北京福源田建材有限责任公司，住所地北京市。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2013）济商终字第699号民事判决书已经生效，权利人济南天源宏大门窗有限公司于2014年5月29日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第502号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月二十九日
书记员 逄 燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执668号
申请执行人王敬花。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人王敬花与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执668号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执226号
申请执行人蒋后文，男
被执行人罗才生，男
被执行人黄满宁，男
被执行人贺文龙，男
被执行人中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司
本院在执行申请执行人蒋后文与被执行人罗才生、黄满宁、贺文龙、中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1481号民事判决书确定的义务要求被执行人罗才生支付赔偿款60405.28元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年七月五日
书记员 伍晓琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3857号
原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李洋，总经理。
委托诉讼代理人王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。
被告姜盛福，住大连市。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告姜盛福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡馨心
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人阮永浩，男，1978年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
被执行人丁会燕，女，1979年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人阮永浩、丁会燕、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第634号民事判决书一案中，查明，三被执行人与申请执行人达成执行和解，现已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第634号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十一日
书记员 徐慧琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执179号
申请执行人：陈英，女，1964年6月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：唐国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在执发生法律效力的（2015）龙民初字第181号民事调解书过程中，责令被执行人唐国雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国雄逾期没有履行义务。经查，被执行人唐国雄目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人唐国雄有可供执行的财产，申请执行人陈英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第181号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人唐国雄有可供执行的财产，申请执行人陈英可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 童 奎
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 莹
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1339号
申请执行人北海�宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
负责人蒙健莹。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）海民特字第25号民事裁定书于2015年11月11日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人的债权已经得到清偿，并向本院提交了结案申请书，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）
海民特字第25号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5491号
原告：郝某。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
原告郝某与被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员时鑫担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郝某，被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告与丈夫徐少堂于××××年××月××日结婚，共生育子女四人，均已成家立业，原告的丈夫于××××年××月××日因病去世，儿子徐立戬自幼与原告夫妻共同居住，其结婚之后，儿子儿媳两人照顾原告夫妻的起居生活，今年3月，原告因发烧住院治疗半个月，××外，××，××，××，需要进一步的系统治疗，出院后至今，原告的身体一直很虚弱，无人搀扶自己不能上下楼，看东西都模糊，也不能走太长的路，5月初，原告在市第四医院检查出患有左眼玻璃体脱离，××变，如不定期复查会有失明的危险，白天只有我一人在家，边上需有个人看护，再给做顿中午饭，另外，原告的这些慢性病需长期服药，医保外每月还需要自费600余元，即使原告的生活费全部由儿子负担，但原告的退休金仍远远不够请保姆的费用约2500元/月和医药费，第二、三被告对原告一直未尽赡养义务，对原告夫妻不闻不问，长年不露面，即使到家来，便四处找茬，说混话气人，原告的正常生活被不定期骚扰，常年不得安宁，原告认为：赡养老人是每个子女都应尽的义务，故起诉要求被告每人每月向原告支付赡养费700元，本案诉讼费由被告承担；
被告徐某甲辩称，同意法院依法判决。
被告徐某乙辩称，赡养人人都有义务，我妈不告儿子告女儿，我不同意，足以证明原告重男轻女。我妈说不让我们回来，我们从来没管父母要钱，但我们要的是家庭的温暖家庭的爱。我妈说没有钱养老我不承认，原告每月能够按时领取养老金2300余元，享受医疗保险待遇，且其配偶徐少堂于××××年××月××日死亡后，徐少堂生前单位沈阳市税务局给付丧葬费136000余元，现原告与再婚徐立戬（儿子）全家（××）共同居住在自己100平方米房屋里，并帮助徐立戬照顾全家，因原告年龄已高在处理家庭纠纷过程中未能平等对待，在继承财产分配过程中曾将子女诉至法院，就此越加产生家庭矛盾，尤其再婚徐立戬配偶与被告多次发生争执，并出口不逊，而非原告所诉医保之外还需要支付费用、生活费。让我补助700元抚养费我不同意，我不同意请保姆，我可以伺候我母亲。
被告徐某丙辩称，同意徐某乙意见。另外，父母由于受老的观念影响，对儿子特别偏向，父母为他娶了两个媳妇，养大两个孩子，家庭吃用都是父母出钱，还有父母的一个单间和一个套间都由儿子支配，还有父亲的丧葬费和钱也都归他管，母亲则为他做饭管孩子，父母为他则出尽毕生精力而无怨言。我身体不好，腰脱干不了活，我爱人有肝癌，没有生活来源，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝某自述其与丈夫徐少堂共育有子女四名，分别为被告徐某甲、徐某乙、徐某丙及儿子徐立戬。徐少堂于2014年12月28日去世。现原告郝某与儿子徐立戬共同生活。原告自述其每月退休金2000余元，有医疗保险。现原告患有高血压、××。被告徐某丙L3、4，L4、5椎间盘膨出，L5\\\S1椎间盘突出，其丈夫老志刚患有肝硬化，脾大，食管胃底静脉曲张，××灶，不除外小肝癌，右肾囊肿。本次诉讼，原告要求徐某甲、徐某乙、徐某丙给付生活费。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费收据、报告单等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。
关于原告主张被告给付赡养费的诉讼请求，我国法律规定，子女对父母有法定的赡养扶助义务。老年人的子女有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告年迈，虽有一定的经济来源，××，需要儿女照顾、陪伴，现被告未尽到应尽的赡养扶助义务，原告主张赡养费的请求合理。鉴于原告配偶徐少堂去世后其单位发放丧葬费及抚恤金10余万元，原告虽陈述该款都已花费，但未能提供相关证据佐证，且原告每月工资收入2000余元，有医疗保险，另有一个儿子应一并承担赡养义务，故本院认为原告主张数额过高，结合原、被告的收入情况，原告的身体情况，本院酌定被告每月给付原告赡养费100元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲自本判决生效之日起，每月给付原告郝某赡养费100元；
二、被告徐某乙自本判决生效之日起，每月给付原告郝某赡养费100元；
三、被告徐某丙自本判决生效之日起，每月给付原告郝某赡养费100元；
四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能处理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5491号原告：郝某。被告：徐某甲。被告：徐某乙。被告：徐某丙。原告郝某与被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员时鑫担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郝某，被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原告与丈夫徐少堂于××××年××月××日结婚，共生育子女四人，均已成家立业，原告的丈夫于××××年××月××日因病去世，儿子徐立戬自幼与原告夫妻共同居住，其结婚之后，儿子儿媳两人照顾原告夫妻的起居生活，今年3月，原告因发烧住院治疗半个月，××外，××，××，××，需要进一步的系统治疗，出院后至今，原告的身体一直很虚弱，无人搀扶自己不能上下楼，看东西都模糊，也不能走太长的路，5月初，原告在市第四医院检查出患有左眼玻璃体脱离，××变，如不定期复查会有失明的危险，白天只有我一人在家，边上需有个人看护，再给做顿中午饭，另外，原告的这些慢性病需长期服药，医保外每月还需要自费600余元，即使原告的生活费全部由儿子负担，但原告的退休金仍远远不够请保姆的费用约2500元/月和医药费，第二、三被告对原告一直未尽赡养义务，对原告夫妻不闻不问，长年不露面，即使到家来，便四处找茬，说混话气人，原告的正常生活被不定期骚扰，常年不得安宁，原告认为：赡养老人是每个子女都应尽的义务，故起诉要求被告每人每月向原告支付赡养费700元，本案诉讼费由被告承担；被告徐某甲辩称，同意法院依法判决。被告徐某乙辩称，赡养人人都有义务，我妈不告儿子告女儿，我不同意，足以证明原告重男轻女。我妈说不让我们回来，我们从来没管父母要钱，但我们要的是家庭的温暖家庭的爱。我妈说没有钱养老我不承认，原告每月能够按时领取养老金2300余元，享受医疗保险待遇，且其配偶徐少堂于××××年××月××日死亡后，徐少堂生前单位沈阳市税务局给付丧葬费136000余元，现原告与再婚徐立戬（儿子）全家（××）共同居住在自己100平方米房屋里，并帮助徐立戬照顾全家，因原告年龄已高在处理家庭纠纷过程中未能平等对待，在继承财产分配过程中曾将子女诉至法院，就此越加产生家庭矛盾，尤其再婚徐立戬配偶与被告多次发生争执，并出口不逊，而非原告所诉医保之外还需要支付费用、生活费。让我补助700元抚养费我不同意，我不同意请保姆，我可以伺候我母亲。被告徐某丙辩称，同意徐某乙意见。另外，父母由于受老的观念影响，对儿子特别偏向，父母为他娶了两个媳妇，养大两个孩子，家庭吃用都是父母出钱，还有父母的一个单间和一个套间都由儿子支配，还有父亲的丧葬费和钱也都归他管，母亲则为他做饭管孩子，父母为他则出尽毕生精力而无怨言。我身体不好，腰脱干不了活，我爱人有肝癌，没有生活来源，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告郝某自述其与丈夫徐少堂共育有子女四名，分别为被告徐某甲、徐某乙、徐某丙及儿子徐立戬。徐少堂于2014年12月28日去世。现原告郝某与儿子徐立戬共同生活。原告自述其每月退休金2000余元，有医疗保险。现原告患有高血压、××。被告徐某丙L3、4，L4、5椎间盘膨出，L5S1椎间盘突出，其丈夫老志刚患有肝硬化，脾大，食管胃底静脉曲张，××灶，不除外小肝癌，右肾囊肿。本次诉讼，原告要求徐某甲、徐某乙、徐某丙给付生活费。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费收据、报告单等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。关于原告主张被告给付赡养费的诉讼请求，我国法律规定，子女对父母有法定的赡养扶助义务。老年人的子女有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告年迈，虽有一定的经济来源，××，需要儿女照顾、陪伴，现被告未尽到应尽的赡养扶助义务，原告主张赡养费的请求合理。鉴于原告配偶徐少堂去世后其单位发放丧葬费及抚恤金10余万元，原告虽陈述该款都已花费，但未能提供相关证据佐证，且原告每月工资收入2000余元，有医疗保险，另有一个儿子应一并承担赡养义务，故本院认为原告主张数额过高，结合原、被告的收入情况，原告的身体情况，本院酌定被告每月给付原告赡养费100元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告徐某甲自本判决生效之日起，每月给付原告郝某赡养费100元；二、被告徐某乙自本判决生效之日起，每月给付原告郝某赡养费100元；三、被告徐某丙自本判决生效之日起，每月给付原告郝某赡养费100元；四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫代理审判员  张莹莹人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月四日书 记 员  杨舒平本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能处理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1791号
原告：长清良友宏运汽车出租有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨令利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田红燕，女，1975年7月出生，汉族，该公司职员，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵合国，山东招法律师事务所律师。
被告：王卫生，男，1972年1月出生，汉族，住济南市长清区。
原告长清良友宏运汽车出租有限公司与被告王卫生关于车辆租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长清良友宏运汽车出租有限公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告长清良友宏运汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告长清良友宏运汽车出租有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十九日
书记员 孟 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保65号
申请人：滑玉国，男，汉族，1950年6月3日出生。
被申请人:宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村钛城路中段，统一社会信用代码9161030274501225XK。
法定代表人：贺平，任公司董事长。
申请人滑玉国因买卖合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡厚生科工贸发展有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡厚生科工贸发展有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 露
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初377号
原告：陈会林，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住柳河县，身份证号：XXX。
被告：张振玲，女，40岁，汉族，农民，住浑江区板石街金英村。
原告陈会林诉被告张振玲合同纠纷一案。因被告已将钱款给付原告，原告于2017年3月9日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈会林撤回对被告张振玲的起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
（此页无正文）
审判员 孙旭萌
二〇一七年三月九日
书记员 杨文博
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第797-1号
申请执行人杨金兴。
被执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李干忠，该董事长。
本院（2014）冷民二初字第927号民事判决书已发生法律效力，被执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司的银行存款10万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月五日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2296-1号
原告：吴雪莹，男，1981年2月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：郑向敏，女，1978年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：白少华，男，1970年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告吴雪莹与被告郑向敏、白少华民间借贷纠纷一案，原告吴雪莹于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封买受人为郑向敏的坐落于吉林省松原市宁江区民主街556幢1-3层105室464.11㎡的房屋一处、查封被告白少华名下所有的坐落于吉林省松原市宁江区团结街xx幢x层x室113.4㎡的房屋一处。原告吴雪莹提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函、松原市利民担保有限责任公司的诉讼财产保全责任担保保函作为保全担保。
本院认为，原告吴雪莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封买受人为郑向敏的坐落于吉林省松原市宁江区民主街556幢1-3层105室464.11㎡的房屋一处（丘地号x，规划用途：商业服务）。
二、查封被告白少华名下所有的坐落于吉林省松原市宁江区团结街x幢x层xx室113.4㎡的房屋一处（丘地号x，所有权证号松房权证宁字第000852**号，共有权人李琳琳）。
查封期间为两年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月二十七日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2296-1号原告：吴雪莹，男，1981年2月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：郑向敏，女，1978年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：白少华，男，1970年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告吴雪莹与被告郑向敏、白少华民间借贷纠纷一案，原告吴雪莹于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封买受人为郑向敏的坐落于吉林省松原市宁江区民主街556幢1-3层105室464.11㎡的房屋一处、查封被告白少华名下所有的坐落于吉林省松原市宁江区团结街xx幢x层x室113.4㎡的房屋一处。原告吴雪莹提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函、松原市利民担保有限责任公司的诉讼财产保全责任担保保函作为保全担保。本院认为，原告吴雪莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封买受人为郑向敏的坐落于吉林省松原市宁江区民主街556幢1-3层105室464.11㎡的房屋一处（丘地号x，规划用途：商业服务）。二、查封被告白少华名下所有的坐落于吉林省松原市宁江区团结街x幢x层xx室113.4㎡的房屋一处（丘地号x，所有权证号松房权证宁字第000852**号，共有权人李琳琳）。查封期间为两年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  狄英纳二〇一八年四月二十七日书记员  曲雨阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15200号
原告：王X，女。
被告：乔X，男。
本院在审理原告王X诉被告乔X房屋租赁合同纠纷一案中，原告王X自愿申请撤回对被告乔X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王X负担（已交纳）。
审判员 赵胤晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 芦 辛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04462号
原告张宝成。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告聂明博。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
代表人白西全，系该公司经理。
委托代理人曹育飞，系该公司职工。
原告张宝成诉被告聂明博、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟芳、被告永安财保碑林支公司委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼，被告聂明博经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告聂明博驾驶机�车与原告骑电动车相撞。交警认定被告聂明博承担事故全部责任。现诉请要求被告赔偿其医疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费1410元、护理费4700元、误工费10863.5元、交通费200元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5439元，以上共计84044.5元。
被告聂明博经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告永安财保碑林支公司辩称：事故属实，被告车辆投保有交强险、10万元商业第三者责任保险及不计免赔。同意在保险范围内承担责任。
经审理查明：2015年7月29日11时30分许，被告聂明博驾驶陕A5RB**号轻型厢式货车沿西户路由北向南行驶至西户路10KM＋400M处时，因躲避障碍致使车辆逆向行驶，适逢原告张宝成骑电动车后载朱金秀、张梦沿西户路由南向北行驶至该处，两车相撞造成事故，致原告及朱金秀、张梦�伤。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次交通事故作出西公交长认字（2015）第567号道路交通事故认定书，认定被告聂明博对该起事故负全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗17天，出院诊断为“肋骨骨折、创伤性湿肺、鼻骨骨折、颜面部开放性外伤、硬腭贯穿伤、肺大疱、多处软组织挫伤”出院医嘱休息2周、3月内避免剧烈运动、加强营养。期间原告产生各项医药费8065.75元，其中原告支付了8000元。后因赔偿问题双方协商未果，原告遂诉至本院。审理中原告申请对其伤情进行司法鉴定，经委托，2015年11月6日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第928号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张宝成左侧第4-8肋骨骨折属十级伤残。原告支付了鉴定费800元。另查明，被告车辆在被告永安财保碑林支公司投保有交强险、10万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生时车辆在保险期间内。审理中，被告永安财保碑林支公司同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告的各项诉请，认可医疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费3760元、误工费8766.25元、交通费100元、残疾赔偿金38985.6元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费5439元；原告表示上述费用如能由保险公司全部支付则同意永安财保碑林支公司的赔偿意见。因被告聂明博经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据及清单、住院病案、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费收据、户口本在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告聂明博驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤，聂明博负本次事故全部责任；因被�聂明博车辆投保有交强险及商业险，故应当由被告永安财保碑林支公司在交强险分项限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿，如仍有不足，则由被告聂明博承担全部赔偿责任。依据被告永安财保碑林支公司的赔偿意见，原告的损失未超出交强险分项赔偿限额，原告亦同意按被告永安财保碑林支公司的赔偿意见处理；被告聂明博经本院传唤未到庭，但该损失由被告永安财保碑林支公司支付，故本院对原告及被告永安财保碑林支公司之赔偿意见应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定�判决如下：
本判决生效后30日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险医疗限额内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8850元，在交强险伤残限额内支付原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计58050.85元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费1900元、鉴定费800元，原告已预交，其中受理费减半收取950元，由被告聂明博承担受理费950元、鉴定费800元。该款被告聂明博应于本判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康嫚
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执153号
申请执行人汪某，男，1974年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4223号民事调解书，于2018年1月10日受理汪某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人汪某借款本金人民币120000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1350元，申请执行费1700元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执153号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执153号申请执行人汪某，男，1974年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4223号民事调解书，于2018年1月10日受理汪某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人汪某借款本金人民币120000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1350元，申请执行费1700元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执153号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初9号
原告：高峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：吝正烈，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉黄陂区。
被告：武汉天汇蔬菜果品物资配送有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区兴特路特2号。
法定代表人：程亚丽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼东吴大道1167号（6）。
代表人：田正鸿，该公司总经理。
委托代理人：李晓东，该公司员工。
本院在审理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高峰于2017年2月9日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告高峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告高峰负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年二月八日
书记员 颜晓霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初107号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李清明，男，1985年2月6日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2010年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元,2010年12月24日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李清明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人李清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月以来，被告人李清明在其家中多次容留吸毒人员曹某、杨某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月24日15时，崇州市公安局民警在其家中挡获被告人李清明，并查获自制吸毒工具四个，其中一个吸毒工具液体经检验含甲基苯丙胺成分。被告人李清明及吸毒人员杨某、曹某的尿液毒品检测结果均呈阳性。崇州市公安局在2016年10月24日对被告人李清明的吸毒行为作出行政拘留十四日的处罚决定。
上述事实，被告人李清明在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李清明到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员杨某、曹某的陈述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人李清明的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清明为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李清明犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李清明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李清明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十一月五日起至止二O一七年十月四日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的吸毒工具四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 任 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1885号
原告姚华蓉，女，汉族，1963年7月8号，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告黔南州天诚物业综合服务有限公司。地址：都匀市下岗街中鑫大厦*单元***室。
法定代表人余键，职务：董事长。
委托代理人冯建海，系贵州行者律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姚华蓉与被告黔南州天诚物业综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚华蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黔南州天诚物业综合服务有限公司的委托代理人冯建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告姚华蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚华蓉自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚华蓉负担。
审判长 蒋 卫 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡礼涛（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保34号
申请人：邸秀娟，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：史占臣，男，住大庆市萨尔图区。
被申请人：史占良，男，住大庆市高新技术开发区。
本院在审理原告邸秀娟与被告史占臣、史占良民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初617号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人史占臣名下位于大庆市萨尔图区生态大街怡水湾21号3门201室房屋产权手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初617号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月七日
书记员 修雪璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申1号
再审申请人(一审被告)：江苏鑫大宁云商网络科技有限公司。住址：昆山市花桥镇花溪路***号*号楼**室。
法定代表人：任小凤，该公司总经理。
委托代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：雄县三鑫塑料包装有限公司，住所：河北省雄县古庄头村。
法定代表人：赵广峰，该公司经理。
委托代理人：白进宝，该公司副经理。
再审申请人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司因与被申请人雄县三鑫塑料包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 郑献洲
审 判 员 戎瑞良
二〇一八年四月九日
法官助理 杨 阳
书 记 员 刘 洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初263号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:邓吉平，女，汉族，1967年6月9日出生，住四川省泸
州市龙马潭区。
委托代理人:晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
被告:邱有盛，男，汉族，1956年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏文超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告向原告借款54400元并约定按3%支付月息，原告多次催收被告偿还借款无果，故诉至本院请求判令：一、被告偿还借款54400元，并按月息3%支付利息至本金付清为止；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年11月10日向原告借款54400元，约定月息为3%，即每月利息为1632元，未约定还款期限。被告于同日向原告出具了借条一份，注明了前述借款的事实。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款54400元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。因原、被告对该笔借款约定的利息为月息3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为按年利率24%计算利息，并从2014年11月10日起计算利息至还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱有盛于本判决生效之日起十日内向原告邓吉平归还借款本金54400元及利息，利息按年利率24%自2014年11月10日起计算至本金付清为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐燕秋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保10号
原告王某甲，女。
原告周某某，女。
原告郭某某，男。
原告王某乙，女。
被告常宁市松柏镇朱陂村刘家组。
负责人刘某某，系该组组长。
本院在审理原告王某甲、周某某、郭某某、王某乙诉被告常宁市松柏镇朱陂村刘家组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告王某甲、周某某、郭某某、王某乙于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常宁市松柏镇朱陂村刘家组土地征收补偿款12万元，并提供相应的财产担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结常宁市松柏镇朱陂村刘家组在常宁市水口山镇财政所土地征收款12万元。
二、查封四原告提供的担保财产：担保人唐卫明所有的位于常宁市松柏镇欧家洲，产权证号为常房权证常宁字第000223**号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 诗 田
审 判 员 尹素林人民陪审员王丽伶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 朱 娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2341号
罪犯李雪超，男，1989年1月5日，汉族，原户籍所在地河北省临漳县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邯市刑初字第12号刑事判决，认定被告人李雪超犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金10万5千元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李雪超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李雪超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雪超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱级积极分子1次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李雪超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李雪超准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10万5千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00041号原告张金。被告陈广昭。原告张金诉被告陈广昭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告张金、被告陈广昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金诉称：2014年1月5日，被告请我建房，完工后，通过结算，被告给我出具欠条一张，内容为：今欠到张金老板给我建房款贰仟元整，七月份还。经我多次上门追要，被告一直不归还，请求人民法院依法判令被告支付我建房款2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈广昭辩称：我1月4号给的钱，1月5号出的条，我不欠他的钱。他的活没有做完，我肯定不会给他。经审理查明：2013年9月，被告陈广昭与原告张金口头约定，由原告张金以包工不包料的方式为其建房，工程包括三间两层半正房和厨房，工程价款为每平方米110元。工程完工后，双方于2014年1月4日进行了最后结算，总工程款共42500元。在此前已支付工程款的基础上，被告于当日又向原告支付了15000元。因算错帐，原告张金于2014年1月5日找到被告陈广昭重新计算后，被告陈广昭为原告张金出具一份欠条，欠条内容为：今欠到张金老板给我建房款贰仟元整，七月份还。二0一四年元月五号。欠条上有陈广昭签名及印章。欠款到期后，原告张金向被告陈广昭催要上述欠款，被告陈广昭拒绝支付，导致纠纷发生。本案审理中，因双方分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告双方之间的农村建房施工行为，属小型农村低层建筑活动，在建筑活动开工前不要求领取建筑工程施工许可证，对施工单位及人员的资质要求亦无限制性规定，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告双方达成的口头农村建房施工合同合法有效。工程完工后，双方经过结算，被告为原告出具了欠条，双方合同关系明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以大门、散水坡、厨房外墙没泥等工程未完工为由进行抗辩，按照工程建设惯例，工程完工验收后方进行结算，现双方已经结算并支付了绝大部分工程款，仅剩余少量错账后的余款未付，被告该抗辩主张理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告陈广昭欠原告张金建房款2000元，由其于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告陈广昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ程人民陪审员江其军人民陪审员周承涛二〇一五年七月二十四日书记员马守信
广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1263号
上诉人（一审原告）：广西大化县海丰木业有限责任公司，住所地：大化瑶族自治县都阳镇都阳村那吉屯。
法定代表人覃近，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：唐江条，女，1992年1月4日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托代理人邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。
上诉人广西大化县海丰木业有限责任公司（下称海丰公司）与被上诉人唐江条劳动争议纠纷一案，海丰公司不服大化瑶族自治县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂1229民初424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，海丰公司于2016年9月26日收到本院送达的开庭《传票》，该《传票》要求海丰公司于2016年10月11日上午9时到本院参加本案的二审庭审，但海丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西大化县海丰木业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西大化县海丰木业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄誉雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于其他需要裁定解决的事项”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1052号
原告：陈燕红，女，1980年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：邓小华，广东指针律师事务所律师。
被告：黄宇文，男，1963年5月19日出生，汉族，广东省惠阳区人，住惠阳区。
被告：韩道媚，女，1971年7月20日出生，汉族，广东省惠阳区人，住惠阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司，住所地惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际8楼811室。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
原告陈燕红诉被告黄宇文、韩道媚、中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司（以下简称平安财险惠阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈燕红的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失141102.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宇文对原告陈燕红诉请的异议为：一共垫付了医疗费10125.5元，这是有单据的，直接付给医院，另外1000元是我们因道义给予原告作为伙食费，没有单据。
被告韩道媚对原告陈燕红诉请的异议为：我与被告黄宇文是夫妻，跟被告黄宇文说的一致。
被告平安财险惠阳支公司对原告陈燕红诉请的异议为：1、对原告诉请的医疗费部分，我方在交强险保险范围内已垫付了一万元。2、由于我方庭前提出对原告的伤残等级在拆除内固定之后重新鉴定，因此对原告其他的损失在准确的报告出具之后再作意见发表。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年10月1日10时30分许，被告黄宇文驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，从梁化镇移民村路口出，左转弯往大岭镇方向行驶时，与一辆从大岭镇往梁化镇方向行驶原告陈燕红驾驶承载着陈咏通的车架号：0057两轮电动车发生碰撞，造成陈燕红、陈咏通受伤及两车损坏的交通和事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年11月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄宇文承担事故全部责任。
原告陈燕红于事故发生当天被送往惠东县人民医院治疗，于2015年10月9日转院至惠州市中心人民医院治疗，于2015年10月17日办理出院，共住院16天。医疗费凭发票计27663.5元。出院医嘱：1、痊愈出院；2、嘱多练习张闭口运动，防止关节强直……6、嘱全休一个月。
2016年1月8日经广东中法法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、构成拾伤残；3、后续治疗费需8000（捌仟）元人民币。
2015年10月9日经景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案原告车辆进行鉴定，结论为：鉴定损失总价为人民币470元。
粤Ｌ×××××号牌小型轿车的登记所有人系韩道媚，被告平安财险惠阳支公司系该车交强险、商业第三者责任险的保险人。本案交通事故发生在保险期限内。
原告陈燕红于2005年1月17日生育儿子陈咏通，于2008年8月14日生育儿子陈咏乐。
原告陈燕红系农业家庭户口。其提供由惠东县公安局蕉田派出所及惠东县平山街道办事处蕉田社区居民委员会共同出具的证明，证明其自2013年3月居住于其辖区至今。提供由惠东县吉隆镇华佳鞋厂出具的证明，证明其于该厂任职，月平均收入为人民币3500元。
原告提供定额发票面额共250元证明其因涉案交通事故所产生拖车、停车费用。
庭审中，原告确认被告平安财险惠阳支公司已垫付10000元医疗费；被告黄宇文、韩道媚已垫付10125.5元医疗费及1000元住院伙食补助费，但上述垫付款项未包含于原告诉请当中，被告方对此未提出异议。同一事故伤者陈咏通表示不起诉。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，原告陈燕红不承担交通事故责任，被告黄宇文承担事故全部责任，本院予以采信。结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告黄宇文承担责任，被告平安财险惠阳支公司在第三者责任商业险限额范围内进行赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告陈燕红的诉请项目计算如下：1、医疗费：凭发票计27663.5元；2、住院伙食补助费：按100元／天计16天，共1600元；3、营养费：无医嘱，不予支持。4、交通费：结合本案实际，酌定500元；5、护理费：按100元／天计16天，共1600元；6、误工费：结合本案实际，按3500元／月计46天，共5366元；7、修车费：参照评估意见470元；8、拖车停车费：凭发票计250元；9、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金：结合本案实际，应待原告拆除内固定后另行主张。
原告陈燕红的上述损失共37449.5元。此款应先由被告平安财险惠阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已赔付完毕），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7466元，在财产损伤赔偿限额内赔偿720元。超出交强险限额部分的损失29263.5元，由被告平安财险惠阳支公司在第三者责任商业险限额范围内进行赔偿。
综上，对原告陈燕红的诉请及被告黄宇文、韩道媚、平安财险惠阳支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈燕红7466元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险财产损伤赔偿限额范围内赔偿原告陈燕红720元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告陈燕红29263.5元。
四、驳回原告陈燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元（原告陈燕红已预缴），由原告陈燕红负担1156元，被告黄宇文负担323元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司负担82元。鉴定费2500元由原告陈燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 黄新娣
二〇一六年七月二十七日
书记员 林妍怡
第1页共6页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第467号
原告上海利享伞业有限公司。住所地上海市延长中路***号*****室。
法定代表人陈太平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴思佳。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司。住所地绍兴县柯北新成商贸A区群贤路笛扬路交叉口。
法定代表人李巍，董事长。
原告上海利享伞业有限公司诉被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月18日立案受理后,依法由审判员陈伟适用简易程序于2006年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海利享伞业有限公司的委托代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司的法定代表人李巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海利享伞业有限公司诉称，原告与被告一直有买卖宏达牌伞具的业务往来，截止2005年11月，被告尚欠原告货款10,674元。现原告要求判令被告支付上述拖欠的货款。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料:2005年7月20日至10月20日原告开具给被告的增值税专用发票及相应的发票签收单各三份，以证明原告向被告供应价值10,674元货物的事实。同时，原告自认双方约定的月返利为9%。
对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故应予认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告长期以来一直有买卖宏达牌伞具的业务往来，约定由原告向被告供应宏达牌的伞具，并约定返利9%及其他权利义务。截止2005年11月，被告尚欠原告货款10,674元，扣除返利9%计人民币960.66元后，被告实欠原告货款9,713.34元。现因被告歇业，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在完成供货义务后，被告理应在双方约定的付款期满后支付货款，但被告未依约履行，故原告要求被告支付已到帐期的货款的请求，理由正当，应予支持，因双方约定按比例返利，故返利部分应予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司应支付给原告上海利享伞业有限公司货款人民币9,713.34元，并开具给原告金额为960.66元的费用发票，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇六年三月十五日
书记员 沈森华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2053号
原告：王某，男，73岁，蒙古族，农民。
被告：张某，男，41岁，蒙古族，农民。
本院受理原告王某诉被告张某赡养费纠纷一案中，原告王某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一七年四月二十一日
书记员 包玉光
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初259号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人燕新建，男，1973年06月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被刑事拘留。
指定辩护人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第217号起诉书指控被告人燕新建犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人燕新建及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年7月4日22时46分许，被告人燕新建酒后驾驶一辆白色荣威牌豫Ｑ×××××的普通小型轿车行驶至正阳县真阳镇邹楼村燕庄时，被执勤民警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人燕新建驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为181.54mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人燕新建的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人燕新建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人燕新建及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人燕新建的供述与辩解、证人李某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1295号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕新建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人燕新建到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，本院予以采纳。被告人无前科，系初犯、偶犯，且经居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人燕新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一八年七月十二日
书记员 金洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2274号
上诉人（原审被告）：广东南华西电气有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙大道**号。
法定代表人：温永红。
被上诉人（原审原告）：浙江悍马光电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路*号。
法定代表人：童杰均，总经理。
上诉人广东南华西电气有限公司（以下简称南华西公司）为与被上诉人浙江悍马光电设备有限公司（以下简称悍马公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初15794号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条光电，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，南华西公司向悍马公司购买电器元件，装配成电源开着柜再向外出售，双方约定悍马公司将电器元件送到南华西公司的东莞仓库，送货费用由悍马公司承担，合同履行地是南华西公司的东莞仓库。故本案无论是由原告就被告或合同履行地法院管辖，均是由东莞市第一人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定的适用范围限于民间借贷，而非简单货款支付。更何况，案涉买卖合同的履行地是南华西公司的东莞仓库，南华西公司从未到杭州市萧山区自提货物，全部电器元件均由悍马公司送到东莞仓库，因南华西公司对产品质量有异议，悍马公司数次到东莞仓库进行处理，并有数次退货，合同履行地无疑是东莞，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合悍马公司要求南华西公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，悍马公司作为要求南华西公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，南华西公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2274号上诉人（原审被告）：广东南华西电气有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙大道**号。法定代表人：温永红。被上诉人（原审原告）：浙江悍马光电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路*号。法定代表人：童杰均，总经理。上诉人广东南华西电气有限公司（以下简称南华西公司）为与被上诉人浙江悍马光电设备有限公司（以下简称悍马公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初15794号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条光电，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，南华西公司向悍马公司购买电器元件，装配成电源开着柜再向外出售，双方约定悍马公司将电器元件送到南华西公司的东莞仓库，送货费用由悍马公司承担，合同履行地是南华西公司的东莞仓库。故本案无论是由原告就被告或合同履行地法院管辖，均是由东莞市第一人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定的适用范围限于民间借贷，而非简单货款支付。更何况，案涉买卖合同的履行地是南华西公司的东莞仓库，南华西公司从未到杭州市萧山区自提货物，全部电器元件均由悍马公司送到东莞仓库，因南华西公司对产品质量有异议，悍马公司数次到东莞仓库进行处理，并有数次退货，合同履行地无疑是东莞，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合悍马公司要求南华西公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，悍马公司作为要求南华西公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，南华西公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  章 烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5716号
原告：深圳市智胜新电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道安乐工业区B1栋二、三、六楼。
法定代表人：余秀娜。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：浙江万龙智能电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西潭头村。
法定代表人：项向阳。
原告深圳市智胜新电子技术有限公司诉被告浙江万龙智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付货款56450.7元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有业务往来，双方于2016年1月20日进行对账结算，被告结欠原告货款71450.7元，由原告持有的被告盖章确认的对账单为凭。之后，被告仅支付货款15000元，余款56450.7元至今未付，原告催讨无果故而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万龙智能电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告深圳市智胜新电子技术有限公司货款56450.7元及利息损失（自2016年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，由被告浙江万龙智能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 张 皓
人民陪审员 陈潇雅
二〇一六年十月九日
代书 记员 缪思思
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初524号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月31日22时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂A×××××号起亚牌小型轿车，沿106省道由南向北行驶至本市东西湖区汉北桥收费站时，遇公安民警盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某呼气酒精含量为227mg／100ml。随后，公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为189.57mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人李某被抓获归案。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人周刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑勘验期限，刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十月十八日
书记员 王 菁
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初116号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王鑫，男，1967年8月6日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日经兴国县公安局决定被取保候审。
辩护人潘金源，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王鑫犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人潘金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日晚，被告人王鑫驾驶二轮电动车（搭载李某）由兴国县长冈乡上社村沿村道往潋江镇澄塘村方向行驶。20时许，当行驶至潋江镇澄塘村“迪福幼儿园”门口路段时，由于被告人王鑫驾车在没有交通信号灯的道路上未确保在安全、畅通的原则下通行，致使其驾驶的二轮电动车与行人张某接触，造成张某受伤后经医院抢救无效于2018年2月16日死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人王鑫承担此事故的全部责任；张某、李某不承担此事故的责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故中头部受伤致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王鑫及时将被害人送医院抢救治疗，并主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年3月1日，被告人王鑫与被害人的近亲属达成了调解协议，由被告人王鑫赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币13万元，已支付9万元。同时被害人的近亲属出具了谅解书，表示谅解被告人王鑫的行为，请求对其从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》,归案情况说明,驾驶人信息查询结果单,张某的身份证、户口本复印件，调解书、谅解书，赔偿情况说明，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2018]第228号道路交通事故认定书，王鑫的病例资料复印件，证人李某、王某、郑某、刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2018）019号法医学尸体检验鉴定书，被告人王鑫在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人近亲属的大部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 军
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初483号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人潘峰，男，1992年1月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，农民。住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月14日被郸城县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月21日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月28日经郸城县人民检察院批准，同日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人潘峰犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，潘峰及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月13日晚上，被告人潘峰在郸城县新中医院建筑工地上将被害人孙某的戴尔牌电脑及惠普牌打印机各一台盗走，经鉴定价值人民币4713元。案发后，赃物已全部退赔被害人。
上述事实，被告人潘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人孙某陈述、证人方某证言、郸城县价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、领条、现场照片、潘峰的户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人潘峰以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘峰在本案审理过程中自愿认罪认罚，如实供述犯罪行为，主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。案发后，潘峰积极退赔被害人经济损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人潘峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年9月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年八月九日
书记员 杨冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2419号
原告（反诉被告）:郭某，男，1992年02月07日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张某，女，1991年07月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
案由：婚约财产纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭德振
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初85号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人任某，2016年3月30日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人任某犯非法拘禁罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日11时许，为索要债务，被告人任某安排杜某某、韩某某（两人均另案处理）等人将陈某自昌邑市某某街道某某公路站东侧的沙点上强行带至莱州市某某镇某某投资有限公司门头上拘禁，期间安排公司员工轮流看守陈某。次日15时许陈某被民警解救，其被限制人身自由超过24个小时。2016年3月30日，被告人任某到公安机关投案。
另查，被害人陈某于2016年4月1日出具谅解书，对被告人任某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均未提出异议，且有书证户籍证明、办案说明、谅解书等，被害人陈某的陈述，证人高某、代某等人的证言，辨认笔录，被告人任某及其他同案犯杜某某、韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某为索要债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人任某具有自首情节，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二０一七年三月十七日
书记员 宋巧云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1901号
原告：秦书田，男，1932年7月9日出生，汉族，安阳市电子管厂退休工人，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：秦保明（原告之子），男，1965年4月15日出生，汉族，安阳市电子管厂下岗职工，住安阳市北关区。
被告：李非，女，1980年8月15日出生，汉族，安阳市公安局110指挥中心员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
原告秦书田诉被告李非委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、9月20日公开开庭审理了本案。原告秦书田的诉讼代理人秦保明，被告李非及其诉讼代理人牛文涛到庭参加诉讼。2016年9月20日双方申请庭外和解一个月，2016年10月18日，本院组织双方调解，未达成协议，现本案已审理终结。
原告秦书田诉称：原告因年老体弱，行动不便等原因，于2013年3月17日将工资卡交由被告管理，并约定由被告每月从中提取1000元给原告用于日常生活开支。2015年6月12日原告发现被告将原告工资卡中8.6万元全部取走，其中3.6万元用于原告日常支出，5万元被告拒不归还。原告要求被告归还工资卡、身份证，被告拒不归还，无奈原告补办了工资卡、身份证，为此支付费用250元。为了维护原告合法权益，提起诉讼，要求1、判令被告返还5万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿补办证件等费用250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李非辩称：原被告之间不存在委托关系，原告没有委托其保管工资卡，原告将工资卡曾经交给被告母亲保管，被告替母亲取款后将款全部交给母亲，自己没有使用，也不应该给付原告款。
经审理查明，原告秦书田有三个子女，被告母亲秦菊英是原告的长女，秦书田是被告李非的外祖父。2013年3月开始原告在三个子女家轮流居住，但在秦菊英家居住时间相对较多。同时，原告将自己工资卡交被告母亲秦菊英保管，秦书田在谁家居住，秦菊英每月即从原告工资中取款1000元支付原告的生活费。原告购买三轮和修牙齿，分别支付3100余元、1000余元，均是原告三个子女商量后由秦菊英从原告工资中支出。2015年农历1月，××住院，至7月去世，原告未在秦菊英家居住。
原告向本院提供原告的工资明细显示，2013年取款3万元，2014年无取款，2015年1月至5月27日，取款5.6万元，以上共取款8.6万元。本院根据原告的申请到银行调取了存取款信息。其中，2013年10月被告丈夫左超琼取款5000元，11月12日被告取款1.7万元。2015年2月15日、2月16日原告分别取款3000元、2.7万元，2月26日被告取款9000元、存款2万元，2月28日原告取款1万元，4月1日被告存款1.7万元、取款1、7万元，5月11日、5月27日被告取款3000元、2.4万元。原告认为存、取款条上均不是自己的签字，但其不要求笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的工资卡存取款交易明细、原告申请本院调取的存取款凭证及原、被告的陈述予以证实，经当庭举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告起诉称其将工资卡交被告管理，双方形成委托合同关系，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证明，故原告认为双方存在委托合同关系证据不足，不予认定。
原告认可部分生活支出均是秦菊英负责支出，说明原告委托秦菊英保管工资卡，被告对此予以认可，因此，原告与秦菊英形成委托保管关系。因原告与秦菊英系父女关系，被告与秦菊英系母女关系，××前，均是自己料理家中事务，原告每月收到生活费1000元，共计3.6万元，且原告购买三轮、修牙齿均是秦菊英从原告工资卡中支付，但从原告工资卡交易明细看，秦菊英没有支取原告的工资，据此能够认定被告取款后均交给自己母亲秦菊英，由秦菊英负责原告的生活支出。但2015年5月后，××重期间，被告从原告工资卡中取款两次共2.7万元，其未提供证据证明该款给了原告或者母亲秦菊英，也未能证明该款用于原告的生活支出，原告要求被告返还，理由正当，应予支持。被告持有原告工资款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付从起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿因补办工资款、身份证等证件的费用250元，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告李非于本判决生效后十日内返还原告秦书田人民币2.7万元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的还款之日止）；
驳回原告秦书田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告秦书田负担242元，被告李非负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 海
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2517号
被执行人陈辉。
关于被执行人陈辉罚金一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）通刑初字第0554号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行，执行17800.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈辉于2016年10月21日到我院达成履行方案，被执行人陈辉自2016年11月起每月还800元，直至还清为止。经查，被执行人陈辉暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已达成履行方案。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0554号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁东华
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 倩
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终字第533号
上诉人（一审原告）陈有英，女，1951年11月17日生，汉族，吉化九中退休教师，住吉林市。
委托代理人陈超，男，1950年8月21日生，汉族，吉林化工学院退休教师，住址同上，系陈有英丈夫。
被上诉人（一审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
第三人吉林市教育局，住所地吉林市松江路65号。
法定代表人宋杰，该局局长。
第三人吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江路65号。
法定代表人王宗英，局长。
上诉人陈有英因诉吉林市人民政府行政复议一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人陈有英申请不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年8月18日吉林市人民政府与吉化集团公司签订《关于教育及公安机构移交协议》，将吉化集团管理的16所中小学校及1个公安机构移交吉林市人民政府管理。陈有英是吉化九中退休教师，其所属学校吉化九中是上述移交的学校之一。2014年10月1日吉林市市直事业单位离退休人员增加离退休费审批表显示，陈有英增加的退休费350元中被冲销117元，净增加退休费233元。陈有英对冲销行为不服，向吉林市人民政府申请行政复议，要求判定该行政行为适用政策法规不当及违法。吉林市人民政府于2015年12月14日作出吉市政复不[2015]3号不予受理行政复议申请决定书，认为陈有英的复议申请不属于行政复议受案范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。
原审判决认为，《事业单位工作人员申诉规定》第十一条规定，“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉”，其中第（五）项为“未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇”，陈有英对扣减退休费行为不服，属于《事业单位工作人员申诉规定》第十一条第（五）项规定的范围，应按照《事业单位工作人员申诉规定》的程序进行申诉。该事项不属于行政复议范围，吉林市人民政府于2015年12月14日作出吉市政复不[2015]3号不予受理行政复议申请决定，程序合法，适用法律正确。陈有英的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈有英的诉讼请求。案件受理费50元由陈有英负担。
陈有英上诉称：一、《不予受理行政复议申请决定书》非依法作出，程序不合法，依据法律错误。复议机关自本人首次提出申诉至作出不予受理决定时经35天，违背法律规定。二、复议机关应当告知管理此事的部门，不应告知去法院告诉。综上，一审驳回上诉人的诉讼请求不公正。请求二审撤销《不予受理行政复议申请决定书》、撤销原审判决、重新研究冲减工资问题，并要求简易程序审理、不开庭审理，被上诉人承担诉讼费。
本院认为，《事业单位工作人员申诉规定》第十一条第（五）项规定：“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服可以申请复核或者提出申诉、再申诉”：“未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇”。本案中，上诉人申请事项属于上述规定范围，不属于行政复议受案范围，应当按上述规定的程序申请复核或者申诉。吉林市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回陈有英的诉讼请求并无不当。故本案应判决驳回上诉，维持原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈有英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 杉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3943号
原告：杭州海一高分子材料有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：魏一峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：湖州立方塑木新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：王伟平。
原告杭州海一高分子材料有限公司与被告湖州立方塑木新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告杭州海一高分子材料有限公司委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告湖州立方塑木新材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州海一高分子材料有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付货款61100元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告杭州海一高分子材料有限公司与被告湖州立方塑木新材料有限公司签订《货物购销合同》，合同签订后原告按照双方的约定已全面履行供货义务，但被告没有按照约定履行付款义务，拖欠货款共计61100元，多次催讨，被告至今未予支付，故提起诉讼。
被告湖州立方塑木新材料有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
原告杭州海一高分子材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.货物购销合同、送货单各一份，证明原告与被告存在的权利义务关系及欠款数额等相关事实；
2.货物购销合同二份、送货单一份、转账凭证一份，证明在送货单上签字的收货人为被告员工，双方长期交易，一直由该人收货。
原告杭州海一高分子材料有限公司提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告湖州立方塑木新材料有限公司未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对杭州海一高分子材料有限公司提交的证据，经原件核实，能佐证案件事实，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2016年3月3日，杭州海一高分子材料有限公司与湖州立方塑木新材料有限公司双方签订《货物购销合同》，约定：商品品名为相容剂3吨、润滑剂2吨，价款61100元；货到后30天内（2016年4月3日前）结清此合同货款（如在2016年4月2日前再次订货，需将此合同的货款先付清）。2016年3月4日，杭州海一高分子材料有限公司将上述货物送到湖州立方塑木新材料有限公司处。现杭州海一高分子材料有限公司以湖州立方塑木新材料有限公司未支付货款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告杭州海一高分子材料有限公司与被告湖州立方塑木新材料有限公司订立的《货物购销合同》，系双方真实意思表示，均应按约履行。原告杭州海一高分子材料有限公司已履行合同义务，但被告湖州立方塑木新材料有限公司在付款期届满后仍未履行付款义务，故原告杭州海一高分子材料有限公司主张被告湖州立方塑木新材料有限公司支付货款61100元的请求，本院予以支持。被告湖州立方塑木新材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州立方塑木新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海一高分子材料有限公司支付货款人民币61100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（已由原告预交），减半收取后为664元由被告湖州立方塑木新材料有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 敏
二〇一六年八月二十八日
代书记员 马小兰
南宁铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂71行终10号
上诉人（原审起诉人）：黄晚云，女，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
上诉人（原审起诉人）：尤青发，男，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
上诉人黄晚云、尤青发因与南宁市城乡建设委员会（以下简称南宁城建委）撤销行政许可一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初26号行政裁定，于2018年6月2日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法规定的立案条件。南宁城建委于2014年11月9日作出的南建拆延字（2014）第164号房屋拆迁延期证（以下简称164号证），是在拆许字（2010）第5号拆迁许可证的基础上作出的，依附于拆迁许可证而存在的，真正对当事人权益产生实际影响的是拆许字（2010）第5号拆迁许可证。164号证只是为具体实施该拆迁行为而准备的过程性行为，即该行为对当事人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故黄晚云、尤青发的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对黄晚云、尤青发的起诉不予立案。
上诉人黄晚云、尤青发上诉称，其二人各自在南宁市××区邕宁县陶瓷厂拥有合法房屋，直至房屋被拆迁政府部门都没有作出房屋征收决定及公告。由于补偿过低，黄晚云、尤青发一直未与有关部门签订补偿安置协议。南宁城建委核发164号证系独立的行政行为，属于行政案件受案范围。南宁城建委核发164号证的行为，已经严重侵害黄晚云、尤青发的合法权益，其起诉符合行政案件的立案条件。黄晚云、尤青发上诉请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初26号行政裁定；2.指令南宁铁路运输法院受理本案。
本院认为，行政行为是否具有可诉性，要分析该行政行为是否具备成熟性和终结性。对于尚不具备最终的对外法律效力的过程性行为，由于其效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，不属于可诉的行政行为，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，南宁城建委核发164号证是以拆许字（2010）第5号拆迁许可证为基础，房屋拆迁许可证和迁延期证都是基于实施拆迁行为作出的。真正能够对黄晚云、尤青发的权利义务产生法律效果和实际影响的是房屋拆迁本身，南宁城建委核发164号证的行为缺乏“处分性”，不具有诉的利益。综上，黄晚云、尤青发的起诉不符合行政案件受理条件，一审法院不予受理并无不当，本院予以确认。黄晚云、尤青发要求撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初26号行政裁定没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊伟
审 判 员 玉 萍
审 判 员 黄 雪
二〇一八年八月二日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。