wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2352号
原告杨洪珍，住济南市。
被告济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人闫世效，住济南市。
被告济南市历城区西营镇东岭角村村民委员会，住所地济南市。
代表人姚法臣，主任。
原告杨洪珍与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称济南天建公司）、被告济南市历城区西营镇东岭角村村民委员会（以下简称东岭角村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪珍，被告济南天建公司的委托代理人闫世效到庭参加诉讼，被告东岭角村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪珍诉称：被告济南天建公司开发历城区西营镇东岭角村自源沟项目，并新建一处水池。经过多方协商，被告东岭角村委会与被告济南天建公司找到原告杨洪珍看护管理该水池，2006年6月13日，被告济南天建公司自源沟项目负责人王乐祥，被告东岭角村委会和原告杨洪珍签署自源沟西坡水池看护管理协议。协议内容为：济南天建公司负责长年供水出资修理并每月付给看护管理费贰佰元正，每年6月、12月两次付清。直到2008年年底济南天建公司一直支付看管费用，自2009年至今未支付看护管理费用，至今原告杨洪珍仍在进行看护管理。自2009年，原告杨洪珍年年找被告索要，但被告年年推脱拒不支付，现原告杨洪珍诉至法院，请求判令：1.被告济南天建公司支付水池看管费用17600元；2.被告济南天建公司承担诉讼费。
被告济南天建公司辩称：被告济南天建公司没有和原告杨洪珍签订过原告所陈述的水池看护协议，请求法院驳回原告杨洪珍的诉讼请求。
被告东岭角村委会未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定：2006年6月13日，原告杨洪珍与被告济南天建公司、被告东岭角村委会签订《自源沟西坡水池看护管理协议》一份，协议约定：“自源沟项目开发，原水池不能再用；由天建公司在西坡新建水池一个供村民农用，经多方协商由杨洪珍负责看管护理，天建公司负责长年供水出资修理并每月付给护理看管费贰佰元正，每年分6月12月两次付清，至此片开发后为止。天建公司代理：王乐祥监督单位济南市历城区东岭角村村民委员会（印章）看护管理人：杨洪珍2006年6月13日”。协议签订后，被告济南天建公司开始往协议约定的水池供水，原告杨洪珍负责看护该水池，被告济南天建公司按照约定向原告杨洪珍支付劳务费每月200元，直至2008年12月份。自2009年1月起，被告济南天建公司停止向原告杨洪珍支付劳务费。
另查明，被告东岭角村委会称，对《自源沟西坡水池看护管理协议》的真实性无异议，该协议中约定的“天建公司”系指被告济南天建公司，原告杨洪珍于2006年确实曾经负责看管水池，刚签协议时还可抽水，被告济南天建公司开发完毕以后，从2009年1月起该水池无法正常使用，被告济南天建公司不再往该水池中供水，后来原告杨洪珍与被告济南天建公司已经协商解决，协商时被告济南天建公司称“此片区已经开发完毕”，但具体被告济南天建公司向原告杨洪珍支付了多少钱，包括哪些内容，被告东岭角村委会不清楚。
案件审理过程中，原告杨洪珍称，自2009年1月起被告济南天建公司仅供过两三次水之后就不再往水池中正常供水，但被告济南天建公司不供水是被告的事，不影响原告对该水池的看管，水池是能够正常使用的，原告年年拨打12345热线要求供水，也找过村里和镇里，并且原告每天对该水池是否有被破坏进行查看，因为在协议中并没有约定截止的具体日期，村里使用该水池并不是短时间，村民祖祖辈辈都用该水池，所以该协议没有终止，被告济南天建公司并没有与原告协商解决，也没有支付过一次性费用，双方没有解除协议。为证明其实际履行该协议，原告杨洪珍提交证明一份，该证明载明：“我证明我村村民杨洪珍自2006年至今一直看护管理天建公司在我村所建的水池。邢俊海姚良斗姚良君邢俊成陈庆水”。被告济南天建公司质证称，无法证实该证据的真实性，且与被告济南天建公司无关。被告济南天建公司称，被告东岭角村委会的陈述属实，被告济南天建公司曾要求原告杨洪珍看管在东岭角村的水池，一个月支付其200元劳务费，被告济南天建公司不定期向该水池供水，被告济南天建公司向原告杨洪珍支付劳务费至2008年12月，但双方于2009年1月终止了该劳务关系，被告济南天建公司在镇里的协调下给原告杨洪珍1000元左右，自2009年1月开始已经停止放水，无须原告杨洪珍再看管水池，因此被告济南天建公司无需再支付2009年1月之后的劳务费。关于被告济南天建公司的上述陈述，其未向本院提交相关证据。
现原告杨洪珍诉至本院，请求判令：1.被告济南天建公司支付水池看管费用17600元（计算方式为：自2009年1月起至2016年4月止，共计88个月，每月200元）；2.被告济南天建公司承担诉讼费。诉讼中，原告杨洪珍明确表示不要求被告东岭角村委会承担上述两项付款责任。
上述事实，有原告杨洪珍提交的自源沟西坡水池看护管理协议证明，并经原告杨洪珍、被告济南天建公司，以及被告东岭角村委会的陈述在案为凭。
本院认为：原告杨洪珍受雇于被告济南天建公司对涉案水池进行看管护理，被告济南天建公司按月以固定的数额计算原告的劳务费，该事实已经原、被告的确认，故本院认定原告杨洪珍与被告济南天建公司已构成劳务合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。关于被告济南天建公司抗辩称自2009年1月以后涉案水池不再供水，无须再向原告支付劳务费，且原、被告已经协商终止了劳务关系的意见，首先，根据协议约定，原告杨洪珍提供的劳务系对涉案水池的看管护理，其工作并非仅限定在水池有水的情况下，故对被告济南天建公司称2009年1月以后因水池不再供水而无须支付其劳务费的意见，本院不予采纳；其次，被告济南天建公司并未提交相关证据证明原告杨洪珍与被告济南天建公司已经解除了上述劳务合同关系，且原告杨洪珍对此不予认可，故对被告济南天建公司抗辩称双方已经协商终止了劳务关系的意见，本院亦不予采信；最后，原告杨洪珍与被告济南天建公司均认可，2008年12月之前的劳务费每月按200元标准，被告济南天建公司已依约向原告杨洪珍支付，故被告济南天建公司称自2009年1月起无须再向原告杨洪珍支付劳务费，未能提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告杨洪珍按照每月200元的标准主张自2009年1月起至2016年4月止的劳务费17600元，本院予以支持。诉讼中，原告杨洪珍已明确表示不要求被告东岭角村委会承担付款责任，系对其诉讼权利的处分，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨洪珍劳务费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 周传萍
人民陪审员 张士美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝慧明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第718号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人谢建军，四川有度律师事务�律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日20时许，被告人何某某在成都市金牛区交大路183号凯德广场外，以人民币500元的价格向唐某某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.62克）。后被告人何某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人何�某对公诉机关指控不持异议。辩护人提出，被告人何某某认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关接唐某某举报在交易现场将被告人何某某抓获并从被告人何某某处扣押其贩毒所使用的黑色苹果牌手机一部。
上述事实有下列证据证明：证人唐某某的证言，称重笔录，辨认笔录，扣押清单，物证及称重照片，聊天记录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过，被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月九日起至二0一五年十一月八�止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黑色苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第221号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月30日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2015年3月30日14时许，被告人吴某某经过湛江市霞山区XX小区时被执勤的公安人员对其进行人身检查，当场从吴某某身上扣押了9小包毒品（其中7小包为透明状冰毒、2小包为颗粒状麻果）。随后公安人员又在被告人吴某某居住的房内缴获4小包毒品（其中2小包为颗粒状麻果、2小包为粉末状麻果半成品）。缴获的涉案毒品经鉴定净重合计17.68克，均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人吴某某以非法持有毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，缴获的毒品拍照在卷，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）579号毒品检验鉴定报告，被告人吴某某的供述，到案经过，公安机关出具的被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺17.68克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.68克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年六月四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4317号
原告李文伶。
被告崔建国。
被告三河市金都�车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。
负责人郭荣月，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告李文伶与被告崔建国、被告三河市金都汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文伶、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告崔建国、被告三河市金都汽车出租有限公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文伶诉称，原告与被告崔建国、被告三河市金都汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告的前期治疗费用已经三河市人民法院（2014）三民初字第1974号民事判决书判决，且被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已履行判决书所确定的义务。现原告进行了二次手术。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计8094.24元，其中包括医疗费6714.24元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费800元、交通费300元。
被告崔建国未提出书面答辩意见。
被告三河市金都汽车出租有限公司未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额�20万元，事故发生在保险期内，原告的前期治疗费用已经三河市人民法院（2014）三民初字第1974号民事判决书确认且已履行，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月30日06时40分，被告崔建国驾驶承租被告三河市金都汽车出租有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，在三河市境内沿102线由西向东行驶至55公里200米处向北左转弯时，与由南向北向西骑电动自行车过公路的原告李文伶相撞，造成双方车辆损坏、原告李文伶受伤的交通事故。因发生交通事故时，该路口无道路监控视频，双方当事人均称自己通行方向信号灯为绿灯，故该事故成因无法查清，无法认定交通事故责任，三河市公安交通警察大队只出具了《道路交通事故证�》，证明了事故发生的时间、地点和经过。被告崔建国所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。原告李文伶受伤的前期住院治疗所产生的相关费用，经三河市人民法院2014年7月16日作出的（2014）三民初字第1974号民事判决书依法确认，已由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险内赔偿72502.50元（其中医疗费项限额10000元已足额赔偿，死亡伤残项限额110000元已赔偿60942.50元，尚余49057.50元，财产损失项限额2000元已赔偿1560元，尚余440元），在第三者责任险内已赔偿22834.87元，尚余177165.13元。
原告于2014年9月22日至2014年9月30日在三河市燕郊人民医院进行二次手术住院治疗8天，经诊断其伤情为：1、左胫腓骨骨折术后骨性愈合；2、2型糖尿病。原告住院期间行左胫腓骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术。出院时医嘱建议：1、继续加强营养，口服药物治疗；2、左小腿手术切口每隔2日换药一次直至愈合拆线；3、出院后3周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片，出院后休息1个月，住院期间及出院后休息期间需1人护理；4、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费13428.47元。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、营养费160元。原告住院期间医嘱建议需加强营养，本院予以支持，酌定加强营养的标准每天20元，故营养费为160元（20元／天×8天）。4、护理费640元。原告住院期间由其女儿王墺怡护理，原告未向法庭提供相关的证据，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司双方协商确定护理标准为80元，故护理费为640元（80元／天×8天）。5、交通费200元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司双方协商确定，本院予以确认。综上，原告以上的各项损失共计14828.47元。
本院认为，被告崔建国驾驶租赁被告三河市金都汽车出租有限公司所有的车辆与原告发生交通事故，三河市公安交通警察大队，因未查清事故双方哪方违反了信号灯通行的规定，故未确定事故双方当事人应承担的事故责任。庭审中，事故双方当事人均认可负事故同等责任。根据公平原则，本院对原告李文伶和被告崔建国认可负事故同等责任予以确认。鉴于被告崔建国所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告崔建国按责赔偿。被告三河市金都汽车出租有限公司将车辆发包给被告崔建国，收取承包费，理应对车辆负完全管理之责，由于其未尽到完全管理之责，故应对被告崔建国承担的赔偿责任负连带责任。由于原告二次手术产生的费用均在保险范围内，被告崔建国和应对被告崔建国负连带责任的被告三河市金都汽车出租有限公司对原告的损失无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李文伶的各项合理损失共计人�币14828.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项剩余限额内赔偿840元，余款13988.47元的50%即6994.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险内赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司共应赔偿原告李文伶人民币7834.24元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：李文伶，开户行：中国建设银行股份有限公司三河建设路分理处，账号：02×××56）。
二、被告崔建国无需承担赔偿责任。
三、被告三河市金都汽车出租有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李文伶负担75元，由被告崔建国负担75元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年一月十六日
书记员 赵兴梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3412号
原告尹仁华，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省中江县。
委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告杨美海，男，汉族，生于1981年12月1日，住四川省德阳市旌阳区。
原告尹仁华与被告杨美海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹仁华及其委托代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告杨美海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹仁华诉称，被告系原告聘请的出租车驾驶员。2011年8月起至2012年10月24日止，被告陆续在原告处借款，累计借款金额31000元。2012年10月24日，被告为原告出具借条一份并承诺当年底付清，在原告再三催要下于2013年5月返还原告借款1500元，下余29500元至今未付。2014年10月23日，原告找到被告并由被告重新为原告出具借条一份，载明:今借尹仁华现金29500元，大写：贰万玖仟伍佰元正，被告口头约定年底付清。虽经原告多次催要无果，特诉请法院依法判令：1.被告杨美海归还原告借款本金29500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨美海未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告杨美海向原告尹仁华出具现金借条一份，载明：“今借到尹仁华现金29500元，大写：贰万玖仟伍佰元正。借款人杨美海2014.10.23扬加（嘉）镇高斗村4组510602198112012279”。原告向被告多次催收上述借款未果遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告尹仁华为支持其诉讼主张，提交了被告杨美海署名的借款金额为29500元的借条，因被告杨美海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，由此认定原、被告之间借款事实成立。由于借条上双方未约定还款期限，故原告尹仁华可随时要求被告杨美海偿还，被告杨美海在原告多次催促还款的情况下至今未履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担归还借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美海于本判决生效后十日内偿还原告尹仁华借款人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案减半征收案件受理费269元，由被告杨美海负担（此费用原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹 诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 易真荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4927号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告康东生。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告康东生物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2389号
原告西平县天雨小额贷款有限公司，住所地西平县柏城镇柏城路西段路北。
法定代表人张飞燕，系该公司总经理。
委托代理人杨春鹏，男，汉族，1979年1月18日出生，住西平县。系该公司员工。
被告高崇民，男，汉族，1980年12月15日出生，住西平县。
被告丁学勇，男，回族，1972年7月2日出生，住西平县。
原告西平县天雨小额贷款有限公司与被告高崇民、丁学勇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告西平县天雨小额贷款有限公司诉称，2014年9月4日第一被告高崇民向原告借款柒拾万元整，借款期限为叁个月，利息为月息4%，合同到期后第一被告未能还款。2014年12月1日两被告和原告签订补充协议，约定还款期限延续至2017年12月3日，利息为月息4%，第二被告丁学勇为上述借款提供了连带担保。借款到期后，经原告公司多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息。现提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款70万元及利息63万元（利息是70万元从2014年9月4日起计算至2018年6月1日，共计45个月，合计63万元。对于2018年6月1日之后的利息，判令两被告按照月息2%支付至借款还清之日止），合计133万元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，无法找到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告西平县天雨小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8385元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年七月十二日
书记员 丁 姣
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初387号
原告耿天平，男，1963年11月2日出生，汉族，住潞城市翟店镇贾村新西街***号，农民。
被告牛海存，男，1967年12月5日出生，汉族，住潞城市成家川办事处东邑村***号，农民。
原告耿天平与被告牛海存民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吉九轩担任审判长，与审判员刘宝、高燕组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系承揽建筑工程的包工头，2013年原告给其打工期间，被告欠下原告工程款5000元至今未付。故诉请原告支付欠款。
为支持诉请，原告提供证据如下：
1、《欠据》。
经审理查明，2014年1月24日，被告给原告打下《欠据》，载明“今欠到耿天平5000元整。”
本院认为，本案应定性民间借贷。因为虽然原告主张本案为劳务合同，但原告并未提供相应的证据证明，仅是提供了《欠据》，据此应定性为民间借贷。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃了应诉答辩的权利，故本院采信原告的《欠据》，被告应及时归还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内支付原告欠款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一六年十月八日
书记员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第526号
申请执行人王建文，怀安县第六屯乡第九屯村富民街路西5号，村民。
被执行人胡亮，阳原县高墙乡赵家坪村，村民。
王建文与胡亮公路货物运输合同纠纷一案，本院2013年12月18日作出的（2013）宣县民初字第389号民事判决书，已经于2014年1月15日发生法律效力。因胡亮未履行给付义务，王建文于2014年11月6日申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第389号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为9885元及利息，尚未执结。申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第389号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 博
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00327号
申请执行人周富华，，00197303286518。
被执行人杜志敏。
被执行人宜昌大山生态农业开发有限公司，住所地当阳市环城西路88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00205号民事调解书的过程中，被执行人杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人568万元及利息，并交纳案件受理费25780元，执行费55800元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司在银行的存款5761580元，或者扣留、提取其5761580元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 付建军
二〇一五年四月二十日
书记员 李建军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初232号
原告：郑梅珍，女，1962年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：曹霞，女，1970年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告郑梅珍与被告曹霞民间借贷纠纷一案中，因原告郑梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑梅珍负担。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周梦雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5052号
被执行人闫海波，
申请闫海波罚金一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第00164号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第00164号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01361号
原告：孙冠峰，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：葛少奇，男，1998年7月3日出生，汉族，农民。
被告：葛树刚，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙冠峰与被告葛少奇、葛树刚追偿权纠纷一案中，2014年4月1日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙冠峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冠峰负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 跃
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第157号
原告李新闻。
委托代理人（特别授权）简景强。
被告王峰。
被告单雯。
委托代理人（特别授权）王霞。
原告李新闻与被告王峰、单雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新闻的委托代理人简景强、被告单雯及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新闻诉称，2014年8月30日被告因生意急需用钱向我借款50000元，我将现金交付后，被告给我出具借条一份。后我多次催要，被告以各种理由推脱不还，请求法院判决被告偿还借款50000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王峰未作答辩。
被告单雯辩称，被告王峰对家庭生活不管不问，我们夫妻感情一直不和，从2013年3月开始至离婚一直处于分居状态，并于2014年12月29日在泗水县婚姻登记处办理了离婚手续，该债务不属于夫妻共同债务，且我系中国邮政储蓄银行泗水县支行员工，月平均工资9000余元，我父母经济条件也较好，完全没有举债必要。原告主张2014年8月30日被告王峰因急需用钱向原告借款50000元，此时系在我与被告王峰夫妻感情不和离婚期间，原告与被告王峰之间突增大量债务，显然有悖常理，不排除原告与被告王峰存在恶意串通的情形。现被告王峰未到庭，其债务的真实性无法核实，我没有举债的必要，没有举债的合意，也没有分享利益，如果该债务真实存在，该债务也不应属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，被告王峰、单雯曾是夫妻关系，于2014年12月29日在泗水县民政局协议离婚。2014年8月30日，被告王峰向原告李新闻借款50000元，在李新闻家里泗水县泗河街道办事处西涧沟村，被告王峰与证人孙某找原告拿的钱，并由被告王峰出具借条一份“借条今借李新闻现金伍万元整（￥50000）借款人：王峰2014.8.30”。证人孙某出庭作证，证实借款事实及交付情况。根据原告李新闻的申请，本院于2015年1月20日对被告单雯位于曲阜市圣阳路166号裕隆生活特区南区3号楼201室房产（产权证号02××17）进行了查封。
被告单雯主张双方长期分居并办理了离婚手续，且与被告无举债合意，亦无受益，自身并无举债必要，应视为被告王峰的个人债务。为证实自己主张，被告单雯提交如下证据：
证据一：离婚证，证实：被告王峰与单雯因夫妻感情破裂于2014年12月29日办理离婚手续。
证据二：青岛鸿睿物业管理有限公司泗水分公司海清圣地服务中心出具的证明一份和购房合同一份，证实被告单雯及其子王佳煜于2013年3月至今与业主王平（被告单雯的母亲）共同在海清圣地小区居住。
证据三：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行出具的被告单雯的工资账户交易明细，证实被告单雯月平均工资9000余元，属于高收入人群。
证据四：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行出具的被告单雯的存款交易明细，证实被告单雯自2013年3月至2014年9月有10万余元的存款。证据3和4共同证明：被告单雯属于高收入人群且自身有存款，没有举债的必要性。
证据五：申请证人王某甲（被告单雯同事）、王某乙（海情圣地小区邻居）出庭作证，证实被告单雯一直在其娘家居住。
另查明，借款日2014年8月中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告李新闻与被告王峰之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王峰向原告李新闻书写了借条，证人孙某出庭作证证实了借款交付过程，借款合同成立并生效。原告李新闻要求被告王峰偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王峰应对借款50000元承担偿还责任。对于原告李新闻对逾期利息的主张，在借款合同上双方没有约定，应视为利息约定不明，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告王峰多次向原告李新闻借款，且由王峰书写欠条，证人孙某亦证实借款时仅有被告王峰在场，不认识单雯。从借款时间看，被告王峰借款系在2014年10月份，证人王某甲证实，从2013年被告单雯就因夫妻感情不和带孩子回娘家居住，王某甲与被告单雯多年同事关系且关系较好，虽原告认为双方有利害关系，证人证言不能采信，但因其与被告单雯关系较好才能得知被告单雯的感情状况，其证言与证人王某乙证言、青岛鸿睿物业管理有限公司泗水分公司海清圣地服务中心证明相吻合，且被告单雯与被告王峰已于2014年12月份办理离婚手续，本院对该证言予以采信，应视为被告王峰与被告单雯没有举债的合意，综合本院2015年以来受理的起诉被告王峰的七起民间借贷案件，被告王峰在与被告单雯办理离婚手续前几个月，多次大量举债，且因双方长期分居，被告单雯亦未分享债务所带来的利益。被告单雯提交中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行出具的被告单雯的工资明细及存款证明，证实被告单雯属于高收入人群，经济状况较好，其没有举债的必要性，因此，被告王峰向原告李新闻的借款不属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新闻人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告李新闻对被告单雯的诉讼请求。
三、驳回原告李新闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 王新华
人民陪审员 李秀忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 乔 臻
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第157号原告李新闻。委托代理人（特别授权）简景强。被告王峰。被告单雯。委托代理人（特别授权）王霞。原告李新闻与被告王峰、单雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新闻的委托代理人简景强、被告单雯及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新闻诉称，2014年8月30日被告因生意急需用钱向我借款50000元，我将现金交付后，被告给我出具借条一份。后我多次催要，被告以各种理由推脱不还，请求法院判决被告偿还借款50000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告王峰未作答辩。被告单雯辩称，被告王峰对家庭生活不管不问，我们夫妻感情一直不和，从2013年3月开始至离婚一直处于分居状态，并于2014年12月29日在泗水县婚姻登记处办理了离婚手续，该债务不属于夫妻共同债务，且我系中国邮政储蓄银行泗水县支行员工，月平均工资9000余元，我父母经济条件也较好，完全没有举债必要。原告主张2014年8月30日被告王峰因急需用钱向原告借款50000元，此时系在我与被告王峰夫妻感情不和离婚期间，原告与被告王峰之间突增大量债务，显然有悖常理，不排除原告与被告王峰存在恶意串通的情形。现被告王峰未到庭，其债务的真实性无法核实，我没有举债的必要，没有举债的合意，也没有分享利益，如果该债务真实存在，该债务也不应属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理本院认定，被告王峰、单雯曾是夫妻关系，于2014年12月29日在泗水县民政局协议离婚。2014年8月30日，被告王峰向原告李新闻借款50000元，在李新闻家里泗水县泗河街道办事处西涧沟村，被告王峰与证人孙某找原告拿的钱，并由被告王峰出具借条一份“借条今借李新闻现金伍万元整（￥50000）借款人：王峰2014.8.30”。证人孙某出庭作证，证实借款事实及交付情况。根据原告李新闻的申请，本院于2015年1月20日对被告单雯位于曲阜市圣阳路166号裕隆生活特区南区3号楼201室房产（产权证号02××17）进行了查封。被告单雯主张双方长期分居并办理了离婚手续，且与被告无举债合意，亦无受益，自身并无举债必要，应视为被告王峰的个人债务。为证实自己主张，被告单雯提交如下证据：证据一：离婚证，证实：被告王峰与单雯因夫妻感情破裂于2014年12月29日办理离婚手续。证据二：青岛鸿睿物业管理有限公司泗水分公司海清圣地服务中心出具的证明一份和购房合同一份，证实被告单雯及其子王佳煜于2013年3月至今与业主王平（被告单雯的母亲）共同在海清圣地小区居住。证据三：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行出具的被告单雯的工资账户交易明细，证实被告单雯月平均工资9000余元，属于高收入人群。证据四：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行出具的被告单雯的存款交易明细，证实被告单雯自2013年3月至2014年9月有10万余元的存款。证据3和4共同证明：被告单雯属于高收入人群且自身有存款，没有举债的必要性。证据五：申请证人王某甲（被告单雯同事）、王某乙（海情圣地小区邻居）出庭作证，证实被告单雯一直在其娘家居住。另查明，借款日2014年8月中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，债务应当清偿。原告李新闻与被告王峰之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王峰向原告李新闻书写了借条，证人孙某出庭作证证实了借款交付过程，借款合同成立并生效。原告李新闻要求被告王峰偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王峰应对借款50000元承担偿还责任。对于原告李新闻对逾期利息的主张，在借款合同上双方没有约定，应视为利息约定不明，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告王峰多次向原告李新闻借款，且由王峰书写欠条，证人孙某亦证实借款时仅有被告王峰在场，不认识单雯。从借款时间看，被告王峰借款系在2014年10月份，证人王某甲证实，从2013年被告单雯就因夫妻感情不和带孩子回娘家居住，王某甲与被告单雯多年同事关系且关系较好，虽原告认为双方有利害关系，证人证言不能采信，但因其与被告单雯关系较好才能得知被告单雯的感情状况，其证言与证人王某乙证言、青岛鸿睿物业管理有限公司泗水分公司海清圣地服务中心证明相吻合，且被告单雯与被告王峰已于2014年12月份办理离婚手续，本院对该证言予以采信，应视为被告王峰与被告单雯没有举债的合意，综合本院2015年以来受理的起诉被告王峰的七起民间借贷案件，被告王峰在与被告单雯办理离婚手续前几个月，多次大量举债，且因双方长期分居，被告单雯亦未分享债务所带来的利益。被告单雯提交中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行出具的被告单雯的工资明细及存款证明，证实被告单雯属于高收入人群，经济状况较好，其没有举债的必要性，因此，被告王峰向原告李新闻的借款不属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新闻人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。二、驳回原告李新闻对被告单雯的诉讼请求。三、驳回原告李新闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  王新华人民陪审员  李秀忠二〇一五年九月九日书 记 员  乔 臻
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第1059号
原告：孟凯，男，汉族，生于1993年4月10日。
委托代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：闫志远，男，汉族，生于1990年12月16日。
被告：闫路路，男，汉族，生于1989年2月13日。
本院在审理原告孟凯诉被告闫志远、闫路路民间借贷纠纷一案中，原告孟凯经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孟凯负担。
审判员 贾颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢博
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2154号
申请执行人：袁某。
被执行人：罗某。
申请执行人袁某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）甬余丈民初字第216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付女儿2014年的抚养费5400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人罗某名下银行存款2793.52元，扣除执行费50元，余款2743.52元已支付给申请执行人。现被执行人名下无车辆、房地产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2154号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1729－1号
申请执行人刘振兰，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人刘振兰与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳商初字第0182号民事判决书：一、解除刘振兰与徐州奥斯维德企业管理有限公司的《商铺租赁合同》，徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内将涉案商铺返还给刘振兰。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付刘振兰2012年租金105288元及违约金（自2012年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。），2013租金105288元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。案件受理费4300元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：1－＊＊＊、1－＊＊＊、1－＊＊＊、1－＊＊＊、1－＊＊＊，房产证号分别为：邳公房1＊＊＊4号、10＊＊＊5号、10＊＊＊6号、1＊＊＊7号、1＊＊**号）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1729号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00189号
原告：朱xx，女。
被告：曹xx，又名曹x，男。
原告朱xx与被告曹xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱xx及被告曹xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月16日，原、被告依法办理了结婚登记手续。婚前双方了解较少，婚后夫妻感情一般，婚姻基础较差，且被告婚前患有神经性精神疾病，结婚时被告并未告知原告患有疾病。2008年6月11日，双方生育女儿曹x甲。2009年原告及被告家人带被告前往延大医附院检查治疗，但效果不佳。在婚姻关系存续期间，原、被告生活全靠原告承担，双方沟通较少且被告不履行家庭义务。夫妻双方于2008年5月分居，2010年初，原告从家中搬出居住至今，被告不履行抚养女儿义务，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿曹x甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
第二组证据曹x甲户口本复印件一份，证明女儿曹x甲系原、被告婚姻存续期间所生；
第三组证据合同书一份，证明原告于2013年4月10日至2015年4月9日被富县采油厂招聘为职工，月工资1300元；
第四组证据xx镇司法所证明一份，证明原、被告因家庭琐事发生争吵，经xx镇司法所调解，但没有调解好。
对原告当庭所提供的证据，被告质证意见如下：
对第一组、第二组、第四组证据无异议，对第三组证据有异议，不予认可，理由是原告被富县采油厂招聘为职工被告不清楚。
被告辩称，婚后，其与原告确实沟通较少，并未建立起夫妻感情，但是不同意离婚，因为孩子还小，不利于孩子的成长，因此还想继续共同生活。如果离婚，孩子应当由被告抚养。被告虽患过神经性精神病，但现已治愈。
被告未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所提供证据作如下认定：
对第一组、第二组、第四组证据符合证据真实性、合法性特征，且被告质证无异议，本院予以采信；对第三组证据合同书，经庭后核实，该合同书不具有真实性，原告并不是富县采油厂xx采油大队招聘的职工，不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2008年6月11日，双方生育女儿曹x甲。在婚姻关系存续期间，原、被告主要靠种植玉米及在外打零工作为家庭收入来源，能够维持生活。2010年7月，原告搬至xx镇xx街租住并照顾女儿上学。原被告自2010年7月分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告因沟通较少，经常发生争吵，未建立起夫妻感情，加之双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。因女儿长期跟随原告生活，故因由原告抚养。被告应依法承担孩子抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱xx与被告曹xx离婚。
二、女儿曹x甲由原告朱xx抚养，被告曹xx每月支付孩子抚养费300元至其十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二0一四年八月二十二
书记员 轩文强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第881号
原告：翁继富。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：台州市黄岩鸿丰铸造有限公司。
法定代表人：严琳琅。
原告翁继富与被告台州市黄岩鸿丰铸造有限公司（以下简称鸿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告翁继富及其委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告鸿丰公司法定代表人严琳琅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁继富起诉称：原告翁继富于2010年4月1日起在被告处从事门卫工作，双方未签订劳动合同，约定工资为2000元／月，但被告未及时足额发放原告工资款。截至2013年12月30日，被告累计拖欠原告工资款25000元。台州市黄岩区头陀镇劳动保障所介入调查，证实被告拖欠原告工资25000元未付的事实。原告曾申请劳动仲裁，因主体不适格未被受理。请求判令：1、被告支付原告人民币25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记基本情况、台黄劳仲不字（2014）第4、5号不予受理案件通知书、原告签订的承诺书（台州市黄岩区头陀镇劳动保障在其上签字确认被告拖欠原告25000元属实）、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款25000元事实清楚，原告要求被告支付该款项合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鸿丰铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告翁继富人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告台州市黄岩鸿丰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴秋容
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第515号
原告上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人李培荣，董事长。
委托代理人戴奕青。
被告黄伟民。
原告上海实开物业管理有限公司诉被告黄伟民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海实开物业管理有限公司的委托代理人戴奕青到庭参加诉讼。被告黄伟民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海实开物业管理有限公司诉称，原告与上海永兆房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对上海市徐汇区某路甲弄、乙弄小区提供物业管理服务，原告依法履行了合同义务。被告系上海市某路甲弄某号某室的业主，未向原告支付自2013年9月至2014年3月的物业管理费。故要求被告支付原告2013年9月至2014年3月的物业管理费1272.74元并支付滞纳金343.64元。
被告黄伟民未应诉答辩。
经审理查明，被告黄伟民系上海市某路甲弄某号某室、建筑面积98.28平方米房屋的公示产权人之一。
原告与上海永兆房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定自2008年1月1日起至2010年12月31日由原告对上海市某路甲弄、乙弄永兆豪庭小区提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业费，住宅类为每月每平方米1.85元，业主按季缴纳物业费，每季首月10日前履行交纳义务，业主逾期交纳的，从逾期之日起，按每日应交费用的千分之三加收滞纳金。合同到期后，双方于2010年10月签订补充协议，将原告的物业管理服务期延长至2012年12月31日。后双方未再签订新的合同，原告仍继续为小区提供物业管理服务。2014年3月31日原告撤离该小区。
因被告未支付自2013年9月至2014年3月止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除原告陈述外，另有前期物业服务合同、补充协议、情况说明、上海市房地产登记簿等证据证明，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海永兆房地产有限公司签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，对小区全体业主具有约束力。合同服务期届满后，双方未再续签，但原告仍然对物业进行管理，对业主进行服务，业主也接受了原告的服务，故该物业服务合同在本案所涉物业管理费争议期间继续有效。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费。被告作为系争小区的业主，亦应当按约定向原告缴纳物业管理费。故原告主张物业管理费，于法有据，本院予以支持；其自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟民于本判决生效之日起十日内支付原告上海实开物业管理有限公司自2013年9月至2014年3月止的物业管理费1272.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年三月二十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第436号
原告吴鑫淼，男，住福建省古田县。
被告陈伯贵，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告吴鑫淼诉被告陈伯贵民间借贷纠纷一案过程中，原告吴鑫淼于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鑫淼撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收25元，由原告吴鑫淼负担。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年七月一日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1153号
申请执行人范增。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
法定代表人马宇，总经理。
被执行人马宇。
被执行人颜世铭。
被执行人临朐县宏昌橡塑有限公司。
法定代表人马宇，总经理。
本院在执行申请执行人范增与被执行人马宇等债权转让合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第2号
申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局。地址：惠阳区金惠大道区政府大院内。
法定代表人杨志斌，局长。
委托代理人陈远航，惠州市惠阳区安全生产监督管理局执法监察分局副局长。
委托代理人杨俊茂，惠州市惠阳区安全生产监督管理局办事员。
被申请执行人欧阳碧文，男，汉族，1964年9月25日生，住址：广东省惠东县白花镇。
申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局于2013年12月24日向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的（惠阳）安监管罚（2013）8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局是该辖区内安全生产监督管理部门，依法有权对该辖区内的安全违法行为作出行政处罚。2013年4月30日下午约5时，被申请执行人欧阳碧文承包的建筑工地工人骆建兴在工地施工过程中未配戴防毒口罩等防毒措施下井作业，导致死亡。欧阳碧文未对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关安全生产规章制度的安全操作规程，未教育和督促从业人员严格执行施工工地的安全生产规章制度和安全操作规程，并未向从业人员如实告知作业场所的工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施及施工现场未做好安全防护工作。被申请执行人欧阳碧文的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条、第二十一条、第三十六条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，作出（惠阳）安监管罚（2013）8号《行政处罚决定书》：责令立即停止违法行为，并处人民币壹拾壹万元（￥110000元）罚款。该处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局申请强制执行的（惠阳）安监管罚（2013）8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人欧阳碧文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖彩欢
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第431号
申请执行人李云，男，1968年6月7日出生，汉族，住光泽县。
被执行人黄小明，男，1976年12月7日出生，汉族，住光泽县。
被执行人江道夫，男，1970年8月14日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人李云与被执行人黄小明、江道夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）光民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款51202.50元。
本院在执行过程中，被执行人黄小明银行账户存款7000多元、江道夫银行账户存款4000多元已被冻结，黄小明有闽HQ97**本田牌汽车一辆已被诉讼保全。本院另向工商、房产、土地等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2286号
申请执行人朱信康。
被执行人周斌。
朱信康与周斌借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2013年12月31日作出(2013)徐沛证执字第148号执行证书，内容：“被申请执行人为周斌，执行标的为：借款本金人民币叁拾万元、利息贰万捌仟元，自二〇一三年十二月十九日以来的利息按合同约定计算。”该执行证书生效后，被执行人周斌未能按期履行偿还义务，现朱信康向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查封并评估、拍卖了被执行人所有的位于沛县七洲世纪园1号楼3单元301室的房地产一套，评估价值为46.56万元，因无人竞买而流拍；经第一次拍卖流拍后，第二次拍卖价格以原评估价格的85%，即40万元进行拍卖，因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，经申请人申请，同意以第二次的拍卖流拍价格40万元进行抵偿，不足部分申请人继续要求执行。现申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，朱信康与周斌借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人暂无财产可供执行。申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2013)徐沛证执字第148号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月七日
书记员 郝朋朋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第516号
原告邓某，农民。
被告柴某，农民，现下落不明。
邓某与柴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，婚后因性格不和经常发生吵闹。被告柴某于2013年5月离家出走，至今没有下落。原、被告的婚姻已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚。
被告柴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告柴某于2013年5月份离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、埠岚村委会的证明等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告邓某与被告柴某经登记结婚，双方共同生活二十多年，有一定的感情基础。但被告柴某自2013年5月份离家出走，至今两年多下落不明，不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告邓某的离婚请求本院应予支持。被告柴某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告柴某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 王德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜厚琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执1003号
申请人：李某乙，女，1976年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
被执行人：吴某，公民身份号码230422198405041927，女，1984年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县军川农场。
被执行人：李某甲，公民身份号码230422194308271917，男，1943年8月27日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场退休工人，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
委托诉讼代理人：李英，女，1970年4月23日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场计划生育办干事，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
本院在执行李某乙与吴某、李某甲财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执1003号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏添添
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初349号
原告：段某某，务工。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：秦某某。
原告段某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：原告段某某要求与被告秦某某离婚；儿子秦某甲由被告秦某某抚养，原告段某某依法负担抚养费。事实和理由：原告段某某与被告秦某某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子秦某甲。原告段某某与被告秦某某性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2015年下半年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告秦某某未作答辩。
原告段某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院根据原告段某某当庭陈述及本院确认的证据认定事实如下：原告段某某与被告秦某某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子秦某甲。
本院认为：原告段某某与被告秦某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告段某某要求与被告秦某某离婚，但未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一七年三月十六日
书记员 周洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05220号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张世会，女，1964年12月6日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
委托代理人王海军（系张世会之子），男，1987年3月2日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张世会金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 睿
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第393号
原告施林。
委托代理人杨国平。
被告王国杰。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人牛寅飞，总经理。
委托代理人丁义洲。
原告施林与被告王国杰、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告施林的委托代理人杨国平，被告王国杰，被告紫金保险沧州公司的委托代理人丁义洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林诉称，2013年11月19日，本人驾驶电动自行车，沿新2**省道由东向西行驶至三丰路路口时，与被告王国杰驾驶冀J×××××普通货车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：本人负事故的主要责任，被告王国杰负事故的次要责任。因被告王国杰驾驶的冀J×××××普通货车在被告紫金保险沧州公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费2910.07元、住院伙食补助费90元、营养费300元、误工费13200元、护理费2100元、交通费400元、车损1200元、鉴定费1520元。
被告王国杰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。事故发生后，本人已垫付医疗费1213元，请求一并处理。
被告紫金保险沧州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定及被告王国杰驾驶冀J×××××普通货车在我公司投保了交强险无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月19日，原告施林驾驶电动自行车，沿新2**省道由东向西行驶至三丰路路口时，与被告王国杰驾驶冀J×××××普通货车相撞，致原告施林受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：原告施林负事故的主要责任，被告王国杰负事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年11月19日入住扬中市人民医院治疗，2013年11月24日出院，住院5天，共花费医疗费4123.07元，其中被告王国杰垫付医疗费1213元。2014年5月23日江苏大学司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，结论：误工期120天、营养期30天、护理期30天。事故发生后，原告的车辆经评估确认1200元。
另查明，被告王国杰驾驶的冀J×××××普通货车在被告紫金保险沧州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告施林事故发生前在扬中市飞马汽车配件有限公司工作，事故前三个月平均工资3300元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、扬中市飞马汽车配件有限公司收入减少证明、营业执照、工资表、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告施林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告施林事故发生前在扬中市飞马汽车配件有限公司工作，事故前三个月平均工资3300元，有其提供的收入减少证明、营业执照、工资表等证据证实，本院予以认定。被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损没有异议，本院予以认定。
综上，原告施林主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费4123.07元（被告王国杰垫付1213元）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费300元（10元／天×30天）、误工费13200元（3300元／月÷30天×120天）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费本院酌定为200元、车损1200元、鉴定费1520元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4513.07元由被告紫金保险沧州公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告4513.07元。原告的误工费、护理费、交通费合计15200元由被告紫金保险沧州公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告15200元。原告的车损1200元由被告紫金保险沧州公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告1200元。综上，被告紫金保险沧州公司共赔付原告20913.07元。被告王国杰垫付的医疗费1213元由原告返还，此款可在被告紫金保险沧州公司共赔付原告20913.07元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告施林19700.07元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告王国杰1213元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告施林负担1400元，被告王国杰负担320元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年七月十六日
书记员 钱丽如
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1217号
原告高再强，男，，住四川省郫县xx。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区xx。
负责人邱杰，职务：经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师，系一般代理。
原告高再强与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法于2015年4月13日由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高再强的委托代理人朱杨静，被告平安保险公司委托代理人唐小俊到庭参加了第一次诉讼。因涉及证据调取及被告平安保险公司提出鉴定申请，在该问题处理后，本案于2016年1月25日再次开庭进行了审理，原告高再强的委托代理人王利平，被告平安保险公司委托代理人唐小俊到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告高再强诉称，2014年8月6日，原告驾驶被保险的川A**号车辆在郫县郫筒镇红石村作业时，不慎倾斜、倾覆，导致两家房屋受损，电力设施及路政设施受损。原告依照合同立即向被告报案，但被告未及时定损，在原告向他人作出赔付后，立即向被告提出保险索赔，但遭拒赔。原告认为依照保险条款，被告应当理赔，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款53000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，依照商业险条款，特种车因地基塌陷，有权拒赔；对原告赔付的50000元有异议，砸毁自建房产生的实际损失应比该费用低，故申请对损失进行鉴定。
经审理查明，2014年8月6日，原告在驾驶其所有并在被告平安保险公司处投保了商业险的川A**号起重机从事挑梁过程时，其操作的车辆吊臂砸中位于郫县郫筒镇洪石村村民张良以及村民童成群的自建房屋，将房屋房顶、墙壁等砸毁，并毁损该处送变电线。发生事故后，原告通知了被告，被告方人员现场勘验后，未作定损，未与各方交接理赔事宜。2014年8月7日，在该村村委会协调下，通过协商让步，原告只得先行向受损房屋方张良支付房屋受损赔偿款30000元，向受损方童成群支付20000元，该村村委会盖章对该事实予以了确认。另原告支出了事故导致的电线受损、电路抢修工程费3000元。后被告于2014年9月2日向原告发出了拒赔通知书，认为原告报案事故系在操作过程中因地基塌陷导致的车辆倾斜、倾覆引起的车及第三者损失，依照商业险合同特种车条款第二条约定，因地基塌陷而导致的车辆倾斜、倾覆引起的损失，保险公司不予赔偿。原告车辆在被告处投保了500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，双方商业险合同特种车特约条款关于保险人不负责赔偿约定为“其他特种车因地基塌陷而导致车辆倾斜、倾覆引起的保险车辆损失及第三者责任”，第四部分释义关于地陷解释为“指地壳因为自然变异，地层收缩而发生突然塌陷以及海潮、河流、大雨侵蚀时，地下有孔穴、矿穴，以致地面突然塌陷”。故原告在理赔未果的情况下，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，关于被告调取证据申请，未能调取相应证据。关于被告鉴定损失的申请，在仅有事故现场照片情况下，原、被告双方均未能提供房屋受损修复的相应证据，房屋受损方亦未提供相应材料，并仅陈述确已实际支出，包含购买材料、人工等，花费甚至超过赔偿款，经本院联系鉴定机构，无法作出鉴定，对此情况，本院对原、被告双方均已做告知。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、保单、拒赔通知书、驾驶证、行驶证、操作证、收条、维修发票，被告提交的现场照片等在案为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应属合法有效。原告在被告处投保了500000元限额的商业第三者责任险且事故发生在保险期间，而投保的特种车辆造成他人房屋毁损及电力损失的事实亦可确定，双方争议焦点在于，损失是否符合合同约定理赔情形，即被告拒赔是否有理；其次，对于损失，如何确定及赔付？
对于第一个争议焦点，就被告平安保险公司以其商业险合同特种车特约条款免赔意见，因其未提供就免责事项向投保人作出说明及告知的证据，故并不对原告生效；其次，合同对“地陷”的释义应理解为自然原因导致的地层收缩，即包含自然、地理等不可预测因素，而本案中，根据现场照片，可以看出系肇事车辆在操作过程中吊臂对他人房屋造成的损失，与地陷无关联，若发生自然原因地陷，常理上也不会仅仅在发生事故的现场范围内。故对被告拒赔意见，本院不予认可。
对于事故造成的损失赔付问题，就电力设备维修，有相应的发票支撑，属于保险人赔付范围，对原告请求的3000元，应予支持。两处毁损房屋原告确已赔付50000元，被告平安保险公司认为原告支付金额过高，并申请损失鉴定，但本案因客观情况，已无法对房屋事发时实际损失作出认定，对此种情况的处理，本院评析意见为：发生保险事故后，定损是保险人的义务，并非权利。发生保险事故后，作为被保险人的原告，已通知了被告，被告亦派出了人员现场勘查，但未定损，也不处理理赔事宜，后直接拒赔。原告只得协商予以赔付。对损失的无法确定，被告未按约履行合同义务的行为具有较大的过错。而作为原告，亦应在邀请专业鉴定机构作出认定或受损方依法主张赔付，再行确认房屋损失大小及原告责任，原告直接先行赔付行为不妥，但基于原告车辆在村民处为避免损失扩大、原告保险赔付专业知识不足缘由，原告具有一定的过错。本院酌情考虑本案发生实际情形、解决经过、各方责任及现场毁损与调查情况，对原告赔付的50000元部分，酌情要求被告平安保险公司承担85%责任比例部分即42500元。两部分共计45500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内支付原告高再强保险理赔款45500元；
二、驳回原告高再强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担。此款由原告高再强预交，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一六年一月二十五日
书记员 周珮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民催字第9号
申请人怀化市正盛物资有限公司。
法定代表人刘小青，
授权委托人刘永峰。
申请人怀化市正盛物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为10万元整，付款人为四川兰丰水泥有限公司，收款人为浙江宝盛建设集团有限公司，出票日期为2014年1月22日，付款日期为2014年7月22日的招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人怀化市正盛物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一四年五月二十一日
书记员 牛 超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第195号
原告李江敏，女，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告李江敏诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年5月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计43900元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付43900元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费43900元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年5月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费43900元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费43900元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年5月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告李江敏与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费43900元，并支付自2004年5月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00021号
原告彭某。
被告刘某。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 秦志奇
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘加生
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3310号
原告：张明，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：张荣祥，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告：涟水富博置业有限公司，住所地江苏省涟水县漪河路北侧畔水美庭3号楼2W01室。
法定代表人崔宇，该公司董事长。
被告：涟水县丰泽置业有限公司，××黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人李岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：淮安隆达建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇政府院内。
法定代表人马卫东，该公司总经理。
原告张明诉被告张荣祥、涟水富博置业有限公司（以下简称富博公司）、涟水县丰泽置业有限公司（以下简称丰泽公司）、第三人淮安隆达建设工程有限公司（以下简称隆达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人魏家巍、被告富博公司的法定代表人崔宇、丰泽公司的法定代表人李岩及其委托代理人张兵、第三人隆达公司的法定代表人马卫东到庭参加诉讼。被告张荣祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，被告张荣祥因经营需要，于2014年9月29日向原告借款200万元，约定月息2%，由被告涟水县丰泽置业有限公司承担连带担保责任，原告于当日将款项转入被告张荣祥指定的第三人淮安隆达建设工程有限公司账户，被告张荣祥、涟水县丰泽置业有限公司于当日分别向原告出具了借条和担保书。2015年9月29日，被告涟水富博置业有限公司自愿为该笔借款提供担保，并于当日向原告出具担保书。现原告诉至法院，要求三被告连带归还原告借款200万元，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按照年息24%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张荣祥未做答辩。
被�富博公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司未提供过担保。
被告丰泽公司辩称，不清楚担保情况，已归还原告1147960元。
第三人陈述，对原告起诉状中的事实和理由没有意见。
经审理查明，原告张明与被告张荣祥系朋友关系，2014年9月29日，被告张荣祥因经营需要，向原告借款200万元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借张明人民币贰佰万元整于2014.9.29日张荣祥身份证号110101196609171016”，借款当日，原告张明应被告张荣祥的要求，通过中国银行将200万元借款汇入了第三人隆达公司账户中。就该笔借款，被告丰泽公司于借款当日提供了担保，并出具了一份担保书，该担保书载明：“担保书我涟水县丰泽置业有限公司自愿为张荣祥于2014年9月29日借张明人民币贰佰万元整（￥2000000.00）的个人借款及利息（利息为月息20‰）提供无条件、不可撤销的连带责任担保。特此担保担保人：涟水县丰泽置业有限公司2014年9月29日”。后被告张荣祥按照月息2%向原告支付了3个月利息。2015年9月29日，就该笔借款，被告富博公司提供了担保，并出具了一份担保书，该担保书载明：“我公司自愿为张荣祥于2014年9月29日借张明人民币贰佰万元整（￥2000000.00）的个人借款及利息（利率为月息20‰）提供无条件、不可撤销的连带责任担保。担保人：涟水富博置业有限公司2015年9月29日”。被告富博公司辩称，该担保书上“涟水富博置业有限公司”印章并非其公司真正印章，申请司法鉴定，本院依法委�南京东南司法鉴定中心对被告富博公司印章与原告提供的担保书中印章是否为同一印章进行司法鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为两枚印章是同一印章盖印形成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、中国银行跨行人民币汇款凭证、2份担保书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张荣祥向原告张明借款200万元，约定月息2%，并出具借条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，利息约定亦未超过法律规定，其只在借款之后归还�3个月利息，其应当归还原告借款本金200万元，并自逾期偿还利息之日即2014年12月29日起，按照月息2%向原告支付利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告富博公司、丰泽公司向原告出具担保书，明确约定承担连带责任，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告富博公司、丰泽公司归还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告富博公司辩称，以其公司名义出具的担保书中其公司印章并非其公司真正印章，但经过司法鉴定，其公司印章与担保书中的印章系同一印章盖印形成，故对其辩解，本院不予采信。被告丰泽公司辩称，其已经归还了1147960元，并提供了两份商品房买卖合同，对此，本院认为，两份商品房买卖合同的买受人并非本案�告，且原告不予认可，因此，对被告丰泽公司的辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张荣祥于判决生效后十五日内归还原告张明借款本金200万元，并自2014年12月29日起至实际给付之日止，按照月息2%支付利息。被告涟水富博置业有限公司、涟水县丰泽置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、保全费5000元，合计34200元，由被告张荣祥、涟水富博置业有限公司、涟水县丰泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限股份责任公司南和县支行。
法定代表人：宋洪涛，该行行长。
被申请执行人：焦明明，男，1985年10月12日出生，汉族，南和县贾宋镇井庄。
被执行申请人：豆少炳，男，1985年5月15日出生，汉族南和县贾宋镇井庄。
被执行申请人：杨永志，男，1982年12月13日出生，汉族，南和县贾宋镇杨屯村。
中国邮政储蓄银行有限股份责任公司南和县支行申请执行焦明明、豆少炳、杨永志借款合同纠纷一案，南和县人民法院于2011年11月25日作出（2011）南民二初字第35号民事判决书，已经发生效力。权利人中国邮政储蓄银行有限股份责任公司南和县支行于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行有限股份责任公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2011）南民二初字第35号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月十五日
书记员 ：张晓扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4482号
罪犯陆阿荣，男，汉族，小学文化，1952年6月6日出生于江苏省吴江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）苏中刑一初字第098号刑事附带民事判决，以被告人陆阿荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）苏刑执字第0434号刑事裁定，将罪犯陆阿荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年11月28日作出（2011）苏刑执字第0632号刑事裁定，将罪犯陆阿荣的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2030年2月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆阿荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陆阿荣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆阿荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆阿荣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初677号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住南昌市西湖区桃苑西路036号。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，住南昌市西湖区。系原告员工。
被告：熊德礼，男，汉族，1955年12月17日生，住南昌市，
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告熊德礼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告熊德礼的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第246号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人华宇涛被告人华某涛华某某，男，1984年2月26日出生，身份证号5103221984********，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区花园路76号。2014年5月22日因涉嫌信用卡�骗罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人华宇涛犯信用卡诈骗罪号起诉书指控被告人华某涛华某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人华宇涛到庭参加了诉讼被告人华某涛华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人华宇涛对公诉机关的指控无异议被告人华某涛华某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人华宇涛分别于被告人华某涛华某某分别于2009年8月、2010年5月、2011年11月在工商银行自贡分行办理了三张信用卡，卡号分别为4270200021469433、5309900036304069、6222350011254727，截止2012年12月，被告人华宇涛用三张信用卡累计透支被告人华某涛华某某用三张信用卡累计透支57，000元。2012年12月底，被告人华宇涛离开自贡被告人华某涛华某某离开自贡，使用新手机号码后也未通知工商银行自贡分行。工商银行自贡分行多次催收被告人华宇涛归还透支款工商银行自贡分行多次催收被告人华某涛华某某归还透支款，华宇涛超过三个月仍未归还华某涛华某某超过三个月仍未归还，工商银行自贡分行遂于2014年2月26日向公安机关报案，同年5月22日，被告人华宇涛在海口被抓获被告人华某涛华某某在海口被抓获。案发后，被告人华宇涛先后于被告人华某涛华某某先后于2014年4月、5月，归还了三张信用卡所欠的全部本息。
上述事实，被告人华宇涛在开庭审理过程中亦无异议被告人华某涛华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登�表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，银行报案材料，抓获情况说明，催收记录及情况说明，办卡资料及银行交易明细，还款说明及凭证，被告人华宇涛的供述和视听资料等证据证实被告人华某涛华某某的供述和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：第（四）项，恶意透支的”、第二款“前款所称的恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”之规定，被告人华宇涛以非法占有为目的被告人华某涛华某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人华宇涛到案发后如实供述自已的罪行被告人华某涛华某某到案发后如实供述自已的罪行，并积极退赔银行的全部本金及利息，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人华宇涛的情形符合上述条件被告人华某涛华某某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华宇涛犯信用卡诈骗罪被告人华某涛华某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年八月�日
书 记 员 闻 名
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2713号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王肖丽，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人王肖丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1166号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1166号社会抚养费征收决定书已于2015年3月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1166号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1166号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇