wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5365号
原告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：本市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，该公司董事长。
委托代理人：周年福，男。
被告：张智飞，男，1977年3月15日出生，汉族。
原告西安高科示范产业投资有限公司（以下简称西安高科投资公司）诉被告张智飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安高科投资公司之委托代理人周年福、被告张智飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安高科投资公司诉称，2009年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于西安市含光北路23号“九锦台”小区2幢2单元11层xxx号商品房一套，房屋总价1213762元。被告首付总房款的31%即373762元，剩余69%银行按揭形式支付。之后被告与招商银行西安分行签订《个人购房借款及担保合同》，原告作为担保人为被告银行借款承担连带保证责任。根据《商品房买卖合同》约定，如被告不能按期支付月供超过三个月，原告有权解除合同，追究被告的违约责任并赔偿损失。因被告个人原因未按规定及时归还银行贷款，已经累计断供11个月。原告多次通知被告履行还款义务未果。现起诉要求：1、判令解除原被告双方于2009年10月10日签订的编号为Yxxx的《西安市商品房买卖合同》并由被告配合原告办理编号为Yxxx的《西安市商品房买卖合同》在房管部门的备案解除手续；2、判令被告支付原告按照房款总金额2%计算的违约金24275.24元；3、诉讼费由被告承担。
被告张智飞辩称，原告所述属实，因其资金困难无法按期偿还银行贷款，其尽快与银行协商还款事宜，希望原告给其一定的时间解决欠款与本案。
经审理查明，2009年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于西安市含光北路23号“九锦台”小区2幢2单元11层xxx号商品房一套，房屋总价1213762元。被告首付总房款的31%即373762元，剩余69%银行按揭形式支付。之后被告与招商银行西安分行签订《个人购房借款及担保合同》，原告作为担保人为被告银行借款承担连带保证责任。《商品房买卖合同》附件四第二条第三款约定，如被告不能按期支付月供而违约，则由此给原告造成的一切损失均由被告承担。被告逾期支付月供超过三期的，原告有权解除合同。原告在被告已支付的房款中扣除总房款的2%的违约金以及原告承担保证责任的本金、利息、罚息及原告实现债权的费用后，将剩余款项在被告履行完毕合同解除及撤销合同备案登记手续后，无息退还给被告。若已付房款不足以赔偿原告损失，原告有权予以追索。
2009年10月15日，贷款人招商银行西安分行与借款人张智飞、保证人西安高科投资公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定，招商银行西安分行向张智飞提供贷款840000元，用于购买西安市含光北路23号“九锦台”小区2幢2单元11层xxx号房屋，贷款期限自2009年10月16日至2039年10月16日止。张智飞愿意以涉案房产的全部权益抵押给招商银行西安分行作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保。原告作为担保人为被告银行借款承担连带保证责任。2015年5月15日开始，张智飞连续逾期还款。招商银行西安分行以张智飞连续逾期还贷，向西安市雁塔区人民法院起诉，要求宣布贷款到期，由张智飞偿还贷款本金、利息、罚息等，并要求原告对张智飞的上述债务承担连带清偿责任。西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113民初265号民事判决书，判决：一、张智飞、方换换应当于本判决生效后十日内向招商银行西安分行归还借款本金759252.25元，利息16264.41元，罚息141.91元，复息247.61元，合计775906.18元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日的利息、罚息及复息。二、西安高科投资公司对上述第一项被告张智飞、方换换的债务承担连带清偿责任。西安高科投资公司承担保证责任后，有权向张智飞、方换换追偿。三、如被告张智飞、方换换不履行还款义务，招商银行西安分行有权以抵押物即西安市含光北路23号“九锦台”小区2幢2单元11层xxx号房产拍卖后所得价款优先受偿。
上述事实有《商品房买卖合同》、（2016）陕0113民初265号民事判决书、逾期账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张智飞与原告签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并与招商银行西安分行签订《个人购房借款及担保合同》办理房屋贷款，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的法律规定，合同合法有效。张智飞连续逾期，雁塔区法院判决张智飞向招商银行西安分行偿还本金及利息等。现原告认为被告逾期支付贷款的行为违反《商品房买卖合同》的约定，原告有权据此解除合同，现要求依法解除双方签订的《西安市商品房买卖合同》，由被告配合原告办理编号为Yxxx的《西安市商品房买卖合同》在房管部门的备案解除手续，有事实及法律依据，本院依法予以准许。原告要求被告支付原告按照房款总金额2%计算的违约金元24275.24元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西安高科示范产业投资有限公司与被告张智飞于2009年10月10日签订的编号为Yxxx的《西安市商品房买卖合同》。
二、被告张智飞配合原告西安高科示范产业投资有限公司办理编号为Yxxx的《西安市商品房买卖合同》在房管部门的备案解除手续。
三、被告张智飞于本判决生效后十日内支付原告西安高科示范产业投资有限公司违约金24275.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费407元，由被告张智飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘多
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2811号
罪犯高晋军，男，1993年5月25日生，汉族，山西省忻州市静乐县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）中中法刑一初字第101号刑事判决，认定被告人高晋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月6日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)长刑执字第4294号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高晋军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年年初，被告人郑发祥与被害人林福彪因合伙经营的公司账目发生纠纷，为攫取个人利益，遂伙同被告人郑恩亮、解海玲密谋，在核对账目谈不妥时，将被害人林福彪从番禺绑到中山索债。同年6月4日下午5时许，被告人郑发祥、解海玲约被害人林福彪到广州市番禺区市桥镇东环街迎新路5号之八鲁邦液晶专卖店对账，并事先纠集了“阿宣”、“小王”等多名男子（身份不详，均在逃）在店外等候。期间，被告人郑发祥与被害人林福彪再次因账目问题发生争吵，被告人郑发祥遂对被害人林福彪拳打脚踢，守候在门外的“阿宣”、“小王”等男子即冲进店内对林福彪实施殴打。随后，被告人郑发祥叫被告人解海玲取来电线和胶布，指使“阿宣”等人捆绑林福彪的手脚，并蒙住林的嘴和眼睛，又打电话指使被告人郑恩亮开车将被捆绑的林福彪运，至中山市石岐区湖滨北路40号一楼北侧一空置商铺。之后，被告人郑发祥、郑恩亮纠集并指使被告人高晋军、黄明乐、卢其阳、黄春艳、黄飞及何学灿、黄万良（另案处理）对被害人林福彪轮流看押。同年6月7日上午11时许，被告人高晋军、黄明乐发现被害人林福彪挣脱了捆绑欲逃跑，即持棒，球棍对林福彪的肩部、手臂、臀部等身体多处进行殴打。随后，被告人郑恩亮纠集被告人卢其阳、甘福宁、何学灿拿着由被告人郑发祥事先准备的保证书内容为：林福彪诈骗豪金源公司合作伙伴8万多元，保证改正所犯错误等逼迫被害人林福彪签名，以确认其与被告人郑发祥之间的债务关系。同月8日上午10时许，被告人郑恩亮发现有警察来检查，即打电话通知同伙离开，被害人林福彪得以挣脱捆绑逃离现场并打电话报警。被害人林福彪报警后，因伤势过重昏迷倒地，后经抢救无效死亡。经中山市公安局法医鉴定：死者林福彪符合因遭钝物打击致全身大面积、严重皮肤软组织挫伤、肌肉出血造成低血容量性休克而死亡。2011年6月8日下午4时许，被告人郑发祥被依法传唤至中山市石岐区公安分局宏基派出所，次日被采取监视居住后初步交代了其结伙非法拘禁被害人林福彪的犯罪事实；同月10日上午，被告人郑发祥、郑恩亮的家属支付了人民币12000元给被告人卢其阳，由其分发给其他参与作案的同伙；同日下午1时许，公安机关在中山市沙溪镇“英姐糖水店”内将被告人高晋军、黄明乐、卢其阳、甘福宁等人抓获归案；被告人黄春艳、黄飞等人则在中山市西区长洲南大街112号202房内被公安人员抓获，并缴获赃款人民币共计11050元。同年6月29日凌晨3时30分，被告人解海玲在广州市天河区天河路广武酒店被公安人员抓获归案；7月29日，被告人郑恩亮在福建省福清市三山镇三山村名仕网吧被公安人员抓获归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加外观岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分217分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高晋军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参与共同犯罪，犯罪后果严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高晋军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第103号
申请执行人：周善付，证件号码130224195210261836。
被执行人：胡学国。
周善付申请执行［胡学国人格权纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2014）倴民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周善付于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第1555号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第52号
申请执行人郑先华，男，布朗族，1984年2月28日生，双江湾河矿业有限公司职工，家住临沧市云县，身份证号码：XXX。
被执行人双江湾河矿业有限公司，法定代表人李湛，职务：董事长，双江自治县。
协助执行人：福仁矿业双江铅锌矿分公司
关于申请人郑先华与被执行人双江湾河矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字[2015]9号仲裁裁决书于2015年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为7500元，执行费50元，合计标的7550元。案件执行过程中，查明双江湾河矿业有限公司与福仁矿业双江铅锌矿分公司在矿山承包合同中明确，郑先华等8人申请执行的标的款共计170571元由福仁矿业双江铅锌矿分公司支付，每吨毛矿中提取20元用于支付申请人的申请金额，申请人郑先华与协助执行人福仁矿业双江铅锌矿分公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条，二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第52号执行案件本次执行程序。
如当事人不履行和解协议，人民法院可依据申请人的申请，恢复对原生效裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张学忠
执行员 张文才
二〇一五年十月十九日
书记员 张金学
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第52号申请执行人郑先华，男，布朗族，1984年2月28日生，双江湾河矿业有限公司职工，家住临沧市云县，身份证号码：XXX。被执行人双江湾河矿业有限公司，法定代表人李湛，职务：董事长，双江自治县。协助执行人：福仁矿业双江铅锌矿分公司关于申请人郑先华与被执行人双江湾河矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字[2015]9号仲裁裁决书于2015年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为7500元，执行费50元，合计标的7550元。案件执行过程中，查明双江湾河矿业有限公司与福仁矿业双江铅锌矿分公司在矿山承包合同中明确，郑先华等8人申请执行的标的款共计170571元由福仁矿业双江铅锌矿分公司支付，每吨毛矿中提取20元用于支付申请人的申请金额，申请人郑先华与协助执行人福仁矿业双江铅锌矿分公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条，二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第52号执行案件本次执行程序。如当事人不履行和解协议，人民法院可依据申请人的申请，恢复对原生效裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   段 培 江执行员    张学忠执行员    张文才二〇一五年十月十九日书记员 张  金  学
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4764号
原告：乔汉玲，女，1971年7月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：石超，男，1986年12月5日出生，住新沂市。
被告：沈玲，女，1989年7月11日出生，住新沂市。
被告：石洪臣，男，1981年8月25日出生，住新沂市。
原告乔汉玲与被告石超、沈玲、石洪臣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔汉玲及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告石超、沈玲、石洪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔汉玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿债权转让款本金20000元及利息（至2016年9月6日止利息为4800元，自2016年9月7�起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因案外人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称巴山合作社）欠原告25000元无力偿还，巴山合作社与原告达成债权转让协议，将其享有对被告的债权（借款本金20000元及利息）转让给原告。该债权转让已经通知被告，原告享有对该笔借款的权利，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告石超、沈玲、石洪臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、债权转让协议一份、巴山合作社向被告邮寄债权转让协议的邮寄单一份等证据。被告石超、沈玲、石洪臣未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告提交的证据客观真实、内容合法，能够证明与本案关联的事实，本院依法确认作�定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告石超、沈玲因之前向案外人巴山合作社借款30000元未全部偿还，双方签订借款合同一份，合同约定借款20000元，使用期限为6个月，月利率为24‰，由被告石洪臣提供连带责任保证担保。2016年7月12日，巴山合作社作为甲方，原告作为乙方，双方签订债权转让协议一份，协议约定甲方将其享有的对三被告的债权（借款本金20000元及利息）转让给乙方。
另查明，在本案审理过程中，被告石超到庭陈述称：其一开始向巴山合作社借款30000元，后来偿还了借款本金10000元及相应利息，因借款未全部还清需要转据，在2015年8月23日签订的本案借款合同。2015年8月23日之前的利息已经全部还清，转据之后的本金及利息均未偿还。债权转让与被告无关，被告不同意向原告偿还借款。
本院认为，被告石超、沈玲因借款继续使用问题与案外人巴山合作社签订借款合同一份，约定借款20000元，使用期限为6个月，月利率为24‰，由被告石洪臣提供担保，该借款合同形式完备，内容合法，三被告与案外人巴山合作社之间因此形成的借款合同合法有效，依法应予保护。巴山合作社将其对三被告享有的合法债权转让给原告，该债权转让不违反法律规定，依法亦应确认。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。在债权转让协议签订后，案外人巴山合作社已通过向三被告邮寄债权转让协议的形式通知三被告，且三被告在收到诉状副本时，亦应知道债权转让事宜，故该债权转让即对债务人发生效力，三被告有义务向原告履行还款责任。关于被告石超辩称的其不应当向原告偿还借款的意见，本院不予支持。根据借款合同的约定，原告要求被告�还借款本金20000元及利息（至2016年9月6日止利息为4800元，自2016年9月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告石洪臣以担保人身份在借款合同上签名，并约定了保证方式为连带责任保证，故被告石洪臣应当对被告石超、沈玲对原告所负的债务承担连带责任。被告石洪臣承担连带责任后，有权向被告石超、沈玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石超、沈玲于本判决书生效之日起十日内向原告乔汉玲支付�款本金20000元及利息（至2016年9月6日止利息为4800元，自2016年9月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告石洪臣对上述债务承担连带清偿责任，被告石洪臣承担保证责任后，有权向被告石超、沈玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告石超、沈玲负担（原告已预交，由被告石超、沈玲于本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十月十日
�记员王凡凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00289号
陆某某：
你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00461号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款等强制执行。
特此通知
二〇一四年七月八日
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初509号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托代诉讼理人：刘迎平，该单位工作人员。
被告：李加京，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：赵继钱，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：毕于亮，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告李加京、赵继钱、毕于亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告李加京、赵继钱、毕于亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、判令保证人对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，我社与被告李加京签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止，贷款利率按月利率9.50000‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，与被告赵继钱、毕于亮签订保证合同，其为该笔贷款提供连带责任保证。2014年2月18日，我社向被告李加京发放贷款100000元，该贷款于2015年2月17日到期，贷款利息为月利率9.50000‰。借款到期后，经我社催收，借款人及担保人至今未按合同履行还款义务，为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
李加京、赵继钱、毕于亮在答辩、举证期间未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年2月18日，农信社与李加京签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘文祖农信）个借字（2014）年第050033号。合同约定，李加京向农信社贷款100000元，借款期限自2014年2月18至2015年2月17日；借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，农信社与赵继钱、毕于亮签订保证合同1份，合同编号为（章丘文祖农信）保字（2014）年第050033号。合同约定，保证人赵继钱、毕于亮愿为债权人农信社依主合同与债务人李加京形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币100000元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2014年2月18日，农信社向李加京出具贷转存凭证，拨付人民币100000元，约定还款日期为2015年2月17日，贷款利率为月利率9.50000‰，李加京在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息、逾期利息，致农信社诉至本院。上述事实，由农信社提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件3份、贷转存凭证（借款借据）1份及农信社的委托诉讼代理人开庭陈述予以证实。经本院审查，农信社所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，农信社与李加京签订的借款合同及与赵继钱、毕于亮签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，李加京未按合同约定履行还款义务，赵继钱、毕于亮未按合同约定承担担保责任。现农信社要求李加京、赵继钱、毕于亮偿付借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。李加京、赵继钱、毕于亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加京于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及借款利息、逾期利息（借款利息以100000元为基数，自2014年2月18日起至2015年2月17日止，按月利率9.50000‰计算；逾期利息以100000元为基数，自2015年2月18日起至判决生效之日止，按月利率9.50000‰加收50%计算）。
二、被告赵继钱、毕于亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李加京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王凤录
人民陪审员 李执庆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1001号
罪犯刘强，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月16日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯刘强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，2013年5月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01623号
原告：叶国胜，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：周文侠，女，1965年4月28日出生，汉族，农民住址同上，（系叶国胜之妻）。
被告：田树梅，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县红星镇红星村二队*号，身份证号码3412261984********。
原告叶国胜、周文侠与被告田树梅物权保护纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶国胜、周文侠到庭参加诉讼，被告田树梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国胜、周文侠诉称：2007年两原告在颍上县红星镇教育大道东侧20号楼南17号取得楼房二层4间的所有权，两原告系房屋登记的所有权人。2009年2月26日（农历2月2日）被告田树梅与原告之子结婚，原告之子于2012年4月因车祸去世。后被告田树梅强行霸占该房屋，经两原告多次要求，被告拒不返还房屋。为此，原告要求被告立即停止侵害，并将该房屋返还给原告；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、颍上县房地产管理局于2015年5月8日作出的颍房局监字第99××83号房地产权证和颍房局监字第××号房地产权证（属遗失补证），证明涉案房屋位于颍上县红星镇教育大道东侧20﹟楼南17号，房屋产权系两原告所有；3、颍上县房地产市场产权监理处出具的房产档案存根15张，证明该案涉及的房屋权属归原告的所有，初始登记时间为2007年9月30日。
被告田树梅未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年两原告在颍上县红星镇教育大道东侧20号楼南17号拥有楼房二层4间，该房屋物权登记的所有权人系两原告，2009年2月26日（农历2月2日）被告与原告之子结婚，原告之子不幸于2012年4月因车祸去世。后被告田树梅强行搬进并占用该房屋，双方发生纠纷，为此，两原告向本院提起诉讼，要求被告田树梅立即停止侵害，并将该房屋返还给两原告，本案诉讼费由被告田树梅负担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。两原告在颍上县红星镇教育大道东侧20号楼南17号拥有楼房二层4间，该房屋物权登记的所有权人系两原告，该房屋权属明确，两原告对该房屋有完全物权，被告田树梅未经两原告同意长期占用该房屋，侵害了两原告的合法权益，原告要求被告立即停止侵害，返还原告房屋，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（二）、（四）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告田树梅于本判决生效次日起30日内将其在颍上县红星镇教育大道东侧20号楼南17号楼房（颍房局监字第999983号和颍房局监字第××号）内的个人物品搬出，并将该房屋返还给原告叶国胜、周文侠。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告田树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 董洪辉
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁司惩复9号
复议申请人：莒南五征置业有限公司，住所地莒南县淮海路东段。
法定代表人：姜卫东。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1991年12月31日生，汉族，住莒南县。
复议申请人莒南五征置业有限公司（下称五征公司）不服临沂市中�人民法院（下称临沂中院）于2016年9月26日作出的（2016）鲁13执204号罚款决定向本院申请复议。
五征公司提出，其并无对抗、阻碍执行的行为或过错，请求本院撤销（2016）鲁13执204号罚款决定书。事实与理由如下：1.2016年8月3日，临沂中院执行人员送达的（2016）鲁13执204号协助执行通知书系李玉明签收。李玉明是五征公司挂靠项目部人员，出于对法律的无知未能及时将通知送达给五征公司，因此五征公司并不知情，应由李玉明个人承担责任；临沂中院应当将协助执行通知书送达五征公司的办公室或财务科。2.五征公司不是被执行人，作为案外人对案情不了解。江苏荣邦建设有限公司莒南分公司施工人员因该公司拖欠人工费，多次到建设局上访，严重影响社会稳定并造成社会隐患，经政府部门协调，五征公司同意分二次提交预支划拨52万元给施工方发放工人工资以平息矛盾。3.五征公司近年来效益下滑、经营困难，员工众多，临沂中院的罚款决定将影响五征公司的生存，且不利于问题的解决。
经审查查明，本案在执行过程中临沂中院根据（2016）鲁13执204号执行裁定书于2016年8月3日向五征公司送达了协助执行通知书，要求五征公司协助执行以下事项：“一、提供江苏荣邦建设有限公司莒南分公司在你处的建设工程相关资料及财务付款情况；二、冻结江苏荣邦建设有限公司莒南分公司在你处的应收工程款300万元。”送达回证显示，临沂中院向五征公司送达了上述执行裁定书和协助执行通知书，送达地址为“名仕佳苑”工地；李玉明在送达回证上签收，并留有联系方式。
后五征公司未经临沂中院许可擅自向江苏荣邦建设有限公司莒南分公司支付已被冻结的工程款52万元。临沂中院认为，五征公司的行为侵�了债权人的合法权益，妨害了人民法院的执行工作，遂于2016年9月26日作出了（2016）鲁13执204号罚款决定书，对五征公司罚款60万元，限在2016年10月28日前交纳。
本院经审查认为，本案中临沂中院冻结的款项是“名仕佳苑”项目工程款，李玉明作为五征公司的工作人员和“名仕佳苑”项目负责人，有权签收法律文书。临沂中院将（2016）鲁13执204号执行裁定书和协助执行通知书送达给李玉明，即对五征公司产生了法律效力，五征公司因此负有协助义务。在此情况下，五征公司擅自支付已被人民法院冻结的工程款，违反了协助义务，妨害了人民法院的执行工作，应当承担相应的法律责任。综上，临沂中院对五征公司采取罚款措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回莒南五征置业有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经做出即生效。
二〇一六年十二月二日
山东省高级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁司惩复9号复议申请人：莒南五征置业有限公司，住所地莒南县淮海路东段。法定代表人：姜卫东。委托诉讼代理人：刘磊，男，1991年12月31日生，汉族，住莒南县。复议申请人莒南五征置业有限公司（下称五征公司）不服临沂市中�人民法院（下称临沂中院）于2016年9月26日作出的（2016）鲁13执204号罚款决定向本院申请复议。五征公司提出，其并无对抗、阻碍执行的行为或过错，请求本院撤销（2016）鲁13执204号罚款决定书。事实与理由如下：1.2016年8月3日，临沂中院执行人员送达的（2016）鲁13执204号协助执行通知书系李玉明签收。李玉明是五征公司挂靠项目部人员，出于对法律的无知未能及时将通知送达给五征公司，因此五征公司并不知情，应由李玉明个人承担责任；临沂中院应当将协助执行通知书送达五征公司的办公室或财务科。2.五征公司不是被执行人，作为案外人对案情不了解。江苏荣邦建设有限公司莒南分公司施工人员因该公司拖欠人工费，多次到建设局上访，严重影响社会稳定并造成社会隐患，经政府部门协调，五征公司同意分二次提交预支划拨52万元给施工方发放工人工资以平息矛盾。3.五征公司近年来效益下滑、经营困难，员工众多，临沂中院的罚款决定将影响五征公司的生存，且不利于问题的解决。经审查查明，本案在执行过程中临沂中院根据（2016）鲁13执204号执行裁定书于2016年8月3日向五征公司送达了协助执行通知书，要求五征公司协助执行以下事项：“一、提供江苏荣邦建设有限公司莒南分公司在你处的建设工程相关资料及财务付款情况；二、冻结江苏荣邦建设有限公司莒南分公司在你处的应收工程款300万元。”送达回证显示，临沂中院向五征公司送达了上述执行裁定书和协助执行通知书，送达地址为“名仕佳苑”工地；李玉明在送达回证上签收，并留有联系方式。后五征公司未经临沂中院许可擅自向江苏荣邦建设有限公司莒南分公司支付已被冻结的工程款52万元。临沂中院认为，五征公司的行为侵�了债权人的合法权益，妨害了人民法院的执行工作，遂于2016年9月26日作出了（2016）鲁13执204号罚款决定书，对五征公司罚款60万元，限在2016年10月28日前交纳。本院经审查认为，本案中临沂中院冻结的款项是“名仕佳苑”项目工程款，李玉明作为五征公司的工作人员和“名仕佳苑”项目负责人，有权签收法律文书。临沂中院将（2016）鲁13执204号执行裁定书和协助执行通知书送达给李玉明，即对五征公司产生了法律效力，五征公司因此负有协助义务。在此情况下，五征公司擅自支付已被人民法院冻结的工程款，违反了协助义务，妨害了人民法院的执行工作，应当承担相应的法律责任。综上，临沂中院对五征公司采取罚款措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回莒南五征置业有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经做出即生效。二〇一六年十二月二日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2166号
原告:张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告王俊海，男，1975年11月8日出生，汉族。
被告王化玲，女，1975年11月11日出生，汉族。
被告陈保福，男，1965年2月4日出生，汉族。
被告郄效俊，女，1964年1月24日出生，汉族。
被告：青州市金聚新型建材有限公司。组织机构代码：58454***-5。
法定代表人陈保福，经理。
以上五被告共同委托诉讼代理人：赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。
被告孙广福，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告吴兆爱，女，1972年6月19日出生，汉族。
原告张建伟诉被告王俊海、王化玲、孙广福、吴兆爱、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司及青州市新宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告自愿撤回了对青州市新宇汽车销售服务有限公司的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新琦、被告王俊海、王化玲、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告孙广福、吴兆爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告被告王俊海、王化玲支付借款本金80万元及利息20.8万元（按月息2分计算自2016年3月8日至2017年4月7日，以后计算至还清之日）；2、判决被告孙广福、吴兆爱、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司为上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。2013年8月7日，被告王俊海、王化玲因经营资金不足向原告借款100万元，双方约定借款利率按月息2.4%计算，并由孙广福、吴兆爱、青州市新宇汽车销售服务有限公司、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司提供担保，有借条为证。被告于2014年8月偿还本金20万元，余款2016年底经原告多次追要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告王俊海、王化玲、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司辩称，借款属实，尚欠原告本金80万元无异议，但利息有异议。
被告孙广福、吴兆爱未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借条一份，网上银行电子回单一份（复印件），经质证，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的还息凭证两份（复印件），真实性原告无异议，但辩称与本案无关联，本院认为，该两份还息凭证明确载明了转入方姓名、转出方帐号、转款日期以及转款金额，且收款方即为本案原告，转出方帐号为青州市金聚新型建材有限公司会计帐号，转款金额19200元与本案每月应偿还的利息相符，两份凭证与本案相关联，符合证据属实，应为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年8月7日，被告王俊海、王化玲共同向原告张建伟借款人民币100万元，并由被告孙广福、吴兆爱、青州市新宇汽车销售服务有限公司、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司提供连带责任保证，借款利率月息2.4%，担保的范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自借款到期后两年。原告提供格式借条一张，被告王俊海、王化玲在借条借款�位（人）处签字按手印，孙广福、吴兆爱、陈保福、郄效俊在借条保证单位（人）处签字按手印，青州市新宇汽车销售服务有限公司、青州市金聚新型建材有限公司在保证单位（人）处加盖公司印章及法定代表人印鉴。同日，原告张建伟通过农行网银将本金100万元转入王俊海帐号6228480290486365411中，转帐用途载明借款。2014年8月，被告归还借款本金20万元。利息偿还至2016年5月6日。余款80万元及其余利息未偿还，为此双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊海、王化玲向原告借款100万元，有借条、网上银行电子回单为证，且当事人无异议，双方民间借贷关系依法成立。当事人各方应全面履行合同义务。原告作为出借人履行了借款给付义务，被告王俊海、王化玲作为借款人应及时履行还款义务。双方未约定借款期限，根据合同法第六十二条规定，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告王俊海、王化玲在偿还了本金20万元，余款本金80万元应继续履行。根据被告提交的还息凭证，结合双方还息交易习惯，以及当事人的陈述，本院认定利息被告已偿还至2016年5月6日，原告主张利息还至2016年3月7日不予支持。为此，原告要求王俊海、王化玲归还借款80万元及其余利息（按月息2分）的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款在王俊海、王化玲未能全部偿还的情况下，被告孙广福、吴兆爱、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司应承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿撤回了对青州市新宇汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告孙广福、吴兆爱经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊海、王化玲于本判决生效之日起十日内归还原告张建伟借款本金80万元及相应利息（以本金80万元为基数，自2016年5月7日至付清之日，按月息2分计付）；
二、被告孙广福、吴兆爱、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，诉讼保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13872元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 刘宝元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2166号
申请人:张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。
被申请人王俊海，男，1975年11月8日出生，汉族。
被申请人王化玲，女，1975年11月11日出生，汉族。
被申请人孙广福，男，1973年1月10日出生，汉族。
被申请人吴兆爱，女，1972年6月19日出生，汉族。
被申请人：青州市新宇汽车销售服务有限公司。组织机构代码：558915***。
法定代表人：吴兆爱，经理。
被申请人陈保福，男，1965年2月4日出生，汉族。
被申请人郄效俊，女，1964年1月24日出生，汉族。
被申请人：青州市金聚新型建材有限公司。组织机构代码：584544**-5。
法定代表人：陈保福，经理。
原告张建伟诉被告王俊海、王化玲、孙广福、吴兆爱、青州市新宇汽车销售服务有限公司、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张建伟于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110万元或相当价值的财产采取保全措施。申请人张建伟自愿以其名下房产（证号：青房权证王府字第2011043**）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张建伟名下青房权证王府字第2011043**号房产，期限三年；
二、冻结被申请人在存款，期限一年；
三、查封被申请人
案件申请费5000元，由申请人张建伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年四月二十日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初2166号申请人:张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。被申请人王俊海，男，1975年11月8日出生，汉族。被申请人王化玲，女，1975年11月11日出生，汉族。被申请人孙广福，男，1973年1月10日出生，汉族。被申请人吴兆爱，女，1972年6月19日出生，汉族。被申请人：青州市新宇汽车销售服务有限公司。组织机构代码：558915***。法定代表人：吴兆爱，经理。被申请人陈保福，男，1965年2月4日出生，汉族。被申请人郄效俊，女，1964年1月24日出生，汉族。被申请人：青州市金聚新型建材有限公司。组织机构代码：584544**-5。法定代表人：陈保福，经理。原告张建伟诉被告王俊海、王化玲、孙广福、吴兆爱、青州市新宇汽车销售服务有限公司、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张建伟于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110万元或相当价值的财产采取保全措施。申请人张建伟自愿以其名下房产（证号：青房权证王府字第2011043**）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张建伟名下青房权证王府字第2011043**号房产，期限三年；二、冻结被申请人在存款，期限一年；三、查封被申请人案件申请费5000元，由申请人张建伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一七年四月二十日书记员  冯志强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初547号
原告：刘红波，男，1987年10月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：额日登巴特尔，男，1985年8月18日出生，住北京市海淀区。
被告：樊琦，女，1992年8月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告刘红波诉被告额日登巴特尔、樊琦民间借贷一案中，原告刘红波于2017年5月15日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红波撤回起诉。
案件受理费373元，由原告负担。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 李彦荣
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复7号
申请复议人（被执行人）：黄赛慧，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：张建波，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：杨振环，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请复议人黄赛慧不服永嘉县人民法院（下称执行法院）（2015）温永执异字第31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在张建波诉杨振环、黄赛慧民间借贷纠纷一案中，执行法院于2013年9月5日作出（2013）温永商初字第221号民事判决，判令杨振环、黄赛慧偿还张建波借款本金100万元及利息。在张一波诉杨振环、黄赛慧民间借贷纠纷一案中，执行法院于2013年9月2日作出（2013）温永瓯商初字第345号民事判决，判令杨振环、黄赛慧偿还张一波借款本金50万元及利息。因杨振环、黄赛慧未履行生效法律文书确定的义务，经张建波、张一波申请，执行法院于2013年10月10日、2014年7月24日分别对该两案立案执行。执行过程中，申请执行人张建波、申请执行人张一波的委托代理人胡定康与被执行人杨振环于2015年1月23日就该两案一并达成执行和解协议，协议约定：杨振环应于2015年至2022年间分别分期偿还张建波借款80万元、张一波借款50万元；杨振环若按上述规定的时间履行还款义务，张一波对被执行人应支付的余款予以放弃，张建波放弃对杨振环应负的还款义务，差额20万元及利息向黄赛慧追究；申请执行人自本协议签订之日起要求对杨振环的车辆进行解封、屏蔽杨振环的失信记录；张建波与杨振环、黄赛慧民间借贷纠纷一案，对黄赛慧继续进行执行；杨振环若未按上述协议规定的时间履行还款义务，按原判决执行。尔后，杨振环按约履行了第一期还款义务。同日，执行法院作出（2013）温永执民字第1615-4号执行裁定，裁定解除对杨振环名下牌号为浙Ｃ×××××的现代牌小型客车的查封。
执行法院认为，执行和解协议是当事人为履行生效法律文书，经自愿协商达成的新协议，具有民事合同的性质，属自行处分民事权利义务的行为。执行法院据此作出（2013）温永执民字第1615-4号执行裁定，解除对被执行人杨振环名下车辆的查封，由此产生的不利后果由申请执行人张建波自行承担。异议人黄赛慧要求撤销《执行和解协议》，恢复对杨振环的执行措施，该异议请求不成立。故裁定驳回对黄赛慧的执行异议申请。
申请复议人黄赛慧称，1、申请复议人分别于2015年7月28日、8月11日两次以EMS快递方式向执行法院提出执行异议，此后又于同年8月14日前往执行法院现场提交书面材料，但执行法院未予立案，且对申请复议人要求召开听证的请求置之不理，径行于9月26日向申请复议人送达了执行裁定书。执行法院作出执行异议裁定的日期已超过了法定的15日期限。2、本案两份生效判决均判决申请复议人黄赛慧和被执行人杨振环对张一波、张建波的债务承担共同偿还责任，而和解协议却改变了判决的内容，将共同责任改为按份责任，并将杨振环的相关财产、车辆、信用记录、执行措施等全部排除在执行范围之外，而将所有执行措施对准申请复议人，明显不符合法律规定。且执行法院在主持和解前，未通知申请复议人，主持和解亦未征询申请复议人的意见，在达成和解协议后亦未向申请复议人提供任何书面材料，申请复议人作为执行案件当事人，未获得有关执行和解的通知、告知、确认，该执行和解协议存在主体的无效性。浙江省高级人民法院在（2015）浙执异提字第1、2号民事判决中均认定执行和解协议“为黄赛慧设定具体清偿义务却未经其同意”，而执行法院却依据该无效的执行和解协议停止对被执行人杨振环的执行。故提出执行复议，请求撤销执行法院（2015）温永执异字第31号执行裁定，撤销执行法院（2013）温永执字第1615-4号、第1615-5号执行裁定，撤销执行法院（2013）温永执字第1615号执行和解协议并恢复执行，撤销执行法院（2014）温永执字第184号执行和解协议并恢复执行。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，黄赛慧在执行过程中，向执行法院提出书面异议，请求撤销执行和解协议，恢复对杨振环的执行措施。执行法院认为黄赛慧的申请不符合执行异议的受理条件，于2015年9月24日作出（2015）温永执异字第19号执行裁定，裁定驳回黄赛慧的申请。黄赛慧不服，向本院申请复议。本院于2015年12月1日裁定撤销原裁定，指令执行法院对执行异议进行审理。执行法院于2016年1月6日作出（2015）温永执异字第31号执行裁定，裁定驳回黄赛慧的异议。
本院认为，申请复议人黄赛慧主张执行法院原执行裁定的作出超过法定期限，但原执行裁定已被本院裁定撤销，故本次复议程序对此不作审查。本案执行依据即两份生效的民事判决均判令杨振环、黄赛慧对张建波、张一波的债务承担共同偿还责任，杨振环与黄赛慧之间应互负连带清偿责任，申请执行人张建波、张一波有权对杨振环、黄赛慧或仅对其中一人申请执行。申请执行人张建波、张一波与杨振环经自愿协商达成的执行和解协议，虽在未经黄赛慧同意的情况下为其设定具体清偿义务，但并未加重生效法律文书对黄赛慧所设定的义务。申请执行人张建波、张一波依据和解协议的约定，申请解除对被执行人杨振环车辆的查封，系合法处分其权利，执行法院据此作出的解除车辆查封的裁定，亦未损害黄赛慧的合法权益。执行法院据此驳回黄赛慧的执行异议，并无不当。申请复议人黄赛慧的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄赛慧的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张苗苗
审判员 官昌海
审判员 吴延学
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 素
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3122号
原告：谢东升，男，1964年7月24日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告谢东升与被告宋国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢东升及其委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告宋国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东升向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金450万元及该款自2014年11月10日至实际还款之日的利息（按照月利率5%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告从原告处借款450万元，约定月息为5%，借款期限为12个月。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现被告仍欠原告本金450万元及利息未还，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告宋国利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2013年年底和2014年上半年，被告宋国利以做生意缺乏资金为由，多次从原告处借款。原告经多方筹借后于2013年11月1日借给被告宋国利300万元（该笔款项中含案外人杜光辉50万元、谢东彬45万元）、2014年1月23日借给被告20万元、2014年4月3日借给被告宋国利360万元，以上共计680万元。2013年11月1日的300万元及2014年1月23日的20万元系由原告通过银行转账至被告宋国利账号为62×××92的账户中、2014年4月3日的360万元系原告委托案外人赵绿焕通过银行转账至上述账户中。被告使用上述款项后，按照实际出借人的情况分别向出借人出具有借条并按照约定偿还部分本金和利息。截至2014年11月10日，经原被告结算，除去已经向实际出借人出具的借条所含金额及已经偿还的款项及利息外，被告宋国利尚欠原告谢东升450万元本金未还。当日，被告宋国利向原告谢东升出具借条一份，该借条载明“今借谢东升现金肆佰伍拾万元整（4500000），月息伍分，（2014年11月10日至2015年11月10日），到期本息一次付清。借款人：宋国利（签名捺印）2014年11月10日”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告宋国利未向原告偿还任何本金及利息，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宋国利从原告谢东升处借款尚欠450万元本金未还，并约定按照月息5分计付利息的事实，由被告向原告出具的借条及转账凭证等予以印证，本院对此予以确认。故原告关于由被告向原告清偿本金450万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定按照月利率5分计付利息，超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及两笔借款的时间，原告关于由被告支付利息的请求，应当自2014年11月10日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告宋国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国利于本判决生效之日起十日内向原告谢东升清偿借款本金450万元及该款利息（2014年11月10日至实际还款之日按照年利率24%计付）。
二、驳回原告谢东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告宋国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3122号原告：谢东升，男，1964年7月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。被告：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告谢东升与被告宋国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢东升及其委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告宋国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东升向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金450万元及该款自2014年11月10日至实际还款之日的利息（按照月利率5%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告从原告处借款450万元，约定月息为5%，借款期限为12个月。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现被告仍欠原告本金450万元及利息未还，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告宋国利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2013年年底和2014年上半年，被告宋国利以做生意缺乏资金为由，多次从原告处借款。原告经多方筹借后于2013年11月1日借给被告宋国利300万元（该笔款项中含案外人杜光辉50万元、谢东彬45万元）、2014年1月23日借给被告20万元、2014年4月3日借给被告宋国利360万元，以上共计680万元。2013年11月1日的300万元及2014年1月23日的20万元系由原告通过银行转账至被告宋国利账号为62×××92的账户中、2014年4月3日的360万元系原告委托案外人赵绿焕通过银行转账至上述账户中。被告使用上述款项后，按照实际出借人的情况分别向出借人出具有借条并按照约定偿还部分本金和利息。截至2014年11月10日，经原被告结算，除去已经向实际出借人出具的借条所含金额及已经偿还的款项及利息外，被告宋国利尚欠原告谢东升450万元本金未还。当日，被告宋国利向原告谢东升出具借条一份，该借条载明“今借谢东升现金肆佰伍拾万元整（4500000），月息伍分，（2014年11月10日至2015年11月10日），到期本息一次付清。借款人：宋国利（签名捺印）2014年11月10日”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告宋国利未向原告偿还任何本金及利息，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宋国利从原告谢东升处借款尚欠450万元本金未还，并约定按照月息5分计付利息的事实，由被告向原告出具的借条及转账凭证等予以印证，本院对此予以确认。故原告关于由被告向原告清偿本金450万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定按照月利率5分计付利息，超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及两笔借款的时间，原告关于由被告支付利息的请求，应当自2014年11月10日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告宋国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国利于本判决生效之日起十日内向原告谢东升清偿借款本金450万元及该款利息（2014年11月10日至实际还款之日按照年利率24%计付）。二、驳回原告谢东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告宋国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李依静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7709号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈波，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈波立即返还借款本金148887.54元，罚息及复利（截至2016年3月30日计算为6761.40元；自2016年3月31日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.陈波支付律师服务费2000元。事实及理由：陈波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈波发放借款，现陈波未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月25日，陈波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予陈波授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信期限自2013年11月25日至2016年11月25日。同日，陈波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额150000元，借款期限24个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月2日发放贷款15万元，借款借据载明借款期限自2013年12月2日至2015年12月2日。
陈波收到借款后，按期支付利息至2015年12月2日，当日应还借款本金15万元仅归还1106.15元，其后仅于2015年12月21日归还本金6.31元，剩余借款本息均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈波与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，陈波未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求陈波返还借款本金148887.54元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求陈波支付利息、罚息、复利的诉讼请求。对陈波自借款到期之日起止付清之日止的罚息予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求陈波支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金148887.54元；
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年12月3日起至2015年12月21日止，以欠付借款本金148893.85元为基数；自2015年12月22日起至付清之日止，以欠付借款本金148887.54元为基数，均按照年利率9%上浮50%计算）；
三、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3486元、公告费60元，合计3546元，由被告陈波负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告陈波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初308号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人孙刚，男，1978年7月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，系常州市东海橡胶厂办公室主任，住常州市新北区。因本案于2017年1月24日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人孙刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月14日2时20分许，被告人孙刚酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市新北区太湖路由西向东行驶至天目山路交汇处时，与前方被害人周某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人孙刚的血样中乙醇含量为189.8毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙刚负上述事故全部责任。
事故发生后，被告人孙刚明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述事实。被告人孙刚赔偿被害人周某人民币8000元并取得了谅解。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某的证言笔录、证人汤建正等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血视频、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙刚驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孙刚赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙刚的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人孙刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年五月四日
书记员 陈溯馨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1782号
被执行人陶为克。因犯抢劫罪，于1993年7月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日、2017年1月22日被取保候审。
陶为克犯容留卖淫罪，靖江市人民法院于2017年3月16日作出（2017）苏1282刑初18刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人陶为克犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陶为克退出的违法所得人民币七十五元，予以没收，上缴国库。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1782号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 范琳琳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执227号
申请执行人马某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人苏某，男，，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人马某某与被执行人苏某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月25日作出（2015）凌海右民初字第02400号民事判决书。申请执行人马某某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执227号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 明
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初394号
原告：羡占宁，男，1983年11月21日出生，汉族，无业，现住山西太原小店区。
委托诉讼代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告：羡占钊，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，现住。
被告：羡占群，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告：羡占超，男，出生年月不详，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
原告羡占宁与被告羡占钊、羡占群、羡占超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告羡占宁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告羡占宁撤回对被告羡占钊、羡占超、羡占群的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告羡占宁负担。
审判员 宋志英
二〇一七年四月十日
书记员 李双双
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第980号
原告：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路48-12号。
法定代表人：颜承志，董事长。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：威海诚信房地产有限公司。住所地威海经技区鲁东大厦201-204.
法定代表人：姜清收，董事长。
委托诉讼代理人：段炳巨，山东时中律师事务所律师。
被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人：王玉泉，董事长。
委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被告：威海市文登区界石镇人民政府，住所地文登区界石镇昆嵛路54号。
负责人：蔡凤华，镇长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原告威海市威龙建筑安装有限公司与被告威海诚信房地产有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司、威海市文登区界石镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案，适用简易程序审理。由于案情需要，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年7月4日通知原告补交案件受理费，原告威海市威龙建筑安装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告威海市威龙建筑安装有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5796元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第980号原告：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路48-12号。法定代表人：颜承志，董事长。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被告：威海诚信房地产有限公司。住所地威海经技区鲁东大厦201-204.法定代表人：姜清收，董事长。委托诉讼代理人：段炳巨，山东时中律师事务所律师。被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。法定代表人：王玉泉，董事长。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被告：威海市文登区界石镇人民政府，住所地文登区界石镇昆嵛路54号。负责人：蔡凤华，镇长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告威海市威龙建筑安装有限公司与被告威海诚信房地产有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司、威海市文登区界石镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案，适用简易程序审理。由于案情需要，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年7月4日通知原告补交案件受理费，原告威海市威龙建筑安装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告威海市威龙建筑安装有限公司撤回起诉处理。案件受理费5796元，由原告负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  侯成泽二〇一七年七月二十一日书 记 员  于 超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第278号
申请执行人：胡启林。
被执行人：四川聚之盛太安建设有限公司。
法定代表人：周万领。
申请执行人胡启林与被执行人四川聚之盛太安建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第237号民事裁定进行保全。2015年5月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川聚之盛太安建设有限公司的应收工程款20960.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第237号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年六月七日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初876号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，男，1976年9月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地在江西省进贤县。因本案于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）883号起诉书指控被告人曾某非法持有毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年6月16日21时许，被告人曾某在南宁市西乡塘区科园大道嘉华绿洲小区被抓，公安机关在曾某位于该小区H座1130号房间的住处查获3小包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重35.47克），2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重6.03克）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、现场检测报告书、被告人曾某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人曾某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺41.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控曾某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺41.5克，其行为已构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5401号
原告：陈国辉，男，1970年7月25日出生，户籍地吉林省农安县。
委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司。
地址：长春市朝阳区人民大街4629号。
法定代表人；王金行。
原告陈国辉诉被告国网吉林省电力有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因为未缴纳1997年至2007年间11年的社会保险金给申请人造成的损失350,000.00元。2、依法判决被告为申请人缴纳1997年至2007年间11年的社会保险金。3、被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原告于1997年7月12日与被告建立劳动关系，在被告的机关食堂工作。2008年起被告将原告安排到派遣公司后继续在被告机关食堂工作，原告与派遣公司签订了劳动合同。2008年起派遣公司为原告缴纳了社会保险。但原告在被告处工作期间被告一直未给原告办理社会保险等福利待遇（即三险一金）。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。在本案中，原、被告之间的纠纷系属养老保险待遇的争议，非平等主体之间的民事权利争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。参照《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 徐红梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3126号
原告莫明德与被告毛志勇、蒋海玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）甬奉溪商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫明德于2013年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人蒋海玉名下位于奉化市溪口镇经堂路58号的房屋和被执行人毛志勇名下位于奉化市溪口镇桃源路1幢3楼的房屋均已被我院另案查封，正在依法处置。被执行人蒋海玉因犯罪已被我院判刑，现正在监狱服刑；被执行人毛志勇去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人莫明德亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年2月19日，被执行人毛志勇、蒋海玉应归还申请执行人莫明德案款1700000元及相应利息，承担案件受理费20100元，执行费19601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3126号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十九日
代书 记员 童旭旻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9269号
原告：金标龙。
被告：曹方明。
被告：韦明清。
原告金标龙诉被告曹方明、韦明清民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2015年1月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金标龙、被告曹方明、韦明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于1993年8月28日登记结婚；原告金标龙系被告曹方明的姐夫。2013年5月11日和9月2日，被告曹方明分别向原告借款各25万元，共计50万元，双方口头约定月息２分，一季度付息一次。2016年5月27日，被告曹方明向原告补写了借条两份，均载明借期2年，其中一份落款日期签署为2013年5月11日、借款人由被告曹方明签署为“韦明清”；另一份落款日期签署为2013年9月2日，借款人为曹方明。借款后，被告分别支付两笔借款的利息至2014年8月10日和2014年6月1日止。2015年1月7日和9月间，被告再次支付原告5万元和1万元。经本院核算，上述款项均系支付2015年1月15日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹方明、韦明清应于本判决生效后十日内归还原告金标龙借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年1月16日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹方明、韦明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月三十日
书记员 吴育红
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执181号
申请执行人于艳玲，住四平市。
被执行人刘忠文，住四平市。
本院在执行申请执行人于艳玲与被执行人刘忠文离婚纠纷一案中，申请执行人于艳玲申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东石民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月十五日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执181号申请执行人于艳玲，住四平市。被执行人刘忠文，住四平市。本院在执行申请执行人于艳玲与被执行人刘忠文离婚纠纷一案中，申请执行人于艳玲申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东石民初字第91号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月十五日书记员  李东华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初236号
原告：福州星光德邦物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李建雄。
委托诉讼代理人：黄鑫，该公司员工。
被告：福州嘉实多科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈杭、张荣山，福建君立律师事务所律师。
原告福州星光德邦物流有限公司与被告福州嘉实多科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告福州星光德邦物流有限公司诉请：1、判令被告支付原告仓储费3104.9元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告福州嘉实多科技有限公司与原告建立合作关系，合作项目为仓储业务。合作以来，原告积极为被告提供服务，自2016年5月6日起至2016年7月5日，仓储服务费用3104.9元，经多次催告，被告福州嘉实多科技有限公司仍无故拖欠，不予支付原告仓储费用。按双方的约定，原告按合同约定履行了货物仓储相关义务，但被告却没有履行给付仓储费用的义务，严重违反双方合同约定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。
被告福州嘉实多科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与厦门全程德邦物流有限公司签订的《仓储（配送）服务合同》中明确约定合同履行过程中发生的争议，合同双方依法向厦门全程德邦物流有限公司所在地人民法院起诉，故本案应由厦门全程德邦物流有限公司住所地所在法院即厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告福州嘉实多科技有限公司与厦门全程德邦物流有限公司签订的《仓储（配送）服务合同》即本案系争合同第十五条第二款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，任何一方依法向乙方（厦门全程德邦物流有限公司）所在地人民法院起诉。”被告福州嘉实多科技有限公司与厦门全程德邦物流有限公司明确约定选择与合同争议有实际联系地点的法院即厦门全程德邦物流有限公司所在地法院为管辖法院，符合法律关于约定管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖何专属管辖的规定。”厦门全程德邦物流有限公司虽与原告福州星光德邦物流有限公司签订《追索权转让书》将系争款追索权转让给原告，但并不影响被告与厦门全程德邦物流有限公司签订的《仓储（配送）服务合同》即系争合同中关于争议解决条款的约定，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告福州嘉实多科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄毅
二〇一七年六月一日
书记员 林海
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2376号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马群，系该公司员工。
被告：孙永志。
原告辽宁天润物业管理有限公司与被告孙永志物业服务合同纠纷一案。原告辽宁天润物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9073号
原告：廖翠良。
被告：上海申奉房地产有限公司。
法定代表人：宋金章。
原告廖翠良与被告上海申奉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告廖翠良于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖翠良撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0127号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人赵某因与被上诉人徐某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，赵某虽然提出管辖权异议，但未能提供证据证明其经常居住地在南通市崇川区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审裁定：驳回赵某提出的管辖权异议。
赵某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其提出管辖权异议，认为本案应移送其经常居住地法院南通市崇川区人民法院管辖，原审未开庭审理与调查即裁定驳回其管辖权异议，剥夺其合法权益。请求二审法院裁定本案由南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系离婚纠纷，根据徐某提供的居民户口簿，赵某户籍所在地即住所地为南通市通州区金沙镇，在原审法院辖区。赵某认为南通市崇川区系其经常居住地，但未能提供证据证明其至起诉时已在南通市崇川区连续居住一年以上，故其请求将本案移送南通市崇川区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邢彦华
�都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2572号
原告钟德昌，男，1967年8月3日出生，汉族，个体工商户，住成都市新都区。
被告欧阳，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住成都市青白江区。
原告钟德昌与被告欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟德昌、被告欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德昌诉称，2013年12月6日，被告向原告借款15万元，借款期限是2013年12月6日至2014年2月1日，如过期不还，按每天万分之六违约金承担责任。借款到期后，被告未归还。故起诉要求被告立即归还借款15万元，并从2014年2月2日起按每日万分之六给付违约金至付清全款时止。
被告欧阳未辩称，被告与原告的女儿在谈恋爱期间，由原告出资16万元，被告出资5.4万元，共计21.4万元首付一辆工程车。双方口头约定共同经营这辆工程车。后来被告与原告的女儿分手，原告就要撤资并要求被告出具借条。双方并没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的女儿与被告原系恋人关系。在恋爱期间，原告与被告共同出资按揭购买一辆吊车，首付21.4万元，其中原告出资16万元。吊车登记车主为被告。后被告与原告的女儿分手，原告要求被告将15万元的出资款作为借款借给被告，吊车归被告所有。被告予以同意并于2013年12月6日向原告出具借条一张，载明借款金额为15万元，借款用途是购买吊车，还款期是2014年2月1日，如过期不还按每天万分之六计算违约金。到期后，被告以没有能力还钱且不该还为由拒绝，原告索款未果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、借条及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认�：原告与被告共同出资购买的吊车应为双方按份共有的财产。双方发生矛盾后，原告要求对共有的吊车进行处置：即吊车归被告所有，原告出资款中的15万元作为被告购买吊车的借款，被告向原告出具借条。被告出具借条的行为表明其同意原告的要求，将原告的出资款转化为借款，故原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方约定的违约金未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟德昌借款本金15万元，并从2014年2月2日起按每日万分之六支付违约金至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元由被告欧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 温菊梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1311号
上诉人（原审原告）：江苏世誉置业有限公司，住所地金湖县神华大道66号。
法定代表人：包汉德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施红兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人江苏世誉置业有限公司（以下简称世誉公司）因与被上诉人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）、施红兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世誉公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判被上诉人提供31984934元的发票，后变更要求被上诉人金建公司提供13959581元的增值税发票；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的建设工程施工合同和补充协议虽为无效，但双方实际履行的是补充协议，上诉人已按补充协议及生效判决向被上诉人支付了工程款，被上诉人理应向上诉人开具发票。2、建设工程施工合同和补充协议有无约定开具发票不是法院受理该案的前置条件，即使没有约定，对于上诉人已经支付的工程款，被上诉人也应提供发票。且补充协议中对甲供材的发票有明确约定，上诉人在预算中也将该部分税金提前支付给被上诉人，故被上诉人应当提供发票。
被上诉人金建公司辩称：1、双方签订的合同没有约定金建公司应提供建筑业统一发票，故开具发票不是其合同义务。且上诉人要求被上诉人对2012年的工程按2016年标准开具增值税发票没有法律依据。2、开具发票是税法上的义务，属于行政法律关系，不是法院民事案件受案范围。
被上诉人施红兵辩称：1、个人不是开具增值税发票的主体，世誉公司起诉的诉讼主体错误。2、上诉人有部分工程款没有付给金建公司，金建公司不应提供发票。3、被上诉人已经开具6723870元发票，上诉人要求再开具31984934元的发票，远超过生效判决认定的涉案工程款21433628元，且21433628元低于成本价，其中也不包含税金。
世誉公司向一审法院起诉请求：两原审被告提供31984934元的发票并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，双方合同并未约定金建公司有提供发票的义务，世誉公司该诉讼主张没有合同依据，且不属于人民法院民事案件的受理范围，应当由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回江苏世誉置业有限公司的起诉。
本院认为，双方并未就开具建设工程款税务发票作出明确约定，一审认定该纠纷属于税务机关处理范围而不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 蕙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1085号
原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园。
法定代表人：陈松海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。
被告：梁长春，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户。
原告福建劲顺塑胶有限公司(以下简称福建劲顺公司)与被告梁长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建劲顺公司法定代表人陈松海及其委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告梁长春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建劲顺公司向本院提出诉讼请求：判令梁长春支付货款15160元及其利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2014年5月29日前，福建劲顺公司多次按梁长春的要求向其供应管材及相应的管道配件，梁长春均签收确认并实际使用。至2014年5月29日，梁长春欠福建劲顺公司货款15160元，福建劲顺公司多次催收，梁长春以各种理由拒绝还款。
梁长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2012年6月起，福建劲顺公司与梁长春间有买卖PVC管材及相应管道配件的业务往来。至2013年2月10日止，梁长春共向福建劲顺公司购买价值106217元的PVC管材及相应管道配件，支付货款91057元。2014年5月29日，梁长春向福建劲顺公司出具欠条一张，载明：“今欠到三明劲顺塑料货款计壹万伍仟壹佰陆拾元整.接2012年6.28日欠条梁长春(签字并捺指印)2014.5.29日”。此后，梁长春未付款。
上述事实，有福建劲顺公司提交的营业执照复印件及梁长春常住人口信息、销售单、欠条等原件各一张在案证实，并与福建劲顺公司在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，梁长春于2014年5月29日向福建劲顺公司出具的欠条，能够证明其与福建劲顺公司间的口头买卖合同关系成立，福建劲顺公司已履行交付货物的义务，梁长春应履行足额支付货款的义务。因双方未约定付款期限，福建劲顺公司可以随时要求梁长春履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间，故福建劲顺公司要求梁长春支付货款15160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结算货款后，权利义务关系已经明确，但梁长春在福建劲顺公司提起诉讼时仍未履行足额支付货款义务已构成违约，梁长春应赔偿因此给福建劲顺公司造成的利息损失，故福建劲顺公司要求梁长春支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求没有超出法律规定的上限，本院亦予以支持。梁长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁长春应于本判决生效后五日内支付福建劲顺塑胶有限公司货款15160元。
二、梁长春应于本判决生效后五日内支付福建劲顺塑胶有限公司逾期付款利息(以15160元为本金，从2016年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)，与第一项合并执行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，公告费600元，合计779元，由梁长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 翁映辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1085号原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园。法定代表人：陈松海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。被告：梁长春，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户。原告福建劲顺塑胶有限公司(以下简称福建劲顺公司)与被告梁长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建劲顺公司法定代表人陈松海及其委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告梁长春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建劲顺公司向本院提出诉讼请求：判令梁长春支付货款15160元及其利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2014年5月29日前，福建劲顺公司多次按梁长春的要求向其供应管材及相应的管道配件，梁长春均签收确认并实际使用。至2014年5月29日，梁长春欠福建劲顺公司货款15160元，福建劲顺公司多次催收，梁长春以各种理由拒绝还款。梁长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年6月起，福建劲顺公司与梁长春间有买卖PVC管材及相应管道配件的业务往来。至2013年2月10日止，梁长春共向福建劲顺公司购买价值106217元的PVC管材及相应管道配件，支付货款91057元。2014年5月29日，梁长春向福建劲顺公司出具欠条一张，载明：“今欠到三明劲顺塑料货款计壹万伍仟壹佰陆拾元整.接2012年6.28日欠条梁长春(签字并捺指印)2014.5.29日”。此后，梁长春未付款。上述事实，有福建劲顺公司提交的营业执照复印件及梁长春常住人口信息、销售单、欠条等原件各一张在案证实，并与福建劲顺公司在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，梁长春于2014年5月29日向福建劲顺公司出具的欠条，能够证明其与福建劲顺公司间的口头买卖合同关系成立，福建劲顺公司已履行交付货物的义务，梁长春应履行足额支付货款的义务。因双方未约定付款期限，福建劲顺公司可以随时要求梁长春履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间，故福建劲顺公司要求梁长春支付货款15160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结算货款后，权利义务关系已经明确，但梁长春在福建劲顺公司提起诉讼时仍未履行足额支付货款义务已构成违约，梁长春应赔偿因此给福建劲顺公司造成的利息损失，故福建劲顺公司要求梁长春支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求没有超出法律规定的上限，本院亦予以支持。梁长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁长春应于本判决生效后五日内支付福建劲顺塑胶有限公司货款15160元。二、梁长春应于本判决生效后五日内支付福建劲顺塑胶有限公司逾期付款利息(以15160元为本金，从2016年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)，与第一项合并执行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费600元，合计779元，由梁长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  邓承华人民陪审员  翁映辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7935号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：伊洪权，现住沈阳市于洪区白山路51号楼152室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告伊洪权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月