江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11498号
原告：苏州畅聚源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富泰路10号金山苑四区1幢105。
法定代表人：何燕，董事长。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务法律工作者。
被告：武华芝，女,1982年8月6日生,汉族,住江苏省张家港市。
原告苏州畅聚源汽车销售服务有限公司与被告武华芝、张茂瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏州畅聚源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人钱晓冰到庭参加诉讼，被告武华芝波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张茂瑞的起诉，本院已于裁定准许。本案现已审理终结。
原告苏州畅聚源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款人民币87640.95；2、判令被告一向原告支付利息2163.09元（以本金87640.95元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年9月26日，2017年9月26日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二项共计89804.04元。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告一返还垫付款87638.41元，并以此为基数计算利息。事实和理由：被告武华芝为购买车架号WMWMF31058TT78077的迷你牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告武华芝为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、张茂瑞共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告武华芝向银行申请办理上述业务，并由其为被告武华芝按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告武华芝按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告张茂瑞为被告武华芝上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告武华芝违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年8月7日宣告被告武华芝的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告武华芝的全部债务。凝睿公司截止2017年9月13日代被告武华芝向艮山支行清偿了87640.95元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年9月13日代被告武华芝向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后依法向两被告追偿未果诉至本院。
被告武华芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，苏州畅聚源汽车销售服务有限公司（甲方）、武华芝（乙方）、张茂瑞（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。合同还约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。
2016年9月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行”）与武华芝签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定武华芝向凝睿公司购买迷你汽车，总价135000元，由武华芝自行支付44028元，余额90972元由武华芝申请工商银行牡丹信用卡透支分期支付。从透支次月起分36期偿还透支资金（含手续费7778.11元）。上述借款以该辆迷你汽车作为抵押担保。
2017年5月18日，工商银行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年9月29日，武华芝与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币90972元，并分期支付手续费7778.11元，分36期按月等额分期还款，截至2017年8月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且武华芝尚欠我行透支债务71321.86元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年8月1日，2017年8月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支付款/抵押合同》第是一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提起到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年8月17日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。”凝睿公司于2017年3月24日向工商银行支付12069.94元，2017年7月25日向工商银行支付12151.61元，2017年9月13日向工商银行支付66319.4元。
凝睿公司承担保证责任后，要求原告苏州畅聚源汽车销售服务有限公司承担反担保责任。原告遂于2017年3月24日、7月25日、9月11日分别向凝睿公司支付12069.94元、12151.61元、66316.86元，合计90538.41元。后被告归还了2900元，剩余代偿金额87638.41元至今未付，致使原告诉讼到法院。
2017年9月26日，凝睿公司向原告出具收款证明1份，载明：“因武华芝（身份证号：）编号为FQ-
JC-12020223-2016101041的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2017年8月7日被银行宣告提前到期。我公司代武华芝向中国工商银行艮山支行清偿了87640.95元的透支债务。贵司已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，截止2017年9月13日通过转账和现金支付的方式，代武华芝向我司清偿了上述代偿款共计87640.95元。特此证明。”
本院认为：《信用卡透支分期付款担保服务合同》系由原告苏州畅聚源汽车销售服务有限公司、凝睿公司、被告武华芝、张茂瑞共同签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告承担反担保责任后，有权向债务人武华芝追偿。另该合同约定，债务人除应归还代偿本金外，还应承担自代偿之日起按每日千分之一利率标准计算的资金占用费用。现原告主张自代偿次日（2017年9月14日）起至实际付款之日止按每日万分之六的利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际代偿金额87638.41元为基数计算。被告武华芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武华芝偿付原告苏州畅聚源汽车销售服务有限公司87638.41元并支付以该款为基数，自2017年9月14日起至实际履行之日止按每日万分之六计算的利息，上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，公告费600元，合计2646元由被告武华芝负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 维