四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5266号
原告:马某甲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：黄某某，女，四川省富顺县人。
委托代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：马�乙，男，四川省富顺县人。
原告马某甲诉被告黄某某、李某、马某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王茂吉，被告黄某某及其委托代理人廖跟东、廖知成，被告李某，被告马某乙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：被继承人李某某与原告马某甲于2006年3月2日登记结婚，双方均系再婚。李某系李某某再婚前所生子女，马某乙系马某甲再婚前所生子女，婚后大家共同生活，形成继父母子女关系。黄某某系李某某的母亲。2015年3月30日，李某某因病死亡。李某某与原告的夫妻共同财产有位于宜宾市翠屏区外南街住房一套、位于宜宾市翠屏区岳武里住房一套、位于宜宾市临港区学府华庭预售商品房一套（95.48m2，尚未竣工，已付购房款329578元，欠219718元）。2014年11月3日，李某某生前在法律服务所自书遗嘱，自愿将其所有的位于宜宾市翠屏区外南街和宜宾市翠屏区岳武里的房产份额指定由原告继承。综上所述，原告根据民事诉讼法等相关规定，提起诉讼，请求：一、确认被继承人李某某的“遗嘱”有效，由原告继承其位于宜宾市翠屏区外南街和宜宾市翠屏区岳武里房屋中属于被继承人李某某的遗产份额；二、由原告、被告平均继承李某某位于宜宾市临港区学府华庭预售商品房1/2的个人遗产份额47.74m2，四人各分得11.935m2，并各承担所欠购房款27464.75元的债务。
被告黄某某辩称：李某某在去世前曾告知亲属，没有对自己的财产作出处理。现原告提出的遗嘱不具有合理性：一是诉状及遗嘱强调为自书遗嘱，但该遗嘱不具有自书遗嘱的有效要件；二是李某某在第二次手术后行为能力有重大障碍，该遗嘱作出的地点与李某某自身行为能力不一致；三是按照自书遗嘱的要求，要立遗嘱人自行打印和自行签名，要有客观的音频和视频资料予以证明，该遗嘱缺少客观证明材料，且证人和见证人不一致，李某某的签名和生前的签字不一致，遗嘱上的日期和见证书上的日期不一致，见证人的签名是虚假的。因此，该份遗嘱属于无效遗嘱。
被告李某辩称：我不认可原告提交的遗嘱。理由是：1、遗嘱上的笔迹不是我父亲李某某的；2、我父亲临终前跟我说没有立遗嘱，他的遗产该是我的就是我的；3、遗嘱上我父亲的指纹可能是强行按上去的。
被告马某乙辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被继承人李某某，男，汉族，于2015年3月30日因病死亡。原告马某甲与李某某于2006年3月2日在四川省富顺县登记结婚，双方均系再婚。李某某再婚前有一女，即本案被告李某。马某甲再婚前有一子，即本案被告马某乙。马某甲和李某某结婚后，夫妻二人与李某某的母亲即本案被告黄某某共同在宜宾居住。马某乙当时在富顺县读书，由李某某、马某甲支付生活费，寒暑假回宜宾，后于2011年毕业后到宜宾与马某甲、李某某共同居住。
马某甲与李某某结婚后的夫妻共同财产有：1、位于宜宾市翠屏区外南街住房一套，协商作价30万元；2、位于宜宾市翠屏区岳武里住房一套，协商作价50万元；3、2014年6月18日向宜宾天瑞房地产开发有限公司购买的位于宜宾市临港区学府华庭预售商品房一套（建筑面积95.48m2，尚未竣工，购房总价549296元，已付购房款329578元，尚欠219718元），协商作价549296元。
2014年11月3日，李某某在神智清楚、思维无障碍、有判断能力的情况下，到宜宾市童子街宜宾市翠屏区法律服务一所，将自己手写的遗嘱交给法律服务所人员要求给予见证。法律服务所要求其提交打印件，李某某即和见证人钟兴惠一同到打印部打印好遗嘱后回到该法律服务所。在该法律服务所办公室，在法律服务所人员何明、李浩的见证下，在李某某朋友杨国萍和一起摆摊做生意的钟兴惠二人的证实下，李某某立下《遗嘱》，自愿将位于翠屏区岳武里的住房（建筑面积113.04平方米）和翠屏区外南街的住房（建筑面积75.62平方米）所有权让原告马某甲继承所有，黄某某在去世前都享有居住权。立遗嘱人李某某，证人杨国萍、钟兴惠等人在遗嘱上签名并捺了手印，法律服务所见证人何明、李浩在见证书上签了名，并加盖了宜宾市翠屏区第一法律服务所的印章。
另查明，1、李某某在富顺县农村信用社富和分社的存款119762.36元，于2014年6月12日全部支取后，加上部分现金凑�20万元存入李某某在宜宾翠屏农商行账户。2、李某某在富顺县农村信用社富和分社的存款115395.97元和115395.97元，于2014年8月21日全部支取后，凑成230843.78元存入李某某在宜宾翠屏农商行账户。3、李某某在宜宾翠屏农商行账户上的存款经支取后，于2015年3月21日时的存款余额为13.21元。4、李某某在中国银行账户上的存款112829.27元，于2014年4月17日全部支取后，转存到李某某在中国银行另一账户上。5、李某某在中国银行账户上的存款92090.56元，于2014年4月17日全部支取后，转存到李某某在中国银行另一账户上。6、李某某在中国银行账户上的存款115113.21元，于2014年4月17日全部支取后，转存到李某某在中国银行另一账户上。7、李某某在中国银行另一账户上的存款于2014年4月17日全部支取后予以结清。
再查明，被继承人李某某的父亲已先于李某某死亡。马某甲和李某某于2014年6月18日向被告黄某某借现金12万元。在李某某去世前，其好友刘远蓉曾向其借现金3万元。被告黄某某、李某、马某乙在庭审时均表示，不愿意分得房产，要求分得房屋折价款。原告马某甲庭审时陈述，要求将自己的个人财产和继承所得的财产一并判决。
认定上述事实的证据有原告提供的原被告身份证、户口簿复印件，结婚证复印件，被继承人身份证复印件，死亡证明，身份证明，房产证、土地使用证复印件，商品房买卖合同、收据复印件，医院证明、遗嘱、见证书，借条复印件；被告黄某某提供的借条复印件；本院调查的银行存款支取材料，到庭作证的证人证言等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的按照法定继承办理。被继承人李某某的法定继�人有配偶马某甲、母亲黄某某、女儿李某，以及形成继父母子女关系的继子马某乙。因马某乙在李某某与马某甲结婚时尚在读书，且由李某某和马某甲支付生活费，并随李某某、马某甲共同生活几年，即接受了李某某的抚养、教育，因此，应当认定双方已形成继父母子女关系，其依法享有与亲生子女相同的权利。即在本案中依法享有继承权。
本案中，被继承人李某某于2014年11月3日所立的《遗嘱》，该遗嘱虽系打印稿，但应当认定为自书遗嘱。因为随着现代科技的发展，书写工具已由传统意义上的“笔”已逐渐演变成现在的“键盘+打印机”。该打印稿形式上虽不是立遗嘱人本人用笔书写，但内容却是按照立遗嘱人手写稿打印而成，且立遗嘱人对打印稿核对无误后予以签字确认，因此，该打印稿遗嘱与立遗嘱人手写稿并无实质不同，且打印稿更规范，更便于保存，故认定为自书遗嘱。且本案中李某某所立的遗嘱系按法律服务所的要求将手写稿进行打印的，该遗嘱有李某某本人签字捺印，有两名在场人见证签字，且由法律服务所两名工作人员予以见证，其意思表示真实，内容不违反相关法律规定，因此，本院依法确认其为有效的自书遗嘱。根据该遗嘱的内容，位于翠屏区岳武里的住房和翠屏区外南街的住房都由原告马某甲继承，但因上述两套住房系被继承人李某某与原告马某甲的夫妻共同财产，其中属于被继承人李某某的遗产是该两套住房中的一半份额，另一半属于马某甲的个人财产。因此，上述两套住房中属于李某某的一半财产份额作为遗产，全部由原告马某甲继承。又因原告马某甲要求将上述房屋中自己的财产和自己继承所得的财产一并判决，因此，本院依法确认上述两套住房归原告马某甲所有。
�于宜宾市临港区学府华庭的预售商品房，当事人协商价值549296元，其中的一半274648元属于马某甲的个人财产，另一半274648元属于李某某的遗产。同时，该房屋尚欠购房款219718元，其中的一半109859元属于马某甲个人债务，另一半109859元属于李某某个人债务。因李某某在该房屋中的遗产份额无遗嘱，因此，应按法定继承办理。即由马某甲、黄某某、李某、马某乙平均继承李某某在该房屋中的遗产份额，即每人继承68662元（274648元÷4人）；同时，平均负担李某某在该房屋中的债务，即每人负担27464.75元（109859元÷4人）债务。又因黄某某、李某、马某乙均不愿意要房屋，均希望得到房屋折价款，且如果四人按份共有该房屋也不利于纠纷的解决，因此，本院从有利于发挥该房屋使用效益的实际考虑，确定由在该房屋中财产份额最高的原告马某甲享有该房屋，由马某甲负责偿还�某某在该房屋中的债务，并由马某甲分别支付黄某某、李某、马某乙享有该房屋继承份额的折价补偿41197.25元（68662元-27464.75元）。
对于被继承人李某某的存款，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此，虽然李某某个人账户在其死亡前曾经有数万元存款，但在其死亡时，其账户存款余额仅为13.21元，因金额较小，故本院对此不作评判。
对于原告马某甲与被继承人李某某于2014年6月18日向被告黄某某所借的借款120000元，因该笔借款并非被继承人李某某个人债务，而是马某甲与李某某夫妻共同债务，因此，本院对此不作评判，被告黄某某可另行诉讼解决。对于刘远蓉向被继承人李某某借的借款30000元，因该笔债权系马某甲与李某某共同债权，因此，可以在该笔借款收回后另行诉讼解决，本院对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法�第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被继承人李某某于2014年11月3日所立的《遗嘱》有效。
二、登记在李某某名下的位于宜宾市翠屏区外南街的住房和位于宜宾市翠屏区岳武里的住房归原告马某甲所有。
三、原告马某甲于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某房屋折价补偿款41197.25元、支付被告李某房屋折价补偿款41197.25元、支付被告马某乙房屋折价补偿款41197.25元后，位于宜宾市临港区学府华庭的预售商品房归原告马某甲所有，该房屋未付的购房款219718元由原告马某甲承担。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告马某甲承担3150元，由被告黄某某、李某、马某乙各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡 霞