广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初501号
原告：郑某。
法定代理人：郑某1，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告：郑明山，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2437。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
原告郑某诉被告郑明山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告郑某的法定代理人郑某1及其委托代理人陈涛、被告郑明山及其委托代理人李胜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2015年8月20日15时许，原告在经过被告的家门口时，被被告饲养的狗扑倒后凶狠地撕咬，导致原告左大腿严重受伤。原告当日被家人送至康美医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左大腿狗咬伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得的赔偿项目如下：1.医疗费：人民币（下同）14651.28元；2.住院伙食补助费：100元／天×90天＝9000元；3.护理费：62190元／年÷365天／年×90天＝15334.52元；4.营养费：10000元；5.交通费：5000元；6.精神损害抚慰金：20000元。以上6项共计73985.80元。
被告作为致人损害动物的饲养人，依法应当全额赔偿原告上述损失，抵除已赔付的10000元后，还应赔偿原告63985.80元。据此，原告起诉请求：1.判令被告郑明山赔偿原告郑某63985.80元；2.本案诉讼费用由被告郑明山负担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1.身份证1份、户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人基本情况。
2.户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.行政处罚决定书复印件（加盖派出所公章）1份，证明原告经过被告家门口时，被被告所饲养的狗扑倒后撕咬，导致原告左大腿严重受伤的事实。
4.入院记录、出院记录各1份，证明原告被狗咬伤住院治疗情况。
5.医疗费单据1份，证明原告支付医疗费14651.28元。
被告辩称：一、原告应对本案损害案件结果承担一半责任。1.从本案的起因可看出，对于原告受到损伤，是因原告刺激我所饲养的狗所造成。原告与我是邻居，我所养的狗时间较长，狗与原告并不陌生，根据狗的天性，见生才会影响情绪咬人，然而，我与原告是邻居，所以不存在狗见生而咬人的情况。2.本案原告存在一定过错。从水寨村委会参与调解后所出具的证明可看出，本案是因原告驾驶单车碰到我的家犬，刺激我家犬而被咬伤，显然，原告存在一定过错。因而，原告应承担相应的责任，我认为应承担一半责任。二、原告诉请的赔偿数额计算不合理、不合法，其请求不能成立。1.原告有意延长住院治疗时间，故意扩大医疗损失。事实上原告只是轻微伤害，本来是无需住院治疗的，但原告却夸大伤情，在案发后却到医院住院，随意扩大医疗费用损失，因而其医疗费用的主张是不能成立的。所以原告主张的医疗费14651.28元、住院伙食费9000元、护理费15334.52元均不合理，对不合理部分具体由法庭依法认定裁决。2.原告主张营养费10000元缺乏事实依据，依法不能成立。3.原告主张交通费5000元，并没有合法有效的票据，但原告没有证据证明上述费用的支出及该支付费用合理性及与本案存在关联性，其主张缺乏事实依据，依法不能成立。4.原告主张的精神损害抚慰金20000元不成立。本案因是原告的行为造成的，精神上并未受到创伤，所以，其所主张精神损害抚慰金20000元的明显缺乏事实根据，故原告的这一主张是不能成立的。综上所述，本案原告对损害结果存在一定过错，应承担过错责任。因此，我恳请法院驳回原告对我的无理诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。
2.村委会《证明》复印件1份，证明被告所在村委会已就本案所发生事实进行过调解；原告9月24日之后就没有就大腿处的伤情进行用药的事实；村委会对本案调解无效。
3.康美医院预交金单9份，证明被告垫付医疗费11000元的事实。
2016年2月25日被告向本院提交申请书一份，请求本院指定法定鉴定机构鉴定原告在康美医院住院治疗的治疗期和治疗医疗费用与狗咬伤的相关性、伤情治疗合理性和必要性进行鉴定；2016年3月8日原告向本院提交申请书一份，请求本院依法委托司法鉴定机构对原告是××进行鉴定。本院依法于同年3月17日将原、被告的请求事项一并委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。同年4月15日广东华生司法鉴定中心向本院发送《通知函》，主要内容为：1.对原告是××感染的潜伏期无特异检测，未能受理；2.原告治疗与狗咬相关的医疗费用合理性进行鉴定，可受理，但必须补充提供原告在康美医院治疗完整病历及治疗期间医院当日收费清单。本院依法将《通知函》送达原、被告。原告表示对《通知函》无异议，请法院依法开庭审理。被告表示未能补交有关材料，请法院依法处理，开庭审理本案。
经审理查明：2015年8月20日15时许，原告郑某骑自行车经过邻居被告郑明山的家门口时，被被告郑明山饲养的土狗挣脱绳索咬伤大腿。原告当日被家人送至康美医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左大腿狗咬伤。原告共住院90天，花费医疗费14651.28元（其中11000元由被告郑明山垫付）。
本院认为：本案系饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被害人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任”。被告作为饲养人，应对原告因此受到的损害承担民事赔偿责任。因被告未能提供充分有效证据证明原告存在过错，故被告主张由于原告刺激被告饲养的家狗而被咬伤，原告应对本案损害案件结果承担一半责任的意见，本院不予采纳。结合原告的诉讼请求，原告的经济损失如下：1.医疗费：14651.28元。该项请求符合法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费：100元／天×90天＝9000元。该项请求符合法律规定，予以支持；3.护理费：62190元／年÷365天／年×90天＝15334.52元。该项请求符合法律规定，予以支持；4.交通费：2000元。原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为2000元。原告请求精神损害抚慰金、营养费，均缺乏依据，予以驳回。上述原告经济损失共40985.80元，抵除被告已垫付医疗费11000元，尚欠29985.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑明山应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某经济损失29985.80元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告郑某负担170元，被告郑明山负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共8页