山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初773号
原告：苏成美，女，1958年3月28日出生，汉族，现住淄川区，马华的妻子。
原告：马振水，男，1931年11月15日出生，回族，现住临淄区，马华的父亲。
原告：马晓燕，女，1982年9月18日出生，回族，现住张店区，马华的女儿。
委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：傅云水，男，1964年11月3日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：赵一涵，山东利公律师事务所律师。
被告：傅慧，女，1991年11月10日出生，汉族，现住淄川区。
被告：高增，男，1987年4月16日出生，汉族，现住淄川区。
三被告共同委托诉讼代理人：傅刚，山东利公律师事务所律师。
被告：邢方俊，男，1967年6月17日出生，汉族，现住淄川区。
被告：ＸＸ安，男，1962年12月25日出生，汉族，现住淄博。
被告：王衍发，男，1985年3月21日出生，汉族，现住淄川区。
被告：张华，男，1957年6月23日出生，汉族，现住淄川区。
被告：张传军，男，1971年7月14日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：杜鲲鹏，男，1970年8月28日出生，汉族，现住淄川区。
被告：韩建，男，1968年8月3日出生，汉族，现住淄博。
被告：孙兆礼，男，1981年5月3日出生，汉族，淄川区。
被告：杜鲲鹏，男，1970年8月28日出生，汉族，现住淄川区。
被告：傅刚，男，1981年9月3日出生，汉族，现住淄川区。
被告：高铭诚，男，1983年4月22日出生，汉族，现住淄川区。
被告：傅壮，男，1995年12月26日出生，汉族，现住淄川区。
被告：周树亮，男，1982年8月21日出生，汉族，淄川区。
被告：胥佼佼，男，1987年2月10出生，汉族，现住淄川区。
被告：肖伟芳，男，1968年1月12日出生，汉族，现住淄川区。
原告苏成美、马振水、马晓燕与被告傅云水、傅慧、高增、邢方俊、ＸＸ安、王衍发、张华、张传军、韩建、孙兆礼、杜鲲鹏、傅刚、高铭诚、傅壮、周树亮、胥佼佼、肖伟芳生命权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成美、马晓燕以及苏成美、马振水、马晓燕的委托诉讼代理人刘静华、吕凌燕、被告傅云水的委托诉讼代理人赵一涵、被告傅云水、傅慧、高增的共同委托诉讼代理人傅刚、被告邢方俊、ＸＸ安、王衍发、张华、张传军的委托诉讼代理人杜鲲鹏、韩建、孙兆礼、杜鲲鹏、傅刚、高铭诚、傅壮、周树亮、胥佼佼、肖伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏成美、马振水、马晓燕向本院提出诉讼请求：要求各被告共同向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计50万元。事实和理由：2017年11月5日，原告家属马华（××）受被告傅云水邀请，参加其女儿傅慧与高增的婚宴，期初马华表示不去参加，当日下午傅云水多次邀请马华，马华碍于情面下班后到酒店参加酒宴。酒宴大约在晚上八点十分左右结束，直到九点半左右陪同的人找到马华家属，并一再强调喝多了。当时苏成美发现马华躺倒在地，另一陪同的人使劲架着马华的胳膊，随后陪同的人呼叫了出租车，并把马华抬到出租车上。到了宿舍楼下，原告苏成美找了三个人才把马华抬回家。回家后原告发现马华手脸发青，无呼吸，无脉动，立即拨打120。急救人员到达现场后告知原告“马华已经死亡有一段时间”。原告要求再抬往医院救治，经过抢救仍无效死亡。原告多次找到部分被告协商处理此事末果，为此诉至法院。
傅云水、傅慧、高增辩称，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件纠纷解释第六条，答辩人认为，逝者作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为后果有理性的判断，对结果承担责任。而答辩人尽到了合理限度范围内的安全保障义务，很多人接到了邀请通知没有参加宴席，这说明是自愿行为，不存在任何的强制和强迫行为，而宴席期间答辩人提供了饮料、茶、啤酒、白酒等，很多同事喝的是饮料和茶水，也就是说喝饮料、茶或酒完全是一种自愿行为，而且婚宴不是应酬或参加的宴席，婚宴中只是礼节性的饮酒，不存在强迫劝酒的行为。宴请结束后，答辩人安排人将逝者送到了家中，尽到了安全注意义务。综上，答辩人尽到了合理限度范围内的安全保障义务，请求人民法院依法公正裁决。
邢方俊辩称，答辩人参加的是喜宴，当时答辩人没有喝酒，答辩人和马华一块走的，走到半路马华不走了，答辩人去马华家喊了马华的对象把马华送回了家，后半路途苏成美一直在陪同，安全回家。在他家坐了几分钟才回家。答辩人没有过错，不应承担责任。
ＸＸ安辩称，那天下午参加厂里的婚宴，答辩人和马华住一个宿舍，当时答辩人喝了点酒，答辩人也把马华送到家。
王衍发辩称，酒后答辩人准备接答辩人的妻子，中途看见马华坐在地上，答辩人就和其他两人送马华，期间马华头脑清醒，让答辩人和送他的两人回家叫其妻子接他，同事邢方俊回马华家将其妻子叫来，答辩人等三人一块把马华送回家。答辩人已尽到了帮助喝酒人员回家的义务，不应承担责任。
张华辩称，作为发生这个事，答辩人不希望看见，从道义上讲答辩人同意适当赔偿。喝了酒已把他送回家，马华说让其家属来送。当时答辩人刚从青岛回来，回来时已经晚上7点左右，去参加婚宴。当时都是马华自己喝的。
张传军辩称，答辩人不承担任何责任。答辩人未与马华一同饮酒；马华的死亡原因是猝死，与就餐无关；根据当地风俗习惯，为避免给举行婚宴的人造成不必要的麻烦，婚宴一般都是时间很短，即便有饮酒，也只是象征性的，喝酒很少或根本不喝酒。原告家属是成年人，有自我判断能力，酒量大小与喝酒多少，自己有认知能力，与他人无关；参加婚宴，一同祝贺新人结婚，本身是弘扬中华传统礼俗。就餐过程中是否需要客人喝酒，是否配备酒水，以及配备什么样的酒水，与参加婚宴的客人无关，如果让参加婚宴的客人都承担责任，则与中国传统礼俗相违背，也不利于中国和谐人际关系的发展。总之，马华的死亡与答辩人无关。
韩建辩称，2017年11月5日，答辩人去参加婚宴，当时叫答辩人去，答辩人说不去了，快下班时，马华叫答辩人去的，说不去不好，酒席上答辩人没有劝其喝酒，不承担责任。
孙兆礼辩称，答辩人和马华离得很远，答辩人也没有劝他，各人喝各人的，答辩人没有责任。
杜鲲鹏辩称，2018年11月5日，应公司副总经理傅云水邀请，前往蒲泉酒店傅慧和高增的婚礼帮忙，负责安排婚礼宴席，期间并没有和同事马华喝酒及劝同事马华喝酒等行为，答辩人并无任何责任和过错，答辩人不承担任何责任。
傅刚辩称，答辩人不应承担责任，在婚宴上本人不喝酒，马华说“你不喝不合适”，后来答辩人倒了点红酒，当时安排答辩人开车送人，席间和马华及其他人共同喝了点，没有和他单独喝。
高铭诚辩称，当天答辩人受邀请参加婚宴，当时答辩人喝了点红酒，答辩人认为应分主次承担责任，期间马华喝了五、六杯白酒，好多没有喝酒的。可以给予适当的补偿，但是要分出层次来。
傅壮辩称，当时答辩人开着车负责送人，没有喝酒，和马华也不认识，不同意赔偿。
周树亮辩称，答辩人和马华不认识，去的时候半场接了个电话就离席了，整个过程都不清楚，不应承担责任。
胥佼佼辩称，答辩人和马华不是一个厂区，中间离席了，不应承担责任。
肖伟芳辩称，答辩人和马华不认识，中途早早就走了，没有任何责任。
本院经审理认定事实如下：死者马华与被告傅云水、邢方俊、ＸＸ安、王衍发等人是淄博弘扬威德福油田设备有限公司的同事。2017年11月5日下午，马华受被告傅云水的邀请，到淄川蒲泉大酒店参加其女儿傅慧与女婿高增的婚宴。酒宴进行期间，马华喝了53度的茅台迎宾酒白酒约四至六杯（500克以上）。晚上大约八点十分左右酒宴结束，被告邢方俊、ＸＸ安、王衍发陪同马华回家，但在酒店附近马华就不走了，邢方俊到马华家找到马华妻子即原告苏成美，说马华喝多了，让苏成美去看看。苏成美到现场后发现马华躺倒在地，另一陪同的人使劲架着马华的胳膊，王衍发拦了一辆出租车，三人把马华抬到出租车上。出租车到了马华宿舍楼下后，苏成美又找了黄国梁等三个人，才把马华抬回家。马华回家后过了一会儿，马华的女儿原告马晓燕发现马华手脸发青，无呼吸，无脉动，立即拨打120。急救人员到达现场后告知原告“马华已经死亡有一段时间”。原告要求再抬往医院救治，经过抢救仍无效死亡。原告马晓燕当晚曾经拨打110报警，公安部门询问了邢方俊、韩建，但原告不同意进行尸检，并表示不再追究刑事责任。
本院认为，单位同事之间遇到喜事，互相庆贺系正常的人际交往行为。如果同桌饮酒期间无过度劝酒或一方已醉酒而他人未尽必要注意义务之情形，参与者之间并不因互邀相聚饮酒之行为而负有安全保障义务。在此期间一方若有损害发生，不应以互邀相聚饮酒之行为而认定他人对损害发生存有过错。本案中，马华作为完全民事行为能力人，其受邀到酒店饮酒，自己不控制酒量，其本人有重大过失，是造成其死亡的主要原因。原告没有证据证实酒席期间同桌人员曾劝马华过度饮酒，并且在马华醉酒后，邢方俊、ＸＸ安、王衍发陪同马华回家，半路邢方俊还到马华家叫来了马华的妻子苏成美一同护送到家。原告也没有证据证明护送马华回家期间，未及时发现马华的异常情况并送医院进行治疗是被告的责任，故本院认定被告对马华死亡的发生均无过错。但是，相聚同桌参加宴席，应倡导善良习俗，马华在较短的时间内大量饮酒，同桌的人员特别是召集人傅云水应当对其进行善意的提醒。马华的意外去世对其家人造成了极大的精神痛苦，被告或被告的家人与马华均为一个单位的同事、工友，应理解马华家人的痛苦，从道义上对原告适当进行补偿。本院依据公平原则，结合各被告的实际情况，酌定聚会的组织者傅云水支付补偿金20000.00元，被告傅慧、高增、邢方俊、ＸＸ安、王衍发、张华、张传军、韩建、孙兆礼、杜鲲鹏、傅刚、高铭诚每人支付补偿金3000.00元，傅壮、周树亮、胥佼佼、肖伟芳每人支付补偿金2000.00元
综上所述，原告要求各被告支付各项损失50万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第二百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
一、傅云水于判决书生效后十日内补偿苏成美、马振水、马晓燕20000.00元；
二、傅慧、高增、邢方俊、ＸＸ安、王衍发、张华、张传军、韩建、孙兆礼、杜鲲鹏、傅刚、高铭诚于判决书生效后十日内每人补偿苏成美、马振水、马晓燕3000.00元；
三、傅壮、周树亮、胥佼佼、肖伟芳于判决书生效后十日内每人补偿苏成美、马振水、马晓燕2000.00元；
四、驳回苏成美、马振水、马晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，苏成美、马振水、马晓燕负担3836.80元，傅云水负担176.00元，傅慧、高增、邢方俊、ＸＸ安、王衍发、张华、张传军、韩建、孙兆礼、杜鲲鹏、傅刚、高铭诚各负担26.40元，傅壮、周树亮、胥佼佼、肖伟芳各负担17.60元；财产保全费3020.00元，由苏成美、马振水、马晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 岳金霞