wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01699号
原告：蒋某，男，汉族。
委托代理人：崔贵山、杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。（系张新华之女）
被告：张某甲，男，汉族。（系张新华之子）
被告：李某某，女，汉族。（系张新华之妻）
共同委托代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
本院于2013年1月22日立案受理了原告蒋某与被告张某、张某甲、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告李某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告系张某乙之子女，第三被告系张某乙之配偶，张某乙于2011年分批向原告借款，并于2011年11月7日向原告出具1275000元的汇总现金借条一份。张某乙于2012年5月24日因病去世，该借款至今未偿还。张某乙因病去世后，第一、二、三被告系张某乙的法定继承人，掌控着张某乙的遗产，三被告应以张某乙的遗产偿还原告的借款。第三被告系张某乙配偶，对张某乙所借债务应承担连带偿还责任，综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求三被告用掌控的张某乙的遗产偿还原告借款1275000元及利息57375元，并要求被告李某某对该借款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、被告张某、张某甲已经明确表示放弃继承遗产，对于债务也没有偿还义务。第二、原告应该提供证据证明此笔借款的真实性。第三、原告要求该笔借款由李某某承担，必须要证明李某某继承了张某乙的遗产。第四、张某乙留下的一辆丰田轿车（车号为陕AX**），价值1380000元，现在在原告的手中。
经审理查明，被告张某、张某甲系张某乙的两个子女，被告李某某系张某乙的配偶。2011年11月7日，张某乙给原告蒋某出具1275000元借条。2012年5月24日，张某乙因病死亡。2003年1月23日，张某乙购得丰田越野车一辆，车牌号为陕AX**。该车现由原告占有。后双方申请对该车辆价值进行评估，经中和资产评估有限公司陕西同盛分公司进行价值评估，该车现市场价值为171200元。被告张某向法院出具说明，表示自己放弃对父亲张某乙遗产的继承，被告张某甲也明确表示，放弃对父亲张某乙遗产的继承。
另查明，2012年8月2日，原告蒋某将三被告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款1275000元，但后法院以原告没有证据证明三被告继承了遗产而裁定驳回原告的起诉。同日，蒋某将三被告及陕西某某物资有限责任公司诉至法院，要求支付原告的借款3000000元及违约金1443200元。原告蒋某在诉状中表示，该3000000元的借款用途是陕西某某物资有限公司经营使用。法院亦以原告没有证据证明三被告继承了遗产而裁定驳回原告的起诉。
上述事实有借条及民事起诉状、户口证明、死亡证明、评估报告、（2012）雁民初字第04927号民事裁定书、（2012）雁民初字第04784号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民在法律规定的范围内承担自己的权利义务，本案中，原告蒋某持有被继承人张某乙出具的借条要求继承人返还债务，是主张自己的合法权益，该行为本院依法予以支持。但是本案中，被告张某与张某乙作为继承人，明确表示放弃继承被继承人张某乙的遗产，故张某、张某甲对被继承人张某乙生前所负的债务依法不承担清偿责任。被告李某某作为被继承人张某乙的配偶，又是继承人之一，对于张某乙生前所负的债务，应当作为夫妻共同债务予以偿还。因此，被告李某某应当承担偿还被继承人张某乙债务的民事责任。至于被告李某某提出该债务属于公司债务，不是张某乙个人债务，因没有提交证据予以证实，故对被告李某某的该项辩论意见不予采信。另外，被继承人张某乙名下的丰田越野车一辆，应当属于夫妻共同财产，该车现由原告实际占有，故该车评估后的价款应偿还债务。至于原告诉请的债务利息一节，因没有约定，故依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被继承人张某乙名下的车牌号为陕AX**的丰田越野车归原告蒋某所有，用于折抵所欠原告蒋某的借款171200元。
二、被告李某某于本判决生效之日起三个月内偿还原告蒋某借款1103800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋某要求被告支付利息57375元的诉讼请求。
本案案件受理费17509元及评估费5000元，由被告李某某承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 白 沙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第345号
申请执行人深圳市富海荣基融资担保有限公司。
法定代表人赖汉勤。
被执行人深圳市钧多立实业有限公司。
法定代表人毛国钧。
被执行人毛国钧，男，汉族，1960年8月25日出生。
被执行人崔丽华，女，汉族，1961年4月22日出生。
被执行人毛梓铭，男，汉族，1986年4月26日出生。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第8354号民事判决书已于2012年6月14日发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市钧多立实业有限公司、毛国钧、崔丽华、毛梓铭的银行存款及其它款项人民币9411548.29元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈聪
二〇一三年七月八日
书记员 张伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第02822号
罪犯安凤奎，男，62岁（1953年8月10日出生），�族，出生地北京市，大专文化，捕前系北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心主任，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第2565号刑事判决，认定被告人安凤奎犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日以（2013）一中刑减字第4626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱提出对罪犯安凤奎减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于10月15日至10月19日进行公示。本院依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊，执行机关北京市监狱警官尹长伟出庭履行职务。罪犯安凤奎，证人姜泓、王维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯安凤�在服刑期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理、遵规守纪，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯安凤奎的改造及奖励情况，提出对安凤奎减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯安凤奎确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯安凤奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，判决中认定的安凤奎的受贿总额为七十六万四千二百八十元五角，已追缴完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯安凤奎的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人姜泓、王维正的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯安凤奎改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）本院关于安凤奎受贿一案的执行情况说明以及北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯安凤奎在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安凤奎减去有期�刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾清东
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执异字第7号
异议人：马上海。
申请执行人：王健。
被执行人：马千里。
被执行人：浙江瀚文实业有限公司。
法定代表人：贾钦俊。
被执行人：浙江嘉文实业投资有限公司。
法定代表人：贾钦俊。
本院在执行（2014）浙丽商初字第3号已发生法律效力的民事判决书中关于申请执行人王健与被执行人马千里、浙江瀚文实业有限公司、浙江嘉文实业投资有限公司股份转让纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2014）浙丽执民字第159-8号执行裁定，冻结被执行人浙江瀚文实业有限公司在湖北瀚文置业有限公司名下由马上海代持有的80%的股权。马上海不服，提出执行异议。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请异议人马上海向本院递交的执行异议申请书中，既无马上海本人签名，也无马上海在申请异议人栏处捺上本人指印，不具备异议申请书的形式要件，不符合执行异议的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马上海的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一五年七月十五日
代书记员 杨 玲
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初68号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年4月9日出生，汉族，农民。因本案于2015年8月2日被永城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第478号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被害人委托代理人吕恩惠，被告人吴某某及其辩护人夏磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日7时许，被告人吴某某无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至本市陈集镇梁河村西边的十字路口时，由于疏忽大意，未确保交通安全，与蒋某无证驾驶的由北向南行驶的无牌照两轮摩托车相撞，致蒋某受伤。经鉴定蒋某的伤情构成重伤二级。经认定吴某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吴某某人口基本信息、驾驶人信息查询单、出警经过、行政处罚决定书及执行回执，证人周某的证言，被害人蒋某的陈述及伤情鉴定文书，永城市公安局道路交通事故认定书和商丘市公安局事故认定复核结论，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某辩称自己不应承担事故的主要责任。经查，本案交通事故发生后，经永城市和商丘市两级公安交警部门进行事故责任认定，被告人吴某某均负事故的主要责任，其辩解意见不能提供相应证据支持，理由不能成立。辩护人提出被告人吴某某有投案自首情节，建议对被告人吴某某判处缓刑。经查，被告人吴某某虽在案发后由其妻打电话报警，但其在事故发生后未能保护现场、抢救伤员，而是自行离开了事故现场，其行为不符合自首的构成要件，故不能认定其行为构成自首；案发后被告人未对被害人进行民事赔偿，对其不宜判处缓刑。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起，扣除先行拘留的15日，至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年三月七日
书记员 岳晓丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初489号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1942年7月9日出生，汉族，无业。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月13日1时许，被告人杨某在本市秦淮区明匙路99号宜家家居南京商场外非机动车停车处，窃得被害人冯某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2160元。
2015年11月17日下午，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人冯某的陈述、作案地点辨认笔录、刑事摄影照片、电动车行驶证、销售发票、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某年老多病，亦可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 陈苏威
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01593号
原告：ＸＸ菊，女，汉族。
被告：张恩跃，男，汉族。
被告：葛守宝，男，汉族。
被告：戚明祥，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ菊与被告张恩跃、葛守宝、戚明祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ菊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告ＸＸ菊负担。
审判员 张 超
二〇一五年七月六日
书记员 钱珊琥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1400号
申请人张萍，女，汉族。
被执行人漆永海，男，汉族。
申请人张萍与被执行人漆永海买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年7月17日作出的（2011）库民初字第1054号民事判决书生效后，被执行人漆永海未履行义务，申请人张萍于2014年10月15日向本院申请执行标的为107440元。
本案在执行过程中，被执行人漆永海缴纳20000元案件款，剩余案件款被执行人无银行存款、无房产、无车辆，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2012年7月17日作出的（2011）库民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行87440元。
审判员 胡新安
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17612号
罪犯邱桂兰，女，1981年4月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）保中刑初字第292号刑事判决，以被告人邱桂兰犯运输毒品罪，判�有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9984号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱桂兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱桂兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯邱桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱桂兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月17日起至2025年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第945号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑健华，男，1985年12月2日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人郑健华犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人郑健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月27日晚9时许，被告人郑健华携带毒品窜至中山市坦洲镇十四村×××小区路段，因其借给宋某某使用的三轮车归属问题与人发生纠纷，公安人员接报到场处理时被告人郑健华逃跑，后公安人员将被告人郑健华控制并从其携带的腰包处缴获1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重39.60克）及一个吸毒工具。归案后，被告人郑健华如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人郑健华非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑健华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审时，公诉机关认为被告人郑健华没有如实供述，不认定坦白情节。
被告人郑健华辩称其没有逃跑，其打110报案，其不知道包里是毒品。
经审理查明：2014年4月27日晚9时许，因被告人郑健华借给宋某某使用的三轮车归属问题与人发生纠纷，宋某某打电话联系被告人郑健华。被告人郑健华到中山市坦洲镇十四村×××小区路段，而公安人员接报到现场处理该三轮车争议时被告人郑健华逃跑，公安人员将被告人郑健华控制并从被告人郑健华携带的腰包处缴获1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重39.60克）及一个吸毒工具。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2014年4月27日晚9时25分，中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队接报称：坦洲镇十四村×××门口路段有纠纷。民警到现场了解情况，并得知王某某与另两名男子宋某某、郑健华因电动三轮车的持有问题发生纠纷，在处理警情时郑健华想擅自离开现场，被民警控制。
2.缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证明在被告人郑健华处扣押疑似毒品1包、吸毒工具1个。
3.现场照片，证明现场位于中山市坦洲镇十四村×××门口路段。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明抓获被告人郑健华时查获的白色晶体一包，经检验检出甲基苯丙胺成分，净重39.60克。
5.中山市公安局坦洲分局金斗派出所的现场检测报告书，证明被告人郑健华尿液检测呈甲基苯丙胺阳性反应。
6.手机通话记录，证明号码为1392335****的电话（被告人郑健华所有）于2014年4月27日20时50分拨打0760110的电话。
7.户籍证明，证明被告人郑健华的身份情况。
8.证人杨某某的证言及辨认笔录，证明2014年4月27日晚9时许，其和巡警王某某巡逻时接110报称有三轮电动车失窃。他们到现场见到事主及涉嫌被盗的三轮电动车，事主说有两名嫌疑人，一名在三轮电动车驾驶位上，另一名坐在一辆无牌男装摩托车上。坐无牌男装摩托车的男子见他们就逃走。他们追截该男子，叫该男子下车，该男子反抗用脚踢其，后被其制止。其通知巡逻民警将上述人员带回派出所。该拒捕男子叫郑健华，另一名男子叫宋某某。后听说派出所民警在郑健华所带的腰包内搜出一包可疑毒品。其辨认出被告人郑健华就是被抓获的男子。
9.证人吴某某的证言及辨认笔录，证明2014年4月27日晚，巡警带回两名嫌疑男子，其中一名叫郑健华。他们按规定对郑健华的人身及所带物品进行搜查，当搜郑健华的腰包时，郑健华不让查看。后民警要郑健华配合，在该腰包内搜出一包可疑毒品和一个吸毒用具。民警当场进行讯问，郑健华承认该可疑毒品是甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其辨认出被告人郑健华就是持有可疑毒品的男子。
10.证人宋某某的证言及辨认笔录，证明2014年4月27日晚8时许，其向房东“华仔”借了一辆电动三轮车，途经×××时有一个人拉着其说电动三轮车是他的，并报警。其打电话给“华仔”，不久“华仔”到来，叫该人拿发票证明三轮车的归属。不久巡逻人员到来，“华仔”与巡逻人员吵起来。后他们被带回派出所处理。其辨认出被告人郑健华就是房东“华仔”。
11.证人王某某的证言及辨认笔录，证明2014年4月27日晚8时40分许，其在坦洲镇×××小区大门口路边，发现一名男子驾驶其在4月23日被盗的电动三轮车，其上前拦截并说车是其的。该人说车是房东的，并打电话叫对方过来。不久，一名男子驾驶一辆摩托车过来，说是车的主人，并让其报警，其听对方这么说就报警了。不久巡警到来，该男子驾驶摩托车离开，被巡警拦住。该男子反抗并用脚踢巡逻人员，后两名巡逻人员将该男子制伏。其辨认出被告人郑健华就是说电动车是他的人，辨认出宋某某就是驾驶电动车的男子。
12.被告人郑健华的有罪供述及辨认笔录，证明2014年2月下旬，一名男子让其保管一包甲基苯丙胺（俗称“猪肉”、“冰毒”），其把甲基苯丙胺放在自己的腰包里随身携带，有时从中拿一点吸食。4月27日晚9时许，其准备将甲基苯丙胺送回时，接到一名租客的电话，说其所出借的电动车被人指认是被盗车辆，其即驾驶摩托车过去澄清。对方男子已报警，警察到来将其带回派出所。到派出所后，民警对其进行搜身，在其所携带的腰包查获一包用透明密封袋包装的甲基苯丙胺、一个烟斗状的吸毒工具、两部手机，还对其行进尿检，结果对甲基苯丙胺呈阳性反应。其辨认出案发地点及“冰毒”、吸毒工具。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑健华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应予没收。公诉机关指控被告人郑健华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人郑健华提出的意见，经查：1.被告人郑健华的供述，证明该毒品是他人交其保管，其知道是甲基苯丙胺，且从中拿来吸食；现场检测报告书，证明被告人郑健华尿液检测呈甲基苯丙胺阳性反应。2.证人杨某某、王某某的证言，证明公安人员到现场时，被告人郑健华驾车离开现场，且被抓时用脚踢巡逻人员。故被告人郑健华提出的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。对被告人郑健华提出其报警的意见，经查，被告人郑健华报警的目的是因为解决电动三轮车的纠纷，并非就非法持有毒品的事实向公安机关投案，不符合自首的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑健华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺39.60克及吸毒工具一个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭素芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2498号
原告：黄贤才，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：苑立超（曾用名苑超），男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告黄贤才与被告苑立超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤才的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告苑立超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贤才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还石材款22395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告从原告处发走石材一批，经双方对账，被告共欠原告石材款22395元，并在发货单上签字，后来原告多次找被告索要该笔货款，被告迟迟未予归还。
苑立超未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苑立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告黄贤才提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告在石材发货清单上签字，确认已收货，依法应支付原告石材款22395元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑立超于本判决生效之日起十日内给付原告黄贤才石材款22395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告苑立超负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年六月二十六日
书记员 李通
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00415号
原告朱爱国，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告陈飞，居民。
法定代表人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱爱国与被告陈飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱国撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告朱爱国负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 铭
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初129号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王安娟，女，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市快大茂镇。被告人王安娟因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月2日被通化市公安局东华分局刑事拘留；于2016年9月30日被通化市公安局东华分局执行逮捕。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2016年11月8日，被通化市公安局东华分局取保候审。
被告人王安辉，女，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。被告人王安辉因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月2日被通化市公安局东华分局刑事拘留；于2016年9月30日，被通化市公安局东华分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］111号起诉书指控被告人王安娟、王安辉犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人王安娟、王安辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日上午10时许，东华分局向阳派出所民警王海波接张连东报警称通化市医药高新区城建六局湾湾川村管廊施工现场有人因施工时墙被挖坏而阻碍施工，民警王海波遂带领协警李龙赶赴现场。民警王海波带领协警李龙赶到现场后，被告人王安娟、王安辉因其母亲家水管道被损坏而在施工现场，看到前来执行公务的民警王海波后，要求公安机关解决问题，因公安机关不能解决问题，便阻碍民警执行公务，并对王海波实施辱骂和殴打行为，造成民警王海波颈部多处软组织挫伤，经法医鉴定王海波的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王安娟、王安辉无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，故对被告人王安娟、王安辉提起公诉，请本院依法判处。
被告人王安娟、王安辉对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月2日上午10时许，通化市公安局东华分局向阳派出所民警王海波接张连东报警,称通化市医药高新区城建六局湾湾川村管廊施工现场有人因施工时自来水被挖坏而阻碍施工。民警王海波遂带领协警李龙赶赴现场。民警到达现场后，被告人王安娟、王安辉因其母亲家自来水管道被损坏而在施工现场，看到前来执行公务的民警王海波后，要求公安机关解决问题，因公安机关不能马上解决问题，便阻碍民警执行公务，并对王海波进行辱骂和殴打，造成民警王海波头面部多处软组织挫伤，经法医鉴定王海波的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王安娟的供述与辩解，供述2016年9月2日上午，因母亲家中自来水断掉，怀疑是通化管廊项目施工所致，双方发生争执，向阳派出所民警到达现场后，王安娟、王安辉因民警表示只能从中协商，遂与民警王海波发生口角及肢体冲突。
2、被告人王安辉的供述与辩解，供述2016年9月2日上午，因母亲家中自来水损坏，遂找通化管廊项目施工方给恢复供水，双方发生争执，向阳派出所民警到达现场，王安娟、王安辉因民警表示只能从中协商，遂与民警王海波发生口角及肢体冲突。
3、民警王海波陈述，证实案发当日接到中城建第六局工作人员电话报警后，王海波带领协警李龙着警服出警。因之前王安娟、王安辉多次阻碍施工被王海波劝离，二人对王海波意见很大，在现场辱骂王海波。当王海波在施工方张连东的轿车内与其研究修复供水事宜时，王安娟强行拉开车门，拽王海波下车，后姐妹二人对其进行辱骂和殴打。
4、民警李某证言，证实案发当日李某与王海波出警时，王海波遭到王安娟、王安辉二人的辱骂和撕打，后二人被民警带回公安机关经过。
5、证人吕某本、张某东、李某焦、褚某、尹某琪证言，证实案发当日，因自来水管发生争执，民警到达现场后，二名女子与民警发生争吵和肢体冲突。
6、证人张某东辨认王安娟、王安辉笔录。
7、通化市二道江区人民医院诊断、住院证明书及住院病案。
8、通化市二道江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实王海波的损伤程度为轻微伤。
9、中共通化市公安局东华分局委员会《关于成立东华分局维护公安民警正当执法权益工作委员会和具体工作职责的通知》、通化市公安局警务督察支队上报市局案件情况报告。
10、通化医药高新技术产业开发区湾湾川村介绍信、及证明证实，两名被告人的母亲陈秀芳已86岁，生活不能自理，与精神病儿子王安军65岁一起生活，无经济来源，平时由王安娟、王安辉照顾。
11、抓获经过、办案说明。
12、常住人口数据查询、违法犯罪记录查询情况说明，证实通过对全国公安综合信息查询，未发现被告人王安娟、王安辉有违法犯罪记录。
13、王海波出具的谅解书。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人王安娟、王安辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王安娟、王安辉，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。二人在共同犯罪中，不分主从，为简单共犯。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王安娟犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人王安辉犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安淑玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第458号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。
被告：陈金玉，男，住高州市
被告：符水连，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告陈金玉、符水连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪及被告陈金玉、符水连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：被告陈金玉在2009年9月30日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为7.89‰，到期日为2012年9月29日。该笔借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息，到2014年9月1日止尚欠借款本金20000元及利息10881.4元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈金玉与被告符水连是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告陈金玉、符水连共同偿还借款本金20000元及利息10881.4元（利息计算至2014年9月1日，2014年9月2日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、两被告身份证一份，证明两被告身份情况。证据2、《婚姻证明》一份，证明两被告系合法夫妻关系。证据3、《信用借款合同》及《借款借据》一份，证明原、被告在2009年9月30日签订了借款20000元的合同，期限从2009年9月30日至2012年9月29日止，约定月利率为7.89‰，借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在2009年9月30日向被告履行了发放贷款20000元的义务。证据4、《计息说明》一份一页，证明被告陈金玉在2009年9月30日贷款后一直没有偿还本金及支付利息。被告所欠利息从2009年9月30日计算至2014年9月1日为10881.4元。
被告陈金玉、符水连辩称：欠款是事实。但我方经济困难，我请求分期偿还，要求每个月偿还1000元给原告。
被告陈金玉、符水连在诉讼中没向本院提交任何证据。
经质证，被告陈金玉、符水连对原告提交的证据真实性、合法性和关联性无异议，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告陈金玉在2009年9月30日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告陈金玉向原告借款一笔，金额为20000元，期限从2009年9月30日至2012年9月29日止，约定月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告在借款后一直没有偿还本金及支付利息。
2014年9月3日原告起诉到法院，请求法院判令被告陈金玉、符水连共同偿还借款本金20000元及利息10881.4元（利息计算至2014年9月1日，2014年9月2日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：被告陈金玉、符水连系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈金玉在2009年9月30日与原告签订的《信用借款合同》，是双方意思自治一致的表现，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告陈金玉向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。所以原告请求被告支付2009年9月30日至2014年9月0日的利息10881.4元，符合了双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求2014年9月2日起的利息按信用借款合同约定的贷款利率（月利率7.89‰）上浮40%计收利息，直至本金还清时止，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告陈金玉、符水连偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈金玉、符水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金玉、符水连应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、被告陈金玉、符水连应支付借款利息10881.4元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（该利息已按合同约定计算至2014年9月1日，从2014年9月2日起的利息按信用借款合同约定的贷款利率（月利率7.89%）上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告陈金玉、符水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟一平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13690号
原告张永惠，女，汉族，1964年4月28日出生，中石化中原油田职工，住河南省濮阳市。
委托代理人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
原告胡仁德，男，汉族，1962年12月9日出生，无固定职业，住河南省濮阳市。
委托代理人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
被告刘枫，女，汉族，1981年4月17日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张永惠、胡仁德与被告刘枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理、原告张永惠及委托代理人向阳、原告胡仁德的委托代理人向阳、被告刘枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永惠、胡仁德诉称，2015年7月14日，原被告双方签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定原告其所有的涉案房屋出售给被告，合同约定的成交价格为900000元，付款方式为房屋过户当日被告支付270000元，在过户三个月后被告向原告支付尾款630000元。还约定如原告未在约定时间内收到房屋剩余尾款，原告可自行将房屋过户至自己名下，被告必须无条件配合，原告不退还已收房款，一方违约，违约金为已收房款的双倍。合同签订后，原告履行了过户义务，被告支付了购房款270000元，但被告至今未向原告支付购房尾款630000元，被告严重违反合同约定。遂起诉至本院，请求法院：1、判令被告支付购房款630000元；2、判令被告支付违约金540000元（已收房款270000元＊2）；3、判令被告支付原告资金占用损失，该占用损失以630000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年10月14日起计算至付清之日止。
被告刘枫辩称，1、原被告双方存在房屋买卖合同关系属实，同意支付原告购房款630000元；2、不同意原告的第二、三项诉讼请求，因为办理公证的房屋买卖合同第十条第（二）款约定，被告逾期付款，应当承担每日房款尾款万分之五的违约金，原告要求的违约金过高，请求法院依法调整，也不同意支付资金占用损失。
经审理查明，2015年7月14日，原告张永惠、胡仁德（甲方）与被告刘枫（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的涉案房屋出售给乙方；房屋建筑面积为121.03平方米；房屋总成交金额为900000元，该成交价格包含该房屋设备设施、装饰装修、相关物品等；甲乙双方通过自行成交方式达成该房屋买卖；付款方式为分期付款，第一期为房交所过户当日支付270000元、第二期为乙方在过户后三个月内向甲方支付剩余房屋尾款630000元；甲方净收房款900000元；甲乙双方约定，乙方在过户后三个月内向甲方支付房屋剩余尾款630000元，如甲方在约定时间内未收到房屋剩余尾款，甲方可自行将房屋过户回自己名下，乙方必须无条件配合甲方，甲方不退还已收房款；甲乙双方约定签订本协议后，双方的违约金为已收房款的双倍；甲方在收到全款后三个工作日内交房给乙方。合同签订当日，原被告双方在重庆市公证处对该《重庆市房屋买卖合同》办理了公证。
2015年7月14日，被告通过转账的方式向原告支付了购房款270000元，同日，原告将涉案房屋的房地产权证过户至被告名下。
另查明，被告于2015年8月27日将涉案房屋抵押给案外人段成华，并办理了土地房屋抵押权登记。
审理中，被告抗辩称原被告双方办理公证的《重庆市房屋买卖合同》第十条第（二）款约定，被告逾期付款，应当承担每日房款尾款万分之五的违约金。但经本院核实，《重庆市房屋买卖合同》第十条第（二）款乙方违约责任空格处均系空白，被告对此表示系房屋中介方口头告知被告逾期付款的责任是按照每日房款尾款万分之五计算违约金，但未举示其他证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《重庆市房屋买卖合同》、公证书、档案查询结果证明等证据及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，合同签订当事人应按合同约定全面履行权利义务。合同签订后，被告于2015年7月14日向原告支付了第一期购房款270000元，原告也于当日将涉案房屋的房地产权证过户至被告名下。依据合同约定，被告应在过户后三个月内向原告支付房屋尾款630000元，但该630000元被告至今未支付给原告。因此，本院对原告要求被告支付购房款630000元的诉讼请求予以支持。
被告逾期付款应当承担违约责任，原告已收被告交纳的购房款270000元，依据合同约定，一方违约的违约金为已收房款的双倍即540000元。被告在未向原告支付绝大部分购房款的情形下便将涉案房屋抵押了给案外人并办理了房屋抵押登记，存在一定的主观恶意，有违诚实信用原则。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并依据被告的抗辩，将违约金调整为200000元，即被告应当向原告支付违约金200000元。关于原告主张的资金占用损失，合同中约定的违约金是违约后的补救措施，是用于惩罚违约方以及弥补守约方的损失，被告向原告支付违约金200000元足以弥补原告的损失，因此，本院对原告还要求被告支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。
被告抗辩称《重庆市房屋买卖合同》第十条第（二）款约定，被告逾期付款，应当承担每日房款尾款万分之五的违约金。经核实，《重庆市房屋买卖合同》第十条第（二）款乙方违约责任空格处均系空白，被告也未举示其他证据予以证明其主张，被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘枫于本判决发生法律效力后三日内向原告张永惠、胡仁德支付购房款630000元。
二、被告刘枫于本判决发生法律效力后三日内向原告张永惠、胡仁德支付违约金200000元。
三、驳回原告张永惠、胡仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费15330元，减半交纳7665元（原告已预交），财产保全费3670元（原告已预交），共计11335元。由被告刘枫负担。此款限被告刘枫于本判决生效后三日内支付给原告张永惠、胡仁德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 容
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩先华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第53号
申请人：上海敏轩橡塑科技有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇奉海村*组。
法定代表人：吕晓春，该公司总经理。
委托代理人：施明烁，该公司员工。
申请人上海敏轩橡塑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21772881的银行承兑汇票（出票日期2013年1月24日、出票金额15000元、出票人宁波市蒲公英车业科技有限公司、收款人慈溪市胜山新旭车辆配件厂、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市胜山新旭车辆配件厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海敏轩橡塑科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海敏轩橡塑科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年六月十九日
代书记员 龚雅科
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2746-3号
原告王宏亮。
原告王卫东。
被告保定市开元房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区学府胡同22号院1-1-1101。
法定代表人王双印，该公司董事长。
被告周凯。
被告王双印。
被告林雷因。
被告刘西山。
本院在审理原告王宏亮、王卫东与被告保定市开元房地产开发有限公司、周凯、王双印、林雷因、刘西山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值350万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告王宏亮、王卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告林雷因银行存款350万元或查封其等价值财产。。
冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一五年十一月十六日
书记员 李超颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1811号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某，职工。因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月5日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日15时04分许，被告人冯某在机动车驾驶证被停止使用的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至余姚市梨洲街道黄竹线郁浪浦大桥上时，发生单方交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人冯某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，浓度为236mg／100ml。
2015年12月1日，被告人冯某主动到余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、“到案经过”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人王某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年12月17日起至2016年1月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十七日
代书记员 韩 枫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1644号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:赵占启，农民。
被告:任兰省，农民。
被告:常化国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵占启、任兰省、常化国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告赵占启、任兰省、常化国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月9日被告赵占启向原告借款19万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月8日，被告任兰省、常化国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠18万元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金18万元及利息。
被告赵占启、任兰省、常化国未作答辩。
经审理查明，借款人赵占启2013年11月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于家电批发;借款金额为19万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告任兰省、常化国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年11月9日至2015年11月8日之间的借款本金19万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月9日向被告赵占启发放借款19万元，还款日期为2014年11月8日。到期后被告赵占启仅归还部分本金，现尚欠原告18万元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵占启签订的个人借款合同，以及与被告任兰省、常化国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占启于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告任兰省、常化国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵占启追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵占启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29243号
原告张�昂，女，1984年1月20日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告张思昂（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，原告在被告处办理了会员卡，共计3000元。在2014年3月后，被告在没有通知原告的情况下无故停业，原告卡内尚有未消费金额，故请求判令被告退还原告会员费2600元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意退还原告2600元。
经审理查明：2014年3月2日，原告在被告处办理了婴儿游泳次卡，金额为3000元。当日，原告支付被告3000元。
庭审中，原告认可其消费过4次，还剩2600元未消费。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有会员卡、刷卡记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理了会员卡并交纳了费用，被告应为原告提供相应的服务。因被告未能完全履行服务义务，现原告要求退还会员费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告张思昂会员费二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京�腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：李某、邱某、孔某水
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年八月二十六日审结。该案（2013）曲商初字第1048号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1048号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘广宏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执149号
申请执行人侯文锋，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
申请执行人曾丽恒，女，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，系公司董事长。
本院在执行申请执行人侯文锋、曾丽恒与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执149号申请执行人侯文锋，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。申请执行人曾丽恒，女，汉族，湖南省安仁县人，农民。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。法定代表人罗长城，系公司董事长。本院在执行申请执行人侯文锋、曾丽恒与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字413号
原告杨志武。
委托代理人周书琴，山东宏鼎律师事务所律师。
被告陈春茂。
被告王子忠，职业不详。
本院在审理原告杨志武诉被告陈春茂、王子忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志武撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告承担。
审 判 员 潘振刚
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谭 丛
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第94号
原告孙秀珍。
原告温亚伟，1983年9月21日。
原告温亚星，1985年6月27日。
被告孙汉宝。
被告张家口银龙混凝土有限公司，所在地址：孔家庄207国道。
负责人孙汉英，董事长。
本院在审理原告孙秀珍、温亚伟、温亚星诉被告孙汉宝、张家口银龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，三原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予三原告撤回起诉。
案件受理费7485.5元、保全费5000元，合计12485.5元，由三原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年一月十九日
书记员 姚彬
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初108号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑进祥，男，1977年9月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因本案于2016年11月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年11月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人郑进祥犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员李玉芫、被告人郑进祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年9月份期间，被告人郑进祥向被害人叶某虚构了在福州市晋安区鼓山风景区上有一个项目，是之前政府修建通往鼓山虎啸山庄的道路时，将属于鼓涌派出所的一栋房子拆掉了，现政府准备在虎啸山庄附近盖一栋房子还给鼓涌派出所，并谎称能通过关系将该栋房子低价租赁过来用于经营，以合伙经营项目的名义让被害人叶某出资入股。此后被告人谎称需被害人叶某出资人民币10万元走关系。2014年9月11日，被害人叶某通过手机网银转账的方式转给了被告人郑进祥5万元，后被告人郑进祥将所骗款项全部挥霍。案发后，被告人郑进祥经过传唤到案，对以上犯罪事实供认不讳，且已退出全部赃款。
上述事实，被告人郑进祥在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、微信聊天记录、手机短信聊天记录、收据、到案经过、户籍证明、证人丁某、郑某的证言及辨认笔录、被害人叶某的陈述及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑进祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑进祥在缓刑考验期内，必须依法接受户籍所在地的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑进祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 林国童
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5746号
原告：潘军，居民。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：朱明明，居民。
被告：周颖，居民。
被告：汪正军，居民。
原告潘军诉被告朱明明、周颖、汪正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托诉讼代理人朱燕东，被告朱明明、汪正军到庭参加诉讼，被告周颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军向本院提出诉讼请求：被告朱明明、周颖归还原告借款40万元及利息（按照月息2分从2015年3月9日计算至还清之日止），被告汪正军对上述款项承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告朱明明因需资金，经被告汪正军（系原告邻居）介绍，朱明明于2015年3月8日向原告借款40万元，约定借款期限为2015年3月8日至2015年7月8日，利息为月息2分。被告汪正军为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。被告周颖系朱明明妻子，应共同承担还款责任。
被告朱明明辩称，2012年8月份左右自己向原告父亲借20万元，2012年12月29日向原告父亲借30万元，2013年春节归还10万元给原告，2013年至2015年之间归还一笔5万元，具体日期记不清，2015年2月15日归还30万元给原告，即自己共归还原告45万元。2015年3月8日自己又归还一笔40万元给原告父亲，这40万元是原告打到自己卡上，当时自己就打给原告父亲，即自己借原告父亲50万元，但是共归还85万元，其中35万元是利息。
被告汪正军辩称，担保是事实，朱明明实际总共借原告父亲50万元，已陆续归还45万元，原告所诉40万元是利息钱和本金5万元。
被告周颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告朱明明、周颖系夫妻关系。2015年3月8日，被告朱明明向原告潘军借款40万元，并由被告汪正军担保，被告出具借条载明：“今借到潘军人民币肆拾万元整（￥400000），利息为叁万贰仟元整（￥32000），共计人民币肆拾叁万贰仟元整（￥432000），使用期限2015年3月8日至2015年7月8日止。借款人：朱明明2015年3月8日同意担保：汪正军2015年3月8日”。同日，原被告双方签订借款合同，约定了借款金额、利息、借款期限等，并约定汪正军为朱明明的借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、逾期还款违约金等，同时约定如借款人朱明明逾期还款，应承担出借人潘军实现债权之费用。当日，潘军通过农村信用社向被告朱明明账户转账40万元。后朱明明将该40万元转账给案外人潘洪清，用于偿还朱明明所欠潘洪清借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱明明向原告潘军借款40万元并出具借条，借款到期后被告朱明明应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告朱明明、周颖未提供证据证明40万元借款明确约定为朱明明个人债务，或者证明朱明明与周颖夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱明明所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告周颖应承担共同还款责任。被告汪正军为朱明明借款提供连带责任担保，应当对该借款承担连带还款责任。关于利息及逾期利息，双方约定利息标准为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。关于律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，借款后即转给案外人潘洪清，本案借款系利息等抗辩意见，被告未提供证据证明自己的主张，且被告如何处置所借原告款项系被告处分自身财产权利，与原告无关。如被告认为转账给案外人潘洪清不当，可另案向案外人主张权利，本案不予理涉。被告周颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明明、周颖在本判决生效后十五日内归还原告潘军借款40万元及利息（以40万元为本金，从2015年3月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告汪正军对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费1270元，合计4920元，由被告朱明明、周颖、汪正军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5746号原告：潘军，居民。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱明明，居民。被告：周颖，居民。被告：汪正军，居民。原告潘军诉被告朱明明、周颖、汪正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托诉讼代理人朱燕东，被告朱明明、汪正军到庭参加诉讼，被告周颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：被告朱明明、周颖归还原告借款40万元及利息（按照月息2分从2015年3月9日计算至还清之日止），被告汪正军对上述款项承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告朱明明因需资金，经被告汪正军（系原告邻居）介绍，朱明明于2015年3月8日向原告借款40万元，约定借款期限为2015年3月8日至2015年7月8日，利息为月息2分。被告汪正军为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。被告周颖系朱明明妻子，应共同承担还款责任。被告朱明明辩称，2012年8月份左右自己向原告父亲借20万元，2012年12月29日向原告父亲借30万元，2013年春节归还10万元给原告，2013年至2015年之间归还一笔5万元，具体日期记不清，2015年2月15日归还30万元给原告，即自己共归还原告45万元。2015年3月8日自己又归还一笔40万元给原告父亲，这40万元是原告打到自己卡上，当时自己就打给原告父亲，即自己借原告父亲50万元，但是共归还85万元，其中35万元是利息。被告汪正军辩称，担保是事实，朱明明实际总共借原告父亲50万元，已陆续归还45万元，原告所诉40万元是利息钱和本金5万元。被告周颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告朱明明、周颖系夫妻关系。2015年3月8日，被告朱明明向原告潘军借款40万元，并由被告汪正军担保，被告出具借条载明：“今借到潘军人民币肆拾万元整（￥400000），利息为叁万贰仟元整（￥32000），共计人民币肆拾叁万贰仟元整（￥432000），使用期限2015年3月8日至2015年7月8日止。借款人：朱明明2015年3月8日同意担保：汪正军2015年3月8日”。同日，原被告双方签订借款合同，约定了借款金额、利息、借款期限等，并约定汪正军为朱明明的借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、逾期还款违约金等，同时约定如借款人朱明明逾期还款，应承担出借人潘军实现债权之费用。当日，潘军通过农村信用社向被告朱明明账户转账40万元。后朱明明将该40万元转账给案外人潘洪清，用于偿还朱明明所欠潘洪清借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱明明向原告潘军借款40万元并出具借条，借款到期后被告朱明明应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告朱明明、周颖未提供证据证明40万元借款明确约定为朱明明个人债务，或者证明朱明明与周颖夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱明明所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告周颖应承担共同还款责任。被告汪正军为朱明明借款提供连带责任担保，应当对该借款承担连带还款责任。关于利息及逾期利息，双方约定利息标准为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。关于律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，借款后即转给案外人潘洪清，本案借款系利息等抗辩意见，被告未提供证据证明自己的主张，且被告如何处置所借原告款项系被告处分自身财产权利，与原告无关。如被告认为转账给案外人潘洪清不当，可另案向案外人主张权利，本案不予理涉。被告周颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明明、周颖在本判决生效后十五日内归还原告潘军借款40万元及利息（以40万元为本金，从2015年3月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告汪正军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费1270元，合计4920元，由被告朱明明、周颖、汪正军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第170号
原告济南森沃贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭仓旸，总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告罗静，女，汉族，无业，住山东省莱州市。
本院在审理原告济南森沃贸易有限公司与被告罗静劳动合同纠纷一案中，原告济南森沃贸易有限公司于2014年4月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南森沃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南森沃贸易有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第425号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光棉。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴定付、潘瑞升。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周光棉犯合同诈骗罪一案，于二○一三年二月二十日作出（2013）温平刑初字第292号刑事判决。原审被告人周光棉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人周光棉经营聚丙烯生意多年，2010年开始至2011年12月期间，其因投资期货亏损2000余万元，导致资不抵债。
2011年12月21日，浙江庆华集团有限公司正泰分厂负责人缪某向其求购聚丙烯，周光棉称有货，承诺以10150元／吨的价格向缪某提供50吨聚丙烯，2012年1月交货。周光棉收取缪文存的购货款人民币50万元后，未将该款用于组织货源，而是将该笔资金用于还债及投资期货，后经缪某多次催要，才于2012年2月25日组织了38吨聚丙烯交付给缪某，此后再无能力按合同交付货物或退还货款，占有缪某货款人民币10万余元。
2012年1月，广天集团有限公司华祥包装厂负责人叶某向被告人周光棉求购聚丙烯，周光棉称有货，承诺以10150元／吨的价格向叶某提供聚丙烯50吨，同年2月交货。周光棉在收到叶某支付的预付款人民币50万元后，将该资金用于还债和期货投资，后经叶某多次催要，2012年3月2日组织了28吨聚丙烯交付给叶某，此后再无能力按合同交付货物或退还货款，占有叶某货款人民币20万余元。
2012年1月，广天集团朝阳包装厂负责人邱某向被告人周光棉求购聚丙烯，周光棉称有货，承诺以每吨1万余元的价格向邱某提供100吨聚丙烯，春节（即2012年1月23日）前交货。之后邱某陆续汇给周光棉货款85万元，周光棉收到货款后，将该笔资金用于还债和期货投资，后经邱某多次催要，于2012年3月初组织了38吨聚丙烯交付给邱某。此后周光棉无法再按合同交付货物或退还货款，占有邱某货款人民币45万余元。
2012年2月27日和同年3月1日，毛某通过电话询问被告人周光棉是否有聚丙烯，周光棉称有货，并与刘某、毛某约定以10600元／吨的价格提供给二人6车皮计348吨的聚丙烯。2月27日，刘某、毛某各支付给周光棉订金人民币70万元，3月1日毛某又支付了订金人民币60万元，另有价值人民币10万元的材料款折抵订金，合计已汇给周光棉现金200万元，约定付款后15天内交付货物，双方还于3月7日在平阳县萧江镇补签了书面购货合同。周光棉在收到刘某、毛某的订金后，未按合同约定去购买聚丙烯，而是将订金用于归还他人欠款及期货交易。后经刘某、毛某多次催讨，至今只退还了人民币10万元。
认定上述事实的证据有，被害人毛某、刘某、缪某、叶某、邱某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，定货合同，银行转账凭证，户籍查询记录，抓获经过，被告人周光棉的供述等。
原审法院认定被告人周光棉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人周光棉退赔违法所得人民币265万元，返还各被害人。
原审被告人周光棉上诉称，上诉人主观上一开始并没有想非法占有他人财物，在签订合同时还具有履行合同的能力，没有骗取对方当事人的财物，不符合《刑法》第二百二十四条规定的五种情形，不构成合同诈骗罪，一审判决认定事实和适用法律均错误。辩护人也辩称，上诉人主观上根本不存在欺诈的故意及非法占有的目的，行为也不符合合同诈骗罪的五种情形，因此上诉人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。周光棉上诉称自己主观上一开始并没有想非法占有他人财物，在签订合同时还具有履行合同的能力，没有骗取对方当事人的财物，辩护人也提出其主观故意及客观行为均不符合合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪。经查，上诉人周光棉一直供述，在收到几名被害人的货款或订金后，并没有用于订购被害人要购买的聚丙烯，而是将钱款用于高风险的期货投资或归还他人欠款，其虽有房产，但同时还有巨额欠债，事实上已经不可能提供货物或退还现金给被害人。因此其不准备履行合同而骗取对方当事人钱款的主观故意明显，其上诉及辩护人提出一审判决认定事实和适用法律均错误的诉辩意见，不符事实和法律，不予支持。
本院认为，上诉人周光棉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人及辩护人认为上诉人不构成合同诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 赵东清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2593号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人郑淮，系该公司董事长。
委托代理人曾威，该公司员工。
被告薛健飞。
被告丁金霞，汉中。
被告冯其红。
被告刘运华。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告薛健飞、丁金霞、冯其红、刘运华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威，被告薛健飞到庭参加诉讼，被告丁金霞、冯其红、刘运华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛建飞、丁金霞于2014年3月11日在原告下设机构东胡集支行贷款200000元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，贷款年利率为12.24%，被告冯其红、刘运华为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告薛健飞、丁金霞未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告薛健飞、丁金霞立即归还贷款本金200000元，利息和逾期罚息61303元（利息算至2016年4月8日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告冯其红、刘运华负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据1份；2、农户联保借款合同1份；3、四被告的身份证明各1份。
被告薛健飞辩称，原告所诉属实，因为做生意亏了，没钱归还。
被告丁金霞、冯其红、刘运华未提答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告薛健飞、丁金霞、冯其红、刘运华订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2014年3月5日至2017年3月4日，由贷款人根据任一联保成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币200000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。联保合同签订后，被告薛健飞、丁金霞于2014年3月11日，在原告下设机构东胡集支行贷款200000元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，贷款年利率为12.24%，贷款到期后，借款人薛健飞、丁金霞仅归还部分本金277.2元，部分利息680元。其余款项原告经追要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告薛健飞、丁金霞欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告冯其红、刘运华应当依据法律规定对薛健飞、丁金霞借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁金霞、冯其红、刘运华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛健飞、丁金霞在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金199722.8元，利息和逾期罚息61537元（利息算至2016年4月8日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告冯其红、刘运华负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告薛健飞、丁金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1674号
原告：邓福裕，男，1965年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被告：李东岳，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：高邑安畅清障救援有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县东南关村。
法定代表人：李达，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地石家庄市高邑县南星路119号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告邓福裕与被告李东岳、高邑安畅清障救援有限公司（以下简称高邑安畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人民财险高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓福裕的委托诉讼代理人赵海军及被告人民财险高邑支公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告李东岳、高邑安畅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福裕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费37,654元、鉴定费3,000元。事实和理由：2018年4月7日10时48分，被告李东岳驾驶冀Ａ×××××大型汽车行驶至汤阴县××与××交叉口西时，与原告的车辆豫Ａ×××××小型汽车发生追尾事故。汤阴县交警大队认定李东岳负事故全部过错责任。李东岳驾驶车辆登记车主为高邑安畅清障救援有限公司，李东岳驾驶的车辆在被告人民财险高邑支公司投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
被告李东岳未到庭亦未提交书面答辩状。
被告高邑安畅公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人民财险高邑支公司辩称：1.肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔付，不足部分在商业险第三责任险限额内按照保险合同及事故责任比例进行赔付。赔付的前提是事故车辆的行车证、营运证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效。2.我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日10时48分，被告李东岳驾驶冀Ａ×××××大型汽车行驶至汤阴县××与××交叉口西时，与郑志平驾驶的车辆豫Ａ×××××小型汽车发生追尾事故。2018年4月7日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523201804070913号道路交通事故认定书，认定被告李东岳负该事故中全部过错责任，郑志平无过错责任。被告李东岳驾驶冀Ａ×××××大型汽车的所有人为被告高邑安畅公司，原告为豫Ａ×××××小型汽车的所有人。冀Ａ×××××大型汽车在人民财险高邑支公司投保有交强险和第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔），本次交通事故事发在保险期间内。原告邓福裕在事故发生后，其委托鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司对其车辆维修费用进行鉴定，该公司与2018年4月13日作出鹤壁泓源鉴（2018）估鉴字18H0023号鉴定评估意见书，该意见书载明，该车后保险杠、后备门、后备门玻璃等部位损坏，其损失价值为37,654元。为此其支出鉴定费用3,000元。
对当庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和费用，本院认定如下：
1.车辆维修费，原告提交的鹤壁泓源鉴（2018）估鉴字18H0023号鉴定评估意见书虽为其单方委托，但该鉴定评估报告客观，且原告将车辆已维修，并出具维修清单及价格，能够反映车辆维修情况。被告对该评估意见书虽提出异议，但未提出反证，故本院依据该评估报告认定车辆维修费为37,654元。
2.鉴定费为其查明车损的必要支出，对该费用3,000元，本院予以支持。
本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。冀Ａ×××××大型汽车在被告人民财险高邑支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告人民财险高邑支公司应在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按照事故比例即全部责任赔偿原告损失。原告主张的各项费用，本院认定如下：�辆维修费37654元，鉴定费3000元，共计40654元。被告人民财险高邑支公司应在交强险财产损失限额内及第三者责任险限额内赔偿原告车损、鉴定费共计40654元。
综上所述，原告要求被告人民财险高邑支公司赔偿其损失40654元，本院予以支持。被告李东岳、高邑安畅公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓福裕车辆维修费、鉴定费共计40,654元；
二、驳回原告邓福裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费816元，减半收取计408元，由被告李东岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘文言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3593号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：张大勇，男，住大连市甘井子区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张大勇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张大勇的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执66号
申请执行人刘福，男，1972年4月10日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人吴利平，男，1986年9月6日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘福与被执行人吴利平机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）攀西民初字第982号民事判决书已发生法律效力，吴利平应支付刘福赔偿款人民币5906.7元、诉讼费72.64元，合计5979.34元。因吴利平到期未履行生效法律文书确定的义务，刘福向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书。查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年四月十一日
书记员 李 梅
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初79号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张小喜，曾用名张旦、张涛，男，1981年6月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新安县。1997年5月因犯抢劫罪被河南省洛阳铁路运输法院判处有期徒刑二年；1999年12月因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2001年4月因犯抢劫罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2006年10月因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年10月23日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年12月31日刑满释放。2016年11月12日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，同年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被转为刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张小喜犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，张小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月10日0时许，被告人张小喜伙同“小陈”窜至洛阳市西工区西下池村物价局家属院北楼2单元楼道内，将被害人张某停放在此的一辆V6咖啡色简易式电动车（价值996元）盗走。案发后，该电动车已追退被害人。
2、2016年11月11日1时许，被告人张小喜伙同“小陈”窜至洛阳市西工区支建街下坡处一家属院内，将被害人陆某停放在此的一辆黑色爱玛牌踏板式电动车（价值2251元）盗走。案发后，该电动车已追退被害人。
公诉机关认为，被告人张小喜的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。且其系累犯，应从重处罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张小喜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、陆某陈述及报案材料，刑事判决书、证明、到案经过、照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、价格认定结论书，张小喜供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张小喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张小喜归案后认罪态度较好，且已退出全部非法所得，依法可以从轻处罚。根据张小喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年11月25日起至2017年9月11日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 硕
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年五月五日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑联文，男，1961年6月10日出生，汉族，现住宜都市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑联武，男，1959年6月22日出生，汉族，住宜都市。
再审申请人郑联文与被申请人郑联武民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑联文申请再审称：1、再审申请人有证人证明被申请人的投资参股事实；2、原判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应由被申请人承担举证不能的后果。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
被申请人郑联武辩称：1、法院一审和二审分配举证责任正确，应该由再审申请人承担10万元转账不是借款系投资参股的举证责任；2、再审申请人在再审审查期间提供的录音有剪辑，只保留了对再审申请人有利的内容，并且录音内容不能证明被申请人给付再审申请人10万元是投资参股行为。
本院审查查明：再审申请人在再审审查期间提交了两份录音光碟（含部分录音内容文字版）和两份证人证言作为新的证据，拟证明10万元转账款是投资款。
本院认为：1、双方当事人对郑联文收到郑联武10万元汇款的事实没有异议，争议的焦点为该汇款的性质是借贷还是投资参股。在郑联武对汇款的由来作出合理说明后，应由郑联文对其抗辩主张的事实承担举证责任，否则承担不利后果，本案一、二审法院对举证责任分配并无不当，本院予以确认。2、经本院组织质证，再审申请人提交的证据不能证明本案一、二审认定的借款为投资款；其未提供合伙章程或者营业执照等书证证明郑联武事实上已经参股，该申诉理由，本院不予支持。
综上，再审申请人郑联文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑联文的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳 晋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2978号
原告刘相俊，男，汉族，1965年7月15日生，住郸城县。
委托代理人高杰、张博，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告贺文才，男，汉族，1989年10月2日生，住郸城县。
原告刘相俊诉被告贺文才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘相俊委托代理人高杰、张博、被告贺文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月24日14时20分，在河南省郸城李楼乡贺庄村东南十字路口南，刘相俊正在路边卸砖头，拉砖车堵着路了，贺文才从南边回来要过路，因此二人发生争执继而打架。案发后，原告被送往郸城第二人民医院住院治疗，期间花费数万元治疗费用，经鉴定原告所受伤为轻微伤。该案件已由郸城李楼乡派出所处理，并对被告作出了行政处罚，被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：一、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计19988.62元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贺文才辩称，医疗费不应由我全部承担。打架起因不是我与刘相俊争执，是与另外一个拉砖的，我下车去问过路的事，刘相俊说话比较难听，用手指我，咬我，用拳头打我，我也用拳头打的他，但没有拿其他工具。
经审理查明，2018年5月24日14时20分，在郸城李楼乡贺庄村东南十字路口南，刘相俊正在路边卸砖头，拉砖车堵住路了，贺文才从南边回来要过路，因此二人发生争执继而打架，刘相俊的儿子刘志宽也参与打架。郸城县公安局对贺文才作出郸公（李）刑罚决字【2018】10880号行政处罚决定书，决定对贺文才以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。郸城县公安局物证鉴定室作出（郸）公（刑技）鉴（临床）【2018】398号鉴定书，鉴定意见为刘相俊所受损伤程度属于轻微伤。
另查明，原告刘相俊所受损失为，住院16天，医疗费为11860.94元，有医疗费票据；误工费558元（12719.18元/年÷365天×16天）；护理费为1615元（36848元/年÷365天×16天）；住院伙食补助费为元800（50元/天×16天）；营养费为320元（20元/天×16天）；交通费酌定为200元。原告刘相俊的以上共计各项损失为15353.94元。
以上事实由郸城县公安局对贺文才作出郸公（李）刑罚决字【2018】10880号行政处罚决定书、郸城县公安局物证鉴定室作出（郸）公（刑技）鉴（临床）【2018】398号鉴定书、医疗费票据、住院病历、交通费票据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的人身财产造成损害的，依法应予以赔偿。郸城县公安局对贺文才作出郸公（李）刑罚决字【2018】10880号行政处罚决定书已执行完毕，贺文才致伤刘相俊的事实清楚，证据充分，贺文才应当承担赔偿责任。刘相俊在打架的起因方面和过程中也有过错，应减轻贺文才的赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金的请求因没有依据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告贺文才于判决生效之日起5日内向原告刘相俊赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12000元。
案件受理费250元，刘相俊承担50元，贺文才承担200元。
如果未按本判决指期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗莉萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄胜忠，男，1968年5月11日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄胜忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,030.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,030.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3043-4号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8），住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司（组织机构代码：56700501-3），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢1号1楼。
法定代表人沃碧君。
被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂（组织机构代码：78675695-X），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢1号2楼。
法定代表人王自宽。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂金融不良债权追偿纠纷一案中，通过评估拍卖被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂所有的房地产，执行到位标的12485520.86元。因被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂现无适当财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3043号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3043-4号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8），住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人徐德良。被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司（组织机构代码：56700501-3），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢1号1楼。法定代表人沃碧君。被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂（组织机构代码：78675695-X），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢1号2楼。法定代表人王自宽。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂金融不良债权追偿纠纷一案中，通过评估拍卖被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂所有的房地产，执行到位标的12485520.86元。因被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂现无适当财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3043号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十二月二十九日代书 记员  邹璐璐