四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第470号
原告唐伟。
委托代理人王毅，四川益正律师事务所律师，特别授权。
被告吴金润。
被告郑永芬。
委托代理人吴泉江。
原告唐伟与被告吴金润、被告郑永芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行审理。原告唐伟及其委托代理人王毅、被告郑永芬及其委托代理人吴泉江到庭参加诉讼，被告吴金润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，被告吴金润与被告郑永芬系夫妻关系，2011年5月3日，被告吴金润租用海霸王（成都）冷藏物流有限公司在郫县安靖海霸王物流园区A46栋15、16、17、18、19、20、21、22号铺面，此后两被告在此经营面粉生意。2012年9月9日，被告郑永芬雇佣段某某、原告等人为其商铺搬运面粉。在搬运面粉时，堆放的30袋面粉（约3米高）倒下，将正在搬运面粉的原告砸伤，导致原告：1、腰1、2椎骨折脱位伴不全瘫。2、1、3右侧横突骨折。原告事发当日入院治疗，2012年11月6日出院，两被告仅垫付了部分医疗费用，未再赔偿。原告诉讼请求判令两被告给付原告医疗费36790元、误工费6822.6元、护理费510688元、交通费240元、住院伙食补助费1740元、营养费1000元、残疾赔偿金286384元、被抚养人生活费19325.4元、精神抚慰金30000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费73620元、鉴定费3750元，共计978360元。庭审中，原告又补充要求被告赔偿医疗费734元、交通费328元。
被告吴金润未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告郑永芬辩称，本案事实经过是段某某以每吨10元装车的价格搬运，段某某和唐伟装车一会儿，另一搬运工来叫郑永芬，说打到人了，后郑永芬就发现唐伟受伤了，就打120把唐伟送进医院，段某某向郑永芬借钱13000元作为唐伟的医药费，后吴金润向唐伟支付医药费共计47000元。原告陈述的基本损害事实我方承认，但是，是段某某、李某某与唐伟共同实施危险行为造成了损害事实，郑永芬主观上没有过错，根据侵权法两人以上共同加害行为造成损害后果，应由段某某等搬运工共同承担连带责任。段某某抽取一定的搬运费，更应承担损害责任，郑永芬只是传达作用，且没有获利，不应承担责任。原告是完全民事责任能力人，应当承担一定责任。原告的伤残等级不确定，我方不认可原告的伤残鉴定报告。郑永芬在传达过程中无过错，商铺和面粉不是郑永芬的，郑永芬与原告无雇佣关系。原告不是城市户籍，原告家属在居住地也无固定收入，应按照农村标准计算护理费标准。
经审理查明，原告唐伟与段某某等人自发组成货物搬运小团体，由段某某负责电话联系搬运业务，搬运工作共同参与，所得工钱由参加当日搬运工作的工友平分，段某某从每名工友工钱中抽取1元或者2元电话费。2012年9月9日15时左右，被告郑永芬电话通知段某某到其库房搬运面粉装车，段某某与原告唐伟等8人即到被告吴金润租用的库房开展搬运面粉装车工作，当日16时左右，库房内堆放的约3米高的30袋面粉倒下，将正在从事搬运工作的原告唐伟掩埋。
原告唐伟先被送往郫县中医医院急救，后因伤势过重转至成都上锦南府医院住院治疗。入院日期2012年9月9日，出院日期2012年11月6日，计住院58天。入院诊断：1、腰1、2椎骨折脱位伴不全瘫（AO：C2FrankelB）；2、1、3右侧横突骨折。2012年9月14日在全麻下行“经后路腰1、2椎骨折脱位切开复位＋后外侧植骨融合＋椎弓根螺钉内固定术”。出院医嘱及建议：1、神经营养，回当地医院进行康复治疗，住院期间陪人一位；2、在支具的辅助下坐立；3、术后第3、6、9、12月门诊复查；4、加强营养，预防长期卧床并发症及下肢深静脉血栓的形成；5、如有不适请门诊随诊；6、术后8-12月取出内固定。
2012年12月5日成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人唐伟的伤残等级为二级。2、被鉴定人唐伟的后续治疗费为8000元。3、被鉴定人唐伟应属于完全劳动能力丧失。4、被鉴定人唐伟的护理依赖程度为大部分护理依赖。5、被鉴定人唐伟的残疾辅助器具费约为73620元。
段某某为支付原告唐伟医疗费，于2012年9月9日向被告郑永芬借款1000元和2000元，于2012年9月12日向被告郑永芬借款10000元。此后段某某还向被告吴金润、郑永芬儿子吴某某借款20000元用于唐伟治疗，被告吴金润向唐伟支付医药费47000元。综上，二被告共计已经向原告唐伟支付80000元。
原告唐伟花去各种医疗费用117523.62元、交通费568元、鉴定费3750元。原告唐伟6兄妹共同赡养年逾七十五周岁父母二人。原告唐伟有一个2001年1月28日出生的儿子需与配偶共同抚养。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：1、原、被告身份信息，证明原告、被告主体资格及二被告的夫妻关系。2、群众举报案件调查报告书一份、询问笔录三份、安全生产监督部门对事发现场的照相、工友的证明、海霸王公司营业执照一份、承诺书一份、收据一份，证明2012年9月9日，二被告雇佣唐伟、段某某在被告租用的仓库搬运，唐伟受伤的事实。3、郫县中医医院病情证明书一份，证明2012年9月9日唐伟受伤治疗的事实。4、上锦南府医院病情证明书一份，证明唐伟入院上锦南府医院治疗的事实。5、上锦南府医院医疗服务双向转诊证明一份、出院病情证明书一份，证明唐伟出院时间2012年11月6日，出院的医嘱建议。6、医疗费票据，证明医疗费总额117523.62元。7、交通费发票，证明交通费总额568元。8、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，证明鉴定费3758元，证明被鉴定人唐伟的伤残等级为二级，后续治疗费8000元左右，属于完全劳动能力丧失，护理依赖程度为大部分护理依赖，残疾辅助器具费约为73620元。9、户籍证明，户口本，证明原告供养人口情况。10、当事人在庭审中的陈述，证明被告已经向原告借支、垫支医疗费80000元。
被告对第8项证据成都蓉城司法鉴定中心就原告唐伟伤情所做伤残等级鉴定意见，在庭审中提出异议。被告认为，原告唐伟伤情恢复后就可能不存在伤残情况，应当以唐伟二期治疗后的情况再进行评残。
本案当事人争议的焦点是：1、郑永芬与原告唐伟是否建立劳务雇佣关系；2、是否应免除被告吴金润与被告郑永芬的赔偿责任，并由原告唐伟的工友承担侵权责任；3、原告唐伟的损失范围如何确定。
本院认为，郫县安全生产监督管理局《群众举报案件调查报告书》、询问笔录、事发现场的照相、工友的证明、被告向海霸王（成都）冷藏物流有限公司所作的《承诺书》等证据，证明被告吴金润与被告郑永芬租用海霸王（成都）冷藏物流有限公司仓库经营面粉业务，被告郑永芬电话联系段某某为其组织工人搬运面粉装车。段某某是搬运业务联系人，段某某与原告唐伟等搬运工均是提供劳务者，被告吴金润与被告郑永芬是接受劳务一方。被告吴金润、被告郑永芬与提供劳务的原告唐伟以及当日参与搬运面粉的搬运工建立了劳务雇佣关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告郑永芬主张由与原告唐伟同为提供劳务一方共同从事搬运活动的工友承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
原告唐伟的误工费、定残后护理费参照本案一审辩论终结前，上一统计年度全省职工平均工资计算。原告唐伟在城镇从事搬运工作获取生活费用，且长期居住在城镇，其残疾赔偿金参照本案一审辩论终结前，上一统计年度全省城镇居民人均可支配收入计算。
成都蓉城司法鉴定中心就原告唐伟伤情所做伤残等级鉴定意见，是在原告唐伟治疗终结，病情相对稳定条件下进行的评定。今后原告唐伟经过器官功能恢复训练得以康复的可能性和因残疾生活质量降低导致病情恶化的可能性均存在。被告没有提供原告唐伟目前的伤残等级不确实的依据，本院不支持被告不采信成都蓉城司法鉴定中心就原告唐伟伤情所做伤残等级的鉴定意见的主张。
本院依法确认原告唐伟的的损失为：医疗费117523.62元；误工费7522.37元；定残前护理费酌定6960元；定残后护理费503824元；交通费568元；住院期间伙食补助费酌定1160元；营养费酌定1000元；残疾赔偿金322182元；被抚养人生活费24156.75元；后续治疗费8000元；残疾辅助器具费73620元；鉴定费3750元；计1070266.74元。
被告吴金润与被告郑永芬租用的仓库内，堆放面粉袋过高，在重力作用下，堆放的面粉袋发生倒塌，是原告唐伟受伤的原因。被告吴金润与被告郑永芬作为接受劳务一方，对其提供的劳务工作环境负有保障安全生产的义务；原告唐伟作为提供劳务一方，负有安全谨慎从事劳务活动的义务。原告唐伟与被告吴金润、被告郑永芬忽视安全的行为，对造成本案损害结果发生，作用相当。根据过错程度，本院确认被告吴金润、被告郑永芬共同承担本案50%的赔偿责任。
原告唐伟在从事雇佣活动中遭受人身损害，且损害结果严重，依法应当获得精神损害赔偿。原告唐伟主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院酌情支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告吴金润、被告郑永芬共同赔偿原告唐伟医疗费、误工费、定残前护理费、定残后护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费共计535133.37元人民币。
二、被告吴金润、被告郑永芬共同赔偿原告唐伟精神损害抚慰金15000元人民币。
三、前述给付义务，扣减被告吴金润、被告郑永芬已经垫支、借支80000元人民币，余额470133.37元人民币，在本判决生效后三日内履行。
四、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费13584元人民币，由原告唐伟负担6792元人民币，被告吴金润、被告郑永芬共同负担6792元人民币。原告唐伟已缴纳6792元人民币。被告吴金润、被告郑永芬在本判决生效后三日内共同缴纳6792元人民币。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年五月九日
书 记 员 张耀元