wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民再4号
原审原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路***号。
负责人：包宁，该行行长。
委托诉讼代理人：张祎亮，女，1987年12月30日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原审被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区白沙工业园区彩虹路**号。
法定代表人：黎笑谊，该公司执行董事。
原审被告：江山市宝洁汽车销售有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道塔东村百廿坪自然村***号。
法定代表人：黎笑谊，该公司执行董事。
原审被告：衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区凯旋西路*号*幢。
法定代表人：汤国建，该公司董事长。
原审被告：汤国建，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：闻娟，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。
原审第三人：叶霄，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所实习律师。
原审原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与原审被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达公司）、江山市宝洁汽车销售有限公司（以下简称宝洁公司）、衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中恒公司）、汤国建、闻娟借款合同纠纷一案，工行南区支行于2012年10月25日向浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）提起诉讼，该院于2012年12月21日作出（2012）衢柯商初字第842号民事判决，该判决发生法律效力后，柯城法院经审查以该判决存在程序违法为由于2014年10月28日作出（2014）衢柯民监字第2号民事裁定，由该院另行组成合议庭进行再审。在再审程序中，柯城法院追加叶霄为第三人参加诉讼，并于2015年5月28日将本案移送衢州市公安局衢州经济开发区分局。2015年7月14日，柯城法院作出（2014）衢柯商再字第2-1号民事裁定，驳回工行南区支行的起诉。工行南区支行不服该民事裁定，于2017年2月4日向本院提出申诉，本院经审查于2017年12月26日作出（2017）浙08民监3号�事裁定，以柯城法院的再审裁定确有错误为由，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日开庭审理了本案。工行南区支行的委托诉讼代理人张祎亮、连瑜，中恒公司、汤国建和闻娟的委托诉讼代理人张莹，第三人叶霄及其委托诉讼代理人林军、叶建到庭参加诉讼，骏达公司、宝洁公司经本院合法传唤未到庭。本案现审理终结。
工行南区支行原向柯城法院起诉请求：判令骏达公司归还贷款本金1000万元及利息（截至2012年10月24日本息合计10013708.06元，之后利息根据借款合同约定据实结算）；确认土地使用权抵押有效，宝洁公司抵押给工行南区支行的位于江山市块的土地使用权（土地证号：江国用2010第101-**号）及地上附属物在上述债权和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权；中恒公司、汤建国、闻娟对上述债务�担连带还款责任；由骏达公司、宝洁公司、中恒公司、汤建国、闻娟承担诉讼费用。柯城法院一审判决：一、骏达公司于判决生效之日起十日内归还工行南区支行借款本金10000000元及利息（利息截至2012年10月24日为13708.06元，之后利息按合同约定利率计付至判决确定的履行期限届满之日止）；二、骏达公司如未按期偿还上述债务，工行南区支行可就宝洁公司提供的抵押物坐落于江山市块的土地使用权（土地证号：江国用2010第101-69号）及地上附属物折价或拍卖、变卖所得价款在74100**元范围内享有优先受偿权。三、中恒公司、汤建国、闻娟对第一项费用承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向骏达公司追偿。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费81882元，由骏达公司、宝洁公司、中恒公司、汤建国、闻娟承担，于判决生效之日起十日内缴纳。
柯城法院再审认为，该院以本案与衢州市公安局经济开发区分局现立案侦查的案件有牵连，应以该案的结果为依据为由，于2015年5月27日裁定中止诉讼。衢州市公安局经济开发区分局于2015年6月10日发函该院，告知（2014）衢柯商再字第2号案件与其立案侦查的案件并案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回工行南区支行的起诉。
本院再审查明，2012年2月至8月期间，骏达公司先后五次向工行南区支行借款共计本金1000万元，同年10月左右，骏达公司法定代表人黎笑谊失联，至今下落不明。黎笑谊因另案涉嫌诈骗于2012年10月24日被衢州市公安局经济开发区分局立案侦查。应宝洁公司另一股东杨栋彪申请，江山市公安局经鉴定于2012年12月11日作出结论，案涉最高额抵押合同上所盖的宝洁公司的印章印文与样本印章印文不是同一枚印章所盖的印文，同日，江山市公安局对宝洁公司印章被伪造案立案侦查，并于当月18日将全案移送衢州市公安局经济开发区分局并案处理。柯城法院再审期间以骏达公司法定代表人黎笑谊因涉嫌诈骗和宝洁公司印章被伪造案已由公安机关立案侦查，在案涉金融借款合同和办理抵押登记手续中，宝洁公司加盖的印章均与预留印鉴不符，黎笑谊的行为涉嫌以伪造印章，隐瞒抵押物实际价值，骗取抵押登记，进而骗取银行贷款为由，于2015年5月28日将本案移送衢州市公安局衢州经济开发区分局。衢州市公安局衢州经济开发区分局于同年6月10日函告柯城法院，该局收到�送函后已受理，并与该局立案侦查的案件并案侦查。
本院再审认为，柯城法院再审期间，根据上述查明的事实，以案涉贷款行为本身有经济犯罪嫌疑为由，将有关材料移送公安机关，该院在收到公安机关已将移送材料与该局已立案侦查案件并案侦查的回函后，裁定驳回工行南区支行的起诉，符合法律规定，工行南区支行可在刑事诉讼程序终结后，再行主张。但柯城法院未同时撤销原生效判决，属漏判，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第842号民事判决；
二、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商再字第2-1号民事裁定；
三、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的起诉。
一审案件受理费81882元，退还原审原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒红胜
审判员 祝惠忠
审判员 汪 佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 毛树曦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初7号
原告：唐某。
原告：刘淑丽（兼原告唐某法定代理人），女，1983年7与25日出生，汉族，住乳山市乳山口镇南唐家村***号，系原告唐某之母。
委托代理人：唐崇栋，男，1974年11月16日出生，汉族，住乳山市，系原告之兄。
原告：唐克国，男，1951年8月2日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：唐崇栋，男，1974年11月16日出生，汉族，住乳山市乳山口镇南唐家村***号，系原告之子。
原告：马丹叶，女，1950年12月12日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：唐崇栋，男，1974年11月16日出生，汉族，住乳山市乳山口镇南唐家村***号，系原告之子。
被告：谭志堂，男，1960年7月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：闫淑芹，女，1962年2月14日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告唐某、刘淑丽、唐克国、马丹叶诉被告谭志堂、闫淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐某、刘淑丽、唐克国、马丹叶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某、刘淑丽、唐克国、马丹叶撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告唐某、刘淑丽、唐克国、马丹叶负担。
审判员 马忠瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 邢海燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2341号
原告：谷贤林，男，1964年7月5日出生，住芜湖市大桥开发区。
被告：曹军，男，1965年11月13日出生，住繁昌县。
被告：王祚朋，男，1975年3月2日出生，住繁昌县。
本院在审理原告谷贤林诉被告曹军、王祚朋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告谷贤林撤回起诉。
案件受理费人民币113元（原告已预交），由原告谷贤林承担。
审判员 孙 武
二〇一六年十月十七日
书记员 董娟娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终18号
上诉人（原审原告）张红敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市城区宗博堂健康专营店。住所地长治市城区淮海七院。
经营者杨爱平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街***号。
法定代表人刘志强，该公司董事长。现因犯组织领导传销罪，羁押于怀化铁路公安处看守所。
上诉人张红敏与被上诉人长治市城区宗博堂健康专营店、黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人张红敏不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第91号驳回其起诉的民事裁定，以原裁定认定事实及适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案中，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因原告所从事的买卖活动已经被湖南省怀化市中级人民法院确认系国家明令禁止的传销活动，被告宗博堂公司的法定代表人也因犯组织领导传销罪被判处有期徒刑，故双方的民事行为并非合法的买卖合同行为，应当依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回张红敏的起诉。
本院经审查认为，生效的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二终字第128号刑事判决书已经明确认定黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司法定代表人刘志强等人是以宗博堂公司单位名义行个人犯罪之实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有，构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”之规定，上诉人认为其预付款付给了宗博堂公司，其所列诉讼主体亦为宗博堂公司。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四个起诉要件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城五民初字第91号民事裁定；
二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终18号上诉人（原审原告）张红敏，女，汉族。被上诉人（原审被告）长治市城区宗博堂健康专营店。住所地长治市城区淮海七院。经营者杨爱平，女，汉族。被上诉人（原审被告）黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街***号。法定代表人刘志强，该公司董事长。现因犯组织领导传销罪，羁押于怀化铁路公安处看守所。上诉人张红敏与被上诉人长治市城区宗博堂健康专营店、黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人张红敏不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第91号驳回其起诉的民事裁定，以原裁定认定事实及适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，本案中，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因原告所从事的买卖活动已经被湖南省怀化市中级人民法院确认系国家明令禁止的传销活动，被告宗博堂公司的法定代表人也因犯组织领导传销罪被判处有期徒刑，故双方的民事行为并非合法的买卖合同行为，应当依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回张红敏的起诉。本院经审查认为，生效的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二终字第128号刑事判决书已经明确认定黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司法定代表人刘志强等人是以宗博堂公司单位名义行个人犯罪之实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有，构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”之规定，上诉人认为其预付款付给了宗博堂公司，其所列诉讼主体亦为宗博堂公司。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四个起诉要件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城五民初字第91号民事裁定；二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月十四日书 记 员  王国燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2461号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人米某某，男，汉族。
本院于2016年8月25日立案受理了申请执行人王某某与被执行人米某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2461号案号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 王宝宝
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1886号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄文英，行长。
委托代理人黄光星，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告苏文辉，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈智泽，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告苏文辉、陈智泽金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉。
本案受理费人民币644元，减半收取322元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年六�八日
书 记 员 陈 涵
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第58号
申请执行人李凤珍。
被执行人王存明。
被执行人王秀兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字第271号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人王存明，王秀兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人与被执行人达成一致意见，如被执行人未能在2015年5月19日前偿还欠款，双�愿以被执行人所有的位于尚义县南壕堑镇新兴街华新苑小区商业楼5号楼6单元201室住宅楼一套按照258700元抵顶欠款。被执行人至今未偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王存明、王秀兰所有的位于尚义县南壕堑镇新兴街华新苑小区商业楼5号楼6单元201室住宅楼一套作价258700元，交付申请人李凤珍抵偿欠款250000元及诉讼费5050元、执行费3650元。该房屋所有权自本裁定送达买受人李凤珍时起转移。
二、申请执行人李凤珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第58-2号申请执行人张琪，男，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人邢宇，男，出生年月日不详，汉族，现住尚志市。本院在执行申请执行人张琪与被执行人邢宇合同纠纷一案过程中，该案执行标的为100，000.00元，未执行债权数额为50，000.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第7号民事判决书的本次执行程序。待被执行人邢宇在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李＋＋伟审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于＋＋杨审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞二〇一五年三月十七日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋李焕瑞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2548号
原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：熊赐福，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈荣、廖玉贤，公司员工。
被告：许志国，男，1965年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告许志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖玉贤到庭参加诉讼，被告许志国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州万嘉利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2677.5元（从2012年1月1日计至2015年9月30日）;公用水电公摊357.5元（从2010年1月1日计至2015年9月30日）、车辆服务费4620元（从2009年5月1日计至2015年9月30日）;2.被告向原告支付物业服务费违约金7469.33元（按每日千分之三从2012年1月1日计至2016年5月30日，实际应计至还清之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年3月27日，被告许志国对舒柳苑X#XX进行验收并与原告办理了交接手续。同日，双方签订了《物业管理服务协议》，约定被告负有“依据本协议定期向甲方交纳物业服务管理费……”的义务，但被告许志国自2002年1月1日至2015年9月30日期间，无故拖欠物业服务费2677.5元及违约金7469.33元，公用水电合计357.5元、车辆服务费4620元。原告曾多次发缴费通知单通知其交费，并多次上门以及电话催费，但至今未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告许志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许志国未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告有提交交房通知单（X#XX房屋及X#XX车位）、房屋验收交接确认单、物业管理服务协议、收楼承诺书、《福州市物价局关于核定“金山碧水”物业管理服务收费标准的通知》（榕价房[2003]049号）、《福州市物业服务收费管理实施细则》（暂行）等证据原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。水电公摊费用计算表系原告单方制作，照片及催费通知单原告未提交证据原件核对，真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许志国系金山碧水舒柳苑小区X#楼XX单元及X#XX车位业主，X#楼XX单元房屋建筑面积为99.23平方米。2002年3月27日，原告作为甲方，被告许志国作为乙方，双方签订《物业管理服务协议》，约定原告为舒柳苑小区提供物业服务。小区住宅物业费多层住宅每月每平方米0.55元，业主于每月5日前缴纳物业费，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三缴纳违约金。被告许志国在协议上签字确认了协议。
2003年10月24日，福州市物价局向原告发出《福州市物价局关于核定“金山碧水”物业管理服务收费标准的通知》（榕价房[2003]049号），对原告管理的“金山碧水”物业管理服务收费标准核定如下：不带电梯住宅每月每平方米0.6元……停车管理费：地面车场汽车临时停放每辆次3元，按月停放每月每车辆60元，地下车库按月停放每月每辆70元（不含场地费），该通知核准的收费标准自2003年8月1日起执行。
另查，原告自2002年3月至2015年9月30日期间，为舒柳苑小区提供物业服务。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与被告签订的《物业管理服务协议》合法有效。原告向被告所在的小区提供物业管理服务，被告在房屋交付后，即负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但被告自2012年1月1月起至2015年9月30日期间，拒不履行合同义务，未缴纳物业费，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告应按每月59.54元（0.6元/月.平方米×99.23平方米）标准向原告支付物业费2679.3元（59.54元/月×45月）。现原告仅要求被告支付2677.5元，本院予以准许。根据《物业管理服务协议》第七条第4款约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金，但原告主张逾期交纳物业费的违约金按日千分之三计算显属过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。根据原、被告签的《物业管理服务协议》，业主应于每月5日前交纳相关费用，故被告逾期交纳费用的违约金应从2012年1月6日起算。《物业管理服务协议》未对公用水电公摊作出约定，且原告亦未提交证据证实已代为垫付了水电公摊费用，故原告要求被告支付水电公摊费用的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付车辆服务费，诉讼过程中，原告明确即该费用为对车辆停车的服务管理，然原告提供的现有证据无法证实被告在讼争小区停有车辆，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告许志国经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志国于本判决生效之日起十日内支付原告福州万嘉利物业管理有限公司物业服务费2677.5元及违约金（按日万分之五标准，从2012年1月6日起，按每月应缴纳的物业费，分别计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告福州万嘉利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告负担148元，由被告负担32元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邱仕鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3635号
原告李某。
委托代理人张立峰，西安泽诚律师事务所律师。
被告郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张立峰、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，相互了解不足，感情基础薄弱，结婚时也未举办仪式，婚后夫妻感情不好，原、被告经常为小事吵架，且其与被告家人关系不好。2010年2月21日生一子郭天乐，同年3月31日原告与被告及被告母亲吵架后离家出走，一直在娘家生活，夫妻开始分居。原告因为生气，现患有心脏病，尚在治疗中。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生子郭天乐由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产约80000元；4、要求被告一次性补偿原告生活困难补偿金50000元；5、请求被告分担共同债务8000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告经人介绍认识，后经恋爱结婚，双方结婚时年龄较大，对婚事都很慎重。且婚后双方感情一直较好，虽然偶尔会有争执，但自己从未动手打过原告。原告主要是与被告母亲有矛盾，离家出走一年多，但这个矛盾并非不可调和，只要原告答应回家，可以让母亲马上回到乡下生活，现原告要求离婚，属一时之气，目前孩子尚在哺乳期，需要原告照顾。为对家庭及孩子考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。在生活中双方偶尔产生矛盾，但对夫妻感情并无较大影响。2010年2月21日原告生一子郭天乐，2010年3月31日原告因与婆婆产生矛盾，收拾东西，返回娘家居住，双方自此开始分居，期间原告前后有近十次回家看望过孩子。目前原告身体患病，尚在治疗之中。庭审中，原告虽表示离婚非其本愿，但坚持不相信被告和好的诚意，要求离婚。被告表示坚决不同意离婚。双方各执其词，本案经多次调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后虽为琐事发生过争吵，但没有大的矛盾，并生育一子，共同生活期间积累了一定的夫妻感情。原、被告之间并无根本矛盾，主要是原告同婆婆之间的矛盾，但并非不可调和。被告已同意其母返回老家生活，并要求原告回家照顾孩子，原告应当对被告的诚意做出积极回应与被告和好。在今后的共同生活中，夫妻双方应当相互信任、互相体谅，双方感情仍有和好可能，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。为维护社会及婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一一年十一月八日
书 记 员 李彦庆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初771号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何淑成，男，1967年1月3日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被新沂市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人何淑成犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人何淑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年6月2日12时许，被告人何淑成与石某在新沂市唐店街道八户村一饭店吃饭喝酒时发生争执，当日14时许，双方在新沂市唐店街道八户村芦汪土菜馆西侧沙场东北角空地处再次发生吵打，在吵打过程中，被告人何淑成持石块将石某右侧胯部砸伤，致石某右髂前上棘粉碎性骨折。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，石某的损伤构成轻伤二级。
被告人何淑成于2017年6月6日被新沂市公安局唐店派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人何淑成赔偿被害人石某医疗费等经济损失人民币29000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何淑成在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、被告人何淑成到案经过、户籍证明及情况说明，证人兰某的证言，被害人石某的陈述，调解记录、收到条，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何淑成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何淑成归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何淑成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人何淑成有坦白情节，案发后赔偿被害人的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，结合社区矫正机构调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何淑成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢4号
谢宝周、郑炳寿
本院执行的谢宝周申请郑炳寿民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘13刑终28号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石雄仰，男，1972年11月17日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月15日被取保候审，2016年10月31日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人石雄仰犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）湘1302刑初391号刑事判决。原审被告人石雄仰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人石雄仰虚构能为他人办理廉租房的事实，以收取“活动经费”为由，于2014年2月22日、4月10日、5月9日分别骗取被害人肖某2.8万元、被害人谢某3万元、被害人郭某1、李某、郭某2、朱某各3万元。石雄仰在收取上述被害人共计17.8万元后，没有去申请办理廉租房手续，而是用于打牌赌博。
2015年6月4日，公安民警在娄底市娄星区长青居委会长青居民点抓获被告人石雄仰。2015年6月9日，被告人石雄仰亲属代其将所骗金额退还给被害人肖某、谢某、郭某1、李某、郭某2、朱某，并取得了上述被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人石雄仰的供述、户籍资料、抓获经过、被害人肖某、郭某1、李某、郭某2、朱某、曾某的陈述、证人贺某的证言、收条复印件、谅解书。
原审法院认为，被告人石雄仰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人石雄仰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人石雄仰的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人石雄仰酌情予以从轻处罚。据此依法判决：被告人石雄仰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人石雄仰不服，以量刑过重为由向本院提出上诉，请求依法改判缓刑。
经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石雄仰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人石雄仰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。石雄仰上诉提出量刑过重。经查，上诉人石雄仰的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一审法院对此已予以认定并已酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及犯罪后的悔罪表现对其不宜适用缓刑，但根据本案实际情况，可再予以从轻处罚。故其上诉提出量刑过重的理由成立，本院予以采纳，请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初391号刑事判决中对上诉人石雄仰的定罪部分；
二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初391号刑事判决中对上诉人石雄仰的量刑部分；
三、上诉人石雄仰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2020年4月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 邹 鹰
二〇一七年三月三日
书记员 刘 博
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00879号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人任某甲，男，族，农民，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月6日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年9月12日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人祁家能，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人任某甲犯赌博罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年3月份左右，被告人任某甲在其位于北杨寨乡三关村的家中组织人员赌博推牌九，组织赌场20余次，每次参赌人员达10余人，赌博工具为硬方牌九。被告人任某甲在赌场中通过抽头和放贷的方式，从中营利计7000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、等相关证据予以证实，认为被告人任某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究被告人任某甲的刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人任某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份左右，被告人任某甲在其位于宿州市经济技术开发区北杨寨乡的家中组织人员推牌九赌博20余次，每次参赌人员10余人，被告人任某甲在赌场中通过抽头和放贷的方式营利7000余元。
另查明：在本案审理期间，被告人任某甲已主动将非法所得7000元缴至本院。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程亦无异议，且有证人刘某、张某、任某乙等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人任某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已将非法所得缴至本院，依法可对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一四年十二月八日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5555号
原告：平双鹏，男，汉族，1988年11月10日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告平双鹏与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7412号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人黄灵云，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省仁寿县。该公司工作人员。
委托代理人赵兴楠，女，汉族，1988年6月21日出生，住重庆市大渡口区。该公司工作人员。
被告：陈尧，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告陈尧物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月十八日
书记员 周艳萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第667号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省公主岭市，现住吉林省延吉市。曾因犯介绍卖淫罪，于2014年6月16日被延吉市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月2日被刑事拘留,于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月23日被取保候审。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延吉市院公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪、被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年8月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日23时许，被告人张某在延吉市如云按摩院内，以盈利为目的，以300元的价格，将嫖客金某某、朴某某某分别介绍卖淫妇女邱某、张某某，并将其安排到延吉市北山街金贵旅店内进行卖淫活动。
2014年8月7日23时许，被告人李某某在自己经营的延吉市北山街金贵旅店内，在明知张某介绍来的客人是卖淫、嫖娼人员的情况下，收取每间房费50元的价格后，提供旅店内110、111房间进行卖淫、嫖娼行为。
在审理过程中，被告人张某已向本院预缴罚金10000元；被告人李某某向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、李某某的供述,证人邱某某、张某某、金某某、朴某某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李某某在自己经营的旅店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张某、李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十七条、第六十九条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第207号刑事判决中对被告人张某宣告缓刑六个月的缓刑决定。
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元，与前罪拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。）
三、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第667号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省公主岭市，现住延吉市。曾因犯介绍卖淫罪，于2014年6月16日被延吉市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月2日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月23日被取保候审。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延吉市院公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪、被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年8月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日23时许，被告人张某在延吉市如云按摩院内，以盈利为目的，以300元的价格，将嫖客金某某、朴某某某分别介绍卖淫妇女邱某、张某某，并将其安排到延吉市北山街金贵旅店内进行卖淫活动。
2014年8月7日23时许，被告人李某某在自己经营的延吉市北山街金贵旅店内，在明知张某介绍来的客人是卖淫、嫖娼人员的情况下，收取每间房费50元的价格后，提供旅店内110、111房间进行卖淫、嫖娼行为。
在审理过程中，被告人张某已向本院预缴罚金10000元；被告人李某某向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、李某某的供述，证人邱某某、张某某、金某某、朴某某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李某某在自己经营的旅店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张某、李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十七条、第六十九条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第207号刑事判决中对被告人张某宣告缓刑六个月的缓刑决定。
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元，与前罪拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。）
三、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朴晟慧
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初232号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑海，男，1989年10月13日出生，汉族，文盲，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因盗窃，于2013年5月被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年4月28日被取保候审，经建湖县人民检察院批准，于2017年6月23日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人郑海犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人郑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月27日17时许，被告人郑海骑自行车至钟庄街道钟西居委会徐某2家，发现其家中无人，解开其家木门上的绳子，盗窃了放在屋内木门后面的一只油锯。
归案后，被告人郑海如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人郑海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑海在庭审中无异议，并有被告人郑海人员基本信息及近期照片，案底查询清单及行政处罚决定书，受案登记表，案发经过及归案情况说明，汽油油锯照片，现场勘验检查工作记录，发还物品、文件清单，证人徐某1的证言，被害人徐某2的陈述，被告人郑海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑海犯盗窃罪，�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑海犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年七月十四日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初2051号
原告:张建军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇旧城村委元盛公村。
被告:张磊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区玉泉村。
原告张建军诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款40000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村村民，平时关系很好。2013秋，被告分三次向原告借款40000元，当时未出具借条，2015年10月份，原告要求被告出具借条，后经多次催要，被告一直推诿不还。2016年12月9日，原告又让被告更换了欠条。被告借款分文未还。
被告张磊辩称，借款40000元是事实，原告所说属实，没有答辩意见。
经审理查明，2016年12月9日，被告向原告借款40000元，并且为原告出具条据一张，条据内容为“今欠到张建军现金40000元。欠款人:张磊。2016年12月9日”。
以上事实，有原告张建军及被告张磊陈述，原告提供条据一份证据在案佐证。
本院认为，被告张磊向原告借款40000元,被告张磊也认可，庭审中原告自认被告归还过借款500元，被告对归还了多少记不清，因此被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款39500元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：
被告张磊于本判决生效后七日内向原告张建军偿还人民币39500元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告张磊负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一八年一月十二日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
****第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初2051号原告:张建军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇旧城村委元盛公村。被告:张磊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区玉泉村。原告张建军诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，平时关系很好。2013秋，被告分三次向原告借款40000元，当时未出具借条，2015年10月份，原告要求被告出具借条，后经多次催要，被告一直推诿不还。2016年12月9日，原告又让被告更换了欠条。被告借款分文未还。被告张磊辩称，借款40000元是事实，原告所说属实，没有答辩意见。经审理查明，2016年12月9日，被告向原告借款40000元，并且为原告出具条据一张，条据内容为“今欠到张建军现金40000元。欠款人:张磊。2016年12月9日”。以上事实，有原告张建军及被告张磊陈述，原告提供条据一份证据在案佐证。本院认为，被告张磊向原告借款40000元,被告张磊也认可，庭审中原告自认被告归还过借款500元，被告对归还了多少记不清，因此被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款39500元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告张磊于本判决生效后七日内向原告张建军偿还人民币39500元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告张磊负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一八年一月十二日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终226号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：周小娉，女，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人周小娉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6334号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向�屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法�错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异57号
申请人（申请执行人）兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司），住所地兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人南兵，邦信公司总经理。
委托代理人李声、王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
被执行人王文君，女，汉族，1969年4月25日出生，住兰州市城关区箭道巷。
被执行人李文炳，男，汉族，1972年3月24日出生，住兰州市城关区箭道巷。
被执行人定西亨旺畜牧有限公司（以下简称亨旺公司），住所地甘肃省定西市安定区香泉镇西寨村。
法定代表人李文炳，亨旺公司总经理。
被执行人甘肃天恒信用担保有限公司（以下简称天恒公司），住所地兰州市城关区庆阳路91号弘业大厦705室。
法定代表人杨永恒，天恒公司总经理。
第三人甘肃相伴商贸有限公司（以下简称相伴公司），住所地兰州市城关区庆阳路91号弘业大厦705室。
法定代表人赵润麟，相伴公司总经理。
本院在执行（2015）兰民二初字第290号关于邦信公司与王文君、李文炳、亨旺公司、天恒公司借款合同纠纷一案中，申请人邦信公司以被执行人天恒公司于2016年3月15日经工商行政管理部门核准登记已变更为相伴公司为由，申请变更相伴公司为被执行人，并提供工商行政管理部门变更登记等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，甘肃省工商行政管理局内资企业基本信息表明，天恒公司企业名称变更为相伴公司。
本院认为，邦信公司的申请符合最高人民法院相关司法解释关于名称变更后的法人为被执行人的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更甘肃相伴商贸有限公司为本案被执行人。甘肃相伴商贸有限公司对王文君、李文炳的债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 清
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异57号申请人（申请执行人）兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司），住所地兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人南兵，邦信公司总经理。委托代理人李声、王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人王文君，女，汉族，1969年4月25日出生，住兰州市城关区箭道巷。被执行人李文炳，男，汉族，1972年3月24日出生，住兰州市城关区箭道巷。被执行人定西亨旺畜牧有限公司（以下简称亨旺公司），住所地甘肃省定西市安定区香泉镇西寨村。法定代表人李文炳，亨旺公司总经理。被执行人甘肃天恒信用担保有限公司（以下简称天恒公司），住所地兰州市城关区庆阳路91号弘业大厦705室。法定代表人杨永恒，天恒公司总经理。第三人甘肃相伴商贸有限公司（以下简称相伴公司），住所地兰州市城关区庆阳路91号弘业大厦705室。法定代表人赵润麟，相伴公司总经理。本院在执行（2015）兰民二初字第290号关于邦信公司与王文君、李文炳、亨旺公司、天恒公司借款合同纠纷一案中，申请人邦信公司以被执行人天恒公司于2016年3月15日经工商行政管理部门核准登记已变更为相伴公司为由，申请变更相伴公司为被执行人，并提供工商行政管理部门变更登记等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，甘肃省工商行政管理局内资企业基本信息表明，天恒公司企业名称变更为相伴公司。本院认为，邦信公司的申请符合最高人民法院相关司法解释关于名称变更后的法人为被执行人的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更甘肃相伴商贸有限公司为本案被执行人。甘肃相伴商贸有限公司对王文君、李文炳的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建平审 判 员  康州虎代理审判员  王 奇二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3605号
原告杨秀梅，女，汉族，住胶州市。
被告于进江，男，汉族，住胶州市。
被告邱丽梅，女，汉族，住胶州市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司。
原告杨秀梅与被告于进江、邱丽梅、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日22时许，李中江驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车载原告，沿泰州路由北向南行驶至西宋戈庄处，与顺向停在路西侧非机动车道内起步向东变更车道的被告驾驶的鲁XXX**号小型轿车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交警大队认定被告应承担事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失约计20000元，并承担诉讼费。
本院认为，因原告不能提供被告于进江、邱丽梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培凤
二〇一四年七月一日
书记员 周 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00494号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人石某酒后驾驶鄂C×××××号小型汽车，行驶至十堰市茅箭区车站路虹桥加油站路段时，与宋某驾驶的鄂F×××××号小型货车发生碰撞，公安民警接警处理时发现石某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经酒精鉴定检测，在石某的血液中检出酒精成分含量为106mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事情经过、被告人石某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人尉波、宋某等人的证言，被告人石某的供述，酒精检验意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年九月十七日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00494号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人石某酒后驾驶鄂C×××××号小型汽车，行驶至十堰市茅箭区车站路虹桥加油站路段时，与宋世军驾驶的鄂F×××××号小型货车发生碰撞，公安民警接警处理时发现石某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经酒精鉴定检测，在石某的血液中检出酒精成分含量为106mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事情经过、被告人石某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人尉波、宋世军等人的证言，被告人石某的供述，酒精检验意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年九月十七日
书记员 赵会芬
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00127号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2014年12月8日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被承德县公安局取保候审，2015年6月18日被我院取保候审。
辩护人胡海江，河北华川律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人李某某违反盐业管理规定，在其经营的批发超市，将从非法渠道购进的无碘食盐销售至属于碘缺乏地区、应当供应加碘食盐的承德县以及隆化县等地。经河北省盐及盐制品监督检验站检测，被告人李某某销售的食盐碘含量为0，属于无碘盐。上述事实清楚，证据确实充分，被告人李某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪没有异议，但被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，应当从轻处罚；被告人犯罪行为社会危害性小，没有造成严重后果，主观恶性小，犯罪后积极认罪、悔罪，表现良好，请法院依法对李某某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某违反盐业管理规定，在其经营的批发超市，将从非法渠道购进的无碘食盐销售至属于碘缺乏地区、应当供应加碘食盐的承德县以及隆化县等地。经河北省盐及盐制品监督检验站检测，被告人李某某销售的食盐碘含量为0，属于无碘盐。
认定上述事实的证据有，1、证人奇某某、王某某、杨某某的证言，证实其经营超市，曾在被告人李某某经营的超市进过无碘食盐进行销售，自己没有盐业销售许可证；2、证人李某甲的证言，证实其从被告人李某某经营的超市购进过老盐，一共是进购了两箱；3、证人张某某的证言，证实自家经营的饭店曾经在被告人李某某经营的超市购买过两、三件盐，他不知道这些盐是无碘盐；4、证人周某、孙某某、于某某的证言，证实在被告人李某某经营的超市购进过无碘盐；5、扣押物品清单，证实在周某、张某某、修某某、李某某、奇某某、于某某、李某甲处扣押无碘食盐的情况；6、河北省盐及盐制品质量监督检验站出具的检测报告，证实扣押的盐碘含量为0；7、河北省疾控中心、河北省供销总社盐业办公室出具的说明，证实河北省系碘缺乏危害比较严重的地区，在河北除172个高碘地区外，其余地区应当供应加碘食盐，即证明承德县以及隆化县等地应当供应加碘食盐；8、物证食盐两袋，证实在被告人李某某处扣押的食盐为碘含量为0的无碘食盐；9、销售凭证，证实从李某某处取得销售凭证，曾销售过无碘食盐；10、盐产品经营许可证及盐政管理所说明一份，证实李某某具有盐产品经营资格；11、户籍证明，证实被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力；12、被告人李某某的供述，证实在她经营的超市，一个男的开着一辆白色货车卖给她一些“老式盐”，她一共买了十二、三件，她不知道这些盐是无碘盐，但是知道盐应该是在盐业公司进，自己为图便宜和好卖，就从私人手里进购了。
本院认为，被告人李某某违反盐业管理规定，在碘缺乏地区销售从非法渠道购进的碘含量为0的无碘食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某系初犯且自愿认罪，酌定从轻处罚。本院为了保护国家食品安全管理制度和广大消费者的健康安全，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年六月三十日
书记员 柴薪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第55号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：孙欣伟。
被申请执行人：黄佰妹。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行孙欣伟、黄佰妹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1926号a、（2014）1926号b。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）19279号a、（2014）1927号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1926号a、（2014）1926号b、（2014）19279号a、（2014）1927号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执98号
申请执行人周虎，男，1968年2月1日出生，汉族，东阿县税务局职工，住东阿县。
被执行人山东能量城乡互助专业合作社，住所地聊城经济开发区中华南路大学科技产业园。
法定代表人：邱宗风，总经理。
本院（2017）鲁1502民初5604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担129200元及利息，已履行0元，尚欠129200元及利息。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年3月28日与申请执行人约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初5604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月十一日
书记员 王 斐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01014-2号
申请执行人李号。
申请执行人杜雪玉。
申请执行人李源素。
被执行人西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会。（以下简称冯党村村委会）
被执行人西安市长安区王寺街道冯党村第十一村民小组（以下简称冯党村十一组）
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第01635号民事判决书，向被执行人冯党村村委会、冯党村十一组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯党村村委会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币147480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 辉
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1227号
上诉人(原审被告)：李炳妹，女，汉族，住阳山县阳城镇。
被上诉人(原审原告)：何成昌，男，汉族，住阳山县阳城镇。
上诉人李炳妹因与被上诉人何成昌恢复原状纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李炳妹上诉请求：一、撤销一审判决，判决被上诉人拆除违建，按原房屋恢复原状。理由为：一、根据本的实际情况，本案不适用恢复原状，上诉人虽然因为过错侵害他人民事权益，但被上诉人改建、改变房屋结构和用途在先，于法于情不合理，承担责任的方式只能是返还财产或赔偿损失，理应判令被上诉人拆除违建，恢复原状。二、被上诉人无明显过错，一审法院认定被上诉人将厨房、厕所、冲凉房改建到上诉人的主人房上合法不当。3、本案是因被上诉人改建和改建房屋用途引起，并且国家明令禁止的法律、法规相冲突，也有悖习俗。洗手台只有轻微花痕，没有损坏，被上诉人要求上诉人赔偿新的没有理由。上诉人损坏被上诉人的物品要赔偿，被上诉人损坏上诉人的食物法院却不判决被上诉人赔偿，有失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法改判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人何成昌辩称：不同意上诉人的上诉请求，对一审判决没有意见。
被上诉人何成昌向一审法院起诉请求：1、李炳妹将损坏何成昌的价值3000元的马桶和洗手台重新装好；2、本案诉讼费用由李炳妹承担。
一审法院认定事实：李炳妹是何成昌的弟媳。双方同住位于阳山县阳城镇水口村委会何屋村9号的一栋三层楼，该楼第一层是由何成昌三兄弟在原来宅基地拆除旧房合资建设，第二层是由何成昌的弟弟即李炳妹丈夫一家出资建设，第三层由何成昌一家出资建设。双方承认双方建房前，对于楼房房间布局有过口头约定，但均各执一词，指责对方先改变房间设计布局。由于李炳妹不同意何成昌将卫生间和厨房设计在李炳妹主人房上方，双方产生矛盾。2016年2月7日双方产生冲突，李炳妹将何成昌卫生间的马桶、洗手台拆除致使损坏，而何成昌也将李炳妹家中的餐桌掀翻，损坏李炳妹做的年糕和玉米糊。何成昌未提供被损坏的马桶和洗手台品牌的证据材料。
一审法院认为：本案是恢复原状纠纷。双方本是住楼上楼下的亲戚，因建房卫生间和厨房的布局引发矛盾纠纷，李炳妹擅自将何成昌楼房卫生间的一个马桶和洗手台拆除，致使损坏不能正常使用，李炳妹存在明显过错，而何成昌并无过错。现何成昌要求李炳妹重新为其安装新马桶和洗手台，理据充分，一审法院予以支持，即李炳妹应当在何成昌位于阳山县阳城镇水口村委会何屋村9号第三层楼的卫生间里重新安装一个新马桶、一个新洗手台，且能正常使用。由于何成昌并未提供证据证实其马桶和洗手台是什么品牌及价值多少，因此，李炳妹恢复原状所提供的马桶、洗手台应当是市场上的合格产品。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第条一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年12月21日作出（2016）粤1823民初848号民事判决：李炳妹于本判决生效之日起十五日内在何成昌位于阳山县阳城镇水口村委会何屋村9号第三层楼的卫生间重新安装一个新马桶和一个新洗手台，且能正常使用。本案受理费50元，由何成昌负担。
经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是恢复原状纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应帮被上诉人重新安装一个新马桶和一个新洗手台。
本案涉案房屋是由被上诉人三兄弟在原有宅基地拆除旧房建设的三屋楼房，上诉人与被上诉人分别居住在二、三楼，作为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。上诉人认为被上诉人在三楼住房内建卫生间和厨房，严重影响其一家人的生活，应通过正当的途径解决，上诉人在与被上诉人发生矛盾后，擅自将被上诉人楼房卫生间内的马桶和洗手台拆除，致使被上诉人不能正常使作，对被上诉人构成侵权，应承担相应的民事责任。一审法院根据上诉人的请求和本案的实际情况，判决上诉人为被上诉人重新安装一个新马桶和一个新洗手台并无不当，本院予以维持。
对于上诉人主张被上诉人在房屋内建卫生间和厨房改变房屋的布局，属违章建筑一节，由于没有相关行政机关的确认，本院不予采信。另上诉人要求被上诉人赔偿损坏的食品，因上诉人对此并未提起诉讼，本院不予审查，上诉人可另寻途径解决。
综上所述，上诉人李炳妹的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李炳妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 莹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1227号上诉人(原审被告)：李炳妹，女，汉族，住阳山县阳城镇。被上诉人(原审原告)：何成昌，男，汉族，住阳山县阳城镇。上诉人李炳妹因与被上诉人何成昌恢复原状纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李炳妹上诉请求：一、撤销一审判决，判决被上诉人拆除违建，按原房屋恢复原状。理由为：一、根据本的实际情况，本案不适用恢复原状，上诉人虽然因为过错侵害他人民事权益，但被上诉人改建、改变房屋结构和用途在先，于法于情不合理，承担责任的方式只能是返还财产或赔偿损失，理应判令被上诉人拆除违建，恢复原状。二、被上诉人无明显过错，一审法院认定被上诉人将厨房、厕所、冲凉房改建到上诉人的主人房上合法不当。3、本案是因被上诉人改建和改建房屋用途引起，并且国家明令禁止的法律、法规相冲突，也有悖习俗。洗手台只有轻微花痕，没有损坏，被上诉人要求上诉人赔偿新的没有理由。上诉人损坏被上诉人的物品要赔偿，被上诉人损坏上诉人的食物法院却不判决被上诉人赔偿，有失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法改判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人何成昌辩称：不同意上诉人的上诉请求，对一审判决没有意见。被上诉人何成昌向一审法院起诉请求：1、李炳妹将损坏何成昌的价值3000元的马桶和洗手台重新装好；2、本案诉讼费用由李炳妹承担。一审法院认定事实：李炳妹是何成昌的弟媳。双方同住位于阳山县阳城镇水口村委会何屋村9号的一栋三层楼，该楼第一层是由何成昌三兄弟在原来宅基地拆除旧房合资建设，第二层是由何成昌的弟弟即李炳妹丈夫一家出资建设，第三层由何成昌一家出资建设。双方承认双方建房前，对于楼房房间布局有过口头约定，但均各执一词，指责对方先改变房间设计布局。由于李炳妹不同意何成昌将卫生间和厨房设计在李炳妹主人房上方，双方产生矛盾。2016年2月7日双方产生冲突，李炳妹将何成昌卫生间的马桶、洗手台拆除致使损坏，而何成昌也将李炳妹家中的餐桌掀翻，损坏李炳妹做的年糕和玉米糊。何成昌未提供被损坏的马桶和洗手台品牌的证据材料。一审法院认为：本案是恢复原状纠纷。双方本是住楼上楼下的亲戚，因建房卫生间和厨房的布局引发矛盾纠纷，李炳妹擅自将何成昌楼房卫生间的一个马桶和洗手台拆除，致使损坏不能正常使用，李炳妹存在明显过错，而何成昌并无过错。现何成昌要求李炳妹重新为其安装新马桶和洗手台，理据充分，一审法院予以支持，即李炳妹应当在何成昌位于阳山县阳城镇水口村委会何屋村9号第三层楼的卫生间里重新安装一个新马桶、一个新洗手台，且能正常使用。由于何成昌并未提供证据证实其马桶和洗手台是什么品牌及价值多少，因此，李炳妹恢复原状所提供的马桶、洗手台应当是市场上的合格产品。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第条一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年12月21日作出（2016）粤1823民初848号民事判决：李炳妹于本判决生效之日起十五日内在何成昌位于阳山县阳城镇水口村委会何屋村9号第三层楼的卫生间重新安装一个新马桶和一个新洗手台，且能正常使用。本案受理费50元，由何成昌负担。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是恢复原状纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应帮被上诉人重新安装一个新马桶和一个新洗手台。本案涉案房屋是由被上诉人三兄弟在原有宅基地拆除旧房建设的三屋楼房，上诉人与被上诉人分别居住在二、三楼，作为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。上诉人认为被上诉人在三楼住房内建卫生间和厨房，严重影响其一家人的生活，应通过正当的途径解决，上诉人在与被上诉人发生矛盾后，擅自将被上诉人楼房卫生间内的马桶和洗手台拆除，致使被上诉人不能正常使作，对被上诉人构成侵权，应承担相应的民事责任。一审法院根据上诉人的请求和本案的实际情况，判决上诉人为被上诉人重新安装一个新马桶和一个新洗手台并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张被上诉人在房屋内建卫生间和厨房改变房屋的布局，属违章建筑一节，由于没有相关行政机关的确认，本院不予采信。另上诉人要求被上诉人赔偿损坏的食品，因上诉人对此并未提起诉讼，本院不予审查，上诉人可另寻途径解决。综上所述，上诉人李炳妹的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李炳妹负担。本判决为终审判决。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十一月三十日书记员  周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2647号
原告：贾少弘，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告：何月琴，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告贾少弘与被告何月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾少弘的委托诉讼代理人苏晓巍、金玲，被告何月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾少弘向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下涉案币种均为人民币)150万元。2、被告支付原告自2016年4月1日起至2016年5月19日止的借款利息6万元。3、被告支付原告自2016年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150万元为基数，按照月利率2%计算)。4、被告支付原告律师费24,000元。事实和理由：被告因公司资金周转向原告借款，双方于2015年11月20日签订《借款协议》，约定借期自2015年11月20日至2016年5月19日，借款月利率2%，每月另需支付借款总额0.5%的账户管理费和服务费。2015年11月25日，原告委托案外人贾某某向被告转账300万元，后被告于2016年3月30日归还了180万元本息(其中150万元为本金，30万元为利息)，余款至今未归还。原告遂起诉要求判如所请。
被告何月琴辩称：对原告所述借款及还款事实无异议，同意归还原告剩余本金150万元并按照月利率2%支付借款利息，但《借款协议》未约定逾期利息，不同意支付。关于律师费，《借款协议》确有约定，但希望原告酌情降低金额。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款600万元，借期至2016年5月19日止，月利率2%，账户管理费及服务费按月收取，每月为借款总额的0.5%。借款时间超过两个月的，从借款第三个月开始，借款时间不满15日的，按照半个月借款利息计算；借款时间超过15日的(包含15日)，按照一个月的借款利息计息。如任何一方违约，应承担由此产生的律师费等各项费用。2015年11月25日，原告通过案外人贾某某向被告转账300万元。2016年3月30日，被告出具《承诺书》，载明截至当日止利息及服务费共计30万元(每月75,000元)，于三月底之前汇到原告指定的贾某某账户。当日，被告归还本息180万元(本金150万元，利息30万元)。
另查：原告为此次诉讼支付律师代理费人民币24,000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款协议》、个人电子转账凭证、《承诺书》、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未完全还款，应对未归还部分承担法律责任。双方一致确认借款本金300万元，被告归还了150万元本金及截至2016年3月30日的利息30万元，现原告要求被告归还剩余本金150万元，并按照月利率2%的标准支付借款利息6万元，被告表示同意，本院予以准许。关于逾期利息，虽然《借款协议》未明确约定，但可以参照借期内的利率标准计算。《借款协议》约定了由违约方承担由此产生的律师费等各项费用，现被告未如约清偿债务，原告要求被告支付律师代理费，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告何月琴应于本判决生效之日起十日内归还原告贾少弘借款人民币150万元。
二、被告何月琴应于本判决生效之日起十日内支付原告贾少弘自2016年4月1日起至2016年5月19日止的借款利息人民币6万元。
三、被告何月琴应于本判决生效之日起十日内支付原告贾少弘自2016年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算标准：以本金人民币150万元为基数，按照月利率2%计算)。
四、被告何月琴应于本判决生效之日起十日内支付原告贾少弘律师代理费人民币24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,216元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币10,608元，由被告何月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵霏
二〇一七年三月三日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2029号
原告：孙泽厚。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层。
法定代表人：董冀湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲珩。
原告孙泽厚与被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安邦公司大连分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙泽厚的委托诉讼代理人彭晓阳、被告安邦公司大连分公司的委托诉讼代理人曲珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙泽厚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，原告孙泽厚驾驶小型轿车与案外人刘月红驾驶的摩托车相撞，致双方车辆损失，刘月红受伤。经庄河市交通管理大队进行事故责任认定，原告孙泽厚负主要责任，刘月红负次要责任。原告孙泽厚的车辆在被告安邦公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。经被告对事故车辆一次性定损，车辆损失为5万元。后被告拒绝全额赔付。现诉至法院，请求判令被告安邦公司大连分公司承担5万元赔偿责任，由被告向侵权人代位求偿。
安邦公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、案涉事故认定中我方负主要责任，只承担交强险外部分的70%责任，即33600元，刘月红负次要责任，应承担交强险部分2000元和超过交强险部分的30%，即16400元；2、诉讼费不应由我方负担。
本案经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。2014年7月28日，原告在被告处为其所有的车辆）投保交强险和车辆损失保险等。其中车辆损失保险金额为84650元，附加不计免赔率特约条款/绝对免赔额0元，保险期限自2014年7月28日至2015年7月27日。
《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……第八条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……第二十六条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2015年6月17日，原告驾驶案涉车辆与案外人刘月红驾驶的摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘月红受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告负事故的主要责任，刘月红负次要责任。
2015年7月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《事故车辆全损（一次性）定损协议书》（以下简称定损协议书），约定：1.1.1甲方按照全损方式认定损失，根据保险条款规定，标的车实际价值为￥60270.8元，扣除残值￥10270.8元最终确定实际损失为￥50000元，人民币大写五万元整……4.2各方签字的金额为损失认定金额，不作为种种赔付承诺和金额，甲方依照机动车损失保险合同条款及相关法律之规定，确定是否属于保险责任后再按照事故责任比例及条款相关免赔进行计算后得出赔付金额。全损案件在达成赔偿协议后，甲方在乙方缴纳完整的索赔资料后10个工作日内一次性支付全部赔款至乙方提供账户内。
现被告以刘月红应承担30%赔偿责任为由拒绝全额理赔。
本院认为，原告在被告处为案涉车辆投保交强险和商业险，双方财产保险合同关系成立并生效，对双方均具有约束力。
原、被告已对案涉车辆损失达成一致意见，并签订《定损协议书》，合法有效，且案涉车辆损失险约定绝对免赔额为0元，现原告主张数额亦不超出保险限额，故对原告要求被告支付车辆损失理赔款5万元的请求予以支持。
关于被告提出应按事故责任70%进行赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条关于按事故责任进行相应赔偿的约定，实质上缩小了被告作为保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车辆损失保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，该约定应认定为格式条款，归于无效。被告该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙泽厚理赔款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一七年六月十二日
书记员 刘春燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终427号
上诉人（原审原告）张宗莲，女，1955年8月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）张宗敏，女，1957年12月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）张泽，男，1997年4月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）张某某，男。
法定代理人皇某某，女，系张某某母亲。
上诉人（原审被告）张宗林，男，1973年1月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托代理人郑峰，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）张宗秀，女，1951年12月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）张宗喜，男，1959年10月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）张琼华，女，1963年1月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）张宗强，男，1964年8月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）张宗林，男，1969年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）江泽川，男，1997年11月出生，汉族，居民，住四川省雷波县。
被上诉人（原审原告）张宗燕，女，1975年2月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托代理人朱友志，男，1965年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市，系张宗燕姐夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张宗玉，女，1964年4月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托代理人朱友志，男，1965年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市，系张宗玉丈夫。代理权限为特别授权。
上诉人张宗莲、张宗林等十一人因与被上诉人张宗燕、张宗玉继承纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员李爱军、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件审理结果的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3323号民事判决；
发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉案件受理费共计人民币900元（张宗林预交300元、张宗强等6人预交300元、张宗莲等4人预交300元）予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周机屹
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初827号
原告：毕春秀
委托代理人：冯希骏（系原告之配偶）
被告：徐瑞祥
委托代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
原告毕春秀与被告徐瑞祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，本院于2014年4月30日受理后，依法进行了审理并于2015年1月15日作出（2014）北民初字第2634号民事判决书，被告不服判决向青岛市中级人民法院提出上诉，青岛市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）青民五终字第1126号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由撤销（2014）北民初字第2634号民事判决、发回重审。案件发回后，本院依法重新组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿财产损失54602.9元；2.按每月300元的价格赔偿仓储费用9000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月3日发现屋顶渗水，导致部分天花板脱落、墙皮大面积浸湿并脱落、电脑、监控的设施损坏、货物损坏等。经原告查证系被告的房屋漏水所致。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理，故请求判令被告赔偿。
经审理查明，原告系个体工商户经营者，字号名称为四方区草木香日用品百货商行，其原经营场所为青岛市重庆南路81号甲614户，后于2013年迁至娄焕英所有的青岛市浦口路114号网点经营。被告系浦口路84号102户的房屋所有人，其楼下为娄焕英所有的浦口路114号网点。2014年2月3日下午，原告发现114号网点房屋因漏水被淹，致114号房屋及陈设的部分货物损坏。原告经查证系被告的房屋漏水所致，后双方因未能达成一致，原告遂诉来本院。
另外，在（2014）北民初字第2634号案件审理过程中，原告因向被告公告送达起诉状预交公告费300元；原告申请对房屋漏水的财产损失进行评估，本院依法委托青岛海德资产评估事务所进行评估，该鉴定机构2014年7月23日出具鉴定结论，认定青岛市市北区浦口路114号房屋因漏水造成的损失参考价值为54206.9元，原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，该解释第五百五十二条规定，“本解释公布施行后……最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。本案中原告系有字号的个体工商户经营者，在浦口路114号网点从事个体经营业务，依法应按营业执照上登记的字号为当事人，故原告的主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、第五百五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费1123元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 朱培军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖莎莎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初827号原告：毕春秀委托代理人：冯希骏（系原告之配偶）被告：徐瑞祥委托代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。原告毕春秀与被告徐瑞祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，本院于2014年4月30日受理后，依法进行了审理并于2015年1月15日作出（2014）北民初字第2634号民事判决书，被告不服判决向青岛市中级人民法院提出上诉，青岛市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）青民五终字第1126号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由撤销（2014）北民初字第2634号民事判决、发回重审。案件发回后，本院依法重新组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿财产损失54602.9元；2.按每月300元的价格赔偿仓储费用9000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月3日发现屋顶渗水，导致部分天花板脱落、墙皮大面积浸湿并脱落、电脑、监控的设施损坏、货物损坏等。经原告查证系被告的房屋漏水所致。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理，故请求判令被告赔偿。经审理查明，原告系个体工商户经营者，字号名称为四方区草木香日用品百货商行，其原经营场所为青岛市重庆南路81号甲614户，后于2013年迁至娄焕英所有的青岛市浦口路114号网点经营。被告系浦口路84号102户的房屋所有人，其楼下为娄焕英所有的浦口路114号网点。2014年2月3日下午，原告发现114号网点房屋因漏水被淹，致114号房屋及陈设的部分货物损坏。原告经查证系被告的房屋漏水所致，后双方因未能达成一致，原告遂诉来本院。另外，在（2014）北民初字第2634号案件审理过程中，原告因向被告公告送达起诉状预交公告费300元；原告申请对房屋漏水的财产损失进行评估，本院依法委托青岛海德资产评估事务所进行评估，该鉴定机构2014年7月23日出具鉴定结论，认定青岛市市北区浦口路114号房屋因漏水造成的损失参考价值为54206.9元，原告为此支付鉴定费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，该解释第五百五十二条规定，“本解释公布施行后……最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。本案中原告系有字号的个体工商户经营者，在浦口路114号网点从事个体经营业务，依法应按营业执照上登记的字号为当事人，故原告的主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、第五百五十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费1123元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  朱培军二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执212号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：艾热提·�甫尔，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：木尼热，女，1990年4月1日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：林龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：斯拉木·米吉提，男，1989年3月13日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：买日艳木·热合曼，女，1984年2月4日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：卡萨尔·热合木都，男，1984年7月29日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：盘力古丽·热西提，女，1987年4月1日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：木拉提·吐松江，男，1981年6月8日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：热依汗古丽·牙生，女，1992年6月23日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：吾拉英·热依木，男，1957年1月2日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：肉先·尼牙孜，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人艾热提·吾甫尔、木尼热、林龙、斯拉木·米吉提、买日艳木·热合曼、卡萨尔·热合木都、盘力古丽·热西提、木拉提·吐松江、热依汗古丽·牙生、肉先·尼牙孜、吾拉英·热依木借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0121民初382号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执212号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：艾热提·吾甫尔，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：木尼热，女，1990年4月1日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：林龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：斯拉木·米吉提，男，1989年3月13日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：买日艳木·热合曼，女，1984年2月4日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：卡萨尔·热合木都，男，1984年7月29日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：盘力古丽·热西提，女，1987年4月1日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：木拉提·吐松江，男，1981年6月8日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：热依汗古丽·牙生，女，1992年6月23日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：吾拉英·热依木，男，1957年1月2日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：肉先·尼牙孜，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初382号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币53532.89元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费702.99元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 叶力江