重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02696号
原告何兴碧，女，汉族，住重庆市合川区。
原告马龙菊，女，汉族，务农，住址同上。
二原告之共同委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告夏宇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐传明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何兴碧、马龙菊与被告夏宇、唐传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何兴碧、马龙菊及其委托代理人王春雪，被告夏宇到庭参加诉讼，被告唐传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴碧、马龙菊诉称，20l3年6月22日14时55分许，夏宇驾驶渝CKD3**红色普通两轮摩托车搭乘马小花和马昌海，沿合川区合化路由方溪往渭沱镇方向行驶，当车辆行驶至渭沱镇白坪村黑龙路路口靠边停车时，因操作不当发生侧翻，造成夏宇和马小花受伤，马昌海当场死亡，车辆受损的交通事故。2013年8月1日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00159号《道路交通事故认定书》认定此次交通事故因当事人夏宇一方的过错造成，故此次交通事故中，夏宇承担全部责任，马小花、马昌海不承担责任。原告认为，作为死者的合法继承人，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决：1、判令二被告向原告赔偿死亡赔偿金36916.35元、丧葬费22696元、误工费5220元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元等各项费用共计116832.35元，上列赔偿费用由被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告夏宇辩称，对本次交通事故事实和责任认定没有异议。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费费用没有异议，原告请求的误工费、交通费及精神损害抚慰金过高。
被告唐传明未作答辩。
经审理查明，20l3年6月22日14时55分许，被告夏宇驾驶渝CKD3**红色普通两轮摩托车搭乘马小花和马昌海，沿合川区合化路由方溪往渭沱镇方向行驶，当车辆行驶至渭沱镇白坪村黑龙路路口靠边停车时，因操作不当发生侧翻，造成夏宇和马小花受伤，马昌海当场死亡，车辆受损的交通事故。2013年8月1日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00159号《道路交通事故认定书》认定：夏宇无有效机动车驾驶证酒后驾驶普通两轮摩托车，违反载人规定，搭乘马昌海时未尽到提供安全头盔的义务，在靠边停车时操作不当导致车辆自翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，应当承担此次交通事故的全部责任；马小花、马昌海无责任。事后，原、被告双方因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
审理中还查明，原告何兴碧属二级肢体残疾人，与死者马昌海（于1938年6月4日出生）系夫妻关系，均为重庆市合川区渭沱镇凉水村村民。何兴碧与马昌海婚后共生育两女。即大女马龙菊、二女马小花。其中马小花与被告夏宇系夫妻关系，马小花也自愿放弃了对被告的诉讼权利。
另查明，被告夏宇驾驶的渝CKD3**红色普通两轮摩托车系被告唐传明所有。事发当天，被告夏宇的母亲六十寿宴，原告亲属马昌海（亦系被告夏宇之岳父）吃了饭要急着回家，被告夏宇饮酒后擅自将被告唐传明（系被告夏宇之舅舅）的车钥匙拿走驾驶渝CKD3**红色普通两轮摩托车送马昌海回家，在途中发生了交通事故。事发后，被告夏宇支付了15000元给原告马龙菊。
上述事实，有重庆市合川区公安局户籍证明、尸体检验报告、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2013）第00159号《道路交通事故认定书》，重庆市合川区渭沱镇凉水村民委员会出具的证明，何兴碧残疾人证，以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案被告夏宇饮酒后驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故的发生，造成马小花受伤、马昌海当场死亡、车辆受损的交通事故，公安交警部门认定被告夏宇在该交通事故中负全部责任，马小花、马昌海无责任，对此认定，本院予以采信。由于被告夏宇驾驶的渝CKD3**红色普通两轮摩托车系被告唐传明所有，被告夏宇系擅自驾驶该车发生的交通事故，且被告唐传明不知情，故被告夏宇应承担本案的全部民事赔偿责任，被告唐传明无过错，不承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因马昌海系农村居民，于1938年6月4日出生，因此，马昌海的死亡赔偿金为7383.27元／年×5（年）＝36916.35元。
关于丧葬费的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院主张丧葬费44498元／年（职工月平均工资）÷12（月）×6（月）＝22248.99元。
关于精神损害抚慰金的认定。原告因本次交通事故遭受精神痛苦，应当获得精神损害赔偿。结合死者马昌海无过错，以及事故的实际情况、本地生活水平等，本院主张精神损害抚慰金30000元。
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费的认定。原告请求的交通费2000元、误工费5220元过高，且未提供相关证据佐证，故本院酌情主张交通费1000元、误工费720元（80元／天／人×3（人）×3（天））。
综上，原告因马昌海死亡所产生的经济损失为：死亡赔偿金36916.35元、丧葬费22248.99元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费720元，合计90885.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何兴碧、马龙菊因马昌海死亡所产生的死亡赔偿金36916.35元、丧葬费22248.99元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费720元等费合计90885.34元，由被告夏宇赔偿，扣除被告夏宇已支付的15000元外，实际还应由被告夏宇赔偿给原告何兴碧、马龙菊80885.99元。款限被告夏宇于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告何兴碧、马龙菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何兴碧、马龙菊对被告唐传明的诉讼请求。
三、驳回原告何兴碧、马龙菊的其他诉讼请求。
案件受理费996元，减半交纳498元，由被告夏宇负担。限被告夏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费996元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜朋
二〇一四年五月二十一日
书记员 张露