wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初598号
原告古亚鸿
委托代理人杨军，江西赣西律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘全明
原告古亚鸿与被告刘全明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古亚鸿及其委托代理人杨军、被告刘全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月份，被告因承包永武高速A16标段涵洞施工过程，邀请原告入股共同施工。原告当时投入资金50000元，在该项目施工现场负责施工管理达一年之久。2010年7月份项目完工。该项目总工程量达170万元，项目完工之后，经原、被告双方结算，被告还应付60000元给原告，被告于2011年8月2日出具欠条一份给原告，注明欠原告永武高速合伙股金60000元。双方约定待被告在发包方领到工程款后将欠原告的款项付清，2012年被告在发包方结清了工程款，但被告并未将欠原告的60000元支付给原告。此后，原告多次要求被告返还欠款无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金60000元；2、被告支付欠款利息18625元（利息计算自2011年8月2日起之日至本案立案日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘全明答辩称：1、欠条属实，但因经济困难，暂无力还款；2、因碍于朋友情面，原告在工程施工过程中私自卖了工地上的钢筋，在结算时未考虑；3、因碍于朋友情面，在结算时未将木板和涵洞八字墙项目费用进行核减；4、被告的儿子刘恋于2015年代被告偿还了4000元给原告。
经审理查明：
原告古亚鸿与被告刘全明系朋友关系。2009年8月份，被告因承包永武高速A16标段涵洞施工工程项目，邀请原告及刘迪华一起合伙入股，原告当时投入资金50000元，被告投入8000元，刘迪华投入20000元，后刘迪华撤资。2010年7月份该工程项目完工，工程项目完工之后，经原、告双方结算，被告还应付60000元给原告，被告于2011年8月2日出具欠条给原告，注明欠原告永武高速合伙股金60000元。双方约定待被告在发包方领到工程款后将欠原告的款项付清，2012年被告在发包方结清了工程款，但被告并未将欠原告的60000元支付给原告。庭审中，被告称因碍于朋友情面，原告在工程施工过程中私自卖了工地上的钢筋，在结算时未考虑；在结算时也未将木板和涵洞八字墙项目费用进行核减；被告的儿子刘恋于2015年代被告偿还了4000元给原告。原告对被告的儿子刘恋于2015年代被告偿还了4000元之事予以认可，对被告其他意见予以否认，并提出被告的这些意见与本案无关。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是合伙协议纠纷，被告刘全明与原告古亚鸿口头约定合伙承包施工过程，双方在工程完工后，进行了结算，被告出具了欠条给原告，注明欠原告永武高速合伙股金60000元。被告应依约定还款给原告，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方均认可被告的儿子刘恋于2015年代被告偿还了4000元，故该款应在欠款金额中予以核减。原告提出收取被告的欠款利息，因双方立据时并未约定欠款利息的计算，利息可从原告向本院提起诉讼主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即从2016年8月31日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告关于因碍于朋友情面，在结算时未将木板和涵洞八字墙等项目费用进行核减的抗辩意见，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘全明应在本判决生效之日起十日内偿还原告古亚鸿人民币56000元及利息；利息从2016年8月31日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告古亚鸿的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告刘全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 恋
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保45号
申请人：王素素，女。
申请人：高优佳，女，法定代理人：王素素，系其母亲。
申请人：高佳鑫，女，法定代理人：王素素，系其母亲。
申请人：高香林，男。
申请人：冯美鱼，女。
被申请人：张进，男。
被申请人：谷国新，男，住莱芜市莱城区高庄街道办事处南坦村。
本院受理申请人王素素等与被申请人张进、谷国新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王素素等为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月15日向本院提出申请，申请扣押被申请人谷国新名下的鲁S521**号重型自卸货车，保全标的额为100000.00元，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：100000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷国新名下的鲁Sx**号重型自卸货车。
以上财产的扣押期限为一年，自2016年11月15日起至2017年11月14日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费1020.00元，由申请人王素素、高优佳、高佳鑫、高香林、冯美鱼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李慧敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保45号之一
申请人：王素素，女。
申请人：高优佳，女，法定代理人：王素素，系其母亲。
申请人：高佳鑫，女，法定代理人：王素素，系其母亲。
申请人：高香林，男。
申请人：冯美鱼，女。
被申请人：张进，男。
被申请人：谷国新，男。
本院受理申请人王素素等与被申请人张进、谷国新机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人谷国新于2016年11月18日向本院缴纳保证金100000.00元，申请解除对被申请人谷国新名下的鲁Sx**号重型自卸货车的扣押。
本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谷国新名下的鲁Sx**号重型自卸货车扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 卓庆敏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第335号
原告襄阳赛克斯电气股份有限公司，地址：湖北省襄阳人民西路19号。
法定代表人刘平。
委托代理人罗嗣音，男，江西惟民律师事务所律师。
被告九江新茂化工科技有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖坪头山分场。
法定代表人易怀东。
本院在审理原告襄阳赛克斯电气股份有限公司诉九江新茂化工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告襄阳赛克斯电气股份有限公司于2015年9月21日以与被告九江新茂化工科技有限公司已达成和解且被告九江新茂化工科技有限公司已经实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳赛克斯电气股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费875元，减半收取437.5元，由原告襄阳赛克斯电气股份有限公司负担。
审 判 长 张 珏
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 嫚
兴城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00176号
公诉机关兴城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘丽霞（系死者之妻）。
委托代理人周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵丽娜（系死者之女）。
附带民事诉讼原告人赵铁生。
被告人常鹤，因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险公司）.
法定负责人李庆强，系该公司总经理。
委托代理人孙丹（系该公司职员）。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人常鹤犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘丽霞、赵丽娜、赵铁生向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴城市人民检察院指派代理检察员金航宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵丽娜、赵铁生及刘丽霞的委托代理人周亚环、被告人常鹤，附带民事诉讼被告人大地保险公司委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年4月17日18时10分许，被告人常鹤驾驶轻型普通货车沿兴海北路由西向东行驶，当行至红军楼门前路段左转弯时，与由东向西直行的赵春志驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，赵春志受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人常鹤肇事后驾车逃逸。经兴城市交警大队认定：常鹤承担此次事故的全部责任，赵春志无事故责任。
公诉机关为上述指控，向法庭提交了证人李冰的证言，常住人口信息等书证，被告人常鹤的供述，辽宁省兴城市物证鉴定室法医学尸体检验报告等鉴定意见，道理交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人常鹤违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并逃逸的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘丽霞、赵丽娜、赵铁生要求判令附带民事诉讼被告人大地保险公司赔偿其死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，不再要求判令被告人常鹤承担民事赔偿责任。
被告人常鹤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
大地保险公司代理人答辩称，该车投保了交强险，限额12万元，其同意在12万元保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年4月17日18时10分许，被告人常鹤驾驶轻型普通货车沿兴海北路由西向东行驶，当行至红军楼门前路段左转弯时，与由东向西直行的赵春志驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，赵春志受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人常鹤肇事后驾车逃逸。经兴城市交警大队认定：常鹤承担此次事故的全部责任，赵春志无事故责任。
附带民事部分查明，被告人常鹤驾驶的轻型普通货车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。
死者赵春志，事发后在兴城市人民医院抢救治疗7天，花费医疗费34784元，死亡赔偿金187680元（9384元×20年=187680），被告人常鹤的家属已与被害人家属达成调解协议，在保险理赔款外，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160000元，附带民事诉讼原告人不再要求被告人常鹤赔偿其他经济损失，并对其行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人常鹤的供述，2014年4月17日晚上7点多，他驾驶货车从东山沿兴海北街行驶，当行驶至红军楼门前时，他驾驶车辆左转弯，当快行驶到红军楼大门口时，他从后视镜里看见一台电动车由东向西行驶过来，摔倒在红军楼大门口，他以为自己没有碰上电动车，就开车走了，等到家后发现车右侧后角上有刮痕，就意识到自己撞着电动车了，第二天早上去交警队自首了。
2、证人李冰的证言，证实2014年4月17日晚上6点36分左右，他在红军楼院内与人唠嗑，背对着兴城市兴海北街，突然听见一声响，回头看见有一台电动车倒在了地上，这时有一台小货车的司机把车窗玻璃摇下来，看了一下倒在地上的老头，就直接把车开走了，小货车侧箱板上写着“防水”字样。
3、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
4、兴城市公安局道路交通事故认定书，证实此次交通事故常鹤承担全部责任。
5、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，证实轻型普通货车右侧后部与电动车前部直接接触。
6、兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，证实赵春志死亡原因。
7、大地保险公司保险单，证实常鹤驾驶的轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险12.2万，事故发生在保险期限内。
8、被害人赵春志户口本及兴城市人民医院病志、医疗费收据等，证实被害人赵春志户口性质、年龄及花费情况。
9、调解协议书，证实被告人常鹤家属积极赔偿受害人部分经济损失并取得被害人家属谅解。
10、兴城市公安局案件来源、侦破报告、抓捕经过，证实常鹤肇事逃逸及被告人投案情况。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人常鹤违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡并逃逸的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人常鹤案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可酌定从轻处罚，其积极赔偿被害人家属部分经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的其他经济损失合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼被告人大地保险公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当在保险限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十九条，判决如下：
一、被告人常鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元。（此款于判决生效第二日起十五日内支付）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 王永萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邢 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3159号
原告：阎祖刚。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：刘刚强。
原告阎祖刚与被告刘刚强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎祖刚及其委托代理人高金哲，被告刘刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎祖刚诉称，2014年9月21日8时25分许，被告刘刚强驾驶鲁C×××××号“昌河”牌小型普通客车（以下简称昌河客车）沿胶王路由西向东行驶至胶王路与鲁泰文化路T形路口处向南右转弯时，与沿胶王路由西向东行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定被告负事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计30000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计38011元。
被告刘刚强辩称，原告的要求有不合理的，要求法院依法判决。
经审理本院认定，2014年9月21日8时25分许，被告刘刚强驾驶昌河客车沿胶王路由西向东行驶至胶王路与鲁泰文化路T形路口处向南右转弯时，与沿胶王路由西向东行驶至此的原告阎祖刚持C1型机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的“嘉陵”牌70型普通二轮摩托车（载李善翠，事故发生时悬挂鲁C×××××号牌）相撞，阎祖刚、李善翠受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，刘刚强驾车行经路口右转弯时，未让直行的车辆先行，驾车观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的主要责任；阎祖刚持C1型机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，驾车观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的次要责任；李善翠不负事故责任。原告受伤后，于2014年9月21日至2014年11月18日在淄川区医院住院治疗58天，被告刘刚强为原告垫付医疗费10246元。
昌河客车的所有人系被告刘刚强，该车未投保车辆保险。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、病假证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、单位证明、陪护证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告阎祖刚的各项损失可以认定如下：1、医疗费19034.83元；2、住院伙食补助费，原告住院58天，每天按30元计算，计款1740元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为90日。原告系淄博茂轩门窗厂职工，根据原告提供的工资表，其月工资3153元，护理费计款9459元；4、护理费，根据原告提供的住院病历及陪护证明，原告住院44天期间需2人护理，住院14天期间需1人护理，本院予以认定。护理人员阎祖保系淄博神州电力金具有限公司职工，月工资3135元，护理58天，护理人员李善忠系淄博茂轩门窗厂职工，月工资3098元，护理44天，以上护理费共计款10605元；5、交通费，本院公平合理地认定为580元。以上损失共计41418.83元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告刘刚强承担事故的主要责任，原告阎祖刚承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。被告刘刚强作为昌河客车的所有人，未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘刚强应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阎祖刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费30644元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费10774.83元，结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告刘刚强承担70%，计款7542.38元。被告刘刚强已为原告支付的10246元应从其承担的赔偿款项中扣除。原告阎祖刚主张该款应抵顶李善翠的费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘刚强赔偿原告阎祖刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费38186.38元，扣除已支付的10246元，余款27940.38元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告阎祖刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告阎祖刚负担99元，被告刘刚强负担276元。财产保全费320元，由被告刘刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年六月一日
代理书记员 许悦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第229号
申请人秦世锋。
被执行人徐常全。
关于秦世锋申请执行徐常全租赁合同一案，本案在执行过程中，被执行人徐常全现下落不明且暂无可供执行财产可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月四日
代书记员 王 鹏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第555号
原告毛东华。
被告叶美娟。
被告洪贵恒。
原告毛东华诉被告叶美娟、洪贵恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛东华到庭参加诉讼，被告叶美娟、洪贵恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东华诉称，被告叶美娟于2014年4月24日向原告借款人民币120000元，同日其向原告出具《借款协议》一份，约定借款期限为2014年4月24日至2014年5月24日。借期届满后，两被告未返还借款，后经原告多次催要无果。原告毛东华向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶美娟偿还原告毛东华借款本金人民币120000元和利息及违约金（利息自2014年4月24日起至2014年12月1日止按月利率3%计算；违约金自2014年4月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告洪贵恒对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶美娟、洪贵恒未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证被告叶美娟向原告借款的事实。
被告叶美娟、洪贵恒未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证，原告提供的第一份、第二份证据材料能够证明本案原告、被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三份证据《借款协议》有被告叶美娟、洪贵恒的签字及指印按捺，内容基本完整，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
原告提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告叶美娟、洪贵恒未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告叶美娟向原告借款人民币120000元，由被告洪贵恒作为保证人提供担保，同日，三方签订《借款协议》一份，载明借款金额为人民币120000元，借款期限为2014年4月24日至2014年5月24日，同时约定若借款人未按期还款，应按每日借款金额3‰支付违约金，未书面约定利息计付事项，由被告叶美娟在借款人一栏、被告洪贵恒在保证人一栏分别签字及按捺指印。借期届满后，两被告未清偿。
本院认为，原告提供的《借款协议》应属缔约双方真实意思表示，借贷及保证事实清楚，借贷及保证关系应认定合法、有效。被告叶美娟取得原告的借款后，未在约定期限美履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告叶美娟返还借款本金人民币120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本案双方当事人未书面约定利息计付事项，且原告未提供证据证明双方存有口头约定，因此，本此借贷应认定为定期无息借贷，原告可要求被告叶美娟按照银行同类贷款利率偿付逾期利息。对于违约金部分，《借款协议》第六条虽载明违约责任承担事项，但原告当庭自认，其与被告叶美娟存有按月利率3%计付违约金的口头约定，双方不受该违约责任条款约束，且原告未进一步提供证据证明该口头约定的事实。因此，原告关于被告叶美娟支付相关违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于保证责任部分，《借款协议》中明确约定由被告洪贵恒对该笔借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告洪贵恒在其保证范围内对上述借款承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告洪贵恒承担保证责任后，有权向被告叶美娟追偿。被告叶美娟、洪贵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶美娟于本判决生效之日起十日内返还原告毛东华借款本金人民币120000元及支付逾期利息（利息自2014年5月25日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以120000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告洪贵恒对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告叶美娟、洪贵恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由原告毛东华负担900元，被告叶美娟负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴丽霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡丽丽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第44号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：许春生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张细妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人许春生、张细妹征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2008年6月11日作出的将计生征决字（2008）漠源第201011号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人许春生、张细妹达成协调意见，并已征收社会抚养费27000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2008年6月11日作出的将计生征决字（2008）漠源第201011号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1846号
申请执行人乔淑华，女，1954年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨理工大学技术开发公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号家属3号楼。
法定代表人姜国君，职务经理。
申请执行人乔淑华与被执行人哈尔滨理工大学技术开发公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔淑华于2015年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00161号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1846号
申请执行人颜凡虎，无职业,住天津市南开区。
被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人吴玉江，经理。
委托代理人卫军，该公司职员。
申请执行人颜凡虎与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）南民初字第2390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人颜凡虎现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1846号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一五年九月一日
书记员 李晓帅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2602号
原告钟某某。
委托代理人黄春林（法律援助），营山县司法局法律援助中心司法助理。
被告刘某某。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黄春林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告于2007年6月经人介绍相识，见过一面后，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于同年11月16日到营山县民政局领取结婚证。2009年3月20日生下儿子刘某甲，2011年4月28日生下女儿刘某乙。原被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、打骂原告。婚后不久，双方便前往深圳务工，虽然都在一个城市，但一直没有住在一起，即便是有过租房住在同一间房子也是各自隔开睡。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2012年被告的父亲刘真元轻薄调戏原告，在原告反抗后，刘真元便拳脚相加，导致原告受伤住院，随后新店派出所出警调处，同时在被告的再三请求下，原告最终放弃追究。公公刘真元、婆婆易国华为此还到原告娘家赔礼道歉，但是后来的生活中被告及公公刘真元、婆婆易国华依旧时常无故打骂原告及儿子刘某甲。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。据此，特向营山县人民法院提出诉讼，诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元给原告（从2015年7月起止2029年7月止，按每月300元计）；3.修建营山县农村房屋时，原被告共同偿还债务40000元，判令被告支付原告应分房屋折款20000元；4.其他经济补偿10000元；5.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1.原被告身份证复印件及常住户口登记复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2.结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻的事实；3.原告公公、婆婆及婚生子女的常住户口登记复印件，拟证明原被告家庭成员的基本身份信息；4.原告出院证明，拟证明原告自2012年11月身体多处受伤的事实；5.还款明细账，拟证明原被告曾为被告父亲刘真元修建的房屋还款40000元的事实。6.证人证言两份，拟证明原被告于2007年经人介绍结婚，生育了两个子女，被告父亲曾打骂调戏原告等事实。
原告申请了证人魏某某（原被告邻居）、杨某某（原被告邻居）出庭作证。经庭审询问，证人魏某某证明曾见到原告身上有伤，被告父亲打骂原告时村社做过调解，原被告分居多年等事实；证人杨某某证明被告父亲调戏原告，原被告感情不太好，分开多年等事实。
被告刘某某未到庭应诉，但其向法院寄交了书面答辩状。被告书面辩称：被告不愿离婚。原被告是经人介绍相处了一段时间后才结婚的，婚后很和谐。虽然在外打工的工作不同，但星期六、星期天不加班就会在一起，不存在没有夫妻生活，也从没有分居生活。有一次被告在外面打工时，原告在家里不知为什么事骂被告的父亲，被告的父亲喝了点酒，双方就吵起来了，后来还打起来了，由于被告母亲的及时阻止才没出大事。有时候小孩子不听话，比较调皮，爷爷奶奶教育他们也是应该的。家中的房屋是2004年重新修建的，原被告是2007年结的婚，不存在原告帮忙还债。原被告彼此应该还是有感情的，只是缺少沟通、包容和理解，希望双方都给对方一次机会。如果原告坚决要离婚，二个孩子一直跟随被告在生活，原告应该给齐小孩的抚养费，直到他们长大成人。被告也没有多大能力能够承担原告要的费用，因为被告患有乙肝，需要很多钱治疗。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告于2007年6月经人介绍相识，于2007年11月16日到营山县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后，于2009年3月20日生育一子刘某甲，2011年4月28日生育一女刘某乙。原被告有共同债权2万元（其中原告母亲欠被告1万元、被告表哥朱某某欠原被告1万元），原被告无共同债务。原被告婚后未共同修建房屋。2012年11月，原告曾与被告父亲发生纠纷，致使原告与被告夫妻及家庭间产生矛盾。2015年7月以前，原被告一直在深圳租房共同生活。2015年8月3日，原告以夫妻感情不和、双方一直分居、被告父亲轻薄殴打原告为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告结婚已近十年，相互间具有一定的了解，且婚后共同生育了两个孩子，具有一定的婚姻感情及家庭基础。原被告因性格差异，时而发生争吵，特别是自2012年原告与被告父亲发生纠纷后，被告没能及时调解处理好家庭关系，致使夫妻情份日渐淡漠，夫妻感情开始出现裂痕。但只要夫妻双方注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，认真处理好家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。同时原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不具有法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年八月二十五日
书记员 龙 筱
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02023-1号
原告：刘某某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贺明才，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1979年2月4日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年四月十六日
书记员 喻可达
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第639-1号
申请执行人柴贤根。
被执行人赵小华。
被执行人钟群英。
申请执行人柴贤根与被执行人赵小华、钟群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）杭桐商初字第356号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵小华、钟群英未按判决履行义务，权利人柴贤根于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为35000元、案件受理费339元、执行费425元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵小华、钟群英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人赵小华在本院被执行案件较多，未发现被执行人赵小华、钟群英去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人赵小华、钟群英下落。现申请执行人柴贤根亦查找不到被执行人赵小华、钟群英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第639号案终结执行。
申请执行人柴贤根如发现被执行人赵小华、钟群英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4318号
原告：重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号。
法定代表人：郭刚，经理。
被告：张鄂川，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告张鄂川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。
代理审判员 向娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 田甜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第690号
上诉人（原审被告）广州凌峻旅游发展股份有限公司。
法定代表人陈将楚，董事长。
委托代理人李能贤，广东德良律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钟海芬，女。
委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助律师，特别授权代理。
上诉人广州凌峻旅游发展股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：一、2011年3月18日广州凌峻房地产咨询有限公司与兴国国兴汽车大市场有限公司签订国兴汽车城项目合作合同书后，其与原告钟海芬于2012年2月22日签订《劳动合同》，合同约定：“原告为广州凌峻房地产咨询有限公司驻兴国县国兴汽车博览城项目销售办事处置业顾问，工作期限至国兴汽车博览城项目工作结束，广州凌峻房地产咨询有限公司除发给原告基本工资外，每月还按销售房款的千分之一点六提成给原告作为劳动报酬。”2012年3月间原告进入广州凌峻房地产咨询有限公司该项目工作。2013年10月间原、被告实际已解除该劳动合同。二、2012年4月至2013年8月原告在广州凌峻房地产咨询有限公司该项目工作期间，广州凌峻房地产咨询有限公司未完全按约定给付原告劳动报酬（销售房款提成）。为此，原告于2015年3月30日向兴国县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委在当天以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告遂诉讼法院。庭审中被告认可尚有原告劳动报酬（销售房款提成）33532.5元没有给付，对此原告无异议。三、2014年12月4日广州市工商行政管理局准予广州凌峻房地产咨询有限公司变更为广州凌峻旅游发展股份有限公司，办理了准予变更登记（备案）通知书。
一审法院认为：2013年10月间原告与广州凌峻房地产咨询有限公司实际已解除2012年2月22日签订的《劳动合同》，故原告诉求解除该劳动合同，应予以支持。原告在广州凌峻房地产咨询有限公司工作，广州凌峻房地产咨询有限公司应按合同约定及时足额支付原告劳动报酬，其没有及时足额支付原告劳动报酬，应承担民事责任。但广州凌峻房地产咨询有限公司已变更为广州凌峻旅游发展股份有限公司，故被告广州凌峻旅游发展股份有限公司应承担本案民事责任。被告以兴国国兴汽车大市场有限公司的有关款项未收取为由没有支付原告劳动报酬的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告钟海芬与被告广州凌峻旅游发展股份有限公司于2012年2月22日签订的《劳动合同》；二、被告广州凌峻旅游发展股份有限公司支付原告钟海芬劳动报酬（销售房款提成）计人民币33532.5元；三、本案所涉执行内容限判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费已减半收取5元，原告已预交，由被告广州凌峻旅游发展股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
上诉人广州凌峻旅游发展股份有限公司不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实有误。双方实际上是按上诉人从兴国国兴汽车大市场有限公司处实际收到销售代理费的10%向被上诉人支付销售提成。2.一审法院认定上诉人在庭审中认可被上诉人尚有劳动报酬33532.5元没有给付，是无中生有。3.上诉人无须向被上诉人支付销售房款25%部分的销售提成，因为上诉人至今未收到国兴公司第二次结算款项。4.被上诉人主张的金额计算有误。上诉人实际尚欠被上诉人的销售提成应为7047.5元。为此，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人钟海芬答辩称：1.双方约定按销售业绩的1.6‰作为提成，上诉人仅支付了75%，其余25%至今未付。2.上诉人一审中已承认有7047.5元、26485元合计33532.5元未支付给被上诉人。3.销售提成属于劳动工资，上诉人不支付剩余的25%的销售提成违反法律规定。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张双方约定以收到销售代理费的10%支付被上诉人销售提成，以及计算金额有误，证据不充分。一审庭审中上诉人自认尚有7047.5元、26485元合计33532.5元未支付给被上诉人。上诉人应按双方约定支付被上诉人销售房款的1.6‰作为劳动报酬。上诉人以未收到国兴公司第二次结算款为由不支付被上诉人劳动报酬，没有法律依据和合同依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州凌峻旅游发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十二月一日
代理书记员 钟培英
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第119号
原告黄晓莉。
被告程安南。
本院在审理原告黄晓莉诉被告程安南民间借贷纠纷一案中，原告于2013年08月19日向本院提出财产保全的申请，本院责令原告提供担保，现原告逾期未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓莉提出的财产保全申请。
审判员 黄富久
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 硕
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第677-1号
申请执行人陈绍加，男
被执行人海南瑞麒房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道九都大厦17层c座。
法定代表人唐巨龙，总经理。
申请执行人陈绍加与被执行人海南瑞麒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，执行标的金额为95097元（含执行费1265元、利息另计）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对被执行人海南瑞麒房地产开发有限公司名下的车牌号码为av6070、az1331、az3113车辆的查封。
二、解除对被执行人海南瑞麒房地产开发有限公司名下的位于海口市东方洋开发区证号为2010006104号土地使用权的查封。
三、海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第523号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 林 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初669号
原告：张某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：崔某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩张立杰由被告抚养，或由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、共同财产及债务依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年，原告与被告经人介绍相识订婚，婚前认识时间较短，缺乏了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不过日子，原告努力在外工作，生活紧张，彼此沟通不够，在一起生活时经常发生误解甚至争执，被告自2012年离开原告处分居至今。被告曾于2013年和2015年起诉原告离婚，第一次双方和好，第二次按撤诉处理。××××年××月××日，婚生男孩出生以后，被告没有尽到一个做母亲的责任，孩子应由被告抚养，如判决孩子由原告抚养，要求被告一次性支付孩子抚养费。孩子出生后，××所产生的共同债务应共同负担。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告坚持离婚。
被告崔某辩称，被告崔某与原告张某现已分居三年，感情已经彻底破裂，无和好可能，被告同意离婚；自双方分居以来，婚生男孩张立杰一直随原告生活，原告拒绝被告看孩子的要求，对孩子的抚养问题应维持现状，被告同意每年支付原告一定数额的抚养费；原、被告婚后无共同债务和共同存款，原告所诉共同债务纯属虚构。
本案经审理认定事实如下：原告张某与被告崔某于2007年经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名张立杰，现随原告张某生活。崔某曾于2013年起诉张某离婚，后双方于2013年11月1日自愿和好；后崔某又于2015年起诉张某离婚，因崔某经传票传唤未到庭参加诉讼，于2015年2月5日按撤诉处理。原、被告双方自2012年分居至今。现原告张某坚持离婚，被告崔某同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告在对方处无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、共同债权和共同存款。原告主张的婚后共同债务，被告不予认可，原告未向法庭提交证据。以上事实由原、被告结婚证一份、（2013）惠民初字第1696号案件调解协议、（2015）惠民初字第12号民事裁定书、庭审笔录为证。
本院认为，原告张某与被告崔某系经媒人介绍认识，婚姻基础不牢固。婚后未建立起深厚的夫妻感情，自2012年分居至今已较长时间。现原告张某坚决要求离婚，被告崔某曾两次起诉张某离婚，且在本案中同意离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚生男孩张立杰自双方分居后一直随原告张某生活，维持张立杰的抚养现状对孩子的成长较为有利，因此张立杰应由原告张某抚养，被告崔某每年应当承担一定数额的抚养费。原告主张的共同债务，被告不予认可，原告未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某离婚；
二、原、被告婚生男孩张立杰由原告张某抚养，被告崔某自2017年起于每年的4月15日支付给原告张某孩子抚养费3800元，至张立杰十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年三月十三日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初36号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年12月15日出生于安徽省亳州市，汉族，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月9日被亳州市公安局行政拘留10日，同月19日被该局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月12日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年12月9日13时10分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S轻型普通货车，在本市谯城区芦苏路3公里处从路一旁向其家门口行驶时，与刘某驾驶的皖S小型汽车相撞。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人赵某血液中酒精含量为183.86毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月9日13时10分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S轻型普通货车，在本市谯城区芦苏路3公里处从路一旁向其家门口行驶时，与刘某驾驶的皖S小型汽车相撞。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人赵某血液中酒精含量为183.86毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、查获经过；证人刘某等人的证言；被告人赵某的供述；鉴定意见；辨认笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初36号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人赵某某危险驾驶一案的被告人赵某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4010号
罪犯刘金波。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于二○一三年三月六日作出（2012）丽缙刑初字第423号刑事判决，以被告人刘金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处�金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘金波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘金波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金波在刑罚执行期间，能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第33号
申请执行人杨顺坦，男，1949年3月20日出生。
被执行人杨顺辉，男，1953年11月15日出生。
本院在执行申请执行人杨顺坦与杨顺辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨顺坦申请终结本次执行程序。本次执行标的为本金12400元及利息2600元，目前剩余债权7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第182号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年九月十五日
书记员 陆澄璋
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第154号
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局。
法定代表人傅之平。
被执行人朱一淦。
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月24日作出的金东工商案字（2014）第6号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》，即强制执行被执行人朱一淦罚款10000元及2014年2月11日起至2014年7月17日止加处的罚款10000元，共计人民币20000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局于2014年1月24日作出金东工商案字（2014）第6号行政处罚决定书，认定被执行人未依法登记取得营业执照擅自从事水果销售行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，其行为构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项所述之无照经营行为。该局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：1、依法取缔当事人的无照经营行为；2、对当事人处以罚款人民币10000元，上缴国库。当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2014年1月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月13日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市工商行政管理局金东分局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市工商行政管理局金东分局作出的金东工商案字（2014）第6号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市工商行政管理局金东分局作出的金东工商案字（2014）第6号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5796号
原告：徐飞雪，女，1975年12月31日出生，汉族,住浙江省平阳县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告徐飞雪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款330868元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：330868元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告徐飞雪交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告徐飞雪交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐飞雪逾期交付房屋权属证书违约金16907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00183-8号
申请执行人叶秀峰，男，1952年6月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人蔡得新，男，1989年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住云梦县。
申请执行人叶秀峰与被执行人蔡得新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）鄂云梦民初字第00382号民事判决书，判决：被告蔡得新赔偿
原告叶秀峰各项损失44483.30元。判决生效后，被执行人蔡得新未履行判决书确定的赔偿义务，2014年7月23日，申请人执行人叶秀峰向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人蔡得新发出执行通知书，责令其在3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人蔡得新所有的一辆南骏牌小货车，车牌号为鄂Ｋ×××××，进行了两次网上拍卖但均因无人竞买而流拍。经征得申请执行人叶秀峰的同意，以第二次拍卖的保留价36600元的价格作价抵偿给申请执行人叶秀峰。因被执行人蔡得新暂无其他可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的为44483.30，已执行36600元，未执行标的为7883.3元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人叶秀峰在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年四月八日
书记员 聂 祥
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第197号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人徐东成。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人徐东成于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇龚营村七组0.9亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）331号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）331《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）331号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5898号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，该行职工。
被告：陈学玉。
被告：李善玲。
被告：吴庆利。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告陈学玉、李善玲、吴庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元（原告已交纳），由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 婷
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢33号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、甘龙军、包艳平：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司与甘龙军、包艳平金融借款合同纠纷一案，经被执行人甘龙军、包艳平自动履行，执行金额为本息合计18400元，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00602号
申请执行人胡某，男，住本区。
被执行人叶某，男，住无为县。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00209号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字377号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第363号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岩某某于2015年11月29日饮酒后驾驶云KPK6**号帕萨特小型轿车由景洪橄榄坝一分场驶往勐罕镇街道方向，1时17分许，行驶至环坝路K1+500米处时，与受害人林某某驾驶的无号牌本田牌普通两轮摩托车（后载和某某）正面相撞，造成和某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人岩某某肇事后驾车逃逸，后被民警抓获。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩某某负事故的全部责任，林某某、和某某均无责任。
经鉴定，被告人岩某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为273.44mg/100ml。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；证人林某某、和某某、李某某的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2015］法毒检字第1308号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认等笔录、当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、受理交通事故案件回执单、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人岩某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 罗榕玮
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 飘 背
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初68号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月15日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控，被告人陈某于2015年11月27日20时许酒后驾驶渝GX60**皮卡车搭载女友张某某行驶至涪陵区乌江二桥桥头时被民警当场查获并抽取血液，经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为150.8mg／100mL。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年三月十一日
书记员 张小龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1627号
申请执行人骆某，男，1957年出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人潘林杰，男，1981年11月4日出生，汉族，广西藤县和平镇第六中学教师，住广西藤县。
被执行人杨艳，女，1984年1月20日出生，住广西藤县。
申请执行人骆俊英依据（2016）桂0403民初365号民事判决，申请执行标的人民币111657元及利息，于2016年8月22日申请执行潘林杰、杨艳民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冼滨彬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4875号
原告魏贵德，男，1943年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告张志庆，男，1951年7月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二原告共同委托代理人李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告王和安，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告魏贵德、张志庆诉被告王和安排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贵德、张志庆及其共同委托代理人李小平到庭参加了诉讼。被告王和安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，两原告与被告隔路相邻，两原告住路西，被告住路东，两原告的下水道从西往东穿过东武路后在被告院墙西南角处有一口阴井，下水道从阴井往北排水。2012年11月份，被告盖房时将院墙盖在阴井上，并将往北排水的两原告下水道堵死，造成两原告下水道不通，无法排水，经多方调解劝说，被告拒不改正，造成今日纠纷。两原告认为，当初2003年修路时建下水道自己都曾出资，有权使用下水道，被告2012年盖房时将下水道压到墙下，后又无故堵死下水道，给两原告的生活造成极大妨碍，应当排除，故请求：1、要求被告清除压在两原告下水道上的障碍物并将其堵死的下水道疏通。2、诉讼费由被告承担。
被告王和安未到庭，未答辩。
经审理查明，原告魏贵德、原告张志庆、被告王和安的住宅均位于汤阴县××××路。两原告与被告隔路相邻，原告魏贵德与原告张志庆住在路西，被告王和安住在路东，两原告共用的下水道从西往东穿过东武路后在被告王和安院墙西南角处有一口阴井，下水道从阴井往北排水。2012年，被告王和安盖房时将一排未垒实的的砖盖在该阴井上，将其西侧院墙盖在未垒实的砖上，并将往北排水的两原告下水道堵塞，造成两原告下水道不通，无法排水。
另查明，本院于2017年11月8日根据原告的申请对双方当事人争议的现场进行了勘验。该案经本院调解未果。上为本案事实。
上述事实，有原告魏贵德提交的汤阴县城关镇建设许可证、魏贵德建房收据、原告张志庆房屋买卖协议、二原告和被告等共10户修建下水道和路面的集资收据、本院现场勘验图、现场照片、现场调解笔录、录音光盘以及二原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告王和安将二原告排水的下水道堵塞，给二原告的生产、生活造成不便，故二原告要求被告清除压在二原告下水道上的障碍物并将其堵塞的下水道疏通的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和安于本判决生效后三十日内疏通其堵塞的原告魏贵德、张志庆的下水道。
案件受理费100元，由被告王和安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 李 聪
人民陪审员 李 焕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦海霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3036号
原告：郑永样，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王平，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告郑永样与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告郑永样于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永样的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永样撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑永样负担。
审判员 陈怀新
二〇一七年九月十二日
书记员 江冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1752号
原告：李刚，男，1970年5月25日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
被告：孙永亮，男，1984年7月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：海明，男，1982年12月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李刚与被告孙永亮、海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人邢宪文、被告海明到庭参加诉讼。被告孙永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000元，支付利息自2014年1月8日至本金清偿日止，按月利率2%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告孙永亮向我借款本金20000元，并为我出具借据一枚，将一年的利息计入本金共计26000元，约定按月利0.025元计息，每年结算一次利息。2014年3月8日支付了利息6000元。2017年3月10日经被告海明担保，约定2018年1月1日前给付，逾期后经我多次索要无果。故诉至法院要求被告孙永亮、海明偿还借款及利息。
被告海明辩称，借款本金20000元，一年的利息6000元属实，2017年3月10日我担保，没有约定还款时间。
被告孙永亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告孙永亮因生活用款向原告李刚借款本金20000元，按月利0.025元计算一年的利息，为原告出具金额为26000元的借据一枚。2014年3月8日被告孙永亮偿还原告李刚6000元，2017年3月10日被告海明重新提供担保，未约定还款时间。
原告李刚针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告孙永亮向原告李刚借款由被告海明担保的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明两份，证明被告孙永亮外出务工，现住址不详的事实。被告海明质证认为：没有异议。本院认定如下：原告李刚列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告孙永亮、海明未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙永亮向原告李刚借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告李刚与被告孙永亮之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告孙永亮应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方按月利率2.5%计算借期内利息，应认定为约定月利率为2.5%，故被告孙永亮应按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告海明为连带保证人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中双方未书面约定还款期限，被告海明称未约定还款期限，原告李刚主张要求被告孙永亮于2018年1月1日前偿还欠款，符合客观事实，本院予以采信。故被告海明提供担保的期限为，自2018年1月1日起计算。原告李刚向本院起诉主张权利的日期为2018年2月27日，在担保期限内，故被告海明应对被告孙永亮的该笔债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙永亮、王军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李刚要求被告孙永亮、海明偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永亮于本判决生效后偿还原告李刚借款本金20000元;
二、被告孙永亮于本判决生效后支付原告李刚，自2014年3月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按20000元计算；
三、被告海明对本判决一、二项内容承担连带保证责任；
四、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告孙永亮、海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年七月十一日
书 记 员 耐 日 嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1752号原告：李刚，男，1970年5月25日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。被告：孙永亮，男，1984年7月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：海明，男，1982年12月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李刚与被告孙永亮、海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人邢宪文、被告海明到庭参加诉讼。被告孙永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000元，支付利息自2014年1月8日至本金清偿日止，按月利率2%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告孙永亮向我借款本金20000元，并为我出具借据一枚，将一年的利息计入本金共计26000元，约定按月利0.025元计息，每年结算一次利息。2014年3月8日支付了利息6000元。2017年3月10日经被告海明担保，约定2018年1月1日前给付，逾期后经我多次索要无果。故诉至法院要求被告孙永亮、海明偿还借款及利息。被告海明辩称，借款本金20000元，一年的利息6000元属实，2017年3月10日我担保，没有约定还款时间。被告孙永亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告孙永亮因生活用款向原告李刚借款本金20000元，按月利0.025元计算一年的利息，为原告出具金额为26000元的借据一枚。2014年3月8日被告孙永亮偿还原告李刚6000元，2017年3月10日被告海明重新提供担保，未约定还款时间。原告李刚针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告孙永亮向原告李刚借款由被告海明担保的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明两份，证明被告孙永亮外出务工，现住址不详的事实。被告海明质证认为：没有异议。本院认定如下：原告李刚列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告孙永亮、海明未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙永亮向原告李刚借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告李刚与被告孙永亮之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告孙永亮应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方按月利率2.5%计算借期内利息，应认定为约定月利率为2.5%，故被告孙永亮应按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告海明为连带保证人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中双方未书面约定还款期限，被告海明称未约定还款期限，原告李刚主张要求被告孙永亮于2018年1月1日前偿还欠款，符合客观事实，本院予以采信。故被告海明提供担保的期限为，自2018年1月1日起计算。原告李刚向本院起诉主张权利的日期为2018年2月27日，在担保期限内，故被告海明应对被告孙永亮的该笔债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙永亮、王军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李刚要求被告孙永亮、海明偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永亮于本判决生效后偿还原告李刚借款本金20000元;二、被告孙永亮于本判决生效后支付原告李刚，自2014年3月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按20000元计算；三、被告海明对本判决一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告孙永亮、海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一八年七月十一日书 记 员 耐 日 嘎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终561号
上诉人（原审被告）：金甲哲。
被上诉人（原审原告）：陈焰。
原审被告：深圳市森悦儿童主题乐园有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道花园城商业中心*层283A铺。
法定代表人：王品石，经理。
原审被告：王品石。
上诉人金甲哲因与被上诉人陈焰、原审被告深圳市森悦儿童主题乐园有限公司及王品石民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1779号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：虽然被上诉人陈焰与原审被告深圳市森悦儿童主题乐园有限公司所签十份借款合同中均约定了发生纠纷由合同签订地山东省淄博高新技术产业开发区所在地人民法院管辖。但上诉人既不是涉案合同的借款人又不是涉案合同的担保人，上诉人作为本案被告不适格。即使上诉人作为本案被告适格，也应由陈焰、深圳市森悦儿童主题乐园有限公司、王品石的住所地和涉案合同履行地的广东省深圳市南山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人陈焰与原审被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司所签十份借款合同中均约定发生纠纷由合同签订地山东省淄博高新技术产业开发区所在地人民法院管辖，该约定合法有效。原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人作为本案被告是否适格属于实体审理问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘增清
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执140号
申请执行人：安徽润源建设工程集团有限公司，住合肥市瑶海区。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司，住六安市叶集试验区，法定代表人：陆文娟。
申请执行人安徽润源建设工程集团有限公司与被执行人叶集天下一碗食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院即安徽省六安市人民法院于2016年6月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1591民初42号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶集天下一碗食品有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽润源建设工程集团有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5500000元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶集天下一碗食品有限公司资产暂时无法处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初42号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人安徽润源建设工程集团有限公司如发现被执行人叶集天下一碗食品有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初7178号
原告：朱明，女，1980年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：樊冲，男，1980年3月19日出生，汉族。
原告朱明与被告樊冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛及被告樊冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元及自2018年2月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告签订园所转让协议，由于被告当时无能力支付转让款，双方商定以借款形式抵扣转让款，被告给原告出具7万元的借条，并承诺于2018年1月31日前归还上述款项。2017年10月，园所转让的交接手续全部履行完毕，但被告未能按其承诺给付原告上述款项，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，本案并非民间借贷，被告并未实际收到原告给付的借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月18日，原告与被告签订园所转让协议一份，协议约定，原告将位于北京市朝阳区×区×号楼×室的园所转让给被告，转让费用包括装修、装饰、设备，转让园所现有装修设施在转让后归被告所有。同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今樊冲（身份证号:×××）向朱明（身份证号:×××）借款人民币柒万元整（小写:70000元）于2018年1月31日前归还，如逾期未还，按每月百分之五（小写5%）计算利息”。此后，被告未能给付原告上述款项。
庭审中，原告称，园所转让费共计17万元，由于被告在园所转让时没有支付转让款，被告以给原告出具借条的方式，将转让款转变成借款。被告则称，园所转让款确为17万元，由于当时被告无款支付给原告，故被告应原告要求，给原告出具了借条。现因园所被强制关停，故不同意给付原告转让款。
上述事实，有原告与被告签订的园所转让协议、被告给原告出具的借条、原告与被告签订的交接单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订园所转让协议后，被告以给原告出具借条的方式，将其应付的园所转让款转换成为借款，故原告与被告形成借款关系，现原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。被告以其与原告不存在借款关系，未收到原告借款为由，不同意原告的诉讼请求，显系无理，故本院对被告的抗辩，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告樊冲于本判决生效后10日内偿还原告朱明借款70000元及自2018年2月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告樊冲负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一八年六月二十日
书记员 杨梦莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2518号
原告：沈玉红，女，1965年2月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：施建飞，男，1966年1月14日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：射阳县华盛汽车驾驶员培训有限公司，住所地射阳县合德镇发宏街1号。
被告：太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部，住所地射阳县双拥南路银胜名都11号楼门市。
原告沈玉红与被告施建飞、被告射阳县华盛汽车驾驶员培训有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告沈玉红于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈玉红申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈玉红负担。
审判员 陈以奎
二〇一七年四月十四日
书记员 高素娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2482号
罪犯林宁，男，1960年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年12月28日作出（2012）汕濠法刑初字第1号刑事判决，以被告人林宁犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖23次；2012年10月、2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保2号
申请人刘喜山
被申请人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会
法定代表人杨立明，职务，主任。
申请人刘喜山因合同纠纷于2017年3月13日向本院提出申请，要求被申请人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会银行存款予以保全。申请人已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，第102条第一款、第二款之规定，裁定如下：
将五道营乡财政所账号为525160122000000434（该账户为丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会基础建设资金）资金冻结2120000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段书文
二〇一七年三月二十一日
书记员 马艳新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执231号
申请执行人：黄桂容，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：梁兆亮，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人黄桂容与被执行人梁兆亮民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年七月六日
书记员 蔡振明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初28号
原告王某甲，女，回族，1982年4月3日出生，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某甲，男，回族，1975年4月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年3月8日登记结婚，婚后原告带着与前夫生的女儿马某乙与被告共同生活，被告也不嫌弃原告的女儿，家庭关系比较和睦，并于2011年12月21日生育女儿马某丙。但在以后的共同生活中，被告以要债为由离家不知去向，而且拿走家中的2万元钱及借原告父亲的1万元钱，至今已两年多时间无法联系。现起诉要求与被告离婚；女儿马某乙及婚生女马某丙由原告抚养，抚养费由被告每人每月承担1000.00元；案件受理费由被告承担。
原告王某甲就其主张向法庭提供以下证据：
1、《结婚证》两份，用以证明原、被告于2011年3月8日登记结婚的事实；
2、《出医学证明》一份及《儿童预防接种证》两份，用以证明原、被告于2011年12月21日生育女儿马某丙及原告与前夫于2005年10月28日生育女儿马某乙由原告抚养的事实；
3、证人马某丁、王某乙的当庭证言，用以证明被告外出已两年多时间没有回家的事实，同时证人马某丁的证言证明原、被告婚姻关系存续期间夫妻关系尚可的事实。
被告马某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
经本院审查，原告提供的《结婚证》、《出医学证明》、《儿童预防接种证》及证人马某丁、王某乙的当庭证言形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据，且证人证言能够证实被告长期不在家的事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告系再婚，与前夫于2005年10月28日生有一女马某乙。2011年3月8日，原、被告依法登记结婚，婚后原告及女儿马某乙与被告共同生活，家庭关系比较和睦，并于2011年12月21日生育女儿马某丙。后被告离家出走至今不落不明，现原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向法庭提交的《结婚证》、《出医学证明》、《儿童预防接种证》及证人马某丁、王某乙的当庭证言予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情较好，后被告虽离家外出不知去向，但原告未向法庭提供双方因感情不和而分居的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要被告能尽快回家，双方在以后的生活中能相互沟通、交流，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元、公告费600.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民保字第19号
申请人：刘琥珀，女，1948年6月15日生，汉族，现住西宁市城西区园树巷。
被申请人：闫九华，男，1981年12月28日生，现住西宁市城中区福路巷。
申请人刘琥珀与被申请人闫九华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘琥珀于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人闫九华所有的东风日产牌轿车一辆依法冻结、查封、扣押。申请人刘琥珀提供位于西宁市城西区园树巷的，面积为63.52平方米，价值约30万的房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定�下：
查封、扣押、冻结被申请人闫九华所有的东风日产牌轿车一辆及相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延青
二〇一六年十一月七日
书记员 李 勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
-2-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9880号
原告：重庆港华物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码：58019480-8。
法定代表人：赵继勋，该公司董事长。
委托代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，组织机构代码：66893448-7
法定代表人：李爱民，该公司董事长。
委托代理人：刘泽会，女，汉族，1974年3月14日出生，该公司职工，住重庆市潼南区。
委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告重庆港华物流有限公司（以下简称：港华公司）诉被告重庆生民钢管制造有限公司（以下简称：生民公司）代理购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港华公司委托代理人褚兴龙，被告生民公司委托代理人刘泽会、谭兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港华公司诉称：2014年2月、4月，原、被告分别签订两份代理购销合同，对委托采购钢材品名、材质、规格、数量及总金额、实现债权相关费用的承担、违约责任等内容进行了约定，合同签订后，原告按约履行了义务，被告违反合同约定，未履行付款义务，现被告尚欠原告钢材款8931952.58元未支付。故起诉至法院，要求判令：一、被告生民公司立即支付原告垫付的钢材款8931952.58元及资金占用费（其中2016年8月17日前的资金占用费为5106185.34元，从2016年8月17日起的资金占用费以8931952.58元为基数，按月利率0.9％计算至款项付清时止），二、被告生民公司立即支付律师代理费165000元、保全担保费33000元、保全费5000元，三、本案诉讼费用由被告承担。
被告生民公司辩称：双方签订代理购销合同后经对账确认现被告尚欠原告垫付的钢材款8931952.58元，同意原告的第一项诉讼请求，对原告第二项诉讼请求中的律师代理费165000元同意支付，但保全担保费由于没有约定，不应由被告承担，保全费由法院依法认定。
经审理查明：2014年2月18日，原告港华公司与被告生民公司签订代理购销合同(合同编号GHAXS2014021818号)，约定港华公司（代理方）代理生民公司（委托方）向攀钢集团国际经济贸易有限公司重庆分公司（以下简称供方）采购金额为17400000元的热卷5000吨，规格、材质、重量以供方实际交货为准，港华公司以自己的名义与供方签订工矿产品购销合同，经委托方确认，因该购销合同产生的一切代理结果及一切责任和风险由委托方承担，双方同意款项的支付期限为委托方应在代理方与供方签订购销合同之前将合同总金额的0.022％的预付款400000元划至代理方账户，余款及代理费必须在代理方支付全款之日起90天内全部付清，同时将货物提清，代理费标准按代理方垫付货款金额的月0.9％计算，代理费可按委托方实际占用的天数计算；同时双方约定如一方违约，除依法应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费，另外双方对各自的其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告港华公司按约履行了义务，被告生民公司除支付了400000元外，未再按约支付原告垫付的钢材款及代理费。2014年4月10日，原告港华公司与被告生民公司签订代理购销合同(合同编号GHAXS2014041025号)，约定港华公司（代理方）代理生民公司（委托方）向攀钢集团国际经济贸易有限公司重庆分公司（以下简称供方）采购金额为27520000元的热卷8000吨，规格、材质、重量以供方实际交货为准，港华公司以自己的名义与供方签订工矿产品购销合同，经委托方确认，因该购销合同产生的一切代理结果及一切责任和风险由委托方承担，同时双方对各自的其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告港华公司按约履行了义务。
2016年2月23日，原告港华公司与被告生民公司签订对账确认函，确认截止2016年2月18日，生民公司尚欠原告钢材款本金8931952.58元，对以上所欠货款本金及资金占用费（按GHAXS2014041025号合同和GHAXS2014021818号合同约定）由生民公司向港华公司承担偿还责任。
双方确认，原告要求的资金占用费即是合同约定的代理费。
另查明，原告港华公司针对本案诉讼与上海锦天城（重庆）律师事务所签订法律服务合同，聘请该律师事务所代为诉讼，之后，原告支付了律师服务费165000元。2016年3月24日，原告港华公司与重庆百亚诉讼保全担保有限公司签订委托担保服务合同，约定了重庆百亚诉讼保全担保有限公司为港华公司向本院就本案财产保全提供担保函，由港华公司支付担保费33000元等内容，之后，港华公司支付了担保费33000元。本院针对本案采取了财产保全措施。
上述事实，有双方当事人的陈述、代理购销合同、产品销售合同、对账确认函、法律服务合同、发票、网上银行电子回单、委托担保服务合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告港华公司与被告生民公司签订的代理购销合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告按约履行了合同义务，理应享有合同权利，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告生民公司同意原告的第一项诉讼请求，并对原告第二项诉讼请求中的律师代理费165000元同意支付，本院予以确认；虽然本案原告确实发生了保全担保费，但该费用并非原告实现债权必然产生的费用，亦不符合合同约定，故原告要求被告支付保全担保费33000元的请求本院不予支持；至于原告因本案进行财产保全产生的保全费依法应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆生民钢管制造有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆港华物流有限公司支付垫付的钢材款8931952.58元及资金占用费（其中2016年8月17日前的资金占用费为5106185.34元，从2016年8月17日起的资金占用费以8931952.58元为基数，按月利率0.9％计算至款项付清时止）；
二、被告重庆生民钢管制造有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆港华物流有限公司支付律师代理费165000元；
三、驳回原告重庆港华物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75744元，诉讼保全费5000元，合计80744元，由被告重庆生民钢管制造有限公司负担（此款原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴 蕾
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1046号
原告蒋如志，男，汉族，1951年5月27日出生，广平县人。
被告王现增，男，1969年3月6日出生，汉族，广平县人。
本院在审理原告蒋如志诉被告王现增土地租赁合同纠纷一案中，原告蒋如志于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋如志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋如志负担。
审判员 焦丽昉
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩娇娇