wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第788-1号
申请人孙萍。
被申请人日照铭泰房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人徐广春，经理。
申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月18日本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于辉煌国际海港城3区X号楼X单元X室、3区X号楼X单元X室楼房二套（预售许可证号为2XXXXX5）予以查封，保全标的额为200万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于辉煌国际海港城3区X号楼X单元X室、3区X号楼X单元X室楼房二套（预售许可证号为20XXXXX）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月十八日
书记员 张臻臻
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终568号
上诉人（原审原告）：莫红霞，女，1969年7月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：宁夏万声通信有限公司。住所地：银川市西夏区兴泾镇富平村。
法定代表人：禹海龙，宁夏万声通信有限公司总经理。
上诉人莫红霞因与被上诉人宁夏万声通信有限公司（以下简称万声公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
莫红霞上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：2016年5月1日莫红霞经劳动仲裁后诉至平罗县人民法院，万声公司提出管辖权异议，平罗县法院认为管辖权异议成立。莫红霞不服上诉至石嘴山市中级法院，石嘴山市中级法院认为大武口区人民法院与西夏区人民法院均有管辖权。在审理过程中万声公司提出愿意和莫红霞协商处理此事，莫红霞遂撤回诉讼，因协商未果，莫红霞再次诉至大武口区人民法院。但大武口区人民法院以莫红霞未向所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由驳回莫红霞起诉。对本案有管辖权的法院并不必然是对莫红霞劳动仲裁申请作出处理的仲裁机构所在地的法院。
原审法院经审查认为，本案系因劳动争议引起的确认劳动关系纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，本案中莫红霞未向本院所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁就直接提起了民事诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回莫红霞的起诉。
本院认为，关于本案管辖权归属问题。莫红霞向平罗县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，后起诉至平罗县人民法院，2017年1月17日，经石嘴山市中级人民法院作出生效裁定，确定大武口区人民法院与西夏区人民法院均有管辖权，现当事人向大武口区人民法院提起诉讼，不违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三十六条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初421号民事裁定;
二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年五月十五日
书记员 冶淑贞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1747号
罪犯张雨，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月24日以（2010）廊刑初字第77号刑事判决，以被告人张雨犯抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年8月6日以（2014）承刑执字第769号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）750号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑三个月十二天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03973号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉江，男，1982年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）薛德芬，女，1947年4月6日出生。
二被上诉人委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人中昂地产（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费816元，由王玉江、薛德芬负担108元（已交纳），由中昂地产（集团）有限公司负担708元（于本裁定生效后七日内给付王玉江、薛德芬）；二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 林文彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常 乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执11号
申请执行人：曹灵强，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福州市福清市。
被执行人：庹明设，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人曹灵强与被执行人庹明设不当得利纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人庹明设送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人曹灵强支付欠款30000元。被执行人庹明设在指定期限内自动履行了执行通知书确定的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一八年二月十二日
书记员 权彬
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第700号
原告康增收，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住唐县。
被告康建星，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住唐县。
原告康增收诉被告康建星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康增收到庭参加诉讼，被告康建星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康增收诉称，2010年被告到我灰窑处购买白灰价值83000元，未付款。经多次催要，被告为我写欠条一张。后被告给付9900元，余款至今未付。现诉请法院判决：1、被告偿还我白灰款73100元；2、诉讼费由被告负担。
被告康建星未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年，被告康建星多次到原告康增收经营的白灰窑上购买白灰，单价190元／吨，共购买436吨，合款83000元。2011年2月5日，被告为原告出具欠条一张，写明：今欠到康正收捌万叁仟元整。康建星。2012年12月18日，经康建星和康建星的父亲康风楼同意，康风楼给康增收抵消债务9900元，余款73100元，康建星至今未付。经查，康增收与欠条上写的康正收系同一人。
本院认为，被告在原告经营的白灰窑上购买白灰，应支付相应价款。被告主张被告欠其买卖价款73100元，事实清楚，证据充份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建星给付原告康增收白灰款73100元。判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1628元，公告费560元，由被告负担。判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
代理审判员 董永杰
人民陪审员 刘文聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王遍开
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第182号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，无业。2013年5月15日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月三十日作出（2014）西刑初字第54号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月初的一天下午，被告人唐某某在莱西市水集街道威海中路其租房处，以200元的价格贩卖给史某某冰毒约0.2克。同年7月中旬的一天17时许，被告人唐某某在莱西市日庄镇东白石山村，以200元价格贩卖给史某某冰毒约0.2克。同年8月3日15时许，被告人唐某某在莱西市水集街道威海中路其租房处被抓获，当场缴获冰毒15.4克。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、案件来源、查获经过，莱西市公安局行政处罚决定书，户籍证明，检查笔录、扣押清单、扣押物品照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告、鉴定通知书，证人史某某证言，被告人唐某某供述等。
原审法院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人唐某某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人唐某某的主要上诉理由是，其被抓获时缴获的15.4克冰毒，是其自己吸食的，不是用来贩卖的；其供述的内容没有看就签字捺印。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人唐某某所提其被抓获时缴获的15.4克冰毒，是其自己吸食的，不是用来贩卖的上诉理由，经查，上诉人唐某某的供述及证人史某某的证言均证实史某某两次分别以200元的价格从唐某某处购买0.2克冰毒的事实，其被查获的15.4克冰毒应当计入上诉人唐某某贩卖的数量。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人唐某某所提其供述的内容没有看就签字捺印的上诉理由，经查，上诉人唐某某的5次供述均有其亲笔书写的“以上记录我看过与我说的相符”的字样，并有其签字捺印为证。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐希胜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第773号
原告郑某某，男，1979年9月6日生，汉族。
委托代理人罗某某，男，1943年8月27日生，汉族。
被告刘某甲，女，1982年10月13日生，汉族。
被告刘某乙，男，1941年10月25日生，汉族。系被告刘某甲之父。
原告郑某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年，原告经媒人介绍与被告刘某甲订婚，见面时给被告见面礼2000元，倒茶钱600元，送彩礼是24600元，这些钱都是经媒人给的。原告买礼品还花去4000多元。订婚后原告父亲去被告家看两次好，被告都不给看，理由是再等一年。等到2013年秋天，原告又和被告商量结婚的事，被告还是不同意，并说如果原告等不了就分手算了，并把钱退给原告。被告一直不退还彩礼，后来原告求助玉皇庙社会法庭进行调解，但还是一分钱没有退。现诉至法院，要求判令二被告返还彩礼24600元、见面礼2000元、倒茶钱600元共计27200元并承担本案诉讼费。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙辩称，原告郑某某和被告刘某甲订婚有一两年了，具体时间记不清了，媒人是练城乡罗洼村的新愿（音），订婚时给多少彩礼我不知道，我没接原告的钱。
审理查明，原告郑某某与被告刘某甲于2012年上半年订立婚约，原告郑某某向被告刘某甲送彩礼款24600元。双方未办理结婚登记，现双方解除婚约，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款27200元并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人相关陈述，证人证言，询问笔录在卷证明。
本院认为，原被告按照农村习俗订立婚约，原告郑某某给付被告彩礼款24600元的事实清楚，因原告郑某某与被告刘某甲未办理结婚登记手续，故对原告郑某某要求被告刘某甲返还彩礼的诉讼请求应予支持，本院认为应退还20000元为宜。对原告郑某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某彩礼款20000元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由原告郑某某承担127元，被告刘某甲承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李培垒
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00576号
原告任秋侠，女，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告康军旗，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告张小妮，女，1978年1月11日出生，汉族，系被告康军旗之妻。
原告任秋侠诉被告康军旗、被告张小妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。任秋侠的委托代理人黄猛到庭参加诉讼。康军旗、张小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
任秋侠诉称，2014年1月15日，康军旗因家庭经营工地周转为由，向自己借款50000元，约定月利息以2%计算，2014年4月15日归还，并出具借条一份。但借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告借款本息55000元，本金50000元，利息5000元（计算自2014年4月15日至2014年9月14日，月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
康军旗辩称，并未向原告借钱，借条不是自己写的。
张小妮未答辩。
经审理查明，本案的争议焦点为，任秋侠与康军旗之间是否存在借款事实，任秋侠所提供的借条是否为康军旗所写。对此，任秋侠称：其与康军旗系在山西通过网上聊天软件QQ认识，成为朋友后同居，因康军旗称干工程需要用钱，便向任秋侠借钱，承诺拿到工程款就还钱。2014年春节前，二人约在阎良一家快捷酒店见面，康军旗向任秋侠写下借条，借款日期为2013年12月30日，书写借条日期为2014年1月15日。任秋侠对其诉称向本院提交了一份借条，载明：“借条因工地资金周转不开，特向任秋侠借现金伍万整￥50000.00元，还款日期4月15日，若到期未还，按月息2分结算。借款人：康军旗2014.元月15日。西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组69号。610114197803163014。1512926****”，以此证明与康军旗的借贷关系。康军旗在本院与其做谈话时称：其与任秋侠在山西打工认识之后同居，两人先后返回陕西，约在一家宾馆见面，任秋侠提出自己怀孕，让康军旗补偿五万元了结此事，故康军旗打下借条。康军旗并未就抗辩事由向本院举证。
本案在审理过程中，康军旗称借条并非自己所写，任秋侠于2014年7月1日向本院申请对借条上康军旗的笔迹进行司法鉴定。本案移交西北政法大学司法鉴定中心后，因康军旗拒不配合提供笔迹样本，无法启动鉴定程序，鉴定机构遂于2014年12月10日出具说明后将案件退回。
另，康军旗与张小妮系夫妻关系，二人于2000年3月13日登记结婚。
庭审中，因康军旗、张小妮缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录，西北政法大学司法鉴定中心出具的说明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任秋侠向本院提交了借条来证明自己的诉讼请求。康军旗在庭审中不认可借条的真实性，司法鉴定过程中亦拒绝提供笔迹样本，但在本院与其谈话中承认借条是自己所写，其陈述前后矛盾。且经本院向康军旗释明举证责任后，其并未就抗辩事由向本院举证证明，也未到庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对康军旗的辩称不予采信。综上，对任秋侠及康军旗之间的借款事实和任秋侠所提供借条的真实性，本院予以确认，康军旗未按约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任并按借条上的约定支付逾期利息。
此外，对于任秋侠主张第二被告张小妮承担共同还款责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻财产约定制情形的除外。因借款发生于康军旗与张小妮婚姻关系存续期间，且二人均未向本院举证证明该笔债务为个人债务，或存在夫妻财产约定制情形，故应按夫妻共同债务处理，由其二人共同返还。故对于任秋侠主张二被告共同返还借款本金50000元，支付逾期利息5000元（计算自2014年4月15日至2014年9月14日，月利率2%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告康军旗、被告张小妮于判决生效后10日内返还原告任秋侠借款本金50000元，支付逾期利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取，由被告康军旗、被告张小妮共同负担。因原告任秋侠已预交，被告康军旗、被告张小妮于履行本判决时给付原告任秋侠587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年一月九日
书记员 刘思思
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更652号
罪犯史明星，男，汉族，1988年2月5日出生于陕西省华县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月12日作出（2012）嘉南刑初字第606号刑事判决，认定罪犯史明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯史明星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史明星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史明星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯史明星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史明星减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更652号罪犯史明星，男，汉族，1988年2月5日出生于陕西省华县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月12日作出（2012）嘉南刑初字第606号刑事判决，认定罪犯史明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯史明星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史明星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史明星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯史明星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史明星减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2087号
原告：谷某。
被告：王某（又名王培宏）。
本院于2015年9月14日立案受理了原告谷某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谷某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 王子明
二〇一五年十二月十日
书记员 阮晓晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1038号
申请执行人：南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340207586113183D。
法定代表人：叶斌，董事长。
被执行人：吴欢，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4904号民事判决书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴欢银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年八月十六日
书记员 袁冰冰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初99号
申请人：陈振鑫，男，1971年2月28日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县鸿业皮草制品有限公司。住所地：故城县郑口镇幸福路。
法定代表人：马书亮。
申请人陈振鑫与被申请人故城县鸿业皮草制品有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人故城县鸿业皮草制品有限公司名下58万元的存款或查封同等价值的财产。申请人陈振鑫以其名下小型普通客车（车号京Ｍ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县鸿业皮草制品有限公司名下银行存款58万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年一月九日
书记员 张艳丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2063号
上诉人（原审被告）：闻国华。
上诉人（原审被告）：刘兴兰。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵欧，江苏苍梧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：纪祥连。
被上诉人（原审原告）：韩秀英。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人闻国华、刘兴兰因与被上诉人纪祥连、韩秀英房屋买卖合同一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人闻国华、刘兴兰的委托诉讼代理人甲建林、赵鸥，被上诉人纪祥连、韩秀英的委托诉讼代理人周必照到庭参加诉讼。现上诉人闻国华、刘兴兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闻国华、刘兴兰的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闻国华、刘兴兰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闻国华、刘兴兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8210号
原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系公司职工。
被告朱某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告朱某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8210号原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路58号。法定代表人谢海荣，该公司董事长。委托代理人李军，该公司员工。被告朱某，女，汉族。本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告朱某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一六年八月五日书 记 员  王欣
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢43号之一
申请执行人涿鹿索坤玻璃有限公司（现更名为涿鹿亿达玻璃容器有限公司），住所地涿鹿县科技园区。
法定代表人陈伟超，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区塔拉壕沙棘工业园区。
法定代表人郝亮明，该公司总经理。
本院在执行涿鹿亿达玻璃容器有限公司与鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中查封了被执行人鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司所有的两套房产并冻结了被执行人的银行账户及其全资子公司鄂尔多斯市天骄食品有限公司的�权。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司所有的房产证号为Ｄ-××号、Ｄ-××号的房产的查封。
二、解除对鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司银行账户及股权的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年三月三十日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢43号
申请执行人涿鹿索坤玻璃有限公司（现更名为涿鹿亿达玻璃容器有限公司），住所地涿鹿县科技园区。
法定代表人陈伟超，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市天骄资源发展有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区塔拉壕沙棘工业园区。
法定代表人郝亮明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款528093元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、或提取被执行人鄂尔多斯市�骄资源发展有限公司的银行存款、工资收入675000元或查封、扣押被执行人鄂尔多斯市天骄资源发展有限公司相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年一月十七日
书记员 马建国
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执229号
申请执行人：蔡锦，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省电白县，。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被执行人：曾庆宽，男，汉族，1962年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第47号调解书，受理蔡锦申请执行曾庆宽合同纠纷一案。该生效法律文书确认：曾庆宽于仲裁委出具的调解书生效之日起五日内负责将其名下位于中山市三乡镇古鹤村牛路头面积为998.9平方米的土地使用权（土地使用证号：中府国用[2010]第易316803号）过户至蔡锦名下。因被执行人曾庆宽没有履行该义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月25日立案执行。
因被执行人曾庆宽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取曾庆宽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币500元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 姜 欣
执行员 张 勋
二〇一八年五月三日
书记员 谢有根
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3067-2号
申请执行人路小宁，男，1972年1月11日生，汉族。
被执行人陕西广泽农业科技管理有限公司。
被执行人孙存宝，男，1977年3月18日生，汉族。
本院在执行路小宁与陕西广泽农业科技管理有限公司、孙存宝民间借贷纠纷一案中，权利人路小宁依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4319号民事判决，于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为779290.96元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院于2017年9月14日依法查封孙存宝所有的位于西安市经济技术开发区未央区东侧、常青一路以南[旺景国际大厦（推广名：未央国际中心）/1/10106]房屋一套，申请执行人已双方正在协商为由申请暂不处置已查封被执行人房产，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田 丰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06844号
原告浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市劳动中路121号。
法定代表人邓小玉，总经理。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市蕉溪乡高升村村民委员会。
代表人曾庆晚，村主任。
本院在审理原告浏阳市山田建筑工程有限公司与被告浏阳市蕉溪乡高升村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告浏阳市山田建筑工程有限公司于2016年3月2日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浏阳市山田建筑工程有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市山田建筑工程有限公司撤回对浏阳市蕉溪乡高升村村民委员会的起诉。
本案受理费6077元，减半收取3039元，由浏阳市山田建筑工程有限公司负担。
审判员 陈钟婧
二〇一六年三月二日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第416号
申请执行人左文斌。
被执行人蔡秋兰。
本院在执行左文斌申请执行蔡秋兰关于民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民一初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 白法智
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9364号
原告：杭州富宇杰纸业有限公司，组织机构代码：69709090-6，住所地：浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村何云。
法定代表人：钱小莲，执行董事。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：祁建国，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州富宇杰纸业有限公司（以下简称富宇杰纸业公司）与被告祁建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宇杰纸业公司的委托代理人汪根强到庭参加诉讼；被告祁建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宇杰纸业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款218900元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次向原告购买纸张。2014年11月25日，经结算，被告确认共欠原告纸款378900元，并出具欠条一份，载明买卖欠款事实。事后，被告陆续共计付款160000元，余款218900元至今未付。
审理中，原告富宇杰纸业公司将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付货款167900元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。补充事实：原告起诉后，被告于2016年12月6日又支付51000元。
原告富宇杰纸业公司为证明其主张向本院提供如下证据：
欠条1份，证明截止2014年11月25日被告尚欠原告378900元货款的事实。
被告祁建国未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告富宇杰纸业公司提供的证据，被告祁建国未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告素有买卖业务往来。被告祁建国多次向原告富宇杰纸业公司购买纸张。2014年11月25日，经结算，被告祁建国确认尚欠原告富宇杰纸业公司纸款人民币378900元。后被告祁建国陆续支付原告富宇杰纸业公司货款共计人民币160000元。故原告富宇杰纸业公司于2016年11月10日起诉至本院，要求处理。
另查明，2016年12月6日，被告祁建国又支付原告富宇杰纸业公司货款人民币51000元。
本院认为，原告富宇杰纸业公司与被告祁建国之间的买卖合同关系合法有效。被告祁建国尚欠原告富宇杰纸业公司货款167900元的事实，有被告祁建国出具的欠条及原告富宇杰纸业公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告祁建国理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告祁建国未及时支付原告富宇杰纸业公司货款，应赔偿原告富宇杰纸业公司相应的逾期付款损失，现原告富宇杰纸业公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告富宇杰纸业公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祁建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁建国于本判决生效之日起三十日内向原告杭州富宇杰纸业有限公司支付货款人民币167900元及逾期付款损失（自2016年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元（预收4584元），减半收取计1829元，由被告祁建国负担。
原告杭州富宇杰纸业有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告祁建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终441号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡木良，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1964年11月6日出生，汉族，务农，住平和县。系本案被害人。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人蔡木良犯故意伤害罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0628刑初214号刑事附带民事判决，判决：一、被告人蔡木良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人蔡木良赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币四万三千四百六十元九角四分，限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。宣判后，本案附带民事判决部分没有上诉，现已发生法律效力。被告人蔡木良对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡木良自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡木良犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡木良申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡木良撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初214号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢少玲
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初754号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：鄢辉，城关信用社副主任。
被告：陈齐发，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴小妹，女，1969年9月18日出生，汉族，原住福建省建瓯市，现住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈齐发、吴小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永泰县农村信用合作联社以与被告陈齐发自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告负担。
审判员 许林平
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执381号
申请执行人李勇。
被执行人代现乐。
被执行人洛阳市昌瑞实业有限公司，住洛阳市洛龙区。
被执行人樊福生。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第33号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人代现乐、洛阳市昌瑞实业有限公司、樊福生银行存款2318843元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人代现乐、洛阳市昌瑞实业有限公司、樊福生应自2016年1月30日起，一般债务利息以200万为基数按月利率2%的标准计算至清偿之日止。
三、被执行人代现乐、洛阳市昌瑞实业有限公司、樊福生应自2016年1月30日起，以200万元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年二月十五日
书记员 何利军
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初802号
原告：王井卫，男，1969年5月17日出生，汉族，木工，住大连市甘井子区。
原告：王建忠，男，1993年9月29日出生，汉族，木工，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：王井卫（系原告父亲），男，1969年5月17日出生，汉族，木工，住大连市甘井子区。
原告：王会全，男，1978年7月8日出生，汉族，木工，住黑龙江省密山市。
原告：邹芳雄，男，1976年7月25日出生，汉族，木工，住辽宁省瓦房店市。
原告：李广生，男，1965年3月7日出生，汉族，木工，住辽宁省建平县。
原告：郭景吉，男，1970年5月20日出生，汉族，木工，住黑龙江省讷河市。
被告：王吉平，男，1970年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王井卫、王建忠、王会全、邹芳雄、李广生、郭景吉与被告王吉平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井卫、王建忠、王会全、邹芳雄、李广生、郭景吉到庭参加诉讼。被告王吉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井卫、王建忠、王会全、邹芳雄、李广生、郭景吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠六名原告的劳务费合计133939元，其中拖欠原告王井卫89939元、原告王建忠13000元、原告郭景吉30**元、原告李广生6000元、原告王会全10000元、原告邹芳雄12000元，并自2015年2月1日起至实际支付款项之日止按照银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六原告于2013年9月至2015年1月期间，受被告雇佣在大连市幸福家居市场楼房改造工程及双兴批发市场水产品市场改造工程等多地工程施工中从事木工工作，期间被告支付了部分劳务费，尚欠六原告劳务费合计133939元。经多次催要，2016年7月14日六原告与被告协商结算后，被告出具欠条一份，但至今未付款，故诉至法院，请求判如所请。
被告王吉平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2015年1月，原告王井卫、王建忠、王会全、邹芳雄、李广生、郭景吉多次受雇于被告王吉平，在大连市幸福家居市场等工地从事木工工作。期间，被告支付原告郭景吉、李广生、王会全、邹芳雄部分劳务费。2016年7月14日，被告出具欠条一份，载明：“现由（有）王吉平欠王井卫等工人人工费总计拾叁万叁仟玖佰叁拾玖元正（133939.00元正）。”庭审过程中，原告王井卫自认欠条中的“等工人”即本案六名原告，亦认可六名原告拖欠劳务费的金额分别为：原告王井卫89939元、原告王建忠13000元、原告郭景吉30**元、原告李广生6000元、原告王会全10000元、原告邹芳雄12000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，六原告为被告王吉平提供劳务，被告接受六名原告的劳务并支付了部分劳务费，双方之间已经成立合法有效的劳务合同法律关系。六名原告依约提供劳务后，被告理应及时支付全部劳务费，现被告拖欠部分劳务费用并出具欠条予以确认，六原告据此主张被告应支付拖欠的劳务费合计133939元，具有事实及法律依据。关于逾期支付劳务费利息一节，原告主张自2015年2月1日起至实际支付款项之日止按照银行同期同类贷款利率计付利息，被告于2016年7月14日向原告出具欠条确认欠付劳务费金额，故应自被告出具欠条之日起计付利息为宜。
综上所述，对原告要求支付欠付劳务费133939元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求自2015年2月1日起至实际支付款项之日止按照银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院调整为自2016年7月14日起至实际支付款项之日止按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉平于本判决生效之日起十日内向六原告支付劳务费合计133939元，其中原告王井卫89939元、原告王建忠13000元、原告郭景吉30**元、原告李广生6000元、原告王会全10000元、原告邹芳雄12000元，并自2016年7月14日起至实际支付款项之日止按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告王井卫、王建忠、王会全、邹芳雄、李广生、郭景吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，公告费600元，合计3578元，由被告王吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙志远
审 判 员 毕诗军
代理审判员 邢博赟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5072号
原告：梁胤哲，女，1987年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵世云，女，1961年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告梁胤哲之母。
被告：梁桂荣，女，1952年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：梁之英，女，1963年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：梁之鸾，女，1965年6月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：梁之国，男，1968年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：梁之云，女，1973年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告梁胤哲与被告梁桂荣、梁之英、梁之鸾、梁之国、梁之云分家析产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胤哲及其委托诉讼代理人赵世云到庭参加诉讼。被告梁桂荣、梁之英、梁之鸾、梁之国、梁之云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁胤哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于淄博市张店区潘南东路22号院14号楼1单元401号房产（房产证号：淄博市房权证张店区字第01-0018460）归原告所有；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：1998年12月30日，原告父亲梁志刚、母亲赵世云出资购买涉案房屋，该房屋所有权登记在原告父亲梁志刚名下（登记时间2000年5月22日，登记为单独所有）。2006年6月18日，原告父亲去世，之后涉案房屋所有权一直未作变更。本案被告系原告父亲的弟弟和姐妹，因原告与其母亲商定由原告继承涉案房屋，并变更登记为该房屋所有权人，故原告多次找被告协商，希望被告协助原告变更涉案房屋的所有权未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告梁桂荣、梁之英、梁之鸾、梁之国、梁之云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口本一份；2.死亡注销证明、死亡证明、火化证明各一份；3.结婚证一份；4.居委会证明一份；5.住房基金手册、住房证、交款凭据、房产证、土地证各一份；6.房屋评估报告一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲梁志刚与原告母亲赵世云于1985年2月7日登记结婚，于1987年7月11日生育一女，即原告梁胤哲。被继承人梁志刚于2006年6月18日因病去世。梁志刚之母刘玉兰先于被继承人于2003年7月10日因病去世，梁志刚之父梁永庆于2011年7月6日因病去世。刘玉兰与梁永庆共育有子女七人，长女梁桂荣、长子即本案被继承人梁志刚、次女梁之华（于1996年去世）、三女梁之英、四女梁之鸾、次子梁之国、五女梁之云。梁之华去世后留有一子刘建，刘建于2016年11月7日书面承诺自愿放弃其对本案原告主张的涉案房屋属于其所有的继承份额。原告母亲赵世云亦书面表示将其所占有的涉案房屋的全部份额赠与原告梁胤哲。
被继承人梁志刚与原告母亲赵世云婚后于1998年12月30日购买位于淄博市张店区潘南东路22号院14号楼1单元401号（房产证载明的坐落为：淄博市张店区体育场办事处潘南东路22号幢号14、房号407）房产一套。经原告申请鉴定，涉案房屋价值为8.91万元。
本院认为，被继承人梁志刚去世后，其遗产即发生继承。涉案房屋系被继承人梁志刚与配偶赵世云的夫妻共同财产，故应扣除赵世云的一半份额后，由梁志刚的法定继承人，即配偶赵世云、父亲梁永庆、女儿梁胤哲依法分割。涉案房屋经鉴定价值为8.91万元，被继承人梁志刚之父梁永庆应分得的继承份额为14850元。梁永庆去世后，其分得的份额应由其子女继承，原告梁胤哲与梁之华之子刘建为代位继承人。现刘建书面表示放弃其所有的继承份额，故梁永庆的份额14850元，由原告梁胤哲、被告梁桂荣、被告梁之英、被告梁之鸾、被告梁之国、被告梁之云每人分得2475元。因原告母亲赵世云亦书面表示将其占有的涉案房屋的所有份额全部赠与原告，故根据房屋份额的实际情况，涉案房屋判归原告梁胤哲所有，由原告梁胤哲补偿各被告相应的房屋补偿款2475元。被告梁桂荣、被告梁之英、被告梁之鸾、被告梁之国、被告梁之云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淄博市张店区体育场办事处潘南东路22号幢号14、房号407（房产证号：淄博市房权证张店区字第01-0018460号）房屋一套归原告梁胤哲所有；
二、原告梁胤哲于本判决生效之日起十日内分别向被告梁桂荣、被告梁之英、被告梁之鸾、被告梁之国、被告梁之云各支付房屋补偿款2475元，共计12375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元、鉴定费1000元，共计2014元，由原告梁胤哲负担1764元，被告梁桂荣、梁之英、梁之鸾、梁之国、梁之云各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛晓楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2334号
申请执行人上海宝静置业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人王强，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人王关洪，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6790号民事判决，在执行上海宝静置业有限公司与王强、王关洪、周惠英排除妨害纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年4月1日，本院至被执行人居住的上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室门口张贴了限期搬离，否则强制执行的公告。
2017年9月1日，申请执行人来院表示，因正在与被执行人协商解决本案纠纷，申请本院暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年九月一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初740号
原告井某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告井某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，2012年12月11日，被告陈某某借原告井某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告先后共清利息18300元，下欠本金20000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告井某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年12月11日，被告陈某某借原告井某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告陈某某未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视为其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述欠款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年12月11日，被告陈某某借原告井某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后被告于2013年12月份清利息4300元，2015年4月份清利息7000元，2016年1月份清利息2000元，2016年10月份清利息5000元，以上总共计清利息18300元，下欠本金20000元及利息至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告井某某持被告陈某某所立借款借据向被告索要借款本金20000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告井某某借款人民币本金20000元及利息（月利率为20‰，从借款之日起计息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息18300元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11944号
原告：义乌市豪丰包装有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道小商品加工区B-4地块。
法定代表人：徐伯方，董事长。
委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王金辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省宜春地区。
原告义乌市豪丰包装有限公司诉被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市豪丰包装有限公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼，被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市豪丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币304600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
本院经审理认定：被告王金辉多次向原告义乌市豪丰包装有限公司购买纸板，2016年5月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款314600元，由被告向原告出具欠条一份为凭。嗣后，被告仅支付1万元，剩余货款304600元至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市豪丰包装有限公司货款304600元并支付利息（从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元(已减半)，由被告王金辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11944号原告：义乌市豪丰包装有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道小商品加工区B-4地块。法定代表人：徐伯方，董事长。委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：王金辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省宜春地区。原告义乌市豪丰包装有限公司诉被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市豪丰包装有限公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼，被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市豪丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币304600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院经审理认定：被告王金辉多次向原告义乌市豪丰包装有限公司购买纸板，2016年5月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款314600元，由被告向原告出具欠条一份为凭。嗣后，被告仅支付1万元，剩余货款304600元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市豪丰包装有限公司货款304600元并支付利息（从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元(已减半)，由被告王金辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年九月十二日代书记员 徐晓婷???
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初435号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人伍锡木伍某甲，男，1969年10月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人伍锡木伍某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人伍锡木伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日13时许，被告人伍锡木伍某甲途经被害人肖某家时，见到肖某家一楼大厅无人，便进入该�厅内，在大厅一个柜台的抽屉里偷走被害人肖某放在该处的300元人民币后逃走。2016年4月3日，被告人伍锡木伍某甲因吸毒成瘾在廉江市公安局戒毒所强制戒毒时，向管教人员主动供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍锡木伍某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人肖某的陈述，证人罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人伍锡木伍某甲对作案现场照片的指认材料，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍锡木伍某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人伍锡木伍某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人伍锡木伍某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，�处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人伍锡木伍某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人伍锡木伍某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人伍锡木伍某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍锡木伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更694号
罪犯李俊山，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年8月5日作出（2015）九刑初字第158号刑事判决，认定罪犯李俊山犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，并处退赔人民币1585元。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行，刑期至2027年8月22日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第87号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯李俊山减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李俊山在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯李俊山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊山减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审15号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人山西新康德生物制药有限公司。
法定代表人刘旭明。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对山西新康德生物制药有限公司违法占地一案于2015年8月10日作出的太国土资执罚（2015）12006号行政处罚决定。
本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）12006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人山西新康德生物制药有限公司未经县级以上人民政府批准，占用团场村31857.53平方米集体土地建设，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月10日作出太国土资执罚（2015）12006号行政处罚决定：一、限15日内自行拆除非法占用的水秀乡团场村31857.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的水秀乡团场村集体土地31857.53平方米每平方米10元的罚款，计318575.3元。并于2015年8月10日送达。被申请执行人山西新康德生物制药有限公司未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）12006号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12006号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王艳琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10145号
原告：王某某，男，1979年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被告：杨某某，男，1960年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市。
被告：某某保险有限公司某分公司，住所地：沈阳市沈河区。
原告王某某与被告杨某某、某某保险有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执975号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住所地凌海市。
被执行人李某某，男，，汉族，农民，地址凌海市。
刘某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初363号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李文建给付欠款1.0715万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文建的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1475号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。
被告项涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下至判决主文前简称农行长寿支行）与被告项涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告项涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，2014年2月28日，被告项涛向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穂贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2014年3月19日，原告农行长寿支行依被告项涛申请向其发放了信用卡额度为7000元的信用卡。被告项涛于2014年3月25日，首次对该卡进行消费使用，截止2016年2月3日，被告项涛尚欠借款本金6832.50元、利息2037.95元、滞纳金396.61元，手续费30元。现原告农行长寿支行请求法院依法判令被告项涛立即偿还截止2016年2月3日的借款本金6832.50元、利息2037.95元、滞纳金396.61元、手续费30元，并按合同约定支付自2016年2月4日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利。
被告项涛未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告项涛填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2014年3月19日，原告农行长寿支行向被告项涛发放信用额度为7000元的信用卡。2014年3月25日，被告项涛首次对该卡进行消费使用，截止2016年2月3日，被告项涛尚欠原告农行长寿支行借款本金6832.50元、利息2037.95元、滞纳金396.61元、手续费30元。
以上事实，当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、交易明细查询、中国农业银行贷记卡透资余额（欠息）证明情况等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行与被告项涛自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告项涛未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告项涛偿还尚欠的借款本金6832.50元、利息2037.95元、滞纳金396.61元、手续费30元，并按合同约定支付自2016年2月4日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告项涛未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金6832.50元、利息2037.95元、滞纳金396.61、手续费30元，并按合同约定支付自2016年2月4日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告项涛负担，被告项涛负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁 志
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权)：张霞，女，该行员工。
被告：胡家余，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告胡家余信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告胡家余经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡家余立即偿还截止2016年1月16日的借款本金3619.34元、利息1181.30元、滞纳金182.79元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告胡家余负担。事实及理由：2013年3月10日，被告胡家余向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穂贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2013年4月26日，原告农行长寿支行依被告胡家余申请向其发放了信用卡额度为5000元的信用卡。被告胡家余于2013年5月8日，首次对该卡进行消费使用，截止2016年1月16日，被告胡家余尚欠原告农行长寿支行借款本金3619.34元、利息1181.30元、滞纳金182.79元未支付。现依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告农行长寿支行的诉讼请求。
被告胡家余未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《中国农业银行金穗卡领用合约》；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》3.《欠息证明》；4.《账户交易流水》；5.《账户基本信息》等证据在案佐证，以上证据均系原件且符合证据一般形式，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告胡家余未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院根据依法确认的证据，认定以下事实：2013年3月10日，被告胡家余填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2013年4月26日，原告农行长寿支行向被告胡家余发放信用额度为5000元的信用卡。2013年5月8日，被告胡家余首次对该卡进行消费使用，后该卡一直处于交易状态。截止2016年1月16日，原告胡家余尚欠原告农行长寿支行借款本金3619.34元、利息1181.30元、滞纳金182.79元。
本院认为，原告农行长寿支行与被告胡家余自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告胡家余未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告胡家余偿还截止2016年1月16日的借款本金3619.34元、利息1181.30元、滞纳金182.79元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡家余未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家余于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年1月16日的借款本金3619.34元、利息1181.30元、滞纳金182.79元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，合计770元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告胡家余负担，被告胡家余负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许代谢
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审404号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人金文岳。
被执行人蒋鑫静。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定确定的被执行人金文岳、蒋鑫静缴纳社会抚养费96900元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出的瑞卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人金文岳、蒋鑫静于2015年10月18日前缴纳社会抚养费96900元。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金文岳、蒋鑫静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行�提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出的瑞卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张玉珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3933号
原告王吓朝，男，1945年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师
被告王长平，男，1965年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈炎珠，女，1966年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王丁标，男，1991年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王吓朝诉被告王长平、陈炎珠、王丁标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴美艳与被告王长平到庭参加诉讼，被告陈炎珠、王丁标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吓朝诉称，2015年5月4日，被告王长平因家庭经营生意缺乏资金向原告借款8万元，原告通过名下银行账户将借款8万元汇至被告王长平名下银行账户，双方约定借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。由被告王长平向原告出具了借条，被告王丁标自愿为上述款项承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息。上述借款发生在被告王长平与被告陈炎珠婚姻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，被告陈炎珠应负共同偿还责任。现请求判令被告王长平、陈炎珠共同偿还原告借款8万元及利息，利息按月利率1.8%自2015年5月4日起计算至款项还清之日止；被告王丁标对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告王长平辩称，原告诉称属实，其确实向原告借款用于转借给他人投资房地产，被告王丁标之前没有签担保人，后来因为被告王长平替别人转借的那个人破产，原告因为被告王长平年龄大逼被告王丁标提供担保，被告王丁标迫于无奈都签担保。
被告陈炎珠、王丁标未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈炎珠、王丁标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，被告王长平对本案的借贷事实无异议，本院仅对原告所提供的证据进行审查，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实由原告提交的原告身份证、借条、中国工商银行汇款凭证及原告的陈述为证。
本院认为，被告王长平因经营生意缺乏资金向原告借款8万元，有原告提交的借条和银行转账凭证为证，该借贷事实清楚、证据充分，被告王长平应当偿还。原告主张利息按月利率1.8%自借款之日起计至款项还清之日止，符合双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告王长平、陈炎珠夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈炎珠应承担共同偿还责任，被告陈炎珠未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告王长平约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈炎珠应承担共同偿还的责任。原告主张被告王丁标对本案诉争借款本息承担连带担保责任，被告王丁标自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故对原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王长平、陈炎珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王吓朝借款8万元及利息，利息按月利率1.8%自2015年5月4日起计至款项还清之日止；
二、被告王丁标对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告王长平、陈炎珠追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告王长平、陈炎珠、王丁标共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 周伟鹰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3152号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州富亮电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明东路***号。
法定代表人：郭春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波华合灯饰有限公司。住所地：宁波市北仑区小港江南公路****号*幢*号。
法定代表人：傅波，该公司总经理。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州富亮电器有限公司（以下简称富亮公司）因与被上诉人宁波华合灯饰有限公司（以下简称华合公司）租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0206民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富亮公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人签订的《场地经营使用合同书》解除，被上诉人退还上诉人合同解除后未履行期间的租金6314元（暂计四个月），质保金5000元，赔偿因关门事件导致的直接经济损失9471元（六个月租金）和因财务收银台撤场导致的直接经济损失33480元（按开发票20%获利估算），合计人民币54265元。2016年10月20日，富亮公司赔偿金额由54265元增加至80521元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未查明被上诉人在B馆灯具城商场已无法提供合同约定的统一代收银及开票服务的事实。二、被上诉人擅自招商引进石材店在灯饰城内，损害了其它灯饰城商户的正当权益。更为严重的是，今年过年后B馆灯具城开业，被上诉人未经通知上诉人，就采取物业撤离、保安退场，只留10号门开启，其余大门、货梯和进出货大门关闭的关门事件，给外界客户带来经营不善的印象。三、因被上诉人与出租人宁波华生国际家居广场有限公司（以下简称华生公司）发生内讧，被上诉人单方要求上诉人与华生公司签订三方协议，已直接影响到上诉人及其他类似情况的商户无法继续正常经营，被上诉人实质上已无履约能力。
华合公司答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，不能支持上诉人的上诉请求。一、上诉人陈述不是事实，灯饰城的装修等硬件完备，可以提供良好的经营环境，反而是上诉人一直在违反经营秩序，影响其他商户经营。为保护良好的市场秩序，双方应继续履行合同，上诉人应该支付租金；二、开票服务不是合同约定的，在商铺需要的情况下，被上诉人可以为其提供开票服务，和上诉人情况相同的商户都是进行统一收银服务。上诉人说的无法提供统一收银服务不是事实，只要上诉人提供商户信息就可以录入系统进行统一收银服务。华生公司曾要求上诉人向其提供资料，但是上诉人一直没有提供，法院也可以向华生公司核实相关事实；三、上诉人所述的损失没有事实和法律依据，不应该支持。
富亮公司向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的合同，被告退回原告所付租金37884元及质保金5000元合计42884元，并赔偿原告损失15万元。
一审法院审理认定事实：宁波华生国际灯饰城项目由被告负责统一运营和管理。经公开招商，2014年11月18日，原、被告双方签订一份《场地经营使用合同书》，约定原告向被告承租宁波华生国际灯饰城1楼B-1073号展位，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日共两年，原告一次性交纳一年租金37884元使用两年，原告向被告支付5000元质量保证金，原告退场之日起一年内无消费者投诉和索赔等事件，一年届满后五日内予以退还，合同期内暂免物业费；被告实行统一代收款，原告不得自行收款；在使用期内，如原告需要提前解除合同，必须提前两个月书面通知被告，被告同意后办好所有退场手续并交足所有费用，另赔付被告三个月租金作为违约金后方可终止经营。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告交纳了租金及质保金，并入场经营至今。
一审法院认为：双方签订的《场地经营使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告通知原告签订《三方合作协议》并不影响合同的继续履行，未对原告的实体权益造成损害，现原告主张解除合同，并不符合法律规定的合同法定解除情形，也不符合合同中约定的协议解除条件；鉴于原告仍在承租经营，被告又主张合同应继续履行，故原告本案诉请，依据不足，不予支持。对于原告提出的灯饰城管理等方面的问题，被告应予改进完善，努力为承租户创造良好的经营环境。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁波市鄞州富亮电器有限公司的诉讼请求。本案受理费4158元，减半收取2079元，由原告宁波市鄞州富亮电器有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，涉案灯饰城系华生公司出租给被上诉人华合公司经营管理。2016年初，灯饰城因故发生部分大门被锁事件，后在110民警劝说下，恢复正常通行。2016年6月，华生公司接管灯饰城，包括灯饰城统一收银台，华生公司并要求灯饰城商户确认开户行、账号等资料和信息，以便对接。上诉人富亮公司至今未确认相关信息。期间，被上诉人曾通知上诉人与华生公司签订“三方合作协议”，因上诉人不同意而未成。
本院认为：双方签订的《场地经营使用合同书》合法有效。现因经营原因，涉案灯饰城及统一收银台由华生公司接管，被上诉人据此通知上诉人签订《三方合作协议》，根据其他商户签订的《三方合作协议》及收银台对接情况，被上诉人该行为并不影响双方当事人合同的继续履行，而上诉人提出的2016年年初的关门事件，因警方及时介入，也已及时解决，故上诉人据此要求解除合同，理由不足，本院不予采信。至于上诉人提出被上诉人在灯饰城引进石材店，被上诉人该行为虽对灯饰城经营的统一性有一定影响，但双方合同对此并未限定，故上诉人主张被上诉人该行为违约，也不成立。
综上所述，富亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4158元，由上诉人宁波市鄞州富亮电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十一月三十日
书记员 桂红艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执717号
申请执行人贺善礼，男，汉族。
被执行人张传旺，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺善礼与被执行人张传旺民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人张传旺所欠申请执行人贺善礼借款本金人民币60000元及利息，被执行人张传旺自愿在本协议签订之日给付申请执行人贺善礼借款本金5000元，自愿于2018年农历12月20日给付申请执行人贺善礼借款本金10000元，剩余借款本金45000元被执行人张传旺自愿于2019年7月30日给付15000元，于2020年7月30日给付申请执行人贺善礼15000元，2021年7月30日给付申请执行人贺善礼15000元（本案借款本金给付完毕），若被执行人张传旺按上述协议履行义务，申请执行人贺善礼则自愿放弃借款利息。申请执行人贺善礼自愿撤回执行申请。被执行人张传旺已缴纳李执行费800元。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初369号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月三十日
书记员 李岳璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执717号申请执行人贺善礼，男，汉族。被执行人张传旺，男，汉族。本院在执行申请执行人贺善礼与被执行人张传旺民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人张传旺所欠申请执行人贺善礼借款本金人民币60000元及利息，被执行人张传旺自愿在本协议签订之日给付申请执行人贺善礼借款本金5000元，自愿于2018年农历12月20日给付申请执行人贺善礼借款本金10000元，剩余借款本金45000元被执行人张传旺自愿于2019年7月30日给付15000元，于2020年7月30日给付申请执行人贺善礼15000元，2021年7月30日给付申请执行人贺善礼15000元（本案借款本金给付完毕），若被执行人张传旺按上述协议履行义务，申请执行人贺善礼则自愿放弃借款利息。申请执行人贺善礼自愿撤回执行申请。被执行人张传旺已缴纳李执行费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初369号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月三十日书记员  李岳璐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初205号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某，男，1991年7月27日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省民权县。因本案于2017年12月5日被民权县公安局取保候审，同年12月28日被民权县人民检察院取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人冯某及辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人冯某以给被害人王某甲办理汽车分期贷款为由，骗取王某甲22200元。2015年7、8月份，被告人冯某以同样的方法骗取被害人王某乙现金13000元。案发后，被告人冯某将所骗取的现金全部退还。2017年12月5日，被告人冯某到民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某甲、王某乙的陈述、证人刘某的证言、银行流水明细、收到条、谅解书、被告人冯某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃款已全部退还被害人，可酌定从轻处罚。经司法局审前调查，被告人冯某符合适用监外刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐娜娜
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复9号
复议申请人（异议人）：�树彬，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川益德金属资源有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人：程涛，总经理。
复议申请人张树彬不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
眉山市东坡区人民法院在执行张树彬与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳务关系等纠纷一案中，作出（2016）川1402执2361号终结执行裁定，张树彬不服，向眉山市东坡区人民法院提出书面异议，东坡区人民法院受理后依法进行了审查。
眉山市东坡区人民法院审查查明：张树彬曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资，欠缴社会保险费，张树彬向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月22日眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解协议：“1、被申请人与申请人自2016年7月22日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费，失业保险费，生育保险费，工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资13805.67元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金7590元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系在存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利”。2016年11月16日，张树彬依据该仲裁调解书向东坡区人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人益德公司已按照仲裁调解书履行了第1、2、4、5项确定的义务。2016年12月16日眉山市社会保险事业管理局向执行法院出具证明：“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账到2016年7月”。经执行法院核实，益德公司已履行为张树彬缴纳拖欠的社会保险费义务，即作出（2016）川1402执2361号执行裁定书终结执行。
眉山市东坡区人民法院审查认为：社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费，社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，益德公司为申请执行人张树彬等人缴纳养老保险的缴费指数的确定应由社会保险经办机构核定，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的证明及附件证明益德公司及张树彬等人养老保险上账到2016年7月，推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行了为申请执行人缴纳拖欠的职工基本养老保险费义务。对用人单位未按时足额缴纳社会社会保险费的处理，依据《社会保险费�报缴纳管理规定》第四章规定执行，对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限，数额等发生争议，不属于民事审判范围。对申请执行人认为益德公司还应当承担支付申请人养老保险损失的主张，依照双方当事人在仲裁调解书第3项约定，不再承担养老保险损失费责任，据此认为（2016）川1402执2361号执行裁定书并无不当，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回张树彬的异议。
复议申请人张树彬向本院复议称：（2017）川1402执异44号裁定书引用市社保局出具的证明和养老保险缴费分析表并非仲裁调解的欠缴期间缴费金额，益德公司没有按时足额缴纳欠缴的养老保险费，要求按照仲裁调解书第3项办理。
被执行人益德公司称，根据仲裁调解书，益德公司已缴清了申请执行人的社会保险费，及�发工资和解除劳动合同经济补偿金，不能再支付复议申请人18600元养老保险损失。
本院经复议审查查明的事实与异议审查查明的事实一致。
以上事实，有眉山市劳动争议仲裁委员会（2016）第401号仲裁调解书，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402执2361号执行裁定，2016年12月22日的执行笔录，2016年12月16日眉山市社会保险事业管理局出具的证明及养老保险个人账户对账单，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位负责职工基本养老保险费的申报和缴纳，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报核定等工作，社会保险具有国家强制性。眉山市东坡区人民法院在执行张树彬等人与益德公司解除劳动关系纠纷案中，眉山市社会保险事业管理局向执行法院出具了证明及养老保险个人账户对账单�证明申请人的养老保险金已缴纳，至于是否足额缴纳，应由社会保险经办机构核定，依照《社会保险费申报缴纳管理规定》办理。复议申请人张树彬申请益德公司应当承担支付申请人养老保险损失18600元，因仲裁调解书表明：益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费与承担养老保险损失两者不并存，所以益德公司在缴纳了公司职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任，故复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张树彬的复议申请，维持眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异44号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长韩胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王媛媛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3526号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务行长。
委托诉讼代理人：沈建忠，男，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，农行西双版纳分行景洪市支行客户经理。特别授权代理。
被告：李晓东，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：罗宗普，男，1975年9月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：罗瑞，男，1973年10月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）诉被告李晓东、罗宗普、罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建忠，被告罗瑞到庭参加诉讼。被告罗宗普、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告贷款本金40000元和欠息8008.69元（此利息计算至2016年9月18日），对2016年9月19日起的利息按合同约定计收并对应付未付利息计收复利直至贷款本息偿清之日止；2、判令解除原、被告双方于2014年5月14日签订的《农户贷款借款合同》；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李晓东于2014年4月30日向原告提出贷款申请，经原告调查了解、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2014年5月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，用款方式为：自助循环方式，有效期限三年，并约定由被告罗宗普、罗瑞承担连带保证责任。在被告办妥相关手续后，原告按照合同约定于2014年5月14日向被告李晓东第一次循环贷款人民币40000元，期限一年，用途为养殖业，年利率8.4%，还款方式为利随本清。2015年5月13日贷款到期后，被告一直不能按照合同约定正常归还贷款本息，原告曾多次催促被告履行还款义务，被告至今仍未全额归还原先贷款本金及利息，被告无偿还贷款意愿，该笔贷款存在风险。截止2016年9月19日，被告仍欠原告贷款本金人民币40000元和利息9544.36元，合计人民币49544.36元。该笔贷款由被告罗宗普、罗瑞提供保证担保，承诺承担连带保证责任。原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行连带保证责任，按时归还该笔贷款本息，但保证人不履行连带保证责任，拒不归还原告贷款。三被告一直拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，已严重违约。根据原、被告双方签订的合同第六条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告罗瑞逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利，同时，根据该合同第五条之约定要求被告李晓东、罗宗普对以上债务承担连带偿还责任。
被告罗瑞辩称，对原告主张的事实认可，但是这个钱是罗瑞个人使用的，由其个人来偿还。
被告罗宗普、罗瑞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据材料均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，第一，原告农行版纳分行与被告李晓东、罗瑞、罗宗普、签订的《农户贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，其约定的合同内容符合法律规定，是合法有效的，双方约定的借款期限为12个月即2014年5月14日至2015年5月13日，至原告起诉时本案的借款期限已经届满且被告未履行按时还款这一主要合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告要求解除与被告签订的《农户贷款借款合同》并要求被告李晓东偿还借款本金40000元、利息8008.69元，之后的利息按合同约定计收逾期利息并对应未付利息计收复利至被告还清借款本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告罗宗普、罗瑞约定了二年保证期间，现原告作为债权人在二年保证期间内要求被告罗宗普、罗瑞为被告李晓东承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告罗宗普、李晓东在借款本金、利息复利范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告李晓东、罗宗普、罗瑞于2014年5月14日签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还借款本金40000元及利息8008.69元，2016年9月19日之后的利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清借款本息之日止；
三、被告罗宗普、罗瑞对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李晓东、罗宗普、罗瑞负担。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由三被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年一月六日
书记员 钟宇莹