wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执97号
申请执行人：正丰机电五金有限公司，现住所地衡水市桃城区和平东路421号。
法定代表人：张国超，总经理。
申请执行人：耿进进，男，1984年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人正丰机电五金有限公司申请执行被执行人耿进进租赁合同纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀11民终883号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十二日
书记员 段旭杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60236号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张超顺，男，1976年5月10日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市滨海新区。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年4月30日被逮捕，同年7月13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张超顺犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人张超顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2016年9月23日14时许，被告人张超顺与被害人张某1在电话中发生口角后,张超顺在天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村五斗地附近找到被害人张某1，二人发生争执并随即互殴。期间，被告人张超顺用拳殴打被害人张某1的头部及腹部，致使被害人张某1腹部受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。
被告人张超顺被抓获归案后，已赔偿被害人张某1人民币16万元。
上述事实，被告人张超顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、李某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超顺目无国法，故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人张超顺如实供述全部犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张超顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆波
二〇一七年八月三日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执851-1号
申请执行人：马虎正，男，1985年2月9日生，汉族，住安徽省涡阳县
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，组织结构代码1*******0。
法定代表人：施先进，总经理。
第三人：涡阳县城镇建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县
法定代表人：王静，总经理。
本院在执行马虎正与安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年7月11日向第三人涡阳县城镇建设投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人涡阳县城镇建设投资有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2017年8月23日作出（2017）皖1621执851号民事裁定，强制执行被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司对第三人涡阳县城镇建设投资有限公司的到期债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
划拨第三人涡阳县城镇建设投资有限公司的银行存款1409000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 范勇
审 判 员 高芳
代理审判员 尹辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4199号
罪犯金军熙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）一中刑初字第157号刑事判决，以被告人金军熙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产2万元。刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院2010年6月25日作出（2009）津高刑一终字第91号刑事判决，维持对金军熙的定罪量刑。本院以（2012）一中刑执字第5982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年3月23日起至2021年3月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金军熙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金军熙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金军熙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金军熙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4199号罪犯金军熙。天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）一中刑初字第157号刑事判决，以被告人金军熙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产2万元。刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院2010年6月25日作出（2009）津高刑一终字第91号刑事判决，维持对金军熙的定罪量刑。本院以（2012）一中刑执字第5982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年3月23日起至2021年3月22日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金军熙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯金军熙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯金军熙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金军熙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月七日书 记 员  史军锋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执413-1号
申请执行人湖州新锐建筑装饰工程有限公司与被执行人湖州纤瑞环保新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1757号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2880000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州纤瑞环保新材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执413号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州新锐建筑装饰工程有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2387号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
委托代理人：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，系公司职工，住所宁波市江东区。
被告：袁定利，女，1981年4月27日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告袁定利物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇八年七月十一日
书记员 成美玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第183号
原告包文斌，男，1985年2月5日出生，蒙古族。
委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被告刘春波，女，1976年6月27日出生，汉族。
被告张勇刚，男，1973年7月7日出生，汉族。
原告包文斌与被告刘春波、张勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告包文斌委托代理人许丽丽到庭参加诉讼。被告刘春波、张勇刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文斌诉称：2014年1月16日被告刘春波在原告处借款100000元，用于偿还其名下乘新小区2-28-2-1XX室房屋的商业贷款，当日出具借条一份，并约定于2014年4月16日前一次性还清。同时被告张勇刚作为担保人对此笔债务承担连带保证责任，到期后，原告多次索要，二被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告刘春波偿还欠款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年4月17日至判决生效之日的利息。要求被告张勇刚承担连带保证责任，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告刘春波、张勇刚未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告包文斌向本院提交证据如下：
证据借条一份。用以证明2014年1月16日被告刘春波为了偿还贷款向原告借款100000元，被告张勇刚为该笔借款进行了担保。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告刘春波、张勇刚未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年1月16日，被告刘春波为偿还房屋贷款，向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定于2014年4月16日偿还，被告张勇刚为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告刘春波偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年4月17日至判决生效之日的利息。并要求被告张勇刚承担连带保证责任，要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告刘春波之间签订的借款合同合法有效，被告刘春波应当按借款合同的约定偿还借款，并支付逾期还款利息。被告张勇刚为该笔借款进行了担保，应当承担连带责任。故本院对原告要求被告刘春波偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年4月17日至判决生效之日的利息，被告张勇刚承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张勇刚承担保证责任后，有权向被告刘春波追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘春波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告包文斌借款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年4月17日至判决生效之日的利息支付；
二、被告张勇刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，邮寄费44元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1256号
上诉人(原审被告)：锦州华粮新能源供热服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路25号。
法定代表人宋广成，该公司董事长。
委托诉讼代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘可，女，1992年12月4日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人锦州华粮新能源供热服务有限公司与被上诉人刘可财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州华粮新能源供热服务有限公司于2017年8月17日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，锦州华粮新能源供热服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州华粮新能源供热服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州华粮新能源供热服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年八月十六日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4394号
原告：王怀举，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：高成君，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王怀举与被告高成君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯仁健、被告高成君庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王怀举向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失10万元，伤残鉴定后增加到181359.2元(含高成君支付的医疗费)，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，王怀举受高成君雇佣在三轮车上装辣椒时，从车上摔下，造成腰椎骨折、左桡骨骨折，高成君只在住院初支付了部分医疗费，对我的损失拒不赔偿，为此，提起诉讼，要求依法判令高成君赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。
高成君辩称，对王怀君在给我装车时受伤没有异议。事后发生后我积极给他治疗，垫付了53700元的医疗费用，多次去医院看望他。住院20天的时候，我委托两个人去医院看望原告，当时已经不在医院了，对病历记载的住院天数有异议，实际没有住院这么长时间，10多天治疗情况空白且有几天只是换药，没必要住在医院。按规定90天就可以作鉴定，但原告却用了110天，误工费、护理费、住院伙食费等要求过高，应按农村标准计算。交通费没有必要。因为这是个意外事故，精神抚慰金不应有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确定的证据，认定事实如下：2016年10月25日，王怀举受高成君雇佣在三轮车上装辣椒时，从车上摔下，造成腰椎骨折、左桡骨骨折。巨野县人民医院住院治疗35天，支出医疗费59463.2元，其中被告高成君垫付53700元。根据病历记载，有7天没有用药及治疗记录，确定其有效住院天数28天，2017年1月20日，经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，构成一个Ⅸ级，一个Ⅹ级伤残，2人护理6日，1人护理82天，后续治疗费13000元，营养期限为90日，原告支出鉴定费3300元。
本院认为：王怀举在受高成君雇佣在三轮车上装货物时摔伤事实清楚，双方均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王怀举在为高成君提供劳务时受伤，高成君应当赔偿其损失。王怀举支出医疗费59469.2元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费13000元有司法鉴定意见，本院予以认定。原告及其护理人员没有提交确切的收入证明，参照山东省2016年农村居民年人均可支配收入38.23元/天，误工时间计算至定残前一天共计111天，误工费为：38.23元/天×111天=4243.53元，经鉴定2人护理6日，1人护理82天，护理费为：38.23元/天×(6×2+82)天=3593.62元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定500元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，住院28天，住院伙食补助费为：80元/天×28天=2240元。经鉴定营养期限为90日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定50元/天，营养费为：50元/天×90天=4500元。原告王怀举为农村居民，构成一个Ⅸ级，一个Ⅹ级伤残，残疾赔偿金为：山东省2016年农村居民人均纯收入13954元×20年×22%=61397.6元。原告工作中受伤，要求精神损害赔偿本院不予支持。以上本院确定原告王怀举的损失数额：医疗费59463.2元，二次手术费13000元，误工费4243.53元，护理费3593.62元，交通费500元，营养费4500元，住院伙食补助费2240元，残疾赔偿金61397.6元，鉴定费3300元，合计152237.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告高成君赔偿原告王怀举各项损失共计152237.95元，已支付53700元，尚应支付98537.95元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王怀举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告高成君负担1131元，原告王怀举负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年五月十日
书记员 杨宗昊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初445号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤康，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月27日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月3日转取保候审，2016年8月18日再次被刑事拘留。经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人汤康犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人汤康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月至8月间,被告人汤康在常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，共窃得电动车3辆、电摩1辆，合计价值人民币5560元。具体事实分述如下：
1、2016年7月18日上午，被告人汤康到常州市金坛区金水华都小区8号楼乙单元二楼过道处，乘隙窃得被害人张某的威志牌电动车1辆，价值人民币1480元。
2、2016年7月25日下午，被告人汤康到常州市金坛区金江苑小区润源生鲜超市门口，乘隙窃得被害人赵某的上海创益牌电动车1辆，价值人民币1070元。
3、2016年7月26日晚上，被告人汤康到常州市金坛区尧塘街道水北街上胡子排挡门口，乘隙窃得被害人袁致虎的王野牌电摩1辆，价值人民币1740元。
4、2016年8月5日下午，被告人汤康到常州市金坛区金海湾公馆5幢地下车库内，乘隙窃得被害人史某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1270元。
被告人汤康归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某、袁致虎等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人汤康的前科情况，有本院（2015）坛刑二初字第0136号、（2016）苏0482刑初110号刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人汤康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤康犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤康曾因故意犯罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤康归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤康自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤康先行羁押的时间应予折抵刑期。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月18日起至2017年4月9日止，先行羁押的日期八日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤康尚未退出的违法所得价值人民币5560元应当予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一六年九月十三日
书记员 秦妍秋
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1931号
上诉人（原审被告）李红霞，女，汉族，1987年11月7日生，住周口市川汇区。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑亚东，男，汉族，1990年5月17日生，住周口市川汇区。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
原审被告李德莲，女，系上诉人李红霞之母。
上诉人李红霞因与被上诉人苑亚东、原审被告李德莲婚约财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第336号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李红霞的委托代理人刘拥华，被上诉人苑亚东及其委托代理人胡玉安到庭参加了诉讼。原审被告李德莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苑亚东与李红霞经人介绍建立恋爱关系。2013年农历正月19日，按照农村习俗，原告方给付李红霞礼金17000元。后又为李红霞购买了三金，具体价值不详。接着被告方让原告再付现金60000元，为此双方发生争执。现原告提出解除婚约，要求李红霞和其母即李德莲返还礼金19000元（原告称包括见面礼2000元）和三金。
原审法院认为，苑亚东与李红霞经人介绍建立恋爱关系后，原告按照习俗给付李红霞礼金17000元并为其购买了三金是事实。现因双方发生争执，原告提出解除婚约，故对上述婚约财产，被告应适当返还。根据本案实际情况，加之三金价值不祥，故以李红霞仅返还礼金17000元，三金不再返还为妥。由于本案属婚约财产纠纷，当事人双方应为苑亚东和李红霞，故李红霞返还礼金后，其母即李德莲不应再承担民事责任。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李红霞于判决生效之日起10日内向苑亚东返还礼金17000元。二、驳回苑亚东的其他诉讼请求。案件受理费580元，由苑亚东负担355元，李红霞负担225元。
李红霞不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，上诉人从来没有收到过被上诉人给的17000元礼金，原审认定上诉人接受三金也是没有事实及法律依据的，被上诉人在本案中存在过错，其应当承担相应的责任，要求二审法院查清事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人苑亚东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李德莲未到庭。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，苑亚东与李红霞经人介绍认识建立恋爱关系后，苑亚东按照习俗给付李红霞彩礼17000元及三金的事实清楚，证据充分，有一审庭审中两位证人出庭作证及手机录音为证。因双方并未缔结婚姻关系，也未在一起共同生活，故原审判决让李红霞返还彩礼17000元并无不当，李红霞称其并未收到彩礼和三金，不应予以返还的上诉理由，与事实及法律相悖，故不能成立，本院不予采信。李红霞未向法庭提交证据证明苑亚东在本案中存在过错，故其称苑亚东应承担相应赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费225元，由上诉人李红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王 昕
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第667-1号
申请人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人ＸＸ岭，农民。
被执行人王云秀，农民。
被执行人白云涛，农民。
被执行人刘惠忠，农民。
惠民县农村信用合作联社申请执行ＸＸ岭、王云秀、白云涛、刘惠忠金融借款纠纷一案，惠民县人民法院于2015年1月22日审结。该案（2014）惠商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王云秀的存款�户15×××66。
二、冻结期限为六个月（自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年八月十二日
书记员 滕蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1036号
申请执行人无锡汇虹机械制造有限公司，组织机构代码73944412—8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区科技工业园A区。
法定代表人：郭亚旭，该公司董事长。
被执行人石家庄煤矿机械有限责任公司，统一社会信用代码91130100104409775R，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街167号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡汇虹机械制造有限公司与被执行人石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡汇虹机械制造有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柳志伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00921-5号
申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：胡礼贵，男，1963年7月13日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：白建立。
被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人白建立，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00196号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人于2012年8月8日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，黄山中山国际大酒店是黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第78条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡礼贵、杨恒松、白建立、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司及黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司黄山中山国际大酒店银行存款人民币2202844元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙华山
二〇一三年四月十九日
书记员 崔 明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第768号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人詹其旭，男，1991年7月20日出生于云南省镇雄县。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）697号起诉书指控被告人詹其旭犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人詹其旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月23日17时许，在南安市水头镇布牛坡万通汽车租赁旁空地，被告人詹其旭让一男子（身份待查清，另案处理）带1克毒品海洛因到约定地点以人民币400元的价格卖给黄某、苏某夫妇。
2、2014年3月24日18时许，被告人詹其旭携带1克毒品海洛因在南安市水头镇布牛坡万通汽车租赁旁空地以人民币400元的价格卖给黄某、苏某夫妇。
3、2014年3月31日17时许，被告人詹其旭携带一包毛重56克的毒品海洛因（经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因）在南安市水头镇布牛坡万通汽车租赁旁空地以每克人民币350元的价格卖给黄某、苏某夫妇，在交易时，被告人詹其旭被南安市公安局民警当场抓获。经依法提取被告人詹其旭的尿液并进行吗啡检测试剂检验，结果呈阳性。
2014年4月25日，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被告人詹其旭被查获的毒品疑似物中检出海洛因和06-乙酰吗啡，含量分别为37.8%、1.0%。2014年5月5日，南安市公安局水头派出所已将本案查获的毒品海洛因54.46克上缴。
上述事实，被告人詹其旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、苏某的证言，辨认笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所的物证检验报告，司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，通话清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹其旭明知是毒品而予以贩卖，数量达56.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人詹其旭归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹其旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2029年3月31日止。）
二、责令被告人詹其旭退出违法所得赃款人民币800元，由南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 王秋霞
人民陪审员 陈琪仁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第768号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、史勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日20时许，被告人郭某某在本市南明区南岳路与嘉润路交叉口菜场，用镊子将被害人勾某某放在裤兜内的现金人民币81元盗走，后被被害人发现，并与周围群众一起将其抓获。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人勾某某的陈述、证人朱某某的证言、被告人郭某某的供述、作案工具照片、扣押笔录、公安局扣押决定书及扣押清单、案件现场辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至二年的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑淑文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第768号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙宝健，男，汉族，1992年12月26日出生，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）441号起诉书指控被告人孙宝健犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，孙宝健到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年1月9日12时许，被告人孙宝健在哈尔滨市南岗区南直路水利胡同5号楼6楼，新一房产开发公司保安室内，趁被害人王XX睡觉，将王XX放在窗台上充电的黑色苹果4手机一部（价值人民币800元）盗走。2014年1月19日，孙宝健在哈尔滨大世界商场销赃时被抓获，赃物现已追缴返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙宝健犯盗窃罪的物证、书证、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，孙宝健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过、哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第872号刑事判决书、释放通知书、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2014）第26号价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、孙宝健常住人口详细信息、电话查询记录、被害人王XX的陈述、孙宝健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙宝健刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙宝健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓冬
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0724行初19号
原告：张掖市甘州区大众压面铺。
地址：××区门口。
负责人：年吉峰，男，1984年1月7日生，汉族，甘肃省甘州区人，住张掖市××区二社**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：吴越祖，甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：甘州区食品药品监督管理局，住所地甘州区人民政府二楼。
法定代表人：陈昭，该局局长。
机关负责人：孔繁杰，该局副局长。
委托诉讼代理人：汪兰兰，该局法规股干部。
委托诉讼代理人：陈莉萍、甘肃方联律师事务所律师。
本院于2017年3月14日受理的原告年吉峰诉被告甘州区食品药品监督管理局不服食品药品行政处罚决定一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告年吉峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 勃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3039号
原告赵以功，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告董兆权（又名董照权），男，1978年12月27日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年1月11日至1999年6月3日先后五次赊购原告货物共计人民币13150元。现要求被告给付货款13150元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：1999年1月11日至1999年6月3日，被告先后五次赊购原告VCD机、学习机等，并向原告出具欠条五张，金额分别为1600元、3840元、3580元、2180元、1950元，共计13150元。被告未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款13150元未付，有被告出具给原告的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告给付货款，并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兆权于本判决生效后十日内给付原告赵以功货款13150元及逾期付款利息（从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费129元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3113号
申请执行人宁波天鹰纸业有限公司，住所地宁波市江北区广元路208号。
法定代表人桑国英，该公司董事长。
委托代理人任东旭，该公司员工，特别授权代理。
被执行人杭州中驰服装辅料有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆三区265号。
法定代表人张俊伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第52号民事判决书，向被执行人杭州中驰服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币300099.61元、执行费人民币4401.00元。但被执行人杭州中驰服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州中驰服装辅料有限公司所有的存款人民币304500.61元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州中驰服装辅料有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 戚陈锴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第397号
原告：连正勇。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑娥英。
被告：刘建军。
被告：沈少莲。
被告：张珠素。
原告连正勇诉被告郑娥英、刘建军、沈少莲、张珠素民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告连正勇的委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告郑娥英、刘建军、沈少莲、张珠素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连正勇诉称：2013年5月21日，被告一因缺乏资金，向原告借款，共计50万元，被告一出具了欠条给原告，被告三、被告四为其提供担保。截至起诉之日，被告仍欠原告40万元。同时，该债务发生在被告一、被告二夫妻关系存续期间。原告向被告催讨，被告拒不归还。故起诉要求：1、被告一、被告二归还欠款40万元及利息（其中40万元利息自2013年5月21日起按月利率2%计算至实际支付之日止，其中10万元利息自2013年5月21日至2014年6月19日按月利率2%计算）；2、被告三、被告四承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告一、被告二归还欠款40万元及利息（其中40万元利息自2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止，其中10万元利息自2013年5月21日至2014年6月19日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告郑娥英、刘建军、沈少莲、张珠素未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告郑娥英于2013年5月21日向原告借款50万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借款借据一份，被告沈少莲、张珠素分别在该借款借据的担保人处签字。该借款借据约定月利率为2%，未约定还款时间。被告郑娥英与被告刘建军于1992年10月29日登记结婚，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。被告郑娥英于2014年6月19日支付借款本金10万元。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息、结婚登记材料、借款借据、及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告连正勇与被告郑娥英之间的民间借贷关系依法成立。被告郑娥英尚欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告郑娥英与被告刘建军系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘建军应共同偿还。被告沈少莲、张珠素为被告郑娥英的债务向原告提供保证担保，现被告郑娥英、刘建军不能偿付债务，故被告沈少莲、张珠素应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑娥英、刘建军追偿。被告郑娥英、刘建军、沈少莲、张珠素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑娥英、刘建军应于本判决生效之日起十五日内偿付原告连正勇借款40万元及利息（以40万元为本金自2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止，以10万元为本金自2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到2014年6月18日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告沈少莲、张珠素对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑娥英、刘建军追偿。
三、驳回原告连正勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由被告郑娥英、刘建军、沈少莲、张珠素负担。公告费400元，由被告郑娥英、刘建军、张珠素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈思思
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1107号
原告：熊芬，女，1986年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨德超，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告熊芬诉被告杨德超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊芬、被告杨德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告欠款10,000元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年，在航浩旁边塑钢店购买材料，剩余10,000元未付清，经多次催收，被告推诿。现原告认为自己的合同权益受损，诉至本院。
被告杨德超辩称，欠货款是事实，不是被告不愿还钱，确实现在没有钱。被告曾向原告通过银行转账2000元，尚余欠款应为8000元。被告不同意支付原告利息。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告于2012年曾数次向原告赊购塑钢材料用于建筑装修，共计欠款14,028元。经原告多次催收，被告分两次还款四千余元。2015年2月17日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条一份，载明：“2015年2月17日欠款人杨德超欠熊芬现金10,000元（大写：壹万元）。经双方商定，于2015年3月17日必须还清欠款。……并从欠款之日起按月息5%收取利息……欠款人签字：杨德超（手印）身份证号码：5103221987071725102015年2月17日”。被告出具欠条后至今，原告未收到被告分文欠款和利息，现原告为了维护其合法权益诉至本院。庭审中，原告主张被告自2012年4月起开始至还清欠款为止，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算资金占用利息。
本院认为，根据采信的证据，被告于2012年多次向原告赊购塑钢，原告按要求向被告供货，原、被告的买卖合同关系成立。2015年2月17日结算后被告向原告出具了欠款10,000元的欠条。被告辩称曾以银行转账的方式向原告转款2000元，原告对此予以否认。根据谁主张谁举证的责任原则，被告未向法庭提交证据证明曾还款2000元的事实，故原告要求被告支付货款10,000元的理由成立，本院予以支持。
被告于2015年2月17日向原告出具欠条，双方在欠条约定了利息的支付。原告要求按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算利息，本院予以确认。故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以支持。但被告赊购货物产生欠款的具体起始时间原告未举证证明，同时，原告也没有证据证明双方自欠款产生起就有支付利息的约定。因此，原告要求自2012年4月开始支付利息没有事实依据，故利息应自欠条出具之日起计算至被告还清欠款止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨德超于本判决生效之日起十日内支付原告熊芬货款10,000元，并支付从2015年2月17日起至货款还清为止的利息（按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告熊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为25元,由被告杨德超负担，原告已预交的不再退还，被告杨德超将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告熊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；账号：10151061860824103500900003；户名：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，凡是转账款都必须在备注栏注明用途：自贡市中级人民法院诉讼费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘超
二〇一六年八月十九日
书记员 叶丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初488号
原告：王现利，男，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱培英，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨连田，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告王现利诉被告朱培英、杨连田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王现利、被告朱培英、杨连田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现利诉称：案外人朱孝田于2015年6月22日向原告借款人民币80000元，后朱孝田于2016年1月去世，被告朱培英与朱孝田系夫妻关系，且被告杨连田在被告去世后明确表示对朱孝田生前债务承担清偿责任，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还原告本金80000元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、要求朱学信、朱博文、朱娟在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉请。
被告朱培英辩称：对朱孝田生前借的钱均不知情，借的钱也未用于家庭生活，且被告杨连田同意归还朱孝田的借款，故不同意偿还。
被告杨连田辩称：确实向朱孝田借款，但不知道该笔借款是否是朱孝田向原告王现利借的，同意对该笔借款承担连带保证责任。
经审理查明：被告朱培英与案外人朱孝田系夫妻关系，双方于1994年11月11日结婚，2015年9月6日办理了离婚登记。朱孝田于2015年6月22日向原告王现利借款80000元，并向原告出具借条。至起诉时，朱孝田尚欠原告80000元。朱孝田于2016年1月去世，在朱孝田去世后，被告杨连田表示愿意对朱孝田的债务承担连带保证责任。在诉讼中，原告书面申请撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉。
以上事实，有身份证、借条、婚姻登记证明、光盘、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人朱孝田虽已去世，但其向原告借款并出具借条，系客观事实，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任”，被告朱培英无证据证明该笔债务为朱孝田个人债务，对80000元借款应承担偿还的责任。被告杨连田明确表示对该笔借款承担连带保证责任，并不违反法律法规强制性规定，故原告请求被告朱培英归还借款，并由被告杨连田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方并无约定，依法应按年息6%计算。关于原告撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱培英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王现利人民币80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月14日起至本息还清时止）；
二、被告杨连田对上述第一项判决的款项按照连带责任承担保证责任，被告杨连田承担保证责任后，有权向被告朱培英追偿；
三、驳回原告王现利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年六月二日
书 记 员 童德红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2884号
原告程凤堂，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王兆光、王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南恒纳德置业有限公司。住所地：商丘市梁园区中州路**号。
法定代表人何伟，职务：董事长。
被告商丘市卡沃投资咨询有限公司。住所地：商丘市梁园区中州路**号。
法定代表人何茂云，职务：董事长。
原告程凤堂与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告程凤堂于2017年3月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中查明，被告商丘市卡沃投资咨询有限公司因非法经营被河南省夏邑县公安局于2015年10月26日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程凤堂对被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资咨询有限公司的起诉。
原告预交的保全费1670元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾中原
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执95号
申请执行人徐雪裕
被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司,组织机构代码062021448
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州瑞城房地产开发有限公司(证件号码:062021448)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币290562元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一七年八月十日
书记员 胡树生
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等十一户与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执95号案以执行完毕方式结案。二〇一七年九月十四日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00020号
上诉人（原审被告）镇江市晶利玻璃有限公司（以下简称晶利公司），住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人金嘉俊。
被上诉人（原审原告）陕西拓日新能源科技有限公司（以下简称拓日公司），住所地渭南市开发区新盛路阳关大厦五楼。
法定代表人陈五奎，系该公司董事长。
委托代理人薛振华，男，汉族，1986年1月18日出生，系该公司行政人事部经理。
上诉人晶利公司不服陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00066号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销（2014）澄民初字第00066号民事裁定。上诉理由：双方当事人之间系购销合同纠纷，依照民诉法之规定，合同纠纷案件，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人的公司所在地扬中市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是由买卖合同引起的纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定，凡因履行合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成的，由合同签订地人民法院管辖；另约定合同签订地为陕西省澄城县。因此澄城县人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丁林华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2893号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与潘欣红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十八日
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执204号
申请执行人朱禹吉。
被执行人周洋。
关于申请人朱禹吉与被执行人周洋、易欢买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初字168号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月七日
书记员 张植淯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1379号
申请执行人刘灿辉，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市归义镇。
被执行人仇庄，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人彭兰，女，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
申请执行人刘灿辉与被执行人仇庄、彭兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇庄、彭兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘灿辉于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仇庄、彭兰的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人仇庄、彭兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘灿辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇庄、彭兰新的财产线索，申请执行人刘灿辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月十八日
书记员 刘健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1810号
申请人汪某。
申请人兰某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人汪某、兰某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某、兰某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自修理自己的交通工具。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1089号
原告唐光册，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告蒋禄灼，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李陈香，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告唐光册与被告蒋禄灼、李陈香民间借贷纠纷一案，因为被告蒋禄灼、下落不明，起诉状副本及开庭传票不能送达，原告唐光册于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐光册要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐光册撤回起诉。
本案受理费3120元减半收取1560元，由原告唐光册负担。
审判员 邓安仲
二〇一三年十月二十九日
书记员 焦 黎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保36号
申请人弭希云，现住松原市，电话155XX****XX
被申请人常淑芬，57岁，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人苗德龙，57岁，现住扶余市，身份证号码×××
申请人弭希云诉被申请人常淑芬、苗德龙诉前财产保全纠纷一案，申请人弭希云于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠据,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人常淑芬在信用社工资款5.8万元予以冻结。并由担保人贾春梅以其在中国工商银行松原北街支行存款10万元向本院提供保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人常淑芬在信用社工资款5.8万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年四月十日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第548号
罪犯侯进松，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年10月18日作出（2011）聊刑二终字第34号刑事判决，以被告人侯进松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年9月10日止。
执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯进松减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2291号
申请执行人：郑荣法
被执行人：施云忠身份证：×××1032
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00234号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施云忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明施云忠名下有房产（被执行人产权证号：00202824房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人产权证号：00202824房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年九月二十一日
（）
书记员 黄斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终169号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）严中权，居民。
原审被告涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人崔海林，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下除裁定主文外简称天宇公司）与被上诉人严中权、原审被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月18日作出（2016）苏0826民初860号民事裁定。上诉人天宇公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，严中权与天宇公司签订的木工劳务协议，施工地点为涟水中央城。
严中权一审诉称，2011年5月1日，天宇公司将承建的涟水县中央城小区工程20号、25号楼木工工程分包给严中权施工。严中权按约履行义务后，于2015年11月11日与天宇公司工作人员结算，天宇公司共欠严中权人工费407527元。现诉至法院，要求天宇公司支付严中权工程款407527元。
原审中，天宇公司在答辩期内提出管辖权异议，其理由是：天宇公司仅收到传票及应诉通知书、诉状，未收到证据副本，无法找到原审法院有管辖权的相关证据，应将该案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
严中权就天宇公司所提管辖权异议辩称，其与天宇公司签订的合同的履行地在江苏省涟水，且后追加的另一被告涟水汉邦置业有限公司住所地也在江苏省涟水，故涟水县人民法院对本案有管辖权，请求驳回天宇公司的管辖权异议。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，严中权与天宇公司签订的合同中涉及的工程所在地在涟水境内，故原审法院对本案有管辖权。天宇公司异议理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人天宇公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审法院邮寄的材料中没有看到原审法院有管辖权的任何依据。原审中，上诉人曾书面请求原审法院在作出裁定时将证据副本邮寄给上诉人，但原审未向上诉人邮寄证据副本。原审法院在民事裁定书中仅依据被上诉人严中权提供的证据认定本案为建设工程施工合同纠纷错误。本案应由上诉人住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人严中权、原审被告涟水汉邦置业有限公司未作答辩。
二审另查明，原审法院就天宇公司提起管辖权异议事宜于2016年3月8日进行听证，上诉人天宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。原审法院在听证时对被上诉人严中权提供的涉案工程的劳务协议、结算清单等证据进行了审查。
本院认为，被上诉人严中权已在原审听证中出示了涉案工程的劳务协议、结算清单等证据，上诉人天宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理并认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于涟水境内，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。上诉人认为本案应移送江苏省宝应县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保117号
张元坤：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告何俊林、湖南岳麓山建设集团有限公司、株洲市鸿宇房地产开发有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月12日，本院依法轮候冻结被告湖南岳麓山建设集团有限公司在农行的一个账户，期限一年，自2016年8月12日至2017年8月11日止；
二、2016年8月12日，本院依法冻结被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司在农行的一个账户，期限一年，自2016年8月12日至2017年8月11日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第852号
原告冯安松。
委托代理人曾令晖，四川思创远卓律师事务所律师。
被告成都养正堂实业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号。
法定代表人曾娅丁，职务不详。
被告成都上善新城实业有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路239号4栋1单元18楼4号。
法定代表人曾娅丁，职务不详。
被告曾健。
被告曾涌。
本院在审理原告冯安松与被告成都养正堂实业有限公司、成都上善新城实业有限公司、曾健、曾涌民间借贷纠纷一案中，因原告冯安松在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《》第，《》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年二月十二日
书记员 蒲 洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1380号
申请执行人孙成俊
被执行人淮安云锦水墨科技有限公司，住所地涟水县工业新区纬一路、纬二路十字路口。
法定代表人郭裕隆，该公司董事长。
申请执行人孙成俊与被执行人淮安云锦水墨科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安云锦水墨科技有限公司应当给付申请执行人孙成俊511000元，案件受理费8455元，合计519455元，根据申请执行人申请，本院于2014年6月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人淮安云锦水墨科技有限公司名下有被涟水县经济开发区管理委员会正在处理的房屋，该房产的土地使用证已经被本院判决撤销，该房产的房产证被本院确认违法，现该房屋无法执行。另查明执行人没有其他可供执行的财产存在。
本院向已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院调查情况提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请本案终结本次执行程序执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询材料、谈话笔录、申请结案申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及执行的实际情况。在本次执行程序中，经调查被执行人名下除了暂时无法执行的房产外没有可供执行的财产存在，并且申请本案终结本次执行程序执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待发生被执行人名下有可供执行的财产时，申请人可以�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 勤
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字47号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人姜春晋
被申请人祝伟静
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月21日所作（2013）016号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）016号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）016号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2455号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：陈正伟，男，生于1985年1月，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司（以下简称黔杭公司）诉被告陈正伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员谢鹏独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黔杭公司的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告陈正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔杭公司诉称：2014年2月19日，被告因工程建设需要，与原告签订了《搅拌机租赁合同》，合同约定由原告向被告提供750型式搅拌机一台，出租给被告使用，在胡家坝施工，租金为3000元/月。同时合同约定，被告若超过当月最后一天仍未交清上月租金，从次月1日开始，每天应向原告缴纳所欠租金总金额的1%的违约金，直至交清全部租金为止。该搅拌机自2014年2月19日起租，2015年6月11日归还。租赁期间，原告又按照被告的要求，在2014年2月29日向被告出租一台发电机，该发电机于2014年8月15日归还，所欠租金为17600元，搅拌机与发电机合计欠租金64800元。原告多次找被告催收所欠租金，被告都以各种理由推脱。被告不履行租赁合同的行为，严重影响了原告的正常经营。综上，被告拖欠租金的行为，侵犯了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金64800元；2、被告从2014年2月22日起向原告支付违约金，违约金以每日所欠租金的1%计算，直至清偿全部租金为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告黔杭公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、租赁合同。
被告陈正伟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月19日，原告黔杭公司（出租方）与被告陈正伟（承租方）签订搅拌机租赁合同，约定原告向被告提供750型式搅拌机一台，原告向被告收取押金10000元，租金为3000元/月，被告应于每月1-5日交清上月租金，否则从次月1日起每天向原告支付所欠租金总金额1%的违约金，直至交清全部欠款为止。该搅拌机于2015年6月11日归还。租赁期间，原告又按照被告的要求，在2014年2月29日向被告出租一台发电机，该发电机于2014年8月15日归还，经被告确认，发电机所欠租金为17600元，被告从未向原告支付过租金。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人具有法律约束力，出租人和承租人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告黔杭公司与被告陈正伟签订搅拌机租赁合同，约定由黔杭公司向陈正伟出租建筑设备，陈正伟向黔杭公司支付租金，黔杭公司向陈正伟交付了搅拌机和发电机，双方的租赁合同关系成立，陈正伟应当履行支付租金的义务，根据合同约定，搅拌机租金的起算日为2014年2月19日，搅拌机归还日期为2015年6月11日，原告主张租金47200元符合法律规定，本院予以支持。发电机租金经双方确认为17600元，本院予以支持。由于被告一直未支付租金，其应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院酌定本案的违约金为原告实际损失64800元的30%即19440元。由于被告已先行向原告支付押金10000元，故该笔费用应当予以扣除。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司租金64800元、违约金19440元，合计84240元，除去已经支付的押金10000元，被告陈正伟还应支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司74240元。
二、驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，由被告陈正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张芳萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第840号
原告：王庆录，男，汉族，1962年5月9日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：王庆文，男，汉族，1967年11月13日生，农民，住吉林省永吉县。
原告王庆录与被告王庆文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年9月8日依法由审判员顾丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆录及其委托代理人董志久到庭参加诉讼，被告王庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆录诉称：2014年11月20日5时30分许，被告在自家房屋西侧菜园子点火烧荒，将原告家农大品种玉米26000.00斤烧毁，经永吉县物价局鉴定损失价格为25480.00元；被烧毁玉米杆6000捆，经永吉县物价局鉴定损失价格为6000.00元；被烧700捆稻草经永吉县物价局鉴定损失价格为420.00元。损失计31900.00元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失31900.00元。
被告王庆文在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月20日5时30分许，被告在永吉县一拉溪镇文玉村一社自家房屋西侧菜园子点火烧荒引起柴草垛着火，将原告家农大品种玉米26000.00斤、玉米杆6000捆、稻草700捆烧毁，以上物品经永吉县物价局鉴定损失价格合计为31900.00元，永吉县公安局对被告的行为进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（永吉县公安局消防大队火灾事故认定书）、证据2（永吉县公安局行政处罚决定书）、证据3（一拉溪派出所情况说明）、证据4（公安卷宗中2014年11月20日对王庆文询问笔录）、证据5【永吉县价格认证中心鉴定结论书（永价认字2014第192号）】。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失…”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告在自家房屋的菜园子点火烧荒引起柴草垛着火，将原告家的农大品种玉米、玉米杆、稻草烧毁，被告的行为具有过错，由于被告的过错造成了原告的损失，被告应当承担侵权责任，对原告的损失应当予以赔偿。原告的损失经永吉县物价局鉴定价格为31900.00元，该鉴定结论不违反法律规定，因此对原告要求被告赔偿31900.00元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆文于判决生效后，立即赔偿原告王庆录财产损失款31900.00元。
一审案件受理费598.00元由被告王庆文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3412号
原告特古斯，男，1966年10月13日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴，男，蒙古族，1978年1月26日出生，农民。
原告特古斯诉被告斯琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特古斯诉称，2015年5月20日我给被告斯琴装修房子，安装了17个房架子，每个架子200.00元，共计3400.00元。当时说好当场给付，但完工后没有给。此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款3400.00元。
被告斯琴答辩称，我房子的装修工程是我叔叔内格木图承包的，在装修过程中我发现架子瓦条都安装错了，都作废了，我跟内格木图他们发生矛盾他们就走了，我就没办法找了别的装修工人安装我的房子了。他们要是能赔偿我的相应的损失的话我在给付原告欠款。2016年5月23号晚上我给我叔内格木图给了200.00元，在上房檩子的时候我给了特古斯200.00元了。我能给付原告800.00元。
经审理查明，2015年5月20日原告特古斯给被告斯琴装修房子，安装17个房架子，每个架子200.00元，共计3400.00元。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付劳动报酬款。
原告特古斯在审理中主张被告斯琴给付2100.00元即可。
证明上述事实的证据有原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告特古斯与被告斯琴之间劳务合同成立，被告斯琴拒不给付劳动报酬款属违约行为，故本庭对原告特古斯要求被告斯琴给付劳动报酬款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告斯琴给付原告特古斯劳动报酬款2100.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理半收取25.00元，由被告斯琴承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 奇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00074号
罪犯王胜雨，男，1964年11月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）阜刑初字第43号刑事判决，认定被告人王胜雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王胜雨不服，提出上诉。2006年10月30日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第0350号刑事裁定，维持原判。2007年2月25日，中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑四复99938322号刑事判决，认定王胜雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年3月22日交付执行。2009年10月9日、2011年9月19日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王胜雨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王胜雨在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初162号
原告曲海艳，女，1962年8月12日生，住东丰县。
被告阚峰，男，1966年3月13日生，住东丰县。
原告曲海艳与被告阚峰买卖合同纠纷，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曲海艳到庭参加诉讼，被告阚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲海艳向本院提出诉讼请求：要求阚峰偿还木材款10000元。事实和理由：1994年11月阚峰购买我的二车木方，一车7600元，一车11000元，共计18600元。当时没打条，一直未付。后阚峰生活困难，我也没要钱，2015年2月7日阚峰给我打了10000元的欠条，其它的我也不要了，但之后他也没给钱。
阚峰未出庭未答辩.
本院经审理认定事实如下：1994年11月阚峰购买曲海艳二车木方，共计18600元，一直未付款。2015年2月7日双方协商，阚峰给曲海艳出具借据一张，欠款10000元，其余欠款曲海艳予以放弃。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，阚峰购买曲海艳的木材，并出具欠条一张，阚峰应偿还曲海艳木材款。曲海艳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阚峰于本判决生效后三日内给付原告曲海艳木材款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告曲海艳已垫付，由被告阚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨馨蕊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：关键，男，生于1956年10月1日，住四川省青川县。
被告：黄云，男，生于1958年11月1日，住四川省青川县。
被告：关春，男，生于1964年10月13日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告关键、黄云、关春金融�款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白 梅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：关键，男，生于1956年10月1日，住四川省青川县。被告：黄云，男，生于1958年11月1日，住四川省青川县。被告：关春，男，生于1964年10月13日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告关键、黄云、关春金融�款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  梁晓燕二〇一六年十二月二十一日书记员  白 梅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初176号
原告：成坤锁，男，汉族。
委托诉讼代理人：成海军（成坤锁之子），男，汉族。
被告：豆俊芳，男，汉族。
被告：豆锋锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：豆俊芳（豆锋锋之父），男，汉族。
原�成坤锁与被告豆俊芳、豆锋锋健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成坤锁及其委托诉讼代理人成海军、被告豆俊芳代理被告豆锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成坤锁向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同赔偿原告医疗费5317.40元、护理费3000元、误工费2000元、精神损失费4000元、后期治疗费4000元，共计18317.40元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月7日早饭后去豆俊芳家协商双方子女婚事。双方发生口角，豆俊芳对原告拳脚相加，并用铁锨击打原告头部、铲破原告右裤腿，被告豆锋锋也踢打原告，在原告上衣上留下多处脚印。原告次子报警后和盛派出所出警，120将原告送往和盛医院住院治疗15天，支出医疗费5317.88元。
豆俊芳、豆锋锋共同辩称：当天豆俊芳正在吃早饭，原告到被告家中开口就骂，双方撕扯到大门外，正在睡觉的豆锋锋闻讯追到大门外，欲踢原告，是否踢上并不知道，豆俊芳并未用铁锨打原告，其裤腿是在撕扯时线头开裂。对原告医疗费的真实性无异议，但由于原告到被告家中闹事，过错在原告，被告没有过错，故不同意赔偿原告损失。
本院对当事人双方无争议的事实予以确认。双方有争议的事实为豆俊芳是否用铁锨击打原告，豆锋锋是否踢打原告。根据双方在公安机关的询问笔录、原告陈述及医院病历记载原告右侧颞部可见约5×4平方厘米头皮血肿，足以确认豆俊芳用铁锨击打原告头部的情节。豆俊芳陈述撕扯时，与原告互打了肩部两拳，原告亦陈述双方撕扯，故确认双方发生口角后互相击打了对方。豆锋锋陈述其拉架过程中用脚去踢原告，是否踢上�不知道，此与原告的陈述相互印证，故确认其踢打了原告。根据双方陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与豆俊芳系姻亲关系，2016年12月7日早饭后原告去被告家中协商双方子女婚事，因言语不和发生争吵并撕打，豆俊芳用铁锨击打了原告头部，豆锋锋闻讯亦赶到现场踢打原告。原告家人报警后，120急救车将原告送往宁县第二人民医院精神外科住院治疗14天，支出医疗费5317.88元。宁县公安局和盛派出所出警对该纠纷进行了调查并对两被告进行了治安处罚。本院依法核定原告的损失为：医疗费5317.88元、护理费和误工费均为105元／日×14日=1470元，合计8257.88元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告在处理家庭婚姻纠纷，未能冷静处理，两被告共同对原告进行殴打，并使用了铁锨，有较大过错，负主要责任，对原告的损失应承担80%的赔偿责任；因两被告共同实施了侵权行为，故应承担连带赔偿责任。同时原告亦言语过激，有殴打豆俊芳的侵权行为，对损害的发生有一定过错，应减轻被告的责任，原告对其损失应承担20%的次要责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因本次侵权并未给原告造成严重精神损害后果，本院不予支持；后期治疗费的请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决�下：
一、由豆俊芳、豆锋锋共同赔偿成坤锁医疗费、护理费、误工费8257.88元的80%即6606.30元，剩余部分由成坤锁自行负担。
二、驳回成坤锁要求赔偿精神损害抚慰金及后期治疗费的诉讼请求。
上述给付金钱义务，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由成坤锁负担40元，豆俊芳、豆锋锋共同负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一七年二月十三日
书记员 何燕丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第125号
申请人中交二公局第四工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人蒋万民，董事长。
被执行人杜保立，男，汉族，1966年2月21日出生，住驻马店市驿城区。
本院依据已发生法律效力的（2010）瀍民初字第191号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜保立在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币742620元及迟延履行期间的债务利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 付一甲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第961号
原告：郑云仙。
被告：叶春胜。
被告：孙云生。
被告：毛美平。
原告郑云仙诉被告叶春胜、孙云生，毛美平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员詹荣泉独任审理，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑云仙到庭参加诉讼。被告叶春胜、孙云生，毛美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶云起诉称：2010年12月13日，被告叶春胜以资金紧张向原告借款30000元，约定于2011年2月12日归还，并对利息及违约金进行了约定。被告孙云生，毛美作为担保人签名盖印。现履行期限已过，被告未能履行还款义务。经多次催促无效。原告诉讼请求，要求：1、被告叶春胜归还借款30000元，并支付逾期利息至欠款还清之日按银行同期四倍贷款利率计算，至2012年11月27日计息15651元。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙云生，毛美平对上述借款本息承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提交了2010年12月13日被告叶春胜向原告借款30000元的借条1份，证明由被告孙云生，毛美平提供担保的事实。
被告叶春胜、孙云生、毛美平未答辩，也未提交反驳证据。
经本院审查认为，被告叶春胜、孙云生，毛美平被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为本案定案根据。
经审理查明：原告与被告毛美平系朋友关系，经介绍认识了被告孙云生、叶春胜。2010年12月13日，被告叶春胜向原告借款30000元，并出具借条1份，约定：借款于2011年2月12日归还，利息按月利息3分支付，逾期每日加付5‰的滞纳金。该借款由被告毛美平、孙云生提供担保，担保期限与该借条的有效期同期。当日，原告向被告叶春胜交付30000元借款。借款到期后，经原告多次要求三被告承担归还借款未果。为此，原告诉请法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑云仙提供借款给被告叶春胜，被告毛美平、孙云生为该笔借款提供担保，双方借款保证关系成立。被告叶春胜未依约偿还借款，被告毛美平、孙云生未履行担保责任，显属违约，应承担违约责任，原告诉讼请求，要求被告叶春胜归还借款支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付；被告毛美平、孙云生承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告叶春胜，毛美平、孙云生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春胜于本判决生效之日起十日内归还原告郑云仙借款30000元及利息（利息自2010年12月13日起至判决确定之日，按照中国人民银行同期同类基准利率四倍支付利息）。
二、被告毛美平、孙云生对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶春胜、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，由被告叶春胜，毛美平、孙云生负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一三年一月二十九日
书记员 庞 筱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第955号
罪犯陈映生，男，1971年11月7日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年2月8日作出（2009）普刑初字第519号刑事判决，以被告人陈映生犯生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪、生产销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈映生参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计319.42分，获表扬8次，嘉奖2次，立功1次，2014年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈映生在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈映生减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑满日期为2016年5月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第135号
原告李海祥。
被告魏良媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告魏良媛名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值10000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告魏良媛名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十五日
代书记员 牛晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初231号
原告：李元国，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高晓莉、李永超，河南春秋律师事务所律师。
被告：汤俊霖，男，1981年10月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告李元国诉被告汤俊霖追索劳动报酬纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2017年6-7月到被告汤俊霖开办的家具厂上班，原告一直努力工作，但被告自2017年7月开始拖欠被告的部分劳务费不予发放。原告多次向被告主张权益，均遭遇推诿。为此原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据及其诉状中陈述的事实，可以认定原告系给河南魔法师家具有限公司的工人。经工商信息查询，河南魔法师家具有限公司的法定代表人为汤俊霖，公司住所地为郑州市××文化路××号院附6号4号楼24号。被告汤俊霖在原告提供的工资条上签名，系公司的职务行为。本案原告以被告个人名义起诉，系被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李元国的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告李元国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年一月十九日
书记员 马 钰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初73号
原告：刘玲启（曾用名刘凌啟），农村居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：山亭区徐庄镇水城子村村民委员会。住所地：山亭区徐庄镇水城子�驻地。
法定代表人：李满法，主任。
原告刘玲启诉被告山亭区徐庄镇水城子村村民委员会（以下简称水城子村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘玲启及其委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告水城子村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月15日，被告因大队打井向原告借款2500元，约定月息2.5分。2001年4月3日，被告又向原告借款7158.50元。经原告多次催要，被告一直未偿还。原告特向人民法院起诉，要求判令被告水城子村委会还借款本金9658.50元，并支付利息。
被告水城子村委会未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条2张，证实被告水城子村委会因打井需要资金，向原告借款2500元，利息按月息2.5分计算。2001年4月3日，被告又向原告借款7158.50元。
2、张茂良书写的证明1份，证实1997年证人任水城子村党支部书记，因该村需打井吃自来水，向原告借款2500元。
3、证人刘某甲、刘某乙的当庭证言，证实被告于2001年4月3日向原告借款7158.50元，两证人当时均在村委会任职，作为证明人在欠条上签名。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举借条证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。证人刘某甲、刘某乙的证言能与原告举出的借条相印证，本院确认其证明力。原告举出的张茂良书写的证明，经本院找到张茂良核实，其认可该证明系其本人书写，内容亦属实，本院确认该证据的证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
1997年1月15日，被告向原告借款2500元用于打井，约定月利息2.5%。2001年4月3日，被告又向原告借款7158.50元。上述借款被告均未偿还。
本院确认的上述事实，有欠条、证人刘某甲和刘某乙的证言、张茂良出具的证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告就2500元借款约定的利息过高，可按年利率24%计算。另7158.50元借款未约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告水城子村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山亭区徐庄镇水城子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘玲启借款本金9658.50元并支付利息（其中2500元自1997年1月16日起按年利率24%计算至本院确认的付款之日止；另7158.50元自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确认的付款之日止）。
案件受理费减半收取50元，由被告山亭区徐庄镇水城子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年三月一日
书记员 毕玉冬