wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4817号申请执行人金曙，男，1985年4月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人伍尚同，男，1970年12月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人蔡晓霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人金曙与被执行人伍尚同、蔡晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3327号民事判决书，已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，请求被执行人伍尚同、蔡晓霞偿还申请执行人金曙借款本金30万元、利息（自2014年5月1日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人伍尚同、蔡晓霞名下名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息。2016年9月21日，现申请执行人与被执行人伍尚同自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款300000元及逾期利息。现双方约定，第一期由被执行人于2017年2月16日偿还申请执行人100000元，第二期由被执行人于2017年7月16日偿还申请执行人200000元，第三期由被执行人于2017年11月16日偿还申请执行人158400元。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款100000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4817号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年三月十六日代书 记员  赵建东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执910号
申请执行人秦立新，居民。
被执行人朱新华，居民。
被执行人张艳华，居民。
被执行人类维虎，居民。
申请执行人秦立新与被执行人朱新华、张艳华、类维虎债权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）蒙民初字第3062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的473945元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务473945元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦立新与被执行人朱新华、张艳华、类维虎债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3062号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初251号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人周某，男，因本案于2016年9月30日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日23时许，被告人周某醉酒驾驶辽AG8H11号中华轿车由北向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路月季街路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为167.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=803a9377-64dc-4556-a409-a7fd0127b2d3&imgId=ODAzYTkzNzctNjRkYy00NTU2LWE0MDktYTdmZDAxMjdiMmQzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初251号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人周某，男，因本案于2016年9月30日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年9月27日23时许，被告人周某醉酒驾驶辽AG8H11号中华轿车由北向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路月季街路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为167.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月28日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年八月二十九日	书记员 尹金金
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢480号
申请执行人：王静，女，汉族，1985年出生，住德州经济开发区。
被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦
本院在执行王静与山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解。申请人王静向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2015）德城民初字第1599号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一八年五月十四日
（）
书记员 ： 朱 骏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初236号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告刘长兴。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告刘长兴供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执恢18号
申请执行人：喻红东，男，1973年9月12日生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：居富根，男，1962年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：殷玲卫，女，1971年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告喻红东诉被告居富根、殷玲卫民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年3月18日作出的(2015)松民一(民)初字第10143号民事判决，已经发生法律效力。因被告居富根、殷玲卫不履行生效法律文书确定的义务，原告喻红东于2017年7月11日向本院申请恢复执行，要求被告居富根、殷玲卫偿付借款余额84,852元及利息。
本院受理立案后，依法向被执行人居富根、殷玲卫发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人居富根、殷玲卫的银行账户，但存款不足以清偿债务；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：诉讼审理期间查封的被执行人殷玲卫的上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因与案外人共某，无法处置；被执行人居富根在本院涉案多起，案值数百位，均未能履行；被执行人殷玲卫的上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋，因尚未清场，暂也无法处置变现；除此，两被执行人在本市无其它房屋、车辆、证券等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将居富根、殷玲卫纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行暂无条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人喻红东与被执行人居富根、殷玲卫民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执恢18号申请执行人：喻红东，男，1973年9月12日生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：居富根，男，1962年4月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：殷玲卫，女，1971年8月28日生，汉族，住上海市松江区。原告喻红东诉被告居富根、殷玲卫民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年3月18日作出的(2015)松民一(民)初字第10143号民事判决，已经发生法律效力。因被告居富根、殷玲卫不履行生效法律文书确定的义务，原告喻红东于2017年7月11日向本院申请恢复执行，要求被告居富根、殷玲卫偿付借款余额84,852元及利息。本院受理立案后，依法向被执行人居富根、殷玲卫发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人居富根、殷玲卫的银行账户，但存款不足以清偿债务；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：诉讼审理期间查封的被执行人殷玲卫的上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因与案外人共某，无法处置；被执行人居富根在本院涉案多起，案值数百位，均未能履行；被执行人殷玲卫的上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋，因尚未清场，暂也无法处置变现；除此，两被执行人在本市无其它房屋、车辆、证券等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将居富根、殷玲卫纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行暂无条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人喻红东与被执行人居富根、殷玲卫民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10842号
原告：张仙凤，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘海云，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张仙凤与被告刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仙凤到庭参加诉讼，被告刘海云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仙凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)25,000元。2、要求被告支付借款利息，每月500元，从2016年3月22日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月19日，被告向原告借款2万元并出具借据一份，2016年2月21日，被告向原告借款5000元并出具借据一份。原告通过现金交付上述两笔款项，双方口头约定月息500元。2016年3月，被告再次向原告借款2000元，并将名下养老金银行卡押在原告处，同意由原告每个月从该银行卡中取钱作为还款。原告考虑到银行卡在自己处，未要求被告再出具借条。2016年4月13日，原告取得被告还款2200元，遂后发现被告下落不明。被告至今分文未还，也未支付利息，原告遂起诉来院，要求被告归还借款并支付利息。
被告刘海云未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告出具借据一份，借据载明被告因生意周转需要向原告借到现金人民币2万元，于2016年3月19日前全部还清。2016年2月21日，被告再次向原告出具借据一份，借据载明被告因生意周转需要向原告借到现金人民币5000元，于2016年3月21日前全部还清。原告以现金方式向被告交付了上述借款。借款期限届满后，被告未如约还款。原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，原告自认收到被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行养老金账户银行卡。经查，该卡挂失后于2016年3月15日在上海银行鞍山支行补办新卡。卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡系挂失前的旧卡，2016年3月15日后无法再使用，亦不能从中取款。2016年1月11日至2016年3月15日期间，该卡发生两笔取款记录。2016年1月13日，ATM机取款2300元，该日期早于原、被告第一张借条的形成之日。2016年3月15日，柜面取款4600元，需本人持身份证办理。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据证明原、被告存在借贷关系，借款以现金交付。结合民间借贷的交易习惯，且被告未作抗辩，本院确认双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未能还款。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，应予支持。原告称双方口头约定月息500元，但未提供证据证明，本院不予采信。因借据中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故利息应依法按年利率6%自逾期还款开始之日起计算至判决生效之日止。原告自认其于2016年4月13日取得被告还款2200元，系用于归还本案诉讼标的外的其他借款。因原告未能举证证明原、被告就上述款项存在借贷的合意，其称收到的2200元系用于归还其他借款而非本案借款，实难采信。因此，原告自认收到的2200元应视为被告在本案中的还款，鉴于双方未约定利息，故2200元应从先发生的2万元借款本金中予以扣除。被告刘海云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海云应于本判决生效之日起十日内归还原告张仙凤借款本金人民币22,800元；
二、被告刘海云应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告张仙凤以人民币20,000元为基数，自2016年3月20日起至2016年4月13日止的利息；
三、被告刘海云应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告张仙凤以人民币17,800元为基数，自2016年4月14日起至本判决生效之日止的利息；
四、被告刘海云应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告张仙凤以人民币5000元为基数，自2016年3月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告刘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更183号
罪犯黄亚庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄亚庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第2932号、（2013）东中法刑执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯黄亚庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚庆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖27次，2013年12月、2014年6月、2015年3月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄亚庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6242号
原告:天津万科物业服务有限公司。
被告:冯海龙。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告冯海龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司申请撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十一日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2592号
原告:李某
被告:于某、郭某
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一六年十二月六日
书记员 王阳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
友法执字第336号
申请执行人王玉华。
申请执行人张洪亮。
申请执行人刘庆才。
申请执行人邵桂荣。
申请执行人王政伟。
申请执行人张贵军。
申请执行人谢求。
申请执行人郭喜祥。
申请执行人李财。
被执行人友谊县友宝煤矿。
法定代表人张树林，系该矿矿长。
本院在执行王玉华、张洪亮、刘庆才、邵桂荣、王政伟、张贵军、谢求、郭喜祥、李财申请执行友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的双劳人仲字（2015）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人友谊县友宝煤矿未履行法定义务，本院查明被执行人友谊县友宝煤矿在双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社的双鸭山市宝山区煤炭安全管理局专户中有友谊县友宝煤矿的闭矿款肆佰捌拾万元整。友谊县友宝煤矿作为被执行人在本院共有14件案件本院决定合并执行，从双鸭山市宝山区煤炭安全管理局专户中扣划人民币陆拾壹万伍仟元整，从友谊县友宝煤矿在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的账户中扣划人民币贰仟玖佰陆拾叁元柒角叁分，共计扣划人民币陆拾壹万柒仟玖佰陆拾叁元柒角叁分，本案支付给申请人人民币32284.44元。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人王玉华、张洪亮、刘庆才、邵桂荣、王政伟、张贵军、谢求、郭喜祥、李财与被执行人友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第120号仲裁裁决书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划友宝煤矿的闭矿款支付给申请人，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年一月十二日
书记员 刘朋飞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执37号
申请执行人:张茂明，男，1959年9月14日出生，汉族。
被执行人:临汾市尧都区新瑞晶大酒店。
负责人:亢文娟，经理。
被执行人:亢文娟，女，1974年3月20日出生，汉族。
被执行人:亢文学，男，1969年5月20日出生，汉族。
被执行人:亢瑞琦，男，1990年5月20日出生，汉族。
被执行人:山西长安消防工程有限公司临汾分公司。
负责人:亢文学，经理。
本院在执行申请执行人张茂明与被执行人临汾市尧都区新瑞晶大酒店、亢文娟、亢文学、亢瑞琦、山西长安消防工程有限公司临汾分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区新瑞晶大酒店、亢文娟、亢文学、亢瑞琦、山西长安消防工程有限公司临汾分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区新瑞晶大酒店、亢文娟、亢文学、亢瑞琦、山西长安消防工程有限公司临汾分公司名下所有的2924396元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵一繁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执805号
申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：尹奉学，系董事长。
委托代理人：孙志涛，吉林亨和律师事务所律师。
委托代理人：孙成山，吉林亨和律师事务所律师。
被执行人：白山市名车汇汽车销售有限公司。
法定代表人：李延国，系总经理。
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第418号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日立案执行，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的1619053.11元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2016）吉0602执805号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年四月一十七日
书记员 林亚军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初11号
原告：贺巧，女，1983年6月11日出生。
诉讼委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：邓刚，男，1980年3月3日出生。
诉讼委托代理人：雍帆：四川智禾律师事务所律师。
原告贺巧与被告邓刚离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺巧及其诉讼委托代理人涂兴安，被告邓刚及其诉讼委托代理人雍帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺巧向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告夫妻共同财产，承包川XXXX**号出租车的履约保证金的一半即5万元归原告所有；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃保全费请求。事实和理由：原、被告于2003年12月2日登记结婚，2015年1月14日离婚，离婚时未对2013年5月21日承包贾代明的出租车时交纳的10万元保证金进行分割，该保证金应在2016年12月8日合同到期后10日内退还，现已到期，至今未退，本案起诉前原告申请了诉前保全，贾代明也承认应退还。
被告邓刚辩称，2013年承包出租车我是交了10万元保证金，现已到期，我和贾代明说过，该款应该全部退，但本案不应分割，理由是：1、原、被告离婚时，涉案债权已经存在，原告也是知晓的，且原告是知道所交的保证金是借的，这个钱退了后也是要偿还债务的，所以说离婚时双方确认是没有共同财产及债权债务，实际上是对该债权进行了分割的。2、即使要对财产进行分割，也应在处理完债务后有余额的前提下再对财产进行分割，当时原告知晓债务大于债权，所以确认没有财产及债权。3、根据婚姻法相关规定，离婚后对财产有隐藏、转移和变卖的情况下才可以对夫妻财产重新分割，但是被告没有上述情形，因此原告不得要求对该财产进行分割。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告于2003年12月2日登记结婚，2013年3月21日被告邓刚作为承包方与发包方贾代明签订《客运出租汽车承包经营合同》，按合同约定贾代明将自有的客运出租汽车一辆承包给邓刚从事客运经营，承包方邓刚缴纳履约保证金10万元，双方并约定承包期从2013年3月21日起至2016年12月8日止，履约保证金10万元待承包期满办理完移交手续后10日内如数退还。
2015年1月14日原、被告协议离婚，签订《离婚协议书》备案于绵阳游仙民政局，办理了离婚登记，协议内容“一、财产问题：婚后无共同财产，双方的日常用品及衣物归各自所有。三、债权、债务问题：婚后无共同债权、债务，任何一方负有外债，由负债方自行偿还…。”
2016年1月原告以离婚时未对涉案保证金进行分割为由起诉至本院请求分割，后以合同未到期为由申请撤诉，本院予以准许。现原告再次起诉来院请求分割，并向本院申请诉前保全，本院裁定冻结邓刚在贾代明处的履约保证金5万元。
被告主张缴纳的10万元保证金系向他人借款的事实，双方存在争议。被告举证：1、邓柏清的证人证言（陈述2013年被告租车向其借款6万元，2014年租房借款2次共1.3万元，均未打借条）2、借条一份（载明被告于2016年4月25日向证人邓柏清出具借条，承诺2013年3月21日、5月12日、2014年5月25日、2016年4月11日分别借款2万元、4万元、5千元、3万元，共计9.5万元，出租车包满一次性退清）。3、信用合作社的借款借据2份（载明2010年借款9500元用于经商，2013年3月30日借款3万元，用于经营出租车）；信用合作社逾期贷款催收通知书（载明邓刚2013年借款，3万元本金至今未归还）。原告质证意见：证人与被告是叔侄关系，证言借7万多，借条又是9万多，存在出入，证言是编造的，对借条真实性亦有异议，不予认可；关于信用社贷款，被告有吸毒的恶习，2010年贷款是用于了还账，2013年贷款是购买了宅基地。被告陈述其与证人邓柏清系亲属关系，借条是2016年4月25日补打的，3万元贷款包含2010年贷款1万，2013年贷款2万元，总计3万元，我确实有吸毒事实，但现在戒了。
上述事实有：承包经营合同，离婚协议，（2016）川0704民初34号案庭审笔录及证人证言、民事裁定书，借条借款借据、逾期贷款催收通知书，原被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告主张的10万元系借款的事实，因证人与被告存在亲属关系，借条系原、被告离婚后形成的，且前后存在矛盾，亦无其它证据相佐证，故对证人证言及借条不予确认，双方的民间借贷事实本案不予采信；对信用社贷款事实，因证据充分，予以采信。
本案争议焦点，1、涉案债权10万元保证金是否已经分割？2、如未分割，原告是否有权主张？
1、《离婚协议书》中双方确认财产、债权债务均没有，但本案中通过双方陈述及证据能确认双方客观存在涉案债权及信用社贷款债务的事实，既然存在涉案债权，《离婚协议书》又未明确如何处理，根据本案证据不足以推定确认原告是基于其认为缴纳保证金的资金来源系借款，且以清偿借款为前提而与被告在《离婚协议书》中确认无债权的，所以被告辩称涉案债权已分割的理由不成立，其辩称意见不予采信。
2、既然涉案债权未处理，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，对原告主张分割的请求予以支持，并综合本案情况，确认涉案债权份额予以平均分割为宜。
综上，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
对贾代明处被告邓刚因承包川XXXX**号出租车给付的10万元履约保证金中应退还的50%归原告贺巧所有。
本案减半征收诉讼费525元，由原告贺巧承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈省言
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3130号
原告陈某某，女，汉族，生于1988年2月15日，住四川省西充县。
被告何某，男，汉族，生于1986年6月3日，住四川省西充县。
本院于2015年9月21日立案受理原告陈某某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员李开志适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，某年某月某日在西充县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，也无夫妻共同债权债务，婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，家无宁日。且被告性格孤僻、内向，生性多疑，难以沟通交流，未建立起真诚的夫妻感情，难以共同生活下去。同时，被告不信任原告，多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，甚至抓破原告面容，被告的行径致使两人毫无感情可言，无任何和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，某年某月某日在西充县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识一段时间后办理结婚登记，相互了解，有一定婚姻基础，原、被告虽因家庭琐事致夫妻矛盾，但在今后的生活中只要各自改正不足，加强交流沟通，相互多关心，夫妻关系是能够和好如初的。同时，原告提交的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年十二月二日
书记员 郭俊杰
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘05执73号
柴瑞红、天水广融实业有限公司：
申请执行人柴瑞红与被执行人天水广融实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人柴瑞红退还房屋认购本金15000元，支付利息46580元，承担案件受理费、处理费7500元，执行费2499.35元。执行中，经双方协商达成和解协议，由被执行人天水广融实业有限公司连本带息共承担178064.49元，其余利息申请执行人予以放弃。嗣后，被执行人履行了上述协议。据此，天水仲裁委员会（2016）天仲调字44号仲裁调解书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案执行完毕。
执行费2499.35元，由天水广融实业有限公司缴纳。
二〇一七年五月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4606号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：67389615-5），住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国。
被执行人浙江一本鞋业有限公司（组织机构代码：14566855-4），住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人徐启华。
被执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司（组织机构代码：73323444-5），住所地仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人孙锦君。
被执行人徐启华，男，1972年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一本鞋业有限公司、浙江匡瑞特鞋业有限公司、徐启华合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4958号民事判决书，已于2016年5月27日发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，请求一、被执行人浙江一本鞋业有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行垫付款本金3946821.68元、逾期利息（以3960800元为基数按年利率7.65％自2015年6月18日起计算至2015年6月20日止、以3946821.68元为基数按年利率7.65％自2015年6月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的32525.27元）；二、被执行人浙江一本鞋业有限公司支付申请执行人律师费3000元；三、被执行人徐启华、浙江匡瑞特鞋业有限公司对被执行人浙江一本鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，以最高额750万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，执行过程中，本院本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人浙江匡特鞋业在中国建设银行的账户（账号：33×××4＃）内存款18713元和在中国农业银行的账户（账号：12×××72）内存款6066，被执行人徐启华在浙江农村合作银行账户（账号：62×××80）内存款63104元和在中国银行账户（账号：00×××40）内存款7393元，上述存款本院均予以扣划，上述款项尚不足以清偿本案执行费等相关费用，其余被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人浙江匡特鞋业名下有一处坐落于瑞安市仙降街道胶鞋工业园区的厂房（产权证�：00277516，最高额9500万元抵押于中国建设银行），被执行人浙江一本鞋业有限公司名下有两处房产，分别坐落于瑞安市仙降镇横街村（产权证号：00004726，最高额688万元抵押于中国建设银行，本院于（2016）浙0381执7744号一案处置中）和坐落于瑞安市仙降街道胶鞋工业园区（产权证号：00009562，最高额6100万元抵押于中国建设银行），上述房产本院依法予以查封，剩余执行价值不大，暂不处理。其余被执行人没有房屋登记信息；经查询瑞安市车管所，查明被执行人徐启华名下有一辆凌志牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），浙江匡特鞋业名下有四辆小型汽车，分别是宝马牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、五菱牌小型面包车两辆（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），被执行人浙江一本鞋业有限公司名下三辆小型汽车，分别是五菱牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、江铃牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），本院予以查封，现实物无着落，未能扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4606号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年二月十四日
代书 记员 赵建东
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00792号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，该社理事长。
被执行人徐广东，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡赵圈河村0043。
被执行人张洪亮，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡赵圈河村0075。
被执行人于连池，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡赵圈河村0273。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00177号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人徐广东、张洪亮、于连池借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘政
广东省东莞市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东中法民一终字第312号
上诉人（原审被告）：陈雅，女，汉族，1986年2月28日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周才权，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：陈旭周，广东智捷律师事务所律师。
上诉人陈雅因与被上诉人周才权共有纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6814号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、陈雅与周才权一致同意，东莞市南城区石竹新花园秀竹苑1座1203号房产份额按出资额确定为陈雅占10%，周才权占90%。现陈雅同意将所占10%房产份额归周才权所有，即该物业权属归周才权所有，周才权退还陈雅105000元购房款及装修款。自签订调解协议之日起，该物业与陈雅无关。
二、周才权应于2014年3月25日前通过转账的方式向陈雅一次性支付105000元购房款及装修费（开户行为中国招商银行东莞南城支行，账号为62×××52，账户名为陈雅）。
三、陈雅与周才权约定周才权应于五年内将该物业陈雅名下的份额过户到周才权名下，该物业过户期间所产生的所有费用均由周才权承担。陈雅应协助周才权进行该物业的房产过户。
四、该物业的银行月供全部费用由周才权承担，该物业所有权利、义务、风险与陈雅无关。
五、陈雅与周才权自签订调解协议之日起因陈雅所持有该物业10%份额引起的一切损失均由周才权承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本案一审诉讼费用按照原审判决，由周才权承担1879元（周才权已预交1879元）；二审诉讼费用因调解减半收取为751.5元，由陈雅负担（陈雅已预交1503元）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯颖欣
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执170号
申请人：张亨友，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：罗建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：罗建康，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：罗建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人张亨友与被执行人罗建康、罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）衢龙溪商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行,要求被执行人归还300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到300000元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执170号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2952号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雷波，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡海兰，女，生于1982年2月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐洪，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
再审申请人雷波、胡海兰因与被申请人唐洪买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第363号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷波、胡海兰申请再审称，一.原审法院认定再审申请人尚欠被申请人货款的事实错误；二.原审法院不采信被申请人自认已收取货款5万元的事实错误；三.再审申请人有新证据的收货单证明已付清全部货款，足以推翻原判决。
被申请人唐洪提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一审中自认收取50000元的货款，但该货款包含于110000元之内，再审申请人无任何证据证明在该货款外另行向被申请人支付50000元的事实。对再审申请人所谓的新证据，真实性、合法性、关联性无法确定，且未经质证，不予认可。
本院经审查认为，一.关于再审申请人提出原审法院认定再审申请人尚欠被申请人货款的事实错误的问题。经本院查明，再审申请人雷波在一、二审法院审理期间，均承认从2009年开始，向被申请人唐洪采购预制管件并持续2至3年，且每次送货皆由再审申请人雷波之弟雷军签收的事实。而被申请人提供的落款为“2012.1.31，唐洪，共计71003元”的《西眉工地》和落款为“唐洪，2012.1.31，121696”《石洞工地》两份单子证据，均有每一次的供货名称、数量、单价、总价以及双方签名，且再审申请人雷波在一审法院的询问中也承认两份单子确定的供货价格，原审法院据此认定双方买卖合同的总货款为196299元，并无不当。品迭双方当事人提交并经质证的金额分别为15000元，5000元，30000元，60000元四张借、收单子证据之后，原审法院足以认定被申请人已收货款110000元，再审申请人尚欠货款86299元的事实。再审申请人否定欠款的主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。二.关于原审法院不采信被申请人自认已收取货款5万元的事实错误的问题。经本院查明，在再审申请人雷波未提交4张共计110000元的借、收条的情况下，被申请人虽在一审中自认已收取50000元的货款，但一直主张该货款是前三张单子的总和，即是包含于110000元之内。再审申请人也无任何证据证明此50000元货款是在110000元之外的另行给付。原审法院的认定并无不妥，本院予以确认。再审申请人的该主张无事实依据，本院不予采纳。三.关于再审申请人提出有新证据的收货单证明已付清全部货款，足以推翻原判决的主张，经本院查明，再审申请人提出的收货单均为复印件，且无被申请人的签字，从该证据的证明内容来看，并不能推翻并否定原审判决认定的事实，本院对该证据不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷波、胡海兰的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2952号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雷波，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡海兰，女，生于1982年2月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐洪，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。再审申请人雷波、胡海兰因与被申请人唐洪买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第363号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷波、胡海兰申请再审称，一.原审法院认定再审申请人尚欠被申请人货款的事实错误；二.原审法院不采信被申请人自认已收取货款5万元的事实错误；三.再审申请人有新证据的收货单证明已付清全部货款，足以推翻原判决。被申请人唐洪提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一审中自认收取50000元的货款，但该货款包含于110000元之内，再审申请人无任何证据证明在该货款外另行向被申请人支付50000元的事实。对再审申请人所谓的新证据，真实性、合法性、关联性无法确定，且未经质证，不予认可。本院经审查认为，一.关于再审申请人提出原审法院认定再审申请人尚欠被申请人货款的事实错误的问题。经本院查明，再审申请人雷波在一、二审法院审理期间，均承认从2009年开始，向被申请人唐洪采购预制管件并持续2至3年，且每次送货皆由再审申请人雷波之弟雷军签收的事实。而被申请人提供的落款为“2012.1.31，唐洪，共计71003元”的《西眉工地》和落款为“唐洪，2012.1.31，121696”《石洞工地》两份单子证据，均有每一次的供货名称、数量、单价、总价以及双方签名，且再审申请人雷波在一审法院的询问中也承认两份单子确定的供货价格，原审法院据此认定双方买卖合同的总货款为196299元，并无不当。品迭双方当事人提交并经质证的金额分别为15000元，5000元，30000元，60000元四张借、收单子证据之后，原审法院足以认定被申请人已收货款110000元，再审申请人尚欠货款86299元的事实。再审申请人否定欠款的主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。二.关于原审法院不采信被申请人自认已收取货款5万元的事实错误的问题。经本院查明，在再审申请人雷波未提交4张共计110000元的借、收条的情况下，被申请人虽在一审中自认已收取50000元的货款，但一直主张该货款是前三张单子的总和，即是包含于110000元之内。再审申请人也无任何证据证明此50000元货款是在110000元之外的另行给付。原审法院的认定并无不妥，本院予以确认。再审申请人的该主张无事实依据，本院不予采纳。三.关于再审申请人提出有新证据的收货单证明已付清全部货款，足以推翻原判决的主张，经本院查明，再审申请人提出的收货单均为复印件，且无被申请人的签字，从该证据的证明内容来看，并不能推翻并否定原审判决认定的事实，本院对该证据不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷波、胡海兰的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十二月六日书 记 员  冯新宇
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终404号
上诉人（原审原告）：董峰，男，1967年5月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭琴，女，1970年1月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人董峰因与被上诉人郭琴所有权确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董峰及其委托诉讼代理人侯晓明，被上诉人郭琴及其委托诉讼代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董峰不服一审判决，上诉称：请求二审人民法院依法改判，确认集宁区五中东侧怡海家园109.03平米住房所有权归上诉人所有或赔偿损失。上诉人从2001年开始，一直经营石子厂，其中为商砼站或建筑商提供石子。由于集宁区怡海家园的商砼站供应商历年拖欠石子款，经双方协商，同意将怡海家园109.03平米商品房抵给上诉人。以被上诉人的名字办理了购房协议，一审法院已查明该房的实际出资人为上诉人，被上诉人也承认是上诉人出资。被上诉人在已解除同居关系后，私自将该房以31万元转卖。一审法院没有对该套房屋进行确认。上诉人认为一审时，已经能确认该套住房的购房资金是用石子款抵顶的，双方在解除同居后，被上诉人将房屋转卖，侵犯了上诉人的合法权益，应当返还上诉人或赔偿上诉人的房价损失。
被上诉人郭琴答辩称：被上诉人与上诉人在2010年相识，上诉人经营石料厂，被上诉人经营土产五金用品，双方逐渐熟悉。2012年双方以结婚为目的同居在一起，并确立了关系。上诉人在2013年一月向被上诉人出具保证书，承诺后半生要和被上诉人一起渡过，永不背叛。因双方生活在一起，经济自然也在一起。在上诉人与被上诉人共同生活的三年时间里，被上诉人承担了几乎全部的家庭开销，并协助上诉人经营石料厂，为上诉人石料厂购置设备向外借款，累计支出达63万余元。由于共同生活期间被上诉人的付出，上诉人将石料款顶账的两套商品房登记在被上诉人一人名下。一审法院考虑到两套住房的实际来源和现在的房屋现状，对诉争房屋按照同居期间共同财产来处理，判决位于集宁区工农路天翔园小区3号楼1单元3楼西户归上诉人所有并无不当。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原告董峰向一审法院起诉请求：一、确认位于乌兰察布市集宁区五中东侧怡海家园109.03平方米住房一套、位于乌兰察布市集宁区工农路天翔园小区119.68平方米住房一套所有权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告董峰经营石子厂，被告郭琴经营电焊条和土产五金业务，二人因业务往来相识相恋。2012年底，原告董峰与被告郭琴开始同居生活。2012年至2015年期间，原告董峰为锦泰基业商砼有限公司供应石子，由于该商砼站拖欠原告石子款，双方于2013年5月协商将位于××区.03平方米商品房，以398399元的价格抵顶给原告董峰；2014年至2015年期间原告为包建功的商砼站供应石子，包建功用位于××区西户119.68平方米商品房，以355176元的价格协商抵顶给原告董峰，并由原告董峰与被告郭琴共同补足差价60000元。原告董峰以被告郭琴的名字办理了该二套房屋的购房协议，2016年5月底被告郭琴将其中怡海家园109.03平方米商品房以315000元价格出售给案外人杨业旺。2016年3月原被告终止同居生活。以上事实，有原告董峰提交的怡海家园购房协议书、天翔园装修合同书、付款证明、收据、证人证言、抵顶石子款付款证明以及被告郭琴提交的证人证言及身份证复印件、原被告合影照片、销货单、同居期间的账务往来记录、原告董峰的保证书、商品房买卖合同书、通话录音和摘要文字、物业费和取暖费收据在案佐证，足以证实。
一审法院认为，原告董峰与被告郭琴争议的二套房屋系原告董峰与被告郭琴未办理结婚登记同居期间共同所得财产，虽然资金来源为原告董峰的石子顶帐款，但是被告郭琴亦为之付出了操劳和情感，不能视为原告董峰个人财产；虽然登记为被告郭琴名下，亦应当考虑原告董峰的实际投入，不能视为原告赠与被告。故该争议房产应当按照一般共有财产处理。考虑到本案被告郭琴已将其中怡海家园109.03平方米商品房出售给案外人，并占有售房款；原告董峰申请保全天翔园小区商品房并实际占有以及原、被告双方同居期间资金互助情况比较复杂的实际情况，以原、被告各自实际占有或者处分的房屋归各自所有为宜。故原告董峰诉请的确认位于乌兰察布市集宁区工农路天翔园小区119.68平方米住房一套所有权归原告董峰所有的诉讼请求，予以支持；原告董峰诉请的确认位于乌兰察布市集宁区五中东侧怡海家园109.03平方米住房一套归其所有的诉讼请求，不予支持；被告郭琴提出的诉争两套商品房全部归其所有的抗辩理由，不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第8条、第10条的规定，判决：一、确认位于乌兰察布市集宁区工农路天翔园小区119.68平方米住房一套的所有权归原告董峰所有；二、驳回原告董峰的其他诉讼请求。三、案件受理费100元，财产保全费4520元，由原告董峰负担2310元，被告郭琴负担2310元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人郭琴是否应将位于集宁区怡海家园返还给上诉人董峰或赔偿损失。根据上诉人在庭审中陈述，双方在未婚同居期间没有对生活花销进行具体分配，亦未书面约定双方各自所有的财产归个人所有，同时双方在资金互助方面来往频繁，故上诉人与被上诉人在此期间取得本案诉争两套房屋的所有权，应认定为双方在同居期间共同所有的财产。上诉人请求确认本案诉争两套房屋归其所有，鉴于目前位于集宁区怡海家园已出售给案外人，被上诉人实际占有房款，返还房屋已无现实可能；同时上诉人实际占有集宁区天翔园小区，故一审法院判决双方各自占有或处分的房屋归各自所有并无不当。
综上所述，董峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 王小琪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张雅歆
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终404号上诉人（原审原告）：董峰，男，1967年5月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭琴，女，1970年1月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人董峰因与被上诉人郭琴所有权确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董峰及其委托诉讼代理人侯晓明，被上诉人郭琴及其委托诉讼代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董峰不服一审判决，上诉称：请求二审人民法院依法改判，确认集宁区五中东侧怡海家园109.03平米住房所有权归上诉人所有或赔偿损失。上诉人从2001年开始，一直经营石子厂，其中为商砼站或建筑商提供石子。由于集宁区怡海家园的商砼站供应商历年拖欠石子款，经双方协商，同意将怡海家园109.03平米商品房抵给上诉人。以被上诉人的名字办理了购房协议，一审法院已查明该房的实际出资人为上诉人，被上诉人也承认是上诉人出资。被上诉人在已解除同居关系后，私自将该房以31万元转卖。一审法院没有对该套房屋进行确认。上诉人认为一审时，已经能确认该套住房的购房资金是用石子款抵顶的，双方在解除同居后，被上诉人将房屋转卖，侵犯了上诉人的合法权益，应当返还上诉人或赔偿上诉人的房价损失。被上诉人郭琴答辩称：被上诉人与上诉人在2010年相识，上诉人经营石料厂，被上诉人经营土产五金用品，双方逐渐熟悉。2012年双方以结婚为目的同居在一起，并确立了关系。上诉人在2013年一月向被上诉人出具保证书，承诺后半生要和被上诉人一起渡过，永不背叛。因双方生活在一起，经济自然也在一起。在上诉人与被上诉人共同生活的三年时间里，被上诉人承担了几乎全部的家庭开销，并协助上诉人经营石料厂，为上诉人石料厂购置设备向外借款，累计支出达63万余元。由于共同生活期间被上诉人的付出，上诉人将石料款顶账的两套商品房登记在被上诉人一人名下。一审法院考虑到两套住房的实际来源和现在的房屋现状，对诉争房屋按照同居期间共同财产来处理，判决位于集宁区工农路天翔园小区3号楼1单元3楼西户归上诉人所有并无不当。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原告董峰向一审法院起诉请求：一、确认位于乌兰察布市集宁区五中东侧怡海家园109.03平方米住房一套、位于乌兰察布市集宁区工农路天翔园小区119.68平方米住房一套所有权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告董峰经营石子厂，被告郭琴经营电焊条和土产五金业务，二人因业务往来相识相恋。2012年底，原告董峰与被告郭琴开始同居生活。2012年至2015年期间，原告董峰为锦泰基业商砼有限公司供应石子，由于该商砼站拖欠原告石子款，双方于2013年5月协商将位于××区.03平方米商品房，以398399元的价格抵顶给原告董峰；2014年至2015年期间原告为包建功的商砼站供应石子，包建功用位于××区西户119.68平方米商品房，以355176元的价格协商抵顶给原告董峰，并由原告董峰与被告郭琴共同补足差价60000元。原告董峰以被告郭琴的名字办理了该二套房屋的购房协议，2016年5月底被告郭琴将其中怡海家园109.03平方米商品房以315000元价格出售给案外人杨业旺。2016年3月原被告终止同居生活。以上事实，有原告董峰提交的怡海家园购房协议书、天翔园装修合同书、付款证明、收据、证人证言、抵顶石子款付款证明以及被告郭琴提交的证人证言及身份证复印件、原被告合影照片、销货单、同居期间的账务往来记录、原告董峰的保证书、商品房买卖合同书、通话录音和摘要文字、物业费和取暖费收据在案佐证，足以证实。一审法院认为，原告董峰与被告郭琴争议的二套房屋系原告董峰与被告郭琴未办理结婚登记同居期间共同所得财产，虽然资金来源为原告董峰的石子顶帐款，但是被告郭琴亦为之付出了操劳和情感，不能视为原告董峰个人财产；虽然登记为被告郭琴名下，亦应当考虑原告董峰的实际投入，不能视为原告赠与被告。故该争议房产应当按照一般共有财产处理。考虑到本案被告郭琴已将其中怡海家园109.03平方米商品房出售给案外人，并占有售房款；原告董峰申请保全天翔园小区商品房并实际占有以及原、被告双方同居期间资金互助情况比较复杂的实际情况，以原、被告各自实际占有或者处分的房屋归各自所有为宜。故原告董峰诉请的确认位于乌兰察布市集宁区工农路天翔园小区119.68平方米住房一套所有权归原告董峰所有的诉讼请求，予以支持；原告董峰诉请的确认位于乌兰察布市集宁区五中东侧怡海家园109.03平方米住房一套归其所有的诉讼请求，不予支持；被告郭琴提出的诉争两套商品房全部归其所有的抗辩理由，不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院》第8条、第10条的规定，判决：一、确认位于乌兰察布市集宁区工农路天翔园小区119.68平方米住房一套的所有权归原告董峰所有；二、驳回原告董峰的其他诉讼请求。三、案件受理费100元，财产保全费4520元，由原告董峰负担2310元，被告郭琴负担2310元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人郭琴是否应将位于集宁区怡海家园返还给上诉人董峰或赔偿损失。根据上诉人在庭审中陈述，双方在未婚同居期间没有对生活花销进行具体分配，亦未书面约定双方各自所有的财产归个人所有，同时双方在资金互助方面来往频繁，故上诉人与被上诉人在此期间取得本案诉争两套房屋的所有权，应认定为双方在同居期间共同所有的财产。上诉人请求确认本案诉争两套房屋归其所有，鉴于目前位于集宁区怡海家园已出售给案外人，被上诉人实际占有房款，返还房屋已无现实可能；同时上诉人实际占有集宁区天翔园小区，故一审法院判决双方各自占有或处分的房屋归各自所有并无不当。综上所述，董峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  杨 洁代理审判员  王小琪二〇一七年五月十八日书 记 员  张雅歆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第674号
申请执行人周敏。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人周敏与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周敏于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人周敏违约金4900元和垫付的诉讼费271元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4900元和垫付的诉讼费271元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人周敏违约金4900元和垫付的诉讼费271元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第105号
原告张志国，男。
委托代理人朱守忠，康县法律援助中心法律工作者。
被告李文美，男。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告郭孟知，男。
原告张志国诉被告李文美、郭孟知追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国、委托代理人朱守忠及被告李文美、委托代理人刘康丽到庭参加诉讼。被告郭孟知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告李文美在当地招工到甘肃省岷县干活，承诺工资绝对有保障在年底前全部付清。2014年3月22日我到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。承包工程的郭孟知老板安排被告李文美带工，给被告李文美按大工每天260元、小工每天160元支付工资，再由被告李文美给我们安排工作，被告李文美给我们按大工每天230元、小工每天130元支付工资。我是大工，约定每天工资230元，我从2014年3月23日至2014年6月15日共在被告李文美安排的工程中劳动了76.8天，被告李文美应该向我支付工资17664元，但被告李文美实际向我只支付了工资6000元，还欠我工资11664元。2014年12月份后，我多次到被告李文美家索要拖欠的工资未果，为此我只得起诉，要求被告李文美支付拖欠我的工资11664元，并由被告承担诉讼费。
被告李文美辩称，2014年3月份，经朋友陈某介绍，我准备去岷县郭孟知老板的建筑工地上去打工。一天，我在大堡镇街上碰见焦杰，焦杰问我去哪，我说去岷县打工，焦杰说他也去。3月18日，我先去岷县郭老板工地，郭老板让我给他带工，月工资7000元。之后焦杰打电话问我情况，我就把工地的情况给焦杰说了。后焦杰等人（包括原告）来到工地，当时我将焦杰等人介绍给郭老板，郭老板给焦杰等人每人支付了100元钱，郭老板给我说大工每天240元，小工每天130元到140元，我将此工资情况告诉了焦杰等人，焦杰等人就开始在郭老板工地上干活。郭孟知于同年5月份按当时的约定和工地计工人员（郭孟知的妻弟）统计的天数计算了大家的3月和4月份两个月的工资，郭老板将大家的工资算好后把现金交给我，我负责把钱发给大家。大家与郭老板之间存在劳动关系，我只是给郭老板带工。原告诉称我从原告每天的工资中提取30元不是事实，我作为郭老板工地上的带工人员是郭老板的雇员，也是本案受害者。郭老板当时向我承诺每月支付我7000元工资，但至今分文未付。不仅如此，我受郭老板委托给大家预借了工资、还有我妻子的工资共4万多元至今拖欠未付。郭孟知欠原告张志国11664元工资是事实，张志国应该向郭孟知追索劳动报酬，我没有向原告支付工资的义务。因此，希望法庭依法查明事实，驳回原告之诉。
被告郭孟知经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，郭孟知于2014年3月承包了甘肃省岷县县城北郊新村赵某某、郎某某等人的民房修建并订立了相关施工合同。郭孟知后安排李文美为其负责带工管理，并由郭孟知的妻弟负责工人出工的统计。2014年3月下旬，张志国经李文美介绍前往岷县到李文美负责带工的工地干活。自2014年6月11日后，郭孟知一直下落不明。张志国在岷县干活期间已领取工资6000元，尚余11664元未能领取。为此，张志国以其干活均由李文美安排，且李文美从其每天的工资中抽取30元为由，诉至本院要求李文美支付拖欠的工资11664元，并承担诉讼费。
上述事实有原告张志国、被告李文美的陈述、赵某某与郭孟知的《施工合同》、赵某某的证明及本院调查赵某某、郎某某的调查笔录所证实。
本院认为，原告张志国在岷县务工工地的承包人是被告郭孟知，被告李文美受雇于被告郭孟知作为被告郭孟知的带工人员，负责被告郭孟知所承包工地的安排管理，原告张志国和被告李文美其实均属于被告郭孟知的雇佣人员，且原告张志国也无证据证明被告李文美在其每天的工资中抽取30元的事实，因此原告张志国与被告李文美不存在雇佣关系，即被告李文美不具有支付原告张志国劳务报酬的义务，原告张志国劳务报酬的支付主体应是作为工地承包人的被告郭孟知，故拖欠原告张志国的劳务报酬11664元应由被告郭孟知支付，原告张志国要求被告李文美支付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭孟知在本判决生效后五日内支付拖欠原告张志国的劳务报酬11664元；
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭孟知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑武娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2037号
原告：李广红，女，1976年7月16日出生，汉族，住原阳县。
被告：申红修，男，1970年2月19日生，住，现住原阳县。
原告李广红与被告申红修买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告清偿欠款10000元。诉称事实与理由：被告因拉原告铝材，欠原告货款10000元，之后经原告催要，被告拒不支付，无奈，特诉至法院，请求依法判决。
被告申红修缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告缺席放弃了质证权利，经本院审查，该证据符合客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告是铝材经销商，被告加工铝材业务，因业务关系被告从原告处来赊铝材，2017年1月26日经结算欠10000元，并出具欠条，之后，经原告多次催要，拒不偿还。
本院认为，原、被告之间货物买卖合同合法有效，被告应履行合同义务。本案被告欠款10000元，应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告申洪修于本判决生效后十日内清偿原告李广红铝材款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李普松
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执267号之一
申请执行人黄娇，女，1984年12月7日生，汉族，住融水县。
被执行人广西融水县星汇矿业有限公司，住所地融水县融水镇小荣村马长洞。
法定代表人唐选良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力融水县人民法院作出的（2015）融民一初字第1560号民事判决书、（2017）桂0225民审3号民事裁定书、融水县劳动人事争议仲裁委员会作出的融水劳人仲调字（2016）26号、27号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西融水县星汇矿业有限公司履行给付劳动争议款286411元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上有一台型号为KATOXR挖掘机，本院已裁定查封以上财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西融水县星汇矿业有限公司所有的位于融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上一台型号为KATOXR的挖掘机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执267号
申请执行人黄娇，女，汉族，住所地。
被执行人广西融水县星汇矿业有限公司，住所地融水县融水镇小荣村马长洞。
法定代表人唐选良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0225民审3号民事裁定书，于2017年5月28日向被执行人广西融水县星汇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西融水县星汇矿业有限公司履行给付劳动争议款23520元，但被执行人广西融水县星汇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上有一台挖掘机，应予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西融水县星汇矿业有限公司所有的位于融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上一台挖掘机。
被执行人广西融水县星汇矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执267号申请执行人黄娇，女，汉族，住所地。被执行人广西融水县星汇矿业有限公司，住所地融水县融水镇小荣村马长洞。法定代表人唐选良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0225民审3号民事裁定书，于2017年5月28日向被执行人广西融水县星汇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西融水县星汇矿业有限公司履行给付劳动争议款23520元，但被执行人广西融水县星汇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上有一台挖掘机，应予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：查封被执行人广西融水县星汇矿业有限公司所有的位于融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上一台挖掘机。被执行人广西融水县星汇矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年五月二十八日书记员  杨 健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终676号
上诉人（原审原告）：万向前，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，系福建省侨城投资发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，系福建省侨城投资发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：江琼，女，1978年12月25日出生，汉族。
上诉人万向前因与被上诉人陈军、江琼民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人万向前上诉请求：撤销一审判决，改判支持万向前一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、万向前提交的借条足以证明双方存在借款关系，且陈军无法证明其已清偿了案涉10万元借款，一审法院简单以陈军累计已支付的款项超出万向前支付的款项为由，认定案涉借款已清偿，明显错误。根据民间借贷的惯例，如已偿还本息，则借款人应将借条收回或销毁，本案借条的存在足以证明双方仍存在借款关系。双方系战友关系，款项往来频繁，除通过银行转账之外，万向前还曾以现金方式向陈军提供借款，因借款时间较久，周期较长，各笔借款相互交叉，本金与利息相互交叉，导致部分款项无法提供原始凭证，双方借款不能仅以银行转账往来数额相互抵扣进行确认。二、根据民间借贷的惯例，借款一般需定期支付相应的利息予出借人，双方款项往来频繁，也证明陈军向万向前定期支付了利息，一审法院认定借款不存在利息，明显错误。首先，陈军虽提交转账凭证证实其还款66万余元，但部分转账数额固定，其中三次转账4000元、五次转账2500元等，转账期间也多数为一个月左右，该部分款项明显系双方其他借款的利息。其次，陈军利用向万向前借得的款项再转借他人，从中赚取利息，陈军与万向前之间必然也会产生相应的利息。再次，双方款项往来频繁，在本案借款之外，还存在其他多笔借款，如未约定利息明显不符常理。三、陈军与万向前之间作为战友，双方多次发生借款关系，陈军否认借款关系的存在，明显违背诚实信用的原则，也侵害了万向前的合法债权。综上，一审法院事实认定不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈军答辩称：一、万向前上诉状第一条所述的10万元借款未偿清没有事实依据，陈军提供的证据足以证明该笔10万元借款已还清。二、关于万向前主张的利息问题，其没有证据证明双方之间存在约定利息的事实，其主张利息缺乏依据。三、基于双方的战友情谊，双方之间的借款系互相帮助，故没有约定利息。综上，一审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江琼未作答辩。
万向前向一审法院起诉请求：陈军、江琼共同偿还借款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至实际还清之日）。
一审法院认定事实：2010年10月23日，陈军向万向前借款10万元，万向前指示其配偶刘美云将借款10万元转账至陈军的配偶江琼个人账户。为此，陈军于2010年10月25日向万向前出具《借条》，确认收到借款10万元。2010年12月10日至2012年10月30日期间，陈军分别通过其名下尾号为286的工行账户及江琼名下尾号为341的兴业银行账户转账给万向前及刘美云合计667255.5元，其中2011年4月25日转账8100元,2011年5月25日转账8000元，2011年7月25日、8月25日、9月22日分别转账4000元，2011年12月14日、2012年1月15日、2月15日、3月14日、5月16日分别转账2500元。2011年11月15日、2011年11月25日，万向前通过其名下尾号为765的工行账户各转账10万元、2320元至陈军账户。2010年11月10日，万向前指示刘美云转账40万元至江琼账户。2011年3月16日，万向前向陈军转账20万元，陈军于同日转账返还该款项。万向前与陈军在庭审中陈述，案涉所有款项均为双方之间的款项往来，刘美云及江琼均系接受配偶指示进行收付款。
一审法院认为：根据查明的事实，截至法庭辩论终结前，陈军累计已支付万向前款项，超过万向前支付给陈军的款项。案涉《借条》未约定利息。万向前主张陈军分别于2011年4月25日转账的8100元,2011年5月25日转账的8000元，2011年7月25日、8月25日、9月22日分别转账的4000元，2011年12月14日、2012年1月15日、2月15日、3月14日、5月16日分别转账的2500元为每月的利息，依据不足，万向前也无法说明系针对哪笔借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对万向前主张陈军偿还的款项系借款利息，不予采信。综上所述，陈军、江琼辩称其已清偿本案借款，予以采纳。对万向前要求陈军、江琼偿还借款10万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回万向前的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由万向前负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的事实，双方之间存在多笔款项往来，其中万向前本人或通过其配偶共计向陈军及其配偶转账802320元，陈军及其配偶转款的数额为867255.5元，已超出了前者支付的款项数额。万向前虽主张双方之间借款约定了利息，陈军的部分转账系偿还利息，但案涉《借条》并未约定利息，万向前也无法对双方之间的借款如何约定利息、陈军的还款系偿还哪一笔借款的利息作出清楚说明，故本院认定万向前主张讼争借款约定了利息的依据不足，应承担举证不能的法律后果。万向前还主张双方除转账外，亦存在现金支付借款的交易方式，但万向前对此未能举证，一审法院据此根据双方之间的转账数额认定陈军已偿还本案讼争借款并无不当。上诉人万向前的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由万向前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年二月十七日
代书记员 陆 颖
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终676号上诉人（原审原告）：万向前，男，1977年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，系福建省侨城投资发展有限公司员工。委托诉讼代理人：傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，系福建省侨城投资发展有限公司员工。被上诉人（原审被告）：江琼，女，1978年12月25日出生，汉族。上诉人万向前因与被上诉人陈军、江琼民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万向前上诉请求：撤销一审判决，改判支持万向前一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、万向前提交的借条足以证明双方存在借款关系，且陈军无法证明其已清偿了案涉10万元借款，一审法院简单以陈军累计已支付的款项超出万向前支付的款项为由，认定案涉借款已清偿，明显错误。根据民间借贷的惯例，如已偿还本息，则借款人应将借条收回或销毁，本案借条的存在足以证明双方仍存在借款关系。双方系战友关系，款项往来频繁，除通过银行转账之外，万向前还曾以现金方式向陈军提供借款，因借款时间较久，周期较长，各笔借款相互交叉，本金与利息相互交叉，导致部分款项无法提供原始凭证，双方借款不能仅以银行转账往来数额相互抵扣进行确认。二、根据民间借贷的惯例，借款一般需定期支付相应的利息予出借人，双方款项往来频繁，也证明陈军向万向前定期支付了利息，一审法院认定借款不存在利息，明显错误。首先，陈军虽提交转账凭证证实其还款66万余元，但部分转账数额固定，其中三次转账4000元、五次转账2500元等，转账期间也多数为一个月左右，该部分款项明显系双方其他借款的利息。其次，陈军利用向万向前借得的款项再转借他人，从中赚取利息，陈军与万向前之间必然也会产生相应的利息。再次，双方款项往来频繁，在本案借款之外，还存在其他多笔借款，如未约定利息明显不符常理。三、陈军与万向前之间作为战友，双方多次发生借款关系，陈军否认借款关系的存在，明显违背诚实信用的原则，也侵害了万向前的合法债权。综上，一审法院事实认定不清，请求二审法院依法改判。被上诉人陈军答辩称：一、万向前上诉状第一条所述的10万元借款未偿清没有事实依据，陈军提供的证据足以证明该笔10万元借款已还清。二、关于万向前主张的利息问题，其没有证据证明双方之间存在约定利息的事实，其主张利息缺乏依据。三、基于双方的战友情谊，双方之间的借款系互相帮助，故没有约定利息。综上，一审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人江琼未作答辩。万向前向一审法院起诉请求：陈军、江琼共同偿还借款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至实际还清之日）。一审法院认定事实：2010年10月23日，陈军向万向前借款10万元，万向前指示其配偶刘美云将借款10万元转账至陈军的配偶江琼个人账户。为此，陈军于2010年10月25日向万向前出具《借条》，确认收到借款10万元。2010年12月10日至2012年10月30日期间，陈军分别通过其名下尾号为286的工行账户及江琼名下尾号为341的兴业银行账户转账给万向前及刘美云合计667255.5元，其中2011年4月25日转账8100元,2011年5月25日转账8000元，2011年7月25日、8月25日、9月22日分别转账4000元，2011年12月14日、2012年1月15日、2月15日、3月14日、5月16日分别转账2500元。2011年11月15日、2011年11月25日，万向前通过其名下尾号为765的工行账户各转账10万元、2320元至陈军账户。2010年11月10日，万向前指示刘美云转账40万元至江琼账户。2011年3月16日，万向前向陈军转账20万元，陈军于同日转账返还该款项。万向前与陈军在庭审中陈述，案涉所有款项均为双方之间的款项往来，刘美云及江琼均系接受配偶指示进行收付款。一审法院认为：根据查明的事实，截至法庭辩论终结前，陈军累计已支付万向前款项，超过万向前支付给陈军的款项。案涉《借条》未约定利息。万向前主张陈军分别于2011年4月25日转账的8100元,2011年5月25日转账的8000元，2011年7月25日、8月25日、9月22日分别转账的4000元，2011年12月14日、2012年1月15日、2月15日、3月14日、5月16日分别转账的2500元为每月的利息，依据不足，万向前也无法说明系针对哪笔借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对万向前主张陈军偿还的款项系借款利息，不予采信。综上所述，陈军、江琼辩称其已清偿本案借款，予以采纳。对万向前要求陈军、江琼偿还借款10万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回万向前的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由万向前负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，双方之间存在多笔款项往来，其中万向前本人或通过其配偶共计向陈军及其配偶转账802320元，陈军及其配偶转款的数额为867255.5元，已超出了前者支付的款项数额。万向前虽主张双方之间借款约定了利息，陈军的部分转账系偿还利息，但案涉《借条》并未约定利息，万向前也无法对双方之间的借款如何约定利息、陈军的还款系偿还哪一笔借款的利息作出清楚说明，故本院认定万向前主张讼争借款约定了利息的依据不足，应承担举证不能的法律后果。万向前还主张双方除转账外，亦存在现金支付借款的交易方式，但万向前对此未能举证，一审法院据此根据双方之间的转账数额认定陈军已偿还本案讼争借款并无不当。上诉人万向前的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由万向前负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年二月十七日代书记员  陆 颖附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初491号
原告：方立宗，男，1952年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：张爱民，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
原告方立宗与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立宗到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方立宗向本院提出诉讼请求：1、被告张爱民立即归还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其经张东江介绍，于2014年10月31日出借50000元给被告张爱民，张爱民出具借条一份，约定10天后归还，没有约定利息。逾期后，其多次催要，张爱民没有偿还。
方立宗向法庭提供借条一份，证明张爱民向其借款50000元、约定十天归还的事实。
张爱民未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告方立宗要求被告张爱民偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后三十日内偿还原告方立宗借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年二月十六日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1094号
申请执行人佟哲艳，女，1958年10月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街8段64-6号楼2单元16号，身份证号210719195810071442。
被执行人孙国庆，男，1954年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯5号楼3单元101，身份证号210719195410010819。
本院在执行申请执行人佟哲艳与被执行人孙国庆交通肇事纠纷一案中，已对被执行人工资冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402刑初51号刑事附带民事判决书（民事部分）本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1094号申请执行人佟哲艳，女，1958年10月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街8段64-6号楼2单元16号，身份证号210719195810071442。被执行人孙国庆，男，1954年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯5号楼3单元101，身份证号210719195410010819。本院在执行申请执行人佟哲艳与被执行人孙国庆交通肇事纠纷一案中，已对被执行人工资冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402刑初51号刑事附带民事判决书（民事部分）本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月二十五日书记员  叶 强
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执69号
申请人：雷延华，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：ＸＸ忠，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人雷延华与被执行人ＸＸ忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）衢龙民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行,要求被执行人归还35731.50元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位35731.50元及迟延履行利息。现因被执行人ＸＸ忠暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执69号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执69号
申请执行人雷延华
被执行人ＸＸ忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00024号，依法向被执行人ＸＸ忠发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ忠（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币35731.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月十六日
书记员 毛 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00645号
原告重庆市兴邦化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号1-1幢2-6-4，组织机构代码20304336－9。
法定代表人甘敏，总经理。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号，组织机构代码不详。
法定代表人谭志强，总经理。
本院在审理原告重庆市兴邦化工有限责任公司诉被告重庆北源玻璃有限公司买卖合同纠纷中，原告重庆市兴邦化工有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市兴邦化工有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市兴邦化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由重庆市兴邦化工有限责任公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁彦入
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2507号
付莉莉：
申请执行人付莉莉与被执行人七台河市双叶家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2018】第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人七台河市双叶家具实业有限公司向申请人付莉莉支付解除劳动合同经济补偿金7178元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人付莉莉向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人付莉莉与被执行人七台河市双叶家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲字【2018】第12号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2507号付莉莉：申请执行人付莉莉与被执行人七台河市双叶家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2018】第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人七台河市双叶家具实业有限公司向申请人付莉莉支付解除劳动合同经济补偿金7178元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人付莉莉向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人付莉莉与被执行人七台河市双叶家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲字【2018】第12号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初12号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2016年7月14日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。
辩护人曹汉军，男，陕西奇声律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曹汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控,2016年7月13日下午，汉阴县公安局汉阳派出所民警会同汉阳法庭工作人员在汉阳镇长岭村调解处理罗某甲与姜某婚姻关系解除后财产赔偿纠纷，因调解未果，罗某甲及家属陈某甲、罗某乙、陈某某等人将姜某控制住，意图非法限制其人身自由，现场民警李卫东、成某、石凯等人立即对其违法行为进行制止，让姜某离开现场。陈某某、陈某甲、罗某乙等人见状即纠缠民警，陈某甲抱住民警大腿，罗某乙与民警发生撕扯，陈某某辱骂民警，民警将罗某乙依法控制带上警车准备离开时，陈某某抓住车门，被民警制止后，又躺在警车前面，阻止车辆离开。民警将其拉开带离过程中，陈某某踢打撕抓民警，踢打民警成某腹部、裆部，致成某右手腕部擦伤、下腹部软组织损伤，伤情经鉴定属于轻微伤。
汉阴县人民检察院认为，被告人陈某某的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪悔罪，并对自己的行为表示道歉。
辩护人曹汉军意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人陈某某系在挣扎的过程中将民警踢伤，并非被告人故意，其已自愿认罪，且此前表现良好，系初犯，故请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年7月13日下午，汉阴县公安局汉阳派出所民警会同汉阳法庭工作人员在汉阳镇长岭村调解处理罗某甲与姜某婚姻关系解除后财产纠纷，因调解未能达成一致意见，罗某甲及其母陈某甲、姐姐罗某乙、姨母陈某某等人将姜某控制住不让走，意图非法限制姜某人身自由，现场民警李卫东按照汉阳派出所所长余小东指令，同辅警成某（汉阳派出所副教导员）、石凯、刘安正、邓小辉、刘海等人立即对陈某甲、罗某乙等人违法行为进行制止，让姜某离开现场。被告人陈某某与陈某甲、罗某乙等人见状即纠缠现场民警和辅警，陈某甲抱住辅警刘安正大腿，罗某乙与其他辅警发生撕扯，被告人陈某某辱骂民警，现场民警和辅警将罗某乙依法控制带上警车准备离开时，被告人陈某某抓住车门不放，现场辅警将其制止后，其又躺在警车前面，阻止车辆离开，辅警将其拉开带离过程中，被告人陈某某踢打撕抓辅警，踢打辅警成某腹部、裆部，致辅警成某右手腕部擦伤、下腹部软组织损伤，伤情经鉴定属于轻微伤。案发当日，被告人陈某某被公安机关强行带至汉阴县汉阳派出所。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1、证人姜某证实，案发当天因调解没有达成协议，罗某甲和他姐姐罗某乙，还有他的一些亲属要把她强行带走，派出所民警上前阻拦时，罗某甲等人辱骂民警，还与民警发生了肢体冲突。罗某甲的姐姐罗某乙，还有他姨，一起用手推了民警。
2、证人罗某甲证实，他小姨陈某某挣脱民警的控制，躺在警车前面往警车底下钻，民警将他小姨从警车底下拉出来后就往警车上带，他小姨当时就横躺在警车后座上，有一位民警去关车门，他小姨就用脚踹了这个民警几脚，民警把他小姨陈某某的脚塞进车里后就带走了。
3、证人罗盛召证实，调解没有结果后，姜某要离开，罗某甲与罗某乙及陈某甲，就去拉姜某要把她带走，警察将双方拉开，姜某趁机离开，罗某甲的母亲就将一位民警腿抱住，罗某乙和陈某某与民警发生撕扯吵骂，民警先后将陈某某，陈某甲及罗胜美，强制带离了现场。
4、证人夏玉友证实，调解没有达成协议，罗某甲、罗某乙与陈某甲把姜某往出租车跟前拖，在场民警去阻止他们，陈某甲等人就去纠缠民警，民警先将罗胜美带上警车，陈某某、陈某甲见状就阻止警车，陈某某将警车门拉着不放，后又睡在警车前，民警将陈某某往另外一辆车上带，陈某某极力与民警发生反抗。
5、辅警刘安正证实，陈某甲就坐在地上抱着他的腿，最后民警强行将其手掰开带上警车。整个过程中，陈某某和罗某乙不断辱骂民警和踢打民警，其中陈某某还跑到警车前面坐在地上不让车走。在带离陈某某的过程中，民警石凯、刘海、黄锐的手部腕部不同程度被抓伤和咬伤。
6、辅警成某证实，民警刘海、石凯将陈某某带往法庭的警车，陈某某躺倒在警车里把脚伸到车外面，他就把陈某某的腿抱着往里面放，陈某某对着他的腹部、阴部、腿部连着揣了十几脚，车门关上后陈某某又用脚踢踹警车车门和玻璃，并且还将驾驶员旁边的储物箱踹掉，用脚把车的档杆踏着不让走。
7、辅警刘海证实，他们将陈某某带上车之后，陈某某在车里乱踢，将法庭警车驾驶室与副驾驶中间的储物箱踢坏，并对他们进行辱骂，还准备用嘴咬他和石凯。事后，发现石凯右手手背上有一条长约4公分的抓痕，他左手中指和环指根部被抓破，成某的腹部、裆部、腿上全是灰。
8、被告人陈某某的供述与辩解证实，姜某要走，罗某乙和罗某甲、陈某甲三人不让走，公安人员把他们拦着让姜某走了。他们就去找警察，一起去的人就把警察的腿抱着，后来警察把她往车上拉，她挣脱以后就睡到警车前面地下，警察把她强行拉上车之后，要拿手铐铐她，她挣扎中向警察踢了两三脚，还踢了车门框，把啥东西踢坏了，她不清楚。
另有民警李卫东及辅警石凯、邓小辉证言，证人姜桂山、张博才、伊发金、郭康平、谭文平、刘宗卫、胡丹、罗某乙、陈某甲证言，书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、汉阳派出所情况说明、汉阳法庭情况说明、汉阴县公安民警身份证明、行政处罚决定书、医院诊断证明书、（2013）汉民初字第00215号民事判决书，人员受伤及警车受损照片、伤情鉴定结论、提取笔录、常住人口信息、视听资料等证据在卷可查。
据此，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在民警处警过程中，使用暴力方法阻碍民警执行公务，并辱骂民警，踢打辅警，致辅警成某右手腕部擦伤、下腹部软组织损伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，汉阴县人民检察院指控被告人陈某某犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人陈某某在庭审中能够如述供述犯罪事实，知错认罪，系初犯，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
审 判 员 贺 勇
人民陪审员 刘万明
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡朝梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执118号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人韦天二，男，1981年3月6日出生，住贵州省独山县。
本院在执行被执行人韦天二为盗窃罪的（2016）浙1023刑初439号刑事判决书一案中，被执行人韦天二未履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦天二亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韦天二纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人韦天二的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韦天二有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韦天二有其他可供执行的财产。经委托被执行人韦天二户籍所在地贵州省独山县人民法院调查财产，未被执行人财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、委托调查等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韦天二目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执118案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人韦天二有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执118号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人韦天二，男，1981年3月6日出生，住贵州省独山县。本院在执行被执行人韦天二为盗窃罪的（2016）浙1023刑初439号刑事判决书一案中，被执行人韦天二未履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦天二亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韦天二纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人韦天二的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韦天二有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韦天二有其他可供执行的财产。经委托被执行人韦天二户籍所在地贵州省独山县人民法院调查财产，未被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、委托调查等证据在卷证实。本院认为，被执行人韦天二目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执118案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人韦天二有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
黑龙江省大庆�萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初344号
原告王国锋，男，1953年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地：让胡路区。
法定代表人陈志华，系该公司董事长。
被告大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人王永春，系局局长。
本院于2016年1月15日受理了原告王国锋与被告大庆恒新房地产开发有限公司、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王国锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告�担。
审判员 曾庆丰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 翠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3006号
申请执行人周迷，男，1994年2月19日出生，住天台县。
被执行人何善龙，男，1976年5月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人周迷与被执行人何善龙为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初4472号民事调解书一案中，被执行人何善龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何善龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何善龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人何善龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人何善龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何善龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何善龙有其他可供执行的财产。申请执行人周迷亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何善龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3006号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何善龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 厉忠委