河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2459号
原告：蔡亚兵，男，汉族，1988年6月22生，住漯河市召陵区。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告：赛俊华，男，汉族，1955年3月16日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市公路运输公司，住所地，漯河市解放路南段668号。
法定代表人：李尊成，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：赵振卿，漯河市公路运输公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：宋俊伟，该公司员工。
原告蔡亚兵诉被告赛俊华、被告漯河市公路运输公司（以下简称公路运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁伟、被告赛俊华及公路运输公司的共同委托代理人赵振卿、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月22日1时50分许，案外人梁亚力驾驶公路运输公司名下的豫Ｌ×××××（豫L97**挂）号货车在日兰高速105公里+500米路段（山东临沂境内）撞上前方因交通事故堵车而停放在路上的晋Ｍ×××××（冀GMD**挂）号货车（驾驶人为案外人雒建义），致使晋Ｍ×××××（冀GMD**挂）号货车失控前冲撞于前方因交通事故堵车而停放的鲁Ｈ×××××（鲁H8G**挂）号货车（驾驶人为任忠潘）的尾部，造成梁亚力死亡，豫Ｌ×××××（豫L97**挂）号货车的乘车人原告蔡亚兵受伤、车辆及货物受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定梁亚力负事故主要责任，雒建义负事故次要责任，蔡亚兵、任忠潘无事故责任。经查，豫Ｌ×××××号车在人寿财险漯河支公司投保有车上人员责任保险（乘客），每座的责任限额为200000元，并事故发生在保险期间内，原告因交通事故受伤，经漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定构成三处十级伤残，二次手术费为6000-7000元，事故发生后，赛俊华垫付了大部分的医疗费用，对原告的其他损失未赔偿，原告认为其受赛俊华雇佣，在执行职务过程中受伤，赛俊华应承担全部赔偿责任，公路运输公司承担连带赔偿责任，事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失150000元（其中保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任），诉讼费由被告承担。
被告赛俊华辩称：对交通事故事实没有异议，如果起诉案由相适应，本案赔偿应当由人寿财险漯河中心支公司依据法规和保险合同约定进行赔偿，本案车方承担主要责任，如何合理赔偿由法院来裁定，主要说明的是，本案对方承担次要责任且投有交强险和商业险，能让对方赔偿比较公平合理。
被告公路运输公司辩称：肇事车辆虽然挂靠在本公司但实际车主和受益人均是赛俊华，应由赛俊华承担责任、保险公司承担相应责任，我公司不承担有关责任。
被告人寿财险漯河支公司辩称：原告的合理损失应当由肇事方用交强险和商业险进行理赔，保险不足部分由我公司予以承担。如果事故车辆检验不在有效期内或驾驶人员不具备驾驶资格以及有保险条款约定的免责情形出现的情况，我公司在本案中不承担赔偿责任。我公司在本案中仅座位险承担赔偿责任，那么座位险作为商业保险的一种，应当依照事故责任划分来承担赔偿责任，另外该座位险的赔偿限额不含有精神抚慰金。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2016年5月22日1时50分许，案外人梁亚力驾驶公路运输公司名下的豫Ｌ×××××（豫L97**挂）号货车在日兰高速105公里+500米路段（山东临沂境内）撞上前方因交通事故堵车而停放在路上的晋Ｍ×××××（冀GMD**挂）号货车（驾驶人为案外人雒建义），致使晋Ｍ×××××（冀GMD**挂）号货车失控前冲撞于前方因交通事故堵车而停放的鲁Ｈ×××××（鲁H8G**挂）号货车（驾驶人为任忠潘）的尾部，造成梁亚力死亡，豫Ｌ×××××（豫L97**挂）号货车的乘车人原告蔡亚兵受伤、车辆及货物受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定梁亚力负事故主要责任，雒建义负事故次要责任，蔡亚兵、任忠潘无事故责任。蔡亚兵受伤后，被送至医院救治，住院58天，花费医疗费76098.32元。蔡亚兵所受伤，经漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年8月29日出具司法鉴定意见书，评定蔡亚兵构成十级伤残三处，并评估其后续治疗费用为6000至7000元。蔡亚兵支付1590元鉴定费用。事故发生后，赛俊华支付了52400元的医疗费。
另查明：豫Ｌ×××××号车在人寿财险漯河支公司投保有车上人员责任保险（乘客），每座的责任限额为200000元。豫Ｌ×××××号车系挂靠在公路运输公司名下车辆，实际车主为赛俊华，蔡亚兵系赛俊华雇佣的司乘人员。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、农村居民生活人均消费支出为7887元。2014年河南省交通运输、仓储和邮政业的从业人员平均工资为49426元，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为30482元。
还查明：蔡亚兵于2010年5月起便在漯河市区××天××良缘小区××号居住。蔡亚兵儿子蔡雨衡，生于2015年7月14日。
本院认为：豫Ｌ×××××号车在人寿财险漯河支公司投保有车上人员责任保险（乘客），每座的责任限额为200000元，豫Ｌ×××××号车乘坐人员原告蔡亚兵在保险期间内因交通事故受伤致残，人寿财险漯河支公司理应在责任限额内予以理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述规定可见，本案的原告蔡亚兵可以选择以机动车交通事故责任纠纷案由起诉，要求本次事故的两个肇事方赔偿其损失，也可以要求其乘坐车辆的车上人员责任保险承保公司进行理赔，现原告蔡亚兵选择向其乘坐车辆的车上人员责任保险承保公司索赔，系其对自己民事权利的行使，并无不当，故人寿财险漯河支公司要求在对方车辆交强险及商业险赔付后再对不足部分进行赔偿的主张，本院不予支持。原告蔡亚兵因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为76098.32元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，蔡亚兵为运输业从业人员，其误工费为13270.54元（49426元÷365天×98天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费标准按居民服务业收入标准计算，为4843.72元（30482元÷365天×58天×1人）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算58天为1740元；5.营养费，按每天10元计算58天为580元；6.残疾赔偿金，蔡亚兵经常居住地及收入来源地均为城市，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算，为61382.4元（25576元×20年×0.12），被扶养人生活费，其儿子蔡雨衡的生活费为8044.74元（7887元×17年×0.12÷2人）；7.精神抚慰金，被告人寿财险漯河支公司称车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额不含有精神抚慰金，其既没有提供保险条款证明保险合同中确有此约定，也没有证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款作出过提示或明确说明，故对被告的辩称，本院不予采信，故精神抚慰金按8000元计；8.交通费，综合事故发生及原告受伤治疗情况，按1000元计；9.后续治疗费，参考鉴定机构评估结论，按6500元计算。上述各项共计181459.72元，均属于车上人员责任保险（乘客）限额内部分，因赛俊华已支付了52400元，下余129059.72元应由人寿财险漯河支公司予以赔付。赛俊华已支付的52400元，可另行向人寿财险漯河支公司主张理赔。鉴定费用1590元，由被告赛俊华承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡亚兵129059.72元（支付方式见附件）。
二、被告赛俊华于本判决生效后十日内向原告蔡亚兵支付1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡亚兵的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡亚兵承担200元、由被告赛俊华承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 冯璐璐