河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初617号
原告：曹绍晨，男，1946年8月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：田泽，河北王广有律师事务所律师。
被告：郭树兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员。
原告曹绍晨与被告郭树兵、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹绍晨的委托诉讼代理人田泽、被告郭树兵、被告保险公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绍晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计125002.97元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费91196.06元、急救费200元、住院伙食补助费3800元、营养费4800元、误工费12000元、护理费16200元、交通费1000元、残疾辅助器械1000元、残疾赔偿金31769.92元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金8000元、手机损坏损失500元、衣物损失300元，共计172915.98元。后原告当庭再次变更诉讼请求为：医疗费99041.06元、残疾辅助器具120元。事实与理由:2017年9月4日19时30分许，被告郭树兵驾驶冀Ｒ×××××号轻型封闭货车，沿廊坊市银河路由南向北行驶至银河路2010046号灯杆处，该车前部左侧与由西向东步行横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭树兵负全部责任，原告无责任。被告郭树兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告郭树兵辩称，交通事故事实及责任划分无异议，对原告合理合法的损失同意承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额30万元，含不计免赔，此事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险剩余限额和商业险限额内依据责任比例依法赔偿原告合理合法的损失。我公司在交强险限额内已为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交诊断证明、住院病历、清单、医疗费票据，证明原告受伤后在廊坊市人民医院接受治疗并支付医疗费99041.06元。被告对医疗费中有一张与原告姓名不符的票据有异议，对其他证据的真实性无异议，但要求扣除非医保用药。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。
2、原告提交救护费票据，证明原告支付急救费200元。被告认为非正式发票，对其真实性不认可。原告提交的证据虽非正式票据，但系此次交通事故造成的直接损失，本院予以支持。
3、原告主张住院伙食补助费3800元。被告认可每天50元，认可38天。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张营养费4800元。被告认可每天30元，认可60天。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。
5、原告提交误工证明、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告受伤不能上班，按照误工期180天，月工资2000元，主张误工费12000元。被告对该组证据的真实性不认可，误工证明未记载实际扣发金额、未提供工资表及银行流水，且原告系退休工人。因此，不同意赔偿误工费。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。
6、原告提交护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照、护理费票据，证明原告住院期间雇佣护工，支付护理费6840元；出院后由其家人护理，每天180元，共主张护理费16200元。被告对护理协议有异议，认为该协议没有记载护理期间，对护理费不认可。原告出院后未提供需护工护理的医嘱，因此，对出院后护理费的计算标准不认可。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。
7、原告主张交通费1000元。被告请求法院酌定。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。
8、原告提交廊坊市康普医疗器械有限公司销售单，证明原告因交通事故受伤，其购买拐杖支付残疾辅助器械120元。被告认为非正式票据，不认可。本院根据原告提交的证据及相关法律规定确定。
9、原告提交司法鉴定意见书、户口页，证明原告构成两个十级伤残，按照城镇居民标准，计算8年，残疾赔偿系数13%，主张残疾赔偿金31769.92元。被告认可残疾赔偿系数11%，其他无异议。原告构成多等级伤残，其主张残疾赔偿系数13%在合理范围内，本院予以采纳。故对该组证据的证明效力予以确认。
10、原告提交鉴定费票据。证明原告支付鉴定费2150元。被告对票据的真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。
11、原告主张精神损害抚慰金8000元，被告认为数额过高，请法院酌定。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。
12、原告主张手机损坏损失500元，但未提供任何证据。被告认为无证据，不认可。本院根据相关法律规定确定。
13、原告提交事故发生时所穿衣物的照片。证明原告衣物损坏，价值300元。被告不认可。本院根据原告提交的证据综合确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年9月4日19时30分许，被告郭树兵驾驶冀Ｒ×××××号货车与行人即原告曹绍晨相撞，造成原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“机动车驾驶人郭树兵应承担此事故的全部责任；行人曹绍晨无此事故责任。”
事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院进行住院治疗38天，支付门诊及住院医疗费共计99041.06元，但其中有一张票据姓名为“曹少臣”，金额为30元。
原告住院期间雇佣护工，支付护理费6840元。原告出院后由其家人护理。
另查明，2018年4月20日，经原告申请，本院依法委托安次司法医学鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。该中心做出安次司鉴中心【2018】鉴字第（192）号司法鉴定意见书，内容为：“（一）1、右胸2-11肋骨骨折：十级伤残。2、右膝关节功能丧失36%：十级伤残。（二）误工期：180日、护理期：90日、营养期：60日。”为此，原告支付鉴定费2150元。
2017年12月19日，原告在廊坊市康普医疗器械有限公司购买拐杖，支付120元。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。
再查明，被告郭树兵驾驶冀Ｒ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告郭树兵应承担此事故的全部责任，原告曹绍晨无责任。双方均无异议，本院予以采纳。被告郭树兵驾驶冀Ｒ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告郭树兵在保险范围外对原告合理损失承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费99041.06元数额过高。被告主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告提交的金额为30元的医疗费票据非原告姓名，对该张票据本院不予确认。故对原告主张的医疗费支持99011.06元。
对原告主张的住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金31769.92元、鉴定费2150元，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的营养费4800元数额过高。原告主张每天80元的标准过高，本院依法调整为每天50元，计算营养期60日，支持3000元。
关于原告主张的误工费12000元。原告未提交劳动合同、工资表、银行流水，无法形成证据链，不能证实原告实际收入的减少。因此，原告提交的证据不足，本院不予支持。
对原告主张的护理费16200元数额过高。原告雇佣护工支付护理费6840元，有护理协议、护理费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张出院后由其家人护理，按照每天180元计算护理费，但其未向本院提交相应证据。因此，原告提交的证据不足，故按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业37349元/年，计算52天，支持5321元。综上，原告主张的护理费共支持12161元。
对原告主张的交通费1000元、急救费200元，共计1200元数额过高。根据原告就医的实际需要，本院酌情支持1000元。
对原告主张的精神损害抚慰金8000元数额过高。因此次交通事故造成原告多处伤残，给原告造成了精神损害，故本院酌情支持3900元。
对原告主张的残疾辅助器械120元，根据原告的伤情，其主张数额在合理范围内，本院予以支持。
对原告主张的手机损失500元。原告未向本院提交相应证据，无法证明原告手机损坏的事实及损失的具体数额，故对该项主张，本院不予支持。
对原告主张的衣物损失300元，系此次交通事故造成的，本院予以支持。但该项损失由直接侵权人即被告郭树兵承担。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告曹绍晨医疗费10000元、护理费12161元、残疾赔偿金31769.92元、残疾辅助器具费120元、交通费1000元、精神损害抚慰金3900元，共计58950.92元，扣除已垫付医疗费10000元，还应赔偿48950.92元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告曹绍晨医疗费89011.06元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、鉴定费2150元，共计97961.06元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭树兵赔偿原告曹绍晨衣物损失300元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告曹绍晨的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元（已减半收取），由被告郭树兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年七月十一日
书记员 侯洪杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。