河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初490号
原告：练奎英，女，1950年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张永进，男，1952年12月11日出生，住河南省永城市，系原告练奎英丈夫。特别授权。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被告：张岩，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：苏春雷，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原告练奎英与被告张岩、苏春雷、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练奎英的委托诉讼代理人张永进、翟亚明，被告张岩，被告富德财保河南分公司的委托诉讼代理人李喜涛到庭参加诉讼，被告苏春雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、外购药物费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计76907元。
被告张岩答辩要点：肇事车辆投有保险，应由被告保险公司赔付。
被告苏春雷未答辩。
被告富德财保河南分公司答辩要点：1.交通事故属实，原告的诉求数额过高，在原告提供真实合法有效的证据的情形下，愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2017年8月18日20时55分左右，在永××沱滨路职业学院东300米路段，被告张岩驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，将由南向北步行过路的原告练奎英撞伤，造成练奎英受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告张岩负主要责任，原告练奎英负次要责任；
2.被告张岩驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车登记在被告苏春雷名下，在被告富德财保河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告张岩具有合法的驾驶资格；
3.原告练奎英事故发生后经河南神火集团职工总医院诊断为纵裂池出血、右侧多发肋骨骨折等十余处受伤，并在该院住院治疗50天，期间共支出医疗费60710.14元，并在夏邑县医院外购药物花费370元，在徐州爱尔康康复器材有限公司购买足踝固定支具和肘关节固定器花费1500元，2017年11月7日原告在河南神火集团职工总医院支出放射费240元，同月20日原告在该院复印病历支出32元;
4.原告的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所2017年11月25日进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人练奎英多发性肋骨骨折构成十级伤残”，后期治疗费用约需12000元，综合评定护理60日，原告支出鉴定费1300元；
5.双方均同意护理费按照74.6元每天计算；
6.事故发生后，被告富德财保河南分公司为原告垫付医疗费10000元，被告张岩为原告垫付医疗费34265元。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于原告的外购药物问题。原告提交夏邑县乡村卫生室统一收据一份，证明原告因病情需要，外购药物花费370元；二被告认为原告未提交正规发票，外购药不应支持。本院认为，原告提交的收据并非正规发票，形式不合法，且收据上加盖的印章无法辨认医院名称，不能作为有效证据使用，故对外购药物的花费本院不予确认；
2.关于原告支出的放射费、复印费问题。原告提交河南神火集团职工总医院门诊收费票据两份，证明其支出放射费240元、复印费32元，应由被告承担；二被告认为放射费应计算在鉴定费中，对复印费不予认可。本院认为，原告在河南神火集团职工总医院进行治疗，在该院复印病历的花费属于合理花费，放射费虽系原告为进行鉴定支出的费用，但原告系在河南神火集团职工总医院进行的检查，原告对上述两项费用也提交了该医院出具的合法有效的医疗门诊收费票据，上述两项花费仍应属于医疗费范畴；
3.关于原告主张的护具费问题。原告提交河南神火集团职工总医院出具的证明一份，证明原告因伤情需要自购支具、气垫床等；被告富德财保河南分公司认为护具并非原告必需，即便必需该项花费也应计算在医疗费中。本院认为，原告提交的证明形式合法、内容真实，原告多处骨折并构成伤残，因治疗伤情和术后恢复购买固定支具的花费属于合理花费，且应属于残疾辅助器具费的范畴；
4.关于原告的护理人数问题。原告主张住院期间系两人护理，并提交河南神火集团职工总医院出具的证明一份予以证明；二被告认为依据原告的病历记载护理人员应为一人。本院认为，原告因交通事故造成多处受伤，且河南神火集团职工总医院出具证明原告住院期间需两人陪护，原告病历的医嘱单中也显示陪护两人，故原告主张住院期间两人护理本院予以确认；
5.关于原告的护理期限问题。原告认为鉴定意见书中的60天护理期限系出院后做出的，应单独计算；二被告对原告主张的护理期限有异议。本院认为，原告实际住院50日，鉴定意见书将护理期限综合评定为60日，本院依法确认原告的护理期限共计60日；
6.关于原告的伤残赔偿金计算标准问题。原告提交永城市职业学院出具的证明一份，证明原告系非农业户口，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算；二被告认为该份证明无出证人签字，形式不合法，永城市职业学院也不具有出具该证明的资格，原告应提交户口簿证明其身份。本院认为，原告庭后提交了家庭户口簿一份、住宅楼购房卡一份、2010年3月28日和2016年2月1日永城中裕燃气有限公司收款收据各一份，可以证明原告近年来一直在永城市东城区居住生活的事实，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算；
7.关于原告的被抚养人生活费问题。原告提交永城市裴桥镇练庄村村委会和永城市演集镇文化社区居民委员会出具的证明各一份，证明原告母亲夏桂兰出生于1932年9月10日，现跟随原告生活；二被告认为原告应当提供夏桂兰的户口簿证明被抚养人信息。本院认为，原告庭后提交了家庭户口簿一份、2018年2月5日永城市裴桥镇练庄村村委会出具的证明一份，可以证明原告母亲夏桂兰出生于1932年9月10日，生育有三名子女的事实；
8.关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告认为应按照3000元计算。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，原告负事故的次要责任，精神损害抚慰金本院依法确认为4000元；
9.关于交通费问题。原告住院共计50天，其主张交通费510元，二被告认为应酌情支持300元。本院认为，结合原告住院地点及住院时间，交通费本院酌情认定为500元。
综上，原告练奎英的各项赔偿金数额为：医疗费60982.14元（60710.14元＋240元＋32元），后续治疗费12000元，住院伙食补助费4000元（80元×50天），营养费500元（10元×50天），护理费8952元（74.6元×60天×2人），残疾赔偿金35402.80元（27232.92元×13年×10%），被抚养人生活费3014.63元（18087.79×5×10%÷3）、精神损害抚慰金4000元，残疾辅助器具费1500元，交通费500元，鉴定费1300元，以上共计132151.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张岩驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车将原告练奎英撞伤，造成练奎英受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告张岩负主要责任，原告练奎英负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故是发生在机动车与行人之间，本院依法确认原告练奎英承担20%的事故责任比例，被告张岩承担80%的事故责任比例。因肇事车辆在在被告富德财保河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告富德财保河南分公司应在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告张岩进行赔偿。原告因事故造成的损失共计132151.57元，其中的医疗费10000元、护理费8952元、残疾赔偿金35402.80元、被抚养人生活费3014.63元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元，以上共计63369.43元，由被告富德财保河南分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，其余医疗费50982.14元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、鉴定费1300元，共计68782.14元，由被告张岩赔偿80%即55025.71元。事故发生后被告富德财保河南分公司已将10000元医疗费垫付给原告，被告张岩也为原告垫付医疗费34265元，故被告富德财保河南分公司还应赔偿原告53369.43元，被告张岩还应赔偿原告20760.71元。被告苏春雷作为肇事车辆的登记所有人，在本案中不存在过错，且原告亦未提供证据证明被告苏春雷存在过错，故对原告要求被告苏春雷承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号轻型普通货车所投交强险限额内赔偿原告练奎英护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计53369.43元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张岩赔偿原告练奎英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计20760.71元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告练奎英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（已减半），由被告张岩负担811元，原告练奎英负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年三月八日
书记员 闫硕