wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2099号
原告田亮，男，汉族，1980年12月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司，地址牙克石市。
法定代表人张志建，职务经理。
委托代理人柴朝刚，牙克石市源天玉饮品有限责任公司综合部部长。
原告田亮与被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员李世杰适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告田亮委托代理人钟卫国，被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司委托代理人柴朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠运费81773.76元2、并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年12月11日从被告处购买了一辆货车后，被告便雇原告给其拉货，一个月一结帐，自从今年4月16日至5月30日原告为其拉货的运费却迟迟未结，今年4月16日至5月30日运费56577.90元（54930元+54930×3％）、5月16日至5月30日运费25195.86元（24462+24462×3％），共计81773.76元，（其中包含被告需承担的3％的税款）。原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠至今。现诉至法院，原告要求被告给付欠款81773.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司承认原告在本案所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告田亮与被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司存在公路货物运输合同关系。原告作为承运人履行了合同的全部义务，而被告却没有支付全部运费，尚欠原告运费81773.76元未付，已构成违约。其要求被告给付运费81773.76元的主张应予支持。
综上所述，原告的请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百九十二条的规定，判决如下：
被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司于本判决生效十日内给付原告田亮运费81773.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取，由被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李世杰
二〇一六年十月十九日
书记员 米艳娥
附：本判决依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7582号
原告陈某。
委托诉讼代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈蕴琦到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与被告周某于2010年8月31日协议离婚，被告同意支付她6万元，在离婚手续办完后五年内支付完毕，但至今被告未支付任何款项。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告周某支付6万元及自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈某与周某原系夫妻，2010年8月31日，双方自愿协议离婚，在双方签订的自愿离婚协议书中对财产处理的约定如下：“男方支付女方人民币陆万元整，于离婚办理结束后五年内付清，无其他财产纠葛。”后陈某多次向周某催要上述款项，周某均拒绝给付，陈某于2016年6月3日诉至本院。审理中，陈某陈述该6万元系离婚时周某承诺支付的补偿款。
以上事实，有自愿离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，周某与陈某协议离婚时自愿达成的“男方支付女方人民币陆万元，于离婚办理结束后五年内付清”的协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，周某应按约定履行给付义务，故本院对陈某要求周某支付补偿款6万元的请求予以支持；关于陈某主张的逾期付款利息，因周某未按约定期限支付上述款项，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某人民币6万元并支付该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告陈某已预交），由周某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李友宗
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1129号
原告：管文美。
委托代理人：俞凌。
被告：杭州街町酒店管理有限公司。
法定代表人：伍国柱。
本院在审理原告管文美诉被告杭州街町酒店管理有限公司健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告管文美以双方已经达成和解协议为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管文美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管文美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告管文美负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年七月一日
代书记员 江晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1448号
原告：宋某某，务农。
委托代理人：王学忠。
被告：杨某某，务农。
委托代理人：王大力。
被告：董某（曾用名董顶广），自由职业。
委托代理人：孙博，山东诺诚律师事务所律师。
原告宋某某诉被告杨某某、董某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王学忠，被告杨某某及其委托代理人王大力、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告董某、杨某某共同承揽定陶县造纸厂旧设备拆卸工程，被告董某找到原告和其他人，为其拆卸搬运废旧设备。2013年1月19日下午5点多，原告宋某某和李峰一起抬拆下的钢滚子，因当时天已渐黑，路面不平湿滑，负重行走时原告摔倒在地，钢滚子将原告的右侧髋关节砸伤，原告由于伤势严重，被送往枣庄市立医院救治，经诊断为右股骨颈骨折，行右髋关节置换手术，住院29天，期间产生的治疗费由被告支付。出院后，双方就原告的赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，请求判令：1.被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、复印费、交通费、精神抚慰金计款108811元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，1.原告的受伤时间为2013年1月19日，住院29天，出院时间为2013年2月18日，起诉时间为2014年6月20日，根据《民法通则》第一百三十六规定及﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百六十八条的规定，原告丧失胜诉权，不受法院保护。2.原告诉称跟被告董某干活，受其雇佣，我方不应承担赔偿责任。3.我方为原告垫付全部医疗费，原告的病历载明为摔伤，并在新农合已报销13000元。
被告董某辩称，1.原告诉称不属实，我与原告不存在雇佣关系，我和原告都跟着被告杨某某干活，且原告是在为被告杨某某提供劳务过程中受到伤害，原告的损失应由被告杨某某赔偿。2.原告的诉求超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告杨某某承包定陶县造纸厂旧设备拆卸工程，原告宋某某经被告董某介绍在该厂工作，拆卸搬运废旧设备。2013年1月19日，原告宋某某在该厂和李峰一起抬拆下的钢滚子时，因路面有水沟，原告不慎滑倒，钢滚子将原告砸伤。原告宋某某受伤后，被送至枣庄市立医院住院治疗29天，花费医疗费30580.42元，该部分医疗费在新农合报销13652.53元。事发后，被告杨某某为原告宋某某垫付医疗费30400元。
另查明，2014年5月25日，经山东枣庄市中齐村法律服务所委托，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤作出了鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第792号司法鉴定意见书，1.被鉴定人宋某某的伤残程度评定为八级伤残；2.被鉴定人的后续治疗费需人民币20000元-30000元，每10-15年更换一次；术后建议休息4-8周。花费鉴定费2100元。被告对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，但因未预交相关费用，视为其自动放弃鉴定申请。
又查明，原告提交护理人员宋曹宝身份证一份，证明原告在受伤期间由其护理，宋曹宝系农村居民。
上述事实，有录音材料、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、身份证等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，被告杨某某承包定陶县造纸厂旧设备拆卸工程，原告宋某某经被告董某介绍在该厂工作，在和同事共同抬拆下的钢滚子时，原告脚踩到水沟滑倒，不慎被钢滚子砸伤。结合原告提交的证人证言、录音材料及在事发后被告杨某某为原告垫付的医疗费用，能形成一条完整的证据链，证明原告宋某某与被告杨某某之间存在雇佣关系。关于是否超出诉讼时效的问题，本院认为，本案事发后原告一直在和被告杨某某协商赔偿事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，符合诉讼时效中断的情形，且原告在2014年5月25日作出的伤残鉴定，对被告关于本案已超出诉讼时效的答辩，本院不予采纳。故对原告的损失，应由被告杨某某承担赔偿责任。对原告要求被告董某承担赔偿责任的主张，因原告未向法庭提供合法有效的证据予以证明，且被告不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告宋某某作为完全民事行为能力人，因缺乏安全注意意识导致自身损害，其自身未尽到安全注意之责，应承担相应的赔偿责任。故根据双方责任的大小，本院认为，原告宋某某与被告杨某某的赔偿责任按三、七分成为宜。对被告杨某某已赔偿的30400元，应从被告杨某某承担的赔偿款范围内扣除。
关于原告要求的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告花费的医疗费，扣除新农合报销的部分，本院认定为16927.89元（30580.42元-13652.53元）。对原告主张的护理费841元（29元／天×29天）、交通费200元、残疾赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）、鉴定费2100元、复印费15元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院认定原告的误工标准为100元／天，对其主张的误工时间85天，符合法律规定，故认定误工费为8500元（100元／天×85天）。对原告主张的后续治疗费，本院结合原告的年龄及鉴定结论，支持后续治疗费为30000元【（75岁-60岁）÷12.5年／次×折中25000元／次】。对原告主张的精神抚慰金3000元，本院考虑原告的伤残等级，予以支持。对被告杨某某的垫付款30400元，本院予以认定，应从其承担的赔偿款范围内扣除。
综上，本院认定医疗费为16927.89元、后续治疗费为30000元、伤残赔偿金为63720元、误工费为8500元、护理费为841元、鉴定费为2100元、交通费为200元、复印费15元、精神抚慰金3000元，共计125303.89元。由被告杨某某赔偿原告宋某某各项费用共计87712.72元（125303.89元×70%），扣除被告杨某某已赔偿的30400元，故被告杨某某应赔偿原告各项费用共计57312.72元（87712.72元-30400元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告宋某某后续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、复印费、精神抚慰金共计人民币57312.72元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告杨某某承担1733元，原告宋某某承担743元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 张敬彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫相坤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1337号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金30万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年11月12日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款30万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金30万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款30万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币30万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2014年11月12日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账30万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月12日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币叁拾万元整（即人民币￥300000元），借款人：郑洪云，2014.11.12”的借条。郑洪云在上述借条上签字。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款30万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述借款。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金30万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申70号
再审申请人（一审被告）：鸡西辰宇环保工程有限责任公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人俄某某，男。
被申请人（一审原告）：张某某，男，34岁。
再审申请人鸡西辰宇环保工程有限责任公司与被申请人张某某运输合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸡西辰宇环保工程有限责任公司申请再审称：1、原审法院遗漏必须参加诉讼的诉讼主体，即鸡西市环宇建材有限公司。原审认定被申请人从申请人处采购石灰石是错误的，被申请人以案外人鸡西市环宇建材有限公司的身份出售给申请人石灰石，被申请人的费用在环宇建材应付款上。2、原审法院判决适用法律错误，申请人与被申请人之间没有书面合同，不存在合同履行的问题，一审法院判决申请人与被申请人之间形成了事实上的合同法律关系是错误的。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
复查查明的事实与一审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于原审法院是否遗漏诉讼主体问题，鸡西市环宇建材有限公司已于2013年11月15日注销登记。诉讼过程中，被申请人张某某撤回对鸡西市环宇建材有限公司的起诉，变更申请人鸡西辰宇环保工程有限责任公司为被告，一审法院审理中申请人鸡西辰宇就拖欠被申请人张某某石灰石货款及运费的事实与具体数额明确表示认可，一审法院依据申请人的申请变更当事人程序合法，符合法律规定，申请人的申诉理由不成立。关于申请人与被申请人间是否形成事实上的合同法律关系。《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”如果当事人之间没有签订合同，而实际上存在权利义务关系，则可以推定双方之间建立了事实合同。经查，庭审中，被申请人张某某提交了申请人鸡西辰宇公司单位进料台账共计30页，拖欠款为806635.36元，台账上记载发货单位是被申请人张某某，进货单位是申请人，申请人对台账认可。本案中，申请人和被申请人之间虽然没有签订书面合同，但是被请人张某某实际上为申请人运输货物石灰石，被申请人为申请人出具进料台账。该台账可以证实被申请人为申请人运送石灰石入库凭证，可以证实双方之间已形成了真实、合法、有效的运输合同法律关系。一审法院认为双方虽未签订书面合同，实际上已经形成事实上的合同法律关系符合法律规定，申请人的申诉理由不成立。本院对于事实及适用法律与一审法院认定一致，申请人的申诉理由均无证据支持，故一审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，鸡西辰宇环保工程有限责任公司申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西辰宇环保工程有限责任公司申请。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董金雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执异2号
案外人（利害关系人）：曾德强，男，1978年11月26日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：吴秀超，该社负责人。
被执行人：曾俊涪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：曾民，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：陈红连，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：广西桂平市金盈利服饰实业有限公司，住所地桂平市木乐镇仁政路。
法定代表人：曾俊涪，董事长。
被执行人：桂平市天达纺织有限公司，住所地桂平市木乐镇工业园东路。
法定代表人：陈红连，董事长。
被执行人：广西桂平市祥泽布业有限公司，住所地桂平市木乐镇复全村。
法定代表人：曾祥坤，董事长。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社（以下简称桂平信用社）与被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司（以下简称金盈利公司）、桂平市天达纺织有限公司（以下简称天达公司）、广西桂平市祥泽布业有限公司（以下简称祥泽公司）、曾俊涪、曾祥坤、曾民、陈红连借款合同纠纷三案中，利害关系人曾德强对本院裁定拍卖或变卖金盈利公司房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾德强称，2012年12月10日，异议人曾德强与金盈利公司签订《厂房租赁合同》，约定由异议人曾德强租赁金盈利公司位于桂平市木乐镇复全村的房地产3000平方米，异议人曾德强已支付了租金，并已使用该房地产从事生产经营。2017年11月6日，桂平市人民法院以（2017）桂0881执983号之一执行裁定拍卖或变卖该房地产，损害了异议人曾德强对该房地产的租赁经营权益，桂平市人民法院的执行行为违法。异议人曾德强遂提出执行异议，请求停止拍卖或变卖上述房地产，并停止向买受人移交上述房地产。异议人曾德强提供的证据有：（1）、《厂房租赁合同》复印件一份。（2）、关于租赁厂房及土地坐落的情况说明一份。（3）、支付租金的收据及银行汇单。
本院调取的证据有：（1）、本院（2017）桂0881执983号、983号之一执行裁定书各一份。（2）、本院（2016）桂0881民初3809号、2828号、2827号民事判决书各一份。（3）、广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第1220-1号民事裁定书一份。（4）、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第883-1号执行裁定书一份。（5）、广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第1220-6号、第1220-7号协助执行通知书。（6）、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第883-3号协助执行通知书。（7）、浔国用（2013）第0216号、第0217号土地证各一本（复印件）。（8）、浔房权证木乐字第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证各一本（复印件）。
本院查明，2015年12月2日，广东省佛山市高明区人民法院以（2015）佛明法民一初字第1220-1号民事裁定书查封了金盈利公司名下位于桂平市木乐镇复全村的二宗房地产[其中一宗是：土地证号浔国用（2013）第02**号，地号450881101207GB00009，房产证号浔房权证木乐字第××号、第××号，以下简称第0216号土地及其地上房屋；另一宗是：土地证号浔国用（2013）第02**号，地号450881101207GB00007，房产证号浔房权证木乐字第××号、第××号，以下简称第0217号土地及其地上房屋]。2016年1月6日，广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第883-1号执行裁定书轮候查封上述二宗房地产。2017年6月22日，本院以（2017）桂0881执983号执行裁定轮候查封第0217号土地及其地上房屋。本院于2017年11月6日以（2017）桂0881执983号之一执行裁定拍卖或变卖金盈利公司名下的上述二宗房地产。
另查明，2014年3月6日，借款人金盈利公司以第0217号土地及其地上房屋作抵押，向桂平信用社借款1500万元，办理抵押登记时间为2014年3月7日，他项权利证：浔房他证木乐字第××号。2015年3月11日，借款人天达公司以金盈利公司的第0217号土地及其地上房屋作抵押，向桂平信用社借款1000万元，办理抵押登记时间为2015年3月12日，他项权利证：浔房他证木乐字第××号。2014年8月6日，借款人祥泽公司以金盈利公司的第0216号土地及其地上房屋作抵押，向桂平信用社借款1500万元，办理抵押登记时间为2014年8月7日，他项权证：浔房他证木乐字第××号。2012年12月10日，曾德强与金盈利公司签订书面的《厂房租赁合同》，租用金盈利公司的第0216号土地及其地上房屋3000平方米。
本院认为，金盈利公司上述二宗房地产属于桂平信用社贷款的抵押物，桂平信用社对该二宗房地产拥有抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，本院裁定拍卖、变卖上述房地产的执行行为合法。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，异议人曾德强的租赁权早于桂平信用社的抵押权，拍卖抵押物后，曾德强依法可以与买受人协议按原租赁合同执行，继续承租。没有法律规定租赁财产不能拍卖、变卖，只是在拍卖、变卖租赁财产时，在同等条件下承租人有优先购买权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民主法院应予支持。”的规定，异议人曾德强在租赁期内有权请求不予移交上述第0216号土地及其地上房屋给买受人，但其依法不能阻止对该财产的拍卖或变卖，本院对该土地及其地上房屋至今尚未成功拍卖，尚未移交该财产，因此，曾德强现阶段请求阻止移交该财产，其理由不成立，依法不予支持。综上所述，异议人曾德强以租赁权作为抗辩执行的理由，其异议理由不成立，本院依法不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曾德强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 严爱健
审判员 姚明波
审判员 冯满芝
二〇一八年一月十一日
书记员 郭德泉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2598号
庞家信、陈永华、王森祥、窦清霞：
庞家信、陈永华申请执行王森祥、窦清霞房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为5010元。申请人庞家信、陈永华要求被执行人王森祥、窦清霞协助办理位于南京市江宁区×××室不动产变更登记。经本院立案受理，现执行到位5040元（除执行费500元外），已将位于南京市江宁区×××室不动产变更为庞家信、陈永华名下。至此，庞家信、陈永华向本院申请执行的（2017）苏0115民初12632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00033号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人秦某，个体，住南通市通州区，户籍地河南省夏邑县。被告人秦某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人陈品德、黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2015）5号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人陈品德、黄竹云到庭参加诉�。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年10月24日5时30分许，被告人秦某驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市跃龙路民生银行门前路段，由南向北行驶过程中，驾驶经检验灯光不符合技术标准的机动车，行驶时未注意观察路面情况，行经人行横道，未做到停车让行，致所驾车前左部碰撞由东向西步行过道路的被害人王某，发生道路交通事故，王某受伤经医院抢救无效于当日死亡。南通市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，被告人秦某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人秦某报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某系自首。提请本院依法判处。
被告人秦某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
被告人秦某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人秦某有自首情节；2、被告人秦某系初犯、偶犯，无再犯罪的危险，犯罪情节较轻；3、被告人秦某积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现。综上，建议对被告人秦某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月24日5时30分许，被告人秦某驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市跃龙路民生银行门前路段，由南向北行驶过程中，驾驶灯光不符合技术标准的机动车，行驶时未注意观察路面情况，行经人行横道，未做到停车让行，致所驾车前左部碰撞由东向西步行过道路的被害人王某，发生道路交通事故，王某受伤经医院抢救无效于当日死亡。南通市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，被告人秦某在该起事故中负全部责任。
事故发生后，被告人秦某报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人秦某已赔偿被害人家属相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人秦某的户籍证明，被告人秦某的供述，证人仇某、郭某的证言，现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，理化鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某已赔偿被害方相关事故损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人秦某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2796号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号，组织机构代码:002592054。
法定代表人楼东江。
被执行人：王浩，男，1976年2月15日出生，住金华市金东区塘雅镇含香村金义东路37号，公民身份号码:330721197602152115。
本院在执行申请执行人金华市国土资源局与被执行人王浩行政处置纠纷一案中，被执行人全部履行了（2016）浙0703行审283号裁定书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1494号
原告：大连普传科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭基地火炬路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张海杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。
被告：安平县南洋机电有限公司，住所地衡水市安平县丝网街中段，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫永进。
原告大连普传科技股份有限公司与被告安平县南洋机电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告大连普传科技股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连普传科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告大连普传科技股份有限公司负担。
审判员 崔洪梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1494号原告：大连普传科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭基地火炬路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张海杰，总经理。委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。被告：安平县南洋机电有限公司，住所地衡水市安平县丝网街中段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫永进。原告大连普传科技股份有限公司与被告安平县南洋机电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告大连普传科技股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连普传科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告大连普传科技股份有限公司负担。审判员  崔洪梅二〇一八年七月三十一日书记员  宋晓娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执296号
申请执行人靳克文，男，1968年6月20日出生，汉族，打工，住平罗县。
被执行人周生萍，女，出生年月日、民族、职业均不祥，住大武口区。
本院在执行靳克文申请执行周生萍劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人周生萍暂无可供执行的财产。经与申请执行人靳克文谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3256号民事判决书所确定执行标的38375元，执行费476元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏荣森
成�市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3885号
原告：黄志坚，男，汉族，1976年8月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被告：洪锡铁，男，1973年4月7日出生，住广东省广州市花都区。
被告：洪桂华，女，1974年5月16日出生，住广东省广州市花都区。
原告黄志艺与被告洪锡铁、洪桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。本案在审理过程中，原告黄志艺于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志艺的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄志艺撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由黄志艺�担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 肖 颍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牟志秋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第375号
原告：娄勐，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙波区。
委托代理人：朱彦红，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李粉艳，女，1979年6月13日出生，汉族，住昆明市。
被告:何灿林，男，1978年4月8日出生，汉族，昆明市人，住嵩明县小街秧田村委会秧田村*号。
原告娄勐诉被告李粉艳、何灿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告娄勐的委托代理人朱彦红，被告何灿林到庭参加了诉讼，被告李粉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需偿还银行贷款但资金不足，于2012年11月23日向原告出具借条，欲借款20万元，未约定利息，原告于当日向第一被告提供了借款人民币181500元。后被告未按约定还款，故原告诉至法院要求判令：“一、判令两被告立即连带偿还所欠原告借款本金人民币181500元；二、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费。”
被告何灿林辨称：借条上没有本人签过字，也没有按过手印，这是李粉艳的个人行为，与本人无关。
被告李粉艳未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:
证据一：原告身份证复印件。欲证明：原告自然人情况。
证据二：被告身份证复印件；
证据三：公证书；
证据四：结婚证复印件。
上述三组证据欲证明：两被告的自然人基本信息，两被告系夫妻关系，第二被告依法应对其夫妻关系共同债务承担连带清偿责任，两被告均系本案适格被告。
证据五：借条。欲证明：被告李粉艳于2012年11月23日向原告出具借条，欲借款20万元，未约定利息。
证据六：招商银行户口历史交易明细表。欲证明：原告于2012年11月23日向第一被告提供了181500元的借款。
经质证，被告何灿林对于原告提交的证据一、二认可无异议；证据三认为与本案无关；对证据四的真实性认可，这是李粉艳个人持有的那份结婚证；对证据五不清楚借条的真实性，这只是李粉艳个人签名的借款。对证据六因不清楚情况，无法判断，也有可能是原告还钱给李粉艳的，不能完全说明借款情况。
被告何灿林为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：公证书、撤销公证决定。欲证明：李粉艳假公证都可以做，何况几张借条。
证据二：离婚协议、离婚证。欲证明：李粉艳与何灿林的关系和债权、债务的分割。
证据三：结婚证。欲证明：何灿林与李粉艳离婚并不是躲避债务。
证据四：协议、欠条。欲证明：被告李粉艳、何灿林在婚内约定各自债务各自承担。
证据五：短信。欲证明：李粉艳的钱用于自己交工程押金。
经质证，原告对于被告何灿林提交的证据一认为与本案没有关联性；对证据二的真实性因无原件核对，因此对其真实性不予认可，协议内容仅是两被告之间的内部行为，不能对抗原告的债权；对证据三认为与本案无关，不认可其关联性；对证据四的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据五的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告李粉艳未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告何灿林提交的证据二、三，本院确认真实性、合法性、关联性，予以采信；证据一不具有关联性，本院不予采信；证据四、五，因被告李粉艳未到庭，无法核实真实性，本院不予采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告李粉艳于2012年11月23日向原告出具欲借款人民币20万元的借条一张，双方未对利息及还款期限进行约定。原告于当日将借款181500万元通过银行转账方式交付给被告，剩余款项未实际交付。后被告李粉艳一直未还款。原告于2015年4月17日诉至法院主张诉请中的权利。另查明：被告李粉艳、何灿林原系夫妻关系，于2007年9月26日结婚，于2014年2月25日离婚，双方在离婚协议中第四条约定：“男女双方无共同债权与债务，各自所借债务各自负责偿还，与对方无关。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告李粉艳向原告出具了借款金额为20万元的借条，原告向被告实际交付了181500元的借款，应以实际履行交付义务的借款来确定双方的债权、债务金额，故被告李粉艳应归还原告的借款为181500元。关于被告何灿林是否应对于上述借款承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”另根据该司法解释第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”在本案中，被告李粉艳对原告的借款发生在其与被告何灿林的婚姻关系存续期间内，被告何灿林未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按照夫妻共同债务处理，被告何灿林应对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告何灿林对于上述债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向被告李粉艳追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李粉艳于本判决生效之日起十日内归还原告娄勐借款人民币181500元；
二、被告何灿林对于上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3930元减半收取1956元由被告李粉艳、何灿林连带承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一五年七月十三日
书记员 刘艳艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2722号
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人甘永军，董事长。
委托代理人李涛(公司职工)，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省南充市。
被告唐晓彬，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖桂珍，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县.
被告罗开玉，女，1955年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告唐晓英，女，1982年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司(以下简称汇金银行)诉被告唐晓彬、肖桂珍、罗开玉、唐晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。审理中，鉴于唐应贵已经死亡，经原告申请，本院依法追加其妻罗开玉、其女唐晓英为本案被告。原告汇金银行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告唐晓彬、肖桂珍、罗开玉、唐晓英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇金银行诉称，被告唐晓彬与被告肖桂珍属夫妻关系，与唐应贵为父子关系。2012年8月29日，被告唐晓彬与原告汇金银行签订《自然人借款合同》。合同约定：原告汇金银行向被告唐晓彬发放贷款3万元，年利率8.4%，按月结息，借款到期后，按利随本清的方式归还借款。同时，被告唐应贵与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其单独所有的位于金堂县赵家镇莲墩村10组的房产（房权证号：金房权证监证字第0091X**号；土地使用证号：金堂县集用2009第19****号）为被告唐晓彬的借款提供担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2012年8月29日向被告唐晓彬发放了贷款3万元，但被告唐晓彬并未承担还款义务，付息至2013年7月21日，被告唐晓彬至今没有归还借款本金及后期利息。
鉴于原告唐晓彬的行为已经违约，依据合同约定和相关法律规定，原告有权要求被告唐晓彬立即归还借款本金和利息，并对唐应贵的抵押房屋，有优先受偿权。
现要求被告唐晓彬、肖桂珍立即归还借款本金3元及利息、罚息至全部本息清偿之日止；对被告唐应贵的抵押物拍卖价款，原告优先受偿；被告唐晓彬赔偿原告实现债权所支付的交通费、通讯费、伙食费共计500元；诉讼费用由被告负担。
被告唐晓彬、肖桂珍、罗开玉、唐晓英均未作答辩。
经审理查明，被告唐晓彬与肖桂珍属夫妻关系，与唐应贵为父子关系；唐应贵与被告罗开玉属夫妻关系，被告唐晓英为二人女儿。2012年8月29日，被告唐晓彬因养殖生猪需资金，与原告签订《自然人借款合同》，合同约定：原告汇金银行向被告唐晓彬发放贷款3万元，年利率8.4%，借款期限1年，按月结息，借款到期后，以利随本清的方式归还借款。逾期还款的罚息按照约定利率上浮50%计算。同时，唐应贵与原告签订了《抵押担保合同》，自愿以其单独所有的位于金堂县赵家镇莲墩村10组的房产（房权证号：金房权证监证字第0091X**号；土地使用证号：金堂县集用2009第19****号）为被告唐晓彬的借款提供担保，并办理了抵押登记（金房他证他权字第***65号）。
合同签订后，原告于2012年8月29日向被告唐晓彬发放了贷款3万元，但被告唐晓彬并未按约定履行还款义务，仅给付利息至2013年7月21日，其余借款本金3万元及后期利息被告唐晓彬至今没有归还。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，个人贷款借款合同、抵押担保合同、借款支取凭证、房产证、土地使用证、房他证,金堂县赵家镇莲墩村村委会证明，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告汇金银行与被告唐晓彬等人签订的借款合同（含担保合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款3万元交付给被告唐晓彬，被告唐晓彬应当于2013年8月28日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告唐晓彬、肖桂珍是夫妻，被告唐晓彬的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告肖桂珍与被告唐晓彬应共同承担偿还责任。故，原告要求被告唐晓彬、肖桂珍立即偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2013年8月28日前的利息按约定年利率8.4%计算；借款逾期后未偿还的借款本金3万元的罚息从2013年8月29日起按约定的年利率上浮50%计算。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条的规定，原告要求对唐应贵的抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。
被告唐晓彬、肖桂珍、罗开玉、唐晓英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
原告请求其实现债权所支付的交通费、通讯费、伙食费共计500元，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓彬、肖桂珍于本判决生效后10日内清偿原告金堂汇金村镇银行有限责任公司借款本金3万元和利息（2013年8月28日前的利息按约定的年利率8.4%计算）、罚息（从2013年8月29日起按约定的年利率8.4%上浮50%计算至债务清偿为止）；
二、对登记为唐应贵单独所有的位于金堂县赵家镇莲墩村10组的房产（房权证号：金房权证监证字第0091X**号）处置价款，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司优先受偿；
三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，其他诉讼费（公告费）560元，合计1308元，由被告唐晓彬、肖桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 代 维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何伟峰
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执137号
申请执行人莫千波，男，1971年12月1日生，汉族，工人，住广西桂林市象山区。
被执行人王平，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住资源县。
申请执行人莫千波与被执行人王平民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫千波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人王平的银行存款、房产、车辆、土地等情况，除被执行人王平在资源县城北开发区城北商贸城B区2-7-4号有房屋一套及广西资源农村商业银行城北支行存款4030.00元（已扣划）外，其他未发现有其他可供执行的财产，且此房产已登记抵押给广西资源农村商业银行城北支行营业部。同时被执行人王平外出下落不明，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第62号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯进虎
第2页，共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终249号
上诉人（原审被告）：四川磅礴传媒有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人:王垚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王振国，男，汉族，1974年9月22日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。
上诉人四川磅礴传媒有限公司因与被上诉人王振国名誉权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川磅礴传媒有限公司上诉称，一般地域管辖的原则是原告就被告原则，上诉人的注册地及实际经营地均为成都市金牛区。另本案并未造成侵权结果（尚无法院生效判决），因此原审法院无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人王振国的住所地大连市沙河口区，可以认定为侵权结果发生地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回四川磅礴传媒有限公司的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3623号
罪犯崔晓东，男，汉族，1975年9月20日出生于黑龙江省和平农垦社区B区四委，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）垦刑初字第34号刑事判决，以被告人崔晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔晓东予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯崔晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年4月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00039号
罪犯陈金明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）通中刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人陈金明犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳），刑期自2011年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2828号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年1月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。罪犯陈金明到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈金明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈金明，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。没收财产人民币二十万元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈金明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初16号
原告薛小军，男，汉族，现住辽宁省建昌县，公民身份号码×××。
委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。
被告秦皇岛市直属机关印刷厂。
法定代表人郑胜国。
委托代理人王建斌，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛市直属机关印刷厂负责人。
原告薛小军与被告秦皇岛市直属机关印刷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小军及委托代理人谢明月，被告秦皇岛市直属机关印刷厂委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小军诉称，原告于2013年3月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，故原告于2017年7月申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金及加班工资。2017年12月19日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字(2017)第347号仲裁裁决书，仲裁裁决仅支持了原告经济补偿金，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资50645.63元；2、被告向原告支付经济补偿金20718.67元。
被告秦皇岛市直属机关印刷厂辩称，对仲裁裁决的经济补偿金20718.67元没有异议，对双倍工资有异议，但是我们不懂法律，请法院依法判决。另外，原告主张的月工资标准高，应该依法计算。
经审理查明，2013年3月1日,原告薛小军到被告秦皇岛市直属机关印刷厂工作，担任印刷机长。被告秦皇岛市直属机关印刷厂未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险费。
2017年7月19日，薛小军以秦皇岛市直属机关印刷厂为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资268000元；二、被申请人向申请人支付经济补偿金26800元；三、被申请人向申请人支付假期加班费50400元、全勤奖12000元。仲裁委作出秦劳人仲案字[2017]第347号仲裁裁决书,裁决：一、被请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20718.67元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
在庭审过程中，原、被告对仲裁裁决的被告向原告支付经济补偿金20718.67元均无异议。
原、被告对被告是否应向原告支付未签劳动合同双倍工资存有争议：
原告主张被告未与其签订劳动合同，应支付2013年4月到2014年2月期间未签劳动合同双倍工资，此期间每月工资为3600元。原告为证明该主张提供以下证据：
证一、秦劳人仲案字[2017]第347号仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定，还证明原告解除劳动关系前12个月工资为55249.78元，月平均工资为4604.15元；
证二、原告秦皇岛银行支行账户对账单一份，该证据记载原告2016年6月至2017年4月期间工资分别为：4665.88元、4688元、4578元、4565.92元、4318元、4498.3元、4578元、4358元、4395元、4823.92元、5344.64元。证明原告解除劳动关系前月平均工资为4604.15元。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、证二、真实性没有异议，但是原告工资标准没有那么高。
被告主张原告的工资没有那么高，我方没有证据提交。被告未就自己的主张提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的上述证据证实。
本院认为，原、被告双方对仲裁裁决的被告向原告支付经济补偿金20718.67元均无异议，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付2013年4月到2014年2月期间未签劳动合同双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2013年3月1日，原告到被告公司工作，被告公司应在2013年3月31日前与原告薛小军签订书面劳动合同，但原、被告双方未签订书面劳动合同，故被告公司应向原告支付2013年4月到2014年2月期间未签劳动合同双倍工资。关于薛小军此期间的工资标准，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。薛小军主张其月工资为3600元，被告认为薛小军主张的月工资标准高，但被告未向本院提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院认定薛小军2013年4月到2014年2月期间的月工资标准为3600元。综上，被告公司应向原告薛小军支付的未签劳动合同双倍工资为3600元×11个月=39600元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市直属机关印刷厂于判决生效后五日内给付原告薛小军经济补偿金20718.67元；
二、被告秦皇岛市直属机关印刷厂于判决生效后五日内给付原告薛小军未签劳动合同双倍工资39600元。
案件受理费10元，由被告秦皇岛市直属机关印刷厂负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员郑春芳
人民陪审员赵聪
二O一八年五月四日
书记员罗旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初16号原告薛小军，男，汉族，现住辽宁省建昌县，公民身份号码×××。委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。被告秦皇岛市直属机关印刷厂。法定代表人郑胜国。委托代理人王建斌，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛市直属机关印刷厂负责人。原告薛小军与被告秦皇岛市直属机关印刷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小军及委托代理人谢明月，被告秦皇岛市直属机关印刷厂委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛小军诉称，原告于2013年3月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，故原告于2017年7月申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金及加班工资。2017年12月19日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字(2017)第347号仲裁裁决书，仲裁裁决仅支持了原告经济补偿金，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资50645.63元；2、被告向原告支付经济补偿金20718.67元。被告秦皇岛市直属机关印刷厂辩称，对仲裁裁决的经济补偿金20718.67元没有异议，对双倍工资有异议，但是我们不懂法律，请法院依法判决。另外，原告主张的月工资标准高，应该依法计算。经审理查明，2013年3月1日,原告薛小军到被告秦皇岛市直属机关印刷厂工作，担任印刷机长。被告秦皇岛市直属机关印刷厂未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险费。2017年7月19日，薛小军以秦皇岛市直属机关印刷厂为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资268000元；二、被申请人向申请人支付经济补偿金26800元；三、被申请人向申请人支付假期加班费50400元、全勤奖12000元。仲裁委作出秦劳人仲案字[2017]第347号仲裁裁决书,裁决：一、被请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20718.67元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原、被告对仲裁裁决的被告向原告支付经济补偿金20718.67元均无异议。原、被告对被告是否应向原告支付未签劳动合同双倍工资存有争议：原告主张被告未与其签订劳动合同，应支付2013年4月到2014年2月期间未签劳动合同双倍工资，此期间每月工资为3600元。原告为证明该主张提供以下证据：证一、秦劳人仲案字[2017]第347号仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定，还证明原告解除劳动关系前12个月工资为55249.78元，月平均工资为4604.15元；证二、原告秦皇岛银行支行账户对账单一份，该证据记载原告2016年6月至2017年4月期间工资分别为：4665.88元、4688元、4578元、4565.92元、4318元、4498.3元、4578元、4358元、4395元、4823.92元、5344.64元。证明原告解除劳动关系前月平均工资为4604.15元。被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、证二、真实性没有异议，但是原告工资标准没有那么高。被告主张原告的工资没有那么高，我方没有证据提交。被告未就自己的主张提供证据。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的上述证据证实。本院认为，原、被告双方对仲裁裁决的被告向原告支付经济补偿金20718.67元均无异议，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付2013年4月到2014年2月期间未签劳动合同双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2013年3月1日，原告到被告公司工作，被告公司应在2013年3月31日前与原告薛小军签订书面劳动合同，但原、被告双方未签订书面劳动合同，故被告公司应向原告支付2013年4月到2014年2月期间未签劳动合同双倍工资。关于薛小军此期间的工资标准，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。薛小军主张其月工资为3600元，被告认为薛小军主张的月工资标准高，但被告未向本院提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院认定薛小军2013年4月到2014年2月期间的月工资标准为3600元。综上，被告公司应向原告薛小军支付的未签劳动合同双倍工资为3600元×11个月=39600元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市直属机关印刷厂于判决生效后五日内给付原告薛小军经济补偿金20718.67元；二、被告秦皇岛市直属机关印刷厂于判决生效后五日内给付原告薛小军未签劳动合同双倍工资39600元。案件受理费10元，由被告秦皇岛市直属机关印刷厂负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张冬梅人民陪审员郑春芳人民陪审员赵聪二O一八年五月四日书记员罗旭
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终1385号
上诉人（原审原告）：饶平，男，汉族，1970年11月6日生，住四川省泸州市古蔺县。
委托诉讼代理人：罗知远，泸州市古蔺县观文法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡明义，泸州市古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王广英，女，汉族，1942年2月6日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，泸州市古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
上诉人饶平与被上诉人王广英排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市古蔺县人民法院（2016）川0525民初2704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行审理。上诉人饶平及其委托诉讼代理人罗知远、胡明义，被上诉人王广英及其委托诉讼代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人饶平上诉请求：依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人王广英的诉讼请求，并由其承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由如下：被上诉人王广英系上诉人饶平之母，王广英已经将本案诉争房屋赠予了上诉人饶平，这一事实有其他同胞兄弟姊妹五人的签字证明，一审法院采信的《遗嘱》不具真实客观性。上诉人饶平在诉争房屋已经居住使用了十余年，其间办理了《建设工程规划许可证》并对本案诉争房屋进行了相应的改建，诉争房屋的权属已经发生了改变。另外，被上诉人王广英现已经享受了农村征用土地房屋拆迁安置政策，并非无房居住。恳请二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王广英辩称，本案诉争房屋系自己与丈夫饶子其共同所有。现儿子饶平在诉争房屋基础上加盖楼房后就不让自己居住使用，现被上诉人要求排除妨害取回房屋居住使用。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，恳请二审法院驳回上诉人饶平的上诉请求，维持一审判决。
原审原告王广英向一审法院起诉请求：依法判令原审被告饶平腾退诉争房屋交还原审原告王广英。
一审法院认定事实：王广英与丈夫饶子其1960年结婚，先后生育了六个子女：饶道琴、饶道芬、饶健、饶平、饶燕、饶鸿，于1985年在古蔺镇修建了坐北向南的5间土瓦结构的房屋和背向东方的一大间猪圈。1985年11月20日，古蔺县人民政府颁发了宅基证。1986年，王广英夫妇将猪圈改建成了砖混结构的平房两间，一间做为人居住，另一间作为猪圈供大家庭共同使用。1996年农历1月24日，饶子其与王广英作出《饶子其生前对房产“遗嘱”》的说明，主要内容为：土木结构的房产一共五个进深，其中饶健两个进深，饶鸿中间两个进深，另外饶平一个进深，三兄弟按此“遗嘱”（居住），只有猪圈（一间）里面另为三间每人分得一间，砖房一个进深（两间），提供给母亲王广英所居住，房前院坝供大家使用，以后任何人不得争论。注：母亲所住的砖房得母亲百年后三人平分。1996年2月，饶子其因病去世。后饶健、饶平、饶鸿按“遗嘱”内容对父母修建的房屋进行了实际分开居住使用。不久后，在“遗嘱”中载明提出来给王广英居住的房屋由饶平将屋门改过后由饶平居住使用至今，王广英在该房屋内居住不久后就一直随其小儿子饶鸿居住，两间平房中的猪圈之前一直由大家庭共同使用，现主要是饶平在使用。2006年1月24日，饶平取得了建设部门颁发的建设工程许可证，并经王广英同意后在王广英居住的平房上另新修建了两层砖混结构的住房。后王广英与饶平因房屋权属发生纠纷，经所在社区和古蔺镇调委会调解未达成协议。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何人以任何理由进行侵害。本案争议的平房（一进深两小间住房和一间猪圈）属于王广英与其夫饶子其在生前共同合法修建，该房屋的状况至今并未改变的事实，双方当事人均一直认可，对该事实法院予以确认。1996年，在饶子其去世后家庭成员按“遗嘱”内容对房产进行了分割处理，事后，大家庭的几弟兄也按该“遗嘱”内容进行了居住管理使用至今。故该争议的房屋中的一进深两小间住房应属王广英享有，王广英对该房享有占有和使用的权利，饶平现居住在王广英所有的房屋内拒不搬出的行为已侵害了王广英的合法权益，王广英要求饶平腾交该两小间房屋的理由成立，法院予以支持。但该猪圈之前系由大家庭共同使用，饶平也有权对该房进行使用，王广英也未提供证据证明饶平不准其进行使用，故王广英要求饶平搬离猪圈的请求不能成立，法院不予支持。饶平认为在双方发生纠纷前自己就一直在该房内居住，就当然的享有该房屋的所有权，其理由无法律依据，法院不予采信。饶平主张是经过家庭成员全部同意后王广英已将该争议房屋赠与了饶平，但饶平并未举出任何证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故法院对其辩解的事实不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、饶平于判决生效之日后15日内将王广英享有的位于古蔺镇映月村七组的房屋（平房的底楼一个进深两个小间房屋）腾交给王广英。二、驳回王广英的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由饶平负担。
本院二审期间，当事人饶平围绕上述请求依法提交了证据并申请证人饶道琴出庭作证。本院组织当事人对进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院在审查证人证言及相关证据后，认为上诉人饶平所提供的被上诉人王广英已将诉争房屋赠予自己的手书证明内容与手书证明人之一暨出庭证人饶道琴的证言相互矛盾，且该手书证明上没有被上诉人王广英的签名确认，不能达上诉人饶平认为被上诉人王广英已经将本案诉争房屋赠予合法拥有诉争房屋所有权的证明目的，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审法院查明事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案中诉争的房产所有权人是否已经由王广英变更为饶平。案中诉争房屋系王广英与已逝丈夫饶子其于生前共同所有，宅基地登记于王广英名下，房屋产权登记至今未变更。双方当事人对上述事实均无异议。王广英之夫饶子其过世以后，家庭成员虽然对房产进行了分割处理，并居住使用至今，但并未办理房产所有权变更登记，房屋宅基地登记人仍是王广英。王广英作为本案诉争房产的共有人和法定继承人之一，其占有和使用诉争房屋权利应得到法律保障。上诉人饶平虽已占有使用诉争房屋多年，但不能对抗王广英对诉争房屋的所有权利，且现尚无证据能够证明王广英已将诉争房屋赠予了上诉人饶平。上诉人饶平所提供的《建设工程规划许可证》只能证明自己在诉争房屋上的加盖行为合法并不能证明诉争房屋所有权属归其所有。另外，上诉人饶平对本案中一审法院认定“遗嘱”内容真实性存疑，申请本院对“遗嘱”文本进行形成时间鉴定，但本院认为本案系排除妨害纠纷并非遗产分割纠纷，上诉饶平和王广英及其他子女尚未就遗产部分的房屋所有权进行分割登记，如饶平对“遗嘱”真实性及合法性有所主张，可就遗产分割时另案处理。综上，上诉人饶平认为自己占用诉争房屋多年并已经取得其母王广英赠予产权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由饶平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹天全
代理审判员 刘 静
代理审判员 钟 洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终1385号上诉人（原审原告）：饶平，男，汉族，1970年11月6日生，住四川省泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：罗知远，泸州市古蔺县观文法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明义，泸州市古蔺县双沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王广英，女，汉族，1942年2月6日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，泸州市古蔺县唯理法律服务所法律工作者。上诉人饶平与被上诉人王广英排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市古蔺县人民法院（2016）川0525民初2704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行审理。上诉人饶平及其委托诉讼代理人罗知远、胡明义，被上诉人王广英及其委托诉讼代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人饶平上诉请求：依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人王广英的诉讼请求，并由其承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由如下：被上诉人王广英系上诉人饶平之母，王广英已经将本案诉争房屋赠予了上诉人饶平，这一事实有其他同胞兄弟姊妹五人的签字证明，一审法院采信的《遗嘱》不具真实客观性。上诉人饶平在诉争房屋已经居住使用了十余年，其间办理了《建设工程规划许可证》并对本案诉争房屋进行了相应的改建，诉争房屋的权属已经发生了改变。另外，被上诉人王广英现已经享受了农村征用土地房屋拆迁安置政策，并非无房居住。恳请二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王广英辩称，本案诉争房屋系自己与丈夫饶子其共同所有。现儿子饶平在诉争房屋基础上加盖楼房后就不让自己居住使用，现被上诉人要求排除妨害取回房屋居住使用。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，恳请二审法院驳回上诉人饶平的上诉请求，维持一审判决。原审原告王广英向一审法院起诉请求：依法判令原审被告饶平腾退诉争房屋交还原审原告王广英。一审法院认定事实：王广英与丈夫饶子其1960年结婚，先后生育了六个子女：饶道琴、饶道芬、饶健、饶平、饶燕、饶鸿，于1985年在古蔺镇修建了坐北向南的5间土瓦结构的房屋和背向东方的一大间猪圈。1985年11月20日，古蔺县人民政府颁发了宅基证。1986年，王广英夫妇将猪圈改建成了砖混结构的平房两间，一间做为人居住，另一间作为猪圈供大家庭共同使用。1996年农历1月24日，饶子其与王广英作出《饶子其生前对房产“遗嘱”》的说明，主要内容为：土木结构的房产一共五个进深，其中饶健两个进深，饶鸿中间两个进深，另外饶平一个进深，三兄弟按此“遗嘱”（居住），只有猪圈（一间）里面另为三间每人分得一间，砖房一个进深（两间），提供给母亲王广英所居住，房前院坝供大家使用，以后任何人不得争论。注：母亲所住的砖房得母亲百年后三人平分。1996年2月，饶子其因病去世。后饶健、饶平、饶鸿按“遗嘱”内容对父母修建的房屋进行了实际分开居住使用。不久后，在“遗嘱”中载明提出来给王广英居住的房屋由饶平将屋门改过后由饶平居住使用至今，王广英在该房屋内居住不久后就一直随其小儿子饶鸿居住，两间平房中的猪圈之前一直由大家庭共同使用，现主要是饶平在使用。2006年1月24日，饶平取得了建设部门颁发的建设工程许可证，并经王广英同意后在王广英居住的平房上另新修建了两层砖混结构的住房。后王广英与饶平因房屋权属发生纠纷，经所在社区和古蔺镇调委会调解未达成协议。一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何人以任何理由进行侵害。本案争议的平房（一进深两小间住房和一间猪圈）属于王广英与其夫饶子其在生前共同合法修建，该房屋的状况至今并未改变的事实，双方当事人均一直认可，对该事实法院予以确认。1996年，在饶子其去世后家庭成员按“遗嘱”内容对房产进行了分割处理，事后，大家庭的几弟兄也按该“遗嘱”内容进行了居住管理使用至今。故该争议的房屋中的一进深两小间住房应属王广英享有，王广英对该房享有占有和使用的权利，饶平现居住在王广英所有的房屋内拒不搬出的行为已侵害了王广英的合法权益，王广英要求饶平腾交该两小间房屋的理由成立，法院予以支持。但该猪圈之前系由大家庭共同使用，饶平也有权对该房进行使用，王广英也未提供证据证明饶平不准其进行使用，故王广英要求饶平搬离猪圈的请求不能成立，法院不予支持。饶平认为在双方发生纠纷前自己就一直在该房内居住，就当然的享有该房屋的所有权，其理由无法律依据，法院不予采信。饶平主张是经过家庭成员全部同意后王广英已将该争议房屋赠与了饶平，但饶平并未举出任何证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故法院对其辩解的事实不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、饶平于判决生效之日后15日内将王广英享有的位于古蔺镇映月村七组的房屋（平房的底楼一个进深两个小间房屋）腾交给王广英。二、驳回王广英的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由饶平负担。本院二审期间，当事人饶平围绕上述请求依法提交了证据并申请证人饶道琴出庭作证。本院组织当事人对进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院在审查证人证言及相关证据后，认为上诉人饶平所提供的被上诉人王广英已将诉争房屋赠予自己的手书证明内容与手书证明人之一暨出庭证人饶道琴的证言相互矛盾，且该手书证明上没有被上诉人王广英的签名确认，不能达上诉人饶平认为被上诉人王广英已经将本案诉争房屋赠予合法拥有诉争房屋所有权的证明目的，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审法院查明事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案中诉争的房产所有权人是否已经由王广英变更为饶平。案中诉争房屋系王广英与已逝丈夫饶子其于生前共同所有，宅基地登记于王广英名下，房屋产权登记至今未变更。双方当事人对上述事实均无异议。王广英之夫饶子其过世以后，家庭成员虽然对房产进行了分割处理，并居住使用至今，但并未办理房产所有权变更登记，房屋宅基地登记人仍是王广英。王广英作为本案诉争房产的共有人和法定继承人之一，其占有和使用诉争房屋权利应得到法律保障。上诉人饶平虽已占有使用诉争房屋多年，但不能对抗王广英对诉争房屋的所有权利，且现尚无证据能够证明王广英已将诉争房屋赠予了上诉人饶平。上诉人饶平所提供的《建设工程规划许可证》只能证明自己在诉争房屋上的加盖行为合法并不能证明诉争房屋所有权属归其所有。另外，上诉人饶平对本案中一审法院认定“遗嘱”内容真实性存疑，申请本院对“遗嘱”文本进行形成时间鉴定，但本院认为本案系排除妨害纠纷并非遗产分割纠纷，上诉饶平和王广英及其他子女尚未就遗产部分的房屋所有权进行分割登记，如饶平对“遗嘱”真实性及合法性有所主张，可就遗产分割时另案处理。综上，上诉人饶平认为自己占用诉争房屋多年并已经取得其母王广英赠予产权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由饶平负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹天全代理审判员  刘 静代理审判员  钟 洁二〇一七年三月二十九日书 记 员  银 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16419号
罪犯卢世洪，男，壮族，1979年2月2日出生，云南省马关县人，初中文化。现在云南省宜良监狱服刑。
云南省壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十月十八日作出（2007）文中刑初字第64号刑事判决，以被告人卢世洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十八日以（2007）云高刑终字字第1605号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第627号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1127号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢世洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢世洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢世洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢世洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年05月31日起至2030年7月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初221号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁某。因犯抢劫罪，于2008年11月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2014年5月29日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁某于2015年12月31日20时许，在本市武昌区解放路三福店二楼的护肤品柜台旁，趁顾客雷某不备之机，盗走其上衣右口袋内白色魅族牌NOTE型手机1部（价值人民币600元）。被告人袁某被安保人员当场查获，被盗手机已追回并发还被害人雷某。公诉机关认为被告人袁某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月31日起至2016年8月30日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2757号
原告：沈艳超，男，汉族，1971年12月17日�生，农民，住所地河南省民权县。
被告：沈秋洋，男，汉族，1981年9月19日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告沈艳超与被告沈秋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳超、被告沈秋洋及其委托代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告在郑州工地打工时手被锯伤，因赔偿问题未果，被告找原告帮忙，并承诺每去郑州跑一趟支付原告500元报酬，共去16趟，现被告的赔偿已经解决，但其承诺的报酬至今未付，望判如所请。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告不应该承担任何费用。原告与被告之间系同村邻里关系，系同辈兄弟，关系相当不错。2011年，被告在郑州打工时受伤，原告出于同情及亲情，给予被告很多帮助，随被告多次前往郑州帮助被告解决赔偿问题，但这种帮忙，都是无偿帮忙，被告并没有承诺给原告任何费用。
双方均未向本院提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月，被告在郑州工地打工时手被锯伤，因赔偿问题未果，被告找原告帮忙，原告跟随被告多方奔波，协商处理赔偿事宜。现被告的赔偿问题已解决。2016年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告向其支付劳动报酬。
本院认为，原告沈艳超与被告沈秋洋追索劳动报酬纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应当支付其劳动报酬，被告不予认可，原告没有向本院提交相应证据证明其主张成立，故原告要求被告给付其劳动报酬的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈艳超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓文君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1657号
申请执行人：段秀荣，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：郭增东，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人段秀荣与被执行人郭增东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的(2016)鲁17民终2518号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行完毕，案款已有申请人段秀荣领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 状
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13496号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孔伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告黄丽、孔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人詹燕到庭参加了诉讼，被告黄丽、孔伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月29日至2015年11月29日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与XX业主委员会依法签订了《XX物业服务合同》。现被告黄丽、孔伟所购的重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX号住房，欠原告2015年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费、水电公摊费未交纳。经原告多次催收无果。现原告起诉要求判令：1、被告黄丽、孔伟给付2015年3月1日至2015年6月30日的物业服务费569.2元2、被告黄丽、孔伟给付水电公摊费40元。
被告黄丽未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告孔伟未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告黄丽、孔伟系位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.58平方米，系住宅。
2012年6月19日，原告与XX业主委员会签订了一份以XX业主委员会为甲方，原告为乙方的《XX物业服务合同》。该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。该合同于2012年7月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。其中，合同第六条规定，本物业管理区域物业服务收费采取包干制，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，经业主大会表决通过，物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：1.住宅：1.2元/月/平方米；2.商业物业：2.6元/月/平方米；3.幼儿园：2.2元/月/平方米；4.写字楼：2.2元/月/平方米。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，按已入住户据实按户分摊计收；小区内公共设施设备（水泵、路灯、清洁和绿化用水等）的水、电公摊费10元/月/户。合同第十一条约定，业主或物业使用人应在每月25日前履行各种费用的交纳义务。合同第二十四条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用及其他相关费用的，应按每日应交纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务。因被告在原告提供的物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码证、房屋产权查询信息、XX物业服务合同、备案证明、收费标价表、律师函、挂号信收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当按照原告与XX业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
收费标准问题，根据原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》，住宅物业的物业服务费标准为1.2元/月/平方米，水电公摊费的标准为10元/月/户，故在2015年3月1日至2015年6月30日期间，被告黄丽、孔伟应交纳的物业服务费为1.2元/月*平方米118.58平方米4个月=569.2元。应交纳的水电公摊费为10元/月/户4个月=40元
被告黄丽、孔伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽、孔伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2015年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费569.2元；
二、被告黄丽、孔伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2015年3月1日至2015年6月30日期间的水电公摊费40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄丽、孔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴 钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13496号原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。法定代表人朱祥梅，总经理。委托代理人詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告孔伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆聚信物业管理有限公司与被告黄丽、孔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人詹燕到庭参加了诉讼，被告黄丽、孔伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月29日至2015年11月29日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与XX业主委员会依法签订了《XX物业服务合同》。现被告黄丽、孔伟所购的重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX号住房，欠原告2015年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费、水电公摊费未交纳。经原告多次催收无果。现原告起诉要求判令：1、被告黄丽、孔伟给付2015年3月1日至2015年6月30日的物业服务费569.2元2、被告黄丽、孔伟给付水电公摊费40元。被告黄丽未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。被告孔伟未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告黄丽、孔伟系位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.58平方米，系住宅。2012年6月19日，原告与XX业主委员会签订了一份以XX业主委员会为甲方，原告为乙方的《XX物业服务合同》。该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。该合同于2012年7月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。其中，合同第六条规定，本物业管理区域物业服务收费采取包干制，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，经业主大会表决通过，物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：1.住宅：1.2元/月/平方米；2.商业物业：2.6元/月/平方米；3.幼儿园：2.2元/月/平方米；4.写字楼：2.2元/月/平方米。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，按已入住户据实按户分摊计收；小区内公共设施设备（水泵、路灯、清洁和绿化用水等）的水、电公摊费10元/月/户。合同第十一条约定，业主或物业使用人应在每月25日前履行各种费用的交纳义务。合同第二十四条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用及其他相关费用的，应按每日应交纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务。因被告在原告提供的物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。现原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码证、房屋产权查询信息、XX物业服务合同、备案证明、收费标价表、律师函、挂号信收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当按照原告与XX业主委员会的约定向原告支付物业服务费。收费标准问题，根据原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》，住宅物业的物业服务费标准为1.2元/月/平方米，水电公摊费的标准为10元/月/户，故在2015年3月1日至2015年6月30日期间，被告黄丽、孔伟应交纳的物业服务费为1.2元/月·平方米118.58平方米4个月=569.2元。应交纳的水电公摊费为10元/月/户4个月=40元被告黄丽、孔伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽、孔伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2015年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费569.2元；二、被告黄丽、孔伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2015年3月1日至2015年6月30日期间的水电公摊费40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄丽、孔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  朱锡林人民陪审员  赖立瑜二〇一六年二月十七日书 记 员  戴 钰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1205号
原告闫辅君，男，1967年10月10日出生。
被告刘贵，男，1972年7月13日出生。
原告闫辅君与被告刘贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫辅君到庭参加了诉讼，被告刘贵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫辅君诉称，被告于2014年4月到5月期间找我分别到延庆区王家山村、南关村、三里庄村、东灰岭村、阜民街村的建房工程干活，我是小工，共干活35天，双方口头约定工资每天130元，工资共计4550元。完工后，被告先支付了1000元，剩余3550元至今未支付，我多次找被告索要工资，被告均以各种理由推脱，现诉至法院要求被告支付工资3550元，并承担本案诉讼费用。
被告刘贵未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年5月期间，原告闫辅君为被告刘贵承包的建筑工程干活，原告为小工。原告分别在东灰岭村干活一天、三里庄村干活两天、阜民街村干活七天、王家山村干活十六天、南关村干活九天半，共计三十五天半，按三十五天计算，每天工资为130元，原告应得劳务费4550元。完工后，被告向原告支付工资1000元，剩余3550元至今未支付，经催要未果，原告于2016年1月28日诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。本院依法邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，派出所录像、原告的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费，现原告要求被告给付劳务费，且有原告向被告索要劳务费时报警的现场录像佐证，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵给付原告闫辅君劳务费三千五百五十元,于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘贵负担,于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯思宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1167号之一
申请执行人赵玉成，男。
申请执行人赵某。
申请执行人刘自成，男。
申请执行人宋子兰，女。
被执行人黄长生，男。
赵玉成、赵某、刘自成、宋子兰申请执行黄长生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4128号民事判决书于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵玉成、赵某、刘自成、宋子兰无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的22万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1167号申请执行人：赵玉成，男，1981年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：赵某。申请执行人：刘自成，男，1941年9月6日出生，汉族，住山东省聊城茌平县。申请执行人人：宋子兰，女，1948年10月96日出生，汉族，住山东省聊城茌平县。被执行人：黄长生，男，1958年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。赵玉成、赵某、刘自成、宋子兰申请执行黄长生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4128号民事判决书于2016年3月23日立案执行。被执行人至今未履行生效的法律义务。本院查本院查明，被执行人黄长生在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村3号有院落一处（十间北屋、二间东屋、大门一间）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄长生在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村3号的院落一处（十间北屋、二间东屋、大门一间）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续查封的，应当在查封期限满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年六月十七日书记员  杨延鹏