安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3415号
原告：左振华，男，1955年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：左敬超，男，1987年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：左敬云，女，1990年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：薛玉英，女，1933年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
四原告委托代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄政峰，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部，住所地宿州市开发区南外环路北侧（安徽华康医药公司门面房），统一社会信用代码91341300MA2N44P627(1-1)。
负责人：张宇，公司经理。
委托代理人：李牛，该公司员工。
原告左振华、左敬超、左敬云、薛玉英因与被告黄政峰、国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左敬超及四原告的委托代理人田朝中，被告保险公司的委托代理人李牛到庭参加诉讼。被告黄政峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左振华、左敬超、左敬云、薛玉英诉称：2017年6月30日，魏建才驾驶三轮电动车，沿灵璧县娄庄街大桥东边河堰路自北向南行驶至303省道左拐时，因受被告黄政峰停放在303省道北侧的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车影响，与自东�西行驶由原告左振华驾驶的两轮电动车（载田某）发生碰撞，造成原告左振华、乘车人田某受伤（田某经抢救无效死亡）以及两轮电动车受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，魏建才负本次事故的主要责任，黄政峰、左振华均负次要责任。黄政峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业险。故具状起诉，请求判令二被告赔偿原告因亲属田某死亡而产生的丧葬费、办理丧葬事宜支出的费用、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计179328.80元，诉讼费由被告承担。
黄政峰未作答辩。
保险公司辩称：对交通事故发生经过及田某的死因不清楚，事故责任认定不认可，需重新核定。黄政峰驾驶的车辆停放在路边，魏建才与左振华在道理中心发生交通事故，认定黄政峰驾驶的车辆对事故发生存在一定的影响明显不公。司法鉴定田某是重要脏器功能障碍或重要器官损伤引起的死亡，但根据事故发生后田某的伤情不可能引起死亡，无证据证明田某是交通事故导致的死亡。商业险赔偿部分不应超过百分之二十，原告诉求过高，主张被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出没有依据。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年6月30日14时许，魏建才酒后驾驶三轮电动车，沿灵璧县娄庄镇娄庄街大桥东边河堰路自北向南行驶至303省道左拐时，因受被告黄政峰停放在303省道北侧的皖Ｌ×××××号（挂车皖Ｌ×××××号挂）重型半挂牵引车影响，与自东向西行驶由原告左振华驾驶的两轮电动车（载田某）发生碰撞，造成原告左振华、乘车人田某受伤（后经抢救无效死亡）以及车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，魏建才酒后驾驶非机动车�转弯未让直行应负本次事故的主要责任，黄政峰在非机动车道停放机动车辆以及左振华驾驶非机动车辆载人（超过12周岁）均应负事故的次要责任，田某无责任。
另查明：黄政峰驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险与1000000元的商业三者险，皖Ｌ×××××号挂车在保险公司投保了500000元的商业三者险，以上商业三者险均不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明：死者田某，女，1966年11月10日出生，生前系农村居民。田某及兄妹共三人，父亲已经去世，母亲薛玉英，1933年7月20日生。田某与丈夫左振华生育二个子女，即左敬超、左敬云，均已年满18周岁。
以上事实有身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、抢救记�、询问笔录、尸检报告、火化证明、户口注销证明、等在卷佐证。
本院认为：道路交通事故认定书是公安机关依照法定职权和程序作出的，保险公司有异议，但没有足够的证据推翻，对此本院予以采纳。魏建才、左振华、黄政峰之间发生交通事故，造成乘车人田某受伤经抢救无效死亡，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，魏建才、左振华驾驶非机动车，黄政峰驾驶机动车，魏建才负主要责任，左振华、黄政峰负次要责任，因此黄政峰承担百分之三十责任为宜。又因黄政峰驾驶的机动车辆投保了交强险与商业三责险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的损失应由保险公司在交强险责任限额�先行赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业三者险责任限额内承担百分之三十的赔偿责任；仍有不足的，再由侵权人赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方的诉讼请求，对原告方的损失认定如下：
1、丧葬费29551元。按照安徽省2016年度职工月平均工资标准（59102元÷12），以六个月总额计算，即（59102元÷12）×6＝29551元；
2、办理丧葬事宜支出的其他合理费用3000元。交通事故致田某死亡，其亲属办理丧葬事宜还要支出交通费、误工费等，根据本案具体情况，酌定3000元为宜；
3、死亡赔偿金234400元。田某生前是农民，死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应以安徽省2016年度农村居民人均纯收入标准11720元，按20年计算，11720元×20＝234400元；
4、被扶养人生活费17145元。田某的母亲薛玉英，83岁，是农业户口，被扶养人生活费按照安徽省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准10287元计算5年；薛玉英有三个子女，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此，被扶养人薛玉英的生活费为（10287元×5）÷3＝17145元；
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，不再以被扶养人生活费赔偿项目作出裁判。因此，以上3、4项相加，死亡赔偿金为234400元+17145元＝251545元；
5、精神损害抚慰金50000元。交通事故致田某死亡，给亲人造成巨大的精神痛苦伤害，应当赔偿精神损害抚慰金�参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见》确定精神损害抚慰金为50000元。
以上合计334096元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告方因亲属田某死亡造成的各项损失合计110000元。剩余损失，334096元-110000元＝224096元，保险公司在商业三者险责任限额内再承担30%，即224096元×30%＝67228.80元。以上合计，110000元+67228.80元＝177228.80元。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，保险公司应当承担交强险赔偿部分的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告左振华、左敬超、左敬云、薛玉英因亲属田万侠死亡造成的精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的其他费用、死亡赔偿金合计177228.80元；
二、驳回原告左振华、左敬超、左敬云、薛玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，被告黄政峰负担693元，被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3886元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一七年九月十五日
书记员 李翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得�与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。