wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第750号
原告：鲍文荣。
被告：庞玉桂。
原告鲍文荣与被告庞玉桂为民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告鲍文荣到庭参加诉讼，被告庞玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文荣起诉称：被告庞玉桂于2013年11月22日向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求，依法判令被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2014年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告鲍文荣提供借条原件一份，拟证明被告庞玉桂于2013年11月22日向原告鲍文荣借款20000元的事实。
被告庞玉桂未进行答辩，也未提供证据。
被告庞玉桂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证实事，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告鲍文荣与被告庞玉桂之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庞玉桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告庞玉桂应于判决生效后十日内归还原告鲍文荣借款20000元并支付逾期利息（自2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告庞玉桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年八月十二日
代书 记员 邬希熹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第829号
原告：郭军。
被告：王桂林。
原告郭军与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理；原告郭军、被告王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，借款是2014年3月22日发生的，借条是2014年6月10日写的，款项是在被告的办公室现金给他的；现要求被告归还借款人民币40000元。
被告王桂林辩称：2014年3月22日钱没拿到过，被告和原告是不认识的，连原告叫什么名字都不知道，只知道原告是其公司总经理唐勇浩的前妻；2014年6月10日那天原告到单位来吵，唐勇浩现任妻子也在办公室，他们之间的矛盾很深，被告把原告拉到其办公室，然后被告、唐勇浩和原告三个人在被告办公室协商，原告仍然在大吵大闹，为了平息事态，被告说这个钱其帮唐勇浩还，被告就出面写了个借条，因为这个钱被告听唐勇浩说过，钱是借给单位的，所以现在出现这个情况，是原告把钱借给唐勇浩，自始自终，被告是没有拿到过这笔钱，而且这笔钱是用到公司里的，公司是唐勇浩在安排的，财务委托权也是唐勇浩的，被告全程都没有参与，实际上这笔借款被告见也没见过，写这张借条的时候唐勇浩也在场的，是唐勇浩授意被告这么写的，被告是公司的董事长，公司的法人代表也是被告，唐勇浩是被告聘请的总经理。因为唐勇浩一直没有把这个事情处理好，所以被告已经把唐勇浩赶走了，现在他已经离开公司了，不知道唐勇浩去哪里了。
在本案公开开庭审理过程中，被告王桂林未提供证据。原告郭军提供了借条1张，证明被告王桂林欠原告40000元。对此，被告坚持答辩意见，认为借条是其写的，但是其没有欠原告钱，其根本没有收到过这笔借款。本院认为上述证据反映了原告举证事实，被告的质证抗辩意见缺乏相关证据予以证实，本院认定该证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年6月10日，被告王桂林立据1份，载明借原告郭军人民币40000元，定于2014年7月5日归还。事后，被告未按时归还。庭审中，原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力；本案原告提供的借据反映了原告主张的诉讼请求；对此，被告缺乏确凿的相反证据予以否定，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王桂林在本判决生效之日起十五日一次性归还原告郭军40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年九月一日
代书记员 陈佳敏
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民特2号
申请人：黑荣明，男，1968年11月24日生，彝族，云南省牟定县人。
申请人：起在芹，女，1971年6月11日生，彝族，云南省牟定县人，系黑荣明之妻。
委托代理人朱有升，牟定县新桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
申请人：范崇军，男，1987年2月15日生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请人：高国有，男，1962年11月24日生，汉族，云南省牟定县人。
本院于2017年3月2日立案受理申请人黑荣明、起在芹与范崇军、高国有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2017年2月25日，范崇军带领工人黑俊涛到高国有家施工，在传送不锈钢方管过程中，方管不慎触碰到现场附近10千伏的高压线路，造成黑俊涛当场触电身亡的事故。2017年2月26日，牟定县共和镇人民调解委员会主持调解，黑俊涛的父母黑荣明、起在芹与范崇军、高国有达成调解协议：1、由范崇军和高国有一次性赔偿给黑俊涛死亡赔偿金和丧葬费共计19万元，其中由范崇军承担18万元，高国有承担1万元，其余由黑荣明家自行承担。范崇军达成协议当天付给黑荣明5万元，其余的13万元于2017年3月31日之前一次性付清。2、高国有达成协议当天付给黑荣明1万元。3、黑俊涛的丧葬事宜由黑荣明家自行办理。4、黑荣明家应于2017年2月27日中午12点以前把黑俊涛的尸体从高国有家运走。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黑荣明、起在芹与范崇军、高国有于2017年2月26日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张评
二〇一七年三月十六日
书记员 杨钊
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民特2号
申请人：黑荣明，男，1968年11月24日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
申请人：起在芹，女，1971年6月11日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托代理人朱有升，牟定县新桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
申请人：范崇军，男，1987年2月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户，住湖南省衡阳县，现住牟定县。
申请人：高国有，男，1962年11月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
本院于2017年3月2日立案受理申请人黑荣明、起在芹与范崇军、高国有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2017年2月25日，范崇军带领工人黑俊涛到高国有家施工，在传送不锈钢方管过程中，方管不慎触碰到现场附近10千伏的高压线路，造成黑俊涛当场触电身亡的事故。2017年2月26日，牟定县共和镇人民调解委员会主持调解，黑俊涛的父母黑荣明、起在芹与范崇军、高国有达成调解协议：1、由范崇军和高国有一次性赔偿给黑俊涛死亡赔偿金和丧葬费共计19万元，其中由范崇军承担18万元，高国有承担1万元，其余由黑荣明家自行承担。范崇军达成协议当天付给黑荣明5万元，其余的13万元于2017年3月31日之前一次性付清。2、高国有达成协议当天付给黑荣明1万元。3、黑俊涛的丧葬事宜由黑荣明家自行办理。4、黑荣明家应于2017年2月27日中午12点以前把黑俊涛的尸体从高国有家运走。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黑荣明、起在芹与范崇军、高国有于2017年2月26日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张评
二〇一七年三月十六日
书记员 杨钊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1223号
原告：陈中玉，男，1989年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告：处二龙，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告陈中玉诉被告处二龙健康权纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈中玉、被告处二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告处二龙赔偿各项损失9635.91元（医疗费5824.41元，门诊费571.5元，误工费1800元，交通费240元，伙食补助费1200元）；2、诉讼费由被告处二龙负担。事实与理由：2016年11月13日，我与被告处二龙在同村胜利家喝酒，聊天过程中发生争执，被告处二龙用石头将我打伤，在科右前旗人民医院住院治疗12天，经内蒙古科右前旗公安局鉴定我的伤情为轻微伤，为维护我的合法权益。现要求被告处二龙赔偿，共计9635.91元。
被告处二龙辩称，不同意原告的诉讼请求，我并没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原、被告在同村胜利、白海梅家喝酒，喝酒过程中发生争吵，白海梅、胜利将二人推出大门外，二人还在争吵。后原告陈中玉受伤。庭审中，出示了原告申请调取科右前旗公安局询问笔录，原告陈中玉对笔录没有异议，经被告质证，被告认为在发生争吵的过程中只有原、被告双方与胜利、白海梅夫妻，并无他人在场，其他人并不在场，并不能证明殴打原告的事实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，原告陈中玉陈述被告是用石头将其打伤，后又陈述是用拳头和腿打伤的。接小陈述的打架过程中是与白海梅共同拉架的，白海梅的两次笔录并未提及打架及拉架的事实。原告亦未提供其他证据证明自己受伤及伤后治疗情况的证据，根据”谁主张，谁举证”的规则，原告陈中玉并不能提供证据证明自己的主张。因此，应承担举证不能的法律后果。
综上，本院对原告陈中玉要求被告处二龙赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈中玉的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初1223号原告：陈中玉，男，1989年11月1日出生，蒙古族，农民。被告：处二龙，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民。原告陈中玉诉被告处二龙健康权纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈中玉、被告处二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告处二龙赔偿各项损失9635.91元（医疗费5824.41元，门诊费571.5元，误工费1800元，交通费240元，伙食补助费1200元）；2、诉讼费由被告处二龙负担。事实与理由：2016年11月13日，我与被告处二龙在同村胜利家喝酒，聊天过程中发生争执，被告处二龙用石头将我打伤，在科右前旗人民医院住院治疗12天，经内蒙古科右前旗公安局鉴定我的伤情为轻微伤，为维护我的合法权益。现要求被告处二龙赔偿，共计9635.91元。被告处二龙辩称，不同意原告的诉讼请求，我并没有殴打原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原、被告在同村胜利、白海梅家喝酒，喝酒过程中发生争吵，白海梅、胜利将二人推出大门外，二人还在争吵。后原告陈中玉受伤。庭审中，出示了原告申请调取科右前旗公安局询问笔录，原告陈中玉对笔录没有异议，经被告质证，被告认为在发生争吵的过程中只有原、被告双方与胜利、白海梅夫妻，并无他人在场，其他人并不在场，并不能证明殴打原告的事实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，原告陈中玉陈述被告是用石头将其打伤，后又陈述是用拳头和腿打伤的。接小陈述的打架过程中是与白海梅共同拉架的，白海梅的两次笔录并未提及打架及拉架的事实。原告亦未提供其他证据证明自己受伤及伤后治疗情况的证据，根据”谁主张，谁举证”的规则，原告陈中玉并不能提供证据证明自己的主张。因此，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告陈中玉要求被告处二龙赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈中玉的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一七年五月二十五日书记员  刘 哲
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初60号
原告王树让，男，1946年8月12日出生，汉族。
被告渭南高新区白杨街道办事处。
负责人李伟峰，主任。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
第三人王君，男，1976年11月29日出生，汉族。
原告王树让与被告渭南高新区白杨街道办事处、第三人王君确认协议无效纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告王树让诉称，原告在渭南高新区白杨街道办事处红星村七组拥有土地使用权及房产。2016年8月8日，在原告不知情的情况下，被告与本案第三人也就是原告的儿子王君签订了《征收拆迁安置补偿协议》，约定将原告所有的以上房屋交被告白杨街道办事处予以拆除，被告给付原告拆迁补偿款1676636元及安置房100平方米。被告在明知第三人王君非财产所有人，在原告不知情的情况下与第三人王君以协议的方式处分了原告的财产。该行政行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益。第三人王君的行为属于民事法律规定的无权处分，原告不予以追认，因此第三人的无权代理行为由效力待定转化为无效，因此该协议对原告不产生法律效力。故原告依据《行政诉讼法》及《行政诉讼法司法解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(一)政府特许经营协议；(二)土地、房屋等征收征用补偿协议；(三)其他行政协议。”等相关法律、法规规定起诉，请求：1、依法确认第三人王君以原告名义与被告渭南高新区白杨街道办事处签订的《征收拆迁安置补偿协议》无效；2、由被告承担诉讼费。
本院认为，根据被告提供的2016年3月4日渭南高新区白杨街道办事处公告和渭南高新区白杨街道办事处征地拆迁补偿安置方案通告（渭高白街征告字2016第1号）足以证明渭南高新区管委会是红星村六、七、八组范围内的房屋征收补偿安置工作的征迁主体，被告渭南高新区白杨办事处具体实施的房屋拆迁行为应当视为渭南高新区管委会的委托行为，故渭南高新区管委会下属的渭南高新区白杨街道办事处所组织的对红星村六、七、八组范围内的房屋实施的拆迁行为的后果应当由渭南高新区管委会承担。因此原告起诉被告渭南高新区白杨街道办事处不符合法律规定，被告不适格。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下:
驳回原告王树让的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7234号
申请执行人刘玉洪，女，1969年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人贺继萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘玉洪与被告贺继萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）京0101民初18287号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人60228元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初18287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7234号申请执行人刘玉洪，女，1969年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人贺继萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘玉洪与被告贺继萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）京0101民初18287号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人60228元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初18287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初190号
原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司，地址：本县。
法定代表人：邱可敏。
被告：蒋燕飞，女，1979年7月26日出生，瑶族，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司诉被告蒋燕飞物业服务合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费60.79元，由原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。
审判员 李福见
二〇一八年八月一日
书记员 邹晓姗
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2885号
原告：杲某，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：孟某，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。
被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告杲某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，原告杲某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杲某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告杲某负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年九月一日
书记员 刘铠源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2529号
申请执行人：朱玉美，女，1970年2月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：朱兵，男，1981年1月12日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：耿志芹，女，1980年4月6日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人朱玉美与被执行人朱兵、耿志芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1283民初2963号民事判决，依该裁决：被执行人朱兵、耿志芹于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人朱玉美借款本金375881.77元，并支付利息（自2015年4月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年10月26日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月26日、2016年12月19日、2017年3月9日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，已于2016年10月11日冻结被执行人耿志芹位于农行常熟淼泉支行62×××75账户，并将其中银行存款11000元采取扣划措施并已发还申请执行人耿志芹，未能发现被执行人朱兵有可供执行的银行存款。2016年9月26日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人朱兵、耿志芹名下有房产及车辆登记。因被执行人下落不明，本院依法到被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本院执行过程中，申请执行人朱玉美与被执行人朱兵、耿志芹达成了和解协议：自2017年4月起每月30日前还8000元，直至所有欠款还清为止，申请执行人申请解除对被执行人耿志芹相关银行卡的冻结，如果朱兵、耿志芹不能按时给付的话，申请执行人朱玉美有权申请恢复原判决书的执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；且申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并已将和解协议提供至本院附卷，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人朱兵、耿志芹未按和解协议履行，申请执行人朱玉美可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283执2963号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月十六日
书记员 王 蓓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保25号
申请人：程爱红，女，1971年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：赵龙军，男，1974年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：孙秀芹，女，1972年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人程爱红因乘坐被申请人赵龙军所有的苏Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故致其受伤，故于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人赵龙军、孙秀芹名下所有的坐落于建湖县城东城逸品B7幢403室的房屋予以查封，查封金额为28万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程爱红的申请符合法律规定。为防止被申请人赵龙军、孙秀芹转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵龙军、孙秀芹名下所有的坐落于建湖县城东城逸品B7幢403室的房屋予以查封，限查封金额为28万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐青艳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00356号
上诉人（原审原告）：尤有根，男，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：管云，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人尤有根因与被上诉人管云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月12日12时30分许，被告管云驾驶皖RQ31**号二轮摩托车，由池州市区沿318国道经马江公路驶往大学城方向，在G318线435KM＋730M处的马江路口，因左转弯撞上尤有根所骑的自马江公路右拐弯上318国道的电动自行车，造成两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定“管云应负事故的全部责任；尤有根不负责任”。尤有根受伤后在池州市人民医院治疗，经诊断“左足第1-5趾骨基底部骨折”，予以手术、抗炎等对症治疗。现内固定物已取出、治疗终结。尤有根二次住院治疗共计22天，用去住院医疗费13601.03元、门诊费用1292.73元，合计14893.76元。尤有根治疗期间，管云支付费用5000元。2014年4月17日，尤有根的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。诉讼中，被告管云对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，法院依法委托安徽皖医司法鉴定中心对尤有根的伤残进行重新鉴定，该鉴定中心作出“被鉴定人尤有根交通事故致左足损伤，伤残等级为十级”的结论。
另原告尤有根系农业户口。尤有根举证自己长期从事木工装璜工作，居住在其妻子姜玲红从事体育彩票销售的池州市贵池区秋浦街道湖心社区和谐家园和谐路367号门面房内。
原审认为：公安交警部门作出“管云负事故的全部责任、尤有根不负事故责任”的认定，双方无异议，尤有根以此主张民事赔偿权利，予以认定。尤有根系农业户口，但其主张的残疾赔偿金要求按城镇标准赔偿，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。审查尤有根向法庭举证相关证据，不完全符合上述规定的要求，故残疾赔偿金应按农林牧渔业标准计算。
根据原告的举证及相关法律规定，确认尤有根因交通事故造成的各项损失：医疗费14893.76元、住院伙食补助费22天×10元／天＝220元、营养费22天×15元／天＝330元、护理费22天×97.50元／天＋30天×40元／天＝3345元、残疾赔偿金8098元×20年×10%＝16196元、精神抚慰金5000元、误工费100天×122.40元／天＝12240元、交通费500元、车辆损失（酌情）认定1000元、鉴定费1055元，合计54779.76元。因管云已支付费用5000元，应予以扣减。判决：一、管云于本判决生效之日起十日内赔偿尤有根交通事故各项损失54779.76元，扣除已支付的费用5000元，尚需支付人民币49779.76元。二、驳回尤有根的其他诉讼请求。
尤有根不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失82571.76元，二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审认定的误工期限为100天，误工费标准为122.40元／天，上诉人一审举证证明自己的收入远高于该标准，故上诉人主张按150元／天计算并无不当。2、上诉人虽系农业户籍，但自2010年之前即已经在池州市和谐路租住，其妻子姜玲红在此经营彩票销售，其本人在台州市场务工，完全符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，一审按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。
二审中双方当事人未向法庭提交证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审根据相关法律规定，尤有根提交的证据不足以认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金及其主张按150元／天的标准计算误工费，判决尤有根按农村标准计算残疾赔偿金及122.40元／天的标准计算误工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尤有根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张愿其
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1016号
原告张琪，女，1973年12月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人李军虎，男，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告李海琴，女，1980年6月5日出生，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区。
原告张琪诉被告李海琴民间借贷纠纷一案，本院与2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪委托代理人李军虎、被告李海琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元，并按月1.5%支付利息直至付清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告丈夫李小峰做生意，急需周转资金，2013年7月3日起，被告丈夫李小峰（现死亡）向原告借款2次，共借原告40万元，并给原告出具借条2张，双方约定月利息1.5%，被告从2014年底起未给原告支付利息，也未归还借款。该借款属于夫妻共同债务。被告李海琴应当归还。
被告辩称，我与李小锋系夫妻关系。李小锋于2016年3月31日因病去世。李小锋生前向原告张琪借钱，我根本不知道，之前我不认识张琪。李小锋生前是做投资生意的，并将店抵押给了别人，具体做什么我并不知情。他平时很少回家，也不给我钱。我的意见是这笔钱我不知情，也没有用于家庭共同生活，我不应当承担还钱义务。
经庭审质证、认证，本院对证据分析、认定如下：
原告提供的证据：1、2013年李小锋给原告出具的借条，被告对其真实性无异议，但认为该笔款的转款人是李军虎，并非本案的原告。2、2015年11月8日借条和转账凭证、银行流水。被告对该证据的真实性不予认可，认为被告不能确定借条的笔迹是李小锋所写，银行流水不能反映原告将钱给了李小锋。3、原告与李小锋的短信记录，被告对其真实性没有异议，但认为该短信不能证明借钱的数额。4、录音。被告对其真实性予以认可。但认为，李小锋死后的第二天，原告就去找被告，被告只能说等李小锋的事处理后再给答复。
对于原告提供的第1、3、4组证据被告对其无异议，本院予以确认。对于第2组证据被告对其真实性及证明目的不予认可。本院认为，该组证据只说明李军虎给田建军3次转账共20.5万元，并不能证明原告张琪给付李小锋借款30万元的事实。对该证据的证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告李海琴与李小锋系夫妻关系。2013年7月3日，原告张琪通过其夫李军虎的账户给李小锋转账10万元，李小锋给原告张琪出具借条一张，借条上载明：“今借到张琪人民币壹拾万元整”。2015年11月8日，李小锋给原告张琪出具借条一张，借条上载明：“今借张琪现金人民币叁拾万元整”。
本院认为，合法的借贷受到法律的保护。根据本案查明的事实，原告张琪与李军虎系夫妻关系。李小锋给原告张琪出具的2013年7月3日借条及银行流水，足以证明李小锋借原告款10万元事实存在。李小锋应当归还借款10万元。因李小锋与被告李海琴系夫妻关系，依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款系夫妻共同债务，现李小锋死亡，应当由被告李海琴偿还。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条（一）的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告张琪要求被告李海琴支付逾期还款之日的利息，本院予以支持。对于2015年11月8日李小锋给原告张琪出具30万元借条的问题，原告提供的金台区信用联社营业部《对私存折户分户账》上反映，2014年4月9日转款95500元、2015年3月25日转款4.5万元、2015年11月12日转款6万元，均是从李军虎银行账户转给田建军的，不能证明原告张琪给付李小锋借款30万元的事实，对于该笔借款的真实性，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李海琴在判决生效后十日内归还原告张琪借款10万元及利息（利息从2016年4月12日起按年利率的6%计算至给付之日）。
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担2737元，被告李海琴承担913元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董璐瑶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人孙杰，居民。
被执行人田健娟，女，1990年2月16日生，居民身份证号码3207241990********，汉族，居民，住响水县响水镇东园北路****号。
被执行人孙爱连，居民。
被执行人张玲，居民。
被执行人张坤，居民。
被执行人潘云云，居民。
被执行人王红雁，居民。
被执行人王恒恒，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、潘云云、王红雁、王恒恒金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）响商初字第00374号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙爱连、张玲应当在判决生效后10日内归还原告借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费661元，孙杰、田健娟、张坤、潘云云、王红雁、王恒恒负还款的连带责任。逾期后，被告孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、潘云云、王红雁、王恒恒未履行给付义务，原告邮政银行响水支行于2015年4月2日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、王红雁、王恒恒名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法查封被执行人潘云云名下车辆但是无法查找车辆准确下落，申请人邮政银行响水支行亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、王红雁、王恒恒名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法查封被执行人潘云云名下车辆但是无法查找车辆准确下落，申请人邮政银行响水支行亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人邮政银行响水支行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2767号
原告李继峰，男，1980年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告山东中建西城凯悦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩文东，总经理。
委托代理人远洋，男，山东中建西城凯悦置业有限公司职工。
委托代理人张敏，女，山东中建西城凯悦置业有限公司职工。
原告李继峰与被告山东中建西城凯悦置业有限公司（以下简称山东中建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，由代理审判员张斌适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李继峰，被告山东中建公司委托代理人远洋、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继峰诉称：原告于2013年9月14日晚19：20与被告山东中建公司置业顾问孙红在报价优惠折后7057.88元／平方米基础上签订了《中建锦绣城认购协议》，并交付了认筹金5000元、定金10000元，订购中建锦绣城住宅楼6幢1单元2004室；回家后仔细查阅，发现认筹款中5000元未计入房款，致使我签订购房协议前由优惠折后单价7057.88元／平方米上涨为7103.87元／平方米。我于当晚21：18分向置业顾问孙红提出异议后并告知如得不到解决要求退房，对方承认事实（有录音为证）要求第二日协商解决，我于第二日到售楼处有一位不肯透露姓名的主管接待了我，答复是我们就这个计算方法，强势声称没有办法处理；9月19日上午，我再次到售楼处协商解决此事，另一位不肯透露姓名的主管答应按老带新政策办理（优惠1500元），我感觉不合理，未同意；我感觉置业顾问在签订认购协议前故意高价低报迷惑、诱导、欺诈购房者签订认购协议，存在主观故意行为，导致我无法与之继续签订《商品房买卖合同》。原告李继峰诉至本院，要求解除原、被告之间签订的认购协议，判令被告山东中建公司退还定金10000元并承担本案诉讼费。
被告山东中建公司辩称：原告对各合同之间的法律关系理解错误。原告9月14日看房时正值我司与搜房网的合作活动，在此之前置业顾问孙红前期电话中已经详细告知了原告优惠情况，当日又再次向其进行了告知。原告获悉后与搜房网签订了《搜房网优惠服务说明书》并缴纳了服务费5000元，至此，原告与搜房网之间形成了购房优惠服务合同关系，其缴纳的5000元应为搜房网服务费而非其在起诉状中所称的商品房认筹款，同时合同中没有约定服务费可以转为购房款的条款。同日，原告与被告签订了《中建锦绣城认购协议书》并缴纳了定金10000元，至此，原告与被告之间形成了商品房认购合同关系。原告将其向搜房网缴纳的5000元购房款算作购房款是不合法理和常理的。原告向我方缴纳的定金为订约定金。根据司法解释的规定，缴纳定金的一方拒绝签订合同的，无权要求返还定金，原告拒绝同我方签订商品房买卖合同，无权要求返还定金。同时在双方签订的认购协议书中明确约定，定金在签订正式购房合同后转为房款，买受人拒绝签订合同的，出卖人有权解除认购协议，收回认购的商品房另行销售，买受人交付的定金不予退还。故，原告的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年9月14日，原告李继峰同北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司签订搜房网购房优惠服务说明书一份。该说明书载明，原告李继峰向该公司交纳5000元服务费即可成为搜房网会员，成为会员后享受购买中建锦绣城商品房总房款4万元优惠。签订该说明的同时，原告李继峰向北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司交纳了5000元服务费。被告山东中建公司对该优惠服务说明予中载明的事项予以认可。
交纳服务费后的当天，被告山东中建公司作为出卖人，原告李继峰作为买受人，双方签订《中建锦绣城认购协议书》一份。该协议约定，原告李继峰向被告山东中建公司交纳定金10000元，以认购中建锦绣城住宅楼6幢1单元2004室商品房一套。该商品房建筑面积108.71㎡，单价7471.82元／平方米，认购商品房总价812262元整；原告李继峰签订该认购协议书，享受总房款肆万元优惠，优惠后商品房单价7103.87元／平方米，总价772262元。该协议还约定，原告李继峰在认购协议签订之日起5天内与被告山东中建公司签订正式的《商品房买卖合同》，原告李继峰将在报价肆万元优惠基础上再享受五千元优惠；如5天内原告李继峰未能同被告山东中建公司签订正式的《商品房买卖合同》，视为原告李继峰放弃对该商品房的认购权，被告山东中建公司有权解除本协议，收回房屋另行销售，定金不予退还。该协议还约定了其他内容。协议签订的同时，原告李继峰向被告山东中建公司交纳了定金10000元。原告李继峰认为其向北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司缴纳的5000元服务费应当作为人筹款，计入购房款并在剩余购房款中予以扣除。被告中建公司则主张该费用系被告李继峰向北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司交纳的优惠购房的服务费，并非购房款，不应在剩余房款中扣除。原、被告双方因此发生争议，原告李继峰诉至本院要求被告山东中建公司退还定金10000元并解除原、被告双方之间签订的商品房认购协议书。
另，原告李继峰向北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司交纳的优惠购房服务费5000元，已由该公司退还原告李继峰。原告李继峰认购的商品房在双方签订认购协议前已经取得了商品房预售许可证。
以上事实有原告李继峰提供的房屋认购协议书、定金收据、退款证明；被告山东中建公司提交的购房优惠说明书、申请书等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李继峰与被告山东中建公司于2011年9月14日签订的中建锦绣城认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据该协议履行各自的义务。结合原、被告双方的约定，该协议应当为双方签订正式商品房买卖合同的预约合同。原、被告双方约定，原告李继峰应在认购协议签订之日起5日内同被告山东中建公司签订正式的商品房买卖合同。原告李继峰应当对该约定予以遵守。现原告李继峰未按约定时间同被告山东中建公司签订商品房买卖合同，其主张未能签订主合同的原因系被告山东中建公司未将优惠购房服务费算作购房款。本院认为，优惠购房服务费系由第三方北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司收取，该费用的交纳系原告李继峰成为搜房网会员的条件，而成为搜房网会员后方可享受被告山东中建公司向搜房网承诺的对其会员予以肆万元购房款优惠。原告李继峰在签订优惠服务说明书时对此应当知晓。原告李继峰交纳服务费成为搜房网会员后，被告山东中建公司在同原告李继峰签订的认购协议中已经对其作出了优惠肆万元的承诺。除该承诺外，原、被告双方并未约定将服务费算作购房款并在剩余房款中予以扣除。原告李继峰要求将服务费算作购房款的主张无事实依据，本院不予采纳。故，本院认定未能签订商品房买卖合同的过错在原告李继峰，其应当承担相应的违约后果。原告李继峰向被告山东中建公司交纳的10000元购房定金，应为立约定金。原告李继峰因自身原因未按协议约定签订商品房买卖合同，其无权要求返还该定金。关于原、被告双方签订的认购协议书的解除，原告李继峰作为违约方，无权要求解除该协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告李继峰的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 官静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1180号
原告夏某。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告瞿某。
原告夏某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾有过婚史，前夫因病亡故后经人介绍与被告于2000年登记结婚。2001年4月1日生育女儿瞿某1，2009年3月5日生育儿子瞿某2。婚后，由于双方性格不合，被告经常殴打原告，这严重影响了双方的夫妻感情。原、被告婚后没有添置有共同财产。现双方已分居生活近一年，夫妻感情已完全破裂，原告特诉请法院，请求:1、依法判决原、被告离婚；2、依法准予原、被告各自抚养一个婚生子女，互不承担抚养费。
被告未到庭亦未具书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息抄录表一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、安化县羊角塘新良村村委会出具的加盖安化县羊角塘民政所公章的证明一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
4、婚生女儿瞿某1、儿子瞿某2身份信息抄录表各一份，拟证明婚生儿女的基本情况。
被告未到庭，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、小孩出生情况等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实:原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2000年在安化县民政局登记结婚。2001年4月1日生育女儿瞿某1，现在羊角塘镇中学读初三，2009年3月5日生育儿子瞿某2，现在羊角塘镇文昌阁小学读一年级。2015年11月2日原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告瞿某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21941号之一
原告：于俊，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙文礼，男，1962年12月9日出生，汉族，天津大沽化工厂职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈天明，天津海天律师事务所律师。
原告于俊与被告孙文礼返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于俊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于俊撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21941号原告：于俊，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：孙文礼，男，1962年12月9日出生，汉族，天津大沽化工厂职工，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：陈天明，天津海天律师事务所律师。原告于俊与被告孙文礼返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，孙文礼2017年3月21日向本院提起诉讼，起诉于俊所有权确认纠纷案，案号为（2017）津0116民初23056号。本院经审查认为，本案必须以（2017）津0116民初23056号案件的审理结果为依据，而该案并未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  吕东辉二〇一七年五月十五日书 记 员  龙孟燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1012号
申请执行人博泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号2001。
法定代表人于洪泽，执行董事。
被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号706室。
法定代表人王秀敏，董事长。
被执行人北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
被执行人王秀敏，女，1962年12月21日出生，北京诚通嘉业投资管理有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京中信公证处（2015）京中信执字01071号执行证书，于2015年8月3日向三被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公
司、北京诚通圣邦房地产开发有限公司、王秀敏的银行存款人民币一亿一千万元整，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京诚通圣邦房地产开发有限公司、王秀敏应承担的自二○一四年八月十四日至二○一五年六月一日的欠息人民币四百三十六万零七百六十七元五角四分的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京诚通圣邦房地产开发有限公司、王秀敏应承担的的利息的银行存款（按年利率百分之十八计算，自二○一五年六月二日起至欠款全部清偿给付之日止）。
四、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京诚通圣邦房地产开发有限公司、王秀敏应承担的的罚息的银行存款（按每日利率千分之一计收罚息。自二○一四年十一月十五日至二○一五年二月十四日，以违约金额人民币一千万元整为基数；自二○一五年二月十五日至二○一五年五月十四日，以违约金额人民币二千万元整为基数；自二○一五年五月十五日至二○一五年六月一日，以违约金额人民币三千万元整为基数；自二○一五年六月二日至全部欠款清偿之日止，以违约金额人民币一亿一千万元整为基数。）
五、上述执行标的中利息、罚息累加之和，以不超过人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限。
六、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京诚通圣邦房地产开发有限公司、王秀敏应负担的实现债权的费用（按实际发生额计算，包括办不限于公证费、律师费、执行费等其他费用）以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京诚通圣邦房地产开发有限公司、王秀敏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年八月三日
书记员 何佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初188号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日凌晨，被告人杨某在本辖区雄丽招待所305号房间内与被害人周某约会时，趁其熟睡之机，盗得周某现金人民币500余元、黄金（千足金）耳环1对（重2克）及周某租住屋的房门钥匙；后被告人杨某持钥匙进入该租住屋内，盗得放置于沙发垫下的现金人民币2000元及枕头套内的现金人民币300元。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币576元。
2016年7月17日，被告人杨某被抓获。案发后，被告人杨某家属已代为退赔经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片、价格认定结论书、收条及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3376余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某家属积极代为退赔，被害人亦表示谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年十月八日
书记员 李小莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2580号
罪犯杜平超，男，1976年11月17日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年3月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第42号刑事判决，认定罪犯杜平超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17862.9元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年1月经本院二次裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获7次季度表扬。
经审理查明，罪犯杜平超在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜平超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜平超的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11931号
原告：崔艳坤，身份证号×××，女，1977年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩立辉，身份证号×××，男，1965年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨九龙体育发展有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区千山路1号2层。
法定代表人：王猛帅。
委托诉讼代理人：蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。
原告崔艳坤与被告哈尔滨九龙体育发展有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告崔艳坤撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告崔艳坤负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 霍喜双
贵州省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）黔高法委赔字第2号
赔偿请求人：兰登丽，女，1964年11月23日生，汉族，贵州省龙里县人，智力残疾贰级，无业。
法定代理人：黄荣华，男，系兰登丽胞兄。
赔偿请求人：唐贵英，女，1989年11月23日生，汉族智力残疾三级，龙里县街道清洁工人，系兰登丽之女。
法定代理人：黄荣华，男，系兰登丽胞兄。
赔偿请求人：唐贵秀，女，1992年06月16日生，汉族，临时工人，系兰登丽之女。
委托代理人：黄荣华，男，系兰登丽胞兄。
赔偿义务机关：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
法定代表人：王亮海，该院院长。
赔偿请求人兰登丽、唐贵英、唐贵秀以行政赔偿判决错误为由，向赔偿义务机关贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南州中级法院）申请国家赔偿一案，不服黔南州中级法院（2013）黔南法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2001年8月，兰登丽、唐贵英、唐贵秀向黔南州中级法院提起民事侵权赔偿诉讼，以刘兴云（黔南州中级法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年）伤害兰登丽之夫，唐贵英、唐贵秀之父唐小龙死亡为由，要求赔偿相关经济损失。2001年12月20日，黔南州中级法院判令刘兴云赔偿兰登丽母女三人经济损失44538.16元。2002年6月21日，贵州省高级人民法院终审判决予以维持。2001年12月4日，龙里县房地产管理局根据刘兴芝（刘兴云之姐）转移房屋登记的申请及提供的龙里县公证处（2001）龙证字第185号《房屋抵押协议公证书》，将刘兴云名下的位于龙里县龙山镇南门街61号房屋的所有权转移登记到刘兴芝名下，致刘兴云无财产清偿兰登丽母女所获民事判决确认的权利。2002年12月17日，黔南州中级法院作出（2002）黔南法执字第26号民事裁定，以刘兴云家中无财产可执行为由，中止执行。为此，兰登丽等三人申请龙里县司法局对其作出的《房屋抵押协议公证书》进行复议。2003年8月1日，龙里县司法局以（2003）龙司撤第1号文决定撤销（2001）龙证字第185号《房屋抵押协议公证书》。同年9月6日和10月9日，黄荣华受兰登丽等三人委托，分别向龙里县房地产管理局、龙里县人民政府提交申请，要求撤销龙里县龙山镇南门街61号房屋的转移登记。2003年11月24日，龙里县房地产管理局决定将龙里县龙山镇南门街61号房屋产权恢复至刘兴云所有。
2004年6月11日，兰登丽向龙里县房地产管理局提出书面申请，以该局作出的违法房屋转移登记行为造成生效判决中止执行，给自己及代理人造成直接经济损失为由，要求该局赔偿代理人邮寄费、交通费、误工费以及人身损害赔偿金二倍的银行利息损失。在法定期间内，龙里县房地产管理局未给予回复。2004年10月16日，兰登丽、唐贵英、唐贵秀向龙里县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告龙里县房地产管理局赔偿因违法变更刘兴云房产权造成的经济损失25541.36元。龙里县人民法院作出（2004）龙行初字第12号行政赔偿判决驳回兰登丽、唐贵英、唐贵秀的赔偿请求。兰登丽、唐贵英、唐贵秀不服，提起上诉。黔南州中级法院二审判决驳回上诉，维持原判。贵州省人民检察院认为生效判决适用法律错误，作出黔检行抗字（2010）1号行政抗诉书向贵州省高级人民法院提出抗诉。
经贵州省高级人民法院指定，黔南州中级法院对该案再审认为，龙里县房地产管理局未依法严格审查房屋权属转移登记申请，在申请人没有提供法定产权转移文件的情况下，办理了产权转移登记，属违法行政行为。原行政赔偿判决认定该房屋登记行为合法不当。兰登丽、唐贵英属智力残疾人，唐贵秀当时未成年，作为监护人的黄荣华为促使龙里县房地产管理局撤销错误登记，代理兰登丽等三人向行政机关申请撤销错误行政行为支付的邮寄费9.20元、交通费146.80元、40天误工费2936.39元，合计3092.39元，应当视为兰登丽等行政相对人的直接经济损失。龙里县房地产管理局应当予以赔偿。原一、二审判决对此项请求未予支持不当，亦应纠正。据此判决：撤销龙里县人民法院（2004）龙行初字第12号行政赔偿判决、黔南州中级法院（2005）黔南行终字第10号行政赔偿判决；判令龙里县房地产管理局赔偿兰登丽、唐贵英、唐贵秀经济损失人民币3092.39元。
2011年11月23日，兰登丽、唐贵英、唐贵秀及代理人ＸＸ荣以黔南州中级法院原行政赔偿判决错误为由，要求赔偿其申诉、上访造成的经济损失128128.91元。2013年4月7日，黔南州中级法院作出（2013）黔南法赔立字第1号不予受理案件决定认为，兰登丽、唐贵英、唐贵秀以原行政赔偿判决错误致其申诉、上访造成的经济损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，决定不予受理。申请人兰登丽、唐贵英、唐贵秀及法定代理人黄荣华申请称，因撤销违法的行政判决、驳回再审的过程中造成的经济损失属于申请人的直接损失，国家应该给予赔偿。黔南州中级法院没有提交书面答辩意见。
认定上述事实的证据有贵州省龙里县人民法院（2004）龙行初字第12号行政赔偿判决书、黔南州中级法院（2005）黔南行终字第10号行政赔偿判决书和（2011）黔南行再终字第1号行政赔偿判决书、贵州省人民检察院黔检行抗字（2010）1号行政抗诉书等国家机关生效法律文书在卷佐证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”规定将民事、行政审判中错判情形排除于国家赔偿范围之外。兰登丽、唐贵英、唐贵秀及代理人黄荣华提出因撤销错误的行政赔偿判决向检察机关和人民法院申诉产生的交通费、资料费、邮寄费、误工费应由人民法院赔偿的事项，不属于人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。国家赔偿遵循法定赔偿原则，国家赔偿法没有纳入国家赔偿范围的请求事项，国家不能赔偿，故兰登丽、唐贵英、唐贵秀以黔南州中级法院原行政赔偿判决错误给申请人带来的经济损失，应由国家赔偿的理由无法律依据，不能支持。黔南州中级法院决定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：
驳回兰登丽、唐贵英、唐贵秀的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月二十八日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02480号
原告李红飞，1964年11日18日出生。
被告时宝栋。
被告张俊苓。
本院在审理原告李红飞与被告时宝栋、张俊苓民间借贷纠纷一案中，原告李红飞向本院提出申请，要求冻结被告时宝栋、张俊苓名下银行存款650000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供其名下位于石家庄市桥东区彭后街42号5号楼2单元502号（石房权证东字第××号）房产一套、兴业银行股份有限公司石家庄自强路支行（账号：57×××13）银行存款50000元进行担保。
本院认为，原告李红飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告时宝栋、张俊苓名下银行存款650000元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告李红飞名下位于石家庄市桥东区彭后街42号5号楼2单元502号（石房权正东字第××号）房产一套；
三、冻结原告李红飞名下的兴业银行股份有限公司石家庄自强路支行（账号：57×××13）银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 磊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初676号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人：郭小刚，该社员工，一般代理。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：韩宏安，男，汉族，农民。
被告：李金峰，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告韩宏安、李金峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托代理人郭小刚、马海平到庭参加了诉讼，被告韩宏安、李金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社诉称：2013年9月28日，被告韩宏安向原告借款160000元，借款期限从2013年9月28日至2015年9月27日，借款利率为月利率9‰，按季结息，到期还本。被告李金峰为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告韩宏安未归还借款，截止2016年3月21日，下欠利息20947.20元。原告现起诉请求：1、被告韩宏安归还借款160000元，并支付截止2016年3月21日下欠的利息20947.20元，2016年3月21日之后利息按月利率9‰上浮40%支付至借款还清之日止；2、被告李金峰承担连带清偿责任；3、由被告承担本案受理费。
被告韩宏安未到庭，亦未提交答辩。
被告李金峰未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2013年9月28日，原告扶风县信用社与被告韩宏安签订《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为160000元；第三条约定：借款期限自2013年9月28日至2015年9月27日；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。
2013年9月28日，原告扶风县信用社与被告李金峰签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年；第二条约定：由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。
2013年9月29日，原告扶风县信用社依约向被告韩宏安发放借款160000元。借款期限届满后，被告韩宏安未按照约定返还借款本金并支付利息，截止2016年3月21日，共下欠借款160000元、利息20947.20元（包含罚息）。
上述事实有借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告韩宏安签订的《个人借款合同》、与被告李金峰签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩宏安未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告韩宏安返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金峰作为连带责任保证人，应对被告韩宏安应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韩宏安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宏安于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款160000元，并支付截止2016年3月21日下欠的利息20947.20元，2016年3月21日之后的利息按月利率9‰上浮40%支付至借款全部清偿之日止；
二、被告李金峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩宏安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告韩宏安、李金峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 立
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初513号
原告：吕作江，男，1968年7月10日出生，汉族，个体司机，住辽宁省盘锦市双台子区陆家乡友谊村*栋***号。
被告：郭长军，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县北四家子乡，其他情况不详。
被告：朱学秋，女，43岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新区路5-29，其他情况不详。
原告吕作江与被告郭长军、朱学秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
吕作江向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金总计130000元，并支付约定利息；由被告方承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭长军、朱学秋(二人系夫妻)是朋友，平时关系不错。2015年被告郭长军在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款，原告分几次向被告朱学秋卡里打款总计130000元，被告郭长军于2015年7月10日给原告出具欠条，并口头约定借款期限为3个月，借款期间按月利率2分支付利息。借款期限届满后，原告数次向二被告主张偿还借款，但被告总以各种理由，拖延支付并重新承诺还款期限，但还是落空。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，因本案原告不能提供被告郭长军、朱学秋的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供二被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告吕作江的起诉。
案件受理费2900元(原告已预交)，退还原告吕作江
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月十七日
书记员 王 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2853号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：沈军（曾用名：沈德军）。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告沈军信用卡纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年11月25日受理后，由代理审判员谈敏独任审理。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告工商银行浣纱支行的委托代理人张菲、被告沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：2011年9月13日，被告身负巨额债务、不具备清偿能力，向原告申领了卡号为52×××09的信用卡，并自2010年10月31日起使用该卡进行恶意透支，截止至2014年2月26日，被告所持有的该卡共计发生99465.91元透支金额未能按约定归还。2013年11月，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑初字第149号刑事判决书，判决被告因本案及其他犯罪行为分别购成信用卡诈骗、合同诈骗和抽逃出资，判处执行有期徒刑十九年。原告认为，被告无法归还恶意透支骗取款项，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失共计99465.91元，其中骗取信用卡透支本金41634.83元及利息损失41651.86元、滞纳金损失16179.22元（利息、滞纳金及其他费用等暂计至2014年2月26日，以实际清偿日为准）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1.被告返还透支本金41634.83元；2.赔偿原告利息损失41651.86元、滞纳金损失16179.22元；3.被告承担本案所有的诉讼费用。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1．工商银行信用卡申请表1份；
2.工商银行信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份。
证据1、2共同证明被告向原告申请信用卡的事实。
3.账户交易详单1份，证明被告透支款项的事实。
4.欠款明细单1份，证明截止2014年2月26日，被告使用该卡恶意透支、造成原告损失共计99465.91元，其中透支本金41634.83元及利息损失41651.86元、滞纳金损失16179.22元。
5.（2013）浙杭刑初字第149号刑事判决书及（2013）浙刑二终字第137号刑事裁定书各1份，证明被告存在犯罪行为，造成原告损失的事实。
被告沈军口头答辩称：欠款是事实，但认为利息和滞纳金的收取不合理，应计算至对其采取强制措施之日止。
被告沈军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沈军对原告工商银行浣纱支行提交的证据1-5均无异议。本院认为，原告工商银行浣纱支行的上述证据内容真实合法，能够相互印证，且对原告主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年9月13日，被告沈军向原告工商银行浣纱支行申领信用卡（卡号为52×××09），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；超过信用额度使用的，应当按超额部分的5％计收超限费；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的人民币账户授信额度为100000元。受领信用卡之后，被告沈军使用该卡进行透支消费。截止2014年2月26日，被告尚欠原告人民币账户信用卡透支本金41634.83元。庭审中，工商银行浣纱支行自认于2014年7月28日扣收沈军49.18元。
另查明，2013年11月1日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑初字第149号刑事判决书，认定2007年3月和2010年10月，沈军先后在工商银行浣纱支行申领了卡号为xxx和xxx的两张工商银行信用卡。截至2012年3月，被告人沈军明知无能力归还而使用该两张信用卡，分别透支本金人民币11061.35元和39802.69元。经发卡银行多次催收，超过三个月，被告人沈军仍拒绝归还。其行为已经构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。2013年12月17日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑二终字第137号刑事裁定书，维持一审判决。
本院认为，根据生效刑事裁判认定之内容，案涉信用卡透支行为系沈军信用卡诈骗犯罪事实的一部分，鉴于刑法是最严厉的强制性规范，对犯罪行为处以刑罚惩罚意味着该犯罪行为系为法律所禁止，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，案涉信用卡透支关系因违反法律的强制性规定而应认定无效，取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中工商银行浣纱支行与沈军之间的案涉民事法律关系已因生效刑事裁判进行了否定性评价而均归于无效，沈军基于其犯罪手段所透支的本金应予以返还，并酌情按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿相应的利息损失。对工商银行浣纱支行主张的利息和滞纳金损失的超出部分，本院不予支持。且工商银行浣纱支行扣收的49.18元应从透支本金中予以扣除。沈军抗辩相应的损失应计算至对其采取强制措施之日，本院认为该意见并无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金41586.64元；
二、被告沈军于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行上述透支款的利息损失（从每笔款项透支之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务﹐应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担665.50元，由被告沈军负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年一月十九日
代书 记员 冯荔波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1530号
原告：李恒，男，1991年2月20日生。
委托诉讼代理人：司相山，辉县市众信法律服务所律师。
被告：陈浩，男，1990年4月7日生。
被告：孙海佳，男，1985年10月13日生。
原告李恒与被告陈浩、孙海佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人司相山到庭参加诉讼，被告陈浩、孙海佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈浩偿还原告借款1万元及利息（从2017年10月11日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；被告孙海佳对前述款项承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月11日，被告陈浩以做生意为由向原告借款1万元，并约定月息2%，当时说用款几个月，被告孙海佳作为借款的连带责任保证人。后经原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告陈浩、孙海佳未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
借条一份，主要内容为:本人陈浩因生意需要，向李恒借到现金人民币（大写）壹万圆整（小写）10000元整，利息（月息2%）本金归还时一并归还。借款人：陈浩性别：男民族：汉身份证号码：XXX。家庭住址：辉县市××担保人：孙海佳性别：男民族：汉身份证号码：XXX。家庭住址：辉县市××担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金出借人实现债权的费用。如陈浩不还，我孙海佳愿意偿还结清。借款人：陈浩担保人：孙海佳2017年10月11日。原告以此证明被告陈浩借其现金1万元，并约定月息2%，被告孙海佳是该笔借款的连带担保责任人。
二被告未提供证据。
经庭审质证，二被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2017年10月11日被告陈浩在原告处借到现金1万元，并约定月息2%。被告孙海佳同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，担保范围及于所有借款本息、违约金等。二被告至今未归还原告任何款项。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈浩借到原告现金1万元，约定月息2%，并为原告出具借条，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，但陈浩经原告催要至今未还，属违约行为，故对原告要求被告陈浩偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告孙海佳作为该笔借款的连带保证人，在借条的担保人处签名、按手印，并自愿为借款本息等承担责任，其与原告之间已形成保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。由于被告陈浩借款时并未与原告约定履行期限，故保证人的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据本案案情，以原告起诉之日即2018年3月22日为宽限期届满之日为宜。被告孙海佳对该笔借款承担保证责任并不超过保证期间，故本院对原告要求被告孙海佳就本案借款及利息按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于判决生效后十日内偿还原告李恒借款10000元及利息（从2017年10月11日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
二、被告孙海佳对第一判项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩、孙海佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一八年五月八日
书记员 赵乃佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2303号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司法务。
被告：葛永红，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：罗燕子，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与葛永红、罗燕子融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人曹立强到庭参加了诉讼，被告葛永红、罗燕子经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年10月29日，原告中恒公司与被告葛永红签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-100347），约定由被告葛永红承租原告所有柳工牌挖掘机一台（机号AE021101），被告葛永红于每月15日前向原告支付租金。被告罗燕子向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令1、被告葛永红支付原告中恒公司租金90177.41元及逾期付款利息损失(暂计算至2012年2月2日为11005.43元，之后以90177.41元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止)；2、被告罗燕子对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛永红、罗燕子经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告葛永红与罗燕子系夫妻关系。2010年10月29日，原告中恒公司与被告葛永红签订一份《融资租赁合同》（编号LGR-112-100347），约定中恒公司从葛永红指定的出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司处购入柳工牌挖掘机一台（机号AE021101），出租给葛永红使用，被告葛永红于合同签订时支付租赁首付款30750元，之后自2010年12月至2013年11月于每月15日前向原告等额支付租金18114.83元，若逾期支付，按照逾期金额日千分之一计收逾期利息。被告罗燕子向原告出具配偶承诺书，承诺同意葛永红的上述行为，并愿意承担共同付款义务。合同签订后，中恒公司按约向葛永红交付了租赁物，但被告葛永红在支付了租赁首付款38400元后，未按约定期限足额支付租赁费，仅于2012年2月2日前陆续向原告付款计166030.71元，此后未再支付租赁费，原告中恒公司于2012年2月2日将涉案租赁物柳工牌挖掘机一台（机号AE021101）收回。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、结婚证、身份信息、还款明细以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《融资租赁合同》的约定，原告中恒公司将租赁物交付给被告葛永红，被告葛永红应按约及时足额支付租赁费。现被告葛永红拖欠大部分租赁费至今未付，显属违约。故原告要求葛永红支付尚欠租赁费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费本金的数额，原告主张自租赁物交付给被告葛永红至原告收回租赁物期间的租赁费本金为256208.12元，其中2010年12月15日至2011年6月15日七期应付月租金均为18245.54元，但因中国人民银行同期贷款利率上调，自2011年7月调整为18355.62元，但未能提供证据证明中国人民银行同期贷款利率上调的时间及幅度，对此本院不予采信。租赁费本金的数额应当按照双方合同约定的月租金18114.83元自2010年12月计算至2012年1月共14期确定为253607.62元。扣除被告葛永红已经支付的166030.71元，被告葛永红还应给付原告中恒公司租赁费87576.91元。关于逾期付款利息损失，原告主张被告葛永红以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照合同约定日千分之一的标准分段计算至租赁物收回之日（2012年2月2日），该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。此后的逾期利息可以尚欠的租赁费87576.91元为基数，按照原告自愿调整降低的标准即同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止。被告罗燕子在涉案合同签订时，作为被告葛永红的配偶，自愿承诺愿意共同承担付款义务，应当与葛永红共同对上述债务承担清偿责任。被告葛永红、罗燕子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛永红、罗燕子共同给付原告中恒国际租赁有限公司租赁费87576.91元并赔偿逾期付款利息损失（以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照日千分之一的标准分段计算至2012年2月2日；之后87576.91元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告葛永红、罗燕子共同负担；公告费800元，由被告葛永红、罗燕子共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏晓雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1163号
原告：吴桂红。
委托代理人：邵和敏，系温州市永强法律服务所律师。
被告：袁青河。
被告：泰庆皮革有限公司，住所地：浙江省温州市工业园区邮电路28号。
法定代表人：杨正。
本院在审理原告吴桂红与被告袁青河、泰庆皮革有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特308号
申请人杜龙贵，男，1968年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人杜龙贵申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜龙贵诉称，被申请人曹明喜系其继父，于1998年去河南领退休工资，之后就失去联系，没有再回来。2002年曾向派出所报案。现申请宣告曹明喜死亡。
经查，被申请人曹明喜，1932年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇广益路24幢11号302室，系申请人的继父。被申请人曹明喜于1998年5月走失，2002年1月7日，申请人向原上海市公安局南汇分局祝桥派出所报曹明喜失踪。申请人杜龙贵申请宣告曹明喜死亡后，本院于2016年10月10日发出寻找曹明喜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曹明喜仍然下落不明。
本院认为，被申请人于1998年走失，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，仍下落不明。申请人请求宣告曹明喜死亡，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹明喜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郁菊芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1478号
原告：余某。
委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：邹善平。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人郑伟、被告王某及其委托诉讼代理人邹善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前相处时间较短，彼此不够了解，结婚以后，原、被告聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。2016年1月原、被告开始分居，使得夫妻感情根本无法得到改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告王某辩称，原告诉称不属实，原、被告感情尚好，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。2017年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年八月八日
书记员 李庆
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执239号
申请执行人熊素梅，女，汉族，住永定县。
被执行人陈汉彬，男，汉族，住永定县。
申请执行人熊素梅与被执行人陈汉彬离婚纠纷一案，申请执行人熊素梅依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第612号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于2016年2月25日立案执行，并于2016年2月25日向被执行人陈汉彬发出执行通知书，但被执行人陈汉彬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈汉彬与申请人熊素梅原系夫妻关系，后经法院判决离婚，并判决被执行人陈汉彬所有的坐落在永定区高陂镇莲花工业园区B幢12号房屋归申请人熊素梅所有，申请人熊素梅应支付被执行人房屋价款784650元，现因申请人熊素梅无力支付（2013）岩民终字第1137号民事判决书中款项，致使被执行人陈汉彬不协助办理房屋过户手续，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2012）永民初字第612号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执239号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 简秋桃
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初144号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人尹洪岩，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人尹洪岩犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人尹洪岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人尹洪岩为自己种地培育稻苗，产生盗窃黑土的想法，于2016年12月份盗窃四方坨子行洪区坝外的黑土共计399立方米，经镇赉县价格鉴定中心鉴定，被盗黑土价值人民币15960元。尹洪岩所盗黑土被公安机关登记保存。
被告人尹洪岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、犯罪嫌疑人归案情况、尹洪岩挖掘的黑土土类资源证明、登记保存清单、国土二调库权属图，被告人尹洪岩供述与辩解，现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪岩以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控尹洪岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于尹洪岩系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、对被告人尹洪岩违法所得黑土399立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐秋月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1588号
上诉人（原审原告）：战歌。
委托诉讼代理人：李泽。
被上诉人（原审被告）：秦忠政。
委托诉讼代理人：王峰。
被上诉人（原审被告）：辽宁日日顺电器有限公司。
法定代表人：李文艳。
上诉人战歌与被上诉人秦忠政、辽宁日日顺电器有限公司因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人战歌及其委托诉讼代理人李泽、被上诉人秦忠政及其委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被上诉人辽宁日日顺电器有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
战歌上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院不支付上诉人的误工费没有法律依据，上诉人一审时提交了误工情况证明，但一审法院并没有采信，实属错误。且一审法院判决的交通费过低，一审宣判后也产生有交通费、材料复印费、电话费以及邮寄费等440元，依法也应得到支持。
秦忠政辩称：1、被上诉人日日顺公司在销售热水器给上诉人过程中是一种正常的商业销售行为，并无过错。2、上诉人在所谓的维权过程中，以举牌的方式进行所谓的维权扰乱了商场经营秩序，行为违法。3、被上诉人秦忠政在依法阻止上诉人的过程中并无不当，在处理过程中没有与上诉人肢体接触，在履行职务过程中合规合法。4、上诉人没有证据证明其身体遭受的伤害是被上诉人秦忠政造成的。5、上诉人在葫芦岛市中心医院没有住院，都是门诊治疗，而且在公安机关笔录中自认没有工作，虽在一审中提供了工资证明，但前后矛盾，按照法律规定也不应当产生误工费。综上，请求二审法院减少被上诉人日日顺电器公司的赔偿数额。
战歌向一审法院起诉请求：依法判令秦忠政及辽宁日日顺电器有限公司支付战歌医药费1465.10元、误工费3000元、交通费360元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月1日13时许，战歌因购买热水器问题，在葫芦岛市连山区中百商场一楼海尔专卖店洗衣机卖场处举牌，要求商场解决问题时，商场保安秦忠政前去劝阻，双方发生争执，混乱中战歌撞到旁边的洗衣机上，致其受伤。战歌于2014年10月2日到葫芦岛市中心医院就诊，诊断为：头颈部外伤，建议休息2周。2014年10月4日，战歌又到葫芦岛市中心医院就诊，医院未出具诊断书。2014年10月17日，战歌再到葫芦岛市中心医院就诊，诊断为：头颈部外伤，建议休息1周。10月22日，战歌再到葫芦岛市中心医院就诊，诊断为：右肩部软组织挫伤，建议休息1周。战歌因此遭受经济损失1545.1元（医药费1465.1元、交通费80元）。
一审法院认为，战歌因购买热水器问题，在葫芦岛市连山区中百商场一楼海尔专卖店洗衣机卖场处举牌，要求商场解决问题时，商场保安秦忠政处理不当，双方发生争执，混乱中致战歌撞到旁边的洗衣机上，致其受伤，作为雇主的辽宁日日顺电器有限公司应承担赔偿责任。战歌截止辩论阶段，未向法庭提供其误工证据，且其在庭后提供的误工证明并不能证明其误工期间的损失，故对该证据不予采信。战歌主张的交通费过高，酌定为80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决：一、辽宁日日顺电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿战歌经济损失人民币1545.1元。二、驳回战歌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、邮寄送达费60元，由辽宁日日顺电器有限公司承担。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案发生当后连山公安分局市场治安派出所已受案处理，对双方当事人均做过笔录，上诉人战歌在笔录中自述没有工作在家呆着，且在一审中亦未提供有效的误工工资证据。故此，一审法院未支持其误工损失并无不当。关于交通费，一审法院结合本案实际情况酌定支持80元，亦无不妥。关于一审庭审后所产生的交通费、材料复印费、电话费以及邮寄费等损失不属于本案二审的审理范围，本院对此不予审理。综上所述，战歌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费500元，由上诉人战歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓畅
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初519号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈小科，男，1981年12月26日出生，汉族，无业。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元，2013年9月1日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人赵某，男，1985年4月10日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人陈小科、赵某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人陈小科、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月至2015年10月期间，被告人陈小科和赵某驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车多次至南京市江宁区淳化街道和江苏省句容市等地实施盗窃，窃得电动自行车电瓶价值共计人民币2055元。具体事实分述如下：
1.2015年8月14日夜，被告人陈小科和赵某驾车至南京市江宁区淳化街道迎湖花园，窃得被害人吴某、周某甲、王某、周某乙、任某、许某、徐某、马某甲电动自行车电瓶，价值共计人民币1163元。其中被害人吴某的电瓶价值人民币545元，被害人周某甲的电瓶价值人民币354元，被害人周某乙的电瓶价值人民币264元。
2.2015年8月14日夜，被告人陈小科和赵某驾车至南京市江宁区淳化街道中联水泥厂家属楼，窃得被害人陈某甲、陈某乙、俞某电动自行车电瓶。
3.2015年9月28日夜，被告人陈小科和赵某驾车至南京市江宁区淳化街道竹园小区，窃得被害人张某、袁某、程某、唐某甲电动自行车电瓶，价值共计人民币892元。其中被害人张某的电瓶价值人民币510元，被害人袁某的电瓶价值人民币382元。
4.2015年10月3日夜，被告人陈小科和赵某驾车至江苏省句容市黄梅新村，窃得被害人马某乙、余某、唐某乙、马某丙、肖某电动自行车电瓶。
2015年11月23日，被告人陈小科、赵某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。到案后，被告人陈小科协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈小科、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、周某甲、王某、周某乙、任某、许某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、收款收据、发票、情况说明、警务平台截图、被告人的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、被告人陈小科的立功材料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小科、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人陈小科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小科协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人陈小科、赵某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈小科具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人陈小科、赵某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈小科、赵某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈小科、赵某退赔被害人吴姣人民币五百四十五元、退赔被害人周连娣人民币三百五十四元、退赔被害人周连强人民币二百六十四元、退赔被害人张炳华人民币五百一十元、退赔被害人袁慧玲人民币三百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8522号
原告：林昌社，男，1954年1月6日出生，汉族，住南安市
被告：蔡金穗，男，1984年8月10日出生，汉族，住南安市
被告：洪成都，男，1963年7月2日出生，汉族，住南安市
本院在审理原告林昌社诉被告蔡金穗、洪成都民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林昌社自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初715号
原告：张晓莉，女，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省
炎陵县。
被告：湖南天杰实业有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：曾庆明，系公司董事长。
原告张晓莉与被告湖南天杰实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张晓莉于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓莉自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓莉撤诉。
本案受理费减半收取计35元，由原告张晓莉负担。
审判员 王丽荣
二〇一八年八月十五日
书记员 潘 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。