wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初545号
被告人基本情况姓名徐强出生日期1980年10月27日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住山东省莱芜市莱城区。
强制措施因涉嫌妨害公务罪于2017年5月10日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）573号
指控事实2017年5月10日9时许，被告人徐强无证驾鲁Ｇ×××××E号奇瑞牌轿车，在看到交警示意其停车接受检查后，明知是交警依法执法检查，拒不配合执法，驾驶车辆加速冲卡，将南墅交警中队执勤协勤吕某云拖行十余米，致吕某云右手手腕部等处受伤。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，吕某云之损伤属轻微伤。
被告人徐强到案后对妨害公务的行为供认不讳；案发后双方达成谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一年以下有期徒刑、拘役或者管制
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人徐强犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人徐强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年八月十四日
书记员 吴昕玫
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执142号
申请执行人田应高，男，汉族，1952年9月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
申请执行人郑延菊，女，汉族，1952年8月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被执行人�义贵，男，汉族，1965年07月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人肖兴平，女，汉族，1965年4月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
本院作出的（2017）黔2725民初4303号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈义贵、肖兴平于判决生效后十五日内给付原告郑延菊、田应高马铃薯货款人民币七万一千五百元。案件受理费减半收取人民币794元(该款原告已预交)，由被告陈义贵、肖兴平负担，与判决款项一并给付郑延菊、田应高”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人田应高、郑延菊于2018年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈�贵、肖兴平名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈义贵、肖兴平名下除房产一套外（银行办有贷款抵押）并无其他可供执行的财产，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人表示暂不对被执行人房产进行处置且书面申请撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一八年四月九日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执142号申请执行人田应高，男，汉族，1952年9月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。申请执行人郑延菊，女，汉族，1952年8月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。被执行人�义贵，男，汉族，1965年07月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被执行人肖兴平，女，汉族，1965年4月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。本院作出的（2017）黔2725民初4303号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈义贵、肖兴平于判决生效后十五日内给付原告郑延菊、田应高马铃薯货款人民币七万一千五百元。案件受理费减半收取人民币794元(该款原告已预交)，由被告陈义贵、肖兴平负担，与判决款项一并给付郑延菊、田应高”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人田应高、郑延菊于2018年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈�贵、肖兴平名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈义贵、肖兴平名下除房产一套外（银行办有贷款抵押）并无其他可供执行的财产，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人表示暂不对被执行人房产进行处置且书面申请撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一八年四月九日书记员  岑 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2192号
上诉人（原审被告）上海金山乐购生活购物有限公司。
上诉人（原审原告）上海晋宜商贸有限公司。
上诉人上海金山乐购生活购物有限公司（以下简称金山乐购）因联营合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人金山乐购以“未收集到相关新证据”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人金山乐购的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海金山乐购生活购物有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半为人民币2，263元，由上诉人上海金山乐购生活购物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 胡玉凌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第389号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人尤建春，男，汉族，居民，原住临沂市兰山区白沙埠镇。
被执行人张现春，男，汉族，居民，原住临沂市兰山区前园小区，现住
原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被告尤建春、张现春借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社的申请，本院于2015年3月17�立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月29日向被执行人尤建春、张现春发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第389号申请执行人李占蕊，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人马进国，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人韩亚飞，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住河北省安新县。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1973号民事裁定书，于2013年9月13日查封了被执行人韩亚飞的货车一部，现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩亚飞所有的福田牌重型自卸货车（牌照号：冀Ｆ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年五月二十五日书记员  何建光
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初387号
原告陶青山，男，1973年7月21日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人张瑞东，男，东京城林区法律工作者。
被告王雪梅，女，汉族，住所地宁安市。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告陶青山与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶青山及其委托代理人张瑞东、被告王雪梅的委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶青山诉称：2009年5月10日，被告王雪梅的丈夫陶某（2011年已去世）向原告借款4万元，约定月息为1.5分，为原告出具欠据一份。2011年8月20日，被告以陶某的名义向原告借款2万元，为原告出具借条一份。上述二笔欠款原告多次向被告索要，被告均未给付。原告起诉至法院要求：1.被告给付欠款本金6万元，利息61600元（4万元×1.5%×84个月+2万×1%×56个月），本息计121600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王雪梅辩称：对于2009年5月10日陶某借款4万元的事实被告不认可。因陶青山对陶某借款的时间、地点、借款原因等均无证据予以证实。对于借款2万元的事实，被告认可，但因借条中没有约定还款时间和利息，按照法律规定，被告只同意给付借款本金，不同意给付利息。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：原告要求被告给付借款本金6万元及利息61600元是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
欠据及借条各一份。证明2009年5月10日被告丈夫陶青山向原告借款4万元，约定月利率1.5%，因系夫妻存续期间的债务，故被告应偿还。2011年8月20日借条证明被告以陶某的名义向原告借款2万元。
经被告质证，对该组证据有异议。对于2009年5月10日的欠据，因原告无证据证实系陶某本人书写，故被告不认可。对2011年8月20日出具的欠条的形式要件被告没有异议，但因欠条中但没有约定利息，故被告不同意支付利息。
本院认为，原告提供的该组证据，结合（2013）宁商初字第59号案件的开庭笔录可以认定，原告所证实的问题具有客观真实性，本院予以采信。
被告王雪梅未提供证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年5月10日，被告王雪梅的丈夫陶某（2011年已去世）向原告借款4万元，约定月利息为1.5分，为原告出具欠据一份。2011年8月20日，被告向原告借款2万元，为原告出具借条一份，落款处签名“陶某”。
据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王雪梅的丈夫陶某生前向原告借款4万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告王雪梅给付借款4万元、利息49800元（从2009年5月10日至2016年4月10日共83个月，即4万元×1.5%×83个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告为原告出具2万元的欠条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”，故支持原告向法院起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%（6个月至一年）的利息比较合理，故原告要求被告给付借款本金2万元、利息3887元（从2013年1月25日至2016年4月20日共38.87个月，即2万元×5‰×38.87个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决发生法律效力之日给付原告陶青山借款本金6万元，利息53687元，合计113687元。其中借款本金4万元自2016年4月10日以后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；借款本金2万元自2016年4月20日以后的利息按月利率5‰计算至实际给付之日止；
二、驳回原告陶青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告王雪梅负担2574元，由原告陶青山负担158元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
审 判 员 王 丽
代理审判员 靳来香
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 鲍 伟
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初387号原告陶青山，男，1973年7月21日出生，汉族，住所地宁安市。委托代理人张瑞东，男，东京城林区法律工作者。被告王雪梅，女，汉族，住所地宁安市。委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。原告陶青山与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶青山及其委托代理人张瑞东、被告王雪梅的委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶青山诉称：2009年5月10日，被告王雪梅的丈夫陶某（2011年已去世）向原告借款4万元，约定月息为1.5分，为原告出具欠据一份。2011年8月20日，被告以陶某的名义向原告借款2万元，为原告出具借条一份。上述二笔欠款原告多次向被告索要，被告均未给付。原告起诉至法院要求：1.被告给付欠款本金6万元，利息61600元（4万元×1.5%×84个月+2万×1%×56个月），本息计121600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告王雪梅辩称：对于2009年5月10日陶某借款4万元的事实被告不认可。因陶青山对陶某借款的时间、地点、借款原因等均无证据予以证实。对于借款2万元的事实，被告认可，但因借条中没有约定还款时间和利息，按照法律规定，被告只同意给付借款本金，不同意给付利息。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：原告要求被告给付借款本金6万元及利息61600元是否有事实和法律依据。原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：欠据及借条各一份。证明2009年5月10日被告丈夫陶青山向原告借款4万元，约定月利率1.5%，因系夫妻存续期间的债务，故被告应偿还。2011年8月20日借条证明被告以陶某的名义向原告借款2万元。经被告质证，对该组证据有异议。对于2009年5月10日的欠据，因原告无证据证实系陶某本人书写，故被告不认可。对2011年8月20日出具的欠条的形式要件被告没有异议，但因欠条中但没有约定利息，故被告不同意支付利息。本院认为，原告提供的该组证据，结合（2013）宁商初字第59号案件的开庭笔录可以认定，原告所证实的问题具有客观真实性，本院予以采信。被告王雪梅未提供证据。根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年5月10日，被告王雪梅的丈夫陶某（2011年已去世）向原告借款4万元，约定月利息为1.5分，为原告出具欠据一份。2011年8月20日，被告向原告借款2万元，为原告出具借条一份，落款处签名“陶某”。据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王雪梅的丈夫陶某生前向原告借款4万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告王雪梅给付借款4万元、利息49800元（从2009年5月10日至2016年4月10日共83个月，即4万元×1.5%×83个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告为原告出具2万元的欠条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”，故支持原告向法院起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%（6个月至一年）的利息比较合理，故原告要求被告给付借款本金2万元、利息3887元（从2013年1月25日至2016年4月20日共38.87个月，即2万元×5‰×38.87个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、二十六条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决发生法律效力之日给付原告陶青山借款本金6万元，利息53687元，合计113687元。其中借款本金4万元自2016年4月10日以后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；借款本金2万元自2016年4月20日以后的利息按月利率5‰计算至实际给付之日止；二、驳回原告陶青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告王雪梅负担2574元，由原告陶青山负担158元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  魏春梅审 判 员  王 丽代理审判员  靳来香二〇一六年四月二十二日书 记 员  鲍 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00795号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人徐建，该公司总经理。
被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人许尔迎。
被告重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人曾果。
被告黎政楷，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司诉被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司、重庆欧枫投资有限公司、黎政楷买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一五年六月四日
书 记 员 马兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6044号
罪犯陈平卫，男，1991年10月29日出生，彝族，四川省汶川县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市人民法院于2010年10月8日作出（2010）成刑初字第283号刑事判决，以被告人陈平卫犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月12日至2022年12月11日止。四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日以（2013）成刑执字第4147号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈平卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈平卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平卫减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初651号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
翻译人员刘秀娟，青州市聋哑学校教师。
被告人焦玉芬。
辩护人王海旭，山东亿宁律师事务所律师。
辩护人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
翻译人员刘秀娟，青州市聋哑学校教师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人王某某、焦玉芬犯敲诈勒索罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩秀斌、被告人焦某某及其辩护人王海旭、董少民，翻译人员刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份期间，被告人王某某、焦玉芬伙同闫某某（另案处理）等人采取交叉结伙，以伤害、杀害被害人及其家人等方式分六次敲诈勒索钟某某（聋哑人）现金3.4万元，采取以上手段分二次敲诈勒索张某某（聋哑人）现金1.1万元，其中被告人焦玉芬参与敲诈勒索钟某某、张某某现金2.6万元。
2、2015年10月至11月份，被告人王某某伙同闫某某（另案处理）等人，以伤害、杀害被害人及其家人、声称指使黑社会威胁等方式通过钟某某分三次敲诈勒索徐传平现金1.5万元。
综上，被告人王某某多次敲诈勒索钟某某、张某某、徐传平现金共计6万元，其中被告人焦玉芬多次参与敲诈勒索钟某某、张某某现金共计2.6万元。
案发后，被告人王某某分别退还被害人钟某某1.73万元、张某某1.1万元、徐传平1.5万元，被告人王某某已取得了被害人钟某某、张某某、徐传平的谅解。同时，公安机关从被告人焦玉芬处扣押了1.27万元并将该款返还还了被害人钟某某。
上述事实，被告人王某某、焦玉芬在法庭审理中亦无异议，并有被害人钟某某、张某某、徐某某的陈述，证人王乐才的证言，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、收到条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙或与他人交叉结伙采取威胁、恐吓手段，强行索取他人财物，数额巨大；被告人焦玉芬以非法占有为目的，结伙或与他人交叉结伙采取威胁、恐吓手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，均应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某、焦玉芬系聋哑人犯罪，可以减轻、从轻处罚；被告人焦玉芬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某系聋哑人，到案后如实供述其所犯罪行，积极退赔被害人并取得了谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
关于被告人焦玉芬的辩护人所作“被告人焦玉芬系受被告人王某某的威胁，属于被动、被迫参与犯罪，应认定为胁从犯”的辩护意见，经查，根据被告人焦玉芬、王某某的供述，被告人焦玉芬并非仅是单纯被动性地跟随、参与，当被告人王某某第二次提出要勒索他人钱财时，被告人焦玉芬向被告人王某某建议称钟某某、张某某有钱，系主动提出犯罪对象；当第三次向被害人钟某某、张某某敲诈勒索时，是被告人焦玉芬首先提出自己买房子钱不够，亦是犯意的提出者。综上，被告人焦玉芬在实施上述过程中，并非受他人威胁被动性参与，而是积极实施犯罪，且对部分犯罪起到犯意提出、积极推动等重要作用，不应当认定为胁从犯。辩护人的该辩护意见不成立，故本院不予采纳。其所作“被告人焦玉芬系聋哑人，到案后如实供述其所犯罪行”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人王某某、焦玉芬当庭认罪态度较好，并退赔了被害人损失，均可酌予从轻处罚；被告人王某某取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人焦玉芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月十三日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 曹 杰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第433号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人季某某，小名“季三”。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月2日21时许，被告人季某某酒后驾驶二轮摩托车，从宜宾县柏溪镇客运站往柏溪镇财税街方向行驶，行至宜宾县公安局交通管理大队门口时，被民警查获。民警对季某某进行呼气式酒精测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的季某某血液中检出乙醇成分，浓度为189.20mg/100mL，到案后，季某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量测试报告、抽取血样照片、血样提取表、检验意见书、鉴定结论通知书、证人唐某某证言、被告人的供述以及驾驶证、行驶证、户籍证明、查获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人季某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人季某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人季某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初140号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈永胜，男，1987年12月6日，系淮南市龙祥驾校驾驶员。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月12日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年9月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告人周茂志，男，1987年9月5日，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月24日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年9月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告人范维德，男，1992年4月13日，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月12日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年9月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈永胜、周茂志、范维德犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月15日、30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人陈永胜及其辩护人王晓兵、被告人周茂志及其辩护人朱明、被告人范维德及其辩护人梁馥麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日以来，被告人陈永胜以营利为目的，租用位于本市大通区九龙岗镇老铁小对面垃圾站院内一间房屋，通过摆放“水果机”、“地主机”、“麻将机”等赌博机的方式，多次供参赌人员用赌博机的退币、退分或荧屏记分功能进行赌博，截至案发，违法所得累计达12000元。被告人周茂志、范维德受被告人陈永胜雇佣，在明知陈永胜开设赌场的情况下，仍在赌场内提供上分、收钱等管理服务，为陈永胜开设赌场提供帮助。
另查明：案发后，公安机关在现场扣押赌博机17台、赌资1060元。2016年6月12日，被告人陈永胜、范维德主动到淮南市公安局九龙岗派出所投案。同月20日，被告人陈永胜主动向淮南市公安局大通分局上缴违法所得12000元。
上述事实，被告人陈永胜、周茂志、范维德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、照片、扣押决定书及扣押清单、本院（2010）大刑初字第00061号刑事判决书、证人周某、吴某、杨某、王某甲、王某乙、李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永胜利用赌博机开设赌场，被告人周茂志、范维德明知陈永胜开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，其中被告人陈永胜起主要作用，系主犯，被告人周茂志、范维德起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范维德具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈永胜、范维德案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人周茂志归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人陈永胜主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。
对各辩护人针对相关被告人具有的上述从轻情节所提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈永胜，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人周茂志，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人范维德，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈永胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周茂志犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范维德犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的违法所得人民币一万二千元、赌资人民币一千零六十元予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博机十七台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初195号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：余刚，男，生于1981年10月16日，汉族，初中文化，农民。2011年5月31日，因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2014年1月15日刑满释放。2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]165号起诉书，指控被告人余刚犯抢夺罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日1时许，被告人余刚因无钱用，遂到仁寿县文林镇龙滩大道“梓豪茶楼”楼下，以送烧烤为由将其网友代某骗至楼下，并谎称借用代某的手机发短信，代某将自己的苹果牌6S型手机借给余刚，余刚拿到手机后趁代某不备，带着手机迅速逃离现场。经鉴定，被抢夺手机价格为3950元。
另查明，余刚于2016年3月24日被抓获归案，代某被抢夺手机被追退，并已发还代某。
上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第494号刑事判决、释放证明、受害人代某提交的手机盒复印件、被抢夺手机照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、余刚辨认作案地点笔录、辨认现场方位图、辨认现场照片、受害人代某的陈述、被告人余刚的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余刚归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年3月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 耿向波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1854号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区×××路×××号×××室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所律师。
被告：徐水全，男，1976年6月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告徐水全融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的诉讼代理人孙玉婷到庭参加诉讼，被告徐水全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金共计100584.24元及违约金599.95元(暂计至2018年3月31日,实际自2017年10月13日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日千分之一点二的标准支付违约金)；2、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等合理费用暂计3000元（以实际发生的费用为准）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月13日签订融资租赁合同，约定原告按照被告要求为被告购买福特牌汽车一辆（车架号LV×××××××764），并将该车辆以融资租赁的方式交给被告使用。该车购车款总额为100000元，双方认定剩余车款84024.85元、手续费15975.15元、保险金额5850.2元、车船税150元、GPS费用500元，被告融资总额为106500.2元。由被告每月向原告支付每期融资租金2958.36元，租期为36期。如被告连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，原告有权提交解除合同、控制车辆，被告应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；如被告未按上述约定支付款项时，原告还有权按应付租金或款项每日千分之一点二的标准向被告收取违约金。同时，双方还签订了一份汽车抵押合同，约定被告将上述车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月13日将车辆交付给被告，但被告自2017年10月13日起未再支付租金，已构成违约，原告故诉至法院。
徐水全未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月13日签订融资租赁合同，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁福特牌福睿斯2017款1.5L自动时尚型轿车一辆（车架号：LV×××××××764），融资总额为106501元，租赁期限为36个月，每月租金2958.36元，如连续两期未付或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用，并按应付租金或款项每日千分之一点二的标准向被告收取违约金。同时，双方又签订了一份汽车抵押合同，被告将上述车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月17日汇付了融资款并将车辆交付给了被告，被告仅向原告交纳了2017年8月和9月的租金，后原告于2018年7月3日向被告发出律师函催缴，被告至今未交纳，原告故诉至法院，并为此向江西豫章律师事务所支付律师费3000元。
本院认为：原、被告之间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张逾期付款利息，按照每日千分之一点二利率计算，标准过高，应调整为月利率2%。原告主张的律师费3000元，符合双方合同约定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐水全于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金100584.24元及违约金（违约金计算方式：以月租金2958.36元为基数，自2017年10月13日起按月利率2%的标准分段计算至付清全款止）。
二、被告徐水全于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（已减半收取），由被告徐水全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年七月十六日
书记员 金未
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第486号
原告：冀全小，男，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡人。
委托代理人：冀效戎，男，汉族，山西省寿阳县城镇居民，与原告是兄弟关系。
被告：冀福柱，男，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡人。
原告冀全小诉被告冀福柱合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀全小的委托代理人冀效戎、被告冀福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀全小诉称：2014年4月8日被告在地里烧秸秆时，将原告祖坟里的15棵松树、1棵柳树烧毁，事后由羊头崖乡副乡长宇利应调解达成被告赔偿原告15000元的协议。被告当场给付了10000元，约定剩余的5000元于2014年10月30日前付清。现还款期限已过，原告多次催要，但被告拒绝给付。为此，请求判令被告给付欠款5000元。
被告冀福柱辩称：调解协议是羊头崖乡副乡长写的，调解协议和欠条中的签字是被告自己签的。被告经济很困难，已经支付给原告10000元的赔偿，不同意支付剩余5000元。
经审理查明：2014年4月8日，被告冀福柱在地里焚烧秸秆，将原告家祖坟上树木烧毁。经羊头崖乡政府干部宇利应协调，原、被告于2014年4月16日达成《调解协议》，约定被告冀福柱赔偿原告15000元，其中于2014年4月16日当天给付原告10000元，剩余5000元于2014年10月30日前给付。协议签订后，被告先给付原告10000元，剩余5000元由被告冀福柱向原告冀全小出具了欠条，但至今尚未给付。现原告主张被告立即给付欠款5000元。
用以认定上述事实的主要证据有原告冀全小提供的《调解协议》一份、欠条一张。
本院认为：被告作为完全民事行为能力人，与原告达成调解协议并向原告出具欠条后，应当按照调解协议约定的内容全面履行义务，原告主张被告按调解协议和欠条的约定立即给付欠款5000元符合法律规定，本院予以支持。被告提出的经济困难的抗辩主张不具有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告冀福柱于本判决生效之日起五日内给付原告冀全小欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀福柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1749号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
被申请人：诸城市昊达机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇辛兴村。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市昊达机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年03月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款359805.87元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款359805.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月九日
书记员 钟 丽
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执79号
申请执行人农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
被执行人王永臣，男，汉族。
被执行人徐文涛，男，汉族。
被执行人冯振文，男，汉族。
本院受理的汤原县农村信用合作联社申请执行王永臣、徐文涛、冯振文金融借款合同纠纷一案，现扣划被执行人冯振文账户存款9150.00元，剩余金额双方达成和解，分期履行，现被执行人无足够财产偿还。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异56号
案外人（异议人）：陈敏，女，1976年3月8日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人陈敏对本院查封“凯翔花园”A7幢1单元502号房屋提出书面异议，称该房屋是她购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈敏称，我居住的“凯翔花园”A7幢1单元502号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人陈敏在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、陈敏身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。陈敏亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢1单元502号房，面积为126.34㎡，于2010年3月19日付清房价款及交纳税费。2011年12月12日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为陈敏办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，陈敏依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢1单元502号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，陈敏按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢1单元502号房屋财产权。现陈敏对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人陈敏位于凯翔花园A7幢1单元502号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申3号
肖英光：
你因犯合同诈骗罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海刑初字第37号刑事判决，以”你的行为不构成犯罪”为主要理由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。你曾因犯合同诈骗罪于2014年11月19日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。你向本院提交的证据不足以推翻原审刑事判决。你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执365号
申请执行人崔俊瑶，男，1987年11月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地：河南省淇县北阳镇高云路西段北山门口村。
法定代表人：王崇文，总经理。
本院在执行崔俊瑶申请执行河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人崔俊瑶也不能提供被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张志远
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初453号
原告苏某某，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告姜某某，男，1970年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某于2017年3月30日向本院申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院经审查后认为，原告苏某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费430.00元减半收取215.00元由原告苏某某负担。
审判员 付 义
二〇一七年三月三十日
书记员 徐卫巍
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初20号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人张显运，男，1969年11月15日出生于河南省开封市，汉族，小学，农民。2009年2月因盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役5个月；2012年1月因盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役3个月；2012年11月因盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役5个月；2013年3月因盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因盗窃罪被武汉铁路运输法院判处单处罚金1000元；2015年6月因盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役3个月；2017年2月16日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张显运犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、代理检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人张显运到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年2月27日21时，被告人张显运在郑州火车站第三候车室趁北京至南昌的T167次列车检票放行之际，趁旅客涂某某不备，从其右后口袋盗窃现金595元，被便衣民警发现并当场抓获。破案后，赃款已发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张显运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另提出张显运曾被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张显运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张显运在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、受案回执、到案情况说明，证实本案的案发及张显运归案的经过；被害人涂某车票照片及其陈述，证实2017年2月27日21时30分左右，在郑州火车站第三候车室乘郑州至南昌的T167次列车时，看到有几个自称是便衣警察的人，将一个小偷按翻在地，小偷在反抗过程中从裤子右前口袋掏出一叠钱扔到他的屁股下面，便衣警察问涂发粮是否丢钱，涂发粮经摸自己的口袋后才发现自己595元人民币不见了；被告人张显运对盗窃赃款的犯罪事实供认不讳；有被害人丢失人民币的照片、扣押及发还物品清单，证实涉案赃款被追回并发还给被害人的事实；被告人随身携带火车票，证实张显运持购买的K167次火车票，于2017年2月27日乘车从郑州站到漯河站的事实；证人李某证言，证实案发时被告人张显运被抓获的过程；常住人口基本信息证实被告人张显运的自然状况。
另查明，2009年2月因盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役5个月；2012年1月因盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役3个月；2012年11月因盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役5个月；2013年3月因盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因盗窃罪被武汉铁路运输法院判处单处罚金1000元；2015年6月因盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役3个月。上述事实有北京铁路运输法院（2013）京铁刑初字第16号刑事判决书、北京市监狱管理局清柳监狱（2013）京清柳狱释字第1916号释放证明书、西安铁路运输法院（2015）西铁刑初字第00029号刑事判决书、西安铁路公安看守所释字（2015）11号刑满释放证明书、郑州铁路公安局郑州公安处郑公（治）行罚决字（2017）026号行政处罚决定书予以证实。
本院认为：被告人张显运以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张显运曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关建议对被告人张显运判处有期徒刑六至九个月，并处罚金的刑罚；张显运对公诉机关的量刑建议无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张显运扒窃旅客人民币595元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，予以从轻处罚；（2）系累犯且有多次前科，予以从重处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张显运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 一
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1341号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈应钻，无业。2006年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年6月22日因随意殴打他人被苍南县公安局行政拘留十日；2008年因故意毁坏财物被苍南县公安局行政拘留十五日；2009年6月3日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年9月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与原犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年9月4日刑满释放；2015年6月14日因吸毒、给他人提供毒品被苍南县公安局处行政拘留十五日。因本案于2015年6月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人陈应钻犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈应钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月11日18时许，被告人陈应钻从黄某处购得200元的毒品冰毒。当晚21时许，被告人陈应钻在其居住的苍南县宜山镇东风小区C幢404室卧室内，提供毒品并容留王某、冯某、骆某（三人均已行政处罚）三人以烫吸的形式吸食毒品冰毒。
2.2015年5月份，被告人陈应钻先后两次从黄某处购得毒品后，容留黄某在其居住的苍南县宜山镇东风小区C幢404室卧室内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、骆某、冯某、黄某、陈某的证言，搜查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应钻无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈应钻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈应钻判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈应钻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十月九日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3389号
上诉人（原审原告）严某。
法定代理人严栋，男，1984年11月5日出生，汉族，住淳安县，系严某父亲。
被上诉人（原审被告）淳安县界首乡严家村村民委员会，住所地淳安县界首乡严家村174号。
法定代表人严宏武，主任。
委托代理人余建友，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人严某因与被上诉人淳安县界首乡严家村村民委员会所有权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，严某于2013年2月3日出生，属违反计划生育法律法规政策出生人员，2013年4月2日严某户籍登记至淳安县界首乡严家村。2011年9月5日，经村民代表大会淳安县界首乡严家村村民委员会（以下简称严家村委会）通过《界首乡严家村计划生育村民自治章程》，《章程》第三条规定：本自治章程适用于本村村民及常住本村一个月以上的外来人员；第十六条第一款第（一）项规定，凡违法生育或非法收养子女的，在该子女14周岁前，其子女不得参与村级集体经济分红、土地出让金分配、宅基地划分、扶贫开发等一切集体利益的分配。家庭生活困难的，不享受救济和补助。2013年8月2日，经村民代表会议决定严家村委会发布《淳安县界首乡严家村严家自然村土地征用款分配方案》，《分配方案》第二条规定，分配人口的确定时限，人口认定截止日期为2013年6月20日，新生儿以出生证为准，死亡人口以死亡日期为准，迁入迁出以公安户口登记为准；第七条规定，本次方案未考虑的特殊情况及争议事项，由村两委以一事一议的方式提交村民代表会议决定。另查：严家村委会尚未将严某是否享受土地征用补偿款事项提交村民代表会议讨论决定。因双方对严某是否享受土地征用补偿款有争议，严某向原审法院提起诉讼，请求：1、严家村委会归还土地分配款28000元，利息14000元、交通费1200元、误工费3000元；2、诉讼费由严家村委会承担。
原审法院认为：农民集体所有的不动产，属村集体成员所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依法定程序经本集体成员决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用及分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。案涉严某为严家村委会村民，但其属于违反计划生育法律法规政策出生人员，根据《界首乡严家村计划生育村民自治章程》的相关规定，应受自治章程的约束。《淳安县界首乡严家村严家自然村土地征用款分配方案》在上述自治章程发布后通过，在该分配方案未明确界定严某为享受土地征用补偿款人员的情形下，应视为特殊人口，并参照分配方案规定的程序由村民代表会议另行讨论决定。综上，《界首乡严家村计划生育村民自治章程》以及《淳安县界首乡严家村严家自然村土地征用款分配方案》，系经民主议定程序形成，在无其他证据证明上述自治章程、分配方案存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形下，应当尊重村民自治。目前尚无证据证明，严家村委会所在村已经过村民会议决定严某为明确享受土地征用补偿款分配人员。故，严某之诉请于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回严某的诉讼请求。一审案件受理费955元，减半收取478元，由严某法定代理人严栋负担。
宣判后，严某不服，向本院提起上诉称：严家村村民代表大会一致通过的在2013年6月20日以前上户口本为准的土地分配方案，规定每人分配28000元整。但是严某在2013年2月3日出生，4月2日上户口本，分配款28000元至今未给。且上诉人方多次向村领导、乡领导催讨无效。请求二审法院：1、判令严家村委会归还土地分配款28000元及交通费、误工费、利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人严家村委会在二审中答辩称：一、被上诉人确实因土地被征用获得了土地征用款。二、上诉人向被上诉人主张土地分配款28000元与事实不符。根据2011年《界首乡严家村计划生育村民自治章程》，上诉人在14周岁前不享有村福利、分红等。而在土地征用款分配方案中也没有明确界定上诉人为享受土地征用款人员，其特殊人口的情形根据规定，应由村民会议或村民代表会议作出决定，在上述会议作出决定前，上诉人无权要求被上诉人支付土地征用分配款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方对严某出生于2013年2月3日，并于同年4月2日户籍登记在严家村均无异议，本院予以确认。根据我国法律、行政法规的规定，土地补偿金的分配方案应依照村民自治原则，由村民代表大会讨论决定。依照严家村2011年9月5日经村民代表大会通过的《界首乡严家村计划生育村民自治章程》第十六条规定：“村民凡有违反计划生育法律法规的行为，除按照《省条例》规定进行社会抚养费征收或行政处罚外，村委会按照下列规定进行处理：（一）凡违法生育或非法收养子女的，在该子女14周岁前，其子女不得参与村级集体经济分红、土地出让金分配、宅基地划分、扶贫开发等一切集体利益的分配。家庭生活困难的，不享受救济和补助。”同时，严家村又于2013年8月2日召开了村民代表大会，通过了《淳安县界首乡严家村严家自然村土地征用款分配方案》，该方案第二条规定：“分配人口的确定时限：人口认定截止日期为2013年6月20日，新生儿以出生证为准，死亡人口以死亡日期为准，迁入迁出以公安户口登记为准。”第七条规定：“本次方案未考虑的特殊情况及争议事项，由村两委以一事一议的方式提交村民代表会议决定。”由于该方案中的“截止2013年6月20日出生的新生儿”，是否包括违反计划生育政策生育的子女未予明确，因此，严家村委会认为应按照上述方案第七条的规定，作为特殊情况及争议事项，由村两委以一事一议的方式解决，符合上述规定的原则。而在村两委没有作出决定前，严某要求严家村委会支付其28000元的土地补偿款等，缺乏依据。本院不予支持。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由严某的法定代理人严栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3867号
原告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：曾辉林，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市。
被告：苏木桂，男，1959年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市。
上述两被告的共同委托代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：石启洪，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市。
被告：合山市东成石材有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：曾辉林。
委托代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
原告肖自能与被告曾辉林、苏木桂、石启洪、合山市东成石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。肖自能于2016年7月29日以双方当事人拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，肖自能的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖自能撤诉。
案件受理费6801元，减半收取计3401元，由原告肖自能负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄金菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执860号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：朱某某，男，1988年12月22日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：张某某，男，1990年10月19日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：朱某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、张某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请的（2018）豫0481民初171号民事调解书确定的自动履行期限未届满，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司对王保红的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00480号
原告谭新亮。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师，特别授权。
被告刘加俊。
原告谭新亮与被告刘加俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成审判员陈锋华担任审判长，审判员肖丽、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告谭新亮到庭参加了诉讼，被告刘加俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告刘加俊因急需资金周转向原告借款220000元，并出具借条，双方约定2014年9月20日归还。借款到期后，被告刘加俊归还了原告部分借款，所欠余款原告多次催讨未果，只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘加俊偿还原告借款本金180000元并按银行同期贷款利率支付从2014年9月21日起至清偿之日止的利息。
被告刘加俊未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1张，拟证明2014年9月11日，被告刘加俊向原告借款220000元的事实；
3、上海农商银行交易对手信息查询单1张，拟证明原告履行了给付义务；
4、律师函1份，拟证明原告曾通过合法途径向被告催讨欠款。
被告刘加俊未到庭对原告所提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-4，其证据来源、形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月11日，被告刘加俊向原告出具了一份《借条》：“今借谭新亮现金人民币贰拾贰万元整。2014年9月20日归还。借款人刘加俊。”原告谭新亮通过银行转账的方式给付了被告刘加俊220000元借款。按照原告的当庭陈述，借款后被告刘加俊于2014年10月偿还了原告借款120000元，2014年11月又偿还了原告借款40000元，尚欠60000元未予归还。原告遂于2015年11月27日诉至本院。
本院认为：被告刘加俊尚欠原告谭新亮借款60000元的证据确实、充分，本院依法予以认定。原告依约向被告刘加俊提供了借款，履行了自己的义务，被告刘加俊则应当向原告偿还借款本金。被告逾期未归还原告借款，原告要求被告承担相应的逾期利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告刘加俊偿还原告谭新亮借款人民币60000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年9月21日起至清偿之日止）。
以上给付内容，限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘加俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 刘建林
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2601号
罪犯陆开天，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西横县人民法院于2009年9月22日作出（2009）横刑初字第217号刑事判决，以陆开天犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年5月7日起至2020年5月6日止。该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）南市刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月8日送柳城监狱服刑，2010年8月6日调广西贵港监狱服刑。2014年5月12日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2019年4月6日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2015年7月，累积奖励分91.27分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陆开天在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆开天减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1345号
申请执行人:柘城县晶鑫房地产开发有限公司,住所地河南省柘城县上海路北段,确认地址柘城县梁庄乡毛王村,注册号411424000026805。
被执行人:李怀林,男,1957年12月9日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县大仵乡朱贡寺炎帝朱襄陵,。
本院在执行柘城县晶鑫房地产开发有限公司与李怀林民间借贷纠纷一案中,本院依法向申请人柘城县晶鑫房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人李怀林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人李怀林不服本院作出的(2017)豫1424民初474号民事判决书,向河南省柘城县人民法院检察院提起申诉,本院于2017年12月14日作出的(2017)豫1424民监18号民事裁定书裁定:本案由本院再审,再审期间,中止原判决的执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1345号申请执行人:柘城县晶鑫房地产开发有限公司,住所地河南省柘城县上海路北段,确认地址柘城县梁庄乡毛王村,注册号411424000026805。被执行人:李怀林,男,1957年12月9日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县大仵乡朱贡寺炎帝朱襄陵,。本院在执行柘城县晶鑫房地产开发有限公司与李怀林民间借贷纠纷一案中,本院依法向申请人柘城县晶鑫房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人李怀林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人李怀林不服本院作出的(2017)豫1424民初474号民事判决书,向河南省柘城县人民法院检察院提起申诉,本院于2017年12月14日作出的(2017)豫1424民监18号民事裁定书裁定:本案由本院再审,再审期间,中止原判决的执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1345号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十八日书记员  时清华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初954号
原告福建思科硅材料有限公司，住所地沙县虬江街道办事处仙武工业园区。统一社会信用代码350427100017977。
法定代表人林亚坚，董事长。
委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告黄友迪，男，汉族，1971年5月19日出生，住浙江省玉环县。
原告福建思科硅材料有限公司与被告黄友迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，被告多次向原告购买白炭黑产品，具体分别为2014年5月14日购买20吨（单价3500元、货款70000元）；5月19日购买15吨（单价3500元、货款52500元）；6月9日购买20吨（单价3500元、货款70000元）；6月25日购买20吨（单价3500元、货款70000元）；7月9日购买1吨（单价2700元、货款2700元）；9月28日购买10吨（单价3000元、货款30000元）；9月28日购买10吨（单价3700元、货款37000元），总计货款332200元。其中经被告在送货单上签字确认有三次（2014年5月14日、5月19日、6月9日）总计货款192500元，未经被告在送货单上签字确认的货款有139700元。嗣后，被告支付原告92350元货款。被告尚欠原告货款239850元。原告催收货款未果，诉至本院。起诉请求：1、要求被告支付货款239850元；2、被告按月利率0.5%支付原告从2014年9月28日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计至2016年3月27日为21586.5元）。
被告应诉后未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年间，被告三次向原告购买白炭黑产品，分别为2014年5月14日购买20吨（单价3500元、货款70000元）、5月19日购买15吨（单价3500元、货款52500元）、6月9日购买20吨（单价3500元、货款70000元），总计货款192500元。
另查明，被告分别于2014年5月15日支付原告货款29950元、同年6月9日支付原告货款22400元、同年6月30日支付原告货款40000元，总计92350元。
上述事实有原告提供的欠条、送货单及原告委托代理人胡凯鹏的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买白炭黑产品，有原告提供的欠条、送货单为凭，双方形成买卖合同关系。经被告在送货单上签字确认有的货款192500元，扣除被告已支付的92350元，被告尚欠原告货款100150元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付货款义务。对于未经被告在送货单上签字确认的货款139700元，原告要求被告支付该货款的主张，因证据不足，本院不予支持。被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任，被告应以100150元为基数按月利率0.5%支付原告从2014年9月28日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友迪应于本判决生效之日支付给原告福建思科硅材料有限公司货款人民币100150元。
二、被告黄友迪应支付给原告福建思科硅材料有限公司的逾期付款违约金，以100150元为基数从2014年9月28日起按月利率0.5%计算至还清货款之日止的逾期付款违约金。
三、驳回原告福建思科硅材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5222元，公告费600元，合计5822元。由原告福建思科硅材料有限公司负担3392元，被告黄友迪负担2430元。
诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姜长生
人民陪审员 邓婧婷
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈玉春
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2164号
罪犯王旺兰，女，1975年11月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年9月9日作出（2014）中一法刑一初字第764号刑事判决，认定被告人王旺兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月17日作出（2014）中中法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王旺兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王旺兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王旺兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年10月9日获得表扬、2016年10月获得嘉奖，根据鄂武监发通[2016]7号文件要求，折算为我省二个表扬，一个嘉奖。本次使用二个表扬�在武汉女子监狱获得2016年第三季度表扬、2017年第一季度记功、2017年第二季度记功。共计三次季度表扬，二次季度记功。另查明，2015年6月24日向广东省中山市第一人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据两张。
本院认为，罪犯王旺兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王旺兰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3734号
原告：王某，居民。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2XXX年X月XX日登记结婚，2XXX年X月XX日生育女儿王某霖。婚后双方感情不和，现被告离家出走一年多，不履行家庭责任及女儿的抚养义务，双方感情已经破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生女王某霖由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告所诉不属实，我没有离家出走，也没有不照顾女儿。
经审理查明：原、被告于1996年恋爱，于2XXX年X月XX日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后于2XXX年X月XX日生育一女儿王某霖。原、被告双方结婚初期感情较好，但因争吵自2013年6月分居至今。原告主张被告与其他男子存在不正当关系且有抽烟、网络赌博、吸毒的不良嗜好，被告认可自身存在抽烟的嗜好，但不认可与其他男子有不正当关系，亦不认可其存在网络赌博、吸毒的行为。
同时查明：原告婚前个人财产有海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、42寸海尔电视机一台、柜式海尔空调一台、沙发一套、餐桌一张、吧台一个、双人床一张（1.8米×2米）。被告无婚前个人财产。
另查明：原、被告婚后共同财产有2009年4月14日由被告首付50000元购买的鲁LSXX**号牌的别克凯越轿车一辆，该车辆贷款70000元系婚后用原告的工资偿还，现该车辆贷款已经全部偿还完毕。另婚后共同财产有手机号码两个，分别为登记在原告名下的xxxxxxxxxxx和登记在被告名下的xxxxxxxxxxx。婚后共同财产还有黄金项链三条、38寸海尔电视机一台、挂式海尔空调一台、双人床一张（1.5米×2米）。
再查明：原、被告无存款、债权、股票、基金。原、被告婚后共同债务有在日照市开发区农村信用社贷款300000元，已经偿还200000元，尚有100000�未能偿还，还有原告交通银行的信用卡欠款20000元。另被告主张共同债务还有向迟慧借款100000元，原告对该笔借款不予认可，被告亦未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前恋爱时间较长，感情基础较好。现原、被告已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，多沟通，多交流，尚有和好的可能。原、被告应共同维护家庭和谐稳定，以利孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于善慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9950号
申请执行人周惠敏，女，汉族，1972年10月7日出生，住河南省襄城县。
被执行人张慧玲，女，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市二七区。
法定代表人王晓东，总经理。
周惠敏诉张慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3452号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张慧玲于判决生效后十日内偿还原告周惠敏借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按照月利2%计算自2015年5月5日至实际清偿之日止）。被执行人张慧玲未履行生效判决确定的义务，权利人周惠敏于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9950号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭剑锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢53号
申请执行人：王建柱，男，1956年01月06日，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地潍坊市青州市青北路578号，组织机构代码：16937107-7。
本院在执行王建柱与被执行人山东金叶建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了潍坊紫金园置业有限公司抵押给山东金叶建筑股份有限公司的位于紫金花园小区资金公馆19-715号房产一套，现该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除潍坊紫金园置业有限公司抵押给山东金叶建筑股份有限公司的位于紫金花园小区资金公馆19-715号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年五月十五日
代书记员 吕洁洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1539号
原告：盛应粮，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：邓艳红，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐赛姣，女，汉族，1958年4月27日出生，住益阳市赫山区。
原告盛应粮与被告徐赛姣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告盛应粮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛应粮撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告盛应粮负担。
审 判 长 张 跃 飞
人民陪审员 �李琳
人民陪审员 夏 克 军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 皮 霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4132号
申请执行人何荣华，男，1986年11月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人仇荣荣，男，1989年5月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈斌斌，男，1989年6月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人赵建平，男，1967年6月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人何炳昌，男，1957年9月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人谈世春，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人卑建华，男，1968年3月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈金飞，男，1967年4月15日生，汉族，住启东市。
共同委托代理人：唐丽丽，启东鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
申请执行人何荣华、仇荣荣、沈斌斌、赵建平、何炳昌、谈世春、卑建华、沈金飞与被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的启劳人仲案字（2017）第169号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该裁决书，被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司于裁决生效起十日内�付何荣华31580元、仇荣荣49886元、沈斌斌210450元、赵建平158000元、何炳昌38200元、谈世春33430元、卑建华19654元、沈金飞272801元，因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币814001.00元，本案执行费为人民币10540.00元，本院于2017年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03，产权证号00152315；人民中路683号19层A区04，产权证号00152314；人民中路669-1幢号2502室，产权证号00176008；人民中路669-1幢号2507室，产权证号00176013；人民中路669-1幢号2509室，产权证号00176014；人民中路669-1幢号2510室，产权证号00176017；人民中路669-1幢号2511室，产权证号00176009；人民中路669-1幢号2512室，产权证号00176015；人民中路669-1幢�2513室，产权证号00176010；人民中路669-1幢号2514室，产权证号00176012；人民中路669-1幢号2515室，产权证号00176011；人民中路669-1幢号2516室，产权证号00176016，查封期限至2021年5月24日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人名下银行账户均被冻结、轮候冻结且数额特别巨大，冻结的银行账户已长期不发生流水往来，被执行人名下车辆均被查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，本案本次执行应予以终结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案系轮候查封，无权处置变现，申请执行人享有的债权依法受法律保护，他案拍卖、变卖抵押财产后本案有参与分配权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动人事争议仲裁委员会的启劳人仲案字（2017）第169号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩雪斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2377号
原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：程耀贵。
委托代理人（特别授权代理）：陈晶晶、周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告：范谦，男，生于1987年5月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告范谦商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，双方当事人分别于2016年2月19日、3月19日向本院申请庭外和解一个月，该期间依法不计入审限。本案由审判员郑欣适用简易程序于2016年2月19日、3月30日及4月28日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶晶、被告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉称：2012年5月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议（以下简称合同），约定被告购买原告开发的位于峨眉山市峨秀湖片区的假日半岛五期项目商品房一套，总价为471238元，被告采取分期付款的方式支付房款。然而，被告至今仍有部分到期房款未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付购房余款141372元；二、被告向原告支付自逾期之日起至实际支付应付款之日期间的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
原、被告《商品房买卖合同》及《蓝光文旅·峨秀湖国际度假区【假日半岛】五期公寓商品房买卖合同（附件）》（以下简称《附件》），证明被告向原告购买房屋的事实；
原告分别于2013年4月7日、2013年6月17日、2015年5月4日及2015年5月12日向被告发出的《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》及EMS回执，证明原告向被告催收房款的事实。
被告范谦辩称：根据与原告签订的《商品房买卖合同》附件约定，第三期房款142372元应于2012年11月24日前付清，而原告直至2015年12月21日才向法院起诉，期间，原告也从未向被告催收，早已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范谦在法定期限内未提交证据材料。
针对原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司提交的证据材料，被告范谦认为：对证据1真实性无异议，但原告还应提供该商品房的建设用地许可证、规划许可证、预售许可证以证明该房地产买卖合同的合法性。对证据2中2013年4月7日的快递回执，因无印章，无法确认其真实性，不能证明原告于该日向被告发送了催收函；对2013年6月17日的EMS回执，寄件人不是原告，且邮寄内容在回执上也不能反映出来，同样也不能证明原告于该日向被告发送了催收函，并且被告也从未收到过原告任何形式的催收材料，对该组证据中的其它证据无异议。
为查清案件事实，依据原告申请，本院于2016年3月30日向中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司调取2013年6月17日EMS邮政快递EU427528962CS的投递签收档案，该公司于同日向本院出具情况说明：因邮政服务档案保存期限为一年，EMS邮政快递EU427528962CS已经超过了查询期，故无法提供投递签收档案。
本院对原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司提交的证据材料审查后认为：对原告与被告签订《商品房买卖合同》及《附件》，符合证据三性，本院对该组证据的效力予以认定；对原告于2015年5月4日及2015年5月12日向被告发出的《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》及EMS回执，被告并未对该组证据提出异议，也未提交相应证据予以反驳，本院予以采信；对原告于2013年4月7日向被告发出的《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》及快递回执，回执上没有邮戳或快递公司印章，无法确认其真实性，对该证据本院不予采信；而对原告于2013年6月17日向被告发出的《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》及EMS回执，该回执仅注明邮件物品为文件资料，不能证明原告当日向被告发出了其提交的《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》，故对该证据本院也不予采信。
根据原、被告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2012年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《附件》，约定被告购买原告开发的位于峨眉山市峨秀湖片区的假日半岛五期商品房一套，总价为471238元。双方在《附件》中约定被告采取分期付款的方式支付房款：即被告应于上述合同签订当日支付第一期房款188495元；于2012年8月24日前支付第二期房款141371元；于2012年11月24日前支付第三期房款141372元。合同签订后，被告向原告履行了第一期及第二期购房款合计329866元后，未支付第三期购房款，经催收未果，原告遂于2015年12月21日诉来本院，请求判如前所述。庭审中，因双方分歧过大致本案调解未果。
本院认为：双方争议焦点在于原告诉请被告支付第三期购房款142372元是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告最迟应于2014年11月23日前向被告主张权利。但根据原告现提供的证据来看，没有证据证明原告在上述期间内向被告主张过权利，故被告提出的原告诉请已超过诉讼时效的抗辩理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1868元，由原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 周容
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1564号
原告赵某，现住宝鸡市金台区。
被告崔某某，现住四平市铁西区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某某及委托代理人温雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2008年10月9日登记结婚，婚生一子赵某甲。自2014年5月4日初，因原告转业后生活地问题，无法达成共识而产生矛盾。日常生活中，因个人地域观念、风俗习惯、孩子教育等琐事经常争吵。自2014年3月后，夫妻双方长期分居，夫妻感情感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生子由原告抚养，依法分割价值12万元的轿车。
被告辩称，原被告结婚八年多，被告在能力范围内一直支持原告工作，并教育抚养子女。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年10月9日登记结婚，婚生一子赵某甲。。原告认为，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉离婚。
以上事实，有结婚证书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方应履行各自义务，互敬互谅，和睦相处。即便因生活琐事产生矛盾，双方亦应善意积极解决纠纷，化解矛盾，慎重对待婚姻家庭。现本案原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故原告起诉所依据事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1564号原告赵某，现住宝鸡市金台区。被告崔某某，现住四平市铁西区。委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某某及委托代理人温雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2008年10月9日登记结婚，婚生一子赵某甲。自2014年5月4日初，因原告转业后生活地问题，无法达成共识而产生矛盾。日常生活中，因个人地域观念、风俗习惯、孩子教育等琐事经常争吵。自2014年3月后，夫妻双方长期分居，夫妻感情感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生子由原告抚养，依法分割价值12万元的轿车。被告辩称，原被告结婚八年多，被告在能力范围内一直支持原告工作，并教育抚养子女。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年10月9日登记结婚，婚生一子赵某甲。。原告认为，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉离婚。以上事实，有结婚证书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方应履行各自义务，互敬互谅，和睦相处。即便因生活琐事产生矛盾，双方亦应善意积极解决纠纷，化解矛盾，慎重对待婚姻家庭。现本案原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故原告起诉所依据事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 晶