上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15966号
原告：孙凤英，女，1952年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：孙凤妹，女，1956年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告的共同委托诉讼代理人：曹晨啸(系原告孙凤英的丈夫)，住同原告孙凤英。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：柳光明，上海力帆律师事务所律师。
被告：陈占任，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告孙凤英、孙凤妹与被告陈占任、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月16日、9月21日公开开庭进行了审理。审理中，被告太平洋公司申请对死者阮根富的死亡原因、产生褥疮的直接原因、交通事故在死亡结果中的参与度进行司法鉴定。两原告的共同委托诉讼代理人曹晨啸、柳光明，被告陈占任、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤英、孙凤妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币1,679.04元、营养费2,000元(40元/天×50天)、护理费8,240元、家属误工费、交通费及其他费用15,000元、死亡赔偿金288,460元(52,962元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,950元、律师费30,000元。以上损失由被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内先行依法理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告陈占任承担80%赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：两原告之父阮根富于1929年3月23日出生，母亲孙金娣于1980年1月26日去世。2016年8月15日，阮根富行走至上海市浦东新区上南路洪山路100米处，被被告陈占任驾驶的牌号为浙LAXX**的车辆撞到。经交警部门认定，被告陈占任承担事故主要责任，阮根富承担次要责任。事发后，由于阮根富年龄较大，两原告经多方协商，决定采取卧床自疗。但50天后，即2016年10月4日，阮根富过世。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。审理中，原告表示，对家属误工费、交通费及其他费用，无法将该三项费用具体化，只能合并计算，但均为三个家属误工及为了死者处理事情花费的费用。
被告陈占任辩称，对事故经过、责任认定有异议，阮根富在事发时横穿马路，故责任认定不正确。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
被告太平洋公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告太平洋公司同意对原告合理损失赔付，因肇事车辆驾驶员承担主要责任，故超出交强险部分，被告太平洋公司承担80%赔偿责任。医疗费，以票据为准，扣除非医保费用。营养费，无异议。护理费，虽然未经司法鉴定，但阮根富确实在家休养50天，故考虑到该因素，被告太平洋公司认可3,240元。家属交通费，酌情认可800元。家属误工费，无证据，不予认可。即使原告提供证据，认可3人误工，各误工7天。精神损害抚慰金，根据原告伤情，认可十级标准5,000元。丧葬费，该丧葬费高于法定标准即35,634元。死亡赔偿金，应按照参与度75%予以认定，同意按照城镇地区标准，计算5年。律师费，过高，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
阮根富系上海市城镇户籍居民，已离异，共育有原告孙凤英和孙凤妹两名子女。2016年8月15日10时15分，被告陈占任驾驶牌号为浙LAXX**的车辆由南向北行驶至上海市浦东新区上南路出洪山路北约100米处，适遇阮根富由南向北步行至此。因被告陈占任违反让行规定，阮根富未走人行道，导致该车撞击阮根富，造成阮根富受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，出具道路交通事故认定书(简易程序)，确认被告陈占任承担事故主要责任，阮根富承担次要责任。事发后，阮根富被送往上海市浦东新区浦南医院治疗，花费医疗费1,422.70元、陪护费240元，并为购买下肢牵引带花费198元，为购买尿盆、气垫花费57元。
2016年10月4日，阮根富过世，其居民死亡医学证明书载明死亡原因为褥疮、左股骨骨折，均病发50天余。
原告为本案诉讼花费律师费10,000元。
本案肇事车辆即牌号为浙LAXX**的车辆在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业三者责任保险亦投保于被告太平洋公司处，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险。事发在保险有效期内。商业三者责任保险条款约定：“……第九条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”
审理中，被告太平洋公司申请对阮根富的死亡原因、褥疮产生原因、交通事故与死亡之间的参与度进行司法鉴定。本院经审核后依法予以准许，并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年6月9日出具司法鉴定意见书，结论为：1、阮根富褥疮形成与交通事故存在直接因果关系。2、根据委托方提供的现有资料，可以考虑阮根富死因符合交通事故致左髋臼粉碎性骨折后长期卧床致褥疮形成，在原有高龄(87岁)及高血压病的基础上，终因呼吸循环衰竭而死亡。该中心另于2017年8月31日出具司法鉴定意见书，结论为：根据委托方提供的现有资料，交通事故在阮根富死亡中的参与度可酌情确定为75%。被告太平洋公司为此花费鉴定费合计6,000元。两被告对上述鉴定结论均无异议，并表示原告主张的各项损失费用应根据鉴定结论，按照75%计算。两原告对上述鉴定结论无异议，但表示希望法庭酌情将参与度调整为90%，以此计算各项损失费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿责任的承担，本案交通事故经交警部门认定，已出具道路交通事故认定书(简易程序)，确认被告陈占任承担事故主要责任，阮根富承担次要责任。被告陈占任虽对责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。根据司法鉴定结论，本次交通事故系导致阮根富死亡的原因，且参与度为75%。本案肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，对于原告方主张的各项损失的75%应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分由被告太平洋公司在商业三者责任险限额内承担80%赔偿责任，仍有不足或不属于的部分由被告陈占任承担80%赔偿责任；剩余25%的损失，应由原告方自行承担。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费、日用品费。原告主张的医疗费中包含了下肢牵引带费用198元、尿盆及气垫费用57元，不属于医疗费，应自医疗费中予以剔除。但考虑到上述费用系原告伤后为生活所需而支出，有票据为凭，且金额属合理，故本院将该费用255元列为日用品费，并依法予以确认。至于医疗费，被告太平洋公司抗辩称应扣除非医保部分的费用，但依据不足，本院不予采纳。经核算，原告的医疗费为1,422.70元，本院予以确认。2、营养费。被告太平洋公司对原告主张的营养费2,000元无异议，并无不当，本院予以支持。3、护理费。两原告虽主张为护理阮根富支出护理费8,240元，并提供由护理人员出具的收条，但仅以该收条不足以确定其实际支出该项费用，两原告对此亦未进一步举证证明，故本院对此难以支持。现被告太平洋公司认可两原告支出的护理费为3,240元，并无不当，本院依法予以照许。4、家属误工费。两原告主张该项费用系为处理阮根富的事故及丧事产生的误工费，但根据两原告及委托诉讼代理人曹晨啸的年龄，均已达法定的退休年龄，且未对此提供证据证明误工费已实际产生，故本院对该项主张难以支持。5、家属交通费。原告方未对该项主张提供充分证据予以佐证，但被告太平洋公司表示认可家属交通费为800元，故本院对此予以照许。6、其他费用。原告方未阐明该项损失的项目名称，且未提供任何证据，故本院不予支持。7、死亡赔偿金。根据阮根富户籍情况、年龄等因素，本院对两原告主张的死亡赔偿金288,460元予以支持。8、精神损害抚慰金。本院依法确定为50,000元。9、丧葬费。该项费用应以上一年度职工平均工资即6,504元/月，计算6个月，合计39,024元。10、鉴定费。该项费用系为确认阮根富的死亡原因、交通事故参与度等支出的必要费用，且有票据为凭，故本院对鉴定费6,000元予以确认。被告太平洋公司表示该费用不属于保险理赔范围，但根据其商业三者险相关约定，应属约定不明，本院不予采纳。11、律师费。该项费用系两原告主张权利救济支出的费用，且有票据为凭，但两原告主张的3万元过高，本院酌情调整为1万元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告孙凤英、孙凤妹医疗费1,067元、营养费1,500元、护理费2,430元、交通费600元、精神损害抚慰金37,500元、丧葬费29,268元、死亡赔偿金40,202元，合计112,567元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险理赔范围内赔偿原告孙凤英、孙凤妹死亡赔偿金140,914.40元；
二、被告陈占任应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤英、孙凤妹律师费6,000元、日用品费153元，合计6,153元；
三、驳回原告孙凤英、孙凤妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,769元，减半收取计3,384.50元，由原告孙凤英、孙凤妹共同负担784.50元，被告陈占任负担2,600元。鉴定费6,000元，由原告孙凤英、孙凤妹共同负担2,400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 闵 纯
二〇一七年九月二十六日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。