山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第968号
原告：王立秀。
原告：武淑花。
原告：武林。
三原告共同委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
主要负责人：李海波，经理。
委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：李伟。
受害人武玉田与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司(以下简称保险公司)、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因受害人武玉田于2016年3月22日非因本案交通事故死亡，王立秀、武淑花、武林作为受害人武玉田的第一顺序法定继承人申请作为本案原告参与本案诉讼。本案开庭时，原告武淑花、武林及三原告共同委托诉讼代理人武伟伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王大云，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立秀、武淑花、武林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计224300元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日6时40分许，被告李伟驾驶鲁V×××××号小型客车与受害人武玉田驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人武玉田受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李伟负全部责任，受害人武玉田无责任。后因受害人武玉田因另一交通事故死亡，故王立秀、武淑花、武林申请作为原告参与本案诉讼。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保强制保险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告李伟辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告李伟不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日6时40分许，被告李伟驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市和平街行驶至和平北街与横六路交叉路口右转弯时，与受害人武玉田驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人武玉田受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李伟负事故的全部责任，受害人武玉田无责任。
受害人武玉田受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：右额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右视眼神经损伤、左侧听神经损伤、颅底骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前臂骨折、右侧眼科外侧壁骨折、右侧蝶骨大翼骨折、右侧额骨骨折、右侧颞骨骨折、右肘外伤、右膝外伤。
本案在审理过程中，本院依受害人武玉田的申请，并由当事人协商鉴定机构，依法委托山东信源司法鉴定所对受害人武玉田的伤残等级、误工期限、护理期及人数、后续治疗费用进行了鉴定。2016年3月16日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：受害人武玉田颅脑损伤后遗留头痛、听力下降等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；受害人武玉田右视神经损伤，目前右眼无光感，构成八级伤残；误工期限为自受伤之日180日；住院期间需1人护理；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
受害人武玉田出生于××××年××月××日，诉讼过程中非因本案交通事故于2016年3月22日死亡。原告王立秀系受害人武玉田之妻，原告武林系受害人武玉田之子，原告武淑花系受害人武玉田之女。受害人武玉田的父母早于受害人武玉田死亡。
鲁V×××××号车辆的所有人系被告李伟，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2014年10月6日0时起至2015年10月5日24时止，投保人和被保险人均系被告李伟。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32639元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、护理费6135.82元（86.42元/天×71天）、残疾赔偿金161510.40元（31545元/年×16年×32%）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告李伟承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由。
另查明，事故发生后，被告李伟为受害人武玉田垫付2000元。被告李伟要求原告在本案中返还上述款项，原告则主张扣除被告李伟应当承担的赔偿款后同意返还剩余部分。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告李伟与受害人武玉田发生交通事故，致受害人武玉田受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李伟负事故的全部责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，受害人武玉田有权主张相应损失。受害人武玉田在诉讼过程中非因本案交通事故死亡，三原告作为法定继承人有权申请参与本案诉讼。受害人武玉田因本案交通事故造成的各项损失数额在其定残时就已经确定，原告在本案中主张的除精神损害抚慰金之外的损失均属财产损失，精神损害抚慰金虽不是财产损失，但受害人武玉田作为赔偿权利人在死亡前已向本院起诉，故原告作为受害人武玉田的法定继承人有权继承受害人武玉田对本案交通事故造成的各项损失的请求权，进而有权要求被告赔偿损失，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下：关于鉴定意见，山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。被告对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费和住院伙食补助费，原告提交的编号为NO.401588145408的门诊收费票据未加盖医院公章，本院不予采纳。原告提交的诸城市人民医院2016年1月13日的门诊收费票据，无相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告提交的其他医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明受害人武玉田受伤后到诸城市人民医院治疗，支出医疗费31960元，但是依据住院病历体温记录单记载，受害人武玉田于2015年7月31日至2015年8月23日、2015年8月25日至2015年9月9日请假40天，实际住院治疗31天，请假期间应视为挂床治疗，医疗费应当扣除相应的床位费920元（23元/天×40天）、住院诊查费720元（18元/天×40天），本院认定医疗费为30320元、住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）。关于护理费，受害人武玉田实际住院31天，护理期限应为31天。原告主张受害人武玉田住院期间由女儿武淑花护理，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的护理人员武淑花的身份证、户籍证明等证据能够证明原告武淑花的住所地为××市××路××号，系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。原告按城镇居民标准86.42元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，并认定护理费为2679.02元（86.42元/天×31天）。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据上述规定，残疾赔偿金采取的是定型化赔偿方式，设置有固定的赔偿标准和期限，在损害后果明确后就根据法律规定确定下来，其数额是固定明确的，不会因为受害人在发生交通事故以后的身体状况变化甚至死亡而发生变化，本案受害人武玉田因交通事故致残的事实清楚，在死亡前已经评残，故原告有权根据法律规定主张残疾赔偿金。被告保险公司主张因受害人武玉田死亡，原告不应再主张残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。受害人武玉田在定残时的年龄为六十四周岁，残疾赔偿金应当计算十六年。原告提交的受害人武玉田的退休证、社会保障卡等证据能够证明受害人武玉田于1976年6月参加工作，生前原系小学一级教师，后于2006年6月30日退休等事实成立，本院予以采纳。原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金为161510.40元（31545元/年×16年×32%），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，受害人武玉田因本案交通事故致八级伤残一处、十级伤残一处，且不承担事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系必然支出的费用，结合受害人武玉田的治疗情况，本院酌定交通费为300元。关于鉴定费，原告提交的鉴定费票据能够证明受害人武玉田因本案交通事故评定伤残支出鉴定费1900元，本院予以采纳。
综上，受害人武玉田因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费30320元、住院伙食补助费930元、护理费2679.02元、残疾赔偿金161510.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1900元，共计200639.42元。
因鲁V×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元（含精神损害抚慰金3000元）。
关于原告损失中超出交强险的部分损失80639.42元，应当由被告李伟承担与过错相应的赔偿责任。被告李伟负事故的全部责任，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。但是，被告李伟为鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照合同约定对被告李伟应当承担的赔偿款80639.42元在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。被告保险公司主张商业第三者责任保险没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告李伟在本案中无需承担赔偿责任。关于垫付款2000元，原告应当返还给被告李伟。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险限额内赔偿原告王立秀、武淑花、武林医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王立秀、武淑花、武林医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计80639.42元；
三、原告王立秀、武淑花、武林返还被告李伟垫付款2000元；
四、驳回原告王立秀、武淑花、武林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取计2332元，由原告王立秀、武淑花、武林负担177元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 茜