福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1805号
原告：杨森根，男，1947年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇宅前村前埔**号，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：龙波，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被告：漳州市合宏运输有限公司，住所地：漳州市芗城区解放路江滨花园21号楼A幢506室，统一社会信用代码：91350600084314073H。
法定代表人：林小惠，总经理。
委托诉讼代理人：张汉水，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告杨森根与被告龙波、漳州市合宏运输有限公司（以下简称漳州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森根的委托诉讼代理人郑真，被告龙波、被告漳州运输公司委托诉讼代理人张汉水，被告人保财险厦门公司委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨森根向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告经济损失91197.46元（暂定）；二、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待评残后合并计算。2018年6月6日变更诉讼请求为：三被告共同赔偿原告各项经济损失合计262094元。事实和理由：2017年12月24日17时15分许，被告龙波驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿龙海市颜厝镇龙江南路由九龙江大桥方向往动车站方向行驶至肇事路段，遇前方由原告驾驶的“芗城31920”号二轮电动自行车从路右往路左横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本事故经交警部门认定：龙波负本事故主要责任，杨森根负本事故次要责任。原告受伤后被送至漳州市第三医院住院治疗。原告因本事故共计造成如下经济损失：医疗费78384.19元、营养费7838.4元、住院伙食补助费340元、误工费24167元、住院期间护理费2873元、出院后护理费5070元、交通费240元、残疾赔偿金132604.76元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、车损4500元、后续治疗费15000元，合计277917.35元。因被告龙波的侵权行为导致本事故的发生，被告漳州运输公司系肇事车辆的车主，该车在被告人保财险厦门公司投保强制险及商业三者险。且肇事车辆负事故的主要责任，按照责任比例80%，各被告应承担262094元。故请求判如所请。
被告人保财险厦门公司辩称，其一，本案肇事车辆存在超载，根据保险合同约定保险公司在商业险部分享有10%的免赔率，同时根据保险合同约定肇事车辆承担本事故的主要责任，保险公司在商业险范围内仅承担70%的赔偿责任，该免责条款均已向投保人明确告知；其二，本案的赔偿标准应适用农村居民标准，原告为农村居民，其未提供承包经营权证，无法证明其土地是否被大部分征用；其三，对原告的赔偿项目存有部分异议。医疗费中应扣除非医保、不合理用药16558.44元。住院伙食补助费无异议。营养费，没有加强营养建议，不应支持。后续治疗费待实际发生后另案主张。护理费按照农村标准计算，且应扣除ICU病房的1.5天。误工费，原告受伤时已年满60周岁，不存在误工损失。残疾赔偿金应按照32%计算，年限为9年4个月。精神损失抚慰金龙波已涉嫌刑事犯罪，不应再主张精神损害抚慰金。鉴定费属于举证费用由原告自行承担。车辆损失费用原告未提供电动车的定损单，主张损失4500元没有依据，且该电动车的所有权人为蔡爱珍，原告非权利主体，无权主张。
被告龙波辩称，其系被告漳州运输公司的员工，事故发生时系履职行为，不应承担赔偿责任。其余答辩意见与保险公司一致。
被告漳州运输公司辩称，对保险公司主张的免赔事由没有异议。龙波系其公司雇员，事故发生时系履职行为，同意承担赔偿责任。事故后垫付43000元，要求进行抵扣。其余答辩意见与被告保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2017年12月24日17时15分许，被告漳州运输公司雇员龙波驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿龙海市颜厝镇龙江南路由九龙江大桥方向往动车站方向行驶至肇事路段，遇前方由原告驾驶的“芗城31920”号二轮电动自行车从路右往路左横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本事故经交警部门认定：龙波负本事故主要责任，杨森根负本事故次要责任。原告受伤后被送至漳州市第三医院住院治疗17天，共计花费医疗费78384.19元。出院诊断：腹部闭合性损伤、脾破裂脾脏破裂并腹盆腔大量血性积液、胸部闭合性损伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后14个月以上拆除内固定物等。诉讼中，原告通过本院摇号委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限及护理依赖程度、误工期进行评定。鉴定意见为：被鉴定人杨森根的伤残等级评定为捌级伤残附加一处九级伤残，出院后护理期限评定为60日，误工期限评定为受伤后至伤残评定前一日。未构成护理依赖。原告为此花费鉴定费1800元。肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为被告漳州运输公司，该车交强险和商业三者险均投保于人保财险厦门公司，其中商业三者险限额为100万元，事故发生于保险期限内。根据保险合同约定，被保险车辆违反安全装载规定的，保险人增加10%的免赔率。保险合同同时约定被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。该免责条款均已向投保人被告厦门运输公司明确告知。事故后，被告漳州运输公司垫付原告43000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案适用的赔偿标准问题。
原告认为其为失地农民，本案的赔偿标准应适用城镇居民标准，并提供证据龙海市颜厝镇人民政府与龙海市颜厝镇宅前村民委员会联合证明及征地补偿安置费发放表予以证明。
本院分析认为，原告提供的证据相互之间可以印证，本院对该证明予以确认，由此可以得知原告系失地农民，本案应按照城镇居民标准确定其赔偿标准。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故认定书，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。
关于责任承担问题。被告龙波的侵权行为致原告受伤，原告主张被告龙波承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳，因被告龙波系被告漳州运输公司的雇员且该事故发生在雇佣活动中，应由漳州运输公司承担赔偿责任。被告龙波存在重大过错，应与漳州运输公司承担连带赔偿责任。同时原告驾驶的“芗城31920”号二轮电动自行车系非机动车，根据本案的事实，被告龙波应承担80%的赔偿责任，被告人保财险厦门公司作为闽Ｅ×××××号重型自卸货车强制险和商业三者险的保险人，应先在其承保范围内承担赔偿责任。被告人保财险厦门公司主张因肇事车辆超载，保险公司在商业险内免赔10%，同时根据保险合同约定事故车辆负事故主要责任的，保险公司在商业险范围内承担70%的责任，该免责条款均已向投保人明确告知，故该免责条款生效。
关于赔偿标准及项目问题。原告提供的证据足以证明其系失地农民，故本院按照城镇居民的标准确定原告的各项损失：医疗费78384.19元、营养费7838.4元、住院伙食补助费340元；误工费因原告已年满60周岁，该项主张不予支持；住院期间护理费2619.5元【169*（17-1.5）】、出院后的护理费5070元、交通费170元、残疾赔偿金124804.48元、鉴定费1800元。车辆损失费，原告并未提供证据证明其系肇事电动自行车的权利人，该项主张本院不予支持。精神损害抚慰金，因龙波已涉嫌刑事犯罪，该项主张本院不予支持；后续治疗费，考虑原告的年龄，可待其实际发生后另案主张。以上各项合计221026.57元。
综上，被告人保财险厦门公司在强制险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告62512.74元【（总损失-120000-鉴定费1800）*70%*（1-10%）】；被告漳州运输公司承担18308.52元【（总损失-120000-鉴定费1800）*10%+（总损失-120000-鉴定费1800）*70%*10%+鉴定费1800*80%】，其垫付款43000元可以抵扣，被告龙波承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内给付原告杨森根保险金120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险限额内给付原告杨森根保险金62512.74元；
三、漳州市合宏运输有限公司赔偿原告杨森根经济损失18308.52元，其垫付款43000元可以抵扣，被告龙波承担连带赔偿责任；
以上款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告杨森根的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5468元，适用简易程序减半收取为2734元，由原告杨森根负担98元，被告漳州市合宏运输有限公司、龙波负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一八年七月十八日
书记员 姚碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。