wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3174号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：章启友，男，1965年2月25日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告章启友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理�原告新业公司的委托诉讼代理人董曼曼到庭参加了诉讼，被告章启友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费3872.3元，并自2013年10月21日起以日万分之五的标准支付违约金至判决确定的给付之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告向南京市雨花台区某小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘物业管理企业止，原告于2013年10月20日自某小区撤场；被告系该小区业主，房屋建筑面积115.11平方米，自2009年1月1日至2009年12月31日、2012年1月1日至2013年10月20日欠交物业管理服务费3872.3元，经原告催缴至今仍未缴纳，原告为维护其合法权益，依�起诉，请求法院判如所请。
被告章启友未作答辩。
本院认为，原告与被告为物业服务合同关系，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。经审查，涉案房屋位于南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室建筑面积为115.11平方米，2009年1月1日至2009年12月31日、2012年1月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费3872.3元未交纳，应按照合同约定交纳逾期付款违约金，原告于2015年9月27日向被告发送律师函催交本案所涉费用，故本院仅支持被告应自2015年9月27日起支付逾期付款违约金，即以3872.3元为基数自2015年9月27日按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。被告章启友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，其庭前虽向本院提交了赛虹桥派出�的证明及车辆维修发票，因其未作辩称，关联性无法确认，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告章启友于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付3872.3元，并自2015年9月27日起以3872.3元为基数按照每日万分之五的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告章启友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 朱 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初334号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李光伟，男，1972年4月18日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李光伟犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2017年6月12日、6月27日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰、方霞出庭支持公诉，被告人李光伟及其辩护人张雪峰及被害人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日晚21时许，被告人李光伟在合肥市瑶海区周谷堆水果批发市场金灿灿门面店与被害人黄某因购买水果发生争吵，后相互厮打。被告人李光伟用拳头击打被害人黄某的左眼部，致其左眼受伤。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人李光伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李光伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李光伟及被害人黄某在本案均具有一定过错；2、被告人李光伟有自首情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，又系初犯，综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日晚21时许，被告人李光伟在合肥市瑶海区周谷堆水果批发市场金灿灿门面店与被害人黄某因购买水果发生争吵，后相互厮打。被告人李光伟用拳头击打被害人黄某的左眼部，致其左眼外眦处小片状皮肤色素改变、左眼眶下壁骨折伴左侧上颌窦积液。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人黄某的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年2月20日，被告人李光伟经办案民警电话通知后主动到合肥市公安局大兴派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人李光伟通过其亲属赔偿被害人黄某经济损失共计人民币40000元，被害人黄某对被告人李光伟的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书、证人邹某的证言、被害人黄某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光伟与被害人黄某因琐事发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李光伟经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人李光伟案发后通过其亲属积极赔偿被害人黄某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，且被害人黄某对本案矛盾的激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李光伟具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人李光伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第737号
申请执行人单继春，男，1980年12月29日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李晓军，男，1981年12月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2129号民事调解书,原告单继春与被告李晓军民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓军暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2129号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月二日
书记员 陶铸民
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1259号
原告：李六羊，男，1980年2月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，系李六羊之妻，特别授权。
被告：彭永红，女，1982年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李六羊与被告彭永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李六羊的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。被告彭永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李六羊向诉称，2016年2月2日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币3万元，口头约定2个月内归还，并当场出具了借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告一直拖欠不还。为此，特具状法院请求依法判令被告偿还借款人民币3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭永红未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条在卷，结合原告委托代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告彭永红向原告李六羊出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分，原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。被告彭永红未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告彭永红应于本判决生效后7日内向原告李六羊清偿借款计人民币3万元。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币550元，由被告彭永红承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［上诉费缴纳至江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行］
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年八月一日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初336号
申请人全某某。
被申请人全某某、黄某某、衡阳博丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区潇湘街117号301室。
法定代表人全裕佑，经理。
本院在审理申请人全某某与被申请人全某某、黄某某、衡阳博丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人全某某、黄某某、衡阳博丰房地产开发有限公司银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人全某某自愿以其坐落在湖南省衡南县三塘镇鳌兴路（学府小区）*室，建筑面积*平方米车库（产权证：南房权证字第*号）和湖南省衡南县三塘镇鳌兴路（学府小区*栋）*室，建筑面积*平方米住房一套（产权证号：南房权证字第*号）提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人全某某、黄某某、衡阳博丰房地产开发有限公司银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人全某某用于担保的坐落在湖南省衡南县三塘镇鳌兴路（学府小区）*室，建筑面积*平方米车库（产权证号：南房权证字第*）和湖南省衡南县三塘镇鳌兴路（学府小区*栋）*室，建筑面积*平方米住房一套（产权证号：南房权证字第*号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄海华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保146号
申请人：曹某，男，1950年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所实习律师。
被申请人:王某1,女,1988年11月23日出生，汉族,住安徽省太湖县。
第三人：王某2，女，1969年5月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人曹某与被申请人王某1继承纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，曹某于2018年8月9日向本院提出申请，请求对王某1、王某2的银行账户存款采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，曹某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对第三人王某262×××10银行账户内183333元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文格
二〇一八年八月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执142号
申请执行人：玉柴桩工（常州）有限公司，汉族，江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武南路505号。
法定代表：肖远德，总经理。
被执行人：宁刚，男，1985年10月12日出生。
申请执行人玉柴桩工（常州）有限公司与被执行人宁刚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3449号民事判决书及权利人的申请，于2018年1月16日立案执行。
本案在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已将查询情况约谈了申请执行人。现本案�请执行人尚未能实现的债权为4096599.5元及利息、执行费43365.99元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年八月十四日
书记员 官晓斌
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执66号
申请执行人：杨某某，男，1961年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县碧城镇。
被执行人：寸某某，男，1972年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县碧城镇。
本院在执行杨某某与寸某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1676号民事判决书已发生法律效力，被执行人寸某某应支付申请人杨某某本金612000元、违约金52020元，合计664020云，案件受理费5878元。在执行过程中，寸某某已支付申请人杨某某176900元。经过银行查询、财产调查未发现被执行人有可供财产执行，被执行人寸某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一七年七月四日
书记员 张润廷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5524号
原告：重庆九康机电设备有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥镇兰花六小区7号附16-17号，统一社会信用代码：91500107568720772W。
法定代表人：张小荣，职务：总经理。
被告：蔡泽伟。
原告重庆九康机电设备有限公司诉被告蔡泽伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员郭峰、人民陪审员崔元良、人民陪审员王波共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九康机电设备有限公司的法定代表人张小荣到庭参加了诉讼。被告蔡泽伟因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告蔡泽伟无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九康机电设备有限公司诉称，2015年3月，因工程需要，被告在原告处租用200KW的发电机组一台，双方对租金标准及租赁物使用期限等事项进行了口头约定。其后，原告依约向被告交付了租赁物，但截止2015年9月13日，被告尚差欠原告租金尾款40000元。原告多次向被告催收，但被告均未予支付。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告立即支付所欠发电机组租金40000元及逾期付款利息损失（从2015年4月11日起，以欠款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本金付清日止）。
被告蔡泽伟未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明，2015年3月11日，因工程需要，被告在原告处租用200KW的发电机组一台，双方对租金标准及租赁物使用期限等事项进行了口头约定。其后，原告依约向被告方交付了租赁物。2015年9月13日，被告将发电机组返还原告并就租赁费用进行了结算，双方确认被告方差欠租赁款合计40000元。同日，被告向原告出具欠条一份载明：“兹欠重庆九康机电设备有限公司发电机组租赁费用共计40000，从2015年3月11日至2015年9月10日，已付一个月租金8000元，下欠人民币40000元。欠款人蔡泽伟2015年9月13日……”
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告蔡泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。
出租人将租赁物提供给承租人使用、收益，承租人应当定期给付租金，并于合同终止时将租赁物完好归还出租人。本案中，被告向原告承租了发电机组，并以欠条的形式与后者间进行了结算，应视为双方之间存在租赁合同关系。现原告起诉来院请求被告支付租金尾款40000元，有被告出具的欠条等证据佐证，本院予以支持。此外，因被告未在双方约定的期限内支付租赁费用，给原告造成了一定的资金占用损失。因双方并未就被告逾期付款应承担的赔偿标准作出具体明确约定，本院酌情认定被告应自从本案原告起诉之日起（即2017年3月9日），以欠款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息损失至本金付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆九康机电设备有限公司发电机组租赁费用40000元及逾期付款利息损失（从2017年3月9日起，以欠款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本金付清日止）；
二、驳回原告重庆九康机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告蔡泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晶晶
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民特41号
申请人：王碧霞（谭从鑫妻子），女，汉族，现年31岁，农民，现住第三师四十五团12连**栋***号。
申请人：谭志（谭从鑫长子），男，汉族，2007年12月2日出生，就读于第三师四十五团第一小学三年级在校学生，现住该团12连30栋153号。
申请人：谭钧豪（谭从鑫次子），男，汉族，2016年1月11日出生，现住第三师四十五团12连**栋***号。
申请人：谭贵礼（谭从鑫父亲），汉族，1949年11月25日出生，陕西省紫阳县瓦庙镇人，农民，现住第三师四十五团12连**栋***号。
申请人：谢永贵（谭从鑫母亲），汉族，1947年2月3日出生，陕西省紫阳县瓦庙镇人，农民，现住第三师四十五团12连**栋***号。
以上申请人的共同委托诉讼代理人：张琳，女，汉族，新疆安协律师事务所律师。
申请人：徐成伟，男，汉族，现年43岁，第三师四十五团职工，现住四十三团人民西路幸福小区**栋**号。
本院于2016年11月1日受理了申请人王碧霞、谭志、谭钧豪、谭贵礼、谢永贵与申请人徐成伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨献忠审查此案，现已审查完毕。
申请人王碧霞、谭志、谭钧豪、谭贵礼、谢永贵与徐成伟因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月21日经新疆生产建设兵团第三师四十五团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（1）、甲方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等全部费用18万元整（壹拾捌万元整），甲方先前已赔付36000元整，尚欠144000（壹拾肆万肆仟元整）。
（2）、壹拾肆万肆仟元赔偿款甲方愿意分3年付清：2017年2月1日之前给付乙方44000元（肆万肆仟元整）；2018年2月1日之前给付乙方50000元（伍万元整）；2019年2月1日之前给付乙方50000元（伍万元整）至此，甲方全部赔付完毕。
（3）、甲方履行本协议约定款项后乙方保证今后不再追究甲方任何责任，甲乙双方不再有任何争议。甲方是否同意在四十五团司法所达成的调解方案。
本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
经审查，上述协议的内容以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人真实意思的表示。符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王碧霞、谭志、谭钧豪、谭贵礼、谢永贵与申请人徐成伟自愿达成的上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨献忠
二〇一六年十一月一日
书记员 王 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2270号
原告：穆青芸，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告：穆义标，男，1968年11月27日，汉族，农民，住建瓯市。
二原告共同委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所专职律师。
被告：赖建雄，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告穆青芸、穆义标与被告赖建雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员吴慧艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆青芸、穆义标及其共同委托代理人叶祥娜，被告赖建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆青芸、穆义标向本院提出诉讼请求：赖建雄立即搬出并腾空座落于建瓯市一层店面。事实和理由：2016年3月31日，经建瓯市房地产经纪有限公司居间介绍，穆青芸、穆义标与叶元兵、范丽英签订了《房屋买卖合同》，购买叶元兵、范丽英共同所有的座落于建瓯市产，合同签订后，双方于2016年4月1日至建瓯市房地产交易登记管理中心办理了产权变更登记，穆青芸、穆义标于当日即取得房屋所有权证，成为该房屋的合法所有人，然而，赖建雄却无故继续经营该店面，阻碍穆青芸、穆义标对该房产的自由支配。
赖建雄辩称，赖建雄与讼争房屋原所有权人黄毅、吴敏夫妻于2010年10月9日签订了关于讼争房屋的《房屋租赁合同》，双方约定房屋的租赁期从2010年10月9日起至2030年10月8日止，每年租金10万元，合计200万元，赖建雄于2011年1月转账支付吴敏200万元租金。赖建雄自2010年10月起就在讼争店面经营福建省建瓯市大千古典家俱有限公司从事红木家俱的销售至2015年底，后转租他人使用至今。经赖建雄了解，叶元兵于2012年7月3日办理讼争店面的借款抵押登记并取得优先受偿权，当时黄毅、吴敏已告知叶元兵店面已出租赖建雄的情况。黄毅、吴敏于2015年通过法院调解将讼争店面抵偿叶元兵、范丽英的债务。另穆青芸、穆义标长期在讼争店面隔壁经营金店，对讼争店面已被赖建雄租赁经营红木家俱销售的事实是很清楚的。故赖建雄占有讼争店面系合法占有，请求驳回穆青芸、穆义标的诉请。
本院经审查认定事实如下：赖建雄因经营红木家俱工艺品需要向黄毅租赁黄毅单独所有的座落于建瓯市店面。2010年10月9日，出租人黄毅、吴敏作为甲方与租赁方赖建雄作为乙方签订《房屋租赁合同》1份，该合同载明：“一、房屋状况：1-1甲方出租给乙方的房屋座落于建瓯市（瓯房权证字第2010100**）（一层）店面，面积124.90平方米和建瓯市粿巷6号（瓯房权证字第2005030**）（一层左角56平方，长11米，宽5.05米处与中山路197号一层店面相连处）两处房产。二、租赁事宜：……2-2乙方承租房屋的用途为：经营红木家俱工艺品。……三、合作期限：3-1甲、乙双方同意选择，合同二十年一订。3-2甲方于合同签订之日向乙方交付房屋。3-3付费租赁期间自2010年10月9日至2030年10月8日止。3-4乙方在租赁期内有权转租他人使用。……六、费用缴付：6-1合同签订二十年，每年壹拾万元整，二十年合计贰佰万元整，签订合同日之后十五天内乙方一次性付给甲方（二十年内不递增不计息，使用权归乙方）……。”赖建雄分别于2011年1月7日、2011年1月21日向黄敏转账50万元、150万元。黄敏于2011年1月21日向赖建雄出具收条1份，载明：“兹收到赖建雄，租赁建瓯市的租金贰佰万元整（附1月7日和1月21日打款凭证）”。合同签订后，赖建雄使用讼争店面至今。
另查明，关于原告叶元兵、范丽英与被告黄毅、吴敏民间借贷纠纷一案，经南平市中级人民法院审理，双方于2012年11月16日达成了调解协议，双方约定黄毅、吴敏以座落于建瓯市1、2层房产作价150万元抵偿债务，黄毅、吴敏于协议签订之日起7日内协助叶元兵、范丽英办理房屋产权过户手续。叶元兵、范丽英取得讼争店面的所有权后，于2016年3月31日将讼争房产作价176万元出售给穆青芸、穆义标，双方签订《房地产买卖合同》1份。穆青芸、穆义标于2016年4月12日取得建瓯市（1层）商业店面（建筑面积124.9平方米）的房屋所有权证书，穆青芸、穆义标各占有该房产50%份额。
又查明，赖建雄、林才华与黄毅作为发起人于2010年9月1日在建瓯市市场监督管理局登记成立福建省建瓯市大千古典家俱有限公司，公司住所地为建瓯市（现为讼争店面），主要经营古典红木家俱的批发、零售。
以上事实有穆青芸、穆义标与赖建雄的庭审陈述及穆青芸、穆义标提交的《房地产买卖合同》1份、房屋所有权转移登记申请材料1份、（2012）南民初字第177号民事调解书一份、（2013）南执行字第10号协助执行通知书1份、房屋所有权证书1份、国有土地使用权证书1份，赖建雄提交的《房屋租赁合同》1份、收条1份、网上银行客户回单1份、房屋所有权证书复印件2份、内资企业登记基本情况表1份、银行交易明细1份、房屋所有权登记申请书1份等证据佐证。上述证据来源真实、形式合法，本院予以认定。
本院认为，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案赖建雄与黄毅、吴敏签订了房屋租赁合同，合法占有使用涉案房屋。此后，叶元兵、范丽英先从黄毅、吴敏处受让取得了涉案房屋的所有权，穆青芸，穆义标虽然后从叶元兵、范丽英处受让取得了涉案房屋的所有权，但赖建雄在讼争店面所有权变更时对讼争店面进行实际占有、使用，根据“买卖不破租赁”的原则，该租赁合同中的租赁权能对抗现房屋所有权人穆青芸、穆义标的所有权，穆青芸，穆义标应当继续履行赖建雄与黄毅、吴敏签订的租赁合同。赖建雄占有使用涉案房屋是合法占有，非无权占有。穆青芸，穆义标虽然对赖建雄提供的租赁合同持有异议，但未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故穆青芸，穆义标以赖建雄侵权为由，要求赖建雄搬离房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回穆青芸、穆义标的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由穆青芸、穆义标负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1616号
原告：方同舟。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：周峰。
被告：李双，系周峰之母。
原告方同舟诉被告周峰、李双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方同舟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周峰、李双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方同舟向本院提出诉讼请求：1、由被告周峰偿还货款86000元及利息；2、由被告李双对86000元货款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从事水暖器材行业，被告周峰多次到原告处赊购水暖器材，双方经结算后共计货款86000元。被告周峰于2014年4月8日出具欠据一份，被告李双签字担保，经催讨二被告至今未支付货款。
被告周峰、李双未到庭答辩。
原告方同舟为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
一、原告身份证、营业执照，拟证明原告身份情况及从事的行业；
二、被告方身份信息表两份，拟证明二被告的主体资格；
三、借条一份，拟证明双方对货款进行了结算。
被告周峰、李双未向法庭提交证据。
经审核，本庭认为，原告所举证内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：被告周峰在到原告处购买水暖器材，双方2014年4月8日进行结算，并由周峰向方同舟出具一份借条：“今借到方同舟货款八万六千元整”。李双在该欠据上写明“母亲李双承保”。但两被告至今未向原告偿还该笔货款。
本院认为，被告周峰下欠原告方同舟货款86000元，有其出具的欠据予以证实，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定，被告周峰应向原告偿还货款86000元，并应自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。被告李双在该欠据上写明“母亲李双承保”，应视为其对该笔货款作连带责任保证，其应对该笔债务负连带清偿责任。故原告请求被告周峰偿付货款及利息并要求被告李双承担连带清偿责任的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限被告周峰十日内向原告方同舟偿还货款86000元（自2016年7月16日起按人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止）。
二、被告李双对上述货款承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1950元，由被告周峰、李双承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年九月七日
书记员 曾 妹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终480号
上诉人（原审被告）潍坊盛业置业有限公司。
被上诉人（原审原告）梁俊华。
被上诉人（原审被告）夏玉峰。
上诉人潍坊盛业置业有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐城民初字第113-1号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊盛业置业有限公司上诉称，上诉人与两被上诉人之间的工程材料款无关，且《玉峰･向湖城一期室外管网工程承包合同》中约定所涉及的争议由青岛仲裁委员会受理，法院无权就该合同是否有效进行认定和裁判。请�撤销一审裁定，将本案移送至仲裁机构审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，工程施工地点在山东省昌乐县，属昌乐县人民法院辖区。上诉人与被上诉人夏玉峰签订的《玉峰･向湖城一期室外管网工程承包合同》对被上诉人梁俊华没有约束力。故被上诉人梁俊华向昌乐县人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终480号上诉人（原审被告）潍坊盛业置业有限公司。被上诉人（原审原告）梁俊华。被上诉人（原审被告）夏玉峰。上诉人潍坊盛业置业有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐城民初字第113-1号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊盛业置业有限公司上诉称，上诉人与两被上诉人之间的工程材料款无关，且《玉峰･向湖城一期室外管网工程承包合同》中约定所涉及的争议由青岛仲裁委员会受理，法院无权就该合同是否有效进行认定和裁判。请�撤销一审裁定，将本案移送至仲裁机构审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，工程施工地点在山东省昌乐县，属昌乐县人民法院辖区。上诉人与被上诉人夏玉峰签订的《玉峰･向湖城一期室外管网工程承包合同》对被上诉人梁俊华没有约束力。故被上诉人梁俊华向昌乐县人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十月十日书记员  彭国伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00005号
原告苟某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告苟某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告苟某某于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苟某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苟某某负担。
审判员 吴铃
二〇一五年一月十五日
书记员 段艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初68号
原告鄂洪武，男，1979年5月9日出生，达斡尔族，农民，现住莫旗腾克镇后霍日里村。
被告鄂淑红，女，成年，达斡尔族，农民，现住莫旗腾克镇腾克村。
被告敖淑萍，女，成年，达斡尔族，农民，现住莫旗腾克镇腾克村。
本院在审理原告鄂洪武诉被告鄂淑红、敖淑萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应该按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 沃力军
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3591号
原告：张汉桃，女，1953年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陈某的妻子。
原告：陈恺，男，1984年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陈某的儿子。
原告：程萍，女，1979年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陈某的女儿。
上列原告共同的委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告：郑昌全，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：王丹燕，女，1978年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元#。
负责人：邹东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向泽，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，张汉桃、陈恺、程萍诉请法院：1、判令被告郑昌全、王丹燕赔偿原告张汉桃、陈恺、程萍300000元（已经扣除被告垫付的费用）；2、判令被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年8月23日10时许，郑昌全驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区阳逻街平江路由西向东行驶至外环入口路段时，遇陈某驾驶无号牌的两轮电动车由北往南横过平江大道过程中，郑昌全所驾驶车辆前中部与陈某所驾车辆后部相接触，致使陈某受伤，后经医院抢救无效死亡；
二、交警部门的事故认定结果:郑昌全负事故的同等责任，陈某负事故的同等责任;
三、受害人概况：陈某，男，1949年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街新坳村蔡家田北36号，公民身份号码：，农业家庭户；
四、医疗费：203798元；
五、住院伙食补助费：15元/天×24天＝360元；
六、丧葬费：51415元/年÷2=25707元；
七、交通费：3000元；
八、受害方已获得赔偿情况：郑昌全垫付了145620元，郑昌全只要求张汉桃、陈恺、程萍退还90000元，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司垫付了10000元；
九、有关保险合同主体：投保人王丹燕，保险人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司；
十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年3月14日在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的驾驶人为郑昌全、所有人为王丹燕，二人系夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十二、张汉桃、陈恺、程萍主张：死亡赔偿金29386元/年×13年=382018元，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司认为应该按照农村居民标准计算；
十三、张汉桃、陈恺、程萍主张：精神损害抚慰金50000元，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司认为应该按照事故责任比例赔付。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于郑昌全负事故的同等责任，陈某负事故的同等责任，本院依法划分为：郑昌全负50%的赔偿责任。王丹燕在事故中没有过错，可以不承担事故的赔偿责任。
陈某的户籍性质是农业家庭户，其生前的居住地武汉市新洲区阳逻街新坳村蔡家田北36号属于城中村；陈某系武汉市新洲区水产服务中心陶湖渔场的退休职工，在武汉市新洲区社会保障中心领有退休金，陈某的居住地及收入来源地均是城镇，张汉桃、陈恺、程萍按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。陈某因交通事故死亡，张汉桃、陈恺、程萍主张50000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定张汉桃、陈恺、程萍的损失为：一、医疗费赔偿部分204158元，其中：医疗费203798元、住院伙食补助费15元/天×24天＝360元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的194158元，由郑昌全赔偿50%，为97079元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿。二、死亡伤残赔偿部分460725元，其中：死亡赔偿金29386元/年×13年=382018元、丧葬费51415元/年÷2=25707元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的350725元，由郑昌全赔偿50%，为175362.50元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿。
事故发生之后，郑昌全已经垫付了145620元，郑昌全只要求张汉桃、陈恺、程萍退还90000元，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告张汉桃、陈恺、程萍交强险保险金120000元，第三者责任险保险金272441.50元，合计392441.50元；扣减已经垫付的10000元，余款382441.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张汉桃、陈恺、程萍退还被告郑昌全垫付款90000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张汉桃、陈恺、程萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告张汉桃、陈恺、程萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨梅芳
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第634号
申请执行人李斌，农民。
被执行人常浩，职工。
申请执行人李斌与被执行人常浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月28日作出（2015）邳官民调初字第1275号民事调解书，调解书主文如下：一、被告常浩偿还原告李斌借款4万元，于2014年10月1日前一次性付清。如被告常浩不按上述约定履行，需另行向原告李斌支付违约金2000元，原告李斌可就未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方因本案产生的纠纷一次性了结。三、双方一致同意本协议自双方签名或按印起生效。四、减半收取的案件受理费400元，由原告李斌负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第634号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初514号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王朝永（绰号“小乌龟”），男，1976年8月16日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年9月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日转取保候审（已羁押二十五日），同年12月26日经本院决定被依法逮捕。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人王朝永犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2016年4月初开始，被告人王朝永在本县南峰街道柴岭下村老门堂处，多次召集赌博人员以“倒筒”的形式进行赌博，并从中抽头获利。至同年6月1日被公安机关查获，被告人王朝永抽头获利共计人民币13000元左右。2016年8月28日，被告人王朝永另因赌博被仙居县公安局行政拘留五日，同年9月2日，被告人王朝永在仙居县拘留所被传唤归案。认为被告人王朝永具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，在开设赌场被查获后又赌博的酌定从重处罚情节，建议对被告人王朝永判有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王朝永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王朝永犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝永犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起自2017年5月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王朝永的违法所得人民币一万三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1968号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：谢国栋，女，汉族，1973年2月20日生，住长春市二道区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告谢国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1968号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：谢国栋，女，汉族，1973年2月20日生，住长春市二道区。金碧物业有限公司长春分公司与被告谢国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终47号
上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路桂花岗东街2号大院1号楼。
法定代表人：张建慈。
被上诉人（原审原告）：天津市莱茵环保新技术开发有限公司，住所地：天津市华苑产业区物华道2号A座3103室。
法定代表人：李波，董事长。
委托代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。
上诉人中铁二十五局集团第一工程有限公司（下简称二十五局第一公司）与天津市莱茵环保新技术开发有限公司（下简称莱茵公司）买卖合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初304号民事裁定，向本院提出上诉。
二十五局第一公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《物资采购合同》中的争议条款约定：“如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人注册所在地的铁路法院（无铁路法院的在甲方法人注册所在地管辖法院）起诉”。根据合同约定，上诉人注册地为广州市越秀区，签订合同时约定的管辖法院为广州铁路运输法院（现更名为“广州铁路运输第一法院”）。广州铁路运输第一法院更名后的管辖范围是原铁路专属管辖案件和广州市行政案件。本案涉及上诉人属下赣龙铁路GL-1标工程项目的建设，是国有大型铁路建设工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷、铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护等合同纠纷由铁路运输法院管辖。故本案属铁路专属管辖案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。请求撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初304号民事裁定，将本案移送至广州铁路运输第一法院管辖。
被上诉人莱茵公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《物资采购合同》中的争议条款约定：“如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人注册所在地的铁路法院（无铁路法院的在甲方法人注册所在地管辖法院）起诉。”2016年1月双方进行结算后产生纠纷时，广州铁路运输法院已更名为“广州铁路运输第一法院”，且主要审理行政案件和铁路专属管辖案件。当事人协议选择广州辖区铁路法院管辖的案件，由广州铁路运输第二法院管辖。本案系当事人协议管辖的案件，不属于专属管辖案件。应由广州铁路运输第二法院管辖。
经审查，上诉人与被上诉人于2014年12月签订了《物资采购合同》，约定上诉人向被上诉人购买声屏障，并约定因本合同产生争议，如果协商无法解决，任何一方有权依法向甲方（即二十五局第一公司）法人注册所在地的铁路法院（无铁路法院的在甲方法人注册所在地管辖法院）起诉。2016年9月12日，被上诉人以上诉人未完全支付采购款为由将二十五局第一公司诉至广州铁路运输第二法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”二十五局第一公司与莱茵公司在2014年签订的《物资采购合同》中约定发生纠纷向二十五局第一公司注册所在地铁路法院起诉，该协议管辖的约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。二十五局第一公司的住所地在广州市，属于原广州铁路运输法院的管辖范围，因原广州铁路运输法院已经更名为广州铁路运输第一法院，原肇庆铁路运输法院已经更名为广州铁路运输第二法院，根据《广东省高级人民法院印发〈关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知〉的通知》规定，自2016年2月1日起，《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。而莱茵公司于2016年9月12日提起诉讼，根据上述规定本案应由广州铁路运输第二法院管辖。二十五局第一公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州铁路运输第一法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0608财保16号
申请人：邓玲娟，女，汉族，1987年12月29日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
担保人：罗言柏，澳门特别行政区非永久性居民，男，1976年11月20日出生。
被申请人：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。
负责人：区文涛。
申请人邓玲娟于2018年4月12日向本院申请行政非诉财产保全，请求对被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社的财产在人民币263000元的限额内采取保全措施。申请人邓玲娟已提供其担保人罗言柏所有的位于佛山市高明区荷城街道中山路××号一期地下车库××号小汽车位（权利证号：××××××）作担保。
本院经审查认为，申请人邓玲娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条第一款、第七十八条第一款、第二款、第一百零一条第一款第八项规定，裁定如下：
一、查封申请人邓玲娟的担保人罗言柏所有的位于佛山市高明区荷城街道中山路××号一期地下车库××号小汽车位（权利证号：××××××）；
二、冻结被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社所有的开户行为广东高明农村商业银行股份有限公司账号为80×××53-1的存款人民币263000元。
案件申请费1835元，由申请人邓玲娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 谭洁雯
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执108号
申请执行人：韦仕班，男，1978年4月16日出生，壮族，农民，住广西凤山县。
申请执行人：韦保卫，男，1975年12月15日出生，壮族，农民，住广西凤山县。
被执行人：杜国勇，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人韦仕班、韦保卫与被执行人杜国勇合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人杜国勇的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杜国勇目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执108号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 覃 国
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执513号
申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路83号，统一社会信用代码11341731666201562Q。
被执行人：章晓东，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县城市管理行政执法局与章晓东城建行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人章晓东在绩溪农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章晓东在绩溪农村商业银行账号为10020613666510000000016内存款900.00元至绩溪县人民
法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年八月十六日
书记员 凌齐雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执513号申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路83号，统一社会信用代码11341731666201562Q。被执行人：章晓东，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行绩溪县城市管理行政执法局与章晓东城建行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人章晓东在绩溪农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人章晓东在绩溪农村商业银行账号为10020613666510000000016内存款900.00元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 明二〇一八年八月十六日书记员 凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执保7号
申请执行人许铁伟，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业。
被执行人张树维，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行许铁伟诉张树维民间借贷纠纷一案中，依法查封了被申请人张树维所有的车牌号分别为京N99D**奥迪牌小型汽车、京QB12**大众汽车。期限为两年，自2016年10月28日至2018年10月27日。案件申请费2120元，由被申请人张树维负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初465号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 健
二〇一六年十二月二日
书记员 李哲男
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1380号
原告：裴光明，男，1961年11月6日出生，汉族，广西钦州市钦南区犀牛脚镇居民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：袁中华，男，1982年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县罗洪乡人，现住广西灵山县。
被告：灵山县广百百货超市有限公司，住所地：广西灵山县灵城镇钟秀路森源锦绣荔城9幢1084号。
法定代表人：叶义锋，该公司执行董事。
原告裴光发与被告袁中华、灵山县广百百货超市有限公司（以下简称“广百公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告裴光明的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告袁中华经本院公告合法传唤、被告广百公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴光明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带偿还原告借款30000元及利息2400元（利息以30000元为基数，按月利率2%从2016年2月6日起计算至2016年6月6日，以后计至还清本金时止）；2、两被告共同支付原告律师费1200元、差旅费2000元；3、案件诉讼费、公告费由两被告承担。事实及理由：被告袁中华在被告广百公司担任总经理职务。被告袁中华因被告广百公司急需资金周转，于2015年11月5日向原告借款30000元。双方约定于2016年5月4日一次性还清借款，借款按月利率3%计每月利息900元，并约定逾期还款的原告有权向被告主张差旅费、律师代理费等实现债权的必要支出费用。借款逾期后，被告未能将借款归还给原告。由于被告袁中华向原告所借款属用于被告广百公司，且被告袁中华是该公司的总经理，被告广百公司应对被告袁中华所欠的债务承担连带偿还责任。为此提起诉讼。被告袁中华、广百公司没有书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告袁中华经本院公告合法传唤、被告广百公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁中华因资金紧张，于2015年11月5日向原告裴光明借款30000元，被告于当天立写《借条》一份。《借条》写明：“本人因资金紧缺周转原因，现于2015年11月5日在钦州以现金借款方式借到裴光明人民币叁万元整（￥：30000.00元），定于2016年5月4日一次性还清。利息每月900元。逾期不还清的，自到期日：债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费，保全费和债权人支出的律师费，差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清的，债权人可以要求拍卖债务人、个人（或夫妇）一切可移动或固定资产一次性还清，以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权。本人袁中华已属实确认以上的借款条例，特此立据。此据一式两份。债务人（借款人）：袁中华身份证号码：43××××××0524198202122212联系电话：139××××6066借款日期：2015年11月5日担保人：裴春蕾身份证号码：45××××0702198001250011联系电话：187××××6669。”被告袁中华在债务人（借款人）签名处签名并盖指模。签订《借条》后，原告裴光明以现金支付的方式将30000元支付给袁中华，被告袁中华借到原告的款后，已支付2016年1月5日前的利息给原告。借款期限届满后，被告袁中华未能将借款归还给原告，原告诉至本院。原告为此支出律师服务费1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁中华借到原告裴光明借款30000元，有原告提供的《借条》所证实。原告裴光明已依约把款借给了被告袁中华，其民事权利依法应受法律保护。被告袁中华没有依约将借款归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告袁中华归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告袁中华支付利息问题。被告袁中华向原告裴光明借款30000元，约定每月利息900元。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”的规定，原告与被告袁中华之间的借款所约定的利率已超过年利率24%，现原告请求按年利率24%从2016年2月6日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告袁中华支付律师费1200元、差旅费2000元的问题。本院认为，原告裴光明与被告袁中华双方签订的《借条》第二条约定：逾期不还清的，自到期日，债权人提起诉讼的，由借款人承担诉讼费，保全费和债权人支出的律师代理费差旅费等一切诉讼开支。该约定是原告与被告袁中华双方协商一致所签订，没有违反相关法律规定，属合法有效的协议，原告请求被告袁中华支付其因此支出的律师服务费1200元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告袁中华支付差旅费2000元，没能提供证据予以证实原告已支出该差旅费，因此对原告请求被告袁中华支付差旅费2000元，本院不予支持。
关于原告请求被告广百公司对被告袁中华所欠的借款承担连带清偿责任问题。原告主张被告袁中华是被告广百公司的总经理，所借款用于被告广百公司的运转，被告广百公司应承担连带偿还责任。由于原告没有证据证实被告袁中华向原告借款属代理被告广百公司的行为，被告广百公司不是本案借款的当事人，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张被告广百公司承担连带偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告袁中华归还给原告裴光明借款30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按年利率24%，从2016有2月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告袁中华支付给原告裴光明律师服务费1200元；
三、驳回原告裴光明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费690元，由被告袁中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 添
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告：唐绍英，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：谢永萍，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐绍英、谢永萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告唐绍英、谢永萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告唐绍英归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款利息11207.93元（利息结算至2016年7月22日）；2、被告谢永萍承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告唐绍英向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行火车站分理处申请农户小额贷款，借款用途种植桂花树。原、被告于2013年5月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐绍英向原告借款5万元，由被告谢永萍作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款5万元。借款人于2013年5月6日自助贷款5万元，该笔贷款于2014年5月5日到期。后被告未再按合同约定，按时归还贷款本息。被告唐绍英于2014年3月21日归还贷款利息1012.50元、2014年5月7日归还贷款利息517.42元。2015年3月20日，原告分别向二被告发出催收通知。原告向本院提起诉讼后，被告唐绍英于2016年9月16日归还借款本金5万元。被告唐绍英、谢永萍未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告唐绍英在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告谢永萍也未按照合同的约定承担连带保证责任，二被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐绍英归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金5万元的利息（利息计算：按照合同约定的利率计算至2016年7月22日止为11207.93元）；
二、被告谢永萍对被告唐绍英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1330元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一六年十月十一日
书记员 邓广福
第3页共4页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1509号
罪犯包宝平，男，1985年9月7日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月23日作出（2012）科刑初字第273号刑事判决，以被告人包宝平犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2014年减刑6个月。刑期自2012年1月2日起至2018年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2016年8月连续记功7次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包宝平在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包宝平的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 龙
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审89号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李增海，男，1966年1月13日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的平国土资罚字（2015）8061号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8061号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3663号
原告新化县上梅镇三红五金水电批发部。住所地：新化县上梅镇天华南路。
经营者罗忠祥，该批发部经营者。
被告曾俊龙，男，1988年7月13日出生，住新化县。
本院在审理原告新化县上梅镇三红五金水电批发部与被告曾俊龙买卖合同纠纷一案中，原告新化县三红五金水电批发部以双方和解达成协议为由于201年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新化县三红五金水电批发部的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县三红五金水电批发部撤回对被告曾俊龙的起诉。
本案案件受理费615元，减半后收取308元，由原告新化县三红五金水电批发部负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 王霞娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执21-1号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道时代大道333号。
代表人：郁成功，该支行行长。
被执行人：宁海县群平塑料制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金水路20号。
法定代表人：李安平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商特字第59号民事裁定书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13007040.00元、申请费49921元、执行费80407.04元，共计137137368.04元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县群平塑料制品有限公司所有的在金融机构的存款137137368.04元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年一月十一日
代书记员 王凯翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢738号
申请执行人深圳市光脉电子有限公司。
被执行人深圳市艾德实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2672号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市艾德实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月四日
书记员 关智杰
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第580号
原告雷道刚，男，1992年5月10日生，布依族，贵州省贵定县�，农民。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告李期婷，女，1993年4月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
委托代理人徐光碧，贵定县中心法律事务所法律工作者。
原告雷道刚诉被告李期婷同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告雷道刚及其委托代理人宋培宇、被告李期婷及其委托代理人徐光碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷道刚诉称，原、被告自由恋爱，于2012年农历腊月未办结婚登记手续即同居生活，并于2013年3月13日生育一男孩雷某某。双方在同居生活期间，感情一直不好，常为家庭琐事发生吵打。被告于2015年农历2月回娘家居住至今。现原告与被告无法继续维持生活，特向人民法院起诉。请求：1、所生孩子雷某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，直到孩子18周岁止；2、同居生活期间共同购买荣威牌轿车一辆（价值人民币30000元），原、被告各分一半。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，证实原告及雷某某的身份情况；
3、贵定县昌明镇九百户村村民委员会的证明一份，证实原、被告按照农村习俗举行婚礼，于2013年3月13日生育儿子雷某某的事实。
4、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证实原、被告共同生活期间共同购买荣威牌轿车一辆，车牌号：贵JAD3**。
被告李期婷辩称，一、同意原告的第一个诉讼请求，但是必须给予被告探视小孩的权利；二、轿车一辆价值人民币30000元不真实，实际是人民币58000元，被告应分得的一半人民币29000元，作为一次性付给孩子的抚养费；三、原告在诉状中没有提到被告外家陪嫁的物品，被告外家陪嫁的物品有：席梦思床一张、液晶电视一台、音响一台、洗衣机一台、冰箱一台、电烤炉一个、铁炉子一个、摩托车一辆、布沙发一套、茶几一张、大组合六开柜一套、鞋柜一架、盆架一架、木椅十根、胶板凳十四根、麻将机一台、电脑一台、胶盆一个、铁盆一个、浴室洗澡盆一个、洗脸胶盆五个、瓷盆二个、水壶二个、陶瓷花钵二个、电蒸锅一个、提壶一个、火盆一个、电炒锅一个、碗柜一架、木桌一张、木平柜一架、棉被六床、母子被二床、虎毯三床、床垫七床、床单三床以及小棉被小虎毯等，应归被告所有；四、被告生小孩时已动过大手术，不能从事体力劳动，原告应给付被告扶助金人民币80000元；五、一切债务由原告偿还；六、诉讼费由原告承担。理由是：原、被告于2012年自由恋爱，举行婚�同居生活，未办结婚登记手续，之后感情一般，共同生育小孩，生育小孩后，原告长期以赌为业，对家中的一切从不过问。更让人寒心的是，原告长期与她人在一起鬼混，行为脱轨，一意孤行，不听被告及家人的劝说。故请法院依法判决。
被告未向法院提供任何证据。
本案经审理查明，原、被告均系贵定县昌明镇九百户村村民。双方自由恋爱后于2012年举行婚礼即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2013年3月13日生育一男孩雷某某，被告李期婷系剖腹产，未进行绝育术。共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹，被告于2015年初回娘家居住至今。另查明：原、被告共同生活期间，双方于2014年12月以人民币58000元的价格在贵阳市二手车市场购置了车牌号为贵JAD3**的荣威牌轿车一辆，该车现在被告处；原、被告共同向被告的父亲李新红借款人民币50000元，已归还人民币25000元，尚欠人民币25000元；原、被告双方举行婚礼时，原告方给付被告家彩礼人民币23800元，举办婚礼后，被告家又返还原、被告双方人民币12800元，被告外家陪嫁的物品有席梦思床一间、液晶电视一台、音响一台、洗衣机一台、冰箱一台、电烤炉一个、铁炉子一个、摩托车一辆（该车已被原、被告双方出卖）、布沙发一套、茶几一张、大组合六开柜一套、鞋柜一架、盆架一架、木椅十根、胶板凳十四根、麻将机一台、电脑一台、胶盆一个、铁盆一个、浴室洗澡盆一个、洗脸胶盆五个、瓷盆二个、水壶二个、陶瓷花钵二个、电蒸锅一个、提壶一个、火盆一个、电炒锅一个、碗柜一架、木桌一张、木平柜一架、棉被六床、母子被二床、虎毯三床、床垫七床、床单三床以及小棉被小虎毯等。庭审中，原告坚持共同财产荣威牌轿车一辆现在价值为人民币30000元，而被告则坚持该车价值仍然应为人民币58000元，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，贵定县昌明镇九百户村民委员会的证明，机动车行驶证复印件等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原告雷道刚与被告李期婷同居后，虽生育了子女，但未依法办理结婚登记，属于同居关系，依法不予保护。被告于2015年回娘家居住后，双方分居至今。现原告要求抚养儿子雷某某，并分割共同财产，依法应予支持。关于原、被告双方的共同财产荣威牌轿车一辆现在价值的问题，因该车已购置半年多，故该车现在的价值应低于购置时的价值，且现双方尚欠被告父亲李新红人民币25000元，该车又在被告处，故以该共同财产荣威牌轿车一辆归被告所有，由被告归还所欠李新红之借款较为适宜。关于彩礼及女方家�嫁的物品问题，实际原告方仅支付被告方彩礼人民币11000元，而被告方陪嫁的物品的价值已高出所得到的彩礼，故陪嫁的部分物品应归被告所有。关于被告以自己系破腹产，不能从事体力劳动为由，要求原告给付扶助金人民币80000的问题，无法律依据，且能否从事体力劳动，亦无证据证实，故依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育之孩子雷某某由原告雷道刚抚养，被告李期婷从2015年8月1日起，每月给付孩子抚养费人民币伍佰元，直付至孩子雷某某独立生活止（2015年12月31日前一次性支付当年的抚养费贰仟伍佰元，以后每年的12月支付当年的抚养费陆仟元）；
二、被告李期婷有探视孩子雷某某的�利，原告雷道刚有协助的义务；
三、共同财产荣威牌轿车一辆归被告李期婷所有，由被告李期婷归还所欠李新红借款贰万伍仟元；
四、由被告李期婷带走陪嫁的物品液晶电视一台、音响一台、洗衣机一台、冰箱一台、电烤炉一个、布沙发一套、茶几一张、大组合六开柜一套、鞋柜一架、盆架一架、木椅十根、胶板凳十四根、麻将机一台、电脑一台、胶盆一个、铁盆一个、浴室洗澡盆一个、洗脸胶盆四个、瓷盆二个、水壶一个、陶瓷花钵二个、电蒸锅一个、提壶一个、火盆一个、电炒锅一个、棉被六床、母子被二床、虎毯三床、床单二床外，其余物品归原告雷道刚所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告雷道刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年七月二十日
书记员 陈光旭（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执883号
申请执行人：高凤文，男，汉族，教师。
被执行人：生力财，男，汉族，无职业。
被执行人：郭庆洁，女，汉族，无职业。
申请执行人高凤文与被执行人生力财、郭庆洁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月26日作出（2015）磐民一初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1853号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
浙�省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执616号
申请执行人史进聪等13人，1978年6月4日出生，住四川省珙县。
被执行人浙江太平工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区兰花路，组织机构代码:75304316-0。
法定代表人吕泽亮。
本院依据武劳人仲案字（2016）第46号劳动仲裁已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人定履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在浙江汉科工贸有限公司、武义鼎极塑料制品有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江太平工贸有限公司租金收入40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年三月二日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执616号申请执行人史进聪，1978年6月4日出生，住四川省珙县。被执行人浙江太平工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区兰花路，组织机构代码:75304316-0。法定代表人吕泽亮。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日做出的武劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江太平工贸有限公司所有的位于太平工贸内的机器设备若干。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一六年四月七日书记员 朱柳春
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03652号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵西阳。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵西阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告
房屋建筑面积119.26平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年9月1日起至2015年4月30日物业服务费689元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金689元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1972号
原告薛某某，男，1971年2月20日生，汉族。
被告俞某某，女，1970年11月16日生，汉族。
原告薛某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年10月17日公�开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本院于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告俞某某到庭参加诉讼。本院于2015年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。后本院又于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1993年4月9日在苏州市虎丘区浒墅关镇登记结婚。1994年11月24日育有一女取名薛某娟。由于婚后两人一直未建立起良好的感情，两人在性格上也有很大的隔阂，经济上也不关心。原告于2009年开始做涤纶粒子生意，由于缺少货款，希望被告能拿出钱来共度难关，但被告分文未出，在最困难的时候夫妻不能共患难，伤�夫妻感情。农村房子系原告父亲薛某小所造，离婚后楼上东面一间及包厢大约65平方归被告居住，待今后动迁按国家分配。到目前为止，原告与被告已经分居三年，已经没有感情了，再无和好可能。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告俞某某辩称，不同意离婚。被告与原告共同生活20多年，育有一女，虽然近年原告不管不问家庭，不尽家庭义务，但双方仍有感情基础。现女儿已达婚龄，离婚会对女儿造成影响。
经审理查明，原告薛某某与被告俞某某于1993年4月9日办理结婚登记手续，婚后生育一女取名薛某娟，现已年满十八周岁。由于在婚姻中产生一些纠纷和矛盾，原告薛某某曾向本院起诉要与被告俞某某离婚，并于2013年6月21日撤回对被告的起诉。后原告于2013年12月27日再次至本院�诉要与被告离婚，本院于2014年2月13日判决不准原、被告离婚。现原告薛某某又以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿、口头裁定笔录、民事判决书，本院谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，已经共同生活长达20余年，并生育一个女儿，在长期的共同生活中双方应培养了一定的感情基础。但婚后双方因生活琐事缺乏沟通和信任，逐步产生家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方对此都应负有一定的责任，但不能因此说明双方感情已彻底破裂。
关于原告薛某某提供的房屋租赁合同，因该合同系其单方提供，被告对此不予认可，而该合同中的出租人叶某某并未到庭作出说明，法院也未调查到原告承租该房屋租赁合同中的房屋的任何证据，故对原告所述其于2012年3月25日起已与被告分居，本院不予采信。
综上，本院从稳定家庭关系考虑，认为夫妻感情尚未完全彻底破裂，这段婚姻仍可维持，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，和睦相处，共同维持好这段婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告俞某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆 玮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终219号
上诉人（原审原告）：槐会增，男，1952年10月21日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托代理人：石宇航，系该公司员工。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人槐会增因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人槐会增、被上诉人中国石油天然气股份有限公司河北油田分公司委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人槐会增的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2950号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年2月通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行交涉，被上诉人坚持说上诉人就是临时工，上诉人没有办法只有走上访道路，上诉人找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现在上诉人走投无路，只能求助于法律所以起诉至法院，现一审法院已经审结。上诉人认为，一审法院在适用法律方面有不当之处，本案的实际侵权人是原华北石油管理局，而且被上诉人的前身就是华北石油管理局（有国家工商局网站的证据证明），根据权利与义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人作为被告是符合法律规定的。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何的法律关系，上诉人是在1987年被华北石油管理局以欺骗的手段辞退了，上诉人跟华北石油管理局存在着法律关系。综上所述上诉人请求二审法院依法保护上诉人的合法权利。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）槐会增向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告槐会增等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至原审法院。在原审法院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至原审法院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告槐会增对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告槐会增负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人槐会增原系在井下作业公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人槐会增以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人槐会增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
审 判 员 高 娜
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第293号
罪犯刘海峰。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月16日作出（2013）滨刑初字第7号刑事判决，以被告人刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月14日起至2023年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3312号
罪犯张艳,女，1976年12月28日出生于湖北省荆州市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月1日作出(2011)深宝法刑初字第2820号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑六个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张艳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减刑九个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1700号
原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏彭阳县城�彭路***号。
负责人：李学武，任行长。
委托诉讼代理人：李耀科，男，1967年1月18日出生，汉族，公司职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县白阳镇。特别授权代理。
被告：杨继军，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：郭勇，男，1990年4月10日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行诉被告杨继军、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的委托诉讼代理人李耀科、被告杨继军、郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨继军返还借款50000元并支付利息及逾期利息（至起诉之日为833.69元）；2.被告郭勇对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月17日，被告杨继军在原告处借款50000元，合同约定2017年1月16日到期，并自助循环延长半年，合同项下单笔贷款于2017年7月2日到期，年利率为在中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上上浮70%，逾期利息按在借款利率的基础上上浮50%计算，被告郭勇为该笔借款的连带责任保证人。后被告清偿了部分利息，借款本金至今未返还。
被告杨继军辩称，借款属实，但该笔借款系别人用借用其户口向原告借的，其也没有用钱，故不同意返还。
被告郭勇辩称，借款及担保属实，愿意在其能承受范围内承担连带清偿责任。
本院认定事实如下：对双方当事人无异议的事实及证据本院予以确认。2014年1月17日，被告杨继军、郭勇与原告签订借款合同及保证合同，约定被告杨继军向原告借款50000元，2017年1月16日到期，并可自助循环延长半年，单笔借款最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为在中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上上浮70%，逾期利息按在借款利率的基础上上浮50%计算，按季清息，到期还本。被�郭勇为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。后被告杨继军在原告处自助循环借款50000元，该笔借款于2017年7月16日到期，后被告杨继军将利息清偿至2017年6月21日。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，原告与被告杨继军之间签订的金融借款合同合法有效，被告杨继军未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告郭勇与原告签订的保证合同亦合法有效，其也应按合同的约定履行保证义务。现借款已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告郭勇即应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告杨继军的辩称意见原告予以否认，被告杨继军未提供证据加以印证，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告杨继军返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，要求被告郭勇承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨继军于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款50000元并支付剩余合同期内利息及逾期利息（2017年6月22日至2017年7月16日期间的利息按年利率4.35%上浮70%计算；2017年7月17日至实际给付之日的逾期利息利率按年利率4.35%上浮70%再上浮50%计算）；
二�被告郭勇对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭勇承担连带清偿责任后有权向被告杨继军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告杨继军、郭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年十二月十一日
书记员金正成