wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1818号
原告：广东恒福陶瓷有限公司。
法定代表人：冼啟钊。
被告：浙江绿城联合建设有限公司。
法定代表人：冯羚。
原告广东恒福陶瓷有限公司与被告浙江绿城联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月一日立案。原告于二〇一六年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒福陶瓷有限公司以已与被告浙江绿城联合建设有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东恒福陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费5410元减半收取计2705元，由原告广东恒福陶瓷有限公司负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈星伊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执627号
申请执行人：临沂金利液压科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区205国道与北次路交界处。
法定代表人徐小龙，该公司执行董事。
委托代理人张贵宾，该公司职员。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人寇小朋，该公司总经理。
委托代理人江山，该公司职员。
申请执行人临沂金利液压科技有限公司申请执行被执行人沃得重工（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初746号民事调解书已发生法律效力。根据临沂金利液压科技有限公司的申请，本院于2016年6月2日立案执行，执行标的金额3391799.72元。
执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人沃得重工（中国）有限公司3套房屋并已全部成交，房屋成交款1955389.19元已全部交付给申请人。现申请人与被申请人达成和解协议：1、2017年12月30日前给付10万元；2、2018年1月30日前给付10万元；3、2018年2月25日前给付10万元；4、2018年3月30日前给付10万元；5、2018年4月30日前给付10万元；6、2018年5月30日前给付10万元；7、2018年6月30日前给付10万元；8、2018年7月30日前给付73906.45元；申请人查封的被申请人房产（风景城邦46-305、46-307）继续查封，款未还清，暂不予以解封。申请人撤回本次执行申请。如被执行人未按上述金额及期限履行，申请人可按被申请人所欠金额恢复执行。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人已和被执行人达成和解协议，并且撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执627号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2016）苏1112民初746号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙旭东
二〇一七年十二月五日
书记员 王 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初855号
原告：赵海军，男，1975年出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。
被告：刘德明，男，1974年出生，回族，职工，现住内蒙古通辽市。
被告：张玉国，男，1965年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告赵海军与被告刘德明、张玉国借用合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告赵海军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨风林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告赵海军负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月十三日
书记员 何征超
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第77号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人杜某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月21日作出的深交罚决第NO：B0007497号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月17日16时18分在新桥立交桥，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客�务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007497号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007497号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第77号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人杜。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月21日作出的深交罚决第NO：B0007497号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月17日16时18分在新桥立交桥，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007497号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007497号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初245号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张黎明，男，2016年5月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。
被告人张黎明未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张黎明犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�荆州市沙市区人民检察院指派检察员严超英出庭支持公诉，被告人张黎明到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年4月25日，被告人张黎明为实施盗窃，从潜江市乘车到沙市区联合乡三板桥村。4月26日凌晨，张黎明用随身携带的自制塑料插片将三板桥村受害人赵志强家的大门插开后，盗走其人民币3000元。2016年5月8日，张黎明再次到沙市区联合乡三板桥村准备实施入室盗窃时，被群众发现，后被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张黎明入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张黎明对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审�查明：2016年4月25日，被告人张黎明为实施盗窃，从潜江市乘车到沙市区联合乡三板桥村。4月26日凌晨，张黎明用随身携带的自制塑料插片将三板桥村受害人赵志强家的大门插开后，盗走其人民币3000元。2016年5月8日，张黎明再次到沙市区联合乡三板桥村准备实施入室盗窃时，被群众发现，后被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张黎明指认作案现场、作案工具、扣押清单，刑事判决书，被告人身份信息，证实被告人身份及本案的案发、作案地点、赃物发还情况及前科材料；
2、被害人赵志强的陈述及谅解书，证实自己家中被盗的事实及愿意对被告人表示谅解，其陈述与被告人的供述相印证；
3、证人李宁的证言，证词与被告人供述一致；
4、被告人张黎明的供述，证实被告人张黎明已对犯罪事实作出�实供述；
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张黎明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张黎明到案后，能积极退赃，并能取得受害人的谅解，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人交代了公安机关未掌握的犯罪事实，有坦白情节，应从轻处罚。被告人张黎明有犯罪前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张黎明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张黎明的刑期自2016年5月8日起至2016年10月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓 力
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执710号
申请执行人：王雪，女，1987年4月19日出生，汉族，长岭县人，无职业，现住乾安县乾安镇。
被执行人：宁志国，男，1990年4月7日出生，汉族，大安市人，个体工商户，现住乾安县客运站北们前旗手撕烤兔。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执710号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：王雪，女，1987年4月19日出生，汉族，长岭县人，无职业，现住乾安县乾安镇。
被执行人：宁志国，男，1990年4月7日出生，汉族，大安市人，个体工商户，现住乾安县客运站北们前旗手撕烤兔。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01652-4号
原告贾某某。
被告杜某某。
被告郝某某。
被告贾某兵。
本院审理的原告贾某某与被告杜某某、郝某某、贾某兵民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请，请求对被告杜某某所有的车牌号为陕KLD5**东风日产小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杜某某所有的车牌号为陕KLD5**东风日产小轿车一辆予以查封。
二、杜某某负责保管被查封的财产，在查封期间，杜某某可以使用被查封的财产；但因杜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杜某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01652-4号原告贾某某。被告杜某某。被告郝某某。被告贾某兵。本院审理的原告贾某某与被告杜某某、郝某某、贾某兵民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请，请求对被告杜某某所有的车牌号为陕KLD5**东风日产小轿车一辆予以查封，并提供了担保。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用一、对被告杜某某所有的车牌号为陕KLD5**东风日产小轿车一辆予以查封。二、杜某某负责保管被查封的财产，在查封期间，杜某某可以使用被查封的财产；但因杜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杜某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一五年九月十四日书记员  贺永强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第175号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人吕良，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人吕良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7091号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第175号
申请执行人李某，男，汉族，1954年07月17日出生。
被执行人权某某，女，裕固族。
本院在执行李某与权某某民间借贷纠纷一案中查明：被执行人权某某无财产可供执行，申请执行人李某亦不能提供被执行人权某某其他可供执行财产的线索，现被执行人权某某下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德民督字第609号支付令给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年九月十二六日
书记员 马海录
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执545号
申请执行人：吴某，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。
被执行人：吕某，男，1967年2月6日，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
本院在执行申请人吴某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，申请人吴某于2017年7月17日向本院申请撤销对吕某的强制执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执545号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海洪
审判员 蔡少财
审判员 邬志江
二〇一七年七月十七日
书记员 余 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6664号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：王恩礼。
原告烟台华阳热电公司因与被告王恩礼供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 丁雪（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1294号
原告把丽娜，女，汉族。
被告刘震，男，汉族。
被告ＸＸ鹏，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。
负责人袁德忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人蒋兰生，系该公司员工。
原告把丽娜与被告刘震、ＸＸ鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月5立案。被告ＸＸ鹏于2017年7月14日向本院提出追加被告申请，申请追加中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司为本案被告参加诉讼。因原、被告双方在庭外达成和解协议，原告把丽娜于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告把丽娜撤诉。
已减半收取的案件受理费50元，由原告把丽娜负担。
审判员 李红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘兴涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1178号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人黄小安，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人�伍华，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105011号《征收社会抚养费决定书》，于2016年12月2日申请执行，请求对被执行人黄小安、姚伍华征收抚养费39964元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审253号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行�有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1955-1号
被执行人兰张成，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊县＊＊镇＊＊村委会＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
关于被执行人兰张成盗窃罪一案，本院于2006年3月1日作出（2006）城刑初字第57号刑事判决，以兰张成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人兰张成已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第57号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初425号
原告：中信银行股份有限公司安阳分行。
负责人：刘青臣。
委托诉讼代理人：李红星，男，汉族，该分行员工。
被告：齐海军，男，1972年3月31日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司安阳分行诉被告齐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初425号原告：中信银行股份有限公司安阳分行。负责人：刘青臣。委托诉讼代理人：李红星，男，汉族，该分行员工。被告：齐海军，男，1972年3月31日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司安阳分行诉被告齐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一七年三月十三日书记员 付文晋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更902号
罪犯陆克彬，男，1985年6月14日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）嘉刑初字第412号刑事判决，认定陆克彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青减116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月12日至2017年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆克彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆克彬减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆克彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。�到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆克彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆克彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆克彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依�减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保104号
申请人：王玉杰。
被申请人：许浩。
申请人于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人许浩所有的现停放于滨州市公安局交警支队滨城区大队事故科停车场的鲁Ｍ×××××轿车一辆，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人许浩所有的现停放于滨州市公安局交警支队滨城区大队事故科停车场的鲁Ｍ×××××轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人王玉杰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 ：孙志良
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：王兴虎
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初508号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年12月30日生，汉族，户籍地江西省，暂住地上海市普陀区。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月16日19时许，被告人刘某在本市普陀区曹杨八村XXX号XXX室温州足浴店工作期间，趁被害人沈某某接受他人按摩时，进入按摩包间内窃得被害人放置在包内的现金人民币4100元后离开房间。被害人离开该足浴店后，经守候伏击的民警询问，发现丢失人民币4100元，遂带领民警至该足浴店内，民警当场将被告人刘某抓获并查获赃款。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人陶某某的证言，搜查证及搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场及赃款照片，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年六月七日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初243号
原告：山西思软科技有限公司，住所地太原市高新区南中环街401号电子数码港A区4层。
法定代表人：赵鹏，董事长。
委托诉讼代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔丽丽，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：山西百事帮科技股份有限公司，住所地太原市高新区电商街8号电子商务产业园A座10层1002室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告山西思软科技有限公司与被告山西百事帮科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾旭云、崔丽丽，被告的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西思软科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付产品研发费用10000元；2、判令被告向原告支付产品研发费用至实际付款之日产生的违约金（截止2017年2月9日为6626元）；3、判令被告承担律师代理费3500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月14日订立《软件产品合同》。合同约定，原告为被告开发百事帮洗车APP应用IOS版产品；产品研发费用40000元，在合同签订后3日内，被告向原告支付20000元；全部功能上线后5天内支付16000元，验收成功60天内，支付4000元；被告如不按合同约定付款，每延迟一个工作日将按延迟付款金额的千分之一支付违约金，最高赔偿额不超过订单总额的20%。原告按合同约定完成研发产品任务，被告于2015年3月10日出具《私家洗车行验收报告》，对原告研发的产品验收成功。但被告却未按约定付款，虽经原告多次催要，被告尚有10000元产品研发费用至今未付；同时按照合同约定，截止2017年2月9日，被告应向原告支付违约金6626元。原告委托山西瀛谷律师事务所律师代理提出本案诉讼，为此支付委托代理费用3500元。综上所述，被告违约，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告于2014年11月14日订立《软件产品研发合同》，合同约定，原告为被告开发百事帮洗车APP应用IOS版产品；产品研发费用40000元，不含税；上述合同签订并支付首付款后，被告内部法务人员通过对合同内容进行后期审核时发现，上述合同条款中关于研发费用40000元不含税的相关约定损害国家利益，将给国家造成税收受损的后果；同时，依据《合同法》第五十二条”恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”的规定，上述合同为无效合同；在发现上述问题后，被告通过各种方式多次通知原告的业务、财务等相关负责人，要求共同废除原无效合同并重新订立合法有效的技术服务合同；直至2017年年初，原告代理人与被告法定代表人ＸＸ电话沟通上述无效合同相关事宜时，被告再次向原告表述了上述观点，原告代理人表示通话后会与原告协商后另行答复。但直至被告2017年3月9日收到本案起诉书时仍未给予任何答复。因此，原告的诉讼请求错误，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的技术服务合同、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的验收报告，证明涉案技术服务项目已验收并交付。被告对该证据不认可，但该验收报告有原、被告签章，且验收报告上记载，”验收结果：所有开发需求已全部完成、测试结果部分未修改、可能影响上线苹果商店的细节已修改完成；总结：现在存在的问题不影响正常提交苹果商店，针对百事帮提交苹果商店过程中产生的问题由思软给予技术支持。”故本院对该验收报告的客观性、合法性、关联性予以认定，对其证明内容予以认定。对被告提供的电话录音，因无证人出庭作证，亦无其他证据佐证，本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：
2014年11月14日，原告与被告签订《软件产品合同》，合同约定，原告为被告开发百事帮洗车APP应用IOS版产品；产品研发费用40000元（不含税），在合同签订后3日内，被告向原告支付20000元；全部功能上线后5天内支付16000元，验收成功60天内，支付4000元；被告如不按合同约定付款，每延迟一个工作日将按延迟付款金额的千分之一支付违约金，最高赔偿额不超过订单总额的20%。2015年3月10日，原、被告共同签署《私家洗车行验收报告》，验收报告上记载，”验收结果：所有开发需求已全部完成、测试结果部分未修改、可能影响上线苹果商店的细节已修改完成；总结：现在存在的问题不影响正常提交苹果商店，针对百事帮提交苹果商店过程中产生的问题由思软给予技术支持。”被告分别于2015年7月21日及2015年8月4日向原告支付10000元及20000元，至今尚有10000元产品研发费用未支付。
本院认为，涉案技术服务合同有原、被告双方签章，为原、被告双方的真实意思表示，原、被告约定税后利润40000元，未违反法律的禁止性规定，因此涉案技术服务合同为有效合同，双方均应按照合同的约定严格履行各自的权利义务。但在合同履行过程中，被告并未按照合同约定时间支付技术服务费，涉案技术服务项目虽于2015年3月10日由被告验收，但支付行为仅发生于2015年7、8月间，故涉案技术服务合同关于技术服务费的支付时间在合同履行过程中有所变动，因原告就费用支付时间未向被告提出异议，且在未支付费用的情况下继续完成涉案技术服务项目，故双方对费用支付时间变动应已默认，应视为对合同付款时间约定的改变。在开庭过程中，原、被告对剩余10000技术服务费未支付的事实均无异议，本院对该事实予以认定，对原告要求被告支付10000元技术服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金，因合同履行过程中费用支付时间变动且未明确约定新的费用支付时间，本院对原告称被告迟延支付费用构成违约的观点不予采信，对原告因此要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费3500元的诉讼请求，因该3500元为原告与律师事务所的协议价格，且不是本案诉讼的必然支出，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付剩余技术服务费10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西百事帮科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西思软科技有限公司支付剩余技术服务费10000元；
二、驳回原告山西思软科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告山西百事帮科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟美荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1662号
申请执行人湖北富强建设发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口新火车站财神广场*栋*楼*号。
法定代表人付天桥，该公司总经理。
被执行人广西中广宇建筑有限公司。住所地：广西省北海市南湖路37号十六治办公司第三层。
负责人龙彪，该公司经理。
被执行人广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
负责人刘海军，该公司人事经理。
本院在执行申请执行人湖北富强建设发展有限公司与被执行人广西中广宇建筑有限公司、广西中广宇建筑有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年12月14日达成和解协议，现双方当事人已按协议约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执1662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘永涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初802号
原告：彭先玉，女，1953年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告彭先玉与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
彭先玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告从1974年12月至1987年8月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭先玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初802号原告：彭先玉，女，1953年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告彭先玉与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。彭先玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1974年12月至1987年8月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭先玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17140号
罪犯木鲁，女，1978年6月10日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年八月十八日作出（2009）保中刑初字第217号刑事判决，以被告人木鲁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木鲁减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月3日起至2019年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初291号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年3月17日出生于山东省安丘市，汉族，中共党员，初中文化，个体，住高密市。2017年6月26日因涉嫌过失致人死亡罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］289号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简�程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年6月26日10时许，被告人吴某驾驶鲁Ｇ×××××号黑色本田雅阁汽车，在高密市井沟镇尹家庄村其经营的板厂内倒车时，未仔细观察、确保安全，将站在车后的朱某甲（2016年5月14日生）撞倒，致朱某甲死亡。经高密市公安局法医鉴定，朱某甲符合外力挤压致颅脑损伤死亡。同时认定被告人系自首。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人家属损失320000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某1、李某2、陈某1、陈某2证言，受案登记表，抓获经过,自首证明，鉴定意见，现�勘验笔录及照片，122接警单,人身伤害赔偿协议、刑事谅解书、收款凭证,出生医学证明,车辆定期保养记录表，保修证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失致人死亡，侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 葛文森
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 晓
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初527号
原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗乌兰花镇新区僧格街路北.
法定代表人:刘凤美系董事长
委托代理人:韩利军系联社职工
被告王海生，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告四子王旗农村信用合作联社与被告王海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告四子王旗农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四子王旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告四子王旗农村信用合作联社承担。
审判员 张海军
二〇一七年七月十一日
书记员 庞 茹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执异1号
申请执行人：陆惠泉，女，住所地防城港市港口区。
申请执行人：陈芳，女，住所地防城港市港口区。
申请执行人：谭燕萍，女，住所地防城港市行政中心区。
申请执行人：梁艾珍，女，住所地防城港市港口区。
申请执行人：梁小娟，女，住所地防城港市行政中心区。
被执行人：吴乃育，男，住所地防城港市港口区。
被执行人：卢凯华，女，住所地防城港市港口区。
异议人：卢成若，女，住所地防城港市港口区。
本院在执行陆惠泉、陈芳、谭燕萍、梁艾珍、梁小娟申请吴乃育、卢凯华的一案中，案外人卢成若向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人卢成若的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌枝
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3725号
原告：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关浒华路8号。
法定代表人：王进兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：马鞍山瑞辉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道。
法定代表人：赵晓辉，该公司董事长。
本院在审理苏州兴业材料科技股份有限公司诉被告马鞍山瑞辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州兴业材料科技股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：苏州兴业材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏州兴业材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1251元（已减半收取），由苏州兴业材料科技股份有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5082号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。
法定代表人叶强，董事长。
委托代理人叶芬，公司员工。
被告廖文森，男，1975年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告廖文森买卖合同纠纷一案中，因原告厦门麦禾牧业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门麦禾牧业有限公司自动撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一六年七月十二日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第856号
原告：余绍建。
被告：余晓彤。
委托代理人：甘志伟。
本院在审理原告余绍建诉被告余晓彤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余绍建在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绍建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余绍建负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年八月二十五日
代书记员 段俊英
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00648号
申请执行人王记。
被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路35-3号。
负责人王世君，总经理。
被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区上海路18号。
法定代表人王世君，总经理。
关于申请执行人王记与被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2012）第19号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司未能按生效法律文书履行给付义务，故申请执行人王记向沈阳市铁西区人民法院申请执行。由于被执行人在沈阳市无可供执行财产，且被执行人非独立法人单位，其总公司江苏省聚峰建设集团有限公司位于南通经济技术开发区，为此，沈阳市铁西区人民法院委托本院执行。
立案受理后，本院依规定追加江苏省聚峰建设集团有限公司为本案被执行人。执行过程中，本院通过土地、房产、车辆、银行等相关部门调查，未发现江苏省聚峰建设集团有限公司名下有可供执行的土地、房产、车辆的登记信息，亦未发现有可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人财产，未发现有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结辽劳人仲字（2012）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00648号申请执行人：郑某某，男。被执行人：曾某某，男。被执行人某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。法定代表人王某某，该公司经理。委托代理人祝某某，该公司员工。本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00014号民事判决书，被执行人某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应给付申请执行人郑某某赔偿款81401.92元、迟延履行金911.70元，负担诉讼费1830.00元、执行费1121.02元，总计85264.64元。被执行人某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在中国农业银行铁岭分行06774201040011080账户内存款9万元扣划至开原市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一四年九月十日书记员  于 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8345号
原告：李潍渝，男，汉族，1990年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司行政人员，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘勇与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月15日，原告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖子莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2997号
原告：赵文君（曾用名赵连举），现住松原市。
委托代理人：张显明，前郭县。
被告：戈亮，住前郭县。
原告赵文君与被告戈亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文君及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，被告戈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵文君诉称：2015年1月28日，陈辅新向我借款人民币10万元，由被告戈亮担保，约定5月末还清，逾期陈辅新未偿还借款，因陈辅新下落不明，故要求被告戈亮承担保证责任单独偿还借款10万元，并承担案件受理费及诉讼保全费。
被告戈亮未提出答辩。
经审理查明：2015年1月28日，陈辅新向原告赵文君借款人民币10万元，当日陈辅新给原告出具欠据一枚，约定2015年5月末偿还，被告戈亮以担保人身份在欠据上签字。
本院认为：原告赵文君借给陈辅新人民币10万元，被告戈亮为其担保，有陈辅新及被告戈亮出具的欠据为凭，足以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证方式约定不明确，故被告戈亮应当承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，据此规定，被告戈亮应当承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告戈亮在判决生效后立即偿还给原告赵文君人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告承担。剩余1150元由本院退还给原告，诉讼保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年一月二十五日
书记员 许丽静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更90号
罪犯李鸿，又名李某，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年5月3日作出（2012）靖刑初字第80号刑事判决，以被告人李鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年一个月，刑期自2012年3月13日起至2017年2月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月间，该犯主要从事物料收发员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分83.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2803号
原告：张丽钦，女，1962年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：朱学丰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张丽钦与被告朱学丰民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2017年3月21日将本案移送本院管辖，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽钦到庭参加诉讼，被告朱学丰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽钦向本院提出诉讼请求：判令朱学丰归还张丽钦借款本金110000元。事实和理由：朱学丰因资金周转需要委托案外人余必信，以余必信的名义向张丽钦借款150000元，约定月利息2%。期间余必信按照约定向张丽钦偿还本金100000元及利息，此时，余必信仍欠张丽钦60000元。余必信提出将其对张丽钦所负的债务转由朱学丰承担，张丽钦、朱学丰均表示同意。2013年10月17日，朱学丰又向张丽钦借款50000元，并约定2014年10月16日归还所有欠款。2014年8月8日，张丽钦与朱学丰补充订立书面借款合同，约定朱学丰向张丽钦借款110000元，借款期限为2014年8月8日至2014年10月16日止，无约定利息，借款到期时一次性还清全部欠款。合同到期后朱学丰以经济困难等各种借口，没有按约定履行还款义务，后张丽钦多次催讨，其均未还款，且朱学丰经常拒接张丽钦电话，拒回张丽钦短信。张丽钦在起诉状中有要求朱学丰的妻子ＸＸ英承担共同还款责任，后撤回对ＸＸ英的诉讼请求，现只诉请朱学丰承担还款责任。请求人民法院判如所请。
朱学丰未作答辩。
张丽钦为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借款合同》一份，拟证明朱学丰向张丽钦借款110000元，借款期限为2014年8月8日至2014年10月16日止。证据2.银行历史流水清单，拟证明张丽钦通过银行转账给朱学丰50000元。朱学丰未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，张丽钦提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且朱学丰未对上述证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，朱学丰向张丽钦借款50000元，同日，张丽钦通过银行转账方式将该款转入朱学丰账户。后经张丽钦、朱学丰同意，案外人余必信将其欠张丽钦的60000元债务转由朱学丰负担，故朱学丰与张丽钦于2014年8月8日签订协议，确认朱学丰向张丽钦借款110000元，借款期限自协议签订之日起至2014年10月16日止，双方未约定利息。协议签订后，朱学丰一直未归还借款，张丽钦遂向本院起诉。
本院认为，本案的借款事实有双方签订的协议、转账凭证及张丽钦对借款发生经过的详细陈述为凭，朱学丰未出庭对张丽钦的主张进行反驳，故应当认定双方借贷关系成立。现双方约定的借款期限已过，朱学丰仍未归还借款，故对张丽钦主张朱学丰归还借款110000元的诉讼请求予以支持。朱学丰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张丽钦主张朱学丰归还借款110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱学丰应于本判决生效之日起十日内偿还张丽钦借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由朱学丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 何彬斌
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1872号
申请人黄X，男，1972年3月2日出生。
被执行人王X，女，1972年1月16日出生。
案由：离婚纠纷
申请人黄X与被执行人王X离婚纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初382号民事判决书作出裁决，被执行人王X在履行期限内未自动履行，申请人黄X于2016年3月24日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人王X可供执行财产，申请人黄X亦未能提供被执行人王X的财产线索。本院于2016年8月11日对王X采取司法拘留十五日的制裁，王X仍未履行法律义务，本院于2016年8月25日解除对王X的司法拘留措施。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初382民事判决书本次执行程序终结。
申请人黄X发现被执行人王X具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 侯洪涛
代理审判员 崔道远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨小菊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初97号
原告德清县白兔节能材料有限公司，统一社会信用代码9133052114712602XK，住所地浙江省德清县钟管镇干山西潘湾69号。
法定代表人陈建华，系公司董事长。
委托代理人周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告余姚市四明山新型材料厂，统一社会信用代码330281000114370，住所地浙江省宁波市余姚市四明山镇梨洲。
法定代表人王永良。
原告德清县白兔节能材料有限公司（以下简称原告）与被告余姚市四明山新型材料厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告购买保温材料。2015年10月12日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款466083.07元。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款466083.07元及利息损失3293元（暂从2015年10月12日计算至2016年12月3日，之后逾期付款利息按年利率4.8%计算至债务清偿完毕止）。并提供以下证据：对账单二份，证明被告尚欠原告货款466083.07元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款466083.07元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月至2015年9月5日，被告向原告购买材料。2015年10月12日，双方经对账确认，已开票部分尚欠385912.51元，不开票部分80170.56元，合计466083.07元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买材料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款466083.07元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息3293元（自2015年10月12日起至2015年12月3日，其后逾期付款利息按年利率4.8%计算至债务清偿完毕止）的请求，由于双方未约定逾期付款利息，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2016年1月5日原告向德清县人民法院起诉被告要求支付货款，故关于逾期付款利息计算开始时间应为2016年1月6日，经本院审核后认为逾期付款利息3388元（按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，自2016年1月6日计算至2016年3月7日止），对于逾期付款利息3388元部分本院予以支持，对于超出部分不予支持。按上述计算方法，本院对原告主张逾期付款利息的诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市四明山新型材料厂向原告德清县白兔节能材料有限公司支付货款466083.07元及支付逾期付款利息3388元，合计469471.07元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告德清县白兔节能材料有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4170.5元、保全费2870元，合计7040.5元，由被告余姚市四明山新型材料厂负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年三月七日
代书 记员 郑笑雨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01103号
原告：左宗伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：束鹏飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王孝宇，女，1988年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告左宗伟诉被告束鹏飞、王孝宇民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左宗伟及其委托代理人秦磊到庭参加了诉讼。被告束鹏飞、王孝宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左宗伟诉称：2014年5月15日，两被告在原告处借款20万元，口头约定借款期限一个月、借款利息为月利率20‰。借款出借后，被告曾于2014年6月10日偿还了借款本金7万元及借款一个月的利息。但是在借款到期后，经原告多次催要未果，之后两被告还经常联系不上。原被告订立的借条符合法律规定，但被告未按时还款的违约行为已经严重侵害了其合法权益。现特依法起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金13万元及以月利率20‰支付利息至借款实际偿还之日止和承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告束鹏飞身份证复印件一份。证据二、两被告出具的借条一张。证据三、中国建设银行股份有限公司舒城支行银行卡客户交易查询单打印件一份。三份证据均证明两被告向原告借款的事实。
被告束鹏飞、王孝宇未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告左宗伟与被告束鹏飞系高中同学。2014年5月15日，被告束鹏飞、王孝宇夫妇因需周转资金，向原告借款20万元，当时出具了一张借条，内容为：今借到左宗伟人民币贰拾万元整，属实，今借人束鹏飞、王孝宇。当日，原告通过其中国建设银行股份有限公司舒城支行银行卡向被告转账支付出借款20万元。2014年6月10日，两被告偿还原告借款本金7万元，同时以20‰月利率支付20万元借款的一个月利息4000元。借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告未有归还，后原告催要多次，两被告一直未有偿还。原告遂提起诉讼，要求两被告归还借款及利息。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。诉讼期间，根据原告的申请，本院依法对被告王孝宇所有的一辆皖A×××××号小型汽车采取了财产保全措施，诉讼保全费1200元。
本院认为：被告束鹏飞、王孝宇作为借款人向出借人原告左宗伟借款20万元，双方间成立的是借款合同，对双方具有法律约束力。借款到期后，两被告作为借款人没有全部返还借款及支付利息，两被告应当承担违约责任。现原告起诉要求两被告返还余下的借款13万元及支付逾期借款利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束鹏飞、王孝宇于本判决生效之日起10日内返还原告左宗伟借款本金13万元，以月利率2%支付2014年6月16日至本判决生效之日期间的借款利息；两被告负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3004元，减半收取1502元，诉讼保全费1200元，均由被告束鹏飞、王孝宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年九月十九日
书记员 查雯雯
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第549号
原告霍社勤，男，生于1967年5月1日，汉族，农民，住陕县。
被告荆文波，男，汉族，生于1974年10月14日，住三门峡市。
被告伍军玲，女，汉族，生于1974年2月28日，住三门峡市。
本院在审理原告霍社勤与被告荆文波、伍军玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 建海龙
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 哲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初723号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年4月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯抢劫罪，2004年9月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年3月17日被该局决定强制隔离戒毒两年，同年4月5日因本案被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人胡某某，男，1975年2月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2000年1月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2002年12月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2009年12月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，201O年4月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年9月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市公安局渝北区分局抓获，同日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人姚某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人姚某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月12日14时30分许姚某某和胡某某来到重庆市渝北区XXX路“XXX”小区对面的公路边，趁无人之际，由胡某某望风，姚某某将被害人刘某某放置在路边三轮车上的外套盗走。二人在该外套口袋的钱包内盗得现金2130元、银行卡和部分证件后，将盗得现金平分。之后，二被告人得知公安机关已立案调查，便将所盗财物归还了被害人刘某某。
2016年3月2日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，并于同日带领民警抓获被告人姚某某。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、现场指认照片及笔录；提取笔录、扣押物品清单；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明；被害人刘某某的陈述；被告人姚某某、胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、胡某某以非法占有为目的，秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某某犯罪后带领民警抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年9月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月19日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人姚某某、胡某某将盗窃所得的2130元退赔给被害人刘某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付春梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3822号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张纪祥，该公司职工。
被告：高运顺，男。
被告：高全北，男。
被告：高全玉，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告高运顺、高全北、高全玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人张纪祥，被告高全玉、高运顺到庭参加诉讼，被告高全北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金44157元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月26日原告与被告高运顺、高全北、高全玉签订最高额联合保证借款合同，合同其中约定被告高运顺从原告处借款5万元，借款用途为收废品，借款期限为2008年8月9日至2010年8月9日。2009年9月24日，被告高运顺签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为7.965‰，借款到期日为2009年9月24日至2010年8月5日。合同第三条、第七条分别规定了保证期间和贷款人的权利义务。借款到期后，被告付还了部分本息，现被告尚有本金44157元及其利息未付，保证人亦未履行担保义务。
高运顺、高全玉、高全北未作答辩。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告高全玉、高全北、高运顺与原告签订的最高额联合保证借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚有本金44157元及其利息未付，保证人亦未履行担保义务。事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高运顺于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款44157元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告高全玉、高全北对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告高全玉、高全北、高运顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨英男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3028号
申请执行人：银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街498号。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
被执行人：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川商场8楼。
法定代表人：卢浩，该公司董事长。
本院在执行银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司与宁夏国禾投资发展集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司无正常经营活动，正在进行公司资产清算。本院通过银川市房管局、银川市车管所、银行系统未查到被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司名下可供执行的财产线索，该公司正在资产清算阶段，本院已依法向宁夏鸿兴会计事务所发放协助执行通知书，待清算完毕后再回复执行。本院已将被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费659元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初41号
原告：郭庆彬，男，生于1963年4月26日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：周志雄，男，生于1970年10月8日，汉族，住湖北省汉川市。
原告郭庆彬与被告周志雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆彬及委托诉讼代理人白海生到庭，被告周志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆彬诉称，2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买钻探材料，累计欠款48660元，被告于2016年5月3日给原告出具了欠款条。之后，原告多次追要，被告一再推托。为维护原告合法权益，特此起诉至法院，请求法院判令被告周志雄给付原告欠款48660元，并给付自起诉之日起至付清日止银行利息。
被告周志雄未答辩。
经审理查明，原告郭庆彬经营钻探用材料，被告周志雄经常从原告处购货。至2016年5月3日，被告累计欠原告货款48660元，被告给原告出具了欠条。欠条内容为：“欠条今欠郭庆彬钻探材料款肆万捌仟陆佰陆拾元整欠款人周志雄2016.5.3号湖北省汉川市刁东农场新乐村”。因被告没有偿还原告货款，原告于2017年1月4日起诉至本院。本院受理后向被告周志雄邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等相关诉讼材料。在开庭时间，被告周志雄没有到庭参加庭审。庭审后经与周志雄本人联系，周志雄表示愿与原告郭庆彬协商解决，但最终没有达成一致调解意见。
以上所述有原告郭庆彬提交的欠条、EMS网上查询、短信记录在卷证实。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了钻探用材料，而被告没有及时同原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定具体的付款时间，原告可以随时主张权利。关于利息，应从原告主张权利时起至法院确定给付日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告周志雄在判决生效后十日内支付原告郭庆彬货款48660元，并支付该款利息（自2017年1月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告周志雄负担。受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年二月二十日
(代印)
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条………
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执741号
申请执行人任淑霞，女，生于1973年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘延文，男，生于1992年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人任淑霞与被执行人刘延文附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05刑终17号刑事附带民事调解书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请标的25000元，执行费0元，共计25000元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿25000元。现查明，被执行人刘延文在监狱服刑。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人均无财产登记信息。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人刑满释放或申请执行人发现其有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第26号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：万佳佳。
被告：余军红。
被告：周平。
被告：黄卫菊。
原告常山县农村信用合作联社与被告余军红、周平、黄卫菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万佳佳到庭参加诉讼，被告余军红、周平、黄卫菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年1月11日，被告余军红因承包出租车向常山县农村信用合作联社新昌分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为30000元，期限2013年1月11日起至2014年1月10日止，月利率为10.65‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告周平、黄卫菊担保承担连带责任。2013年1月11日原告方依约出借给被告余军红30000元。现合同约定的还款期限已过，被告余军红尚欠本金30000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告余军红偿还借款本金30000元及相应利息，并由被告周平、黄卫菊承担连带责任。
被告余军红、周平、黄卫菊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告余军红借款30000元，尚欠本金30000元及相应利息未还，以及被告周平、黄卫菊系保证人的事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月11日，被告余军红以承包出租车为由向原告下属新昌分社借款，被告余军红作为借款人、被告周平、黄卫菊作为保证人与信用社工作人员签订了《保证借款合同》，约定借款金额为30000元，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日，月利率为10.65‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告余军红30000元。被告余军红借款后未曾归还过借款本金及相应利息，至2014年2月19日共欠借款本金30000元以及利息3903.42元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告余军红、周平、黄卫菊与原告下属新昌分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告余军红作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告周平、黄卫菊作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余军红、周平、黄卫菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余军红返还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付相应利息（截止2014年2月19日的利息为3903.42元；自2014年2月20日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周平、黄卫菊对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周平、黄卫菊承担连带责任后，有权向被告余军红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由被告余军红、周平、黄卫菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费648元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢玉英
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1380号
原告：潘转运，男，1974年7月9日生，汉族。
被告：潘海云，女，30岁，汉族。
原告潘转运与被告潘海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告潘转运在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘转运撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年三月十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1380号原告：潘转运，男，1974年7月9日生，汉族。被告：潘海云，女，30岁，汉族。原告潘转运与被告潘海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告潘转运在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘转运撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年三月十五日书记员  王蒙蒙
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2791号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2791号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初697号
原告：郭某某，女，1959年5月8日生，汉族，农民，住兴城市红崖子乡。
被告：王某(王某某)，女，1983年7月7日生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡。
委托诉讼代理人：王某1(王某之夫)，1976年12月15日生，满族，住址同上。
原告郭某某与被告王某（王某某）赡养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某、被告王某（王某某）及委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉请：1.判令被告王某（王某某）每月给付赡养费400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告王某（王某某）系母女关系，现我与老伴王某2年老多病，丧失劳动能力，生活来源无着落。此种情况下，被告王某（王某某）不履行赡养义务，现诉至法院请求判决被告给付我与老伴每月赡养费400元。
王某（王某某）辩称，对赡养老人我没有意见。但由于我经济能力有限，且有子女上学负担较重，希望用行动接两位老人去我家养老，请法院给予考虑。
本院认为，原告郭某某婚生两女，长女王某2、次女被告王某（王某某）。本案原告向人民法院主张负有法定义务的被告王某承担给付赡养费的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告王某虽表示可用行动履行赡养义务，但原告不同意行动赡养的方式，故本院对被告抗辩理由，不予支持。原告郭某某生育两子女，但其只向被告一人主张权利，故依法扣除应由另外一位子女赡养的部分后，由被告王某（王某某）负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王某（王某某）自2017年5月起，每月给付原告郭某某（含王某2）赡养费370元；该赡养费于每月15日前被告主动向原告履行。
案件受理费已收50元，由被告王某（王某某）负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年四月十九日
书记员 张世仁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2465号
原告：高某，男，1972年4月5日出生,身份号码：×××，汉族，教师。
被告：李某，男，1972年10月15日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。
被告：赵某，男，1964年5月8日出生，身份号码：×××，汉族，公务员。
原告高某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带责任立即偿还原告借款本金100000元，给付利息32000元，本息合计132000元。事实和理由：原告与被告李某是同学，2015年11月2日被告因做生意向原告借款100000元，并给原告出具了借据一枚，约定利息为2%。被告赵某为此款提供担保，后经原告多次索要二被告始终支拖至今未还。故向人民法院起诉，要求判令二被告立即偿还原告本金及利息132000元。
李某辩称，对借原告款事实和金额没有异议，但暂时没有钱偿还，要求原告给一定的还款期限。
赵某未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，由被告赵某提供担保，被告李某借原告高某人民币100000元，约定月利率20‰，未约定还款日期，二被告给原告出具借据一枚，借据上载明：”借据，今借�某人民币壹拾万元整，￥：100000.00元，月息2%，借款人：李某，担保人：赵某，借款日期2015年11月2日”。现原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还本金100000元，给付利息32000元，本息合计132000元。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某借原告高某款，事实清楚，双方存在借贷关系。因未约定偿还日期，原告有随时主张偿还借款的权利，现原告要求被告李某偿还借款，本院予以支持。对被告李某的借款，被告赵某提供担保，在担保期限内，因未明确约定保证方式，被告赵某应负连带保证责任。原、被告约定月利率20‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未超过年利率24%的规定，应予支持。利息计算自借款之日至2017年3月1日是16个月�100000元×20‰×16（月）＝32000元，与原告请求的利息一致。被告赵某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内立即清偿借原告高某人民币本金100000元，利息32000元（利息按约定利率计算至2017年3月1日），本息合计132000元；被告赵某对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1180元，由李某、赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志海
二〇一七年四月二十八日
书记员 盖树鹏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3440号
申请执行人王学生，男，1968年4月9日出生，48岁，汉族，号码320828196804095431，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安明治屋精品超市有限公司，住淮安市清江浦区汇丰中央广场商铺3088室。
法定代表人刘德进，职务不详。
王学生与淮安明治屋精品超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0812民初839民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安明治屋精品超市有限公司应于判决生效后十日内一次性返还王学生订金人民币5万元，赔偿违约金5万元，以上共计人民币10万元，并自2017年2月10日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付王学生利息至实际还款之日；二、案件受理费2300元，由淮安明治屋精品超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区汇丰广场寻找被执行人淮安明治屋精品超市有限公司下落，经向物业管理工作人员了解得知该公司早已搬走，不知去向。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的102300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏