江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6865号
原告：殷某1，男，1970年7月6日生，汉族。
原告：李某，女，1973年10月1日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
被告：殷某2，女，1957年10月6日生，汉族。
被告：殷某3，女，1961年3月1日生，汉族。
被告：殷某4，女，1964年1月9日生，汉族。
被告：殷某5，女，1968年5月10日生，汉族。
四被告共同委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
原告殷某1、李某与被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5继承纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，先适用简易程序开庭审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某1及其两原告的共同委托诉讼代理人孟新文，被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5及其四被告的共同委托诉讼代理人程志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于射阳县××新生××号房屋中涉及遗产部分的东第一间平房和一间厨房由原告继承；2、请求确认位于射阳县××新生××号房屋中的由东向西第二、第三、第四间平房归原告所有。事实与理由:原告殷某1与四被告系姐弟关系，被继承人殷某6、陈某某为原、被告的父母。2001年原告与父母分家，位于射阳县××新生××号房屋的东一间平房及一间厨房由父母居住，西第二、三、四间平房及西一间厨房分给原告夫妇。2009年8月18日，由射阳县合兴法律服务所刘某某主持、刘某2代书，被继承人殷某6立下遗嘱，涉案房产由原告继承，2009年8月21日，殷某6死亡。2014年9月30日，李某为陈某某代书遗嘱，遗嘱明确涉案房产由原告夫妇继承，2014年12月24日，陈某某死亡。继承开始后，原告依据遗嘱请求四被告协助办理房产过户手续，遭被告拒绝。另两被继承人的赡养、治病、殡葬均是原告负担，涉案房屋也是原告出资装修。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、两原告的身份证明及其结婚证，证明两原告的身份及两原告系夫妻关系。2、射阳县××新生××号的房屋土地使用权证及房屋所有权证，证明该住房四间、厨房一间系殷某6、陈某某的遗产。3、位于射阳县××新生××号房屋维修前的照片一组，证明在原告维修前房屋的状况。4、原、被告的父亲殷某6的遗嘱一份及射阳县合兴法律服务所出具的情况说明一份，该遗嘱主要内容为：“房产等归殷某1负责处理，房屋的居住就依目前状况（即殷某1夫妇居住西三间住房、西一间厨房，陈某某居住东一间住房、东一间厨房）；手中的黄金首饰化作五份给孙辈作纪念”等；射阳县合兴法律服务所出具的说明，主要内容为：“殷某6的遗嘱是在2009年8月18日晚，由合兴法律服务所的工作人员刘某某主持、刘某2根据殷某6的口述书写的，地点就在射阳县××新生××号殷某6的家，殷某6当时头脑清醒，讲话表达清楚，在场的还有殷某6的弟弟殷某6、殷某6的侄女婿王某某”等。5、原、被告母亲陈某某的遗嘱一份，该遗嘱的主要内容为：“殷某6在世时已将三间房屋分给殷成标居住、一间平房给他们烧饭，现我决定在我归天后，将四间平房及两间厨房均给儿子殷成标、儿媳李某，所余资金给孙女殷某7，在场人有：沈某、李某、戴某”等。6、邻居李某、沈某、戴某的证言，均证实陈某某的遗嘱是真实的，且陈某某在口述遗嘱时头脑是清醒的，还表示射阳县××新生××号西三间房屋及一间厨房是在殷某6在世时就已经分家分给了殷某1夫妇，但沈某、戴某表示关于分家的事仅是听他人说的；证人殷某6的证言称：因陈某某与李某的婆媳关系没有处理好，殷某6立遗嘱主要目的是为了殷某1、李某夫妇在适当的时候回来居住，同时还证明：因其与殷某6是兄弟关系，他们家的大事本人是应该知道的，殷某6、陈某某是否将房屋分给殷某1、李某是他们的家务事，没有必要告诉他。
殷某2、殷某3、殷某4、殷某5辩称：1、被继承人殷某6的遗嘱没有对其遗产即涉案房屋进行处分，因此属于殷某6部分的房屋遗产应当按照法定继承处理；2、被继承人殷某6、陈某某尚有2万元在原告殷某1处应由原、被告共同继承；3、陈某某的抚恤金也应当由原、被告共同继承；4、殷某6的遗嘱中明确了黄金首饰化作五份留给孙辈，但该首饰仍在原告殷某1处，殷某1应将四被告小孩应得份额给付四被告；5、需�说明的是，殷某1、李某对被继承人殷某6、陈某某未尽到殷某6遗嘱中所讲的“承担我们二老的平生，生、老、死、葬职责”，原告不仅不照顾好父母，还不让被告去照料母亲。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
本院依据案件的需要向刘某2、刘某1进行了调查，刘某2的证言称：涉案的西三间平房和一间厨房是殷某6在世时分家分给殷某1的，殷某6死亡后、陈某某去世前，殷某1对涉案房屋进行了翻修，听说花费了十几万元，翻修人是其弟弟刘某1。刘某1的证词称：在2014年10月份，殷某1花费15万元对涉案房屋进行了翻修。
被告对证据质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性不予认可，认为照片是原告为了修房拆了后拍摄的；对证据4的真实性、合法性无异议，但该遗嘱中没有将西三间平�及一间厨房分家分给原告；对证据5的真实性有异议，因为陈某某当时的神志一直不清楚，且四个女儿及其他长辈均不在场；证据6的证人证言前后矛盾，不能相互印证，关于分家的事均是听殷某6、陈某某讲的，故不能达到原告的证明目的；对刘某2的证言有异议，认为房屋是分给原告居住的，而不是分家分给原告所有的；对刘某1的证言真实性有怀疑，因为原告与证人是亲戚关系，且与本案没有关联性，因为对房屋进行翻修没有征得被告的同意。
经原、被告的举证、质证，本院认证如下：证据1、2，原、被告均予认可，可以作为本案的定案依据。原告殷某1及四被告与证人刘某2、刘某1系表兄弟、表兄妹关系，两证人的证词证实了涉案房屋需要维修及已经实际进行了维修的事实，与证据3互相印证，故可确认原告殷某1在殷某6死亡后、陈某某去世前对涉案房屋进行了翻修，费用为15万元，被告片面强调刘某1系原告亲戚的质证意见，本院不予采纳。证据4、5的真实性可以认定，且符合代书遗嘱的形式要件，可以作为本案的定案证据。证据6中证人的证言以及刘某2的证言有部分真实性，但称将案涉房屋部分分给原告的证词，因与殷某6、陈某某的遗嘱内容不符，也没有诸如“分家书”等书面证据佐证，故关于“分家”的证言不能作为本案的定案依据。
经原、被告的举证、质证及本院的认证，可确认以下事实：两原告系夫妻关系，原告殷某1与四被告系姐弟关系，原告殷某1与四被告的父亲殷某6、母亲陈某某生前留有位于射阳县××新生××号房屋（房产证号为射房字第××号）的遗产，该房屋为四间平房和东一间厨房，另建有西一间厨房，但没有领取房屋产权证书。
殷某6于2009年8月18日立下遗嘱称：房产等归殷某1�责处理；关于房屋的居住目前就这样，奶奶居住的房永远不动；关于殷某1一户迁回居住的恰当时间，今天表态今天就行；等。2009年8月21日，殷某6死亡。
陈某某于2014年9月30日立下遗嘱称：殷某6在世时已将三间房分给殷成标一房居住，一间平房把他们烧饭；我决定归天后，四间砖瓦结构平房和两间平房均给儿子殷成标、儿媳李某；目前房屋均已漏雨，只能由儿子殷成标自己修理，我无能为力；所剩钱全部给孙女殷某7上大学所用；等。2014年12月24日，陈某某死亡。
陈某某去世前，原告殷某1、李某居住案涉房屋西三间及一间厨房，陈某某居住东一间及一间厨房。因房屋年久失修，由殷某1出资请刘某1等人对六间房屋均进行了翻修，计15万元左右。
本案在审理过程中，原、被告就位于射阳县××新生××号的房屋整体现有价值为45万元达成一致意见。
本院认为：
1、关于案涉房屋的所有权问题。原告认为在2001年原告与父母分家，得到案涉房屋中西三间平房及一间厨房的所有权，但原告未向法院提交书面形式的分家书，而其提交的2009年殷某6遗嘱中言明“房产等归殷某1处理”，“房屋的居住目前就这样”，以及陈某某遗嘱中的“殷某6生前已将三间房屋分给殷某1居住，以后房屋均给儿、媳”等内容，可认定案涉部分房屋只是给原告居住，原告并未在继承开始前取得案涉房屋中西三间房屋的所有权。证人李某等人关于分家的证言不足以对抗殷洪根、陈某某的片面遗嘱。故本县合德镇新生巷31号房屋，在继承开始前仍为殷某6、陈某某所有。
2、关于遗产的分割。案涉房屋为殷某6、陈某某夫妻共同财产，殷某6死亡后房屋的一半为陈某某个人财产，另一半由陈某某及原告殷某1和四个�告按份继承，各得六分之一。陈某某的遗嘱中处分了本属于他人的财产，故遗嘱中该部分无效。陈某某处分自己的财产，明确由原告继承，本院予以认可。因殷某6、陈某某的遗产中西一间厨房没有权属证书，不属于可继承的遗产范围，但因其有使用价值，且客观上混同于本案的其它房屋中无法分割其价值，故本院以原、被告双方认可的房屋整体现有价值为45万元进行裁判，本院确定位于射阳县××新生××号房屋归原告所有，西一间附房由原告使用，剔除原告装修的15万元，两原告还应向四被告各给付2.5万元。
3、关于原告主张西三间平房及一间厨房是其分家所得的意见，无充分证据证实，本院不予支持。关于被告提出的继承殷某6、陈某某现金2万元及其首饰给孙辈的主张，因殷某6、陈某某在遗嘱中对现金已作分配，首饰是给予原、被告之子女，故其主张本�不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，第十六条第二款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于射阳县合德镇城南新生巷31号的房屋（房产证号为射房字第××号）归原告殷某1、李某所有；
二、原告殷某1、李某于本判决生效后10日内向被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5各给付2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费8050元，由原告殷某1、李某负担4025元，四被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5各负担1006.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 唐海明
人民陪审员 王锦源
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应�不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。