wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4178号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张卫忠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张卫忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1208号
申请人：袁秋怡，女，生于1984年9月29日，汉族，无固定职业。
被申请人：郭金芳，女，生于1980年9月4日，汉族，无固定职业。
申请人袁秋怡与被申请人郭金芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁秋怡于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭金芳所有的位于广东省深圳市罗湖区解放路名仕阁b1611号的一套住宅房屋（建筑面积为40.29㎡，不动产证号为2000520301）予以查封保全，并提供了担保人袁静、蔡慧共同所有的位于丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#楼1102的一套住宅房屋（建筑�积为142.58㎡，不动产证号为鄂（2017）丹江口市不动产权第0005484）以及担保人袁静所有的一辆车牌号为鄂cr0961的长安牌sc7186a型小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人袁秋怡提出的财产保全申请，符合相关法律法规规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人袁静、蔡慧共同所有的位于丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#楼1102的一套住宅房屋（建筑面积为142.58㎡，不动产证号为鄂（2017）丹江口市不动产权第0005484）予以查封。查封期限为三年（从本裁定实际执行之日起算）。上述房屋在查封期间，暂由担保人袁静、蔡慧共同管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损。
二、对担保人袁静所有的一辆车牌号为鄂cr0961的长安牌sc7186a型小型轿车予以查封。查封期限为二年（从本裁定实际执行之日起算）。上述车辆在查封期间，暂由担保人袁静管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、藏匿或毁损。
三、对被申请人郭金芳所有的位于广东省深圳市罗湖区解放路名仕阁b1611号的一套住宅房屋（建筑面积为40.29㎡，不动产证号为2000520301）予以查封。查封期限为三年（从本裁定实际执行之日起算）。上述房屋在查封期间，暂由被申请人郭金芳管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损。
案件申请费2870元，暂由申请人袁秋怡负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 徐宗基
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其
他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初591号
原告田飞雄，现住内蒙古包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，住所地包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。
法定代表人杨保明，村委会主任。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告田飞雄诉被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田飞雄及其委托代理人付玉成、被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会委托代理人张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞雄诉称，我因婚姻关系将户口随妻子迁入包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村，取得了合法的该村村民资格，有户口登记簿为证。依据村民委员会组织法之规定，新老村民只要获得了村民资格，就应当按份额人人有份，分得土地补偿费3万元。故我现诉至法院要求判决被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会为原告按份额分得土地补偿款3万元。
本院认为，被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会针对食品加工园区的土地征收补偿款并未形成最终的分配方案，故原告田飞雄的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田飞雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年八月一日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18375号
原告：张冲，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：彭朝勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：胡雪兰，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭朝勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告胡雪兰丈夫。
原告张冲与被告彭朝勇、胡雪兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张冲、被告彭朝勇及被告胡雪兰的委托诉讼代理人彭朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆维修费用2310元，2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日9时许，将轿车在两江新区XX大道XX号XX驾校门口停放，由于XX城XX区X单元X-
X家中玻璃脱落，将车辆前后挡风玻璃砸穿，车身漆面多处损伤，需要维修费用共计2300元，原告就上述与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告彭朝勇、胡雪兰辩称，1.民警已经出警，事发时我家中无人，是玻璃自爆脱落导致原告车辆损害，属于不可抗力，我已经尽到管理责任，没有过错；2.原告停放车辆时在人行横道上，不属于适当停放车辆位置，原告有过错，原告要承担责任；3.不认可原告诉请的金额，但不申请就原告的损失进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告彭朝勇、胡雪兰系重庆市XX城X区X单元X-
X房屋业主，共同居住于该房屋，被告彭朝勇、胡雪兰系夫妻关系。
2017年8月16日9时许，张冲将轿车停放在重庆市XX大道X号XX驾校门口，11时许，该车辆前后挡风玻璃被砸穿，并向重庆市公安局两江新区分局人和派出所报警。该派出所出警，并制作出警记录，显示前后挡风玻璃被砸的轿车正上方只有XX城X区X单元X-
X房屋玻璃破损，大部分玻璃已经掉到楼下。庭上，被告彭朝勇、胡雪兰自认是自家的XX城X区X单元X-X房屋玻璃自爆导致原告张冲车辆受损。
2017年8月18日，张冲将轿车送至北部新区高新园长湖汽车修理厂更换前后挡风玻璃，并进行玻璃贴膜，共支付2310元。
本院认为，建筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物等发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告彭朝勇、胡雪兰系XX城X区X单元X-
X房屋业主，对其房屋具有管理义务，应当检查房屋中的设施是否完好、应否更换。玻璃爆裂是可以预见的，被告彭朝勇作为房屋所有人和实际使用人应当提前检查、发现并及时更换有爆裂倾向的玻璃。玻璃爆裂并非客观的不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。其抗辩玻璃爆裂是不可抗力，已经尽到管理义务不应承担责任的理由不能成立。被告彭朝勇房屋的玻璃爆裂导致停放在该窗户下方的原告轿车前后玻璃受损共计2310元，原告自愿要求赔偿2300元，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告彭朝勇应当承担赔偿责任。二被告系夫妻关系，共同居住于该房屋，也是该房屋的实际使用人，原告请求被告胡雪兰共同承担责任，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告彭朝勇、胡雪兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冲2300元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭朝勇、胡雪兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 胡人丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18375号原告：张冲，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：彭朝勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡雪兰，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭朝勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告胡雪兰丈夫。原告张冲与被告彭朝勇、胡雪兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张冲、被告彭朝勇及被告胡雪兰的委托诉讼代理人彭朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆维修费用2310元，2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日9时许，将轿车在两江新区XX大道XX号XX驾校门口停放，由于XX城XX区X单元X-X家中玻璃脱落，将车辆前后挡风玻璃砸穿，车身漆面多处损伤，需要维修费用共计2300元，原告就上述与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告彭朝勇、胡雪兰辩称，1.民警已经出警，事发时我家中无人，是玻璃自爆脱落导致原告车辆损害，属于不可抗力，我已经尽到管理责任，没有过错；2.原告停放车辆时在人行横道上，不属于适当停放车辆位置，原告有过错，原告要承担责任；3.不认可原告诉请的金额，但不申请就原告的损失进行鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告彭朝勇、胡雪兰系重庆市XX城X区X单元X-X房屋业主，共同居住于该房屋，被告彭朝勇、胡雪兰系夫妻关系。2017年8月16日9时许，张冲将轿车停放在重庆市XX大道X号XX驾校门口，11时许，该车辆前后挡风玻璃被砸穿，并向重庆市公安局两江新区分局人和派出所报警。该派出所出警，并制作出警记录，显示前后挡风玻璃被砸的轿车正上方只有XX城X区X单元X-X房屋玻璃破损，大部分玻璃已经掉到楼下。庭上，被告彭朝勇、胡雪兰自认是自家的XX城X区X单元X-X房屋玻璃自爆导致原告张冲车辆受损。2017年8月18日，张冲将轿车送至北部新区高新园长湖汽车修理厂更换前后挡风玻璃，并进行玻璃贴膜，共支付2310元。本院认为，建筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物等发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告彭朝勇、胡雪兰系XX城X区X单元X-X房屋业主，对其房屋具有管理义务，应当检查房屋中的设施是否完好、应否更换。玻璃爆裂是可以预见的，被告彭朝勇作为房屋所有人和实际使用人应当提前检查、发现并及时更换有爆裂倾向的玻璃。玻璃爆裂并非客观的不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。其抗辩玻璃爆裂是不可抗力，已经尽到管理义务不应承担责任的理由不能成立。被告彭朝勇房屋的玻璃爆裂导致停放在该窗户下方的原告轿车前后玻璃受损共计2310元，原告自愿要求赔偿2300元，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告彭朝勇应当承担赔偿责任。二被告系夫妻关系，共同居住于该房屋，也是该房屋的实际使用人，原告请求被告胡雪兰共同承担责任，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告彭朝勇、胡雪兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冲2300元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭朝勇、胡雪兰负担。本判决为终审判决。审判员  李鲲鹏二〇一七年十月十三日书记员  胡人丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3095号
原告管树成
被告黑龙江农垦佳木斯房地产综合开发公司
本院在审理原告管树成与被告黑龙江农垦佳木斯房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管树成撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄甲卿
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初195号
原告：尹连科，男，1957年4月16日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：赵健林，男，1964年12月22日出生，住辽宁省丹东市振安区。
原告尹连科与被告赵健林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告尹连科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹连科撤回起诉处理。
代理审判员 常菲菲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 悦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初195号原告：尹连科，男，1957年4月16日出生，住辽宁省丹东市振安区。被告：赵健林，男，1964年12月22日出生，住辽宁省丹东市振安区。原告尹连科与被告赵健林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告尹连科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹连科撤回起诉处理。代理审判员  常菲菲二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 悦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2651号
原告：王治军，男，1969年11月12日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高峰，系山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲乔乔，系山东照岳律师事务所（实习）律师。
被告：陈昭易，男，1992年12月14日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：米兰，系山东华政律师事务所律师。
原告王治军诉被告陈昭易、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王治军的委托�讼代理人高峰、曲乔乔、被告陈昭易、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王治军车辆维修费21,706元、租车费9,000元、鉴定费700元，共计31,406元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日22时，陈昭易驾驶车辆沿宁夏路由东向西行驶时，与王治军的车辆发生碰撞。经交警认定，陈昭易承担事故全部责任。双方协商不成，现诉至法院，请求法院判如所请。
陈昭易辩称，对双方发生的交通事故无异议，但对交警认定有异议，因时间问题未去复议，且王治军未曾找我协商过。肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险、商业三者险500,000元及不计免赔。对王治军主张的租车费、鉴定费不予认可。
太平洋保险公司辩称，在被保险人提供有效双证的情况下，根据合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、租车费属于间接损失，不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，系交警部门在职权范围内制作的文书，其记载事项应系客观真实的，被告虽有异议，但未提交证据推翻该证据记载的事实，该证据应予以采信。2、青岛泰衡正秉价格评估报告、评估发票，系由青岛市公安局交警支队市北大队依照法定程序委托，由具备鉴定资质的鉴定机构出具，本院对该评估报告予以采信。3、《个人汽车租赁合同》、汽车租赁发票，由青岛携辉企业服务有限公司出具，但未提交该公司具备出租汽车的资质佐证，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日22时，陈昭易驾驶鲁Ｂ×××××号车沿宁夏路东向西行驶，王治军驾驶的鲁Ｂ×××××号车顺向行驶，鲁Ｂ×××××号车变道时车尾右侧与鲁Ｂ×××××号车头左角相撞，造成两车受损，鲁Ｂ×××××号车内乘客崔红受伤。该事实经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，陈昭易承担全部责任，王治军、崔红不承担事故责任。
事故发生后，青岛市公安局交警支队市北大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车车损进行鉴定，经泰衡估交字[2016]第00900561号结论书鉴定，鲁Ｂ×××××号车直接损失价格为21,706元。王治军缴纳鉴定费700元。鲁Ｂ×××××号车在青岛金阳光雷克萨斯汽车销售服务有限公司修车花费21,706元。
事故发生时，鲁Ｂ×××××号车使用人为陈昭易，该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500,000元的第三者商业险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。
本院认为，公民的私有财产依法受法律保护。陈昭易驾驶车辆与王治军所有的车辆发生交通事故，经青岛市公安交通警察支队市北大队认定，陈昭易承担事故全部责任，王治军不承担事故责任。陈昭易作为车辆使用人应当向王治军承担赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆的投保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。超出部分由太平洋保险公司在商业三者险中赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉讼请求作如下认定：
车辆维修费21,706元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费700元，系因本次交通事故产生的实际费用，应予以支持。租车费，因王治军未提交鲁Ｂ×××××号车进厂维修时间的证据，亦未提交出具租车发票的青岛携辉企业服务有限公司具备租车资质的证据佐证，对该费用本院不予支持，原告提交该证据后可另行主张。本院支持的上述维修费、鉴定费，共计22,406元，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000元，剩余20,406元，由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王治军车辆维修费、鉴定费2,000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王治军车辆维修费、鉴定费20,406元。
三、驳回原告王治军对被告陈昭易的诉讼请求。
四、驳回原告王治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告王治军负担85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担500元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 璇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字节1655号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以原、被告双方已和好，纠纷已解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张成果
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟 媚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1979号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
被告韩林妹，女，1955年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告韩林妹民间借贷纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：外里，男，回族，1954年9月7日出生，尼勒克县村民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇文化路。
法定代表人：艾山江阿合买提，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
被申请人（一审第三人）：赛德里达达那别克，男，哈萨克族，1958年11月20日出生，尼勒克县尼勒克镇加勒克孜铁勒村牧民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
再审申请人外里因与被申请人尼勒克镇人民政府、尼勒克县人民政府、赛德里达达那别克不服行政复议决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
外里申请再审称，行政机关作出撤销再审申请人草原证的程序违法，原审判决认定事实和适用法律错误。理由如下：一、行政行为作出之前，召开的会议没有通知再审申请人参加，参会人员只是该村部分村民,议事程序违反《村民组织法》第二十一、二十二、二十六条的规定，其表决结果不具有法律效力，根据该表决结果做出的行政行为显然错误；二、《农村土地承包法》对集体组织成员资格的村民，没有作出农民和牧民的区分，原审法院以再审申请人不是牧民没有承包草原资格的认定，没有法律和政策支持；三、再审申请人所持有的草原使用证是基于与县政府签订的草原使用合同办理的，原审法院在没有证据证实再审申请人对草原使用证进行涂改的情况下，认定该草原使用证的编号系改动形成，得出草原使用证取得不合法的结论有误，即便编号有所改动也不能必然导致草原使用证不合法。请求撤销一、二审判决，判决争议草原使用证归再审申请人所有，或将本案发回重审。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。外里的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：外里，男，回族，1954年9月7日出生，尼勒克县村民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇文化路。法定代表人：艾山江阿合买提，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇墩塔路。法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。被申请人（一审第三人）：赛德里达达那别克，男，哈萨克族，1958年11月20日出生，尼勒克县尼勒克镇加勒克孜铁勒村牧民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。再审申请人外里因与被申请人尼勒克镇人民政府、尼勒克县人民政府、赛德里达达那别克不服行政复议决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。外里申请再审称，行政机关作出撤销再审申请人草原证的程序违法，原审判决认定事实和适用法律错误。理由如下：一、行政行为作出之前，召开的会议没有通知再审申请人参加，参会人员只是该村部分村民,议事程序违反《村民组织法》第二十一、二十二、二十六条的规定，其表决结果不具有法律效力，根据该表决结果做出的行政行为显然错误；二、《农村土地承包法》对集体组织成员资格的村民，没有作出农民和牧民的区分，原审法院以再审申请人不是牧民没有承包草原资格的认定，没有法律和政策支持；三、再审申请人所持有的草原使用证是基于与县政府签订的草原使用合同办理的，原审法院在没有证据证实再审申请人对草原使用证进行涂改的情况下，认定该草原使用证的编号系改动形成，得出草原使用证取得不合法的结论有误，即便编号有所改动也不能必然导致草原使用证不合法。请求撤销一、二审判决，判决争议草原使用证归再审申请人所有，或将本案发回重审。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。外里的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 哈里木拉提审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一八年三月二十日书记员 吴   丹
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初958号
原告：李某，女，1982年7月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：阮某1，男，1983年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告阮某1离婚纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦仲�适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告阮某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1、请求判令原、被告离婚2、判令婚生子阮某2、女儿阮某3由原告抚养，3、合理分割夫妻共同财产。
事实及理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子阮某2，××××年××月××日生育女儿阮某3。婚后夫妻双方感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，原告为维护家庭完善，忍气吞声。2016年8月1日向卫辉市人民法院提起诉讼，卫辉市人民法院于2016年8月24日判决原被告双方不准许离婚。判决之后，时至今日，原、被告之间任然没有和好，故再次诉至法院，请求法院判准原告之诉请。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原告曾于2016年8月1日提出离婚之诉。�是被告不同意离婚，且卫辉市人民法院经审理原被告调解和好。被告认为原、被告之间夫妻感情没有破裂，且不符合我国婚姻法第三十二条之规定原、被告离婚的条件。原、被告为了家庭的生计问题，先后外出打工，仅是因为家庭原因发生隔阂，导致夫妻感情出现波动。再有，现在婚生子在读小学，婚生女刚上幼儿园，现在原告要求与被告离婚，不利于孩子的正常成长。为了给孩子营造一个良好的环境，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子阮某2，××××年××月××日生育女儿阮某3。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向卫辉市人民法院提起离婚诉讼，经卫辉市人民法院调解，原、被告之间调解和好。2017年3月8日原告再次提起离婚诉请，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告李某于2016年8月1日曾提起离婚之诉，但是经本院主持调解，原、被告之间和好，可见夫妻感情并未破裂，现原告虽再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原告应提供相应的证据予以证明，而本案中，原告未能提供有力证据证明夫妻之间的感情已然破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告之诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案�受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年四月二十九日
书记员 付利杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02155号
原告吴飞，男，汉族。
被告陈珂金，男，汉族。
本院在审理原告吴飞与被告陈珂金民间借贷纠纷一案中，原告吴飞于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回对被告陈珂金的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴飞负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1029号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林胜义，男，1957年4月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区。1980年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2000年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2013年11月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）937号起诉书指控被告人林胜义犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林胜义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人林胜义故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林胜义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林胜义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月17日20时许，被告人林胜义在福州市仓山区东园二路东南警务室斜对面一空店内与被害人姜某某因催还欠款问题发生纠纷，后被告人林胜义用随身携带的弹簧刀将被害人姜某某捅伤致左肾破裂、左肾周血肿、左肾假性动脉瘤等损伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人姜某某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人林胜义在开庭审理过程无异议，并有证人陈某、张某某的陈述及辨认笔录；被害人姜某某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；被告人户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林胜义故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林胜义归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林胜义在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林胜义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 述
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 娜
附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执54号
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
王秀莱,女性；
翟金柱,男性；
胡金霞,女性；
翟春莲,女性；
林宝财,男性；
张清河,男性；
周淑云,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与王秀莱、翟金柱、胡金霞、翟春莲、林宝财、张清河、周淑云借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张建军
审判员 ：谢学平
审判员 ：王兴全
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书记员 ： 张 利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2421号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人石龙，男，1989年4月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人石龙贩卖毒品、容留他人吸毒罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为11000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐誉雯
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初64号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人饶永全，男，1975年4月6日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省安化县。因涉嫌销售假药罪于2017年1月23日被安化县公安局取保候审，同年3月10日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年4月11日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]66号起诉书，指控被告人饶永全犯销售假药罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人饶永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人饶永全通过非正当渠道从河南一男子（未到案）手中以每瓶12元的价格购买20瓶“风湿关节炎胶囊”后对外销售。后经益阳市食品药品监督管理局认定：该种药品未经食品药品监管部门批准，按假药论处。饶永全2013年起即开设了永乾药店经营至今，长期从事医药行业，明知该药品是假药，仍对外销售牟利。2015年上半年，被告人饶永全以每瓶20元的价格将该药卖给饶某2瓶；2016年9月20日，被告人又以25元的价格将该药卖给陆君芝1瓶。被告人饶永全到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人饶永全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证药品瓶一个；受案登记表、常住人口信息、营业执照、药品经营许可证复印件、关于对“风湿关节炎胶囊”的认定意见函等书证；证人陆君芝、饶某、刘某等人的证言；辨认、提取笔录；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶永全法制观念淡薄，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人饶永全到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人饶永全的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人饶永全犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人饶永全必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月八日
书 记 员 夏 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第489号
原告：朱爱芳。
委托代理人：刘道元，系湖南人和律师事务所律师。
被告：李志坚。
本院在审理原告朱爱芳诉被告李志坚民间借贷纠纷一案中，原告朱爱芳于2015年9月26日开庭审理前以因其他事由使本案已没有必要再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱爱芳撤回起诉。
案件受理费19506元，由原告朱爱芳承担。
审判员 陈龚东
二〇一五年九月二十八日
书记员 许燕婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40314号
原告:李韻华，女，1953年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。
法定代表人：李凤文，执行董事。
委托诉讼代理人：切保平，男,该公司经理。
原告李韻华与被告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称地方煤炭总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韻华与被告地方煤炭总公司的委托诉讼代理人切保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李韻华向本院提出诉讼请求：1、地方煤炭总公司向我支付2014年7月至2017年7月期间企业补助4625元；2、本案诉讼费由地方煤炭总公司承担。事实和理由：我于2002年11月从地方煤炭总公司退休，退休后地方煤炭总公司每月发放125元的企业补助。地方煤炭总公司自2014年7月起无故停发我的企业补助。
地方煤炭总公司辩称，我公司不同意李韻华的诉讼请求。2014年5、6月份我公司召开股东大会决定停发退休职工的企业补助。我公司自2014年7月起未再发放过企业补助。
本院经审理认定事实如下：2002年11月李韻华从地方煤炭总公司退休。李韻华退休后，地方煤炭总公司每月向李韻华支付一笔125元的企业补助。2014年7月起地方煤炭总公司未再向李韻华支付企业补助。地方煤炭总公司主张停发退休职工的企业补助是召开股东大会的决定，但未提交相应证据予以证明。
李韻华以要求地方煤炭总公司向其支付企业补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对李韻华的仲裁申请不予受理。李韻华不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、退休证、银行对账单、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，李韻华作为地方煤炭总公司的退休职工，虽然双方就发放企业补助未达成书面协议，但李韻华自退休后一直享受该项待遇，应视为双方就企业补助事项已经达成一致意见，并已经实际履行。现地方煤炭总公司主张召开股东大会决定自2014年7月起取消企业补助，但未提交相应证据予以证明。在此情况下，地方煤炭总公司取消李韻华的企业补助，缺乏事实和法律依据，其应向李韻华支付停发的企业补助。综上，李韻华要求地方煤炭总公司支付2014年7月至2017年7月期间企业补助4625元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
北京市地方煤炭工业总公司于本判决生效后七日内向李韻华支付二Ｏ一四年七月至二Ｏ一七年七月期间企业补助四千六百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（李韻华已预交），由北京市地方煤炭工业总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶亚楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第236号
原告谢甜，女，汉族，1981年10月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘散明，男，汉族，1956年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市娄星区国家税务局，住所地娄底市娄星区白塘路3号。
机关法人李曙阳。
两被告共同委托代理人陈流波、王斌，湖南真理律师事务所律师。
被告肖蔚红，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖南省涟源市。
被告刘君，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄俊，男，汉族，1984年9月12日出生5，湖南省娄底市娄星区组。
本院在审理原告谢甜诉被告肖蔚红、刘散明、刘君、娄底市娄星区国家税务局、黄俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢甜于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谢甜申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢甜撤回对被告肖蔚红、刘散明、刘君、娄底市娄星区国家税务局、黄俊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢甜承担。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 珊
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1825号
原告：李军。
委托代理人：赵明霞，律师。
被告：孙伟。
被告：乔惠萍。
被告：孙鹏博。
原告李军与被告孙伟、乔惠萍、孙鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼；被告孙伟、乔惠萍、孙鹏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款1100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日、2012年11月4日、2013年3月29日、2013年9月22日、2014年3月21日、2014年4月16日、2014年9月6日和2014年9月30日，被告孙伟、乔惠萍分别向原告借款20万元、5万元、10万元、10万元、30万元、10万元、15万元和10万元，合计借款110万元，利息除2012年7月17日一笔20万元借款约定月息为1.3%，其他7笔均为1.5%。后经原告多次催要，被告表示自己在原高密市兴达织袜厂有一宗土地要卖，卖变现后就还钱，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙伟辩称，借款属实，利息约定属实。但被告没有向原告表示过以土地变卖偿还借款。
被告乔惠萍辩称，借款属实，利息属实。孙鹏博未向原告借过款，与原告不存在借贷关系。对查封财产有异议，对人民大街302公寓已经抵押给了聂秀芹，并办理了抵押登记。土地不是我的，是乔德昌个人所有，我从未表示过这一土地是我的。孙鹏博名下的轿车，已以60万元的价格抵顶给了栗戈。创业街的门头于2014年8月9日以24万元的价格卖给了荆汝光，并办理了公证，但未办理过户。要求先还本金，2015年1月份约定的利息不再支付，诉讼费只负担一半。
被告孙鹏博辩称，其与原告无借贷关系。查封其名下的轿车意见同上，对其它不知情。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告乔惠萍为原告出具借款借据一份，约定向原告借款200000元，月利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行账户分三次共转入孙鹏博账户50000元，另给付被告孙鹏博150000元存单一份。
2012年11月3日，原告通过中国建设银行账户分二次转至被告孙鹏博账户100000元。2012年11月4日，被告王会东、乔惠萍为原告出具借款借据一份，约定向原告借款100000元，月利率1.3%，后被告乔惠萍偿还借款50000元，剩余50000元被告孙伟、乔慧萍重新为原告出具借款借据一份，落款时间为2012年10月4日，月利率为1.3%，未约定借款期限。
2013年3月29日，被告乔惠萍为原告出具借款借据一份，约定向原告借款100000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告孙鹏博账户100000元。
2013年9月22日，被告乔惠萍为原告出具借款借据一份，约定向原告借款100000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国工商银行账户转至被告孙鹏博账户80000元，通过中国建设银行账户转至被告孙鹏博账户120000元，其中20000元作为该笔借款，另100000元作为向刘凤兰的借款。
2014年3月21日，被告孙伟、乔惠萍为原告出具借款借据一份，约定向原告借款300000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行账户分三次转入被告乔惠萍账户300000元。
2014年4月16日，被告孙伟、乔惠萍为原告出具借款借据一份，约定向原告借款100000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告乔惠萍账户100000元。
2014年9月6日，被告孙伟、乔惠萍为原告出具借款借据一份，约定向原告借款150000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告乔惠萍账户150000元。
2014年9月30日，被告孙伟、乔惠萍为原告出具借款借据一份，约定向原告借款100000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告乔惠萍账户100000元。
以上借款共计1100000元。原、被告双方口头约定自2012年11月份开始上述所有借款均按月利率1.5%计算利息。
借款后，被告付利息至2015年1月25日，本金未偿还。
查明，被告孙伟与乔惠萍系夫妻关系，被告孙鹏博系被告孙伟与乔惠萍之子。
被告对其辩称的双方口头约定自2015年1月份开始被告不再向原告支付利息的理由，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据八份、借款借据复印件一份、银行活期账户明细一宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告乔惠萍向原告借款或乔惠萍、孙伟共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对被告辩称双方口头约定自2015年1月份开始被告不再向原告支付利息的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，对该理由，本院不予采信。
对原告主张被告孙伟与乔惠萍系夫妻，要求被告孙伟共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。因此，对原告要求被告乔惠萍、孙伟共同偿还其1100000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告孙鹏博对本案借款承担还款责任的请求，本院认为，孙鹏博不是本案民间借贷合同的相对人，原告要求被告孙鹏博承担还款责任无法律依据。对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、乔惠萍共同偿还原告李军借款本金110000元及利息（自2015年1月26日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告孙伟、乔惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执706号之一
申请执行人徐德芳，男，1978年6月14日出生，住浙江省常山县。
被执行人李文正，男，1982年6月22日出生，住浙江省常山县。
被执行人黄秀平，女，1984年8月30日出生，住浙江省常山县。
申请执行人徐德芳依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第01589号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李文正、黄秀平履行执行款人民币448000元、执行费人民币6620元。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行徐德芳与李文正、黄秀平（2016）浙0104执706号民间借贷纠纷一案中，申请人徐德芳与被执行人李文正达成分期付款的和解协议，鉴于本案的实际情况，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执706号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：俞梢烨
二〇一七年九月二十七日
异
代书 记员 ：戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执706号
申请执行人徐德芳，男，1978年6月14日出生，住浙江省常山县。
被执行人李文正，男，1982年6月22日出生，住浙江省常山县。
被执行人黄秀平，女，1984年8月30日出生，住浙江省常山县。
申请人徐德芳申请执行李文正、黄秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第01589号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐德芳于2016年03月09日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请人与被执行人就还款事宜协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第01589号民事�决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚陈锴
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初661号
原告刘锡钊，男，1954年11月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告罗金华，女，1955年1月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。与原告刘锡钊系夫妻关系。
被告江西鑫海地产有限公司。住所地：芦溪县凌云路。组织机构代码：705635866。
法定代表人易少夫。
被告易少夫，1965年7月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
原告刘锡钊、罗金华诉被告江西鑫海地产有限公司、易少夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡钊、罗金华到庭参加诉讼，被告江西鑫海地产有限公司、易少夫经本院合法传唤到庭，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锡钊、罗金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西鑫海地产有限公司偿还借款本金2715416元，截止2016年8月30日止的利息959541元；2、按约定利率支付从2016年9月1日起至还清之日止的利息；3、被告易少夫对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2010年被告易少夫以江西鑫海地产有限公司购买芦溪沙湾开发房地产为由，当时原告有改善住房条件的需求，原告2010年7月23日向被告交纳购房定金100000元，但被告江西鑫海地产有限公司对项目没启动，被告又以资金周转困难，先后四次向原告罗金华借款2510000元，借款日期分别为2011年3月4日借款250000元，2012年2月2日借款360000元、2014年8月30日借款600000元，2014年9月3日借款1300000元。2010年7月23日原告交纳购房定金100000元，被告对房地产项目未进行开发，2016年8月15日，被告江西鑫海地产有限公司将原告购房定金100000元结算利息为105416元，合计205416元，转借给被告继续使用。被告向原告出具证明1份、收据5份，在收据上注明了收款金额，约定了借款利率分别为1.2%、1.5%，2016年7月20日，被告易少夫在收据上签名，同意以本人在莲花世和公司、安徽西地亚房地产公司股份权益（含资产）予以担保。
被告江西鑫海地产有限公司、易少夫未答辩。
原告刘锡钊、罗金华向本院提交了收款收据、证明。用以证明原告起诉的事实属实。收款收据加盖了被告公司财务印章，约定了利率，被告易少夫在收据上签名承诺对该笔借款予以担保。证据之间互相印证，形成了完整的证据链，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘锡钊、罗金华与被告江西鑫海地产有限公司、易少夫之间的借贷关系，虽未签订借款合同，但根据民间的交易习惯，收款方出具的收款收据亦是借款的一种形式。原、被告之间所形成的债务是民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告刘锡钊、罗金华系夫妻关系，借款给被告江西鑫海地产有限公司2610000元是双方的共同财产，被告江西鑫海地产有限公司以开发房地产项目收到原告的借款后，未履行自己的项目开发义务，亦未偿还原告借款，应承担违约责任，支付其利息损失，因双方约定了借款利率，利率计算未超出法律禁止性规定，被告江西鑫海地产有限公司应按约定利率计算支付原告利息，对原告请求被告偿还借款本金2715416元及利息的诉讼请求，因被告江西鑫海地产有限公司向原告罗金华借款2510000元，原告刘锡钊缴纳购房定金100000元，被告已转为借款使用，并向原告计算了利息，故原告支付给被告的借款是2610000元，其100000元的利息105416元不能视为本金，二原告应请求被告偿还借款本金应是2610000元，利息1064957元。被告易少夫承诺对被告江西鑫海地产有限公司的该笔借款承担连带保证责任，因被告未偿还其借款及利息，担保人未尽到担保义务，故对原告关于被告易少夫对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫海地产有限公司偿还原告刘锡钊、罗金华借款2610000元，截止2016年8月30日止的利息1064957元，两项合计3674957元。限判决生效后三天内支付完毕。
二、被告江西鑫海地产有限公司借款本金250000、360000元，按约定月利率1.2%支付原告刘锡钊、罗金华从2016年9月1日起至还清之日止的利息；借款本金600000元、1300000元按月利率1.5%支付原告刘锡钊、罗金华从2016年9月1日起至还清之日止的利息。
三、被告易少夫对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
四、驳回原告刘锡钊、罗金华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36199元，减半收取18099.5元，财产保全费5000元，合计23099.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘 莎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10192号
上诉人（原审被告）：赵立芹，女，1953年10月9日出生。
委托诉讼代理人：吕盛友（赵立芹之夫），住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：王连江，男，1960年4月11日出生。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
上诉人赵立芹因与被上诉人王连江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵立芹的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回王连江的一审全部诉讼请求。赵立芹的主要上诉理由为：王连江包括本案诉争宅基地有两块宅基地，违反了“一户一宅”的宅基地分配原则；因2014年12月北京市大兴区魏善庄镇人民政府与××村村民签订了土地流转协议，全村村民转为城镇居民，王连江已不是村民身份；诉争宅基地及之上房屋由我购买后十余年均在该处居住，并对房屋进行了翻建和扩建，我属于诚信履约方，应得到法律的保护。
王连江答辩称：同意一审判决，不同意赵立芹的上诉请求。2002年6月，赵立芹委托杨万朋向我购买位于北京市大兴区魏善庄镇××村西南一排一号的房屋，价格4万元。我认为双方之间存在房屋买卖合同关系，但宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，该买卖合同应属无效。
王连江向一审法院起诉的请求为：确认我与赵立芹就北京市大兴区魏善庄镇××村西南一排一号的房屋买卖合同无效；诉讼费由赵立芹负担。
一审法院认定事实：2002年6月23日，王连江作为售房人与杨万朋作为购房人签订《协议书》一份，内容：“××村村民王连江因住宅搬迁现将××村住宅一所北房五间、东厢房叁间及院墙门楼、院落里的建筑物出售给本村村民杨万朋所有，经双方协商，总售价人民币肆万元。售房款于2002年6月23日晚一次性付清，王连江需在2002年6月底前将房内原属自己财产清理干净交付给杨万朋，本协议一式两份，双方各执一份，自当日起有效”。证明人杨凤启、刘桂云等在《协议书》上签字。当日晚，杨万朋作为委托购房人与赵立芹作为交款人签订《转交书》一份，内容：“××村村民杨万朋现将××村村民王连江房委托代理购买北房五间、东厢房叁间及院墙门楼建筑物转交给赵立芹购房人。2002年6月23日晚，杨万朋、王连江经双方协商售价人民币肆万元整，交款人赵立芹”。杨万朋、赵立芹、刘桂云在《转交书》上签字。2002年6月23日，王连江交付了涉案院落及房屋。
另查，赵立芹曾以房屋买卖合同纠纷将杨万朋诉至法院，诉称其与杨万朋之间存在房屋买卖合同关系，故要求杨万朋履行合同义务配合赵立芹至拆迁公司的拆迁征收补偿协议上签字等，案件审理过程中，杨万朋表示其与赵立芹系委托关系，因自己系本村村民，赵立芹委托自己作为购房人购买王连江的房屋，购房款均系赵立芹支付。法院于2017年2月27日作出（2016）京0115民初18913号民事判决驳回赵立芹的全部诉讼请求。该判决已经生效。
再查，赵立芹并非北京市大兴区魏善庄镇××村集体组织成员。
一审审理过程中，赵立芹表示王连江交付涉案房屋后，2002年至2003年间，其将原有东厢房3间拆除后，新建东、西厢房各5间以及南房3间；王连江认可赵立芹对院落内原有东厢房翻建为东厢房5间并新建西厢房5间，但不认可赵立芹新建南房的情况。
上述事实有（2016）京0115民初18913号民事判决书、集体土地建设用地使用证、《协议书》、《转交书》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为,当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中，虽王连江与赵立芹之间未就涉案宅基地及地上房屋直接签订买卖合同，但结合杨万朋在另案中的陈述，考虑到赵立芹自2002年6月23日至今实际使用涉案院落以及赵立芹实际支付购房款的情况，应认定王连江与赵立芹之间就涉案宅基地上的房屋成立买卖合同关系，但因赵立芹不是北京市大兴区魏善庄镇××村集体经济组织成员，无权享有该集体组织的宅基地使用权。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，赵立芹至今未取得经区县人民政府批准颁发的合法的宅基使用权属证明，综上，王连江与赵立芹就涉案宅基地及地上房屋成立的买卖合同违反法律强制性规定，破坏国家土地管理秩序，当属无效。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第三款之规定，一审法院于2017年8月判决：王连江与赵立芹之间就位于北京市大兴区魏善庄镇××村房屋的买卖合同关系无效。
二审诉讼中，双方未提交新证据；双方对一审法院查明事实无异，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的流转，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联。本案中，王连江与赵立芹之间就诉争北京市大兴区魏善庄镇××村宅基地及之上房屋存在农村房屋买卖合同关系，但赵立芹并非该宅基地所在村集体经济组织的成员，赵立芹无法享有该村集体组织的宅基地使用权，故其向王连江购买诉争宅基地之上房屋的民事法律行为及成立的买卖合同关系，均违反了上述法律规定，应属无效。综上所述，赵立芹之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由赵立芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1278-1号
申请执行人刘世华，男，住荣成市。
被执行人荣成市港湾鑫鑫鱼粉厂。
我院在执行申请执行人刘世华与被执行人荣成市港湾鑫鑫鱼粉厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人劳动人事争议仲裁委员会（2013）荣劳人仲案字第178号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 静
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初446号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，男，1996年10月22日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2016年4月中旬的一天23时许，被告人林某在闽侯县白沙镇闽兴公司宿舍楼容留马某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年4月下旬的一天23时许，被告人林某在在闽侯县白沙镇闽兴公司宿舍楼容留马某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年6月21日23时许，被告人林某在闽侯县白沙镇闽兴公司宿舍楼容留马某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人马某、何某的证言及辨认笔录；被告人林某的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验笔录；抓、破获经过、户籍证明、尿液检测报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒管理法规，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初583号
申请人：张亚飞，男，满族，1985年10月3日出生，现住安平县，。
被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，现住安平县。。
被申请人：王小茹，男，1970年6月9日出生，现住安平县。。
被申请人：董占民，男，汉族，1958年11月2日出生，现住安平县。。
原告张亚飞与被告王瑞星、王小茹、董占民民间借贷纠纷一案，申请人张亚飞于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董占民名下两套房产予以查封。申请人张亚飞以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的1500000元的诉讼保全责任险（保单号：ASHJVTCZ0117Q000007Q）作为担保。
本院经审查认为，申请人张亚飞申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董占民名下的房产证号为：安房权证安平县字第××号、安房权证安平县字第××号房产两套。
查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人张亚飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年四月一日
书记员 邢天呈
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10680号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告李美苹，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地即墨市，现住即墨市世纪花园南区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李美苹信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告李美苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计41712.42元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等41712.42元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××50，该卡授信额度30000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金29384.85元、利息等费用12327.57元，共计41712.42元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金29384.85元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美苹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金29384.85元及利息等费用12327.57元，（截止到2016年8月31日），合计41712.42元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，公告费560元，由被告李美苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2944号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
被告杜洪云。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告杜洪云为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴 佺
二〇一六年六月三日
书记员 丁文婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2442号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦闽芳，女，该公司职员。
被告：杨培影，女，汉族，1979年10月30日出生，住福建省晋江市。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨培影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告以被告已缴纳相关费用为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年六月十三日
书记员 王燕军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执91号
申请执行人许某某，女，19**年*月*日出生，汉族，**有限公司销售人员，住**省**市**区**路，公民身份证号码****************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**厂退休工人，住**省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
被执行人朱某某，女，19**年*月*日出生，汉族，**市**厂会计，住址同上，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初298号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐艳飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初919号
原告仲丛学，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托代理人杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告杨雷，男，汉族，住址新民市。
原告仲丛学诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨筱培到庭参加了诉讼，被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，因被告欠我工资款3万元，向我欠据一张，经我多次催要，被告未还款，故我诉至法院，1、请求法院判令被告偿还欠款3万元；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明。2014年1月24日，被告向原告出具欠据一份，承认欠原告工资款3万元。经原告催要，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款3万元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠据一份、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原告仲丛学与被告杨雷之间的债权债务关系成立，有欠据为证，证明被告杨雷欠原告3万元，相应债务应当清偿。被告杨雷经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效之日起5日内给付原告仲丛学欠款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3675号
上诉人（原审起诉人）：山西景峰物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号。
法定代表人：唐梦禹，经理。
上诉人山西景峰物业管理有限公司因起诉安学军劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西景峰物业管理有限公司的上诉请求：请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3482号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人与安学军工伤赔偿纠纷一案，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，上诉人向太原市迎泽区人民法院提出撤销裁决的起诉要求，太原市迎泽区人民法院告知上诉人向太原市中级人民法院起诉，但太原市中级人民法院在受理案件后作出一审裁定，山西省高级人民法院对本案作出二审裁定，均认为上诉人与安学军工伤赔偿纠纷一案应当由太原市迎泽区人民法院立案受理。并口头告知上诉人可在法院裁判文书送达后，及时向太原市迎泽区人民法院起诉。上诉人在立案过程中，均按照劳动仲裁委作出的裁决及人民法院的指引起诉。另外，劳动仲裁委并未向上诉人明确向哪一级法院起诉。在劳动仲裁委作出裁决后，上诉人已经及时向人民法院起诉要求撤销该裁决。同时，太原市中级人民法院受理上诉人撤销该裁决的行为，说明上诉人在法定时限内，已经提起不服裁决之诉，上诉人并无过失。
本院认为：太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲案字（2014）第105号裁决书于2015年3月24日送达上诉人山西景峰物业管理有限公司。上诉人于2015年4月6日向太原市迎泽区人民法院邮寄起诉本案，上诉人在法律规定的收到劳动争议仲裁裁决书15日内向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3482号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3675号上诉人（原审起诉人）：山西景峰物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号。法定代表人：唐梦禹，经理。上诉人山西景峰物业管理有限公司因起诉安学军劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西景峰物业管理有限公司的上诉请求：请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3482号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人与安学军工伤赔偿纠纷一案，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，上诉人向太原市迎泽区人民法院提出撤销裁决的起诉要求，太原市迎泽区人民法院告知上诉人向太原市中级人民法院起诉，但太原市中级人民法院在受理案件后作出一审裁定，山西省高级人民法院对本案作出二审裁定，均认为上诉人与安学军工伤赔偿纠纷一案应当由太原市迎泽区人民法院立案受理。并口头告知上诉人可在法院裁判文书送达后，及时向太原市迎泽区人民法院起诉。上诉人在立案过程中，均按照劳动仲裁委作出的裁决及人民法院的指引起诉。另外，劳动仲裁委并未向上诉人明确向哪一级法院起诉。在劳动仲裁委作出裁决后，上诉人已经及时向人民法院起诉要求撤销该裁决。同时，太原市中级人民法院受理上诉人撤销该裁决的行为，说明上诉人在法定时限内，已经提起不服裁决之诉，上诉人并无过失。本院认为：太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲案字（2014）第105号裁决书于2015年3月24日送达上诉人山西景峰物业管理有限公司。上诉人于2015年4月6日向太原市迎泽区人民法院邮寄起诉本案，上诉人在法律规定的收到劳动争议仲裁裁决书15日内向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3482号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月二十九日书记员  侯小敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3751号
原告龚道明
被告李邵东
原告龚道明与被告李邵东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚道明到庭参加诉讼，被告李邵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚道明诉称，从2011年4月起，被告李邵东在原告处购买钢筋，2011年11月30日，原、被告经结算并达成欠款协议一份，该协议约定：被告欠原告钢筋货款85,874元，定于2012年1月20日前归还，逾期还款按日3‰支付违约金。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务。为此，请求人民法院判令：１、被告支付原告货款85,874元及逾期付款违约金（该违约金按月利率1.5%从2011年12月1日计至还清货款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告李邵东未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告龚道明举有书证欠款协议一份。拟证明被告李邵东欠原告龚道明货款85,874元的事实。
被告李邵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告李邵东未举证。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：从2011年4月起，被告李邵东在原告处购买钢筋，2011年11月30日，原、被告经结算并达成欠款协议一份，该协议约定：被告欠原告钢筋货款85,874元，定于2012年1月20日前归还，逾期还款，从协议签订之日起按日3‰支付违约金。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李邵东向原告龚道明赊购钢材，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”;第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告理应按约定的期限向原告龚道明支付货款，但被告至今未向原告支付货款，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款85,874元并按月利率1.5%从2011年12月1日起计至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告李邵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李邵东应支付原告龚道明货款85,874元及违约金（该违约金按月利率1.5%从2011年12月1日起计至本判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,558元，由被告李邵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭贻华
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24264号
申请执行人上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴世颖，董事长。被执行人董凌云，男，1975年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第30714号原告上海浦华物业管理有限公司诉被告董凌云物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人董凌云暂无财产可供执行，申请执行人上海浦华物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第30714号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2875号
原告林美英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告向浩，男，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
本院在审理原告林美英诉被告向浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林美英以被告向浩已支付给原告赔偿款6953元为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美英撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为五十元，由原告林美英负担。
审判员 黄爽
二〇一六年七月十三日
书记员 王妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7710号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，汉族，1993年4月19日出生，系原告公司员工。
被告：禹杰，男，汉族，1991年12月26日出生，住云南省临沧市凤庆县，
被告：禹从光，男，汉族，1967年4月16日出生，住云南省临沧市凤庆县，
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告禹杰、禹从光追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十月二十三日
代书记员 莫依青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7710号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，汉族，1993年4月19日出生，系原告公司员工。被告：禹杰，男，汉族，1991年12月26日出生，住云南省临沧市凤庆县，被告：禹从光，男，汉族，1967年4月16日出生，住云南省临沧市凤庆县，本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告禹杰、禹从光追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。审 判 员 徐天鸿二〇一七年十月二十三日代书记员 莫依青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1564号
原告肖飞与被告戴亚仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2012）甬奉商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖飞于2013年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴亚仁目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人戴亚仁有可供执行的财产。现申请执行人肖飞不能提供被执行人戴亚仁的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年11月13日，被执行人戴亚仁应支付申请执行人肖飞货款163300元及相应利息。案件受理费3566元、保全费1320元、执行费2422元，由被执行人戴亚仁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1564号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周梅舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19751号
原告王晓涛，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市乐壹汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2078号深港豪苑名商阁14N，组织机构代码350062244。
法定代表人袁亭丽。
原告王晓涛与被告深圳市乐壹汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓涛撤回对被告深圳市乐壹汇餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币759元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十月十日
书记员 白巧(兼)
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1347号
原告：江苏别超电子技术有限公司，住所地江阴市砂山路2号402室。
法定代表人：高华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。
法定代表人：沈水庆，该公司总经理。
原告江苏别超电子技术有限公司诉被告江苏佳运装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告江苏别超电子技术有限公司于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏别超电子技术有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏别超电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（江苏别超电子技术有限公司已预交），由原告江苏别超电子技术有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐蕴
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审18号
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。
代表人冯志鹏，大队长。
委托代理人李照晔，该队教导员。
被执行人常小涛，男，1981年12月28日出生，住焦作市中站区。
本院在审查申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）申请执行被执行人常小涛罚款一案中，申请执行人中站交警队于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中站交警队自愿撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中站交警队撤回执行申请。
审 判 长 张长明
人民陪审员 申 玲
人民陪审员 许庆霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终287号
上诉人（原审被告）：唐群英，女，1977年5月23日生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，农民，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉才，男，1946年12月27日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县，
被上诉人（原审原告）：丁培英，女，1946年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县，
上诉人唐群英与被上诉人马玉才、丁培英共有纠纷一案，贵定县人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔2723民初1356号民事判决后，唐群英不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2017）黔2723民初1356号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
上诉人唐群英预交的二审案件受理费6349元予以退回。
审判长 蔡云飞
审判员 王 军
审判员 李家荣
二〇一八年三月二十日
书记员 李 震
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初829号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，29岁，户籍地安徽省阜南县。
辩护人林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）798起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林岫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日22时许，被告人王某某在本市湖里区江头东路8号手佳保健会所门口因停车问题与被害人聂某某发生口角，后王某某推打聂某某，聂倒地受伤致右足第2、3、4跖骨近端及第1、2楔骨骨折。经法医鉴定，聂某某的损伤程度系轻伤二级。
2015年1月26日，被告人王某某主动至厦门市公安局江头派出所投案，并于同日被厦门市公安局湖里分局取保候审；同年12月份，被告人王某某违反取保候审规定，未经公安机关批准离开本市并变更其住址、联系方式后下落不明，于2016年1月25日被公安机关采取拘留措施并上网追逃，后于2016年6月25日在本市厦门火车站被公安机关抓获。
案发后，在公安机关主持下，被告人王某某与被害人聂某某达成和解协议，王某某赔偿聂某某人民币50000元，聂某某亦因此对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某的陈述、证人张某某、叶某某、蓝某某的证言、辨认笔录、伤情鉴定书、现场照片、轻伤害案件和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月三十日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1167号
原告：许某1，男，1985年12月6日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被告：许某2，女，1987年7月29日出生，易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
本院在审理原告许某1与被告许某2变更抚养关系纠纷一案中，原告许某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某1负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 王 云
代理审判员 刘学敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 令
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执512号
关于申请执行人杜金龙与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜金龙向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17250元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2835.71元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款20297元，并支付给申请执行人杜金龙20096元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17250元、经济补偿金2836元以及案件受理费10元），交纳执行费201元。
本院认为，（2017）吉0193民初684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执153号
申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司。
被执行人：云南百集龙实业(集团)有限公司。
申请执行人江苏施塔德电梯有限公司与被执行人云南百集龙实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第3245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币56000元及利息。
在执行过程当中，根据调解书达成调解协议内容，双方互为权利义务人，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112执153号执行案件的本次执行程序。
终结后，待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜