宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1378号
原告：邬科表，男，1967年6月20日出生，汉族，公民身份号码3302051967********，户籍所在地宁波市江东区四眼碶街**弄**号***室。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层，民安东路292号，鼎泰路***号。
法定代表人：刘元，该公司董事长。
委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
原告邬科表为与被告宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）劳动合同纠纷一案于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邬科表及其委托代理人丁杰，被告东海银行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年3月31日签订劳动合同，双方就工作期限、岗位、地点及工资等进行了约定。2013年4月，因劳动合同到期，被告终止与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。劳动关系存续期间，原告名下一年定期存款业绩已达到118730000元，根据被告单位的考核办法，扣除被告已支付部分，被告尚应支付原告考核收入999861.80元，该款项应于2014年年底支付，但被告至今未付。2015年5月18日，原告提请仲裁，但仲裁裁决驳回了原告的请求。故呈诉法院，请求判令：一、被告支付原告考核收入999861.80元及拖欠工资部分25%的经济补偿金249965.45元；二、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金4410元及拖欠工资部分25%的经济补偿金1102元。
被告答辩称：一、原告于2012年8月向被告提出解除劳动关系，虽被告后续仍向其发放工资并为其缴纳社保，但不影响劳动关系于原告提出辞职时解除。因本案劳动关系的解除系原告提出，故被告无需支付经济补偿金，且原告在离职一年多后才提起诉讼，已超过仲裁时效。二、原告主张的考核收入无事实依据。原告既未提供被告确认的证明，亦未提供相关的制度依据，考核收入计算基数及系数依据不足。被告已发放的部分款项实为原告报销的差旅费用，而非考核收入。三、原告仲裁阶段申请的证人陈方钵在仲裁时做虚假陈述，且无法准确陈述考核系数的来源，故证言并不可信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.仲裁裁决书、快递面单及签收记录原件各一份，拟证明本案已经仲裁前置程序，但仲裁未对原告补充提交的证据及调查取证内容予以质证及答复。
2.劳动合同及附件（含工作岗位描述、工资明细、保密协议）、客户经理工作目标责任书、社会保险缴纳明细原件各一份，情况说明、甬东银人（2012）3号文件、通讯录复印件各一份，拟证明原、被告劳动关系起止时间，原告的工作岗位及岗位工资构成。
3.《象山县绿叶城市信用社客户经理制管理办法》复印件一份，拟证明考核奖金的计算及发放依据。
4.银行明细原件一组（共5页）、存款凭条复印件一组（共5页），拟证明被告已向原告发放部分考核奖金。
5.存贷款情况表、存款清单（部分）、甬劳仲案号（2014）第493号、（2014）甬东民初字第1270号判决书、（2015）浙甬民一终字第15号判决书复印件各一份，拟证明原告已组织的存款金额，被告单位的考核标准及发放形式。另案判决的劳动者岗位与本案原告相同，考核奖金的计算及发放可作参考。
6.终止劳动合同证明书复印件一份，拟证明原告劳动期限。
7.2013年1月考核表复印件一份，拟证明考核情况。庭审中，原告陈述称该证据来源于被告。
8.庭后提供个人所得税缴款凭证复印件一份，拟证明原告月收入不同，部分考核奖已发放的事实。
经质证，被告对证据1、证据2中劳动合同及附件（含工作岗位描述、工资明细、保密协议）、客户经理工作目标责任书、社会保险缴纳明细、证据4、证据5中三份裁判文书、证据6的真实性均无异议，但认为2012年9月起，原、被告已解除劳动合同，因被告单位管理制度上存在的缺陷致使多为原告缴纳社会保险。证据4的款项系原告报销的差旅费，而非考核奖。对其余证据的真实性、合法性及关联性均有异议。证据2中情况说明、甬东银人（2012）3号文件、通讯录系复印件，且情况说明出具人陈方钵系国际业务部员工，并不负责考核。证据3中并未规定业绩提成的具体计算方式。证据5中存贷款情况表、存款清单（部分）上并无被告的盖章确认，且原告并未提供其他证据证明存款清单中所载的存款均为原告的业务量。被告不存在月考核，仅在年度考核中根据业绩、放贷、考勤等情况确定年度考核奖。对证据8的真实性、关联性有异议。
对被告无异议的上述证据本院予以确认。被告虽对证据3提出异议，但经庭后核实，其对真实性予以认可，本院亦予以确认。证据8系由税务部门出具，本院对真实性予以认定。其他证据因原告未提供原件，且被告对真实性有异议，本院对上述证据的三性均不予认定。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.辞职报告原件一份，拟证明原告于2012年8月22日提出辞职，双方劳动关系于此时解除。
2.考勤记录打印件一组，拟证明原告在职时经常旷工。
3.应聘人员情况登记表、同意调查授权声明书、劳动合同复印件各一份，拟证明仲裁阶段证人陈方钵系国际业务部员工，并非营销管理部，因此，其于仲裁庭审时对原告的业务考核等所作陈述均系虚假。
4.存款凭条及报销单原件一组，拟证明原告认为已发放的考核奖金实为其报销的差旅费。
5.针对原告提供的证据5中存款清单（部分），被告于庭后提交其中10人的存款底单复印件一份，拟证明上述人员存款并无法显示系由原告组织的存款业务量。
6.庭后提供《象山县绿叶城市信用社客户经理制管理办法》、《象山县绿叶城市信用社客户经理等级评定实施办法》复印件各一份，拟证明被告单位的考核办法。
经质证，原告对证据1、3、5、6的真实性无异议，但认为原告辞职后，被告并未予以批准，故双方仍按原劳动合同继续履行。仲裁阶段的证人陈方钵刚入职时为国际业务部员工，后被任命为营销部经理，其知晓原告的业务量及考核计算依据。对其余证据的真实性均不予认可。根据劳动合同约定，原告实行的是不定时工时制，无需考勤。
报销单上签字均非原告本人所签，且费用与项目亦不合理，此系被告为做账需要自行制作，原告不予认可。
原告对证据1、3、5、6无异议，本院予以确认。证据2与本案讼争的考核收入及经济补偿金无涉，本院对关联性不予认定。证据4系原件，虽原告对真实性提出异议，但汇款金额、日期与原告提供的银行明细，以及报销单金额与存款金额相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院依职权调取仲裁庭审笔录一份，经庭审出示，双方均对真实性无异议，且对仲裁庭审时陈述均予以认可。
本院经审理，认定事实如下：原告于2011年3月31日与象山县绿叶城市信用社有限责任公司签订劳动合同，期限为2011年3月31日至2013年3月30日，工作岗位为业务九部部门负责人，工资由县当年最低工资标准的3倍加考核奖组成。2011年7月21日，象山县绿叶城市信用社有限责任公司变更为象山县绿叶城市信用社股份有限公司，2012年2月变更为被告，原告改任业务五部负责人。2012年8月22日，原告提出辞职申请，但双方未办理离职交接。此后，原告继续在原岗工作，被告继续向原告支付工资并为其缴纳社会保险。2013年4月，原、被告劳动合同到期终止。被告未向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
2015年5月18日，原告为劳动合同纠纷事宜向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付考核收入978861.80元及拖欠部分25%的经济补偿金244715.45元；被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金4410元及拖欠部分25%的经济补偿金1102元。该委于2015年7月7日作出裁决，裁定驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，诉至法院。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、举证责任的分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张考核奖金，但未提供证据证明考核奖金的计算基数及系数。虽原告在仲裁庭审时申请证人陈方钵出庭，但证人在仲裁庭审笔录中亦陈述称其并不负责考核原告。同时，原告为证明其主张向本院提供了另案判决，但另案判决及证人证言中同时指出劳动者应当持有经单位盖章确认的考核反馈通知单，而本案原告并未向法院提供相应证据。而且，结合原、被告提供的证据，本院认为，被告陈述称部分已发放款项为报销费用更具可信度。综上，原告应当承担举证不能的不利后果，对其主张的考核奖金及相应的经济补偿金，本院不予支持。
二、仲裁时效。原、被告劳动合同于2013年3月30日到期，虽原告曾于2012年8月22日提出离职申请，但之后被告继续为原告发放工资并缴纳社会保险，原告亦继续提供劳动，故可视为劳动合同的继续履行。合同到期后，双方并未续签劳动合同，亦未达成继续履行的合意，故劳动合同于2013年3月30日终止。劳动关系终止后，原告主张终止劳动合同的经济补偿金，其申请仲裁的时效期间为一年。现原告已超过仲裁时效，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邬科表的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林静益