wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初347号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈铁柱，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。曾因吸毒于2011年6月24日、2012年12月14日、2013年4月4日、2017年6月15日被榆树市公安局行政处罚。涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕,羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2017）359号起诉书指控被告人陈铁柱犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陈铁柱到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，1.2017年5、6月份期间，被告人陈铁柱在榆树市榆树大街大众旅馆楼上自己家的房间内，四次容留杨某吸食冰毒。
2.2016年5月份，被告人陈铁柱在榆树市榆树大街大众旅店楼上自己家房间内，两次容留孟晓龙吸食冰毒。
3.2017年2月份，被告人陈铁柱在榆树市榆树大街大众旅店楼上自己家房间内，两次容留孟晓龙吸食冰毒。
4.2017年1月至5月期间，被告人陈铁柱在榆树市榆树大街大众旅店楼上自己家房间内，容留许某吸食冰毒十余次。
公诉机关针对上述指控提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，并认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条追究刑事责任。
被告人陈铁柱对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，2016年的4.5月份至2017年6月14日期间，陈铁柱在自家二楼房间内多次分别同许某、杨某、孟晓龙一起吸食冰毒。公安机关于2017年6月14日进行刑事立案侦查。
2.毒品检测证实，2017年6月14日经公安机关毒品尿检陈铁柱结果为阳性。2017年6月14日经公安机关毒品尿检杨某结果为阳性。
3.行政处罚决定书及社区戒毒决定书证实，因吸食毒品，被告人陈铁柱于2017年6月15日被行政罚款1000元，行政拘留十日，同年6月15日被社区戒毒三年。杨某于2017年6月15日被行政罚款500元，同年6月15日被社区戒毒三年。猛晓龙于2017年6月14日被行政罚款500，许某于2017年6月14日被行政罚款1000元，行政拘留十日。
4.到情案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人被传唤到案的情况。
5.户籍证明证实，被告人陈铁柱出生于1984年6月19日等自然身份情况，杨某等自然身份情况。
（二）证人证言
1.证人杨某证言证实，在最近的一个月，我和陈铁柱一起吸食过4次毒品，每次都是在陈铁柱家二楼的房间里，最近一次是在十天前晚上9点多钟，我给陈铁柱打电话问他在家没有，陈铁柱说在家，我就去了，我问他有没有冰毒，陈铁柱说没有，得出去买，我俩就各拿出一百元钱，是在丁香花园3期买的，陈铁柱联系卖冰毒的，我不认识卖家，我俩买完之后就回到陈铁柱家二楼，我俩在二楼的一个房间里吸食了冰毒，二十多天前的晚上10点多钟，陈铁柱给我打电话说正点冰毒，我就到了他家里，我俩也是到丁香花园3期买的冰毒，回来后我俩在他家二楼的一个房间吸食的，剩下的一次也是一个月前，陈铁柱联系的我，让我到他家吸食冰毒，我去了后，我俩在他家二楼房间里吸食的。
2.证人猛晓龙证言证实，最近的两次是2017年2月份，在陈铁柱家的二楼房间里，我和他一起吸食的冰毒，冰毒是陈铁柱买的，吸完后的第三天我俩又在他家吸食冰毒了，冰毒也是陈铁柱提供的，吸食的工具也是陈铁柱做的，2016年5月份，具体哪天不记得了，也是我和陈铁柱在陈铁柱家二楼房间里吸食冰毒，在这个月里我俩人先后以一起吸食过两次，冰毒是我自己提供的，冰毒在谁手里买的记不清楚了，我跟陈铁柱一共在陈铁柱家一起吸食过4次。
3.证人许某言证实，最近的一次是一个多月前，在榆树大街佳得乐超市对面大众旅店二楼陈铁柱家吸食的，冰毒是陈铁柱提供的，2017年3月份的一天，我和陈铁柱、杨某在榆树大街佳得乐超市对面大众旅店二楼陈铁柱家里吸食的，冰毒是杨某提供的，2017年3月份的一天，我和陈铁柱、猛晓龙在陈铁柱家二楼吸食的，冰毒是陈铁柱提供的，2017年1月份至3月份，我和陈铁柱在一起吸食了十多次，具体日子记不清了，就我和陈铁柱俩人，都是在陈铁柱家二楼吸食的，大部分买冰毒的钱是我拿100元陈铁柱拿100元，陈铁柱去买冰毒，有时我出200元或者陈铁柱拿200元钱，2016年陈铁柱住在榆树市东胡同的一家香月宾馆，我不知道是陈铁柱租的地方还是借住的，在这里一共吸食了十几次，有两次是我、猛晓龙、陈铁柱我们三人一起吸食的，其余都是我和陈铁柱一起吸食的，冰毒都是陈铁柱提供的，我们只负责出去，冰毒在哪买的我也不知道。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人陈铁柱供述，2017年6月12日晚上9点多的时候，我在榆树大街大众旅店楼上我家中带着没事，我就给一个叫“大勇”的男子打电话，他是卖冰毒的，我在电话里跟买了200元钱的冰毒，过了一会“大勇”就送来了，之后我就在家里把冰毒吸食了，吸壶是我自己制作的，十天前晚上9点多钟，杨某给我打电话问我在家没有，我说在家呢，然后杨某就来了，杨某到我家之后问我有没有冰毒，我说限制没有，要出去买，杨某拿出一百元，我拿出一百元钱，然后我俩就到丁香花园3期“老杨”手里买了200元钱的冰毒，之后我俩就在我家屋里一起吸食了，吸食的工具是我自己做的，二十多天前，杨某和我在我家屋里吸食冰毒了，冰毒也是我俩一起在“老杨”手里买的，一个月前杨某在我家也和我一起吸食冰毒了，还有一次，具体时间记不清了，我俩也在我家二楼一个房间里吸食了的，我和杨某一共一起在我家吸食过4次，我和许某是朋友关系，十多天前在我家二楼的房间里我俩一起吸食冰毒了的，冰毒是我自己买的，在“老杨”手里买的，二十多天前许某自己拿的冰毒在我家二楼的房间里我俩一起吸食的，在2017年1月份至5月份期间，我俩一起吸食冰毒能有十多次具体时间不记得了，有时是许某提供冰毒，有时是我俩一起买的，2017年2月份的时候，我和猛晓龙在我家二楼的房间里一起吸食过一次冰毒，冰毒是我买的，在2016年里我和孟晓龙在我家二楼房间里一起吸食过很多次冰毒，具体次数我不记得了，能有几十次，我和杨某、猛晓龙、许某在我家吸毒时的吸毒工具都是我提供的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人陈铁柱为多次他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其曾因吸食毒品被行政处罚，应依法从重处罚；其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条条之规定，判决如下：
被告人陈铁柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民二万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2019年8月14日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 张晓琦
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张笑梅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终164号
上诉人（原审原告）覃某1，男，2000年6月12日出生，住邵阳县。
上诉人（原审原告）覃某2，女，2011年6月5日出生，住邵阳县。
上诉人(原审原告)蒋某，女，1973年7月27日出生，住邵阳县。系覃某1、覃某2之母及法定代理人。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县白仓镇人民政府，住所地邵阳县白仓镇。
法定代表人颜新宇，该镇镇长。
委托代理人黄虚静，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
上诉人覃某1、覃某2、蒋某因诉邵阳县白仓镇人民政府未履行依法发放抚恤金职责一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，蒋某与覃某1、覃某2是母、子女关系，覃某3与蒋某是夫妻关系。2010年10月21日，覃某3因公在邵永高速公路发生交通事故而死亡，后被认定为因公死亡�邵阳县白仓镇人民政府根据当时的法规和政策规定，对覃某3因公死亡的抚恤金进行核发，发放一次性抚恤金38040元，2011年6月30日，蒋某到邵阳县白仓镇人民政府签字领取抚恤金。2011年6月30日至2014年6月3日前，覃某1、覃某2、蒋某认为邵阳县白仓镇人民政府未足额支付抚恤金，但一直未主张权利。蒋某首次主张权利是2014年6月3日向邵阳县人力资源和社会保障局提出申请。
原审法院认为，本案所涉及的抚恤金系蒋某亲自领取，蒋某对邵阳县白仓镇人民政府支付抚恤金的时间和金额应当明知，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，覃某1、覃某2、蒋某提起行政诉讼的最后期限是2011年9月30日，现其延迟至2017年5月11日提出，起诉已经超过法定的期限且无正当理由。覃某1、覃某2、蒋某的委托代理人在庭审过程中提出适用最长起诉期限。依照法律规定适用最长起诉期限，前提是覃某1、覃某2、蒋某不知道作出行政行为内容，本案覃某1、覃某2、蒋某明确知道邵阳县白仓镇人民政府作出行政行为的内容，因此不适用最长起诉期限。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回蒋某、覃某1、覃某2的起诉。
上诉人蒋某上诉称：2011年6月30日，被上诉人邵阳县白仓镇人民政府向其发放了覃某3因公死亡的部分抚恤金，其起诉请求是补发抚恤金非发放抚恤金，邵阳县白仓镇人民政府至今未作出补发抚恤金的行政行为，故本案未超最长�诉期限；2014年其向邵阳县人力资源和社会保障局申请补发抚恤金，2016年邵阳县白仓镇人民政府、邵阳县人民政府对其请求通过信访程序予以答复，其起诉期限应从2016年8月8日邵阳县人民政府答复之日起计算。综上，其起诉未超起诉期限，原审裁定驳回其起诉错误，请求二审撤销原审裁定并支持其起诉。
被上诉人邵阳县白仓镇人民政府辩称：覃某3因公死亡后，其按照当时规定足额发放了抚恤金，信访答复不能导致起诉期限中断。上诉人覃某1、覃某2、蒋某的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人覃某1、覃某2、蒋某的起诉是否超过法定期限。经查，2011年6月30日，蒋某在被上诉人邵阳县白仓镇人民政�领取了覃某3因公死亡的抚恤金，2014年6月3日起，蒋某认为抚恤金未足额发放，向邵阳县人力资源和社会保障局等机关申请补发，相关机关作出了答复，2017年5月11日，覃某1、覃某2、蒋某向法院提起行政诉讼。因蒋某领取抚恤金是2011年6月30日，根据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人直接向法院提起行政诉讼应在知道或者应当知道作出具体行政行为即邵阳县白仓镇人民政府发放抚恤金之日起3个月内提出，起诉期限于同年9月30日届满。即使考虑上诉人不知道诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限从其知道或者应当知道诉权即领取邵阳县白仓镇人民政府发放的抚恤金之日起最长为2年，起诉期限在2013年6月30日亦届满。2014年起，蒋某就补发抚恤金进行的申请、信访行为均不对已届满的起诉期限产生影响。故覃某1、覃某2、蒋某认为本案未超起诉期限的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 黄 毅
二〇一七年九月六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终164号上诉人（原审原告）覃某1，男，2000年6月12日出生，住邵阳县。上诉人（原审原告）覃某2，女，2011年6月5日出生，住邵阳县。上诉人(原审原告)蒋某，女，1973年7月27日出生，住邵阳县。系覃某1、覃某2之母及法定代理人。委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳县白仓镇人民政府，住所地邵阳县白仓镇。法定代表人颜新宇，该镇镇长。委托代理人黄虚静，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。上诉人覃某1、覃某2、蒋某因诉邵阳县白仓镇人民政府未履行依法发放抚恤金职责一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，蒋某与覃某1、覃某2是母、子女关系，覃某3与蒋某是夫妻关系。2010年10月21日，覃某3因公在邵永高速公路发生交通事故而死亡，后被认定为因公死亡�邵阳县白仓镇人民政府根据当时的法规和政策规定，对覃某3因公死亡的抚恤金进行核发，发放一次性抚恤金38040元，2011年6月30日，蒋某到邵阳县白仓镇人民政府签字领取抚恤金。2011年6月30日至2014年6月3日前，覃某1、覃某2、蒋某认为邵阳县白仓镇人民政府未足额支付抚恤金，但一直未主张权利。蒋某首次主张权利是2014年6月3日向邵阳县人力资源和社会保障局提出申请。原审法院认为，本案所涉及的抚恤金系蒋某亲自领取，蒋某对邵阳县白仓镇人民政府支付抚恤金的时间和金额应当明知，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，覃某1、覃某2、蒋某提起行政诉讼的最后期限是2011年9月30日，现其延迟至2017年5月11日提出，起诉已经超过法定的期限且无正当理由。覃某1、覃某2、蒋某的委托代理人在庭审过程中提出适用最长起诉期限。依照法律规定适用最长起诉期限，前提是覃某1、覃某2、蒋某不知道作出行政行为内容，本案覃某1、覃某2、蒋某明确知道邵阳县白仓镇人民政府作出行政行为的内容，因此不适用最长起诉期限。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回蒋某、覃某1、覃某2的起诉。上诉人蒋某上诉称：2011年6月30日，被上诉人邵阳县白仓镇人民政府向其发放了覃某3因公死亡的部分抚恤金，其起诉请求是补发抚恤金非发放抚恤金，邵阳县白仓镇人民政府至今未作出补发抚恤金的行政行为，故本案未超最长�诉期限；2014年其向邵阳县人力资源和社会保障局申请补发抚恤金，2016年邵阳县白仓镇人民政府、邵阳县人民政府对其请求通过信访程序予以答复，其起诉期限应从2016年8月8日邵阳县人民政府答复之日起计算。综上，其起诉未超起诉期限，原审裁定驳回其起诉错误，请求二审撤销原审裁定并支持其起诉。被上诉人邵阳县白仓镇人民政府辩称：覃某3因公死亡后，其按照当时规定足额发放了抚恤金，信访答复不能导致起诉期限中断。上诉人覃某1、覃某2、蒋某的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人覃某1、覃某2、蒋某的起诉是否超过法定期限。经查，2011年6月30日，蒋某在被上诉人邵阳县白仓镇人民政�领取了覃某3因公死亡的抚恤金，2014年6月3日起，蒋某认为抚恤金未足额发放，向邵阳县人力资源和社会保障局等机关申请补发，相关机关作出了答复，2017年5月11日，覃某1、覃某2、蒋某向法院提起行政诉讼。因蒋某领取抚恤金是2011年6月30日，根据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人直接向法院提起行政诉讼应在知道或者应当知道作出具体行政行为即邵阳县白仓镇人民政府发放抚恤金之日起3个月内提出，起诉期限于同年9月30日届满。即使考虑上诉人不知道诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限从其知道或者应当知道诉权即领取邵阳县白仓镇人民政府发放的抚恤金之日起最长为2年，起诉期限在2013年6月30日亦届满。2014年起，蒋某就补发抚恤金进行的申请、信访行为均不对已届满的起诉期限产生影响。故覃某1、覃某2、蒋某认为本案未超起诉期限的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  刘朝晖审 判 员  黄 毅二〇一七年九月六日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4869号
原告：武桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：湖北华阳重工实业有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区旭光大道85号。
法定代表人：熊菊香，总经理。
被告：中企信用担保有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼36层5号。
负责人：李志刚。
第三人：湖北世成贷金融信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街中央文化旅游区K3地块2幢7层1号房。
法定代表人：李斌。
原告武桂兰诉被告湖北华阳重工实业有限公司、中企信用担保有限公司湖北分公司及第三人湖北世成贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告武桂兰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武桂兰的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武桂兰撤回起诉。
案件受理费收取计50元，由原告武桂兰负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第418号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人胡慧敏。
原告楼小明与被告胡慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13作出（2015）金东商初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。本院民二庭于2015年07月14日将案件受理费移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费3650元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十七日
书记员 薛来竞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1680号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
组织机构代码：10780073-7
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人王荣伍，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人师学飞，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告王锁山，男，汉族，1958年2月21日出生，身份证号码：1323221958********，住址：晋州市总十庄镇总十庄村光明路**号。
委托诉讼代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：130102197709100017，代理权限：一般代理。
被告李花巧，女，汉族，1966年4月6日出生，身份证号码：1323221966********，住址：晋州市总十庄镇总十庄村康利胡同**号。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告王锁山、李花巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣伍、师学飞、被告王锁山、王锁山委托诉讼代理人刘燕宁、证人王成山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告王锁山归还原告借款10万元及相应利息和罚息；2、依法判令被告李花巧对王锁山的10万元借款及相应利息和罚息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告王锁山辩称：1、答辩人根本没有资金需求，也没有借款合同中约定的借款用途；2、答辩人根本就不认识出借方的经办人员杨增民和董建兵，没有申请过贷款，被答辩人也没有和答辩人就借款合同的所有内容进行沟通和协商，答辩人对借款合同中约定的内容不知情；3、与本借款有关的所有的事宜均是王成山与被答辩人联系、协商好之后，答辩人应王成山和被答辩人的要求才在借款合同上签字，借款合同中留存的借款人联系电话均是王成山；4、被答辩人出借的款项也全部直接由王成山控制和使用，本金及利息偿还也均是由王成山实际履行，对此被答辩人是明知的；5、被答辩人也从来没有向答辩人催要过借款，至今已经超过两年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李花巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩内容。
本院经审理查明，2013年6月24日，被告王锁山与原告签订了农信-01第12502013405663号个人最高额保证担保借款合同和（个人贷款）农信循借字（2013）合同编号12502013110564号借款补充合同，借款10万元。借款期限从2013年6月24日至2014年6月23日，利率为月息9.5‰，逾期的罚息利率为从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息，同日李花巧在上述合同上签字盖章为此笔贷款提供担保，原告于2013年6月24日以018254517号借款借据按约放款后，被告王锁山尚欠原告借款本金10万元及相应利息和罚息。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份4.借款补充合同一份5.自助划款协议书一份6.担保意见书一份7.个人贷款申请表一份8.被告李花巧身份证复印件一份。
原告陈述证据来源于本公司，证明目的为1.借款借据及借款合同、信通卡贷款业务开通协议、自动划款协议书证明原告将贷款发放到该卡上，并签字按手印；2.个人最高额保证担保合同、借款补充合同证明借款的事实和担保事实；3.担保意见书证明李花巧应承担连带保证担保责任。
被告王锁山代理人刘燕宁质证称：对证据上的签字无异议，其他不认可，联系电话及手章不是被告的，没有收到此笔借款。
证人王成山出庭作证称：贷款是我办理的，在2013年左右，我找总十庄信用社主任杨增民，当时我的生意资金周转不开，就用王锁山的身份证及户口本办理贷款，然后就找李花巧的丈夫，让李花巧为王锁山作担保。
本院认为，原告与被告王锁山、李花巧签订的农信-01第12502013405663号个人最高额保证担保借款合同和农借循字（2013）合同编号12502013110564号借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王锁山应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李花巧应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。庭审中被告王锁山对借款时签字予以认可，称替别人出名贷款，自己没有见贷款卡和贷款，不同意还款，证人亦称自己是实际用款人。被告王锁山作为借款人，已经向原告签订了借款的全部手续，原告也按合同约定将借款汇入借款人账户，借款人称未见到借款，予以证实，对此主张本院不予采信。另借款期限从2013年6月24日至2014年6月23日，原告于2016年5月24日向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锁山于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。从2013年6月24日至2014年6月23日利息按月利率9.5‰计算，2014年6月23日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告李花巧对上述借款10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李花巧履行连带清偿责任后，依法有权向被告王锁山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王锁山、李花巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1946号
本院于2017年4月13日对原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告曲明君、尹桂英金融借款合同纠纷一案作出的（2016）辽0281民初5780号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽0281民初6219号民事判决书中“案件受理费4378元，公告费303元，合计4681元，由原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行负担50元，由被告曲明君、尹桂英负担4631元”补正为“案件受理费4405元，公告费303元，合计4708元，由原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行负担50元，由被告曲明君、尹桂英负担4658元”。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1946号原告：刘淑梅，女，1963年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘国华，女，1965年9月22日出生，汉族，现住普兰店市。委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告刘淑梅与被告刘国华民间借贷纠�一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及被告刘国华委托诉讼代理人汪利娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8元；2、请求判令被告按月1.5%支付所欠利息至偿还本金之日（计算至起诉日14800元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款8万元，现金支付，月利息1.5%，借期为10个月。但是，借款期满后，被告没有按照约定偿还借款，并且一拖再拖，截止起诉时，被告尚欠本金8万元，利息14800元。被告刘国华辩称，借原告8万元属实，原告自认被告在借款后给付了2.6万元，当场给付1.2万元，应视为本金是6.8万元，原、被告在借条上并没有约定利息。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月1日，被告刘国华向原告刘淑梅出具借条一份，内容为：今借刘淑梅现金8万元整大写捌万元整，还款日2015年4月30号还清。借款人：刘国华；借款时间：2014年7月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国华向原告借款，并出具借条一份，经原告索要，被告刘国华未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于借款本金，原告刘淑梅在庭审中明确表示被告刘国华借款当时就给付原告10个月的利息1.2万元，本院认为，预先在本金8万元中扣除利息1.2万元，实际出借的金额为6.8万元，故借款本金的数额应为6.8万元；关于利息，原告提供了其与被告刘国华的通话录音材料，以及庭审中自认被告刘国华按照本金8万元月息1.5�预先支付其10个月的利息1.2万元，可以印证口头约定月利率为1.5分的事实，故被告刘国华应自2014年7月1日始按照月利率1.5%支付利息；对被告提出的录音是否系被告本人及是否经过剪辑不清楚，鉴于被告未对该通话录音材料申请鉴定，亦未能提举有力的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果；对被告提出的已经偿还的1.4万元系偿还本金，因其给付的1.4万元不足以清偿全部债务，且原、被告双方没有约定，故被告偿还的1.4万元应视为利息，对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告刘国华于本判�发生法律效力之日起三十日内给付原告刘淑梅借款6.8万元及利息（自2014年7月1日始至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算，被告刘国华已经给付原告刘淑梅利息1.4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一七年六月十六日书记员  王丹鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1454号
原告洪九凤，女，1957年3月22日出生，汉族。
委托代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师，一般代理。
被告安阳县水务局洹南渠管理处。
负责人王国富，职务法定代表人。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师，特别代理。
被告安阳市河道管理处。
负责人刘兵，职务处长。
委托代理人郜小红，河南上合律师事务所律师。
被告白璧镇人民政府。
负责人周国瑞，职务镇长。
委托代理人张刘鹏，该单位员工，特别代理。
被告崔家桥人民政府。
负责人张进龙，职务镇长。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告洪九凤与被告安阳县水务局洹南渠管理处、安阳市河道管理处、白璧镇人民政府、崔家桥人民政府生命权、健康权、身体权纠纷，原告洪九凤于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪九凤提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪九凤撤回对被告安阳县水务局洹南渠管理处、安阳市河道管理处、白璧镇人民政府、崔家桥人民政府起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪九凤负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张润贵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓晖
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终717号
上诉人（原审原告）：黄成，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广州市司法局，住所地：广州市连新路19号。
原审第三人：南方医科大学司法鉴定中心，住所地：广州市广州大道*****号南方医科大学生命科学西侧楼*****楼。
上诉人黄成诉被上诉人广州市司法局（以下简称市司法局）行政许可决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1353号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审查，市司法局于2005年9月20日向南方医科大学作出穗司发（2015）121号广州市司法局行政许可决定书，决定准予登记设立南方医科大学司法鉴定中心等。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中市司法局于2005年9月20日作出所诉穗司发（2015）121号广州市司法局行政许可决定书，黄成迟至2016年5月向法院提起本次诉讼，已超过上述法定的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。至于黄成与南方医科大学司法鉴定中心之间的鉴定费用纠纷，属于双方的民事纠纷，不属于行政诉讼审理范围，黄成可另寻法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定驳回黄成的起诉。
上诉人黄成不服一审裁定，上诉称，上诉人于2016年2月底收到市司法局在2016年2月2日提交的（2016）粤7101行初216号一案的答辩状，才得知被诉行政许可决定，于2016年5月8日提起本案诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原审认定事实和适用法律错误，故上诉请求：1.撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1353号行政裁定；2.判令原审法院继续审理本案。
经审理，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（五）项规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（五）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，上诉人黄成诉请撤销市司法局于2005年9月20日作出的穗司发（2015）121号广州市司法局行政许可决定书，上诉人并非涉案行政许可决定的相对人，与涉案行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格；上诉人于2016年5月8日向原审法院提起本案诉讼，已超过最长五年的起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2738号
上诉人（原审被告）：尤海，齐鲁石化公司运维中心橡胶电气职工。
委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建，农民。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
上诉人尤海因与被上诉人郭建房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤海及其委托诉讼代理人边天林、被上诉人郭建及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤海上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人未签订过房屋买卖合同，所谓房屋买卖合同其实是借款担保合同，是上诉人借ＸＸ江8万元，用临淄区峰山社区胜利生活区102-1-202房屋作抵押，并办理了抵押登记。上诉人未收到过购房款18万元，是ＸＸ江持有上诉人的卡，并由被上诉人与ＸＸ江把该款取走。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
郭建辩称：上诉人与被上诉人之间系经自愿协商一致，参照市场交易价格签订房屋买卖合同，合同真实合法有效，系双方的真实意思表示，合同签订以后被上诉人依约支付了购房款，并在转账支付时明确注明了汇款用途为购房，双方之间并不存在上诉人所说的借款关系，也从未办理过房屋抵押登记，被上诉人也不认识ＸＸ江，上诉人与ＸＸ江之间是否存在借款关系与被上诉人无关。据被上诉人查实，上诉人以涉案房屋为由与多人签订房屋买卖合同，并以房屋抵押为由与多人签订房屋买卖合同，以欺诈手段骗取购房款，涉案房屋已经被临淄区法院多次查封，上诉人在一审收到开庭传票后拒不出庭，而在一审判决下达后以本案系向ＸＸ江借款签订借款担保合同为目的，其真实目的是为了混淆事实，拖延交付房屋。
郭建向一审法院起诉请求：要求被告协助原告办理房屋过户手续，搬离房屋，支付违约金20000元。
一审法院认定事实：2015年9月21日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于淄博市临淄区蜂山社区胜利生活区102-1-202房屋以180000元的价格出卖给原告，同时约定被告如未按约定期限将房屋交付原告，每逾期一天，按照购房总价3‰支付违约金。合同签订当日，原告将购房款交付被告，但被告至今未搬离房屋，也未协助原告办理房屋过户手续。
一审法院认为，原、被告签订房屋买卖合同，双方应依约履行。原告依约向被告支付了房款，被告应当搬离房屋并协助原告办理过户手续。原告要求被告依约支付违约金，只主张其中的20000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告尤海于判决生效后协助原告郭建办理淄博市临淄区蜂山社区胜利生活区102-1-202房屋过户手续。二、被告尤海于判决生效后搬离淄博市临淄区峰山社区胜利生活区102-1-202室。三、被告尤海于判决生效后十日内支付原告郭建违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告尤海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，上诉人提交：证据一、中国工商银行理财金账户明细一份，证明工行卡中的18万元进入上诉人账户后通过网银转账至他人账户。证据二、产权产籍档案证明一份，证明涉案房屋于2015年9月30日抵押给了ＸＸ江。被上诉人经质证对证据一的真实性无异议，但对证明事项有异议，该明细清单只能证实2015年9月21日上诉人分多次将款项支付给多人，并非是上诉人所陈述的转给郭丽，也体现不出郭丽的名称，以上属于上诉人自己的处分行为，被上诉人并不知情，所转出的金额也并非是18万元。对证据二的真实性无异议，但该证据未体现出该房屋曾经与何人做过抵押登记，该证据未体现出涉案房屋做过抵押登记，同时该证据也注明了涉案房屋被多次查封，证实了被上诉人在答辩中的主张。针对以上证据，本院认定如下：因被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议，对该两份证据的真实性本院予以确认，但该两份证据不能证明上诉人上诉主张的事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有房屋买卖合同、银行转款凭证及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人签订的房屋买卖合同名为房屋买卖合同实为借款担保合同，但买卖合同内容中对房屋买卖事项的约定明确、清晰，并不涉及借款担保问题，上诉人作为完全民事行为能力人，亦认可其在买卖合同中签字及捺印的真实性，其应承担签订合同的相应法律后果。此外，上诉人主张未收到购房款，其陈述卡由他人持有，亦未提供相应证据证明，其提供的账户明细仅能证明购房款转入上诉人账户后，又从该账户中转给他人，但并不能体现转款系由郭建或他人操作。根据以上查明事实，上诉人主张应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，按照民间借贷法律关系审理本案的主张，无事实及法律依据，上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周京京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4844号
罪犯王班章，男，汉族，1974年5月25日出生，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）哈刑初字第140号刑事判决，以被告人王班章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年11月25日以（2008）哈刑执字第4919号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1737号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王班章自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在服装组劳动，努力完成生产任务。2013年获评狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯王班章予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王班章确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2013年获评狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王班章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王班章的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王班章减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年12月6日起至2015年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1097号
原告吴晋雄。
被告柳常青。
原告吴晋雄诉被告柳常青借款合同纠纷一案，离本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晋雄到庭参加了诉讼，被告柳常青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月6日向原告借款300000元，承诺6个月内偿还，并未原告出具了书面借款手续为凭。逾期至今，上述借款经原告多次催要，无果，严重侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告偿还原告借款300000元及其利息损失。
被告在法定答辩期未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年3月6日向原告借款300000元，承诺6个月内偿还，截止到2014年10月6日借款期满，并为原告出具了书面借款协议。协议书中约定被告用金祥之都6号楼2单元西户202室及晋K×××××现代汽车、晋K×××××本田轿车作为抵押。借款期满后被告未按约定偿还借款，原告诉讼在案。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款协议书等证据为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确凿，被告理应按约定及时偿还原告借款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告应按银行同期贷款利率支付从2014年10月7日至还款之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳常青于判决生效后十日之内支付原告吴晋雄借款本金300000元。
二、被告柳常青按银行同期贷款利率支付原告吴晋雄从2014年10月7日至还款之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告柳常青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4063号
申请人：殷云花，女，汉族，1977年10月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金特莱机电科技有限公司。住址：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙振社，总经理。
申请执行人殷云花与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的青黄劳仲字2016第20358号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4063号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2804号
原告：湖北金丰建筑工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号（滨江花园）6栋。统一社会信用代码：914228005971604282。
法定代表人：牟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：王明，湖北联信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。
被告：恩施市头道水新农村发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处头道水村民委员会。组织机构代码：67365069-X。
法定代表人：叶文朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖秦宽，湖北夷水律师事务所实习律师。
原告湖北金丰建筑工程有限公司（以下简称金丰公司）与被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司（以下简称头道水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金丰公司委托诉讼代理人王明、丁秀娟，被告头道水公司委托诉讼代理人左红银、赖秦宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，请求判令被告立即支付工程款298315元，并支付违约金138031.5元；被告按中国人民银行贷款利率承担自2014年8月1日起至实际支付之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订了一份《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路安置小区建设工程合同书》，约定由原告承建头道水村14组陈家湾第23、24、25、26栋还建房，工程单价750元／㎡。原告按照合同内容据实施工，工程于2014年7月底完工，被告在未验收情况下将工程交付给征地拆迁户使用。被告给原告支付了工程款1082000元，余下298315元至今未付。被告应按合同履行义务，未按合同履行，应承担继续履行并承担违约责任。鉴于被告迟延履行，原告特诉至法院，请求判准诉请。
被告头道水公司辩称，1、原告与被告签订的工程施工合同应系实际施工人挂靠经营，合同没有经过正规的招投标手续而无效。2、原告请求的工程款下欠数额均属实。3、被告不存在违约，因为合同无效过后，违约条款当然无效，并且在2016年1月5日竣工验收后，被告在积极协调处理工程款的支付事宜，后因为政府的审计出现问题，导致下余工程款未支付。4、原告应交付相应的发票和工程资料后，被告才能付余下的款项。5、工程质保金5%应扣除，待无质量问题后按照合同约定的时间予以支付。
双方当事人对《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路安置小区建设工程合同书》、《关于湖北金丰建筑有限公司承建头道水陈家湾安置小区建设工作的情况说明》、发票（记账联）、《工程竣工验收单》、《头道水村陈家湾安置小区房屋建设工程结算审核咨询报告》、《建设工程造价编审确认表》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告头道水公司（建设单位、甲方）与原告金丰公司（施工单位，乙方）签订《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路安置小区建设工程合同书》，合同载明：工程名称为头道水村陈家湾安置小区房屋建设工程，工程地名为头道水14组陈家湾，工程内容为陈家湾小区（每栋占地面积约120平方米，每栋三层半，建筑面积约420平方米），工程单价为750／㎡，承包方式为包工包料，建设工期为2014年3月10日至2014年11月31日；工程款按工程进度支付即乙方每建好一栋房屋主体，甲方按每栋房屋10万元给乙方支付工程款，乙方所有承包范围的工程全部完工验收合格后按5%扣除合同总价款的质保金后一次性支付余下工程款（质保金在一年后若无质量问题，由甲方一次性支付）；任何一方违约按工程总价款的10%向守约方支付违约金等。
合同签订后，原告按合同约定完成了工程建设，并交付被告，被告也支付了原告部分工程款。为核实工程款，被告委托恩施唯实工程造价咨询事务有限公司（以下简称唯实公司）对案涉工程进行了审核，其审定工程款为1380315元，对此，原、被告及唯实公司于2016年1月15日签订了《建设工程造价编审确认表》。双方还于2016年1月15日补签了《工程竣工验收单》即验收合格。2016年6月29日，被告给原告出具《关于湖北金丰建筑有限公司承建头道水村陈家湾安置小区建设工作的情况说明》，载明：恩施市头道水村新农村发展有限责任公司于2014年1月20日签订《恩施市六角亭建设工程施工承包合同书》，将头道水陈家湾安置小区4栋房屋发包给湖北金丰建筑有限公司建设，湖北金丰建筑有限公司已于2014年6月底完工并交付4栋房屋。
原告诉请的下欠工程款298315元，被告确认无疑。
本院认为，原、被告签订的《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路安置小区建设工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未提交相应证据证明案涉房屋确属安置房并已交付给安置对象，其以案涉工程必须经招标而未招标程序抗辩案涉合同无效，本院不予支持。案涉工程竣工后已交付被告，且双方对案涉工程的下欠工程款298315元无异议，原告现要求被告立即支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告接收案涉房屋至今已超过一年，其要求扣除质保金的辩解意见，本院不予采纳。案涉工程的工程款在经唯实公司于2016年1月15日审核后就已确定，按照合同约定被告应在2016年1月16日应支付原告工程款，但被告至今未付下欠工程款，构成违约，应当承担违约责任。根据本案的实际情况，本院将违约金调整为50000元。因违约金能弥补下欠工程款按中国人民银行同类贷款基准年利率计算迟延支付期间的利息损失，故原告再要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告湖北金丰建筑工程有限公司工程款298315元。
二、被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告湖北金丰建筑工程有限公司违约金50000元。
三、驳回原告湖北金丰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7844元，减半交纳3922元，由被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 郭韶华
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字174号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人张米初
2013年9月3日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月27日所作承县城管行罚字（2013）第0062号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2013）0062号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华�民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2013）0062号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年九月十三日
书记员 鲍红霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保194号
申请人：张月竹，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：李文龙，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：戎发轩，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
申请人张月竹于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戎发轩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人张月竹以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张月竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人戎发轩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人张月竹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一八年八月二十三日
书记员 李建祥
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1275号
原告：邵德生，男，1966年3月23日出生，汉族，邹城市第四中学教师，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳红，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。系原告之妻。
被告：邹城市北宿镇东丁村村民委员会，住所地：邹城北宿镇东丁村。
法定代表人：张元吉，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。
原告邵德生与被告邹城市北宿镇东丁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邵德生的委托诉讼代理人刘艳红、被告邹城市北宿镇东丁村村民委员会的委托诉讼代理人潘兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵德生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金及利息306,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月19日，被告借原告现金5万元，约定利息每月每元2分，并出具借条一张。2009年1月12日，被告又借原告现金5万元，约定利息每月每元2分。至2017年2月20日，两次借款被告均未归还原告。期间原告多次催要，被告均以无钱推脱。为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告东丁村民委员会归还原告本金利息合计306,000.00元（第一次借款2008年1月19日-2017年2月20日共109个月，每月利息1,000.00元，计息109,000.00元，本息合计159,000.00元；第二次借款2009年1月12日-2017年2月20日共97个月，每月利息1,000.00元，计息97,000.00元，本息合计147,000.00元）。
邹城市北宿镇东丁村村民委员会辩称，原告起诉借款本金属实，约定利息需另行计算。2008年1月19日，被告确需急用资金向原告借款50,000.00元，约定利息2分；2009年1月12日，又借原告50,000.00元，约定利息2分。两次借款均已形成事实，但因被告一直无钱，未予偿还。关于利息，按照北宿镇人民政府的统一要求，借款利息一律计算至2015年12月30日，如超过，镇里不予认可。为此，被告同意偿还借款本金，借款利息应计算至2015年12月30日（第一次借款2008年1月19日至2015年12月30日共计95个月，每月利息1,000.00元，利息95,000.00元；第二次借款2009年1月12日至2015年12月30日共计83个月，每月利息1,000.00元，利息83,000.00元）。综上被告同意偿还本金100,000.00元，利息178,000.00元，共计278,000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年1月19日，被告急需资金向原告借款现金50,000.00元，并出具借条一张，载明“今借到邵德生人民币伍万元整（¥50000.00元），利息按月、元、贰分计息，用期半年借款单位：北宿镇东丁村委会顾天佑陈宝金付款人：邵德生2008年1月19日”；2009年1月12日，被告又向原告借款现金50,000.00元，并出具借条一张，载明“今借到邵德生现金伍万元整（¥50000.00），用期半年，利息按月、元、贰分计息借款单位：北宿镇东丁村委会顾天佑陈宝金付款人：邵德生2009年1月12日”。两笔借款到期后，经过原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交借条两张，并对借款的资金来源、交付方式等作出合理解释，被告承认收到原告借款，可以确定双方的借贷关系客观存在，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方对于利息计算方式的争议，本院认定如下，原告要求两笔借款的利息，按双方约定的利率均计算至2017年2月20日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对资金占用期间利息计算方式的规定，本院予以支持。而被告要求利息计算至2015年12月30日，于法无据，本院不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邹城市北宿镇东丁村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邵德生借款本金100,000.00元及利息206,000.00元（2008年1月19日的借款本金50,000.00元，以此为基数按月利率2%计算至2017年2月20日，共109个月，利息109,000.00元；2009年1月12日的借款本金50,000.00元，以此为基数按月利率2%计算至2017年2月20日，共97个月，利息97,000.00元），共计306,000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,945.00元，由被告邹城市北宿镇东丁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯之浩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟 彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20275号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张美华，女，1951年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4683号
原告：景伟，男，1981年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李耐明，男，1981年8月29日出生，汉族，住莱芜市。
被告：吴荻，女，1981年9月9日出生，汉族，住莱芜市。
原告景伟与被告李耐明、吴荻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景伟到庭参加诉讼，被告李耐明、吴荻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李耐明、吴荻偿还原告借款本金60万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费、保全费由李耐明、吴荻承担。事实和理由：被告李耐明、吴荻于2015年3月24日向原告借款20万元，于2016年1月26日向原告借款10万元，于2016年5月17日向原告借款10万元，于2016年8月25日向原告借款20万元，上述借款共计60万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
被告李耐明、吴荻未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李耐明、吴荻于2015年3月24日向原告景伟借款20万元，于2016年1月26日向原告景伟借款10万元，于2016年5月17日向原告景伟借款10万元，于2016年8月25日向原告景伟借款20万元，上述借款共计60万元。截至2016年12月13日，被告李耐明、吴荻未偿还该借款。
以上事实，由借条四份以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告景伟所诉借款，由被告李耐明、吴荻为原告所写借条在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实的存在，故原告景伟要求被告李耐明、吴荻偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告景伟主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李耐明、吴荻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耐明、吴荻于本判决生效之日起五日内偿还原告景伟借款本金60万元及利息（自2016年12月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告李耐明、吴荻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔺 莹
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4683号
申请人：景伟。
被告：李耐明。
被告：吴荻。
本院在审理申请人景伟与被申请人李耐明、吴荻民间借贷纠纷一案中，申请人景伟于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李耐明、吴荻名下财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：
查封被申请人李耐明名下坐落于莱城区长勺小区17号楼西二单元17-C1，西二单元501【共有人：吴荻，房产证号：产权证莱房字第××号，土地证号：莱芜市国用（2014）第030xxxx302-1号】房屋一套，查封期间三年，自2016年12月5日起至2019年12月4日止
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 群
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1202民初4683号
：
我院对申请人景伟与被申请人李耐明、吴荻民间借贷纠纷的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一六年十二月日
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审7号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人孙诗禄，男。
被申请人陈冬兰，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201203号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201203号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人孙诗禄、陈冬兰负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第597号
上诉人（原审原告）袁中山，男，1966年7月26日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人刘秀珍。
被上诉人（原审被告）刘顺川，男，1954年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈玉省。
被上诉人（原审被告）泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组。
代表人刘占龙，任组长。
上诉人袁中山因确认合同有效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁中山的委托代理人刘秀珍、陈昌建，被上诉人刘顺川及委托代理人陈玉省，被上诉人泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组（以下简称二铺二组）的代表人刘占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年农历七月十九日，泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组与刘顺川签订《荒坡承包合同》，内容为：承包人：刘顺川，简称乙方。被承包法制人：刘占龙称甲方。甲方有生产队集体荒坡一片，西至西头地埂为界，东至大路为界，南至东西路北边为界，北至北坡地底为界，四至分明，经二组全体社员商议同意承包给乙方自由使用，他人不准干预，使用权限叁十年，承包费三万元人民币。乙方承包期限盗窃，准信乙方延续再承包，如乙方不再承包，一起建筑物必须拆清，口说无凭，特立此据为证，承包费一次付清，当日生效。二组组长刘占龙，另有马万超、袁凤海等二十位村民及代笔人签字捺印。除袁中山、马朝、刘老婆外，承包费已经分给杨家集乡二铺村委二铺二组各户村民，并由各户村民代表签字捺印。另查明，袁中山2003年退耕还林造林面积4.4亩。
原审法院认为，由农民集体所有的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组采取公开协商的方式把本村组的土地承包给本村组村民刘顺川，并且三万元承包费已经分给本村组群众，签订的承包合同系二被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，二被告签订的《荒坡承包合同》应为有效合同。袁中山请求判令二被告之间的《荒坡承包合同》与其荒地承包荒坡面积重叠部分无效，其提供的证据并不能确定其承包土地位置，是否与刘顺川承包范围重叠无法确定，对其该诉讼请求不予支持。袁中山请求刘顺川对挖掉其林木进行赔偿，虽有派出所出具的接警情况说明证明刘顺川将袁中山种植的小树苗拔了几棵，但袁中山未提供证据证明其损失的具体数额，对该诉讼请求不予支持。二被告辩称承包合同有效的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决驳回袁中山的诉讼请求。案件受理费50元，由袁中山负担。
宣判后，袁中山不服，向本院提起上诉称，其退耕还林面积共计4.9亩，其中0.5亩在争议的1.2亩之内，退耕还林面积是村组上报给村委最终经泌阳县退耕还林办验收的，一审认定其退耕还林面积4.4亩事实错误。自1980年至今该1.2亩土地由其占有使用，村组将该1.2亩中的0.5亩上报为退耕还林面积，是对该土地发包给其的追认和认可，其享有承包经营权。一审判决错误，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人刘顺川答辩称，二铺二组通过公开协商方式将本村组土地发包给其，其已支付承包费3万元并发放给全体村民。承包协议经过村民会议有村民签字，四至明确有四邻签字，上诉人称与其退耕还林面积重叠无法律依据，退耕还林面积是村组全体村民所有。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组答辩称，争议的土地是其村组的集体财产，上诉人称是第二次土地调整时分给其的不属实。与刘顺川之间的合同是组里群众开会同意的。上诉人称争议的地是退耕还林的土地不属实，上诉人并没有在该处栽树木。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，袁中山2003年退耕还林造林面积4.9亩，二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民小组发包。被上诉人泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组将本村组的土地承包给本村组村民刘顺川，不违反法律法规的禁止性规定，其村组与刘顺川签订的《荒坡承包合同》有效。上诉人袁中山称《荒坡承包合同》与其开荒承包地及退耕还林地重叠，泌阳县杨家集乡二铺村委二铺二组及刘顺川均不予认可，袁中山未提交充分证据证明其对争议土地依法取得承包经营权，或争议土地在其承包地范围之内，一审对其诉讼请求未予支持并无不当。袁中山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁中山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾 克
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第191-1号
博山区白塔镇因阜砖厂诉博山区西阿圣剑机械厂买卖红砖款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年11月18日作出的（1998）博法民初字第236号民事调解书已发生法律效力。权利人于1999年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11130元。
在执行过程中，经查被执行人博山区西阿圣剑机械厂无可供执行财产，且申请执行人博山区白塔镇因阜砖厂不能提供被执行人博山区西阿圣剑机械厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第191号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 尧
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5817号
原告：何光云，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：俞佩耀，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：翁小糯，女，1973年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告何光云为与被告俞佩耀、翁小糯民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告何光云的委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告俞佩耀、翁小糯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光云以被告俞佩耀、翁小糯未按约还款为由，诉请判令被告俞佩耀、翁小糯共同返还借款本金30000元，并支付按年利率6%按本金30000元自2017年2月21日计算起至款清日止的利息。
被告俞佩耀、翁小糯未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
原告何光云与郑建芬系夫妻关系。2017年2月13日，郑建芬向被告俞佩耀汇款30000元。同日，被告俞佩耀出具借条一份，借条载明“因生意周转向借到人民币（小写）30000（大写）叁万元整”、“借款期限为7天”字样，借条下方有“本人俞佩耀收到人民币叁万元正”字样。另查明，被告俞佩耀、翁小糯于1999年11月24日登记结婚，于2017年3月20日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚证复印件（何光云、郑建芬）、户口本（俞佩耀、翁小糯）、本院调取的二被告结婚证、离婚证复印件及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条明确约定了还款期限，被告未能按期还款付息，已构成违约，故原告要求被告俞佩耀返还借款本金及相应逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告翁小糯未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应对该债务承担共同还款义务。被告俞佩耀、翁小糯经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佩耀、翁小糯于本判决生效后五日内共同向原告何光云返还借款本金30000元，并支付按年利率6%按本金30000元自2017年2月21日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告俞佩耀、翁小糯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 马金元
人民陪审员 王畅国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏维娜
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第178号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张志宏，男，1976年9月14日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业,住太原市。2002年8月15日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；2013年7月12日因吸毒、提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日；2014年8月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2015年3月17日刑满释放；2015年4月17日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年5月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人张志宏犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月16日下午，被告人张志宏在其位于太原市万柏林区蓝水假日小区南侧工锅宿舍2号楼2单元东户的住处内，容留吸毒人员王某1、王某2、李某吸食200元一小包（约0.02克）的毒品冰毒。
并提供证人证言、书证和被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人张志宏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张志宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月16日下午，被告人张志宏在其位于太原市万柏林区蓝水假日小区南侧工锅宿舍2号楼2单元东户的住处内，容留吸毒人员王某1、王某2、李某吸食200元一小包（约0.02克）的毒品冰毒。
另查明，被告人张志宏于2015年4月16日被公安机关抓获归案，后积极配合民警在其家中将吸食毒品的王某1、李某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张志宏的讯问笔录及交待材料，证实其于2015年4月16日下午，与王某1、王某2、李某一起在其位于万柏林区蓝水假日小区2-2-1号的家中吸食了200元的毒品的事实。
2、证人王某1、王某2、李某的询问笔录及交代材料，证实其三人于2015年4月16日与张志宏一起在张志宏家中吸食200元的毒品的事实。
3、辨认笔录，证实王某2、王某1、李某、张志宏均辨认出四人即为2015年4月16日一起吸食毒品的人的事实。
4、现场检测报告书，证实王某2、王某1、李某、张志宏样本经检测，检测结果均为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
5、行政处罚决定书，证实王某2因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，因提供毒品被行政拘留五日，社区戒毒三年；王某1因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；李某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；张志宏因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年的事实。
6、抓获经过，证实被告人张志宏于2015年4月16日被公安机关抓获归案的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人张志宏主动交代其犯罪事实并积极配合民警抓获在其家中吸食毒品的王某1、李某的事实。
8、太原中信瑞驰物业管理有限公司出具的证明，证实西渠路12号工锅宿舍2#2楼2单元3号业主为张二柱的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人张志宏作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张志宏无视国家法律法规，在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张志宏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志宏案发后主动交代其犯罪事实并积极配合公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，为一般立功，可从轻或减轻处罚。被告人张志宏庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张志宏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王利兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 譞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执831号
被执行人于海涛。
本院在执行被执行人于海涛罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1751号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。
原审被告人傅某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。
原审被告人丁某。曾因犯寻衅滋事罪，2003年9月18日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现取保候审。
原审被告人刘某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现取保候审。
原审被告人张某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现取保候审。
原审被告人曾某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现取保候审。
原审被告人鲁某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。
原审被告人王某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。
原审被告人张某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人傅某某、鲁某某、张某某犯开设赌场罪；指控原审被告人丁某、刘某某、张某某、曾某某、王某某、黄某某、王某某犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2016年4月15日作出（2015）深龙法刑初字第3531号刑事判决，判决：一、被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。十、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。十一、随案移送的竹竿一根，依法予以没收；随案移送的湘J/958E的小型汽车一辆，依法返还给权利人。原审被告人黄某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人黄某某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人黄某某、王某某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某、王某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第3531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 那竞文（兼）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1751号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。原审被告人傅某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。原审被告人丁某。曾因犯寻衅滋事罪，2003年9月18日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现取保候审。原审被告人刘某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现取保候审。原审被告人张某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现取保候审。原审被告人曾某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现取保候审。原审被告人鲁某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。原审被告人王某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。原审被告人张某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人傅某某、鲁某某、张某某犯开设赌场罪；指控原审被告人丁某、刘某某、张某某、曾某某、王某某、黄某某、王某某犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2016年4月15日作出（2015）深龙法刑初字第3531号刑事判决，判决：一、被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。十、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。十一、随案移送的竹竿一根，依法予以没收；随案移送的湘J/958E的小型汽车一辆，依法返还给权利人。原审被告人黄某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人黄某某、王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人黄某某、王某某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某某、王某某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第3531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    挥审 判 员 周  祖  文代理审判员 江    慧二〇一六年八月二十二日书 记 员 那竞文（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1559号
原告：陆金根，男，1949年4月25日生，汉族，住苏州市
被告：顾建忠，男，1971年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陆金根与被告顾建忠返还财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陆金根于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆金根撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆金根负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周丽佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初336号
原告：杜典华，男，1973年9月19日出生，土家族，住本县。
委托代理人：何军，本县中心法律服务所法律工作者。
被告：杜尚得，男，60岁，住本县。
被告：杜熊，男，25岁，住本县。
原告杜典华诉被告杜尚得、杜熊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杜典华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最贵人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 森
二〇一七年三月十六日
书记员 谯海波
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初336号原告：杜典华，男，1973年9月19日出生，土家族，住本县。委托代理人：何军，本县中心法律服务所法律工作者。被告：杜尚得，男，60岁，住本县。被告：杜熊，男，25岁，住本县。原告杜典华诉被告杜尚得、杜熊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杜典华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最贵人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇一七年三月十六日书记员 谯海波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6062号
原告詹小英，女，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘克全，重庆长弘律师事务所律师。
被告谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市开县。
被告华新琼，女，汉族，1968年6月18日出生，住重庆市开县。
被告重庆市光荣煤炭销售有限公司，住所地重庆市开县郭家镇普渡村二社，统一社会信用代码/注册号500234000007119。
法定代表人谭光荣。
被告重庆开湖实业有限公司，住所地重庆市开县郭家镇普渡村2社，统一社会信用代码/注册号91500234696565439Q。
法定代表人阳晓华。
原告詹小英与被告谭光荣、华新琼、重庆市光荣煤炭销售有限公司（以下简称光荣煤炭销售公司）、重庆开湖实业有限公司（以下简称开湖实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告詹小英的委托代理人刘克全，被告谭光荣同时作为被告光荣煤炭销售公司的法定代表人，被告华新琼到庭参加了诉讼，被告开湖实业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告谭光荣向原告借款500万元，借款期限10天，被告华新琼、光荣煤炭销售公司、开湖实业公司作为保证人向原告提供了连带责任担保。该500万元借款到期后，被告谭光荣无力按期还款，仅于2012年6月5日归还本金300万元。四被告于2013年3月6日出具延期承诺，承诺于2013年12月31日前归还本金200万元及利息，截至原告起诉时，四被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告谭光荣归还原告借款200万元；2、被告华新琼、光荣煤炭销售公司、开湖实业公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告谭光荣、光荣煤炭销售公司共同辩称，借款、欠款属实。
被告华新琼未发表答辩意见。
被告开湖实业公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月27日，原告詹小英（出借方、乙方）与被告谭光荣（借款方、甲方）以及被告光荣煤炭销售公司、被告开县民笙洗煤有限公司（以下简称民笙洗煤公司）、华新琼（以上均为担保方、丙方）共同签订了《借款协议》，约定：1、甲方因资金周转需要，向乙方借款，借款金额500万元，借款期限10天，从2011年5月27日至2011年6月5日，具体以甲方向乙方出具的借条写明的期限为准；2、甲方保证在本协议约定的到期日或到期日之前一次性归还乙方的全部款项；3、甲方未按本协议约定的日期归还乙方借款的，除支付正常利息外，借款人另向出借人支付违约金，标准为按借款总金额的每日千分之一向乙方计付；4、丙方的担保为连带责任保证担保，保证担保期限自甲方获得借款之日起至甲方还清乙方全部款项为止。《借款协议》签订当日，原告詹小英通过中国农业银行向被告谭光荣转款500万元。同日，被告谭光荣、光荣煤炭销售公司、民笙洗煤公司、华新琼共同向原告出具《借条》一张，载明：“今借到詹小英现金人民币500万元，借款期限10天。从2011年5月27日至2011年6月5日止，若到期未还，借款人应按未归还金额的每日千分之二向出借人支付违约金。由光荣煤炭销售公司、民笙洗煤公司、华新琼共同承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及相关费用，担保期限为借款本息、违约金及相关费用还清为止。若发生纠纷，由出借人居住地人民法院管辖。”2013年3月6日，被告谭光荣、光荣煤炭销售公司、民笙洗煤公司、华新琼共同向原告出具《借款延期承诺》，主要载明被告谭光荣已归还上述借款300万元，尚欠200万元，被告光荣煤炭销售公司、民笙洗煤公司、华新琼继续在之前约定的担保范围和保证期间内承担担保责任。
另查明，被告民笙洗煤公司的公司名称于2013年10月22日发生变更，其全名由开县民笙洗煤有限公司变更为重庆开湖实业有限公司。
以上事实，有重庆开湖实业有限公司工商登记信息表、《借款协议》、《借条》、转款凭证、《借款延期承诺》及双方当事人的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照《借款协议书》约定向被告谭光荣发放借款500万元，被告谭光荣未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告谭光荣偿还尚欠借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告华新琼、光荣煤炭销售公司、开湖实业公司自愿为上述借款提供连带保证担保，合同约定担保期限为借款本息等还清为止，属于约定不明，依照相关法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告华新琼、光荣煤炭销售公司、开湖实业公司就上述欠款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告开湖实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告詹小英借款本金200万元；
被告华新琼、重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司对被告谭光荣所负的上述第一项债务向原告詹小英承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告谭光荣、华新琼、重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王成红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周之霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6062号原告詹小英，女，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘克全，重庆长弘律师事务所律师。被告谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市开县。被告华新琼，女，汉族，1968年6月18日出生，住重庆市开县。被告重庆市光荣煤炭销售有限公司，住所地重庆市开县郭家镇普渡村二社，统一社会信用代码/注册号500234000007119。法定代表人谭光荣。被告重庆开湖实业有限公司，住所地重庆市开县郭家镇普渡村2社，统一社会信用代码/注册号91500234696565439Q。法定代表人阳晓华。原告詹小英与被告谭光荣、华新琼、重庆市光荣煤炭销售有限公司（以下简称光荣煤炭销售公司）、重庆开湖实业有限公司（以下简称开湖实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告詹小英的委托代理人刘克全，被告谭光荣同时作为被告光荣煤炭销售公司的法定代表人，被告华新琼到庭参加了诉讼，被告开湖实业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月27日，被告谭光荣向原告借款500万元，借款期限10天，被告华新琼、光荣煤炭销售公司、开湖实业公司作为保证人向原告提供了连带责任担保。该500万元借款到期后，被告谭光荣无力按期还款，仅于2012年6月5日归还本金300万元。四被告于2013年3月6日出具延期承诺，承诺于2013年12月31日前归还本金200万元及利息，截至原告起诉时，四被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告谭光荣归还原告借款200万元；2、被告华新琼、光荣煤炭销售公司、开湖实业公司对上述债务承担连带清偿责任。被告谭光荣、光荣煤炭销售公司共同辩称，借款、欠款属实。被告华新琼未发表答辩意见。被告开湖实业公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经审理查明，2011年5月27日，原告詹小英（出借方、乙方）与被告谭光荣（借款方、甲方）以及被告光荣煤炭销售公司、被告开县民笙洗煤有限公司（以下简称民笙洗煤公司）、华新琼（以上均为担保方、丙方）共同签订了《借款协议》，约定：1、甲方因资金周转需要，向乙方借款，借款金额500万元，借款期限10天，从2011年5月27日至2011年6月5日，具体以甲方向乙方出具的借条写明的期限为准；2、甲方保证在本协议约定的到期日或到期日之前一次性归还乙方的全部款项；3、甲方未按本协议约定的日期归还乙方借款的，除支付正常利息外，借款人另向出借人支付违约金，标准为按借款总金额的每日千分之一向乙方计付；4、丙方的担保为连带责任保证担保，保证担保期限自甲方获得借款之日起至甲方还清乙方全部款项为止。《借款协议》签订当日，原告詹小英通过中国农业银行向被告谭光荣转款500万元。同日，被告谭光荣、光荣煤炭销售公司、民笙洗煤公司、华新琼共同向原告出具《借条》一张，载明：“今借到詹小英现金人民币500万元，借款期限10天。从2011年5月27日至2011年6月5日止，若到期未还，借款人应按未归还金额的每日千分之二向出借人支付违约金。由光荣煤炭销售公司、民笙洗煤公司、华新琼共同承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及相关费用，担保期限为借款本息、违约金及相关费用还清为止。若发生纠纷，由出借人居住地人民法院管辖。”2013年3月6日，被告谭光荣、光荣煤炭销售公司、民笙洗煤公司、华新琼共同向原告出具《借款延期承诺》，主要载明被告谭光荣已归还上述借款300万元，尚欠200万元，被告光荣煤炭销售公司、民笙洗煤公司、华新琼继续在之前约定的担保范围和保证期间内承担担保责任。另查明，被告民笙洗煤公司的公司名称于2013年10月22日发生变更，其全名由开县民笙洗煤有限公司变更为重庆开湖实业有限公司。以上事实，有重庆开湖实业有限公司工商登记信息表、《借款协议》、《借条》、转款凭证、《借款延期承诺》及双方当事人的陈述在案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照《借款协议书》约定向被告谭光荣发放借款500万元，被告谭光荣未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告谭光荣偿还尚欠借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告华新琼、光荣煤炭销售公司、开湖实业公司自愿为上述借款提供连带保证担保，合同约定担保期限为借款本息等还清为止，属于约定不明，依照相关法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告华新琼、光荣煤炭销售公司、开湖实业公司就上述欠款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告开湖实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谭光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告詹小英借款本金200万元；被告华新琼、重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司对被告谭光荣所负的上述第一项债务向原告詹小英承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告谭光荣、华新琼、重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 伟人民陪审员  代小戈人民陪审员  王成红二〇一六年九月十二日书 记 员  周之霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1321号
原告:李世文，男，1944年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡永吉村*组**号，公民身份号码：×××。
被告:昔建宏，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡东风村张岭组**号，公民身份号码：×××。
原告李世文与被告昔建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李世文于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许李世文撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由李世文负担。
审判员 王续成
二〇一八年六月五日
书记员 张宝年