江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2021号
上诉人（原审被告）：陶乃华，男，1950年11月8日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：浦学珍，女，1931年11月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王伟战，南通市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：蒋再军（浦学珍之子），男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
上诉人陶乃华因与被上诉人浦学珍健康权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陶乃华上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：一、交通事故认定书的制作程序违法，未充分保障当事人的合法权益，剥夺复核权利。二、交通事故认定书认定的责任错误，浦学珍未确保安全，横过马路，应负事故的主要责任。三、浦学珍治疗所用医疗费用及评残的结论均不恰当，应当予以纠正。
被上诉人浦学珍辩称，交警部门出具的交通事故认定书符合法定程序，认定责任合法有据。浦学珍治疗的内容均是交通事故引起的伤害，不存在虚假情形。请求驳回上诉，维持原判。
浦学珍向一审法院起诉请求：判令陶乃华赔偿交通事故造成的损失188322.70元。
一审法院查明事实如下：2016年12月18日17时47分左右，陶乃华驾驶电动自行车沿如皋市老丁磨路由西向东行驶至9.520KM处，车辆右前部碰撞由南向北步行通过公路的浦学珍，致浦学珍受伤，电动自行车损坏。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第〔2017〕00055号道路交通事故认定书，认定陶乃华负事故主要责任，浦学珍福负该事故次要责任。后陶乃华不服该事故认定，向南通市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，2017年2月7日，南通市公安局交通巡逻警察支队向陶乃华发出不予受理通知书，以该机动车交通事故责任纠纷已由法院受理为由，不予受理该复核申请。
浦学珍伤后被送至如皋桃园医院救治，花费医疗费1880.13元，于当日经救护车转至如皋市中医院住院治疗，住院28天，于2017年1月15日出院，后在该院门诊治疗，花费医疗费63223.57元，后在南通市通州区第八人民医院门诊治疗，花费医疗费142.26元。以上，浦学珍合计住院28天，共花费医疗费65245.96元。
2017年6月27日，浦学珍向法院起诉，要求陶乃华赔偿损失65603.7元，其余损失待伤残评定后主张，并要求案件受理费、鉴定费等由陶乃华承担。审理中，经浦学珍申请，一审法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对伤残等级等进行司法鉴定，2017年9月11日，该所出具司法鉴定意见书，认定浦学珍因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、右股骨内髁，髁上粉碎性骨折、两侧多发肋骨骨折，胸11、腰3椎体压缩性骨折，其十九根肋骨骨折，构成交通事故八级伤残；两个椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残；后遗左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；右膝关节活动受限，构成十级伤残。护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期限为120日。浦学珍为此支出鉴定及检查费用3147元。浦学珍据此变更诉讼请求，要求陶乃华赔偿损失共计188322.7元。
事故发生后，陶乃华垫付7000元，并有浦学珍家属出具的收条。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
本案的争议焦点：一是如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定是否合理；二是浦学珍主张的各项损失是否符合法律规定。
对于争议焦点一，本起事故中，因陶乃华驾驶电动自行车对路面情况观察不够，遇情况未能采取有效措施、未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，是该事故发生的主要原因，认定陶乃华承担事故的主要责任；因浦学珍步行横过道路时未确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是事故发生的次要原因，认定承担事故的次要责任。陶乃华不服该事故认定并向南通交通巡逻警察支队提出复核，法院认为，如皋市公安局交通巡逻警察大队所作的事故责任认定事实清楚、程序合法、说理充分，法院予以认定。
本案中，陶乃华与浦学珍发生交通事故，陶乃华负事故的主要责任，故浦学珍有权要求陶乃华赔偿因事故造成的各项损失；浦学珍负事故的次要责任，故陶乃华对于损失应承担70%的责任，其余损失由浦学珍自行负担。
对于争议焦点二，事故造成各项损失问题，法院结合浦学珍所举证据、双方质证意见及法律相关规定，认定如下：
1、医疗费，浦学珍主张65995.7元。经审核，浦学珍合计花费医疗费65245.96元。另有在如皋市中医院购买人造血蛋白1000元票据，因未能提供医嘱，无法核实该用药的合理性，对此不予认可。综上，认定医疗费损失为65245.96元。
2、住院伙食补助费，浦学珍主张504元，实际住院28天，其主张以18元/天计算，未超出本地一般住院伙食补助费标准，对该项损失予以支持。
3、营养费，浦学珍主张按照10元/天计算120天，即1200元。营养期限经司法鉴定为120日，其按照10元/天计算未超出本地一般营养费标准，依法有据，予以支持。
4、护理费，浦学珍主张26460元。根据司法鉴定意见，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，法院酌情按照当地护理人员平均工资标准90元/天计算，确认该项损失为28天×90元/天×2人+221天×90元/天×1人=24930元。
5、残疾赔偿金，浦学珍主张按照40152元/年及两个八级伤残、两个十级伤残计算5年为70266元，予法有据。
6、交通费，浦学珍主张750元。考虑到就医及鉴定确需产生一定的交通费费用，酌情认可交通费500元。
7.精神损害抚慰金，主张20000元。法院根据伤情、年龄及双方在事故中责任比例确认为13000元。
以上1-6项损失合计162645.96元，根据双方过错程度及事故责任认定，由陶乃华应承担70%的责任，即113852.17元，加上精神损害抚慰金13000元后合计应赔偿126852.17元，因事故后陶乃华已垫付7000元，直接予以扣除，故陶乃华实际仍需赔偿浦学珍119852.17元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、陶乃华于判决生效后立即给付浦学珍交通事故赔偿款119852.17元。二、驳回浦学珍的其他诉讼请求。案件受理费1340元、鉴定费3147元，合计4487元，由浦学珍负担1887元，由陶乃华负担2600元。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，南通市公安局交通警察支队未受理陶乃华对道路交通事故认定书的复核申请，程序是否合法，非民事案件的审查范围。但就道路交通事故认定书所认定的事实及所分的责任而言，并无不当之处。陶乃华驾驶电动自行车，车辆速度快于行人，在道路通行时，负有比行人更高的观察注意义务，与步行过公路的浦学珍发生交通事故，交警部门认定陶乃华负有主要责任，合法有据。
陶乃华所称的票据造假问题与事实不符，1000元的人血白蛋白发票因无医嘱，一审法院未予采纳；所谓周晓梅的票据，是发票原件所黏贴的纸张上的复印内容，与本案无关，亦未统计进损失额；南通市通州区第八人民医院的票据是浦学珍治疗伤情所发生，与本案具有关联性，应予以认定。陶乃华对南通市第一人民医院的司法鉴定意见有异议，但不能有效指出鉴定意见的存疑之处，经本院征询意见，不申请重新鉴定，故本院对此上诉理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人陶乃华负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年七月三十日
书记员 施惠惠