wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执885号
申请执行人李中英，女，生于1975年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2343号民事判决书，于2016年4月14日立案受理了申请执行人李中英申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 剑
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1591号
申请执行人梁志平。
被执行人贺春鸿。
被执行人连海凤。
申请执行人梁志平与被执行人贺春鸿健康权纠纷一案，本院（2014）中民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翁林艺
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1591号
申请执行人梁志平。
被执行人贺春鸿。
被执行人连海凤。
申请执行人梁志平与被执行人贺春鸿、连海凤民间借贷纠纷一案，本院（2014）中民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翁林艺
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01900号
原告高丽萍，女，汉族，1989年生。
被告潘保龙，男，汉族，1989年生。
本院在审理原告高丽萍诉被告潘保龙离婚纠纷一案中，原告高丽萍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告高丽萍的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丽萍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月七日
书记员 王 玥
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1496号
申请执行人苏利南，女，汉族，1980年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人孙杨俊。
被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该学院院长。
被执行人内蒙古汇智方桥教育投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该公司经理。
被执行人吴宏，男，汉族，1958年3月26日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在执行苏利南与内蒙古经贸外语职业学院、内蒙古汇智方桥教育投资有限公司、吴宏委托理财合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初94民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初94民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 张崇奎
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人周仰峰因诉福州市鼓楼区人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅要求撤销仲裁员资格一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周仰峰再审申请称，福州市鼓楼区人力资源和社会保障局任命王洁担任鼓劳仲案字[2013]237号仲裁案件的仲裁员，违反《行政许可法》的相关规定。福建省人力资源和社会保障厅是行政许可的批准机关，是本案适格的被告。王洁是福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会的工作人员，并非行政机关工作人员，原审法院以“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，根据再审申请人原审起诉状中陈述的事实理由及提供的证据材料，王洁的劳动争议仲裁员资格是否被撤销与再审申请人并无诉的利益，对再审申请人的权利义务并不产生直接影响，故不具有可诉性，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定不予受理并无不当。周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周仰峰的再审申请。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申7号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人周仰峰因诉福州市鼓楼区人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅要求撤销仲裁员资格一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仰峰再审申请称，福州市鼓楼区人力资源和社会保障局任命王洁担任鼓劳仲案字[2013]237号仲裁案件的仲裁员，违反《行政许可法》的相关规定。福建省人力资源和社会保障厅是行政许可的批准机关，是本案适格的被告。王洁是福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会的工作人员，并非行政机关工作人员，原审法院以“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，根据再审申请人原审起诉状中陈述的事实理由及提供的证据材料，王洁的劳动争议仲裁员资格是否被撤销与再审申请人并无诉的利益，对再审申请人的权利义务并不产生直接影响，故不具有可诉性，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定不予受理并无不当。周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  陈锦铨代理审判员  赵敏杰代理审判员  蔡雅丽二〇一七年五月十五日书 记 员  陈佳家附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7351号
原告：金利娟,女,1988年12月13日出生住宁波市鄞州区。
被告：吕惠琴,女,1970年9月25日出生住宁波市鄞州区。
原告金利娟为与被告吕惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，原、被告原系同事关系，2017年3月13日，被告因需向原告借款3000元，原告于同日以支付宝转账形式交付被告3000元，后经原告催讨，被告一直未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕惠琴返还原告金利娟借款本金3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕惠琴负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年八月二日
代书记员 任俊辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执341号
申请执行人：王天林，男，1981年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：于飞，男，1980年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王天林与被执行人于飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息132000元、执行费4880元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，被执行人下落不明，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人名单中，现申请执行人提供不出被执行人联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执341号申请执行人：王天林，男，1981年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于飞，男，1980年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王天林与被执行人于飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息132000元、执行费4880元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，被执行人下落不明，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人名单中，现申请执行人提供不出被执行人联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年四月十八日书记员 王婷婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1994号
原告李燕艳，女，汉族，1974年1月29日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人石璐璐，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南金瓯房地产开发有限公司。
住所地开封市黄河大街北段建业大宏城市花园**幢*楼。
组织机构代码67806781-5。
法定代表人杨海港，经理。
原告李燕艳与被告河南金瓯房地产开发有限公司（以下简称金瓯房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后。依法由审判员韩立新独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告李燕艳的委托代理人石璐璐到庭参加诉讼，被告金瓯房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月份被告向原告借款200000元，并约定月息2.5分，借款期限自2013年9月份到2014年2月份共六个月，月息在每月的1号到3号被告以银行转款方式向原告账户支付。2014年3月份借款到期，被告需要继续用钱周转，未向原告偿还200000元借款，经征得原告同意，双方继续签订借款合同，借款期限自2014年3月份到2014年6月份，并约定合同期满后，原告未办理终止合同相关手续，借款合同继续有效，利率及付息方式按照以往约定执行。自2015年3月份开始被告拒不支付利息，经原告多次催讨至今也拒不偿还200000元借款，要求被告还款付息（利息按月息2%计算，期限自2015年4月1日起至还款之日止）。
被告河南金瓯房地产开发有限公司在答辩期内未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日，原、被告双方签订一份借款协议书，该协议约定：被告向原告借款200000元，借款期限三个月，自2014年3月2日至2014年6月1日止。当日，被告向原告出具借据一份，该借据显示被告向原告借款200000元。协议签订后自2014年3月4日至2015年3月15日被告按月息2.5%向原告支付利息，利息已付至2015年3月底。借款到期后，因被告未还本付息，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系依法应当受到保护。李燕艳与金瓯房地产公司之间的借贷关系明确，金瓯房地产公司向李燕艳借款200000元，逾期未还的事实清楚，证据确凿，故原告李燕艳要求被告金瓯房地产公司偿还借款本金200000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于借款利息，原告诉讼中变更诉讼请求利息要求按月息2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告河南金瓯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李燕艳偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按月息2%计算，期限自2015年4月1日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告河南金瓯房地产开发有限公司承担。（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一五年十二月七日
书记员 赵登华
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岭刑初字第37号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人贲XX，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，个体司机。2013年9月7日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。2014年12月5日被本院决定逮捕。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人贲XX犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉，被告人贲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2013年9月7日9时许，被告人贲XX驾驶从双鸭山市天顺商混公司拉运混凝土的黑J928**号商砼车，为岭东区滨水大道拓宽工程现场运送混凝土，在向指定地点倒车，准备卸载混凝土的过程中，将在现场工作的顺泰混凝土有限公司的现场员杨XX（男，52岁）碾压致死。
案发后，被告人贲XX没有离开现场并向122、120和保险公司报警求助，经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。
关于本案的民事赔偿部分，被害人近亲属已经获得各项赔偿人民币720000.00元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、被告人到案经过和户籍证明，证人张XX、许X、李XX、王XX、李XX、张XX的证实，被告人贲XX供述与辩解，车辆制动系统检验鉴定、公安机关法医鉴定意见及现场勘查笔录、照片。公诉机关认为，被告人贲XX的行为已构成过失致人死亡罪，提请惩处并出示了量刑建议。
本院认为，被告人贲XX在倒车过程中，疏忽大意，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪成立。现有证据可以证实被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人贲XX全力赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可从轻处罚。考虑被告人行为的社会危害性、犯罪动机等因素，可对其减轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贲XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙功弟
审 判 员 宋丰海
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马泽威
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初304号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年9月7日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，2016年9月30日被大连市公安局高新园区分局决定取保候审，2017年9月27日被大连市公安局高新园区分局决定监视居住，2018年3月27日被大连市甘井子区人民检察院决定监视居住。
辩护人，辽宁哲盛律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人王某犯伪造有价票证罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛、盖金梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4、5月份，被告人王某在大连某学院某宿舍内，通过互联网淘宝网站先后购买读卡器和空白IC卡1452张，在互联网百度网站下载M1卡服务程序软件，用自己笔记本电脑，将本院热水卡信息数据“读出”后，再“写入”空白的IC卡（卡值50元）内，伪造水卡776张，通过微信群以15-20元不等的价格出售771张，销售金额为38550元。2016年9月王某销售水卡时被大连某学院抓获并被扭送至公安机关，王某将随身携带的5张水卡及宿舍中389张空白的水卡交给公安机关。
公诉机关向本院提供了书证案件来源及抓捕经过等；证人证言，被害单位代表王强的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某伪造其他有价票证，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，应当以伪造有价票证罪追究其刑事责任。王某部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。建议判处被告人王某有期徒刑二年以下，拘役或管制，并处或单处票证价额一倍以上五倍以下罚金，建议适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人主要辩护意见为：被告人王某父母离异，疏于对其管教，加之学校的不良的环境影响，王某为赚取生活费而犯罪。王某系在校学生，到案后认罪态度好，已经对学校赔偿并取得谅解。王某系犯罪未遂。辩护人提供刑事谅解书、和解协议书、罚没款收据、专用收据、致歉信证实其主张。
经审理查明，2016年4、5月份，被告人王某在大连某学院某宿舍内，通过互联网淘宝网站先后购买读卡器和空白IC卡1452张，在互联网百度网站下载M1卡服务程序软件，用自己笔记本电脑，将本院热水卡信息数据“读出”后，再“写入”空白的IC卡（卡值50元）内，伪造水卡776张，通过微信群以15-20元不等的价格出售771张，销售金额为38550元。2016年9月王某销售水卡时被大连某学院抓获并被扭送至公安机关，王某将随身携带的5张水卡及宿舍中389张空白的水卡交给公安机关。
本案审理过程中，王某与大连某学院达成和解协议，王某赔偿大连某学院人民币4万元并取得谅解。王某主动预缴罚金人民币38800元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证王某常住人口基本信息、在读证明、某学院学生登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、支付宝转账记录、照片、通知、购买水卡记录、刑事谅解书、和解协议书、罚没款收据、专用收据，被害单位代表陈述，证人邓某某、赵某某、杜某某、张某某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造其他有价票证，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序,已构成伪造有价票证罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王某部分犯罪行为系未遂，到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，其赔偿学校损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。综合王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千八百元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具联想笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台、IC卡394张、三星S6手机一部、IC卡读卡器一个、书包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 巍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00919号
原告李某。
被告向某。
原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由审判员刘汉玉适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2012年下半年通过网络相识恋爱，于2013年5月20日在内蒙古自治区呼和浩特市新城区民政局登记结婚。2013年8月1日在浙江温州举行婚礼。2014年1月23日生育女孩向某甲。原、被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，自小孩出生以来，被告很少照顾小孩，致使夫妻感情破裂，现无法共同生活。故向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女向某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证原件1份，用以证实原、被告于2013年5月20日登记结婚的事实。
被告向某辩称：原告要求离婚我同意。但是我要求抚养小孩，抚养费由原告决定是否给付。我们婚后有共同财产存款10万元，去年收取的人情钱2万元都由原告保管，共同债务有和别人合伙购买的福田奥铃汽车在外面借款3万元，共同债权是原告父亲找我借的2万元。
被告向某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院认为：原告提交的证据系国家机关颁发的书证，具有客观真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年下半年通过网络相识恋爱，于2013年5月20日在内蒙古自治区呼和浩特市新城区民政局登记结婚。2013年8月1日在浙江温州举行婚礼。2014年1月23日生育女孩向某甲。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，2015年4月1日原告因与被告发生争吵后，携带小孩从其夫妻原租住的巴东县官渡口镇太矶头住处搬入到巴东县信陵镇沿江路紫兰宾馆。原告于同年5月29日向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女向某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
诉讼中，2015年6月10日晚上12点左右原告将婚生女孩向某甲单独留宿紫兰宾馆，被告将婚生女孩向某甲从紫兰宾馆接走，向某甲现随被告生活。
本院认为：原、被告通过网络相识恋爱后不久结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立较深的感情基础，小孩出生后矛盾显现，现原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告自愿解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告均要求抚养小孩是对子女及社会负责的表现，但应协商解决小孩抚养权问题，不得作出对小孩不利的行为。因原、被告的婚生女向某甲现跟随被告生活，被告现具有抚养小孩的能力和条件，从有利于子女成长的角度，应以维持现状为宜。对于子女抚养费的承担，根据本地的生活标准及原告的收入状况，酌定由原告每月支付抚养费200元。被告辩称有夫妻共同财产、共同债务及共同债权，但未提交证据予以证实，且原告不认可，本案中对此不做处理，双方如有争议，可凭证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告向某离婚。
婚生女向某甲跟随被告向某生活，原告李某自2015
年8月1日起每月给付向某甲抚养费200元至其年满18周岁止。每年度的抚养费定于当年12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉玉
二〇一五年六月九日
书记员 徐 滔
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更392号
罪犯孙宇。
本院于2002年12月7日作出（2002）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人孙宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月18日作出了（2002）津高刑复字第37号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出了（2005）津高刑一执字第52号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出了（2007）津高刑一执字第70号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日至2026年1月3日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1801号刑事裁定。对其减刑一年十个月；本院于2012年11月8日作出了（2012）一中刑执字第5298号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2110号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2007年7月4日至2022年4月3日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励；2014年上半年获全监表扬奖励；2015年第三季度获单项奖励。
本院认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更392号罪犯孙宇，天津人，现在天津市监狱服刑。本院于2002年12月7日作出（2002）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人孙宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月18日作出了（2002）津高刑复字第37号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出了（2005）津高刑一执字第52号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出了（2007）津高刑一执字第70号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日至2026年1月3日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1801号刑事裁定。对其减刑一年十个月；本院于2012年11月8日作出了（2012）一中刑执字第5298号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2110号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2007年7月4日至2022年4月3日止。天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励；2014年上半年获全监表扬奖励；2015年第三季度获单项奖励。本院认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年二月十日书记员  史军锋
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保34号
申请人:姜树全，男，汉族，住东昌区。
申请人:何秀琴，女，汉族，住东昌区。
被申请人；马绪斌，系吉EAD0**号车辆所有人。
被申请人：马熙，系吉EAD0**号车驾驶员。
申请人姜树全、何秀琴与被申请人马绪斌、马熙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人姜树全、何秀琴于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人马绪斌所有的（车号吉EAD0**号）车。申请人姜树全、何秀琴用何秀艳所有的（车号吉E929**号）小型普通客车作为担保，担保金额2万元。
经审查，本院认为，申请人姜树全、何秀琴的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人马绪斌所有的（车号吉EAD0**号）车予以扣押，扣押期限24个月；
二、将何秀艳所有的（车号吉E929**号）小型普通客车予以查封车籍，查封期限24个月。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年十二月五日
书记员 肖国华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1253号
原告张晓峰，女，居民。
被告陈润会，男，农民。
原告张晓峰与被告陈润会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼。被告陈润会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，2013年3月30日，被告因家庭养殖资金周转困难借原告现金60000元，并约定相应利息，被告向原告出具借条一份。后被告借故推脱拒不偿还。故起诉要求：1、判决被告偿还借款60000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告陈润会未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告向原告借款60000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借张晓峰现金60000元。2016年7月5日，原告起诉要求：1、判决被告偿还借款60000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
审理中，原告放弃利息请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按约定清偿债务。经传票传唤，被告陈润会无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润会于本判决生效后十日内清偿原告张晓峰借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈润会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王孔孔
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审80号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人冯庐林，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人钟冬娥，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月27日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012483号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2011年1月20日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个男孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012483号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费23821元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012483号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1614号
原告：王宝龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：夏膑，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。
原告王宝龙与被告夏膑民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝龙申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝龙负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1614号原告：王宝龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：夏膑，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告王宝龙与被告夏膑民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宝龙申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝龙负担。审 判 员  虞 波二〇一八年四月二十五日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪???
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初589号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：马心伟，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告马心伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼，被告马心伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连恒安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付2013、2014年度物业费及电梯费合计2966元及违约金。事实和理由：马心伟系国奥花园小区*室业主，房屋建筑面积*平方米。原告于2011年11月22日与庄河市国奥花园小区业主委员会订立物业服务合同，约定物业费每月每平方米1元，每年11月30日前交纳次年物业费，逾期按应交金额的0.3%按日支付违约金。原告依约履行了合同，被告拒不交纳物业费及电梯费，故诉至法院请求判如所请。
马心伟未作答辩。
根据原告提供的物业服务合同、物业管理许可证、物业服务收费备案表、商品房买卖合同、催费证明，本院认定事实如下：被告马心伟系庄河市城关街道财政委国奥花园小区*室业主，房屋建筑面积为*平方米。
2011年11月22日，原告与国奥花园小区业主委员会订立物业服务合同一份，约定由原告向案涉小区提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，业主交纳物业管理费的时间为每年11月30日前。逾期交纳物业管理费，原告有权要求乙方从逾期之日起，按照应交金额0.3%按日支付违约金。原告对案涉小区进行了物业服务，经原告催要，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费及电梯费合计2966元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告交纳物业费及电梯费，并承担违约金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约对被告居住的小区实施了物业管理服务，被告理应依约及时交纳物业费，拖欠不交系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%。被告马心伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马心伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2566元，电梯费400元，合计2966元，并按如下方式承担违约金：
1.2013年度物业费及电梯费1483元自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
2.2014年度物业费及电梯费1483元自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马心伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘春燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初859号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市防城区，在深圳市无固定职业与住所。曾因盗窃，于2009年被深圳市公安局福田分局处以劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人万某，户籍所在地：湖北省荆州市公安县，暂住深圳市龙岗区，在深圳市无固定职业。曾因盗窃，于2015年9月被深圳市公安局福田分局行政拘留十五天；又因盗窃，于2016年2月被深圳市公安局福田分局行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人丘某，户籍所在地：广东省丰顺县，在深圳市无固定职业与住所。曾因盗窃，于2011年被深圳市公安局福田分局行政拘留十天；又因盗窃，于2014年被深圳市公安局福田分局行政拘留十天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人朱某、万某、丘某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人朱某、万某、丘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月至3月期间，被告人朱某、万某、丘某分别各自组合骑电动车在本市各道路寻找醉酒人员盗窃随身财物。
2016年2月26日22时许，被告人朱某、万某向被告人丘某借用电动自行车，并驾驶该电动车到本市福田区福华路口粤海之星酒店门口路段，趁被害人于某醉酒，将于某身上一部华为MATE7手机（经鉴定，价值人民币2919元）、装有戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币7565元）的背包一个（内有现金人民币80元）盗走。后被告人万某将涉案财物以人民币1800元的价格变卖，与被告人朱某平分。
2016年3月2日晚，被告人朱某、万某、丘某再次骑电动车寻找醉酒人员预备实施盗窃，当晚23时许，公安民警在本市福田区兴华宾馆旁将被告人朱某、万某、丘某抓获归案，缴获作案所骑电动车一部。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人朱某、万某、丘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某承认控罪，但辩称2016年3月2日晚是出去玩。被告人万某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭承认控罪。被告邱绍兴承认控罪，但辩称其2016年2月26日借车给被告人朱某、万某时不知道是用于盗窃。
经审理查明，2016年2月26日22时许，被告人朱某、万某因实施盗窃所需，向被告人丘某借用电动自行车，被告人邱绍兴明知被告人朱某、万某准备实施盗窃，仍然将其的电动车出借。随后被告人朱某、万某驾驶该电动车到本市福田区福华路口粤海之星酒店门口路段，趁被害人于某醉酒，将于某身上一部华为MATE7手机（经鉴定，价值人民币2919元）、一个背包、背包内的戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币7565元）等财物盗走。后被告人万某将涉案财物变卖并与被告人朱某平分赃款。
2016年3月2日晚，被告人朱某、万某、丘某再次骑电动车寻找作案目标准备实施盗窃，当晚23时许，公安民警在本市福田区兴华宾馆旁将被告人朱某、万某、丘某抓获归案，缴获作案所骑电动车一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：电动车一辆（照片）等物证；被告人身份材料、扣押物品清单、抓获经过等书证；被害人于某的陈述；被告人朱某、万某、邱绍兴的供述与辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；案发现场监控录像等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某、万某、丘某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据被告人朱某、万某、邱绍兴在侦查阶段的供述、扣押物品清单等证据，能够证实被告人邱绍兴出借电动车时知道被告人朱某、万某借车用于实施盗窃，被告人邱绍兴当庭关于不知道出借电动车用于盗窃的辩解，本院不予采纳。三被告人在侦查阶段均供述关于2016年3月2日三被告人骑电动车寻找盗窃作案目标，被告人万某、邱绍兴亦当庭供述，被告人朱某关于当晚不是准备盗窃的辩解本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人朱某、万某直接实施了犯罪行为，系主犯，被告人丘某起次要作用，系从犯，对被告人邱绍兴依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
四、扣押的作案工具电动车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1527号
原告：陈涛，男，1954年5月16日出生，汉族。
被告：王重山，男，1953年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈涛与被告王重山民间借贷纠纷一案中，原告陈涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈涛负担。
审 判 员 曾 玥
二〇一七年九月十八日
代理书记员 马文姣
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2005号
上诉人（原审被告）：王茂春，男，1958年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。
法定代表人：方亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
上诉人王茂春因与被上诉人宁波市顶邦电器有限公司（以下简称顶邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王茂春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案的诉讼时效已经超过，顶邦公司丧失了胜诉权。本案双方系买卖合同关系，双方在合同中约定货款每月25日支付。顶邦公司于2014年10月9日交付最后一批货物，诉讼时效应自2014年10月25日开始计算。事后双方在2014年12月24日进行对账，即使双方的对账行为法院认定起到中断诉讼时效的作用，其效果仅是诉讼时效自2014年12月25日开始计算，诉讼时效应为2年，即到2016年12月24日届满。综上，王茂春的诉讼时效抗辩应当得到支持。
顶邦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：一、2015年12月底，顶邦公司以承兑汇票形式支付货款100000元，且在该款支付后，顶邦公司业务员多次到王茂春处催讨；二、王茂春一审到庭参加诉讼，对剩余的欠款予以认可，并表示愿意调解。综上，顶邦公司的主张并没有超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
顶邦公司向一审法院起诉请求：王茂春支付货款204000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担自2015年1月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失。一审审理过程中，顶邦公司变更货款金额为104000元。
一审法院认定事实：顶邦公司、王茂春存在买卖厨房柜、冷柜、冰箱等产品的业务关系，并约定货款在每月25日支付。经对账，截至2014年12月24日，王茂春确认尚欠顶邦公司货款204000元。对账后，王茂春支付货款100000元，剩余货款未予支付。
一审法院认为，顶邦公司、王茂春之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王茂春接受供货后理应及时付清货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。顶邦公司要求王茂春支付货款104000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，合法有据，予以支持。因顶邦公司、王茂春在2014年12月24日进行对账，王茂春对尚欠货款的金额予以确认，故王茂春辩称诉讼时效已经超过不能成立，不予采纳。至于王茂春辩称货款已经结清，因未提供证据予以佐证，亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：王茂春支付顶邦公司货款104000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4910元，减半收取2455元，由顶邦公司负担1187元，王茂春负担1268元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另认定：顶邦公司自认双方对账后，王茂春于2015年12月底以承兑汇票形式支付货款100000元。
本院认为，本案二审的争议焦点为顶邦公司的主张是否已经超过诉讼时效。对此，本院认为，虽双方在产品购销合同中约定货款在每月25日支付，但在顶邦公司于2014年10月9日向王茂春交付最后一批货物后，双方于2014年12月24日进行了对账，王茂春确认尚欠顶邦公司货款204000元。王茂春于2015年12月底以承兑汇票形式支付货款100000元，诉讼时效应从王茂春付款之次日起重新开始计算。顶邦公司于2017年12月15日向一审法院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故一审判决支持顶邦公司变更后的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王茂春的上诉请求不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人王茂春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年八月十日
书记员 周维珍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2671号
原告：袁怀军，男，1957年8月20日出生，住北京市海淀区，身份号码×××。
被告：伍德义，男，1979年6月6日出生，身份号码×××。
原告袁怀军与被告伍德义劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告袁怀军到庭参加诉讼，被告伍德义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁怀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费32400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月起，原告受雇于被告在顺义区进行装修施工，原告负责刮腻子。2015年6月完工，2015年7月27日，被告为原告出具欠条，写明“因顺义马坡工程款欠袁怀军叁万肆仟肆佰元”。2015年12月18日，经原告催要，被告支付了2000元，现仍拖欠32400元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求依法判决。
被告伍德义未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月份至2015年6月份，被告雇用原告为其承包的装修工程装修施工，2015年7月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为：因顺义马坡�程款欠袁怀军叁万肆仟肆佰元（34400元）。2015年12月18日，被告给付原告工资2000元，下欠原告工资32400元拖欠至今。
上述事实，有原告袁怀军提供的欠条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伍德义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被告伍德义雇用原告袁怀军为其工作，双方形成劳务合同关系。被告伍德义欠原告袁怀军劳务费32400元未还的事实清楚，证据充分，被告伍德义应当履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍德义给付原告袁怀军三万二千四百元，于本判决生�之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，公告费二百六十元，均由被告伍德义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 周茉莉
人民陪审员 周启祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭金波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2626号
上诉人（原审原告）：泰安中联混凝土有限公司。住所地：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀，男，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：赵春梅，女，汉族，居民，住泰�市泰山区。
上诉人泰安中联混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决事实不清,被上诉人张秀明确认可欠上诉人93200元，原审法院对是否存在被上诉人张秀主张的供料不及时及数量不足的事实没有查清，对上诉人与被上诉人张秀具体欠款数额没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1872号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人预交�二审案件受理费9104元予以退回。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王璞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1263号
申请执行人：孙阅芳，男，1984年8月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：康永胜，男，1970年12月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行孙阅芳与康永胜土地承包经营权纠纷一案中，申请执行标的1850元、案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1124号
原告李世瑞，男，1971年1月15日生，汉族。
被告陶云霞，女，1974年9月12日生，汉族。
原告李世瑞与被告陶云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世瑞，被告陶云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世瑞诉称，2015年7月被告从原告处购买水泥，货款共计86000元，并于2016年8月2日给原告出具欠条一张，但原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款86000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶云霞承认原告在本案中所主张的事实，也同意支付欠款。但认为原、被告之间是买卖关系，本案被告欠付的是水泥款不是借款，故不同意支付5000元利息以及承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月被告从原告处购买了价值86000元的水泥，并于2016年8月2日给原告出具了内容为：“陶云霞欠李世瑞水泥款（马海锦泰公司用水泥）捌万陆仟元整86000元”的欠条一张。
以上事实有被告给原告出具的欠条以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将价值86000元的水泥出售给被告，被告理应按约定支付水泥价款。被告未支付货款的行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付利息5000元，但其未向法庭提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶云霞于本判决生效之日起十日内支付原告李世瑞货款86000元；
二、驳回原告李世瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由被告陶云霞承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一六年十月十七日
书记员 刘小静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王玉治。
被执行人王桂云。
被执行人李清林。
被执行人王吉福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第608号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执658号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人王玉治。被执行人王桂云。被执行人李清林。被执行人王吉福。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第608号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第608号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十八日书 记 员  曹言萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第73号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人刘景泉，主任，现住五常市。
被告赵忠，现住五常市。
被告赵启生，现住五常市。
被告程喜文，现住五常市。
被告赵明，现住五常市。
被告丁占山，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明、丁占山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景泉到庭参加了诉讼，被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明、丁占山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，借款人赵忠在我处贷款40,000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，还款日期为2012年1月10日。被告赵启生、程喜文、赵明、丁占山为共同连带责任保证人。借款期限届满后，多次向赵忠及担保人索要贷款未果，故诉至法院，要求被告赵忠偿还欠款本金40,000.00元，利息5,332.00元（利息计算至2012年4月13日），诉讼费由被告赵忠负担，被告赵启生、程喜文、赵明、丁占山对借款人赵忠的债务及诉讼费承担连带责任。
被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明、丁占山未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据:
(1)信用社借款凭证1张，证实借款人赵忠于2011年3月27日在原告处贷款40,000.00元，用于农业生产，月利率为9.3‰，还款日期为2012年1月10日。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
（2）最高额联保借款合同1份，证实被告赵启生、程喜文、赵明、丁占山组成联保小组，对借款人赵忠的贷款承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明、丁占山未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月27日，借款人赵忠在原告处贷款40,000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，借款期限届满日为2012年1月10日。被告赵启生、程喜文、赵明、丁占山作为保证人对借款人赵忠的贷款承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，借款人赵忠及担保人未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人赵忠在原告处借款，有借款凭证予以证实，原告与借款人赵忠间债权、债务关系明确，借款人赵忠理应按约履行义务。被告赵启生、程喜文、赵明、丁占山与原告订立的保证合同合法、有效，上述连带责任保证人应当按照保证合同的约定，对借款人赵忠的债务承担连带责任。债权人即原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠给付原告五常市农村信用联社贷款本金40,000.00元。
二、被告赵忠给付原告五常市农村信用联社贷款利息5,332.00元（利息自2011年3月27日起至2012年4月13日止，按月利率9.3‰计息），利息顺延至债务履行完毕时止。
上述一、二款项合计45,332.00元，于判决书生效后立即履行。
三、被告赵启生、程喜文、赵明、丁占山对上述一、二款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.00元，由被告赵忠负担，于判决书生效后立即交纳，被告赵启生、程喜文、赵明、丁占山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月八日
书 记 员 杨金明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3700号
原告王玉洪。
被告青岛吉兴房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路1577号-2。
法定代表人蔡军民，总经理。
委托代理人李群慧，系青岛吉兴房地产开发有限公司总经理助理。
委托代理人康伟敏，系青岛吉兴房地产开发有限公司经理。
原告王玉洪（以下简称原告）与被告青岛吉兴房地产开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法由审判员白洁独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王玉洪，被告委托代理人康伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月9日向原告借款人民币50万元，期限六个月，并约定按借款的2%支付利息，并用龙口市开发的房屋按每平方米2000元做抵押担保，期满后原告多次追讨未果，但被告按期支付利息。2013年7月开始被告停止支付利息。为此，请求依法判令：1、被告归还借款人民币50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，提交民间借款协议及收据各一份。
被告辩称，对借款事实认可，对原告所诉50万本金无异议，但是希望利息按照银行同期贷款利率支付。
被告未提交证据。
被告对原告提交的民间借款协议及收据真实性均无异议，对向原告借款并足额收到人民币50万元无异议。
被告对原告提交的证据真实性无异议，且证据形式与内容不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订民间借款协议，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年8月9日至2012年2月9日，借款期限内的月利率为2%，即10000元。借款人按月支付利息，第一期利息于2011年9月8日前付清，依次类推，借款到期还清本息。同日，被告出具50万元收据。
庭审中，原告明确其主张的利息自2013年9月9日起至还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算。并自认被告按照合同约定按月支付利息至2013年9月8日，之后利息未支付，本金未予偿还。被告对此亦无异议。
上述事实，有原告提交的民间借款协议、借据，以及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约提供了借款，被告应当根据约定偿还借款本息。现借款期限已届满，被告未予偿还借款本金，对原告要求其返还本金人民币50万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，合同约定的借款期限内利率为月2%，不超出法律规定的限制，本院予以确认。双方未约定逾期利息，原告可按照借款期限内利率主张。双方均确认被告自2012年2月9日按照月2%支付逾期利息至2013年9月8日，亦不超出法律规定，本院予以确认。现原告要求自2013年9月9日起按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，本院予以支持，但不能超出月利率2%的限制。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛吉兴房地产开发有限公司返还原告王玉洪借款本金人民币50万元；
二、被告青岛吉兴房地产开发有限公司支付原告王玉洪以本金人民币50万元为准，自2013年9月9日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以月利率2%为限）计算的逾期利息。
上述判决一、二项被告青岛吉兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10929元，减半收取为5464.5元，由被告青岛吉兴房地产开发有限公司负担（原告王玉洪预交8800元，退还3335.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年七月二日
书记员 王钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3700号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告田修践。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告田修践物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2761号
罪犯张国斌，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，原户籍所在地为广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）南市刑一初字第33号刑事判决，以罪犯张国斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月14日送广西南宁监狱执行刑罚，2007年3月29日调广西贵港监狱服刑。2006年7月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2008年6月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2008年6月5日至2026年6月4日止。在服刑期间于2010年12月20日、2013年5月16日、2015年9月25日获减刑3次，共减去有期徒刑五年六个月，减刑后刑期至2020年12月4日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张国斌自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（已折分）。截至2016年8月止，累计奖励分87.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张国斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初109号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。1992年6月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］106号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、苟振平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2016年5月5日21时许，被告人赵某甲窜至山东省德州市经济开发区，在被害人陈某经营的德福来面食馆门口饭桌上盗得价值人民币400元的红米NOTE牌手机一部。
2、2016年5月9日10时30分许，被告人赵某甲窜至阳信县温店镇华隆超市附近，将被害人马某停放于超市门口价值人民币700元的比德文电动车一辆盗走。
案发后，侦查机关已将被盗比德文电动车、红米NOTE牌手机发还被害人。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年5月5日21时许，被告人赵某甲窜至山东省德州市经济开发区，在被害人陈某经营的德福来面食馆门口饭桌上盗得价值人民币400元的红米NOTE牌手机一部。
2、2016年5月9日10时30分许，被告人赵某甲窜至阳信县温店镇华隆超市附近，将被害人马某停放于超市门口价值人民币700元的比德文电动车一辆盗走。
案发后，侦查机关已将被盗比德文电动车、红米NOTE牌手机发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人马某、陈某的陈述，证人张某、赵某乙的证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、刑事判决书、到案经过等书证及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲曾因盗窃受过刑事处罚，对其从重处罚。被害人被盗物品已由公安机关发还，对被告人赵某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯莹华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第170号
原告高贵佳
被告杨成
被告杨为俭
被告辛淑芹
被告青岛天成塑料制品有限公司
被告青岛运成塑料制品有限公司
本院在审理原告高贵佳诉被告杨成、杨为俭、辛淑芹、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨成、杨为俭、辛淑芹、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司名下存款人民币450万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨成、杨为俭、辛淑芹、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司名下存款人民币450万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告所有的位于崂山区香港东路107号6号楼201房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 王清洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1632号
原告：重庆齐众物流有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康路1号，统一社会信用代码91500101563483237J。
法定代表人：邓勇。
委托诉讼代理人：王平坤，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。
负责人：张新，经理。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理原告重庆齐众物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆齐众物流有限公司于2017年3月24日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆齐众物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的起诉。
案件受理费4378元，因撤诉减半收取计2189元，由原告重庆齐众物流有限公司负担。
审判员 曾 途
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨程程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15327号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王良青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王良青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,970.70元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,950.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王良青系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,921.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15327号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王良青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王良青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,970.70元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,950.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王良青系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,921.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第384号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：杨某，农民，系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、杨某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第292号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某、杨某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某、杨某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第292号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年九月十日
书记员 焦世虎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初108号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐纯茂，男，1996年5月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住宣汉县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人唐纯茂犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人唐纯茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月13日11时40分许，被告人唐纯茂到南安市洪濑镇新桥头红绿灯附近的小巷内，拉开林某停放在该处的一部闽Ｃ×××××号小型轿车的车门，盗走林某放在该车内的1块重计100克的金块（标有中国银行字样，价值人民币30000元）及1条沉香木手链（价值人民币1500元）。后将该金块拿到南安市洪濑镇陈某经营的周大生珠宝店以人民币20000元的价格卖给陈某。
林某发现财物被盗，经查看监控录像，于2016年8月14日15时在南安市洪濑镇梦网网吧发现疑似作案人员的被告人唐纯茂，即报警。随后，公安民警赶到该网吧内抓获被告人唐纯茂。后被告人唐纯茂带领公安人员到陈某经营的周大生珠宝店指认陈某。
案发后，公安机关向被告人唐纯茂扣押沉香木手链1条、OPPOR9手机1部(用赃款2999元购买)及赃款人民币14920元，向陈某扣押重计100克的金块1块，后将扣押的该条沉香木手链及该块金块发还给被害人林某。
上述事实，被告人唐纯茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某、黄某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，黄金交易凭证，价格鉴定书，监控视频及截图，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐纯茂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币31500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐纯茂归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐纯茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃物、赃款或已追还被害人或已扣押，对被告人唐纯茂可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐纯茂在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐纯茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的OPPOR9手机1部、赃款人民币14920元，予以没收，上缴国库；责令被告人唐纯茂继续退出违法所得赃款人民币2081元，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑事�决书
（2018）苏0803刑初340号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人被告人朱强，男，1998年4月19日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，打工，户籍地及住址江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人朱强犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月29日凌晨，同案犯赵某（已判决）因琐事与陈某发生口角，遂纠集被告人朱强、冯超（已判决）三人一起前往本区淮城镇韩桥路78号健雅装饰有限公司找陈某。赵某和陈某交谈后与冯某、朱强离开。后又返回该公司，赵某、朱强各持一把砍刀，冯某手持匕首、棒球棍在该公司门前与陈某互殴，致陈某受伤。经鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人朱强被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述案件事实。
还查明，案发后，被告人朱强赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱强当庭不持异议，另有其归案后的供述，同案犯赵某�冯某的供述，被害人陈某的陈述，证人常某、张某、谢某、尹某、董某的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、辨认笔录及照片、接受证据清单及谅解书、前科劣迹查询记录、被告人户籍信息表，本院（2018）苏0803刑初79号、116号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强与他人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱强与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人朱强持凶器积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱强赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人朱强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一八年七月二十日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公�场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1237号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”），住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
负责人：程慧，行长。
委托代理人：方坤,该行职员。
被告：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告中国银行安庆分行与被告查显宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方坤到庭参加了诉讼，被告查显宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金172583.87元及利息、应收费用（含滞纳金、超限费）等（从2014年9月6日起至其实际支付时止）；2、判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押财产（皖Ｈ×××××汽车）有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2012年7月31日，原、被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定汽车专向分期付款额度为60万元，分期期数为36期（一期为一个月），额度用途为被告支付其购买皖Ｈ×××××汽车的款项，合同同时约定在被告逾期的情况下，原告有权收取利息、滞纳金、透支利息、超限费等，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。同日，原、被告签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告以其名下的皖Ｈ×××××号汽车作为抵押物，提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将款项60万元汇至被告指定账户。被告于2014年9月6日开始逾期还款，经原告多次催要未果。
被告查显宏在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定原告授予被告用于购买汽车的专向额度60万元，用于被告购买皖Ｈ×××××号汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为11.5%，共计69000元，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告逾期还款，原告有权按日利率万分之五计收复利，并按是最低还款额未还部分的5%收取违约金。
同日，原、被告签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告以其所有的皖Ｈ×××××号汽车作为抵押物，为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约于2012年8月13日年将款项60万元汇至被告指定账户。被告于2014年9月6日开始拖欠还款，截止至2018年6月28日，被告尚欠原告本金172583.87元，利息136707.49元，违约金15300.5元。
本院认为：被告借款应按约定予以偿还。逾期偿还的应按约定承担逾期利息。被告以其名下的皖Ｈ×××××号汽车提供抵押担保，如被告不履行还款义务，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查显宏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行偿还借款本金172583.87元、利息136707.49元及违约金15300.5元，合计324591.86元，并按日万分之五的标准计算本金172583.87元自2018年6月29日起至付清之日止的利息；
二、如被告查显宏不履行义务，原告中国银行股份有限公司安庆分行有权以被告查显宏所有的皖Ｈ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1876元，由被告查显宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一八年七月十三日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2987号
原告：刘作福，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡立新村*组。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王彦华（曾用名王彦春），男，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡立新村*组。
委托代理人韩广军，榆树市正源律师事务所法律工作者。
原告刘作福诉被告王彦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作福及其委托代理人戴希东、被告王彦华代理人韩广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月5日，被告王彦华通过刘玉久找到原告，雇用原告为其挖菜窖，每天工资120元。当原告工作至上午10时30分许，因菜窖发生塌陷将原告砸伤，被送往榆树市仁爱医院住院12天及榆树市安济医院住院45天，诊断为：“左腓骨中段完全性骨折、右足第三趾骨不完全骨折、腔隙性脑埂塞。”花费医药费14,812.00元。事故发生后，被告仅赔偿原告5855元。现原告要求被告赔偿原告的其余各项损失29,225.84元。
被告辩称：与原告不存在雇用关系,我们家把挖菜窖的活包给刘玉久,是刘玉久雇的原告,不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月5日，被告王彦华通过刘玉久找到原告，雇用原告为其挖菜窖，每天工资120元。当原告工作至上午10时30分许，受到被告妻子指示,到菜窖下清理垃圾,因菜窖发生塌陷将原告砸伤，被送往榆树市仁爱医院住院12天及榆树市安济医院住院45天，诊断为：“左腓骨中段完全性骨折、右足第三趾骨不完全骨折、腔隙性脑埂塞。”花费医药费14,812.00元。事故发生后，被告赔偿原告5855元。
在庭审中,证人刘玉久出庭证实:“被告通过自己找到原告为其挖菜窖从事力工工作,每日工资120元。”
本院认为：被告王彦华通过刘玉久雇用原告为其挖菜窖，双方约定了工资及工作范围，原告在被告的指示下从事工作，双方的雇用关系成立，原告在雇用活动中受到损害，被告应当承担赔偿责任；但原告在工作中未注意安全，导致自身受到损害，自己也应承担一定的责任，根据过错程度，以原告承担全部损失的20%、被告承担80%为宜。关于原告的各项损失，医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费符合法律规定，予以支持；拐仗加轮椅费用因无票据，不予以保护。综上，原告的各项损失为：医药费14,812.00元、误工费6,495.72元(113.96元X57天)、护理费6,886.74元(120.82元X57天)、伙食补助费5700元（100元X57天）、交通费500元、代理费3000元，合计37,394.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦华赔偿原告刘作福医药费、误工费、护理费、伙食补食补助费、交通费、代理费24,060.57元(37,394.46元X80%--5855元)。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费500元，原告承担100元、被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执410号
申请执行人：岳宏亮，男，1988年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：徐春力，男，1987年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人岳宏亮与被执行人徐春力合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，由徐春雷（徐春力弟弟）作为担保，被执行人先行履行10000元，2017年12月底之前履行10000元，余下31484元在2018年12月底之前一次性全部履行完毕。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月二十七日
书记员 唐洪斌
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初604号
原告：张素贤，女，1957年7月24日生，汉族，现住广西象州县。
委托诉讼代理人：程启财，系原告张素贤丈夫。
委托诉讼代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：覃宝国，男，1956年6月13日生，壮族，现住广西象州县。
本院在审理原告张素贤诉被告覃宝国合伙协议纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告张素贤于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素贤向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素贤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张素贤负担。
审判员 覃语春
二〇一八年四月二十八日
书记员 林丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。