wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01124号
原告齐某。
委托代理人张荣峰，六安市金安区淠东乡司法服务所法律工作者。
被告张某。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子鲍某。婚后因感情不和经常争吵，被告于2010年3月离家出走至今未归，现要求与被告离婚并抚育婚生子，我放弃要求被告承担抚养费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.身份证及户口簿复印件，证明原、被告身份情况；
2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.村证明，证明被告离家出走，下落不明，至今未归。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院收集的证据有调查笔录一份。
在法庭审理过程中，被告未到庭质证，本院确认原告提交的证据1－3并确认下述事实：
原告齐某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子鲍某。婚后原告一直在外打工，孩子鲍某一直在原告处生活。被告张某于2008年农历正月离家出走至今未归，双方分居至今。2012年5月原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告齐某与被告张某婚前未建立深厚感情，婚后常因家庭琐事争吵，被告张某于2008年农历正月离家出走至今未归，原告与被告因感情不和分居满二年，感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，依法应予准许；原、被告分居生活期间，婚生子一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生子应随原告生活为宜，被告有探视权，原告放弃要求被告支付子女抚养费的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告张某离婚。
二、婚生子鲍某随原告齐某生活，被告张某有探视权。
案件诉讼费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王慧芳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0048号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）110号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日20时25分，被告人胡某驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车从建湖县往射阳县，沿S329线由北向南行驶至阜宁县阜城镇北京路交叉路口处时，将由东向西横过道路的行人孙某某撞倒，致孙某某当场死亡。事故发生后，被告人胡某驾车逃离现场。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人胡某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的近亲属经济损失人民币100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有证人苏某甲、蒋某、邓某、苏某乙的证言、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 顾 标
审判员 谭建成
二〇一三年一月二十一日
书记员 顾 杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申742号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:广西鼎邦矿业有限责任公司，住所地广西平南县平南镇江滨路（原城东路）水文站斜对面。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托代理人：华雪舟，该公司职员。
委托代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:桂林兴达地质钻探有限公司，住所地广西桂林市七星区辅星路9号60栋三层。
法定代表人：莫江平，该公司董事长。
一审第三人：桂林地源三维地质勘探有限公司，住所地广西桂林市七星区辅星路2号。
法定代表人：徐文杰，该公司董事长。
再审申请人广西鼎邦矿业有限责任公司因与被申请人桂林兴达地质钻探有限公司、一审第三人桂林地源三维地质勘探有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广西鼎邦矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 李璐君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1354号
原告：宋建文。
被告：严明福。
原告宋建文诉被告严明福保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员任璀霞适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋建文到庭参加诉讼，被告严明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年9月19日，借款人余红彬向原告借款30000元，并出具一份借据，约定2012年11月19日前归还，被告以担保人的身份在借据上签字确认，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为两年。逾期后，借款人未还款，被告亦未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元并支付该款自2012年11月19日起至2014年11月18日止按年利率18%计算的利息10400元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借据原件一份，拟证明余红彬向原告借款30000元并由被告严明福提供连带责任保证的事实。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年9月19日，余红彬向原告宋建文借款30000元，并出具一份借据，约定：借款期限自出具借据之日起至2012年11月19日止，若到期不还，逾期余红彬自愿按借款总额每日1%违约金支付罚款；担保人严明福为该借款提供连带责任保证，保证期间两年。被告严明福以担保人的身份在借据上签名。借款当日，原告在预先扣除3000元利息后，以现金方式将实际借款额27000元向余红彬交付。借款逾期后，余红彬及被告严明福均未还款，故成讼。
本院认为，被告严明福为他人债务向原告宋建文提供保证担保，意思表示真实，双方的保证合同依法应认定有效。现原告选择作为连带责任保证人的被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本院对借款本金按实际交付金额认定，逾期利息依法参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算。对原告缺乏事实和法律依据的部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严明福返还原告宋建文借款27000元。
二、被告严明福支付原告宋建文自2012年11月20日起至2014年11月18日止按年利率5.6%计算的利息3057元。
三、驳回原告宋建文的其他诉讼请求。
上述第一、二项应付款合计30057元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告宋建文负担130元，被告严明福负担275元。
原告宋建文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严明福于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一四年十二月十七日
代书记员 江 珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第778号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告许勇，男，1969年4月28日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告许勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告许勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月22日在原告处贷款14000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许勇于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00593号
原告杨晓。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人权栓，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告李莹。
被告曹琛。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦30楼，组织机构代码76257065-9。
代表人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人史治方，该公司员工。
本院在审理原告杨晓诉被告李莹、曹琛、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨晓负担。
代理审判员 王得志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 毅
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第54号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人张万芬。
被执行人王化备。
被执行人兰金华。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人张万芬、王化备、兰金华金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第553号民事判决书确定由被执行人张万芬偿还申请执行人马关县农村信用合作联社贷款本金人民币60000元及利息（利息计算至本判决书确定履行期限届满时止），被执行人王化备对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人兰金华在其抵押房屋价值之内对马关县农村信用合作联社60000元的贷款本金及利息承担抵押担保责任。因被执行人张万芬、王化备、兰金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人张万芬、王化备、兰金华送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人张万芬、王化备于2014年8月4日自行到申请执行人马关县农村信用合作联社偿还借款本金60000元及利息，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年八月二十六日
书记员 王茫茫
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第54号
申请执行人宰中英，男，1945年4月12日生，汉族，现住焦作市马村区。
申请执行人左国花，女，1942年10月27日生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人宰武星，男，1975年5月20日出生，住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二初字第00244号民事判决书，本院于2014年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人宰武星按照（2014）马民二初字第00244号民事判决书规定的义务在2014年6月15日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宰武星之妻都素平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 崔劲勋
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 瑾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第554号
原告董某某，女。
被告黄某某，男。
原告董某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1984年1月经媒人认识，1985年1月结婚。原、被告婚前没有感情；婚后二十多年时间，双方相聚时间较少，没有建立起夫妻感情。被告有正式工作，且有着较高的工资，但却对被告不管不问，家庭生活全部开销都由原告一人艰难承担。原、被告婚后育有一女黄某某、一女黄某某，现均已成年。原、被告婚后共有三套房产，分别位于＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊。原、被告双方已于2013年分居，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、位于城关镇民主路47附4号、民主路工会家属楼后房屋各1套归原告所有；3、诉讼费由被告黄某某承担。
被告黄某某辩称：请求驳回原告诉讼请求。原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由与事实不符；原、被告婚后建立良好夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告黄某某1981年经人介绍在一起共同生活，并于1986年办理了结婚登记。婚后于1986年8月4日生育长女黄某某，1995年2月24日生育长子黄某某。婚后原、被告双方因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是双方感情确已破裂。原告董某某与被告黄某某已共同生活19年有余，双方感情比较深厚，且婚后生育两个子女。现原告董某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后经常为生活琐事争吵，该纠纷属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，本院对原告董某某的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年三月十九日
书记员 李芳芳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第123号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王瑞刚。
被执行人韩锋。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人王瑞刚、韩锋夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001909号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001909号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001909号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001909号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 毅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2404号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告苏龙。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告苏龙物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年九月二日
书记员 丁倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初249号
原告胡某。
委托代理人王建国、周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告王甲。
原告胡某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王建国、周晓娇到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚后生育四个子女，被告对婚姻有过错，双方感情破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、王乙、王丙、王丁由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日生长子王晓康，XXXX年XXXX日生次子王乙，XXXX年XX月XX日生女王丙、王丁，XXXX年XX月XX日补领结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告生育四个子女，共同生活十余年，双方并无太大矛盾，仍有和好可能，且原告并未提供证据证明原、被告感情破裂，为了保障子女的健康成长及家庭的和谐稳定，本院对原告胡某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王甲离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年二月三日
书 记 员 庄 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5780号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告徐中宝，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告徐中宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告徐中宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告在原告处贷款26000.00元，约定还款期限为2012年12月6日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金26000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告徐中宝未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告在原告处贷款26000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月6日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告徐中宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金26000.00元，并自2011年12月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐中宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00073号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江某，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、姚旭出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月30日13时55分许，被告人江某酒后驾驶牌号为鄂G×××××二轮摩托车，由鄂州市鄂城区新庙镇文塘村往新庙镇水月村方向行驶，行至二村交界路段时，与焦成斌驾驶的鄂J×××××重型货车相撞，被告人江某受伤晕倒。经湖北黄冈中泽法医司法鉴定所检验，江某血液中乙醇浓度为167.24mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；有证人夏某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某的罪名成立。被告人如实供述罪行并在庭审中自愿认罪，依法可从宽处罚。鄂州市鄂城区社区矫正部门出具的《调查评估意见书》，建议对被告人江某适用非监禁刑刑罚。据此，根据江某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年三月七日
书记员 吕景莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-115号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人孙艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4577号
原告杨清霞，女，1986年5月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈招义，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告杨清霞与被告陈招义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清霞诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年10月29日向原告借款100000元，口头约定借款月利率1.5%，原告依约支付借款，但被告至今未能还款，经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2014年10月30日起至还款之日止的利息。
被告陈招义未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月29日向原告借款100000元。原告主张双方借款时口头约定月利率1.5%，仅其单方陈述，不予认定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月29日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自2014年10月30日起按年利率6%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈招义应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨清霞借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月30日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨清霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告陈招义负担1150元，原告杨清霞负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字954号
原告张学军，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告张学军与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2012年5月19日，原告以金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号货车在被告处投保机动车商业险和交强险各一份，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年4月19日13时至2013年4月19日13时止。2013年4月4日18时，原告车辆驾驶人赵瑞驾驶上述保险车辆在临沂市沂南县安乘镇兴王庄镇发生交通事故。保险报案记录一份证明事故的发生。要求被告赔偿保险车辆车辆损失94380元，评估费3000元，共计97380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，如事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在无免责事由的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿。
经审理查明，（一）2012年5月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，其中机动车商业险部分投保了车辆损失险，主车保险金额为178200元，挂车保险金额为72000元，主、挂车第三者责任险责任限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年5月20日0时至2013年5月19日24时止。（二）2013年3月29日2时，原告车辆驾驶人陈爱君驾驶上述保险车辆在G20高速公路455公里＋400米处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方驾驶员负事故全部责任。同日，德州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县金源运输有限公司委托临沂市万帮价格评估有限公司对保险车辆评估为131990元，后被告申请重新鉴定，其损失被评估为元。为施救该车辆原告支出施救费9200元，并赔偿三者损失3000元。（四）陈爱君系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失元，未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿。施救费9200元，赔偿三者损失3000元，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张学军车辆损失元，施救费9200元，三者损失3000元，共计元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3264元，由被告负担元，原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕义成
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1199号
申请执行人吴祥云，个体户。
被执行人王立梅，个体户。
被执行人王惠勇，个体户。
原告吴祥云与被告王立梅、王惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）盱民初字第1940号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告王立梅、王惠勇欠原告吴祥云借款60000元及利息4800元，于2014年10月30日前一次性付清。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王立梅、王惠勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人王立梅、王惠勇的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王立梅、王惠勇的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1493号
原告曹某，女，1991年10月10日生，汉族，收费员。
委托代理人虞柏春、许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告周某，男，1988年10月12日生，汉族，客户经理。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，根据被告方申请，不公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人虞柏春、被告周某及其委托代理人王正顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月26日双方举行结婚仪式办酒，办酒宴当天晚上，被告母亲以原告家箱子里没有放随箱礼为由，向原告家索要礼金，原告父母来后将原告接回家，至今一直与被告分居。被告及其家人对原告及原告父母的伤害严重影响了夫妻感情，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告周某辩称，原、被告婚前经过较长时间接触，感情尚可；按照当地结婚习俗，女方陪嫁箱中要放点钱，但原告父母不知何故在陪嫁箱中没放钱，因此被告父母等长辈认为不妥，在婚礼后建议原告�其父母协商补办，但原告就此认为是故意刁难，一气之下叫来其父母及兄弟，在举办婚礼当日离开了男方家。同意与原告离婚，但要求原告退还所收彩礼，在婚姻过程中所产生的损失由双方合理分担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年10月26日，双方按照本地习俗举行结婚仪式并设酒宴招待宾客，当天晚上婚礼酒宴结束后，为原告父母未在原告陪嫁箱中放置随箱礼金一事，原、被告及双方父母等家人发生冲突，原告负气离开被告家至今未归。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，在举办婚礼前，被告为缔结婚姻，按照本地习俗给付原告礼金及礼物，其中礼金人民币26800元，礼物有金手镯1只（重量21.24克，价值人民币5882.6元）、金项链1条（重量22.18克，价值人民币5928.7元）、金戒指1枚（重量2.8克，价值人民币764.4元）、宝石（绿松石）项链1条（重量6克，价值人民币1680元）。2014年10月26日晚，原告将礼金退还被告。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记信息表、换购及购买金首饰票据等证据证实。
被告主张原告收受其给付的情侣金戒指1枚、钻石戒指1枚，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予确认。
关于原告是否收受被告给付的金手镯、金项链等礼物的事实，双方存有争议，原告在庭审中始终对被告主张的原告收受被告给付的礼金以及礼物的事实不予认可，但是在相互盘问阶段，原告在回答被告代理人提出的“原告，既然你收受被告给付的26800元礼金已退回给被告，那么你前面说的礼金一分没收就不是事实了？”的问题时，称“我们收了被告的礼金26800元已退还被告，所以认为收了又还了所以就不欠了”，根据原告的前后矛盾的陈述，法庭有理由认为原告的陈述不具有真实性，而被告的陈述前后一致，又有购买金首饰的票据予以印证，故对被告方主张的原告收受被告给付的金手镯、金项链等礼物的事实，本院予以确认。
被告方提供拍摄婚纱照、租赁婚纱以及结婚旅游所支出费用的票据以及迎亲开支清单，用于证明为结婚所遭受物质损失，本院认为，此费用属于被告方为筹备婚礼自愿支付的费用或赠与，且拍照、旅游等所支付费用的性质属于消费性支出，原告无返还的义务。被告方另提供婚宴开支的票据，用于证明其父母为开办婚宴所支出费用，其中包括代付了原告家宴请宾客的费用，本院认为，原、被告的婚宴由双方父母等家人主办，不只是关乎原、被告自身的经济利益，相关权益的主张和事实的认定可能牵涉其他案外人，故在本案中不作处理。综上，对被告方提�的上述证据，本院均不予认定。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚后一直未共同生活，被告亦同意与原告离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所主张彩礼，由于原、被告虽办理结婚登记手续但确未共同生活，被告为缔结婚姻所给付原告的较大价值的礼金及礼物，原告应当退还被告，鉴于在诉讼前原告已将礼金26800元退还被告，故在本案中不作重复处理，至于原告收受被告给付的金手镯1只、金项链1条、金戒指1枚、宝石（绿松石）项链1条，原告应予退还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告周某离婚。
二、原告收受被告给付的彩礼：金手镯1只、金项链1条、金戒指1枚、宝石（绿松石）项链1条，限于本判决生效后十日内退还被告。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 周先玉
人民陪审员 朱青萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 喻 洋
王丽
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第1493号原告曹某，女，1991年10月10日生，汉族，收费员。委托代理人虞柏春、许明，江苏恒山律师事务所律师。被告周某，男，1988年10月12日生，汉族，客户经理。委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。原告曹某与被告周某离婚纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，根据被告方申请，不公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人虞柏春、被告周某及其委托代理人王正顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月26日双方举行结婚仪式办酒，办酒宴当天晚上，被告母亲以原告家箱子里没有放随箱礼为由，向原告家索要礼金，原告父母来后将原告接回家，至今一直与被告分居。被告及其家人对原告及原告父母的伤害严重影响了夫妻感情，已无和好可能，要求与被告离婚。被告周某辩称，原、被告婚前经过较长时间接触，感情尚可；按照当地结婚习俗，女方陪嫁箱中要放点钱，但原告父母不知何故在陪嫁箱中没放钱，因此被告父母等长辈认为不妥，在婚礼后建议原告�其父母协商补办，但原告就此认为是故意刁难，一气之下叫来其父母及兄弟，在举办婚礼当日离开了男方家。同意与原告离婚，但要求原告退还所收彩礼，在婚姻过程中所产生的损失由双方合理分担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年10月26日，双方按照本地习俗举行结婚仪式并设酒宴招待宾客，当天晚上婚礼酒宴结束后，为原告父母未在原告陪嫁箱中放置随箱礼金一事，原、被告及双方父母等家人发生冲突，原告负气离开被告家至今未归。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。另查明，在举办婚礼前，被告为缔结婚姻，按照本地习俗给付原告礼金及礼物，其中礼金人民币26800元，礼物有金手镯1只（重量21.24克，价值人民币5882.6元）、金项链1条（重量22.18克，价值人民币5928.7元）、金戒指1枚（重量2.8克，价值人民币764.4元）、宝石（绿松石）项链1条（重量6克，价值人民币1680元）。2014年10月26日晚，原告将礼金退还被告。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记信息表、换购及购买金首饰票据等证据证实。被告主张原告收受其给付的情侣金戒指1枚、钻石戒指1枚，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予确认。关于原告是否收受被告给付的金手镯、金项链等礼物的事实，双方存有争议，原告在庭审中始终对被告主张的原告收受被告给付的礼金以及礼物的事实不予认可，但是在相互盘问阶段，原告在回答被告代理人提出的“原告，既然你收受被告给付的26800元礼金已退回给被告，那么你前面说的礼金一分没收就不是事实了？”的问题时，称“我们收了被告的礼金26800元已退还被告，所以认为收了又还了所以就不欠了”，根据原告的前后矛盾的陈述，法庭有理由认为原告的陈述不具有真实性，而被告的陈述前后一致，又有购买金首饰的票据予以印证，故对被告方主张的原告收受被告给付的金手镯、金项链等礼物的事实，本院予以确认。被告方提供拍摄婚纱照、租赁婚纱以及结婚旅游所支出费用的票据以及迎亲开支清单，用于证明为结婚所遭受物质损失，本院认为，此费用属于被告方为筹备婚礼自愿支付的费用或赠与，且拍照、旅游等所支付费用的性质属于消费性支出，原告无返还的义务。被告方另提供婚宴开支的票据，用于证明其父母为开办婚宴所支出费用，其中包括代付了原告家宴请宾客的费用，本院认为，原、被告的婚宴由双方父母等家人主办，不只是关乎原、被告自身的经济利益，相关权益的主张和事实的认定可能牵涉其他案外人，故在本案中不作处理。综上，对被告方提�的上述证据，本院均不予认定。本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚后一直未共同生活，被告亦同意与原告离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所主张彩礼，由于原、被告虽办理结婚登记手续但确未共同生活，被告为缔结婚姻所给付原告的较大价值的礼金及礼物，原告应当退还被告，鉴于在诉讼前原告已将礼金26800元退还被告，故在本案中不作重复处理，至于原告收受被告给付的金手镯1只、金项链1条、金戒指1枚、宝石（绿松石）项链1条，原告应予退还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告周某离婚。二、原告收受被告给付的彩礼：金手镯1只、金项链1条、金戒指1枚、宝石（绿松石）项链1条，限于本判决生效后十日内退还被告。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  周先玉人民陪审员  朱青萍二〇一五年十月二十六日书 记 员  喻 洋王丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18620号
原告吕守群，男，1967年10月17日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告林佳千，男，1972年7月13日出生。
原告吕守群与被告林佳千劳务合同纠纷一案，原告吕守群向本院提出以下诉讼请求：1、被告林佳千给付原告吕守群劳务费2760元；2、诉讼费用由被告林佳千承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告林佳千承认原告吕守群所提出的全部诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林佳千于本判决生效后十日内给付原告吕守群劳务费二千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林佳千负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振
二〇一六年一月十一日
书 记 员 鲁琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00533号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：吉文整，该公司员工。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐德银，男，汉族，1972年2月8日出生，无业，住安徽省××××号。
被告：杨永华，女，汉族，1949年7月6日出生，住安徽省凤阳县××袁公祠××号。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告徐德银、杨永华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、被告徐德银到庭参加诉讼，被告杨永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：徐德银因资金困难，于2011年12月24日从凤阳农商行临淮分行处借贷款本金100000元，用于运输，约定到2012年12月24日偿还。借款的利息按年利率12.464%计算，逾期加收30%的罚息。并由杨永华担保。经催要，徐德银偿还利息至2013年4月9日，后期本息分文未还。请求依法判令徐德银偿还贷款本金100000元及利息（利息自2013年4月10日起按年利率12.464%加收30%的罚息计算至判决生效之日止），杨永华承担连带责任，本案的诉讼费、代理费、公告费由徐德银、杨永华承担。庭审中，凤阳农商行放弃请求徐德银、杨永华承担代理费、公告费的主张。
徐德银辩称：是事实。杨永华是徐德银母亲。
杨永华未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局批复文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
徐德银的质证意见为：无异议。
2、徐德银、杨永华的身份证复印件各一份，证明徐德银、杨永华从凤阳农商行借款时的身份情况及主体资格。
徐德银的质证意见为：无异议。
3、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明凤阳农商行与徐德银在2011年12月23日向原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社申请借款，原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社与徐德银在2011年12月24日签订借款合同，借款金额是100000元，年利率12.464%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%；凤阳农商行于同日与杨永华签订了保证合同，杨永华对徐德银的借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
徐德银的质证意见为：无异议。
徐德银、杨永华未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。徐德银对上述证据均无异议，杨永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月24日，徐德银与原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社（简称临淮信用社）签订借款合同一份，约定：徐德银借款本金100000元，借款用途为运输，借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日，年利率为12.464%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，杨永华与临淮信用社签订保证合同一份，约定：杨永华对徐德银的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，徐德银、杨永华在临淮信用社出具的100000元的借据上签名、按手印。徐德银偿还借款利息至2013年4月9日，此后的借款本息未偿还，杨永华也未履行保证责任。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：临淮信用社与徐德银签订的借款合同、临淮信用社与杨永华签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。徐德银未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。杨永华应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德银于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2013年4月10日起按年利率16.2032%计算）；
二、被告杨永华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告徐德银、杨永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年九月十五日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1507号
原告吴香涛，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨清海，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张成友、陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
原告吴香涛与被告杨清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴香涛、被告杨清海的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香涛诉称：2013年2月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告租住原告自有房屋福州市鼓楼区竹林境小区18座303单元。2014年3月18日晚，原告到出租房抄煤气表，并计算当月水电煤气费和房租。在计算费用和房租时，被告提出厨房下水道堵塞，要求原告疏通，原告予以回绝。被告突然暴怒，挥拳对原告胸部击打一拳，并抓拉了原告左手前端，使原告跌倒在地，造成原告左手第5指指骨近节基底部骨折并关节脱位，伤情经福州刑侦支队鉴定为轻微伤。原告于2014年3月19日入省立医院住院进行手术，3月27日出院，4月1日到医院拆线。4月18日又到医院进行第二次手术，5月2日到医院拆线。从原告受伤到提请诉讼日，原告已经支付了医疗费计1760．25元，被告支付了原告住院期间的医疗费16187.4元。因双方协调不成，原告请求判令被告赔付原告因受人身伤害的各种损失共计22667.25元（已扣除被告支付的16187.4元）并承担本案的诉讼费用。
被告杨清海辩称：原告对其损害结果的发生存在过错，依法应当减轻被告的责任。原告诉求主张的误工费及陪护费过高、精神抚慰金缺乏法律依据。
经审理查明：被告租赁原告坐落于福州市鼓楼区竹林境小区18座303单元的房屋。2014年3月18日20时许，被告杨清海与原告因下水道堵塞问题产生口角，互相拉扯，后吴香涛被杨清海推了一下，摔倒在地，左手小拇指骨折，经鉴定伤情为轻微伤。原告于2014年3月19日到省立医院进行治疗，共住院8天，共花费医疗费人民币17947.65元，被告杨清海已先行垫付原告医疗费人民币16187.4元。
以上事实，有福州市公安局鼓楼分局出具的鼓公（东街）行罚决字（2014）00064号《行政处罚决定书》、房屋租赁合同、福建省立医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据等材料及双方当事人陈述证实，可以认定。
对于原告吴香涛在本案中是否存在过错及本案原告所受各项损失，分别认定如下：
原告受伤系被被告推倒所致，被告有过错。双方因下水道堵塞问题产生口角，理应理性协商解决，但双方未能理性对待，进而引发纠纷，在本案中，尚无证据证明原告具有过错，被告应承担全部的过错赔偿责任。原告所受损失为：医疗费人民币17947.65元，扣除被告已支付的人民币16187.4元，尚损失人民币1760.5元。护理费应按照住院护理8天计算为123.2×8=985.6元，原告并未丧失生活自理能力，因此，对原告诉请的出院后的护理费不予支持。对住院伙食补助费人民币400元原被告双方无异议，可以确认。原告吴香涛未提供证据证明其因本次受伤所导致的收入减少情况，因此，对于原告诉请的误工费，不予支持。原告并未因伤致残，被告的侵权行为并未导致严重后果，原告诉请精神损害抚慰金没有依据，不予支持。
本院认为，被告杨清海的过错行为致原告损害，应当承担赔偿责任。原告诉请的合理部分应予支持，原告诉请超出其损失的部分没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告杨清海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴香涛损失人民币3145.85元；
二、驳回原告吴香涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取人民币175元，由原告吴香涛负担人民币150元，被告杨清海负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年八月六日
书 记 员 游秀琴
注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1507号
原告覃才富，男，汉族，1965年3月21日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告覃才富与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃才富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第595号
原告王某某，女，27岁。
被告刘某一，男，33岁。
原告王某某与被告刘某一离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代审判员吴晓菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告双方在鹰潭打工时建立恋爱关系，2010年3月12日在贵溪市民政局登记结婚，2010年5月6日生育一女孩。因被告长期不回家，在外面玩婚外情，对原告和子女不管，而且经常殴打原告，让原告感觉人生没有任何意思。2013年8月8日原告向法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告还有和好的可能判决不离婚。因判决后被告没有悔改，仍在吸毒，整日赌博，无所事事，故原告再次提起诉讼，要求法院判令：1、与被告离婚；2、原告与被告所生女儿由原告抚养；3、依法分割双方所购置的南骏牌小型货车。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、机动车登记证书、车辆购置税各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了一辆车牌为L50300南骏牌中型自卸货车。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，一是为了女儿的成长，希望让孩子多点安全感，二是想给原告一次机会，挽回这段感情，希望我们两人能和好。即便离婚也不同意将女儿交由原告抚养，因为被告比原告更有能力抚养小孩。而原告所称的小货车，被告已经卖了。
被告未向法院举证。
经庭审质证，被告刘某一对原告王某某所提供的证据无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告王某某、被告刘某一于2006年相识并建立了恋爱关系，2010年3月12日双方自愿在贵溪市民政局登记结婚，2010年5月25日生育一女孩，取名刘某二。原、被告在共同生活期间有时会为家庭琐事争吵，双方于2013年7月分居生活至今。
本院认为，原告王某某与被告刘某一因自由恋爱而自愿结婚，双方间有一定的感情基础。尽管原、被告在生活中时常为一些事情吵架并已分居生活，致使其夫妻感情受到一定影响，但并未导致其夫妻感情彻底破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，二人仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某提出与被告刘某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 吴晓菲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方阿娉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00298号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司。
被执行人：张兆宇。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0768号民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人张兆宇买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0768号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初143号
原告滕某。
被告张某甲。
委托代理人严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
原告滕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告滕某，被告张某甲及其委托代理人严晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，被告对女儿不关心，经常不回家，有时失踪达5个月，现得知被告有外遇并与她人同居后，夫妻分居已两年多。其要求离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告张某甲辩称，原告诉称不是事实，但其同意离婚，女儿应由其抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，同年5月确立恋爱关系，同年7月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2012年6月1日生育一女张某乙，现随原告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。不久，被告经常不回家，原告遂怀疑被告有外遇，夫妻关系逐渐恶化。2014年初，夫妻开始分居。2015年2月16日，被告起�离婚，原告不同意离婚，本院依法判决不准离婚。事后，夫妻关系未见改善。2016年1月6日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告都要求抚养女儿，争执不下，调解未成。以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚理由。原、被告经短暂时间恋爱、同居到结婚，婚姻基础较差。婚后不久，夫妻即因被告是否有外遇之事发生争执而导致夫妻关系逐渐恶化，加上两年左右时间的分居，夫妻关系已名存实亡。现原、被告一致同意离婚，本院应予以准许。子女抚养问题，应体现有利于子女身心健康原则。本案婚生女尚处于幼年期，对母亲依赖较大，而被告事实上对女儿照料较少，继续由母亲即原告抚养，目前对该女有利，故现宜由原告抚养为宜，但原告应保持与该女共同生活状态；被告依法承担抚养�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告滕某抚养，被告张某甲自2016年1月6日起每月支付抚养费1000元至该女独立生活时止。
案件受理费减半收取人民120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01407号
原告：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：童祝寿，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：童华珍，女，1955年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽省安庆市发投典当有限责任公司诉被告童祝寿、童华珍、周峰合同纠纷一案中，原告安徽省安庆市发投典当有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省安庆市发投典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省安庆市发投典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由安徽省安庆市发投典当有限责任公司负担。
审 判 员 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第14号
申请执行人东营市聚贝源化工厂。
负责人李国胜，厂长。
被执行人崔巍。
本院在执行申请执行人东营市聚贝源化工厂与被执行人崔巍运输合同纠纷一案中，被执行人以本院对事故车辆没有查封为由，向潍坊市中级人民法院提出再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）青法东商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年六月十三日
书记员 张乃先
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初56号
原告王某某，男，1992年2月22日出生，汉族。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
委托代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局红桥支队，住所地天津市红桥区竹山路13号增1号。
法定代表人甄海涛，职务副支队长。
委托代理人李德山，天津市公安交通管理局红桥�队民警。
委托代理人黄伟，天津市公安交通管理局红桥支队民警。
本院在审理原告王某某诉被告天津市公安交通管理局红桥支队扣留车辆行为违法一案中，原告提出被告已经将扣留车辆发还本人，其诉讼目的已经达到。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审 判 长 韩 玉 林
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 高 海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雨�
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第44号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人罗刚，男。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留,同年11月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗刚犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日23时许，被告人罗刚来到本市东丽区军粮城街三村内，趁被害人刘XX、武X、李XX3人熟睡之际，潜入3名被害人的暂住处，窃取手机3部，价值人民币550元。被告人罗刚在窃得财物后被被害人发现，遂手持木棍对3名被害人进行殴打和威胁，当场劫取被害人刘XX放在上衣口袋内的现金人民币1300元。2013年11月7日，被告人罗刚被公安机关抓获归案。案发后，被劫物品及部分现金已发还被害人。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查材料，扣押发还物品清单，被害人刘XX、李XX、武X的陈述，证人李一X的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定意见，被告人罗刚的户籍证明，被告人的前科情况，案件来源及抓获经过的说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人罗刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗刚归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2025年5月6日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 胡金英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初276号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，山东省岱岳区人，汉族，大专文化，任山东省XX建工集团有限公司副总经理，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｊ××××0小型轿车，沿京台高速公路驶入宁阳磁窑出口时，与前方停车缴费的韩某某驾驶的鲁Ｓ××××9小型轿车发生追尾相撞,造成两车不同程度损坏。经道路交通事故分析认定,赵某某负事故全部责任,经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，赵某某静脉血中乙醇含量140.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议。且有业经庭审质证属实的书证一宗、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘莎莎
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第180号
申请执行人颜永银，女，生于1946年6月28日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人邓朝先，男，生于1972年4月28日，汉族，云南省彝良县人。
执行担保人邓星，男，生于1992年8月5日，汉族，云南省彝良县人。
原告颜永银与被告邓朝先返还原物纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）彝民初字第587号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告邓朝先返还原告颜永银土地补偿款90000.00元，定于2014年8月19日前返还30000.00元，2015年8月19日前返还30000.00元，2016年8月19日前返还30000.00元。另50000.00元原告颜永银自愿放弃，不要求被告邓朝先返还。案件受理费1025元，原告颜永银自愿承担。原告颜永银于2015年2月10日申请执行到期的2014年8月19日应付30000.00元部份。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人颜永银和被执行人邓朝先之子，即执行担保人邓星于2015年2月10日达成如下执行和解协议：1、颜永银与邓朝先返还原物标的款，由邓朝先之子邓星负责偿还50000.00元。定于2015年2月15日前付10000.00元，2015年12月30日前付10000.00元，2016年12月30日前付15000.00元，2017年12月30日前付15000.00元；2、颜永银自愿放弃其余40000.00元及迟延履行期间的双倍债务利息。经审查，邓朝先之子邓星系成年人，有收入。申请人颜永银与被执行担保人邓星达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。执行和解协议达成后，被执行担保人邓星已经履行标的款10000.00元，申请人颜永银已经放弃其余部份申请请求，对申请人申请执行到期义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）彝执字第180号执行案件。
若被执行担保人不履行执行和解协议，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 邓 瑛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗义
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2664号
原告董某某，男，生于1957年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，汉族，居民，住章丘市。
原告董某某与被告孙某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告董某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费890元，由原告负担。
审判员 丁业群
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00034号
申请人阳恢。
申请人李娜。
申请人梁世清。.
本院于2014年1月6日受理了申请人阳恢、李娜、梁世清机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳恢、李娜、梁世清因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
一、阳恢无责赔偿李娜经济损失12000.00元（医疗费1000.00元、残疾赔偿金11000.00元）；
二、梁世清赔偿阳恢经济损失12250.00元（车损10530.00元、施救费1200.00元、鉴定费520.00元）。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人阳恢与申请人李娜、梁世清于2013年9月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月六日
书记员 杨 敏
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初85号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1997年出生于湖北省咸丰县，，土家族，初中文化，学生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日主动到案，次日被刑拘，同年1月29日被变更为取保候审。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日晚，被告人潘某某到重庆市黔江区舟白街道的“歪角烧烤”店买外卖，当烧烤店老板即被害人陶某某为其煮外卖时，其向陶某某要烟抽，陶某某便让潘某某自己到店内的桌子上去拿。潘某某在进屋拿烟的同时，看到桌上放有一部苹果6手机，在明知是陶某某的情况下将其盗走。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，潘某某盗窃的手机价值4263元。2016年1月26日，潘某某在其母亲的陪同下，到黔江区公安局舟白派出所接受调查。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人潘某某盗窃的苹果6手机已由重庆市黔江区公安局舟白派出所于2016年3月1日发还受害人陶某某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定书等书证，现场指认笔录及照片，辨认照片，被害人陶某某的陈述，被告人潘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。潘某某在其母亲的陪同下到黔江区公安局舟白派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公安机关已经将被害人物品发还，对潘某某可酌情予以从轻处罚。经查，潘某某有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一六年四月十九日
书记员 雷黎
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2497号
上诉人（原审原告）郑州中原电梯工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：郑炎，该公司总经理。
委托代理人高阳，该公司法务。
被上诉人（原审被告）郸城县房地产综合开发公司。住所地：郸城县。
法定代表人刘国强，该公司经理。
委托代理人孙涛、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
上诉人郑州中原电梯工程有限公司因与被上诉人郸城县房地产综合开发公司承揽合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州中原电梯工程有限公司委托代理人高阳，被上诉人郸城县房地产综合开发公司委托代理人孙涛、胡艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郑州中原电梯工程有限公司与郸城县房地产综合开发公司签订了《电梯安装合同》，约定郑州中原电梯工程有限公司负责为郸城县房地产综合开发公司的鑫贵名苑项目安装电梯22台，合同中对安装工期、付款方式、甲乙双方的责任、质量保证及其他都进行了约定，其中约定的安装工期中规定：1、发货前乙方人员会同甲方人员勘测机房、井道、门口等是否合格，电源是否到位。如不具备条件，安装队伍进场日期顺延。2、甲方提供合格机房、井道、门口及货到现场后，双方确定安装队伍进场之日起60日内完成。3、如遇停电或甲方原因造成停工或拖期支付第一笔安装费时，工期顺延。合同还约定郸城县房地产综合开发公司应在发货前3天向郑州中原电梯工程有限公司支付合同总额的50%......，单方废止该合同应向对方赔偿合同总额的25%作为违约金。合同签订后，郸城县房地产综合开发公司向郑州中原电梯工程有限公司支付了6台电梯安装费的50%，即78000元。2013年12月15日郑州中原电梯工程有限公司按照合同约定为郸城县房地产综合开发公司安装了6台电梯，郑州中原电梯工程有限公司以安装调试的条件没有达到要求为由，至今没有对电梯进行安装调试，该6台电梯也没有投入使用。以上事实，有电梯安装合同、工作联系函、三洋电梯合同、银行汇兑支付往账凭证、收条、电梯委托发货函、特种设备安装改造维修告知单、电话录音等在卷证实，足以认定。
原审认为，郑州中原电梯工程有限公司与郸城县房地产综合开发公司签订的《电梯安装合同》不违反有关法律规定，合同合法、有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。郑州中原电梯工程有限公司给郸城县房地产综合开发公司安装的电梯至今没有安装调试完毕，致使郸城县房地产综合开发公司无法投入使用，郑州中原电梯工程有限公司没有完全履行自己的合同义务，现郑州中原电梯工程有限公司要求郸城县房地产综合开发公司支付剩余安装费和违约金的诉讼请求，缺少事实和法律依据，不予支持。郑州中原电梯工程有限公司诉称的郸城县房地产综合开发公司单方终止合同、电梯安装调试的条件不具备，没有提供相应的证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百五十一条的规定，判决：驳回郑州中原电梯工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4615元，由郑州中原电梯工程有限公司负担。
上诉人郑州中原电梯工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1592号民事判决，依法改判支持其原审诉讼请求，本案诉讼费由郸城县房地产综合开发公司负担。郑州中原电梯工程有限公司上诉理由为：一、一审法院查明事实错误。本案中电梯未能及时调试及验收是由郸城县房地产综合开发公司的原因造成的，郑州中原电梯工程有限公司在电梯安装结束后多次通知郸城县房地产综合开发公司，要求对安装现场进行整改，达到国家规范要求的电梯调试条件，直到起诉前仍未符合调试条件，责任应该由郸城县房地产综合开发公司承担。郑州中原电梯工程有限公司已经依据双方合同约定履行了自己的合同义务，郸城县房地产综合开发公司应当将已经安装的6部电梯余款78000元支付给郑州中原电梯工程有限公司，郸城县房地产综合开发公司不仅拒不支付剩余款项，又授权其他电梯厂家安装与郑州中原电梯工程有限公司合同约定中的电梯，用自己的行为单方面终止合同，致使合同目的无法实现。原审判决认定郑州中原电梯工程有限公司没有完全履行自己的合同义务属认定事实错误。二、原审法院程序违法。郸城县房地产综合开发公司在原审中提供的证据均是超过了举证期限的复印件，且未经质证，原审法院采纳未经质证的证据属程序违法。原审法官与郸城县房地产综合开发公司的代理人关系密切，严重影响判案公正。
郸城县房地产综合开发公司答辩称：本案中涉案电梯没有进行安装调试的责任完全属于郑州中原电梯工程有限公司，郸城县房地产综合开发公司按照合同约定有权拒付剩余的安装费用。郑州中原电梯工程有限公司不进行安装调试的原因是其违反合同约定，要求郸城县房地产综合开发公司支付电梯运费，增加人工费、调装费等费用。郸城县房地产综合开发公司拒绝其增加费用的无理要求后，郑州中原电梯工程有限公司就以各种理由拖延工期，迟迟不进行调试，其所述不具备安装调试条件没有任何根据。期间，郸城县房地产综合开发公司多次派人和郑州中原电梯工程有限公司进行交涉，郑州中原电梯工程有限公司明确表示不再对电梯进行安装调试，其单方违约行为给郸城县房地产综合开发公司造成了巨大的负面影响和经济损失。郸城县房地产综合开发公司在电梯调试合格后愿意支付剩余工程款，不存在违约。原审程序合法，判决结果适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，郑州中原电梯工程有限公司的上诉理由没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4615元，由上诉人郑州中原电梯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 付天军
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏彦坡
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第506号
原告扈一峰（又名扈俊江），男，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地：浚县小河镇，现住：浚县。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等权利。
被告毛永安（曾用名毛大红），男，1963年8月26日出生，汉族，浚县小河镇。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为可以承认、变更、放弃诉讼请求，有权调解、代收法律文书等。
原告扈一峰与被告毛永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告扈一峰委托代理人周乃津，被告毛永安及其委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告毛永安向原告借款130000元，并向原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院判令被告毛永安偿还原告借款130000元及利息（利率按银行同期贷款利率，自2013年5月7日起至2015年3月12日止）。
被告毛大红辩称：1、原告所诉的借款130000元非正常的民间借贷，是原告在赌场放冲的110000元债务及20000元的高额利息；2、借据是原告放冲后以被告不偿还赌债将扣押被告的车辆要挟所打的借据，根据相关法律规定，赌债不受法律保护，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请的130000元借款的性质及本金和利息是怎样约定的。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
借条一张，用于证明被告毛永安于2013年5月7日向原告扈一峰借款现金130000元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月7日起至2015年3月12日止。
被告毛永安的质证意见为：这个借条是我写的，对借条本身没有异议，但是这13万元里面我借了11万元，有7万元是我输了，另外4万元不是我自己用的，是经我的手借给黄守军了，当时扈一峰也在场，我先后一共借了他11万元，还有2万元的利息（利息是1万元一天300元）。
被告提供的证据及原告的质证意见：
证人张XX证言，用于证明2013年春天的一天晚上，毛大红打牌输了，借了人家7、8万元，具体数额不清楚；
证人黄XX证言，用于证明2013年3、4月份，黄守军在牌场上借了毛永安4万元，毛永安可能是用的别人的钱的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。第1个证人称毛大红打牌输了，向别人借了7、8万元钱；第2个证人称借了毛永安4万元，不能由此确认本案借款系赌资，本院对两证人证言不予采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告毛永安于2013年5月7日向原告借款130000元，并向原告出示借据，双方未约定利息及还款时间，经原告多次催要，被告均未还款，原告起诉来院。
本院认为，被告毛永安借原告扈一峰现金130000元，有毛永安出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款系赌资，被告没有提供充分的证据，所提供的证人证言主张的事实不够清晰，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因原、被告双方借条上未约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永安于本判决生效后十日内支付原告扈一峰借款本金130000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毛永安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 李亚萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告田玉章，农民。
被告轩春亮，农民。
被告刘玉龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告田玉章、轩春亮、刘玉龙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月17日，被告田玉章自原告处借款30000元，被告轩春亮、刘玉龙提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告田玉章、轩春亮、刘玉龙在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月17日，被告田玉章向原告冠县农行申请借款3万元。2010年10月21日，被告田玉章与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年10月21日至2012年10月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告轩春亮、刘玉龙对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告田玉章指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。2014年5月7日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告田玉章应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告轩春亮、刘玉龙对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田玉章于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2010年10月21日至2012年10月20日的利息按年利率9.452%计算，2012年10月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告轩春亮、刘玉龙对上述借款本息承担连带还款责任，被告轩春亮、刘玉龙承担责任后可以向被告轩春亮追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第4号
申请人：珲春市人民政府，住所地：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：范玮，珲春市人民政府秘书长。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人：孙艳芬，女，汉族，现住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年4月1日向本院申请强制执行珲政征字（2013）第（210）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月2日向被申请人孙艳芬送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2013年4月8日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山到庭参加听证，被申请人孙艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定滨河小区为2013年珲春市棚户区改造范围。根据吉林省人民政府吉政发（2013）21号文件规定，经认定该地段为D级危房。延边朝鲜族自治州国土资源局延州国土用（2013）第001号《建设用地批准书》批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2013年7月5日公布了《危旧房拆除安置补偿方案》并公告。征收补偿费用已足额到位，专户存储，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人孙艳芬有一幢30平方米的房屋在征收范围内，该房屋征收补偿事宜，经多次协商未能达成安置补偿协议，影响棚户区改造项目顺利进行。珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，向被申请人孙艳芬作出珲政征字（2013）第（147）号《房屋补偿决定》、珲政征字（2013）第（210）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，政府已将货币补偿款足额存入被征收人的专户。如果选择房屋产权调换，被申请人通过抓阄选择楼层参与房屋分配。房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月。逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。
本院认为，被申请人孙艳芬在收到珲政征字（2013）第（147）号《房屋补偿决定》、珲政征字（2013）第（210）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。为保证棚户区及危旧房改造项目正常施工，珲春市人民政府申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲征字（2012）第（210）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对珲春市人民政府珲政征字（2013）第（210）号《房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
代理审判员 程 功
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第76号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行，驻潍坊市奎文区新华路5号。
被告潍坊同益建材有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1802室。
被告潍坊国泰经贸有限公司，驻安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区。
被告潍坊祥甲置业有限公司，驻潍坊市潍城区北关街道办事处东七甲张村安顺路以西、卧龙街以北。
被告曾栋。
被告王成方。
被告赵桂英。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行诉被告潍坊同益建材有限公司、潍坊国泰经贸有限公司、潍坊祥甲置业有限公司、曾栋、王成方、赵桂英金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款369096元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款369096元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 柴 可
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第7号
原告魏某甲，男，1941年9月5日出生，汉族。
被告魏某乙，男，1974年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙民间借贷纠纷一案中，原告魏某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告魏某甲承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 匡 浩
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第460号
原告廖爱平，男。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。
被告肖丽萍，女。
被告曹正刚，男，系被告肖丽萍之夫。
原告廖爱平与被告肖丽萍、曹正刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ安担任审判长，代理审判员李丽娟、人民陪审员袁春美参加评议的合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。书记员李珍担任记录。原告廖爱平及其委托代理人郭昌明到庭参加诉讼，被告肖丽萍、曹正刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖爱平诉称，原告与两被告系朋友关系。2012年元月25日，两被告向原告借款9万元，约定月利息为2%，同日两被告向原告出具借条一份。2012年5月26日，两被告又向原告借款2100元，并出具欠条一份给原告。原告两次将借款支付给两被告后，两被告至今未归还原告借款本金与利息。请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金92100元及利息32400元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的身份信息；
3、婚姻登记记录证明，拟证明两被告于2007年2月2日登记结婚；
4、借条，拟证明两被告在2012年1月25日向原告借款90000元，月利息为2%；
5、欠条，拟证明两被告在2012年5月26日向原告借款2100元。
被告肖丽萍、曹正刚未作答辩，亦未提交证据。
被肖丽萍、曹正刚对原告提交的证据未发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2系公安机关出具的证明原告与两被告身份信息情况的证件，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3系资兴市民政局婚姻登记处出具的证明两被告婚姻关系的证明，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据4系两被告于2012年1月25日向原告借款90000元时向原告出具的借条，该借条由两被告书写并签名和捺印，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据5系被告曹正刚于2012年5月26日向原告出具的欠款金额为2100元的欠条，该欠条由被告曹正刚书写并签名和捺印，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年1月25日，两被告因做生意缺少资金，向原告提出借款，双方经协商后约定，由原告借款90000元给两被告，由两被告按月息2分即每月1800元支付原告利息。当天，原告向亲朋凑足现金90000元借给两被告，并由两被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借到廖爱平老师人民币玖万圆整（90000元），付息方式：月息2分，每月付利息共计壹仟捌佰圆整（1800元），每月25日之前按时打入廖爱平老师存折”。2012年5月26日，经原告催讨，两被告应支付原告2012年5月26日以前的利息共计7200元（1800元/月×4个月），但两被告仅支付了原告利息5100元，尚欠原告利息2100元未支付，故应原告要求，由被告曹正刚向原告出具了欠条一份，内容如下：“今欠到廖爱平现金贰仟壹佰元整（2100元）”。之后，两被告再未付款给原告，并且下落不明。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：本案的焦点是：一、两被告向原告借款90000元的真实性、有效性；二、双方约定的利息的合法性。
关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件，（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。本案中，原告与两被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，合法有效。故原告诉请两被告偿还借款90000元，本院予以支持。
关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，民间借贷约定之利息，最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中，原告与两被告约定的月利率为2%，未超出银行同类贷款利率的4倍，故双方约定的利率符合法律的规定，合法有效。原告诉请两被告从借款之日起按月2%即每月1800元支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。但两被告已支付给原告的5100元利息，应从两被告应支付给原告的利息总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽萍、曹正刚于本判决生效之日起10日内向原告廖爱平偿还借款90000元并支付2013年9月26日前共计20个月的利息36000元，扣除已付利息5100元，实际仍应支付利息30900元；
二、驳回原告廖爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告肖丽萍、曹正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ安
代理审判员 李丽娟
人民陪审员 袁春美
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第399号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年6月3日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日14时05分许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号（套牌）奥拓牌小型轿车沿寿光市上广路由南向北行驶至上广路广陵镇区十字路口时，被寿光市公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为173mg／100ml，后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为169mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件（准驾车型为C4）、办案证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年七月三日
书记员 赵秀杨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1182号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1182号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。