wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4673号
原告柴晓莹，女。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。
负责人王鹏，总经理。
原告柴晓莹与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴晓莹诉称，2013年5月23日，原告与被告签订《保险合同》，为车牌号为津DD22**的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日，被保险人为原告。原告于合同签订当日交纳了保险费用。2013年11月1日，该车在天津市滨海新区塘沽宝滨道发生交通事故，造成车辆损失125632元、拖车费损失800元，共计126432元。被告至今未进行理赔，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失125632元、拖车费800元，共计126432元；2、被告承担本案诉讼费。
被告于2014年8月19日向本院提出主管异议，称原、被告签订的保险合同中约定有仲裁条款，本案应交济南仲裁委员会裁决，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告于2013年5月23日签订的《机动车保险单》中约定，合同争议解决方式为“提交济南仲裁委员会处理”，被告据此于首次开庭前向本院提出的主管异议成立，根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，本院应对原告的起诉予以驳回。依照《》的规定，裁定如下：
驳回原告柴晓莹的起诉。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元（原告已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李夏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张莹
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪镇人民西路71号。
负责人：陈玫，该行行长。
委托代理人：贺琴，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：欧阳家勇，男，1976年5月26日生，汉族，住芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告欧阳家勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺琴到庭参加诉讼，被告欧阳家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款（暂计至2017年4月10日止共计本息96799.97元，其中本金90326.15元，利息2140.96元，逾期还款违约金2659.45元，消费手续费1673.41元）；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告欧阳家勇于2016年3月31日在原告处申请办理了贷记卡，授信额度为100000元。原告欧阳家勇将卡用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息总计为96799.97元，其中拖欠本金为90326.15元，利息为2140.96元，逾期还款违约金为2659.45元，消费手续费1673.41元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任。
被告欧阳家勇未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2016年2月23日向原告申请金穗信用卡。3、被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。4、金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。上述证据有被告欧阳家勇的签名或加盖了有关机关的印章，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，被告欧阳家勇申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告欧阳家勇应遵守约定的义务，在信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。
综上所述，对中国农业银行股份有限公司芦溪县支行请求判令欧阳家勇偿还贷记卡透支本金90326.15元，利息2140.96元，逾期还款违约金2659.45元，消费手续费1673.41元的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳家勇偿还中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金90326.15元，利息2140.96元，逾期还款违约金2659.45元，消费手续费1673.41元，共计本息96799.97元（暂计算至2017年4月10日止。），限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由被告欧阳家勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一七年五月十日
代书记员 廖小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06296号
原告童武涛。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告童武涛与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童武涛及被告佑利公司委托代理人陈琳、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童武涛诉称，2012年12月13日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金184996.8元，被告承诺该项目2013年6月30日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、被告退还原告双倍购房定金369993.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，原告主张双倍定金于法无据，该款项实为预付款，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2012年12月13日，原告童武涛（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼5单元0603号住宅一套，建筑面积暂为88.6平方米，单价为5220元，房款总计462492元，乙方向甲方支付诚意认购定金184996.8元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年1月16日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金184996.8元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、被告退还原告双倍购房定金369993.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。对于原告已交纳的购房款184996.8元，被告应予退还，因该款项实为购房款，不具有定金的性质，故原告要求被告双倍返还诚意认购定金的请求，于法无据，不予支持。被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告童武涛返还已付的购房款184996.8元，并向原告支付利息（以已付的184996.8元为基数，从2013年1月16日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6849元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱慧慧
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执785号
申请执行人凌良兵,男,1966年6月24日出生,汉族，句容市人，住句容市。
被执行人戴绍风,男,1954年8月10日出生,汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人凌良兵与被执行人戴绍风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本息240000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元,由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年八月十五日
书记员 朱子晔
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初269号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈普森，男，1966年10月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年5月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人陈龙弟，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年5月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陈普森、陈龙弟犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈普森、陈龙弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年5月19日13时许，被告人陈普森、陈龙弟携带电鱼工具，到缙云县新碧街道下小溪河坝下河段电鱼，后被当场查获，捕获的鱼共138条。根据丽水市人民政府通告，丽水市全市范围内禁渔期为3月20日至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。
上述事实，被告人陈普森、陈龙弟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈普森、陈龙弟的供述，证人胡某,4、易某的证言，通告，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈普森、陈龙弟违反保护水产资源法规，在禁渔期内及禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，不予区分主、从犯。被告人陈普森、陈龙弟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。扣押在案的电瓶、变压器、电鱼叉、竹竿等电鱼工具以及鱼，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈普森犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人陈龙弟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
三、扣押在案供犯罪使用的电瓶、变压器、电鱼叉、竹竿等电鱼工具以及鱼，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年八月三日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初269号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1987年8月24日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年。又因本案，于2016年6月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月6日晚，被告人王某甲携带禁止使用的电鱼工具，到缙云县东渡镇主人包装厂附近的好溪河段电鱼，后被缙云县渔政执法工作人员当场抓获。根据丽水市人民政府通告，2014年丽水市全市范围内禁渔期为3月20日至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。
另查明，被告人王某甲因本案于2014年5月11日被缙云县渔业局处以罚款人民币500元，并已执行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被告人王某甲的供述，证人陈某、王某乙的证言，立案审批表，案件处理意见书，行政处罚事先告知书，渔业行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，行政处罚执行情况，结案报告，丽水市人民政府通告，丽水日报复印件，辨认笔录，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被缙云县渔业局处以罚款人民币500元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第291-5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，系该分行行长。
被告张光跃，男，汉族，1966年3月24日出生，住沅江市庆云山路***号。
被告张光华，男，汉族，1958年8月15日出生，住沅江市琼湖路**号。
被告郭辉，女，汉族，1968年2月22日出生，住沅江市庆云山路***号。
被告胡春毛，男，汉族，1967年3月15日出生，住沅江市庆云山路***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张光跃、张光华、郭辉、胡春毛保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日依法受理。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉。
本案案件受理费15400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行承担。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 朱力华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟江怀
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4658号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴，系该支行行长。
被执行人：双双集团有限公司，住所地：诸暨市草塔镇天元东路21号。
法定代表人：寿国理。
被执行人：浙江乐宇休闲制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：寿双双。
被执行人：寿双双，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈晓美(曾用名陈小梅)，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01601号民事判决书，于2016年02月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人浙江八达建设集团有限公司所有的车号为浙Ｄ×××××的江铃牌轻型普通货车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的帕萨特牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的海马牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奥德赛牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奥德赛牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的别克牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奔驰牌中型普通客车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江八达建设集团有限公司所有的车号为浙Ｄ×××××的江铃牌轻型普通货车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的帕萨特牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的海马牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奥德赛牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奥德赛牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的别克牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奔驰牌中型普通客车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4658号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人陈晓美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01601号，依法向被执行人陈晓美发出执行通知书，责令被执行人陈晓美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币42682132.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周 超
拟稿人盛琨拟稿时间2015-5-11核稿意见
打印份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第535-2号
申请执行人李启生。
被执行人深圳市鑫宇源注塑模具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房二第一层左侧。
法定代表人邓玉兰。
申请执行人李启生与被执行人深圳市鑫宇源注塑模具有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2637号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1290号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6195元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫宇源注塑模具有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能�供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 强
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执534号
申请人:王结海,男,1967年11月12日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:吴森炉,男,1981年5月23日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴森炉的银行存款或其他财产权5223.76元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李家林
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1809号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：周炳新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3212。
被告：岑淑玲，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××3142。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告周炳新、岑淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼。被告周炳新、岑淑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年9月至2016年5月物业服务费3545.55元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2016年6月21日止的违约金为2011.11元）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸九街63号商品房的业主，该商品房建筑面积为202.87平方米，花园面积为224.11平方米。原、被告于2007年5月15日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第七条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第八条约定物业管理费的扣费时间为公历每月5日；第二十二条约定被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费393.95元，但被告从2015年9月至2016年5月积欠物业服务费共3545.55元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告周炳新、岑淑玲无答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告于2007年5月15日签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园物业中的云天翠岸九街63号商品房交付使用后乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）提供物业管理服务的有关问题达成一致意见，特订立本协议，双方共同遵守。第一条：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。……第七条：乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米壹点伍元，花园面积每月每平方米零点肆元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积202.87平方米和公共部位与公用房屋分摊建筑面积X平方米的总和202.87平方米；花园面积217.37平方米……第八条：甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方缴纳，甲方应在缴费账户存有足够金额以交纳物业服务费。……第二十二条：甲方逾期逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方缴纳所欠物业服务费的0.5%违约金……”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费393.95元给原告，一直按时缴交物业服务费至2015年8月止，从2015年9月至2016年5月止，被告没有向原告缴交过物业服务费。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸九街63号房屋的权属人为周炳新、岑淑玲，建筑面积为202.87平方米，花园面积为224.11平方米。被告每月应按《碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费393.95元（202.87平方米×1.50元／平方米＋224.11平方米×0.40元／平方米）给原告。
广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，且被告以前均能按时支付物业服务费，现被告拖欠原告2015年9月至2016年5月的物业服务费共3545.55元（393.95元×9个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费3545.55元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金，现原告请求被告按约支付违约金的理据充分，本院予以支持。违约金从应付款期限之次日起计至2016年6月21日止为2011.11元，从2016年6月22日起应以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告周炳新、岑淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月至2016年5月的物业服务费3545.55元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告周炳新、岑淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金至2016年6月21日止为2011.11元；从2016年6月22日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周炳新、岑淑玲负担（原告已预交案件受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
何建通
二〇一六年八月三十日
书记员
吕美珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第954号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：吴津。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吴津物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蓝小燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8592号
原告：李萍妃，女，1966年11月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：刘侠虎，男，1993年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：刘俊杰，男，1967年12月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204772332005F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。
代表人：林峰，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘依云，该分公司员工。
本院在审理原告李萍妃与被告刘侠虎、刘俊杰、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与各被告已达成和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年九月十八日
代书记员 薛玉儿
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2405号
原告顾猛，男，汉族，1982年12月8日出生，初中文化，住息县。村民。
委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
被告马志鹏，男，汉族，1988年1月2日出生，初中文化，住河南省商城县。村民。
原告顾猛诉被告马志鹏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾猛及其委托代理人任玉华到庭参加诉讼，被告马志鹏经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告顾猛诉称：2014年10月8日，被告马志鹏因缺乏资金，向原告借款60000元。被告马志鹏向原告出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款60000元及利息。
被告马志鹏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告马志鹏因缺乏资金，向原告借款60000元。被告马志鹏向原告出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。现借款到期后被告未给付欠款，原告多次催要被告均以各种理由拒绝给付。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志鹏在借款后未按约定还款，原告顾猛现要求被告马志鹏偿还欠款的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，不超过年利率24%，受法律保护。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马志鹏于本判决书生效后十日内偿还原告顾猛欠款60000元及利息（利息自2014年10月18日起按照银行同期贷款利率四倍支付，至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告马志鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年七月二十日
书记员 熊伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更432号
罪犯魏文杰，男，汉族，1974年1月25日出生于重庆市云阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月3日作出（2008）龙刑初字第711号刑事判决，认定罪犯魏文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
罪犯魏文杰曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯魏文杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏文杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏文杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次，2014年度获兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯魏文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年8月19日起至2019年8月18日止），减刑后的刑期至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更432号罪犯魏文杰，男，汉族，1974年1月25日出生于重庆市云阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月3日作出（2008）龙刑初字第711号刑事判决，认定罪犯魏文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。罪犯魏文杰曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯魏文杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏文杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏文杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次，2014年度获兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯魏文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏文杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年8月19日起至2019年8月18日止），减刑后的刑期至2017年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初755号
原告：昌林阶，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：昌浩然（系原告之子），男，1994年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地武汉市武昌区昙华林201号。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托代理人：孙瑾铄，公司员工。
被告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。
法定代表人：金国发，董事长。
委托代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。
本院在审理原告昌林阶诉被告武汉市佳欣房屋拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法追加武汉市城市建设投资开发集团有限公司为本案被告，原告昌林阶于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌林阶的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昌林阶撤回起诉。
本案案件受理费8，942元，减半收取4，471元，由原告昌林阶负担。
审判员 张承霞
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 晟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟建国（又名孟占国）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆月（又名孟庆岳）。
再审申请人孟建国因与被申请人孟庆月确认合同有效纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟建国申请再审称，1、申请人曾以确认物权关系对被申请人提起诉讼。一审法院作出（2007）沛民二初字第0233号民事判决驳回申请人的诉讼请求，但是该判决认为，申请人可以依据债权关系向被申请人主张权利。本案申请人是以确认合同关系效力为由提起诉讼，生效裁判却以违反“一事不再理”原则驳回起诉，自相矛盾。2、生效裁判适用法律错误。2007年案件的案由是确认物权关系，本案是确认合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，不是同一法律关系，不属于“一事不再理”。物权是否转移与合同是否有效不是同一法律关系，本案并未否定2007年诉讼的裁判结果，不构成重复起诉。3、原审认定本案诉讼标的物其中的房屋已经被原审法院执行拍卖没有事实依据，事实上该拍卖行为已经被原审法院撤销。4、生效裁判错误推论申请人确认合同效力的目的是为了能够依据该合同获得相应份额的产权，实际上，如果本案合同无效，那么申请人请求被申请人承担违约责任，而如果合同有效，申请人即可以要求被申请人承担违约责任，也可以要求被申请人继续履行合同。对申请人与被申请人间合同效力，应当予以明确。综上，本案不构成重复起诉，请求二审撤销原审裁定。
本院经审查认为，2002年3月1日，申请人孟建国（乙方）和被申请人孟庆月（甲方）签订协议约定，甲方委托乙方向孟昭明及沛县沛城镇索要法人代表证书，法人代表变更为孟庆月。甲乙双方共同开发塑料厂，扩大企业经营规模。并补办土地使用证，由双方投资，产权属双方共有，即日起甲方拥有三分之二产权，乙方拥有三分之一产权。后申请人依据该协议，向被申请人提起诉讼，请求确认协议项下的三分之一产权为其所有。一审法院对此作出了（2007）沛民二初字第0233号民事判决，驳回申请人的诉讼请求。后孟建国再次依据该协议提起本案诉讼，要求确认2002年3月1日协议有效。在涉及合同纠纷的诉讼中，对于合同效力的审查，并不以当事人是否申请确认为前提条件。在前次诉讼中，申请人请求履行协议项下各项权益，其前提和基础就是合同有效，故履行合同的诉讼请求，实质上已经涵盖了对合同效力的请求。该驳回诉讼请求判决所审查的主要对象和依据就是那份协议，其结论与理由，也说明了对合同效力所持的态度。确认合同效力的意义在于合同中的权利义务能否得到强制履行力以及相应的法律后果，在合同项下权利的履行请求被驳回后，再请求确认合同效力，不仅是重复起诉，亦无诉的利益。因本案的诉讼标的已被前诉讼的诉讼标的涵盖，故构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，申请人的起诉，应予驳回。至于申请人认为是否还存在其他基于该协议且未经生效裁判确定的实体权利，可另行解决。
综上，再审申请人孟建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟建国的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 葛 文
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟建国（又名孟占国）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆月（又名孟庆岳）。再审申请人孟建国因与被申请人孟庆月确认合同有效纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟建国申请再审称，1、申请人曾以确认物权关系对被申请人提起诉讼。一审法院作出（2007）沛民二初字第0233号民事判决驳回申请人的诉讼请求，但是该判决认为，申请人可以依据债权关系向被申请人主张权利。本案申请人是以确认合同关系效力为由提起诉讼，生效裁判却以违反“一事不再理”原则驳回起诉，自相矛盾。2、生效裁判适用法律错误。2007年案件的案由是确认物权关系，本案是确认合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，不是同一法律关系，不属于“一事不再理”。物权是否转移与合同是否有效不是同一法律关系，本案并未否定2007年诉讼的裁判结果，不构成重复起诉。3、原审认定本案诉讼标的物其中的房屋已经被原审法院执行拍卖没有事实依据，事实上该拍卖行为已经被原审法院撤销。4、生效裁判错误推论申请人确认合同效力的目的是为了能够依据该合同获得相应份额的产权，实际上，如果本案合同无效，那么申请人请求被申请人承担违约责任，而如果合同有效，申请人即可以要求被申请人承担违约责任，也可以要求被申请人继续履行合同。对申请人与被申请人间合同效力，应当予以明确。综上，本案不构成重复起诉，请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，2002年3月1日，申请人孟建国（乙方）和被申请人孟庆月（甲方）签订协议约定，甲方委托乙方向孟昭明及沛县沛城镇索要法人代表证书，法人代表变更为孟庆月。甲乙双方共同开发塑料厂，扩大企业经营规模。并补办土地使用证，由双方投资，产权属双方共有，即日起甲方拥有三分之二产权，乙方拥有三分之一产权。后申请人依据该协议，向被申请人提起诉讼，请求确认协议项下的三分之一产权为其所有。一审法院对此作出了（2007）沛民二初字第0233号民事判决，驳回申请人的诉讼请求。后孟建国再次依据该协议提起本案诉讼，要求确认2002年3月1日协议有效。在涉及合同纠纷的诉讼中，对于合同效力的审查，并不以当事人是否申请确认为前提条件。在前次诉讼中，申请人请求履行协议项下各项权益，其前提和基础就是合同有效，故履行合同的诉讼请求，实质上已经涵盖了对合同效力的请求。该驳回诉讼请求判决所审查的主要对象和依据就是那份协议，其结论与理由，也说明了对合同效力所持的态度。确认合同效力的意义在于合同中的权利义务能否得到强制履行力以及相应的法律后果，在合同项下权利的履行请求被驳回后，再请求确认合同效力，不仅是重复起诉，亦无诉的利益。因本案的诉讼标的已被前诉讼的诉讼标的涵盖，故构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，申请人的起诉，应予驳回。至于申请人认为是否还存在其他基于该协议且未经生效裁判确定的实体权利，可另行解决。综上，再审申请人孟建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟建国的再审申请。审 判 长 王 涛审 判 员 葛 文代理审判员 王 青二〇一六年十二月二十六日书 记 员 马莎莎
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第03号
杨天生：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金10000元，利息3136.64元，本息合计13136.64元，诉讼费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3008之一号
申请执行人尚海英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人尚海英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1237号
原告：孙忠义，男，住吉林省通榆县。
被告：齐洪文，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告孙忠义与被告齐洪文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，原告孙忠义于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙忠义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙忠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙忠义负担。
审判员 刘春波
二〇一七年五月二日
书记员 孙成江
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保91号
申请人：宁波国泰道桥有限公司。住所地，浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥甬兴23幢。
法定代表人任惠表，董事长。
委托代理人董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被申请人：中国华冶科工集团有限公司。住所地，北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢。
法定代表人刘玉军，董事长。
申请人宁波国泰道桥有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，称与被申请人因建设工程施工合同发生纠纷，为防止被申请人隐藏、转移、变卖财产，请求对被申请人的银行存款人民币9603539.9元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波国泰道桥有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京XX**区支行账户内的存款人民币九百六十万三千五百三十九元九角。
申请人宁波国泰道桥有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年七月七日
书记员 路小娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初243号
原告：靖宇县顺达摩托车商行，所在地靖宇县。
经营者：田宇，住所地靖宇县。
被告：刘增宣，其他不详。
原告靖宇县顺达摩托车商行诉被告刘增宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。2017年7月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者田宇到庭参加了诉讼。被告刘增宣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付购买摩托车剩余价款3400元。事实和理由：2015年3月7日，被告向原告购买价值5400元福田五星红色三轮摩托车一辆（车架号LKBZABA3EX067454，发动机号MB0610451，车型FT110ZH-3D），被告当时没有钱，为原告出具了一份欠据，2015年3月19日支付给原告2000元，剩余3400元至今未支付。
被告刘增宣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：原告出示的欠据系原件，上面记载了欠款数额、事由及已还2000元的事实，本院确认其证明力。对原告陈述被告向其购买三轮摩托车尚欠3400元的事实予以采信。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据以上查明的事实，被告应当向原告足额支付摩托车价款，其出具的欠据没有约定给付期限，原告可随时主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增宣于本判决生效后即支付原告靖宇县顺达摩托车商行购买摩托车剩余价款3400元。
如被告未按本判决指定的期间履行腾空交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘增宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 雪
人民陪审员 姜存红
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 远
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特544号
申请人：周宏成，男，1959年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人周宏成因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳19”船、“浙普工159”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳19”船、“浙普工159”船船舶拍卖款中受偿船员工资66442元，并提供了本院（2017）浙72民初207号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人周宏成的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周宏成债权登记的申请；
二、对申请人周宏成申请登记的66442元债权（其中的55482元对被告周增华所有的“浙普工159”船享有船舶优先权）及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余滨言
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初15号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人傅某某，男，1991年1月21日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月15日凌晨1时许，被告人傅某某在鲤城区金龙街道池峰路店头村附近的租房内与其朋友饮酒后，无驾驶资格驾驶摩托车从上述地点出发，沿池峰路往浮桥街黄石明辉机械厂方向行驶，行至江南大街海西中爵二手车市场路口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人傅某某血液中检出乙醇浓度为87.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人傅某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人傅某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人员基本信息、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人周某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅某某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人傅某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人傅某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初63号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
法定代表人高德友，局长。
委托代理人范永宾，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告逯成栋认为北京市石景山区食品药品监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。经双方同意后本院决定对本案适用简易程序由本院代理审判员刘伟独任审理。在本案诉讼过程中，原告逯成栋以相关方已经同自己达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张美玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初206号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：张世国，男，1966年3月20日出生，满族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行诉被告张世国为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。事实与理由：2010年6月30日，被告张世国与原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（原普兰店市农村信用合作联社同益信用社）签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为40000元，月息7.62‰。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，张世国已于2016年10月18日死亡，死亡时间在立案时间之前，已经死亡的张世国不能作为适格主体参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔 鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2003号
原告：杨晓召，男，生于1970年10月10日，汉族，住唐河县。
委托代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：张兴伟，男，生于1971年6月3日，汉族，住唐河县。
原告杨晓召与被告张兴伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓召及其委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。被告张兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓召诉称，2012年4月28日，被告张兴伟向原告借款50万元，并给原告出具借条一份。后原告多次追要，被告无正当理由拒不归还。为此，请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金50万元及利息。
原告提交了如下证据：1.借条1份，2.证人李某出庭作证证词，证明被告张兴伟借原告现金50万元。
被告张兴伟未提供答辩及相关证据。
经审理查明：2012年4月28日，被告张兴伟以做生意缺少资金为由，向原告借款50万元，并给原告出具了借据。条据显示：“借条今借杨晓召现金500000.00元（币伍拾万元整）.借款人张兴伟，2012年4月28日”。借款经原告多次索要，被告拖欠至今没有偿还。2016年初，被告离家外出，至今下落不明。
本院于2016年11月2日向被告张兴伟公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告仍未出现。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。被告借原告现金50万元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。因借条上未约定利息，故利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴伟于判决生效后十日内偿还原告杨晓召借款本金50万元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2016年6月20日起至付清日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告张兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 党清林
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4443号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：韩俊波，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告韩俊波物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1326号
申请执行人唐建忠，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字[2016]34号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人唐建忠依法向本院申请执行，执行标的为：24020元。
本案在执行过程中，申请执行人唐建忠于2017年6月5日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人唐建忠的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2016]34号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈存刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3990号
原告：周新才，男，1957年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴中华，男，1977年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周新才与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告周新才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息（自2016年1月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2016年1月24日从原告处借款100000元，约定月利率3%。后原告多次要求被告还款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴中华欠原告借款100000元，并由被告吴中华于2016年1月23日出具借据一张给原告。条据上记载有“月息3/100”字样，但“3”及“100”后面均有粘贴的痕迹。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款100000元，由被告出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称涉案借款约定月利率3%，但借条上利息部分存在变动情况，原告称系被告错写为30‰后由被告用手擦掉所产生，不符合常理，亦无证据所证实，本院无法认定涉案借款利息标准为月利率3%，故该笔借款视为未约定利息。原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。本被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中华于本判决生效之日起十日内归还原告周新才借款100000元及利息（以100000元为本金自2017年3月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告周新才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴中华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2780元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年四月十九日
书记员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第274号
原告保定金拓机房设备股份有限公司，住所地河北省保定市定兴县贤寓镇南大牛村。
法定代表人杨泽，经理。
委托代理人卢鹏程，该公司员工。
被告河北万方中天科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。
法定代表人李颖，董事长。
委托代理人谢凤娟，该公司员工。
本院在审理原告保定金拓机房设备股份有限公司与被告河北万方中天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金拓机房设备股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定金拓机房设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费754元减半收取377元，由原告保定金拓机房设备股份有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 岱
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第207号
申请执行人张付斌，男，汉族。
被执行人冯冶，男，汉族。
本院在办理申请执行人张付斌申请冯冶买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意暂时撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 杉
代理审判员 孟 伟
代理审判员 杨雪松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田力军
湖南省洞口县人民法院
执行�定书
（2016）湘0525执649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人刘玲。
被执行人刘德长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执649号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月一日
书记员 刘煊熔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4596号
原告：李晓琴，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民。
被告：史雄英，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告：史豪杰，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
二被告委托代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。
原告李晓琴与被告史雄英、史豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琴、被告史豪杰、史雄英及二被告的委托代理人杨志旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琴诉称：2014年4月8日，二被告以其做生意资金周转困难为由向我借款200万元，约定借款期限为一年，月利率2.5%，按季度清息。同月28日，二被告又以同样理由向我借款200万元，约定借款期限为一年，月利率2.5%，按季度清息。我通过银行转账向二被告支付了400万元。嗣后，二被告仅向我清偿利息至2015年1月18日，再未清息亦未归本。我多次向其索要，二被告重新向我出具了借条。2016年8月26日，二被告提出用昊鑫公司给其抵债的房屋进行抵顶，为追回借款我被迫同意并签订了《归还借款协议》。嗣后，我前往昊鑫公司办理手续时得知二被告给我抵顶的房子价格过高且房子作为在建物抵押已经贷款。二被告在未征得抵押权人同意的情况下无权处分，不能给原告进行抵顶，其抵顶行为无效。现诉请判令：1、确认《归还借款协议》无效；2、二被告共同归还原告借款本金400万元并按照月利率2%承担借款本金400万元从2015年6月2日至归款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告李晓琴为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借据3份；
2、收款收据7份；
3、银行交易凭证2份；
4、《归还借款协议》1份。
经质证，被告史雄英、史豪杰对于上述证据无异议，当庭予以采信。
被告史雄英、史豪杰辩称：原告诉请既有确认之诉，又有给付之诉，属于程序严重违法。请求法庭仅对确认之诉进行实体处理，其余之诉由原告另行起诉。《归还借款协议》不存在法定无效情形，应属合法有效。原告诉请判令二被告归本清息缺乏基本事实依据，《归还借款协议》签订后，原告将收款收据已经变更至其名下，视为已经合同已经部分实际履行，故原被告之间的债权债务关系已经消灭，原告的诉请依法不应被支持。原告诉称《归还借款协议》存在欺诈，显示公平的情形，以此理由主张《归还借款协议》无效，根据合同法54条规定，原告应诉请或仲裁申请撤销，不能以此为由诉请《归还借款协议》无效。涉案用于抵顶的而房屋虽已设定抵押但并不影响《归还借款协议》的合法有效性。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告史雄英、史豪杰向原告李晓琴出具借条承借现金200万元，2014年4月28日，被告史豪杰向原告李晓琴出具借条承借现金200万元。2015年6月2日，双方都之前的债权债务进行了核算，二被告向原告重新出具了”今借李晓琴现金肆佰万元整（￥4000000），以史雄英在甘肃昊鑫市场开发股份有限公司25%股权的10%做为质押担保，借款期限2015年6月2日至2015年9月2日，期限3个月，月利率25‰。借款人：史豪杰。质押人；史雄英。借款日期：2015.6.2.”被告史雄英在借条上质押人处签署了自己的名字。嗣后，原告李晓琴与被告史豪杰经协商于2015年8月26日签订《归还借款协议》，约定被告史豪杰用位于西峰区昊鑫茗苑4号楼7楼*室、*室及负一楼*号、*号、负二楼C158号、159号、160号车位给原告李晓琴抵顶借款400万元，原告李晓琴自愿接受上述财产后，借款400万元以资产形式全部归清。《归还借款协议》签订之后，原告李晓琴以抵顶价格过高且用于抵顶的房屋作为在建物抵押贷款，《归还借款协议》无效为由诉至本院，提出上述诉请。
原告李晓琴向法庭提交的借据3份、收款收据7份、银行交易凭证2份、《归还借款协议》，经庭审质证认证，证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李晓琴作为出借人已经按照约定履行了自己的义务，被告史雄英、史豪杰作为借款人亦应按照约定的期限、金额履行清息归本义务。原告李晓琴与被告史豪杰之间签订的《归还借款协议》虽系双方真实意思表示，但无证据证实用于抵顶的房屋及车位所有权人系被告史豪杰，且史豪杰庭审中自认用于抵顶的房屋已作为在建物抵押贷款，未征得抵押权人同意的情况下，其余人无权处分，故《归还借款协议》属无效合同。被告史豪杰理应按照约定向原告李晓琴归本付息。因双方在2015年6月2日已将之前的欠付利息结算，故二被告除向原告李晓琴归还借款本金400万元之外还应承担2015年6月2日至归款之日止的利息。关于双方对于利息的约定，双方约定的月利率为年利率25‰即月利率2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%予以确定，故二被告应按此利率标准予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、原告李晓琴与被告史豪杰之间签订的《归还借款协议》无效；
二、被告史雄英、史豪杰归还原告李晓琴借款本金400万元并按照月利率2%清偿借款本金400万元从2015年6月2日起至归款之日至的利息。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元由被告史雄英、史豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 赵彦峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏 雷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1357号
原告：陈宝娥，住承德市。
委托诉讼代理人：吴国林，住承德市丰宁满族自治县，特别授权。
被告：陈静岩，住承德市。
委托诉讼代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。
原告陈宝娥与被告陈静岩身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝娥及其委托诉讼代理人吴国林、被告陈静岩及其委托诉讼代理人：柴玮津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告陈宝娥医疗费9255.59元、奖金损失14121.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上总计29176.59元。事实和理由：被告患有精神抑郁障碍病症。2016年10月27日，原告在单位上班时，被告疾病复发，将原告打伤，经医院诊断为：头面部闭合性损伤、右眼钝击伤、右眼结膜裂伤、右顶部软组织损伤、头外伤后神经反应、腰部闭合性损伤软组织损伤、血尿原因待查。原告住院治疗20日，出院后休息43天，支付医疗费9255.59元。因住院休息造成奖金损失14121.00元，支付鉴定费800.00元、应支付精神损害抚慰金5000.00元。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。承德市公安局双桥分局对被告作出了行政拘留7日并处罚200.00元的处罚决定。经单位调解被告拒不给付上述费用，要求支持原告诉讼请求。
原告陈宝娥向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书，用以证明事情发生经过及事实。2、住院病历，用以证明原告受伤事实及治疗经过。3.诊断证明书，用以证明原告的伤情。4、司法鉴定意见书，用以证明原告伤情为轻微伤。5、承德医学院附属医院计划财务处证明，用以证明原告因伤后病假期间防疫津贴4521.00元予以扣发。6、承德医学院附属医院人事处证明，用以证明原告因伤后病假期间精神文明奖9600.00元予以扣发。7、门诊病志，用以证明原告受伤事实。8、医疗费票据8份，用以证明实际产生医疗费9255.59元。9、鉴定费票据，用以证明花费鉴定费800.00元。10、陈静岩诊断证明书及出院记录，用以证明陈静岩有精神疾病事实。11、医疗费用结算清单，用以证明实际产生医疗费明细及用药明细。12、原告工资卡银行流水，用以证明原告实际产生误工及误工情况。
被告陈静岩辩称，1、医疗费中治疗腰部的费用及扩大医疗部分的损失与被告无关，被告未曾击打过原告的腰部。2、奖金并不属于误工损失，奖金不在员工的既得收入范围内，奖金要结合职工在工作中的综合表现及本单位效益考量、发放，在本案中原告的奖金损失与被告的打架之间不存在必然的、唯一的因果关系。3、精神抚慰金没有法律依据。4、从打架的起因看，原告明知道被告患有精神抑郁症还与被告发生争吵，进而引发打架事件的发生，是存在加大过错的，对于原告及被告的损失均应该承担主要责任。
被告陈静岩向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书，证实双方是厮打，并不是被告对原告进行的殴打，对双方都有处罚，双方均存在过错。2、原告的诊断证明书，用以证明原告陈宝娥在纠纷发生前本身存在泌尿道感染的相关性疾病病史，血尿与此次纠纷无关。
经庭审质证，被告陈静岩对原告陈宝娥提交的1、4、10号证据均无异议，本院予以确认。被告陈静岩对原告陈宝娥提交的2、3、5、6、7、8、9、11、12号证据均有异议，但未以证据反驳，且原告该部分证据能相互印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告陈宝娥提交的2、3、5、6、7、8、9、11、12号证据，本院予以确认。原告陈宝娥对被告陈静岩提交的1、2号证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日11时许，被告陈静岩和原告陈宝娥在承德附属医院被服管理中心因工作发生争执，到下班的时候原告陈宝娥就去值班室换衣服，因原告陈宝娥进值班室换衣服前在楼道里说了句“站着茅坑不拉屎”，当时原告陈宝娥并没有冲着被告陈静岩说，但被告陈静岩因有抑郁症，就气汹汹的跟了过来，被告陈静岩伸腿踹原告陈宝娥，并由杯子泼。后被告陈静岩与原告陈宝娥在值班室内相互厮打，被告在厮打中将原告陈宝娥打伤。经医院诊断为：头面部闭合性损伤、右眼钝击伤、右眼结膜裂伤、右顶部软组织损伤、头外伤后神经反应、腰部闭合性损伤软组织损伤、血尿原因待查。原告陈宝娥的伤情经双滦司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。承德市公安局双桥分局对被告陈静岩作出了行政拘留7日并处罚200.00元的处罚决定；对原告陈宝娥作出了罚款300.00元的处罚决定。原告住院治疗20日，支付医疗费9255.59元。2016年11月18日医嘱建议继续休息4周，2016年12月16日医嘱建议继续休息4周。原告出院后休息43天，因住院休息造成奖金损失14121.00元，原告提供承德医学院附属医院计划财务处证明一份，证用原告因伤后病假期间防疫津贴4521.00元予以扣发。提供承德医学院附属医院人事处证明一份，证明原告因伤后病假期间精神文明奖9600.00元予以扣发。原告支付鉴定费800.00元、同时要求被告支付精神损害抚慰金5000.00元。
本院认为，被告陈静岩和原告陈宝娥因工作发生争执，被告陈静岩首先上来动手打了原告，进而原告陈宝娥与被告陈静岩发生厮打，厮打中被告陈静岩将原告陈宝娥打伤，其行为侵害了原告的身体，并造成伤害，对此被告陈静岩存在过错，原告要求被告陈静岩赔偿相应医疗费、因病假带来的奖金损失、鉴定费等理由充足，本院应予支持。双方发生矛盾后虽有证据证明被告首先动手打人，但原告陈宝娥与被告陈静岩发生争执，言辞不当同时发生厮打，原告陈宝娥也存在一定过错，故可以减轻被告的民事责任。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金，现因被告给原告造成的损伤较轻微，未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈静岩于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈宝娥医疗费9255.59元、误工带来的损失费14121.00元（造成奖金损失、防疫津贴）、鉴定费800元，总计24176.59元的70%，计16923.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元，减半收取264.50元，由原告负担53.00元，被告负担211.50元，退回原告264.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘毅
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行初3号
原告吴某，男，1959年4月5日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
被告峡江县城乡建设局，地址江西省峡江县百花路21号。统一社会信用代码11361023014823286A。
负责人杜小兵，该局局长。
委托诉讼代理人廖学艺，该局法律顾问。
第三人江西华晨房地产开发有限公司，地址江西省新干县新干商贸中心二纬路。统一社会信用代码91360824672433300R。
法定代表人郑国生，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜艳，该公司员工。
本院在审理原告吴建平诉被告峡江县城乡建设局、第三人江西华晨房地产开发有限公司行政许可一案。审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建平撤回起诉的申请，意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴建平负担。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 袁友根
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 洁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执935号
申请执行人何志芬，女，1958年11月9日出生，住舟山市定海区。
被执行人施玲娣，女，1953年8月5日出生，住舟山市定海区。
申请执行人何志芬与被执行人施玲娣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月07日向本院申请强制执行，执行标的总额95000元。本院于2017年03月07日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人施玲娣于晓松名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人施玲娣名下房产被法院拍卖，申请人部分受偿，余款现无财产执行,申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执935号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年九月一日
书记员 张爱平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3411号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：丁鹏，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行副行长。
被告：柏建美，女，汉族，住沂南县。
被告：庄绪强，男，汉族，住沂南县。
被告：苏涛，男，汉族，户籍沂南县。
被告：庄士伟，男，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄绪强，男，住沂南县砖埠镇庄家村，公民身份号码3728********。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告柏建美、庄绪强、苏涛、庄世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告柏建美、庄绪强、苏涛、庄士伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告柏建美偿还借款本金19.95万元及偿付日止的利息、罚息和复利；2、请求被告庄绪强、苏涛、庄士伟承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，被告柏建美在原告处借款19.95万元，约定借款期限至2016年7月22日，月利率9.29583‰，逾期利率上浮50%，欠缴利息的按逾期利率计收复利，被告庄绪强、苏涛、庄士伟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告柏建美拒绝偿还借款本金及利息（自借款之日至今），担保人未能承担连带担保责任。
被告柏建美、庄绪强、苏涛、庄士伟均未答辩。
经审理认定如下事实：2015年7月28日，原告与被告柏建美签订借款合同，约定原告向被告柏建美提供借款19.95万元，月利率9.29583‰，逾期利率上浮50%，欠缴利息的按逾期利率计收复利，借款到期日2016年7月22日。同日，原告与被告庄绪强、苏涛、庄士伟签订保证合同，约定被告庄绪强、苏涛、庄士伟为上述借款本息提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告按约定向被告柏建美提供借款19.95万元。借款到期后，被告柏建美未偿还借款本金及利息（自借款之日至今），被告庄绪强、苏涛、庄士伟亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均为有效合同，合同各方均应信守，被告未按约定清偿借款，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告柏建美偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款19.95万元及利息（借期内利息、复利按月利率9.29583‰自2015年7月28日计至2016年7月22日；逾期利息、复利按13.943745‰自2016年7月23日计至清偿日）；限本判决生效后十日内清偿；
二、被告庄绪强、苏涛、庄士伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王瑞光
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓坤
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执258号
申请执行人：欧义。
被执行人：李样东。
申请执行人欧义与被执行人李样东合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）湘1024民初168号民事判决书，向被执行人李样东送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人李样东履行义务60000元，并承担诉讼费950元，执行费814元。但被执行人李样东至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过银行查询系统和房产查询，被执行人李样东没有可供执行的财产，且被执行人李样东长期不在家，本案虽然在诉讼时已查封被执行人李样东所有的湘某某号挂车，但一直没有发现该车的具体地址并予以扣留，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执258号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡奇毅
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终220号
上诉人（原审原告）：屯留县晋鑫建材有限公司，住所地屯留县麟绛镇西莲村。
法定代表人李保民，经理。
委托诉讼代理人申慧芳、张爱东（实习），山西申慧芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西潞安集团余吾煤业有限责任公司，住所地屯留县余吾镇后河村。
法定代表人苏海，总经理。
委托代理人崔丽娟、王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
上诉人屯留县晋鑫建材有限公司（以下简称建材公司）与上诉人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司（以下简称煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市屯留县人民法院（2017）晋0424民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人建材公司主张其2008年开始建厂，开始建厂时煤业公司尚不具有建材公司所在地点的采矿权。上诉人煤业公司主张其系2011年确定的采矿区范围，建材公司的建厂行为不符合相关法律规定。上诉人建材公司建厂时，上诉人煤业公司是否已确定采矿范围？是否应该进一步核实上诉人建材公司于2011年后是否还有建厂行为，是否应该进一步核实上诉人建材公司截止2011年2月10日的厂房范围？请重审时予以考虑。故原审认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市屯留县人民法院（2017）晋0424民初274号民事判决；
二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人屯留县晋鑫建材有限公司预交的二审案件受理费29263元、上诉人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司预交的二审案件受理费72446元，予以退回。
审判长郝志芳
审判员张建兵
审判员闫明先
二〇一八年三月二十七日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终220号上诉人（原审原告）：屯留县晋鑫建材有限公司，住所地屯留县麟绛镇西莲村。法定代表人李保民，经理。委托诉讼代理人申慧芳、张爱东（实习），山西申慧芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西潞安集团余吾煤业有限责任公司，住所地屯留县余吾镇后河村。法定代表人苏海，总经理。委托代理人崔丽娟、王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人屯留县晋鑫建材有限公司（以下简称建材公司）与上诉人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司（以下简称煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市屯留县人民法院（2017）晋0424民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人建材公司主张其2008年开始建厂，开始建厂时煤业公司尚不具有建材公司所在地点的采矿权。上诉人煤业公司主张其系2011年确定的采矿区范围，建材公司的建厂行为不符合相关法律规定。上诉人建材公司建厂时，上诉人煤业公司是否已确定采矿范围？是否应该进一步核实上诉人建材公司于2011年后是否还有建厂行为，是否应该进一步核实上诉人建材公司截止2011年2月10日的厂房范围？请重审时予以考虑。故原审认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留县人民法院（2017）晋0424民初274号民事判决；二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人屯留县晋鑫建材有限公司预交的二审案件受理费29263元、上诉人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司预交的二审案件受理费72446元，予以退回。审判长郝志芳审判员张建兵审判员闫明先二〇一八年三月二十七日书记员赵敏
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初55号
公诉机关：陕西省渭南市华州区人民检察院。
被告人：周某某，男，1975年07月02日出生于渭南市华州区，汉族，农民，小学文化。2005年6月9日因盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年因盗窃罪被原华县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月7日刑满释放。2017年2月4日因吸食毒品被渭南市华州区公安局行政拘留，同年2月8日被渭南市华州区公安局强制隔离戒毒。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第49号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院指派检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控：
2016年3月15日8时30分，被告人周某某盗走陈某某家现金4750元，准备逃离时被返回家中的陈某某发现并追至巷道，该周快速逃离现场。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了失主报案材料、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议对被告人周某某在有期徒刑二年以下量刑，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。经法庭审理查明：
被告人周某某自2000年起开始吸毒。2016年3月15日，被告人周某某在柳枝镇拾村闲转时，发现村民陈某某家大门紧锁、周围无人，即欲实施盗窃购买毒品。被告人周某某由陈某某家东边空庄基地的木制护栏翻进陈某某家空庄基地后来到后门，用手推门未果的情况下，用膝盖将门撞开，进入陈某某家，先在南边卧室翻找财物未果，再进入北边卧室房间翻找，盗走现金4750元，后准备逃离时被返回家中的陈某某发现并追至巷道，该周逃离现场。周某某将盗窃所得赃款予以挥霍。2017年2月4日被告人周某某被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、认定发生被盗物品的证据
（1）接处警登记表、受案登记表证明，本案系失主陈某某报案。
（2）失主陈某某报案材料及陈述证明：2016年3月15日8点多回家发现周某某从家中过道往后院跑，其喊骂几句去追未追上，屋里翻得很乱，前院炕上褥子下3950元现金不见了，北边房子红色柜子里包内800元现金不见了，大部分都是100元票面的。
2、认定破案经过的证据
案件线索来源及抓捕经过证明，2016年3月15日，渭南市华州区公安局柳枝派出所接柳枝镇拾村村民陈某某报案，称家中卧室内4000余元现金被盗，遂立案侦查。经侦查，拾村村民周某某有作案嫌疑。2017年2月4日，在莲花寺镇罗纹街道将被告人周某某抓获。
3、认定周某某实施盗窃的证据
（1）被告人周某某供述证明，2016年3月一天早上，他在村巷闲转发现村民陈某某家前门锁着，大烟瘾也犯了，就想盗窃买毒品，他从东边空庄基地翻入陈家后院，从后院用腿将门撞开后入室，在屋内翻找值钱的东西，后在该房间北边的火炕上褥子下发现一摞现金，即装入口袋中从陈家后门出来，此时，陈某某回家发现即追他，他就跑没有追上，半路还遇到马某，问他干啥，他说没干啥。一共偷了4750元，大部分是100元票面，还有几张50元票面。4750元自己平时吃喝闲逛，加上吸毒全花完了。
（2）证人马某证明，2016年3月15日早上，他骑电动车走到陈某某门前时，看见周某某从东边往西跑过来，陈某某在后边撵着，就上前挡住问又偷人家啥东西了，周说啥也没干就让周走了。后来问陈某某才知道周某某将陈某某家偷了。
（3）辨认笔录、照片证明，失主陈某某辨认周某某照片无异议。
4、认定盗窃现场的证据
（1）现场勘查笔录、现场状况图、照片证明，案发现场位于柳枝镇拾村四组陈某某家，坐北面南，南为巷道，东为陈家新盖的庄基院落，西为陈某甲家，北边为巷道。
（2）辨认作案现场、照片证明，被告人周某某对盗窃现场辨认无异议。
5、其他证据
（1）陕西省渭南市中级人民法院刑事附带民事判决书证明，2005年6月9日，被告人周某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年又六个月，罚金2000元。（2004年9月24日起至2006年3月23日止）
（2）陕西省华县人民法院刑事判决书证明，2009年8月20日，被告人周某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（2009年4月8日起至2014年4月7日止）
（3）释放证明书证明，被告人周某某于2013年4月7日刑满释放，期间减刑一年。
（4）渭南市华州区公安局行政处罚决定书证明，2017年2月4日，被告人周某某吸食毒品被行政拘留15日；2017年2月8日，被告人周某某吸食毒品被强制隔离戒毒两年（2017年2月8日至2019年2月8日）。
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人周某某为吸食毒品，以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。渭南市华州区人民检察院指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系第三次犯罪，主观恶性较大，具有从重处罚情节；被告人周某某到案后，能够如实供述，具有从轻处罚情节。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月4日起至2018年4月3日止）。
二、责令被告人周某某退赔违法所得款4750元。
上述罚金于判决生效之日一次交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫阿敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8998号
罪犯王某。
山东省费县人民法院于2013年10月11日作出了（2013）费刑初字第287号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0054号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张跃，男，1989年12月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2009年12月24日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏监管秩序罪于2010年7月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2012年10月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张跃犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月至10月间，被告人张跃在淮安经济技术开发区、清河区境内盗窃14起，窃得笔记本电脑、香烟、现金等财物，共计价值人民币9061.52元。具体分述如下：
1、2013年5月29日中午，被告人张跃采用翻窗入室的手段，至淮安经济技术开发区月季花园小区C1幢104室的被害人杨某甲家中，窃得现金人民币900元。
2、2013年6月10日凌晨，被告人张跃采用翻窗入室的手段，至淮安经济技术开发区明远东路8-25号被害人饶某经营的“沙县某”店中，窃得现金人民币700元。
3、2013年6月21日凌晨，被告人张跃采用翻窗入室的手段，至淮安经济技术开发区明远东路被害人苏某经营的“某某快餐”店内，窃得现金人民币400元。
4、2013年6月21日凌晨，被告人张跃采用翻窗入室的手段，至淮安经济技术开发区明远东路被害人李某甲经营的“某某快餐”店内，窃得现金人民币400元。
5、2013年7月底的一天夜里，被告人张跃采用翻窗入室的手段，至淮安经济技术开发区明远东路被害人顾某经营的“某某造型”理发店内，窃得现金人民币100元；
6、2013年8月11日凌晨，被告人张跃采用撬门入室的手段，至淮安市清河区师专路14号被害人陈某乙经营的“香喷喷炸鸡店”内，窃得现金人民币810元。
7、2013年8月31日凌晨，被告人张跃采用撬门入室的手段，至淮安市清河区淮海北路50号被害人赵某经营的“某某”奶茶店内，窃得人民币40元及方正牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1950元。
8、2013年9月7日凌晨，被告人张跃采用撬门入室的手段，至淮安市清河区师专路被害人朱某经营的“某某超市”内，窃得现金人民币200元。
9、2013年9月中旬一天凌晨，被告人张跃采用撬门入室的手段，至淮安市清河区师专路14号被害人陈某乙经营的“某某炸鸡店”内，窃得现金人民币720元。
10、2013年9月下旬的一天凌晨，被告人张跃采用撬门入室的手段，至淮安市清河区师专路18号被害人高某经营的“灌蛋饼”店内，窃得现金人民币520元。
11、2013年9月25日凌晨，被告人张跃采用翻窗入室的手段，至淮安市清河区桑园路被害人孙某经营的印刷店及被害人李某乙经营的某某印刷物资有限公司内，窃得现金人民币60元。
12、2013年9月27日凌晨，被告人张跃采用撬窗入室的手段，至淮安市清河区桑园路17-17号被害人王某经营的“某某拖拉机”配件店内，窃得现金人民币160元、飞科牌电动剃须刀、苏烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币60元，剃须刀价值人民币84.34元。
13、2013年10月3日凌晨，被告人张跃采用撬窗入室的手段，至淮安市清河区桑园路被害人薛某经营的“雀友麻将机”店内、被害人黄某经营的收割机配件批发总汇店内，窃得现金人民币260元、诺基亚手机一部、京格牌手电筒一只。经鉴定，被盗手机价值人民币116.68元，手电筒价值人民币67.5元。
14、2013年10月11日凌晨，被告人张跃采用撬窗入室的手段，至淮安市清河区桑园路被害人唐某经营的双双商店、被害人徐某经营的某某酒馆店内，窃得现金人民币240元、苏烟9包、硬中华香烟3包、紫一品香烟6包、磨砂一品香烟9包、小苏烟7包、黄鹤楼香烟8包、红南京香烟7包、泰山烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1273元。
另查，2013年5月29日下午，被害人杨某甲报警称其家被人翻窗入室盗窃，侦查人员现场提取防盗窗栏杆上可疑物，经DNA检验，数据库检索，比中被告人张跃。6月10日，被害人饶某报警称，其家小吃店被盗，侦查人员通过调取监控录像，发现被害人张跃有作案嫌疑。9月16日，淮安市清河区淮海北路50号被害人赵某经营的“某某”奶茶店内提取的擦拭物比中被告人张跃。2013年10月16日22时，侦查人员在淮安市清河区地下商城淮萃网吧将被害人张跃抓获，其归案后，如实供述了上述犯罪事实，10月17日对上述地点进行辨认。
上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙、饶某、彭某、苏某、李某甲、陈某乙、赵某、赵某、朱某、高某、李某乙、王某、薛某、黄某、唐某、徐某的陈述，未到庭证人陈某甲、庄某的证言，辨认笔录及指认现场照片，淮安市清河区价格认证中心出具价格鉴证结论书，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，比中信息查证令，淮安市公安局经济开发区分局出具的情况说明，案发经过，江苏省淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字第0004号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人张跃判处有期徒刑九个月至一年三个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 坤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1004号
原告：付华初。
原告：付厶峣。
二原告委托代理人谭建国，武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
被告：常德市武陵区高峰社区居民委员会。
被告：常德市武陵区高峰社区居民委员会10村民。
本院在审理原告付华初、付厶峣与被告常德市武陵区高峰社区居民委员会、常德市武陵区高峰社区居民委员会10村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付华初、付厶峣撤回对被告常德市武陵区高峰社区居民委员会、常德市武陵区高峰社区居民委员会10村民组的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告付华初、付厶峣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年五月十七日
代理书记员 田 坤