wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80700号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：孙晶，女，汉族，1980年2月17日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告孙晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕颖、被告孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2008年3月1日至2018年1月31日物业服务费16919.42元，滞纳金10000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系星缘东轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。原告于2007年5月16日与天津天保房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务，对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告孙晶辩称，对欠费期间有异议，但被告不确定，2007年交房时交过半年的物业费；对物业费收费标准有异议，物业费应该是1.3元/平米/月；房屋面积无异议。未交纳物业费原因是房屋质量和设计有问题，漏雨问题严重；门禁一直未关过；租的车位被其他车强占，车也被划过；一楼出现被盗事件，存在安全隐患；物业服务到位，会交物业费的；原告主张部分期间物业费超过诉讼时效。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，原告（受托方、乙方）与案外人天津天保房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区太湖路60号星缘东轩项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为住宅二至四层1.30元/平方米*月由业主交纳；缴纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。被告系该小区*房屋权利人，房屋建筑面积109.37平方米，未交纳涉诉期间物业服务费16919.54元。2018年1月31日，原告通过在公告栏张贴催缴通知单的形式向被告催缴物业费。同时查明，原告每半年通过上门催收的方式催交物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减10%。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费15227.58元。原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告提供证据足以证实其进行了催收，每次催收均产生诉讼时效中断效力，诉讼时效期间重新计算，故其主张并未超过诉讼时效。被告所持房屋质量及造成损失等问题，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙晶给付原告天津金海岸物业管理有限公司天津经济技术开发区太湖路60号星缘东轩*房产2008年3月1日至2018年1月31日期间的物业服务费15227.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237元，由原告负担103元，由被告负担134元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月八日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终77号
上诉人（原审原告）潍坊天信管业有限公司。住所地：寿光市原卧铺乡政府驻地东1000米。
法定代表人李茂桉，总经理。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审被告）寿光市人民政府。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人杨德田，政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈建民。
山东省寿光市人民法院就潍坊天信管业有限公司（以下简称天信管业公司）诉寿光市人力资源和社会保障局（以下简称寿光市人社局）、寿光市人民政府、陈建民工伤行政确认、行政复议一案作出（2015）寿行初字第39号行政判决。天信管业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人天信管业公司委托代理人王俊杰、被上诉人寿光市人社局委托代理人宋科鳌、被上诉人寿光市人民政府委托代理人杨德田、被上诉人陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2012年8月27日，第三人向被告寿光市人社局提出工伤认定申请，同日被告寿光市人社局受理，并向原告送达了工伤认定限期举证通知书。但原告收到限期举证通知书后提出书面证据材料并认为其与第三人不存在劳动关系，被告寿光市人社局遂作出工伤认定中止通知书，并向第三人送达。后第三人向法院提起民事诉讼，要求确认与原告之间的劳动关系，2015年1月9日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民一终字第18号民事判决书，维持原审判决，确认本案原告与第三人之间存在劳动关系。后第三人向被告寿光市人社局提出恢复工伤认定申请，被告向原告送达了恢复工伤认定限期举证通知书，2015年2月27日，被告寿光市人社局作出寿人社工伤认字（2012）050320号认定工伤决定书，认定第三人为工伤，并向第三人和原告送达了认定工伤决定书。原告不服该认定工伤决定，向被告寿光市人民政府提出行政复议申请，寿光市人民政府作出寿政复决字（2015）19号行政复议决定书，决定：维持寿光市人社局作出的寿人社工伤认字（2012）050320号工伤认定决定书。原告不服该复议决定及工伤认定决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是第三人的受伤是否是工伤。2011年9月23日7时左右，陈建民工作时被搅拌机挤伤右手。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因原告在行政程序及行政诉讼程序中未提交有效证据证实陈建民受伤为非工伤，应承担举证不能的法律后果，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围。故被告据此认定陈建民所受伤害为工伤，并作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。同时，在工伤认定过程中，被告履行了受理、调查、通知限期举证、决定、送达等相关程序，其作出的工伤认定行为程序合法。被告寿光市人民政府据此作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原告与陈建民之间的劳动关系，已经过潍坊市中级人民法院民事终审判决确认，故其与陈建民不存在的劳动关系的主张不成立，依法不予支持。综上，被告作出的寿人社工伤认字（2012）050320号《认定工伤决定书》及被告寿光市人民政府作出的寿政复决字（2015）19号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天信管业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人天信管业公司不服一审判决上诉称：一审法院认定被上诉人做出工伤认定决定程序合法，并以被上诉人依据的事实清楚、证据充分为由，驳回上诉人的诉求。但从一审庭审中上诉人提交的与第三人受伤后达成的赔偿协议可以证实，双方之间形成的是民事上的雇佣劳动关系，而非劳动关系。上诉人一次性支付了第三人赔偿款，该纠纷已经一次性处理完毕。请求二审法院依法支持我方诉请，撤销一审判决，并撤销被诉工伤认定决定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人寿光市人社局答辩称：原审第三人于2012年8月27日向我局提出工伤认定申请后，经我局依法调查核实，陈建民与上诉人之间存在劳动关系，且原审第三人陈建民因工受伤的事实经司法确认，并依法作出原审第三人是工伤的认定决定。综上，涉案工伤认定决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人寿光市人民政府答辩称：答辩人作出的行政复议决定程序合法，依据正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人陈建民答辩称：请求二审法院依法维持原判。
上诉人天信管业公司在一审中提交了2份证据，被上诉人寿光市人社局在一审中提交了11份证据，被上诉人寿光市人民政府在一审中提交了4份证据，被上诉人陈建民在一审中未提交证据。以上证据和依据均已随卷移送本院。
经庭审质证，本院同意一审判决对当事人提交的证据的分析认定。根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人（原审第三人）陈建民在工作时间被搅拌机挤伤右手，事实清楚，证据充分。上诉人天信管业公司对此无异议。上诉人仅是主张与陈建民不存在劳动关系，只是雇佣关系，对该主张天信管业公司在一、二审中均未提供任何证据。而潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第183号民事判决书证实上诉人天信管业公司与陈建民存在劳动关系，故上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊天信管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1368号
罪犯杨彬，于重庆市江津区，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬余刑初字第844号刑事判决，以被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年4月6日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1264-2号
申请执行人刘泉兴，男，1957年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林凤英，女，1966年8月26日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
被执行人刘玉山，男，1966年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘泉兴与被执行人林凤英、刘玉山债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘泉兴于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人偿付借款本金65000元及利息（自2012年3月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人林凤英、刘玉山发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但被执行人未能按期履行。2015年8月12日，本院依法将被执行人林凤英、刘玉山纳入失信被执行人名单。本院依法被执行人林凤英、刘玉山的银行账户进行冻结，并对其存款进行划拨。2015年9月21日，申请执行人刘泉兴领取执行款50544元。2015年9月25日，申请执行人刘泉兴以其已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第686号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第10号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人相某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3701号起诉书指控被告人相某、姚某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人相某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月23日凌晨2时许，被告人相某、姚某伙同戚文林（另案处理）至义乌市江东街道下傅村，盗得被害人高某停放在该处的一辆脚踏三轮车（无法估价）。
2、2014年8月23日凌晨4时许，被告人相某、姚某至江东街道江南一区18幢1楼，盗得被害人杨某停放在该处的脚踏三轮车一辆（无法估价），后逃离现场。
3、2014年8月24日凌晨1时许，被告人相某、姚某至江东街道后陈小区17幢，盗得被害人侯某停放在该处的价值人民币180元的脚踏三轮车一辆，后逃离现场。后被告人相某、姚某于当日被公安工作人员查获，现该三轮车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人相某、姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、杨某、侯某的陈述，共犯戚文林的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，发还清单，抓获经过，被告人相某、姚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某、姚某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人相某、姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一千币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张亦含
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14028号
原告：卢伯林，男，1956年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦周宇，男，1978年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告卢伯林与被告郦周宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伯林到庭参加诉讼；被告郦周宇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元，并支付从2012年7月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款人民币1万元，并于2014年7月10日重新出具借条一份，约定月利率按1%计算。此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告郦周宇未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告郦周宇尚欠原告借款本金1万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。被告郦周宇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦周宇应归还原告卢伯林借款本金1万元，并支付从2014年7月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郦周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
代理审判员 马东晓
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟杭丹
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1116号
申请执行人：胡伟明，男，1977年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：陈汉光，男，1981年6月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：姚昂玲，女，1984年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人胡伟明与被执行人陈汉光、姚昂玲其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17196号
原告：张庆刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋建良，男，1961年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州科耐汽车配件有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村北湖低田畈。
法定代表人：汪利斌。
本院在审理原告张庆刚诉被告汤小娣、蒋建良、杭州科耐汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆刚以与被告达成庭外和解为由于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆刚申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张庆刚撤回起诉。
本案案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告张庆刚负担。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩州峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第1102-2号
申请执行人罗润金，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎镜荣，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第288号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎镜荣的银行存款63305.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月九日
书记员 吴颖诗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3218号
原告（被告）:仇奕惠，男，1964年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告（原告）:柳州市柳北区老台门食品厂，住所地广西壮族自治区柳州市前锋路4号一区（职工食堂）*层。
经营者：许华琪，女，1948年6月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：马恒文，该食品厂总经理。
委托诉讼代理人：伍时健，广西衡生律师事务所律师。
原告（被告）仇奕惠诉被告（原告）柳州市柳北区老台门食品厂（以下简称“老台门食品厂”）劳动争议一案，本院于2017年6月22日、2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仇奕惠及老台门食品厂的委托诉讼代理人伍时健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇奕惠向本院提出诉讼请求：1.老台门食品厂支付仇奕惠2016年8月22日至2017年3月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资13129元；2.老台门食品厂承担本案诉讼费用。事实和理由：仇奕惠在老台门食品厂担任货运司机，劳动关系存续期间，老台门食品厂未与仇奕惠签订劳动合同，亦未为仇奕惠缴纳社会保险。
老台门食品厂辩称，双方之间是劳务关系，即便双方存在劳动关系也已经签订《驾驶员安全责任协议书》，该协议书具备劳动合同的效力，故仇奕惠的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
老台门食品厂向本院提出诉讼请求：老台门食品厂无需向仇奕惠支付2016年9月22日至2017年3月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资6810.86元。事实与理由：老台门食品厂与仇奕惠之间是劳务关系，仲裁裁决与事实不符，仇奕惠主张未签订书面劳动合同一倍工资无事实和法律依据。
仇奕惠辩称，双方存在劳动关系，老台门食品厂未与仇奕惠签订劳动合同，依法应当向仇奕惠支付未签劳动合同的一倍工资。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，仇奕惠与老台门食品厂签订1份《驾驶员安全责任协议书》，约定仇奕惠自2016年10月17日至2016年12月31日期间担任老台门食品厂运输司机。2016年12月29日，老台门食品厂出具1份《证明》，记载仇奕惠于2016年8月22日入职老台门食品厂，职务为运输司机，月收入为2000元。审理过程中，双方均认可仇奕惠的工资水平为2000元/月，另有100元全勤奖。
2017年5月2日，仇奕惠向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：老台门食品厂加付仇奕惠从2016年8月22日起至2017年3月10日止未签订书面劳动合同一倍工资13129元。2017年6月7日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：老台门食品厂应在裁决生效之日起五日内支付仇奕惠2016年9月22日至2017年3月10期间未签订劳动合同的加付一倍工资6810.86元。双方当事人均不服该裁决，诉至本院成讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。仇奕惠主张其与老台门食品厂存在劳动关系，并提供《证明》为证，该《证明》已确认仇奕惠入职老台门食品厂的时间为2016年8月22日，职务为运输司机，故本院确认双方存在劳动关系。老台门食品厂诉称双方是劳务关系，但其未能提供证据予以证实，故本院对其观点不予采信。关于劳动关系的存续时间，仇奕惠主张其为老台门食品厂提供劳动至2017年3月份，并提供出库单及调拨单等为证，上述证据显示仇奕惠2017年3月9日仍在为老台门食品厂提供劳动，老台门食品厂不予认可，亦未能提供证据对仇奕惠主张的双方劳动关系的起止时间予以反驳，故本院采信仇奕惠的观点并确认双方于2016年8月22日至2017年3月10日期间存在劳动关系。
关于仇奕惠的工资水平问题。仇奕惠主张其2016年9月的工资收入为2050元、2016年10月为2100元（不含体检费）、2016年11月为2070元、2016年12月为1935元、2017年1月为2065元、2017年2月为2100元、2017年3月为581元，老台门食品厂不予认可，但未能提供工资支付凭证等证据予以反驳，且仇奕惠主张的上述月工资收入均未超出双方庭审认可的工资标准，故本院采信仇奕惠上述月工资收入的观点。
关于未签订劳动合同加付一倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。老台门食品厂未与仇奕惠签订劳动合同，应当向仇奕惠加付未签订劳动合同一倍工资。双方劳动关系建立于2016年8月22日，故老台门食品厂应当向仇奕惠支付2016年9月22日至2017年3月10日期间未签订劳动合同一倍工资11510.77元（2050元/月÷21.75天×7天+2100元+2070元+1935元+2065元+2100元+581元）。仇奕惠主张2016年8月22日至2016年9月21日期间未签订劳动合同一倍工资缺乏依据，本院不予支持。老台门食品厂辩称双方签订的《驾驶员安全责任协议书》亦属于劳动合同，但该协议书并不符合劳动合同的构成要件，不具备劳动合同的效力，故对老台门食品厂的上述观点，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、柳州市柳北区老台门食品厂于本案判决生效之日起十日内向仇奕惠支付2016年9月22日至2017年3月10日期间未签订劳动合同一倍工资11510.77元；
二、驳回仇奕惠的其他诉讼请求；
三、驳回柳州市柳北区老台门食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（仇奕惠及柳州市柳北区老台门食品厂各预交10元），减半收取，本院退回仇奕惠及柳州市柳北区老台门食品厂各5元，余款10元由仇奕惠负担1元，柳州市柳北区老台门食品厂负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年九月三十日
书记员 黎桂连
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1570-2号
申请执行人周永雄，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄汉标，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄汉标的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收入合共121555.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1570-2号申请执行人周永雄，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人黄汉标，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄汉标的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收入合共121555.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十一月十二日书记员 吴颖诗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02629号
原告顾菊生。
委托代理人顾虹，系原告女儿。
被告沈明达。
原告顾菊生诉被告沈明达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告沈明达下落不明，本�依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾菊生的委托代理人顾虹到庭参加诉讼，被告沈明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾菊生诉称，被告经营苏州敦煌铸业有限公司，从事电风扇生产，原告曾经经营一家小作坊从事电风扇轴承配件生产，原、被告认识十几年了，之前有过生意往来，被告因生意周转向原告陆续借款十余次，期间有借有还，2013年1月1日，被告向原告借款两万元，并于当天原、被告就之前的借款进行汇总，确认被告尚欠原告194000元未还，被告出具了借条给原告，经催要未果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金194000元、利息53350元，从2013年1月1�至今日，利率15%并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确表示，利息按照年息15%，自2013年1月1日计算至2014年10月28日。
被告沈明达未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交借条一张，借条载明：“今由苏州工业园区敦煌铸业有限公司沈明达向顾菊生借现金194000元壹拾玖万肆仟元正。借款人敦煌铸业公司沈明达2013.1.1。”
原告表示，借条确认的194000元系双方就被告自2010年开始至2013年1月1日止，向原告借款、还款进行汇总清算确认的借款总额，包括2013年1月1日所借的20000元。被告所借款项，原告均是现金支付，双方未约定借款利息。
以上事实，由原告提交的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告以被告向其出具的借条主张民间借贷关系，其借条形式完备、内容合法，被告沈明达未到庭就借条形成、借条所载所欠金额等提出异议、提供相应证据，应当认定双方民间借贷关系成立，原告主张被告结欠原告借款本金194000元并要求原告归还，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的利息，本院认为，原告庭审过程中明确了原、被告双方未约定借款利息，且借条中亦未载明借款利息及计算方式，原告主张按年息15%的标准计算利息无相应的事实和法律依据。双方借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，并要求被告支付相应的利息损失，原告亦未提供证据证实其自2013年1月1日至2014年10月28日期间曾向被告催要的证据，依法承担举证不能的法律后果，综上，本院对原告主张的借款利息不予支持。被告沈明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明达于本判决生效之日起十日内归还原告顾菊生借款本金人民币194000元；
二、驳回原告顾菊生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，公告费690元，共计5700元，由原告顾菊生负担830元，由被告沈明达负担4870元，被告沈明达应负担部分已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 从
第页共页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民催字第00014号
申请人：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
申报人：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：吴震海，该公司董事长。
申请人合肥路易通贸易有限公司因遗失中信银行合肥分行账务中心签发的银行承兑汇票（该票据记载：票据号3020005325485699，出票金额为叄拾万元整，出票人合肥杰事杰新材料股份有限公司，收款人上海昶勤实业有限公司，出票日期2015年1月8日，到期日为2015年7月8日，付款行中信银行合肥分行账务中心。），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人安徽海宇电气有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人合肥路易通贸易有限公司承担。
审判员 李孝荣
二〇一五年七月三十日
书记员 张 兰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第802号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人金忠华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波、李圣洁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人金忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月16日20时40分许，被告人王某未取得驾驶证、饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车行驶至祥彭线杭州市余杭区瓶窑镇大观山果园路口自北向东左转弯时，与自东向西行驶的由鄢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及摩托车乘员受伤的交通事故。民警在事故处理中发现被告人王某涉嫌酒后驾车。经呼吸检测，被告人王某乙醇含量为1.94mg／ml，后被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同年7月17日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为2.09mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人鄢某、吕某、沈某的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；户籍证明及无违法犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人王某的辩护人请求适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，对被告人王某不宜适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月一日
书 记 员 夏 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00201-1号
原告陈某
被告王某甲
被告王某乙
本院在审理原告陈某与被告王某甲、王某乙合同纠纷一案中，原告陈某于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某甲的银行存款40万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并以原告陈某所有的某号奔驰越野客车作为担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某甲的银行存款40万元或查封、扣押同值的其他财产
二、对原告陈某所有的某号奔驰越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
人民陪审员 王正东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王闻播
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初639号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。
负责人：乔明，主任。
被告：马勇，男，汉族，生于1970年12月24日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告马勇金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4436号
原告：徐玉兴，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇杜庄村人，住。
原告：王春环，女，1951年1月26日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇杜庄村人，住。
二原告委托诉讼代理人：徐振为，系二原告之次子，住莘县。
被告：徐同涛，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇杜庄村人，住。
委托诉讼代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告徐玉兴、王春环与被告徐同涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉兴、王春环的委托诉讼代理人徐振为、被告徐同涛的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉兴、王春环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿被告二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计16750.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日下午18时左右，二原告与被告徐同涛及其父亲徐存义发生纠纷后，被告徐同涛拿木棍等工具将二原告打伤。经鉴定，原告徐玉兴伤情属轻微伤，原告王春环未形成轻微伤。莘县公安局依法作出莘公（十八里）行罚决字[2016]10053号行政处罚决定书，对被告徐同涛处以行政拘留十日并处罚500元的治安处罚。二原告受伤后，被告分文未予赔付。为维护二原告的合法权益，二原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐同涛辩称，2016年8月20日，答辩人的父亲徐存义从村南北水泥公路西自己种植的树下取土垫村内其他低洼地方，二原告无理找茬，不让徐存义取土，并动手殴打徐存义，答辩人是让二原告去为受伤倒地的徐存义去医院检查治疗，是二原告谩骂殴打答辩人，答辩人没有打伤二原告，不同意赔偿。答辩人为徐存义检查治疗花费2000余元，现提交书面反诉状，要求徐玉兴、王春环给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为莘县十八里铺镇杜庄村村民。2016年8月20日下午18时左右，原告徐玉兴、王春环与被告徐同涛及其父亲徐存义因琐事发生纠纷，被告徐同涛拿木棍等工具将二原告打伤。二原告受伤后被送往莘县人民医院住院治疗，莘县人民医院对徐玉兴的诊断证明书载明：“徐玉兴检查结果如下：1、腹部闭合性外伤，腹壁挫伤；2、腰部外伤，××变；3、左臀部组织损伤，右臂皮下出血；4、××”。莘县人民医院对王春环的诊断证明书载明“王春环检查结果如下：1、胸腹部闭合性损伤；2、头部外伤；3高血压；4、××；5、高胆固醇血症；6、高脂血症；7、脂肪肝；8、脑梗塞。”2016年8月22日经莘县公安局司法鉴定，鉴定徐玉兴之损伤构成轻微伤，王春环不构成轻微伤。二原告均在莘县人民法院于2016年8月20日至2016年8月28日住院治疗9天，其中徐玉兴共花费医疗费4020.12元；王春环共花费医疗费4639.77元。对此二原告提交其住院病历各一份、诊断证明各一份及山东省住院收费票据两张，被告对二原告因伤住院的事实及其提交上述证据的真实性予以认可，但不认可二原告的伤情系其造成，也不认可诊断证明中原告的高脂血症、高胆固醇证、高血压、××、脂肪肝、脑梗塞等病情治疗与原告所诉的殴打伤害有关，属恶意扩大损失费用，不同意赔偿，但被告对二原告治疗的必要性及合理性未提供相反证据予以反驳，也未提供证据证明二原告住院治疗的花费与被其打伤无关。原告还提交盖有莘县佳顺办公文体商店发票专用章的山东省国家税务局通用定额发票四张（每张额为50元），共计200元，主张系其交通费票据，但该四张发票明显不能显示与就医时间、地点有关，被告亦不予认可。审理中被告主张其父徐存义也被二原告打伤倒地，去聊城检查治疗，花费2570.4元治疗费用，并提起反诉，要求二原告赔偿。
另查明：被告徐同涛将二原告打伤后，被莘县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，由原、被告陈述，二原告的住院病历、诊断证明、医疗费单据、莘县公安局莘公（十八里）行罚决字[2016]10053号行政处罚决定书、二原告的身份证复印件及户口页复印件、山东省国家税务局通用发票等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告徐同涛及其父亲徐存义因琐事与二原告发生纠纷，应通过合法途径解决，被告却以不理智的行为将二原告打伤，造成二原告住院治疗，对二原告的损失被告理应承担赔偿责任。此纠纷引起的原因双方争执不一，但均未提供证据证明，被告应承担主要责任。被告对二原告的住院病历、诊断证明、医疗费单据的真实性予以认可，但不认可二原告住院治疗系因其打伤有关，且认为二原告的住院花费有恶意扩大之嫌，莘县公安局莘公（十八里）行罚决字[2016]10053号行政处罚决定书及二原告的住院病历、诊断证明、医疗费单据可相互印证二原告被被告打伤并住院治疗的事实，本院予以确认，被告对自己的主张未提供证据证明，本院依法不予支持。原告徐玉兴因受伤造成的花费及损失包括：医疗费4020.12元、住院生活补助费30元/日×9日＝270元、护理费147.28元/日×9日＝1325.52元、误工费147.28元/日×9日＝1325.52元，合计6941.16元，根据被告的伤害手段及造成的损害后果，可判令被告承担60%的赔偿责任，余之损失由原告自负,被告应赔偿原告徐玉兴款为6941.16元×60%＝4164.70元。原告王春环因受伤造成的花费及损失包括：医疗费4639.77元、住院生活补助费30元/日×9日＝270元、护理费147.28元/日×9日＝1325.52元、误工费147.28元/日×9日＝1325.52元，合计7560.81元,被告应赔偿原告王春环款为7316.91元×60%＝4536.49元。二原告要求被告赔偿营养费没有证据，也没有医疗机构的相关意见，依法不予支持。二原告还主张交通费200元，并提供山东省国家税务局通用定额发票四张，但该四张发票均盖有莘县佳顺办公文体商店发票专用章，不能证明与其就医时间、地点有关，依法不予采信。二原告分别按二人护理主张护理费未提供证据证明，也没有医疗机构的明确意见，本院依法按每名原告住院期间由一人护理予以支持其主张的护理费。被告主张其父徐存义也被二原告打伤倒地，去聊城检查治疗，花费2570.4元治疗费用，并提起反诉，要求二原告赔偿，与本案不属同一法律关系，不构成反诉，可由相关权利人另行起诉，本院依法不予同案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同涛赔偿原告徐玉兴医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4164.70元。
二、被告徐同涛赔偿原告王春环医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4536.49元。
三、驳回原告的其他请求。
以上第一、第二项判决于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取计109，由二原告负担59，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏忠桂
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4436号原告：徐玉兴，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇杜庄村人，住。原告：王春环，女，1951年1月26日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇杜庄村人，住。二原告委托诉讼代理人：徐振为，系二原告之次子，住莘县。被告：徐同涛，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇杜庄村人，住。委托诉讼代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。原告徐玉兴、王春环与被告徐同涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉兴、王春环的委托诉讼代理人徐振为、被告徐同涛的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉兴、王春环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿被告二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计16750.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日下午18时左右，二原告与被告徐同涛及其父亲徐存义发生纠纷后，被告徐同涛拿木棍等工具将二原告打伤。经鉴定，原告徐玉兴伤情属轻微伤，原告王春环未形成轻微伤。莘县公安局依法作出莘公（十八里）行罚决字[2016]10053号行政处罚决定书，对被告徐同涛处以行政拘留十日并处罚500元的治安处罚。二原告受伤后，被告分文未予赔付。为维护二原告的合法权益，二原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐同涛辩称，2016年8月20日，答辩人的父亲徐存义从村南北水泥公路西自己种植的树下取土垫村内其他低洼地方，二原告无理找茬，不让徐存义取土，并动手殴打徐存义，答辩人是让二原告去为受伤倒地的徐存义去医院检查治疗，是二原告谩骂殴打答辩人，答辩人没有打伤二原告，不同意赔偿。答辩人为徐存义检查治疗花费2000余元，现提交书面反诉状，要求徐玉兴、王春环给予赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告均为莘县十八里铺镇杜庄村村民。2016年8月20日下午18时左右，原告徐玉兴、王春环与被告徐同涛及其父亲徐存义因琐事发生纠纷，被告徐同涛拿木棍等工具将二原告打伤。二原告受伤后被送往莘县人民医院住院治疗，莘县人民医院对徐玉兴的诊断证明书载明：“徐玉兴检查结果如下：1、腹部闭合性外伤，腹壁挫伤；2、腰部外伤，××变；3、左臀部组织损伤，右臂皮下出血；4、××”。莘县人民医院对王春环的诊断证明书载明“王春环检查结果如下：1、胸腹部闭合性损伤；2、头部外伤；3高血压；4、××；5、高胆固醇血症；6、高脂血症；7、脂肪肝；8、脑梗塞。”2016年8月22日经莘县公安局司法鉴定，鉴定徐玉兴之损伤构成轻微伤，王春环不构成轻微伤。二原告均在莘县人民法院于2016年8月20日至2016年8月28日住院治疗9天，其中徐玉兴共花费医疗费4020.12元；王春环共花费医疗费4639.77元。对此二原告提交其住院病历各一份、诊断证明各一份及山东省住院收费票据两张，被告对二原告因伤住院的事实及其提交上述证据的真实性予以认可，但不认可二原告的伤情系其造成，也不认可诊断证明中原告的高脂血症、高胆固醇证、高血压、××、脂肪肝、脑梗塞等病情治疗与原告所诉的殴打伤害有关，属恶意扩大损失费用，不同意赔偿，但被告对二原告治疗的必要性及合理性未提供相反证据予以反驳，也未提供证据证明二原告住院治疗的花费与被其打伤无关。原告还提交盖有莘县佳顺办公文体商店发票专用章的山东省国家税务局通用定额发票四张（每张额为50元），共计200元，主张系其交通费票据，但该四张发票明显不能显示与就医时间、地点有关，被告亦不予认可。审理中被告主张其父徐存义也被二原告打伤倒地，去聊城检查治疗，花费2570.4元治疗费用，并提起反诉，要求二原告赔偿。另查明：被告徐同涛将二原告打伤后，被莘县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，由原、被告陈述，二原告的住院病历、诊断证明、医疗费单据、莘县公安局莘公（十八里）行罚决字[2016]10053号行政处罚决定书、二原告的身份证复印件及户口页复印件、山东省国家税务局通用发票等在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告徐同涛及其父亲徐存义因琐事与二原告发生纠纷，应通过合法途径解决，被告却以不理智的行为将二原告打伤，造成二原告住院治疗，对二原告的损失被告理应承担赔偿责任。此纠纷引起的原因双方争执不一，但均未提供证据证明，被告应承担主要责任。被告对二原告的住院病历、诊断证明、医疗费单据的真实性予以认可，但不认可二原告住院治疗系因其打伤有关，且认为二原告的住院花费有恶意扩大之嫌，莘县公安局莘公（十八里）行罚决字[2016]10053号行政处罚决定书及二原告的住院病历、诊断证明、医疗费单据可相互印证二原告被被告打伤并住院治疗的事实，本院予以确认，被告对自己的主张未提供证据证明，本院依法不予支持。原告徐玉兴因受伤造成的花费及损失包括：医疗费4020.12元、住院生活补助费30元/日×9日＝270元、护理费147.28元/日×9日＝1325.52元、误工费147.28元/日×9日＝1325.52元，合计6941.16元，根据被告的伤害手段及造成的损害后果，可判令被告承担60%的赔偿责任，余之损失由原告自负,被告应赔偿原告徐玉兴款为6941.16元×60%＝4164.70元。原告王春环因受伤造成的花费及损失包括：医疗费4639.77元、住院生活补助费30元/日×9日＝270元、护理费147.28元/日×9日＝1325.52元、误工费147.28元/日×9日＝1325.52元，合计7560.81元,被告应赔偿原告王春环款为7316.91元×60%＝4536.49元。二原告要求被告赔偿营养费没有证据，也没有医疗机构的相关意见，依法不予支持。二原告还主张交通费200元，并提供山东省国家税务局通用定额发票四张，但该四张发票均盖有莘县佳顺办公文体商店发票专用章，不能证明与其就医时间、地点有关，依法不予采信。二原告分别按二人护理主张护理费未提供证据证明，也没有医疗机构的明确意见，本院依法按每名原告住院期间由一人护理予以支持其主张的护理费。被告主张其父徐存义也被二原告打伤倒地，去聊城检查治疗，花费2570.4元治疗费用，并提起反诉，要求二原告赔偿，与本案不属同一法律关系，不构成反诉，可由相关权利人另行起诉，本院依法不予同案审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐同涛赔偿原告徐玉兴医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4164.70元。二、被告徐同涛赔偿原告王春环医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4536.49元。三、驳回原告的其他请求。以上第一、第二项判决于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元减半收取计109，由二原告负担59，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年十月二十四日书记员  夏忠桂
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-7号
申请人：王位杰。
委托代理人：郑琦。
申请人王位杰因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款333340元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王位杰提出的债权准予登记；
二、申请人王位杰应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王位杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00481号
原告朱印传，居民。
被告高明元，居民。
原告朱印传诉被告高明元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱印传、被告高明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2013年9月14日，被告高明元及尹小从两人以周转缺少资金为由向我借款20000元，原告自去年6月份向被告催要，被告一直拒不还款。现诉求判令被告归还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告高明元辩称，这钱是尹小从用的，也是尹小从带我去原告家的，我和原告不认识，尹小从让我过去签个字，拿20000元。借条形成后，钱就让尹小从拿走了，他说用两个月就还，之后我问他，他说早就还了。2015年春节原告找我要钱，之后尹小从和原告协调后，一直没还钱。
经审理查明，2013年9月14日，被告高明元及尹小从共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱印传人民币贰万元”。借条出具后，被告及尹小从未向原告偿还该款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告高明元及尹小从共同向原告借款的事实，有其出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。原告只向被告一人主张权利，不违反法律规定。对原告主张被告偿还借款20000元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高明元在应于判决发生法律效力后10日内支付原告朱印传借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）响陈民初字第00481号 原告朱印传,男,1975年12月30日生,汉族，居民，住响水县。 被告高明元,男,1987年1月25日生,汉族，居民，住响水县。 原告朱印传诉被告高明元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱印传、被告高明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱印传诉称，2013年9月14日，被告高明元及尹小从两人以周转缺少资金为由向我借款20000元，原告自去年6月份向被告催要，被告一直拒不还款。现诉求判令被告归还借款20000元；诉讼费用由被告承担。 被告高明元辩称，这钱是尹小从用的，也是尹小从带我去原告家的，我和原告不认识，尹小从让我过去签个字，拿20000元。借条形成后，钱就让尹小从拿走了，他说用两个月就还，之后我问他，他说早就还了。2015年春节原告找我要钱，之后尹小从和原告协调后，一直没还钱。 经审理查明，2013年9月14日，被告高明元及尹小从共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱印传人民币贰万元”。借条出具后，被告及尹小从未向原告偿还该款。 上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告高明元及尹小从共同向原告借款的事实，有其出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。原告只向被告一人主张权利，不违反法律规定。对原告主张被告偿还借款20000元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告高明元在应于判决发生法律效力后10日内支付原告朱印传借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高明元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  赵卫卫 二〇一五年九月十八日 书记员  郑 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00047号
原告华晓晓（曾用名楚晓晓），女，1990年8月25日出生，汉族。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告楚玲，女，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人赵广乾，男，1974年11月24日出生。系楚玲之夫。
被告楚小可，男，1978年9月15日出生，汉族。
原告华晓晓与被告楚玲、楚小可不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华晓晓诉称，原告父亲楚国（曾用名楚纪国）与母亲王有芬于1989年12月8日办理了结婚登记，后共同生活，1990年8月25日生育原告并给起名楚晓晓。1997年原告母亲王有芬起诉要求与父亲楚国离婚，旬阳县人民法院于1998年6月22日以（1998）旬民初字第116号民事判决书判决双方离婚，原告由母亲王有芬抚养，父亲每月给抚养费240元。原告父亲楚国不服一审判决提起上诉，安康市中级人民法院以（1998）中民终字第496号民事判决书判决不准离婚。但原告母亲认为日子没法过，带着原告离家出走，后到棕溪镇长沙村五组与华开政同居生活，原告母亲于第二年因病死亡，原告由华开政养育成人。2008年原告将户口从白柳镇西沟河村四组迁移到棕溪镇长沙村五组，并将名字由楚晓晓更名为华晓晓。
2013年12月21日晚12时，原告接到亲戚电话，说原告生父楚国在陕西省延安市打工死亡，等原告回到旬阳时，父亲已被堂哥楚小可、堂姐楚玲等人安葬，只告知原告父亲在延安打工时因煤气中毒死亡，对如何处理此事只字不提，后原告经多方了解得知原告父亲在延安市宝塔区的热力公司一个叫刘大明的工程承包人手下打工，2013年11月23日晚在住宿的房间内因煤气中毒死亡，堂哥楚小可、堂姐楚玲多人两次到延安处理父亲死亡赔偿事宜，后经延安市宝塔区柳林派出所出面协调，达成一次性赔偿165000元的协议，堂姐领取了该款，并安葬了原告的父亲。经估算楚玲等人处理原告父亲及安葬费用，开支35000元，剩余130000元，被告应退还原告。请求被告返还原告父亲楚国死亡赔偿剩余款130000元。
被告楚玲、楚小可辩称，原告起诉主体错误，被告叔父楚纪国死亡后，是被告的父亲楚纪新让楚小可处理赔偿之事，楚小可没有处理了，被告父亲又让楚玲去处理赔偿之事，赔偿款楚玲带回家后款交付给了被告父亲楚纪新，安葬由被告父亲处理，具体开支：楚小可及律师4人前往延安6天，路费、住宿、律师费6000元，产生费用16620元；楚小可路途出车祸住院费6000元，二次手术费需7000元；楚玲一行6人去延安共计12天，产生费用21600元；楚国尸体处理费用19200元，其中停尸费、运输费、洗澡费化妆费、购买寿衣费、人工工资、骨灰运输费；安葬费33070元、请人办事花费30000元；坡地费8000元，共计139490元。原告应当起诉被告父亲；原告是否是楚纪国的女儿，被告不知道，原告也未与本家门有来往。
经审理查明，原告华晓晓生父楚国（曾用名楚纪国）与原告母亲王有芬于1989年12月8日在白柳镇人民政府登记结婚，1990年8月25日生育一女楚晓晓。1997年原告母亲王有芬起诉要求与父亲楚国离婚，旬阳县人民法院于1998年6月22日以（1998）旬民初字第116号民事判决书判决双方离婚，楚国不服一审判决提起上诉，安康市中级人民法院以（1998）中民终字第496号民事判决书判决不准离婚。王有芬带着楚晓晓离家出走，后王有芬与棕溪镇长沙村五组华开政同居生活，王有芬第二年因病死亡，楚晓晓一直随华开政生活，后改名为华晓晓。2013年11月23日楚国在延安宝塔区打工时因煤气中毒死亡，楚国侄儿楚小可前往出事地处理后事未果，后楚国侄女楚玲（楚小可的姐姐）前往出事地处理后事，经柳林派出所与双方当事人协商，由刘大明赔偿楚国各项费用165000元。楚玲领取了该款，并安葬了楚国。2014年1月14日，原告起诉请求被告返还原告父亲楚国死亡赔偿剩余款130000元，审理中，经本院调解双方未能达成一致意见。
另查明1、楚小可前往延安处理后事，一行4人停留6日；2、楚玲前往延安处理后事，一行6人停留12日（5男一女）；2、旬阳前往延安单趟交通费为每人75.00元；3、楚小可、楚玲处理后事时聘请律师支出代理费4500.00元；4、一般国家工作人员出差住宿标准为130元。
据以认定上述事实的证据有：
原告华晓晓提供的证据1、棕溪镇长沙村村民委员会证明证实华晓晓属旬阳县白柳镇西河村四组楚继国与王有芬之女，楚继国与王有芬因家庭不和离婚后，王有芬带楚晓晓与旬阳县长沙村五组华开政生活，后改名华晓晓；2、2013年12月21日楚玲领条一张，证明楚玲领到柳林派出所转交楚国赔偿款165000元的事实；3、楚国非正常死亡赔偿协议，证实甲方刘大明与乙方死者家属代表楚玲，达成由甲方赔偿乙方丧葬费、交通费、误工费、延安市人民医院太平房停尸费、火化费等一切费用165000元赔偿款的事实；4、被告楚玲提交的旬阳县公安局白柳派出所2013年12月17日出具的证明，证实楚玲与死者楚国是叔侄女关系，前往延安市宝塔分局柳林派出所处理楚国后事的事实。
上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，楚国与王有芬经法院判决不准离婚后，王有芬带着未成年的原告华晓晓离家出走，王有芬与华开政同居生活，第二年因病死亡。楚国在其后因煤气中毒死亡，死亡后的赔偿款，应比照《婚姻法》第二十四条规定的继承人享有分割的权利，故楚国的唯一继承人即婚生女华晓晓对此款享有权利。原告请求被告返还楚国死亡补偿款，对其合理部分，本院予以支持；被告楚玲、楚小可辩称原告起诉主体错误，被其出具的领取楚国死亡补偿款条据所否定，其辩称不能成立；被告楚玲、楚小可辩称原告与华开政形成继父女关系，原告对补偿款不享有权利的理由不能成立；被告楚小可、楚玲辩称处理楚国后事开支费用139490.00元，除其自述外，无其他证据佐证，其辩称本院不予采纳；但楚小可、楚玲为处理原告父亲楚国后事，确有一定的支出，本院据实予以确认；根据本院采信的证据，楚小可、楚玲开支的合理费用为交通费1500.00元【10人×75元／人×2（往返）】，住宿费7800.00元【第一次（130元×2间房×6日）＋第二次（130元×4间房×12日）】，伙食补助费2880.00元【第一次（4人×30元／天×6天）＋第二次（6人×30元／天×12天）】，误工费11659.20元【第一次2914.80元（121.45元／天×4人×6天）＋第二次8744.40元（121.45元／天×6人×12天）】，律师代理费4500元，丧葬费22165元，共计50504.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（四）项之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告楚玲返还原告华晓晓生父楚国死亡赔偿款109495.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告楚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗悦凯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第328号
罪犯许刘文，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年9月29日作出（2014）靖刑初字第268号刑事判决，认定被告人许刘文犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑七个月（刑期自2014年8月26日起至2015年3月17日止）。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许刘文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许刘文在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许刘文减刑的异议。
本院认为，罪犯许刘文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许刘文减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月26日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4023号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，系行长。
委托代理人：邹克寒，系该行员工。
委托代理人：周杨，系该行员工。
被告：冯伟。
被告：周盛美。
被告：罗泽胜。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与被告冯伟、周盛美、罗泽胜金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，后因被告周盛美、罗泽胜下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人邹克寒到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告周盛美、罗泽胜签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告周盛美、罗泽胜为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人冯伟自2014年11月20日至2016年11月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年11月20日，原告与被告冯伟签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告冯伟为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币60万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款，具体借款利率、期限等内容详见借款借据。
现借款合同到期，被告冯伟并未依约按期支付利息，利息仅支付至2014年12月20日止，截至2015年8月1日，尚积欠本金60万元，利息34495.73元，合计634495.73元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告冯伟立即归还借款本金60万元，并支付计算至2015年8月1日止的利息34495.73元，合计634495.73元。自2015年8月2日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告周盛美、罗泽盛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、最高额保证合同1份，拟证明被告周盛美、罗泽胜对被告冯伟向原告所负债务承担连带保证责任的事实。2、个人循环借款合同1份、借款借据1份，拟证明原告与被告冯伟签订借款合同，并依约发放60万元贷款的事实。3、利息计算清单1份，拟证明被告冯伟的欠息情况。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告冯伟之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。个人循环借款合同签订后，原告已向被告冯伟发放了借款，但被告冯伟未按约支付利息，借款到期后，亦未偿还本金，其行为已违反合同义务，故对原告要求被告冯伟归还合同项下借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周盛美、罗泽胜自愿与原告签订最高额保证合同，为被告冯伟对原告所负上述债务提供最高额保证担保，现新的债权不可能出现，债权人的债权得以确定，故对原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金60万元，并支付自2014年12月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周盛美、罗泽胜对被告冯伟的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10145元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告周盛美、罗泽胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00245号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日20时左右，被告人魏某某酒后驾驶渝FEH3**号两轮摩托车从万州区王牌路“锦丽酒店”附近出发，当车行驶至万州区牌楼“万寿医院”门前时，与同向行驶的渝F137**号大客车发生交通事故。被告人魏某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人魏某某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人潘某某、罗某某的证言、被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张惠中
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦林法执字第22号
申请执行人李仁，男，1969年10月4日出生，汉族，桦南林业局宏伟木业有限公司经理。
被告张宝玉，男，哈尔滨市第五建筑有限责任公司第九分公司负责人。
被告杨超，男，哈尔滨市第五建筑有限责任公司第九分公司职工。
被告哈尔滨市第五建筑有限责任公司，所在地哈尔滨市道理区安达街8号。
本院在执行（2014）桦林法执字第22号李仁申请执行张宝玉、杨超、哈尔滨市第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝玉、杨超、哈尔滨市第五建筑有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人李仁申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜宗伟
执行员 韩光杰
执行员 石文杰
二〇一五年四月二日
书记员 刘 爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3631号
原告郭素君，女，1963年4月21日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人，陈耀江，河北权智律师事务所律师。
被告嘉隆高科实业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：爱新觉罗·英杰。
被告爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告郭素君诉被告嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗?英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭素君及委托代理人陈耀江到庭参加了诉讼，被告嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗?英杰经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭素君诉称，被告爱新觉罗?英杰系嘉隆高科实业有限公司法定代表人。被告2014年4月20日，原告与被告嘉隆高科实业有限公司签订借款合同一份，合同约定被告嘉隆高科实业有限公司由原告处借款200万元，借款期限一年，年利率25%，若未能按照约定还本付息，再按照借款本金的20%支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告爱新觉罗?英杰在收据上签字，并承诺以嘉隆公司和爱新觉罗?英杰名下资产担保。但二被告违反合同约定，仅支付了2014年10月20日前的利息，故原告提起诉讼，请求法院判令被告嘉隆高科实业有限公司偿还原告借款本金200万元，并给付自2014年10月20日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，给付原告因诉讼与代理人约定的即将支出的律师费6万元，被告爱新觉罗?英杰对以上借款承担连带保证责任。
被告嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗?英杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，原告与被告嘉隆高科实业有限公司签订借款合同一份，合同约定被告嘉隆高科实业有限公司由原告处借款200万元，借款期限一年，年利率25%，若未能按照约定还本付息，再按照借款本金的20%支付违约金。合同签订后，原告按约定通过银行转账履行了出借义务，被告爱新觉罗?英杰在收据上签字，并承诺以嘉隆公司和爱新觉罗?英杰名下资产担保。但二被告违反合同约定，仅支付了2014年10月20日前的利息，故原告提起诉讼，请求法院判令被告嘉隆高科实业有限公司偿还原告借款本金200万元，并给付自2014年10月20日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，给付原告律师费6万元，被告爱新觉罗?英杰对以上借款承担连带保证责任。
上述事实,有原告陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已按约定履行了给付借款义务，被告嘉隆高科实业有限公司应按照借款合同约定偿还原告借款本息，被告爱新觉罗?英杰应按照收据上的约定连带保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金等费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请被告给付按照年利率24%计算的利息，符合借款合同约定，且未超过国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘉隆高科实业有限公司偿还原告郭素君借款本金200万元，并给付自2014年10月20日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，以上款项于本判决生效后十日给付。
二、被告爱新觉罗?英杰对以上借款承担连带保证责任。
三、对原告郭素君其他诉讼请求不予支持。
案件受理费22800元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十二月二十二日
书记员李长帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3631号原告郭素君，女，1963年4月21日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人，陈耀江，河北权智律师事务所律师。被告嘉隆高科实业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：爱新觉罗·英杰。被告爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。原告郭素君诉被告嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗?英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭素君及委托代理人陈耀江到庭参加了诉讼，被告嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗?英杰经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭素君诉称，被告爱新觉罗?英杰系嘉隆高科实业有限公司法定代表人。被告2014年4月20日，原告与被告嘉隆高科实业有限公司签订借款合同一份，合同约定被告嘉隆高科实业有限公司由原告处借款200万元，借款期限一年，年利率25%，若未能按照约定还本付息，再按照借款本金的20%支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告爱新觉罗?英杰在收据上签字，并承诺以嘉隆公司和爱新觉罗?英杰名下资产担保。但二被告违反合同约定，仅支付了2014年10月20日前的利息，故原告提起诉讼，请求法院判令被告嘉隆高科实业有限公司偿还原告借款本金200万元，并给付自2014年10月20日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，给付原告因诉讼与代理人约定的即将支出的律师费6万元，被告爱新觉罗?英杰对以上借款承担连带保证责任。被告嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗?英杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月20日，原告与被告嘉隆高科实业有限公司签订借款合同一份，合同约定被告嘉隆高科实业有限公司由原告处借款200万元，借款期限一年，年利率25%，若未能按照约定还本付息，再按照借款本金的20%支付违约金。合同签订后，原告按约定通过银行转账履行了出借义务，被告爱新觉罗?英杰在收据上签字，并承诺以嘉隆公司和爱新觉罗?英杰名下资产担保。但二被告违反合同约定，仅支付了2014年10月20日前的利息，故原告提起诉讼，请求法院判令被告嘉隆高科实业有限公司偿还原告借款本金200万元，并给付自2014年10月20日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，给付原告律师费6万元，被告爱新觉罗?英杰对以上借款承担连带保证责任。上述事实,有原告陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已按约定履行了给付借款义务，被告嘉隆高科实业有限公司应按照借款合同约定偿还原告借款本息，被告爱新觉罗?英杰应按照收据上的约定连带保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金等费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请被告给付按照年利率24%计算的利息，符合借款合同约定，且未超过国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告嘉隆高科实业有限公司偿还原告郭素君借款本金200万元，并给付自2014年10月20日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，以上款项于本判决生效后十日给付。二、被告爱新觉罗?英杰对以上借款承担连带保证责任。三、对原告郭素君其他诉讼请求不予支持。案件受理费22800元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十二月二十二日书记员李长帅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初304号
原告：赵海建，男，1976年5月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：赵娟（系原告赵海建之妻），女，1980年11月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
被告：杨欣，女，1984年12月10日生，汉族，住玉溪市通海县。
被告：郭靖，男，1985年1月29日生，汉族，住玉溪市通海县。
原告赵海建与被告杨欣、郭靖追偿权纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵海建的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。被告杨欣、郭靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告已向杨俊鸿履行的担保债务80000元；2、判令被告按年利率6%支付原告2017年5月16日至款还清之日止的利息，其中2018年1月10日前的利息为3208元。事实及理由：原、被告系多年的朋友，二被告系夫妻。2017年3月14日，杨欣向杨俊鸿借款8万元，杨欣出具欠条用其车辆抵押，约定2017年4月13日还款，并由原告作为担保人。后被告无力偿还此款，原告于2017年5月16日向杨俊鸿履行了担保责任，偿还了此款。之后原告多次找被告协商还款，被告都以无钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
二被告未答辩。
原告举证如下：
1、原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条、收据及银行流水各一份，证明2017年3月14日被告向杨俊鸿借款8万元，出具欠条及用其名下的云Ｆ×××××东风日产牌骐达车作为抵押，并由原告担保的事实；
3、收据一份，证明被告无力还款，原告于2017年5月16日向杨俊鸿代还8万元。
为查明本案事实，本院调取证据如下：
1、向通海县公安局调取杨欣、郭靖二人常住人口信息各一份及本院制作的询问笔录二份；
2、向通海县民政局婚姻登记处调取证明一份，郭靖与杨欣二人于2012年1月21日办理结婚登记；
3、向杨俊鸿调查，制作询问笔录一份（附杨俊鸿居民身份证及杨俊鸿提交的打款单据）。
原告对本院调取的证据无异议。
二被告未到庭质证。
上述证据，经举证、质证，本院分析认证如下：
一、原告的证据。原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，记载的内容与借款人杨俊鸿的陈述相一致，本院确认原告所举证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。
关于原告主张被告郭靖参与借款，系实际用款人。本院分析认为，原告所举证据并无郭靖的签名，借款人杨俊鸿亦陈述郭靖未参与借款，原告的举证责任未能完成，原告的该事实主张不成立。
二、本院调取的证据。1、2号证据系向相关职能部门调取，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告无异议，本院予以采信；3号证据系本案借款人杨俊鸿的陈述，与原告提交的2、3号书证内容相符，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：杨欣与郭靖二人系夫妻。2017年3月14日，杨欣向杨俊鸿借款8万元，由赵海建提供担保，杨欣出具欠条一份，欠条载明：“今向杨俊鸿借款人民币（现金）大写捌万元整（80000元整），用于经营周转，经双方协商约定借款期限30天（自2017年3月14日起至2017年4月13日），于2017年4月13日前一次性还清，空口无凭，特立此据。如未能按时归还，愿用借款人自己任意财产抵偿。（注：用杨欣名下东风日产牌骐达车云Ｆ×××××抵押），此据。借款人：杨欣，借款人身份证号：，借款人地址：杨广古城村黄家石坝8号，担保人：赵海建，身份证号码：，2017年3月14日。”同日，杨欣出具收据一份，收据载明：“今收到杨俊宏人民币80000元整大写捌万元整（本金），借款期限自2017年3月14日起至2017年4月13日止。收款人：杨欣，收款人身份证号：。”并附杨欣居民身份证复印件一份。之后杨俊宏以转账方式将借款80000元支付杨欣。
借款到期后，杨欣未能清偿借款。杨俊鸿催收后，2017年5月16日赵海建清偿了上述借款80000元，杨俊鸿将上述借条、收据、银行明细帐原件交由赵海建，并出具收到80000元的一份收据给赵海建。赵海建以本案债务属杨欣与郭靖二人的夫妻共同债务，且郭靖系实际用款人，将杨欣、郭靖二人诉至本院。本院在送达过程中查明，杨欣、郭靖二人住所地的房屋已经出卖，杨广古城村黄家坝8号系杨欣娘家，亦是杨欣借款时表明的住址。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵海建系本案所涉借款的担保人，现已承担了保证责任，其对债务人即被告杨欣的法定追偿权已经产生。原告赵海建在其实际履行保证责任的范围内要求被告杨欣清偿本金80000元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于利息主张。原告赵海建明确该主张系损失，原告赵海建承担保证责任后，被告杨欣应当及时偿还原告赵海建代偿的借款，未及时偿还的，已造成原告赵海建的资金占用损失，原告赵海建要求按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告郭靖的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款以被告杨欣个人名义所借，借款用途为经营周转，原告现无证据证明上述债务用于杨欣与郭靖夫妻共同生活或共同生产经营，原告赵海建的举证责任未能完成，其要求被告郭靖承担还款责任无事实依据，本院不予支持。被告杨欣、郭靖未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第（四）项，第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告杨欣于判决生效后十日内清偿原告赵海建代偿的借款本金人民币80000元；
二、被告杨欣于判决生效后十日内连带赔偿原告赵海建代偿款80000元自2017年5月16日至实际清偿之日止的利息损失，按年利率6%计付；
三、驳回原告赵海建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 王灿
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1576号
原告：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社，住所地为阳城县城府南小区12号楼1单元101号。
法定代表人：原锁龙，任理事长。
被告：阳城县寺头乡大乐村民委员会。
法定代表人：孙虎胜，任村委主任。
原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与被告阳城县寺头乡大乐村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年通道绿化工程款22392元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原被告签订通道绿化工程合同，工程造价为37320元，合同约定工程款40%由寺头乡财政所承担，该部分2012年底已经结清，剩余的60%的工程款22392元由被告支付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。
经审查，本案原告曾于2017年5月15日将本案被告在内的九被告起诉至法院要求各被告支付工程款，2017年7月24日本院作出（2017）晋0522民初1121号民事裁定书驳回原告的起诉，本院于2017年7月25日向原告送达民事裁定书，现民事裁定书尚未生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，原告现就同一事实提起诉讼，因民事裁定书尚未生效，不得提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的起诉。
案件受理费360元，退还原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 丹 丹
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗民初字第00181号<\\\/div>
原告向克宜。<\\\/div>
被告李亮。<\\\/div>
本院在审理原告向克宜与被告李亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告向克宜于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告向克宜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告向克宜撤回起诉。<\\\/div>
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告向克宜负担。<\\\/div>
审判员 刘小云
二〇一五年三月四日
书记员 钟霞”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗民初字第00181号原告向克宜。被告李亮。本院在审理原告向克宜与被告李亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告向克宜于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向克宜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向克宜撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告向克宜负担。审判员  刘小云二〇一五年三月四日书记员  钟霞”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23082号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人罗新国(系原告罗勇之父)，住上海市浦东新区。被告屠丹平，男，1984年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告罗勇与被告屠丹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人罗新国到庭参加诉讼。被告屠丹平经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年7月30日，被告向原告借款人民币42,600元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币42,600元，大写肆万贰仟陆佰元整。按照分期还款方式归还，一共15期，每期2,840元(一期为一周七天)，提前还款多付2期服务费。还款不得逾期。若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500元由本人承担。”但约定的还款期限已过数月，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故请求依法判令：1、被告归还欠款42,600元；2、被告向原告偿付以42,600元为本金，自2015年7月30日起至实际清偿日止，按年利息24%计算的利息；3、支付催讨欠款所产生的交通费2,000元。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告屠丹平未到庭亦未作答辩。鉴于被告屠丹平未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另原告要求自2015年7月30日起算利息，但根据被告出具的借条，首期还款日期为2015年8月6日，故应从2015年8月7日起算。至于原告提出因催要欠款所产生交通费的请求，因其未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠丹平于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款42,600元；二、被告屠丹平于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年8月7日起至实际清偿日止，以42,600元为本金，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告罗勇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元(原告罗勇已预交)，由被告屠丹平负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年五月十八日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0947号
上诉人（原审被告）陈振义。
委托代理人韩松，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区建设开发中心，住所地天津市东丽区利津路***号。
法定代表人李雪军，主任。
委托代理人刘凯，该中心经营科职员。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
上诉人陈振义因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年1月15日受理，于2015年6月29日作出的（2015）丽民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理，并依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人陈振义及其委托代理人韩松，被上诉人天津市东丽区建设开发中心的委托代理人刘凯、杨金钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，讼争土地原为天津市东丽区新立街道新立村村民委员会（以下简称新立村委会）集体所有。1997年开始被告与新立村委会签订用地合同使用讼争土地，并自行出资填土改造，此后被告一直使用该土地至今。1998年10月15日原告取得位于津丽四号桥、津塘公路南所属土地的国有土地使用权证，讼争土地在原告取得土地使用权的规划范围内。原、被告曾每年签订协议约定，由被告占有使用讼争土地。2013年12月25日，原、被告再次签订《临时用地协议》，约定租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金100元，协议签订时被告一次性付清。如原告提前使用该空地，则被告无条件在原告规定的时间内全部搬迁完毕且费用全部自理。被告依约缴纳了租金。合同期限届满前，原告通知被告合同期满后将土地收回，被告拒绝。合同期满后，被告占用该土地，未返还原告，故原告起诉，要求判令被告将位于天津市东丽区津塘公路四号桥东丽区市政排水站南侧，原冠成建材有限公司办公用房北侧，原告自有变压器西侧，河道旁马路东侧的土地返还原告；诉讼费由被告承担。经法院现场勘验，被告在讼争土地上建造房屋若干间，均未办理相关承建手续，被告亦未制止，诸房屋由被告出租及自住。另查，2005年12月13日，原告名称由天津市东丽区建设开发公司变更为天津市东丽区建设开发中心。庭审中，原、被告对于讼争土地方位为天津市东丽区津塘公路四号桥东丽区市政排水站南侧，原冠成建材有限公司办公用房北侧，原告自有变压器西侧，河道旁马路东侧无异议。被告提出如原告收回土地，要求原告赔偿其填坑、地上物的损失300万元，但表示不在本案中提起反诉，保留向原告主张赔偿损失的权利。
原审法院认为，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告取得包含讼争土地的国有土地使用证书，已证明其对于讼争土地的合法权利。原、被告签订的《临时用地协议》期限已届满，原告在合同期满前明确告知被告不再续约，故协议到期后被告仍占用该土地无依据，应将讼争土地返还原告。被告抗辩其有实际投入，不能成为拒绝返还的理由，双方可另行解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案涉诉土地使用权人为原告，不存在上述法律规定的土地使用权争议，被告以此抗辩理由不成立，本案应属人民法院主管。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告陈振义在本判决书生效后三十日内返还原告天津市东丽区建设开发中心位于天津市东丽区津塘公路四号桥东丽区市政排水站南侧，原冠成建材有限公司办公用房北侧，原告自有变压器西侧，河道旁马路东侧的土地。
案件受理费80元，由被告陈振义负担。
上诉人陈振义不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，即：不返还被上诉人位于天津市东丽区津塘公路四号桥东丽区市政排水站南侧，原冠成建材有限公司办公用房北侧，被上诉人自有变压器西侧，河道旁马路东侧的土地；
2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：诉争土地是否属于被上诉人的国有土地使用证范围内，原审判决认定事实不清。原审适用法律错误，涉诉土地使用权有争议，法院无权受理。《临时用地协议》是被上诉人欺骗上诉人签订。
被上诉人天津市东丽区建设开发中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人向法院提出调查申请，申请法院依职权调取东丽国用（98更）字第00211号国有土地使用证中的土地范围。经合议庭评议认为，该国有土地使用证土地范围有明确标注，对上诉人的申请予以驳回。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系合同关系，属于人民法院受理范围，双方于2013年12月25日签订《临时用地协议》，上诉人使用的土地在《临时用地协议》约定的范围内，被上诉人系该土地的权利人，上诉人返还该土地属于合同义务，与土地的权属无关，上诉人主张该土地的权属有争议，没有事实依据，上诉人主张受欺骗而签订的《临时用地协议》亦没有提供证据加以佐证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈振义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣