wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初949号
原告：陈华珍，女，1957年1月9日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘祖华，男，1952年10月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：湖北家嘉油脂有限公司，住所地：湖北省当阳市王店镇木店村。
法定代表人：杨秀荣，该公司总经理。
原告陈华珍与被告刘祖华、湖北家嘉油脂有限公司（以下简称家嘉油脂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华珍及其委托诉讼代理人李京海到庭参加了诉讼，被告刘祖华、家嘉油脂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金328万元及逾期利息465.76万元（2011年6月24日至2017年5月23日），并从2017年5月24日按月利息2%支付逾期利息至生效判决确定给付之日；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘祖华在担任家嘉油脂法定代表人期间，因家嘉油脂资金周转需要，于2011年3月8日向原告借款人民币110万元，双方约定借款期限一个月，并以家嘉油脂资产作担保，原告依约提供了借款。借款到期后，二被告并未偿还借款，并继续向原告借款，截止2011年6月24日，原告陆续通过银行转账或付现金方式共计向二被告提供借款328万元。2012年5月7日，二被告向原告出具承诺书，将家嘉油脂办公楼抵押用于偿还借款。此后原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
被告刘祖华、家嘉油脂在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，因资金周转需要，被告刘祖华向原告陈华珍借款并出具借条，借条载明：“今借到陈华珍人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元），借期壹个月整，用湖北家嘉油脂有限公司资产作担保，借款人：刘祖华。”在借条上加盖家嘉油脂公章。陈华珍在扣除一个月利息100000元后当日向刘祖华银行账户55×××98存款1000000元。2011年4月22日，刘祖华再次向陈华珍借款并出具借条，借条载明：“今借到陈华珍人民币捌拾捌万元整（880000.00元），借期壹个月整。借款人：刘祖华。”在借条上加盖家嘉油脂公章。陈华珍在扣除一个月利息80000元后当日向刘祖华银行卡号62×××10转款800000元。2011年6月3日，刘祖华以家嘉油脂名义向陈华珍借款500000元，由家嘉油脂出纳谭敏出具了经刘祖华签字的借支单。当日，陈华珍委托李纯茂向刘祖华银行卡号62×××88转款500000元。2011年6月24日，刘祖华向陈华珍借款800000元，并出具借条载明：“今借到陈华珍人民币捌拾万元整（800000.00元）。借款人：刘祖华。”在借条上加盖家嘉油脂财务专用章。当日，陈华珍向刘祖华银行卡号62×××88转款640000元，向刘祖华付现金160000元。另查明，2012年1月18日、3月1日，家嘉油脂出纳谭敏向陈华珍出具了加盖公司公章的借支单，表明原被告双方约定的借款利率为月息10%，部分借款为月息15%。此后因二被告未能偿还借款本金及利息，陈华珍遂向本院提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，借贷关系明确。关于被告方主体问题，本案中，被告刘祖华在借款时系被告家嘉油脂法定代表人，在双方所发生的四笔借款中，有三笔借款均有刘祖华的签名并加盖家嘉油脂公章或财务专用章，借支单三份均由家嘉油脂出纳谭敏出具，其中二份加盖了家嘉油脂公章，足以证明二被告向原告共同借款的事实，故应由被告刘祖华、家嘉油脂共同偿还借款。关于借款本金数额认定问题，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合2011年3月8日、4月22日刘祖华出具的借条及银行存款、转账凭证可以认定，前两笔借款本金分别为100万元及80万元，扣除的约定月利息分别为10万元和8万元，故二被告应偿还本金数额为310万元。关于借款利息问题，原告出具的借条虽未明确约定借款利息，但综合借条内容及借支单可以认定双方对借款利率约定为月利息10%或15%。本案中，被告刘祖华、家嘉油脂未能按照双方当事人约定的期限返还借款本金和支付利息，截止本案庭审结束之日止，二被告仍未履行上述义务。原告陈华珍请求被告刘祖华、家嘉油脂偿还借款本金及按月利率2%支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖华、湖北家嘉油脂有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华珍借款本金3100000元及利息（利息计算以人民币3100000元为基数，从2011年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33682元（原告陈华珍已预交），由原告陈华珍负担3682元，被告刘祖华、湖北家嘉油脂有限公司负担30000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年七月十四日
书记员 狄 筱
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执736号
申请执行人洪永祥
被执行人孙炳林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01566号，依法向被执行人孙炳林发出执行通知书，责令被执行人孙炳林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炳林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币129645.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执736号原告洪永祥与被告孙炳林、黄惠芹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）金兰商初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪永祥于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙炳林、黄惠芹至今尚欠借款本金129645元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2893元、执行费1845元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执736号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月三十一日代书记员 王旭丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执383号
申请人董志平与被执行人王金祥、骆孝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）杭富城商初字第706号民事判决已经发生法律效力。权利人董志平于2016年1月18日本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为人民币13760元及利息，另应向本院交纳案件受理费224元，执行费106元。
本案在执行过程中查明，被执行人王金祥、骆孝英下落不明，名下均无银行存款，无房产、车辆登记信息。王金祥自行支付案款5000元。本院于2016年6月12日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，余款被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执383号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年六月十四日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初145号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人何文泽，男，1991年10月12日出生，汉族，大专文化，商业顾问，户籍所在地：广东广州市萝岗区。涉嫌危险驾驶，于2016年9月7日由北海市公安局海城分局取保候审。2017年3月3日由本院继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉［2017］61号起诉书指控被告人何文泽犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人何文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年6月28日3时0分许，�酒后的被告人何文泽驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿北海市海城区北海大道由西往东行驶至金某市场门前路段时，适遇何某驾驶元号牌三轮电动车从金某市场驶出，两车发生正面碰撞，造成何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人何文泽主动报警并在现场等候。交通民警抵达现场后，被告人何文泽如实供述了自已罪行。当日5时15分,公安人员将被告人何文泽带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人何文泽的血液。受公安机关委托，北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人何文泽血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人何文泽血液中检出乙醇,乙醇含量为92.7mg/100ml。经交警部门认定,被告人何文泽与何某负同等责任。
案发后,被告人何文泽悔罪态度较好，积极赔偿损失,得到谅解。双方自愿�成赔偿协议，被告人何文泽支付何某经济损失费17000元，医药费7681.38元,共计人民币24681.38元。
上述事实，被告人何文泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精吹气结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、广西壮族自治区食品药品检验所检验报告及告知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何文泽有自首情节,可以从轻处罚。根据被告人何文泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第�款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何文泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月六日
书记员 黄江凤
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。�体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1125号
顾炯：
你与张狗胜侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5239号
申请执行人:唐国平,男,1972年4月20日出生，汉族,住湖南省祁阳县。
被执行人:邓华庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人唐国平与被执行人邓华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓华庆应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人邓华庆名下有粤Ａ×××××号机动车一辆及位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号5栋902、903房的二分之一产权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案及轮候查封上述房产。因上述位于广州市花都区狮岭大道东8号5栋902、903房已全部抵押给平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，对上述房屋的二分之一产权，本院暂不予处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下的上述车辆的档案及轮候查封上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年三月十五日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5239号申请执行人:唐国平,男,1972年4月20日出生，汉族,住湖南省祁阳县。被执行人:邓华庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人唐国平与被执行人邓华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓华庆应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人邓华庆名下有粤Ａ×××××号机动车一辆及位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号5栋902、903房的二分之一产权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案及轮候查封上述房产。因上述位于广州市花都区狮岭大道东8号5栋902、903房已全部抵押给平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，对上述房屋的二分之一产权，本院暂不予处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下的上述车辆的档案及轮候查封上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年三月十五日书记员 王建辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2300号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：胡建
ＸＸ与胡建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）川0603民初1161号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的134366.00元，权利人ＸＸ至今尚未受偿金额134366.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2300号申请执行人：ＸＸ被执行人：胡建ＸＸ与胡建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）川0603民初1161号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年10月12日向本院申请执行。本案执行标的134366.00元，权利人ＸＸ至今尚未受偿金额134366.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十九日书记员  马淑婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1255号
原告：高班，女，1973年6月14日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：高凤学（原告父亲），男，1943年10月14日生，现住四平市铁西区。
被告：四平市城市管理监察支队。地址：四平市铁西区南湖大路建设大厦*楼。
法定代表人：王忠，副支队长。
委托诉讼代理人：侯殿波，该队工作人员。
委托诉讼代理人：李继军，该队工作人员。
原告高班与被告四平市城市管理监察支队劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高班的委托诉讼代理人高凤学、被告四平市城市管理监察支队的法人王忠、委托诉讼代理人侯殿波、李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高班向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资30069.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年11月6日调入四平市城市管理监察大队，2006年5月因城市管理监察大队长期拖欠工资，原告又调入四平市渣土管理办公室。其中在四平市城市管理监察大队工作期间拖欠原告工资共计30069.40元（2001年-2004年），原告多次找四平市城市管理监察支队领导协商，索要该笔拖欠的工资款，但被告方以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告四平市城市管理监察支队辩称，一是原告的诉讼请求不符合民事诉讼法规定的受理条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。二是原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原四平城市管理监察大队属全额拨款事业单位编制。原告是原四平市城市管理监察大队劳动服务公司人员，不是监察大队在编人员，财政不给列支。高凤学系原告的父亲，曾在监察大队担任大队党支部书记，后调到四平市河道管理处工作。2001年高凤学找到监察大队法人代表李长江，说让其女儿由劳服公司到大队工作，李长江说高班没有编制，大队不负责给高班开支，在大队劳服开支。高凤学表示同意，并说只要能在大队上班等待有机会进编，不开支也行。所以当时监察大队连工资表都没有给高班做。因高班工资和劳动关系隶属大队劳动服务公司人员，也一直在劳服公司开支，所以没给高班开支。劳服公司是独立部门，有独立法人。因此监察大队不承担开支责任。原告主张被告支付2001-2004年工资，距今十多年时间，从未提出调解、仲裁、诉讼申请，充分证明原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不符合民事诉讼法规定的受理条件，且没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1991年10月，原告高班由四平市羊毛衫厂调入四平市城市管理监察大队工作，系大队合同制工作人员，1998年原告与被告签订聘用干部合同书，期限为1998年6月30日至2001年6月30日，2004年11月原告不再到监察大队上班。期间1993年-2001年期间，原告被派往大队下属公司工作。2006年5月调入四平市渣土管理办公室工作。原告2001年-2004年在监察大队上班期间，被告监察大队没有向其发放工资。2016年10月11日四平市城市管理监察大队出具了《关于城管大队广告公司高班要求补发工资的答复》。原告于2017年5月23日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出四劳人仲（2017）第28号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，在法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告的仲裁申请是否超过仲裁时效。根据庭审调查，原告于1991年10月调入监察大队并在监察大队及其下属公司工作，双方已经形成了劳动关系。原告于2006年5月调入四平市渣土管理办公室工作，原告与被告的劳动关系即终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原、被告间的劳动关系已于2006年5月终止，原告应自2006年5月起一年内提出仲裁申请。原告于2017年5月23日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁申请期限。虽然原告主张一直向对方当事人或相关部门主张权利，但其仅提供了监察大队于2016年10月11日出具的答复，没有提供其他证据证明申请仲裁期间中断。因此，原告的仲裁申请已经超过仲裁申请期限且无中断事由。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告高班的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏丹丹
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 王立敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 娇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3746号
申请执行人：温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司，住所地：温州经济技术开发区7号小区，组织机构代码：14506736-1。
法定代表人:江良福。
被执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号，组织机构代码：14325019-7。
法定代表人：吴建荣。
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司与被执行人浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司撤销本院（2016）浙0303执3746号案件的执行申请。终结本院（2016）浙0303执3746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年四月十一日
代书 记员 叶 剑
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6056号
原告梁青贵，男，1945年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被告刘卫波，男，1990年5月9日出生，汉族，住石家庄市长安区，
本院受理原告梁青贵诉被告刘卫波排除妨害纠纷一案，原告梁青贵于二0一七年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁青贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁青贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁青贵负担。
审判员 范 矛
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨桂利
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初400号
原告丁杨飞，男，汉族，1991年4月9日生，住启东市。
委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告陈孝金，男，汉族，1986年1月21日生，住启东市。
原告丁杨飞与被告陈孝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁杨飞到庭参加诉讼，被告陈孝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杨飞诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2015年，被告多次打电话向原告借钱，称用于生活用途，借用2个月。后原告借款40000元给被告，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告一直以种种理由拒绝还款。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元，偿还约定的2倍银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈孝金未作答辩。
经审理查明，2015年6月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借丁杨飞人民币40000元整（大写）肆万元整用于生活用途，借用2个月，到期不还据银行利息的2倍，如逾期不还所有费用有陈孝金承担”。该借条由被告在借款人栏署名。后被告未能按约还款付息。原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告陈孝金结欠原告丁杨飞借款40000元并约定相应利息的事实，由原告提供的被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款40000元并支付该款自逾期还款日即2015年8月7日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率2倍计算的利息，本院予以支持。被告陈孝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝金于本判决生效之日起十日内支付原告丁杨飞借款人民币40000元及利息（自2015年8月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）
审 判 长 袁 辉
审 判 员 吴启飞
人民陪审员 张 飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执190号
申请执行人甘学云，身份证号码：430603196606150513。
被执行人黄剑，身份证号：439004197006069777。
被执行人吴丹，身份证号：430602197404272561。
被执行人方凯云，身份证号：430603196801211510。
本院在执行申请执行人甘学云与被执行人黄剑、吴丹、方凯云借款合同纠纷一案中，现查明被执行人黄剑、吴丹、方凯云暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执190号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月八日
书记员 周新颖
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初166号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋强，男，1981年6月9日出生，住四川省乐山市市中区。2009年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月26日刑满释放。2016年12月29日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日14时许，被告人宋强至乐山市市中区牛咡桥“玩美”衣服商店外时，发现被害人蒙某在该店门市外看衣服，其银色苹果6SPLUS16G手机放在外衣左侧包内并露出一部分，宋强遂上前用手将该手机拿出来放入自己的上衣包内，后离开现场在牛咡桥市场底楼的公厕处被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3134元。
另查明，被盗手机已返还被害人。2016年12月28日被告人宋强被公安机关抓获，并于次日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年，2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，期间共计羁押一天。
诉讼中，被告人宋强自愿认罪。
上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人蒙某的陈述；证人徐某某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；检查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格鉴定意见书及意见通知书；前科刑事判决书；情况说明；强制隔离戒毒决定书；被告人宋强的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人宋强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月27日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申524号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙振和，男，1954年7月20日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：孙长吉（系孙振和儿子），男，1988年5月4日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市北湖新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商颜国，男，1961年9月16日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
再审申请人孙振和因与被申请人商颜国房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙振和申请再审称，二审判决认定事实错误。在没有证据的情况下将商颜国恶意编造的事实予以认定，随意裁判。2009年7月28日双方达成买卖协议，是由孙长吉代为签字。商颜国提供的后两份协议是商颜国在2015年打电话说要过户钱孙振和才知道的。该两份协议是孙长吉怕我打架才出具的，和房款无关，也没有我的授权也不是对我的代理行为，我也不同意追认。孙振和已经向商颜国支付了20万元，商颜国在没有孙振和出具的任何欠房款证据的情况下判决让我再给其2万元。是属于随意裁判的行为。二审判决适用法律错误，诉讼程序违法。《协议》、《补充协议》主体不对，不是二审的双方当事人。协议的内容与商颜国的诉求不具有关联性。两份协议没有经过质证不具有真实合法性。协议的内容是商颜国负责办理更名及房照费用，而商颜国没有履行义务。李江是购房协议的保证人，不能作为证人。陈靖是商颜国的好友，作证时是拿着纸条宣读的证人、证言。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点是孙振和是否欠商颜国2万元房款。经本案卷中证据显示，孙长吉出具《协议》载明：“房名更为孙振和后房产发票下来孙振和向商颜国支付”，支付的款项处虽因有改动而无法认定，但同日孙长吉又出具的《补充协议》载明：“房产部门能查到市文联一楼商企3号门的户名为孙振和时或相关部门发票下来时乙方向甲方支付2万元整”。证人李江经原审法院调查证实：“我当时在物业工作，为该房屋交易的证明人，我曾经为双方起草并手写过一份《协议》，约定房款20万元，先支付18万元，余款2万元商颜国把手续办到孙振和名下再付款，当时就是谈好先给18万元，余下2万元房照下来再给”。另外，本案在听证时孙振和的诉讼代理人孙长吉称，我听我爸说第一次我们支付5万元，应该是现金，第二次是银行转账15万元，第一次给打过一次收钱的条，但是条没有找到。综合上述证据，能够印证本案双方当事人在房屋买卖的当时已付18万元，孙振和尚欠2万元房款的事实。虽然孙振和主张已经向商颜国支付了20万元，但因其未提交已支付20万元的证据，且自诉将第一笔付款的条丢失，故原判认定其欠款2万元的事实并判令其支付所欠款项正确。关于本案审判程序是否违法、适用法律是否错误的问题。孙振和与孙长吉系父子关系，一居生活，孙长吉一直代替孙振和办理房屋买卖、过户问题，原判认定孙振和委托孙长吉代行其责，孙长吉的行为对孙振和同样具有法律约束力并无不当。本案中所涉协议全部装订在卷中，原审庭审时已对上述协议进行质证、认证。因李江等证人将自己所知道的情况在本案中如实进行陈述，并不违反法律的相关规定。原判适用法律正确，程序合法，孙振和的再审申请理由不成立，不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙振和的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申524号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙振和，男，1954年7月20日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙长吉（系孙振和儿子），男，1988年5月4日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市北湖新区。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商颜国，男，1961年9月16日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。再审申请人孙振和因与被申请人商颜国房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振和申请再审称，二审判决认定事实错误。在没有证据的情况下将商颜国恶意编造的事实予以认定，随意裁判。2009年7月28日双方达成买卖协议，是由孙长吉代为签字。商颜国提供的后两份协议是商颜国在2015年打电话说要过户钱孙振和才知道的。该两份协议是孙长吉怕我打架才出具的，和房款无关，也没有我的授权也不是对我的代理行为，我也不同意追认。孙振和已经向商颜国支付了20万元，商颜国在没有孙振和出具的任何欠房款证据的情况下判决让我再给其2万元。是属于随意裁判的行为。二审判决适用法律错误，诉讼程序违法。《协议》、《补充协议》主体不对，不是二审的双方当事人。协议的内容与商颜国的诉求不具有关联性。两份协议没有经过质证不具有真实合法性。协议的内容是商颜国负责办理更名及房照费用，而商颜国没有履行义务。李江是购房协议的保证人，不能作为证人。陈靖是商颜国的好友，作证时是拿着纸条宣读的证人、证言。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点是孙振和是否欠商颜国2万元房款。经本案卷中证据显示，孙长吉出具《协议》载明：“房名更为孙振和后房产发票下来孙振和向商颜国支付”，支付的款项处虽因有改动而无法认定，但同日孙长吉又出具的《补充协议》载明：“房产部门能查到市文联一楼商企3号门的户名为孙振和时或相关部门发票下来时乙方向甲方支付2万元整”。证人李江经原审法院调查证实：“我当时在物业工作，为该房屋交易的证明人，我曾经为双方起草并手写过一份《协议》，约定房款20万元，先支付18万元，余款2万元商颜国把手续办到孙振和名下再付款，当时就是谈好先给18万元，余下2万元房照下来再给”。另外，本案在听证时孙振和的诉讼代理人孙长吉称，我听我爸说第一次我们支付5万元，应该是现金，第二次是银行转账15万元，第一次给打过一次收钱的条，但是条没有找到。综合上述证据，能够印证本案双方当事人在房屋买卖的当时已付18万元，孙振和尚欠2万元房款的事实。虽然孙振和主张已经向商颜国支付了20万元，但因其未提交已支付20万元的证据，且自诉将第一笔付款的条丢失，故原判认定其欠款2万元的事实并判令其支付所欠款项正确。关于本案审判程序是否违法、适用法律是否错误的问题。孙振和与孙长吉系父子关系，一居生活，孙长吉一直代替孙振和办理房屋买卖、过户问题，原判认定孙振和委托孙长吉代行其责，孙长吉的行为对孙振和同样具有法律约束力并无不当。本案中所涉协议全部装订在卷中，原审庭审时已对上述协议进行质证、认证。因李江等证人将自己所知道的情况在本案中如实进行陈述，并不违反法律的相关规定。原判适用法律正确，程序合法，孙振和的再审申请理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振和的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年四月二十六日书 记 员  崔桂香
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1274号
原告隋亚玲。
委托代理人孙志强。
被告北京金泰远鹏贸易行有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层316。
法定代表人张幼鹏，该公司总经理。
被告青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处华桥村福华路7号。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
被告姚志远。
被告张幼鹏。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。（代理上述四被告）
本院在审理原告隋亚玲诉被告北京金泰远鹏贸易行有限公司、青岛远鹏置业有限公司、姚志远、张幼鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回对被告北京金泰远鹏贸易行有限公司、青岛远鹏置业有限公司、姚志远、张幼鹏的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋亚玲撤回对被告北京金泰远鹏贸易行有限公司、青岛远鹏置业有限公司、姚志远、张幼鹏的起诉。
案件受理费18855元，保全费5000元由原告承担。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 祁靖雯
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初49号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人代建钢，男，1970年7月2日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯非法持有毒品罪于2008年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人代建钢犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡某、李某、被告人代建钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月12日凌晨3时许，被告人代建钢在其居住的武汉市青山区厂前街特拉斯酒店508号房内，以人民币200元的价格将2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某3时，后被公安民警当场抓获。民警并从该房间内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗半和疑似毒品甲基苯丙胺晶体1包。经称量，上述甲基苯丙胺片剂和毒品甲基苯丙胺（冰毒）共重3.93克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人代建钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，扣押清单、提取、扣押笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、称量照片、称量视频及涉案毒品、毒资等物证照片，手机通话记录等书证，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证人顾某3、彭某的证言及辨认笔录，本院（2008）青刑初字第136号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代建钢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代建钢曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人代建钢如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人代建钢自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代建钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年8月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李小波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6084号
罪犯梁汉文，男，1995年12月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年10月9日作出(2013)肇怀法少刑初字第15号刑事判决，以被告人梁汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁汉文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁汉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵洪慧
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3836号
申请执行人支祥林，男，1965年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人李桂梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
支祥林诉李桂梅民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0106民初5760号民事判决书，已发生法律效力。权利人支祥林于2016年9月9日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款336000元,并承担案件执行费4940元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人李桂梅名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人李桂梅纳入失信被执行人名单。申请执行人支祥林亦无法提供其他财产线索，于2016年12月1日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3836号申请执行人支祥林，男，1965年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人李桂梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。支祥林诉李桂梅民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0106民初5760号民事判决书，已发生法律效力。权利人支祥林于2016年9月9日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款336000元,并承担案件执行费4940元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人李桂梅名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人李桂梅纳入失信被执行人名单。申请执行人支祥林亦无法提供其他财产线索，于2016年12月1日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执506号
申请执行人张洪君，男，1975年03月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被执行人黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行张洪君申请执行黑龙江省水利水电集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑11民终166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年六月十六日
书记员 梁冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7507号
被执行人：衡冲冲，男，1993年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。
江苏省昆山市人民检察院指控衡冲冲犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初772号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭法官熊鹰书面明确：一、判处衡冲冲罚金人民币1000元；二、退赔被害人财产损失王某700元，夏某300元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人衡冲冲的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人衡冲冲户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人衡冲冲纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初772号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2405号
原告：陈燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：彭超，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈燕与被告彭超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告彭超经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25,000.00元。事实及理由：原告在2017年2月6日与被告达成口头协议，被告为原告装修南湖公馆32栋1单元3楼13号的房屋。之后原告陆续支付25,000.00元给被告，被告仅装修很小部分且质量不合格，造成原告返工。被告承诺退还原告支付的装修款，但至今拒不付款，故原告起诉来院。
被告彭超未发表答辩意见。
经审理查明，原告未能举示任何证据证明与被告存在装饰装修合同关系，原告在庭审中举示的中国农业银行银行卡交易明细清单，也不能反映出原告曾向被告支付款项。
以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单和庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈燕对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据加以证明，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈燕的诉讼请求。
案件受理费213.00元，由原告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月九日
书记员 李梓萱
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执798号
申请执行人白雪粉，女，1961年7月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
组织机构代码：67539819-2。
住所地：三门峡市崤山路*号。
白雪粉申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初549号民事判决书，现查明被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初549号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王垚力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04318号
罪犯唐晓龙，男，1990年9月1日生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月1日以（2012）裕刑初字第00201号刑事判决，认定罪犯唐晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。六安市中级人民法院于2013年1月9日以（2012）六刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯唐晓龙在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯唐晓龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯唐晓龙的陈述，证人监管干警杨希权，服刑罪犯张国涛的证言及罪犯唐晓龙的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯唐晓龙父亲唐永权愿意承担帮扶义务，有固定居住地；其户籍所在地的六安市裕安区司法局西市司法所、六安市裕安区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯唐晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71103号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告王雪峰，女，1981年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2011年8月2日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××91，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月2日被告累计透支本金及利息9723.12元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月2日透支的本息9723.12元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月3日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告王雪峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月2日被告共欠原告透支本息9723.12元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》?合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息9723.12元，并按照约定支付自2015年6月3日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息9723.12元；
二、被告王雪峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月3日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告王雪峰于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫康民
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更252号
罪犯贺永勤，男，生于1966年8月19日，汉族，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2007年11月12日作出（2007）玉刑初字第95号刑事判决，认定被告人贺永勤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元（未缴纳）判决发生法律效力后，于2008年1月29日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第270号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第278号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警王文腾出庭执行公务,罪犯贺永勤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试117分。在劳动改造中，态度端正，服从分配。在酒盒加工改造岗位上，能坚持参加生产劳动，完成生产任务，安全无事故。于2014年10月1日至2016年6月共计记功2次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贺永勤在服刑期间认罪服法，但该犯多次犯罪，又系累犯，且拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺永勤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审471号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人段许涛，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年6月30日对被执行人段许涛出的舞国土资监字【2016】205号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款3360元。”2016年11月22日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】205号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人段许涛系买卖土地并在买卖的土地上建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条对被执行人段许涛作出行政处罚，其依照《中华人�共和国土地管理法》第七十六条对被执行人段许涛作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】205号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】205号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李峥锐
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6259号
申请执行人张洁云，女，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何少明，男，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张洁云与被执行人何少明民间借贷纠纷一案，申请执行人张洁云依据本院（2016）浙0110民初8960号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月10日立案执行，执行标的为被执行人何少明返还申请执行人张洁云借款30000元、利息15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人何少明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人何少明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人张洁云亦未能提供被执行人何少明有可供执行的财产。
截止2017年2月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已对被执行人何少明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6259号申请执行人张洁云，女，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人何少明，男，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人张洁云与被执行人何少明民间借贷纠纷一案，申请执行人张洁云依据本院（2016）浙0110民初8960号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月10日立案执行，执行标的为被执行人何少明返还申请执行人张洁云借款30000元、利息15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。本案执行过程中，本院向被执行人何少明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人何少明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人张洁云亦未能提供被执行人何少明有可供执行的财产。截止2017年3月3日，本案的执行标的全部未能执行到位。本院已对被执行人何少明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三日书 记 员  陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4982号
申请执行人杭州闻强装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1237号（华宇商城装饰材料区10幢001-006号）。
法定代表人：闻强，经理。
被执行人冯士春，男，1965年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州闻强装饰材料有限公司与被执行人冯士春买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州闻强装饰材料有限公司依据本院（2015）杭余良商初字第831号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为被执行人冯士春支付申请执行人杭州闻强装饰材料有限公司货款9068元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人冯士春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人冯士春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人冯士春未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人冯士春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人冯士春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州闻强装饰材料有限公司亦未能提供被执行人冯士春有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2266号
罪犯李毅，男，1961年12月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年10月16日作出（2013）西刑初字第291号刑事判决，以罪犯李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李毅的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李毅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2012年12月17日起至2026年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5313号
罪犯莫庆杰，男，1993年4月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月4日作出(2014)珠香法刑初字第1758号刑事判决，以被告人莫庆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年6月8日至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫庆杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分66.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫庆杰予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫庆杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯莫庆杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执486号
申请执行人储秀梅。
委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏××律师事务所律师。
被执行人袁华忠。
申请执行人储秀梅与被执行人袁华忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告袁华忠于本判决生效之日起十日内给付原告储秀梅货款人民币33500元及逾期还款利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月1日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;2016年4月6日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款可供执行。本院通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，后于2016年5月11日对被执行人袁华忠名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××小型汽车进行查封（查封期限为2年，该车辆未实际扣押，故无法处置）；于2016年4月7日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；另本院于2016年6月3日到泰州市高港区白马镇前进村调查被执行人的下落和财产线索，经查被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行。
本院将上述执行情况于2016年8月1日告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据查询结果，本院依法查封了被执行人袁华忠名下车辆（未实际扣押，无法处置），其他未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第427号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 玥
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3824号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。
负责人：范菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓芳，该公司员工。
被告：吴怡，女，1978年9月23日出生，民族职业等不详，住天津市南开区。
被告：吴东山，男，1949年11月7日出生，民族职业等不详，住址同上。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告吴怡、吴东山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓芳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠缴的物业管理费人民币19244.70元（截止到2017年4月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系锦绣香江花园郁金香园xxx号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。二被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，并办理了收楼手续居住。但物业费仅缴纳至2010年12月31日，欠付2011年1月1日至今（暂计算至2017年4月30日）的物业管理费。二被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》4.4中约定：“洋房（带电梯）住宅每月每平方米1.80元；《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为140.68平方米。”，由此计算，被告每月应向原告支付物业管理费253.22元，自2011年1月1日至2017年4月30日，共计76个月，共计人民币19244.70元。此款经原告催要未果，故原告呈讼。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、前期物业管理服务协议一份；2、商品房买卖合同一份；3、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份；4、锦绣香江花园收楼确认书一份；5、催缴费通知函及邮寄明细各三份；6、业主联络登记表一份；7、发票一张；8、提供物业服务的照片十二张。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。二被告与天津森岛鸿盈置业投资有限公司签订的商品房买卖合同约定：二被告（乙方）购买天津森岛鸿盈置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园郁金香园xxx号楼房一套，建筑层数为12层，建筑面积140.68平米，房屋总价款65万元，天津森岛鸿盈置业投资有限公司于2010年2月15日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”同时，双方在合同中还约定了其他事项。2009年12月5日，二被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，甲方为乙方提供各项综合服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费，甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费，以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。同时，双方在协议中还约定了其他事项。2010年11月13日，被告签署锦绣香江花园《管理公约》承诺书。此后至今，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但二被告未交2011年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告要求二被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2011年1月1日至2017年4月30日（共计76个月）的物业服务费19244.70元，数额无误。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、《前期物业管理服务协议》、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片、催缴费通知函及邮寄明细、天津市服务行业专用发票等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与二被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，二被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求二被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2011年1月1日至2017年4月30日（共计76个月）的物业服务费19244.70元，理由充分，且经本院核算数额无误，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怡、吴东山于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年1月1日至2017年4月30日（共计76个月）的物业服务费人民币19244.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，已减半收取140元（原告预缴），由二被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00424号
刘辉彬：
关于海彦杰诉刘辉彬刑事附带民事纠纷一案，（2013）新刑二初字第00024号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民初字第00020号
原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司，住所地彬县城关镇西大街。
法定代表人宇存社，该公司董事长。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人杨倩，陕西润丰律师事务所律师助理。
被告彬县陈家坪煤炭有限责任公司，住所地彬县炭店乡炭店村陈家坪。
法定代表人杨安乐。
原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司（以处简称彬县农村商业银行）诉被告彬县陈家坪煤炭有限责任公司（以下简称陈家坪煤炭公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彬县农村商业银行的委托代理人黄宏润到庭参加了诉讼。被告陈家坪煤炭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县农村商业银行诉称：原告前身系彬县农村信用合作联社，2013年12月经中国银监会批准改制为彬县农村商业银行股份有限公司。被告前身系彬县陈家坪煤矿，1997年6月经彬县人民政府批准改制为彬县陈家坪煤炭有限责任公司。1995年7月至2002年1月被告先后在彬县农村信用联社借款13笔，共计4896400元，该借款早已到期，但是被告只偿还了部分利息，至今拖欠本金4896400元，到期利息6100801元。现起诉法院，请求判令被告立即偿还原告借款4896400元、利息6100801元（截止2014年11月）；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈家坪煤炭公司未答辩。
原告为支持自己的主张当庭提供如下证据：
第一组：
1、中国银监会关于筹建彬县农村商业银行股份有限公司的批复；
2、彬县企业产权改制领导小组关于批准组建彬县陈家坪煤炭有限责任公司的通知（彬企改办1997第020号）；
3、彬县陈家坪煤炭有限公司工商登记信息及营业执照。
证明：1、原告前身系彬县农村信用合作联社，2013年12月经中国银监会批准改制为彬县农村商业银行股份有限公司。2、被告前身系彬县陈家坪煤矿，1997年6月经彬县人民政府批准改制为彬县陈家坪有限责任公司。原、被告主体适格。
第二组：
1、原陈家坪煤矿向原彬县农村信用联社系统各信用社借款及挂息清单；
2、2005年3月28日经彬县陈家坪煤炭有限责任公司签章确认的原陈家坪煤矿1995年7月至2002年1月向原彬县农村信用联社各信用社借款借据13张。
证明：1、经被告于2005年3月28日核对，原陈家坪煤矿累计在原告处借款本金4896400元，欠借款利息累计3759886.33元。2、对于原陈家坪煤矿在原告处的借款事实和欠款金额，被告已经签章确认，双方无异议。根据合同法相关规定，原陈家坪煤矿的借款责任依法应由改制企业彬县陈家坪煤炭有限责任公司承担，原告与被告存在借款法律关系。
第三组：2010年6月29日借款借据。
证明：因被告经营困难，无力偿还借款，2010年6月29日原、被告双方达成了转贷协议，将原陈家坪煤矿借款本金4896400元重新转贷为新借款，约定借款利率为月息8.1‰，到期日为2013年6月29日，被告彬县陈家坪煤炭有限责任公司在转贷借据上加盖公章予以确认。转贷借据约定的借款期限早已届满，被告至今尚欠原告借款本金4896400元，截至起诉之日利息6100801元。
第四组：公证书。
证明：2012年7月催收过利息，没有超过诉讼时效。
被告陈家坪煤炭公司未出庭也未向法庭提交任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告前身系彬县农村信用合作联社，2013年12月经中国银监会批准改制为陕西彬县农村商业银行股份有限公司。1995年7月至2002年1月，被告先后在彬县农村信用合作联社借款13笔。2005年3月28日，被告对该借款进行了核对，并在13笔贷款借据上加盖被告财务专用章，尚欠借款本金共计4896400元，利息尚未清偿完毕。后被告未偿还借款本息。2010年6月29日，双方达成了转贷协议，对本金4896400元重新转贷为新借款，并签订了借款借据，约定借款利率为月息8.1‰，到期日为2013年6月29日。借款到期后被告仍未按期偿还借款本息。截止2010年6月29日利息3759886.33元被告也未支付。原告于2015年1月提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告陈家坪煤炭公司于1995年7月至2002年1月，先后在原告彬县农村商业银行借款13笔，2005年3月28日被告对该13笔借款进行了核对，双方之间的13笔借款协议有效。2010年6月29日双方对原13笔借款本金进行重新转贷，并签订借款借据，系双方真实意思表示，应为有效。被告应按期偿还借款本金及利息。但被告未按约定偿还欠款本金及利息，故原告要求被告陈家坪煤炭公司偿还借款本金4896400元及利息的请求合法，依法应予支持。对于借款利息，截止2010年6月29日被告尚欠原告利息3759886.33元；2010年6月29日后，双方重新签订转贷协议，约定利率为月息8.1‰。故2010年6月29日至2014年11月的利息应按双方约定的利率计算，为2102024.52元（4896400元×8.1‰×53个月）。综上，截止2014年11月被告应向原告支付利息为5861910.85元（3759886.33元＋2102024.52元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彬县陈家坪煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款本金4896400元及利息5861910.85元（截止2010年6月29日下欠利息为3759886.33元，2010年6月29日至2014年11月下欠利息为2102024.52元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87783元，由原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司承担3511元，被告彬县陈家坪煤炭有限责任公司承担84272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 常敬山
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2580号
原告魏××，男，汉族，1955年8月3日出生，现住邢台市桥东区。
被告邢台市市政集团股份有限公司园林绿化工程分公司，住所地，邢台市桥西区郭守敬南路。
法定代表人，张建新。
原告魏××诉被告邢台市市政集团股份有限公司园林绿化工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告魏××2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏××的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤诉。
案件受理费55元由原告魏××承担。
审判员 赵立东
二〇一四年十二月十日
书记员 刘素霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2580号原告青岛盛昌制衣有限公司。法定代表人安百香。委托代理人安百季。委托代理人季云忠。被告任晓正。委托代理人刘显军。原告青岛盛昌制衣有限公司与被告任晓正工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安百季、季云忠与被告及其委托代理人刘显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月31日，被告中午吃饭时摔伤，应被告要求，原告协助其办理工伤申报，不应当支付其工伤保险待遇。被告伤残鉴定超过一年，仲裁过程中，原告申请复查鉴定，被告拒不提供病例、身份证复印件而无法鉴定。关于停工留薪期，双方未进行确定，被告也未提交鉴定结论。被告出院后长期不上班，不应支付停工留薪工资、病假工资。且停工留薪工资、病假工资、护理费不属于劳动报酬，应遵守一年的仲裁时效。莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第36号裁决书裁决原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、病假工资、护理费，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回被告全部工伤待遇请求。被告辩称，被告所受工伤是经法定机构通过法定程序认定的，被告工伤认定后，应享受工伤待遇，仲裁裁决事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告出示的证据如下：西劳人仲案字（2014）第36号裁决书一份，证明原告请求已经仲裁裁决。被告对该证据真实性无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告于2010年4月1日至原告处工作，操作工，双方签订劳动合同，期限为2010年4月1日至2011年4月1日，合同期满后被告继续在原告处工作，但双方未续签劳动合同。原告为被告缴纳社会保险费。2011年7月31日，被告在原告处摔倒受伤，住院治疗16天，出院后在家休养至2012年6月30日。2012年7月1日，被告回原告处工作至2012年12月31日。2013年1月1日至2013年4月23日，被告在家休养。2013年4月24日，被告进行二次手术，住院治疗14天。2011年10月24日，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月25日，被告经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。被告受伤前12个月平均工资1962.92元。被告住院治疗期间，原告未派人对被告进行护理，被告由其丈夫张金鹏进行护理。2013年11月5日，被告因原告不支付停工留薪期工资及病假工资提出辞职，双方解除劳动合同。被告遂向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金37404元、停工留薪期工资15000元、生活费44000元、护理费3073.8元、经济补偿金11250元。仲裁审理期间，原、被告确认被告停工留薪期为2011年7月31日至2012年2月28日。被告称其要求的生活费是指2012年4月至2012年6月以及2013年1月至2013年11月的病假工资。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为，被告于2011年7月21日发生工伤，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，停工留薪期六个月，自2011年7月31日至2012年1月31日。2012年2月1日至2012年3月已超出停工留薪期，对于被告要求原告支付2011年8月至2012年3月停工留薪期工资，应当部分支持；2012年4月至6月30期间，原告未通知被告上班，被告按照出院�嘱在家休养，被告为原告缴纳社会保险费，未支付工资，对被告要求支付2012年4月至2012年6月份病假工资的请求予以支持；被告两次住院，原告未派人护理，未支付护理费，被告要求原告支付护理费予以支持；2013年1月1日至2013年11月5日，被告称向原告请假，原告不予认可，但对被告不上班未予处理，并一直为被告缴纳社会保险费。被告要求原告支付2013年1月-2013年11月5日期间病假工资的请求，予以支持；停工留薪期工资及病假工资不属于劳动报酬范畴，被告因原告不支付停工留薪其工资及病假工资辞职解除劳动合同，不符合支付经济补偿条件。据此，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金37404元、停工留薪期工资11777.52元、病假工资4122.13元、2013年1月至11月5日病假工资12727.39元、护理费2870.6元；对被告要求原告支付经济补偿金11250元的请求不予支持。裁决书送达原、被告后，原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提出对被告之伤申请劳动能力复查鉴定，但未在本院指定期限内提交劳动能力鉴定部门的受理通知。本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书、调查笔录及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤并经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告依法应向被告支付相关工伤待遇。关于一次性伤残就业补助金，被告经鉴定构成九级伤残，其本人提出解除劳动合同，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告请求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对仲裁裁决数�未提出异议，本院予以照准，原告应支付被告一次性伤残就业补助金37404元。关于停工留薪期工资，职工接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告对仲裁裁决数额未提出异议，本院予以照准。原告应支付被告停工留薪期工资11777.52元。关于护理费，原告在被告住院治疗期间未对被告进行护理，应当依法支付护理费。被告对仲裁裁决数额未提出异议，本院予以照准。原告应支付被告护理费2870.6元。关于病假工资，停工留薪期满后，被告主张遵照医嘱休养和请假病休，原告虽对被告请病假不予认可，但未通知被告工作，且按月为被告缴纳社会保险费，应视为原告认可被告休病假。原告应当向被告支付病假工资，被告对仲裁裁决数额未提出异议，本院予以照准。综上，原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、病假工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、三十七条之规定，判决如下：一、原告青岛盛昌制衣有限公司自判决生效之日起10日内支付被告任晓正一次性伤残就业补助金37404元；二、原告青岛盛昌制衣有限公司自判决生效之日起10日内支付被告任晓正停工留薪期工资11777.52元；三、原告青岛盛昌制衣有限公司自判决生效之日起10日内支付被告任晓正2012年4月至2012年6月病假工资4122.13元；四、原告青岛盛昌制衣有限公司自判决生效之日起10日内支付被告任晓正2013年1月至2013年11月病假工资12727.39元；五、原告青岛盛昌制衣有限公司自判决生效之日起10日内支付被告任晓正护理费2870.6元。案件受理�10元，速递费60元，合计70元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨钧兰人民陪审员  官钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一四年十一月十日书 记 员  倪翠萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民特14号
申请人：窦秀玲（系被申请人妻子），女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：孙玉山，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系孙玉山儿子），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人窦秀玲申请认定孙玉山无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
窦秀玲称，孙玉山于2012年患脑梗死等疾病至今，五年间多次住院治疗，现在意识不清醒，思维混乱，经常伴有哭闹等情况，无法辨别自己的行为。故向法院申请其为无民事行为能力人，并依法指定窦秀玲为监护人。
委托诉讼代理人ＸＸ称，我同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人孙玉山于2016年12月26日因病被送入齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，被诊断为脑梗死、癫痫持续状态、心律失常、糖尿病等症状。出院后，生活一直不能自理，无法辨别和控制自己的行为，其亲属、邻居、社区工作人员证言，孙玉山从发病至今一直卧床，需要人护理。2017年8月7日齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、脑器质性精神障碍；二、无民事行为能力。
本院认为，被申请人孙玉山自2016年12月26日因病卧床至今，生活不能自理，为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
孙玉山为无民事行为能力人；
指定窦秀玲为孙玉山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 辛 麟
二〇一七年九月四日
书记员 梁恩政
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2484号
原告：周成军，男，1978年9月28日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，个体，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：韩礼谷，男，1984年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告周成军与被告韩礼谷、徐爱芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加了诉讼，被告韩礼谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成军向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即支付原告运费33,960元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同档贷款利率计算至实际全部支付之日止）。事实和理由：被告韩礼谷于2014年在上饶做生意，因其购买材料等需要运输，故找到原告要求为其提供运输工作。2015年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告运费33,960元，后经原告多次催取，被告拒不支付。
被告韩礼谷未到庭，未作书面答辩。但和承办人通话表示承认、认可原告陈述，但因目前确资金困难，要求暂缓或分批归还该笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据具有合法性、关联性、真实性，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韩礼谷共欠原告周成军运费33,960元。
本院认为，原告周成军和被告韩礼谷双方债权债务关系清楚，有被告韩礼谷出具的欠条作为佐证，故原告周成军要求被告韩礼谷立即归还原告欠款，不违反法律规定，本院予以支持。原告周成军要求被告支付利息的诉求，因双方无约定，原告也没有提供其它相关的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告要求被告支付运输欠款的诉讼请求，但对于要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告韩礼谷在本判决生效后立即支付原告周成军运费计人民币33,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元由被告韩礼谷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周鸿敏
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 邵剑锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 赟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第301号
原告杨某，农民。
委托代理人孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，××族，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孔繁吉，被告张某甲及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年10月份，我与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于我与被告婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合。被告常因琐事与我吵闹并殴打我。现双方感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方认识时间长，婚前感情基础好，婚后因生活琐事偶有吵闹实属正常，我们没有不可调和的矛盾。为了孩子、为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2007年10月份，原、被告经人认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有吵闹。2015年春节，双方尚在家一起过年。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前即具有良好的感情基础，且婚后育有一子，建立了真正的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因琐事发生吵闹在所难免。今后，只要双方树立正确的家庭观念，增加沟通、增进了解、互信互爱，其夫妻关系是能够维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏凡峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第370号
申请执行人姜迪。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，地址长春市宽城区亚泰北大街3146号。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，地址长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼3楼3044房间。
姜迪与长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00331号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月12日被仙桃市公安局羁押，2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月28日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日晚上7时许，被告人刘某在仙桃市西流河镇下查小学宿舍楼前，持刀对许某甲乱刺，致许某甲身体多处受伤。仙桃市公安局西流河派出所民警于2015年4月12日晚上抓获刘某。2015年4月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述；证人许某乙、罗某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过；辨认笔录；被害人许某甲受伤后的照片；仙桃市第一人民医院诊断证明书，仙桃市第一人民医院出院记录，仙桃市第一人民医院出院证明；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）074号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害被害人许某甲的身体，致被害人许某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨玉竹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第136号
原告闫某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
被告卢某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
被告朱某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告闫某某与被告卢某某、朱某某健康权、身体权纠纷一案中，原告闫某某于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢某某、朱某某的银行存款2万元予以冻结。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告卢某某、朱某某的银行存款2万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭万星
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚运国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6162号
罪犯石汝锋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年8月20日作出（2009）台黄刑初字第556号刑事判决，以被告人石汝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石汝锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石汝锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石汝锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石汝锋准予减刑一年四个月（刑期自2009年3月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢26号
邓忠诚、谭宜安：
本院立案执行的申请执行人邓忠诚与谭宜安合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议并已履行完毕，依法应予以结案。
特此通知!
审判员 李至勇
二〇一七年九月三十日
书记员 王 斌