wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第272号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董文忠，男，52岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2012年6月8日经郑州市人民检察院决定，被郑州市公安局执行刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人徐江灿、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘俊峰，男，48岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2012年6月8日经新密市人民检察院决定同年6月9日由新密市公安局执行刑事拘留；2012年6月18日经郑州市人民检察院决定同年6月19日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人刘俊峰犯贪污罪一案，于二0一二年八月十六日作出（2012）新密刑初字第505号刑事判决书，被告人刘俊峰不服，提出上诉。本院于二0一二年十月三十日作出（2012）郑刑二终字第271号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。河南省新密市人民法院将新密市人民检察院于2012年10月25日提起公诉被告人董文忠犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案与刘俊峰犯贪污罪一案合并审理，于二0一二年十二月十四日作出（2012）新密刑初字第683号刑事判决。被告人刘俊峰仍不服，提出上诉。本院于二0一三年六月三日作出（2013）郑刑二终字第17号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。新密市人民法院重审后，于二0一四年七月二十五日作出（2013）新密刑初字第547号刑事判决，被告人董文忠、刘俊峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污事实
2008年至2011年，被告人董文忠在担任郑煤集团总医院院长、党委书记期间，依职权安排时任郑煤集团医保办主任刘俊峰将上级拨付的工伤医保基金单独设立账户（此账户基金实际脱离郑煤集团监管），董文忠为了用钱方便，多次指使刘俊峰从该账户提取现金交其个人用于日常消费。后在2008年年底工伤医保基金账户并入郑煤集团总医院财务科账户时，董文忠与刘俊峰发现还有694472元的各种支出账务未做处理，由董文忠授意，由刘俊峰具体实施，虚开694472元人民币的假发票冲抵用于其个人消费的644472元人民币的借款。案发后，被告人董文忠主动退赃560000元人民币。
二、受贿事实
2008年8月，被告人董文忠利用担任郑煤集团总医院院长的职务便利，将自己私有并出过交通事故的豫A-
JA2**奥迪小轿车（经鉴定价值192000元），以350000元高于实际价值158000元人民币的价格卖给郑煤总医院的药品供应商李某某，并为李某某继续为总医院销售药品提供帮助。
被告人董文忠于2012年6月1日被郑州市人民检察院反贪污贿赂局通知到案。被告人刘俊峰于2012年6月8日被新密市反贪污贿赂局工作人员从郑州煤炭工业（集团）有限责任公司纪委带回接受讯问。
在本案审理过程中，被告人董文忠退赃款10000元。
被告人董文忠、刘俊峰的供述，证人董某某、司某某、张某某、李某某、屈某某、王某某的证言，财务账单、借据、报账审批单、发票等，估价结论，郑州嵩山医药公司与郑煤集团总医院药款清单，董文忠、刘俊峰户籍证明、任职证明、任职文件，郑煤集团总医院医疗机构执业许可证、税务登记证、组织机构代码证，郑煤集团总医院记账明细、银行凭证、付款委托书、领据、会计账单、发票、借据、报账审批单等证据，退赃证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人董文忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十二年；被告人刘俊峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年；责令二被告人将其违法所得予以追缴。
原审被告人董文忠上诉及辩护人辩护称，董文忠不符合贪污罪的主体身份；原判认定董文忠犯贪污罪、受贿罪缺乏证据支持。
原审被告人刘俊峰上诉及辩护人辩护称，刘俊峰不符合贪污罪的主体身份；刘俊峰没有共同贪污，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。
关于上诉人董文忠、刘俊峰及辩护人所提董文忠、刘俊峰不符合贪污罪的主体身份的诉辩意见，经查，郑煤集团公司系国有资本控股的有限责任公司，郑煤集团总医院系郑煤集团公司参股的事业法人单位，被告人董文忠的书记职务是由中共郑煤集团公司委员会直接任命，董事长、院长的职务由中共郑煤集团公司委员会推荐后任命，并从事国有参股企业的管理工作，应当认定董文忠系国家工作人员；刘俊峰的医保办主任职务由中共郑煤集团公司总医院委员会任命，从事对总医院医疗保险资金的管理工作，属于经国家出资企业中负有管理、监督国有资产的组织批准，代表其在国有参股企业中从事组织、领导、监督、经营、管理的人员，应当认定刘俊峰系国家工作人员故该项诉辩理由不能成立。
关于上诉人董文忠、刘俊峰及辩护人所提原判认定董文忠犯贪污罪、受贿罪缺乏证据支持，刘俊峰没有共同贪污，不构成犯罪的诉辩意见，经查，郑煤集团总医院财物账户合并时，董文忠与刘俊峰发现还有694472元的各种支出账务未做处理，由董文忠授意，刘俊峰具体实施，虚开694472元人民币的假发票冲抵用于董文忠个人消费的644472元人民币的借款不仅有董文忠，刘俊峰的供述，还有证人董某某、司某某、张某某的证言，财务账单、借据、报账审批单、发票等相互印证，足以认定董文忠、刘俊峰共同贪污的犯罪事实。董文忠所犯受贿罪的证据不仅有其本人的供述，还有被索贿人李某某的陈述，证人屈某某、王建民的证言，估价结论、要款清单相互印证，足以认定，故该项诉辩理由不能成立。
本院认为，上诉人董文忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞的手段非法占有公共财物人民币644472元，其行为已构成贪污罪；董文忠利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币158000元，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪。上诉人刘俊峰身为国家工作人员，在被告人董文忠贪污犯罪中，利用职务上的便利，为董文忠贪污公款644472元提供帮助、创造条件，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，董文忠起主要作用，系主犯，刘俊峰受董文忠的指使参与犯罪，起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对董文忠、刘俊峰的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十月二十二日
书记员 马聆杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3167号
原告马金义。
原告马金德。
原告马丽杰。
原告马丽晶。
原告马丽蓉。
委托代理人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师，一般代理。
被告马丽萍。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师，一般授权。
原告马金义、马金德、马丽杰、马丽晶、马丽蓉诉被告马丽萍共有物分割纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告马金义、马金德、马丽杰、马丽晶、马丽蓉及委托代理人肖天贵、张云花，被告马丽萍及委托代理人张小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金义、马金德、马丽杰、马丽晶、马丽蓉诉称，五原告与被告系兄弟姐妹关系。2014年7月6日五原告与被告签订《住房情况说明》，对成都市成华区水碾河路25号5栋10楼1004号房屋确认为五原告与被告的共有财产，五原告与被告还就出售该房屋并平均分配房款达成一致意见。但签订《住房情况说明》后，被告将房屋登记在自己名下，五原告与被告对房屋分割发生纠纷，并多次协商无果。五原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。请求：1、依法确认位于成都市成华区水碾河路25号5栋10楼1004号房屋由五原告与被告共有。2、依法判令位于成都市成华区水碾河路25号5栋10楼1004号房屋由原被告共六人平均分割。3、诉讼费由被告承担。
被告马丽萍答辩称，一、住房情况说明中说到五原告有集资，但是被告根本没有收到五原告的任何集资款。本案涉案的房屋也不是原被告父亲马德金的遗产。所有的费用都是被告一人出的。二、住房情况说明中关于房屋面积与款项来源是错误的。三、住房情况说明的内容不真实，有些内容不是当事人真实意思的表示，是被告在受胁迫的情况下签订的。
经审理查明：五原告与被告系兄弟姐妹关系，其父亲马德忠1966年4月28日分得工作单位五冶二福利区15幢4号的住房一套，由父母（母亲赵秀珍）与原被告共8人共同居住使用。马德忠去世后，1988年7月8日，单位将该房转至被告名下，分配原因“转房（原系马德忠分房，马已故转至女儿住）”，之后该房由赵秀珍与原告马丽蓉、被告三人居住，涉及该房屋的房租费、水电气费均以被告的名义交纳，至房屋被拆迁时止。原告马丽蓉、被告结婚后搬离该房屋。赵秀珍一直居住至房屋被拆迁，后于2014年2月11日死亡。
2008年1月14日，以被告马丽萍的名义与成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室（以下简称指挥部）签订《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造货币终结协议书》，约定指挥部拆迁位于成都市成华区水碾河路27号15幢1单元4号，建筑面积43.88平方米的房屋，安置房屋位于“蜀都惠园”5幢10层4号，建筑面积84.77平方米。协议书中所留联系人电话号码系原告马金德的。2008年2月14日，马金德向被告单位五冶交纳公改私房款8217.50元，收据中有马金德的签名。拆迁安置房屋2010年12月16日交付使用，位于成都市成华区水碾河路25号5栋10楼1004号，建筑面积84.77平方米，由原告马丽蓉接收了房屋。
2008年10月，五原告与被告签订一份《赡养协议》，协议第二条约定：“二福利区住房是父亲马德忠单位分房。由于父亲病故，为缴费方便，暂挂马丽萍名下。现由六位子女共同出资买断，供母亲居住。经六位子女商议并征求母亲同意成为六位子女的共同财产，母亲过世后由六位子女出售，所得款项平均分配。如有子女想要购买，则按当时的市场价格优惠10﹪。前提是能坚持长期照顾母亲，否则不予考虑。”2014年7月6日五原告与被告签订《住房情况说明》，将成都市成华区水碾河路25号5栋10楼1004号房屋确认为五原告与被告共同出资购买，为六人的共有财产，若房屋出售，所得款项由六位子女平均分配。2014年7月16日，被告马丽萍将前述房屋登记在自己名下，并登记为自己单独所有，五原告知道后引发诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明，赵秀珍、马德忠及原被告六人的常住人口登记表，马德忠、赵秀珍的死亡证明，职工住宅分配通知单，2014年3月16日的录音资料，赡养协议，2014年7月6日住房情况说明，住房搬迁改造货币终结协议书，交纳公改私房款收据，房屋信息摘要，五冶住房制度改革模拟运转通知单，公改私”完成手续通知单，房屋验收登记表，及原、被告庭审陈述等在案为证。
本院认为：2014年7月6日《住房情况说明》与2008年10月五原告同被告签订的《赡养协议》主要内容基本一致，被告具备高中文化水平，在两份协议上均签署有自己的名字，说明被告对两份协议的内容认可后而签字。两份协议体现了原被告六人的真实意思表示，对本案当事人均具有约束力，被告辩称《住房情况说明》的内容不真实，有些内容不是被告的真实意思表示，被告在受胁迫的情况下签订，但并未提交充分证据证明其受胁迫，本院对其遭受胁迫而签字的答辩意见不予采信。
2008年10月的《赡养协议》，及2014年7月6日的《住房情况说明》，和原告提交的被告当庭认可真实性的录音证据，均说明五冶二福利区15幢4号住房，及因该房拆迁形成的成都市成华区水碾河路25号5栋10楼1004号房屋，属于五原告与被告六人共有的财产。拆迁协议书虽以被告的名义与拆迁部门签订，但协议中所留联系人电话号码系原告马金德的；2008年2月14日，马金德向被告单位五冶交纳公改私房款8217.50元，收据中所留签名系马金德的，以及由原告马丽蓉接收讼争房屋等证据，印证了原告主张的讼争房屋系六人共有的事实。《赡养协议》，及2014年7月6日《住房情况说明》中，“若房屋出售，所得款项平均分配”的内容，说明讼争房屋由原被告六人按份共有，各占六分之一的份额。
2008年2月14日，马金德向被告单位五冶交纳公改私房款8217.50元，收据中所留签名系马金德的，故被告辩称由自己交纳了全部房款的意见并不属实。虽然2014年7月6日《住房情况说明》中有的数据不准确，但并不妨碍原被告六人根据《赡养协议》和《住房情况说明》对讼争房屋各享有六分之一的产权份额。被告将讼争房屋办理在自己名下由自己单独所有，没有注明五原告系共有人，违反了前述两个协议的约定，对五原告请求确认其系房屋共有人，并平均分割共有物的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
位于成都市成华区水碾河路25号5栋10楼1004号，建筑面积84.77平方米的房屋由原告马金义、马金德、马丽杰、马丽晶、马丽蓉和被告马丽萍按份共有，每人分得六分之一的份额。
案件受理费5950元，由被告马丽萍承担。原告马金义、马金德、马丽杰、马丽晶、马丽蓉所预交案件受理费本院不再退还，执行时由被告马丽萍向五原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年十月十日
书记员 唐肃峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第776号
原告丁X。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告常州朗驰环境科技有限公司，住所地钟楼区怀德104号。
法定代表人高XX，该公司负责人。
委托代理人孟XX，该公司经理。
原告丁X诉被告常州朗驰环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱爱民、被告委托代理人孟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告与被告签订了安装空气置换系统合同，约定由被告负责提供并安装一台空气置换（新风系统），施工地点在钟楼区青枫壹号40-3，金额为22000元，合同签订后三日内支付定金20000元，余款在系统竣工验收完毕一周内支付。合同签订后，原告当日将定金20000元汇入被告指定的账户，但截至目前被告仅安装了该系统，但该系统至今未竣工，不能交付原告验收使用。原告多次催促被告交付，被告以该系统被他人故意破坏为由拒绝。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年8月16日签订的合同.2、被告立即双倍返还定金24400元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告与被告签订合同后，被告在约定期限内将设备安装完毕，但未进行调试，因原告在被告多次催促下都未安装电源插座，导致调试工作无法进行，后待原告将插座安装到位后，原告派专业人员去调试，发现机器电源线原装插头已被剪毁，遭到破坏，并被私自连接一段电线进行调试，导致该机器烧毁。因为被告供应的设备所需电压并非普通电压，而是100伏电压，且设备主机的电源插头也是特制的，不能直接插在普通插座上，需要用变压器连接后方可使用。故设备现无法调试系原告保管不善所致，且设备被损坏侵害了被告利益，被告保留向原告另行主张赔偿损失的权利。
经审理查明，2013年8月16日，原告因位于本市钟楼区青枫壹号的别墅装修需要，与被告签订合同一份，约定合同标的物为空气置换（新风）BDH-70（一台）（双方一致认可该设备为通用设备），被告免费为原告项目进行本合同标的物系统的设计，免费提供对该项目的物业管理人员就本合同标的物系统的日常维护和保养知识的培训，原告负责本合同所约定的设备安装的必要条件，安装被告提供的设计及安装所需的预留孔洞及预埋件，以符合被告设备安装的技术要求；本协议所约定的合同标的物所涉及的设备及材料，原告及被告都有权利和义务对其进行质量监控，如发现有不合格的设备材料，任何一方均有权制止使用，被告保证所提供的系统设备是全新的、未使用过的，供货地点为原告项目现场，合同总金额为22000元；本合同签订之日起三日内，原告向被告支付合同总金额80%的合同定金20000元，合同生效；本合同约定的设备及材料在工程安装完毕，在系统竣工验收完毕一周内，原告应支付给被告合同总金额3%的工程验收款2000元。同年10月16日，原告与被告在上述合同下方确认“经双方再次协商，该协议继续执行，交货期限确定为11月26日前到货，但在10月31日前需保证管道安装到位，以不影响装饰吊顶工作”。同日，被告经办人孟XX向原告出具收条一份，载明收到原告除湿机款20000元。同年11月份，被告将合同所约定的设备主机及管道等送至原告施工现场，并进行了安装。2014年5月份左右，原告因房内潮湿需用除湿设备，故与被告联系要求进行调试。被告派技术人员查看现场后通知原告需安装一电源插座后方可进行调试。同年6月上旬，原告通知水电工人将调试所需的电源插座安装完毕。后因发现设备主机电源线及插头与原装电源线不符（即原本灰色的电源线插头部分被剪掉后，另用绿色胶带粘贴了白色的一段电线及插头）致调试未成。同年6月19日，原告代理人向被告发出律师函一份，称双方签订空气置换系统安装合同后，原告已经预付了定金20000元，但该系统至今未竣工，故要求被告在五日内整改，否则解除合同。被告拒收上述函件。次日，原告之母周卫珍向被告经办人孟XX发短信要求被告在五日内将空气置换系统整改完毕交付原告验收，否则追究被告违约责任。孟XX短信回复：好的，我将追究故意破坏设备的责任。双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年7月14日，本案所涉的青枫壹号40-3别墅因装修需要，由原告之母周卫珍与江苏大成装潢有限公司签订了住宅装饰装修工程施工合同，合同约定项目经理为谢培庆。装修过程中，周卫珍委托其姐夫孔建新作为现场管理人员。
上述事实，有合同、收条、双方当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，本院向孔建新进行调查，孔建新称不知道本案所涉设备的主机电源插头何时变成这个样子的，也不清楚设备是何时到场的。本院另对大成公司实际项目经理谢培雪及水电工人崔永才进行了调查，上述二人均称从未注意到本案所涉设备的主机电源线是什么样子。
审理中，本院至青枫壹号40-3号别墅地下室进行现场查勘，发现设备主机另有一根较细的白色电线与外面的控制控制面板相连，电线与主机的连接处有绿色胶带粘接。被告技术人员贺卫青称上述连接控制面板的白色电线在插座安装好之前就接好了，是他亲自操作的，连接好控制面板之后才能进行调试；设备安装时为了防止在场的人乱操作，主机的电源插头也是用绿色胶带包好的。
本案的争议焦点为：1、被告在将本案所涉设备进行安装时设备状况如何？2、设备电源线及插头毁损的责任应由哪一方承担？
本院认为：对于争议焦点1，首先，被告认为已将全新完好的设备送至原告施工现场并进行了安装，原告认可设备安装的事实，但同时表示安装时并未对设备进行查看，故不清楚当初电源线插头的状态，但原告称设备安装之时原告本人在现场，本院认为原告负有查看设备是否完好的合理谨慎义务；其次，本案所涉设备安装完毕至发现电源插头毁损时间超过半年之久，如果本案设备电源及插头自始处于目前状态，应很容易引起到场人员的注意，但原告从未针对电源插头方面问题与被告进行过沟通；另依据本院调查，原告的现场管理人员及原告家人均称不清楚电源线及插头何时出现当前的状态，上述情况不能证明设备安装时电源线及插头的状态，且原告无其他证据证明安装时电源线及插头已是毁损状态，而依据常理推断，被告将设备进行安装时设备各部分包括电源线及插头应处于完好未使用状态，综上，本院认定安装时设备电源线及插头处于完好状态。
对于争议焦点二，被告将本案所涉设备的主机及管道安装完毕后，设备虽未使用，但已处于原告实际控制下，原告作为控制人，有义务对设备进行妥善保管，以保障设备保持完好状态，为后续的调试工作提供必要条件。现设备电源插头出现人为毁损致使设备无法调试，原告无证据证明系被告所为，故原告应对该不利后果承担责任。因原告无证据证明系被告违约致使合同不能继续履行，即不存在解除合同的法定事由，也不符合合同约定的解除条件，故原告主张解除合同、被告返还定金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一项、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁X的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取245元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 张金华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2974号
原告潘兴斌，男，生于1965年3月6日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省宏川房地产开发公司。
法定代表人陈明贵。
本院在审理原告潘兴斌诉被告四川宏川房地产开发公司确认合同有效纠纷一案中，因引发纠纷的房屋正在修建中，原告潘兴斌于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兴斌撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告潘兴斌承担。
代理审判员 高飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00468号
原告：张核心，又名张合心。
委托代理人：唐德妹，黄山区法律援助中心工作人员。
委托代理人：朱同德，黄山区法律援助中心工作人员。
被告：汤观孝，男。
原告张核心诉被告汤观孝不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员陈家礼适用小额诉讼程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张核心参加了诉讼，被告汤观孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张核心诉称：2014年7月20日至11月5日左右，我本人、汤观孝、张翰平到洪自强承包的石家庄南通三星古西城项目部工地务工。因年关将近，我先行离开该工地时，洪自强尚欠我10000元的工资款没有支付，其于2014年12月8日出具欠条一张。我将此欠条交给汤观孝保管，委托其代为结账。2015年1月15日，汤观孝和张翰平代我到该项目部领取了10000元工资，但没有交回洪自强出具的欠条。汤观孝回家后将欠条返还给我，其谎称没有替我领取工资。2015年1月，我起诉洪自强支付10000元工资。黄山区法院在审理过程中查明，该笔工资款已经由汤观孝和张翰平领取并各分得5000元，我于是撤回对洪自强的起诉【具体事实详见（2015）黄民一初字第00242号卷宗】。张翰平后来返还了5000元，汤观孝却以各种理由推脱，拒不返还我工资款5000元。我为了维护自己的合法权益，现诉请法院判令汤观孝立即返还我工资款5000元。
诉讼过程中，张核心为证明主张成立，申请本院调取（2015）黄民一初字第00242号卷宗中有关证据材料和庭审笔录，除此没有提交其他证据。
汤观孝未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
庭审过程中，本院出示了（2015）黄民一初字第00242号卷宗中2014年12月8日由案外人洪自强书写的欠条一张；2015年1月14日，署名张翰平、汤观孝、张核心的收条一张；由案外人周某书写的情况说明一份；本院2015年3月30日对汤观孝、张翰平所作的询问笔录各一份；2015年3月24日和2015年4月1日开庭笔录各一份；庭审中张核心及其代理人对此没有异议。上述证据材料与全案事实相互吻合，本院予以确认。
经审理查明：2014年下半年，案外人洪自强承包了石家庄南通三星古西城项目部工地的钢筋捆绑工程，其雇请了同村村民张核心与汤观孝、张翰平（系张核心的兄长）前往该工地务工，其务工工资由洪自强与石家庄南通三星古西城项目部进行结算，再由洪自强发放到工人手中。同年12月8日（该项工程结束后）洪自强向张核心出具了一张欠条，内容为：“今欠到张核心石家庄南通三星古西城项目部工地工资壹万元整￥10000元整。注：除掉了借支生活费用开支。今欠人洪自强（签名）2014年12月8号”。洪自强后因临近年关有事回家，没有直接支付包括张核心在内的工人尾欠工资，而是委托石家庄南通三星古西城项目部予以代发。2015年1月14日，汤观孝、张翰平携带洪自强出具给张核心的欠条前往该项目部领取工资，该项目部经核对账目三人工资合计为58035元，其中张核心26590元、张翰平21445元、张核心10000元。张翰平书写了收条并代张核心（欠条上写为张合心）签名捺印，张翰平在收条上捺印。石家庄南通三星古西城项目部据此发放工资款并如数交付到汤观孝、张翰平手中，但因汤观孝、张翰平宣称洪自强另欠两人11000元未能收回欠条。汤观孝、张翰平回家后没有将代收的10000元转交张核心，而是各分5000元，汤观孝将欠条还给张核心但没有告知代领工资款的实情。2015年1月24日，张核心诉请本院，要求洪自强给付10000元工资款。该案经审理，查明了10000元工资款系已被汤观孝、张翰平代领并私分的事实。张核心遂于2015年4月1日撤回起诉，同月4日左右，张翰平返还张核心5000元。张核心现以汤观孝拒不返还5000元工资款系不当得利为由，向其主张权利。
本院认为：本案诉争的工资款10000元系张核心劳动所得，事实清楚。案外人洪自强作为实际用工人和欠条出具人负有及时给付该款的义务，其委托第三方即石家庄南通三星古西城项目部代为发放该款，该款又被汤观孝、张翰平实际代为领取，其支付义务遂转移到汤观孝、张翰平手中。汤观孝、张翰平代为领取10000元后应及时交付到张核心，只有这样既符合法律规定又符合日常生活经验。然而，在张核心向欠条出具人洪自强主张权利后，汤观孝、张翰平仍然占有该款就失去了法律依据。根据查明事实，在本次诉讼前，张翰平已归还其占有的5000元，张翰平与张核心之间的权利义务关系已消灭。张核心现以张翰平占有其工资款5000元，属于不当得利，应予返还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤观孝于本判决生效后10日内一次性给付原告张核心工资款5000元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告汤观孝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈家礼
二〇一五年四月二十一日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2389号
原告：宁波润禾高新材料科技有限公司。
法定代表人：叶剑平。
委托代理人：林飞君。
委托代理人：吴伟华。
被告：佛山市高明区慧科助剂厂。
经营者：陈祥。
本院在审理原告宁波润禾高新材料科技有限公司与被告佛山市高明区慧科助剂厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市高明区慧科助剂厂的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告宁波润禾高新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费799元，减半收取399.50元，由原告波润禾高新材料科技有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年一月六日
代书记员 林巧莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1820号
上诉人（原审原告）丁毅，南通橡胶总厂退休职工。
被上诉人（原审被告）中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南通市沈家巷15号。
法定代表人高冲平，董事长。
被上诉人（原审被告）丁桂珍，退休职工。
委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
上诉人丁毅因与被上诉人中国房地产开发集团南通有限公司（以下简称中房公司）、丁桂珍合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丁毅、丁桂珍委托代理人陈四新到庭参加诉讼，中房公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁毅与丁桂珍系兄妹，为曹玉梅、丁进子女。1999年2月2日，南通市房屋建设开发公司（2003年12月更名为中房公司）作为甲方与作为乙方的丁桂珍（曹玉梅、丁建）订立了一份南通市城市房屋拆迁补偿安置协议，协议载明因南园小区工程建设需要，根据南通市城市房屋拆迁管理办法，对乙方原住城东村七组房屋进行拆迁。协议列明的被拆迁人和房屋情况为：产权人、使用人丁桂珍，建筑面积75.52，使用面积65.32，安置方式为产权调换，安置地点为新海通花园。协议落款处“签证单位”盖有南通市房产管理局房屋拆迁管理专用章，“拆迁实施单位”盖有南通市房屋建设开发公司征地拆迁专用章，“被拆迁人”处有“丁桂珍”、“丁进”、“曹玉梅”三个签名。1999年2月8日，丁进、曹玉梅向新海通房屋开发公司出具一份书面材料，载明：“我们夫妻二人同意把我的房屋产权转让给我的小女儿丁桂珍名下”，该材料由南通市崇川区钟秀乡城东村村民委员会盖章确认“情况属实，同意本人意见”。丁毅主张前述协议中丁进、曹玉梅的签名系丁桂珍所签，协议中的被拆迁房屋有部分系丁毅所有，协议系中房公司、丁桂珍串通一气签订，故要求确认无效。丁毅就其主张提交了公司变更登记、所有权登记申请表、分书纸等30组证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从丁毅所举证据材料来看，大部分与其主张无效协议中的被拆迁房屋无关，拆迁补偿安置协议、土地使用证等材料并不能证明丁毅主张无效协议中的被拆迁房屋有部分系丁毅所有，因此，丁毅不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回丁毅的起诉。
宣判后，丁毅不服，向本院提起上诉称，本人在被拆迁房屋中哪怕只有小部分权益，也是本人争取的权益。本人为争取撤销无效协议，作为原告是适格的。原审法院驳回起诉无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定。
丁桂珍答辩称，丁毅将证据多少和实体权益大小混淆了概念。丁毅并非本案适格主体，原审裁定驳回起诉正确。
中房公司未答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从丁毅提交的分书纸及曹玉梅、丁进出具的书面材料等证据来看，丁毅可能为案涉被拆迁房屋权利人之一，故丁毅与本案具有直接利害关系，原审法院简单以丁毅非本案适格原告为由，驳回丁毅起诉欠妥，本院予以纠正。至于分书纸真实与否、案涉合同是否有效有待于一审法院进行实体审理后才能予以明确，本院对此不予理涉。
综上，原审裁定适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0189号民事裁定；
二、指令南通市崇川区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 陈金平
代理审判员 高 雁
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00139号
原告庞某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告彭某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某与被告彭某某通过电话联系，双方同意和好，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某某承担。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨 宁
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1769号
原告赵粉香，女，1960年10月11日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人肖明尧，特别授权代理。
被告唐有良，男，1981年8月19日生，汉族，云南省会泽县人。经本院传票传唤逾期未到庭。
原告赵粉香诉被告唐有良追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏虎成独任审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。2015年8月12日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告赵粉香及其委托代理人肖明尧到庭参加诉讼。被告唐有良经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵粉香诉称，原告基于亲戚关系为被告向商业银行贷款作担保人，后被告一直未向银行偿还逾期的贷款本息，在银行起诉我的情况下，我代被告偿还了逾期的贷款本息，诉请法院判令被告偿还我代为赔还的银行贷款本息126100.50元。
被告唐有良未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告赵粉香与被告唐有良原系亲戚关系。2011年11月9日，唐有良向曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行贷款20万元，原告赵粉香为被告作担保人，贷款期限为二年。借款期限届满后，被告一直未向商业银行偿还逾期本金及利息126100.50元，在曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行起诉担保人的情况下，原告于2013年11月13日代被告偿还了所欠的逾期贷款本息126100.50元，曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行出具了偿还贷款本息的收据及证明给原告赵粉香。经原告向被告追偿无果后，原告诉来本院要求被告偿还代为赔还的贷款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告赵粉香的身份证复印件、曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行收据、证明，（2013）会民初字第1961号民事裁定书各一份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告赵粉香作为唐有良向商业银行贷款的担保人，被告作为债务人，在借款期限届满逾期未偿还贷款本息的情况下，债权人通过起诉担保人实现债权，原告赵粉香承担了担保责任，代被告偿还了所欠的逾期贷款本息，原告与被告间因承担担保责任后又形成了明确的债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的主张合法有据，本院予以支持，被告应当及时如数偿还原告代为赔还的贷款本息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告唐有良在本判决生效后十日内支付给原告赵粉香人民币126100.50元。
案件受理费人民币2800元，减半收取后为1400元，由被告唐有良负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏虎成
二〇一五年八月十七日
书记员 宗春晏
内蒙古自治区乌�市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第3号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人裴某，2012年8月23日因涉嫌合同诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2013年3月11日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
被告人许某，2012年8月23日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局取保候审，2013年3月11日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
被告人冉某，2001年1月10日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金9000元。2012年8月23日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局取保候审，2013年3月11日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人裴某、许某、冉某犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年2月20日公开开庭审理了本案。海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人裴某、许某、冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年4月12日20时许，被告人裴某、许某、冉某经事先预谋来到乌海市海南区，准备以空车配货的方式实施诈骗，由裴某到乌海市王某物流货运信息公司，利用假的驾驶证、行驶证和假牌照等手续，签订了一份由乌海市某冶金有限公司运往平遥县某铸造有限公司的货物运输合同。次日8时42分按约定到乌海市某冶金有限公司拉走39.1吨生铁。后裴某、许某、冉某三人将货物运到山西省襄汾县卖掉，得款103000元私分。经鉴定，被骗39.1吨生铁共计价值132940元。案发后，涉案赃款已全部追回并发还。
为证明指控的犯�事实，公诉机关当庭举示了被告人裴某、许某、冉某供述、被害人李某陈述，证人王某、高某证言、价格鉴定意见，中介合同书、刑事判决书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人裴某、许某、冉某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴某、冉某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人裴某、许某、冉某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年4月8日左右，由被告人裴某提议，许某同意，二人商定用假的驾驶证和车辆行驶证，再弄一副假的车牌号，通过信息部以空车配�的方式骗取货物。而后裴某又联系了冉某，冉某同意后，三人一起找人做了相关假证件和假车牌号。2012年4月12日下午，三人一起驾车从宁夏某区下了高速，经黄河大桥驶入乌海市海南区境内后，将假车牌照换到车上，再由裴某以假名到乌海市王某物流货运信息公司，利用虚假的证照信息签订了一份由乌海市某冶金有限公司运往平遥县某铸造有限公司的货物运输合同。次日8时42分三人一起驾驶货车到乌海市某冶金有限公司装运了39.1吨生铁，然后又换上真实的车牌照前往山西省，到山西省襄汾县后将货物卖掉，得款103000元后三人私分。经某价格事务所鉴定，被骗的39.1吨生铁共计价值132940元。案发后，涉案赃款已全部追回并发还。
证明上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明：案发及公安机关立案侦查情况；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、到案�过、情况说明，证明：2012年8月1日21时许，许某在襄汾县某办公楼三楼宿舍内被襄汾县公安局刑警大队重案追逃中队民警抓获；2012年8月22日8时许，冉某主动到襄汾县公安局汾城派出所投案自首；2012年8月22日9时许，裴某主动到襄汾县公安局刑警大队重案追逃中队投案自首。许某系被动到案，裴某、冉某系主动投案；
3、乌海市王某物流货运信息公司中介合同书，证明：2012年4月12日，被告人以虚构的身份与物流公司签订货运合同的事实；
4、乌海市某冶金有限公司称重计量单，证明：2012年4月13日8时42分，晋L61X**号货车从乌海市某冶金有限公司拉运生铁净重39.1千克；署名董某；
5、某高路公司收费数据审计详细报表，证明：2012年4月13日9时2分53秒晋L61X**号车从某入口进入高速公路，9时6分19秒由某出口驶出；
6、平遥县某铸造有限公司证明，证实：该公司从乌海市某�金有限公司购买生铁39.1吨，雇佣董某驾驶的晋L61X**号货车拉运，至2012年7月29日未到；
7、被害人李某陈述，证明：其委托乌海市王某物流货运信息公司联系的“董某”货车运往山西平遥的39.1吨生铁被骗的经过；
8、证人王某证言，证明：以乌海市王某物流货运信息公司发布货运信息后一个自称“董某”的人签订货运合同过程及运走货物后失去联系的事实；
9、证人郜某证言，证明：2012年4月13日早晨，经王某中介，其在乌海市某冶金有限公司给“董某”的货车装运了39.1吨生铁；
10、价格鉴定结论书，证明：涉案的39.1吨生铁价值132940元；
11、被告人裴某、许某、冉某供述，证明：经事先预谋，2012年4月12日20时许，被告人裴某、许某、冉某三人来到乌海市海南区，以利用虚假的证照信息签订货运信息骗取一车生铁到山西省襄汾变卖分赃的详细经过；
12、扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，证明：2012年8月24日被告人许某岳父原某到公安机关代三被告人赔偿14万元，公安机关将赔偿款发还被害人李某；
13、户籍证明，证明：三被告人的身份，均具有完全刑事责任能力；
14、山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书，证明：2001年1月10日冉某犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金9000元。
本院认为，被告人裴某、许某、冉某以非法占有为目的，办理虚假证件与他人签订货运合同，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人裴某、许某、冉某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人共同故意犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从犯。被告人裴某、冉某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人许某归�后如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。三被告人已积极赔偿了被害人全部损失，可以酌情对三被告人从轻处罚。经司法行政部门评估，三被告人均符合社区矫正适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人裴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人冉某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓�考验期为四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘小燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保133号
申请人：沈仁杰，男，汉族，1961年7月10日出生，住山东省临邑县。
被执行人：王永存，男，1990年2月24日出生，住山东省齐河县。
申请人沈仁杰与被执行人王永存交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保54号民事裁定书，请求查封被执行人王永存驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永存驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年三月一日
书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保133号申请人：沈仁杰，男，汉族，1961年7月10日出生，住山东省临邑县。被执行人：王永存，男，1990年2月24日出生，住山东省齐河县。申请人沈仁杰与被执行人王永存交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保54号民事裁定书，请求查封被执行人王永存驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王永存驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为20000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月一日书记员 宋山兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01912号
原告许丽莉，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告陆玉琴，居民。
被告马志远，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告许丽莉诉被告陆玉琴、马志远、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许丽莉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许丽莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许丽莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许丽莉负担。
审判员 杨忠胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘梦生
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5994号
原告：赵某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李凤荣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5994号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李凤荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终61号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人侯某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月4日作出（2015）李刑初速字第66号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人侯某有期徒刑八个月。原审被告人侯某不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人侯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初速字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10485号
原告：刘飞汉，男，1966年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：余萍，女，1969年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
二原告委托诉讼代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：樊伟，男，1964年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘飞汉、余萍与被告樊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘飞汉、余萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞汉、余萍以”愿意与被告樊伟协商解决”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞汉、余萍撤回起诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告刘飞汉、余萍负担。
审判员 王志英
二〇一七年六月三十日
书记员 张佩华
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终508号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）林浩。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人林浩，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人林浩的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持林浩既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5225号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各623.49元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终508号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）林浩。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人林浩，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人林浩的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持林浩既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5225号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各623.49元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢174号
申请人：西峡县汇统小额贷款有限公司。
被执行人：卢平华、郭国强。
西峡县汇统小额贷款有限公司与卢平华、郭国强借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢平华、郭国强的银行存款150000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢174号申请人：西峡县汇统小额贷款有限公司。被执行人：卢平华、郭国强。西峡县汇统小额贷款有限公司与卢平华、郭国强借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢平华、郭国强的银行存款150000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年七月二十七日书记员  陈鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1852号
原告宋某某，女，1989年1月20日生，汉族，住吉林省长春市。
被告高某某，男，1969年2月10日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生两个女儿，长女高莹、次女高晶归原告抚养，被告每年给付抚养费10000.00元整。事实及理由：原、被告于2006年在工厂打工时相识，相识不久后便在一起同居生活，而后于2009年6月5日补办了结婚登记手续，婚生两个女儿，长女高莹（2008年9月17日出生），次女高晶（2012年10月28日出生）。由于原告比被告小二十岁，故在原、被告相识之初，被告百般呵护着原告，但自二人开始同居生活起，被告却一改当初对原告的样子，经常性因家庭琐事对原告进行家暴行为，被告多次动手殴打原告的行为令原告伤透了心。原告于2015年4月初实在忍受不住被告对自己的家暴行为而逃出了被告家，返回娘家居住，而后于2015年8月份向贵院起诉要求与被告离婚，自2015年4月初至今原、被告未在一起同居生活过，现原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且已无合好可能。对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法再次向贵院提起诉讼。
高某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：宋某某与高某某于2009年6月5日登记结婚，婚生两个女儿，长女高莹（2008年9月17日出生），次女高晶（2012年10月28日出生）。双方自2015年4月，分居至今。现宋某某以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与高某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽宋某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故宋某某要求与高某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担150元，退回原告宋某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 羽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初407号
原告黄子豪，住所地辽源市。
被告邢春明，住所地辽源市。
原告黄子豪诉被告邢春明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告黄子豪、被告邢春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是邻居关系，原告住楼下，被告住楼上。2016年2月15日原告发现家中衣柜内的大量衣物受潮长毛，且房内装潢受损。经查是楼上被告家漏水造成的。原告找被告协商赔偿未果，故原告诉讼至法院。诉讼请求：要求依法判令被告恢复装潢原状，赔偿经济损失8000元及精神损失，诉讼费由被告承担。
被告答辩称不同意原告的诉讼请求，我家没有漏水和跑水。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、照片7张。证明漏水的事实，漏水的地方是储物间里边有衣物，衣服都长毛了。被告质证只能证明受损，但是不能证明损失是我造成的；2、物业证明、业主投诉记录表各1份。证明被告家漏水，原告找物业的事实。被告质证有异议不认可，物业没去我家，只是听原告说的，物业把我家供水阀门关了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是邻居关系，原告住楼下银河花园E区13号楼1005-1105室，被告住楼上银河花园E区13号楼1205-1305室。2016年2月15日原告发现家中衣柜内的大量衣物受潮长毛，且房内装潢受损。当天原告告知物业工作人员去现场，经查是楼上被告家漏水造成的。原告找被告协商赔偿未果，故原告诉讼至法院。经鉴定原告衣物损失1034.00元。
本院认为，原告家衣物被淹，经鉴定漏水造成原告衣服损失，有原告提供的照片，业主投诉记载表，物业公司证明在卷佐证。原告主张被告赔偿衣物损失的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不是被告家漏水，不应赔偿的辩解被告未提供相应的证据证明自己的主张，故被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告邢春明于本判决生效之日赔偿原告衣物损失1034.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费1000.00元，诉讼费用60.00元，由被告邢春明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 温 艳
人民陪审员 王德才
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘禹良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终552号
上诉人（原审被告）：何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
原审被告：吴江市松山线缆有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东三兴路。
法定代表人：何建荣。
原审被告：吴江市仁创精密五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：何建军。
原审被告：苏州建施建设有限公司，所地江苏省苏州市吴江市松陵镇体育路1155号新城国际626号。
法定代表人：张卫东。
原审被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人：何红喜。
原审被告：吴江市浩丰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模工业小区。
法定代表人：杨新浩。
原审被告：吴江市华通机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：田志明。
原审被告：戴健英，女，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：范秀华，女，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：何建军，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：王春凤，女，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：张卫东，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：戴红红，女，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：田志明，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：吴根凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：吴亮，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原审被告：杨新浩，男，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：薛玲妹，女，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：何红喜，男，1952年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人何建荣因与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司及原审被告吴江市松山线缆有限责任公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、苏州建施建设有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、吴江市浩丰精密机械有限公司、吴江市华通机电工程有限公司、戴健英、范秀华、何建军、王春凤、张卫东、戴红红、田志明、吴根凤、吴亮、杨新浩、薛玲妹、何红喜借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建荣上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1363号
原告：曹某，男，1952年11月25日出生，汉族，住所地赤峰市。
原告：王某，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地赤峰市。
被告：张某，男，1957年12月5日出生，汉族。
原告曹某、王某诉被告张某执行异议之诉一案，本院于2017年3月10日立案。原告曹某、王某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某、王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某、王某撤诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告曹某、王某负担。
审 判 长 杨显明
审 判 员 杜继伟
人民陪审员 孙亚男
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李奥研
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终145号
上诉人（一审原告）周有生，男，1957年10月27日出生，汉族，湖北应城市人，南宁铁路局南宁客运段职工，住柳州市柳南区。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人苏珍，女，1962年10月27日出生，壮族，广西邕宁县人，宾阳县地方税务局黎塘税务分局工作人员，住宾阳县。
被上诉人（一审被告）柳州市柳南区人民政府，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，副区长。
委托代理人詹家笔，柳州市柳南区人民政府司法局公职律师。
委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
一审第三人柳州市华成房屋拆迁服务有限责任公司，住所地柳州市弯塘路26号原地区财政局办公楼第五层5、6号。
法定代表人覃刚，总经理。
委托代理人廖晓军，广西鹏程律师事务所律师。
一审第三人周有员，男，1954年9月30日出生，汉族，湖北应城市人，现住址，系周有生之兄。
一审第三人周志英，女，1953年11月9日出生，壮族，广西柳城县人，现住址，系周有生之姐。
上诉人周有生诉被上诉人柳州市柳南区人民政府（以下简称柳南区政府）、一审第三人柳州市华成房屋拆迁服务有限责任公司（以下简称华成公司）、周有员、周志英拆迁行政强制纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，周有生作为涉诉被拆房屋的合法继承人和居住人，与被诉拆除行为存在法律上的利害关系，有权向法院提起诉讼。但从目前查明的事实来看，涉案改造工程项目适用拆迁管理方式，拆迁人为柳州东通投资发展有限公司（以下简称东通公司）而非柳南区政府，没有任何法律文件确定过柳南区政府在该项目的行政职责和义务；现有证据不足以认定是柳南区政府实施的强拆行为，华成公司对此亦予认同。故柳南区政府非本案适格被告，周有生对房屋被强拆的侵权行为可通过其他方式另寻救济。裁定驳回周有生的起诉。
周有生不服一审裁定，向本院上诉称，其未与东通公司签订过补偿安置协议，东通公司无权强拆其房屋。从柳南区房屋征收与补偿办公室（以下简称柳南区征收补偿办）于2014年7月31日的《关于被拆迁户周有生反映房屋拆迁的信访回复》及2014年10月10日《被拆迁户周有生关于申请困难补助的报告中反映拆迁问题的回复》来看，柳南区征收补偿办承认是柳南区政府委托华成公司负责拆迁工作；且周有生提交的强拆现场照片亦反映柳南区政府有关领导及工作人员到场指挥强拆，柳南区政府组织强拆的住宅楼正是周有生房屋所在的住宅楼，华成公司一审答辩所称的系对周有生房屋周边建筑物拆迁过程中不慎将周有生房屋所在楼整体拉倒与事实不符。因此请求撤销一审裁定，依法改判。
经审理查明，周有生的父亲周克栋于1997年获得原柳州铁路局颁发的权证字号为15271号的住房所有权证，证上载明房屋座落于柳州市南站路一区31-12号（后更名为柳州市柳南区南站路一区一栋二单元102室）。周克栋的第一任妻子林秀群于1964年病故，周克栋于1997年病故，其再婚妻子韦爱宝也于2006年病故。周有生的哥哥周有员离家出走，继姐周志英远嫁他乡，目前均下落不明。2009年8月24日，根据柳州火车南站周边地区旧城改造工程工作需要，柳州市发改委作出柳发规划（2009）324号《关于柳州火车南站周边地区旧城改造工程项目立项的批复》，同意东通公司关于柳州火车南站周边地区地旧城改造工程项目的立项请示，项目规划总用地面积为149003.97平方米（后调整为181862.57平方米），项目内容为进行征地、拆迁工作并完成土地平整整理，达到供应条件后按城市规划用途依法供地。2009年12月17日，东通公司与华成公司签订《委托拆迁协议书》，委托华成公司在该项目工程红线范围内E地块上实施拆迁安置等工作。2010年1月4日，东通公司获得柳拆许字（2010）第01号房屋拆迁许可证，证上载明拆迁范围包括南站路一区30号至42号等地，拆迁实施单位为华成公司，拆迁期限为2010年1月5日至2010年4月5日，后延长至2014年12月31日。2010年5月31日，华成公司与广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）签订《旧房拆除工程施工合同》，华成公司将柳州火车南站周边地区旧城改造工程E地块的房屋拆除委托冶建公司拆除，工程范围是一区13#、14#、30#、34#、42#、68#住宅楼和南站路3#、11#、住宅楼、金山饭店。2014年7月1日，周有生位于该项目工程红线范围内E地块上的南站路一区一栋二单元102室住房被整体拆除。周有生认为系柳南区政府所为，遂诉至法院请求确认该强拆行为违法。
本院认为，涉案拆迁工程的项目业主为东通公司，周有生的房屋虽位于东通公司柳许拆字（2010）第01号拆迁许可证载明的拆迁范围之内，但华成公司与冶建公司所签的《旧房拆除工程施工合同》，拆除范围并未包括周有生的房屋所在的一区一栋，华成公司一审亦陈述称周有生房屋所在的住宅楼系施工方不慎误拆。因此，一审认定现有证据不足以认定柳南区政府实施了周有生所诉的强拆行为，柳南区政府非本案适格被告，并无不当。周有生主张柳南区政府在拆除周有生房屋所在住宅楼的过程中行使了行政职权，其房屋系柳南区政府强拆，但不能提供充分证据证明其主张，应依法承担举证不能之责任。周有生对其房屋被拆除的侵权行为，可通过其他方式另行寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周俊玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初118号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年12月30日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2016年5月24日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年2月8日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年3月22日11时30分许，被告人戴某某在株洲市芦淞区合泰涵洞附近，趁被害人张某某不备之际，偷走其上衣口袋白色华为手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值120元。
2、2017年3月22日12时许，被告人戴某某在株洲市芦淞区铁西路华丽市场附近，趁被害人汪某2不备之际，偷走其上衣口袋苹果6S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3040元。
综上，被告人戴某某盗窃作案2次，涉案金额3160元。破案后，损失均已挽回。
另经审理查明：2017年3月22日12时许，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警巡逻至株洲市芦淞区华丽市场停车场前时，发现被告人戴某某在靠近一名女子后便想乘摩托车离开，民警遂对其盘查。被告人戴某某到案后，民警从其身上搜出盗窃作案工具镊子一把及一台苹果6S手机、一台白色华为手机（均被公安机关予以扣押），被告人戴某某亦如实供述了本案盗窃犯罪事实。公安机关扣押的一台白色华为手机和一台苹果6S手机，已分别返还给被害人张某某、汪某2。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、指认现场照片、被盗手机及作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]60号”价格认定结论书、上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初467号刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、证人汪某证言、被害人张某某、汪某2的报案及陈述、被告人戴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取扒窃方式，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人戴某某还有犯罪前科。量刑时酌情考虑。但案发后，被告人戴某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另本案损失已经挽回，对被告人戴某某又可以酌情从轻处罚。对公安机关扣押被告人戴某某的作案工具，依法应予以没收。据此，对被告人戴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人戴某某的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月二日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初894号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚贵英，女，1981年2月12日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，家住湖南省。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人龚贵英犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人龚贵英及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人龚贵英在义乌市青口夜市55号摊位上以一元一部或两部的价格为他人提供有偿下载淫秽视频服务。2016年12月23日20时许，被告人龚贵英在该夜市摊位上以人民币10元的价格将23部淫秽视频卖给应某，刚拷贝完成即被义乌市公安局工作人员当场抓获，并查获电脑主机一台、移动硬盘一个。经鉴定，该移动硬盘内有3639部视频属于淫秽物品，卖给应某的23部也属于淫秽物品。
上述事实，被告人龚贵英在庭审过程中亦无异议，且有证人应某、傅某的证言，移动硬盘，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，接受证据清单，扣押决定书、清单及照片，到案经过，身份信息及被告人龚贵英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚贵英以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚贵英部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龚贵英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨瑞提出被告人龚贵英系初犯，没有前科劣迹，部分犯罪行为系犯罪未遂，认罪态度好，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚贵英犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、移动硬盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 杜 创
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第424号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司。
法定代表人：罗欢欢，经理。
被上诉人（原审原告）：李奕慧，女，汉族。
上诉人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司与被上诉人李奕慧合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第536-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司上诉称：上诉人与被上诉人因合作合同发生争议，该合同的履行地、主要财产均在水区人民法院管辖，由水区人民法院审理。请求二审法院撤销（2014）天民二初字第536-1号民事裁定，裁定将此案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司为授权方（甲方）与被上诉人为被授权方（乙方）签订的《乌鲁木齐欢欢家教分校区入股协议书》。
本案是因合同纠纷引起的诉讼。上诉人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司在工商行政管理部门办理法人营业执照登记住所地位于乌鲁木齐市天山区健康路103号，属于乌鲁木齐市天山区辖区内。被上诉人李奕慧选择向上诉人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司提出本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用约定协议选择管辖的法律规定为依据确定本案管辖权有误，本院予以纠正。但裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 冠 章
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第662号
原告丁少冰，女，1966年7月2日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人陈小海，福建理争律师事务所律师。
被告王小华俤，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁少冰诉被告王小华俤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小海到庭参加诉讼，被告王小华俤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁少冰诉称，2010年10月22日，原告向被告购买其所有的位于平潭县潭城镇小湖庄15号第F幢5单元的一套房产，并签订了《房地产转让合同》。合同约定，该房产的总价款为800000元，被告应于2010年12月30日内将该房屋的房产证、土地证、购房发票等原件交给乙方，并到平潭公证处、房管局、土地局办理各种过户手续，每逾期一天按照合同总价款3‰计算违约金。此外，合同还约定，原告应在合同签订之日向被告暂付转让款500000元，余额在双方办理两证过户手续后全部付清等。在上述合同签订之日，原告丈夫何明恩通过被告姐姐账户向被告支付了500000元的前期房屋转让款，被告在收到款项后向原告出具收条。之后，被告却未按合同约定办理该房屋的土地使用权证及房屋所有权证的过户变更登记手续。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿，拒不办理。原、被告签订的《房地产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行合同。原告已履行付款义务，被告也应履行相应的合同义务。被告拒不履行合同已构成违约，故请求：1、依法确认原、被告签订的《房地产转让合同》合法有效；2、判决被告按《房地产转让合同》的约定配合原告将位于平潭县潭城镇小湖庄15号第F幢5单元的一套房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告名下；3、判决被告向原告支付违约金人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王小华俤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告丁少冰为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《房地产转让合同》、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》，证明被告的诉讼主体资格及原、被告存在房屋买卖合同关系；
证据二、转账汇款凭证复印件、收条、王小兰户口本复印件、原告结婚证，证明原告已经履行付款义务，被告未按约定履行涉案房屋土地使用权及房屋所有权变更登记义务，已构成违约。
被告王小华俤未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
被告王小华俤经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。鉴于原告提交的上述证据能够相互印证，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，对本案事实认定如下：
2003年10月29日，被告王小华俤以人民币104292元向平潭县永信房地产有限公司购买位于平潭县潭城镇小湖庄第F幢5层的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》。2010年10月22日，原、被告双方签订《房地产转让合同》，约定原告以800000元的价格购买登记在由被告王小华俤所有的位于平潭县潭城镇小湖庄第F幢5层的一套房屋，其中500000元应在合同签订之日支付，剩余款项在被告完成产权过户手续后支付。该合同还约定，被告应在2010年12月30日前将上述房产的土地证、房产证及发票等原件交给原告，同时被告应到有关部门办理各项过户手续，产生的费用由被告承担。被告还保证在2010年12月30日内完成各项过户手续，若违约，每逾期一天按合同总价款的3‰计算违约金。在该合同签订之日，原告通过其丈夫何明恩的银行账户向被告指定的案外人王小兰银行账户支付合同价款500000元，当天被告向原告出具收条一份，确认其已经收到上述款项。现剩余购房款300000元尚未支付。被告收到上述款项之后并未按约定办理房屋产权过户登记手续，原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”原、被告双方于2010年10月22日签订《房地产转让合同》时已具备完全行为能力。现无证据表明双方的意思表示有瑕疵，该合同亦未违反法律或者社会公共利益。故《房地产转让合同》合法有效，本院依法予以确认。原告诉请被告配合办理涉讼房产的过户登记手续，但原告并未向本院提交证明佐证目前该房产的登记情况。故原告该项主张证据不足，本院不予支持。原告已按照《房地产转让合同》的约定，向被告支付500000元的购房款。但被告未按约定于2010年12月30日之前办理涉讼房产的各项过户登记手续，已构成违约。《房地产转让合同》第三条第三款规定，被告若违约，应当按照合同总价款每日3‰计算违约金。但违约金的计算标准明显过高，被告诉请违约金以50000元为限，尚属合理，本院依法予以确认。被告王小华俤经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2010年10月22日签订的《房地产转让合同》合法有效；
二、被告王小华俤应在本判决生效之日起十日内向原告丁少冰支付违约金人民币50000元；
三、驳回原告丁少冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告王小华俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第一百零六条法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1406号
申请执行人临沂市公路局沂南县公路管理局。
法定代表人赵从谦，局长。
被执行人毕于岭，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人临沂市公路局沂南县公路管理局与被执行人毕于岭侵权责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毕于岭无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2541号
原告唐怀清，男，1948年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告唐怀清诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告达成协议为由向法院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐怀清撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告唐怀清承担。
审判员 张 艳
二〇一七年一月三日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3743号
原告：高淑妃，女，1965年1月30日出生，汉族，住武义县。
被告：谢陈韶，男，1987年10月4日出生，汉族，住武义县。
原告高淑妃与被告谢陈韶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高淑妃于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑妃撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告高淑妃负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十一月十四日
代书记员 鲍欣萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0263号
原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区兴华七支路9号。
负责人：�长禄，总经理。
委托代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津荣宏国际货运代理有限公司
法定代表人：班景玉，总经理。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉被告天津荣宏国际货运代理有限公司电信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂芝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉称：原告与被告于2012年5月31日签订了《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，该协议约定被告加入原告的移动网，并购买UIM卡23张，原告租用给被告移动电话23部，被告保证每部移动号码应连续正常在网24个月且每月达到相应的最�消费金额。协议签订后。原告依照约定全面履行了自己的义务，但是被告未按协议约定向原告支付通信费用。虽经原告多次索要被告至今未付。故原告起诉请求判令被告给付原告电信通信费54158.66元、违约金5415.9元，诉讼费用被告承担。
被告天津荣宏国际货运代理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告签订了《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，合同第（一）项第2条约定：“甲方（被告）自愿入乙方（原告）移动网、购买UIM卡23张……乙方同意租给甲方移动电话23部……”；第（一）项第3条约定：“甲方（被告）承诺本协议项下的每部移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额，若未达到，应按双方约定的月最低消费金额向乙方（原告）缴纳通信费用，并保证本协议项下的每部移动电话号码均连续正常在网24个月以上，……”；第（一）项第7条约定：“本协议项下所涉及的甲方（被告）移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计计入该号码欠费。”第（三）项第3条约定：“任一方违反本协议规定的条款，均构成违约，守约方可依实际损失向违约方主张权利。”该合同附件“用户信用担保租机明细”中载明上述23部租机所对应的23个移动电话号码客户名均登记为被告公司，23部手机每月消费总额为2857元。合同签订后原告履行了合同义务，向被告提供了租机及通信服务。但被告却未依约交纳通信费用。
另查，因被告拖欠通信费用，原告在合同履行期间已经对全部欠费的移动电话办理了停机。
庭审中，原告经核实确认截至2014年5月31日上述23部移动电话欠费金额应为47367.1元。同时原告主张：因被告未依约按时交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。被告应依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，以所欠费用为基数按照日3‰的比例向原告给付违约金。由于该规定中关于违约金的计算标准较高，原告自愿将违约金的计算标准确定为被告所欠通信费本金金额的10%，即4736.71元。
上述事实，有原、被告签订的《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》、欠费明细及当事人陈述证明属实。
本院认为：原告与被告所签订的《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，虽然原告已经对全�欠费的移动电话办理了停机，但依照原告与被告所签订的《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议》第（一）项第7条约定，停机期间号码资费套餐的月最低消费亦应计入该号码欠费之中，故原告要求被告给付电话通信费用47367.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。虽然双方在协议中对违约金的计算比例未作约定，但依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款的规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据。原告自愿将违约金数额降低为4736.71元，此系其自愿行为，亦不违反法律规定，本院准予。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津荣宏国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通信费47367.1元，违约金4736.71元，共计52103.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，公告费800�，共计2089元，全部由被告负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 董文兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 跃
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00183号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
被告人吴某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一、关于盗窃的事实
2014年5月间，被告人王某先后多次在无锡市锡山区安镇街道查桥某公司车间内盗窃电动车车架及配件等物品550公斤，物品价值共计人民币（下同）4600余元。具体事实分述如下：
1.2014年5月7日5时许，被告人王某至无锡市锡山区安镇街道查桥某公司车间内，窃得电动车车架及配件等物品150公斤，物品价值1270余元。
2.2014年5月9日5时左右，被告人王某至无锡市锡山区安镇街道查桥某公司车间内，窃得电动车车架及配件等物品150公斤，物品价值1270余元。
3.2014年5月13日5时左右，被告人王某至无锡市锡山区安镇街道查桥某公司车间内，窃得电动车车架及配件等物品250公斤，物品价值2120余元。
4.2014年5月3日5时许，被告人王某至无锡市锡山区安镇街道查桥某公司车间内，窃得电动车车架及配件等物品。
5.2014年5月5日5时左右，被告人王某至无锡市锡山区安镇街道查桥某公司车间内，窃得电动车车架及配件等物品。
6.2014年5月6日5时左右，被告人王某至无锡市锡山区安镇街道查桥某公司车间内，窃得电动车车架及配件等物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的被害单位业主朱某的陈述，证人马某的证言及辨认笔某涉案人员吴某的供述、辨认笔录及辨认照片，无锡市公安局锡山分局调取的监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人王某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年5月间，被告人吴某在无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村秦塘泾某号废品收购站内，明知王某的电动车车架及配件等物品为盗窃所得赃物，仍多次予以收购，物品价值4600余元。具体事实分述如下：
1.2014年5月7日6时许，被告人吴某在无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村秦塘泾某号废品收购站内，明知王某的电动车车架及配件等物品（重150公斤，物品价值1270余元）为盗窃所得赃物，仍予以收购。
2.2014年5月9日6时许，被告人吴某在无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村秦塘泾某号废品收购站内，明知王某的电动车车架及配件等物品（重150公斤，物品价值1270余元）为盗窃所得赃物，仍予以收购。
3.2014年5月13日6时许，被告人吴某在无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村秦塘泾某号废品收购站内，明知王某的电动车车架及配件等物品（重250公斤，物品价值2120余元）为盗窃所得赃物，仍予以收购。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的被害单位业主朱某的陈述，证人刘某的证言，涉案人员王某的供述、辨认笔录及辨认照片，无锡市公安局锡山分局调取的监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人吴某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明：
2014年5月18日，在被害单位业主朱某询问时，被告人王某交代了自己的罪行，在得知朱某已报警的情况下，仍在现场等待，并在归案后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人王某处扣押得其作案使用的电瓶三轮车一辆。
2014年5月18日，被告人吴某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
案破后，被告人吴某已赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具和调取的《刑事案件侦破经过》、《接处警详细信息查询》，被害单位业主朱某的陈述及其出具的《收条》，证人刘某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的《扣押物品、文件清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某在被害单位业主询问时交代了自己的罪行，在得知业主已报警的情况下，仍在现场等待，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿经济损失，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
三、扣押在案的作案工具电瓶三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年九月二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑一终字第210号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢斌，男，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县，暂住深圳市盐田区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月29日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月2日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人谢斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）深盐法刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人谢斌不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员靳继荭出庭履行职务，原审被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日14时许，吸毒人员符某与被告人谢斌联系购买毒品，二人约好在盐田街道洪安围村251号102房进行交易。二人在交易完毕时被深圳市公安局盐田派出所民警抓获，民警当场从谢斌身上缴获毒资人民币300元，并扣押了符某从谢斌处购买的疑似冰毒1小包。经鉴定，从谢斌卖给符某的1小包白色固体晶体中检出甲基苯丙胺，重量为0.59克。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押物品清单、疑似毒品收条、情况说明、刑事附带民事判决书，释放证明、户籍信息等书证，证人符某的证言及辨认笔录，被告人谢斌的供述与辩解，检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人谢斌无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪行，系累犯，应依法对其予以从重处罚。被告人谢斌在归案后及在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克，予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人谢斌上诉提出，其只是居间介绍，没有收取毒资，也没有收取好处费；其认罪态度较好；其因法律意志淡薄才触犯法律；其检举揭发并协助抓获购买毒品的上家，应认定其有立功情节。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，谢斌在被抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，并表示愿意配合公安机关将卖给其毒品的上家抓获。2014年9月12日，谢斌在民警的控制下与犯罪嫌疑人任某彬在盐田奕富升超市门口的蓝牌车上进行毒品交易，在毒品交易的过程中，盐田派出所民警将涉嫌贩卖毒品的任某彬抓获。
本院认为，上诉人谢斌无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢斌曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于上诉人谢斌的上诉理由，经查，本案是经举报人符某举报，在公安人员全程控制下进行交易，符某与谢斌取得电话联系，双方约定毒品交易的数量、价格以及交易的时间和地点，交易完成后谢斌被民警当场抓获。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定谢斌贩卖毒品的事实。根据深圳市公安局盐田派出所出具的情况说明，谢斌归案后检举揭发他人的犯罪行为，并协助抓获犯罪嫌疑人任某彬，有立功表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未认定谢斌具有立功表现导致对其量刑不当，本院予以纠正。上诉人谢斌的上诉理由合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十一条、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法刑初字第4号刑事判决第二项及第一项中对原审被告人谢斌的定罪部分。
二、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法刑初字第4号刑事判决第一项中对原审被告人谢斌的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初127号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人唐国金，男，1955年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2016年5月10日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人唐国金犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人唐国金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年农历10月的一天，被告人唐国金向本组村民陈某文（已判）索要罂粟种子后，种植在自己承包谭某家周围的土地里。2015年4月13日被公安民警发现后予以铲除，经清点被告人唐国金种植罂粟共计546株。经鉴定：被告人唐国金非法种植毒品原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
2016年4月25日，公安民警在被告人唐国金家将其抓获归案。
上述事实，被告人唐国金在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、公（内）鉴（理化）字（2015）278号理化检验报告，有刘某1、陈某文、刘某2、唐某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国金非法种植毒品原植物罂粟共546株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐国金虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐国金犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 陈建平
人民�审员方箴和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴登丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01560-1号
申请执行人杨秦。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽，系该公司总经理。
申请执行人杨秦与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨秦于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02756号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西豪普置业有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在银行存款21644.64元，其中案款21423.24元，本院案件执行费221.4元。本院已将前述案款21423.24元退付申请执行人，申请执行人杨秦对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 王亚南