wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3329号
原告：王全意，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：北京东方奥雅农业科技开发有限公司。住所地北京丰台南三环***号。
被告：刘瑞龙，男，1996年8月14日生，湖北人。
原告王全意诉被告北京东方奥雅农业科技开发有限公司、被告刘瑞龙种植回收合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2016年4月1日，原告从中央电视台广告中得知被告北京东方奥雅农业科技开发有限公司发展了一种人参种植、回收的加盟项目，遂致电咨询，初步沟通后，被告给原告邮寄了一份中美人参一号投资指南。原告基本了解该指南后，有意种植该人参以创收增加家庭收入，电话联系该公司项目负责人刘瑞龙后，原告缴纳种子保证金660元，该保证金在产品回收时予以退还。2016年4月16日，被告给原告邮寄了三份合同书，其中两份加盖了被告北京东方奥雅农业科技开发有限公司合同专用章，并于甲方栏盖有法定代表人刘望喜的印章。原告收到合同书后致电被告刘瑞龙，按照其指导在自家平整好的100平方米的土地上种植该人参，期间�后两次即2016年5月3日和2016年5月21日分别向被告刘瑞龙汇款1660元，购买其指定的专用生长剂。2016年7月初，原告种植的人参成熟，在被告刘瑞龙的指导下将其晾晒处理，成功获得人参干品5.5千克，待询问被告何时前来回收时，被告一直推拖，至今已经超过被告奥雅公司承诺的90天回收期限，原告无奈起诉，请求：1、判令被告履行合同，按照合同约定回收原告种植的中美一号人参，约定价为3800元／每公斤干品，支付价款20900元，退还信誉保证金660元，总计21560元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，由于原告起诉时没有提供二被告准确的送达地址，导致本案的应诉手续无法向二被告送达，且经本院查证没有关于被告北京东方奥雅农业科技开发有限公司的工商登记信息。被告刘瑞龙提供给原告的名片上不仅显示原告给其汇款的账户，还显示被告刘瑞龙系�告北京东方奥雅农业科技开发有限公司的项目负责人：刘瑞龙（教授）。本院通过查询原告给被告刘瑞龙汇款的账户，确定刘瑞龙生于1996年8月14日，湖北人，无具体的联系地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案至今无法确定被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向它送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王全意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈姿怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3329号
原告李立新与被告赵一帅、张国民、张爱玲借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 扬
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执1039号
申请执行人连某某，女，1971年12月24日生，汉族。
被执行人马某某，女，1972年6月14日生，汉族，农民。
本院在执行连某某申请执行马某某人格权纠纷一案中，申请执行人连某某于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执1039号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十二月二十九日书记员康熙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执113号
申请执行人张建平，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人王立君，男，1953年3月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。
本院在执行申请人张建平、王立君与被执行人周维盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周维盘户籍地，并对被执行人周维盘房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周维盘无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1103号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执113号
申请执行人李新文，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张尚斌，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李新文与被执行人张尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张尚斌户籍地，并对被执行人张尚斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张尚斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初674号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执113号申请执行人张建平，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人王立君，男，1953年3月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。本院在执行申请人张建平、王立君与被执行人周维盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周维盘户籍地，并对被执行人周维盘房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周维盘无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1103号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十六日书记员  冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执113号申请执行人李新文，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张尚斌，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李新文与被执行人张尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张尚斌户籍地，并对被执行人张尚斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张尚斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初674号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十五日书记员  冯梅兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1526号
原告：琚红宾，男，汉族，1966年8月29日出生.
被告：惠州大亚湾新振铭车行，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙一村。
经营者：蔡燕平。
原告琚红宾诉被告惠州大亚湾新振铭车行返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭于2013年7月9日公开开庭进行了审理。此后，本院依法传唤原告琚红宾于2016年11月30日上午9时到庭，原告琚红宾经无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告琚红宾负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 静
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第8号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被申请人：日照好客酒店管理有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号安泰水晶城32号楼沿街。
法定代表人：平西文，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照好客酒店管理有限公司（下称“好客酒店”至裁定主文）劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人区人社局以被申请人好客酒店未按东人社监询字（2014）第707号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关证明材料接受调查询问为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2014）第36号行政处罚决定，处理内容如下：罚款人民币15000元，限期十五日内缴纳，逾期不履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院立案受理后，向被申请人好客酒店送达了执行预先通知书，被申请人好客酒店未提出异议。
本院经审查认定，被申请人好客酒店未按申请人作出的东人社监询字（2014）第707号《劳动保障监察调查询问通知书》的规定提供相关证明材料接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项的规定。申请人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2014）第36号行政处罚决定。该处罚决定书已于2014年5月13日留置送达给被申请人好客酒店。对该行政处罚决定，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人至申请人申请我院执行时仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2014）第36号行政处罚决定。
本院认为，申请人区人社局申请执行的东人社监罚字（2014）第36号行政处罚决定，在执法程序、事实依据及法律依据等方面合法。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2014）第36号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈佼佼
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第8号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人：酱骨头饼王申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人酱骨头饼王土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005222号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人酱骨头饼王经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人酱骨头饼王在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月3日向被执行人酱骨头饼王下达了第0004509号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金伍仟贰佰壹拾捌元整（5,218.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人酱骨头饼王如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人酱骨头饼王于2014年4月3日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人酱骨头饼王的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月25日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005222号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币5,218.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月25日向被执行人酱骨头饼王送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，酱骨头饼王未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向酱骨头饼王送达。该行政征收决定酱骨头饼王至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005222号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人酱骨头饼王使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005222号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005222号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月六日书记员 王 强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2306号
原告：赵刚，男，1961年10月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号11308199511797283
被告：丰宁保利隆盛矿业有限公司，住丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。统一社会信用代码9113082657389489X7
法定代表人刘剑宇，总经理。
委托诉讼代理人：郗宏江，男，1968年8月16日生，汉族，公司电气工程师，住山西省太原市万柏林区，
原告赵刚与被告丰宁保利隆盛矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵刚及其委托诉讼代理人付桂荣、被告丰宁保利隆盛矿业有限公司委托诉讼代理人郗宏江到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款229091元，自2014年12月1日起按中国人民银行延期付款利率计算利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年至2014年间，原告多次承包被告丰宁保利隆盛矿业有限公司工程，被告公司拖欠工程款229091元。多次索要未果，故起诉。
被告丰宁保利隆盛矿业有限公司辩称，原告承包我公司六项工程已经验收完成，已经支付了大部分的施工费，下欠210913.47元，未约定利息，我公司同意偿还欠款本金，不同意支付利息。原告请求的修建泵房工程欠款18178.00元，公司账上没有记载，不予认可。
本院经审理认定的事实：2011年9月19日至2012年6月10日期间，原告赵刚与被告丰宁保利隆盛矿业有限公司六次签订工程施工合同，合同总价款1034282.60，原告赵刚已经全部完成施工，并经被告公司验收合格，截止2014年12月底，被告公司账面上记载拖欠原告赵刚工程款260913.47元，此后，经原告赵刚索要，被告公司又支付给原告赵刚50000.00元，现在实欠210913.47元。此外，2011年被告公司接管原奥翔矿业之后，对头道营大井进行改造，经一厂厂长赵建民安排，将工程安排给原告赵刚施工，施工期间，因被告公司有更换大泵的意向，遂中止了施工，此后，一直没有复工建设。至2014年1月份，赵建民、刘守胜出证证明施工经过，韩星、丁明显也在证明上签名认可原告赵刚承包改造大井施工一事，原告赵刚主张已完成工程价款合计18178.00元，并按分项做表，赵建民在该表下方签字认可。庭审结束后，本院实地查看也有施工痕迹可见。
本院认为，原告赵刚在被告丰宁保利隆盛矿业有限公司承包工程事实清楚，双方对签订施工合同、账簿上有记载的工程无争议，对被告公司欠原告赵刚工程款210913.47元应予采信。关于大井改造工程价款18178.00元的争议，客观上，原告赵刚已经着手施工，因被告公司原因没有最终完成施工，没有签订合同、做预决算，办理上报审批等手续，诉讼中，被告公司无视赵建民、刘守胜等人证明、拒绝支付工程款的主张，不符合法律规定，对其抗辩理由不予采信。关于利息的争议，原告赵刚完成工程施工，被告公司就应依约及时支付工程价款，被告公司拖欠工程款时间较长，原告赵刚请求自2014年12月1日起计算利息已经超过工程交付、双方结算之日，故对原告赵刚的利息请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告丰宁保利隆盛矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵刚工程款229091.00元。自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736.00元,减半收取2368.00元，保全申请费1600.00元，合计3968.00元，由被告丰宁保利隆盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐国宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王启彬，农民。
诉讼代理人高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告人孙宜高。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王启彬以被告人孙宜高犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证，且在本院规定的期限内提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王启彬对被告人孙宜高的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上状状正本一份，副本四份。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 郝平平
二〇一六年二月十七日
书记员 闫 涵
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第594号
原告章丘市曹范镇济凤村民委员会。住所地章丘市。
法定代表人李仕加，村主任。
委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。
被告章丘市裕卓水泥有限公司。住所地章丘市。
法定代表人侯宗堂，经理。
委托代理人高建峰，男，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
本院在审理原告章丘市曹范镇济凤村民委员会诉被告章丘市裕卓水泥有限公司纠纷一案中，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告章丘市曹范镇济凤村民委员会负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年三月八日
记录刘飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异34号
案外人：沂南县文化广电新闻出版局，住所地：沂南县城人民路28号。
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。
被执行人：高本同，男，汉族。
在本院执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高本同借款合同纠纷一案中，案外人沂南县文化广电新闻出版局向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，案外人向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议请求。
本院认为，案外人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予案外人沂南县文化广电新闻出版局撤回执行异议请求。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王友奎
书 记 员 宋 佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初537号
原告：年春龙，男，1963年X月XX日出生，汉族。
被告：佳木斯融合房地产开发有限公司。
负责人：张凤滨，经理。
被告：张凤滨，男，1962年XX月XX日出生，汉族。
原告年春龙与被告佳木斯融合房地产开发有限公司、张凤滨合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告年春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告年春龙撤回起诉处理。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月六日
书记员 毕红雨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1963号
原告：大连帝璟物业管理有限公司。
法定代表人：侯明柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫，男。
被告：盛晓杰，女
原告大连帝璟物业管理有限公司诉被告盛晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告大连帝璟物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连帝璟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 林
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初969号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化程度，现住山东省胶州市。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕第1004号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月10日18时许，被告人周某在胶州市九龙街道办事处马家庄村南侧马路处使用砍刀将高某背部砍伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某与被害人高某系邻居，因邻里关系发生纠纷。2016年8月10日18时许，被告人周某在山东省胶州市九龙街道办事处马家庄村南侧马路处使用菜刀将高某背部砍伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月14日，被告人周某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，2016年12月1日，被告人周某与被害人高某自愿达成刑事和解，周某一次性赔偿高某经济损失人民币5万元，该费用包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等，高某不再追究周某的刑事、民事责任，对周某表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、被告人周某供述、被害人高某陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、收款收据复印件、评估意见书等证据证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相认证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周某主动到案并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。周某能够赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人周某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，周某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人周某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱晓玫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1833号
原告王储备，男，1968年3月3日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县寒冻镇侯庄村小学。
法定代表人周小舟，任该小学校长。
被告周学中，男，1960年7月13日出生，汉族，住正阳县。
被告周中海，男，1955年8月17日出生，汉族，住正阳县。
被告侯邦耀，男，1962年11月17日出生，汉族，住正阳县。
原告王储备诉被告正阳县寒冻镇侯庄村小学（以下简称侯庄小学）、周学中、周中海、侯邦耀建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王储备、被告侯庄小学法定代表人周小舟、被告周中海、侯邦耀到庭参加诉讼，被告周学中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王储备诉称，2008年被告让原告修建侯庄小学球场周围环形跑道，由原告包工包料。球场建成后，被告总共欠原告工钱及料钱共计91928元，后经原告向被告催要欠款，被告已还61500元，下欠30428元被告未付，被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告追要下欠款，被告以种种理由推辞，至今未付。为此，请求判令四被告偿还原告借款30428元及利息。
被告侯庄小学辩称，因为学校校长已经更换，新任学校校长对该笔债务不清楚，小学是否应该偿还该笔债务由法院查明后依法作出裁判。对于该笔债务新任校长也知道一部分，老校长也曾向寒冻镇中心校上报过18000元。
被告周学中在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
被告周中海辩称，欠款有这个事，被告周中海当时也签字了，应该由被告侯庄小学偿还。
被告侯邦耀辩称，欠款属实，被告侯邦耀也签字了，应该由被告侯庄小学偿还。
经审理查明：2008年原告王储备承包被告侯庄小学球场、操场、花池、下水道、水泥路等施工建设。2008年1月14日，原告王储备与被告侯庄小学签订合同书一份，合同主要内容载明：“甲方：侯庄小学，乙方：王储备。因侯庄小学建球场及球场周围环形跑道，球场混凝土长28米，宽15米，厚0.1米……总价计人民币33000元整全由乙方垫资，甲方分三年付清（二〇〇九年九月至二〇一一年八月），到期付不清，甲方承担剩余款银行的全部利息。中间甲方因出现重大事情最多推迟一年还清。甲方：侯庄小学，法人代表周学中，代理人：周中海、侯邦耀。乙方：王储备。二〇〇八年一月十四日”。被告侯庄小学在该合同书上加盖学校印章，时任被告侯庄小学校长被告周学中、后勤主任被告周中海、业务主任被告侯邦耀均在该合同书上签名。后来，被告周学中退休，其在与侯庄小学新任校长周小舟交接时，就原告承包工程价款于2014年7月11日与原告王储备、被告周中海、侯邦耀，以及周小舟一起在侯庄小学进行核算，被告周学中向原告出具工程核算清单一份，主要内容载明：“二〇一四年七月十一日，核算人：周学中、周中海、侯邦耀、王储备，施工人：王储备（油坊店乡，陈寨村王小店人）内容：1、操场：28×15×10跑道31×18×3计款33000元；2、花池……累计：91928元，近七年已还61500元，下欠：30428元”。
另查明，被告侯庄村小学新任校长周小舟分别于2015年年底偿还1500元、2016年年底偿还2500元。庭审中，原告同意该4000元还款系偿还欠款本金。下余欠款本金26428元，被告应自2011年起至被告付清欠款之日止支付欠款利息。被告侯庄小学对此并无异议。
上述事实，有原告提供的身份证明、合同书一份、侯庄小学工程核算清单一份，以及原告王储备、被告侯庄小学法定代表人周学中、被告周中海、侯邦耀的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯庄小学将其校园内操场、花池、下水道施工工程发包给原告施工，至2014年7月11日双方核算时，欠有原告工程款共计30428元。上述事实，有原告王储备和被告侯庄小学法定代表人周小舟、被告周中海、侯邦耀的当庭陈述，以及双方签订的合同书一份、工程核算清单一份等证据予以印证，本院予以确认。根据原告王储备与被告侯庄小学法定代表人周小舟陈述，被告侯庄小学在核算欠款30428元后，分别于2015年年底、2016年年底向原告偿还欠款共计4000元，原告在庭审中认可该笔还款为偿还欠款本金，故被告侯庄小学应向原告偿还的欠款本金为26428元（30428元-4000元）。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，因原、被告在签订合同书时已书面约定欠款的最后还款期限为二〇一一年八月，到期付不清，侯庄小学承担剩余欠款的银行利息。故对于欠款利息计算，应按照双方的约定自2011年9月1日起至付清该笔欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。关于原告要求被告周中海、周学中、侯邦耀承担清偿责任的诉求，因上述工程欠款系被告侯庄小学建设施工工程，被告周中海、周学中、侯邦耀在合同书、工程核算清单上签字，均系其在侯庄小学任职期间履行工作职务行为，其个人不应当承担清偿责任，故对于原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正阳县寒冻镇侯庄村小学于本判决生效后十日内向原告王储备偿还欠款26428元及利息（利息的计算本金26428元，时间自2011年9月1日起至被告付清欠款之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；
二、驳回原告王储备的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告正阳县寒冻镇侯庄村小学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一八年七月三日
书记员 徐海翔
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3600号
原告杨科，男，1986年10月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告葛清玖，男，1969年1月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
原告杨科与被告葛清玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日，周爱清向其借款90000元，月息2%，期限一个月，并给其出具借条，同时提供被告作为担保人。另，借条上违约责任载明，借款人逾期未还款的，需向出借人支付借款总额10%的违约金，并承担本息、律师代理费等费用，担保人的担保范围为本息、违约责任、律师代理费等债权人所有实现债权的费用。现请求判令：1、被告归还借款90000元、违约金9000元、律师费3000元，共计102000元；2、被告按月息2分支付从2016年5月4日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称：原告要求违约金9000元没有法律依据，因为其与原告根本不认识，是案外人李信峰向原告借款，实际借款金额其也不知道，事后了解月息8分，是李信峰要求其在借款合同上签字；请求追加周爱清参加诉讼；本案虽有借条，但只是一个借款的合意，原告应举证在2016年4月4日将90000元支付给周爱清，原告的收入不足以出借该巨额贷款；请求驳回要求其承担担保责任。
原告提供的证据：
1、2016年4月4日，周爱清出具的借条1份，其中被告以担保人身份签字，借条上“违约责任”部分载明，借款人逾期还款的，需向出借人支付借款总额10%的违约金，并承担本金、利息、律师代理费等费用，“担保人确定”部分载明，担保人向出借人承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约责任、律师代理费等债权人实现所有债权的费用，证明周爱清于2016年4月4日向原告借款90000元，被告承担连带责任保证，应偿还原告诉讼请求中载明的费用。
2、2016年6月28日，河南艳阳天律师事务所出具的增值税发票一张，证明原告为实现债权，支出律师费3000元，该费用应由被告承担。
3、杨科的妻子宋娟于2016年1月5日向李信峰转款22800元的网银转账流水，证明2016年1月5日，杨科向周爱清指定人李信峰转款22800元，余款67200元杨科系现金交付给周爱清本人。原告称，周爱清最早借款时间是2016年1月5日，借款90000元，当时打有和本案中相同的借条，出借日期是2016年1月5日，使用期限一个月，利息2分，一个月过后，周爱清称再用一个月，又给原告打了一张条，将第一张条抽走，依次总共打了4张借条，利息总共付了4次，之后未再联系。第一次付息是打条之后过了几天给了1800元，第二次付息是2月4日，付的是2月4日-3月4日的利息1800元，第三次付息是3月4日，付的是3月4日-4月4日的利息1800元，最后一次付息是4月4日，付的是4月4日-5月4日的利息1800元（即本案第一个月的利息），均是现金支付。
4、2016年3月4日周爱清给原告出具的借条及周爱清本人签字、捺印“借款人：周爱清”的身份复印件各1份，借条系周爱清最后一次即2016年4月4日更换借条时忘记抽走的借条，被告作为担保人在借条上签字捺印，身份证复印件证明周爱清收到款项的事实。
被告质证后，对原告的证据1、2本身无异议；对证据3认为与本案无关；对证据4的真实性未提异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据3，被告虽有异议，但未能举证反驳，本院予以采信；原告的证据4，被告对真实性也未提出异议，且证据的借条内容与证据1除借期外，基本相同，能够印证原告解释的合理性，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年1月5日，周爱清向原告借款90000元，约定月息2分，借期1个月，周爱清给原告出具借条，几天后周爱清支付原告1个月的利息。借款到期后，周爱清表示需继续用款，重新给原告更换借条，并提前支付一个月即2月4日-3月4日的利息1800元，同年3月4日，周爱清又给原告更换借条，金额仍为90000元，借期1个月，从2016年3月4日-4月4日，被告作为担保人在借条上签字捺印，同时，周爱清于3月4日提前支付了1个月的利息1800元。2016年4月4日，周爱清又重新给原告更换借条，借条内容为“今借到杨科现金人民币玖万元整（￥90000元整）。利率为每月2%，借期1月，借款人2016年4月4日起，2016年5月4日止。违约责任：借款人逾期还款的，需向出借人支付借款总额10%的违约金，并承担本金、利息、律师代理费等费用。借款人周爱清。担保人确定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保范围为：本金、利息、违约责任、律师代理费等债权人实现所有债权的费用。担保人葛清玖。2016年4月4日”，被告作为担保人在借条上签名捺印，同时，周爱清提前支付了1个月的利息1800元，未收回2016年3月4日所出具的借条。上述借款至今未还。另，2016年4月4日的借条与2016年3月4日的借条格式相同，内容基本相同。
本院认为：原告提供的证据能够证明周爱清向原告借款，由被告提供连带责任保证的事实，本院予以确认。原告要求被告葛清玖承担还款责任，理由正当，本院予以支持。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案中，2016年4月4日，周爱清给原告重新更换借条，约定借款期限，应视为双方形成了新的借款关系，由于周爱清于当日提前支付1个月的利息1800元，故原告实际出借金额应为88200元。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款约定的逾期利率、违约金或其他费用超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。同时，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按约定支付利息的，应予支持。本案中，原告提供的借条能够证明借贷双方约定月息2分，该约定未超出法律规定的限额，本院予以确认，但如加上原告所主张的违约金9000元、律师费3000元，则已超出法律规定的限额，故对超出部分即违约金9000元、律师费3000元，本院不予支持。综上，被告应归还原告88200元及利息，利息按月息2分从2016年4月4日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告葛清玖于本判决生效后二十日内归还原告杨科88200元及利息（按月息2分从2016年4月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 晁海燕
人民陪审员 张领军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李志鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3455号
申请执行人张红卫。
被执行人顾祖泉。
被执行人郭小妹。
张红卫与顾祖泉、郭小妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0552号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，经本院调解，双方达成还款计划，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月二十九日
书记员 纪福华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10550号
上诉人(原审被告)：施士兴，男，1946年9月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施亚昌，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人施士兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议。上诉人于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施士兴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施士兴撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人施士兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年三月六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执188号
申请执行人丰宁满族自治县天水增福砂厂
被执行人乔中军
被执行人丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会
申请执行人丰宁满族自治县天水增福砂厂与被执行人乔中军、丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0826民初1463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1463号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冀宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3153号
原告张桂丽，女，1973年7月12日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告高晓明，男，1979年10月1日出生，汉族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码9113080275545246XU。
负责人杜玮，职务总经理。
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告张桂丽与被告高晓明被告平安财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂丽及其委托代理人刘树国，被告平安财险承德中心支公司的委托代理人成立伟到庭参加诉讼。被告高晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂丽诉称，2016年10月19日17时许，高晓明驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区门前去围场满族蒙古族自治县公安局左转弯时，与由北向南李国强骑行的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、李国强受伤、二轮摩托车乘车人张桂丽受伤的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，高晓明负此次事故的主要责任，李国强负此次事故的次要责任。高晓明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，该院于2016年12月21日作出（2016）冀0828民初4651号民事调解书，二被告已经赔偿原告医疗费、部分误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费。原告后期误工费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金保留诉权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告经损失76004.00元。
被告平安财险承德中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。高晓明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。请法院依法核实高晓明的驾驶证、行驶证等有效证件。（2016）冀0828民初4651号民事调解书中已经对原告的损失进行了部分赔偿，原告只保留了两项诉权，即伤残等级和二次手术费用，依据民事调解书，我公司不认可误工费、精神抚慰金和交通费，因原告方已经放弃了这三项诉求。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年10月19日17时许，高晓明驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区门前去围场满族蒙古族自治县公安局左转弯时，与由北向南李国强骑行的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、李国强受伤、二轮摩托车乘车人张桂丽受伤的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定,高晓明驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行、未确保安全，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；李国强未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。高晓明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。事故发生后，原告诉至本院，经本院调解，被告平安财险承德中心支公司已对原告医疗费、护理费、误工费等损失进行了赔偿。原告此次诉讼经济损失认定如下，1、伤残赔偿金56498.00元。原告张桂丽系承德成城建筑开发有限公司员工，在围场镇民政小区居住，故按河北省2017年度城镇居民人均纯收入28249.00元×20年×10%计算，有承德成城建筑开发有限公司出具的证明、商品房买卖合同、围场镇迎宾社区证明证实。2、精神抚慰金5000.00元。3、鉴定费2250.00元。有鉴定费票据证实。4、交通费400.00元。原告去北京鉴定的交通费用，应予认定。原告经济损失合计64148.00元。
本院认为，被告高晓明违反交通法规驾驶机动车与李国强骑行的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告张桂丽受伤，应承担侵权责任，根据交警部门对此次事故责任的分析与认定，高晓明负主要责任，李国强负次要责任，以被告高晓明承担70%责任，李国强承担30%责任为宜。高晓明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告经济损失，由被告平安财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿。不属于保险赔偿范围的经济损失，由被告高晓明按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂丽经济损失61898.00元（包括残疾赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费400.00元）。
二、被告高晓明赔偿原告张桂丽经济损失1575.00元〔按（鉴定费2250.00元）×70%计算〕。
案件受理费减半收取850.00元，由原告张桂丽承担255.00元，被告高晓明承担595.00元。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时，将赔偿款汇入法院执行款账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一七年九月十八日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1184号
原告张某，女，1980年10月5日生，汉族，灵寿县。
委托代理人赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王某1，男，1980年2月25日生，汉族，灵寿县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵彬、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告毕业后回石家庄工作，在工作后开始与被告谈恋爱。双方于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚。由于双方性格差异，经常吵架。××××年××月××日生儿子王某2，本想有了孩子会缓和夫妻矛盾，但事与愿违，有了孩子导致吵架更加激烈，被告在婚姻存续期间出轨，曾写过保证书，导致感情破裂，已无和好可能。婚姻存续期间有共同财产：2007年原、被告在石家庄天然城逸墅购买××17栋×1单元×7层东门，2007年春天原、被告为购买房屋向孙玉良借款被告为购买房屋向孙某某借款1万元，向胡志军借款向胡某某借款30000元；无其他共同财产、共同债务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告王某1辩称，我父母出了5万元，原告说的4万元的债务已经还清。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，现跟随原、被告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚后在长期的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方相互包容、妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告诉请离婚，其未能向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔娅娅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异66号
案外人：葛艳群，男，1966年12月10日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：刘成书，女，1952年1月25日出生，汉族，，住同江市。
被执行人：赵金鹏，男，1962年3月16日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘成书与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案发生法律效力的（2016）黑0881民初186号裁定书的过程中，案外人葛艳群于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛艳群称：本人原自有的位于同江市幸福家园小区西面地段商服楼，赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设同江幸福家园小区，2014年5月25日双方签订了“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”协议约定开发单位将位于同江市幸福家园小区置换给本人，开发单位将楼房建成后，于2015年10月份将协议中约定的幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库交付给本人，本人实际占有使用至今，使用期间交付了供热等费用，因开发单位原因未办理不动产权证。案外人已实际取得了该楼房的所有权，申请法院中止对同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库的执行并解除查封。
申请执行人刘成书称：本案被执行人赵金鹏在我处借款到期不予偿还我于2016年3月15日向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月15日依据（2016）黑0881民初186号裁定书查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的位于同江市幸福家园小区C栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库及其他房产，本人享有优先受偿权。
本院查明，申请执行人刘成书与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案2016年3月15日刘成书向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月15日依据（2016）黑0881民初186号裁定书为其查封了赵金鹏挂靠在黑龙江�荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库及其他楼房。案外人葛艳群原有的位于同江市幸福家园小区西面地段商服楼，2014年5月25日与开发公司双方签订了“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”协议约定开发单位将位于同江市幸福家园小区置换给案外人葛艳群，开发单位将楼房建成后，于2015年10月份将协议中约定的幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库实际交付给案外人，案外人实际占有使用至今，使用期间交付了供热等费用。因开发单位原因未办理不动产权证。案外人葛艳群已实际取得了该车库的所有权。案外人葛艳群与被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司双方签订“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”并实际交付该车库是在法院查封该楼房之前。
本院认为，案外人葛艳群提出的异议是主张同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库所有权问题，本案中被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司用所承建同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库因拆迁实际补偿给案外人葛艳群，双方签订“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”是双方真实意思表示，并且案外人实际占有该楼房，案外人葛艳群享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款的规定裁定如下：
中止对被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司承建的同江市幸福家园小区小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年六月十八日
书记员 王子铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6347号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民路中段路南。
统一社会信用代码91410900711241927Y。
负责人路燕林，该分行行长。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告李殿会。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告李殿会信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告李殿会的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁婷婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2729号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，行长。
委托代理人秦英、高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告方爱
被告南兴国
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告方爱、南兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告方爱、南兴国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月26日，经二被告申请且由被告方爱提供青岛市城阳区王沙路房产作抵押，原告同意向被告方爱提供总额为120万元的可循环授信额度。基于该授信，被告向原告借款本息120万元，现借款已到期，被告却未能偿还借款。故请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款本金1005291.39元及利息54396.06元、复息4222.54元、罚息44698.04元（利息计算到2016年6月22日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的合同约定继续计算）；2、二被告赔偿原告律师代理费损失56000元；3、原告对被告方爱设定抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告方爱、南兴国未答辩。
经审理查明：：2014年1月26日，原告与被告方爱签订《授信协议》，约定：经被告方爱申请，原告同意向被告方爱提供总额为120万元的可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2014年1月26日起到2024年1月26日止。被告方爱未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告方爱愿意以其所有的位于城阳区王沙路房产的全部权益抵押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围为原告根据本协议向被告方爱提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。在被告方爱不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告方爱全数负担。被告方爱未按本协议及各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿被告方爱在本协议及各具体合同项下的全部债务并处分抵押物，所得价款原告有权优先受偿。同日，被告南兴国出具同意抵押声明书以及共同还款承诺，内容大致如下：被告南兴国自愿以城阳区王沙路房产作为原告与被告方爱签订的授信协议项下对原告所负债务的抵押担保。对于被告方爱在原告处的债务，被告南兴国自愿承担共同还款义务。2014年1月29日，原告与被告方爱就抵押物房产办理了抵押登记手续。
2014年2月8日，原告与被告方爱签订借款合同，借款期限为12个月，借款数额120万元。原告按约发放了贷款。借款到期后，被告方爱（即借款人、抵押人）因拓展海外市场、账期延期原因，不能如期偿还编号为814020876007借款合同项下的贷款，需向原告（即贷款人）申请贷款展期。原告经审查，同意被告方爱的展期申请。双方达成如下条款：被告方爱向原告借用的贷款共计人民币120万元整，应于2015年2月8日到期，现约定展期到2016年2月8日，被告方爱还款方式不变，分期还款的，每期还款额按照原借款合同规定的方法重新计算，被告方爱应于展期后的到期日还清全部贷款本息。贷款展期期间的利率：按照累计贷款时间所达到的新的期限档次利率计收。展期期间的基准年利率为6%，利率浮动比例为25%，即展期期间贷款年利率为7.5%（实际执行利率以借款借据为准）。累计贷款时间是指借款合同的贷款期限加上贷款展期期限，展期期间因基准利率调整或利率浮动比例的变化引起贷款执行利率变化时，贷款利率的调整方式参照原借款合同执行。除依本协议书将原贷款期限展期并重新确定贷款利率外，借款合同的其他条款继续有效，原告与被告方爱同意信守。本协议自各方当事人签署后生效，至本协议项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效。本协议书为借款合同不可分割的组成部分。本案借款于2016年2月8日已经到期，被告未能按时足额偿还借款本息，截止到2016年6月22日，尚欠原告借款本金1005291.39元及利息54396.06元、复息4222.54元、罚息44698.04元未偿还。
另查明，为实现本案债权，原告支出一审诉讼阶段的律师代理费56000元。
以上事实有、《个人授信及担保协议》、共同还款承诺书、个人贷款消费易协议书、《个人贷款借款合同》、借款借据、客户逾期清单、山东省律师服务收费标准、律师代理费发票、同意抵押声明书、他项权证书、展期协议及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告方爱签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、展期协议以及被告南兴国向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，当事人均应全面履行。现原告已按约发放了贷款，现贷款已到期，二被告应按约偿还借款本息。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提交的律师代理费发票证明其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费56000元，本院予以支持。
被告方爱以其所有的位于城阳区王沙路为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告方爱、南兴国经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告方爱、南兴国于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金1005291.39元及利息54396.06元、复息4222.54元、罚息44698.04元（利息、罚息、复息已计算至2016年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；
二、被告方爱、南兴国于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失56000元。
三、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述第一项、第二项费用，对被告方爱设定抵押、位于城阳区王沙路房产享有优先受偿权。即有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告方爱、南兴国应继续支付，超过部分归被告方爱。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15281元，保全费5000元，公告费600元，由被告方爱、南兴国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一七年一月十九日
书记员 崔丽琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8146号
原告(反诉被告)：上海市青浦区规划和土地管理局白鹤所，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张建华，所长。
委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。
被告(反诉原告)：苗万年，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
原告上海市青浦区规划和土地管理局白鹤所诉被告苗万年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告提起反诉，本院依法予以受理。本案于2017年8月9日和2017年11月22日两次公开开庭进行审理，原告上海市青浦区规划和土地管理局白鹤所的委托诉讼代理人潘忆、被告苗万年及其委托诉讼代理人朱福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市青浦区规划和土地管理局白鹤所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于上海市青浦区外青松公路2731、2733、2735号房屋；2、被告支付原告房屋使用费(按每年人民币23,320元，自2017年1月1日计算至实际腾退之日止)。事实与理由：原、被告签订《租房协议》，约定被告向原告承租位于上海市青浦区外青松公路2731、2733、2735号房屋，面积86平方米，租金21,200元每年，租期自2016年1月1日至2016年12月31日。如续签，则租金递增10%。后因上级部门通知，机关事业单位须将原出租房屋统一收回管理，故协议到期后原告无法与被告续签合同。原告多次要求被告腾退无果，故起诉至本院。
被告苗万年辩称：原告是规土局的派出机构，不是本案的适格主体。原被告签订的协议明确约定可以续租，房租递增，被告同意继续租赁，也同意缴纳租金。对原告主张的使用费标准和房屋地址无异议。
被告认为其承租房屋用于经营饮食店和铝合金，并于2015年对房屋进行了装修，故提起反诉请求判令：1、原告赔偿被告装修损失10万元。
原告针对反诉请求辩称：不同意反诉请求。被告未提供装修损失的证据，也未提供证据证明装修经原告同意。即使被告有证据证明装修，租赁合同期限届满，原告无需赔偿装修损失。
本院经审理认定事实如下：本案系争房屋位于上海市青浦区外青松公路2731、2733、2735号，原门牌号为青浦区白鹤镇鹤翔路XXX号，登记在青浦县白鹤镇房屋土地管理所名下。2010年7月8日上海市青浦区机构编制委员会出《关于调整本区各镇(街道)房屋土地管理机构设置的通知》，撤销上海市青浦区白鹤房地管理所，建立上海市青浦区住房保障和房屋管理局白鹤办事处和原告。2011年8月19日，上海市青浦区住房保障和房屋管理局白鹤办事处和原告签订《原白鹤房地所办公楼、办公设备拆分确认书》，确认原白鹤土地所办公房(鹤翔路XXX号)归原告。
被告自1996年起承租系争房屋。2016年1月20日，原告与被告签订最后一份《租房协议》，约定原告将系争房屋出租给被告，面积约86平方米，每年租金21,200元(分两次付清，先付后用)；被告在租赁期间内不得损坏房屋结构和改变房屋用途及使用性质；租借期间暂定为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日；租借期满后被告需要继续租借房屋，可继续签订协议租借费递增10%。
2016年9月18日和2017年2月17日，原告向被告发送《告知书》，表示根据区国资委文件精神，对规土局各所出租、出售的房屋统一由国资委管理，现对原告出租的门面商铺房从2017年1月1日起停止出租，移交区国资委，为此原告出租给被告的门面商铺房从2017年1月1日起不再签订合同，请被告及时做好准备，在合同到期之日搬离门面商铺房。
被告至今未缴纳2017年1月1日起的房屋使用费。原告多次要求被告腾退无果致讼。
对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述，租房协议、告知书、房地产权证、《关于调整本区各镇(街道)房屋土地管理机构设置的通知》、《原白鹤房地所办公楼、办公设备拆分确认书》、证明、照片等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告为证明其于2015年对系争房屋进行装修花费10万元，申请证人朱某某出庭作证，证人陈述其于2015年9、10月期间对系争房屋进行了装修，大概9万元。原告表示证人证言不能证明被告的主张，且装修是在2015年，原被告的租赁合同期满，即使存在装修也已经使用完毕。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为独立的法律主体和租赁合同的出租方，有权提起本案诉讼。租房协议约定的租期到2016年12月31日已经届满，原告在租期届满前已经书面告知被告不再续约，故被告理应在合同到期后及时腾退。租赁合同约定期满后如被告需要继续租赁可继续签订协议，并未约定必须续约，原告有权不再续约，故对原告要求被告腾退和支付占有使用期间费用的请求本院予以支持。被告的装修发生在2015年，租赁合同约定的租期已经届满，原告不同意赔偿被告损失，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告苗万年应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区外青松公路2731、2733、2735号房屋；
二、被告苗万年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区规划和土地管理局白鹤所房屋使用费(按照每年23,320元为标准，自2017年1月1日计算至实际腾退之日止)；
三、驳回反诉原告苗万年的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由被告负担；反诉受理费1,150元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终391号
上诉人（原审原告）：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢2-14-2。
法定代表人：刘国文，总经理。
委托诉讼代理人：秦华权，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：唐双川，男，该公司法律事务部主任。
被上诉人（原审被告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：邹国青，执行董事。
委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人重庆德居建筑劳务有限公司因与被上诉人湖北洲天建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服江陵县人民法院(2017)鄂1024民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人重庆德居建筑劳务有限公司以其与被上诉人湖北洲天建设集团有限公司签订《工程劳务分包合同》后依约完成了位于江陵县××镇××村的“和邦·中央半岛”8#楼工程，但被上诉人未支付相应的工程劳务费为由诉至一审法院，向被上诉人主张权利。案涉《工程劳务分包合同》的内容为工程劳务分包施工，双方当事人因履行《工程劳务分包合同》发生纠纷，一审将本案案由确定为“劳务合同纠纷”不当，本案案由应为“建筑工程分包合同纠纷”。本案中，双方当事人对被上诉人将涉案工程劳务分包上诉人施工的事实无异议，但对工程劳务的实际完成工程量及是否欠付工程劳务费存在争议。经查，涉案工程已取得竣工验收备案证明书，因此，一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求，事实不清。另外，被上诉人在一审提交了上诉人工程负责人秦华权出具的条据若干，该证据能否证明被上诉人已付工程劳务费的具体金额，重审时，一审法院对此应一并予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2017）鄂1024民初573号民事判决；
二、本案发回江陵县人民法院重审。
上诉人重庆德居建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一八年五月七日
书记员 邱 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹小闯，男，1982年11月28日，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹小闯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计287,411.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款287,411.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1819号
原告上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章国平，总经理。
委托代理人方生。
被告上海双登贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李中胜。
被告李厚国，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省。
原告上海深日油墨有限公司（以下简称：深日公司）与被告上海双登贸易有限公司（以下简称：双登公司）、李厚国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告深日公司委托代理人方生到庭参加诉讼。被告双登公司、李厚国经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深日公司诉称：2010年起，原告与被告双登公司建立买卖合同关系，由被告双登公司向原告购买各型号油墨。2012年5月16日，原告与被告双登公司进行对账，被告双登公司确认截至当日尚欠原告货款人民币251，607.18元。被告李厚国作为保证人以书面方式作担保，自愿对被告双登公司的上述欠款承担连带清偿责任。同年9月7日，被告双登公司向原告出具还款协议，确认尚欠原告货款245，000元，并承诺在2012年9月付3万元、同年12月付2万元、2013年1月至5月每月付1万元、2013年6月起每月付2万元以上。被告李厚国则对此还款又予以了担保。但被告双登公司在出具还款协议后仅支付116，385元，余款128，615元至今未付。此外，原告在2012年9月7日之后也曾向被告双登公司另行供货，但对此节不在本案中主张。故原告诉至本院，请求判令：1、被告双登公司支付原告货款128，615元；2、被告李厚国对被告双登公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
原告深日公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、2012年5月16日的对账单，证明原告与被告双登公司存在买卖合同关系；被告双登公司确认截至该日欠原告货款251，607.18元；被告李厚国对上述货款承担连带责任。
2、2012年9月7日的还款协议，证明被告双登公司、李厚国均确认截至该日欠原告货款245，000元，并承诺付款期限和被告李厚国承担担保责任。
被告双登公司、李厚国均未作答辩。
鉴于被告双登公司、李厚国均未到庭应诉，本院对原告深日公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告深日公司所述属实。
本院认为：原告与被告双登公司之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告双登公司理应在对账后及时支付相应货款，但被告双登公司仅履行部分付款义务，故原告有权向被告双登公司主张剩余货款128，615元。被告李厚国自愿对被告双登公司的涉案付款义务进行担保，理应由其承担连带清偿责任。被告双登公司、李厚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海双登贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海深日油墨有限公司货款128，615元。
二、被告李厚国对被告上海双登贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告李厚国履行了保证责任后，有权向被告上海双登贸易有限公司追偿。
如果被告双登公司、李厚国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，872元（原告已预缴），由被告双登公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 严 丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初583号
原告：宁宝生，男，1954年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：陈香莲，女，1957年1月10日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司），住所：襄阳高新技术产业开发区江山北路11号。
法定代表人：张成军，君祥房地产公司总经理。
原告宁宝生、陈香莲与被告君祥房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁宝生、陈香莲的委托诉讼代理人刘海英，被告君祥房地产公司的法定代表人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宝生、陈香莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金280397元(从2015年1月29日起至2017年4月28日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告宁宝生、陈香莲与被告君祥房地产公司签订了合同编号为XY2014020107《商品房买卖合同》，购买位于襄城区檀溪路“君祥御景佳园”3-1-12-1号房屋，合同第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前将该商品房验收合格交付。但该房屋一直未交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求支付逾期交房违约金280397元，但被告一直不予履行，现原告依据相关法律规定，向法院起诉，望能判令所求。
被告君祥房地产公司辩称，逾期交房属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权。上述地块经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2014年2月8日，原告陈香莲（买受人）与被告君祥房地产公司（出卖人）签订编号为XY2014020107号《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买被告君祥房地产公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积为125.64平方米，该商品房单价为5449.95/平方米元，总金额为684732元；合同第六条约定付款方式为一次性付清，本合同签订时，买受人交纳全额购房合同款即684732元；合同第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3.遇有国家政策、法规调整、致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴……。⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告陈香莲向被告君祥房地产公司交纳了全额购房款684731.72元，被告于2015年4月29日向原告开具了售房款金额为684731.72元的不动产发票。合同约定的房屋交付日2015年1月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2017年4月28日，原告向物业管理公司取得该房屋钥匙。现该房屋未办理验收。
本院认为，原告陈香莲与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“⑴……。⑵逾期超过30日后，买卖人有权解除合同。买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限（2015年1月28日）的第二天起至实际交付之日止计算。原告认可被告于2017年4月28日交付房屋，并有襄阳弘安物业管理有限公司证明，故本院确认自2015年1月29日起至2017年4月28日期间为逾期交房期间，被告应当向原告支付逾期交房违约金281082.49元（684732元×821天×日万分之五）。原告陈香莲自愿主张280397元，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告宁宝生不是本案《商品房买卖合同》的相对方，且亦未提交证据证实其与本案有直接利害关系，故原告宁宝生的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈香莲违约金280397元；
二、驳回原告宁宝生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6715号
申请执行人叶志华
被执行人钱云前，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6960号，依法向被执行人钱云前发出执行通知书，责令被执行人钱云前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱云前（证件号码：）在中信银行省分行的73×××72的存款人民币22213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1925号
申请执行人：刘晶，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执546号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李响，尚志信用社副主任。
被执行人葛天财，男，汉族，队长，住尚志市。
本院在执行尚志市农村信用合作联社与被执行人葛天财借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第511号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执546号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人李响，尚志信用社副主任。被执行人葛天财，男，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市农村信用合作联社与被执行人葛天财合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第511号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月三十日书记员 司宪武
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1223号
申请执行人：王小凤。
被执行人：穆胜利。
本院在执行王小凤与穆胜利机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人穆胜利暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的32707.57元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人穆胜利纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1223号申请执行人：王小凤。被执行人：穆胜利。本院在执行王小凤与穆胜利机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人穆胜利暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的32707.57元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人穆胜利纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  王 程二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4038号
原告：王智福，男，1978年11月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。
被告：吴保云，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陆和照，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王智福与被告吴保云、陆和照民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告王智福于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王智福撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智福负担。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 卢立生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑丹丹
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初407号
原告本溪夏装机械有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
被告本溪市平山区北�铁选厂，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙士金，该厂厂长。
原告本溪夏装机械有限公司诉被告本溪市平山区北台铁选厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告本溪夏装机械有限公司的委托代理人金旭到庭参加诉讼。被告本溪市平山区北台铁选厂经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年开始，被告陆续在原告处购买汽车配件，只支付部分货款，到2014年10月18日时，已经拖欠2.0317万元，我们为被告出具了增值税发票，被告取走发票之后一直没给钱。故诉至法院，要求被告给付尚欠货款2.0317万元，并从出具增值税发票之日起，按同期银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买汽车配件，到2014年10月18日止，被告尚欠原告货款2.0317万元。同日，原告给被告出具增值税发票一张，被告出具欠条一张，内容为收到增值税发票一张。之后，被告一直未给付货款。
上述事实，有原告出具的增值税发票、被告出具的欠条及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同的成立及被告所欠原告货款的数额，由原告出具的增值税发票及被告出具的欠条相互佐证，本院予以认定。对原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张从出具增值税发票之日起要求被告给付利息一节，虽然没有双方约定�款的支付时间，但原告给被告出具增值税发票时，被告应履行给付货款义务，被告未支付，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市平山区北台铁选厂于本判决生效后15日内给付原告本溪夏装机械有限公司货款2.0317万元；
二、被告本溪市平山区北台铁选厂于本判决生效后15日内给付原告本溪夏装机械有限公司货款2.0317万元的利息（从2014年10月19日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 高丽华
二〇一六年五月十六日
书记员 董鸿亮
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审134号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜鹏程，男，1987年10月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄碧琴，女，1991年12月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请执行被执行人杜鹏程、黄碧琴计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日以被执行人杜鹏程、黄碧琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30115号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜鹏程、黄碧琴征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30115号征收社会抚养费决定书，于2015年6月28日依法送达给被执行人杜鹏程、黄碧琴，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30115号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30115号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜鹏程、黄碧琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30115号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜鹏程、黄碧琴应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜鹏程、黄碧琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03863号
原告肖玉玲。
委托代理人殷章龙。代理权限：特别授权。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏失滔。
委托代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
被告张晓东。
被告黄珍珠。
原告肖玉玲诉被告夏失滔、张晓东、黄珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉玲的委托代理人殷章龙、万敬瑞，被告夏失滔及其委托代理人刘克贤，被告黄珍珠到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告夏失滔以湛月幼儿园需要周转资金为由向我借款305000元，并于当日签订借款合同，约定借款期限为2015年6月12日，且双方约定了利率及逾期违约金，并由被告张晓东担保。借款到期后，被告未按约还款，被告黄珍珠为其中100000元借款进行了担保。此后，我多次催讨无果，故此诉至法院，请求判令被告夏失滔偿还借款305000元，并承担利息及诉讼费用，被告张晓东、黄珍珠承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证与户口簿，证明诉讼主体身份；
2、借款合同与借条、收条各一份，证明借款与还款事实。
被告夏失滔辩称：我欠原告肖玉玲的借款偿还了一部分，而且下欠的余款已将房屋抵偿给她，故此我已经还清了借款及利息，现在不需要偿还原告的借款。
被告夏失滔为支持其辩解意见，向法院提交了下列证据：
1、还款收条一份，证明被告偿还了50000元的事实。
2、购房合同一份，证明被告将一套价值231966元的商品房抵偿给原告儿子殷章龙的事实。
3、抵款协议一份，证明被告与原告儿子殷章龙的房屋抵款事实。
被告张晓东未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
被告黄珍珠答辩：我知道夏失滔已经用房屋偿付了欠款，我的担保责任已经不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄珍珠在举证期限内未提交任何书面证据。
经审理查明，2014年12月12日原告肖玉玲与被告夏失滔签订借款合同一份，合同约定借款金额为305000元，借款利息为同期银行利率的四倍，还款日期为2015年6月12日，逾期未还则支付违约金50000元，并由张晓东进行担保。2015年9月1日，被告黄珍珠替被告夏失滔偿还了10000元给原告肖玉玲，2015年9月25日，被告夏失滔偿还原告肖玉玲50000元。2015年10月28日，被告夏失滔向原告出具借款100000元借条一张，被告黄珍珠对该借款100000元提供担保，该笔借款在上述借款305000元之内。2015年11月15日被告夏失滔偿还了67000元给原告，其中10000元为违约金。2015年11月16日，被告夏失滔与原告之子殷章龙协商将位于大冶市东风农场圣水名城8栋2单元20102号房屋一套用于抵偿其所欠剩余借款本息，但原告肖玉玲并未同意被告夏失滔用房屋抵偿借款，亦未在抵款协议上签字。
上述事实，有原、被告身份证、借款合同、收条、借条、录音资料及庭审、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月12日被告夏失滔向原告肖玉玲借款305000元，有原、被告签订的借款合同及借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告肖玉玲要求被告夏失滔偿还借款及利息，合理合法，本院应予支持，但被告夏失滔已累计偿还原告肖玉玲的借款117000元应予扣减。被告张晓东和被告黄珍珠应对被告夏失滔所借款项承担相应的连带偿还责任。被告夏失滔主张剩余本息已用圣水名城一套房屋予以抵偿，但因接受该房屋的系原告之子，且原、被告双方并未办理相关手续，原告肖玉玲并未同意被告夏失滔用房屋抵偿剩余借款本息，故被告夏失滔的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏失滔在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖玉玲借款188000元及利息58600元，合计246600元；
二、被告张晓东对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告黄珍珠对上述借款中的100000元借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告肖玉玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3487元，由原告负担987元，被告夏失滔、张晓东、黄珍珠负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币6974元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 昶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3342号
罪犯陆江，男，1977年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年2月5日作出（2012）章刑初字第336号刑事判决，认定陆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6�3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆江减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期:自2012年6月8日起至2025年11月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审判�员胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2558号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行。
被执行人：张又文。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被执行人张又文金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张又文到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被执行人张又文达成执行和解。被执行人张又文已还欠款70万元，于2016年7月30日前偿还本息20万元及房屋评估费、律师费、诉讼费、执行费，共计279148元，其余尾款于2016年8月30日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 张伟林
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初765号
原告：罗宗辉，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：钟明，系普宁市法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：杨思锐，系普宁市法律援助中心工作者。
被告：郑号生，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告罗宗辉诉被告郑号生承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宗辉撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告负担。
审判员 陈朝虹
二〇一七年五月十日
书记员 陈泽海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1440号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志国，经理。
委托代理人张亮，男，1965年10月8日生。
被告柴佳美，女，1983年11月4日生。
原告北京深长城物业管理有限公司诉被告柴佳美物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，原告北京深长城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月一日
书记员 陈翠微
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7332号
罪犯王敏，男，1971年3月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年11月18日作出（208）鼓刑初字第636号刑事判决，以被告人王敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得人民币240万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）榕刑终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5356号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1787号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王敏仍有巨额财产刑未履行，给被害单位造成重大损失的社会影响未能消除。据此，罪犯王敏不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯王敏予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶