福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6278号
原告：黄涌，男，1988年12月17日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏朝生、洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：黄雅珊，女，1986年11月4日出生，汉族，住南安市。
被告：黄哲瑜，男，1990年8月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄涌与被告黄雅珊、黄哲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涌的委托诉讼代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告黄雅珊、黄哲瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雅珊立即向原告偿还借款叁万元整（￥30000）及利息（自2016年10月29日起至实际还清款项之日止按月息2%计算，暂计至起诉之日为6000元）；2.判令被告黄雅珊承担原告因本诉讼而支付的律师费人民币肆仟元整（￥4000）；3.判令被告黄哲瑜对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄雅珊因资金周转需要，于2016年10月29日向原告借款叁万元整（￥30000元），利息按月利率3%计算，约定若被告黄雅珊不能按时还清借款本金及利息，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之捌向原告支付逾期违约金，并赔偿原告损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等相关费用），如有争议由双方协商解决，解决不成的，由债权人所在地人民法院管辖，并由被告黄哲瑜对上述款项承担连带赔偿责任，及其他相关约定，上述事实有两被告亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证。现因原告急需该款而向两被告催讨，但两被告却拒不支付，两被告的行为已经构成根本违约，并严重损害了原告的合法权益。
被告黄雅珊、黄哲瑜均未作答辩，也未提供证据。
原告提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件二份，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告黄雅珊于2016年10月29日向原告借款30000元，利息按月利率3%计算，并由被告黄哲瑜对上述款项承担连带偿还责任及其他相关约定的事实；4.福建增值税发票、委托代理合同各一份，证明原告委托福建百康律师事务所代理其与黄雅珊、黄哲瑜民间借贷纠纷一案，并为此支付律师费4000元整的事实。对上述证据，本院分析认证如下：因被告黄雅珊、黄哲瑜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告黄雅珊以经商缺乏资金为由于2016年10月29日向原告黄涌借款30000元，被告黄雅珊于借款当日在原告出具的格式借条上借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，被告黄哲瑜在保证人一栏签名、按捺指模对该笔借款提供担保。借款时双方书面约定借款月利率为3%，但未约定借款期限，双方同时约定因借款纠纷产生的诉讼费、律师费等由被告承担。借款后，经原告多次催讨，被告黄雅珊至今未偿还上述借款本息，被告黄哲瑜也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄雅珊向原告黄涌借款30000元，有其出具给原告收执的《借款》为据，事实清楚，证据确实充分，双方意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告黄雅珊偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。借款时原被告虽书面约定借款月利率为3%，该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，但原告起诉要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持，利息的起算时间自借款之日（即2016年10月29日）起至还清款项之日止。对于原告要求被告黄雅珊承担因实现债权花费的律师费4000元的诉请，因双方在借条中明确约定因借款纠纷产生的诉讼费、律师费等由被告承担，故原告该诉请合理合法，应予支持。被告黄哲瑜自愿为被告黄雅珊的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告黄哲瑜应对黄雅珊的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄雅珊追偿。被告黄雅珊、黄哲瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄雅珊应于本判决生效后十日内偿还原告黄涌借款30000元及利息（利息自2016年10月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；
二、被告黄哲瑜应对被告黄雅珊上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄雅珊追偿；
三、被告黄雅珊应于本判决生效后十日内支付原告黄涌法律服务费4000元；
四、驳回原告黄涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄雅珊、黄哲瑜负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年九月二十日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附:本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。