广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1123号
原告：廖某，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。
被告：雷某，住广东省茂名市茂港区。
第三人：广州市高邦食品化学联合有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘高峰。
第三人：广州高新投资有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：江鲁平。
原告廖某诉被告雷某、第三人广州市高邦食品化学联合有限公司（以下简称：高邦公司）、第三人广州高新投资有限公司（以下简称：高新公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人王宇平到庭参加了诉讼。被告雷某、第三人高邦公司、第三人高新公司下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：广州市海珠区人民法院作出（1999）海经初字第699号民事判决书，已对中国工商银行广州市广州大道支行（以下简称：工行广州大道支行）与债务人高某公司、保证人高新公司借款合同纠纷一案作出判决，该判决书已发生法律效力，并已立案执行，后因债务人及保证人均无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行广州大道支行将上述债权转让给中国华某资产管理公司（以下简称：华某公司）。2007年1月17日，华某公司将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited]（以下简称：嘉沃公司）。2011年5月26日，嘉沃公司又将上述债权转让给被告。2015年3月19日，被告与我签订《债权转让协议》，又将包括上述债权在内的合计三项债权转让给我。鉴于我系依法受让上述债权，其转让行为符合法律规定并已通知债务人及保证人，现我起诉要求确认我与被告于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有广州市海珠区人民法院（1999）海经初字第699号民事判决所确定的工行广州大道支行对债务人高某公司和担保人高新公司所享有的债权，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某、高某公司、高新公司没有提交答辩意见。
经审理查明：工行广州大道支行（系该案原告）于1999年以借款合同及保证合同纠纷为由向本院起诉高某公司（系该案第一被告）、高新公司（系该案第二被告）。本院于1999年7月21日作出（1999）海经初字第699号民事判决书，判决“一、原告与第一被告签订的借款合同有效。二、原告与第二被告签订的保证合同有效。三、第一被告在本判决生效之日起10日内清还借款194万元给原告，并按中国人民银行规定的办法计付利息和罚息给原告（其中从1998年10月26日起至1999年5月25日止按欠款200万元计，从1999年5月26日起至本判决确定还款期限届满之日止按欠款194万元计），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。四、第二被告对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费23282元由第一被告交纳，原告已预交的受理费23282元本院不作退回，由第一被告在本判决生效之日起10日内将应交纳的受理费直接支付给原告”。上述民事判决书已发生法律效力，工行广州大道支行于1999年9月1日向本院申请执行。本院于2000年作出（1999）海经执字第869号之4民事裁定书，裁定本院（1999）海经初字第699号民事判决书判决主文第三、四项及受理费处理部分中止执行。
2000年8月10日，工行广州大道支行与华融公司广州办事处签订《债权转让协议》，载明工行广州大道支行将其至2000年8月10日在借款合同项下的全部未受清偿债权及相应担保债权转让给华融公司广州办事处，由此华融公司广州办事处替代工行广州大道支行借款合同及担保合同中的债权人地位，享有在借款合同及担保合同项下相应的债权，具体债务金额以《债务确认清单》为准。上述《债权转让协议》所附《债务确认清单》中载明五笔债务，其中一笔借款合同号为98-041，贷款本金为194万元，借款利率为6.3‰，担保合同号为98-0041。2007年3月27日，华融公司广州办事处在《南方日报》登载《债权催收公告》，载明华融公司广州办事处已经依法受让中国工商银行股份有限公司（原中国工商银行）广东省分行及下属各分支机构的下列债权（包括暂计至2005年9月20日的利息），并对下列债务人、担保人享有债权人的相应权利，其中包括借款人高邦公司，担保人高新公司，借款本金861万元。
2007年8月3日，华融公司与嘉沃公司签订《债权转让确认书》，载明华融公司拥有的本确认书所附清单的所有债权及相关权益已转让给嘉沃公司，嘉沃公司取代华融公司债权人地位，行使债权人权利。上述《债权转让确认书》所附《广州办事处入包资产明细清单》中包括债务人高邦公司，截止2006年9月20日债务本金861万元。同日，华融公司与嘉沃公司在《南方日报》登载《债权转让公告》，载明根据华融公司与嘉沃公司签署的《债权转让协议》，华融公司已将其对以下债务企业及相关担保人截止2006年9月20日所享有的相关借款合同及担保合同项下的债权及相关权益依法转让给嘉沃公司，其中包括债务企业高邦公司，借款本金861万元。
2011年7月19日，嘉沃公司与被告签订《债权转让确认书》，载明自2011年5月26日起嘉沃公司拥有的原受让于华融公司本确认书附件一所载明全部债权的本金、相应的利息及相关权益已转让给被告，被告取代嘉沃公司债权人地位，行使债权人权利。上述《债权转让确认书》所附《转让债权清单》中包括借款人高邦公司，本金861万元，担保人高新公司。嘉沃公司与被告在《南方日报》登载《CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited与雷某债权转让暨催收公告》，载明根据嘉沃公司与被告签署的《债权转让协议》，嘉沃公司已将其对下列债务企业及相关担保人截止2011年5月26日所享有的相关借款合同及担保合同项下的债权本息及相关权益依法转让给被告，其中包括借款人高邦公司，借款本金861万元，担保人高新公司。2011年9月13日，被告以公证邮寄方式向高邦公司、高新公司送达《债权转让通知》。
2012年10月26日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民四初字第40号民事判决书，确认上述债权转让合法有效。同时该民事判决书查明该院于1999年6月29日作出（1999）穗中法经初字第509号民事判决，判令高邦公司偿还工行广州大道支行借款367万元及相应利息、复利，广州市五羊经济技术发展公司对该债务承担连带清偿责任；并查明该院（1999）穗中法经初字第510号案所涉债权为债务人高邦公司、担保人广州高邦环球食品化学有限公司、借款本金300万元及相应利息、复利。
2015年3月19日，被告为转让方与原告为受让方签订《债权转让协议》，载明本协议项下的转让标的包括债权本金、利息、垫付费用、从权利（含担保权利等）以及由此转化的其他相关权益，其中包括借款人高邦公司，担保人高新公司，借款本金861万元，裁判执行文书（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号，债权的转让价格为80万元。2015年5月22日，原告、被告以公证邮寄方式向高邦公司、高新公司送达《债权转让暨催收通知》。
2015年11月20日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民二初字第68号民事判决书，查明本案被告与本案原告于2015年3月19日签订《债权转让协议》，债权转让价格为80万元，同日，本案原告委托案外人黎某通过银行转账方式向本案被告支付了80万元转让款，本案被告向黎某出具收据予以确认。
之后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：工行广州大道支行、华某公司、嘉沃公司、被告及原告间债权转让所涉债务人高某公司的借款本金861万元，与本院（1999）海经初字第699号民事判决书所确定的高邦公司欠款本金194万元、广州市中级人民法院（1999）穗中法经初字第509号民事判决所确定的高邦公司欠款本金367万元、广州市中级人民法院（1999）穗中法经初字第510号民事判决所确定的高某公司欠款本金300万元之和相符，且被告与原告所签订《债权转让协议》中亦明确高某公司借款本金861万元对应裁判执行文书（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号，被告、第三人高某公司和高新公司均未对此提出异议，故本院认定上述债权转让所涉债务人高某公司的债务中包含本院（1999）海经初字第699号民事判决书所确定的高某公司的债务。
现本院（1999）海经初字第699号民事判决书所确定的原工行广州大道支行对债务人高某公司和担保人高新公司所享有的债权，由工行广州大道支行转让给华某公司广州办事处，华某公司又将该债权转让给嘉沃公司，嘉沃公司再将该债权转让给被告，广州市中级人民法院（2012）穗中法民四初字第40号民事判决书已确认上述债权转让合法有效，本院予以认定。
之后被告与原告于2015年3月19日签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在签订协议后已依约向被告支付了债权转让款，并与被告共同发函通知债务人高某公司和担保人高新公司。本案开庭前，本院也通过公告方式将原告的诉讼请求向被告、第三人高某公司和高新公司送达，被告、第三人高某公司和高新公司均未对此提出异议。原告和被告之间的债权转让合法有效，并已对第三人高某公司、高新公司发生效力，相应债权应由原告享有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：
确认原告廖某与被告雷某于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1999）海经初字第699号民事判决所确定的原中国工商银行广州市广州大道支行对第三人广州市高邦食品化学联合有限公司及广州高新投资有限公司所享有的债权。
本案受理费100元，由被告雷某负担。被告雷某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
本案公告费650元，由被告雷某负担。被告雷某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述公告费直接支付给原告廖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡