wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2982号
上诉人（一审被告）：杨广信，男，1962年8月4日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：杨晓东，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（一审被告）：邵国影，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人共同的委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：方标，男，1979年6月17出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人杨广信、杨晓东、邵国影因与被上诉人方标财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓东、邵国影及其与杨广信共同的委托代理人顾峰，被上诉人方标及其委托代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广信、杨晓东、邵国影上诉称，方标不具有诉讼主体资格，案涉围墙占用上诉人土地，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回方标诉讼请求。
方标辩称，一审判决正确，应予以维持。
方标向一审法院起诉请求：判令杨广信、杨晓东、邵国影赔偿方标损失3194元及评估费500元。
一审法院认定事实：方标与杨广信、杨晓东、邵国影因土地使用权多次发生纠纷，杨广信、杨晓东、邵国影将方标围墙损坏。安徽富友房地产估价咨询有限责任公司受方标委托对方标财产损毁进行评估，2016年3月18日该公司出具阜富[2016]作字第（007）号房地产估价报告，方标围墙损失评估总价为3194元，评估费500元。
一审法院认为，方标对自己建造的围墙依法享有物权，杨广信、杨晓东、邵国影私自将其围墙损毁，应当赔偿相应损失。杨广信、杨晓东、邵国影辩称方标建造围墙的土地使用权归其所有，应当以合法程序主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决：杨广信、杨晓东、邵国影于判决生效之日起十日内赔偿方标围墙损失3194元及评估费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨广信、杨晓东、邵国影负担。
本院二审期间，杨广信、杨晓东、邵国影向本院提交地基申请调查表，当地村委会出具的证明及出警记录，相对方认为上述证据不能实现其证明目的，本院认为方标异议理由成立，对其二审证据不予采纳。一审法院认证意见正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：方标对其建造的围墙享有财产权益，杨广信、杨晓东、邵国影对其进行损毁、破坏，应当承担赔偿责任。如案涉围墙侵占他人土地，权利人可依法主张权利并要求拆除，而不得滥用私力加以救济。杨广信、杨晓东、邵国影上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨广信、杨晓东、邵国影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1725号
申请执行人梅亚清，女，1991年1月1日出生，住天台县。
被执行人王旭初，男，1983年12月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3177号民事判决，责令被执行人王旭初立即履行生效法律文书确定的义务，即归还梅亚清借款人民币40万元及利息,并负担案件受理费3650元、执行费5900元。但被执行人王旭初逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旭初的银行存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月十六日
书记员 叶占锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4068号
申请执行人刘婷婷,女,1988年4月21日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人冯宝强，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨国伶，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘婷婷与被执行人冯宝强、杨国伶民间借贷纠纷一案，本案执行标的102579.5元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1080元、执行费1455元,在执行过程中,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执4068号申请执行人刘婷婷,女,1988年4月21日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人冯宝强，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨国伶，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘婷婷与被执行人冯宝强、杨国伶民间借贷纠纷一案，本案执行标的102579.5元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1080元、执行费1455元,在执行过程中,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月九日书 记 员  刘金玉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1746号
原告：王云宏，男，1973年12月19日出生，住吉林市船营区。
被告：黄秋田，男，1971年6月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：焦自兵，男，1967年9月28日出生，住吉林省通化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司住所地吉林省公主岭市岭东街先锋委*****号。
负责人：丛林，经理。
委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，住吉林市船营区。
原告王云宏与被告黄秋田、被告焦自兵、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地财保四平市公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云宏、被告大地财保四平市公主岭支公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告焦自兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告黄秋田经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令黄秋田、焦自兵、�地财保四平市公主岭支公司赔偿王云宏车辆损失费3334元。事实与理由：2016年11月18日17时许，黄秋田驾驶XX号车沿农林街由南向北行驶至解放西路右转弯时，与沿解放西路由西向东行驶的王云宏驾驶的XX号车相撞，造成两车不同程度损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00200463号道路交通事故认定书认定：黄秋田负事故全部责任，王云宏无责任。
黄秋田、焦自兵未到庭答辩。
大地财保四平市公主岭支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿王云宏车辆损失2000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄秋田、焦自兵未到庭质证视为放弃质证权利，本院对王云宏所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
2016年11月18日17时许，黄秋田驾驶XX号车沿农林街由南向北行驶至解放西路右转弯时，与沿解放西路由西向东行驶的王云宏驾驶的XX号车相撞，造成两车不同程度损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00200463号道路交通事故认定书认定：黄秋田负事故全部责任，王云宏无责任。王云宏对XX号车进行了维修，支付修车费3334元。
本院另查明：1、黄秋田在发生本起交通事故驾驶的XX号车在大地财保四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述保险期间内；2、XX号车的登记所有权人为关瑞萍，王云宏与关瑞萍系夫妻关系。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因XX号机动车在大地财保四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故大地财保四平市公主岭支公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王云宏因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由黄秋田按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。黄秋田作为XX号机动车在发生本起交通事故的运行控制者，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成XX号车损坏的后果，黄秋田的不当驾驶行为，在本案中具有法律可归责的过错，其行为与王云宏、关瑞萍共有的XX号车损坏的后果具有法律上的因果关系，黄秋田的行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。王云宏未能向本院举证证明作为XX号机动车登记所有权人焦自兵在本案中存在法律上可归结的过错，焦自兵在本案中不应承担赔偿责任。经本院审核，王云宏车辆修理费3334元属于合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿原告王云宏车辆损失费2000.00元；
二、被告黄秋田于本判决生效之日起三日内赔偿原告王云宏车辆损失费1334.00元；
三、驳回原告王云宏其他诉讼�求。
案件受理费50.00元，公告费260.00元由被告黄秋田负担，于本判决生效之日起三日内向吉林市船营区人民法院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 秦铁生
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 申 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行初字第00018号
原告：陈长太，男，汉族，1934年10月24日出生。住址：鞍山市铁东区光荣街**栋*单元*层**号。
原告：罗素坤，女，汉族，1937年8月19日出生。住址：鞍山市铁东区光荣街**栋*单元*层**号。
被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，系鞍山市铁东区山南街道办事处工作人员。
原告陈长太、罗素坤诉被告鞍山市铁东区人民政府确认强拆违法一案，本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈长太，被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）委托代理人刘鹏、敖晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鞍山市铁东区光荣街38栋2单元3层27号有一处合法房屋。因有关项目建设需要，该房于2010年列为城市拆迁改造的范围，因给予的补偿安置标准不合理，原告没有与拆迁人等单位达成拆迁补偿协议。2013年1月17日开始，被告铁东区政府组织有关部门等大量人员对原告房屋陆续实施了强制拆除，原告房屋内的物品均已失踪。根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，原告认为，被告铁东区政府实施的强制拆除行为，严重违反了法定程序等，属于违法行政行为。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，特诉之贵院，请予以公正评判，依法确认被告铁东区政府对原告房屋实施的强拆行为违法，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：房屋所有权复印件一份；千山晚报复印件一份；照片一组；光盘一张。证明其房屋在拆迁区域内由被告铁东区政府强制拆除。
被告铁东区政府辩称：一、关于补偿协议。原告诉称补偿安置标准不合理是不符合事实的。答辩人的补偿方案是严格依照法规规定，按照法律程序做出的，前期经过公示，征求意见，补偿价格也是在评估机构评估结果的基础上计算得出的，但原告拒绝订立补偿协议，如果仅因为原告拒绝订立补偿协议导致项目建设无法进行，不仅会影响其他权利人的利益，还会影响到公共利益。二、关于拆除行为。答辩人的拆除行为是有法律依据的。答辩人的拆除行为是依据生效法律文书做出的，并且拆除行为并没有给原告造成任何损失。综上，答辩人的拆除行为符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：鞍山市铁东区人民法院行政裁定书一份；鞍山市铁东区房屋征收管理局会议纪要2份。证明其强制拆除原告房屋的依据。
以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
经审理查明：2010年9月29日，案外人鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司取得鞍山市房屋征收管理局颁发的拆许字(2010)第44号的《房屋拆迁许可证》，对东至烈士山街，西至山南街，南至安乐街，北至烈士山街范围内的房屋及其附属物实施拆迁，并办理了延期手续。原告罗素坤系产籍号为1-49-38-3031房屋所有人，陈长太为该房屋共有人，该私有房屋位于鞍山市铁东区光荣街38-27号，住宅，建筑面积58.12㎡，处于拆迁范围内。恒泰公司与原告经协商未达成补偿安置协议。2012年11月29日，鞍山市房屋征收管理局作出（2012）61号《城市房屋拆迁行政裁决书》。恒泰公司于2013年3月8日向鞍山市铁东区人民法院申请执行2012）61号《城市房屋拆迁行政裁决书》。鞍山市铁东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）东行审字第12号行政裁定书。此后，被告铁东区政府对原告居住房屋进行强制拆除。
本院认为：行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，鞍山市房屋征收管理局作出（2012）61号《城市房屋拆迁行政裁决书》后，陈长太、罗素坤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。该裁决书发生法律效力后，鞍山市房屋征收管理局向鞍山市铁东区人民法院申请强制执行。鞍山市铁东区人民法院受理后，于2013年3月21日作出（2013）东行审字第12号行政裁定，对申请执行人鞍山市房屋征收管理局（2012）61号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。按《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”之规定，被告铁东区政府有权强制执行鞍山市铁东区人民法院（2013）东行审字第12号行政裁定。现无证据证明被告铁东区政府在执行该裁定的过程中存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）款第4项规定，判决如下：
驳回原告陈长太、罗素坤的诉讼请求。
案件受理费五十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 吴红娜
审 判 员 胡 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鞍行初字第00018号原告：陈长太，男，汉族，1934年10月24日出生。住址：鞍山市铁东区光荣街**栋*单元*层**号。原告：罗素坤，女，汉族，1937年8月19日出生。住址：鞍山市铁东区光荣街**栋*单元*层**号。被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。法定代表人：李树凡，区长。委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：敖晓峰，系鞍山市铁东区山南街道办事处工作人员。原告陈长太、罗素坤诉被告鞍山市铁东区人民政府确认强拆违法一案，本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈长太，被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）委托代理人刘鹏、敖晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在鞍山市铁东区光荣街38栋2单元3层27号有一处合法房屋。因有关项目建设需要，该房于2010年列为城市拆迁改造的范围，因给予的补偿安置标准不合理，原告没有与拆迁人等单位达成拆迁补偿协议。2013年1月17日开始，被告铁东区政府组织有关部门等大量人员对原告房屋陆续实施了强制拆除，原告房屋内的物品均已失踪。根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，原告认为，被告铁东区政府实施的强制拆除行为，严重违反了法定程序等，属于违法行政行为。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，特诉之贵院，请予以公正评判，依法确认被告铁东区政府对原告房屋实施的强拆行为违法，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：房屋所有权复印件一份；千山晚报复印件一份；照片一组；光盘一张。证明其房屋在拆迁区域内由被告铁东区政府强制拆除。被告铁东区政府辩称：一、关于补偿协议。原告诉称补偿安置标准不合理是不符合事实的。答辩人的补偿方案是严格依照法规规定，按照法律程序做出的，前期经过公示，征求意见，补偿价格也是在评估机构评估结果的基础上计算得出的，但原告拒绝订立补偿协议，如果仅因为原告拒绝订立补偿协议导致项目建设无法进行，不仅会影响其他权利人的利益，还会影响到公共利益。二、关于拆除行为。答辩人的拆除行为是有法律依据的。答辩人的拆除行为是依据生效法律文书做出的，并且拆除行为并没有给原告造成任何损失。综上，答辩人的拆除行为符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：鞍山市铁东区人民法院行政裁定书一份；鞍山市铁东区房屋征收管理局会议纪要2份。证明其强制拆除原告房屋的依据。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。经审理查明：2010年9月29日，案外人鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司取得鞍山市房屋征收管理局颁发的拆许字(2010)第44号的《房屋拆迁许可证》，对东至烈士山街，西至山南街，南至安乐街，北至烈士山街范围内的房屋及其附属物实施拆迁，并办理了延期手续。原告罗素坤系产籍号为1-49-38-3031房屋所有人，陈长太为该房屋共有人，该私有房屋位于鞍山市铁东区光荣街38-27号，住宅，建筑面积58.12㎡，处于拆迁范围内。恒泰公司与原告经协商未达成补偿安置协议。2012年11月29日，鞍山市房屋征收管理局作出（2012）61号《城市房屋拆迁行政裁决书》。恒泰公司于2013年3月8日向鞍山市铁东区人民法院申请执行2012）61号《城市房屋拆迁行政裁决书》。鞍山市铁东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）东行审字第12号行政裁定书。此后，被告铁东区政府对原告居住房屋进行强制拆除。本院认为：行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，鞍山市房屋征收管理局作出（2012）61号《城市房屋拆迁行政裁决书》后，陈长太、罗素坤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。该裁决书发生法律效力后，鞍山市房屋征收管理局向鞍山市铁东区人民法院申请强制执行。鞍山市铁东区人民法院受理后，于2013年3月21日作出（2013）东行审字第12号行政裁定，对申请执行人鞍山市房屋征收管理局（2012）61号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。按《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”之规定，被告铁东区政府有权强制执行鞍山市铁东区人民法院（2013）东行审字第12号行政裁定。现无证据证明被告铁东区政府在执行该裁定的过程中存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）款第4项规定，判决如下：驳回原告陈长太、罗素坤的诉讼请求。案件受理费五十元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  吴红娜审 判 员  胡 明二〇一五年十一月十日书 记 员  孙 挺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1921号
罪犯房富霞，女，1964年3月26日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年7月10日作出（2009）郊刑初字第72号刑事判决，以被告人房富霞伪造金融票证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元;剩余赃款继续予以追缴。被告人房富霞不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）长刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；于2014年8月25日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申建国，山西省女子监狱指派民警郭桂旺、雷润香出庭履行职务。罪犯房富霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯房富霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装裁剪车间粘合岗位，耐心细致地粘合每一个裁片，踏实改造，较好地完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯房富霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年2月15日、4月15日、10月24日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯房富霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房富霞减去有期徒刑六个月，刑期自2008年6月24日起至2019年6月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许绍颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初872号
原告：任仲玺，男，汉族，1963年5月30日出生，农民，现住大庆市龙凤区。
被告：张国中，男，汉族，1971年4月2日出生，农民，现住大庆市龙凤区。
被告：程远丽，女，汉族，1971年12月11日出生，农民，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告任仲玺与被告张国中、程远丽民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告任仲玺、被告程远丽及其委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告张国中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任仲玺向本院提出诉讼请求：1.判决被告还款人民币666000元，并支付自2014年1月1日至判决实际生效之日的利息，按月利2%计算；2.诉讼费用由被告承担；3.二被告承担连带给付责任。事实与理由：2012年，被告张国中在原告处借款人民币666000元，当时没有约定还款时间，后原告向其索要欠款，被告张国中于2014年1月26日给原告出具欠据一份，后原告多次向被告索要，至今没有支付，原告因此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告程远丽辩称，我方对借款事实并不清楚，该笔借款，我方也从未收到过。
被告张国中未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
一、原被告签订的欠条一份，欲证明2014年1月26日，被告张国中给原告出具借据，证明借款人民币666000元。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均有异议，认为该欠条是从一张纸上裁剪的一小部分，欠条上也并没有程远丽的签字，张国中的签字无法核实，况且欠条中也没有约定利息。
二、通话录音及短信记录各一份，欲证明原告多次向被告张国中索要欠款，被告张国中对借款事实予以认可。经质证，被告认为该短信记录不能当做证据使用，图片中显示的张国中，真实身份不明确，况且我方对原告所证明的事实均不知情。
三、张国中、程远丽离婚档案一份，欲证明2014年3月11日，张国中与程远丽离婚，该债务系夫妻关系存续期间债务。经质证，被告对证据的真实性无异议。
另查，原告在庭审中自认，欠据中有10万元是原告支出的利息，张国中答应承担，故计算在借款之中。
被告程远丽自认，2013年原告去家里提到张国中向其借钱的事，才知道有此笔借款。借款用于张国中搞工程及买房屋。在二被告夫妻关系存续期间，张国中为家里提供日常花销。
综上，本院对原告提供的证据予以采信。
被告张国中未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
被告程远丽无证据向法庭提交。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张国中向原告任仲玺借款566000元，同意给付原告10万元利息。于2014年1月26日向原告任仲玺出具借条一张。被告张国中与被告程远丽系夫妻关系，后于2014年3月11日于肇州县民政局离婚。
本院认为，被告张国中为原告出具借据，程远丽在庭审中自认对该笔借款有所了解，可以认定本案借款566000元真实存在，张国中应予返还。张国中同意给付利息10万元，并计入借据，是其真实意思表示，本院予以确认。本案借款发生在张国中、程远丽夫妻关系存续期间，且用于张国中工程事项及买自用住房，张国中在共同生活中亦为家庭提供生活来源，可以认定该笔债务是夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告支付利息，因欠据中并未明确约定利息，视为无息借款，本院自原告起诉之日按照年利率6%支持逾期利息至履行时止。被告程远丽以不知道被告张国中向原告任仲玺借款的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国中、程远丽返还原告任仲玺借款566000元，给付利息10万元，并自2015年11月20日起以本金566000元计算，按照年利率6%支付逾期利息至实际履行止，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告任中玺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，财产保全费3870元，由被告张国中、程远丽负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 姜哲彬
人民陪审员 李春艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 皓
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1569号
原告杨有春，男，1947年出生，身份证号码2308271947********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告李海涛，男，1982年出生，身份证号码2305231982********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告李国富（曾用名李国付），男，1957年出生，身份证号码2308271957********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）
原告杨有春诉被告李海涛、李国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有春、被告李海涛到庭参加诉讼，被告李国富经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金75000元，并从2016年6月20日开始按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告李国富以其子李海涛生产保温板需要流动资金为由向原告借款人民币75000元，原告在银行取款后以现金方式将借款直接交付给被告李海涛，被告为原告出具了“借条”。但是二被告一直没有按约定的还款时间偿还原告借款本息，几年来经过原告多次索要，被告只是支付了部分利息。2016年6月20日，经原告再三要求下，二被告为原告重新出具了“借条”，约定到2017年6月20日前还清，利息2分等内容。但是，约定还款期满后，二被告仍一再躲避和拖延。为了维护自己的合法权利，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交“借条”原件一份，用以证明被告向其借款的事实、数额、利息及还款期限的约定。
被告李海涛对原告提出的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。
被告李国富在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，被告李国富以其子李海涛生产保温板需要流动资金为由向原告杨有春借款80000元，约定利息2分。截至2016年6月20日，被告陆续偿还原告本息合计40000元，同日，二被告为原告重新出具“借条”一份，载明借款数额75000元，双方约定利息2分，还款期限为2017年6月20日前。
本院认为，原告杨有春提供的债权凭证证明其与被告李海涛、李国富之间的民间借贷关系成立。借款人李海涛、李国富应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人杨有春请求借款人李海涛、李国富按照约定的利率支付利息，应予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海涛、李国富于本判决生效之日起10日内偿还杨有春借款本金75000元；
二、李海涛、李国富于本判决生效之日起10日内支付杨有春借款利息，以75000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月20日起至借款清偿日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由李海涛、李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年八月十四日
书记员 曹雯
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执82号之一
申请执行人黄宝芹，女，1952年4月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人王凤莲，女，1969年6月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0824民初1260号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人王凤莲发出执行通知书，但被执行人王凤莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王凤莲银行存款人民币1550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执82号
申请执行人黄宝芹，女，1952年4月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人王凤莲，女，1969年6月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人黄宝芹与被执行人王凤莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已执行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执82号
申请执行人黄宝芹，女，1952年4月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人王凤莲，女，1969年6月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0824民初1260号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人王凤莲发出执行通知书，但被执行人王凤莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤莲银行存款人民币1550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 佟巧娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第55号
原告：林××。
原告：温××。
委托代理人杨××。
被告：徐××。
原告林××、温××与被告徐××承揽合同纠纷一案，
本院于2009年2月24日受理后，于2009年3月9日组成合议庭，
于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告林××、温××
的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐××经本院公告传唤期满
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××、温××诉称：被告在原告处加工铁制品，2
008年2月6日经双方结算，被告徐××共欠二原告加工款23400
元，被告为此出具了一份欠条。嗣后，经原告催讨，被告拒不
偿还该欠款。现原告请求依法判令被告偿付加工款23400元；
承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
林××、温××身份证各一份，以证明二原告的身份情况及诉
讼主体资格；2、被告的户籍证明一份以证明被告的身份情况
及诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告徐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐××未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林××、温××与被告徐××之间的加
工承揽行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法
应予保护。被告欠二原告加工款23400元，有被告徐××署名
的欠条为证，事实清楚，证据确凿。现二原告要求被告偿付该
款，该诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐××经本院公告
传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决
如下：
一、限被告徐××于本判决生效之日起十日内支付原告
林××、温××加工款23400元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费385元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨隆隆
审 判 员 张朝辉
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 黄陈花
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初98号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏云春，男，1964年12月29日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月31日被安化县公安局刑事拘留。2017年1月22日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人夏云春犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人夏云春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人夏云春多次在安化县羊角塘镇仙洞岭村盗窃该村村民的鸡，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人夏云春至村民夏某1家的鸡舍盗走鸡7只，价值800余元。
2、2016年10月底的一天，被告人夏云春至村民夏某2家的鸡舍盗走鸡7只，价值840余元。
3、2016年11月中旬的一天，被告人夏云春至村民王某家的鸡舍盗走鸡4只，价值480余元。
4、2016年11月下旬的一天，被告人夏云春至村民夏某2家的鸡舍盗走鸡4只，价值480余元。
被告人夏云春到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人夏云春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏云春的户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验笔录，现场指认笔录，同步录音录像资料，被害人夏某1、夏某2、王某的陈述，证人夏某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏云春到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏云春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏云春的刑期自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 刘妹群人民陪审员张华松
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋 倩 文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢15号
张计峰：
你（单位）与路纪中合伙协议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2009）新中民四终字第28号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）路纪中向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年1月6日依法立案，并于2017年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1585号
申请执行人窦文乐，男，汉族。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。
窦文乐与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3012号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年8月20日之前先支付原告窦文乐3000元，剩余9000元于2016年9月20日之前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西鸿栋实业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司的银行存款12230元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月六日
书 记 员 严宝珍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00334号
申请执行人：张景文，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校，住所地：长春经济技术开发区。
申请执行人张景文与被执行人长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校劳动争议纠纷执行一案，本院执行过程中查明，长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校系民法非企业法人，该学校账户下没有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结对（2013）长经开民初字第2150号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据被裁定向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吕 昆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2952号
原告：杭州富阳茂宏纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道春江造纸工业功能区。
法定代表人：李胜峰，执行董事兼总经理。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇路。
法定代表人：丁雨发，董事长。
被告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县金陵南路51号。
代表人：徐珉，行长。
本院在审理原告杭州富阳茂宏纸业有限公司与被告浙江三志纺织有限公司、中国银行股份有限公司长兴县支行票据利益返还请求权纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州富阳茂宏纸业有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳茂宏纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告杭州富阳茂宏纸业有限公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐小燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4479号
原告王晓丰农村土地承包经营户。
代表人王晓丰，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告王晓丰农村土地承包经营户（以下简称“王晓丰承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王晓丰承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓丰承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地4.27亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告王晓丰承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.27亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王晓丰承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王晓丰农村土地承包经营户返还租用的土地4.27亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王晓丰农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王晓丰农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王晓丰农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保135号
申请人：方耀洁，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：王洋，男，1975年4月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人方耀洁于2018年4月25日向本院申请诉前财保全，称被申请人王洋于2017年7月5日向申请人借款700万元，借款期限2017年7月5日至2017年8月4日。申请人方耀洁依约支付了借款，现已过借款期限，经申请人多次催要，被申请人拒不归还，故请求冻结被申请人王洋的银行账户资金850万元或查封等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司出具了《诉讼保全责任保险保险单》。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洋的银行账户资金850万元或查封被申请人王洋相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘君妍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审259号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人荣代明，男，1970年9月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邓泽仪，女，1971年7月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2425号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2425号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月11日向被执行人荣代明、邓泽仪进行了送达。2016年5月12日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人荣代明、邓泽仪送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人荣代明、邓泽仪于2016年5月26日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人荣代明、邓泽仪仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人荣代明、邓泽仪收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年6月12日发生法律效力后，被执行人荣代明、邓泽仪仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2425号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2425号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由荣代明、邓泽仪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段棱
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0274号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，2014年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月16日1时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的五菱牌小型普通客车沿京沪高速昆山往上海方向行驶，在京沪高速公路花桥收费站（京沪高速1188KM处）被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为141毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈某主动归案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日1时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的五菱牌小型普通客车沿京沪高速昆山往上海方向行驶，在京沪高速公路花桥收费站（京沪高速1188千米处）被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为141毫克／100毫升。
案发后，被告人陈某经公安机关电话通知，于2014年5月27日主动至苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，已从被告人陈某处暂扣人民币1000元，暂存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人陈某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了证人张某某、胡某某的证言，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2014）毒检字第2417号司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的“查获经过”、“发、破案经过”，人口信息数据，江苏省暂扣款专用收据等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈某均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止；暂扣款人民币一千元于判决生效之日起抵作罚金并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 施利平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01006号
上诉人（一审被告）：石某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李根臣，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：阜阳市颍州区宇和装饰材料经营店，住所地阜阳市颍州区。
本院在审理上诉人石某某与被上诉人李根臣、阜阳市颍州区宇和装饰材料经营店买卖合同纠纷一案中，上诉人石某某于2015年8月27日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人阜阳市颍州区宇和装饰材料经营店于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：上诉人石某某申请撤回上诉，被上诉人阜阳市颍州区宇和装饰材料经营店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01140号民事判决。
二、准许上诉人石某某撤回上诉。
三、准许被上诉人阜阳市颍州区宇和装饰材料经营店撤回起诉。
一审案件受理费623元，减半收取312元，由阜阳市颍州区宇和装饰材料经营店负担；二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人石某某负担。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2967号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：兰某某。
被告：戴某某。
被告：曹某某。
原告刘某某为与被告戴某某、曹某某民间借贷纠纷一案
，于2011年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某、曹某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月23日，
两被告以夫妻共同经营的生意缺资为由，向原告借款500万元
，并由被告戴某某出具借条1份，约定借款时间6个月。同日，
原告向被告戴某某转账500万元。但借款期限届满，被告未按
约还款。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：两被告偿还原
告借款本金500万元及利息（自2011年2月23日起至还款完毕之
日止，按月利率2%支付）。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明
双方的主体资格；2、借条、银行汇款凭证，证明原、被告之间的借款事实；3、光盘1份，证明原、被告约定月息2%，被告
已经支付了借款期限内的利息。
被告戴某某、�某某未作答辩，亦未提供有关证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告戴某某、曹某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的
权利。原告提供的证据1-
3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具
有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
另查明，被告戴某某已经支付借款利息至2011年8月22日
。
本院认为：原告与被告戴某某之间的民间借贷关系，合
法有效，应受法律保护。原告实际交付借款本金500万元，被
告戴某某理应履行偿还借款义务。被告已经支付借款期内的借
款利息，故本案利息损失应自2011年8月23日起计算。根据本
地区的实际情况，本院酌情将利息调整为以月利率1.6%计息。
被告戴某某与被告曹某某系夫妻关系，被告戴某某在婚姻存续
期间对外发生的债务，依法由其夫妻共同承担。被告戴某某、
曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿
还原告刘某某借款本金500万元及利息（自2011年8月23日起至
本判决确定的履行之日止，按月利率1.6%计付）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48200元，保全费5000元，合计53200元，由
被告戴某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年四月五日
代书 记员 孙飞飞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初262号
原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司，住所地：双鸭山市四方台区。
法定代表人：李某，系公司董事长。
被告姜某某，男，住四方台区。
原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司于2017年10月24日以撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司撤回对被告姜某某的起诉；
二、案件受理费50.00元免于收取。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 慧
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛博仁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保713号
申请人：李某某
被申请人：杨增金
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 蒙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1730号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：刘玉江，1980年10月7日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉江借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7647号
原告：青岛中能通用机械有限公司，住所地青岛市黄岛区胶州湾西路377号。
法定代表人：黄博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏健，女，1967年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司职员。
委托诉讼代理人：尹莉，女，1990年11月9日出生，汉族，住青岛市四方区，该公司职员。
被告：天津东轩燃气有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园金浩路166号。
委托代理人：马尚，该公司经理。
被告：马尚，男，1982年11月4日出生，住天津市滨海新区。
原告青岛中能通用机械有限公司与被告天津东轩燃气有限公司（以下简称东轩燃气）、被告马尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏健、尹莉到庭参加诉讼。被告东轩燃气、被告马尚经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛中能通用机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款6203710元及逾期付款违约金（以6203710元为基数自2015年5月20日起至实际给付之日止按日0.5%计算，以货款总额的30%为限）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东轩燃气与原告签订《销售合同》，约定被告东轩燃气从原告处购买液压子站高压气体长管半挂车10台，每台83万元，总价款为人民币830万元。合同签订后，原告按约为被告东轩燃气供货，被告东轩燃气仅支付货款2096290元，剩余6203710元未支付。被告马尚自愿为被告东轩燃气分期付款的货款承担连带保证责任。原告多次主张权利无果，现具状起诉，望判如所请。
天津东轩燃气有限公司未到庭，无答辩。
马尚未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定，对与案件有关的事实认定如下：一、2015年4月1日，原告（乙方）与被告东轩燃气（甲方）、被告马尚（丙方）签订《销售合同》一份，合同约定甲方从乙方处购买液压子站高压气体长管半挂车10台，合同总价款为830万元。第三条、交货时间、地点、方式。交货时间：甲方缴清所有预付款之日后，乙方收到甲方书面发货通知后20日内发货；交货地点：青岛市城阳区红岛街道雪驰路乙方厂区内；交货方式：乙方负责交货，并承担运费。第四条、产品结算方式与期限。1、分批提货，共两批，每批次5台。2、合同签订后三日内，甲方向乙方支付定金人民币83万元。3、甲方向乙方支付定金起7日内，甲方向乙方支付166万元。4、剩余的70%货款分24个月支付，共分24期，每月20日前支付当月货款242080元，最后一个月支付242160元，共计581万元。5、甲方办理完压力容器登记手续后当日将车辆合格证资料和车辆登记证交由乙方保管，待款项付清后归还。6、丙方自愿为甲方分期付款的货款581万元提供连带责任保证，若甲方不能按期还付货款，由丙方承担还款责任。第六条、甲方的违约责任。……2、如甲方未按分期付款约定进行付款，则每延迟一日按逾期付款部分货款总额0.5%的标准向乙方支付违约金。……4、分期付款期内，甲方连续三个月（包括）以上未支付货款的，甲方除向乙方支付违约金外，乙方有权要求终止分期付款期限，甲方一次性支付剩余全部货款。……合同约定，如发生争议，由合同签订地青岛市市北区人民法院管辖。
二、合同签订后，原告于2015年8月13日向被告交付5台车辆，于2015年8月26日向被告交付5台车辆，并已开具全部机动车销售统一发票。
三、对于付款情况，二被告未提交证据予以证明。
本院认为，原告与被告东轩燃气、马尚签订的《销售合同》合法有效，各方应当依约履行。原告向被告东轩燃气交付车辆后，被告东轩燃气应当依约付款。被告未举证证明其具体付款情况，对于原告自认的被告已付款2096290元，本院予以确认。被告东轩燃气违反分期付款的约定，原告可一次性向被告东轩燃气主张全部剩余货款6203710元。合同约定的逾期付款违约金为日0.5%，起算时间无论为合同约定的2015年5月20日还是实际交车时间，均已超过原告主张的总货款的30%，对原告要求逾期付款违约金为总货款30%的主张，本院予以支持。
被告马尚在合同中承诺对分期付款的总货款581万元承担连带保证责任，现被告东轩燃气逾期付款，被告马尚应当对该581万元承担连带清偿责任。被告马尚承担连带保证责任的范围应当包活主债权及对应的逾期付款违约金，因此马尚应当对581万元货款的逾期付款违约金承担连带清偿责任。
综上所述，被告东轩燃气欠原告到期货款6203710元未付，应当予以支付。原告主张未付货款总额30%的违约金，计1861113元，未超出双方约定，本院予以支持。被告马尚应当对其中货款581万及对应比例违约金1743000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津东轩燃气有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛中能通用机械有限公司货款6203710元及逾期付款违约金1861113元；
二、被告马尚对上述货款中的5810000元及违约金1743000元向原告青岛中能通用机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60226元，诉讼保全费5000元，共计65226元，由被告天津东轩燃气有限公司、被告马尚共同承担61087元，由被告天津东轩燃气有限公司承担4139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 晨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初555号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人欧超，男，1980年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2000年8月29日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月22日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年；2010年4月16日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月；2015年12月17日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月12日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第546号起诉书指控被告人欧超犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人欧超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月初，被告人欧超受向某（已判刑）的邀约伙同冉某、刘某（均已判刑）、何某等人（均另案处理）先后在重庆市万州区九池乡、高峰镇等地利用扑克牌以“百家乐”方式进行赌博，每场聚集数十人，以人民币300元起注，上不封顶，从庄家所赢得的赃款中按5%抽头渔利。被告人欧超为赌场的股东，占股10%。至2014年8月底，被告人欧超退出赌场，非法获利3000余元。2015年5月6日，该赌场被公安机关查获。
另查明，安发后被告人欧超于2017年3月21日主动到万州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另外被告人欧超在公安机关退出了违法所得2000元，在本院审理期间，被告人欧超又退出了违法所得1000元。
上述事实，被告人欧超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场照片、辨认笔录及照片、缴款单据、刑事判决书及释放证明、证人赖某、何某、刘某、张某、谭某、蒋某、冉某的证言、被告人欧超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧超以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人欧超一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人欧超退出的违法所得人民币三千元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年六月六日
书记员 冉籍君
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初630号
原告：鸡泽县科辉铸造厂。
经营者：祁伟开，男，汉族，住鸡泽县。
被告：王明霞，女，约46岁。汉族，住邯郸市永年区。
原告鸡泽县科辉铸造厂与被告王明霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告鸡泽县科辉铸造厂诉称，被告从2012年开始从原告厂购买卡头毛坯，截止2015年2月27日，被告共欠我厂货款107000元，由被告给我厂出具欠条，后经多次催要，被告推脱不还。为此诉至法院请求依法判令被告给付货款107000元，并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告鸡泽县科辉铸造厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年三月七日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
…….
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场民初字第74号
原告：陆某。
被告：徐某。
本院在审理原告陆某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年7月21日以原、被告双方已经自行协商去民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某申请撤回对被告徐某的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年七月二十八日
代书记员 史燕芬
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第440-3号
申请执行人谢德宝，农民。
被执行人宿迁市洋河镇名品酒业有限公司
法定代表人丁百全，经理。
被执行人曹荣华。
本院在执行申请执行人谢德宝与被执行人宿迁市洋河镇名品酒业有限公司、曹荣华产品责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1607号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 王名卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6709号
原告：陈洪贵，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：郭峰，男，1969年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
共同委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：练崇慧，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
被告：曹利明，男，1984年5月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告陈洪贵、郭峰诉被告练崇慧、曹利明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈洪贵、郭峰的共同委托诉讼代理人何恒锋、被告练崇慧的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告曹利明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪贵、郭峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告曾以俄罗斯圣彼得堡欧龙国际运输有限公司名义在义乌承接运往莫斯科的货物。2014年8月6日，双方约定被告将一个柜集装箱的布料由原告运往俄罗斯，原告于当日将10万元押金汇入被告曹利明账户。同月21日，双方签订《押金协议》一份。同月22日，原告向被告曹利明账户汇入押金10万元，但被告至今未将货物交由原告运输。
被告练崇慧答辩称，《押金协议》上的字是被告曹利明让其签的，其不清楚货物有无运输。且协议的甲方为俄罗斯圣彼得堡欧龙国际运输有限公司，原告以个人名义起诉，主体不适格。
被告曹利明未作答辩。
原告陈洪贵、郭峰为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《押金协议》一份，证明双方约定货物由原告承运。
2、银行流水及网银打印件两份，证明原告已经支付了押金20万元。
3、欧龙国际物流有限公司俄文注册资料及翻译件一份，证明该公司于2014年6月10日已经被其他公司合并。
被告练崇慧经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该协议的甲方是俄罗斯圣彼得堡欧龙国际运输有限公司，原告主体不适格。证据2中银行流水不能证明20万元支付给了被告曹利明，网银转账系打印件，对其真实性不予认可。对证据3的真实性有异议，该证据属于国外形成的证据，未经法定程序，且原告与该公司没有关系。
被告练崇慧为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《押金协议》上公章的翻译件一份，证明协议甲方名为“俄罗斯圣彼得堡欧龙国际运输有限公司”，原告主体不适格。
2、俄罗斯圣彼得堡欧龙国际运输有限公司的俄文注册资料及翻译件一份，证明该公司在俄罗斯已经注册，原告主体不适格。
3、欧龙海铁运输协议一份，证明原、被告如果有业务往来还需要签订该运输协议。
原告陈洪贵、郭峰经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但“俄罗斯圣彼得堡欧龙国际运输有限公司”在中国没有登记，也非外国公司在中国设立的分支机构，原告是押金支付方及实际承运人，原告主体适格。对证据2的真实性有异议，该注册资料没有经过所在国公证机关公证，也未经我国使领馆认证。且该注册资料上载明的公司全称为欧龙国际运输有限公司，而原告使用的是俄罗斯圣彼得堡欧龙国际运输有限公司。对证据3的真实性有异议，该协议是一份空白协议，且合同一方名为俄罗斯欧龙国际物流有限公司。
被告曹利明未向本院提供证据。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，且两被告均在协议上签字确认，对其证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认，协议上已经注明了被告曹利明的银行账号及支付10万元押金的情况。证据3系在国外形成，该证据既未经所在国公证机关公证，也未经我国驻该国使领馆认证，对其证明力不予确认。
二、对被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认。证据2系在国外形成，该证据既未经所在国公证机关公证，也未经我国驻该国使领馆认证，对其证明力不予确认。证据3系空白合同，对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订《押金协议》一份，约定由原告承运整柜集装箱，运输方式为海铁联运，品种为布料，1761件，押金20万元。原告于2014年8月6日支付了10万元押金至被告曹利明账户，于2014年8月22日支付了10万押金。后被告未将货物交付原告承运，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《押金协议》合法有效，原告依约支付了20万元押金，被告应当及时将货物交付给原告承运。被告未交付货物的，运输合同未实际履行，应当退还原告支付的押金。对于被告练崇慧主张的原告主体不适格问题，其未提供充分证据证明，对该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告曹利明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练崇慧、曹利明于本判决生效后五日内返还原告陈洪贵、郭峰押金20万元，并赔偿利息损失（从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告练崇慧、曹利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱爱华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2353号
申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行,住所地四川省简阳市建设西路中段。
负责人：刘一锋，行长。
委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省五友农牧有限公司,住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平，总经理。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人：陈林。
被执行人：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行中国农业发展银行简阳市支行申请执行四川省五友农牧有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、贺明平、贺斌借款合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省五友农牧有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、贺明平、贺斌的银行存款、房产、车辆、股权、股票进行了查询。被执行人的查明房产已被多家法院、公安机关查封，并已用于抵押贷款。现申请人中国农业发展银行简阳市支行以与被执行人协商处理为由，申请暂缓处置被执行人财产，并终结本次执行程序。被执行人四川省五友农牧有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、贺明平、贺斌尚有借款本金5400000元及利息和案件受理费57092元、保全费5000元、公告费600元、执行费54713元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨家军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初725号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路西头。
负责人：张红梅，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王用祥，该信用社客户经理。
委托诉讼代理人：胡国前，该信用社客户经理。
被告：付新兵。
被告：付新生。
被告张治斌。
被告范利军。
被告付新军，男，1976年7月6日出生，汉族，现住峰峰矿区新市区跃进街**号*号楼*单元*号。身份证号2101051976********。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告付新兵、付新生、张治斌、范利军、付新军为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社负担。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 烽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第194号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年3月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月25日19时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至仙居县中医院前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为83mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中没有异议，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场查获照片，驾驶资格查询结果单，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年五月四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审4号
申请执行人滨州市公安消防支队。
法定代表人王宗盛，男，该支队队长。
委托代理人张黎明，男，该支队高级工程师。
被执行人滨州仁成众信房地产开发有限公司。
法定代表人张桂远，男，该公司董事长。
滨州市公安局消防支队向本院提出申请，要求审查执行其于2016年4月6日作出的滨公（消）行罚决字［2016］0008号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市公安消防支队作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市公安消防支队在查明被执行人滨州仁成众信房地产开发有限公司在建设滨州市农村信用社高层综合楼工地和馨和花园高层住宅小区过程中，发现该单位消防设施、器材未保持完好有效，擅自停用消防设施、器材，分别违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项和第二十八条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项和第二项之规定，于2016年4月6日，作出滨公（消）行罚决字［2016］0008号行政处罚决定书，决定对被执行人滨州仁成众信房地产开发有限公司分别给予处罚10000元，共计20000元。于2016年4月8日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政行为决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市公安消防支队作出的滨公（消）行罚决字［2016］0008号行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一七年二月二十二日
书记员 江雅洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4858号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩朋朋、张凤娟、赵吉永、韩爱萍、韩国富、高金花、韩国全、张庆霞、韩红光金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）鲁0783民初4858号判决书有误，应予补正，现裁定如下：
“第四页倒数第五行应为担保的债权最高余额折合人民币伍拾万正；被告韩朋朋、张凤娟应返还利息130830.71元，利息应计算至2016年3月20日；被告韩国富、高金花返还原告借款利息应为46334.33元。”
审判员 方 璇
二〇一七年二月十日
书记员 刘雪梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2533号
原告：山东荣安集团有限公司，住所地：日照市开发区。
法定代表人：刘加楼，董事长。
委托代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：吴承军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：米镜谕，女，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原告山东荣安集团有限公司与被告吴承军、米镜谕担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东荣安集团有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东荣安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687元，由原告山东荣安集团有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保162号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被申请人湖北东方金龙物资有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人戴德华，总经理。
被申请人戴德华。
被申请人张冬梅。
被申请人戴法龙。
被申请人余扬。
被申请人代荣华。
被申请人王新。
被申请人湖北卓丽雅皮草有限公司，住所地湖北省云梦县城北工业园（吴铺镇杨店村）。
法定代表人代荣华，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余扬、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司发生金融借款合同纠纷，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余扬、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司价值人民币2400万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余扬、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余扬、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司名下价值人民币2400万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 肖莉
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执71号
申请执行人季春林，男,1971年3月18日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4577号
原告：侯远梅，女，1984年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：陈坤华，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市人，系原告侯远梅之夫。
被告：仁怀市森林木足疗城。
经营者：游正飞，男，1978年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：钟远政，男，1967年7月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告侯远梅与被告仁怀市森林木足疗城、钟远政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告侯远梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯远梅书面向本院申请撤回对被告仁怀市森林木足疗城、钟远政的起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯远梅撤诉。
案件受理费25.00元（已减半计收），由原告侯远梅负担。
审判员 葛明鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琴
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终72号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹救生，男，汉族，1991年8月4日出生于江苏省淮安市，初中文化，无业，户籍地淮安市涟水县，住常州市新北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人曹救生犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1621刑初669号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人曹救生有期徒刑十一个月；对作案工具予以没收。曹救生不服，以原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，曹救生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹救生自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹救生撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年一月十九日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终72号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹救生，男，汉族，1991年8月4日出生于江苏省淮安市，初中文化，无业，户籍地淮安市涟水县，住常州市新北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人曹救生犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1621刑初669号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人曹救生有期徒刑十一个月；对作案工具予以没收。曹救生不服，以原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，曹救生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹救生自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹救生撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一七年一月十九日书记员 邵伟奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初100号
原告：河北临西农村商业银行股份有限公司（原临西县农村信用合作联社），住所地河北省临西县城运河路16号。
法定代表人：聂生连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李延瑞，男，该公司工作人员。
被告：吴振达，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告河北临西农村商业银行股份有限公司与被告吴振达借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河北临西农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北临西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北临西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由原告河北临西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张春琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王亚男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第950号
罪犯王涛，男，1990年2月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）赤刑一初字第3号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。宣判后，原审被告人张娜不服判决，提出上诉。在审理过程中，上诉人张娜申请撤回上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）内刑一终字第53号刑事裁定，裁定准许上诉人张娜撤回上诉。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，学习成绩92分。2013年8月至2014年11月在入监队从事雕工劳动，累计获考核分183.9分，记功3次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月10日起至2026年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢8号
申请执行人崔斗千，男，1964年6月26生，朝鲜族，无业。
被执行人许海龙，男，1975年6月22日出生，汉族，无业。
申请执行人崔斗千与被执行人许海龙买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月26日作出（2014）东民初字第1980号民事判决，已发生法律效力。申请执行人崔斗千于法定期限内向本院申请执行，本院在执行过程中，该案因被执行人暂无财产被本院终结该次执行程序，现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人许海龙应给付申请执行人崔斗千货款31万元及利息、给付案件受理费5950元，并承担执行费4640元。本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付申请执行人，并交纳了执行费4640元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1980号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第965号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：米强波，住乌鲁木齐市长春南路269号长春苑小区1-3-501。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告米强波供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告米强波的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第965号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：米强波，住乌鲁木齐市长春南路269号长春苑小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告米强波供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告米强波的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2707号
原告杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告袁翠枝，女，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨威与被告袁翠枝、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告杨威于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨威负担。
审 判 员 李红旗
二〇一七年九月一日
代理书记员 袁艺玮