景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初609号
原告：吴远飞，男，汉族，1963年9月6日出生，户籍地：江西省，
原告：吴子妍，女，汉族，2010年3月13日出生，户籍地：江西省，
法定代理人：吴某，男，汉族，1987年3月7日出生，户籍地：江西省，（系吴子妍父亲）。
原告共同委托代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。
被告：唐香妮，女，汉族，1990年2月5日出生，住江西省，
被告：戴华，男，汉族，1980年12月24日出生，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及第二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。
负责人：黄志伟，系该支公司经理。
委托代理人;汪国世，系该公司法律顾问。
原告吴远飞、吴子妍诉被告唐香妮、被告戴华、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月30日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴远飞、原告吴子妍共同委托代理人占明秀，被告戴华、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人汪国世到庭参加诉讼，被告唐香妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴远飞、吴子妍诉称：2016年7月25日19时30分许，被告唐香妮驾驶粤Ｒ×××××号小型客车沿西山路由西向东行驶至景德镇中级人民法院路口右转弯时，与原告吴远飞骑行的电动三轮车（搭载马圆娇、吴子妍、吴子欣）发生碰撞，造成原告吴远飞、马圆娇、吴子妍受伤的交通事故。事发后，两原告被送往景德镇市中医医院住院治疗。此次事故经景德镇市公安局交警支队二大队认定被告唐香妮与原告吴远飞负事故同等责任。经查，粤Ｒ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。综上，此次事故给原告的身心造成了极大的伤害，为维护两原告的合法权益，二原告根据相关法律，特向法院起诉，1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计109203.56元；2、诉讼费由三被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证、户口本，证明俩原告的主体资格及居住情况，赔偿标准应按城镇标准计算；2、两原告的住院记录、疾病报告书、用药清单，证明两原告受伤后住院治疗情况及建议休假90天的事实；3、被告唐香妮的驾驶证及被告戴华所有的粤Ｒ×××××号小汽车的行驶证，证明被告一具有合法驾驶资格及所驾驶的车辆合格；4、保险单二份，证明粤Ｒ×××××号小型客车在被告三处投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，本次事故在保险责任期内；5、事故责任认定书，证明此次事故原告吴远飞与被告唐香妮负同等责任；6、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明两原告伤情均构成伤残十级；7、两原告住院费票据及吴远飞鉴定费及鉴定费用票据5张，证明原告吴远飞医疗费12129.46元、吴子妍医疗费3834.1元；吴远飞鉴定费700元及鉴定费用80元；8、证明一份、两原告的户口本，证明两原告是城镇居民，原告吴远飞从事木工工作，其收入来源于城镇务工的事实；9、景德镇市规划范围证明，证明景德镇市昌江区吕蒙乡古城村属城市规划区范围内。
被告唐香妮未到庭质证。
被告戴华对上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司质证：证据1真实性无异议，但两原告是农业户口；证据7真实性无异议，但我公司不予承担；证据8村委会没有证明吴远飞是木工的资格，无法达到原告的证明目的；其他证据无异议。
被告唐香妮未提出答辩，也未提供证据。
被告戴华答辩称：对本案事故发生的事实无异议。
被告戴华举证如下：身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的身份及驾驶车辆合格，驾驶人员唐香妮具合法驾驶资格。
两原告质证:上述证据无异议。
被告唐香妮未到庭质证。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司质证:无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议；对原告诉请的各项赔偿费用存在异议，各项诉求标准过高，计算时间较长，残疾赔偿金无异议，标准应按农村标准计算，误工费、护理没有法律依据，误工费的天数应该是65天，护理天数无异议，交通费过高，住院伙食补偿费应按照20元/天计算，精神损害抚慰金为3000元，鉴定费和鉴定费用保险公司不予承担。我方已支付交强险10000元，其他费用应在交强险支付后按照责任比例承担，医疗费应扣除非医保用药的20%。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司未提供证据。
对上述证据材料分析认定：一、原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观真实，三性予以认定；二、被告戴华提供的证据三性予以认定。
经审理查明：2016年7月25日19时30分许，被告唐香妮驾驶粤Ｒ×××××号小型客车沿西山路由西向东行驶至景德镇市中级人民法院路口右转弯时，与原告吴远飞骑行的电动三轮车（搭载马圆娇、吴子妍、吴子欣）发生碰撞，造成原告吴远飞、马圆娇、吴子妍受伤的交通事故。事发后，两原告被送往景德镇市中医医院住院治疗。此次事故经景德镇市公安局交警支队二大队认定被告唐香妮与原告吴远飞负事故同等责任。经查，粤Ｒ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。综上，此次事故给原告的身心造成了极大的伤害，为维护两原告的合法权益，二原告根据相关法律，特向法院起诉，1、请求依法判决被告赔偿两原告各项损失共计109203.56元；2、诉讼费由三被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故导致的侵权之诉，原告与被告双方对原告吴远飞于2016年7月25日19时30分许骑电动车与被告唐香妮驾驶的粤Ｒ×××××号小型客车相撞，造成原告吴远飞、吴子妍受伤住院，且该起事故被告唐香妮与原告吴远飞负事故同等责任的事实无异议，被告唐香妮对原告受伤所造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。被告唐香妮驾驶的粤Ｒ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应对原告的各项损失在保险责任范围内承担保险理赔责任。本案焦点是原告诉求的赔偿标准及赔偿项目是否合理合法。经审查原告诉请的赔偿项目及标准确认如下：一、原告吴远飞各项赔偿费用：1.医疗费为12129.46元；2.护理费3800元（100元/天*38天）；3、营养费1140元（30元/天*38天）；4、住院伙食补助费1140元【30元/天*38天】；5.交通费酌定200元；6、原告居住地系景德镇市城市规划区内，且原告以木工收入为其收入来源，误工费应按江西省人平工资计算，误工费为18284元{52137元/年/365天*（38天+90天）}；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费及鉴定费用780元；9、残疾赔偿金53000元（26500元/年*20年*10%）。小计95473.46元。二、吴子妍费用：1、医疗费3834.1元；2.护理费3800元（100元/天*38天）；3、营养费1140元（30元/天*38天）；4、住院伙食补助费1140元【30元/天*38天】；5.交通费酌定200元；小计10114.1元。综上，两原告各项损失合计105587.56元。其中：原告吴远飞医疗费12129.46元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元；原告吴子妍医疗费3834.1元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元，小计20523.56元，扣除已支付交强险医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在商业第三者责任险内应支付5261.78元（20523.56元-10000元/2），其余费用95044元在交强险中支付（105587.56元-10523.56元），扣除已支付10000元，实际支付85044元。上述款项中被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司支付原告吴远飞90473.46元（95473.46元-5000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司支付给原告吴子妍5114.1元（10114.1元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告吴远飞各项赔偿款90473.46元；一次性支付原告吴子妍赔偿款5114.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由被告唐香妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
代审判员 聂宗宏
代审判员 程 贞
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐娟娟