wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00070号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人何某。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被明光市公安局取保候审。2015年3月11日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年12月2日8时40分，被告人何某酒后驾驶皖K×××××小型客车行驶至明光市工商大街花园路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某血液酒精含量为96mg／100ml。
公诉机关认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关还出示了案发经过、医院检测报告、证人证言以及被告人何某供述等证据予以佐证。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月2日8时40分，被告人何某酒后无证驾驶皖K×××××小型客车行驶至明光市工商大街花园路路口时被执勤民警查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人何某血液酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，有案发经过、医院检测报告、证人张某、于某等人证言以及被告人何某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上无驾驶证并醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人何某坦白认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年三月十九日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第766号
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人张春荣（特别授权代理），男，1966年2月25日出生，汉族，祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人陈春桂（特别授权代理），男，1963年1月20日出生，汉族，祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
被告周春华，男，1968年3月22日出生，汉族，居民。
被告唐新玉，女，1967年7月25日出生，汉族，居民。
原告祁阳县农村商业银行诉被告周春华、唐新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周春华、唐新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳县农村商业银行诉称：2010年6月8日，被告唐新玉在原告处借款100000元，2011年12月11日，被告周春华立据从原告处借款200000元，被告周春华以自己所有的位于祁阳县白水镇木梓村5组的房地产为此款作抵押，借款到期后，被告周春华、唐新玉没有如期还款，原告催收未果，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款借据二张，2010年6月8日，拟被告唐新玉从原告处借款100000元；2011年12月11日，被告周春华立据从原告处借款200000元；
2、《借款合同》一份，拟证明被告周春华从原告处借款本金200000元
3、被告周春华、唐新玉与原告签订的《最高额抵押合同》，拟证明被告周春华、唐新玉从原告处借款本金200000元，被告周春华、唐新玉以自己所有的位于祁阳县白水镇木梓村5组的房地产为此款作抵押担保；
4、《财产抵押清单》，《房屋他项权证》拟证明被告周春华、唐新玉以自己所有的位于祁阳县祁阳县白水镇木梓村5组的房地产为该借款作抵押，该抵押已在房产部门登记。
被告周春华、唐新玉未予答辩，亦未向法院提交证据。
原告提交的1-4份证据真实合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
原祁阳县农村信用合作联社现已变更为祁阳县农村商业银行股份有限公司。被告周春华、唐新玉系夫妻。2011年7月15日，被告周春华与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告周春华从原告处借款本金200000元，借款利息为月息9．9‰，同日，被告周春华、唐新玉与原告签订的《最高额抵押合同》，被告周春华、唐新玉从原告处借款本金200000元，被告周春华以自己所有的位于祁阳县白水镇木梓村5组的房产（房屋所有权证号：房权证白水镇字第2011001**号为此借款作抵押。该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续。2010年6月8日，被告唐新玉在原告处借款100000元，期限为2013年6月8日到期，利率为月息9.0‰，2011年12月11日，被告周春华立据从原告处借款200000元借款，借款期限2014年12月11日到期，利率为月息9.9‰。二被告借款后，只支付了部分借款利息。借款到期后，二被告没偿还。到2015年5月6日止，被告周春华、唐新玉欠原告借款本金人民币300000元，利息人民币160866元，原告向被告周春华、唐新玉催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，二被告应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息。原告要求二被告偿借款本息，于法有据，本院予以支持；二被告以自己所有的房产为借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。原、被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，原、被告应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周春华、唐新玉于本判决生效后五日内偿还原告祁阳县农村商业银行借款本金计人民币300000元及利息（利息计算到2015年5月6日止为人民币160866元，自2015年5月7日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元，减半收取款4106元，诉讼保全费5000元，合计9106元，由被告周春华、唐新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1630号
原告李文炎,男，侗族，1988年12月12日生，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告李文炎与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文炎的委托代理人与被告江苏长青轻工制品有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文炎诉称，原告2012年2月11日到被告处从事编藤工作，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2016年2月24日至2016年4月1日期间工资2000元；2、被告支付经济补偿金13419元；3、被告支付加班费79657元；4、被告支付失业金8160元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2012年2月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年2月2393元、2015年3月4674元、2015年4月4863元、2015年5月2229元、2015年6月2509元、2015年7月2961元、2015年8月1550元、2015年9月2553元、2015年10月1699元、2015年11月3752元、2016年1月2176元、2016年2月288元，12个月平均工资为2637元。原告2016年3月份工资发放244.60元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2012年2月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
被告2016年3月份基本未安排原告工作，发放原告工资244.60元，根据规定应发放不低于当地最低工资标准的80％，故本院酌定由被告再支付原告1280元－244.6元＝1035.40元。
因被告未为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金4.5×2637元＝11866.5元。
原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失2550×0.4×4×2＝8160元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告李文炎工资1035.40元、经济补偿金11866.5元、失业保险待遇损失8160元。
二、驳回原告李文炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年八月八日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭小丽，女，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭小丽信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,563.56元。原告诉称,被告彭小丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,563.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2316号
申请执行人：莱州成业复合板厂。
法定代表人：王黎亮，厂长。
被执行人：莱州市翼领纸管机械公司。
法定代表人：王文学，厂长。
申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人莱州市翼领纸管机械公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人莱州成业复合板厂以本院（2015）莱州驿民初字第9号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市翼领纸管机械公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市翼领纸管机械公司的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4062号
原告冯霞平，诸暨市人
，住诸暨市店口镇金湖社区吴家塔村新屋17号
委托代理人（特别授权）周鲁钢，诸暨市店口法律服务所
工作人员。
被告陈兴建，
住诸暨市店口镇金湖社区吴家塔村陶家28号。
原告冯霞平与被告陈兴建买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月8日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告冯霞平的委托代理人周鲁钢到庭参加诉
讼。被告陈兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告冯霞平诉称：被告于2005年4月至7月向原告赊购分水
器墙板等水暖配件，2007年1月26日，经双方结算，被告应支
付原告货款29，239元，后被告分别于同年7月15日、9月24日、
2008年2月5日向原告各支付货款5000元，计支付货款15，000元
，尚欠货款计14，239元至今未付。现原告起诉要求被告即时支
付货款14，239元。
被告未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的由被告签名确认的欠
条原件一份予以证实，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告间买卖水暖配件的行为，未违反法律
法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款14，239
元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款
，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈兴建应支付原告冯霞平货款计人民币14，239元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，依法减半收取78元，由被告陈兴建负担
。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付
给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 谢 剑
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 谢玉山
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第307-1号
申请人吕后荣，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人吕后荣与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第307号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修魁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6652号
罪犯陈汉跑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月21日作出（2013）温苍刑初字第97号刑事判决，以被告人陈�跑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汉跑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈汉跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉跑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉跑准予减刑一年三个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第149号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某，2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月15日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人赵白忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日零时25分许，被告人杨某某酒后无证驾驶某号小型普通客车，沿嘉峪关市朝阳小区内道路由北向南行驶至该小区某号楼西侧时，与停在道路右边的某号出租车发生刮擦，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为279.2010mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述笔录，证明案发当晚，被告人杨某某驾驶的小客车与其停靠路边的出租车发生了刮擦。
2、证人郝某的证言笔录，证明案发当晚，其乘坐的出租车行驶至朝阳小区某号楼处时被一辆白色私家车刮了一下，并闻到私家车车主身上有酒味。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人杨某某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人杨某某血样中乙醇含量为279.2010mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负事故全部责任。
6、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人杨某某没有取得机动车驾驶证。
7、扣押物品清单，证明案发后从被告人杨某某处扣押小型普通客车一辆。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨某某因无证驾驶机动车被罚款1000元。
9、谅解书，证明被告人杨某某已赔偿被害人王某某所受损失，并取得谅解。
10、被告人杨某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后无证驾驶某号小型普通客车与王某某停在路边的出租车发生刮擦的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在血液酒精含量达到279.2010mg／100ml的情况下，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，于判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第173号
申请执行人宜昌恒润达金属材料有限公司，住所地夜明珠56号C110铺。
法定代表人李书权，该公司总经理。
被执行人宜昌市广美建工实业有限公司，住所地宜昌市伍家区五一建材市场C区二楼。
法定代表人周珊，该公司总经理。
被执行人湖北佰亿工贸实业有限公司，住所地宜昌市开发区大连路9号A405号。
法定代表人雷忠民，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1262号民事判决书，责令二被执行人支付申请执行人货款160016.32元；以本金160016.32元为基数，自2014年1月21日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向申请执行人支付逾期利息38404元；支付申请执行人为实现债权而支付的律师代理费20000元；承担案件受理费、财产保全费共计3585元、执行费3230元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市广美建工实业有限公司、湖北佰亿工贸实业有限公司的银行存款225235.32元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 隽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民算1号
申请人：青海省个私经济贷款担保公司清算组。
负责人：陆继龙，该清算组负责人。
2016年4月20日，青海省个私经济贷款担保公司清算组向本院提出申请，因青海省个私经济贷款担保公司无经营场所、无工作人员、无资金账户、无财务账册、无固定资产和流动资产，财务状况无法查证落实，无法清算，请求本院终结青海省个私经济贷款担保公司强制清算程序。
本院认为：因青海省个私经济贷款担保公司被吊销营业执照后没有任何财产、账册、重要文件，无经营场所、无工作人员，其公司的法定代表人及股东下落不明，清算工作无法进行，故终结强制清算程序。债权人可以另行要求青海省个私经济贷款担保公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、参照《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
终结对青海省个私经济贷款担保公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘永健
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 滕 岳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更187号
罪犯吴春生，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月13日作出（2011）沙法刑初字第352号刑事判决，以被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，共同退赔被害人经济损失六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00872号刑事裁定，对罪犯吴春生减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴春生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴春生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴春生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴春生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省郑�市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2844号
原告河南正商物业管理有限公司
被告朱琳
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告朱琳物业管理合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余款项退回原告。
代理审判员 孙园园
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范晨晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第45号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：李福华，男，1944年12月17日出生，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告李福华金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛海杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘妍，女，1982年7月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，1982年1月21日出生。
委托代理人；王振方（王莹之父），1957年12月5日出生，汉族，北京市红狮涂料有限公司退休职工，住北京市丰台区政馨园三区5号楼1202室。
再审申请人刘妍因与被申请人王莹不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11609号，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘妍提交2011年7月8日借条一张，用以证明王莹曾向其借款37000元，该事实需进一步核实。刘妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月九日
书记员 范醒晗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初857号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，2016年6月30日因涉嫌破坏公用电信设施罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日经批准逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王敏，陕西声远律师事务所律师。
辩护人张光宗，陕西声远律师事务所律师。
被告人宋某，别名宋某某，男，1984年6月25日出生，汉族，大学文化，2016年8月23日因涉嫌破坏公用电信设施罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日批准逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人赵思雨，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]808号起诉书指控被告人李某、宋某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人李某、宋某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、宋某均系“水半湾”售楼部员工。2016年3月底，被告人宋某为了推销房产，遂在网上订购了一台短信群发设备，并先后在本市未央区红旗路等地向路人群发推销房产信息。被告人李某得知后，于2016年5、6月份向宋某借用该设备，宋某将该设备交给李某并教其使用方法。被告人李某使用该设备在本市未央区凤城一路附近、方新村附近多次群发推销房产短信。2016年6月29日14时许，被告人李某驾驶其父亲李汉民所有的车牌号为陕A6X5**的五菱牌面包车，载着短信群发设备在本市未央区凤城一路附近群发推销房产短信，其内容为：“首付两万，定居西安，五证齐全，3000元/平，环境优雅，配套齐全，送学位，送户口，投资居住最佳选择”短信28281条、内容为“传世豪宅，五证齐全，3600元/平起，环境优雅，配套齐全，送学位，送户口”短信37829条。被告人李某发送完信息在未央区名京九合院小区内被公安机关抓获，当场查获五菱牌面包车、短信群发设备及编发短信的手机等。被告人宋某经公安机关电话传唤，于2016年8月23日到公安机关投案。经陕西省无线电监测站对二被告人所使用的短信群发设备进行鉴定,结论为:1.被检设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；2.被检设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》中的相关规定；3.被检设备其发射频率范围为935
--
960MHz，与中华人民共和国工业和信息化部颁布的《中华人民共和国无线电频率划分规定》中确定的中国移动和中国联通所使用的2GGSM同频，对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台；4.被测设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号（MNC）、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线电信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机），危害后果严重。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1.被告人主观上是为了招揽客户购房，与其他诈骗短信等相比犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人系初犯，建议对被告人从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性较轻；2.被告人有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人系初犯；4.被告人属从犯，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、报案材料、询问笔录、指认辨认笔录及照片、检测报告、被告人李某、宋某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、宋某违反国家规定，擅自使用非法无线电站，使用无线电频率发送房产广告短息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十八条规定的扰乱无线电通讯管理秩序罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某、宋某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实成立，应予以惩处。被告人李某、宋某均积极实施犯罪，故不分主从，其辩护人提出的被告人属于从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人主观上是为了促销房产，主观恶性相对较小，以及二被告人系初犯，到案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人宋某有自首情节，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2016年12月29日止）（罚金已缴纳）。
被告人宋某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役个四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2016年12月22日止）（罚金已缴纳）。
被告人犯罪工具短信群发设备、手机依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理，扣押陕A6X5**五菱牌面包车，由扣押机关发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 翠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初857号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，2016年6月30日因涉嫌破坏公用电信设施罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日经批准逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王敏，陕西声远律师事务所律师。辩护人张光宗，陕西声远律师事务所律师。被告人宋某，别名宋某某，男，1984年6月25日出生，汉族，大学文化，2016年8月23日因涉嫌破坏公用电信设施罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日批准逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人赵思雨，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]808号起诉书指控被告人李某、宋某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人李某、宋某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某、宋某均系“水半湾”售楼部员工。2016年3月底，被告人宋某为了推销房产，遂在网上订购了一台短信群发设备，并先后在本市未央区红旗路等地向路人群发推销房产信息。被告人李某得知后，于2016年5、6月份向宋某借用该设备，宋某将该设备交给李某并教其使用方法。被告人李某使用该设备在本市未央区凤城一路附近、方新村附近多次群发推销房产短信。2016年6月29日14时许，被告人李某驾驶其父亲李汉民所有的车牌号为陕A6X5**的五菱牌面包车，载着短信群发设备在本市未央区凤城一路附近群发推销房产短信，其内容为：“首付两万，定居西安，五证齐全，3000元/平，环境优雅，配套齐全，送学位，送户口，投资居住最佳选择”短信28281条、内容为“传世豪宅，五证齐全，3600元/平起，环境优雅，配套齐全，送学位，送户口”短信37829条。被告人李某发送完信息在未央区名京九合院小区内被公安机关抓获，当场查获五菱牌面包车、短信群发设备及编发短信的手机等。被告人宋某经公安机关电话传唤，于2016年8月23日到公安机关投案。经陕西省无线电监测站对二被告人所使用的短信群发设备进行鉴定,结论为:1.被检设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；2.被检设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》中的相关规定；3.被检设备其发射频率范围为935—960MHz，与中华人民共和国工业和信息化部颁布的《中华人民共和国无线电频率划分规定》中确定的中国移动和中国联通所使用的2GGSM同频，对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台；4.被测设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号（MNC）、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线电信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机），危害后果严重。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1.被告人主观上是为了招揽客户购房，与其他诈骗短信等相比犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人系初犯，建议对被告人从轻处罚。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性较轻；2.被告人有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人系初犯；4.被告人属从犯，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、报案材料、询问笔录、指认辨认笔录及照片、检测报告、被告人李某、宋某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、宋某违反国家规定，擅自使用非法无线电站，使用无线电频率发送房产广告短息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十八条规定的扰乱无线电通讯管理秩序罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某、宋某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实成立，应予以惩处。被告人李某、宋某均积极实施犯罪，故不分主从，其辩护人提出的被告人属于从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人主观上是为了促销房产，主观恶性相对较小，以及二被告人系初犯，到案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人宋某有自首情节，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2016年12月29日止）（罚金已缴纳）。被告人宋某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役个四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2016年12月22日止）（罚金已缴纳）。被告人犯罪工具短信群发设备、手机依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理，扣押陕A6X5**五菱牌面包车，由扣押机关发还车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第257号
罪犯陈伟军，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月5日作出(2011)甬余刑初字第500号刑事判决，以罪犯陈伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔违法所得人民币139900元，返还给受害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈伟军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第741号
罪犯陶洪，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）川刑一复字第873号刑事裁定，以被告人陶洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：72274.8元。2002年12月24日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年6月20日、2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院四次裁定共减五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶洪在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分163.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶洪减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潢民保字第539号
申请人：闵杰，男，生于1963年，住潢川县弋阳办事处。
被申请人：许惊涛，男，生于1964年，住潢川县传流店乡。
被申请人：余录金，男，生于1967年，住商城县双椿铺镇。
申请人闵杰因许惊涛、金录金合伙结算纠纷一案于2013年5月9日向本院申请，要求对被申请人许惊涛、余录金采取财产保全措施。申请人已向本院提供自有房产担保。
经本院审查，本院认为：申请人提出财产保全申请，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结许惊涛、余录金财产价值捌拾万元整。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新力
二〇一三年五月十三日
书记员 罗文俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1559号
原告武娟。
被告王玉恒。
被告李德海。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区友谊路**号天元大厦*层。
负责人黄曦，经理。
委托代理人高野。
原告武娟诉被告王玉恒、李德海、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武娟、被告王玉恒、被告李德海、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武娟诉称，2012年6月20日，被告王玉恒驾驶被告李德海所有的冀B×××××号出租车沿长宁道由西向东行驶至老唐丰路时，把骑电动车由南向北行驶的原告撞到，造成电动自行车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王玉恒负事故的全部责任，原告武娟无责任。此次交通事故致使原告面部、身体多处受伤，两颗门牙受损，一颗牙齿脱落，原告伤后入住河北联合大学附属医院治疗27天。原告因此事故造成的各项损失合计60538元。为维护原告合法权益，特依据《道交法》及相关法律规定依法起诉，望判如所求。
被告王玉恒、李德海口头辩称，冀B×××××号车在保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理损失请求保险公司直接向原告赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，对于本次事故的事实我公司同意按事故认定书记载，同时要求当事人提供承保车辆行驶证、司机驾驶证、从业证及营运证以核实保险责任。保险公司的保险责任应当与保险人所投保的保险条款内容约定为准。对于原告主张的损失其中医疗费部分我公司仅认可与本次事故具有直接因果关系的口腔门诊费用及合理的住院费用，对伤者在妇科门诊所产生的相关人工流产医疗费用我公司不予认可；原告主张的伙食补助费我公司认为标准过高，请法院参照按20元／天给付；营养费请求法院结合相关病历医嘱酌情确定合理损失；原告护理费应按实际住院天数给付，护理人误工证据中未出示完税证明，请求法院参照相关行业标准给付；原告主张的误工费，误工天数请求法院依据治疗口腔、牙齿医师的诊断确定合理的误工天数，误工标准请法院参照行业标准；对牙齿修复费用请法院按鉴定结论确定金额；本案的鉴定费不是保险责任，不同意赔偿；我公司也不认可精神抚慰金及不能提供发票的现金收据等证据。
经审理查明，2012年6月20日17时50分许，被告王玉恒驾冀B×××××号出租车沿长宁道由西向东行驶至老唐丰路口时，与骑电动车由南向北行驶的原告武娟发生交通事故，致武娟受伤、车辆受损。2012年6月28日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交（2012）第03-Y21号道路交通事故认定书，认定王玉恒承担此事故的全部责任，武娟无责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为颏部软组织挫伤、双膝关节挫伤、左侧大腿软组织挫伤等。原告于2012年7月9日在河北联合大学附属医院接受人工流产手术。2013年11月19日，唐山华北法医鉴定中心作出唐华（2013）临鉴字第2594号临床鉴定，鉴定意见认为原告牙齿修复费用约为1500元。2012年6月27日，唐山市路南价格认证中心出具南价认字（2012）第0394号道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告电动车损失评估金额为113元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费7794.2元、误工费4596.1元（（3369＋3356＋3364）元÷3个月÷30天×41天）、护理费3109.2元（41456元／年÷12个月÷30天×27天）、交通费322.6元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1000元、牙齿修复费1500元、电动车车损113元、拖车费75元、存车费64元、法医鉴定费600元、电动车定损费10元，上述损失合计19684.1元，其中包括被告李德海先期垫付的6000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告李德海，王玉恒系其雇佣的司机，该车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故临床鉴定书、道路交通事故财产损失价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交（2012）第03-Y21号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告提出精神损害赔偿请求，因治疗本次交通事故给原告造成的身体损伤使原告在住院期间接受人工流产手术，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为5000元为宜。对于此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李德海负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元，故应由被告李德海赔偿的部分由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告武娟各项经济损失及精神损害抚慰金合计23010.1元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告武娟各项损失合计1674元；
上述一、二项赔偿款由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告武娟18684.1元，给付被告李德海6000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费600元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担245元，原告武娟负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第345号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：马映明。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告马映明物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月四日
代书 记员 胡瀚尹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15852号
原告：李宁宁，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省济源市。
原告：占罗秀，女，1991年8月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告李宁宁、占罗秀诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李宁宁、占罗秀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁宁、占罗秀自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁宁、占罗秀撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，保全费60.5元，合计97.5元，由原告李宁宁、占罗秀负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹绮婷
王静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第982号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月16日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年被福建省晋江县人民法院判处有期徒刑十五年，1992年5月假释；因犯盗窃罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，2005年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年4月30日被抓获，同年5月1日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月5日0时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路东段万佳东方酒店门口路段时，与被害人姜某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，之后姜某某报警，被告人王某某被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为193.02mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人王某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。另查明，被告人王某某在被检察机关取保候审期间违反规定，在传讯的时候，无正当理由拒不到案。经公安机关上网追逃，于2014年4月30日被石狮市公安局抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述，书证工作说明，醒酒人员移交单，血液采样照片，血样提取登记表，现场照片，驾驶员信息查询结果单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某未取得准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某有其他犯罪前科，驾驶机动车发生交通事故，并在审查起诉期间违反取保候审规定，经传讯无正当理由拒不到案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年7月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1656号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人覃涛，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2016年5月11日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年12月12日至2016年6月11日）。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人蒙国将，男，1991年6月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，务农，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月17日刑满释放。因本案于2016年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年10月31日被本院决定逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人覃涛、蒙国将犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人覃涛、蒙国将到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月31日，被告人覃涛、蒙国将伙同韦某（另案处理）租赁无牌照的丰田凯美瑞轿车，从广西壮族自治区来宾市驾车开往本区，并预谋由覃涛、韦某负责实施盗窃，蒙国将负责开车接应。2015年8月1日凌晨4时许，被告人蒙国将开车将被告人覃涛、韦某载至本区万源路836号漫享网咖并在门口接应，覃涛与韦某下车进入网咖，在网咖3号机位处，韦某故意从右侧拍打正在上网的被害人张某2肩膀与其说话，覃涛趁机从左侧窃走张某2放在电脑桌上的金色苹果6手机1只（价值人民币4061元）。被害人张某2发现自己手机不见后，追赶至网咖门口抓住韦某，被告人覃涛趁机先行逃上被告人蒙国将驾驶的轿车，韦某则拿出刀对张某2进行威胁致其松手，随后逃上轿车，接着三人逃离现场。回到来宾市后，被告人覃涛、蒙国将均分得人民币1000元。
2016年4月9日凌晨，公安人员在来宾市兴宾区新兴路艾美时尚酒店客房将被告人蒙国将抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某1、潘某、廖某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频及截图、关于手机的价格认定结论书、来宾广泉汽车租赁合同、驾驶证、车辆信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息、二被告人在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃涛、蒙国将以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒙国将曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚；被告人蒙国将在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人覃涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒙国将犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期34日。即自2016年10月31日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔违法所得人民币4061元，返还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年十一月十日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6922号
原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。
被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年四月十八日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初6922号原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。法定代表人：刘伟。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年四月十八日书记员  孟莹莹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初839号
起诉人：朱天芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到朱天芳的起诉状。起诉人朱天芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认朱天芳具有天津市××镇姚村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇姚村村民委员会承担。事实和理由：1982年10月12日，朱天芳出生在天津市××××村，落户为农业户口。2002年，朱天芳上学受当时国家政策影响将户口性质转为非农业。2005年，朱天芳与天津市××镇姚村的高立震登记结婚，并将户口迁入到天津市××镇姚村，婚后育有二女且随父母落户为非农业户口。朱天芳自结婚登记之日起一直在该村集体组织生产工作，而天津市××镇姚村村民委员会却以朱天芳是非农业户口为由不给朱天芳及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故朱天芳将户口转为非农业，并不丧失其属于姚村集体经济组织成员资格。朱天芳虽然于2002年响应国家政策将户口转为非农业户口，但朱天芳婚后一直在天津市××镇姚村居住生活。朱天芳的户籍登记在天津市××镇姚村，就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××镇姚村村民委员会找各种理由不给朱天芳分配村民待遇，显然欠妥。天津市××镇姚村村民委员会的行为侵犯了朱天芳的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人朱天芳的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱天芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初10号
原告张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告济南市工商行政管理局章丘分局，住所地章丘市。
法定代表人何玉明，局长。
委托代理人袁卫东，男，章丘市市场监督管理局法制科科长。
委托代理人孟令卫，男，章丘市法律援助中心律师。
原告张玉杰诉被告济南市工商行政管理局章丘分局工商行政登记一案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以另行起诉为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执723号
申请执行人：芜湖本春建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市莲塘新村。
法定代表人：刘红梅，董事长。
被执行人:芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路润翔商务中心。
法定代表人：俞经仓，总经理。
申请执行人芜湖本春建筑机械租赁有限公司与被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬彬
二〇一七年六月十一日
书记员 曹 赟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第143号
申请执行人：杨安秀
被执行人：杨大国
申请执行人杨安秀与被申请执行人杨大国其他一案，本院（2014）成郫民初字第60号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨大国未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨安秀于2015年1月4日向本院申请强制执行。在本案执行中，申请执行人杨安秀与被申请执行人杨大国自行达成和解协议，根据双方达成的和解协议，被执行人杨大国于2015年3月30日前向申请执行人杨安秀支付20000元；2015年4月15日前支付15000元；2015年5月25日前支付15000元。鉴于本案双方当事人自愿达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 李 军
二〇一五年四月三日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第143号申请执行人：杨安秀被执行人：杨大国申请执行人杨安秀与被申请执行人杨大国其他一案，本院(2014)成郫民初字第60号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨大国未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨安秀于2015年1月4日向本院申请强制执行。在本案执行中，申请执行人杨安秀与被申请执行人杨大国自行达成和解协议，根据双方达成的和解协议，被执行人杨大国于2015年3月30日前向申请执行人杨安秀支付20000元；2015年4月15日前支付15000元；2015年5月25日前支付15000元。鉴于本案双方当事人自愿达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第60号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 谦审判员 王生辉审判员 李 军二〇一五年四月三日书记员 蒲 陶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1055号
原告：俞占庆，无固定职业。
被告：邢善义，无固定职业。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：樊琪东，该公司总经理。
原告俞占庆为与被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告邢善义、东方公司归还原告借款1000000元，支付利息216000元（按每月18000元自2014年5月8日计算至2015年5月8日，之后继续计算至借款还清日止）。
被告邢善义、东方公司未作答辩。
经审理查明本案的事实如下：自2007年10月25日起，原告与被告邢善义之间存在借贷关系。经结算，2013年5月20日，被告邢善义向原告俞占庆出具借条一份，写明今借俞占庆3200000元，归还时间为2014年5月20日，被告东方公司在借条借款人处盖章（同时盖章的还有案外人宁波市鑫捷投资有限公司）。2013年12月25日，原告与被告邢善义签订《还款协议》一份，协议约定被告邢善义向原告借款3000000元，于2014年5月8日前归还500000元，2014年12月底前归还500000元，在此期间利息按每月18000元支付，于2015年5月8日前归还500000元，2015年12月底前归还500000元，在此期间利息以2000000元为计算基数，于2016年5月8日前归还500000元，2016年12月底前归还500000元，在此期间利息以1000000元为计算基数，被告东方公司在协议借款人处盖章（同时盖章的还有案外人宁波市鑫捷投资有限公司）。另查明，宁波市鑫捷投资有限公司因股东会决议已于2011年8月22日注销。2014年8月4日，原告以被告未履行第一期500000元还款义务向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日作出（2014）甬鄞商初字第1304号民事判决，判决被告邢善义、东方公司返还原告借款本金500000元并支付相应的利息。
以上事实由原告提供的借条、《还款协议》、（2014）甬鄞商初字第1304号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢善义、东方公司作为借款人应当返还第二、三期本金计1000000元。宁波市鑫捷投资有限公司于2011年8月22日注销，即其在出具借条、签订《还款协议》时已不具备法人主体资格，不应认定为本案的共同借款人。关于利息，《还款协议》约定利息按每月18000元支付，该利息计息基数为3000000元，故本案借款利息应按月利率0.6%计付。关于利息起算点，《还款协议》订立于2013年12月25日，被告应自2013年12月25日起支付利息，原告诉请被告自2014年5月8日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢善义、东方公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告俞占庆借款1000000元，支付以本金1000000元为基数按月利率0.6‰自2014年5月8日起计算至实际履行之日止的利息（截止2015年5月8日的利息为72000元）；
二、驳回原告俞占庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费15744元，由原告俞占庆负担1296元，被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司负担14448元，公告费650元，由被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨迪霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00391号
原告：刘剑华。
原告：徐应云。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘剑华、徐应云与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告刘剑华、徐应云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告刘剑华、徐应云负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第675号
申请执行人：苏桂漩，女，汉族，身份证住址广东省德庆县永丰镇新乐村委会。
被执行人：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区过境公路。
本院在执行申请执行人苏桂漩与被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第675号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 俊 捷
代理审判员 杨华代理审判员陈晓文
二０一五年八月十九日
书 记 员 李 子 昊
第2页共2页
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执518号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、张某某1为赡养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2247号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张某某、张某某1纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执518号本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、张某某1为赡养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2247号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张某某、张某某1纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执异10号
异议人（被执行人）江功才，男，1953年3月29日出生，汉族，住鹰潭市。
异议人（被执行人）李香花，女，1958年6月24日出生，汉族，住鹰潭市。
申请执行人江冬香，女，1954年3月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江冬香（以下简称申请执行人）与被执行人江功才、李香花民间借贷纠纷一案中，异议人江功才、李香花对本院作出的（2016）赣0602执229号之一执行裁定书不服，于2016年7月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称，二异议人养老金每月共计4000元，异议人李香花体弱多病，二异议人离婚后不但要分别租房（异议人江功才租房费每月800元，异议人李香花租房费每月500元），又要每月给付父母赡养费500元，自己还要生活。月湖区人民法院于2016年6月28日作出（2016）赣0602执229号之一执行裁定书，裁定对二异议人每月各保留1300元生活费。按该保留金额和现在的物价水平及二异议人的实际开支，二异议人无法生活下去。故提出异议，请求法院在查清二异议人的实际情况后，在原有的保留基础上每人提高300元至400元。
异议人为支持其异议主张，向本院提交了（2016）赣0602执229号之一执行裁定书、离婚协议、离婚证、《大众房屋中介房屋租赁合同书》《房屋租赁协议》、《赡养父母协议书》等证据。
经审查查明，关于申请执行人江冬香与异议人（被执行人）江功才、李香花民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月18日本院作出（2014）月民一初字第182号民事判决书，判决江功才、李香花偿还江冬香欠款本金151897元及利息。判决生效后，因江功才、李香花未履行该判决书确定的义务，江冬香于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）赣0602执229号执行裁定书，并据此冻结了二异议人领取基本养老金的银行账户。2016年6月11日，二异议人向本院申请要求保留生活费，其中异议人江功才要求每月保留生活费2100元、异议人李香花要求每月保留生活费1600元。为此本院对二异议人的基本养老金进行核查，经查，异议人江功才的基本养老保险金为每月2228.05元，异议人李香花的基本养老保险金为每月1887.24元。2016年6月28日，本院作出（2016）赣0602执229号之一执行裁定书，裁定对被执行人江功才、李香花每月各保留生活费用1300元。2016年7月12日，二异议人以本院裁定保留的生活费用不能维持其基本生活保障为由向本院提出异议，要求在原保留基础上每月提高300元至400元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此二异议人有权申请保留生活费。但同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此本院在考虑二异议人的基本生活必要开支及其实际情况，同时参照鹰潭市城镇居民最低生活保障标准的基础上，于2016年6月28日作出（2016）赣0602执229号之一执行裁定书，裁定对二异议人每月保留生活费1300元，合法有据。故对二异议人的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人江功才、李香花的异议，维持本院作出的（2016）赣0602执229号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 官超
代理审判员 金凯
代理审判员 杜涛
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李琪
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1940号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立文，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：苏美间，住广州市白云区。
两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初02375号
原告董德群，土家族，男。
委托代理人：原芳盟。
被告东盟营造工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新新型工业园信息大道。
被告东盟营造工程有限公司惠罗高速第六合同项目经理部，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇板庚移民村边。
本院在审理原告董德群与被告东盟营造工程有限公司、东盟营造工程有限公司惠罗高速第六合同项目经理部车辆租赁合同纠纷一案中，因原告董德群拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石丽屏
二〇一五年三月二十三日
书记员 王小波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7057号
原告:王燕（曾用名王艳），女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏奎，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河路***号。统一社会信用代码：91321300704018049M。
负责人：王卓，经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王燕与被告魏奎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人张十智到庭参加了诉讼。被告魏奎，被告人民财险宿迁分公司及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计105000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月25日20时许，原告驾驶电动两轮车骑行至永城市××明珠××巷时,与被告魏奎驾驶的登记在张怀民名下的苏Ｎ×××××号机动车发生交通事故，造成原告财产损失和身体受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏奎负全部责任，原告王燕无责任。原告因身体受伤入住永城市人民医院住院治疗，现已出院，经依法委托鉴定，原告伤情构成十级伤残并需后续治疗费。经查，肇事苏Ｎ×××××号车辆在被告人民财险宿迁分公司投有保险，事故发生在保险期间。
被告魏奎、人民财险宿迁分公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、当事人无异议的事实
1、2017年3月25日20时许，被告魏奎驾驶的登记在张怀民名下的苏Ｎ×××××号轿车行驶至永城市××明珠××巷时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏奎负全部责任，原告王燕无责任。
2、被告魏奎系肇事苏Ｎ×××××号轿车的实际车主，该车在被告人民财险宿迁分公司投保有交强险和限额5万元的商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。
3、原告王燕受伤后被送往永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、膝关节积血；3、膝关节副韧带损伤。住院27天，花费医疗费12983.52元。原告住院期间一人护理。
4、原告王燕于2012年在永城市东城区××东、东方大道北购买有房屋一套，并在此居住生活。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天），河南省城镇居民人均生活消费支出为18087.79元/年（23.5元/天）。
5、原告王燕之子倪鹏展于2013年11月24日出生。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于伤残等级的问题，原告提供商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，被鉴定人王燕左膝关节损伤构成十级伤残，后续治疗费5800元。被告人民财险宿迁分公司对此鉴定意见不予认可，其公司认为该鉴定的鉴定时机不成熟，被鉴定人王燕固定在位，应待内固定取出后再行鉴定，内固定取出后该起交通事故造成的损伤也就治疗终结，二次手术所需费用也无需鉴定，可待实际产生再主张。故申请重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，被告人民财险宿迁分公司亦未提交相关证据证明该鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请，本院不予支持，本院依法确认原王燕左膝关节损伤构成十级伤残，需后续治疗费5800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏奎驾驶苏Ｎ×××××号轿车与原告王燕驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告王燕受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏奎负全部责任，原告王燕无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
原告王燕因本次交通事故产生如下损失：医疗费12983.52元、后续治疗费5800元、护理费2014.2元（74.6元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）、残疾赔偿金67127.3元<27232.92元/年×20年×10%+被抚养人生活费（18087.79元/年×14年×10%÷2人）>、误工费5870元、鉴定费1300元（600元+700元），根据原告的住院天数及就医地点，本院酌情支持交通费300元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计102825元。
鉴于肇事苏Ｎ×××××号轿车在被告人民财险宿迁分公司投保有交强险和商业三者险（限额5万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险宿迁分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王燕医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计101525元（102825元-鉴定费1300元）。原告的鉴定费1300元，由被告魏奎赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在苏Ｎ×××××号轿车所投保交强险和商业三者限额内赔偿原告王燕医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计101525元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏奎赔偿原告王燕鉴定费1300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告魏奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 荣婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初7057号原告:王燕（曾用名王艳），女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏奎，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河路***号。统一社会信用代码：91321300704018049M。负责人：王卓，经理。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王燕与被告魏奎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人张十智到庭参加了诉讼。被告魏奎，被告人民财险宿迁分公司及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计105000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月25日20时许，原告驾驶电动两轮车骑行至永城市××明珠××巷时,与被告魏奎驾驶的登记在张怀民名下的苏Ｎ×××××号机动车发生交通事故，造成原告财产损失和身体受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏奎负全部责任，原告王燕无责任。原告因身体受伤入住永城市人民医院住院治疗，现已出院，经依法委托鉴定，原告伤情构成十级伤残并需后续治疗费。经查，肇事苏Ｎ×××××号车辆在被告人民财险宿迁分公司投有保险，事故发生在保险期间。被告魏奎、人民财险宿迁分公司未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、当事人无异议的事实1、2017年3月25日20时许，被告魏奎驾驶的登记在张怀民名下的苏Ｎ×××××号轿车行驶至永城市××明珠××巷时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏奎负全部责任，原告王燕无责任。2、被告魏奎系肇事苏Ｎ×××××号轿车的实际车主，该车在被告人民财险宿迁分公司投保有交强险和限额5万元的商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告王燕受伤后被送往永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、膝关节积血；3、膝关节副韧带损伤。住院27天，花费医疗费12983.52元。原告住院期间一人护理。4、原告王燕于2012年在永城市东城区××东、东方大道北购买有房屋一套，并在此居住生活。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天），河南省城镇居民人均生活消费支出为18087.79元/年（23.5元/天）。5、原告王燕之子倪鹏展于2013年11月24日出生。二、双方当事人有争议的事实1、关于伤残等级的问题，原告提供商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，被鉴定人王燕左膝关节损伤构成十级伤残，后续治疗费5800元。被告人民财险宿迁分公司对此鉴定意见不予认可，其公司认为该鉴定的鉴定时机不成熟，被鉴定人王燕固定在位，应待内固定取出后再行鉴定，内固定取出后该起交通事故造成的损伤也就治疗终结，二次手术所需费用也无需鉴定，可待实际产生再主张。故申请重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，被告人民财险宿迁分公司亦未提交相关证据证明该鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请，本院不予支持，本院依法确认原王燕左膝关节损伤构成十级伤残，需后续治疗费5800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏奎驾驶苏Ｎ×××××号轿车与原告王燕驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告王燕受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏奎负全部责任，原告王燕无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。原告王燕因本次交通事故产生如下损失：医疗费12983.52元、后续治疗费5800元、护理费2014.2元（74.6元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）、残疾赔偿金67127.3元、误工费5870元、鉴定费1300元（600元+700元），根据原告的住院天数及就医地点，本院酌情支持交通费300元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计102825元。鉴于肇事苏Ｎ×××××号轿车在被告人民财险宿迁分公司投保有交强险和商业三者险（限额5万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险宿迁分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王燕医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计101525元（102825元-鉴定费1300元）。原告的鉴定费1300元，由被告魏奎赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在苏Ｎ×××××号轿车所投保交强险和商业三者限额内赔偿原告王燕医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计101525元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告魏奎赔偿原告王燕鉴定费1300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告魏奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一七年十月二十六日书记员  荣婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3011号
原告甄云飞，男，汉族，住新乐市南张村。
被告田驰，男，汉族，住新乐市堽头村。
原告甄云飞与被告田驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄云飞到庭参加诉讼，被告田驰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：处于双方关系不错，被告于2016年6月20日借原告款30000元，并亲笔给原告书写了借条，但被告根本不依还款，现原告急需用款，故诉至法院。
被告田驰在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2015年6月22日，被告田驰向原告甄云飞借款30000元，原告通过银行转账方式向被告账户转款30000元，被告借款后未及时偿还，2016年6月20日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借甄云飞现金30000元整，借款人田驰，2016.6.20。
以上事实由被告出具的借条、银行转账明细及庭审笔录为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，2015年6月22日，被告田驰向原告甄云飞借款30000元，原告通过银行转账方式转入了被告田驰账户，2016年6月20日，被告给原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护，被告应及时偿还借款，被告田驰未履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告要求被告田驰偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告田弛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告田驰偿还原告甄云飞借款30000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘会杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1203号
原告：连焕祥，经商。
被告：宣清风，经商。
原告连焕祥诉被告宣清风买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告连焕祥到庭参加了诉讼。被告宣清风经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连焕祥诉称，请求判令：被告宣清风立即支付原告货款63600元。
被告宣清风未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供订货合同二份，证明被告向原告订货总计98600元的事实。
被告宣清风未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告宣清风经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月23日被告宣清风向原告连焕祥订购雨伞总计49000元，预付定金15000元；2014年5月15日被告宣清风再次向原告连焕祥订购雨伞及配件总计49600元，预付定金15000元。原告将上述货物交付至被告指定地点，被告本人收货后在订货合同上签了“货已收到，宣清风”字样。被告收货后，仅支付了货款5000元，剩余货款63600元未付。原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告宣清风拖欠原告连焕祥货款63600元的事实，有二份被告本人签字的订货合同为凭，本院予以确认。被告宣清风经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣清风于本判决生效之日起十日内支付原告连焕祥货款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告宣清风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一六年一月十一日
代书 记员 胡豪杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第1761号
申请执行人刘建华。
委托代理人张田清。
被执行人吴飞云。
刘建华与吴飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴飞云应于判决生效之日起10日内归还刘建华借款本金20000元，支付利息2000元，并承担案件理费人民币175元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴飞云长期在外，下落不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人吴飞云长期在外，下落不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，现同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第188号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十一月十八日
书记员 潘苏华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3396号
申请执行人刘宗荣。
被执行人孙凌志。
被执行人孙得志。
本院在执行申请执行人刘宗荣与被执行人孙得志、孙凌志债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第3396号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰