抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1449号
原告：中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区。
负责人：张庆锋，该行行长。
委托诉讼代理人：杨侦智，该行职工。
委托诉讼代理人：张跃昌，该行职工。
被告：卫广宇，男，1987年1月4日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
被告：吕世文，女，1966年10月4日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：卫广宇，男，1987年1月4日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告卫广宇、吕世文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨侦智、张跃昌，被告吕世文委托诉讼代理人暨被告卫广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还贷款本金、利息、滞纳金合计150978.59元，并从2018年3月1日起按合同约定支付相应利息、滞纳金至判决确定的给付之日止；2.判令原告对被告卫广宇名下车牌号为辽DQxx**号车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月8日，被告卫广宇因购买北京现代牌汽车与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。2013年12月25日，我行向其发放了个人汽车分期付款贷款200000元，贷款期限3年，并以被告卫广宇名下车牌号为辽DQxx**号北京现代牌车辆为抵押，已办理抵押登记。贷款初期，被告卫广宇能按照合同约定履行按月还款，2015年5月开始拖欠偿还贷款，我行对被告卫广宇多次催收，被告卫广宇拒不还款，因被告吕世文作为共同偿债人，故诉至法院要求判如所请。
被告卫广宇辩称，我同意原告的诉讼请求，但我现在经济困难，待我找到辽DQxx**号车辆后偿还原告贷款。
被告吕世文辩称，车是我儿子卫广宇的一个朋友叫林升买的，我没有看到过该车，我确实在共同偿债人承诺书上签字，但我不清楚签字需要共同偿还贷款，我现在经济困难，无法偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：被告卫广宇与被告吕世文系母子关系。2013年11月8日，被告卫广宇因购车与原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告卫广宇向汽车销售商清原县嘉诚汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号现代胜达），车辆总价为人民币290000元，被告卫广宇自行支付首付款90000元，剩余购车款，被告卫广宇申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币200000元。原告将款项一次性划付给汽车销售商，被告卫广宇以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为5575元，以后每期偿还金额为5555元，应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告卫广宇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告卫广宇用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告吕世文在共同偿债人承诺书上签名并捺印，写明：本人吕世文愿作为共同债务人，对被告卫广宇在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如被告卫广宇未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同时原告与被告卫广宇签订《抵押合同》约定被告卫广宇向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保原告债权的实现，被告卫广宇自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，被告卫广宇抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。原告实现抵押权时，可通过与被告卫广宇协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2013年12月25日，原告向被告卫广宇发放贷款200000元，2013年12月26日，原告对辽DQxx**号现代牌汽车办理了抵押登记。被告卫广宇偿还贷款至2015年4月25日，2015年5月起未予偿还。截止到2018年2月28日，被告卫广宇未偿还的借款本金、利息、滞纳金合计150978.59元。后原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院，要求判如所请。因双方分歧较大，未能达成调解协议。
另查，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条贷记卡计息及费用规定（二）持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣取（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同、抵押合同、机动车销售发票、银行划款凭证、机动车登记证书、信用卡交易明细、共同偿债人承诺书及双方当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告卫广宇与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，现履行期限已届满，被告卫广宇未能按照合同约定的时间向原告履行偿还义务，原告依据合同约定，向被告卫广宇主张偿还贷款，本院予以支持。被告吕世文在共同偿债人承诺书中签名并捺印，系当事人真实意思表示，表示其自愿加入偿还债务，该行为不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告吕世文共同偿还贷款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的透支利息、滞纳金，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求对被告卫广宇名下车牌号为DQxxxx号车辆享有优先受偿权一节，双方签订的《抵押合同》系约定抵押担保并依法办理了抵押登记，被告卫广宇应以登记抵押的财产承担担保责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告卫广宇、吕世文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金、利息、滞纳金合计150978.59元，并自2018年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算支付利息、滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行对被告卫广宇名下车牌号为辽DQxx**号车辆享有优先受偿权。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告卫广宇、吕世文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张佳楠
二〇一八年七月五日
书 记 员 宋林琳