四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1875号
原告：张群华，男，1960年07月04日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：孙先俊，男，1952年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：余祖伟，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：黄玉明，男，1965年4月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：资中龙达运输有限责任公司。住所地：资中城南东干道广场花园3号楼36-37号。
法定代表人：朱世财，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资中县支公司。住所地：资中县重龙镇后西街**号。
负责人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
原告张群华与被告余祖伟、资中龙达运输有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群华的委托诉讼代理人孙先俊，被告余祖伟的委托诉讼代理人黄玉明，以及被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称为“被告中国人民财保资中支公司”）委托诉讼代理人孙先强等到庭参加诉讼。被告资中龙达运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张群华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其医疗费25295.52元、误工费51483.48元、住院伙食补助费440元、营养费330元、护理费4441.71元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、交通费830元及鉴定费700元等，共计140930.71元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日16时40分许，被告余祖伟驾驶川K3A0**号圣岳牌重型自卸货车，在资中县城南高管所停车场倒车时，该车左后轮胎突然爆裂，溅飞石子将原告张群华打伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告张群华被送往资中县人民医院救治，并先后转入内江市第一人民医院和中国人民解放军第三军医大学大坪医院医治，直至2015年1月6日出院。入院诊断为：右眼钝挫伤、右眼继发性青光眼、右眼晶状体半脱位、右眼外伤性白内障等。经司法机构鉴定，原告张群华被评定为十级伤残。此次交通事故，经资中县公安局交通警察大队认定，被告余祖伟承担此次事故全部责任，原告张群华不承担此次事故责任。查明，被告余祖伟驾驶的川K3A0**号圣岳牌重型自卸货车系本人实际所有，该车挂靠在被告资中龙达运输有限责任公司名下，并向被告中国人民财保资中支公司投保了相关保险。
被告余祖伟辩称，对本次交通事故发生事实和责任划分无异议，但要求对其垫付的5000元医疗费用在本案中处理。
被告资中龙达运输有限责任公司未作答辩。
被告中国人民财保资中支公司辩称，对资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议；原告未及时主张权利，其已超出诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任；医疗费中应扣除15%比例的自费药；对保险公司垫付的鉴定费也应一并纳入本案处理，且鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于原告误工时日及误工费计算依据和标准的问题。原告主张其误工天数为255天，并要求按上一年度职工平均工资标准计算误工费。在诉讼中，本院根据被告中国人民财保资中支公司的申请，依法委托司法鉴定机构对原告的误工时日进行了鉴定。其鉴定意见是：“张群华的误工期限为受伤之日起180日”。加之原告提交的用人单位的营业执照和用工证明，不足以证明其真实的实际收入情况，只能证明原告在汽车修理厂工作。因此，结合庭审情况，对原告误工180日和从事汽车修理厂工作的事实予以认定。二是关于原告的护理时间，以及护理费的计算依据和标准的问题。原告主张要求按上一年度职工平均工资标准计算护理费，但因其未提供相关证据证明参与护理的人员因护理而减少实际收入的情况，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的护理费计算依据和标准不予认定。另外，被告余祖伟及被告中国人民财保资中支公司以原告提交的病历资料不完整为由，认为原告第二次在中国人民解放军第三军医大学大坪医院医治期间无需人员护理。但结合该院出具的证明，对原告入院和出院的具体时间，诊断情况，诊疗经过，以及出院医嘱等，应认定原告在该段时间的治疗需要护理的事实。三是关于原告住院期间期间是否需要加强营养的问题。本院认为，原告在住院治疗期间，没有该医疗机构或医嘱需加强营养的意见，故不予认定。四是关于诉讼时效的问题。被告中国人民财保资中支公司认为原告未在诉讼时效期限内主张权利，并主张保险公司不应承担赔偿责任。因交通事故发生时间是2014年9月8日，原告最后治疗的出院时间是2015年1月6日，其伤残鉴定作出的时间是2015年5月20日。之后，原告再向承保公司提交相关理赔资料，且双方一直处于协商解决阶段，应视为诉讼时效中断，不存在当事人未积极主张权利的情形。因此，结合庭审情况，对原告已超出诉讼时效主张权利的事实不予认定。五是关于因申请重新鉴定而产生的鉴定费是否在本案中处理的问题。因被告中国人民财保资中支公司未向法庭举证，且其支付的鉴定费用不属于原告的诉请范围，故在本案中对此不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，本院确定被告余祖伟承担本案的全部民事赔偿责任；因被告余祖伟、资中龙达运输有限责任公司之间系车辆挂靠关系，故被告资中龙达运输有限责任公司应对被告余祖伟所承担的损失依法承担连带赔偿责任；因被告余祖伟所驾车辆依法向被告中国人民财保资中支公司投保，故被告中国人民财保资中支公司应首先在交强险的责任限额内赔付原告的损失，并在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定赔付原告。另外，被告中国人民财保资中支公司在庭审中主张按比例扣减自费药。因该被告与被告余祖伟协商同意按12%比例扣减，且不影响其他当事人的权益，故本院予以准许。
关于对原告张群华相关损失认定如下：
1、医疗费：支持25295.52元。按照12%比例扣减自费药即3035.46元，扣减后的余额为22260.06元。
2、误工费：原告张群华系从事修理服务行业工作，其误工天数以司法鉴定意见确定的180天为准。参照四川省2015年度与该行业相近似行业（居民服务、修理和其它服务业）的平均工资标准计算，支持16635元【33270元/年×12月/年×6月）】。
3、住院伙食补助费：酌定支持330元【（15元/天×住院天数22天）】。
4、营养费：结合原告的住院病历，因无医疗机构或医嘱需加强营养的意见，故不予支持。
5、护理费：因原告张群华提供的证据不足以证明护理人员因护理而实际减少收入的情况，故酌定按90元/天标准计算。支持1980元【（90元/天×住院天数22天）】。
6、残疾赔偿金：原告已年满56周岁，被评定为十级伤残。其虽系农村居民，但其提交的证据足以证明原告居住在城镇、主要收入来源于城镇，故应按2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算。支持52410元【（26205元/年×伤残赔偿指数10%×20年）】。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，结合本地区实际，酌定支持3000元。
8、交通费：考虑到原告在事故发生后就医必然发生交通费，以及原告住院时间等因素，酌定支持830元。
9、鉴定费：支持700元。
上述损失，共计101180.52元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对营养费及本院未认定的其他损失部分，不予支持；因原告在本次事故中无责，也无其他过错，故其要求被告负担本案诉讼费的理由充分，予以支持。但对超出本院支持的损失部分，原告则应承担相应的诉讼费。因此，在原告的损失中，除鉴定费及自费药共计3735.46元，由被告余祖伟承担外，其余损失97445.06元，由被告中国人民财保资中支公司赔付，即在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付74525元，并在商业第三者责任险限额内赔付12920.06元。品迭被告余祖伟已支付的5000元，以及被告余祖伟应承担的损失，原告张群华还应领取赔偿款96180.52元，被告余祖伟领回垫付款1264.54元。因此，在本案中，被告中国人民财保资中支公司共计赔付97445.06元。其中，支付原告张群华96180.52元，支付被告余祖伟1264.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内，支付原告张群华赔偿款96180.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内，支付被告余祖伟垫付款1264.54元；
三、驳回原告张群华的其他诉讼请求。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司负担950元，被告余祖伟及被告资中龙达运输有限责任公司共同负担207元，由原告张群华负担402元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑷荻