wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1813号
罪犯秦红勇，男，1978年6月22日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年3月20日作出（2012）陕刑初字第6号刑事判决，认定被告人秦红勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。河南省陕县人民检察院与被告人均不服，提出抗诉和上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）三刑终字第76号刑事判决，撤销原判对该犯量刑部分，改判判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦红勇于2000年3月27日唆使他人携带钢管、木棍到观音堂将石某某等人打倒在地，期间赵某某持棍连打石某某两棍，至其颅脑损伤，经抢救无效死亡。
罪犯秦红勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦红勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦红勇减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执异6号
申请人：杭州聚生鑫投资合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市下城区绍兴路***号现代之星大厦****室。统一社会信用代码91330103MA280GTW8M。
执行事务合伙人：浙江群英资产管理有限公司（委派代表：许骏杰）。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。组织机构代码：71761147-4。
代表人：涂咸阳，该分公司�经理。
被执行人：临海市永新休闲用品有限公司。住所地：临海经济开发区东港中路。组织机构代码：71952580-1。
法定代表人：汪日龙，该公司董事长。
被执行人：浙江恒盛建设集团有限公司。住所地：临海市柏叶中路***号。组织机构代码：25522387-1。
法定代表人：刘剑锋，该公司董事长。
被执行人：汪日龙，男，1955年4月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章晓玲，女，1956年6月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪晖，男，1981年6月30日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人临海市永新休闲用品有限公司（以下简称永新公司）、浙江恒盛建设集团有限公司（以下简称恒盛公司）、汪日龙、�晓玲、汪晖金融借款合同纠纷一案过程中，杭州聚生鑫投资合伙企业向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
经审查，中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）与永新公司、恒盛公司、汪日龙、章晓玲、汪晖金融借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2014年12月31日作出（2014）台仲裁字第461号裁决书，裁决：永新公司归还临海建行出口应收账款风险参与贷款2165743.33元，并支付利息；临海建行对永新公司所有的坐落在临海市大洋街道办事处西新村的抵押房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在8420万元范围内享有优先受偿权；汪日龙、章晓玲、汪晖分别对永新公司上述债务在最高额11000万元范围内承担连带偿还责任；恒盛公司对永新公司上述债务在最高额1800万元范围内承担连带偿还责任。仲裁费用28840元（已由临海建行预交�，由永新公司承担（在支付上述款项时一并支付给临海建行），汪日龙、章晓玲、汪晖、恒盛公司承担连带偿还责任。该裁决发生法律效力后，因永新公司、汪日龙、章晓玲、汪晖、恒盛公司逾期未履行，权利人临海建行于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人永新公司、汪日龙、章晓玲、汪晖、恒盛公司履行生效裁决所确定的上述义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，临海建行的上级银行中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称浙江建行）与信达公司于2015年9月17日签订了一份资产转让合同，浙江建行将包括临海建行的本案未受偿债权在内的多笔债权转让给信达公司。2016年4月27日，经信达公司申请，本院将信达公司变更为申请执行人。2017年3月21日，信达公司将本案未受偿债权在内的多笔债权转让给杭州聚生鑫投资合伙企业，双方签订了债权转让协议，并于2017年4月6日在浙江法制报上刊登公告，通知债务人债权已转让的事实，要求债务人向杭州聚生鑫投资合伙企业履行债务。杭州聚生鑫投资合伙企业现向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。信达公司向本院出具书面函件确认债权转让的事实。
上述事实，有本案执行材料及申请人提供的主体资格证明材料、债权转让合同、债权明细表、债权转让公告、告知函等证据材料。
本院认为，在执行过程中，申请执行人可以将自己的权利全部或者部分转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
�更杭州聚生鑫投资合伙企业为本案申请执行人，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的权利义务由杭州聚生鑫投资合伙企业继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年五月十五日
代书记员 章 瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8923号
原告：赵伙堂，男，1954年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧琴，女，1964年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨国元，男，1965年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告赵伙堂与被告陈碧琴、杨国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伙堂到庭参加诉讼，被告陈碧琴、杨国元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伙堂向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率24%计付自2016年3月5日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款20000元及利息（其中借款5000元自起诉之日起按年利率6%计息；借款15000元自2016年3月5日起按年利率24%计息，均计至还款之日止）。事实与理由：被告陈碧琴以缺乏资金为由，分别于2014年12月11日、2015年9月25日、2016年3月5日向原告借款5000元、5000元、10000元，合计借款20000元。三笔借款双方均约定月利率4%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。
被告陈碧琴、杨国元未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份、借条2份，以此证明被告陈碧琴分别于2014年12月11日、2015年9月25日、2016年3月5日向原告借款5000元、5000元、10000元，合计借款20000元。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1988年6月4日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张2014年12月11日该笔借款5000元双方约定借款月利率4%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈碧琴因需要资金分别于2014年12月11日、2015年9月25日、2016年3月5日向原告借款5000元、5000元、10000元，合计借款20000元。其中第一借款双方未约定借款利息，后两笔借款双方均约定借款月利率4%，三笔借款双方均未约定借款期限。被告陈碧琴出具借款合同1份、借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈碧琴之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款5000元属不定期无息借贷；后两笔借款合计15000元属不定期有息借贷。被告陈碧琴经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈碧琴偿还借款20000元及利息（其中第一借款5000元自2016年10月17日原告起诉催告之日起按年利率6%计息，后两笔借款合计15000元按年利率24自2016年3月5日起计息，均计至还款之日止），符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈碧琴明确约定本案借款为被告陈碧琴的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨国元承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧琴、杨国元应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵伙堂借款20000元及利息（其中借款5000元自2016年10月17日起按年利率6%计息；借款15000元自2016年3月5日起按年利率24%计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告陈碧琴、杨国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第87号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人闫某某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2014年3月20日被本院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第633号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年11月30日18时30分许，在瓦房店市新联路新佳源饭店门前，吴某（另案处理）因对其丈夫曲某某不满，唆使潘某某（另案处理）伙同被告人闫某某等人殴打曲某某，致曲某某左尺骨鹰嘴骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，曲某某成伤程度为轻伤。被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人闫某某系伙同他人共同犯罪。被告人闫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人闫某某对上述被指控的故意伤害事实亦供认不讳。
经审理查明：吴某（另案处理）因对其丈夫曲某某不满，唆使潘某某（已判刑）、被告人闫某某等人殴打曲某某。2011年11月30日18时30分许，被告人闫某某与潘某某等人在瓦房店市新联路新佳源饭店门前，持镐把殴打曲某某，致曲某某左尺骨鹰嘴骨折，经大连正义司法鉴定中心鉴定，曲某某成伤程度为轻伤。
关于民事赔偿问题，双方当事人已私下自行达成和解协议：由被告人闫某某一次性赔偿被害人曲某某各项经济损失人民币50000元，此款已给付。被害人曲某某对被告人闫某某的行为表示谅解。
被告人闫某某故意伤害的事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过的证明材料、被害人曲某某的陈述笔录、证人刘某某的证言笔录、同案犯潘某某、郭某某、吴某的供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2013）瓦刑初字第843号刑事判决书、大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第115号刑事裁定书、本院关于被害人曲某某的调查笔录、被告人闫某某的供述笔录、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、户籍证明等证据予以证明，上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人闫某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人闫某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人闫某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 石 莹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初100号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任泽涛，男，1971年5月18日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:十堰市公安局茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年7月31日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被成都市成华区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月;曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处拘役五个月;曾因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑一年八个月;曾因犯盗窃罪2016年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，9月17日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人任泽涛犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人任泽涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月1日20时48分，被告人任泽涛从五堰金伯利公交站窜上一辆开往东岳路方向的22路公交车（自编号为15号），上车后某趁同车被害人杨某不备之机，将其装在挎包内200元及身份证、银行卡等物品盗走，后逃离现场。
2016年10月9日21时许，被告人任泽涛从五堰金伯利公交站窜上一辆开往三堰方向的35路公交车（自编号为19号），上车后某趁被害人明某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部“华为”畅玩4型手机盗走，在下车逃离现场时被当场抓获。
被告人任泽涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月1日20时48分，被告人任泽涛从五堰金伯利公交站窜上一辆开往东岳路方向的22路公交车（自编号为15号），上车后某趁同车被害人杨某不备之机，将其装在挎包内200元及身份证、银行卡等物品盗走，后逃离现场。
2016年10月9日21时许，被告人任泽涛从五堰金伯利公交站窜上一辆开往三堰方向的35路公交车（自编号为19号），上车后某趁被害人明某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部“华为”畅玩4型手机盗走，在下车逃离现场时被当场抓获并追回被盗手机。经物价部门鉴定，赃物“华为”畅玩4型手机价值人民币580元。
上述事实，被告人任泽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；被害人杨某、明某的陈述，证人史某的证言；十价认字[2016]265号价格认定结论书，本院（2016）鄂0302刑初230号刑事判决书；被盗手机照片、辨认笔录；视屏截图、视听资料;被告人任泽涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泽涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人任泽涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任泽涛归案发后如实供述自己所犯罪行,且所盗部分物品已追回并返还给被害人,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任泽涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止），并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年三月十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1160号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：杜某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告康绍雄借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初763号
原告武宣县武宣镇时代装潢店分店，住所地：武宣县武宣镇城东路8号安置房。
经营者余伟勇，个体户。
被告黄新洒。
本院在审理原告武宣县武宣镇时代装潢店分店诉被告黄新洒分期付款买卖合同纠纷一案中，原告武宣县武宣镇时代装潢店分店于2016年6月24日以被告黄新洒已付清其所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，没有损害到相对人的权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县武宣镇时代装潢店分店撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告武宣县武宣镇时代装潢店分店承担。
审判员 钟朝振
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒙 捷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3194号
申请执行人：宁波鸿叶布业有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：56700785-2
法定代表人：励乃如，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。组织机构代码：72642486-5
法定代表人：李廷新，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282执3194号宁波鸿叶布业有限公司与宁波市鄞州弘顺制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波鸿叶布业有限公司尚有货款342412.36元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3227.5元、执行费5036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省武穴市人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂1182民初427号
复议申请人：吕浩明，男，1970年10月7日出生，汉族，个体户，住武穴市。
复议申请人：张雪梅，女，1972年12月21日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在审理吕浩明、张雪梅诉胡某、刘某民间借贷纠纷一案中，吕浩明、张雪梅于2018年3月7日申请武穴市人民法院全体审判人员回避。本院于2018年3月8日作出（2018）鄂1182民初427号驳回回避申请的决定后，吕浩明、张雪梅不服，申请复议。理由是：本案被告胡娟系武穴市人民法院副庭长，案件的审理以及今后的执行如果由武穴市人民法院办理，必然会导致显失民事公平公正的原则，武穴市人民法院不回避，有悖于法律的相关规定。
经复议，本院审判委员会认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第一款第（三）项的规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本案被申请回避人员虽然没有针对具体的对象，但鉴于本案被告的特殊身份，案件由本院审理确有不妥，本院审判人员回避更有利于体现公平公正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条之规定，决定如下：
一、撤销本院2018年3月8日作出的（2018）鄂1182民初427号驳回回避申请决定；
二、准许吕浩明、张雪梅提出的回避申请。
本决定为最终决定。
二〇一八年三月十六日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4422号
申请执行人史桂芝，女，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，总经理。
申请执行人史桂芝依据赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3284号民事调解书申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人史桂芝于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3284号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 牧 仁
二〇一六年六月十三日
书记员 李 阳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第244号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年8月19日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2012年7月18日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元，2014年7月4日因涉嫌抢夺被金堂县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年6月7日，被告人周某某骑着电瓶车，在赵淮路对屈XX实施抢夺，抢走一个手提包，包内有人民币100元及身份证、项链等；2014年7月3日，被告人周某某骑一辆电瓶车搭乘钟X（在逃），在赵镇观音山社区抢夺李XX挎包一个，包内有人民币622.7元、两部手机。经鉴定，两部手机共价值人民币490元。
2014年7月3日18时许，被告人周某某在其父母的带领下，到观音山社区投案，警察赶来后便如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某的行为属驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，且有自首行为，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条规定予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实无异议，主动认罪，辩称自己有自首行为，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，案发后，被抢物品已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，有证人谢XX、郑X、周XX的证词与被害人屈XX、李XX的陈述与被告人周某某的供述相一致；公安机关拍摄的被抢夺的现金、手机照片、项链照片；金堂县公安机关绘制的现场示意图、现场照片；提取笔录、扣押物品清单、发还清单；金堂县物价局价格认证中心对被抢夺的手机二部鉴定价值人民币490元的鉴定意见，被告人周某某曾经因犯盗窃罪于2012年7月18日被金堂县人民法院判处管制二年的判决书以及被告人周某某在其家人陪同下到村委会投案再由村委会通知公安机关将被告人周某某带回派出所审查，被告人周某某如实供述了自己单独和伙同他人抢夺他人财物被公安机关采取强制措施的归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，单独和伙同他人，乘被害人不备之机，抢夺他人财物，价值达1200余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某某抢夺犯罪成立，本院予以确认。被告人周某某案发后，在家人的陪同下主动投案，如实供述自己的犯罪事实，被抢物品已追回发还被害人，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，归案后主动认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某属驾驶机动车实施抢夺行为，但无证据证明被告人周某某驾驶的电瓶车属机动车的相关证据，故本院对公诉机关指控被告人周某某属驾驶机动车抢夺的认定不予支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、本判决以前判处的管制尚未执行完毕的，待本判决的刑期执行完毕后继续执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：黄新民，男，1969年1月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：雷亚丽，女，1969年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王金堂，男，1972年12月25日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告黄新民、雷亚丽、王金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年五月十日
书记员 李正芳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5137号
原告：深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号。
法定代表人：郑欣荣，总经理。
委托诉讼代理人：王孟，男，该公司工作人员。
被告：广州港股份有限公司铁路分公司，营业场所广州市黄埔区开发大道491号自编1栋。
负责人：和海宁，总经理。
委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区第二建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路311号。
法定代表人：冯志雄，经理。
委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
原告深圳市宝路华新达运输有限公司与被告广州港股份有限公司铁路分公司、广州市黄埔区第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告以涉案纠纷已在另案中予以处理为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝路华新达运输有限公司撤诉。
案件受理费161.3元（已减半收取），由原告深圳市宝路华新达运输有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 陈慧金
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异9号
异议人浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标，公司董事长。
委托代理人：李凯鸿，公司职员。
申请执行人郭宝录，男，汉族，1970年3月27日出生。
被执行人魏学军，男，汉族，1969年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民督字第1号支付令，在执行申请执行人郭宝录与被执行人魏学军支付令纠纷一案中，异议人浙江鼎泰建设集团有限公司对本院（2015）北法执字第779-1号到期债权通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江鼎泰建设集团有限公司称，经公司对所属青海西宁分公司及各项目部充分调查和了解，公司及所属项目部与通知书所涉及的魏学军未签订任何买卖合同，没有任何经济往来。故不存在到期债权，对贵院（2015）北法执字第779-1号履行到期债务通知书不予认可。
本院查明，（2015）北民督字第1号支付令确定，魏学军自收到本支付令之日起十五日内给付郭宝录货款80289元。2016年3月18日，本院向异议人所属分公司送达履行到期债务通知书，该公司十五日内提出书面异议。
本院认为，被执行人无任何证据证明与异议人之间享有到期债权，异议人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）北法执字第779-1号到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 方
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6062号
原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区杜鹃西路21号,注册号520223000063235,组织机构代码66297583-5。
法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被告：路元能，男，1974年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告六盘水军威物业服务有限公司与被告路元能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告路元能的起诉。
案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘松旺
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1811号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人杨坤，行长。
被执行人钱海江，男，1981年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王怀芬，女，1984年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人钱海江、王怀芬金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为60506.28元。本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人钱海江、王怀芬暂无其他有效财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1811号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终285号
上诉人（原审原告）贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人闫朗，总经理。
上诉人贺茂军因与被上诉人四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
贺茂军诉称，2014年7月30日，他经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称广安汇生行）居中介绍，他作为出借人代表与广安汇生行以及宇虹房地产公司签订《借款合同》，合同约定宇虹房地产公司向贺茂军借款人民币1000万元，借款期限5个月。同日，宇虹房地产公司与贺茂军签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》，用位于松潘县新城区8＃、9＃、10＃地块上的景尚云天1幢第一层1-B-1-1至1-B-2-2商业房共计2322.10平方米为本借款合同项下1000万元借款提供担保，上述合同签订后，牟代蓉等178名出借人将借款1000万元转入给宇虹房地产公司法定代表人闫朗帐户。
原审法院认为，本案《借款合同》是在居间人广安汇生行居间服务下签订，现出借人代表贺茂军和居间人广安汇生行已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，贺茂军起诉宇虹房地产公司偿还借款的事实与公安机关对贺茂军和居间人广安汇生行立案侦查的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回贺茂军的起诉。
贺茂军不服原审裁定向本院提起上诉称，本案是民间借贷纠纷，系典型的经济纠纷，属于民事诉讼调整范围。虽然居间人广安汇生行涉及经济犯罪，与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，且居间人亦不是本案当事人，一审法院认定事实和适用法律错误，裁定驳回起诉损害了上诉人所代表的出借人的合法权益，故请求撤销原裁定，责令岳池县人民法院继续审理本案。
二审查明，宇虹房地产公司因涉嫌合同诈骗案已于2015年4月20日被四川省松潘县公安局立案侦查。
本院认为，本案中出借人代表贺茂军和居间人广安汇生行已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，借款人宇虹房地产公司也因涉嫌合同诈骗已于2015年4月20日被公安机关立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，且贺茂军起诉宇虹房地产公司偿还借款的事实与公安机关对贺茂军和居间人广安汇生行立案侦查的事实系同一事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）“第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，一审驳回贺茂军的起诉是正确的，本院予以维持。贺茂军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 伍明星
代理审判员 任绪军
二〇一六年四月六日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第736号
申请执行人：惠州市万业隆玻璃科技有限公司，住所地：惠州市小金口镇长湖街张坎村。
法定代表人：肖发坤。
委托代理人：林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人：付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被执行人：东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：东莞市横沥镇神山工业区。
法定代表人：方远平。
申请执行人惠州市万业隆玻璃科技有限公司依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第996号裁决申请执行被执行人东莞市宝航建设工程有限公司玻璃购销合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市宝航建设工程有限公司住所地在东莞市横沥镇。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第996号裁决由东莞市第三民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十日
书记员 郭惠球
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2878号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水分理处主任。
被告：李国银。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李国银金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨昕昀
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初45号
原告谭煜幺。
法定代理人乔香莲，女，1976年10月16日出生，汉族，朔州市朔城区人现住朔州市朔城区东兴街。（系原告母亲）
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人赵智。
被告韩宝军。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告山西雁门关农贸物流有限公司，地址朔州市山阴县元营村高速路口。
法定代表人韩伟，职务经理。
原告谭煜幺诉被告韩宝军、山西雁门关农贸物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人乔香莲及其委托代理人孟庭满、赵智，被告韩宝军及其委托代理人付生宇到庭参加了诉讼，被告山西雁门关农贸物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日二被告向原告借款8万元，口头约定月利息2分，之后原告多次向二被告要求归还借款本息，但二被告以种种理由推诿，只于2014年9月给付利息1000元。为此原告诉至法院，要求判令二被告共同返还原告借款80000元及利息70400元，共计150400元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告韩宝军辩称，本案的诉讼时效已经过了。被告2012年5月15日并没有向原告借款，而是向原告的爷爷谭某乙和奶奶贺某借的款，2012年5月15日经谭某甲介绍，被告向其谭某甲母亲贺某借款人民币8万元整，但书写借条时应贺某要求，将出借人写为谭煜幺，该款实际为贺某所有。借款后，被告先后通过介绍人谭某甲将该笔借款本金及利息全部清偿完毕。借款归还完毕后，被告多次找贺某索要借条，但其均以各种理由推脱，后谭某甲找到其父亲谭某乙索要，谭某乙于2013年1月11日为被告书写借条一张，写明借被告现金8万元整，如到期归还不了用韩宝军借谭煜幺8万元归还。原告起诉的借款于2013年1月11日已经全部归还贺某本人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告山西雁门关农贸物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月15日被告韩宝军与被告山西雁门关农贸物流有限公司共同向原告谭煜幺借款8万元，被告韩宝军为原告书写借条一支并签名，被告山西雁门关农贸物流有限公司在该借条上盖章。原告诉称二被告于2012年5月15日向其借款8万元时口头约定月利息2分，庭审中被告韩宝军自认在向原告谭煜幺借款8万元时确实约定月利息为2分。原告诉称中自认被告曾于2014年9月给付过其利息1000元。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供的借条一支等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，庭审中被告韩宝军对原告提供的借条真实性无异议，认可于2012年5月15日向原告谭煜幺借款8万元及口头约定月利息二分，被告韩宝军及被告山西雁门关农贸物流有限公司向原告谭煜幺借款8万元并按月息二分支付利息的事实本院予以认可。被告韩宝军关于8万元借款实际为贺某所有，借条中出借人是应贺某要求写为谭煜幺的答辩意见，因被告韩宝军只提供证人谭某甲的证言，原告及原告提供的证人贺某均予以否认，对被告韩宝军的该答辩主张本院不予认可。被告韩宝军辩称其借款已于2013年1月11日全部归还，为此申请证人谭某甲、谭某乙出庭发表证人证言，谭某乙庭审中称“当时书写借条是应女儿谭某甲要求所写，其并未见到现金，故不知道是否归还了被告韩宝军借谭煜幺的借款”，原告提供的证人即谭某乙妻子贺某在庭审中称“2013年1月11日借款人谭某乙、贺某书写借条中贺某签字并非其本人书写”的陈述，本院认为被告韩宝军虽然提�证人谭某甲证言以证实被告韩宝军欠原告谭煜幺的借款已经全部归还，但谭某乙、贺某本人均对此予以否认，且被告韩宝军辩称其在归还欠款时由谭某乙本人及谭某乙代妻子贺某所写借条均被二人否认该笔借款，本院对被告韩宝军的该答辩主张不予认可。根据法律规定，对未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因而2年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，如果债权人未曾主张权利的就不能开始计算时效。但债权人若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不予保护。被告韩宝军与被告山西雁门关农贸物流有限公司在向原告谭煜幺借款8万元时未约定还�期限，且双方债权债务关系发生之日至原告起诉之日未超过20年，本案未过诉讼时效，被告韩宝军的时效抗辩理由本院不予认可。被告韩宝军自认在向原告谭煜幺借款8万元时确实约定月利息为2分，则自2012年5月15日被告向原告借款之日起至2016年1月16日原告提起诉讼之日止，共计44个月产生的利息为80000元×0.02×44个月＝70400元，原告诉称中自认被告韩宝军曾于2014年9月给付过其利息1000元，被告应支付原告利息为69400元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
被告韩宝军于本判决生效之日起三十日内给付原告谭煜幺借款本金80000元、利息69400元，共计149400元；被告山西雁门关农贸物流有限公司承担连带清偿责任。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元（原告已预付），减半收取1654元，保全费1272元，共计2926元，由被告韩宝军和被告山西雁门关农贸物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01468号
原告：任某甲，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称：任某甲与李某经人介绍于2004年农历10月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育一子任某戊。婚后感情不和，双方常因生活琐事吵打。李某于2010年9月外出打工，至今未归，查无下落。为此，诉至人民法院，请求判令：任某甲与李某离婚；婚生子随任某甲生活，李某承担抚养费。
任某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：任某甲身份证及家庭户口簿复印件。第二组：任某甲与李某的结婚证复印件。第三组：1、证人任某乙当庭证述：其与任某甲在老家就算前后院，2010年收秋前（农历8月）搬到新村后是对面邻居。任某甲与李某生育一子任某戊。任某甲与李某婚后经常生气吵打。2010年中秋节前后，任某甲、李某生气打架后，李某外出打工至今未回。任某甲到处查找，听说还到派出所报过案。2、证人任某丙当庭证述：其与任某甲同庄居住。秋天搬到新村居住，至今已过五个春节了。任某甲与李某生育一子，现随爷爷奶奶生活。任某甲在外打工，忙天回来看望父母与孩子。任某甲与李某婚后经常生气吵打。在老家住时，李某已外出打工，至今未回。3、证人任某丁当庭证述：其与任某甲同庄居住。任某甲与李某生育一子任某戊，现随爷爷奶奶生活。任某甲与李某婚后经常生气吵打。最后一次打架后，李某外出打工，一去不见影了。听说又是报案，又是上报纸的，任某甲到处查找，没有下落。以上证据证明任某甲与李某夫妻感情破裂。第四组：育龄妇女卡片1份，证明婚育状况。第五组：濉溪县南坪镇任集村村民委员会证明1份，证明原被告婚育情况、李某于2010年9月外出打工至今下落不明。第六组：濉溪县公安局南坪派出所证明1份，证明：2010年9月，因李某走失，任某甲向濉溪县公安局南坪派出所报警。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对任某甲所举证据审核认定意见如下：任某甲所举证据能够相互印证，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任某甲与李某经人介绍于2004年农历10月14日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子任某戊，现随爷爷奶奶生活。××××年××月××日任某甲与李某登记结婚。双方婚后感情不和，常因生活琐事吵打。2010年9月，李某生气外出打工，至今未归，下落不明。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，自2010年9月李某外出至今不与家人联系，可以认定任某甲与李某的夫妻感情确已破裂。故，任某甲请求离婚，应予准许。根据婚生子任某戊现随任某甲父母生活的现状，李某又无法履行抚养义务，任某甲请求婚生子任某戊随其生活，应予支持。关于抚养费，因李某下落不明，可待李某出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告李某离婚。
二、婚生子任某戊随原告任某甲生活。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 王立杰
人民陪审员 杨广运
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王艺瑾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艺瑾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王艺瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,344.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,344.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5056号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕1121号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7314汇缴至李海涛个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕1121号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄静纯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易秀容，女，1951年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人叶德智，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市，系易秀容之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市住房和城乡规划建设局。
法定代表人郑贵林，局长。
原审第三人乐山城市建设投资有限责任公司。
法定代表人张艳炬，董事长。
再审申请人易秀容因诉被申请人乐山市住房和城乡规划建设局拆迁行政许可一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2012）乐行终字第90号行政判决，向本院提出再审申请。在本院依法组成合议庭进行审查的过程中，再审申请人易秀容以已与乐山城市建设投资有限责任公司就本案涉及的折迁补偿事宜达成协议为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人易秀容撤回再审申请，是其真实自愿的意思表示，且撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许易秀容撤回再审申请。
审 判 长 季书勤
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘晴雯
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初34号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2016年1月18日被定边县人民检察院取保候审，同年2月1日被定边县人民法院决定逮捕，同日被取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年8月7日1时许，被告人刘某无证驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至定边县长城南街“恒强商务”宾馆对面处，与同向行驶的驾驶人白增平驾驶的宁ARD2**号小轿车相撞，造成被告人刘某受伤，两车不同程度损坏之交通事故，经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为167.82mg／100ml。案发后，被告人刘某赔偿白增平车辆损失5520元，已全部兑现。同时被告人刘某的行为取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白增平的陈述、现场勘查笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测单、血醇检验报告、事故责任认定书、强制措施凭证、照片、车辆信息、病历、情况说明、民事判决书、领条、谅解书、户籍信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动摩托车上路行驶造成事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人刘某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年二月三日
书记员 齐浩宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14131号
原告：马法超，男，1970年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：马秀洪，男，1994年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：丁超，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁保虎，男，1971年5月26日出生，汉族，住址同上，系被告之父。
本院在审理原告马法超与被告丁超生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马法超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马法超负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十四日
书记员 董萃萃
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1264号
申请人：石皓，男，汉族，1984年7月出省，住肃宁县。
被申请人：石兰电气股份有限公司。
法定代表人石兰亭，职务董事长。
公司地址：肃宁县电气工业园区。
被申请人：王曙光，男，1979年3月出生，住肃宁县，。
原告石皓与被告石兰电气股份有限公司、王曙光等借款合同纠纷一案，申请人石皓于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人石兰电气股份有限公司的财产在价值1950000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以600000元现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石兰电气股份有限公司名下的存款1950000元，期限以协助冻结通知书为准。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟汝坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00247号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪某甲，女，1974年3月19日出生，汉族，经营个体诊所，住合肥市瑶海区。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人汪某犯非法行医罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日、7月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被害人陈某的近亲属季某乙及其诉讼代理人王家龙、被告人汪某及其辩护人林晓静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人汪某在未取得医师资格、未办理医疗机构执业许可证的情况下，私自在本市瑶海区胜利小区开设诊所行医。2013年1月25日9时50分许，该小区＊栋＊＊室住户季某乙到汪某诊所，称其儿子陈某（1985年11月出生）因感冒引起口腔溃疡，让汪某前去诊治。后在季某乙家中，被告人汪某对被害人陈某的病情进行了诊断并配置了三瓶药水进行输液治疗。中午13时许，陈某吊完水后身体不适至昏迷，季某乙遂电话告知汪某，汪某赶来对陈某进行抢救，后季某乙拨打120电话将陈某送往安徽省第二人民医院抢救，被告人汪某随后也赶到医院。被害人陈某经抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某的双肾明显萎缩，其肾脏病变为慢性肾小球肾炎（终末期肾）改变，已导致慢性肾衰竭，且并发尿毒症、尿毒症性心肌病、心包炎、胸膜炎、心力衰竭等疾病及症状。在其心脏具有××变的基础上进行静脉输液可进一步加重其心脏负荷，对导致其死亡具有辅助作用。
被害人陈某被确诊死亡后，其亲属当即报警，被告人汪某得知被害人亲属报警后，在现场等候，被公安人员带回公安机关。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属自愿达成协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失人民币607000元（已清结），被害人亲属对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某甲、季某乙、张某甲、张某乙、余某、王某的证言、检验报告、现场勘验检查笔录及现场图、提取物证登记、扣押物品清单、病历、死亡证明、房屋租赁合同、归案经过、户籍信息、证明、请愿书、调解协议、谅解书、收条、进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某未取得医师资格、未取得医疗机构执业许可证，擅自开办诊所非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某明知被害人亲属报警后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被害人本身患有××，被告人汪某已赔偿了被害人近亲属的全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人汪某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 钱丽梅
二〇一三年七月十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3385号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：何伟，男，1964年12月23日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02758号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
被执行人张峰。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4110号民事判决书已生效，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张峰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第15号
申请执行人郭良敬，昌邑市。
被执行人郭孝进，昌邑市。
被执行人徐桂芬，昌邑市。
本院在执行申请执行人郭良敬与被执行人郭孝进、徐桂芬垫付款纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）昌民初字第1775号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年七月八日
书记员 董盼盼
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第207号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年4月27日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月4日被宁波市公安局江北分局取保候审，2013年4月27日被宁波市江北区人民检察院继续取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年4月28日被宁波市公安局江北分局取保候审，2013年4月27日被宁波市江北区人民检察院继续取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人施某、王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人施某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2010年6月以来，被告人施某、王某甲（二人系夫妻）在位于浙江省宁海县跃龙街道望海路34弄18号的住处，通过在淘宝网开设名为“易航名品”的网店，销售假冒爱马仕（HERMES）、普拉达（PRADA）、路易·威登（LOUISVUITTON）、古驰（GUCCI）、香奈儿（CHANEL）等十余种注册商标的皮带、皮夹，累计销售金额人民币15万余元。2012年4月27日，民警在被告人施某住处将其抓获，并当场查获待售的价值人民15000余元的各类假冒注册商标的皮带413根、皮夹53只及作案工具笔记本电脑1台。次日，被告人王某甲向公安机关自首。
上述事实，被告人施某、王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的物证、书证：皮带、皮夹、笔记本电脑、照片、商标详细信息、扣押物品清单、身份证明、破案经过；证人陈某甲、陈某乙、王某乙等人的证言；被告人施某、王某甲的供述；视听资料：电子数据、截图等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间被告人施某、王某甲向本院退缴违法所得人民币35000元，有本院出具的暂扣款收据为证。
本院认为，被告人施某、王某甲共同销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，其中部分系未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为此，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人施某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴；查扣的假冒注册商标的皮带413根、皮夹53只及作案工具笔记本电脑1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 王丹薇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执47号
申请执行人徐静，女，1975年4月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人盛志有，男，1969年1月25日出生，住金华市。
被执行人潘东球，女，1972年7月25日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐静与被执行人盛志有、潘东球民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案执行。本案执行标的为借款130000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人盛志有、潘东球纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00585号
原告宋加加，男，住焦作市山阳区。
委托代理人杨军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告程明会，男，住焦作市山阳区。
被告程建军，男，住焦作市山阳区。
原告宋加加与被告程明会、程建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月23日诉至本院，本院于2014年11月24日予以受理，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料，2015年2月5日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨军，被告程建军、程明会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日17时45分许，原告到阳邑村学校附近毋树香的小卖部买东西时，碰到在小卖部门口喝啤酒的二被告，被告程建军上去用胳膊搂住原告脖子，说我弟弟的事是咋回事，原告说跟我没有关系，被告程明会上去用手掐住原告的脖子将原告摁到旁边的水泥板上，被告程建军上去用啤酒瓶将原告头部砸伤，后二人逃跑，原告报警后在阳庙卫生院住院治疗，公关机关经调查，分别对被告程明会行政拘留十日，罚款五百元；对程建军行政拘留十四日，罚款五百元的行政处罚，原告出院后，二被告拒绝对原告进行民事赔偿，故原告诉至本院，要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费2671.87元，住院伙食补助费600元，护理费1590元，住院误工费1800元、出院误工费8100元，以上合计14761.87元；2、二被告对赔偿款互负连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告程明会辩称，对原告诉状中所称的侵害事实无异议，但认为原告要求赔偿的数额过高。
被告程建军辩称，对原告诉状中所称的侵害事实无异议，但认为原告要求赔偿的数额过高。
经查明，2014年5月19日17时45分许，宋加加到阳邑村学校附近毋树香的小卖部买东西时，碰到在小卖部门口喝啤酒的程建军，程建军上去用胳膊搂住宋加加的脖子，说我弟弟的事咋回事，宋加加说给我没关系，程明会上去用手掐住宋加加脖子把宋加加摁在旁边的水泥板上，程建军用啤酒瓶将宋加加头部砸伤后逃跑。同日，原告被送到焦作市城乡一体化示范区阳庙镇卫生院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤等；2014年6月8日，原告出院，出院时嘱语：1、注意休息；2、不适及时来诊；3、建议休息三个月。共住院20天，支出医疗费2672.77元，住院期间由其父宋毛龙陪护。
另查明，宋加加与宋毛龙均系农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
以上事实由原、被告当庭陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。具体的赔偿数额以本院认定的数额为准，原告主张的医疗费2671.87元，住院伙食补助费600元，属于合理支出，本院予以认定；关于误工费及护理费，原告主张的参照2014年河南省建筑业平均工资的标准计算，证据不足，其误工损失应当参照2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，计算110天，计2554.21元；护理人员宋毛龙，其误工损失按上述标准计算20天，计464.40元。上述各项费用，原告主张过高部分，本院均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程明会、程建军于本判决生效后十日内支付原告宋加加医疗费2671.87元、住院伙食补助费600元、护理费464.40元、误工费2554.21元；
二、驳回原告宋加加的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，由被告程明会、程建军承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年二月十三日
书记员 屈继霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1454号
原告浙江博澳染料工业有限公司。
法定代表人黄俊峰，总经理。
委托代理人（特别授权）吴礼富、章其昌，公司员工。
被告上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路。
法定代表人谢建尧，总经理。
原告浙江博澳染料工业有限公司诉被告上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴礼富、章其昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告根据被告要求陆续向其供应染料，并开具相应的增值税发票，但被告未按约付款，截止2013年4月19日仍拖欠货款人民币28350元。经催讨，至今未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款人民币28350元，并支付自2013年4月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至4月期间，原告陆续向被告提供工业染料若干，货款共计28350元。但经催讨，被告至今仍未支付货款，故成讼。
以上事实由原告提交的增值税专用发票及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，又无法达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告按约向被告交付了染料，但被告至今仍结欠原告货款28350元，显属违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任，故原告诉请被告立即支付货款，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未明确约定付款期限和违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定在自2013年4月9日起至判决确定履行之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞辉煌线业有限公司应支付原告浙江博澳染料工业有限公司货款28350元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年4月9日起至判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254.50元，由被告上虞辉煌线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费509元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3207号
申请执行人桐庐群明贸易有限公司
被执行人朱爱昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终4559号，依法向被执行人朱爱昌发出执行通知书，责令被执行人朱爱昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币729823.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3207号
申请执行人桐庐群明贸易有限公司
被执行人朱爱娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终4559号，依法向被执行人朱爱娣发出执行通知书，责令被执行人朱爱娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱娣（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币729823.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3254号
申请执行人赖秀娣，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈燕娟，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人郭集松，身份证住址广东省蕉岭县。
申请执行人赖秀娣与被执行人陈燕娟、郭集松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深南法沙民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈燕娟、郭集松的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人陈燕娟名下的位于南山区某房产，已经被（2014）深南法民三初字第363号案件查封；本案在诉讼阶段查封了陈燕娟名下丰田牌小汽车一辆，暂未扣押到案。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。由于上述财产均无法执行，申请人同意亦同意本案总结本次执行程序，并提交了申请书。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年三月十日
书 记 员 柳彩云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1388号
原告孙英伟，男，1976年出生。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘中联置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈新民，经理。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
原告孙英伟与被告商丘中联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员郭义民组成合议庭，于2015年7月21日8时30分在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙英伟及委托代理人张永峰、被告商丘中联置业有限公司的法定代表人陈新民及委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英伟诉称，2014年4月20日，原、被告签订《中联四季花园配套工程施工合同》，原告按合同约定完成了施工，通过结算工程总价款为185万元，经催要被告支付原告工程款35万元，下欠工程款150万元被告以无力支付为由拒付，因此提起诉讼。请求依法判令被告支付原告工程款150万元；确认原告对诉请的施工款享有优先受偿权。
被告商丘中联置业有限公司辩称，1、原告以个人名义承揽工程不具备资质及条件，2、该工程未经有关部门验收，3、原告未提供建筑费发票，被告没有义务进行工程结算，4、对工程款结算150万元不予认可。
根据上述双方当事人的诉、辩意见，本院总结本案争议的焦点是：双方签订的合同是否有效？涉案工程是否经验收合格？被告具体欠原告多少工程款？
围绕本案争议的焦点问题，原告向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、合同二份，证明原告是被告开发工程的施工人；3、工程价格明细表，证明被告应支付给原告施工款为1856635元，已付35万元，尚欠150万元。
被告未提交证据材料，对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1身份证无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，第一份合同应为无效合同，原告没有承揽工程的资格，第二份合同因原告未提供原件，不予质证；对证据3没有异议，该结算单不能免除原告提供验收合格证明文件、建筑费发票的义务，应扣除质保金。
经审查，原告提交的证据1、3，证据来源、形式合法，与本案有关联，予以采信。证据2具有客观性(其中的第二份合同是复印件，与原件核对无异)，原告虽不具备签订合同的资质，但所承建的工程已完工，部分业主已入住，并对工程价款进行了结算，可以作为主张工程款的依据，予以采信。
经审理查明，2014年4月10日原告承建被告开发的“中联四季花园”配套工程，双方签订有《中联四季花园配套工程施工合同》，工程项目内容为：1、小区内的道路，包括至各单元门口的道路及路边石；2、小区内植草砖（透水砖）停车位；3、污水管道；4、雨水管道；5、化粪池。工程日期为2014年4月10日至2014年5月20日。2014年9月10日，双方又签订《中联四季花园一期门卫室及围墙工程施工合同》，工程项目内容为：1、门卫室工程；2、围墙工程。工程日期为2014年9月15日至2014年10月30日。2015年2月16日双方进行了结算，经结算工程总价款为185万元，已付35万元，下欠150万元。质保金为为工程总价款的5%。现“中联四季花园”已有部分业主入住。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案原告未取得建筑施工企业资质，承建被告的建设施工工程，违反法律的禁止性规定，双方签订的建设工程施工合同应认定无效。解释第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程已完工并投入使用，双方又进行了工程结算，经结算被告尚欠原告工程款150万元，有被告出具的工程价格明细表佐证，原告要求被告支付工程款150万元的请求合法有据，但由于工程未过质量保证期，应当按照工程总价款的5%扣留质保金9.25万元（185万元×5%）。关于原告是否应向被告提供发票的问题，因出具发票涉及依法纳税，对税收的承担，合同有约定的按约定，没有约定的应有收款人承担，出具发票是收款人的义务，原告应在收到工程款的同时向被告提供发票。关于原告请求确认享有优先受偿权的问题，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案合同约定的竣工日期为2014年10月30日，原告与2015年6月18日提出该项请求已逾六个月，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告商丘中联置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙英伟工程款150万元[从中扣留质保金9.25万元，待质保期限届满时（2016年10月31日）支付]；
二、驳回原告孙英伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300，由被告商丘中联置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费18300元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 郭义民
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁培勤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第347号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年1月5日因涉嫌贩卖毒品被双流县公安局刑事拘留，同年1月15日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日15时许，被告人陈某某开车来到双流县九江镇泉水凼社区“开心坞网吧”门口以100元的价格将0.59克冰毒贩卖给ＸＸ全时，被双流县公安局民警现场挡获。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人陈某某的供述，证人万某、吴某某证言、二人对贩卖毒品及吸毒人员的辨认笔录和辨认照片，对被告人陈某某的搜查笔录、称重记录，贩卖毒品现场勘查笔录、现场照片及现场图，被告人对贩卖毒品现场的指认照片，扣押清单及扣押物品照片、收缴清单及罚没收据，对被告人陈某某的尿液鉴定（检测）结论、工作情况记录、尿检照片，双流县公安局双公（九）行罚决字（2015）10096号、10097号行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）0212号检验报告，被告人陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定贩卖毒品冰毒的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19485号
原告：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张喜田，经理。
委托诉讼代理人：庞晓哲，男。
委托诉讼代理人：许国龙，男。
被告：国梁实业发展集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：侯磊，董事。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。
原告上海冀物国际贸易有限公司诉被告国梁实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞晓哲，被告委托诉讼代理人王华榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冀物国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付所欠货款人民币487,510元；2、被告支付货款千分之五的违约金199,132.80元。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订两份《焦炭买卖合同》，金额为39,824,760元，合同约定，货到后被告按合同价支付供货总额的100%货款，另约定违约方按货款5‰支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告支付了货款39,337,250元，尚欠原告货款487,510元。被告已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。
被告国梁实业发展集团有限公司辩称，1、原、被告之间不存在真实的贸易关系，双方签订的是名为买卖实为借贷的合同，本案两份焦炭合同没有真实交易，只有资金流动和票据往来。本案并没�货运单据，证明合同实为借贷关系。同时原告诉请的货款只是借款，被告之前还过一部分，只剩诉请一中的金额，这个可以确认；2、对于违约金，合同中没有约定明确，只约定是货款的千分之五，但没有说明是总货款的还是未付货款的千分之五。按照常理，合同总价款是39,824,760元，被告已经支付了39,337,250元，只剩下的小部分487,510元尚未偿还，原告仍旧以合同总金额计算违约金显失公平。被告认为原告损失的无非是利息，应以银行同期贷款利率计算利息损失较为合理。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订两份《焦炭买卖合同》，约定被告向原告购买煤炭，金额为39,824,760元，货到后被告按合同价支付供货总额的100%货款，另约定违约方按货款5‰支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告支付了货款39,337,250元，尚欠原告货款487,510元�后经原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及支付原告相应违约金的违约责任。原告主张的违约金过高，本院予以适当调整。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告国梁实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冀物国际贸易有限公司货款487,510元；
二、被告国梁实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冀物国际贸易有限公司以487,510元为本金自2014年6月19日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,666元，减半收取计5,333元，由被告国梁实业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月十一日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初103号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年4月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日14时许，被告人谢某某在乐山市市中区苏稽镇苏东路现代通讯手机店内充值电话费后，趁店内员工不注意，将失主胡某放在柜台外靠墙座凳上充电的一部银色苹果6S型手机盗走。2016年12月28日，公安民警在乐山市交警支队办证大厅将谢某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4317元。
诉讼中，被告人谢某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证，调取证据清单，被盗手机购买收据；证人王某某的证言；被害人胡某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人谢某某的供述及户籍信息，被盗现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某应对被害人被盗手机的经济损失4317元予以退赔。谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某某向被害人胡某退赔经济损失4317元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。