山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4705号
原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701008634001659。
负责人：张本存，行长。
委托诉讼代理人：马兆顺,男，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙勇，男，系该行员工。
被告：倪维华，女，1960年6月15日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告倪维华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托诉讼代理人马兆顺、孙勇到庭参加诉讼，被告倪维华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还逾期金穗贷记卡欠款本金人民币49943.84元、利息7399.54元、滞纳金2881.08元，本息合计60224.46元（截至2017年6月7日），按贷记卡章程约定计收的利息、复利、滞纳金继续计算，并追偿至本案全部本息还清为止；2、本案诉讼及原告为实现债权而发生的费用由被告全部承担。事实与理由：被告倪维华于2014年3月14日签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告农行历城支行申请办理个人金穗贷记卡，即QQ联名卡，经原告农行历城支行尽职调查，同意办理。原告农行历城支行于2014年4月2日为被告倪维华开立卡号为6*的金穗贷记卡，账单日为每月的7日。被告倪维华开卡之后用卡及还款情况正常，于2016年9月2日，还款1000元后，至今未履行还款义务。截至2017年6月7日，共拖欠本息合计60224.46元。原告农行历城支行在追索中发现，被告倪维华在申办贷记卡时预留的住址、电话信息均已失效，且未按照贷记卡信用合约约定告知原告农行历城支行，导致原告无法联系被告。因此，原告农行历城支行认为被告倪维华有恶意逃废债务之嫌疑。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》第四条第一款约定：“未能按期偿还最低款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）”。该条第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。按上述约定计收的应付分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费以及违约处罚责任继续计算，并追偿至本案全部债务还清为止。”基于上述情况，以及被告倪维华严重违约拖欠原告农行历城支行贷记卡资金本息的事实，原告农行历城支行为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告倪维华缺席，未答辩。
原告农业银行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告倪维华缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告农行历城支行提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年3月14日，被告倪维华向原告农行历城支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，该申请表载明：“卡种简称：QQ联名卡，卡种代码：CJ0145，中文姓名：倪维华，出生日期：1960年6月15日申请人签阅：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人同意接受贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。本人同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定。具有电子现金功能的银联品牌芯片卡电子现金账户余额上限为1000元，单笔交易限额默认为300元，可通过我行网点柜台等渠道修改。”被告倪维华在主卡申请人处签字确认。
该申请表中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：“发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。……第四条利息和费用2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免费还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计复利，如有变动按中国人民银行的有规定执行。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。第六条还款5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未近期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：“第五章发卡银行的权利和义务第二十六条（三）若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”被告倪维华在该申请表落款处写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告农行历城支行通过对被告倪维华调查审核，于2014年4月2日审批通过上述申请，向被告倪维华发放了卡号为6*的金穗贷记卡。
根据原告农行历城支行提交的被告倪维华《信用卡交易明细》，被告倪维华自2014年5月10日启用卡号为6*的信用卡进行透支消费。2016年9月2日，被告倪维华还款1000元以后，未再履行还款义务。截至2017年6月7日，被告倪维华共拖欠本息60224.46元，其中含本金49943.84元、利息7399.54元、滞纳金2881.08元。
本院认为，被告倪维华自愿向原告农行历城支行递交领用信用卡的申请，根据原告农行历城支行提交的被告倪维华《信用卡消费明细》记载，被告倪维华已经实际开通并使用信用卡，进行了刷卡消费，应按照约定在透支消费后及时归还透支本金，本院对原告要求被告倪维华偿还本金49943.84元的诉讼请求，予以支持。被告倪维华逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行历城支行要求被告倪维华支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收）、利息（按日利率万分之五，按月计收复利），之后利息按贷记卡领用合约继续计算，本院认为，原告主张利息、违约金等费用标准过高，信用卡透支作为信用贷款业务之一，其利率的规定本身已含惩罚性质，不应超过年利率24%，关于逾期利息、违约金等其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故本院支持原告自2016年9月7日起至被告实际给付之日，以本金49943.84元为基数，按双方贷记卡领用合约约定支付利息、滞纳金，但总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪维华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行欠款本金49943.84元；
二、限被告倪维华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息、滞纳金（以49943.84元为基数，自2016年9月7日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定利率计算至实际给付之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告倪维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 李建东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁 萌