wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00389号原告张勇，男，1972年3月6日出生，汉族,河南省通许县人，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人罗元庆，湖北省鹰之歌律师事务所兼职律师。被告简远洲，男，1969年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告张勇与被告简远洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人罗元庆到庭参加诉讼；被告简远洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原告在武汉市经济技术开发区销售饲料,被告简远洲于2012年5月至2012年8月养猪期间，在原告张勇处赊购猪饲料，共欠原告货款82540元。原告多次向被告讨要饲料款，被告一直不予付款。2014年12月6日,被告向原告签写欠条,并承若会尽快付款,但被告至今仍拖欠该饲料款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求被告给付原告饲料款82540元；由被告承担本案诉讼费用。原告张勇为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告的户籍证明及户籍登记证明各1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三、被告简远洲于2014年12月16日签写的欠条1份，证明被告简远洲欠原告张勇饲料款共计82540元的事实。被告简远洲未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。上述证据经本院审查核实，作如下认定：原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三中欠条记载事实清楚，有被告简远洲的签字确认及落款时间，能够证明被告拖欠原告货款的事实，故本院对证据予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告简远洲因于2012年5月至2012年8月养猪期间，在原告张勇处赊购猪饲料，期间共欠货款82540元。后原告多次讨要该款，被告一直未予给付。2014年12月16日，被告简远洲向原告张勇出具欠条确认该货款，但至今未清偿。原告为维护其合法权益，于2015年11月16日诉至本院提起本次诉讼。本院认为，原、被告均系合法经营，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供猪饲料，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告有依约定给付货款的义务。因双方在买卖合同中未约定给付货款的时间，被告依法应在原告向本院主张权利时履行上述付款义务，但被告至今仍未履行，属于违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告简远洲在本判决生效后十日内给付原告张勇货款82540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告简远洲负担（此款原告张勇已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仲华审 判 员  徐世勇人民陪审员  倪文浩二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵 凯
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初467号
原告汪某某。
委托代理人舒畅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、代领法律文书。
被告曾某某。
被告黄某某。
以上两被告委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪某某诉被告曾某某、黄某某共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人舒畅、被告曾某某及被告曾某某、黄某某委托代理人罗玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日14时30分许，因发生交通事故，致使曾某甲当场死亡、曾祎函经抢救无效死亡及原告汪某某受伤，经孝昌县人民法院于2015年12月16日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00134号刑事附带民事判决书，判决肇事方及保险公司赔偿各项损失共计1140219.34元。其中原告因交通事故受伤后依法应计算经济损失即医疗费等费用计189483.63元；曾某甲因交通事故死亡后依法应计算经济损失计636895.5元；曾祎函因交通事故死亡后依法应计算经济损失计521148.5元，以上合计1347527.63元。按相关法律规定，保险公司支付原告赔偿款978219.34元，实际支付90万元，肇事方与原被告协商支付赔偿款162000元，实际赔偿款计1140219.34元。现赔偿款已到位，原被告就赔偿款分配发生纠纷，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼要求：1、判令赔偿款中医疗费160341.05元为原告所有；2、判令赔偿款中分割765412元为原告所有，被告曾某某、黄某某从中分割296588元；3、诉讼费由原被告合理分担。
经本院审理查明：2015年9月4日14时30分许，案外人殷如国驾驶豫Q解放牌重型半挂牵引车、豫Q挂华骏牌重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶，当车行至107国道1131KM（孝昌县王店镇港边村路口）处时，遇汪某某驾驶富士达牌电动自行车（前面踏板处载着女儿曾袆函，后座乘坐丈夫曾某甲）从107国道东侧的港边村路口驶上107国道后左转弯，两车发生碰撞，造成曾某甲当场死亡、曾袆函受伤后经医院抢救无效死亡、汪某某受伤、双方车辆受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定案外人殷如国负此次事故的主要责任，汪某某负次要责任。该案经孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌刑初字第00134号刑事附带民事判决书判决保险公司赔偿原告汪某某、被告曾某某、黄某某合计978219.34元；案外人殷如国自愿补偿附带汪某某、曾某某、黄某某162000元。该判决生效后，实际到位赔偿款106.2万元，原告汪某某分得其中122000元，被告曾某某、黄某某分得40000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告汪某某之夫之女、被告曾某某、黄某某之子之孙女因交通事故死亡，共获得赔偿款106.2万元，其中包括经本院（2015）鄂孝昌刑初字第00134号刑事附带民事判决书判决归原告汪某某所有的赔偿款132638元（原告汪某某的损失189483.63元70﹪），其余款项929362元（1062000－132638）在原被告之间形成了共同共有关系，本案当事人依据法律规定对该929362元赔偿款享有共同的所有权。现原被告双方要求对此共有财产进行分割，本院依法准许。考虑到原告失去丈夫和女儿、被告失去儿子和孙女、由被告料理丧葬事宜由的事实及原告在本次交通事故中负次要责任的过错情况，本院酌定原告分得929362元赔偿款中的529362元，被告分得400000元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
本案诉争财产共计1062000元，其中专属原告汪某某所有的赔偿款132638元，其余929362元由原被告共同所有。由原告汪某某分得其中的529362元，合计应得662000元，扣除其已领取的122000元，实际还应分得540000元；由被告曾某某、黄某某分得400000元，扣除其已领取的40000元，实际还应分得360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6679元由原告汪某某承担4679元，被告曾某某、黄某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年六月二十八日
书记员钟迪飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4722号
上诉人（原审原告）：东莞依莉斯礼品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人：李吉锐，总经理。
委托代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黄德华，男，汉族，1960年4月7日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人：李向阳，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
上诉人东莞依莉斯礼品有限公司（以下简称依莉斯公司）因与被上诉人黄德华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回依莉斯公司的全部诉讼请求；二、确认依莉斯公司与黄德华仍存在劳动关系；三、依莉斯公司应在判决发生法律效力之日起三日内向黄德华自2015年4月18日起至2015年11月16日止期间的生活费（工资）8456元。本案受理费5元，由依莉斯公司负担。
依莉斯公司上诉请求：1.请求依法改判依莉斯公司与黄德华的劳动关系已因黄德华的自动离职而解除；2.请求判令依莉斯公司无需向黄德华支付2015年4月18日至2015年11月16日期间的生活费（工资）8456元；3.由黄德华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：黄德华所在的部门框架部在2015年3月31日以订单不足申请本部门的部分员工放假，黄德华在放假员工之列，框架部申请的放假期限是从2015年3月31日起至4月10日止，依莉斯公司要求放假的员工必须在4月13日回公司上班，确实有事不能按时来上班的，需向依莉斯公司请假，与黄德华同一批放假的员工在4月13日大部分按时回来上班，没能按时回来上班的员工有请假或补交了请假条，只有黄德华没有请假也没有按时回来上班，当时依莉斯公司有叫黄德华的妻子（同系依莉斯公司的员工）通知黄德华回来上班，但黄德华一直没有来上班，直到2015年10月初突然回来要求上班，黄德华在2015年4月13日之后经依莉斯公司通知不回来上班，连续旷工多日已构成自动离职，因此双方之间的劳动合同已因黄德华的自动离职而解除；依莉斯公司也无需支付黄德华2015年4月18日至11月26日的放假生活费（工资）。
黄德华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕依莉斯公司的上诉，本案二审争议的焦点为：一、依莉斯公司解除与黄德华的劳动关系是否合法；二、依莉斯公司是否应向黄德华支付2015年4月18日至11月26日的放假生活费（工资）。
焦点一。依莉斯公司主张黄德华放假后连续旷工多日已构成自动离职，因此双方之间的劳动合同已因黄德华的自动离职而解除。对此，本院分析如下：首先，依莉斯公司主张其于2015年3月31日安排黄德华放假至2015年4月10日，并要求黄德华于2015年4月13日上班，没有提供充分的证据予以证实，本院不予认可。其次，从依莉斯、黄德华对放假情况的陈述中可知黄德华自2015年4月8日起未在依莉斯公司实际工作，而对黄德华自2015年4月13日未上班的行为，依莉斯公司未作出任何处理，故原审法院采信黄德华主张的自2015年4月8日起处于放假状态，并无不当。最后，放假起始原因系订单不足，并非黄德华的自身原因导致的。后黄德华要求回依莉斯公司上班，依莉斯公司应当安排黄德华工作，依莉斯公司以黄德华旷工认定自动离职，没有事实和法律依据，属于违法解除劳动关系。现黄德华要求继续履行劳动合同，由于依莉斯公司已正常经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原审判决双方劳动关系继续履行并无不当，本院予以维持。
焦点二。依莉斯公司主张无需向黄德华支付2015年4月18日起至2015年11月16日期间的生活费（工资）。承前所述，黄德华放假起始原因系订单不足，并非黄德华的自身原因导致的。根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定，依莉斯公司应向黄德华支付自2015年4月18日起至2015年11月16日止期间的生活费（工资）。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，依莉斯公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞依莉斯礼品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共5页
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第26号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人丁辉，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人杨友香，女，1988年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪江市征决（2013）X820号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪江市征决（2013）X820号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪江市征决（2013）X820号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 易精贤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初982号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人雷保华，男，汉族，1985年1月2日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人雷保华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日21时许，被告人雷保华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色北京牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至宝丰一路工商银行门口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为94mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为122mg／100ml。公诉机关认为，被告人雷保华具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人雷保华六个月以下拘役，并处罚金。
被告人雷保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人雷保华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人雷保华符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十二月七日
书记员 方一飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1853号
原告王某某，现住承德市。
被告李某某，现住承德市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年5月16日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2014年4月28日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。被告婚前隐瞒无法生育的病情，�原告发现后不但没有抛弃他，还带他去看病，虽然花费1万多元，还是无法治愈。被告不但不感激原告，还不出去工作整天在家酗酒滋事，对待原告及家人非打即骂，现已经离家出走半年未归，因此向法院申请与被告离婚。
原告未提供任何证据。
被告李某某辩称，原告陈述的不是事实，没有酗酒打骂的事实，看病的钱是被告自己借的，不是由原告支付的，有借条和医院的记录手续。不同意离婚。
被告未提供任何证据。
根据开庭审理，本院查明如下事实，原告与被告系亲属关系，双方经共同的亲戚介绍撮合，于2014年4月28日登记结婚。婚后被告到原告家生活，无子女，亦无共同财产。
本院认为，原告与被告经人介绍相识并结婚，夫妻双方应该珍惜感情、互谅互让、妥善处理夫妻感情矛盾。现原告起诉被告要求离婚，但被告不同意离婚。按照法律规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已经破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年五月十七日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执10号之三
申请执行人：尤文平，男，汉族，吉林省红石林业局职员，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处，住所：吉林省桦甸市红石镇卫生院内。经营者：胡月亮，男，汉族，桦甸市红石镇宏大供热处经理，住吉林省桦甸市。
本院在执行尤文平与桦甸市红石镇宏大供热处借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产无法评估、拍卖、变卖，等待办理合法有效证件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第四项的规定，裁定如下：
（2016）吉7603执10号申请执行人尤文平与被执行人桦甸市红石镇宏大供热处借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹先林
审判员 张殿杰
审判员 崔新兰
二〇一六年十月十八日
书记员 孟令刚
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7603执10号申请执行人：尤文平，男，汉族，吉林省红石林业局职员，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处，住所：吉林省桦甸市红石镇卫生院内。经营者：胡月亮，男，汉族，桦甸市红石镇宏大供热处经理，住吉林省桦甸市。本院于2016年5月30日作出的（2016）吉7603民初27-6、27-7号民事裁定书冻结了被执行人胡月亮在中国农业银行股份有限公司桦甸红石支行的账户，账号为：6228410540002495513、6228480540339641214；中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的账户，账号为：6228460540004261615、6228480540218752314和冻结被执行人胡月亮在中国建设银行股份有限公司吉林市青岛街支行账户，账号为：6210810830000929504、6222800839030012568；中国建设银行股份有限公司桦甸市光明路支行的账户，账号为：4367420839650260419、6227000839650062106。因被执行人胡月亮未按调解协议履行给付债务义务，本院已依法扣划了被执行人胡月亮保全冻结账户存款，应对冻结的账户予以解除。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封地、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人胡月亮在中国农业银行股份有限公司桦甸红石支行账户，账号为：6228410540002495513、6228480540339641214；中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的账户，账号为：6228460540004261615、6228480540218752314和被执行人胡月亮在中国建设银行股份有限公司吉林市青岛街支行账户，账号为：6210810830000929504、6222800839030012568；中国建设银行股份有限公司桦甸市光明路支行的账户，账号为：4367420839650260419、6227000839650062106的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹先林二〇一六年七月二十二日书记员  刘 维
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第182号
罪犯龙福祥，男，1976年4月1日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）兰法刑一初字第72号刑事判决，认定被告人龙福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元，刑期自2008年10月13日至2018年10月12日止，于2009年11月3日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第159号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得焊工初级等级证书。服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分312分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年被评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙福祥减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初104号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人明某，无职业。2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月21日20时许，被告人明某在其位于武汉市硚口区古田一路长康路铜材宿舍一楼的家中，以人民币300元的价格，将0.78克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人杨某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人明某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人明某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人明某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人明某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年一月二十日
书记员 黄琍
书记员 高璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1725号
原告刘林，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人刘红（系原告姐姐），住长春市净月经济开发区。
被告李秀波，男，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原告刘林与被告李秀波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人刘红、被告李秀波的委托代理人丁佐祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2014年7月30日14时许，被告李秀波驾驶吉AE49**号自卸低速货车沿德惠市菜园子镇套子里村六社水泥路由西向东行驶，行至姚国顺家门前弯道时与对向由原告刘林驾驶的吉ALS4**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计269303元。
被告李秀波辩称，对交通事故责任认定、医疗费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费没有异议；误工费、护理费足月的应该按月计算，不足月的按天计算；交通费只应保护原告住院的往返路费，原告住院时是被告送的，故同意给付原告回来的交通费600元；营养费没有法律依据不予承担；伤残赔偿金应按照农民标准计算；被扶养人生活费、精神抚慰金按照法律规定处理。我方主张对交强险之外的赔偿数额按照60%的比例承担。
经审理查明，2014年7月30日14时许，被告李秀波驾驶吉AG49**号自卸低速货车沿德惠市菜园子镇套子里村六社水泥路由西向东行驶，行至姚国顺家门前弯道时与对向由原告刘林驾驶的吉ALS4**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗21天，期间医疗费66260.98元。2014年8月20日，原告转院到吉林大学第二医院，住院15天，期间医疗费51175.31元。庭审中原告方提出鉴定申请，2015年6月26日，吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见书，刘林左侧股骨髁开放性粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残，刘林二次手术费用为1.3万元，刘林出院后护理期限评定为55日。鉴定费为3100元。
另查明，吉AG49**号自卸低速货车所有人为被告李秀波，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业险；原告刘林主张的被扶养人为刘利松非农业户口，2003年3月10日生；被告李秀波在第一次庭审中申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定，后申请撤回，在第二次庭审中表示对原告的医疗费没有异议。原告在住院期间，被告为其垫付了医疗费45145元，交通费600元。
上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、吉林大学中日联谊医院及吉林大学第二医院住院病历、费用清单、医疗费票据、出院诊断书各一份、居住证复印件一份、天奇伟业装修公司出具的证明书及工资表各一份、通盛鸿业房地产公司出具的证明一份、交通银行的交易明细一份、交通费票据七枚、介绍信一份、结婚证复印件两份、户口薄复印件五份、长山镇满达社区证明一份、吉林华远司法鉴定中心出具的吉华远司法鉴定中心[2015]法临鉴字第139号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、长春市南关区民康街道办事处健康胡同社区居民委员会出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告对此次事故的责任认定均无异议，故本院对德惠市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书予以确认。被告李秀波作为吉AG49**号自卸低速货车的驾驶员及所有人，其在本次事故中负主要责任，故其对原告因此次事故造成的损失，应当承担赔偿责任。吉AG49**号车辆应投保机动车强制保险而未投保，被告李秀波作为该车的所有人及事故时的驾驶员，对原告在交强险内的合理损失应承担全额赔偿责任，不足部分，按照原、被告在事故中的责任比例承担。关于护理费、误工费计算方式，被告主张足月的应按月计算，本院予以支持；关于原告主张的交通费1759元，考虑到原告的住院时间、路程以及物价水平，保护800元为宜；关于营养费，被告不同意赔偿，原告亦未能提供相关证据证明营养费的必要性，故本院不予保护；关于伤残赔偿金的计算标准，原告主张按照城镇标准计算，被告不予认可，对原告提供的工资证明提出异议，认为原告的工资超出个人所得税起征点，应当提供完税凭证以及用工合同、上岗证，认为社区证明应当由社区负责人签字，原告的居住证无法核实应由公安机关出具证明，被告主张伤残赔偿金应按农村标准计算。原告对其在城镇居住、主要生活来源于城镇的举证不充分，故本院对被告的上述主张予以支持，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，相应的误工费应按农民标准计算；被扶养人生活费，因被扶养人刘利松为非农业户口，故应按城镇标准计算；另关于精神抚慰金，原告主张的1万元并无不当，本院予以支持；被告主张其为原告垫付了医疗费45145元、交通费600元，原告认可并在诉讼请求中予以扣除，该行为系原告对自己权利的处分并无不当，本院予以支持；原告计算的医疗费数额73175元有误，应为72436.29元；原告实际住院36天，其主张的相关费用按照35天计算，对剩余1天的相应损失，视为原告放弃权利；被扶养人刘利松事故发生时为11周岁，被抚养年限应为7年，原告主张5年，对剩余2年的相应损失，视为原告放弃权利；被告主张按照60%的比例承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，被告以承担70%的赔偿责任为宜。原告主张并经本院核实，合理损失如下：医疗费72436.29元、护理费2361.92元/月×3个月=7085.76元、伙食补助费100元/天×35天=3500.00元、误工费1937.42元/月×11个月+89.08元/天×4天=21667.94元、伤残赔偿金9621.21元/年×20年×20%+15932.31元/年×5年×20%÷2人=46451.00元、二次手术费13000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费800元、鉴定费3100.00元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀波在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘林各项经济损失合计96004.70元（其中医疗费10000.00元、护理费7085.76元、误工费21667.94元、伤残赔偿金46451.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费800.00元）；
二、被告李秀波赔偿原告刘林各项损失82036.29元（其中医疗费72436.29元-10000.00元=62436.29元、伙食补助费3500.00元、二次手术费13000.00元、鉴定费3100.00元）的70%即57425.40元；
三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.00元，返还原告678.50元，余款678.50元及邮寄费72.00元，原告负担225.15元，被告负担525.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1725号
原告陈某某，女，1982年3月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，男，1980年1月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈小鑫
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第1012号
原告李某，女，汉族，生于1982年10月3日。
被告朱某某，男，汉族，生于1976年3月4日。
原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年7月22日办理登记，2013年11月25日，婚生子朱某甲出生，现由原告抚养，由于双方婚前缺乏了，性格差异较大，婚后感情一直不好，经常发生纠纷。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现起诉法院判令原被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于2011年7月22日自愿登记结婚，婚后于2013年11月25日生育一子名朱某甲。因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，原告认为双方感情已完全破裂，未能和好，故原告起诉我院要求离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚前基础好，婚后夫妻感情较好又生育了子女，双方尽管常为家庭琐事发生争执，系因双方性格差异较大，又缺乏沟通所致，不能由此说明夫妻感情已经破裂。且原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，但未提出证据予以证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告李某诉与被告朱某某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年四月十五日
书记员 ：杨亚玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02030号
原告刘洪武，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告廖洪波，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司，组织机构代码660887073，住所地重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委一组。
法定代表人陈科静，该公司总经理。
委托代理人赵方庆，重庆新合律师事务所律师。
被告陈玲，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪武与被告廖洪波、重庆市美好建筑劳务有限责任公司、陈玲建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，遂决定适用普通程序进行审理。因原告在立案时仅缴纳了减半收取的诉讼费，本院遂按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，于2015年4月7日通知原告补交案件受理费。原告在收到《补缴诉讼费通知书》后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6706元，实际收取1676.50元，由原告刘洪武负担。
审 判 长 陈永红
代理审判员 周 波
人民陪审员 冉 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘呈静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1107号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人刘玉彩，女。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人刘玉彩合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月八日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1107号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人刘玉彩，女。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人刘玉彩合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员 黄 静二〇一六年十一月八日书记员 侯国丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初3287号
原告：苏国鸿，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢志华，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告苏国鸿与被告卢志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国鸿到庭参加诉讼。被告卢志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏国鸿向本院提出诉讼请求：卢志华立即偿还苏国鸿借款本金100000元，并支付该款从2018年2月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼中，苏国鸿向本院减少诉讼请求：卢志华立即偿还苏国鸿借款本金95000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：卢志华因资金周转于2018年2月4日向苏国鸿借款100000元。苏国鸿于同日通过手机转账的方式出借该笔款。卢志华签订收条一份。借款到期后，苏国鸿多次催讨未果遂向法院起诉。
卢志华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2018年2月4日，卢志华向苏国鸿借款100000元，并出具收条一份。该收条主要载明：今收到出借人的现金借款100000元。卢志华作为收款人在该收条上签字捺印。出具收条后，卢志华仅返还苏国鸿5000元。苏国鸿多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有苏国鸿提供的收条、账户支出交易明细及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：苏国鸿与卢志华之间形成的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。卢志华未及时还款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。现苏国鸿减少诉讼请求后要求卢志华返还借款本金95000元，并支付从起诉之日即2018年6月4日起至款清之日止，以95000元为本金，按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。卢志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢志华应于本判决生效之日起七日内返还苏国鸿借款95000元，并支付从2018年6月4日起至款清之日止，以95000元为本金，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取为1200元，由卢志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡丽玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第463号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某，快递员。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年6月30日早上6时许，被告人张某窜至抚州市南湖路福满堂附近的吉普森网吧，趁被害人钟某在网吧电脑27号机上熟睡之际，扒窃钟某因为睡觉转身而掉落的钱包，钱包中有人民币1600元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、视听资料；3、证人徐某的证言；4、被害人钟某的陈述；5、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密扒�他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月30日早上6时许，被告人张某窜至抚州市临川区南湖路福满堂附近的吉普森网吧。当时坐在27号机上网的被害人钟某睡着了，张某坐在与其相邻的29号机上网。之后，被害人钟某睡觉时转身导致钱包掉在地上，张某立即伸出右脚将钱包拨到自己身边，然后俯身捡起钱包离开网吧。钱包内有现金人民币1600元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）归案情况说明证实：2015年6月30日上午钟某报警后，城西派出所民警通过调取监控确认坐在29号机子上的张某就是盗窃钱包的嫌疑人。同时高新分局网安大队也到达现场，在29号机子上搜集了张某的相关信息，通过多次调取、分析有关线索，在互联网上密切监控张某的动态。7月30日上午9时，张某现身伊家园网吧上网，城西派出所民警当即赶往现场将其抓获。
（2）指认现场照片证实：被告人张某指认其在吉普生网吧实施了盗窃。
（3）常住人口信息证实：被告人张某出生于1994年12月8日，犯罪时属于成年人，具有完全刑事责任能力。
2、视听资料证实被告人张某的盗窃事实。
3、证人徐某的证言证实：2015年6月30曰早晨8时许坐在27号机的被害人钟某到网吧前台跟她说钱包被人偷了，要求她帮忙调取监控。随后钟某和她一起查阅网吧的内部监控，发现6月30日早晨6时，29号机的一位穿白衣服的高个子的男子走到钟某身边，当时钟某睡着了。29号机的男子在钟某身上摸了几下，然后一个东西掉在地下，29号机的那个男子就将掉在地下的东西捡起离开了网吧，该男子没有使用身份证上网。
4、被害人钟某的陈述证实：2015年6月30日凌晨2时，他到福满堂附近的吉普森网吧上网。他走到大厅里27号机子上上网，到了凌晨3时，他感觉很困就坐在椅子上睡着了。凌晨8时他醒来后发现自己左边裤子荷包里的钱包被盗。他于是马上报警。没过多久，派出所的民警就到了并调取了监控，通过监控发现是一名年轻人（当时坐在29号机子上）在凌晨6时20分把他的钱包偷走的。当时包里有现金1600元，是16张100元规格的。
5、被告人张某的供述与辩解及辨认笔录证实：2015年6月30日凌晨6时左右，他到福满堂附近的吉普森网吧上网。进到吉普森网吧里面，他看见左边大厅里27号机子上有个中年人（以下简称男子甲）已经睡着了。他因为没钱上网，就走过去操作27号机子的鼠标，点开电脑屏幕右上方的嘟嘟计时系统，看到了男子甲的身份证号码。他连忙打开27号机子左边的第二台机子（29号），用27号机子上网人的账号开了机。之后他就用电脑上网。突然他看到男子甲在27号的椅子上翻身，接着就传来有东西掉在地上的声音。他定睛一看，发现男子甲的黑色钱包掉在地上，他就产生了偷走钱包里财物的想法。他于是伸出自己的右脚去将男子甲的钱包拨到自己椅子附近，再俯身将钱包捡起来。捡起来之后他打开钱包看了一眼，发现里面有100元规格的钞票，他赶紧起身离开网吧。钱包里面共有16张100元规格的钞票。钱包被他扔掉了，钱都被他上网、吃饭用光了。被告人张某辨认出2015年6月30日在吉普森网吧被其盗窃钱包的男子是被害人钟某。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密扒窃他人钱包一个，内有现金人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第463号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人范凯凯，男，1988年2月15日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，小学文化，厨师，户籍地山东省滨州市博兴县，住山东省滨州市博兴县。2010年8月27日，因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2013年10月30日被裁定假释，假释考验期自2013年10月30日至2015年3月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。被告人郑平平，男，1988年11月6日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省滨州市博兴县，住山东省滨州市博兴县。2005年6月3日，因犯抢劫罪被博兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2008年7月17日减余刑释放；2011年5月3日，因犯抢劫罪被博兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2014年10月15日减余刑释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人范凯凯、郑平平犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人范凯凯、郑平平到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2015年3月27日17时左右，被告人范凯凯、郑平平乘摩托车来到淄博市临淄区朱台镇宁王东村，由被告人郑平平望风，被告人范凯凯翻墙进入许某家中盗窃手机一部。公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人范凯凯、郑平平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人范凯凯、郑平平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被害人许某的陈述，发、破案经过、情况说明，辨认笔录，现场勘验检查记录，山东省博兴县人民法院刑事判决书，山东省滨州市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书、假释证明，户籍证明等证据证实，被告人范凯凯、郑平平亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人范凯凯、郑平平无异议，本院予以采信。本院认为，被告人范凯凯、郑平平以非法占有为目的，进入他人住所盗窃他人财物，公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人范凯凯、郑平平系累犯，依法应从重处罚。被告人范凯凯、郑平平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一六年二月四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。二、被告人郑平平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一六年二月四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仲华二〇一五年九月二日书记员  于晓蒙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第785号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈德海，男。
被执行人：容锦忠，男。
被执行人：张俊强，男。
被执行人：余远明，男。
关于申请执行人广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈德海、容锦忠、张俊强、余远明刑事罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑一初字第18号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈德海处没收个人全部财产；被执行人容锦忠处没收个人全部财产；被执行人张俊强处没收个人财产10万元；被执行人余远明处没收个人财产10万元，但被执行人陈德海、容锦忠、张俊强、余远明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第785号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第497号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，生于1966年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日20时45分，被告人王某酒后驾驶豫KWA7**号小型普通客车，行驶至禹州市神垕镇解放路荣昌路口时被禹州市交警当场抓获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为92.672mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）第1009号司法鉴定检验报告书等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2014年10月14日起至2014年10月22止被羁押期间折抵刑期9日，即自2014年11月3日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 婧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00077号
上诉人（原审原告）双桥区心同心酒店。
业主赵丽萍。
被上诉人（原审被告）沈艳春。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
上诉人双桥区心同心酒店与被上诉人沈艳春劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人双桥区心同心酒店业主赵丽萍，被上诉人沈艳春及其委托代理人潘青杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告双桥区心同心酒店于2011年7月28日在承德市疾病预防控制中心为被告沈艳春进行体检合格后，以月工资标准1500元雇佣被告从事客服务员工作。原告以现金形式支付工资，2012年8月1日以汇入银行卡方式支付了一个月的工资1500元。原、被告双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳在岗期间单位应缴纳的社会保险。被告于2012年10月1日不在岗工作。被告沈艳春于2012年11月9日向向承德市双桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决双桥区心同心酒店补缴社会保险，给付未签订劳动合同11个月的双倍工资、经济补偿金。仲裁委员会于2013年4月3日作出裁决，一、双桥区心同心酒店支付沈艳春未签订劳动合同的双倍工资未支付部分16500元；二、补缴沈艳春2011年10月1日至2012年10月1日单位应承担的社会保险金。原告对上述裁决不服，故诉至本院。
原审法院判决理由及结果：原告雇佣被告从事客房服务员工作，给付工资报酬，双方已经形成事实劳动关系。原告作为用人单位未与被告签订劳动合同，应承担相应的责任；原告作为用人单位应当为被告缴纳单位应承担的社会保险金，但原告未予缴纳故应当补缴，缴纳标准应以社会保险部门规定为准。关于被告在原告处的工作时间，考虑到服务行业从业人员先体检后上岗的惯例，本院确定为2011年8月1日至2012年10月1日。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告双桥区心同心酒店于本判决生效后十日内支付被告沈艳春未签订劳动合同的双倍工资未支付部分16500元。二、原告双桥区心同心酒店为被告沈艳春补缴2011年8月1日至2012年10月1日的单位应当承担的社会保险，具体办法和金额以社保部门规定为准。案件受理费10.00元，由原告双桥区心同心酒店承担。
上诉人双桥区心同心酒店上诉称：上诉人租用承德市双桥区同心老年公寓的房屋及设备开办的双桥区心同心酒店。上诉人独立经营，自负盈亏，与同心老年公寓是两个不同的经营主体。上诉人从未雇佣过沈艳春。被上诉人沈艳春2012年7月份曾经在双桥区同心老年公寓工作过，沈艳春将上诉人列为用人单位主张劳动权益属诉讼主体错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人沈艳春答辩称：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中上诉人向本院提交了如下证据：1、承德市双桥区同心老年公寓民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、特种行业许可证。证明承德市双桥区同心老年公寓系独立经营住宿业务的独立的民办非企业单位法人。被上诉人沈艳春受雇于承德市双桥区同心老年公寓从事客房服务工作。2、承德银行现金交款单。证明被上诉人沈艳春的工资是承德市双桥区同心老年公寓通过承德银行于2012年8月1日支付的。3、承德市双桥区同心老年公寓2012年7月份工资表。证明沈艳春受雇于承德市双桥区同心老年公寓，月工资1500.00元，由承德市双桥区同心老年公寓发放。4、承德市双桥区同心老年公寓证明一份。内容为：“兹证明綦志强为承德市双桥区同心老年公寓法人，郝艳超为承德市双桥区同心老年公寓客房部经理，张建伟为承德市双桥区同心老年公寓出纳。”被上诉人在庭审当中的陈述：其本人从事的是宾馆客房工作，是经郝艳超招录的，工资由会计张建伟发放的。
综合分析上诉人提交的证据及被上诉人沈艳春的陈述，能够认定被上诉人沈艳春受雇于承德市双桥区同心老年公寓从事客房服务工作。承德市双桥区同心老年公寓每月支付被上诉人沈艳春工资1500.00元。被上诉人沈艳春与承德市双桥区同心老年公寓存在事实劳动关系，与本案上诉人双桥区心同心酒店不存在事实劳动关系。上诉人双桥区心同心酒店不应支付被上诉人沈艳春未签订劳动合同的双倍工资，为被上诉人沈艳春补缴2011年8月至2012年10月的社会保险。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二项的规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1143号民事判决；
二、上诉人双桥区心同心酒店不支付被上诉人沈艳春未签订劳动合同的双倍工资差额16500元；
三、上诉人双桥区心同心酒店不为被上诉人沈艳春补缴2011年8月至2012年10月的社会保险。
一审案件受理费人民币10.00元，二审案件受理费人民币10.00元，计20.00元，均由被上诉人沈艳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年二月六日
书记员 段映雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5654号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告郭琪新，男，1973年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行（以下简称兰溪合作银行）与被告郭琪新银行卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告郭琪新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪合作银行诉称，被告郭琪新于2013年11月25日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号62×××68），截止2015年9月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计11803.14元（其中本金11175元，利息483.8元，滞纳金144.34元，利息、滞纳金暂计至2015年9月30日，此后的利息、费用按《浙江农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，请求依法判令被告郭琪新立即归还丰收贷记卡欠款11803.14元（其中本金11175元，利息483.8元，滞纳金144.34元，利息、滞纳金暂计至2015年9月30日，此后的利息、滞纳金《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
原告提交了被告身份证及资产证明、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及滞纳金清单，证明透支的事实。
被告郭琪新未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2013年11月25日被告郭琪新向兰溪合作银行提出丰收贷记卡申请，办理了卡号62×××68的信用卡，丰收贷记卡标准个人卡领用合约中对计息及还款约定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，客户支付现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期限待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿时止，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表中的滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。截止2015年9月30日，被告郭琪新信用卡的透支金额为11803.14元（其中本金11157元、利息483.8元、滞纳金144.34元）。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告郭琪新签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当履行。被告郭琪新透支后应当归还借款并承担违约责任，原告计收滞纳金与利息过高，本院予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭琪新于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行信用卡透支本金11157元，利息483.8元，滞纳金144.34元（利息、滞纳金计算至2015年9月30日，以后利息以本金11157元按月利率20‰计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告郭琪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 姜 慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01764号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人赖国昭，男，1983年4月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赖国昭信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5702号判决书已发生法律效力。赖国昭在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赖国昭无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5702号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0091号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋。
委托代理人陈非。
被告郑寿清。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告郑寿清、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，被告郑寿清、江苏兴业投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月10日，被告人郑寿清向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告郑寿清发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告郑寿清在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，自2013年5月25日以后，被告郑寿清出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告郑寿清尚欠本金196409.02元，利息及滞纳金5450.30元，共计201859.32元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告郑寿清立即偿还所欠原告借款本息合计201859.32元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用，同时由被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月10日，被告郑寿清向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告郑寿清发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告郑寿清在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告郑寿清尚欠本金196409.02元，利息及滞纳金5450.30元，共计201859.32元，为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告郑寿清使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告郑寿清享有追偿权。现原告要求被告郑寿清履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑寿清于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金196409.02元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金5450.30元，合计201859.32元，以及承担本金196409.02元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑寿清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，公告费600元，合计4928元，由被告郑寿清负担。此款原告已垫付，被告郑寿清于本判决生效之日起10日内给付原告，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担给付连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告郑寿清追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4328元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 余瑶瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1302号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：解世国。身体证号码：370783198610095174。
被告：刘会明。
被告：范成学。
被告：张景明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告解世国、刘会明、范成学、张景明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良、孟显跃，被告解世国、刘会明、张景明到庭参加诉讼。被告范成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年10月31日，被告解世国经被告刘会明、范成学、张景明担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。合同约定期限为2011年10月31日至2014年10月30日。最后一次使用借款2012年10月26日至2013年10月25日借款50000元。贷款到期后被告未按期还款。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告解世国辩称：原告所诉不属实。我曾经向原告申请过贷款，但是之后我从没收到过原告发放的贷款银行卡，我也没有使用过原告说的贷款。
被告刘会明、张景明辩称：担保属实。但是因为借款人从未使用过贷款，所以担保人不应当承担担保责任。
被告范成学未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月31日，原告与被告解世国签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年10月31日至2014年10月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘会明、范成学、张景明作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告解世国发放贷款50000元，通过本行转入被告解世国银行卡账户内。2011年10月31日，被告解世国使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。2012年10月26日，被告解世国分两次使用贷款47000元、3000元，两笔贷款均约定还款日期为2013年10月25日。贷款到期后被告解世国未按约定还款，至2014年6月23日，贷款47000元仅支付利息3255.31元；贷款3000元仅支付利息247.50元，借款本金及剩余利息至今未还，被告刘会明、范成学、张景明亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、被告身份证复印件、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告解世国经被告刘会明、范成学、张景明担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告解世国交付了借款。被告解世国作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告解世国返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告解世国辩称未收到原告发放的银行卡，也未使用过贷款，无证据证实，对其主张，本院不予支持。被告刘会明、范成学、张景明作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘会明、范成学、张景明承担责任后，有权向被告解世国追偿。被告范成学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解世国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金47000元及利息（自2012年10月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3255.31元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告解世国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金3000元及利息（自2012年10月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息247.50元），于本判决生效后五日内履行；
三、被告刘会明、范成学、张景明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告解世国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第719号
原告：尚均宝，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：孙小秀，农民。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告尚均宝与被告孙小秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告尚均宝及委托代理人高志伟，被告孙小秀及委托代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历4月4日，被告孙小秀向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，借款到期后，被告未还款。
被告孙小秀辩称：借款不属实，被告从没向原告借过款。2011年3月19日至2011年9月29日被告给原告加工鞭炮，原告欠被告加工费60572元，直至2013年3月31日原、被告进行结算，原告尚欠被告8000元，该笔欠款已由山亭区人民法院判决，该判决已生效。原告尚欠被告的款未还清，不会向被告借款，且从借款时间上也不符合逻辑。
原告尚均宝为支持其主张提供借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
该证据，经被告质证认为，借条“孙秀梅”三个字系被告书写，其他内容不是被告书写，该借款不存在，对该证据不予认可。
经审查，原告提交的该证据，虽然被告认可其签名系被告书写，但仅依据该证据又无其他证据佐证，并不能证明被告收到该借款，本院对其证明力不予认可。
依被告申请，本院依职权调取了被告于2014年1月13日向山亭区人民法院起诉原告尚均宝买卖合同纠纷一案中的的民事起诉状、庭审笔录及（2014）山民初字第105号民事判决书。
上述证据，经原、被告质证，对其真实性均无异议。原告质证认为，上述证据系买卖合同纠纷一案的诉讼材料，与本案无关联，不能证明本案事实，没有证明力。被告质证认为，原告于2013年给被告出具欠条，而原告提交的借条是2012年4月4日的，从时间上不符合逻辑。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告之间自2011年3月19日起双方存在来料加工、货物供给的合作关系。2013年3月31日，经原、被告双方结算，原告共欠被告款8000元，并给被告出具欠条一份，该笔欠款已经本院（2014）山民初字第105号民事判决书判决确认。被告在起诉原告买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼期间未向法庭主张被告欠款。2014年5月5日原告尚均宝持借条，以被告向原告借款10000元为由，起诉至本院。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，债权人除了要证明当事人之间有借款合同关系，还要证明其交付了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。因此原告除了要举证与被告之间存在借款合同关系，还要举证证明，原告交付了该借款。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条，主张合同关系成立，并生效的一方当事人有举证责任。原告有义务对其借贷关系成立并生效进行继续举证。另外，原、被告自2011年3月双方开始有加工、货物供给合作关系，直至2013年3月31日经双方结算，原告尚欠被告8000元，且给被告出具欠条一份，此时原告未积极主动要求债务抵销，不符合交易习惯。2014年1月13日，被告将该8000元欠款起诉至法院后，原告在诉讼过程中也均未提及该10000元借款，原告的该行为也有违生活常理。原告在本案庭审中以没找到借条，未在被告起诉原告欠款纠纷一案中主张权利，其理由不能成立。尽管诉争借条在形式上意思表示明确，被告孙小秀也未否认借条上签名的真实性，但本案不能仅凭唯一且存在不符合生活常理的借条而认定借款事实，原告应继续举证。原告未能提供相应的证据予以佐证借贷事实生效，视为举证责任尚未完成，应承担举证不能的不利后果。原告仅依据该借条，而又无其他证据加以佐证，其证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告尚均宝可在证据完备后，再进行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条之规定，判决如下：
驳回原告尚均宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尚均宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
代理审判员 王秀利
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪义凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1707号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：蒲学平，男，1979年6月5日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人蒲学平借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第937号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人蒲学平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第937号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记�张馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1122号
原告刘全，男，1960年10月4日生，现住科左后旗。
被告孙奇云，男，1973年10月5日生，现住科左后旗。
原告刘全诉孙奇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全、被告孙奇云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全诉称，2009年1月17日被告以我名义给在平安信用社贷款44356.72元，被告于2014年11月19日给我签字捺印写下借据一枚，双方约定于2015年12月30偿还此款。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款44356.72元。
被告孙奇云辩称，我承认有此欠款，此款是我委托原告用他自己名义在信用社贷的款原告将贷款交给我后我给我哥用了，借据是我本人签名、捺印，但我暂时无力偿还。
经审理查明，2009年1月17日，被告孙奇云请托原告刘全在科左后旗农村信用社贷款本息合计44356.72元，原告将此款全部借给被告孙奇云使用，被告孙奇云20**年11月19日为原告写下欠据一枚。双方约定2015年12月30日前全部偿还此款。此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院请求法院判令被告偿还欠款本息44356.72元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘全诉被告孙奇云民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告民间借贷关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙奇云偿还原告刘全借款本金44356.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取454.00元，由被告孙奇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月八日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2608号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告张记国，男，1978年9月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张志奇，男，1982年9月10日出生，汉族，住巨野县。
被告张成宽，男，1985年10月27日出生，汉族，住巨野县。
被告张成见，男，1983年1月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张显光，男，1980年1月19日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张记国、张志奇、张成宽、张成见、张显光借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张记国、张志奇、张成宽、张成见、张显光的起诉。
案件受理费1175元减半收取587元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第148号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告张为财，男，约65岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告张为财借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张为财的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告张为财庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张为财的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1881号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：四川省电力公司乐山城区供电局。
法定代表人：张宏，该局局长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邹雁华。
法定代理人：吴仲斌（邹雁华丈夫）。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴仲斌。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
再审申请人四川省电力公司乐山城区供电局（以下简称城区供电局）因与被申请人邹雁华、吴仲斌不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城区供电局再审申请称，二审法院认定法律关系错误，本案是确认之诉，不是不当得利。四川省电力公司乐山城区供电局依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人邹雁华、吴仲斌答辩称：原一、二审判决正确。
本院认为：关于是确认之诉，还是不当得利问题。城区供电局认为其已垫付的费用超出其应承担的费用，请求邹雁华、吴仲斌返还多垫付的577190.66元，因此，原一、二审法院确定本案案由为不当得利纠纷，并无不当；邹雁华与城区供电局之间因机动车交通事故责任纠纷达成的《费用说明》、2007年10月22日的协议和《补充协议》系纠纷彻底解决前关于费用垫付方式和金额的约定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务；邹雁华与城区供电局之间因机动车交通事故责任纠纷所产生的债权债务关系至今未进行结算，邹雁华依法可以主张的赔偿项目大大超出了本案中城区供电局要求抵扣、处理的项目，在双方之间的侵权纠纷尚未彻底解决以前，不能得出城区供电局垫付费用已超出邹雁华应获赔费用的结论。在双方之间的侵权纠纷未彻底妥善解决以前，城区供电局要求单独就医疗费、护理费进行处理，是不妥当的。
综上，再审申请人四川省电力公司乐山城区供电局的申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川省电力公司乐山城区供电局的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 渝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04245号
申请执行人乔治福，男，1949年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉刚，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张买柱，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔在存，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05341号民事判决书在执行乔治福与王玉刚、张买柱、乔在存民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王玉刚、张买柱、乔在存发出执行通知书，责令被执行人王玉刚、张买柱、乔在存履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王玉刚、向申请人乔治福偿还借款本金52万元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执�人张买柱、乔在存承担连带责任。二、由被执行人王玉刚、张买柱、乔在存承担案件受理费4500元、执行费7650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔治福亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05341号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1068号
原告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市延安二路76号－2室。
法定代表人宋学，执行董事。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人渠帅，山东华赛律师事务所律师。
被告刘鑫，女，1987年7月20日出生，汉族，住胶州市。
原告青岛威乃达投资有限公司诉被告刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛威乃达投资有限公司的委托代理人吴清洲、渠帅与被告刘鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于青岛市市北区标山路76号3幢1307户（6A1307户）房屋一套，总房款859950元。2013年1月4日，被告向原告支付部分购房款41000元；被告欠原告购房余款449950元，并出具欠条。原告于2013年1月4日向被告交付了房屋，而被告尚未付清购房余款。诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付购房款449950元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋购房款已经免除，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于青岛市市北区标山路76号3幢13层7户建筑面积91平方米房屋一套；总房款859950元；付款方式为一次性付款；房屋达到交付条件后出卖人应当通知买受人办理交付手续。合同签订后，被告刘鑫支付部分购房款41000元，对于剩余购房款449950元由被告刘鑫于2013年1月4日为原告出具了欠条。2013年1月4日原告向被告交付了房屋。
庭审中，被告刘鑫提出涉案房屋所欠购房款已经免除，因此不应再支付剩余购房款。刘鑫为证明自己的主张提供了如下证据：
1、时间为2013年11月11日，加盖有原告及山东赛赛集团有限公司、青岛康和商务酒店管理有限公司公章的股东会决议一份。该股东会决议第三条：同意免除张毓镛或其指定的人从公司购买三套住房的购房款（该三套住房详见明细）。
2、时间为2014年1月20日加盖有原告公章的内容为“根据青岛威乃达投资有限公司2013年11月11日股东会决议内容的第三条同意免除张毓镛或其指定的人从公司购买三套住房的购房款，该三套住房明细如下：1、青岛市市北区标山路76号6号楼A单元1407号；2、青岛市市北区标山路76号6号楼A单元1307号；3、青岛市市北区尖山路29号2栋9层7户（现房号11号楼707户）”的明细一份（复印件）。
对于上述证据的来源，被告刘鑫称系由案外人张毓镛提供的，其中青岛市市北区标山路76号6号楼A单元1307号就是指涉案房屋。因张毓镛与被告父亲是朋友，所以免除购房款。三套房屋明细就是股东会决议中所称的三套住房明细。
原告对于股东会决议的真实性没有异议，但认为与本案无关，且股东会决议签署后并未实际履行，也未商定股东决议中相关明细，所以没有明细。对于三套房屋明细的真实性有异议，称公司从未出具过该明细。
原告并称，案外人张毓镛原系原告处总经理，任职至2013年底或2014年初，后离职。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘鑫提交的股东会决议中虽然记载免除张毓镛或其指定的人从公司购买三套住房的购房款，但其未能提供足够的证据证明其所购买的涉案房屋系原告认可的可免除购房款的房屋，应承担不利的法律后果，其所称购房款已免除的抗辩理由不能成立。
原告已按合同约定向被告履行了交房义务，被告应按合同约定支付全部购房款，现原告基于被告出具的欠条而要求被告支付所欠购房款449950元并无不当，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘鑫于判决生效之日起十日内支付原告青岛威乃达投资有限公司购房款人民币449950元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王莉
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执127号
沈克琼、邱德泽
本院执行的申请执行人沈克琼与被执行人邱德泽离婚纠纷一案，经被执行人邱德泽自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十七日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1443号
原告：何金华，女，1959年6月17日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平供销合作社联合社。住所地：茌平县振兴西路路南。
法定代表人：林庆玉，主任。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所实习律师。
被告：茌平县二棉厂破产重组筹备领导小组。住所地：茌平县博平镇政府驻地。
负责人：徐吉孟，组长。
被告：茌平县三键建筑安装有限公司。住所地：茌平县振兴中路。
法定代表人：邹敬斋，董事长。
委托诉讼代理人：麻桂兰，女，1957年9月17日出生，汉族，住茌平县。系该公司职工。
本院在审理原告何金华与被告茌平供销合作社联合社、茌平县二棉厂破产重组筹备领导小组、茌平县三键建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何金华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金华撤诉。
案件受理费9366元，减半收取4683元，由原告何金华负担。
审判员 刘玉廷
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙彤彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3371号
上诉人（原审被告）：广西南宁东昇纸业有限公司。
法定代表人：杨和荣。
被上诉人（原审原告）：广西千里通柳工机械营销有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
上诉人广西南宁东昇纸业有限公司因与被上诉人广西千里通柳工机械营销有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，故对上诉人的上诉则按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西南宁东昇纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终413号
上诉人（原审被告）李跃军。
委托代理人边东浩，河北燕赵众诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟胜芳，农民。
委托代理人孟庆海。系巨鹿县巨鹿镇东王庄社区居民委员会推荐。
上诉人李跃军因劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李跃军及其委托代理人边东浩、被上诉人孟胜芳及其委托代理人孟庆海到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对认定上诉人李跃军与宋灿崇之间是否存在劳动关系的事实未查清，如双方是否存在隶属关系、报酬的计算和发放方式、上下班的时间要求和工作时间的长短、工作内容等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第579号民事判决；
二、发回河北省巨鹿县人民法院重审。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2013号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：山西省大同市矿区，原系深圳市六合兄弟资产管理有限公司副总经理，暂住深圳市龙岗区平湖。因本案于2015年12月7日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月14日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2649号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年12月7日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至广深高速南行南坪入口路段时，车辆失控掉入路旁沟中，造成车辆部分损坏的道路交通事故。被告人王某承担事故的全部责任。民警到达现场后发现被告人王某涉嫌危险驾驶，经对被告人王某进行呼气式酒精检测，含量为168mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为202.33mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人王某的供述及辩解；检验报告书和鉴定意见书；现场查获监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5056号
罪犯熊仁华，男，1970年1月4日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年1月3日作出（2013）鄂江汉刑初字第00445号刑事判决，认定被告人熊仁华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊仁华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊仁华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊仁华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊仁华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年9月17日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初980号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：杨阳，男，1965年8月14日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告杨阳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告杨阳未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月三十日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初333号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人孙汉，男，1992年1月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，货车司机，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省萧县。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人张双喜，男，1991年7月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，某某屠宰场血清采集工，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省萧县。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人孙汉、张双喜犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员侯佳、被告人孙汉、张双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日19时50分许，在本县东风农场场部聚富饭庄西侧的路口处，被告人张双喜因谢某某1、被害人王某某等人未给倒车的被告人孙汉让行而与谢某某1发生口角，并互相推搡。后被告人张双喜电话联系刚离开的被告人孙汉、裴某某回到事发现场，被害人谢某某2（谢某某1之子）也来到事发现场，谢某某2先予动手引发双方扭打，揪扭过程中，被告人孙汉与谢某某2互殴导致谢某某2左膝关节骨折等，构成轻伤一级；被告人张双喜将王某某殴打致鼻骨骨折等，构成轻伤二级。
被告人张双喜、孙汉于当日投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张双喜、孙汉已赔偿被害人谢某某2、王某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙汉、张双喜在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某某、谢某某2的陈述及王某某的辨认笔录，证人裴某某、谢某某1、尚某某的证言，警方出具的受案登记表、案发经过，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，警方调取的视频资料、协议书及谅解书、来沪人员基本信息，被告人孙汉、张双喜的供述及被告人孙汉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汉故意伤害他人，致一人轻伤一级；被告人张双喜故意伤害他人，致一人轻伤二级，两人的行为均已构成故意伤害罪，依法分别应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙汉、张双喜系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙汉、张双喜在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，结合本案的起因、两名被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初724号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理。
被告：长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所：长春市绿园区安庆路与富民大街交汇处798号。
法定代表人：姚士军，总经理。
被告：付桂平，男，汉族，1969年3月29日生，住辽宁省朝阳县。
被告：刘永志，男，汉族，1964年3月17日生，住吉林省九台市。
被告：历秀杰，女，汉族，1970年8月25日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司诉被告长春市吉士富峰市场管理有限公司、历秀杰、刘永志、付桂平抵押合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日向原告吉林北方汽车产业担保有限公司送达预交诉讼费通知，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵晓丽