wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3448号
原告：济南润特商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔长贞，总经理。
委托代理人：杨垒，女，1991年12月25日生，汉族，济南润特商贸有限公司职工。
被告：鱼台县佳客多购物广场有限公司，住所地鱼台县。
法定代表人：宗素芹，总经理。
原告济南润特商贸有限公司与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨垒到庭参加诉讼，被告鱼台县佳客多购物广场有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告济南润特商贸有限公司诉称，原、被告于2013年12月13日签订了《购销合同》，约定原告向被告供应冷冻冷藏设备，合同总额为825000元。合同第七条结算方式约定：合同签订后支付合同总金额30%预付款；货到后被告支付合同总金额的50%，验收合格1月20日前支付合同总额的15%货款，剩余合同总金额的5%质保金在2014年1月16日前一次性付清。原告已按约定于2014年1月24日将设备安装交接完毕，但至今被告尚欠货款10000元。另按照合同第八条约定，违约方每日需按欠款总额的千分之五支付违约金。原告多次向被告索要货款，至今未果，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款人民币10000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10000元【以欠款总额为基数，按每日千分之五计算，截止到本案法律文书生效之日止。暂估算人民币42000元，考虑到实际情况，只追究10000元】；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2013年12月13日，原、被告签订的购销合同及附件各1份；
证据2、2014年1月24日，移交单及冷冻冷藏设备安装验收表各1份，移交单及验收表中均有被告工作人员宗婷的签字（均为复印件）。
被告鱼台县佳客多购物广场有限公司在提交答辩状期间未提交答辩状，未提交相关证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。
经法院庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
原告与被告于2013年12月23日签订《购销合同》，约定原告向被告供应海尔开利制冷展示柜，合同总价款825000元（包含安装费、材料费、运费）。合同第七条约定，合同签订后被告付原告预付款，合同总金额的30%计247500元；货到后付50%计412500元；安装调试完毕，被告验收合格后在1月20日前付15%计123750元；剩余5%为质保金，在2014年1月16日前一次付清，计41250元。第七条结款责任约定，如被告未按期付款，每逾期一天按合同额的5‰缴纳违约金给原告。
原告于2014年1月24日将货物全部交付被告，并安装验收合格。
另查明，被告在2015年11月26日后再未支付款项，现被告尚欠原告10000元货款未支付。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人自愿签署，合法有效，应受法律保护，双方均应全面、有效的履行合同的各项约定。在签订《购销合同》后，原告已经按照合同约定履行合同义务，但是被告违反合同约定，拖欠原告10000元货款未予支付，原告据此请求被告支付货款10000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告迟延支付货款10000元的行为违反了《购销合同》的约定，应当支付原告自2015年11月27日起的违约金。但是双方约定的按照应付金额的日千分之五计算违约金，高于法律规定，本院予以酌情调整。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，本院酌定，违约金应以10000元为基数，按照人民银行逾期贷款利息标准，自2015年11月27日起计算至本判决生效之日止。对于原告超出此部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县佳客多购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南润特商贸有限公司货款10000元；
二、被告鱼台县佳客多购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南润特商贸有限公司违约金（以货款10000元为基数，按照人民银行逾期贷款利息标准，自2015年11月27日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南润特商贸有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，保全费220元，均由被告鱼台县佳客多购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南
市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 梁 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 娄本燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，地址吉林省蛟河市。
负责人：丁德胜。
被告：崔文波，女，49岁。
被告：虞宁，男，32岁。
被告：杨宝全，男，43岁。
被告：朱洪杰，女，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告崔文波、虞宁、杨宝全、朱洪杰借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1473.00元,免收。
审判长 张 萍
审判员 曹媛媛
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：商美琴，女，1962年11月5日，住所地郑州市管城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商美琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,082.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,082.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第278号
原告王少珍，女。
被告侯正洋，男。
被告张随引，女。
被告张聪亮，男。
被告王雪云，女。
本院于2014年9月29日，以（2014）灵民一初字第1979-1号民事裁定书，查封了张聪亮、王雪云位于灵宝市豫灵镇金山路四间二层门面房及2.96亩土地使用权。于2014年12月5日，作出（2014）灵民一初字第1979号民事判决书，并于2015年2月6日向被执行人侯正洋、张随引、张聪亮、王雪云发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人张聪亮、王雪云在其2.96亩土地上建有坐北向南四间二层房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张聪亮、王雪云所有的位于灵宝市豫灵镇金山路四间二层门面房及2.96亩土地使用权及土地上坐北向南四间二层房屋一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十日
书记员 潘卫星
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4171号
原告：明成宝，男，1965年7月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张大中，男，1964年11月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告明成宝与被告张大中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。2018年4月4日，原告明成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:
本案按原告明成宝撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告明成宝负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓广灿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2585-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市中山北路５７６号，组织机构代码:704204968。
负责人季新苗。
被执行人金永华，男，1970年2月24日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人蒋春新，女，1972年2月8日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人金永华、蒋春新所有的诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢3单元501室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘俊飞（身份证号码：）以102万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢3单元501室的所有权及相应的其他权利归买受人刘俊飞所有，被执行人名下位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢3单元501室的财产权自本裁定送达买受人刘俊飞（身份证号码：）时起转移；
二、买受人刘俊飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢3单元501室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2585-3号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市中山北路５７６号，组织机构代码:704204968。负责人季新苗。被执行人金永华，男，1970年2月24日出生，住浙江省诸暨市。被执行人蒋春新，女，1972年2月8日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人金永华、蒋春新所有的诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢3单元501室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘俊飞（身份证号码：）以102万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢3单元501室的所有权及相应的其他权利归买受人刘俊飞所有，被执行人名下位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢3单元501室的财产权自本裁定送达买受人刘俊飞（身份证号码：）时起转移；二、买受人刘俊飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢3单元501室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一七年六月五日书记员  金凌翔
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审58号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人河北鼎邦机械设备有限公司，机构代码9113012157821497ＸＯ。
法定代表人宋国文
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）111号行政处罚决定书，决定：“1、责令停止违法行为；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状；3、罚款14149.9元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）111号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华�民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3810号
原告：杨艳芳，女，1984年6月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路**号*******室。
身份证号：210104198406253128
被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街3号乙。
法定代表人：杨家敏，系该公司董事长。
委托代理人：赵林，男，1972年8月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区文萃路11-3-6号。身份证号：21010219720807691X
原告杨艳芳诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭�行了审理。原告杨艳芳、被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20071元及诉讼费用。
被告答辩称：原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告杨艳芳与被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区千山西路58号A16座351室一处，建筑面积为81.29平方米，总房款为471888元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金，至出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。”
2011年10月3日，被告向原告交付房屋。
2014年4月30日，被告取得案涉房屋初始登记批复。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订�，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年3月23日向我院提起诉讼，对2014年3月23日前的权利依法不应保护，应当对其2014年3月23日后的权利予以保护。2014年4月30日，被告取得案涉房屋初始登记批复，即被告的违约行为截止至2014年4月30日，故应对2014年3月23日至2014年4月30日（共计39天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金920元（471888元×0.00005/天×39天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨艳芳支付逾期办证违约金920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.80元，减半收取150.90元，由被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司承担25元，原告杨艳芳承担125.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4151号
原告：李圣群
被告：李乃强
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 邹雯雯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初317号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因殴打他人于2016年3月1日被凤台县公安局行政拘留十二日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月9日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月19日被凤台县公安局取保候审，同年8月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月26日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：凤台县古店乡西林村村民童某丁于2012年盖新房时在其家南院墙边垫了一条东西朝向的煤矸石路，向西连接到其家院墙西边的水泥路（南北朝向），被害人童某子认为煤矸石路与水泥路的连接处占了其家的地点，于2015年8月份的一天，用树枝把煤矸石路堵住，双方多次协商未果。2016年2月5日11时许，童某丁的堂叔童某甲、童某乙找童某子协商煤矸石路的问题，董某某（系童某丁的大女婿，已判刑）用拳对童某子的面部进行击打，被告人王某甲（系童某丁的二女婿）将童某子踢倒在大路东边的干沟中，接着董某某上前又用拳对童某子的面部进行殴打，王某甲用脚对童某子的背部进行踢打。被害人童某癸看到其父亲童某子被打后欲上前踢董某某，童某丙（童某丁的三弟）见状将童某癸踢倒在干沟中，董某某用拳、脚对童某癸的面部进行击打，王某甲用脚对童某癸背部进行踢打。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，童某子、童某癸的伤情均构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人童某子、童某癸的陈述；2、证人童某丁、王某乙、童某甲等人的证言；3、同案犯董某某及被告人王某甲的供述；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、刑事判决书；7、行政处罚决定书；8、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人王某甲伙同他人因琐事故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲与二被害人达成和解，赔偿二被害人全部经济损失，二被害人对被告人王某甲表示谅解，且本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中作用相对较小，可予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，本案系邻里纠纷，被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿二被害人全部经济损失，取得二被害人的谅解，且系从犯，故建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：凤台县古店乡西林村村民童某丁于2012年盖新房时在其家南院墙边垫了一条东西朝向的煤矸石路，向西连接到其家院墙西边的水泥路（南北朝向），被害人童某子认为煤矸石路与水泥路的连接处占了其家的地点，于2015年8月份的一天，用树枝把煤矸石路堵住，双方多次协商未果。2016年2月5日11时许，童某丁的堂叔童某甲、童某乙找童某子协商煤矸石路的问题，董某某（系童某丁的大女婿，已判刑）用拳对童某子的面部进行击打，被告人王某甲（系童某丁的二女婿）将童某子踢倒在大路东边的干沟中，接着董某某上前又用拳对童某子的面部进行殴打，王某甲用脚对童某子的背部进行踢打。被害人童某癸看到其父亲童某子被打后欲上前踢董某某，童某丙（童某丁的三弟）见状将童某癸踢倒在干沟中，董某某用拳、脚对童某癸的面部进行击打，王某甲用脚对童某癸背部进行踢打。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，童某子右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级，童某癸右侧颧弓骨折、左眼挫伤的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲等人赔偿被害人童某子、童某癸经济损失17万元，被害人童某子、童某癸对被告人王某甲等人表示谅解。
另查明：被告人王某甲于2016年7月9日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某子、童某癸的陈述，证人童某丙、童某丁、王某乙、童某甲、童某乙、童某戊、赵某、童某己、童某庚、童某辛、童某壬的证言，同案犯董某某的供述，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人王某甲的归案经过，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初259号刑事判决书，行政处罚决定书，通话记录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，依法酌情予以从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩护提出，本案系邻里纠纷，且被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿二被害人全部经济损失，取得二被害人的谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人辩护提出，被告人王某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲伙同董某某一起殴打二被害人，致二人轻伤，仅相较于被告人董某某作用相对较小，不宜划分主从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初861号
原告：江志岗。
被告：张春雪。
被告：徐红爱。
原告江志岗诉被告张春雪、徐红爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告江志岗到庭参加诉讼，被告张春雪、徐红爱经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江志岗诉称：2015年5月15日，二被告向原告借款5万元，未约定还款期限，二被告书写了借条人。张春雪承诺以其名下冀T×××××现代车作为抵押，并由见证人王某签字。当日，原告按约向二被告交付借款5万元。但事后原告催要借款时，二被告均未偿还。故起诉请求法院依法判令：1.被告张春雪、徐红爱返还借款5万元，并支付该款自2016年5月16日起诉日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告张春雪、徐红爱未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2015年5月15日借条一份，证明被告张春雪、徐红爱向原告借款5万元；2、证人王某出庭证言一份，证明见证了二被告向原告借款5万元并现场交付的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张春雪、徐红爱未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告返还借款本金5万元及按2%的月利率自起诉日起支付利息的诉讼请求符合逾期还款的利息计算标准，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雪、徐红爱在本判决生效后五日内返还原告江志岗借款本金5万元并支付自2016年5月16日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张春雪、徐红爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董春洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执954号
蒋雷：
怀化市金地圆房地产开发有限公司：
本院于2016年9月23日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1581号民事判决书确定被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司偿还申请人蒋雷借款本金150万元及利息，本案执行过程中扣划被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司银行存款1925719元，申请人蒋雷已领取执行款。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月十一日
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1921刑初91号之一
罪犯杜贤国，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。
2017年6月22日，本院作出了（2017）川1921刑初91号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人杜贤国拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关通江县司法局于2017年7月20日书面建议本院撤销对罪犯杜贤国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关通江县司法局建议书载明，罪犯杜贤国自判决生效起，通江县司法局7月5日、7月10日、7月19日电话通知其到司法局报到，其本人均表示在外务工太忙，没有时间回通江。截至目前为止，杜贤国仍未到司法局报到�因其超期未到司法局报到，杜贤国已经丧失缓刑执行的条件。
经审理查明，杜贤国自判决生效起，通江县司法局7月5日、7月10日、7月19日电话通知其到通江县司法局报到，其本人均表示在外务工太忙，没有时间回通江。截至目前为止，杜贤国仍未到通江县司法局报到。
本院认为，罪犯杜贤国在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，其行为违反了《社区矫正实施办法》的规定，执行机关建议撤销缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1921刑初91号刑事判决书中对罪犯杜贤国宣告缓刑六个月�缓刑考验期从2017年7月3日起至2018年1月2日止的执行部分。
二、对罪犯杜贤国收监执行原判拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 骁
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初91号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人杜贤国，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被通江县公安局取保候审，于2017年6月7日被通江县人民检察院取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人杜贤国犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人杜贤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年1月30日上午，被告人杜贤国在冉后明家喝了二两白酒，后杜贤国持E型机动车驾驶证驾驶两轮摩托车往通江县板桥口乡街道行驶。13时许，杜贤国行驶至板桥口乡土主庙村路段时，与周某某驾驶的货车发生碰撞，造成杜贤国受伤及两车受损的道路交通事故。通江县公安局交通警察大队认定杜贤国承担本次事故的主要责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杜贤国的血液中检出乙醇，含量为121.6毫克每100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，杜贤国赔偿周某某各项费用4200元，取得了周某某的谅解。上述事实，被告人杜贤国在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、查询单、被告人户籍信息、被告人的供述和辩解、被害人周某某的陈述、道路交通事故认定书、血液提取登记表、鉴定文书、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人杜贤国到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。本院认为，被告人杜贤国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杜贤国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人杜贤国到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人杜贤国符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜贤国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成博二〇一七年六月二十二日书记员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初9号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人赵某，女，农民。2012年5月23日因诈骗被祁县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年11月11日祁县公安局执行逮捕。现押晋中市看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派副检察长权本杰、检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2015年10月31日16时许，被告人赵某在祁县三合村亨利眼镜店内将程某放置在柜台内的一部金色苹果5手机（价值3000元）盗走。现被盗手机已追回发还失主。
被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2015年10月31日16时许，被告人赵某在祁县三合村亨利眼镜店内给其侄女赵某某（未成年人）配眼镜，在离开眼镜店时将被害人程某放置在柜台内的一部金色苹果5手机盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗苹果5手机在价格鉴定基准日的价格为人民币3000元。现被盗手机已追回并发还被害人。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某的供述，证实2015年10月31日下午16时许，其和其侄女赵某某到了祁县三合村亨利眼镜店给其侄女配眼镜，验完光准备走时，其看到门口正对的一个柜台上放的一部手机，其进柜台将手机拿上就走了。是一部苹果5手机，土豪金的。11月1日下午其到了祁县职中对面的五洲通讯，把手机留下让给解锁。
2、被害人程某的陈述及报案材料，证实其在祁县三合村亨利眼镜店上班，2015年10月31日下午其在店里招呼客人，5点多时发现放在柜台里的手机不见了，是一部苹果5（土豪金）手机，今年4、5月份花3500元买的，后通过店里的监控发现是一名女子在下午4时57分从柜台上把其的手机拿走了，店里老板说这个女的带着小孩在店里验光了，留的信息小孩叫赵某某。
3、证人弓某的证言，证实其在祁县职中对面开的五洲通讯店，2015年11月1日下午18时许，一个女子进了其店里，让其给一部手机解锁，是一部苹果5手机，土豪金的，背部上有塑料壳，女子把手机留下就走了。
4、现场方位图、赵某盗窃案现场指认照片、手机解锁、起赃现场指认照片。
5、祁县公安局扣押物品清单、被盗手机照片、发还清单、领条，证实扣押的被盗iphon5手机已发还被害人。
6、祁县张帅数码通讯店出具的证明、手机专业票据，证实程某2015年4月22日在该店购买的iphon5手机买价为3500元。
7、祁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗苹果5手机在价格鉴定基准日的价格为人民币3000元。
8、祁县公安局公安行政处罚决定书，证实2012年5月23日赵某因诈骗被处以行政拘留十三日并处罚款一千元。
9、祁县公安局出具的到案经过。
10、被告人赵某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 张志红
人民陪审员 史学敬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1709号
原告：余超群，女，1931年1月28日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：刘全桂，女，1957年7月19日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告：徐宪华，女，1954年6月18日出生，汉族，退休职工。
被告：徐宪芹，女，1957年7月7日出生，汉族，退休职工。
被告：徐安平，男，1963年2月22日出生，汉族，教师。
被告：徐安成，男，1971年10月9日出生，汉族，职工。
原告余超群与被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超群的委托诉讼代理人刘全桂、黄波，被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余超群向本院提出诉讼请求：１.依法判令由原、被告共同分割被继承人徐青云的遗产即中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐青云与前妻冷伯英生育被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成。原告余超群与徐青云于1989年4月29日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月，原告余超群与徐青云以徐青云的名义购买了中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房一套。2017年12月14日，徐青云病故，原、被告对徐青云的遗产分割未能达成协议。
被告徐宪华未参加庭审，但提供书面意见辩称：我父亲徐青云于2012年5月摔伤后一直卧床在家治疗。2012年7月以后，原告很少关心徐青云，一直都是我、妹夫在照顾父亲徐青云。2013年10月，我经过努力才将父亲所有的位于中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室的住房办理了房产证、土地使用证，但二万多元的办证费用，均由我垫付。我父亲徐青云明确表示将其住房赠送给我，当时因父亲徐青云无书写能力，便请人代书了遗嘱。2015年，原告搬到亲生女儿家居住，对徐青云不理不问，直到徐青云去世也没有回家看望一眼，更不要说陪伴，这是对徐青云的遗弃。原告放弃了对丈夫徐青云的陪伴与关怀，也就是放弃了对徐青云财产的继承，故原告无权继承徐青云的房产。
被告徐安平未参加庭审，但提供书面意见辩称：我父亲卧床至病逝的几年时间由被告徐宪华、徐宪芹在照顾，特别是被告徐宪华照顾时间最长。我父亲徐青云的遗产仅有房屋一套，该房屋是被告徐宪华费了很多周折才将房地产证办理下来，办理房地产证的费用均是被告徐宪华垫付。父亲徐青云去世前表示遗产由被告徐宪华全权处理。父亲徐青云去世后，我们也打算只要原告给予一定的补偿，我们放弃对房产的继承权，但因补偿费问题未达成一致意见。
被告徐宪芹、徐安成未参加庭审，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、徐青云（曾用名徐青荣）与前妻冷伯英生育被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成。原告余超群与徐青云于1989年4月29日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月22日，原告余超群与徐青云购买了中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房1套（建筑面积77.04㎡，套内建筑面积69.77㎡，土地面积10.34㎡），该房登记在徐青云名下（不动产产权证号：城区0014847，土地证件号：00839467-3）。2017年12月14日，徐青云病故。前述事实，有原告与被告徐宪华、徐安平的一致陈述及原告提供的结婚证、房产证等经本院确认的证据予以证明。
2、本案属于法定继承。被告徐宪华提供的徐青云的代书遗嘱内容：“我去世后，我房屋的全部产权归我大女儿徐宪华所有。购买房屋产权的钱款，全部是徐宪华出资。我的后事及所有福利、待遇，均由徐宪华办理和支配。徐青云（盖指印）2013.11.21代书人刘洪太见证人冷济有徐安福徐安胡”。《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”由于遗嘱代书人刘洪太系被告徐宪芹的丈夫，遗嘱见证人冷济有系徐青云前妻冷伯英的侄子，遗嘱见证人徐安福与徐安胡系同一人，其是徐青云之侄子，由于代书人、见证人均是徐青云和冷伯英的亲属，与徐青云具有厉害关系，故该遗嘱无效，不具有法律效力，本院对该遗嘱不予确认，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第（四）项规定，应为法定继承。
本院认为,本案涉讼房屋是原告余超群与徐青云在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，由于余超群与徐青云没有约定，故根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，首先应依法由原告余超群与徐青云各分割一半，即原告余超群与徐青云各享有该房屋建筑面积38.52㎡（套内建筑面积34.885㎡）的所有权；徐青云所享有的一半房屋（建筑面积38.52㎡，套内建筑面积34.885㎡）属于遗产，由于被继承人徐青云生前所立遗嘱无效，故该案属于法定继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，位于中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房的一半属于被继承人徐青云的遗产，而徐青云的配偶即原告余超群、徐青云的子女即四被告应属第一顺序继承人，故该遗产应依法由原、被告继承。由于四被告均未到庭参加诉讼，共有人即原、被告无法达成分割协议，本案共有物即涉讼房屋一套，实物不仅难以分割且分割将减损其价值，亦无法进行竞价分割；又由于原、被告均未对涉讼房屋的价值进行评估，也不能进行折价分割，故本案只确认继承份额。由于原告年岁较大，可适当照顾老年人的权益，故原告继承遗产的30%份额即建筑面积11.556㎡（套内建筑面积10.4655㎡），四被告各继承遗产的17.5%份额即建筑面积6.741㎡（套内建筑面积6.104875㎡）。被告徐宪华辩称“原告放弃了对丈夫徐青云的陪伴与关怀，也就是放弃了对徐青云财产的继承，原告无权继承徐青云的房产”，但其既未提供其他证据证明，也无法律依据，故本院对被告徐宪华的该辩称意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告余超群分割夫妻共同财产即位于中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房一套的一半（建筑面积38.52㎡，套内建筑面积34.885㎡）。
二、原告余超群继承徐青云的遗产即位于中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房的一半（建筑面积38.52㎡）的30%份额即建筑面积11.556㎡（套内建筑面积10.4655㎡），被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成各继承徐青云遗产的17.5%份额即建筑面积6.741㎡（套内建筑面积6.104875㎡）。
案件受理费300元，由原告余超群负担60元，被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一八年六月五日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初1709号原告：余超群，女，1931年1月28日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：刘全桂，女，1957年7月19日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。被告：徐宪华，女，1954年6月18日出生，汉族，退休职工。被告：徐宪芹，女，1957年7月7日出生，汉族，退休职工。被告：徐安平，男，1963年2月22日出生，汉族，教师。被告：徐安成，男，1971年10月9日出生，汉族，职工。原告余超群与被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超群的委托诉讼代理人刘全桂、黄波，被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余超群向本院提出诉讼请求：１.依法判令由原、被告共同分割被继承人徐青云的遗产即中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐青云与前妻冷伯英生育被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成。原告余超群与徐青云于1989年4月29日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月，原告余超群与徐青云以徐青云的名义购买了中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房一套。2017年12月14日，徐青云病故，原、被告对徐青云的遗产分割未能达成协议。被告徐宪华未参加庭审，但提供书面意见辩称：我父亲徐青云于2012年5月摔伤后一直卧床在家治疗。2012年7月以后，原告很少关心徐青云，一直都是我、妹夫在照顾父亲徐青云。2013年10月，我经过努力才将父亲所有的位于中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室的住房办理了房产证、土地使用证，但二万多元的办证费用，均由我垫付。我父亲徐青云明确表示将其住房赠送给我，当时因父亲徐青云无书写能力，便请人代书了遗嘱。2015年，原告搬到亲生女儿家居住，对徐青云不理不问，直到徐青云去世也没有回家看望一眼，更不要说陪伴，这是对徐青云的遗弃。原告放弃了对丈夫徐青云的陪伴与关怀，也就是放弃了对徐青云财产的继承，故原告无权继承徐青云的房产。被告徐安平未参加庭审，但提供书面意见辩称：我父亲卧床至病逝的几年时间由被告徐宪华、徐宪芹在照顾，特别是被告徐宪华照顾时间最长。我父亲徐青云的遗产仅有房屋一套，该房屋是被告徐宪华费了很多周折才将房地产证办理下来，办理房地产证的费用均是被告徐宪华垫付。父亲徐青云去世前表示遗产由被告徐宪华全权处理。父亲徐青云去世后，我们也打算只要原告给予一定的补偿，我们放弃对房产的继承权，但因补偿费问题未达成一致意见。被告徐宪芹、徐安成未参加庭审，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、徐青云（曾用名徐青荣）与前妻冷伯英生育被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成。原告余超群与徐青云于1989年4月29日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月22日，原告余超群与徐青云购买了中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房1套（建筑面积77.04㎡，套内建筑面积69.77㎡，土地面积10.34㎡），该房登记在徐青云名下（不动产产权证号：城区0014847，土地证件号：00839467-3）。2017年12月14日，徐青云病故。前述事实，有原告与被告徐宪华、徐安平的一致陈述及原告提供的结婚证、房产证等经本院确认的证据予以证明。2、本案属于法定继承。被告徐宪华提供的徐青云的代书遗嘱内容：“我去世后，我房屋的全部产权归我大女儿徐宪华所有。购买房屋产权的钱款，全部是徐宪华出资。我的后事及所有福利、待遇，均由徐宪华办理和支配。徐青云（盖指印）2013.11.21代书人刘洪太见证人冷济有徐安福徐安胡”。《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”由于遗嘱代书人刘洪太系被告徐宪芹的丈夫，遗嘱见证人冷济有系徐青云前妻冷伯英的侄子，遗嘱见证人徐安福与徐安胡系同一人，其是徐青云之侄子，由于代书人、见证人均是徐青云和冷伯英的亲属，与徐青云具有厉害关系，故该遗嘱无效，不具有法律效力，本院对该遗嘱不予确认，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第（四）项规定，应为法定继承。本院认为,本案涉讼房屋是原告余超群与徐青云在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，由于余超群与徐青云没有约定，故根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，首先应依法由原告余超群与徐青云各分割一半，即原告余超群与徐青云各享有该房屋建筑面积38.52㎡（套内建筑面积34.885㎡）的所有权；徐青云所享有的一半房屋（建筑面积38.52㎡，套内建筑面积34.885㎡）属于遗产，由于被继承人徐青云生前所立遗嘱无效，故该案属于法定继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，位于中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房的一半属于被继承人徐青云的遗产，而徐青云的配偶即原告余超群、徐青云的子女即四被告应属第一顺序继承人，故该遗产应依法由原、被告继承。由于四被告均未到庭参加诉讼，共有人即原、被告无法达成分割协议，本案共有物即涉讼房屋一套，实物不仅难以分割且分割将减损其价值，亦无法进行竞价分割；又由于原、被告均未对涉讼房屋的价值进行评估，也不能进行折价分割，故本案只确认继承份额。由于原告年岁较大，可适当照顾老年人的权益，故原告继承遗产的30%份额即建筑面积11.556㎡（套内建筑面积10.4655㎡），四被告各继承遗产的17.5%份额即建筑面积6.741㎡（套内建筑面积6.104875㎡）。被告徐宪华辩称“原告放弃了对丈夫徐青云的陪伴与关怀，也就是放弃了对徐青云财产的继承，原告无权继承徐青云的房产”，但其既未提供其他证据证明，也无法律依据，故本院对被告徐宪华的该辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条、《最高人民法院的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、原告余超群分割夫妻共同财产即位于中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房一套的一半（建筑面积38.52㎡，套内建筑面积34.885㎡）。二、原告余超群继承徐青云的遗产即位于中江县凯江镇星源路133号2栋5单元2楼202室住房的一半（建筑面积38.52㎡）的30%份额即建筑面积11.556㎡（套内建筑面积10.4655㎡），被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成各继承徐青云遗产的17.5%份额即建筑面积6.741㎡（套内建筑面积6.104875㎡）。案件受理费300元，由原告余超群负担60元，被告徐宪华、徐宪芹、徐安平、徐安成各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张兴明二〇一八年六月五日书记员  秦洛杉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更164号
罪犯吾布力卡斯木.吐尔孙尼亚孜，又名卡斯木，男，1983年5月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年10月27日作出了（2011）焦刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吾布力卡斯木．吐尔孙尼亚孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿23867.5元。刑期自2010年11月8日起至2023年11月7日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年5月29日作出了（2012）豫法刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，2012年7月19日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吾布力卡斯木．吐尔孙尼亚孜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吾布力卡斯木．吐尔孙尼亚孜于2010年9月24日，因琐事伙同他人在其郑州市管城区紫金山办事处南五里堡村租房处手持擀面杖、木棍等凶器将被害人殴打致死。被告人吾布力卡斯木．吐尔孙尼亚孜系主犯。
罪犯吾布力卡斯木．吐尔孙尼亚孜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬七次、记功一次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯吾布力卡斯木．吐尔孙尼亚孜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吾布力卡斯木．吐尔孙尼亚孜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾布力卡斯木．吐尔孙尼亚孜准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2010年11月8日起至2023年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2986号
原告：赵忠勤，男，1948年2月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：桂来珍，女，1958年10月4日出生，个体工商户，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵忠勤与被告桂来珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵忠勤及其委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告桂来珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠勤向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及剩余利息18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告桂来珍于2012年11月1日向原告赵忠勤借款50000元，口头约定月息一分并立借据一张。2013年11月1日、2014年11月1日被告向原告偿还利息两次共计12000元。2017年3月14日被告向原告两次共计支付利息4000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未付。
桂来珍在电话中辩称，借赵忠勤50000元，已付4000元，桂来珍未举证。
本院经审理认定事实如下：赵忠勤围绕诉讼请求，提交了赵忠勤的身份证复印件、借条、濉溪县人民检察院出具的证明、借条复印件注明还款记录各一份。赵忠勤提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据及赵忠勤在庭审中的陈述，本院认定的事实为：桂来珍于2012年11月1日向赵忠勤借款50000元，并向赵忠勤出具借条一张，借条上未书面约定利息及还款期限。桂来珍于2017年3月14日向赵忠勤还款4000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵忠勤向桂来珍提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，桂来珍向赵忠勤借款50000元，桂来珍已偿还赵忠勤偿还4000元，由赵忠勤提供的借条及借条复印件注明还款记录为证，本院予以认定。赵忠勤主张利息18000元，因双方未明确约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，且桂来珍对利息部分不予认可，故本院对利息部分不予以支持。桂来珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，赵忠勤要求桂来珍偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂来珍于本判决生效之日起15日内偿还原告赵忠勤借款46000元；
二、驳回原告赵忠勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵忠勤负担243元，由被告桂来珍负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年九月四日
书记员 赵新泥
附件、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1445号
被执行人刘开明。
本院在执行刘开明盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月五日
书记员 柏 通
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初917号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人业洁，男，该分行工作人员。
被告黎洪柳，男，1987年1月18日生，汉族，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告黎洪柳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127财保7-1号
申请人程政华，男，生于1972年5月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人卢红标，男，生于1967年1月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
担保人程精华，男，生于1959年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇古街一巷3号。公民身份号码：422130195911010135。
申请人程政华于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢红标存款40万元或查封同等价值的财产。担保人程精华以其所有的位于黄梅县黄梅镇水产街房产提供担保。
经审查,本院认为申请人程政华的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢红标存款40万元或查封同等价值的财产。冻结期限为壹年。查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
二、查封担保人程精华所有的位于黄梅县黄梅镇水产街房产（房权证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）。查封期间，被查封的房屋由担保人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
案件申请费2500元，由申请人程政华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂 慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执333号
申请执行人：刘希海，男，1969年8月28日生，汉族，住平度市。
被执行人：罗忠全，男，1982年4月11日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘希海与被执行人罗忠全建设工程合同纠纷一案,申请执行人刘希海申请13062.5元，现申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初5852号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月三日
书记员 刘少帅
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初532号
原告：鄢奎，男，1991年4月18日出生，汉族，住。
被告：刘景龙，男，汉族，1989年11月16日出生，住南皮县。
本院在审理原告鄢奎诉被告刘景龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨书才
本件与原件核对一致
二〇一八年四月二十六日
书记员 王国治
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第254-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：余才周，男，汉族。
被执行人：林少霞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛麻法民二初字第128号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人余才周、林少霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对（2014）湛麻法民二初字第128号民�判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法民二初字第128号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初644号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人白春，男，1995年1月10日出生，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，无业，住旺苍县。
被告人张博（自报），男，1997年8月25日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，无业，住万源市。曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑六个月。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人白春、张博犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人白春、张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日5时许，被告人白春、张博窜至东莞市长安镇沙头社区仁景楼对面百川网吧内伺机盗窃。张博见被害人陈某在B059号座位上睡觉，大腿下面压着一部VIVO手机（约价值1980元），便告知白春，白春遂上前将手机扒走。作案后，白春二人逃离现场并将手机销赃。公安机关接被害人报案后，经侦查于同月24日10时许在长安镇新民社区奇乐网吧将白春、张博抓获。破案后，被盗手机未能起回。
上述事实，被告人白春、张博在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，价格认定结论书，现场监控录像光盘、审讯录像光盘，被告人白春、张博的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白春、张博以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中张博盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白春、张博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人白春判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人张博判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人白春、张博均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张博曾因盗窃受过刑事处罚，现扒窃他人财物，达数额较大，酌情应从重处罚；张博曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张博归案后在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，虽在检察阶段辩解其在睡觉，没看到白春实施盗窃行为，考虑到其在本案庭审中又能如实供述自己的罪行，又可对其从轻处罚；被告人白春归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人张博的身份问题。根据被告人张博归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张博以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人白春、张博于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人陈业意1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月一日
书 记 员 雷姣姣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1484号
申请执行人肖峰德，男，1970年3月14日出生，住淄川区。
被执行人侯翠叶，女，1947年4月20日出生，住淄川区。
申请执行人肖峰德与被执行人侯翠叶物权保护纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯翠叶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖锋德于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第2951号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 万
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3120号
申请执行人临沂市奥博纺织制线有限公司，住所地临沂市工贸开发区董家朱许村。
法定代表人董勤可，经理。
被执行人郭洪银。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1855号民事判决书，立案执行申请执行人临沂市奥博纺织制线有限公司与被执行人郭洪银合同纠纷一案，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人郭洪银的拆迁补偿款70万元；
二、查封被执行人郭洪银位于临沂市兰山区八里屯居委万泰花园5号楼西单元20楼东户与中户住房两套。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3120号
本院在执行申请人郑聚强与被执行人兰山区桥坊建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人兰山区桥坊建筑安装工程有限公司（组织机构代码16xx02）法定代表人：化宝全（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将兰山区桥坊建筑安装工程有限公司及其法定代表人化宝全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更338号
罪犯王谦谦，男，1989年12月17日出生，汉族,初中文化程度，山西省清徐县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2009年11月18日作出了（2009）榆刑二初字第94号刑事判决，以被告人王谦谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。该犯于2010年1月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王谦谦在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年5月28日、2012年12月27日、2013年2月28日、2013年9月25日、2013年11月27日、2014年7月31日、2016年1月25日获监狱表扬七次，2014年5月29日、2016年1月25日获得监狱嘉奖二次。2016年1月27日缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王谦谦确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王谦谦减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年10月9日起至2020年10月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执保434号
解除保全申请人：许学义，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王西海，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王永怀，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人许学义与被申请人王西海、王永怀财产保全一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0621财保228号民事裁定，冻结被申请人王西海、王永怀银行存款25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人邱征所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人许学义于2017年10月16日向本院申请解除对担保人邱征所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆的查封。
本院经审查认为，许学义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人邱征所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年十月十六日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执保434号解除保全申请人：许学义，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：王西海，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：王永怀，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。解除保全申请人许学义与被申请人王西海、王永怀财产保全一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0621财保228号民事裁定，冻结被申请人王西海、王永怀银行存款25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人邱征所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人许学义于2017年10月16日向本院申请解除对担保人邱征所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，许学义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人邱征所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年十月十六日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00913号
申请执行人吴强，男，1976年9月18日出生，汉族，市民。
被执行人马安成，男，1975年10月6日生，汉族，农民。
申请执行人吴强与被执行人马安成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03238号民事调解，已向被执行人马安成发出执行通知书，责令被执行人马安成支付吴强8000元，但马安成至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人马安成有存在其妻高瑞平名下银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马安成存在其妻高瑞平名下银行存款8250元。
二、扣划被执行人马安成存在其妻高瑞平名下银行存款8250元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月四日
书记员 刘 渊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01085号
原告：张家港实际联合视听器材有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：姜国梁，该公司总经理。
委托代理人：袁红云，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被告：刘胜，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张家港实际联合视听器材有限公司与被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、刘胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、刘胜的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家港实际联合视听器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年四月十三日
书记员 张时亮
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢809号
贺海军
李仁义：
2017年5月8日贺海军送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04592号民事调解书，确认李仁义应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审152号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人冀梅荣，女，生于1966年4月4日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日对冀梅荣作出的禹规罚字（2016）第119号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第119号行政处罚决定书中第2项“罚款肆万伍仟圆整（45000元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第119号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 路 静
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初547号
自诉人白超红，男，1970年5月18日出生，汉族，住新郑市。
被告人乔新杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住新密市。
自诉人白超红以被告人乔新杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日向本院提起控诉，同年6月22日自诉人以与被告人乔新杰已全部履行生效判决为由对被告人乔新杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白超红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初547号自诉人白超红，男，1970年5月18日出生，汉族，住新郑市。被告人乔新杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住新密市。自诉人白超红以被告人乔新杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日向本院提起控诉，同年6月22日自诉人以与被告人乔新杰已全部履行生效判决为由对被告人乔新杰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白超红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十二日书记员  路 平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1876号
上诉人（一审被告）：袁宗庆，曾用名袁国庆，男，汉族，1957年10月1日出生，住安徽省泗县，
被上诉人（一审原告）：王飞，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
上诉人袁宗庆因与被上诉人王飞买卖合同纠纷一案,不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁宗庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其通过刘尚宏支付给王飞1万元，在韩春家支付给王飞4000元，其又分别支付给王飞6000元，而且还支付50元加油款。综上，其只欠王飞1999元，
王飞答辩称：袁宗庆的上诉理由没有证据证明。
王飞向一审法院起诉请求：判令袁宗庆偿还欠款19049元及利息。
一审法院认定事实：袁宗庆多次从王飞处购买木材。后经结算，袁宗庆共欠王飞材料款22049元。2016年2月10日，袁宗庆支付给王飞3000元。
一审法院认为：袁宗庆欠王飞部分木料款。袁宗庆称其分别支付给王飞1万元、4050元、3000元、3000元。但在王飞提供的袁宗庆签字清单中，并不能证明该事实。故对袁宗庆该节辩称不予采纳。对王飞要求袁宗庆支付欠款19049元，予以支持。因双方对还款日期和利息没有约定，对王飞该节请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:一、袁宗庆于判决生效后十日内支付王飞木材款19049元；二、驳回王飞其他诉讼请求。案件受理费150元，由袁宗庆负担。
二审期间，袁宗庆提供一份证明，欲证明其通过韩杰支付给王飞4000元，应从总欠款中扣除。王飞质证意见为：对该证据的真实性有异议。
本院认证意见为：出具该“证明”的证人没有到庭，不能证明该证据的真实性，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：袁宗庆购买王飞的木材后，双方进行了对账结算，并形成一份条据，载明：共欠22049元。袁宗庆在该条据上签字。2016年2月10日，袁宗庆支付给王飞3000元。袁宗庆同时在上述条据上注明：“2016年2月10日还3000元”。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，王飞提供的涉案条据，反映双方结算达成该条据时，袁宗庆尚欠王飞货款22049元。刘尚宏的证言及韩杰出具的“证明”，既无其他证据佐证，也不能证明袁宗庆向王飞支付货款的事实。袁宗庆称出具涉案条据后，其又合计支付给王飞20050元，不能提供充分有效证据证明。本院对袁宗庆该节辩称，不予支持。
综上，袁宗庆上诉理由不成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由袁宗庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年八月四日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14210号
原告：吴京，女，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告吴京与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，�法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴京及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂、罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴京向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资14776.60元。事实和理由：原告在被告处上班，供职销售部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月16日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告吴京在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告吴京入职被告典雅公司，担任置业顾问。2014年5月1日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年2月26日起至2017年2月25日止，月基本工资为2000元，原告工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月16日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资14776.60元。
以上事实，有原告吴京提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款�用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告吴京系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资14776.60元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告吴京诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴京工资14776.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 璐
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1209号
申请执行人：华有康。
被执行人：肖卿平。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）于民二初字232号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1209号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年四月十四日
书记员 杜新华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第669号
罪犯杨鸟几，女，1973年5月16日出生，四川省盐边县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）川凉中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨鸟几犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨鸟几在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨鸟几在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鸟几在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨鸟几无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2033年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1576号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人，肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，公司职工。
被告：ＸＸ，男，1985年7月9日生，汉族，住济阳县
被告：张吉荣，男，1981年2月27日生，汉族，住济阳县
被告：李兴亮，男，1965年5月20日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、张吉荣、李兴亮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张吉荣、李兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款本金20000元及应付利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ于2013年3月1日同山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订借款额合同，由被告张吉荣、李兴亮为其担保，并签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款人ＸＸ分别于2013年11月10日、2013年11月10日、2013年11月19日借款10000元、1000元、9000元，约定还款日期为2014年11月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ、张吉荣、李兴亮未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。对下列证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本、被告身份证复印件各一份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告ＸＸ于2013年3月1日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2013年3月1日至2015年2月28日，被告可以申请循环使用20000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，张吉荣、李兴亮与原告签订最高额保证合同，为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月10日、2013年11月10日、2013年11月19日，被告ＸＸ分三次向原告借款10000元、1000元、9000元，约定还款日期为2014年11月9日，利率均为10.0000‰。
另查明，借款到期后，被告于2016年7月12日偿还本金15000元、2016年7月29日偿还本金4997元，剩余本金3元及所欠利息未偿还。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ之间的金融借款合同以及与被告张吉荣、李兴亮之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告ＸＸ向原告借款，被告张吉荣、李兴亮自愿为被告石孝泉提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告ＸＸ未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张吉荣、李兴亮亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。现被告已于2016年7月12日偿还本金15000元、2016年7月29日偿还本金4997元，本院予以确认，对于未偿还的本金及利息应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金3元及剩余应付利息（自2013年11月10日起至2013年11月18日止，以11000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年11月19日起至2014年11月9日止，以20000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年11月10日起至2016年7月12日止，以20000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2016年7月13日起至2016年7月29日止，以5000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2016年7月30日起至本判决生效之日止以3元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告张吉荣、李兴亮对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张丽萍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第411号
原告：李琳。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
原告：李萌。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：河北恒力空调工程有限公司。
法定代表人：李世清。
第三人：李世清。
第三人：李春霞。
原告李琳、李萌与被告河北恒力空调工程有限公司（以下简称恒力公司）、第三人李世清、李春霞因请求变更公司登记纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日受理后，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人赵志勇、被告恒力公司法定代表人李世清、第三人李世清、李春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琳、李萌诉称：2013年10月第三人李世清征得第三人李春霞同意，拟将其持有的被告恒力公司26.88％股权赠与二原告（各13.44％）。2013年10月11日，第三人李世清就股权转让事宜书面通知恒力国内公司全体股东，全体股东均同意该股权转让并放弃优先购买权。2013年12月27日，第三人李世清、李春霞分别与二原告签署《股权赠与协议》，第三人李世清将其持有的被告恒力公司26.88％股权分别赠与二原告各13.44%。但至今被告恒力公司仍未办理工商变更登记手续。故诉至本院，要求确认原告持有被告恒力公司各13.44%的股权，并办理工商变更登记事宜，承担本案诉讼费。
庭审中原告李琳、李萌放弃请求确认持有恒力公司13.44%股权的诉讼请求。
被告恒力公司、第三人李世清、李春霞在答辩期间未提交答辩状。庭审中被告恒力公司辩称不是不办理工商变更登记，是因种种原因未能办理。被告恒力公司、第三人李世清、李春霞均对赠与协议无异议。
根据原被告双方的诉辨，征得各方当事人同意本案的争执焦点为：原告李琳、李萌要求被告变更工商登记的事实及法律依据。
围绕争执焦点原告提供证据如下：
证据一、恒力公司通知。主要内容为：恒力公司股东李世清拟将其在公司的原始股份以现有市场价格转让给其女儿李琳、李萌各50%。恒力公司全体股东分别在该通知《是否同意转股行为》、《是否放弃优先购买权》栏内签了字，表示同意并放弃优先购买权。时间为2013年10月11日，并盖有恒力公司公章。
证据二、股权赠与协议二份。甲方李世清、李春霞，乙方李琳、李萌。主要内容为：甲方同意李世清将其持有的恒力公司26.88%的股权，分别赠与乙方各13.44%，并约定了双方的权利义务，同时约定如发生争议，由乙方户口所在地人民法院管辖。下有甲、乙双方签字，时间为2013年12月27日。
证据三、《股权赠与协议》补充协议。主要内容为：变更协议管辖，将乙方户口所在地人民法院管辖变更为由恒力公司所在地人民法院管辖。下有双方签字，时间为2014年6月16日。
证据四、公证书三份。主要内容为：恒力公司全体股东在证据一上的签字是本人所签或授权他人代签，真实合法。盖有河北省枣强县公证处公章及公证员手章，时间为2014年8月26日。
被告恒力公司及第三人李世清、李春霞未提交证据。均对原告提交的以上证据无异议。
本院对上述证据的质证意见是：因被告及第三人无异议，且不违背国家法律、法规强制性规定，故本院予以确认。
本院经审理查明：2013年10月11日，被告恒力公司书写通知该公司全体股东，李世清将其持有的该公司股权26.88%分别赠与给长女李琳、次女李萌各13.44%，全体股东均在该通知书上签字，同意李世清转让其股权并放弃优先购买权。2013年12月27日，原告与第三人达成《股权赠与协议》，第三人自愿将股份赠与给两个女儿各13.44%，受赠人同意接收上述赠与，并对协议管辖做了约定。上述通知、赠与协议及补充协议均在枣强县公证处作了公证。但被告恒力公司至今未办理工商登记变更事宜。
本院认为，被告恒力公司书面告知其全体股东股权转让的通知及原告与第三人达成的赠与协议，系全体股东及协议双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，并经公证处公证，被告及第三人均无异议，故该赠与行为合法有效；原告李琳、李萌依据该赠与协议要求被告恒力公司变更工商登记合情、合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告河北恒力空调工程有限公司与判决生效后90日内协助原告李琳、李萌办理工商登记变更手续。
案件受理费80元，由被告河北恒力空调工程有限公司承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年十月八日
书记员 王媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1377号
原告：陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：刘玉梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘其、王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：雷鸣，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张秀玲，女，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈建兵、刘玉梅与被告雷鸣、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈建兵、刘玉梅的委托代理人刘其到庭参加诉讼。被告雷鸣、张秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建兵、刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告雷鸣、张秀玲向原告陈建兵、刘玉梅偿还借款本金2200000元，利息按照年息6%从起诉之日计算至本金还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，被告因资金紧张，向原告提出借款申请，并出具借条1张，约定：陈建兵、刘玉梅将2200000元转至雷鸣、张秀玲指定人雷某、夏某某、韩某、雷某某的账户。原告从2015年3月13日至2016年7月27日分九笔将2200000元打入指定人账户，已履行了付款义务。截止今日，原告曾多次要求被告还款，但被告拒不支付，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告雷鸣、张秀玲未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，被告雷鸣、张秀玲向原告陈建兵、刘玉梅借款2200000元并出具借条1张，载明：”今借到陈建兵、刘玉梅现金人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元），此款项分别打入以下人员账户：雷某、夏某某、韩某、雷某某。原告陈建兵于2015年3月13日向雷某账户打款1000000元，于2016年3月18日向雷某账户打款30000元，于2016年3月29日向雷某账户打款二笔计1000000元，于2016年5月22日向韩某账户打款30000元，于2016年6月16日向雷某某账户打款20000元，于2016年7月5日向雷某账户打款20000元，另案外人刘某于2015年4月24日向夏某某账户打款50000元，于2016年7月27日向雷某某账户打款50000元，以上9笔款项共计2200000元，原告履行了借款义务，但被告雷鸣、张秀玲未向原告陈建兵、刘玉梅偿还涉案借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷鸣、张秀玲向原告陈建兵、刘玉梅借款，并向原告出具书面借条，双方之间借款关系明确，被告应承担还款的民事责任，故二原告主张二被告偿还借款本金2200000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以确认，故关于原告的利息损失，应自原告起诉之日，以2200000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。被告雷鸣、张秀玲经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷鸣、张秀玲于本判决生效后十日内偿还原告陈建兵、刘玉梅借款本金2200000元，并以2200000元为基数，按照年利率6%向二原告支付自2017年3月22日至本判决确定的给付之日期间的利息损失。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（已减半收取），由被告雷鸣、张秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 焦娟朋
二〇一七年六月十二日
书记员 马丽梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初591号
原告：周某某，男，汉族，1964年5月2日出生，市民，住固始县。
被告：吴某某，男，汉族，1971年6月26日出生，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：吴某某2，固始县金城法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某的委托诉讼代理人吴某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款32000元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴某某于2014年3月29日向原告借款32000元，并立有借条一份，言明很快就还。可被告始终拖欠不还。为此，诉至法院，责令被告及时偿还借款。
吴某某辩称，该笔借款名字是吴某某签的，借条内容不是他所写，同时，该笔借款为赌博所借，且本案起诉超过诉讼时效，故主张驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、被告吴某某向原告周某某出具的借条一份。该借条载明：“借条今借到周某某现金叁万贰仟元整借款人吴某某2014、3、29号（￥32000）”。上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，借款人应当清偿借款。被告吴某某承认在借条上签名，应认定借到该笔款项。被告辩称该借款系赌博所借，未提供证据证实。因双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故该案未超过诉讼时效，被告吴某某的主张不能成立，不予支持。原告要求被告偿付借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后5日内偿付原告周某某借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一七年四月六日
书记员 秦 珊