辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1618号
上诉人（原审被告）：刘某甲，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：崔洪文，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：周某某，现住抚顺市琨华养老院。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，住抚顺市顺城区。
上诉人刘某甲因与被上诉人周某某、原审被告刘某乙继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托诉讼代理人崔洪文，被上诉人周某某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人为照顾被继承人的生活产生的一些生活支出是无法提供证据的，故一审法院以没有证据为由未予认定不合适；2、一审认定涉案房屋价值12.5万没有依据；3、上诉人生活困难应判令将该房屋给上诉人居住；4、本案起诉并非原告的真实意思，故为维护原告的利益，应判令上诉人同原审被告共同监护被上诉人财产。
刘某乙辩称：同意一审判决。
周某某辩称：同意一审判决。
周某某向一审法院起诉请求：1、依法分割刘殿武名下位于顺城区梅河路矿灯15号楼1单元401号房屋；2、被告刘某甲返还原告存款15000元；3、依法分割刘殿武名下夫妻共同财产30000元；4、依法分割丧葬费剩余部分；5、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被继承人刘殿武系夫妻关系，二人共有两名子女，即本案二被告刘某乙、刘某甲。2015年9月7日，被继承人刘殿武与本案原、被告签订协议书一份，协议书的主要内容包括：长子刘某乙照顾母亲周某某，次子刘某甲照顾父亲刘殿武；二位老人有房产一处，位于顺城区梅河路13号楼6单元401号，系二位老人共同所有，如有一方老人故去，由另一方老人掌管房屋所有权，待双方老人故去后，由刘某乙、刘某甲继承，各分得一半；刘殿武的卡上有存款45000元，刘殿武同意拿出15000元给周某某；协议生效后刘殿武的所有花销及照顾由刘某甲负责，周某某的所有生活花销及照顾由刘某乙负责。被继承人刘殿武于2015年11月18日去世，丧葬费4.4万元由被告刘某甲领取，丧事由被告刘某甲办理。被继承人刘殿武生前有一处1985年建的房改房（私产），位于顺城区梅河路矿灯15号楼1单元401号，建筑面积为51.38平方米。审理中，双方当事人对房屋的现市场价值均认可为12.5万元。另查明，刘殿武在2015年10月31日至11月2日期间住院治疗花费医疗费795.37元。被告刘某甲办理刘殿武丧事的合理花销共计44118元。2015年9月7日至2016年5月，被告刘某甲为原告周某某支出的合理费用为11225.5元。原告周某某现居住在养老院，生活不能自理。被告刘某甲听力三级残疾，患有慢性轻型乙型病毒性肝炎。
一审法院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，继承人依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾；对被继承人尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，作为被继承人配偶的原告周某某，作为被继承人子女的被告刘某乙、刘某甲均有权继承刘殿武遗留的财产。因原告周某某现居住于养老院，生活不能自理；被继承人刘殿武生前主要由被告刘某甲照顾，且刘某甲患有疾病，故对于被继承人刘殿武的遗产，原告周某某、被告刘某甲可适当多分。对于被继承人刘殿武名下的位于顺城区梅河路矿灯15号楼1单元401号房屋，系原告与被继承人的夫妻共同财产，故该房屋的一半为原告所有，另一半作为被继承人刘殿武的遗产进行分割。考虑到原告占该房屋份额较大，本院对该房屋由原告继承所有的主张予以支持，原告应向二被告支付相应的房屋折价款。对于被继承人存款数额，从被继承人与原、被告签订的协议及双方当事人认可的事实可以确认：2015年9月7日时，被继承人刘殿武名下有存款45000元；45000元存款中的15000元归原告周某某所有，剩余30000元为原告与被继承人的夫妻共同财产；存款在刘某甲处。被继承人刘殿武在协议签订后的治疗费用为795.37元，故刘某甲处的原告与被继承人的存款尚余29204.63元。其中的一半14602.31元应为原告所有，刘某甲应当向原告返还，另一半应当作为遗产予以分割。对于被告刘某甲辩称应当扣除刘殿武去世之前的三个半月的生活费用5000元、房屋漏水两次共计1800元、办理丧事时发生交通事故发生的修车及赔偿费用1500元，因1、刘某甲在庭审中认可，被继承人刘殿武的工资卡由其保管，刘殿武每月工资基本足够支付日常花销；2、房屋漏水第一次发生在协议签订之前，第二次漏水被告刘某乙不认可，刘某甲未能提供证据证明因漏水赔偿的数额；3、修车及赔偿费用并不是办理丧事支出的合理费用，故对于刘某甲的上述辩称，本院不予认可。对于原告要求被告刘某甲返还存款15000元，因该存款系原告的个人财产，在扣除刘某甲为原告支出的合理费用后，剩余部分刘某甲应当向原告返还。根据刘某甲提供的花销明细及原告本人的身体状况，本院确认花销数额为11225.5元，剩余3774.5元应当返还给原告。关于丧葬费，因该款并非对死者个人利益的经济补偿，而是对其家属给予的物质帮助，不是遗产，该款项在扣除合理丧葬费用后如有余额可参照遗产进行分割。按照本地的习俗习惯，本院对原告提供的办理丧事费用清单中的合理部分予以认可，即办理丧事的费用为44118元（其中包括丧事一条龙7930元、26桌餐费20448元、殡葬费1600元、其他费用14140元）。因扣除丧事的费用后丧葬费无余额，故本院对原告周某某、被告刘某乙要求分割丧葬费余额的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款、第三款、第二十六条之规定，判决：一、位于顺城区梅河路矿灯15号楼1单元401号刘殿武名下的房屋（建筑面积51.38平方米）由原告周某某继承所有；二、原告周某某于本判决生效后十五日内支付被告刘某乙、刘某甲房屋折价款各20833.33元；三、刘殿武存款14602.31元由原告周某某、被告刘某甲各继承7301.15元；四、被告刘某甲于本判决生效后十五日内支付原告周某某存款25677.96元（14602.31元+7301.15元+3774.50元）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2188.00元（已减半收取），由原、被告各负担468.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人周某某二审中亲自出庭表示其作为原审原告提起诉讼是其真实意思表示。
本院认为：关于上诉人主张其为被继承人花销的部分生活支出，一审法院未予以认定一节，因上诉人掌管被继承人的工资收入且未能提供确凿证据证明自己的主张，同时对方当事人亦对此项诉求不予认可，故上诉人的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于房屋价值一节，因一审庭审笔录中已记载上诉人自认涉案房屋价值12.5万元，故一审法院对房屋价值的认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人要求居住于涉案房屋一节，其已于二审庭审中表示放弃该项请求。关于本案诉讼是否为原审原告周某某真实意思表示一节，因二审庭审中被上诉人周某某本人亲自到庭参加诉讼，并明确表示提起诉讼是其真实意思，故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 雪