广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4128号
原告陈国华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1537。
诉讼代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告许彦杰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1833。
原告陈国华诉被告许彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其诉讼代理人陆宝昌、被告许彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2015年3月至2016年1月期间，被告因购买房屋需要资金周转为由分四次向原告借款190000元，双方签订了借款合同。同时还约定：如原告合同权利、合同利益受到损害，被告除承担借款本金、利息、违约金外，原告因主张权利发生的律师费等费用由被告承担，发生争议可向甲方即原告的所在地法院提起诉讼。
具体借款数额如下：
1、2015年3月20日借款30000元，期限自2015年3月20日至2015年4月19日，月利率按商业银行同期贷款利率4倍计收，逾期归还借款及利息每日按借款金额的2%加收违约金，以现金形式支付给被告。至2016年5月4日共410天，利息为：30000元×24%÷365天×410天=8087元。
2、2015年5月20日借款30000元，期限自2015年5月20日至2015年6月19日，月利率按商业银行同期贷款利率4倍计收，逾期归还借款及利息每日按借款金额的2%加收违约金，以现金形式支付20000元，银行转帐10000元。至2016年5月4日共350天，利息为：30000元×24%÷365天×350天=6904元。
3、2015年12月10日借款30000元，期限自2015年12月10日至2016年1月10日，月利率2%，逾期归还借款及利息每日按借款金额的2%加收违约金，以现金形式支付20000元，银行转帐10000元。至2016年5月4日共146天，利息为：30000元×24%÷365天×146天=2880元。
4、2016年1月27日借款100000元，期限自2016年1月27日至2016年2月26日，月利率2%，逾期归还借款及利息每日按借款金额的2%加收违约金，以现金形式支付100000元。至2016年5月4日共146天，利息为：100000元×24%÷365天×97天=6378元。
由于约定的利率及违约金标准超过了年24%，原告主张利息按年24%计算。以上利息合计24249元。
被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。特起诉至法院，请求判令：
一、被告许彦杰向原告偿还借款本金190000元及截止2016年5月4日前的利息24249元（按年24%计算），自起诉之日起以190000元为本金按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、被告许彦杰向原告支付律师费2000元；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告许彦杰辩称：借款是我借的，对借款金额和欠款金额都没有意见，对律师费也没有意见。
诉讼过程中，原告陈国华提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同4份、借款借据4张、借款收据4张、中国农业银行卡交易明细清单1张、还款计划1份、（原件）。证明原、被告之间的借贷关系。
3、委托代理合同、律师费发票（原件）。证明原告为实现债权聘请了律师代理本案诉讼。
经审查，本院对证据2形式上的真实性予以认定；证据2所载部分内容不属实，本院不予认定，理由将在本院认为部分予以阐述。对于证据1、3，本院均予以采信。
被告许彦杰未提供证据。
经审理查明：原告陈国华称2015年3月20日至2016年1月27日期间，被告许彦杰分四次向原告陈国华借款共计190000元，具体情况如下：
序号
合同签订时间
借款金额（元）
合同约定还款日期
借款利率
款项支付方式
借款凭证
借款用途
1
2015.3.20
30，000.00
2015.4.19
商业银行同期贷款利率4倍
现金30000元
借款合同、借款借据、借款收据
购买房屋资金周转
2
2015.5.20
30，000.00
2015.6.19
商业银行同期贷款利率4倍
现金20000元、转账10000元
借款合同、借款借据、借款收据
购买房屋资金周转
3
2015.12.10
30，000.00
2016.1.10
月利率2%
现金20000元、转账10000元
借款合同、借款借据、借款收据
购买房屋资金周转
4
2016.1.27
100，000.00
2016.2.26
月利率2%
现金2笔共100000元
借款合同、借款借据、借款收据
购买房屋资金周转
合计
190，000.00
原告陈国华提供了四份落款时间分别为2015年3月20日、2015年5月20日、2015年12月10日、2016年1月27日的借款合同，以及被告许彦杰出具的借款借据、借款收据各四份。被告许彦杰在借款合同、借款借据及借款收据中确认收到原告陈国华通过转账或现金方式支付的相应金额的借款款项。四份借款合同均对借款金额、利率、付款方式、借款期限、违约责任等内容作出了约定。四份借款合同均约定，乙方（许彦杰）逾期归还借款本金及利息时，除必须正常交纳利息外，还要每日按照借款金额的2%加收违约金直至乙方归还实际全部债务之日止；无论何种原因导致甲方（陈国华）的合同利息或合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。
2016年2月28日，被告许彦杰向原告陈国华出具还款计划，载明：“本人许彦杰××因购买房屋资金周转需要，于2015年3月至2016年1月期间，共向陈国华××借款壹拾玖万元，尚欠本金壹拾玖万元，利息共肆万壹仟捌佰元。本人承诺自2016年3月至9月还清，分6期每期每月25日前还款38633元，直至还清为止。”
原告陈国华称被告许彦杰借款之后分文未还。
庭审过程中，被告许彦杰确认收到了全部的借款款项。对于本案4笔借款的具体借款经过，原告陈国华称忘记了，无法说清。原告陈国华提供的银行流水显示，原告陈国华于2015年12月10日向被告许彦杰账户转账支付9500元，转账之后，原告陈国华的付款账户尚有余额171258.72元。对于为何转账金额与借款合同及借款收据中所写的转账金额不一致，原告陈国华解释称当时先写了借款收据，之后去银行转账的时候，被告许彦杰说需要500元现金，所以就少转了500元。
原告陈国华委托广东星宇律师事务所代理本案诉讼，双方签订民事委托代理合同，约定收费方式为风险收费（即按收回款项的8%提成收费），外加办案费用。原告陈国华已支付办案费用2000元。
被告许彦杰在本院涉及多宗诉讼及执行案件。原告陈国华在本院起诉的多宗其他案件中提供的借款合同、借款借据、借款收据与在本案中提供的借款合同、借款借据、借款收据均为同一格式版本。其他案件中存在借款人预先填写借款合同、借款借据、借款收据，在借款合同及借款收据中确认“已收转账××元、现金××元”，但在庭审过程中却否认收到了原告陈国华以现金方式支付的借款款项的情况。
本院认为：本院对原告陈国华主张的借款事实不予认定，理由如下：第一，本案虽然涉及四笔借款，然借款金额较大，原告陈国华无法说清详细的借款经过尤其是款项交付细节。第二，被告许彦杰在本院涉及多宗诉讼及执行案件，本案的处理结果可能影响其他案件当事人的利益。虽然被告许彦杰对本案借贷事实的发生没有任何争议，但却不能据此免除原告陈国华的举证责任。第三，落款时间为2015年5月20日、2015年12月10日的借款合同及借款收据均载明被告许彦杰收到现金20000元、转账10000元，然原告陈国华并未提供2015年5月20日的转账凭证证实其向被告许彦杰支付了相应金额的转账款。原告陈国华提供的银行流水显示，原告陈国华在2015年12月10日通过转账方式支付给被告许彦杰的款项仅为9500元，与原告陈国华提供的借款合同及借款收据写明的转账金额不一致。从原告陈国华的陈述来看，本案存在原告陈国华支付借款款项之前预先书写借款合同、借款借据、借款收据的情况。原告陈国华提供的借款合同、借款借据及借款收据均不足以证明原告陈国华向被告许彦杰支付了相应的借款款项。原告陈国华提供的转账凭证仅能证明原告陈国华向被告许彦杰出借了9500元，原告陈国华主张借给被告许彦杰共计190000元，缺乏充分有效的证据予以证实，本院不予采信。被告许彦杰应向原告归还借款本金9500元，本院对原告陈国华主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。原告主张按照年利率24%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告陈国华主张被告许彦杰承担其律师费2000元，该费用系合理费用，且依照双方签订的借款合同的约定，被告许彦杰应承担原告陈国华主张权利过程中发生的律师费，故本院对原告陈国华的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许彦杰于本判决生效之日起十日内向原告陈国华清偿借款本金9500元及利息（以9500元为本金，按照年利率24%，从2015年12月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告许彦杰于本判决生效之日起十日内向原告陈国华支付律师费损失2000元；
三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由原告陈国华负担2227元，被告许彦杰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一六年五月二十日
书记员 梁思雅