河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1239号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人杨锋，该公司执行董事。
委托代理人王飞、朱永刚，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市瀚德商贸有限公司。
法定代表人徐巧玲，该公司总经理。
委托代理人刘占献，该公司职工。代理权限为一般代理。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人三门峡市瀚德商贸有限公司（以下简称瀚德公司）买卖合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2015）陕民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁十五局的委托代理人王飞、朱永刚，被上诉人瀚德公司的委托代理人刘占献、郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：中铁十五局一公司承建连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-10标项目，中铁十五局一公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-10标项目经理部（以下简称中铁十五局一公司TJ-10标项目部）系中铁十五局一公司下设。2011年3月，瀚德公司与中铁十五局一公司TJ-10标项目部口头约定，由瀚德公司向中铁十五局一公司TJ-10标项目部供应水泥、粉煤灰；2011年10月13日，瀚德公司与中铁十五局一公司TJ-10标项目部签订工程物资购销合同一份，合同约定由瀚德公司向中铁十五局一公司的洛三高速第10合同标段项目部供应散水泥、粉煤灰等材料，同时对材料供应要求，材料的质量标准、检验方法，材料的供应和接受，材料的价格和结算方式，违约责任等进行了约定。其中第四条2项约定，卖方（瀚德公司）提供的水泥每月20号，持有效收料单据和法定有效税务票据在买方（中铁十五局一公司）物资科结算一次。第七条第3款约定，买卖双方均应严格、全面履行本协议以及协议附件之约定义务。如一方未经对方同意擅自终止、停止履行自己的义务，应向非违约方支付协议所确定供料总价款5%的违约金。合同签订后，瀚德公司依约向中铁十五局一公司TJ-10标项目部工地供应散水泥、粉煤灰，截止2013年12月底瀚德公司向中铁十五局一公司TJ-10标供货的总价值为2859839.30元，五金材料款4237.50元，共计2864076.80元，中铁十五局一公司在陆续付款2470000元后，剩余货款464086.80元，瀚德公司多次讨要未果。瀚德公司遂起诉来院，请求处理。审理中，中铁十五局一公司于2016年1月26日支付瀚德公司货款5万元，2016年2月6日支付瀚德公司货款2万元。
原审认为：中铁十五局一公司TJ-10标项目部欠瀚德公司的材料款464086.80元，有中铁十五局一公司项目经理先永刚的手机短信和中铁十五局一公司委托代理人朱永刚的询问笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，予以确认。由于中铁十五局一公司TJ-10标项目部系中铁十五局一公司设立，其项目部不是独立承担民事责任的法人，因而，其应承担的民事责任依法应由其设立的法人即中铁十五局一公司承担。瀚德公司要求中铁十五局一公司支付所欠货款的请求，于法有据，予以支持，中铁十五局一公司支付所欠瀚德公司货款的数额应为464086.80元-70000元=394086.80元。由于中铁十五局一公司未按合同的约定按时向瀚德公司付款构成违约，导致瀚德公司在经营中向外举债，并承担借款利息。故瀚德公司要求中铁十五局一公司支付未按时给付货款的利息损失（按2分计算，自2011年7月23日至2016年3月8庭审之日止）共计769192.11元和所欠货款394086.80元的利息（自2016年3月9日起按2分计算至款付清之日止）的请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中铁十五局集团第一工程有限公司支付三门峡市瀚德商贸有限公司货款394086.80元。二、中铁十五局集团第一工程有限公司支付三门峡市瀚德商贸有限公司2016年3月8日之前货款的利息损失769192.11元。三、中铁十五局集团第一工程有限公司支付三门峡市瀚德商贸有限公司货款394086.80元的利息（自2016年3月9日起按2分计算至款付清之日止）。上述一、二、三项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由中铁十五局集团第一工程有限公司承担。
宣判后，中铁十五局一公司不服，上诉称：一审判决认定高额利息没有事实依据，显失公平。合同双方没有约定2分利息，瀚德公司以向第三人借款产生利息而向中铁十五局一公司主张不应得到支持，二者之间没有关联性，一审判决在合同未成立，欠款未产生的情况下，仅依照瀚德公司单方制作的表格便支持利息是错误的；一审判决适用法律错误，混淆了利息和违约金适用原则。请求撤销一审判决，依法改判。
瀚德公司答辩称：上诉人的违约行为造成瀚德公司对外借款的事实，并产生支付利息的损失，合同约定违约金明显不足以弥补实际损失，一审判决2分利息于法有据，系合法损失；瀚德公司自2011年3月开始供应水泥，并于2011年7月23日向上诉人出具发票，上诉人应当支付货款，因其违约造成瀚德公司利息损失应当承担；供货数量及供货时间有增值税销售发票予以证实。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：瀚德公司以中铁十五局一公司未按期支付货款导致其向外举债为由要求中铁十五局一公司承担其对外借款的2分利息，但中铁十五局一公司未按期支付货款与瀚德公司对外借款之间缺乏关联性，一审判决中铁十五局一公司承担2分利息损失不当。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，瀚德公司主张的利息损失应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中铁十五局一公司对瀚德公司起诉时所列明的开票日期、发票金额、付款时间、付款金额并无异议，故本院仅对瀚德公司计算利息的标准进行变更，经计算，中铁十五局一公司应当支付自2011年7月23日至2016年3月8日期间的逾期付款损失304016.22元，所欠货款394086.80元的逾期付款损失自2016年3月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止。中铁十五局一公司上诉称一审以2分计算利息过高的上诉理由能够成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持陕州区人民法院（2015）陕民初字第1501号民事判决的第一项；
二、变更陕州区人民法院（2015）陕民初字第1501号民事判决的第二项为中铁十五局集团第一工程有限公司支付三门峡市瀚德商贸有限公司2016年3月8日之前货款的逾期付款损失304016.22元。
三、变更陕州区人民法院（2015）陕民初字第1501号民事判决的第三项为中铁十五局集团第一工程有限公司支付三门峡市瀚德商贸有限公司货款394086.80元的逾期付款损失（自2016年3月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。
上述一、二、三项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15420元，由三门峡市瀚德商贸有限公司负担5420元，由中铁十五局集团第一工程有限公司负担10000元。
二审案件受理费15420元，由三门峡市瀚德商贸有限公司负担5420元，由中铁十五局集团第一工程有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 水漪荷