wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4566号
原告：南京市六合区实验小学，住所地在南京市六合区雄州街道旭光社区。
法定代表人：肖发山，校长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：朱丹青，男，1964年10月27日出生，汉族。
委托代理人：孙从喜，居民。
原告南京市六合区实验小学诉被告朱丹青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告从六合区雄州街道县府街76号的三间房屋内迁出，并将该房屋返还给原告。事实和理由：被告父亲曾是原告单位职工，原告将涉案房屋出租给被告父亲居住，后被告随其父亲共同居住在涉案房屋内。现由于涉案房屋属于六合文庙一部分，且年代久远，结构体系不尽合理，已被鉴定为危房，不适宜居住。另根据原告主管部门的要求，涉案房屋应该移交给文物管理单位。为此，原告多次与被告协商，但被告拒绝迁出。
被告朱丹青辩称：1、涉案房屋系原告作为福利房安排给被告父亲居住使用的，双方不存在民间之间的租赁关系。被告父亲去世后应由被告居住使用，原告无权要求被告返还房屋；2、被告跟随父亲居住涉案房屋至今长达38年，涉案房屋系被告一家人的唯一住所；3、被告身患残疾，四肢关节变形，生活不能自理，经济困难，属于弱势群体，无力购买商品房；4、被告很理解原告的初衷，也非常支持文庙修缮。但原告采取极端手段，更换学校大门门锁，给被告一家人的生活带来极大的不便，伤害了被告的感情；5、原告提出的方案不能永久解决被告的住所问题，说明原告对解决问题没有诚意。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告朱丹青父亲朱某某曾是原告实验小学职工。原告考虑朱某某家庭人口较多，居住困难，将原六合县六城镇县府街76号（现六合文庙）三间平房出租给朱某某。1993年3月1日，双方签订一份南京市公有住房《租赁合约》，约定朱某某承租原告涉案房屋三间（砖木三等平房，面积33.5平方米），月租金8.5元；本合约租期三年，租用期内，朱某某需要变更租赁户名或退租的，应提前向原告出具书面申请，经同意后重新办理租用手续。租赁期满，朱某某继续租用房屋需经双方议定并办理续约手续。合约签订后，朱某某居住使用涉案房屋，并交纳租金（后期原告未再收取租金）。1979年，被告随父亲朱某某一并居住在涉案房屋内。1983年，被告参加工作，现为六合区实验高级中学职工。2008年，朱某某去世后，被告仍继续居住在该房屋内。
另查，六合文庙于1995年4月被江苏省人民政府公布为江苏省文物保护单位。涉案房屋系六合文庙建筑的一部分，长期以来一直归原告所有使用。为了解决职工住房问题，原告曾将文庙房屋出租给十余户职工居住使用。现原告异地建校，大部分承租户已迁出租赁的房屋，目前仅有被告一户居住在涉案的文庙房屋内。因文庙房屋年久失修，破败不堪，随时有倒塌的危险。为了保护文庙，原告主管部门要求原告尽快收回出租的房屋，将文庙整体交给当地文物管理单位。为此，原告多次与被告协商，要求被告迁出，并在他处为被告安排住房，但双方未能达成一致意见。
本院认为：房屋租赁合同是房屋出租人将房屋交付给承租人居住使用，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还房屋。承租人如继续使用房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人随时可以要求解除合同，同时给予承租人合理的腾房期限。单位将其公有住房出租给本单位职工居住使用，职工向单位交纳租金，双方存在平等主体间的民事法律关系。如职工去世，其生前同住亲属继续居住使用承租的房屋，单位未提出异议的，视为单位与该亲属之间存在房屋租赁关系。据此，可以认定原被告双方就涉案房屋存在租赁关系，租赁期限为不定期。现原告要求解除双方的租赁合同，被告迁出涉案房屋，将房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为涉案房屋属于福利分房，无证据证明，本院不予认定。被告认为其经济困难，无力购买商品房,不是拒绝迁出涉案房屋的正当理由，且被告拒绝迁出，也不利于文物保护，故本院对被告的辩称不予支持。但鉴于被告的实际困难，原告应积极协调类似房源，提供给被告与出租人建立新的房屋租赁关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除南京市六合区实验小学与朱丹青关于原六合县六城镇县府街76号（现六合文庙）三间平房的租赁合同；
二、朱丹青于本判决生效之日起三十日内腾出原六合县六城镇县府街76号（现六合文庙）三间平房，将该房屋返还给南京市六合区实验小学。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱家清
二〇一六年九月二十二日
书记员 仇 琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3322号
原告李帅钦，男，1987年2月1日出生，汉族。
被告王子健，男，1990年3月9日出生，汉族。
被告班振杰，男，1994年10月9日出生，汉族。
原告李帅钦诉被告王子健、班振杰民间借贷纠纷一案，原告李帅钦于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李帅钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 张万顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3106号
罪犯兰彩霞，女，汉族，1975年2月22日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年6月23日作出（2015）甘刑初字第60号刑事判决，以被告人兰彩霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人兰彩霞不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）齐刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯兰彩霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰彩霞予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯兰彩霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励一次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰彩霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯兰彩霞减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰彩霞减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年7月10日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20455号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，�由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初818号
原告：昆明渝塔建筑工程有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：李洪泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南茂源劳务有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：王禄学，该公司总经理。
第三人：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚江，男，1984年5月26日生，汉族，福建省人，住福建省。代理权限：特别授权代理。
原告昆明渝塔建筑工程有限公司与被告云南茂源劳务有限公司、第三人四川星星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明渝塔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人伍璠、被告云南茂源劳务有限公司的法定代表人王禄学、第三人四川星星建设集团有限公司委托诉讼代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明渝塔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的租赁费用880000元；2.要求被告支付逾期付款违约利息，从双方结算之日2015年1月29日起至被告实际付款之日止，现暂计算至2016年6月29日，共计72256.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月25日原告与被告茂源公司签订一份《施工升降机租赁合同》，约定被告租用原告升降机的规格、数量及费用计算方式。2015年1月29日原告与被告茂源公司进行结算确认被告应支付原告租赁费共计2670000元，减去借支款1740000元，还剩930000元未付。结算之后经过原告多次催要，被告支付了50000元，剩余欠款至今未付。故此，原告有权要求被告支付逾期付款利息，按人民银行同期贷款月利率0.483%计算，从原、被告结算之日2015年1月29日起，至被告实际付款之日止，现暂计算至2016年6月29日，共计17个月，利息为：880000元×0.00483×17=72256.8元。因第三人是该工程的总承包方，第三人还剩部分工程款未支付茂源公司，故，原告要求第三人星星公司在本案中协助支付剩余租赁款。综上，为保障原告的合法权益，恳请法庭支持原告的诉讼请求。
被告云南茂源劳务有限公司辩称，被告云南茂源劳务有限公司尚欠原告880000元租赁款是事实，租赁合同是公司管理人员代表公司签订的。合同签订后，被告云南茂源劳务有限公司曾与原告口头协商按工程进度70%来支付，剩余款项在工程竣工以后支付，原告也同意了，工程款被告一直按照70%支付。原、被告结算后在2015年2月14日还支付给原告50000元，现剩余的工程款880000元要到工程完工后再支付给原告。
第三人四川星星建设集团有限公司述称，1.本案的合同相对人是原告与云南茂源劳务有限公司，第三人并非是合同的一方，依据合同相对性原则，第三人不承担支付责任，本案也不存在超出合同相对性的情况;2.第三人与云南茂源劳务有限公司之间签订的劳务分包合同是真实合法有效的;3.本案已经过了诉讼时效，拒付租金的诉讼时效是一年，从2015年1月29日计算明显已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年8月25日原告与被告云南茂源劳务有限公司签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租用原告升降机的规格、数量及费用计算方式。2014年11月该工程停工，原、被告于2015年1月29日进行结算确认，被告应支付原告租赁费共计2670000元，减扣原告借支款1740000元，剩余930000元未付。结算之后经过原告多次催要，被告支付了50000元，现尚欠原告880000元未付。为此，原告诉至法院要求解决。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云南茂源劳务有限公司未按合同约定支付租金，应当承担向原告支付租金的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告云南茂源劳务有限公司未能提交约定租金按工程进度70%支付，剩余所欠租金待工程竣工验收后支付完毕的证据佐证。第三人述称原告诉讼请求已超诉讼时效与案件事实不相符，被告对所欠原告租赁费无异议，本案被告所欠原告租金通过双方结算后原告一直向被告主张权利，但被告认为所欠款项应待工程完工验收后才给付。按合同约定，被告应按月支付原告租金，逾期付款的，应承担资金占用所产生的利息。
综上，本院认为，原、被告签订《租赁合同》后，原告将租赁物交付给了被告，被告应当按照约定支付租金，并承担资金占用所产生的利息。本案的权利义务的主体属原、被告，第三人不属于本案的义务主体。原告主张要求被告支付租金及利息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南茂源劳务有限公司于判决生效之日起十五日内给付欠原告昆明渝塔建筑工程有限公司的租金880000元，并承担自原告起诉之日2016年7月4日至付清款项之日的逾期付款利息（按人民银行同期贷款月利率0.483%计算）；
二、驳回原告昆明渝塔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13325元，由被告云南茂源劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 李成海
人民陪审员 杨海波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王皎月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更547号
罪犯张伟盛，男，1961年7月4日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）漳刑初字第25号刑事判决，以被告人张伟盛犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三百四十五万元。宣判后，被告人张伟盛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月16日作出（2003）闽刑终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟盛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张伟盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分十九点四分，二○一三年被评为监狱表扬，二〇一四年、二○一五年被评为监狱改造极积分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3300元。
本院认为，罪犯张伟盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟盛予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1865号
原告：潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代理人陈卓树，总经理。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。
被告：陈惠良，男，1956年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏玩珊，女，1963年4月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈惠良，身份情况同上，系被告苏玩珊之丈夫。
原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司与被告陈惠良、苏玩珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司的委托代理人黄秋哲、章培杰，被告暨被告苏玩珊委托诉讼代理人陈惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告付还尚欠原告货款199394元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈惠良前向原告购买瓷泥，双方发生业务往来，截至2016年9月26日，经双方进行结算，被告陈惠良认欠原告瓷泥款199394元。之后，经原告多次催讨，被告拒不付还拖欠的货款。二被告系夫妻关系，本案买卖关系发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告苏玩珊依法应当与被告陈惠良共同承担还款责任。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告陈惠良于2016年12月15日付还原告瓷泥款10000元，原告当庭减少诉讼请求第1项，变更为请求判令二被告付还尚欠原告货款189394元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告陈惠良、苏玩珊承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所出售的瓷泥中有一部分含沙，原告公司业务员曾承诺在结算时抵除部分货款，但后来在结算单中未剔除。现被告方生意周转资金困难，需分期付还该笔货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈惠良之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告陈惠良当庭承认结欠原告货款189394元的事实，本院予以确认，其怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求判令被告苏玩珊共同付还上述债务，被告苏玩珊当庭承认本案债务系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告苏玩珊应共同承担本案纠纷责任。原告诉请二被告付还尚欠货款及赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。二被告主张原告所出售的部分瓷泥中含沙，原告同意减少部分货款，因未能提供有效证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈惠良、苏玩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司货款189394元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2016年11月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2144元，由被告陈惠良、苏玩珊负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周漫丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1865号原告：潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代理人陈卓树，总经理。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。被告：陈惠良，男，1956年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：苏玩珊，女，1963年4月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈惠良，身份情况同上，系被告苏玩珊之丈夫。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司与被告陈惠良、苏玩珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司的委托代理人黄秋哲、章培杰，被告暨被告苏玩珊委托诉讼代理人陈惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告付还尚欠原告货款199394元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈惠良前向原告购买瓷泥，双方发生业务往来，截至2016年9月26日，经双方进行结算，被告陈惠良认欠原告瓷泥款199394元。之后，经原告多次催讨，被告拒不付还拖欠的货款。二被告系夫妻关系，本案买卖关系发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告苏玩珊依法应当与被告陈惠良共同承担还款责任。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告陈惠良于2016年12月15日付还原告瓷泥款10000元，原告当庭减少诉讼请求第1项，变更为请求判令二被告付还尚欠原告货款189394元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。被告陈惠良、苏玩珊承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所出售的瓷泥中有一部分含沙，原告公司业务员曾承诺在结算时抵除部分货款，但后来在结算单中未剔除。现被告方生意周转资金困难，需分期付还该笔货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈惠良之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告陈惠良当庭承认结欠原告货款189394元的事实，本院予以确认，其怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求判令被告苏玩珊共同付还上述债务，被告苏玩珊当庭承认本案债务系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告苏玩珊应共同承担本案纠纷责任。原告诉请二被告付还尚欠货款及赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。二被告主张原告所出售的部分瓷泥中含沙，原告同意减少部分货款，因未能提供有效证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈惠良、苏玩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司货款189394元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2016年11月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2144元，由被告陈惠良、苏玩珊负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  魏国媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周漫丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执76号
申请执行人：朱安，曾用名朱平，住湖南省醴陵市。
被执行人：唐志华，住湖南省醴陵市.
申请执行人朱安与被执行人唐志华的民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）湘0281民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付35000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
唐志华在2017年4月20日前归还4000元，2017年8月30日前还4000元，2017年12月30日前还10000元。剩余20000元借款分别于2018年6.30日前还10000元，2018年12月30日前还10000元。唐志华总计还款38000元。若唐志华未能按协议履行赔偿责任，则朱平依旧保有向其追加余款利息的权利并向法院申请执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 唐力波
审判员 康人佑
二〇一七年六月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执76号申请执行人：朱安，曾用名朱平，住湖南省醴陵市。被执行人：唐志华，住湖南省醴陵市.申请执行人朱安与被执行人唐志华的民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）湘0281民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付35000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：唐志华在2017年4月20日前归还4000元，2017年8月30日前还4000元，2017年12月30日前还10000元。剩余20000元借款分别于2018年6.30日前还10000元，2018年12月30日前还10000元。唐志华总计还款38000元。若唐志华未能按协议履行赔偿责任，则朱平依旧保有向其追加余款利息的权利并向法院申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  唐力波审判员  康人佑二〇一七年六月十九日书记员  黄望梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4434号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，系该公司经理。
被告：艾××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告艾××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2468号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某，女；因本案于2013年10月17日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月左右，被告人陈某某通过国际快递，从泰国代购“yanhee’’减肥药，经上海虹桥转送至福建省泉州市安溪县其住处，后对外销售。
同年10月17日，被告人陈某某被公安机关抓获，并被当场查获7包“yanhee’’减肥药。经检验，该药品含有“西布曲明’’成分，系假药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某的证言，上海市邮政速递物流有限公司的邮件全程跟踪查询，上海市食品药品检验所的检验报告书、药品抽验记录及凭证、上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函，公安机关的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一�生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4115号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：梁宝民
第二被告：任静
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁宝民、任静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告梁宝民、任静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月21日，被告梁宝民在我单位宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2016年3月10日，约定月利率10.254166‰。被告任静（系梁宝民妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。被告葛凤祥对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金10022.84元，因此诉至法院，要求被告梁宝民、任静偿还尚欠借款本金10022.84元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。
梁宝民、任静未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2015年3月21日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属宝甸支行（原宝甸信用社）与被告（借款人）梁宝民签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币3万元。借款额度有效期间自2015年3月21日至2017年3月27日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，被告任静（系梁宝民妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告梁宝民在原告处取得的贷款，在授信额度期间内属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。《借款人家庭主要成员还款承诺书》记载额度有效期间为2015年3月21日至2017年3月27日。合同签订后，原告于2015年3月21日按约定向被告梁宝民发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2015年3月21日至2016年3月10日，月利率为10.254166‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金10022.84元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告梁宝民、任静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁宝民签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告梁宝民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告任静与梁宝民系夫妻，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告梁宝民、任静共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告梁宝民、第二被告任静于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10022.84元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息、复利，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁宝民、任静金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4115号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：梁宝民
第二被告：任静
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁宝民、任静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告梁宝民、任静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月21日，被告梁宝民在我单位宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2016年3月10日，约定月利率10.254166‰。被告任静（系梁宝民妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。被告葛凤祥对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金10022.84元，因此诉至法院，要求被告梁宝民、任静偿还尚欠借款本金10022.84元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。
梁宝民、任静未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2015年3月21日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属宝甸支行（原宝甸信用社）与被告（借款人）梁宝民签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币3万元。借款额度有效期间自2015年3月21日至2017年3月27日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，被告任静（系梁宝民妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告梁宝民在原告处取得的贷款，在授信额度期间内属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。《借款人家庭主要成员还款承诺书》记载额度有效期间为2015年3月21日至2017年3月27日。合同签订后，原告于2015年3月21日按约定向被告梁宝民发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2015年3月21日至2016年3月10日，月利率为10.254166‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金10022.84元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告梁宝民、任静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁宝民签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告梁宝民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告任静与梁宝民系夫妻，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告梁宝民、任静共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告梁宝民、第二被告任静于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10022.84元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息、复利，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管晓军，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍所在地淳安市，现住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州大自然真泳磁电有限公司，住所地：杭州市西湖区留下营门口。
法定代表人：章少华，董事长。
委托代理人：汤云周、章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。
再审申请人管晓军为与被申请人杭州大自然真泳磁电有限公司（以下简称大自然公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管晓军申请再审称：1、协议书签订时申请人对经济补偿金的工资计算标准不了解，均由大自然公司给予的标准计算。按照法律和相关政策的规定，实际情况是申请人的12个月平均工资为5231.89元，而非大自然公司认定的4532.17元。2、《情况说明》中未休的年休假天数不明确，未休年休假的补偿标准违反了《职工带薪年休假条例》第五条“单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定。后经申请人多方追讨，大自然公司同意补足未休年休假差额12476元，但大自然公司同时要求申请人签订承诺书，承诺书主要内容是：承诺未休年休假补偿是大自然公司再一次性的补偿，双方之间不再存在任何经济纠纷，承诺不得再向有关部门申诉、仲裁、举报以及向媒体反映等。鉴于承诺书的霸王规定，申请人未同意签订。3、《情况说明》中大自然公司认为补偿协议是在双方友好协商下进行的，且协议明确约定：双方协商一致解除劳动合同结清了所有工资、加班费、年终奖等。并认为“等”字，是一次性全部解决的兜底条款，已经包含了所有补偿项目，不存在遗漏。大自然公司的这一解释实际上是钻法律空子，是一种欺诈的手段。4、《安置方案》内容不完整，损害了大部分员工的合法利益。《安置方案》的制定没有开过职工大会，没有征求职工意见。方案中规定“下发终止或解除合同通知书后一个月内签订协议的员工予以奖励1万元”，目的是激励员工签订协议。但实际执行过程中，方案一直被变更，先后出现了800元每年的打包费，同时取消了10000元的奖励，出现了3500元的书报费、500元过节费，公积金补偿也从2000元增加至3000元。后大自然公司为了加快腾地进度，又增加了n+1年的代通知金标准，800元每年的额外奖励，5000元每年的有害岗位补贴等。按照法律规定，《安置方案》应当通过民主程序进行制定和完善，但实际上大自然公司违反了法律规定的程序，因此安置方案不合法。5、一、二审判决适用法律错误，劳动关系既是劳动合同，也是一般合同的一种，因此虽然按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定协议存在显失公平、重大误解情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。但是适用《中华人民共和国合同法》的规定，申请人也可以请求变更合同。综上，管晓军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
大自然公司提交书面答辩意见称：1、大自然公司根据董事会决议及《安置方案》、有关法律法规开展对员工的安置补偿，程序合法，不存在所谓“个性化补偿”、“双重标准”，也不存在单方修改、变更、添加内容的事实；2、双方签订的协议未违反法律法规定的强制性规定。协议所涉的补偿项目及金额按照《劳动合同法》的标准进行计算，甚至高于法定标准。协议中明确：“双方协商一致解除劳动合同结清了所有工资、加班费、年终奖等。”特别是“等”字，是一次性全部解决的兜底条款，已经包含了所有补偿项目，不存在遗漏，并明确申请人不得再向大自然公司提出任何主张，双方已不存在任何争议。3、双方签订的协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形。根据法律和司法解释的规定，协议应当认定有效。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，大自然公司因生产经营的原因而停产，在此基础上双方当事人经协商解除劳动关系并签订协议书，未违反法律法规的强制性规定；管晓军也未提供证据证明大自然公司在签订解除协议过程中存在欺诈、胁迫情形，且协议中明确约定：结清了所有工资、加班费、年终奖等，大自然公司一次性进行补偿，具体包括：解除劳动合同经济补偿金86979元、有毒有害岗位补助金79200元、奖励费10000元、2002年8月至11月统筹金返还950元、未休年休假工资2472元。双方还共同确认“双方已经了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究。”从协议约定来看，双方解除劳动合同以及解除后的相关经济补偿，均是双方的真实意思表示，约定补偿的款项管晓军也已经实际领取。至于管晓军认为大自然公司对其解除劳动合同后的补偿低于其他人员，从而显失公平，并不是法律意义上的显失公平。且按照上述司法解释的规定，管晓军也未请求撤销协议，而是要求变更协议。综上，一、二审判决认为案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方已就经济补偿金的数额达成一致，管晓军以补偿标准不同导致经济补偿金数额过低为由，要求大自然公司补足差额缺乏事实与法律依据，并无不当。
综上，管晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回管晓军的再审申请。
审 判 长 亓述伟
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年九月十一日
书 记 员 周颖芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初366号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月25日出生，汉族，文盲，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月15日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局监视居住，2016年6月16日被虞城县公安局变更为取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月2日河南省虞城县人民检察院以其涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，当日被虞城县公安局监视居住，2016年3月2日被虞城县公安局变更为取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王胜领出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日晚上9时许，虞城县公安局交警大队民警朱某带领协警李松领、王某、卢某、杨振亚（别名杨某）等人在虞城县杜集镇至沙集乡的公路杜集镇群王楼村段查处酒后驾驶违法行为时，遭到被告人陈某某、赵某某、任某（另案处理）等人围攻，被告人赵某某勒住协警李某2的肚子，并用手撕扯协警，被告人陈某某用脚踢协警杨振亚，任某采用吵骂等方式，阻碍执法活动正常开展，并造成协警李某2、杨某受伤，经鉴定杨某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年10月8日，被告人赵某某、陈某某赔偿杨某经济损失22000元，取得杨某谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理时亦元异议，并有户籍证明、卢某、王某自述经过、赵崇彪、梁国栋证明、朱某人民警察资格证明、无前科证明、情况说明、证人高某、李某1、赵某、任某、朱某、卢某、李某2、杨某、王某的证言、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陈某某等人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某、陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿杨某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据赵某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3871号
申请执行人：黄碧琴，女，1978年5月18日出生，住惠安县。
被执行人：谢少阳，男，1964年3月11日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄碧琴与被执行人谢少阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审127号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道建庄村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道建庄社区。
法定代表人李欧文。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]342号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的4799平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出甬土鄞行罚[2007]342号行政处罚决定，并于2007年12月16日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]342号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2064号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410400563708889C。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：程德友，男，1951年2月9日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告程德友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司承担。
审判员 柳香月
二〇一七年六月二十日
书记员 刘攀红
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初337号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月9日出生于沈阳市辽中区，回族，小学文化，农民，捕前住沈阳市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年9月28日被监视居住，同年11月16日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日22时17分，被告人李某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽中区东环街小客停车场东门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为94.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月8日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 爽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1716号
原告白雪粉，女，1961年7月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
组织机构代码：73245741-X。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告白雪粉为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告白雪粉的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白雪粉诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计12958.3元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项12958.3元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告白雪粉向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等14185.5元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1227.2元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计12958.3元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告白雪粉提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告白雪粉系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告白雪粉工资奖金等为14185.5元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告白雪粉一个月工资1227.2元，尚欠12958.3元未支付。
原告白雪粉曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告白雪粉遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告白雪粉工资奖金等12958.3元，有原告白雪粉向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告白雪粉的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告白雪粉的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告白雪粉向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告白雪粉工资奖金等共计12958.3元；
二、驳回原告白雪粉要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张雷娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2226号
原告：沈阳万通家具有限公司。
法定代表人：赵云志。
委托代理人：袁赫男、徐静。
被告：中国医科大学附属第一医院大东医院。
负责人：鲁静。
原告沈阳万通家具有限公司与被告中国医科大学附属第一医院大东医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万通家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告沈阳万通家具有限公司负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年六月六日
书记员 吕晨曦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2692号
原告：宋耀华，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：罗小雪，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告宋耀华诉被告罗小雪民间借贷纠纷一案中，原告宋耀华以经双方协议，罗小雪愿意赔偿15000元，其本人愿意接受和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤回对被告罗小雪起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告罗小雪起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋耀华撤回对被告罗小雪的起诉。
案件受理费213元，由原告宋耀华负担。
审判员 邓碧君
二〇一六年五月九日
书记员 陈雅敏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执57号
申请执行人：谭云耕，男，1977年5月9日出生，土家族，住重庆市南岸区。
委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县瑞信房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福村一组。
法定代表人：周继志，董事长。
本院在执行申请执行人谭云耕与被执行人澧县瑞信房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，谭云耕于2017年7月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2144号
原告孟某，男，1984年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告鲁某，女，1987年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）高海昌，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某于2017年3月15日向本院申请，要求撤回对被告鲁某的起诉。
本院认为，原告孟某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟�负担。
审判员 金胜明
二〇一七年三月十五日
书记员 柴 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2037号
原告何建珍。
被告张云碧。
原告何建珍与被告张云碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。被告张云碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建珍诉请：2015年2月15日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款66000元；被告于2015年4月15日还款。被告未按约定还款，故请求判令：1、被告归还原告借款66000元；2、被告向原告支付违约金12000元（自2015年4月15日起至2015年10月14日止，按每天500元的标准计付）；3、诉讼费由被告承担。
被告张云碧未答辩亦未提交证据。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告向原告借款66000元有原、被告签订的《借款协议》及转账凭证予以证明。现还款期限届满，本院对原告要求被告返还借款66000元的主张予以支持。
对于违约金问题：借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期违约金。原、被告约定自逾期还款之日起每天以500元支付违约金标准超过法律规定，应按年利率24%的标准支付违约金为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最该人民法院关于民间借贷司法解释的理解与适用》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云碧偿还原告何建珍66000元，并自2015年4月16日起至2015年10月14日止以66000元为基数按年利率24%支付违约金。
案件受理费1750元，由被告张云碧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 周均宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐梦丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初1135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街49号。
负责人：杨豪，该行总经理。
委托诉讼代理人：王烨，男，生于1982年12月8日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇（该行职工）
被告：张伟，男，生于1985年2月3日，汉族，住北川羌族自治县8。
被告：王茜，女，生于1988年5月9日，汉族，住北川羌族自治县。
被告：许成军，男，生于1987年12月27日，汉族，住安县桑枣镇。
被告：孙溱，女，生于1988年8月11日，汉族，住安县桑枣镇。
被告：王林，男，生于1991年8月26日，住北川羌族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“邮储银行北川支行”）与被告张伟、王茜、许成军、孙溱、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北川支行的委托代理人王烨，被告张伟、王茜、许成军、孙溱、王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行北川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、王茜偿还原告借款本金39237.79元，支付利息及罚息至本息付清之日止；2、判令被告许成军、孙溱、王林对被告张伟、王茜借款本金、利息、罚息、实现债权等费用承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月被告张伟、王茜、许成军、孙溱、王林组成商户联保小组向原告申请商户联保贷款，经调查及审查原告认为被告符合贷款条件。于2014年1月16日原告与五被告签订编号5199****1311814545号小额贷款联保协议书，五被告自愿为彼此的贷款本金、利息等债务承担连带保证责任。原告与被告张伟、王茜签订了519******95426001号小额联保借款合同，根据该借款合同约定，被告张伟、王茜的贷款用途是购买化妆品，贷款金额为100000元整，贷款期限为2年，共24期，利率12%，等额本息还款。2014年1月16日原告依合同约定发放了上述贷款，被告张伟、王茜也依合同约定开始按月偿还贷款，但截止到2016年8月12日被告张伟、王茜未按合同约定归还该笔贷款，从2015年5月16日拖欠至今，共12期未按合同规定还款，严重违约，经原告工作人员多次电话及上门催收，被告张伟、王茜未有实际还款行为。因被告张伟、王茜未按期偿还借款，根据双方签订的联保协议，被告许成军、孙溱、王林对被告张伟、王茜借款本金、利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任（合同期内利率12%，逾期罚息利率上浮30%）。
被告张伟、王茜、许成军、孙溱、王林金承认原告在本案中主张的事实，但认为现资金困难，无法偿还，请求给予延期。
本院认为：被告张伟、王茜、许成军、孙溱、王林金承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告辩称的资金困难、无法偿还、请求给予延期意见，因借款合同约定借款期限为2年，于2016年1月到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张伟、王茜在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行的借款本金39237.79元，并支付该款从2015年5月16日至2016年1月16日按年利率12%计算，从2016年1月17日至付清之日止按年利率15.6%计算的资金利息。
二、被告许成军、孙溱、王林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由张伟、王茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一六年十月十二日
书记员 田又名
长春汽车经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第666号
原告丁吉霞（死者刘文章之妻），女，汉族，住长春市高新区。
原告高殿芹（死者刘文章母亲），女，汉族，住长春市高新区。
原告刘金辉（死者刘文章之长子），男，汉族，住长春市汽开区。
原告刘金亮（死者刘文章之次子），男，汉族，住长春市高新区。
原告刘水（死者刘文章之女儿），女，汉族，住长春市高新区。
五原告共同委托代理人王长海，长春市信达法律服务所工作人员。
被告张文博，男，1983年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人马力，吉林佳禾律师事务所律师。
被告王冠志，男，汉族，住吉林省公主岭市秦家屯镇。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人齐海滨，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人杨军，总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告丁吉霞、高殿芹、刘金辉、刘金亮、刘水诉被告张文博、王冠志、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁吉霞、高殿芹、刘金辉、刘金亮、刘水于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁吉霞、高殿芹、刘金辉、刘金亮、刘水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁吉霞、高殿芹、刘金辉、刘金亮、刘水撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告丁吉霞、高殿芹、刘金辉、刘金亮、刘水负担。
审判员 张多娇
二〇一四年十二月四日
书记�徐庆伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初837号
原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地清远市清新区浸石潭镇金狮移民新村。
法定代表人：苏志勇，系该社主任。
委托代理人：方思远、陈楚贤，均系该社职员。
被告：邓志才，男，汉族，1972年12月13日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下均简称“石潭信用社”）诉被告邓志才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告石潭信用社委托代理人方思远到庭参加诉讼，被告邓志才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石潭信用社诉称：被告邓志才于2008年10月21日向浸潭信用社立据借款8000元用于收购木茨，于2011年10月20日到期，借款月利率为8.19‰，逾期按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算逾期罚息。借款期限届满后，被告邓志才未按约偿还借款本金及利息。另因机构改革，清远市清新区农村信用合作联社石潭分社（以下均简称为“石潭分社”）升级为石潭信用社，原在清新县农村信用合作联社浸潭信用社（以下均简称为“浸潭信用社”）辖下石潭镇地区的业务，现归石潭信用社管理，债权债务归原告享有和承担。为此，我社特提起诉讼，请求依法判令：一、被告邓志才偿还借款本金8000元及至相应利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告石潭信用社向本院提供的证据有：1.《借款借据》、《借款合同》、《催收通知书》，拟证被告借款事实；2.营业执照、被告身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；3.贷款明细，拟证被告所欠本息。
被告邓志才无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：被告邓志才于2008年10月21日向浸潭信用社立据借款8000元用于收购木茨，双方签订了《借款合同》、《借款借据》，《借款合同》、《借款借据》均约定了借期内月利率为8.19‰，借款期限为2008年10月21日至2011年10月20日。《借款合同》、《借款借据》约定的还款期限到期后，原告未按约偿还借款，经原告催收多次催收后仍未偿还。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告邓志才偿还借款本金8000元及至相应利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、营业执照、被告身份证明、贷款明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，浸潭信用社与被告邓志才的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。清远市清新区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，将石潭分社由2015年1月22日起升格为石潭信用社，原属浸潭信用社石潭辖区的贷款业务同时改由石潭信用社管理，债权债务由石潭信用社享有和承担，因此，石潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告邓志才的上述借款应向原告偿还。被告邓志才收取并使用借款后，未按约定的还款期限还款，实属违约。被告邓志才应及早还清所欠的借款本金。对原告石潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借款借据》约定了借款期内的月利率为8.19‰，借款期内的利息应按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行相关规定计算，即2008年10月21日至2011年10月20日按该《借款借据》约定的年利率8.19‰计算利息，2011年10月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。现原告石潭信用社诉请被告邓志才偿还借款本金及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，被告邓志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志才在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金8000元及相应利息（利息计算：从2008年10月21日起至2011年10月20日止，按借款借据约定的月利率8.19‰计算；从2011年10月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。
本案受理费25元，由被告邓志才负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交，本院不作退回，由邓志才在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年五月十七日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40刑申29号
虎佐峰：
你对塔城地区中级人民法院(2015)塔刑申字第2号驳回申诉通知书提出再审申请。本院依法予以了审查，现审查终结。
你提出撤销该通知书。理由主要是，法院认定你犯拒不执行判决、裁定罪，而你未达到”情节严重”、不符合该罪的构成要件。
本院审查查明的事实与（2015）沙刑初字77号刑事判决一致，予以确认。
本院审查认为，你对法院的民事判决有能力履行而拒不履行，显然构成拒不执行判决、裁定罪。你向塔城地区中级人民法院申诉被驳回。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初922号
原告：杨国良，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告杨国良与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款434448元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
杨国良身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据5份，用于证明被告收取原告购房款434448元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年1月9日原告杨国良在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元001号，建筑面积为40平方米，价格为每平方米10861.2元，总额为434448元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，2014年1月9日付房款434448元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金和转账方式支付被告房款434448元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨国良与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款434448元及利息（利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初568号
原告：叶体，男，1958年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：叶华山，男，1983年10月18日出生,汉族，住厦门市翔安区。
原告叶体与被告叶华山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶体和被告叶华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶体向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告享有的土地承包经营权、恢复土地并返还土地；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2006年按照国家实行的农村土地承包经营制度，承包了位于厦门市翔安区××宅村××0.96亩农田，其后至2016年4月间一直免费给被告耕种。2016年4月9日晚，被告持刀至原告家中将原告砍伤，后经村干部及警察调解，被告同意归还所欠款（之前被告及儿子所借）1.4万元，承担原告相关医疗费用，并归还原告承包所属农田，原告遂未予以起诉。之后，原告多次要求被告归还土地承包经营权，被告拒不归还，被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害及第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，被告非法侵犯了原告拥有的合法承包经营权，原告在多次要求相关部门解决未果的情况下，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告叶华山辩称，原告的诉讼请求不合理。十年前，原告将其涉案的土地与其家庭承包的土地（山仔头0.35亩及上宅小学旁0.45亩）进行置换，后其一直承包经营案涉的土地，因此，原告的诉讼请求没有任何依据，要求予以驳回。
经审理查明，原告叶体与被告叶华山同为厦门市翔安区新圩镇上宅村第二村民小组集体经济组织成员，系叔侄关系。2006年间，原、被告所在的小组对小组的承包地进行调整，原告取得其小组位于上宅村××农田（××、××、××至××、××队田园）的承包经营权，之后，原告将该土地无偿交由被告经营至今。2016年4月，原、被告因琐事发生纠纷，后原告即要求被告退还上述土地，该纠纷经原、被告其所在地的村多次调解无果。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的厦门市新圩镇上宅村民委员会的证明、新圩镇上宅村民委员会人民调解委员会出具的纠纷调解终止通知书，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，2006年间，原、被告所在的小组进行责任田调整，原告取得其小组位于上宅村××农田（××、××、××至××、××队田园）的承包经营权的事实，有原告提供的厦门市翔安区新圩镇上宅村民委员会的证明出具的份证明予以证实，本院依法予以认定。原告依法拥有上述耕地的承包经营权后，原告将该土地无偿交由被告经营至今，现原告要求被告退还上述土地的承包经营权，被告不予退还的行为，已侵犯了原告合法承包经营权，故原告请求法院判令被告停止侵害原告享有的位于上宅村××农田（××、××、××至××、××队田园）的承包经营权、以及被告立即将上述耕地恢复至可耕作状态并立即归还原告使用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；至于被告提出原告将其涉案的土地与其家庭承包的土地（山仔头0.35亩及上宅小学旁0.45亩）进行置换的抗辩意见，因原告不予认可，且被告提供的厦门市新圩镇上宅村民委员会的证明仅能证明其家庭原承包的土地（山仔头0.35亩及上宅小学旁0.45亩）在本次责任田调整之前交由原告用于建设房屋及使用，无法证实被告家庭原承包的土地（山仔头0.35亩及上宅小学旁0.45亩）与原告取得讼争土地进行置换的事实，故被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶华山应立即停止侵害原告享有的位于上宅村××农田（××、××、××至××、××队田园）的承包经营权，被告叶华山应于本判决生效之日起十五日内将上述土地恢复至可耕作状态并归还原告叶体承包经营；
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告叶华山负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一七年五月九日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7309号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王凤珍，女，汉族，1979年6月1日出生，住吉林省桦甸市。
原告刘广东与被告王凤珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长，人民陪审员李天、人民陪审员刘韬然依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙智强到庭参加诉讼。被告王凤珍经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年12月25日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币5万元，借款期限为六个月，利息共计4,000元。被告同意上述欠款及利息六个月还清，自2013年1月15日至2013年8月15日，被告每月应还款本息6,750元，如果被告不能按协议约定日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但被告并没有按照协议约定偿还借款本金系利息。原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金借款本金31,250元；判令被告支付利息、罚息及承担违约责任。按照月息2%计算，从2013年3月16日起计算至被告实际给付之日；判令被告承担全部诉讼费用。
被告王凤珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，原告刘广东与被告王凤珍签订了编号为1108128借款合同，合同约定：借款金额50,000元，月偿还本息数额6,750元，还款分期数为8期，每月15日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年1月15日起至2013年8月15日止。合同第六条约定逾期违约金的计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2012年12月25日，原告刘广东通过银行转账向被告王凤珍转账40,000元。
另查，被告王凤珍已偿还3期借款，共计偿还原告刘广东本金18,750元，偿还利息1,500元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、银行转账流水等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凤珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东向被告王凤珍借款，双方签订借款合同。原告刘广东与被告王凤珍间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，王凤珍应履行偿还义务，被告王凤珍不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告刘广东要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张尚欠本金数额问题，根据原告提供的证据显示转账金额为40,000元，未提供其他证据证明原告给付剩余借款本金，因被告王凤珍已偿还本金18,750元，对于原告主张被告偿还本金31,250元的诉讼请求，本院确定被告尚欠本金数额为21,250元（40,000元-18,750元）。关于原告刘广东主张的利息按照月利息2%即年利率24%标准计算一节，不违反法律规定，本院予以支持。关于上述利息的起算时间，原告刘广东主张自2013年3月16日开始计算，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤珍自本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金21,250元及利息（以21,250元为本金，自2013年3月16日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告王凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘韬然
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初670号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵新锐，男，1996年3月18日出生于新疆玛纳斯县，汉族，高中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人赵新锐犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人赵新锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日，被告人赵新锐在搭乘被害人赵某某往返玛斯县与乌鲁木齐市的途中，利用帮被害人赵某某刷身份证加油时，记住被害人姓名和身份证号，并在抵达本市后以需要母亲索要车费为由，骗取被害人赵某某手机及银行卡号，在被害人赵某某不知情的情况下，在本市北京北路机械厂附近，通过修改被害人赵某某微信钱包密码方式将微信钱包绑定银行卡内4000元人民币转自他人微信并提现。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵新锐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人赵新锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日，被告人赵新锐在搭乘被害人赵某某往返玛斯县与乌鲁木齐市的途中，利用帮被害人赵某某刷身份证加油时，记住被害人姓名和身份证号，并在抵达本市后以需要母亲索要车费为由，骗取被害人赵某某手机及银行卡号，在被害人赵某某不知情的情况下，在本市北京北路机械厂附近，通过修改被害人赵某某微信钱包密码方式将微信钱包绑定银行卡内4000元人民币转自他人微信并提现。另查明，案发后，被告人赵新锐已向被害人赵某某退赔全部赃款。
上述事实，被告人赵新锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵新锐的供述和辩解；证人杨某某、张某某的证言；被害人赵某某的陈述；书证：受案登记表、抓获经过、被告人赵新锐的身份资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物4000元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵新锐归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵新锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月二十七日
书记员 任柏宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303财保7号
申请人：十堰乐强贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路21号。
法定代表人：顾善庆，该公司董事长。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人十堰乐强贸易有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司所有的价值30万元的办公楼及厂房予以保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人十堰乐强贸易有限公司办理诉前财产保全责任保险（保险单号PZPP201742010725000003）。
本院经审查认为，申请人十堰乐强贸易有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司名下的房产（限额为30万元）
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一七年一月十八日
书记员 张静静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8229号
原告郑小侠。
被告牛溪。
原告郑小侠诉被告牛溪物权保护纠纷，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑小侠于2016年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑小侠的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小侠撤回对本案的起诉。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月十一日
书记员 李丹云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第183号
原告：俞某，农民。
委托代理人（一般授权代理）：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：乐某甲，农民。
原告俞某为与被告乐某甲离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审判，并于12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人林正贤到庭参加诉讼，被告乐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年下半年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名乐某乙。婚后，原、被告感情一般。自2005年双方到杭州打工开始，被告经常沉溺赌博。此后，双方因赌博、经济、子女抚养等家庭琐事发生矛盾。原、被告自2010年春节后分居生活至今。原告曾于2012年12月起诉离婚，但以撤诉结案。现要求与被告离婚，婚生子乐某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
原告为证明其主张向本院提供了：乐某乙户口登记一份，以证明婚生子乐某乙身份情况；结婚证一份，以证明原、被告结婚登记的事实；民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚。
被告乐某甲未答辩，未提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据形式内容合法，客观真实，与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证进行质证的权利，故本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名乐某乙。原告曾于2012年12月起诉离婚未果。
本院认为，原告俞某与被告乐某甲系自愿办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。双方结婚多年，且生育一子，应当认为已经建立起了一定的夫妻感情。原告主张与被告分居生活，但未能提供证据证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江 虹
二〇一三年十二月十日
书记员 鲁文翔
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执53号
申请执行人余大双，男，1986年6月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县草塘镇。
被执行人曾八金，男，1988年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴�镇草塘社区。
本院作出的（2017）黔2725民初1912号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告曾八金自愿赔偿原告余大双医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院生活补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币四万元，被告曾八金自愿于2017年12月30日前赔付一万五千元、2018年6月30日前赔付一万五千元、余款一万元于2018年12月30日前赔付完毕；若被告曾八金有一期未赔付，原告余大双可以申请执行剩余全部款项。二、原告余大双自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取674元，被告曾八金自愿承担（该款原告余大双已预交）”。因被执行人未按生效法律文书约定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曾八金名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人曾八金名下无可供执行的财产。本院已依法向被执行人曾八金发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。再向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人曾八金的下落情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人曾八金无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无被执行人曾八金的下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人曾八金有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年四月八日
书记员 张雯妍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执53号申请执行人余大双，男，1986年6月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县草塘镇。被执行人曾八金，男，1988年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴�镇草塘社区。本院作出的（2017）黔2725民初1912号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告曾八金自愿赔偿原告余大双医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院生活补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币四万元，被告曾八金自愿于2017年12月30日前赔付一万五千元、2018年6月30日前赔付一万五千元、余款一万元于2018年12月30日前赔付完毕；若被告曾八金有一期未赔付，原告余大双可以申请执行剩余全部款项。二、原告余大双自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取674元，被告曾八金自愿承担（该款原告余大双已预交）”。因被执行人未按生效法律文书约定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曾八金名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人曾八金名下无可供执行的财产。本院已依法向被执行人曾八金发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。再向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人曾八金的下落情况，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人曾八金无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无被执行人曾八金的下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人曾八金有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年四月八日书记员  张雯妍
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行。住所地：中江县。
负责人：李雅德，该行行长。
委托代理人：刘玉，该行职工。
被执行人：黄辉术，男，1965年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：黄辉亮，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：朱加必，男，1962年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据（2013）中江民初字第761号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人黄辉术、黄辉亮、朱加必给付借款人民币30000元及利息。执行中查明，被执行人黄辉术、黄辉亮、朱加必现下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1982号
原告胡金秀，女，1968年7月24日生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告胡金秀与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
2012年8月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城28幢一层117房，建筑面积为35.98平方米，原告按约定支付了购房款208705元、原告已交清契税、产权证费、印花税共12201元。合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年4月17日交清12201元，原告交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告胡金秀办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城28幢一层117房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1109号
罪犯李恩义，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月15日作出了（2011）徐刑初字第0018号刑事判决，认定被告人李恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月2日至2025年9月30日止。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李恩义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获省级改造积极分子一次，2012年7月获监狱表扬一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李恩义减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李恩义悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩义在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩义减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖