wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初894号
原告：林建挺，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：曾景彪，男，汉族，住址：广东省遂溪县岭北镇。
原告林建挺与被告曾景彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，适用简易程序，由审判员沈胜独任审理，本院于2016年8月10日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原林建挺到庭参加诉讼，被告曾景彪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林建挺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾景彪给原告林建挺支付柴油款本金96058元及资金占用期间利息（利息以柴油款96058元按年利率6%从2016年5月1日起计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日至2016年3月30日期间，原告曾多次向被告供应柴油，2016年3月30日，经原告与被告结算，被告购买的柴油款为77518元；2016年4月1日至2016年4月30日期间，被告共35次向原告购买柴油，2016年4月30日，原告与被告进行结算，被告购买的柴油款为38540元，前后两期被告共欠原告柴油款116058元。2016年4月30日，被告在原告制作的《供油明细确认单》中签名确认，并承诺在2016年5月5日和2016年7月5日付清所有欠款。期满后，经原告多次索付欠款，案外人潘梁于2016年7月12日通过广东南粤银行转账形式代被告支付欠款2万元，被告至今欠原告柴油款96058元，之后，经原告多次索要未果。
被告曾景彪既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据原告提供的2016年4月1日至2016年4月30日的《供油明细确认单》以及被告曾景彪在该份确认单上的确认签名，原、被告之间的柴油买卖交易和欠款数额事实清楚，买卖合同关系明确，因此，本院依法确认被告尚欠原告柴油款96058元，被告尚欠柴油款经原告多次索付未果，拖欠至今，被告已构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求判令被告偿还柴油款96058元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告主张自2016年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月6日起计付。
在诉讼中，被告曾景彪经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告曾景彪给原告林建挺偿还柴油款96058元及利息（利息以本金96058元按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月6日起计至本院指定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告曾景彪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第4页共6页
河北省正定县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0123民初3182号
原告赵军伟，女，1973年5月13日出生，汉族，住石家庄市正定新区。
被告胡旭龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住正定县。
被告胡恒计，男，50多岁，汉族，住正定县。
本院在审理原告赵军伟与被告胡旭龙、胡恒计为民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告赵军伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡旭龙、胡恒计的起诉。
本院认为，原告赵军伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵军伟撤回对被告胡旭龙、胡恒计的起诉。
本案案件受理费1652元，减半收取，由原告负担826元。
审判员 闫建霞
二〇一七年九月十二日
书记员 李 理
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8933号
原告:姜某，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:张某，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告姜某于2017年11月10日向本院提出撤回对被告张某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费120元，由原告姜某负担。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月十日
书记员 李立珉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7810号
原告：江阴市吉瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281792313266C，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人：王燕琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：百花医药集团股份有限公司，统一社会信用代码91520000755390609H，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。
法定代表人：黄文荣，该公司董事长。
原告江阴市吉瑞机械制造有限公司（以下简称吉瑞公司）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称特百花公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告百花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投标保证金人民币100000元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：吉瑞公司系医药设备制造厂家，2014年12月19日，吉瑞公司因百花公司项目招标所需，向百花公司通过银行转账投标保证金100000元。后因未中标，原告于2016年7月7日向被告发送函件，要求被告退还保证金未果。为此，特诉至法院。
被告百花公司未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
百花医药集团股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还江阴市吉瑞机械制造有限公司投标保证金100000元及该款自2016年7月12起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由百花公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吉瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国招标投标法实施条例》：
第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2165号
原告：王振英，男，1950年8月8日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：王海兵、王海昱，系原告儿子。
被告：聂彩云，女，1987年5月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：冯国庆，男，1962年11月4日生，汉族，住元氏县。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜琳、金文涛，系公司职员。
原告王振英与被告聂彩云、冯国庆、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）交通事故纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海兵、王海昱，被告平安保险公司委托代理人杜琳、金文涛到庭参加诉讼。被告冯国庆经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王振英向本院提出诉讼请求：被告赔偿二次手术费等各项损失10000元。原告当庭变更数额为39163.85元。事实和理由：原被告在下汪村交叉口发生交通事故后，认定被告聂彩云负事故主要责任，被告冯国庆负次要责任，原告王振英无责任。被告聂彩云肇事的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险。第一次医疗费用，已经本院作出（2015）元民一初字第1168号调解书处理解决，现原告已经进行第二次手术治疗，要求上述被告承担赔偿责任。
保险公司辩称：医疗费在商业险范围内按责赔偿，误工护理交通费在死亡伤残项下交强险范围内赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
聂彩云辩称：诉讼费我可以承担，其他同保险公司意见。
冯国庆未提出答辩。
原告提交如下证据：1、医疗费票据共计13213.85元，二被告予以认可；2、票据2张、护工身份证、合同一份，证明住院期间护理费住院8天共1350元，二被告质证不符合发票规定，不予认可；3、请假条3张、工资收入证明，证明出院后护理费3个月共计12600元，二被告对证明的真实性、关联性有异议；4、诊断证明书一份，二被告认为单张诊断证明书建议休息时间不得超过两周，不予认可；5、住院期间伙补费8天共计800元，营养费住院期间8天共计400元，二被告认为数额过高不予认可；6、误工费主张98天，每天100元，二被告质证原告已过法定退休年龄，故不予认可；7、交通费主张1000元，被告认为数额过高可给予200元。
经审理查明，原被告在下汪村交叉口发生交通事故后，认定被告聂彩云负事故主要责任，被告冯国庆负次要责任，原告王振英无责任。被告聂彩云肇事的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。第一次医疗费用，已经本院作出（2015）元民一初字第1168号调解书处理解决。医疗费限额已经赔付。现原告已经进行了第二次手术治疗，以上事实有原告方提交的医疗费票据等予以佐证。
本院认为，被告聂彩云与被告平安保险公司签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告平安保险公司应当在交强险伤残限额内和商业三责险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费13213.85元、伙食费800元及营养费400元，因被告保险公司在交强险医疗费限额内已经赔付，故应在商业三责险范围内按70%的比例承担共计1089.7元。原告主张住院期间护理费1350元及出院后三个月护理费12600元，被告虽主张数额过高，但无反驳证据提交，应予支持，共计13950。原告主张误工费9800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费是以受害人有无劳动能力、务工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判决，故被告以原告已超法定退休年龄为由而不予支付误工费的意见不予采纳。交通费1000元的主张合情合理，应予支持。原告与被告冯国庆已私下达成和解，对于冯国庆应承担30%的损失本案不再处理。被告冯国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应适用缺席判决。原告过高部分诉讼请求无事实依据不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王振英损失34639.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389.5元，由被告聂彩云负担389.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 师亚娜
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第228号
原告杨国平。
委托代理人张田清、庞浩春。
被告张学新。
原告杨国平诉被告张学新劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年3月13日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞浩春到庭参加两次诉讼，被告张学新到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告随被告到青海一工地提供劳务，在青海共计工作四个月，2013年2月6日经双方结算，被告结欠劳务工资16690元。经催要无果，故诉至本院，要求被告支付劳务费16690元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是为姚和庚承接的青海盐湖三期镁业供热中心安装工程项目提供劳务。2013年春节的时候，被告根据姚和庚指示，与原告结算、支付劳务工资。当时因为工资没付清，所以被告代表姚和庚向原告杨国平等十人出具了欠条，共计结欠劳务费118845元。被告也是为姚和庚打工的，原告杨国平的工资，应当由姚和庚支付。
经审理查明，案外人姚和庚系江苏金马有限公司厦门分公司负责人。2012年，江苏金马有限公司厦门分公司承接青海火电工程公司的青海盐湖镁业供热中心安装工程。2012年5月，姚和庚组织原告杨国平等十人到青海盐湖镁业供热中心安装工程工地提供劳务至当年8月，双方未签订劳务合同。后原告杨国平等十人要求姚和庚支付劳务工资。被告张学新按姚和庚的指示与原告杨国平等人结算、支付劳务工资。被告张学新支付5万元劳务工资后，尚欠原告杨国平等十人工资共计118845元。被告张学新向原告杨国平等十人出具欠条一份，载明：“今欠杨国生等10人民工工资壹拾壹万捌仟捌佰肆拾伍元整（118845元）。出勤和借支不符，由原始存根查寻，合对后多退少补。欠款人：张学新证明人：陈波二O一三年二月六日”。该欠条中工资款包括原告杨国平的工资16690元。后原、被告因付款事宜协商未果，遂引起诉争。
庭审中，原告陈述，原告杨国平等十人向姚和庚要劳务工资时，姚和庚叫被告张学新支付工资，未付的由被告张学新出具欠条。被告张学新认为：1、被告帮助姚和庚组织工人，支付工资。结算工资时，被告代表姚和庚已经支付5万元给原告杨国平等十人，剩余未付的就出具欠条给他们；2、根据青海火电工程公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部给江苏金马有限公司厦门分公司的函件，青海火电工程公司已将劳务工资支付给原告杨国平等十人。如果没有支付，应由姚和庚支付。
上述事实由原告提供的欠条等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告杨国平等十人为姚和庚提供劳务，姚和庚应支付报酬。被告张学新代替姚和庚与原告杨国平等十人结算、支付工资，并以自己的名义向原告杨国平等十人出具欠条的行为，应视为被告张学新自愿承担姚和庚对原告杨国平等十人的劳务工资的支付义务。原告杨国平等十人收取被告张学新的欠条的行为，应视为其对被告张学新承担姚和庚的债务的认可，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。被告张学新应按其出具的欠条向原告杨国平等十人支付相应的劳务工资。被告张学新认为其系代理姚和庚与原告杨国平等十人结算劳务工资，应由姚和庚支付劳务工资的答辩意见，于法无据，不予采纳。被告张学新认为青海火电工程公司已支付原告杨国平劳务工资的答辩意见，其仅提供函件的复印件，未提供函件原件、工资发放单等证据，该答辩意见没有事实依据，不予采信。原告杨国平要求被告张学新支付劳务工资16690元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学新于本判决生效之日起十日内支付原告杨国平劳务工资人民币16690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费109元，由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费218元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 童 璐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第2400号
申请执行人：吴沃云，男，1977年12月10日出生，汉族，地址：广东省增城市。
被执行人：刘淦彪，男，1962年3月4日出生，汉族，地址：广东省增城区。
被执行人：广州市博域服装有限公司，地址：广州市增城区新塘镇新沙路5号。
申请执行人吴沃云申请执行被执行人广州市博域服装有限公司、刘淦彪其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1628号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封拍卖被执行人名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑一街129号的房产，并于2015年5月29日以最高价2562224元成交。因上述被执行人涉及案件较多，拖欠债务金额较大，按照相关规定进行分配。本案分配金额为12374.9元，已将分配款12374.9元支付给申请人。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第2400号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十日
书 记 员 朱志平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4322号
原告邓春，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘桂霞，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告邓春与被告刘桂霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王秀艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2829号
原告：张海顺，男，1975年11月20日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王大钊，男，1976年9月21日生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨渠道部。
被告：阳关财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路。
原告张海顺与被告王大钊、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张海顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海顺撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2829号原告：张海顺，男，1975年11月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王大钊，男，1976年9月21日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨渠道部。被告：阳关财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路。原告张海顺与被告王大钊、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张海顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海顺撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年十二月十五日书记员  雷东亮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3378号
原告：河北建设集团有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码：911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区，公司员工，一般代理。
被告：王连章，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：王添鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，住址同上，王连章委托代理人，特别授权。
以上二被告委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
原告河北建设集团有限公司诉被告王连章、王添鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告受唐山云龙房地产开发有限公司委托以原告项目部名义承揽了唐山空港城颐福园项目工程。2014年4月1日，天津市蒲港国际贸易有限公司以买卖合同纠纷对原告提起诉讼，参加诉讼后原告得知，两被告在组建唐山空港城颐福园项目部期间，以项目部名义授权任凤娟与天津市蒲港国际贸易有限公司签订并履行了《钢材购销合同》。天津市高级人民法院终审判定原告向天津市蒲港国际贸易有限公司给付钢材款3743183.16元及相关违约金。后经天津市东丽区人民法院强制执行，最终将原告天津分公司账户上440万元强制扣划。2014年6月20日，两被告书面向原告承诺，自愿承担上述钢材购销合同给原告造成的全部损失，并做出了还款计划，承诺在2015年6月底全部付清；被告王连章以其唐山市路北区高地花园住房一套5楼2门2103室以及独立车库做为抵押。但两被告至今仍未履行承诺。原告诉至人民法院，要求判令两被告支付原告经济损失440万元及自2015年7月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算利息并由两被告承担本案诉讼费。
被告主要辩称，1、对原告起诉的数额无异议，原告诉状所称事实不符，被告没有以项目部的名义授权给任凤娟，任凤娟在原告处加盖公司合同章签订买卖合同这一行为，被告不知晓。对账单的签订过程是在被告与任凤娟解除承包合同以后的行为，这行为应由任凤娟负责。2、我们已承诺作为承包人给原告造成了经济损失愿意承担赔偿责任，我方应该承担责任。任凤娟的行为涉嫌刑事犯罪，我们曾经向公安机关报过案，并且庭前与原告进行过沟通，原告应该以法人名义向公安机关报案；应追加任凤娟参与本案诉讼。因为任凤娟购买了涉及本案损失标的的钢材，包括因购买钢材给原告造成的经济损失。丢失的钢材被告没有占有，都是由任凤娟处置的，实际责任人应该是任凤娟。
经审理查明，2013年原告唐山分公司承揽了唐山空港城颐福园项目工程，并就该工程设立项目部。任凤娟为该项目部中的一位负责人。2013年10月18日，天津市蒲港国际贸易有限公司（供方）与被告唐山分公司（需方）签订《钢材购销合同》。2014年4月1日，天津市蒲港国际贸易有限公司以买卖合同为由向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求本案原告给付货款5474110元及违约金，原告唐山分公司承担连带责任。天津市东丽区人民法院判决本案原告给付天津市蒲港国际贸易有限公司货款5257627.42元，驳回天津市蒲港国际贸易有限公司其他诉讼请求。本案原告不服判决向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）二中民二终字第324号民事判决书，判决本案原告给付天津市蒲港国际贸易有限公司钢材款3743183.16元及违约金，驳回天津市蒲港国际贸易有限公司其他诉讼请求。
2014年6月20日，二被告向原告唐山分公司出具承诺书，内容为：“于2013年10月18日与天津市蒲港国际贸易有限公司签订的钢材购销合同经我项目部负责人王添鹏同意签订后，原我项目部所属施工人员任凤娟在合同签订与履行过程存在严重的诈骗行为。我与项目部承诺将严肃追究其刑事责任，并承担由上述合同引起所有损失。”被告王添鹏作为承诺人、王连章作为担保人为原告出具还款计划：自今日起15日内偿付60万元，余款2015年6月底全部付清；并用其唐山市路北区高地花园住房一套5楼2门2103室以及独立车库做为抵押。
2015年1月9日，原告天津分公司账户被天津市东丽区人民法院扣划440万元。
以上事实，有原告提交并经质证认定的民事判决书、承诺书、还款计划、情况说明、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王添鹏为原告出具了承诺书及还款计划，是其真实意思表示，应按约定履行义务。原告要求被告王添鹏给付经济损失440万元理据充分，本院予以支持。被告王添鹏未按约定期限履行，应自2015年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告王连章作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王添鹏于本判决生效后十日内给付原告河北建设集团有限公司440万元及自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
二、被告王连章对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取21896元，保全费5000元，合计26896元，由被告王添鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特88号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：张强。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请�张强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、张强主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，张强主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张强未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人�争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第743号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付张强2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资18000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由�请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初34号
原告：青天钊，农民。
委托代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。
被告：苏由超。
原告青天钊诉被告苏由超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦益到庭参加诉讼。被告苏由超住址不明，经本院公告送达开庭传票，逾期拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。从2016年1月25日起至4月24日止为公告期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告青天钊诉称：原告与被告有生意往来，经结算，2000年4月20日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告煤款42000元。虽经原告想方设法，之后均再难找到被告。为维护原告的合法权益，惩罚恶意拖欠，原告请求人民法院判令：一、被告立即偿还欠款42000元及利息（从本案起诉之日起至本案判决确定的履行期满之日止按年利率6%计）给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：欠条一张。
本案调查重点为：一、原告主张被告偿还欠款42000元，有何依据？二、原告主张利息，理由是否成立，如何计算？
经庭审举证、质证，下列证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据：原告提交的欠条一张。
经审理查明：1997年起，原告拉煤卖给被告，2000年4月20日，经双方结算，被告立写欠条，载明：现尚欠青天钊煤款42000元。之后，原告多次催款，被告分文未还。原告便向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告拖欠煤款42000元，能提供被告出具的《欠条》原件证实，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告拖欠煤款42000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方没有约定欠款利息，原告主张从本案起诉之日起至本案判决确定的履行期满之日止按年利率6%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏由超支付原告青天钊煤款42000元；
二、被告苏由超支付原告青天钊利息（利息计算方式为：以42000元为本金，从2016年1月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费800元（原告已预交），由被告苏由超负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈志琨
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 黄庆阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初165号
原告：陈贤国，男，1962年2月14日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：王顺珍，女，1940年9月24日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告陈贤国、王顺珍因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告陈贤国、王顺珍诉称，我们是四川省犍为县清溪镇丁家村村民。我们家有2口人，原有承包地1.5亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收1.5亩耕地。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告陈贤国、王顺珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈贤国、王顺珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执994号
申请执行人王洁。
委托代理人：于宜水，五莲县顺宜法律服务所法律服务工作者。
被执行人冯建刚。
本案在在执行过程查明：被执行人已履行义务，申请执行人现书面撤回执行申请，本案应当依法裁定终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1436号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初9187号
起诉人：屈哲，男，1988年9月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：冯新春，系广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。
2018年7月18日，本院收到起诉人屈哲起诉孙小杰的起诉状。起诉人屈哲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人向起诉人清偿借款本金38000元及利息20000元。事实理由：2016年4月29日，被起诉人向起诉人借款6元，双方约定借款利息为月息2分。此后被起诉人归还了部分本金。2018年1月28日，被起诉人给起诉人出具《承诺书》，确认尚欠起诉人本金38000元，2018年6月1日前归还利息2万元。且双方同意交由中山市第二人民法院管辖。被起诉人出具《承诺书》后，分文未付。现起诉人为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，虽然被起诉人向起诉人出具的《承诺书》约定本院为本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。而与本案相关的有实际联系的起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人屈哲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 梁建卿
审判员 刘紫怡
二〇一八年七月二十四日
书记员 黎梓敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2623号
上诉人（原审被告）：方某，男，1984年7月10日出生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年12月15日出生，汉族，住商城县。
上诉人方某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服商城县人民法院人民法院（2018）豫1524民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方某撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人方某负担。
审判长 陶加峰
审判员 马 勇
审判员 文 刚
二〇一八年七月三日
书记员 高 星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初52号
原告：谭红心，男，汉族，1970年12月7日出生，住宜昌市夷陵区，
被告：罗重秋，男，汉族，1964年9月15日出生，住宜昌市，
被告：严君，女，汉族，1969年1月29日出生，住宜昌市，
原告谭红心与被告罗重秋、严君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员冯昊任审判长，与人民陪审员曲淑明、李豪依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理，原告谭红心到庭参加诉讼，被告罗重秋、严君经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金1100000元。2、依法判令两被告从借款之日起止实际偿还之日止，按月2.5%支付借款利息（具体以借据发生的时间和金额为计算依据，截至起诉之日为66000元整。）3、本案诉讼费用由两被告全额承担。
事实和理由：被告因解放路紫晶城二楼“仔儿火锅城”、北门店“仔儿火锅城”装修改造等急需资金，分多次向原告以转账和现金两种方式借款人民币600000元，2013年9月30日，被告拟继续向原告借款，原告考虑到以前的借款尚未偿还，为支持被告将生意盘活，以便于原告的借款能得到偿还的保障，便要求被告补签借款协议，于是原、被告于当日签订《借款协议》，对包含以前的部分借款的借款期限、借款利息及相应担保、管辖进行了约定，协议签订当日，原告即依约继续对被告借款500000元。此后，被告始终未依约偿还借款本息。另，虽然所有借款均以被告罗重秋的名义发生，因该借款系用于被告家庭经营，且被告严君系被告罗重秋之妻，因此被告严君应负有连带偿还责任。
被告罗重秋、严君经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经原、被告举证质证，本院对双方所举证据认证如下：对于原告提交的原告的《身份证》和两份《查档证明》，本院予以认可。对于《借款协议》及借条，本院结合其他证据综合予以认定。对于马永惠转账凭证及马永惠证人证言，因证人证言与转账凭证相互印证，本院对该证据予以认定，马永惠转账200000元所形成的2013年5月2日的借条，本院亦予以认定。对于周峰、郭林的证人证言及2013年9月30日的借条。本院对两个证人进行了分别询问，虽然两名证人均到庭说明原告向被告罗重秋支付现金，但被告罗重秋�举证证明该500000元的资金来源，由于该笔款项数额较大，被告罗重秋仅凭借借条及证人证言不足以佐证其真实性，本院对该组证据不予认可。对于证人望琴的证人证言、转账凭证及2013年2月8日200000元的借条，因望琴代原告向被告罗重秋转账150000元有转账记录予以佐证，本院对该150000元借款予以确认，另有50000元原告称其为由原告自己转账支付，但因原告未提供证据予以佐证，本院对此不予认可。故对于2013年2月8日的200000元借条，本院对其中150000元予以认可，对50000元不予确认。对于证人谭某证言及2011年9月30日的100000元借条，因证人谭某只陈述2011年9月原告向谭某借款100000元称是用于支付借款给罗重秋，但并未证明该借款是否实际支付给罗重秋，原告亦未提交其他证据予以佐证该笔借款是否实际支付，加之该笔借款数额较大，因仅有借条并无其他证据佐证，本院不予�持。对于2013年2月15日的100000元借条及2013年9月18日的转账凭证。因转账发生在借条之后7个多月，不符合常理，且无其他证据佐证该笔转账是否就是借条中的借款，加之原、被告双方系朋友关系，从原告多次借款可以看出双方长期有经济往来，故不能仅凭借2013年9月18日的转账凭证来佐证2013年2月15日的借条真实性，故对这一组证据，本院不予认可。
经审理查明，原告与被告罗重秋系朋友关系，被告罗重秋为经营仔儿火锅城需要资金，向原告多次借款。2013年2月8日，被告罗重秋向原告借款150000元，约定利息按照2.5%计算，该款原告通过案外人望琴向被告罗重秋转账支付。2013年5月2日，被告罗重秋向原告借款200000元，约定按照2.5%计息，该款原告通过案外人马永惠向被告罗重秋转账支付。2013年9月30日，原告与被告罗重秋签订《借款协议》一份，约定被告向�告借款1100000元，借款期限自2011年9月30日至2014年9月29日，月利率按照2.5%计算。
本院认为，原、被告虽然签订有《借款协议》，借款1100000元，但经本院审查，原告有充分证据证明的借款仅有350000元，对于其余借款因证据不足，本院不予支持，原告可以在补充证据之后再行起诉。原告未举证证明被告严君与原告在借款发生时是否还处于婚姻关系存续期间，被告严君亦未作为共同借款人在《借款协议》上签字，对于原告对被告严君的诉讼请求，本院不予支持。对于利息的计算，原、被告约定的每月2.5%的利息高于法律规定，本院按照月息2%予以计算，对于2013年2月8日所借的150000元，自2013年2月8日起以按照月息2%的标准计算至被告罗重秋向原告偿还该笔借款之日止。对于2013年5月2日所借的200000元，自2013年5月2日起按照月息2%的标准计算至被告罗�秋向原告偿还该笔借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告罗重秋于本判决书生效之日起十日内向原告谭红心偿还借款本金350000元。
二、被告罗重秋于本判决书生效之日起十日内以150000元为基数，按照月息2%的标准，向原告谭红心支付自2013年2月8日起至被告罗重秋将该笔借款全部清偿之日止的利息。
三、被告罗重秋于本判决书生效之日起十日内以200000元为基数，按照月息2%的标准，向原告谭红心支付自2013年5月2日起至被告罗重秋将该笔借款全部清偿之日止的利息。
四、驳回原告谭红心其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费15294元，由被告罗重秋负担4894.08元，由原告谭红心负担10399.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 李 豪
二○二○一七年七月二十六日
书 记 员 吴 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保111号
申请人孙康。
被申请人许前堂。
申请人孙康因与被申请人许前堂申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许前堂在海州经济开发区许庄村尚未领取的拆迁补偿款47863元予以保全，保全限额47863万元，并向本院提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人许前堂在海州经济开发区许庄村尚未领取的拆迁补偿款47863元予以保全。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年七月十八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保111号申请人孙康。被申请人许前堂。申请人孙康因与被申请人许前堂申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许前堂在海州经济开发区许庄村尚未领取的拆迁补偿款47863元予以保全，保全限额47863万元，并向本院提供现金15000元作为担保。经审查，本院认为，申请人孙康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人许前堂在海州经济开发区许庄村尚未领取的拆迁补偿款47863元予以保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月十八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2152号
原告：董某某。
委托代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被告：郑某某。
原告董某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年相识恋爱，2015年在兰州市七里河区民政局登记结婚。婚后未生育子女，被告经常以工作繁忙等理由不回家居住。2014年12月，原告发现被告有吸毒行为，经核实被告在婚前向原告隐瞒了其吸毒史，且被告存在盗窃行为。2015年9月被告因吸毒被强制戒毒，虽然现已释放回家，但双方并未建立起感情基础，被告吸毒严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
郑某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表，双方确系合法夫妻；2.兰州市公安局七里河分局行政处罚决定书，被告确因吸毒被强制戒毒。
本院经审理认定事实如下�原告董某某与被告郑某某于2013年相识恋爱，2014年5月14日在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚未生育子女。2014年12月，原告董某某发现被告郑某某有吸毒恶习，2015年3月原告董某某搬回娘家居住，再未共同生活。2015年9月被告郑某某因吸毒被强制戒毒两次。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相帮助。共建和睦家庭。本案中，双方结婚时间较短，因被告吸毒导致双方分居，感情基础薄弱，且被告郑某某存在吸毒行为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。
综上所述，本院对原告董某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项规定，判决如下：
原告董某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一六年十一月三日
书记员 路 瑜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1799号
申请执行人郑光亮，男。
被执行人靖边县大发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郑光亮与被执行人靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1799号申请执行人郑光亮，男。被执行人靖边县大发房地产开发有限公司。本院在执行乔生明与靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年八月十八日书记员  高 攀
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1246号
申请执行人朱雷光，男，1963年10月30日出生，住所地平江县浯口镇三联村***号，证件号码430626196310307811。
被执行人凌亚东，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住址平江县瓮江镇瓮江村***号，身份证号码：4306261955********。
朱雷光与凌亚东机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1200号已经发生法律效力。由于被执行人凌亚东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱雷光于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌亚东的财产进行了查证：经查，被执行人凌亚东无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息、无债券信息、无公司股权信息，对被执行人司法拘留后仍无法履行案件。
本院认为，本案被执行人凌亚东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱雷光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌亚东新的财产线索，申请执行人朱雷光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年四月十四日
书记员 吴呈章
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00475-2号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：王峰，：安徽寿县农村商业银行股份有限公司正阳支行负责人。
委托代理人：曹清甫，安徽寿县农村商业银行股份有限公司正阳支行职工。
被执行人：钮成胜，男，1965年8月8日出生，汉族，渔民，住安徽省寿县。
被执行人：尹怀林，女，1967年3月20日出生，汉族，渔民，住安徽省凤台县，系钮成胜妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二字第00553号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人钮成胜、尹怀林发出执行通知书，责令被执行人钮成胜、尹怀林给付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金2050000元及利息（自2014年1月20日起，按年利率11.07％计算至给付之日），并负担案件受理费13000元、执行费26854元。因被执行人钮成胜、尹怀林未按时履行生效法律文书确定的义务。2015年11月21日本院依法委托安徽财信资产评估事务所对被执行人钮成胜、尹怀林所有的胜林528号船舶（船舶登记号280810000395）进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钮成胜、尹怀林所有的胜林528号船舶（船舶登记号280810000395）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 黄小宝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7765号
原告：昆山坚韧金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路东侧四方路28号，统一社会信用代码91320583560328266B。
法定代表人：乐国培，该公司执行董事。
委托代理人：周婷、李巧，江苏君中律师事务所律师。
被告：苏州苏虞铁路通用器材有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园儒浜西路8号，统一社会信用代码9132058168531962X6。
被告：苏州国信集团太仓日升进出口有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路55号2201室-2214室，统一社会信用代码9132058571685452X5。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山坚韧金属材料有限公司撤诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告昆山坚韧金属材料有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年五月二十六日
书记员 周骁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1252号
原告刘国全，男，1975年12月12日出生，满族，住河北省三河市。
委托代理人杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司，住所地：大厂县大厂镇二村养殖小区，统一社会信用代码：131018000002339。
法定代表人杨志义，董事长。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
第三人杨志义，男，1967年8月5日出生，回族，住大厂回族自治县大厂镇华安路通顺里，身份证号：1328221967********。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
第三人王国华，男，1966年9月18日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告刘国全与被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司、第三人杨志义、王国华公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国全委托代理人杨宏飞、杨赢，被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司委托代理人康长江，第三人杨志义及其委托代理人康长江、第三人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国全诉称，2009年5月18日，其与第三人杨志义共同出资成立被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司，注册资本为11000000元，其出资3300000元，持有被告30%的股权，第三人杨志义出资7700000元，持有被告70%的股权。由于近两年被告经营不善，连续亏损，自2014年开始一直处于停业状态。另外，公司连续多年无法召开股东会或者股东大会，经营管理发生严重困难且通过其他途径不能解决，继续存续会使其利益受到重大损失，故诉至法院，请求依法解散大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司。
被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司辩称，其确实连续两年没有进行经营，处于停业状态，同意解散公司。原告所述出资及公司财产与事实不符。除工商登记的两名股东外，公司还有一名股东王国华。2013年2月5日，公司全体股东（原告、第三人杨志义及王国华）达成协议后决定解散公司，当时是原告不同意，并非公司或者其他股东的原因。
第三人杨志义辩称，与被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司意见一致。
第三人王国华辩称，2013年后公司停业经营，同意解散公司。原告所述出资与事实不符，其与第三人杨志义出资比例各为35%，公司成立后，销售经营均由原告经手，利润进行了分配。
经审理查明，2009年5月14日，原告刘国全与第三人杨志义共同出资成立大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司，工商机关登记记载：法定代表人为杨志义，注册资本1000000元，原告出资300000元，持股比例30%，杨志义出资700000元，持股比例70%。2010年5月6日，大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司申请变更工商登记，增加注册资本1000000元后，原告出资3300000元，持股比例30%，杨志义出资7700000元，持股比例70%。
另查明，在庭审过程中，原、被告及第三人均认可大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司于2013年已停止经营，且均同意解散公司。
再查明，第三人杨志义提交证明两份，记载原告刘国全、第三人杨志义、王国华均以股东身份于2013年2月5日签订两份证明，对公司的相关事项进行协商。庭审中，原、被告及第三人王国华对第三人杨志义提交证明的真实性均无异议。
上述事实，有原告提交的工商档案材料、营业执照、年检报告，第三人杨志义提交的证明及原、被告、第三人的陈述在案为证。
本院认为，被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司工商登记的股东为刘国全、杨志义，但根据杨志义提交的证明，可以认定，被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司的实际股东为刘国全、杨志义及王国华。原告作为被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司的股东，拥有该公司超过10%的股份，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，原告有权提起本案诉讼。经审查，被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司已于2013年停业，且股东均同意解散公司，故大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司应予解散。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
解散大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司。
案件受理费300元，由被告大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢242号
申请执行人：杨洋，女，1982年3月9日生，汉族，中国移动通信有限公司吉林公司吉林市分公司客户经理，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人杨洋与�执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司其他案由执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人名下财产进行查控，轮候冻结了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第60号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢242号申请执行人：杨洋，女，1982年3月9日生，汉族，中国移动通信有限公司吉林公司吉林市分公司客户经理，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。申请执行人杨洋与�执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司其他案由执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人名下财产进行查控，轮候冻结了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第60号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月三十日代理书记员  于 渤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5935号
原告：陈坤廷，男，1952年7月23日出生，汉族，河南省唐河县人。
被告：刘铎，男，1958年3月17日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告陈坤廷与被告刘铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陈坤廷到庭参加诉讼。被告刘铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈坤廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款150000元，支付利息48000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2008年间，被告向原告借款150000元。原告多次催款要求偿还，被告拒绝支付，故引起诉讼。
本院经审查认为，根据原告出具的《还款协议书》和《借款利息偿还证明》可以证实，与原告方成立借款合同关系的是阿拉尔市天河房地产开发有限责任公司，被告刘铎作为该公司的法定代表人，在借款方签字的行为应当视为履行职务行为，且《借款利息偿还证明》里明确写明该借款是阿拉尔市天河房地产开发有限责任公司所借，故原告起诉被告刘铎主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈坤廷的起诉。
案件受理费2130元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪永强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3366号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人金志海、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告邵李明。
被告邵春英。
被告临安市伟和鸡血石有限公司，住所地浙江省临安市龙岗镇玉山村110号。
法定代表人邵李明。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告邵李明、邵春英、临安市伟和鸡血石有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告邵李明签订的《借款合同》（编号：107272015001133）起诉，要求：1、判令被告邵李明立即偿还借款本金人民币2200000元；2、判令被告邵李明支付利息21278.69元、逾期罚息29370.71元（暂计算至2016年4月8日，此后逾期罚息以2221278.69元为基数，按合同约定计算至法院判决给付之日止）；3、判令被告邵李明承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元；4、判令被告邵春英在上述第1、2、3项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5、判令被告临安市伟和鸡血石有限公司在上述第1、2、3项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；6、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告邵李明、临安市伟和鸡血石有限公司辩称：原告所讲属实，现在经济形势不好，想要分期偿还。欠付的本金、利息属实，交过8%保证金和2%的风险金。
被告邵春英未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：邵李明；
贷款本金：人民币2200000元；
借款期限：2015年3月2日至2016年3月2日；
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定年利率8.56%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：2016年1月20日前的利息已经结清，此后于2016年2月21日归还利息168.86元，于2016年3月21日支付逾期罚息3.24元；其余本息未付；
保证金情况：邵李明交付互助保证金计人民币176000元、风险准备金44000元；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告邵李明的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的互助保证金及其活期利息应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，也未提供双方约定不得抵扣及已经将互助保证金代偿他人欠款的证据，故本院予以调整。借款人缴纳的风险准备金，根据相关基金章程规定，不予退还，故不再抵扣贷款本息。被告邵春英签署《共同还款协议》，对邵李明签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告临安市伟和鸡血石有限公司对案涉贷款提供连带责任保证，理应对邵李明的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵李明归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2044652.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵李明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币26979.36元（暂计算至2016年4月14日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邵李明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告邵春英、临安市伟和鸡血石有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24925元，减半收取人民币12462.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币716元，被告邵李明、邵春英、临安市伟和鸡血石有限公司承担人民币11746.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告邵李明、邵春英、临安市伟和鸡血石有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年七月二十日
书记员 石 娜
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00070号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人骆仕敬，男，1981年12月7日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月10日向本院申请强制执行NO.1542626行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月17日作出NO.1542626行政处罚决定书，对被执行人骆仕敬罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年4月7日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月17日向本院撤回了对骆仕敬的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖焰兮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第939号
原告漏仁康。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告钱志灿。
被告施月青。
原告漏仁康诉被告钱志灿、施月青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告钱志灿、施月青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏仁康诉称：被告钱志灿因购买材料所需，分别于2012年6月19日、同年8月15日、同年9月1日向原告借款10万元、5万元、6万元。对此，被告钱志灿向原告出具借条3份，书面约定按月利率2.5%计息，还款时间分别为2012年7月19日、同年8月16日、同年9月30日。借款到期后，被告钱志灿仅归还原告借款本金10万元，并支付该笔10万元借款三个月的利息，余款11万元及利息未予支付。因上述借款形成于被告钱志灿与施月青婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款11万元，并支付该款自2012年9月20日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告钱志灿、施月青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告钱志灿于2012年6月19日由杭州恒立塑料制品有限公司、杭州威沃德卫浴有限公司提供连带保证责任担保向原告借款100000元的事实；2.借条1份，欲证明被告于2012年8月15日向原告借款50000元的事实；3.借据1份，欲证明被告于2012年9月1日向原告借款60000元的事实。4.公司基本情况1份，欲证明两被告自2002年11月20日起共同开办杭州恒立塑料制品有限公司。5.结婚申请书1份，欲证明两被告于1988年2月23日登记结婚。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告钱志灿与被告施月青于1988年2月23日登记结婚，并于2002年11月20日开办杭州恒立塑料制品有限公司。2012年6月19日，被告钱志灿由杭州恒立塑料制品有限公司、杭州威沃德卫浴有限公司提供连带保证责任担保向原告借款100000元，书面约定：该款按月利率2.5%计息，于2012年7月19日本息一次性归还，逾期的利息计算至实际还款之日止；杭州恒立塑料制品有限公司、杭州威沃德卫浴有限公司的保证期间为2年。之后，被告钱志灿按月利率2.5%支付2012年6月19日起至同年8月19日的利息，共计5000元。
2012年8月15日，被告钱志灿向原告借款50000元，书面约定：该款按月利率2.5%计息，于2012年8月16日归还，逾期的利息计算至实际还款之日止。
2012年9月1日，被告钱志灿第三次向原告借款60000元，书面约定：该款按月利率2.5%计息，于2012年9月30日归还，逾期的利息计算至实际还款之日止。
综上，被告钱志灿共向原告借款210000元，除已还的100000元本金和已付的5000元利息外，余款至今未付，而被告施月青和上述保证责任担保人也未履行相应的担保义务。
本院认为：原告与被告钱志灿之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告钱志灿作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告钱志灿、施月青婚姻关系存续期间，两被告经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告钱志灿以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告钱志灿、施月青共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告钱志灿、施月青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱志灿、施月青于本判决生效之日起十日内返还漏仁康借款109000元并支付该款自2012年9月20日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如钱志灿、施月青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由钱志灿、施月青负担。漏仁康已预交此款，并同意钱志灿、施月青于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3446元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 楼宇楠
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第97号
原告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司。
住所地：烟台市福山区高新技术产业区下夼村。
法定代表人鹿君理，该公司经理。
委托代理人姜倩、李伟，山东福阳律师事务所律师。
被告陈秀梅，女，生于1985年11月10日，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人郭春晓，山东盛信律师事务所律师。
原告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司与被告陈秀梅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鹿君理及委托代理人姜倩，被告陈秀梅及委托代理人郭春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工资、社会保险等问题，将原告诉至仲裁委，烟台市福山区劳动人事仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2013）001号裁决书，裁决原告支付被告工资待遇并为被告缴纳社会保险费。原告不服上述裁决，现依法具状诉至法院，请求：1、判令原告不予支付被告工资23000元。2、判令原告不为被告缴纳各项社会保险费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告应该向我支付各项待遇。
经审理查明，被告于2012年3月20日到原告处从事工程预算工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2012年10月26日原告以口头形式与被告终止劳动关系，双方约定月工资5000元。工作期间被告预支工资12000元。被告在工作期间公司用车有原告单位相关负责人签字的共19次，为原告垫付有发票收据共计6张，数额为746元。
双方因双倍工资、社会保险费、支付办理公事发生的相关费用发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付申请人工资23000元。2、补缴2012年3月至2012年10月社会保险费。3、支付办理公事发生的相关费用4000元。福山仲裁委于2013年2月1日作出烟福劳人仲案字（2013）001号裁决书：一、被申请人支付申请人工资23000元。二、被申请人为申请人缴纳2012年3月20日至2012年10月25日各项社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的为准），其中个人应缴部分由申请人承担。三、申请人请求支付办理公事发生的费用本委不予支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的工资单、发票、收据、出车记录等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告应依法支付其工资，其工资应按双方约定的5000元/月的标准支付。被告从2012年3月20日到原告处工作至2012年10月26日原告口头通知终止劳动关系时止，被告在原告处工作7个月，按5000元/月的标准计算7个月为35000元，扣除被告已预支的12000元，原告欠发被告工资为23000元。社会保险费的征缴属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议的范围，故本院不予审理。被告要求原告支付办理公事发生的相关费用，其中用车有原告单位相关负责人签字的19次，按原告注明的每次15元计算为285元。没有签字部分，本院不予支持。垫付办理公事发生的费用按发票、收据面额计算为746元，应当由原告支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条、第72条之规定，判决如下：
一、原告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈秀梅工资23000元。
二、原告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈秀梅用车及垫付费用共计1031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年七月十七日
书记员 于 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3607号
原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人：孔晨。
被告：黄家财，住南京市浦口区。
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告黄家财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告德仁物业公司诉称，被告黄家财拖欠原告2010年9月至2015年3月物业管理费1557.38元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告黄家财给付2010年9月至2015年3月物业管理费1557.38元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告德仁物业公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3607号原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。法定代表人：孔晨。被告：黄家财，住南京市浦口区。原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告黄家财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告德仁物业公司诉称，被告黄家财拖欠原告2010年9月至2015年3月物业管理费1557.38元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告黄家财给付2010年9月至2015年3月物业管理费1557.38元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告德仁物业公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 鹏二〇一七年六月二十九日书记员 谢发波
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初572号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：蔡小华，男，汉族，1964年9月17日出生，户籍地江西省南昌市西湖区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告蔡小华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告蔡小华的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1254号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游茂生，男，1992年12月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住湄潭县。2009年11月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年1月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人游茂生犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙1082刑初950号刑事判决。被告人游茂生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，合议庭经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事
2014年2月1日凌晨2时左右，被告人游茂生等四五人在临海市崇和门普乐迪KTV门口路边，无故殴打徐某、高某2、张某1等人，其中徐某胸腹部、肩部、小腿等多处被匕首刺伤，高某2臀部被刺伤，张某1肚角受伤。经鉴定，被害人徐某全身体表多处刀刺伤，全身体表愈合创口累计长15.3CM，损伤程度构成轻伤二级。
（二）贩卖毒品
2015年10月底至11月初的一天，被告人游茂生与他人一起到温岭市向罗某购买20个（14余克）甲基苯丙胺（冰毒），支付现金人民币3600元。
2015年12月份的一天晚上，被告人游茂生在临海市古城街道花街紫薇路35号二楼前间胡伟杰租住处贩卖给胡某15个（约3余克）甲基苯丙胺，得款人民币900元。
2015年12月28日晚，张某2打给被告人游茂生电话要买10个冰毒，被告人游茂生告诉了祝某要其送去，祝云飞将10个甲基苯丙胺送至台州市路桥区鸿兴宾馆202房间后，被公安民警当场抓获，其身上10个疑似毒品物被查扣。经鉴定，送检的检材去包装后净重7.48克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年1月19日晚，被告人游茂生在临海市崇和门普乐迪KTV被公安民警查获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人游茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人游茂生违法所得人民币九百元。限判决生效后十日内缴纳。
被告人游茂生对原判认定其寻衅滋事没有异议，但辩称其没有贩卖毒品，其去温岭是找罗某吸食毒品，未向罗某购买过20个冰毒；去胡某1租住处是向胡购买冰毒，并非向胡贩卖冰毒，请求查明事实。
经二审审理查明，（一）原判认定上诉人（原审被告人）游茂生犯寻衅滋事罪的事实，有被害人徐某、高某2、张某1的陈述，证人胡某2、蒋某、王某、汪某、高某1、杨某1、卢某、章某1、杨某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，人民调解协议书，通话记录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。二审期间上诉人游茂生对此事实亦无异议。（二）原判认定上诉人（原审被告人）游茂生犯贩卖毒品罪的事实，有被告人游茂生的供述，证人罗某（婷婷）、陈某、章某2、胡某1、任某、张某2、祝某、欧某、赵某的证言及辨认笔录，物证检验报告，手机短信记录，户籍证明，归案经过，情况说明，扣押清单、照片，检查笔录，保全清单等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人游茂生的上诉理由，经审理查明，卖毒者罗某、证人陈某的证言均证实上诉人游茂生在2015年10月底与11月初期间到温岭向罗某购买过20个甲基苯丙胺，购毒者胡某1、证人任某的证言均证实2015年12月份的一晚上诉人游茂生在临海胡某1租住处向胡某1贩卖5个甲基苯丙胺，上述证人证言能够相互印证，亦与上诉人游茂生所供的基本事实相符，足以证实原判认定的贩毒事实，故此上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）游茂生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大；其又与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成贩卖毒品罪和寻衅滋事罪，二罪依法应予并罚。上诉人游茂生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。在寻衅滋事犯罪中，上诉人能自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。上诉人游茂生的违法所得依法应予追缴。原判定罪和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。游茂生的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月十一日
代书 记员 朱重阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村。
法定代表人：李贺田，村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂柱祥，男，1954年7月19日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。
一审被告、二审被上诉人：陆发，男，1952年9月4日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。
一审被告、二审被上诉人：李洪明，男，1963年8月29日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。
再审申请人秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村村民委员会与被申请人聂柱祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村村民委员会（以下简称“西陆庄村委会”）申请再审，请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1709号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。一、秦皇岛中级法院二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第（三）、（四）项的规定，导致申请人未能参加二审开庭，剥夺了申请人的参加诉讼权和辩论权。二审法院在邮寄开庭传票时，将申请人的地址“北戴河新区南戴河街道西陆庄村”误写为“北戴河区戴河街道西陆庄村”致使邮政部门按照错误地址错误投递，导致申请人在2016年7月2日下午4时才收到邮件，而二审法院开庭时间为7月1日上午9时，导致申请人未能参加庭审；二、被申请人提交的现金支领收据不具有真实性、合法性。1、现金收据不具有真实性。收据上注明“欠聂柱祥在西陆庄修路用工38280元”，而申请人与被申请人并没有直接用工关系，除被申请人受雇于李洪明外，申请人从未另外雇佣被申请人的钩机修路。特别关键的是收据上签字的陈宝奎和陆发均没有出庭作证和参加诉讼，因此无法确定字迹是否为其二人所签。2、该收据不具有合法性。收据上没有村委会的盖章，也没有负责村务管理的村主任和财会人员的签字，而只有非本村人员陈宝奎和负责党务工作的书记陆发的个人签字。
本院经审查认为，本案二审中，西陆庄村委会非因自身原因,没有及时收到开庭传票，未能参加二审法院的庭审。秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村村民委员会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月二十七日
法官助理 甄 佳
书 记 员 武佳玮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1506号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村。法定代表人：李贺田，村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂柱祥，男，1954年7月19日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。一审被告、二审被上诉人：陆发，男，1952年9月4日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。一审被告、二审被上诉人：李洪明，男，1963年8月29日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。再审申请人秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村村民委员会与被申请人聂柱祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村村民委员会（以下简称“西陆庄村委会”）申请再审，请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1709号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。一、秦皇岛中级法院二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项和最高人民法院《关于适用的解释》第（三）、（四）项的规定，导致申请人未能参加二审开庭，剥夺了申请人的参加诉讼权和辩论权。二审法院在邮寄开庭传票时，将申请人的地址“北戴河新区南戴河街道西陆庄村”误写为“北戴河区戴河街道西陆庄村”致使邮政部门按照错误地址错误投递，导致申请人在2016年7月2日下午4时才收到邮件，而二审法院开庭时间为7月1日上午9时，导致申请人未能参加庭审；二、被申请人提交的现金支领收据不具有真实性、合法性。1、现金收据不具有真实性。收据上注明“欠聂柱祥在西陆庄修路用工38280元”，而申请人与被申请人并没有直接用工关系，除被申请人受雇于李洪明外，申请人从未另外雇佣被申请人的钩机修路。特别关键的是收据上签字的陈宝奎和陆发均没有出庭作证和参加诉讼，因此无法确定字迹是否为其二人所签。2、该收据不具有合法性。收据上没有村委会的盖章，也没有负责村务管理的村主任和财会人员的签字，而只有非本村人员陈宝奎和负责党务工作的书记陆发的个人签字。本院经审查认为，本案二审中，西陆庄村委会非因自身原因,没有及时收到开庭传票，未能参加二审法院的庭审。秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村村民委员会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令秦皇岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 Ｘ Ｘ二〇一七年六月二十七日法官助理 甄 佳书 记 员 武佳玮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1872号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：王亚林，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3238号
原告：万艳才，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王旭，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：武维珍，女，1960年7月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告万艳才与被告王旭、武维珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 秦兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第779号
被执行人王国新，男，汉族，1979年11月10日出生。
关于被执行人王国新盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第166号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国新的银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1839号
申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：吕柏春，男，1974年8月1日出生，汉族，住农安县。
被执行人：孙恒双，女，1974年2月22日出生，汉族，住农安县。
被执行人：崔国文，男，1963年10月11日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人吕柏春、孙恒双、崔国文保证合同纠纷一案中，向被执行人吕柏春、孙恒双、崔国文发出执行通知书，但被执行人吕柏春、孙恒双、崔国文未履行判决义务。在执行过程中，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人吕柏春、孙恒双、崔国文于2018年2月1日达成执行和解协议。现申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司有于2018年2月1日向本院撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年五月十日
书记员 袁 荃
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6474号
原告：钱凤妹。
委托代理人：包崇取，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：毛芳跟。
被告：毛少崇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码913303261457382096，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领。
原告钱凤妹与被告毛芳跟、毛少崇、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告钱凤妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱凤妹撤回起诉处理。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月十八日
代书记员 张翔彬
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初6474号原告：钱凤妹。委托代理人：包崇取，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：毛芳跟。被告：毛少崇。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码913303261457382096，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：陈时领。原告钱凤妹与被告毛芳跟、毛少崇、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告钱凤妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱凤妹撤回起诉处理。审 判 员  李 洁二〇一六年十月十八日代书记员  张翔彬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00720号
申请执行人郭长荣。
被执行人李天相。
本院在执行申请执行人郭长荣与被执行人李天相买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01578号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00720号案件本次执行程序。
如果被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 超
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初1167号
原告:普爱华，女，1963年8月10日生，彝族，住开远市。
被告：严丽菊，女，1990年8月5日生，彝族，住开远市。
原告普爱华诉被告严丽菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法由审判员李亚眉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普爱华、被告严丽菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普爱华向本院提出诉讼请求：其因销售净水器所需，于2017年11月向被告租了位于开远市天利和背后大约50平米的店铺，租期从2017年12月至2018年3月，租金6060元一次性付清。合同签订付款后，原告拿钥匙请人打扫了店铺，后来得知房子不是被告本人的，房东过来说没有他的允许不准开门营业，并且只对被告不对原告。后又说开门营业可以必须交情下半年房租13800元，同时贴出直租告示，将此房在原告租期内租给他人，导致原告交了房租不能按约开门经营。故起诉至法院要求被告将所收房租6060元如数退还。
被告严丽菊辩称：双方2017年11月12日达成的协议是双方的真实意思表示，具有法律效力，被告依约搬离该房屋并将钥匙交给原告，已完成了房屋的交付工作，原告也向被告支付了6060元的房子，双方的协议已发生法律效力；双方签订的合同明确房屋租期是2017年11月12日至2018年3月，原告现在才起诉，该协议已履行完毕，双方的权利义务已不存在，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明的事实：位于开远市天和路57号商铺为林有仙所有，2016年3月15日林有仙与蔡俊龙签订了《租赁合同》将该房屋租赁给蔡俊龙使用，租赁期限为2016年9月20日至2018年9月20日，租金为每月2500元，租金每半年交一次。2017年11月12日原告普爱华与被告“严丽洁”（实为严丽菊，系蔡俊龙妻子）签订了《协议书》，约定将上述商铺转让给原告普爱华，租期为2017年12月至2018年3月，租金为6060元，同时将店内的柜台、灶、雨棚、挂牌、烟囱等物件无偿转让给普爱华。协议签订后，被告严丽菊将钥匙及店内物品移交给原告普爱华，原告普爱华于当天支付了6060元的租金，后因房东要求支付剩余半年房租发生争议，起诉来院。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同是指出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告普爱华与被告严丽菊签订了协议书，被告严丽菊将位于天和路59号的店面转租给原告普爱华，虽然系双方真实意思表示，但被告严丽菊既不是该商铺的所有人也不是承租权人，其转租该商铺的行为系无权处分，权利人也未予以追认，应为无效合同，故原告普爱华要求退还其房屋租金6060元的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告严丽菊承担打扫卫生损失2000元的诉讼请求，因仅提供收条，并未提交其他相关证据或者正式发票予以证实，故本院不予采纳。被告严丽菊认为双方的协议具有法律效力，双方的权利义务已履行完毕，应该驳回原告普爱华的诉讼请求，但经过庭审查明的事实表明被告严丽菊并非承租权人，其转租的行为系无效行为，无效的合同自始无效，只要当事人在法定的期限内提起诉讼均符合法律的规定，故该辩解不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告严丽菊于本判决生效之日起五日内返还原告普爱华房屋租赁款6060元；
二、驳回原告普爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严丽菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李亚眉
二〇一八年七月十日
书记员 刘婷婷
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第64号
申请执行人吴学智，男，1966年12月23日出生，汉族，住绥滨县绥滨镇。
被执行人刘满军，男，1985年1月28日出生，汉族，住绥滨县绥东镇东方种畜场。
本案在执行申请执行人吴学智与被执行人刘满军民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第306号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰