广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5375号
原告(反诉被告）：佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村聚联沙步工业区*座之三，注册号440602600455412。
经营者：林逢君，总经理。
委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：佛山市禅城区结辉装饰工艺厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞开发区下潘村自编**号，注册号440602600826367。
经营者：覃毓祥。
被告：覃毓祥，女，壮族，1985年9月26日出生，住所地：广西容县。
两被告的委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事�所律师。
两被告的委托诉讼代理人：周炎坤，男，汉族，1984年9月3日出生，住所地：广西容县，覃毓祥的丈夫。
原告佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂诉被告佛山市禅城区结辉装饰工艺厂、覃毓祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，被告佛山市禅城区结辉装饰工艺厂提出反诉，本院审查后予以合并审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂的原委托诉讼代理人黄石娇、被告覃毓祥、两被告的原委托诉讼代理人林晓莹参加了第一次庭审，原告佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂的委托诉讼代理人刘希、两被告的委托诉讼代理人周炎坤参加了第二次庭审，两被告的委托诉讼代理人陈宁参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂诉称：一、原告与佛山市禅城�结辉装饰工艺厂于2015年6月18日签订《磨边机购销合同》，双方约定原告向佛山市禅城区结辉装饰工艺厂供应型号为800的“1拖3水磨片抛光机共36头”机器设备一台，合同总价款为33万元；佛山市禅城区结辉装饰工艺厂须在合同签订后3天内向原告支付定金10万元，原告收到全额定金之日合同开始生效；佛山市禅城区结辉装饰工艺厂在提货前须向原告支付16万元，原告收到该笔款项后向佛山市禅城区结辉装饰工艺厂交付货物；佛山市禅城区结辉装饰工艺厂在收到货物后分4个月付清尾款7万元，具体为：佛山市禅城区结辉装饰工艺厂须在收到货物后第30天向原告支付25000元，在收到货物后第60天向原告支付15000元，在收到货物后第90天向原告支付15000元，在收到货物后第120天向原告支付15000元。合同签订后，佛山市禅城区结辉装饰工艺厂在2015年6月28日支付了定金6万元，2015年7月9日支付了定金4万元，在2015年8月19日支付了10万元，后佛山市禅城区结辉装饰工艺厂请求原告发货，原告于2015年8月20日将合同约定的设备交付给佛山市禅城区结辉装饰工艺厂使用。二、佛山市禅城区结辉装饰工艺厂在收到机器设备后并没有按照合同约定付清尾款，根据法律关于定金的相关规定，因佛山市禅城区结辉装饰工艺厂未按约履行合同义务，所支付的10万元定金原告无需返还，也不予以抵扣货款。因此，截止起诉之日，佛山市禅城区结辉装饰工艺厂仍拖欠原告货款本金23万元。三、覃毓祥系佛山市禅城区结辉装饰工艺厂的经营者，应对佛山市禅城区结辉装饰工艺厂的债务承担连带责任。原告请求判令：一、两被告立即向原告支付货款本金230000元及违约金(以230000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月19日起计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩及被告佛山市禅城区结辉装饰工艺厂反诉称：2015年6月18日，反诉人与被反诉人签订《磨边机购销合同》(合同编号：20150618)，被反诉人于2015年8月20日将型号为800的1拖3水磨片抛光机(以下简称“抛光机”)交付给反诉人。交付后，被反诉人的技术人员经过数天的安装调试，抛光机磨头掉落，传动皮带拼接错误，无法正常运行。其后，反诉人多次要求被反诉人为抛光机提供保修服务，保修人员上门维修多次，也未能将抛光机维修、调试至正常工作状态，抛光机至2016年仍无法正常运行。因抛光机无法正常运行，反诉人未能向各客户交付达标产品，不仅导致材料损耗上的损失，而且须向客户赔偿损失。又因停机维修一个月，反诉人至今损失己达200000元。在此期间，因被反诉人交付的抛光机质量不达标，且安排人员到场维修的速度极慢，并多次维修调试均不成功，无奈之下，为了尽快维修抛光机，反诉人于2016年4月1日另行委托了陈运标对该设备进行了维修，维修费用共计50000元。反诉人认为，被反诉人供应质量不能正常使用的设备己构成严重违约，应当依法承担赔偿责任。另外，反诉人行使先履行抗辩权，在被反诉人没有将设备修理到正常使用状态之前，反诉人有权拒绝支付货款。反诉人请求判令：1、解除双方签订的《磨边机购销合同》(合同编号：20150618)，反诉人将上述机械退还给被反诉人；2、被反诉人返还收取的购机款20万元；3、被反诉人承担诉讼费用、鉴定费用、保全费用。
原告佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂作为反诉被告辩称：反诉人没有证据证明涉案设备存在质量问题，其主张没有事实依据。反诉状中“抛光机至2016年仍无法正常运行”与“又因停机维修一个月，反诉人至今损失�达20万元”相矛盾，证明原告的抛光机没有质量问题，一直正常运行，佛山市禅城区结辉装饰工艺厂一直在使用。《磨光机购销合同》约定被告没有在原告送货七日内提出异议或出具调试验收书，证明涉案设备是合格的。
诉讼中，原告佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂举证情况如下：
营业执照、组织机构代码证、个体户机读档案登记资料、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
磨边机购销合同，证明原告与被告佛山市禅城区结辉装饰工艺厂签订该合同，约定双方的付款义务、交货义务。
送货单、收据，证明原告已经履行交货义务，被告没有履行付款义务。
微信截图，证明涉案设备自交付至2015年11月3日，原告向被告追偿货款，被告未提出质量异议，反而承诺尽快还款，与被告所述存在质量问题不符。
诉讼中，被告佛山市禅城区结辉装饰工艺厂举证情况如下：
磨边机购销合同，证明被告佛山市禅城区结辉装饰工艺厂与原告签订了该合同。
36头自动微金石抛光机电气原理图（C&D20150723000;)，证明该抛光机不符合原告自身设定的质量标准。
中华人民共和国建材行业标准，证明该抛光机的质量不符合国家设定的行业标准。
抛光机维修合同，证明被告佛山市禅城区结辉装饰工艺厂因抛光机质量不达标而对其进行修理。
银行转账凭证，证明被告佛山市禅城区结辉装饰工艺厂在2015年8月19日向原告支付货款10万元。
抛光机损害图片清单，证明涉案设备由原告提供，不符合国家标准，存在质量问题。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的上述证据，本院确认如下事实：
佛山市禅城区创美业�瓷机械厂与佛山市禅城区结辉装饰工艺厂于2015年6月18日签订《磨边机购销合同》(合同编号：20150618)，双方约定前者向后者供应型号为800的“1拖3水磨片抛光机共36头（每只头独立电机）”机器设备一台，总价款为33万元；需方须在合同签订后三天内向供方支付履约定金10万元，供方收到全额定金之日起合同开始生效；需方在提货前须向供方支付16万元；需方在收到货物后分4个月付清尾款7万元，具体为：需方须在收到货物后第30天内支付25000元，在收到货物后第60天内支付15000元，在收到货物后第90天内支付15000元，在收到货物后第120天内支付15000元；设备运抵需方后，需方同供方的工作人员对设备进行验货签收，并加盖公章；自设备调试验收书签署之日起开始转入设备保修期，保修期为6个月；供方将设备调试验收书交给需方之日起七天内，如需方没有对设备的生产和运转提出有根据的书面异议，或签送货单次日起期满七天内，需方仍未进行验收或验收合格后不出具设备调试验收书，即视作设备验收合格，自然转入设备保修期；在需方未付清总货款之前，设备的所有权仍归供方所有。佛山市禅城区结辉装饰工艺厂在2015年7月9日向佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂支付定金10万元，在2015年8月19日支付货款10万元。佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂于2015年8月20日将上述机器设备交付给佛山市禅城区结辉装饰工艺厂。
本院依被告佛山市禅城区结辉装饰工艺厂的申请，委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对涉案抛光机进行鉴定，该所于2017年2月27日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、涉案抛光机存在气缸加压时气缸架和摆杆上浮现象，影响加压效果；2、涉案抛光机输送皮带在运行中存在跑偏现象，不符合创美业厂提供的《水磨片抛光机�备标准》要求；3、涉案抛光机磨头电机功率为1.5kw，不符合《磨边机购销合同》约定的2.2kw；4、现场取样的一组磨头有3个连接螺栓断裂，其原因是螺栓存在受力不平衡现象，局部应力集中导致发生断裂失效；5、现场取样的减速机不存在断轴情况，其基座R角过渡圆弧处存在断裂现象，因断口锈蚀严重，无法分析断裂原因；6、空载运行时，未出现摆动波箱延时工作现象；7、因设备拆卸后无法生产运行，不能确认是否存在支架摆动动力不足现象；8、因更换下来的受损变压器未存留，无法分析判定其起火原因。被告佛山市禅城区结辉装饰工艺厂支付鉴定费用38816元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、减少价款或者报酬等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂没有提供合同约定的设备调试验收书，没有提供证据证明其具有生产抛光机的资质，结合有资质的深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告，足以认定涉案抛光机不符合相关标准，质量存在问题。由于涉案抛光机存在质量问题，佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂违约，其诉讼请求依法应予驳回。佛山市禅城区结辉装饰工艺厂请求解除双方签订的《磨边机购销合同》，符合上述法律的规定，本院予以支持。佛山市禅城区结辉装饰工艺厂陈述对方派人维修抛光机的次数不低于三十次，抛光机不可能维修好，最后对方不接电话、不回微信；自2016年6、7月开始，抛光机就没有再使用。佛山市禅城区结辉装饰工艺厂请求将涉案抛光机退还给佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂，佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂返还已收取的货款20万元，符合上述法律的规定，本院亦予以支持。由于佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂违约，佛山市禅城区结辉装饰工艺厂本可根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定适用定金罚则，其上述请求，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂与被告（反诉原告）佛山市禅城区结辉装饰工艺厂于2015年6月18日签订的《磨边机购销合同》(合同编号：20150618)；
二、被告（反诉原告）佛山市禅城区结辉装饰工艺厂于本判决生效之日起十日内将型号为800的“1拖3水磨片抛光机共36头（每只头独立电机）”机器设备一台返还给原告（反诉被告）佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂；
三、原告（反诉被告）佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）佛山市禅城区结辉装饰工艺厂货款200000元；
三、驳回原告（反诉被告）佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取为2435元、保全费1710元，合计4145元由原告（反诉被告）佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂负担；反诉受理费减半收取为2525元，鉴定费用38816元，合计41341元，由原告（反诉被告）佛山市禅城区创美业陶瓷机械厂负担40966元，被告（反诉原告）佛山市禅城区结辉装饰工艺厂负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴凤侠