wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8723号
原告：天津市武清区创业经济开发有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人：黄林，董事长。
委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠基广，该公司职员。
被告：天津金纬废旧物资回收有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。
法定代表人：刘敬利，经理。
被告：天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道33号。
法定代表人：赵润航，总经理。
原告天津市武清区创业经济开发有限公司与被告天津金纬废旧物资回收有限公司（以下简称金纬公司）、被告天津华瑞德铜材有限公司（以下简称华瑞德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彬、渠基广到庭参加诉讼，被告金纬公司、被告华瑞德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市武清区创业经济开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金纬公司偿还原告借款本金29729454.3元；2、判令被告华瑞德公司对上述义务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系业务伙伴，被告金纬公司因生产经营需要从原告处借款，双方于2015年5月9日签订《借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款29729454.3元，借款期限自2015年5月9日至2017年5月8日。双方在合同中另约定了借期内利息、逾期还款利息等事项。借款到期后，被告未按约定如期还款，原告无奈诉至法院。
被告金纬公司与被告华瑞德公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未作出任何形式的答辩。
本院经审理认定事实：原告与二被告系业务合作伙伴。2010年8月，被告金纬公司因经营需要向原告提出借款请求，原告同意向被告提供借款并于2010年8月12日、2010年8月16日、2010年9月15日、2010年11月15日、2010年12月15日、2011年3月15日、2011年4月28日、2011年5月16日分八次以支票形式分别向被告交付借款3509201元、1600000元、1303740元、3322929.5元、12297309.93元、5299141元、4000000元、4000000元，被告金纬公司均在收到借款后向原告出具了收据，以上原告共计向被告金纬公司提供借款35332321.43元。被告金纬公司先后偿还原告共计5602867.13元，尚欠29729454.3元。2015年5月9日，原告与被告华瑞德公司就上述借款补充签订了《借款合同》一份，合同中载明，原告同意将被告金纬公司未偿还的29729454.3元借款的借款期确定为2015年5月9日至2017年5月8日，被告华瑞德公司自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告通过多种方式找二被告催要，但二被告一直拒绝还款。
本院认为，原告分八次向被告金纬公司提供借款35332321.43元，有转账支票及被告给原告出具的收据佐证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告金纬公司之间成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据以上规定，原告与被告金纬公司借贷关系合法，受法律保护。原告向被告金纬公司提供了借款，被告金纬公司仅履行了部分还款义务，尚欠原告借款29729454.3元，此行为显系违约，故对原告主张被告金纬公司偿还借款本金29729454.3元的诉请，本院予以支持。被告华瑞德公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，应对上述借款承担连带保证责任。二被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津金纬废旧物资回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市武清区创业经济开发有限公司借款本金29729454.3元；
二、被告天津华瑞德铜材有限公司对上述第一项判决的债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95224元，由被告天津金纬废旧物资回收有限公司负担并于本判决生效后十日内交到本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年八月三十一日
书记员 周学更
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初182号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局巨鼎，于2017年3月9日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2015年9月2日晚上，被害人李某1与被告人王某等人在南石碑村王某2家吃饭时，因琐事发生口角，后李某1恼羞成怒，用酒瓶将王某头部打破，被打后的王某也拿起酒瓶对李某1头部击打数次，其中李某1用手挡酒瓶时被王某用酒瓶打伤手部，经鉴定李某1的伤情属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明，2015年9月2日晚上，被害人李某1与被告人王某等人在南石碑村王某2家吃饭时，因琐事发生口角，后李某1恼羞成怒，用酒瓶将王某头部打破，被打后的王某也拿起酒瓶对李某1头部击打数次，其中李某1用手挡酒瓶时被王某用酒瓶打伤手部，经鉴定李某1的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某家属赔偿了被害人李某1的损失，取得了被害人的李某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议等书证；证人李某2、石某、王某1等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人王某家属赔偿了被害人的损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫乐朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂文净
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初字第1041号
原告：张某，女，汉族，1986年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐某，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省宜阳县。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李雅静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢103号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人江忠喜，曾用名江中喜，男，汉族。
被执行人舒丹丹，女，汉族。
被执行人鲁能生，男，汉族。
被执行人江莲娣，女，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人江忠喜、舒丹丹、鲁能生、江莲娣借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鄂1126民初1124号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 胡小元
审判员 吕元华
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈建波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执恢103号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。被执行人江忠喜，曾用名江中喜，男，汉族。被执行人舒丹丹，女，汉族。被执行人鲁能生，男，汉族。被执行人江莲娣，女，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人江忠喜、舒丹丹、鲁能生、江莲娣借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鄂1126民初1124号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1124号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 胡小元审判员 吕元华二〇一八年七月二十六日书记员 陈建波
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审29号
申请执行人：莆田市涵江区环境保护局，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：陈金洪，局长。
委托代理人：黄源，女，莆田市涵江区环境保护局干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市正德工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：刘员钦。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2018年2月8日向本院申请强制执行涵环罚[2017]24号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局经调查查明：被执行人莆田市正德工贸有限公司在莆田市涵江区从事橡胶鞋底项目加工生产，该项目新增锅炉未报批环评，建设项目需配套环保设施未经验收合格，擅自投入生产。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2017年7月3日，申请执行人作出涵环罚[2017]24号行政处罚决定书。处罚内容为：1.罚款44500元；2.责令停止生产。同月6日申请执行人向被执行人送达上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年1月8日，申请执行人作出涵环催告[2018]1号履行义务催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。同月12日申请执行人被执行人送达上述催告书。届期，被执行人仍未履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.罚款44500元；2.责令停止生产。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.涵环罚（2017）24号行政处罚决定书及送达回证、生效证明；2.行政处罚立案审批、2017年4月25日的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片；3.环违改字[2017]1301号环境违法行为改正通知书及送达回证；4.案件调查取证登记表、授权委托书、李辉、刘员钦身份证、被执行人营业执照副本；5.案件调查终结报告、案件讨论（会审）笔录、行政处罚意见审批表、行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书、行政处罚听证告知书、送达回证；6.涵环催告[2018]1号履行义务催告书及送达回证等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的莆涵环罚[2017]24号行行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚[2017]24号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人莆田市正德工贸有限公司应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定的第一项，即缴纳罚款44500元；
三、上述行政处罚决定的第二项，即责令被执行人莆田市正德工贸有限公司停止生产，由申请执行人莆田市涵江区环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：丁向农
审判员 ：黄健美
审判员 ：薛建明
二〇一八年二月十一日
书记员 林 恒
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1648号
原告：昝某，男，汉族，生于1978年3月28日。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，生于1986年11月30日。
本院在审理原告昝某与被告何某离婚纠纷一案中，原告昝某于2015年11月11日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昝某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告昝某负担。
审判员 周高尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民催1号
申请人江苏滨建集团有限公司，住所地江阴市澄江中路175号。
法定代表人徐宇一，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海亚，该公司员工。
申请人江苏滨建集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号3100××××××××5330，票据金额为15000元，申请人为江苏滨建集团有限公司，收款人为江苏澄建正达工程项目管理有限公司,出票行为上海浦东发展银行江阴开发区支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏滨建集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2593号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司，组织机构代码78049645-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00642号，依法向被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市同昌钢化玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币953901.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行,住所地。负责人：陈宗强。被执行人：乐清市同昌钢化玻璃有限公司,住所地乐清市。法定代表人：林利明。被执行人：林利明。被执行人：朱乐春。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第642号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司、林利明、朱乐春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款953901.65元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司名下的坐落于乐清市磐石镇南门村的一处厂房被本院于2016年5月12日依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人乐清市合兴紧固件有限公司以239万元的最高价竞得。本院已在乐清电台上对被执行人拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司、林利明、朱乐春尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款953901.65元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2593号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月三日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初139号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人程杰，男，生于1987年9月27日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。2012年11月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月13日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月零二十天。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，同年5月6日仪陇县公安局决定对其指定居所（仪陇县中医院仲景楼三楼13病房）监视居住，同年6月29日违反监视居所规定外逃，同年7月31日仪陇县人民检察院决定对其逮捕，2016年10月12日其到案后对其执行逮捕并于同日对其取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人程杰犯故意毁坏财物罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员马君、被告人程杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2015年4月10日，被告人程杰行至仪陇县人民医院（新政镇院区）门诊楼外，在路边随手捡起一块石块，将中国农业银行仪陇县支行设置在该院区内的三台自动存取款一体机、一台自动取款机、两台自助终端服务机及一个自助银行标志灯箱砸烂。经鉴定，上述被损坏物品价值共计人民币48993元。
上述事实，被告人程杰在庭审过程中无异议，并有经举证、质证的如下证据在案证实，足以认定：被告人程杰的常住人口基本信息、基本情况，受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，被告人程杰的供述与辩解，证人赵某某、吴某某1、吴某某2、阳某某、郑某某、许某、陈某某、吴某某3的证言，川惠诚司鉴[2015]JS第524号鉴定意见书，被告人程杰的辨认作案现场、被砸物品的笔录及照片，仪价认鉴[2015]15号价格鉴定意见书、被损物品照片，被告人程杰归案情况说明，仪陇县人民法院（2012）仪刑初字第94号、（2014）仪刑初字第65号刑事判决书。
本院认为，被告人程杰故意毁坏公私财物，数额较大，
侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人程杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人程杰的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人程杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押54天（2015年4月10日到5月6日刑事拘留，计27天；5月7日至6月29日指定住所监视居住，两天折抵刑期一天，计26天；2016年10月12日到案后被执行逮捕并取保候审，计1天；共计羁押54日），羁押一日折抵刑期一日。]
二、由被告人程杰赔偿中国农业银行仪陇县支行财产损失48993元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年十一月八日
书记员 唐建中
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执310号
申请执行人梅有明，男，1967年2月13日出生，住武义县。
被执行人叶艳红，女，1966年4月4日出生，住东阳市。
被执行人郑珊珊，女，1990年5月21日出生，住武义县。
被执行人郑威，男，1994年11月18日出生，住武义县。
关于申请执行人梅有明与被执行人叶艳红、郑珊珊、郑威民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3495号判决书已发生法律效力。申请执行人梅有明于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人叶艳红、郑珊珊、郑威支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶艳红、郑珊珊、郑威一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执310号案终结本次执行程序。申请执行人梅有明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第90号
原告：吴教全，男，汉族，1971年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。系个体户佛山市南海区粤穗华食品商行的经营者。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：佛山市南海友香食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟英连。
被告：钟英连，女，汉族，1980年9月21日出生，住广西灵山县。
原告吴教全与被告佛山市南海友香食品有限公司（以下简称“友香公司”）、钟英连买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴教全系佛山市南海区粤穗华食品商行（以下简称“粤穗华商行”）的业主，与被告友香公司有业务往来，由原告供应食品原料等货物给被告友香公司，而被告钟英连是被告友香公司的独资股东。2015年1月13日，经原告与两被告对账后，由被告钟英连立书《欠条》一张，确认欠原告货款43794元。后原告多次向两被告追讨货款，但两被告拖延不付。被告友香公司是被告钟英连设立的自然人独资有限责任公司，被告钟英连的财产没有独立于被告友香公司的财产，根据《公司法》第六十四条的规定，被告钟英连对被告友香公司的债务应当承担连带责任。为此，原告具状法院，请求判令：1.被告支付原告货款43794元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告全部清偿之日止）；2.两被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、佛山市南海区粤穗华食品商行的《个体户机读档案登记资料》（加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）打印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告佛山市南海友香食品有限公司的《企业机读档案登记资料》（加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）打印件、被告钟英连的身份证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格及被告友香公司是被告钟英连设立的自然人独资有限责任公司。
3.《欠条》原件1份，用以证明被告钟英连于2015年1月13日书面确认其尚欠粤穗华商行（个体户，经营者系原告吴教全）43794元货款。
本院经审查认为，原告出示的上述证据，来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辨证、质证的权利。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，粤穗华商行与被告友香公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原告吴教全是个体户粤穗华商行的经营者，故其有权代表该商行提起本案诉讼并向被告友香公司主张合同权利。被告友香公司欠粤穗华商行货款43794元，事实清楚，证据充分，本院因此对原告主张的事实予以确认。被告友香公司出具欠条后至今未向原告支付该货款，现原告以诉讼方式请求被告友香公司支付货款，并请求自起诉之日（2015年1月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。同时，被告友香公司系被告钟英连投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国独资企业法》第二条和第三十一条之规定，被告友香公司的财产不足以清偿上述债务的，被告钟英连以其个人财产承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海友香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴教全支付货款43794元及相应利息（自2015年1月23日起至货款付清日止，以43794元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告钟英连对本判决第一项确定的债务，在被告佛山市南海友香食品有限公司的财产不足以清偿时，以其个人财产承担清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取447.43元（原告已预交），由两被告负担，按判决主文确定的责任方式承担，并应于支付上述货款本息同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年四月十日
书记员 黄东旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5878号
原告：傅艾，女，汉族，1982年9月17日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：重庆和美建筑规划设计有限公司，住所地：重庆市渝北区星光五路3号1幢10-1，统一社会信用代码：91500000450461111N。
法定代表人：舒德文，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告傅艾诉被告重庆和美建筑规划设计有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日受理后，在审理过程中，原告傅艾于2017年4月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆和美建筑规划设计有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告傅艾提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅艾撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅艾负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李元佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4028号
原告：魏成富，男，1969年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告魏成富与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成富的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成富向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金60298元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月11日，原告魏成富向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元*房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款206500元，原告在2007年5月11日支付购房款44035元，余款164120元在2009年1月16日全部性付清。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2007年5月11日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、发票复印件一份，拟证实原告于2010年11月15日开具了206500元销售不动产统一发票。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月11日，原告魏成富与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元*号，房屋建筑面积为150.95平方米，单价为1368元，商品房总价款206500元；付款方式为：原告在2007年5月11日支付购房款44035元，余款164120元在2009年1月16日全部付清。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款及房产办证费用，并入住了该房，被告于2010年11月15日开具了206500元销售不动产统一发票。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告魏成富为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告魏成富办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告魏成富支付违约金60298元（以原告魏成富已付的购房款206520元为基数，自2007年7月12日起至2016年11月29日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，减半收取653.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民催19号
申请人：盐城市永云化工有限公司（统一社会信用代码913209025955772030），住所地：盐城市黄海东路41号福鑫综合楼405-2室。
法定代表人：刘汉巧，该公司总经理。
申请人盐城市永云化工有限公司申请公示催告一案，本院2017年11月14日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城市永云化工有限公司持有的票号为30100051/25465517，出票金额为280000元，出票日期为2017年9月7日，汇票到期日为2018年3月7日，付款行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江美力科技股份有限公司，收款人为新昌县卡诺精密机械有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市永云化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人盐城市永云化工有限公司负担。
审 判 长 张月顺
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡双英
?
浙江省新昌县人民法院
公告
（2017）浙0624民催19号
本院于2017年11月14日立案受理申请人盐城市永云化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051/25465517，出票金额为280000元，出票日期为2017年9月7日，汇票到期日为2018年3月7日，付款行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江美力科技股份有限公司，收款人为新昌县卡诺精密机械有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年4月10日作出判决：一、宣告申请人盐城市永云化工有限公司持有的票号为30100051/25465517，出票金额为280000元，出票日期为2017年9月7日，汇票到期日为2018年3月7日，付款行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江美力科技股份有限公司，收款人为新昌县卡诺精密机械有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人盐城市永云化工有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二○一八年四月十日
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民催19号申请人：盐城市永云化工有限公司（统一社会信用代码913209025955772030），住所地：盐城市黄海东路41号福鑫综合楼405-2室。法定代表人：刘汉巧，该公司总经理。申请人盐城市永云化工有限公司申请公示催告一案，本院2017年11月14日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人盐城市永云化工有限公司持有的票号为30100051/25465517，出票金额为280000元，出票日期为2017年9月7日，汇票到期日为2018年3月7日，付款行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江美力科技股份有限公司，收款人为新昌县卡诺精密机械有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人盐城市永云化工有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人盐城市永云化工有限公司负担。审 判 长  张月顺人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年四月十日书 记 员  胡双英?浙江省新昌县人民法院公告（2017）浙0624民催19号本院于2017年11月14日立案受理申请人盐城市永云化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051/25465517，出票金额为280000元，出票日期为2017年9月7日，汇票到期日为2018年3月7日，付款行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江美力科技股份有限公司，收款人为新昌县卡诺精密机械有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年4月10日作出判决：一、宣告申请人盐城市永云化工有限公司持有的票号为30100051/25465517，出票金额为280000元，出票日期为2017年9月7日，汇票到期日为2018年3月7日，付款行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江美力科技股份有限公司，收款人为新昌县卡诺精密机械有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人盐城市永云化工有限公司有权向支付人请求支付。特此公告二○一八年四月十日???
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2559号
申请执行人夏侯有全，男，1985年3月27日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人苏成礼，男，1982年2月17日出生，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03712号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏成礼名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏成礼的存款、收入67439.5元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月二十八日
代书记员 陈丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2991号
原告：其胜威纳（上海）润滑设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路23号11幢、13幢厂房。
法定代表人：SvenM.Schultheis，董事长。
委托诉讼代理人:唐晶（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张露（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉中晨星能源有限责任公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路66号（6），实际经营地湖北省武汉市江岸区黄浦大道259号天梨阁南苑2-1101室。
法定代表人：王珏，总经理。
委托诉讼代理人:田军（特别授权代理），女，系该单位工作人员，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人:王玺（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
原告其胜威纳（上海）润滑设备有限公司与被告武汉中晨星能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告其胜威纳（上海）润滑设备有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其胜威纳（上海）润滑设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告其胜威纳（上海）润滑设备有限公司撤诉。
案件受理费1,430元减半收取715元、邮寄送达费20元，共计735元，由原告其胜威纳（上海）润滑设备有限公司负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 张 维
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 娟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初997号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：贺光英，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告贺光英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年四月三日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初997号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：贺光英，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告贺光英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年四月三日书记员张丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申字21号
再审申请人（原审原告）周怀玲，女，1977年8月5日生，汉族。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）江苏通宇投资有限公司，住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表人季发兵，董事长。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人周怀玲与被申请人江苏通宇投资有限公司（以下简称通宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）浦江民初字第1176号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月，周怀玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
周怀玲申请再审称：1.原审适用法律错误，不应按小额诉讼案件审理。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件；2.被申请人在其销售房屋时已知晓青奥期间会停工的事实，2008年北京奥运会就有政府要求停工的情况出现，2013年2月南京晨报也刊登亚青会停工通知，加上亚青会的停工通知于2013年6月9日就已下发，上述时间均在申请人与被申请人签订合同之前。被申请人的销售人员销售房屋时也口头承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因此，上述停工期间不应扣除，被申请人应承担延期交房的法律责任。
被申请人通宇公司称：本案符合小额诉讼的条件，原审庭审过程中双方对事实没有异议，争议主要是法律适用问题，也就是亚青、青奥等时间是否应予扣除。公祭日和青奥共停工58天，延期交房时间20多天，扣除上述期限，我方不存在延期交付行为，原审扣除公祭日和青奥停工期间，符合民事审判的司法精神。
本院认为，小额诉讼程序是指基层人民法院和它派出法庭对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审中双方对合同约定的权利义务、被申请人通知交房时间、延期交房违约金的计算方法等均无异议，诉讼标的也未超过江苏省上年度就业人员平均工资百分之三十，因此，原审适用小额诉讼程序并无不当。案涉工程在青奥会、公祭日前仍处于施工状态，因青奥会、公祭日需要停工，该停工非被申请人造成，故该停工期间应予扣除。申请人主张被申请人承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因被申请人予以否认，申请人也不能提供证据证实，其意见本院不予采信。综上，周怀玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周怀玲的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年四月十八日
书记员 程姗姗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4997号
原告:李东玉，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙红雨，山东省农民工维权工作站律师。
委托诉讼代理人：李想，山东省农民工维权工作站实习律师。
被告：山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：夏培江，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓彤，山东舜翔律师事务所律师。
被告：任承林，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告李东玉诉被告山东广厦建安钢构工程有限公司（以下简称：山东广厦公司）、任承林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李东玉及其委托诉讼代理人孙红雨、李想，被告山东广厦公司的委托诉讼代理人陈晓彤到庭参加诉讼，被告任承林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东玉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工资72938元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李东玉于2014年6月21日跟随被告任承林在山东广厦公司承包的红星美凯龙后框架房土建工程打工。被告任承林于2014年8月14日向原告出具工资欠条一份，内容为“红星美凯龙后框架房土建工程欠民工工资72938元”，任承林、刘建军在欠条上签字。因被告山东广厦公司系前述工程的总承包方，故被告山东广厦公司应对被告任承林拖欠原告李东玉的工资承担连带责任。原告多次找本案被告索要工资未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告山东广厦公司辩称，其已经与被告任承林完成了工程款的结算，原告不应再向其主张工资，此部分拖欠工资应由被告任承林承担。另外，山东广厦公司并没有向原告出示过任何欠条，也没有承认过原告所出具的工资单据，故在没有被告任承林参与法庭调查的情况下，不排除原告与被告任承林存在恶意串通的可能。
被告任承林缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东广厦公司系红星美凯龙后框架房土建工程的承包方，被告任承林系前述工程的分包方。原告自述其经刘建平介绍受雇于被告任承林从事红星美凯龙后框架房的垒砖、抹灰等工作，约定劳务总价款为11万多。李东玉提交银行卡历史交易明细一份，证实被告山东广厦公司于2014年8月11日已向原告支付工资33853元，剩余工资至今未付。
被告任承林缺席视为其放弃质证权利，本院经审查后，对上述事实予以确认。
2014年8月14日，被告任承林为原告出具证明一份，载明红星美凯龙后框架房土建工程欠民工工资74938元。承包方：山东广厦建安钢构公司；承包人原告自述该证明可证实被告任承林和承包方山东广厦公司欠原告民工工资72938元。被告山东广厦公司对证明的真实性存有异议，主张证明载明的山东广厦建安钢构工程有限公司只是打印字样，其并未在证明上盖章，也并无相关负责人在证明上签字，无法证实该份证据系任承林在红星美凯龙项目对原告的欠款。
被告山东广厦公司提交2014年2月19日出具的证明一份，载明：山东广厦建安钢构工程有限公司房屋一幢，价值82.5万元，现抵账给任承林。其中6万元抵销公司办公楼欠任承林的工程款；余款76.5万元，抵于任承林承建的美凯龙工程。并由山东广厦公司的法定代表人夏培江、被告任承林于该证明上签字。被告山东广厦公司主张其已与任承林进行结算，相关款项均已结清，且进行结算时其并未预先扣除质保金，该工程至今没有验收，故其不应承担任何责任。
本院认为：原告受被告任承林的雇佣从事红星美凯龙后框架土建工程的建设，原告工作完毕后，被告山东广厦公司已支付原告工资33853元，被告任承林为原告出具所欠民工工资证明一份，双方就所欠劳务报酬数额作出了约定，被告任承林理应及时足额向原告支付劳动报酬，至今未付构成违约，应当履行继续支付的义务并承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告任承林支付工资72938元的诉讼请求，予以支持；对于李东玉要求的利息损失，本院按同期银行贷款利率予以支持，即以72938元为基数，自2014年8月15日起计算至本判决生效之日止或被告任承林自觉履行之日止。二被告之间形成承包与分包的关系，被告山东广厦公司虽主张已经于任承林结清工程款，但其提交的证明仅有“余款76.5万元，抵于任承林承建的美凯龙工程”的表述，并未说明已经结清，且该证明出具日期为2016年2月19日，而在2016年8月14日该公司还向李东玉支付了33853元的劳务费，故其已经结清的主张不能成立，其还应当对李东玉主张的劳务费承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任承林于本判决生效之日起十日内支付原告李东玉劳动报酬72938元。
二、限被告任承林于本判决生效之日起十日内支付原告李东玉利息损失（以72938元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年8月15日起至本判决确定的履行期限届满或被告任承林在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止。）
三、被告山东广厦建安钢构工程有限公司对以上第一、第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告任承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 高 虹
二〇一七年三月八日
书 记 员 范晓萍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终451号
上诉人（原审原告）：张建国，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N（1-1）。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奎，男，该公司法务。
上诉人张建国因与上诉人铜陵井湖物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人张建国及其委托诉讼代理人桂兆金，上诉人铜陵井湖物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建国上诉请求：撤销一审判决。改判铜陵井湖物业管理有限责任公司赔偿张建国财产损失人民币20540元，并承担诉讼费用。事实和理由：判决让张建国承担50%的责任不公正。我家物品被淹是因小区窨井被堵，物业未及时疏通，物业公司应该承担全部责任。
铜陵井湖物业管理有限责任公司上诉上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：张建国对于财产损失究竟是由谁造成的这个事实并未举证。铜陵井湖物业管理有限责任公司的职责是公共区域，业主室内不在服务范围中。凤凰城小区77栋104室住户一直未入住，不能及时知道该房屋的真实情况，所以张建国应当承担全部责任。
张建国向一审法院起诉请求：判令铜陵井湖物业管理有限责任公司赔偿财产损失人民币20540元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年张建国房屋被铜陵县（现更名为铜陵市义安区）人民法院司法拆除，张建国被安置在凤凰城77栋104室，生活用品、物品均被搬到该房屋。2017年10月29日，张建国回家拿东西，发现房间内全是脏水，物品被淹。经查看，因小区管道被堵，物业公司未及时疏通，导致楼上用户下水无法排出，从张建国家的下水管道内溢出，造成家里物品被淹。因此与物业发生纠纷，张建国报警，警察现场进行了调解，由物业将下水管道疏通，室内物品损失通过司法程序解决。经评估，此次室内进水造成张建国物品损失价值19195元，评估费1345元，合计20540元。因与铜陵井湖物业管理有限责任公司协商不成，特起诉，请法院支持张建国的诉请。
一审法院认定事实：张建国的房屋于2013年6月20日被安徽省铜陵市义安区人民法院依法拆除后，安置在凤凰城小区77栋104室。2017年10月29日，张建国回家拿东西，发现房间内全是脏水，物品被淹。张建国经过查看，发现小区管道被堵，物业公司未及时疏通，导致楼上用户下水无法排出，从张建国家下水管道溢出，从而造成室内物品被淹。为此，张建国找物业公司处理，双方就此发生纠纷，张建国遂电话报警，警察随即赶到现场，在警察的调解下，由物业公司将下水管道疏通，屋内物品损失双方通过司法程序解决。后张建国向中衡保险公估股份有限公司申请对其财产损失进行评估，经评估，此次张建国家因室内被污水浸泡共造成物品损失19195元，评估费1345元，合计20540元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产权益损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张建国因其房屋被法院强制拆除后，被依法安置在凤凰城小区77栋104室内居住，应视为其对该房屋具有合法权益，该房屋内的财产亦应受到法律的保护。铜陵井湖物业管理有限责任公司作为物业服务企业，有义务为小区业主提供服务，同时，铜陵井湖物业管理有限责任公司亦具有及时疏通其服务小区下水管道及维护、修复小区公共设施的义务，保持小区环境整洁。但铜陵井湖物业管理有限责任公司却怠于履行其义务，在小区下水管道被堵塞的情况下，没有及时进行疏通，使张建国室内物品被污水浸泡，造成张建国财产损失19195元，评估费1345元，合计20540元，对此，铜陵井湖物业管理有限责任公司应承担相应的赔偿责任。张建国作为完全民事行为能力人，其将大量物品置于地面，应当预见到可能产生的损害后果，故其对物品被水浸泡亦存在过错。综合本案案情，酌定张建国、铜陵井湖物业管理有限责任公司对本次财产损失各承担50％的责任。
关于价值评估报告能否采信。铜陵井湖物业管理有限责任公司辩称评估公司评估时与张建国物品被水浸泡的时间有差距，因此，物品是否均被污水损毁不能得到有效的保证，故评估报告不具有真实性。因铜陵井湖物业管理有限责任公司未提供证据证明其观点，且未申请重新进行评估，对铜陵井湖物业管理有限责任公司的该抗辩意见不予采纳。结合张建国、铜陵井湖物业管理有限责任公司的陈述及案件事实，该评估报告客观、公正，且不违反法律规定依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告铜陵井湖物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建国人民币10270元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，张建国负担75元，铜陵井湖物业管理有限责任公司负担75元。
张建国与铜陵井湖物业管理有限责任公司二审期间所举证据与一审一致，对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”本案中，张建国因法院强制执行被安置在铜陵井湖物业管理有限责任公司管理的凤凰城小区77栋104室内，不仅张建国在拿到房屋钥匙之后怠于行使与铜陵井湖物业管理有限责任公司签订物业服务合同的义务，而且铜陵井湖物业管理有限责任公司亦怠于行使与管理的凤凰城小区内业主的登记工作。一审法院以“铜陵井湖物业管理有限责任公司怠于履行义务，在小区下水管道被堵塞的情况下，没有及时进行疏通”、“张建国将大量物品置于地面，对物品被水浸泡存在过错”为由，“酌定张建国、铜陵井湖物业管理有限责任公司对本次财产损失各承担50％的责任”并无不当。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
张建国的二审案件受理费300元，由张建国负担；铜陵井湖物业管理有限责任公司的二审案件受理费300元，由铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 范道云
二〇一八年六月二十八日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5540号
原告：秦存国，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：杨燕，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告秦存国与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦存国的委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦存国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元，并支付利息2万元（自2013年5月3日至2016年9月3日止，按月利率0.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨燕因生意需要于2012年5月2日向原告借款10万元，并出具借条一份，借款后，被告至今未还。
杨燕未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告杨燕向原告借款10万元，出具借条一份，内容：“今借秦存国拾万元整（100000元）人民币，人民币拾万元”，口头约定借款期限为1年，杨燕在借款人处签字按印。借款后，被告未按约定期限履行还款义务。
本院认为，被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款10万元，有借据为证，本院予以确认。双方口头约定借款期限为1年，原告主张按月利率0.5%计算借款期限届满后即2013年5月3日至2016年9月3日的利息2万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款10万元，并支付利息2万元。有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杨燕于本判决生效后十日内返还原告秦存国借款本金100000元，并支付利息20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，财产保全费170元，合计3470元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执214号
申请执行人：高毛红，男，1961年3月25日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：宋忠兆，男，1979年11月11日出生，汉族，现住岱山县。
被执行人：林鸟玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人高毛红与被执行人宋忠兆、林鸟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）浙0921民初837号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金3万元及相应利息、案件受理费275元，申请执行费354元。
案在执行过程中，申请执行人高毛红于2018年2月9日在本院领取宋忠兆执行款4187元、案件受理费275元，于2018年7月27日领取宋忠兆执行款354元。申请执行人高毛红于2018年7月27日自愿向本院提出撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年七月二十七日
代书记员 王 瑞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1283号
原告：章荣桥，男，汉族，生于1955年12月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告：黄梅县黄梅镇东禅社区居民委员会。
法定代表人：桂文丽，该社区主任。
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅县法律服务所，法律工作者。
原告章荣桥与被告黄梅县黄梅镇东禅社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。原告章荣桥于2017年7月21日向本院提出撤回对被告黄梅县黄梅镇东禅社区居民委员会起诉的申请。
本院认为，原告章荣桥申请撤回对被告黄梅县黄梅镇东禅社区居民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条的规定，裁定如下：
准许章荣桥撤回对黄梅县黄梅镇东禅社区居民委员会的起诉。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由章荣桥承担。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 丹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终83号
上诉人（原审原告）：徐金旺，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被上诉人（原审被告）：通城县四庄乡清水村村民委员会。
法定代表人：金学文，清水村委会主任。
原审第三人：徐功有，男，1967年7月22日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
原审第三人：徐功才，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
上诉人徐金旺因与被上诉人通城县四庄乡清水村村民委员会（下称清水村委会）及原审第三人徐功有、徐功才土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人徐金旺向一审法院起诉的请求事项有五项，一审法院并未对上诉人徐金旺请求依法确认被上诉人清水村委会与原审第三人徐功有签订的土地承包合同无效等诉求进行审查评判；二审庭审中，原审第三人徐功有陈述其在农村土地二轮承包过程中，其耕种的土地属村组调整给其耕种的，仅有0.7亩属于上诉人徐金旺第一轮承包时的土地，且其与村组签订了土地承包合同，领取了承包经营权证。上述事实，一审未予查清。上诉人徐金旺因未取得农村二轮土地承包权而提起民事诉讼，应告知其向有关行政主管部门申请解决，�审法院在未查清上述事实的情况下据此驳回上诉人徐金旺的诉讼请求不当，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1312号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人徐金旺预交的二审案件受理费1924元予以退回。
审判长 潘盛礼
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年四月十日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项、第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执445号
申请执行人张绍文，女，1942年2月25日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人赵丽华，女，1964年3月12日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人程津，女，1986年12月1日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人葛春波，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵宪国，男，1957年6月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人鄂志强，男，1980年1月14日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张绍文、赵丽华、程津与被执行人葛春波、赵宪国、鄂志强附带民事赔偿纠纷一案中，张绍文、赵丽华、程津于2017年4月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02刑初21号刑事附带民事判决书向本院提出执行申请，要求葛春波、赵宪国、鄂志强赔偿人民币379358.40元。本院在执行过程中，经本院查明，因葛春波、赵宪国、鄂志强现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况，本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02刑初21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 威
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执151号
申请执行人:黄和满，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。住湖南省洪江市。
被执行人：邓昭运，男，1952年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初1001号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人邓昭运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛 侠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执548号
申请执行人孙皆德，农民。
被执行人孙梯明，职业不详。
被执行人孙皆金，农民，
被执行人孙洪友，农民。
被执行人孙荣宇，农民。
孙皆德申请执行孙梯明、孙皆金、孙洪友、孙荣宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。因义务人孙梯明、孙皆金、孙洪友、孙荣宇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙皆德向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人孙皆金的银行存款34700元、孙荣宇的银行存款14900元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢王民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初958号
原告：云南宝业金属结构工程有限公司，住所昆明市邦盛商城2幢5单元402室。
统一社会信用代码：91530111668298679G。
法定代表人：邹斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南垚锟投资有限公司，住所云南省东川区再就业特区天生桥特色产业园。
统一社会信用代码：91530113597140XB。
法定代表人：田国懿，总经理。
被告：云南省东川再就业特区管理委员会，住所云南省寻甸回族彝族自治县天生桥特色产业园区。
法定代表人：沐顺宽。
被告：云南省东川再就业特区天生桥特色产业园管委会，住所云南省寻甸回族彝族自治县天生桥特色产业园区。
法定代表人：蔡余华。
被告：昆明市东川区人民政府，住所昆明市东川区市府街8号。
法定代表人：胡江辉，区长。
原告云南宝业金属结构工程有限公司与被告云南垚锟投资有限公司、云南省东川再就业特区管理委员会、云南省东川再就业特区天生桥特色产业园管委会、昆明市东川区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告云南宝业金属结构工程有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南宝业金属结构工程有限公司撤诉。
退还原告云南宝业金属结构工程有限公司案件受理费17209元。
审 判 长 王树平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 艳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初923号
原告：时国中，男，1941年5月18日出生，汉族，现住泊头市。
被告：时长营，男，1975年12月21日出生，汉族，职业，现住泊头市。
时国中与时长营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告时国中于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时国中撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由时国中负担。
审判员 李继军
二〇一七年六月十六日
书记员 王春发
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执253号
申请人保定天羽典当有限公司，地址高阳县迎宾路。
法定代表人房广军。
被执行人河北香格尔饮业有限公司，地址高阳县高任518号。
法定代表人李天增。
保定天羽典当有限公司与河北香格尔饮业有限公司典当纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初208号已经发生法律效力。由于被执行人河北香格尔饮业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天羽典当有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河北香格尔饮业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定天羽典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北香格尔饮业有限公司新的财产线索，申请执行人保定天羽典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨耀光
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第552号
原告孙帅。
被告刘猛。
本院在审理原告孙帅与被告刘猛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币42万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人尹剑自愿以其名下的位于山东省青岛市城阳区文阳路169号11号楼1单元1101户房产一处提供担保。
本院认为，原告孙帅的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘猛的银行存款人民币42万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人尹剑名下的位于山东省青岛市城阳区文阳路169号11号楼1单元1101户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年二月三日
书记员 张玉翠
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执71号
申请执行人：付岁录，男，汉族，农民，住宁县良平镇。
被执行人：尚志春，男，汉族，农民，住宁县良平镇。
关于申请执行人付岁录与被执行人尚志春机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）甘1026民初1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚志春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付岁录于2017年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人尚志春履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人尚志春在甘肃宁县农村合作银行良平支行有存款1039.32元，在中国邮政储蓄银行早胜营业所有存款30000元。本院依法予以划拨。执行中申请人与被执行人达成和解协议，即下余案件款8587.88元由尚志春执行7587.88元，本案执行完毕。现被执行人履行了全部协议内容。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初1308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付岁录基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费487元已由被执行人尚志春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）甘1026民初1308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2261号
上诉人（原审被告）王云林，男，1978年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）周小员，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省高安市。
原审被告邱秀美，女，1977年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人王云林因与被上诉人周小员、原审被告邱秀美民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2015)港民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王云林未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王云林自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年五月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2261号上诉人（原审被告）王云林，男，1978年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）周小员，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告邱秀美，女，1977年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。上诉人王云林因与被上诉人周小员、原审被告邱秀美民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2015)港民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王云林未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王云林自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一五年五月十九日书记员  康艳华附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初14号
原告裴同奇，男，1986年9月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县红旗路。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，濮阳县公安局法制室民警，住濮阳县。
委托代理人董华松，男，1987年10月26日出生，汉族，濮阳县公安局城关派出所副所长，住濮阳县。
本院在审理原告裴同奇诉被告濮阳县公安局不服行政处罚决定一案中，原告裴同奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴同奇负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 钦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1052号
原告唐某某，男。
委托代理人周某某，湖南功崇律师事务所律师。
被告张某某，男。（缺席）
原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告于2012年到原告工作的中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司办理保险业务，与原告通过业务往来相识。2015年1月10日，被告以建房为由向原告借款133000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告于2016年3月24日向原告承诺在4月底前偿清，利息按月息2.5%计算，并重新向原告出具了一张借据。逾期后，被告仍以各种理由推逶，拒不偿还借款。为此，请求法院判决被告向原告偿还借款本金133000元及利息，利息从2016年3月24日起，按月息2%计算；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告唐某某为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
证据二、还款承诺书，拟证明被告承诺该笔借款月利息3000元；
证据三、银行卡流水信息一份，证明原告通过银行转账方式向被告支付了100000元，现金支付了33000元。
被告张某某未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司担任副经理期间，与被告通过保险业务往来相识。2015年1月10日，被告以建房为由向原告借款133000元，约定借款期限为一年，并向原告出具了借条一张。原告通过中国银行向被告转账支付100000元，现金支付了33000元。借款到期后，原告多次催讨，被告于2016年2月6日向原告出具了一份承诺书，书面承诺133000元借款在2016年3月10日前偿还，如到期未归还，被告愿意承担每月3000元的利息做违约金。逾期后，被告于2016年3月24日到原告的办公室换据。经双方协商，被告将2015年1月10日向原告出具的借条当场撕毁，并向原告重新出具了一张133000元的借条，再次承诺在2016年4月底归还借款。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、还款承诺书、银行卡流水信息所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款133000元，并出具了借条，证明了双方之间已形成133000元的民间借贷关系，被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金133000元的诉请合法有据，本院予以支持。虽然被告书面承诺在2016年3月10日前无法偿还133000元借款，则承担每月3000元的利息做违约金，但是其承诺的利息超过了年利率24%，应予以核减，故原告主张借款利息从2016年3月24日起，按月息2%计算的意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告唐某某借款本金133000元及利息，利息从2016年3月24日起，按年利率24%计算至借款偿清为止。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一六年八月三十日
书记员 贺斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1750号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区
负责人丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被申请人刘吉，男，1987年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市巴南区
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被申请人刘吉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出申请，要求对被申请人刘吉的财产予以保全。本院于2017年9月2日作出（2017）渝0106民初13246号民事裁定书，准予对被申请人姜卫民的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘吉的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2281号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：张俊。
原告夏靖与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。审理中，因无法向被告方送达，于同年9月18日裁定转为普通程序审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金99036.8元；2、被告向原告支付自2014年1月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以99036.8元本金为基数，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费8822元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款99036.8元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款6492.41元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的79800元给付了被告。被告未依约支付2014年1月30日起至今的借款本息。
被告张俊在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年1月8日，原、被告双方签订了编号为0511010031的《借款协议》，约定：被告张俊向原告夏靖借款99036.8元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年1月30日至2015年6月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
次日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费1522.94元，向信和惠民公司支付服务费7805.09元，以上共计19036.8元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年1月9日，原告夏靖向被告张俊转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告张俊未依约支付2014年1月30日起至今的借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费3608元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘诗卉
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2281号原告：夏靖。委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：张俊。原告夏靖与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。审理中，因无法向被告方送达，于同年9月18日裁定转为普通程序审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金99036.8元；2、被告向原告支付自2014年1月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以99036.8元本金为基数，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费8822元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款99036.8元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款6492.41元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的79800元给付了被告。被告未依约支付2014年1月30日起至今的借款本息。被告张俊在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年1月8日，原、被告双方签订了编号为0511010031的《借款协议》，约定：被告张俊向原告夏靖借款99036.8元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年1月30日至2015年6月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。次日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费1522.94元，向信和惠民公司支付服务费7805.09元，以上共计19036.8元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年1月9日，原告夏靖向被告张俊转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告张俊未依约支付2014年1月30日起至今的借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费3608元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘诗卉（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初994号
原告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：577622269。
法定代表人：张善魁，职务总经理。
委托代理人：王高应，该公司法律顾问。
被告：郝金榜，男，汉族，1969年4月29日出生，登封市号8。
委托代理人：杨俊峰登封市8法律服务所法律工作者。
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司诉被告郝金榜劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张太恒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人王高应、被告郝金榜的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿费用15537元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对入职时间为2013年7月、提起仲裁时间为2016年1月18日、仲裁结果：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付15537元；2、驳回申请人的其他仲裁请求、月平均工资为5179元、解除劳动关系时间为2016年1月18日、解除劳动关系原因为原告停产等要素均无争议。
双方争议的要素为是否应当支付经济补偿金？
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告停产，应当支付的经济补偿金为15537元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告郝金榜支付经济补偿金15537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?员?张太恒
二〇一七年三月十三日
书?记?员李新辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1129号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公�，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日晚上11时55分，被告人单某饮酒后，驾驶赣E×××××号小型轿车，途经本市白云街道世贸大道505号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人单某的血样中检出乙醇成分，含量为149毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年7月25日，被告人单某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）2613号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证�行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人单某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月8日止；罚金限本判决生效�一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年七月三十日
代书 记员 黄玲玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2635号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：袁振文，原告公司员工。
被告：刘海清，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：毛兰美，女，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张春来，浙江天口律师事务所律师。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告刘海清、毛兰美金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款230000元及其利息，两被告以其抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款承担抵押担保责任，优先偿还上述债务。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人袁振文、被告毛兰美及其委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼，被告刘海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告刘海清于2016年5月11日向原告借款230000元，被告毛兰美为该笔借款提供连带责任保证担保，被告刘海清、毛兰美并以其共同所有的坐落于龙游县横山镇人民路（房屋所有权证号：龙房权证横山镇字第××号）房地产一套，为该笔借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款期限届满后，经原告催告，两被告仅归还了至2017年3月20日止的借款利息，至今尚欠借款本金230000元及其自2017年3月21日起的利息未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海清归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款230000元及其利息（利息自2017年3月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告毛兰美负连带清偿责任。
二、原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司有权就上述债权以被告刘海清、毛兰美共同所有的抵押财产（坐落于龙游县横山镇人民路房地产一套，房屋所有权证号：龙房权证横山镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元（已减半收取），由被告刘海清、毛兰美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年八月十四日
书记员 夏嘉琦