长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第409号
原告田君，男，汉族，1975年4月3日生，户籍所在地吉林省通榆县。
委托代理人许中雷，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告潘亚东，男，汉族，1977年3月16日生，住长春市净月开发区。
被告邹志国，男，汉族，1965年5月25日生，住长春市二道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号
负责人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告田君诉被告潘亚东、邹志国、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田君及其委托代理人许中雷，被告潘亚东、邹志国，被告人保长春分公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田君诉称：2014年2月28日14时原告乘坐高山春驾驶的吉DW64**号摩托车沿皓月广场向西行驶，当行至双龙粮库路口时，遇被告邹志国驾驶的吉A34H**号货车途经此处。因邹志国违章驾驶，导致两车相撞，原告及高山春受伤，摩托车损坏严重。交警认定，邹志国承担事故主要责任，高山春承担次要责任，原告无责任。经查，潘亚东系肇事车辆登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费24177.93元、误工费20000元、护理费5040.88元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、残疾赔偿金40416.08元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费4950元，共计108284.89元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任（在交强险内优先支付精神损害抚慰金）；3.诉讼费用由被告承担。
被告潘亚东辩称：保险公司只要在交强险和商业险范围内，我都同意赔偿。
被告邹志国辩称：保险公司只要在交强险和商业险范围内，我都同意赔偿。
被告人保长春分公司辩称：一是事故车辆吉A34H**号车辆在我司投保了交强险及限额20万元的三者责任险，并投保了不计免赔率附加险，我司在此限额内承担赔偿责任。二是事故中有两名伤者，应按赔付金额的比例在强险的各分项限额内进行分配。三是因事故有驾驶人承担主要责任，商业第三者责任险赔付比例，不应超过70%，超出部分由高山春承担。四是本案的鉴定费用、律师代理费、诉讼费不在保险范围内，不予赔付。
经审理查明：2014年2月28日14时，被告邹志国驾驶吉A34H**号货车沿皓月大路行驶，行至皓月大路双龙粮库路口驶入道路左侧，车辆前部与相对方向高山春驾驶的吉DW64**号摩托车（后座载乘原告田君）接触，致高山春、田君受伤，双方车辆损坏。交警认定邹志国承担事故主要责任，高山春承担次要责任，田君无责任。原告到二○八医院住院治疗24天，花费住院费32177.93元，其中邹志国垫付8000元。出院医嘱建议全休一个月。原告委托吉林正达司法鉴定中心于2014年4月3日出具鉴定意见：田君此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费用需4000元；护理期限评定为50日，需一人护理；误工损失日评定为150日。鉴定费3300元。被告人保长春分公司对此鉴定有异议，但未提出书面重新鉴定申请，对该鉴定予以采信。
另查明，原告田君系农业家庭户口，与公主岭天麒建筑材料有限公司签订劳动合同，岗位为铲车司机。邹志国驾驶的吉A34H**号货车登记在被告潘亚东名下，邹志国系被告潘亚东雇佣的驾驶员。该车在人保长春分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔）。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历及票据、保险单、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
（1）最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，残疾赔偿金的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。原告构成十级伤残，系农业家庭户口，虽与公主岭天麒建筑材料有限公司签订劳动合同，但其经常居住地、主要收入来源地均非城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，应为17196.34元。（2）原告护理期限评定为50日，需一人护理，故护理费应予支持4195.70元。（3）原告于2014年2月28日受伤，2014年4月3日评残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定。原告的误工期限应定为一个月零两天，对其150日的误工主张不予支持。按公主岭天麒建筑材料有限公司出具的证明，原告每月基本工资4000元，但未提供个人所得税完税证明，故对其收入情况不予采信，按照其受伤时所从事的建筑业予以计算误工费，对误工费予以支持2837.71元。（4）根据原告伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。（5）原告主张交通费200元，并无证据证明，但考虑其门诊、住院，交通费用必然有所支出，故予以支持。（6）原告的住院费32177.93元，有票据为凭，予以支持。（7）后续治疗费4000元，有鉴定为依据，予以支持。（8）住院24天，住院伙食补助费应为1200元。（9）鉴定费3300元，有票据为凭，予以支持。（10）律师代理费4950元，有票据为凭，予以支持。
（二）关于被告人保长春分公司的责任
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”邹志国驾驶的吉A34H**号车在人保长春分公司投保交强险，故人保长春分公司应在交强险限额内，按比例给予原告及高山春赔偿。
原告在死亡伤残赔偿项下损失合计29429.75元，与高山春伤残项下损失之和，不超过交强险伤残赔偿限额110000元，故交强险应全部赔偿。原告在医疗费用项下损失合计37377.93元，占本起事故医疗费用总损失的36.95%，因医疗费用赔偿限额为10000元，故原告应在医疗费用项下获得3695元赔偿。综上，被告人保长春分公司应在交强险范围内赔偿原告33124.75元。
原告在保险项下的损失扣除交强险后尚有33682.93元应获赔偿。因邹志国承担事故主要责任，高山春承担事故次要责任，原告无责任，故原告超过交强险限额部分的损失，本院酌定被告邹志国赔偿70%即23578.05元，高山春赔偿30%。因原告没有向高山春提出赔偿主张，本院对该部分不予处理。
依据《保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因邹志国驾驶的肇事车辆在人保长春分公司投保了商业三者险，不计免赔，故邹志国应赔偿原告70%部分的损失23578.05元，应由被告人保长春分公司应在责任限额20万元的范围内直接理赔。
（三）被告潘亚东、邹志国应承担的责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因被告邹志国系被告潘亚东雇佣的驾驶员，邹志国负道路交通事故的主要责任，在驾驶活动中具有重大过错，故应与潘亚东连带赔偿原告的合理损失。因此保险不负责赔偿的鉴定费3300元、律师代理费4950元，合计8250元的70%即5775元应由其赔偿。又因邹志国已为原告垫付8000元，多垫的2225元，原告田君应当返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告田君33124.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告田君23578.05元；
三、驳回原告田君的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元（原告已预交），由原告田君负担751元，被告潘亚东、邹志国共同负担1715元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 张 季
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 康 宁