wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
委托代理人贺某某，系该单位职工。
被告宋某某。
被告李某某。
被告宋某甲。
被告孟某某。
被告姜某某。
被告郭某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政银行周至县支行）诉被告宋某某等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某、被告宋某某、姜某某、郭某某到庭参加了诉讼。被告李某某、宋某甲、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周至县支行诉称，2015年8月13日，经被告宋某某申请，原告与宋某某签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向宋某某提供8万元整的贷款，贷款期限12个月，即从2015年8月13日至2016年8月13日，年利率13%，用途为猕猴桃收购存储。同日，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿成立联保小组，联保小组任意成员对小组其他成员在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向宋某某发放了全部贷款，但借款到期后，经原告催收，宋某某截至2017年2月23日仍拖欠原告60322.08元本金及10186.63元利息，共计70508.71元。故原告诉至法院请求被告宋某某偿还欠付原告的贷款本金及至借款归还之日的利息，被告李某某、宋某甲、孟某某、姜某某、郭某某承担连带保证责任，本案诉讼费由六被告承担。
被告宋某某辩称，借款事实正确，但因生意失败现在实在无力偿还。
被告姜某某辩称，他们担保人已经和银行的信贷员沟通过，积极督促宋某某还款，尽了担保人的义务。现在他们还在和宋某某协调，希望宋某某积极还款，也希望能和原告和解。
被告郭某某辩称，其意见与姜某某的意见一致。
被告李某某、宋某甲、孟某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告宋某某于2015年8月9日以猕猴桃收购为用途向原告递交小额贷款申请。2015年8月13日，宋某某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限为12个月从2015年8月13日至2016年8月13日，年利率13%，贷款用途为猕猴桃收购；约定的还款方式为：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；约定的担保方式为：由宋某甲、姜某某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在原、被告宋某某签订的借款合同上，宋某某之妻李某某在借款人配偶一栏进行了签字。2014年9月15日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对宋某某的借款8万元提供连带保证责任及共同还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年8月13日，原告依约向宋某某发放了贷款人民币8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告宋某某至今仍下欠原告本金60322.08元，利息10186.63元（截至2017年2月23日），2017年2月24日以后的利息亦未归还。故原告诉至法院请求被告宋某某偿还原告贷款本金60322.08元并按合同约定承担该款利息及罚息，同时要求被告李某某、宋某甲、孟某某、姜某某、郭某某共同承担连带清偿责任，本案诉讼费亦由六被告承担。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、贷款放款单等在卷佐证。
本院认为，2015年8月13日，宋某某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告宋某某发放了贷款，被告宋某某有义务依约还本付息，但宋某某至今未履行完还款义务的行为已属违约，应承担违约责任。被告宋某某及其妻子李某某、被告宋某甲及其妻子孟某某、被告姜某某及其妻子郭某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，由于被告宋某某未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金60322.08元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的年利率13%计算，罚息按借款利率加收30%计算；
被告宋某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截至2017年2月23日拖欠的利息10186.63元；
三、被告李某某、宋某甲、孟某某、姜某某、郭某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（原告已预交），减半收取781元，由被告宋某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年七月三日
书 记 员 李泽通
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1040号
原告张跃松，男，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈永会，女，汉族。
委托代理人杜贺领，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告张跃松与被告陈永会返还原物纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃松及其委托代理人赵平，被告陈永会及其委托代理人杜贺领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃松诉称，2015年9月份经人介绍我和被告建立婚约关系，在相互交往中被告收取我彩礼34000元（另案起诉），2015年12月份按照习俗我和被告举行“婚礼”。在举行婚礼之后同居一段时间，发现双方性格不和，开始产生矛盾。2016年春节，被告乘我不注意之时，将我所购买的“斯柯达”牌轿车开走，并将该车上的行车证、保险单、车钥匙等随车物品和车上的有关材料一并带走，并从此分居双方不再来往。请求判令被告立即返回其非法占有原告的个人财产，即“斯柯达”牌轿车一辆（自认价14.5万元）及该车辆上的行车证、保险单、车钥匙等随车物品、材料；返还占有原告的存款现金10900元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈永会辩称，原告所谓的“斯柯达”牌轿车是被告与原告在缔结婚姻期间共同出资购买的，为二人共有财产，不是原告的个人财产，作为共有人之一的被告使用该车并无不当。春节期间因原告欠他人钱，他们去家里要账，要求第二天必须还钱，钱是我取了6000元，去我妈那拿了5000元，一共是11000元，第二天交给了要账的。后被告从原告卡上取了10900元钱，算是抵消原告欠被告的11000元钱。原告要求被告返还原物的请求没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月份，原告张跃松与被告陈永会经人介绍建立恋爱关系，在交往中双方均有结婚的意愿。2016年1月15日，原、被告在未办理结婚登记手续情况下，举行了结婚典礼仪式。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还“斯柯达”轿车一辆及被告占有原告的存款10900元。庭审中，原告提供驻马店亿顺汽车销售服务有限公司机动车销售统一发票一份、中华人民共和国税收缴款书一份、车辆购置税完税证明一份、中国工商银行股份有限公司遂平支行借记卡账户清单、银行取款交易记录等。证明该“斯柯达”轿车由其出资购买，后又向银行支付了按揭款，及被告支取其银行卡存款10900元。被告辩称该“斯柯达”牌轿车是与原告在缔结婚约期间共同出资购买，为二人共有财产，不是原告的个人财产，对原告向银行支付该车辆的按揭款没有异议。对此，被告提供购车付款单一份、中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行借记卡账户明细清单及截图照片各一份。证明其于2015年9月26日在驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司付购车定金1000元，2015年10月30日在中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行取款80000元后同原告一起前往交付购车款73250元（首付），购买“斯柯达”牌轿车一辆。被告对支取原告银行卡上存款10900元予以认可，称用自己的钱为原告偿还欠款后支取了原告银行卡上10900元，不应当再返还原告。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张跃松要求被告陈永会返还“斯柯达”轿车一辆，根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由于该车辆是在原、被告缔结婚约期间购买，车辆的首付款由被告支付，按揭款由原告支付，属原、被告共同出资购买，系双方的共同财产，不是原告的个人财产，应按共同共有处理。原告向被告主张返还“斯柯达”轿车不符合法律规定，原告可另案主张权利。关于原告要求被告返还占有其的存款10900元的请求。本院认为，被告认可从原告的银行卡上支取10900元，称作为抵消为原告所偿还的欠款。对此，被告未提供相关证据证明其为原告偿还了欠款，且原告不予认可，本院不予采信。故原告要求被告返还所支取的存款10900元，理由正当，本院予以支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永会于本判决生效之日起三日内给付原告张跃松现金10900元。
二、驳回原告张跃松要求被告陈永会返还“斯柯达”轿车的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告张跃松负担3000元，被告陈永会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
审 判 员 郭继东
人民陪审员 孔香平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王文红
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初62号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人黄某，因犯盗窃罪，于1996年1月31日被河南省高级人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2002年8月21日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，于2005年6月5日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2006年11月30日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因犯盗窃罪，于2011年4月1日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2012年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月19日被漯河市公安局沙北分局取保候审。因涉嫌盗窃，于2016年2月19日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月2日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年3月3日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日4时许，被告人黄某在漯河市郾城区泰山路石槽赵村刘某乙家中，将其停放在院内的1辆红色“昕日”牌电动三轮车偷走。后电动车被被害人追回。经物价部门鉴定，被盗红色“昕日”牌电动三轮车价值2880元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某供述；书证：扣押决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、被告人户籍证明等；证人刘某甲、蒋某证言；被害人刘某乙、杨某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 于文汇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王华芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1011号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市荔城区。曾因犯假冒注册商标罪于2007年7月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月14日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）991号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2016年1月间，被告人郭某某先后在石狮市大仑村仑兴路21号、石狮市花园路意利王大厦4楼经营兴能服装贸易有限公司，先后雇佣曾某某等人务工，拖欠工人曾某某工资22600元、郑某某工资24007.8元、况某某1337.4元。后被告人郭某某于2016年1月10日逃匿。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令，被告人郭某某仍未支付。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出，被告人郭某某犯罪情节较轻，案发后已偿还全部劳动报酬，建议予以较大幅度从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2016年1月间，被告人郭某某先后在石狮市大仑村仑兴路21号、石狮市花园路意利王大厦4楼经营石狮兴能服装贸易有限公司（下称兴能公司），兴能公司为有限责任公司，被告人郭某某系公司一人股东兼法定代表人。其间，兴能公司拖欠工人曾某某2015年3月至2016年1月的工资22600元、郑某某2015年7月至2016年1月的工资24007.8元、况某某2015年9月8日至10月10日的工资1337.4元。后被告人郭某某于2016年1月10日逃匿。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令，兴能公司仍拒不支付上述劳动报酬。
2016年4月14日，被告人郭某某在四川省天全县久宝晶体有限公司被公安人员抓获。案发后，被告人的家属代为偿还上述工人被拖欠的工资。
本案审理期间，被告人郭某某的家属向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人曾某某、郑某某陈述，证实其在兴能公司上班，被公司老板被告人郭某某拖欠工资的情况。
2、证人王某证言，证实其受雇被告人郭某某的公司当文员，也被拖欠部分工资，后来郭某某的家属已代为还清了。
3、工资表、工资条、欠条，证实兴能公司拖欠工人工资的情况。
4、受理投诉案件登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、关于兴能公司拒不支付劳动报酬一案的调查处理报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，证实被告人郭某某逃匿逃避支付工人劳动报酬后，曾新建等工人向石狮市人力资源和社会保障局投诉，经该局发出限期整改指令书，责令兴能公司支付全部拖欠工资，但该公司仍不支付，该局遂将案件移送公安机关立案侦查。
5、内资企业登记基本情况表，证实兴能公司的企业类型为有限责任公司，被告人郭某某为该公司法定代表人、一人股东。
6、工作说明、归案经过、临时羁押证明，证实被告人郭某某的归案经过。
7、收条、谅解书，证实被告人郭某某的家属代为偿还拖欠的全部工资，被害人表示谅解。
8、户籍证明，证实被告人郭某某的基本身份情况；刑事判决书，证实被告人郭某某的前科情况。
9、被告人的供述。被告人郭某某在侦查阶段及法庭上对其拒不支付劳动报酬的事实供认不讳。
上述证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某作为石狮兴能服装贸易有限公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币47945.2元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，案发后其家属代为偿还全部所欠劳动报酬，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李岩生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执318号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人刘滔。
被执行人周媛。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘滔、周媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘滔、周媛存款人民币2700000元，或扣留、提取其收入人民币2700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年三月三日
书记员 罗琼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3489号
申请执行人：裘松舟，男，1952年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈红斐，女1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：叶文韬，男，1996年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：叶樟炎，男，1933年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高招芹，女，1945年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘松舟与被执行人沈红斐、叶文韬、叶樟炎、高招芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0683民初2448民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月24日立案强制执行。本案系执行遗产案件，在执行过程中，查明叶开放（系被执行人沈红斐之夫、叶文韬之父、叶樟炎、高招芹之子）名下无房产土地登记,无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为223500元及相应利息，全部未予履行,且申请人在规定时间内未能提供被执行人的有效的财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3489号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3489号申请执行人：裘松舟，男，1952年8月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈红斐，女1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：叶文韬，男，1996年3月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：叶樟炎，男，1933年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：高招芹，女，1945年6月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘松舟与被执行人沈红斐、叶文韬、叶樟炎、高招芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0683民初2448民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月24日立案强制执行。本案系执行遗产案件，在执行过程中，查明叶开放（系被执行人沈红斐之夫、叶文韬之父、叶樟炎、高招芹之子）名下无房产土地登记,无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为223500元及相应利息，全部未予履行,且申请人在规定时间内未能提供被执行人的有效的财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3489号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年二月六日书 记 员  章伟波
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执320号
申请执行人：孟亚东。
被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司。
被执行人：夏春雷。
本院在执行申请人孟亚东与被申请人河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院穷尽了执行措施，查明被执行人河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 武迎君
二〇一六年六月二十九日
书记员 张书其
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1004号
申请执行人范远超，男，1989年4月8日出生，住金华市金东区。
被执行人施栋梁，男，1990年9月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人范远超与被执行人施栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案执行。本案执行标的为借款35000元及利息、律师费2500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人施栋梁纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 来 竞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8552号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
被告：胡宝祥，男，1959年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告胡宝祥居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1205号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人刘铁。
被执行人李莲。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘铁、李莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第54号执行证书，被执行人刘铁、李莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还26.550508万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘铁所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人刘铁、李莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人刘铁、李莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行26.550508万元，并负担本案申请执行费3882元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第54号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1704号
罪犯付健伟，男，1993年3月出生于湖北省谷城县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年2月17日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人付健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付健伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组�议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付健伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付健伟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2559号
原告庞双喜。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张宇博。
被告马增智，男，汉族，住。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：韩风海，系公司总经理
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层
委托代理人金浩，系公司职员，代理权限为一般代理。
原告庞双喜与被告张宇博、马增智、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马增智未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日19时30分，被告张宇博驾驶马增智的冀Ａ×××××号小轿车沿昌盛大街北路由北向南行驶至五十四所路口时与由西向东通过公路的庞双喜驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警查大队道路交通事故认定书认定：张宇博负此事故主要责任、原告负次要责任。被告驾驶的车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告损失共计2万元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：在法院依法核实事故真实性和投保有效性及标的车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告方合法合理的损失，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，根据保险法66条的规定和保险合同的约定，对诉讼费等间接损失，我司不予承担。
被告张宇博辩称：对交通事故认定书不予承认，因为当时是原告撞得我，我是正常行驶，原告撞得我的侧面；另庞双喜为××人，手指不健全，交警大队认定我负主要责任，我不认可。
经审理查明:2016年5月26日19时30分，被告张宇博驾驶马增智的冀Ａ×××××号小轿车沿昌盛大街北路由北向南行驶至五十四所路口时与由西向东通过公路的庞双喜驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警查大队道路交通事故认定书认定：张宇博负此事故主要责任、原告负次要责任。被告驾驶的车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，原告请求判令被告赔偿原告损失共计2万元。
原告就其主张举证如下：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任，张宇博负主要责任，庞双喜负次要责任。2、医疗费5161.44元，提交住院及门诊票据、诊断证明、住院病案及门诊病历，证明原告在此次事故中发生的医疗费用。3、住院伙食补助费100元，原告共住院一天。4、营养费100元/天×22天=2200元，有医嘱予以佐证，证明原告需加强营养。5、误工费3200元/月×2月=6400元，原告受伤休息两个月，提交原告单位出具的误工证明一份。6、护理费53317元/年÷12月=4443元，原告受伤由其儿子庞俊峰护理，按照卫生和社会工作行业标准计算，主张一个月的护理费。7、交通费500元，提交交通票据。8、车损费635元，提交电动三轮车维修票据一张。9、施救费150元，提交施救费票据一张。综上共计19600元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司质证：1、对事故认定书的合法性、合规性有异议，并未有事故当事人张宇博的签字，而是庞双喜家属代签，就其责任及真实性请法院依法核实。2、对医疗费票据，在鹿泉区人民医院真实及合法性无异议；对于中国电科第五十四所职工医院、石家庄果岭湾医院开具票据的真实性无异议，无相关医嘱及诊断证明予以佐证，属自费用药，我司不予认可。对于鹿泉区人民医院诊断证明无异议，但对石家庄果岭湾医院开具的诊断证明上未加盖诊断专用章，就其诊断内容真实及合法性均有异议，我司不予认可。3、对伙补认可50元/天。4、对营养费不予认可，原告方受伤后当天就诊于鹿泉区人民医院，但其诊断证明及住院病历并未就此项作出说明，在其出院后6月2日去石家庄果岭湾医院就诊，诊断证明注明休息加强营养，未该公章，因此不予认可。5、对于误工费不予认可，与我司前提调查不符，前期我司针对于伤者庞双喜进行了笔录核实，就庞双喜的工作收入、户口性质及有无工作做了询问，庞双喜称为农民，无收入为农业户口，就此事实并签字按手印。无单位组织机构代码证及公司扣发工资证明及流水。6、对护理费不予认可，鹿泉区人民医院诊断证明、住院病历未写明需要护理，且伤情较小，仅为软组织挫伤且无证据，无单位组织机构代码证及公司扣发工资证明及流水。7、对于交通费，对票据的真实性有异议，出现当天三次打车情况，考虑住院一天，我司认可住院及出院交通费100元。8、对于车损部分我司认可500元。9、施救费认可。
被告张宇博质证：对交通事故认定书存疑，事故认定我不承认，我并没有承认，故不具备法律依据。其他证据无意见。
被告保险公司提供的证据有：2016年6月2日我司对庞双喜的调查询问笔录一份，证明原告无工作，不存在误工费。
原告质证认为：对复印件不予质证，无法确定其真实性。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警查大队道路交通事故认定书查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告张宇博应当对原告的损失承担主要赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费5161.44元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费3200元/月×22天=2346元、护理费53317元/年÷365天=146元，原告受伤由其儿子庞俊峰护理，按照卫生和社会工作行业标准计算一天、交通费200元、车损费635元、施救费150元，综上共计8738元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀Ａ×××××号小轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失8738元由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内支付原告庞双喜保险理赔款8738元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元和保全费320元，合计470元由被告张宇博负担329元、原告负担141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十月八日
书记员 马树斌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2115号原告：王玲，淄博市淄川区居民。被告：永安财产保险股份有限公司沙河支公司。住所地：河北省沙河市。被告：姚堂魁，河北省沙河市居民。被告：沙河市中天汽车队。住所地：河北省沙河市。本院在审理原告王玲与被告永安财产保险股份有限公司沙河支公司、姚堂魁、沙河市中天汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值101602.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告永安财产保险股份有限公司沙河支公司、姚堂魁、沙河市中天汽车队在各银行账户内存款101602.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年九月一日书记员  张 凤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1368号
原告：岳桂斌，男，汉族，1992年4月27日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州万豪物业服务有限公司。
组织机构代码：33593353-1。
负责人：孙耀达，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：六石建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91330783761336836Y。
负责人：方希跃，该公司经理。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告岳桂斌与被告沧州万豪物业服务有限公司、被告六石建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳桂斌、被告沧州万豪物业服务有限公司及六石建设集团有限公司的共同委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂斌诉称，2016年3月7日，被告沧州万豪物业服务有限公司和施工方被告六石建设集团有限公司与原告因严重房屋质量问题协商后，决定扣除施工方工程款19500元赔偿给原告，工程款在物业公司处，并当场写下协议一份。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现诉请法院判决被告偿还原告19500元，并支付误工费3000元、因维修房屋贷款而产生的利息2700元，诉讼费由被告承担。
被告沧州万豪物业服务有限公司辩称，首先被告沧州万豪物业服务有限公司仅承担证明与协调义务，不承担任何给付义务。其次原告所主张的误工费用在本案中无任何事实和法律依据，不予支持。
被告六石建设集团有限公司辩称，首先认可欠原告19500元的维修款。其次该款项在决算后被开发公司扣除的第一时间便已通知原告，但原告拒绝领取，因此原告因自身原因而扩大的损失，我公司不予承担。
原告岳桂斌为证明自己的主张，提供六石公司和万豪物业共同出具的证明一份。
被告沧州万豪物业服务有限公司质证称，对于证明的真实性我方无异议,但是六石公司承揽建筑工程是与开发公司签订的合同，而物业公司是在房屋建好后交由业主居住时才履行相应职责，物业公司在本案中不可能扣六石公司的工程款，也只能在业主房屋出现问题，对业主与建筑商之间产生的纠纷进行调解，这在原告起诉时提交的证明中可以体现，该证明明确说明由施工方负责赔偿，费用在施工方工程款中扣除，交付也是由物业公司和施工方共同交于业主，落款物业特此证明并加盖物业公司项目部章，由此可以看出物业公司在原告与六石公司的纠纷中，仅承担的是证明和协调作用，之所以要求物业和施工方共同交给原告，这也是物业公司为了防止施工方与业主之间的纠纷不能得到及时解决，损害业主权利。
被告沧州万豪物业服务有限公司为证明自己的主张，提供沧州百丰房地产开发有限公司扣款单一张。
原告岳桂斌质证称：对方3月13日完成审批，8月7日才和我联系同意给工程款。在此期间我与对方沟通数次，但均无结果，对方表示百丰地产将资产进行购地，无闲置款偿还欠款，且欠款协商时说明由万豪物业来偿还。六石工程尾款暂时由万豪物业和百丰地产暂扣，由万豪物业申请偿还工程款。
被告六石建设集团有限公司质证称，对该证据无异议。
经审理查明，原告岳桂彬购买沧州市运河区紫御华府10号楼3单元1102室一套并居住，后发现该房屋存在质量问题，与被告沧州万豪物业服务有限公司及被告六石建设集团有限公司进行协商。2016年3月7日，二被告公司出具证明一份，写有“兹有10-3-1102室内顶子空鼓，经业主与施工单位协商，由业主自行维修，其维修款项共计19500元。施工单位不在负责再次维修。由业主自行负责。费用在施工方工程款中扣除，补偿费用在2016年3月25日前由物业、施工方共同交于业主。”等内容。后因二被告公司未给付该笔维修费，原告于将2016年4月将被告诉至本院。
另查明，原告所购买房屋开发方为沧州百丰房地产开发有限公司，施工方为被告六石建设集团有限公司。
本院认为，原告岳桂彬因其购买房屋存在质量问题而与被告沧州万豪物业服务有限公司及被告六石建设集团有限公司进行协商，被告六石建设集团有限公司作为上述房屋的施工单位，在合理期限内，房屋出现质量问题后负有维修或赔偿的义务，故应当按约定赔偿给原告19500元维修费。因被告沧州万豪物业服务有限公司并非上述房屋工程的开发方，原告未举证上述工程款或维修款在被告沧州万豪物业服务有限公司处，亦未举证其所有的房屋出现质量问题与被告沧州万豪物业服务有限公司存在因果关系或该公司负有维修或赔偿义务，因此对于原告主张沧州万豪物业服务有限公司赔偿其维修款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿误工费及贷款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告六石建设集团有限公司与原告约定在2016年3月25日将赔偿款交于原告，逾期赔付应当参照同期银行贷款利率，从2016年3月26日起开始向原告支付该笔维修款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告六石建设集团有限公司支付原告岳桂斌维修费19500元及相应利息（利息参照同期银行贷款利率计算，从2016年3月26日起开始支付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告岳桂斌对被告沧州万豪物业服务有限公司的诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告六石建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洪亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5376号
上诉人（原审原告）：邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地位于邯郸市邯郸县309国道389号，组织机构代码71586936-7。
法定代表人：曹昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘涌，男，汉族，1980年10月15日出生，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸锅炉制造有限责任公司与被上诉人刘涌劳动争议纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邯郸锅炉制造有限责任公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法判决确认邯郸锅炉制造有限责任公司欠缴刘涌2012年6月至2015年10月的部分社会保险费不应作为劳动争议案件受理，判决不支持原邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会邯县劳人仲案（2016）第021号仲裁裁决书第一项；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：对已经参加社会保险统筹的用人单位和劳动者，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不应作为劳动争议案件予以受理，而应通过行政途径或者行政诉讼解决。邯郸锅炉制造有限责任公司已为刘涌建立了社会保险账号并为其缴纳了2004年7月至2012年5月的社会保险，原邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会不应当将刘涌的申请作为劳动争议案件受理并裁决邯郸锅炉制造有限责任公司为其补缴2012年6月至2015年10月的社会保险单位部分，一审法院不应当驳回邯郸锅炉制造有限责任公司的起诉。
刘涌辩称，一审判决无误，应予以维持。
邯郸锅炉制造有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判决不支持原邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会邯县劳人仲案（2016）第021号仲裁裁决书第一项：被申请人（原告）为申请人（被告）缴纳2012年6月至2015年10月的社会保险单位部分；3、诉讼费用和其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告刘涌于2003年7月到原告邯郸锅炉制造有限责任公司工作。2004年7月，原、被告签订劳动合同，原告为被告建立了社会保险账号，并为其缴纳自2004年7月至2012年5月的社会保险金。自2012年6月至2015年10月，原告没有为被告刘涌缴纳社会保险金。2015年10月10日，被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，并从原告处离职。被告刘涌向原邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被申请人（原告）为申请人（被告）缴纳2012年6月至2015年10月养老保险金，金额24069.77元；2、被申请人为申请人缴纳2014年1月至2015年10月医疗保险金，金额1334.33元；3、被申请人支付申请人2015年3、4、5月份工资。原邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月28日作出邯县劳人仲案（2016）第021号仲裁裁决书裁决：“1、被申请人为申请人补缴2012年6月至2015年10月的社会保险单位部分；2、被申请人支付申请人2015年4月、5月工资2255元”。该仲裁裁决书送达双方当事人后，原告在期限内向法院提起诉讼，要求不支持原邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯县劳人仲案（2016）第021号仲裁裁决书第一项。原、被告对邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯县劳人仲案（2016）第021号仲裁裁决书第二项均无异议，但原告未实际履行。
一审法院认为，被告刘涌于2004年7月与原告邯郸锅炉制造有限责任公司签订劳动合同，形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。该案的争议焦点系社会保险费的征缴，不属于人民法院民事案件受理范围，当事人可通过有关行政途径解决。关于原邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯县劳人仲案（2016）第021号仲裁裁决书第二项“被申请人支付申请人2015年4月、5月工资2255元”，原、被告双方均无异议，法院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：一、驳回原告邯郸锅炉制造有限责任公司的起诉；二、原告邯郸锅炉制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内，支付被告刘涌2015年4月、5月工资2255元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸锅炉制造有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邯郸锅炉制造有限责任公司与被上诉人刘涌之间存在劳动关系的事实各方均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，缴纳社会保险费的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，即原邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会邯县劳人仲案（2016）第021号仲裁裁决书第一项的内容不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，一审法院驳回邯郸锅炉制造有限责任公司起诉的判项并无不当，邯郸锅炉制造有限责任公司提出法院应该判决不支持原邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会邯县劳人仲案（2016）第021号仲裁裁决书第一项的上诉理由，于法无据，不予采信。
综上所述，邯郸锅炉制造有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸锅炉制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 王国庆
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执169号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人邱行
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第348号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱行的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执169号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人赵卫国
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第348号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人赵卫国拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人赵卫国在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵卫国的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月二十日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执169号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人赵卫国上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第348号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人赵卫国拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人赵卫国在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵卫国的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月二十日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执169号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人邱行上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第348号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱行的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十三日书记员 张泽凯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1094号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人夏永忠，男，1993年12月23日出生。
被执行人夏永忠盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年07月12日依法立案执行，案件执行标的为人民币6000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人夏永忠的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人夏永忠有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人夏永忠名下有登记房产。本院已将被执行人夏永忠纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人夏永忠无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1094号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄陆军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1542号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现居住在武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1628号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日20时17分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的大众牌小型汽车，沿本市三金潭下桥匝道由姑嫂树向金桥大道方向行驶，当车行驶至武汉市江岸区三金潭立交下桥匝道（靠近市民之家处）时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，高某体内酒精含量约为103mg／100ml。经鉴定，高某血液中的乙醇含量为107.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十二月五日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1403号
原告:张振津,男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：张鑫,男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张振津与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振津及其委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张振津向本院提出诉讼请求:1．判令被告张鑫偿还原告张振津借款本金65000元；2.判令被告张鑫给付原告张振津20**年5月25日至2017年7月24日期间借款利息2600元，并向原告张振津给付以65000元为基数，按照年利率24%标准自2017年7月25日计算至实际付清之日止期间的利息；3.本案诉讼费用由被告张鑫承担。事实与理由：2017年5月25日，张振津与张鑫签订《借款合同》，约定张鑫向张振津借款65000元，期限两个月，自2017年5月25日起至2017年7月24日止。如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。合同订立后，张振津以现金形式给付张鑫65000元，张鑫出具《收条》确认收到上述款项。借款到期后，张鑫未按约定还款，且避而不见张振津，故张振津起诉。
被告张鑫未出庭亦未发表答辩、质证意见。
张振津就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借款合同》一份、《借条》一份、《收条》一份，主要内容为：张鑫向张振津借款65000元，期限两个月，自2017年5月25日起至2017年7月24日止。如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。张鑫以《收条》形式明确收到现金65000元。拟证实双方借贷关系成立情况及款项交付情况；2.若祥堃2017年5月25日向张鑫名下银行卡转账42500元的转账银行流水一份、若祥堃出庭作证，其证言主要内容为:2017年5月25日其向张鑫名下银行卡的转账行为是基于张振津的指示所为，该转账行为系张振津向张鑫出借款项，认可由张振津就此笔转款主张权利。
根据原告张振津的陈述及在案证据，本院认定如下事实：2017年5月25日，张振津与张鑫签订《借款合同》，约定张鑫向张振津借款65000元，期限两个月，自2017年5月25日起至2017年7月24日止。如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。张鑫以《收条》形式明确收到现金65000元。合同签订当日，若祥堃向张鑫名下银行卡转账42500元，若祥堃当庭表示该笔转款系基于张振津的指示履行张振津与张鑫《借款合同》项下的款项出借义务，认可由张振津就此笔转款主张权利。合同到期后，张鑫未偿还借款。
本院认为，本案被告张鑫未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,张鑫向张振津借款，张振津提供的证据能够证实其于2017年5月25日实际向张鑫支付借款65000元，张鑫应当向张振津偿还上述款项。就张振津主张的利息问题，因双方合同中并未约定借款期内的利息，张振津主张2017年5月25日至2017年7月24日期间借款利息2600元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。双方《借款合同》约定，如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。张振津据此主张张鑫按照年息24%标准给付2017年7月25日起至借款本息付清之日止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张振津借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按照年息24%标准，自2017年7月25日起至借款本息实际付清之日止）。
二、驳回原告张振津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1490元、保全费450元、公告费300元，共计2240元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 崔志勇
人民陪审员 么世伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4353号
罪犯贺闻挺，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬象刑初字第775号刑事判决，以罪犯贺闻挺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺闻挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺闻挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯贺闻挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺闻挺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺闻挺减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民初25号
原告：宁波友力丰硅材料有限公司,住所地浙江省宁波市。
法定代表人：朱维江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：民和新宇硅业有限公司,住所地青海省海东市民和县。
法定代表人：吕莹钢，该公司总经理。
原告宁波友力丰硅材料有限公司与被告民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年10月16日立案，后以不属于该院管辖又于2014年11月18日将该案移送我院，本院经向上级人民法院请示，最高人�法院于2015年12月27日作出（2015）民立他字第25号指定管辖通知，指定我院审理本案。本院于2016年7月4日立案。原告宁波友力丰硅材料有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁波友力丰硅材料有限公司以自行查实被告民和新宇硅业有限公司已停止经营，无任何经济偿付能力为由要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合客观事实和相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波友力丰硅材料有限公司撤诉。
案件受理费14682元，减半收取7341元，由原告宁波友力丰硅材料有限公司负担。
审判长 晁兰军
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 王香玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第917号
原告：常熟进尚化学有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人：刘宏潮，该公司董事长。
委托代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告：苍南伟康商贸有限公司。
法定代表人：王爱菊，该公司董事长。
原告常熟进尚化学有限公司与被告苍南伟康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，根据原告的申请，本院于同年6月3日作出（2015）温苍龙商初字第917号民事裁定书，冻结原浙江天牛实业有限公司在中国银行股份有限公司苍南县支行账户（账号为38×××27）的存款220000元。后原浙江天牛实业有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于同年9月28日作出（2015）温苍龙商初字第917-1号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，原浙江天牛实业有限公司不服该裁定，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于同年12月8日作出（2015）浙温商辖终字第835号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告常熟进尚化学有限公司的委托代理人徐岗到庭参加诉讼，被告苍南伟康商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟进尚化学有限公司起诉称：原、被告存在业务往来，由原告供应被告各种规格、型号皮革处理剂。2015年4月24日，双方经过对账，被告确认结欠原告货款210827元。被告至今仍未支付货款，为维护自己的合法权益，故原告起诉请求法院判令被告立即支付原告货款210827元并赔偿利息损失（以210827元为基数自2015年4月25日起按年利率5.1%计算到本判决生效之日止）。
原告常熟进尚化学有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照及组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商登记公示信息一份，用以证明被告于2015年11月17日办理公司名称、住所地及法定代表人变更登记的事实，被告的诉讼主体资格；
3.对账单一份，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告苍南伟康商贸有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于工商管理机关和质量技术监督机关的用于证明公司经营主体资格的有效证照或证明材料，原告提供的证据2系被告（原浙江天牛实业有限公司）加盖单位公章确认的用于证明被告结欠原告货款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原浙江天牛实业有限公司多次向原告常熟进尚化学有限公司购买各种规格、型号的皮革处理剂。2015年4月24日，双方经过对账，确认结欠原告货款210827元。被告至今仍未支付货款。
另查明，2015年11月17日，经苍南县市场监督管理局核准登记，浙江天牛实业有限公司更名为苍南伟康商贸有限公司。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款210827元未付，有对账单为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告支付原告货款210827元并赔偿利息损失（以210827元为基数自起诉之日起按年利率5.1%计算到本判决生效之日止），符合法律规定，予以支持。原告要求自2015年4月25日起算，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限苍南伟康商贸有限公司于本判决生效后十日内向常熟进尚化学有限公司支付货款210827元并赔偿利息损失（以210827元为基数自2015年6月3日起按年利率5.1%计算到本判决生效之日止）；
二、驳回常熟进尚化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，诉讼保全费1620元，合计6082元，由苍南伟康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第230-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区。
代表人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市环龙钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨燕娜。
被执行人：浙江帕森实业有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。
法定代表人：马小利。
被执行人：杨月煊。
被执行人：马雪维。
被执行人：杨利波。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪市环龙钢结构有限公司、浙江帕森实业有限公司、杨月煊、马雪维、杨利波金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人名下土地已三次流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第230-1号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区。代表人：涂咸阳，该××公司总经理。委托代理人：郑勇，浙江××律师事务所律师。委托代理人：周黛尔，浙江××律师事务所律师。被执行人：慈溪市环龙钢结构有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：杨燕娜。被执行人：浙江帕森实业有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。法定代表人：马小利。被执行人：杨月煊。被执行人：马雪维。被执行人：杨利波。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪市环龙钢结构有限公司、浙江帕森实业有限公司、杨月煊、马雪维、杨利波金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人名下土地已三次流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年二月十五日代书记员 毛忆梦
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初647号
原告：矫淑敏，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告矫淑敏诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告矫淑敏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫淑敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告矫淑敏撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3194号
原告王心红，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郝明，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张娟，女，1987年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王心红与被告郝明、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王心红到庭参加诉讼，被告郝明、被告张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王心红诉称，2014年6月27日，借款人郝明通过被告张娟、担保人张兴达提供连带责任担保，以资金周转为由借原告现金50000元，借款期限一个月，即自2014年6月27日至2014年7月27日止。借款逾期后经原告多次催要未果，原告故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郝明、被告张娟偿还原告借款本金50000元，滞纳金20000元，诉讼费由被告承担。
被告郝明未作答辩。
被告张娟辩称：借款属实，借条是本人签字并捺印，这部分钱已还给利息。
经审理查明：2014年6月27日，借款人郝明通过被告张娟、担保人张兴达提供连带责任担保，以资金周转为由借原告现金50000元，借款期限为一个月，即自2014年6月27日至2014年7月27日止，双方之间未约定借款利息，被告郝明并向原告王心红出具借据一份。内容为：“借据一、今向王心红借款人民币50000元（大写伍万元）二、借款期限：2014年06月27日至2014年07月27日三、借款用途：资金周转借款人：郝明，担保人：张娟”。该借据由借款人郝明、担保人张娟签名并捺印。担保人张兴达与原告王心红签订担保书一份，内容为：“我自愿同意为郝明借王心红现金50000元（大写伍万元）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。本担保为连带责任担保担保人张兴达2014年5月27日”，张兴达在担保书上签名并捺印。借款逾期后，经原告向借款人郝明及担保人张娟、张兴达催要借款，被告未向原告偿还借款，原告故提起诉讼，请求法院依法判令借款人郝明、担保人张娟及担保人张兴达偿还原告借款本金50000元及滞纳金20000元，诉讼中，原告自愿撤回对担保人张兴达的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经庭审质证认定，其材料均已收录在卷，原告提交的证据合法、真实有效。
本院认为，借款人郝明向原告王心红借款50000元，有借款人郝明向原告王心红出具的借据予以证实，借款人应按照借款合同约定履行偿还原告借款义务。被告张娟对该笔借款提供了连带责任担保，有被告张娟向原告书写的担保责任书作证，本案借贷关系明确，担保事实清楚，证据充分，原告要求被告张娟承担连带担保责任，偿还原告借款50000元理由正当合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告支付滞纳金20000元数额过高，要求被告支付逾期利息合理部分，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对担保人张兴达的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明偿还原告王心红借款本金50000元及逾期还款期间资金占用利息8583.33元（利息计算自2014年7月28日至2017年6月7日，2017年6月7日后利随本清），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郝明、张娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二０一七年九月十一日
书记员 莫志侠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人郭金祥，男，住同江市。
被执行人苏井芹，女，住同江市。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人郭金祥、苏井芹、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第368号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邢某甲，女，1979年1月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月18日在锦州市女子看守所临时羁押，2014年9月23日被梨树县公安局刑事拘留，2014年9月28日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月26日晚，被告人邢某甲与其男友白某在梨树镇租住的出租房内发生争吵，被告人邢某甲用木棒将白某头部打成轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邢某甲的供述，被害人白某的陈述，法医鉴定结论，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年2月26日晚，被告人邢某甲与其男友白某在梨树镇租住的出租房内发生争吵，被告人邢某甲用木棒将白某头部打成轻伤。2014年9月18日，被告人邢某甲因形迹可疑被凌海市公安局双羊派出所盘查，被告人交代了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定结论，证明被害人白某头部损伤之程度构成轻伤一级。
2、抓捕经过，羁押证明，证明2014年9月18日，凌海市公安局双羊派出所民警辖区卧龙村163号检查中发现，承租该房屋的女子形迹可疑，对民警提出的问题闪烁其词，这一举动引起了民警的怀疑，随即将其带回派出所作进一步盘查。经民警耐心工作，该女子交代自己名叫邢某甲，将其男友打伤后逃逸，同年6月被当地公安机关立为网上逃犯。被告人邢某甲于2014年9月18日被公安机关临时羁押于锦州市女子看守所。
3、证人曹某某、邢某乙的证言，证实2014年2月26日晚，被告人邢某甲用木棒将白某头部打伤。
4、被害人白某的陈述，2014年2月26日晚，邢某甲与其在梨树镇租住的出租房内发生争吵，邢某甲用木棒打在其右侧脑袋上一下。
5、被告人邢某甲的供述，供认2014年2月26日晚，其与男友白某在梨树镇租住的出租房内发生争吵，后其用木棒打了白某头部一下，将白某打伤。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人邢某甲罪行未被凌海市公安局双羊派出所民警发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，可酌情从轻处罚。视被害人白某已对被告人邢某甲表示谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任静华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1865号
原告陆江明。
被告陆江龙。
委托代理人陆洁花。
原告陆江明与被告陆江龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陆江龙和被告陆江明的委托代理人陆洁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江明诉称，2012年11月13日，被告陆江龙因资金周转向原告借款50000元，并出具《借条》予以确认，并承诺2012年12月13日还清款项，借款后，原告向被告陆江龙催讨款项，被告以无力偿还为由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付违约金17500元整（从2013年5月13日起至2013年12月13日止，按约定的每月违约金2500元计付）。本案诉讼费由被告承担。
原告陆江明为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告陆江龙向原告借款的事实。
被告陆江龙辩称，对于借条的三性均无异议，确实是向原告借款50000元，在借条中也约定按每月违约金2500元来支付，但被告已经给付15000元给原告，同意支付欠款。
被告陆江龙未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原告请求被告陆江龙偿还借款50000元以及违约金有何依据？违约金如何计算？
经本院审理查明，2012年11月13日，被告陆江龙因资金周转需要向原告陆江明借款，并出具借条交由原告收执，借条载明：“今向陆江明借到人民币伍万元整（￥50000元）作为流动资金周转用途，借期从2012年11月13日到2012年12月13日止，一次性还清，如到期不得归还，即按每超期一个月2500元来计算违约金，本借条经借款人签字后，将具有法律责任。借款人：陆江龙，日期：2012年11月13日”借款后，原告陆江明向被告催还上述借款未果。故原告陆江明于2013年12月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，经本院核实，原告承认该违约金为利息，即以本金50000元按每月月息5分得出2500元。被告已偿还的15000元是从2012年11月13日至2013年5月13日按每月2500元利息计算的。
本院认为，债务应当清偿。被告陆江龙出具给原告陆江明的借条能够充分证明其向原告陆江龙借款的事实，双方借贷关系清楚，本院对原告陈述的案件事实予以认定。故被告陆江龙应当返还原告陆江明借款50000元。关于借款利息，现原告主张从2013年5月13日起至2013年12月13日以本金50000元按月息5分计付。原、被告在借条中约定还款日期，亦对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”原、被告所约定的按月息5分来计算逾期利息，明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，应从2013年5月14日起至2013年12月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陆江龙返还原告陆江明借款50000元；
二、被告陆江龙支付利息给原告陆江明，利息计算：以本金50000元为基数，从2013年5月14日起至2013年12月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告陆江龙负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马冰媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2272号
上诉人（原审被告）叶顺明，男，1972年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）厦门巨鹭商贸有限公司。
法定代表人李惠玲，总经理。
原审被告厦门中亿建集团有限公司。
法定代表人林顺明，总经理。
本院在审理上诉人林顺明与被上诉人厦门巨鹭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人林顺明未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林顺明自动撤诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新平
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李科研
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第29号
罪犯何昌林，男，1978年5月5日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2009年1月6日作出（2009）东刑初字第2号刑事判决书，认定被告人何昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。该犯系累犯。刑期自2008年7月28日起至2020年7月27日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第353号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年7月28日起至2019年2月27日止。该犯于2009年4月10日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯何昌林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯何昌林在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年1月10日、2012年4月11日，被评为监狱、局改造积极分子。2014年4月15日，因违纪，扣减有效奖分3分。在计分考核中，各项累计有效奖分167分，其中当年有效奖分57分。罚金人民币50000元，以前缴纳1000元，本次缴纳2000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何昌林在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间被评为监狱局改造积极分子一次，违纪一次，系累犯，罚金不能足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯何昌林减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07459号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：李淑坤，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告李淑坤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执629号
申请执行人：张晓朋，男，1977年8月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：娜仁其木格，女，1963年2月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗农牧业局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执629号张晓朋申请执行娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初344号民事调解书，向被执行人娜仁其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的130000元。本院在执行过程中，每月从被执行人工资中扣留3000元直至扣留完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十四日
书记员 莎 其 拉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1353号
原告：亓某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：苗雨，山东成全律师事务所律师。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
原告亓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某某、被告杨某某及委托代理人苗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某某诉称，我与被告于2012年相识，2014年某月某日登记结婚。婚后我与被告感情一般，常因家庭琐事争吵，2014年10月双方发生纠纷后，我被迫离家出走，分居至今。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有继续共同生活下去的希望。为此，特诉至法院，请依法调解或判决我与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告亓某某与被告杨某某于2014年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。本案为原告第一次起诉离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告亓某某与被告杨某某已登记结婚，双方虽出现感情纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能，且本案系原告亓某某第一次起诉离婚，被告亦不同意离婚，故对原告起诉被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告亓某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元由原告亓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年六月二日
书记员 迟婉洁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初301号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年3月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。经本院决定于2017年4月26日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月25日2时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿银湖中路由安溪路口往同安汽车站方向逆向行驶，行至厦门市同安区祥平街道银湖中路祥桥路口时，与对向右转弯由姚某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人陈某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为191.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人陈某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某因受伤住院接受治疗，于2016年11月4日在厦门市第三医院接受公安机关调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶二轮摩托车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3166号
原告姜丽，女，汉族。
委托代理人董习军，上海佳通律师事务所律师。
被告上海复美知母大药房。
法定代表人沈建栋，总经理。
被告上海雷允上纪北大药房。
法定代表人沈建栋，总经理。
原告姜丽与被告上海复美知母大药房、上海雷允上纪北大药房劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王纳适�简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托代理人董习军，被告上海复美知母大药房（以下简称知母大药房）、上海雷允上纪北大药房（以下简称纪北大药房）的法定代表人沈建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽诉称，其于2006年12月1日进入纪北大药房任药师，后纪北大药房又将其药师执照注册在知母大药房名下。因被告未为其缴纳社会保险费且不支付加班费，其于2013年3月15日离职。后其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：两被告支付原告解除劳动合同经济补偿金30，498元（人民币，币种下同）。
被告知母大药房、纪北大药房辩称，原告系纪北大药房员工，与知母大药房间不存在劳动关系。原告于2010年9月15日进入纪北大药房工作，2013年3月15日原告请假回老家。同年3月26日，原告发短信给两被告法定代表人沈建栋，以要在�家照顾儿子为由提出辞职。原告主张解除劳动合同经济补偿金无依据，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年3月26日，原告向沈建栋发送手机短信，内容为“老板你好：我真的有点不好意思说，这些天我不在上班，给工作添加麻烦。我不去上海了，老家的工作也安排的差不多了，今年我儿子中考，想在老家，看到考完试。给你说一下，你好重新安排新的人员上班。我把家里的事情安排好，我才到你上海看你。谢谢姜丽”。
另查明，原告在纪北大药房实际出勤至2013年3月15日，工资支付至当日。
2013年10月10日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，原告称其以短信方式解除了与被告的劳动合同，此外未通过其他书面方式提出过辞职。而其辞职时是以含蓄的语言表达了自己的意见，实际上辞职理由是被告未为其缴纳社会保险。同年12月2日，该会作出闵劳人仲（2013）办字第6452号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服此裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，2013年3月15日，其在纪北大药房店里对沈建栋说要回老家，下午就不再上班了，当时因为其不好意思指出被告未为其缴纳社会保险费，才说是要回老家看孩子中考的，故此时此即已提出了辞职。同年4月，其回来与老板结清了工资。而其劳动关系虽是与纪北大药房建立，但知母大药房为其出具了证明，故两被告应当就支付经济补偿金承担连带付款责任。为证明其辞职时间，原告提交证明一份，内载，“姜丽同志于2013年3月15日辞去上海复美知母大药房工作。”落款时间为2013年3月，并加盖知母大药房的公章。被告对该证明真实性无异议，但称，2013年3月15日原告只是请假回老家，并未提及辞职，直至同年3月26日方以手机短信方式向沈建栋表明了辞职之意。同年4月6日，原告来结算工资并提出要求开具工作证明以便于将来找工作，因其确曾将原告的药师执照注册在知母大药房名下，而按照相关规定药师转换工作的话需由原工作单位出具证明，故其才开出了该证明。
以上事实，由仲裁裁决书、证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，首先，原告及两被告一致确认，原告与纪北大药房之间存在劳动关系，原告与知母大药房间并无劳动关系。故原告要求知母大药房承担用人单位之责无依据，本院对原告要求知母大药房支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请不予支持。其次，关于原告离职理由的问题：原告称其系以被告未依法为其缴纳社会保险费为由离职，但原告发出的手机短信中明确其离职理由为需在老家陪伴儿子中考，原告本人亦自认其系以�回老家看儿子中考为由提出离职，即证据及原告自述与原告关于离职事由的主张相矛盾，本院对原告所称系以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由离职的主张不予采信。而原告以回老家看儿子中考为由辞职的事由不属劳动合同法规定的用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，原告要求纪北大药房支付其该款项的诉请缺乏依据，本院对此难予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告姜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年三月十七日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国�动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第14号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人惠宏宇。
被告刘永富。
被告伍雪花。
被告陈汉伟
原告安达市农村信用合作联社与被告刘永富、伍雪花、陈汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠洪宇、被告刘永富到庭参加诉讼，被告伍雪花、陈汉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2015年3月9日，被告刘永富、陈汉伟与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同中约定：被告刘永富借款60，000.00元、被告陈汉伟借款30，000.00元。借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年3月9日至2016年3月10日。现被告刘永富未按约定用途使用借款，故诉至法院，要求被告刘永富偿还借款本金60，000.00元，利息1，224.00元（利息暂计算至2015年5月8日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计61，224.00元；要求被告陈汉伟偿还借款本金30，000.00元，利息428.40元（利息暂计算至2015年5月8日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计30，428.40元。要求被告刘永富、伍雪花、陈汉伟承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘永富承认欠款事实，但辩称该借款尚未到期，其同意到期后偿还。
被告伍雪花、陈汉伟未出庭，未答辩。
经审理查明，被告刘永富与被告伍雪花曾是夫妻关系，二被告于2015年4月离婚。2015年3月9日，被告刘永富、陈汉伟与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同中约定：被告刘永富借款60，000.00元、被告陈汉伟借款30，000.00元。借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年3月9日至2016年3月10日。同时约定：借款人未按合同规定的用途使用借款，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提起收回尚未到期的贷款。据农户借款申请表中记载，被告刘永富的借款用途为种子、化肥。2015年5月，被告刘永富将自己的承包田转包给他人。
另查明，被告刘永富、陈汉伟与合同签订当日分别与原告签订土地承包经营权抵押协议，将土地承包经营权抵押给原告作为借款担保，未办理抵押登记。
再查明，截止到2015年5月8日，被告刘永富尚欠偿还借款本金60，000.00元、利息1，224.00元，本息合计61，224.00元，被告陈汉伟尚欠偿还借款本金30，000.00元、利息1，224.00元，本息合计61，224.00元、利息428.40元，本息合计30，428.40元。
以上事实有农户最高额互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。被告刘永富在签订合同后，将土地转包他人，未按约定用途使用借款，其行为已构成违约。原告诉请要求被告刘永富提前偿还借款，诉请合理，应予支持。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告伍雪花负有共同偿还的义务。被告陈汉伟作为连带责任保证的保证人，应对被告刘永富的借款承担连带清偿责任。被告陈汉伟在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告诉请要求被告陈汉伟提前还款，但未提供相关证据证实被告陈汉伟存在违约行为，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永富、伍雪花共同给付原告安达市农村信用合作联社借款本金60，000.00元、利息1，224.00元（利息暂计算至2015年5月8日，此后的利息计算至实际给付之日止），，本息合计61，224.00元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈汉伟承担连带清偿责任；
三、驳回原告安达市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，由被告刘永富、伍雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊金艳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第214号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人楚艳奇，男，住柘城县。
被申请执行人梁赛赛，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠