wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4119号
原告许安丰，男，壮族，1972年9月8日出生，户籍住址深圳市宝安区。
被告唐伟文，男，汉族，1979年9月7日出生，户籍住址广东省佛山市三水区。
被告曾东路，女，汉族，1985年2月2日出生，住址深圳市宝安区。
原告许安丰与被告唐伟文、曾东路民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告系邻居关系，因被告唐伟文声称能解决原告和案外人高永军小孩去街道工作事宜，故原告和案外人高永军各交10000元给被告唐伟文办事。然而过了几个月，被告唐伟文称无法办理，并且答应退还原告和案外人高永军各10000元。几经催讨，被告未归还。因原告和案外人高永军系同事，因此原告自行垫付了10000元归还案外人高永军。两年多时间，多次催讨无果下，经过协商被告唐伟文于2015年8月23日立下确认书同意2015年9月22日前归还，确认到期无法归还，承担自2013年8月1日起的利息(按年息24％计算)。两被告系夫妻关系，并生有一女儿。还款到期后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告归还原告20000元；2、两被告支付原告利息暂计10800元（以20000元为本金，按年息24%从2013年8月1日起计至全部归还之日止，暂计至2015年10月31日）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，被告唐伟文于2015年8月23日向原告出具一份《确认书》，内容主要有：被告唐伟文应于2013年8月1日退还20000元给原告；被告唐伟文承诺于2015年9月22日返还原告20000元，如未按时返还，被告唐伟文向原告支付自2013年8月1日起的利息至返还本金之日止，利息以20000元为本金按每年24%计算。
另查，被告唐伟文与被告曾东路于2012年2月13日办理了结婚登记。
以上事实，有原告的当庭陈述、《确认书》、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告唐伟文之间的民间借贷关系有《确认书》等证据予以证实，应受法律保护。被告唐伟文作为借款人应依约向原告偿还借款本金20000元。双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告唐伟文与被告曾东路系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告唐伟文、曾东路应于本判决生效之日起三日内偿还原告许安丰借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%从2013年8月1日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年一月十七日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6933号
原告田长民。
委托代理人田某某。
被告倪佳。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷某某，该公司总经理。
本院受理原告田长民与被告倪佳等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田长民撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 晗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字00460号
原告王建萍，女。
委托代理人张玲侠，陕西日进环保公司法务。
被告包湛，男。
本院在审理原告王建萍诉被告包湛民间借贷纠纷一案中，原告王建萍于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建萍撤回起诉。
诉讼费575元由原告王建萍承担。
审判员 王钰
二〇一二年二月十三日
书记员 耿垒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终798号
上诉人（原审被告）：张辉（又名李昊宇），男，1974年8月18日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：张丽丽（又名张丽），女，1979年12月24日出生，汉族，住址同上，系张辉（李昊宇）之妻。
被上诉人（原审原告）：王化朋，男，1986年7月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
上诉人张辉、张丽丽与被上诉人王化朋民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人张辉、张丽丽，被上诉人王化朋及其委托代理人邵民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张辉又名李昊宇，被告张丽丽又名张丽，两被告是夫妻关系。2014年4月2日，被告张辉以李昊宇的名义给原告王化朋出具欠条一张，载明欠款43万元；同年6月15日，被告张丽丽以张丽的名义向原告出具借条一张，载明借款33.5万元。欠条和借条均没有载明利息和还款日期。后来协调还款时，原告王化朋与被告张辉口头约定按月息一分支付利息。
原审法院认为：张辉、张丽丽分别从原告处借款本金43万元、33.5万元及利息的约定，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。两被告是夫妻关系，上述借款用以家庭共同经营和生活，应视为家庭共同债务，共同债务共同偿还，两被告不付利息的辩解，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张辉、张丽丽于判决生效之日起，30日内偿还原告借款本金76.5万元及利息（利率按月息1%计算，从借款之日起至还清之日止）。案件受理费5725元，由张辉、张丽丽负担。
张辉、张丽丽不服，向本院提起上诉称：1、原审认定2014年4月2日借款43万元属于夫妻共同债务错误，张丽丽对该笔借款不知情，该借款也未用于夫妻共同经营生活，且张丽丽未在借条上签字也未实际使用过该借款，原审认定系夫妻共同债务是在开庭前调解时，在张丽丽不在场的情况下，原审让张辉写还款计划并注明该债务用于家庭共同经营生活所借的字样。2、原审认定2014年6月15日33.5万元借款中上诉人已经归还王化朋2万元，原审确认此笔借款时没有从中予以扣除；3、原审确认双方口头约定借款利息按月息1分支付没有事实依据。张丽丽仅知道2014年6月15日33.5万元的借款，该借款已归还2万元而且从来没有约定利息，张辉在原审开庭前与王化朋调解时，让张辉写还款计划时王化朋非要其写上利息，而调解时张丽丽不在场。故上诉人请求依法撤销蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初69号民事判决，发回重审或者依法改判。
王化朋答辩称：张辉、张丽丽对欠款数额均已认可，且部分款项是张丽丽接收的，原审认定夫妻共同债务符合法律规定，关于是否约定有利息，被上诉人已在原审中提交录音及证人证言均可证实，故原审判决并无不当。
二审期间双方当事人除同一审证据外，王化朋提交两份证据：
1、张辉书写的欠条一份，证明张辉、张丽丽欠被上诉人借款本金76.5万元，该款用于夫妻共同经营且约定有利息的事实。
2、张辉给被上诉人书写的书信一封，证明张辉承认该借款，且由其妻子张丽丽接受的，用于给张辉的赔偿款。
张辉对王化朋所举证据的质证意见：一审证据1-5，无异议，证据6录音没有听完，不是完整录音，对于王化朋二审所举证据，证据1，系庭前调解时所书写，但未调解成，本人也向法庭要过，但后来未去拿。证据2，认可33.5万元借款，但已归还2万元。
张丽丽对王化朋所举证据的质证意见：一审证据质证意见同一审，对于王化朋二审所举证据1，在调解时本人不在现场。
张辉、张丽对其上诉及陈述的理由未提交证据。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。对王化朋二审所举证据，证据1，因是张辉在一审庭前调解时所书写，根据法律规定该欠条不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，王化朋仍对借款本金及利息负有举证责任，故对该份证据，本院不予认定，证据2，张辉、张丽丽对该笔33.5万元予以认可，与书信内容相互印证，故对该份证据，本院予以认定。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、2014年4月2日43万元借款是否属于张辉、张丽丽夫妻共同债务；二、2014年6月15日借款数额如何确定；三、双方对借款是否约定利息。
一、张辉、张丽丽辩称张丽丽不应承担43万元借款的连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。王化朋在一审举证张辉、张丽丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，张丽丽也未举证其存在符合上述法律规定的情形，故一审法院认定43万元借款系张辉、张丽丽夫妻共同债务，张丽丽对43万元借款承担连带偿还责任并无不妥，本院予以维持。
二、张辉、张丽丽主张对于2014年6月15日借款33.5万元，已归还王化朋2万元，但未提供向王化朋归还2万元的转款凭证、收条等证据，其上诉理由不能成立，张辉、张丽丽应承担举证不利后果，故一审认定2014年6月15日借款本金数额为33.5万正确，本院予以维持。
三、根据王化朋一审提供的录音及证人证言，可以证明张辉在起诉前与王化朋调解时，对借款本金76.5万元及月息1分均予认可，张辉称双方借款无利息约定的理由不能成立，故一审关于涉案借款存在口头约定月息1分的认定正确，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11450元，由张辉、张丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终798号上诉人（原审被告）：张辉（又名李昊宇），男，1974年8月18日出生，汉族，住蒙城县。上诉人（原审被告）：张丽丽（又名张丽），女，1979年12月24日出生，汉族，住址同上，系张辉（李昊宇）之妻。被上诉人（原审原告）：王化朋，男，1986年7月11日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。上诉人张辉、张丽丽与被上诉人王化朋民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人张辉、张丽丽，被上诉人王化朋及其委托代理人邵民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告张辉又名李昊宇，被告张丽丽又名张丽，两被告是夫妻关系。2014年4月2日，被告张辉以李昊宇的名义给原告王化朋出具欠条一张，载明欠款43万元；同年6月15日，被告张丽丽以张丽的名义向原告出具借条一张，载明借款33.5万元。欠条和借条均没有载明利息和还款日期。后来协调还款时，原告王化朋与被告张辉口头约定按月息一分支付利息。原审法院认为：张辉、张丽丽分别从原告处借款本金43万元、33.5万元及利息的约定，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。两被告是夫妻关系，上述借款用以家庭共同经营和生活，应视为家庭共同债务，共同债务共同偿还，两被告不付利息的辩解，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张辉、张丽丽于判决生效之日起，30日内偿还原告借款本金76.5万元及利息（利率按月息1%计算，从借款之日起至还清之日止）。案件受理费5725元，由张辉、张丽丽负担。张辉、张丽丽不服，向本院提起上诉称：1、原审认定2014年4月2日借款43万元属于夫妻共同债务错误，张丽丽对该笔借款不知情，该借款也未用于夫妻共同经营生活，且张丽丽未在借条上签字也未实际使用过该借款，原审认定系夫妻共同债务是在开庭前调解时，在张丽丽不在场的情况下，原审让张辉写还款计划并注明该债务用于家庭共同经营生活所借的字样。2、原审认定2014年6月15日33.5万元借款中上诉人已经归还王化朋2万元，原审确认此笔借款时没有从中予以扣除；3、原审确认双方口头约定借款利息按月息1分支付没有事实依据。张丽丽仅知道2014年6月15日33.5万元的借款，该借款已归还2万元而且从来没有约定利息，张辉在原审开庭前与王化朋调解时，让张辉写还款计划时王化朋非要其写上利息，而调解时张丽丽不在场。故上诉人请求依法撤销蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初69号民事判决，发回重审或者依法改判。王化朋答辩称：张辉、张丽丽对欠款数额均已认可，且部分款项是张丽丽接收的，原审认定夫妻共同债务符合法律规定，关于是否约定有利息，被上诉人已在原审中提交录音及证人证言均可证实，故原审判决并无不当。二审期间双方当事人除同一审证据外，王化朋提交两份证据：1、张辉书写的欠条一份，证明张辉、张丽丽欠被上诉人借款本金76.5万元，该款用于夫妻共同经营且约定有利息的事实。2、张辉给被上诉人书写的书信一封，证明张辉承认该借款，且由其妻子张丽丽接受的，用于给张辉的赔偿款。张辉对王化朋所举证据的质证意见：一审证据1-5，无异议，证据6录音没有听完，不是完整录音，对于王化朋二审所举证据，证据1，系庭前调解时所书写，但未调解成，本人也向法庭要过，但后来未去拿。证据2，认可33.5万元借款，但已归还2万元。张丽丽对王化朋所举证据的质证意见：一审证据质证意见同一审，对于王化朋二审所举证据1，在调解时本人不在现场。张辉、张丽对其上诉及陈述的理由未提交证据。本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。对王化朋二审所举证据，证据1，因是张辉在一审庭前调解时所书写，根据法律规定该欠条不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，王化朋仍对借款本金及利息负有举证责任，故对该份证据，本院不予认定，证据2，张辉、张丽丽对该笔33.5万元予以认可，与书信内容相互印证，故对该份证据，本院予以认定。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、2014年4月2日43万元借款是否属于张辉、张丽丽夫妻共同债务；二、2014年6月15日借款数额如何确定；三、双方对借款是否约定利息。一、张辉、张丽丽辩称张丽丽不应承担43万元借款的连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。王化朋在一审举证张辉、张丽丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，张丽丽也未举证其存在符合上述法律规定的情形，故一审法院认定43万元借款系张辉、张丽丽夫妻共同债务，张丽丽对43万元借款承担连带偿还责任并无不妥，本院予以维持。二、张辉、张丽丽主张对于2014年6月15日借款33.5万元，已归还王化朋2万元，但未提供向王化朋归还2万元的转款凭证、收条等证据，其上诉理由不能成立，张辉、张丽丽应承担举证不利后果，故一审认定2014年6月15日借款本金数额为33.5万正确，本院予以维持。三、根据王化朋一审提供的录音及证人证言，可以证明张辉在起诉前与王化朋调解时，对借款本金76.5万元及月息1分均予认可，张辉称双方借款无利息约定的理由不能成立，故一审关于涉案借款存在口头约定月息1分的认定正确，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11450元，由张辉、张丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹代理审判员  沙启峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘哓曼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第2页第1页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第175号
原告刘某某，女，1986年2月22日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告黄某，男，1988年12月30日出生，汉族，工人，住址同上。
原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告黄某经人介绍相识，并于2011年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩黄某某，即将2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告心智十分不成熟，且被告黄某长期沉迷网络游戏已经达到走火入魔的地步，在日常生活中与原告几乎是零交流。被告黄某还有酗酒的坏毛病，酒后耍酒疯，辱骂原告父母。另外被告脾气不好，曾多次对原告实施家庭暴力。故我诉至法院，要求与被告黄某离婚。
被告黄某辩称：2011年1月5日，我与原告登记结婚；婚后生育一名男孩黄某某，2013年5月13日出生，以上情况均属实。原告在诉状中所述的关于夫妻感情破裂的事实和理由是不存在的。我认为夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
在开庭审理时，原告刘某某珊为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告酒后耍酒疯和殴打原告的照片2张，证明被告酗酒且酒后有暴力行为。
被告黄某对上述证据质证有异议，认为如果照片里的背影是被告，应该是被告刚起床时的照片。
2、被告在网上的聊天记录截图照片23张，证明被告长期沉迷网络，并与两名女子在网络上有暧昧关系。
被告黄某对上述证据质证有异议，照片确实是被告的聊天记录，但被告并未与其他女子存在暧昧关系。
被告黄某并未向本院提供任何证据。
经审理查明：原被告于2011年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩黄某某（2013年5月13日出生），即将2周岁。家庭财产有位于梨树镇消防小区的楼房一套（三区36号楼东一单元201室），该楼房系原被告结婚时由被告父母出资购买的，现登记在原被告双方名下。另有电视，冰箱和沙发等实物财产。原被告在夫妻关系存续期间无存款亦无外债。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告黄某离婚，被告黄某表示不同意离婚。审理中，原告刘某某虽主张被告黄某酗酒且酒后对原告实施家庭暴力，长期沉迷网络游戏并于其他女子有暧昧关系，夫妻间已无感情。原告只提供了单一的照片作为证据，但未向本院提供其它充分可信的证据加以证明，且被告黄某对原告所诉的事实与理由予以否认，故无法认定原被告双方夫妻感情确已破裂。同时考虑原被告双方尚有一子，而且年龄较小，彼此间应共同承担起夫妻及家庭间的责任，只要原被告互谅互让、互敬互爱，夫妻感情应有和好可能。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告刘某某不能向本院提供充分可信的证据支持其主张，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：陈明弟
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 王 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第167号
申请执行人黄月春。
被执行人谢坚固。
申请执行人黄月春申请执行被执行人谢坚固关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢坚固未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谢坚固现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执第167号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 哲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初143号
原告：黄石福地置业有限公司。住所地：黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人：张光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：曹挺。
被告：陈腊香。
本院在审理原告黄石福地置业有限公司诉被告曹挺、被告陈腊香追偿权纠纷一案中，原告黄石福地置业有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹挺、被告陈腊香的银行存款人民币588374.34元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告黄石福地置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹挺、被告陈腊香的银行存款人民币588374.34元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年一月十九日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01460号
原告张立成，男，1958年6月25日出生，满族。
委托代理人李琳，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告高君，男，1991年1月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人曹辉，该公司总经理。
委托代理人牛娜，该公司法律顾问。
委托代理人李雪，该公司职员。
本院在审理原告张立成诉被告高君、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以经济困难无法住院，故无正式发票等证明实际损失为由，于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张立成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立成撤回对被告高君、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张立成负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年九月二十七日
书记员 王微微
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1679号
上诉人（原审被告）：李洪亮，男，1965年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
被上诉人(原审原告)：宋剑，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省杭州市江干区。
原审被告：白雪，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
上诉人李洪亮因合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初01958-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：宋剑提交的押金条和营业租赁合同内容中约定了2万元是交给兰通物业公司的管理费，由他转交，他并承诺负责不收物业费2万元归他，我同意后给他出具押金条。在经营中，物业公司天天来收取物业费，我经营又亏损，并将店面转让他人，约定1万元办营业执照费，由受让人给付，宋剑同意。两件事一件也没办。现他虚假诉讼，不具备主体资格。为公正起见，本案应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告宋剑以合同纠纷为由提起诉讼，并提交了其与李洪亮签订的《饭店转让合同》。因双方当事人在订立的合同中对履行地未作约定，现宋剑诉请判令李洪亮、白雪返还押金3万元及利息，故双方争议标的为给付货币，宋剑作为接收货币一方，其住所地应确定为合同履行地。经核查，宋剑的经常居住地为杭州市江干区，隶属杭州市经济技术开发区人民法院管辖，原审法院据此裁定将本案移送杭州市经济技术开发区人民法院管辖并无不当。上诉人李洪亮提出“原审原告虚假诉讼，不具备主体资格”等上诉理由属实体审理范畴，在管辖权异议中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初41号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张乙芳。
辩护人吕春，广西广盟律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张乙芳犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人张乙芳及其辩护人吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，广西某公司在陆川县2009年、2010年的廉租住房建设项目工程承建过程中，工程负责人张乙芳于2010年春节前和2012年春节前，两次在陆川县常务副县长温某家中送给温某好处费10万元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张乙芳的行为已构成行贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条的规定，对张乙芳定罪处罚。
被告人张乙芳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人提出张乙芳有自首情节。
经审理查明，2008年5月30日，温某担任陆川县人民政府副县长，2011年6月10日，温某担任陆川县委员会常委，主要分管发展和改革局、国土资源局、建设局、城投公司等部门的工作。2009年7月18日和2010年9月8日，陆川县房地产管理所与广西某公司签订建设工程施工合同，约定由广西某公司负责陆川县2009年、2010年的廉租住房建设项目。在工程承建过程中，工程负责人被告人张乙芳得到温某的关照，为了表示对温某的感谢，张乙芳于2010年春节前和2012年春节前，两次在温某家中送给温某好处费10万元（每次5万元）。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人温某的证言，证明陆川县廉租房工程项目是由张乙芳负责承建的，张乙芳在承建过程中遇到不少困难，其作为分管住建、房管所的领导，就组织国土、住建等部门协调好有关关系，张乙芳为了感谢其，于2010年春节前和2012年春节前，在其家中，分两次共送给其好处费10万元。
2、陆川县人民代表大会常务委员会陆某（2008）4号文件，证明2008年5月30日，陆川县人大常委会任命温某为陆川县人民政府副县长。
3、中国共产党玉林市委员会玉市干（2011）56文件，证明2011年6月10日，玉林市委任命温某为陆川县委员会常委。
4、陆川县人民政府陆政发（2008）20号文件、陆政发（2010）2号文件、陆政发（2011）47号文件、陆政发（2012）3号文件、陆政发（2014）18号文件，证明从2008年开始温某分管发展和改革局、国土资源局、建设局、城投公司等部门的工作。
5、建设工程施工合同，证明陆川县房地产管理所与广西某公司签订建设工程施工合同，由广西某公司负责陆川县2009年、2010年的廉租住房建设项目。
6、广西某公司的说明，证明该公司在陆川县廉租房工程项目实际上是张乙芳以公司的名义参与投标，由张乙芳本人全额出资承建。
7、被告人张乙芳供述，证明其负责广西某公司，从2009年开始做陆川县廉租房工程项目，在工程承建过程中，得到了温某的关照。2010年春节前，其到温某家将5万元现金交给温某，2012年春节前，其再次到温某家，将5万元现金交给温某，表示感谢他对廉租房项目的支持。
另查明，本案是玉林市人民检察院在侦查温某案件中发现的，2015年10月26日，侦查人员通知张乙芳接受询问，张乙芳如实供述了犯罪事实。根据张乙芳的供述，检察机关于2016年1月28日对本案立案侦查。上述事实有破案经过、立案决定书和被告人张乙芳的供述予以证实。
对辩护人的辩护意见，本院评析如下：
辩护人认为张乙芳有自首情节，经查本案是侦查机在侦查温某案件中发现的，根据掌握的线索，2015年10月26日，侦查人员通知张乙芳接受询问，张乙芳如实供述了犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案是检察机关通知张乙芳到检察机关接受问话的，在问话中张乙芳如实供述了犯罪事实，张乙芳被通知问话时，办案机关已掌握其犯罪事实。所以，辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张乙芳在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。张乙芳行贿10万元，依法应判处五年以下有期徒刑。张乙芳在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。张乙芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张乙芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张乙芳犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行初19号
原告：平山锦湖农林开发有限公司，住所地平山县育才路北国税分局后侧西单元二层东门。
法定代表人：白云峰，执行董事。
委托诉讼代理人：尹文超，河北载法律师事务所律师。
被告：平山县国土资源局，住所地平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县国土资源局法律顾问。
本院在审理原告平山锦湖农林开发有限公司诉被告平山县国土资源局确认行政行为违法一案中，原告平山锦湖农林开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平山锦湖农林开发有限公司申请撤诉不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平山锦湖农林开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平山锦湖农林开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1132号
罪犯谢建军，男，1969年2月15日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）潍刑一初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人谢建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢建军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十一月三日作出（2010）鲁刑四终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年6月25日起至2034年3月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢建军认罪悔罪，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯谢建军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3336号
原告：陈广民，男，1979年2月18日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
原告陈广民与被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行银行卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈广民于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广民撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年六月九日
书 记 员 涂睿祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2978号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：王影，女，1968年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：梁壮志，男，1968年12月25日出生，汉族，福州市鼓楼区元。
被执行人：福州世纪兴汽车贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路277号。
法定代表人：王影。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王影、梁壮志、福州世纪兴汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2098号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人王影、梁壮志于判决生效之日起十日内偿还借款本金1616080.09元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年1月26日为13725.15元，此后的利息及罚息按合同约定计付至款项还清之日止）；被执行人福州世纪兴汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担本案诉讼费19903元、保全5000元。本院于2016年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人王影、梁壮志、福州世纪兴汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人王影、梁壮志名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初2098号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保89号
申请人蔡青松与被申请人新化县红寨矿业有限公司、曾杰华、杨伟文、罗年明民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人名下财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初157号
原告宋天俊。
委托诉讼代理人刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师（特别授权）。
被告卿垂东。
本院在审理原告宋天俊诉被告卿垂东建设工程合同纠纷一案中，原告宋天俊于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋天俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋天俊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋天俊负担。
审判员 汪俊清
二〇一七年二月八日
书记员 夏 涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2226号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
委托诉讼代理人：郭宏彬，男，1973年11月7日出生。
被告：李丽华，女，1970年12月1日出生。
委托诉讼代理人：王琦，男，1980年6月27日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、郭宏彬，被告李丽华的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的2017年物业服务费408元；2.判令被告支付自2017年1月1日至给付之日止物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市毓秀园小区3-9-503室业主，房屋面积为68.14平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。
被告李丽华辩称：原告违约，我有权拒交物业费。我与原告间基于物业服务合同形成的合同关系，依据合同及法律规定明确了原告的职责。一是物业维修管理，对其经营管理的物业进行维修与技术管理，包括对房屋安全质量、房屋维修技术及房屋维修施工的管理。二是物业设备的管理。主要包括排水设备、燃气设备、供暖设备、通风设备、电器设备等。三是物业环境管理。物业公司有义务对住宅小区的环境进行管理，具体包括污染防治、环境保洁、环境绿化等。四是物业安全管理。物业公司应采取各种措施，保障业主及房屋使用者的人身财产安全，对小区的治安、小区的消防安全、出入小区的车辆与人员进行管理。原告对本小区的人身安全未尽到管理责任，对多次财物被盗、被损的行为置之不理，拒绝采取措施，对业主提出的房屋安全问题拒绝排除，对房屋损坏不及时维修，业主未享受过物业服务。被告拒交物业费有法可依。依据最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定第三条，物业服务企业不履行合同义务或不完全履行物业服务合同约定的，业主有要求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。该条款属于被告对原告的起诉提出抗辩的合法理由，依法应予支持。我的车在小区内曾多次被盗，至今原告的损失也未得到合理赔偿。我在本答辩中提出反诉，要求原告按合同约定履行职责，对小区内损坏的房屋进行维修，排除安全威胁，对本小区的安全采取补救措施，赔偿因管理不善给我造成的损失。
原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街办事处文化社区毓秀园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市南街办事处文化社区毓秀园小区3号楼9单元503室，房屋面积为68.14平方米，属于原告与凌源市南街办事处文化社区毓秀园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，凌源市南街办事处文化社区毓秀园小区3号楼9单元503室合计408元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。2017年5月24日，被告父亲存放于该小区内的电动车被盗，经报案后，由南街派出所民警予以找回。庭审中，原告称丢车事件多次发生。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处文化社区毓秀园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市朝阳路西段毓秀园小区3号楼9单元503室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告以其电动车被盗作为拒交物业费的辩解，由于该问题与本案并非同一法律关系，被告可就其损失另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，对被告出现的问题，原告应予解释说明，对于被告提出原告未按合同约定履行相应义务，提供服务存在瑕疵等相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告李丽华于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市朝阳路西段毓秀园小区3号楼9单元503室2017年度的物业服务费合计408元。并对所欠上述2017年度的物业服务费408元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2226号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。委托诉讼代理人：郭宏彬，男，1973年11月7日出生。被告：李丽华，女，1970年12月1日出生。委托诉讼代理人：王琦，男，1980年6月27日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、郭宏彬，被告李丽华的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的2017年物业服务费408元；2.判令被告支付自2017年1月1日至给付之日止物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市毓秀园小区3-9-503室业主，房屋面积为68.14平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。被告李丽华辩称：原告违约，我有权拒交物业费。我与原告间基于物业服务合同形成的合同关系，依据合同及法律规定明确了原告的职责。一是物业维修管理，对其经营管理的物业进行维修与技术管理，包括对房屋安全质量、房屋维修技术及房屋维修施工的管理。二是物业设备的管理。主要包括排水设备、燃气设备、供暖设备、通风设备、电器设备等。三是物业环境管理。物业公司有义务对住宅小区的环境进行管理，具体包括污染防治、环境保洁、环境绿化等。四是物业安全管理。物业公司应采取各种措施，保障业主及房屋使用者的人身财产安全，对小区的治安、小区的消防安全、出入小区的车辆与人员进行管理。原告对本小区的人身安全未尽到管理责任，对多次财物被盗、被损的行为置之不理，拒绝采取措施，对业主提出的房屋安全问题拒绝排除，对房屋损坏不及时维修，业主未享受过物业服务。被告拒交物业费有法可依。依据最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定第三条，物业服务企业不履行合同义务或不完全履行物业服务合同约定的，业主有要求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。该条款属于被告对原告的起诉提出抗辩的合法理由，依法应予支持。我的车在小区内曾多次被盗，至今原告的损失也未得到合理赔偿。我在本答辩中提出反诉，要求原告按合同约定履行职责，对小区内损坏的房屋进行维修，排除安全威胁，对本小区的安全采取补救措施，赔偿因管理不善给我造成的损失。原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街办事处文化社区毓秀园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市南街办事处文化社区毓秀园小区3号楼9单元503室，房屋面积为68.14平方米，属于原告与凌源市南街办事处文化社区毓秀园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，凌源市南街办事处文化社区毓秀园小区3号楼9单元503室合计408元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。2017年5月24日，被告父亲存放于该小区内的电动车被盗，经报案后，由南街派出所民警予以找回。庭审中，原告称丢车事件多次发生。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处文化社区毓秀园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市朝阳路西段毓秀园小区3号楼9单元503室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告以其电动车被盗作为拒交物业费的辩解，由于该问题与本案并非同一法律关系，被告可就其损失另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，对被告出现的问题，原告应予解释说明，对于被告提出原告未按合同约定履行相应义务，提供服务存在瑕疵等相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告李丽华于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市朝阳路西段毓秀园小区3号楼9单元503室2017年度的物业服务费合计408元。并对所欠上述2017年度的物业服务费408元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年六月二十八日书 记 员  李淋静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2093-1号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人杭州力源热镀锌有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人徐根洪。
被执行人杭州电力器材有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人王光显，总经理。
被执行人王光显。
被执行人徐慧连。
被执行人徐根洪。
被执行人钟棋。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人杭州力源热镀锌有限公司、杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连、徐根洪、钟棋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）杭桐商初字第720号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州力源热镀锌有限公司、杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连、徐根洪、钟棋未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款160万元和利息133370.5元及后续利息、案件受理费10200元、执行费19734元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州力源热镀锌有限公司、杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连、徐根洪、钟棋银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已另案依法处置被执行人杭州力源热镀锌有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区天鹤路1405号的工业房地产及厂房内机器设备和生产原料并分配完毕，本案分得案款32746元、案件受理费10200元、执行费19734元。被执行人杭州电力器材有限公司名下的位于桐庐县开发区江南区块天鹤路与大源溪路东侧的工业土地使用权及地上建筑物已在本院另案处置中。被执行人徐根洪已交付案款10200元，被执行人钟棋已交付案款7588.76元。未发现被执行人杭州力源热镀锌有限公司、杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连、徐根洪、钟棋其他可供执行的财产。本院将被执行人杭州力源热镀锌有限公司、杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连、徐根洪、钟棋列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人杭州力源热镀锌有限公司、杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连、徐根洪、钟棋有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2093号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人杭州力源热镀锌有限公司、杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连、徐根洪、钟棋有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑燕华
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初323号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖卫国，男，1971年9月4日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，现住新余市高新区。曾因犯抢劫罪，于1997年10月被本院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年7月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人廖卫国犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人廖卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年6月16日16时许，被告人廖卫国在其居住的楼下一辆男式摩托车上拿走了该单元301室失主林某家中的钥匙，并将钥匙交给了肖某（另案处理）。被告人廖卫国负责望风，肖斌于6月17日凌晨2时许，入户进入失主林某家中，盗窃现金人民币2000元及电脑、手提包等物品；2016年6月18日，被告人廖卫国负责望风，肖某进入失主林某家的地下室，盗窃一辆助力车；2016年6月18日，被告人廖卫国进入失主林某家中，盗窃现金人民币44元及电视机等物品。被告人廖卫国盗窃现金及赃物共计价值人民币6033元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖卫国的供述，失主林某的陈述，证人邹某等人的证言，鉴定结论，抓获经过及相关书证，认为被告人廖卫国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖卫国对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月16日16时许，被告人廖卫国在其居住的高新区和泰园小区12栋3单元楼下的一辆停放在此地男式摩托车上拿走了该单元301室失主林某家中的钥匙，并将钥匙交给了肖某（另案处理）。
被告人廖卫国负责望风，肖斌于6月17日凌晨2时许，入户进入失主林某家中，盗窃现金人民币2000元及酷比魔方平板电脑（价值人民币753元）、男式皮鞋一双（价值人民币100元）、啄木鸟手提包（价值人民币300元）、红酒一瓶（价值人民币200元）。
2016年6月18日11时许，被告人廖卫国负责望风，肖某进入失主林某家的地下室，盗窃一辆启达牌助力车（价值人民币2363元）。
2016年6月18日中午，被告人廖卫国进入失主林某家中，盗窃现金人民币44元及创维电视机一台（价值人民币253元）、酷派手机一部（价值人民币20元）。
上述事实，被告人廖卫国没有异议，且有经庭审举证、质证的失主林某的陈述，证人邹某、胡某的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押及发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，本院（2013）渝刑初字第00527号刑事判决书，新余市公安局高新分局刑侦大队出具的归案经过和在逃证明，被告人廖卫国身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖卫国无视国法，以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗窃作案三次，窃得赃款赃物共计价值人民币6033元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖卫国犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖卫国在与肖某实施共同犯罪过程中，所起作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖卫国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人廖卫国归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人廖卫国的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡 瑜 军
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 廖 建 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3536号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告青龙，男，55岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告青龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月七日
书记员 王 潇
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初94号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人喻某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日14时许，在南昌市新建区长堎镇解放路工商局对面某鞋店内，被告人喻某某与被害人余某某因店内账目有100元差额对不上而发生争执，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人喻某某将被害人余某某的鼻子打伤，导致被害人余某某右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人余某某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月24日，被告人喻某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某某的陈述，证人朱某某、熊某某的证言，法医鉴定，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
审 判 员 李 宜
人民陪审员 徐细泉
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百三十四条[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初94号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人喻艳艳，女，1996年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人喻艳艳犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人喻艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日14时许，在南昌市新建区长堎镇解放路工商局对面珂卡芙鞋店内，被告人喻艳艳与被害人余某因店内账目有100元差额对不上而发生争执，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人喻艳艳将被害人余某的鼻子打伤，导致被害人余某右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人余某的损伤程度构成轻伤二级。2016年1月24日，被告人喻艳艳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某的陈述，证人朱某、熊某的证言，法医鉴定，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻艳艳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻艳艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 智审 判 员  李 宜人民陪审员  徐细泉二〇一六年六月二日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初517号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人余洪，男，1995年6月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为重庆市奉节县，现租住天津市宝坻区。2018年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人余洪犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人余洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月6日15时许，被告人余洪在宝坻区牛道口镇下五庄村宝平公路东侧，因琐事与王某2发生纠纷，后余洪将王某2打伤。经鉴定，王某2双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人余洪已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人余洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述笔录，证人石某、王某3、孙某、王某4的证言笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图及照片，案件来源及抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人余洪犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其赔偿了被害人的经济损失得到谅解，并认罪认罚，均为法定和酌定的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张朝晖
二〇一八年七月十六日
书记员 曾庆颖
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3726号
罪犯刘治翠，女，1964年7月29日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出了（2008）鄂法刑初字第62号刑事判决，以被告人刘治翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2008年7月3日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年8月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯刘治翠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘治翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘治翠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘治翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘治翠减去有期徒刑九个月零四日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3726号罪犯刘治翠,女,1964年7月29日出生于宁夏回族自治区盐池县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出了(2008)鄂法刑初字第62号刑事判决,以被告人刘治翠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后,于2008年7月3日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年8月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯刘治翠在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯刘治翠在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次。经审理查明,罪犯刘治翠在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯刘治翠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘治翠减去有期徒刑九个月零四日的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢153号
申请执行人：张涛，男，1987年7月10日生，汉族，住吉林市。
被执行人：许峻，男，1974年11月1日生，汉族，住吉林市高新区。
申请执行人张涛与被执行人许峻合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1318号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为273210.00元。
在执行过程中，本院依法于2016年11月25日轮候查封被执行人许峻房屋、车库各一处（所有权证号：GX000015102、GX00009579），期限三年。经查询，被执行人许峻名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02民终1318号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第970号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，系主任。
被申请人：崔德，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年7月30日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月10日被申请人崔德欠该信用社借款21，000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人崔德立即给付借款本金21，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款21，000.00元及利息。利息从2012年5月10日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费108.33元由被申请人崔德负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月三十日
书记员 孟龙姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4673号
原告：周磊。
委托代理人：王珍，陕西其源律师事务所律师。
被告：李恺之。
委托代理人：郭焕铭，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告周磊与被告李恺之买卖合同纠纷一案中，原告周磊于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半后由原告周磊负担2225元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2247号
原告孙艳红，女，汉族，1978年9月23日出生。
被告胡小莉，女，汉族，1979年9月出生。
本院在审理原告孙艳红诉被告胡小莉合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告孙艳红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙艳红负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨智业
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1785号
原告张丙仁，男，1955年5月26日出生，汉族，住鄢陵县。
被告刘安东，男，1971年3月3日出生，汉族，住鄢陵县。
被告杨峰霞，女，1971年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告张丙仁与被告刘安东、杨峰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张丙仁于2016年10月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张丙仁的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙仁撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 赫培刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5649号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：范建章，男，汉族，1958年10月25日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范建章借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5649号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：范建章，男，汉族，1958年10月25日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告范建章借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执138号
申请执行人粟多成，男，1968年11月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人粟柏先，男，1973年4月12日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县农电服务有限公司员工。
申请执行人黄渊文，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
粟多成、粟柏先、粟冬梅与黄渊文合伙纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第431号民事判决书，已发生法律效力，黄渊文未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人粟多成、粟柏先、粟冬梅向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执138号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第431号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执138号申请执行人粟多成，男，1968年11月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人粟柏先，男，1973年4月12日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县农电服务有限公司员工。申请执行人黄渊文，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。粟多成、粟柏先、粟冬梅与黄渊文合伙纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第431号民事判决书，已发生法律效力，黄渊文未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人粟多成、粟柏先、粟冬梅向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执138号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第431号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月十八日书 记 员  熊卫东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6897号
原告：夏伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：扬州珠江皮革有限公司，住所地江都区仙女镇商贸城一区3-2号楼1-2号。
法定代表人朱凯，该公司经理。
被告：花春凤，女，1960年5月24日出生，住江都区。
原告夏伟与被告扬州珠江皮革有限公司、花春凤担保追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告夏伟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏伟撤诉。
本案案件受理费减半收取计3965元，由原告夏伟负担。
审判员 赵华平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12655号
原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号16层03F室。
法定代表人：孙剑，该公司总经理。
委托代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：沈阳甜甜蜜蜜玩具店，住所地：辽宁省沈阳市和平区广州街**号***室。
投资人：王丹。
委托代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
原告上海新创华文化发展有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、沈阳甜甜蜜蜜玩具店著作权侵权纠纷一案，于2016年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年1月24日，原告上海新创华文化发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海新创华文化发展有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新�华文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 俞咏君
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1129号
原告：张燕卿，女，1974年8月27日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：罗坤林，男，1973年7月20日出生，汉族，住云霄县。
原告张燕卿与被告罗坤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈劲林独任审理。本院在审理过程中，发现被告去向不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 张文成
二〇一六年九月九日
书 记 员 何阿彬
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1461号
申请执行人贾建勇，男，汉族，1980年1月1日生，住许昌县。
被执行人贾跃臣，男，汉族，1963年7月15日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾跃臣银行存款、收入450000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1461号申请执行人贾建勇，男，汉族，1980年1月1日生，住许昌县。被执行人贾跃臣，男，汉族，1963年7月15日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾跃臣银行存款、收入450000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初35号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人肖明飞，男，1985年8月出生，汉族，大专文化，无职业，住科右前旗。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日被抓获，2015年11月22日被羁押于科右前旗看守所，2015年11月24日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人肖明飞犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人肖明飞及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年10月，被告人肖明飞因赌博需要赌资，便谋划利用买房人不了解交付房款程序及赤峰市辽远房地产公司（以下简称辽远公司）红城景地小区售楼付款方式，骗取被害人任某人民币200000.00元，现该款已被肖明飞挥霍。
公诉机关认为，被告人肖明飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人肖明飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；其辩护人王永生的辩护意见是：被告人认罪态度较好，系初犯偶犯，且积极退赔，未对社会造成危害，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人肖明飞因赌博需要赌资，便谋划利用买房人不了解交付房款程序及赤峰市辽远房地产公司（以下简称辽远公司）红城景地小区售楼付款方式进行诈骗，10月25日，肖明飞事先准备好盖有其私刻的辽远公司法人于某某名章的收据，给多次在该小区看房的被害人任某打电话，称该小区703室可以出售，要求任某支付定金2万元，任某前往售楼处，向肖明飞交付定金2万元后，肖明飞将事先准备好的收据交给任某，事后将该款用于赌博。10月26日，肖明飞要求任某支付剩余房款18万元，并将其个人持有户名为马某某的银行账号告诉任某，谎称该账号即辽远公司财务专用账户，任某信以为真，于10月27日将18万元存入该账户。10月27日至28日，肖明飞分13笔将该账户内18万元取出后潜逃，现该款已被肖明飞挥霍。
上述事实，被告人肖明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口信息表、抓获经过、收据（复印件）、肖明飞个人简历、辽远地产销售部10月考勤表、售楼处管理制度、辞退书、个人客户境内人民币汇款申请书、肖明飞名片复印件、调取证据通知书、马某某中国银行账户明细清单、社会信息采集平台查询系统网页复印件、办案说明；证人证言：刘某、毕某询问笔录；被害人陈述：任某询问笔录；被告人供述：肖明飞讯问笔录；视听资料：录音光盘一张等证据予以证实，足以认定。
庭审前，经被告人家属与被害人任某自行协商，双方达成和解协议，由被告人家属退赔任某人民币100000.00元，被告人肖明飞另向任某出具100000.00元欠据一枚。任某对肖明飞的行为表示谅解。
上述事实，有和解协议、收到条、欠条（以上均为复印件）、谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人肖明飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达200000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极退赔被害人损失，并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。对其辩护人王永生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一六年三月十八日
书记员 张 琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第645-1号
申请执行人卢锦兴。
申请执行人卢爱英。
申请执行人卢爱芬。
申请执行人卢爱芳。
被执行人李生明。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第952号民事判决书，于2015年12月25日依法向被执行人李生明发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李生明在中国农业银行南宁高峰支行账号01×××64、01×××86内的银行存款2900元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年一月八日
书记员 莫淑丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第120号
申请执行人王春华，男，1964年4月11日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住遵义县泮水镇。
申请执行人赵应明，男，1968年3月18日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住，遵义县永乐镇。
执行人 金沙县城关镇祁兴煤矿。
法定代表人徐福民，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1110号民事判决书和金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）686号仲裁裁决书，受理了王春华、赵应明申请执行金沙县城关镇祁兴煤矿工伤保险待遇纠纷二案，于2014年2月27日向被执行人金沙县城关镇祁兴煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人王春华各项工伤保险金人民币97468.4元、执行费1370.00元，应赔偿申请人赵应明各项工伤保险金78136.00元人民币，执行费1080.00元，二案合计178054.4元。被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县城关镇祁兴煤矿在金沙县农村信用合作联社的壹拾柒万捌仟零伍拾肆元肆角（￥：178054.4元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人王春华、赵应明工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈体福
审判员代守泽
审判员田祥富二0一四年三月十九日
书记员黄晓强
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执881号
本院在执行高建国与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐�、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执881号本院在执行高建国与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐�、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4号
原告：王肖辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南红强建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号58号楼2单元22层261号。
法定代表人：吕红墙。
被告：李广磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付碧波，该公司员工。
原告王肖辉诉被告河南红强建筑工程有限公司、李广磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王肖辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 梦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10796号
原告：李兆栋，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张斌，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李站，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李兆栋与被告张斌、李站民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2017年1月12日、2月21日公开开庭进行了审理。原告李兆栋、被告张斌第一次庭审到庭参加了诉讼，原告李兆栋于第二次庭审到庭参加诉讼，被告李站经传票传唤，无正当理由两次庭审未到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆栋的诉讼请求为：判令二被告偿还给原告借款200000元及利息136000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张斌在2013年9月26日借原告200000元。逾期多次索要至今未还。二被告负连带责任。
被告张斌辩称，原告起诉的欠条是有的，钱是借的。我共欠原告435000元，35000元是利息。2016年11月份在赣马派出所经调解，我从新立一张435000元的欠条给原告，该案的200000元包含在435000元中。原告又使用以前的条子起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：被告张斌与案外人徐修瑾于2013年9月26日共同向原告李兆栋借款，并出具书面借据一份，借据载明“借条今借到李兆栋现金贰拾万元（￥200000.00）利息0.35.3分5息借款人张斌徐修瑾”。借款用途为被告张斌经营的瓶盖厂周转资金，借款后，被告按月利率3.5%付了3个月利息，其中本案200000元付了21000元利息。被告张斌与被告李站系夫妻关系。对于上述事实，本院予以确认。被告提出借款时按月利率3.5%扣了2个月利息14000元，原告承认扣了一个月利息7000元，被告没有举证证明自己的陈述。原告答辩本案200000元已经被新立的435000元欠条包含，在原告的父亲及被告在场的情况下，案件承办人到赣马派出所调取证据，仅调取一份没有协议内容的格式调解协议文本，该协议有原被告双方签字，协议右下方注明“2016年11月21日下午李兆栋到许南庄村张斌家谈张斌欠款一事”，没有调到被告陈述的原告同意被告重新立给原告435000元总欠条的书面材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张斌与案外人共同出具书面欠据向原告李兆栋借款未有偿还，被告应予偿还。利息预先在本金中扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息。被告没有举证证明借款时扣除两个月利息14000元，被告承担举证不能的责任。原告认可扣除一个月利息，本院认定本案借款本金为193000元。双方约定利率过高，本院依法调整为年利率24%。被告没有证据证明本案起诉的欠款被其重新所立的欠据包含，被告的抗辩，因无证据证实，本院不予采纳。被告张斌与被告李站系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李站两次庭审没有到庭，视为放弃自己的举证责任，故对原告要求二被告承担偿还借款责任，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆栋偿还借款本金193000元及其利息（自2013年9月26日起至给付日止按年利率24%计算，给付利息时扣除已给付的利息21000元）。
二、被告李站对本判决第一项所涉款项：即借款本金193000元及利息，在其与被告张斌夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李兆栋承担110元，由被告张斌承担3060元（被告张斌应承担的部分即3060元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交的3060元不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一七年二月二十二日
书记员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1998号
原告赵耀红，男，1969年10月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
原告赵耀红诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告赵耀红到庭参加了诉讼,被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年初，被告沈阳南峰润邦置业有限公司开发建设辽中县南峰朗润园住宅小区期间，雇佣原告的机械为其干活。先后共计产生机械费289640元，由被告单位工作人员杨文生给原告出具了机械费用欠款明细；另被告在开发建设期间，将38#楼开挖工程和设备机房降水工程发包给原告，共计工程款为59800元，上述款项合计349440元。经原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，没有给原告结算拖欠原告的机械费和工程款，拖欠至今。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告的机械费及工程款，请求人民法院依法被告立即给付拖欠原告的机械费277490元，38#楼设备机房降水工程款23000元，开挖土方工程款36800元，由被告承担诉讼费用。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告沈阳南峰润邦置业有限公司开发建设辽中区南峰朗润园住宅小区期间，原告为其38#楼设备机房进行了降水工程施工，核款23000元；38#楼设备机房开挖、回填土方工程施工计2300m³，核款36800元；工程车、翻斗车、钩机等工程施工，核款277490元。以上款项均由被告单位工作人员杨文生给原告出具了欠款明细。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠给付拖欠原告的工程车、翻斗车、钩机等施工工程款277490元，38#楼设备机房降水工程款23000元，开挖、回填土方土方工程款36800元，诉讼费用由被告承担。
另查，杨文生系被告单位工作人员，与被告单位签订了劳动合同，工作岗位为朗润园项目地材料员。本案在审理过程中，原告自愿放弃对杨文生主张权利。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供的钩机费用明细、运输车费用明细、机房降水工程欠款单、土方核算单、2015年7月4日至2015年10月16日的钩机费用清单，本院对被告单位工作人员及法定代表人的询问笔录及本院调取的劳动合同等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原告已经依其与被告单位工作人员杨文生的口头约定，完成了为被告单位的38#楼设备机房降水工程施工，设备机房开挖、回填土方工程施工，工程车、翻斗车、钩机等工程施工，上述工程完工后，杨文生为原告出具了欠据，因杨文生系被告单位涉案工地的材料员，故其为原告出具的欠据是职务行为，被告沈阳南峰润邦置业有限公司应承担给付上述工程款的义务。关于原告自愿放弃对杨文生主张权利一节，系原告对其自身权利的自由处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之
日起10日内给付原告赵耀红38#楼设备机房降水工程款23000元；
二、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之
日起10日内给付原告赵耀红38#楼设备机房开挖、回填土方工程款36800元；
三、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之
日起10日内给付原告赵耀红钩机、翻斗车、工程车等施工工程款277490元；
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6541元由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林志安
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5316号
原告河南省滕牛工程机械有限公司。
住所地南阳市卧龙区龙升工业园1号路*号。
统一社会信用代码914113037862415939.
法定代表人仝太先，男，汉族，1964年8月16日生，住南阳市卧龙区，任公司总经理。
委托代理人郭雷，男，汉族，1981年12月19日生，住南阳市，该公司员工。
被告徐海坡，男，汉族，1974年6月12日生，现住南召县。
被告吴有五，男，汉族，1969年6月20日生，现住南召县。
原告河南省滕牛工程机械有限公司与被告徐海坡、吴有五买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告徐海坡、吴有五的详细地址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省滕牛工程机械有限公司的起诉。
案件受理费6355元，退回原告河南省滕牛工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 魏妍冰