wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第86号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人张志副局长
被执行人李喜光。
本院在执行文安县质量技术监督育局申请强制执行李喜光技监行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第86号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月十七日
书记员 王艳美
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2258号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴凤亭，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人吴凤亭未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3164号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3164号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3164号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3164号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第95号
原告高妹蓉，女，汉族，住平潭县。
被告曹彩娇，女，汉族，住平潭县。
被告薛理建，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告高妹蓉与被告曹彩娇、薛理建民间借贷纠纷一案中，原告高妹蓉于2014年11月18日向本院提出对被告曹彩娇财产保全的申请，并提供其名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对高妹蓉名下的平潭县潭城镇东门庄房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对曹彩娇名下的坐落于坐落于福州市仓山区金山街道金康路房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一四年十一月二十日
书记员 高华燕
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00261号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人依某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被取保候审，
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人依某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人依某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日17时10分许，被告人依某某驾驶车牌号为辽FR81**二轮摩托车沿宝黄线由北向南行驶，行至凤城市红旗镇永兴村村部对面路段时，将同方向步行的村民于某某撞倒后逃离现场，造成于某某经医院抢救无效于同年4月29日死亡的重大交通事故。经鉴定：于某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市交通警察大队认定：依某某负事故的全部责任。
被告人依某某逃逸后，于当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人于某某亲属经济损失人民币21.5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，赔偿协议书及谅解书、收据，道路交通事故现场照片、现场勘查笔录及现场图，道路交通事故调查报告及责任认定书，被害人住院病历及死亡记录，机动车查询结果，凤城市公安局情况说明，证人于某甲、吴某某、韩某某的证言，被告人依某某的供述，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人依某某逃逸后，于当日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人依某某能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人依某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十月九日
书记员 左伟虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第194号
申请执行人徐徐。
被执行人何海峰。
原告徐徐与被告何海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东巍商初字第321号民事判决书已发生法律效力。权利人徐徐于2014年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月6日向被执行人何海峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐徐未实现债权200000元及利息。现因被执行人何海峰长期外出查无下落，且无财产可供执行，申请执行人徐徐又未能向本院提供被执行人何海峰可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东执民字第194号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00040号
申请执行人：王松柏，男，1974年8月生，住安徽省萧县。
被执行人：朱永斌，男，1949年10月生，住安徽省淮北市。
本院在执行申请执行人王松柏与被执行人朱永斌债权纠纷（2012）萧民一初字第01222号民事判决书一案中，本案执行标的总额19788元，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）萧民一初字第01222号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次执行不受申请执行期间的限制。
执行员 于建军
执行员 刘剑锋
执行员 王关强
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋美芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1343号
申请执行人：孙亚龙。
被执行人：大连禾景华商贸发展有限公司。
法定代表人：朱彦军。
本院（2014）开民初字第3153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金96913元及利息、诉讼费1400元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1343号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 裴月文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00074号
原告：王斌。
委托代理人：李宏国，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉沌龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区30R地块奥林花园商网。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：于汝叶，该公司员工。
第三人：刘波。
委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
本院在审理原告王斌诉被告武汉沌龙物流有限公司、第三人刘波公司解散纠纷一案中，原告王斌于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币15，600元，减半收取为人民币7，800元，由原告王斌负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李国坤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第10号
罪犯次仁扎西，男，1973年7月30日生，藏族，西藏自治区日土县人，现在西藏自治区拉萨监狱服刑。
西藏自治区日土县人民法院于2011年4月1日以（2011）日法刑初字第03号刑事判决书，认定次仁扎西犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元人民币（刑期自2011年1月14日至2016年1月13日止）。于2011年10月27日交付执行。
执行机关西藏自治区拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02659号
原告冉自强农村林地承包经营户
农户代表冉自强，男，1965年1月18日出生。
被告龚滩镇艾坝村村民委员会。
负责人田景全，该村村长。
第三人冉隆善，男，1938年2月12日出生。
第三人李秀云，女，1941年7月5日出生。
第三人李秀明，女，1955年11月3日出生。
本院在审理原告冉自强农村林地承包经营户诉被告龚滩镇艾坝村村民委员会，第三人冉隆善、李秀云、李秀明请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告冉自强农村承包经营户于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉自强农村林地承包经营户撤回诉讼系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉自强农村林地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由原告冉自强农村林地承包经营户承担40元，余款退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1911号
原告吴建波，男，1970年7月22日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。
被告刘占学，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵景艳，女，1969年7月2日出生，汉族，工人，现住址同上。
原告吴建波与被告刘占学、赵景艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建波、被告赵景艳到庭参加诉讼，被告刘占学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经王敏介绍我与刘占学相识，2015年12月24日被告刘占学向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，被告赵景艳为刘占学提供担保。此款经原告多次索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告刘占学偿还原告借款本金40000元。2、判令被告赵景艳承担连带还款责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵景艳辩称，刘占学是我前夫，此款早就借了，去年腊月我女儿刘某结�的时候，我女儿让找刘占学回来，这样原告让我在欠据上签的字，所以我在担保人处签的字。虽然我在担保人上签的字，但我现在没钱偿还，挣着钱慢慢还吧。如果原告觉得钱还的慢，刘占学在大板也有房子、土地，法院可以去查封。
被告刘占学在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告刘占学经赵景艳担保向原告借款40000元的事实。
针对原告举证，被告赵景艳质证认为：对欠据本身无异议，是我本人签的字。
二被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的借据，被告无异议，且未提交相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二被告原系夫妻关系，2015年12月24日被告刘占学经被告赵景艳担保在原告处借款40000元，此款经原告索要二被告至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘占学向原告借款4万元应及时偿还原告，被告未偿还原告此款已构成违约，原告要求被告刘占学偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵景艳的保证方式问题，因双方在借据中没有写明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告赵景艳应当承担连带还款的民事责任。被告赵景艳辩称，要慢慢偿还原告此款的抗�理由，因原告不同意且不符合法律规定，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占学于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元；
二、被告赵景艳对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告刘占学负担；邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年五月二十日
书记员 马永波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第412号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人宗有鹏，永昌县农村信用合作联社二坝分社主任。
被告孟兆成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告田龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梁文龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梁文虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托代理人宗有鹏、被告梁文龙、梁文虎到庭参加诉讼，被告孟兆成、田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2014年3月12日，永昌县东寨镇二坝村四社农民杜海学因建筑材料经销向原告借款150000元，被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎自愿提供担保，双方约定还款期限为2015年3月11日，年利率9.00%。借款到期后，因借款人杜海学离家外出，经原告多次催收，四被告拒不承担保证责任，现起诉要求四被告偿还借款150000元及利息10100.14元（自2014年3月12日计算至2015年9月14日），共计160100.14元，并承担2015年9月15日至借款还清之日的利息。
被告梁文龙辩称，我为借款人杜海学提供连带责任保证的畜牧业无息贷款，应该先对借款人杜海学主张权利，其余的我们担保人再承担。
被告梁文虎辩称，我为借款人杜海学提供连带责任保证的情况属实，但我担保的是畜牧业无息贷款，应该先执行借款人杜海学。
经审理查明，2014年3月12日，借款人杜海学因经销建筑材料资金短缺，向原告借款150000元，由被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎提供连带责任保证，双方约定还款期限为2015年3月11日，以年利率9.00%计息。原告如数发放了贷款。至今，借款人杜海学没有偿还借款本金149388.89元，未清偿截至2015年9月14日的利息10100.14元及后续利息。被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎未履行担保还款义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款借据一份、个人借款保证合同一份、保证担保承诺书一份、配偶承诺书一份在案证实，予以认定。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。本案中，原告永昌县农村信用合作联社按约及时向杜海学提供了借款，四被告在担保承诺书上签名、盖章，说明四被告为借款人提供保证是自愿的，系其真实意思表示。原、被告签订的保证合同真实、有效。借款到期后，债权人要求保证人承担保证责任，保证人不及时偿还借款及利息，其行为显属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因四被告提供的担保属于连带责任保证，原告有权要求债务人杜海学偿还债务，也可以要求四被告承担保证责任。故原告要求四被告偿还借款149388.89元及利息10100.14元的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎在清偿借款及利息后，有权向借款人杜海学追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎偿还原告永昌县农村信用合作联社借款149388.89元及利息10100.14元（自借款之日计算至2015年9月14日），共计159489.03元，并承担2015年9月15日至借款还清之日的利息。限于本判决生效后5日内履行。
二、被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎在偿还原告永昌县农村信用合作联社借款及利息后，有权向借款人杜海学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴海霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第412号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人宗有鹏，甘肃省永昌县人。
被告孟兆成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告田龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梁文龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梁文虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托代理人宗有鹏、被告梁文龙、梁文虎到庭参加诉讼，被告孟兆成、田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2014年3月12日，永昌县东寨镇二坝村四社农民杜海学因建筑材料经销向原告借款150000元，被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎自愿提供担保，双方约定还款期限为2015年3月11日，年利率9.00%。借款到期后，因借款人杜海学离家外出，经原告多次催收，四被告拒不承担保证责任，现起诉要求四被告偿还借款150000元及利息10100.14元（自2014年3月12日计算至2015年9月14日），并承担2015年9月15日至借款还清之日的利息。
被告梁文龙辩称，我为借款人杜海学提供连带责任保证的畜牧业无息贷款，应该先对借款人杜海学主张权利，其余的我们担保人再承担。
被告梁文虎辩称，我为借款人杜海学提供连带责任保证的情况属实，但我担保的是畜牧业无息贷款，应该先执行借款人杜海学。
经审理查明，2014年3月12日，借款人杜海学因经销建筑材料资金短缺，向原告借款150000元，由被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎提供连带责任保证，双方约定还款期限为2015年3月11日，以年利率9.00%计息。原告如数发放了贷款。至今，借款人杜海学没有偿还借款本金149388.89元，未清偿截至2015年9月14日的利息10100.14元及后续利息。被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎未履行担保还款义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款借据一份、个人借款保证合同一份、保证担保承诺书一份、配偶承诺书一份在案证实，予以认定。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。本案中，原告永昌县农村信用合作联社按约及时向杜海学提供了借款，四被告在担保承诺书上签名、盖章，说明四被告为借款人提供保证是自愿的，系其真实意思表示。原、被告签订的保证合同真实、有效。借款到期后，债权人要求保证人承担保证责任，保证人不及时偿还借款及利息，其行为显属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因四被告提供的担保属于连带责任保证，原告有权要求债务人杜海学偿还债务，也可以要求四被告承担保证责任。故原告要求四被告偿还借款149388.89元及利息10100.14元的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎在清偿借款及利息后，有权向借款人杜海学追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎偿还原告永昌县农村信用合作联社借款149388.89元及利息10100.14元（自借款之日计算至2015年9月14日），共计159489.03元，并承担2015年9月15日至借款还清之日的利息。限于本判决生效后5日内履行。
二、被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎在偿还原告永昌县农村信用合作联社借款及利息后，有权向借款人杜海学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴海霞
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特9号
申请人郭林贵，男，1954年9月5日出生，汉族，泽州县高都镇人。
委托代理人郭燕红，女，1977年10月24日出生，汉族，泽州县高都镇人。
申请人泽州县巴公太行建筑材料厂，住所地泽州县巴公镇巴公三村。
法定代表人：祁文明，任该厂厂长。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人郭林贵与申请人泽州县巴公太行建筑材料厂健康权纠纷一案，经泽州县巴公镇人民调解委员会调解解决，于2016年7月21日签订《调解协议书》，双方自愿达成如下协议：
一、由乙方一次性赔偿甲方残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、残疾器具费、后续治疗费等共计48万元。（本调解协议书签字生效前所发生的医疗费和护工费除外）
二、付款方式及时间：在协议签订并经司法确认后，一次性付清款项；
三、乙方支付甲方赔偿费后，甲方不得以任何理由向乙方提出任何要求；
四、本协议为一次性终结处理协议，协议签订并履行后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔；
2016年7月22日，申请人郭林贵与申请人巴公太行建筑材料厂向本院提出申请，请求对上述协议书进行司法确认。本院经审查，申请人与签订的《调解协议书》符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郭林贵与泽州县巴公太行建筑材料厂于2016年7月21日签订的《人民调解协议书》有效。
审判员 王建国
二〇一六年七月二十二日
书记员 焦利利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初603号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层及十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱锋，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人洪晓东，浙江五联律师事务所实习律师。
被告周淑君。
被告唐梁。
被告黄强。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告周淑君、唐梁、黄强金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告周淑君、唐梁、黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告周淑君、唐梁签订的《借款合同》（编号：107212014810615），与被告周淑君、唐梁、黄强签订的《担保合同》（编号：107212014810615），《房产他项权证》（他项权证号：杭房他证字第147325**号），被告周淑君、唐梁的《结婚证》复印件及《借款凭证》（编号：10721201481061501）等起诉，请求判令：1、被告周淑君、唐梁归还原告借款本金1200000元，支付利息1721.15元、逾期罚息68916.25元（逾期罚息暂计至2016年1月14日，此后按借款合同约定计至借款本金付清之日止）；2、被告周淑君、唐梁承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、被告黄强对被告周淑君、唐梁的上述付款义务承担连带清偿责任；4、原告对被告周淑君、唐梁名下的坐落于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓4幢二单元801室抵押房产享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告周淑君、唐梁、黄强未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：周淑君、唐梁；
借款本金：1200000元；
借款期限：自2014年6月4日至2015年6月4日止；
合同执行利率：年利率7.8%（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定）；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月21日，到期时利随本清；
利率调整方式：按还款周期调整；
实际欠款情况：截至2016年1月14日，本金1200000元，利息1721.15元，逾期罚息68916.25元；
担保情况：被告周淑君、唐梁提供其名下的坐落于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓4幢二单元801室房产抵押担保（他项权证号为：杭房他证字第147325**号），保证人黄强对案涉借款自愿提供连带责任保证；
其他情况：周淑君与唐梁于2006年5月17日登记结婚；另原告为实现其债权于2016年1月13日委托浙江五联律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告周淑君、唐梁签订的《借款合同》、与被告周淑君、唐梁、黄强签订的《担保合同》，各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约如期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因周淑君、唐梁均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告周淑君、唐梁按合同约定归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息。被告周淑君、唐梁尚欠原告借款本金1200000元，利息1721.15元、逾期罚息68916.25元（逾期罚息暂算至2016年1月14日），现原告要求被告周淑君、唐梁归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告周淑君、唐梁承担相应律师费损失予以支持。原告与被告黄强的担保合同关系合法有效，黄强作为连带责任保证人，应当对周淑君、唐梁的上述付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告黄强对被告周淑君、唐梁的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周淑君、唐梁自愿以其名下的坐落于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓4幢二单元801室房产为上述贷款提供抵押，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑君、唐梁归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金1200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周淑君、唐梁支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息1721.15元、逾期罚息68916.25元（逾期罚息暂计至2016年1月14日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周淑君、唐梁支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告黄强对被告周淑君、唐梁的上述付款义务承担连带清偿责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告周淑君、唐梁名下的坐落于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓4幢二单元801室抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费8185.50元，由被告周淑君、唐梁、黄强负担；财产保全费5000元，由被告周淑君、唐梁、黄强负担。被告周淑君、唐梁、黄强应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16371元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张波
二〇一六年二月二十九日
代书记员 韩婷
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1144号
申请执行人：李营营，女，1981年2月19日生，汉族，住武清区豆张庄乡双河村*排**号。
被执行人：周述杰，男，1979年3月8日生，汉族，住北辰区双口镇前丁庄村水塔街*号胡同*号。
申请执行人李营营与被执行人周述杰抚养费纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第2118号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周述杰应当支付2017年3月至5月抚养费2700元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终582号
上诉人(原审原告)：任富，男，汉族，1965年3月5日出生，现住化德县。
被上诉人(原审被告)：曹占雷，男，汉族，1970年12月14日出生，现住化德县。
上诉人任富与被上诉人曹占雷因土地承包经营权纠纷一案，不服化德县人民法院的（2017）内0922民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任富上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2017）内0922民初149号民事裁定书，依法改判或发回重审，判令被上诉人返还耕地26.4亩。由被上诉人承担本案的诉讼费。1999年化德县朝阳镇特布勿拉村实施二轮土地承包时，上诉人任富及家人共分的26.4亩耕地。当时因村委会及上诉人缺乏签订合同意识，故并未签订承包合同，但有分地时村委会书面留底可以证明，所以事实上已经形成了土地承包经营合同关系。2002年，上诉人及其家人外出打工，恰逢当时被上诉人曹占雷从原住地廊坊市回化德县朝阳镇特布勿拉村。因没有土地耕种，上诉人出于好心将自己及家人名下的26.4亩耕地无偿交给被上诉人暂时耕种，当时约定待上诉人任富回乡时曹占雷返还土地，而且交了2001年的土地、农业税费，有相关票据为证。原审法院认为2000年村委会调整土地是将该争议的土地调整给曹占雷耕种至今“是没有事实依据的，因为被上诉人曹占雷2002年才从廊坊市回到化德县朝阳镇特布勿拉村，何来2000年这一说，所以一审法院认定的基本事实是错误的。在一审程序中，被上诉人举证有村委会相关人员签字的文书，证明村委会将争议土地分给被上诉人曹占雷耕种。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第三项之规定，对给新增人口承包的土地应当将是“承包方依法、自愿交回的”。而上诉人仅是外出打工，并未迁出户口，更没有交回土地的意愿。所以村委会的这份调整文书是没有法律效力的。况且这份证明中的签字并未得到村委会相关人员的确认，而且对此争议土地处理，也并未与上诉人任富协商，其真实性也严重存疑，但原审法院却错误的将其认定有效，这是非常荒谬的，据此请求贵院公正裁决，支持上诉人的全部诉讼请求。
曹占雷辩称，2002年村委会因退耕地做土地调整，当年我分得耕地合计29.7亩，与上诉人任富所述的26.4亩土地与我当年承包经营的土地不符。我认为上诉人任富从原审起诉我个人的主体不适格，因为我是村民，也是在村委会调整的给我的，并于2002年12月28日签订了土地承包经营合同。上诉人因为农业税重，妻子计划外怀孕才外出打工，也未同村委会说过，现在想将我苦心经营十几年的地占为己有没有法律依据，一审法院认定事实清楚，请求二审法院支持一审法院的公正裁定。
任富向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还我的耕地26.4亩。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由，二轮土地承包的时候，我家三口人一共分了26.4亩耕地（每人8.8亩）。
一审法院认定事实：1999年化德县朝阳镇特布村实施二轮土地承包时，原告任富及家人共分得23.4亩土地，后将土地承包给被告曹占雷耕种外出打工。因当时税费重，2000年村委会调整土地时将该争议的土地调整给被告曹占雷耕种至今。但双方均未与发包方村委会签订土地承包合同，村委会也没有发放过土地承包经营权证。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权，因此农村土地承包合同和土地承包经营权证书是确认土地承包经营权的依据。本案所争议的土地，双方均未与村委会订立土地承包合同，也未取得土地承包经营权证，造成土地承包经营权的权属不清。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。因此，对于双方争议的土地及权属应由负责土地承包及承包合同管理的相关部门进行确权，确认土地承包经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告任富的起诉。案件受理费100元予以返还原告任富。
本院审理查明，化德县朝阳镇特布村在实施二轮土地承包时，上诉人任富及家人共分得26.4亩耕地，未签订土地承包经营合同，也未领取土地经营权证。2002年上诉人任富外出务工。二审中上诉人提交的缴税的收据，证明本案诉争土地属其在二轮土地承包时取得承包经营权；被上诉人提交《土地承包合同》，证明本案诉争土地是由其承包。该承包合同签订日期为2002年12月28日，该合同约定承包土地为11.7亩，承包年限为六年，承包费共合计人民币702元，同时该合同中说明其所承包的土地原属“四年合同”。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，上诉人不能提交诉争土地的承包合同及承包经营权证，仅以缴税收据不能证明在二轮土地承包时取得本案诉争土地的承包经营权。被上诉人曹占雷二审中提交的土地承包合同中，所承包耕地亩数与本案诉争土地不一致，且四至范围不清，其承包期限仅为六年，与二轮土地承包所确定的三十年承包期限不同，且该合同承包期已届满；另外，合同中注明其承包的土地原为他人订立的“四年合同”范围，从该合同的内容看亦无法明确取得争议土地的承包经营权，况且该合同的承包期限已届满。对于以上存在的问题均因当地在落实二轮土地承包不规范，导致诉争土地二轮土地承包时承包经营权权属不清，以及是否由集体经济组织代原承包人转包，亦或调整土地均无法确认，需有相关部门予以确权。
综上，任富的上诉请求不能成立，一审裁定裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 赵 昱
审判员 杨 洁
二〇一七年八月七日
书记员 闫文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1692号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：袭建国，男，1958年12月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人袭建国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款40000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费850元，执行费500元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5184号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告徐某某，男，汉族，1983年10月3日生，户籍地遵义县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年6月23日，被告与中国农业银行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币2100元，用于学费和住宿费，借款期限自2006年6月23日起至2010年6月22日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金2100元，利息1107.15元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币2100元，利息1107.15元（该利息计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告徐某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告徐某某原系贵阳学院学生。2006年6月23日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币2100元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2006年6月23日起至2010年6月23日止。贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由本人全额支付，甲方毕业后两年开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计收逾期利息。此后，农行贵阳市甲秀支行于2006年6月23日向被告发放贷款2100元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金2100元，利息1107.15元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
2012年1月20日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（甲方）与中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（乙方）签订《债权划转协议》，将部分债权划转至乙方，乙方享有所划转债权的全部权利，债权清单包含本案被告徐某某的助学贷款。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、《债权划转协议》等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后农行贵阳甲秀支行又将本案涉案债权转让给农行贵阳南明支行，故农行贵阳南明支行依法享有本次诉讼主体资格。现贷款银行已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币2100元，并支付相应利息1107.15元（利息暂计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1811号
原告潘先巧，女，1971年12月10日生，汉族，无业。
被告宋亚骏，男，1973年11月19日生，汉族，居民。
原告潘先巧与被告宋亚骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘先巧到庭参加诉讼。被告宋亚骏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘先巧诉称，2013年11月23日，被告因经营周转需要向我借款12000元，承诺三个月归还并出具了借条。到期后，被告未能归还。我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款12000元。
被告宋亚骏未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，宋亚骏向潘先巧出具借条，借条载明：今借到潘先巧人民币12000元。后宋亚骏未能还款，原告潘先巧遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。关于原告潘先巧与被告宋亚骏是否存在借贷关系问题。原告提供以被告宋亚骏名义出具的借条原件，被告既未到庭参加诉讼也未提出异议，故双方存在借贷关系，现因被告未能及时偿还，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚骏应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘先巧12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原被告宋亚骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10－400101040227821）。
审判员 王 颖
二〇一四年六月二十七日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2190号
原告:潘雪芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住天台县。
被告:干苗川，男，1986年9月27日出生，汉族，住天台县。
原告潘雪芬为与被告干苗川民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告干苗川下落不明，遂依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘雪芬到庭参加诉讼，被告干苗川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘雪芬起诉称：被告因资金紧张，在2014年12月22日向原告借款本金40000元，双方口头约定月利率2%，以上事实有被告在“借条”上的签字为证。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款本息。故起诉要求：判令被告立即归还借款本金40000元，并自2014年12月22日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息主张，要求自2016年5月4日起按照年利率6%计算利息至付清欠款时止。
被告干苗川未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，被告干苗川出具借条一份向原告潘雪芬借款40000元，借条上未约定借款时间、借款利率。后，被告未予归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告干苗川向原告潘雪芬借款本金40000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告干苗川经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干苗川在本判决生效之日起十日内归还原告潘雪芬借款本金40000元及利息（利息自2016年5月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告干苗川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 王继福
二〇一六年八月十二日
代书 记员 凌 秀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2008号
原告：王安梅，男，1964年1月4日出生，汉族。
被告：湖南省总工会干部学校，住所地长沙市天心区中意一路。
法定代表人：张学全。
原告王安梅与被告湖南省总工会干部学校名誉权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安梅撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王安梅负担。
审 判 员 羊宝林
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 董 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初646号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：冯晓武，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地在浙江省温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告冯晓武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加了诉讼，被告冯晓武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯晓武偿还信用卡欠款本金119508.46元、零售利息22307.96元、滞纳金18404.02元、现金利息678.5元，合计160898.94元（截至2016年11月29日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××56的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月29日，欠本息、滞纳金合计160898.94元。原告多次催要未果。
被告冯晓武未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××56的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月29日，拖欠本金119508.46元、零售利息22307.96元、滞纳金18404.02元、现金利息678.5元，合计160898.94元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告冯晓武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金119508.46元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年11月29日的零售利息为22307.96元，现金利息为678.5元，滞纳金为18404.02元，自2016年11月30日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年11月30日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元、公告费（以实际发生为准），由被告冯晓武负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3518元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 王 欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2343号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张博，男，1995年8月13日出生于安徽省砀山县，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县；因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）时章虎，男，1996年2月12日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍地安徽省阜南县；因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张博、时章虎犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）沪0115刑初3527号刑事判决，对被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人时章虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。原审被告人张博、时章虎对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张博、时章虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张博、时章虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张博、时章虎撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初6号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人毛海英，女，1969年6月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现租住于湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被桃源县公安局决定取保候审，2018年1月18日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人毛海英犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人毛海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月26日9时许，被告人毛海英在黄某家上厕所时，发现屋内椅子上有一个挎包，毛海英趁黄某在厨房做饭之机，将该挎包盗走，并在黄某家一楼地下层楼梯间取出包内现金人民币1万元，将其藏匿于室外墙角的石头缝中，当天分两次共取出现金人民币1000元予以挥霍。
2017年7月27日，被告人毛海英主动向公安机关投案，并如实供述上述事实，退赔被害人全部损失并取得其谅解。经社区矫正机构审前社会调查，毛海英平时表现较好，再犯罪风险率低，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人余某的证言，现场勘验笔录及情况分析报告，现场平面示意图、方位图、方位照片，指认现场照片，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，本案线索来源、抓获材料，刑事谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。毛海英主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且将所盗赃款全部退还，并取得被害人谅解，予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以毛海英具有自首、入户盗窃、退赃的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人毛海英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月三十一日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1404号
原告沈阳万科物业服务有限公司。
住所地沈阳市和平区五里河街**号。
法定代表人黄凯，系该公司负责人。
委托代理人田春雨，女，满族，住辽宁省开原市。
被告张原野，女，住沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张原野物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判。在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵勃
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执456号
申请执行人：林静。
被执行人：郭俊刚。
被执行人：李莉。
申请执行人林静于2016年6月27日，向本院申请执行铁岭市银州区人民法院于2014年10月9日作出（2014）铁银民一初字第00458号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人林静与被执行人郭俊刚、林静确认合同效力纠纷一案，被执行人郭俊刚与被执行人李莉于2012年7月23日签订的房屋买卖合同，为无效合同。坐落铁岭市银州区柴河街道枫情水岸X室（原所有权证：铁岭市房权证银州区字第X号，现所有权证：铁岭市房权证银州区字第X号，面积X平方米）为申请执行人林静与被执行人郭俊刚共同所有。
本院认为，该案属于确认之诉，无给付内容、执行标的及义务人，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人林静的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 张松山
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初10-2号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人罗建兵，男，1971年11月12日生，云南省云龙县人。因涉嫌本案于2016年8月26日被剑川县公安局刑事拘留，同年9月2日被剑川县公安局监视居住，2017年3月27日被剑川县人民检察院取保候审。
辩护人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人罗建兵犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人罗建兵及其辩护人王正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年8月25日晚，被告人罗建兵与被害人谢某在剑川县象图乡沽泥盆小学建筑工地因打牌发生口角。罗建兵返回工棚后，谢某手持一根钢管冲进罗建兵住的工棚欲殴打罗建兵，后二人发生打斗，罗建兵用跳刀往谢某的左侧大腿和左侧腹部各捅了一刀致谢某重伤二级，并达IV（玖）级伤残。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、物证照片、被害人陈述及被告人的供述等证据，认为被告人罗建兵�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其主动归案属自首，并赔偿了谢某部分经济损失，被害人谢某有过错，建议判处被告人罗建兵二年零六个月至四年零六个月有期徒刑。
被告人罗建兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及自首、赔偿经济损失可从轻从罚情节认定无异议，提出本案中被害人谢某有重大过错，被告人罗建兵犯罪主观恶性较小，行为具有防卫性质，且没有犯罪前科，建议对其判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人罗建兵与被害人谢某系剑川县象图乡沽泥盆小学建筑工地的工友。2016年8月25日晚9时许，二人因打牌发生口角，在罗建兵返回工棚后，谢某手持一根钢管冲进罗建兵住的工�殴打罗建兵，二人遂发生冲突。在冲突中罗建兵用跳刀往谢某的左侧大腿和左侧腹部各捅了一刀，致谢某重伤二级，并达IV（玖）级伤残。
另查明，被告人罗建兵与被害人谢某在庭审中就附带民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、归案经过及采取强制措施材料，证实2016年8月25日22时25分，剑川县象图乡沽泥盆村委会副主任杨某1电话向剑川县公安局象图派出所报警后，公安民警出警在沽泥盆村委会院内将委托杨某1报案并在院内等候的罗建兵抓获，罗建兵对持刀伤害谢某的犯罪事实供认不讳，公安机关予以立案并对其采取刑事拘留，后变更为监视居住，移送检察机关起诉后对其变更为取保候审�在案还有杨某1的证言证实罗建兵投案的事实。
2、户口证明及被告人罗建兵正侧面照片，证实被告人罗建兵的基本身份情况，其无前科犯罪记录。
3、扣押物品决定书、扣押清单及照片，证实公安机关向被告人罗建兵扣押作案工具跳刀一把。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证实本案案发地点位于剑川县象图乡沽泥盆小学建筑工地及工棚，公安机关对现场情况进行记载和拍照，现场自东向第5间平房内地上铺着的木板上发现血迹，未发现其他痕迹物证。被告人罗建兵归案后对案发现场进行辨认和指认，在案有辨认笔录及照片印证并与现场勘查情况相吻合。
5、辨认笔录及照片，证实被告人罗建兵在10张不同照片中辨认出其供述的用刀捅�的“谢四”即为谢某。
6、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L683号、L757号、L758号法医临床鉴定书及鉴定意见告知书，证实被害人谢某的伤情为重伤二级，达IV（玖）级伤残，并需后续治疗费5500元。
7、证人李某的证言，证实其与罗建兵同住一工棚，案发当晚听见罗建兵和谢某在工棚外面争吵，后谢某进到工棚内打罗建兵，用左手捏罗建兵的脖子，右手拿钢管打罗建兵，但被电线挡住。后谢某松开罗建兵退出工棚，在外面见其肚子上捂着毛巾，腿上有血，送其去医院。在案还有住在同一工棚的刘某证实听见工棚外有人吵架，后罗建兵先进工棚，后有人进来，一分钟后就出去，后听见有人叫出去见谢某受伤，没有看见打架；罗建兵的刀是在沽泥盆市场上买的，用来削铅笔，有红有黑是一把折叠刀。另一工�的杨某2证实听见有人在工棚外吵架，见谢某抱着肚子从罗建兵他们房间出来，用毛巾撕了给谢某包肚子上的伤口。
8、证人彭某的证言，证实案发当晚，其与罗建兵和谢某三人玩牌，后罗建兵与谢某发生口角，谢某冲进罗建兵的工棚，其去阻止被推倒，起来后就见谢某从罗建兵的工棚内出来坐在外面的凳子上，见地上有血后送其去医院。
9、被害人谢某陈述，证实案发当晚，其吃饭时喝了酒，后和罗建兵、彭某三人玩牌时也喝，头有点晕。在打牌中与罗建兵发生矛盾，罗建兵回工棚，其听见罗建兵说话认为骂他，随后即拿起一根钢管还是钢筋冲到工棚内打罗建兵，被彭某挡了一下。冲进工棚后拿钢管打，但被什么东西挡住没有打着，被劝回来，出来桌子旁边发现大腿和腹部流血才发现被捅，不知道如何被捅，没有去�罗建兵的脖子。
10、被告人罗建兵归案后供述，证实案发当晚其喝了酒，后因打牌与谢某发生口角，其先回工棚后，谢某持铁棍进来要打他，用左手掐住脖子，右手拿铁棍打，但被挡住没有打着。其被掐住脖子后听谢某说掐死自己，很生气就拿了放在床边的刀子先捅谢某的大腿一刀，见其仍不放手又捅了谢某的肚子一刀。后打110报警，但没有打通就到村委会请人报警并在院内等候，刀子是在沽泥盆市场上买的平时用来削铅笔。
本院认为，被告人罗建兵因琐事与谢良波发生冲突，持刀刺伤他人致重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在本案中，被害人谢某因酒后口角不冷静处理冲突，冲去工棚殴打罗建兵促进事态恶化，双方均有过错，综合分析被告人及被害人在案中的行为、手段及事件发展，被告人罗建兵的行为不具备防卫性质，谢某的行为亦不能认定为有重大过错。被告人罗建兵委托他人报警并等待处理被抓获归案，依法应当认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人部分经济损失，庭审中又与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人与被害人无矛盾积怨，仅因琐事双方发生冲突造成伤害，被告人无犯罪前科，其主观恶性不深，综合其犯罪事实和犯罪情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，公诉机关所发表的量刑情节及减轻处罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的被告人的行为属防卫性质，被害人有重大过错的观点不予采信，其他观点已依法予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 陈万鑫
人民陪审员 欧庆生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵承承
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2931刑初10-2号公诉机关剑川县人民检察院。被告人罗建兵，男，1971年11月12日生，白族，云南省云龙县人，文盲，农民，住云龙县。因涉嫌本案于2016年8月26日被剑川县公安局刑事拘留，同年9月2日被剑川县公安局监视居住，2017年3月27日被剑川县人民检察院取保候审。辩护人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人罗建兵犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人罗建兵及其辩护人王正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2016年8月25日晚，被告人罗建兵与被害人谢某在剑川县建筑工地因打牌发生口角。罗建兵返回工棚后，谢某手持一根钢管冲进罗建兵住的工棚欲殴打罗建兵，后二人发生打斗，罗建兵用跳刀往谢某的左侧大腿和左侧腹部各捅了一刀致谢某重伤二级，并达ＩＶ（玖）级伤残。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、物证照片、被害人陈述及被告人的供述等证据，认为被告人罗建兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其主动归案属自首，并赔偿了谢某部分经济损失，被害人谢某有过错，建议判处被告人罗建兵二年零六个月至四年零六个月有期徒刑。被告人罗建兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及自首、赔偿经济损失可从轻从罚情节认定无异议，提出本案中被害人谢某有重大过错，被告人罗建兵犯罪主观恶性较小，行为具有防卫性质，且没有犯罪前科，建议对其判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人罗建兵与被害人谢某系剑川县建筑工地的工友。2016年8月25日晚9时许，二人因打牌发生口角，在罗建兵返回工棚后，谢某手持一根钢管冲进罗建兵住的工棚殴打罗建兵，二人遂发生冲突。在冲突中罗建兵用跳刀往谢某的左侧大腿和左侧腹部各捅了一刀，致谢某重伤二级，并达ＩＶ（玖）级伤残。另查明，被告人罗建兵与被害人谢某在庭审中就附带民事赔偿部分达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、归案经过及采取强制措施材料，证实2016年8月25日22时25分，剑川县象图乡沽泥盆村委会副主任杨发寿电话向剑川县公安局象图派出所报警后，公安民警出警在沽泥盆村委会院内将委托杨发寿报案并在院内等候的罗建兵抓获，罗建兵对持刀伤害谢某的犯罪事实供认不讳，公安机关予以立案并对其采取刑事拘留，后变更为监视居住，移送检察机关起诉后对其变更为取保候审。在案还有杨发寿的证言证实罗建兵投案的事实。2、户口证明及被告人罗建兵正侧面照片，证实被告人罗建兵的基本身份情况，其无前科犯罪记录。3、扣押物品决定书、扣押清单及照片，证实公安机关向被告人罗建兵扣押作案工具跳刀一把。4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证实本案案发地点位于剑川县建筑工地及工棚，公安机关对现场情况进行记载和拍照，现场自东向第5间平房内地上铺着的木板上发现血迹，未发现其他痕迹物证。被告人罗建兵归案后对案发现场进行辨认和指认，在案有辨认笔录及照片印证并与现场勘查情况相吻合。5、辨认笔录及照片，证实被告人罗建兵在10张不同照片中辨认出其供述的用刀捅伤的“谢四”即为谢某。6、昆明医科大学司法鉴定中心［2016］（临床）鉴字第Ｌ683号、Ｌ757号、Ｌ758号法医临床鉴定书及鉴定意见告知书，证实被害人谢某的伤情为重伤二级，达ＩＶ（玖）级伤残，并需后续治疗费5500元。7、证人李某的证言，证实其与罗建兵同住一工棚，案发当晚听见罗建兵和谢某在工棚外面争吵，后谢某进到工棚内打罗建兵，用左手捏罗建兵的脖子，右手拿钢管打罗建兵，但被电线挡住。后谢某松开罗建兵退出工棚，在外面见其肚子上捂着毛巾，腿上有血，送其去医院。在案还有住在同一工棚的刘泽军证实听见工棚外有人吵架，后罗建兵先进工棚，后有人进来，一分钟后就出去，后听见有人叫出去见谢某受伤，没有看见打架；罗建兵的刀是在沽泥盆市场上买的，用来削铅笔，有红有黑是一把折叠刀。另一工棚的杨志超证实听见有人在工棚外吵架，见谢某抱着肚子从罗建兵他们房间出来，用毛巾撕了给谢某包肚子上的伤口。8、证人彭某的证言，证实案发当晚，其与罗建兵和谢某三人玩牌，后罗建兵与谢某发生口角，谢某冲进罗建兵的工棚，其去阻止被推倒，起来后就见谢某从罗建兵的工棚内出来坐在外面的凳子上，见地上有血后送其去医院。9、被害人谢某陈述，证实案发当晚，其吃饭时喝了酒，后和罗建兵、彭某三人玩牌时也喝，头有点晕。在打牌中与罗建兵发生矛盾，罗建兵回工棚，其听见罗建兵说话认为骂他，随后即拿起一根钢管还是钢筋冲到工棚内打罗建兵，被彭某挡了一下。冲进工棚后拿钢管打，但被什么东西挡住没有打着，被劝回来，出来桌子旁边发现大腿和腹部流血才发现被捅，不知道如何被捅，没有去掐罗建兵的脖子。10、被告人罗建兵归案后供述，证实案发当晚其喝了酒，后因打牌与谢某发生口角，其先回工棚后，谢某持铁棍进来要打他，用左手掐住脖子，右手拿铁棍打，但被挡住没有打着。其被掐住脖子后听谢某说掐死自己，很生气就拿了放在床边的刀子先捅谢某的大腿一刀，见其仍不放手又捅了谢某的肚子一刀。后打110报警，但没有打通就到村委会请人报警并在院内等候，刀子是在沽泥盆市场上买的平时用来削铅笔。本院认为，被告人罗建兵因琐事与谢某发生冲突，持刀刺伤他人致重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在本案中，被害人谢某因酒后口角不冷静处理冲突，冲去工棚殴打罗建兵促进事态恶化，双方均有过错，综合分析被告人及被害人在案中的行为、手段及事件发展，被告人罗建兵的行为不具备防卫性质，谢某的行为亦不能认定为有重大过错。被告人罗建兵委托他人报警并等待处理被抓获归案，依法应当认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人部分经济损失，庭审中又与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人与被害人无矛盾积怨，仅因琐事双方发生冲突造成伤害，被告人无犯罪前科，其主观恶性不深，综合其犯罪事实和犯罪情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，公诉机关所发表的量刑情节及减轻处罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的被告人的行为属防卫性质，被害人有重大过错的观点不予采信，其他观点已依法予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿审 判 员  陈万鑫人民陪审员  欧庆生二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵承承
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2340号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李溢，男，1980年12月18日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区；2008年10月因犯敲诈勒索罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑5年6个月；2014年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币1，000元，2015年3月28日刑满释放；因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李溢犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）沪0117刑初1824号刑事判决，对被告人李溢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人李溢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李溢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李溢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李溢撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 于书生
审 判 员 胡 冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执454号
申请执行人王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被执行人张杰斌，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人王添水与被执行人张杰斌民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人张杰斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张杰斌的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张杰斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币35300元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执454号申请执行人王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被执行人张杰斌，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人王添水与被执行人张杰斌民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人张杰斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张杰斌的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张杰斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币35300元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执150号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人王伟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01562号，依法向被执行人王伟琴发出执行通知书，责令被执行人王伟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟琴（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币517264.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执150号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月9日作出的（2014）金兰商初第1562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕至今尚欠借款本金人民币500000元、利息（按判决书计算）、受理费12079元、执行费7573元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执150号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5626号
原告孙宏。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区普济河道东道南侧。
法定代表人陈海彬，总经理。
委托代理人张凤林，天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人谌江涛，北京市圣奇律师事务所律师。
原告孙宏与被告天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙宏诉称，2013年9月9日，原告将在被告处购买的津N×××××奔驰轿车交与被告做例行维修保养。2013年9月10日，被告职工驾车外出与津A×××××轿车在北辰区普济河道东道天士力交口发生交通事故，造成原告车辆受损。后原告为修复该车产生各项费用共计99302元，多次与被告协商未果，故起诉来院请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费47366元，定损费2350元，拆解费4736元，停车费4050元，施救费800元，替代性交通工具费4万元，合计99302元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经查明，2013年9月9日，原告将自己所有的津N×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车交与被告保养，被告工作人员于2013年9月10日驾驶该车在北辰区普济河道东道天士力交口附近与津A×××××汽车发生碰撞，造成该车辆受损。后经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定津A×××××汽车司机负事故全部责任。后原告将该车出售，现该车所有权人登记在他人名下，津N×××××牌照号已不存在。原告对该车不享有所有权，也未占有该车，其以侵权为由主张损害赔偿属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宏的起诉。
案件受理费2282元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第三款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1273号
原告梁荣玉，女，1967年4月7日生，壮族，农民工，住广西田阳县。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告田东县合力劳务有限公司，住所地田东县新天地停车场。
法定代表人黄天升，该公司经理。
被告广西水利电力集团有限公司田东电厂，住所地田东县祥周镇新州村。
法定代表人陈庆林，该厂副厂长。
委托代理人覃坚，男，1962年7月25日生，住南宁市青秀区，广西水利电力集团有限公司田东电厂人力资源部主任。
本院在审理原告梁荣玉与被告田东县合力劳务有限公司、广西水利电力集团有限公司田东电厂劳务合同纠纷一案中，原告梁荣玉以还需收集相关证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁荣玉的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁荣玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁荣玉负担。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文广
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审18号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人田晴，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月25日对�执行人田晴，作出的涞国土罚字（2017）5-6号行政处罚决定（以下简称5-6号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-6号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人田晴，未办理合法用地手续，在涞水县王村乡××村占用基本农田存放砂石料，涉嫌破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年4月25日作出5-6号决定：一、限期对非法占用的基�农田1800平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，1800平方米共计罚款肆万零伍佰元整。
本院认为：被执行人田晴未办理合法用地手续，占用基本农田存放砂石料，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）5-6号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田1800平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土�组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月二日
书记员 陈爱爱
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10963号
申请执行人：温州市李春兰拉链有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈村电镀三路22号，组织机构代码:72527167-6。
法定代表人：李岩松。
被执行人：曹宝龙，男，1982年2月25日出生，住安徽省安庆市望江县。
关于申请执行人温州市李春兰拉链有限公司与被执行人曹宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0302民初5271号民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息，执行费200元。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人曹宝龙发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人曹宝龙逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月17日将被执行人曹宝龙纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10963号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 猛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初750号
原告：姚营，女，1981年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苑永兵，山东康桥律师事务所律师。
被告：齐星集团有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人:赵长水，董事长。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。
法定代表人：张永，总经理。
被告：杨国凯，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告姚营与被告齐星集团有限公司、邹平齐星开发区热电有限公司、杨国凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告姚营于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚营的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚营撤诉。
案件受理费416550元，减半收取计208275元，保全费5000元，均由姚营负担。
审判长 乔绪晓
审判长 刘 洋
审判长 李 静
二〇一八年一月二日
书记员 姚 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20262号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人柳青辰，曾用名柳石林，男，1989年11月1日出生于辽宁省，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住址辽宁省凤城市。2005年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。2008年10月28日被释放。2016年10月25日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人柳青辰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人柳青辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月24日18时许，被告人柳青辰雇佣康某驾驶牌照号为辽Ｍ×××××的东风标致汽车，在天津市滨海新区塘沽上海道小学附近利用伪基站设备，冒充工商银行群发积分兑换的诈骗信息，后被民警当场抓获，查获的伪基站系统上显示发送短信286911条。经天津市无线电监测站检测，该伪基站具有手机接入（发送端信息）和阻断手机接入仿真基站信号功能。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人柳青辰违反国家规定，擅自使用无线电台，冒充金融机构发送不实信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
被告人柳青辰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人柳青辰雇佣康某驾驶牌照号为辽Ｍ×××××的东风标致汽车，在天津市滨海新区塘沽上海道小学附近利用伪基站设备，冒充工商银行群发积分兑换的诈骗信息，后被民警当场抓获，查获的伪基站系统上显示发送短信286911条。经天津市无线电监测站检测，该伪基站具有手机接入（发送端信息）和阻断手机接入仿真基站信号功能。案发后，被告人柳青辰如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，中国移动天津分公司的报案材料、受非法干扰损失情况说明、关于伪基站监控平台告警数据的说明，证人康某、张某1、张某2、陈某、金某、王某证言，现场勘验检查笔录、照片、提取物证登记表，天津市无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试报告，柳青辰手机照片截图、QQ聊天记录，关于塘沽公安分局打伪侦测系统对柳青辰案件伪基站侦测轨迹的情况说明、轨迹图，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人柳青辰违反国家规定，擅自使用无线电台(站)，冒充金融机构发送诈骗信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳青辰能够如实供述犯罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳青辰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年2月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
关 于 被 告 人 柳 青 辰 扰 乱 无 线 电 通 讯 管 理 秩 序 一 案 简 易 程 序 转 普 通 程 序 审 理 的 决 定(2017)津0116刑初20262号天津市滨海新区人民检察院于2017年4月6日以简易程序提起公诉的被告人柳某扰乱无线电通讯管理秩序一案，因不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百九十条第（七）项的规定，决定将该案转为普通程序审理。天津市滨海新区人民法院二〇一七年四月二十四日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执511号之一
申请执行人：徐志康。
被执行人：齐岳良。
申请执行人徐志康与被执行人齐岳良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余丈商初字第464号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款7000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执511号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执511号
申请执行人徐志康
被执行人齐岳良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00464号，依法向被执行人齐岳良发出执行通知书，责令被执行人齐岳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐岳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐岳良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十九日
书记员 尚 洁
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执511号本院在申请执行人徐志康与被执行人齐岳良买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款7000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人齐岳良（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初33号
原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：王明飞，男，1977年9月25日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司诉被告王明飞劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月七日
书记员 王建建
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更872号
罪犯杨仲洪，男，1977年11月13日出生于四川省雷波县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑�四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨仲洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨仲洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、劳积一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仲洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仲洪减刑七个月（刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1505号
原告岳俊红。
被告王贵思。
被告王俊荣。
原告岳俊红诉被告王贵思、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，在审理过程中，原告岳俊红于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳俊红在本案审理过程中自愿撤回对被告王贵思、王俊荣的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�俊红撤回对被告王贵思、王俊荣的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告岳俊红负担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李少若
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2528号
原告：上海浦永金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华，总经理。
委托代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告：程开明，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告上海浦永金属制品有限公司诉被告程开明劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦永金属制品有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦永金属制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海浦永金属制品有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢168-1号
申请执行人张森，男。
被执行人刘斌，男。
张森与刘斌健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00500号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘斌于本判决生效之日起十日内向张森赔偿医疗费21456.05元、误工费19482元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元、鉴定费500元，总计43238.05元。案件受理费911元，由张森承担31元、刘斌承担880元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌银行存款44769元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执862号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人石林广，男，1962年8月26日出生，汉族。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月14日向我院申请执行石林广国土资源行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年5月占用辛店街道毛托村果园地9049平方米，建设钢构棚、房屋、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出淄国土罚字［2017］第7247-5号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的9049平方米土地上新建的钢构棚、房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人作出的［2017］第7247-5号《国土资源行政处罚决定书》于2017年1月6日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2017］第7247-5号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人2017年2月8日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除的义务。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2017］第7247-5号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人石林广于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的9049平方米土地上新建的建筑物（钢构棚、房屋）和其他设施，逾期由淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人石林广负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵立洁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初954号
原告：姚陈标，男，1963年7月27日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：顾幼娟，女，1968年1月3日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
原告姚陈标与被告顾幼娟撤销权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告姚陈标于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚陈标撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚陈标负担。
审判员 孙建玉
二〇一七年四月十一日
书记员 李均帅