wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0431民初337号原告（反诉被告）：王晋云，男，1976年1月24日出生。被告（反诉原告）：田志宏，男，1942年5月25日出生。委托代理人：王力，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王晋云诉被告田志宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，被告田志宏对原告王晋云提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告王晋云、被告田志宏及其委托代理人王力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晋云诉称：一、请求人民法院依法判令被告拆除其强占原告宅基地的水泥坡，并不得阻碍原告在自己宅基地上修建院墙；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后院邻居关系，原告的父亲于1989年在自家宅基地上修建宅院，并办有宅基地使用权证，宅基地证上明确规定了房屋的四至，原告宅基地使用权证上明确表明原告的南边院墙有12米。被告田志宏在未办理宅基地使用权证的基础上，于1996年紧挨原告房屋的南边院墙修建其房屋。被告为加固其房屋地基，于2016年8月份用水泥在原告南边院墙打了约一米宽的水泥坡，强行拆除了原告的围墙，并占用了原告长12米宽90公分的宅基地，对此原告多次向被告提出异议，也曾两次向派出所报警处理原告于2017年6月重新修建自家围墙，但却遭到被告的无理阻拦，并威胁原告说只要原告修建起围墙其将会拆除该围墙，导致原告至今未修建起自家的围墙。对此争议，原告曾找到村委、乡政府和国土所处理此事，被告也与原告达成过协议，但却从未履行，其行为已经严重侵害到原告的合法权益。反诉原告田志宏诉称：一、请求依法判令反诉被告王晋云拆除其在反诉原告房屋后墙滴水处修建的围墙（当庭变更为围墙和厕所）。二、请求依法判令反诉被告消除其因修建围墙而对反诉原告房屋造成的现实危险；三、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告与反诉原告系邻居关系。2017年6月，反诉被告修建院墙时强行侵占反诉原告房屋滴水处，遭反诉原告阻止后，反诉被告将反诉原告诉至沁源县人民法院。反诉被告修建其院墙应当为反诉原告提供必要的排水便利，其在反诉原告强烈反对之下强行在房屋后墙滴水处修建围墙，在紧邻滴水处修建厕所，对反诉原告田志宏的后墙造成裂缝已构成现实危险。其已严重侵犯了反诉原告的合法权益。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须符合法定的条件。原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告田志宏有直接利害关系的是土地证登记的使用者王某某，具有主体资格的原告应当是王某某，原告王晋云虽系王某某的亲属，但其不能以个人名义提起诉讼。因此原告主体资格不适格，应驳回起诉。反诉的当事人应限于本诉的当事人范围，因原告主体不适格，故反诉原告的反诉也应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告王晋云的起诉。二、驳回反诉原告田志宏的反诉。本诉案件受理费50元、反诉案件受理费50元由本院分别退还本案原、被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  任振东人民陪审员  郑保清二〇一七年十一月十四日书 记 员  药 香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4588号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：方志国，男，1981年3月9日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告方志国-
金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执88号
申请执行人李秀艳，女，1965年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人林岩，女，1965年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
被执行人杜长生，男，1964年生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人李秀艳与被执行人林岩、杜长生、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人林岩、杜长生、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记�张义龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终286号
上诉人（原审被告）：翟蓬勃，男，1994年6月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：翟晓堂，男，1967年12月13日生，汉族，住诸城市，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：钟明福，男，1978年12月28日生，汉族，住诸城市。
上诉人翟蓬勃因与被上诉人钟明福人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟蓬勃上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2016年9月27日21时左右，案外人李勇在诸城市百尺河镇驻地鸿盛饭店106房间被打伤，被上诉人站起来说“你们还带打仗？”，上诉人用手推了被上诉人一下，双方未发生任何的争执，并且当晚被上诉人已经喝醉，走路都摇晃，在从房间出来后自行摔倒了多次，足以说明被上诉人身上的伤系自己醉酒造成的，与上诉人没有任何关系，事发后上诉人的父亲到被上诉人家中询问情况，被上诉人也亲口承认当时只是上诉人推了一把。被上诉人的肋骨有陈旧伤，被上诉人的损失由上诉人全部赔偿是错误的。一审鉴定结论的误工期限和护理期间过长，被上诉人的伤情未构成伤残，被上诉人仅住院10天，可见病情并不严重，被上诉人出院后一直在本村杀羊，经营着羊肉馆，出院后被上诉人已经恢复了劳动能力，没有误工期限和护理期限。
被上诉人钟明福未提供答辩意见。
钟明福向一审法院起诉请求：判令翟蓬勃赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计23828.35元；诉讼费用由翟蓬勃负担。
一审法院认定事实：2016年9月27日21时左右，案外人李勇在诸城市百尺河镇驻地鸿盛饭店106房间被翟蓬勃用空啤酒瓶打破头，钟明福在拉架过程中，翟蓬勃用手打了原告的右胸部位。2016年10月31日，经法医鉴定，钟明福伤情构成轻伤二级。
钟明福受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：头颅外伤；胸部损伤；右侧多发肋骨骨折；陈旧性肋骨骨折；软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据钟明福申请，法院依职权调取诸城市公安局涉案卷宗一份，其中第21页记载：问：你怎么打的钟明福？答：我用左手朝着钟明福比划了一下，钟明福上前和我争执时，我用左手朝着钟明福的右胸部推了一下。
根据钟明福申请，双方协商，法院依法委托山东信源司法鉴定所对钟明福的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钟明福本次外伤致右侧5.6.7肋骨骨折。2.钟明福未构成伤残等级。3.钟明福误工期为自受伤之日120日。4.钟明福需1人护理60日（包括住院时间）。5.钟明福无需后续治疗费。
钟明福主张的损失为医疗费8552.55元；误工费7717.2元，按64.31元/天计算15天;护理费3858.6元，由其妻子肖宗丽护理，按64.31元/天计算60天；交通费200元，法院酌情认定；住院伙食补助费300元，按30元/天计算10天；鉴定费3200元。
一审法院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。公安机关的卷宗、诸城市人民医院病历等证据能够证明双方于当日发生纠纷，翟蓬勃殴打钟明福致其受伤的事实。结合本案纠纷发生原因、双方具体行为等实际情况，钟明福的合理损失应由翟蓬勃承担全部的赔偿责任。
本案审理过程中，法院依法委托山东信源司法鉴定所对钟明福的误工期限、护理期限、伤残等级、后续治疗费等进行了司法鉴定，翟蓬勃虽提出异议，但未要求鉴定人员出庭接受质询，亦未提供充分证据予以证明其主张，故对其异议，不予采信。潍坊龙城司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，予以采信。
关于钟明福主张的各项损失情况。钟明福主张的医疗费8552.55元，其提供的诸城市人民医院病历、收费票据等证据能够证明该主张，对此予以支持。钟明福提交的住院病历记载钟明福住院治疗10天，故对其住院伙食补助费确认为300元。钟明福主张按农村居民标准计算误工费，合法有据，对该损失确认为7717.2元。对钟明福主张的护理费，其主张由其妻子护理，按农村居民标准计算亦符合常理，对该损失确认为3858.6元。交通费是钟明福因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，但其主张数额过高，结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定为100元。对钟明福主张因司法鉴定支出的鉴定费用3200元，因有相关票据等证据予以证实，对该费用予以确认。
综上，钟明福因本次受伤共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失合计23728.35元，应由翟蓬勃全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、翟蓬勃赔偿钟明福损失23728.35元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回钟明福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由翟蓬勃负担。
二审中，上诉人翟蓬勃称申请证人王某出庭，证明上诉人没有殴打被上诉人钟明福，但未能提供证人的联系方式。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人翟蓬勃称申请证人王某出庭，证明其没有殴打被上诉人钟明福，但未能提供证人的联系方式，导致本院无法通知证人出庭，且其未能合理说明证人证言与本案之间的具体关联内容，故对其该项申请，本院不予准许。上诉人主张其未殴打被上诉人，但在公安机关的调查笔录及本案庭审中，上诉人均明确认可曾推过被上诉人右胸部，被上诉人事后即入住医院治疗右胸部等处伤情，且上诉人未能提供充分证据反驳被上诉人的致伤原因，故原审法院认定上诉人对被上诉人曾实施侵权行为，并无不当，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人的伤情，鉴定过程中，鉴定机构已明确被上诉人的右侧第2肋骨的伤情，属于陈旧伤；右侧第5、6、7肋骨的伤情属于本次外伤所致，故上诉人所诉鉴定结论将被上诉人的陈旧伤亦认定与其有关的主张，没有事实依据；上诉人对鉴定结论的误工期限、护理期限不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审法院对该鉴定结论予以采信，并无不当，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人翟蓬勃负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 张瑞丰
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审4号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人杨长河，男，住孟村县。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年5月11日向本院申请强制执行2016年6月30日作出的孟国土资处罚决字（2016）04185-2号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，杨长河未经批准私自占用宋庄子村土地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《河北省土地管理条例》第66条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予杨长河如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、处以罚款10000元。并提交以下证据1、责令停止违法行为通知书及送达回证。2、立案呈批表。3、询问笔录。4、现场勘验笔录。5、地籍规划意见。6、调查报告及违法案件审理记录。7、行政处罚听证告知书及送达回证。8、行政处罚决定书及回执。9履行行政处罚决定催告书及送达回证。10、宋庄子村委会证明一份。
本院认为，孟村回族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《河北省土地管理条例》第66条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，给予杨长河如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。3、处以罚款10000元。上述处罚属于较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，而该案并非有孟村回族自治县国土资源局负责人集体讨论决定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资处罚字（2016）04185-2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 : 张 毅
审判员 : 吕 健
审判员 :吴玉超
二〇一七年五月二十四日
书记员 :王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审4号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人杨长河，男，住孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年5月11日向本院申请强制执行2016年6月30日作出的孟国土资处罚决字（2016）04185-2号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，杨长河未经批准私自占用宋庄子村土地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《河北省土地管理条例》第66条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予杨长河如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、处以罚款10000元。并提交以下证据1、责令停止违法行为通知书及送达回证。2、立案呈批表。3、询问笔录。4、现场勘验笔录。5、地籍规划意见。6、调查报告及违法案件审理记录。7、行政处罚听证告知书及送达回证。8、行政处罚决定书及回执。9履行行政处罚决定催告书及送达回证。10、宋庄子村委会证明一份。本院认为，孟村回族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《河北省土地管理条例》第66条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，给予杨长河如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。3、处以罚款10000元。上述处罚属于较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，而该案并非有孟村回族自治县国土资源局负责人集体讨论决定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资处罚字（2016）04185-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 : 张 毅审判员 : 吕 健审判员 :吴玉超二〇一七年五月二十四日书记员 :王俊晴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第801号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2014年5月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人张某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，后于同年9月10日转为普通程序，于同年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派副检察长沈其宏及检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某具有动物检疫签证资格，2008年9月起，其作为海宁市袁花动物诊疗所工作人员，受海宁市动物卫生监督所委托，在袁花辖区内从事动物和动物产品检疫工作。
2010年11月至12月间，被告人张某应陆某甲的要求，在明知生猪来源并不是海宁市袁花镇的情况下，没有对生猪进行现场检疫，虚开或提供空白动物检疫合格证明，共计21份，涉及生猪2066头，并收取好处费2000余元。2010年底，海宁市动物卫生监督所对被告人张某提供空白检疫证行为进行调查时，被告人退出了全部赃款。
2014年1月14日，被告人张某主动到海宁市人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陆某甲、陆某乙、余某、徐某、周某、王某、陈某的证言，检疫证领用记录、出县境动物检疫合格证明、登记清单、组织机构代码证、海宁市机构编制委员会文件、海宁市人民政府文件、海宁市畜牧兽医局文件、海宁市动物卫生监督所文件、证明、浙江省畜牧兽医局文件、工作责任书、职业资格证书、补贴发放单等书证，违规问题的通报、情况汇报，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 徐霞裕
人民陪审员 李虹霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行申字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯志浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路大树*期**幢*楼。
法定代表人：沈阿珍。
委托代理人：朱峰。
申请再审人冯志浩与被申请人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局行政审批一案，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2014）嘉秀行初字第11号行政判决。冯志浩不服，向本院提出上诉。本院于同年10月8日作出（2014）浙嘉行终字第27号行政判决，驳回上诉，维持原判。冯志浩仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯志浩向本院提出申请称：1、被申请人在06工改的审核批复中违反有关文件政策规定，没有履行好法定职责，作出错误批复，侵害了申请人的合法权益。2、申请人在06工改中工资数额标准的具体核定和计算是被申请人履行法定职责和义务的结果，也是被申请人实施行政行为的结果。不对申请人“套改工资数额标准的具体核定和计算”的法律审查，法庭就不能全面正确审理被申请人对申请人06工改的审批是否合法，申请人的起诉应属法院行政诉讼审理范围。3、被申请人的职责是负责全区机关、事业单位政策和离退休待遇政策的贯彻实施，负责监督全区统发工资人员工资标准的执行等。被申请人的具体行政行为直接决定着申请人的经济利益。现一、二审判决认为被申请人只是依照政策对申请人所在单位的主管部门上报的工资套改方案进行审核的说法与省高院（2014）浙行再字第1号裁定相背。4、被申请人在一审中提交了书面答辩状，但庭审中另外进行答辩，违反法定程序？5、2014年5月6日，申请人从一审法院领取传票时，仅收到被申请人的答辩状而没有被申请人提交的证据材料，被申请人在庭审中才当庭提供证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第一款、第五十七条第一、四款的规定，不能作为定案依据，原审判决认定被申请人提供的证据违反了上述规定。综上，原审对本案事实认定模糊，适用法律错误，要求对本案再审，维护申请人的合法权益。
被申请人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局辩称：1、被申请人对于申请人所作的岗位工资套改审核批复行为符合具体行政行为的合法性要件。根据浙人薪（2006）307号、浙人薪（2007）168号文件规定，中小学（中等职业学校）管理人员按本人现聘的岗位执行相应的岗位工资标准。申请人在工资套改时的现聘岗位（技术等级）是讲师、岗位对应的等级是中级。被申请人所作的批复是有相关政策及事实依据的。2、申请人不能提供被申请人作出具体行政行为存在违法的证据，也未提供其本人在审核时曾担任与副处级待遇相对应的职务、岗位或岗位等次的事实证据。3、被申请人在原审中的答辩行为符合行政诉讼法的相关规定，不存在程序违法的情形，也不存在损害申请人诉讼权益的情形。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，从被申请人作出的秀洲人劳社[2007]6-42号《2006年事业单位收入分配制度改革方案批复》看，被申请人是根据国人部发[2006]59号、国人部发[2006]60号和浙人薪[2006]307号、浙人薪[2006]308号等文件，对秀洲区教体文局上报的包括申请人在内九名工作人员的收入分配制度改革方案进行审核批复。被申请人对全区事业单位收入分配制度改革方案进行审核作出批复是履行法定职责，被申请人已尽审核机关的义务，审核程序未违反相关法律法规和政策的规定，所作的批复并无不当。虽然浙江省高级人民法院（2014）浙行再字第1号行政裁定认为，被申请人的审核批复属行政诉讼的受案范围，但申请人在06工改中工资数额标准的具体核定和计算，不属于法院行政诉讼审理的范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”本案中，申请人在2008年提起诉讼时，被申请人已将相关证据材料提交给原审法院，被申请人在庭审中将已提交的证据出示并由申请人质证的行为，并未违反上述法律规定。另被申请人在本案一审中已提交书面答辩状，在庭审中再作口头答辩，也不违反行政诉讼的法定程序。
综上，冯志浩提出的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请再审人冯志浩的再审请求。
审判长 王一帆
审判员 赵士明
审判员 黄 阁
二〇一五年六月十九日
书记员 谢金侃
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初重字第00015号
原告袁希群，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。
被告袁明星，男，1974年3月30日出生，汉族，农民。
被告冯春云，女，1978年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁希群诉被告袁明星、冯春云房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁希群于2015年7月27日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁希群自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁希群撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁希群负担。
审 判 长 刘海静
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 杨 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 关亚雷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2206号
原告倪某，女，汉族，1986年6月26日生。
被告王某，男，汉族，1977年10月2日生。
原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告倪某于2014年7月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪某申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审 判 员 陆预婷
二〇一四年七月八日
见习书记员 单肖肖
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终50号
上诉人（原审被告）：薛武武。
被上诉人（原审原告）：孙兆学。
委托诉讼代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张庆峰。
被上诉人（原审被告）：张家元。
委托诉讼代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市莱城区长勺北路171号。
主要负责人：王黎萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：白旭勤。
被上诉人（原审被告）：孝义市万通达汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁孝义市苏家庄村。
法定代表人：郭林梅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
主要负责人：李学君，该公司经理。
上诉人薛武武因与被上诉人孙兆学、张庆峰、张家元、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、白旭勤、孝义市万通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初376号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛武武上诉称，本案事故发生地及其中四被告住所地均在吕梁县，前期事故处理及被上诉人前期治疗均在中阳县，本案由原审法院管辖不便于被告应诉和公正审判；原审裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，且本案由原审法院审理将对各赔偿权利人在交强险和商业险的赔偿比例上产生实体冲突，所以应优先适用侵权行为地法院管辖；请求撤销一审裁定，将本案移送山西省吕梁市中阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人孙兆学因机动车交通事故向原审法院起诉，要求上诉人及其他被上诉人赔偿医疗费、护理费等费用。本案系因侵权行为提起的诉讼，部分被告住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于优先适用侵权行为地法院管辖的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 宏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更617号
罪犯陈军委，男，1977年10月2日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）郑刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人陈军委犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人陈军委赔偿附带民事诉讼原告人梁改焕人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省郑州市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经二审审理,于2002年11月15日以（2002）豫法刑二复字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年1月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年八个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈军委确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，被告人陈军委1999年1月26日伙同他人经预谋后窜至偃师市附近，对出租车司机李某实施抢劫，并将其杀死，抢得红色昌河车一辆，价值31000元，其行为已构成抢劫罪。被告人陈军委在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯陈军委自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。扣分1次,共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈军委自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军委减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○八年一月二十一日起至二○二○年十一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄调确字第1号
申请人：庄河市中心医院。住所地：庄河市城关街道向阳委***号。组织机构代码42241617--X
法定代表人：于维海，系该院院长。
委托代理人：刘耀强，男，系该院职工。
申请人：许云红，女。
本院于2015年2月4日受理了申请人庄河市中心医院、许云红关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人庄河市中心医院、许云红之间因医疗损害责任纠纷，于2015年2月4日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方庄河市中心医院在本调解协议书签定后，经庄河市人民法院司法确认有效后一次性给付患方许云红赔偿费人民币139220.17元（包括许云红在庄河市中心医院和大连市中心医院住院期间的医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等）。其中39137.37元为庄河市中心医院垫付款，从赔付款中由庄河市中心医院扣出。本协议待经庄河市人民法院司法确认有效后，医方付给患方人民币100000.00元整。
二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市中心医院任何责任。
三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终结。
本院经审查认为：申请人庄河市中心医院、许云红在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：
申请人庄河市中心医院、许云红在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月十日
书记员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄调确字第1号申请人：庄河市中心医院。住所地：庄河市城关街道向阳委***号。组织机构代码42241617—X法定代表人：于维海，系该院院长。委托代理人：刘耀强，男，系该院职工。申请人：许云红，女。本院于2015年2月4日受理了申请人庄河市中心医院、许云红关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人庄河市中心医院、许云红之间因医疗损害责任纠纷，于2015年2月4日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方庄河市中心医院在本调解协议书签定后，经庄河市人民法院司法确认有效后一次性给付患方许云红赔偿费人民币139220.17元（包括许云红在庄河市中心医院和大连市中心医院住院期间的医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等）。其中39137.37元为庄河市中心医院垫付款，从赔付款中由庄河市中心医院扣出。本协议待经庄河市人民法院司法确认有效后，医方付给患方人民币100000.00元整。二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市中心医院任何责任。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终结。本院经审查认为：申请人庄河市中心医院、许云红在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人庄河市中心医院、许云红在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙雪梅二〇一五年二月十日书记员  石晗桥
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1101号
原告：田某。
被告：高某。
本院在审理原告田某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告田某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一六年五月五日
书 记 员 马爱霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02784号
原告高某，女，1991年5月2日生，汉族，住志丹县永宁镇。
被告王某某，男，1988年7月1日生，汉族，住靖边县五里湾乡。
本院在审理原告高某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告高某向本院申请撤诉。经本院审查，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 周永东
二〇一四年十月十四日
书记员 周 勤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人蒙某某，男，因涉嫌犯失火罪，于2014年4月23日、10月14日、10月20日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蒙某某犯失火罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年1月22日凌晨5时许，被告人蒙某某在融水苗族自治县汪洞乡腾合村“六拉”（地名）山场地里砍草木整堆烧杂草时，由于疏忽大意用打火机点燃堆放的杂草时火势蔓延烧向周边的村民银某甲、银某乙等人的林木，引起山林火灾，烧毁大量的杉木林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查及鉴定：被烧毁面积20.47公顷，其中林地面积19.11公顷，森林蓄积量212.9立方米，出材量134.5立方米，林木株数32946株，损失经济价值449045.00元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人银某甲、银某乙的陈述；证人银某丙、银某丁、银某戊的证言；被告人蒙某某的供述；现场指认、辨认笔录及现场照片；调查报告及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒙某某在整理荒坡草地时燃烧堆放的干草，由于疏忽大意，引起火灾，造成群众的林木被烧毁，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日5时许，被告人蒙某某在融水苗族自治县汪洞乡腾合村“六拉”（地名）山场自己的林地下方燃烧整堆的杂草时，由于疏忽大意，导致火势蔓延烧向周边村民银某甲、银某乙等人的杉树林，引起火灾，烧毁大量的杉木林。火灾发生后，被告人蒙某某奋力扑救，因年老体弱且风助火势，未能扑灭，后来，周边群众发现后陆续赶来救火，于当天下午5时许终将明火扑灭。次日，受害人银某甲向公安机关报案。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查、测算：过火面积20.47公顷，其中有林面积19.11公顷，被毁林木32946株，森林蓄积量212.9立方米，出材量134.5立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被毁坏林木价值449，045.00元。2014年3月4日，被告人蒙某某在未被采取强制措施、未受到讯问时，经公安人员调查询问，即如实供述了自己用火不慎造成火灾烧毁他人林木的事实。同年3月6日，公安机关对本案立案侦查。4月22日，公安机关将被告人蒙某某传唤到案。庭审中，被告人蒙某某对自己用火不慎酿成大错深表后悔，表示自己没有能力赔偿受害人的经济损失，愿意接受劳动改造。
上述事实，被告人蒙某某在审理过程中无异议�并有：1、《受案登记表》及被害人银某甲、银某乙的陈述；2、证人银某丙、银某丁、银某戊的证言；3、被告人蒙某某的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《现场辨认笔录》及现场照片；5、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及照片；6、《调查报告》及《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某在野外劳动中违反森林防火规定擅自用火，因疏忽大意引发火灾，造成林地过火面积达2公顷以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯失火罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒙某某过失引发火灾，造成过火有林面积19.11公顷，烧毁林木共32946株，造成他人财产重大损失，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。�告人蒙某某在未被采取强制措施、未受到讯问时，经公安人员调查询问，即如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。火灾发生后，被告人蒙某某积极扑救，因能力有限未能控制住火势，庭审中当庭自愿认罪，态度较好，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚并适用缓刑。本案系过失犯罪，且被告人蒙某某已年满76周岁，依法应当宣告缓刑。对造成的损失，相关受害人可以通过调解或者民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 黄云意
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第900号
原告谢建波。
被告吴信志。
本院于2014年7月31日受理原告谢建波诉被告吴信志买卖合同纠纷一案，2014年11月19日，原告谢建波向本院提出撤回对被告吴信志起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建波撤回对被告吴信志的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告谢建波负担。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 齐培君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00647号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程良德，农民，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于1999年8月3日被判处有期徒刑六个月，1999年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年4月24日被判处有期徒刑十个月，2001年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年7月6日被判处有期徒刑十个月，2005年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年1月5日被判处有期徒刑一年六个月，2008年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑八个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人程良德犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）渝北法刑初字第01021号刑事判决。原审被告人程良德对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2014年11月24日立案，并依法组成合�庭，经过阅卷，讯问上诉人程良德，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日凌晨，被告人程良德来到北部新区某某小区某幢楼楼顶，沿着下水管向下爬至该楼某号被害人蒋某家的阳台，通过翻越阳台防护栏的方式进入蒋某家中，将放置在沙发上的挎包及钱包内共计现金1154.9元盗走。
之后，被告人程良德通过相同方式进入该楼某号被害人叶某家中，正要盗取放置在沙发上挎包内的钱包里的现金时被发现，随即将装有现金70元及银行卡等物的钱包带离现场，并将所盗财物隐藏在该小区8幢楼顶，后被公安机关捉获。
被告人程良德到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人程良德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程良德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程良德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、责令被告人程良德将犯罪所得的现金1154.9元退赔给被害人蒋某（已退赔）；将现金70元�物退赔给被害人叶某（已退赔）。
上诉人程良德提出上诉，称其归案后如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程良德以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人程良德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对其犯罪所得应当责令退赔。关于上诉人程良德提出其归案后如实供述，应从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对本案的量刑情节已充分考量并适当量刑，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏玉杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初166号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人于某春，女，1974年12月26日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地为江西省进贤县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2017年7月1日被羁押，7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3091号起诉书指控被告人于某春犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人于某春及其辩护人周忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份开始，被告人于某春承租东莞市莞城街道兴贤街5巷11号铺面及4楼房间，用于经营天然完美养生馆，期间于某春利用该养生馆容留、介绍朱某（女）、杨某（女）向他人卖淫，于某春从中获取提成。2017年6月23日、6月25日、6月27日、6月30日，于某春容留、介绍朱某在莞城区兴贤街5巷11号四楼先后为嫖娼人员梁某等人提供性服务，朱某收取嫖资后共发送218.8元微信红包给于某春作为提成。杨某在与嫖娼人员发生性关系后在6月30日发送50元微信红包给于某春。7月1日，于某春容留朱某和嫖娼人员谭某在莞城区兴贤街5巷11号四楼发生性关系，后于某春三人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于某春当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人朱某、杨某、谭某、梁某、许某的证言及指认笔录，证人胡某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，搜查笔录，物证照片，受理案件登记表，抓获经过，常住人口基本信息及户籍调查函，租赁合同，通话记录，营业执照照片，提取笔录，被告人于某春的供述及辨认笔录等证据。足以认定。
本院认为，被告人于某春无视国法，多次容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某春犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人于某春当庭能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。关于被告人于某春的辩护人提出“被告人容留、介绍卖淫人数较少、获利较少、认罪态度较好”等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人于某春在六个月到一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
随案移送的“华为”牌手机一台、“OPPO”牌手机一台，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
视被告人于某春的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年3月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的“华为”牌手机一台、“OPPO”牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 树
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第441号
上诉人（原审被告）黄成菊。
上诉人（原审被告）梁满清。
二上诉人共同委托代理人蒋小燕。
被上诉人（原审原告）贺国亮。
委托代理人龚智。
上诉人黄成菊、梁满清与被上诉人贺国亮合同纠纷一案，黄成菊、梁满清不服宁远县人民法院于二○一五年七月九日作出的（2015）宁法民一初字第600号民事判决，通过一审法院提出上诉。宁远县人民法院于2015年8月21日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2015年9月25日在本院第七审判庭公开开庭审理本案。代理书记员张玲慧担任法庭记录。上诉人黄成菊及其与梁满清共同委托代理人蒋小燕，被上诉人贺国亮的委托代理人龚智到庭参加诉讼。
二审审理期间，上诉人黄成菊、梁满清于2015年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄成菊、梁满清自愿撤回上诉，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄成菊、梁满清撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取计1300元，由上诉人黄成菊、梁满清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2740号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:91330723556189240U。
法定代表人周春燕。
被执行人夏顺其，男，1963年8月23日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被执行人夏顺其申请实现担保物权一案，（2016）浙0723民特413号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人夏顺其支付执行款70万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0723执2740号一案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶建莉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第839号
申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司。住所地：汕头市潮汕路金园工业城五A2-2。
法定代表人杨伟。
被执行人叶景标，男，汉族，1968年9月16日出生。
申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司与被执行人叶景标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人叶景标未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付101750元及利息，并承担本案执行费1426元。
在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，并交清了本案执行费。现申请执行人同意本院对本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第60号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱碧华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01702号
申请人叶全明。
申请人汪再兵。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-51号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-51号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2626-2号
原告衣金芳。
被告邓吉风。
被告冯元民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人陈艳妮，经理。
案外人衣金庆。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告邓吉风驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人衣金庆自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人衣金庆自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人衣金庆所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月八日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2626-2号原告衣金芳。被告邓吉风。被告冯元民。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人陈艳妮，经理。案外人衣金庆。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告邓吉风驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人衣金庆自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人衣金庆自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人衣金庆所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月八日书记员  吴玉苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第639号
原告：高文斌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：高洪强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告高文斌之父。
法定代理人：卓小兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告高文斌之母。
委托代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘永清，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓安权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二被告的委托代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
原告高文斌诉被告刘永清、被告邓安权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文斌的法定代理人高洪强、卓小兰及其委托代理人李宗秀，被告刘永清、邓安权的委托代理人易世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文斌诉称，2013年8月18日18时30分，被告邓安权驾驶被告刘永清所有的川QZ57**普通二轮摩托车从象鼻方向往明威方向行驶，行至宜宾市翠屏区象明路明强小学门口时与行人原告高文斌相撞，造成车辆受损，原告高文斌受伤的交通事故。原告高文斌当即被送往宜宾市第二人民医院诊治。同年8月20日，在宜宾骨科医院住院治疗，医疗费由被告邓安权支付。2013年8月26日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2013）第0139号道路交通事故认定书，认定被告邓安权负事故全部责任，原告高文斌无责。2013年8月26日，原告高文斌的伤，经宜宾高州司法鉴定所鉴定为9级伤残，需续医费6000元，出院后护理时间为10个月。综上，请求人民法院判令二被告赔偿原告续医费6000元，护理费45360元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金28004元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费600元，共计88944元；本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告增加由被告赔偿医疗费354元的诉讼请求，变更住院伙食补助费1080元为1620元，变更赔偿总金额88944元为89838元。
被告刘永清、邓安权辩称，1、发生交通事故的事实存在；2、原告从宜宾市第二人民医院转入宜宾骨科医院有异议，应出具转院证明，否则产生的费用由原告自行负担；3、原告起诉的名字与住院的名字有误，是否同一人有异议。
经审理查明，2013年8月18日18时30分，被告邓安权驾驶被告刘永清所有的川QZ57**普通二轮摩托车从象鼻方向往明威方向行驶，行至宜宾市翠屏区象明路明强小学门口时与行人原告高文斌相撞，造成原告高文斌受伤的交通事故。原告高文斌随即被送往宜宾市第二人民医院治疗，住院2天，于2013年8月20日出院，产生医疗费4687.40元。当日，原告高文斌在宜宾骨科医院治疗，住院49天，于2013年10月8日出院，产生医疗费5653.37元。出院后原告高文斌在宜宾市第二人民医院门诊治疗，产生医疗费354元。上列医疗费原告高文斌支付354元，被告邓安权支付10340.77元。
2013年8月26日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具宜公交认字（2013）第0139号《道路交通事故认定书》，认定被告邓安权承担此事故全部责任，原告高文斌在此事故中无责任。
2013年10月21日，高洪强委托宜宾高洲司法鉴定所对原告高文斌的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。同年11月6日，该所出具宜高司鉴所（2013）临鉴字第683号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、高文斌右胫腓骨骨骺板以上粉碎性骨折评定为Ⅸ（玖）级伤残。2、高文斌后续治疗费用约为人民币陆仟圆（小写：6000.00元）左右。3、高文斌出院后骨折康复期间需他人护理10个月左右。用去鉴定费1900元。
2014年2月21日，被告邓安权向本院申请，要求对原告高文斌的伤残等级、后续医疗费用、护理时限进行重新鉴定，本院同意该鉴定申请，并依法委托四川中证司法鉴定所进行鉴定。2014年3月24日，该所出具川中证鉴（2014）临鉴字第147号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高文斌因交通事故致右胫腓骨下段骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残；目前无后续医疗费；目前不存在护理时限。用去鉴定费1900元。
另查明，川QZ57**普通二轮摩托车是被告刘永清购买的，现已卖给被告邓安权，未办理过户手续，事故发生时，被告邓安权未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。被告邓安权具有驾驶资格。
上述事实有原告高文斌的户口薄复印件，被告邓安权的身份证复印件，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队宜公交认字（2013）第0139号《道路交通事故认定书》，宜宾高洲司法鉴定所宜高司鉴所（2013）临鉴字第683号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，川QZ57**普通二轮摩托车行驶证复印件，被告邓安权的驾驶证复印件，宜宾市第二人民医院、宜宾骨科医院住院病历、医疗费票据、出院证明书和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，即机动车车主应当为车辆购买交强险。同时第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由当事人依法分担。本案中被告邓安权未按规定为川QZ57**普通二轮摩托车投保交强险，没有履行法定义务，其给原告高文斌造成的损失应由自己承担。被告刘永清已将川QZ57**普通二轮摩托车卖给被告邓安权，虽未办理过户手续，但已不在自己掌管中，对此次交通事故的发生也不存在过错，故对原告高文斌不承担赔偿责任。原告高文斌符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院予以支持。
对原告高文斌的各项经济损失本院核定如下：1、医疗费，本院支持354元。2、护理费，本院支持3060元（51天×60元／天）。3、住院伙食补助费，本院支持765元（51天×15元／天）。4、残疾赔偿金，本院支持28004元（7001元／年×20年×20%）。5、精神损害抚慰金，本院支持6000元。6、鉴定费，本院支持1900元。7、交通费，本院酌情支持200元。
综上，原告高文斌因本次道路交通事故造成的经济损失有医疗费354元，护理费3060元，住院伙食补助费765元，残疾赔偿金28004元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费200元，共计40283元。此款由被告邓安权赔偿原告高文斌。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邓安权于本判决生效后10日内赔偿原告高文斌人民币40283元；
二、驳回原告高文斌的其他诉讼请求。
如果被告邓安权未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告高文斌负担508元，被告邓安权负担504元，此款原告高文斌已预交，被告邓安权负担部分直付原告高文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 洪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01355号
原告刘元明，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告志丹县立得石油开发技术有限责任公司，住所志丹县一道街水厂巷19号。
法定代表人聂雄，系该公司经理。
本院认为，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所起诉的志丹县立得石油开发技术有限责任公司不存在，故本院无法找到被告志丹县立得石油开发技术有限责任公司。原告称被告名称有误，同意本院驳回其起诉，待查到被告准确名称后重新起诉。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘元明的起诉。
本案案件受理费3200元，全额退还原告刘元明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初726号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人卢影辉，女，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人朱素明、李晓佳，云南大韬律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）709号起诉书指控被告人卢影辉犯介绍卖淫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人卢影辉及其委托辩护人朱素明、李晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日凌晨1时许，被告人卢影辉介绍卖淫女俸某甲、俸某乙向嫖客张某某、董某某卖淫，在卖淫过程中，上述四人分别在昆明市盘龙区木东村通达招待所601号和602号房被公安人员查获。被告人卢影辉在昆明市盘龙区新园路足疗按摩店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人卢影辉在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，旅客登记簿，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及被告人卢影辉的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
被告人卢影辉的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出被告人卢影辉有未成年的子女需要抚养，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人卢影辉无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢影辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢影辉有未成年子女需要抚养的情况，在诉讼过程中，盘龙区人民检察院已书面函告本院，并建议本院变更强制措施，对此情况本院在量刑时将予以考虑。据此，本院根据被告人卢影辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人卢影辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十月十四日
书记员 尤 畅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00572号
申请执行人刘艳，女，1967年1月25日出生，汉族，市民。
被执行人王洋，男，1971年12月1日生，汉族，市民。
申请执行人刘艳与被执行人王洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01386号民事判决已发生法律效力，责令王洋支付刘艳428751元，但王洋至今未履行。
本院在执行过程中查明，王洋暂无可供执行财产，刘艳同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01386号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6024号
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。
法定代表人汪维勇，董事长。
委托代理人胡中奇，该公司职工。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告连云港鹏成建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区新建东路85号。
法定代表人吴小平，董事长。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司（下称华嘉公司）与被告连云港鹏成建筑安装有限公司（下称鹏成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华嘉公司的委托代理人王灌连、胡中奇，被告鹏成公司的法定代表人吴小平以及委托代理人唐博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华嘉公司诉称：2015年6月20日，被告为所承建的灌南县陈集山河园建设工程向原告购买混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告至今尚欠货款296260元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款296260元及逾期付款违约金（以296260元为基数，自2015年11月4日起按照年利率36%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鹏成公司辩称：该公司于2016年1月11日发生股东股权转让事宜，原股东周跃伟转让该公司股权予现有股东，对于原告所诉的买卖合同、交易金额、付款期限等，现股东及公司均不知情；案涉买卖合同签章为鹏成公司山河园项目部印章，而该公司从未授权任何项目部签订合同，对原告诉称的经办人张祥华的具体身份信息不清楚；原告提供的送货单无法确认其真实性，相关结账明细没有被告签字确认。
经审理查明：2015年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《混凝土购销合同》，约定：乙方使用预拌混凝土的工程名称及地点为陈集山河园；定作预拌混凝土的大约时间为自2015年6月20日至2015年12月30日；预拌混凝土的标号、单价及数量分别为C40型号单价为375元/立方米、C35型号单价为355元/立方米、C30型号单价为340元/立方米、C25型号单价为320元/立方米、C20型号单价为320元/立方米、C15型号单价为310元/立方米，上述单价中含有代收运费23元/立方米、装卸费10元/立方米，合同总计方量约6000立方米，非泵减去10元/立方米；单次泵送量≤30立方米，加收进场费500元/次；付款方式为甲方垫资2000立方砼，后每500立方结一次清，垫资款在工程结束后30日内一次性结清；乙方如不按时付款，甲方有权停供，由此造成的一切后果由乙方承担，若连续一个月未进行浇筑视为工程结束，应一次性结清所有货款；乙方不按合同约定支付到期货款，属于乙方违约，乙方未能及时付款，每月加收应付款3%的违约金且不得请求降低，并承担由此造成的甲方拒绝供货或迟延供货的责任；预拌混凝土订货单是本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。甲方落款处签章为华嘉公司，鹏成公司及法定委托人张祥华在乙方落款处签字盖章，鹏成公司签章名称为“连云港鹏成建筑安装有限公司山河园项目部”。
2015年6月21日至2015年9月8日，原告依约向被告承建的陈集山河园建设工地供应混凝土，其中C30型号混凝土275.5立方米（非泵送3.5立方米、泵送272立方米）、C25型号混凝土416.5立方米（2015年8月23日泵送混凝土数量为20立方米），货款共计231580元。2015年10月13日，张祥华就截至2015年9月8日原告所供的混凝土与原告对账，确认了上述供应混凝土事实。
另查明：2015年10月3日，原告再次向被告承建的陈集山河园建设工地供应C25型号混凝土196立方米，价款64680元。之后，原告未再向被告供应混凝土，被告也未支付原告货款。
因被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。审理中，被告提出其公司发生股权转让事宜，受让股权股东对原告所诉内容不知情，故不同意承担还款责任，但未举证证实上述内容。
上述事实，有当事人陈述、《混凝土购销合同》、送货单、对账单等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告供应价值296260元的混凝土，被告应按约支付货款，故本院对原告要求被告支付货款296260元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款违约金，根据合同关于违约责任约定并结合原告主张，被告应当支付违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，即违约金以296260元为基数，自2015年11月4日起按照年利率24%计算至判决确认的给付之日止。关于上述被告辩称意见，因其未举证证实，且公司内部股东之间发生的股权转让并不影响公司对外部所欠债务承担还款责任，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连云港鹏成建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告灌南县华嘉建筑材料有限公司混凝土货款296260元及违约金（以296260元为基数，自2015年11月4日起按照年利率24%计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5744元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第58号
原告刘仁升。
被告吴培东。
被告吴培海。
被告肖继。
原告刘仁升与被告吴培东、吴培海、肖继民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘仁升、被告吴培东到庭参加诉讼。被告吴培海、肖继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁升诉称，2012年5月15日，由被告吴培海、肖继担保，被告吴培东从原告处借款50000元，双方约定，如借款人吴培东不还，肖继、吴培东愿一次性还清借款。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告吴培东辩称，借款属实，但数额不对，他实际借原告款45000元，已偿还26000元，尚欠21000元。
被告吴培海、肖继未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告吴培东由吴培海、肖继担保向原告刘仁升借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明“吴培东借刘仁升现金50000.00元（伍万元），肖继、吴培海自愿担保吴培东借款伍万元，如借款人吴培东不还，肖继、吴培海自愿一次性还清借款，愿负一切债务责任”。后经原告多次催要，被告吴培东未偿还该借款，担保人亦未履行担保义务。被告吴培东辩称实际借款45000元，并已偿还26000元，不能举证。
上述事实，有原告陈述、借条等书证在案证实。
本院认为，被告吴培东向原告刘仁升借款本金50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张被告偿还利息，虽然双方未约定利息，但经原告催要后，被告拒不偿还，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，予以准许。被告吴培海、肖继作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告吴培东的借款承担保证责任。被告吴培东辩解“借款属实，但数额不对，他实际借原告款45000元，已偿还26000元，尚欠21000元”，因被告吴培东未提交充分证据证实其辩解理由，辩解理由不成立，不予采信。被告吴培海、肖继未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培东偿还原告刘仁升借款50000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2014年2月19日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告吴培海、肖继对上述借款本息负连带责任保证；被告吴培海、肖继承担保证责任后，有权向被告吴培东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘炳奇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初564号
原告：洪成兵，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：安庆市顺通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王文全，该公司总经理。
被告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张银发,该公司总经理。
原告洪成兵诉被告安庆市顺通路桥工程有限责任公司、安徽鑫华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洪成兵于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，洪成兵的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许洪成兵申请撤回起诉。
审判员 徐峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第220号
原告张达荣。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告张少卫。
原告张达荣与被告张少卫民间借贷纠纷一案，原告诉称（当庭变更）：判决被告张少卫偿还原告张达荣借款35万元并支付利息（按月利率1.5%从2013年3月16日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2011年6月11日，被告张少卫向原告出具一张借条，言明“今向张达荣借到现金肆拾万元整”，并口头约定利息为月利率3%（后变更为月利率2%、1.5%）。此后，被告按约支付利息至2013年3月15日。期间，被告又陆续偿还借款本金5万元、3万元、2万元。在审理中，鉴于原告已收到上述借款本金及高额利息，经原、被告一致确认，被告尚欠借款本金28万元及利息（自2013年3月16日起按月利率1.5%计算）。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、被告的户籍证明，证明被告主体资格；三、借条一张，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经当庭出示，被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。另，原告当庭提供了一份银行账单明细，证明被告支付利息的事实。被告认为该证据系当庭提供，未能详细核对，本院认为被告提出的理由成立，该证据仅作为原告陈述的意见，其中被告未予反驳的部分予以采信。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据被告向原告出具的借条及原、被告的一致陈述，被告尚原告借款本金28万元及利息，予以确认。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告提出按双方口头约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出因经济困难，要求原告免除利息及分期偿还欠款的请求，因原告不同意，其主张不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张少卫于本判决生效之日起十日内偿付原告张达荣借款本金28万元及利息（自2013年3月16日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张达荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8243元，减半收取4121.5元，由原告张达荣负担694.5元，被告张少卫负担3427元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8243元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年二月十三日
书记员 孙子正
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙湖行终字第44号
上诉人（原审被告）：德清县武康镇人民政府，住所地浙江省德清县武康镇永安街332号。
法定代表人：施剑锋。
委托代理人：倪卫星。
委托代理人：卫海燕。
被上诉人（原审原告）：李路龙。
上诉人德清县武康镇人民政府与被上诉人李路龙规划行政强制一案，浙江省长兴县人民法院于2014年8月15日作出（2014）湖长行初字第45号行政判决，德清县武康镇人民政府不服，向本院提出上诉。但上诉人德清县武康镇人民政府在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人德清县武康镇人民政府自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长行初字第45号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 管福生
代理审判员 沈 屹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 凌烈妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2213号
本院在执行申请执行人陈怡菡与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4610号
申请执行人上官光横，男，1982年9月2日出生，住浙江省。
被执行人杨钦量，男，1982年1月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄小春，女，1983年1月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00349号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人上官光横与被执行人杨钦量、黄小春民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨钦量、黄小春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨钦量、黄小春缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨钦量、黄小春的财产情况，已拍卖登记在被执行人杨钦量、黄小春名下坐落于苍南县龙港镇柳江路2-16号二单元202室房屋，拍卖款目前正在分配中；发现被执行人杨钦量、黄小春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨钦量、黄小春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4610号申请执行人上官光横，男，1982年9月2日出生，住浙江省。被执行人杨钦量，男，1982年1月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄小春，女，1983年1月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00349号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人上官光横与被执行人杨钦量、黄小春民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨钦量、黄小春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨钦量、黄小春缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨钦量、黄小春的财产情况，已拍卖登记在被执行人杨钦量、黄小春名下坐落于苍南县龙港镇柳江路2-16号二单元202室房屋，拍卖款目前正在分配中；发现被执行人杨钦量、黄小春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨钦量、黄小春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月十三日书记员  谢智慧
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执34号
申请执行人何桃英，女，1953年2月14日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被执行人王小阳，地址邵东县。
本院在执行何桃英与王小阳人格权纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016湘05**民终1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 罗奇林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初312号
原告谢伦军，男，1979年11月13日生，汉族，工人，住双辽市站前商厦*单元***室。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所，律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢明来，男，68岁，汉族，住双辽市站前商厦*单元***室。
被告张华，女，1978年6月23日生，汉族，职员，住双辽市辽南街嘉宇馨苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：闫民，吉林英诚律师事务所，律师，一般代理。
原告谢伦军与被告张华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，立案时原告申请缓交诉讼费，受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，本院向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告无正当理由未按期足额补交，故应按撤诉处理。
本院认为，本案符合按撤诉处理的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百一十八条，最告人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：许文静
人民陪审员 ： 潘 婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 王 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9091号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈营鋆，男，1985年9月13日出生，汉族。公民身份号码：37028419850913043X.
被告：董某甲，农民。
委托代理人：徐殿英，女，1970年9月21日出生，汉族。公民身份号码：37022319700921332X.
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈营鋆、被告董某甲及其委托代理人徐殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女董某乙。由于被告与第三者有不正当关系，不关心原告及女儿，原告认为夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，并分割家庭共同财产平房四间，诉讼费用由被告负担。
被告董某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某乙。2002年，原、被告到青岛市黄岛区隐珠街道办事处共同居住生活。原告称原、被告因家庭矛盾发生争吵，被告实施家庭暴力，并有第三者插足，夫妻感情破裂。对此，被告不予认可，称没有实施家庭暴力和婚外情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解和好无效。原告未提交证据证明其主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自1989年相识到结婚至今已经多年了，且生育的子女董莉莉某，婚姻基础比较牢固。原告称婚后被告对原告实施家庭暴力，不关心妻女，存在婚外情，但并未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。即使原、被告因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许 蕾
。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第806号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王晓亮。
被执行人李洪月。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第460号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第460号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1204号
罪犯陈小波，男，1989年1月17日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月1日作出（2012）惠城法刑二初字第143号刑事判决，以被告人陈小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出（2012）惠中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小波在本次考核期间（2013年11月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1211号
申请执行人：安晓岗，男，1970年9月2日出生，汉族。
被执行人：周忠齐，男，1980年7月17日出生，汉族。
申请执行人安晓岗与被执行人周忠齐民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋雄文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第397号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年3月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年2月17日下午，被告人吴某结伙董某某（未成年，另案处理）在桐乡市梧桐街道世纪大道加州阳光小区门口处的农业银行处取款时，发现ATM机上留有尚未退出的并已输入密码的农业银行卡一张，二人分三次提取被害人潘某卡内的现金共计13000元，后予以平分。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。
以上事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、中国农业银行活期帐户交易明细、扣押及发还物品清单、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙他人利用他人遗忘在银行自动取款机内并已输入密码的银行卡取款13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；被告人吴某及同伙已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋峰凤
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1199号
原告王某某，女.
被告陈某某，男.
原告王某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年8月，被告退伍回乡与原告相识并自由恋爱，2004年10月以夫妻名义同居生活，2006年4月3日，生育女儿陈某甲，现在开江县新宁一小读书。2012年6月11日原、被告在开江县民政局补办结婚登记。原、被告恋爱期间，原告的父母极力反对与被告结合，开始两人关系一般，自从女儿出生一年后，被告与他人有不正当关系，原、被告常为琐事争吵。2011年被告在广州与人看场子染上毒品。最近两年，被告常常无所事事，好逸恶劳，吸毒成瘾，未尽到作为丈夫和父亲的责任，而且被告疑神疑鬼，总是认为原告与他人有不正当关系，继续与被告生活对原、被告都是一种痛苦，请求法院判决准予原、被告离婚。婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费。
被告陈某某未做答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。
经审理查明：2003年8月，被告陈某某退伍回乡与原告相识，两人确立恋爱关系。2004年10月原、被告以夫妻名义开始同居生活，2006年4月3日，生育女儿陈某甲，现在开江县新宁一小读书。2012年6月11日原、被告在开江县民政局补办结婚登记。结婚初期，原、被告感情较好。后因家庭生活和感情信任问题双方发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份信息资料复印件、婚生女的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，一年后开始以夫妻名义同居生活，感情基础较好。后双方虽然因家庭生活和感情信任问题发生矛盾，但原告在审理过程中未向本院提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，本院认为，原、被告尚有和好夫妻关系的可能，原告要求离婚的诉请无充分的证据予以证实，原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖海军
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第1号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年12月30日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地汶上县，租房居住于东营市河口区。因本案于2014年8月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月23日被汶上县公安局监视居住，9月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
辩护人周媞，山东盈广律师事务所实习律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冯伟、周媞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2010年10月份以来，被告人王某甲有能力履行但拒不履行济宁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）济刑终字第95号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务，侵犯了人民法院裁判的权威。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人王某甲不存在故意拒不执行的心理，没有能力执行判决，王某甲的行为未达到情节严重的标准。公诉机关指控被告人王某甲构成拒不执行判决罪证据不足，所指控的罪名不成立。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人方与申请执行人方达成了和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某乙、王丙、郭某某、孔某某、孙某某的证言，受案登记表、常住人口基本信息、抓获证明、中国农业银行借记卡明细查询结果、汶上县人民法院执行卷宗，被告人王某甲的供述以及和解协议等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不执行判决罪成立。辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人王某甲自愿认罪，履行了判决确定的部分义务，与申请执行人方达成了和解协议，取得了申请执行人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟凡青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4098号
原告：应美玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，系董事长。
原告应美玲与被告台州万邦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告应美玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应美玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应美玲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告应美玲负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈亚群
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第620号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某。1981年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1984年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1996年5月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年11月8日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。本案于2014年5月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、万宏伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日夜，被告人夏某采用钻窗的方式进入嘉善县西塘镇南苑路一号停车场的君临足道店，窃得被害人杨某的惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1300元），IPAD2平板电脑1台（价值人民币1760元），共计价值人民币3060元。案发后，上述物品均已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人夏某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案物品均已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆颖晖
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第165号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，被告人郑某于2014年6月先后三次窃得他人的0号柴油364.2公斤，价值共计3217.1元。具体如下：
1、2014年6月24日凌晨，被告人郑某窜至常山县恒业混凝土有限公司内窃得0号柴油132.2公斤，以人民币740元的价格出售给王某；同日，被告人郑某又窃得该公司的0号柴油110公斤，并以人民币740元的价格出售给吴某；
2、2014年6月28日凌晨，被告人郑某窜至常山县恒业混凝土有限公司窃得0号柴油122公斤，并以人民币860元的价格卖给吴某。
另查明，被告人郑某于2014年6月29日被传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗柴油通过公安机关追缴并全部返还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、蒋某、琚某、吴某、王某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、扣押／发还物品清单、监控视频录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，同时具有以下量刑情节：1、归案后如实供述，认罪态度好；2、赃物已追缴并发还给被害人。故建议在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。本案的赃物已追缴并发还给被害人，客观上减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人的违法所得2360元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一四年十一月六日
书记员 杨辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第224号
原告：胡飞岳。
委托代理人：蔡丰荣、任朝金。
被告：董俊。
原告胡飞岳与被告董俊承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞岳的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告董俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞岳起诉称：2010年开始被告委托原告加工产品电镀，期间被告陆续支付部分电镀款。至2013年6月10日双方结算，被告尚欠原告电镀款29000元，上述款项经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿付电镀款29000元并支付利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告董俊未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因生产经营需要委托原告进行产品电镀，双方之间形成的承揽关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张权利后，被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡飞岳电镀款29000元，并赔偿其利息损失（自2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告董俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年五月八日
书记员 项 施
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执85号
申请执行人杨秀文，男。
被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司，住所地泸溪县浦市镇麻溪口村。
法定代表人：李跃平，经理。
被执行人李跃平，男，。
申请执行人杨秀文与被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平追索劳动报酬纠纷一案,本院(2017)湘3122民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀文向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平向申请执行人杨秀文支付工资75970元，本院于2017年5月3日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为75970元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘博颖