贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终464号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄燕，女，1983年8月21日出生贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴志兴，男，1975年1月22日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2007年6月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2015年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）齐晓芬，女，1972年3月4日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
委托辩护人邰少华、赵焱，贵州佳合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊鹏，男，1991年11月20日出生于贵州省六枝特区，布依族，中专文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2007年5月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
原审被告人刘广源，男，1964年7月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
指定辩护人杨鸿伟，贵州合兴事务所律师。
原审被告人郭虎顺，男，1986年4月6日出生安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2002年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2003年9月24日刑满释放；2004年4月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年1月31日刑满释放。2015年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人刘广源、黄燕、熊鹏犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人吴志兴、郭虎顺、齐晓芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）黔02刑初13号刑事判决。原审被告人黄燕、齐晓芬、熊鹏、吴志兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年3月，被告人黄燕向在广东省广州市白云区的被告人刘广源联系购买1000克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月6日黄燕通过网上银行、现金存款的方式陆续将3.03万元购毒款汇入刘广源提供的账户，被告人刘广源收取钱款后，将毒品藏匿于电唱机中通过申通快递将毒品邮寄给黄燕。3月8日，侦查人员在贵州省安顺市西秀区印刷厂申通快递公司将领取邮包的黄燕抓获，并在邮包内搜缴出毒品嫌疑物一包。3月18日，公安机关在广州市白云区江高镇江同路将被告人刘广源抓获。经称量、鉴定，查获的毒品重997.3克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为71.3%。
二、2015年2月14日，吸毒人员王顺平（另案处理）打电话向被告人熊鹏购买甲基苯丙胺，熊鹏告诉王顺平自己没有钱买毒品，王顺平便向熊鹏提供毒资3000元用于购买毒品。熊鹏通过被告人郭顺虎居间介绍联系被告人吴志兴购买毒品贩卖，双方商议好购毒事宜后，当日中午熊鹏指派尚正坤（另案处理）找到王顺平拿到3000元钱并租赁一辆黑色丰田轿车（车牌号为：浙Ｊ×××××），二人驾车从贵州省六盘水市六枝特区前往贵州省安顺市。被告人吴志兴答应贩卖毒品给熊鹏，便联系被告人黄燕购买甲基苯丙胺，后吴志兴将从黄燕处购得的甲基苯丙胺以4000元的价格卖给熊鹏。同日17时许，被告人熊鹏购得毒品后从安顺市驾车返回六枝特区，在六枝东收费站被公安机关抓获。当场缴获甲基苯丙胺嫌疑物两包，经称量、鉴定，查获的毒品重34.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人熊鹏归案后协助公安机关抓获同案被告人郭顺虎，郭顺虎归案后协助公安机关抓获同案被告人吴志兴。
三、2015年2月16日，在民警的安排下，郭虎顺电话联系吴志兴购买毒品。当晚21时许公安机关在安顺市开发区南马实验小学附近将吴志兴抓获，根据吴志兴的交代在其租住房的冰箱中查获一包透明塑料纸包装的甲基苯丙胺嫌疑物二包。经称量、鉴定，查获的毒品重42.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
四、2015年3月18日21时，侦查人员在安顺市西秀区太平小区将准备贩卖毒品给他人的被告人齐晓芬抓获。当场收缴其携带毒品嫌疑物两包。经称量和鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物重41.65克，查获的甲基苯丙胺嫌疑物重18.99克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条及第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘广源犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；二、被告人黄燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元；三、被告人吴志兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元；四、被告人齐晓芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；五、被告人熊鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；六、被告人郭虎顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；七、涉案毒品甲基苯丙胺1093.59克及甲基苯丙胺片剂41.65克，予以没收；八、作案工具手机6部及涉案赃款人民币15600元予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人刘广源、郭虎顺服判。原审被告人黄燕不服，以“原判认定其贩卖34.5克甲基苯丙胺给吴志兴的事实不清，证据不足，有重大立功表现，请求二审从轻处罚”为由提出上诉。原审被告人齐晓芬不服，以“原判定罪不准，其行为构成非法持有毒品罪，请求二审从轻处罚”为由提出上诉。原审被告人吴志兴、熊鹏不服，以“量刑过重”为由提出上诉。齐晓芬的辩护人提出相同的辩护意见。刘广源的辩护人提出“刘广源具有坦白情节，毒品未流入社会，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：一、2015年3月，上诉人黄燕出资3.03万元从原审被告人刘广源处购买甲基苯丙胺用于贩卖。刘广源通过快递将997.3克甲基苯丙胺寄送给黄燕的事实清楚。
上述事实，有证实黄燕被公安机关抓获以及黄燕协助公安机关抓获刘广源的抓获经过、破案报告；证实公安机关从刘广源邮寄给黄燕的快递包裹内提取涉案毒品的现场检查笔录、开封笔录、提取笔录、封存笔录及刑事照片；证实查获毒品重量的称量笔录、收据及照片；证实查获毒品含有甲基苯丙胺成分及含量情况的毒品检验鉴定文书；证实黄燕向刘广源支付毒资情况的账户历史明细清单、网银交易明细、银行卡查询明细；证实黄燕、刘广源之间通话及短信息联系情况的通话清单及短信息截图等证据证实；刘广源、黄燕归案后对犯罪事实亦供认不讳，其供述与在案毒品、鉴定文书、现场检查笔录、提取笔录、通话清单等证据相互印证，足以认定。
二、2015年2月14日，上诉人熊鹏经原审被告人郭虎顺的介绍与上诉人吴志兴联系购买毒品甲基苯丙胺用于贩卖。吴志兴将其从上诉人黄燕处购得的34.5克甲基苯丙胺以4000元的价格转卖给熊鹏的事实清楚。
上述事实，有证实熊鹏被公安机关抓获以及熊鹏协助抓获郭虎顺，郭虎顺协助抓获吴志兴的抓获经过和破案报告；证实公安机关从熊鹏处扣押涉案毒品的扣押笔录、扣押物品、文件清单及扣押决定书；证实查获毒品重量的称量笔录、收据及照片；证实查获毒品含有甲基苯丙胺成分的毒品检验鉴定文书；证实熊鹏、吴志兴、郭虎顺之间通话情况的通话清单等证据证实；熊鹏、吴志兴、郭虎顺归案后对其犯罪事实供认不讳，其供述与在案毒品、鉴定文书、扣押笔录、通话清单等证据相互印证，足以认定。
三、2015年2月16日，原审被告人郭虎顺受公安机关的安排电话联系上诉人吴志兴购买毒品。当晚21时许，公安民警在安顺市开发区南马实验小学将如约前来接洽郭虎顺的吴志兴抓获，从其家中查获甲基苯丙胺42.8克的事实清楚。
上述事实，有证实吴志兴被抓获归案的抓获经过和破案报告；证实公安机关从吴志兴处扣押涉案毒品的扣押笔录、扣押物品、文件清单及扣押决定书；证实查获毒品重量的称量笔录、收据及照片；证实查获毒品含有甲基苯丙胺成分的毒品检验鉴定文书；证实吴志兴、郭虎顺之间通话情况的通话清单；证人胡某关于看见公安民警从吴志兴家中搜出涉案毒品的证言；吴志兴归案后对其犯罪事实亦供认不讳，其供述与在案毒品、鉴定文书、扣押笔录、通话清单等证据相互印证，足以认定。
四、2015年3月18日晚，公安民警在安顺市西秀区太平小区将正欲贩卖毒品给他人的上诉人齐晓芬抓获。当场从齐晓芬处查获的甲基苯丙胺片剂41.65克，甲基苯丙胺18.99克的事实清楚。
上述事实，有证实齐晓芬被抓获归案的抓获经过和破案报告；证实公安机关从齐晓芬处扣押涉案毒品的扣押笔录、扣押物品、文件清单及扣押决定书；证实查获毒品重量的称量笔录、收据及照片；证实查获毒品含有甲基苯丙胺成分的毒品检验鉴定文书；证人钟某关于案发前电话联系齐晓芬购买毒品的证言；吴志兴关于案发前多次从齐晓芬处购买毒品的供述；齐晓芬归案后对公安机关从其处查获涉案毒品的事实亦供认不讳，其供述与在案毒品、鉴定文书、扣押笔录等证据相互印证，足以认定。
对于上诉人黄燕所提“原判认定其贩卖34.5克甲基苯丙胺给吴志兴的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上述事实的证据有黄燕、吴志兴到案后的多次供述证实，在案通话清单亦能予以佐证，上述证据相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人齐晓芬及其辩护人所提“原判定罪不准，其行为构成非法持有毒品罪，请求二审从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，齐晓芬虽系吸毒人员，但其随身携带大量毒品，明显超出正常吸食所需，同案吴志兴也供称案发前曾多次从齐晓芬处购买毒品，同案黄燕亦供称案发前多次从齐晓芬处获取毒品吸食，一审据此认定其构成贩卖毒品罪并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄燕违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1031.8克的行为构成贩卖运输毒品罪。上诉人熊鹏和原审被告人郭虎顺违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺34.5克的行为，构成贩卖、运输毒品罪。上诉人吴志兴违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺77.3克的行为构成贩卖毒品罪。上诉人齐晓芬违反国家禁毒法规贩卖毒品甲基苯丙胺18.99克及甲基苯丙胺片剂41.65克的行为构成贩卖毒品罪。原审被告人刘广源违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品997.3的行为构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人郭虎顺介绍熊鹏从吴志兴处购买毒品进行贩卖，其行为亦构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，熊鹏出资购买毒品系主犯，郭虎顺居间介绍，其作用地位次于熊鹏，系从犯。黄燕协助公安机关抓获刘广源，有重大立功表现。熊鹏协助公安机关抓获郭虎顺，有立功表现。郭虎顺协助公安机关抓获吴志兴，有立功表现。原审法院根据刘广源、黄燕、吴志兴、齐晓芬、熊鹏所犯罪罪行的性质、涉及毒品的数量、具有的法定、酌定从宽处罚情节以及认罪、悔罪态度，所作量刑符合法律规定和本案实际，故刘广源的辩护人所提“刘广源具有坦白情节，毒品未流入社会，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见以及黄燕、熊鹏、吴志兴、齐晓芬及齐晓芬的辩护人所提“量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢璐凯
代理审判员 金 桥
代理审判员 王程洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李光倩