wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19681号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路***号。
法定代表人：黄璜，系执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：义乌市应之特网络科技有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道南门街***号。
法定代表人：傅小应，系执行董事。
原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告义乌市应之特网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，由于原告义乌市飓爽贸易有限公司逾期不预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市飓爽贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡玲燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第892号
邹安龙：
怀化市安丽物流有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第48号民事判决，在执行你们提供劳务者受害责任纠纷一案中，怀化市安丽物流有限责任公司自动履行，申请执行人邹安龙已受偿被执行人所欠的损失人民币3312.48元、案件受理费人民币50元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十一月六日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第158号
原告周某，女，1985年9月7日生。
委托代理人陈蕾，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告王某，男，1983年6月1日生。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈蕾、被告王某及其委托代理人姜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年12月18日登记结婚,2010年12月16日生育一女，取名王某某。被告在与原告恋爱期间故意隐瞒曾离婚的事实，但原告当时认为被告及其家人对自己不错，故同意结婚。但婚后双方生活习惯相差较大，被告沉迷于打游戏，对家庭和孩子不负责任，且性格孤僻、有赌博恶习，两人经常为生活问题争吵。现夫妻感情完全破裂，并无和好可能，故请求判令原被告离婚、婚生女由被告抚养、并分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告所说的离婚理由不能成立，原被告之间吵架大多是因为家庭琐事，双方之间仍有夫妻感情，而且考虑到小孩尚年幼，故不同意离婚，被告也愿意就自己的缺点尽量改正。
经审理查明：原告周某与被告王某于2008年认识，2009年确立恋爱关系，同年12月18日登记结婚，2010年12月16日生育一女名王某某。原、被告恋爱期间感情较好，后因原告发现被告隐瞒婚史而产生矛盾。婚后双方因性格不合、家庭琐事、被告玩电脑游戏等原因时有争吵。2012年10月28日，双方因家事发生争吵后，原告离家，搬出另住至今。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。双方恋爱期间感情较好，后因性格与生活习惯等方面分歧而导致争吵，但未至夫妻感情确已破裂的程度。原告现在起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能加强自律、互相体谅，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，仍可能和好如初，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取计90元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 珉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张巧玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3098号
罪犯张建国，男，1963年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）襄中刑初字第15号刑事判决，认定被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年7月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金5000元，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更120号
罪犯杨顺伦，男，1959年5月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年4月21日作出（2014）宜宾刑初字第74号刑事判决，以被告人杨顺伦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨顺伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨顺伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺伦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月17日起至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年四月十九日
书记员 张唯围
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1171号
上诉人（原审原告）：胡永河，男，1955年8月7日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
上诉人胡永河因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡永河的委托诉讼代理人校波、被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永河上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司之间存在事实上的用工关系，沙雅县丰盛建材有限公司负有结算农民工资的义务。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
胡永河向一审法院起诉请求：1、请求判令沙雅县丰盛建材有限公司支付劳务报酬3750元，逾期付款利息损失450元，合计4200元；2、请求判令马兵对第1项请求中债务承担连带给付责任；3、由沙雅县丰盛建材有限公司、马兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月底至2013年10月初期间，原告通过齐亚坤前往被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地从事砌砖工作，约定劳务报酬由被告马兵支付，施工过程中齐亚坤替被告马兵管理工地人员，安排原告工作。2014年5月11日，被告马兵向原告出具欠条一张，载明”今欠胡永河人工工资（丰盛砖厂基础部分）3750元正，欠款人马兵，2014年5月11日”。
另查明，2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由被告丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给被告马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。被告丰盛公司向被告马兵已支付了1078200元工程款。
一审法院认为，原告在涉案工程提供劳务工作期间，由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同关系。被告马兵向原告出具的3750元的欠条，可以证实原告的劳务费为3750元以及该劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费3750元。原告请求的逾期付款利息损失450元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求，被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程系发包方，并非工程总承包企业，故其不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，被告马兵应向原告支付劳务费3750元、逾期付款利息损失450元，合计4200元。判决：一、被告马兵于本判决生效后五日内向原告胡永河支付劳务费3750元、逾期付款利息损失450元，合计4200元；二、驳回原告对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司对上诉人胡永河主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人胡永河通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向胡永河出具欠条，载明欠付胡永河的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对胡永河主张的劳务费，马兵应承担给付责任。胡永河认为马兵没有用工资质，而被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡永河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡永河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 妮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3169号
原告：王某，女，1948年6月4日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年6月12日生，汉族，住定州市。
原告王某与被告李某继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马兰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有其子陈某名下坐落于定州市北王村村西房屋及宅院25%的所有权及使用权（价值约25000元）；2.判决令被告偿还原告借款5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告之子陈某之妻。××××年原告之子陈某与被告结婚，于××××年12月23日生长女陈子涵，于2014年4月2日生次女陈傲涵。2016年3月原告之子陈某在工地打工时意外身亡。原告之子陈某婚前享有坐落于定州市北王村村西住房一套。被告次女满月时原告之子向原告借款5000元。现因原告之子去世，要求分配其财产、偿还该债务，故诉至法院。
被告李某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某系死者陈某之母，死者陈某之父已早于陈某死亡。被告李某系死者陈某之妻，被告李某与陈某于××××年结婚，婚后于××××年12月23日生长女陈子涵，于2014年4月2日生次女陈傲涵。2016年3月，陈某在工地给陈祎昌打工时意外身亡。陈某有与被告李某结婚前坐落于定州市北王村村西北房四间，均为前后间。结婚后2013年盖东房一间、车门洞一间。
上述事实，有当事人的陈述、宅基地证、村委会证明等予以证实。
本院认为，北房四间为死者陈某的遗产，东房一间及车门洞一间为死者陈某与被告李某的夫妻共同财产，其中一半为死者陈某的遗产。对于死者陈某的遗产，应由其继承人原告王某、被告李某及陈子涵、陈傲涵平均分配为宜，但在诉讼中原告只要求继承北房四间中最东边一间，不违反法律规定，应予支持。原告在诉讼中称，其子曾借其5000元，要求被告偿还，原告未提供证据证实，故对其主张不予支持。综上，对于原告要求继承遗产的诉讼请求予以支持；对于原告要求偿还借款的诉讼请求不予支持。本案诉讼费用由被告李某负担。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北房四间中最东边一间（前后各一间）由原告王某继承，其于由被告李某及陈子涵、陈傲涵继承。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 山
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4168-1号
申请执行人葛双龙，个体户。
委托代理人周晶。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，经理。
葛双龙申请执行河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院于2016年5月19日作出的（2015）临执字第4168号民事裁定书冻结了被执行人河南林九建设工程有限公司在你行的存款元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南林九建设工程有限公司在你行（账号：）的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年五月十九日
书记员 郭宁洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3180号
原告李某某，男，1987年11月27日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马晓培
二〇一六年三月一日
书记员 王馨曼
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初80号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某（乳名某某），男，1986年9月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员许健、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2016年12月30日21时左右，被告人李某某的父亲李某甲与同村村民左某某因债务纠纷发生争吵，继而发生打斗，被告人李某某同其弟弟李某乙闻讯赶到现场后，李某乙与左某某缠斗在一起，李某某在左某某身后用脚踹左某某的腰部，造成被害人左某某（男，34周岁）腰1、腰2左侧横突骨折，后经法医鉴定，左某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，2017年1月5日，被告人李某某赔偿被害人左某某各项经济损失共计人民币4000元，并取得了被害人谅解。2017年1月11日，被告人李某某自动到商河县公安局郑路派出所投案，并如实供述了其故意伤害左某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人左某某的陈述，商河公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书和案件的发、破案经过，证人左某某、张某某的证言，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 周祥凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2055号
原告：廖辰阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：龙强、尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代理人：王全良，董事长。
委托代理：肖松柏、杨小林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告廖辰阳与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖辰阳的委托代理人龙强、尹珂姣，被告保利（重庆）投资实业有限公司的委托代理人肖松柏、杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辰阳诉称：2015年5月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期交房的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时提供电力配套设施，接入城市居民供电网络，构成逾期交房，故诉至法院，请求：一、判令被告从2015年7月1日起，以总房款为基数，按照每日万分之四的标准向原告支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告保利（重庆）投资实业有限公司辩称：一、被告已经按时交房，不存在逾期交房；二、本案涉讼小区重庆市江北区保利江上明珠D-5-1组团用电设施已经于2015年6月15日通过了国家电网重庆江北分公司的验收。
经审理查明，2015年5月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-
X房屋，总价793585元；合同交房期限及交付条件条款约定，被告应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，原告有权解除合同，若原告同意继续履行合同，则亦应按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由被告承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，被告交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，被告具备上述文件的，即为符合交房条件,原告不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求被告承担逾期交房责任。
合同签订后，原告廖辰阳付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年8月1日，原告办理了接房手续。2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上X组团X、X、X、X配电房（暂定名）供电，上述5个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。原告认为被告安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将被告诉至本院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在原告接房时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、接房通知书、商品房使用说明书、质量保证书、建设工程竣工验收备案登记证、（2016）渝证字第X号公证书（2016）渝证字第X号公证书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，被告取得了该证明，原告亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，被告交房未逾期。其次，无论被告交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使被告的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，原告如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖辰阳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取657元，由廖辰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡君奇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1068号
上诉人（�审原告）陈国铭，男，汉族。
委托代理人陈国琴，女，汉族，系上诉人陈国铭姐姐。
被上诉人（原审被告）张守利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐英，女，汉族。
上诉人陈国铭与被上诉人张守利、徐英车辆租赁纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国铭的委托代理人陈国琴，被上诉人张守利、徐英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈国铭有一台型号为R220LC-5的挖掘机，委托其姐夫任宏处理该挖掘机租赁等相关事宜。任宏与被告张守利相识，并通过被告认识了吕建平，吕建平告知任宏自己在轮台县有工程需用挖掘机。2010年11月，被告张守利与吕建平从鄯善县任宏处将原告的挖掘机拉回库尔勒。挖掘机拉回库尔勒后存放在银泉供水公司在库尔勒市开发区的院子里，后吕建平又将该挖掘机拉走送修理厂维修，在此期间挖掘机由被告张守利负责保管。2011年11月原告知道吕建平携挖掘机失踪后开始与被告商谈报案等事宜。2011年原告与被告补签了《挖掘机租赁合同》，合同主要内容为：原告于2010年11月14日在新疆鄯善县将租赁设备移交被告，所租用设备不得转让另一方使用；被告在2010年11月14日至2011年3月1日期间按实际工作天数计算，未使用；被告自2011年3月1日起，按照每月20000元向原告交付租金，每一个月结算一次租金；租期为一年，不足一年按一年计算；丢失赔偿办法；按双方约定三十万元赔偿；该合同落款日期为2010年11月14日并注明自移交设备签字之日起生效。庭审中，原、被告双方对补签合同的事实无异议，但对补签合同的原因和时间存在争议，原告称合同是2011年4月补签的，2010年11月�被告张守利交付了挖掘机；被告则称合同是2011年11月补签的，补签合同的目的是为了报案用，原、被告双方未实际履行合同。为此，双方产生争议。
原审法院认为，合同是以双方当事人的真实意思表示为基础。原告在公安局询问笔录中认可与吕建平之间存在租赁挖掘机的意向及吕建平与被告张守利共同将挖掘机从鄯善县运至库尔勒的事实。挖掘机丢失后被告张守利在任宏提供的空白《挖掘机租赁合同》上签字，但被告张守利没有实际租赁、使用原告的挖掘机，原告与被告张守利之间不存在实际意义上的租赁合同关系，故对原告基于租赁合同关系而要求被告支付租金及违约金的请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告陈国铭的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈国铭不服，向本院上诉称：双方虽然是事后补签的租赁合同，但是合同的内容是双方当事人意思的真实表示，对双方具有约束力，双方之间存在租赁关系，因此，被上诉人张守利应承担租金及违约金的责任；徐英与张守利是夫妻关系，我们之间的租赁合同是在其夫妻关系存续期间，故徐英应承担共同的责任。原审认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，合同是在自愿平等的基础上签订的，是双方当事人意思的真实表示，符合相关法律规定，才能对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方对租赁合同是事后补签的均表示认可，但对补签合同的原因及时间各执一词，且被上诉人张守利所持的合同只有张守利的签名没有陈国铭的签名，上诉人陈国铭所持的合同虽有双方当事人的签名但该合同中陈国铭的签名是其姐姐陈国琴代为签名，故该租赁合同证明的效力需其他证据来进行补强，现上诉人陈国铭称双方之间的租赁关系成立，但未提供其他相关证据予以佐证，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人陈国铭应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7930元，由上诉人陈国铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一四年二月十七日
书记员 杜 肇 振
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初754号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘泽辉，系广东圣和胜律师事务所律师。
辩护人卢聪，系广东圣和胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]774号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人刘泽辉、卢聪均到庭参加了诉讼，本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，因被害人陈某戊欠被告人李某甲人民币18万元，2015年7月23日21时许，被告人李某甲纠集多名男子去到本区市桥街德兴桥底将被害人陈某戊捉上一辆黑色小车，后将被害人带到本区南村里仁洞、南沙区等地关押。期间，以暴力胁迫被害人还钱，并多次打电话给被害人的父亲要求还款，在被告人李某甲等人的控制下，被害人陈某戊被迫到本区市桥街的商店刷卡套取人民币1000元，到中国农业银行南沙区鱼窝头支行的柜员机取款人民币1000元，钱款均由被告人李某甲拿走。直到同月27日，被告人李某甲得知被害人家属报警后才约被害人家属到钟村镇辉悦饭店见面商谈还款事宜，在被害人及其家属答应先还部分款项并到派出所撤销案件后，被告人李某甲才将被害人放走。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出，本案是被告人李某甲因追讨合法债务无果而做出的过激行为，且被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，在非法拘禁期间没有殴打情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，因被害人陈某戊欠被告人李某甲人民币18万元，2015年7月23日21时许，被告人李某甲纠集多名男子去到本区市桥街德兴桥底将被害人陈某戊捉上一辆黑色小车，后将被害人带到本区南村里仁洞、南沙区等地关押。期间，被告人李某甲多次打电话给被害人的父亲要求还款，并在被告人李某甲等人的控制下，被害人陈某戊被迫到本区市桥街的商店刷卡套取人民币1000元，到中国农业银行南沙区鱼窝头支行的柜员机取款人民币1000元，钱款均由被告人李某甲拿走。直到同月27日，被告人李某甲得知被害人家属报警后才约被害人家属到钟村镇辉悦饭店见面商谈还款事宜，在被害人及其家属答应先还部分款项并到派出所撤销案件后，被告人李某甲才将被害人放走。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有被害人陈某戊的报案陈述，证人陈某乙、陈某丙、黄某、陈某丁、李某丙、冯某、林某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、受理报警登记表、接受证据材料清单、搜查笔录、调取证据清单、情况说明，穗番公（司）鉴（伤）字〔2015〕1739号法医学人体损伤程度检验报告，被害人陈某戊农业银行明细对账单，（2015）穗番法民一初字第1120号民事判决书，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法拘禁罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，即刑期从2015年10月13日起执行至2017年4月12日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁显星
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢艳芳
马家淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1431号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴超。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告吴超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告吴超在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年11月2日，被告吴超尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计25993.52元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令：被告吴超偿还信用卡透支款本金20876.43元、利息900.68元、费用4216.41元，共计25993.52元（利息、费用截止2015年11月2日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告吴超承担本案诉讼费用。
被告吴超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，被告吴超向原告招行信用卡中心递交被告吴超签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告吴超）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告吴超发放了卡号为51×××69的信用卡一张。随后，被告吴超使用该卡进行了透支消费。截止2015年11月2日，被告吴超尚有透支消费款本金20876.43元，利息900.68元、费用4216.41元，共计25993.52元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴超在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告吴超偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20876.43元；
二、被告吴超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息900.68元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）4216.41元（截止2015年11月2日）；
三、被告吴超自2015年11月2日起以欠款本金20876.43元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴超负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告吴超随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2838号
上诉人（原审原告）：山东本原环保工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区二屯镇供销社驻地。
法定代表人：张剑锋，经理。
被上诉人（原审被告）：段华英，农民。
委托诉讼代理人：侯剑，临淄区史志办公室职工。
委托诉讼代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人山东本原环保工程有限公司因与被上诉人段华英执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，应当列被执行人为被告或是第三人。即使案外人未将被执行人列为执行异议之诉中的一方当事人，人民法院亦应当将案外人提起执行异议之诉的事实告知被执行人，以便其作出是否反对案外人异议的表示，保护其诉讼权利和实体权益，即人民法院有对被执行人通知的义务。而本案中，一审法院并未按照法律规定通知被执行人山东启明园林工程有限公司有关案外人山东本原环保工程有限公司提起案外人执行异议之诉的事实，亦未将其列为案件的一方当事人通知其参加诉讼，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1692号民事判决。
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人山东本原环保工程有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 张婷娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭倩倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保806号
申请人付文贤，女，1990年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人韩东伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住郑州市新密市郑州矿区。
被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司，住所地：新密市北环路20号。
法定代表人：刘玉枝。
申请人付文贤于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩东伟驾驶登记在被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：ZAHZZ08Z0118P000179X）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人韩东伟驾驶登记在被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人付文贤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初4163号
原告：沈琦，女，出生于1987年8月27日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵洪进，男，出生于1985年7月11日，汉族，住河南省新密市，系原告丈夫。
被告：钱征祥，曾用名钱征翔，男，出生于1982年12月13日，汉族，住河南省新密市。
被告：王辉娟，女，出生于1986年5月18日，汉族，住河南省新密市。
原告沈琦诉被告钱征祥、王辉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈琦的委托诉讼代理人赵洪进、被告王辉娟到庭参加诉讼，被告钱征祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借原告款本金35000元；2、请求依法判令二被告按月利率2%支付从起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月11日，二被告以急需资金为由向原告借款50000元，该借款应二被告请求以银行转账方式转给被告王辉娟，被告钱征祥于当日给原告出具借款手续1份，约定借款期限1年，按月利率2%计算利息。后二被告支付了截止2018年7月12日的利息25000元和借款本金15000元，剩余借款本息二被告至今未付。
被告王辉娟辩称，借款情况不错，这笔钱是经本人介绍原告借给被告钱征祥的，但这笔钱没有用在被告和孩子身上一毛钱，被告和钱征祥已在2015年5月13日离婚。这钱与被告王辉娟没有关系。
被告钱征祥在法定期限内未提出答辩亦未提供证据。
经审理本院对本案事实确认如下：2016年6月11日，被告钱征祥向原告借款50000元，原告分五次向被告王辉娟账户共转款49000元。被告钱征祥于借款当日向原告出具借条一张，其内容为：今借沈琦现金五万元整（50000.00）一年还清，月息2分，借款人署名为钱征祥，落款时间为2016年6月11日。截止2018年7月12日，被告钱征祥已还款40000元。
本院认为，债务应当清偿。原告的主张有被告钱征祥出具的借条和原告的转款记录为证，原告与被告钱征祥之间债权债务关系客观存在。但原告的转款记录显示实际支付借款金额为49000元，依法应按此数额认定为本金。关于原告利息的主张，不违反法律规定予以准许。原告自认截止2018年7月12日被告钱征祥已还款40000元，按本金49000元、月利率2%计算，被告实际支付利息24500元，剩余15500元为本金，即被告钱征祥尚欠本金33500元。原告要求王辉娟承担还款责任，但未提供二被告系夫妻关系及夫妻债务的相关证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱征祥于本判决生效后十日内偿还给原告沈琦借款本金33500元；
二、被告钱征祥于本判决生效后十日内支付给原告沈琦利息（本金为33500元，按月利率2%计算并从2018年7月12日至借款还清之日止）；
三、驳回原告沈琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为338元，由被告钱征祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2781号
原告田江龙，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告党永维，男，1970年11月23日出生，汉族。
原告田江龙与被告党永维租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江龙，被告党永维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2、被告返还租地款17199元；3、被告赔偿原告对土地建设所花费用800元；4、被告在租赁期内影响原告正常经营损失及误工损失20000元。事实和理由：2016年6月6日原告因种植养殖户外活动及农家乐经营的需要与被告签订《土地租赁合同》，合同约定，被告将其位于灞桥区水沟村任家坡三羊坡三交界处被告承包的土地出租给原告，租期2016年6月6日至2026年6月6日止，每年租金15000元。在原告使用土地过程中，发现地界不明，且被告私自翻耕了10亩，致其无法实现合同目的。
被告辩称，土地租赁合同系双方自愿签订，合同合法有效。双方口头约定原告在合同签订后10日内支付两年租金25000元，原告仅支付17199元，至今未付清租金，不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月6日原告为乙方，被告为甲方签订土地租赁合同，约定“甲方将土地约50亩出租给乙方使用，乙方租赁土地的用途为种植养殖及户外活动场地和农家乐等场地使用。租赁期限为10年，从2016年至2026年，平地和坡地整体年租金为15000元，第一次交付两年租金，其余租金的交纳采取按年支付的方式，地面上的一切附着物均归乙方使用（包含砖头和树木等）。”当日原告支付被告定金5000元，嗣后原告支付被告租金12199元。原告在平整土地时，有村民主张权利。2016年8月10日原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年10月1日被告为乙方与甲方西安市灞桥区席王街道办事处水沟村二组（以下简称水沟村二组）签订土地承包合同，约定“甲方在三羊坡，村东原上有集体所属土地同意承包给乙方耕种。坡地暂由乙方管理（租金不包括坡地，当集体需用时无任何条件收回）。承包期为15年（由2013年1月1日起至2027年12月31日）。所承包土地只能用于农业项目，使用好土地。”
上述事实，有土地租赁合同、收条、土地承包合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告与水沟村二组签订土地承包合同约定坡地暂由乙方管理，当集体需用时无任何条件收回，土地只能用于农业项目，而被告转租给原告时约定土地用途为种植养殖及户外活动场地和农家乐等场地使用，坡地的租赁期限为10年，故被告与水沟村二组之间的土地承包合同，必然影响原告合同目的的实现，原告要求解除原被告之间的土地租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告已支付被告租金17199元，现合同已履行5个半月，相应租金6875元（15000元÷12个月×5个半月）应予扣除，被告应返还原告租金10324元。关于原告要求被告赔偿其对土地建设所花费用800元，经营损失及误工损失2万元一节，因原告在签订土地租赁合同时未认真审查被告与水沟村二组的土地承包合同，原告自身具有过错，且原告未提供充分的证据，故本院对该两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除2016年6月6日田江龙与党永维签订的土地租赁合同。
二、党永维于判决生效后15日内返还田江龙租金10324元。
三、驳回田江龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告已预交，该费用由被告负担400元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 千鹏举
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2988号
原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王亚卿，董事长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被告：张庆娥，女，1946年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘会（系张庆娥之女），1969年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司与被告张庆娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司以被告张庆娥已经缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年七月十九日
书记员 王雪洁
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初365号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人夏光明（曾用名李虎），男，1968年10月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
被告人刘利，男，1970年7月17日出生于重庆永川市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人夏光明、刘利犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人夏光明、刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月13日21时许，被告人刘利伙同“小勇”（在逃）在本市东区炳草岗商业街下街口处，趁杨某不备，将其白色华为荣耀7手机（价值人民币600元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
2、2016年2月5日19时许，被告人夏光明、刘利在本市东区台联大厦公交站处，趁黄某不备，将其金色苹果6手机（价值人民币2，400元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
3、2016年2月7日16时许，被告人夏光明在本市东区弄弄坪中路某楼梯处，趁肖某不备，将其白色小米4手机（价值人民币500元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
4、2016年2月9日15时许，被告人夏光明、刘利在本市东区炳草岗泰隆商城与东方巴黎之间巷道处，趁余某不备，将其金色华为手机（价值人民币1，400元）盗走。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，指认现场笔录，辩认笔录，抓获经过，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏光明、刘利以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人夏光明参与盗窃三次，价值人民币4，300元，数额较大，被告人刘利参与盗窃三次，价值人民币4，400元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人夏光明、刘利犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人夏光明、刘利归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏光明、刘利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第二十五条第一款,第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条,第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人刘利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年2月9日止，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人夏光明、刘利于本判决生效后十日内，共同退赔黄某现金2，400元。责令被告人夏光明于本判决生效后十日内，退赔被害人肖某现金500元。责令被告人刘利于本判决生效后十日内，退赔被害人杨某现金600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年十月十八日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1060号
申请执行人茅卫达。
被执行人刘永斌。
被执行人黄祖贤。
被执行人刘静。
被执行人包林林。
茅卫达与刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）通山民初字第00627号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林结欠原告茅卫达977200元，由被告刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林于2016年1月30日前偿还原告20000元，2016年3月至2016年12月每月20日前各偿还原告9000元，自2017年开始，于每年的1月20日之前、同年3月至12月的每月20日之前各偿还原告9000元，直至还清为止；二、如被告刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林有任意一期未按上述约定按期足额履行给付金钱义务，则原告茅卫达有权就977200元扣除四被告已经履行的部分一并申请强制执行，承担案件受理费6786元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00627号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1060号申请执行人茅卫达。被执行人刘永斌。被执行人黄祖贤。被执行人刘静。被执行人包林林。茅卫达与刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）通山民初字第00627号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林结欠原告茅卫达977200元，由被告刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林于2016年1月30日前偿还原告20000元，2016年3月至2016年12月每月20日前各偿还原告9000元，自2017年开始，于每年的1月20日之前、同年3月至12月的每月20日之前各偿还原告9000元，直至还清为止；二、如被告刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林有任意一期未按上述约定按期足额履行给付金钱义务，则原告茅卫达有权就977200元扣除四被告已经履行的部分一并申请强制执行，承担案件受理费6786元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘永斌、黄祖贤、刘静、包林林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00627号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  严小飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1066号
原告南宁金农家饲料有限责任公司。
法定代表人陈永禄，总经理。
委托代理人何宁，该公司员工。
被告方曦跃。
原告南宁金农家饲料有限责任公司与被告方曦跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，助理审判员鲍放、人民陪审员罗应辉参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告方曦跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营向养殖户销售饲料，原告长期向被告供应饲料，原、被告双方约定货到付款，后经双方对账结算，截至2014年1月25日，被告共欠原告饲料款70299元，经双方协商确定被告应在2014年1月30日起一个月内还清所有欠款，逾期罚息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计息，且经被告核对后在《对账单明细（2013年10月1日-2014年1月25日）》上签字认可。被告至今没有支付上述货款。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款70299元及利息25776.3元（利息以70299元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2014年2月26日起计算至偿清欠款本息之日止，至2015年10月31日产生利息25776.3元），本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、饲料销售对账单（2013.10.1—2014.1.25），证明被告欠原告饲料款的事实；
2、欠款单，证明被告拖欠原告饲料款的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方曦跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定并据此对原告陈述的案件事实予以确认。
本案调查的重点是：原告的诉请是否合法有据。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是根据双方签订的饲料销售对账单和欠款单，可以认定原、被告之间买卖合同法律关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按时、足额支付货款。双方于2014年1月30日对账确认被告欠原告货款70299元，被告应付款给原告。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，且原告要求按银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息，有经双方合意的对账单和欠款单作为依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方曦跃支付给原告南宁金农家饲料有限责任公司货款70299元；
二、被告方曦跃向原告南宁金农家饲料有限责任公司支付利息（利息计算：截止2015年10月31日止，利息为25776.3元；从2015年11月1日起至被告实际付清完毕之日止以70299元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1557元，由被告方曦跃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
助理审判员 鲍 放
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 甜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2835号
原告：陈刚，男。
委托诉讼代理人：陈萍。
被告：解庆雨，男。
原告陈刚与被告解庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告解庆雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及滞纳金（从欠款之日起，至还清之日止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款20000元，双方约定期限3个月，口头约定月息2%，被告向原告出具了借条并约定了滞纳金。原告多次催要借款，被告至今未予偿还。
解庆雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，解庆雨因资金周转向陈刚借款20000元。解庆雨向陈刚出具借条一张，双方约定期限3个月，逾期一日借款人支付借款金额千分之十的违约滞纳金，如因借款方未能按时偿还借款，而催缴借款产生的一切费用，由借款人承担。借款到期后，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、借条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告解庆雨借原告陈刚现金20000元应当偿还。双方约定违约滞纳金为日千分之十并约定催缴借款产生的一切费用由借款人承担，该约定的滞纳金数额过高，滞纳金及催款费用合计不应超过月息2%。滞纳金应从借款超过还款之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解庆雨欠陈刚借款本金20000元及滞纳金（滞纳金按月息2%计付，自2015年12月21日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清；
二、驳回陈刚其他诉讼请求。
案件受理费150元，由解庆雨负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵泽刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3913号
上诉人（原审被告）：洛阳市古城建筑安装工程有限公司，住所地洛龙区开元大道863创智广场2栋1单元916号，统一社会信用代码91410300715623519G。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：宋景亮，刘丹平（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：牛金丹，女，汉族，1990年10月11日出生，住址伊滨区。
上诉人洛阳市古城建筑安装工程有限公司因与牛金丹劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法作出合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市古城建筑安装工程有限公司的委托代理人宋景亮，刘丹平，被上诉人牛金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2015年6月份起到被告公司应聘后上班，职务为会计，2015年12月3日原告离职，被告于2015年12月5日出具证明称因原告给公司造成重大损失，故决定辞退牛金丹。原告在被告公司工作期间，被告未与其签订书面劳动合同。2015年6月份原告出勤29天工资2900元、7月份出勤31天工资3000元。因与被告发生劳动争议，原告于2016年2月26日向仲裁部门申请仲裁，2016年3月1日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会向原告牛金丹出具了不予受理通知书。上述事实有原告提供的6、7月份工资领取单复印件、考勤表、原告工作牌等证据证明。庭审中，被告公司法定代表人王磊对原告出具的证据无异议，认可与原告存在劳动关系，原告在工作期间确实存在加班情况，加班天数为11天。
原审认为：原告自2015年6月份起到被告公司上班，被告对该事实无异议，双方之间形成事实劳动关系。2015年12月3日，原告未再到被告公司上班，被告向本庭提交了辞退原告的证明，但并未提交充分证据证明原告给公司造成了重大损失，故被告无故辞退原告，应向原告支付赔偿金。原告共在被告公司工作六个月零二天，但被告并未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。被告辩称是原告不与其签订劳动合同，该辩解无证据证明，对其不予采信。庭审中，被告对原告的证据无异议，且被告也未提供证据证明原告的工资数额及支付情况，故本院对原告提供的工资领取单予以认定。根据原告提供的6、7月份的工资领取单，原告月平均工资为2950元，日平均工资为98.3元。被告应当支付原告8-12月份的工资2950元×4个月＋98.3元×2天=11996.6元。原告提供的书面证言材料，不能充分证明其加班时间，故对原告的加班时间按照被告认可的11天计算，被告应支付原告加班工资11天×98.3元×2=2162.6元。被告没有与原告签订书面劳动合同，应当支付每月两倍的工资即2950元×5个月＋98.3元×2天=14946.6元。原告在被告公司工作时间超过六个月不满一年，对于其经济赔偿金按照一年计算，被告应按照一个月工资的二倍向原告支付赔偿金，数额为2950元×2=5900元。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市古城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告牛金丹支付拖欠的工资共计11996.6元；二、被告洛阳市古城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告牛金丹支付加班工资2162.6元；三、被告洛阳市古城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告牛金丹支付没有签订书面劳动合同的二倍工资共计14946.6元；四、被告洛阳市古城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告牛金丹支付经济赔偿金5900元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告承担。
洛阳市古城建筑安装工程有限公司上诉称：一、一审法院认定事实错误，导致工资计算错误。根据上诉人提供的考勤表显示，被上诉人八月份上班2O.5天，加班1.5天；九月份22天，加班3.5天；十月份17天，加班2天；十一月份21天，加班4天；十二月份3天。共计工作日83.5天，节假日工作11天，根据职工月平均工作日为21.75天计算，被上诉人工作日工资为83.5天×69.7元／天=5819.95元，加班工资为11天×69.7元／天×2=1533.4元，故被上诉人八月至十二月工资和加班工资合计为7353.35元。2015年11月3O日，上诉人支付给被上诉人工资3O00元，该事实有被上诉人填写的借据予以证明。根据公司管理制度的规定，被上诉人工作期间吵架两次应扣100元；迟到七次应扣350元，共计应扣450元。故上诉人应当支付给被上诉人工资和加班费共计39O3.35元，一审法院认定工资标准错误，导致工资计算错误。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人多次与被上诉人商谈签订劳动合同，但被上诉人拒绝签订劳动合同，公司其他员工都签订有劳动合同，唯独与被上诉人没有签订合同，该事实有上诉人提供的公司职工合同2份予以证明。故一审法院认定双方没有签订劳动合同原因在于上诉人，属于认定事实错误与适用法律错误。上诉人向被上诉人发出辞退证明，并不存在违法解除合同的情形，而是被上诉人在工作期间不团结其他职工，经常与其他职工吵架，工作能力有限，不能胜任公司职务。2O15年12月3日晚，被上诉人伙同他人盗窃公司账本，洛阳市公安局洛龙派出所已立案受理，案件正在调查中。被上诉人严重违反公司管理制度，给公司造成了严重的财产损失，故上诉人是依法行使合同解除权，一审法院判决支付经济赔偿金属于适用法律错误。请求贵院在依法查明案件事实基础上，撤销一审判决，发回重审。
牛金丹辩称：我同意原审判决，原审判决事实清楚，适用法律正确，诉讼费我不应承担。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，牛金丹于2015年6月份起到洛阳市古城建筑安装工程有限公司上班，2015年12月3日离职，双方未签订书面劳动合同。在工作中，因双方发生纠纷，洛阳市古城建筑安装工程有限公司于2015年12月5日出具证明，称因给公司造成重大损失，决定辞退牛金丹。关于牛金丹的劳动关系情况，洛阳市古城建筑安装工程有限公司在原审中已予以认可，本院予以确认。洛阳市古城建筑安装工程有限公司上诉称原审认定的加班与出勤情况，仅有自行陈述，未提交相关证据，本院不予采信。关于洛阳市古城建筑安装工程有限公司上诉称牛金丹盗窃公司账本问题，系另一法律关系，已由公安部门进行处理，非本案审理范畴。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由洛阳市古城建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年十一月九日
书记员 雷小静
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3953号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，总经理。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：赵志勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告赵志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年七月十七日
书记员 王雪洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2963号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社。
地址：安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄居委会。
法定代表人：王小利，系该分社主任。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
被告：黄中海，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黄中振，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黄中山，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社因与被告黄中海、黄中振、黄中山民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，原告灵璧县立丰农业专业合作社的委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告黄中海、黄中振、黄中山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰农业专业合作社诉称：2016年12月20日，被告黄中海在原告处借社员股金30000元并签订借款合同，约定借款期限3个月，月利率按1.5%，由被告黄中振、黄中山作为连带保证人提供担保。借款合同约定，如不能按时偿还借款到期后，愿付违约金（按本金每日的1%计算）。到期后，被告黄中海拒不偿还借款。因此，请求人民法院判令两被告按合同约定偿还借款本金30000元、利息10800元。
黄中海、黄中振、黄中山未作答辩，也未提供证据。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2016年12月20日，原告灵璧县立丰农业专业合作社和被告黄中海签订借款合同，被告黄中海向原告借款人民币30000元，年利率1.5%，约定借款期限3个月，借款期限自2016年12月20日至2017年3月20日。被告黄中振、黄中山签字承担连带担保责任。双方约定：如被告黄中海未按规定时间、数额还清借款本息，愿给付灵璧县立丰农业专业合作社违约金（按本金每日的1%计算）。黄中振、黄中山作为担保方，黄中海如逾期不能还款付息，黄中振、黄中山自愿偿还此笔借款本息，并承担所有连带逾期责任。借款到期后，经原告催要，三被告至今未能偿还借款。原告遂于2018年6月20日起诉来院，请求依法判令三被告偿还借款本息及违约金等事宜。
本院认为：综合原告举证及诉讼意见，本案争议的焦点为：原告要求三被告偿还借款本金、利息及违约金请求是否应当得到全部支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄中海应当按约定期限归还借款本息，逾期应当按照约定支付逾期利息。被告黄中振、黄中山作为担保人，依法应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。原、被告借款合同约定借款月利率为1.5%，并同时又约定了借款本金每日1%的违约金，违反了国家有关限制借款利率不得超过年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持。三被告没有到庭，应当视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中海于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社借款本金30000元及利息，利随本清（利息的计算为：自2016年12月20日始至借款还清为止，利率按年利率24%计算）。被告黄中振、黄中山对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告灵璧县立丰农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初398号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。2010年4月13日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币三万元；2011年1月17日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人陆某，男，1988年11月5日出生，汉族，文盲，无业。2008年12月30日因犯盗窃罪被济南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月26日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年2月5日因犯盗窃罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人吕某，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。1996年4月2日因盗窃、预谋抢劫被大连市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年3月4日因犯敲诈勒索罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月2日因犯诈骗罪被沂水市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人张某甲、陆某、吕某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人张某甲、陆某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日，被告人张某甲、陆某、吕某先后窜至济宁市邹城市，盗窃苹果手机两部，盗窃价值5500余元，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某甲、陆某、吕某对指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月初，被告人张某甲、陆某、吕某预谋前往外地寻找作案目标实施盗窃。5月7日上午，三被告人从济南市乘车窜至济宁市××一商场服装店内，盗窃金色苹果6PLUS手机一部，价值3840元。当天下午4时许，三被告人又乘车窜至邹城市××路埃菲蒙某服装店内，盗窃张某苹果5S手机一部，价值1700元。后三被告人逃窜至曲阜市，于当晚在一宾馆内被公安机关抓获，当场查获上述被盗两部手机。次日，公安机关将苹果5S手机发还被害人张某。
综上，三被告人结伙盗窃作案两起，盗窃苹果手机两部，盗窃价值5540元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场监控视听资料、扣押物品及发还物品清单、涉案赃物手机照片、物价鉴定意见、证人张某证言、公安机关出具的办案说明及抓获经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陆某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人共同预谋，分工合作，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，另鉴于被盗物品已全部被追回，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起，至2017年5月7日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起，至2017年5月7日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起，至2017年5月7日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
四、涉案苹果6PLUS苹果手机一部由扣押机关邹城市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘建锋
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4037号
原告：刘小中，男，1965年11月12日出生，汉族。
被告：王福刚，男，1957年9月7日出生，汉族。
原告刘小中与被告王福刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款款20480元及利息（自2014年元月3日按月利率1分计算至付清之日止）。事实和理由：被告多次购买原告饲料，经结算，被告欠原告饲料款25480元未付，约定2014年12月31日付清，逾期每月支付300元利息。2015年8月20日，被告支付5000元，余款20480元及利息未付。
被告承认欠原告饲料款20480元，但现在无力偿还，并认为原告主张的利息应自2014年12月31日起计算。
本院认为，被告承认原告主张的欠款事实，该事实本院予以确认。原告要求被告给付20480元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，在性质上属于逾期付款违约金，关于利息的起算时间，双方对被告在欠条上批注的“14年12月31号给你，到期不还按每月300元利息结”的解释不一致。原告称，如逾期未还，自出具欠条之日即2014年元月3日开始计算利息。被告则称，还款期限到期后未付，自期限届满日即2014年12月31日开始计算利息。双方均未提供相应证据进一步印证自己的主张。关于上述批注的内容，按通常理解，被告的解释较为合理。如原告要求自出具欠条之日计算利息，则应要求被告在批注时将利息的起算时间注明，该批注没有标注起算时间，应以被告解释的为准。约定的每月利息300元，折合利率后，原告按月利率1分计算，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告王福刚于本判决生效后十日内给付原告刘小中20480元及利息（以25480元为本金按月利率1分自2015年元月1日起计算至2015年8月20日止，以20480元为本金按月利率1分自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十月十三日
书记员 钱芳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5673号
原告丹阳市三新物业管理有限公司,住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人陈学勇，总经理。
委托代理人朱明华、邱金花，系该公司员工。
被告李梅仙。
委托代理人蔡文祥。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2015年12月3日立案受理了原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告李梅仙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明华、邱金华，被告李梅仙的委托代理人蔡文祥、韦正夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市三新物业管理有限公司诉称：被告李梅仙自2012年6月1日起未缴纳过物业服务费用，诉请法院判令被告缴纳2012年6月1日至2015年12月31日的物业费4931.67元，并承担本案诉讼费用。
被告李梅仙辩称，紫荆花园小区是丹桂路81号，被告的门市房是××，不在小区内，原告从未对被告提供过物业服务，不存在物业服务关系，起诉也大多数超过了诉讼时效。原物业服务合同是针对普通住宅的，增加沿街商铺业主不知晓，不认可。原告是原物业公司追缴物业费的代理人，无权以自己名义起诉。
经审理查明：紫荆花园小区位于丹阳市开发区，是普通住宅小区，沿街房的底层是门市房。被告李梅仙的房屋即是该类门市房，建筑面积114.69平方米。沿街面门市房均有独立门牌号，被告李梅仙的门市房门牌号是××，被告用于出租给他人经营饭店。
丹阳市家和物业管理有限公司自2009年接受委托对丹阳市紫荆花园小区进行物业管理服务，约定收取的物业费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取。
2014年9月30日，原告与丹阳市开发区紫荆花园业主委员会签订《紫荆花园物业管理服务合同》，约定原告接替丹阳市家和物业管理有限公司为紫荆花园小区业主提供物业管理服务，管理服务费由原告采取包干制预收费形式进行，每管理年度前两个月向业主收取本年度的物业管理费，收费标准为：住宅业主每月每平方米0.5元，商铺业主每月每平方米1元。同日，原告与丹阳市家和物业管理有限公司达成协议，由原告负责向2014年10月1日前业主所欠的物业费予以追缴，并由丹阳市紫荆花园业主委员会作为见证方在协议上盖章确认。
2015年11月30日原告向被告李梅仙发出催费通知，要求被告交纳自2012年6月1日至2015年12月31日未交纳的物业费4931.67元。被告仍未给付所欠物业服务费，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、催费通知、关于丹阳市紫荆花园小区部分业主欠缴2014年10月1日前物业服务费等费用的协议、被告房屋所有权证存根、被告提供的物业管理委托合同、照片以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与紫荆花园小区业主委员会订立合同，自2014年10月1日起为紫荆花园小区进行物业服务，其范围包括沿街商住楼，原告已对被告李梅仙所有的物业进行了管理服务，被告应当按约定的标准及时给付物业费。丹阳市家和物业管理有限公司接受委托对紫荆花园小区进行物业服务的范围也包括沿街商住楼，其委托原告收取2014年前业主欠缴的物业费，原告据此可向被告收取。但2013年12月之前的物业费已超过诉讼时效，本院对原告的该部分主张不予支持。被告应向原告缴纳2013年12月至2015年12月31日的物业费2752.56元。被告辩称门市房不在小区内、原告未提供过物业服务与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李梅仙于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业管理服务费2752.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李梅仙负担(此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年三月二日
书记员 陈贤花
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00453号
原告沈德奎，生于1948年10月21日，汉族，农民。
委托代理人沈行梅，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申请执行等。
被告付太云，生于1974年10月20日，汉族，农民。
原告沈德奎诉被告付太云健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴远明适用小额诉讼程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈德奎及其委托代理人沈行梅，被告付太云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德奎诉称：2014年9月24日上午，被告付太云与其丈夫徐大双故意将其住房晒场上的垃圾往我家晒场上清扫，引起我和我女儿沈行梅不满，双方为此发生争执、谩骂，继而被告将我打伤。事发后经竹山县公安局宝丰派出所调解，被告同意赔偿我医疗费等损失5000元。因被告没有自觉履行，我现具状起诉，请求人民法院依法判决被告付太云立即赔偿我的医疗费等损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付太云辩称：我与丈夫徐大双因为清扫我们住房晒场上的垃圾与原告女儿沈行梅发生过争执、谩骂并厮打属实，但我们并不是故意将垃圾往原告家门前清扫，我没有致伤原告。公安机关的调解缺乏事实依据，在我不知情的情况下签订了协议，因此我没有履行。现在原告又起诉，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈德奎与被告付太云系邻居关系。2014年9月24日上午7时左右，被告与其丈夫徐大双因清扫其住房晒场上的垃圾与原告女儿沈行梅发生争执、谩骂，继而引起厮打，原告见状参与其中，在此过程中，被告将原告致伤。原告受伤后，通过当地村委会协调，被告给付原告医疗费200元，原告随后到竹山县宝丰镇中心卫生院和竹山县人民医院等地进行检查住院治疗11天，并支付了相关医疗检查费用，其伤情为：1、右侧第4、5肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休养4周后复查；2、不适随诊。后经竹山县公安局宝丰派出所调解，原告委托其女儿沈行梅与被告付太云达成了由被告一次性赔偿其医疗费等损失5000元的协议，因被告没有按此协议履行，引起原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案原告沈德奎与被告付太云居住相邻，应团结互助、互谅互让的处理好相邻间的日常生活和生产问题，本案被告采取简单粗暴的方法处理垃圾清扫问题，因清扫垃圾发生争执、谩骂，并将原告致伤，双方都有一定过错。此事发生后，经公安机关调解，被告付太云同意一次性赔偿原告沈德奎由此造成的医疗费等损失5000元，符合本案的客观实际，且是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可，被告应予履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付太云在5日内赔偿原告沈德奎医疗费等损失5000元（已给付200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告付太云负担90元，原告自行负担60元。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 吴远明
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱双龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初620号
原告张玉香，女，1963年4月6日出生，汉族，退休工人。
被告徐艳，女，1958年2月22日出生，汉族，退休工人。
原告张玉香与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉香到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日被告给原告出具借据一张，内容为：“2011年6月27200元，利息1分利”。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金27,200.00元及利息15,667.20元（自2011年6月16日至2016年3月4日，以年利率12%计算），合计42,867.20元；案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
2016年2月16日被告给原告出具的借条1张。证明被告向原告借款27,200.00元，约定月利率1分。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月，被告徐艳在原告张玉香处借款27,200.00元，约定月利率1%，2016年2月16日，被告在其身份证复印件上为原告出具借条1份，载明内容为“2011年6月27200元，利息1分。”。现原告诉至法院,请求判令被告立即返还原告借款本金27,200.00元及利息15,667.20元（2011年6月16日至2016年3月4日，以年利率12%计算），合计42,867.20元。
上述事实的认定，有当事人的陈述，借条为证证实，并经当庭举证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有原告陈述及被告出具的借条予以证实，被告至今未偿还借款，其拖欠行为属于违约，被告理应及时偿还借款本息。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐艳于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉香借款本金27,200.00元及利息15,667.20元（自2011年6月16日至2016年3月4日，以年利率12%的标准计算），合计42,867.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费872.00元，减半收取为436.00元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 扬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2361号
原告：闫耀彬，男，1955年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：马保全，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
原告闫耀彬诉被告马保全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫耀彬、被告马保全及其委托诉讼代理人王凌涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫耀彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营养殖业过程中，因资金周转困难，便向原告提出借款要求，为此，双方于2013年6月24日签订一份抵押借款合同，借款本金30万元，约定借用期限八个月，利率为月息1.5%，并以自己所有的房产作为抵押，同时为原告出具一份收据，该笔借款到期后，被告并未如期履行还款义务，后在双方协商的基础上，借款期限延至2015年2月23日，延期届满后，被告只偿还本金20万元，未清偿利息，但对抵押的房产办理了撤押手续，对剩余的10万元本金，被告于2015年5月10日重新为原告出具一份借条，现原告多次向其催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告马保全辩称：原告闫耀彬的诉讼请求无事实根据。被告马保全已将全部借款本金及利息还清，不存在借款本金10万元及利息未还的事实。原、被告双方之间根本不认识，原告当时借款是找“漯河卓诚投资有限公司”（老板是曹亮）借款的，事实上“卓成公司”也对其他人吸收存款。由于“卓成公司”吸收存款并对外借款，违反法律规定，该公司为了规避法律，通常总是以一个自然人的名义对外签订各种借款手续；原、被告之间并不存在真实的借贷关系，双方于2014年2月23日签订的“还款计划书”中，“借款人”指定被告马保全还本付息打入曹亮的账户即是很好的证明。本案的30万元借款，除本金20万元按照曹亮的指示打入一个名为“闫亚磊”的账户外，其本金及各期的利息均是打入曹亮的账户或经“卓成公司”的人员以现金方式收取。这也能够说明原被告之间不存在真是的借贷关系，而被告依据“卓成公司”老板曹亮的指示打款并无过错，根本不存在还错借款人的事实。当初被告找“卓成公司”借款时，用自己的住房进行了抵押，同时也把房产证交给了曹亮。当被告把全部借款本息偿还完毕后，向曹亮索要房产证时，曹亮说房产证在闫耀彬处。经曹亮多次索要不成后，被告也开始向原告讨要房产证。原告已曹亮对原告闫耀彬有欠款未还为由，坚决不还被告的房产证。被告因生意急需用房屋抵押从其他处借款，无奈又通过中间人并向原告打了个10万元的借条，原告才将房产证还于被告。这就是原告诉称的10万元借条的由来。
经审理查明：2013年6月24日，原告闫耀彬与被告马保全签订《抵押借款合同》一份，其主要内容为：“甲方（××）：闫耀彬、乙方（××）：马保全。乙方向甲方借款用于经营资金周转，乙方将位于漯河市源汇区黄河路29幢1××号房产（产权证号：漯房权证字第××号）抵押给甲方作为投资风险保障。借款金额300000元，借款期限：自2013年6月24日起到2014年2月23日止。借款利率为月息1.5%，计息方式为按月计息、按月付息。借款人向××出具借据时，××即交付借款人本合同约定的借款金额。借款到期一次性偿还本金。”同时，原告通过曹亮（漯河卓成投资担保有限公司法人）支付了借款300000，同时，被告马保全向原告出具借据及收据各一份。2013年6月25日，原、被告双方就以上签订的《抵押借款合同》在河南省地汇公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年2月23日，原、被告双方对上述借款又签订了《借款续期协议》及《还款计划书》，约定将借款期限延期至2015年2月23日，续期金额为300000元，月利率1.5%，××指定还款账户为：62×××12，开户行为中国农业银行，户名为曹亮。2015年4月10日，被告马保全通过妻子海兰玲的账户向原告还款10万元，收款账户户名为原告儿子闫亚磊；2015年5月6日，被告又向原告儿子闫亚磊账户转款10万元。2015年5月6日，被告向账户为62×××06的曹亮的账户内转款10万元。庭审中，原告认可被告在2015年4月10日、2015年5月6日转入闫亚磊账户内的款项共计20万元系被告还款，不认可被告在2015年5月6日向曹亮账户内转款10万元为还款。2015年5月10日，被告又向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借闫耀彬现金壹拾万元整”。后，双方因为还款问题产生纠纷。
庭审中，原、被告双方均认可30万元借款利息已归还至2015年5月6日。
本院认为，原、被告双方签订《借款抵押合同》，并办理了公证书，原、被告之间存在民间借贷的民事法律关系。被告辩称其与原告之间不存在实质的民间借贷关系，对该辩称其未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的上述辩称本院不予采信。合同签订后，原告通过曹亮支付了借款，已履行了交付借款的义务，且被告也向原告出具了收据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款……。”本案中，被告辩称其已归还了全部借款，2015年5月6日向曹亮账户转款10万元，即为还款，但原告对此不认可，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2014年2月23日，原、被告双方签订的《还款计划书》中约定的还款账号为62×××12，但被告在2015年5月6日的还款账户非为该账户，且被告又在2015年5月10日就下余款项向原告出具了10万元借条一份，故，综合原、被告双方证据，对被告已经全部归还了借款的辩称，本院不予采信。原告要求10万元借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”庭审中，双方均认可利息已支付至2015年5月6日，故下余本金10万的利息应自2015年5月7日起计算，利率按照双方约定月息1.5%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马保全于本判决生效后十日内归还原告闫耀彬借款本金100000元及利息（利息按月息1.5%，自2015年5月7日起计算至实际履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告马保全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黄思维
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0432号
原告吴大扣。
委托代理人杨春海、杨莹，江苏福坤律师事务所律师。
被告封秀兰。
被告吴春奇。
原告吴大扣与被告封秀兰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大扣及其委托代理人杨莹，被告封秀兰、吴春奇到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告吴大扣诉称，2015年6月15日上午7点左右，被告封秀兰因田边下水问题在原告家田头与原告发生口角，随后二被告殴打原告，致原告左侧第7肋骨骨折。经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤。纠纷发生后，被告未能赔偿原告的各项经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计6928.28元，并承担本案诉讼费。
原告吴大扣为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市公安局黄桥分局出具的接处警登记表一份；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、行政处罚决定书；4、照片三张；5、泰兴市南沙医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费票据。
被告封秀兰、吴春奇辩称，原、被告之间的矛盾是原告造成的。2015年6月15日早上，原告拉泥填排水沟。根据原、被告所在小组的规划，水泥路两侧各留50公分的排水沟，但原告填土堵塞排水沟，影响他人出水。因此被告不准原告填土，双方发生了争吵。争吵时，被告封秀兰讲：人要做好事，不能缺德。原告出言不逊，骂被告封秀兰，被告封秀兰伸手打了原告一个耳光，原告拉断被告封秀兰价值1000余元的珍珠项链，撕坏了被告封秀兰的衣服，原告理应赔偿。原告拨打“110”，“110”到场后，原告说被打伤，在场人赵某当着民警的面对双方说：“现在就去医院检查，如受伤，双方承担；如检查无伤，你就是讹诈。”民警及被告均让原告去检查，但原告没有去。且事发当天下午，原告自己12点多在田里挖土拉泥，干了一下午的重体力活。如原告被打伤，是不能干一下午的重活的。综上，二被告没有打原告，原告的损失与二被告无关。
被告封秀兰就其主张提供赵某出具的证词一份，并申请赵某出庭作证。证人赵某到庭陈述的主要内容为：2015年6月15日上午7点多，我听到有争吵的声音。我开门看到的情况是，吴大扣拉泥填排水沟，吴春奇扒排水沟，就这样发生了矛盾。两人争执的时候，吴春奇的老婆封秀兰出来骂了一句“人要做好事，不要做缺德的事，要留点子孙过过”，可能伤了吴大扣的自尊心，吴大扣要打封秀兰，并且骂封秀兰“讨汉”，封秀兰上去伸手打了吴大扣一个耳光。吴大扣的老婆封秀芳见到封秀兰打吴大扣，也上来准备打封秀兰，吴春奇看到封秀芳上来，也上来帮，就是男对男，女对女，产生了四个人混战的局面，封秀兰拉住封秀芳的手，吴大扣拉住吴春奇的手，你拉我推。当场我喝斥他们有话好说，让他们把手放开，四个人都放开了手。吴大扣拨打了“110”，坐在吴春奇门前说“我被打伤了，浑身不能动弹”，大概十几分钟后“110”来了，有个同志姓吴，他了解情况，我向他也是这么说的。后来我就回了家。回家以后我骑了电动车准备去吴庄，吴大扣还在讲“我被打伤了，全身不能动弹，屎都打在裤裆里”，我当着“110”老吴的面对吴大扣说“如果被打伤了，现在就到南沙医院拍片检查，如果检查下来受伤，双方承担，如果没有受伤，你就是讹诈”。“110”的老吴同志也说现在就去检查。吴春奇也讲了。当时吴大扣没有吭气，也没有去检查。因为我们一些退休老同志约了打牌，当天下午约十二点半我骑电动车出门，看到吴大扣在自己的种植地上挖泥拉土，直到五点半我回来仍然看到吴大扣在挖泥拉土。
案件审理中，本院依职权至泰兴市公安局黄桥分局调取了封秀兰、吴大扣、吴春奇及赵某的询问笔录。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系邻居关系。2015年6月15日上午，原、被告因田边下水问题发生争执，原告骂被告封秀兰，被告封秀兰打了原告一个耳光，后原告与二被告之间发生了纠缠。2015年6月16日，原告被泰兴市南沙卫生院诊断为左侧第7肋骨骨折，住院20天，发生医药费2275.28元，其中通过医保统筹支付1622.14元，原告个人支付653.14元。2015年7月14日，泰兴市公安局黄桥分局对被告封秀兰作出兴公（黄）行罚决字〔2015〕1119行政处罚决定书，该处罚决定书中认定的事实为：2015年6月15日7时许，封秀兰在本市黄桥镇吴庄村五组的自家屋前路上与邻居吴大扣因田边下水问题发生口角，期间吴大扣辱骂封秀兰，封秀兰打了吴大扣一个耳光。根据上述事实，该局作出决定给予封秀兰罚款叁佰元的处罚。
庭审中，经本院释明后，原告坚持认为是被被告吴春奇打了一拳受伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经本院释明后，原告坚持认为是被被告吴春奇打了一拳受伤，否认因二被告的其他侵权行为导致受伤，但原告对此除其本人的陈述外，未能提供其他证据相佐证，且原告在与二被告发生纠纷后的次日才被诊断为第7根肋骨骨折，原告所举证据不能充分证明其受伤系二被告拳击所致，故对原告要求二被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴大扣的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担（原告已交200元，余款200元限原告于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐伟成