wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1839号
申请执行人苏州天麒贸易有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人赵志顺，总经理。
委托代理人张普承，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人苏州金润纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许才林。
苏州天麒贸易有限公司与苏州金润纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）相渭商初字第00184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州金润纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州天麒贸易有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的人民币156450元。
本院依法受理了苏州天麒贸易有限公司的执行申请后，于2015年6月11日向被执行人苏州金润纸业有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月30日前按已生效法律文书确定的义务履行，在本院指定的期限内被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州金润纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2015年12月18日作出（2015）相商破字第00007号民事裁定书，受理苏州天麒贸易有限公司对苏州金润纸业有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第00184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 健
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字105号
罪犯唐生珍，男，1989年7月25日出生，汉族，青海省乐都县人，初中文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省海东中级人民法院于2009年8月1日作出（2009）东刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐生珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34309.25元（已付20000元）。宣判后，唐生珍未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）青刑终字第65号刑事附带民事裁定，核准了原判决。2009年11月18日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第212号刑事裁定，将罪犯唐生珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯唐生珍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯唐生珍的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯唐生珍在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯唐生珍的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯唐生珍在服刑期间确有悔罪表现的事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯唐生珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐生珍的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00832号
原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被告詹胜洪。
本院在审理原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司诉被告詹胜洪商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 孙成军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 念
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2232号
原告李佳。
委托代理人黄东亮。
被告张钧。
被告张小民。
原告李佳诉被告张钧、张小民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人黄东亮、被告张钧、张小民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，被告张钧于2014年12月20日向原告借款30万元，借款期限至2015年3月20日止。张小民对该笔借款负连带责任保证。借款到期后，被告至今未还借款本金利息。故请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元，二被告互负连带责任；判令从2014年12月20日至判决生效之日止的利息。
被告张钧辩称，原告既然起诉我，就得拿出相关证据来。
被告张小民辩称，为借款的事签过字。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2014年12月20日的借款协议一份，证明被告张钧向原告借款30万元，借款时间是2014年12月20日至2015年3月20日，被告张小民是担保人。按月利率2%计算。
对原告李佳提供的证据，被告张钧的质证意见是：
对证据没有异议，上面的字是我签的，手印是我按的。我要求原告出示汇款凭证。
对原告李佳提供的证据，被告张小民的质证意见是：
对证据没有异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，张钧于2014年12月20日向李佳借款30万元，借款期限是从2014年12月20日至2015年3月20日，按月利率2%计息，张小民是该笔借款的连带保证人，保证期间两年。现二被告尚欠原告借款本金30万元及2014年12月20日以后的利息。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同，双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告张钧后，张钧既没有履行还款义务，张小民也没有履行保证还款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧偿还原告李佳借款本金30万元，利于本判决生效后五日内履行；
二、被告张钧给付原告李佳利息（从2014年12月20日起，按本金30万元，月利率2%计息，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告张小民对上述判决一、二项互负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2170元，由被告张钧、张小民负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第62号
申请执行人：张桂珍
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人张桂珍与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1264号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1264号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初217号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，无职业。因本案于2015年11月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
辩护人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人张××犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人田立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月下旬，被告人张××租赁天津市××区双港镇福港园一底商作为场地，安装“非你莫属”一组8台、“猎鱼高手”一组6台、“双鲨争霸”一组8台、“双向红蟹”两组16台、“海洋之心”两组16台、“天地”一组8台、“水浒传”一组3台、“欢乐马戏团”一组3台、“摩尔妙妙屋”一组3台、无名圆形押注机一组10台、街霸游戏机4台、汽车驾驶游戏机2台共计87台游戏机对外营业，并在现场为参赌人员提供现金兑换游戏积分及积分兑换现金等服务，从中牟利。后被告人张××被公安机关查获归案。涉案游戏机及赌资2900元被当场扣押。经鉴定，其中有80台游戏机具有赌博功能。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、物证书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人张××的刑事责任，并建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处被告人张××有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。被告人张××的辩护人认为，虽然鉴定有80台游戏机具备赌博功能，但其中有10台不能开机运行，因此应认定数量为70台。而且被告人张××主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，故建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人张××租赁天津市津南区双港镇福港园4号楼底商作为场地，安装“非你莫属”一组8台、“猎鱼高手”一组6台、“双鲨争霸”一组8台、“双响红蟹”两组16台、“海洋之星”两组16台、“天地”一组8台、“水浒传”一组4台、“欢乐马戏团”一组3台、“摩尔妙妙屋”一组3台、无名圆形押分机一组8台等游戏机对外营业，并在现场为参赌人员提供现金兑换游戏积分及积分兑换现金等服务，从中牟利。2014年12月16日23时许，被告人张××被当场查获归案。上述游戏机及赌资人民币2900元被当场扣押。经天津市公安局鉴定，被查获的上述游戏机中有80台游戏机具备赌博功能。
另查明，其中无名圆形押分机一组8台虽具有赌博功能，但无法正常开机运行。
上述事实，公诉机关向法庭提供以下证据：
1、案件来源及抓获经过，证明公安机关接报警后，在天津市津南区双港镇福港园4号楼底商，将被告人张××传唤归案的情况。
2、常住人口信息表，证明被告人张××的自然身份情况。
3、证人宁××的证言，证明自2014年12月1日，其受被告人张××的雇佣，在津南区双港镇福港园4号楼一游戏厅内为玩赌博游戏机的客人上分。上分的意思就是客人用钱换分，客人如果赢了，也可用赢的分换钱。
4、证人池××的证言，证明自2014年12月初，其受被告人张××的雇佣，在津南区双港镇福港园4号楼2楼的游戏厅里工作。游戏厅就是利用赌博机赢客人的钱赢利。
5、证人孔××、付××的证言，证明2014年12月16日23时许，其在津南区双港镇福港园4号楼底商游戏厅内找孔敬伟时，被民警带到了公安机关。当时游戏厅里有很多人在玩打渔游戏。
6、证人马一×、韩××、王××、谭××、马二×的证言，证明2014年12月16日22时许，其去津南区双港镇双港村一个游戏厅玩时，看到几个人正在玩打渔赌博机，一会儿民警就来了。
7、证人马三×的证言，证明2014年12月16日23时许，其到津南区双港镇一赌博机游戏厅玩打渔赌博机时被民警查获。
8、证人何××、孙××的证言，证明2014年12月16日22时许，其到津南区双港镇一赌博机游戏厅玩打渔赌博机时被民警查获。
9、天津市公安局赌博游戏机认定书，由天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心出具，证明在津南区双港镇福港园4号楼底商查获的游戏机中共计十二组80台具备赌博功能。
10、现场勘验笔录、现场照片，证明公安机关在津南区双港镇福港园4号楼底商一无名游戏厅内查获游戏机的情况。
11、扣押审批表、证据保全决定书及证据保全清单，证明扣押游戏机及赌资的情况。
12、天津市公安局津南分局移交赌博机清单及情况说明，由公安津南分局北闸口镇派出所出具，证明具有赌博功能的80台游戏机已于2014年12月24日上缴天津市公安局治安管理总队，现已被销毁，同时证明其中一台圆形无名押分机无法正常开机运行。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，其中证据11中游戏机的证据保全清单记载“水浒传”游戏机一组3台、圆形无名押注机一组10台，与证据9及证据12记载的“水浒传”游戏机一组4台、圆形无名押分机一组8台相矛盾，结合证据10中现场照片记载情况，本院对“水浒传”游戏机一组4台、圆形无名押分机一组8台的事实予以确认，公诉机关指控的“水浒传”游戏机一组3台、圆形无名押注机一组10台的事实不清，本院不予确认。其余证据，均真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张××以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。天津市公安局津南分局北闸口派出所出具的情况说明证实扣押的游戏机中圆形无名押分机一组8台无法正常运行，应从指控数量中予以减除。鉴于被告人张××归案后如实供述犯罪事实，且属初犯，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的关于其认罪态度的辩护意见，本院予以采纳。其余意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押赌资人民币2900元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第159号
原告张钏钏。
被告黄世余。
被告鲁桃英。
原告张钏钏与被告黄世余、鲁桃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月11日，被告黄世余向原告借款60000元，双方约定月利率3%。后经原告催讨，被告方未予偿还上述借款本息。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款60000元，并支付利息12600元（以后利息按银行同期贷款利率的4倍从起诉之日起计算至实际履行之日止），合计72600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚申请书及补发婚姻登记证审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告于1980年1月1日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月11日，被告黄世余向原告借款60000元，双方约定月利率3%。后经原告催讨，被告方未予还本付息。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告黄世余之间的借贷关系合法有效。被告黄世余理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款60000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄世余、鲁桃英归还原告张钏钏借款60000元，并支付利息（以本金60000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算从2013年6月11日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1615元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月十九日
代书记员 洪惠昌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1255号
罪犯时海军。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）滨塘刑初字第679号刑事附带民事判决，以被告人时海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币98204.13元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯时海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯时海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯时海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯时海军减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币98204.13元不变。
（刑期自2012年7月8日起至2015年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00154-1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住址芜湖市南陵县。
被执行人戴小林，住所地安徽省南陵县。
被执行人汪群，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00168号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人戴小林、汪群发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费689元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪群在中国邮政储蓄银行的存款53279元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年三月二十五日
书记员 王宗森
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00065号
申请人：胡德水，男，汉族，1972年8月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：冯青付，男，汉族，1960年8月4日生，住安徽省利辛县。
本院于2015年8月7日受理申请人胡德水、冯青付关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡德水、冯青付因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
胡德水一次性赔偿冯青付此次交通事故所致各项损失合计人民币4185.70元，于2015年8月22日前支付；
胡德水、冯青付就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年八月十九日
书记员 邸冬梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第174号
原告：舒金莲。
委托代理人（特别授权代理）：钟海滨、马龙翔。
被告：林海扬。
委托代理人（特别授权代理）：张萍。
原告舒金莲诉被告林海扬健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海滨、被告委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日晚，原告及家人在嘉兴市秀洲区东方新家园北区门口与被告林海扬发生冲突，原告及家人被被告殴打，原告被送至医院治疗，造成医疗费、误工费等损失总计1694元。经塘汇派出所调解，因被告拒绝赔偿，故未达成赔偿协议。现请求判令被告赔偿原告各项损失1694元（医疗费782.40元，误工费911.60元）；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，治安调解协议书一份，用以证明原、被告双方在2013年7月16日晚发生纠纷，进而发生被告殴打原告的事实，后经塘汇派出所调解就民事赔偿部分未能达成协议。
证据二，门诊病历一份、门诊收费收据二份、嘉兴市第二医院诊断证明书一份，用以证明原告舒金莲被殴打后花去医疗费782.4元以及休息一周的事实。
证据三，在职证明一份、2013年1-9月原告的工资明细表一份，用以证明舒金莲的工资132.23元／天，误工费为911.60元。
被告辩称，本案纠纷的起因是由于原告侄子沈佳不文明的在小区门口道路上停车聊天时开启氙气远光灯晃到被告眼睛的行为导致的，而且在被告上前指出他的不文明行为时，非但不改正其不文明行为，反面出言不逊，并且在他姨妈舒金美动手打人后也手持车锁积极参与到对被告的殴打中来，在冲突被人劝开并拨打110报警电话后，这时双方已经脱离了接触，但是当原告和其妹妹舒金英闻讯赶来后，又和原告的侄子沈佳、妹妹舒金美一起对被告和在边上劝解的妻子张萍进行围殴。原告根本不是纠纷开始的当事人，也没有和被告有任何的矛盾，但其出于报复的想法一到现场不顾冲突已经平息的事实，上来就对被告及其妻子进行了殴打，使本来已经平息的纠纷再次发生冲突，导致多人受伤的结果。故请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告夫妇医疗费437.50元，破损衣服的损失118元，共计人民币555.50元，诉讼费用由原告承担。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据材料：
证据一，林海扬的门诊病历一份、化验单四份及门诊收取收据四份、门诊挂号单一份，用以证明林海扬被打受伤后治疗产生的医疗费273.50元。
证据二，张萍的病历一份、医疗费清单四份及挂号单一份，用以证明林海扬妻子张萍被打后就医的情况。
证据三，林海扬被撕坏的衣服一件，用以证明被告在打架过程中衣服被损的事实。
本院依职权调取的证据材料有：塘汇派出所分别对沈佳、舒金美、舒金英、林海扬、张萍的询问笔录。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告质证均无异议，本院予以采纳。
对被告提供的证据一，原告质证认为被告短时间内连续四次尿常规化验是一种过度化验，费用全部由原告承担不合理；因该材料系被告受伤后进行治疗的情况反映，治疗过程中也没有超过最初的治疗范围，有一定的延续性，对此本院予以采纳；证据二，原告质证认为张萍的检查也都是尿常规检查，也存在过度检查的情况，并认为与本案没有关联性；因张萍不是案件的当事人，因此对该材料在本案中不予采纳；证据三，原告质证认为衣服的损坏与本案缺乏关联性，治安调解协议书对衣服或物品的损失都没有记载，由于该物件与本案有关联性，本院予以采纳。
对本院调取的证据材料，原、被告质证对其真实性无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年7月16日19时30分左右，原告外甥沈佳及原告妹妹舒金美在嘉兴市秀洲区东方新家园北区门口因摩托车灯光问题与被告发生口角并激化，进而双方互相动手殴打对方。原告在路经此地时看到外甥沈佳、妹妹舒金美被打头部流血的情形，随即与被告发生冲突，双方又扭打在一起。后110警察赶到，制止了双方的打架行为。当晚，原告到嘉兴市第二医院治疗，花去医疗费用782.40元，医院并出具诊断证明书：建议休息壹周；被告到嘉兴武警医院治疗，先后花去医疗费用273.50元。2013年8月29日，塘汇派出所经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.因双方均有过错，故双方相互放弃追究对方的违法责任；2.因原告方花去的医疗费用较多，被告方不愿全额赔偿，故不能就民事赔偿达成一致，双方均表示会向法院提起民事诉讼。后双方就民事赔偿事项不能达成协议，遂纠纷成讼。
另查明，原告系浙江五芳斋实业股份有限公司在2013年4月返聘的人员，返聘期间（4、5、6三个月）按实发工资计算日平均工资为97元／天，误工费为679元（7天×97元／天）。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生互殴行为，致使双方都受到不同程度的伤害，对此双方负有同等的责任。原告的医疗费数额可按其就医治疗所产生的费用予以确定，误工费按其实际减少的收入计算。被告的侵害行为造成原告医疗费、误工费等共计1461.40元的损失，被告应当承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告的损失已在另案中处理，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告林海扬在本判决生效后十日内赔偿原告舒金莲医疗费、误工费等损失730.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第307号
申请执行人李成梁，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐亚兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄建琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李成梁于2015年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐亚兵、黄建琼无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无房产。申请执行人李成梁也不能向本院提供被执行人唐亚兵、黄建琼可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡其斐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第91号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某乙。因本案于2012年11月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月3日1时许，被告人李某乙伙同张金民、陈彪、向万磊（三人均未满十六周岁）等人窜至浦江县浦南街道文溪村楼某住处，由向万磊实施盗窃，李某乙等人望风，向万磊在翻进围墙准备盗窃楼某停放在该处的一辆价值人民币4930元的电动车时被当场发现并抓住，李某乙等人逃走。
2、2012年11月4日12时许，被告人李某乙伙同张金民、陈彪等人浦江县浦阳街道望仙路四区二排9号门口，将被害人韦某停放在该处的一辆价值人民币2057元的红色佳捷时牌电动车盗走。
3、2012年11月4日15时许，被告人李某乙伙同张金民、陈彪、向万磊等人窜至浦江县金狮湖附近一个棚子处，将被害人钟某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。
4、随后，被告人李某乙又伙同陈彪、向万磊窜至浦江县剧院门口附近，将停放在该处的一辆黑色电动车盗走。
综上，被告人李某乙共实施盗窃四起，总计价值人民币6987元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理人张金民、陈彪、向万磊的供述，被害人楼某、韦某、钟某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，购车收款收据，宁兴商场的证明，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。部分犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年二月四日
代书 记员 潘连连
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第75号
申请执行人郑立勤。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被执行人宋军敏。
申请执行人郑立勤依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第2929号民事判决书，申请执行与被执行人宋军敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额24000元及利息（利息从2011年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行确定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担受理费407元，执行费260元，本院已于2014年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人宋军敏除本院于2014年4月8日冻结其在中国银行平南县瑞雁支行账户（账号：621XXXXXXXXXX93）的工资存款外，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二
二〇一四年八月十八日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第75号
申请人张立东、张立民、王忠涛、李青山
被执行人张振军、王青春
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第838号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 薛连兴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1017号
原告王惠娥，女，1963年7月31日出生。
被告陈碧莲，女，1970年9月30日出生。
本院于2014年1月22日立案受理原告王惠娥与被告陈碧莲民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王惠娥负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李玲玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1647号
罪犯郑敏俊，男，汉族，生于1984年10月28日，浙江省临海市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯郑敏俊曾因犯出售非法制造的发票罪，于2011年6月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。重庆市大渡口区人民法院于2015年6月15日作出（2015）渡法刑初字第00080号刑事判决，以被告人郑敏俊犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑敏俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑敏俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑敏俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑敏俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏俊减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00506号
原告欧阳某某（又名阳又葱），女。
委托代理人龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男。
本院于2015年8月10日依法受理了原告欧阳某某与被告龙某某抚养纠纷一案，依法由审判员周海兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中被告龙某某辩称，原、被告系合法夫妻关系，并提交了结婚证、常住人口登记卡、生育证等证据加以证实。
本院认为，当事人起诉应当符合法定条件。现原告欧阳某某以抚养纠纷向法院起诉，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之�定，裁定如下：
驳回原告欧阳某某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 芳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第258号
上诉人（原审原告）丁卫杰，男，1979年10月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁相生，男，1945年11月23日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人丁卫杰因与被上诉人丁相生健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁卫杰的委托代理人李喜涛、被上诉人丁相生的委托代理人王含盈参加了诉讼。
原审查明，2012年12月31日9时许，原告丁卫杰与被告丁相生在龙曲镇丁庄村因琐事发生打架。原告丁卫杰把被告丁相生从电动车上踹下，用拳头打致丁相生鼻翼及额突多发骨折后，丁相生随即用砖块砸伤丁卫杰头部。被告丁相生的伤情经鉴定为轻伤，原告丁卫杰的伤情经诊断为头面部外伤。原告在太康县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2993.1元。
原审认为，被告丁相生致伤原告丁卫杰发生在原告把其从电动车上踹下、打致其轻伤时，被告的该行为从时间、对象、手段和强度方面均符合正当防卫的构成要件，属正当防卫。被告因此对原告所造成的损害依法不应承担赔偿责任，被告的相关辩称本院予以采信。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告丁卫杰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告丁卫杰负担。
上诉人丁卫杰上诉称，原审判决错误，请求依法认定丁相生对其构成侵权并予以赔偿。
被上诉人丁相生答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院认为，本案缘起于上诉人丁卫杰与被上诉人丁相生之间的故意伤害行为，太康县人民法院做出的（2013）太刑初字第182号刑事判决已经确认上诉人丁卫杰对被上诉人丁相生人身构成伤害，判处上诉人丁卫杰犯故意伤害罪，从而否定了上诉人丁卫杰上诉主张的其为正当防卫的上诉理由，因此，原判认定被上诉人丁相生无过错，不承担民事赔偿责任正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁卫杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年三月十七日
书记员 谢雨婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01427号
罪犯徐敏，男，1987年10月15日出生于四川省成都市青白江区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）渭中刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯徐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯徐敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯徐敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐敏的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年2月28日至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第40号
原告曹某某。
被告冯某某。
本院受理原告曹某某与被告冯某某因离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告曹某某已预交），由原告曹某某负担。
审 判 员 李晓芹
审 判 员 梁丹梅
人民陪审员 关国基
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩思韵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00307号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京诚益成机械施工有限公司。住所地：北京市门头沟区增产路***号。
法定代表人：刘和平，该公司经理。
委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林兵，男，1958年9月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵继辉，男，1975年3月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京爱义行汽车服务有限责任公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街***号。
法定代表人：邢爱义，该公司总裁。
委托代理人：刘京会，该公司职员。
再审申请人北京诚益成机械施工有限公司因与被申请人王林兵、赵继辉、北京爱义行汽车服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第04384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京诚益成机械施工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈碧玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第12号
申请执行人：李某。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第12号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1895号
上诉人（原审被告）李健。
上诉人（原审被告）苏艳。
被上诉人（原审原告）苏清晨。
上诉人李健、苏艳因与被上诉人苏清晨民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0976号民事判决，向本院提起上诉，但其未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1895号上诉人（原审被告）李健。上诉人（原审被告）苏艳。被上诉人（原审原告）苏清晨。上诉人李健、苏艳因与被上诉人苏清晨民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0976号民事判决，向本院提起上诉，但其未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月十四日书 记 员  王 娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第34号
上诉人（原审原告）：胡XX。
委托代理人：许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）；赵XX。
委托代理人：赵毅林，辽宁乐成律师事务所律师。
委托代理人：魏莉，辽宁乐成律师事务所律师。
上诉人胡XX因与被上诉人赵XX离婚纠纷一案，不服细河区人民法院（2013）细民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡XX及其委托代理人许学夫，被上诉人赵XX及其委托代理人赵毅林、魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡XX与被告赵XX于2013年5月29日登记结婚，婚后各自生活，无子女。原告胡XX要求离婚，被告赵XX同意离婚，夫妻感情确已破裂。原、被告无共同财产及其他债权、债务。2013年9月25日11时40分许，原、被告因琐事发生争吵，被告赵XX将原告胡XX打伤，原告胡XX于当日入住阜新市公安医院住院治疗28天，诊断为头皮挫伤、颜面部挫划伤及颈部、前胸部挫划伤，住院期间医嘱二级护理，出院医嘱休息一周。原告胡XX住院期间医疗费用由被告赵XX支付，原告支付照相费及复印费人民币170元。2013年4月1日，原告胡XX为被告赵XX垫付驾驶员培训费人民币3，800元。
原审法院认为，原告胡XX与被告赵XX婚姻系自愿构成，原告胡XX请求离婚，被告赵XX同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告胡XX的离婚请求，予以支持。被告赵XX因琐事将原告胡XX打伤，被告应承担赔偿责任。原告胡XX的损失人民币3，403元（伙食补助费人民币420元、护理费人民币2，533元、交通费人民币280元、照相复印费人民币170元）应由被告赵XX承担。原告为被告垫付的驾驶员培训费人民币3，800元，原告请求被告返还，被告应予以返还。原告请求被告赔偿其误工费人民币4，971.24元，因原告的误工损失并没有实际发生，故对于原告的该请求不予支持。原告请求被告赔偿其耳钉的损失及精神损害赔偿金，因原告未提供证据予以证实，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告胡XX与被告赵XX离婚；
二、被告赵XX赔偿原告胡XX人民币3，403元；三、被告赵XX返还给原告胡XX驾驶员培训费人民币3，800元；四、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费人民币300元，由原告胡XX、被告赵XX各负担人民币150元（原告已预付）。
原审法院宣判后，胡XX不服向本院提起上诉称，被上诉人应赔偿上诉人住院期间的伙食补助费870元，不是原审判决的420元。依照最高院司法解释第二十三条规定、阜财文发（1998）79号文件第三条规定，每人每天补助30元，原审按照每天15元计算虽然也符合规定，但是该规定是1996年作出的，应按每天30元计算。胡XX误工费一审未予支持错误，胡XX被打后2013年9月25日住院，于2013年10月23日出院，住院29天，医嘱休息一周7天，胡XX工资为每月3003.50元，误工36天，总计误工费为4971.24元。护理费胡义宝一人护理费3669.08元。交通费29天为522元，一审按单程5元计算错误，应按实际9元计算支付。耳钉一对347元，现上诉人要求赔偿一个耳钉173.50元应该支持。照片、复印费170元应得到支持。以上合计10375.82元。被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金1万元。对以上诉请，请求二审法院依法判决被上诉人全部赔偿上诉人。
被上诉人赵XX答辩称，本案中被上诉人没有对上诉人造成伤残后果，精神损害赔偿金不应得到支持。本案不存在家庭暴力的情形，一审法院认定为家庭暴力错误。本案属于夫妻之间小打小闹的民事纠纷。在医院支付的所有医疗费应属夫妻共同债务，应由双方各付一半。被上诉人母亲证明曾给女方拿过4000元的押岁钱及戒指一枚，该财产属男方婚前财产，女方应予返还。误工费不存在，一审法院事实认定清楚，二审法院应予维持。护理费既然护理人已经下岗，属无工作人员护理费不应得到支持。耳钉应提交证据法院不应支持。交通费一审法院认定正确，如果上诉人认为每天9元应提交证据予以证明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查，上诉人胡XX因2013年9月25日至同年10月23日在阜新市公安医院住院治病及出院休息一周，未到上诉人所在工作单位阜新市第二人民医院急诊科上班，被该科扣除上诉人36天的攒休日。上诉人胡XX的每月工资收入为3003.50元。
本院确认上述事实的依据有上诉人与被上诉人的结婚证、公安机关作出的公安行政处罚决定书、阜新市公安医院诊断书、住院病案、门诊费收据、驾驶培训费收据、阜新市第二人民医院急诊科护士长罗红梅出具的证明、阜新市第二人民医院出具的胡XX月工资证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证，可以采信。
本院认为，上诉人胡XX与被上诉人赵XX夫妻之间的感情已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确。原判认定被上诉人赵XX因琐事将上诉人胡XX打伤，被上诉人应承担赔偿责任合适。对上诉人因本案中的伤害就医住院治疗及必须的休息，而影响上诉人上班工作被工作的科室扣掉攒休日36天，等同于上诉人在本单位正常工作36天无薪金，上诉人该期间工作应得的薪金即为上诉人在本案中的误工损失。上诉人正常工作36天的薪金为4971.31（3003.50÷21.75×36=4971.31）元，在本案中该薪金应视为上诉人的误工损失，被上诉人应予赔偿。对上诉人主张原审判决在伙食补助费、护理费、交通费的计算上有误问题，经审查，上诉人主张的理由不充分，本院不予支持。对上诉人主张丢失耳钉一节，因其提供的证据不足，本院不予支持。对上诉人主张由被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金1万元一节，因该主张无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第598号民事判决的第一、二、三项；
二、撤销阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第598号民事判决的第四项；
三、被上诉人赵XX赔偿上诉人胡XX误工费4971.31元；
四、驳回上诉人胡XX的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被上诉人于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（上诉人已预付），由上诉人胡XX负担150元，被上诉人赵XX负担150元；二审案件受理费300元（上诉人已预付），由上诉人胡XX负担150元，被上诉人赵XX负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年四月八日
书记员 田 芳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第34号
上诉人（原审原告）：胡XX。
委托代理人：许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵X。
委托代理人：赵毅林，辽宁乐成律师事务所律师。
委托代理人：魏莉，辽宁乐成律师事务所律师。
上诉人胡XX因与被上诉人赵X离婚纠纷一案，不服细河区人民法院（2013）细民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡XX及其委托代理人许学夫，被上诉人赵X及其委托代理人赵毅林、魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡XX与被告赵X于2013年5月29日登记结婚，婚后各自生活，无子女。原告胡XX要求离婚，被告赵X同意离婚，夫妻感情确已破裂。原、被告无共同财产及其他债权、债务。2013年9月25日11时40分许，原、被告因琐事发生争吵，被告赵X将原告胡XX打伤，原告胡XX于当日入住阜新市公安医院住院治疗28天，诊断为头皮挫伤、颜面部挫划伤及颈部、前胸部挫划伤，住院期间医嘱二级护理，出院医嘱休息一周。原告胡XX住院期间医疗费用由被告赵X支付，原告支付照相费及复印费人民币170元。2013年4月1日，原告胡XX为被告赵X垫付驾驶员培训费人民币3，800元。
原审法院认为，原告胡XX与被告赵X婚姻系自愿构成，原告胡XX请求离婚，被告赵X同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告胡XX的离婚请求，予以支持。被告赵X因琐事将原告胡XX打伤，被告应承担赔偿责任。原告胡XX的损失人民币3，403元（伙食补助费人民币420元、护理费人民币2，533元、交通费人民币280元、照相复印费人民币170元）应由被告赵X承担。原告为被告垫付的驾驶员培训费人民币3，800元，原告请求被告返还，被告应予以返还。原告请求被告赔偿其误工费人民币4，971.24元，因原告的误工损失并没有实际发生，故对于原告的该请求不予支持。原告请求被告赔偿其耳钉的损失及精神损害赔偿金，因原告未提供证据予以证实，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告胡XX与被告赵X离婚；
二、被告赵X赔偿原告胡XX人民币3，403元；三、被告赵X返还给原告胡XX驾驶员培训费人民币3，800元；四、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费人民币300元，由原告胡XX、被告赵X各负担人民币150元（原告已预付）。
原审法院宣判后，胡XX不服向本院提起上诉称，被上诉人应赔偿上诉人住院期间的伙食补助费870元，不是原审判决的420元。依照最高院司法解释第二十三条规定、阜财文发（1998）79号文件第三条规定，每人每天补助30元，原审按照每天15元计算虽然也符合规定，但是该规定是1996年作出的，应按每天30元计算。胡XX误工费一审未予支持错误，胡XX被打后2013年9月25日住院，于2013年10月23日出院，住院29天，医嘱休息一周7天，胡XX工资为每月3003.50元，误工36天，总计误工费为4971.24元。护理费胡义宝一人护理费3669.08元。交通费29天为522元，一审按单程5元计算错误，应按实际9元计算支付。耳钉一对347元，现上诉人要求赔偿一个耳钉173.50元应该支持。照片、复印费170元应得到支持。以上合计10375.82元。被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金1万元。对以上诉请，请求二审法院依法判决被上诉人全部赔偿上诉人。
被上诉人赵X答辩称，本案中被上诉人没有对上诉人造成伤残后果，精神损害赔偿金不应得到支持。本案不存在家庭暴力的情形，一审法院认定为家庭暴力错误。本案属于夫妻之间小打小闹的民事纠纷。在医院支付的所有医疗费应属夫妻共同债务，应由双方各付一半。被上诉人母亲证明曾给女方拿过4000元的押岁钱及戒指一枚，该财产属男方婚前财产，女方应予返还。误工费不存在，一审法院事实认定清楚，二审法院应予维持。护理费既然护理人已经下岗，属无工作人员护理费不应得到支持。耳钉应提交证据法院不应支持。交通费一审法院认定正确，如果上诉人认为每天9元应提交证据予以证明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查，上诉人胡XX因2013年9月25日至同年10月23日在阜新市公安医院住院治病及出院休息一周，未到上诉人所在工作单位阜新市第二人民医院急诊科上班，被该科扣除上诉人36天的攒休日。上诉人胡XX的每月工资收入为3003.50元。
本院确认上述事实的依据有上诉人与被上诉人的结婚证、公安机关作出的公安行政处罚决定书、阜新市公安医院诊断书、住院病案、门诊费收据、驾驶培训费收据、阜新市第二人民医院急诊科护士长罗红梅出具的证明、阜新市第二人民医院出具的胡XX月工资证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证，可以采信。
本院认为，上诉人胡XX与被上诉人赵X夫妻之间的感情已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确。原判认定被上诉人赵X因琐事将上诉人胡XX打伤，被上诉人应承担赔偿责任合适。对上诉人因本案中的伤害就医住院治疗及必须的休息，而影响上诉人上班工作被工作的科室扣掉攒休日36天，等同于上诉人在本单位正常工作36天无薪金，上诉人该期间工作应得的薪金即为上诉人在本案中的误工损失。上诉人正常工作36天的薪金为4971.31（3003.50÷21.75×36=4971.31）元，在本案中该薪金应视为上诉人的误工损失，被上诉人应予赔偿。对上诉人主张原审判决在伙食补助费、护理费、交通费的计算上有误问题，经审查，上诉人主张的理由不充分，本院不予支持。对上诉人主张丢失耳钉一节，因其提供的证据不足，本院不予支持。对上诉人主张由被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金1万元一节，因该主张无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第598号民事判决的第一、二、三项；
二、撤销阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第598号民事判决的第四项；
三、被上诉人赵X赔偿上诉人胡XX误工费4971.31元；
四、驳回上诉人胡XX的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被上诉人于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（上诉人已预付），由上诉人胡XX负担150元，被上诉人赵X负担150元；二审案件受理费300元（上诉人已预付），由上诉人胡XX负担150元，被上诉人赵X负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年四月八日
书记员 田 芳
河南省南阳中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00033号
上诉人（一审原告）淅川县香花镇张寨村岗南组。
负责人张红文。
上诉人（一审原告）邓州市陶营乡西张寨社区岗南组。
负责人张仁祥。
二上诉人委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淅川县人民政府。
法定代表人赵鹏，任县长。
委托代理人叶静伟，淅川县国土资源局工作人员。
一审第三人淅川县豪志制砖厂。
负责人朱秀珍。
委托代理人张云武。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人淅川县香花镇张寨村岗南组、邓州市陶营乡西张寨社区岗南组因与被上诉人淅川县人民政府、一审第三人淅川县豪志制砖厂为土地登记纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇行初字第020号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，二上诉人委托代理人魏书霞，被上诉人委托代理人叶静伟、李春林，一审第三人委托代理人张云武、刘吉中等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇平县人民法院一审查明事实：1988年元月1日，淅川县香花镇张寨村岗南组与张好志曾经签订期限为五年的合同，由香花镇张寨村岗南组提供14.2亩土地给张好志开办窑厂，张好志有偿使用。2000年12月28日，淅川县人民政府向第三人淅川县豪志制砖厂颁发编号为No014133854的淅土集用（土）字第1228号集体土地使用证。2011年8月31日前，淅川县香花镇张寨村，已按照省市规定，全部搬迁安置完毕。
一审法院认�：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告在办理该证的时候是2000年12月28日，2011年8月31日前，淅川县香花镇张寨村已按照省市规定全部搬迁完毕，此争议土地全部成为淹没区，二原告于2014年6月15日提起行政诉讼，原告诉称2014年4月到淅川县移民局领取补偿款时才知道该证，但又未能提供相关证据予以证实，故本院认为原告的起诉超过2年的起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条之规定，裁定：驳回原告淅川县香花镇张寨村岗南组、原告邓州市陶营乡西张寨社区岗南组的起诉。案件受理费50元，由二原告负担。
上诉人淅川县香花镇张寨村岗南组、邓州市陶营乡西张寨社区岗南组上诉称：一审适用法律错误。对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼的起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条20年起诉期限的规定，一审适用该解释四十一条2年起诉期限的规定是错误的；行政诉讼中，原告起诉是否超起诉期限，应由被告举证证明，然而一审裁定说原告不能举证证明起诉不超起诉期限，明显是违法的。
被上诉人淅川县人民政府答辩称：政府给第三人登记办证是在2000年，土地普查在2003年，一审原告起诉超期；再者，本案争议土�2011年已经收回国有，土地所有权性质已经发生变化。
一审第三人答辩称：除同意被上诉人的答辩意见外，另答辩称不存在土地补偿款项目，补偿的是企业搬迁新址征地费。
二审查明事实：因国家南水北调工程移民，2011年8月，原淅川县香花镇张寨村岗南组，其中的105人原址后靠，留在本地，形成现淅川县香花镇张寨村岗南组；另170人移民至邓州市陶营乡，形成邓州市陶营乡西张寨社区岗南组。第三人淅川县豪志制砖厂在南水北调工程移民范围内。上诉人与第三人因该砖厂移民补偿款中的新址征地费的归属形成纠纷，引起本案行政诉讼。
除上述事实外，二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案被诉土地登记行为发生在2000年，一审被告无证据证实一审原告何时知道该该登记行为的内容，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，从被诉行政行为作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案一审原告于2014年对发生在2000年的行政行为提起诉讼，不超起诉期限，人民法院应当受理。一审法院以一审原告超起诉期限为由驳回起诉是不当的，一审裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2014）镇行初字第020号行政裁定；
二、指令镇平县人民法院继续审理。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年九月十日
书记员 郭 栋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4485号
原告蒋昌海。
被告沈晓磊。
原告蒋昌海诉被告沈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋昌海到庭参加诉讼，被告沈晓磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌海诉称，被告沈晓磊因做生意于2012年6月19日向原告借款3万元，并出具借据约定：月利率3%，借款期限为二个月，如逾期每日向原告支付100元作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息，特向法院起诉。
被告沈晓磊未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告沈晓磊因做生意向原告蒋昌海借款3万元，并出具借据约定：月利率3%，借款期限为二个月，如逾期每日向原告支付100元作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定月利率3%及逾期付款每日支付100元违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋昌海借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月20日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告沈晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十月十日
书记员 卢新潮
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第123号
原告寇某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告寇某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告寇某某于2015年8月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇某某负担。
审判员 陶玉东
二〇一五年八月五日
书记员 张廷森
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泰执字第545-4号
申请执行人姜丽波，女。
被执行人徐丽，女。
姜丽波与徐丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜丽波于2011年7月4日向本院申请执行。本院于2011年7月8日向被执行人徐丽送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但徐丽未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人姜丽波于2015年1月27日以双方自行达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人姜丽波书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 张铁刚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第67号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人崔俊杰，男，1990年出生。2011年9月30日因本案被取保候审，2012年4月20日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2012）48号起诉书指控被告人崔俊杰犯抢劫罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人崔俊杰及其辩护人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月23日至同年5月3日间，被告人崔俊杰伙同钟XX、王XX、崔XX（均已被判刑）在佛山市禅城区东平河河堤一带，持刀、电击棍、透明胶等工具实施抢劫。其中：
1、2010年3月23日零时许，被告人崔俊杰伙同钟XX、王XX、崔XX在禅城区佛陈大桥桥底东平河河堤处，持刀抢劫正在该处聊天的被害人肖XX及其朋友，抢走被害人肖XX现金人民币800元以及价值1120元的诺基亚牌N81型手机一台。期间，被害人肖XX在反抗过程中跌落东平河，致身体擦伤。
2、2010年3月30日23时许，被告人崔俊杰伙同钟XX、王XX、崔XX在禅城区新三中附近的东平河河堤处，持刀、电击棍将被害人黄某甲及其网友挟持上车，用透明胶绑住被害人的手、用衣服蒙头，抢去被害人黄某甲现金人民币2000元、价值599元的诺基亚牌6300型手机一台及农业银行卡，并逼被害人黄某甲说出密码，后某被害人崔俊杰伙同钟XX到银行柜员机提去现金人民币共计9300元。
3、2010年5月3日23时许，被告人崔俊杰伙同钟XX、王XX、崔XX在禅城区新三中附近的东平河河堤处，持刀、电击棍将被害人陈某甲、卢XX挟持上车，抢去被害人卢XX价值600元的黄金镶玉观音吊坠一块、项链某及戒指一枚，抢去被害人陈某甲现金人民币300元、港币300元（折合人民币约264元）及招商银行卡、广东发展银行卡、工商银行卡各一张，并逼被害人陈某甲说出银行卡密码，后某被告人崔俊杰伙同钟XX到银行柜员机提取人民币共计13900元。
破案后，公安机关缴回了被害人黄某甲被抢的诺基亚牌6300型手机一台；缴回了被害人卢XX被抢的黄金镶玉观音吊坠一块（上述赃物均已由公安机关发还给被害人）。
2011年9月29日，被告人崔俊杰主动到广东省电白县公安局霞洞派出所投案。
审理中，被告人崔俊杰的家人协助被告人崔俊杰退赔赃款27900元（该款暂存本院）。
上述事实，被告人崔俊杰在开庭审理中均无异议，且有被害人肖XX、黄某甲、陈某甲、卢XX的报案陈述，同案犯钟XX、王XX、崔XX的证言及辨认笔录，鉴定结论，银行卡交易记录，门诊病历，扣押、发还物品清单，抓获经过，证明，刑事判决书，被告人的户籍证明，被告人崔俊杰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊杰伙同他人以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法，多次劫取他人财物，抢得财物价值人民币28883元。被告人崔俊杰的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔俊杰主动到公安机关投案，属自首，依法可以减轻处罚。被告人崔俊杰的家人主动向被害人赔偿了经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人持上述理由请求对被告人减轻处罚的意见本院予以采纳。被告人崔俊杰伙同他人分工配合，在犯罪过程中均积极实施，没有明显的主从之分，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人崔俊杰属从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关请求对被告人崔俊杰判处有期徒刑八年至十一年，并处罚金的量刑不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2017年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔俊杰家人退赔的赃款人民币27900元分别退赔给被害人肖树养1920元；退赔给被害人黄小玲11300元；退赔给被害人陈小峰14464元；退赔给被害人卢蕴诗216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 黎建菁
二〇一二年六月二十日
书 记 员 黄艳平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1612号
申请人吴爱民，男，59岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人恩和特布沁，男，65岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行吴爱民申请恩和特布沁相邻通行纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月31日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2087号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月十八日
书记员 石 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10061号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海市百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海市百林司律师事务所律师
被告瞿龙宝。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告瞿龙宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了�理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告瞿龙宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币83，154.78元（包括本金、利息等，计算至2014年3月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币83，154.78元；判令被告支付从2014年3月12日起至本判决生效日止的透支利息；诉讼费由被告承担。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币82，403.91元（包括包括本金、利息等），2014年3月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式81，132.69元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告瞿龙宝未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿龙宝应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透�款人民币82，403.91元；
二、被告瞿龙宝于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月12日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币81，132.69元×0.0005×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币939.44元，由被告瞿龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更557号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘远勇。2014年11月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年10月31日作出（2014）文刑初字第192号刑事判决，以被告人刘远勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月10日起至2017年5月9日止）。原判决认定其犯罪未遂，坦白，赔偿被害人经济损失并得到谅解。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第320号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）585号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第59号
申请执行人赵汉华。
被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人赵汉华与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司在本院受理的湖南天心汽车贸易有限公司破产案件中有破产债权，但该破产案件暂未审结，无法进行财产分配，且被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵汉华向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵汉华与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭 雄
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00330号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年，6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住呼和浩特市玉泉区。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年7月27日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年7月20日2时30分许，被告人张某某醉酒驾驶蒙A9B1**号黑色夏利牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区水车园巷由南向北行驶至丽祥园小区大门对面倒车时，与路边停放的蒙AY55**号黄绿色速腾牌小型轿车前部发生碰撞，蒙AY55**号小型轿车又撞到车后的蒙AY16**红黄色北京现代牌小型轿车前部，致三车损坏。经检验，被告人张某某血液酒精含量为每百毫升160.29毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某已赔偿对方车辆损失。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，证人证言，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，人口基本信息，赔偿协议等。
本院认为，被告人张某某目无法纪，违反法律规定醉酒驾驶机动车并与其他机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某对被撞车辆已赔偿损失，同时如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01091号
陶俊犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）金刑初字第00085号刑事判决书，判决如下：陶俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陶俊有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00085号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院再恢复执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李小曼
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00047号
原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组，住渭南市临渭区人民街道办事处曙光村。
负责人郑百宏，该组组长。
委托代理人王振玉，曙光村二组法律顾问。
委托代理人薛佳林，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告渭南市住房和城乡建设局。住所地，渭南市朝阳大街中段。
法定代表人简录民，局长。
委托代理人郭云海，渭南市房屋产权产籍管理处法律顾问。
委托代理人岳颖，渭南市住房和城乡建设局工作人员。
第三人王卫勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办贠张村一组。
本院在审理原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组与被告渭南市住房和城乡建设局、第三人王卫勇撤销新宇苑9#商住楼C段104#房屋登记一案中，原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 索坛梅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00369号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月14日出，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2008年8月5日被大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，次年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，次月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人黄旭，男，1989年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年12月23日被大竹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，次年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，次月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈某某、黄旭犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人陈某某、黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日，被告人陈某某邀约被告人黄旭驾驶其金杯车搭载自己和彭某某（另案处理）从大竹县城到垫江县城寻找网吧实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月10日22时许，被告人陈某某、黄旭与彭某某三人来到垫江县城宇田花园附近，由黄旭“望风”，陈某某、彭某某进入网吧内，由陈某某将81、83、84号三台电脑主机里面的型号为技嘉B85M-D3V的主板、型号为INTELI5-4440的CPU、型号为金士顿（8G）的内存条、型号为耕升760-赵云板的显示卡盗走。经鉴定，被盗物品价值6087元。
2.2015年6月11日2时许，被告人陈某某、黄旭与彭某某三人来到垫江县城东方花园附近，由黄旭“望风”，陈某某、彭某某进入网吧将36、37号二台电脑主机里面的型号为INTEL17-4790的CPU、型号为金泰克（8G）的内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值3916元。
3.2015年6月11日2时许，被告人陈某某、黄旭与彭某某三人来到垫江县城体育场转盘附近，由黄旭“望风”，陈某某、彭某某进入网吧将11号电脑主机里面的型号为INTELI5-4460的CPU、型号为金邦牌（8G）的内存条、型号为技嘉B85M-D3V的主板、型号为耕升660-赵云板的显示卡盗走。经鉴定，被盗物品价值1650元。
案发后，被告人黄旭协助公安机关抓获同案人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、汽车上下高速公路视频截图、机动车信息、销售出库单、买卖合同、被害人程某某、肖某某、张某某的陈述、被告人陈某某、黄旭的供述、辨认笔录、价格鉴证结论书等，足以认定。
公诉机关认为：被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实；被告人黄旭具有如实供述犯罪事实、从犯、立功、累犯情节。建议对陈某某、黄旭在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某某、黄旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其如实供述罪行，可从轻处罚。被告人黄旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚；其协助公安机关抓获同案人，是立功，可从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月13日止。）
二、被告人黄旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 张 均
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李驰明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00287号
公诉机关榆林市�阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月2日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，无业。2014年8月15日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月18日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月13日17时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶无户两轮摩托车沿榆阳区榆林大道由北向南行驶至沙河桥中段时，与前方高某某驾驶的三轮电动车相撞，致张某某受伤，两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定�张某某血液中的乙醇浓度为160.77mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、被害人高某某的陈述、现场勘查笔录、勘查表、交通事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人张某某与被害人高某某达成协议，被告人张某某所花各项费用自行承担；被害人高某某车辆维修费自行承担。被害人对被告人的行为谅解。以上事实有调解书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，并与被害人达成协议，得到被害人的谅解，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 常小波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3324号
上诉人（原审被告）成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人周琼，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨婕，女，汉族，1983年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）张筱梅，女，汉族，1953年11月24日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
原审被告成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人孙斋亮，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）因与被上诉人杨婕、张筱梅，原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百联达公司以拟与被上诉人杨婕、张筱梅庭外和解为由，于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百联达公司撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都百联达商业经营管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人百联达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 任文磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第651号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。2014年6月18日因本案被刑事拘留，7月25日被取保候审。
被告人任某。2014年6月18日因本案被刑事拘留，7月17日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人周某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月至6月期间，被告人周某多次趁清晨其工作的杭州宏昌轴承有限公司磨工车间无人之际，盗窃车间内的轴承件共计1760公斤，其中成品轴承重量为45公斤（价值人民币459元），半成品轴承重量为1715公斤（价值人民币12862元）。每次盗窃后，被告人周某即将轴承运至拱墅区科园路47号双盛再生资源回收连锁店，以1.4元／公斤的价格销售给被告人任某，被告人任某明知轴承系盗窃所得，仍予以收购。
2014年6月17日10时40分、11时，被告人周某、任某先后被公安民警抓获归案。民警自被告人任某所经营的资源回收店院内扣押了前述赃物（已发还被害单位）。被告人周某的亲属对被害单位进行了赔偿，被害单位表示谅解。
上述事实，被告人周某、任某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表郭平的发生情况报告和陈述、证人屠某的证言、扣押及发还清单、监控录像光盘、价格鉴定意见、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人周某、任某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人任某明知周某向其出售的轴承系犯罪所得仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人周某、任某归案后如实供述自己罪行，被害单位的损失已追回，予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张 明
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 吴 煜
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第85号
再审申请人（原审被告、上诉人）王寿山，男，汉族，1965年11月25日生，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被申请人（原审原告，被上诉人）李玉敏，男，汉族，1965年4月4日生，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
再审申请人王寿山与被申请人李玉敏因返还原物纠纷一案，不服人民吉木萨尔县人民法院（2013）吉民一初字第163号民事判决及本院（2013）昌中民一终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人的主要申请再审理由为：1、2004年承包期届满后，为了便于耕种申请人与被申请人协商，被申请人用大坝东的两口人2.8亩地及大坝西两口人2亩地与申请人在二工梁三口人的4.2亩地互换，即申请人在大坝东西耕种申请人家三口人及被申请人家两口人共计7.7亩土地。申请人在大坝东西耕种的土地并非侵占被申请人的，而是与被申请人互换的土地，吉木萨尔县法院一审判决与昌吉州中级法院的二审判决认定事实错误。2、被申请人持有的2009年土地经营权证书存在问题。首先，该权属证书记载的事项与土地承包合同不符。被申请人与村委会签订的土地承包合同明确记载被申请人家系三口人，承包的土地系三口人共21.3亩，其在大坝东只有4.2亩土地，北非12亩土地，并且被申请人在2004年的判决书中认可自己签订的是三口人的土地承包合同，依据法律规定应当以土地承包合同记载的事项为准。其次，农经部门对被申请人持有的2009年土地经营权证书进行了核实，发现被申请人在办理权属证书时存在不当事项，对该证书予以撤销处理。故被申请人的土地并非四口人，而是三口人的土地，其持有的2009年土地承包经营权证不应作为认定事实的依据。吉木萨尔县法院、昌吉州中级法院的判决认定的基本事实缺少证据。申请人要求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明，原判认定事实属实。
本院认为，申请人王寿山在本案一、二审及本次再审申请审查过程中，至今未能提供确凿证据证实其与被申请人李玉敏就本案争议土地曾达成口头换地协议，且被申请人李玉敏所持2009年土地承包经营权证至今未被撤销或注销、变更，仍属有效状态。故，再审申请人王寿山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王寿山的再审申请。
审判长 赵 檑
审判员 张 华
审判员 吴世峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒲婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3611号
原告李全国。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
被告段书义。
被告段红义。
被告段满义。
被告段书全。
被告段小美。
被告陈书娥。
委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人袁立苹。
李志刚、袁立苹系被告段书义、段红义、段满义、段书全、段小美、陈书娥的委托代理人。
被告岳喜增，1967年3月4日。
原告李全国诉被告段书义、段红义、段满义、段书全、段小美、陈书娥、岳喜增劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告李全国的委托代理人董超，被告段书义、段红义、段满义、段书全、段小美、陈书娥（以下简称六被告）的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告岳喜增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告岳喜增，在郑州市金水区为被告段书义盖房，工程主体施工完毕后，被告至今没有给付相应的工资。后虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬9500元，本案诉讼费由被告承担。
六被告辩称，首先六被告因建房将工程发包给被告岳喜增，包工包料，每平方米570元，总建筑面积为4737.2平方米。至于被告岳喜增又雇谁干活与六被告没有任何关系，原告在诉状中也自认他们是受雇于被告岳喜增干活。所以，根据合同相对性的规定，原告无权起诉六被告。其次被告岳喜增只施工到主体完工，按照双方签订的《工程承包合同》第3条的约定，工程主体完工，六被告付工程款的60%，而六被告已支付给被告岳喜增的工程款达到76.08%，六被告作为发包人没有欠付被告岳喜增的工程款。所以，原告无权起诉六被告要求承担责任。
被告岳喜增未到庭未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告的劳务报酬以及支付的数额。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告岳喜增亲笔书写的欠条一份、郭捷的书面证明及身份证复印件，证明原告李全国为六被告建房的事实客观存在，由于六被告将建筑工程发包给不具备任何建筑资质的岳喜增，六被告及被告岳喜增应当对拖欠原告李全国的9500元劳务费承担连带偿还责任。
被告段书义等六人为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
证据一、工程承包合同一份，证明六被告将建房工程发包给被告岳喜增，包工包料，每平方米570元计算工程款，主体完工后付总工程款的60%。
证据二、郑州市金水区杨金路街道办事处马林村村民委员会出具的证明一份，证明六被告发包给被告岳喜增建设的楼房总建筑面积为4737.2平方米，包工包料，每平方米570元。
证据三、被告岳喜增给六被告出具的收据74笔，证明被告岳喜增收到六被告支付的工程款共计2054439元，支付比例已达到总工程款2700204元的76.08%，不存在拖欠工程款的问题。
经组织质证，六被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：该证据与六被告没有任何关系，六被告是把工程发包给了被告岳喜增，被告岳喜增是否雇了原告，原告是否在工地上干，干了多长时间，应支付多少劳动报酬，作为被告根本就不知道。对证明目的有异议，六被告和被告岳喜增是建设工程施工合同关系，和原告之间没有关系，原告称由于施工方不具有建筑资质为理由要求六被告承担连带责任，没有法律依据，且与现在的法律规定相违背，不能成立。因为根据建设工程的司法解释第26条，发包人只在欠付工程款的范围内承担责任，而本案中六被告没有拖欠岳喜增工程款，所以无需承担责任。
原告针对六被告提交证据的真实性均无异议。
被告岳喜增对原告及六被告提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
依据原、被告的诉辩主张和原、被告举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、六被告（作为甲方）与被告岳喜增签订了一份工程承包合同，六被告将一栋民用建筑，包工包料，每平方米按570元的价格承包给被告岳喜增，合同约定：工程出正负零付工程款的10%，1至5层每上好一层板付一层工程总造价的10%，剩余工程款外粉结束时付工程总造价的5%，水电付5%，门窗付10%，地板砖付5%，外墙付7%，余额工程结束工程款一次结清。合同签订后，被告岳喜增按合同约定为六被告建房。六被告分74次共付给被告岳喜增2054439元，其中岳喜增在2013年5月4日的收取条上注明收到工人工资款32700元，2012年12月11日的收条上注明收到工人工资款85000元，在2012年11月21日的收到条上注明收到工人工资款12万元。
2、被告岳喜增2013年2月6号出具的一份欠条显示：欠条，欠老李全国工资款玖仟伍佰元，岳喜增，2013.2.6号。
本院认为，原告所举的证据显示被告岳喜增给原告出具了出具了欠工资款9500元的欠条，被告岳喜增应当支付拖欠原告的工资款9500元。六被告出具的证据显示六被告已经按合同约定支付了相应的工程款，且支付了岳喜增工人工资款，原告所举的证据不足以证明六被告应负连带责任，因此，对原告要求六被告负连带给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳喜增于本判决生效后十日内支付原告李全国劳务报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳喜增负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马坤琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初252号
原告周祥凤，女，1943年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告周祥凤诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审、人民陪审员于颖和潘莉参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周祥凤诉称，原告于2014年9月开始与辽宁臻誉投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币24万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌吸收公众存款罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失24万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告周祥凤所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周祥凤的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 潘 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初252号原告周祥凤，女，1943年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告周祥凤诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审、人民陪审员于颖和潘莉参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周祥凤诉称，原告于2014年9月开始与辽宁臻誉投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币24万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌吸收公众存款罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失24万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告周祥凤所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周祥凤的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  于 颖人民陪审员  潘 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。