wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢298号
申请执行人谭长淮，男，1964年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人王守军，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列申请执行人谭长淮因被执行人王守军不履行已发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初1686号民事判决书所确定的义务。向利辛县人民法院申请执行，本院立案后查明执行人王守军有车号为赣Ｌ×××××、挂车车号为赣Ｌ×××××挂靠在鹰潭市永安商贸有限公司名下重型半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
扣押被执行人王守军所有的车号为赣Ｌ×××××、挂车车号为赣Ｌ×××××靠在鹰潭市永安商贸有限公司名下重型半挂车。
本裁定立即执行。
审判员 马亮
二〇一七年九月十九日
书记员 车飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用<中
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢298号申请执行人谭长淮，男，1964年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人王守军，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。上列申请执行人谭长淮因被执行人王守军不履行已发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初1686号民事判决书所确定的义务。向利辛县人民法院申请执行，本院立案后查明执行人王守军有车号为赣Ｌ×××××、挂车车号为赣Ｌ×××××挂靠在鹰潭市永安商贸有限公司名下重型半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：扣押被执行人王守军所有的车号为赣Ｌ×××××、挂车车号为赣Ｌ×××××靠在鹰潭市永安商贸有限公司名下重型半挂车。本裁定立即执行。审判员  马亮二〇一七年九月十九日书记员  车飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初179号
原告李永荣，男，1974年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告李永荣诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告李永荣于2017年4月21日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告李永荣的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李永荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李永荣负担。
审判员 李萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 马莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终767号
上诉人（原审被告）：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市越城区延安东路517号。
负责人：丁韬。
上诉人�红娟因与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7375号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地人民法院即上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审查认为，在案证据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议向贷款人、债权人（即被上诉人）住所地人民法院起诉。该约定符合法律的有关规定，应确认为有效。一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寿 赟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终618号
上诉人（原审被告）：陕西博地贸易有限公司，住所地西安市高新区唐延路11号逸翠园i都会1幢1单元12128室。
法定代表人周立平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安丹青易考培训中心，住所地西安市莲湖区团结中路**号。
法定代表人白勇，该培训中心校长。
上诉人陕西博地贸易有限公司不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4517号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西博地贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间属于合同纠纷，由于没有实际房屋租赁业没有正式签订房屋租赁合同，而不属于不动产纠纷专属管辖范围。故原审对本案没有管辖权，应移送上诉人住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。且上诉人认为原审裁定违背了事实和法律，属错误裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，即原告就被告原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》虽未涉及房屋租赁事宜，但其内容涉及房屋。因此，原审依据双方签订之合同内容，确定本案名为“房屋承包合同”实为“房屋租赁合同”，并以此确定案由正确，符合有关民事诉讼程序结合实际案件实体诉讼内容确定案由的法律规定。故原审裁定按照不动产专属管辖确定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 雷 寓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终84号
上诉人（原审被告）：刘平柱，男，1989年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：李世平，男，1969年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审被告）：成武县孙寺镇小集窑厂，住所地山东省成武县孙寺镇小集村委会。
负责人：侯福礼。
被上诉人（原审被告）：侯福礼，男，1947年4月18日出生，汉族，住山东省成武县。
被上诉人（原审被告）：侯世忠，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省成武县。
上诉人刘平柱因与被上诉人李世平、成武县孙寺镇小集窑厂、侯福礼、侯世忠生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。
刘平柱上诉称，根据民事诉讼法的规定，案件受理法院应是被告住所地人民法院，其作为被告，住址为云南省昭通市昭阳区洒渔乡新海村民委员会横箐村25号，本案应当移送至云南省昭通市昭阳区人民法院审理。
被上诉人李世平、成武县孙寺镇小集窑厂、侯福礼、侯世忠未答辩。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地和其他几个被告住所地均在山东省成武县，原审法院根据法律规定无论作为侵权行为地或被告住所地人民法院均对本案依法享有管辖权。上诉人李世平的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 尚 杰
审判员 李认银
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执756号
申请执行人郑秀华，女，1967年5月30日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人韦超明，男，1963年5月13日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初241号民事判决书，申请执行人于2017年8月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法受理。该案总执行标的为12.348万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（（2017）桂0223民初241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱立献
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初829号
原告：卢炎，男，1939年7月20日出生，住辽宁省营口市西市区。
被告：周宏才，男，1938年11月21日出生，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：张修峰，男，1986年7月27日出生，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：周恩伟，男，1972年1月5日出生，住辽宁省营口市西市区。
原告卢炎与被告周宏才排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炎与被告周宏才的委托诉讼代理人张修峰、周恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除位于营口市西市区中天新城小区XX号楼X单元X楼西户北窗的安全防盗网；2.判令被告立即停止侵占楼梯口公用通道。事实与理由：原告居住于营口市西市区中天新城小区XX号楼X单元X楼西户，被告居住在楼下1楼。去年被告在北窗安装了突出于墙体外的安全防盗网，该防盗网存在安全隐患。经社区及派出所协调，被告至今未排除安全隐患。另外，被告占用公用用地，希望法院公正判决。
被告辩称，我方不认可安装的防盗网对楼上有安全隐患，也不认可占用公共用地妨碍其他人的利益。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告居住于其所有的位于营口市西市区中天新城小区XX号楼X单元X楼西户，原告居住在被告楼上。被告在北窗外安装了突出于墙体的安全防盗网。本案在诉讼过程中，被告自行拆除了安全防盗网。
本院认为，当事人对自己主张应提举相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，原告主张拆除被告安装的安全防盗网，因被告已自行拆除，故对该请求，本院不予支持。对原告主张的被告占有公共用地，因原告未提举充分证据证明被告占有公共用地影响公众通行，或者存在安全隐患，且被告不予认可，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告卢炎的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙元臣
二〇一七年七月三日
书 记 员 李俊颉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初829号原告：卢炎，男，1939年7月20日出生，住辽宁省营口市西市区。被告：周宏才，男，1938年11月21日出生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张修峰，男，1986年7月27日出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：周恩伟，男，1972年1月5日出生，住辽宁省营口市西市区。原告卢炎与被告周宏才排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炎与被告周宏才的委托诉讼代理人张修峰、周恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除位于营口市西市区中天新城小区XX号楼X单元X楼西户北窗的安全防盗网；2.判令被告立即停止侵占楼梯口公用通道。事实与理由：原告居住于营口市西市区中天新城小区XX号楼X单元X楼西户，被告居住在楼下1楼。去年被告在北窗安装了突出于墙体外的安全防盗网，该防盗网存在安全隐患。经社区及派出所协调，被告至今未排除安全隐患。另外，被告占用公用用地，希望法院公正判决。被告辩称，我方不认可安装的防盗网对楼上有安全隐患，也不认可占用公共用地妨碍其他人的利益。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告居住于其所有的位于营口市西市区中天新城小区XX号楼X单元X楼西户，原告居住在被告楼上。被告在北窗外安装了突出于墙体的安全防盗网。本案在诉讼过程中，被告自行拆除了安全防盗网。本院认为，当事人对自己主张应提举相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，原告主张拆除被告安装的安全防盗网，因被告已自行拆除，故对该请求，本院不予支持。对原告主张的被告占有公共用地，因原告未提举充分证据证明被告占有公共用地影响公众通行，或者存在安全隐患，且被告不予认可，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢炎的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  孙元臣二〇一七年七月三日书 记 员  李俊颉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执706号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人穆长军，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民督字第229号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1614号
原告张瑞才，男，1957年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张福良（原告之子），男，1981年6月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张瑞久（原告之弟），男，1968年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告汤海君，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人汤秋红（被告之女），女，1989年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张瑞才诉被告汤海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞才的委托代理人张福良、被告汤海君及其委托代理人汤秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞才诉称，2015年7月24日18时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿长清公路由南向北行驶，至70.7公里处时将驾驶农用手扶拖拉机从村道左转驶往长清公路的原告撞伤，手扶拖拉机被撞碎成两截。原告当即被送往长春中日联谊医院抢救治疗，入院诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧顶骨、颞骨骨折、右侧基底节腔隙性脑梗死。原告在重症监护室治疗9天，在重症病房住院10天并支付护工费3200.00元。8月12日由于无钱支付巨额医疗费回到双阳区医院住院治疗28天，后因无钱治疗又回家休养一个月。因病情恶化于10月9日至10月26日又回到长春中日联谊医院住院治疗17天，总计花医疗费203432.09元。现原告在家仍卧床不起无法行动，饮食起居全靠家人护理，此事故给原告身心造成极大损害和严重后果。原告于2015年11月14日经吉林津科司法鉴定中心（2015）鉴字第1128号意见书鉴定为：1个四级伤残；1个十级伤残、劳动能力完全丧失，损伤后果已达大部分护理依赖，外伤营养期为180日，今后还要进行后续治疗和康复训练。此事故经双阳区交警队《道路交通事故认定书》认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。后经双阳区交警队调解，被告主张打工挣到钱就赔偿，挣不到钱没法赔偿。故原告诉至法院，诉讼请求中的其他费用指伤残赔偿部分，本次诉讼中暂不向被告主张，但保留日后主张的权利，庭审中放弃修车费900.00元的诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费203432.09元的30％即61029.62元和机动车没交强险10000.00元；2、第一次中日住院雇护工960.00元（3200.00元(30％）；3、前列总计71989.62元，判令被告一次性赔偿；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汤海君辩称，一、1、2015年7月24日18时许，原告驾驶改装手扶拖拉机从东侧范文家斜坡上道左转驶入国道长清公路，与沿长清公路由南向北正常行驶的二轮摩托车相撞，导致被告腿压在被原告拉断的改装手扶拖拉机车轮下面，被告妻子头部撞在手扶拖拉机上，头皮与面部撕开，摩托车损毁。原告自己从改装手扶拖拉机上甩下。被告及被告妻子立即被送往长春市中日联谊医院，当时原告坐在自己的手扶拖拉机上，后来自己走路回家。事故发生后原告表示愿意赔偿被告医疗费，但被告从始至终没打算让原告赔偿。肉体疼痛难忍、精神恍惚的被告因为没有钱没有接受治疗，被告妻子治疗过程中也因为没有钱没有用美容针缝合，在脸上留下了永久的疤痕，后来又强制出院；2、事故发生前原告就患有疾病，原告住院时病情严重是否全部归咎于车祸，原告是否符合开农用车的条件，如果没有病不至于被甩出手扶拖拉机；3、事故发生后交警队测酒驾时，测的是被告汤海君和原告代理人张瑞久的酒精，并未测原告张瑞才；4、这次事故给被告及被告妻子带来了很大的精神打击，原告儿子还恐吓被告说：“我是开大车的，赶明把你家人撞死，我就蹲三年”，导致被告妻子常常半夜惊醒，担惊受怕。二、请人民法院驳回起诉。道路交通事故现场图中所画的两车相撞位置及车辆朝向与事发时不符，被告驾驶的车辆当时处于直行，原告驾驶的车辆当时是从道口坡下往坡上走，原告的车前轮刚到长清公路的水泥路上，车头向左调过来了，这时与被告直行的车发生碰撞。被告驾驶摩托车当时车速并不快，车的连接处是自己别断的，不是被告的摩托车撞的，原告受伤是自己甩出去的，不是被告撞的。被告认为承担30％的赔偿责任过高，只同意承担1％的赔偿责任，不同意承担交强险的10000.00元，认为护工费过高不同意赔偿原告雇护工的费用。
经审理查明，2015年4月24日19时30分许，被告汤海君驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂吉BE16**号牌，载乘赵淑芬）沿长清公路由南向北行驶，至70.7公里处遇原告张瑞才驾驶的吉01100**号农用手扶拖拉机沿范文家门前道路由东向西行驶左转弯驶入长清公路，被告驾驶的二轮摩托车前部与原告驾驶的手扶拖拉机左侧相撞，致车辆损坏，赵淑芬及原告张瑞才受伤。原告伤后先后分三次在吉林大学中日联谊医院和双阳区医院共计住院治疗64天，被诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧顶骨、颞骨骨折、右侧基底节腔隙性脑梗死、脊柱侧弯畸形，共计花医疗费203432.09元。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告张瑞才承担事故主要责任、被告汤海君承担事故次要责任，赵淑芬无责任。
另查明，本案中原告驾驶的农用手扶拖拉机及被告驾驶的二轮摩托车均为各自所有，双方驾驶的事故车辆均未投保交强险及商业险。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、病人结账费用明细等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张瑞才无证驾驶农用手扶拖拉机上路行驶，转弯时未让直行车先行，应承担事故主要责任；被告汤海君无证驾驶使用其它车辆号牌的二轮摩托车，未戴安全头盔且未按规定安全行车，应承担事故次要责任。根据双方的过错程度，本院酌定本案主次责任以70％和30％为宜。一、根据原告提交的三张住院收费票据，原告三次住院医疗费总计为203432.09元。原告按长春市嘉益家政陪护有限公司出具的两张护理费票据主张第一次中日住院雇护工费用3200.00元，数额上不超过护理费的相关法律规定，本院予以确认。以上两项总计206632.09元，由被告赔偿30％即61989.63元。二、本案中被告驾驶的二轮摩托车不宜作为应投保交强险而未投保的机动车处理，且原告要求因被告未投保交强险即向被告主张10000.00元于法无据，对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汤海君于本判决生效后一次性赔偿原告张瑞才医疗费203432.09元、第一次中日住院雇护工费用3200.00元，总计206632.09元的30％即61989.63元；
二、驳回原告张瑞才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622.00元，由原告负担272.00元，由被告负担1350.00元；公告费300.00元由被告负担，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 王成硕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1903号
原告：姚传利，男，1962年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李洪智，男，1955年3月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告姚传利与被告李洪智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传利到庭参加诉讼。被告李洪智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告姚传利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告借款10000.00元并出具借条，到期后原告多次索要未果，诉来本院。
被告李洪智未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告借款10000.00元，当天被告向原告出具借条，内容为：“借人民币壹万元整，10000.00元李洪智2014.4.3”。该款项被告至今未偿还。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。本案原告主张被告向其借款10000.00元，并要求其偿还，有原告提交的借条为证，被告经本院合法传唤无正当理当拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并认定原告享有该笔债权。故原告要求被告清偿借款10000.00元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪智�本判决生效后十日内向原告姚传利偿还借款本金10000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，公告费300.00元，由被告李洪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一八年八月二十日
书记员 王丽君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执408号
申请执行人：翟东，男，1976年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐静，女，1978年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行翟东与徐静民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人翟东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 周光辉
执行员 袁本华
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴昌泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11106号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：钟伟裕。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟伟裕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告钟伟裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计4699.58元（暂计至2015年12月7日，其中本金为3991.54元、利息为425.95元，其他费用为282.09元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××85的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计4699.58元。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
被告钟伟裕没有答辩。
本院认为，被告钟伟裕向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告钟伟裕发放了卡号为62×××85的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告钟伟裕领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金3991.54元，产生利息425.95元，原告要求被告钟伟裕予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持；被告未按约定偿还透支本金，原告请求按双方约定日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止有理，但之后的利息只能从2015年12月8日起以透支本金3991.54元为基数计算。另外，原告还要求对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，且要求被告支付分期付款费用，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，并支付分期付款费用，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金及分期付款费用200元，对超出部分的滞纳金及分期付款费用不予支持。被告钟伟裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟伟裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3991.54元，并支付透支利息（透支利息暂计至2015年12月7日为425.95元，从2015年12月8日起以3991.54元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金及分期付款费用200元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟伟裕负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 马慧璇
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初153号
原告杨文莲。
被告付明强。
被告索南措。
原告杨文莲与被告付明强、索南措返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，本案在审理过程中，原告杨文莲以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨文莲的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨文莲撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨文莲负担。
审判员 李守花
二〇一六年七月十八日
书记员 郑永刚
法律链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保986号
申请人田正荣诉被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案，申请人田正荣于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终13号
上诉人(原审起诉人)：张福生
上诉人张福生因诉丹阳市国土资源局行政登记一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏1181行初131号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张福生自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张福生撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 杨 春
二〇一七年三月十七日
书记员 屈 源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第860号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行。
负责人谢薇。
委托代理人赖远东。
被告庄勇。
被告楼旭英。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行诉被告庄勇、楼旭英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告庄勇签订的两份《借款合同》（编号：068P426201400373、068P495201400023）及与被告庄勇、楼旭英签订的《最高额抵押合同》（编号：068P4262013005071起诉，要求判令：一、被告庄勇、楼旭英偿还编号为068P426201400373的《借款合同》项下借款本金500000元，支付利息7734.24元，逾期利息10045.82元、罚息223.04元、复利1元【逾期利息、罚息暂计算至2015年3月19日，此后罚息按合同约定的利率另计至本息付清之日。】；被告庄勇、楼旭英偿还编号为068P495201400023的《借款合同》项下借款本金1850000元，支付利息33374元【利息暂计算至2015年3月19日，此后利息按合同约定的借款期内的利率另计至本息付清之日。】；二、原告对被告庄勇、楼旭英提供的抵押物坐落于杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室房屋享有优先受偿权；三、被告庄勇、楼旭英承担本案诉讼费。
被告庄勇、被告楼旭英未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
编号为：068P426201400373《借款合同》项下：
借款人：庄勇
共同还款人：楼旭英。
贷款本金：人民币500000元。
贷款期限：2014年8月7日至2015年2月7日。
合同执行利率：执行固定贷款利率，月利率为9.8007‰，借款期限内利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。
还款情况：贷款到期一次性归还，按月付息，每月20日为付息日，贷款结清时利随本清。借款到期后，被告庄勇、楼旭英尚欠本金500000元未付，2014年12月20日前的利息已付清，此后利息未支付。
编号为：068P495201400023《借款合同》项下：
借款人：庄勇
共同还款人：楼旭英。
贷款本金：人民币1850000元。
贷款期限：2014年8月7日至2016年8月6日。
合同执行利率：执行固定贷款利率，月利率为6.157‰，借款期限内利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。
还款情况：贷款到期一次性归还，按月付息，每月20日为付息日，贷款结清时利随本清。被告庄勇、楼旭英借款利息仅支付到2014年12月20日，其余利息未按合同约定支付，尚欠本金1850000元未付；
其他约定：借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，出借人有权宣布借款人在合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。
担保情况：被告庄勇、楼旭英将其两人所有的坐落于杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室房屋为被告庄勇在2013年8月7日至2016年8月6日在原告处的债务提供最高融资余额为人民币3000000元抵押担保。担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师费等）和所有其他应付费用。2013年8月7日原告与被告庄勇、楼旭英办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。
本院认为，原告与被告庄勇的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告主张的逾期利息计算有误，本院予以调整，对原告主张的复利违反相关法律规定，本院不予支持。根据被告楼旭英出具的共同还款承诺书，被告楼旭英对上述应付款项承担共同还款责任。被告庄勇、楼旭英向原告抵押了坐落于浙江省杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄勇、楼旭英归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行编号为068P426201400373借款合同项下的贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庄勇、楼旭英支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行编号为068P426201400373借款合同项下利息人民币7734.24元、逾期利息人民币10045.82元、罚息人民币177.64元（逾期利息、罚息暂算至2015年3月19日，此后罚息以人民币507734.24元为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告庄勇、楼旭英归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行编号为068P495201400023借款合同项下的贷款本金人民币1850000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告庄勇、楼旭英支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行编号为068P495201400023借款合同项下利息人民币33374元（利息暂算至2015年3月19日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告杭州银行股份有限公司四季青支行有权对坐落于浙江省杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室的房产（详见房屋他项权证号：杭房他证字第136694**号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三、四项债权范围内优先受偿。
六、驳回原告杭州银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25933元，由被告庄勇、楼旭英负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告庄勇、楼旭英负担；公告费人民币650元，由被告庄勇、楼旭英负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 马立波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 瑾
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第80号
罪犯李灿伟。
广东省潮安县人民法院于2013年1月22日作出(2013)安刑初字第25号刑事判决，以被告人李灿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李灿伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李灿伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯李灿伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灿伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2487号
原告冯书鹤，女，1949年4月17出生。
被告宋珅，男，1980年10月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区车公庄大街2号2楼3层1号
本院在审理原告冯书鹤与被告宋珅房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯书鹤自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初2487号原告冯书鹤，女，1949年4月17出生。被告宋珅，男，1980年10月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区车公庄大街2号2楼3层1号本院在审理原告冯书鹤与被告宋珅房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯书鹤自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁艳二〇一六年二月二日书 记 员  宋悦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初454号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人闵弟强，男，1974年12月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住址四川省古蔺县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］492号起诉书指控被告人闵弟强犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人闵弟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月19日5时许，被告人闵弟强来到被害人蒋某位于莆田市涵江区的租住处，翻窗进入室内，盗走蒋某放置于床下铁盒中的现金计人民币19000余元，随后逃离现场。
案发后，被告人闵弟强于2017年7月19日19时许在莆田市涵江区三江口镇后郭村被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人闵弟强身上查获上述被盗赃款人民币18700元，案发后已退还被害人蒋某。
上述事实，被告人闵弟强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、发还清单、被害人蒋某的陈述、检查笔录、指认地点笔录、指认现场及赃物照片、指认视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵弟强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币19000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵弟强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且大部分赃款已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人闵弟强判处有期徒刑一年以上一年六个月以下、并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人闵弟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、追缴现金人民币300元，退还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年八月三十日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初454号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人闵弟强，男，1974年12月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住址四川省古蔺县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］492号起诉书指控被告人闵弟强犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人闵弟强到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月19日5时许，被告人闵弟强来到被害人蒋某位于莆田市涵江区的租住处，翻窗进入室内，盗走蒋某放置于床下铁盒中的现金计人民币19000余元，随后逃离现场。案发后，被告人闵弟强于2017年7月19日19时许在莆田市涵江区三江口镇后郭村被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人闵弟强身上查获上述被盗赃款人民币18700元，案发后已退还被害人蒋某。上述事实，被告人闵弟强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、发还清单、被害人蒋某的陈述、检查笔录、指认地点笔录、指认现场及赃物照片、指认视频截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵弟强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币19000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵弟强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且大部分赃款已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人闵弟强判处有期徒刑一年以上一年六个月以下、并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：一、被告人闵弟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、追缴现金人民币300元，退还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年八月三十日书记员  翁林燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1025号
原告：李俊升。
被告：滨州市滨城区第二中学，住所地：滨州市黄河十五路、渤海二路。
被告：滨州市高级枝工学校，住所地：滨州黄河二路769号。
原告李俊升与被告滨州市滨城区第二中学、滨州市高级枝工学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李俊升于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊升以合同争议已通过协商达成和解协议，涉案纠纷已经化解为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊升撤诉。
案件受理费3166元，减半收取1588元，由原告李俊升负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年四月十八日
书记员 周小延
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执197号
申请执行人吴茂学。
申请执行人吴盛海。
被执行人吴盛辉。
本院在执行申请执行人吴茂学、吴盛海与被执行人吴盛辉相邻纠纷一案中，申请执行人吴茂学、吴盛海依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第506号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为（2016）桂1225恢197号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴盛辉应当履行的义务为：一、拆除砌在申请执行人吴茂学、吴盛海房屋西北面外墙长2.36米，宽0.12米的砖柱；二、拆除堵塞在申请执行人吴茂学、吴盛海房屋相邻间公共通道口长2米，高1.4米的砖墙；三、将紧贴于申请执行人吴茂学、吴盛海房屋西北面外墙垒堆的瓦片拆除，拆除长度从申请执行人房屋西北面外墙面向外延伸至申请执行人的房屋滴水处止；四、负担本案案件受理费100元，公告费560元，本案执行费500元；
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴盛辉下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人吴盛辉长期外出务工，无法联系，暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执197号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 斌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更920号
罪犯赵保成，男，1971年12月30日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月12日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯赵保成犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年12月15日经本院减刑一年十个月；2011年1月26日经本院减刑一年十个月；2014年1月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵保成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵保成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵保成的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年2月20日至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00012号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人蔡可祥，男，1968年10月8日生，汉族。
被执行人王淑侠，女，1967年10月15日生，汉族。
被执行人祁方梅，女，1969年12月5日生，汉族。
被执行人蔡可泉，男，1962年6月24日生，汉族。
被执行人蔡可钦，男，1956年6月19日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告蔡可祥、王淑侠、祁方梅、蔡可泉、蔡可钦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00673民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人蔡可祥、王淑侠、祁方梅、蔡可泉、蔡可钦给付人民币178000元。被执行人依法应承担执行费2570元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1549号之一
申请执行人杜长平，女，1974年9月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人廖开广，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
杜长平与廖开广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖1822民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金14000元及利息，案件受理费135元。
本院在执行过程中经查，被执行人无存款、房产及车辆，无发现其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月十八日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1549号申请执行人杜长平,女,1974年9月16日出生,汉族，农民，住广德县（丽正饭店）。被执行人廖开广,男,1977年10月15日出生,汉族，农民，住广德县。申请执行人杜长平与被执行人廖开广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2708号民事判决书，于2016年11月7日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年一月十一日书记员  费修文
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初78号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人谢景兴（绰号“景古”），男，1988年5月10日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，无业，家住广东省河源市连平县。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人谢景兴犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人谢景兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年7月13日晚，被告人谢景兴、谢某2（在逃）、林某（在逃）三人邀约来全南县偷摩托车，并于当晚乘出租车来全南县县城。次日凌晨0时许，三人来到全南县县城，在县城寻找要偷的摩托车。后林某在全南县城厢镇寿梅路淘宝特卖店门口，使用剪线接线的方式偷到李某1停放在马路边的银白色豪爵摩托车，再将该辆摩托车交给谢景兴先骑走。谢景兴骑走该辆摩托车后，谢某2、林某又去偷其他摩托车。谢统亮在全南县城寿梅路老地税局家属楼，偷到陈某停放在该处的白色鬼火豪爵摩托车，再骑这辆白色鬼火豪爵摩托车追上了先离开的谢景兴。凌晨3时许，谢景兴、谢某2二人一前一后骑着偷来的两辆摩托车经过全南县南迳镇茅山检查站时，遇到全南县公安局民警设卡盘查，谢景兴驾车冲卡摔跤被抓，谢某2驾车调头弃车逃跑。凌晨5时许，林某在全南县南迳镇新市场偷到李某2停放的蓝色大运三轮摩托车，再骑该辆三轮摩托车离开，经过全南县南迳镇茅山检查站时，遇到全南县公安局民警设卡盘查，林某驾车冲卡，冲过卡点后弃车逃跑。经全南县价格认证中心鉴定：李某1被盗的摩托车价值3480元，陈某被盗的摩托车价值3078元，李某2被盗的摩托车价值7100元，三辆摩托车价值共计13658元。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人谢景兴的供述及指认现场笔录、被害人李某1、陈某、李某2的陈述、证人朱某、谢某1证言、鉴定结论、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人谢景兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人谢景兴具有坦白的情节。提请本院依法判处。
被告人谢景兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。但其在法庭辩论期间提出，其只参与盗窃第一辆摩托车，后面的事应与其无关。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证公安机关查扣的三辆摩托车照片，被告人谢景兴的供述、指认现场笔录、辨认笔录，被害人李某1、陈某、李某2的陈述，证人朱某、谢某1的证言及朱某的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、在逃人员登记表二份、办案情况说明，卡口照片，李某1摩托车行驶证复印件，陈某摩托车购车收款收据，李某2摩托车购车发票及合格证，连平县公安局出具的被告人谢景兴没有犯罪前科的证明，全南县价格认证中心价格认定结论书，被告人谢景兴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢景兴以非法占有为目的，伙同谢某2、林某采取秘密手段窃取他人摩托车三辆，涉案价值达13658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢景兴的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人谢景兴处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人谢景兴能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人谢景兴提出其只参与盗窃第一辆摩托车，后面的事应与其无关的辩解，经查，被告人谢景兴与谢某2、林某事先约定共同来全南盗窃摩托车，在盗窃第一辆摩托车后，由被告人谢景兴先行骑走，谢某2、林某则继续在全南盗窃摩托车，被告人谢景兴与谢某2、林某是共同犯罪，只是分工不同，共同犯罪的共犯应对共同犯罪的全部案件事实承担责任，因此被告人谢景兴的此辩解不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢景兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2019年1月13日止，罚金限在本判决发生法律效力后十五天内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钟其佑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4836号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司.
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：高飞雪。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与被告高飞雪物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新世界B区4-251室（澳门路x号）业主（面积107.3546平方米），与原告及新世界（沈阳）房地产开发有限公司（即开发商）于入住时签订了业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定，从被告入住开始，原告即按照约定提供服务，被告一直拖欠着2002年1月1日至2004年6月30日，2005年1月1日至2015年12月10日，2006年1月28日至2015年12月31日物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费25835元及违约金2584元（合计28419元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费255元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月七日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2951号
原告：吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：姜伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在原告吴春丽诉被告姜伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姜伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 马燕飞
河南省信阳信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1741号
原告董学福，男，1955年2月15日出生，汉族，；；
委托代理人韩静秋、李艳，河南晓燕律师事务所律师；
被告息县华辰房地产开发有限公司
被告曹名权，男，1975年10月28日出生，汉族，个体户，；；
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）
诉讼代表人：彭永恒，系公司经理；
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师；
原告董学福诉被告息县华辰房地产开发有限公司、曹名权、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董学福及其委托代理人韩静秋、李艳，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告息县华辰房地产开发有限公司、曹名权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日下午，被告曹名权驾驶豫S×××××号小型轿车行至信阳市羊山新区路段时与骑电动车的原告发生相撞的交通事故。造成原告受伤，车辆受损。经交警部门责任认定由双方负事故的同等责任。原告被送入信阳市第四人民医院救治，经医院诊断原告“左股骨颈骨折，右股骨上段骨折，右侧人工关节置换术后”，开支医疗费用46740.48元。经伤残评定原告构成8级和10级两处伤残。经查，事故车辆的所有人为被告息县华辰房地产开发有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车投保有保险。故，原告依法向人民法院起诉，要求被告方赔偿原告的损失共计12万元，并增加760元的车辆损失的诉讼请求。
被告息县华辰房地产开发有限公司、曹名权未作答辩；
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辨称：我公司仅仅在交强险合同约定范围内承担责任，本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月9日下午15时30分，被告曹名权驾驶豫S×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区大道由西向东行至新五大道和新二十四大街交叉口时，与沿新二十四大街由北向南骑行电动车的原告发生相撞的交通事故。造成原告受伤原告所骑的电动车损坏。随后，原告被送入信阳市第四人民医院救治。经医院诊断，原告的伤情为：“左股骨颈骨折，右股骨上段骨折，右侧人工关节置换术后”，共计住院74天，开支医疗费用46740.48元，原告住院期间由其亲属一名护理。出院时医嘱全休3个月，全休期间需一人护理，并还需二期手术取出内固定，费用暂需9000元。2016年2月19日，信阳市德正法医临床司法鉴定所对原告的伤情做出地68号鉴定意见书，认定原告构成8级和10级两处伤残，原告为此开支鉴定费用700元。2015年8月18日信阳市公安交警支队平桥勤务大队对本案事故做出第356号责任认定书，认定本案原告和被告曹名权承担事故的同等责任。事故发生后，经被告信阳财保公司核定原告的电动车损失为760元。经庭审查明，原告的户籍身份为农村居民，2013年12月15日与其儿子共同购买了平桥区平西街道办事处滨湖居委会（原平桥村15队）自建房一套居住至今，定居后，平常以在建筑行业务工作为收入来源。另查明，本案事故车辆豫S×××××号小型轿车登记车主为被告息县华辰房地产开发有限公司，在被告信阳财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，原告与被告曹名权驾驶被告息县华辰房地产开发有限公司所有的车辆发生交通事故，交警部门作出了双方同等责任的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。作为承担责任的事故车辆车主应当承担侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为事故车辆的保险人应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉要求二被告承担责任赔偿损失理由正当，本院予以支持。对原告的赔偿标准的适用问题，其提交的证据可以证实其现居住于城镇，故原告诉称适用城镇标准计算其损失本院予以支持。原告损失为：1、医疗费、后续治疗费：46740.48元＋9000元；2、住院伙食补助费：此项标准可适用50元／天，计算住院74天即为3700元；3、营养费，此项标准适用20元／天计算原告住院74天，即为1480元；4、护理费，此项标准适用居民服务业30482元／年，并根据医嘱出院全休期间需要护理1人，故计算住院74天1人护理和出院后护理期限90日，1人护理即为13776元；5、误工费，此项标准参照相近的建筑行业38425元／年的工资收入标准，误工期间74天＋90天即为17264.93元；6、残疾赔偿金，此项标准适用上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，并结合两处伤残等级的系数31%即为158571.2元；7、精神抚慰金，此项本院结合原告的伤残程度及本案的实际情况酌定为5000元；8、鉴定费700元；9、财产损失760元；10、交通费，此项本院酌定为740元；对原告的以上10项损失共计257732.61元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿120760元，余136972.61元由被告息县华辰房地产开发有限公司、曹名权赔偿50%综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向原告董学福赔付交强险保险金120760元（不包含评残费）。
二、原告的损失257732.61元减去交强险保险金余126972.61元由被告息县华辰房地产开发有限公司、曹名权赔偿50%计款68486.31元。
本案受理费2700元由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 刘 阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王红生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2117号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中司。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：朱某，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告某汽车金融有限公司诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金55142.12元以及利息、罚息（截止2015年7月31日利息1804.53元，罚息2578.24元，2015年8月1日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币140000元用于购买歌诗图CRXX牌汽车一辆，初始贷款月利率9.48‰，贷款期限为24个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年8月20日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年8月20日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月20日，原告依约向被告发放了贷款，2013年12月10日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年11月24日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的歌诗图CRXX牌汽车；2.贷款金额为140000元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.48‰，贴息利率为2.79‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年8月20日，原告扣除经销商应向其支付的贴息4618.72元之后，依约向被告指定的账户发放贷款135381.28元用于购车。2013年12月10日，原告与被告办理了苏Ｋ×××××号轿车的抵押登记手续，某汇理公司登记为抵押权人。
被告自2014年12月20日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为55142.12元，利息为1804.53元，罚息及复利11103.04元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款140000元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为55142.12元，利息为1804.53元，罚息及复利11103.04元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的苏Ｋ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告朱某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金55142.12元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息1804.53元、罚息及复利11103.04元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告朱某未支付的本金55142.12元为基数，复利以利息1804.53元为基数，均按照合同约定的月利率9.48‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告朱某所有的苏Ｋ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费63.83元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第74号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人陈某某，男，傣族，1986年11月10日生，初中文化，务工，云南省陇川县人。被告人曾因犯抢劫罪于2011年1月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月24日被陇川县公安局取保候审，2014年4月24日被陇川县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年11月7日12时许，被告人陈某某未取得驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成乘客杨某甲受伤后送医院抢救无效死亡。经陇川县公安局交警大队责任事故认定，被告人陈某某对此次事故负全部责任，被害人杨某甲对此次事故不负有责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、户口证明、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，可根据悔罪表现及被害人家属的谅解情况判处缓刑。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2013年11月7日12时许，被告人陈某某未取得驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，载乘客杨某甲等人，由陇川县章凤镇方向向广山方向行驶，行至S234线岔广山路K0＋412米处时，车辆侧滑出道路有效路面，撞到道路南侧的排水沟坎，造成被害人杨某甲受伤后送医院抢救无效死亡，正三轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人陈某某主动到陇川县公安局交警大队投案自首。经陇川县公安局交警大队认定，被告人陈某某未取得驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的根本原因，对此次事故负全部责任，被害人杨某甲对此次事故不负有责任。
另查明，被告人陈某某在事故发生后，与被害人家属达成了赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实有庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实了被告人陈某某生于1986年11月10日，案发时已经年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2013年11月7日14时40分，被告人陈某某到陇川县公安局交警大队报案称发生交通事故民警立即赶往现场，对现场进行了勘查。2013年12月24日，陇川县公安局交警大队将被告人陈某某传唤到大队进行讯问，其对交通肇事犯罪事实供认不讳。
3、前科证明材料。证实被告人陈某某曾因犯抢劫罪于2011年1月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月的情况。
4、死亡证明。证实被害人杨某甲于2013年11月7日送医院就诊时，抢救无效死亡的情况。
5、（陇）公（刑）鉴（尸）字（2013）78号尸体鉴定文书、尸体检验照片。证实被害人杨某甲系因胸腔脏器破裂死亡。
6、云通司鉴中心（2013）N01车鉴字第532号车辆技术鉴定意见书。证实被告人陈某某驾驶的无号牌正三轮摩托车的转向系功能有效，制动系功能有效，该车发生事故时的车速约为51km／h。
7、驾驶人信息查询结果单。证实被告人陈某某未持有机动车驾驶证的情况。
8、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图、情况说明。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及车体痕迹、路面痕迹等情况。
9、陇川县公安局交警大队陇公交认字（2013）第00053号交通事故认定书、送达回执。证实被告人陈某某未取得驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的根本原因，其对此次事故负全部责任，被害人杨某甲对此次事故不负有责任。该交通事故认定书已告知被告人。
10、赔偿协议书、申请书。证实被告人陈某某在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并积极履行赔偿，取得了被害方谅解的情况。
11、证人证言。
证人杨某乙、杨某丙、崩某证言，证实2013年11月7日12时许，陈某某驾驶三轮摩托车载杨某甲等人，在行驶的途中翻车，三轮摩托车压到了杨某甲的情况。
12、被告人供述。被告人陈某某供述，2013年11月7日12时10分左右，其驾驶三轮摩托车载杨某甲等人，行驶至广山水库旁时发生侧翻，压到了杨某甲，后杨某甲在送医院检查时死亡的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，并在交通事故中负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，并在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，积极进行赔偿，取得了对方的谅解，本院在量刑时对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期恰当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 邹有林
二〇一四年八月十四日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑初字第74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人范孝忠，男，汉族，1964年12月16日生。
附带民事诉讼原告人张改香，女，汉族，1959年5月27日生。
被告人范刚胜，男，汉族，1975年12月23日生。
辩护人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告人范必胜，男，汉族，现年46岁。
自诉人暨附带民事诉讼原告人范孝忠以被告人范刚胜、范必胜犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起刑事控诉，同时附带民事诉讼原告人范孝忠、张改香提起附带民事诉讼。本院受理后，双方当事人自行和解，被告人范刚胜赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人范孝忠及附带民事诉讼原告人张改香36000元，自诉人暨附带民事诉讼原告人范孝忠及附带民事诉讼原告人张改香于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人范孝忠、附带民事诉讼原告人张改香申请撤诉，经审查确属自愿，不违反他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人范孝忠、附带民事诉讼原告人张改香撤诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王向军
二〇一四年二月二十八日
书记员 左五艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第737号
申请执行人敬婷婷，女，生于2011年8月28日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人敬茂刚，男，生于1975年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人敬小玲，女，生于1974年10月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人敬兴平，男，生于1988年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人敬婷婷与被执行人敬兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1846号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人敬兴平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬兴平至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人敬兴平有财产可供执行，申请执行人的法定代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第737号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第737号申请执行人敬婷婷，女，生于2011年8月28日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人敬茂刚，男，生于1975年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人敬小玲，女，生于1974年10月30日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人敬兴平，男，生于1988年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人敬婷婷与被执行人敬兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1846号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人敬兴平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬兴平至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人敬兴平有财产可供执行，申请执行人的法定代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第737号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年五月三十一日书记员  张贝贝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3196号
罪犯卢瑞召，男，1973年11月22日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）汕中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人卢瑞召犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）粤高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年5月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯卢瑞召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢瑞召在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次、记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢瑞召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢瑞召减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1331号
原告刘显光，男，1955年2月8日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人邓屹冰，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告蒋俊华，男，1961年8月9日生，汉族，赣州市南康区人。
原告刘显光与被告蒋俊华健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓屹冰，被告蒋俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显光向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因本次受伤造成的残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）、护理费1171.1元（117.11元/天×10天）、住院伙食补助费100元（10元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、精神抚慰金6000元、验伤及鉴定费1000元，合计52927.1元。事实和理由：2015年9月22日12时许，原、被告在凤岗镇长江村李忠华副食店门口玩扑克发生打架，被告将原告打伤，原告受伤后被送入赣州市南康区第二人民医院住院治疗。原告伤情经南康明信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，为此诉至法院要求处理。
被告答辩称，是原告打牌输掉了不付钱而导致打架。我们四个人打牌，原告输了说要我出钱，我就把他放在桌子上的手机推到地上，他就打我，我才还的手，原告跟其他人还打了架，其伤不一定是我打的。
本院审理查明，2015年9月22日中午，原、被告在凤岗镇长江村李某家打牌发生争执，被告将原告的手机推到地上，双方为此斗殴导致原告受伤。原告受伤后进入赣州市南康区第二人民医院住院治疗10天。原告伤情经南康明信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，为此支付了700元鉴定费。
本案纠纷发生后，经南康区公安局凤岗派出所组织调解，双方达成如下协议：1、蒋俊华赔付刘显光医药费用柒千元整；2、刘显光对蒋俊华打人的行为表示谅解，并不要求公安机关追究蒋俊华的刑事责任；3、对于刘显光的其他赔偿费用，由刘显光到法院起诉解决。
本院认为，关于本案当事人责任承担的问题。原、被告因打牌产生争执，被告将原告的手机推到地上而发生的斗殴，本院认定被告承担本案纠纷的主要责任，原告承担次要责任。关于原告刘显光的损失认定问题。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的残疾赔偿金，因原告定残之日已年满61周岁，其残疾赔偿金应为42328.2元（11139元/年×19年×20%），原告主张的精神抚慰金6000元过高，认定为5000元为宜，原告主张的验伤费未提交证据证明，本院不予支持。因此，本院认定原告刘显光因受伤造成的合理损失为：残疾赔偿金42328.2元、护理费1171.1元、住院伙食补助费100元、营养费100元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，合计49399.3元，该损失由被告赔偿其中的70%即34579.51元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，被告因过错侵害原告健康权，应承担侵权责任，但原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊华赔偿原告刘显光因受伤造成的损失34579.51元；
二、履行期限：上述款项，限被告蒋俊华于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告刘显光负担300元，由被告蒋俊华负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 刘宏明
代理审判员 黄 铖
二〇一六年九月五日
代理书记员 方金明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4015号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：黄吉容，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄吉容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在诉讼过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 姚雪桥
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 简 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理向伟
书记员冉凤
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4015号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工。被告：黄吉容，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄吉容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在诉讼过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审 判 长  姚雪桥审 判 员  陈 刚人民陪审员  简 勇二〇一八年八月十七日法官助理向伟书记员冉凤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1164号
申请执行人隆化县万顺修理部，住所地隆化县。
法定代表人孙志强，负责人。
被执行人方向明，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县万顺修理部与被执行人方向明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县万顺修理部于2015年7月30日向本院提出执行申请，要求被执行人方向明履行给付1.1368万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人方向明于2015年12月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2841号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人章俊国，男，1954年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人林一卫，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人章仁奎，男，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人章俊国、林一卫、章仁奎（2016）浙1004执2841号信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）台路商初字第3588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人章俊国、林一卫、章仁奎履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币213805.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2841号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2841号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人章俊国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03588号，依法向被执行人章俊国发出执行通知书，责令被执行人章俊国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章俊国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币213805.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执53号
申请执行人：张永林，男，生于1970年4月17日，汉族，四川省江油市人。
被执行人：黄成江，男，生于1970年1月29日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初908号民事调解书，受理申请执行人张永林与被执行人黄成江劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄成江的银行存款39150元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费390元，执行费478元，合计868元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月四日
书记员 �黄晓敏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初195号
原告：杨晓珍，女，汉族，1973年4月29日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨晓珍诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨晓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额29898元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2427元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元。已支付2427元，下差29898元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨晓珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初195号原告：杨晓珍，女，汉族，1973年4月29日出生，住湖南省攸县。委托代理人：王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨晓珍诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨晓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额29898元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2427元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元。已支付2427元，下差29898元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨晓珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。