wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1491号
上诉人（原审被告）：王建伟，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇中兴路85号，统一社会信用代码913308036784305816。
法定代表人：郑俊，董事长。
上诉人王建伟因与被上诉人衢州市金瑞塑胶有限公司（以下简称衢州金瑞塑胶公司）债权转让合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建伟到庭参加诉讼。被上诉人衢州金瑞塑胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建伟上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判王建伟支付衢州金瑞塑胶公司3851元。事实和理由：一、郑俊不仅是衢州金瑞塑胶公司的法定代表人，还是衢州市金环化工商贸有限公司（以下简称衢州金环商贸公司）的法定代表人。起初，王建伟与衢州金环商贸公司有业务往来，王建伟在购买衢州金环商贸公司的轮胎时出现多批次不合格产品，有的已进行验收退货，有的还存放在王建伟的仓库，其中还有衢州金环商贸公司业务员已确认的不合格产品。后因衢州金环商贸公司经营发生变化，导致其迟迟没有给王建伟办理退货等手续，故王建伟于2016年9月向南平市建阳区人民法院提起诉讼，要求衢州金环商贸公司赔偿王建伟经济损失及退货款36000元，该案正在审理过程。二、王建伟是在被蒙骗的状态下与衢州金瑞公司签订的债权转让协议，从常理上说，王建伟不可能在与衢州金环商贸公司之间因不合格产品没有得到解决的情况下就签署债权转让协议。三、王建伟要求与衢州金环商贸公司核定经济损失并折抵后，再支付衢州金瑞公司轮胎款。原判决认定事实不清，判决结果错误。
衢州金瑞塑胶公司提交书面答辩意见辩称，一审法院依据事实和法律作出公正判决，衢州金瑞塑胶公司同意原判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
衢州金瑞塑胶公司向一审法院起诉请求：判令王建伟支付衢州金瑞塑胶公司债权转让款39851元。
一审法院认定事实：转让债权人衢州金环商贸公司与王建伟之间存在轮胎买卖合同关系。2015年6月5日，衢州金环商贸公司与王建伟对账，王建伟确认截止2015年6月5日，实欠衢州金环商贸公司轮胎款39851元。2015年7月14日，转让债权人衢州金环商贸公司、受让债权人衢州金瑞塑胶公司、王建伟三方共同签订了《债权转让协议》，载明因衢州金环商贸公司经营发生变化的原因，衢州金环商贸公司向衢州金瑞塑胶公司转让了所拥有的对债务人即王建伟的39851元债权。《债权转让协议》签订后，衢州金瑞塑胶公司经向王建伟催讨无果而起诉。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。衢州金环商贸公司与王建伟经对账后确认王建伟截止2015年6月5日实欠衢州金环商贸公司轮胎款39851元，王建伟未及时支付货款，形成合同之债。衢州金环商贸公司是债权人，王建伟是债务人。衢州金环商贸公司、衢州金瑞塑胶公司、王建伟三方于2015年7月14日共同签订的《债权转让协议》，可以确认衢州金环商贸公司已经将王建伟拖欠该公司的买卖轮胎款的货款39851元的债权转让给衢州金瑞塑胶公司，王建伟在该《债权转让协议》上签字，可以确认衢州金环商贸公司与衢州金瑞塑胶公司之间的债权转让已经通知到王建伟，该转让债权的行为未违反法律规定，合法成立。王建伟未能提供证据证明该债权39851元属于不可转让的情形，应承担举证不能的法律责任。综上所述，衢州金瑞塑胶公司在取得受让的衢州金环商贸公司债权后，经向王建伟催讨无果后，要求王建伟支付债权转让款39851元的请求，符合法律规定，予以支持。王建伟提出“希望在法庭的组织下和衢州金环商贸公司核对王建伟的损失后，再看王建伟需要支付的债务，愿意清偿”的辩解，不属于本案法律关系所调整范畴，不予评判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王建伟在判决生效之日起十日内，支付给衢州市金瑞塑胶有限公司债权转让款39851元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让不发生法律效力。由此可见，债权转让通知是形成权，一经通知便对债务人发生效力，原债权人脱离债的关系，受让人成为新的债权人。本案中，衢州金环商贸公司与衢州金瑞塑胶公司达成债权转让合意，且王建伟于2015年7月14日在案涉《债权转让协议》上签名，故衢州金环商贸公司与衢州金瑞塑胶公司之间的债权转让已通知到王建伟，可以视为本案债权转让已经发生法律效力，王建伟依法应向衢州金瑞塑胶公司履行清偿债务的义务。王建伟的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，王建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人王建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1585号
原告：殷有才，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：定兴县通源汇鲜商贸有限公司，住所地河北省保定市定兴县北河镇东刘家庄村。
法定代表人：闻通。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告殷有才与被告定兴县通源汇鲜商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告殷有才在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷有才撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1585号原告：殷有才，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：定兴县通源汇鲜商贸有限公司，住所地河北省保定市定兴县北河镇东刘家庄村。法定代表人：闻通。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告殷有才与被告定兴县通源汇鲜商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告殷有才在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷有才撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第667号
申请执行人：何庆生，男，35岁。
被执行人：王继山，男，46岁。
被执行人：梁国恩，男，63岁。
申请执行人何庆生与被执行人王继山、梁国恩身体权纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出（2015）蛟民一初字第1263号民事判决书，主文内容：一、被告王继山于本判决生效后立即给付原告何庆生医疗费等损失2054.72元的70%的50%即719.15元。二、被告梁国恩于本判决生效后即赔偿原告何庆生医疗费等损失2054.72元的70%的50%即719.15元。三、被告王继山、梁国恩对以上赔偿款互负连带赔偿责任。案件受理费50.00元申请执行人何庆生于2015年11月9向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，被执行人梁国恩给付申请执行人何庆生全部的医疗欠款1412.00元。申请执行人何庆生向本院表示同意结案
本院认为，本案已经执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1263号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，由梁国恩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一六年三月一日
书记员 鲍晶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执302号
申请执行人:艾绳奇,男,汉族,1956年07月29日出生,住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人:崔艳,女,汉族,1970年12月07日出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在执行申请执行人艾绳奇与被执行人崔艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初99号民事调解书，向被执行人崔艳发出执行通知书，责令被执行人崔艳履行下列义务：一、向申请执行人艾绳奇偿还借款本金1万元及利息，利息从2015年9月17日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算；二、向申请执行人艾绳奇偿还借款本金6500元及利息，利息从2016年5月15日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费200元、执行费307元。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行。2018年8月14日，申请执行人艾绳奇与被执行人崔艳达成执行和解协议：崔艳所欠艾绳奇借款本金16500元及利息，月利率均以20‰计算，其中借款本金10000元的利息从2015年9月17日起计算至履行完毕之日止，借款本金6500元的利息从2016年5月15日起计算至履行完毕之日止及受理费200元，由崔艳于和解协议当天给付5000元，剩余借款，崔艳于2018年8月起于每月的30日前偿还2500元至履行完毕之日止。艾绳奇自愿放弃迟延履行金的执行。如崔艳未按和解协议履行，则按原判决的内容。执行执行费307元由崔艳负担。被执行人崔艳按照和解协议给付了5000元，负担了执行费307元。申请执行人艾绳奇自愿申请撤回执行请求，本院予以准许。终结执行后，如被执行人崔艳未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务的次日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0831民初99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 明
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审211号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人樊志勇。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）20号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月14日作出昌国土资监字（2014）20号行政处罚决定书，认定被执行人樊志勇未经依法批准，于2013年9月非法占用朱各庄镇大樊各庄村集体土地上建料厂，现已建成，占用土地面积3.07亩，其中建筑占地面积160.48平方米。所占土地类别为耕地、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款40880.4元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）20号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）20号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人樊志勇自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款40880.4元。
执行费793元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 宁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终989号
上诉人（原审原告）：刘毓增。
委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊先，海南唐海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海南省国营南滨农场红华社区东升队。
负责人：周德荣，该队队长。
委托诉讼代理人：李其钊，海南中海律师事务所律师。
上诉人刘毓增因与被上诉人海南省国营南滨农场红华社区东升队（简称东升队）解除合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘毓增及其委托诉讼代理人吉旭、陈俊先，被上诉人东升队的负责人周德荣及其委托诉讼代理人李其钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘毓增的上诉请求为：撤销原判第二项，改判支持刘毓增一审诉讼请求。事实与理由如下：一、一审认定事实及适用法律错误。由于东升队擅自收回土地，导致合同无法继续履行，刘毓增依法要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，刘毓增有权要求赔偿损失。二、东升队将土地出租给刘毓增时为荒地，没有可以灌溉的水源，没有道路通行，刘毓增开荒土地，开挖水塘，修筑道路，将涉案土地改造为适宜种植农作物的土地。东升队违反诚实信用原则，擅自将土地收回，严重侵犯了刘毓增的权益，给刘毓增造成了经济损失，具体包括开挖灌溉水塘、修筑公路的损失和租赁期间尚余12年合同履行后可以获得的利益。刘毓增己举证证实开挖水塘、修筑道路以及剩余合同期限的事实，虽然没有证据证实开挖水塘、修筑道路具体花费的数额以及合同履行后可以获得的收益的数额，但该损失部分完全可以通过司法鉴定来确定，一审法院应当向刘毓增释明对上述问题进行司法鉴定来确定损失。
东升队辩称：一、刘毓增承包的不是荒地，其未经东升队同意擅自挖塘、围种篱笆，破坏农田，东升队将另行起诉。二、法院将涉案土地执行给刘毓增后，东升队再未干涉刘毓增使用土地，也未收回。三、刘毓增主张解除合同，故不存在赔偿租金损失。刘毓增挖塘、堆土的行为未经东升队同意，故不存在赔偿平整土地费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘毓增向一审法院起诉请求：1、解除刘毓增与东升队于2006年7月20日签订的《土地承包合同》；2、东升队向刘毓增赔偿各项损失232000元。3、东升队承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年7月20日，刘毓增与东升队签订《土地承包合同书》，约定由刘毓增承包涉案土地，租金为每亩每年120元，承包期为2006年7月21日至2028年7月21日。合同签订后至2013年，刘毓增每年均向东升队缴纳土地租金。2012年，刘毓增因在经营管理涉案土地过程中与东升队产生纠纷后，将东升队及李春明等五人诉至法院，请求判决东升队及李春明等五人归还侵占的涉案土地。法院于2012年3月20日作出（2012）城民一初字第164号民事判决书，判决东升队退出木春旱地12亩并交由刘毓增继续经营。该案于2013年6月7日执行完毕。现刘毓增在经营涉案土地时与东升队又产生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，《土地承包合同书》承包期至2028年7月21日，现刘毓增明确表示不再履行合同并要求解除合同，东升队亦同意解除该合同，故法院对该合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条的规定，合同解除后，双方当事人权利义务终止；合同尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求赔偿损失。结合本案具体情况，合同解除后，刘毓增不再向东升队缴纳涉案土地租金，东升队收回涉案土地，故刘毓增主张东升队在解除合同后赔偿其租金192000元于法无据；刘毓增提供的证据不足以证实其已遭受损失4万元，故其主张东升队向其赔偿损失232000元的诉讼请求与查明的事实不符、于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除刘毓增与东升队于2006年7月20日签订的《土地承包合同书》。二、驳回刘毓增的其他诉讼请求。案件受理费按简易程序收取为2390元（刘毓增已预缴），由刘毓增负担。
经审理查明，一审查明的“三亚市南滨农场东升队”实为“海南省国营南滨农场红华社区东升队”，其余一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘毓增与东升队签订的《土地承包合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效。现合同期限未满，刘毓增主张解除合同，东升队亦同意解除，故一审判决解除《土地承包合同书》正确。关于刘毓增主张的挖塘和平整土地费用4万元，因其未提供证据证明，且合同并未对此作出约定，故一审不予支持正确。因刘毓增未提交证据证明在法院强制执行涉案土地后，东升队阻止其使用涉案土地，故其主张东升队赔偿剩余年限的租金损失192000元没有事实和法律依据。综上，刘毓增的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘毓增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新建 审 判 员 曾人孝
审 判 员 陈太洪
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终989号上诉人（原审原告）：刘毓增。委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊先，海南唐海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南省国营南滨农场红华社区东升队。负责人：周德荣，该队队长。委托诉讼代理人：李其钊，海南中海律师事务所律师。上诉人刘毓增因与被上诉人海南省国营南滨农场红华社区东升队（简称东升队）解除合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘毓增及其委托诉讼代理人吉旭、陈俊先，被上诉人东升队的负责人周德荣及其委托诉讼代理人李其钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘毓增的上诉请求为：撤销原判第二项，改判支持刘毓增一审诉讼请求。事实与理由如下：一、一审认定事实及适用法律错误。由于东升队擅自收回土地，导致合同无法继续履行，刘毓增依法要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，刘毓增有权要求赔偿损失。二、东升队将土地出租给刘毓增时为荒地，没有可以灌溉的水源，没有道路通行，刘毓增开荒土地，开挖水塘，修筑道路，将涉案土地改造为适宜种植农作物的土地。东升队违反诚实信用原则，擅自将土地收回，严重侵犯了刘毓增的权益，给刘毓增造成了经济损失，具体包括开挖灌溉水塘、修筑公路的损失和租赁期间尚余12年合同履行后可以获得的利益。刘毓增己举证证实开挖水塘、修筑道路以及剩余合同期限的事实，虽然没有证据证实开挖水塘、修筑道路具体花费的数额以及合同履行后可以获得的收益的数额，但该损失部分完全可以通过司法鉴定来确定，一审法院应当向刘毓增释明对上述问题进行司法鉴定来确定损失。东升队辩称：一、刘毓增承包的不是荒地，其未经东升队同意擅自挖塘、围种篱笆，破坏农田，东升队将另行起诉。二、法院将涉案土地执行给刘毓增后，东升队再未干涉刘毓增使用土地，也未收回。三、刘毓增主张解除合同，故不存在赔偿租金损失。刘毓增挖塘、堆土的行为未经东升队同意，故不存在赔偿平整土地费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘毓增向一审法院起诉请求：1、解除刘毓增与东升队于2006年7月20日签订的《土地承包合同》；2、东升队向刘毓增赔偿各项损失232000元。3、东升队承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年7月20日，刘毓增与东升队签订《土地承包合同书》，约定由刘毓增承包涉案土地，租金为每亩每年120元，承包期为2006年7月21日至2028年7月21日。合同签订后至2013年，刘毓增每年均向东升队缴纳土地租金。2012年，刘毓增因在经营管理涉案土地过程中与东升队产生纠纷后，将东升队及李春明等五人诉至法院，请求判决东升队及李春明等五人归还侵占的涉案土地。法院于2012年3月20日作出（2012）城民一初字第164号民事判决书，判决东升队退出木春旱地12亩并交由刘毓增继续经营。该案于2013年6月7日执行完毕。现刘毓增在经营涉案土地时与东升队又产生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，《土地承包合同书》承包期至2028年7月21日，现刘毓增明确表示不再履行合同并要求解除合同，东升队亦同意解除该合同，故法院对该合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条的规定，合同解除后，双方当事人权利义务终止；合同尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求赔偿损失。结合本案具体情况，合同解除后，刘毓增不再向东升队缴纳涉案土地租金，东升队收回涉案土地，故刘毓增主张东升队在解除合同后赔偿其租金192000元于法无据；刘毓增提供的证据不足以证实其已遭受损失4万元，故其主张东升队向其赔偿损失232000元的诉讼请求与查明的事实不符、于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除刘毓增与东升队于2006年7月20日签订的《土地承包合同书》。二、驳回刘毓增的其他诉讼请求。案件受理费按简易程序收取为2390元（刘毓增已预缴），由刘毓增负担。经审理查明，一审查明的“三亚市南滨农场东升队”实为“海南省国营南滨农场红华社区东升队”，其余一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘毓增与东升队签订的《土地承包合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效。现合同期限未满，刘毓增主张解除合同，东升队亦同意解除，故一审判决解除《土地承包合同书》正确。关于刘毓增主张的挖塘和平整土地费用4万元，因其未提供证据证明，且合同并未对此作出约定，故一审不予支持正确。因刘毓增未提交证据证明在法院强制执行涉案土地后，东升队阻止其使用涉案土地，故其主张东升队赔偿剩余年限的租金损失192000元没有事实和法律依据。综上，刘毓增的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘毓增负担。本判决为终审判决。 审  判  长    李新建               审  判  员    曾人孝            审  判  员    陈太洪              二〇一六年九月六日      书  记  员    吴 璟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执785号
本院在执行曹莉与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日、刘静怡合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1419号事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日、刘静怡纳入失信被执行�名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执785号申请执行人：曹莉，女,1977年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：刘静怡，女2001年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，现住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人曹莉、刘静怡申请执行淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年七月十六日书 记 员  王 晨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初第3052号
原告尹开亮，男，1981年生，住平舆县。
被告孔峰，男，1965年生，住开封市金明区。
原告尹开亮诉被告孔峰合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日原、被告双方签订协议，协议明确约定：“甲方退还乙方投资款4200000元，另外甲方自愿赔偿乙方投资款产生的利息1360000元及各项费用250000元，上述款项共计5810000元”。解除协议签订后被告未履行约定，原告多次要求被告履行协议，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求被告支付退款5810000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，诉讼中，根据原告起诉状提供的被告的住所地，数次均无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告尹开亮的起诉。
退回原告尹开亮预交的案件受理费52470元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈俊玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执186号
申请执行人张斌，男，汉族，1961年7月15日生。
被执行人郑州手拉手集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）二七民一初字第470号判决书立案执行的张斌申请执行郑州手拉手集团有限责任公司劳动纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限责任公司银行存款77000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申18号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英姑，性别：××，汉族。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈英姑侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第395号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈英姑系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈英姑在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈英姑的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈英姑提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长夏伟伟
审判员汪忠学
审判员林秋婷
zlgstjj6un5lkhf3at
案件唯一码二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十
二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年2月23日印制
（共印15份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申18号海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英姑，性别：××，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈英姑侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第395号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈英姑系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈英姑在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈英姑的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈英姑提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长夏伟伟审判员汪忠学审判员林秋婷zlgstjj6un5lkhf3at案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年2月23日印制（共印15份）
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执561号
申请执行人：肖玉元，男，住湖南省桃源县。
被执行人：余建安，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人肖玉元与被执行人余建安提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人肖玉元撤销对被执行人余建安的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民执字205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 谢新国
审 判 员 曾 平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李新宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初158号
原告郑重，男，汉族，1987年5月29日出生，住襄阳市襄城区。
委托代理人刘玉轩、闫玉霞，湖北三顾律师事务所。代理权限：特别授权。
被告银宝行湖北投资有限公司（简称银宝行投资公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人谭青，银宝行投资公司经理。
被告湖北宴禾房地产集团有限公司（宴禾房地产公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人张文力，宴禾房地产公司董事长。
被告张文力，男，汉族，出生于1968年5月29日，住襄阳市。
被告襄阳福乐源百货有限公司（简称福乐源百货公司）。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人田红俊，福乐源百货公司经理。
四被告的共同委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所。代理权限：特别授权。
原告郑重诉被告银宝行投资公司、宴禾房地产公司、张文力借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，经原告申请，本院依法追加被告福乐源百货公司参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告郑重的委托代理人刘玉轩、闫玉霞，四被告的共同委托代理人杨春雨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑重诉称，2015年3月4日，原告与被告福乐源百货公司及银宝行投资公司签订出借协议，借款人为福乐源百货公司，担保人为银宝行投资公司，借款数额为人民币50万元整，借款期限为三个月，借款利息为月息2%。2015年7月16日，被告张文力及湖北宴禾集团有限公司在借款到期不能归还的情况下向原告出具担保。之后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由至今拒绝归还借款，故诉请法院依法判令：1.被告福乐源百货公司立即归还原告借款人民币50万元整，并自2015年10月4日按月息2%支付利息至借款还清之日止并支付违约金。2、被告银宝行投资公司、宴禾房地产公司、张文力对上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告银宝行投资公司、宴禾房地产公司、张文力、福乐源百货公司共同辩称，借款属实，被告福乐源百货公司因生产经营项目的实施临时需要资金，向原告郑重借款50万元整，被告银宝行投资公司为福乐源百货公司的借款提供连带保证担保，但张文力在担保书上签字属于职务行为，不应承担责任。被告已支付原告部分利息，原告主张的利息、违约金过高，需酌情确定利息。
经审理表明，2015年3月4日，被告福乐源公司（乙方）因生产经营需要向原告（甲方）借款50万元。同日，双方签订的借款合同载明：借款期限为三个月，从2015年3月4日至2015年6月4日止，双方以转账的方式将所借款项及结息款项打入被告福乐源公司账户。借款利息及计收方法：借款利息为月息2%，每月利息为1万元。利息每月到月支付，如遇节假日则顺延至下一个工作日支付。第七条根据违约情况，甲方有权采取下列措施：1、如乙方未能按期还款甲方要求丙方履行担保责任，丙方在七日内代偿本金及利息，若丙方未在七日内代偿本金及利息，则甲方有权对违约部分借款加收最高不超过月息的25%罚息。2、采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本金、利息及费用。第八条、担保方责任：如果乙方逾期不能归还甲方的借款本金及利息，丙方有责任在七日内替乙方还清甲方的借款本金及利息。丙方替乙方代偿相关费用，丙方有权向乙方追偿并处置乙方的财产，收回替乙方偿还给甲方的借款本金、利息和逾期罚息、违约金等。丙方银宝行投资公司在合同的担保人处盖章。庭审中，被告银宝行投资公司自认在本案中承担的是连带保证责任。合同签订的当日，原告将50万元借款打人被告福乐源公司账户，福乐源百货公司给原告郑重出具了一份50万元收据。借款之后，被告按月息2%支付原告利息至2015年9月份。2015年7月16日，张文力及宴禾房地产公司向原告出具一份“担保”载明：“襄樊福乐源百货有限公司向郑重借款人民币￥500000.00元（伍拾万元整），月息2%。我担保此笔借款在2015年9月16日前归还，如到期未按时偿还，由我本人归还郑重此笔借款。担保人：张文力，宴禾房地产公司加盖公章。张文力还在担保中注明：9月16日前改为9月30日前还款。”之后，经原告多出催要，被告至今未偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金50万元及2015年10月4日之后的利息。
另查明，襄樊福乐源百货有限公司名称变更为襄阳福乐源百货有限公司。
上述事实有银行转款凭证、收据、合同当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告福乐源百货公司因经营需要向原告借款50万元，有被告福乐源百货公司出具的收据、原、被告双方签订的借款合同、原告提供的转款凭证予以证实，原告与被告福乐源百货公司之间形成了借贷关系，该借款真实合法有效。借款之后，被告只偿还原告借款利息至2015年9月，借款本金至今未付，原告要求被告偿还借款本金50万元，并从2015年10月4日起按月息2%支付利息至50万元本金付清之日止的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告银宝行投资公司、宴禾房地产公司、张文力是否应承担担保责任的问题，本院认为，被告银宝行投资公司在本案中对该笔借款本息承担连带责任无异议，本院予以支持。被告宴禾房地产公司在担保处加盖了印章，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告宴禾房地产公司对前述借款本息承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张文力在担保中承诺，福乐源百货公司向郑重借款50万元，利率月息2%，张文力自愿在2015年9月30日前归还，如到期未按时偿还，由张文力归还郑重此笔借款。该担保实为张文力自愿对福乐源百货公司向郑重的借款本息承担还款责任，符合连带担保责任的要件，故原告要求被告张文力对前述借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张文力辩称系职务行为，不应承担责任的理由，本院不予采信。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，故对原告在本案中主张的违约金，本院不予支持。被告辩称应在法律范围内计算利息及本金的抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福乐源百货公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郑重借款本金50万元及利息（以50万元借款本金为基数，从2015年10月4日起按月息2%计算至付清之日止）；被告银宝行投资公司、宴禾房地产公司、张文力对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑重的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告银宝行投资公司、宴禾房地产公司、张文力、福乐源百货公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海清
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘胜豪
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执54号
于某1、于某2:
关于申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于某1与被执行人于某2达成和解协议，被执行人于某2已经全部履行完毕，申请执行人于某1向本院递交了结案申请书。
本院认为，申请执行人于某1此次申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）吉0191执54号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初453号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人丁某，男，1991年2月7日出生，汉族，自考大专（在读），户籍所在地四川省彭州市，现住都江堰市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月15日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年7月29日都江堰市人民检察院认定无逮捕必要，决定不批准逮捕，都江堰市公安局同日对其变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人丁某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月14日，被告人丁某擅自利用其帮助孟某处理事故车辆保险理赔事宜而保存的孟某身份证及驾驶证复印件，以孟某的名义申请办理了一张深发展平安人寿联名信用卡（卡号为622525509886XXXX），并从次月起使用至2015年11月份，共计透支人民币25721.81元。至案发时，经发卡银行多次催收，上述透支款未归还。
被告人丁某到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年7月22日，被告人丁某的家属代为归还了上述透支款。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人的土豪金苹果5S手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，辨认笔录及指认照片，被告人对冒用孟某身份证办理信用卡地方的指认照片，检查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，信用卡办理手续，平安银行电子账单，信用卡交易明细，支付宝还款协查回复，情况说明，被告人丁某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并恶意透支人民币25721.81元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应当予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属代为归还银行透支款，可酌定从轻处罚。
扣押在案的土豪金苹果5S手机一部系作案工具，应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。现已缴纳人民币5000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的土豪金苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审184号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人郑伟。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行郑伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人郑伟未经批准，在2015年9月占用莱城区口镇枣园村农用地508平方米建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人郑伟作出莱工国土资罚字[2015]第44号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的508平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的508平方米车间，恢复土地种植条件；3、处罚款10160元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第44号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人郑伟。郑伟在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，郑伟缴纳了罚款10160元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第44号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人郑伟在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第44号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审184号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人郑伟。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行郑伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人郑伟未经批准，在2015年9月占用莱城区口镇枣园村农用地508平方米建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人郑伟作出莱工国土资罚字[2015]第44号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的508平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的508平方米车间，恢复土地种植条件；3、处罚款10160元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第44号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人郑伟。郑伟在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，郑伟缴纳了罚款10160元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第44号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人郑伟在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第44号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初271号
原告：杜亚军，住北京市西城区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师�务所律师。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地:广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
本院受理原告杜亚军诉被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告东莞勤上光电股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告东莞勤上光电股份有限公司认为本案是侵权行为引起的民商事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。被告东莞勤上光电股份有限公司要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的�干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即本院管辖，本院对本案具有管辖权。据此，被告东莞勤上光电股份有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回被告东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞勤上光电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆艳婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4145号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张馨月，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张馨月商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1578号
原告：于其发，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：李秀兵，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：徐小端，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住新宁县。系李秀兵之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。
原告于其发与被告李秀兵、徐小端买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于其发及委托诉讼代理人唐贤杰、被告的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于其发向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告货款29323元并按同期银行贷款利率支付自主张权利之日起至清偿日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告李秀兵在开办沙石场过程中从原告所经营的利发钢铁销售店购买钢材，累计欠货款29323元，原告多次向被告催收货款未果。因李秀兵所开办的沙石场收入用于家庭共同生活，被告徐小端对该货款负有连带责任。
两被告辩称：1、徐小端不是本案适格被告。李秀兵向原告出具的借条15000元并非民间借贷，而是李秀兵从原告处购买的钢材款，其基础法律关系是买卖合同。根据合同相对性，原告只能向李秀兵主张支付货款，同时这些钢材系用于建设砂场，与家庭生活建设无关，徐小端不应承担共同偿还责任。2、原告起诉李秀兵拖欠货款与事实不符。李秀兵签字认可的货款为2015年2月16日的15000元、2015年3月29日的6220元和5230元，共计26450元。但李秀兵已通过银行卡向原告支付了80823元，除履行了付款义务外还多付了货款给原告，原告应将货款返还给李秀兵，否则构成不当得利。
本案经审理认定事实如下：被告李秀兵与徐小端系夫妻关系。原告于其发在新宁县金石镇经营新宁县城利发钢铁超市期间，李秀兵在原告处购买钢材用于建设园艺砂场和大古砂场，双方生意往来约四五年时间。2015年2月16日，李秀兵欠原告货款15000元并出具欠条。同年3月29日，李秀兵又从原告处拿走价值5230元和6220元的钢材，且未支付货款。以上三笔货款共计26450元，原告多次向李秀兵催收未果。
另查明，原告于其发与李秀兵在钢材买卖过程中，双方的结算方式：为李秀兵不定期到原告店铺进行结算，结算后，李秀兵将已付款的货单拿走。
2015年9月9日李秀兵通过POSS机刷卡向原告付钢材款800元；2015年9月10日，李秀兵通过POSS机刷卡分两次向原告付钢材款70023元、10000元；三次共计80823元。
再查明，2015年5月12日，原告向园艺砂场销售钢材共计2460元，其收货人为案外人邓向群。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实:个体工商户营业执照，税务登记证，于其发身份证复印件、李秀兵、徐小端公民信息全项查询，借条，利发钢铁销货单，中国农业银行信用卡交易明细查询回单等证据。
本院认为，被告李秀兵因建设砂场从原告于其发处购买钢材，双方形成买卖合同法律关系，李秀兵在收到货物后，应当按照约定的数额支付价款。因双方对支付货款的时间和逾期利息未作约定，现原告要求李秀兵立即支付货款并自主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息损失（即自2016年10月8日起按年利率6%支付利息），符合法律规定，本院予以支持。被告徐小端与李秀兵虽系夫妻关系，但本案系买卖合同法律关系，有明确的合同相对人，徐小端不是合同的一方当事人，非该合同主体，没有向原告付款的义务。故对原告要求徐小端负连带责任偿还货款的请求，不予支持。
被告李秀兵抗辩，其提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单中的付款记录显示，其不但已清偿了本案所涉的货款，且多付了五万元多元，欠条和货单之所以还在原告处是因为双方结算时原告管理单据的人员当时未在场，以致未将单据取回。结合本案，原、被告之间业务来往时间较长、频次较多，李秀兵仅提交信用卡交易明细查询回单不足以证明回单上的付款记录是支付本案诉争的货款，且该查询回单上的付款金额远大于本案诉争的货款，明显悖于常理，且其抗辩未取回货单的理由也与双方日常交易的习惯不符，故李秀兵的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。
原告主张的收货人为邓向群的该张销货单是应李秀兵的要求发货给砂场，应由李秀兵负责偿还，但李秀兵对此予以否认，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向邓向群主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李秀兵在本判决生效之日起五日内向原告于其发支付货款26450元并承担利息损失（即利息损失从2016年10月8日起按年利率6%支付至还清之日止）。
二、驳回原告于其发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告李秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋静怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更697号
罪犯李志军，系累犯。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院2010年7月23日作出（2010）苏刑初字第105号刑事判决，以被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效应后交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李志军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李志军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2538号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人殷雄，男，1974年9月25日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2558号起诉书指控被告人殷雄犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人殷雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日20时许，被告人殷雄和徐某在义乌市后宅街道夜市的一家大排档里吃晚饭，期间被告人殷雄喝了一斤多白酒和二、三大瓶雪花啤酒。同日23时许，被告人殷雄又在义乌市上溪镇乐因奇玩具厂的食堂喝了一大瓶的雪花啤酒。次日上午8时25分许，被告人殷雄持有准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：120406818）途经义乌市杭金线145KM+200M地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人殷雄体内血液酒精含量为212mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人殷雄在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，理化检验报告，鉴定结论，抽血监控视频，血样提取登记表，驾驶证查询记录，查获经过，被告人殷雄的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人殷雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 楼江斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更81号
罪犯周航，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）渝五中法刑初字第00134号刑事判决，以被告人周航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年5月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯周航在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周航在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2627号
原告：邯郸市松月滑雪度假有限公司。
住所地：河北省邯郸市永年区永合会镇新安村村南。
法定代表人：赵高川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师（实习）。
被告：邯郸市圣路机电设备销售有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区滏河南大街金威写字楼*号***室。
法定代表人：江永胜，该公司总经理。
原告邯郸市松月滑雪度假有限公司（以下简称松月公司）诉被告邯郸市圣路机电设备销售有限公司（以下简称圣路公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
松月公司诉称，2016年5月28日，松月公司与圣路公司签订《冷库保温设备安装及调试合同书》，合同主要约定：一、圣路公司为松月公司的室内滑雪馆安装保温材料及制冷设备，并负责调试；二、松月公司向圣路公司支付施工费；三、对施工的具体参数、标准，进行了详细约定。松月公司按合同的约定向圣路公司支付了50万元，圣路公司开始施工。圣路公司在未达到喷涂面积60%的情况下，就要求松月公司支付第二期的款项，但按合同约定，喷涂量达到60%才符合付款条件。因圣路公司没有达到第二期的付款条件，松月公司要求继续施工，圣路公司却停止施工并撤离人员。松月公司多次催促未果，无奈另行安排施工单位。室内滑雪场使用后，室内地面积雪多处融化，多方查找原因，发现是圣路公司施工的地上聚氨喷涂厚度严重不达标，不能有效的达到室内保温效果，以至于室内的人工造雪融化，不能正常营业。为了保证正常营业，松月公司必须加大制冷空调的功率，并加大造雪量，这使得松月公司的经营遭受重大损失。为此，要求圣路公司赔偿松月公司损失100万元并承担诉讼费用。
圣路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中圣路公司住所地为邯郸市××山区滏××大街金威写字楼2号709室，因此，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖，请求法院依法移送。松月公司认为，本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的工程地点在永年佛山即合同履行地在永年区，因此永年区人民法院对本案有合法的管辖权，圣路公司提出的管辖权异议不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，本案松月公司与圣路公司签订的《冷库保温设备安装及调试合同书》中虽约定工程地点为永年佛山、安装及调试地点为永年县佛山滑雪场，但双方未约定合同履行地点，松月公司要求圣路公司赔偿损失，系要求圣路公司履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本案双方既未约定永年区为合同履行地，争议标的系履行义务，而非给付货币，因此本案履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为圣路公司，其所在地为邯郸市××山区，本案的合同履行地和被告住所地均为邯郸市××山区，本院对本案无管辖权，圣路公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告邯郸市圣路机电设备销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
一月九日二〇一七年十
一月九日
书记员张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权
的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执842号
申请执行人：赣州金格玛家居有限公司
法定代表人邱曲成
住所地：赣州市南康区。
被执行人丁振国，男，1983年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人赣州金格玛家居有限公司依据已发生法律效力的于都县人民法院（2015）于民二初字第389号判决书于2018年4月11日向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁振国未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。2018年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61491元，截至2018年8月3日已执行0元，未执行61491元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 ＸＸ涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保410号
申请人：周艳霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：尚卫宾，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年10月22日9时许，尚卫宾驾驶四轮电动车沿曙光路由西向东行驶至肇事地点处，与沿曙光路由东向西行驶驾驶两轮电动车的周艳霞发生事故。致使两轮电动车损坏，周艳霞受伤住院。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第261号认定尚卫宾负此次事故的全部责任，周艳霞不承担此次事故的责任。申请人周艳红为保护其合法权益，要求扣押被申请人尚卫宾驾驶尚金旺所有的大洋牌四轮电动车，并提供张新忠所有的位于东明县石化大道东侧房权证东房（私）字第20*****68号房产作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人周艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尚卫宾驾驶尚金旺所有的大洋牌四轮电动车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封张新忠所有的位于东明县石化大道东侧房权证东房（私）字第20*****68号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月四日
书记员 杨俊杰
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初238号
原告：魏某，女，1985年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。
被告：鄢某1（曾用名鄢聚国），男，1985年1月25日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。
原告魏某诉被告鄢某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告鄢某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告魏某与被告鄢某1离婚；2、儿子鄢某2由被告鄢某1抚养，原告魏某每月支付抚养费500元直至儿子独立生活为止；3、原、被告共有房屋归被告鄢某1所有，其它财产依法分割。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在神农架林区宋洛乡民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名鄢某2。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，致使双方婚后经常发生争吵，导致夫妻关系日益淡漠。2014年起，因被告鄢某1对原告魏某多次实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。
被告鄢某1当庭辩称，不同意离婚，与原告共同生活期间不存在家庭暴力行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏某与被告鄢某1于2004年相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在宋洛乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子鄢某2，现就读于神农架林区实验小学。婚后初期夫妻感情尚好，2007年双方由于家庭琐事产生矛盾，2014年8月原、被告共同前往云南曲靖务工，在此期间矛盾加深，时常发生争吵。2016年8月12日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，虽然双方在生活中为家庭琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以得到改善的。同时原、被告儿子尚未成年，稳定的家庭环境也有利于其健康成长。原告主张被告实施家庭暴力，因无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉称其与被告夫妻感情彻底破裂，缺乏证据证实，不符合准予离婚的法定情形，加之本案被告不认同夫妻感情破裂且不同意离婚。
综上所述，对原告魏某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋艳红
二〇一六年九月九日
书记员 史万林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9178号
原告：李航波，男，1982年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告李航波与被告谢洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈澜到庭参加诉讼。被告谢洪良经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航波向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢洪良立即归还原告借款人民币50万元，并支付该款自起诉之日起至归还日止按照年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月30日，被告谢洪良以资金短缺为由，向原告借款人民币50万元，承诺随时归还，并向原告出具借款合同一份，被告在借款合同（乙方）一栏手写其姓名“谢洪良”、填写借款金额为“五十万”元。当天原告向被告交付50万元人民币完成借款交付义务，被告在其提供的借款合同“乙方收到现金＿万元”一栏上手写“￥500000”以确认其收到借款人民币50万元的事实，并加盖其个体经营的嵊州市风和宾馆公章加以担保。但在原告完成借款合同约定的交付义务后，被告却未履行归还借款的义务。经原告催讨，至今被告认欠不还，故提起诉讼。
被告谢洪良未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供借款合同一份，由被告谢洪良作为借款人在该合同借款方（乙方）一栏签名“谢洪良”字样并捺印，在合同第一项借款金额处有填写的金额“五十万”元字样。在合同右下方“乙方收到现金＿万元”一栏上有填写的金额“￥500000”字样，在乙方（借款方）一栏还加盖了嵊州市风和宾馆的公章。原告又提供银行卡业务回单一份（户名为：李航波，卡号为62×××16，转入户名为谢洪良，卡号为62×××18，以证明原告于2014年6月30日通过中国农业银行股份有限公司嵊州市支行银行卡以转账方式向被告交付了款项47万元的事实。另提供由嵊州市市场监督管理局出具的个体户登记基本情况一份以证明嵊州市风和宾馆的经营者系被告�洪良，该宾馆的组成形式为个体经营。庭审中原告陈述，在签订借款合同当日，除通过银行向被告转帐交付的47万元外，其以现金方式向被告交付了3万元，总共50万元。
被告在收到本院送达的起诉状副本及有关证据后至答辩期限届满既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。被告谢洪良在借款合同的右下方“乙方收到现金“￥500000”字样乙方一栏处加盖了嵊州市风和宾馆的公章，可以认定为其以经营者的身份对合同借款人的确认。上述证据相互印证能够证实原告起诉的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订有借款合同，且合同中被告在借款人一栏已签名捺印并书面确认款已收讫，双方借贷关系已依法成立并生效。原、被告双方在借款合同中并未约定还款时间，原告�催告被告及时还款并有权要求被告立即返还借款并支付相应利息损失。借款合同中未约定利息，视为不支付利息，原告可以主张自起诉之日起至付清日止按年利率6%计付的利息损失。综上，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢洪良归还李航波借款人民币50万元，并支付该款自2017年11月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪思雨
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9178号原告：李航波，男，1982年4月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。原告李航波与被告谢洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈澜到庭参加诉讼。被告谢洪良经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李航波向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢洪良立即归还原告借款人民币50万元，并支付该款自起诉之日起至归还日止按照年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告谢洪良以资金短缺为由，向原告借款人民币50万元，承诺随时归还，并向原告出具借款合同一份，被告在借款合同（乙方）一栏手写其姓名“谢洪良”、填写借款金额为“五十万”元。当天原告向被告交付50万元人民币完成借款交付义务，被告在其提供的借款合同“乙方收到现金＿万元”一栏上手写“￥500000”以确认其收到借款人民币50万元的事实，并加盖其个体经营的嵊州市风和宾馆公章加以担保。但在原告完成借款合同约定的交付义务后，被告却未履行归还借款的义务。经原告催讨，至今被告认欠不还，故提起诉讼。被告谢洪良未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供借款合同一份，由被告谢洪良作为借款人在该合同借款方（乙方）一栏签名“谢洪良”字样并捺印，在合同第一项借款金额处有填写的金额“五十万”元字样。在合同右下方“乙方收到现金＿万元”一栏上有填写的金额“￥500000”字样，在乙方（借款方）一栏还加盖了嵊州市风和宾馆的公章。原告又提供银行卡业务回单一份（户名为：李航波，卡号为62×××16，转入户名为谢洪良，卡号为62×××18，以证明原告于2014年6月30日通过中国农业银行股份有限公司嵊州市支行银行卡以转账方式向被告交付了款项47万元的事实。另提供由嵊州市市场监督管理局出具的个体户登记基本情况一份以证明嵊州市风和宾馆的经营者系被告�洪良，该宾馆的组成形式为个体经营。庭审中原告陈述，在签订借款合同当日，除通过银行向被告转帐交付的47万元外，其以现金方式向被告交付了3万元，总共50万元。被告在收到本院送达的起诉状副本及有关证据后至答辩期限届满既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。被告谢洪良在借款合同的右下方“乙方收到现金“￥500000”字样乙方一栏处加盖了嵊州市风和宾馆的公章，可以认定为其以经营者的身份对合同借款人的确认。上述证据相互印证能够证实原告起诉的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订有借款合同，且合同中被告在借款人一栏已签名捺印并书面确认款已收讫，双方借贷关系已依法成立并生效。原、被告双方在借款合同中并未约定还款时间，原告�催告被告及时还款并有权要求被告立即返还借款并支付相应利息损失。借款合同中未约定利息，视为不支付利息，原告可以主张自起诉之日起至付清日止按年利率6%计付的利息损失。综上，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢洪良归还李航波借款人民币50万元，并支付该款自2017年11月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一七年十一月二十七日书记员  倪思雨?附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7128号
申请人：陈艳艳，女，1971年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市文化街道。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：庄河市大营镇大营村。
法定代表人：李健，系该公司经理。
被申请人：李健，女，1951年9月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区星海广场。
原告陈艳艳诉被告大连御果农业科技发展有限公司、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0283民初7128号民事裁定书，裁定：一、将被申请人大连御果农业科技发展有限公司所有的坐落于庄河市大营镇大营村，总建筑面积8801.62平方米房屋六套及土地使用权予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。二、将申请人陈艳艳所有的庄河市汇通村镇银行的存单19万元、王晓宁所有的在中国建设银行大连庄河国奥花园支行的存单12万元予以冻结。期限为一年。申请人陈艳艳于2017年12月22日向本院申请解除其所有的庄河市汇通村镇银行的存单19万元、王晓宁所有的在中国建设银行大连庄河国奥花园支行的存单12万元的查封。
本院经审查认为，原告陈艳艳诉被告大连御果农业科技发展有限公司、李健民间借贷纠纷一案已经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告大连御果农业科技发展有限公司、李健于2018年2月1日前一次性给付原告陈艳艳借款本金100万元，并承担此款自2015年6月20日起至确定给付之日止按年利率24%计算的利息。上述协议已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条条一款规定，裁定如下：
解除对申请人陈艳艳所有的庄河市汇通村镇银行的存单19万元、王晓宁所有的在中国建设银行大连庄河国奥花园支行的存单12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 徐文彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7128号申请人：陈艳艳，女，1971年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市文化街道。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：庄河市大营镇大营村。法定代表人：李健，系该公司经理。被申请人：李健，女，1951年9月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区星海广场。原告陈艳艳诉被告大连御果农业科技发展有限公司、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0283民初7128号民事裁定书，裁定：一、将被申请人大连御果农业科技发展有限公司所有的坐落于庄河市大营镇大营村，总建筑面积8801.62平方米房屋六套及土地使用权予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。二、将申请人陈艳艳所有的庄河市汇通村镇银行的存单19万元、王晓宁所有的在中国建设银行大连庄河国奥花园支行的存单12万元予以冻结。期限为一年。申请人陈艳艳于2017年12月22日向本院申请解除其所有的庄河市汇通村镇银行的存单19万元、王晓宁所有的在中国建设银行大连庄河国奥花园支行的存单12万元的查封。本院经审查认为，原告陈艳艳诉被告大连御果农业科技发展有限公司、李健民间借贷纠纷一案已经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告大连御果农业科技发展有限公司、李健于2018年2月1日前一次性给付原告陈艳艳借款本金100万元，并承担此款自2015年6月20日起至确定给付之日止按年利率24%计算的利息。上述协议已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条一款规定，裁定如下：解除对申请人陈艳艳所有的庄河市汇通村镇银行的存单19万元、王晓宁所有的在中国建设银行大连庄河国奥花园支行的存单12万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  徐文彬二〇一七年十二月二十五日书记员  于美令
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执180号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。
负责人：廖贵兴，系该行行长。
委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。
被执行人：胡春辉，男，1987年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：陈丹，女，1989年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1696号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡春辉、陈丹未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，查明被执行人有车辆两辆，本院已查封但未实际扣押，不能处置。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到达本院。2018年4月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143145.05元，截至2018年6月29日已执行0元，未执行143145.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年七月六日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：廖贵兴，系该行行长。委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被执行人：胡春辉，男，1987年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈丹，女，1989年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1696号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡春辉、陈丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，查明被执行人有车辆两辆，本院已查封但未实际扣押，不能处置。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到达本院。2018年4月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143145.05元，截至2018年6月29日已执行0元，未执行143145.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月六日书记员  倪 星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初905号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：王永沪，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：沈素霞，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告王永沪、沈素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告王永沪、沈素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告王永沪、沈素霞于2016年3月28日向原告借款10000元，约定年利率4.35%，还款日期为2017年3月20日。合同约定，借款期限内按年利率4.35%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告均未能清偿借款本息。现要求被告王永沪、沈素霞共同偿还借款本金10000元及其利息（2016年3月28日至2017年3月20日按年利率4.35%计算，逾期利息从2017年3月21日按年利率6.525%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率6.525%计算复利至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。
被告王永沪、沈素霞均未作答辩。
经审理查明，被告王永沪、沈素霞系夫妻关系，2016年3月28日，与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告王永沪、沈素霞向原告借款，借款到期日为2017年3月20日，借款利率为4.35%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2016年3月20日按合同约定将借款10000元打入被告王永沪的账户。被告至今未偿还本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据及被告王永沪和沈素霞的常住人口登记卡、贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告王永沪、沈素霞提供借款10000元，被告至今未予偿还，对此，被告王永沪、沈素霞应承担偿还责任，故对原告要求被告王永沪、沈素霞共同偿还借款本金10000元及其利息[2016年3月28日至2017年3月20日按年利率4.35%计算，逾期利息从2017年3月21日按年利率6.525%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率6.525%计算复利至实际偿还之日止]的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永沪、沈素霞共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息[2016年3月28日至2017年3月20日按年利率4.35%计算，逾期利息从2017年3月21日按年利率6.525%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率6.525%计算复利至实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永沪、沈素霞共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘立云
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初12号
原告张小峰，男，汉族，
被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处，
法定代表人郭胜刚，主任。
委托代理人张玉科，该单位工作人员。
委托代理人王倩，陕西秦原律师事务所律师。
原告张小峰因认为被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处（以下简称红旗街办）不履行政府信息公开法定职责，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年1月23日因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告张小峰、被告单位委托代理人张玉科、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小峰分别于2017年7月11日、2017年9月9日、2017年9月19日以邮寄信件形式向被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处提出信息公开申请，申请公开：1.西安市人民政府对修风光路征地的批复文件及补偿安置费用；2.红旗街办马家沟三组土地征收及拆迁补偿安置的文件和拆迁补偿安置方案。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告张小峰诉称，其于1998年在红旗街道办事处马家沟村第三村民小组雍麦海承包的土地上租赁建立一座规模养猪场，租赁期为23年，原告经营到2017年5月份，被告在没有任何通知的情况下，将原告养猪场拆除，按照政府有关人员口头承诺，只是给了很少一部分安置补偿费用。后经原告多次找被告沟通未果。原告于2017年7月11日向被告以快递方式送达了《政府信息公开申请书》，要求被告公开修建风光路征地拆迁的方案和补偿安置依据，被告以未收到为由未作答复。后经原告查明，被告于2017年7月12日收到该件，并且有惠西平的签字。原告又分别于2017年9月9日、2017年9月19日通过邮政快递的方式向被告送达了《政府信息公开申请书》，结果都被被告拒收。故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告公开因修风光路征地拆迁的依据和补偿安置方案的相关信息，并按照要求向原告作出书面答复；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告于2017年7月11日提交的政府信息公开申请书；
2.邮政快递信封（1098342344622）；
3.邮政快递信封（1010624281626）；
4.顺丰速运查询单（035232147650）；
5.租地合同（1998年1月25日）；
6.租地合同（2016年2月1日）；
7.照片；
8.收款条；
9.（2017）陕7102行初1391号行政裁定书。
以上证据证明原告向被告提交了信息公开申请，被告至今未予答复。
被告红旗街办辩称，一、其从未收到过原告张小峰邮寄的政府信息公开申请，无法对其提出的信息进行答复。原告张小峰未经红旗街办答复或者逾期不予答复直接向人民法院起诉，不符合法律程序。二、被告与原告于2017年3月28日就原告经营的养猪场搬迁事宜签订了协议，协议约定养猪场由张小峰自行搬迁，补偿价格以评估价格为准，并约定争议解决方式为向西安市仲裁委员会申请仲裁，张小峰申请公开的内容其在签订�议时均已知晓。故原告的诉讼请求应予驳回。
被告向本院提交了以下证据：
拆迁安置协议，证明原告对其要申请公开的政府信息内容是知晓的。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性认可、证明目的不予认可。
被告对原告提交的证据1、4的真实性不予认可，对证据2、3、5、6、9的真实性认可，对所有证据的证明目的均不予认可，对证据7、8的真实性不作评价，不认可其关联性。
对原、被告提交的证据因其来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告张小峰于2017年7月11日以顺丰快递形式向红旗街办惠西平邮寄了政府信息公开申�，惠西平于2017年7月12日签收了该快递。2017年9月9日，原告张小峰以邮政特快专递形式向被告红旗街办郭胜刚邮寄了政府信息公开申请，该申请于2017年9月16日被退回，邮单上显示的退回理由为“无收件人姓名，门卫拒收”。2017年9月19日，原告张小峰以邮政特快专递形式向被告红旗街办郭胜刚邮寄了政府信息公开申请，该申请于2017年9月24日被退回，退回理由为“拒收”。
另查明，惠西平为被告红旗街办的书记，郭胜刚为被告红旗街办的主任。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活科研等特殊需要，有权向政府信息的制作部门或者机构申请获取相关�府信息。政府信息的制作部门或者机构在收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案根据原告张小峰提交的证据及原、被告的当庭陈述，对原告张小峰以邮寄信件形式向被告红旗街办提交政府信息公开申请，申请公开西安市人民政府对修风光路征地的批复文件及补偿安置费用、拆迁安置文件和拆迁安置补偿方案，且该申请事项与原告自身生产、生活相关联的事实，本院予以确认。对于被告答辩中所述原告本次信息公开申请的事项其已于签订协议时知晓，并非被告拒绝依法答复申请的法定理由。综上，被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应当依法履行答复的法定职责，其未履行答复的行为属于不履行法定职责的情形，违反了《条例》的规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条，判决如下：
责令被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处在本判决生效后十五个工作日内，对原告张小峰提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 张 琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲁亚菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02840号
原告孙×，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区琉璃河镇兴礼村东区80号。
被告贾×，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区琉璃河镇兴礼村东区80号。
本院在审理原告孙×与被告贾×离婚纠纷一案中，原告孙×于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年三月四日
书 记 员 李韵卓