湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第140号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。
负责人马志敏，系该行行长。
委托代理人李红梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人陈小周，系该公司总经理。
委托代理人黄美云，湖南天夫律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司郴州分行（以下简称建设银行郴州分行）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司（以下简称中国财保郴州分公司）代位追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民二初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人建设银行郴州分行的委托代理人李红梅，被上诉人中国财保郴州分公司的委托代理人黄美云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月5日，原告的被保险人李翠英之子李琛驾驶被保险车辆湘L2EE**号小型越野车，临时停在建设银行郴州分行的家属楼下，由于家属区楼顶的水泥块老化脱落，直接落下砸到被保险车辆湘L2EE**号小型越野车，造成车辆严重损坏。李翠英多次向被告主张赔偿未果，依据与原告签订的保险合同向原告提起了赔偿。2011年11月8日，原告按照保险合同的约定向被保险人李翠英赔付了车辆维修费111,744元。原告中国财保郴州分公司与李翠英签订了机动车保险权益转让书，李翠英同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告中国财保郴州分公司，并授权原告以其名义向事故责任方追偿。原告同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定提起代位追偿权之诉。另查明，2011年12月16日，李翠英就精品加装件、往返车费及误工费向被告建设银行郴州分行提起赔偿要求，双方达成了赔偿协议书，约定内容为：“2011年7月5日，甲方（李翠英）停放在乙方（建设银行郴州分行）飞虹路宿舍区屋檐下（非指定停车位且当时有空余停车位）的车辆湘L2EE**，意外被乙方建筑物上脱落的水泥块砸损。其中车辆维修费用已由保险公司支付给甲方，因精品加装件保险公司不予赔偿，甲方特向乙方提出精品加装件、往返车费及误工费赔偿要求，双方达成以下和解协议：1、乙方一次性支付甲方精品加装件11,480元、往返车费及误工费4000元，两项共计15,480元。2、乙方履行上述付款义务后，双方因发生的权利义务关系即行了结，甲方不得再以任何理由向乙方就此意外事件提出任何索赔要求……”。赔偿协议签订后，被告履行了赔偿义务。原告现提起诉讼，请求判决被告赔偿原告已赔付款111,744元。
原审法院认为：本案属于民事侵权引发的代位追偿权纠纷。争议的焦点主要是被保险人李翠英对车辆被建设银行郴州分行的建筑物上脱落的水泥块砸损是否有责任；原告中国财保郴州分公司是否有代位追偿权。
关于被保险人李翠英对车辆被建设银行郴州分行的建筑物上脱落的水泥块砸损是否有责任的问题。本案是被告的建筑物水泥板发生坠落造成被保险人李翠英的车辆被砸毁的财物损毁的代位追偿权纠纷而不是单纯的保管合同纠纷。被保险人李翠英之子李琛驾驶本案事故车辆到被告处办事，被告建设银行郴州分行设有门卫，被保险人李翠英之子李琛驾驶的车辆能进入到大院内停车说明是得到了门卫的许可；在哪停车应该由门卫负责指挥，被保险人李翠英之子李琛停车处被告并没有设置此处危险不得停车的标志，门卫也未告知此处不能停车。故被告建设银行认为被保险人李翠英之子李琛对车辆损害事故的发生应当承担主要责任的辩称与事实和法律不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告建设银行郴州分行没有任何证据证明自己没有过错，故应当承担本案事故车辆的损害赔偿责任。
原告中国财保郴州分公司是否有追偿权的问题。本案中被告建设银行郴州分行认为被保险人李翠英之子李琛没有驾照，因其没有驾驶资格导致车辆违章停放后受损，依法应当自负其责，不得申请理赔；原告违法理赔后不能向被告行使追偿权；被告已与车主李翠英于2011年12月16日签订了赔偿协议书，约定被告赔偿15,480元后，李翠英不能再向被告提出任何索赔要求；原告未在举证期限内提交已向被保险人支付理赔款项的证据不能行使追偿权。本案是财产损害赔偿引起的代位追偿权纠纷而不是交通事故损害赔偿纠纷，被保险人李翠英之子李琛有无驾照并未在庭审中查明也不是本案需查明的事实。被告也无任何证据证明被保险人李翠英之子李琛无驾照，故以此来否定原告的追偿权没有法律依据。被告与车主李翠英于2011年12月16日签订了赔偿协议书，被告赔偿李翠英的15,480元是原告中国财保郴州分公司支付了损坏车辆维修费后，车辆的精品加装件、往返车费及误工费。被告建设银行郴州分行与车主李翠英约定被告赔偿15,480元后，李翠英不能再向被告提出任何索赔要求，应该是就车辆的精品加装件、往返车费及误工费不能再向被告提出任何索赔要求。据《中华人民共和国保险法》第六十一条第二款的规定：保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。故被告以车主李翠英与其签订了不再提任何索赔要求的协议，而排除原告中国财保郴州分公司向被告主张支付损坏车辆维修费代位追偿权的辩解理由不能成立，不予采信。原告在举证期限内提交的证据5和庭审中当庭提交的证据6都证明了原告赔付给李翠英的111,774元已于2011年11月8日通过建设银行转帐实际支付。证据5、证据6已形成了一个完整的证据链。故本案中原告依法已取得了代位追偿权。原告中国财保郴州分公司在取得代位权后，要求被告建设银行郴州分公司承担赔偿损失的请求，有事实、法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告中国建设银行股份有限公司郴州分行赔偿原告中国人民保险股份有限公司郴州分公司111,774元。该款限被告中国建设银行股份有限公司郴州分行于判决生效后十日内付清。如果被告中国建设银行股份有限公司郴州分行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2535元，由被告中国建设银行股份有限公司郴州分行承担。
原审法院判决后，上诉人建设银行郴州分行不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：被保险人李翠英及李翠英之子李琛对损害的发生有重大过失，也存在保险人和被保险人串通超范围赔偿的可能，一审判决由上诉人承担全部赔偿金额是错误的。李翠英将保险车辆交给没有驾驶资格的李琛驾驶。李琛擅自驾驶进入上诉人飞虹路宿舍区，将保险车辆停靠在非停车位的屋檐下，应承担相应责任。
被上诉人中国财保郴州分公司答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：被保险车辆能驾驶进入上诉人飞虹路宿舍区说明得到了门卫的允许。上诉人并没有设置此处不能停车的标志。被保险人是否有驾驶资格，不是本案的审理范围，不影响被上诉人的追偿权，且李琛有驾驶资格。
本案二审审理中，上诉人建设银行郴州分行及被上诉人中国财保郴州分公司均没有提交新证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为代位追偿权纠纷。焦点在于被保险人对保险事故的发生是否有过错及上诉人是否应当承担全部赔偿责任。上诉人的建筑物水泥块坠落造成被保险车辆损害，被上诉人在已赔偿金额111,774元范围内有权代位行使对上诉人请求赔偿的权利。上诉人对其建筑物疏于维修，对保险事故的发生负有主要责任。李翠英将被保险车辆交由其子李琛驾驶停放在上诉人飞虹路宿舍区屋檐下，而从照片看事发地点划有停车位，驾驶员应当将车辆停放于停车位以避免可能存在的危险，因此其对保险事故的发生有一定责任。综合本案，上诉人应承担本案80%的损坏赔偿责任即89,419.2元的赔偿责任（111,774元×80%），其余责任由被保险人自负。被上诉人代位行使请求赔偿不能超过上诉人应当承担赔偿责任的范围，故上诉人应赔偿89,419.2元给被上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民二初字第1987号民事判决；
二、上诉人中国建设银行股份有限公司郴州分行应于判决生效后十日内赔偿被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司89,419.2元；
三、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2535元，二审案件受理费2535元，共5070元，由上诉人中国建设银行股份有限公司郴州分行负担4056元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担1014元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。