wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10722号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
法定代表人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：汪宗友，男，1982年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司（以下简称物业公司）诉被告汪宗友物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东梅到庭参加了诉讼。被告汪宗友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付的物业管理费2352元及违约金（按日千分之三，从2013年11月1日计至实际支付之日）。二、诉讼费等由被告承担。
事实理由：原、被告签订了物业管理合同，从2013年11月1日至2017年10月31日被告累计拖欠物业费2352元及违约金。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告汪宗友未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、物业管理合同一份，证明原告已按合同约定上房，违约金的支付标准应交费用总额每天千分之三，二、济宁市任城区物价局文件一份，证明2010年4月2日起，多层住宅物业服务标准为按建筑面积每月每平方0.45元，三、物业公司照片一份，证明原告对变更物业标准的通知进行了公示，四、律师函一份，证明原告委托律师向被告催收过物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原、被告之间签订了济宁市开泰花园小区物业管理合同，约定被告物业开泰花园35号楼东1单元6楼西户，建筑面积108.91平方米，按照0.45元\\\平方米收取物业管理费。并对双方权利义务进行了约定。被告汪宗友一直按照约定缴纳物业费至2013年10月底，从2013年11月1日开始未交物业费至今。2017年8月，原告书面进行了催缴。
本院认为，被告汪宗友作为业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费。经原告书面催缴，被告在合理期限内仍不交纳物业费，原告有权要求被告支付2013年11月1日至2017年10月31日物业管理费，并支付逾期付款违约金。但原告主张的逾期付款违约金过高，显失公平，本院予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宗友于本判决书生效后五日内支付原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司2013年11月1日至2017年10月31日物业管理费2352元；
二、被告汪宗友于本判决书生效后五日内支付原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，计至实际付款之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告汪宗友未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年元月十八日
书记员 胡佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初10722号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。法定代表人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：汪宗友，男，1982年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司（以下简称物业公司）诉被告汪宗友物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东梅到庭参加了诉讼。被告汪宗友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付的物业管理费2352元及违约金（按日千分之三，从2013年11月1日计至实际支付之日）。二、诉讼费等由被告承担。事实理由：原、被告签订了物业管理合同，从2013年11月1日至2017年10月31日被告累计拖欠物业费2352元及违约金。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告汪宗友未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、物业管理合同一份，证明原告已按合同约定上房，违约金的支付标准应交费用总额每天千分之三，二、济宁市任城区物价局文件一份，证明2010年4月2日起，多层住宅物业服务标准为按建筑面积每月每平方0.45元，三、物业公司照片一份，证明原告对变更物业标准的通知进行了公示，四、律师函一份，证明原告委托律师向被告催收过物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原、被告之间签订了济宁市开泰花园小区物业管理合同，约定被告物业开泰花园35号楼东1单元6楼西户，建筑面积108.91平方米，按照0.45元平方米收取物业管理费。并对双方权利义务进行了约定。被告汪宗友一直按照约定缴纳物业费至2013年10月底，从2013年11月1日开始未交物业费至今。2017年8月，原告书面进行了催缴。本院认为，被告汪宗友作为业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费。经原告书面催缴，被告在合理期限内仍不交纳物业费，原告有权要求被告支付2013年11月1日至2017年10月31日物业管理费，并支付逾期付款违约金。但原告主张的逾期付款违约金过高，显失公平，本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪宗友于本判决书生效后五日内支付原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司2013年11月1日至2017年10月31日物业管理费2352元；二、被告汪宗友于本判决书生效后五日内支付原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，计至实际付款之日）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告汪宗友未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年元月十八日书记员 胡佳慧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初987号
原告田某1，男，汉族，1991年1月5日生，住上蔡县。
被告孙某，女，汉族，1993年10月5日生，住平舆县。
原告田某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活半年后，被告即离家不归至今，双方分居达二年之久，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
被告在法定举证期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告田某1与被告孙某2013年8月经人介绍相识，于2013年10月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年6月份被告孙某从原告家离家不归至今下落不明。原告田某1与被告孙某婚后无子女。现原告向本院提起离婚诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、阳城镇孙鲍村委证明、证人田某2、田某2当庭证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告田某1与被告孙某应当珍惜婚姻关系。但双方结婚后仅半年（2014年6月），被告孙某即从原告田某1家离家至今不归，双方分居达二年之久。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，理由充分，事实清楚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 张 宇
陪审员 万留成
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢 威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1124号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：阎顺芹，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告阎顺芹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2672号
上诉人（原审被告）陈国彬。
被上诉人（原审原告）重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路***号。
法定代表人黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人陈国彬与被上诉人重庆市江津区住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月16日作出（2015）津法民初字第08737号民事判决，陈国彬对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，陈国彬向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国彬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈国彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00149号
原告汪雨生，男，汉族。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告赵治国，男，汉族。
被告张四香，女，汉族。
被告李喜庆，男，汉族。
原告汪雨生（以下简称原告）诉被告赵治国、张四香、李喜庆民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月10日作出受理决定。本院受理后，被告赵治国因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2015年9月25日裁定中止审理。被告赵治国释放后，本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯占全到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月21日、2014年10月25日、2015年2月3日，被告因做生意急需资金，以其名下房产、车辆做抵押，分三次向原告借款共计叁拾玖万元（390000元）。到期后，原告前去催要，但被告以各种理由推诿，不予偿还，无奈，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特提起诉讼，请法院裁决：一、请求依法判令被告赵治国，张四香共同偿还原告借款叁拾玖万元整（390000元），并支付利息16560元（以后利息从起诉之日起至还款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、请求依法判令被告李喜庆对上述借款中的叁拾万元（300000）承担连带偿还责任。三、本案诉讼费等由被告承担。
三被告经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：一、2014年10月21日借据一张，证明被告赵治国向原告借款20万元，李喜庆作为担保人承担连带责任；二、2014年10月25日借条一张，证明被告赵治国向原告借款10万元，李喜庆作为担保人承担连带责任；三、2015年2月3日借条一张，证明被告赵治国向原告借款9万元，以豫H×××××车辆作抵押，期限10天归还；四、2015年4月18日借条一张，证明因被告赵治国长期不还款，原告向被告索要借款，被告赵治国和其妻张四香共同向原告补了一张借条，约定2015年5月30日还清借款39万元。
原告出示的证据一、二、三、四形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2014年10月21日，被告赵治国向原告借款20万元，并出具借据一张，李喜庆为担保人；2014年10月25日，被告赵治国向原告借款10万元，并出具借条一张，李喜庆为担保人；2015年2月3日，被告赵治国向原告借款9万元，并出具借条一张，期限10天归还。2015年4月18日，因被告赵治国长期不还款，原告向被告索要借款，被告赵治国和张四香共同向原告补了一张借条，约定2015年5月30日还清借款39万元。因到期不还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵治国分三次向原告借款39万元。2015年4月18日，被告赵治国、张四香共同向原告补一张39万元借条，被告李喜庆对其中30万借款作担保的事实清楚，证据确凿。原告要求被告赵治国、张四香偿还390000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告要求被告李喜庆对其中30万元承担连带责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治国、张四香于判决生效之日起十日内偿还原告汪雨生390000元及利息（自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李喜庆对判决内容第一项中的300000元承担连带还款责任。
三、驳回原告汪雨生的其它诉讼请求。
案件诉讼费7399元、保全费2553元，由被告赵治国、张四香承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 申利利
人民陪审员 毋福花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初95号
（2016）豫0804民初95号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初612号
原告：宁波长青家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区黄山西路218号。
法定代表人：仇非，董事长。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：昆明欧海科技开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处生物谷街511号。
法定代表人：秦靖。
原告宁波长青家居用品有限公司与被告昆明欧海科技开发有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152043××××.2）纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。宁波长青家居用品有限公司于2018年7月13日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币10000元”。并于2018年7月16日宁波长青家居用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，宁波长青家居用品有限公司在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。曹锦添申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波长青家居用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波长青家居用品有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6099号
罪犯江雄英，女，1986年7月19日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月14日作出（2011）九法刑初字第00829号刑事判决，有被告人江雄英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。因余罪，重庆市巴南区人民法院于2012年11月19日作出（2012）巴法刑初字第00731号刑事判决，以被告人江雄英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00872号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月19日日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯江雄英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江雄英在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江雄英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江雄英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
河南省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保327号
申请人：刘遂宾，男，1950年12月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘坤锋，男，1971年4月14日出生，汉族，住新郑市。
申请人刘遂宾与被申请人刘坤锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年12月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额10000元），并以申请人刘遂宾在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
�全费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张学堂
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6684号
原告：鲁建新，男，1952年12月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：杨青书，男，1977年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒋春蓉，女，1976年11月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告鲁建新诉被告杨青书、蒋春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲁建新到庭参加诉讼，被告杨青书、蒋春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年6月5日二被告向原告出具借条向原告借款现金20万元，嗣后，原告多次找二被告偿还借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。
被告杨青书、蒋春蓉未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告杨青书、蒋春蓉向原告鲁建新出具借条一张，该借条载明“借条今借到鲁建新现金人民币贰拾万元正借款人：杨青书蒋春蓉”。同日，原告向被告杨青书在南充市商业银行尾号为“7743”的账户转入18.6万元，此后经原告多次催收，二被告一直未偿还借款。原告为实现债权向本院申请了诉前财产保全，并交纳保全费1520元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，借条原件、南充市商业银行个人结算业务凭证、民事裁定书、保全费发票等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨青书、蒋春蓉在原告鲁建新处借款20万元的事实有二被告向原告出具的借条及银行结算凭证予以证实，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，二被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃对原告的诉请及提供的证据予以反驳的权利，故双方的借贷关系应认定为合法真实有效，对原告请求二被告偿还20万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，原告称双方口头约定利息为月利息4分，但未向本院提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青书、蒋春蓉在本判决生效之日起十日内向原告鲁建新偿还借款本金20万元及利息(利息的计算方式为：自2016年11月15日起以20万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、诉前保全费1520元，由被告杨青书、蒋春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5417号
原告西梅兰，女，1979年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告刘海宽，男，46岁，蒙古族，农民。
原告西梅兰与被告刘海宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西梅兰到庭参加诉讼，被告刘海宽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
西梅兰向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计3195元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年2月4日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为1800元。同时约定此款按0.025元计算利息。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
刘海宽未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年2月4日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为1800元。同时约定此款按0.025元计算利息。认定以上事实有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.02元计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告刘海宽给付原告西梅兰欠款本利合计2916元[本金1800元+利息1116元(1800元X0.02元X31个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 玉喜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初564号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘德军，男，1981年6月8日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，无职业，租住湖北省武汉市武昌区，户籍所在地湖北省建始县。曾因犯盗窃罪于2016年2月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月12日刑满释放。2017年7月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘德军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月20日以武东湖检公诉刑诉（2017）663号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人刘德军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日20时许，被告人刘德军窜至本区政院小区原子空间网吧，趁被害人陈某玩游戏之际，将其放在电脑桌上的价值人民币3012元的iphone7手机一部盗走。
2017年7月19日19时许，被告人刘德军窜至本区曙光商贸城三楼的悠鱼网咖，趁被害人李某玩游戏之际，将其放在电脑桌上的价值人民币1942元的vivox9i手机一部盗走。
2017年7月19日20时许，被告人刘德军窜至本区雄楚一号百汇井二楼驰佳网咖，趁被害人肖某玩游戏之际，将其放在电脑桌上的价值人民币4334元的iPhone7plus手机一部盗走。
2017年7月27日，被告人刘德军被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘德军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，指认照片，监控视频及指认监控视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料，被告人刘德军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人刘德军的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。）
二、责令被告人刘德军退出赃款人民币9288元后，发还被害人陈德福人民币3012元；发还被害人李祖雄人民币1942元；发还被害人肖力人民币4334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终600号
上诉人（原审被告）：王福成。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：唐倩。
被上诉人（原审原告）：唐倩。
被上诉人（原审原告）：李正花。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
上诉人王福成因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。
王福成上诉称，上诉人的住所地在高密市，本案应由高密市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷而产生的诉讼，事故发生地或者被告住所地人民法院都有管辖权。涉案交通事故发生在平度市辖区内，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人住所地的高密市人民法院虽也有管辖权，但并不影响平度市人民法院行使管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十日
书记员 于 晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3070号
原告明进迎。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
原告宗国英。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人王天宇，该公司员工。
本院受理原告明进迎、原告宗国英与被告天津农垦红光有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本案移送天津市公安局北辰分局处理。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百五十四条第一款第（十一）条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4403号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告张丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司之委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告张丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张丽娜偿还平安财产保险公司代偿款29392.44元；2.依法判决张丽娜向平安财产保险公司支付逾期保费1832.99元；3.依法判决张丽娜向平安财产保险公司支付违约金，计算方式为自2016年5月24日起至判决生效之日止，以31225.43元为基数，按日千分之一�算；4.依法判决张丽娜承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年12月5日，张丽娜与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向张丽娜提供贷款45000元，贷款期限自2014年12月5日至2017年12月5日，还款期为36期。同日，张丽娜与平安财产保险公司签订保险合同，约定平安财产保险公司为张丽娜的上述贷款提供保证，当张丽娜拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财产保险公司依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后张丽娜应向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向张丽娜发放贷款，张丽娜未依约还款，2016年5月24日，平安财产保险公司代张丽娜向银行偿还全部款项。平安财产保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
张丽娜未作答辩。
平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同1份、中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行济南泉城支行）贷款借据1份、平安个人贷款保证保险保险单1份、还款流水打印件1份、代偿债务确认书1份，张丽娜未到庭予以质证。对平安财产保险公司提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽娜与光大银行济南泉城支行于2014年12月5日签订个人贷款合同，约定：张丽娜向光大银行济南泉城支行贷款45000元，贷款期限自2014年12月5日至2017年12月5日，还款期数为36期，并对贷款用途、还款方式、违约责任、贷款利率、罚息利率等事项进行了约定。同日，张丽娜投保平安财产保险公司的平安个人贷款保证保险，双方约定：保险金额为53505元，保险期间自上述个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费金额为518元，张丽娜拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向光大银行济南泉城支行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，张丽娜需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，张丽娜仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为张丽娜违约。张丽娜需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。未付保费是指张丽娜自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30�同时还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，光大银行济南泉城支行当日向张丽娜发放贷款45000元；截止2016年3月21日张丽娜共偿还本金16211.03元，支付利息3638.67元及罚息7.3元，支付保费7301.08元，之后未再依约还款及支付利息、保费；平安财产保险公司于2016年5月24日为张丽娜向光大银行济南泉城支行代偿所欠本金28788.97元、利息603.47元，共29392.44元。张丽娜拖欠平安财产保险公司共计3个月零19天的保费。
本院认为，张丽娜与光大银行济南泉城支行签订个人贷款合同向其贷45000元，并与平安财产保险公司签订保险合同，由平安财产保险公司为张丽娜的上述贷款本息、罚息等提供保证保险，上述贷款合同及保险合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行济南泉城支行依约履行了自己的放款义务，张丽娜未按约定偿还本息，平安财产保险公司作为保险人，承担了保险责任，代张丽娜向光大银行济南泉城支行偿还了贷款本金28788.97元、利息603.47元，共计29392.44元，现平安财产保险公司向张丽娜追偿代其偿还光大银行济南泉城支行的贷款本金、利息、罚息共计29392.44元，符合法律规定，本院予以支持。
张丽娜与平安财产保险公司签订的保险合同中约定每月保费为518元，同时约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，现张丽娜共逾期3个月零19天，平安财产保险公司要求张丽娜支付未付保费1832.99元【518元×3个月＋518元/30天×19天-49.08元（�丽娜在此期间已支付的部分保费）】，符合法律规定，本院予以支持。
张丽娜与平安财产保险公司签订的保险合同约定张丽娜拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向光大银行济南泉城支行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，张丽娜需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，张丽娜仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为张丽娜违约。张丽娜需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。现平安财产保险公司于2016年5月24日向光大银行济南泉城支行代张丽娜偿还29392.44元，张丽娜从2016年5月24日起超过30天未向平安财产保险公司归还上述款项，现平安财产保险公司�求张丽娜支付以31225.43元（代偿款加逾期保费）为基数，按照日千分之一的利率，自2016年5月24日起计算至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29392.44元；
二、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1832.99元；
三、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以31225.43元为基数，按照日利率千分之一，自2016年5月24日起计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八�三月二十八日
书 记 员 王雪洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2053号
罪犯段小刚，男，1987年1月10日出生于陕西省西乡县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定段小刚犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯段小刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯段小刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段小刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月15日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2201号
上诉人（原审被告）曾维玉，男，1949年10月22日出生，苗族，贵州省道真自治县人，务农，住道真自治县。
被上诉人（原审原告）韩贞辉，男，1951年2月28日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，务农，住道真自治县。
上诉人曾维玉因与被上诉人韩贞辉健康权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年1月3日，韩贞辉到道××自治县玉溪镇大路街上赶集卖橘子，曾维玉也到街上买土豆种子。韩贞辉、曾维玉在街上相遇后，因琐事发生抓打，至韩贞辉受伤。韩贞辉受伤后在道真自治县人民医院住院治疗3天，花去医疗费6265.2元，住院期间有1人护理。2016年1月22日，道真仡佬族苗族自治县公安局分别对韩贞辉、曾维玉处以200元和500元的行政罚款。后韩贞辉、曾维玉就赔偿事宜未能协商解决，韩贞辉向法院提起诉讼，要求曾维玉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6925.02元。
一审法院审理认为，公民的身体健康权依法受法律保护，曾维玉与韩贞辉因琐事发生抓扯致韩贞辉受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，曾维玉应承担侵权赔偿责任。韩贞辉的医疗费为6265.2元，误工费为276元（92元×3天），护理费为234元（78元×3天），住院伙食补助费为150元（50元×3天），韩贞辉的上列各项费用共计为6925.2元。本案中，韩贞辉对损害的发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻曾维玉的赔偿责任，结合本案实际情况，由曾维玉承担百分之六十的过错责任较为适宜，故曾维玉应承担的赔偿数额为4155元。据此判决：被告曾维玉于本判决生效后十日内赔偿原告韩贞辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4155元。案件受理费300元，减半收取150元，原告韩贞辉承担60元，被告曾维玉承担90元。
一审宣判后，曾维玉向本院提起上诉称：被上诉人所称不属实，2016年1月3日，上诉人上街准备买土豆种子，由于没有买到，就在街上逛了一会，碰见被上诉人的兄弟韩贞煌，就与他聊了几句，并递给他一支烟，然后看见被上诉人也在那里，就发烟给被上诉人，被上诉人不但不接烟反而当众骂上诉人，上诉人就质问被上诉人，然后被上诉人就用其手上的称杆打向上诉人，几次都没有打到，于是上诉人把被上诉人的称夺过来扔在地上，并打了被上诉人一耳光，被上诉人就倒地耍赖，最后上诉人被人劝说推走。整个过程上诉人都是在自卫防身，且并没有对被上诉人拳打脚踢，所谓的证言均是谎言。被上诉人受伤住院实际只有2天半，且真正治疗的费用只有几十元，其他费用与打伤无关，不应由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人韩贞辉在二审中未作书面答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，本应通过正当的方式进行处理以避免产生矛盾，但双方均未能冷静面对，被上诉人冲动地与上诉人发生言语冲突进而相互抓打，在抓打过程中致被上诉人受伤，对此，双方均存在过错。上诉人主张被上诉人治疗费用偏高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，上诉人并未向本院提供证据证明费用中不合理的情况，故上诉人应自行承担举证不能的法律后果。同时，根据公安机关的行政处罚决定书、询问笔录及医院的住院病历资料等，能够证明上诉人与被上诉人发生抓打的事实及被上诉人受伤住院治疗的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审法院根据双方过错之大小，结合本案具体情况，判决由上诉人承担60%的赔偿责任、由被上诉人自行承担40%的责任正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾维玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 庞 勇
代理审判员 陈文玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张宁馨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2425号
原告：程本海，男，1960年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：王玉梅，女，1959年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。系程本海的妻子。
二原告委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告：蔡德省，男，1954年1月10出生，汉族，住河南省辉县。
原告程本海、王玉梅与被告蔡德省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程本海、王玉梅的共同委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼，被告蔡德省经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程本海、王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计133734元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日9时50分左右，在辉县市××路6ｋm处，被告蔡德省未取得驾驶证驾驶豫Ｈ×××××三轮汽车由西向东行驶，在超越前方同方向行驶的原告程本海驾驶的新鸽摩托三轮车时，发生交通事故，造成二原告受伤。经辉县市公安局交警大队认定，被告蔡德省负事故主要责任。事故发生后，二原告住院治疗，花费巨大，身心遭受损伤和痛苦，但被告蔡德省拒不赔偿二原告损失，二原告无奈，诉至法院，敬请依法判决。
被告蔡德省未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日9时50分左右，在辉县市××路6ｋm处，被告蔡德省未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××××三轮汽车由西向东行驶，在超越前方同方向行驶的原告程本海未依法取得机动车驾驶证驾驶的新鸽牌摩托三轮车（车上乘坐王玉梅、吴照有）时，发生交通事故，造成原告程本海、王玉梅受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告蔡德省承担事故的主要责任，原告程本海承担事故的次要责任，原告王玉梅无责任。事故发生后,原告程本海在辉县市薄壁镇卫生院、辉县市人民医院检查治疗，在辉县市中医院住院治疗15天（2017年2月27日至2017年3月13日），经诊断伤情为左肋骨骨折并胸腔积液，右侧耻骨骨折，双肾挫裂伤。住院期间1人护理，出院医嘱建议出院后休息两个月，共计支付医疗费8475.39元；原告王玉梅在辉县市薄壁镇卫生院、辉县市人民医院检查治疗，在辉县市中医院住院治疗16天（2017年2月27日至2017年3月14日），经诊断伤情为右踝部骨折、骨盆骨折。住院期间1人护理，出院医嘱建议出院后休息三个月，共计支付医疗费21969.13元。2017年7月23日，新乡医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为原告王玉梅右踝部损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日；2017年8月2日，河南国信司法鉴定中心出具了法医临床司法鉴定意见书，结论为原告程本海胸部损伤后伤残等级为九级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为一人。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡德省违反道路交通管理规定驾驶机动车发生事故致原告程本海、王玉梅人身损害，且负事故的主要责任，其理应按照责任大小对二原告的损失承担赔偿责任。原告程本海的合理损失（根据原告程本海的诉讼请求）为：1.医疗费8475.39元；2.住院伙食补助费225元（15元×15天）；3.营养费225元（15元×15天）；4.护理费5565.53元，其中住院期间的护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人），出院后护理费4174.15元（33857元/年÷365天×90天×1人×50%）；5.误工费5743.73元（34941元/年÷365天×60天）；6.伤残赔偿金46746.96元（11686.74元×20年×20%）；7.精神抚慰金3500元；8.交通费200元；9.鉴定费3390元；车辆评估费200元，以上共计74271.61元。原告王玉梅的合理损失（根据原告王玉梅的诉讼请求）为：1.医疗费21969.13元；2.住院伙食补助费240元（15元×16天）；3.营养费240元（15元×16天）；4.护理费4266.91元，其中住院期间的护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天×1人），出院后护理费2782.77元（33857元/年÷365天×60天×1人×50%）；5.误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）；6.伤残赔偿金23373.48元（11686.74元×20年×10%）；7.精神抚慰金3500元；8.交通费250元；9.鉴定费2290元，以上共计64745.11元。被告蔡德省在交强险限额范围内给付原告程本海赔偿款64613.36元（2857.14元+5565.53元+5743.73元+46746.96元+200元+3500元），给付原告王玉梅赔偿款为47148.84元（7142.86元+4266.91元+8615.59元+23373.48元+3500元+250元），原告程本海剩余的损失9658.25元（5618.25元+225元+225元+3390元+200元）依据事故责任比例，被告蔡德省承担6760.78元（9658.25元×70%），程本海自行承担2897.47元；原告王玉梅剩余的损失17596.27元（14826.27元+240元+240元+2290元）依据事故责任比例，被告蔡德省应承担12317.39元（17596.27元×70%），原告程本海承担5278.88元（17596.27元×30%），扣除被告蔡德省已支付给原告程本海医疗费用6000元，被告蔡德省共计应给付原告程本海赔偿款65374.14元（64613.36元+6760.78元－6000元）、给付原告王玉梅赔偿款59466.23元(47148.84元+12317.39元)。
综上所述，原告程本海、王玉梅要求被告蔡德省赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计133734元的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德省于本判决生效后十五日内给付原告程本海赔偿款65374.14元；
二、被告蔡德省于本判决生效后十五日内给付原告王玉梅赔偿款59466.23元；
三、驳回原告程本海、王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告蔡德省负担2776元,原告程本海、王玉梅负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟丽君
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第487号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人包文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00002号，依法向被执行人包文娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包文娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包文娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包文娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18098.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
二〇一六年三月三十日
书记员 王贤祥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第706-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
法定代表人金宇翔。
被执行人王宗昭。
被执行人杨光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02233号民事判决书，于2015年03月11日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人王宗昭、杨光辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月11日向被执行人王宗昭、杨光辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款1350105.40元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人王宗昭所有的坐落于苍南县龙港镇金融大厦1705室房屋所得价款在150万元内对上述款项申请人享有优先受偿权；三、被执行人杨光辉对上述款项承担连带保证责任；四、负担案件受理费8450元，执行费15901元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王宗昭、杨光辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人王宗昭、杨光辉的财产情况，发现被执行人王宗昭、杨光辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人王宗昭所有的坐落于苍南县龙港镇金融大厦1705室房屋，本院已依法拍卖掉，得拍卖款104万元，扣除评估费3962元、案件受理费8450元、执行费15901元，支付税费20350元，预留被执行人基本生活安置费60000元，余款931337元已优先支付给申请执行人，被执行人尚欠执行款52869.19元本息。
本院查明，被执行人王宗昭所有的房屋已拍卖还债，被执行人王宗昭、杨光辉外出去向不明，也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据及（2015）温苍执民字第706、706-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王宗昭、杨光辉无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人王宗昭、杨光辉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第706号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月十七日
书记员 黄海峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初808号
原告高X龙，男，成年，汉族，住赣县。
被告赣县湖江万寿宫。
负责人李长生。
原告高X龙诉被告赣县湖江万寿宫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高X龙到庭参加诉讼、被告赣县湖江万寿宫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高X龙诉称：2013年9月，被告雇请原告为其重建万寿宫。2014年8月11日，经结算，共欠原告工资2000元，并向原告出具结算单一份。上述款项，经原告多次催收，被告于2016年3月9日向原告付款800元，余款1200元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告支付原告劳动报酬1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告赣县湖江万寿宫未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赣县湖江万寿宫雇请原告高X龙为其重建万寿宫，2014年8月11日，经结算，共欠原告工资2000元，并向原告出具结算单一份。被告万寿宫于2016年3月9日向原告高X龙付款800元，余款1200元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结算单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告赣县湖江万寿宫雇佣原告高X龙为重建万寿宫从事劳务活动，原告高X龙的合法债权应当受法�保护。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赣县湖江万寿宫于本判决生效后十五日内付给原告高X龙劳动报酬1200元。
案件受理费50元，由被告赣县湖江万寿宫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 �东长
二〇一六年七月十五日
书记员 何 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13676号
原告张学新，男性，年龄28。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住安徽合肥市巢湖市世纪大道新都人家6号。
本院在审理原告张学新诉被告安徽省京源劳务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁满
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复99号
复议申请人(申请执行人)：陆伯余，男，1939年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被执行人：安彩虹，女，1956年1月8日出生，住上海市静安区。
被执行人：沈寅初，男，1950年11月14日出生，住上海市静安区。
复议申请人陆伯余不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2017年7月25日作出的(2017)沪0106执异165号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院在执行申请执行人陆伯余与被执行人安彩虹、沈寅初民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人安彩虹、沈寅初的养老金账户。安彩虹、沈寅初不服，向静安法院提出执行异议。
静安法院查明，该院于2011年3月1日作出(2010)闸民一(民)初字第5257号民事判决书，判令安彩虹归还陆伯余借款人民币75万元并支付相应利息。因安彩虹未履行付款义务，陆伯余向静安法院申请强制执行。静安法院立案受理，案号为(2011)闸执字第1704号。2011年11月11日，静安法院裁定追加沈寅初为案件的被执行人。执行中，本院依据(2011)闸执字第1704号执行裁定书，冻结了安彩虹账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的养老金账户、沈寅初账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的养老金账户。之后，静安法院将冻结的款项全部扣划至该院，并发放给陆伯余。
静安法院认为，陆伯余根据已生效的(2010)闸民一(民)初字第5257号民事判决书，向法院申请强制执行。由于安彩虹、沈寅初未履行判决书确定的付款义务，法院据此采取冻结安彩虹、沈寅初银行账户并进行扣划的执行行为符合法律规定，但同时应当保证被执行人及其所抚养家属的生活必需品。安彩虹、沈寅初系退休老人，并无其他生活来源。法院作出的(2011)闸执字第1704号执行裁定书，对安彩虹、沈寅的养老金账户予以冻结并全部扣划，显然未保证安彩虹、沈寅的生活必需，该执行行为存在错误，应予更正，并重新作出相应的执行行为。异议人要求保留银行账户内二分之一养老金份额的请求不属于执行异议的审查范围。据此裁定支持安彩虹、沈寅初的异议请求。
陆伯余向本院复议称，静安法院从2011年开始扣划安彩虹、沈寅初的全部养老金，安彩虹、沈寅初亦未出现生活困难。安彩虹、沈寅初有其他收入来源，提出保留二分之一的养老金，无法律依据。申请执行人已近80岁，其作为债权人的利益需得到保护。故请求撤销静安法院(2017)沪0106执异165号异议裁定。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。本案中，安彩虹、沈寅初系退休人员，养老金是其唯一经济来源，静安法院以应当保证被执行人及其所抚养家属的生活必需品为由，裁定撤销(2011)闸执字第1704号案件中扣划被执行人安彩虹、沈寅初全部养老金账户内资金的行为，重新作出扣划养老金账户内资金的执行行为，并无不当。关于保留被执行人养老金份额的问题，由静安法院执行实施部门根据法律规定和上海市最低生活保障标准确定。综上，陆伯余的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。静安法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陆伯余复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异165号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初281号
原告王某丽，女。
被告王某国，男。
原告王某丽与被告王某国离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员梁龙娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丽、被告王某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丽诉称，原、被告于1997年12月1日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某蓉，次女王某艳。被告大男子主义特别严重，且经常酗酒，婚后经常对原告辱骂及殴打，原告多次劝说被告，仍无任何改变。2014年3月10日，双方再次发生吵打后，原告离家外出，至今已与被告分居两年。被告的暴力行径导致原、被告无法共同生活，致使夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年5月向法院起诉要求离婚，因证据不足法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，长女王某蓉由原告抚养，次女王某艳由被告抚养，双方各自承担抚养费；夫妻共同所有的位于昆明市东川区乌龙镇某村委会某小组65号的砖混结构房屋三间及王某华所欠1万元债权归被告所有。
被告王某国辩称，原告所述不属实，生活中双方虽偶有争吵，但其并未像原告所说经常殴打原告。2014年3月10日，双方因琐事发生争吵和推搡之后，原告离家至今未归。原告外出期间，其多次寻找原告未果，其不同意离婚。夫妻共同财产有位于昆明市东川区乌龙镇某村委会某小组65号的砖混结构房屋三间，夫妻共同债权有王某华所欠1万元，无共同债务。
在举证期限内，原告王某丽向法庭提交以下证据：
一、结婚证二份、昆明市公安局东川分局乌龙派出所证明一份，欲证明原、被告于1997年12月1日登记结婚，双方在办理结婚登记手续时，婚姻登记机关误将被告出生日期登记为“1971年3月27日”。
二、户籍证明一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格，及双方婚后于1998年7月13日生育长女王某蓉，2002年10月18日生育次女王某艳。
三、昆明某公司证明一份，欲证明原告自2014年3月5日起至今在该公司上班，期间从未回家。
四、本院（2015）东民初字第665号民事判决书，欲证明原告曾于2015年5月向法院起诉要求离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。
原告王某丽出示的证据一至四，经质证，被告对证据一、二、四均无异议，本院予以采信。证据三，被告不认可其真实性，但对原告在外两年的事实予以认可，本院认为，该证据无公司营业执照等予以佐证，且时间与原告自述不符，不予采信。
在举证期内被告王某国未向法庭提交证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年12月1日登记结婚，1998年7月13日生育长女王某蓉，2002年10月18日生育次女王某艳。2014年3月10日，双方因琐事发生吵打后原告外出，至今已与被告分居两年。分居期间，原、被告所生次女王某艳一直跟随被告母亲生活，就读于昆明市东川区乌龙中学。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。
另查明，双方夫妻共同财产有位于昆明市东川区乌龙镇某村委会某小组65号的砖混结构房屋三间。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中双方产生矛盾时，因未能相互谅解并妥善处理，导致夫妻关系不睦，双方已分居两年，且原告曾于2015年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。双方婚后所生次女王某艳一直随被告母亲生活，长女王某蓉已外出打工，故本院根据孩子的权益和双方的具体情况，认为长女王某蓉由原告抚养、次女王某艳由被告抚养，双方各自承担抚养费为宜。至于双方夫妻共同财产，原告表示归被告所有系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院将依法判决。双方所提夫妻共同债权，因涉及第三人利益，在本案中不宜处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某丽与被告王某国离婚。
二、子女抚养：原告王某丽与被告王某国婚后所生长女王某蓉由原告王某丽抚养，次女王某艳由被告王某国抚养，各自承担抚养费。
三、财产分割：原告王某丽与被告王某国夫妻共同财产位于昆明市东川区乌龙镇某村委会某小组65号砖混结构房屋三间归被告王某国所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告王某丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 梁龙娇
二〇一六年四月十五日
书记员 方 媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初658号
原告：黄某，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区蓝海城街。
被告：某环保公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇。
法定代表人：侯某，董事长。
委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族，该公司总经理，住朝阳市双塔区文化路三段。
原告黄某与被告某环保公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告某环保公司委托诉讼代理人侯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款利息850,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日、2月1日，被告因经营所需向原告借款400万元，现本金已还清，2017年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告利息850,000元，被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现依法提起诉讼。
某环保公司辩称，原告要求的利息过高，我公司可以按年利率24%计算给付利息。对原告所述其他事实和理由没意见。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄某提交证据：《欠条》。证明被告向原告借款400万元，本金已还清，2017年11月25日经结算被告欠原告利息85万元。被告某环保公司质证对该证据真实性无异议，但称原告主张的是高利，利息应按年利率24%计算。被告某环保公司提交证据：1.《收据》。证明2014年1月21日借款200万元当日即给付原告利息20万元。原告对此无异议。本院予以采信。2.《收条》（两张）。证明被告为给付所欠原告的借款利息，分别于2014年12月17日给原告出具金额10万元的承兑汇票壹张；2015年6月8日给付原告现金5万元。原告对此均无异议。本院予以采信。
另，原告庭审中陈述：1.2014年1月21日借款当日所收取的20万元利息，是按约定的月利率5%计算两个月的利息；此笔借款期限是两个月。被告对此不予承认，称双方未约定借款期限。2.原告称双方约定第一笔借款200万元的利率为月息5%，第二笔200万元借款利率为月息4%。被告称不清楚具体约定。本院认为，原告所述借款当日即付利息，符合民间借贷交易习惯。根据两笔借款数额及具体借款期间，以原告所称约定利率进行计算，与《欠条》中载明的被告已经给付利息及尚欠利息之和相符。故对原告有关两笔借款利率约定的陈述，本院予以采信。但依据《欠条》中载明的借款本金实际偿还情况来看，双方就有关前后两笔借款均未明确约定返还期限。故本院对被告有关未约定借款期限的主张予以采信。
本院认为，原被告之间借贷关系不违反有关法律的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告于2014年1月21日出借给被告200万元，当日收到借款利息20万元。2014年2月1日原告又另行出借给被告200万元。前后两次共向被告出借本金400万元。2015年被告分两次给付原告借款利息共计15万元。依照《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定的两笔借款利率（分别为月息5%、4%），均已超过年利率36%。被告对超过部分的已付利息，有主张返还的权利。但法院审理不能超出当事人诉请范围。因被告并未就此主张权利，故本案对被告已实际支付的利息中应予返还部分，不做处理，原被告可得自行协商抵偿或另案起诉。本案中，原告2014年1月21日收取的20万元中，有8万元属法律支持的应付利息（20万元×24%÷60%），可予抵偿本案被告应付利息。但对被告此后支付的共计另15万元利息，因无法具体确定是某笔借款及某段时间的借款利息，故在本案中不能确认其中属法律支持的应付利息数额，双方可就此自行协商抵偿或另案起诉。
综上所述，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院仅支持以年利率24%并按实际借款本金数额及相应借款期限进行计算。即：本金100万元自2014年1月21日计算至2014年6月25日；本金100万元自2014年1月21日计算至2014年8月25日；本金200万元自2014年2月1日计算至2014年9月2日。所得被告应付利息总额524,054.79元中，应扣除被告已付利息中法律支持的应付利息80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、某环保公司于本判决生效后一个月内，给付黄某借款利息444,054.79元（524,054.79元--80,000元）。
二、驳回黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由某环保公司负担3,213元；黄某负担2,937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨艳丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1303民初658号原告：黄某，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区蓝海城街。被告：某环保公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇。法定代表人：侯某，董事长。委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族，该公司总经理，住朝阳市双塔区文化路三段。原告黄某与被告某环保公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告某环保公司委托诉讼代理人侯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款利息850,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日、2月1日，被告因经营所需向原告借款400万元，现本金已还清，2017年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告利息850,000元，被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现依法提起诉讼。某环保公司辩称，原告要求的利息过高，我公司可以按年利率24%计算给付利息。对原告所述其他事实和理由没意见。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄某提交证据：《欠条》。证明被告向原告借款400万元，本金已还清，2017年11月25日经结算被告欠原告利息85万元。被告某环保公司质证对该证据真实性无异议，但称原告主张的是高利，利息应按年利率24%计算。被告某环保公司提交证据：1.《收据》。证明2014年1月21日借款200万元当日即给付原告利息20万元。原告对此无异议。本院予以采信。2.《收条》（两张）。证明被告为给付所欠原告的借款利息，分别于2014年12月17日给原告出具金额10万元的承兑汇票壹张；2015年6月8日给付原告现金5万元。原告对此均无异议。本院予以采信。另，原告庭审中陈述：1.2014年1月21日借款当日所收取的20万元利息，是按约定的月利率5%计算两个月的利息；此笔借款期限是两个月。被告对此不予承认，称双方未约定借款期限。2.原告称双方约定第一笔借款200万元的利率为月息5%，第二笔200万元借款利率为月息4%。被告称不清楚具体约定。本院认为，原告所述借款当日即付利息，符合民间借贷交易习惯。根据两笔借款数额及具体借款期间，以原告所称约定利率进行计算，与《欠条》中载明的被告已经给付利息及尚欠利息之和相符。故对原告有关两笔借款利率约定的陈述，本院予以采信。但依据《欠条》中载明的借款本金实际偿还情况来看，双方就有关前后两笔借款均未明确约定返还期限。故本院对被告有关未约定借款期限的主张予以采信。本院认为，原被告之间借贷关系不违反有关法律的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告于2014年1月21日出借给被告200万元，当日收到借款利息20万元。2014年2月1日原告又另行出借给被告200万元。前后两次共向被告出借本金400万元。2015年被告分两次给付原告借款利息共计15万元。依照《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定的两笔借款利率（分别为月息5%、4%），均已超过年利率36%。被告对超过部分的已付利息，有主张返还的权利。但法院审理不能超出当事人诉请范围。因被告并未就此主张权利，故本案对被告已实际支付的利息中应予返还部分，不做处理，原被告可得自行协商抵偿或另案起诉。本案中，原告2014年1月21日收取的20万元中，有8万元属法律支持的应付利息（20万元×24%÷60%），可予抵偿本案被告应付利息。但对被告此后支付的共计另15万元利息，因无法具体确定是某笔借款及某段时间的借款利息，故在本案中不能确认其中属法律支持的应付利息数额，双方可就此自行协商抵偿或另案起诉。综上所述，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院仅支持以年利率24%并按实际借款本金数额及相应借款期限进行计算。即：本金100万元自2014年1月21日计算至2014年6月25日；本金100万元自2014年1月21日计算至2014年8月25日；本金200万元自2014年2月1日计算至2014年9月2日。所得被告应付利息总额524,054.79元中，应扣除被告已付利息中法律支持的应付利息80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：一、某环保公司于本判决生效后一个月内，给付黄某借款利息444,054.79元（524,054.79元—80,000元）。二、驳回黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由某环保公司负担3,213元；黄某负担2,937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一八年五月二十五日书记员  杨艳丽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初字第156号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人陈志刚，男，满族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，住通化县。曾因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年3月26日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；于2016年4月28日被山东省青岛市中级人民法院准予假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年8月11日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈志刚犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛担任审判长，与审判员于洋、蔡宏超组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年7月3日至7日期间，被告人陈志刚驾驶租赁的白色奔腾SUV越野车在通化县聚鑫经济开发区、快大茂镇等地入户实施盗窃九起。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月3日上午，被告人陈志刚翻墙进入通化县金斗乡金斗村十组被害人雷某某家院内，从未锁的房门进入屋内实施盗窃，窃得一条带有红色吊坠的银质项链。
2.2017年7月4日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县聚鑫开发区赤柏村三组被害人楚某某家大门门锁剪断，跳窗进入屋内实施盗窃，窃得黄金耳钉一副，后销赃获得人民币1350元。
3.2017年7月4日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县聚鑫开发区赤柏村一组被害人奚某某家大门门锁剪断，跳窗进入屋内实施盗窃，未窃得财物。
4.2017年7月6日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县快大茂镇村二组被害人安某某家大门门锁剪断，从未锁的房门进入屋内实施盗窃，窃得4盒软包“玉溪”牌香烟、1盒软包“中华”牌香烟和一个银质手镯。
5.2017年7月6日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县快大茂镇东安北街164号被害人孙某某家大门门锁剪断，进入屋内实施盗窃，盗得人民币硬币146元。
6.2017年7月6日下午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县快大茂镇赶马河村五组被害人吴某某家大门门锁剪断，撕破窗纱并卸下窗户玻璃，进入屋内实施盗窃，未窃得财物。
7.2017年7月6日下午，被告人陈志刚翻墙进入通化县快大茂镇赶马河村五组被害人李某某家院内，用钢丝钳将房门门锁剪断，进入屋内实施盗窃，窃得白色“毛主席像章”一枚。
8.2017年7月7日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县快大茂镇河南村被害人沈某某家大门门锁剪断，进入屋内实施盗窃，未窃得财物。
9.2017年7月7日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县快大茂镇河南村被害人王某某家大门门锁剪断，跳窗进入屋内实施盗窃，在盗窃的过程中，被当场发现，后逃离现场。
案发后，被告人陈志刚主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈志刚家属主动赔偿被害人楚某某、孙某某经济损失共计1496元；本案部分相关盗窃赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人陈志刚在庭审过程中未提出异议，并且相关物证及物证照片、刑事判决书、刑事裁定书、出监鉴定表、扣押物品文件及照片、常住人口查询单、办案说明等书证；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人薛某某的证言；被害人雷某某、李某某、孙某某等人的陈述；被告人陈志刚的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志刚曾因犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。后于2013年10月被山东省青岛市中级人民法院裁定减刑一年，又于2016年4月28日由山东省青岛市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限至2019年2月28日，即剩余刑期为二年零十个月。被告人陈志刚在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人陈志刚在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，构成自首可以从轻或减轻处罚；且能赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈志刚盗窃的数额、次数和情节，确定其盗窃罪基准刑为18个月，系自首，可减少基准刑的30%；能够退赔被害人部分经济损失，可减少基准刑的20%；有犯罪前科，可以增加基准刑的10%。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第八十六条假释的撤销、第七十一条判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑更1178号刑事裁定书中对罪犯陈志刚的假释。（假释考验期限至2019年2月28日止）
二、被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与原判刑罚未执行完毕的有期徒刑刑期二年零十个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2020年7月7日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 涛
审判员 于 洋
审判员 蔡宏超
二〇一七年十一月六日
书记员 赵金玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4530号
罪犯张加多，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）金磐刑初字第111号刑事判决，以罪犯张加多犯诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张加多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张加多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张加多提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加多准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初99号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人寇国栋，该公司信贷员，一般代理。
委托代理人柴旭营，该公司信贷员，一般代理。
被告杨志远。
被告赵学刚。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告杨志远、赵学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴旭营到庭参加了诉讼，被告杨志远、赵学刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志远于2011年2月23日在我社办理保证担保贷款4.99万元，借款合同编号为农信保借字（2011）第12415817号，由被告赵学刚提供连带责任保证，约定至2014年2月22日偿还。贷款发放后，由于二被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告杨志远、赵学刚提起诉讼，依法收回我所贷款本金4.99万元及利息，赵学刚承担连带清偿责任，并由二被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告杨志远于2011年2月23日在原告所属的东光县农村信用联社大单分社贷款49900元，由被告赵学刚对借款本息提供连带责任保证，双方约定利息按月利率11.183333‰计算，按季结息，2014年2月22日到期，逾期还款的，自逾期之日起按日利率万分之5.591667计收利息。二被告未按约定还款。以上事实由原告陈述、农信保借字（2011）第12415817号保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、担保协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了合同义务，被告未履行合同约定的还款义务，原告请求清偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告赵学刚系该笔借款的连带保证人，应对该笔借款本息负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下
一、被告杨志远自本判决生效后十日内，清偿原告借款本金4.99万元及利息（贷款期间利息从2011年2月23日起至2014年2月22日止，按月息11.183333‰计算，逾期利息自2014年2月23日起至实际还款之日止，按日利率万分之5.591667计算）。
二、被告赵学刚对以上借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初586号
原告：陈某某，男，住安徽省广德县。
被告：曹某某，女，住址同上。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。陈某某于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈某某负担。
审判员 张庆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 万钱荣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4502号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：张春花，女，汉族，1979年3月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张春花保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人舒鲁臻到庭参加诉讼。被告张春花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告理赔款35144.47元、逾期保费3452.29元。2、请求判令被告向原告支付违约金15018.4元（自2016年1月8日起暂计算至2017年10月10日），并支付自2017年10月11日至实际清偿之日的违约金。（以上两项请求共计53615.16元）。事实与理由：被告因日常消费需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，因此，被告作为投保人于2014年2月20日与原告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，被保险人是光大银行。保险金额82041元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年2月20日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款69000元用于日常消费，贷款期限36个月，首期执行贷款年利率8.61%。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2015年11月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年1月8日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计35144.47元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金。故诉至贵院，望判若所请。
被告张春花未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年2月20日，原告平安保险公司与被告张春花签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，合同约定，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行东营分行）；保险金额为82041元；保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费额1311元；同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
2014年2月20日，被告张春花与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，合同约定，被告贷款69000元；贷款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款年利率8.61%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放贷款69000元。被告初始按约履行合同，但自2015年11月起开始拖欠贷款本息拒不偿还。2016年1月8日，原告依据《平安个人消费信贷保证保险合同》按约向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计35144.47元，其中包括贷款本金34483.87元、利息660.6元。
本院认为，原告平安保险公司与被告张春花签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》及被告张春花与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》，均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。被告张春花未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告平安保险公司依约履行了还款义务，代被告张春花偿还借款本息35144.47元，原告要求被告张春花偿还代付款项，于约有据，于法相符，本院予以支持。原告请求被告支付欠付保费3452.29元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率24%自2016年1月8日至2017年10月10日的违约金15018.4元，于约有据，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽然请求了自2017年10月11日计算至清偿之日的违约金，但因第二项请求的最后括弧中明确写明“以上两项请求共计53615.16元”，则本院只能支持53615.16元。被告张春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春花于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项35144.47元、逾期保费3452.29元，支付违约金15018.4元，合计53615.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 刘继泉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 肖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1183号
原告：陈勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：凌送开。
原告陈勇与被告凌送开民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈勇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费5650元（已减半收取），由原告陈勇负担。
审判员 吴晓华
二○二○一七年三月十五日
书记员 张丽英
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初833号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系公司总经理。
委托代理人司某某，中国联合网络通信有限公司咸阳分公司法律顾问。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张剑斌
二〇一六年四月十三日
书记员 李维静
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初203号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某（别名，阳阳），吉林省永吉县人，现住吉林省永吉县。曾因吸食毒品，于2016年3月27日被民航吉林机场公安局行政拘留5日；曾因吸食毒品，于2016年5月24日被吉林省永吉县公安局行政拘留20日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日12时许，被告人张某某在吉林省永吉县岔路河镇十字街申通快递取件时被民警抓获，民警从被告人张某某身上携带的烟盒内及包中查获甲基苯丙胺（冰毒）14.32克。被告人张某某经抓获归案。并认为，被告人张某某的行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。
经审理查明，2016年5月24日12时许，被告人张某某在吉林省永吉县岔路河镇十字街申通快递公司，取对方以ＸＸ名义邮给张某某的快件时，被民警当场抓获，民警从被告人张某某身上携带的烟盒内、收到的快递包裹内查获甲基苯丙胺（冰毒）及眼药水瓶装的液体物，送检至吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某携带的烟盒内含甲基苯丙胺3.01克，快递包裹内查获甲基苯丙胺11.31克，共计查获甲基苯丙胺14.32克。眼药水瓶装的液体无法进行定性分析。被告人张某某经抓获归案。
另查明，2016年6月7日，被告人张某某经永吉县公安局认定吸毒成瘾，决定社区戒毒三年（自2016年6月7日至2019年6月7日）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证公民常住人口数据查询信息、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、指认照片、毒品称重说明及照片、吉林市公安局毒品复称入库回执单、公安机关出具的办案说明、申通快递单，证人马某某、金某某证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起，至2016年12月12日止。）
二、甲基苯丙胺（冰毒）14.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 于 顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初5192号
原告：宋述胜
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告山川峰
原告宋述胜与被告山川峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋述胜的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告山川峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋述胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元、违约金240000元、律师费20000元，共计106万元，并按照日千分之八支付原告利息到被告偿还欠款之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告借给被告800000元整，双方签订了借款合同、借款借据，并办理了房屋借款抵押登记，约定违约金为借款本金的30%，违约利息按照日千分之八支付，借款日期为6个月，借款到期日前后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告山川峰未答辩。
原告宋述胜围绕诉讼请求依法提交了《房屋（抵押）借款合同》、借款借据、承诺书、不动产登记证明、转账凭证、委托代理合同、增值税发票等证据，被告山川峰未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告宋述胜提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日，原告宋述胜以贷款人、被告山川峰以借款人、抵押人的身份，双方签订《民间（抵押）借款合同》，约定，借款额为人民币捌拾万元整；借款期限：自2017年11月8日起至2018年5月7日止，共计6个月；借款利率和计息方式：借款期限内的月利率为1.5%，利息从贷款发放日起计算，借款人按时付息，每六个月为一期，共分壹期，每期柒万贰仟元，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息；抵押物：抵押人自愿以其有处分权并拥有所有权的位于青岛市XX区XX路XXX号X单元XXX室、建筑面积65.11平方米抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。宋述胜在贷款人处、山川峰在借款人、抵押人处签字。同日，被告山川峰出具《借款借据》，该《借款借据》载明：根据2017年11月8日签订的借款合同，借款人今借到宋述胜人民币捌拾万元整，用于资金周转，借款期限6个月。如借款人逾期还款，即借款人在任意一期还款期限届满时而未如期归还，则出借人有权提前收回全部借款、要求借款人立即归还全部欠款，同时借款人按借款金额的30%对于出借人承担违约金，并对未清偿的全部借款每天分别按千分之五承担违约金及逾期利息，并承担实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、邮寄费等全部费用。借款期满后，逾期归还，借款人还应向本借条持有人支付逾期金额30%的违约金并对未清偿的全部借款每天分别按千分之八承担违约金及逾期利息。被告山川峰同时出具《借款人承诺书》，称，抵押人山川峰自愿将所属的位于青岛市XX区XX路XXX号X单元XXX室、建筑面积65.11平方米的房地产（产权证字号：鲁20**青岛市不动产权第0XXX5号）抵押给抵押权人宋述胜，该房产为借款人山川峰贷款提供担保，如到期借款人不能偿还贷款，自愿将房屋抵押拍卖。2017年11月9日，双方办理了鲁（2017）青岛市不动产证明第0XXX1号不动产登记证明，权利人为宋述胜、义务人为山川峰、抵押方式：一般抵押、债权金额：800000元。2017年11月9日，原告宋述胜通过工商银行转账至被告山川峰尾号为1185的账户内800000元。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告山川峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原、被告间签订的《房屋（抵押）借款合同》，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在签订《房屋（抵押）借款合同》并实际收到原告按照合同约定支付的款项后，未按时偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告山川峰偿还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定支付违约金及逾期还款利息，原告关于支付利息、违约金的诉讼请求，其实质应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。但原、被告双方约定的标准过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，被告可按照年利率24%支付原告自2017年11月9日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。原告要求被告支付律师费用，符合合同约定且已经实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院依法予以支持。被告山川峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山川峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋述胜借款本金800000元；
二、被告山川峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋述胜逾期付款利息（自2017年11月9日起至实际付款之日止，以借款本金800000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告山川峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋述胜花费的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元、保全费5000元，由被告山川峰负担。（原告宋述胜已预交，被告山川峰于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 卢正卯
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1370号
原告：冉志，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告：王如臣，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉志与被告王如臣为民间借贷纠纷一案中，原告冉志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告冉志撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取，由原告冉志负担。
审判长 杜云凯
审判员 马浩洁
审判员 卫红鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘东杰
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00539号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日15时许，被告人曾某酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，行驶至十堰市城区北京路郧阳中学转盘路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在曾某的血液中检出“酒精”成份，含量为85.42mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人张某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十二月十日
书记员 赵会芬
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初260号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郭某，务工（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审,同年9月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年4月2日晚，被告人郭某驾驶摩托车先后至德州运河经济开发区通力路交叉口西侧戚某经营的体育彩票站盗窃现金500余元，即开型刮刮乐体育彩票面值7085元，破窗进入张筱云经营的润滑油店盗窃机油两桶，撬门进入广厦水晶城小区南路口东侧李某经营的体育彩票站，盗窃即开型刮刮乐体育彩票一宗，面值10730元。被告人郭某将盗窃的彩票全部刮开，已兑奖金170元。被告人郭某被抓获后，公安机关扣押未兑奖的彩票，中奖金额为5137元。被告人郭某共盗窃2次，价值共计23622元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人郭某认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，一、2016年4月2日凌晨1时许，被告人郭某至德州运河经济开发区天衢路与通力路交叉口西200米河北省景县杜桥镇佛台村居民戚某经营的体育彩票站，从阳台的窗户进入店内，盗窃现金500余元，即开型刮刮乐体育彩票一宗，面值7085元。后又破窗进入彩票站西侧德州经济技术开发区玫瑰园小区居民张筱云经营的润滑油店，盗窃该店内机油两桶。
二、2016年4月2日凌晨2时许，被告人郭某至德州运河经济开发区天衢西路广厦水晶城小区南路口东侧德州运河经济开发区三里庄小区居民李某经营的体育彩票站，撬门进入店内，盗窃即开型刮刮乐体育彩票一宗，面值10730元。
被告人郭某将所盗彩票全部刮开，并已兑奖170元，剩余未兑奖的金额为5137元的彩票于案发后被公安机关扣押，与被扣押两桶机油一起返还被害人。
案发后，被告人郭某的亲属代郭某赔偿被害人李某经济损失2929.30元，赔偿被害人戚某经济损失2070.70元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
（一）物证
照片1组，证实被告人郭某所骑摩托车，以及所盗机油、部分彩票的特征。
（二）书证
1、提取笔录、扣押清单、发还清单，证实案发后，被盗机油、部分彩票已被追回并返还被害人。
2、出入库报表、领票明细表、收据等材料，证实本案被害人提交被盗彩票、机油的来源情况。
3、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的办案说明1份，证实被告人郭某称未中奖的彩票已丢弃，公安机关经落实未找到。
4、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的情况说明1份，证实经对扣押的彩票清点，中奖金额共计5137元，其中被害人李某被盗的彩票面值为2016元，中奖金额为3168元；被害人戚某被盗的彩票面值为1217元，中奖金额为1969元。
5、收据3份，证实被告人郭某的亲属代郭某赔偿被害人李某经济损失2929.30元，赔偿被害人戚某经济损失
2070.70元。
6、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人郭某被抓获情况。
7、常住人口信息表，证实被告人郭某出生于1975年6月17日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、车某的证言，证实案发当天凌晨，其听见响声后，看见有人从窗户跳进邻居的体育彩票店，后又听见玻璃碎声，后车洪雷看见一男子提一个包，骑上路边的摩托车跑了。天亮后，其才知道彩票站被盗了。
2、王某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人郭某于2016年4月4日下午到其处将零钱兑换整钱的事实。
3、杨某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人郭某于2016年4月4日下午到其彩票站兑了170元奖金的事实。
（四）被害人陈述
戚某、李某的陈述、辨认笔录及照片、张筱云的陈述，分别证实在上述时间、地点，其财物被盗的事实。
（五）被告人供述
郭某的供述，证实被告人郭某在公安机关供述了本案盗窃的犯罪事实。
（六）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人郭某指认案发地点，及藏匿彩票地点。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李一凡