wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初141号
原告：王岳兴，男，1985年7月6日生，汉族，现住霍州市。
委托代理人：王清龙，男，1943年11月22日生，汉族，现住霍州市，原告之父。
委托代理人：李新峰，男，霍州市法律援助中心法律工作者。
被告：霍州市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：刘怀忠职务：局长。
委托代理人：李世强，男，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人：高强，男，山西谦诚律师事务所律师。
被告：霍州市自来水公司。
法定代表人：成宇职务：经理。
住所地：山西省霍州市东大街***号。
委托代理人：宗俊亮，男，该公司职工。
委托代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：高元眼，男，成年，汉族，现住霍州市。
被告：朱菊林，女，1953年8月8日生，住霍州市，系张启明的继承人。
被告：张华军，男，1980年4月23日生，住霍州市，系张启明的继承人。
被告：杨琴，女，成年，汉族，系被告张华军之妻。
原告王岳兴诉被告霍州市住房和城乡建设管理局、霍州市自来水公司、高元眼、朱菊林、张华军、杨琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清龙、李新峰、被告霍州市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人李世强、高强，被告霍州市自来水公司的委托代理人宗俊亮、张玉龙到庭参加了诉讼。被告高元眼、朱菊林、张华军、杨琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岳兴诉称，2006年4月18日，原告通过合法的审批程序取得了开元办赵家庄农贸市场西的一块土地，霍州市人民政府为原告颁发了土地使用证和乡村建设规划许可证。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、霍州市自来水公司、朱菊林、高元眼在原告的宅基地内铺设自来水管道，六被告的行为严重侵犯了原告宅基地的使用权。故要求六被告移走铺设在原告宅基地的自来水管道，恢复原状，并且要求六被告自案件受理之日起每单位每天赔偿原告200元，至判决生效之日。判决生效之日后，被告仍不移走管道，每单位每天按200元的5倍计算损失赔偿原告至排除妨害。
原告在举证期限内提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告的集体土地使用权证、规划许可证、准迁证，证明原告主张的权益合法；3、前任村长高元眼的证明材料；4、建房用地审批表；5、补办说明；6、山西省公安厅交管局文件一份；7、坐标图一份，坐标图上的红线（大暖管道、自来水管埋线路及位置）是原告标注的。
被告霍州市住房保障和城乡建设管理局辩称，一、被告不应该成为本案的被告，被告从未在原告宅基地范围内铺设过自来水管道，因此本案与被告没有关系；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，首先原告至今从未开始建房，也未开挖地基，原告的地基范围内是否有侵权的自来水管道，是否存在影响其建房的侵权行为，都是原告的推测，不是可以证明的事实。因此，原告的诉讼请求没有事实依据。原告所提出的赔偿请求，也没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告霍州市住房保障和城乡建设管理局在法定期限内未提交证据。
被告霍州市自来水公司辩称，原告在起诉状中称被告在其宅基地范围内铺设了自来水管道，构成了侵权，并要求恢复原状。接到原告起诉状后，被告指派工作人员实地考察，绘制图纸。经考察被告的自来水管道并不在原告的宅基地范围内，并未对原告的宅基地进行侵占，请求法院实地调查，依法驳回原告对被告的起诉。
被告霍州市自来水公司在法定期限内提交的证据为：1、自来水公司自己绘制的自来水管道走向图；2、从规划局复制的原告地形图；3、用水协议。
被告高元眼、朱菊林、张华军、杨琴未提交书面答辩状，在法定期限内未提交证据。
经本院审理查明，2006年4月原告王岳兴依法取得了开元办赵家庄农贸市场西侧宅基地一块的使用权，霍州市人民政府为其颁发了集体土地使用证，霍州市住房保障和城乡建设管理局颁发了乡村建设规划许可证。原告的宅基地东西长12.5米，南北宽16.5米，北、南均为2米通道，东邻王岳图。庭审时，原告称2006年其父王清龙与高元眼实地看过管道，其提供的坐标图中红线部分就是供暖管道及自来水管道，管道均铺设在其宅基地内，构成侵权，原告要求被告移走自来水管道，恢复原状。原告要求移走供暖管道已另案处理。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、霍州市自来水公司认为，原告提供的证据不能证明诉讼的侵权事实，除原告的宅基地手续外，原告自己在坐标图上标注的红线说明自来水管道的走向是否与实际相符，也没有证据证明。原告还要求自立案之日起每一被告每天赔偿200元损失，判决后仍不履行，加5倍计算损失。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、霍州市自来水公司认为原告的请求无法律依据，不予认可。
经现场勘查，原告王岳兴与北邻朱菊林、张华军、杨琴一家之间原有2米通道，现2米通道已被朱菊林一家建房及大门，自来水管道与供暖管道铺设在同一管沟内，位于原告的宅基地上。以上为本案事实。
本院认为，城市供水管道的铺设应当放在恰当位置，这样既有利于维护与检修，又不影响用户生产生活。本案经现场勘查，自来水管道给原告在宅基地上建房造成障碍，故原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对于被告霍州市自来水公司所称巷子里自来水管道的产权属于用户，不构成侵权的辩解理由，本院不能采纳。对于原告要求每一被告自立案之日起每天赔偿200元损失，判决后仍不履行，加5倍计算损失的请求，因原告不能提供因此造成直接损失的证据，且其请求明显过高，本院予以酌情考虑，由被告霍州市自来水公司赔偿1000元。关于原告对其他被告的诉讼请求，因其未能提供证据证明存在侵权事实，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告霍州市自来水公司在本判决生效后十日内将铺设在原告王岳兴宅基地上的自来水管道移至原告与北四邻之间2米通道的中间。
二、被告朱菊林、张华军、杨琴在本判决生效后十日内将铺设在原告王岳兴宅基地上的自来水管道移至原告与北四邻2米通道中间。
三、酌情由被告霍州市自来水公司在本判决生效后十日内赔偿原告王岳兴人民币1000元。
四、驳回原告王岳兴对被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、高元眼的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告霍州市自来水公司负担。
若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 陈润英
人民陪审员 武卫东
二〇一八年七月十五日
书 记 员 申晓霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1421号
原告：邹叶娟。
委托代理人：董琼琼。
被告：罗新胜。
原告邹叶娟诉被告罗新胜民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原是朋友关系，2005年7月19日，被告向原告借人民币77000元，借期为2年（从2005年7月19日到2007年7月18日止），月息每月700元。被告于当天出具借条一份予以确认。后两年借款期限到期，被告仍未归还本金，到2008年9月开始被告连利息也未予支付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款77000元及利息2800元（从2008年9月19日起到2008年12月18日止）；2、被告承担本案诉讼费；
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条复印件（与原件核对）1份，证明被告向原告借款人民币77000元，借期为2年（2005年7月19日至2007年7月18日止），月息每月700元整的事实。
被告答辩称：77000元的借条是自己写的。但到08年10月份，利息我是按800元照付的。关于借钱的原因是我们曾经是朋友关系，并且有同居关系，这笔借款不是实质意义上的借款。
被告对其主张未提供相应的证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告无异议，本院应予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款出具借条后，理应在约定的借款期限届满时及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金77000元及利息2800元的请求，有借条及双方当事人的陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告陈述上述借款非实际意义上的借款及利息支付到2008年10月的辩解，因庭审中原告未提供相应的证据证实，原告对此辩解又不予认可，故对此辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗新胜欠原告邹叶娟借款本金77000元，利息2800元，合计79800元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元（原告已预交），减半收取948，由被告承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年一月十二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第196号
原告郑州联购商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人孙耿，董事长。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
委托代理人李颖。
被告孟红军。
委托代理人金邵成，河南信行律师事务所律师。
委托代理人金赛楠，河南信行律师事务所实习律师。
原告郑州联购商贸有限公司（以下简称原告）诉被告孟红军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段军创、李颖，被告孟红军及其委托代理人金邵成、金赛楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有违反《劳动法》第36条、第44条的法律规定，无需支付休息日的加班工资，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律明显错误，认定事实证据不足。原告不服仲裁裁决书，诉至法院请求判令原告无需支付被告2012年10月15日至2013年10月14日的休息日加班费7271.27元。
被告辩称：原告诉求缺乏事实及法律依据，不应当支持。被告坚持在劳动仲裁时的请求共2项，请法庭予以支持。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下；
1、劳动合同一份，证明公司已签订劳动合同，被告为综合计时工作；
2、公司员工工资表及银行汇款记录各一份，证明被告月工资及加班费情况；
3、考勤记录表一份，证明被告出勤情况；
4、仲裁裁决书一份。
被告质证如下：
对证据1真实性有异议，合同是2013年5月份补签的；对证据2有异议，工资表记录被告月工资数额不对，且不能证明原告支付周六周日加班费；对证据3有异议，考勤表数据与实际情况不符，证明内容含糊不清，不能作为证据使用；对证据4无异议。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供交易明细清单1份，证明原告没有支付周六周日加班费。
原告质证：该证据只是交易明细，也证明原告发了加班费，加班费应以原告工资表或汇款凭证为准。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年5月1日，原、被告签订劳动合同书一份，合同主要约定：原、被告双方签订的为有固定期限的劳动合同自2012年5月1日起至2014年5月31日止。原告安排被告执行综合计时工作制。岗位工资标准按月以货币形式支付。合同还对其他事项进行了约定。
原告提供的银行转款明细及被告工资表显示：被告2012年10月至2013年5月工资为1500元，2013年6月至2013年10月工资为1650元。原告提供被告工资表及被告提供交易明细清单显示：2013年3月、4月、5月、6月原告分别向被告支付加班工资193元、200元、290.32元、150元。原告提交的考勤表显示：被告2013年1月份休息6天（该月法定节假日1天），2月份休息2天（该月法定节假日3天），3月份休息9天，4月份休息3天（该月法定节假日1天），5月份休息1天（该月法定节假日1天），6月份休息1天，7月份休息1天，8月份休息1天，9月份休息3天。即被告存在休息日加班且未调休的天数为2013年1月份3天、2月份8天、3月份0天、4月份6天、5月份8天、6月份7天、7月份7天、8月份7天，9月份5天。
2013年10月14日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付因2012年4月至2013年9月周六、周日加班费14200元及未缴纳社会保险所造成的损失13398.04元。2013年11月25日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2013）543号仲裁裁决书。裁决：原告应支付被告2012年10月15日至2013年10月14日期间休息日加班费7271.27元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院成讼。
另查明：庭审中原告认可未为被告缴纳养老保险。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，存在劳动关系，本院予以认定。双方之间的劳动法律关系受劳动法律制度的调整和规制。原告安排被告休息日加班的应当按照法律规定支付被告加班工资。关于被告请求的2012年4月至2013年9月周六、周日加班工资，被告截止2013年9月前一年平均工资为1550元，被告加班天数为51天，本院根据被告近一年平均工资及2013年1月至2013年9月加班的天数计算加班工资为7268.97元（1550元÷21.75天×51天×2倍）。被告请求的2012年4月至2012年12月加班时间证据不足，本院不予支持。对于原告诉称原、被告签订的劳动合同约定被告采用综合计时工作制的理由，原告并未提供证据证明双方采用综合计时工作制通过相关部门的审批，故对原告诉称理由本院不予采信。对于被告请求的未缴纳社会保险所造成的损失，被告应当对其请求承担举证责任，现被告所举证据不足以证明其主张，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郑州联购商贸有限公司于判决生效后十日内向被告孟红军给付加班费7268.97元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州联购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王艳晓
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第277号
原告石左锋，左权县石匣乡道佛沟村前沟村民组16号。
法定代理人石某甲。
委托代理人高某。
被告刘红飞。
原告石左锋诉被告刘红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石左锋的法定代理人石某甲及其委托代理人高某，被告刘红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石左锋诉称：2013年8月4日15时许，原告在路西坐着，后穿过马路准备扔垃圾，刘红飞无证驾驶无号牌天达牌摩托车由南向北行驶至左权县太子莲池附近路段与原告石左锋过马路时发生碰撞，导致石左锋受伤。要求被告赔偿原告各项损失总计68090.22元。
被告刘红飞辩称：交通事故发生经过是原告躲小车碰到该的摩托车上，发生事故后该送原告到左权县人民医院检查，医院说没事，原告家人不放心就把原告送到了山大二院及儿童医院，检查原告均没事，该给原告方留下2000元后就离开了，过了十几天原告说眼部受伤了，该对原告的眼部受伤有疑问。
经审理查明：2013年8月4日15时许，被告刘红飞无证驾驶无号牌无保险天达牌摩托车由南向北行驶到左权县太子莲池附近路段与原告石左锋过马路时发生碰撞，导致原告石左锋受伤。原告受伤后送往左权县人民医院抢救（碰了后脑中部，缝了3针），经初步检查后，当日原告前往山西医科大学第二人民附属医院进行检查，当天晚上原告住到了原告的姑姑家，8月5日住进了山西省儿童医院救治，治疗8天。后又转往山西省眼科医院治疗，治疗8天。2013年8月19日，左权县公安局交通警察大队下发了道路交通事故证明书，该事故证明书证明“事故发生后，刘红飞将无号牌天达牌摩托车推离现场，致使现场证据变动，经调查，无法查明事故基本事实，事故原因和责任无法认定”。2013年10月25日，原告经山西省晋中市第一人民医院鉴定，鉴定原告的伤情构成十级伤残。
针对自己的主张原告向法庭提供：1、左权县交通警察大队事故证明书一份。2、山西省儿童医院及眼科医院病历各一份、诊断建议书各一份、出院证各一份。3、医疗费票据，山西省儿童医院及眼科医院票据共12支，山西荣某大药房发票药店销售2支。4、鉴定意见书一份，鉴定费收据1。5、交通费票据，汽油票7支、过路费2支。6、用餐费票据8支。7、左权县石匣乡道佛沟村委会及石匣乡派出所证明一份、皇母生社区及辽阳镇派出所证明一份、西关小学学籍卡一份、西关小学校长证明一份、西关幼儿学校登记一份、石世忠与张俊生租房协议一份、石世忠与曹世伟租房协议一份曹生珠房产证。被告刘红飞对自己反驳主张未向法庭提供证据。被告刘红飞对原告提供以上证据均无异议，原告提供证据符合法庭规定，本庭对原告提供以上证据均予以确认。
本院认为：（一）公民的生命健康权受保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告石左锋与被告刘红飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告石左锋受伤交通事故，结合左权县公安局交通警察大队的事故证明书，被告刘红飞驾车肇事其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照证”。第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。第四十七条第二款”机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”。被告刘红飞违反以上规定是造成该起交通事故的重要原因，应承担主要赔偿责任；原告石左锋行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”是造成该起事故的次要原因，应当承担次要责任。（二）原告石左锋损失有：1、医疗费18954.42元（以本院认定票据为谁），残疾赔偿金40823元（20411.7X20年），原告石左锋提供证据能够证明原告从2010年5月开始在县城居住和上学，原告残疾赔偿金可以按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，鉴定费1500元（以票据为准），交通费1500元，根据原告治疗检查情况和原告提供证据酌情考虑。用餐费400元（被告认可原告提供证据）。陪侍费1108.8元，69.3元X16天，住院伙食补助240元，16天X15元。精神抚慰金3000元，本院结合原告伤情及双方责任酌情考虑。营养费因没有医嘱本院不予支持。以上原告各项损失总计67526.22元。（三）原告的上述损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成死亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。第三者强制保险责任限额内伤残赔偿限额110000元，在医疗费赔偿限额10000元，财产项下赔偿限额2000元，总计122000元。因被告刘红飞未依法投保交强险，被告刘红飞应当在伤残赔偿项下不分责任赔偿原告：残疾赔偿金40823.4元、交通费1500元、鉴定费1500元、用餐费400元、陪侍费1108.8元、精神抚慰金3000元，总计为48332.2元；在医疗项下不分责任赔偿原告10000元，原告医疗费18954.42元、住院伙食补助240元，计19194.42元，剩余医疗费9194.42元，被告刘红飞承担70%责任为6436.094元。综上，被告刘红飞应赔偿原告各项损失总计64768.29元，被告刘红飞发生事故后垫付原告现金2000元，折抵后被告还应赔偿原告62768.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
被告刘红飞于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告石左峰医疗费（含伙食补助）、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、陪侍费、精神抚慰金等共计六万二千七百六十八元三角整。
案件受理费一千五百零二元，由原告交纳二百七十元，被告交纳一千二百三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 智亚红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01473号
刘峰：
你与丁亚萍执行一案，本院于二〇一四年四月三日作出的（2013）金民一初字第1447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁亚萍于二〇一四年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执115号
申请执行人：张洋，男，汉族，1986年9月11日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：殷伟伟，男，汉族，1989年5月25日出生，住安徽省六安市寿县。
被执行人：张有群，男，汉族，1965年8月10日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张洋与被执行人殷伟伟、张有群机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第03447号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人殷伟伟在银行的存款。
二、冻结（划拨）被执行人张有群在银行的存款。
三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年五月三日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执115号申请执行人：张洋，男，汉族，1986年9月11日出生，住安徽省合肥市。被执行人：殷伟伟，男，汉族，1989年5月25日出生，住安徽省六安市寿县。被执行人：张有群，男，汉族，1965年8月10日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张洋与被执行人殷伟伟、张有群机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第03447号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人殷伟伟在银行的存款。二、冻结（划拨）被执行人张有群在银行的存款。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年五月三日书记员  杨茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8637号
罪犯曹春成，男，1975年12月29日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人曹春成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月23日作出（2007）粤高法刑一终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹春成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹春成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹春成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年10月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹春成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹春成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终711号
上诉人（原审被告）陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人杨晓龙，任公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市渭滨区高新一路1号。
法定代表人朱凤，任行长。
被上诉人（原审被告）杨晓龙，男，1978年4月4日生，住宝鸡市凤翔县。
被上诉人（原审被告）杨志成，男，1949年7月7日生，住宝鸡市凤翔县。
被上诉人（原审被告）李秋侠，女，汉族，1952年5月20日生，住址同上。
上诉人陕西鑫龙机械制造有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行、杨晓龙、杨志成、李秋侠金融借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初378号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西鑫龙机械制造有限公司上诉称，本案是借贷合同关系，合同履行地在凤翔县；渭滨区并非上诉人及其他原审被告人的住所地和经常居住地，与本案没有关系。请求撤销一审裁定，将本案移送凤翔县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案系金融借款合同纠纷，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与陕西鑫龙机械制造有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》附表第14项中关于争议及解决事项中约定，合同在履行合同中发生争议，向贷款人住所地有管辖的人民法院提起诉讼。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行住所地在宝鸡市渭滨区，因此，宝鸡市渭滨区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 纪宏兵
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执7号
申请执行人邢俊治（曾用名邢和平），男，生于1954年6月9日，汉族，农民。
委托代理人邢刚玲，女，生于1982年9月10日，农民。
委托代理人邢芳玲，女，生于1980年10月9日，农民。
被执行人邢书涛，男，生于1976年9月4日，汉族，农民。
上列双方当事人因刑事附带民事一案，本院作出的(2005)丹民初字第223号刑事附带民事调解书调解：由被告邢书涛赔偿原告邢和平各项费用共计22964.80元。判决生效后，邢书涛未主动履行法定义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本次申请执行人申请执行3000元。
在执行过程中查明，申请执行人邢俊治（曾用名邢和平）丧失劳动能力，家庭生活困难属于在册贫困户。被执行人邢书涛无劳动能力，家庭经济困难，无可供执行财产。故申请执行人申请司法救助3000元，终结本次执行。经合议庭评议，同意给申请执行人邢俊治司法救助3000元，申请执行人已实际领取救助金3000元。执行费50元予以免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知十七条十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1022执7号案件的执行。
执行费50元予以免交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年三月六日
书记员 彭翠芸
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。
负责人郭永健，系行长。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告马森森，男，1985年出生。
被告和贵霞，女，1983年出生。
被告高小刚，男，1977年出生。
被告温庆，男，1982年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）与被告马森森、和贵霞、高小刚、温庆金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2015年8月12日向原告邮政银行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向被告马森森、和贵霞、高小刚、温庆送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员李秀华独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托代理人贺平安到庭参加了诉讼，被告马森森、和贵霞、高小刚、温庆经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行焦作分行诉称，2014年9月19日被告马森森、和贵霞在婚姻关系存续期间以其经营的焦作市解放区和平街汉釜自助烤肉店需要资金为由向原告申请贷款。2014年10月9日被告马森森作为借款人与原告签订了小额贷款合同合同约定了原告向被告马森森发放贷款15万元整，贷款年利率15.3%，期限为12个月（从2014年10月9日至2015年10月9日），还款方式为等额本息还款法，即自贷款发放次月起，借款人按约等额偿还贷款本息，还款日为每月的9号（每月等额偿还贷款本息9040元）。被告马森森未按时足额偿还贷款本息，原告有权收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%.同时，被告高小刚、温庆作为保证人与原告签订贷款保证合同，为被告马森森提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告马森森发放贷款15万元。2015年2月份，被告马森森出现未按期还款的违约行为。按照合同约定，原告要求提前收回未到期贷款。综上四被告均不履行其所负的清偿义务和担保责任，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告马森森、和贵霞共同偿还原告借款本金76406元，截止到2015年3月6日利息1636.86元，及自2015年3月6日至被告实际清偿完毕止的罚息（罚息按被告马森森所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，自2015年3月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
二、判令被告高小刚、温庆对被告马森森、和贵霞的上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费由三被告承担。
被告马森森、和贵霞、高小刚、温庆在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本，证明被告主体资格合法有效。2、马森森、和贵霞结婚证，证明二人系合法夫妻，贷款发生在二人婚姻关系存续期间。3、借款合同、保证合同，证明马森森借款，高小刚、温庆担保的事实4、借据、放款通知单，证明原告按约支付马森森借款等。证据3、4、证明借款合同关系合法有效。5、被告高小刚、温庆身份证复印件一份，证明被告主体资格合法有效。6、提前收回贷款通知书，证明原告按照合同约定通知被告贷款提前到期后，被告未按此通知履行还款义务，原告履行不安抗辩权，依法可以要求四被告履行还款责任。
被告马森森、和贵霞、高小刚、温庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审核认为，对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马森森、和贵霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金76406元及截止到2015年3月6日利息1636.86元、罚息（罚息按被告马森森所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，自2015年3月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
二、被告高小刚、温庆对被告马森森、和贵霞的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元减半收取875.5元由四被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年十月十三日
书记员 李丽霞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第235号
上诉人（原审原告）黄智顺，男，汉族，1960年6月4日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人黄智顺因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄智顺的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告黄智顺的养殖滩涂在其作出被诉《通×》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通×》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通×》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通×》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通×》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通×》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告黄智顺的起诉。
黄智顺不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知被上诉人作出《通×》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通×》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在连江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通×》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人黄智顺提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通×》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通×》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通×》公告之日起应当知道《通×》内容，其如对《通×》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，连江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回黄智顺的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12590-1号
原告深圳市金和美塑胶制品厂，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人张志超。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告惠州市四维鼎鑫科技有限公司，住所地惠州市XXX，组织机构代码XX。
法定代表人周建中。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币66232元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告惠州市四维鼎鑫科技有限公司所有的价值人民币66232元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 林桂平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02425-2号
原告石玉杰等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2415号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴朝国，男，1981年2月8日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，家住四川省成都市新都区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
辩护人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2266号起诉书指控被告人吴朝国犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人吴朝国及其辩护人龚昌盛、吴汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人吴朝国伙同何激扬、邹聚雄、吴丹、刁志芳、杨逢恒、程凡、梁周东（均已判决）、张仁才、范后华、范春香、罗跃春、刁玲玲、许洋、邹贤分、陈群英、王耀(均另案处理)等人，在义乌从事以推销天津天狮集团生物科技产品为名的传销活动，要求参加者每人缴纳人民币2800元购买一套产品来获得加入资格(事实上并无实物产品)，并从上至下按照A、B、C、D、E分成五个层级，并按照级别、权限的不同细分为小C、大C、小B、大B等层级，同时以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据。其中，交纳人民币2800元购买一套产品即可成为E级别会员(每人限购一套)，除直接介绍人可获得直销奖外，上面层级人员也均可获得“返利”。E级别发展下线人员购买3-9套产品即可升到D级，再发展下线人员购买10-64套升为C级，再发展下线人员购买65-392套就可以成为B级，再发展下线人员购买393套以上就可以成为A级，通过这种等级制度和奖金分配制度来引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，以此来骗取钱财。
被告人吴朝国在该传销组织中为大B级别老总，其下线人员刁志芳、刁玲玲、许洋、邹聚雄、范后华、张仁才（均为B级别老总）等人负责管理义乌整个团队的日常经营运作，并且直接对被告人吴朝国负责。2014年7月15日，公安机关在义乌市北苑街道、稠城街道、后宅街道抓获被告人吴朝国团队下的传销窝点11个(每个窝点均有多名传销人员，并有一个小C级别的“家长”在负责管理)，具体人员情况如下：
1、义乌市大塘下二区9幢2单元301室12人(“家长”王耀)。
2、义乌市后宅街道上洪东区9幢5单元5楼租房9人(“家长”范秀平)。
3、义乌市后宅街道杜元村47幢3单元501室13人(“家长”周于海)。
4、义乌市北苑街道柳三村B区2幢13人(“家长”郭勇)。
5、义乌市稠城街道大塘下一区15幢5单元401室16人(“家长”姜云贵)。
6、义乌市北苑街道凌云七区2幢10人(“家长”杨逢恒)。
7、义乌市北苑街道凌云7区17幢2单元5楼8人(“家长”黄宜迁)。
8、义乌市北苑街道大塘下39栋9人(“家长”蒙国昌)。
9、义乌市稠城街道洪深路568号3楼4人(“家长”王培海)。
10、义乌市稠城街道大塘下二区3幢10人(“家长”莫益民)。
11、义乌市北苑街道大塘下二区20幢402室13人(“家长”严德京)。
被告人吴朝国负责自己线下整个团队的管理，并委托何激扬帮忙管理该传销组织并支付相应管理费，同时安排吴丹负责该传销组织的财物管理，收取传销人员上缴的会员费，计算并发放奖金，被告人吴朝国同时与何激扬、吴丹、邹聚雄、刁志芳、杨逢恒、程凡、梁周东作为传销组织中的领导人员(均系大C级以上领导)，均在传销组织团队人员“砍网”、提拔新领导、授课等重大事项上进行表决决定，为传销组织的建立和扩大起到了至关重要的作用。被告人吴朝国从中获利10万余元。
上述事实，被告人吴朝国在庭审过程中亦无异议，且有共犯何激扬、吴丹、邹聚雄、刁志芳、杨逢恒、程凡、梁周东、范春香、刁玲玲、许洋、张仁才、范后华的供述，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人吴朝国的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝国组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴朝国如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴朝国系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人吴朝国违法所得人民币10万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十一月二日
代书 记员 季青春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更1099号
罪犯杨通华，男，1991年10月13日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省锦屏县。
贵州省台江县人民法院于2012年5月15日作出（2012）台刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨通华犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元（已缴纳2000元），追缴赃款43500元（未缴纳）。于2012年6月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造�刑期自2011年11月9日起至2017年11月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月23日提出减刑建议书，2015年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通华在2012年9月至2014年6月、2014年7月至2015年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通华减去有期徒刑10个月（刑期自2011年11月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第176号
申请执行人卢柏坤，现住农安县。
法定代理人张楠，现住农安县。
被执行人卢伟松，现住农安县。
本院在执行申请执行人卢柏坤与被执行人卢伟松抚育费纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 雪
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00104号
原告：李某某，女，19XX年7月27日生，汉族，住开原市某某小区*号楼。
委托代理人：王某某，系开原某某法律服务所法律工作者。
被告：关某某，女，19XX年1月30日生，锡伯族，住开原市某某路某某村。
被告：关某某，男，19XX年2月27日生，锡伯族，住开原市某某街道某某村。
被告：关某某，男，19XX年3月13日生，锡伯族，住址同上。
三被告委托代理人：史某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某与被告关某某、关某某、关某某继承纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王某某，被告关某某及三被告的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某于2011年2月与被继承人关某某一起生活，于2014年5月26日登记结婚，2014年7月10日关某某写份遗嘱，将其位于开原市石台街某某小区81号楼1单元201室住宅楼由原告继承，现要求按遗嘱继承该房屋。
被告关某某、关某某、关某某辩称：三被告母亲李某某于2010年8月18日去世，争议房屋应为关某某及李某某共同财产，死亡后产生法定继承法律事实。该房屋是关某某婚前个人财产，与原告无关。关某某生前立有多份遗嘱，应以最后的遗嘱为准。原告诉求没有事实根据，请法院驳回原告诉求。
原告李某某就其主张提供如下证据：
1、代书遗嘱及证明人齐某某、苏某某身份证复印件各一份。证明遗嘱是关某某真实意思表示，将该楼赠予李某某。
2、结婚证一份，证明关某某与李某某于2014年5月26日登记结婚。
3、被告关某某的女儿关某出具的书面证言一份，证明关某某的生活起居由李某某照顾。
4、被告关某某的长子关某出具的书面证言一份，证明关某某的生活起居由李某某照顾。
5、殡仪馆收据一份，证明关某某已去世。
6、经原告申请，调取拆迁协议书一份及算账单五份、房照四份，证明该楼为关某某遗产。
被告关某某、关某某、关某某就其主张提供如下证据：
A、2015年1月16日遗嘱一份、关某某的指纹二张及照片三张，证明被继承人关某某为继承人三被告留有遗嘱。
B、2015年3月25日收款收据四份，证明继承人关某某为动迁房屋交购楼款的事实。
C、2013年12月12日遗嘱一份，证明被继承人关某某曾为三被告留有遗嘱的事实。
D、遗嘱二页，日期不详，证明原告草拟遗嘱草稿，原告将自己意愿强加给被继承人关某某的事实。
E、土地使用证四页，证明关某某名下房产坐落在关某某和关某某二人的宅基地之上。
F、临时房照执照2页及房屋产权证4页，证明该房产取得时间为与原告婚前事实。
G、死亡证明2份，证明李某某与关某某的死亡时间。关某某的遗产中有被继承人李某某的份额。
H、2013年7月23日五七家属工一次性补发单据一张，证明关某某已经为原告李某某办理养老待遇，原告有稳定生活来源。
I、房屋征收产权调换书4份，证明关某某名下房屋由关某某管理并依法办理相关产权换置法律文书。
J、证人关某某、周某、关某某、周某当庭证言各一份。证明关某某立遗嘱时的代书情况。
庭审中，对原告提交的证据1-6，经开庭质证、认证，予以采信，对被告提交的证据A，因不是关某某本人签名，不予认定，对被告提交的证据B，因收据无法证明该款系关某某所付，故只对该证的真实性予以采信；对被告提交的证据C，因其立遗嘱时间在原告提交的遗嘱之前，故应以最后一份遗嘱为准；对被告提交的证据D，无日期及签名，故不予采信；对被告提交的证据E，不足以证明关某某名下房产坐落关某某宅基地之上的主张，故不予采信；对被告提交的证据F、G、H，经质证、认证，予以采信；对被告提交的证据I，不足以证明所诉争房屋手续由被告关某某办理，故不予采信；对被告提交的证据J，因不足以证明原告方提交的遗嘱不是关某某本人签名，故不予采信。
经审理查明：被继承人关某某与李某某为夫妻，二人育有关某某、关某某、关某某三名子女。李某某于20XX年10月18日去世。关某某于20XX年5月26日与原告李某某登记结婚，关某某于2015年3月8日去世，被继承人关某某于2014年7月10日留有代书遗嘱一份，主要内容为将其所有的位于开原市石台街某某小区81号楼1单元201室、建筑面积为69.76平方米住宅楼一所指定由原告李某某继承。另查明，被继承人名下尚有五套住宅。
本院认为：被继承人关某某于2015年3月8日去世，留有遗嘱一份，将其位于开原市石台街某某小区81号楼1单元201室，面积为69.76平方米住宅楼一所指定由原告继承，因其处分的财产小于关某某与李素珍的共同财产份额的二分之一，故该遗嘱合法有效，对原告要求按遗嘱继承该房屋的诉讼请求应予支持。对被告提出的代书遗嘱，因不是关某某本人签名，故对该份遗嘱的效力不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被继承人关某某遗产即位于开原市石台街某某小区81号楼1单元201室，面积为69.76平方米住宅楼一所由原告李某某继承并归其所有。
诉讼费3100元由被告关某某、关某某、关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇开慧
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第195号
上诉人（原审原告）李四兰，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住武山县人。
被上诉人（原审被告）焦来保，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住武山县人。
上诉人李四兰因与被上诉人焦来保离婚纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李四兰于2014年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人李四兰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李四兰撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李四兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张艳君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2170号
原告孟爱荣，女
委托代理人王娜
被告常伟，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司职员。
原告孟爱荣诉被告常伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员朱巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟爱荣委托代理人王娜，被告常伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟爱荣诉称：2015年6月1日8时05分许，常伟驾驶豫P18X**小型轿车沿人民路由东向西行驶至周口市质量监督局门口历转时与孟爱荣驾驶的二轮电动车相撞，造成孟爱荣受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第060101号道路交通事故认定书，认定常伟承担此次事故全部责任。常伟驾驶豫P18X**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，原告多次找被告协商未果，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20000元。
被告常伟辩称：关于赔偿金额请法院依法判决，我方在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，应该由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告诉请过高，我公司愿意在交强险保险限额内承担。诉讼费，不应当由我方承担
原告孟爱荣在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实以及责任划分。证据二、医疗费票据2张，共计6901.3元、诊断证明、出院证、病历，证明原告的病情诊断情况、花费医疗费6901.3元，出院后需休息三个月误工时间。证据三、户口本、工资表三份、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备主体诉讼资格，原告的误工损失，误工费的计算依据。证据四、交通费票据800元，证明原告因此次事故产生的交通费用。
被告常伟对原告提交的证据材料的质证意见为：：证据一，无异议。证据二，医疗费发票请法院依法核实。证据三，无异议。证据四，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一，无异议。证据二，无异议。证据三，户口本无异议，对工资证明有异议，应当提供社保缴纳记录，以及银行发放流水单。证据四，交通费过高，请法院酌情认定。对赔偿清单，误工费过高，应按实际天数计算。交通费过高，请法院酌情认定。
原告孟爱荣的补充意见为：原告向法庭提交有事故前三个月工资表，营业执照、停发工资证明、组织机构代码证多组证据，证明原告实际误工损失，原告出院后还应当休养三个月，法院应当支持。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年6月1日8时05分许，常伟驾驶豫P18X**小型轿车沿人民路由东向西行驶至周口市质量监督局门口右转时与孟爱荣驾驶的二轮电动车相撞，造成孟爱荣受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第060101号道路交通事故认定书，认定常伟承担此次事故全部责任。原告孟爱荣受伤后共计住院12天，花去医疗费6901.3元，根据医生出院医嘱原告出院后需休养三个月，故原告要求三个月的误工期限本院予以支持。
再查明：常伟驾驶豫P18X**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
又查明，河南省上一年度居民服务业为28472元／年。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，交警部门认定常伟负此事故的全部责任，常伟驾驶豫P18X**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
即原告孟爱荣的赔偿数额为：1、医疗费6901.3元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、误工费11356元（3370元／月＋3250元／月＋3400元／月）÷90天×102天；4、护理费936元（28472元／年÷365天×12天）；5.交通费酌情认定300元。以上1-5项共计19853.3元。被告常伟应承担19853.3元，以上款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常伟于本判决生效后十日内赔偿原告孟爱荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19853.3元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内直接赔偿给原告孟爱荣19853.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告常伟承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱巍
二〇一五年八月十三日
代书记员 李阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6319号
原告：叶爱华，男，1976年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：汪金武，男，1976年4月1出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告叶爱华诉被告汪金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告叶爱华的委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告汪金武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱华向本院提出诉讼请求：1、被告汪金武归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告汪金武未作答辩。
本院经审理查明：2017年2月26日，被告向原告借款30000元，并出具借据给原告，载明：“借据今借到叶爱华现金叁万元整（￥30000）借款人：汪金武2017年2月26号”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告叶爱华与被告汪金武之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪金武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶爱华归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年4月24日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1515号
申请执行人王锐兵，男，生于1972年11月5日。
被执行人冯文保，男，生于1952年2月6日。
被执行人张德银，男，生于1957年5月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3025号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯文保、张德银的银行存款20000元（申请执行人申请执行的本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费240元一并从从被执行人冯文保、张德银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十七日
书记员 童强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1456号
原告：何家发。
委托代理人：滕骏。
被告：邹建妹。
原告何家发诉被告邹建妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告何家发的委托代理人滕骏到庭参加了诉讼。被告邹建妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何家发诉称，一、请求依法判令被告偿还原告借款本金。56000元整及利息（利息自2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹建妹未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告邹建妹因资金周转所需向原告借款66000元，原告交付上述借款后，被告于2013年4月26日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“本人邹建妹欠何家发人民币66000元（陆万陆仟元）整，明天还清。欠款人：邹建妹”。嗣后，经原告多催催讨，被告于2014年年前归还借款本金1万元，余款56000元至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告何家发与被告邹建妹之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款56000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自2013年4月28日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建妹于本判决生效后十日内归还原告何家发借款56000元，并赔偿利息损失（自2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告邹建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 李路青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2178号
上诉人（原审被告）金燕爱，女，1977年10月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）吴丽真，女，1977年7月20日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人张保光。
委托代理人阳梅娟。
上诉人金燕爱因与被上诉人吴丽真买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第159号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、解除吴丽真与金燕爱就位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区8207号车位、中区5160号车位、中区5161号车位形成的买卖合同关系；二、金燕爱应于判决发生法律效力之日起十日内返还购买车位款690000元予吴丽真；三、金燕爱应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金69000元予吴丽真。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5695元、财产保全费4315元，合共10010元（吴丽真已预交），由金燕爱负担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予吴丽真，原审法院不另收退。
上诉人金燕爱上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒吴丽真，作出与事实不符的判决。一、按照买卖合同的规定，吴丽真指定委托佛山市南海亿诚房地产代理有限公司（以下简称亿诚公司）作为其经纪方，亿诚公司是买卖产权车位和房屋的专业服务单位，按照其专业流程通知金燕爱办理相关手续的时间和地点等，根据通知与约定的时间，金燕爱没有一次耽误过亿诚公司约定办理的相关事项或违反约定时间。金燕爱在2012年11月出售过同社区的房屋，在合同履行中都是催促中介通知买方尽快过户，没有一次有意迟延。根据产权过户流程，办理产权证是第一项工作，过程近30个工作日，在出产权证后吴丽真有意延缓过户时间和阻挠过户至今。在一审庭审时，因金燕爱不具有法律专业知识，不知庭审前需要预先申请证人出庭作证的规定，所以在开庭当日没有庭前申请的情况下委托亿诚公司相关证人出庭作证以讲述合同过程及履行中出现的问题等，结果法庭以没有申请证人出庭为由拒绝了当庭申请证人出庭作证的请求。二、根据吴丽真的起诉状，吴丽真没有据实讲述一定要购买金燕爱产权车位的理由。在签订合同前，吴丽真与金燕爱商议好参股经营买卖合同中产权车位范围内由金燕爱经营中的社区机动车服务项目。因吴丽真提出只是参股合作没有保障，决定购买金燕爱的部分产权车位保障参股经营，遂与金燕爱的委托人签订了合作经营协议，并于2013年10月中旬在工商部门提交了吴丽真参股的资料，因此合作经营协议与车位买卖合同是吴丽真必要的关联合同，但没有出示给法庭。按照以上内容，在签订买卖车位合同时明确告知吴丽真车位的状况，三个车位中有两个车位按揭购买并需每月还贷，且因金燕爱没有预想过出售车位就一直没有办理产权证等事项，所以合同中没有填写产权证号码及交付时间，并决定先行到工商部门申请增加股东的事宜。据查证，吴丽真具有专业地产经理人资格证，且经营过地产中介公司。提交参股资料至工商部门时，工商部门提示了吴丽真，吴丽真为工商部门联网登记在册黑名单中人员，其不能参与经营管理等一些事宜，并于2014年10月19日出具了核准变更股东的通知书。股东变更确立后，吴丽真以种种理由多次带社会闲散人员妨碍金燕爱的经营活动，参股不到50天的时间里，在没有得到股东会同意的前提下强制性的以翻倍的价格要卖出自己的股权给一些社会闲散人员。吴丽真提出股东会若不同意股权卖出就要强制性要求股东会以多出50万元的价格回购其股权。其后，金燕爱未料到吴丽真既不按约定履行合同，反而向法院诉请金燕爱返还买卖合同款及10%的违约金。一审期间，金燕爱就上述事实向法院提交了相关证据予以佐证，但法院未对金燕爱提供的证据进行查证，仅凭吴丽真递交的买卖合同及手机短信凭证，即判决金燕爱返还全部合同款项及违约金，严重侵犯了金燕爱的权利。据此，请求撤销原审判决，驳回吴丽真的诉讼请求，并由吴丽真承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉人金燕爱在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人吴丽真答辩称：金燕爱的上诉请求与理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人吴丽真在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，吴丽真诉请解除其与金燕爱签订的买卖合同，由金燕爱返还购买车位款690000元及支付违约金。金燕爱则答辩称“若吴丽真愿意继续履行合同，金燕爱愿意继续履行。但若主张解除，亦同意解除涉讼合同。同意返还购房款690000元，但金燕爱没有违约，所以不同意支付违约金”。因此，在吴丽真主张解除合同的情况下，本案的争议焦点在于金燕爱是否存在违约，应否向吴丽真支付违约金的问题。
对此，从吴丽真与金燕爱于2013年10月16日签订的买卖合同来看，合同约定了“卖方交付该物业予买方使用之日期为卖方收齐楼款当天”、“卖方保证对该物业享有完整处分权，有权出售该物业，保证该物业没有被司法机关查封……”、“卖方应在办理交易过户手续前将有关该物业的产权纠纷、债务、税项、租赁以及解除抵押登记等事项处理完毕”等内容。而在上述合同的履行过程中，截至一审法庭辩论终结前，金燕爱尚未向吴丽真交付双方合同约定的车位，且在金燕爱约定向吴丽真出卖的三个车位中，8207号、5160号车位的预抵押登记尚未涂销，8207号车位因另案被法院查封。因此，虽然吴丽真与金燕爱在买卖合同中没有约定办理产权变更登记手续的具体时间，但因吴丽真已经向金燕爱交付了全部价款，在吴丽真已催告金燕爱履行合同的情况下，金燕爱应在合理期限内履行相应义务。但金燕爱至今尚未履行其交付车位以及协助办理产权变更登记手续的义务，已超过了经吴丽真催告后其应履行义务的合理期间，其行为已经构成违约。根据双方合同关于“卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金”的约定，原审判决金燕爱向吴丽真返还购买车位款690000元及支付违约金69000元，符合双方合同的约定，并无不当，本院予以支持。金燕爱上诉所陈述的意见，并不能构成其无须承担违约责任的理由，故本院不予采纳。
综上，金燕爱的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11390元，由上诉人金燕爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁嘉莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2060号
罪犯曾奇文，男，1992年10月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年5月5日作出（2014）湘法刑初字第92号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯曾奇文有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾奇文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾奇文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分35.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾奇文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾奇文减刑五个月（刑期自2013年12月23日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭敏慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5402号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：烟台三站成聚泰玩具行。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路*号-6A314）。
经营者：宋永安。
被告：山东三站股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*号。
法定代表人：山林昌，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告烟台三站成聚泰玩具行、被告山东三站股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 修晓鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初619号
原告青岛大有同人物业管理有限公司。
法定代表人林培，职务董事长。
被告殷雷。
本院在审理原告青岛大有同人物业管理有限公司诉被告殷雷物业服务合同纠纷一案中，原告青岛大有同人物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异57号
案外人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：陈业荣，男，1972年3月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在执行陈业荣与武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月10日裁定申请执行人陈业荣可从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿，案外人陈金保于2018年6月7日对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金保称，1、自己是首次申请保全人，拍卖款应首先支付给陈金保；2、案外人陈金保与申请执行人陈业荣对被执行人达丰公司享有的债权均属普通债权；3、武穴市人民法院并未查明被执行人的其他财产信息；4、武穴市人民法院适用《中华人民共和国企业破产法》、最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》错误。
本院查明，本院依据已经发生法律效力裁判文书，已向被执行人达丰公司发出执行通知书，责令被执行人达丰公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人陈业荣工资20398元、养老保险费16546.16元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费454元。但被执行人达丰公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行期间，查明被执行人达丰公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂对该案裁定终结本次执行程序。另查明，案外人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。陈金保是对武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴××镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。
另查明，武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。
本案申请执行人陈业荣等要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人陈业荣等提出的优先受偿问题，经本院审委会讨论认为，陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定被执行人达丰公司应付申请执行人陈业荣的工资款20398元，申请执行人陈业荣可以从拍卖款455万元中优先受偿。
本院认为，案外人陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而申请执行人与被执行人达丰公司所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，属维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，被执行人达丰公司虽未进入破产程序，但工人工资应参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 峻
审判员 张 庆
审判员 朱天友
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5400号
罪犯张骥，男，1970年10月22日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2008年9月28日作出（2008）江刑初字第58号刑事判决，认定被告人张骥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2901号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3910号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张骥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年1月29日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2007年12月-2008年4月间,在白山市江源区,伙同他人盗窃、抢劫,盗窃8起，价值人民币285594元，抢劫1起，价值人民币3000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币60元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张骥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张骥减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00213号
原告樊某乙，女。
委托代理人王某某，西安市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人马某某，陕西某某法律咨询服务有限公司。
被告樊某丙，女。
被告樊某丁，女。
被告樊某戊，女。
被告樊某寅，女。
被告樊某辛，女。
原告樊某乙诉樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某寅、樊某辛继承纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某寅、樊某辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹关系，原告父亲樊宪章与母亲李桂香共育有七女，除原、被告外第五个女儿樊某甲为精神残疾人（2010年办理残疾证）。母亲李桂香于2008年8月去世。2014年11月14日樊宪章在社区工作人员的见证下立下口头遗嘱，表示将自己生前所有存款，丧葬费及现金全部由樊某甲继承。2014年11月25日父亲樊宪章去世。被告樊某辛将父亲名下存款取出转存于自己名下。樊某甲遂于2015年1月21日诉至法院，要求被告返还其应继承存款42万元。诉讼期间樊某甲去世。原告变更诉讼请求：1、要求继承樊宪章、樊某甲名下遗产42万元；2、诉讼费由上述被告承担。
被告樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某寅、樊某辛均表示要求法院依法分割遗产。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，原、被告之父亲樊宪章与其母亲李桂香共育有七女，除原、被告外还有五女儿樊某甲（为精神残疾人，2015年5月29日去世）。其母李桂香于2008年8月去世。父亲樊宪章于2014年11月25日去世。樊宪章曾于2014年10月15日在西安医学院第二附属医院召开家庭会议（樊宪章执笔），会议部分内容为：关于金凤的生活管理-
单独管理条件：1、樊某甲在全家四十二万元范围内给二十万在银行共同管理，管理人按年提利息；2、负责金凤工资每月使用也是谁管理金凤通用条件，这二十万任何人无条件单独使用；3、这四十万元包括现金32万元和我的今后丧葬费；4、单独管理，必须向有关人写保证；5、这四十万元除单独部分外由樊老大和其他人共同商量解决。2014年11月14日下午2时30分樊宪章在社区工作人员（李建军、秦红梅、孟永红）的见证下，由工作人员代笔，樊宪章签字形成调解协议书一份，协议书部分内容为：我留了几个钱不多，由老七樊某辛来管理。所有钱存到银行，大家共同管理，等金凤不在的时候由大家商量解决，房钱大家平均分担。樊宪章的存款只能用在樊宪章和樊某甲的生活和看病上，任何人不得占用和挪用。樊宪章不在后，所有丧葬费等支出后全部打到樊某甲账上。因樊某甲身体有病，其监护权由其姐妹共同承担。2015年1月28日西安市灞桥区纺织城街道办事处四棉社区居民委员会指定樊某乙为樊某甲的监护人。本院查明，樊宪章在中国邮政储蓄银行纺四路支行2014年9月13日活期储蓄存款为264585.91元并于2014年9月20日存有定期存单74350元。2014年11月1日被告樊某辛将活期储蓄存款支取20万元并分别转存为四张各50000元的定期存单，以上存折及存单均由被告樊某辛保管。樊宪章活期储蓄存款中64049.22元用于樊宪章、樊某甲医疗及丧葬等事宜。樊宪章死亡后尚有抚恤金74750元。樊某甲月工资为1200元（2014年10月-2015年5月，共计9600元），由原告樊某乙领取保管。2015年1月21日樊某甲诉至法院，要求被告返还其应继承的存款42万元。2015年5月29日樊某甲因病去世。樊某乙认为樊宪章遗产42万元本应由樊某甲继承，其为樊某甲的指定监护人，樊某甲因病去世后该部分遗产应由其所有，遂变更诉讼请求要求继承樊宪章、樊某甲名下遗产42万元。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
另查明，樊某甲生活主要由原告樊某乙负责，樊宪章住院期间主要由被告樊某辛负责。樊宪章住院期间费用、死亡后丧葬费用、樊某甲死亡后丧葬费用以及家庭部分支出由樊宪章存款承担，共计花费64049.22元。
原告提供的证据有：证据一、樊宪章手书家庭会议一份、证据二、樊宪章存折及存单一份、证据三、樊某甲死亡证明一份。
被告樊某辛提供证据有：账本一份及相关票据。
另有本院调取调解协议书一份、银行查询明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱方式处分个人财产。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。原、被告之父樊宪章于2014年10月15日执笔形成家庭会议记录一份，2014年11月14日以代书形式形成调解协议书一份，该两份文书虽未明确为遗嘱，但其内容主要涉及樊宪章对其财产的处分，具有遗嘱性质。因2014年11月14日以代书形式形成的调解协议书形成时间最晚，故应以该调解协议书内容为准。该协议中关于樊宪章名下遗产意见为将所有钱存在银行共同管理，用于樊宪章及樊某甲生活看病，待樊宪章及樊某甲去世后如有剩余由大家协商解决。故樊宪章存款继承时间为樊宪章、樊某甲去世后开始继承。经审理查明，樊宪章银行存款及抚恤金可以作为遗产进行继承，继承时应扣除用于樊宪章、樊某甲医疗及丧葬等事宜花费64049.22元。樊某甲月工资为1200元（2014年10月-2015年5月，共计9600元），现由原告樊某乙领取保管，该工资作为樊某甲的遗产进行继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告樊某乙对樊某甲尽到了主要照顾义务，被告樊某辛对樊宪章生前及樊宪章、樊某甲去世后尽到了主要义务，故在樊某甲遗产继承时可对原告樊某乙适当多分，在樊宪章遗产继承时可对被告樊某辛适当多分。依照《依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
一、樊宪章银行存款及抚恤金由原告樊某乙继承57927.34元、被告樊某丙继承57927.34元、樊某丁继承57927.34元、樊某戊继承57927.34元、樊某寅继承57927.34元、樊某辛继承60000元。
二、樊某甲工资由原告樊某乙继承2000元、樊某丙继承1520元、樊某丁继承1520元、樊某戊继承1520元、樊某寅继承1520元、樊某辛继承1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告未预交，现由原告樊某乙承担1266元，被告樊某丙1266元、樊某丁1266元、樊某戊1266元、樊某寅1266元、樊某辛承担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马娟娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终152号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座9楼。
负责人：郗望，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司不服安徽省五河县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）皖0322民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案，基本事实无法查清，责任无法认定，交通事故双方当事人无法确定，交通事故发生的真实性存疑；同时，本案上诉人位于安徽省合肥市庐阳区，合同履行地也在该区，故安徽省合肥市庐阳区人民法院具有管辖权，安徽省五河县人民法院无权管辖本案。因此，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，由于本案保险事故发生地位于安徽省五河县，故安徽省五河县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称“交通事故发生的真实性”的问题，属于实体审理范围，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执26号
被执行人：赵永领，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴清志，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王小九，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人赵永领与被执行人王英虎、王小九为民间借贷纠纷一案中，执行标的为205870元。本院依法向其发出执行通知书、财产申报书、并查询其银行存款、车辆等相关的财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执26号被执行人：赵永领，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴清志，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王小九，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人赵永领与被执行人王英虎、王小九为民间借贷纠纷一案中，执行标的为205870元。本院依法向其发出执行通知书、财产申报书、并查询其银行存款、车辆等相关的财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年六月二十九日书记员 周 晓
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终508号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候子龙，男，汉族，1990年12月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因本案于2017年3月14日投案，同日被亳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人候子龙犯交通肇事罪及周某、夏某2、夏某3、夏某4、夏虔诚提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2017）皖1602刑初410号刑事附带民事判决。宣判后，候子龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，候子龙与五原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，五原审附带民事诉讼原告人表示谅解候子龙，并申请撤回一审附带民事起诉，候子龙申请撤回二审附带民事上诉，本院已依法裁定准许。对本案刑事部分，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人、被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定：2017年3月13日20时50分，被告人候子龙驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿G105线由北向南行驶至亳州市谯城区双沟镇双沟集“好又多超市”附近，撞上被害人夏某1驾驶的由东向西过路的无牌号电动三轮车，造成夏某1受伤，双方车辆受损。事故发生后，候子龙弃车逃逸，夏某1经抢救无效死亡。候子龙于次日到亳州市交警部门投案，如实供述了犯罪经过。亳州市交警部门认定：候子龙负事故全部责任，夏某1无责任。据此认为，被告人候子龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。候子龙具有自首情节，主动赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，依法可从轻处罚。候子龙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予依法赔偿；大地保险公司在候子龙所投交强险范围内应承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告人候子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司于某判决生效后十日内赔偿被害人夏某1的近亲属周某、夏虔诚、夏某4、夏某3、夏某2保险金110000元、医疗费1532.48元、车辆损失2000元，合计人民币113532.48元；三、被告人候子龙于某判决生效后十日内赔偿上述被害人夏某1的近亲属死亡赔偿金466496元、丧葬费29551元，除去保险公司赔付的110000元、候子龙已赔付的30000元，合计356047元；四、驳回附带民事诉讼原告人周某、夏虔诚、夏某4、夏某3、夏某2的其他诉讼请求。
候子龙上诉提出：其已与被害方达成调解协议，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人候子龙驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，候子龙及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
另查明，上诉人候子龙于2017年10月3日赔偿被害方100000元，双方和解，被害方表示谅解候子龙，并请求本院对候子龙从轻处罚。亳州市谯城区司法局社区矫正办公室出具证明，认为候子龙符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人候子龙违反交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，负全部责任的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于候子龙具有自首情节，本院审理期间积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对候子龙依法可从轻处罚。对候子龙与之相同的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。根据候子龙的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初410号刑事附带民事判决的刑事部分，即“被告人候子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月”；
二、上诉人候子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6495号
原告：王淑琴，女，住沈阳市铁西区。
被告：李成斌，男，住辽宁省凌源市。
被告：辽阳市易成货物运输有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102。
负责人：戴强，系该公司负责人。
本院在审理原告王淑琴诉被告李成斌、辽阳市易成货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初702号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：韩新磊，男，1982年3月26日生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩新磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告韩新磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事�与理由：2008年7月1日，陈立南从原告处借款100000元，期限至2009年7月1日。由被告提供连带责任担保，现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金100000元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩新磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，原告与陈立南签订借款合同，合同约定：陈立南向原告借款100000元，用于煤炭经营，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2008年6月11日当天原告与被告韩新磊签订了最高额保证合同，被告韩新磊自愿为陈立南在100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2008年7月1日，原告方依约借给被告人民币100000元，月利率为11.8275‰，借款期限至2009年7月1日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金100000元。
另查明，原告曾以陈立南、候菲菲、韩新磊为被告诉来本院，在审理过程中，原告因被告陈立南已于2008年11月12日死亡，撤回对被告陈立南、候菲菲的起诉，本院已裁定准许。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月16日经中国银监会批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院�为，原告与陈立南签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向陈立南提供借款，陈立南未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告韩新磊应对陈立南的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告韩新磊依法应对被告所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年四月三日
书记员 张如
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0614号
原告晁代海，男，1965年4月23日生，汉族，个体户。
被告曹震，男，1979年2月6日生，汉族，个体户。
原告晁代海诉被告曹震买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告晁代海、被告曹震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁代海诉称，被告曹震从原告处购买材料共欠原告货款34494元，已偿还了15850元，余款18644元经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告：一、给付货款18644元及利息4760元，合计23404元；二、负担本案诉讼费用。
被告曹震辩称，被告只是收货人员，负责做安装，应由鑫国圆食品有限公司付钱。
经审理查明，被告曹震2011年8、9月份，分8次购买原告晁代海钢材等材料，共欠付货款34494元。后经原告晁代海催要，被告曹震给付货款共计15850元，余款18644元一直未予支付。
以上事实有销货单、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告晁代海与被告曹震之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价。原告请求被告给付拖欠货款18644元，理由正当，本院予以支持。被告曹震辩称其不是买卖合同相对人，应由鑫国圆食品有限公司偿还货款，但未提供相关有效证据证明，其抗辩理由不能成立。原告主张被告支付4760元逾期利息，该主张的利率标准未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹震于本判决生效后十日内给付原告晁代海货款及利息共计23404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告曹震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董生