wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初363号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因无证驾驶，于2017年6月2日被郴州市公安局直属分局行政拘留了15日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年9月4日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年6月1日21时许，被告人蒋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后开着其朋友的湘L-
AX**号小型轿车沿G107线从郴州市由南往北向宜章县行驶，当行至郴州市北湖区石盖塘镇小溪村交汇路口（1961km+700m）时，与对向车道由被害人阳某某驾驶的湘L-0X**号小型轿车相撞，造成被害人阳某某、段某某受伤及两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为172.93mg\\\100ml,属醉酒后驾车；被害人阳某某因车祸造成空肠穿孔、乙状结肠及肠系膜搓裂伤、手术穿孔修补、腹腔引流术后，评定为重伤二级；造成头皮裂伤（额部）瘢痕形成6cm长，评定为轻伤二级；造成L4锥体压缩性骨折，评定为轻伤二级；经郴州市公安局交警支队二大队认定，此事故被告人蒋某某负全部责任。
被告人蒋某某被抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋某某为被害人支付了73513.91元的医疗费。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、机动车驾驶证复印件及交通事故责任强制保险单、现场勘验和提取笔录、事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、被害人阳某某和段某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人蒋某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，无证并醉酒驾驶机动车从而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人有醉酒并无证驾驶、致一人重伤、坦白的量刑情节，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 蒋煕超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初363号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人蒋某某，男。因无证驾驶，于2017年6月2日被郴州市公安局直属分局行政拘留了15日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年9月4日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年6月1日21时许，被告人蒋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后开着其朋友的湘L-AX**号小型轿车沿G107线从郴州市由南往北向宜章县行驶，当行至郴州市北湖区石盖塘镇小溪村交汇路口（1961km+700m）时，与对向车道由被害人阳某某驾驶的湘L-0X**号小型轿车相撞，造成被害人阳某某、段某某受伤及两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为172.93mg100ml,属醉酒后驾车；被害人阳某某因车祸造成空肠穿孔、乙状结肠及肠系膜搓裂伤、手术穿孔修补、腹腔引流术后，评定为重伤二级；造成头皮裂伤（额部）瘢痕形成6cm长，评定为轻伤二级；造成L4锥体压缩性骨折，评定为轻伤二级；经郴州市公安局交警支队二大队认定，此事故被告人蒋某某负全部责任。被告人蒋某某被抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋某某为被害人支付了73513.91元的医疗费。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、机动车驾驶证复印件及交通事故责任强制保险单、现场勘验和提取笔录、事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、被害人阳某某和段某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人蒋某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，无证并醉酒驾驶机动车从而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人有醉酒并无证驾驶、致一人重伤、坦白的量刑情节，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  吴 进人民陪审员  蒋煕超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审14号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗佐源糖业有限公司。
法定代表人汪义钧。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年3月26日向本院申请强制执行2016年9月6日向被执行人送达的库环罚字【2016】14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币50000.00元。被执行人库伦旗佐源糖业有限公司生产加工的污水未经污水处理站处理，将超标污水直接排向厂区东侧院墙外无防渗漏措施的沟渠，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。申请执行人提交的证据，1.现场检查勘察笔录。2.现场照片。3.调查询问笔录。4.责令改正违法行为决定书及送达回证。5.行政处罚事先告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗佐源糖业有限公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 彬
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初342号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人田心艺，男，汉族，1979年6月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月15日被德江县公安局立案侦查，10月8日被取保候审。
公诉机关（2016）328号起诉书指控被告人田心艺犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日14时许，被告人田心艺持D型机动车驾驶证，饮酒后驾驶其二轮踏板摩托车，从德江县泉口镇银甲村三家田组家中驶往泉口街上方向，在过桐线（过江屯—桐梓）204km＋500m处（小地名：石盘口）被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试，测试结果为142.3mg／100ml，经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为165.5mg／100ml。认为被告人田心艺具有如下量刑情节：1、坦白；2、认罪、悔罪。认定的证据有：①现场查获照片、血液酒精浓度呼吸式测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片；②法医毒物司法鉴定意见书；③证人田某、郭某的证言；④摩托车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；⑤被告人田心艺的供述及其户籍信息。建议对被告人田心艺判处拘役2至3个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人田心艺对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田心艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田心艺被交警查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，系初犯，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田心艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一六年十二月二日
书记员 安 旭
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初701号
自诉人王伟勤，女，1977年9月16日出生，汉族，住中牟县。
被告人马小双，女，1942年12月20日出生，汉族，住中牟县。
自诉人王伟勤以被告人马小双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王伟勤于2017年8月31日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王伟勤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王伟勤撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿 茹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00347号
申请人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，该公司员工。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被申请人田华强。
与其他被申请人共31户的共同诉讼代表人孙玲、王慧、袁均梅、王琪、司蓉利。
申请人陕西毅力实业有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第298号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西毅力实业有限公司诉称：仲裁裁决在认定事实和适用法律上均是错误的。错误的认为“明知施工单位拒不交付施工资料会造成无法给买受人办理房屋产权转移登记证的严重后果，然而自向被申请人交房至今，未积极采取措施，阻止了本案条件的成就”，该认定毫无事实根据，导致裁决适用法律不当。另，未给被申请人及时办理房产证根本没有造成损失，被申请人在仲裁委也未提供相关损失证据，未及时办理房产证在咸阳是个普遍问题，不是申请人一家问题。请求撤销咸仲裁字（2014）第298号裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人田华强答辩称：仲裁委在裁决程序上没有出现违反程序的行为，裁决是正确的，申请人的申请是错误的，应当驳回其申请。
本院经审查认为，申请人陕西毅力实业有限公司提出的申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，故对其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第298号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西毅力实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初308号
原告：乔桂兰，女，1943年4月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。
委托诉讼代理人：张伟（原告儿子），住桦川县。
被告：王久生，男，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住桦川县。
被告：王桂兰，女，1978年7月14日出生，汉族，个体工商户，住桦川县。
原告乔桂兰与被告王久生、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂兰及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王久生、王桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16万元及利息（按月利率2%计算，至实际清偿日）。事实和理由：2016年1月13日，二被告在原告处借款本金13万元，约定月利率3%，同年2月26日，二被告再次借款本金3万元，约定月利率2%，未约定具体还款日期，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。
被告王久生、王桂兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据是二被告出具的欠据两张。鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对以上证据的证明效力予以确认，可以证明，二被告于2016年1月13日在原告处借款本金13万元，约定月利率3%，2016年2月26日，在原告处借款本金3万元，约定月利率2%，以上借款至今未还。
本院认为，被告王久生、王桂兰向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，二被告应及时履行还款义务。原告请求借款月利率均按2%计算，是对自己民事权利的处分，并不侵害二被告利益，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王久生、王桂兰于本判决生效后十日内给付原告乔桂兰借款本金合计16万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 戴林爽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第92号
原告：董小林。
被告：竺波。
原告董小林诉被告竺波民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告竺波送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告竺波公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年8月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小林到庭参加诉讼。被告竺波经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告董小林起诉称：其与被告原系同事，2012年2月20日，被告因举办婚礼缺少资金，向其借款50000元，约定2012年5月20日前归还。该借款经多次催讨，被告至今未归还。现诉请要求判令被告竺波立即归还借款50000元并支付自2014年5月12日起按银行贷款利率计算的利息损失。
原告董小林为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交的证据有：
1、借条一份，证明被告竺波向原告董小林借款50000元的事实；
2、存款支取记录，证明原告于借款当日将借款交付被告的事实。
被告竺波经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1可以证明被告竺波于2012年2月20日借款50000元的事实；证据2可以证明原告于借款当日将借款交付被告的事实。上述证据来源合法，意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院对证据1、2之证明力予以认定。本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告董小林与被告竺波之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方约定了明确的借款期限，被告竺波应当在该期限届满后及时全面履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款并支付自主张权利日起计算的逾期利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告竺波经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺波返还原告董小林借款50000元，并支付自2014年5月12日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效后十日内付清。
如果被告竺波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费1450元，由被告竺波负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈梓晗
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第70-2号
申请执行人芦建敏，女，汉族。
被执行人曹桂珍，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2004）龙经初字第124号民事判决书，于2005年1月19日立案执行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹桂珍名下的位于铁西区太行小区XX号楼的房产一套。
二、被执行人曹桂珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹桂珍可以使用被查封的财产；但因被执行人曹桂珍的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年六月三十日
代理书记员 孙兵燕
2
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第728号
罪犯张睿涛，男，1979年2月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第217号刑事判决，以被告人张睿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张睿涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张睿涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张睿涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第603-2号
申请执行人：蓝春晓。
委托代理人：项庆通。
被执行人：许建。
本院依据已经发生法律效力的泰顺县公证处（2014）浙泰证内字第2111号、（2015）浙泰证执字第1号公证书，于2015年6月2日立案执行申请执行人蓝春晓与被执行人许建公证债权文书一案。立案后，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许建立即向申请执行人蓝春晓支付借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年11月17日起按月利息2%计算，至清偿完毕止），并负担案件执行费2150元，但被执行人许建未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人许建的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人许建名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，本院目前正依法处置其名下坐落于泰顺县罗阳镇北大街106-108号502室房产。
本院认为，本案被执行人财产已在处置，被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落。因本案涉及的房屋尚需要一段时间进行处置完毕，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑彩霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终3号
上诉人（原审被告）吴建明，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）翁枝青，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告董慧颖，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴建明不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴建明上诉称：被上诉人于立案时选择向被告所在地法院即福州市鼓楼区人民法院起诉。现上诉人对此提出管辖异议，上诉人系本案被告，经常居住地为大连市甘井子区。一审法院以合同履行地在福州市仓山区为由将本案移交福州市仓山区人民法院管辖错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。被上诉人翁枝青的一审起诉状及起诉证据表明，上诉人吴建明与被上诉人翁枝青之间构成借款合同关系，原审被告董慧颖为上诉人吴建明的借款进行担保，因此本案主合同为上诉人吴建明与被上诉人翁枝青之间的借款合同。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据前述借款合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。上诉人吴建明系本案被告，其住所地为福州市鼓楼区，位于福州市鼓楼区人民法院辖区内，原告翁枝青选择向福州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市仓山区，故本案合同履行地应为福州市仓山区，福州市仓山区人民法院对本案亦具有管辖权。被上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。二审期间被上诉人明确表示选择向福州市仓山区人民法院起诉，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人吴建明称其经常居住地为大连市甘井子区，但未提供充分证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阮昱颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第522号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：魏海滨。
委托代理人：牟海涛。
被告：周保忠。
被告：严有山。
委托代理人：贾怀玉。
被告：丁华芬。
委托代理人：贾怀玉。
被告：周伟光。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告周保忠、严有山、丁华芬、周伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、牟海涛到庭参加了第一次庭审，第二次庭审原告寒亭农行的委托代理人牟海涛到庭参加诉讼。被告周保忠到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告严有山、丁华芬及其共同委托代理人贾怀玉到庭参加了第一次庭审，第二庭庭审被告严有山、丁华芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其共同委托代理人贾怀玉到庭参加第二次庭审。被告周伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告周保忠于2013年4月3日从原告处贷款50000元，到期日为2014年4月2日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告严有山、丁华芬、周伟光。被告周保忠现尚欠原告借款本金50000元及利息900元（计算至2014年8月15日），担保人未承担连带责任。请求依法判令四被告归还借款本金50000元及利息（计算至贷款结清之日），四被告承担诉讼费用。
被告周保忠辩称：借款属实，但款不是该被告使用，而是由被告周伟光使用，应由被告周伟光还款。
被告严有山辩称：对借款事实不予认可，当时是为丁四化担保，并不是为被告周保忠担保，不认识被告周保忠。
被告丁华芬辩称：对借款事实不予认可，当时是为丁四化担保，并不是为被告周保忠担保，不认识被告周保忠。
被告周伟光未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，周保忠向寒亭农行提交小额贷款业务申请表，申请贷款50000元。
2013年4月2日，寒亭农行与周保忠、严有山、丁华芬、周伟光签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，借款提取及还款账号为62×××15，借款人自2013年4月3日至2014年4月2日（额度有效期）期间内随借随还，通过自助借款方式提款、还款。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同第五条约定，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条第二款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人周保忠与保证人严有山、丁华芬、周伟光在借款合同上签字确认。
2013年4月3日，寒亭农行向周保忠指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年4月2日，执行年利率9%，逾期上浮50%。同日，周保忠自该账户取款49980元，其在取款凭条上签字确认。借款到期后，周保忠未归还借款本金50000元，并自2014年6月26日起开始欠息。现寒亭农行向周保忠、严有山、丁华芬、周伟光追要借款本金50000元及2014年6月26日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、贷款业务申请表、照片、记账凭证（第二次庭审中加盖了潍坊分行与核对无异章）、取款凭条（第二次庭审中加盖了潍坊分行与核对无异章）、银行卡复印件、账户流水、欠息说明、四被告的身份证明材料，用以证明被告周保忠系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年6月26日欠息，本金50000元未还。被告周保忠在第一次庭审质证时对证据均无异议，提出款由被告周伟光使用。被告严有山、丁华芬质证后对借款合同中其二人的签名无异议；对记账凭证和取款凭条不予认可；对银行卡复印件无异议，对其关联性有异议；对贷款申请表和照片异议；对欠息说明不予认可；对身份信息无异议。被告周伟光未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告周保忠、严有山、丁华芬、周伟光未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，被告周保忠均予以认可，被告严有山、丁华芬未提供相反证据予以推翻，被告周伟光未到庭质证，以上证据均与本案有关联，且相互印证，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。本案借款合同中的借款人为周保忠，依据合同的相对性原则，应由被告周保忠承担还款责任，被告严有山、丁华芬、周伟光承担保证责任。现原告已向被告周保忠指定的账户发放借款50000元，被告周保忠应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告周保忠尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告周保忠给付原告借款本金50000元及2014年6月26日之后的利息。被告周保忠主张被告周伟光实际使用了其所借款项，应由被告周伟光偿还借款，本院不予支持。本案中，被告严有山、丁华芬、周伟光按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年4月2日，现原告于2014年9月9日诉来本院，未超过保证期间，故被告周保忠、严有山、周伟光应对被告周保忠之还款义务承担连带清偿责任。被告严有山、丁华芬、周伟光承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告周保忠追偿。被告严有山、丁华芬主张未对被告周保忠提供担保，与借款合同载明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保忠偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年6月26日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告严有山、丁华芬、周伟光对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告严有山、丁华芬、周伟光承担连带清偿责任后，有权向被告周保忠追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周保忠、严有山、丁华芬、周伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年十二月九日
书记员 丁宇华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0018号
申请执行人孙中军，男。
被执行人孙干华，男。
被执行人陈立林，男。
申请执行人孙中军与被执行人孙干华、陈立林保证合同纠纷一案，于2013年5月6日作出（2013）射兴民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币62000元，并应承担案件受理费686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆存款予以查询，反馈无存款、房产、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月十九日
书记员 边海凤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第218号
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人张国祥，职务总经理。
委托代理人赵君宏，男。
被告李洪文，男。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉被告李洪文追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托代理人赵君宏到庭参加诉讼，被告李洪文未经法庭许可中途退庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉称，2012年4月11日，李洪文与哈尔滨银行股份有限公司七台河分行签订了农户联保贷款合同，该合同约定借款数额为100000元，期限为一年，曹福贵、王志波以连带保证责任的方式提供担保。我公司下属单位也为此笔借款签订了农户贷款担保承诺书。按照贷款合同约定，哈尔滨银行股份有限公司七台河分行以现金方式将100000元贷款交付给了李洪文，逾期后，李洪文、曹福贵和王志波未按约定时间予以清偿。2014年3月24日，在七台河市桃山区人民法院的主持下进行了调解，我单位代替李洪文偿还了借款本金100000元。为此，原告具状诉至本院，要求对李洪文行使追偿权，请求依法判令李洪文给付欠款100000元，并由李洪文负担诉讼费用。
被告李洪文在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年4月11日，李洪文、曹福贵、王志波因种植缺少资金，以农户联保贷款小组的形式向哈尔滨银行股份有限公司七台河分行申请贷款，李洪文取得贷款100000元，并出具了农户借款凭证，由曹福贵、王志波提供连带保证担保，并由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司下属单位三和分公司抚远农场出具了农户贷款担保承诺书，约定如借款人不能按期归还借款本息，由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司下属单位三和分公司抚远农场负责追偿借款。贷款逾期后，李洪文、曹福贵和王志波未偿还借款。哈尔滨银行股份有限七台河分行于2014年2月25日诉至七台河市桃山区人民法院，要求依法判令被告李洪文给付借款本金100000元，利息21991.47元，并要求判令被告曹福贵、王志波和被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担连带清偿责任。在诉讼过程中，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自行协商，由其下属单位三和分公司代被告李洪文偿还借款本金100000元，已于2014年3月24日通过转帐方式给付哈尔滨银行七台河分行。
另查明，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司三和分公司是七台河矿业精煤（集团）有限责任公司依法设立的分公司，于2010年5月25日登记设立，领取营业执照，抚远农场是三和分公司下属农场。
上述事实有原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的当庭陈述，及其提交的农户贷款申请审查表，李洪文的身份证及户口复印件，农户联保贷款合同，农户贷款担保承诺书，农户借款凭证，三和分公司还款凭证，七台河桃山区人民法院（2014）桃商初字第50号民事判决书等证据在卷为凭，可以确认。
本院认为，李洪文与哈尔滨银行股份有限公司七台河分行所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。李洪文应按约定向哈尔滨银行股份有限公司七台河分行履行给付借款本息的义务。逾期未还款，作为担保人的七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应承担担保责任。哈尔滨银行股份有限责任公司七台河分行诉至七台河市桃山区人民法院后，在诉讼过程中，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担了保证责任，代李洪文向哈尔滨银行股份有限公司七台河分行偿还了借款本金100000元。由此，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在承担保证责任限额范围内享有对李洪文的追偿权。因此，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪文给付原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司欠款100000元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第492号
申请人安汝光，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人杨淑芹，1974年8月11日出生，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人经济纠纷，于2014年8月11日向本院申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨淑芹在银行的存款（工资）45000元，查封期间6个月，（自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年八月十一日
书记员 韩萌萌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第36号
原告：史文超，现住吉林省敦化市。
被告：长春科宏房地产开发有限公司
地址：长春市东新路43号。
法定代表人：杜东海
本院受理原告史文超诉被告长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春科宏房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构在长春市南关区，应由长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不动产纠纷，根据原、被告签订的《蔚蓝国际内部认购退房协议书》，该不动产位于长春市二道区，本院依法拥有管辖权，被告长春科宏房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春科宏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年十一月五日
书记员 李珊珊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初693号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1985年3月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人张正鑫。
辩护人张雅琴。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月26日21时18分许，被告人周×酒后无驾驶资格驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时,被民警当场查获。经检测，被告人周×血液中酒精含量为136mg/100ml。被告人周×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周×具有无驾驶�格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周×拘役三个月并处罚金。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人周×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并建议对被告人周×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月26日起至2016年8月25日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨春蕊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第509号
原告王继虎。
被告王瑾。
被告王莉。
被告姚路，与被告王莉系夫妻关系。
原告王继虎诉被告王瑾、王莉、姚路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王继虎、被告王瑾、王莉、姚路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王瑾以生意需要为由多次向原告借款，并签订借款合同。借款由被告王莉、姚路提供担保。但被告却不能按时还款付息，给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告立即归还原告借款本金780000元，并支付利息（从2014年2月28日起按照月息2.5分计算至被告履行义务完毕止，其中2014年2月28日至2014年10月28日期间的利息为156000元），合计936000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑾辩称：王继虎用我的泵�十一个月左右挣了31万元，并提供泵管、油等，31万元也是王继虎自己算的，具体数额我也不知道。原告向我归还车辆的时候，车造成了损坏，在使用车的过程中，原告帮我交给银行20万元的车贷款，至于十一个月中原告挣了多少钱我也不知道，也没有问过。如果想算账，必须将十一个月中车的盈利以及车辆的损失全部算清，多退少补。
被告王莉辩称：王瑾和王继虎两人之间贷款的事情我不知道，到2013年年底，王继虎用王瑾的泵车用了一年。一年后，王瑾向王继虎要车，王继虎不给，说让一个人担保才能给车，因此我和我对象姚路一起做了担保，签了字。
被告姚路辩称：同王莉的答辩意见，主要是王瑾和王继虎之间的事情，与我和王莉关系不大。
经审理查明：2013年1月1日，原告王继虎和被告王瑾签订借款合同一份，合同第三条约定：�款金额为人民币284000元（大写贰拾捌万肆仟元整）期限为12个月。到期日2014年1月1日。第六条违约责任中约定：借款人未按本合同规定时限归还借款时，除应付原利息外，从应还款之日起按日加收千分之四的罚金。超过十天仍不履行还款约定期加罚借款金额的20%作为违约金。担保人与借款人负同样的还款责任。被告王瑾于同日给王继虎出具收条一张，载明：“今收到王继虎贰拾捌万肆仟元整（￥284000元）”。借款合同和借条上均有借款人王瑾、担保人王莉、姚路的签字、捺印。2013年2月28日，原告王继虎和被告王瑾签订借款合同一份，合同第三条约定：借款金额为人民币496000元（大写肆拾玖万陆仟元整）期限为12个月。到期日2014年2月28日。第六条违约责任中约定：借款人未按本合同规定时限归还借款时，除应付原利息外，从应还款之日起按日加收千分之四的罚金。超过十天仍不履行还款约定期加罚借款金额的20%作为违约金。担保人与借款人负同样的还款责任。同日被告王瑾向王继虎出具收条一张，上载明：“今收到王继虎肆拾玖万陆仟元（￥496000元）”。借款合同和借条上均有借款人王瑾、担保人王莉、姚路的签字、捺印。
另查明，被告王莉与被告姚路是夫妻关系，借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同原件2张、收条原件2张以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告王瑾欠款的事实，有原告提供的借款合同和被告书写的收条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告王瑾应当履行还款义务，欠款本金为78万元。被告王莉和姚路作为担保人应当对该78万元的欠款承担连带还款责任。关于利息，双方约定的罚息和违约金总额超�年息24%，对超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王瑾偿还原告王继虎借款本金人民币78万元及利息124800元（以78万元为本金，按年息24%计算，从2014年2月28日计算至原告主张的2014年10月28日）。
二、被告王莉、姚路对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人王瑾追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告王瑾承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第509号
原告：尚国新，男，1981年5月18日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：彭爱兰，女，1959年12月7日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所实习律师。
原告尚国新与被告彭爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员郝晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚国新委托代理人孙莎莎，被告彭爱兰委托代理人马志顶、商颖存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国新诉称，2013年10月10日，尚宝国驾驶原告所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车沿唐山市开平区205国道由西向东行驶至洼里水泥厂前时，与被告彭爱兰无证驾驶无牌号电动三轮车相撞，造成彭爱兰受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，尚宝国与被告彭爱兰承担此次事故的同等责任。本次事故给原告造成各项经济损失共计9400元，其中车损3400元、鉴定费6000元。故原告诉至法院，要求被告赔付其经济损失共计5700元并承担本案的诉讼费。
被告彭爱兰辩称，原告诉请车辆损失应提供车损报告予以证实，否则不予承担。鉴定费远超车损价值与本案无关，不予赔偿。原告主张损失应在交强险内先扣除2000元，被告不予认可。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年10月10日4时许，尚国宝驾驶原告尚国新所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车，沿唐山市开平区205国道由西向东行驶至洼里水泥厂前时，与被告彭爱兰无证驾驶无牌号电动三轮车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，尚宝国与彭爱兰承担此次事故的同等责任。2013年11月11日，交警部门委托唐山宏基司法鉴定中心为原、被告双方事故车辆进行痕检鉴定，意见书记载冀BXXX**／冀BXX**挂号事故车辆右前大灯破碎、前保险杠右侧断裂、前围板右下侧表漆脱落，原告为此支出鉴定费6000元。冀BXXX**号主车经唐山市鑫山汽车销售服务有限公司维修，支出维修费3400元。本次事故给原告造成的经济损失共计9400元。上述事实有事故认定书、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定，原告雇佣司机尚宝国与被告彭爱兰承担此次事故的同等责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。因被告彭爱兰无证驾驶无牌号电动三轮车系机动车，且未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的经济损失应由被告彭爱兰在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元的范围内予以赔偿后，其余损失按照50%的责任比例予以赔偿。被告辩称维修费票据与本次事故不具有关联性，因司法鉴定意见书记载冀BXXX**／冀BXX**挂号事故车辆右前大灯破碎、前保险杠右侧断裂、前围板右下侧表漆脱落，与维修派工单记载的维修项目一致，可证实该维修费用确与本次事故相关，维修费票据具有证据的关联性，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；被告辩称鉴定费与原告损失无关，不予赔偿，因鉴定项目系交警部门为查明和确定事故原因和车辆损坏程度的必要程序，相应的鉴定费系原告实际支出的必要费用，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的经济损失为车损3400元、鉴定费6000元，共计9400元。本院为保护公民的合法民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十五条、第十九条之规定，判决如下：
原告尚国新的经济损失包括：车损3400元，鉴定费6000元，以上损失共计9400元。在本判决生效之日起10日内，由被告彭爱兰赔付原告尚国新经济损失共计5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭爱兰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02252号
原告宋某某，男。
委托代理人边某某，河南众望律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告宋某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（下称大地财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人边某某，被告大地财险某某支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年7月16日12时20分许，宋某某驾驶三轮摩托车在淮阳县东二环路豫东石化加油站内，因采取措施不当撞向加油站内头朝东尾朝西豫PZ48**号半挂货车，造成宋某某受伤入院，三轮摩托车受损的交通事故。经查，豫PZ48**号半挂货车在大地财险某某支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122000元。
被告大地财险某某支公司辩称，1、此次事故的发生，公安交警部门并未出具事故认定书，只是出具了事故证明，且驾驶人是否具有合法的驾驶资格事故认定并没有认定，因此，我公司不应当承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不应当承担。
原告宋某某向本院提交的证据材料有：1、事故证明一份、车辆损失证明，证明交通事故发生的事实；2、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤后共住院治疗10天，支出医疗费用11899.30元；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成八级伤残，并支出鉴定费用700元；4、户口本、家庭成员关系证明，证明原告的被抚养人的基本情况；5、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告大地财险某某支公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，公安交警部门向原告宋某某出具了事故证明一份，内容为“2014年7月16日12时20分许，宋某某驾驶三轮摩托车在淮阳县东二环路豫东石化加油站内，因采取措施不当撞向加油站内头朝东尾朝西豫PZ48**号半挂货车，造成宋某某受伤入院，三轮摩托车受损的交通事故”。宋某某受伤后，共住院治疗10天，支出医疗费用11899.30元。经司法鉴定，宋某某构成八级伤残，在鉴定过程中，支出鉴定费用700元。本次事故造成宋某某的摩托车的损失2000元。宋某某，1974年7月10日生，住河南省淮阳县城关回族镇赵同村008号，系农业户口，其二女儿宋文杰，2000年5月4日生，其三女儿宋英杰，2002年8月25日生，其父亲宋云生，1948年8月11日生，其母亲崔萍菊，1952年9月21日生，宋云生与崔萍菊共生育两个子女。宋某某及其被抚养人均系农业户口。
另查明，豫PZ48**号半挂货车在被告大地财险某某支公司投保有交强险，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。豫PZ48**号半挂货车车辆造成原告宋某某受伤的交通事故，且公安交警出具了事故证明，根据在宋某某及豫PZ48**号半挂货车的驾驶员在事故中的过错程度，本院认定宋某某应承担事故的主要责任。因豫PZ48**号半挂货车在被告大地财险某某支公司投保有交强险，且原告宋某某仅要求被告大地财险某某支公司在交强险限额内承担赔偿责任，故被告大地财险某某支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告宋某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日七日内起给付原告宋某某122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年七月十三日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：11899.30元
住院伙食补助费：30元／天×10天=300元
营养费：20元／天×10天=200元
护理费：29041／年÷365天×10天=795元
交通费：200元（酌定）
误工费：25042元／年÷365天×271天（定残前一天）=18592元。
残疾赔偿金：9426.10／年×20年×30%=56556.60元
被抚养人生活费：宋文杰、宋英杰（4年＋6年）×6438.12元×30%÷2人=9657.18元，宋云生、崔萍菊（14年＋18年）×6438.12元×30%÷2人=30902元
精神抚慰金：15000元
车辆损失：2000元
以上合计：146102.08
被告大地财险某某支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费795元、交通费200元、误工费18592元、残疾赔偿金97115.78元、精神抚慰金15000元、车辆损失2000元，合计143702.78元，已超过交强险限额122000元，故被告大地财险某某支公司应陈丹122000元。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02252号
原告宋拥军，男，汉族，1974年7月10日生。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告宋拥军诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国华委托代理人边磊，被告大地财险周口公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋拥军诉称，2014年7月16日12时20分许，宋拥军驾驶三轮摩托车在淮阳县东二环路豫东石化加油站内，因采取措施不当撞向加油站内头朝东尾朝西豫P×××××号半挂货车，造成宋拥军受伤入院，三轮摩托车受损的交通事故。经查，豫P×××××号半挂货车在大地财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122000元。
被告大地财险周口公司辩称，1、此次事故的发生，公安交警部门并未出具事故认定书，只是出具了事故证明，且驾驶人是否具有合法的驾驶资格事故认定并没有认定，因此，我公司不应当承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不应当承担。
原告宋拥军向本院提交的证据材料有：1、事故证明一份、车辆损失证明，证明交通事故发生的事实；2、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤后共住院治疗10天，支出医疗费用11899.30元；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成八级伤残，并支出鉴定费用700元；4、户口本、家庭成员关系证明，证明原告的被抚养人的基本情况；5、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告大地财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，公安交警部门向原告宋拥军出具了事故证明一份，内容为“2014年7月16日12时20分许，宋拥军驾驶三轮摩托车在淮阳县东二环路豫东石化加油站内，因采取措施不当撞向加油站内头朝东尾朝西豫P×××××号半挂货车，造成宋拥军受伤入院，三轮摩托车受损的交通事故”。宋拥军受伤后，共住院治疗10天，支出医疗费用11899.30元。经司法鉴定，宋拥军构成八级伤残，在鉴定过程中，支出鉴定费用700元。本次事故造成宋拥军的摩托车的损失2000元。宋拥军，1974年7月10日生，住河南省淮阳县城关回族镇赵同村008号，系农业户口，其二女儿宋文杰，2000年5月4日生，其三女儿宋英杰，2002年8月25日生，其父亲宋某，1948年8月11日生，其母亲崔某，1952年9月21日生，宋某与崔某共生育两个子女。宋拥军及其被抚养人均系农业户口。
另查明，豫P×××××号半挂货车在被告大地财险周口公司投保有交强险，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。豫P×××××号半挂货车车辆造成原告宋拥军受伤的交通事故，且公安交警出具了事故证明，根据在宋拥军及豫P×××××号半挂货车的驾驶员在事故中的过错程度，本院认定宋拥军应承担事故的主要责任。因豫P×××××号半挂货车在被告大地财险周口公司投保有交强险，且原告宋拥军仅要求被告大地财险周口公司在交强险限额内承担赔偿责任，故被告大地财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告宋拥军请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告宋拥军122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年七月十三日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：11899.30元
住院伙食补助费：30元／天×10天=300元
营养费：20元／天×10天=200元
护理费：29041／年÷365天×10天=795元
交通费：200元（酌定）
误工费：25042元／年÷365天×271天（定残前一天）=18592元。
残疾赔偿金：9426.10／年×20年×30%=56556.60元
被抚养人生活费：宋文杰、宋英杰（4年＋6年）×6438.12元×30%÷2人=9657.18元，宋云生、崔萍菊（14年＋18年）×6438.12元×30%÷2人=30902元
精神抚慰金：15000元
车辆损失：2000元
以上合计：146102.08
被告大地财险周口公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费795元、交通费200元、误工费18592元、残疾赔偿金97115.78元、精神抚慰金15000元、车辆损失2000元，合计143702.78元，已超过交强险限额122000元，故被告大地财险周口公司应陈丹122000元。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民催字第15号
申请人焦作市泰安物贸有限公司，住所地：焦作市山阳区新城办事处恩村二街548号。
法定代表人黄存礼，总经理。
申请人焦作市泰安物贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人焦作市泰安物贸有限公司持有的票号为10400052／25140662，票面金额为壹拾万元（￥100000.00），出票人为济源职业技术学院，出票日期为2014年7月15日，汇票到期日为2015年1月15日，收款人为济源市博鑫建设有限公司的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市泰安物贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓素云
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚 佩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2878号罪犯陈家海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年7月1日作出（2013）合刑初字第187号刑事判决，以被告人陈家海犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月18日至2022年10月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈家海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分108.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈家海予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈家海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈家海减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2574号
原告：王心纯，男，1985年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所律师。
被告：曲海林，男，1988年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王梦，女，1988年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张卫杰，男，1983年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王心纯与被告曲海林、王梦、张卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王心纯于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王心纯撤诉。
案件受理费526元、保全费520元，由原告王心纯负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年九月十八日
书记员 王定国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01471号
原告李某，下新镇卫生院医生。
委托代理人陈朝奎，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，下新镇镇委干部。
原告李某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，原告李某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李建雄
人民陪审员 吴克勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛 重
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第44号
原告：冯春香。
委托代理人：陆建林，袁树伟。
被告：陆建富。
被告：王厚聪。
原告冯春香诉被告陆建富、王厚聪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建林、袁树伟到庭参加诉讼，被告陆建富、王厚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春香诉称，原告在两被告经营的陆王氏鞋业从事划料工作，陆王氏鞋业未办理注册登记，原、被告未签订合同。两被告拖欠原告2013年工资报酬31000元，原告几经催讨无着。故原告请求判令：1、两被告立即支付原告工资31000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆建富、王厚聪未作答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交陆王氏鞋业职工花名册1份，证明原告在两被告开办的鞋厂打工以及工资的情况。
本院依职权调取了案外人倪敏明与被告陆建富签订的《租房协议》1份，以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录各1份。
原告质证意见如下：无异议。
被告陆建富、王厚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：本院调取的《租房协议》以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。综合以上三证据，可以确认两被告对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业以及陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作的事实。原告提交的陆王氏鞋业职工花名册，有被告陆建富哥哥陆兴富的签名，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陆建富向案外人倪敏明租用位于河山镇石栏桥村菩北的房屋作厂房，和被告王厚聪对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业。陆王氏鞋业未依法办理工商登记。陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作。2014年1月7日，陆兴富在陆王氏鞋业职工花名册上签字，确认陆王氏鞋业尚欠原告工资31000元。两被告至今未付。
本院认为，陆兴富系被告陆建富哥哥，并在陆王氏鞋业工作，根据其签字，可以确认陆王氏鞋业尚欠原告工资31000元，两被告作为陆王氏鞋业的实际经营者，理应及时支付。原告要求两被告支付工资31000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建富、王厚聪于本判决生效之日起十日内支付原告冯春香工资31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告陆建富、王厚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2393号
原告张雄。
被告卢玲。
被告李军。
原告张雄因与被告卢玲、李军发生民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员颜振华担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡建霞参加评议的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告张雄到庭参加诉讼，被告卢玲、李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄诉称：2011年12月2日，李军因资金需要向张雄借款8万元，当日双方在芙蓉区签订了《借款合同》，借款人卢玲、李军为甲方，出借人张雄为乙方。签订《借款合同》当日，张雄即将8万元现金交给卢玲，卢玲向张雄出具《收条》一份。卢玲、李军在收到张雄的借款现金后向张雄出具了《借据》一份。2012年12月2日合同到期后，张雄多次要求卢玲、李军还款付息，但卢玲、李军一直未偿还，特诉至人民法院，请求依法判令：卢玲、李军偿还张雄借款本金8万元，），并按2%的月利率支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息。
被告卢玲、李军在答辩、举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年12月2日，李军向张雄借款8万元。同日，卢玲、李军（甲方）与张雄（乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额8万元，借款期限为12个月，自2011年12月2日起至2012年12月2日止。借款利息为月利率2％。上述合同签订后，同日张雄向卢玲、李军支付现金8万元，卢玲、李军于同日向张雄出具《借据》一份。同日，卢玲向张雄出具8万元现金收条一张。
以上事实，有借款合同》、《借据》、收条及当事人陈述等证据予以证实，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雄要求卢玲、李军返还借款本金8万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。张雄要求卢玲、李军自借款之日起按照2％的月利率支付利息，符合合同的约定，且未超过同期银行贷款利率的四倍，对张雄的上述诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢玲、李军共同向原告张雄返还借款本金8万元；
二、被告卢玲、李军共同向原告张雄支付逾期借款利息，以借款本金8万元为基数，从2011年12月2日起，按照月利率2％计算至本判决生效之日止。
以上判决确定的给付义务，限在本判决生效之日起三日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告李军、卢玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 颜振华
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 王桂枝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第763号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年农历某月某日按当地农村风俗举行结婚仪式，1999年某月某日被办结婚登记手续。双方于1989年某月某日生育一子陈某某，1990年某月某日生育一女陈某二，现均已成年。双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告性格粗暴，经常殴打原告，致使婚后争斗不休，夫妻感情淡薄。被告婚后好赌恶劳，不思劳作，对家庭子女不顾，家庭经济全靠原告承担。原告多次规劝被告，却被被告毒打，以致夫妻感情彻底破裂。为了两个年幼子女，原告对被告一再忍让。现子女均已成年，被告仍没有悔改，变本加厉地殴打原告，致原告彻底心碎。双方于2013年4月份开始分居生活至今。综上，原告起诉要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产坐落于瑞安市莘塍镇中村莘中路82号、瑞安市莘塍镇中村莘中大厦一单元301室、平阳县万全镇粮油南路62号三间房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：对原告诉称认识、结婚及生育子女的事实没有异议。原告诉称被告殴打原告不是事实，反而是原告殴打被告，被告多次被打受伤。原、被告夫妻感情尚好，并未破裂。故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于1988年农历某月某日按农村风俗举行婚礼，1999年某月某日补办结婚登记手续。双方婚后共生育两个子女，现均已成年。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证、人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 珍
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00264号
申请执行人程泽浩，男，证件号码420983198809258837。
被执行人周水旺
被执行人祁万鹏
本院于2014年11月4日立案执行程泽浩申请周水旺、祁万鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人周水旺祁万鹏应支付申请人程泽浩案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人周水旺祁万鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂团风执字第00264号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1393号
原告李某某，男，1945年3月26日出生，汉族。
委托代理人刘小勇，湖南越明律师事务所律师。
被告粟某某，女，1950年5月14日出生，汉族。
委托代理人李忠华，男，1973年11月3日出生，汉族，系被告粟某某之子。
委托代理人李小辉，女，1971年8月10日出生，汉族，系被告粟某某之女。
原告李某某与被告粟某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲于2015年9月8日在本院第四审判庭不公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告李某某及其委托代理人刘小勇，被告粟某某及其委托代理人李忠华、李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1967年9月18日登记结婚，婚后生育了4个小孩，其中，大儿子在9岁时因意外事故去世，现其他3个子女已分别成家并生育小孩。原、被告婚后，被告利用自己的技术辛勤劳动，无怨无悔地为家庭奉献了一切。可从2002年开始，夫妻间的关系日趋紧张，最终发展为虽同住一屋，却分房分床分灶的局面。原告是个孤儿，对亲情非常看重，所以为了家庭，极力退让并努力地挽回婚姻。2010年7月，原告因结石手术住院，被告从未对原告进行护理，丝毫没有夫妻情分，致使原告心灰意冷。原告忍无可忍，多次提出离婚意愿，并于2013年1月向法院提出离婚，后经法院调解和好。可调解后，原、被告依然水火不容，一直处于分居状态，被告一直住在新街＊＊号至今年4月，而原告在外单独租住。期间原告曾有过3次大病，并住院休养，但被告对原告不闻不问，从未到医院看过原告一眼，原告也一直由侄女照顾着。被告在今年4月搬到商一街＊＊栋＊＊号居住，原告才搬回新街＊＊号。原、被告夫妻情分已荡然无存，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无任何和好之可能。为了晚年能够过上平稳生活，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产即位于武冈市商一街＊＊栋＊＊号的房屋一座。
被告粟某某辩称：被告不同意离婚，原告在外与其他女子有不正当男女关系，被告赔偿原告的精神损害抚慰金1800000元，共同财产两座房子归儿女所有。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；
2013年2月25日的庭审笔录，欲证明原告在2013年向武冈市人民法院起诉离婚，后经法院调解和好；
对李月元、李存鑫、刘惠云的调查笔录，欲证明原、被告的夫妻感情破裂，在2015年李某某生病期间，粟某某和子女均未来医院护理和看望李某某。
被告粟某某对原告李某某提供的证据发表了如下质证意见：对第1、2号证据没有异议；第3号证据中，证人李月云所述不真实，原告住院后子女一直在医院护理，粟某某没有来医院是因为之前与李某某发生了争吵，并揪掉了粟某某的一把头发，证人李存鑫与李某某是同一类人，对李存鑫的证言不发表质证意见，证人刘惠云对原、被告之间的事情并不知情。
被告粟某某向本院提交了如下证据：
银行回单（复印件），欲证明原告于2015年5月15日给杨雪姣的银行帐户内分两次存入了86349.38元，用于给杨雪姣交纳社会保险；
李小辉抄录的由第三者的女儿发给李小辉的短信（复印件），欲证明原告在外与第三者同居；
李某某抄录的由第三者的女儿发给李某某的短信（复印件），欲证明第三者的女儿要求原告给其母亲购买社保、金器和房屋；
李某某的常住人口信息登记表（复印件），欲证明李某某的基本情况；
调解笔录（复印件），欲证明李小辉与杨雪姣、刘艳发生争执，经武冈市公安局都梁派出所调解由李小辉赔偿了杨雪姣、刘艳33400元。
原告李某某对被告粟某某提交的证据发表了如下质证意见：对第1号证据没有异议，李某某是给杨雪姣购买了社会保险85929元；第2、3、4、5号证据真实；但这33400元由李某某支付。
本院认证如下：原告李某某提交的第1、2号证据，被告粟某某提交的证据，原、被告均没有异议，对上述证据本院予以认定。原告李某某提交的第3号证据，供本院参考。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告均是下放青年，在下放期间，双方自由恋爱，两人于1967年9月18日登记结婚，婚后共生育四个子女，大儿子在9岁时因意外事故去世，其他三个子女现均已成年并成家生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好，后产生矛盾。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。被告粟某某没有嫁妆。在婚姻存续期间，原、被告无夫妻共同债权和债务。
在庭审过程中，原告李某某自认：在2012年左右，原告李某某曾与其他女人有不正当关系，从2015年4月2日开始，原告李某某已经与其他女人脱离了不正当关系。
本院认为：原告李某某与被告粟某某均是下放青年。在那个艰苦的岁月里，两人相识相知相爱，相互牵手走过了48个年头，爱情已升华为亲情，现双方儿孙满堂，将快四世同堂，已到了安享晚年的时候，虽然在婚姻中发生争吵，原告李某某曾与他人有不正当关系，但原告李某某现已经与他人脱离了不正当关系，重新回归家庭，所以只要双方妥善处理，互相多多沟通，互让互谅，完全有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本案尚不具备离婚的法定条件，宜判决不准双方离婚，即判决驳回原告李某某要求与被告粟某某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告粟某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年九月八日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1153号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
委托代理人刘彦勍，该公司部门主管。
委托代理人秘嘉鸿，该公司职员。
被告张建全。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张建全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初53号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王长云，农民。2005年1月26日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月15日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王长云犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立�受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人王长云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年9月25日7时许，被告人王长云在位于绍兴市越城区东浦镇壶殇村柳西亭122号壶殇烟酒店内，趁被害人金某不备，采用以假烟调包真烟的手段，窃得硬壳中华香烟1条。
2、同日8时许，被告人王长云在位于绍兴市越城区东街474号烟酒店内，趁被害人任某不备，采用上述手段窃得硬壳中华香烟1条。
3、同日9时30分许，被告人王长云在位于绍兴市越城区胜利西路1362号镜湖烟酒店内，趁被害人徐某不备，采用上述手段窃得硬壳中华香烟1条。
经鉴定，上述被盗中华香烟合计价值人民币1350元。
同日10时许，被告人王长云在位�绍兴市越城区东浦镇锡麟路78号热忱烟酒店内，欲再次采用上述手段实施盗窃时，被被害人葛某识破，后被警察当场抓获。案发后，上述被盗香烟已被公安机关追回并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人王长云在开庭审理过程中亦无异议，且被害人金某、任某、徐某、葛某的陈述，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王长云的前科情况，有绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第278号刑事判决书及罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人王长云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王长云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王长云请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十五日起至二○一六年五月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的被告人王长云的假冒硬壳中华牌香烟6条予以没收，真品硬壳中华牌香烟11条、真品阳光利群牌香烟1条、真品软壳利群牌香烟1条、汽车1辆（暂存于东浦派出所）于本判决生效后发还给被告人王长云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行�毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1480号
原告：上海付杰室内设计装饰有限公司嘉善分公司。
负责人：郭付兵。
被告：蒋黎伟，汉族人。
本院在审理原告上海付杰室内设计装饰有限公司嘉善分公司与被告蒋黎伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告上海付杰室内设计装饰有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取217元（原告已预交），由上海付杰室内设计装饰有限公司嘉善分公司负担。
审 判 员 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钱 煜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3955号
申请执行人吴宏。
委托代理人李洪，北京市中（）律师事务所律师。
被执行人翁晓亮。
吴宏与翁晓亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴开民初字第828号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，翁晓亮结欠吴宏借款65000元，该款翁晓亮于2015年11月30日前支付10000元，2016年1月31日前支付20000元，余款35000元于2016年5月31日前支付清结，如有任何一期未按时足额支付，另承担违约金5000元，且吴宏有权就未履行部分及违约金5000元一并申请执行；案件受理费713元由翁晓亮负担。因翁晓亮未自动履行义务，2015年12月23日,权利人吴宏向本院申请执行，要求翁晓亮给付欠款、诉讼费用等合计70713元。本院于同日立案，执行标的70713元。
本院受理后,即向被执行人翁晓亮送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人翁晓亮名下有苏E汽车一部，但该车下落不明，申请人暂不要求处置。除此之外，查无登记在被执行人翁晓亮名下房产、其他车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人吴宏对被执行人翁晓亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查明的被执行人翁晓亮名下汽车外，未发现被执行人存在其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年六月十六日
书记员 徐梦丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第220号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
诉讼代表人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：陈忆。
被告：陈伟。
被告：陈建美。
被告：王旭武。
被告：何旭军。
被告：陈艳。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（以下简称农商行碧湖支行）与被告陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行碧湖支行委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行碧湖支行诉称：被告陈伟于2013年3月14日，其以（养猪）及油茶抚育为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（原浙江丽水莲都农村合作银行）申请借款人民币壹拾万元正。同年3月14日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：莲农合行（碧湖）（2013）循保借字第9311120130002476号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限自2013年3月14日至2015年3月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈建美于同日签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告王旭武、何旭军在借款合同保证人栏上签字确认，被告陈艳金在保证函保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后与2013年3月14日即向被告发放了10万元贷款。但被告却未如约履行合同义务，借款到期后未能按约履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令：1、被告陈伟、陈建美立即归还原告借款本金99325.36元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告王旭武、何旭军、陈艳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行于2014年2月11日变更为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、工商变更登记材料、组织机构代码证、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、无婚姻证明、个人收入及相关情况证明、保证函、共同还款承诺书、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、贷款欠息查询表及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，双方借贷保证关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定归还借款本息。作为借款人的被告陈伟未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生被告陈伟与陈建美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈建美理应承担共同还款责任。被告王旭武、何旭军、陈艳作为连带责任保证人应对借款本息承担连带偿还责任，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、陈建美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币99325.36元并支付利息（截止2015年9月25日之前的利息、罚息为8584.54元，2015年9月26日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告王旭武、何旭军、陈艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00052号
原告：淮南市新通利物流有限公司，组织机构代码证75853865-6。
法定代表人：计锋，该公司经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族。
被告：孙新，男，1990年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日生，汉族。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告孙新挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆不但不按时参加保险，且不交纳交通税费及劳务费，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孙新自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月八日
书记员 鲍婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02805号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王振平，该公司董事长。
委托代理人苏彦峰，系神木县光大小额贷款有限公司员工。
被执行人ＸＸＸ，男，1957年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王军，男，1982年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张燎，男，1976年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔清女，女，1958年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00183号民事调解书，依法向被执行人ＸＸＸ、乔清女、王军、张燎发出执行通知书，责令其四人向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金181.8万元及利息，承担案件受理费11800元、执行费20700元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无四被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县光大小额贷款有限公司亦再提供不出被执行人ＸＸＸ、乔清女、王军、张燎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1098号
原告：潘朱莲。
被告：陈风。
被告：王慕升。
原告潘朱莲诉被告陈风、王慕升民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘朱莲、被告陈风、王慕升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朱莲起诉称：被告陈风因生产经营缺少资金为由，先后于2010年5月15日、2011年1月17日、2011年10月26日、2011年11月16日共向原告借款815000元，并分别出具借据。被告陈风借款后，经原告多次催讨，被告陈风均以种种理由予以推脱拒不偿还。另查明，被告陈风与被告王慕升于2001年6月18日登记结婚，于2013年10月31日登记离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻债务。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告王慕升、陈风偿还原告借款815000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告潘朱莲在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明二被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告陈风向原告借款的事实；4、婚姻登记证明，证明二被告于2001年6月18日登记结婚，并于2013年10月31日离婚的事实。
被告陈风答辩称：我仅向原告借款30万元，剩余的都是利息。我与原告之间的借款是按照月利率10%计算的；利息已经偿还了大部分，具体金额记不清了；本案借款被告王慕升是不知情；我们都是有固定工作的，我与被告王慕升没有办厂或从事其他经营
被告王慕升答辩称：对本案借款并不知情，我和被告陈风已经离婚很久了，家里没有投资，也没有购置大件财物。原告称有通过银行转帐给我，要求提供汇款记录。
在本院指定的举证期限内，被告陈风、王慕升提供了离婚协议书一份，证明被告陈风、王慕升在离婚时对债务已经进行约定，本案借款不应由被告王慕升偿还的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告陈风对原告提供的证据1-2、4号三性无异议，对证据3中借款本金为100000元及35000元的借款无异议，认为确有收到上述借款，对剩余380000元及300000元的借款有异议，认为被告陈风并未收到相应借款，该两笔并非借款，而是对之前借款的利息结算。被告王慕升对原告提供的证据1-2、4三性无异议，对证据3主张其对借款均不知情，且二被告在离婚时对债务已经做了分割，并未提及本案债务。原告对被告陈风、王慕升提供的证据的真实性无异议，但认为本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，离婚协议书出具于借款之后，对本案借款没有约束力。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。对被告陈峰、王慕升提供的证据因对原告没有约束力，不能证明待证事实，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年5月15日，被告陈风向原告潘朱莲借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到潘朱莲壹拾万元正，借款人陈风，2010.5.15”。
2011年1月17日，被告陈风再次向原告借款35000元并出具借条一份，借条载明“今借到潘朱莲35000元正（叁万五千元正），借款人陈风，2011年1月17日”。
2011年期间，被告陈风陆续向原告借款，双方经结算于2011年10月26日出具欠条一份，欠条载明“今借潘朱莲叁拾八万元正（￥380000），借款人陈风，2011.10.26”。
2012年11月16日，被告陈风再次向原告潘朱莲借款并出具借款收据一份，借款收据载明“兹有借款人陈风因经营需要，向潘朱莲借人民币叁拾万元整（￥300000）”，并由被告陈风在借款借据中签字。
上述借款均未约定还款期限，双方口头约定借款月利率为5%。被告陈风借款后，上述借款本金至今未予偿还。另查，被告王慕升与陈风于2001年6月18日登记结婚，于2013年10月31日登记离婚。
本院认为：原告潘朱莲与被告陈风之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求其返还。现原告要求被告陈风偿还借款本金815000元，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率5%，现原告主张利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告陈风主张本案借款中380000元、300000元两笔借款均系对之前借款的利息款的结算，原告并未实际交付上述借款，但未能提供相应的证据，本院不予支持。被告陈风主张已支付部分利息，且利息均按月利率5%以上计算，亦未能提供相应证据，本院不予支持。本案借款发生于被告陈风、王慕升婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告王慕升主张对本案借款并不知情，且其与被告陈风已离婚，在离婚时均未提起本案债务，故其不应承担共同还款责任。本院认为，二被告的离婚协议虽然已经对夫妻共同债务问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故对被告王慕升的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告陈风、王慕升于本判决生效之日起十日内偿还原告潘朱莲借款本金815000元及利息（自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由王慕升、陈风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11950元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈唯芝