重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初449号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人曹某1，男，1978年2月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人付军清，重庆名正律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人曹某1犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员毕赛男出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人付军清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2016年7月28日18时许，被告人曹某1与同村村民曹某2相约当晚到重庆市长寿区xx湖用渔网捕鱼。当晚20时许，曹某2带着渔网和编织袋，与曹某1分别到达xx湖xx水域的一处岸边开始捕鱼。二人在捕鱼期间，被重庆市长寿区xx渔业有限公司（以下简称“xx公司”）护鱼队员刘某1、段某、刘某2三人发现。刘某1最先走到曹某1与曹某2偷盗捕鱼的地方，出言制止二人偷盗捕鱼的行为，曹某1遂与曹某2准备逃离现场。曹某1逃跑过程中为抗拒抓捕，从地上捡起石头将刘某1的头部砸伤，后与曹某2逃离现场。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，刘某1的损伤程度属重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，曹某1无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，认为被告人曹某1以非法占有为目的，秘密窃取公共财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某1及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，提出现有证据不足以证实曹某1捡起石头将被害人刘某1的头部砸伤，曹某1的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见。被告人曹某1还提出：1、其在侦查阶段的有罪供述系非法取证，应作为非法证据排除，不应作为证据采信；2、其行为构成盗窃罪的辩解意见。
经审理查明：2016年7月28日18时许，被告人曹某1与同村村民曹某2相约来到重庆市长寿区xx湖xx镇xx村xx寺一xx水域，准备采取撒网捕鱼的方式偷盗xx公司饲养在xx湖内的鱼。当晚20时许，曹某1和曹某2在捕到三条鱼后开始收网时，被xx公司聘请的护鱼队员刘某2、段某及被害人刘某1发现，曹某1和曹某2即沿湖逃跑。逃跑过程中，曹某1从地上捡起一块石头砸向追赶的护鱼队员，致刘某1头部受伤，后逃离现场。
刘某1即被送往重庆市长寿区人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞部急性硬膜下血肿，左额部急性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部线性颅骨骨折，左侧额部颅骨凹陷性粉碎性骨折，左侧颞顶部线性颅骨骨折，右侧眼眶上缘骨折，颅底骨折，右侧眶周及左额颞部软组织伤。经法医鉴定，刘某1的损失程度属重伤二级。经鉴定，曹某1无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
2016年7月29日，被告人曹某1被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明李某于2016年7月28日20时许报案称，xx公司护鱼队员段某、刘某2、刘某1三人在长寿区xx湖xx水域处巡逻护鱼时，发现两名男子在xx湖采用渔网网鱼的方式盗窃鱼。三人在拦截两名偷鱼的男子的过程中，其中一名偷鱼男子用石头将刘某1的头部砸伤。次日，重庆市长寿区公安局对该案立案侦查。
2、拘留证、逮捕证。证明曹某1被采取强制措施的情况。
3、户口信息。证明曹某1、刘某1的身份情况。
4、抓获经过、视频资料。证明2016年7月29日4时许，曹某1在其位于重庆市长寿区xx镇xx村x组xx号的家中被抓获归案。
5、追缴物品决定书、清单、接受证据清单、证据保全决定书、清单、发还清单。证明公安机关依法将被盗捕的三条鱼发还给李某。
6、养殖证、证明等。证明涉案xx水域属于xx湖养殖水体，xx公司经批准登记，在该水域从事养殖，对水域内的水产品享有所有权。
7、劳动合同书、证明、护鱼人员岗位职责。证明刘某1、刘某2、段某是xx公司员工，担任护鱼岗位（工种）工作，主要职责是依法保护xx公司财物，维护xx湖区正常渔业秩序，制止以盗窃等方式非法获取xx公司产品等行为。
8、调取证据通知书、病历资料。证明刘某1的伤情经重庆市长寿区人民医院诊断为：重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞部急性硬膜下血肿，左额部急性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部线性颅骨骨折，左侧额部颅骨凹陷性粉碎性骨折，左侧颞顶部线性颅骨骨折，右侧眼眶上缘骨折，颅底骨折，右侧眶周及左额颞部软组织伤。
9、鉴定文书。证明经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，刘某1的损伤程度属重伤二级。
10、精神医学司法鉴定意见书。证明经重庆市精神卫生中心鉴定，曹某1无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
11、入所体检表、报告单、情况说明。证明曹某1入所体检未见伤情，身体健康。侦查人员依法对曹某1进行讯问，无刑讯逼供行为。
12、人员比对照片。证明曹某1体型上比曹某2胖。
13、行政处罚决定书。证明曹某2因盗窃鱼于2016年7月29日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。
14、勘查勘验检查工作记录及照片。证明现场位于重庆市长寿区xx镇xx村xx寺堂湾，该地方为一岛上。岛屿边有一堆条石；条石旁为一片草地，草地中有一块石头，长16厘米、宽12厘米。石头原始位置位于条石旁，将石头放置在原始位置处完全吻合。石头旁有一手电筒。
15、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料。证明曹某1对偷鱼地点、捡石头地点、砸伤护鱼队员的地点及逃跑方向等进行了指认。曹某2对偷鱼地点、曹某1砸伤护鱼队员的地点等进行了指认。曹某1、曹某2对作案工具渔网进行了指认。16、被害人刘某1的陈述。证明2016年7月28日20时30分许，刘某1和段某、刘某2在xx湖xx水域巡逻护鱼时发现有两个人在一湾子偷鱼，三人遂分成三路前往拦截。刘某1从山坡往下走，最先走到偷鱼人的位置并大声质问。刘某1看见其中一人弯腰的动作。偷鱼的二人丢下手中的渔网往刘某2过来的岸边跑。刘某1看见其中较胖的男子手臂挥舞了一下，紧接着，刘某1的头部左额头太阳穴被一块硬的东西砸到。刘某1左手按着受伤的部位，站在原地没有动，然后看见拿东西扔自己的胖子朝二人偷鱼的地方右手边的湾子跑了，另外一个瘦一点的朝刘某1来的山坡方向跑了。
17、证人曹某2的证言。证明2016年7月28日20时许，曹某2和同村村民曹某1共谋后，分两路来到xx湖xx水域，采用撒网捕鱼的方式盗窃xx湖内的鱼。二人在下网几分钟后开始收网，捕捞到两条白鲢鱼和一条花鲢鱼。当二人快收完渔网时，一名护鱼队员出现并用电筒照了二人一下。曹某2和曹某1扔掉渔网就往右边跑，曹某1跑在曹某2前面。曹某1在跑的时候弯腰从地上捡起一块石头，当护鱼队员快追上曹某1时，曹某1转身用石头扔到了护鱼队员的头部。二人继续往前跑了四五米又看到两名护鱼队员在前面拦截，二人又往回跑，其中曹某2往山坡山跑，曹某1往湖边跑了。
18、证人李某的证言。证明李某是xx公司的护鱼队员。李某向重庆市长寿区公安局xx湖派出所报案称，2016年7月28日20时许，其公司护鱼队员刘某1等人在xx湖xx水域发现两名盗窃鱼的男子，当刘某1前去拦截时被盗窃鱼的男子打伤。
19、证人刘某2的证言。证明刘某2是xx公司的护鱼队员。2016年7月28日20时许，刘某2和刘某1、段某在xx湖护鱼时从山坡上发现有两个人在xx湖xx水域下网偷鱼，三人遂分三路从山坡下去拦截偷鱼的人。刘某1先跑下去，刘某2在刘某1下去后就听见刘某1发出“哎哟”一声，并看见偷鱼的那个人往刘某2这边跑过来。偷鱼的人看见刘某2后就往回跑，刘某2和段某就去追但没追上。二人又担心刘某1出事就返回看刘某1，发现刘某1额头已经肿了。刘某2和段某将偷鱼用的渔网收了，当时口袋里还有三条鱼。刘某2将刘某1送去医治。
20、证人段某的证言。证明段某是xx公司的护鱼队员。2016年7月28日20时许，段某和刘某1、刘某2在xx湖护鱼时从山坡上发现有两个人在xx湖xx水域下网偷鱼，三人遂分三路从山坡下去拦截偷鱼的人，刘某1跑在前面。当段某和刘某2跑在xx的时候，听见刘某1发出“哎哟”一声，然后看见那个偷鱼的人往刘某2方向跑了，段某和刘某2就去追但没追上。后段某和刘某2返回将偷鱼用的渔网收了。
21、证人魏某证言。证明魏某是xx公司护鱼队员。2016年7月28日20时30分许，刘某2电话告知魏某，刘某2和段某、刘某1在xx湖宝藏寺xx水域发现有两个人在xx湖里下网偷鱼。魏某遂驾驶快艇来到该处，发现刘某1一人坐在湖边的岸上，前额已经肿起来。魏某驾驶快艇将刘某1送到岸上去医治。
22、证人胡某、李某的证言。证明胡某、李某与曹某1被羁押在重庆市长寿区看守所同一舍房。曹某1在监舍里聊天时告诉二人，其进入看守所是因为在xx湖偷鱼时用石头将一名护鱼队员的头部砸了。
23、被告人曹某1的供述及同步录音录像。证明2016年7月28日20时30分许，曹某1和同村村民曹某2共谋后，分别来到xx湖xx水域采用撒网捕鱼的方式盗窃xx湖内的鱼。二人在下网七八分钟后开始收网，捕捞到两条白鲢鱼和一条花鲢鱼。此时，一名护鱼队员（刘某1）拿着电筒朝曹某1二人的方向照过来，曹某1和曹某2放下手中的渔网就跑。刘某1离曹某1二人很近的时候，曹某1因为害怕被送到公安机关处理，就捡起地上的一块石头向该名护鱼队员扔去，扔到刘某1的头上。刘某1被石头扔了之后就站在原地不动了。曹某1朝曹某2跑的方向跑时，另两名护鱼队员过来拦截，二人又往回跑。跑了一段距离后，曹某2朝旁边的山坡跑去，曹某1沿着河边跑了。
本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
对于被告人曹某1提出其在侦查阶段的有罪供述系非法取证，应作为非法证据排除，不应作为证据采信的辩解意见。经查，公诉机关举示曹某1在侦查阶段的多次供述及同步录音录像证明，曹某1接受讯问时思路清晰，神态自然，相关讯问笔录均由其查看后签名确认；入所体检表证明曹某1入所时未发现任何伤情，以上证据与公安机关出具的系依法讯问的办案说明相互印证，曹某1提出其有罪供述系公安机关非法取证的辩解，无证据证明，且与上述证据矛盾，不能成立，对其提出排除有罪供述的意见不予采纳。
对于被告人曹某1及其辩护人提出指控曹某1用石头砸伤被害人的证据不足，曹某1的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见以及被告人曹某1提出其的行为构成盗窃罪的辩解意见。经查，曹某1在侦查阶段多次稳定供述因偷鱼被护鱼队员发现，捡石头砸伤刘某1的内容，与被害人刘某1的陈述、证人曹某2、刘某2、段某等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、病历资料、鉴定文书等证据相互印证，足以证实曹某1实施盗窃后，为抗拒抓捕扔石头将刘某1砸致重伤二级的事实，其行为已构成抢劫罪，故曹某1及其辩护人的相应辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2027年1月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对作案工具渔网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 婧