河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1136号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘文荣，女，汉族。系死者张国庆之妻。
被上诉人（原审原告）：张金田，男，汉族。系死者张国庆长子。
被上诉人（原审原告）：张动，男，汉族。系死者张国庆次子。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族。系死者张国庆三子。
被上诉人（原审原告）：张小花，女，汉族。系死者张国庆长女。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，汉族。系死者张国庆次女。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁成利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王永霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王豹林，男，汉族。
原审被告：张凤君，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人潘文荣、张金田、张动、张志强、张小花、张雪梅、丁成利、王永霞、王豹林、原审被告张凤君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2016）豫1625民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人冯鑫、上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人宋亚亚、被上诉人张金田、张志强及其与被上诉人张小花、张雪梅、潘文荣、张动的共同委托诉讼代理人王俊杰、于杰、被上诉人王豹林到庭参加诉讼。被上诉人丁成利、王永霞、原审被告张凤君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公�周口中心支公司上诉请求：1、依法二审法院依法改判原审判决，上诉金额为25293.5元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担全部交强险赔付责任，于法无据。本案受害人死亡不是由一辆车造成，长安责任保险股份有限公司河南省分公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，根据保险法规定，交强险有责任赔付不考虑责任系数，我公司应与长安责任保险股份有限公司河南省分公司平均承担交强险限额下的赔偿责任。
长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，我方标的车辆不应承担事故责任。
潘文荣、张金田、张动、张志强、张小花、张雪梅辩称，一审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿潘文荣等六答辩人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持�判。
王豹林辩称，对原审判决无意见。
丁成利、王永霞、张凤君未答辩。
长安责任保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。一、原审法院认定基本事实错误。郸城县公安交通警察大队出具的豫公交认字201600202号道路交通事故认定书所做事故认定不当，王豹林不应承担事故责任。二、原审法院适用法律错误，认定被上诉人损失数额不当。原审法院认定被上诉人精神损害抚慰金60000元属法律适用错误。
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求与我公司无关。
潘文荣、张金田、张动、张志强、张小花、张雪梅辩称，一审判决上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿潘文荣等六人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当赔偿精神抚慰金。
王豹林辩称，认可一审判决。
丁成利、王永霞、张凤君未答辩。
潘文荣、张金田、张动、张志强、张小花、张雪梅向一审法院起诉请求：1、要求六被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计315604元；2、诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月27日17时，丁成利驾驶登记所有人为王永霞的“豫Ｐ×××××”小型客车顺S329线自东向西行驶至郸城县××村路口处时，将同向行驶骑两轮电动车的张国庆撞倒后驾车逃逸。后张国庆又被同向行驶由王豹林驾驶登记所有人为张凤君的“豫Ａ×××××”轿车碾压，造成张国庆当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。2016年12月8日，郸城县公安交通警察大队对该交通事故作出豫公交认字201600202号道路交通事故认定书认定：丁成利负此事故的主要责任，王豹林负此事故的次要责任，张国庆无责任。丁成利驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险；王豹林驾驶的“豫Ａ×××××”轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司入有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期内。另查明，死者张某于1944年8月29日，系农业家庭户口。王豹林已给付原告20000元。以上事实由六原告提供的道路交通事故认定书、保险单、交通费票据30张、王豹林提供的保险单及当事人的当庭陈述予以证明。
一审法院认为，丁成利驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车将同向行驶骑两轮电动车的张国庆撞倒后驾车逃逸。后张国庆又被同向行驶由王豹林驾驶的“豫Ａ×××××”轿车碾压，造成张国庆当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。公安机关认定丁成利负此事故的主要责任；王豹林负此事故的次要责任，张国庆无责任。事实清楚，证据充分，予以采信。丁成利作为“豫Ｐ×××××”小型客车的驾驶人、王豹林作为“豫Ａ×××××”轿车驾驶人，造成的损失应依法承担赔偿责任。因本次交通事故所需的赔偿费用：死亡赔偿金86824元（10853元/年×8年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费21089元（42179元/年÷12月×6月）、要求赔偿交通费3000元的请求，考虑到办理死者张国庆丧事的实际情况，酌定为1500元，以上共计169413元。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为“豫Ｐ×××××”小型客车的承保人，长安责任保险股份有限公司河南省分公司作为“豫Ａ×××××”轿车的承保人，首先应依法在机动车交通事故任强制保�限额内赔偿。因丁成利负本次事故的主要责任，王豹林负本次事故的次要责任。以中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿59413元为宜。要求赔偿误工费3000元的请求，因不符合法律规定，不予支持。要求赔偿张贝贝被抚养人生活费23661元的请求，因张贝贝未主张，不予支持。王豹林要求返还垫付款20000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿潘文荣、张金田、张动、张志强、张小花、张雪梅等死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元；二、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿潘文荣、张金田、张动、张志强、张小花、张雪梅等死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计59413元；三、潘文荣、张金田、张动、张志强、张小花、张雪梅于本判决书生效后七日内返还王豹林20000元；四、驳回潘文荣、张金田、张动、张志强、张小花、张雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由丁成利、王永霞负担2090元、王豹林、张凤君负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原审法院依据交警部门的道路交通事故认定书认定本案责任是否适当问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。�原审法院根据郸城县公安交通警察大队出具的豫公交认字201600202号交通事故认定书等证据，认定丁成利负此事故的主要责任，王豹林负此事故的次要责任，张国庆无责任，并无不当。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司对此有异议，认为该交通事故认定书事故认定不当，但未提交证据推翻该交通事故认定书，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于原审法院认定精神抚慰金是否正确问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。精神损害抚慰金属民事侵权责任承担方式，该法条未排除精神损害赔偿。侵权人承担刑事责任，不影响侵权人应承担的民事侵权责任，其应包括不影响侵权人承担精神损害赔偿责任。故原审法院认定被上诉人精神抚慰金60000元�无不当，上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于原审法院认定二上诉人承担交强险赔付数额是否正确问题。原审法院因中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为“豫Ｐ×××××”小型客车的承保人，长安责任保险股份有限公司河南省分公司为“豫Ａ×××××”轿车的承保人，丁成利负本次事故的主要责任，王豹林负本次事故的次要责任，两车先后与张庆国发生交通事故，认定中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿六被上诉人110000元，长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿六被上诉人59413元，并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司称根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定其应与长安责任保险股份有限公司河南省分公司平均承担交强险限额下的赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1717元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担432元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1285元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 申亮亮