云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终314号
上诉人（原审被告）：解正顶，男，1950年4月26日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王玉芬，女，1959年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。系死者王某养女）。
委托诉讼代理人：王建文，男，1984年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。系王玉芬之子）。代理权限：特别授权代理。
上诉人解正顶与被上诉人王玉芬健康权纠纷一案，不服大姚县人民法院（2016）云2326民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人解正顶不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并驳回王玉芬的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由王玉芬承担。事实与理由为：王某的死亡与交通事故没有因果关系。一审法院适用公平原则要我承担责任是适用法律不当。我已尽到护理责任，不应承担补偿责任。
被上诉人王玉芬及其委托诉讼代理人以服从原判为内容作了口头答辩。
被上诉人王玉芬向一审法院起诉请求：王玉芬之父王某因早年丧妻后，独自一人居住生活。王某虽然75岁，但身体精神还很好，还能做一些力所能及的劳动。老人单独生活期间是王玉芬夫妇称大米给他履行赡养义务。2015年4月5日中午15时许，王某和王凤清两人在孙付村路段走着时，被解正顶从后面驾驶云Ｅ×××××号电动车撞倒在地，后解正顶将王某扶起送回家里后，解正顶就到楚雄，直到王某受重伤后的第四天，解正顶的妻子才将王某送到大姚县医院检查治疗。经医生诊断为右股骨胫骨骨折；左胫骨平台骨折；右第3、4肋骨骨折，住院18天后伤者还没有好转，解正顶就将其送回王某家中照料。因伤势严重多处骨折（尤其是左胫骨骨折）伤未好出院，伤者回家后卧床不起，疼痛难忍，经不起伤痛的煎熬，于2015年5月3日死亡。解正顶去村委会报案后村委会才报警。警察到现场后要求对尸体进行解剖，王玉芬认为不忍心再给老人的尸体开刀剖腹，因此公安机关未对尸体进行解剖是事实。但仅凭死者身旁有一瓶敌敌畏是不能强有力证明王某是自己服下的毒药。王某伤后是用他的合作医疗报销，解正顶仅支付1000多元的医疗费。王某死后，解正顶不闻不问，没有出过一分钱的丧葬费。此纠纷经金碧镇调解委员会调解，解正顶只同意支付1000元的赔偿金导致调解未果。王某死亡是因解正顶交通肇事致其身体多处骨折，尤其是臀部胫骨骨折、左胫骨平台骨折，终身无法站立行走，卧床不起，在剧烈疼痛的折磨的情况下死亡，解正顶对王某的死亡负有不可推卸的责任，依法应承担民事赔偿责任。因王玉芬的父亲含冤非正常死亡，给王玉芬及家人的精神受到极大的伤害，请求判令被告赔偿王某因解正顶交通肇事导致王某死亡的经济损失74339.50元。
被上诉人解正顶在一审辩称：王某死亡后原告不同意公安机关对王某进行法医学尸体检验，妨碍公安机关查明王某死因及案情，责任在于原告本人，公安机关调取的笔录能够证实王某是喝农药死亡的，王某的死亡与交通事故无关，王某的死亡与解正顶无因果关系，解正顶不应承担赔偿责任。请求驳回王玉芬的诉讼请求。
一审法院认定事实：王玉芬系王某夫妇的养女，其养母病逝后，王某独自一人生活。2015年4月5日15时许，解正顶驾驶云Ｅ×××××号电动自行车在大××县××路段处与行人王某相撞，造成王某受伤。解正顶、王某均未即时在现场报警，后解正顶将王某送回王某家中，由解正顶的妻子照料。4月8日，解正顶的妻子将王某送到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨胫骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右第3、4肋骨骨折。于2015年4月27日伤处疼痛好转出院。王某医治伤情共用去医疗费6051.96元，扣除王某的新农合报销的3579.66元，解正顶为王某支付了医疗费2572.30元。住院期间王某由解正顶及解正顶的妻子护理。王某回家后，因行动不便，由解正顶负责送饭。王玉芬的丈夫张有义曾几次到王某的家中看望王某。2015年5月3日上午10时许，解正顶送饭给王某时，发现王某已经死亡，王某床边方凳上放着一个敌敌畏农药瓶，遂到村委会反映，村委会副主任王凤元报了警。公安机关工作人员到现场后，进行了勘验，排除机械性损伤死亡，征求王某家属意见时，其家属认为王某系喝农药自杀不同意对王某的尸体进行解剖。王某死亡后，王玉芬负责处理王某的丧葬事宜，王玉芬支付了相关费用。
一审法院认为，解正顶驾驶电动自行车与王某发生相撞后，因未及时报警，导致交警部门无法查清事故成因，故解正顶应对王某医治伤情所产生的费用全部负责赔偿，该案中，王某医治伤情的医疗费除新农合报销外，解正顶已经全部支付，故王玉芬要求解正顶赔偿医疗费的请求不予支持。本案中解正顶驾驶电动自行车与王某发生相撞造成王某受伤，受伤后解正顶将王某送去医院治疗18天后出院，王某在解正顶护理期间在自己家中死亡，王某死亡后家属皆认为系喝农药自杀不同意进行尸体解剖，公安机关作出：王某排除机械性损伤死亡。王玉芬认为王某的死亡与解正顶驾驶电动车撞伤王某有直接因果关系，请求判令解正顶赔偿王某因交通事故导致王某死亡的经济损失50%的民事赔偿责任。本案王玉芬所诉系侵权责任纠纷，属《中华人民共和国侵权责任法》调整的范畴，而构成侵权责任需要同时具备以下三个要素：有侵权行为；有损害后果；侵权行为与损害结果之间有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中王玉芬提供的证据仅仅只能证明解正顶驾驶电动自行车撞伤王某的事实，未能提供王某的死亡与机动车交通事故存在法律上的因果关系，即王玉芬没有提供解正顶撞伤王某必然导致王某死亡的相关证据，故王玉芬请求解正顶承担王某死亡后的丧葬费、死亡赔偿金的50%民事赔偿责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。但综合本案的实际情况，王某系在解正顶护理期间死亡，且考虑到王玉芬在处理王某的丧葬事宜中确实也产生相关费用的实际出发，并依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故由解正顶对王玉芬进行适当的补偿，补偿的金额为人民币10000元为宜。据此，原判依照《中华人民共和国民民法通则》第一百三十二条之规定，经审判委员会委员讨论决定，判决：由被告解正顶补偿原告王玉芬人民币10000元。
二审中双方当事人均无新证据，本院对一审判决认定的法律事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人解正顶应否承担责任。
本院认为，本案在卷证据可以证实王某系在解正顶护理期间死亡。一审法院从王玉芬在处理王某的丧葬事宜中确实也产生相关费用的实际出发，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百三十二条的规定，明确上诉人解正顶补偿被上诉人王玉芬人民币10000元，于法有据；且考虑了本案的情理因素，裁量权的行使并无不当。上诉人解正顶的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人解正顶承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 明
审判员 蒋文娟
审判员 李晓黎
二〇一七年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b7204a7-541e-4ed1-8c74-a82d01467032&imgId=MGI3MjA0YTctNTQxZS00ZWQxLThjNzQtYTgyZDAxNDY3MDMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王贻佳