上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6571号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
被告：殷文杰，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：应蕾，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告殷文杰、应蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告殷文杰、应蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷文杰支付原告支付代偿款308,798.72元(包括代偿本金289,879.8元、代偿利息2,177.5元、代偿罚息16,741.42元；2.判令被告殷文杰支付原告代偿滞纳金133,157.86元(以308,798.72元为基数，按照每天0.1%从2016年11月4日起计算至2016年12月22日；以338,798.72元为基数，按照每天0.1%，从2016年12月23日起计算至2017年2月28日；以318,798.72元为基数，按照每天0.1%从2017年3月1日计算至2017年3月29日；以308,798.72元为基数，按照每天0.1%从2017年3月30日计算至被告偿清全部款项之日)3.判令被告殷文杰支付原告律师费3,000元；4.判令被告应蕾对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，被告殷文杰与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称平安普惠小贷公司)签订《生意贷借款合同(个人版)》，由平安普惠小贷公司向殷文杰发放贷款500,000元，贷款期限12个月。同日，原告与被告殷文杰及平安普惠小贷公司签订《保证合同》，约定原告为殷文杰前述借款合同项下债务向平安普惠小贷公司提供连带责任保证担保，殷文杰向原告支付前期服务费15,000元、担保费每月1,000元、管理费每月4,000元；另自保证人代偿之日起超过30天借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。同日，被告应蕾向原告出具《反担保保证书》，向原告提供反担保保证。借款合同签订后，平安普惠小贷公司向殷文杰发放了贷款。然殷文杰未按约还本付息，至2016年11月4日尚欠平安普惠小贷公司贷款本金339,879.80元、利息2,177.50元、罚息16,741.42元，合计358,798.72元。原告根据保证合同的约定向平安普惠小贷公司代偿了上述款项，并提起本案诉讼。
被告殷文杰、应蕾未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告殷文杰与平安普惠小贷公司签订借款合同，约定由平安普惠小贷公司向殷文杰发放贷款500,000元用于购买原材料，贷款期限为12个月，自2015年9月14日起至2016年9月14日止，本金按月归还，前11个月每月归还15,000元，最后一个月归还335,000元；贷款按月计息，月利率为0.65%；如殷文杰未如期偿还贷款本金、利息，平安普惠小贷公司有权提前收回全部贷款本息，并有权按逾期贷款总额的0.1%/天对逾期贷款计收罚息。
同日，原告与平安普惠小贷公司及殷文杰签订保证合同，约定由原告为殷文杰上述借款合同项下的贷款向平安普惠小贷公司提供连带责任保证，保证范围为主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人为实现债权的费用。合同还约定：承担保证责任的情形为借款人任何一期应付款项逾期满80日或债权人宣布贷款提前到期时，代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；借款人同意向保证人支付前期服务费15,000元(在放款前一次性支付)，担保费合计12,000元，每月1,000元，管理费合计48,000元，每月4,000元，按合同约定的还款日同贷款本息一起支付，且优先于借款合同项下各项本息或费用；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未偿还的，应以代偿金额为基数，从代偿日起，按每日0.1％向保证人支付滞纳金，追偿费用还包括诉讼费、律师费等。同日，被告应蕾向原告出具反担保保证书，承诺就殷文杰的债务向原告提供反担保，保证范围为原告所担保的债务(包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等)，保证方式为连带责任保证等。
上述合同签订后，平安普惠小贷公司于2015年9月14日向殷文杰发放了贷款。殷文杰起先尚能履行还款义务，自2016年8月16日后再未还本付息，平安普惠小贷公司遂要求原告履行代偿义务。原告于2016年11月4日向平安普惠小贷公司代偿本金339,879.80元、利息2,177.50元、罚息16,741.42元，合计358,798.72元。原告代偿后向两被告催索，被告殷文杰于2016年11月30日、2016年12月22日、2017年1月26日、2017年2月28日、2017年3月29日分别向原告偿还10,000元本金，共计偿还本金50,000元，余款至今未付。原告遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费3,000元。
本院认为，平安普惠小贷公司与被告殷文杰签订的借款合同、平安普惠小贷公司与原告及殷文杰签订的保证合同以及被告应蕾出具的反担保保证书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告殷文杰未按约履行还款义务，原告作为保证人为其向平安普惠小贷公司代偿了所欠借款本金及利息，履行了保证责任，有权向被告殷文杰进行追偿。另被告殷文杰在原告为其代偿借款债务后怠于向原告履行清偿代偿款的义务，构成违约，除应支付上述款项外，还应按照保证合同的约定支付相应的滞纳金。但原告主张的滞纳金过高，本院予以调整至按年利率24%计算。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告应蕾自愿为被告殷文杰的债务向原告提供反担保，在原告履行了保证责任后，应当对被告殷文杰的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷文杰于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款308,798.72元；
二、被告殷文杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司暂计至2018年1月1日的滞纳金88,771.91元，以及以308,798.72为基数自2018年1月2日起至实际归还日止按年利率24%计算的滞纳金；
三、被告殷文杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3,000元；
四、被告应蕾对被告殷文杰上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,987.17元，由原告负担397.73元，两被告负担3,589.44元(两被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年四月三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。