wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终44号
上诉人（原审原告）：王志刚。
委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中市汉台区人民政府。住所地：汉中市汉台区中山街**号。
法定代表人：郑清春，该区区长。
委托代理人：闫建刚，该区政府法制办主任。
委托代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人王志刚因诉被上诉人汉中市汉台区人民政府（以下简称汉台区政府）不履行征地补偿安置方案公告行政职责一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志刚的委托代理人徐荣海，被上诉人汉台区政府的委托代理人闫建刚、任谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪村11组村民，在该村有集体建设用地使用权。汉中市人民政府于2010年3月26日作出汉政发[2010]6号《汉中市人民政府关于印发汉中市滨江新区开发建设一期土地征用征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》，其中明确了土地征用征收与房屋拆迁范围，明确征地人、拆迁人为汉中市人民政府统一征地拆迁出让办公室，并明确汉台区政府负责做好征地征迁协调、环境保障工作。2011年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2011]1071号审批土地件《关于汉中市2011年度第三十六批次农用地转用和土地征收的批复》，载明同意将汉中市汉台区乡级灾后恢复重建土地利用规划确定的城市建设用地规模范围内汉中路街道办事处上水渡村、广坪村等有关村组9.9228公顷集体农用地转为建设用地，依法征收为国有。原告称其是通过申请政府信息公开得知征收土地一事，并认为被告是征收土地的实施主体。
上述事实，有原告提供的汉市集用（土）第32131号集体土地使用证，被告提供的汉中市人民政府汉政发[2010]6号《汉中市人民政府关于印发汉中市滨江新区开发建设一期土地征用征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》、陕西省人民政府陕政土批[2011]1071号审批土地件《关于汉中市2011年度第三十六批次农用地转用和土地征收的批复》及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案被告作为区级人民政府虽有对征收土地予以公告并组织实施的职权，但是原告并未提供有效证据证明被告是征收其土地的实施主体，故其起诉要求确认被告不履行征收土地公告的不作为行为违法，并要求被告立即履行法定职责，依法定程序向包括其在内的广大被征地农民进行征收土地公告的请求，缺乏事实依据，该请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王志刚要求确认被告汉台区政府不履行征地补偿安置方案公告的不作为行为违法，并要求被告汉台区政府立即履行法定职责，依法定程序向包括原告在内的广大被征地农民进行征地补偿安置方案公告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志刚负担。
上诉人王志刚上诉称：被上诉人是法定的征地单位，根据拟征收土地告知公告可以证明是汉台区国土分局根据汉台区政府的决定实施的征地行为，故被上诉人是涉案土地征收单位。根据《土地管理法》、《征地公告办法》等规定，被上诉人在获取涉案征地批文后，应当依法拟定征地补偿安置方案并依法予以公告。故请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人汉台区政府辩称：（一）、涉案土地的实际征地人、拆迁人为汉中市人民政府统一征地拆迁出让办公室，征收涉案土地的组织者及实施者是汉中市人民政府，且2012年7月，汉中市人民政府已张贴涉案征地公告及拆迁补偿安置办法。自己没有公告涉案征地拆迁安置方案的职责和义务。（二）、根据《汉中市人民政府关于印发汉中市征地补偿安置办法的通知》（汉政发【2006】33号）第四条规定，汉台区征地补偿安置工作已上交汉中市，故其不具备征收土地主体地位，不具有公告拆迁安置方案的职责。3、上诉人所在广坪社区于2012年与汉中市滨江新区管委会签订征地协议，同年，上诉人与汉台区汉中路办事处签订村民地上附属物补偿协议，并领取2.2万元。故其称不知晓征地补偿方案致使合法权益遭侵害的理由，不能成立。综上请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明：上诉人在一审中提交的2011年8月1日作出的拟征收土地告知公告，是一份复印件，没有落款单位，公章不清。拟征地公告载明“经汉台区人民政府同意，拟将汉台区汉中路办事处广坪村6.85亩集体土地征为国有”。据此，上诉人认为汉台区政府是涉案土地的征收单位。2012年，汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区与汉中市滨江新区管委会签订征地协议。同年，汉中市汉台区汉中路街道办事处与王志刚签订村民地上附属物补偿协议，该协议中有“根据汉政发【2010】6号文及有关文件规定补偿标准达成如下补偿协议”的表述。原审法院其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人王志刚在原审中诉讼请求是要求确认被上诉人汉台区政府不履行征地补偿安置方案公告的不作为行为违法，故本案争议的焦点及审查的重点是被上诉人是否具有公告诉争土地征地补偿安置方案的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《征收土地公告办法》第七条规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告。”据此，实施征收土地的为县级以上地方人民政府，可以是市或县级人民政府。只有具体负责组织实施征收土地的人民政府或土地行政主管部门才具有征地公告、征地补偿安置方案公告的法定职责。本案中，诉争征收土地虽然在汉中市汉台区辖区范围，但根据被上诉人提供的证据证明，诉争征收土地的征地人、拆迁人均不是汉台区政府，汉台区政府未以组织实施者身份参与征收工作，其不具有公告诉争土地征地补偿安置方案的法定职责。上诉人以一份无落款单位且是复印件的拟征收土地告知公告为据，认为被上诉人汉台区政府为涉案土地征收主体，并要求确认其不履行征地补偿安置方案公告的不作为行为违法，依据不足，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鱼海洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初745号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因犯抢劫罪于1983年10月3日被江西省萍乡市中级人民法院判处无期徒刑，2002年6月30日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年6月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月25日被瑞安市人民法院判处拘役五个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月6日晚上9时许，被告人刘某伙同廖坚（另案处理）经预谋后，窜至平阳县鳌江镇古鳌10幢5单元的一楼楼梯间，由廖坚在边上的网吧门口望风，被告人刘某上前盗取鲍迎春停放在该处的“金胜”牌自行车1辆。
2、2015年12月11日晚上6时前后，被告人刘某伙同廖坚经预谋后，窜至平阳县昆阳镇县人民医院停车棚，由廖坚在旁望风，被告人刘某上前盗取苏蒙晓停放在该处的“捷安特”牌自行车1辆（价值人民币3276元）。
3、2016年1月4日晚上7时前后，被告人刘某伙同廖坚经预谋后，窜至平阳县鳌江镇“国泰花园”小区一单元楼下，盗取郑皇冠停放在该处的“永久”牌自行车1辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯廖坚的供述，失主鲍迎春、苏蒙晓、郑皇冠的陈述，证人肖某、廖某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频，视频截图，身份信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其能当庭认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。）
二、责令被告人刘某退赔共同违法所得“金胜”牌自行车1辆返还失主鲍迎春、人民币3276元返还失主苏蒙晓、“永久”牌自行车1辆返还失主郑皇冠。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年七月二十日
代书 记员 蔡臻荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终194号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树华，居民。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取697元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丛丽红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21962号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:吴立冬，男，1977年11月12日出生，职业不详，户籍地河北省泊头市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告吴立冬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞、张建华到庭参加了诉讼，被告吴立冬经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金、利息及相关费用（截至2017年2月28日止暂计为35466.38元，及自2017年3月1日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用，利率按约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年2月28日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币35466.38元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月17日，吴立冬填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。吴立冬声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：吴立冬保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。吴立冬应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效后，吴立冬即应按新的标准承担各类费用。吴立冬因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在吴立冬账户内直接记收，吴立冬承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；吴立冬在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；吴立冬提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；吴立冬未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含吴立冬已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；吴立冬未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；吴立冬在申请表中填写的通讯地址和方式为吴立冬与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴立冬如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴立冬承担；吴立冬若未依约还款或者有违规、欺诈行为，吴立冬应承担责任并授权建设银行从吴立冬在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经吴立冬在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准吴立冬申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了吴立冬的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付吴立冬使用，截至2017年2月28日，吴立冬因透支产生应付人民币欠款35466.38元。
本院认为，建设银行与吴立冬之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴立冬与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。吴立冬在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴立冬逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向吴立冬催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求吴立冬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立冬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币35466.38元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴立冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告吴立冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 洋
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初548号
原告：聂建芳，男，汉族，1953年1月12日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：奉翔，男，湖南湘源律师事务所律师。
被告：梁伟光，男，汉族，1965年9月12日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：伍朝俊，男，广东都汇律师事务所律师。
本院在审理原告聂建芳诉被告梁伟光建设工程合同纠纷一案中，原告聂建芳于2017年6月28日以被告未再向原告索要工程款，考虑到原告与被告是多年的朋友为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂建芳向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂建芳撤回起诉。
本案受理费975元，由原告聂建芳负担。
审 判 长 颜 少 文
人民陪审员 谢 超
人民陪审员 冯 素 萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 欧阳国杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执261号
申请执行人张德明，男，1984年5月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孙开钦，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人张德明与被执行人孙开钦买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初4509号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十八日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执261号之一
申请执行人张德明，男，1984年5月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孙开钦，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人张德明与被执行人孙开钦买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初4509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款50元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十七日
书记员 李凤新
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2655号
申请执行人江山市上余三虎砖厂
被执行人刘章荣
本院在执行申请执行人江山市上余三虎砖厂与被执行人刘章荣案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2655号申请执行人江山市上余三虎砖厂被执行人刘章荣本院在执行申请执行人江山市上余三虎砖厂与被执行人刘章荣案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初158号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人豆旭点，男，1992年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人豆旭点犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人豆旭点到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年初，被告人豆旭点到彭水苗族土家族自治县被害人龚某某经营的“龚烧腊”店工作，负责卤烧腊、收摊和打扫卫生等工作。2016年10月至2017年6月22日之前，豆旭点多次利用偷配的钥匙将放在店里面上锁的铁皮箱内的现金盗走，每次盗走金额在人民币100元（以下币种同）至500元不等，共计偷走现金15000元。2017年6月22日晚，豆旭点再次到店里面将放在上锁铁皮柜内的现金3000元偷走，在锁店门离开时被准备回店的龚某某抓到。龚某某随即报警，民警在现场将豆旭点抓获。案发后，现金3000元已发还龚某某。
另查明：在案件审理过程中，被告人豆旭点退赔被害人龚某某人民币15000元。
上述事实，被告人豆旭点在庭审中无异议，并有物证钥匙一把及现金3000元；被害人龚某某的陈述；证人陈某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频；常住人口登记表、情况说明、扣押、发还物品清单、收条；抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、拘留证；豆旭点的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人豆旭点以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。豆旭点到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，并退清被害人全部经济损失，予以从轻处罚。结合豆旭点的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人豆旭点犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年八月十七日
书记员 何小强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2743号
原告：曹刚，男，汉族，1983年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告：段军，男，汉族，1979年11月30日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：韩岩鹏，男，汉族，1969年5月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：史进红，男，汉族，1979年8月24日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告曹刚与被告段军、韩岩鹏、史进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚及其委托代理人李丽桃到庭参加诉讼，被告段军、韩岩鹏、史进红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹刚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原、被告均认识，原告主要从事个体经营。2015年9月22日，三被告找到原告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并承诺两个月后偿还。经三被告同意，原告按约将钱转到被告史进红的账户上。到期后原告催促三被告偿还借款，三被告总以各种理由推托。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告段军、韩岩鹏、史进红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告曹刚依法提交了借条一份，能够证明被告段军、韩岩鹏、史进红向原告借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告段军、韩岩鹏、史进红因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到曹刚现金叁拾万元整（￥300000.00），借款期为二个月；借款人段军、韩岩鹏、史进红；2015年9月22日”。借条出具后，原告依约通过银行转账方式将30万元转至被告史进红的账户。后被告向原告偿还借款10万元，现下欠20万元未付。
本院认为，三被告向原告曹刚借款30万元的事实，有原告向法庭提供的三被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告段军、韩岩鹏、史进红在借款后应及时清偿下欠借款，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段军、韩岩鹏、史进红于本判决生效后十五日内偿还原告曹刚借款20万元（不含已支付的10万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告段军、韩岩鹏、史进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 鲁 超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4582号
原告：魏慧然，女，1974年2月27日出生，汉族，河北省女子强制隔离戒毒所职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。
被告：赵静，女，1978年12月14日出生，汉族，河北省女子强制隔离戒毒所职工，户籍地石家庄市桥西区，住河北省。
被告：洪志华，男，1978年12月14日出生，汉族，石家庄监狱干部，住河北省。
原告魏慧然与被告赵静、洪志华民间借贷纠纷一案，原告魏慧然于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏慧然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏慧然撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告魏慧然负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 徐艾芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执592号
申请执行人周志安，男，1962年1月15日生。
被执行人宋卫国，男，1974年4月7日生。
周志安申请执行宋卫国机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初389号民事判决书立案执行。案件受理后申请人周志安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐卫江
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初881号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪花园。
负责人：黄智群，该行行长。
被申请人：罗有顺，男，1969年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：石泽巧，女，1981年1月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：王建华，男，1958年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：曾海根，男，1963年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被申请人罗有顺、石泽巧、王建华、曾海根金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封或冻结被申请人罗有顺、石泽巧、王建华、曾海根的银行存款129276元或价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗有顺、石泽巧、王建华、曾海根的银行存款129276元或查封、扣押价值其相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白利利
二〇一八年四月十一日
书记员 唐 政
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1607号
原告杨一哲，男，汉族，1978年12月3日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国，系该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告杨一哲诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一哲、被告河南德润置业有限公司的委托代理人苏登聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原被告双方签订商品房买卖合同，双方约定出卖人应在2014年12月31日达到集中供暖要求，但从交房到现在被告并没有兑现承诺，同时也没有书面告知理由，属于恶意违约。这三年的采暖季原告都是用电取暖，增加了电费支出，以前都是临时用电，电费由物业代收，2017年1月改成国家电网用电，采用阶梯电费，更增加了原告的电费支出，故用于取暖的电费要求被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付2014年至2016年三个采暖季的违约金共计7546元（依照郑州市居民用热0.19元/平方米/日计算，126.5平方米×0.19元/平方米/日×314日＝7546元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司不存在违约行为。根据合同约定，我公司已按时将暖气设施铺设完毕，达到了暖气管道入户标准，但具体的供暖时间是由政府和其他单位决定，我公司没有违约；2、原告没有提供其遭受损失的证据，其诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年5月1日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北的商品房一套，建筑面积126.5平方米，合同第十四条第4项约定：供暖设施于2014年12月31日达到暖气管道入户标准；运行方式为市政管网集中供暖（由郑州市热力总公司南区供热分公司承担供暖，最终供暖的时间由政府及相关单位决定）。使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入。房屋建成后，原告于2014年8月领取房屋钥匙。2017年12月中旬，该小区暖气开通。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第4项约定：小区供暖设施于2014年12月31日达到暖气管道入户标准，最终供暖的时间由政府及相关单位决定，根据该合同约定，被告应按约定的时间达到暖气管道入户标准，但小区最终供暖的时间因受客观条件的限制、其他因素的影响而不确定。本案中，原被告在签订购房合同时，并未明确约定暖气供暖时间，且涉案小区在交房时，室内外已经安装了暖气管道和暖气设施，被告也多次申请开通暖气，暖气未及时开通是由于客观原因造成的，现有证据无法证实被告违约，故原告要求被告按照郑州市居民用热标准支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担因其用电取暖而增加的电费支出的诉讼请求，原告在庭审中没有提供其因用电取暖而增加的电费支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨一哲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨一哲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一八年四月十二日
书记员 李岩松
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09526号
原告：重庆乔祥照明电器有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号A1-2号。组织机构代码：79074797-6。
法定代表人：刘小刚，总经理。
委托代理人：黄国成，男，汉族，1964年4月22日出生，重庆乔祥照明电器有限公司职工，住重庆市开县。
被告：罗南斌，男，汉族，1960年4月18日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆乔祥照明电器有限公司与被告罗南斌劳动争议纠纷一案中，因本案被告罗南斌在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于�案原告重庆乔祥照明电器有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第09500号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费费10元，减半收取5元，由原告重庆乔祥照明电器有限公司负担。
审判员 余力
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱凤
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00043号
申请执行人许兆田，男，汉族，1966年12月1日生，住长春市净月旅游开发区。
被执行人杨世林，男，汉族，1961年6月12日生，住长春市南关区。
被执行人韩志全，男，汉族，1973年4月18日生，住长春市二道区。
申请执行人许兆田与被执行人杨世林、韩志全机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2010）长经开民初字第1026号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第00043号申请执行人许兆田，男，汉族，1966年12月1日生，住长春市净月旅游开发区。被执行人杨世林，男，汉族，1961年6月12日生，住长春市南关区。被执行人韩志全，男，汉族，1973年4月18日生，住长春市二道区。申请执行人许兆田与被执行人杨世林、韩志全机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2010）长经开民初字第1026号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  张文军审判员  申世永二〇一五年十二月二十五日书记员  吕 昆
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行职员。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行职员。
被告：江立宏，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告江立宏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
案件受理费111元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 陈伟强
二０一七年七月二十五日
书记员 岑 嫦
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初85号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人付某，群众。2016年4月8日被高阳县公安局刑事拘留，2016年4月22日因涉嫌交通肇事被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人付某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年3月27日7时50分许，被告人付某无证驾驶无照拖拉机，沿高阳县南马村东西公路由西向东行驶至该村村西诊所门口路段处，与骑自行车的被害人索某发生碰撞，造成索某当场死亡，事故发生后被告人付某驾车驶离现场。经高阳县公安局交通管理大队认定,被告人付某负此事故的主要责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人付某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人付某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年3月27日7时50分许，被告人付某无证驾驶无照拖拉机，沿高阳县南马村东西公路由西向东行驶至该村村西诊所门口路段处，与骑自行车的被害人索某发生碰撞，造成索某当场死亡，事故发生后被告人付某驾车驶离现场。经高阳县公安局交通管理大队认定,被告人付某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人付某家属赔偿被害人家属各项经济损失23万元，被害人家属对付某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人付某供述，2016年3月27日早晨，我开着拖拉机沿南马村的公路由西向东行驶，当行驶至村西十字路口东侧时，发现前方公路南侧的路边小斜坡处有一个小孩骑着自行车头东尾西叉着腿停着，我就开车超过了这个小孩。后两次会车后继续向东行驶，当我行驶过了两个路口时，有一个骑电动自行车的人追上了我，让我停车，说我撞了人了，我就步行着往回一边走，一边给我姐夫牛某打电话，等我回到了我第一次停车会车的地方，我姐夫牛某同时也到了现场，我就发现我之前看见的那个小孩倒在公路的南侧，我看见小孩的头部被碾压了，我就给我姐夫说让他报警，接着我就步行着去了我姐家，我姐就拉着我去了蒲口乡派出所投案了，后来派出所的民警开车把我送到了交警队。我当时确实不知道撞到了那个小孩，看了现场照片后才知道是我车的右侧后轮与小孩接触上了。当时路面坑坑洼洼的，路上还铺着石子，我离开现场是因为一点也没有感觉到碰到人。我有C1E型驾驶本，我开的是一辆拖拉机，车是我的，车没有牌照。
2、证人马某证言，证实2016年3月27日7时许，我骑着电动自行车沿南马村主街由东向西骑行，当骑行至南马村诊所东侧时，我就看见在我前方有一辆拖拉机由西向东行驶，在拖拉机的右边还有三个小孩骑自行车由西向东骑行，有两个小孩骑过了拖拉机，另一个小孩骑到了公路南边的斜坡上，我看见时，那个骑上斜坡的小孩跟拖拉机的右侧后斗平行，接着我就看见那个小孩向北侧一侧歪，然后拖拉机就过去了，这时拖拉机就挡住我视线了，看不清楚小孩的情况，等我和拖拉机会车过后，我就看见小孩倒着，我就喊公路北侧诊所的人，诊所的人出来后我就过去看小孩，一看小孩的头部被轧了。我一看那拖拉机没有停，就急忙骑电动自行车追那辆拖拉机，我追出了他大约五百米左右，把拖拉机拦了下来，我给那拖拉机司机说撞人了，那司机说他不知道，我就说让他回去，然后他说给他姐夫打电话，接着就一边向现场走一边打电话，我回到现场后，已经有很多人围观了，司机的姐夫叫牛某，是我们村的，他也赶到了现场，我就说赶快报警，牛某就打电话报了警。
3、证人牛某证言，证实2016年3月27日7时许，我舅子付某开拖拉机来到高安路我们村道口帮我拉砖。付某装好砖后就开车准备送去南马村里，我接到了付某的电话，说在村里轧了一个小孩，让我赶快报警，我到村里后发现在村诊所门口有一个小孩倒着，自行车在旁边，我只看见了付某，没有看见他开的拖拉机，然后我就打电话报了警。打完电话后我就让付某去找他姐，让他姐拉着他去派出所报警，我就在现场等着交警，交警到了后，我跟着交警去了现场东边100米远处看见了付某的拖拉机，我看见他拖拉机的右侧后轮有痕迹。
4、证人杨某证言，我孙子索某2016年3月27日七点多从家里出去买早点，呆了半天老不回来，我儿媳妇就出去找，没一会儿我就听见外面我儿媳妇喊，我就急忙出去，到了胡同口，看见胡同口东侧我孙子倒在公路上，旁边有很多人围观，听人们说是辆拖拉机撞的。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况
6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆拖拉机与新威尼牌自行车有接触痕迹。
7、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实付某负此事故的主要责任，索浙奥负次要责任。
8、120救护车出车记录，证实2016年3月27日7时52分出车，索某因车祸死亡。
9、居民死亡医学证明书，证实索某因车祸于2016年3月27日死亡。
10、法医学尸体检验分析意见书，分析意见为索某符合颅脑损伤死亡。
11、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，检验结果为付某所送的静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。
12、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实付某准驾车型C1E。
13、高阳县交警大队事故科到案证明，证实付某于2016年3月27日先到蒲口派出所投案，后到高阳县交警队投案。
14、调解协议、谅解书及收条，证实付某家属赔偿索某家属各项经济损失23万元，索某家属对付某表示谅解。
15、户籍证明信，证实被告人付某的基本身份情况。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某自动到案，如实供述，系自首，对其从轻处罚，其主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 郑 飞
审判员 赵田茂
二〇一六年六月二十二日
书记员 尤凤瑜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审270号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人黄望强，男，宁乡县国土资源局干部。
委托代理人彭汉文，男，宁乡县国土资源局干部。
被申请执行人长沙福瑞木业有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡嶂山村泉塘组6-2号。
法定代表人高跃清。
委托代理人郭飞虎，男，该公司股东。
申请执行人宁乡县国土资源局（以下简称县国土局）与被申请执行人长沙福瑞木业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2017年9月22日向本院提出申请，要求依据其作出的发生法律效力的宁国土资罚字（2017）54号《行政处罚决定书》对被申请执行人长沙福瑞木业有限公司予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日召集双方当事人召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年12月13日，申请执行人县国土局向被申请执行人长沙福瑞木业有限公司送达了《责令停止违法行为通知书》。2017年6月9日，申请执行人县国土局对被申请执行人长沙福瑞木业有限公司未经依法批准擅自在宁乡县菁华铺乡樟山村内占地建设林木加工场所立案查处。经调查取证后,2017年6月28日申请执行人县国土局向被申请执行人长沙福瑞木业有限公司送达宁国土资告字（2017）54号《行政处罚告知书》,告知了拟对被申请执行人长沙福瑞木业有限公司给予行政处罚的事实、理由和依据及享有陈述、申辨、申请听证的权利,被申请执行人长沙福瑞木业有限公司没有申请听证。申请执行人县国土局负责人集体讨论决定后,于2017年7月13日向被申请执行人长沙福瑞木业有限公司送达宁国土资罚字（2017）54号《行政处罚决定书》载明：“你单位于2016年8月开始，未经依法批准，擅自在宁乡县菁华铺乡嶂山村内占地建木加工场所，经实地丈量,占地总面积2346㎡，其中耕地1489㎡，林地857㎡，以上土地中建筑占地面积2131.4㎡，该宗用地不符合宁乡县菁华铺乡土地利用总体规划。你单位以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十七条第二款之规定,我局于2017年6月28日向你单位下达了《行政处罚告知书》,但你单位放弃了陈述、申辩及申请听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《长沙市国土资源行政处罚标准》第一部分第一类第二款之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：“1、限你接到本处罚决定之日起一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、对非法占用的耕地按11元/㎡、其他土地6元/㎡的标准处以罚款，共计罚款人民币21521元”。2017年8月22日，被申请执行人长沙福瑞木业有限公司缴纳了罚款21521元。2017年9月1日,申请执行人县国土局向被申请执行人送达宁国土资催字（2017）第54号《履行行政处罚决定催告书》,催告其限期主动履行宁国土资罚字（2017）54号《行政处罚决定书》确定第一项的义务。
本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
限被申请执行人长沙福瑞木业有限公司于本裁定书送达之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如拒不履行，由宁乡县国土资源局组织实施强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 张定文
人民陪审员 陈跃军
二〇一七年十月十二日
法官 助理 陈 峣
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审270号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人黄望强，男，宁乡县国土资源局干部。委托代理人彭汉文，男，宁乡县国土资源局干部。被申请执行人长沙福瑞木业有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡嶂山村泉塘组6-2号。法定代表人高跃清。委托代理人郭飞虎，男，该公司股东。申请执行人宁乡县国土资源局（以下简称县国土局）与被申请执行人长沙福瑞木业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2017年9月22日向本院提出申请，要求依据其作出的发生法律效力的宁国土资罚字（2017）54号《行政处罚决定书》对被申请执行人长沙福瑞木业有限公司予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日召集双方当事人召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：2016年12月13日，申请执行人县国土局向被申请执行人长沙福瑞木业有限公司送达了《责令停止违法行为通知书》。2017年6月9日，申请执行人县国土局对被申请执行人长沙福瑞木业有限公司未经依法批准擅自在宁乡县菁华铺乡樟山村内占地建设林木加工场所立案查处。经调查取证后,2017年6月28日申请执行人县国土局向被申请执行人长沙福瑞木业有限公司送达宁国土资告字（2017）54号《行政处罚告知书》,告知了拟对被申请执行人长沙福瑞木业有限公司给予行政处罚的事实、理由和依据及享有陈述、申辨、申请听证的权利,被申请执行人长沙福瑞木业有限公司没有申请听证。申请执行人县国土局负责人集体讨论决定后,于2017年7月13日向被申请执行人长沙福瑞木业有限公司送达宁国土资罚字（2017）54号《行政处罚决定书》载明：“你单位于2016年8月开始，未经依法批准，擅自在宁乡县菁华铺乡嶂山村内占地建木加工场所，经实地丈量,占地总面积2346㎡，其中耕地1489㎡，林地857㎡，以上土地中建筑占地面积2131.4㎡，该宗用地不符合宁乡县菁华铺乡土地利用总体规划。你单位以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十七条第二款之规定,我局于2017年6月28日向你单位下达了《行政处罚告知书》,但你单位放弃了陈述、申辩及申请听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《长沙市国土资源行政处罚标准》第一部分第一类第二款之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：“1、限你接到本处罚决定之日起一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、对非法占用的耕地按11元/㎡、其他土地6元/㎡的标准处以罚款，共计罚款人民币21521元”。2017年8月22日，被申请执行人长沙福瑞木业有限公司缴纳了罚款21521元。2017年9月1日,申请执行人县国土局向被申请执行人送达宁国土资催字（2017）第54号《履行行政处罚决定催告书》,催告其限期主动履行宁国土资罚字（2017）54号《行政处罚决定书》确定第一项的义务。本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：限被申请执行人长沙福瑞木业有限公司于本裁定书送达之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如拒不履行，由宁乡县国土资源局组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永中人民陪审员  张定文人民陪审员  陈跃军二〇一七年十月十二日法官 助理  陈 峣书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第80号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高某。
委托代理人：刘某、黄某。
被告：陶某甲，略。
被告：陶某乙，略。
原告某银行股份有限公司与被告陶某甲、陶某乙金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人刘某、黄某到庭参加诉讼，被告陶某甲、陶某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月22日，被告陶某甲与我单位签订了借款合同，约定借款10万元，约定借款月利率为6.225‰，上浮50%，用于购配件，应于2009年5月22日偿清本息。并签订了由陶某乙房产作抵押担保的连带责任最高额抵押合同，借款逾期后经多次催要被告拒不履行还款义务。请求判令被告陶某甲归还借款10万元，利息13441.55元(利息计算至2010年7月14日，以后另算)。原告对被告陶某乙提供的抵押财产享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲未作答辩。
被告陶某乙未作答辩。
经审理本院认定，2008年5月22日，邹城市农村信用合作联社钢山信用社（贷款人）与被告陶某甲（借款人）订立个人借款合同，约定：“借款金额壹拾万元整，借款用途：购配件，期限为2008年5月22日至2009年5月22日。……4、（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为6.30‰，上浮50%。……第五条违约责任3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。……第十一条特别提示贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。邹城市农村信用合作联社钢山信用社在合同上盖章，借款人陶某甲签字、捺印、盖章。
2008年5月22日，邹城市农村信用合作联社钢山信用社向被告陶某甲发放贷款100000元，到期日2009年5月22日，借款月利率6.225‰上浮75%；陶某甲在借款凭证上签字、捺印、盖章。截止2010年7月14日，陶某甲尚欠本金10万元，利息13441.55元。2009年5月22日，被告陶某甲在《贷款到期通知书》上签字；2009年6月22日，被告陶某甲在《逾期贷款催收通知书》上签字。2010年8月9日，原告诉至本院。
2008年5月22日，邹城市农村信用合作联社钢山信用社（抵押权人）与被告陶某乙（抵押人）、被告陶某甲（债务人）就位于太平东路东兴八巷9号的房屋订立最高额抵押合同，合同约定：第一条被保证的主债权最高额1、抵押人自愿为债务人自2008年5月22日起至2010年5月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保。……第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。……邹城市农村信用合作联社钢山信用社在合同上盖章、被告陶某甲、陶某乙在合同上签章、捺印。同日，原、被告对位于太平东路东兴八巷9号、房屋所有权人为陶某乙、房屋所有权证号为01069767的房屋在邹城市房产管理局办理了他项权利证的抵押登记。
另查,邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，被告陶某甲、陶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。邹城市农村信用合作联社钢山信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告的名称,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与陶某甲订立的个人借款合同、与陶某乙订立的最高额抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，陶某甲未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求陶某甲承担还款责任，予以支持。陶某乙在最高额抵押合同上签字，并对抵押物办理了抵押登记，抵押合同约定主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告请求对陶某乙的抵押物享有优先受偿权本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某甲于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司借款10万元，支付利息13441.55元及逾期利息（自2010年7月14日起至本判决书确定的履行期限届满之日）。
二、原告某银行股份有限公司有权对在其债权内范围内就被告陶某乙的抵押物（位于太平东路东兴八巷9号、所有权证号为01069767的房屋）折价、或者以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告陶某甲、陶某乙负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一六年四月十一日
书记员 李艳灵
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初108号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨海平，男，1990年2月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，B2证机动车驾驶人。2017年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人杨海平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、杨永强出庭支持公诉，被告人杨海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年4月1日22时许，被告人杨海平饮酒后驾驶陕KXXX**长城牌轻型普通货车从和谐煤矿出发准备去老高川镇，当车行驶至老高川镇鸿锋煤矿附近路段时，撞于煤矿防尘网上，致车辆及防护网受损。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人杨海平承担本次事故全部责任。民警提取杨海平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为178.96mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨海平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。事发后，府谷县鸿锋煤矿自愿放弃追究被告人杨海平的赔偿责任。据此，公诉机关认为被告人杨海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨海平二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、证人郝某的证言、对被告人杨海平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、协议书、被告人杨海平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人杨海平醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。又被告人杨海平系初犯，到案后如实供述罪行，所造成的交通事故已协商处理并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月2日起至2017年5月1日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年四月十七日
书记员 刘苑
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终528号
上诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人贾贵廷因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初360号行政裁定，向本院提起上诉。
贾贵廷上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第（七）项之规定，对行政机关征收、征用决定及其补偿决定不服、认为行政机关侵犯农村土地承包经营权或农村土地经营权的行政行为提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条也明确：“认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”因此，贾贵廷在本案中对省政府作出的川府土〔2016〕374号《关于成都市2016年度第3批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称374号批复）提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。374号批复决定征收贾贵廷所在村组的集体土地，直接涉及贾贵廷的切身利益，贾贵廷与374号批复有利害关系。四川省成都市中级人民法院对本案裁定不予受理，适用法律、法规错误，属枉法裁判。贾贵廷上诉请求：撤销（2017）川01行初360号行政裁定，对本案立案审理或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定：“……人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府374号批复是对成都市人民政府作出的批复，其第一项内容为：“原则同意你市呈报的农用地转用和土地征收方案。同意将集体农用地41公顷（含非基本农田耕地32公顷）转为建设用地。同意将本批次批准转为的建设用地和原有的集体建设用地23公顷、未利用地5公顷，合计69公顷土地征收为国家所有，作为成都市2016年度第3批城镇（天府新区）建设用地。”这表明，374号批复明显是批准对集体土地进行征收的行政决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”因此，省政府374号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。四川省成都市中级人民法院对贾贵廷的起诉裁定不予立案，适用法律正确。贾贵廷的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年八月八日
书记员 王 耸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2744号
原告：南京天龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106085954435F，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。
委托诉讼代理人：江逸来。
被告：陈晓华，男，1945年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京天龙物业管理有限公司诉被告陈晓华物业服务合同纠纷一案中，原告南京天龙物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京天龙物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京天龙物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 竺 青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张乃天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2432号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：蔡于祥。
被告：李雪梅。
原告林大坤与被告蔡于祥、李雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡于祥、李雪梅共同偿还借款30000元，并支付自借款之日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告蔡于祥、李雪梅共同偿还借款30000元，并支付自借款之日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡于祥、李雪梅系夫妻关系。2014年6月21日，被告蔡于祥因需向原告林大坤借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡于祥、李雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款30000元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费708元，由被告蔡于祥、李雪梅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费708元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林绣英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 郑 霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执313号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区老站五爱袜子内衣城
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区老站五爱袜子内衣城行政非诉执行一案，本院于2017年2月10日依法立案受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审359号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月八日
书记员 ：呼旻福
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3665号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张旭，男，1985年02月25日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人张旭民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保58号
申请人梁彤，男，壮族，住湛江市霞山区。
被申请人占惠冰，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××246X。
申请人梁彤于2016年3月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人占惠冰与关岳金共同共有的位于东莞市XX房。保全限额以120000元为限。申请人梁彤以其所有的粤G×××××号作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在关岳金与占惠冰名下位于东莞市XX房属被申请人占惠冰的份额。保全限额为120000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人梁彤所有的粤G×××××号客车。车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不准出卖、出租、转让、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1077号
原告：谷立辉，男，1971年9月11日出生，汉族，现住梨树县。
原告：侯立杰，男，1971年2月11日出生，汉族，现住梨树县。
原告：金涿录，男，1959年10月13日出生，汉族，现住公主岭市。
原告：赵世明，男，1963年2月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告：柳志伟，男，48岁，住郭家店镇。
被告：王德胜，男，汉族，住马油坊村。
被告：孟家岭镇新型砖厂。
法定代表人：李吉春，厂长。
本院在审理赵世明、侯立杰、金涿录、谷立辉诉被告柳志伟、王德生、孟家岭镇新型砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵世明、侯立杰、金涿录、谷立辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵世明、侯立杰、金涿录、谷立辉撤回对本案的起诉。
案件受理费10元，返还原告二分之一，其余5元由原告赵世明、侯立杰、金涿录、谷立辉负担。
审 判 长 ：王立新
审 判 员 ：王抒芳
人民陪审员 ：孙淑芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 可 维
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2266号
原告：刘玉竹，女，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告四川鑫万顺企业管理有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：徐德全，董事长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，系该公司法律顾问。
原告刘玉竹与被告四川鑫万顺企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉竹的委托诉讼代理人吴庆顺、谢远强，被告四川鑫万顺企业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。审理中，当事人申请调解，本院组织双方当事人多次调解未果。本案现已审理终结。
刘玉竹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《联营协议》；2.由被告向原告支付违约金82200元，赔偿商铺装修损失35100元。事实及理由：原、被告于2013年12月7日签订《联营协议》，约定被告将位于安岳县鑫万顺广场购物中心的商铺提供给原告经营“芳菲儿”女装及相关产品，期限3年；如因被告违约致协议解除，被告应按当年度三个月的保底销售额（27400元／月）支付违约金。协议签订后，原告按被告要求对18号商铺进行了装修，但在装修完毕的试营业期间，被告违反协议约定，采取各种手段阻碍原告经营，强行收回商铺，致原告无法继续履行双方订立的协议。被告的行为严重违约，给原告造成了严重损失。
四川鑫万顺企业管理有限公司辩称：原、被告签订联营协议属实，但被告没有采取任何措施阻止原告经营，原告在未能履行约定义务情形下，双方通过自行协商已终止联营协议，故不存在被告强行收回商铺的行为。因此，原告请求解除联营协议并要求被告支付违约金的主张不成立。又因原告在清场前系自行看管，故其损失应自行承担。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订《安岳鑫万顺广场联营意向书》，约定被告将鑫万顺广场铺位提供给原告经营“芳菲儿”女装。原告于当日向被告交纳定金5000元。次月7日，原、被告签订《联营协议》，约定被告将鑫万顺广场购物中心的经营场地交原告经营“芳菲儿”女装及相关产品，期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止；原告每月营业额保底不低于27400元，被告按原告销售总金额的20%提成；原告的二次装修费用自行承担，商管费按专柜建筑面积计算，即每月交纳240元；原告在签订协议时向被告交纳二个月的最低保底额10960元作为履约及安全保证金，履约及安全保证金在协议到期或撤柜一个月后退还；一方违约应承担违约责任，但被告非因故意不执行商业管理服务致原告损失的，不承担责任；双方协商一致可解除合同，互不承担违约责任。同月9日，原告向被告交款5960元。至此，原告共向被告交款10960元。2014年4月6日，原、被告签订《关于联营协议书的补充协议》，约定原告在2014年5月26日前以实际销售额按联营协议约定的比例交纳租金，暂不执行以最低资产收益收取租金政策，但自2014年5月26日起按联营协议约定以保底营业额为基数计取物业租金；双方协议所约定的联营实为租赁，保底营业额提成实为房屋租金，正常约定比例提成实为商场经营管理费用。合同签订后，原告对合同约定的营业场地进行了装修。2014年1-5月，原告完成2930-8009元不等的月销售额，6月无销售额。原告按实际营业额与被告结清了2014年1-5月账款。2014年6月10日，原、被告签订《终止联营协议书的协议》，约定：1.原告于2014年6月10日开始处理现有货品至当月15日21点前将所有货物搬出；2.原告的装修及构筑物可暂时保留自行看管，如被告私自拆除，应按照相应折旧协商赔偿；如发生本协议3、4、5条情况，原告应于被告通知后三日内自行撤出装修，否则，被告有权代为处理，由此造成的一切后果由原告自行承担；3.如商场后期招商转项从事其他经营，则原告自行撤场，双方互不担责；4.如商场后期被第三人整租，被告在同等条件下可推荐原告优先与第三方自行谈判，如原告不愿进驻，则原告自行撤场，双方互不担责；5.如后期商场自行招商时同等条件下享有优先权，如原告不愿进驻，则原告自行撤场，双方互不担责；6.如原告完成第1条要求，则被告于当月16日在完清原告货款、水电费、物管费后退还保证金；7.如原告未按第1条执行，被告有权以原告严重违约除不还保证金外，原告所有货款亦作为违约赔偿处理，如被告未按约定时间支付应退保证金及货款，则被告支付原告相等应付金额作为赔偿。当月22日，原告从被告处领回原交纳的履约及安全保证10960元。但原告此后未按约撤场，被告自行将原告余留物品保管至今。同年12月后，被告将包括原告原租赁场地在内的营业场地整体租赁给了他人经营超市和药店。由此双方发生纠纷，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、联营意向书、联营协议及补充协议、终止联营协议书的协议、收款收据、对账明细、结算单及汇总表、解除、终止联营协议书的协议、照片、租赁合同等证据予以证实。原告提供的装修费收据及明细表的真实性不能确定、专卖保证金与本案没有关联性、证人邓小英、吴名芳、李阳、周霞与本案有利害关系，被告提供的要求原告撤场通知不能证明原告已收到通知，对其证明效力，本院不予确认。
本院认为：原、被告已明确双方之间为房屋租赁合同关系，后双方通过协商达成终止租赁关系的协议，即《终止联营协议书的协议》，该终止协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，对双方具有法律约束力。因双方已经解除租赁协议，其租赁关系已经终止，原告对已经消灭的法律关系再诉讼解除不符合法律规定，本院不予支持。根据终止协议约定，原告的装修及构筑物暂时保留并自行看管，但需在被告通知后三日内自行撤出，否则被告有权代为处理，后果由原告承担；如商场招商转项从事其他经营，或商场被第三人整租，原告与第三方自行谈判后不愿进驻，原告自行撤场，双方互不担责。虽原告否认收到被告寄送的限时撤场通知，但其依约应在看管暂时保留的装修及构筑物，应该能够及时知晓被告要求其撤出的意思表示，应该有足够的时间及时撤出相应物品，然其在当年底前仍未履行，致被告不得已进行拆除并予看管，对此，被告没有过错。被告后将商场整体租赁他人从事其他经营，按约原告应自行撤场且双方互不担责，被告按约行权不违约。因此，原告要求被告支付违约金并赔偿损失的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉竹的诉讼请求。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告刘玉竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一六年九月九日
书记员 康钦辉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执279号
申请执行人马长保，男，汉族，1970年4月14日生，现住新疆焉耆县。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月19日生,现住新疆焉耆县。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月15日生,现住新疆焉耆县。
马长保诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特39号民事裁定书已发生法律效力，权利人马长保已申请执行，申请执行标的为33550元，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特39号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 垚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第313号
原告江荣。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告郑荣照。
被告张丽艳。
原告江荣诉被告郑荣照、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江荣诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告郑荣照向原告借款人民币共9000元，当场由被告亲笔出具借条一份，利息贰分，并口头约定壹个月归还。后经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还所借款项，故请求法院判令被告归还借款共9000元，利息360元（利息按月息贰分从2014年6月26日起计算到2014年8月26日止，以后利息按约计算到实际归还日止），共计9360元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了证据1、被告于2014年6月26日出具的借条（原件）一张，以证明被告向原告借款9000元，并约定月利率2%的事实；证据2、结婚申请书两份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑荣照、张丽艳未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审核，本院认为来源合法、内容客观真实，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑荣照、张丽艳系夫妻关系。2014年6月26日，被告郑荣照向原告江荣借款共计人民币9000元，双方约定利息按月息2%计算。后经原告催讨，二被告至今未归还借款本息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告江荣与被告郑荣照之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告郑荣照、张丽艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张丽艳对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑荣照、张丽艳归还原告江荣借款本金人民币9000元及利息（利息从2014年6月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0677号
原告无锡华苏窑业科技有限公司。
法定代表人黄静君。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告无锡华冶工业炉科技发展有限公司。
法定代表人徐小华。
委托代理人戴建慧、周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
原�无锡华苏窑业科技有限公司（以下简称华苏公司）与被告无锡华冶工业炉科技发展有限公司（以下简称华冶公司）所有权确认纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告华苏公司的委托代理人唐超，被告华冶公司的委托代理人戴建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华苏公司诉称：2011年5月5日，华苏公司购买小型普通客车一辆，总价115000元，因其与华冶公司存在其他关联关系，华苏公司遂将苏B×××××号小型普通客车登记在华冶公司名下，后多次要求华冶公司协助变更车辆登记无果，现要求确认登记在华冶公司名下的苏B×××××号小型普通客车为华苏公司所有。
被告华冶公司辩称：对苏B×××××号小型普通客车属华苏公司所有的事实无异议，且华苏公司一直实际控制使�该车辆，华冶公司已多次通知华苏公司变更车辆权属登记。
经审理查明：
2011年5月5日，华苏公司购买江淮牌汽车一辆，价值115000元，车牌号码为苏B×××××，登记在华冶公司名下。该车由华苏公司控制使用至今。
以上事实，有当事人陈述以及行驶证、本院（2014）新硕商初字第0046号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。登记在华冶公司名下的苏B×××××号小型普通客车实为华苏公司所有，诉辩双方对此均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
确认登记在华冶公司名下的苏B×××××号小型普通客车为华苏公司所有。
案件受理费减半收取1300元（此款已由华苏公司预交），由华苏公司与华冶公司各半负担（华苏公司同意其预交的案件受理费650元由华冶公司向其直接支付，本院不再退还，由华冶公司在本判决发生法律效力之日起十日内向华苏公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第一百零七条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初36号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李祥荣，女，1968年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市经济开发区。被告人李祥荣因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月7日被徐州市公安局贾汪区公安分局取保候审。2016年12月5日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区公安分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李祥荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人李祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日晚，高某停放在徐州市贾汪区康馨园北区3号楼楼下的一辆金彭牌电动三轮车被盗，被告人李祥荣明知该电动三轮车系犯罪所得仍予以收购。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币5160元。
案发后，公安机关从被告人李祥荣住处依法扣押被盗的电动三轮车，后发还给被害人高某。
上述事实，被告人李祥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人张某的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的扣押清单、发还清单及照片，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥荣明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李祥荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李祥荣能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年一月十六日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第983号
申请执行人帅某甲，男。
申请执行人帅某乙，男。
申请执行人李某某，女。
申请执行人帅某丙，男。
四申请执行人共同委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第156号仲裁调解书已发生法律效力，申请人帅某甲、帅某乙、李某某、帅某丙向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第156号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晟光
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初324号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘登水，男，1955年7月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］298号起诉书指控被告人刘登水犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人刘登水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日前后的一天19时许，被告人刘登水在青岛市市北区兴隆路82号裴某经营的再生资源回收站内，趁无人之机盗窃店内现金人民币2600元。
2016年12月20日19时许，被告人刘登水在青岛市市北区兴隆路82号裴某经营的再生资源回收站内，趁无人之机盗窃店内现金人民币4300元。
2016年12月22日10时许，被告人刘登水在青岛市市北区兴隆路82号常某经营的常幺妹五金店内，趁无人之机盗窃店内现金人民币50元、硬盒中华烟1盒及笔记本电脑1台。经�定，被盗笔记本电脑价值人民币1820元。
2016年12月24日13时许，被告人刘登水在青岛市市北区兴隆路82号裴某经营的再生资源回收站内，趁无人之机，拉开抽屉欲盗窃时被裴某抓获，后挣脱逃离现场。后被告人刘登水被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、发还清单、劳动教养决定书、户籍信息；2、证人刘某的证言；3、被害人裴某、常某的陈述及辨认笔录；4、被告人刘登水的供述及辨认笔录；5、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘登水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘登水对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘登水到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃裴某财物的事实。后涉案笔记本电脑被查获，并发还被害人常某。
本院认为，被告人刘登水的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘登水部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；该到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚；该曾因强奸犯罪受过刑事处罚以及部分赃物被追回的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘登水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初239号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第236号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人曹某某于2016年2月3日下午3时许，在长春市九台区东湖镇五一村十一社，因水淹地赔偿一事与邹某某发生口角，曹某某将邹某某打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：邹某某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人曹某某一次性赔偿被害人经济损失人民币四万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解书、收条；被告人曹某某的供述及辩解；被害人邹某某的陈述；证人徐某某证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】031号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被�人曹某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曹某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2017）新行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁家声，男，汉族，1951年2月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提*吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人刁家声因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第4号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刁家声申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第51号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第4号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关�由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划�土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需�纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第
**× ××**号《国有土地使用证》以及98国用（库）第 **×
××**号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第 **×
××**号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和�用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府�然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刁家声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刁家声的再审申请。
审 判 长 刘洁
审 判 员 哈里木拉提
审 判 员 马荣
二○一七年三月三日
书 记 员 吴丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执517号
申请执行人吕友江
被执行人烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司
法定代表人曲福年
本院于2016年2月2日作出（2016）鲁0691执保31－1号执行裁定书，查封了申请执行人吕友江所有的烟房开私证字第xxxxxx号、烟房开私证字第xxxxxx号房屋及被执行人烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司所有的位于烟台开发区金胜小区58号楼内1号房产（房产证号为：xxxx**号）。现因被执行人烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，对上述财产已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人吕友江所有的烟房开私证字第
xxxxxx号、烟房开私证字第xxxxxx号房屋的查封。
解除对被执行人烟台经济技术开发区金盛经济发
展总公司所有的位于烟台开发区金胜小区58号楼内1号房产（房产证号为：xxxx**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年六月二十八日
书记员 王大峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1208号
原告顾小平，男，1962年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告钱文军，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告顾小平诉被告钱文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾小平的委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告钱文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小平向本院提出诉讼请求：1、被告归还劳动报酬9000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年初，被告组织原告到内蒙古做室内装修，2012年9月工程结束，被告仅仅支付60%的工资，尚欠原告9000元未支付。
被告钱文军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费9000元。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费9000元的事实，被告应及时支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文军于本判决生效之日起10日内给付原告顾小平劳务费9000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年3月1日起至劳务费付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱文军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王于吉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1274号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人杨春玲，行长。
被执行人陈宝贤。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人陈宝贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈宝贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第987号民事判决书的本次执行程序。待查明被执行人陈宝贤具备了执行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年一月七日
书记员 刘 坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3904号
原告：王淑涛，女，1958年2月29日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告：李丹丹，女，1980年1月2日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告：李维亮，男，1988年4月17日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：薛万青，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王淑涛、李丹丹、李维亮与被告薛万青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王淑涛、李丹丹、李维亮于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑涛、李丹丹、李维亮自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王淑涛、李丹丹、李维亮撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 瑶
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执202号
申请执行人韩琴,女,汉族,生于1986年9月12日
被执行人广元市利州区回龙河工业小区同心村第七村民小组
广元市利州区人民法院（2015）广利州执字第2100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区回龙河工业小区同心村第七村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市利州区回龙河工业小区同心村第七村民小组的银行存款10000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗棋中
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第01824号
原告刘艳琴，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告肖和，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告刘艳琴与被告肖和土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳琴撤回对被告肖和的起诉。
案件受理费50元，由原告刘艳琴负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月七日
书 记 员 董萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1526号
上诉人（原审被告）：王颖华，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：陈超然，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省杞县泥沟乡。上诉人王颖华因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第12300号民事裁定，向本院提起上诉。王颖华上诉称，2016年7月14日其向原审法院提出管辖权异议，上诉人请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人向原审法院提出管辖权异议的时间已超过了法律规定的期间，对于其提出的管辖权异议应不予审查。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。