wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5743号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告张慧刚，男，1974年05月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张慧刚信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告张慧刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张慧刚于2012年9月27日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日张慧刚使用信用卡后未还清本金人民币43195.56元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，张慧刚仍不归还。现起诉要求：1、判令被告张慧刚偿还信用卡中心欠款本金43195.56元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令张慧刚承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张慧刚身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张慧刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张慧刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月25日，张慧刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。张慧刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张慧刚的申请，将卡号×××的信用卡交付张慧刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张慧刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43195.56元，利息1467.19元，滞纳金4003.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张慧刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张慧刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张慧刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张慧刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千一百九十五元五角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千四百六十七元一角九分、滞纳金四千零三元一角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张慧刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，公告费五百元，均由被告张慧刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00147号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系同学关系，于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙，原告曾于2015年4月起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系未能改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明，陈某甲与陈某乙原系同学关系，于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙，婚后夫妻感情尚可，后双方因缺少沟通等原因引起夫妻矛盾。为此，陈某甲曾于2015年4月起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系未能改善，庭审中，原告陈某甲坚持要求离婚，被告陈某乙则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2015）张乐少民初字第00034号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽因缺少沟通等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年三月十四日
书记员 黄荣飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初445号
原告：严金凤，女，1969年10月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汪庭锁，男，1973年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。
原告严金凤与被告汪庭锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由助理审判员黄俊婷适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告严金凤到庭参加诉讼，被告汪庭锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款人民币90000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日被告向原告借款人民币90000元，原告多次向被告索要未果。根据法律规定，原告为维护合法权益，特具状请求法院判令被告立即给付原告借款九万元整。
严金凤为证明其主张，向本院提供了借条、录音各一份，证明被告汪庭锁欠原告严金凤借款90000元的事实。
汪庭锁未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查严金凤提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如原告所诉称。
本院认为，债务应当清偿。本案原告严金凤与被告汪庭锁之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告汪庭锁未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告严金凤要求被告汪庭锁归还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庭锁于本判决书生效之日起十日内偿还原告严金凤借款90000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由汪庭锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第354号
申请执行人：江西赣派家具有限公司。
法定代表人：李奕斌，该公司经理。
公司地址：赣州市南康区龙岭镇家具产业园沈阳路17号。
被执行人：江西联圆实业有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街办蓉江西路22号。
法定代表人：郭奕斌，系该公司经理。
本院在执行申请人江西赣派家具有限公司与被执行人江西联圆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人江西联圆实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西联圆实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1343号
申请执行人：薛小红，女，汉族，1972年12月30日出生。
被执行人：徐广军，男，汉族，1974年10月10日出生。
被执行人：高珊珊，女，汉族，1983年4月17日出生。
薛小红诉被告徐广军、高珊珊民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年10月24日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7972号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执11444号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1343号申请执行人：薛小红，女，汉族，1972年12月30日出生。被执行人：徐广军，男，汉族，1974年10月10日出生。被执行人：高珊珊，女，汉族，1983年4月17日出生。薛小红诉被告徐广军、高珊珊民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年10月24日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7972号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执11444号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3387号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘帅，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告刘帅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙哲敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2315号
原告高华波，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东城。
被告张明明，男，x年x月x日出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告高华波与被告张明明民间借贷纠纷一案中，原告高华波于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高华波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王明梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11605号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈小敏，女，1986年8月30日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59844.27元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为10221.03元，滞纳金为3149.72元），共计73215.02元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用543元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××80申领时间2012年9月26日信用额度额度初始为2万元，后调整为7万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年11月13日开始透支，2014年2月19日至2015年6月24日期间陆续消费，此时形成透支本金69941.65元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款6次，最后一次为2016年8月17日还款200元，还款合计12100元，其中用于冲抵本金10297.38元、利息707.09元、分期手续费95.85元、滞纳金999.68元。合计债权额核定本息额结欠本金59644.27元透支滞纳金2982.21元透支利息截至2016年12月5日的利息为19267.98元，之后的利息
以透支本金59644.27元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用543元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59644.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59644.27元×5%=2982.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59644.27元及利息（截至2016年12月5日共计利息19267.98元，之后的利息以透支本金59644.27元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2982.21元。
二、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用543元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告陈小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1958号
上诉人（原审原告）：李全保，男，1940年2月9日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司白家庄退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：荆雪琴（李全保之妻），女，1961年10月16日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：李建红，男，1968年9月24日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司白家庄退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：郭枝梅，女，1970年9月23日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人李全保因与被上诉人李建红侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李全保的委托诉讼代理人荆雪琴、被上诉人李建红及其委托诉讼代理人郭枝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李全保的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、查清事实，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在几年前病倒了生活不能自理，家里全由荆雪琴来照顾，李建红不回家看父亲，还将房屋拆迁款占为己有,希望法官看清事实,对本案认真处理。
被上诉人李建红辩称，当时拆房，房子是我们母亲的房产，拆迁款是父亲让我们拿走的。上诉人的代理人荆雪琴当时离家出走，不管家里。父亲是我的亲生父亲，不可能不管，而且当时在房地局都有证据。房子是父亲和荆雪琴的婚前财产，与荆雪琴无关。就这么一个事情，荆雪琴一而再再而三的告我们，严重影响了我们的生活。
李全保向一审法院起诉请求：李建红归还伙同白家庄地产抢走李全保老人的拆迁款38000元，老人的看病钱2000元，工资5000元，打电话造成的损失8000元，共计53000元。给付因房子拆迁造成停水的损失。
一审法院认定事实：原告李全保与荆雪琴于2004年7月26日登记结婚，二人均是二婚，被告李建红是原告李全保与前妻之子。2012年5月17日，李建红（乙方）与白家庄矿业实业房地产公司（甲方）签订《拆迁货币补偿结算协议》，双方约定，乙方现住房位于白家庄矿区五一西街5平7号，该房为公有住房（自建房），该房属租赁性质，乙方为该房的承租方（所有人）。自建房建筑结构为土木、砖木、砖混，建筑面积为35平米。搬家费：乙方在甲方规定的搬迁期限内搬迁腾空住房，甲方给予乙方搬家费300元。提前奖励费：乙方在规定的时段内搬迁，甲方按照实际提前搬家天数给予每天300元提前奖励费，计捌仟肆佰元整。一次性奖励：乙方在规定的搬迁时段内搬迁，甲方给予乙方贰万元一次性奖励。自建房补偿，乙方在甲方规定的搬迁期限内腾空住房，甲方根据乙方自建房结构（土木、砖木、砖混），按建筑面积每平方米300元给予补偿，计壹万零伍佰元整。2013年11月12日案外人谢晓行又与白家庄矿业实业房地产公司签订《拆迁租房协议》，协议内容同上。之后白家庄矿业实业房地产公司履行了与被告李建红签订的协议，将拆迁补偿款全部支付给被告李建红。谢晓行是原告李全保的继子，是原告委托诉讼代理人荆雪琴之子。一审法院认为，被告李建红与白家庄矿业实业房地产公司签订《拆迁货币补偿结算协议》后，白家庄矿业实业房地产公司履行协议，将拆迁补偿款支付给被告李建红，该行为应视为原告李全保同意的情况下所进行的事项。案外人谢晓行与白家庄矿业实业房地产公司签订的《拆迁租房协议》没有履行，也可视为原告李全保不同意由其领取拆迁补偿款。庭审中，原告代理人荆雪琴承认原告李全保民事能力受限，故对于原告诉请本院不予认定。对原告请求的看病钱、工资、给原告代理人荆雪琴打电话造成的损失，未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。一审判决：驳回原告李全保的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李全保提交了2017年5月26日写的材料，证明房子是李全保的房子。被上诉人李建红对其真实性不予认可。本院审理查明的事实与一审法院基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是：李建红是否有权领取房屋拆迁补偿款。被上诉人李建红与案外人白家庄矿业实业房地产公司于2012年5月17日签订《拆迁货币补偿结算协议》后，于2013年11月12日，白家庄矿业实业房地产公司又与案外人谢晓行（原告委托诉讼代理人荆雪琴之子）签订了《拆迁租房协议》。从现有证据以及审理查明的事实看，原审法院认定白家庄矿业实业房地产公司履行了与李建红签订《拆迁货币补偿结算协议》的行为应视为是在原告李全保同意的情况下所进行的事项，以及白家庄矿业实业房地产公司没有履行与案外人谢晓行签订的《拆迁租房协议》的行为，可视为原告李全保不同意由其领取拆迁补偿款，结合在起诉前上诉人李全保未向被上诉人李建红主张过该笔补偿款，本院认为一审认定并无不妥，应予维持。
综上所述，上诉人李全保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人李全保负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 米青山
审判员 孙爱英
二〇一七年八月三日
书记员 李文晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14526号
原告：王爱菊，女，1974年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈桂仙，女，1975年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴文斌，男，1974年6月27日出生，汉族，住义乌市。
原告王爱菊诉被告陈桂仙、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告王爱菊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱菊撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月六日
书记员 吕亚玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7641号
被执行人：芦吉军，男，汉族，1965年9月20日出生，住湖北省汉川市。
关于被执行人芦吉军追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人芦吉军应交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7641号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7641号被执行人：芦吉军，男，汉族，1965年9月20日出生，住湖北省汉川市。关于被执行人芦吉军追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人芦吉军应交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7641号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4927号
原告：何长城，居民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：王传武，居民。
原告何长城与被告王传武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长城及其委托代理人卞为国、被告王传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长城向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王传武立即支付原告工资报酬10500元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年间，被告王传武雇佣原告先后在合肥多个工地做木工活，到2014年底，王传武欠原告工资报酬10500元。原告多次索要，被告于2016年2月24日出具欠条一张，但仍拖欠工资报酬不付，故诉至法院。
被告王传武对原告所述事实予以承认，但称等要回来钱才能给付。
原告所述事实，被告予以承认，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务报酬，拖欠不付应承担民事责任。原告主张被告给付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称等其要回款后支付的意见，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王传武于本判决生效后七日内给付原告何长城劳务报酬人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取为31.5元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1805号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：孙少华，男，1968年12月12日出生，住第六师105团。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告孙少华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，邮寄费64.4元，合计119.4元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 赵辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2139号
申请执行人：陈萍萍，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建泉煌建设有限公司，住所地泉州市丰泽街东方金典20号601室。组织机构代码67191740-X。
法定代表人：李燊纯。
被执行人：李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈萍萍与被执行人福建泉煌建设有限公司、李燊纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈萍萍要求被执行人偿还1230000元，本院经过执行司法查控系统查询，被执行人李燊纯的房产于2015年9月18日被晋江市人民法院首封，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人福建泉煌建设有限公司、李燊纯纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终175号
上诉人（原审原告）：乐某，女，1990年12月16日出生，汉族，住贵溪市。
委托代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江某，男，1973年2月14日出生，汉族，住贵溪市四冶生活区。
上诉人乐某因与被上诉人江某离婚后财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乐某上诉请求：依法撤销贵溪市人民法院（2018）赣0681民初137号民事裁定，指令贵溪市人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人离婚时所签订的离婚协议并没有明确涉及到双方共同购买的位于贵溪市××生活区××号房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”人民法院应当依法予以审理。原审法院适用法律错误，二审法院应当依法撤销一审裁定，指令其进行审理。
乐某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决依法分割双方共同财产购买的位于贵溪市××生活区××3-6房屋（价值10万元）；2、请求人民法院判令诉讼费由江某承担。
一审法院认为，乐某、江某于××××年同居生活，当时乐某未达到法定结婚年龄，但自××××年××月××日后双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件，且双方于××××年××月××日到贵溪市民政局补办了结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的规定，补办结婚登记的行为具有追溯性，因此双方婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，即从××××年××月××日起算。××××年××月××日，在乐某知情的情形下江某以自己的名义购买了位于贵溪市××生活区××号房屋一套，该房屋是在双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件之后购买，应系夫妻共同财产。2015年6月26日，双方在贵溪市民政局办理离婚登记手续订立财产分割协议时表明婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，订立财产分割协议时未存在欺诈、胁迫等情形，且乐某未在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔而提起诉讼，不符合人民法院应当受理的法律规定情形，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告乐某的起诉。
本院经审查查明，乐某与江某于××××年同居生活，于××××年××月××日到贵溪市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××江某以自己的名义购买了位于贵溪市××生活区××号房屋一套。2015年6月26日，双方签订一份《自愿离婚协议书》，并在贵溪市民政局办理离婚登记手续。《自愿离婚协议书》第三条约定：“共同财产：夫妻关系存续期间无共同财产。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”乐某、江某于××××年××月××日到贵溪市民政局补办了结婚登记手续，但自××××年××月××日起，双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件，故双方婚姻关系存续期间应从××××年××月××日起算。××××年××月××江某以自己的名义购买了位于贵溪市××生活区××号房屋一套，该房屋是在双方婚姻关系存续期间购买的，应系夫妻共同财产，但该房屋在双方2015年6月26日协议离婚时未作分割。本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”人民法院应当审理。原审裁定适用法律错误，应当予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初137号民事裁定；
二、本案指令江西省贵溪市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 程志军
审判员 汪险峰
二〇一八年四月十三日
书记员 杨静怡
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣06民终175号上诉人（原审原告）：乐某，女，1990年12月16日出生，汉族，住贵溪市。委托代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江某，男，1973年2月14日出生，汉族，住贵溪市四冶生活区。上诉人乐某因与被上诉人江某离婚后财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐某上诉请求：依法撤销贵溪市人民法院（2018）赣0681民初137号民事裁定，指令贵溪市人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人离婚时所签订的离婚协议并没有明确涉及到双方共同购买的位于贵溪市××生活区××号房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”人民法院应当依法予以审理。原审法院适用法律错误，二审法院应当依法撤销一审裁定，指令其进行审理。乐某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决依法分割双方共同财产购买的位于贵溪市××生活区××3-6房屋（价值10万元）；2、请求人民法院判令诉讼费由江某承担。一审法院认为，乐某、江某于××××年同居生活，当时乐某未达到法定结婚年龄，但自××××年××月××日后双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件，且双方于××××年××月××日到贵溪市民政局补办了结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，补办结婚登记的行为具有追溯性，因此双方婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，即从××××年××月××日起算。××××年××月××日，在乐某知情的情形下江某以自己的名义购买了位于贵溪市××生活区××号房屋一套，该房屋是在双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件之后购买，应系夫妻共同财产。2015年6月26日，双方在贵溪市民政局办理离婚登记手续订立财产分割协议时表明婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，订立财产分割协议时未存在欺诈、胁迫等情形，且乐某未在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔而提起诉讼，不符合人民法院应当受理的法律规定情形，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告乐某的起诉。本院经审查查明，乐某与江某于××××年同居生活，于××××年××月××日到贵溪市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××江某以自己的名义购买了位于贵溪市××生活区××号房屋一套。2015年6月26日，双方签订一份《自愿离婚协议书》，并在贵溪市民政局办理离婚登记手续。《自愿离婚协议书》第三条约定：“共同财产：夫妻关系存续期间无共同财产。”本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”乐某、江某于××××年××月××日到贵溪市民政局补办了结婚登记手续，但自××××年××月××日起，双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件，故双方婚姻关系存续期间应从××××年××月××日起算。××××年××月××江某以自己的名义购买了位于贵溪市××生活区××号房屋一套，该房屋是在双方婚姻关系存续期间购买的，应系夫妻共同财产，但该房屋在双方2015年6月26日协议离婚时未作分割。本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”人民法院应当审理。原审裁定适用法律错误，应当予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初137号民事裁定；二、本案指令江西省贵溪市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  程志军审判员  汪险峰二〇一八年四月十三日书记员  杨静怡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1060号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初725号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费1860元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中未发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产时，本院将再次强制执行并不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈水法，男，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈水法信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币204,141.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈水法系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,141.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第662号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姜征，该社职工。
被告：孟琪。
被告：张建华。
被告：夏学华。
被告：王清。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告孟琪、张建华、夏学华、王清金融借款合同纠纷一案中，原告以查找不到四被告的详细住址为由于2014年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与四被告争议的事实而提出撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回对被告孟琪、张建华、夏学华、王清的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 琳
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初922号
原告：冯某某，女
委托诉讼代理人：鱼某某，
被告：邵某某，男
原告冯某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人鱼宏业、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿邵子倚由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年经人介绍相识，于2012年3月16日登记结婚。2012年12月21日双方生一女儿，取名邵子倚。婚初原、被告相处融洽，但后来二人关系逐渐恶化。由于原告眼睛失明，系残疾人，无法工作，在家受到公婆欺辱，被告在外打工，对原告及女儿不闻不问，完全没有尽到一个做丈夫应尽的责任，对原告全无关爱，夫妻之间已无继续共同生活的可能性。原告曾两次诉至法院要求离婚均未果，至今分居，现再次诉至法院请求支持其诉请。
被告邵某某辩称：其坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年原、被告经人介绍相识，于2012年3月16日登记结婚。2012年12月21日双方生一女儿，取名邵子倚。婚初原、被告相处融洽，后因生活琐事产生矛盾。2015年原告诉至清涧县人民法院要求离婚，后判决不准许离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，且生育一女，双方有一定的感情基础。因原告系残疾人，被告亦身患疾病，夫妻二人应当相互扶持，多加沟通，共同度过难关，夫妻双方完全有和好的可能；且原告未向本院提交足以证明双方感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告的诉请于法无据，依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准许原告冯某某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年十一月二日
书记员 关某
文书内容陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0830民初922号原告：冯某某，女委托诉讼代理人：鱼某某，被告：邵某某，男原告冯某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人鱼宏业、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿邵子倚由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年经人介绍相识，于2012年3月16日登记结婚。2012年12月21日双方生一女儿，取名邵子倚。婚初原、被告相处融洽，但后来二人关系逐渐恶化。由于原告眼睛失明，系残疾人，无法工作，在家受到公婆欺辱，被告在外打工，对原告及女儿不闻不问，完全没有尽到一个做丈夫应尽的责任，对原告全无关爱，夫妻之间已无继续共同生活的可能性。原告曾两次诉至法院要求离婚均未果，至今分居，现再次诉至法院请求支持其诉请。被告邵某某辩称：其坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告经人介绍相识，于2012年3月16日登记结婚。2012年12月21日双方生一女儿，取名邵子倚。婚初原、被告相处融洽，后因生活琐事产生矛盾。2015年原告诉至清涧县人民法院要求离婚，后判决不准许离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，且生育一女，双方有一定的感情基础。因原告系残疾人，被告亦身患疾病，夫妻二人应当相互扶持，多加沟通，共同度过难关，夫妻双方完全有和好的可能；且原告未向本院提交足以证明双方感情已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告的诉请于法无据，依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:不准许原告冯某某与被告邵某某离婚。案件受理费150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘某二〇一六年十一月二日书记员  关某
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初830号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，刘某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年十月十八日
书记员 杨春英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初04131号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司员工。
被告：张久国。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张久国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由本院审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯竹、刘冰，被告张久国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2013年1月1日至2018年6月30日期间的物业费6481元；2.判令被告支付逾期未缴纳物业费的违约金6365元（暂计至2018年6月30日）；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张久国系七里香堤小区的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2008年10月18日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年6月30日，被告共计拖欠原告物业费6481元。同时，依据公约约定被告应按照日千分之三承担违约金6365元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告辩称，原告把我房屋漏水的问题维修好，我就缴纳物业费。房屋一直在漏雨，现在房屋装修好了但是无法入住。我找过开发商、物业，但是都没给我修好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《营业执照》、企业变更登记、《中标通知书》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、《沈阳泰盈九如溪谷临时管理规约》、《收费许可证》双方当事人对于真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告向本院提交照片，因被告所述的房屋漏雨问题，属房屋质量问题，被告应在保修期内向房屋的开发商主张权利，不能成为被告拒绝向原告支付物业费的理由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2007年8月22日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤”小区提供物业服务、中标物业费为1.5元；2007年8月28日，沈阳泰盈房地产开发有限公司与沈阳泰盈物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由沈阳泰盈物业管理有限公司为“七里香堤三、四期”提供物业服务，住宅物业费1.5元/月/平方米，每季度前5天交纳本季度费用，合同期限自2007年8月8日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，合同对物业基本状况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用维修、违约责任等进行了约定。2009年6月1日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳泰盈物业管理有限公司更名为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司；2011年3月21日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳瑞泰联行物业服务有限公司更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，即本案原告。2018年4月23日经法库县市场监督管理局核准，辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的住所地变更为辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。虽中标物业费收费标准为1.5元每平方米每月，2015年7月1日之前原告一直以1.2元每平方米每月标准收取，从2015年7月1日起该小区物业费收费标准恢复为1.5元每月每平方米。
另查明，被告张久国系该小区的业主，房屋建筑面积共计72.02平方米，被告自2013年1月1日起拖欠物业费至2018年6月30日。
本院认为，本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》及同被告签订的《沈阳泰盈七里香堤管理临时公约》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故本院对原告主张的物业费予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故对于原告的该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定及内容，切实增强服务意识，改善服务质量，加强与业主之间沟通联络、明确物业职责范围，改善服务质量，加强与业主之间的沟通联络、进一步提高广大业主满意度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告张久国于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6481元（72.02平方米×1.2元/月/平方米×30个月＋72.02平方米×1.5元/月/平方米×36个月）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初342号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张国华，男，1969年8月8日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人张国华犯贩卖毒品罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年6月22日18时许，被告人张国华联系吴航交易毒品，二人在本市城中区南川西路红星村附近交易毒品时被民警抓获。民警当场从被告人张国华处查获毒资200元，从吴航处查获疑似毒品一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究室（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）588号鉴定文书鉴定：送检的检材净重0.12克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人张国华明知是毒品而向他人贩卖，净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查、称量笔录、扣押物品清单、毒品入库登记表、尿样检测报告、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张国华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日18时许，被告人张国华与吴航通过电话联系约定交易毒品的时间、地点，后二人在本市城中区南川西路红星村附近交易毒品时被民警抓获。民警当场从被告人张国华处查获毒资人民币200元，手机一部；从吴航处查获毒品疑似物一小袋。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴〔理化〕字〔2017〕588号鉴定文书鉴定，送检的用塑料包裹的疑似毒品物一小包，净重0.12克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人的供述、搜查、称量笔录、扣押物品清单、毒品入库登记表、尿样检测报告、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张国华明知是毒品而向他人贩卖，净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张国华在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年11月22日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元、白色三星牌手机一部，依法没收，上缴国库；随案移送的光盘三张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷 林
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晓柳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初342号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张国华，男，1969年8月8日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人张国华犯贩卖毒品罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年6月22日18时许，被告人张国华联系吴航交易毒品，二人在本市城中区南川西路红星村附近交易毒品时被民警抓获。民警当场从被告人张国华处查获毒资200元，从吴航处查获疑似毒品一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究室（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）588号鉴定文书鉴定：送检的检材净重0.12克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人张国华明知是毒品而向他人贩卖，净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查、称量笔录、扣押物品清单、毒品入库登记表、尿样检测报告、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张国华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日18时许，被告人张国华与吴航通过电话联系约定交易毒品的时间、地点，后二人在本市城中区南川西路红星村附近交易毒品时被民警抓获。民警当场从被告人张国华处查获毒资人民币200元，手机一部；从吴航处查获毒品疑似物一小包。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴〔理化〕字〔2017〕588号鉴定文书鉴定，送检的用塑料包裹的疑似毒品物一小包，净重0.12克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人的供述、搜查、称量笔录、扣押物品清单、毒品入库登记表、尿样检测报告、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张国华明知是毒品而向他人贩卖，净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张国华在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年11月22日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元、白色三星牌手机一部，依法没收，上缴国库；随案移送的光盘三张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷 林
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晓柳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初96号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年2月16日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘敬利，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘敬利到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年2月7日21时许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“风神”牌小型轿车，沿临沂市河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭街道前宅店村“好声音KTV”门前路段时，与前方顺行的闰全真驾驶的“腾阳”牌电动三轮车（载孙艺函、孙邦智、孙洪任三人）发生碰撞，电动三轮车被撞后又与张学鑫停放在路北侧的鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，致孙洪任外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，构成轻伤二级；致孙邦智左股骨干粉碎性骨折等损伤，构成轻伤一级；致孙艺函左胫腓骨粉碎性骨折等损伤，构成轻伤一级；致闰全真顶部头皮软组织挫裂创等损伤，构成轻微伤。被告人冯某静脉血中乙醇成分含量为109.1mg/100ml。
案发后，被告人冯某在事故现场接受交警部门的处理。后被告人亲属为三被害人预交住院押金6万元。
对上述事实，被告人冯某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好、积极为被害人垫付医药费的辩护意见，符合客观实际，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人亲属已预交部分赔偿款，酌情被告人冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨玉蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终62号
上诉人（一审被告）广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人徐木新，该公司经理。
委托代理人马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被上诉人（一审原告）李桂萍，女，1970年12月16日出生，汉族，住广西凌云县。
委托代理人周继斌，田阳县田州镇法律援助中心法律工作者。
委托代理人黄海军，田阳县田州镇法律援助中心法律工作者。
上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司因与被上诉人李桂萍承揽合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月30日，原告李桂萍和被告广西建工集团第二安装建设有限公司苏源万和新城工程项目部签订《装修工程承包协议书》，由原告承包装修被告承建的田阳苏源万和新城8号楼的内外墙批灰工程，协议约定，工程完工验收后付清全部工程款，并注明工程款必须于2014年底结清。原告按约定进场施工，工程完成后，经双方结算，总工程款1246393元，被告向原告预付工程款895000元，被告尚欠原告工程款351393元。因被告没有全额向原告支付工程款，原告遂向该院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款351393元；2、被告向原告支付拖欠工程款利息损失30000元和催款误工费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告广西建工集团第二安装建设有限公司以其苏源万和新城工程项目部的名义和原告李桂萍签订《装修工程承包协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。经双方结算，总工程款1246393元，被告向原告预付工程款895000元，被告尚欠原告工程款351393元，这一事实，原告提供了工程结算单加以证明，该院予以确认。被告没有全额向原告支付工程款，属于违约行为，应当承担违约的民事责任，原告提出由被告支付工程款351393元的主张，有事实和法律依据，该院予以支持。被告逾期支付工程款，应当向原告支付利息损失，因双方约定工程款于2014年底结清，故利息应从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以被告尚未支付工程款351393元为基数，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率标准（基准利率）加上该利息的30%计算，由被告向原告支付利息损失。原告的其他诉讼请求、被告提出抗辩扣减原告工程款24726元，均没有证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告李桂萍支付工程款351393元及利息（利息的计算方法是：从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以被告尚未支付工程款351393元为基数，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率标准（基准利率）加上该利息的30%计算）。二、驳回原告李桂萍的其他诉讼请求。案件受理费7170元，简易程序审理，减半收取3585元，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。
上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司上诉称，一、一审认定上诉人拖欠工程款351393元有误。因被上诉人有部分工程未完工，上诉人另请其他施工队完成并另付工程款24742元，应扣除该款项，故上诉人实际欠款为326667元。二、因双方没有约定工程款逾期付款利息，且双方签订的《装修工程承包协议》约定工程验收后付清全款，而目前工程尚未验收，所以上诉人不存在违约事实，不应支付逾期付款的利息。
被上诉人李桂萍答辩称坚持一审的起诉意见。
二审期间，双方当事人无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人请求扣除工程款24742元及不予以支付工程欠款利息的理由是否成立。
本案中，被上诉人依双方工作人员验收签名的工程结算单向上诉人主张工程款，而上诉人主张扣除的工程款是依其单方所制作的账目明细。从证据的效力而言，被上诉人提供的证据是经双方当事人验收一致后达成的结算意思，效力明显强于上诉人提供的证据，同时，上诉人又无其他证据予以辅助，故对于上诉人提出的扣款主张，本院不予支持。关于工程逾期付款利息的问题。根据双方签订的《装修工程承包协议书》的约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，上诉人应当从合同注明的支付工程款之次日即2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。一审判决上诉人支付工程欠款利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6570元，由上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许艳梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第625号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨龙，男，布依族，1992年11月2日出生于�州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月8日3时许，被告人杨龙在宁波市北仑区新碶街道新大路夜市的“加贝超市”门前，采用顺手牵羊的方式窃得被害人李某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆（价值人民币2546元）。现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人�某的陈述，证人柳某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2012年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年七月二十日
代书记员 郑璐娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1302号
原告张某，女，汉族，1976年4月6日出生，村民。
委托代理人张良清。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，1977年7月20日出生，村民。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张良清、周前进到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女高明明，××××年××月××日生育次女高某丙，××××年××月××日生育儿子高某乙。2014年初被告外出打工，至今未归。由于被告长期对家庭不尽义务致使原、被告夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚；儿子高某乙由被告抚养，女儿高某丙由我抚养，抚养费各自自理。
被告辩称，同意离婚。我们长女高明明已成年，跟随谁生活由她自己选择，二女儿高某丙跟随原告生活，儿子高某乙跟随我生活。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告和子女的身份。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据未质证。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据当事人�庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，后按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女高明明，××××年××月××日生育次女高某丙，××××年××月××日生育一子高某乙。原、被告无共同财产、共同债务，原、被告均无个人财产。原、被告次女高某丙愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但是由于被告外出务工，原、被告长期分居，致使双方夫妻感情彻底破裂，且原、被告均同意离婚。因此，原告起诉与被告离婚，依法应予准许。原、被告关于子女抚养问题意见一致，原、被告长女高明明已成年，次女高某丙明确表示愿意跟随原告生活，为了有利于原、被告子女的健康成长，高某丙跟随原告生活，高某乙跟随被告生活为宜，抚养费各自自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生女高某丙由原告张某抚养，婚生子高某乙由被告高某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 李 敏
审判员 黄运动
二〇一六年七月十八日
书记员 郭白雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终45号
上诉人（原审被告）：林金义，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：韩玉明，行长。
委托代理人：黄俊科、王艳丽，均系广东香山律师事务所律师。
原审被告：梁叔权，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
上诉人林金义因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）、原审被告梁叔权信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3438-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人林金义上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人认为本案合同的主要履行地应为中山市古镇镇等地方，而根据中山市第一和第二法院的管辖分配，本案应由中山市第二人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人交行中山分行向本院提供书面答辩意见称，无论根据被告�所地或者合同履行地，本案均应由中山市第一人民法院管辖，故林金义的上诉没有法律依据，请法院驳回其申请。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。虽然双方签订的信用卡领用合约第九条第（五）项中有约定“因履行本合约而发生任何纠纷由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖”，但根据该约定不能确定具体的管辖法院，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案被告住所地，林金义没有提供任何证据证明其住所地并非其身份证上的住址，而其身份证住址中山市石岐区的管辖法院为中山市第一人民法院。另外关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定，且交行中山分行起诉林金义支付信用卡欠款，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人交行中山分行的所在地为合同履行地。被上诉人交行中山分行的所在地也位于中山市石岐区，故依据合同履行地确定管辖法院，中山市第一人民法院也依法对本案具有管辖权。综上，上诉人林金义的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴莞莹
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执3051号
被拘留人:金林炳公民身份号码:×××0453
本院在执行李静华与金林炳（2016）浙0185执3051号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金林炳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执3051号申请执行人李静华，男，住临安市。被执行人金林炳，男，住临安市。申请人李静华依照已经发生法律效力的（2015）杭临执民字第2851号民事判决书申请执行被执行人金林炳民间借贷纠纷一案，因被执行人金林炳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金林炳名下有财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：查封被执行人金林炳名下浙Ａ×××××车子一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  陆康康二〇一六年八月二十三日书记员  张 蕾
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第1005号
原告：罗久，男，汉族，生于1987年10月8日。
委托代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗久诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗久诉称：原告的豫R×××××重型自卸车挂靠在南阳市新新通物流有限责任公司。2015年9月5日，原告以被挂靠公司名义在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险、不计免赔险等保险。2015年11月1日，原告雇用的司机吴某持B2证驾驶被保险车辆沿重阳镇花沟村村通公路自北向南行驶，因措施不力侧翻，致吴某受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。经西峡县交通警察大队交通事故认定书认定，吴某负事故全部责任，乘车人杜某无责任。故要求被告在车损险范围内赔付原告车辆修复费125400元、施救费14500元、路产损失8500元，合计148400元。
原告罗久为支持其主张向本院提交如下证据：1.行车证、挂靠协议、名义车主证明、工行郑州财富广场支行赔款确认书各一份，证明原告为实际车主，享有保险权益。2.保险单，证明保险关系。3.事故认定书，证明事故责任。4、驾驶证，证明驾驶员合法驾驶。4.施救费票据、修理费发票、工时发票、维修清单，证明被保险车辆的车损。5.路产损失证明。
被告人寿财险郑州公司辩称：在核实原告方提供的行驶证、驾驶证、保单合法真实有效，第一受益人同意的情况下，被告在限额内按照责任比例承担赔偿义务。
被告人寿财险郑州公司向本院未向本院提供证据。
经审理查明：原告的豫R×××××重型自卸车挂靠在南阳市新新通物流有限责任公司。2015年9月5日，原告以被挂靠公司名义在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险、不计免赔险等保险，保险期限自2015年9月5日至2016年9月4日，交强险财产损失限额为2000元，车损险（不计免赔）赔偿限额为332190元，商业第三者责任险保险（不计免赔）限额为500000元。保单特别约定，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为第一受益人，实际车主为罗久。
2015年11月1日，原告雇用的司机吴某持B2证驾驶被保险车辆沿重阳镇花沟村村通公路自北向南行驶，因措施不力侧翻，致吴某、杜某受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。经西峡县交通警察大队交通事故认定书认定，吴某负事故全部责任，乘车人杜某无责任。原告支付车辆施救费14500元、修复费125350元（更换部件残值1500元）、支付路产损失8500元。
2015年12月20日，南阳市新新通物流有限责任公司出具证明，证明原告为豫R×××××重型自卸车的实际车主，同意原告享有该车的保险利益。2015年12月17日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为第一受益人出具书面材料，同意由原告领取保险款。
本院认为：原告为豫R×××××重型自卸车的实际车主，经被保险车辆登记车主同意对被保险车辆享有保险利益；保险合同的第一受益人也同意由原告直接领取保险款项，故原告诉讼主体适格。原告支付被保险车辆施救费14500元，车损123850元（车辆修复费125350元扣除更换部件残值1500元），合计138350元，被告应在车损险保险限额内予以赔偿，原告诉请过高部分本院不予采纳。被告辩称车损过高，但未在指定的期限内申请鉴定，本院不予采纳。原告赔偿路产损失8500元，被告应在交强险财产限额及商业第三者责任险限额内赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告罗久保险金146850元。
二、驳回原告罗久其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，原告罗久负担34元；被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 玫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初791号
原告：许景安，男，1945年10月10日生，蒙古族。
委托诉讼代理人：罗芳（系许景安妻子）。
原告：罗芳，女，1950年8月5日生，汉族。
被告：张涛，男，1974年9月8日生，汉族。
原告许景安、罗芳与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金6万元。2、要求被告偿还借款之日起到还清时止的利息。3、诉讼费、保全费由被告负担。原告许景安陈述的事实和理由：2016年8月1日，被告因在柏榆镇柏榆村开烧烤店和建现在的住宅楼用钱而向我借款3万元。被告当天给我出具借据一张，约定月利1分，口头约定还款期限1年。半年后因为我女儿装修楼房需要用钱，我就向被告催要借款。被告当时说现在没有钱，过一阵有钱就还。之后我又多次找被告催要，被告都以没钱为由拖欠。原告罗芳陈述的事实及理由：2017年1月5日，被告因购买柏榆村综合厂的房子缺钱而向我借款3万元，并于当天给我出具借据一张，也约定月利1分，口头约定还款期限1年。到期后我向被告多次催要，被告说大娘你放心，我有厂房一定能还你。但现在一直也没还，所以我就起诉到法院，要求被告偿还借款本息。
被告张涛未提出答辩。
经审理查明，2016年8月1日，被告张涛因在西丰县柏榆镇柏榆村开烧烤店和建住房缺少资金而向原告许景安借款3万元。被告当日向许景安出具借据一张，约定月利1分，口头约定还款期限为一年。借款到期后，经许景安多次催要，被告借故拖欠至今。2017年1月5日，被告因购买柏榆镇柏榆村综合厂的房子缺少资金而向原告罗芳借款3万元，并于当日给罗芳出具借据一张，约定月利1分，口头约定还款期限为一年。借款到期后，经罗芳多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今。经计算，被告向许景安借款本金3万元自2016年8月1日起至2018年6月30日止的利息为6,900.00元（30,000.00元×23个月×10‰）；被告向罗芳借款本金3万元自2017年1月5日起至2018年7月4日止的利息为5,400.00元（30,000.00元×18个月×10‰）。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据2张和原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许景安、罗芳分别与被告张涛之间就借款的金额、利率、还款期限等事项在自愿、平等协商的基础上签订的两份借款合同均合法有效。被告拒不按约定履行偿还借款本息义务实属违约，二原告要求由被告偿还两笔借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许景安、罗芳和被告张涛分别于2016年8月1日、2017年1月5日签订的两份借款合同有效；
二、被告张涛偿还原告许景安借款本金3万元，偿还原告罗芳借款本金3万元；
三、被告张涛向二原告支付借款本金3万元分别自2016年8月1日起至2018年6月30日止和2017年1月5日起至2018年7月4日止的利息12，300.00元及借款本金3万元分别自2018年7月1日和2018年7月5日起至该借款还清之日止的利息（按10‰计算）。
上列二、三项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，607.50元，保全费266.00元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙 国 庆
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 徐 艳 秋
二〇一八年七月十八日
法官 助理 李学斌书记员康宝
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初424号
原告詹玉立。
原告戴金波。
被告宋永利。
原告詹玉立、戴金波与被告宋永利劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告詹玉立、戴金波到庭参加诉讼，被告宋永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉立、戴金波向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋永利给付工资款3480.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月27日欠二原告工资款3480.00元，并出具欠条一张。经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告欠款，诉讼费用由被告承担。
被告宋永利未作答辩，亦未在答辩期内提供任何证据。
原告詹玉立、戴金波为支持其主张向本院提交以下证据：欠条一张（复印件），用以证实所欠二原告的工资款数额。
经审核，原告提交的欠条系复印件，原件在本院（2018）冀0804民初389号卷中，对其真实性本院予以采信。
根据采纳的有效证据和二原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
2018年4月份，原告詹玉立、戴金波等人为被告宋永利干活提供劳务，后被告宋永利为二原告及李雪梅、蔡国增等人出具欠条一张，共计欠工资款5530.00元，其中确认欠詹玉立工资款440.00元、戴金波工资款330.00元，此款后经二原告催要，被告未能给付。
本院认为，被告宋永利雇佣原告詹玉立、戴金波为其劳动，被告宋永利应支付给原告詹玉立、戴金波劳动报酬。本案中被告所欠原告詹玉立工资款440.00元、戴金波工资款330.00元，事实清楚，证据充分，应予确认。因二原告未能提供有效证据证实其主张的工钱数额，故对其主张的数额，不予支持。被告宋永利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告所举证据进行质证的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋永利于本判决生效之日起十日内支付原告詹玉立工资款440.00元、戴金波工资款330.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取53.00元，由被告宋永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 孟立君
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1485号
原告尹丽芬，女，农民，住青冈县。
被告马宝龙，男，无职业，住青冈县青冈镇。
原告尹丽芬与被告马宝龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告尹丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于欣悦
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审85号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人肖绪猛，男，1973年10月7日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人肖绪猛在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]41号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月10其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月14日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的183.44平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年4月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人肖绪猛在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定中关于拆除被执行人肖绪猛在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人肖绪猛在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审85号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。法定代表人雷新水，局长。被执行人肖绪猛，男，1973年10月7日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人肖绪猛在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]41号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月10其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月14日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的183.44平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年4月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人肖绪猛在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]41号行政处罚决定中关于拆除被执行人肖绪猛在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人肖绪猛在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1789号
原告刘清华，居民。
被告高兆增，居民。
被告崔建国，居民。
被告刘惠彬，居民。
原告刘清华与被告高兆增、崔建国、刘惠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华，被告崔建国到庭参加诉讼。被告高兆增、刘惠彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2013年7月7日，被告高兆增在原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，约定2013年10月6日前还清，被告崔建国、刘惠彬在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担一切法律责任，还款期限到期之后，经原告多次催要，被告为原告签了一份保证书，保证到2014年1月6日还清。到期之后，被告仍然不归还借款，综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告崔建国辩称，2015年9月26日，郭洪军给了原告2万元，被告崔建国作为证明人，他们就把条子都放在被告崔建国处了。
被告高兆增、刘惠彬未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘清华为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。
2、借条并担保书一份，证明被告高兆增于2013年7月7日在原告处借款50000元，并约定2013年10月6日前还清。逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。被告崔建国、刘惠彬对被告高兆增的该笔借款本息及违约金提供连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起三年。保证人并保证“担保书在出借人同意借款人延期还款时继续有效，担保期限顺延”。
3、高兆增出具的收到条一份、照片打印件一张，证明原告刘清华已经履行了5万元的出借义务，高兆增于2013年7月7日已经收到5万元。
4、被告高兆增出具的保证书一份，证明被告高兆增承诺2014年1月6日还清借款5万元。
经质证，被告崔建国对1号-4号证据，均无异议。
被告崔建国为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：
收到条一份，证明2015年9月26日原告收到高兆增还款2万元，该笔款项是郭洪军给原告的，工地将款项直接打给郭洪军。
经质证，原告称该收到条是原告给被告崔建国出具的，钱是郭洪军给原告的。
被告高兆增、刘惠彬未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明，原被告提供的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年7月7日，被告高兆增在原告处借款50000元，并约定2013年10月6日前还清。逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。被告崔建国、刘惠彬对被告高兆增的该笔借款本息及违约金提供连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起三年。保证人并保证“担保书在出借人同意借款人延期还款时继续有效，担保期限顺延”。当天，被告高兆增收到50000元，并为原告出具收到条。被告逾期后，原告找到被告高兆增，被告高兆增为原告出具保证书，承诺2014年1月6日还清借款5万元。原被告之间口头约定利息按照月息2分计算，被告高兆增已经支付利息至2014年1月6日。2015年9月26日，郭洪军给原告2万元，原告为被告崔建国出具收到20000元的收到条，原告认为该20000元系被告崔建国偿还的借款本金。
本院认为，原告刘清华与被告高兆增、崔建国、刘惠彬之间的民间借贷关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。2015年9月26日，被告已经偿还原告20000元本金，尚有30000元借款本金应予偿还。对于利息的约定，原告称实际是按照月息2分履行的，而非是合同约定的“逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金”，对于原告的这一主张，本院予以支持。被告崔建国、刘惠彬作为承担连带保证责任的担保人，其保证期间为债务履行期届满之日起三年，即自2013年10月6日至2016年10月6日，应对被告高兆增尚未偿还的借款本息承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，承担保证责任后，有权向被告高兆增追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兆增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清华借款本金30000元、利息（以50000元为基数，自2014年1月7日始，按月息2%计算，至2015年9月26日止；以3万元为基数，自2015年9月27日始，按照月息2%计算，至判决生效之日止）；
二、被告崔建国、刘惠彬对被告高兆增的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告崔建国、刘惠彬承担保证责任后，有权向被告高兆增追偿；
四、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘清华负担420元，由被告高兆增、崔建国、刘惠彬负担630元，财产保全费520元，由被告高兆增、崔建国、刘惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王姚瑶
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1789号原告刘清华，居民。被告高兆增，居民。被告崔建国，居民。被告刘惠彬，居民。原告刘清华与被告高兆增、崔建国、刘惠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华，被告崔建国到庭参加诉讼。被告高兆增、刘惠彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清华诉称，2013年7月7日，被告高兆增在原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，约定2013年10月6日前还清，被告崔建国、刘惠彬在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担一切法律责任，还款期限到期之后，经原告多次催要，被告为原告签了一份保证书，保证到2014年1月6日还清。到期之后，被告仍然不归还借款，综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。被告崔建国辩称，2015年9月26日，郭洪军给了原告2万元，被告崔建国作为证明人，他们就把条子都放在被告崔建国处了。被告高兆增、刘惠彬未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘清华为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。2、借条并担保书一份，证明被告高兆增于2013年7月7日在原告处借款50000元，并约定2013年10月6日前还清。逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。被告崔建国、刘惠彬对被告高兆增的该笔借款本息及违约金提供连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起三年。保证人并保证“担保书在出借人同意借款人延期还款时继续有效，担保期限顺延”。3、高兆增出具的收到条一份、照片打印件一张，证明原告刘清华已经履行了5万元的出借义务，高兆增于2013年7月7日已经收到5万元。4、被告高兆增出具的保证书一份，证明被告高兆增承诺2014年1月6日还清借款5万元。经质证，被告崔建国对1号-4号证据，均无异议。被告崔建国为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：收到条一份，证明2015年9月26日原告收到高兆增还款2万元，该笔款项是郭洪军给原告的，工地将款项直接打给郭洪军。经质证，原告称该收到条是原告给被告崔建国出具的，钱是郭洪军给原告的。被告高兆增、刘惠彬未到庭进行质证，亦未提交书面证据。经审理查明，原被告提供的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年7月7日，被告高兆增在原告处借款50000元，并约定2013年10月6日前还清。逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。被告崔建国、刘惠彬对被告高兆增的该笔借款本息及违约金提供连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起三年。保证人并保证“担保书在出借人同意借款人延期还款时继续有效，担保期限顺延”。当天，被告高兆增收到50000元，并为原告出具收到条。被告逾期后，原告找到被告高兆增，被告高兆增为原告出具保证书，承诺2014年1月6日还清借款5万元。原被告之间口头约定利息按照月息2分计算，被告高兆增已经支付利息至2014年1月6日。2015年9月26日，郭洪军给原告2万元，原告为被告崔建国出具收到20000元的收到条，原告认为该20000元系被告崔建国偿还的借款本金。本院认为，原告刘清华与被告高兆增、崔建国、刘惠彬之间的民间借贷关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。2015年9月26日，被告已经偿还原告20000元本金，尚有30000元借款本金应予偿还。对于利息的约定，原告称实际是按照月息2分履行的，而非是合同约定的“逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金”，对于原告的这一主张，本院予以支持。被告崔建国、刘惠彬作为承担连带保证责任的担保人，其保证期间为债务履行期届满之日起三年，即自2013年10月6日至2016年10月6日，应对被告高兆增尚未偿还的借款本息承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，承担保证责任后，有权向被告高兆增追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兆增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清华借款本金30000元、利息（以50000元为基数，自2014年1月7日始，按月息2%计算，至2015年9月26日止；以3万元为基数，自2015年9月27日始，按照月息2%计算，至判决生效之日止）；二、被告崔建国、刘惠彬对被告高兆增的上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告崔建国、刘惠彬承担保证责任后，有权向被告高兆增追偿；四、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘清华负担420元，由被告高兆增、崔建国、刘惠彬负担630元，财产保全费520元，由被告高兆增、崔建国、刘惠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王姚瑶人民陪审员  田洪新人民陪审员  李海滨二〇一五年十二月十八日书 记 员  李维健附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。