浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1701号原告金海明，男，1981年2月28日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告金航明，男，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市，现住兰溪市。委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。被告蒋红莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住东阳市。原告金海明诉被告金航明、蒋红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告金海明的委托代理人金国华、被告金航明及其委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告蒋红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因原告补充提供证据，并因案情复杂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，本案于2016年8月23日公开开庭审理，原告金海明及其委托代理人金国华、被告金航明及其委托代理人陈岳荣、被告蒋红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海明诉称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。被告是棉纱厂老板，2015年8月7日、2016年1月5日、2016年1月9日，被告金航明因经商缺少资金，分别向原告借款5万元、5万元、20万元，共计30万元。双方约定借期分别是15天、10天、28天，到期归还不误，利息每月按2.5%计算。但到期后，经原告多次催讨，无果。被告蒋红莲系被告金航明之妻，按法律规定，在夫妻关系存续期间的债务夫妻应共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还借款本金30万元及利息28750元；由被告承担诉讼费。原告金海明提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、二被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告金航明欠原告借款的事实；3.婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4.利息清算单（原告单方制作）一份，证明被告欠利息的事实；5.质押借款合同复印件一份，证明被告曾向原告借款260000元，后已还清，还款包括本案争议33000元的事实。被告金航明辩称，被告向原告借款属实，但涉案借条都是对先前借款结算后形成。事后，被告还款情况为：分次归还原告借款33000元、根据原告指定向方燕账户打款5万元、抵偿借款的15吨棉纱（价值189000元）、5000元现金（原告没出具收条）。因此，被告欠原告的钱也只有几万元。被告金航明提供证据材料有：1.银行交易凭证、手机短信，证明被告向原告还款83000元，包括根据原告的短信指令，被告向方燕银行账户转账50000元的事实；2.出库单原件3份，证明原告从被告提走价值189000元的15吨棉纱，以货抵债的事实。被告蒋红莲辩称，其对涉案借款不知情。被告蒋红莲未提供证据材料。经庭审举证质证，双方当事人质证意见如下：被告金航明对原告提供证据1、2、3真实性无异议，但认为涉案借条都是对先前借款结算形成，并非交付借款时出具。被告蒋红莲对原告证据材料不知情。本院对原告提供证据材料真实性予以认定，对借条证明力予以确认。对于原告提供证据4，因该利息结算清单系由原告单方制作，被告不予认可。本院认为利息应据实确定。对原告提供证据5，被告金航明认为原告是做资金生意，这个质押合同是精心设计，双方并没有履行合同，原告没有交付借款，被告车子也没质押给原告。被告蒋红莲对该证据不知情。本院认为该合同是复印件，无其他证据佐证，且被告金航明不予认可，故对该证据不予认定，不能证明双方争议的33000元用于偿还涉案借款之外的先前借款。原告金海明对被告金航明提供证据1，原告对该组证据真实性无异议，但认为其收到被告金航明分次归还的33000元是用于偿还先前借款利息，并非本案借款；同时，被告金航明打款给方燕的50000元，与本案无关，不是归还本案借款，而是用于归还被告金航明向案外人方燕借款50000元。本院认为，从33000元分次还款时间以及三笔涉案借条出具时间来看，该33000元分次归还时间均发生在2015年8月7日出具的50000元借条之后；三笔借款借期甚短，短则10日，长则18日，在借款后及时还款也属合理，因此被告金航明提出33000元用于归还涉案借款的抗辩主张，予以采纳；对于被告金航明银行转账至案外人方燕账户的50000元，因原告手机发至被告金航明手机的短信内容仅有方燕账户，并未有原告指令还款到他人账户的意思表示，也未明确该账户用途；同时，被告金航明其他款项归还账户均为原告银行账户；为查明事实，本院向方燕作调查了解，方燕称被告金航明通过原告认识其，并向其借款50000元，后其通过原告手机将其银行账户发短信给被告金航明，以催要借款，据此短信，被告金航明还款到其银行账户；被告金航明未能提供其他证据佐证的情况下，其举证不足以证明该笔50000元用于偿还涉案借款；即使如金航明所辩解，其从未向方燕借款，也可向方燕主张权利。对被告金航明提供证据2，原告认为，被告举证的出库单上10吨棉纱货款其已付清，也并非用于抵偿本案借款；还有5吨棉纱未收到。被告金航明释称，原告弟弟金海斌代原告签收过5吨棉纱。本院庭后向原告弟弟金海斌作调查了解，金海斌称其向被告金航明买过5吨棉纱，但未代金海明签收过被告金航明棉纱。本院认为，因双方对于原告是否已支付棉纱货存在争议，且牵涉案外人金海斌，故被告金航明提出原告未支付棉纱款为由要求将棉纱款抵偿涉案借款的抗辩主张，不予采纳。棉纱款是否支付，不属本案审理范围，宜由双方另行解决。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告金航明、蒋红莲于1994年11月5日登记结婚。被告金航明于2015年8月7日向原告金海明出具借条一张，约定被告金航明向原告借款50000元，还款期限为2015年8月22日，月息2.5%；借条底部附有收条，被告金航明以收款人身份签名，确认“上列借款五万元，本人当日收到，现金当面点清，已收到”。被告金航明后又以同样方式出具借条、收条，分别于2016年1月5日、1月9日向原告借款50000元、200000元，并出具借条，约定还款期限分别为2016年1月15日、2016年2月7日，其他内容相同。期间，被告金航明分次归还原告款项为：2015年8月10日4000元、8月11日7000元、8月18日7000元、8月25日7000元、11月24日3000元，2016年1月12日3000元、2月7日2000元，共计33000元。本院认为，被告金航明向原告借款300000元，有借条为证。至于被告金航明归还款项，被告金航明辩称归还款项为：10吨棉纱款、打款到案外人方燕银行账户50000元、分次归还33000元、现金5000元。本院认为，对于前述两项款项，因双方有争议，不列入被告偿还原告借款款项中，理由已在质证过程中阐述，不作赘述。对于被告辩称归还现金5000元，因被告未能举证证明，且原告予以否认，故本院不予采信；至于被告金航明分次归还的33000元，结合三笔借款借条出具时间及33000元分次归还时间，被告金航明辩称33000元用于归还涉案借款，予以采纳；对于33000元用途双方有争议，应先利息后本金；另借条约定月息2.5%，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。2015年8月7日的50000元借款的8月份利息为1000元=”50000”x24x30%/360(利息计算公式：本金×实际天数×年利率/360=”利息)，被告金航明于2015年8月份归还款项共计25000元，先付息1000元，余款24000元偿还借款50000元，尚欠26000元；截至2015年11月份利息为26000x90x30%/360=1950元，当月归还款项为3000元，先付息1950元，余款1050元偿还欠款26000元，尚欠24950元；截至2016年1月份利息为24950元x60天x30%/360=1247.5元，当月归还3000元，先付息1247.5元，剩余1752.5元偿还欠款24950元尚欠23197.5元。截至到2016年2月7日，三笔借款利息为23197.5元x7天x30%/360+50000”x32天x30%/360+200000元x28天x30%/360=135.3+1333.3+4666.6=6135.2元，当日归还款项为2000元，尚欠利息4135.2元。综上，被告金航明尚欠原告借款273197.5元及利息4135.2元（截至2016年2月7日）。现原告要求按照月利率2.5%计至起诉之日，对于超出月利率2%部分，不予支持；利息计至起诉之日为9470.8元，未支付利息合计13606元=4135.2+9470.8元，二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告蒋红莲负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告蒋红莲承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告金航明、蒋红莲于本判决生效十日内归还原告金海明借款273197.5元及利息13606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6231元，由被告金航明、蒋红莲负担5435元，由原告金海明负担796元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  姜正兴人民陪审员  梅钱芳二〇一六年九月三十日代书 记员  徐 彦