云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初463号
原告：李新华，男，1990年1月12日生，彝族，农民，现住云南省澜沧县。
被告：王传凯，男，1979年1月22日生，汉族，驾驶员，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地：安徽省灵璧县西关龙固花园。
法定代表人：徐民，该公司总经理。
被告：新余市广城汽车运输有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市会水东路277号。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：范纯，系该公司副总经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李新华与被告王传凯、灵璧县朝阳运输有限公司（以下简称朝阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭审理。原告李新华及被告保险公司委托代理人杨育林到庭参加诉讼，被告王传凯、朝阳运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中查明被告王传凯所驾驶事故车辆（赣Ｋ×××××）所有人新余市广城汽车运输有限责任公司（以下简称广城汽车运输公司）未进入诉讼，为查明本案事实，本院依职权追加该公司为本案被告，依法使用普通程序再次公开开庭审理。原告李新华到庭参加了诉讼，被告王传凯、朝阳运输公司、广城汽车运输公司、保险公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失共计42427.17元。事实与理由：2015年3月26日16时39分，被告王传凯驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车与赣Ｋ×××××重型低平板半挂车组合使用的车辆由双江县往澜沧县方向行驶，当车行至西景线K2839+500米处时与对向行驶由原告李新华驾驶的云Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故经澜沧县公安局交通警察大队认定，被告王传凯承担事故全部责任，原告李新华无责任。事发当天，原告首先去澜沧县第二人民医院就医，后遵从医院建议前往普洱市人民医院住院治疗，2015年4月3日出院。经诊断原告左手第一掌骨骨折，左肩、膝部清创缝合术后，颜面部挫伤，出院医嘱术后定期复诊。2015年12月27日在澜沧县第一人民医院住院，2016年1月2日出院，出院诊断原告左手第一掌骨骨折术后、骨性愈合。原告住院治疗、复诊，花去医疗费10926.17元，复诊期间住宿费400元（80元×5日）。住院共计13日，按照云南省标准被告应赔偿原告住院伙食补助费1300元。原告前往云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，误工期为90日，护理期及营养期各为30日，并因此产生鉴定费550元。原告属于钢筋技术工，事故发生时在安康小学做钢筋活计，月工资4500元，因交通事故造成误工损失为13500元；产生护理费3600元（120×30）；营养费1500元（50元×30日）。修复原告摩托车，花费1855元。事故造成原告精神恍惚，要求赔付精神抚慰金6000元。原告进行住院治疗，复诊期间产生交通费2796元。综上，此次事故造成原告以上损失，根据法律规定被告应该赔偿原告，并承担本案诉讼费。
被告王传凯、朝阳运输公司辩称：王传凯所驾驶挂靠我公司的皖Ｌ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者险及不计免赔，其保险理赔足以赔付原告李新华在交通事故中造成的损失，应由保险公司赔付。王传凯已在澜××大队缴纳了8000元道路事故待处理保证金及垫付医疗费766.9元，要求法院判决予以返还王传凯，若保证金以及垫付医疗费被原告取走，要求法院判令该款项在保险理赔中予以扣除。
被告广城汽车运输公司辩称：广城汽车运输公司只是挂车部分所有人，与王传凯并非挂靠关系，不是本案必要共同诉讼人，法院追加我公司为被告，不符合法律规定，我公司不是本案适格主体。本案原告主张的各项诉讼请求标准过高或无法律依据。医疗费应当以医院清单中的公费药品及治疗费用为准，还应查明原告是否已经向相关部门办理报销；误工费必须以劳动合同、工资单、社保证明、纳税证明等证据为依据；护理费、营养费、伙食补助费标准过高，不符合现实标准及实际情况；复查住宿费、摩托车修理费应以真实的、具有关联的发票为据；原告未造成伤残，不应支持精神抚慰金；交通费无真实的具有关联性的发票为据，不应支持。
被告保险公司辩称：原告诉讼请求缺乏法律及事实依据。原告未提供事故车辆在我办理投保的事项证据材料，两名被告未在我公司办理投保，故起诉主体错误；对于原告主张的赔偿费用，存在不符合法律规定的计算方式，数额远超法律规定的范围。医疗费应当根据与病例及用药清单吻合的正式发票认定；原告未能提交误工及工资证明的证据，其主张每月收入4500元无事实依据，不能成立。护理费标准不符合当地实际情况，护理期应以三期鉴定为准。伙食补助费应当计算在住院期间费用中。住宿费无事实依据。租床费与护理费矛盾。原告未能证实有精神恍惚的情况，其主张的精神抚慰金无事实及法律依据。诉讼费及鉴定费用均属间接损失，不应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及机动车商业第三者责任险和机动车强制责任保险单复印件，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并认定皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型低平板半挂车及云Ｊ×××××二轮摩托车所有人分别为朝阳运输公司、广城汽车运输公司及李新华的事实，以及皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保“交强险”及商业第三者责任险（保险额为1000000元）的事实。同时确认原告李新华在事故发生时，拥有驾驶E型机动车资格的事实；2、原告提交的《道路交通事故责任认定书》原件，经被告保险公司质证对合法性有异议，但未能提供证据予以证实其主张。本院认为，该证据系由具有处理道路交通事故职权的交通警察大队所出具，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并认定王传凯负此次事故全部责任，原告无责任的事实；3、交通费发票及乘客人身意外伤害保险单原件，证据形势及来源合法，客观真实，本院予以采信，与本案关联性在本院认为部分具体阐述；包车费收据原件一份，其乘车始发地（大山）与事故发生地不一致,无其他证据相佐证，其真实性及关联性不足以证明，本院不予采信；4、医疗费发票中，租床费（陪护用）收据原件、澜沧忠泰大药房发票原件及包草药证明原件各一份，因无其他证据相佐证，不足以证实真实性及关联性，本院不予采信，其待证事实本院不予认定。其余医疗、门诊、挂号发票证据形式、来源合法，内容能与原告李新华住院治疗、复诊情况相对应，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认原告住院治疗所发生的医疗费为10719.47元（其中原告实际支付9952.57元，被告王传凯垫付766.9元）的事实；5、工资证明原件一份属于个人出具证明，其性质与证人证言一致，因出具证明的人未到庭参加诉讼，又无其他证据相佐证，其真实性、合法性不足以证实，其待证事实本院不予确认；6、收款收据原件一份，因无具体的车辆修理清单相印证，其真实性以及关联性不足以证实，其待证事实即原告李新华摩托车修理费为1855元，本院不予确认。
本院认为，广城汽车运输公司虽为赣Ｋ×××××重型低平板半挂车所有人，但无证据证实其与被告王传凯属车辆挂靠运营关系，而原告未主张广城汽车运输公司承担赔偿责任，该公司不是本案适格被告。被告朝阳运输公司（皖Ｌ×××××重型半挂牵引车所有人）答辩称其与王传凯（事故组合车辆实际驾驶人）属车辆挂靠运营关系，本院予以确认。同时，被告保险公司为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车“交强险”和商业第三者责任保险的保险人。现原告主张被告王传凯、朝阳运输公司及保险公司承担赔偿责任，三被告是本案适格主体，对原告的经济损失应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保机动车交通事责任故强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王传凯负事故全部责任，保险公司为事故车辆（皖Ｌ×××××重型半挂牵引车）“交强险”和商业第三者责任保险的保险人。原告因交通事故产生的经济损失应由保险公司在“交强险”责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内替代王传凯、朝阳运输公司赔偿。原告的经济损失：医疗费以原告实际支付的9952.57元为准；原告伤情为左手第一掌骨骨折，恢复期间有补充营养的必要性，原告主张营养费1500元于法有据，本院予以支持；结合原告住院治疗经过、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见及2015年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（每日100元），原告主张住院伙食补助费1300元于法有据，本院予以支持；因原告李新华未能提供充分的证据证实误工及护理具体损失标准，本院结合当地外出务工收入一般标准及本案原告实际情况，酌情认定原告误工及护理损失的标准为每日100元，误工期、护理期以司法鉴定意见为准，即支持误工费9000元，护理费3000元；鉴定费系原告为获得因身体受伤导致误工费、护理费以及营养费损失的科学依据而产生的合理开支，本院予以支持；原告左手第一掌骨骨折，左肩、膝部清创缝合术后，颜面部挫伤，住院治疗来往一人陪护符合常理，结合原告复诊检查情况以及其所提供的交通费发票，本院认定原告与本案有关联的交通费损失为937元，其余交通费本院不予支持；原告遵从医嘱前往异地进行复诊、检查，期间发生住宿费400元属合理损失，本院予以支持；原告未提供有效证据予以证实，其主张的车辆修理费1855元不足以认定，本院不予支持；此次事故给原告带来一定的精神伤害，但未达到伤残等级标准且未造成严重后果，原告主张精神抚慰金6000元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告经济损失即医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费共计26639.57元，未超出“交强险”责任限额范围，应由被告保险公司对原告予以全额赔偿，被告王传凯、朝阳运输公司无需赔偿。王传凯垫付的原告在澜沧县第二人民医院的医疗费766.9元，保险公司有责任予以返还，但其与王传凯所缴纳的道路交通事故待处理保证金8000元不属于本案审理范围，本院不予评判。为此，本案根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新华经济损失共计26639.57元；
二、驳回原告李新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告王传凯、灵璧县朝阳运输公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审 判 长 李佬伍
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 李小昌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘建华