新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终285号
上诉人（原审原告）王士民，住克拉玛依市。
委托代理人王霞，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏炎。
被上诉人（原审被告）克拉玛依市永安物业服务有限责任公司，地址：克拉玛依市友谊大厦8楼。
上诉人王士民因与被上诉人劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王士民及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被上诉人夏炎、克拉玛依市永安物业服务有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月至2014年8月，上诉人王士民为被上诉人克拉玛依市永安物业服务有限责任公司所管辖的永安小区清运垃圾共44车，每车单价150元。因王士民向克拉玛依市永安物业服务有限责任公司索要劳务费无果，故诉至法院。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王士民为克拉玛依市永安物业服务有限责任公司所管辖的永安小区清运垃圾的事实及工作量，有其员工永安小区物管办负责人夏炎的签名确认，依法确认，故对王士民主张的6600元（150元×44车），依法予以支持。对王士民主张的克拉玛依区西月潭小区、向阳南小区及风云小区的垃圾清运费，因其提交的证据夏炎不予认可，且克拉玛依市永安物业服务有限责任公司亦未加盖公章，故对王士民主张的其他小区垃圾清运费，依法不予支持。克拉玛依市永安物业服务有限责任公司延迟向王士民支付垃圾清运费，应承担相应的法律责任。王士民主张利息自2014年8月起算至2016年5月12日，因双方结算对账时间为2015年1月26日，利息起算之日也应为2015年1月26日。双方未约定利率，应按按照银行同期贷款利率5.6%（2014年11月22日调整，1年期利率为6%）计算，利息为513.17元（6600元×6%÷365天×473天）；对王士民主张的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、克拉玛依市永安物业服务有限责任公司向王士民支付垃圾清运费6600元、利息513.17元，共计7113.17元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回王士民的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人王士民不服，上诉至本院称，上诉人为被上诉人克拉玛依市永安物业服务有限责任公司所管辖的永安、西月潭、向阳南、风云等四个小区清运垃圾，夏炎不仅是永安小区的负责人，还是其他三个小区主任的上级，垃圾清运均是夏炎联系并安排上诉人工作，工作量及费用结算报告也是由其他三个小区的主任签字后上诉人报给夏炎的。一审判决认定夏炎系永安小区物业负责人，但不认可其他三个小区的工作量是错误的。故请求二审法院依法撤销（2016）新0203民初201号民事判决第一项判决内容，改判被上诉人应向上诉人支付向阳南小区、风云小区、西月潭小区的垃圾清运费合计12950元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏炎、克拉玛依市永安物业服务有限责任公司均未答辩。
二审中，上诉人王士民提供了王永泰的证人证言，本院依法许可王士民调取证据的申请，向被上诉人夏炎及克拉玛依市永安物业服务有限责任公司经理岳建斌进行调查取证，并分别制作了谈话笔录和调查笔录，王士民认为以上证据能够证实其诉求，予以认可；被上诉人夏炎、克拉玛依市永安物业服务有限责任公司均未提供新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实依法予以确认。
另查，2014年8月29日贾文娅和刘斌签字的”证明”原件记载：”兹有车号j05521司机王士民于2014年8月29日在向阳南小区拉石块及树枝一车。特此证明”2015年1月26日沈纪伟和夏斌签字的”报告”复印件记载：”公司领导：西月潭小区装修垃圾清运自2013年1月-2014年6月工（共）清运42车，车号：J055**，每车价格为150元，共计费用为42车×150元＝6300元（陆仟叁百元整）。望给予批准西月潭小区物管办”2015年3月20日王花明签字的”报告”复印件记载：”公司领导：风云小区装修垃圾清运自2013年3月至2014年7月清运44车，每车价格为150元，共计费用44车×150元＝6600元（陆仟陆百元整）。望给予批准风云小区物管办”
王永泰的证人证言证实：其和夏炎通电话时夏炎认可王士民总共拉了120到130多车，并说这些钱没有结，夏炎说他在法庭上也是承认的。克拉玛依市永安物业服务有限责任公司经理岳建斌的调查笔录证实：2013年至2014年，夏炎是负责管理小区的，当时西月潭小区、向阳南小区、风云小区也都是公司管理的；在三份报告、一份证明上签字的人员当时都在各自所在的小区工作，现在只有夏炎和夏斌在，其他人都不在单位工作了；这个帐当时没来找我，直到去年才找这个事，但是一对帐好多对不上，领导签字也没有，具体情况我再核实一下。夏炎的谈话笔录证实：当时物业公司在永安小区要装运垃圾，我找到王士民的垃圾清运车，其他几个小区也需要拉运垃圾，在其他几个小区负责人的要求下，在公司的统一安排下，也是让王士民来拉的；2014年8月29日贾文娅和刘斌签字的”证明”、2015年1月26日沈纪伟和夏斌签字的”报告”、2015年3月20日王花明签字的”报告”都是真实的，当时贾文娅是向阳南小区的主管，刘斌是其助手，夏斌是永安物业的副总，沈纪伟是西月潭小区物业主任，王花明是风云小区垃圾清运审核员；当时王士民说他在向阳南小区拉过一车树枝，没有给他打条子，我让他找向阳南物业的主管签字；风云小区的工作量是我带着王士民去找王花明，王花明核实之后签的字，签字的时候他已经辞职了；以上费用当时都没结，王士民向公司打过几次报告，公司也审核过。
本院认为，劳务合同的含义有广义和狭义的理解，广义的劳务合同是当事人各方在平等协商的基础上达成的，就某项劳务以及劳务成果所达成的协议，由合同法、民法通则及其他民事法律所调整，包括雇佣、承揽、运输、居间、仓储、寄存、行纪等以提供劳务为主要内容的合同；狭义的劳务合同仅指雇佣合同，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案根据主要基础法律关系的性质应认定为狭义的劳务合同，二审中当事人的争议焦点主要是王士民为西月潭、向阳南、风云三个小区清运垃圾的数量和费用。当事人对原审法院认定的永安小区清运垃圾的事实、工作量及劳务费无争议，且未违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。
关于西月潭、向阳南、风云三个小区清运垃圾的数量和费用的问题。岳建斌和夏炎的调查及谈话内容可以证实2013年至2014年，夏炎是克拉玛依市永安物业服务有限责任公司负责小区的管理者，而夏炎的谈话可以证实2014年8月29日贾文娅和刘斌签字的”证明”原件、2015年1月26日沈纪伟和夏斌签字的”报告”复印件、2015年3月20日王花明签字的”报告”复印件的真实性，贾文娅是向阳南小区的主管，刘斌是其助手，夏斌是永安物业的副总，沈纪伟是西月潭小区物业主任，王花明是风云小区垃圾清运审核员，以上相关人员在各自的职责范围内向王士民出具的报告依法应当予以确认。夏炎的谈话、”证明”原件、”报告”复印件可以证实王士民拉运的数量和单价。由此，克拉玛依市永安物业服务有限责任公司应该支付给王士民的劳务费为19650元（6600元＋150元＋6300元＋6600元），但上诉人一、二审中均主张19550元，对此予以确认。
综上，原审法院审判程序合法，适用法律正确，但认定事实和处理结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初201号民事判决第二项，即”二、驳回原告王士民的其他诉讼请求”；
二、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初201号民事判决第一项，即”一、被告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司向原告王士民支付垃圾清运费6600元、利息513.17元，共计7113.17元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；”
三、被上诉人克拉玛依市永安物业服务有限责任公司向上诉人王士民支付垃圾清运费19550元、利息513.17元，共计20063.17元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
一审案件受理费154.38元、邮寄送达费32.40元、二审案件受理费123.75元，由被上诉人克拉玛依市永安物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 张 薇
二〇一六年八月二十五日
书记员 郗翠清