wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1130号申请人：姜传德，男，汉族，1956年月22日出生，住山东省临邑县。申请人：姜国宾，男，汉族，1978年10月13日出生，住山东省临邑县。申请人：姜国新，男，汉族，1982年6月6日出生，住山东省临邑县。申请人：尹桂英，女，汉族，1936年8月16日出生，住山东省临邑县。被申请人：张宁宁，男，汉族，1984年4月14日出生，住山东省乐陵市。被申请人：朱云强，男，汉族，成年，住山东省乐陵市城区。被申请人：乐陵市万通运输有限公司。申请人姜传德、姜国宾、姜国新、尹桂英与被申请人张宁宁、朱云强、乐陵市万通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封涉案车辆鲁Ｎ×××××、鲁NDT**挂号重型罐式半挂车，申请人向本院提供姜国新名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，卡号62×××12金额200943.92元作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封涉案车辆鲁Ｎ×××××、鲁NDT**挂号重型罐式半挂车。二、冻结申请人提供的姜国新名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，卡号62×××12金额200943.92元。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丙奇二〇一八年五月四日书记员  于瑞瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00976号
上诉人（原审原告）：高佩霞，女，1964年12月2日出生，汉族，客车售票员，住团风县。
委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：团风县富通运输有限责任公司，住所地团风县上寨街150号，企业组织机构代码76068286-8。
法定代表人：叶佑华，该公司董事长。
委托代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人高佩霞为与被上诉人团风县富通运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院(2015)鄂团风民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高佩霞以服从原审判决为由,于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高佩霞在审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高佩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1057元，减半收取528.50元，由上诉人高佩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00238号原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称“兑斗公司”），地址：宜城市振兴大道290号。法定代表人李红梅，公司总经理。被告湖北盈盛塑业有限公司（以下简称“盈盛公司”），地址：宜城市经济开发区。法定代表人王必清，公司执行董事。被告王必清。被告宜城市盈兴塑料包装有限公司（以下简称“盈兴公司”），地址：宜城市雷大工业园区雷雁大道。法定代表人陈玲玲，公司董事长。本院在审理原告兑斗公司诉被告盈盛公司、王必清、盈兴公司借款合同纠纷一案中，因原告兑斗公司于在规定期间内不预交诉讼费，经通知后仍没预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长陈明军人民陪审员邱星人民陪审员胡晓飞二〇一五年七月二十三日书记员罗瑞玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3640号
原告：孙基华，男，汉族，1975年10月20日出生，住固始县。
委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈文化，男，汉族，1966年12月27日出生，住固始县。
原告孙基华诉被告陈文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙基华向本院提出诉讼请求：判令被告陈文化归还借款4480元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文化从原告处购买红砖，于2015年5月30日出具欠条，后被告违约不还款。为此诉至法院请依法支持诉求。
本院认为，原告孙基华起诉应有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙基华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第726号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某甲，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月15日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月13日刑满释放。因本案于2015年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
辩护人周彦境，湖南东方阳光律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）715号起诉书指控被告人王某某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人王某某甲及其辩护人何名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年至2014年8月期间，被告人王某某甲窜至长沙市芙蓉区、岳麓区等地，采取撬门、技术开锁等方式，入户盗窃10起，共盗得现金、财物价值人民币1万余元。公诉机关认为被告人王某某甲的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，本案部分系漏罪，只是最后两笔系累犯；且被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年至2015年8月期间，被告人王某某甲（冒用其哥“王某某乙”的名字）窜至长沙市芙蓉区、岳麓区等地，采取撬门、技术开锁等方式，入户盗窃10起，共盗得现金、财物价值人民币2万余元。具体事实如下：
1、2012年6月13日，被告人王某某甲窜至长沙市芙蓉区望龙小区A14栋3单元6楼106房，采取撬门入室的方式，盗得被害人梁某放在房内卧室衣柜里的13000元现金后逃离现场，所得赃款已挥霍。
2、2012年7月3日，被告人王某某甲窜至长沙市芙蓉区火星安置小区F栋401房，采取撬门入室的方式，盗得被害人何某某的一根黄金项链，然后将赃物以2000元销赃，所得赃款已挥霍。
3、2012年7月10日20时许，被告人王某某甲窜至长沙市芙蓉区沁园小区A1栋4单元608房，采取撬门入室的方式，盗得被害人彭某的一台白色“华硕”笔记本电脑，后将所盗物品以1000元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
4、2012年7月13日晚，被告人王某某甲窜至长沙市岳麓区咸嘉湖名苑小区10栋503房，采取撬门入室的方式，盗得被害人陈某某的两台电脑、一块手表和一台摄像机后逃离现场，销赃所得赃款已挥霍。
5、2012年7月25日晚，被告人王某某甲窜至长沙市芙蓉区望龙小区A30栋4楼404房，采取撬门入室的方式，盗得被害人解某某现金和一条蓝色软盒“芙蓉王”香烟（经鉴定价值人民币550元）后逃离现场。
6、2012年7月27日20时许，被告人王某某甲窜至长沙市芙蓉区扬帆小区B8栋3单元305房，采取撬门入室的方式，盗得被害人阎某某的金器若干后逃离现场，销赃所得赃款3000元已挥霍。
7、2012年8月15日晚8时许，被告人王某某甲窜至长沙市岳麓区橘子洲科教新村5栋401房，采取撬门入室的方式，盗得被害人陈某甲一枚金戒指和一台笔记本电脑，销赃所得赃款已挥霍。
8、2012年8月16日，被告人王某某甲窜至长沙市岳麓区靳江小区27栋5楼105房，采取撬门入室的方式，盗得被害人欧阳某甲的现金和金器后逃离现场，所得赃款已挥霍。
9、2014年12月28日19时许，被告人王某某甲窜至长沙市芙蓉区农科家园安置小区A30栋4单元601房，采取技术开锁的方式，盗得被害人刘某现金50元。
被告人王某某甲在离开刘某家后，又窜至长沙市芙蓉区农科家园安置小区A30栋4单元7楼，采取技术开锁入室的方式，盗得被害人王某某丙的3900元现金。
10、2015年8月7日20时许，被告人王某某甲窜至长沙市岳麓区天顶乡浪琴湾安置小区6栋401房，采取撬门入室的方式，在房间内翻找财物未果，然后逃离现场。
2015年8月20日，被告人王某某甲在长沙火车站被长沙铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，有下列由控辩双方提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2015年8月20日，被告人王某某甲在长沙火车站被长沙铁路公安处民警抓获归案。
2、被害人王某某丙、刘某、梁某、解某某、彭某、阎某某、何某某、陈某甲、陈某某、欧阳某甲、谭某某的陈述，被盗物品收据凭证，证明：2012年至2015年8月期间，被害人王某某丙、刘某、梁某、解某某、彭某、阎某某、何某某、陈某甲、陈某某、欧阳某甲、谭某某在长沙市芙蓉区、岳麓区等地，被人采取撬门、技术开锁等方式入户盗窃财物。
3、证人欧阳某乙、汤某某、周某某、陈某乙、曾某的证言，证明：欧阳某甲、陈某某、陈某甲、谭某某等人被盗财物情况。
4、证人江某某甲、江某某乙的证言，证明：被告人王某某甲的身份情况。
5、价格鉴定意见书，证明：2012年7月25日被告人王某某甲盗窃的一条蓝色软盒“芙蓉王”香烟经鉴定价值人民币550元。
6、现场勘验笔录及照片、指认现场照片，证明：被告人王某某甲对盗窃现场进行了指认。
7、被告人王某某甲的户籍证明及现实表现材料、前科材料，证明：王某某甲已达刑事责任年龄及其前科情况。
8、被告人王某某甲的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王某某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值2万余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年6月19日止。）
二、责令被告人王某某甲退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2128号
原告陈学东，女，1963年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人冯丽洁，系顺城区河北法律服务所法律工作者。
被告侯美玲，女，汉族，1987年2月21日出生，农民。
委托代理人朱立新，系辽宁正太律师事务所律师。
原告陈学东诉被告侯美玲赡养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学东及委托代理人冯丽洁、被告侯美玲及委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我独生女儿，现年31岁，已成家另过。1992年，我与侯春全离婚，被告侯美玲跟随侯春全生活。我考虑侯美玲年幼，一直是由我抚养。2002年侯春全去世，我独自抚养被告。我是榆林联社的农民，靠种地为生，后来联社的菜地被水淹了，我只能依靠娘家的资助将被告养大。我现在年纪大了，超过55周岁了，打工没有人用，联社每年只给我1120元的失地补助，我生活困难。被告对我不闻不问，不尽赡养义务。为此诉至法院，要求被告尽赡养义务，每月支付我1200元。
被告辩称，父母离婚后，我是跟随父亲一起生活的，1995年原告才将我接走。我与原告一起生活时，原告对我不管不顾，不让我上学，13岁就到处打工，养活自己。2002年，父亲去世，原告将父亲留给我的房屋卖掉。我20岁结婚，生育一子，2013年离婚，我独自带10岁的儿子生活。我为了照顾孩子没有办法出去工作，我没有房子，寄宿在别人家，也没有土地，每年联社补偿的钱也都让原告领走。我没有能力给付原告赡养费，并且原告不具备赡养条件。原告有两处房屋，有存款，平时在外打工挣钱。
经审理查明，1985年，原告陈学东与侯春权登记结婚，婚后生育被告侯美玲。1992年4月23日，原告陈学东与侯春权经本院判决离婚，被告侯美玲跟随侯春权生活，后跟随原告生活。原告陈学东系农村户口，今年55周岁，每年联社发放耕地补偿费1120元。原告名下有二处住房。被告侯美玲系农村户口，离婚后与10岁的儿子一起生活，名下没有房产。另查，原告陈学东有社会保障号，目前没有发放退休金。
本院所确认的上述事实，（92）民初字第49号民事判决书、榆林村村委会情况说明、证人证言以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满55周岁，收入微薄，要求子女付赡养费，符合法律规定，本院应予准许。但考虑被告侯美玲的经济情况，离婚后抚养子女，无固定工作亦无固定住所，而原告陈学东名下有二处房屋，可以通过出租获得部分收入，故被告侯美玲适当给付赡养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告侯美玲自2017年9月起每月给付原告陈学东赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告侯美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年九月十一日
书记员 姜奕彤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第43号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：广饶义乌小商品批发市场爱国厨具店。住所地：山东省广饶县义乌小商品批发市场9311号。
经营者，魏爱国。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告广饶义乌小商品批发市场爱国厨具店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢桂丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初961号
原告黄仕库，男，1955年11月30日生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告江西博意建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区正大街2号，统一社会信用代码91360600571160737E。
法定代表人周华军，总经理。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人李宏，江西华星律师事务所律师。
原告黄仕库（以下简称原告）诉被告江西博意建设有限责任公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易根明，被告委托代理人韩鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在被告处从事路面清扫工作，每天工作8小时，加班另行通知，工资标准为每天120元。2015年10月14日晚8时50分左右，原告与另一工友黄某1由被告派往鹰西大道朱埠杨家路段清扫路面时，被何够良驾驶的赣Ｌ×××××号中型普通客撞倒受伤，事故经交警部门认定原告承担本次事故次要责任。原告受伤后，被立即送往鹰潭市人民医院抢救治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧血气胸、多处挫伤，花费医疗费38469.89元。原告多次找被告协商工伤赔偿事项，被告支付了25000元的赔偿款后置之不理。无奈，原告只得向鹰潭市劳动人事部门申请工伤认定，又因被告不予配合，导致原告不得不先申请确认劳动关系。在确认劳动关系的程序中，被告又不出庭应诉，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会在未查明案件事实的情形下，裁定驳回原告的申请。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法确认原告与被告自2015年3月1日至2015年10月14日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息，以证明原被告身份信息及诉讼主体资格；
2、鹰公交认字2015第（1345）号交通事故认定书、询问笔录，以证明2015年10月14日原告在履行被告安排路面清扫时被机动车撞倒受伤的事实；
3、证人黄某1、黄某2的证明，以证明原告自2015年3月份开始至2015年10月14日事故发生时一直在被告处从事路面清扫工作，原告是被告按排到鹰西大道朱埠杨家地段清扫路面时发生的交通事故；
4、鹰劳人仲字（2016）第24号仲裁裁决书、送达证明，以证明原告已向鹰潭市劳动动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，履行了前置程序；
5、录音光盘，以证明原告及其家人多次找被告董事长周华军协商工伤赔偿事项，被告认可聘用原告的事实，但不同意直接向原告赔偿，并称被告因购买了员工人身意外保险，告知原告只有通过向人民法院诉讼，以判决的方式结案，被告才好依据人民法院判决书再向保险公司追偿；
6、证人黄某3证言，结合录音内容，足以证实原、被告双方存在用工劳务关系，周总说到要原告起诉，没有进行用工事实的否认。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1关联性有异议，被告身份不适格；证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据只是对交通事故情况做的说明，关注的焦点是事情发生的过程，不能证明劳动关系；证据3的真实性、关联性均有异议，证人证言阐述的事情的真实性无法确定，也不能证明是否存在劳动关系；证据4的三性没有异议；证据5证明周总只是承认是补偿，不是赔偿；证据6中周总很多讲话都是很随意的，要按事实来确认劳动关系，在劳动仲裁过程中，被告没有出庭，都裁定没有劳动关系。
被告为支持其辩称，提交了《余土清运合同》一份证据，以证明被告将香悦林项目、沪瑞大厦项目余土清运工程发包给桂超群，原告系桂超群个人雇佣，其与桂超群也已形成了雇用关系，原告并不是被告的单位职工，既未签订劳动合同，也无事实劳动关系。
原告对被告提交的证据质证意见如下：《余土清运合同》一方当事人系桂超群，桂超群未到庭该证据的真实性无法确定，也不能证明原告系桂超群雇用这一事实。
本院据此确认以下事实：2015年10月14日21时许，原告在鹰潭市鹰西大道朱埠杨家附近路段清扫路面时，被赣Ｌ×××××中型普通客车撞伤。原告认为其与被告之间存在劳动关系，被告认为原告系他人雇用，与被告无关。原告清扫路面由谁委派，向谁领取工资，本案双方提交的证据均无法证明。为此原告向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出鹰劳人仲字（2016）第24号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2016年于7月20日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者是否存在劳动关系的主要依据是，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束。本案中原告提交的证据中，不能证明原告接受了被告的报酬，也不能证明原告接受被告的指派与管理，因此无法确认原、被告之间存在劳动关系。为此原告要求确认双方存在劳动关系的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告黄仕库的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告黄仕库负担。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年九月十八日
代理书记员 吴 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执699号
本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁礼政、饶云金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9096号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路28号7门1-1。统一社会信用代码：9121010369653363XA。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫秀红，该公司职员。
被告：商丛超。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告商丛超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半），由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
审判员 刘思国
二〇一七年八月十一日
书记员 潘 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7817号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：田小艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人田小艳下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1935号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇。
被告李丽，女，1980年11月17日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年9月30日向本院申请撤回对被告李丽的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李丽的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告李丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一六年九月三十日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1785号
申请执行人李娟，居民。
委托代理人漆峰、李晓云。
被执行人曹金龙，居民。
被执行人魏建银，居民。
申请执行人李娟与被执行人曹金龙、魏建银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第0139号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被执行人曹金龙于本判决生效后十日内偿还申请执行人李娟人民币30000元，并自2013年9月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期还款利息至本判决生效时止。二、被执行人魏建银对曹金龙的上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年9月22日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人魏建银的苏HR58**车辆的档案，现车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被执行财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因扣划工资持续时间较长，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮民初字第0139号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年三月十五日
书记员 宋 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执912号
申请执行人何涛，男，1963年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人孟辉，男，1969年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的何涛申请执行孟辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初1035号民事判决书，被执行人孟辉应支付给申请人何涛借款2000000元。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定“被执行人孟辉所欠申请人何涛借款2000000元，对于上述款项被执行人在2018年7月30日前向申请人支付1200000元，剩余借款800000元从2018年8月开始，每月月底前向申请人支付100000元，第三人贵阳白云嘉和企业发展有限责任公司用其名下的康桥酒店作担保”。现被执行人已依据和解协议向申请人支付了700000元。因申请人与被执行人已经达成和解协议且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执912号案件的执行。
被执行人如不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年七月三十日
法官助理李茂华
书记员曾小莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2400号
原告：方永夫，男，1978年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：朱锦火，男，1951年7月17日出生，汉族，住临海市。
原告方永夫与被告朱锦火为民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月21日对本案公开开庭进行审理。原告方永夫到庭参加诉讼。被告朱锦火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方永夫请求依法判令：1、由被告朱锦火立即归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告朱锦火向原告方永夫借款人民币50000元，被告出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告朱锦火未作答辩。
原告方永夫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告朱锦火于2016年9月11日向原告方永夫借款人民币50000元整的事实。
对原告方永夫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱锦火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告朱锦火未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告朱锦火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告方永夫与被告朱锦火之间的民间借贷关系合法有效。原告方永夫与被告朱锦火双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告方永夫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦火于本判决生效之日起十日内偿还原告方永夫借款人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告朱锦火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈宇涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民特6号
申请人：杨国如（系被申请人母亲），女，1956年5月16日生，汉族，农民，住如东县。
委托诉讼代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师所事务所律师。
被申请人：吴海军，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住如东县。
申请人杨国如申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出如下请求：请求宣告被申请人吴海军失踪。事实和理由：申请人杨国如系被申请人吴海军的母亲，被申请人吴海军于2012年3月1日离家出走，从此便与家人失去联系，杳无音信，至今下落不明已超过二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人吴海军失踪。
经审理查明，下落不明人吴海军，男，1980年1月4日生，汉族，住如东县，系申请人杨国如的儿子。2012年3月1日，被申请人吴海军离家出走，至今下落不明。申请人杨国如申请宣告吴海军失踪后，本院于2018年3月19日在江苏法制报上发出寻找吴海军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴海军仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴海军自2012年3月1日离家后至今未归，下落不明。如东县马塘镇徐庄村村民委员会证明被申请人下落不明已满两年。本院受理此案后，发出寻找被申请人的公告，法定期限届满后，其本人未出现，且未有知悉人向本院报告被申请人的行踪，故被申请人吴海军失踪的事实应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴海军失踪。
本判决为终审判决。
审判员 顾峰
二〇一八年六月十九日
书记员 沈益
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2898号
罪犯邱二涛，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月16日作出（2009）东三法刑初字第939号刑事判决，以被告人邱二涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱二涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱二涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱二涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；罚金10000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱二涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱二涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初101号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人俞某某，男，1977年11月8日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化。家住江西省浮梁县。因本案于2016年3月15日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。
被告人俞某某被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2016年8月26日以浮检公诉刑诉[2016]102号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年3月11日，被告人俞某某从庄湾乡仓下村携带“电猫”、电线、铁丝等来到蛟潭镇早马湾林场秦家组的浮梁黄字号黑麂省级自然保护区，在未办理任何手续的情况下，在其姐夫秦某某的老屋内，擅自安装“电猫”，并用电线、铁丝在早马湾林场秦家组的“秦家包”山场布下“电网”用于狩猎。被告人俞某某于2016年3月13日开始狩猎，直至14日晚被公安机关当场查获。指控上述事实的证据有，浮梁黄字号黑麂省级自然保护区文件等书证；证人秦某某、方某某的证言；被告人俞某某的供述；现场勘验、笔录及照片、扣押物品清单及作案工具照片。公诉机关认为被告人俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人俞某某对指控无辩解。
经审理查明，浮梁县蛟潭镇早马湾林场系浮梁黄字号黑麂省级自然保护区域范围。2016年3月11日，被告人俞某某从庄湾乡仓下村携带“电猫”、电线、铁丝等来到早马湾林场秦家组，在其姐夫秦某某的老屋内，擅自安装“电猫”，并用电线、铁丝在该林场的“秦家包”山场布下“电网”用于狩猎。被告人俞某某于2016年3月13日开始狩猎，直至次日晚被公安机关当场查获。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，被告人不持异议的证据证实：
一、被告人供述
被告人供述与起诉书指控的事实一致。
二、证人证言
证人秦某某、方某某的证言，证实2016年3月11日，被告人俞某某来早马湾林场秦家组的“秦家包”山场布下“电网”用于狩猎，同年3月13日开始狩猎的事实。
三、现场勘验、笔录及照片
证实被告人俞某某非法狩猎的作案现场。
四、扣押物品清单及作案工具照片
证实被告人俞某某作案所使用的工具。
五、书证
1、被告人俞某某的常住人口信息及户籍和无前科的证明。
2、江西省人民政府赣府字[2010]120号《关于发布浮梁黄字号黑麂等10处新建省级自然保护区名单的通知》及浮梁县野生动植物保护管理局出具的证明，证实蛟潭镇早马湾林场秦家组秦家包山场系浮梁黄字号黑麂省级自然保护区域范围。
3、浮梁县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为被告人俞某某适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。
本院认为，被告人俞某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予依法从轻处罚。结合浮梁县司法局调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
人民陪审员 汪国华
二〇一六年十月八日
代书 记员 许 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0102行初175号原告刘淑美，女，1943年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人刘青波，男，1972年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人周宏岩，女，1972年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人徐宁传，该单位工作人员。原告刘淑美诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月1日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员刘福沛和崔莉参加评议于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告刘淑美委托代理人周宏岩和被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托代理人李放、徐宁传到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘淑美诉称，原告和被告在2015年3月12日签署了征收补偿协议，协议约定被告于20个工作日内将征收款给付原告，然而截至到2016年5月24日，征收款依然没有给付原告。请求：要求被告按照协议给付房屋拆迁补偿款192742元，并赔偿从2015年3月12日到2016年6月23日共7902元违约金。原告向本院提供了如下证据：1、《国有土地上房屋征收补偿协议》,用以证明与被告签订了征收补偿协议；2、中信银行两份业务凭证，用以证明原告于2016年6月23日领取了中信银行转账的补偿款。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，被告与原告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-002）已经履行完毕，被告已于2016年6月7日将补偿款192742元汇入指定银行，因而答辩人已经履行补偿款的给付义务。双方签订的房屋补偿协议未对征收补偿款的给付期限及违约责任作出约定，且被告已经履行补偿款的给付义务，因而原告对补偿款违约金7902元的请求无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：1、征收决定和征收公告，用以证明皇姑区金山路50号职工宿舍区范围内房屋被依法征收；2、征收补偿方案，用以证明本地区征收补偿方案政策及征收标准；3、中信银行沈阳分行进账单，用以证明被告已将补偿款汇入中信银行沈阳分行，对原告履行给付义务。进账单上的补偿款数额是原告两户及马金荣共三户的补偿款的总数，三户的补偿款均一致。在本庭审查时，各方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告和被告提供的证据的真实性均予以采信。经审理查明：沈阳市皇姑区人民政府于2014年1月25日作出对沈阳市皇姑区金山路50号职工宿舍区的征收决定并发布了征收公告，位于被征收范围内的原告刘淑美于2015年3月12日与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-002），协议约定：被告对原告位于皇姑区陵东街上岗子3栋3门的房屋进行征收，征收补偿款总计金额为192742元。此外，该协议第五条约定甲方（本案被告）有在限期20个工作日内将货币补偿总额一次性支付给乙方（本案原告）的义务，但未明确具体的起算时间；协议第六条第一款约定甲方若违反第五条，则要从逾期之日起按照被征收房屋货币补偿总额每日万分之一的标准向乙方支付违约金。其中，原告在合同签订前已经履行完被征收房屋的交付义务。其后，被告于2016年6月7日将补偿款转入中信银行沈阳分行，原告于2016年6月23日收到该笔补偿款。另查明，原告在诉讼过程中因被告履行了征收补偿款的给付义务，遂变更撤销了对征收补偿款的诉讼请求，本院予以认可。本院认为，原告刘淑美与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-002）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告在合同签订之前已经履行完义务，不存在违约情形；被告虽然也已履行了征收补偿款的给付义务，但对被告履行义务时间的确定以及是否构成合同违约成为本案审理的焦点。首先，对于被告是否构成违约问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯”。本案合同虽然没有约定具体的给付期限的起算时间，但因合同双方互负给付义务，且原告在合同签订之际已将义务履行完毕，被告亦应当此履行给付义务，符合交易习惯；结合本案合同第五条，则被告应于合同签订后的约定期限（20个工作日）内履行给付义务，即到2015年4月10日之前履行，而被告直到2016年6月才履行，所以构成逾期支付的违约情形。其次，对于如何判断违约金的问题，本案合同第六条约定“从逾期之日起，甲方须按被征收房屋货币补偿总额每日万分之一标准向乙方支付违约金”。违约金的起算之日如上所述，为被告履行期限届满后的第一个工作日，即2015年4月13日；违约金的截止期限为被告履行给付义务之日，对此被告虽然主张其是于2016年6月7日已将征收补偿款汇入“指定银行”并称征收补偿款均以银行转账的方式支付，然而作为本案征收补偿协议的当事人，合同的相对性要求其不能以对合同之外第三人的约定为由逾期履约，即被告在支付征收补偿款过程中不能因与银行之间的内部约定来对外抗辩本案原告，故而违约金截止之日应为原告收到银行转账的2016年6月23日。按照每日原告被征收房屋总额万分之一的标准计算，被告应向原告共支付437天的违约金，共计8423元。另有，被告是于原告起诉后才履行的补偿款的给付义务，因而原告的诉讼费用全部由被告负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十个工作日内，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室给付原告刘淑美违约金8423元；若被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐一凡人民审判员  刘福沛人民审判员  崔 莉二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议的；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03124号
原告谢某，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告曾某，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告谢某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谢某负担。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 独玉洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初4275号
原告：张华山，男，汉族，1968年10月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦B座421#。
负责人：于礼义。
原告张华山与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司劳�争议纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华山撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 荣微微
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2748号
上诉人（原审原告）：刘新保，男，1951年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人：杨随良，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。住所地：安阳市龙安区东风乡置度村。
法定代表人：郭路岗，主任。
委托代理人：刘新福，男，1968年12月17日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘喜旺，男，1963年6月24日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
上诉人刘新保因与被上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第408号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘新保的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持刘新保的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的1985年土地承包本，颁证日期为1985年5月19日，该证注明承包期限为15年，即到2000年5月19日到期，1998年6月30日，被上诉人将上诉人之子刘世忠、刘世海的土地收回，恰好在土地承包期内，1998年6月30日土地延包时，依据国务院的政策，在原定的耕地承包期到期后，再延长30年不变，承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法，故被上诉人收回上诉人之子刘世忠、刘世海的承包地违反了国家政策。一审法院认定被上诉人收回上诉人之子刘世忠、刘世海的承包地并无不当，无任何法律和政策依据，是错误的。
被上诉人置度村委会答辩称：1.被上诉人1998年和村民签订的承包合同时的承包方案是经村民大会讨论及公示等程序依法制定的，被上诉人和村民签订的承包合同具有法律效力。2.被上诉人没有给上诉人迁出户口的家庭成员承包地是因为他们已失去集体经济组织成员资格。3.1998年村里以户为单位签订承包合同后已经履行18年之久，上诉人以前从没有提出异议。4.如果允许这么多年后再主张权利不利于社会的和谐稳定。要求维持一审判决。
上诉人刘新保的一审诉讼请求：判令被告立即停止侵害、赔偿原告2.2亩承包地地款人民币169400元、并赔偿原告1998年至今的损失34000元。
一审法院认定事实为，原告的儿子刘世忠、刘世海原系被告村民，1985年第一轮农村集体土地承包时家庭分得承包地4.4亩，当时的家庭成员包括原告夫妻及原告的儿子刘世忠、刘世海共计4人。1991年，原告长子刘世忠因求学需要，户口转为非农，1995年9月，原告次子刘世海被河南农业大学录取，户口迁至学校。1998年，被告置度村委会第二轮农村集体土地承包时，村民每人分得土地的亩数为0.6亩。其中，死亡、“农转非”、“外嫁女”迁出户口的收回承包地；出生、结婚迁入户口的新分承包地。原告的儿子刘世忠、刘世海因户口迁出该村被收回承包地。
一审法院认为，被告置度村委会第一轮土地承包到期，进行第二轮土地分包时，原告的儿子刘世忠、刘世海因户口迁出该村失去该村集体经济组织成员资格，被告置度村委会将其承包地收回，并无不当。因此，对原告要求被告立即停止侵害、赔偿原告2.2亩承包地地款169400元，并赔偿原告1998年至今的损失34000元的诉求，本院不予支持。原告主张被告的收地行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，本院认为，被告置度村委会的第二轮土地分包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施前，不适用该法调整，且被告收回原告的儿子刘世忠、刘世海的承包地是在第一轮土地承包到期后，并非“承包期内”，因此，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告刘新保的诉讼请求。案件受理费人民币4351元，由原告刘新保负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1998年农村集体土地第二轮延包时，被上诉人置度村委会根据相关法律规定，结合置度村实际情况，制定了土地延包实施方案，并经村民大会讨论及公示等程序，该土地延包程序合法，符合法律规定，应予确认。上诉人刘新保之子刘世忠、刘世海户口迁出置度村，置度村委会根据土地延包实施方案，在1998年签订承包合同时将刘世忠、刘世海的原承包土地收回并无不当，且刘新保农户对此未提异议，双方于1998年签订的承包合同已实际履行多年。上诉人称置度村委会收回承包土地违反国家政策，要求立即停止侵害并赔偿承包地款损失，缺乏事实及法律依据，亦有违诚信原则。一审法院依照1998年双方签订的承包合同，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人刘新保的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4351元，由上诉人刘新保负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 尉晓珑
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3201号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇财政大楼五楼。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县博雅工贸有限公司，住所地安徽�芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：安徽省南陵县汇通农工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：陈智勇,男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告南陵县博雅工贸有限公司、安徽省南陵县汇通农工贸有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司、陈智勇担保追偿权纠纷一案，本院�2016年8月16日立案。原告南陵县中小企业融资担保有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁�决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初859号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陶红军，男，1973年4月29日出生于武汉市洪山区，汉族，初中文化，武汉市洪山区和平街武丰村农民，户籍所在地武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月29日日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）840号起诉书指控被告人陶红军犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员甘红出席法庭，被告人陶红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日中午12时许，被告人陶红军因琐事与其妻曾某1发生纠纷，曾某1后电话报警。洪山区分局和平街派出所民警王某、鲁某、汪某等接警后迅速到达被告人陶红军住所洪山区武丰村武丰佳园12栋1单元1706号依法处置，被告人陶红军以各种理由阻扰民警执法，并持水果刀划伤民警王某的左手背部（未做鉴定）。
本案审理期间，被害人王某向本院出具谅解书一份。
被告人陶红军后被抓获归案。
上述事实，被告人陶红军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案、破案经过、归案说明；证人曾某1、曾某2、鲁某、汪某、陶某、王某证言；门诊病历、报警登记、扣押清单、作案水果刀照片等书证；被告人陶红军的供述和辩解、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶红军持械以暴力方法阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶红军能当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶红军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨晨宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执348号
申请执行人龚迪，女，1969年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈立峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
龚迪申请执行陈立峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向被执行人陈立峰发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3005号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人陈立峰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宣任
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执276号
申请执行人李大满
被执行人张正平
关于申请执行人李大满申请执行被执行人张正平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执276号申请执行人李大满被执行人张正平关于申请执行人李大满申请执行被执行人张正平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1649号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月十八日书记员 何建军
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执394号
申请执行人:卢明亮,男。
被执行人:梁坚良,男。
本院在执行申请执行人卢明亮与被执行人梁坚良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江恩法民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执394号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执394号申请执行人:卢明亮,男。被执行人:梁坚良,男。本院在执行申请执行人卢明亮与被执行人梁坚良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江恩法民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执394号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十月二十日书记员  岑抗苏
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执25号
申请执行人李晓杰，女，住辽源市龙山区。
申请执行人李雪莲，女，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人金鑫，男，住辽源市龙山区。
本院受理申请执行人李晓杰、李雪莲与被执行人金鑫刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽刑初字第3号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人金鑫财产继承人金宝财在应履行赔偿款52726.39元范围内已给付申请执行人李晓杰、李雪莲52000.00元，余款申请执行人自动放弃。故申请执行人李晓杰、李雪莲撤销对被执行人金鑫强制执行的申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）辽刑初字第3号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 郝殿新
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十月十八日
书记员 施相宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初124号
原告：刘革飞，男，汉族，1974年01月18日。
委托代理人：平艳玲、刘慧峰（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李晓哲，该局局长。
委托代理人：郝玉才，该局法律顾问，特别授权。
原告刘革飞诉洛阳市公安局长春路分局请求撤销长春公（社）强戒决字（2015）0050号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年6月22日依法受理。在审理过程中，原告代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 ： 范 蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初251号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某1，绰号“阿十”，男，1981年4月12日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月28日、2017年7月3日、2017年7月31日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人刘某1犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份至2015年12月2日期间，被告人刘某1在揭阳市揭东区一空地上的“鱼虾蟹”赌场放高利贷给参赌人员作为赌资参赌，被告人刘某1放贷可以从庄家刘某6拿到“抽头”。参赌人员借贷人民币500元，被告人刘某1可向刘某6拿“抽头”20元；参赌人员借贷人民币1000元，被告人刘某1可向刘某6拿“抽头”30元。该赌场是刘某6、刘某7、刘宇鹏（3人均已判决）等人合伙开设，赌场规定赌注人民币50元至500元不等，每局板面人民币1000元至2000元，每天参赌人员10人至20人。2015年12月2日，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员7名，扣押赌具“鱼虾蟹”1副，赌资共计人民币2625元。2016年5月27日，被告人刘某1被公安机关抓获，并如实交代其犯罪事实。
对上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人卢某、刘某2、林某、刘某3、刘某4、刘某5、张某的证言，户籍证明、前科查询情况说明，指认、辨认材料，证据保全决定书、保全清单、收缴/追缴物品清单及非税收入票据通知书、非税收入（电子）票据，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，行政处罚决定书，同案人刘某6的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，为他人开设赌场提供资金直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘某1能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人刘某1判处拘役并适用缓刑，被告人刘某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人刘某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人刘某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年八月四日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑事�决书
（2016）桂0603刑初133号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人钟某某，无业，；曾因犯盗窃罪，于2011年12月2日、2014年12月26日被XX人民法院分别判处有期徒刑一年九个月和十个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2015年10月29日16时许，被告人钟某某驾驶摩托车携带毒品到防城区防港路恒福国际中心售楼部门�贩卖给杨某。二人完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从杨某身上搜获净重0.2克的可疑毒品1包，在案发现场提取到钟某某丢弃的净重0.2克的可疑毒品1包和毒资50元，在钟某某驾驶的摩托车坐垫下搜获净重1.8克的可疑毒品1大包和净重2.6克的可疑毒品38小包。经检验，以上查获的可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人钟某某在庭审中没有异议，并有毒品照片，通话清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，证人杨某的证言，被告人钟某某的供述与辩解，检验报告，搜查笔录，提取笔录，核称笔录（附核称照片），扣押物品清单，指认笔录，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某某曾因故意犯罪被判�有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对钟某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韦景泉
二〇一六年七月六日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2272号
罪犯马朝臣，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬镇刑初字第180号刑事判决，以被告人马朝臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马朝臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马朝臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马朝臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝臣予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月五日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4760号
上诉人（原审被告）：张琦，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建华，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
上诉人张琦因与被上诉人杨建华民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人张琦及其委托诉讼代理人、被上诉人杨建华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
张琦上诉请求：撤销原判、改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案讼争的40万元款项系福州市亿民发建筑工程劳务有限公司（下称：亿民发公司）拖欠被上诉人的工程款，而非上诉人向被上诉人借款，上诉人向被上诉人出具的欠条系履行职务的行为；上诉人是亿民发公司的股东，兼出纳，公司的工程款和工资均由上诉人负责。2014年11月21日公司因资金紧张，无法支付被上诉人班组的全部工程款，就由上诉人代表公司与被上诉人协商，暂拖欠10万元的工程款，被上诉人表示同意，就由上诉人代表公司出具借条给被上诉人；2015年2月13日公司仍拖欠被上诉人班组工程款30万元，仍由上诉人代表公司与被上诉人协商，出具欠条给被上诉人，被上诉人同意后，公司将其他的工程款支付给被上诉人，而将30万元支付施工员工资和其他费用，所以本案借款实际上是公司拖欠被上诉人班组的工程款，不是上诉人向被上诉人的借款；从冯建伟与亿民发公司于2015年6月20日签订的《讨薪协议》中可以看出，冯建伟与被上诉人、亿民发公司对双方之间的债权债务进行了结算和确认，如果被上诉人认为讼争的40万元系上诉人个人借款，怎么可能在《讨薪协议》中明确200万元的欠款包含讼争的40万元？原审采信证人冯建伟的证言是错误的，由于讼争的40万元系亿民发公司拖欠被上诉人班组的工程款，而该班组就是证人冯建伟和被上诉人组成的班组，冯建伟与被上诉人及本案存在利害关系，故冯建伟的证言不应采信；《讨薪协议》中亿民发公司确认欠冯建伟工人工资200万元含张琦欠杨建华40万元，冯建华与杨建华是合伙人，故张琦欠杨建华40万元，应视为公司欠被上诉人的工人工资，该200万元是否实际支付？根据一审笔录，10万元杨建华用于支付工人工资，到底是支付谁的工资等等。
杨建华辩称：本案所涉的两张借条，无论从借条本身或借款或其他证据，确定的事实是上诉人与被上诉人个人之间的借款，本案的10万元借条是结欠亿民发公司施工员的工资，30万元是结算工程款直接将现金支付给上诉人，有借条为证，借贷关系依法成立，一审认定事实清楚，《讨薪协议》本案双方都没有签字，对本案当事人没有约束力等等。
杨建华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本金合计人民币400000元；2、判令被告向原告支付借款利息82910元（暂计至2016年6月8日止），分别为：借款本金100000元的利息，自2014年11月21日起按每月1500元计算至借款全部还清之日止（暂计至2016年6月8日止为27950元）；借款本金300000元的利息，自2015年3月1日起按月利率1.2%计算至借款全部还清之日止（暂计至2016年6月8日止为54960元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张琦系福州市亿民发建筑工程劳务有限公司（以下简称亿民发公司）的股东，2014年11月21日，被告因公司拖欠工人工资向原告杨建华借款100000元用于支付工资款。当日被告出具借条一份，载明：“今向杨建华借款人民币100000元（大写：人民币壹拾万元整），此据！约定利息按每月1500元（大写：人民币壹仟伍佰元整）结息，借款期自2014年11月21日起至工人今年退场之前还清！”。2015年2月13日，被告向原告出据欠条一份，载明：“今向杨建华借款人民币300000元整（大写：叁拾万元整），并约定于2015年3月1日起计息，月利1.2%（百分之壹点贰），承诺于2015年3月起至2015年6月，每月还款人民币100000元整（大写：壹拾万元整）”。审理中，原告陈述100000元借款系被告出具借条后，通过现金方式迳付工人作为工资，被告对该款项用途予以认可。原告陈述300000元借款系通过现金方式支付给被告，被告确认收到该款项。
本案争议焦点：本案诉争两笔借款款项性质，个人借款或公司借款？就上述焦点问题，原告认为原、被告之间系个人借款，被告出具的借条、欠条是其真实意思表示，可以作为认定双方债权债务关系的凭证。借条、欠条没有亿民发公司盖章或法人签字，也无证据证明被告获得亿民发公司授权，而讨薪协议原告并不知情，且无原、被告签字确认，故借款与公司无关。被告认为诉争两笔款项均是其代表亿民发公司向原告借款，款项用途系发放公司拖欠工人的工资。原告与冯建伟作为承包方，并由冯建伟代表与亿民发公司签订讨薪协议，明确拖欠400000元款项的主体系亿民发公司。因此诉争两笔借款系公司借款，与被告个人无关。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，借条、欠条均无亿民发公司作为借款人盖章确认，被告亦无证据证明其获得亿民发公司授权代表公司向原告借款。讨薪协议虽提及诉争款项，但系案外人冯建伟与亿民发公司签订，对原、被告不具有约束力，故被告主张诉争两笔借款系公司借款的辩称，法院不予采信；同时，被告作为具有完全民事行为能力人，其应当知道在借条、欠条上签名的法律后果，结合其确认诉争两笔款项已实际支付的事实，法院认定原、被告之间的借贷关系成立。综上所述，法院认为，原、被告间借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，合法有效，被告张琦未按约定还本付息，系属违约，原告主张被告偿还借款本金100000元及按约定1.5%的月利率支付从2014年11月21日起的利息，偿还借款本金300000元及按约定1.2%的月利率支付从2015年3月1日起的利息，均符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款本金100000元及利息（从2014年11月21日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）；二、被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款本金300000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.2%计至款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2014年11月21日上诉人张琦以个人名义向被上诉人杨建华出具了借款10万元的《借条》、2015年2月13日上诉人张琦再次以个人名义向被上诉人杨建华出具了借款30万元的《欠条》，上诉人现未提供亿民发公司授权其向被上诉人借款的证据，《讨薪协议》也无上诉人、被上诉人的署名，故上诉人关于本案所涉40万元款项系亿民发公司借款的主张与事实不符，本院不予采纳。综上所述，张琦的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8543元，由上诉人张琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2793号
申请人，郑州市二七区人民法院。
被执行人，徐帅永，男，汉族，1983年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初66号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行徐帅永刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐帅永存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3466号
原告：陈惠梅，女，汉族，1981年7月1日出生，住福建省福安市。
被告：郑颖，女，汉族，1981年4月29日出生，住福建省福安市。
被告：陈良，男，汉族，1976年2月9日出生，住福安市。
原告陈惠梅与被告郑颖、陈良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠梅到庭参加诉讼，被告郑颖、陈良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠梅向本院提出诉讼请求：1、郑颖偿还借款本金250000元及利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至本息偿还之日止）；2、陈良对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由郑颖、陈良承担。事实与理由：2012年10月31日郑颖以需资金周转为由向陈惠梅借款300000元，陈惠梅当日通过建设银行转账至郑颖账户。2012年11月30日，郑颖向陈惠梅出具借条对上述借款进行确认，约定月利率3%，此后，郑颖按时付息至2014年3月。郑颖分别于2014年9月1日偿还借款本金30000元，2015年2月18日偿还借款本金20000元。郑颖与陈良系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故陈良应对上述债务承担连带偿还责任。
郑颖、陈良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水单等证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日郑颖向陈惠梅借款300000元，约定月利率3%，并出具借条交陈惠梅收执。郑颖付息至2014年3月，并于2014年9月1日偿还借款本金30000元，2015年2月18日偿还借款本金20000元。另查明，郑颖与陈良于2004年5月13日在福安市民政局登记结婚。
本院认为，本案陈惠梅与郑颖之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发生于郑颖与陈良夫妻关系存续期间，且无应认定为郑颖个人债务的情形，应视为郑颖、陈良的夫妻共同债务，郑颖、陈良负有共同偿还借款的义务。现陈惠梅主张郑颖、陈良偿还借款本金，本院予以支持。借条约定月利率3%，现陈惠梅主张从2014年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑颖、陈良于本判决生效之日起五日内偿还陈惠梅借款本金250000元及利息（从2014年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由郑颖、陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李锦权
人民陪审员 兰住华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1313号
原告：唐某某，女，1974年6月2日出生，汉族，住北海市，
被告：郑某某，女，1959年12月27日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，
被告：庞伟艳，女，1986年11月12日生，住北海市海城区，
被告：庞伟伟，男，1986年12月12日生，住北海市海城区，
原告唐某某诉被告郑某某、庞伟艳、庞伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告唐某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费5690元，由原告唐某某负担。
审判员 张东宁
二〇一七年六月三十日
书记员 包青青
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第275号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年11月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月1日被逮捕，同年4月9日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡某某同意，依法适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年6月29日晚，孙某某（已判刑）在洞口县石下江煤矿煤坪盗得邓某的价值人民币96000元的一辆重型自卸货车。被告人胡某某明知车辆是盗窃所得，而帮孙某某在邵阳市区祭旗坡找了一民房用于藏车。后胡某某与共同作案人赵某（另案处理）、蒋某某（在逃）商量决定买下被盗车辆，胡某某等人将被盗车辆的紫色颜色改喷为草绿色防止被发现。2005年8月2日，被盗车辆被邵阳市大祥区公安分局查获，现已发还给邓某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人孙某某、蒋某某、赵某的供述，被害人邓某的陈述，证人唐某某的证言，洞口县公安局现场勘验检查工作记录及物证照片，辨认笔录及照片，邵阳市公安局大祥公安分局查获赃物车经过，洞口县公安局石江派出所关于被盗车辆发还的情况说明，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2005）81号估价鉴定意见书，本院（2005）洞刑初字第152号刑事判决书，被告人胡某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知车辆是犯罪所得而予以窝藏、收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某实施了掩饰赃车的行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，又认罪悔罪，是初犯，自2005年犯罪后不再有其他违法犯罪行为，其所居住村委会也同意对其实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年十二月十二日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初901号
原告：丁涛，男，1982年9月28日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告:胡秀昌，男，1977年9月17日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告:姜风宝，男，1984年10月23日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告丁涛与被告胡秀昌、姜风宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁涛到庭参加诉讼。被告胡秀昌、姜风宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁涛向本院提出诉讼请求：1.被告胡秀昌、姜风宝偿还原告借款1万元及从2015年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告胡秀昌向原告借款10000元，承诺于2015年4月2日前偿还，逾期不还每日按借款额的千分之五支付违约金，被告姜风宝对上述借款承担连带担保责任，保证期限到借款偿还期限届满后两年。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款。
被告胡秀昌、姜风宝未答辩。
经审理查明，被告胡秀昌向原告丁涛借款10000元，由被告姜风宝为其提供担保。二被告为原告出具借条一张，约定借款期限自2015年2月3日起至2015年4月2日止，借款必须于2015年4月2日前一次性还清，如逾期未还，每日按借款额的千分之五加收违约金。后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告胡秀昌之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告胡秀昌立即支付借款10000元之请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原被告在借条中约定每日按千分之五加收违约金，双方约定的违约金过高，本院不予支持,而原告在本案诉讼期间主张按年利率24%计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告姜风宝承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告胡秀昌追偿。被告胡秀昌、姜风宝既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀昌付给原告丁涛借款10000元。
二、被告胡秀昌支付原告丁涛借款10000元自2015年4月3日起至借款付清之日止按年利率24%计算的违约金。
三、被告姜风宝对上述款项承担连带责任。
四、被告姜风宝承担连带保证责任后，有权向被告胡秀昌追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵少馥
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初462号
原告：刘新平，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住新绛县。
被告：吉庭杰（又名吉亭杰），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告刘新平与被告吉庭杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘新平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新平以与被告吉庭杰自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘新平负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 原荣尤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初462号
原告：某某，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住新绛县。
被告：某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告某某与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 原荣尤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1187号
申请执行人张晓菊，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张晓菊与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第858号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12568号
原告：杜圣光，男，1940年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区上坊镇陈陵路88号。
法定代表人：周灿坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，男，1963年6月20日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏静，女，1984年9月13日生，该公司员工。
原告杜圣光诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜圣光、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜圣光向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金6万元及利息（该利息以6万元为基数，自2015年5月4日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司于2015年5月4日向原告杜圣光借款6万元，借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日，双方约定的利率标准为年利率17%。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未归还本金及利息，故诉至法院。
被告万安陵公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前其没有偿还能力。
本院认为，被告万安陵承认原告杜圣光在本案中主张的事实，且杜圣光也提交了借款协议及收款收据证明其主张，故对杜圣光主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告万安陵向原告杜圣光借款6万元，双方签订了借款协议，约定了还款期限及借款利率。杜圣光出借了全部款项后，万安陵公司应按约于2016年5月3日前归还该笔借款本金，并按年利率17%的标准支付利借款期限内及逾期付款的利息。故对原告杜圣光要求被告万安陵公司归还借款本金6万元并按年利率17%的标准�付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜圣光支付借款本金6万元及利息（该利息以6万元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率17%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1661元，减半收取计830元，由被告万安陵�司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 孙祥
二〇一六年十一月八日
书记员 魏静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07228号
原告：李祥，男，1963年11月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街160-17号114室。身份证号210403196311081512
原告：刘珺，女，1960年7月24日出生，满族，现住沈阳市于洪区南阳湖街160-17号114室。身份证号210402196007243568
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
本院在审理原告李祥、刘珺诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥、刘珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17453号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦首层、十八层。
主要负责人：曹东芳。
委托诉讼代理人：樊书印，广东桥智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青峰，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈静，广东首誉律师事务所律师。
上诉人中国光大银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称光大银行南山支行）因与被上诉人李青峰储蓄存款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人对被上诉人的损失承担50%的责任；3、改判按人民银行同期公布的存款基准利率计算利息。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求无合同和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在储蓄存款合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护，且均应承担相应的交易安全保障义务。针对上诉人的上诉请求，本院具体评析如下：
一方面，上诉人作为涉案借记卡的发卡银行，因为其自身的系统与技术漏洞等原因，未能识别出伪卡，违反了其应负担的安全防范义务，对被上诉人的存款被非法盗刷存在过错，应承担相应过错赔偿责任。另一方面，根据ATM机或POS机交易条件，仅仅只有伪造的银行卡尚不足以导致持卡人的存款被盗刷，还必须具备持有交易密码这一条件。因此，个人对整个交易流程及银行财产也承担交易安全保障义务。本案并无证据证明银行对密码泄露存在过错，推定持卡人没有尽到保管银行卡密码的义务，更符合经验规则。综上，一审法院结合本案的实际情况，从公平角度出发，认定本案双方对存款被非法取走所产生的损失负相应的过错责任，酌定上诉人承担被上诉人存款损失及利息损失的80%的责任，并无不当，本院予以维持。被上诉人诉讼主张利息损失按中国人民银行同期同类存款利率计算，于法不悖，系对其自身权利的处分，本院予以确认。一审判决判令利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出被上诉人的诉讼请求范围，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，光大银行南山支行的上诉请求部分成立。一审判决认定事实基本清楚，处理结果有不当之处，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初841号民事判决第一项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初841号民事判决第二项为：上诉人中国光大银行股份有限公司深圳南山支行于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李青峰的利息损失（以人民币56000元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行存款基准利率自2015年12月10日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回被上诉人李青峰的其他诉讼请求。
二审案件受理费人民币1550元，由上诉人中国光大银行股份有限公司深圳南山支行负担人民币1240元，被上诉人李青峰负担人民币310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4404号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4404号
申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：韩涛，董事长。
委托诉讼代理人：薛文菊。
委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。
被执行人：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄志远，执行董事兼总经理。
原告金安国纪科技股份有限公司诉被告铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0117民初12210号民事判决书，已经发生法律效力。因被告铜陵市超远精密电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告金安国纪科技股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被告铜陵市超远精密电子科技有限公司偿付其货款372,836.40元、截止至2016年7月11日的逾期付款违约金26,620.52元，以及以372,836.40元为基数，自2016年7月12日起至货款实际清偿之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金暂算至2017年7月17日为96,825.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费6,316元。
本院受理立案后，依法向被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院多次电话联系被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司均未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2017年11月6日，本院依法冻结被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司在中国农业银行铜陵学院支行、中国农业银行铜陵东亚支行的银行账户(实际冻结金额分别为13.17元、1.21元，冻结期限为一年)，且依法轮候冻结被执行人在中国工商银行安徽省铜陵牡丹支行、百大支行的银行账户(实际冻结金额均为0元，冻结期限为一年)。2017年11月23日，本院依法将被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3124号
原告：张小红，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松。
原告张小红诉被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红委托诉讼代理人王智民到庭参加诉讼。被告卓强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告80000元。事实与理由：2016年11月8日，原告持商业承兑汇票要求被告付款，被告公司负责人收回票据原件，复印后加盖公司公章，并承诺：“原件已收，款到作废。合计贰拾万元整，分三批支付，以汇入张小红建行卡中为准。”但被告在支付120000元后再未付款。原告多次索要未果，遂起诉要求处理。
卓强公司未予答辩。
张小红围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、卓强公司盖章的商业承兑汇票复印件一份，编号为0010006323225734，出票人和付款人均为南通海韵现代农业有限公司，卓强公司作为被背书人曾收持该票据。在该复印件中部存在瞿建手书字迹，内容为：“原件已收，款到作废。合计贰拾万元整，分三批支付，以汇入张小红建行卡中为准。2016.11.8。”卓强公司加盖公章确认。2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单两联，内容记载反映在2016年11月10日和2017年1月23日，卓强公司分别将两笔60000元共计120000元汇入张小红在中国建设银行开设的账户内。张小红据此主张卓强公司在2016年11月8日收回其持有的金额为200000元的商业承兑汇票，并承诺分三期将200000元给付完毕，此后该公司已按约给付二期款项共计120000元，尚欠原告最后一期款项80000元未能给付。卓强公司未到庭就上述证据发表质证及抗辩意见。据此，本院对张小红提供的上述两组证据真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确认。
本院认为，张小红作为案涉商业承兑汇票持有人在向其前手票据背书人卓强公司主张票据权利时，卓强公司收回该票据，并承诺将票据所载金额200000元分三期支付给张小红，该承诺合法有效，并在双方之间形成债权债务关系。此后卓强公司已给付张小红120000元，尚欠80000元未付属实，此款应予给付。故对张小红要求卓强公司立即给付80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。卓强公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对张小红诉请提出答辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通卓强建设集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付张小红80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由南通卓强建设集团有限公司负担。（此款已由张小红垫付，待执行时由南通卓强建设集团有限公司一并给付张小红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)
审判员 洪 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾天羽
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第164号
原告无锡市宏赢废旧物资再生利用有限公司。
法定代表人侍红。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人朱真，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘风海。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所实习律师。
原告无锡市宏赢废旧物资再生利用有限公司（以下简称宏赢公司）诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人刘风海人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。2015年11月26日宏赢公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宏赢公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市宏赢废旧物资再生利用有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市宏赢废旧物资再生利用有限公司负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 悦