wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终448号
上诉人（原审被告）：淄博平安物业管理有限公司。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂玲，无业。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李相亭，无业。
上诉人淄博平安物业管理有限公司（以下简称“平安物业公司”）因与被上诉人李桂玲、李相亭健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安物业公司的委托代理人李俊杰，被上诉人李桂玲的委托代理人盖磊到庭参加诉讼。被上诉人李相亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月21日16时许，李桂玲在平安物业公司的博山区万顺御花园物业办公室缴费时，与平安物业公司的收费人员高雪发生口角。李相亭为制止双方争吵，在制止过程中导致李桂玲倒地受伤。事故发生时，李相亭任平安物业公司秩序维护大队队长，负责秩序维护，正在上班期间。李相亭与高雪系男女朋友关系。李桂玲受伤后，被送往淄博市第一医院急诊治疗，次日住院治疗。2014年4月9日出院，住院治疗18天，支出医疗费10912.17元。出院诊断为：“双眼远达性视网膜病变；颅脑外伤；面部、颈部、腰骶部软组织挫伤和右手指软组织挫伤”。医疗机构建议李桂玲出院后休息84天。2014年7月1日，李桂玲到淄博市中心医院就诊，支出医疗费512.00元。2014年7月3日，李桂玲前往淄博市博山区白塔镇卫生院治疗，支出医疗费47.80元。2014年7月4日，李桂玲前往淄博市精神卫生中心治疗，支出医疗费351.80元。2014年12月16日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，李桂玲伤情为创伤后应激障碍，且其所患精神障碍与被打有因果关系。李桂玲为此支出医疗费303.00元、鉴定费2000.00元。
另查明，李桂玲系城镇居民，住院期间有李桂荣一人护理，护理期间1980.00工资未发。李桂玲为本案诉讼支出复印费154.00元。李桂玲申请伤残等级鉴定，经法院依法委托后，山东省精神疾病司法鉴定所以材料不符合伤残评定要求为由退回。经法院释明后，李桂玲亦未在指定期间内补充材料。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。李相亭作为平安物业公司工作人员，在工作场所、工作时间内为维护单位工作秩序劝阻李桂玲和平安物业公司工作人员争吵，其行为应视为平安物业公司实施，在制止过程中导致李桂玲受伤，相应赔偿责任应当由平安物业公司承担，李相亭不承担赔偿责任。李桂玲诉称李相亭属无故殴打，与事实不符，对此不予支持。李相亭与高雪虽系男女朋友关系，即使其制止争吵系出于保护女朋友的个人目的，但高雪当时也是平安物业公司工作人员，处于履行工作状态，李相亭职务又是负责维护秩序，因此其制止行为与其职务有着内在联系，在外观上仍属于执行工作任务，应认定为平安物业公司行为。平安物业公司关于不应承担侵权责任的理由不成立，故不予采纳。
李桂玲与高雪争吵是引起李相亭制止的原因，但其受伤系因李相亭实施行为所致，与争吵本身并无直接因果关系，李桂玲对损害后果没有过错，不构成过失相抵，不能减轻平安物业公司的赔偿责任，平安物业公司应当承担全部赔偿责任。
关于李桂玲所受损失，双方对医疗费12126.77元、住院伙食补助费540.00元（30.00元×18天）、护理费1980.00元、鉴定费2000.00元、复印费154.00元均无异议，对此予以确认。关于李桂玲主张的误工费，根据李桂玲住院天数和医疗机构开具的建议休息证明，认定误工天数为102天（18天＋84天），按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计算，误工费为8166.15元。关于交通费，根据李桂玲住院地点、天数以及当地交通实际情况，酌定支持200.00元。因侵权行为尚未造成严重后果，对精神抚慰金不予支持。
综上，李桂玲各项损失共计25166.92元，由平安物业公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：一、淄博平安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李桂玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、复印费共计25166.92元；二、驳回李桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由李桂玲负担70.00元，淄博平安物业管理有限公司负担455.00元。
原审判决后，上诉人平安物业公司不服，向本院上诉称：原审判决认定被上诉人李相亭系履行职务行为导致被上诉人李桂玲受伤缺乏事实依据。首先，原审李桂玲自述中，认为其遭受李相亭“无故殴打”，李桂玲的主观感受说明李相亭的行为并非职务行为；且李相亭被公安机关处以拘留7日的行政处罚，其行为明显系故意伤害。其次，原审判决并未排除李相亭对李桂玲的侵害系出于“保护女朋友高雪”的个人目的的可能性，故在更换地点、更换时间、更换李相亭保安队长身份的情形下，李相亭仍会出面制止受害人与其女友的争吵，其行为系个人行为，应由其自行承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决并改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李桂玲辩称：本案中被上诉人李相亭的行为是典型的履行职务的行为。李相亭作为上诉人处的秩序维护队长，具体工作就是维护上诉人的公司秩序，而事发在李相亭的工作场所和工作时间内，起因是为维护单位工作秩序劝阻李桂玲与上诉人工作人员争吵，因此无论主观方面还是客观方面李相亭的行为均在上诉人的工作指示范围内，完全是为了上诉人的利益而为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李相亭未到庭，未答辩。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人李相亭系上诉人平安物业公司秩序维护队长，工作职责为维护小区内安全与秩序。事发时李相亭处于上班时间，事发原因为李相亭制止被上诉人李桂玲与平安物业公司工作人员高雪因物业缴费发生的争吵。李相亭作为平安物业公司秩序维护队长，在工作场所、工作时间内实施与其工作职责相对应的制止行为致李桂玲受伤，其行为应视为职务行为；李相亭与高雪的身份关系并不影响对李相亭行为性质的界定，公安机关对李相亭的行政处罚决定书也未认定李相亭的行为属于故意伤害。故平安物业公司关于“李相亭行为系个人行为，平安物业公司不应承担赔偿责任”的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429.00元，由上诉人淄博平安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 马清华
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第024号
上诉人（原审原告）焦丙兰，男，汉族。
委托代理人焦长春，男，汉族，系原告焦丙兰三弟。
被上诉人（原审被告）焦红刚，男，汉族。
上诉人焦丙兰因恢复原状纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告焦丙兰共兄弟三人，焦丙兰排行老大，被告焦红刚之父焦根排行老二，焦长春排行第三。1962年，原告焦丙兰倒插门到沈寨乡李庄村生活，原告焦丙兰在此期间未生育子女。1971年老三焦长春当兵复员被组织安排在遂平县食品公司，其在遂平县城居住。1976年，原告焦丙兰因与女方感情不和独自回到沈寨乡神沟庙村二组老宅家中生活，其二弟焦根一直在老宅家中居住，并在此结婚成家。后原告焦丙兰与其二弟焦根先后在自家老宅基地上盖起六间瓦房，东边三间由焦根一家居住，西边三间由焦丙兰居住。焦丙兰一直独立居住在此，集体分配给其一份责任田，但未给其另划分宅基地。同时，原告焦丙兰三间堂屋西面又建有门朝西的临街门面房三间及一间简易棚房（最南侧一间）；此临街门面房一直由原告焦丙兰对外出租。1994年，遂平县人民政府对农村宅基地进行普查时，把原告焦丙兰与其二弟焦根共同使用的东西长30米，南北宽11.5米的宅基地登记在焦根名下，并为焦根颁发了土地使用证。2003年，遂平县人民政府依据1994年的土地登记为焦根颁发了遂集用（2003）字第1311-8-90号集体土地使用证。2006年左右，原告与其二弟焦根、侄子焦红刚发生家庭矛盾，原告便跟随其三弟焦长春在县城居住生活至今。2008年4月14日，原告焦丙兰以遂平县人民政府为焦根颁发的遂集用（2003）字第1311-8-90号集体土地使用证将原告的房屋所占用的宅基地登记在焦根名下为由，起诉至遂平县人民法院，请求依法撤销该土地使用证。2008年7月14日，遂平县人民法院依法作出（2008）遂行初字第12号行政判决书，撤销遂平县人民政府为焦根颁发的遂集用（2003）字第1311-8-90号集体土地使用证。焦根不服此判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）驻行终字第150号行政判决书，判决驳回焦根的上诉，维持原判。2010年11月11日，遂平县人民政府为原告焦丙兰颁发了遂集用（2010）第019号集体土地使用证，该证载明焦丙兰的土地使用面积为182.7平方米，东西长14米，南北宽13.05米，东邻焦根，西邻神沟庙大街，北邻2.9米路，南邻1.8米路。2011年，在原告焦丙兰不知情的情况下，被告焦红刚将原告门朝南东边堂屋一间、门朝西南侧一间简易棚扒掉并占用，分别建造了堂屋（楼房）和一间大门。2013年10月30日，原告焦丙兰以被告焦红刚私自扒毁其堂屋和简易棚为由起诉至原审法院。原审法院于2014年3月7日就原告焦丙兰的第一项诉讼请求作出（2013）遂民初字第1295号民事判决书，判决：限被告焦红刚自判决生效之日起十日内赔偿扒掉原告焦丙兰房屋的折价损失5000元。就原告焦丙兰的第二项诉讼请求，作出了（2013）遂民初字第1295号民事裁定书。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，本案纠纷的起因在于被告焦红刚。被告焦红刚在建造大门之始，应与原告协商，征得原告意见，不宜未经允许占取属于原告的宅基地。本案中原告要求赔偿财产损失的第一项诉讼请求已经得到支持，关于原告的第二项诉讼请求，即原告要求拆除在原告宅基地上所建造的一间大门的请求，原告提供了其拥有的遂集用（2010）第019号集体土地使用证，该土地使用证显示原告的宅基地南临1.8米路，而就该1.8米路，本案原告没有提供确切的宽度起始点，故被告所建造的一间大门占用原告宅基地的面积没有确定，从而致使原告的该项诉讼请求不明确。故原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。原告与被告之间既是邻居又是亲属，原本共同居住，应本着方便生活生产、相互团结、互谅互助的原则处理相互之间的关系，以营造和谐的邻里关系和生活环境，不宜诉争不已。被告焦红刚经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，不影响本案的审理。原审法院判决：驳回原告焦丙兰要求拆除被告焦红刚所建造的一间大门的诉讼请求。
宣判后，焦丙兰不服，提起上诉称上诉人的宅基地有合法的土地使用证，四至明晰，被上诉人侵占上诉人宅基地，私自建筑大门的事实清楚，原审对焦红刚侵占上诉人宅基地的事实不作认定是错误的，请求撤销原判，予以改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人焦红刚所建的一间大门是否侵占了上诉人焦丙兰的宅基地使用权。从上诉人焦丙兰提供的遂集用（2010）第019号集体土地使用权看，该证载明上诉人焦丙兰的土地使用证面积为182.7平方米，东西长14米，南北宽13.05米，南邻1.8米的路，但上诉人焦丙兰没有提供该1.8米宽度的起始点，不能证明被上诉人焦红刚建造的大门是占用的上诉人的宅基地还是占用的1.8米的公共通道。因此，上诉人焦丙兰主张被上诉人焦红刚侵权的事实无法确认，上诉人焦丙兰的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人焦丙兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亚茹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执890号
\\\申请执行人李守铭，男，1942年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人厦门市铁路贸易公司，住所地厦门市。
法定代表人鲍建芳。
本院在执行申请执行人李守铭与被执行人厦门市铁路贸易公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13420号民事判决书，要求被执行人厦门市铁路贸易公司归还申请执行人李守铭人民币100万元；被执行人承担本案受理费、公告费人民币14360元。本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记信息。申请执行人李守铭提出被执行人财产已由福建省厦门市相关法院处置完毕，申请参与分配，本院依法发函至福建省厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院申请参与分配，但未果。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执890号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执890号申请执行人李守铭，男，1942年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人厦门市铁路贸易公司，住所地厦门市。法定代表人鲍建芳。本院在执行申请执行人李守铭与被执行人厦门市铁路贸易公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13420号民事判决书，要求被执行人厦门市铁路贸易公司归还申请执行人李守铭人民币100万元；被执行人承担本案受理费、公告费人民币14360元。本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记信息。申请执行人李守铭提出被执行人财产已由福建省厦门市相关法院处置完毕，申请参与分配，本院依法发函至福建省厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院申请参与分配，但未果。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执890号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀为华二〇一七年七月二十五日书记员  张 丹附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1204号
罪犯刘兵，绰号“兵娃”，男，出生于1973年10月21日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘兵因犯盗窃罪于1993年、1998年两次被判处有期徒刑；因犯抢夺罪，2001年7月25日被判处有期徒刑五年、并处罚金人民币2000元，2005年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年5月20日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元，2011年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月27日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月9日刑满释放。本院于2013年12月9日作出（2013）达达刑初字第161号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。继续追缴刘兵所获赃款。刑期自2012年11月28日起至2017年11月27日止。罪犯刘兵于2014年1月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月考核期内共获得标准考核积分165分。
经审理查明，罪犯刘兵系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年4月至2016年6月考核期内共获得标准考核积分165分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第759号
罪犯杨志伟，男，1980年10月22日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2011年11月11日作出(2011)泉刑初字第312号刑事判决,以被告人杨志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2010年8月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，2011年12月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年8月7日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨志伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、武银川、及同监区罪犯樊留祥、周鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年8月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第759号罪犯杨志伟，男，1980年10月22日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2011年11月11日作出（2011）泉刑初字第312号刑事判决，以被告人杨志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2010年8月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，2011年12月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年8月7日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨志伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造�认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、武银川、及同监区罪犯樊留祥、周鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：对罪犯杨志伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年8月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1281号
申请执行人许某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行许某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1281号申请执行人许某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行许某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢76号
申请执行人曹振海，男，1969年11月18日生，住宁津县。
被执行人苑晓龙，男，1988年3月8日生，住宁津县。
本院在执行曹振海诉苑晓龙追偿权纠纷一案中，于2016年8月12日作出（2016）鲁1422执491号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人苑晓龙向申请执行人曹振海履行了还款义务；申请执行人曹振海申请撤销对本案的执行申请。经合议庭合议，予以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 挺
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执415号
申请执行人:马士然，男，1977年2月出生，汉族。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，总经理。
本院在执行马士然与全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中。本案执行标的为50525元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执415号申请执行人:马士然，男，1977年2月出生，汉族。被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。法定代表人：张胜利，总经理。本院在执行马士然与全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中。本案执行标的为50525元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年七月七日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1594号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某甲，出生于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1582号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月3日8时许，被告人周某甲至慈溪市周巷镇周巷车站，见被害人周某乙停放的一辆黑色雅迪牌电动车（价值人民币3600元）钥匙未拔，遂窃走钥匙，后又用钥匙启动的方式窃得该车。
被告人周某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人詹某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、被盗电动车保修车、价格认定结论书、抓获经过及被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某甲的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1552号
原告林淑芳，女，1936年3月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告林淑芳诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林淑芳于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林淑芳撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告林淑芳负担。
审判员 李华颖
二〇一六年七月二十日
书记员 彭祖臻
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执321号
申请执行人李xx男。
被执行人刘xx男。
本院于2016年3月7日立案执行李xx申请刘xx一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1554号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘xx应支付申请人李xx案款23113.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执321号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月八日
代书 记员 古丽波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4053号
原告：谢勤忠，男，汉族，1946年10月13日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告谢勤忠与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勤忠及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勤忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金2346元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告谢勤忠与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积5.1亩，亩价230.00元，金额1173.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为1173.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告谢勤忠所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告谢勤忠与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告谢勤忠依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2346元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢勤忠与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告谢勤忠2014年、2015年的土地承包费共计2346元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告谢勤忠的土地5.1亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第01478号
原告中国农业银行股份有限公司通城县支行
负责人朱昌学，通城县支行行长。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人张雪，湖北泰元律师事务所律师助理。
被告通城县金穗酒店
负责人胡浩，金穗酒店业主。
被告胡浩。
委托代理人李丰。
原告中国农业银行股份有限公司通城县支行（以下简称农行通城支行）与被告通城县金穗酒店（以下简称金穗酒店）、胡浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行通城县支行诉称：2008年，被告租赁原告铺面从事餐饮业。原、被告签订租赁合同，约定：一年一租，被告在租赁期内不得转租，装修应经过原告同意，并自负费用。2014年，原告上级部门出台《中国农业银行固定资产租赁管理实施细则》，原告拟将该铺面收回，改造成职工食堂。在告知被告后，被告以近两年原告消费太少，未收回投资成本为由，要求原告对其补偿后再退。合同到期后，原告便没有再同被告签订租赁合同，而是强烈要求被告搬离。被告对原告的要求不仅置之不理，反而在今年6月初，未经原告同意，擅自对铺面进行改造，原告在自己多次阻止未果的情况下，向通城县政府、规划局反映，规划局下达了停建通知书，并予以现场制止，但被告我行我素，竟还将铺面中承重墙打通、拆除，导致楼上原告职工住房存在严重安全隐患。综上所述，被告未经原告同意，擅自进行装修改造，违反了租赁合同中约定，同时，在租赁合同已到期，原告并不同意重新签订租赁合同的情况下，将“金穗酒店”名称进行变便，改造经营为“潘多拉网咖”，拒不迁出原告所有的数间铺面，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告立即搬离原告的铺面，并恢复原状；承担本案诉讼费用。
被告胡浩口头辩称：我们与原告约定合同一年一签，酒店在2014年装修，投资几十万元，转行前已向原告负责人请示过，得到口头答复不收回门店，让我们装修，装修期间只是告知要注意安全事故，并未要求停工。现才开业一个月要求收回房屋不合理。
为了证明上述事实，原告农行通城县支行提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。
2、通城县金穗酒店企业基本信息，证明该酒店于2011年9月28日经通城县工商行政管理局核准登记，企业负责人胡浩。
3、租赁合同，证明租赁合同期满。
4、停止改建装修通告、关于金穗酒店承包商户违规改建装修情况的报告、通城县住房和城乡建设局停止建设通知书、改建过程中施工照片。证明已阻止其改建但被告不听从劝阻。
被告未提供证据质证，对原告举证也未到庭进行质证。
本院认为，原告举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告举证予以采信。
根据原告举证，可认定以下事实：
被告胡浩租赁原告农行通城县支行铺面从事餐饮业。原、被告于2013年10月20日签订年度租赁合同，合同约定：一、甲方（原告农行通城县支行）将金穗酒店铺面租赁给乙方（被告胡浩）使用经营，期限为一年，自2013年10月20日至2014年10月19日止，此期限内乙方不得转租他人使用，如发现转租视同违约，甲方有权收回。二、乙方租赁年租金为5万元，乙方在签合同时一次付清年租金。三、租赁期限内，乙方实行“三包”和按时交纳水、电费，一切税费由乙方承担，甲方不再承担任何费用。四、甲方因本栋楼房主体拆迁改造，有权终止合同，按乙方剩余的租赁时间，按年租金的比例退还租金。五、乙方的装修要经过甲方同意方可装修，费用与甲方无关。合同签订后，被告胡浩将租赁的门店从事餐饮营业，2014年，原告上级部门出台《中国农业银行固定资产租赁管理实施细则》，原告似将铺面收回，改造成职工食堂。在告知被告后，被告胡浩以这两年原告农行通城县支行消费额太少，未收回投资成本为由，要求原告对其补偿后再退。合同到期后，原告便没有再同被告签订租赁合同，而是强烈要求被搬离。被告对原告的要求置之不理，在今年6月初未经原告同意，擅自对门店进行改造。原告在自己多次阻止未果的情况下，向通城县政府及有关职能部门反映，通城县规划局下达了停建通知书，并予以现场制止。被告胡浩擅自进行装修改造，将“金穗酒店”改造成“潘多拉网咖”。原告诉至本院，请求判令被告立即搬离原告铺面，恢复原状，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同未违反国家政策、法律规定，应受法律保护。被告在租赁合同期满后，拒不退出租赁房屋，且将租赁房屋改变用途，是纠纷引起的原因，应负本案的违约责任。被告辩称中提出的“装修向原告农行通城县支行负责人请示过，得到口头答复许可”无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通城县金穗酒店、胡浩在本判决发生法律效力后三个月内搬迁出租赁原告农行通城县支行门店，并恢复原状。
本案收取案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增加他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条：承租期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1766号
原告成都祥益电气设备厂。住所地：四川省双流县。
投资人杨仁祥，经理。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告杨劲松，男，汉族，1968年1月16日出生，住成都市金牛区。
原告成都祥益电气设备厂与被告杨劲松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告成都祥益电气设备厂委托代理人郭淑珍到庭参加了诉讼，因被告杨劲松下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告杨劲松未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，成都祥益电气设备厂从事电气设备生产，从2010年至2013年底，杨劲松一直在成都祥益电气设备厂处拿货。2013年12月24日，双方结算，杨劲松出具欠条，载明杨劲松欠成都祥益电气设备厂50000元货款。但现杨劲松仍未归还货款，为维护成都祥益电气设备厂的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.杨劲松向成都祥益电气设备厂支付欠付货款50000元；2.被告方承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，成都祥益电气设备厂从事电气设备生产.2013年12月24日，杨劲松向成都祥益电气设备厂出具欠条，载明杨劲松欠成都祥益电气设备厂50000元货款，还款期2014年元月至2015年12月。庭审中，成都祥益电气设备厂诉称成都祥益电气设备厂与杨劲松之间一直进行电气设备买卖，由成都祥益电气设备厂向杨劲松供应电气设备。
以上事实有欠条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，成都祥益电气设备厂虽与杨劲松之间没有书面买卖协议，但从成都祥益电气设备厂提供的欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。成都祥益电气设备厂按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。杨劲松接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。成都祥益电气设备厂有权要求按杨劲松按约定支付货款，故对于成都祥益电气设备厂诉请杨劲松归还成都祥益电气设备厂所欠货款50000元符合法律规定，本院依法予以支持。杨劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对成都祥益电气设备厂诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨劲松在判决生效后十日内向成都祥益电气设备厂支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元由杨劲松负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 杨雪莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊 寒
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1694号
申请执行人黄泽玉，男。
被申请执行人杨赣平，男。
被申请执行人黄东芸，女。
被申请执行人谢泽民，男。
本院在执行申请人黄泽玉与被执行杨赣平、黄东芸、谢泽民民间借贷纠纷一案中，申请人黄泽玉申请执行被执行杨赣平、黄东芸、谢泽民借款643150元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人杨赣平、黄东芸、谢泽民长期外出、下落不明，我院已查封黄东芸所有的产权证号为××号房产及赣Ｂ×××××号牌汽车一辆，但无法处置，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1694号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请�，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年五月十日
书记员 钟 敏
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审235号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人薛恩良，男，1953年9月13日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1788号
申请执行人许景斌，男，1972年9月22日出生。
被执行人刘敬东，男，1968年10月28日出生。
许景斌与刘敬东合同纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第10756号民事判决书审结，文书生效后，申请人许景斌向本院申请强制执行，要求刘敬东给付欠款212225元及利息。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第10756号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丽佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更262号
罪犯李承景，男，1977年4月14日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年6月12日作出（2013）鼎刑初字第514号刑事判决，以被告人李承景犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。犯职务侵占罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产十�元，继续追缴违法所得人民币83977元。宣判后,该犯不服,提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)宁刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院向本院提出鼓地检驻未管所检察室减意〔2017〕28号减刑建议检察意见书。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、杨敏出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈文、苏明朗出庭履行职务，罪犯李承景到庭参加庭审，现已审理终结。
检察机关意见：罪犯李承景系贪污罪，考核期间月均消费偏高，依法减刑幅度应当从严掌握，建议法院调整执行机关提请对罪犯李承景的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李承景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得四次表扬，确有悔改表现。但该犯在考核期间月均消费人民币474.42元，本次仅缴纳违法所得人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、缴款凭证、消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯李承景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李承景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李承景减刑的建议，符合法律规定。但该犯犯贪污罪，在考核期间月均消费较高，财产�判项大部分未执行，根据相关规定，对其减刑幅度应予从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李承景减去有期徒刑四个月。本次缴纳的违法所得人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日至2023年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初107号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年11月18日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年11月17日19时30分，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，
由北向南行驶至G302线某某乡某某家园门前处左转弯时，与道路东侧桥墩相撞，造成桥墩及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：郭某某负此次事故的全部责任。经检测，郭某某血液中的酒精含量为126.561mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，证人刘某、王某等人的证言，被告人的供述，酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人郭某某的刑事责任，并建议对被告人郭某某判处一至二个月拘役并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某可判处二个月拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘俊泽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第357号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：崔延峰，该公司员工。
被执行人李桂春，女，汉族，1979年3月6日生，个体，现住址不详。
被执行人吉林省晟志市政工程有限公司，住所地长春市东六条街3号1-201室。
法定代表人：梁超。
申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人李桂春、吉林省晟志市政工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有房产、车辆、银行存款，也没有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第515号民事判决书的执行。待被执行人李桂春、吉林省晟志市政工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人吉林省麦田喜玛商贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第357号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。委托代理人：崔延峰，该公司员工。被执行人李桂春，女，汉族，1979年3月6日生，个体，现住址不详。被执行人吉林省晟志市政工程有限公司，住所地长春市东六条街3号1-201室。法定代表人：梁超。申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人李桂春、吉林省晟志市政工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有房产、车辆、银行存款，也没有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第515号民事判决书的执行。待被执行人李桂春、吉林省晟志市政工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人吉林省麦田喜玛商贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十月二十四日书 记 员  吕 昆
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0060号
牟瑞利：
关于司广勇诉牟瑞利离婚纠纷一案，（2013）封民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限牟瑞利自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对牟瑞利采取强制执行措施。
二〇一四年一月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初380号
原告：刘艳芳，男，汉族。
被告：卢志国（卢国辉），男，汉族。
刘艳芳与卢志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告卢志国经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘艳芳向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告卢志国承担支付拖欠的工人工资26000元；承担本案的诉讼费用。事实及理由：从2015年7月20日开始，原告在被告承包的巴音塔拉镇危房改造工程中从事砌砖、钢筋捆扎、混凝土浇筑等工作。工程于2015年9月10日全部完工，被告尚欠原告26000元工资尚未支付。
被告卢志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘艳芳，曾用名刘志永。自2015年7月20日至2015年9月10日组织几名工人，在被告卢志国承包的巴音塔拉镇十个全覆盖别墅工程中从事砌砖、钢筋捆扎、混凝土浇筑等工作。工程完工后，原告刘艳芳等共计干了四万余元的工作，几个工人工资已由原告刘艳芳垫付。被告卢志国于2016年2月4日给原告刘艳芳出局了证明，证明尚欠原告刘艳芳工人工资26000元未给付。
本院认为，原告刘艳芳已为被告卢志国提供了劳务，因此被告卢志国应按约定向原告刘艳芳支付相应的报酬。现原告刘艳芳要求被告卢志国支付工人工资26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志国尚欠原告刘艳芳工人工资26000元，自本判决书生效后十日内履行给付义务。
案件受理费225元，由被告卢志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 春 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3949号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
被告周晓梅。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告周晓梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南太平世家物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南太平世家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南太平世家物业服务有限公司承担。
审判员 李世明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任亚丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初188号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月6日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
被告人张某某，男，1963年5月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某甲、张某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、张某某分别系重庆市XX有限公司XX镇XX矿区驾驶员、汽车维修工。2016年1月1日上午，被告人王某甲、张某某共谋盗窃后，在XX矿区维修车间，先由张某某将单位所有的12号三桥车上的4个较新的轮胎（含钢圈）取下换上旧轮胎，随后王某甲、张某某将取下的4个轮胎装到王某甲驾驶的53号三桥车货箱内，并由王某甲驾车将盗得的轮胎运至北碚区XX镇XX山上藏匿。后因怀疑事情败露，王某甲、张某某于2016年1月3、4日将盗得的4个轮胎秘密运回维修车间。现被盗物品已全部追回并发还被盗单位。经重庆市发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币9520元。
2016年1月6日，被告人王某甲、张某某被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲、张某某均无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人曾某某、徐某某、王某乙、余某某、胡某、刘某某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某甲、张某某的供述和辩解，扣押笔录，指认笔录及照片，领条，车辆行驶轨迹图，车辆检修记录，发票，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，情况说明，户籍资料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执629号
申请执行人安俊莲。
被执行人解庆东。
被执行人刘新莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1081号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人解庆东、刘新莲发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘新莲的银行存款74300.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 檀国旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1782号
罪犯方庆，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年8月8日作出（2013）兴刑初字第96号刑事判决，以被告人方庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方庆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯方庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方庆减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月15日起至2023年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1206号
原告：谭煜霖，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：石华林，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：毕爱玲，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系石华林之妻。
委托诉讼代理人：王均栋，山东省日照运总交通集团有限公司职工。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路11号。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托诉讼代理人：王均栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲兰波，该公司员工。
原告谭煜霖与被告石华林、山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称日照运总公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭煜霖，被告石华林之委托诉讼代理人毕爱玲、王均栋，被告山东省日照运总交通集团有限公司之委托诉讼代理人王均栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭煜霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计189177.64元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日13时许，原告乘坐被告石华林驾驶被告日照运总公司的车辆发生单方事故，致原告受伤。被告石华林和日照运总公司作为承运人没有将原告安全送达目的地，应当承担赔偿责任。
被告日照运总公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告乘坐鲁Ｌ×××××号大客车发生事故属实，石华林系鲁Ｌ×××××号大客车实际车主，鲁Ｌ×××××号大型普通客车由被告石华林出资购买，该车挂靠在被告交运公司，被告日照运总公司不承担赔偿责任。
被告石华林辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告乘坐鲁Ｌ×××××号大客车发生事故属实，鲁Ｌ×××××号大型普通客车由被告石华林出资购买，该车挂靠在被告日照运总公司，原告的损失要求法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月16日13时许，被告石华林驾驶鲁Ｌ×××××号大型普通客车（载韩林志、王艳、谭煜霖、庄光利、滕兆荣、庄华、李占斌、陈洪宇、王丽君等人）沿204国道由东向西行至事故地点，因雨天路滑，车辆失控甩尾驶入路左右边沟中侧翻，韩林志被甩出车外压在车下，致韩林志、王艳、谭煜霖、庄光利、滕兆荣、庄华、李占斌、陈洪宇、王丽君受伤，车辆受损，韩林志经抢救无效于当日死亡，及部分乘客物品受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定石华林负事故全部责任，其他人不负事故责任。
鲁Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为被告日照运总公司，该车由被告石华林承包经营。
原告谭煜霖受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗24天，诊断为：腰2、3左侧横突骨折，左胸肋骨挫伤，于2016年5月10日出院，出院医嘱：出院后休息三个月。原告共计支出医疗费12721.73元。2016年5月11日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告该该院住院期间需两人陪护。2016年7月18日，原告的伤经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告谭煜霖系城镇居民。原告谭煜霖系之女谭淼于2014年5月30日出生，之女谭鑫于2016年2月1日出生。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告谭煜霖因本次交通事故造成的各项损失：医疗费12721.73元、护理费7400元（100元×24天×2人+100元×26天×1人）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、误工费14532.66元（43598元/12个月×4个月）、残疾赔偿金133866.25元【87196元(43598×20×10%)+46670.25元[21213.75元（28285元/年×15年×10%÷2人）+25456.5元（28285元/年×18年×10%÷2人）]】、鉴定费1000元、交通费600元、精神抚慰金15627元，合计189177.64元。
被告日照运总公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费无异议，但应当提供诊断证明病历用药明细加以证实该费用的合理性；护理费应当按照住院期间一人护理进行计算；住院伙食补助费标准过高，认可20元/天；误工费四个月时间过长，应当按照相关标准加以确定，伤残赔偿金应当按照一审时所诉标准加以确认，鉴定费无异议，交通费应提供交通票据或法院酌定，精神抚慰金不予承担，鉴定报告无异议。
被告石华林对原告的损失要求法院依法判决，其他同被告日照运总公司的意见一致。
本院认为：原告乘坐被告石华林驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告石华林作为实际承运人未尽到安全义务，应当承担违约责任。被告日照运总公司作为登记车主，允许被告石华林对外以其名义从事公路旅客运输，应当承担连带赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为12721.73元。
2、原告两次住院共计24天，其住院伙食补助费应确认为2400元（100元/天×24天）。
3、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1【脊柱骨折，非手术治疗，误工45-150日，护理45-60日】之规定，本院酌定原告的护理期为50日。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为6660元（90元/天×24天×2人+90元/天×26天）。
4、原告系非农业家庭户，没有提供收入情况证明，其误工费应参照当地护工标准计算，原告的误工费应计算至定残之前一日，为92天，应确认为10989.08元（43598元/天÷365天×92天）。
5、原告因本次交通事故造成十级伤残，原告之女谭淼于原告定残时已经年满2周岁，原告之女谭鑫于原告定残时未满1周岁，原告的残疾赔偿金应确认为133866.25元（43598元/年×20年×10%+28285元/年×15年÷2人×10%+28285元/年×18年÷2人×10%）。
6、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。
7、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。
8、本案系公路旅客运输合同纠纷，被告承担的是违约责任，对原告的精神抚慰金主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为167937.06元，应由被告石华林予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石华林赔偿原告谭煜霖因发生交通事故造成的各项损失共计167937.06元，此款于本判决生效后十日内付清。被告山东省日照运总交通集团有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告谭煜霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告负担212元，由被告石华林负担1830元。因原告已预交诉讼费3910元，被告石华林于本判决生效后十日内付给原告1830元。被告山东省日照运总交通集团有限公司对诉讼费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执806号
申请执行人：付世刚，男，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：双龙，男，1976年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执806号付世刚申请执行双龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初377号民事调解书，向被执行人双龙发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的17500元。本院在执行过程中，查明于2017年6月9日在其他执行案件中依法冻结了被执行人双龙的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款17500元将从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3015号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：陈玉兰，男，汉族，1955年3月25日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉兰金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费887.00元，由原告承担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 许柏松
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1292号
上诉人（原审原告）：秦春元，男，1955年11月1日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：秦春林，男，1960年10月10日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：宋有德，男，1951年6月26日出生，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：丹东市滨江街小学。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：王威，该学校校长。
委托诉讼代理人：程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁远方律师事务所实习律师。
原审第三人：丹东市教育局。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：于守魁，该单位局长。
委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人秦春元因与被上诉人丹东市滨江街小学、原审第三人丹东市教育局人事争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦春元上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人系1968年10月参加工作，历经48个年头，一审认定未履行聘用合同的争议问题，不是本案事实。上诉人与被上诉人自参加工作以来就未签订合同。二、一审适用法律错误。本案的事实是被上诉人根据第三人的指示辞退了上诉人，所采用的方式是强迫上诉人签订“自愿提前退休申请”，上诉人提起的诉请，就是因为被上诉人和第三人的强制行为，而使上诉人被迫提前退休遭受损失，请求被上诉人赔偿该部分损失。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条符合上诉人的请求。故人民法院应当予以受理。
丹东市滨江街小学辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实、适用法律正确。人民法院应依法驳回其上诉。
丹东市教育局述称，上诉人与被上诉人之间不属于人事劳动关系。
秦春元向一审法院起诉请求：判令被告1、补发工资9.17万元；2、享受正常退休待遇，连续计算工龄。
一审法院认为，因丹东市振兴区滨江街小学属于事业单位，而本案原告以教师身份根据内部政策提前退休所引发的纠纷，不属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告秦春元的起诉。已交纳的案件受理费2092元，退还原告秦春元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人丹东市滨江街小学系事业单位，上诉人秦春元退休前系该小学在编教师。本案是因被上诉人依据内部政策为上诉人办理提前退休所引发的争议，不属于上述人民法院受理人事争议的范畴。因此，上诉人秦春元请求被上诉人丹东市滨江街小学补发工资及享受正常的退休待遇，连续计算工龄不属于人民法院的受案范围，原裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人秦春元的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 关 爽
审判员 姜艳艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王秀文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2343号
申请执行人：范义成，男，1964年8月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：高树勋，男，1969年7月31日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人范义成与被执行人高树勋合伙企业纠纷一案中，因申请执行人范义成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执2343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 田金升
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王 慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1667号
原告：成某某，男。
被告：李某某，女。
原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告成某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由成某某负担。
审判员 李广福
二〇一六年九月九日
书记员 张慧男
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1359号
申请执行人陈永刚，男，现住巴林右旗。
被执行人王守峰，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第781号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人哈斯达来至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人王守峰在巴林右旗机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王守峰在巴林右旗机务段所发放的工资款72971.93元。从2015年12月份开始每月扣留人民币2000元，至本案执行标的款72971.93元付清为止。（利息已计算到2015年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 恩和图布新
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初834号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告陈矿，男，1974年10月11日出生，蒙古族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告陈矿物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月十五日
书记员 焦婷婷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初234号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人班某某，女，1975年3月29日出生于贵州省罗甸县，，布依族，小学文化，农民，户籍所在地河北省迁西县。捕前住迁西县。因本案于2017年7月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月8日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人班某某犯买卖国机关证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，原住河北省迁西县洒河桥镇小韦庄村的班某某，与迁西县白庙子乡白庙子村王某在迁西县民政局登记结婚，王某入赘到小韦庄村，婚后近三年，于2015年初，班某某与王某分居并返回贵州省罗甸县娘家居住。因考虑到再与他人结婚，没有户口问题，于2015年冬季花钱委托他人在贵州省老家购买一本伪造的户口薄，于2016年2月份，利用此户口薄在江西省班山县与该县吴水和在民政部门登记结婚。公诉机关认为，被告人之行为已构成买卖国家机关证件罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴水和、王某等人的证言；迁西县公安局扣押的物品；唐山市公安局物证鉴定所鉴定书；迁西县洒河桥派出所情况说明；户籍证明等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人班某某为达到个人目的，从他人手中购买假户口薄，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
二、随案移交的假居民户口薄一本予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人班某某的刑期自2017年7月26日起至2017年11月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘景春
二〇一七年十月十八日
书记员 赵海丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执65号
申请执行人：高儒六男，1969年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：贺军涛男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院在执行申请执行人高儒六与被执行人贺军涛提供劳务者受伤责任纠纷（2017）津0110民初8475号案件中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初8475号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 田宝辉
代理审判员 庞丽国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民保令1号
申请人张秀珍，女，1958年出生，住泰安市泰山区。
被申请人魏金钟，男，1955年出生，住泰安市泰山区。
申请人张秀珍与被申请人魏金钟人身安全保护令一案，申请人张秀珍于2016年3月10日向本院提出撤回人身安全保护令申请。
本院认为，申请人自愿撤回人身安全保护令申请是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许申请人张秀珍撤回人身安全保护令的申请。
审判员 文 蕊
二〇一六年三月十日
书记员 王建利
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）迎行赔初字第00001号
原告：安庆市皖宜房地产发展有限责任公司，住所地安庆市大桥开发区管委会综合楼（宜官路2号）。
法定代表人：赵家宝，董事长。
委托代理人：方世胜，该公司员工。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
被告：岳西县国土资源局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路1号。
法定代表人：唐焱华，局长。
委托代理人：程虎佑，该局职工。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所�师。
原告安庆市皖宜房地产发展有限责任公司诉被告岳西县国土资源局行政赔偿一案，于2014年11月4日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院以（2014）宜行辖字第00057号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市皖宜房地产发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 江 余
人民陪审员 钮震球
二〇一五年二月六日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决�者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1248号
罪犯吴良福，男，1989年11月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年三月十七日作出（2013）耒刑二初字第310号刑事判决，认定罪犯吴良福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴良福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴良福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良福减去余刑九个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1612号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路口以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
被告：佛山市南海嘉润食品饮料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇得胜幸福新村南八巷八号，组织机构代码72877359-1。
法定代表人：刘汉德。
本院在审理原告张波与被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、佛山市南海嘉润食品饮料有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张波申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 陈 新
二〇一四年七月二十五日
书记员 萧佩珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6688号
原告：朱家富，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：袁文，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王荣秀，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。
负责人：尤健，该支公司总经理。
委托代理人：胡竹辰，女，该支公司员工。
原告朱家富与被告袁文、王荣秀、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告损失239955.44元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月17日17时40分，被告袁文驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号轻型货车沿215省道行驶至6公里300米处与原告朱家富驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。当日，广德县公安局交通管理大队新杭中队出具第3418224201505802号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定被告袁文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至广德县人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费28564.24元，诊断证明建议共休息5个月。依据原告的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定并于2017年5月17日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告因交通事故所受伤害评定为道路交通事故十级伤残；护理期限为90天，营养期限为60天。原告支付鉴定费用2880元。
另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××号轻型货车车辆登记所有人为被告王荣秀，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。原告朱家富系广德县华夏琉璃瓦配件厂员工，该厂于2015年1月起为其参与缴纳了工伤保险。原告至定残之日未满60周岁，其父亲朱启学，出生于1955年7月23日，至原告定残之日已满61周岁；母亲徐秀英，出生于1955年3月10日，至原告定残之日已满62周岁；其父母共生育子女三人。原告育有一子一女，儿子朱祥成，出生于2007年11月5日，至原告定残之日已满9周岁，女儿朱祥会，出生于2002年11月17日，至原告定残之日已满14周岁。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、广德县社会保障局征缴科出具的情况说明、家庭成员情况表、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告朱家富因道路交通事故受伤，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。广德县公安局交通管理大队新杭中队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告袁文应按所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失，具体金额以本院核定为准。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付原告损失的义务。故原告对被告袁文及保险公司的诉请，本院予以支持。被告王荣秀虽系肇事车辆所有人，但原告现有证据无法证实其对本次事故的发生存在过错，故原告对其诉请，本院不予支持。
本院核定原告损失为：医疗费28564.24元，住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费1800元（30元×60日），护理费12780元（142元×90天），误工费25952.55元〔56385元÷365天×（5个月×30天+18天），原告现有证据无法证实其实际收入情况下，参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为宜〕，残疾赔偿金94474元（47237元×20年×10%，原告虽系农业户口，但其与用人单位签订劳动合同，主要收入来源于非农业，符合适用城镇标准的情形），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），被扶养人生活费53621.27元〔（30068元×10%÷3人×34年+30068元×10%÷2人×13年）〕，鉴定费2880元，交通费500元，上述损失合计226112.06元。被告袁文应按所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计226112.06元，该损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××号轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告袁文应赔偿原告朱家富因交通事故受伤造成的各项损失共计226112.06元，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××号轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告朱家富，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告朱家富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告朱家富负担141元，被告袁文负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一八年二月六日
书记员 邱宇峰
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6688号原告：朱家富，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被告：袁文，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：王荣秀，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。负责人：尤健，该支公司总经理。委托代理人：胡竹辰，女，该支公司员工。原告朱家富与被告袁文、王荣秀、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告损失239955.44元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年12月17日17时40分，被告袁文驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号轻型货车沿215省道行驶至6公里300米处与原告朱家富驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。当日，广德县公安局交通管理大队新杭中队出具第3418224201505802号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定被告袁文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至广德县人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费28564.24元，诊断证明建议共休息5个月。依据原告的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定并于2017年5月17日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告因交通事故所受伤害评定为道路交通事故十级伤残；护理期限为90天，营养期限为60天。原告支付鉴定费用2880元。另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××号轻型货车车辆登记所有人为被告王荣秀，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。原告朱家富系广德县华夏琉璃瓦配件厂员工，该厂于2015年1月起为其参与缴纳了工伤保险。原告至定残之日未满60周岁，其父亲朱启学，出生于1955年7月23日，至原告定残之日已满61周岁；母亲徐秀英，出生于1955年3月10日，至原告定残之日已满62周岁；其父母共生育子女三人。原告育有一子一女，儿子朱祥成，出生于2007年11月5日，至原告定残之日已满9周岁，女儿朱祥会，出生于2002年11月17日，至原告定残之日已满14周岁。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、广德县社会保障局征缴科出具的情况说明、家庭成员情况表、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告朱家富因道路交通事故受伤，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。广德县公安局交通管理大队新杭中队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告袁文应按所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失，具体金额以本院核定为准。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付原告损失的义务。故原告对被告袁文及保险公司的诉请，本院予以支持。被告王荣秀虽系肇事车辆所有人，但原告现有证据无法证实其对本次事故的发生存在过错，故原告对其诉请，本院不予支持。本院核定原告损失为：医疗费28564.24元，住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费1800元（30元×60日），护理费12780元（142元×90天），误工费25952.55元〔56385元÷365天×（5个月×30天+18天），原告现有证据无法证实其实际收入情况下，参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为宜〕，残疾赔偿金94474元（47237元×20年×10%，原告虽系农业户口，但其与用人单位签订劳动合同，主要收入来源于非农业，符合适用城镇标准的情形），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），被扶养人生活费53621.27元〔（30068元×10%÷3人×34年+30068元×10%÷2人×13年）〕，鉴定费2880元，交通费500元，上述损失合计226112.06元。被告袁文应按所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计226112.06元，该损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××号轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告袁文应赔偿原告朱家富因交通事故受伤造成的各项损失共计226112.06元，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××号轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告朱家富，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告朱家富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告朱家富负担141元，被告袁文负担2309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇一八年二月六日书记员  邱宇峰???
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2740号
原告钟某。
委托代理人蒋一凡。
被告郝某。
本院在审理原告钟某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年4月13日向本院提出对被告郝某的撤诉申请。
本院认为，原告钟某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回对被告郝某的起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 张炜明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3051号
原告：李某，女，1984年11月18日出生。
委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事事务所律师。
被告：张某，男，1981年2月21日出生。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜燕琪、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2004年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名叫张XX。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名叫张XX。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意离婚，要求和原告沟通，对家庭对原告还有感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李东峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第60号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵全营，居民。
被执行人陈东彩，居民。
被执行人朱述英，居民。
被执行人刘金才，居民。
被执行人尹佃刚，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵全营、陈东彩、朱述英、刘金才、尹佃刚及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款
元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年二月六日
代理书记员 吴恩宏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1019号
杭州迪坤科技有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）杭经开商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州迪坤科技有限公司于2015年6月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人杭州迪坤科技有限公司案款735.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1019号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3121号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏，董事长。
委托诉讼代理人周洪岩，该单位职员。
被告刘某,男，1988年10月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 刘蕊
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳威
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初544号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P（1-1）。
法定代表人：石玉伟，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：田文胜，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号，统一社会信用代码913204815558865462（1/4）。
法定代表人：周学龙，该公司总经理。
委托代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告：陈新海，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市�
原告铜陵丰泽建材科技有限公司诉被告江苏鼎洪建工有限公司、被告陈新海买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵丰泽建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1752元,由原告铜陵丰泽建材科技有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年八月三十一日
书记员 周思琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第447号
原告：王某，女，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：孙某，男，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由撤回对被告的离婚诉请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 关慧
二〇一四年八月十八日
书记员 卢婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终71号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭荣滔，男，1985年2月16日出生，汉族,户籍所在地广东省增城市。2015年3月8日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯绑架罪，经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由于成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人杨帅，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。2015年3月8日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯绑架罪，经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由于成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控上诉人彭荣滔、原审被告人杨帅犯绑架罪一案，于2015年12月29日作出（2015）金牛刑初字第813号刑事判决。原审被告人彭荣滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月25日下午，被告人杨帅因怀疑其女友王某（另处）与他人有不正当关系，遂邀约被告人彭荣滔一起找对方讨要损失，并要求彭荣滔再找人帮忙。后杨帅通过王某将被害人邵某约至成都市金牛区一品天下大街×××号附××号“××××”KTV见面。当日21时许，王某独自在该KTV的VIP09包间内等候邵某。杨帅、彭荣滔及杨帅邀约的王某1（另处），彭荣滔邀约的“哲哥”及另一男子（均另处）则在包间外等候。后邵某进入包间，与王某交谈发现情况不对，即离开包间并跑离现场。杨帅、彭荣滔等人发现后随即追赶，将邵某抓住并进行殴打，又强行将邵某带回包间，采用暴力殴打、语言威胁的方式，要挟邵某以40000元解决。因邵某随身无钱，遂打电话联系他人拿钱。后杨帅、彭荣滔等人将邵某带至成都市金牛区××街“金芽香”茶楼包间内，继续采用殴打、威胁的方式逼迫邵某电话筹钱。在此期间，致邵某右眼受伤。后杨帅、彭荣滔等人又将邵某带至××路××段“加州派”酒店×××房间，继续让邵某筹钱。次日凌晨3时许，邵某打电话多次向其弟邵某1筹钱，王某1也与邵某1通话，威胁不拿钱则不让邵某离开。后邵某1将40000元汇入指定银行账号，杨帅、彭荣滔等人从ATM机取款并分赃，后邵某被释放。经鉴定，邵某的损伤属轻微伤。
同年3月6日，民警通过王某与杨帅取得联系，让其到派出所就邵某一事接受调查，杨帅到派出所后被民警挡获。次日，杨帅带领民警将彭荣滔挡获。
案发后，民警从王某处扣押赃款5800元，及赃款所购苹果6手机一部；从杨帅处扣押赃款5000元；从彭荣滔处扣押赃款900元。上述扣押物品均已发还邵某。
原审判决认定上述事实的证据有到案经过，情况说明，伤情照片，公安机关调取证据清单，扣押决定书，银行账户明细清单，现场图，司法鉴定意见书，户籍材料，证人王某、邵某1的证言、辨认笔录及指认照片，被害人邵某的陈述、辨认笔录，被告人杨帅、彭荣滔的供述，辨认笔录及指认照片等证据。
上述证据经在一审开庭时由公诉机关出示，一审法院经质证后予以采纳。
原审判决认为，被告人杨帅、彭荣滔以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。杨帅归案后带领民警抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。据此判决，被告人杨帅、彭荣滔犯绑架罪，均判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人彭荣滔不服，提出一审量刑过重等上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭荣滔与原审被告人杨帅伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，且属共同犯罪。原审被告人杨帅归案后，带领公安机关抓获上诉人彭荣滔，属立功，依法可从轻处罚。上诉人彭荣滔所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院已充分考虑了上诉人彭荣滔在整个共同犯罪中的具体行为、作用、地位以及归案后的认罪态度等情节，对其予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪明
审 判 员 仇静
代理审判员 江建
二〇一六年三月九日
书 记 员 龙彦