巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初493号
原告：杨文广，男，1978年7月10日生，住巍山县。
被告：徐丽洪，女，1969年11月12日生，住巍山县。
被告：陈坤榕，女，1991年7月16日生，住巍山县。
被告：陈治富，男，1963年12月11日生，住巍山县。
原告杨文广诉被告徐丽洪、陈坤榕、陈治富民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因被告徐丽洪、陈坤榕下落不明，本院于2017年10月31日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年1月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨文广、被告陈治富到庭参加诉讼，被告徐丽洪、陈坤榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2018年1月17日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告徐丽洪、陈坤榕归还借款本金人民币10万元及支付自2015年10月28日起至还款之日的逾期利息，按年利率6%计算，利随本清；2、要求被告陈治富对上述本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与陈治富系朋友关系，两人均从事个体驾驶业务。2015年9月24日，在陈治富介绍下，被告徐丽洪及其女儿陈坤榕向我借款，经双方协商，我同意借给徐丽洪、陈坤榕现金人民币10万元，借款期限一个月，至2015年10月25日归还，同时，陈治富自愿为徐丽洪二人担保。双方协商后，徐丽洪、陈坤榕写下一份《借条》，陈治富在《借条》担保人一栏内签字担保。当日，我将10万元现金借给徐丽洪、陈坤榕。借款到期后，被告未归还借款，经我追要，徐丽洪要求延长至27日归还，但到期后，徐丽洪、陈坤榕二人不守信用，未将借款归还。经我多次索要，至今分文未得，陈治富也未承担担保责任。我国法律规定，公民间合法的借贷关系受法律保护，徐丽洪、陈坤榕二人应当及时归还我方借款。依规定，徐丽洪、陈坤榕二人应当按年利率6%支付我逾期利息。被告陈治富系担保人，依据法律规定，应当履行担保义务，对上述借款及利息承担连带担保责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院明察事实，依法判决。
被告陈治富辩称：我认为杨文广要求我对徐丽洪、陈坤榕借款本金10万元及利息承担连带责任的诉讼请求无理，依法应予驳回，理由如下：1、被告徐丽洪、陈坤榕于2015年9月24日共同向杨文广借款10万元且双方约定于2015年10月25日前归还属实。我本人实际上只是见证人，仅仅在借款人出具给杨文广的借条上签成了担保人，我与债权人杨文广并未签订独立的书面担保合同。上述借款也是由借款人徐丽洪、陈坤榕管理使用；2、退一万步来讲，即便我属于上述借款的担保人，本案也早已超过保证期间，我也不需要承担任何担保保证责任。所谓保证期间，就是保证人承担保证责任的期限。如果超过了这个期限，保证人就不再承担保证责任。我国法定的保证期间是主债务履行期届满之日起6个月。《担保法》第25条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”。不论本案是一般保证还是连带责任保证，其主债务履行期限届满之日为2015年10月25日，保证期间为主债务届满之日起6个月，在此保证期限内，因债权人杨文广既未对债务人徐丽洪、陈坤榕提起诉讼或者申请仲裁，也未向保证人（陈治富）提出承担保证责任的请求，为此，依据《担保法》第25条、26条之规定，保证人陈治富依法免除保证责任。3、原告要求被告承担的利息违反国家法律的规定，依法不应支持。4、被告出具的借条上显示：上述借款担保首先是借款人用物权设定担保，其次是保证人的保证。而且在2016年4月18日，徐丽洪在保证书中对借款主合同的重要事项进行了重大变更，对此行为事实本人一直不知晓。
被告徐丽洪、陈坤榕未到庭答辩。
审理中，原告当庭表示放弃要求被告陈治富承担保证责任的诉讼请求。关于被告借款时涉及的抵押法律关系，经征询原告的意见，原告表示在本案中不主张抵押法律关系，仅提供证据证明借款时的事实经过。
综合原告主张，本案争议焦点：原告要求被告徐丽洪、陈坤榕归还借款本金10万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、徐丽洪的《身份证复印件》一份，证明借款人的身份关系；A2、《借条》一份，证明被告徐丽洪、陈坤榕于2015年9月24日向原告借款人民币10万元，担保人为陈治富的事实；A3、徐丽洪的《离婚协议书》复印件一份、《宅基地使用证》复印件一份、《土地兑换有偿协议》复印件一份、《协议书》复印件一份、《证明》复印件一份，证明被告徐丽洪向原告借款时，将此块土地抵押给原告的事实；A4、《保证书》一份，证明被告徐丽洪保证于2016年10月30日前归还借款，如不能归还，就将xx城xx幢xx的房子由原告转租或居住。
经质证，被告陈治富对原告提供的证据A1、A2、A3、A4均无异议。
被告徐丽洪、陈坤榕未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据A1、A2，被告陈治富无异议，且真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。原告提供的证据A3、A4，原告在本案中不主张抵押法律关系，仅作为证据提供，用以证明借款的事实经过，故本院仅对证明的事实部分进行认定，对其抵押及保证的效力问题在本案中不予评判。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告徐丽洪、陈坤榕系母女关系。2015年9月24日，被告徐丽洪、陈坤榕共同向原告杨文广借款人民币10万元，并向原告出具了一份“今借到杨文广人民币壹拾万元正（100000.00元正）于2015、10、25日前归还以蓝龙旁宅基地（复印件为准做为抵押），逾期不还可由杨文广处理。借款人：陈坤榕、徐丽洪。担保人：陈治富”等内容的《借条》一份。被告同时将《离婚协议书》复印件一份、《宅基地使用证》复印件一份、《土地兑换有偿协议》复印件一份、《协议书》复印件一份、《证明》复印件一份作为土地抵押手续交由原告杨文广保存。当日，原告将人民币10万元现金交给了被告徐丽洪、陈坤榕母女二人。期满后，被告未归还借款，经原告催收，双方达成了延期还款的意见，同时由杨文广在该借条的落尾处书写了“利息未付”，左下角书写了“款未付再延期至27日归还特用下关房子钥匙一匹抵押逾期可居住处理”，有徐丽洪签名及手印。其后，被告未归还借款。2016年4月18日，被告徐丽洪向原告出具了内容为“徐丽洪和杨文光借款因资金周转不过来，经过讲和徐丽洪保证在2016年7月30日前先还伍万元整（50000元），2016年10月30日前还壹拾万元整（100000元）如不还清，下关xx城xx幢xx将由杨文广居住和转租待款还清再归还。钥匙于5日内送到杨文广手中”的《保证书》一份。该保证书上其中金额为50000元的一笔，原告陈述为双方另一笔借款，未在本案中诉讼。期满后，经原告催收，被告未归还借款,后下落不明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告徐丽洪、陈坤榕共同归还借款人民币10万元，有其提供的《借条》及在案其他证据为据。原告向被告支付了借款，被告应按约归还借款。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月28日起支付逾期利息的诉请，本院予以部分支持，因双方重新约定的还款期限为2016年10月30日，故逾期利息应自2016年10月31日起算。原告放弃要求被告陈治富承担保证责任的要求，系对其权利的放弃，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告徐丽洪、陈坤榕共同归还原告杨文广借款本金人民币100000元，并支付自2016年10月31日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），利随本清。限判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2510元，由被告徐丽洪、陈坤榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄永建
审 判 员 王晓红
人民陪审员 杨 池
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩思洁