山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初600号
原告：杨美玉，无固定职业。
委托代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7楼。
负责人：谷水田，总经理。
委托代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
委托代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：烟台西蒙西塑料包装品有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路6号。
法定代表人：王志生，总经理。
委托代理人：马升，该公司后勤部经理。
原告杨美玉诉被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称泰山财险烟台支公司）、被告烟台西蒙西塑料包装品有限公司（下称西蒙西包装品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玉及委托代理人隋雨佳，被告泰山财险烟台支公司委托代理人姜延飞、李明臣，被告西蒙西包装品公司委托代理人马升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玉诉称，2015年4月30日7时许，原告骑着电动车在206国道与西安路交叉路口处与姜忠芹驾驶的鲁F×××××号重型货车发生碰撞，致原告严重受伤，电动车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，姜忠芹负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，住院治疗141天。姜忠芹是被告西蒙西包装品公司的司机，驾驶的车辆是被告西蒙西包装品公司所有，在被告泰山财险烟台支公司投保交强险和商业险。此次事故原告的损失包括：医疗费137021.64元、后续植皮切除瘢痕医疗费30000元、误工费18149.18元、护理费12185.87元、伤残赔偿金201888元、被扶养人生活费31766.40元、精神抚慰金32000元、医疗烤肤灯费240元、营养费10000元、交通费747元、住院伙食补助费14100元、电动车损失650元、看车费200元、鉴定费1800元，要求二被告依法赔偿。庭审中，原告变更医疗费为127021.04元，变更电动车损失为640元、变更交通费为500元，放弃营养费10000元，对后续植皮切除瘢痕的医疗费表明待实际发生后另行主张。变更后，总赔偿数额为440491元。
被告泰山财险烟台支公司辩称，我公司承保了事故车的交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不应承担。我公司已垫付10000元医疗费，应予扣除。
被告西蒙西包装品公司辩称，姜忠芹是我公司的司机，应由保险公司赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月30日7时许，原告骑电动车在206国道与西安路交叉路口处与姜忠芹驾驶的鲁F×××××号重型货车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，姜忠芹负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，住院治疗141天，共花医疗费137021.64元。2015年12月17日，原告单方申请烟台信恒翔司法鉴定所鉴定伤残等级及后续治疗费，结论为：左手损伤构成八级伤残，左上肢损伤构成九级伤残；后续治疗瘢痕费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告支付鉴定费1800元。经质证，被告泰山财险烟台支公司提出异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定，同时申请鉴定原告的误工、护理期及用药合理性等。本院依法委托山东衡信司法鉴定中心进行了鉴定，2016年7月28日出具结论：1、原告左上臂严重碾挫伤，遗留左手功能障碍，左肘关节及腕关节功能障碍，构成八级、十级伤残。2、误工时间210天，住院期间需1人护理。3、用药情况符合其损伤的治疗原则。4、后续治疗瘢痕属于合理治疗内容。经质证，原、被告对该结论无异议。此次鉴定，被告泰山财险烟台支公司支付鉴定费3100元。
又查，姜忠芹是被告西蒙西包装品公司的司机，驾驶的鲁F×××××号重型货车系被告西蒙西包装品公司所有，在被告泰山财险烟台支公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。被告泰山财险烟台支公司已垫付原告医疗费10000元。姜忠芹已付原告2000元，同意作为对原告的营养费补偿，不再追究。
对原告主张的损失，经质证，无异议的如下：1、医疗费127021.64元（已扣除被告泰山财险烟台支公司已付的10000元）。2、电动车损失640元。3、交通费500元。有异议的为：1、误工费18149.18元（31545÷365×210）。原告系烟台经济技术开发区居民，无固定职业，主张按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算210天。被告认为应按2014年度农民人均收入标准计算。2、护理费12185.87元（31545÷365×141）。原告住院期间由丈夫李杰护理，李杰是烟台经济技术开发区居民，无固定职业。原告主张按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算141天。被告认为应按2014年度农民人均收入标准计算。3、伤残赔偿金201888元（31545×20×32%）。原告分别为八级、十级伤残，系按2015年度山东省城镇居民标准计算20年。被告认为应农民标准计算。4、被扶养人生活费31766.40元。原告主张被扶养人为孙世满，提供2012年9月21日原告与孙世满签订的遗赠扶养协议及孙世满的身份证，证明孙世满1936年7月12日出生，是烟台经济技术开发区大季家街道巨峰居委会居民，无经济来源，无赡养义务人，协议约定了原告的赡养义务和孙世满的赠与义务。原告系按照2015年城镇居民人均可支配性支出19854元标准计算，方式为：19854元/年×5年×32%=31766.40元。被告认为原告未丧失劳动能力，孙世满不是近亲属，不是法定被扶养人，不应支付被扶养人生活费。5、医疗烤肤灯240元。原告提供出库单一份，主张购买烤肤灯花费240元。被告认为出库单没有公章，不予认可。6、看车费200元。原告提供盖有“烟台市停车场财务专用章”的收据一张，被告不认可，称姜忠芹已付看车费。被告对其主张未提供证据。7、住院伙食补助费14100元。原告系按每天100元计算。被告认为应按每天30元计算。8、精神抚慰金32000元。原告主张受伤导致八级和十级伤残，造成巨大精神伤害，被告应赔偿。被告认为没有法律依据，××赔偿金包含了精神抚慰金。9、鉴定费1800元。被告泰山财险烟台支公司主张不属其赔偿范围，被告西蒙西包装品公司认为应由保险公司赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、遗赠扶养协议、机动车保险代抄单等及当事人陈述在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案姜忠芹驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警队认定姜忠芹负事故的全部责任，事实清楚。被告泰山财险烟台支公司系机动车的交强险和商业三者险承保方，对原告的损失，应按上述规定承担赔偿责任，仍有不足的，因姜忠芹驾车是职务行为，应由工作单位被告西蒙西包装品公司赔偿。
关于原告的损失，本院评析如下：第一，对被告无异议的医疗费127021.64元（已扣除被告泰山财险烟台支公司已付的10000元）、电动车损失640元、交通费500元，本院予以支持。第二，关于误工费18149.18元、护理费12185.87元、伤残赔偿金201888元，因原告及护理人是城镇居民，应按城镇居民标准计算；据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，相关标准应按法庭辩论终结时上一统计年度的数据确定，本案法庭辩论终结时间为2016年9月，所以应按2015年度的数据计算，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。第三，关于被扶养人生活费31766.40元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告主张遗赠扶养人孙世满是被扶养人，无法律依据，本院不予支持。第四，关于医疗烤肤灯240元，原告提供的证据不充分，本院不予支持。第五，关于看车费200元，原告的证据证明了存在此损失，因不属于保险赔偿范围，应由被告西蒙西包装品公司赔偿。被告称已付，因无证据，本院不予支持。第六，关于住院伙食补助费14100元，因为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。第七，关于精神抚慰金32000元，本院认为，原告虽然在事故中受伤，但并未造成严重精神损害的后果，其请求精神损害赔偿，依法不应支持。第八，关于鉴定费1800元，因原告提供的鉴定结论部分未被采信，原告应自行承担800元，其余的1000元，因不属于保险赔偿范围，应由被告西蒙西包装品公司赔偿。
综上，本院支持的各项损失，被告泰山财险烟台支公司应在保险范围内赔偿原告医疗费127021.64元（已扣除已付的10000元）、电动车损失640元、交通费500元、误工费18149.18元、护理费12185.87元、伤残赔偿金201888元、住院伙食补助费14100元，合计374485元；被告西蒙西包装品公司应赔偿原告看车费200元、鉴定费1000元，合计1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨美玉各项损失374485元。
二、被告烟台西蒙西塑料包装品有限公司赔偿原告杨美玉1200元。
上述一、二项义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3953.50元，由原告负担469.50元，被告泰山财产保险股份有限公司负担3459元，被告烟台西蒙西塑料包装品有限公司负担25元；被告泰山财产保险股份有限公司缴纳的鉴定费3100元，由原告负担620元，被告泰山财产保险股份有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 冉