广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3712号
原告：麦剑珍，女，1976年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：黄进健，广东衡韵律师事务所律师助理。
被告：黄中相，男，1985年9月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：黄辉，男，1980年7月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治区。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
法定代表人：郑晓山，该公司总经理。
原告麦剑珍诉被告黄中相、黄辉、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐秀莲独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告麦剑珍及其委托代理人陈冯钢，被告黄中相，被告黄辉到庭参加诉讼。被告都邦保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦剑珍诉称：2015年12月2日21时45分，原告麦剑珍驾驶机动车途经中山市岐江公路横栏镇华泰公司对开路段，与被告黄中相驾驶的粤Ｊ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告麦剑珍受伤。经交警部门认定，被告黄中相无证、醉酒驾驶机动车，承担此事故的主要责任。被告黄中相是粤Ｊ／×××××号二轮摩托车的驾驶人；被告黄辉作为粤Ｊ／×××××号二轮摩托车的注册登记人，其将车辆交给无证、醉酒的被告黄中相驾驶；被告都邦保险中山支公司是车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司。根据相关法律规定，三被告应依法对原告承担赔偿责任。原告麦剑珍的损失如下：医疗费13684.8元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1488.1元、误工费11666.67元、交通费800元。为维护自身的合法权益，原告麦剑珍诉至法院，请求判令：1.被告黄中相、黄辉连带赔偿原告麦剑珍27934.13元；2.被告都邦保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告黄中相辩称：按法律规定处理，有证据支持，没有证据不予支持。
被告黄辉辩称：按法律规定处理，有证据支持，没有证据不予支持。
被告都邦保险中山支公司书面辩称：一、确认粤Ｊ／×××××号车辆在本司投保了交强险，保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），但根据交通事故强制责任保险条款第九条的规定，被保险机动车在驾驶人无证、醉酒情形下发生交通事故，保险人对于符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付（对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿），对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。故，根据保险合同条款约定，本司不负保险赔偿责任，若法律判决先行赔偿，则保留对致害人追偿的权利。二、本案医疗费用限额满10000元；护理费，建议以120元／天计算10天；误工费，原告只提交了误工证明，没有签收单、银行流水、劳动合同、纳税证明，误工费按最低工资标准计算或酌情按较低标准计算。
经审理查明：2015年12月2日21时45分许，黄中相未取得机动车驾驶证、醉酒后［被检的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为107.1mg／100ml］驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿岐江公路由沙溪往西冲方向逆向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇华泰公司对开路段时，遇迎向麦剑珍（驾驶证准驾车型为C1）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：15816）发生碰撞而肇事，事故造成黄中相、麦剑珍受伤，及车辆损坏。2015年12月18日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2015）第B00197号《道路交通事故认定书》，认定：黄中相未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款，第三十五条规定，是导致此事故发生的一方面过错；麦剑珍驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄中相承担此事故的主要责任，麦剑珍承担此事故的次要责任。2016年3月9日，麦剑珍诉至本院，提出前述诉讼请求，其后在庭审过程中将护理费变更为1908.1元，交通费变更为300元。
又查明：麦剑珍在本次交通事故中受伤，于2015年12月3日入中山市中医院住院治疗，至2015年12月13日出院，出院医嘱：暂休息2个月、不适随诊、加强营养等。2016年2月3日、2月20日，××证明书，均建议麦剑珍休息2周。麦剑珍因此损失如下：医疗费13684.8元（按单据），住院伙食补助费1000元（住院10天，酌情以100元／天计算），营养费酌定300元，护理费1903.2元（1人护理10天，麦剑珍主张以170.32元计算，不超过广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年的标准，本院予以确认；另外中山市康悦后勤服务有限公司收取了陪护费200元），误工费10500元（住院10天及医嘱休息2个月4周，扣除重复部分，共误工90天，以3500元／月计算），交通费酌定300元，以上费用合计27688元。
再查明：肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为黄辉，该车在都邦保险中山支公司投保了保险期限自2015年6月2日零时起至2016年6月1日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄中相承担此事故的主要责任，麦剑珍承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，都邦保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对麦剑珍的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由黄中相按责承担70%的民事赔偿责任，因黄辉对车辆未尽到必要的注意保管义务，致使未取得驾驶证的黄中相驾驶车辆上路行驶发生本案交通事故，黄辉对本次事故的发生存在过错，综合本案的情况，本院确认黄辉对超出交强险部分应由黄中相承担的赔偿责任中的20%承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认麦剑珍在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计27688元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费13684.8元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，合计14984.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的4984.8元，由黄中相赔偿2791.49元（4984.8元×70%×80%），由黄辉赔偿697.87元（4984.8元×70%×20%）；
2.护理费1903.2元、误工费10500元、交通费300元，合计12703.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由都邦保险中山支公司予以赔偿。
因此，都邦保险中山支公司应赔偿麦剑珍的损失为22703.2元；黄中相应赔偿麦剑珍的损失为2791.49元；黄辉应赔偿麦剑珍的损失为697.87元。
综上，麦剑珍要求黄中相、黄辉、都邦保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费的计算标准问题，麦剑珍提交了误工证明及用人单位的营业执照复印件，三被告没有提供相反证据予以推翻，故误工费以误工证明载明的工资3500元／月予以计算为宜。关于都邦保险中山支公司在交强险范围内是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，虽然黄中相未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，但麦剑珍要求都邦保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。对都邦保险中山支公司辩称不承担本案赔偿责任的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。都邦保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为该司放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22703.2元给原告麦剑珍；
二、被告黄中相于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2791.49元给原告麦剑珍；
三、被告黄辉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款697.87元给原告麦剑珍；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取为249元，由原告麦剑珍负担16元（原告已预交249元），被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担202元，被告黄中相负担25元，被告黄辉负担6元（三被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年六月六日
书记员 岑广昌