山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张均恒，男，1973年12月10日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙贯兵，男，1972年11月7日出生，住江苏省连云港市东海县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
主要负责人：刘亮，经理。
委托诉讼代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛辉物流集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号。
法定代表人：刘用辉，经理。
委托诉讼代理人：林景本，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：田波，男，1973年1月24日出生，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地：福州市仓山区进步路16号。
主要负责人：尤峰，经理。
被上诉人（原审被告）：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北行100米路西（义堂镇前城子村）。
法定代表人：刘冠成，经理。
被上诉人（原审被告）：张文健，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县万年村。
法定代表人：齐凯军，经理。
被上诉人（原审被告）：张彦涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
主要负责人：张云，经理。
被上诉人（原审被告）：吴希庆，男，1975年8月7日出生，汉族，住�东省临沂市河东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人张均恒、孙贯兵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、盛辉物流集团有限公司（以下简称盛辉公司）、田波、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人保仓山支公司）、临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇公司）、张文健、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）、张彦涛、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）、吴希庆机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了�理。本案现已审理终结。
人保临沂分公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人张均恒38939.68元或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人张均恒误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费76819.05元无任何依据，判决错误。本次事故泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队出具了两份认定书，其中在(2017)第0006-A号事故认定书中认定张均恒驾驶的冀Ａ×××××车辆（车载史庆来）与张文健驾驶的鲁Ｑ×××××车辆追尾碰撞，造成张均恒、史庆来受伤，车辆、货物损毁，张均恒负事故的主要责任，张文健负事故的次要责任。在第0006-B号认定书中认定张均恒驾驶的冀Ａ×××××车辆（车载史庆来）与田波驾驶的闽Ａ×××××车辆（车载姚建军）、孙贯兵驾驶的苏Ｇ×××××车辆（车载孙克烁）追尾碰撞，造成姚建军、孙克烁死亡，张均恒、史庆来受伤，车辆、货物损毁，田波负事故的主要责任，张均恒、孙贯兵负事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，张均恒受伤系因两次事故共同造成，张文健、田波、孙贯兵均负有事故责任，因张均恒残疾死亡赔偿限额项下的损失未超出各机动车交强险责任限额，因此对该部分损失应由张�健、田波、孙贯兵驾驶车辆的交强险承保公司在各自的责任限额内承担，因此，上诉人在交强险死亡残疾赔偿限额项下只需承担38939.68元(116819.05/3=38939.68)。一审判决既未对上述损失在三交强险承保公司内平均分割，又未判孙贯兵驾驶车辆的交强险承保公司即人保连云港公司承担，仅判由上诉人承担76819.05元明显错误。综上，一审判决认定事实不清，判决上诉人赔偿张均恒76819.05元错误。请二审法院查明案件事实，支持上诉人上诉请求。
张均恒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉对法律理解错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保连云港分公司辩称，本次事故造成了人员伤亡的赔偿数额总数已经超过交强险限额，而且我公司的交强险限额已经分配完毕，�中1万元医疗费通过生效的（2017）冀0132民初1678号民事判决书赔付给了史庆来，8万元通过（2017）鲁0982民初5782号民事判决书赔付给了姚建军，另外3万元对其他伤亡人员进行预留，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
人保仓山支公司辩称，一、答辩人至今未收到一审法院任何证据材料无法进行审核质证，故对一审判决结果请山东省泰安市中级人民法院依法审理裁决。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定以及答辩人与被保险人盛辉物流集团有限公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项之约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故诉讼费（上诉费）不在保险赔付范围内，答辩人不承担。三、本案事故车辆闽Ａ×××××(被保险人为盛辉物流集团有限公司）在答辩人公司投保了交强险和商业三者责任险(限额为50万元）并投有不计免赔特约条款。四、本案交通事故造成三者一死三伤，另外两名三者史庆来、孙贯兵以及死者孙克烁亲属己分别向河北石家庄市元氏县人民法院以及山东省新泰市人民法院提起诉讼，孙贯兵以及死者孙克烁亲属暂未判决；史庆来经河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1925号判决，答辩人己在交强险医疗项下赔付史庆来1万元，死亡伤残赔付10217.08元，三者险己赔付62127.88元。因涉及答辩人公司交强险及商业险赔偿限额分配问题，故烦请法庭对各三者间赔偿份额的分配问题进行裁决。
孙贯兵、盛辉公司、田波、天宇公司、张文健、鑫盛公司、张彦涛、华安保险公司、吴希庆未作答�。
张均恒向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告人身赔偿款331000元（包括：医疗费140339.16元、误工费58553.4元、护理费13200元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金36218.44元、鉴定费2300元、交通费1765元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日6时54分许，张均恒驾驶车主张彦涛的冀Ａ×××××/冀A××××挂号重型半挂牵引车（乘车人：史庆来）沿S31泰新高速由西向东行驶至76KM+900M处时，因前方突发团雾且发生道路交通事故减速行驶时，与张文健驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号重型半挂牵引车（乘车人：张文杰）追尾碰撞，致使张均恒、史庆来受伤，造成车辆、货物及路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交警支队新泰�队作出公交认字[2017]第00006-A号道路交通事故认定书，认定张均恒承担事故主要责任，张文健承担事故次要责任，乘车人史庆来、张文杰无责任。2017年3月29日6时55分许，张均恒驾驶冀Ａ×××××/冀A××××挂号重型半挂牵引车（乘车人：史庆来）、孙贯兵驾驶苏Ｇ×××××/苏G××××挂号重型半挂牵引（乘车人：孙克烁）车沿S31泰新高速由西向东行驶至76KM+900M处时，因前方突发团雾且发生道路交通事故减速行驶时，孙贯兵被田波驾驶的闽Ａ×××××/闽A××××挂号重型半挂牵引车（乘车人：姚建军）追尾碰撞，导致孙贯兵与张均恒车辆追尾碰撞，致使孙克烁、姚建军死亡，张均恒、史庆来、孙贯兵受伤，造成车辆、货物及路产受损。泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队作出公交认字[2017]第00006-B号道路交通事故认定书，认定田波承担事故的主要责任，孙贯兵、张均恒承担事故的次要责任，姚建军、孙克烁、史庆来不承担事故责任。苏Ｇ×××××/苏G××××挂号重型半挂牵引车在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险（105万元）及不计免赔，该车车主为孙贯兵；闽Ａ×××××/闽A××××挂号重型半挂牵引车在人保仓山支公司投保交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，该车车主为盛辉公司，田波为盛辉公司雇佣司机；鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保交强险和商业三者险（200万元）及不计免赔，该车登记车主天宇公司，实际车主吴希庆，吴希庆与天宇公司系挂靠关系。冀Ａ×××××/冀A××××挂车辆在华安保险公司投保车上人员责任险（司机座位1限额50000元），该车登记车主为鑫盛公司，实际车主为张彦涛。原告伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费138333.96�，原告出院后在宁晋县妇幼保健院（第三医院）花费医疗费141.8元，在河北医科大学第三医院花费医疗费1053.4元，在宁晋县供销社职工医院花费医疗费540元，在宁晋县医院花费医疗费120元（以上费用有正式发票予以证明）。原告提交河北龙嘉医药贸易有限公司随货同行单一张，证明其在宁晋县河渠镇后浊南村花费医疗费120元。原告提交单据（未加盖公章）一张，××例复印费30元。原告申请对伤残等级、误工时间、护理时间、营养期进行鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，2017年9月21日泰正司鉴所[2017]临鉴字第948号司法鉴定意见书记载：张均恒伤残等级为十级，误工时间为300日，护理时间为100日，营养期限为90日。原告支付给泰安正合司法鉴定所鉴定费、会鉴费2300元。张均恒道路运输从业人员从业资格证记载：从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。张均恒住院期间及出院后由其子张腾霄护理，张腾霄在宁晋县欣荣塑业有限公司工作，事发前三个月平均工资为3300元。2015年10月29日张均恒之妻任丽巧与河北顺泽房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于邢台市宁晋县的世爵公馆第1幢2单元1603号房，世爵公馆物业收费明细记载物业费缴纳自2016年1月开始，原告提供了部分物业费收款单，证明事发前原告在城镇居住。原告提供交通费票据一宗，证明花费交通费1765元。另查明，姚建军亲属就事故损失向本院提起诉讼，史庆来就事故损失向河北省元氏县人民法院提起诉讼。2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，山东省交通运输业年平均工资为75271元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，同时投保机动车第三�责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失是由两次追尾事故造成的，其损失应在两次事故中均分。在公交认字[2017]第00006-A号道路交通事故认定书处理的事故中，张均恒承担事故主要责任，张文健承担事故次要责任，乘车人史庆来、张文杰无责任，在本次事故中，依据事故认定书及原告的诉讼请求、被告的答辩意见及法庭调查的相关情况，本院认定张均恒与张文健的责任比例为70:30。在公交认字[2017]第00006-B号道路交通事故认定书处理的事故中，田波承担事故的主要责任，孙贯兵、张�恒承担事故的次要责任，姚建军、孙克烁、史庆来不承担事故责任，依据事故认定书及原告的诉讼请求、被告的答辩意见（人保仓山支公司答辩意见中同意承担事故损失的70%赔偿责任）及法庭调查的相关情况，本院认定田波、孙贯兵、张均恒的责任比例为70:15:15。因事故造成多人伤亡，结合其他伤亡人员的起诉情况，本院酌情确定车辆交强险赔偿数额。原告要求被告赔偿医疗费140339.16元，其中原告无法证实河北龙嘉医药贸易有限公司随货同行单与其在宁晋县河渠镇后浊南村花费医疗费120元有关，本院不予认定，原告提交的病例复印费单据未加盖公章，本院不予认定，原告要求的其他医疗费，有发票等证据予以真实，本院予以认定，因此，本院认定原告医疗费数额为：140189.16元。原告要求被告赔偿误工费58553.4元（误工时间300天），被告人保临沂分公司称误工时间�至定残前一日，被告人保临沂分公司的该主张符合法律规定，因此原告的误工时间本院认定为176天，也即误工费为36295.05（75271元/365天﹡176天）。原告要求被告赔偿护理费13200元（3300元/30天﹡120天），经鉴定，护理时间为100天，因此原告需护理时间为100天，即护理费应为11000元（3300元/30天﹡100天）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1600元（100元﹡100天），本院按照一天30元标准支持原告该请求，即住院伙食补助费为480元（30元﹡16天）。原告要求被告赔偿营养费9000元，虽鉴定机构鉴定原告营养期限为90天，但原告未提供医疗机构关于原告需要营养费的意见证明，也未提供证据证明实际支出了医疗费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告关于营养费的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金68024元（34012元﹡20年﹡10%），原告提供的商品房预售合同、世爵公馆物业收费明细、物业费收款单，能够相互印证，证明原告至起诉时在城镇居住1年以上，且原告从事运输业，主要收入来源为非农业，因此原告伤残赔偿金应按城镇标准计算，也即原告伤残赔偿金为68024元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金36218.44元，结合事故认定书及原告伤残情况，对原告的该主张本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1765元，本院酌情认定1500元。因此，原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失合计为142969.16元（140189.16元+480元+2300元），误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费损失合计为116819.05元（36295.05元+11000元+68024元+1500元）。原告主张冀Ａ×××××/冀A××××挂车辆在华安保险公司投保车上人员责任保险（限额50000元），要求华安公司承�赔偿责任，因该主张与本案不是同一法律关系，原告可另行处理。张彦涛主张为原告垫付医疗费15000元、生活费1000元，待保险公司赔付后原告应依法返还，该主张与本案不是同一法律关系，张彦涛与原告可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在交强险范围内赔偿原告张均恒误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费40000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险范围内赔偿原告张均恒误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费76819.05元（116819.05元-40000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在商业三者险范围内赔偿原告张均恒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费142969.16元的50%的15%，即10722.68元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业三者险范围内赔偿原告张均恒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费142969.16元的50%的30%，即21445.37元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在商业三者险范围内赔偿原告张均恒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费142969.16元的50%的70%，即50039.20元；以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。六、驳回原告张均恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由原告张均恒负担553元，由被告吴希庆负担150元，被告孙贯兵负担75元，被告盛辉物流集团有限公司负担1565元。
二审中，双方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张均恒的损失是否应由涉案的保险公司在交强险份额内平均分担。
关于被上诉人张均恒的损失是否应当由涉案的保险公司在交强险份额内平均分担的问题，涉案的两次交通事故造成了姚建军死亡、张均恒、孙克烁、史庆来受伤，姚建军家属、史庆来提起诉讼，判决已生效，本案交通事故涉及的保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任。涉案的交通事故的受害人孙克烁的损害赔偿赔偿数额未确定。上诉人未提交证据证实涉案受害人的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，也未提交证据证实其在交强险范围内赔偿张均恒76819.05损失加重了其赔偿责任，因此，上诉人请求由涉案各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决书判决第四项中将中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司书写为中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司错误，本院予以纠正。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6266元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年八月一日
书记员 梁 壮