wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第338号
申请执行人季日兆。
申请执行人周祥英。
申请执行人季辉。
被执行人于兆彬。
季日兆、周祥英、季辉与于兆彬机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）丽庆民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于兆彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人季日兆、周祥英、季辉于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人于兆彬支付申请执行人季日兆、周祥英、季辉纠纷款人民币204529.32元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人于兆彬银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理所没有其车辆登记信息，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人于兆彬尚欠申请执行人季日兆、周祥英、季辉纠纷款204529.32元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第338号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季志平
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴瑞梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢26号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：应恬，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：金晓洁，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：徐小颖。
被执行人：周初。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第716号民事判决书，查封了被执行人徐小颖名下位于象山县丹东街道丹峰东路2号8-12室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第716号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐小颖名下位于象山县丹东街道丹峰东路2号8-12室房地产［房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2010）第06742号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十五日
代书记员 袁金娟
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执924号
被拘留人:王杰公民身份号码:×××6751
本院在执行文成县人民法院与王杰（2017）浙0328执924号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1983号
申请执行人胡伟民
被执行人曹贵飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01862号，依法向被执行人曹贵飞发出执行通知书，责令被执行人曹贵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹贵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹贵飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1983号申请执行人胡伟民被执行人施建江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01862号，依法向被执行人施建江发出执行通知书，责令被执行人施建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施建江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××42的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1983号申请执行人胡伟民被执行人吕保妹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01862号，依法向被执行人吕保妹发出执行通知书，责令被执行人吕保妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕保妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕保妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十六日书记员  胡军敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执300号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：李振江，男，1975年11月10日生，汉族，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李振江金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊化靖
四川恒域钢结构有限公司与遂宁市人力资源和社会保障局、原审第三人詹平工伤行政确认行政裁定书
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂中行终字第5号
上诉人（原审原告）四川恒域钢结构有限公司。住所地：遂宁市顺南街***号。
法定代表人邓达和，该公司董事长。
特别授权委托代理人李光，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局。住所地：遂州中路299号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
第三人詹平，男，汉族，生于1984年8月28日，遂宁市船山区人。
特别授权委托代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
上诉人四川恒域钢结构有限公司不服遂宁市人力资源和社会保障局、第三人詹平工伤行政确认一案，已由船山区人民法院于2014年2月17日作出（2014）船山行初字第2号行政判决。上诉人四川恒域钢结构有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川恒域钢结构有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川恒域钢结构有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川恒域钢结构有限公司撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人四川恒域钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立文
审判员 肖云燕
审判员 刘尧志
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘秀蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02911号
原告：丁克军，男，1980年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告丁克军诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁克军于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁克军撤回起诉。
案件受理费5613元（原告预交），本院减收2807元，由原告丁克军负担2806元。财产保全费1958元（原告预交），由原告丁克军负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2631号
原告魏某甲，女，1969年11月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被告霍某甲，男，1971年3月21日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告魏某甲与被告霍某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回对被告霍某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回对被告霍某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王雪玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12389号
原告：叶远航。
委托诉讼代理人：郑焱，上海光天律师事务所律师。
被告：上海悦梓汽车服务有限公司。
本院在审理原告叶远航与被告上海悦梓汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，因案件复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月一日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6630号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：裘友军，男，1968年1月18日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告裘友军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十六日
书记员 单依炜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初512号
原告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西环路中段3号一层。
主要负责人：邓春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成(南宁)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成(南宁)律师事务所律师。
被告：钟礼韬，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）与被告钟礼韬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员梁勇独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。书记员陈清霞担任记录。原告的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告钟礼韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款42374.50元。事实和理由:2015年10月9日12时12分，被告钟礼韬无证驾驶由原告承保的、属其所有的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车,行驶至梧州市龙圩区龙圩镇苍梧县职业学校路口路段处，与邹燕玲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，钟礼韬、邹燕玲、乘客黄亮琼受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告钟礼韬承担此事故的次要责任。根据（2016）桂0406民初171号民事调解书,原告已在交强险责任限额范围内向邹燕玲赔偿了42374.50元。根据相关法律法规的规定，原告在交强险责任限额范围内向受害人垫付赔偿款后有权向被告钟礼韬追偿。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟礼韬没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告钟礼韬无证驾驶属其所有的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车在梧州市龙圩区龙圩镇苍梧县职业学校路口路段，与邹燕玲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，钟礼韬、邹燕玲、乘客黄亮琼受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告钟礼韬承担此事故的次要责任。属被告钟礼韬所有的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。2016年4月26日，原告与受害人邹燕玲达成调解协议，并于2016年5月19日支付了赔偿款42374.50元给受害人邹燕玲。原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有民事起诉状、事故认定书、（2016）桂0406民初171号民事调解书、转账凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
被告钟礼韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，保险公司的追偿权是保险公司在实际支付保险赔偿后取得的一种权利。本案被告钟礼韬无证驾驶车辆发生交通事故，致邹燕玲造成损害，且在事故中负次要责任；原告依民事调解书在交强险责任限额范围内垫付了赔偿款42374.50元给受害人邹燕玲。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告保险公司在向受害人邹燕玲履行了保险赔偿义务后，有权向致害人即被告钟礼韬追偿。因此，原告保险公司要求被告钟礼韬返还垫付的赔偿款42374.50元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟礼韬应返还赔偿款42374.50元给原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计430元（原告已预交），由被告钟礼韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 梁 勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈婉玲
书 记 员 陈清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（1）?驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；
………………
保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第371号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人龙必兴，男，1995年9月9日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因犯盗窃罪于2015年1月14日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年5月11日刑满释放。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人谢某，男，1997年7月14�出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年10月21日英检刑诉字（2015）第356号起诉书指控被告人龙必兴、谢某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人龙必兴、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日20时50分许，被告人龙必兴、谢某到英德市英城金汇花园，使用随身携带的剪刀剪断该小区B1栋202房的防盗网，由谢某爬入受害人苏某浮的家中偷到1台平板电脑及1副望远镜并传给在阳台外的龙必兴，然后逃离现场。龙必兴在逃跑过程中经过金汇花园大门时被小区保安拦截并报警，谢某逃�后将赃物交给胡志锐（“啊锐”在逃）销售，致使赃物至今未起回。经英德市价格认证中心鉴定：被盗窃的平板电脑价值为人民币435元，望远镜价值为人民币80元。
上述事实，被告人龙必兴、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述；有证人李某等人的证言，书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、英德市价格认证中心关于被盗物品价格鉴定结论书、被告人抓获经过、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、情况说明、被告人户籍证明、广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第221号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙必兴、谢某以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。被告人龙必兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以�又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；鉴于被告人龙必兴、谢某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙必兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 张木兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：。犯
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第118号
原告周发，现住依兰县。
被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会。
法定代表人张德全，该村委会主任。
本院在审理原告周发诉被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会林业承包合同纠纷一案过程中，原告周发于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周发撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告周发负担。
审判员 丁印德
二〇一五年三月十二日
书记员 惠靖智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1903号
原告：杨翠江，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李倩，住所吉林省吉林市船营区。
委托代理人：李天录，住所吉林省吉林市船营区。
被告：郑某某，住所吉林省吉林市船营区。
法定代理人：李倩，住吉林省吉林市船营区（系郑某某之母）。
原告杨翠江与被告李倩、郑某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨翠江及其委托代理人李晓红、被告李倩（亦为被告郑某某法定代理人）及其委托代理人李天录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠江诉称，原告与郑学才是朋友，2014年5月23日郑学才以其哥哥郑学文需要用钱为由向原告借款7万元，并为原告出具欠条一份，约定借款期限为一年，该借款到期后，经原告多次催要，郑学才一直拖欠未给付，2016年4月27日郑学才死亡，经查被告李倩系郑学才之妻、郑某某系郑学才之女。郑学才之母徐金美于1999年10月15日死亡，其父郑玉德于2011年10月17日死亡，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院判决：1、被告立即给付7万元及逾期利息7,000元；2、支付从2015年5月24日至给付之日的逾期利息，标准按照同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告李倩辩称，我不欠原告杨翠江钱。
经审理查明，2014年5月23日杨翠江以银行汇款方式借给郑学才63,000元。同日，郑学才向杨翠江出具欠条，内容为：今向杨翠江借款70,000元，期限为一年，并附带利息7,000元，利息已付。借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日。
郑学才与李倩于2012年2月14日结婚，2014年12月28日育有一女，名为郑某某。2016年4月27日郑学才死亡，其父母均先其去世。郑学才遗产为一套坐落于吉林市昌邑区某房屋，其为该房屋预购商品房预告登记的权利人。
认定上述事实的主要证据有：欠条、银行汇款凭证、户籍信息、房屋登记簿。以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实依据。
本院认为，关于借款事实是否存在问题，虽然李倩对郑学才向杨翠江借款的事实予以否认，但未提供充分的反驳性证据，本院结合杨翠江提供的欠条及汇款凭证，对郑学才向杨翠江借款的事实予以认定。关于借款数额问题，欠条已写明70,000元附带利息，利息为7,000元，利息已付，汇款凭证显示，杨翠江向郑学才汇款数额为63,000元，故应认定为杨翠江在向郑学才给付借款的同时，已将7,000元作为利息扣除，且杨翠江没有其他证据证明其向郑学才实际交付的钱款为70,000元，故本院将杨翠江实际出借的本金认定为63,000元。因此，郑学才向杨翠江借款63,000元的事实成立。约定还款期限为2015年5月23日，郑学才未如期还款，构成违约，应承担违约责任。现郑学才已死亡，李倩、郑某某作为法定继承人依法应当在被继承人遗产实际价值范围内清偿债务，故本院对杨翠江主张李倩、郑某某偿还借款及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李倩、郑某某于10日内在继承郑学才的遗产实际价值范围内偿还原告杨翠江借款63,000元及利息，利息自2015年5月24日起算至还清之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率；
二、驳回原告杨翠江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,726元，原告杨翠江负担350元，被告李倩、郑某某负担1,376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1903号原告：杨翠江，住所吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：李倩，住所吉林省吉林市船营区。委托代理人：李天录，住所吉林省吉林市船营区。被告：郑某某，住所吉林省吉林市船营区。法定代理人：李倩，住吉林省吉林市船营区（系郑某某之母）。原告杨翠江与被告李倩、郑某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨翠江及其委托代理人李晓红、被告李倩（亦为被告郑某某法定代理人）及其委托代理人李天录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠江诉称，原告与郑学才是朋友，2014年5月23日郑学才以其哥哥郑学文需要用钱为由向原告借款7万元，并为原告出具欠条一份，约定借款期限为一年，该借款到期后，经原告多次催要，郑学才一直拖欠未给付，2016年4月27日郑学才死亡，经查被告李倩系郑学才之妻、郑某某系郑学才之女。郑学才之母徐金美于1999年10月15日死亡，其父郑玉德于2011年10月17日死亡，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院判决：1、被告立即给付7万元及逾期利息7,000元；2、支付从2015年5月24日至给付之日的逾期利息，标准按照同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。被告李倩辩称，我不欠原告杨翠江钱。经审理查明，2014年5月23日杨翠江以银行汇款方式借给郑学才63,000元。同日，郑学才向杨翠江出具欠条，内容为：今向杨翠江借款70,000元，期限为一年，并附带利息7,000元，利息已付。借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日。郑学才与李倩于2012年2月14日结婚，2014年12月28日育有一女，名为郑某某。2016年4月27日郑学才死亡，其父母均先其去世。郑学才遗产为一套坐落于吉林市昌邑区某房屋，其为该房屋预购商品房预告登记的权利人。认定上述事实的主要证据有：欠条、银行汇款凭证、户籍信息、房屋登记簿。以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实依据。本院认为，关于借款事实是否存在问题，虽然李倩对郑学才向杨翠江借款的事实予以否认，但未提供充分的反驳性证据，本院结合杨翠江提供的欠条及汇款凭证，对郑学才向杨翠江借款的事实予以认定。关于借款数额问题，欠条已写明70,000元附带利息，利息为7,000元，利息已付，汇款凭证显示，杨翠江向郑学才汇款数额为63,000元，故应认定为杨翠江在向郑学才给付借款的同时，已将7,000元作为利息扣除，且杨翠江没有其他证据证明其向郑学才实际交付的钱款为70,000元，故本院将杨翠江实际出借的本金认定为63,000元。因此，郑学才向杨翠江借款63,000元的事实成立。约定还款期限为2015年5月23日，郑学才未如期还款，构成违约，应承担违约责任。现郑学才已死亡，李倩、郑某某作为法定继承人依法应当在被继承人遗产实际价值范围内清偿债务，故本院对杨翠江主张李倩、郑某某偿还借款及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李倩、郑某某于10日内在继承郑学才的遗产实际价值范围内偿还原告杨翠江借款63,000元及利息，利息自2015年5月24日起算至还清之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率；二、驳回原告杨翠江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，原告杨翠江负担350元，被告李倩、郑某某负担1,376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲二〇一六年十一月十一日代理书记员  周双媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3287号
上诉人（原审被告）：王洪全，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：江苏苏盐阀门驱动装置有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业园北区世纪大道北侧。
法定代表人：ＸＸ海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师
上诉人（原审原告）：江苏云海建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业园环区路2号。
法定代表人：郑郡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人王洪全与上诉人江苏苏盐阀门驱动装置有限公司、江苏云海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第01489号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人王洪全预交的二审案件受理费68325元与上诉人江苏苏盐阀门驱动装置有限公司预交的二审案件受理费20510元，均予以退回。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 谢超亮
二〇一八年五月四日
书记员 周 洋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓代勋。
委托代理人杨筱雯，浙江金浙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人周干尔，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波慈兴轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区新兴一路188号。
法定代表人胡先根，总经理。
再审申请人邓代勋因诉慈溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓代勋申请再审时称：1.再审申请人曾亲眼看到慈溪市公安局刑侦支队拍摄的录像，怀疑邓福龙是在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害死亡后被搬至寝室。而宁波慈兴轴承有限公司没有证据证明邓福龙是在寝室猝死，何善泽属于该公司职工，其证言不应采信。2.再审申请人及邓福龙之妻杨倩一直对邓福龙的死因提出异议并要求尸体解剖，但公安机关不予认可。2014年5月27日，在宗汉街道人民调解委员会主持下再审申请人方与宁波慈兴轴承有限公司达成的人民调解协议，认同邓福龙属于心源性猝死，这些不是事实，调解协议是被胁迫签订的。综上，被诉不予认定工伤决定错误，请求依法撤销台州市中级人民法院（2015）浙甬行终字第203号行政判决、撤销被诉不予认定工伤决定、并判令宁波慈兴轴承有限公司赔偿再审申请人因邓福龙死因不明而导致的上访、申诉、调查死因等误工损失96000元。
被申请人慈溪市人力资源和社会保障局、宁波慈兴轴承有限公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩或陈述意见。
本院经审查认为：根据原一、二审法院认定的事实及慈溪市公安局居民死亡证明、慈溪市公安司法鉴定中心尸表检验意见书、人民调解协议书、调查笔录等证据材料，可以相互印证证实邓福龙系在宁波慈兴轴承有限公司宿舍休息时死亡，且排除外力性致死的可能，故邓福龙死亡事故不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的应当认定工伤或视同工伤的情形，慈溪市人力资源和社会保障局作出被诉不予工伤认定决定并无不当。再审申请人对邓福龙的死亡地点、死亡原因等提出异议，并主张人民调解协议书是被胁迫签订的，但均未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，原一审法院判决驳回邓代勋的诉讼请求、原二审法院判决驳回上诉均无不当。邓代勋的再审申请理由缺乏事实和法律依据。
综上，邓代勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓代勋的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初621号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松霞，女，原告汇银融资租赁有限公司职工。
被告：梁建恩，男，1986年9月25日生，壮族，住广西宜州市。
被告：罗春莲，女，1987年8月7日生，壮族，住广西宜州市。
原告汇银融资租赁有限公司与被告梁建恩、罗春莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案中提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违背相关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告负担。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年七月二十三日
法官助理 汤婷婷
书 记 员 李 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4332号
原告：邵飞泉，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告：葛军海，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
两原告共同委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：于海云，男，1958年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省长久物流有限公司农安分公司。
代表人：薄世久，经理。
被告：吉林省恒远物流有限公司。
法定代表人：冯立新，经理。
上述两被告共同委托代理人：刘军，男，1972年7月30日出生，汉族，恒远公司员工，住吉林省长春市。
被告：吉林省长久物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区创业大街37号。
法定代表人：薄世久，经理。
上述三被告共同委托代理人：高阳，女，1983年2月25日出生，汉族，公司员工，住吉林省长春市朝阳区。
原告邵飞泉、葛军海与被告于海云、吉林省长久物流有限公司农安分公司（以下简称长久公司农安分公司）、吉林省长久物流有限公司（以下简称长久公司）、吉林省恒远物流有限公司（以下简称恒远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。邵飞泉、葛军海的共同委托代理人董瑞阳，长久公司农安分公司、恒远公司的共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。于海云、长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告恒远公司于2016年4月28日申请对葛军海的财产损失进行重新鉴定，本院根据双方当事人的意见委托金华鸿文价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年10月30日作出评估结论。在案件审理过程中，两原告申请撤回对被告保险公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月22日19时08分许，邵飞泉驾驶浙Ｇ×××××的轻型普通客车行驶至东阳市区城南西路与甑山路交叉口地段时追尾撞上于海云临时停着的吉Ａ×××××、吉A6K**挂车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成两车车损及车上货物受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邵飞泉负事故主要责任，于海云负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：长久公司农安分公司系肇事车辆吉Ａ×××××牵引车的车主，其对该车向中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，未投保商业险，本案事故发生在保险期限内。恒远公司系肇事车辆A6K06挂车的车主。
四、金华鸿文价格评估有限公司作出的评估结论：家具一：材质为红酸枝木，品名：荷花大沙发（11件套）,规格：200cm×70cm，市场价约为43万元，经鉴定损失价值为38.7万元；家具二为陆光正创作室作品，材质为：黑檀，品名：百子梅花圆台（6件套），规格：130cm×82cm,市场价约为32万元，经鉴定损失价值为16万元。
五、邵飞泉的损失：医疗费266元、车损27600元、拖车费1000元，合计：28866元；葛军海损失：评估费5000元、财产损失547000元，合计552000元。
六、四被告已垫付费用：均未支付。
七、两原告的诉请：判令于海云、长久公司农安分公司、长久公司、恒远公司赔偿两原告236706元（其中原告邵飞泉的损失：医疗费266元、拖车费1000元、车损27600元；原告葛军海的财产损失554500元和评估费5000元）；判令保险公司在保险范围内将保险金直接支付给两原告；长久公司农安分公司、恒远公司共同辩称：两原告交强险限额内的损失应由保险公司承担，限额外的合理损失按事故责任由恒远公司承担30%的赔偿责任；长久公司农安分公司作为肇事车辆牵引车的车主将该车出租给恒远公司使用，因此应由恒远公司对两原告的合理损失承担赔偿责任；于海云不是长久公司和恒远公司的员工，其作为个人承包了肇事车辆的营运，恒远公司愿意代于海云承担责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因长久公司农安分公司就肇事车辆的牵引车向保险公司投保了交强险，故交强险责任限额之外的损失578600元（580866-2266），两原告有权要求侵权人赔偿。关于各被告如何承担责任问题，本院认为，恒远公司和长久公司农安分公司均否认于海云系上述公司的员工，于海云本人亦未能提供证据证明其系上述公司的员工，故于海云作为肇事车辆的驾驶员，对本案事故的发生存在过错，按照事故责任，应由其承担30%的民事赔偿责任即173580元（其中赔偿邵飞泉8580元、赔偿葛军海165000元）。同时，考虑到肇事车辆属于营运车辆，于海云个人不具备营运资格，恒远公司在庭审中又自认其与于海云之间存在个人承包关系，其愿意代于海云承担赔偿责任，故本院确认恒远公司和于海云共同承担赔偿责任。长久公司农安分公司系肇事车辆牵引车的车主，其在本案中不存在过错，两原告要求该公司和长久公司承担责任，于法无据，本院不予支持。于海云、长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。两原告交强险限额内的损失，可向承保肇事车辆交强险的保险公司另行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海云、吉林省恒远物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邵飞泉损失8580元，款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告于海云、吉林省恒远物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告葛军海损失165000元，款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告邵飞泉、葛军海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告邵飞泉、葛军海负担224元，由被告于海云、吉林省恒远物流有限公司负担618元。鉴定费8000元（被告吉林省恒远物流有限公司预缴），由原告葛军海负担1000元，由被告吉林省恒远物流有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 晴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第644号
原告赣州福旺金属工贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇重教路。
法定代表人刘秦福，系公司总经理。
委托代理人肖长沅，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱九福，男，汉族，1975年10月5日生，住赣县（身份证住址：赣县）。
原告赣州福旺金属工�有限公司诉被告朱九福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖长沅到庭参加诉讼，被告朱九福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州福旺金属工贸有限公司诉称：原、被告多年相识，常有经济往来，2013年9月6日，被告到原告处自提货物，赊购钢材一批，并向原告出具收到钢材的收条一份，货款总金额124800元，并约定2013年9月9日付清，逾期按每月5%计算利息。2013年10月4日，被告清偿货款24800元。后经原告多次催收，但被告至今仍未清偿货款，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿10万元货款及逾期付款利息（逾期付款利息以货款10万元为基数，按月利率5%计算，从2013年9月10日起计算至货款还清之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告朱九福未作答辩。
经审理查明：原、被告双方常有经济往来。2013年9月6日，被告到原告处赊购钢材一批。被告当即向原告出具收到钢材的收条一份，言明货款总金额为124800元，货款在2013年9月9日付清，逾期按每月5%计算利息。2013年10月4日，被告向原告支付了货款24800元。后经原告多次催收，但被告至今仍欠原告100000元货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告清偿10万元货款及逾期付款利息（逾期付款利息以货款10万元为基数，按月利率5%计算，从2013年9月10日起计算至货款还清之日止）、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的营业执照、法人代表证明、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、收条、销售单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告�九福向原告出具的钢材收条，足以证明原、被告之间的买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示，当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告依约向被告交付了货物、被告有向原告支付货款的义务。被告未在约定的时间内支付货款，原告主张其支付迟延付款利息的请求合理合法，但原告按5%的月利率计算利息的主张超出了法律规定，超出部份无效，只以按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告朱九福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱九福欠原告赣州福旺金属工贸有限公司货款100000元，被告朱九福应�本判决生效后十五日内付清；
二、被告朱九福在向原告赣州福旺金属工贸有限公司支付100000元货款的同时，应以所欠货款本金从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计付利息给原告，利随本清。
本案受理费2500元，由被告朱九福承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 付声祥
人民陪审员 杨茹雁
二〇一五年十一月九日
代理书记员 付桂春
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04617号
原告崔满良，男，1968年7月16日出生。
委托代理人张军，男，1971年10月16日出生。
被告安生举，男，1963年10月20日出生。
原告崔满良诉被告安生举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔满良委托代理人张军到庭参加诉讼，被告安生举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔满良诉称，2013年10月15日，被告因急需现金给员工发放工资，向原告借款150000元，并出具借条一张，借款期限为：2013年10月15日至2013年11月15日，当日原告向被告支付了该笔款项。借款到期后，原告经多次催收，被告在2014年2月16日前分两次向原告还款共计8万元整，下余款项一直未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7万元；2.被告承担自起诉之日至欠款还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告安生举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔满良与被告安生举系朋友关系，被告安生举因承包建筑工程向员工发放工资，向原告崔满良借款15万元，并于2013年10月15日出具借条，载明“今暂借崔满良人民币壹拾伍万元整（150000）一个月内归还。安生举”。借款到期后，被告安生举未全额偿还借款，2015年2月16日安生举通过银行转账方式向崔满良偿还借款5万元并偿还现金3万元，下余7万元一直未予偿还。故原告崔满良诉至本院，要求被告偿还下余借款。经本院多次联系安生举本人，其均称在外筹钱，希望法院给予一定的期限，尽快偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔满良要求被告安生举偿还借款7万元，并提供借条一张，证明被告安生举向其借款的事实，该借条系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告安生举负有偿还借款的义务。审理中，原告崔满良承认被告安生举已偿还借款8万元，现主张下余7万元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告崔满良要求被告安生举承担自起诉之日至清偿之日利息，因被告未在借条中约定期限内偿还借款，故原告主张自起诉之日起利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
本判决生效后十五日内，被告安生举偿还原告崔满良借款本金人民币7万元整并支付利息（利息给付方式为：自2015年9月18日起以7万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告崔满良已预交），由被告安生举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 路 瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2763号
原告王维娜。
被告王院强。
原告王维娜与被告王院强合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维娜，被告王院强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维娜诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年8月11日在灞桥区民政局协议离婚。离婚协议书约定，离婚后男方向女方支付7000元，作为精神补偿，于2015年12月30日前付清，原、被告双方签字确认。现已超过协议履行期，被告未按时履行，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告履行2015年8月11日协议，付给原告人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王院强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年8月11日在灞桥区民政局协议离婚。离婚协议书约定，离婚后男方向女方支付7000元，作为精神补偿，于2015年12月30日前付清。该协议经原、被告双方签字确认。现付款期限已过，被告未按时履行。
以上事实有原告诉状、离婚协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的离婚协议书，系双方自愿达成，合法有效。该协议具有合同约束力，合同双方应按照合同全面履行自己的合同义务。按照离婚协议书的约定，被告应于2015年12月30日之前给付原告7000元，被告未按期履行，显系违约，原告要求被告给付7000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王院强于本判决生效之日起十日内支付原告王维娜7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张耀武
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初3029号
申请人：青岛雷沃工程机械有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河东路75号。
法定代表人:王桂民，该公司董事长。
被申请人：临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段。
法定代表人：何旭清，该公司总经理。
被申请人：沂南县福莱尔建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人：胡凡星，该公司总经理。
被申请人：临沂沃泰商贸有限责任公司，住所地：临沂河东区人民医院东沿街。
法定代表人：何文清，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ伟，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：纪召霞，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：杜庆涛，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：宋真，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：赵清霞，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：胡凡兴，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被申请人：陈明凤，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被申请人：高升官，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：艾学新，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区葛沟镇。
被申请人：刘远东，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：李纪娜，女，1987年12月02日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：何沅霖，男，1999年6月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：王瑞兰，女，1932年9月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：何旭清，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：孙晓凡，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人青岛雷沃工程机械有限公司与被申请人临沂市运泰机械商贸有限公司、沂南县福莱尔建材有限公司、临沂沃泰商贸有限公司、ＸＸ伟、纪召霞、杜庆涛、宋真、赵清霞、胡凡兴、陈明凤、高升官、艾学新、刘远东、李纪娜、何沅霖、王瑞兰、何旭清、孙晓凡买卖合同纠纷一案，申请人青岛雷沃工程机械有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司作为担保。
本院经审查认为，申请人青岛雷沃工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款3802305.55元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人青岛雷沃工程机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初3029号之二
申请人：青岛雷沃工程机械有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河东路75号。
法定代表人:王桂民，该公司董事长。
被申请人：临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段。
法定代表人：何旭清，该公司总经理。
被申请人：赵清霞，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：高升官，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：艾学新，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区葛沟镇小康村864号或沂南县。
被申请人：王瑞兰，女，1932年9月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：何旭清，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：孙晓凡，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人青岛雷沃工程机械有限公司与被申请人临沂市运泰机械商贸有限公司、赵清霞、高升官、艾学新、王瑞兰、何旭清、孙晓凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0704民初3029号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人雷沃重工股份有限公司重型装备工厂于2018年7月24日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人的银行存款3802305.55元或相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王锦凤
人民陪审员 郝宝芝
人民陪审员 杨永新
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李伟丽
书 记 员 李 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初57号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢金红，女，1983年5月9日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2016年9月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审，2017年2月13日经本院决定，同年2月14日被执行逮捕。
辩护人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人卢金红犯销售假药罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人卢金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年4月开始，被告人卢金红在无任何正规渠道进货的情况下，在其经营的位于龙岩市新罗区西城登高西路49号的成人保健品店内擅自销售“海狗补肾胶囊”、“金功夫胶囊”、“Vigour800”、“美国伟哥”、“增粗延时片”、“皇家伟哥”、“黄金玛卡片”等7种虚假药品。2016年9月5日，龙岩市公安局新罗分局民警在其店内查获“海狗补肾胶囊”、“金功夫胶囊”等相关物品。2016年9月19日，龙岩市公安局新罗分局民警又在被告人卢金红店内查获“Vigour800”、“美国伟哥”、“增粗延时片”、“皇家伟哥”、“黄金玛卡片”等相关物品，并将被告人卢金红带回龙岩市公安局西城派出所接受调查。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查获的相关产品均按假药论处。
上述事实，被告人卢金红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、现场照片、搜查笔录、龙岩市食品药品监督管理局关于金功夫等药品认定的函等书证，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢金红违反国家药政管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢金红归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人卢金红到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢金红犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止）。
二、龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁；龙岩市公安局新罗分局所扣押的现金人民币24元，系非法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 炎 银
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 黄 剑 锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1079号
申请执行人上海矮柳置业有限公司。被执行人上海蜀风堂纺织科技有限公司。原告上海矮柳置业有限公司诉被告上海蜀风堂纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出(2015)金民三(民)字第3815号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行民事判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行帐户等方面的财产调查，被执行人除在其经营地有FK-
M经向卷验机等15台设备(其中印花机等2台设备，被上海市奉贤区人民法院另案先行查封)外，暂没有发现其其它的可供执行财产。2016年3月16日本院在被执行人经营地，查封了其上述设备。同日，申请执行人的委托代理人柳春林考虑到被执行人因涉多案，且对被执行人的财产处置在短期内不能完成的实际情况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖应予准许。日后，申请执行人可在上述不利执行因素消除时，向本院恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)字第3815号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执109号
申请执行人王某某，男，1989年4月25日生。
被执行人贾某某，男，1985年1月10日生。
本院在执行王某某申请贾某某民间借贷纠纷一案，经查，贾某某名下有车牌号为豫EDQ***北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人贾某某名下的车牌号为豫EDQ***北京现代牌汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年四月二十五日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执109号申请执行人王某某，男，1989年4月25日生。被执行人贾某某，男，1985年1月10日生。本院在执行王某某申请贾某某民间借贷纠纷一案，经查，贾某某名下有车牌号为豫EDQ***北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人贾某某名下的车牌号为豫EDQ***北京现代牌汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年四月二十五日书记员  靳 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31766号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张洪立，男，1979年11年9日出生，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张洪立信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,601.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,601.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初159号
原告泸州帅府家酒厂。
负责人周霞。
委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告邓超，男，生于1961年9月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人代涛，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
原告泸州帅府家酒厂与被告邓超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州帅府家酒厂的委托代理人吴自强、易阳春，被告邓超的委托代理人贾超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州帅府家酒厂诉称，2008年9月5日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告负责所有的证件的年检，年检产生的税金、费用由被告承担，从合同生效后，因被告生产所产生的税金、费用、债权债务由被告承担。合同生效后，原告按约履行了义务，为使被告顺利生产经营，原告为被告垫付了年检费等。合同期满后，被告拒绝支付原告为其垫付的费用，且拒赔损坏的租赁物品。故诉讼要求被告支付原告为其垫付的费用86988元及物品损失17655元。
被告邓超辩称，原告垫付的年检等费用被告已支付，租赁物品损失无依据，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：营业执照复印件，组织机构代码证，（2015）江阳民初字第2170号民事判决书，《租赁合同》，为被告垫付税金及费用计86988元的票据，《所差帅府家酒厂物资明细》，用于证明原告为被告垫付税金及费用计86988元以及被告缺损原告物资价值17655元的事实。
被告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：《租赁合同》，《授权委托书》，《银行业务委托书》、《业务回单》，自书明细，用于证明原告为被告垫付的款项，被告已支付给原告的事实。
上述证据，经庭审质证辩论，被告对原告的证据提出异议，认为原告为被告垫付的款项，被告已支付给了原告，其他款项不属被告承担的范围。原告对被告的证据提出�议，认为被告支付给“周霞”的33365元，与本案无关。对原告提供的证据，本院认为，2009年12月29日《通用票据》载明锅炉外检费400元，2010年4月7日《票据》培训费500元，2010年5月28日《发票》载明的培训费800元，2010年9月6日《发票》载明酒样委检费400元，2010年9月14日《发票》载明酒样委检费400元，2010年9月15日《票据》载明锅炉定检费400元，2010年10月13日《发票》载明酒样委检费1200元，2010年11月25日江阳质量技术监督局的《罚没票据》罚款5000元，2010年11月25日《发票》载明计量器具检测费4400元，2011年3月28日《缴款书》载明废气、废水排污费552元，2011年4月17日《发票》载明培训费1600元，2011年8月17日《发票》载明酒样委检费20000元,2011年9月9日《通用票据》载明锅炉外检费400元，2011年12月8日江阳质量技术监督局的《罚没票据》罚款6000元，2011年12月7日《通用手工发票》�明酒样委检费4800元，2012年1月4日《缴款书》载明废气、废水排污费2361元，三张2012年9月13日《通用手工发票》载明酒样委检费合计2万元，以上19张《票据》、《发票》合计69213元，属被告租赁酒厂从事生产活动期间，相关部门向酒厂收取的生产经营费用，本院予以确认。2012年12月31日3000元会费，2011年8月29日《发票》载明工业产品许可证审查收费2200元，杨先素出具的6000元资料费用《领条》，2011年11月1日成都市产品质量监督检验院的发证检验费915元，2011年11月2日测绘费2000元，合计14115元，不能证明系被告租赁酒厂从事生产经营活动产生的费用，不应由被告承担。关于《所差帅府家酒厂物资明细》，系被告的管理人员邓东在租赁期满后清理物资时书写的，缺损物资价值17655元，《所差帅府家酒厂物资明细》客观真实，本院予以确认。关于被告举证的《授权委托书》，�银行业务委托书》、《业务回单》，其内容为被告委托宜宾雅醇酒业有限责任公司向“周霞”支付33365元，《授权委托书》，《银行业务委托书》、《业务回单》，不足以证明该33365元系支付原告垫付的排污费、年检费等，被告支付给“周霞”的33365元，被告可另案向“周霞”主张权利。自书明细系被告所写，不能作为本案定案的依据，本院不予采信。
经审理查明，2008年9月5日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告将其酒厂整体租赁给被告生产经营，每年租金17万元，租赁期限为5年，2008年10月1日至2013年9月30日，被告在签订合同时交纳保证金10万元，租赁期限届满，被告交清租金及产生的一切费用，原告将保证金退还被告，租赁期间，酒厂的财物、设备、设施的日常维修及费用、安全事故由被告承担，因使用不当，应负责维修及赔偿，原告应当向被告提供酒厂一套完整、合法、有效的手续，负责所有证件的年检，年检所产生的税金、费用由被告承担，
租赁期间产生的税金、费用、债权债务由被告承担，因被告的原因导致原告承担相应责任，原告有权追偿，任何一方违反上述协议，由违约方支付守约方租金总额10%的违约金，并承担为此纠纷所产生的合理律师费、生活费用，以及合同的解除等。合同签订后，被告进厂从事生产经营，经营期间，产生费用69213元，被告未支付，原告代被告向相关部门进行了支付。同时，被告在租赁期间，因缺损原告的财产，2013年10月26日，被告的管理人员邓东向原告出具了《所差帅府家酒厂物资明细》，缺损物资价值17655元，并对酒厂财产进行了交接。
本院认为，原、被告所签《租赁合同》是双方的真实意思表示，被告在租赁原告酒厂财产从事生产经营期间，产生�相关费用，其未按合同约定予以支付，原告代其向相关部门进行了支付，原告有权向被告进行追偿，同时，被告在租赁期间使用酒厂财产造成租赁物缺损，被告应当承担赔偿责任。故原告诉讼要求被告支付原告为其垫付的费用及物资损失的主张合法，本院予以支持，但其要求被告支付超过69213元的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的主张，因在本院（2015）江阳民初字第2170号民事判决书中原告明确表示对缺损财产等问题另案处理，故该案诉讼时效未过，对被告辩称本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。对被告辩称年检等费用已支付、租赁物品损失无依据的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规�，判决如下：
一、被告邓超于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泸州帅府家酒厂为其垫付的费用69213元；
二、被告邓超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告泸州帅府家酒厂的财产损失17655元；
三、驳回原告泸州帅府家酒厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197元，原告承担211元，被告承担986元，保全费1043元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭玉霞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初47号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：陈勇，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈勇偿还蓝海公司理赔本金25687.93元及违约金（以理赔本金25687.93元为基数，按年利率24%计算，自2011年3月31日起至2017年8月31日止为39559.41元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年8月9日，陈勇与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向陈勇发放贷款30000元。同日，陈勇向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向陈勇签发了合同编号为11194011701010001118的保险单，约定：陈勇如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后陈勇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年3月31日向光大银行进行了赔付，并取得了对陈勇的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括陈勇在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括陈勇在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因陈勇至今未还款，蓝海公司诉至法院。
陈勇未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；陈勇未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月9日，陈勇与光大银行签订《个人贷款合同》，约定陈勇向光大银行贷款30000元；贷款期限为24个月，自2010年8月9日至2012年8月9日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向卞仲恺发放了贷款。同日，陈勇就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701010001118。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为陈勇，保险人为平安财险；保证保险金额为32880元；保险期间自2010年8月9日零时起至2012年8月9日零时止；保费缴纳方式为一次性趸缴，趸缴费率为35%，保费金额为10500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈勇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年3月31日赔付光大银行贷款本息25687.93元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对陈勇的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向陈勇发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。陈勇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向陈勇追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向陈勇发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向陈勇追偿理赔本金及违约金的权利。陈勇未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求陈勇偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈勇于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金25687.93元及违约金（以理赔本金25687.93元为基数，自2011年3月31日起至2017年8月31日止为39559.41元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，公告费560元，合计1991元，由陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7855号
原告蒋来发，男，1965年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告上海旺洁建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马依祥，总经理。委托代理人谭岗，上海文拓律师事务所律师。原告蒋来发诉被告上海旺洁建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋来发的委托代理人罗贤德、被告上海旺洁建筑装潢有限公司的法定代表人马依祥及其委托代理人谭岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋来发诉称，原告为装修上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，在沃克装修网的介绍下结识被告，并在被告宝山分公司负责人曾明亮的积极推销下，将系争房屋装修事宜交由被告负责。原、被告于2015年3月29日签订《装饰装修施工合同》，约定被告向原告提供装修服务。合同签订后，被告于2015年11月15日实际进场施工，被告要求原告预先支付部分装修款，原告共向被告支付38,840元。但被告在收到上述款项后，突然撤离所有现场施工人员，此后该项目负责人均无法联络，被告亦未重新安排人员继续工作。原告多次与被告沟通无果，故起诉要求确认双方的装饰装修合同于2016年1月10日解除，被告向原告返还已收取的预付款38,840元。被告上海旺洁建筑装潢有限公司辩称，原告与被告宝山分公司签订装饰装修合同过程中及在实际进场施工过程中，都存在明显过失。合同签订时，被告宝山分公司正在办理注销手续，2014年年底已在网上声明注销宝山分公司，签约事宜应当与被告联系，但原告对此并未注意。合同签订后，因原告原因一直未履行合同，直至2015年11月15日才支付第一笔款项，此时原、被告已无合同关系，装修仅为曾明亮的个人行为。对于原告要求退款的要求，如果认定合同有效，合同约定装修款支付方式系按进度支付，意味着第一笔18,840元是已完成的工程量，不应返还。第二笔款项2万元应当根据双方在合同及履行过程中各自的过失责任适当分担。经审理查明，2014年3月3日，被告向工商行政管理部门申请设立宝山分公司，负责人为曾明亮，并任命其为宝山分公司经理。2014年3月28日，被告宝山分公司成立，后于2015年4月21日注销。2015年3月29日，原告(发包人、甲方)、被告(承包人、乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，主要约定，装饰施工地址上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，承包方式包工包料，总价款62,800元，工期自2015年4月10日开工，至2015年6月10日竣工，工期60天；工程款付款按下表支付：对预算、设计方案认可，开工当天付款比例30%，金额为18,840元；施工过程中，水、电、管线隐蔽工程通过验收，付款比例35%，金额为21,980元；工期过半，油漆工结束前，付款比例30%，金额为18,840元，等等；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续。乙方落款处加盖被告合同专用章，并由曾明亮签字。合同签订后，原告与曾明亮协商工程延期至2015年11月15日开始施工，当天曾明亮组织人员进场施工，原告分别于2015年11月15日和11月30日向曾明亮支付装修款18,840元和2万元。原告称于2015年12月初发现系争房屋内无人施工，亦无法联系曾明亮，原告报警后委托律师向被告发函通知解除合同等，之后委托案外人就房屋继续进行装修。被告表示并未收到解除合同函件，因原告拖延开工日期，被告认为双方合同在2015年6月10日工期最后一天已解除，现曾明亮失踪，已无法找到他，但该由被告承担的责任被告愿意承担；合同约定收到第一笔款项后开工，故隐蔽工程应当已经做完，且原告后来自行委托他人继续装修，导致被告已完成的工程量无法确定。被告认为根据合同对于付款进度的约定可推断被告工作量已经到2万元左右，第二笔2万元的工作量应当尚未完成，因为曾明亮要到该笔钱款后就失踪了。以上事实，有工商登记资料、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、付款凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告承接系争装修工程后尚未完工即自行停止施工，原告要求解除双方的装饰装修合同的意见，合法有据，本院予以准许。被告表示双方合同早已解除，之后的施工行为系曾明亮个人行为的意见，于法无据，本院不予采信。曾明亮作为被告分公司负责人，其行为应认定为职务行为，相关后果应由被告承担。合同解除后，双方应根据实际工作量进行结算，对于原告多付工程款应当予以退还。但因原告已另行委托他人继续装修，无法就实际工作量进行核定，本院综合考虑双方庭审中的陈述及合同中有关付款进度的约定，酌情确定被告应返还原告工程款2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告蒋来发与被告上海旺洁建筑装潢有限公司就上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；二、被告上海旺洁建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告蒋来发装修款2万元；三、原告蒋来发的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385.50元，由原告蒋来发负担235.50元，由被告上海旺洁建筑装潢有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许行终字第20号
上诉人（原审原告）：康凤海，男。
委托代理人：王鹏。
被上诉人（原审被告）：许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市魏都区。
法定代表人：袁海涛，任该局局长。
委托代理人：陈拓业，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：和青锋，该局工作人员。
上诉人康凤海因诉许昌市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，不服魏都区人民法院（2012）魏行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康凤海及其委托代理人王鹏，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业、和青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系原核工业781矿职工，于1963年8月参加工作，于1995年3月退休，2009年，原告以被告在向其发放退休证时，没有将折算工龄计入连续工龄，向河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河南省人力资源和社会保障厅认为原告从事有害工种期间的折算工龄已经作为连续工龄进行了养老保险待遇核算，并享受了相关养老保险待遇。并于2009年8月7日，作出了豫人社复议（2009）20号行政复议决定书，决定维持被告对原告的连续工龄计算，但应当对原告等人的退休证连续工龄一栏予以更改。后被告在原告的退休证上注明：“本人连续工龄应加上折算工龄8年4个月”。从原告提供的证据上显示，原告在2010年、2011年期间，向有关单位通过信访途径反映其退休待遇一事。
另查明，原告在本院向被告送达起诉状副本后，向本院提出变更诉讼请求为：1、请求被告将原告的退休养老金账户缴费年限确定为41年。2、请求被告依法按41年缴费年限计算补发和发放原告的退休养老金。
原审法院认为：被告负有贯彻执行机关企事业单位养老保险及其补充养老保险政策的法定职责，被告的主体适格。原告在本院向被告送达起诉状副本后变更诉讼请求，被告提出了异议，原告理由不足，本院不予准许。原告的两项诉讼请求虽然通过信访途径进行过处理，但未经过行政处理程序，行政机关亦未作出书面的处理决定，该诉讼请求不属于司法权的处理范围。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告康凤海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康凤海负担。
上诉人康凤海上诉的主要理由是：1、上诉人认为一审判决认定“原告在本院向被告送达起诉状副本后变更诉讼请求，被告提出了异议，原告理由不足”错误，其认为诉讼请求的变更，仍在原诉讼请求范围之内，属同一事实的不同表述，无论是变更前还是变更后的诉请都是要求被上诉人履行法定职责，并不属于新的诉讼请求。变更诉讼请求是由于被上诉人在答辩状中提出了自相矛盾的答辩，即使认定变更构成新的诉请，也应该适用《行政诉讼法》解释第四十五条“但书”的规定。2、上诉人认为一审法院认定“原告的两项诉讼请求虽然通过信访途径进行过处理，但未经过行政处理程序，该诉讼请求不属于司法权的处理范围”错误，本案要求被上诉人确认上诉人连续工龄并依此依法发放养老保险金的具体行政行为，属被上诉人的法定职责，不属于行政处理前置的具体行政行为，属于行政诉讼的管辖范围，一审法院以不属于行政诉讼范围为由驳回原告的诉请不符合行政诉讼法的规定。3、上诉人认为一审法院认定事实清楚，但适用法律、法规错误。综上请求依法公正审理，撤销原判并改判，责成被上诉人履行法定职责。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人的请求于法无据，应当予以驳回。1、原告在一审法院向被告送达起诉状副本后变更诉讼请求，从内容看，其完全是新的诉讼请求，法院依法不应当准许。2、行政诉讼应当是行政相对人针对具体行政行为提出的，具体行政行为的存在是行政诉讼的前提，原告的诉讼请求未经过行政机关处理，原审法院不予支持是正确的。
本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，上诉人康凤海的连续工龄应为39年零10个月（含折算工龄）。上述事实，由上诉人、被上诉人在庭审中和释法时予以认可为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》及有关法规、政策的规定，被上诉人具有为退休职工核准退休工龄（包括连续工龄并含折算工龄）并按照核准的工龄（养老金制度改革后称缴费年限）计发养老金和按照政策调整计发（补）养老金的职责。
一、关于上诉人变更后的诉请是否属于新的诉讼请求的问题。本案中，上诉人在起诉时的诉讼请求是：“1、请求被告将原告工龄计算确定为41年；2、请求被告按41年工龄计算并补发原告的退休养老金。”原审法院向被上诉人送达起诉状副本后，上诉人变更的诉讼请求是：“1、请求被告将原告的退休养老金账户缴费年限确定为41年。2、请求被告依法按41年缴费年限计算补发和发放原告的退休养老金。”本院认为，工龄与缴费年限是两个不同的概念，该两个概念在不同时期，其代表的含义也不尽相同，故上诉人认为变更后的诉讼请求，属同一事实的不同表述，不属于新的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人的两项诉讼请求是否应以行政处理为前提以及原审法院适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，上诉人认为两项诉讼请求不应以行政处理为前提的上诉理由成立，但因上诉人的工龄（连续工龄）经本院查明为39年零10个月，所以对上诉人的上诉请求不予支持。另外，原审法院认为“两项诉讼请求虽然通过信访途径进行过处理，但未经过行政处理程序，行政机关亦未作出书面的处理决定，该诉讼请求不属于司法权的处理范围”的认定错误，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求的判决结果并无不当，本院应予维持。因上诉人的两项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，所以对上诉人的上诉请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费人民币50元，由上诉人康凤海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘德荣
二〇一三年七月八日
书记员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31633号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：连昌银，男，1988年11年18日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告连昌银信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,949.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,949.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2502号
申请执行人：庄力强，男，1980年12月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：庄胜明，男，1979年8月1日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年6月21日立案执行申请执行人庄力强与被执行人庄胜明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5423号民事判决书，被执行人庄胜明应支付申请执行人庄力强款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人庄胜明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄胜明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄胜明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人庄胜明有可供执行的财产。现被执行人庄胜明尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2502号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庄力强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1174号
原告：广东尚鸿建设工程有限公司，地址：梅州市梅县区程江镇车上村车上路。
法定代表人：郭钊祥。
委托诉讼代理人：饶梅兰，系梅县区法律援助处律师；
委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。
被告：梅县嘉鼎水泥有限公司，地址：梅州市梅县区石扇镇园山坪。
法定代表人：许春发。
委托诉讼代理人：吴少东,男，汉族，住址：广东省普宁市，现住梅县，系该公司员工。
原告广东尚鸿建设工程有限公司与被告梅县嘉鼎水泥有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广东尚鸿建设工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东尚鸿建设工程有限公司的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东尚鸿建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8972元，减半收取为4486元，由原告广东尚鸿建设工程有限公司负担。
审判员 曾 俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊苑冰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初606号
原告:马明俊，男，1984年10月24日出生，汉族，住景县，系项某之子。
原告:马明礼，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住景县，系项某之子。
原告:马明勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住景县，系项某之子。
三原告委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄新华区联盟路705号，统一社会信用代码：91130100674166656D。
负责人：贾迎进，该公司总经理；
委托诉讼代理人：周腾，该公司员工。
原告马明俊、马明礼、马明勇与被告王占胜、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，三原告于2018年3月9日申请撤回对被告王占胜的起诉，本院已依法予以准许。2018年3月9日依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马明俊、马明礼、马明勇及其委托诉讼代理人刘文国、被告保险公司委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失、交通费共计216186.75元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月12日14时许,被告驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿富德路由北向南行驶至降河流镇郜庄村东时与由南向北左转弯的原告亲属项某驾驶的电动自行车相撞,造成车辆损坏,项某当场死亡的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定被告承担事故同等责任，项某承担事故同等责任。该事故给原告造成的损失为死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、交通费500元、车辆损失1340元、鉴定费1500元、评估费100元，共计320313.5元。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余损失208313.5元，按照50%的责任比例赔偿104156.75元，以上共计216186.75元。
被告保险公司辩称，对于原告所诉金额关于死亡赔偿金、丧葬费应按照出事故年限农民标准核定，交通费需提供有效交通正规票据酌情核定。电动车损失需提供法院指定的物价鉴定中心鉴定金额为准。精神抚慰金酌定。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年1月12日14时许，王占胜驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿富德路由北向南行驶至降河流镇郜庄村东时与由南向北左转弯的项某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，项某当场死亡的事故发生。衡水市司法鉴定中心出具了尸体检验报告书，花费鉴定费1500元。该事故经景县公安交通警察大队认定王占胜承担同等责任，项某承担同等责任。死者项某于1957年2月1日出生，与马占芳（已死亡）生育有马明俊、马明礼、马明勇。项某驾驶的电动自行车经景县物价局鉴定车辆损失为1340元，花费鉴定费100元。
另查明：王占胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险。
以上事实有交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、鉴定费发票、户籍注销证明、户籍证明信、景州镇小厂村民委员会出具的证明、景县物价局价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴定结论书、鉴定费发票予以证明。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任，本次交通事故经景县公安交通警察大队认定，死者项某承担同等责任，被告王占胜承担同等责任，三原告主张按照同等责任50%和50%划分，被告保险公司未提出异议，且合理合法，予以支持。对于死亡赔偿金，三原告主张按照2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算，被告保险公司提出了异议,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>第二十九条、三十五条的规定，死亡赔偿金应按照法庭辩论终结时的上一年度标准计算，原告的主张合理合法，予以支持，被告保险公司所提异议不成立。死者项某于1957年2月1日出生，至事故发生之日起已届59周岁，则死亡赔偿金为11919元/年×20年=238380元。对于丧葬费28493.5，是按照2016年河北省职工平均工资计算六个月，合理合法，予以支持。对于交通费，三原告提供了交通费票据40张，共400元，故对交通费支持400元。对于精神抚慰金，此次交通事故造成三原告亲属项某死亡，给三原告造成巨大的精神打击，故对精神抚慰金支持50000元。对于车辆损失，三原告主张车辆损失为1340元，并提供了景县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定清单，虽被告保险公司提出了异议，但未提供反驳证据，故对该车辆损失1340元予以确认。对于鉴定费，被告保险公司提出异议称该损失不属于保险赔偿范围。该项费用是原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，对被告保险公司的意见不予采纳。综上，三原告的损失为死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、鉴定费1500元、精神抚慰金50000元、交通费400元、车辆损失1340元、车损鉴定费100元，共计320213.5元，王占胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，三原告的损失由被告保险公司代其承担赔偿责任。被告保险公司首先在交强险范围内赔偿其精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失1340元，共计111340元。其余损失208873.5元，按照50%的责任比例赔偿三原告104436.75元，以上共计215776.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告马明俊、马明礼、马明勇各项损失共计215776.75元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，减半收取925元，由原告马明俊、马明礼、马明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年四月二日
书记员 刘博杨
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终750号
上诉人（原审被告）：孔祥林，男，汉族，1960年7月26日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平均，男，汉族，1945年3月8日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原审被告：赵富竹，女，汉族，1960年6月2日出生，住济源市，系孔祥林妻子。
上诉人孔祥林因与被上诉人李平均、原审被告赵富竹民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔祥林及其委托诉讼代理人周兴、被上诉人李平均的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼。原审被告赵富竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李平均的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认为李平均提供的证据能够证明孔祥林与李平均之间存在民间借贷关系，这一认定是错误的，李平均提供的证据可以证明借款属于公司借款，孔祥林与李平均之间不存在借款关系。2、孔祥林向一审法院提交的2013年12月19日的20000元借条、2014年2月20日的40000元借条、2014年4月4日的80000元借条，这些借条上均载明月息2分，换算成年息为24%，孔祥林在一审时提交的其与北京中安太平控股有限公司济源分公司2013年12月19日、2014年2月20日签订的两份增资扩股协议书第五条分红保证中显示孔祥林可要求公司每年支付不低于投资总额24%的分红，2013年12月19日协议书中的出资包括李平均20000元和李来有30000元，2014年2月20日协议书中的出资包括李平均40000元、李来有30000元、李来喜30000元，李来有和李平均起诉时提交的借条书写时间以及孔祥林提供的增资扩股协议书签订时间吻合，利率也吻合，说明李平均知道该款项用于投资。3、孔祥林的身份是北京中安太平控股有限公司济源分公司兼职业务员，该事实有济源市公安局的取保候审决定书予以印证，孔祥林于2015年2月17日、2016年2月6日分别向李来有转账19635元和3800元，该款项是济源市公安局在追回赃款后对出借人按比例退还金额，本案借款属于公司借款，应由公司偿还。
李平均辩称，孔祥林借到李平均的款项，以孔祥林书写的借条为准，其上诉称其是中安控股公司的业务员，履行的是职务行为，其上诉理由不能成立，孔祥林是什么身份，与借贷没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，孔祥林向本院提交证据如下：2014年4月4日北京中安太平控股有限公司与孔祥林增资扩股协议一份，证明李平均2014年4月4日支付的8万元款项已经向公司交付并由公司出具了文书，该增资扩股协议中的13万元包括了孔祥林本人的5万元和李平均2014年4月4日借条上的8万元。
李平均质证称，对孔祥林提交证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，与李平均没有关系，该证据能够证明中安控股公司收到的是孔祥林的款项。
本院认证如下：李平均对孔祥林提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院依法调取了北京中安太平控股有限公司济源分公司吸收群众存款登记表。孔祥林对该登记表质证称，对该登记表的真实性无异议，虽然该登记表上登记的存款人没有李平均，但是孔祥林在给李平均出具借条后直接将钱交到了中安控股公司，孔祥林没有用该款项。李平均对该登记表质证称，对该登记表的真实性无异议，但登记表中没有李平均的名字，反而都是孔祥林的名字，孔祥林应将款项归还给李平均。本院对该登记表予以认定。
本院经审理查明的案件事实除与一审法院查明的案件事实一致外，另查明：济源市公安局于2015年9月30日作出取保候审决定书，载明该局正在侦查北京中安太平控股有限公司济源分公司涉嫌非法吸收公众存款案，依法对孔祥林取保候审。�源市公安局于2016年9月23日作出解除取保候审决定书，对孔祥林解除取保候审措施。上述刑事案件在侦查过程中，公安机关对存款人进行了登记，并制作《北京中安太平控股有限公司济源分公司吸收群众存款登记表》，该登记表中的存款人未显示李平均。
本院认为，孔祥林分别于2013年12月19日、2014年2月20日、2014年4月4日向李平均出具借条，共计向李平均借款14万元，该三张借条上均约定借款利率为月息2分，本院对该事实予以认定。孔祥林上诉称其是北京中安太平控股有限公司济源分公司的业务员，上述14万元借款是该公司向李平均的借款，但孔祥林提交的增资扩股协议均是孔祥林与该公司所签，并且在北京中安太平控股有限公司非法吸收公众存款刑事案件侦查中统计的存款人也没有李平均，因此，孔祥林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由孔祥林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月十一日
书 记 员 段晨晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初990号
原告：李雨韩，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。
被告：孙贤尾，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李雨韩诉被告孙贤尾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李雨韩于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨韩申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雨韩撤回起诉。
案件受理费6610元，依法减�收取3305元，公告费260元，合计3565元，由原告李雨韩负担。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 帅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初312号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，住广州市荔湾区。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月8日以穗荔检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日16时许，被告人梁某在本市荔湾区龙溪大沙村124号附近，以人民币50元的价钱贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员杨某某。2015年11月20日9时许，被告人梁某与吸毒人员杨某某在本市荔湾区龙溪大沙村和沙溪村交界的小食店被警察抓获。警察当场在被告人梁某身上缴获毒品7小包（经鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分）、毒资人民币50元及吸毒工具注射针筒1支。公诉机关认为被告人梁某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、毒资及吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
黑龙江省鸡西�鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第104号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张丽。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行张桂萍环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十九日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第104号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张桂萍。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行张桂萍环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十九日
书记员 马奎存