安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初37号
原告:梅孙杰，男，2008年11月8日出生，回族，寿县双桥小学学生，户籍地安徽省，经常居住地安徽省寿县。
法定代理人：梅贵，男，1966年10月28日出生，回族，农民，住安徽省寿县。系梅孙杰祖父。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告:陈士成，男，1972年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托代理人：陈立合。男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。系陈士成父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告梅孙杰与被告陈士成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告梅孙杰的法定代理人梅贵及其委托代理人黄光安，被告陈士成的委托代理人陈立合，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅孙杰诉称：2015年10月20日12时53分许，陈士成驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车沿310省道由西向东行驶至寿县双桥街道时，将横过公路的原告撞伤，并致沪Ａ×××××号小型普通客车轻微受损。事故经寿县公安局交通管理大队认定，陈士成负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在淮南新华医院三次住院治疗，花去医疗费36599.26元，伤情经司法鉴定，构成十级伤残，护理期120日、营养期120日。经查，陈士成驾驶的车辆实际所有人为顾承华，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36599.26元、辅助器具费783元、护理费13920元（116元/天×120天）、交通费1290元、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计119334.26元；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三者险限额内予以赔偿，赔偿不足或不能的部分由陈士成承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈士成在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定不持异议；事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司代为承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的真实性及责任认定无异议；对事故车辆投保的事实无异议；原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据，不应得到支持；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保费用；事故发生后，保险公司向原告预付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：梅孙杰所举户口簿、梅贵的身份证复印件、房地产权证，寿县双桥镇双桥街道居委会证明，寿县双桥小学证明，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，陈士成的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，淮南新华医院出院记录（三份）、费用明细账、医疗费发票，鉴定费发票，以及陈士成所举预付款收条，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所举预付款回单，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；梅孙杰所举外购药发票及轮椅发票，具有真实性、合法性，且与其治疗情况相吻合，本院予以认定；所举2016年2月24日淮南市人民大药房财务联票据，没有加盖印章，也不能看出所购物品与实际治疗的关联性，本院不予认定；梅孙杰所举安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，保险公司虽有异议，但既未申请重新鉴定，也未提供证据加以反驳，本院对该鉴定意见书予以认定；梅孙杰所举交通费发票，根据其三次住院及鉴定的实际情况，本院酌情认定其中的1090元。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：梅孙杰原系农村户籍，幼年时母亲离家出走，2012年父亲因病去世后即随祖父母在寿县xx街道居住，现在寿县双桥小学上学（二年级）。2015年10月20日12时53分许，陈士成驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车沿310省道由西向东行驶至寿县双桥街道时，将由南向北横过道路的梅孙杰撞伤，并造成沪Ａ×××××号小型普通客车轻微受损的道路交通事故。2015年10月30日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字［2015］第00468号道路交通事故认定书，认定陈士成承担该起事故的主要责任，梅孙杰承担次要责任。梅孙杰受伤后被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗至2015年11月23日出院，诊断为左胫腓骨开放性骨折。此后梅孙杰因骨折术后感染和取内固定又两次入住该院住院治疗，先后三次共住院69天，花去医疗费36599.26元，为配合治疗购买轮椅一个花去588元。2016年9月29日，安徽全诚司法鉴定中心对梅孙杰的伤残等级、护理期、营养期评定作出［2016］临鉴字第1106号鉴定意见：1、梅孙杰因交通事故致左胫腓骨骨折术后遗留左下肢丧失功能10%以上的伤残等级评定为Ⅹ（拾）级；2、护理期评定为120日，营养期评定为120日。梅孙杰为此支出鉴定费2200元。另查明，陈士成驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为顾承华，2015年5月14日以顾承华为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元（不计免赔率）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2015年6月13日起至2016年6月12日止。事故发生后，陈士成向梅孙杰家人预付赔偿款20000元；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向梅孙杰预付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈士成驾驶机动车发生交通事故致梅孙杰受伤，并负事故主要责任，应当对梅孙杰所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和责任限额为100万元的三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内，梅孙杰要求该保险公司在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。陈士成预付的赔偿款和保险公司预付的医疗费，也应在本案中一并处理。
梅孙杰诉请的医疗费和辅助器具费，因保险公司未能举证证明已经履行了解释提示和明确说明义务，也未举证证明医疗费中不属于赔偿范围费用的具体数额，应按本院认定的数额据实予以计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，应根据其住院及转院治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地一般国家机关工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；梅孙杰虽系农村户籍，但在双桥镇居住已满一年以上并在城镇接受学历教育，其诉请的残疾赔偿金应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度及双方在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按实际支出数额计算。
根据梅孙杰的诉请，结合本案案情，本院对梅孙杰的损失项目和数额确定为：医疗费36599.26元、辅助器具费588元、护理费13706.40元（114.22元/天×120天）、交通费1090元、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计117725.66元。上述款项，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保的交强险限额范围内赔偿82668.40元（医疗费10000元+护理费13706.40元+交通费1090元+残疾赔偿金53872元+精神损害抚慰金4000元），在其承保的三者险限额内赔偿26285.81元［（医疗费26599.26元+辅助器具费588元+住院伙食补助费2070元+营养费3600元）×80%］，由陈士成赔偿2200元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第十一条的规定，判决如下
一、原告梅孙杰因本次交通事故所产生的医疗费36599.26元、辅助器具费588元、护理费13706.40元、交通费1090元、住院伙食补助费2070元、营养费3600元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金4000元，小计115525.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿108954.21元（含预付款10000元）；
二、被告陈士成赔偿原告梅孙杰鉴定费2200元；
三、驳回原告梅孙杰的其他诉讼请求。
上述一、二项合计111154.21元，于本判决生效后十日内履行完毕，梅孙杰在获得保险赔款时退还陈士成预付款20000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取1344元，由梅孙杰负担94元，由陈士成负担320元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年三月三十一日
书记员 余晴雪
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。