wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2706号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，系公司董事长。
委托代理人牟建军，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省天全县城厢镇向阳大道299号3幢1单元7号，系公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李国立，男，汉族，1977年3月10日出生，住山东省东明县小井乡里长营行政村里长营村*号附*号。
原告一汽汽车金融有限公司（下称“一汽金融公司”）与被告李国立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人牟建军到庭参加了诉讼，被告李国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告与被告于2014年9月11日签订了编号为PSCLS0360162的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为34800元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止，被告用车牌号为川LQ59**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年9月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年10月19日至2015年6月19日共还贷款本息8703.49元，自2015年6月19日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告立即偿还贷款本金26099.97元，逾期贷款利息176.63元，并从2015年12月7日起至付清之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金5255.32元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；3、请求判令原告对车牌号为川LQ59**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告李国立未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》），约定原告向被告提供34800元汽车抵押贷款，期限36个月，贷款利率为月利率8.9583‰，在一汽大众销售有限责任公司和经销商对贷款进行全部贴息后，借款人实际无需支付借款期间的利息。还款方式为本息等额按月还款。被告李国立以车牌号为川LQ59**的车辆为借款提供抵押担保。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息和违约金,逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%（即逾期利率为年利率16.125%），违约金为未还贷款本金的15%，贷款人并有权宣布贷款立即到期和行使抵押权。
2014年10月9日,双方就车牌号为川LQ59**的车辆办理了抵押登记。
2014年9月19日，原告将发放的贷款直接转入汽车销售方乐山市华茂车业有限责任公司账户。因乐山市华茂车业有限责任公司为被告购车贷款贴息5166.09元，原告发放的贷款34800元扣取上述贴息后，实际向乐山市华茂车业有限责任公司账户转款29633.91元。
原告发放贷款后，被告仅归还了9期贷款本息，从第10期（即2015年7月19日起）发生逾期还款行为。2015年10月20日，原告向被告李国立发出《归还全部贷款通知》，宣布合同项下的贷款全部立即到期，要求被告支付剩余贷款本金及利息、违约金。
截止2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金26099.97元，利息1558.18元。
以上事实，有原、被告身份信息、《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证书、《归还全部贷款通知》、打印自原告公司结算系统的核算账户等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告李国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告李国立自行承担。原告与被告之间的《抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告按合同约定发放了贷款，被告却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告发生逾期还款行为，原告有权宣布贷款提前到期，即双方约定了借款方违约时，贷款方有权以宣布贷款提前到期的方式，变更借款期限。因被告于2015年7月19日起逾期未还贷款，原告已于2015年10月20日向被告宣布贷款立即到期，即借款期限届满，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告应向原告一次性付清贷款本金及利息。故对于原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因被告李国立以其所有的车牌号为川LQ59**的车辆为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国立于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金26099.97元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：截止2016年9月30日的逾期利息共计为1558.18元，并自2016年10月1日起按年利率16.125%继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额扣除原告一汽汽车金融有限公司已收取的2016年10月1日至2017年9月19日期间的贴息523.19元）；
二、若被告李国立不履行本判决第一项确定的付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告李国立所有的车牌号为川LQ59**的小汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费560元，共计1023元，由被告李国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 张 威
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马铭泽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2957号
原告：李广喜，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告：李某。
法定代理人：李广喜，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省菏泽市定陶区，系李某之父。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：朱洪义，男，1994年7月17日出生，住吉林市桦甸市。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市南沙营销服务部。
住所地：中国广东省广州市南沙区进港大道20号105商铺
负责人：陈燕华，职务：经理。
委托代理人：刘琨,永安财产保险股份有限公司广州中心支公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司
住所地：吉林市吉林大街165号
负责人：张硕，职务：总经理。
委托代理人：杨旭生，中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司员工。
原告李广喜、李某诉被告朱洪义、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市南沙营销服务部（以下简称永安保险）、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广喜、李某的委托代理人李春峰，被告朱洪义、永安保险的其委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告吉林保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李广喜、李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等155000元（人民币，下同）。事实与理由：2017年9月14日11时30分许，被告朱洪义驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车沿陈孟公路行驶至朱庄村公路路口处时，与自南向北行驶的李广喜驾驶的电动三轮车（载李心存、李某、李佳益）相撞，造成李广喜、李心存、李某、李佳益受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，确定朱洪义承担此次事故的全部责任，李广喜、李心存、李某、李佳益无事故责任。对赔偿事宜，协商未果。
被告朱洪义辩称:其已在吉林保险公司购买商业险，应有保险公司代其赔偿，并已为原告垫付156000元的医疗费。
被告永安保险公司辩称：交强险伤残陪偿限额为11万元，他方只在限额内承担赔偿责任，因原告未提交伤残赔偿主张，故不承担赔偿责任。并已为原告垫付10000元的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年9月14日11时30分许，被告朱洪义驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车沿陈孟公路行驶至朱庄村公路路口处时，与自南向北行驶的李广喜驾驶的电动三轮车（载李心存、李某、李佳益）相撞，造成李广喜、李心存、李某、李佳益受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，确定朱洪义承担此次事故的全部责任，李广喜、李心存、李某、李佳益无事故责任。吉Ｂ×××××号小型轿车在永安保险公司投有交强险，在吉林保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。2016年山东省农民人均存收入13954元，2016年批发零售业平均工资58563元。被告朱洪义为其垫付医药费15600元，永安保险公司为其垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的,依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告朱洪义驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车将李广喜、李某撞伤，菏泽公安局交警支队定陶大队出具的事故认定书确定被告朱洪义承担事故的全部责任，原告李广喜、李某无责任。本院对该事故认定书的效力依法应予认定。对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定，应予支持。对于原告遭受的损失，首先由永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，下剩的损失由吉林保险公司在商业险限额内予以赔偿。朱洪义不再承担赔偿责任，其前期垫付的费用15600元应予退还，且原告当庭表示愿意返还。原告的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费54964.6元；2、住院伙食补助费4560元（80×57）；3、护理费8436.5元（58563÷365×39+13954÷365×39+13954÷365×18）；4、误工费3975.9元（13954÷365×104）；5、交通费350元（根据客观情况酌定）；6、伤残赔偿金61397.6元（139××××0×22%）；7、鉴定费2900元；8、车损1348元；9、被抚养人生活费8376.7元（9519÷2×8×0.22）；10、营养费1350元（30×45）；11、牙齿修复费2000元；12、精神抚慰金2500元；13、牙齿更换费用8000元〔（75-35）÷10×2000〕；以上原告损失合计160159.3元。扣除永安保险公司前期垫付10000元，下剩的首先由永安保险公司在交强险限额内承担86034.8元(8436.6+3975.9+61397.6+8376.7+2500+1348)；其余的64124.5元由被告吉林保险公司承担。原告李广喜、李某返还被告朱洪义15600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市南沙营销服务部赔付原告李心存残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等86034.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告李心存医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等64124.5元；
三、原告李广喜、李某返还被告朱洪义15600元，被告朱洪义不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李广喜、李某的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元，由被告朱洪义负担3294元，原告李广喜、李某负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孔令崇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2849号
原告王亚杰，女，汉族，1981年4月26日出生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人敬超（王亚杰夫），男，汉族，1981年7月25日出生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，所在地河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北42号。组织机构代码911308028064486217。
负责人王洪兆，职务经理。
委托诉讼代理人方广群，男，汉族，1988年2月26日出生，公司员工，住河北省承德市双桥区。
原告王亚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（简称人保财险承德市双桥支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚杰的委托诉讼代理人敬超，被告人保财险承德市双桥支公司的委托诉讼代理人方广群，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚杰诉称，2018年3月13日7时50分许，徐正国驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至围场县交通局路口路段，左转弯时与中间花坛相撞，造成花坛及车辆损坏的交通事故。造成原告各项经济损失11930.00元。原告所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等商业险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失11930.00元，解除与被告签订的机动车商业险保险合同，由被告承担诉讼费用。
被告人保财险承德市双桥支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，投保了第三者责任险100万元、车辆损失险219800.00元、指定修理厂险等商业保险，均附加不计免赔。对原告合理合法损失同意予以赔偿。我公司不承担诉讼费。原告对车辆维修的价格高于我公司定损价格，应以我公司定损价格为准。保险单中已列明特别约定，即“经保险双方协商一致，除本投保车辆发生灭失、全部损失或推定全损以外，投保人不得解除合同”，此项目已明确告知，当事人也应明确，故我公司不同意解除保险合同。
经审理查明，原告王亚杰作为被保险人，于2018年3月1日为自有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和各项商业保险。交强险保险期间为2018年3月1日15时起至2019年3月1日15时止。投保的商业保险包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险及不计免赔险。其中机动车损失保险保额为219800.00元，保费为4282.33元；盗抢险保额为219800.00元，保费为1043.16元；第三者责任保险保额为100万元，保费为2086.00元；指定修理厂险，保费为642.35元；不计免赔险保费为1163.88元。保险期间为2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止。商业险保单中有特别约定，内容为“1、家庭自用和非营业用车辆从事营业运输，保险公司不负赔偿责任。2、经保险双方协商一致，除本投保车辆发生灭失、全部损失或推定全损以外，投保人不得解除本保险合同。……。”上述事实，有原告提供的机动车商业保险保险单及当事双方当庭陈述证实。
2018年3月13日7时50分许，原告亲属徐正国驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在围场镇内由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县交通局门口路口路段，左转弯时与中间花坛相撞，造成花坛及车辆损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐正国驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，负事故全部责任。
根据庭审中当事人陈述和原告提供的维修费发票，可以证实交通事故发生后，原告要求被告保险公司核定损失、给予理赔。被告指派工作人员进行处理。最终因双方对确定车辆维修费价格等方面存在分歧，未能协商达成一致意见，原告自行进行了维修，产生维修费8830.00元。原告方还赔偿第三者的花坛损失1700.00元。
庭审中，被告出示投保人声明一份，声明中载有“本人确认收到《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人声明中落款处有手写的王亚杰姓名。原告认可收到保险单，但否认收到了其他材料，否认投保人声明中王亚杰姓名为本人书写。
本院认为，原告王亚杰作为被保险人，在被告处为车辆投保了各项保险，发生保险事故后，被告应及时对有关损失进行核定和理赔。被告未及时进行核定和理赔，应承担违约责任。被告辩解认为原告主张的维修费过高，但不能举证证明存在明显不合理的情形，故本院不予采纳。被告应当依照保险合同约定和法律的规定对原告经济损失予以赔偿。原告请求解除商业险保险合同，符合法律规定，予以支持。被告在辩解中提到的商业险保单中载明的有关限制解除保险合同的条款，属于格式条款，依照法律规定，被告负有对格式条款予以提示同时进行明确说明的义务。被告提供的投保人声明中投保人手写名字与原告诉讼材料中本人手写名字明显不符，据此不能认定被告对格式条款尽到了明确说明义务，故该条款不生效。依照《中华人民共和国共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十四条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险责任限额内向原告王亚杰赔偿第三者花坛损失1700.00元，在机动车损失保险限额内赔偿原告王亚杰车辆维修费8830.00元。合计赔偿10530.00元。
二、解除原告王亚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司签订的机动车商业险保险合同。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司退还原告王亚杰各项商业险相应部分的保险费。
三、驳回原告王亚杰其他诉讼请求。
以上一、二判项，限判决生效后十五日内履行完毕。
被告保险公司在履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年七月五日
书记员 初 琦
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执234号
申请执行人：徐方，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路锦兴小区*幢*单元*号，公民身份号码：5111321977********。
被执行人：庞远湘，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村*组，公民身份号码：5111321975********。
徐方与庞远湘民间借贷纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2016年10月27日作出（2016）川1132民初292号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为90000元。
在执行过程中，本院已经向被执行人庞远湘送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人徐方，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十一日
书记员 孙 嗣 文
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执234号申请执行人：徐方，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路锦兴小区*幢*单元*号，公民身份号码：5111321977********。被执行人：庞远湘，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村*组，公民身份号码：5111321975********。徐方与庞远湘民间借贷纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2016年10月27日作出（2016）川1132民初292号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为90000元。在执行过程中，本院已经向被执行人庞远湘送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人徐方，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十一日书记员 孙      嗣      文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第131号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告孙国财，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告孙国财离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费一千六百二十五元，减半收取八百一十二元五角由原告陈某某负担，一百五十元退还给原告陈某某。
审判员 刘晓燕
二〇一五年一月十五日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异181号
案外人陈锦慧（曾用名陈锦惠），女，1956年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
申请执行人何群英，女，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人宋源，男，1951年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人朱邦贤，男，1947年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西聚贤实业发展有限公司。住所地，西安市雁塔区含光路南段**号。
法定代表人朱邦贤，总经理。
本院在执行申请执行人何群英与被执行人朱邦贤、陕西聚贤实业发展有限公司借款纠纷一案中，案外人陈锦慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈锦慧称，1、案外人与被执行人朱邦贤于1994年1月12日离婚，双方对共同财产已经处理完毕。2、申请执行人何群英与朱邦贤的借贷关系发生在2007年之后，该债权债务关系与案外人无关，贵院以案外人系朱邦贤之妻的名义，并认定登记在案外人名下的财产系夫妻共同所有财产为由，查封案外人名下财产，事实认定不清。2007年4月份，朱邦贤向何群英借款，陕西聚贤实业发展有限公司系该债务的担保人，该笔债务与案外人无关；被查封的安康市汉滨区老城办培新街X幢X单元X室系案外人与朱邦贤离婚之后，由案外人个人于2013年购买，并登记在案外人名下，系案外人的个人财产，不是夫妻共同财产，与朱邦贤无关；被查封的安康市江北大街××号房屋（产权证号：08××71）登记在陈锦慧、陈琳、陈晨名下，由三人共同共有，与朱邦贤无关，也不是夫妻共同财产。3、被执行人陕西聚贤实业发展有限公司于2007年11月19日将借款全部偿还给何群英，当事人之间已不存在借贷关系，贵院继续查封案外人房屋错误。综上，请求依法撤销贵院于2015年9月15日作出的（2010）雁民执字第00405-1号执行裁定书，中止对案外人陈锦慧名下位于安康市汉滨区老城办培新街X幢X单元X室及位于安康市江北大街××号（产权证号：08××71）房屋的执行。
申请执行人何群英辩称，申请执行人与被执行人朱邦贤、陕西聚贤实业发展有限公司借款纠纷案，申请执行人2010年1月19日申请执行后，贵院将朱邦贤、陈锦慧坐落在安康市江北大道62号、江北办字08××71号的房产予以查封，陈锦慧提出执行异议，要求撤销贵院对于房屋的查封，其理由不能成立。1、该房产（产权证号：08××71）是2007年1月29号陈锦慧为朱邦贤向申请执行人借钱，从安康发传真于杭州，证明有偿还能力，随传身份证、结婚证、房产证及房屋平面图，因而贵院的查封是有据可查。2、根据陈锦慧提供的结婚证复印件，陈锦慧与朱邦贤的结婚日期为1980年11月20号，但陈锦慧2016年6月18日所提交的执行异议申请书却是1984年11月20日，请贵院鉴别真假。3、陈锦慧声称2007年11月19日，何群英向陕西聚贤实业发展有限公司出具的200万收条，绝无此事。4、根据陕西省工商局资料显示，陕西聚贤实业发展有限公司2005年8月4日成立，股东是陈锦慧、朱邦贤两人，陈锦慧任监事，朱邦贤任执行董事，陈锦慧应负连带责任。综上所述，申请执行人认为陈锦慧所提执行异议，没有事实依据和法律依据，请求贵院维护当事人的合法权益。
本院查明，本案的执行依据为本院（2009）雁民初字第535号民事判决书，主要内容为朱邦贤向何群英偿付借款本金1443000元及利息113400元。执行中，本院于2015年9月15日作出（2010）雁民执字第00405-1号执行裁定书，查封登记在陈锦慧名下的属于其与朱邦贤共同所有的房产。2015年9月17日本院向安康市房管局发出（2010）雁民执字第00405-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在陈锦慧名下位于安康市江北大街××号房屋（产权证号：08××71）及位于安康市汉××区老城××街××室房屋（产权证号：A303000-03-2-12**）。后案外人陈锦慧对此提出执行异议。
另查明，案外人陈锦慧与被执行人朱邦贤于1994年1月离婚。安康市江北大街××号房屋于2000年10月登记在陈锦慧及女儿陈琳、陈晨名下；安康市汉××区老城××街××室房屋于2013年5月登记在陈锦慧名下。
本院认为，确定房屋的权利人，应按照房屋管理部门的登记判断，安康市江北大街××号房屋及安康市汉××区老城××街××室房屋登记在案外人陈锦慧和女儿名下，且陈锦慧与被执行人朱邦贤已于1994年1月离婚，该两处房屋不属于陈锦慧与被执行人朱邦贤共同所有的房产，本院对涉案房屋的查封不当，案外人请求中止执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人陈锦慧名下位于安康市江北大街62号房屋及位于安康市汉滨区老城办培新街2幢1-201室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年七月二十一日
书记员 贾雪艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异181号案外人陈锦慧（曾用名陈锦惠），女，1956年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。申请执行人何群英，女，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人宋源，男，1951年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人朱邦贤，男，1947年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西聚贤实业发展有限公司。住所地，西安市雁塔区含光路南段**号。法定代表人朱邦贤，总经理。本院在执行申请执行人何群英与被执行人朱邦贤、陕西聚贤实业发展有限公司借款纠纷一案中，案外人陈锦慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈锦慧称，1、案外人与被执行人朱邦贤于1994年1月12日离婚，双方对共同财产已经处理完毕。2、申请执行人何群英与朱邦贤的借贷关系发生在2007年之后，该债权债务关系与案外人无关，贵院以案外人系朱邦贤之妻的名义，并认定登记在案外人名下的财产系夫妻共同所有财产为由，查封案外人名下财产，事实认定不清。2007年4月份，朱邦贤向何群英借款，陕西聚贤实业发展有限公司系该债务的担保人，该笔债务与案外人无关；被查封的安康市汉滨区老城办培新街X幢X单元X室系案外人与朱邦贤离婚之后，由案外人个人于2013年购买，并登记在案外人名下，系案外人的个人财产，不是夫妻共同财产，与朱邦贤无关；被查封的安康市江北大街××号房屋（产权证号：08××71）登记在陈锦慧、陈琳、陈晨名下，由三人共同共有，与朱邦贤无关，也不是夫妻共同财产。3、被执行人陕西聚贤实业发展有限公司于2007年11月19日将借款全部偿还给何群英，当事人之间已不存在借贷关系，贵院继续查封案外人房屋错误。综上，请求依法撤销贵院于2015年9月15日作出的（2010）雁民执字第00405-1号执行裁定书，中止对案外人陈锦慧名下位于安康市汉滨区老城办培新街X幢X单元X室及位于安康市江北大街××号（产权证号：08××71）房屋的执行。申请执行人何群英辩称，申请执行人与被执行人朱邦贤、陕西聚贤实业发展有限公司借款纠纷案，申请执行人2010年1月19日申请执行后，贵院将朱邦贤、陈锦慧坐落在安康市江北大道62号、江北办字08××71号的房产予以查封，陈锦慧提出执行异议，要求撤销贵院对于房屋的查封，其理由不能成立。1、该房产（产权证号：08××71）是2007年1月29号陈锦慧为朱邦贤向申请执行人借钱，从安康发传真于杭州，证明有偿还能力，随传身份证、结婚证、房产证及房屋平面图，因而贵院的查封是有据可查。2、根据陈锦慧提供的结婚证复印件，陈锦慧与朱邦贤的结婚日期为1980年11月20号，但陈锦慧2016年6月18日所提交的执行异议申请书却是1984年11月20日，请贵院鉴别真假。3、陈锦慧声称2007年11月19日，何群英向陕西聚贤实业发展有限公司出具的200万收条，绝无此事。4、根据陕西省工商局资料显示，陕西聚贤实业发展有限公司2005年8月4日成立，股东是陈锦慧、朱邦贤两人，陈锦慧任监事，朱邦贤任执行董事，陈锦慧应负连带责任。综上所述，申请执行人认为陈锦慧所提执行异议，没有事实依据和法律依据，请求贵院维护当事人的合法权益。本院查明，本案的执行依据为本院（2009）雁民初字第535号民事判决书，主要内容为朱邦贤向何群英偿付借款本金1443000元及利息113400元。执行中，本院于2015年9月15日作出（2010）雁民执字第00405-1号执行裁定书，查封登记在陈锦慧名下的属于其与朱邦贤共同所有的房产。2015年9月17日本院向安康市房管局发出（2010）雁民执字第00405-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在陈锦慧名下位于安康市江北大街××号房屋（产权证号：08××71）及位于安康市汉××区老城××街××室房屋（产权证号：A303000-03-2-12**）。后案外人陈锦慧对此提出执行异议。另查明，案外人陈锦慧与被执行人朱邦贤于1994年1月离婚。安康市江北大街××号房屋于2000年10月登记在陈锦慧及女儿陈琳、陈晨名下；安康市汉××区老城××街××室房屋于2013年5月登记在陈锦慧名下。本院认为，确定房屋的权利人，应按照房屋管理部门的登记判断，安康市江北大街××号房屋及安康市汉××区老城××街××室房屋登记在案外人陈锦慧和女儿名下，且陈锦慧与被执行人朱邦贤已于1994年1月离婚，该两处房屋不属于陈锦慧与被执行人朱邦贤共同所有的房产，本院对涉案房屋的查封不当，案外人请求中止执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对案外人陈锦慧名下位于安康市江北大街62号房屋及位于安康市汉滨区老城办培新街2幢1-201室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年七月二十一日书记员  贾雪艳
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2726号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人王印杰，男，1971年4月17日出生，住所地任丘市
被执行人王门，男，1948年10月18日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请王印杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03619号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03619号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 磊
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审9号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：卫建祥，男，汉族。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日作出的叶国土资罚（2015）第155号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第155号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为适用法律错误；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第155号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第155号土地行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初790号
原告：于清学，男，1954年4月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于春香，女，1977年12月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系原告女儿。
委托诉讼代理人：于文良，男，1981年10月10日出生，汉族，住吉林省。系原告儿子。
被告：杨燕波，男，1981年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告于清学与被告杨燕波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于清学于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于清学在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于清学撤回起诉。
案件受理费25元，由于清学负担。
审判员 王金芳
二〇一八年四月十日
书记员 刘 媛
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429执保30号
申请人罗晓更，男，汉族，1974年9月2日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人何培浩，男，汉族，1974年2月7日出生，江西省湖口县人，住广州市增城区。
被申请人叶爱霞，女，汉族，1975年10月10日出生，江西省湖口县人，住广州市增城区。
被申请人广州市世威服饰有限公司，住所地为广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一B602，统一社会信用代码440126000334869。
法定代表人何培浩。
申请人罗晓更因与被申请人何培浩、叶爱霞、广州世威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币340000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人何培浩、叶爱霞、广州市世威服饰有限公司名下的位于广州市增城区新塘翡翠绿洲31栋复式2401室住房一套、冻结被申请人何培浩、叶爱霞、广州市世威服饰有限公司人民币340000元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一六年四月十二日
书记员 赵滨滨
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1310号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1310号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第446号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告宋晓慧，女，44岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告宋晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8620号
原告：吴斌辉，男，1977年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告吴斌辉诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴斌辉于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴斌辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌辉撤回起诉。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告吴斌辉负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡王馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执693号
申请执行人：王雪婷。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人王雪婷与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王雪婷于2018年6月9日向本院申请撤回对被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人王雪婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执693号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一八年六月十日
书记员 由秀莎
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终129号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：茹朦，女，汉族，无职业。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司与被上诉人茹朦房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人彭岩、被上诉人茹朦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人不承担逾期交房违约责任，因已超过诉讼时效;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人请求上诉人承担迟延交房的违约责任已经超过诉讼时效。《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，出卖人应当在2013年7月31日前交房，逾期交房不超过180日的，自合同约定的最后交房期限的第二天至实际交付时止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二点一的违约金。本案中，被上诉人已于2014年1月1日实际接房，因此应于2016年1月1日前向上诉人主张迟延交房的违约金。被上诉人于2016年9月才通过诉讼方式主张迟延交房的违约金已经超过诉讼时效。二、被上诉人与大庆市城市建设投资开发有限公司达成的抵顶物业费协议，并不能构成对上诉人迟延交房违约金诉讼时效中断的事由。大庆市城安物业管理有限公司虽然是上诉人的全资子公司，但其也具有独立的法人资格。其与被上诉人达成的协议基于合同的相对性不能对上诉人产生法律约束力。
被上诉人茹朦辩称，被上诉人提供的录音是三份，在录音内容中提到过三次录音时间2015年5月14日，当时接待被上诉人的两位工作人员均是没有反驳的。关于上诉人第三点，被上诉人认为物业公司与城投公司是同一公司。
茹朦向一审法院起诉请求:1、要求被告承担逾期交房违约金28231元，当庭变更违约金数额为22766.25元;承担逾期办理产权登记违约金4365元；２、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：本案系房屋买卖合同纠纷。原告茹朦与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告茹朦按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交纳了全部购房款，而被告大庆市城市建设投资开发有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，及提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告方未能按期取得房屋及房屋产权证书，已构成违约。对于被告当庭辨称逾期交房违约金已过诉讼时效不予给付的理由，因有原告提供录音资料证实自2015年5月开始一直与被告单位员工沟通违约金给付事宜，录音资料中能够体现接听人员系被告单位员工且对拖欠违约金认可的事实，与原告提供大庆市城安物业管理有限公司米兰小镇管理处的收费协议内容吻合，该物业服务公司做为被告下属公司自认被告方应给付违约金及与被告方商定物业费折抵违约金的事宜，虽被告方当庭辨称大庆市城安物业管理有限公司系被告下属具有独立法人资格的子公司，不能代表被告方履行行为，但作为购买方的原告完全有理由相信其折抵行为系代表大庆市城市建设投资开发有限公司的行为，被告在庭审调解环节也表示可以用违约金折抵物业费，综合以上证据链条，可以证实原告方实际取得房屋后在诉讼时效内向被告方一直主张逾期交房违约金，已构成时效中断，大庆市城安物业管理有限公司米兰小镇管理处折抵行为代表了大庆市城市建设投资开发有限公司对违约金事宜的确定和追认，故被告方辨称该项请求已过时效的理由不予认定。原、被告双方对逾期交房时间存在的差异，通过庭审调查及房屋交接书可以认定被告实际交房时间为2014年1月1日。故被告大庆市城市建设投资开发有限公司应按合同约定给付原告茹朦逾期交房违约金22766.25元;逾期提交办证手续违约金4365元，共计27131.25元。原告茹朦变更诉讼请求产生的费用自行负担。案件受理费483元，原告茹朦负担5元,被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担478元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
结合双方当事人一、二审提交的证据及双方的诉辩意见，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于双方争议的诉讼时效问题，被上诉人提供的录音资料证实自2015年5月开始一直与上诉人单位员工沟通违约金给付事宜，录音资料中能够体现接听人员系被告单位员工且对拖欠违约金认可的事实，与被上诉人提供大庆市城安物业管理有限公司米兰小镇管理处的收费协议内容吻合，能够证实被上诉人曾就上诉人的违约行为向上诉人及其下属物业公司主张过权利，故本院认定本案不存在诉讼时效已过的问题。
综上所述，上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月五日
书记员 高伟涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初473号
原告程志和，男，1954年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告牛学勤，男，1971年4月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市南大街东木头市111号。
负责人杨世东，该公司经理。
委托诉讼代理人余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
原告程志和与被告牛学勤、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志和委托诉讼代理人方杰，被告牛学勤，被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人余邵萍均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志和诉称2016年7月25日6时30分许，被告牛学勤驾驶陕A512**号小型轿车沿水安路由西向东行驶至水安路新老路三岔口附近左转时，适逢原告程志和驾驶三轮电动车沿水安路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告程志和受伤，车辆受损，造成事故。事故发生后原告被送往唐都医院，后又送往西安市第四医院，经诊断为：泪小管断裂（右眼）、右眼下睑皮肤裂伤、颅脑损伤、右膝外伤、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板退变、右膝胫骨近端骨折、右膝内侧副韧带损伤、左手、右踝软组织损伤等。共住院35天，住院期间及出院后均由家属护理。该事故经交警部门责任认定，牛学勤负事故主要责任，程志和承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费22309.59元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，护理费9000元，残疾赔偿金15640.2元，精神损害抚慰金3000元，误工费8126.29元，交通费326.9元，财产损失2595元，鉴定费800元，共计55295.69元；要求被告保险公司在保险限额内承担责任；要求被告承担诉讼费用。
被告牛学勤表示事故属实，应先由保险公司承担相应责任。
被告人保财险西安分公司对事故经过无异议，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险，对原告合理合法的损失愿意在交强险保险责任范围内承担，超出交强险的部分在商业险范围内承担。诉讼费用鉴定费用不承担。
经审理查明，2016年7月25日6时30分许，被告牛学勤驾驶其本人所有A512F6号小型轿车沿水安路由西向东行驶至水安路新老路三岔口附近左转时，适逢原告程志和驾驶三轮电动车沿水安路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告程志和受伤，车辆受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2016B）第07250630号道路交通事故认定书，认定被告牛学勤承担事故主要责任，原告程志和承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安市第四医院住院治疗，自2016年7月25日至2016年8月29日共住院35天，经诊断为泪小管断裂（右眼）、右眼下睑皮肤裂伤、颅脑损伤、右膝外伤、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板退变、右膝胫骨近端骨折、右膝内侧副韧带损伤、左手、右踝软组织损伤等。期间被告牛学勤垫付原告费用6014.7元，被告保险公司先行支付原告医疗费10000元。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。2016年11月2日，原告通过陕西秦岳律师事务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心，对原告伤残等级进行评估鉴定，该鉴定机构于2016年12月6日作出西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第1302号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：程志和的伤残等级应属十级。庭审中，被告对该鉴定意见均未提出异议。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录，及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为驾驶机动车发生交通事故，造成人身损害，应由机动车所有人或驾驶人承担相应赔偿责任,故原告要求被告牛学勤承担责任的诉讼请求本院予以支持。该事故车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内,理应先由被告人保财险西安分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，已支付部分予以相应抵扣，超出部分在商业三者险保险责任范围内按事故责任比例承担。被告牛学勤垫付部分由被告人保财险西安分公司直接支付被告牛学勤。故原告要求被告人保财险西安分公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张各项损失中医疗费结合相关医疗票据本院确认38324.29元；原告主张住院伙食补助费1050元，结合住院天数35天及相关标准，本院予以支持；原告主张营养费1800元，并无加强营养的相关医嘱，本院不予支持；原告主张护理费9000元，并无出院后仍需护理的相应医嘱，结合原告住院天数及相关标准，本院确定3500元；原告主张残疾赔偿金15640.2元，结合原告年龄、伤残等级及相关标准本院予以支持；原告主张误工费8126.29元，结合原告伤情及相关标准，本院予以支持；原告主张交通费326.9元，结合相应证据本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级及相关标准本院确定1000元；原告财产损失结合相应证据本院确认2850元；原告主张鉴定费800元，结合相应证据本院予以支持；综上原告各项损失共计71617.68元。由被告人保财险西安分公司在交强险责任范围内承担40593.39元，在商业三者险责任范围内承担21157元；被告牛学勤承担560元，原告自行承担9307.29元。被告相应预支费用予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业三者险责任范围内承担原告程志和各项损失61750.39元。其中于本判决生效之日起十日内支付原告程志和45735.69元，于本判决生效之日起十日内支付被告牛学勤垫付费用6014.7元；被告牛学勤于本判决生效后立即给付原告560元；原告程志和自行承担9307.29元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告牛学勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，原告已预交，由被告牛学勤负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1658号
罪犯陶金标，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月17日作出（2009）融刑初字第515号刑事判决，以被告人陶金标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月7日起至2018年9月6日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3千元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）榕刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月30日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第767号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2017年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶金标在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012�、2013获监狱改造积极分子，2012年2月至2014年4月考核达标累计23.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金标减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初440号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鲁都成，男，汉族，1983年5月29日出生于江苏省东海县，小学文化，无业，住东海县。因犯盗窃罪于2006年9月15日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年7月31日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年2月15日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年11月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人尤传永，男，汉族，1965年5月5日出生于江苏省东海县，小学文化，无业，住东海县。因犯交通肇事罪于2005年3月25日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人鲁都成、尤传永犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人鲁都成、尤传永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月12日晚，被告人鲁都成、尤传永结伙至宁波市北仑区大碶街道满庭坊1幢3单元楼道口，窃得被害人朱某亿而高牌电动自行车1辆（价值人民币1106元）。
2.2017年4月13日凌晨，被告人鲁都成、尤传永结伙至宁波市北仑区新碶街道华山路10号门牌下，窃得被害人张某绿驹牌�动自行车1辆（价值人民币2613元）。
案发后，涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人鲁都成、尤传永在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某、张某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，到案经过陈述笔录，刑事判决书，刑事附带民事裁定书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁都成、尤传永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁都成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人鲁都成、尤传永到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。�案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人尤传永的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁都成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人尤传永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑敏芬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第923号
申请执行人：烟台信和叉车有限公司
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第923号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00113号
申请执行人：李会芳，女，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
代表人闫锐，经理。
被执行人：王英武，男，汉族，大学文化程度，千阳县农村信用合作联社职工。
本院审结的（2015）千民初字第00078号李会芳诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王英武机动车交通事故责任纠纷一案，判处：一、李会芳的医疗费32146.55元、误工费12480元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、营养费860元、交通费1522.2元、精神损害赔偿金1500元，共计51588.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在陕CH76**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿27742.2元（含精神损害赔偿金1500元）；在第三者责任保险范围内赔偿19077.24元。二、被告王英武赔偿原告李会芳各项损失4769.31元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王英武于2015年5月24日将执行标的51588.75元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 赞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2214号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：李德辉，男，户籍所在地吉林省德惠市，其他情况不详。
被告：范雪光，男，住吉林省德惠市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告李德辉、被告范雪光、被�吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告范雪光，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光到庭参加了诉讼，被告李德辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李德辉向原告偿还贷款本息合计55,099.93元（截止2015年12月18日）；2.判令被告范雪光和被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年11月5日，原告与被告李德辉签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：贷款金额为97,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告范雪光签订了《�国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2009年11月4日，被告汽车贸易公司向原告出具担保函，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2009年11月27日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李德辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告范雪光辩称：根据保证合同约定，已过保证合同期间。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉讼请求，我方无异议。
本院经审理认定的事实如下：2009年11月5日，原告与被告李德辉签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告李德辉因购车向原告贷款人民币97,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告范雪光签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2009年11月4日，被告汽车贸易公司向原告出具担保函，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2009年11月27日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告李德辉未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金37,247.46元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李德辉签订的《贷款合同》和《抵押合同》，与被告范雪光签订的《保证合同》，系双�当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告李德辉未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告李德辉偿还贷款本金37,247.46元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.2009年11月17日原告向被告李德辉发放贷款，2012年11月17日借款期限届满，2016年6月7日原告来本院提起了民事诉讼，根据《保证合同》的约定，被告范雪光的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，故被告范雪光保证期限已过，不再承担保证责任。3、根据担保函的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告李德辉的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告李德�偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德辉于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币37,247.46元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,177.00元、公告费260.00元，由被告李德辉、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1460号
原告：祝军卫，男，汉族，1973年8月9日生。
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
被告：汪玲，女，汉族，1965年9月5日生。
被告：余怀亮，男，汉族，1963年8月28日生。
二被告共同委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。（特别授权）
原告祝军卫诉被告汪玲、余怀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告祝军卫向本院提出申请，请求查封被告汪玲所有的川Z6xx**汽车一辆，并以自己所有的川ZJxxx**汽车作为担保。
经审查，本院认为原告祝军卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告汪玲所有的川Z6xx**汽车予以查封，未经本院许可不得买卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对原告祝军卫所有的川ZJxx**汽车予以查封，未经本院许可不得转让、抵押或设置其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖航
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5464号
原告曹留所，男，1959年3月20日出生，汉族，无职业，小学文化。
委托代理人姜东海，法律工作者。
被告何月，女，出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告曹留所诉被告何月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹留所委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告何月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹留所诉称,被告何月于2016年4月1日因生活所需向我借款11800元，约定2016年6月1日还款，被告何月为我出具欠据一枚。逾期后经我向被告何月索要未果。故我诉至人民法院，要求被告何月偿还欠款11800元，并承担本案诉讼费。
被告何月未答辩。
经审理查明，被告何月于2016年4月1日因生活所需向原告曹留所借款11800元，约定2016年6月1日还款，被告何月为原告曹留所出具欠据一枚。借款逾期后被告何月未还款。故原告曹留所诉至人民法院。
原告曹留所在举证期限内举证：金额为11800元欠据一枚，证明被告何月借款未还款的事实。
被告何月未举证。
经本院审查，原告曹留所提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告何月向原告曹留所借款事实存在，被告何月并为原告曹留所出具了欠据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告何月本应按期积极履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告曹留所主张被告何月偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告何月经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月于本判决生效后十日内偿还原告曹留所欠款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告何月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 白玉成
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 雪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初820号
原告徐敏龙。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘明生。
原告徐敏龙与被告刘明生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏龙及其委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告刘明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏龙诉称，原告在经营建材销售期间，被�陆续从原告处购买钢材。2016年2月21日，原、被告经结算，扣除被告之前陆续支付部分钢材款外，被告还应向原告支付钢材款计39700元，由于被告一时无力支付。为此，被告于当日向原告出具欠条1份。之后，原告多次向被告催要，均未果。故起诉要求被告偿付拖欠的钢材款计39700元，并要求被告承担违约责任即利息（自2016年2月22日起至实际付清钢材款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告的身份信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、欠条1份，用以证明被告欠原告钢材款计39700元的事实等。
被告刘明生未作�辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，上述证据均系有关单位出具或颁发，合法，有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，本案因被告无故未出庭质证，又未提供有效的证据推翻或反驳该证据。因此可以认定欠条确为被告本人出具，能够证明被告尚欠原告钢材款计39700元的事实等。
经审理查明，原告系从事建材销售。被告自2014年起陆续在原告处购买钢材。双方均未签订合同，一般采取被告电话订货，由原告送货的交易习惯，钢材的数量、单价及型号等双方事先谈好。如送货给被告时，当时被告未付款，原告会要求被告在出库单上签字确认。2016年2月21日，原、被告经结算，扣除被告之前陆续支付部分钢材款外，被告尚欠原告钢材款计39700元，为此，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明：“今欠到徐敏龙钢筋款计人民币叁万玖仟柒百元整，具欠人：刘明生、2016年2月21日。”之后，原告多次向被告催要，均未果，致使该欠款一直拖欠至今。原告遂提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的经庭审质证并认定的证据1、2、和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢筋并出具欠条的事实清楚，证据充分、有效，双方之间的买卖合同关系依法受法律保护。作为买受人的被告，未能及时清偿货款，且经原告多次催要仍未付，致使所欠钢筋款拖欠至今，对此，被告应当承担清偿货款责任。原告起诉要求被告支付钢筋款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告起诉要求被告支付逾期付款期间利息的违约责任，因双方无约定，不符合有关法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘明生于本判决生效后七日内向原告徐敏龙偿付所欠钢筋款计39700元；
二、驳回原告徐敏龙的其他诉讼请求。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告负担。
如未按本判决书规定期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨萃江
二〇一六年七月十四日
代书记员 余 雄
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1241号
原告：陈宝和，住通河县。
被告：赵增强，住通河县。
被告：杨秀辉，住通河县。
被告：张振权，住通河县。
被告：王洪权，住通河县。
被告：李亮，住通河县。
被告：郭宝全，农民，住通河县。
被告：赵永庆，住通河县。
被告：林岩，住通河县。
本院在审理原告陈宝和诉被告赵增强、杨秀辉、张振权、王洪权、李亮、郭宝全、赵永庆、林岩民间借贷纠纷一案中，原告陈宝和于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宝和撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告陈宝和负担。
审 判 长 王守东
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 田红梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵子维
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初195号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人祝明春（绰号猴子），男，1961年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市硚口区。因犯贩卖毒品罪，2012年被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月；因犯非法持有毒品罪，2013年8月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2015年10月6日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2016年10月25日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月5日被收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人祝明春犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人祝明春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，被告人祝明春在武汉市将600颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给郑某，郑某于当日晚携带毒品并驾驶鄂Ａ×××××号黑色本田越野车赶往恩施，期间吸食了几颗甲基苯丙胺片剂。次日7时许，郑某在沪渝高速恩施七里坪收费站出口处被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂590余颗，净重56.17克。经鉴定，查获的毒品中甲基苯丙胺含量为18.33%。
另查明，祝明春因犯非法持有毒品罪，2016年10月25日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，同年12月5日被收监于湖北省汉阳监狱，恩施市公安局于2017年2月23日将祝明春押解回恩施并刑事拘留。
上述事实，有证人郑某的证言，通话记录、银行转账记录、辨认、扣押、称重笔录，毒品成分检验报告，到案情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人祝明春对向郑某卖600颗麻古无异议，但辩称系帮郑某代购，是在武汉市大智路向一新疆人购买，未赚取差价。另辩称麻古每颗的重量为0.09克，故查获的590余颗麻古的重量没有56.17克。祝明春在侦查及庭审环节均未能提供该新疆人的任何身份信息及证明该新疆人存在的相关证据，公安机关亦未查找到该新疆人的真实身份。
本院认为，被告人祝明春贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人祝明春犯贩卖毒品罪，系其犯非法持有毒品罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应对其犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪数罪并罚。被告人祝明春辩称帮郑某在新疆人处代购的意见，无相关证据证实，本院不予采信。祝明春贩卖给郑某的毒品被查获后，公安局民警当面对毒品进行了称重，郑某对称重结果无异议。祝明春关于查获的毒品重量不足56.17克的辩护意见，本院不予采信。被告人祝明春曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人祝明春系毒品再犯，本院酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七十条、第六十九条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人祝明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；与原犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元合并后，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2031年12月4日止；所判没收财产和罚金，限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李中华
审判员 王 桥
二〇一七年六月二十日
书记员 马腾飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01002号
上诉人（原审被告）贾某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系再婚，原告与前妻无子女，被告与前夫生有一女孩，该女孩现随被告生活。原、被告经人介绍于2013年2、3月份相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2013年10月17日举行结婚仪式，双方婚后感情一般，婚后无子女。双方于2014年1月1日分居至今。被告贾某曾于2014年2月20日向法院起诉离婚，后因原告不同意离婚，被告撤诉，但双方未能和好。婚前原告给付被告彩礼款63000元，婚前原告为被告购买价值2000元手机一部，为被告购买价值1600元金戒指一枚。婚前原告为被告购买的金项链一挂现在原告家中。原、被告婚后的共同财产为户名为原告的在晋州市农业银行总十庄分理处的银行卡一张，该银行卡现在被告手中，该卡内存款余额为484元。原、被告婚后无共同债权债务。被告在原告家中的个人财产为：六门拆装柜1套、大名豪六门柜1套、红实木四门柜1套、柚木电脑桌1张、电视柜1个、茶几1个、电脑椅1把、红实木梳妆台1个、红实木餐桌1张、餐椅4把、新保沙发1套、橱柜1个、音柱1对、海信37寸液晶彩电1台、上海24寸液晶彩电1台、格力空调1台、新飞冰箱1台、新飞洗衣机1台、五羊摩托车1辆、黑马自行车1辆、组装电脑1台、飞人牌缝纫机1台、毛毯1个、夏凉被1对、毛巾被1对、四件套2套、包袱4个、不锈钢大盆1个、小盆2个、水壶1个、暖壶1对、电磁炉1套、橱柜灶1台、十字绣抱枕1对、钟表1个、九阳豆浆机1台、电压力锅1个、茶具1套、碗1套、鞋架2个、大衣架1个、被子4个、单人褥子2个、双人褥子1个、双人褥单3个、皮箱1个、手工花瓶1对、垃圾桶3个、十字绣年年有余1个、托盘1对、糖盒1对、椅子垫4个，枕套、枕芯、衣钩、木钩、裤夹若干。
原审法院认为，原、被告均系再婚，因双方结婚时间较短，性格不合，未能建立巩固的夫妻感情，且被告曾向法院起诉离婚，因原告不同意，被告撤回起诉，但双方未能和好。现原告提出离婚，被告同意，故应准予双方离婚。关于原告要求被告返还彩礼问题，本次庭审原告主张给付彩礼63000元，被告承认收到彩礼63000元，故应认定原告给付被告的彩礼数额为63000元，考虑原、被告婚后共同生活时间较短，彩礼数额较大，且有原告提交的盐厂寨村委会的证明，证实原告因给付彩礼导致生活困难的实际情况，被告应酌情返还原告彩礼款，法院酌定57000元为宜。原告主张婚前为被告购买的手机一部、金戒指一枚，系原告婚前对被告的赠与，原告要求被告返还的主张，不予支持。原告主张婚前为被告购买金项链一挂，被告认可在原告家中。原告要求被告返还没有相关证据证实，其主张法院不予采信。原告所述婚前为被告购买了金耳环一副，因被告否认，原告不能举证证实，法院不予认定。被告手中户名为原告的晋州市农业银行总十庄分理处银行卡一张，应予返还原告，该卡内存款484元，应认定为夫妻共同财产，应依法予以分割。被告在原告家中的个人财产原告在晋州市人民法院（2014）晋总民初字第30号卷宗认可，应准予被告取走。原告要求被告赔偿精神损失费1万元，因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告张某与被告贾某离婚。二、被告贾某返还原告张某彩礼款57000元。三、被告贾某返还原告张某晋州市农业银行总十庄分理处的银行卡一张，该银行卡内的存款484元归原告所有，原告给付被告共同存款242元。四、被告贾某在原告张某家中的个人财产：六门拆装柜1套、大名豪六门柜1套、红实木四门柜1套、柚木电脑桌1张、电视柜1个、茶几1个、电脑椅1把、红实木梳妆台1个、红实木餐桌1张、餐椅4把、新保沙发1套、橱柜1个、音柱1对、海信37寸液晶彩电1台、上海24寸液晶彩电1台、格力空调1台、新飞冰箱1台、新飞洗衣机1台、五羊摩托车1辆、黑马自行车1辆、组装电脑1台、飞人牌缝纫机1台、毛毯1个、夏凉被1对、毛巾被1对、四件套2套、包袱4个、不锈钢大盆1个、小盆2个、水壶1个、暖壶1对、电磁炉1套、橱柜灶1台、十字绣抱枕1对、钟表1个、九阳豆浆机1台、电压力锅1个、茶具1套、碗1套、鞋架2个、大衣架1个、被子4个、单人褥子2个、双人褥子1个、双人褥单3个、皮箱1个、手工花瓶1对、垃圾桶3个、十字绣年年有余1个、托盘1对、糖盒l对、椅子垫4个，枕套、枕芯、衣钩、木钩、裤夹若干，归被告所有，由被告取走。上述第二、三、四项于判决生效后五日内履行。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，贾某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定被上诉人因婚前给付彩礼导致生活困难的证据即被上诉人提供盐厂寨村委会出具的证明不具有证明效力。理由：一、村委会非困难救助机构，证明被上诉人生活困难主体身份不适格；二、村委会出具的证明没有负责人签字，不符合单位出具证据的形式要件；三、现实生活中，被上诉人一直从事交通运输有可观的收入，其父系教师也有稳定的收入，被上诉人不存在生活困难的情况。请求二审法院撤销原判第二项内容，依法改判驳回被上诉人返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，诉争双方结婚时间较短，张某给付贾某财礼数额较大，张某提交了盐厂寨村委会出具的证明，证明婚前给付导致其生活困难，原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判令贾某酌情返还彩礼款，与法不悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，故盐厂寨村委会在本案诉讼中出具证明，并无不当。上诉人贾某主张婚前给付并未给被上诉人造成生活困难，但未能提供有效证据证实，故对上诉人的此项主张，本院不予采信。经调解双方未能达成一致意见。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年八月十日
书记员 李 站
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1208号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛航，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被抓获，同月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人毛航犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人毛航到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月10日下午，戴某电话联系被告人毛航购买毒品海洛因事宜，后被告人毛航至慈溪市长河镇沧田村芦庵公路六塘桥南一弄堂口，以人民币300元的价格�将3小包疑似毒品海洛因贩卖给戴某时，被民警当场抓获，并当场查获上述疑似毒品。经理化检验鉴定，上述3小包疑似毒品分别净重0.0763克、0.0877克、0.0944克，从中均检出海洛因成分。
被告人毛航到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、徐某、张某、施某、陈某、应某、熊某、童某的证言、扣押清单及照片、通话清单、情况说明、理化检验鉴定、现场检测报告书、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人毛航的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛航的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛航违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因不满十克，其行为已构�贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛航到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的手机一部、依法予以没收，上缴国库；涉案被查扣的海洛因3包（净重0.2584克），依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、供犯罪所用的OPPO手机一部、依法予以没收，上缴国库。涉案被查扣的海洛因三包（净重0.2584克），依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年八月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖�运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保338号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘友成，男。
申请人新田农商银行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘友成在新田农业银行开设的账号为622848***存款1591元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 颖
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保13号
关于申请保全人鲁华明与被保全人刘宇才（刘琼才）、胡双云财产保全一案，(2017)湘1123民初198号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月9日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月19日向双牌县房产局发出（2017）湘1123执保13号协助执行通知书，要求查封刘宇才（刘琼才）、胡双云所有的位于双牌县泷泊镇平福头市场老供销社营业大楼门面一间，双牌县房产局于2017年5月19日协助查封上述房产。2017年5月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行亦对鲁华明提供的担保财产170000元存款予以协助冻结。
本院认为，(2017)湘1123民初198号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院(2017)湘1123民初198号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1136号
原告黄桂芝。
被告陈立杰。
原告黄桂芝诉被告陈立杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告黄桂芝于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄桂芝撤诉。
案件受理费702.00元，减半收取351.00元，由原告负担。
审判员 张立彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 李冬磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执684号
申请执行人齐齐哈尔市华盈物业服务有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经纪人。
被执行人李德龙，男，1977年7月19日出生，汉族，一重工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市华盈物业服务有限责任公司与被执行人李德龙服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业服务有限责任公司于2017年11月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初594号民事判决书向本院提出执行申请，要求李德龙给付物业费2512.41元、电梯费1435.00元、违约金592.11元、案件受理费50.00元，合计4589.52元。本院在执行过程中,因李德龙未履行义务，本院依法强制冻结李德龙在中国银行账户内的存款并扣划给付齐齐哈尔市华盈物业服务有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3508号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，职务董事长。
被执行人宁波宝诚置业有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇新兴东街52号。
法定代表人罗慰民。
本院依据已生效的（2015）杭江商外初字第98号民事调解书，责令被执行人宁波宝诚置业有限公司支付执行款人民币608720元、执行费人民币8487元，合计人民币617207元。但被执行人宁波宝诚置业有限公司未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波宝诚置业有限公司所有的存款人民币617207元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宁波宝诚置业有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一六年十一月八日
书记员 郜文仲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初625号
自诉人郑雅静，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张东红，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郑雅静以被告人张东红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑雅静以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郑雅静在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑雅静撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初625号自诉人郑雅静，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张东红，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郑雅静以被告人张东红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑雅静以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郑雅静在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑雅静撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1323号
原告：成都剡英商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：张乔英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地成都市青羊区西御河沿街12号。
法定代表人：张婷，职务不详。
被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地成都市金堂县五凤镇小凤村集中居住区C17号。
法定代表人：徐松，职务不详。
委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。
第三人：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都人民中路一段26号。
法定代表人：杨艺专，职务不详。
原告成都剡英商贸有限公司与被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，第三人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告成都剡英商贸有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都剡英商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都剡英商贸有限公司撤诉。
审判员 陈晓
二〇一七年五月十七日
书记员 薛叡
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第539号
原告：刘桂风。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市环山路***号地税大楼*楼。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚南。
被告：王众晶。
原告刘桂风与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）、王众晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏、被告天安保险公司的委托代理人梁亚南、被告王众晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原告骑电动自行车与王众晶驾驶的鲁Y×××××轿车在北关新村村内沥青路由南北行至十字路口处发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，王众晶负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失50000元，其他损失等鉴定后增加；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计249843.75元。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王众晶辩称：发生交通事故事实，我是莱阳市汽车运输有限公司雇用的的驾驶员，不应由我承担赔偿责任，并且事故车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告天安保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月27日8时许，被告王众晶驾驶鲁Y×××××轿车由北关新村村内沥青路由南北行至十字路口处，与沿东西沥青路由西东行的刘桂风骑电动车发生碰撞事故，致两车有损，原告刘桂风受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告王众晶负事故的主要责任，原告刘桂风负事故的次要责任。原告刘桂风伤后当天到莱阳市中医医院住院治疗1天，后又转到烟台市莱阳中心医院住院治疗31天，共花医疗费52676.9元。2015年10月12日，经本院依法委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘桂风颅脑损伤后右上肢瘫构成七级伤残。2、刘桂风的伤残等级与本次交通事故之间为直接因果关系。3、建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。4、刘桂风的用药符合外伤治疗原则，属合理，原告支付鉴定费3600元。2016年2月29日，经本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘桂风脑外伤致精神障碍（轻度智能缺损、记忆障碍），目前构成七级。原告为此支付鉴定费2000元、鉴定检查费344元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费52676.9元、护理费8467.23元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金208197元、交通费1000元、鉴定费5944元、精神损害抚慰金5000元，共计282304.69元。要求被告天安保险公司在交强险范围内承担120000元（含精神抚慰金），其余损失162304.69元，由被告天安保险公司在商业三者险范围承担80%即129843.75元，合计249843.75元。
另查明，原告刘桂风属于城镇居民，原告住院期间及出院后由儿子张晓亮、女儿张晓燕轮流护理，护理人员张晓亮、张晓燕属于城镇居民。
再查明，鲁Y×××××轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告天安保险公司对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费均没有异议，但对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，对伤残等级、计算标准、计算比例均有异议，但不申请重新鉴定。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、村委证明、交通费车票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告天安保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。
烟台信恒翔司法鉴定所和山东精神疾病司法鉴定所都是具有鉴定资质的鉴定机构，且均经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，原告主张伤残赔偿金，本院依法予以支持，但应按14年计算42%。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费均没有异议，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告在本次事故中的受伤程度、过错大小、当地的经济发展水平等综合因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，超出部分，本院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费5600元、鉴定检查费344元，应认定为必要、合理的费用，应由被告天安保险公司承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费52626.49元、护理费8123.92元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×94天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金185484.60元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元×14年×42%）、鉴定费5600元、鉴定检查费344元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，以上损失合计256139.01元，由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元）；其余损失136139.01元由被告天安保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即108911.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告刘桂风各项损失共计228911.21元。
二、驳回原告刘桂风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元减半收取、速递费50元，均由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一六年五月二十五日
书记员 迟华清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1773号
罪犯邹先财，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月16日作出（2015）浏法刑初字第728号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邹先财有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹先财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹先财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分36.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹先财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹先财减刑三个月（刑期自2015年6月12日至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2227号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：铜仁市碧江区环西路*号。
法定代表人：安红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴昊，男，1990年10月7日出生，侗族，铜仁市万山区广播站记者，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何冀，贵州梵净山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告吴昊教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外已达成和解协议，被告吴昊已按和解协议约定履行了义务，双方的纠纷已予以化解。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币434元，减半收取计人民币217元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一六年十一月十日
代理书记员 龙仲夏