wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1698号
原告：陈苏光，女，身份证号码3307271951********，汉族，住磐安县安文镇联谊村坑口*号。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐伟伟，男，身份证号码3307271991********，汉族，住磐安县安文镇文明街**号*楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
原告陈苏光与被告徐伟伟、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称人保磐安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈苏光及其委托代理人羊荣民，被告徐伟伟，被告人保磐安支公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏光诉称：2016年5月11日12时10分许，徐伟伟驾驶号小型轿车（投保在人保磐安支公司）与陈苏光驾驶的电动自行车在磐缙线深泽建材城路段发生碰撞，造成陈苏光受伤及车辆受损的交通事故。经磐安县公安局交警大队进行事故认定，被告徐伟伟负本次事故全部责任，原告无责任。原告系失地农民，因此次交通事故受伤后，经磐安县人民医院进行积极治疗，尚构成八级伤残的严重后果，共住院31天。原告损失如下：医疗费18229.17元、住院伙食补助费930元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金196713元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、伤残鉴定费2040元，合计238112.17元。由两被告赔偿，应扣除被告方垫付的16500元。诉讼请求：1、判令被告徐伟伟赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币221612.17元（已扣除被告方支付的16500元）；2、判令被告人保磐安支公司在保险范围内先行承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐伟伟辩称，1、我的车辆已保险，因交通事故造成原告的损失应由保险公司承担。2、我除已支付原告人民币16500元外，另还支付了原告电瓶车修理费1000元、医疗费298元，发票由本人保存，亦应计入原告损失范围由保险公司予以理赔。
被告人保磐安支公司辩称，一、徐伟伟在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险范围内，原告的合理损失，我公司愿承担保险责任。二、原告主张的损失，我公司有异议：1、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；2、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金，原告请求过高，请求法庭依法认定；3、原告按照城镇居民标准计算损失的证据不足，应当按照农村居民标准计算。
经审理查明：2016年5月11日12时10分许，徐伟伟驾驶号小型轿车与陈苏光驾驶的电动自行车在磐缙线深泽建材城路段发生碰撞，造成陈苏光受伤及车辆受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行认定，徐伟伟负本次事故全部责任，陈苏光无责任。
事发后，陈苏光经医院治疗，住院31日，医院诊断：双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、右侧肾上腺血肿、多处软组织挫伤。医院治疗期间共花费医疗费18527.17元（含徐伟伟直接支付到磐安县人民医院的298元）。陈苏光的电动自行车经修理，花费修理费1000元（该费用由徐伟伟支出）。
2016年7月8日，陈苏光对其伤残程度、护理、营养时间委托金华正路司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月18日作出正路司法鉴定所（2016）临鉴字第B70002号和B70002A号鉴定意见书，结论：1、陈苏光交通事故至两侧第3-8肋骨（共12肋）骨折，评定为八级伤残。2、护理期评定为60日，营养期评定为60日。
另查明：1、号小型轿车车主为徐伟伟，在人保磐安支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），2、徐伟伟已支付陈苏光人民币16500元。3、陈苏光系农村居民，其提供了磐安县安文镇联谊村民委员会、磐安县土地征用事务所、磐安县国土资源局等单位和部门的证明以及磐安县社会保险信息查询记录，证明其承包的土地已被征用90%以上，为失地农民。
上述事实，有原、被告陈述，以及保险单、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费发票、鉴定书、修理费发票、证明、磐安县社会保险信息查询记录等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。徐伟伟驾驶号小型轿车在人保磐安支公司投保了交强险和商业三者险，人保磐安支公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。二、陈苏光是否应按城镇居民赔偿的问题。陈苏光虽系农村居民，但其承包的土地已被征用90%以上，属于失地农民，故应按城镇居民的标准计算。三、关于鉴定费是否应赔偿问题。陈苏光因需对其伤残程度等事项予以司法鉴定，并以鉴定结论为依据确定赔偿数额，故根据谁主张谁负担的原则，该款项应由陈苏光自负。四、陈苏光的各项损失如下：1、医疗费18527.17元（含徐伟伟直接支付到磐安县人民医院的298元）；2、住院伙食补助费930元（30元/日×31日）；3、营养费3600元（60元/日×60日）；4、护理费8478元（住院期间150元/日×31日，出院后132元/日×29日）；5、交通费620元；6、残疾赔偿金196713元（43714元/年×15年×30%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、修理费1000元（系由徐伟伟支出）；上述款额合计人民币234868.17元。其中属于交强险限额内121000元(含精神损害抚慰金5000元)。商业三者险范围113868.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈苏光医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）、修理费合计121000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈苏光医疗费、住院伙食助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计113868.17元。
三、原告陈苏光返还被告徐伟伟人民币17798元。限于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告陈苏光其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（已减半收取），由原告陈苏光负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担412元，被告徐伟伟负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡舒晴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初468号
原告：冯二元，男，汉族，生于1993年9月15日，住甘肃省西和县。
原告：冯某1，男，汉族，生于1967年9月24日，农民，住甘肃省西和县。
委托代理人：冯二元，男，汉族，生于1993年9月15日，住甘肃省西和县。
被告：朱某1，女，汉族，生于1996年7月9日，住定西市安定区。
被告：朱某2，男，汉族，生于1967年9月2日，住定西市安定区。
原告冯某1、冯二元与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯二元、被告朱某1、朱某2到庭参加了诉讼，原告冯某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二元、冯某1诉称：原告冯二元与被告朱某1在新疆打工时认识，并与××××年××月以夫妻关系开始同居生活，一直没有补办结婚登记，2013年10月1日被告朱某2向原告收取彩礼60000元，2013年11月26日原告冯二元给被告朱某1购买钻石戒指一枚。××××年××月××日生男孩冯某2。原告冯二元与被告朱某1共同生活之初感情还算可以，后因琐事发生矛盾并分居生活。现要求二被告向原告返还彩礼60000元并承担本案诉讼费用。
被告朱某2辩称：原告冯二元与被告朱某1于××××年××月以夫妻关系开始同居生活，一直没有补办结婚登记，被告于2013年10月收取原告彩礼60000元，并且当时写了收条。××××年××月××日生男孩冯某2。被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某1辩称：在新疆打工时，被告朱某1被骗于××××年××月与原告冯二元同居生活，一直没有补办结婚登记。2013年10月原告给被告朱某2给付了彩礼，但具体数字我不知道。原告冯二元购买钻石戒指一枚的事情被告朱某1不知道。××××年××月××日生男孩冯某2。被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
2013年10月1日被告朱某2书写收条1份，拟证明被告朱某2收取冯某1彩礼60000元的事实。
经质证，被告朱某2对该证据本身无异议。订婚前，被告朱某2收取原告冯某1彩礼60000元时，原告强行让被告朱某2写了该收条。订婚时原告没有给被告朱某2，被告朱某1认为该收条是被告朱某2写的，自己不知道。
法庭综合全案证据及事实分析认为，原告所举证据真实有效，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告冯二元与被告朱某1于××××年××月未经登记同居生活，××××年××月××日生男孩冯某2。后因琐事发生矛盾，冯二元与朱某1分居生活。原告冯某1给付被告朱某2彩礼60000元。
本院认为，原告冯二元与被告朱某1虽未经登记，但双方同居时间较长，原告无相应证据证实因给付彩礼导致其生活困难，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某1、冯二元的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告冯某1、冯二元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年四月三日
书记员 马尚杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初468号原告：冯二元，男，汉族，生于1993年9月15日，住甘肃省西和县。原告：冯某1，男，汉族，生于1967年9月24日，农民，住甘肃省西和县。委托代理人：冯二元，男，汉族，生于1993年9月15日，住甘肃省西和县。被告：朱某1，女，汉族，生于1996年7月9日，住定西市安定区。被告：朱某2，男，汉族，生于1967年9月2日，住定西市安定区。原告冯某1、冯二元与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯二元、被告朱某1、朱某2到庭参加了诉讼，原告冯某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯二元、冯某1诉称：原告冯二元与被告朱某1在新疆打工时认识，并与××××年××月以夫妻关系开始同居生活，一直没有补办结婚登记，2013年10月1日被告朱某2向原告收取彩礼60000元，2013年11月26日原告冯二元给被告朱某1购买钻石戒指一枚。××××年××月××日生男孩冯某2。原告冯二元与被告朱某1共同生活之初感情还算可以，后因琐事发生矛盾并分居生活。现要求二被告向原告返还彩礼60000元并承担本案诉讼费用。被告朱某2辩称：原告冯二元与被告朱某1于××××年××月以夫妻关系开始同居生活，一直没有补办结婚登记，被告于2013年10月收取原告彩礼60000元，并且当时写了收条。××××年××月××日生男孩冯某2。被告要求驳回原告的诉讼请求。被告朱某1辩称：在新疆打工时，被告朱某1被骗于××××年××月与原告冯二元同居生活，一直没有补办结婚登记。2013年10月原告给被告朱某2给付了彩礼，但具体数字我不知道。原告冯二元购买钻石戒指一枚的事情被告朱某1不知道。××××年××月××日生男孩冯某2。被告要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：2013年10月1日被告朱某2书写收条1份，拟证明被告朱某2收取冯某1彩礼60000元的事实。经质证，被告朱某2对该证据本身无异议。订婚前，被告朱某2收取原告冯某1彩礼60000元时，原告强行让被告朱某2写了该收条。订婚时原告没有给被告朱某2，被告朱某1认为该收条是被告朱某2写的，自己不知道。法庭综合全案证据及事实分析认为，原告所举证据真实有效，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告冯二元与被告朱某1于××××年××月未经登记同居生活，××××年××月××日生男孩冯某2。后因琐事发生矛盾，冯二元与朱某1分居生活。原告冯某1给付被告朱某2彩礼60000元。本院认为，原告冯二元与被告朱某1虽未经登记，但双方同居时间较长，原告无相应证据证实因给付彩礼导致其生活困难，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某1、冯二元的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告冯某1、冯二元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一八年四月三日书记员 马尚杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2791号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王萌萌，女，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：解振凯，男，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦丽萍，被告王萌萌的委托诉讼代理人解振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告支付欠交的物业服务费2311.8元，违约金7282.3元，共计9594.2元（2016年12月31日之前）；⒉诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告在金山·东方花园小区购买住宅一套，面积87.57平方米，原告为该小区物业服务人。根据双方所签《前期物业管理协议》的约定，被告每月每平方需交物业费1.2元。从2015年9月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催交，被告均推托搪塞不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，对原告的物业服务没有大的意见，但被告居住的房屋出现墙体裂缝现象，经向原告反映，至今未修复。对原告所述被告在金山东方花园小区有住宅、面积及物业费标准均无异议，被告也确实从2015年9月1日起至今没有交纳物业服务费。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付物业服务费3979.4元及违约金15519.5元的依据。
原告举证如下：⒈原告的营业执照、资质证书，证明原告具有物业服务资质；⒉收费许可证、焦作市发改委批复，证明原告按1.2元/㎡/月标准收取物业费的来源；⒊商品房买卖合同复印件，证明被告是金山东方花园小区的业主及房屋面积；⒋房屋验收记录表，证明被告于2013年8月28日接收房屋；⒌前期物业服务合同，证明河南省金山置业有限公司委托原告对金山东方花园小区进行物业服务管理；⒍前期物业服务协议，证明原被告签订协议，原告按协议约定提供物业服务及双方约定的物业管理费标准。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2有异议，被告认为该收费标准已过期；证据3-证据4均无异议；证据5有异议，对合同的期限不清楚；证据6无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实有效并可与证据6相印证，被告的异议不能成立，予以确认；证据3、证据4均真实有效，予以确认；证据5真实有效，被告的异议不能成立，予以确认；证据6真实有效，予以确认。
被告举证如下：⒈房屋裂缝照片4张，证明被告居住的房屋存在裂缝现象，经与原告协商至今未能修复，原告的工作人员也同意被告可以暂时不缴纳物业服务费；⒉阳台照片4张，证明被告居住的房屋阳台反水，向原告反映后，大概一星期才给被告解决，在此期间都是被告跟楼上、楼下的邻居沟通，影响了被告的生活；⒊小区照片2张，证明原告服务期间小区垃圾清理不及时，有异味。
原告质证认为，被告证据1属于房屋质量问题，房屋未过保修期，是河南省金山置业有限公司的问题，与原告无关；证据2中的问题原告已经为被告解决；证据3有异议，不能反映出是本小区的，即便是有垃圾，也不能证明是原告不及时清理，照片反映的只是拍照时那一刻的场景，不能证明原告没有及时清理。
对被告所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认，原告异议亦成立，房屋质量问题与原告无关；证据2、证据3真实性均予以确认。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告焦作市金望物业管理有限公司具有物业服务企业资质，于2003年2月被准予从事物业管理活动。被告王萌萌系金山·东方花园小区15号楼3单元26号房屋的业主，于2013年8月收房。原告于2011年10月17日与河南省金山置业有限公司签订《金山·东方花园居住小区前期物业服务合同》，约定河南省金山置业有限公司将其开发的东方花园小区委托给原告实行物业管理前期介入服务。2013年8月28日，原被告分别作为甲方、乙方，签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定金山·东方花园小区小高层住宅每月每平方米物业管理费1.2元，乙方应于每年度首月五日内缴纳本年度费用；第十条约定若乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方限期交纳并按逾期应交纳费用每天百分之一的标准承担相应滞纳金。被告在该小区的房屋系小高层建筑，面积87.57平方米，自2015年9月1日起至今未交纳物业费。
本院认为，原被告间的物业服务合同关系依法成立，原告作为物业管理人，履行了物业管理活动；被告作为业主，应当按照约定支付物业费。被告不履行合同义务，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付物业费及逾期交费产生的违约金，理由正当，但《前期物业服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以中国人民银行同期贷款利率为准支付违约金。被告辩解称其居住的房屋墙体裂缝，经向原告反映，至今未修复，其以房屋存在质量问题为由拒交物业费，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王萌萌应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市金望物业管理有限公司支付自2015年9月1日起至2016年12月31日止的物业费2311.8元，并按中国人民银行同期贷款利率计收在此期间产生的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年九月三十日
书记员 刘亚欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执293号
被执行人高明艳，女，汉族，1979年9月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区（户籍所在地：蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书，依法向被执行人高明艳发出执行通知书，责令被执行人高明艳立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明艳名下的银行存款人民币96756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执293号被执行人高明艳，女，汉族，1979年9月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区（户籍所在地：蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书，依法向被执行人高明艳发出执行通知书，责令被执行人高明艳立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高明艳名下的银行存款人民币96756元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年五月二十三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异183号
异议人（案外人）大连宝原核设备有限公司，住所地大连市保税区填海区IIID-11。
法定代表人吴岩，系公司董事长。
委托代理人罗禹超，系北京海润（上海）律师事务所律师。
申请执行人大连新翔经贸商行有限公司，住所地大连市沙河口区五一路如愿巷3号1单元6层2号。
法定代表人曲维国，系该公司总经理。
委托代理人汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。
被执行人大连三核机械设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。
法定代表人范作勇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连新翔经贸商行有限公司（以下简称新翔经贸公司）与被执行人大连三核机械设备制造有限公司（以下简称三核机械公司）买卖合同纠纷一案中，异议人大连宝原核设备有限公司（以下简称宝原公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宝原公司称，异议人于2016年5月3日收到中核四川环保工程有限公司（以下简称四川环保公司）的通知，告知我公司其于2015年11月11日收到大连市中级人民法院发出的（2015）大执字第146、147、148、149、150号协助执行通知书，2016年1月27日四川环保公司向你院提出执行异议，你院裁定驳回了其异议，至此我公司知晓我公司与四川环保公司的债权被你院错误查封。我公司于2014年4月14日与三核机械公司签订协议约定该公司将在四川环保公司未执行完毕的剩余合同的全部权利义务转于我公司享有，并向四川环保公司发出通知，四川环保公司也给予回复，证明该债权转移已经发生效力。在合同后续执行过程中，我公司承担了向四川环保公司供货的义务，并一直按着合同约定履行义务，四川环保公司未提出其他异议。你院作出的协助执行通知，冻结了本属于我公司的债权是错误的，请求依法撤销（2015）大执字第146、147、148、149、150号协助执行通知书。为支持其主张，宝原公司提供如下证据：1、宝原公司与被执行人三核机械公司的协议；2、三核机械公司与四川环保公司关于46/1项目剩余货款委托收款函、往来函、剩余设备问题函；3、宝原公司的货物运输合同及清单；4、三核机械公司与四川环保公司关于46/1项目的会议纪要；5设备验收签到表、验收纪要、施工进度安排、工作联络单等。
本院查明，申请执行人新翔经贸公司与被执行人三核机械公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年3月25日作出（2015）大仲字第72、73、74、75、76号调解书：2015年6月30日前被执行人三核机械公司向申请执行人新翔经贸公司分别支付货款475973.55元、15991元、55692.10元、472374.05元、237369.60元，并由被执行人承担案件仲裁费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，新翔经贸公司向本院申请执行。2015年11月11日，本院向四川环保公司发出协助执行通知书（2015）大执字第146、147、148、149、150号，要求其协助执行冻结被执行人三核机械公司对其的债权（以150万元为限），查封期限2年，自2015年11月11日至2017年11月10日。同日，四川环保公司签收回执，并在回执中“协助执行情况如下”栏内填写：协助执行人与被执行人之间的合同正在履行，双方权利义务未终止，该债权尚未到期。嗣后，四川环保公司向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议。四川环保公司向辽宁省高级人民法院提出复议，现该案正在辽宁省高级人民法院审查中。
本院认为，大连仲裁委员会的调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行自己承诺的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院有权裁定对被执行人的财产采取查封、扣押措施。2015年11月四川环保公司是在确认被执行人确实有债权存在的情况下在协助执行通知书回执上填写“协助执行人与被执行人之间的合同正在履行，双方权利义务未终止，该债权尚未到期”的。异议人提供的证据从时间上看，发生于2014年4月至2015年期间，但2016年5月协助执行人四川环保公司在本院要求其协助执行时并未提出；从其提供证据的内容看，均系被执行人与异议人、协助执行人之间签订的，其合法性与真实性无法证实。异议人权利人的身份在执行异议审查环节无法得到认证，故异议人请求撤销协助执行通知书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第465条之规定，裁定如下：
驳回大连宝原核设备有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异183号异议人（案外人）大连宝原核设备有限公司，住所地大连市保税区填海区IIID-11。法定代表人吴岩，系公司董事长。委托代理人罗禹超，系北京海润（上海）律师事务所律师。申请执行人大连新翔经贸商行有限公司，住所地大连市沙河口区五一路如愿巷3号1单元6层2号。法定代表人曲维国，系该公司总经理。委托代理人汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。被执行人大连三核机械设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。法定代表人范作勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连新翔经贸商行有限公司（以下简称新翔经贸公司）与被执行人大连三核机械设备制造有限公司（以下简称三核机械公司）买卖合同纠纷一案中，异议人大连宝原核设备有限公司（以下简称宝原公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝原公司称，异议人于2016年5月3日收到中核四川环保工程有限公司（以下简称四川环保公司）的通知，告知我公司其于2015年11月11日收到大连市中级人民法院发出的（2015）大执字第146、147、148、149、150号协助执行通知书，2016年1月27日四川环保公司向你院提出执行异议，你院裁定驳回了其异议，至此我公司知晓我公司与四川环保公司的债权被你院错误查封。我公司于2014年4月14日与三核机械公司签订协议约定该公司将在四川环保公司未执行完毕的剩余合同的全部权利义务转于我公司享有，并向四川环保公司发出通知，四川环保公司也给予回复，证明该债权转移已经发生效力。在合同后续执行过程中，我公司承担了向四川环保公司供货的义务，并一直按着合同约定履行义务，四川环保公司未提出其他异议。你院作出的协助执行通知，冻结了本属于我公司的债权是错误的，请求依法撤销（2015）大执字第146、147、148、149、150号协助执行通知书。为支持其主张，宝原公司提供如下证据：1、宝原公司与被执行人三核机械公司的协议；2、三核机械公司与四川环保公司关于46/1项目剩余货款委托收款函、往来函、剩余设备问题函；3、宝原公司的货物运输合同及清单；4、三核机械公司与四川环保公司关于46/1项目的会议纪要；5设备验收签到表、验收纪要、施工进度安排、工作联络单等。本院查明，申请执行人新翔经贸公司与被执行人三核机械公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年3月25日作出（2015）大仲字第72、73、74、75、76号调解书：2015年6月30日前被执行人三核机械公司向申请执行人新翔经贸公司分别支付货款475973.55元、15991元、55692.10元、472374.05元、237369.60元，并由被执行人承担案件仲裁费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，新翔经贸公司向本院申请执行。2015年11月11日，本院向四川环保公司发出协助执行通知书（2015）大执字第146、147、148、149、150号，要求其协助执行冻结被执行人三核机械公司对其的债权（以150万元为限），查封期限2年，自2015年11月11日至2017年11月10日。同日，四川环保公司签收回执，并在回执中“协助执行情况如下”栏内填写：协助执行人与被执行人之间的合同正在履行，双方权利义务未终止，该债权尚未到期。嗣后，四川环保公司向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议。四川环保公司向辽宁省高级人民法院提出复议，现该案正在辽宁省高级人民法院审查中。本院认为，大连仲裁委员会的调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行自己承诺的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院有权裁定对被执行人的财产采取查封、扣押措施。2015年11月四川环保公司是在确认被执行人确实有债权存在的情况下在协助执行通知书回执上填写“协助执行人与被执行人之间的合同正在履行，双方权利义务未终止，该债权尚未到期”的。异议人提供的证据从时间上看，发生于2014年4月至2015年期间，但2016年5月协助执行人四川环保公司在本院要求其协助执行时并未提出；从其提供证据的内容看，均系被执行人与异议人、协助执行人之间签订的，其合法性与真实性无法证实。异议人权利人的身份在执行异议审查环节无法得到认证，故异议人请求撤销协助执行通知书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第465条之规定，裁定如下：驳回大连宝原核设备有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  李晓研
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执异52号
异议人（案外人）：王俊伟。
申请执行人：湖北屈家岭文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。
法定代表人：杨振武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。
被执行人：武汉商业物资供销有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道211号。
法定代表人：周小明，该公司总经理。
被执行人：武汉鄂汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路199号。
法定代表人：王俊伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司与被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，以（2016）鄂0103执1203号之一执行裁定书追加王俊伟、南国置业股份有限公司为被执行人，王俊伟对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王俊伟称，（2016）鄂0103执1203号之一《执行裁定书》认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求法院撤销（2016）鄂0103执1203号之一《执行裁定书》，并解除对异议人的强制执行措施。理由是：1、异议人王俊伟及其他21名股东不是被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司的初始股东，是参与国企改制受让国有产权之后的受让股东；2、异议人王俊伟等21名股东参与被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司改制时已足额出资，不存在出资不到位而虚假出资的情形，且该公司依法向股东签发了《出资证明书》；3、法院（2016）鄂0103执1203号之一《执行裁定书》追加异议人王俊伟为被执行人，并冻结其银行存款帐户，违反了《民事诉讼法》中审执相分离的基本原则，损害了异议人的合法权益。
申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司称，异议人的异议申请既无事实依据，又无法律依据，恶意逃避债务，请求法院依法驳回其异议申请。理由是：1、异议人所谓的出资到位仅凭虚假的《验资报告》，并无银行转账等基本证据；2、本公司申请追回异议人为被执行人的法律依据充分。
本院查明，申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司与被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民再字第00006号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司共同返还购房款本金3481990元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付赔偿费用1740995元，给付诉讼费用37500元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院在执行过程中查明，被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司至今未履行生效民事判决确定的义务，且其名下无资金可供执行。为此，申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司向本院书面申请追加王俊伟、南国置业股份有限公司为被执行人，理由是王俊伟、南国置业股份有限公司作为被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司股东应对公司初始股东注册资金未到位承担相应法律责任，即在初始注册资金不到位的范围内承担被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司所欠申请执行人的全部债务。
还查明，被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司原为国营企业，原名称为武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司（于1992年10月成立），2004年11月该公司经整体改制变更为非国营性质的有限公司即武汉鄂汉房地产开发有限公司，改制后的公司初始股东为王俊伟、陈敏等共计22名个人股东，公司注册资金共计人民币2000万元，均为货币性质出资，其中王俊伟应出资19371635元（占公司总股本96.85%）。上述注册资金经会计事务所验资应于2004年11月30日存入被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司名下账户。但经本院到相关银行查询，上述初始股东王俊伟等22人无任何出资的银行凭证，改制前企业即武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司在中国银行湖北省分行02×××01账户于2004年11月30日收到武汉锦湖置业有限公司汇款2000万元，该款于2004年12月1日即用于武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司偿还其所欠中国银行湖北省分行的贷款。
另查明，被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司股东王俊伟、陈敏等股东在公司成立后经历了若干次自然人股东变更登记（包括股东变更及股权变更）。2010年7月26日，被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司股东王俊伟将其所有的公司30.55%股权作价6110700元转让给南国置业股份有限公司（原名称为武汉南国置业股份有限公司），南国置业股份有限公司共出资1980万元收购该公司股东王俊伟及其他股东的股权。收购转让后，南国置业股份有限公司所占公司总股本比例为99%，王俊伟占1%。
2016年7月20日，南国置业股份有限公司将其持有的被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司股份全部转让给武汉博楚源商贸有限公司，现被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司股东为王俊伟、武汉博楚源商贸有限公司。
依申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司的申请，在被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司至今未履行生效民事判决确定的义务，且其名下无资金可供执行的情况下，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0103执1203号之一执行裁定书，裁定追加王俊伟、南国置业股份有限公司为被执行人。
以上事实，有被执行人财产查询反馈汇总表和信息一览表、武汉鄂汉房地产开发有限公司成立、注册资金证明、股权变更、银行对帐单等档案资料予以证实。
本院认为，被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司系武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司经整体改制由国营企业变更为非国营的有限公司，改制后成立的被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司系独立的新公司，其初始股东为王俊伟、陈敏等共计22名个人股东，而并非武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司。被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司成立时的各原始股东未实际出资，均构成未履行出资义务的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。在被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司未履行生效民事判决确定的义务，且其名下无资金可供执行的情况下，本院依据申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司的请求作出将案外人王俊伟追加为被执行人并采取强制执行措施的（2016）鄂0103执1203号之一《执行裁定书》有事实和法律依据。综上所述，异议人王俊伟的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王俊伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 管秋荣
审判员 曾凡平
审判员 李国华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 奎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执异52号异议人（案外人）：王俊伟，男，汉族，1953年7月15日生，户籍住址武汉市江汉区，现住址武汉市江岸区。申请执行人：湖北屈家岭文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。法定代表人：杨振武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。被执行人：武汉商业物资供销有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道211号。法定代表人：周小明，该公司总经理。被执行人：武汉鄂汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路199号。法定代表人：王俊伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司与被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，以（2016）鄂0103执1203号之一执行裁定书追加王俊伟、南国置业股份有限公司为被执行人，王俊伟对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王俊伟称，（2016）鄂0103执1203号之一《执行裁定书》认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求法院撤销（2016）鄂0103执1203号之一《执行裁定书》，并解除对异议人的强制执行措施。理由是：1、异议人王俊伟及其他21名股东不是被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司的初始股东，是参与国企改制受让国有产权之后的受让股东；2、异议人王俊伟等21名股东参与被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司改制时已足额出资，不存在出资不到位而虚假出资的情形，且该公司依法向股东签发了《出资证明书》；3、法院（2016）鄂0103执1203号之一《执行裁定书》追加异议人王俊伟为被执行人，并冻结其银行存款帐户，违反了《民事诉讼法》中审执相分离的基本原则，损害了异议人的合法权益。申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司称，异议人的异议申请既无事实依据，又无法律依据，恶意逃避债务，请求法院依法驳回其异议申请。理由是：1、异议人所谓的出资到位仅凭虚假的《验资报告》，并无银行转账等基本证据；2、本公司申请追回异议人为被执行人的法律依据充分。本院查明，申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司与被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民再字第00006号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司共同返还购房款本金3481990元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付赔偿费用1740995元，给付诉讼费用37500元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院在执行过程中查明，被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司至今未履行生效民事判决确定的义务，且其名下无资金可供执行。为此，申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司向本院书面申请追加王俊伟、南国置业股份有限公司为被执行人，理由是王俊伟、南国置业股份有限公司作为被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司股东应对公司初始股东注册资金未到位承担相应法律责任，即在初始注册资金不到位的范围内承担被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司所欠申请执行人的全部债务。还查明，被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司原为国营企业，原名称为武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司（于1992年10月成立），2004年11月该公司经整体改制变更为非国营性质的有限公司即武汉鄂汉房地产开发有限公司，改制后的公司初始股东为王俊伟、陈敏等共计22名个人股东，公司注册资金共计人民币2000万元，均为货币性质出资，其中王俊伟应出资19371635元（占公司总股本96.85%）。上述注册资金经会计事务所验资应于2004年11月30日存入被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司名下账户。但经本院到相关银行查询，上述初始股东王俊伟等22人无任何出资的银行凭证，改制前企业即武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司在中国银行湖北省分行02×××01账户于2004年11月30日收到武汉锦湖置业有限公司汇款2000万元，该款于2004年12月1日即用于武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司偿还其所欠中国银行湖北省分行的贷款。另查明，被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司股东王俊伟、陈敏等股东在公司成立后经历了若干次自然人股东变更登记（包括股东变更及股权变更）。2010年7月26日，被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司股东王俊伟将其所有的公司30.55%股权作价6110700元转让给南国置业股份有限公司（原名称为武汉南国置业股份有限公司），南国置业股份有限公司共出资1980万元收购该公司股东王俊伟及其他股东的股权。收购转让后，南国置业股份有限公司所占公司总股本比例为99%，王俊伟占1%。2016年7月20日，南国置业股份有限公司将其持有的被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司股份全部转让给武汉博楚源商贸有限公司，现被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司股东为王俊伟、武汉博楚源商贸有限公司。依申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司的申请，在被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司至今未履行生效民事判决确定的义务，且其名下无资金可供执行的情况下，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0103执1203号之一执行裁定书，裁定追加王俊伟、南国置业股份有限公司为被执行人。以上事实，有被执行人财产查询反馈汇总表和信息一览表、武汉鄂汉房地产开发有限公司成立、注册资金证明、股权变更、银行对帐单等档案资料予以证实。本院认为，被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司系武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司经整体改制由国营企业变更为非国营的有限公司，改制后成立的被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司系独立的新公司，其初始股东为王俊伟、陈敏等共计22名个人股东，而并非武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司。被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司成立时的各原始股东未实际出资，均构成未履行出资义务的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。在被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司未履行生效民事判决确定的义务，且其名下无资金可供执行的情况下，本院依据申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司的请求作出将案外人王俊伟追加为被执行人并采取强制执行措施的（2016）鄂0103执1203号之一《执行裁定书》有事实和法律依据。综上所述，异议人王俊伟的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王俊伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  管秋荣审判员  曾凡平审判员  李国华二〇一六年十月二十七日书记员  黄 奎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1122号
申请执行人：王世斌，男，汉族，1975年8月7日生，住郑州市。
被执行人：王振江，男，汉族，1974年6月4日生，住郑州市金水区。
被执行人：王振江，男，汉族，1974年6月4日生，住郑州市金水区。
关于王世斌申请执行王振江、郝明借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初5162号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王振江、郝明未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王世斌于2017年6月1日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人王振江、郝明已与申请执行人王世斌达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月二十三日
书记员 平 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈虹旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虹旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈虹旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,145.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,145.01元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第20-9号
申请执行人：交通银行股份有限公司南昌市府前支行。住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西诚盛物资实业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区。
被执行人：江西利雅实业投资有限公司。住所地：南昌市湾里区。
被执行人：南昌华菱物资贸易有限公司。住所地：江西钢材市场内。
被执行人:王成水，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张洪妹，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：阮曲林，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：饶华萍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司南昌市府前支行与被执行人江西诚盛物资实业有限公司、江西利雅实业投资有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2013年8月8日作出的（2013）洪民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司南昌市府前支行于2014年1月22日向南昌市中级人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，并于2014年2月13日作出（2014）洪中执指字第5号执行裁定书，将此案交由本院执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，因上述被执行人至今未能履行完毕生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西诚盛物资实业有限公司、江西利雅实业投资有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司、王成水（身份证号：360XXXXXXXXXXXXX）、张洪妹（身份证号：360XXXXXXXXXX）、阮曲林（身份证号：360XXXXXXXXXXX）、饶华萍（身份证号：360XXXXXXXXXXX）的银行存款700万元，若银行存款不足，则扣留、提取相应的收入或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡小贞
审判员 ：董兴强
审判员 ：左莉娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：朱光德
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1513号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地:东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项光旺，男，1972年6月6日出生，汉族，住云和县。
被上诉人（原审原告）：刘必和，男，1975年2月16日出生，汉族，住云和县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原审被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人项光旺、刘必和、原审被告胡燎原建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海天建设集团有限公司以其已与被上诉人项光旺、刘必和达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人海天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张红蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第35号
原告：文大金，男，汉族，生于1974年10月5日，四川省青川县人，住青川县。
被告：蒋红文，男，汉族，生于1975年7月2日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告文大金诉被告蒋红文房屋装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文大金撤诉。
案件受理费325元由原告承担。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 李世荣
人民陪审员 罗少能
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 雯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1164号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林道纯，男，1986年10月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住浙江省苍南县。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元,同月30日被平阳县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人林道纯犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林道纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月20日晚11时5分许，被告人林道纯在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶牌号“浙CXXX**”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人林道纯血液中乙醇含量为198mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林道纯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林道纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林道纯有犯罪前科，又在驾驶证吊销期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林道纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蒋贤民
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1026号
申请执行人嘉得盛创有限公司。
授权代表，张晓琳。
被执行人阳静。
被执行人欧阳维谦。
被执行人湖南爱霖置业投资有限公司。
法定代表人阳静。
被执行人湖南圣川控股集团有限公司。
法定代表人欧阳维谦。
申请执行人嘉得盛创有限公司申请执行被执行人阳静、欧阳维谦、湖南爱霖置业投资有限公司、湖南圣川控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)开民二初字第01959号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳静、欧阳维谦、湖南爱霖置业投资有限公司、湖南圣川控股集团有限公司存款人民币2700万元，或扣留、提取被执行人阳静、欧阳维谦、湖南爱霖置业投资有限公司、湖南圣川控股集团有限公司2700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曾胜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执170号
申请执行人周凯。
被执行人杨连照。
本院在执行周凯与杨连照房屋买卖合同纠纷一案中，查明没有明确申请标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第3638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 炜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初285号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：赵玉花，男，住新疆生产建设兵团第一师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告赵玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 昕
1
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第266号
杨某军：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初162号刑事判决书财产刑部分已于2017年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审038号
申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地：瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：柯于华，男，1990年04月09日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
被申请人：柯灵利，女，1992年02月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人柯于华妻子，
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年03月20日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月08日作出的瑞卫计生征决[2016]第0754号<<江西省征收社会抚养费决定书>>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年03月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0754号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘海涵
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审038号申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所地：瑞昌市湓城东路**号。法定代表人：涂香仁，主任。被申请人：柯于华，男，1990年04月09日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，被申请人：柯灵利，女，1992年02月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人柯于华妻子，申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年03月20日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月08日作出的瑞卫计生征决[2016]第0754号>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年03月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0754号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年三月二十五日书记员  刘海涵
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审236号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人王廉辉，男，1979年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑巧梅，女，1985年12月27日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第391号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人王廉辉、郑巧梅多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第391号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人王廉辉、郑巧梅至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王廉辉、郑巧梅作出的德卫生和计生征决字（2015）第391号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第391号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王廉辉、郑巧梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审236号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。被执行人王廉辉，男，1979年8月1日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑巧梅，女，1985年12月27日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第391号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王廉辉、郑巧梅多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第391号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人王廉辉、郑巧梅至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王廉辉、郑巧梅作出的德卫生和计生征决字［2015］第391号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第391号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人王廉辉、郑巧梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月十四日书记员  陈文锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5745号
原告王雪飞，女，汉族，1982年5月23日出生，住成都市武侯区，公民身份号码：。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告钟翠萍，女，汉族，1964年8月15日出生，住四川省荣县，公民身份号码。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杜达，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省荣县，公民身份号码：。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告王雪飞诉被告钟翠萍、杜达借款合同纠纷纠纷一案中，原告王雪飞于2015年2月2日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪飞申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤回对被告钟翠萍、杜达的起诉。
本案案件受理费减半收取4960元，由原告王雪飞负担（此款原告王雪飞已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐垚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终821号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人朱则军，局长。
行政机关负责人张武兵，副局长。
委托代理人王小胜、郭雷华，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、王映童，该局工作人员。
上诉人刘书平因诉中牟县公安局、郑州市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年1月29日，原告刘书平以邮寄方式向被告中牟县公安局提出申请，请求被告公开“刘书平诉赵皮林、赵小随及儿子等人放火寻衅滋事一案2013年11月的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书，要求提供审讯赵皮林、赵小随及儿子的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码、不准炮制”。被告中牟县公安局于2016年2月2日受理，于2016年2月15日作出依申请政府信息公开告知书，答复内容为：“原告所申请公开的信息非被告信息，让原告向所属辖区的公安分局提出申请，并告知其所属辖区的公安分局信息公开办公室电话。”2016年2月18日，被告将依申请政府信息公开告知书邮寄送达原告。2016年3月1日，原告刘书平就相同申请的政府信息公开内容向郑州市公安局龙子湖分局提出申请。原告对被告中牟县公安局的答复不服，于2016年3月28日申请行政复议，被告郑州市公安局于2016年5月27日作出郑公复决字（2016）50号行政复议决定书，维持中牟县公安局作出的政府信息公开告知书，于2016年6月4日分别送达原告和中牟县公安局。原告不服提起行政诉讼，请求1、依法判令被告郑州市公安局、中牟县公安局答复内容违法，判决撤销郑公复决字（2016）50号，一并解决相关所有问题；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告中牟县公安局在接到原告刘书平的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定对原告作出依申请政府信息公开告知书并附有详细书面答复，明确告知原告应向所属辖区的公安分局提出申请以及该机关的联系方式，原告随后也向该机关申请政府信息公开,被告中牟县公安局的答复符合法规规定，被告郑州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》作出的行政复议决定书程序合法。原告关于判令二被告答复内容违法、撤销行政复议决定书的请求，因未提供相应证据证实，故本院不予支持。原告关于一并解决相关所有问题的请求,因内容不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。
刘书平上诉称：原告于2016年1月26日向中牟县公安局提出申请，“中牟县公安局依申请政府信息公开告知书”相关答复内容违法。原告于2016年3月23日向郑州市公安局申请行政复议，相应行政复议决定违法，对中牟县公安局办案程序违法视而不见，没有起到监督下一级违法，纠正的作用，包庇中牟县公安局。本案事实清楚，证据确凿，新郑市法院一审判决却说“因未提供相应证据证实，故本院不予支持。原告关于一并解决相关所有问题的请求因内容不明，本院不予支持。”相应证据已提供，相关问题是指信息公开表内的案件问题。请求二审法院：1、依法判决郑州市公安局、中牟县公安局答复内容违法；判决撤销改判（2016）豫0184行初30号，一并解决相关所有问题即解决信息公开案件问题。2、请求判令被告承担本案诉讼相关费用。
中牟县公安局答辩称：上诉人于2016年1月29日通过邮寄的方式向答辩人申请政府信息公开，要求公开“2013年11月刘书平诉赵皮林、赵小随及儿子等人放火寻衅滋事一案的报警回执、受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书以及审讯赵皮林、赵小随及儿子的录音录像资料。”经答辩人查询，上诉人要求公开的信息，并非答辩人制作保存的信息。答辩人于2016年2月15日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定对刘书平作出信息公开告知书并附有详细书面答复，告知刘书平应向制作保存的机关提出政府信息公开申请，以及该机关的联系方式，并于2016年2月18日将书面答复邮寄送达上诉人。经答辩人了解，上诉人在接到答辩人书面答复后，已就相同的政府信息公开内容于2016年3月1日向郑州市公安局龙子湖分局提出政府信息公开申请。答辩人对刘书平作出的书面答复程序合法，内容适当，郑州市公安局审查后维持该政府信息公开告知书，新郑市人民法院查明事实后驳回刘书平诉求于法有据。请求维持一审判决。
郑州市公安局答辩称：在复议阶段，上诉人以及中牟县公安局提交的证据充分证明中牟县公安局的告知内容符合客观事实。上诉人也已于2016年3月1日向郑州市公安局龙子湖分局提出相同的信息公开申请。一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。中牟县公安局在接到刘书平的政府信息公开申请后，对不属于其辖区内的事项告知刘书平应向所属辖区的公安分局提出申请以及该机关的联系方式符合上述法规规定。郑州市公安局作出被诉行政复议决定程序合法。上诉人在本案一审过程中要求“一并解决相关所有问题”，上诉人未对该诉讼请求加以明确，亦未提供能够支持该诉讼请求的证据，一审法院驳回其上述请求并无错误。上诉人在二审过程中称“相关问题是指信息公开表内的案件问题”，本院认为，其信息公开申请表中所涉案件的相关问题不属于本案的审理范围，对上诉人该诉讼请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘俊丽
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督171号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：罗得庆，男，汉族，1960年5月17日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月10日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年6月29日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年6月23日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年6月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50026.69元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费1662元。要求被申请人罗得庆给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50026.69元及逾期担保费1662元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗得庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50026.69元及逾期担保费1662元。
申请费364元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执690号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码证913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，女，定远农村商业银行信贷部员工。
委托代理人：武涛，男，1988年4月21日出生，汉族，该行斋朗支行行长，住安徽省定远县。
被执行人：邵国兵，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：彭绍凤，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与邵国兵、彭绍凤金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭绍凤在中国邮政储蓄银行定远县定城镇营业所的存款账户62×××93中的存款10754元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 良
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保44号
申请人梁勇林。
被申请人谈超余。
被申请人广西超大货运有限公司。
申请人梁勇林与被申请人谈超余、广西超大货运有限公司因机动车交通事故纠纷，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人广西超大货运有限公司所有的、由谈超余驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车一辆，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁勇林提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人广西超大货运有限公司所有的、由谈超余驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车一辆（存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年十二月六日
书记员 梁琼予
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执615号
申请执行人：罗子林，男，1962年9月29日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：黄平芽，男，1963年5月21日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初271号民事判决书，向被执行人黄平芽送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄平芽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄平芽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄平芽的银行存款5075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年六月十五日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执615号申请执行人：罗子林，男，1962年9月29日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：黄平芽，男，1963年5月21日生，汉族，上高县人，住上高县，本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初271号民事判决书，向被执行人黄平芽送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄平芽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄平芽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄平芽的银行存款5075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年六月十五日书记员  龚定
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6126号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：余锦森，男，汉族，1981年2月16日出生，住陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告余锦森信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币8961.24元，滞纳金（违约金）人民币548.84元及利息（截至2017年4月17日利息人民币1586.06元，从2017年4月18日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告余锦森承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告余锦森未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年5月21日，被告余锦森填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告余锦森签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告余锦森进行使用，截至2017年10月17日，被告余锦森共拖欠借贷本金人民币0元、利息人民币0元、滞纳金（违约金）人民币0元、手续费人民币0元。
裁决理由和结果
本院认为，被告余锦森向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告余锦森持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余锦森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币0元、滞纳金（违约金）人民币0元、手续费人民币0元及利息（截至2017年10月17日利息人民币0元；从2017年10月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告余锦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6126号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：余锦森，男，汉族，1981年2月16日出生，住陆丰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余锦森信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1173号
原告赣州君鸿钢结构有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路南侧、工业四路西侧厂房。
法定代表人裘志君，系该公司负责人。
委托代理人罗兴仁，江西理公律师事务所律师。
被告吴有根，男，汉族，1965年12月3日生，住江西省进贤县。
原告赣州君鸿钢结构有限责任公司（以下简称君鸿公司）与被告吴有根定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗兴仁到庭了参加诉讼，被告吴有根经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君鸿公司诉称，2015年7月1日，被告要求原告为其加工钢结构材料，双方协商好加工材料的规格、数量、价格及其他事项后，签订了一份《加工订货合同》。合同总金额为1360400元，合同签订后，原告及时为被告进料、加工，并将加工好的钢结构材料按时送往被告指定的地点。2015年8月30日至2015年9月1日，原告交付材料总金额412249元。期间，被告支付材料款（定金）50000元。另外，已加工完成的材料约10吨因未及时付款而未交付。按照《加工订货合同》第四条约定：“需方必须在交货时间内向供方付清合同总金额的全部余款”。然后被告以种种理由拒付材料款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付材料加工款362249元及约定的利息72449.8元（从2015年9月1日至2016年6月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴有根未作答辩。
经审理查明，2015年6月28日，原告君鸿公司（供方）与被告吴有根（需方）签订了一份《加工订货合同》，约定：加工材料的规格Q345，数量约380吨，单价为3580元，总金额1360400元。合同第四条约定：需方应在合同签订之日内向供方支付伍万元作为定金，定金全额到账后合同开始生效。需方必须在交货时间内向供方付清合同总金额的全部余款，如余款未付清，从交货日期起按2%月利率支付供方利息，直到余额付清为止。合同签订后，被告向原告支付了定金5万元，原告按约定履行了加工钢结构材料的义务，并于2015年8月30日、8月31日、9月1日将所加工的钢结构材料共计114.93吨交付给了被告，上述货款共计货款412249元。后被告以资金不足为由未支付钢构材料款，经协商，被告于2016年6月3日向原告出具一份还款承诺书，载明：“本人在赣州君鸿钢结构有限责任公司加工钢结构，因本人资金不足，欠钢构等材料款人民币大写：叁拾陆万贰仟元正（￥362000元）。”被告出具承诺书后仍未支付材料余款及逾期付款利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、《加工订货合同》、还款承诺书、出库单等证据，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，原告君鸿公司与被告吴有根签订的《加工订货合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，双方均应按照合同约定的内容履行。被告未按合同约定履行支付剩余材料加工款的义务，致本案纠纷的发生，应当承担全部的民事责任。对原告要求被告支付材料加工款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以还款承诺书中载明的362000元为准，即被告应向原告支付材料加工款362000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有根应当向原告赣州君鸿钢结构有限责任公司支付钢构材料款362000元及利息。（利息按欠款金额，自2015年9月1日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）
二、上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告吴有根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张声涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初54号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨家明，男，1979年9月1日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民工，户籍地毕节市。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人余艳。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕012号起诉书指控被告人杨家明犯放火罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年2月21日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人杨家明及其辩护人余艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控，2016年7月1日21时许，被告人杨家明因周某1催促其偿还债务而产生怨恨，在江门市新会区会城南胜里7号住宅楼北侧，将汽油倒在周某1停放在该处的贵Ｆ×××××牌小轿车的车头处，并使用打火机进行点燃，致使该小车多部位被烧毁。经鉴定，上述车辆被损毁物品共价值人民币132948元。对上述指控，公诉机关提供了被害人周某1的陈述，被告人杨家明的供述和辩解，证人任某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人杨家明的行为已构成放火罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人杨家明三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨家明及其辩护人余艳对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且被告人杨家明当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨家明因被害人周某2催促其偿还债务，而心生不满。2016年7月1日21时许，被告人杨家明窜到江门市新会区某住宅楼北侧，将事先准备的汽油淋在被害人周某2停放在该处的贵Ｆ×××××号东风日产牌D×××××小轿车车头上，并用随身携带的打火机进行点燃，致使上述车辆车体前段基本烧毁。经价格认定，江门市新会区物价局价格认证中心于2016年11月25日出具新价认[2016]118号《价格认定结论书》，认定上述车辆左前大梁等损坏零部件的更换费、修复费及相关工时费用合计人民币132948元。经本院建议补充证据，江门市新会区物价局价格认证中心于2017年3月2日出具新价认[2017]60号《价格认定结论书》，认定上述车辆被烧毁前全车的价格为人民币103000元。
另查明，涉案贵Ｆ×××××号小轿车的登记车主是被害人周某2的儿子周某3。庭审中，被告人杨家明确认其案发至今没有赔偿被害人一方任何经济损失。
认定上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，机动车销售统一发票，借据，人口信息资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，证人任某、文某的证言及辨认笔录，被害人周某2的陈述，被告人杨家明的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
关于被告人杨家明的行为所造成经济损失的认定问题。公诉机关指控被告人杨家明造成经济损失为人民币132948元，该价格是涉案被烧毁车辆左前大梁等损坏零部件的更换费、修复费及相关工时费用。经审查，被告人杨家明所烧车辆虽未实际全损，但其所烧毁的部分为该车辆的发动机、变速箱、进排气系统、空调压缩机等高价值零部件，车体前段基本已烧毁，维修费用已超过车辆的受损前的全车价格人民币103000元，故应当推定该车辆全损。综上，依照刑法“罪责刑相适应”原则和赔偿“填平”原则，本院依法认定被告人杨家明的行为造成经济损失为车辆被烧前的实际价格，即人民币103000元，对于公诉机关指控超过部分数额不予认定。
本院认为，被告人杨家明故意放火焚烧私人财物，虽尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨家明在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家明犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年9月1日止。）
二、对被告人杨家明的作案工具红色打火机一个（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟敏榆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执186号
申请执行人：管彪，男。
被执行人：滕建礼，男。
被执行人：李淑，女。
本院在执行申请执行人管彪与被执行人滕建礼、李淑民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕建礼、李淑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 候茂林
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢10号
林宜波、罗承军：
本院受理申请执行人林宜波与被执行人罗承军民间借贷纠纷一案，依据已生效（2015）临民一初字第890号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢10号林宜波、罗承军：本院受理申请执行人林宜波与被执行人罗承军民间借贷纠纷一案，依据已生效（2015）临民一初字第890号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。二〇一七年一月八日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3343号
申请执行人陈文艺，男，1983年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄靖彬，男，1984年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈文艺与被执行人黄靖彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4750号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 傅泽伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执663号
申请执行人：魏细园，男，汉族，1963年10月15日出生，汉族，江西省安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，家住江西省安义县。
被执行人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，家住江西省安义县。
被执行人：浙江佧莱特门窗有限公司，统一社会信用代码：91330109583232777N，住所地：萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人：杜冬秀。
本院在执行申请执行人魏细园与被执行人方小羊、杜冬秀、浙江佧莱特门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦拥华
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 喻前进
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨秋香
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00062-2号
申请执行人湖北银河彩印包装有限公司。住所地：湖北省仙桃市宏达路。
法定代表人龚正。
被执行人湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人夏毅强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00235号民事判决书，被执行人湖北宝迪农业科技有限公司应向申请执行人湖北银河彩印包装有限公司支付报酬393001.65元并承担资金占用利息（按银行同期同类贷款利率计算自2014年8月30日起至本判决生效执行之日止）、交付珍肴集礼品盒（单价398元）50盒。执行过程中，被执行人湖北宝迪农业科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，本院（2015）鄂安陆民初字第00235号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂安陆民初字第00235号民事判决书确定的内容执行完毕，湖北银河彩印包装有限公司与湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1366号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑初一，女，1976年3月1日出生于江西省上饶市信州区，汉族，文盲，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1340号起诉书指控被告人郑初一犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郑初一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日1时许，被告人郑初一在其上班的义乌市稠江街道金苑新村9栋1单元102室汗池足浴店，趁无人之际，用修甲刀打开店内2号柜子，窃得被害人王某2放在柜子内的白色拎包一只（内有现金人民币2600余元）。同时，窃得被害人王某2放在屋内的黑色大衣一件（价值人民币855元）、黑色稻草人牌手提包一只（价值人民币230元）、银灰色行李箱一只及茶叶十余包。所盗物品除现金及两包茶叶外均已返还给被害人王某2。
上述事实，被告人郑初一在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，接受证据清单，扣押决定书及清单，发票，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人郑初一的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑初一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑初一归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑初一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行审9号
申请执行人：武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市。
负责人：陈黎，该局局长。
委托代理人：张诗楠，该局工作人员。
被申请执行人：武汉高新热电有限公司，实际住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：邵华国。
申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新环保分局”）因武汉高新热电有限公司（以下简称“高新热电”）不履行武环新罚字（2015）18号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人东新环保分局对高新热电进行处罚前，作出了案件调查报告、调查询问笔录、监测报告等调查行为，并先后作出了责令改正环境违法行为、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等一系列程序行为，在被申请执行人对违法事实予以认可的情况下，作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东新环保分局武环新罚字（2015）18号行政处罚决定已发生法律效力。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局武环新罚字（2015）18号行政处罚决定。
本案案件受理费人民币五十元，由被申请执行人武汉高新热电有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 婷
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审20号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：钟世堂，男，1989年2月28日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：刘雅芳，女，1991年9月4日生，汉族，业农，住址同上，系钟世堂妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年3月26日向被申请人钟世堂、刘雅芳夫妇发出寻卫计征决[2017]第0215001号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，寻乌县卫生和计划生育委员会作出的《征收社会抚养费决定书》证据不足，不符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年3月26日作出的寻卫计征决[2017]第0215001号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向寻乌县人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗瑞飘
审判员 游永祥
二〇一七年七月二十日
书记员 王 霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3561号
申请执行人郭美容，女，1973年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑亚玲，女，1976年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人何辉，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人郭美容和被执行人郑亚玲、何辉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月10日作出的（2015）安民初字6563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人50000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人银行、房产、工商、国土等部门但暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字6563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01301号
原告金某甲。
被告彭某。
原告金某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原望城县书堂乡政府登记结婚，婚后一段时间感情较好，并生育有一儿一女。直至1997年，被告与原告同村一男子秦某关系暧昧，1999年10月14日，原告当场抓获被告与他人通奸，之后，被告无脸见人，别下原告与子女出走，至今杳无音信。原告决心与被告解除婚姻关系，故请求人民法院依法判决：原告与被告离婚。
被告彭某未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系的事实；
4、石渚湖村委会证明一份，拟证明被告自1999年离家出走后，一直未归家的事实。
被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1978年10月经人介绍相识恋爱，1979年10月按农村习俗订婚，××××年××月××日，双方在原望城县书堂人民公社革命委员会领取结婚证。原、被告于××××年××月××日共同生育大儿子金某乙，××××年××月××日共同生育小女儿金某丙，两个子女现在均已独立生活。婚后，双方感情尚可，但自1997年后，双方开始因琐事发生争吵，1999年10月14日，被告离家出走，至今未归。2014年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判决离婚的标准。本案中，原、被告虽然结婚已达34年之久，但是从1997年开始，双方就因感情不和，经常发生争吵，自1999年10月14日被告离家出走至今，原、被告分居已达14年之久，在此期间，双方只有夫妻之名，没有夫妻之实，被告未尽到妻子的义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项法定情形，可以认定夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告彭某离婚；
本案受理费200元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 洪国存
人民陪审员 胡雄伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1456号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年8月24日被羁押，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1478号起诉书指控被告人彭某于2015年8月24日23时许，酒后驾驶鄂R×××××号小型轿车行驶至本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人彭某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.3mg/100mL，于2015年10月30日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年十一月四日
书记员 袁庆波
陈穗祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6237号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码91500103733396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司银海新城项目经理。
被告：黎永平，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：任天宪（系被告黎永平之母），女，1961年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）诉被告黎永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告鑫龙物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫龙物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年九月十八日
书 记 员 喻 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1111号
原告周兴兵。
被告蒋海军。
本院在审理原告周兴兵诉被告蒋海军合伙协议纠纷一案中，原告周兴兵以已与被告蒋海军庭外达成调解协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周兴兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴兵撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元（原告已预付本院），由原告周兴兵负担。
代理审判员 朱捷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 易颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1312号
原告：上海海迪环保科技有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：吴星星。
委托诉讼代理人：李柱，男，汉族，身份证号，住陕西省子长县，特别授权。
被告：成都滑欲流匙餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：郭龙飞。
本院在审理原告上海海迪环保科技有限公司与被告成都滑欲流匙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海迪环保科技有限公司于2017年3月3日向本院申请撤诉。经审查，原告上海海迪环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海海迪环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由上海海迪环保科技有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年三月三日
书记员 杜琛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执171号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：黑龙江万谷米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县梨丰乡梨树村。
法定代表人：李宝秋，职务经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁男工业区。
法定代表人：徐文龙，职务经理。
被执行人：宋任君，男，1971年4月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：徐春杰，女，1971年1月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：付延合，，男，1972年3月5日生，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇。
被执行人：付佳，女，1985年8月12日生，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇。
被执行人：陈浩，男，1991年12月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：李宝秋，男，1971年3月10日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：于淑英，女，1970年3月19日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：卜勤志，，男，1966年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江万谷米业有限公司、黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司、宋任君、徐春杰、付延合、付佳、陈浩、李宝秋、于淑英、卜勤志借款合同纷纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金700万元及利息、律师代理费228356元、案件受理费66682元、保全费5000元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雪