重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8043号
原告：邓某甲，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：罗坚，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：穆伦飞，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张友全，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：穆伦飞（张友全内弟），男，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，组织机构代码66641980-1。
负责人：张怀志，总经理。
委托诉讼代理人：余玲娜，女，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
负责人：郑杰，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告邓某甲与被告罗坚、穆伦飞、张友全、重庆市綦江区皓然运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托诉讼代理人李丰，被告罗坚，被告穆伦飞，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险公司）的委托诉讼代理人余玲娜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险公司）的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然运输公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令罗坚、张友全、穆伦飞、皓然运输公司、渤海财险公司、太平洋财险公司赔偿我医疗费3656.24元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费500元、残疾赔偿金114403.80元（27239元/年×20年×21%）、被扶养人生活费26947.83元（父亲邓大兴：19742元/年×10年×21%÷2=20729.10元；儿子邓某乙：19742元/年×3年×21%÷2=6218.73元）、误工费17688.53元（4738元÷30×112）、护理费6700元（院内：22天×100元/天=2200元；院外：90天×100元/天×50%=4500元）、精神损害抚慰金7000元、生活及护理用品费339元、交通费800元、鉴定费1600元；2、判令第1项中的费用由渤海财险公司和太平洋财险公司首先在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由渤海财险公司和太平洋财险公司在机动车第三者责任保险（以下简称三者险）限额内予以赔偿，仍有不足的，按照责任比例由罗坚、张友全、穆伦飞、皓然运输公司赔偿，且张友全、穆伦飞、皓然运输公司承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日11时20分许，罗坚驾驶的渝BSXX**号小型客车沿鱼嘴镇行驶至福港大厦左转弯时，与穆伦飞驾驶的渝BLXX**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后渝BLXX**号车又与我驾驶的正常行驶的渝A2XX**号小型客车发生碰撞，造成三车受损和我受伤的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定罗坚承担事故的主要责任，穆伦飞承担事故的次要责任，我不承担事故责任。我于当日被送往重庆三博长安医院治疗，住院30天后于2016年1月15日出院。2016年4月6日，重庆市法医学会司法鉴定所对我的伤情作出鉴定意见，认定我左下肢丧失功能25%以上属九级伤残、肋骨骨折属十级伤残及后续医疗费为17000元。2016年7月29日，为司法鉴定需要，我前往重庆医科大学附属第一医院对胸部进行CT检查，支付检查费983.60元。罗坚是渝BSXX**号车的所有人和驾驶员，渤海财险公司是事故发生时该车交强险和三者险的承保单位，穆伦飞是渝BLXX**号车的驾驶员，张友全将该车挂靠皓然运输公司经营，皓然运输公司是渝BLXX**号车的所有人，太平洋财险公司是事故发生时该车交强险和三者险的承保单位，上述单位和个人应当承担赔偿责任。事故发生后，两个保险公司各为我垫付医疗费10000元，罗坚为我垫付医疗费27498.19元，穆伦飞为我垫付医疗费22213.51元及8天的护理费800元，此后未对我做出应有的赔偿。我同意将穆伦飞和罗坚垫付的费用纳入本案一并进行处理、抵扣，对于穆伦飞和罗坚超出自己应当承担部分对我进行的赔偿，同意两个保险公司将相应的部分直接支付给他们。对于两个保险公司提出的在医疗费中扣除相应的非医保费用的主张无异议。
被告罗坚辩称，我是肇事车辆渝BSXX**号小型汽车的车主和驾驶员，对于事故的基本事实和责任划分无异议，该车已经在渤海财险公司投保交强险和三者险（限额50万元，投保有不计免赔险），事故发生时尚处于保险责任期间内。我和穆伦飞为邓某甲垫付的费用均要求纳入本案一并进行处理、抵扣，对于我们超出自己应当承担部分对邓某甲进行的赔偿，要求两个保险公司将相应的部分直接支付给我们。同意渤海财险公司在医疗费中扣除25%的非医保医疗费。
被告穆伦飞辩称，对于事故的基本事实和责任划分无异议，肇事车辆渝BLXX**号车已经在太平洋财险公司投保交强险和三者险（限额100万元，投保有不计免赔险），事故发生时尚处于保险责任期间内。渝BLXX**号车是张友全购买，挂靠皓然运输公司运营，我之前在给张友全开车，但事故发生时车辆已经转让给我，因为我们是亲戚所以没有办理过户手续。我是车辆的实际所有人和事故发生时的驾驶员，要不然也不会给邓某甲垫费用。我和罗坚垫付的费用均要求纳入本案一并进行处理、抵扣，对于我们超出自己应当承担部分对邓某甲进行的赔偿，要求两个保险公司将相应的部分直接支付给我们。同意太平洋财险公司在医疗费中扣除20%的非医保费用。
被告张友全的答辩意见同穆伦飞一致。
被告皓然运输公司提交答辩状辩称，张友全是渝BLXX**号车的实际车主，享有及支配车辆运行利益，我公司只是登记车主，张友全通过我公司在太平洋财险公司投保交强险和三者险（限额100万元，投保有不计免赔险）。张友全与我公司是车辆挂靠经营合同关系，根据挂靠合同约定，交通事故造成的一切损失除保险公司赔偿外，均由张友全自行承担。事故发生时我公司不认识穆伦飞，与其并无劳动关系或劳务关系，不应由我公司承担其侵权行为的赔偿责任。我公司对于交通事故的基本事实和责任划分没有异议，事故发生在保险责任期间，本案应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照主责方承担80%和次责方承担20%的比例由保险公司在三者险限额内赔偿，仍有不足的才由车方自行承担。同意将穆伦飞和罗坚垫付的费用纳入本案一并进行处理、抵扣，同意太平洋财险公司在医疗费中扣除20%的非医保费用。
被告渤海财险公司辩称，对于事故的基本事实和责任划分无异议，罗坚为肇事车辆渝BSXX**号小型汽车在我公司投保交强险和三者险（限额50万元，投保有不计免赔险），事故发生时尚处于保险责任期间内。三者险应由责任方按照三七开承担，超出交强险的医疗费要求扣除25%的非医保费用，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。同意将罗坚和穆伦飞为邓某甲垫付的费用纳入本案一并处理、抵扣，对于罗坚和穆伦飞超出自己应当承担部分对邓某甲进行的赔偿，我公司同意将相应的部分直接支付给罗坚和穆伦飞。
被告太平洋财险公司辩称，事故的基本事实和责任划分以事故认定书为准，肇事车辆渝BLXX**号车在我公司投保交强险和三者险（限额100万元，投保有不计免赔险），事故发生时尚处于保险责任期间内。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，医疗费要求扣除20%的非医保费用。同意将罗坚和穆伦飞为邓某甲垫付的费用纳入本案一并处理、抵扣，对于罗坚和穆伦飞超出自己应当承担部分对邓某甲进行的赔偿，我公司同意将相应的部分直接支付给罗坚和穆伦飞。
经审理查明，2015年12月16日11时20分，罗坚驾驶渝BSXX**号小型客车沿鱼嘴镇行驶至福港大道左转弯时，与穆伦飞驾驶的渝BLXX**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后渝BLXX**号重型自卸货车又与邓某甲驾驶的正常行驶的渝A2XX**号小型客车发生碰撞，造成三车受损和邓某甲受伤的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定罗坚负事故主要责任，穆伦飞负事故次要责任，邓某甲无责任。事故发生后，邓某甲被送往重庆三博长安医院治疗，住院30天后于2016年1月15日出院，出院诊断为“面部挫伤、左侧髋臼骨折伴脱位、左侧小腿皮肤挫裂伤、左足软组织挫擦伤、肋骨多发骨折、左侧小腿静脉血栓形成”，出院医嘱为“出院后继续休息2月……左侧下肢建议3月后负重行走（主要根据术后左侧髋臼摄片骨折愈合情况确定）……我科门诊随访”。邓某甲自行支付的住院期间的医疗费仅有门诊医疗费4.20元，其住院医疗费共计69711.70元，由渤海财险公司和太平洋财险公司各垫付10000元，罗坚垫付27498.19元，穆伦飞垫付22213.51元，穆伦飞另为邓某甲垫付了8天的护理费800元。2016年1月27日，邓某甲在湖北省房县人民医院就诊并支付西药费127.70元。2016年1月20日、2016年2月16日和2016年3月15日，邓某甲前往重庆三博长安医院复诊，分别支付门诊医疗费221元、818.07元和371.24元。2016年3月17日，邓某甲前往重庆市第四人民医院检查，支付检查费865元。同日，邓某甲委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所于2016年4月6日作出渝法医所[2016]临床B鉴字第607号鉴定意见书，评定邓某甲左下肢丧失功能25%以上属九级伤残、肋骨骨折属十级伤残及后续医疗费约为17000元（手术取出左侧髋臼骨折内固定需12000元，左下肢静脉血栓服溶血药物需5000元），邓某甲支付鉴定费1600元。2016年4月18日，邓某甲再次前往重庆三博长安医院复诊，支付左侧髋关节的彩色多普勒超声检查和普通X线检查的门诊医疗费265.43元。本案审理过程中，渤海财险公司申请对邓某甲的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月25日受理鉴定委托。2016年7月29日，邓某甲前往重庆医科大学附属第一医院对其胸部进行CT检查，支付检查费983.60元。2016年8月1日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第0973号鉴定意见书，评定邓某甲左下肢损伤属九级伤残、胸部损伤属十级伤残及后续医疗费需15000元（手术取出髋臼内固定需10000元，左下肢血栓溶血治疗需5000元），渤海财险公司支付鉴定费2200元。
另查明，邓某甲自2012年2月25日起至事故发生时均居住在重庆市江北区野水沟X号X-X，其户籍性质为家庭户，户籍所在地为湖北省十堰市房县城关镇联观村X组，该地现为城镇管辖。邓某甲之父邓大兴出生于1944年11月4日，育有邓某甲与邓凤两名子女，邓大兴自2000年起一直居住于湖北省十堰市房县城关镇联观村X组。邓某甲与妻子金玉莲于1999年12月3日生育一子邓某乙，邓某乙自2015年9月起在房县第三中学寄宿读书。
再查明，渝BSXX**号车系罗坚所有，罗坚为该车在渤海财险公司投保交强险和三者险（限额50万元，投保有不计免赔险），事故发生时尚处于保险责任期间。渝BLXX**号重型自卸货车的登记所有人为皓然运输公司，张友全将该车挂靠皓然运输公司经营，双方签订的营运车辆挂靠合同中约定处理交通事故发生的费用中超出保险公司赔偿范围的部分均由张友全承担。皓然运输公司为渝BLXX**号车在太平洋财险公司投保交强险和三者险（限额100万元，投保有不计免赔险），事故发生时尚处于保险责任期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票复印件、渝法医所[2016]临床B鉴字第607号鉴定意见书及鉴定费发票、罗坚的刷卡记录复印件、预交款收据复印件、穆伦飞的刷卡记录、护理费收据、损失计算书、账户交易明细回单打印件、出险信息表、渝法庭[2016]医鉴字第0973号鉴定意见书、鉴定费发票与收据、营运车辆挂靠合同复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院指定的举证期限内，邓某甲另举示如下证据：
证据一、重庆市渝运北岸客运有限公司工商登记信息、运输从业人员从业资格证、工作证明及出具人的身份证复印件（张江、牟一富、王荣庆），拟证明邓某甲在重庆市渝运北岸客运有限公司担任客运车驾驶员，月平均工资为3500元，关于自己主张的误工费标准与工资证明不一致的问题，邓某甲解释称工友出具的证明可能不是很准确，且每个月的收入也不稳定，因自己从事的是运输行业，事故发生时也是在工作过程中，故按照重庆市2015年度非私营单位月均社平工资4738元主张112天的误工费。渤海财险公司质证认为证据不能证明邓某甲在重庆市渝运北岸客运有限公司上班，邓某甲应当举示劳动合同和工资发放的银行流水，对从业资格证的真实性无异议，但不认可其关联性。太平洋财险公司质证认为所谓的工作证明实际上是证人证言，证人未到庭作证，对该证据不予认可，从业资格证是从事行业的资格，但并不代表邓某甲实际就在从事运输业。罗坚、穆伦飞、张友全同意两个保险公司的质证意见。
证据二、收据7张，拟证明其在住院期间产生水垫、毛巾、纸巾等日用品费用共计339元。渤海财险公司对于证据的真实性无异议，对于关联性有异议，并认为该费用不属于保险赔偿范围。太平洋财险公司、罗坚、穆伦飞、张友全同意渤海财险公司的质证意见。
证据三、邓大兴的账户交易明细，明细显示邓大兴在2015年12月16日和12月25日分别收到低保60元，在12月28日收到三笔60元的低保和两笔60元的工资，2016年1月5日收到低保60元，1月19日有两笔摘要分别为“01月”、“贰月”的60元收入，3月10日、4月18日和5月23日有三笔摘要分别为“叁月”、“四月”和“五月”的100元收入，拟证明邓某甲之父邓大兴每月领取养老金100元。渤海财险公司对证据的真实性无异议，但认为邓某甲没有提供事故发生之前的明细，且每月100元更是证明邓大兴为农村居民。太平洋财险公司、罗坚、穆伦飞、张友全同意渤海财险公司的质证意见。
本院认为，本案交通事故系因罗坚和穆伦飞驾驶车辆违反相应的交通安全法规所致，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队依法作出道路交通事故认定书，认定罗坚负事故的主要责任、穆伦飞负事故的次要责任及邓某甲无责任，本院予以确认。两辆肇事车辆均在保险公司投保有交强险和相应的三者险，故邓某甲因事故所受的损失，应由渤海财险公司与太平洋财险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，本院依据各方当事人所负事故责任，认定罗坚一方承担70%的赔偿责任，穆伦飞一方承担30%的赔偿责任，相应的赔偿责任由车方与自己投保的保险公司按照三者险的约定承担。穆伦飞辩称张友全在事故发生时已将车辆转让给自己，自己系渝BLXX**号车的实际所有人，结合事故发生后其积极地对邓某甲进行赔偿的情形，本院认为其自认的事实可信度较高，应予采信。穆伦飞与张友全在庭审中均未举证证明自己具备《中华人民共和国道路运输条例》规定相应车辆营运资质，故张友全将渝BLXX**号车转让给穆伦飞进行经营以及皓然运输公司允许张友全将车辆挂靠其经营均属未尽到对车辆的管理职责，对于事故的发生存在相应的过错，各自的行为与穆伦飞构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。皓然运输公司与张友全虽对双方在交通事故中的责任承担有所约定，相应约定并不能对抗合同相对方之外的第三人，故皓然运输公司不能以此免责。
邓某甲因本案交通事故所致损失确定如下：1、医疗费，邓某甲在重庆三博长安医院住院治疗产生住院医疗费69711.70元，有相应的证据予以证明，本院予以确认；邓某甲在本案庭审辩论终结前产生门诊医疗费共计3656.24元，部分门诊医疗费虽产生于其委托重庆市法医学会司法鉴定所进行后续医疗费鉴定之后，但相应的门诊医疗费均系检查费用，既符合重庆三博长安医院门诊随访的出院医嘱，亦非本案中两份鉴定意见书确定的关于特定治疗项目的后续医疗费，相应的门诊医疗费应予支持；综上，邓某甲因本案交通事故产生的医疗费共计73367.94元。2、后续医疗费，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书合法有效，其鉴定意见本院予以采纳，邓某甲的后续医疗费经该所评定为15000元，尚未实际实施医疗行为并不能否认该损失因邓某甲的伤情而客观存在的事实，故费用应纳入本案赔偿范围。3、住院伙食补助费，邓某甲伤后住院治疗30天，其主张的住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）符合法律规定。4、营养费，邓某甲主张的营养费并无医疗机构的意见予以支持，本院不予主张。5、残疾赔偿金，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年4月6日作出鉴定意见，评定邓某甲有一个九级伤残和一个十级伤残，该鉴定程序合法且相应评定未被重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见变更，本院予以采纳；邓某甲在评定残疾时尚未年满六十周岁，其户籍性质为家庭户，事故发生前在城镇居住，残疾赔偿金应计算为114403.80元（27239元/年×20年×21%）。邓某甲之父邓大兴育有两名子女，其在邓某甲被评定残疾时年满71周岁，从邓某甲举示的账户交易明细可见其每月有100元的养老保险金，故其被扶养人生活费应计算为（19742元-100元/月×12月）/年×9年×21%÷2=17522.19元；邓某甲之子邓某乙在邓某甲被评定残疾时年满16周岁，其被扶养人生活费应计算为4145.82元（19742元/年×2年×21%÷2）。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计为136071.81元。6、误工费，邓某甲举示的证据均不足以证实其主张的工作及收入情况，本院对其误工费标准酌情主张为100元/天；邓某甲受伤后住院治疗30天，重庆三博长安医院医嘱建议其左侧下肢出院3个月后负重行走，由此可见邓某甲出院后3个月内仍无法自由活动，故其误工时限应为120天，相应的误工费应为12000元（100元/天×120天）。7、护理费，邓某甲住院30天，住院期间的护理费应为3000元（100元/天×30天）；邓某甲主张的院外护理费，并无医疗机构或鉴定机构的意见予以支持，本院不予主张；综上，邓某甲的护理费应为3000元。8、精神损害抚慰金，本案交通事故导致邓某甲身体遭受一处九级伤残和一处十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。9、交通费，结合邓某甲的伤情以及伤后的治疗情况，本院酌情支持500元。10、生活及护理用品费用，邓某甲举示的关于购买水垫、毛巾、纸巾等日用品支出费用的证据，不能证明与本案交通事故存在关联，本院不予支持。11、鉴定费，重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见与本案司法鉴定意见基本一致，邓某甲为鉴定支付鉴定费1600元，系确认交通事故损失的必要支出，应予支持，但该鉴定费并非交通事故导致的人身或财产损失，该费用应由交通事故的责任方进行赔偿，不属于保险赔偿范围。
上述损失，纳入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费73367.94元、后续医疗费15000元及住院伙食补助费1500元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有残疾赔偿金136071.81元、误工费12000元、护理费3000元、精神损害赔偿金6000元、交通费500元；未纳入保险赔偿范围的鉴定费1600元，由罗坚赔偿1120元，穆伦飞、张友全、皓然运输公司连带赔偿480元。两肇事车辆在本案中均系有责车辆，渤海财险公司与太平洋财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额各自赔偿邓某甲医疗费10000元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计157571.81元，未超出两肇事车辆交强险责任限额之和，故应由渤海财险公司与太平洋财险公司各承担50%即78785.905元。超出交强险赔偿限额的损失共计69867.94元，由罗坚与渤海财险公司负责赔偿70%即48907.56元，其中渤海财险公司按照三者险的约定赔偿39568.17元，罗坚自行赔偿9339.39元；由穆伦飞、张友全、皓然运输公司与太平洋财险公司负责赔偿30%即20960.38元，其中太平洋财险公司按照三者险的约定赔偿17758.30元，穆伦飞、张友全、皓然运输公司负责连带赔偿3202.08元。事故发生后，渤海财险公司与太平洋财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额各自赔偿邓某甲医疗费10000元,罗坚为邓某甲垫付27498.19元，穆伦飞为邓某甲垫付23013.51元，各方当事人均同意将罗坚和穆伦飞垫付的费用纳入本案进行处理和抵扣，并同意由保险公司将罗坚和穆伦飞多赔的费用直接支付给他们。相应的费用品迭后，则渤海财险公司还应赔偿邓某甲101315.275元，应支付罗坚17038.80元；太平洋财险公司还应赔偿邓某甲77212.775元，应支付穆伦飞19331.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邓某甲101315.275元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告邓某甲77212.775元。
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2129元，由被告罗坚负担1490.30元，由被告穆伦飞、张友全、重庆市綦江区皓然运输有限公司共同负担638.70元。鉴定费2200元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。案件受理费已由原告邓某甲向本院预交，鉴定费已由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司向鉴定机构缴纳，被告罗坚于本判决生效之日起十日内直接支付原告邓某甲1490.30元，被告穆伦飞、张友全、重庆市綦江区皓然运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告邓某甲638.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 黎