wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1878号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某（自报名），男，2015年6月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日12时许，被告人谭某酒后驾驶粤Y×××××号二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇官窑官抱路石澎村路段时，发生单方面摔倒，造成谭某受伤、车辆受损的交通事故。
经检测，被告人谭某的血液检验酒精含量测试结果为268.8mg／ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初14号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人周景龙，男，1982年3月24日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江县。2017年11月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县森林公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周景龙犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人周景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周景龙从2011年始在自家承包地周围驾驶农用拖拉机牵引农用耙扩地边，至2017年11月在嫩江县大治林场施业区1区12林班4、16小班，非法开垦林地，种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，2011年6月至2017年8月被开垦林地种植农作物面积41.7亩，均为森林类型为重点的林地，占用开垦林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。2018年1月17日被告人周景龙向嫩江县大治林场缴纳恢复植被费20850元，委托林场造林恢复植被。
被告人周景龙于2017年8月17日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周景龙的供述与辩解、证人迟某的证言、被告人周景龙户籍证明、嫩江县森林公安局现场勘验笔录、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、嫩江县大治林场报案报告、嫩江县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案和破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景龙违反土地管理法规，非法开垦林地占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周景龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极向林业部门缴纳恢复植被费用，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人周景龙犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周景龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 红
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00123号
原告廖某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告廖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2002年4月在广东东莞打工期间相识恋爱，次年3月登记结婚。婚后生育一女取名廖某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生纷争。特别是被告因分娩回到汉阴目睹了原告贫困的居住环境及家庭条件后，再无意与原告继续生活下去，在分娩后仅过了两三个月便独自弃女返回打工地东莞，不久又不辞而别抛夫离去，后经原告多方打探，仍无下落，已长达九年没有联系。原告曾起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚，现被告仍无踪影，夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告廖某某与被告周某某于2002年在广东东莞打工相识，于2003年3月20登记结婚，婚后于2004年5月16日生育一女，取名廖某甲。同年，被告周某某只身外出，至今未归。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，被告周某某与原告母亲也不能和睦相处。2011年，原告向本院起诉离婚，被告周某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院于2012年1月10日作出（2011）汉民初字第00402号民事判决书，判决不准离婚。后被告周某某仍未回家。2013年1月17日，原告廖某某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的本人身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、结婚登记介绍信，涧池镇五星村村民委员会证明、涧池派出所人口信息查询记录，证人毛荣翠、谢传清、谢传余、王延明证言，（2011）汉民初字第00402号民事判决书及庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活时间短，且常为琐事发生争吵，未建立起真正的感情感情，被告周某某于2004年只身外出，至今未归，长期不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故原告廖某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告周某某离婚。
二、婚生女廖某甲由原告廖某某抚养，成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 罗 兰
人民陪审员 沈桂红
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐升旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初183号
原告：中船九0一库扬州有限公司。住所地在扬州市竹西路**号。
法定代表人；蔡建德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州宏宇商业机械有限公司。住所地在扬州市竹西路**号。
法定代表人：卜广誉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌杰，该公司股东。
原告中船九0一库扬州有限公司（以下简称九0一库）与被告扬州宏宇商业机械有限公司（以下简称宏宇商业机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告九0一库委托诉讼代理人冷广、王生干、被告宏宇商业机械公司委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九0一库向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用的房屋腾空让净交还原告；2、判令被告立即给付原告房屋使用费5000元及电费189.8元，合计5189.8元（从2017年11月1日暂计算至2017年12月31日，并继续计算至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2016年11月24日中国船舶工业物资华东扬州九0一库与被告签订了《仓储协议》。协议约定了由九0一库向被告提供5号库部分房屋用于仓储，租用期一年，从2016年11月1日至2017年10月31日止，并约定了双方的权利义务。上述协议签订后九0一库依约全部履行了义务。2017年10月31日上述协议期限届满。上述协议届满后双方未续签协议，被告也未将承租的房屋交还给原告。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告宏宇商业机械公司辩称：1、我公司营业执照有效期限至2024年，因原址拆迁我公司于2015年11月起租赁原告5号库约230平方米，初步约定租期十年，双方商定按原告的惯例一年一签，我公司投入8.2万元对原址进行改造、翻修屋面、铺设地坪、地板、办公、营业场所设置安装隔断、天花及电路改造、添置门窗设施等；2、我公司自承租以来按期缴纳房租、水电费，在第二期租赁协议到期前因公司经营状况有变，不再需要那么大的经营场所，且原告也在2017年11月起续签的《补充协议》中也单方调整相关内容，故我公司于2017年10月至12月5日期间三次与原告相关工作人员进行了商谈均未果；3、因原告现面临拆迁，其恶意毁约是为了逃避支付拆迁补偿，在原告赔偿我公司的修缮装潢费用后我公司将主动将腾空的租赁房屋交还原告。我公司请求法院判令原告收回已腾空让净的东边五间房屋，与我公司签订实际使用的西边三间房屋租赁合同，按月缴纳租金1000元，电费按实缴纳，原告应向我公司赔礼道歉。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，2016年11月24日中国船舶工业物资华东扬州九0一库（甲方）（于2017年11月7日更名为原告）与被告宏宇商业机械有限公司（乙方）签订仓储协议，约定甲方将5号库部分房屋有偿提供给乙方用于仓储，面积约为230平方米，租用期限为壹年，从2016年11月1日起至2017年10月31日止，年仓储费为3万元，仓储费的缴纳方式为每半年一结，协议签订生效之日缴纳15000元，满半年的前五日缴纳下半年的仓储费，先付后用，以此类推，并对双方的权利义务及争议解决方式等进行了约定。同日双方签订补充协议，对被告宏宇商业机械公司使用电费的价格及支付方式进行了约定。2017年12月12日九0一库委托律师向被告宏宇商业机械公司发出律师函，要求被告给付使用的电费并于接函后七日内将协议约定的房屋腾空让净交还。2017年12月18日被告宏宇商业机械公司作出回函。
本院认为，依法成立的合同对双方都具有法律约束力。本案中，双方签订的仓储协议实际应为租赁合同，即原告将其所有的5号库房东面8间房屋租赁给被告使用，该合同于2017年10月31日到期后未再续签，双方构成不定期租赁关系,原告可随时对该合同予以解除。现原告要求被告将其占用的房屋腾空交还原告并支付房屋使用费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告给付截止到2017年12月31日止的电费189.8元，因其提供相关证据证明被告尚未给付该电费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、被告扬州宏宇商业机械有限公司于本判决生效之日起十日内将其承租的位于原告中船九0一库扬州有限公司5号库房东面8间房屋腾空后交还原告中船九0一库扬州有限公司；
二、被告扬州宏宇商业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中船九0一库扬州有限公司房屋使用费（自2017年11月1日起，按2500元/月计算至被告实际交还房屋之日止）；
三、被告扬州宏宇商业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中船九0一库扬州有限公司电费189.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，诉讼保全费320元，合计385元，由被告宏宇商业机械公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一八年三月三十日
书记员 耿春波
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1165号
原告李秀芝，女，1958年12月22日出生，住宜良县汤池镇。
被告范艳坤，男，1964年9月5日出生，住宜良县汤池镇。
原告李秀芝诉被告范艳坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李秀芝、被告范艳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，2016年6月1日下午5点左右，我在本村前我家田里种包谷，范艳坤的妻子在她家田地浇水，她把她家田里的庄稼秸秆推到我家地里，我就把秸秆抱到她家地里，如此反复了四五个来回，后来我把秸秆推到她家地里就踏碎，她就把我箩筐里的草帽、手机、包谷种、化肥倒在地里，又抬我的锄头损坏我家的庄稼。后她又打电话给分支书李仕周、郭永彬，还打电话给她丈夫范艳坤。李仕周、郭永彬先到，范艳坤到后就和我吵，动手打了我两耳光，我就打电话给我丈夫，我在他家地埂上，被告范艳坤就两脚把我踢下来摔倒地里。我捡起电话来给我丈夫打电话，我丈夫报警，后警察也来了，警察叫我们去医治。当天晚上我到宜良县第一人民医院检查治疗。现请求判令被告赔偿我医药费366元，车费60元，精神损失费1000元，误工费500元。
被告范艳坤辩称，原告说的不是事实，事发当天我下班在家睡觉，我媳妇打电话给我说是她跟别人打架了，我去到现场是原告提着砖头骂我家全家，我媳妇还被原告打伤。我没有打过原告，我也不赔偿。
经审理查明：原、被告是同村人。原、被告两家的安置地相邻连接，两家因为地界问题多次发生纠纷。2016年6月1日下午5点左右，原告李秀芝和被告的妻子徐桂林在各家安置地劳动时，原告认为被告家的秸秆堆到了自己家的地里，就将秸秆抱了放到被告家地里，徐桂林又将秸秆推过去，反复几次后，两人发生了争执，徐桂林打电话给其丈夫范艳坤，还电话通知了村领导。被告范艳坤到场后，和原告李秀芝发生争吵并动手打了原告耳光、将原告推倒。经在场的村领导劝解，双方才停止。当时原告的丈夫报警，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局汤池派出所民警出警到场进行了处理，后经派出所调解，双方未能达成协议。原告受伤后于当日到宜良县第一人民医院检查，诊断为“额面部、腰背部软组织挫伤”，支出门诊检查和治疗费366元。上述事实有汤池派出所接报警单及询问笔录、医疗费收据、病情证明书、原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方系同村人，因相邻田地地界问题产生矛盾，双方本应互谅互让，协商妥善解决问题，但双方因此产生矛盾，被告在其妻子和原告发生纠纷后不理智处理、平息事态，与原告争吵进而动手致伤原告，其行为造成了相应的损害后果，对原告的损伤应承担主要的民事赔偿责任。原告遇事不冷静，不寻求正确的解决途径，对邻里矛盾不采取积极化解的态度，与被告妻子争执引发了本次纠纷，对自己的损伤亦应承担一定的责任。按照双方过错大小，由被告范艳坤承担80%的赔偿责任，剩余的20%由原告李秀芝自行承担。原告李秀芝的损失，结合原告的诉请和相关法律规定，本院认定为：医疗费366元，交通费酌情认定50元。误工费、精神抚慰金，根据原告的伤情和双方过错，不符合相关法律规定，不予支持。以上费用合计416元，由被告范艳坤赔偿80%，计币332.80元，剩余费用由原告李秀芝自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告范艳坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀芝损失费用332.80元。
二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范艳坤负担15元，原告李秀芝负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 袁 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 许艺馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1268号
申请执行人：朱玲玲，女，1980年3月17日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖宝强土石方工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第1589号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖宝强土石方工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宝强土石方工程有限公司银行存款50000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初58号
自诉人位义增，女，1969年3月22日出生，汉族，高中毕业，鹤煤集团四矿职工，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
被告人ＸＸ，女，1965年10月3日出生，汉族，文盲，鹤壁市阀门厂退休工人，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年3月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。
自诉人位义增以被告人ＸＸ犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人位义增及其诉讼代理人张金娥，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：鹤壁市淇滨区人民法院于2015年7月15日作出（2015）淇滨民初字第1287号民事判决书。判决被告ＸＸ、梁保生于判决生效之日起5日内偿还原告位义增借款本金264814元并支付利息51697元。判决生效后，自诉人及时向人民法院申请强制执行，淇滨区人民法院在执行过程中查明，ＸＸ为鹤壁市阀门厂退休职工，有退休工资，却向人们法院隐瞒该收入，有能力执行而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成拒不执行判决罪。要求追究其形式责任。
自诉人向法庭提交了鹤壁市淇滨区人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、执行决定书、新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司证明等证据。
被告人ＸＸ辩称，我没有能力返还自诉人判决所确定的款项。
经审理查明：鹤壁市淇滨区人民法院于2015年7月15日作出（2015）淇滨民初字第1287号民事判决书。判决被告ＸＸ、梁保生于判决生效之日起5日内偿还原告位义增借款本金264814元并支付利息51697元，判决生效后，自诉人及时向人民法院申请强制执行，淇滨区人民法院在执行过程中查明，ＸＸ为鹤壁市阀门厂退休职工，有退休工资，隐瞒该收入，其丈夫梁保生有工资收入，夫妻二人向新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保商业险，有能力执行而拒不履行生效法律文书确定的义务。经采取拘留强制措施后仍拒不执行。
上述事实，有以下证据证实：
淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1287号民事判决书、鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第613号民事判决书。
强制执行申请书、淇滨区人民法院执行通知书、执行裁定书、报告财产令、拘留决定书。
新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司证明。证实ＸＸ于2008年3月28日、2009年4月27日在该公司投保福如东海A、吉星高照A款商业保险，已分别交保费12960元、10728元；梁保生在该公司投保富贵人生两全A款，合计交保费17800元，年交保费1780元，最后一次交保费时间为2016年8月2日。
财产申报表。证实ＸＸ未申报其本人退休金收入，仅申报其丈夫梁保生每月2300元工资收入。
以上证据，由自诉人提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ辩解其没有偿还能力，不构成拒不执行判决罪。本院认为，被告人ＸＸ有可供执行的财产而拒绝报告、拒不履行判决的事实，有淇滨区人民法院民事判决书、拘留决定书、执行裁定书、保险公司证明、财产申报表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定，被告人ＸＸ辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
审判员 王尊贤
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵石磊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初848号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道80号，组织机构代码89718905-4。
。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人：钟小立，男，该联社义都信用社信贷员。
委托代理人：袁世伟，男，该联社资产保全部办事员。
被告曾贵兰，女，汉族，1972年2月21日出生，现住广东省东源县。
被告朱建华（被告曾贵兰之夫），男，汉族，1971年8月23日出生，现住广东省东源县。
被告曾宪忠，男，汉族，1968年4月29日出生，现住广东省东源县。
被告陈小谊（被告曾宪忠之妻），女，汉族，1972年12月28日出生，现住广东省东源县。
原告龙川县农村信用合作联社与被告曾贵兰、朱建华、曾宪忠、陈小谊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人钟小立、袁世伟到庭参加诉讼。被告曾贵兰、朱建华、曾宪忠、陈小谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾贵兰于2014年9月9日在原告属下网点义都信用社办理贷款48万元，用途为购房，借款期限至2017年8月27日，期间还款本金4000元，贷款余额47.6万元，借款合同约定月利率7.6875‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。该笔贷款由被告曾宪忠所有的位于东源县仙塘镇工业大道C1-1卡的房产作抵押（证号：粤房地证字第××号），并于2014年9月2日在东源县房管所办理了他项权利登记手续，登记证号为粤房地他项权证东源县字第1820124115号。以上事实有被告亲笔签名的借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款发放后，经我社商定按期付息、还本，可是被告曾贵兰并未履行合同约定的事项，按照借款合同第九条借款人权利和义务之规定，原告可以主张提前归还借款本息，并要求被告承担相关费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告贷款本金47.6万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2014年9月9日计至还清日止，扣除已交部分，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，）；2、被告朱建华、曾宪忠、陈小谊承担连带保证责任；3、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾贵兰、朱建华、曾宪忠、陈小谊在法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月9日，被告曾贵兰与原告属下网点义都信用社签订了编号为义都农信（2014）借字第041号《借款合同》，主要约定：1、被告曾贵兰向原告贷款48万元，月利率为7.6875‰，用途为购房；2、借款期限自2014年9月9日至2017年8月27日，由被告朱建华、曾宪忠、陈小谊提供连带责任担保，并另行签订《保证承诺》及《抵押担保合同》；3、还款方式为按期付息、按期还本还款法，被告另行出具《分期还款计划书》给原告；4、未按时还清借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；5、被告曾贵兰未按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。同日，被告曾宪忠与原告属下网点义都信用社签订了编号为义都农信（2014）抵字第041号《抵押担保合同》，主要约定被告曾宪忠所有的位于东源县仙塘镇工业大道C1-1卡的房产（证号：粤房地证字第××号）为上述贷款48万元及利息提供抵押担保，并于2014年9月2日在东源县房管所办理了他项权利登记手续，登记证号为粤房地他项权证东源县字第1820124115号。同时被告朱建华、曾宪忠、陈小谊分别与原告签订《保证承诺》及《承诺》，承诺愿对被告曾贵兰贷款48万元承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告曾贵兰发放了贷款48万元。截至开庭日（2016年9月13日），被告曾贵兰按合同及分期还款计划书约定本应偿还原告本金8万元，却只偿还了本金4000元，利息仅缴至2016年8月20日，原告要求被告提前偿还全部借款本息，即要求被告偿还本金47.6万元及相应利息。
另审理查明，被告曾贵兰与被告朱建华系夫妻关系，被告曾宪忠与被告陈小谊系夫妻关系，被告曾贵兰与被告曾宪忠系兄妹关系。被告朱建华在《借款合同》借款人配偶一栏中签上其本人的名字，被告陈小谊在《抵押担保合同》有权签章人一栏中签上其本人的名字。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证、结婚证、《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证承诺》、《承诺》、借款借据、分期还款计划书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曾贵兰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，本院予以确认。原、被告约定按期付息、按期还本，但被告曾贵兰未按合同约定分期偿还贷款本金（截止开庭日，已欠本金8万元）及自2016年8月21日起拖欠利息，该行为已经违反了合同的约定，构成违约，故原告要求被告提前偿还全部贷款本息符合法律的规定，本院予以支持。被告曾宪忠与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了他项权利登记，故原、被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告朱建华与原告签订的《保证承诺》及被告曾宪忠、陈小谊与原告签订的《承诺》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告主张被告朱建华、曾宪忠、陈小谊承担连带保证责任符合法律的规定，本院予以支持。被告曾贵兰、朱建华、曾宪忠、陈小谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾贵兰应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金47.6万元及利息（以实欠本金为基数，自2016年8月21日起按合同约定月利率7.6875‰计息至2017年8月27止，从2017年8月28日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）。
二、原告龙川县农村信用合作联社对被告曾宪忠提供抵押担保的房产（位于东源县仙塘镇工业大道C1-1卡的房产，证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
三、被告朱建华、曾宪忠、陈小谊对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告曾贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年十月十四日
书记员 刁巧琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2632号
申请执行人郭蓓蓓。
被执行人赵伟。
本院（2009）张民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭蓓蓓于2013年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2687号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1602号
原告：龚某某，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告：张某某，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告龚某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龚某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告龚某某负担。
审判员 谢凯二O一六年四月十二日
书记员 何 珊
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初373号
原告：李双勤，女，1987年2月23日出生，汉族，住香格里拉市。
委托诉讼代理人：李学先，系原告的母亲。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：香格里拉市虎跳峡镇礼仁村委会核桃园村民小组，地址：香格里拉市虎跳峡镇礼仁村委会核桃园村。
负责人：李梅坤，系该村民小组组长。
原告李双勤与被告香格里拉市虎跳峡镇礼仁村委会核桃园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，于2016年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学先、陶春霖到庭参加诉讼，被告香格里拉市虎跳峡镇礼仁村委会核桃园村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李双勤向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有集体经济组织成员权益；2、依法判决被告支付给原告2015年度集体经济收益分配金3200.00元。事实和理由：原告出生以来，一直属于礼仁村民小组居民，依法办理了户口、身份证，并成为父亲李正兴户下承包土地经营权共有人，建有自己的住宅。原告所在村民小组全体成员的绝大部分承包地于2014年租与玫瑰庄园使用，期限30年。全体成员决定，该项租金收入分配给村民，由被告按各户实际租出土地面积领取租金收入。2014年承租人第一次支付租金时，被告将原告应得租金3300.00元支付给了原告。2015年开始，被告收到承租人支付的租金后，对原告应得的租金不予支付。为此，2015年7月30日原告找本组33户代表请求签字确认是否同意给予原告分配租金收入，其中有23户代表签字、捺印同意给予享受。原告向被告原组长姚洪香出示该份材料，姚洪香仍然坚持不予支付。2016年5月姚洪香让30户群众签名制作了一份关于不给予原告分配集体土地出租所得租金的书面材料，致使原告不能享受集体土地租金收益。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
本院认为，原告因被告确定的集体土地收益款分配方案未将其包括在内、未按照分配方案向其发放土地收益款而提起诉讼，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”的规定，被告如何分配集体土地收益款的事项属于上述法律规定的范畴，被告应召开村民会议讨论决定方可办理。本院无权就原告主张的事项进行认定，故本院依法驳回原告李双勤的起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李双勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 张 晓 燕
人民陪审员 杜 建 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卓玛拉姆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01173号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司（原名沈阳万合担保有限公司），住所地：沈阳市大东区津桥路3-1号（1207）。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族。
被告：抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司，住所地：抚顺市望花区锦州路8号5号楼。
法定代表人：张福志。
被告：张福志，男，汉族，1977年5月24日出生。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司、张福志追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司、张福志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司诉称：原告、被告与辽宁裕鑫机电有限公司（以下简称“裕鑫公司”）签订《机械设备买卖合同》一份，被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司在裕鑫公司处购买徐工压路机XMR30E一台，合同约定：设备单价为9.5万元，被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司在交付设备前应支付首付购车款35000元，其余购车款6万元以分期付款方式分6期向裕鑫公司支付，如被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司逾期付款，裕鑫公司有权要求被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司一次性付清全部购车余款；且要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；且裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。同时，本合同还约定，被告张福志作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。合同签订后，裕鑫公司向被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司交付了该设备，而被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款。裕鑫公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款10000元及相关违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。被告张福志也未履行担保责任代为偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院请求：一、法院依法判令被告向原告偿还车款10000元及逾期还款违约金3000元；二、请求法院依法判令被告张福志连带承担以上还款责任；三、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司、张福志未到庭答辩。
经审理查明：原告沈阳万合工程机械租赁有限公司、被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司、张福志与辽宁裕鑫机电设备有限公司于2013年5月31日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，合同约定：出卖人（甲方）：辽宁裕鑫机电设备有限公司，买受人（乙方）：抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司，担保人1（丙方1）：张福志，担保人3（丙方3）：沈阳万合担保有限公司。乙方向甲方购买徐工压路机XMR30E一台，价款9.5万元。合同签订且设备首付款到账后十五个工作日内在抚顺市新抚区交付设备。设备首付款3.5万元于2013年6月2日前交付，设备余款6万元分6期支付，自2013年7月10日至2013年12月10日，每月10日支付1万元。如乙方发生逾期付款，需向甲方支付逾期金额日千分之二的违约金。丙方1、丙方2、丙方3愿意为乙方在甲方处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方1、丙方2或丙方3应在接到甲方电话或书面索款通知后三日内予以清偿。丙方1、丙方2、丙方3的具体担保期限为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司于2013年6月2日前交付设备首付款3.5万元，同时提取设备，余款6万元以分期付款方式支付，被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司自2013年7月10日至2013年11月10日，每月10日支付1万元，共计支付给辽宁裕鑫机电设备有限公司5万元。被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司应于2013年12月10日支付分期付款1万元未向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付。原告于2015年6月15日履行连带担保责任，向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付剩余设备款1万元及违约金3000元。
上述事实，有原告提供的《机械设备买卖合同（分期用）》、设备验收证明书、收款收据、营业执照副本、准予变更登记通知书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告沈阳万合工程机械租赁有限公司、被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司、张福志与辽宁裕鑫机电设备有限公司于2013年5月31日签订《机械设备买卖合同（分期用）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司按照合同约定给付出卖人辽宁裕鑫机电设备有限公司分期设备款5万元后，剩余1万元未给付，原告按照合同约定履行连带担保责任，于2015年6月15日向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付剩余设备款1万元及违约金3000元。原告依据合同中担保条款约定代被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司偿还拖欠剩余设备款及违约金后，请求追偿的权利，符合法律规定，应受法律保护，因合同约定违约金标准为逾期金额日千分之二过高，原告自愿调整为未还款金额的30%，符合法律规定，本院予以支持；按照《机械设备买卖合同（分期用）》约定，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司及被告张福志均为担保人，承担连带担保责任，双方未约定保证份额，故双方份额应均等，被告张福志应负二分之一份额连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告沈阳万合工程机械租赁有限公司设备款10000元；
二、被告抚顺市圣辉装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告沈阳万合工程机械租赁有限公司违约金3000元；
三、被告张福志对上述第一、二项承担二分之一连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 牛 恒 辉
审判员 李炳玲二0一六年八月十二日
书记员 陈 晓 宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1039号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：楼跃，男，1991年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告李波与被告楼跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告楼跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称：被告楼跃于2016年12月22日向原告李波借款40000元，并出具了借条一张，双方约定于2017年1月31日归还所有欠款。但到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告立即向原告偿还40000元；利息自2016年12月22日起按约定的月息两分计算到履行之日止。
原告李波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条与收条各一份，证明被告楼跃向其借款40000元并通过现金交付的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告楼跃未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告楼跃于2016年12月22日向原告李波借款40000元，并出具借条及收条各一份，约定于2017年1月31日归还；利息按月息1分计算；若逾期未还，除支付约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。收条中载明已收现金40000元。因被告到期后未还本付息，原告于2017年3月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼跃向原告李波借款40000元事实清楚，有其出具的借条及收条为凭，本院予以认定。被告楼跃未按约归还借款的行为显属违约，原告有权要求被告楼跃归还借款并支付利息。逾期不还的，还应支付逾期付款利息，原告方现主张按月息两分计算逾期付款利息并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。借期内的利息应按双方约定的月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼跃于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金40000元，并支付利息534元（已计算至2017年1月31日；之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告楼跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年七月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1714号
申请执行人简细芳，女，汉族，1977年5月12日生，住新余市渝水区。
被执行人胡庆，男，汉族，1976年10月1日出，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人简细芳与被执行人胡庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人简细芳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执1714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月三日
书 记 员 习 彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00190号
原告锦州市某某经贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人唐某某，该公司职员。
委托代理人郭秀英，该公司法律顾问。
被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司职员。
委托代理人靖瑛琳，该公司法律顾问。
原告锦州市某某经贸有限公司与被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某经贸有限公司法定代表人的委托代理人唐某、郭秀英、被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司法定代表人的委托代理人陈某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某经贸有限公司诉称，被告锦州某某建筑安装工程有限公司于2009年7-8月间在锦州某某生物质能源开发有限公司建造车库工程时，向原告购买水泥一千吨，总计货款417032元，该批水泥款发票由凌河区某某五金建筑公司出具，已挂在被告某某公司帐面。2010年5月原告要求某某公司结算水泥款时，当时某某公司法定代表人何某某提出，因某某公司欠其工程款，要求以抹帐形式进行结算。2010年5月25日经口头协商，达成抹帐协议，甲方某某公司，乙方某某公司，丙方某某经贸公司，“二零零九年九月，乙方（某某建筑公司）负责给甲方（某某公司）建造车库，丙方（某某经贸有限公司）为乙方供应建筑材料水泥，总金额为肆拾壹万柒仟零叁拾贰元整（417032元）。该材料发票由凌河区某某五金建材经销处提供）。经三方协商：此材料款由甲方支付给丙方”。乙方与丙方在协议书上加盖公章，该协议甲方未加盖公章，但分两次给了丙方20万元现金后，丙方再向甲方要款时未予给付。原告于2012年9月以某某公司为被告向义县人民法院起诉要求某某公司给付水泥款210732元，某某公司以与原告之间没有抹帐协议为由，拒绝给付水泥款，义县人民法院驳回了原告的诉讼请求。2014年7月10日原告委托古塔区站前法律服务所向被告某某公司发函，为双方调解此欠款纠纷，某某公司以该车库工程赔钱了，工程款未结回为由拒绝调解。为此请求，1、依法判决被告锦州某某建筑安装有限责任公司给付购水泥款217032元，并支付延期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月11日起至判决确定的履行之日止（2014年7月10日至2015年4月30日）9444.84元。2、被告承担诉讼费用。
被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司辩称，被告已将债务转移给某某公司，被告不欠原告的水泥款，并且没有合同约定应支付原告违约金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告锦州某某建筑安装工程有限公司（以下简称“某某公司”）于2009年9月为锦州某某生物质能源开发有限公司（以下简称“某某公司”）建造车库工程。2010年5月25日，原告锦州市某某经贸有限公司（以下简称“某某公司”）作为丙方与被告某某公司作为乙方、某某公司作为甲方，达成协议，内容为“二零零九年九月，乙方（某某建安公司）负责给甲方（某某公司）建造车库，丙方（某某经贸有限公司）为乙方供应建筑材料水泥，总金额为肆拾壹万柒仟零叁拾贰元整（417032元）。该材料发票由凌河区某某五金建材经销处提供），经三方协商，此材料款由甲方支付给丙方”。乙方与丙方在协议书上加盖公章，甲方未加盖公章。
又查明，2012年9月原告以某某公司为被告向义县人民法院起诉，要求某某公司给付水泥款210732元，某某公司以与原告之间没有抹帐协议为由，拒绝给付水泥款，义县人民法院驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有协议书、义县人民法院（2012）义民初字第01143号民事判决书及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某某公司与被告某某公司签订的协议书表明，某某公司为某某公司供应水泥，某某公司欠某某公司水泥款417032元。双方存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的水泥后，未及时给付货款，构成违约，故对原告要求被告给付货款210732的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，因原、被告双方未对违约金进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以年利率6.6%为标准计算逾期付款利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，因原、被告未对还款期限进行约定，故应以原告到本院主张权利之日，即2015年6月17日作为逾期付款违约金的起算时间。关于被告所辩已将债务转移给辽能公司，被告不欠原告水泥款一节，因原告提供的协议书，虽某某公司未加盖公章予以确认，但可以证明原、被告之间债务关系事实存在，现被告没有证据证明已履行了债务转移的通知义务，债务转移要件不完备，且义县人民法院生效判决已驳回原告要求某某公司给付水泥款的请求，说明判决已认定不存在债务转移，故对被告该辩解不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市某某经贸有限公司水泥款210732元，并支付自2015年6月17日始至货款付清之日止以年利率6.6%计算的违约金；
二、驳回原告锦州市某某经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，由被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 王锦文
代理审判员 姚 旭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 琳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初738号
原告：邓某，女，汉族，1982年2月17日出生，住南雄市。
被告：吴某1（曾用名吴山河)，男，汉族，1979年6月23日出生，住南雄市。
原告邓某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员古良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2，由于原被告认识的时间短，相互了解不深，婚后夫妻之间经常因小事发生争吵，被告还常对原告恶语相对，且殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此原被告于2011年4月2日协议离婚，后来在被告的骚扰逼迫下原告于2011年7月1日与被告复婚。复婚后多年来，被告依旧对家庭及小孩均没有负责，还变本加厉，夫妻矛盾极端恶化。为此，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院根据事实，依法判决与被告离婚。
原、被告围绕本案的焦点，举证、质证，法院确认证据和相互陈述后，法院查明的事实如下：
原、被告在2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。由于双方认识时间短，相互了解不深，婚后双方常因生活小事发生争吵，于2011年4月2日双方协议离婚，在2011年7月1日与被告复婚，复婚后双方常因家庭小事闹矛盾。2016年6月13日，故原告诉讼来院，请求法院支持其的离婚请求。被告吴某1经传唤未经到庭前加诉讼，原告提供证据五份，原、被告身份证复印件，原、被告户口本复印件、结婚证复印件。
本院认为：原、被告在××××年××月××日是自愿结婚，在共同生活中能共同生育并抚养女儿，虽然常有矛盾，发生争吵，闹到离婚，但也能互相原谅进行复婚。这次起诉也是因家庭矛盾未能妥善解决，双方未能均和好，相信只要原、被告双方能做到互敬互谅，改正各自缺点，仍有和好的可能。因此，原告诉讼来院要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：古良
二〇一六年八月一日
书记员 ：张韬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保65号
申请人：吕XX，男，汉族。
被申请人：崔XX，男，汉族。
申请人吕XX于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔XX价值30万元的财产予以保全。担保人中国XXXX保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人吕XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人吕增学的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人崔XX的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2020元，申请人吕XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5210号
原告：高建祥，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被告：彭友明，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：汤群力，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系被告彭友明丈夫。
原告高建祥诉被告彭友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了公开审理。
原告高建祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年2月4日，被告借原告现金5万元，并约定2016年7月底归还，有被告借款证据，并签字，借款到期后，原告多次找被告偿还，但被告采取逃避手段，避而不见，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
经审理查明，被告彭友明以“宁乡县黑金岭茶行”等名义、通过尉秀英邀请原告等人，以每单11000元下单的方式收取原告等多人款项。其中原告共计下单5单，向被告缴纳55000元，双方约定：原告除可以在被告处领取黑茶外，每单每月可享受一定的利息（补贴）回报。2016年2月4日，因被告未按约支付相应回报，原告要求被告出具了借条一张，载明：“今借高建祥现金伍万元（50000.00元），归还期2016年4月-7月份底前归还清。彭友明2016年2月4号”。原告据此诉至本院，酿成本案诉讼。
本院认为：本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故此，依照《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高建祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 彭惠辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5210号原告：高建祥，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭友明，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：汤群力，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系被告彭友明丈夫。原告高建祥诉被告彭友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了公开审理。原告高建祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年2月4日，被告借原告现金5万元，并约定2016年7月底归还，有被告借款证据，并签字，借款到期后，原告多次找被告偿还，但被告采取逃避手段，避而不见，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。经审理查明，被告彭友明以“宁乡县黑金岭茶行”等名义、通过尉秀英邀请原告等人，以每单11000元下单的方式收取原告等多人款项。其中原告共计下单5单，向被告缴纳55000元，双方约定：原告除可以在被告处领取黑茶外，每单每月可享受一定的利息（补贴）回报。2016年2月4日，因被告未按约支付相应回报，原告要求被告出具了借条一张，载明：“今借高建祥现金伍万元（50000.00元），归还期2016年4月-7月份底前归还清。彭友明2016年2月4号”。原告据此诉至本院，酿成本案诉讼。本院认为：本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故此，依照《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高建祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 林 利人民陪审员 丁 杜人民陪审员 彭惠辉二〇一七年六月十五日书 记 员 文怡人附相关法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初216号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人朱发福，男，1969年3月17日出生于福建省永安市，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地福建省永安市，住福建省永安市。2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人朱发福被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月8日以梅检公诉刑诉［2017］216号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人朱发福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月16日，被告人朱发福在三明市三元区荣某窗帘店门口，采取扭断摆头锁后拆板、接线的方式将被害人马某停放在此处的一辆枣红色中沙牌助力车盗走，价值2610元。
2.2016年10月1日上午，被告人朱发福在三明市三元区城关好多多超市门口，采取扭断摆头锁后拆板、接线的方式将被害人魏某1停放在此处的一辆银灰色雅迪牌助力车盗走，价值3889元。该车已追回发还被害人。
3.2016年10月13日下午，被告人朱发福在三明市三元区城关粮贸楼下停车场，采取扭断摆头锁后拆板、接线的方式将被害人管某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌助力车盗走，价值1876元。
4.2016年10月15日，被告人朱发福在三明市梅列区列东百货门口人行道处，采取扭断摆头锁后拆板、接线的方式将被害人张某停放在此处的一辆银灰色日新牌助力车盗走，价值2340元。
5.2016年11月14日，被告人朱发福在三明市三元区山水御园小区正门群乐超市门口，采取扭断摆头锁、接线发动的方式将被害人林某停放在此处的一辆黑色建豪牌助力车盗走，价值2044元。
6.2016年11月16日上午，被告人朱发福在三明市第一医院门口摩托车停放处，采取扭断摆头锁后拆板、接线的方式将被害人李某停放在此处的一辆银色豪爵牌摩托车盗走，价值6698元。
另查明，2016年11月17日，被告人朱发福在福建省永安市燕东含笑新村8幢302室被民警抓获。
上述事实，被告人朱发福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，监控视频截图，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱发福曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪标准按照3000元的百分之五十即1500元确定。被告人朱发福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱发福是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱发福除累犯外还有其他盗窃前科，酌情从重处罚。被告人朱发福多次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱发福归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人朱发福盗窃违法所得应退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱发福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年4月16日止）。
二、责令被告人朱发福退赔违法所得折合人民币15568元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年八月十八日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6042号
原告：刘从凯。
被告:王岚。
被告:庄健。
原告刘从凯与被告王岚、庄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从凯到庭参加诉讼，被告王岚、庄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款496000元及利息（以400000元为基数按月利息1.67分自2014年11月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王岚借原告人民币496000元，约定了利息及还款期限。现借款早已到期，虽经原告无数次催要，被告拒不还款。
被告王岚、庄健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘从凯与被告王岚系同事关系。2013年8月，被告王岚向原告借款400000元并出具借条。至2014年10月31日，因未能还款，王岚重新向原告出具借条，载明：“今借到刘从凯现金肆拾玖万陆仟元整￥496000.00借款人王岚2014年11月20还清”。该借条金额中包括96000元利息。约定的还款期满后，王岚未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王岚之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王岚应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求王岚归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。王岚在借条中约定支付的利息96000元，不违反法律对民间借贷利率的限制性规定；故对原告要求王岚支付该部分利息的请求，本院予以支持。除了该部分利息，借条中未约定借款存在其他利息；原告主张双方口头约定年利率20%，但未能提供证据加以证实，本院不予采信；故对原告要求被告自借条出具次日按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但自还款期满之日可按照年利率6%支持原告的逾期利息请求。原告主张二被告系夫妻关系，但未能对此举证证实，本院不予认定，故对其要求二被告承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岚于本判决生效后十日内偿还原告刘从凯借款本金400000元、利息96000元及逾期利息（以400000元为基数按年利率6%自2014年11月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告王岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 然
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02088号
原告叶某甲，男，1987年1月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告赵某某，女，1989年2月24日出生，汉，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2015年6月4日立案受理了原告叶某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人肖红艳，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年恋爱，2010年2月7日在重庆市梁平县××镇人民政府办理登记结婚，于2010年10月2日生育一女，取名叶某乙，于2013年4月21日生育一子，取名叶某丙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子女随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方聚少离多是因为家庭需要，原告要去外面打工，被告要在家里待产和照顾孩子，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年恋爱，2010年2月7日在重庆市梁平县××镇人民政府办理登记结婚，于2010年10月2日生育一女，取名叶某乙，于2013年4月21日生育一子，取名叶某丙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、聊天记录及短信记录予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹春阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10544号
原告:吴晓斌，男，1981年9月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：吴康水，男，1957年9月18日出生，汉族，住乐清市，系原告之父。
被告：乐清市虹桥供销合作社，住乐清市虹桥镇幸福东路9-21号，统一社会信用代码：91330382145514395A。
法定代表人：吴泽斌。
委托代理人：王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：温州市乐清拍卖有限公司，住乐清市乐成镇云浦南路14号，统一社会信用代码：91330382726629297F。
法定代表人：张小舟。
原告吴晓斌诉被告乐清市虹桥供销合作社、第三人温州市乐清拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告吴晓斌于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴晓斌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴晓斌撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴晓斌负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 林伟强
原 告 张 焕 英 诉 被 告 孔 祥 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2251号
原告张焕英，住前郭县。
被告孔祥林，住前郭县。
本院在审理原告张焕英诉被告孔祥林民间借贷纠纷一案中，原告所提供的借据，借款人为前郭县圣和米业有限公司，孔祥林系经手人，原告起诉孔祥林诉讼主体不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张焕英的起诉。
案件受理费6340元，由本院全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年六月十九日
书记员 刘翠彤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2237号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：董政才，男，1964年9月15日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村�业银行股份有限公司胡市支行诉被告董政才金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2237号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：董政才，男，1964年9月15日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村�业银行股份有限公司胡市支行诉被告董政才金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
22河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1266号
原告：郭海燕，女，1975年12月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县兴隆镇鹏鸣花园*号楼底商盼盼安全门。身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告：陈涛，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇龙祥源小区。身份证号：×××，电话：138XX****XX。
原告郭海燕与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭海燕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海燕撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭海燕负担。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周 建 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 小 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5660号
原告：南京全懋液压件有限公司，住所地南京经济技术开发区（原下关区中央北路80号）。
法定代表人：王清宜，董事长。
委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201410173236）
被告：江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路1号。
法定代表人：陆乾。
原告南京全懋液压件有限公司（以下简称全懋公司）诉被告江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告全懋公司委托诉讼代理人肖正到庭参加诉讼。被告宜鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全懋公司提出诉讼请求：判令被告支付货款100490元，并按照年利6%的标准支付此款自2016年9月22日起至款项付清日止期间的利息。事实和理由：原、被告在2013年期间订立多份采购订单，约定由原告向被告供应货物。因被告经营状况不佳，未能按照合同约定及时履行付款义务。经双方对账，截止2016年9月21日，被告尚欠原告100490元货款未向原告支付。
被告宜鹏公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月、5月，宜鹏公司向全懋公司多次采购配重油缸、油压单元等货物，采购订单载明结款方式为月结30天。2016年9月21日，宜鹏公司向全懋公司出具《供应商明细账》，确认上年结转的应付账款为100490元。
上述事实，有《采购订单》、《供应商明细账》及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间建立买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。经双方对账，被告宜鹏公司于2016年9月21日确认尚欠原告全懋公司100490元，因该货款发生早在此之前，付款期限已届满，被告宜鹏公司除负有立即支付货款义务外，还应承担逾期付款责任。对于原告全懋公司主张的自2016年9月22日起的逾期付款利息，本院酌定按照同期银行贷款利率的标准予以支持。
宜鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏宜鹏重工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京全懋液压件有限公司支付货款100490元，并按照同期银行贷款利率的标准支付此款自2016年9月22日起至款项付清日止期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，因适用简易程序减半收取1195元，由被告江苏宜鹏重工有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋庆嫚
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初400号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘超，男，1978年9月8日出生于江苏省邳州市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审，同年5月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日13时许，被告人刘超酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿丹阳市界牌镇南大街由东向西行驶，停下后被执勤民警查获。民警发现被告人刘超有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人刘超血液中的乙醇含量为276mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人刘超归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘超在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局出具的物证检验报告以及书证机动车驾驶证、行驶证等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人刘超具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月31日止)，并处罚金二千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年五月十七日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖红运，女，1942年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彦萍，1961年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区，系肖红运之女，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会。住所地：湖北省武汉市洪山区和平街大洲村。
法定代表人：容乃康，该村村委会主任。
一审第三人：赵彦萍，女，1961年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区红卫路47街坊56门**号，公民身份号码：4201071961********。
一审第三人：赵敏，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
再审申请人肖红运因与被申请人武汉市洪山区和平街大洲村村民委员会（以下简称大洲村委会）、一审第三人赵彦萍、赵敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖红运申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。本案二审判决作出后，湖北省武汉市青山区人民法院作出（2016）鄂0107刑初505号刑事判决书，认定被告人戴昌贵犯滥用职权罪、郭奉刚、徐国强、余闯等人犯职务侵占罪，该判决已经发生法律效力。由此可以证明本案所涉《房屋拆迁补偿合同》属无效合同；二、原审判决认定法律关系性质及法律行为效力错误，本案案由应为合同效力纠纷，二审法院在一审法院案由确定错误的情形下，依然维持原判，明显属于适用法律错误；三、原审判决违反法定程序，本案二审阶段申请人提交了新的证据，但二审法院不开庭审理，显然违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6456号民事判决及湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00334号民事判决，对本案依法重新审理，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁合同纠纷，根据2014年2月20日武汉市国土资源和规划局就赵彦萍提出的政府信息公开申请所作的答复来看，被拆除的房屋位于湖北省武汉市青山区38街旧改项目用地范围内（原属洪山区大洲村土地），因此，原审判决认定大洲村委会于2011年7月9日就涉案房屋与肖红运签订的房屋拆迁合同系平等主体之间的民事合同，受合同法调整并无不当。从该合同内容来看，双方对被拆迁房屋的地址、面积、补偿条件和范围以及补偿方式均作了明确约定，且签章完备，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。现肖红运再审申请认为大洲村委会及相关人员在与其签订房屋拆迁合同过程中存在欺诈行为并被生效刑事判决认定为犯罪，其与大洲村委会2011年7月9日签订的房屋拆迁合同应予撤销。但从湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初505号刑事判决书查明的事实来看，郭奉刚、余闯等人的犯罪行为主要在于以非法占有为目的，利用郭奉刚代表大洲村负责处理“杜家鸡餐馆”拆迁事宜的职务便利，将属于大洲村的土地补偿款予以瓜分，侵犯的客体为大洲村的财产所有权，并非肖红运公民个人的财产权。因此，肖红运以该刑事判决为由主张大洲村委会在与其签订房屋拆迁合同过程中存在欺诈，依据不足，不予采纳。肖红运提起本案诉讼的请求是撤销其与大洲村委会于2011年7月9日签订的房屋拆迁合同，因此，本案案由应定为房屋拆迁补偿合同纠纷，而非确认合同无效纠纷，二审法院在判决理由中对此予以阐述并改变一审法院对案由的认定，并无不当。在本案二审诉讼过程中，肖红运上诉提交了两组新证据，二审法院对此进行了证据交换和质证，在一审判决认定事实清楚的情况下，二审法院依法不开庭审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖红运的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘清晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3338号
原告：德惠市松沐灌区管理中心
法定代表人：周晓鹤，主任。
委托诉讼代理人：王力，副主任。
被告：邴玉福，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告邴玉福供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月八日
书记员 邵 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8108号
原告：王子山，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李九恒，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告王子山与被告李九恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：1.被告李九恒归还借款40000元，并支付自2016年12月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告李九恒支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告李九恒承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告李九恒需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王子山的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告李九恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2015年5月27日，被告李九恒向原告王子山借款，并出具《借条》一份，载明：今向原告王子山借款40000元，款项已当场交付，如被告李九恒逾期，则每天按借款金额的6%给付违约金，并承担原告王子山为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。被告李九恒借款后至今未归还。另查明，2016年6月29日，原告与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用3000元。
以上事实由原告提供的《借条》、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李九恒应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王子山借款40000元，并支付自2016年12月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告李九恒支付原告王子山为实现债权而支出的律师费3000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，由被告李九恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 朱洁娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第199号
申请执行人林小玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈凤钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林小玲与被执行人陈凤钦侵权纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1593号民事判决书］中，经向本辖区各商业银行、房产登记部门和车辆管理部门查询，被执行人陈凤钦均无可供执行财产且被执行人陈凤钦为孕妇，暂不适宜采取强制措施，故申请执行人林小玲向本院表示同意本案先终结本次执行程序予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1593号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一四年七月三日
书 记 员 王远敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01891号
申请执行人张成义，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人张成义与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款15200元，现该笔款项15200元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01891号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00044号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）鄂谷城刑初字第00118号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组�合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2014年元月一天下午，被告人刘某某接到谷城县城关镇白龙岗村四组村民证人一要求购买毒品的电话后，在谷城县城关镇彭家山村河边，向证人一出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获款200元。
（二）2014年4月20日下午2时许，被告人刘某某接到证人一要求购买毒品的电话后，即来到证人一家中，向证人一出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，证人一赊欠被告人毒资200元。
（三）2014年4月21日，被告人刘某某又接到证人一要求购买毒品的电话，刘某某称没钱进货，钟说可借钱给刘，并约定用毒品抵欠款，后交给刘某某现金3000元。下午3时许，刘某某携带现金4000元租用本村村民证人二的面包车，到襄阳市从一自称“峰哥”的人处购买一袋甲基苯丙胺（冰毒）后返回谷城县，�至福银高速公路谷城出口处被公安民警查获，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）一袋（净重48.8克）。经检验，检出“甲基苯丙胺”成份。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.证人一的证言，证实2014年元月的一天下午，其打电话让刘某某送200元的冰毒到城关镇彭家山村河边，刘即送来一小袋约0.2克冰毒，其付给刘某某200元。同年4月20日下午2点钟，其再次向刘某某购买冰毒。刘某某拿出一点冰毒，其和刘二人在其家用自制的吸毒工具将该冰毒吸食。吸完后其给刘说这一点不管用，让刘某某卖给其200元的冰毒，刘称次日到襄阳看看，并向其借两三千元钱。其问刘冰毒什么价，刘说百把块钱一克。次日下午2点钟，其打电话问刘某某去不去襄阳市，其搭车到襄阳市樊城区接人。下午4点多钟，其在城关镇三岔路口将3000元钱给了刘某某。刘问其到时候咋搞，其说将来还钱或给货（指冰毒）都行。后其坐刘某某租的车在襄阳市樊城区竹条镇加油站下的车，下午6点半至7点左右，其和证人三在竹条加油站又搭刘某某租的车走到谷城高速出口处被警察拦住检查，警察在车上发现了冰毒，将其和刘某某、证人三及司机带到公安局。
2.证人二的证言，证实2014年4月21日下午4点左右，刘某某打电话租其面包车到襄阳市区。过了10分钟左右，刘某某和一名40多岁的男子找到其，其开车载上他们在襄阳西下的高速，与刘某某一起的男子在樊城区牛首镇竹条街一加油站处下车走了。刘某某让其到襄阳市樊城区立业路中段停车，刘下车往车后走了。其等了约3分钟，刘某某又带一30岁左右的男子上车，并让其把车开到伙牌镇路边一加油站。之后刘某某下车上厕所，那名男子随后下车上了其车后的一辆灰色车，约4分钟后返回其车上。待刘某某回来后，其二人将那名男子送到万达广场，刘某某又让其到竹条加油站接之前下车的男子，该男子还带了一30多岁的女子。当其开车从谷城下高速时，被公安机关查获。
3.证人三的证言，证实2014年4月21日，证人一到襄阳接其回谷城时，在谷城高速路口被公安民警拦截，民警将其车上4人带到谷城县公安局进行审查。
4.襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第642号理化检验意见书，证实从送检的白色晶体1袋（重48.8克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
5.提取笔录、现场检测报告书、受案登记表等证据，证实案件相关情况。
6.被告人刘某某的供述。
原审法院认定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某某上诉称，原判认定的第三起事实应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，原判认定的事实�楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某某上诉称，原判认定的第三起事实应以非法持有毒品罪定罪处罚。经查，刘某某在侦查阶段供述是为了贩卖而从他人处购进大量毒品，并向证人一借款，又约定以毒品抵借款及从中赚取利润，证人一的证言对上述事实亦能印证，原判据此认定其行为构成贩卖毒品罪并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 军
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第529号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告叶发青，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告叶发青服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年4月16日向本院申请撤回对被告叶发青的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告叶发青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年四月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1323号
湖南环宇建筑工程有限公司、廖申康：
关于廖申康申请湖南环宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月八日
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执666号
申请执行人魏崇煦，男，1967年8月20日出生，住所地冀州市，联系方式。
被执行人刘喜军，男，1970年9月12日出生，住所地冀州市，联系方式。
魏崇煦申请刘喜军劳动争议、人事争议一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1226号已经发生法律效力。魏崇煦于2016-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1226号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执953号
申请执行人:张燕。
被执行人：冯君梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1243号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已轮候查封被执行人名下所有的房产，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初1243号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十日
书记员 金 迪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执953号申请执行人:张燕。被执行人：冯君梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1243号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已轮候查封被执行人名下所有的房产，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1243号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十日书记员  金 迪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初315号
原告：郜瑞峰，男，1958年11月5日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：苏少平，男，1968年1月27日出生，汉族，个体，现住沽源县。
郜瑞峰与苏少平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告郜瑞峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郜瑞峰撤诉。
案件受理费268元，由郜瑞峰负担。
审判员 韩跃文二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 立 媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2740号
申请执行人郑洪星
被执行人王东根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00265号，依法向被执行人王东根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王东根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2740号原告郑洪星与被告王东根民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金兰永商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑洪星于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金60000元、利息（按判决书规定计算）、受理费650元、执行费800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2740号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月二十九日代书 记员  童 林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2002号
原告王某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年九月十二日
书记员 黄文静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第567号
原告汪某。
委托代理人李军泽，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人申运，广东诚公律师事务所实习律师。
被告江某甲。
原告汪某诉被告江某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李军泽、申运，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本为夫妻关系，并生育一子取名江某乙。后因原、被告双方感情破裂，协议离婚，并约定婚生子江某乙归原告抚养，被告有权依法对江某乙进行探望。双方于2014年8月21日办理了离婚手续。但被告在行使探望权的过程中，由于可能涉嫌采取不恰当、不合适甚至简单、粗暴的探望方式，导致江某乙身心××均受到不同程度的不良、负面影响，也因此，江某乙对被告产生一定程度的排拒心理，这样的情况显然出乎原告预料，也让原告担心和顾虑。但考虑到被告毕竟是江某乙的亲生父亲，江某乙也需要父爱，因此，原告依法请求法院在保证被告合法探望权的前提下，能够尽量尊重江某乙的个人意愿和选择权，以最大限度保障孩子的合法、正当权益，保障孩子××成长和发育。请求法院判令：1、被告在江某乙同意的情况下可于每两个月的最后一个星期的星期日对江某乙进行探望，但必须有原告的全程陪同；而如果是江某乙平时主动想见被告，被告也同意的情况下，则可不受前述限制；2、被告承担本案相关诉讼费用。
被告辩称，被告是孩子的父亲，应该享有探视孩子的权利，孩子不是一个物品而是一个生命。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，××××年××月××日生育一子江某乙。2014年8月21日，原、被告离婚。双方达成离婚协议，约定婚生子江某乙由原告抚养，原则上江某乙周一到周五与女方住在一起，周六、周日与男方住在一起，在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可探望原告抚养的孩子（男女双方在对方有事的情况下，另外一方有义务照顾儿子江某乙，另外，男方也可带儿子外出游玩，但应提前通知女方并得到女方的同意）。
婚生子江某乙分别于2015年4月10日、4月20日、4月21日书面表达意愿称，自愿随母亲共同生活，不愿每周都见爸爸，如果自己想见爸爸会打电话给他，等等。
原告朋友唐小芳提交证人证言证明被告与婚生子江某乙之间不能很好地进行沟通与交流。被告认为唐小芳与原告之间存在经济关系，不能确定其证言的可信度。
经本案承办人员与江某乙电话沟通，其表明希望与被告每一、两个月见面的意见。
以上事实，有离婚协议书、出生证、离婚证、户口本、身份证、自述、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的××成长，离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。本案原告提交涉及隐私的材料主张减少被告探望次数，因未经质证本院无法采信，但婚生子江某乙通过书面及口头方式均明确表达了减少被告探望次数的意愿，考虑到一名10岁的孩子对事物已有一定的认知与判断能力且能够明确表达，本院认为在切实保护被告探望权的同时应尊重婚生子江某乙本人的意见，被告可于每个月最后一个星期日对江某乙进行探望，平时如果江某乙主动想见被告，则可不受前述时间限制。原告作为孩子的母亲，应做好孩子的心理疏导、教育工作，以积极、主动的姿态，协助被告更好的探望孩子。综上所述，被告行使探望权的时间与方式，应从有利于周某的身心××出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起每个月最后一个周日为被告探望婚生子江某乙的时间，具体接送时间点及地点双方自行商定；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告汪某、被告江某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐僖