wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第2160号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人周某某，男，1995年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省惠州市惠阳区，在深圳市无固定住所。因犯抢劫罪，于2012年11月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2015年8月28日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2627号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。后因该案出现不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月31日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月27日20时许,被告人周某某接到买家曾某要求购买2瓶止咳水的电话,周某某与曾某谈好交易价格为人民币300元，外加车费25元。当日21时许，被告人周某某和女友熊某（另案处理）来到本市福田区东园路肯德基门口，将放在熊某背包内的两瓶“止咳水”（共240ml，经鉴定检出可待因）贩卖给曾某。交易完成后，被告人周某某和熊某被民警人赃并获。民警另从熊某的背包内缴获两瓶“止咳水”（共240ml，经鉴定检出可待因） 被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2015年8月27日20时许,被告人周某某接到买家曾某要求购买2瓶止咳水的电话，周某某与曾某谈好交易价格为人民币300元，外加车费25元。当日21时许，被告人周某某和女友熊某（另案处理）来到本市福田区东园路肯德基门口，将放在熊某背包内的两瓶“止咳水”（共240ml，经鉴定检出可待因）贩卖给曾某。交易完成后，被告人周某某和熊某被民警人赃并获。民警另从熊某的背包内缴获两瓶“止咳水”（共240ml，经鉴定检出可待因）。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：手机、手机卡等；2.书证：被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等；3.证人证言：证人曾某、陈某、陈某某、熊某的证言；4.被告人的供述与辩解:被告人周某某的供述与辩解；5.鉴定意见：《毒品检验报告》；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周某某在缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法少刑初字第101号刑事判决书中对被告人周某某宣告的缓刑。 二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押的一日、因前罪被羁押的六个月十五天应一并予以折抵；即自2015年9月7日起至2017年4月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平建明 人民陪审员  蒋如秋 人民陪审员  陈绍粦 二〇一六年八月十日 书 记 员  李君男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第846号
原告：闵某，女，汉族，1989年7月30日出生，江西省永修县人，住永修县。
被告：梁某，男，汉族，1989年8月10日出生，江西省永修县人，住永修县。
原告闵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由助理审判员黎哲风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求离婚；要求由其抚养一个小孩；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：现在小孩还小，且双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，双方于2012年2月8日在永修县民政局登记结婚。双方于2012年2月22日生育一男孩，取名梁某甲；于2013年9月1日生育一男孩，取名梁某乙。双方婚后因家务琐事发生过争吵。庭审过程中，原告诉称其在生育第二胎时，被告及其家人因采取何种分娩方式与其发生分歧；生育第二胎后，原、被告父母又为医疗保险报销之事发生争吵。原告虽未提供证据予以证明，但被告承认在分娩小孩时双方有分歧，且双方父母为医保的事发生了争执，本院对此予以确认。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：夫妻之间因琐事发生争吵在所难免，只要双方正确对待、妥善处理，最终并不会影响夫妻感情实质。原告诉称被告在其生育第二个小孩时对其人身安全不管不顾，由此使得其与被告之间的感情受到影响；在处理医疗保险报销事宜时，被告父母打了其母亲，导致其与被告之间的感情完全破裂。其实，在原告分娩时，被告并没有对原告的人身安全不管不顾，双方只是在是否以及何时转院的问题上存在分歧。这可以从原告最后确实转院得以证明。由此不能证明被告对原告的人身安全不管不顾。至于后来出现了被告父母打了原告母亲一事，亦正因双方存在上述分歧所致。综上，原、被告结婚时间不长，因此双方在处理家务琐事时缺乏必要的理解和宽容，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告应当互敬互爱，以家庭为重，共同维系夫妻感情。故此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告梁某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一四年十月九日
书记员 韩 靖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初238号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住乌拉特前旗。因本案于2016年6月26日被乌拉特前旗公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，同年7月6日被刑事拘留，同年7月15日乌拉特前旗公安局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被告人张某某进行法医精神疾病鉴定，同年8月8日内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张某某无精神障碍，完全刑事责任能力。同年9月6日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人贾某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日13时许，被告人张某某因当天中午与被害人贾某某发生口角，于是骑着摩托车带着一根铁管来到乌拉特前旗某某社，找到被害人贾某某，手持铁管将被害人贾某某头部打伤后离开现场。2016年6月25日14时许，被害人贾某某的妻子吴某某、被告人张某某分别打电话向乌拉特前旗公安局报警，被告人张某某到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人贾某某头部损伤程度为重伤二级；经巴彦淖尔市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某的伤残等级构成八级。经本院主持调解，被告人张某某与被害人贾某某达成174406.83元的赔偿协议，并取得了被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有吴某某的报案及被害人贾某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人何某、吴某某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人贾某某的住院病历，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被害人贾某某损伤程度鉴定意见书，巴彦淖尔市人民检察院作出的被害人贾某某伤残程度鉴定文书，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，调解协议书及被害人贾某某出具的谅解书，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人贾某某重伤、八级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人贾某某经济损失，取得了谅解，可以依法减轻处罚。公安机关依法扣押的被告人张某某作案所用的铁管1根，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年12月25日止）。
二、公安机关依法扣押的铁管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 石浩然
人民陪审员 薄燕妮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李劲波
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2507号
原告王木东，男，1988年6月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇王楼村，农民。
委托代理人刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。
被告刘兰青，女，1980年10月10日出生，汉族，住东阿县高集镇孙安村，农民。
本院在审理原告王木东与被告刘兰青婚约财产纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 仲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初2507号原告王木东，男，1988年6月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇王楼村，农民。委托代理人刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。被告刘兰青，女，1980年10月10日出生，汉族，住东阿县高集镇孙安村，农民。本院在审理原告王木东与被告刘兰青婚约财产纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  王红云人民陪审员  尹承杰人民陪审员  张召靖二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 仲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00635-1号
原告黄鸣。
委托代理人周福生，湖北楚盾律师事务所律师。
被告武汉市长江电气发展有限公司。
法定代表人胡汉童，总经理。
委托代理人胡锦屏。
委托代理人张志军，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告黄鸣诉被告武汉市长江电气发展有限公司社会保险纠纷一案中，原告黄鸣于2015年10月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄鸣申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鸣撤回起诉。
审 判 长 李蜀军
审 判 员 殷 璇
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十月××日
书 记 员 王 明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3039号
原告：梁活兴，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码：91440607730461503E。
法定代表人：黄锦昌。
被告：黄锦谦，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月19日、9月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告梁活兴及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼；两次开庭时，被告佛山市三水金佰力水泥有限公司（以下简称：金佰力公司）、黄锦谦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告一、二连带向原告清偿货款70247.6元及该款从起诉之日起至清付之日止银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告在2015年9月至2016年10月向金佰力公司提供石膏模共计230247.6元，被告黄锦谦与金佰力公司的法定代表人黄锦昌是兄弟关系。被告金佰力公司在支付120000元后，一直拖延支付。2016年10月19日，被告黄锦谦以被告金佰力公司的名义向原告出具欠条，之后金佰力公司的监事叶伟中用自己的账号向原告支付了40000元，至今尚欠70247.6元未支付。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，诉请如前。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份资料及金佰力公司工商登记资料各一份，证明原、被告的主体资格；
2.欠条一份，证明被告金佰力公司从2015年9月至2016年10月共欠原告货款230247.6元，已付120000元的事实；
3.银行进账单两份，证明金佰力公司监事叶伟中从其账户中向原告转账还款40000元。
经原告申请，本院依职权调查的证据如下：
不予受理通知书，证明被告黄锦谦在佛山市社保系统没有参保信息。
被告金佰力公司、黄锦谦既没有答辩也没有提供相关证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告金佰力公司、黄锦谦没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信；综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年10月19日，被告黄锦谦以被告金佰力公司名义向原告出具欠条，确认于2015年9月至2016年10月期间原告向被告金佰力公司供应石膏模，货款合计230247.6元，已付120000元，尚欠原告110247.6元。2016年11月4日、12月19日，被告金佰力公司监事叶伟中通过银行转账方式分别向原告梁活兴支付20000元，合共40000元。
本院认为，被告金佰力公司欠原告货款230247.6元，有欠条及还款进账单予以证实，事实清楚，证据充分。扣减已偿还的款项，被告金佰力公司尚欠原告货款70247.6元。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款及支付从起诉日计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。从被告黄锦谦出具的欠条可见，被告金佰力公司欠原告的货款，被告黄锦谦并没有愿意对上述货款承担清偿责任，且原告亦未提供相关证据予以证明，故对原告主张被告黄锦谦承担连带清偿责任不予支持。被告金佰力公司、黄锦谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水金佰力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁活兴清偿货款70247.6元，并支付从2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告梁活兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为778元，由被告佛山市三水金佰力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈惠玲
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初251号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董浩然，男，1965年12月5日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，家住上海市普陀区。曾因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月；1989年至2006年间多次因盗窃违法行为被收容劳动教养、处行政拘留；再因犯盗窃罪于2016年7月15日被判处有期徒刑八个月，2016年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被决定刑事拘留，同年3月5日被抓获并羁押于北京市第三看守所，同月13日被执行刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人董浩然犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人董浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2017年1月期间，被告人董浩然窜至浙江省舟山市、宁波市及上海市等地高校，推门进入各高校办公室或教室后，采用顺手牵羊的方法多次实施盗窃，窃得现金、电脑等财物。具体如下：
1、2015年12月18日，被告人董浩然至宁波大红鹰职业学院行政楼212室，从皇某放在手提包内的钱包里窃得银行卡2张。之后，被告人董浩然从上述银行卡内取款人民币18544元。
2、2016年1月5日，被告人董浩然至舟山市定海区临城街道长峙岛浙江海洋大学杨存国活动中心205室，从杨某2放在双肩包内的钱包里窃得人民币500元。
3、同日，被告人董浩然至浙江海洋大学工科楼216室，从龚某放在手提包内的钱包里窃得人民币300元。
4、2016年11月7日，被告人董浩然至绍兴市工业设计基地307办公室，从沈某的钱包内窃得人民币300元。
5、同年12月19日，被告人董浩然至浙江财经大学东方学院行政楼512办公室，从赵某的钱包内窃得银行卡3张。之后，被告人董浩然从上述银行卡内取款人民币3000元。
6、同月27日，被告人董浩然至浙江海洋大学杨某1国会展中心洽谈室203室，窃得胡某放在课桌上的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币4250元）。
7、2017年1月6日，被告人董浩然至华东理工大学奉贤校区教学楼B教4楼404教室，窃得徐某2放在课桌内的华硕牌笔记本电脑1台。
综上，被告人董浩然共盗窃作案7次，窃得财物共计价值人民币26894元。
案发后，价值人民币4250元的联想牌笔记本电脑1台被追回并已发还被害人胡某。
上述事实，被告人董浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皇某、杨某2、龚某、沈某、赵某、胡某、徐某2陈述、证人方某、吴某2证言、辨认笔录、调取证据清单、照片、银行账户明细、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过、临时寄押证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董浩然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董浩然在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董浩然到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人董浩然有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月五日起至二○一八年九月四日止。）
二、责令被告人董浩然继续退赔赃款及赃物折价款人民币二万二千六百四十四元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00888号
原告周某，居民。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告姜某，居民。
本院在审理原告周某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年七月八日
书记员 徐静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第158号
申请执行人冯宗义、冯宗仁、冯淑敏、冯淑芝、冯淑霞。
被执行人冯宗志、董桂荣。
本院在执行冯宗义、冯宗仁、冯淑敏、冯淑芝、冯淑霞申请执行冯宗志、董桂荣继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3520号
原告五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。
委托代理人：刘志雄，男，系该公司客服部经理。
被告刘金义，男，职业不详，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告刘金义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
人民陪审员 杜 信
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 武 婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3594-1号
申请执行人叶佩霖，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端顺，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人叶佩霖与被执行人吴端顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1851号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人吴端顺发出执行通知书，责令被执行人吴端顺立即支付给申请执行人叶佩霖借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月3日、2016年2月16日、5月19日查询被执行人吴端顺的财产情况，但未发现被执行人吴端顺有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年12月16日将被执行人吴端顺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吕晓辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2295号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：汪建焦，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王春玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告汪建焦、王春玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初708号
原告刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被告索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，退休教师。
原告刘党焕诉被告索德保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘党焕，被告索德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党焕诉称，2013年7月24日，借款人宝日玛从原告刘党焕处借款68000元，被告索德提供连带保证责任。经原告多次催要，借款人宝日玛已偿还借款50000元，尚欠18000元。现借款人宝日玛找不见，故原告诉至法院，请求判令被告索德承担保证责任,偿还借款18000元并承担本案诉讼费。
被告索德承认原告刘党焕所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告索德承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告索德自本判决生效之日起十日内给付原告刘党焕借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告索德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 索尼尔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3406号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４０号，组织机构代码:720084740。
法定代表人沈卫群。
被执行人郑生锐，男，1980年7月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人蒋晓华，女，1978年5月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人浙江铁投绿城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路７７８号２楼２２２室，组织机构代码:693889374。
法定代表人董卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01453号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的位于杭州市西湖区西溪诚园守纯苑3幢3单元1001室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人伊洪升（身份证号码：）以768万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区西溪诚园守纯苑3幢3单元1001室房产的所有权及相应的其他权利归买受人伊洪升所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人伊洪升（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市西湖区西溪诚园守纯苑3幢3单元1001室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一七年四月十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0103执3406号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４０号，组织机构代码:720084740。
法定代表人沈卫群。
被执行人郑生锐，男，1980年7月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人蒋晓华，女，1978年5月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人浙江铁投绿城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路７７８号２楼２２２室，组织机构代码:693889374。
法定代表人董卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行�郑生锐、蒋晓华名下位于杭州市西湖区西溪诚园守纯苑3幢3单元1001室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一七年二月七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3406号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行
被执行人蒋晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01453号，依法向被执行人蒋晓华发出执行通知书，责令被执行人蒋晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓华（证件号码：）在中信银行省分行的73×××41的存款人民币3799891.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3406号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑生锐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01453号，依法向被执行人郑生锐发出执行通知书，责令被执行人郑生锐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑生锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑生锐（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币3799891.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 周波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17075号
原告深圳市阿尔法电气技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业园2-1号。
法定代表人毕涛，该公司董事长。
委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
被告南京竹田电气自动化设备有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区软件园创新基地动漫大厦B座412室。
法定代表人陈德志，该公司总经理。
被告陈德志，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍地址南京市栖霞区，
被告王春艳，女，汉族，1980年5月5日出生，住南京市栖霞区，
委托代理人陈德志。
原告深圳市阿尔法电气技术有限公司诉被告南京竹田电气自动化设备有限公司、陈德志、王春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晨飞，被告陈德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告南京竹田电气自动化设备有限公司签订了经销协议，原告按协议约定向被告南京竹田电气自动化设备有限公司供应变频器，双方约定的付款方式为月结15天，经双方对账确认，截止2015年8月25日被告南京竹田电气自动化设备有限公司仍欠原告货款人民币277369．2元，后被告南京竹田电气自动化设备有限公司又以现款采购的方式向原告采购了13543元的货物，并向原告支付欠款人民币80000元，现被告南京竹田电气自动化设备有限公司共欠原告货款人民币197369．2元。被告陈德志、王春艳为被告南京竹田电气自动化设备有限公司在协议中所承担的付款义务承担连带担保责任。三被告经原告多次催告，仍未履行其还款义务，严重损害了原告的合法权益，据此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告南京竹田电气自动化设备有限公司向原告支付货款人民币197369．2元及逾期付款违约金人民币9868．46元；2、被告陈德志、被告王春艳对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，针对2014年1月1日至2014年12月31日的协议代理原告的相关产品，其中附件四中的担保书，担保书中的担保人是被告陈德志、王春艳，担保期限是两年，担保期限是至2015年12月25日止，且仅是担保主合同的欠款。该协议之后我方与原告都是采用一单一订。2015年12月25日之前原告并没有向被告陈德志、王春艳主张连带保证责任，所以被告陈德志、王春艳的保证期限已经过了。
经审理查明，2014年2月12日，原告深圳市阿尔法变频技术有限公司与被告南京竹田电气自动化设备有限公司签订了经销协议及附件。经销协议载明，被告南京竹田电气自动化设备有限公司在原告指定范围内销售指定的产品，原告向被告供货，双方采取月结15天方式结算货款，即从发货之日的次月起15天内支付货款；对账单确认后被告南京竹田电气自动化设备有限公司需在规定付款日期内付清上月所订货货物款项，延期付款自延期当日起计算，每天按逾期支付货款总值的0.2%计算违约金，此违约金以逾期支付货款总值的5%为限度。
经销协议中附件四担保书载明，担保人（一）陈德志、担保人（二）王春艳对南京竹田电气自动化设备有限公司所欠深圳市阿尔法变频技术有限公司的所有货款及利息承担连带偿还责任。如果南京竹田电气自动化设备有限公司不能偿还所欠深圳市阿尔法电气技术有限公司的货款及由于货款拖欠产生的利息，则由担保人负责偿还，该担保自签订之日起生效，有效期限为贰年，担保人陈德志、王春艳签字日期为2013年12月25日。担保方式为连带责任担保。
被告在庭审中认可原告提出的欠款金额197369.2元。
另查明，2016年6月27日，深圳市阿尔法变频技术有限公司变更企业名称为深圳市阿尔法电气技术有限公司。
以上事实，经销协议及附件、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告深圳市阿尔法电气技术有限公司与被告南京竹田电气自动化设备有限公司签订的经销协议及附件系双方真实意思表示，买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。被告南京竹田电气自动化设备有限公司从原告处提货，应依约向原告支付相应对价。因此，对于原告主张被告南京竹田电气自动化设备有限公司应向原告支付剩余货款197369.2元并承担违约金，本院予以支持。另该货款是被告南京竹田电气自动化设备有限公司与原告双方因买卖关系所产生的，被告陈德志、王春艳作为担保人在附件四担保书中明确了担保期限为两年，因原告未在担保期限内主张权利，所以被告陈德志、王春艳无须承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京竹田电气自动化设备有限公司于判决生效之日起支付原告深圳市阿尔法电气技术有限公司货款人民币197，369.2元及违约金9，868.46元；
二、驳回原告深圳市阿尔法电气技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4408元，由被告南京竹田电气自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年八月三十日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17075号原告深圳市阿尔法电气技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业园2-1号。法定代表人毕涛，该公司董事长。委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。被告南京竹田电气自动化设备有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区软件园创新基地动漫大厦B座412室。法定代表人陈德志，该公司总经理。被告陈德志，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍地址南京市栖霞区，被告王春艳，女，汉族，1980年5月5日出生，住南京市栖霞区，委托代理人陈德志。原告深圳市阿尔法电气技术有限公司诉被告南京竹田电气自动化设备有限公司、陈德志、王春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晨飞，被告陈德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告南京竹田电气自动化设备有限公司签订了经销协议，原告按协议约定向被告南京竹田电气自动化设备有限公司供应变频器，双方约定的付款方式为月结15天，经双方对账确认，截止2015年8月25日被告南京竹田电气自动化设备有限公司仍欠原告货款人民币277369．2元，后被告南京竹田电气自动化设备有限公司又以现款采购的方式向原告采购了13543元的货物，并向原告支付欠款人民币80000元，现被告南京竹田电气自动化设备有限公司共欠原告货款人民币197369．2元。被告陈德志、王春艳为被告南京竹田电气自动化设备有限公司在协议中所承担的付款义务承担连带担保责任。三被告经原告多次催告，仍未履行其还款义务，严重损害了原告的合法权益，据此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告南京竹田电气自动化设备有限公司向原告支付货款人民币197369．2元及逾期付款违约金人民币9868．46元；2、被告陈德志、被告王春艳对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告辩称，针对2014年1月1日至2014年12月31日的协议代理原告的相关产品，其中附件四中的担保书，担保书中的担保人是被告陈德志、王春艳，担保期限是两年，担保期限是至2015年12月25日止，且仅是担保主合同的欠款。该协议之后我方与原告都是采用一单一订。2015年12月25日之前原告并没有向被告陈德志、王春艳主张连带保证责任，所以被告陈德志、王春艳的保证期限已经过了。经审理查明，2014年2月12日，原告深圳市阿尔法变频技术有限公司与被告南京竹田电气自动化设备有限公司签订了经销协议及附件。经销协议载明，被告南京竹田电气自动化设备有限公司在原告指定范围内销售指定的产品，原告向被告供货，双方采取月结15天方式结算货款，即从发货之日的次月起15天内支付货款；对账单确认后被告南京竹田电气自动化设备有限公司需在规定付款日期内付清上月所订货货物款项，延期付款自延期当日起计算，每天按逾期支付货款总值的0.2%计算违约金，此违约金以逾期支付货款总值的5%为限度。经销协议中附件四担保书载明，担保人（一）陈德志、担保人（二）王春艳对南京竹田电气自动化设备有限公司所欠深圳市阿尔法变频技术有限公司的所有货款及利息承担连带偿还责任。如果南京竹田电气自动化设备有限公司不能偿还所欠深圳市阿尔法电气技术有限公司的货款及由于货款拖欠产生的利息，则由担保人负责偿还，该担保自签订之日起生效，有效期限为贰年，担保人陈德志、王春艳签字日期为2013年12月25日。担保方式为连带责任担保。被告在庭审中认可原告提出的欠款金额197369.2元。另查明，2016年6月27日，深圳市阿尔法变频技术有限公司变更企业名称为深圳市阿尔法电气技术有限公司。以上事实，经销协议及附件、开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告深圳市阿尔法电气技术有限公司与被告南京竹田电气自动化设备有限公司签订的经销协议及附件系双方真实意思表示，买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。被告南京竹田电气自动化设备有限公司从原告处提货，应依约向原告支付相应对价。因此，对于原告主张被告南京竹田电气自动化设备有限公司应向原告支付剩余货款197369.2元并承担违约金，本院予以支持。另该货款是被告南京竹田电气自动化设备有限公司与原告双方因买卖关系所产生的，被告陈德志、王春艳作为担保人在附件四担保书中明确了担保期限为两年，因原告未在担保期限内主张权利，所以被告陈德志、王春艳无须承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京竹田电气自动化设备有限公司于判决生效之日起支付原告深圳市阿尔法电气技术有限公司货款人民币197，369.2元及违约金9，868.46元；二、驳回原告深圳市阿尔法电气技术有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4408元，由被告南京竹田电气自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 唐 宇 佳人民陪审员 黄 丽 端二〇一七年八月三十日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5914号
原告:步泽光，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳天诚二手车交易市场股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县国际汽配城01幢。
法定代表人：鲍俊磊，该公司总经理。
被告：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
第三人：王剑，男，1989年11月23日出生，所住地泗阳县。
原告步泽光诉被告泗阳天诚二手车交易市场股份有限公司、鲍俊磊、第三人王剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告步泽光于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步泽光自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告步泽光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告步泽光负担。
审判员 张 梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄欣欣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4661号
原告:李艳祥，男，1974年2月9日生，汉族，九台区土门岭街道办事处李家村*组。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告李艳祥诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李艳祥向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付李艳祥工资款3527元。事实和理由：李艳祥于2012年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款3527元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认李艳祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付李艳祥工资款3527元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3651号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：李明华，男，汉族，1957年11月24日生，住淮安市淮安区。
被告：戴二松，男，汉族，1981年1月6日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告李明华、戴二松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告李明华、戴二松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明华偿还借款本金40000元，利、罚息10356.73元（按年利率13.8%，从2015年10月30日计算至2016年10月25日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年5月11日，以后顺延计算。）；2.要求被告戴二松对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告李明华向原告下属的范集支行借款40000元，约定于2016年10月25日到期，年利率为13.8%，被告戴二松为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告李明华、戴二松均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告李明华、戴二松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告李明华向原告下属的范集支行借款40000元，借款年利率为13.8%，被告戴二松为上述款项提供了连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2015年10月30日向被告李明华发放了贷款40000元，被告李明华在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年10月25日。借款到期后，被告李明华、戴二松均未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告李明华、戴二松签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告李明华欠原告借款本金40000元及利、罚息，被告戴二松为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告李明华在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告戴二松作为连带责任保证人，应当对被告李明华的贷款本息承担连带偿还责任。被告李明华、戴二松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李明华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利、罚息10356.73元（利、罚息已计算至2017年5月11日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告戴二松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取，由被告李明华负担，被告戴二松承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一七年八月十六日
书记员 童 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4823号
原告：刘勇，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
特别授权代理人：彭骏，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：何健，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：文娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
特别授权代理人：王敬孝，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系文娟叔叔，
原告刘勇与被告何健、文娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人彭骏、被告文娟及其委托代理人王敬孝到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何健和被告文娟立即连带偿还原告借款47万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
文娟辩称：我与何健已经离婚了，所有的财产都归他，债务也都由他负担，而且他的欠债并不是用于家庭生活，全都是赌债，这个在家庭邻居处都可以调查，他做生意的本钱很小，就是几千块的本金，根本不需要几十万的周转资金，何健借钱的时候我都不知道。
何健没有答辩。
刘勇为其诉讼主张提出证据有：
证据一、原告身份证复印件、被告何健、文娟的人口信息，证明1、原告、被告一与被告二的主体信息；2、被告一与被告二系夫妻关系的事实。
证据二、《借款协议》三张、《借条》两张，证明原告借款给被告何健42万元和被告文娟借款5万元的事实。
文娟对刘勇提出的证据没有异议。
文娟提出证据：1、被告何健的赌博保证书两份，证明何健向家庭及至亲保证不再赌博。2、两被告的离婚调解书，证明两被告已离婚。3、被告文娟的下岗证，证明被告文娟已下岗，没有经济来源，家庭生活困难。
原告对文娟证据质证意见：对两份保证书真实性不能确定，与本案无关联性，这是他们夫妻之间的约定，与借款没有必然联系，上面也说了以后保证好好做生意，说明被告何健确实在做生意，不能达到对方的证明目的。对证据二真实性、合法性无异议，时间发生在2017年9月6日，是借款之后，该份证据不能免除文娟的债务责任。对证据三真实性无异议，但与本案无任何关联。
本院经庭审认证，对刘勇提出的证据真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。对文娟提出的证据的真实性予以确认，对证据1、3与本案的关联性不予确认。
经审理查明：原告刘勇与被告何健系朋友关系。2016年12月13日，何健向刘勇借款200000元，作为生意资金周转，双方签订了借款协议。2017年1月13日，何健向刘勇借款120000元，并签订了借款协议。2017年2月28日，何健向刘勇借款50000元，签订了借款协议。2017年5月22日，何健向刘勇借款50000元，何健立下借据。2017年7月10日，何健向刘勇借款50000元，由文娟向刘勇立下借据。综上，何健共计向刘勇借款470000元。五份借据上均没有约定利息给付及借款偿还时间。
另查：2017年9月6日，何健与文娟在本院达成离婚协议。协议规定：双方共同财产位于六安市裕安区××花园××室归何健所有，何健经手的所有债务由何健个人偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告何健借原告刘勇人民币420000元，事实清楚，证据确凿，被告文娟立据的借款50000元实际亦为何健所用。故原告刘勇要求被告何健偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于何健借款系在与文娟婚姻存续期间内，被告何健与文娟在离婚时协议约定何健经手的债务由其个人偿还，该协议对何健与文娟双方具有约束力。但该协议对于债权人没有拘束力。文娟没有举证证明刘勇在借款之时与何健约定借款系何健个人债务，故根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，文娟应对何健在婚姻存续期间内的债务承担共同清偿责任。鉴于何健与文娟在离婚时有对债务偿还的分担协议，故文娟应对何健的偿还义务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健应于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘勇借款人民币470000元；
二、被告文娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告何健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年十月十二日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初4823号原告：刘勇，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，特别授权代理人：彭骏，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：何健，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：文娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，特别授权代理人：王敬孝，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系文娟叔叔，原告刘勇与被告何健、文娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人彭骏、被告文娟及其委托代理人王敬孝到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何健和被告文娟立即连带偿还原告借款47万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。文娟辩称：我与何健已经离婚了，所有的财产都归他，债务也都由他负担，而且他的欠债并不是用于家庭生活，全都是赌债，这个在家庭邻居处都可以调查，他做生意的本钱很小，就是几千块的本金，根本不需要几十万的周转资金，何健借钱的时候我都不知道。何健没有答辩。刘勇为其诉讼主张提出证据有：证据一、原告身份证复印件、被告何健、文娟的人口信息，证明1、原告、被告一与被告二的主体信息；2、被告一与被告二系夫妻关系的事实。证据二、《借款协议》三张、《借条》两张，证明原告借款给被告何健42万元和被告文娟借款5万元的事实。文娟对刘勇提出的证据没有异议。文娟提出证据：1、被告何健的赌博保证书两份，证明何健向家庭及至亲保证不再赌博。2、两被告的离婚调解书，证明两被告已离婚。3、被告文娟的下岗证，证明被告文娟已下岗，没有经济来源，家庭生活困难。原告对文娟证据质证意见：对两份保证书真实性不能确定，与本案无关联性，这是他们夫妻之间的约定，与借款没有必然联系，上面也说了以后保证好好做生意，说明被告何健确实在做生意，不能达到对方的证明目的。对证据二真实性、合法性无异议，时间发生在2017年9月6日，是借款之后，该份证据不能免除文娟的债务责任。对证据三真实性无异议，但与本案无任何关联。本院经庭审认证，对刘勇提出的证据真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。对文娟提出的证据的真实性予以确认，对证据1、3与本案的关联性不予确认。经审理查明：原告刘勇与被告何健系朋友关系。2016年12月13日，何健向刘勇借款200000元，作为生意资金周转，双方签订了借款协议。2017年1月13日，何健向刘勇借款120000元，并签订了借款协议。2017年2月28日，何健向刘勇借款50000元，签订了借款协议。2017年5月22日，何健向刘勇借款50000元，何健立下借据。2017年7月10日，何健向刘勇借款50000元，由文娟向刘勇立下借据。综上，何健共计向刘勇借款470000元。五份借据上均没有约定利息给付及借款偿还时间。另查：2017年9月6日，何健与文娟在本院达成离婚协议。协议规定：双方共同财产位于六安市裕安区××花园××室归何健所有，何健经手的所有债务由何健个人偿还。本院认为：债务应当清偿。被告何健借原告刘勇人民币420000元，事实清楚，证据确凿，被告文娟立据的借款50000元实际亦为何健所用。故原告刘勇要求被告何健偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于何健借款系在与文娟婚姻存续期间内，被告何健与文娟在离婚时协议约定何健经手的债务由其个人偿还，该协议对何健与文娟双方具有约束力。但该协议对于债权人没有拘束力。文娟没有举证证明刘勇在借款之时与何健约定借款系何健个人债务，故根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，文娟应对何健在婚姻存续期间内的债务承担共同清偿责任。鉴于何健与文娟在离婚时有对债务偿还的分担协议，故文娟应对何健的偿还义务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何健应于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘勇借款人民币470000元；二、被告文娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告何健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一七年十月十二日书记员 苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8247号
原告：欧某1，男，1957年3月24日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法侓师事务所律师。
被告：章某，女，1963年1月17日，汉族，现住秘鲁（Jr.PARURONO819LIMA,1-PERU,ROXANA），
原告欧某1与被告章某因离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告欧某1及其委托诉讼代理人梁建星到庭参加诉讼。被告章某经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共有财产粤Ｘ×××××雅马哈二轮摩托车归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1981年12月，原、被告因工作而认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在佛山市顺德区婚姻登记处领取了结婚证，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生女儿欧某2出生。小孩出生给原、被告双方带来很大的经济负担及生活不便，双方因家庭琐事经常争吵。××××年××月××日婚生儿子欧某3出生。儿子的出生没有给夫妻双方的感情带来好转，原被告感情进一步恶化。自1984年起被告染上赌博恶习，经原告多次劝告，但被告置之不理。1991年11月被告通过朋友介绍到秘鲁工作。自被告到秘鲁后，一双儿女由原告独力抚养，所有费用由原告一人支撑。被告每隔3至5年才回中国一次，每次逗留一个月左右，但每次回来都去澳门赌博，且欠下巨额赌债，原告曾为被告还债3万元。另外，被告每次回来中国都是没有与原告过夫妻生活，原告通过朋友得知，被告自到秘鲁后已与第三者同居。被告的行为令原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年10月13日向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，但被法院驳回诉讼请求。现原告按照法律规定再次起诉，请求解决这段令原告痛苦的婚姻，请求法院依法判决。
后撤回诉讼请求第二项。
被告章某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于1981年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿欧某2，××××年××月××日生育儿子欧某3。原告认为被告有赌博恶习，为此双方多次发生争吵。1991年开始，被告长期外出。
原告欧某1与被告章某因离婚纠纷一案，本院受理案号为（2015）佛顺法均民初字第997号。本院经审理后判决：一、不准予原告欧某1与被告章某离婚；二、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。该判决于2016年7月4日发生法律效力。
本院认为，关于原被告是否解除婚姻关系问题。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原被告于1981年认识，于××××年××月登记结婚，婚后共同生育一儿一女，双方感情基础良好。但自1991年起被告外出，双方一直处于分居状态，未对夫妻感情进行维护，导致夫妻关系恶化。至2015年原告起诉要求与被告离婚，虽然法院经审理后判决不准许原被告解除婚姻关系，但原被告并未改善夫妻关系，且之后一直处于分居状态，已满一年，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告欧某1要求解除其与被告章某之间的婚姻关系，应予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告欧某1与被告章某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 翀
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初58号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人才XX，男，1979年2月3日出生，居民身份证号码：21070X********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市经济技术开发区XXXXXXXXXX。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人才XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人才XX及辩护人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年5月19日下午，被告人才XX通过手机QQ短信和刘X取得联系，约定以人民币300元的价格卖给刘X一小袋冰毒（甲基苯丙胺）。2016年5月19日15时30分许，刘X向才XX的6228482208273639176号的中国农业银行卡内存入人民币300元。2016年5月19日19时许，被告人才XX在锦州市松山新区状元城南门筑梦空间宾馆内与刘X进行冰毒交易时被公安机关抓获，当场缴获才XX所贩卖的冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，在才XX身上搜查出其持有的冰毒（甲基苯丙胺）0.27克。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人才XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人才XX对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人才XX构成贩卖毒品罪的定性没有意见。但是，对其构成贩卖毒品罪量刑部分提出几点建议。一、被告人才XX和刘X5-6年前就认识，只是近一年没联系。今年5月份两个人又联系上后约好一起到锦州市里吸食毒品。当刘X提出给其女朋友要点毒品时，才XX出于为刘X撑脸面才给其带毒品，且是刘X主动提出让其女朋友给才XX300元钱。因此，才XX主观上被动接受300元钱，其主观上故意贩卖毒品的意思表示�不强烈，其主观恶性小。二、本案被告人才XX所涉毒品未扩散到社会上，实际上没有对社会和个人造成实质性的危害。三、被告人才XX自愿认罪，认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为。四、被告人及其家属愿意缴纳罚金。五、被告人才XX系初犯，属青年人犯罪，请法庭量刑时从教育挽救的角度出发，从轻量刑。
经审理查明，2016年5月19日下午，被告人才XX通过手机QQ短信和刘X取得联系，约定以人民币300元的价格卖给刘X一小袋冰毒（甲基苯丙胺）。2016年5月19日15时30分许，刘X向才XX的6228482208273639176号中国农业银行卡内存入人民币300元。2016年5月19日19时许，被告人才XX在锦州市松山新区状元城南门XXXX宾馆内与刘X进行冰毒交易时被公安机关抓获，当场缴获才XX所贩卖的冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，在才XX身上搜查出其持有的冰毒（甲基苯丙胺�0.27克。
上述事实，有检察机关提交及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、一寸免冠照片、人口信息。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源及抓捕经过。证明该案的发案、侦破及被告人被抓获情况的事实；
3、搜查笔录。证明公安人员从被告人才XX、刘X身上各搜出白色晶体一袋的事实；
4、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关对购买毒品人刘X所买的毒品（甲基苯丙胺）予以扣押的事实；
5、涉案财物交接凭证。证明锦州市公安局松山分局刑侦大队将涉案的毒品送交锦州市公安局禁�支队办公室的事实；
6、收缴毒品登记表。证明公安机关将涉案毒品送入市公安局毒品库的事实；
7、协助查询财产通知书（回执）。证明公安机关对被告人才XX的中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行银行卡流水及开户信息予以查询的事实；
8、中国农业银行借记卡产品资料查询及中国农业银行卡交易明细清单。证明刘X向才XX中国农业银行卡号为6228482208273639176汇款人民币300元的事实；
9、鉴定聘请书。证明锦州市公安局松山分局聘请锦州市计量检定测试所对涉案毒品进行鉴定的事实；
10、锦州市计量检定测试所检测报告。证明经鉴定涉案白色晶体总净重0.5克、红色袋晶体总净重0.27克的事实；
11、鉴定意见通知书及告知笔录。证明公安机关将鉴定意见送达被告人才XX，其对冰毒净重鉴定意见无异议的事实；
12、关于张XX的情况说明。证明公安机关对才XX询问过程中，其供认毒品是由一个名为张小辉的人给他的。公安机关至今未能找到张小辉的事实；
13、指认犯罪、毒品现场照片。证明被告人才XX指认犯罪现场及其身上被搜出的毒品；刘X指认其身上被搜出的毒品的事实；
14、刘X手机截图。证明刘X和被告人才XX通过QQ联系购买毒品的事实；
15、证人刘X证言。证明其从才XX手中购买冰毒，并于2016年5月19日给才XX中国农业银行的账号6228482208273639176汇款人民币300元的事实；
16、被告人才XX的供述与辩解。证明其供认贩卖毒品犯罪过程的事实；
17、锦州市公安司法鉴定中心检验报告。证明公安机关所送检材中检出甲基苯丙胺成分的事实；
18、电子证据检查工作记录。证明公安机关对该案被告人才XX扣押的手机，进行电子证物检查经过记录的事实；
19、光盘一张。证明公安机关将被告人才XX的相关证据刻成光盘的事实；
20、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人才XX明知毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；�愿缴纳罚金，在量刑时应适当减少其刑罚量。关于被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，系初犯量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人才XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一六年十月十日
书 记 员 何吉莉
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初665号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟高宣，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司员工。
被告：蒋立义，男，1975年1月1日出生，农民。
被告：廖丁娥，女，1978年2月15日出生，农民。
被告：蒋克焕，男，1959年9月27日出生，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告蒋立义、廖丁娥、蒋克焕金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟高宣，被告蒋立义到庭参加诉讼。被告廖丁娥、蒋克焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋立义立即归还借款本金10万元及其利息；2.被告廖丁娥、蒋克焕承担连带责任；3.被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告蒋立义、廖丁娥系夫妻关系，且系共同借款人为由，将要求被告廖丁娥承担连带责任的诉讼请求变更为要求廖丁娥与蒋立义共同偿还本案债务。事实与理由：被告蒋立义于2014年9月8日向原告所属青朗支行借款10万元，用于养羊。被告蒋克焕作为保证人。被告蒋立义未按期偿还借款本金并支付利息，经原告工作人员多次催收，被告至今尚欠借款本金10万元及其利息。
被告蒋立义辩称，借款是事实，愿意分期偿还。
被告廖丁娥、蒋克焕未予答辩。
本院经审理查明：2014年9月8日，被告蒋立义、廖丁娥以养羊缺少资金为由向原告所属青朗支行申请借款10万元。同年9月12日，原告与被告蒋立义、廖丁娥签订了《个人贷款合同》，主要约定：借款金额为10万元；借款用途为养羊；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款月利率为9.3‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方还对其他权利义务关系进行了约定。被告蒋立义、廖丁娥在合同落款处的借款人处签名。当日，原告与被告蒋立义签订了《质押合同》，约定蒋立义以其在湖南会同农村商业银行的整存整取定期存单（存款金额为45000元）作为上述借款质押担保，蒋立义在合同的出质人处签名，廖丁娥在合同的质物共有人处签名，并将质押存单移交给原告。同日，原告与被告蒋克焕签订了《保证合同》，主要约定：被告蒋克焕为蒋立义与原告形成的债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定了其他权利义务关系。蒋克焕在合同的保证人处签名。
2014年9月13日，被告蒋立义、廖丁娥向原告出具了《借款借据》，借款借据上载明：借款金额为10万元，借款日期为2014年9月13日，到期日为2017年9月12日，还款方式为分期还款，借款利率为9.3‰。被告蒋立义、廖丁娥在该借款借据上签字。
上述借款合同履行内，被告蒋立义陆续支付了至2017年6月30日止的借款利息。借款逾期后，被告蒋立义未偿还借款本金及相应利息，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院认证，有原告提交的蒋立义、廖丁娥、蒋克焕的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，借款申请书、《个人贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》、借款借据复印件等证据及本院法庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告蒋立义、廖丁娥签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约向被告蒋立义、廖丁娥发放了借款10万元，履行了合同约定义务，但被告蒋立义、廖丁娥未按合同约定向原告归还借款本金及利息，构成违约。本案债务形成于被告蒋立义、廖丁娥婚姻关系存续期间，且借款时双方均作为借款人签名，故对原告要求被告蒋立义、廖丁娥共同归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋克焕与原告签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，被告蒋克焕应按照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告蒋立义应归还的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任。被告蒋克焕承担保证责任后，有权向被告蒋立义追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立义、廖丁娥于本判决生效后10日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息按《个人贷款合同》约定从2017年7月1日起计算至借款本息还清之日止）；
二、被告蒋克焕对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告蒋克焕承担保证责任后，有权向被告蒋立义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋立义、廖丁娥、蒋克焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一七年十月十九日
书记员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00841号之二
申请执行人：沈筱汶，男，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。
法定代表人：金录宁。
本院于2015年6月17日作出了（2015）铜民保字第00022号民事裁定书，依法查封了被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司价值3100000元的财产。现因债务已经履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司皖G227**号泵车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00841号
申请执行人：沈筱汶，男，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：金录宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00378号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司银行存款3261419.35元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特128号
申请人（仲裁被申请人）：北京太尔时代科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街18号。
法定代表人：郭戈，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，北京太尔时代科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘薇，女，北京太尔时代科技有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：冯迎宾，男，1987年4月15日出生。
申请人北京太尔时代科技有限公司（以下简称太尔时代公司）与被申请人冯迎宾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查，现已审理终结。
太尔时代公司称：申请撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2017]第614号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委适用法律错误。冯迎宾曾因违反公司规定在正常工作时间内玩手机被处罚过两次，冯迎宾对此予以认可。太尔时代公司有视频记录、生产例会记录、员工奖惩管理制度为证，冯迎宾在明知公司的规章制度的情况下，此后仍然多次在工作岗位上出现玩手机、吃零食、擅自离岗等违反公司规章制度的行为，违纪达到三次以上，故按照公司规章制度解除与冯迎宾的劳动合同，不属于无故解除，不应支付解除劳动合同经济补偿金。
冯迎宾称，同意仲裁裁决，不同意太尔时代公司的请求和理由。冯迎宾没有见过公司的管理制度。
经审理查明：2017年3月10日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京怀劳人仲字[2017]第614号裁决：一、太尔时代公司自裁决书生效之日起五日内支付冯迎宾2017年1月工资二千八百七十四元五角五分；二、太尔时代公司自裁决书生效之日起五日内支付冯迎宾2010年12月27日至2017年2月4日解除劳动合同经济补偿一万五千元；三、驳回冯迎宾的其他申请请求。
上述仲裁裁决书中关于冯迎宾是否存在多次违反公司规定上班时间玩手机的行为，仲裁委认为，太尔时代公司未能提交2016年禁止员工将手机带入工作岗位的证据，且第三张惩罚单上没有冯迎宾的签字确认，也无法仅通过视频认定冯迎宾在工作时间玩手机的事实，故在第三次惩罚单无法确认事实是否存在的情况下，并未构成太尔时代公司《员工奖惩管理制度》第七处罚条例的解除条件，现该公司依据该条与冯迎宾解除劳动合同，事实不能成立，但鉴于冯迎宾要求支付经济补偿系同意解除劳动合同的意思表示，故应视为双方协商一致解除劳动合同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中,太尔时代公司主张撤销仲裁裁决的理由为仲裁委对于支付解除劳动合同经济补偿金的认定构成适用法律错误。本案中，从本案查明的事实来看，双方对于用人单位提出解除劳动合同的事实均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此太尔时代公司应对其所主张解除劳动合同的事实以及所依据的规章制度系民主程序制定及向员工公示的事实承担举证责任，本案中太尔时代公司不能证明《员工奖惩管理制度》内容系依据民主程序制定，故其解除行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。鉴于冯迎宾要求支付解除劳动合同经济补偿金应视为其同意解除双方的劳动合同关系的意思表示仲裁委据此认定系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同并据此裁决支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京太尔时代科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京太尔时代科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月六日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1185号
原告：王海飞。
被告：顾冠君。
原告王海飞与被告顾冠君民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告顾冠君需公告送达，本院依法组成合议庭，在审理中因工作调动合议庭组成人员中审判长方指挥变更为邱小波，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王海飞到庭参加诉讼，被告顾冠君经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王海飞起诉称：被告于2009年12月10日收取原告88000元为原告办理购房首付金做金卡，但被告一直不予办�。2010年10月12日原告要求被告归还该款时，被告称该款已作他用，向原告出具借条一份，并约定于2011年2月底前还清。但该款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款88000元。为证明其主张属实，原告提供了收条、借条各一份。
被告顾冠君未作答辩，亦未提供证据。
因被告顾冠君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据系原件，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2009年12月10日，被告收到原告现金88000元。2010年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王海飞现金88000元，大写人民币捌万捌仟元整，至11年2月前还清。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告�还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾冠君应在本判决发生法律效力后七日内归还原告王海飞借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告顾冠君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民�院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年一月七日
代书 记员 陈冰清
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2691号
原告：苏建广，男，1975年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。
被告：杨毓东，男，1959年4月21日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。
被告：邢志清，男，1948年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：阮成梅,女,1972年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州神农百科秸秆科技有限公司,住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人：杨毓东，该公司董事长。
原告苏建广与被告杨毓东、邢志清、阮成梅、徐州神农百科秸秆科技有限公司（以下简称神农科技公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏建广的委托代理人李成全到庭参加诉讼，被告杨毓东、邢志清、阮成梅、神农科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告杨毓东、邢志清返还借款本金30万元及利息18600元；2、被告阮成梅、神农科技公司应对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月26日，被告杨毓东、邢志清向原告借款30万元，约定2011年12月25日还款，并由被告阮成梅和神农科技公司提供担保。但还款期限已过，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
四被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月26日，苏建广（××）、杨毓东、邢志清（借款人）和阮成梅（保证人）签订《借款及保证合同》一份，该合同约定：××愿将人民币30万元出借给借款人用于合法生产经营，期限自2011年9月29日至2011年12月25日，(实际放款日、到期日以借据为准)，保证人自愿为借款人担保。经各方协商一致，自愿达成如下协议，1、××办理完公证手续后一次性将款付给借款人，借款人于借款到期日连本带息一次性还清。2、各方约定借款利率按月息2%，年息24%，从放款之日起计算。3、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，直到全部债务清偿完毕，所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚金以及实现债权的费用。
2011年9月26日，杨毓东、邢志清出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到苏建广人民币30万元，日期2011年9月26日至2011年12月25日止。另阮成梅、神农科技公司分别在该借条上签名、盖章承担担保责任。
原告提供的2011年9月26日的取款凭证，证实在该天曾取款20万元借给杨毓东、邢志清。另原告陈述另10万元系从保险柜取出直接支付给被告，考虑被告已经无法联系，也不再增加诉讼请求，利息仅要求18600元。
本院认为：原、被告间的借贷行为合法有效，被告杨毓东、邢志清与原告签订《借款担保合同》向原告借款30万元的意思表示真实明确，并且亦向原告另行出具《借条》，载明“借到现金30万元”应当视为原告已经向被告履行了借款30万元的合同义务。
被告阮成梅在《借款及保证合同》和《借条》上签名、神农科技公司在《借条》上盖章承担担保责任的意思表示真实，均应当承担连带保证责任。
原告要求杨毓东、邢志清返还借款本金30万元、利息18600元的诉讼请求，由于符合合同约定，主张的利息数额亦不超过法律规定，本院依法予以支持。
四被告不依法到庭，应当视为放弃其诉讼请求，并应承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨毓东、邢志清偿还原告苏建广借款本金300000元及利息18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3039元、公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘珊珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1376号
原告：吕文明。
被告：ＸＸ文。
被告：吴慧忠。
二被告委托代理人：钟诚。
原告吕文明与被告ＸＸ文、吴慧忠占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文明、被告吴慧忠及二被告委托代理人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文明诉称，2015年8月11日，原告以50万元的价格购买了王波坐落在灌水镇车古轮泡村二组综合楼三处，双方签订了房屋买卖协议书，原告已缴纳了50万元的购房款。但二被告于2016年3月末以王波欠其钱为由抢占了原告购买的房屋，侵害了原告的合法权益，故请求判令被告停止侵害，倒出占据原告的房屋。
被告ＸＸ文、吴慧忠辩称，一、2015年5月13日，因案外人王波在灌水镇车轱轮泡村二组开发建筑综合楼需占用被告的房屋（房屋面积71.92平方米，实际占地373.22平方米），王波与被告达成房屋买卖协议，协议约定：王波首付10万元，余款65万元于2016年6月1日前一次性付清。如逾期付款，以一处80平米的门市房（指被告现居住的综合楼门市）和二处90平方米的住宅楼抵顶。被告倒出原来的房屋后，王波负债累累，被告开始向王波主张欠款，但王波不能偿债。王波的失信给被告造成不便，致使被告几乎达到流浪失所的困境。无奈，于2015年12月份，被告按动迁合同约定在综合楼门市房回迁居住至今。被告与王波签订的动迁合同在先，原告与王波签订的买卖合同是否涉嫌“一房二卖”有待于审查，且不能排除原告和王波恶意串通，共同实施合同诈骗。
二、原告所持的合同中标注综合楼5、6、7号门市房合计房屋360平方米，售价50万元，平均每平方米1389元。该价格明显低于农村住宅的价格，更何况是灌水镇的临街门市房。从这个“显失公平”的价格可以看出，他们签订的是一份虚假的买卖合同，是他们想利用此份假合同侵害被告的合法权益。依据合同法的相关规定，原告提供的买房合同法院可宣布无效或撤销。
综上，被告与案外人王波签订的动迁合同有效，被告居住在争议的房屋于法有据，原告的无理诉求应予驳回。另外，如果案外人王波能立即给付尚欠的65万元，被告同意倒出争议的房屋。
经审理查明，2015年，案外人王波在灌水镇车轱轮泡村二组开发建设商品房，称为王波综合楼。该栋楼约于2015年十一、二月份建成，但开发商至今未取得商品房预售许可证。涉案的房屋是该栋楼东数第六间门市（若把东数第四间的大厅算作两间门市的话，该门市应算第7号门市）。王波建商品楼需占用被告ＸＸ文的住宅，经协商，2015年5月13日，被告ＸＸ文夫妻与王波签订了一份房屋买卖协议书，将被告ＸＸ文71.92平方米的住宅卖给王波，协议约定：一、金额75万元；二、付款方式为分期付款，双方签字之日首付10万元，2016年6月1日前将剩余款项一次性付清。如到期还不上余款，将用坐落在灌水镇东门外一处80平方米门市房和二处90平方米住宅抵债，归ＸＸ文所有。王波已按约给付ＸＸ文10万元，并拆除了ＸＸ文的住宅。
2015年8月11日，原告（乙方）与王波（甲方）签订了一份房屋买卖协议书，其主要内容是：一、甲方将坐落在灌水镇车轱轮泡2组王波综合楼一楼东至5号、6号、7号门市，一个约120平米，三个即360平米的门市卖给乙方；二、该门市总价款为50万元，房款为现金，签字时一次付清；……。同日，王波给原告出具了50万元的收据，收据上注明：收买房款吕文明东数5号、6号、7号门市。原告称50万元是通过转账给中间人吕文君支付的。案外人王波对其与原告签订的买房协议的异议是，其只是在2015年8月份向包括原告、原告的哥哥吕文君、李双云等四人借款200万元，利息三分，用当时尚未建成的8间门市抵押，与原告等四人分别签了房屋买卖协议。同时王波提出，其开发的商品楼市场价是住宅每平方米2700元，门市每平米7000元，搞活动时每平米5500元，并以此说明其与原告签订买房协议是真借贷假买卖。王波对其与被告ＸＸ文夫妻签订的买房协议的真实性没有异议。
涉案的门市房是王波用来做售楼处的，约在2015年12月份，王波将该房屋的卷帘门钥匙交给了原告，但是房屋没交给原告，继续用于做售楼处。其后，被告ＸＸ文夫妻将床、行李搬进售楼处，王波不得已搬出，ＸＸ文夫妻遂占有涉案门市房。再其后，在ＸＸ文夫妻离开后的时间，原告换掉了被告ＸＸ文的锁占据了涉案房屋并放置自己的物品。2016年3月30日，当被告ＸＸ文发现其原占有的涉案门市房被他人占有后，就撬开了房屋卷帘门，砸开锁头，从新占有了涉案房屋。原告因此报警。
本院所确认的上述事实，有原告、二被告的当庭陈述、原、被告及案外人王波、叶春桥、成铭在公安机关和法庭的陈述、被告ＸＸ文夫妻与王波签订的房屋买卖协议书、原告与王波签订的房屋买卖协议书、收据等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，不论原告与案外人王波签订的买房合同是否有效，原告现尚未取得涉案房屋的所有权，故原告要求被告倒房只能基于其占有的事实，案由也是占有物返还纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有不是一种权利，但是一种事实，不论有权占有还是无权占有，占有这一事实状态受法律保护，法律之所以如此规定，是为保护正常的社会秩序。本案中，关于涉案房屋被占的经过，案外人王波证明其只是将争议房屋钥匙交给原告，并未交付其房屋。售楼处看门人员成铭的陈述是被告ＸＸ文一直闹着要占售楼处（即本案争议的房屋），其先把床搬进了售楼处，所以成铭在售楼处没法工作了，就搬了出来。对成铭搬出售楼处一节，叶春桥也予以证实。原告无证据证明王波等关于被告ＸＸ文占据涉案房屋经过的陈述是虚假的，故经过对全案证据的分析，可以认定是被告方先占有了涉案房屋，而后原告未经被告同意又侵占了涉案房屋。原告侵占涉案房屋是对被告先前占有的破坏，这种因破坏先前占有而形成的新的占有不能对抗被告先前的占有。故被告在其先前占有受到原告破坏的情况下，靠自力抢夺回涉案房屋虽方法不当，但其先前占有应受法律保护，原告的要求应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕文明的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张日泓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4745号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人牛金平，女，1982年2月3日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员，现住北京市海淀区。
被告马恩泽，男，1981年5月15日出生，职业不详。
被告张大伟，男，1981年3月2日出生，职业不详。
原告刘广东与被告马恩泽、被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员任英、南亚唯参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人牛金平到庭参加了诉讼。被告马恩泽、被告张大伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2012年11月15日，刘广东与马恩泽签订《借款协议》，约定马恩泽向刘广东借款8万元，还款分期月数为12个月，自2012年11月15日起至2013年11月15日止。张大伟对借款提供保证担保。合同签订后，刘广东依约交付了借款，但借款到期后，马恩泽未能偿还全部借款本息，张大伟亦未承担保证责任。故刘广东诉至法院，请求判令：1、被告马恩泽、被告张大伟偿还借款本金62933元及逾期利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告马恩泽、被告张大伟承担本案诉讼费用。
原告刘广东向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、《借款协议》；2、还款管理服务说明书；3、《借款担保书》；4、马恩泽身份证复印件、中国农业银行卡复印件；5、银行交易流水。
被告马恩泽、被告张大伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马恩泽、被告张大伟均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年11月15日，刘广东与马恩泽签订《借款协议》（编号为QHD20121116），约定马恩泽向刘广东借款8万元用于资金周转；月偿还本息金额为9067元；还款分期月数为12个月，每月15日为还款日；还款起止日期为2012年11月15日起至2013年11月15日止；马恩泽专用账户的户名：马恩泽，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司秦皇岛青龙县支行营业部；马恩泽必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若马恩泽晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年11月12日，张大伟出具《借款担保书》为上述借款提供担保。
2012年11月15日，刘广东向《借款协议》约定的马恩泽专用账户转账8万元。截至本案庭审之日，马恩泽仅偿还本息共计36267元，尚欠刘广东借款本金62933元及相应逾期利息未予清偿，张大伟亦未承担相应保证责任。
本院认为，刘广东与马恩泽签订的《借款协议》，张大伟出具的《借款担保书》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马恩泽、张大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。按照《借款协议》约定的本金及月还款本息金额所折算的年利率为36%，但本案中刘广东自愿按照年利率24%的标准计算借款期内利息，本院予以准许。因双方未约定本息清偿顺序，故按照先息后本的顺序清偿。现合同约定的还款期限已经届满，马恩泽仍拖欠刘广东借款本金62933元未予清偿。故刘广东要求马恩泽偿还借款本金62933元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。马恩泽未按期偿还借款的，还应支付相应逾期利息。因《借款协议》约定的逾期违约金和罚息计算标准明显超出相关规定的上限，刘广东在本案中主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，但该主张与现行司法解释所允许的标准上限（年利率24%）并不完全相符，若将来中国人民银行同类贷款基准利率调整后的四倍利率标准高于年利率24%的，本院将依法调整为按年利率24%的标准计算逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未明确约定保证方式，亦未约定保证期间，故刘广东有权在借款期限届满之日起6个月内（即2014年5月15日前）要求张大伟承担连带保证责任。但刘广东没有证据证明其在上述期限内要求张大伟承担相应保证责任，故张大伟的保证责任已经免除。刘广东要求张大伟承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马恩泽于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金六万二千九百三十三元；
二、被告马恩泽于本判决生效后十日内支付原告刘广东相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一三年十一月十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率的四倍与年利率百分之二十四中较低者为计息标准）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告马恩泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十四元、公告费二百六十元，由被告马恩泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 任 英
人民陪审员 南亚唯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 瑜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终182号
上诉人（原审被告）：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1983年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
上诉人徐丽因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐丽于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16059元，减半收取8029.5元，由上诉人徐丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初389号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。
被告：师恩新，男，1968年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告师恩新供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初389号原告：肇源县晓庆物业有限公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。被告：师恩新，男，1968年7月18日出生，汉族。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告师恩新供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月二十四日书 记 员  房琦琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初349号
原告宝瑞龙，男，46岁，蒙古族，个体。
被告梁立新，男，年龄不详，蒙古族，教师。
本院在审理原告宝瑞龙诉被告梁立新买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告周井阳的申请。
案件受理费440元，减半收取220元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一六年三月二十日
书记员 崔美丽