河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第81号
原告何运香，住许昌市魏都区。
原告李某甲，住址同上。
原告李某乙，住址同上。
法定代理人巩彩云，住址同上，系原告李某甲、李某乙之母。
三原告共同委托代理人李晓魁、赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被告张晓晓，住许昌县。
被告张国彬，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
原告何运香、李某甲、李某乙诉被告张晓晓、张国彬、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年4月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人李晓魁、赵乐伟、被告张晓晓、被告张国彬、被告保险公司委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日14时15分左右，原告何运香驾驶电动三轮车载原告李某甲、李某乙沿许昌市三里路由南向北行驶时，在许昌市天宝路与三里路交叉口与沿许昌市天宝路由东向西行驶的、由被告张晓晓驾驶的豫KZB9**小型轿车相撞，致使原告何运香、三轮电动车乘坐人李某甲、李某乙受伤入院，两车不同程度受损。该事故经许昌市西关派出所交管巡防大队认定，被告张晓晓承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计205696.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓晓辩称，原告所诉事故发生的情况属实，另外，事故发生后被告张晓晓为三原告共垫付医疗费45766元，被告保险公司在赔偿原告后，原告应当将该垫付款返还给被告张晓晓。
被告张国彬辩称，原告所诉事故发生的情况属实。被告张晓晓系被告张国彬的儿子，被告张国彬是事故车辆豫KZB9**小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔率，故原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，本案事故发生的情况属实。原告的部分赔偿标准过高，另外，不应当计算原告何运香的误工费，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明被告张晓晓承担本次事故的全部责任，原告何运香、李某甲、李某乙无责任的事实；2、原告及其法定代理人身份证及户口簿各一份，证明原告何运香、李某甲、李某乙及其法定代理人巩彩云身份适格及何运香赔偿标准应按城镇标准计算的事实；3、被告张晓晓驾驶证、豫KZB9**小型轿车行驶证各一份，证明被告张晓晓系肇事车辆驾驶人、被告张国彬系肇事车辆车主的事实；4、保险单二份，证明肇事车辆所有人张国彬在被告保险公司投保交强险及商业三者险且不计免赔率的事实；5、原告住院的医疗票据、费用明细清单各一份，证明原告何运香共支出医疗费53886.76元、原告李某甲共支出医疗费2006.49元、原告李某乙共支出医疗费1779.33元的事实；6、三原告住院治疗的住院证、诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告何运香在许昌市中心医院住院治疗43天，住院期间需一人陪护；原告李某甲、李某乙在许昌市中心医院均住院治疗5天，期间均需一人陪护的事实；7、原告及陪护人员的工资表三份、停发工资证明、公司营业执照副本复印件各一份，证明原告何运香及其陪护人员李惠旗均系许昌市泓方包装印刷有限公司职工，何运香事故发生前工资为2800元／月，李惠旗事故发生前工资为3500元／月，自2013年10月2日起两人均停发工资；8、陪护人员李跃磊的身份证以及亲属关系证明，证明李跃磊与原告李某甲系叔侄关系；陪护人员巩彩云的身份证、户口簿复印件各一份，证明陪护人员巩彩云与原告李某乙系母女关系；9、司法鉴定意见书一份，证明原告何运香的伤残等级为两处九级伤残、后续治疗费约需6000元、护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限自出院之后一日（即2013年11月14日）开始计算约需50天的事实；10、司法鉴定费票据一份，证明原告何运香支出鉴定费1900元的事实；11、被告保险公司车辆定损单一份，证明因本次交通事故造成原告财产损失900元的事实；12、拖车施救费发票一份，证明原告支出拖车施救费150元的事实；13、原告住院期间产生的交通费票据一组，证明原告住院期间其亲属为照顾原告而产生的实际交通费1400元的事实。
被告张晓晓、张国彬、被告保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：对第1、2、3、4、5、6、8、10、11、12组证据，三被告均无异议，且不违反法律规定，可以作为定案的依据，本院予以采信；证据7系原告及陪护人员的工资表、停发工资证明、公司营业执照副本复印件，本院认为，原告既未向本院提供其与该用人单位签订的劳动合同及其最近三年的平均收入，亦未提供其缴纳社保的相关证据材料等与其提交的营业执照、工资表、停发工资证明相印证，故对该组证据中原告及其护理人员的误工情况的证据本院不予采纳；该组证据中的其他证据，被告无异议，本院予以采信；证据9系司法鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但未能提供足以推翻该证据的反证，且该鉴定委托程序合法，司法鉴定人具有相应的鉴定资格，故对该鉴定意见书本院予以采信；证据13系交通费票据，交通费系原告及其护理人员等必然支出的费用，本院根据三原告的伤情、伤残程度及住院天数等因素综合考虑，原告何运香的交通费本院酌定为500元、原告李某甲的交通费本院酌定为50元、李某乙的交通费本院酌定为50元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月02日14时15分左右，原告何运香驾驶电动三轮车载原告李某甲、李某乙沿许昌市三里路由南向北行驶时，与驾驶豫KZB9**小型轿车沿许昌市天宝路由东向西行驶的被告张晓晓在许昌市天宝路与三里路交叉口发生交通事故，致使原告何运香、三轮电动车乘坐人李某甲、李某乙受伤入院，两车不同程度受损。该事故经许昌市西关派出所交管巡防大队做出许公交认字（2013）第1012002号道路交通事故认定书，认定张晓晓应承担事故全部责任，原告何运香、李某甲、李某乙无责任。事故发生后，原告何运香在许昌市中心医院住院治疗43天（2013年10月2日至2013年11月14日），何运香的伤情被诊断为左肱骨髁上骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右额叶脑挫伤、左耻骨上下支骨折、左侧肋骨多发骨折、肺挫伤；原告李某甲在许昌市中心医院住院治疗5天（2013年10月2日至2013年10月7日），被诊断为左膝部软组织伤、头皮下血肿；原告李某乙在许昌市中心医院住院治疗5天（2013年10月2日至2013年10月7日），被诊断为头、腰背部皮肤擦挫伤。原告何运香、李某甲、李某乙分别花费医疗费53886.76元、2006.46元、1779.33元，三人共计57672.55元，其中被告张晓晓为三人垫付医疗费共计45766元，三人住院期间均需一人护理。2014年3月7日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告何运香左肱骨髁上骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级被评定为九级、左侧八肋骨骨折的伤残等级被评定为九级，二次手术费约需6000元，护理依赖程度为部分护理依赖、出院后护理期限约需50天。原告支出鉴定费1900元。2014年4月3日，被告保险公司出具的定损单显示原告何运香的财产损失为900元。因本次交通事故，原告何运香支出交通费500元、拖车施救费共计150元，原告李某甲、李某乙分别支出交通费50元。
豫KZB9**小型轿车的登记车主为被告张国彬，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，交强险的保险期间自2012年12月07日0时起至2013年12月06日24时止；商业三者险的保险期间自2012年12月07日0时起至2013年12月07日0时止，其中商业三者险的保险责任限额为200000元，且不计免赔率。
另查明，事故发生前，原告何运香、李某乙、李某甲均系非农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，原告何运香驾驶的三轮电动车与被告张晓晓驾驶的豫KZB9**小型轿车相撞发生交通事故，造成原告何运香、李某乙、李某甲受伤，被告张晓晓作为该车驾驶人应承担事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担全部赔偿责任。但由于该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不足部分，由被告张晓晓承担。关于原告护理费问题，因原告未提交充分有力的证据证明原告护理人员的工资收入状况，故本院认为，护理费的计算标准参照河南省2013年度居民服务业职工平均工资29041元／年为标准计算；关于护理人数问题，本院认为，结合三原告的伤情及住院治疗情况，三原告住院期间及原告何运香出院后50天的护理人数均以一人护理为宜；关于原告何运香所诉的误工费问题，原告未向本院提供充分有力的证据证明其最近三年的平均收入及误工状况，其原告的年龄已超过女性的退休年龄，故对其误工费，本院不予支持。经本院核定，原告何运香的各项损失为：医疗费53886.76元、二次手术费6000元、护理费5012.56元（29041元／年÷365天×43天×1人＋29041元／年÷365天×50天×1人×40%）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1290元（30元／天×43天）、残疾赔偿金98551.33元（22398.03元／年×20年×22%）、鉴定费1900元、拖车施救费150元、财产损失费900元、交通费500元，另，此次事故造成原告何运香身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为15000元，以上共计184480.65元。原告李某甲的各项损失为：医疗费2006.46元、护理费397.82元（29041元／年÷365天×5天×1人）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费50元，以上共计2754.28元。原告李某乙的各项损失为：医疗费1779.33元、护理费397.82元（29041元／年÷365天×5天×1人）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费50元，以上共计2527.15元。原告何运香、李某甲、李某乙的损失共计189762.08元，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费10000元、何运香残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元、财产损失费900元，共计120900元；在商业三者险200000元责任限额范围内赔偿三原告下余损失66962.08元，三原告的上述各项损失均在涉案车辆所投保交强险及商业三者险的赔偿范围之内，且未超出保险责任限额，故被告保险公司应当依法予以赔偿。鉴定费1900元，由被告张晓晓承担。但因被告张晓晓已先行为三原告垫付医疗费45766元，扣除被告张晓晓应承担的鉴定费1900元，三原告仍应返还被告张晓晓垫付款43866元，该款由三原告在收到被告保险公司的上述赔偿款时一并返还被告张晓晓。对于三原告的其他过高诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告何运香、李某甲、李某乙各项损失共计187862.08元，被告张晓晓在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告何运香、李某甲、李某乙各项损失共计187862.08元；
二、驳回原告何运香、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费4385元，由原告何运香、李某甲、李某乙承担290元，被告张晓晓承担4095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周 雪 平
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一四年六月六日
书 记 员 温旭（兼）