上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3971号
原告龚水如，女，1948年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈森（系原告丈夫），1944年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告上海亚通股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张忠，董事长。
委托代理人茅金明。
委托代理人顾平。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
�定代表人宋建国，董事长。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告龚水如诉被告张磊杰、上海亚通股份有限公司、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张磊杰的起诉，本院经审查依法予以准许。原告龚水如的委托代理人汤昊、被告上海亚通股份有限公司委托代理人茅金明、顾平到庭参加诉讼。被告安信农业保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚水如诉称，2014年12月10日6时40分许，张磊杰驾驶牌号为沪APXX**中型普通货车在崇明县城桥镇中津桥路出东小港路口东约1米处与骑驶自行车的原告发生相撞，致�辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与张磊杰各负事故同等责任。2015年5月5日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息180天，营养60天、护理90天。为此，原告主张医疗费人民币7124.39元（以下币种均为人民币）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费5575元【60元／天×83天＋595元（7天）】、营养费2400元（1200元／月×2个月）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、残疾赔偿金146946.80元（47710元／年×14年×22%）、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费180元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告安信农业保险股份有限公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告上海亚通股份有限公司按责承担。
原告对�己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、诊断报告、医疗费票据；3、护理费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、残疾辅助器具费票据；6、户口本复印件；7、施克诚出具的证明及身份证复印件；8、律师费发票。
被告上海亚通股份有限公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。驾驶员张磊杰系本被告公司员工，事故发生时其行为系履行职务行为，故本被告同意承担相应的赔偿责任。
被告安信农业保险股份有限公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中，要求扣除伙食费、非医保部分；误工费不予认可，认为原告已达退休年龄，且原告提供的误工证明不足以证明其事发前有该收入；护理费认可40元／天，期限为60天；营养费认可30元／天，期限为60天；对住院伙食补助费无异议；对原告主张的残疾赔偿金不予认可，认为根据原告提供的病史资料，原告的伤最多构成XXX伤残，故要求重新鉴定，计算标准要求按照农村居民标准，计算年限13年；精神损害抚慰金要求按照责任比例确定，如经过重新鉴定仍构成XXX伤残的，则精神损害抚慰金为5500元，具体金额应以重新鉴定结论为准，并按照责任比例予以确定；交通费酌情认可300元；残疾辅助器具费以原告提供的票据原件为准；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。如本案中处理商业险，本被告同意在商业险范围内承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月10日6时40分许，张磊杰驾驶牌号为沪APXX**中型普通货车在崇明县城桥镇中津桥路出东小港路口东�1米处与骑驶自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与张磊杰各负事故同等责任。2015年5月5日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚水如因交通事故致腰部活动度部分丧失，左上肢功能部分丧失，其所受损伤分别构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180天，营养60天，护理90天。
另查明，张磊杰驾驶的沪APXX**中型普通货车在被告安信农业保险股份有限公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告上海亚通股份有限公司表示事故发生后已支付原告现金10000元，原告对此表示是事实，同意在本案中一并处理。被告安信农业保险股份有限公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上�长兴医学交流研究所司法鉴定所具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告安信农业保险股份有限公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告安信农业保险股份有限公司申请重新鉴定的意见不予采纳。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费120元、残疾赔偿金146946.80元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费7124.39元。经本院审查，原告的医疗费为7095.39元。
3、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）
4、原告主张护理费5575元（595元＋60元／天×83天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及原告住院期间实际花费的护理费用，确认原告的护理费为4745元【595元（7天）＋50元／天×83天】。
5、原告主张误工费18000元（3000元／月×6个月）。本院认为，原告受伤后确实需休息，现原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金11000元。本院根据司法鉴定意见书及张磊杰的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为6600元。
7、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张车�损失费200元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆损失费为100元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与张磊杰各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，张磊杰的驾驶行为系履行职务行为，应依法由被告上海亚通股份有限公司承担相应的民事赔偿责任。被告安信农业保险股份有限公司系沪APXX**中型普通货车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告安信农业保险股份有限公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告上海亚通股份有限公司承担60%赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。�此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告龚水如医疗费人民币7095.39元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1800元、误工费人民币18000元、护理费人民币4745元、残疾赔偿金人民币80175元、精神损害抚慰金人民币6600元、交通费�民币300元、残疾辅助器具费人民币180元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币100元，共计人民币119315.39元；
二、被告安信农业保险股份有限公司在商业险限额内赔付原告龚水如残疾赔偿金人民币66771.80元、鉴定费人民币2300元，合计人民币69071.80元中的60%即人民币41443.08元；
二、被告上海亚通股份有限公司赔偿原告龚水如律师费人民币3000元，与被告上海亚通股份有限公司已给付原告龚水如现金人民币10000元相抵，故原告龚水如于本判决生效之日起十日内应返还被告上海亚通股份有限公司人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3660元，减半收取计人民币1830元，由原告龚水如负担人民币73元，被告上海亚通股份有限公司负担人民币1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年八月四日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿�
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。