南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初第338号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏兰兰，女，1983年1月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因吸食毒品和玩打渔机，于2014年10月27日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2017年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴阳阳，江西华英律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第270号起诉书指控被告人夏兰兰贩卖毒品罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人夏兰兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：
1、2017年7月13日凌晨4时许，被告人夏兰兰在南昌市经济技术开发区南昌师范学院门口汪某驾驶的车内，向吸毒人员汪某贩卖了四粒麻古和约一克冰毒。2017年7月17日，汪某用微信转账给被告人夏兰兰1000元人民币作为购买毒品的费用。
2、2017年7月17日凌晨5时许，被告人夏兰兰在新建区长堎镇百年大酒店门口汪某驾驶的车内，卖给汪某四粒麻古和约一克冰毒。
3、2017年7月20日22时许，在新建区长堎镇百年大酒店岗亭旁，被告人夏兰兰被抓获归案。民警当场从其携带的黑色包内查获冰毒、麻古可疑毒品12.66克。经鉴定，被查获的可疑毒品均含有甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关认为被告人夏兰兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，提起本院依法判处。
被告人夏兰兰对起诉书指控的罪名无异议，辩解称起诉书指控的第三起贩卖毒品的犯罪是自己吸食的不是用于贩卖的。
其辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控被告人夏兰兰的第三起犯罪事实中，涉案的12.66克毒品是自己吸食的不是用于贩卖的，即使是贩毒，也应按照两高会议纪要认定为贩卖未遂。二、被告人夏兰兰本身就有吸毒情节且主观恶性不大。三、被告人夏兰兰自愿认罪，具有坦白情节且系初犯。四、其证人汪某被抓获后，变为特情人员，引诱夏兰兰，夏兰兰到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月13日凌晨4时许，被告人夏兰兰在南昌市经济技术开发区南昌师范学院门口汪某驾驶的车内，向吸毒人员汪某贩卖了四粒麻古和约一克冰毒。2017年7月17日，汪某用微信转账给被告人夏兰兰1000元人民币作为购买毒品的费用。
2、2017年7月17日凌晨5时许，被告人夏兰兰在新建区长堎镇百年大酒店门口汪某驾驶的车内，卖给汪某四粒麻古和约一克冰毒。
3、2017年7月20日22时许，在新建区长堎镇百年大酒店岗亭旁，被告人夏兰兰被抓获归案。民警当场从其携带的黑色包内查获冰毒、麻古可疑毒品12.66克。经鉴定，被查获的可疑毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人汪某的证言，证实自己先后向夏兰（指夏兰兰）购买了二次毒品，每次都是一克左右的冰毒和四粒麻古。第一次是2017年7月13日凌晨5时许，通过电话联系，我们在经开区南昌师范学院门口交易的，当时没有付钱，是7月17日凌晨，用微信转账了1000元给她。第二次是2017年7月17日凌晨3时许，我们电话联系后，在新建区百年大酒店交易的。这次没有支付钱给她，后来她也没有向自己要钱。
2、证人汪某的辨认笔录，证实2017年7月13日和2017年7月17日卖给他毒品的就是夏兰兰。
3、出示汪某微信转账记录，证实2017年07月17日00：31：04，汪某通过工商银行微信转账1000元给夏兰兰。
4、汪某与夏兰兰部分通话单,证实汪某与夏兰兰于2017年7月13日凌晨4点至5点有三次通话；2017年7月17日凌晨零点有二次通话；2017年7月20日16点有三次通话。
5、搜查笔录、扣押决定书及清单证实2017年7月20日22时0分至22时10分，对夏兰兰人身物品进搜查。搜查到红色片剂麻古25粒、白色结晶体冰毒28袋。该毒品于次日被东湖公安分局决定扣押。
6、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告,证实从夏兰兰身上查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告,证实2017年7月20日、2017年7月21日分别对汪某、夏兰兰的尿样检测（甲基苯丙胺类），结果均为阳性。
8、毒品可疑物称量记录及称重照片,证实从夏兰兰身上搜查到的毒品可疑物净重为12.66克。
9、被告人夏兰兰户籍证明和前科证明证实被告人夏兰兰作案时系成年人，具有完全刑事责任能力；因吸食毒品和玩打渔机，于2014年10月27日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年7月21日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。
10、归案经过,证实2017年7月20日17时许，公安机关在新建区新建大道59号百年大酒店旁边岗亭将夏兰兰抓获归案。
11、被告人夏兰兰的供述，证实2017年7月13日凌晨4时许，吸毒人员眼镜子（汪某）打电话给我，要购买毒品麻古和冰毒，后来我们在经开区南昌师范学院门口碰头。当日6时许，在他驾驶的汽车内给了四粒麻古和约一克的冰毒，到7月17日0时31，眼镜了用微信转账了1000元人民币作为购买毒品的费用。2、2017年7月17日凌晨3时许，“眼镜子”又打电话给我要购买毒品，我们约好在新建区百年大酒店碰头。当日5时许，他驾驶汽车到达新建区百年大酒店，我在他车内给了他四粒麻古和两小袋冰毒（约一克），后二人分别离开。这次没有得到钱。3、2017年7月20日22时许，在新建区百年大酒店岗亭旁被抓获。当场从我携带的黑色包内查获冰毒、麻古可疑物净重12.66克。经鉴定，查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
被告人夏兰兰及其辩护人吴阳阳未就本案犯罪事实及量刑情节向本院提交证据。
本院认为，被告人夏兰兰多次向他人贩卖毒品，并被查获含有甲基苯丙胺成分的毒品12.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏兰兰犯贩卖毒品罪，指控罪名成立。被告人夏兰兰的辩护人提出夏兰兰认罪悔罪，具有坦白情节的辩护意见，经查与庭审查明的事实相符，本院予以支持，依法对其从轻处罚；其辩称被告人夏兰兰第三起贩卖毒品的犯罪认为是自己吸食的不是用于贩卖的，是按照两高会议纪要也应当认定为贩卖未遂，经查与事实不符，被告人夏兰兰在第三次被抓获时，已有两次贩毒事实，第三次贩毒交易也没有违背其本来意愿，即使未被特情人员引诱，也不影响其贩毒的意愿，故本院对其辩护人提出贩毒未遂，本院不予采纳。根据被告人夏兰兰的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2025年1月20日止）。
二、涉案违禁品12.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 陶茂禄
人民陪审员 熊珍玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款[走私、贩卖、运输、制造毒品罪]
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；