山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初978号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：张振山，男，1968年11月23日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：黄绍萍，女，1970年9月1日生，汉族，富德生命人寿保险公司职员，住山东省武城县城区。
被告：黄绍燕，女,1973年6月1日生，汉族，住山东省武城县。
被告：曲汉华，男，1973年1月21日生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张振山、黄绍萍、黄绍燕、曲汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告黄绍萍到庭参加诉讼，被告张振山、黄绍燕、曲汉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振山、黄绍萍偿还借款本金156200元并按合同约定支付利息及违约金；2.判令被告黄绍燕、曲汉华承担连带清偿责任；3.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日被告张振山与武城县农村信用合作联社四女寺信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告在四女寺信用社借款178000元，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款期限为2012年12月21日至2013年11月25日，借款利率为10.2500‰，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告黄绍燕、曲汉华与武城县农村信用合作联社四女寺信用社签订《最高额保证合同》及《保证承诺书》，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张振山、黄绍萍未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。其余各被告也未承担担保责任，原告诉至法院。
被告黄绍萍辩称，对借款事实、及欠款数额无异议，愿意承担清偿借款本息的责任。被告黄绍燕、曲汉华身体有病，已无担保能力，请原告免除其担保责任。
被告张振山、黄绍燕、曲汉华未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借款申请书、夫妻共同还款承诺书、保证承诺书2份、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、（武四）个借字（2012）年第1221-1号个人借款合同、（武四）保字（2012）年第1221-1号保证合同、NO.041357289贷转存凭证（借款借据）、2016年4月29日中国银监会山东监管局（批复）、2018年5月9日原告出具的利息交纳证明、被告张振山账号为62×××78的银行卡交易明细、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书四份、武城县司法局四女寺司法所出具的见证书一份。
经被告黄绍萍对原告所举证据质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法确认为有效证据。
本院认定如下事实：2012年11月26日被告张振山向武城县农村信用合作联社四女寺信用社提交借款申请书，借款申请书表明：张振山向武城县农村信用合作联社四女寺信用社申请贷款，借款金额为17.8万元，借款用途为借新还旧，由黄绍燕、曲汉华提供担保或抵押，还款资金来源为一切经营收入。同日被告张振山、黄绍萍作为共同借款人向武城县农村信用社四女寺信用社出具夫妻共同还款承诺书，承诺书表明：张振山、黄绍萍作为夫妻，双方自愿按期偿还贷款本息，履行合同中约定的还款义务。同日被告黄绍燕、曲汉华向武城县农村信用社四女寺信用社出具保证承诺书，承诺自愿为张振山的借款提供担保，借款人到期不能偿还本息，共同代偿本息，承担连带责任。
2012年12月21日，被告张振山、黄绍萍、黄绍燕、曲汉华在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，该纪要内容为：张振山、黄绍萍同意贷款17.8万元用于借新还旧，黄绍燕、曲汉华同意为张振山的贷款提供连带责任保证。
2012年12月21日武城县农村信用合作联社四女寺信用社与张振山签订（武四）个借字（2012）年第1221-1号个人借款合同，借款合同约定：借款用途为借新还旧；贷款金额为壹拾柒万捌仟元；借款期限为2012年12月21日至2013年11月25日；借款方式为非循环式即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮,105%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款的担保方式为保证，担保合同的编号为：武四保字2012年第1221-1号。
2012年12月21日武城县农村信用合作联社四女寺信用社与黄绍燕、曲汉华签订（武四）保字（2012）年第1221-1号保证合同，合同约定：黄绍燕、曲汉华自愿为债权人依主合同与被告张振山形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金余额为壹拾柒万捌仟元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月21日武城县农村信用合作联社四女寺信用社向张振山发放贷款178000元，到期日为2013年11月25日，贷款月利率为10.2500‰。借款到期后被告偿还借款本金1800元，支付利息至2013年11月13日。2016年1月11日被告偿还借款本金20000元。
2014年7月18日武城县农村信用合作联社四女寺信用社向被告张振山、黄绍萍催收此笔借款本金及利息，向被告黄绍燕、曲汉华主张权利，要求履行担保责任。
2016年4月29日中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】145号（批复），同意山东武城农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。
2016年7月5日在武城县司法局四女寺司法所工作人员见证下，原告到被告曲汉华处催收借款本息。2016年7月8日原告向被告黄绍燕催收此笔借款。
本院认为，武城县农村信用合作联社四女寺信用社与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效。武城县农村信用合作联社四女寺信用社按照合同约定发放了贷款，被告张振山尚欠借款本金156200元及2013年11月13日后的利息事实清楚。借款人未按合同约定的时间偿还借款利息及本金构成违约，但因原、被告之间的借款合同上并未约定违约责任，所以逾期后仍应按合同约定的借款期限内的利率支付利息。被告张振山、黄绍萍作为借款人，应对借款本金、利息、逾期利息承担清偿责任。
被告黄绍燕、曲汉华作为连带保证人应对被告张振山的贷款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人张振山、黄绍萍追偿。
武城县农村信用合作联社已经终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告山东武城农村商业银行股份有限公司享有上述债权。
被告黄绍萍所称“保证人黄绍燕、曲汉华身体有病，已无担保能力，请求免除保证人的保证责任”的理由，没有法律依据，且未能得到原告的同意，本院不予采信。
被告张振山、黄绍燕、曲汉华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
综上，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振山、黄绍萍于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金156200元并支付利息（自2013年11月14日至2013年11月25日按月利率10.2500‰计息，本金基数按176200元计；自2013年11月26日至2016年1月11日按月利率10.2500‰计息，本金基数按176200元计；自2016年1月12日至付清之日止按月利率10.2500‰计息，本金基数按156200元计算）。
二、被告黄绍燕、曲汉华对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人张振山、黄绍萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元减半收取1712元、保全费1670元，共计3382由被告张振山、黄绍萍、黄绍燕、曲汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王雪歌