安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00080号
原告：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省某地。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：杨士明，男，住江苏省某地。
被告：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地江苏省某地。
法定代表人：杨士明，该公司董事长。
被告：江苏日月明物资实业有限公司，住所地江苏省某地。
法定代表人：杨士明，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司（以下简称浩润公司）与被告杨士明、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司（以下简称新邮公司）、江苏日月明�资实业有限公司（以下简称日月明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告浩润公司的委托代理人产兵华、刘洋，被告杨士明、新邮公司、日月明公司的共同委托代理人翟立弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩润公司诉称：2013年8月27日，原告浩润公司和被告新邮公司、日月明公司签订借款合同一份，约定新邮公司、日月明公司向浩润公司借款人民币800万元，期限三个月，月利率1.5%；借款人逾期还款，除按合同约定支付利息外，还应按照日千分之二的比例向浩润公司赔偿损失。杨士明提供连带责任保证。合同签订后，浩润公司依约履行了借款义务。借款期限届满后，新邮公司、日月明公司未按约定还本付息。故诉请法院判令：1、被告新邮公司、日月明公司偿付浩润公司借款本�800万元；2、被告新邮公司、日月明公司按月利率1.5%、借款本金800万元计算，偿付浩润公司自2013年11月29日起至还清之日止的利息；3、被告新邮公司、日月明公司按日千分之二、借款本金800万元计算，偿付浩润公司自2013年11月29日起至还清之日止的损失；4、被告新邮公司、日月明公司偿付浩润公司律师代理费30.7万元；5、被告杨士明对上述偿付款项承担连带保证责任；6、被告新邮公司、日月明公司、杨士明承担本案诉讼费用。
被告新邮公司、日月明公司、杨士明共同辩称：1、借贷关系属实，不仅偿还了利息，还偿还了部分本金。2、不应当赔偿损失，除了利息外无其他经济损失。3、支付律师费没有依据，且加重了债务人的负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据并说明如下：
1、2013年8月27日借款合同一份，证明浩润公司与新邮公司、日月明公司之间�在借贷关系，杨士明为借款提供担保；
2、2013年9月2日，新邮公司、日月明公司分别出具的收据各一份，证明浩润公司按照合同约定出借800万元；
3、委托合同一份，证明浩润公司支出律师代理费30.7万元。
被告新邮公司、日月明公司、杨士明质证认为，证据1、2真实性没有异议，但汇款凭据应一并提交；证据3不予认可，因没有律师事务所开具的发票，费用没有实际支付，且过高。
被告新邮公司、日月明公司、杨士明为支持其主张，向本院提供中国工商银行业务委托书二份、中国农业银行结算业务申请书二份、收条一份、银行汇票复印件一份，证明在本笔800万元与另一笔750万元借款中，共归还了116.5万元，但具体还哪一笔，没有作划分，应当重新核对。
对新邮公司、日月明公司、杨士明所举的上述证据，浩润公司当庭未发表质证意见。庭后，浩润公司质证认为，杨士明和新邮公司在该公司有750万元和800万元两笔借款，新邮公司、日月明公司、杨士明共归还了116.5万元。涉及到本案起诉的800万元借款，共归还了94万元的本息。其中，归还本金25万元，借款期限内利息36万元，逾期利息和损失33万元，余款归还了750万元借款的本息。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，能够反映本案事实，应予认定。被告杨士明、新邮公司、日月明公司提交的中国工商银行业务委托书二份、中国农业银行结算业务申请书二份、收条一份、银行汇票复印件一份，证明750万元和800万元两笔借款，共归还了116.5万元，但不能确认归还本案800万元借款本息数额。浩润公司认可两笔借款共归还了116.5万元，归还另一笔750万元借款的利息22.5万元，归还本案800万元借款本息94万元，其中，归还本金25万元，借款期限内利息36万元，逾期利息和损失33万元。故对杨士明、新邮公司、日月明公司提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。杨士明、新邮公司、日月明公司未进一步举证证明116.5万元中，归还本案800万元借款的本息数额。故对浩润公司认可的116.5万元中，归还本案800万元借款的本息数额为94万元，其中，归还本金25万元，借款期限内利息36万元，逾期利息和损失33万元，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月27日，原告浩润公司和被告新邮公司、日月明公司签订借款合同一份，约定新邮公司、日月明公司向浩润公司借款人民币800万元，期限自2013年8月28日至2013年11月28日，月利率1.5%；借款人逾期还款，除按合同约定利率支付利息外，还应按照日千分之二的比例向浩润公司赔偿损失。杨士明为借款提供连带责任保证。合同签订后，浩润公司依约履行了借款义务，新邮公司、日月明公司�还了借款本金25万元、期限内三个月利息36万元、逾期利息和损失33万元。后新邮公司、日月明公司未再按约定归还借款本金、逾期利息、损失，浩润公司遂诉至法院。
围绕原告的诉讼请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：浩润公司请求新邮公司、日月明公司偿付借款本金800万元、按月利率1.5%计算、偿付自2013年11月29日起至还款之日止的利息并按日千分之二计算、偿付自2013年11月29日起至还清之日止的损失、偿付律师代理费30.7万元，杨士明对上述偿付款项承担连带保证责任，依据是否充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月27日，浩润公司和新邮公司、日月明公司签订的借款合同，合法有效，对各方当事人具有约束力。借款到期后，新邮公司、日月明公司未按照约定全面履行还款义务，应承担清偿债务、赔偿损失等违约责任，杨士明应依法承担连带保证责任。
（一）关于本金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨士明、新邮公司、日月明公司陈述汇给浩润公司116.5万元，用于归还750万元、800万元两笔借款的本金与利息，但未举证证明116.5万元中，用于归还本案800万元借款的本息数额，应承担举证不能的责任。故对浩润公司提出116.5万元中，94万元用于本案800万元的本息，其中，25万元用于归还借款本金、36万元用于借款期限内的三个月利息、33万元用于归还逾期利息和损失的陈述，本院予以采纳。新邮公司、日月明公司余欠浩润公司借款本金775万元。
（二）关于利�与违约损失问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。利率超出银行同类贷款利率4倍的，超出部分的利息不予保护。2013年8月27日银行同期贷款利率为年利率5.60%，包含本数4倍为年利率22.4%。本案中，借款合同第八条约定“乙方、丙方逾期偿还本息的，除按本协议约定利率支付利息外，乙方、丙方还应按照日千分之二的比例向甲方赔偿损失”，应当认定为约定逾期利息按月利率1.5%累加日千分之二进行计算。日千分之二折合年利率为72%，月利率1.5%折合年利率为18%，两项累加高于银行同类贷款利率包含本数4倍年利率22.4%，故应当按照年利率22.4%计算逾期利息。新邮公司、日月明公司未偿付本金775万元，按22.4%计算已付逾期利息33万元，已付逾期利息天数应为69天。从2013年11月29日计算起，新邮公司、日月明公司已付逾期利息至2014年2月5日。
（三）关于律师代理费30.7万元。根据借款合同的约定，甲方（浩润公司）须通过诉讼实现债权的，乙方（新邮公司）、丙方（日月明公司）除按上述比例赔偿甲方（浩润公司）损失外，还应承担甲方（浩润公司）为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费、调查取证费、交通费等。在借款到期后，浩润公司向人民法院提起诉讼，按照与安徽峭正律师事务所订立的委托合同的约定，应支出的30.7万元律师代理费，新邮公司、日月明公司应按照约定予以承担。
（四）关于担保责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。法律同时规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，浩�公司和杨士明在借款合同第六条中，明确约定对债务承担连带责任，未另行约定保证担保的范围。故杨士明应对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司借款本金775万元，并按年利率22.4%计算、支付自2014年2月6日至本判决指定履行期限届满之日止的利息。
二、被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司律师代理费307000元。
三、被告杨士明对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费70369元，诉讼保全费5000元，由被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 雍自涛
审判员 赵庆飞
审判员 徐 婕
二〇一四年四月二十五�
书记员 温 芳
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。