wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初547号
原告杨某1，男，1974年12月8日生，侗族，贵州省黎平县孟彦镇宰西村三组，现住麻江县。
被告吴某，女，1976年11月27日生，侗族，住麻江县。
原告杨某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月与被告自由恋爱，××××年××月××日进行了结婚登记并领取《结婚证》。××××年××月和2011年11月生育长子杨某3和女儿杨某2。婚后夫妻感情一般，由于性格不合，双方经常发生吵打，2016年3月发生吵打后，原告就离开被告一人外出生活，分居至今已半年。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；女儿杨某2由原告抚养，儿子杨某3由被告抚养，原告每月并支付给被告抚养费500.00元；婚后共同财产贵Ｈ×××××号雪佛兰轿车归原告所有，位于麻江县××山镇军民路综合市场××单元××室××套房屋归被告所有；欠债务3万元由原告负责偿还。
被告辩称：原、被告自结婚以来，生育一子一女，婚后夫妻感情一直较好，原告长期在外从事建筑工程相关工作，被告只得在家中抚养和照顾子女，多年来原告承担起了丈夫的责任，仅在2014年，被告偶然发现原告手机上有其他女子照片及一些暧昧的聊天记录，但被告认为原告长期在外工作，结识朋友也是正常现象，包容原告，看在多年夫妻感情，且育有一男一女，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同村邻寨，自幼认识，2000年自由恋爱，于××××年××月××日到黎平县人民政府登记结婚，并领取《结婚证》。××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后，原、被告共同在麻江县××山镇军民路综合市场以首付按揭贷款购买B栋3单元401室一套住房，2015年3月购买有雪佛兰轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××××号，登记所有人为杨某1）。欠被告之弟ＸＸ俊借款30000.00元。原、被告自结婚后，一起共同在外省务工8年，后又到贵阳务工，2011年到麻江做建筑工程，并在麻江县县城购房定居，2015年中秋节后，原告到黎平县做工程至今，被告则在麻江照顾孩子生活和学习。现原告以性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已破裂为由提出与被告离婚。
本院认为：原、被告已登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告系同村邻寨，自幼认识，自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础。婚后一直共同在外务工，并生育一子一女，通过努力购置有房屋和家庭用车，创建了一个温馨幸福家庭，已建立起稳固的婚后感情。仅在2015年中秋节后，原告因工程到黎平暂与被告分开生活时，为一些家庭琐事发生矛盾，原告则提出与被告离婚。由于原、被告具有良好的婚姻基础和稳固的婚后感情，只要夫妻双方相互尊重、信任，彼此理解，为孩子成长着想，共同创建一个幸福美满的家庭是完全可以的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼理由不成立，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某1提出与被告吴艳离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 茂 标
二〇一六年十一月十八日
书记员 文金涛（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初603号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：永嘉县黄田丐泽副食品店，经营场所浙江省永嘉县黄田街道池头村黄田东街125号。
经营者：朱丐泽。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告永嘉县黄田丐泽副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年10月11日以其已与被告永嘉县黄田丐泽副食品店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林璐瑶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1675号
原告文杰果，男，汉族，1970年6月2日出生，无固定职业，住四川省。
委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告施志鑫，男，汉族，1994年3月19日出生，无固定职业，住福建省。
委托代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
原告文杰果诉被告施志鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告文杰果的委托代理人王志、被告施志鑫的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文杰果诉称，原被告于2015年4月23日签订《矿山开采承包合同》，合同约定原告文杰果从被告施志鑫处承包矿山开采工程，原告文杰果向被告施志鑫交纳250000元保证金，后因特殊原因该合同未按期履行。原被告于2015年8月22日签订承诺书，对被告向原告返还保证金事宜协商解决，承诺书签订后，被告再次违约。现原告要求被告支付保证金250000元及补贴费用50000元、违约金50000元、重庆至博乐往返交通费956元（478元×2）、误工费及损失10000元，共计360956元。
被告施志鑫辩称，原被告于2015年4月23日签订《矿山开采承包合同》，合同约定原告文杰果应在合同签订后7日内向被告施志鑫支付保证金300000元，但至起诉前原告只向被告施志鑫支付了250000元，所以原告亦存在违约行为。原被告在《矿山开采承包合同》中对违约金未进行约定，由于该《矿山开采合同》未实际履行且原告违约在先，所以不同意支付违约金、交通费及误工费。
原告文杰果为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年4月23日原被告签订的《矿山开采承包合同》，拟证实合同约定原告文杰果应向被告施志鑫支付保证金300000元，合同期限为2015年4月23日至2017年4月23日，同时约定了承包的方式、价格、结算方式等内容。
被告施志鑫对证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为合同约定期限为两年，双方约定原告应在合同签订之日起七日内向被告支付保证金300000元，但是原告仅向被告支付保证金250000元，存在违约行为。
2、被告施志鑫出具的收据，拟证实《矿山开采承包合同》签订后，原告于2015年4月30日向被告支付了矿山安全保证金250000元。
被告施志鑫对该证据的真实性无法确认，但认可被告施志鑫收到原告文杰果矿山安全保证金250000元。
3、2015年8月4日、2015年8月22日被告施志鑫向原告文杰果出具的承诺书，拟证实原被告于2015年8月4日通过协议的方式解除双方签订的《矿山开采承包合同》，被告施志鑫同意向原告退还保证金250000元，及一次性补助费用50000元，于8月15日之前支付100000元，剩余200000元在10月30日之前付清，因被告未履行承诺书，并在8月22日再次向原告文杰果出具承诺书，承诺于2015年9月12日还款100000元，剩余250000元于2016年2月29日前支付完毕，如未按时还款支付违约金50000元，但被告未付款。
被告施志鑫对该证据不予认可，认为承诺书并非被告施志鑫出具，要求对承诺书中被告施志鑫签字进行鉴定。
被告施志鑫未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原被告于2015年4月23日签订《矿山开采承包合同》，合同约定原告文杰果在被告施志鑫处承包矿山开采工程，合同签订后7日内原告文杰果应向被告施志鑫支付矿山安全保证金300000元，合同期限为2015年4月23日至2017年4月23日，合同对承包的方式、价格、结算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告文杰果于2015年4月30日向被告施志鑫支付矿山安全保证金250000元。该矿山开采项目后因市场原因未开工，被告施志鑫于2015年8月4日向原告文杰果出具承诺书，内容为：“兹有2015年4月23日签订的矿山开采协议，因市场疲软，无法按协议约定开采，本人同意退回协议押金贰拾伍万、一次性补贴费用伍万元，共计叁拾万元，在本月15号之前付清拾万元，剩余贰拾万元整在2015年11月30日前付清，解除该份协议”，下方有被告施志鑫签字。被告施志鑫未按照约定向被告支付保证金及补贴费用，于2015年8月22日再次向被告出具承诺书，内容为：“因市场原因，未能按以上承诺书还款时间还款，经双方协商，同意以上还款时间延至9月12日还款拾万元，逾期同意支付违约金伍万元，剩余贰拾万元还款时间双方同意延迟至2月30日前还清，逾期同意付给对方违约金伍万元”，下方有被告施志鑫、证明人施荣光、叶志云签字。承诺书签订后，被告施志鑫于2015年11月5日向原告文杰果支付20000元，剩余款项至今尚未支付。
本案在审理过程中，被告施志鑫要求对承诺书做笔迹鉴定，但未在限期内向本院提交相关检材并交纳鉴定费。
上述事实有原告提供的《矿山开采协议书》、收据、承诺书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《矿山开采协议书》是双方真实意思表示，合同约定不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告文杰果要求被告施志鑫退还矿山开采安全保证金250000元，有被告施志鑫出具的承诺书予以证实，被告施志鑫已向原告文杰果支付20000元，原告亦无异议，应当予以扣除，故对原告文杰果要求被告施志鑫支付矿山开采安全保证金250000元的诉讼请求，本院对230000元予以支持。原告文杰果要求被告施志鑫支付补偿费50000元，有被告施志鑫向原告文杰果出具的承诺书予以证实，故对原告文杰果要求被告施志鑫支付补偿费50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告文杰果要求被告支付违约金50000元，但未提供证据证实相关损失，故对原告文杰果要求被告施志鑫支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告文杰果要求被告施志鑫支付交通费956元，未提供交通费票据及详单，无法证实用途，本院不予支持。原告文杰果要求被告施志鑫支付误工费及损失10000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告施志鑫于本判决发生法律效力后十日内退还原告文杰果矿山安全保证金230000元；
二、被告施志鑫于本判决发生法律效力后十日内支付原告文杰果补偿费50000元；
三、驳回原告文杰果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3357元，经本院院长批准，缓交至宣判阶段，由被告施志鑫负担2790元，由原告文杰果负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1804号
原告：王某，女,1968年5月9日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘浩太，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：候某，又名侯顺来，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘浩太、被告候某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养,抚养费各自承担。事实与理由：原告前夫病逝后，原告于1997年经原婆母包办与被告相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后无共同财产和共同债权债务。由于双方是在他人介绍和包办下结婚的，婚前接触时间短，婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事生气打架。被告时常殴打原告，原告无法忍受下于2012年4月下旬独自外出打工。被告从未对原告通讯联系，夫妻感情已破裂，且已分居四年时间。故原告起诉，请求判决。
被告候某辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告候某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年七月二十二日
书记员 李沛霖
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审143号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人张菊梅，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司欠缴2013年3月1日至2016年9月30日期间的城市维护建设税47440.3元、教育费附加20331.61元、地方教育费附加13554.4元，2013年1月1日至2016年10月31日期间的个人所得税97373.28元，2013年1月1日至2016年9月30日期间的房产税2676453.51元、印花税217687.27元、城镇土地使用税1287397.64元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年12月26日作出常地税五欠处[2016]63021号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款4360238.01元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年3月4日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费4360238.01元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]63021号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]63021号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司应缴纳税费4360238.01元。
申请执行费由被申请执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1206号
原告：刘祖国，男，1960年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李进左，男，1984年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘祖国诉被告李进左租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘祖国到庭参与诉讼。被告李进左经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进左归还原告借款56800元及从逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告李进左到原告处租赁发动机，经结算，下欠租金56800元。现被告未归还欠款，故原告诉至法院。
被告李进左未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告李进左向原告出具欠条一份，载明欠到刘祖国发电机租赁费用56800元，并承诺于2015年3月底结清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李进左向原告租赁设备，欠租金56800元，并出具了欠条，应当承担还款责任，故对原告刘祖国要求被告李进左归还租金56800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，因条据中没有明确约定利息，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告李进左未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进左在本判决生效后十日内给付原告刘祖国租金56800元及利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，由被告李进左承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1220元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 沈香连
二〇一七年六月九日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1658号
原告:马行某，男，1970年4月27日生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。
被告：陈高某，男，1965年3月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
原告马行某与被告陈高某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告马行某于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马行某以与被告陈高某自行协商为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分,符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马行某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马行某负担。
审判员 杨时军
二〇一七年五月三日
书记员 孔宪融
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8371号
原告：凌久涛,男,1968年10月16日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告：狄广兵，男，1974年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。
原告凌久涛与被告狄广兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告凌久涛到庭参加诉讼。被告狄广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌久涛诉称，原告与被告狄广兵系朋友关系。2014年3月被告称自己做工程需要资金周转，故向原告借款10000元。后被告于2016年6月14日又向原告借款10万元，被告共计向原告借款11万元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，要求：判令被告狄广兵归还原告借款11万元并支付利息（以11万元为基数，自本案起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告狄广兵未答辩。
经审理查明，2014年3月2日、2014年6月14日被告狄广兵分别向原告借款10000元及10万元，共计借款11万元，被告还分别向原告出具借条各一份。此后，原告因认为上述借款本息，被告一直未予偿还，且经原告多次催要未果。故，原告于2016年10月24日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告归还借款本金11万元并支付自本案起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告狄广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄广兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌久涛支付借款本金人民币11万元及利息（以11万元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告狄广兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 王卫星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁冬丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第12594号
再审申请人（一审被告）：吴雪明，男，1965年8月6日出生。
再审申请人（一审被告）：张晓华，女，1965年4月5日出生。
上述二再审申请人的委托代理人：戴君，北京兴展律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张辉，男，1973年5月5日出生。
再审申请人吴雪明、张晓华因与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第6777号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴雪明、张晓华申请再审称：一审判决存在管辖及事实不清、证据不足等重大错误，应当撤销原判，发回重审。
本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，再审申请人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利；被申请人与再审申请人之间存在合法有效的民间借贷关系，且被申请人已经按照约定履行了给付义务，再审申请人应按照约定履行还款义务。一审法院根据双方于2011年7月4日签订的借条及再审申请人未能按期偿还被申请人借款的事实，作出的处理并无不当。现再审申请人主张一审判决认定事实不清、证据不足，但再审申请人提供的证据不能充分证实一审判决处理错误，且再审申请人表示愿意偿还所欠被申请人的欠款，希望与被申请人达成和解，却在多次约定的期限内未能履行给付义务，故对再审申请人的申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人吴雪明、张晓华的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴雪明、张晓华的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 李小燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姚志伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1049号
被执行人王高峰，男，汉族，1971年2月5日出生，安徽省界首市人，文盲，农民。
本院在执行的王高峰犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00070号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王高峰发出执行案件通知书，责令被执行人王高峰缴纳罚金5000元，但被执行人王高峰至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王高峰暂无财产可供执行，且未发现被执行人王高峰有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人王高峰未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人王高峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1049号被执行人王高峰，男，汉族，1971年2月5日出生，安徽省界首市人，文盲，农民。本院在执行的王高峰犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00070号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王高峰发出执行案件通知书，责令被执行人王高峰缴纳罚金5000元，但被执行人王高峰至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王高峰暂无财产可供执行，且未发现被执行人王高峰有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人王高峰未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人王高峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月二十九日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1282执1049号本院在执行的王高峰犯诈骗罪一案中,被执行人王高峰拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑字第00070号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王高峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00110号
上诉人（原审被告）牛某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人刘某。
原审第三人窦某某。
上诉人牛某某因与被上诉人陈某某、原审第三人窦某某合伙协议纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年陈某某、牛某某及窦某某合伙开办了石料厂，石料厂是2006年1月1日承包的，承包期为两年，2008年1月1日，该承包合同终止。2006年4月29日，三方签订了《合伙协议》，根据合伙协议，陈某某负责安全生产兼出纳，牛某某负责外协、销售和结算业务。2006年4月16日陈某某以个人名义与宋某某签订了《租赁合同》，合同约定宋某某将一台临工牌50C型装载机租赁给陈某某，租期为两年。后宋某某以陈某某在租赁期满未能归还装载机，并拖欠其租赁费为由向法院提起诉讼，经人民法院审理、执行，最终陈某某向宋某某赔偿损失339000元。合伙事务散伙后陈某某、牛某某因为账务问题至今没有对合伙账务进行清算。
原审法院审理认为，陈某某、牛某某及窦某某签订的《合伙协议》和陈某某与宋某某签订的《租赁合同》，�其真实意思表示，应对其效力予以认定。《租赁合同》中约定装载机的租期从2006年4月16日起至2008年4月16日，而《合伙协议》是在2006年4月29日签订的，且《合伙协议》约定各合伙人对执行合伙事务享有同等权利；企业在正常经营情况下，如出现人为异议，不能使企业正常经营，合伙人可以散伙。根据约定，牛某某与其他合伙人既无退伙协议，又没经其他合伙人同意，应视为未退伙，故陈某某租赁装载机期间，其与牛某某仍在合伙关系，且陈某某提供的证据足以证明其是根据合伙业务需要出面租赁装载机的，租赁回来的装载机确是用于合伙事务，其租赁行为并不是陈某某个人行为。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第四十七条之规定全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。陈某某、牛某某及窦某某签订的《合伙协议》明确约定利润按三股平分，亏损也按三股均担，故陈某某为合伙事务投入的资金和承担的债务应当由合伙人共同承担，牛某某应对其合伙债务承担相应的责任。因此，陈某某请求法院判令牛某某补偿其为合伙事务承担的损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：牛某某于本判决生效后五日内向陈某某偿付因合伙事务所承担损失339000元的三分之一份额，即113000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告牛某某负担。
宣判后，牛某�不服原判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判牛某某退股的事实成立。并判陈某某返还牛某某入股金8.2万元，小车款4.2万元，共计12.4万元。2、本案的上诉费用由陈某某全部承担。事实与理由：牛某某与陈某某在2005年10月份一块去西安找到某高速公路负责人，两人合伙给高速公路供石料，当时牛某某与陈某某二人承包了某村孙某某的石头作为原料：承包期限为三年，从2006年元月至2008年元月为止，三年承包费用为3万元。二人口头约定牛某某负责搞推销，陈某某负责管理账务，回到定边二人计划总共有16万元的投资石料厂就能正常运转，牛某某与陈某某第一次去承包石料厂时，牛某某垫付开支1.6万元，牛某某又给陈某某交了3万元的现金，都是以记账的方式被牛某某登记在账本上。2006年3月份牛某某向定边县的郭文孝以2%的月利率借8万元入股资金“至今未还”，出了4.2万元给石料厂买了一辆小车，又给陈某某交了3.6万元现金，牛某某给陈某某交进8.2万元，牛某某让陈某某打入股收条，但陈某某的姑舅窦某某说，合伙做生意入股钱不打条子，只记账。后窦某某拿出24万元的入股，石料厂作为流转资金，将两人股份变为三人股份，牛某某当时也同意窦某某入股，但是窦某某入股的24万元是否实际缴纳，陈某某不让牛某某查看账务。石料厂每月盈利30万元。2006年5月份牛某某提出退伙，牛某某成为铲车司机，整整开了一个月铲车。2006年6月20日，牛某某正式提出退伙，通过赵某某说合，上诉人牛某某入股的8.2万元现金，等待2008年工程完毕由陈某某偿还，而且陈某某又将牛某某购买的价值4.2万元小轿车用于合伙事务，牛某某于2006年6月20日离开石料厂，再未回去，2008年冬季牛某某向陈某某要8.2万元的入股款和价值4.2万元的小车款�陈某某说等待货款回来一并支付给牛某某。2008年陈某某与当地村民孙某某无凭无故将他人铲车非法扣押三年之久，因陈某某败诉，将欠牛某某的12.4万元入股款和车款扣住不给。2013年9月28日，陈某某将他人所欠46.78万元石料款全部取走，一审法院在审理时不调查，只凭没有退股协议作出错误判决。要通过合伙清算，确定合伙是否有盈利，再确定牛某某是否应承担责任。从陈某某的经营情况看，合伙是盈利的。而且牛某某2006年6月20日退股，陈某某欠下12.4万元的入股款和小车款，所以应将此案撤销，发回原审人民法院重新审理。
被上诉人陈某某答辩称，2005年冬季，陈某某、牛某某、窦某某三人合同投资开办石料厂，出资比例相同，因牛某某及窦某某周转困难，陈某某投入22.6万元用于合伙事务。2006年4月29日，三方补签《合伙协议》，对各方出资比例、利润分配、合�事务执行等进行了约定，根据合伙协议，牛某某主要负责外协、销售和结算。2006年5月1日，三方针对只有陈某某向合伙事务投入资金的状况，订立《借款合同书》，对陈某某先前投入的22.6万元作为三人共同的借款。三方确定，借款月利率为2‰，借期一年。后合伙亏损，2008年3月，三方散伙。但无法进行合伙清算，合伙期间，因合伙事务欠付装载机租赁费，被定边法院判决陈某某支付了339000元。至于合伙的事情，上诉人应通过重新诉讼，清算合伙账务，被上诉人起诉的是追偿权纠纷，双方合伙账务至今还未清算。
二审经审理查明的事实和一审认定的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人陈某某在双方合伙未清算的情况下是否可以向上诉人牛某某主张其为该合伙垫付的对外债务的问题。由于本案属于追偿权纠纷，而且双方当事人均认可合伙的事实，且三合伙人平均出资、平均担责。故被上诉人向上诉人主张其为合伙事务单独承担的责任的请求应予支持，而且被上诉人主张的该事实由已生效判决予以确认，故上诉人应承担相应的合伙责任。并向被上诉人支付相应款项。上诉人认为该合伙账务并未清算，且合伙还欠上诉人相关款项，由于合伙纠纷属于另一法律关系，本案不予理究，上诉人可另行主张。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 清
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第522号
徐兰祥：
本院已立案执行刘纯莲申请执行你健康权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第135号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00695号
原告曹某，女，汉族，农民。
委托代理人路某某，律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告曹某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于2005年初相识，2006年初两人一同去青岛打工开始同居生活，同年10月回家订婚，年底举行结婚仪式，2007年7月12日生一子取名杨某甲，2008年3月25日补办结婚证书。原、被告登记结婚后，原告发现两人性格不和，遇琐事被告常与原告发生争吵，且动手打原告。2012年1月，原告发现被告与她人有不正当关系，此后，被告不听原告及亲友劝阻，又出现此事。2013年7月，被告与原告分居生活至今，期间，2014年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年8月12日，法院判决不准原、被告离婚。2015年5月，原告将孩子接到原告娘家随原告一起生活至今。现原、被告夫妻感情不和分居生活已两年有余，法院判决两人不准离婚后分居生活一年有余，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自理。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年初相识，2006年初两人一同去青岛打工开始同居生活，同年10月回家订婚，年底举行结婚仪式，2007年7月12日生一子取名杨某甲，2008年3月25日补办结婚证书。原、被告同居生活和结婚初期关系尚好，后因生活琐事有争吵发生，2008年两人登记结婚后，原告怀疑被告与其他女性关系暧昧，为此，与被告有争吵打架发生，2013年7月，原、被告分居生活至今。2014年2月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年8月12日，法院判决不准原、被告离婚。另查，2014年初，被告带孩子外出，2015年5月，原告将孩子从家里接到原告娘家，现孩子随原告在原告娘家生活；原、被告无夫妻共同财产、债权和债务；被告现下落不明。
上述事实，有原告提供其身份证一份、原、被告结婚证书两份、原告之父曹全虎证言一份、原告之母刁某某证言一份、本院（2014）凤翔民初字第00339号民事判决书一份，本院调取凤翔县某村委会证明一份、刘某某证言一份及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告同居生活和结婚初期关系尚好，共同生活较长时间，生育一子，已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2013年7月，分居生活至今两年有余，期间，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年8月12日，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活至今一年有余，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚。孩子现随原告生活，被告下落不明，孩子由原告抚养，抚养费原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告杨某某离婚；
二、孩子杨某甲由原告曹某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭要伟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初100号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人秦某，男，1957年11月16日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，个体经营，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月4日15时许，被告人秦某饮酒后乘坐其朋友杨某甲驾驶的车号牌为皖P×××××的小型轿车由宁国市霞西镇往宁国市区方向行驶。途中，因道路较窄，换由被告人秦某驾驶该车。行驶十余分钟后，又由杨某甲继续驾驶行驶至宁国市区西城河巷。后在西城河巷，杨某甲因车占道问题与骑电动自行车路过的杨某乙发生争执，被告人秦某见状遂驾驶该车往后避让，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人秦某血液中乙醇（酒精）含量为181mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月4日15时许，被告人秦某饮酒后乘坐其朋友杨某甲驾驶的车号牌为皖P×××××的小型轿车由宁国市霞西镇往宁国市区方向行驶。途中，因道路较窄，换由被告人秦某驾驶该车。行驶十余分钟后，又由杨某甲继续驾驶行驶至宁国市区西城河巷。后在西城河巷，杨某甲因车占道问题与骑电动自行车路过的杨某乙发生争执，被告人秦某见状遂驾驶该车往后避让，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人秦某血液中乙醇（酒精）含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、金某、何某的证言，视频资料，书证驾驶证、行驶证、机动车查询信息、保险单，受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人秦某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年四月十五日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张功帅，男，1976年7月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博逸达人力资源服务有限公司。
法定代表人：黄民德，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
再审申请人张功帅因与被申请人北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张功帅申请再审称：判决认定我旷工事实不成立。我是博逸达公司职工，与博逸达公司签有劳动合同，被派遣到金隅公司从事罐车司机工作。2012年6月2日后，金隅公司将我的车钥匙收走，没给我分派工作，不存在我故意不出车的事实，也更谈不上旷工。一审法院认定我“罢工”是错误的。金隅公司擅自降低我工资，我与其协商，完全符合法律规定，不存在“罢工”事实，该判决损害了劳动者的利益，使用工单位违法行为得到支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。张功帅申请再审的理由不能成立。综上，张功帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张功帅的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00570号
申请执行人：谷金玲，女。
被执行人：宋忠灿，男。
被执行人：李玲，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00479号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人宋忠灿在山东鲁泰建筑工程集团有限公司二号井筹建处有工程款及保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宋忠灿在山东鲁泰建筑工程集团有限公司二号井筹建处的工程款及保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00570号
李玲、宋忠灿：
你（单位）与谷金玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00479号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执301-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黄茂生，该行总经理。
被执行人庞志林，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人陈小芳，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车系被执行人庞志林名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞志林名下所有车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车壹辆；
二、查封期限为贰年，查封期间不得过户、年审。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9974号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
委托代理人：郭盈盈，该行职员。
被告：朱于才，男，1975年11月26日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被告：陈菊辉，女，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：朱国兵，男，1977年8月8日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告朱于才、陈菊辉、朱国兵金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告朱于才、陈菊辉返还原告鄞州银行借款本金190100元，并支付利息12210.51元、罚息46753.66元、复息3400.63元（暂计算至2016年10月18日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告朱国兵对被告朱于才、陈菊辉上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月16日，原告下属中山支行与被告朱于才、朱国兵签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2014年10月16日至2015年10月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为250000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告朱国兵为《保证借款合同》项下原告对被告朱于才享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告陈菊辉向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告下属中山支行向被告朱于才发放借款250000元，借款利率为月利率12‰，借款用途约定为购货，还款期限为2015年10月15日，还款方式为非等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。被告朱于才按约还款五期，自第六期起未足额还款，2016年4月18日、6月21日、7月27日，原告扣收账户余款共计724.59元用以归还借期内利息723.59元和借款本金1元。截至2016年10月18日，被告朱于才尚欠借款本金190100元及借期内利息12210.51元、罚息46753.66元、复息3400.63元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属中山支行与被告朱于才、朱国兵签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱于才承担相应的违约责任。被告陈菊辉向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告朱于才的债务承担共同还款责任。被告朱国兵理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告朱国兵承担保证责任后，有权向被告朱于才、陈菊辉追偿。原告作为中山支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告朱于才、陈菊辉、朱国兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱于才、陈菊辉返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金190100元，并支付借期内利息12210.51元、罚息46753.66元、复息3400.63元（暂计算至2016年10月18日，之后的罚息以未返还借款本金190100元为基数、复息以借期内利息12210.51元为基数按月利率18‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告朱国兵对被告朱于才、陈菊辉上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告朱国兵承担保证责任后，有权向被告朱于才、陈菊辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5087元，减半收取计2543.50元，财产保全费1770元，合计诉讼费4313.50元，由被告朱于才、陈菊辉、朱国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨利波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4541号
原告：朱红兵，男，1966年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉三特教育发展有限公司，住所地：洪山区武珞路378号未来公馆5A。
法定代表人：宋水亮，系该公司总经理。
被告：李晓堃，男，汉族，1983年1月3日出生，住武汉市武昌区。
被告：李培永，男，汉族，1945年7月21日出生，住海南省海口市龙华区。
被告：胡向东，男，民族，汉族，1977年7月21日出生，住湖北省钟祥市。
被告：刘毅，男，汉族，1980年3月19日出生，住武汉市武昌区。
被告：杨晓慧，女，汉族，1958年8月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：毛平阳，男，汉族，1947年11月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：毛德贵，男，汉族，1989年12月4日出生，住武汉市武昌区。
被告：张洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住湖北省监利县。
原告朱红兵诉被告武汉三特教育发展有限公司、李晓堃、李培永、胡向东、刘毅、杨晓慧、毛平阳、毛德贵、张洁合同纠纷一案，原告朱红兵于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱红兵撤回起诉。
审判员 王汉明
二〇一七年六月八日
书记员 姚紫茶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初898号
原告：成都市泰鼎化工有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：明海燕，总经理。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告：万正敏，女，汉族，1977年1月1日出生，住四川省彭州市。
被告：薛少方，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省彭州市。
原告成都市泰鼎化工有限公司与被告万正敏、薛少方买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告成都市泰鼎化工有限公司的法定代表人明海燕及其委托诉讼代理人李艳国到庭参加了诉讼。被告万正敏、薛少方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市泰鼎化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万正敏、薛少方支付原告货款25255元及资金占用利息（自2015年2月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，原告与被告万正敏建立买卖合同关系，原告向其供应丙基甲基纤维素等货物，2015年2月13日，双方对账被告仍欠原告货款25255元，经催收至今未付。被告薛少方与被告万正敏系夫妻关系，应对欠款承担共同清偿责任。
被告万正敏、薛少方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.对账单一份，内容为：至2015年2月13日，被告万正敏欠原告成都市泰鼎化工有限公司货款25255元。该份对账单由被告万正敏签名确认。2.送货单，通过物流公司系统查询自2013年5月24日至2014年5月28日，原告向被告发货53件。3.结婚登记查询，显示被告万正敏、薛少方于2001年2月20日登记结婚。以上证据来源合法，能够互相统一印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都市泰鼎化工有限公司与被告万正敏之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。此外，被告万正敏、薛少方系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告万正敏、薛少方支付货款25255元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万正敏、薛少方自本判决生效之日起三日内向原告成都市泰鼎化工有限公司支付货款25255元及资金占用利息（以25255元为计算基数自2015年2月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费560元，共计1130元，由被告万正敏、薛少方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特289号
申请人：中山市艾佳金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤二路11号第2卡。
法定代表人：李志德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟文杰，该公司员工。
被申请人：刘晓勤，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人中山市艾佳金属制品有限公司（以下简称艾佳公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3042号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：刘晓勤于2015年3月29日入职艾佳公司，任冲压工，艾佳公司已经为刘晓勤参加社会保险。2015年9月15日，刘晓勤在工作中受伤，中山市人力资源和社会保障局于2015年10月8日认定刘晓勤此次受伤为工伤；2015年12月11日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定刘晓勤为十级伤残，并于2016年5月31日确认刘晓勤的停工留薪期为1.5个月。刘晓勤已经向社保基金申领一次性伤残补助金16856元及一次性工伤医疗补助金2408元。刘晓勤向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾佳公司向其支付：1.停工留薪期工资差额2050元；2.一次性伤残补助金差额7644元；3.一次性伤残就业补助金14000元；4.一次性工伤医疗补助金差额1092元；5.解除劳动合同经济补偿金5250元；6.2015年4月28日至2016年4月27日未签订劳动合同的加倍工资42000元；7.2015年6月至同年9月的高温补助费600元。该会作出中劳人仲案字〔2016〕3042号仲裁裁决，终局裁决：1.艾佳公司须于裁决生效后即支付刘晓勤以下款项：⑴一次性伤残补助金差额7644元；⑵一次性工伤医疗补助金差额1092元；⑶一次性伤残就业补助金14000元；⑷停工留薪期工资差额1750元；⑸2015年7月7日至同年9月15日及2015年11月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的加倍工资15480.26元；⑹2015年7月1日至同年9月15日期间的高温津贴375元；以上合计：40341.26元；2.驳回刘晓勤其余仲裁请求。艾佳公司认为是刘晓勤要求以中山市最低工资标准作为社会保险的缴费标准，其工作场所不属于高温补贴企业，原中山市亿彩五金制品有限公司已经与刘晓勤签订了劳动合同，并认为仲裁员未在裁决书中亲笔签名，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，艾佳公司未按刘晓勤实际工资标准足额缴纳工伤保险费，造成刘晓勤享受的工伤保险待遇降低，应向刘晓勤补足工伤保险待遇的差额，其以刘晓勤自愿降低工伤保险缴费标准为由，申请撤销本案仲裁裁决的理由不成立；其次，对于艾佳公司是否属于高温津贴的工作场所，属于事实审查的问题，不属于上述法律规定应予撤销仲裁裁决的情形，该撤销仲裁裁决的理由也不成立；再次，艾佳公司主张刘晓勤原与中山市亿彩五金制品有限公司签订的劳动合同对其有效，但未提交相关证据，也未能充分说明其合理性，本院对艾佳公司该主张不予采信；又，艾佳公司主张仲裁员未在仲裁裁决书上亲笔签名，但该情形不属于可能影响裁决的法定情形，不能据此认定本案仲裁裁决违反法定程序，艾佳公司该撤销仲裁裁决的理由也不成立。
因此，艾佳公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3042号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市艾佳金属制品有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3042号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市艾佳金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭思维
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3281号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：丁川一，男，1986年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告丁川一物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3281号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。被告：丁川一，男，1986年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告丁川一物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更311号
罪犯王国华，男，1982年9月3日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）开刑初字第179号刑事判决，以被告人王国华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑满日期2020年12月11日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次。确有悔改表现。该犯未履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯王国华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关减刑六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01969号
原告：汪巧玲，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：江龙姑，女，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王平，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王伟，女，1989年2月1日出生，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：李林，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
原告汪巧玲诉被告江龙姑、王平、王伟、李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪巧玲及其委托代理人何健、被告江龙姑、王平、王伟共同委托代理人姚继会、被告李林委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪巧玲诉称：2014年9月18日，被告江龙姑丈夫王邦购向原告借款10万元，口头约定月息2分，被告李林担保。借款后，被告分两次给付利息12000元。后王邦购死亡，其所有遗产由妻子江龙姑、女儿王平、王伟继承。被告至今未给付本息，故提起诉讼，要求被告江龙姑、王平、王伟偿还借款10万元，承担利息10000元，被告李林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告江龙姑、王平、王伟在庭审中辩称：被告对借条毫不知情。被告王平、王伟放弃对王邦购遗产的继承权利，依法不应承担王邦购的生前债务。
被告李林在庭审中辩称：原告要求被告李林承担保证责任，但被告李林不是保证人，只是见证人，不承担连带责任。借条上并没有约定借款利息。
经审理查明：被告江龙姑系王邦购的妻子，被告王平、王伟系王邦购的女儿。2014年9月18日，王邦购出具借条一张，该借条注明向汪巧玲借款10万元，3个月还款。被告李林在借条上签名，但未注明系保证人。出具借条当日，原告预先在本金中扣除利息9000元，通过网上银行向王邦购汇款91000元（分两次汇款）。借款到期后，被告曾向原告支付利息3000元。2015年5月，王邦购意外死亡。原告向被告讨要借款未果，于2015年8月4日诉至本院，要求被告江龙姑、王平、王伟偿还借款10万元，承担利息10000元，被告李林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有借条、网上银行个人转账电子回单、当事人陈述、证人证言佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王邦购在婚姻关系存续期间向原告汪巧玲借款，该债务属夫妻共同债务，被告江龙姑应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。王邦购现已死亡，其遗产依法由法定继承人妻子江龙姑、女儿王平、王伟继承。继承人王平、王伟表示放弃继承，对被继承人王邦购的债务可以不负偿还责任。被告李林在借条签字，虽未注明系保证人，但证人姚某、汪某出庭作证均证明李林是以保证人的身份在借条上签字。证人姚某、汪某的证言相互印证，且证人与原告没有法律上的利害关系，对该证人证言，本院予以采纳。被告李林作为保证人，应当对该笔借款承担连带责任。王邦购虽出具了10万元的借条，但原告实际借款91000元，因此，借款本金应按91000元计算。原告主张月利率2%，从借款日计算至2015年8月。利息合计为20020元，扣除已经给付的3000元，尚应支付19720元。原告在起诉时主张利息1万元，因此利息按1万元计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙姑于本判决生效后十日内偿付原告汪巧玲借款91000元，利息10000元，合计101000元。被告李林对借款本息101000元承担连带责任。
二、驳回原告汪巧玲对被告王平、王伟的诉讼请求。
三、驳回原告汪巧玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告江龙姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年十月二十八日
书记员 林长泓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6338号
上诉人（原审原告）：隋玉成。
委托诉讼代理人：孙泽鹏、谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于海春。
被上诉人（原审被告）周滨。
被上诉人（原审被告）黄涛。
被上诉人（原审被告）孙志国。
被上诉人（原审被告）徐辉。
被上诉人（原审被告）刘凤友。
被上诉人（原审被告）冯殿军。
被上诉人（原审被告）董明琪。
被上诉人（原审被告）毛海涛。
被上诉人（原审被告）韩永峰。
上诉人隋玉成因与被上诉人于春海、周滨、黄涛、孙志国、徐辉、刘凤友、冯殿军、董明琪、毛海涛、韩永峰健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3091号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
隋玉成上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院对上诉人的诉讼请求进行审理。事实与理由：原审法院认为本案被告被关押于两个不同监狱，民事案件不具备开庭审理的条件无法律依据。
隋玉成向一审法院起诉请求:请求各被告共同赔偿医疗费、误工费等1万元，诉讼费由各被告负担。
一审法院认为，因本案被告被关押于不同监狱服刑，民事案件尚不具备开庭审理的条件，致使本案无法继续进行审理。裁定：驳回原告隋玉成的起诉。
本院认为，原审法院认为因为被告被关押于不同监狱，尚不具备开庭审理条件，致使案件无法审理的理由，于法无据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当依法予以实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3091号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈长明
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6338号上诉人（原审原告）：隋玉成。委托诉讼代理人：孙泽鹏、谷元山，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于海春。被上诉人（原审被告）周滨。被上诉人（原审被告）黄涛。被上诉人（原审被告）孙志国。被上诉人（原审被告）徐辉。被上诉人（原审被告）刘凤友。被上诉人（原审被告）冯殿军。被上诉人（原审被告）董明琪。被上诉人（原审被告）毛海涛。被上诉人（原审被告）韩永峰。上诉人隋玉成因与被上诉人于春海、周滨、黄涛、孙志国、徐辉、刘凤友、冯殿军、董明琪、毛海涛、韩永峰健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3091号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。隋玉成上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院对上诉人的诉讼请求进行审理。事实与理由：原审法院认为本案被告被关押于两个不同监狱，民事案件不具备开庭审理的条件无法律依据。隋玉成向一审法院起诉请求:请求各被告共同赔偿医疗费、误工费等1万元，诉讼费由各被告负担。一审法院认为，因本案被告被关押于不同监狱服刑，民事案件尚不具备开庭审理的条件，致使本案无法继续进行审理。裁定：驳回原告隋玉成的起诉。本院认为，原审法院认为因为被告被关押于不同监狱，尚不具备开庭审理条件，致使案件无法审理的理由，于法无据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当依法予以实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3091号民事裁定书；二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  陈长明书 记 员  于 雪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初267号
原告：青海宏泽矿业有限公司，住所地西宁市城北区湟水路桥北段西侧。
法定代表人：许卿海，公司经理。
被告：顾春生，男，汉族，1968年1月10日出生，住河北省肃宁县。
原告青海宏泽矿业有限公司与被告顾春生不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告青海宏泽矿业有限公司诉讼请求：1、依法判令被告顾春生支付原告不当得利款1205000元及利息217235元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告分别于2013年4月26日及2013年5月10日以转账的方式向被告汇款1205000元，但原告与被告并没有任何经济往来，也没有任何业务关系，因此该款属于被告的不当得利，原告多次索要该款，被告拒不还款，请求人民法院依法判决。
被告顾春生于2018年1月18日对管辖权提出异议认为：被申请人诉申请人不当得利纠纷一案，贵院虽予以立案受理，但是被申请人诉申请人借款合同纠纷经贵院审理，通过庭审能够证实双方不存在借款合同关系，被申请人未能得逞，现又滥用诉权，以不当得利为由对我提起诉讼，其理由仍然不能成立。被申请人的起诉应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由肃宁县人民法院管辖，请求法院将本案移送肃宁县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年4月26日青海宏泽矿业有限公司通过中国招商银行向顾春生付款75000元，2013年5月10日向顾春生付款1130000元，收款人为顾春生。原告认为双方没有任何经济往来，也没有任何业务关系，因此该款属于被告顾春生的不当得利，应予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告顾春生的居住地为河北省肃宁县肃水路天纬小区，原告应向河北省肃宁县人民法院提起诉讼。被告顾春生的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告顾春生对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省肃宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘立
审判员郑洁
审判员李妍
二○一八年二月九日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初267号原告：青海宏泽矿业有限公司，住所地西宁市城北区湟水路桥北段西侧。法定代表人：许卿海，公司经理。被告：顾春生，男，汉族，1968年1月10日出生，住河北省肃宁县。原告青海宏泽矿业有限公司与被告顾春生不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告青海宏泽矿业有限公司诉讼请求：1、依法判令被告顾春生支付原告不当得利款1205000元及利息217235元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告分别于2013年4月26日及2013年5月10日以转账的方式向被告汇款1205000元，但原告与被告并没有任何经济往来，也没有任何业务关系，因此该款属于被告的不当得利，原告多次索要该款，被告拒不还款，请求人民法院依法判决。被告顾春生于2018年1月18日对管辖权提出异议认为：被申请人诉申请人不当得利纠纷一案，贵院虽予以立案受理，但是被申请人诉申请人借款合同纠纷经贵院审理，通过庭审能够证实双方不存在借款合同关系，被申请人未能得逞，现又滥用诉权，以不当得利为由对我提起诉讼，其理由仍然不能成立。被申请人的起诉应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由肃宁县人民法院管辖，请求法院将本案移送肃宁县人民法院审理。本院经审查认为，2013年4月26日青海宏泽矿业有限公司通过中国招商银行向顾春生付款75000元，2013年5月10日向顾春生付款1130000元，收款人为顾春生。原告认为双方没有任何经济往来，也没有任何业务关系，因此该款属于被告顾春生的不当得利，应予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告顾春生的居住地为河北省肃宁县肃水路天纬小区，原告应向河北省肃宁县人民法院提起诉讼。被告顾春生的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告顾春生对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省肃宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘立审判员郑洁审判员李妍二○一八年二月九日书记员陈芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3679号
原告：浙江益祥生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇双村前庙桥。
法定代表人：林士英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈克强、董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：卞金祥，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江益祥生物科技有限公司诉被告卞金祥买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日向原告送达《受理案件通知书》，并通知其于接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费9813元，原告于12月6日收到通知书后，未能在规定期限内向本院预交受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，……。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江益祥生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 盛耀强
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3679号原告：浙江益祥生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇双村前庙桥。法定代表人：林士英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈克强、董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：卞金祥，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告浙江益祥生物科技有限公司诉被告卞金祥买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日向原告送达《受理案件通知书》，并通知其于接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费9813元，原告于12月6日收到通知书后，未能在规定期限内向本院预交受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，……。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江益祥生物科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  盛耀强二〇一六年十二月十六日书记员  戴建美
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终14号
上诉人(原审原告):高淑兰,女,汉族,1952年2月日出生,住沧县。
委托诉讼代理人:尹建军,河北建平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):武振刚,男,汉族,1946年6月17日出生,住沧县。
被上诉人(原审被告):李春风,男,汉族,1970年3月20日出生,住沧县。
被上诉人(原审被告):李国兴,男,汉族,1973年4月18日出生,住沧县。
三被上诉人委托诉讼代理人:李晓玲,沧县冀东法律服务所法律工作者。
上诉人高淑兰因与被上诉人武振刚、李春风、李国兴土地承包经营权纠纷一案，不服沧县人民法院(2017)冀0921民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高淑兰上诉请求：撤销(2017)冀0921民初2044号民事裁定书，指令沧县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由:一审裁定认定事实错误,适用法律错误。一审判决认定本案属于土地使用权纠纷并基于此认定本案应当由有关机关处理是错误的。本案中,根据上诉人所提交的土地承包经营权经书足以证实上诉人对本案涉及承包地享有合法承包经营权,东卷子村委会证明能够证明被上诉人侵占上诉人承包地的事实,因此本案明显不属于土地使用权纠纷,而是典型的侵权案件。对此应当由人民法院依法审理,一审法院认定事实错误并因此导致适用法律错误。希望二审法院在查明案件事实的基础上,指令一审法院依法审理本案。
高淑兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权行为，各自返还侵占原告的2亩土地。2、依法判令被告赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年，李多才从发包方沧县仵龙堂乡东卷子村委会承包土地14.9亩，承包期限为30年，起止时间自1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包权证书编号为060803003。承包地块包括圈子地、二节河、西高地和东岺子等。李多才去世后，承包地由四妻子高淑兰继续耕种。2006年至2007年期间，未经合法手续，被告李国兴、武振刚、李春风分别侵占原告二节河2亩土地、于圈子2亩土地、东岺子2亩土地，并一直耕种至今。原告多次与被告沟通，要求被告返还侵占的土地并赔偿损失，被告拒绝返还。故诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告辩称，原告不适格，原告无法证明对诉争土地有继承权。被告未侵占原告一分土地，被告土地都是依据村委会合法分得。
一审法院查明事实:原、被告均为沧县仵龙堂乡东卷子村村民，本案涉案土地登记在李多义（已故）的承包经营权证书上，李多义是本案原告丈夫的弟弟，原告称涉案土地发包土地时写在一起，但一直由高淑兰夫妻耕种。2006年至2017年由李国兴、武振刚、李春风擅自耕种，且拒不返还，被告称不认可原告对诉争土地有承包经营权，原告主张的二节河2亩土地、于圈子2亩土地、东岺子2亩土地，现分别由三被告李国兴、武振刚、李春风侵占，请求停止侵权行为，返还侵占土地。并赔偿侵权期间造成的原告经营性损失10000元整，并提交沧县仵龙堂乡东卷子村委会于2017年7月18日出具的证明。被告对此有异议，称未侵占土地。
一审法院认为：原、被告均系沧县仵龙堂乡东卷子村村民，原告所诉地块登记在其丈夫的弟弟李多义的土地承包经营权证书上，原告要求三被告返还涉案土地，被告不认可其侵占了原告的土地，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故涉案土地由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国土地管理法条》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告高淑兰的起诉。
本院认为：高淑兰提起请求判令武振刚、李春风、李国兴停止侵权行为、返还土地、赔偿损失的诉讼，首先需要证明其对涉案争议的土地享有合法的承包经营权。虽然高淑兰提交了村委会的证明等，但其不能提供证据证明已经取得诉争2亩土地的承包经营权，因此，其不具备提起民事诉讼的主体资格。因此，原审裁定驳回高淑兰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十九日
书记员 李 爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他31-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西北富铭国际投资有限公司。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西北富铭国际投资有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]087号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审775号行政裁定，准予强制执行西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字[2016]087号行政处理决定。执行标的为：支付仲瑶工资6300元、赔偿金1575元；张茜工资3.08万元、赔偿金7700元；杨斌工资3.5万元、赔偿金8750元；白昆工资3.02万元、赔偿金7550元。受理费50元，并承担本案执行费用1819元。案件在执行中查明，第三人仲瑶、张茜、杨斌、白昆已申请仲裁，仲裁裁决生效后，申请我院强制执行，在民事执行案件中，被执行人已向仲瑶等四人履行完毕裁决书确定的义务。受理费50元及执行费1819元，我院已从被执行人银行账户扣划。并已将受理费50元发还给申请执行人，申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请终结市人社理字[2016]087号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]087号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁慧琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3526号
罪犯张德水。
本院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人张德水犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。罪犯张德水不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）津高刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯张德水减刑一年七个月；于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4751号刑事裁定，对罪犯张德水减刑一年七个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5159号刑事裁定，对罪犯张德水减刑一年一个月。刑期自2003年10月30日起至2018年7月29日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张德水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张德水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年10月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1223号
上诉人（原审被告）：张世元，男，1972年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地四川省成都市温江区战备渠北路216号。
法定代表人：付建彬，总经理。
原审被告：童吉林，男，1964年9月22日出生，汉族。
原审被告：杨碧群，女，1963年4月3日出生，汉族。
原审被告：童其美，男，1986年7月15日出生，汉族。
原审被告：何林，男，1974年1月31日出生，汉族。
上诉人张世元因与被上诉人成都市温江区三联融资担保有限公司及原审被告童吉林、杨碧群、童其美、何林追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张世元于2017年3月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，张世元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张世元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31638.90元，减半收取15819.45元，由上诉人张世元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周述蓉
审判员 何 杉
审判员 朱文京
二〇一七年四月五日
书记员 于 节
江苏省南京市江宁区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9750号
原告：吕凤根，男，1964年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所。
被告：胡传帮，男，1970年10月16日生，汉族。
被告：苗慧，女，1976年9月6日生，汉族。
原告吕凤根诉被告胡传帮、苗慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤根的委托代理人徐云付到庭参加诉讼，被告胡传帮、苗慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤根向本院提出诉讼请求：要求被告胡传帮、苗慧归还借款本金12万元及利息（该利息以12万元为基数，自2016年6月27日起，按照月利率1.67%的标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告胡传帮于2012年6月26日向原告吕凤根借款6万元，原告将6万元借款交付予胡传帮，双方约定借款利率为月利率1.67%。后原告多次催要，被告均没有还款及支付利息，故2016年6月26日，被告胡传帮重新向原告出具借条一份，约定以本金6万元及利息6万元的总和12万元为基数，按月利率1.67%的标准计算利息。但出具借条后，被告仍未归还任何本金及利息。且由于上述债务发生于被告胡传帮与被告苗慧婚姻关系存续期间，其二人应共同偿还。
被告胡传帮、苗慧未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告胡传帮与被告苗慧于1998年9月8日登记结婚，2015年10月26日离婚。2012年6月26日，胡传帮向原告吕凤根借款6万元，吕凤根向胡传帮交付6万元借款，但胡传帮并未归还该笔借款本金及利息。2016年6月26�，胡传帮向吕凤根出具借条一份，载明：今借到吕凤根6万元，按月利率1.67%计算利息（自2012年6月26日至2016年6月26日），利息合计6万元，共计欠款12万元，按月利率1.67%计算。但之后两被告均未归还借款本金及利息。
审理中，因被告胡传帮、苗慧下落不明，本院依法向胡传帮、苗慧公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，胡传帮、苗慧逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚证、离婚登记审查表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告胡传帮向原告吕凤根借款6万元，吕凤根出借了上述款项，被告胡传帮应按约归还借款本金6万元。胡传帮在向吕凤根出具的借条中承诺支付2012年6月26日至2016年6月26日的借款利息6万元，即按照年利率25%计算。同时胡传帮还承诺以本金6万元及�息6万元合计12万元的欠款为基数按照1.67%的月利率标准计算之后的利息。但该计算标准，远远高于以6万元本金按照法定标准计算利息的标准。故本院依法调整利率标准为年利率24%，原告吕凤根可自2012年6月26日起，以本金6万元为基数，按照年利率24%的标准主张利息。上述借款发生于被告胡传帮与被告苗慧夫妻关系存续期间，苗慧应对上述债务在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。被告胡传帮、苗慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡传帮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕凤根归还借款本金6万元及利息（该利息以6万元为基数，自2012年6月26日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）。
二、被告苗慧在与被告胡传帮夫妻共同财产的范围内对胡传帮的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕凤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、公告费560元，合计3300元，由被告胡传帮、苗慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户�：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁 杨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执380号
申请执行人:全椒县如意机械加工辅材厂。
负责人：刘广斌，厂长。
被执行人：姚大霞，女，1967年9月出生，汉族。
被执行人:张家良，男，1966年11月出生，汉族。
本院受理的全椒县如意机械加工辅材厂与姚大霞、张家良合同纠纷一案，本案执行标的为221282.9元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐殿萍
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2316号
原告：胡某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐�。
被告：杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：连某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告胡某与被告杨某、连某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某、连晓经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系亲戚关系。2016年10月15日，被告杨某因常年承包彩钢搭建工程资金周转向原告借款20000元，当时被告杨某给原告书写借条一张，还款期限约定为2016年11月15日；2016年11月2日，被告杨某以同样的理由向原告借款10000元，并书写借条一张，还款期限约定为2016年11月15日；2016年11月15日，被告杨某又向原告借款30000元，被告杨某向原告书写借条一张，并由杨某执笔、捺印在担保人处书写了保证人连某的姓名。后经原告多次催要，被告一直推诿偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某、连某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月15日、11月2日、11月15日，被告杨某以搞工程资金周转为由分三次共向原告借款60000元，并分别给原告书写借条三张；前两次借款约定了还款期限；最后一次借款未约定还款时间，被告杨某执笔、捺印在担保人处书写了保证人连某的姓名。后经原告多次催要，被告杨某推诿偿还。遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的借条三张及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三张借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当全面履行自己的还款义务。为此，原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告连某未在借条上作为担保人签字捺印，故连某不是本案适格的被告，不承担民事责任。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告胡某借款60000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告连某不承担民事责任。
案件受理费1300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱希功
人民陪审员任绪宽
人民陪审员宋开沧
二○一七年十二月四日
书记员李瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2316号原告：胡某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐�。被告：杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：连某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告胡某与被告杨某、连某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某、连晓经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告系亲戚关系。2016年10月15日，被告杨某因常年承包彩钢搭建工程资金周转向原告借款20000元，当时被告杨某给原告书写借条一张，还款期限约定为2016年11月15日；2016年11月2日，被告杨某以同样的理由向原告借款10000元，并书写借条一张，还款期限约定为2016年11月15日；2016年11月15日，被告杨某又向原告借款30000元，被告杨某向原告书写借条一张，并由杨某执笔、捺印在担保人处书写了保证人连某的姓名。后经原告多次催要，被告一直推诿偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。被告杨某、连某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月15日、11月2日、11月15日，被告杨某以搞工程资金周转为由分三次共向原告借款60000元，并分别给原告书写借条三张；前两次借款约定了还款期限；最后一次借款未约定还款时间，被告杨某执笔、捺印在担保人处书写了保证人连某的姓名。后经原告多次催要，被告杨某推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条三张及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三张借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当全面履行自己的还款义务。为此，原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告连某未在借条上作为担保人签字捺印，故连某不是本案适格的被告，不承担民事责任。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告胡某借款60000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告连某不承担民事责任。案件受理费1300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱希功人民陪审员任绪宽人民陪审员宋开沧二○一七年十二月四日书记员李瑞瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0312民初9383号
原告：袁夫金,男,1947年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告袁夫金诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁夫金到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁�金向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1824元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月12日向被告供蚕茧89斤，以单价20.5元计算，共计1824元。被告承诺三个月付清，但经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告张影未予答辩。
经审理查明，原告于2013年10月12日以每斤20.5元的价格向被告供蚕茧89斤，货款共计1824元。10月11日，被告张影向原告出具收款收据一份，载明：数量89；单价20.5；金额1824元。
以上事实，有原告提供的收款收据及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张影之间的买卖合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告张影应当支付货款。原告主张被告欠其货款1824元的诉讼请求，有被告张影签字确认的收款收据予以证实，本院予以支持。被告张影拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告袁夫金货款1824元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨川川
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2719号
申请执行人王琴琴等
被执行人王兴法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02684号，依法向被执行人王兴法发出执行通知书，责令被执行人王兴法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3952.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3616号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室，组织机构代码：67197016-3。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久系该公司工作人员。
被告王海军，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 洪深
二〇一七年七月十一日
书记员 路璐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1562号
上诉人（原审被告）：罗文军。
委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司。
法定代表人：刘品和，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审被告：谢桂平。
原审被告：杨飞箭。
原审被告：王利民。
上诉人罗文军因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司、原审被告谢桂平、杨飞箭、王利民民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司于2017年8月11日以其诉讼主体有问题申请撤回起诉。
本院认为，ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司二审申请撤回起诉已经上诉人罗文军同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1591号民事判决；
二、准许ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司负担；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1562号上诉人（原审被告）：罗文军。委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司。法定代表人：刘品和，该公司经理。委托诉讼代理人：彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。原审被告：谢桂平。原审被告：杨飞箭。原审被告：王利民。上诉人罗文军因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司、原审被告谢桂平、杨飞箭、王利民民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司于2017年8月11日以其诉讼主体有问题申请撤回起诉。本院认为，ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司二审申请撤回起诉已经上诉人罗文军同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1591号民事判决；二、准许ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司负担；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘久平审 判 员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一七年八月十七日书 记 员  孙志芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执358号
申请执行人刘某某，男，1965年6月13日出生，住所地黑山镇聚财胡同。
被执行人马某某，女，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街。
被执行人张某某，男，1968年7月26日出生，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街。
刘某某申请马某某等物权纠纷一案，黑山县人民法院作出的(2015)黑民初字第02425号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已协助申请人将房屋过户至其名下，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的(2015)黑民初字第02425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冠阳