wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1408号
罪犯马健康，男，1965年11月2日生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）普中刑初字第507号刑事判决，以被告人马健康犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯马健康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马健康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马健康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马健康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第436号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某甲，原系浙江省海盐县澉浦镇澉东村村民委员会委员、出纳。曾因赌博，于2015年4月21日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，收缴赌资人民币1300元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月13日被海盐县公安局取保候审。
辩护人林永华，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第398号起诉书指控被告人顾某甲犯挪用资金罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和叶海华出庭支持公诉。被告人顾某甲及辩护人林永华均到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理2次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日至11月4日，被告人顾某甲利用担任海盐县澉浦镇澉东村村民委员会委员，负责组级出纳、村级报账员的职务便利，先后4次挪用村级集体资金人民币313511.45元用于归还个人债务。2015年4月10日，被告人顾某甲的挪用行为被发现并经催讨后，被告人顾某甲于同年4月14日至5月4日，分4次将上述挪用的资金还清。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、王某甲、王某乙、朱某、曹某、胡某、步某、马某、顾某乙的证言，中共海盐县纪律检查委员会出具的函及关于顾某甲情况说明、领取财务情况及还款情况说明，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在担任村集体组织委员、出纳期间，利用职务便利，先后4次挪用集体资金计人民币313511.45元归个人使用，且超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人顾某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出了全部挪用款项，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 钱 清
人民陪审员 沈季达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张海燕
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第144号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实（系张辉之妻），女，1975年7月28日出生。
原告张卫兵，男，1971年4月1日出生。
原告兼张卫兵委托代理人张德艳（系张卫兵之妻），女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（简称：海淀区北部办），住所地北京市海淀区温泉路临58号。
法定代表人吴计亮，主任。
委托代理人张薇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人汤少伟，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室科员。
被告北京市海淀区人民政府（简称：海淀区人民政府），住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告张德艳、张辉、张卫兵不服被告海淀区北部办政府信息公开一案，经北京市第一中级人民法院指定本院管辖，本院2015年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李玉国独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告兼张卫兵的委托代理人张德艳，张辉及其委托代理人金实，被告海淀区北部办的委托代理人张薇、汤少伟，海淀区人民政府的委托代理人吴蕙同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日，被告海淀区北部办收到原告要求获取“海淀区领导对由土地一级开发项目为大工村再生能源发电厂项目周边村庄腾退筹集资金相关问题请示的批示”申请后，于2014年9月28日作出北部办（2014）第217号-不存《政府信息不存在告知书》，并于当日送达。其主要内容为：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未获取。该政府信息不存在”。原告不服，向海淀区人民政府提出复议申请，海淀区人民政府于2014年10月14日立案受理，2014年12月12日作出海政复决字（2014）828号复议维持决定，2015年4月14日进行了送达。
被告海淀区北部办在被诉的告知书中没有载明法律依据，原告诉求撤销该告知书；判令被告海淀区北部办公开其所申请的政府信息。为支持诉求，原告提供了北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10525号《行政判决书》，该判决对被诉的没有载明法律依据的《政府信息不存在告知书》给予了撤销。对原告提供的（2014）一中行初字第10525号《行政判决书》的真实性，二被告均无异议。
本院认为，行政机关对要求获取政府信息的申请作出书面答复时，应当载明法律依据及其具体条款。本案中，被告海淀区北部办作出的被诉《政府信息不存在告知书》未载明法律依据，应当视为适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条的规定，复议机关海淀区人民政府是本案的共同被告，并根据本案查明的事实，应当认为，被告海淀区人民政府作出的海政复决字（2014）828号《行政复议决定书》，主要证据不足，且其于2014年12月12日作出该决定书后，直至2015年4月14日才进行送达的行为，亦无法律依据。鉴于原告所申请公开的涉案政府信息尚需被告海淀区北部办调查、裁量，根据情况作出答复，故对原告诉求判令被告海淀区北部办向其公开涉案政府信息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条、第十条第一、二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室于2014年9月28日作出的北部办（2014）第217号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、撤销被告北京市海淀区人民政府于2014年12月12日作出海政复决字（2014）828号《行政复议决定书》；
三、被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室于本判决生效之日起依法对原告张德艳、张辉、张卫兵的政府信息公开申请予以重新答复；
四、驳回原告张德艳、张辉、张卫兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室、北京市海淀区人民政府各负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉国
二〇一五年十二月七日
书记员 韩明生
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00551-3号
申请执行人：金亚琴。
被执行人：张涛。
被执行人：胡传洋。
本院于2014年10月15日作出（2014）南执字第00551-1号冻结的裁定，冻结了被执行人胡传洋银行存款人民币10000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡传洋银行存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第658号
原告于香莉。
委托代理人陈颖。
被告王超。
原告于香莉与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于香莉及委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于香莉诉称，2014年3月24日下午20时许，被告王超驾驶鲁H×××××号轿车，沿微山县建设路由东向西行驶，当行驶至事故地点，与沿微山县建设路由西向东与原告于香莉驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成于香莉、张玉坤受伤，两车受损，肇事后王超逃逸。事故发生后，原告于香莉被送往微山县人民医院住院接受治疗，入院诊断为双下肢外伤，双膝及小腿部软组织挫伤。2014年4月21日，微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第01045号道路交通事故认定书，认定被告王超承担事故的全部责任，原告无责任。鲁H×××××轿车的所有权人为张永文，该辆轿车的实际管理人为韦贺，因此，上述两被造也应承担因该辆轿车造成的人身损害赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3279.18元、住院伙食补助费360元、误工费348元、护理费348元、交通费400元、财产损失7755元、鉴定费300元。2、诉讼费用由被告承担。
原告于香莉向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第01045号道路交通事故认定书1份；
2、微山县人民医院住院收费票据4张3279.13元、费用清单、诊断证明书、住院病案；
3、交通票据8张400元；
4、微山县交通事故财产损失价格咨询认证结论书、鉴定费票据一张300元；
5、户口簿；
6、王超信息查询结果单、询问笔录5份（加盖微山县公安局交通警察大队事故处理科印章）。
被告王超未作答辩亦未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告于香莉提交的证据1、4，内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，能够证明原告于香莉与被告王超发生交通事故的事实，同时能够证明原告于香莉因该次交通事故造成电动车损失实际价值，本院予以采信。原告于香莉提交的证据2，其中姓名为张玉琨的门诊票据160元，因不是治疗原告伤情支出的医疗费，本院不予认可；该组其他证据内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原告于香莉因本次交通事故住院治疗及医疗费支出情况，本院予以采信。原告提交的证据3，不完全具有客观真实性，但结合原告的就医地点、时间、人数、次数，能够认定合理交通费支出为300元。原告提交的证据5，能够证明原告于香莉系农村居民，本院予以采信。原告提交的证据6，来源合法，内容真实，能够证明鲁H×××××肇事车辆系被告王超通过朋友从韦贺处借用的事实。
经审理查明，2014年3月24日20时许，被告王超驾驶鲁H×××××轿车（载一人：樊运兴，当时未悬挂车牌）沿微山县建设路由东往西行驶，当行驶至微山县建设路“战友情”餐厅前时，与沿微山县建设路由西往东原告于香莉驾驶的电动四轮车（载一人：张玉坤）发生交通事故，造成原告于香莉受伤，两车不同程度损坏，被告王超肇事后弃车逃逸。微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第01045号道路交通事故认定书，认定被告王超是造成该事故的全部原因，承担该事故的全部责任，原告于香莉无责任。原告于香莉受伤后，当日被送往微山县人民医院住院治疗，自2014年3月24日至2014年4月4日共住院治疗11天，支出医疗费3119.13元。原告于香莉为农村居民。
又查明，原告于香莉委托微山县价格认证中心，对其在本次交通事故中驾驶的电动四轮车损失进行价值认定，微山县价格认证中心于2014年5月10日出具微价交损认定（2014）第011号交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认证结论为：“确定该车于基准日的损失价值总计人民币柒仟柒佰伍拾伍元整（￥7755元）。”原告于香莉支出鉴定费300元。
另查明，被告王超驾驶的鲁H×××××肇事车辆行驶证登记所有人为张永文，实际管理使用人为韦贺，被告王超系借用该车发生本次交通事故。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告王超驾驶机动车发生交通事故，造成原告于香莉受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第01045号道路交通事故认定书认定，被告王超承担事故的全部责任，本院对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认，被告王超应为原告造成的损失承担全部赔偿责任。故原告于香莉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。关于医疗费，原告于香莉提交的医疗票据总额为3279.13元，应扣除姓名为张玉琨的医疗费160元，原告实际支出的医疗费应为3119.13元。关于误工费，原告要求被告赔付住院期间11天的误工损失，符合法律规定，误工费赔偿标准应按照2013年农村居民人均纯收入29元／天（10620元÷365天）计算，即误工费为319元（29元／天×11天）。关于护理费，因原告未能举证证明护理人员因误工实际减少的损失，其赔偿标准可参照当地护工报酬标准50元／天计算；护理期应为住院期间11天，护理人员1人，其护理费应为550元（50元／天×11天）。关于住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元／天，计算住院11天，为330元。关于交通费，能够认定合理交通费支出为300元。关于财产损失，结合价格认证结论书，其电动四轮车损失应为7755元。关于鉴定费，应由被告王超承担300元。
综上，经庭审确认原告于香莉因本次交通事故造成的损失为：医疗费3119.13元、误工费319元、护理费550元、住院伙食补助费330元、交通费300元、财产损失7755元、鉴定费300元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超赔偿原告于香莉医疗费3119.13元、误工费319元、护理费550元、住院伙食补助费330元、交通费300元、财产损失7755元、鉴定费300元，共计12673.13元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告于香莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 梁晓艳
二〇一四年十月十四日
书记员 高 雅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5215号
申请执行人：夏清春，男，1972年3月3日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：夏彪，男，1971年3月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏清春与被告夏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7758号民事调解书，已经发生法律效力。因被告夏彪不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告夏清春向本院申请执行，要求被告夏彪归还原告夏清春借款330,000元；承担案件受理费3,125元。
本院立案后，根据申请执行人夏清春提供的地址，通过中国邮政速递(EMS)依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，因“已搬迁，电联无果”被退回。经查找，被执行人下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法被执行人夏彪名下中国银行账户内43,706.82元后发还申请执行人夏清春。执行中，本院在上海市公安局车辆管理所对被执行人夏彪名下牌号为沪C1XX**(金杯牌)车辆作轮候查封登记，查封到期日为2019年11月15日。除此之外，本院未发现被执行人夏彪名下有可供执行的财产。本院依法已将被执行人夏彪纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人夏清春后，申请执行人夏清春同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七�十一月二十六日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5215号申请执行人：夏清春，男，1972年3月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：夏彪，男，1971年3月4日生，汉族，住上海市松江区。原告夏清春与被告夏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7758号民事调解书，已经发生法律效力。因被告夏彪不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告夏清春向本院申请执行，要求被告夏彪归还原告夏清春借款330,000元；承担案件受理费3,125元。本院立案后，根据申请执行人夏清春提供的地址，通过中国邮政速递(EMS)依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，因“已搬迁，电联无果”被退回。经查找，被执行人下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法被执行人夏彪名下中国银行账户内43,706.82元后发还申请执行人夏清春。执行中，本院在上海市公安局车辆管理所对被执行人夏彪名下牌号为沪C1XX**(金杯牌)车辆作轮候查封登记，查封到期日为2019年11月15日。除此之外，本院未发现被执行人夏彪名下有可供执行的财产。本院依法已将被执行人夏彪纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人夏清春后，申请执行人夏清春同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七�十一月二十六日书记员  张 婷附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7638号
原告杨新良，男，1964年4月11日出生，汉族。
被告顾扶军，女，1981年8月1日出生，汉族。现羁押于濮阳市看守所。
被告陈庆，男，1978年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨新良诉被告顾扶军、陈庆民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告顾扶军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，借款人顾扶军因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张万顺
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第329号
申请执行人：高要市国土资源局。
被执行人：邓汝明，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市国土资源局与被执行人邓汝明行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓汝明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓汝明的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年五月十四日
书记员 姚培肇（代）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第677-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈建林。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈建林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1389号民事判决书已发生法律效力。因陈建林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1247号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限一般授权。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由张某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方 芳
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初50号
原告青岛凯通密封件有限公司。住所地：即墨市大信镇小金家村。统一社会信用代码：913**7H。
法定代表人周相山，总经理。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。机构代码：005**-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄少发，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省贤县。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛凯通密封件有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的青即人社伤认决字[2015］第JM000545号《认定工伤决定书》，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建勋、被告委托代理人葛磊、第三人委托代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出青即人社伤认决字[2015]第JM000545号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2014年12月25日11时许，黄少发在公司工作时不慎被机器砸伤，致其桡骨骨折（左）。被告认为黄少发受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告青岛凯通密封件有限公司诉称，第三人于2014年12月25日造成的伤情不是因工作原因，不属于工伤，被告2015年11月5日作出的青即人社伤认决字[2015]第JM000545号《认定工伤决定书》依据的证据不足，程序存在瑕疵。原告认为应予撤销。请求法院依法撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000545号《认定工伤决定书》。
被告即墨市人力资源和社会保障局辩称，根据生效的民事判决查明的事实，原告和第三人之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定，职工或其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告没有在规定的时限内答辩举证，应承担举证不能的法律责任。根据第三人提交的证人证言等证据材料可以认定第三人属于工伤。综上，我局对黄少发一案作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、接收材料清单。3、工伤认定申请受理通知书、接收材料清单送达回证。4、职工身份证明、授权委托书。5、私营企业登记信息查询结果。6、证人证言及证人身份证明。7、医院病历复印件。8、（2015）即民初字第3315号民事判决书。9、工伤认定限期举证告知书。10、工伤认定中止通知书。11、工伤认定中止通知书送达回证。12、调查笔录。13、工伤认定决定书。14、工伤认定决定书送达回证（××）。15、工伤认定决定书送达回证（单位）。
第三人黄少发述称，同被告答辩意见，驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：被告提交的证据中没有对原告送达《限期举证告知书》的证据，程序存在瑕疵；其次，证人沙某的证言与证人郭某的证言相互矛盾，郭某不在事发现场。
针对原告的质证意见，被告辩称，《限期举证告知书》是通过快递邮寄送达的，邮寄号EMS1014417796214，经查询在2015年7月17日送达，原告未在限期举证时限内举证答辩后，于2015年9月11日，再次向原告邮寄告知函，原告收到后未进行答辩、举证。
第三人对被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
经审理查明，原告与第三人黄少发存在劳动关系。2014年12月25日11时许，黄少发在原告处工作时受伤，当即被送往医院。诊断为桡骨骨折（左）。2015年6月29日，第三人黄少发向被告提出工伤认定申请。2015年7月17日，被告向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证告知书》。被告没有举证、答辩。后经被告调查，被告认为黄少发受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
本院认为，本案被告作出的本案行政行为认定的事实清楚，适用法律、法规正确。原告称被告没有送达《限期举证告知书》的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告青岛凯通密封件有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000545号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初50号
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第641号
原告：程平锋。
委托代理人陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘英明。
原告程平锋诉被告刘英明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告程平锋的委托代理人陈兰琴到庭参加诉讼；被告刘英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平锋诉称，被告于2014年7月1日向原告借款人民币15000元，并于当日向原告出具借条一张。约定借款期限为一个月，被告逾期不还，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍支付给原告，并由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由拒绝归还本息。现诉请判令：1、被告归还借款人民币15000元整及赔偿利息损失（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
被告刘英明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告刘英明向原告程平锋出具借条一份载明：刘英明因生意资金周转困难，今向程平锋借到人民币（大写）壹万伍仟元整（小写：15000）。借款期限自2014年7月1日起到2014年8月1日。逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款人承担债权人实现债权所支付的一切费用等内容。但被告刘英明至今未归还借款。原告程平锋为本案诉讼支付了律师代理费2500元。
以上事实，有借条、法律服务委托合同书、发票、收费标准各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告刘英明拖欠原告程平锋借款15000元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。借条载明逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方，并未载明逾期归还借款，利息从借款之日起计算，该利息应认定为借款的逾期利息，应从2014年8月2日起计算。原告为本案诉讼支付的律师代理费2500元依约应由被告负担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英明于本判决生效后三日内归还原告程平锋借款人民币15000元并支付利息（从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘英明于本判决生效后三日内支付原告程平锋为本案诉讼支付的律师代理费2500元。
三、驳回原告程平锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告程平锋负担80元，被告刘英明负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币332元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月九日
代书 记员 经 君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6795号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 杜万亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈静楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第706号
原告：徐资文。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：张剑。
被告：李华峰。
原告徐资文为与被告张剑、李华峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐资文及其委托代理人刘国华、被告李华峰到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐资文起诉称：2012年8月6日，被告张剑因生意上资金周转需要，向原告徐资文借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2012年8月6日起至2012年11月6日止，如逾期未归还，则由余杭区人民法院管辖，同时被告张剑应承担借款本金15％的违约金，并承担原告徐资文支出的诉讼费、律师代理费。被告李华峰对上述债务提供担保。借款期限届满后，被告张剑未能归还借款，被告李华峰也未履行保证义务。为此，原告徐资文诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张剑归还原告徐资文借款50000元，并支付违约金7500元、律师代理费3000元；2、判令被告李华峰对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告张剑、李华峰承担。
原告徐资文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2012年8月6日，被告张剑向原告徐资文借款以及作了相关约定，被告李华峰对上述债务提供担保的事实。
2、委托代理合同一份及发票一份，用以证明原告徐资文为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
3、电话录音一份（含光盘一份及整理稿一份），用以证明原告徐资文与被告李华峰的电话通话，在通话中被告李华峰就本案借款相关事实的追认以及被告李华峰对担保人身份的确认的事实。
被告李华峰答辩称：本案借款已过担保期限，被告李华峰不再承担保证责任。
被告李华峰未向本院提供证据材料。
被告张剑未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告徐资文提供的证据，被告李华峰质证后，对证据1无异议。证据2，认为与被告李华峰无关。证据3，对真实性有异议。本院经审查认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，故予以确认。证据3的证明力，应结合庭审作综合认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告徐资文的诉称相一致。
本院认为，原告徐资文与被告张剑之间的借贷关系明确，应受法律保护。由于被告张剑未按约归还借款，导致本案纠纷发生，对此被告张剑应承担相应的民事责任。现原告徐资文要求被告张剑归还借款并承担违约金及为实现债权支出的相应费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告徐资文要求被告李华峰承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告未明确约定担保期限，因此被告李华峰在本案中的担保期限应为借款期限届满之日起六个月，现原告徐资文未提供充分、有效的证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告李华峰的保证责任已免除，对原告徐资文的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑归还原告徐资文借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张剑支付原告徐资文约定违约金7500元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告张剑支付原告徐资文为实现债权支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐资文的其他诉讼请求。
如被告张剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1542号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：杨海斌，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨海斌借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。被告：杨海斌，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨海斌借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十五日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  朱维林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1325号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初702号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县金色年华娱乐城，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路158号。
投资人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王迎腾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07383号
原告阙基良，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告赖勇，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，组织机构代码20323131-9。
法定代表人李四春，公司总经理。
委托代理人朱治军，男，1979年9月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
原告阙基良与被告杨斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙基良，被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司的委托代理人朱治军到庭参加诉讼。被告赖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙基良诉称，被告赖勇系被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司名下的项目经理。被告赖勇因承包合川区渭沱镇组团设施工程一横五思路西延线标段项目部，于2013年4月1日与原告签订设备租用合同。合同约定被告租用原告的小松挖机（PC300-7型）一个月，租金为45000元。租用到期后，被告将挖机退还原告，但未给付租赁费用，原告多次向被告催收，被告拒绝给付，故起诉要求：1、请求法院判决被告向原告支付设备租金45000元；2、从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率加倍计算资金占用利息；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖勇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司辩称，被告赖勇不是我公司员工，我公司没对其进行授权到原告处租赁设备。原告应找被告赖勇主张损失，我公司不应承担任何责任。
经审理查明，原告阙基良与被告赖勇签订了《设备租赁合同》，合同约定：租用原告的小松挖机（PC300-7型），租用时间为2013年4月1日，租赁方式为月租，月租金45000元，每月约定工作时间累积280小时，�足280小时仍按280小时计算月租。由原告负责设备进场，每工作280小时时间结算一次租金。合同上注明出租方为原告阙基良（甲方），承租方为被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（乙方），并标注合川区化工园委托组团基础设施建设工程一横五思路西延线标段项目部，甲方签名阙基良，乙方签名为赖勇。2013年5月2日，贺新鑫、赖阳、董其江出具了一张收据，载明300挖掘机工作时间为2013年4月2日
--5月1日（即1个月）。2014年11月4日，原告起诉来院，诉请同前。
另查明，被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司承包了合川区渭沱镇组团基础设施工程一横五思路西延线标段工程。
审理中，原告陈述贺新鑫、赖阳、董其江系被告赖勇的工作人员。2014年春节原告到工地讨要租金之后，其银行卡上他人向其支付了10000元，但对方身份不明确。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的常住人口登记表，《设备租赁合同》等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告提供的租赁合同虽然写明承租方为重庆紫东建设工程（集团）有限公司，但实际经办人为赖勇，公司并未在合同上签章，且原告既未提供证据证实赖勇系被告公司的职员，亦未提供证据证实其租赁的物品用于了被告承建的工程，故被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司不应当承担给付租金的义务。另原告阙基良虽提供了与赖勇签订的租赁合同，但未举证证明其设备是否已经租赁给被告赖勇以及实际租赁使用的天数。审理中原告虽提交了贺新鑫、赖阳、董其江所出具的收据，但未证明三人的身份情况，也未有二被告的签名或盖章，二被告之间的关系也未有证据证明，故应由负有举证�任的原告承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告请求二被告支付租金及资金占用利息，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阙基良的诉讼请求。
案件受理费减半收取462元由原告阙基良承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费924元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴可
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4203号
申请执行人王波
被执行人朱凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05186号，依法向被执行人朱凤英发出执行通知书，责令被执行人朱凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凤英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱凤英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币6835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 余凌志
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初382号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋福生，男，1972年6月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月26日、12月22日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人宋福生犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人宋福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月19日0时25分，被告人宋福生酒后驾驶闽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人宋福生血液中检出乙醇浓度为100.09mg/100ml。
上述事实，被告人宋福生无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人宋福生的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕酒检字第6631号关于宋福生的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋福生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋福生归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 许玉娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2158号
上诉人（一审原告）：叶晓燕，女，1982年12月5日生，汉族，住湖北省十堰市。
被上诉人（一审被告）：洪金宝，男，1982年8月26日生，汉族，住湖北郧阳区。
被上诉人（一审被告）：王静林，女，1970年4月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人叶晓燕因与被上诉人洪金宝、王静林执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(以下简称：一审法院)作出的（2017）鄂0302民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶晓燕上诉请求：撤销（2017）鄂0302民初2182号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、叶晓燕对(2016)鄂03民终字586号民事判决书没有异议，只是对查封归叶晓燕个人所有的位于茅箭区五堰街办北京北路x号x幢x-
x-
x号房产和鄂Ｃ×××××车辆的（2017）鄂0302执异82号执行裁定书有异议，要求人民法院解除对上述财产的查封，一审法院认为应当依照审判监督程序办理无事实依据。2、(2016)鄂03民终字586号民事判决已确认叶晓燕对王静林不承担任何还款责任，而已生效的(2017)鄂0302民初1452号民事调解书亦确认本案涉诉的房产和车辆均归叶晓燕所有。3、本案涉诉的房产登记在叶晓燕名下且系叶晓燕父母出资购买的，房产的所有权属叶晓燕所有，不能作为执行标的清偿洪金宝的个人债务。
被上诉人洪金宝、王静林未提供答辩意见
叶晓燕向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）鄂0302执异82号执行裁定；2、解除对叶晓燕名下的房产及车辆的查封。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，叶晓燕对王静林申请执行洪金宝民间借贷纠纷一案提出的执行异议，应当依照审判监督程序办理，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告叶晓燕的起诉。
本院认为：叶晓燕的一审诉讼请求是解除对房产和车辆的查封，撤销（2017）鄂0302执异82号执行裁定，该请求与人民法院作出的已发生法律效力的裁判无关，一审法院认为叶晓燕的起诉应当依照审判监督程序处理，驳回起诉属于适用法律错误，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2182号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智勇
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 付 余
附：本判决（或裁定）适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6976号
原告：呼茹焕，女，1976年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张庆祯，女，1970年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告呼茹焕诉被告张庆祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼茹焕撤诉。
案件受理费1195元，由原告呼茹焕负担。
审判员 薛春斌
二〇一八年八月一日
书记员 李 伟
速录员 周明静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执635号
申请执行人孙波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛平，男，1974年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯人。
被执行人郭志军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5944号民事判决书在执行孙波与牛平、郭志军民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人牛平、郭志军向申请人孙波偿还借款本金960.8万元及利息。二、由被执行人牛平、郭志军承担案件受理费6900元、保全费2020元、执行费12170元。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人牛平所有的位于神木县神木镇房屋一套，但该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 屈 妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14345号
原告：许业进，男，1956年3月1日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。
委托代理人：孙义南，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：赵元朋，男，1971年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：王捷，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告许业进与被告赵元朋、王捷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许业进及其委托代理人孙义南、被告赵元朋的委托代理人宋东京、被告王捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许业进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告11900元及从2016年6月11日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月1日，原告受雇于被告赵元朋为被告王捷在位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村建造二层楼房，从事水电工职务，约定日工资为300元/天，工作期间包食宿。工资可随时支取，或终止劳务关系时一次性支取。截至2016年6月11日，该工程全部建成，被告共欠原告工资12600元，原告除日常生活支取了700元外，剩余工资11900元分文未支付，原告多次找二被告索取工资，均被二被告推诿，被告赵元朋以房主未支付为由推脱，而被告王捷却以全部支付给赵元朋为由推脱，经原告多次催要未果。故起诉至法院。
赵元朋辩称，不同意原告诉讼请求，赵元朋和朱自学、庄武华实际是合作关系，其他原告与赵元朋不是劳务关系，原告的诉讼请求没有事实依据，28个案件中赵元朋只认识朱自学、庄武华，赵元朋确实与王捷签订了一份建房协议，在北七家镇西沙各庄村建楼房，总工程造价是65万元左右，王捷确实给付了全部工程款，全部工程款中包括建筑施工材料、建筑过程中租赁购置的机械设备、工人工资，具体工人工资实际上由庄武华负责，但是其招来哪些人赵元朋不知情。工程总造价去掉材料费是工人工资，但是原告诉讼请求的数额加起来非常高，赵元朋实际上已经通过庄武华他们给付了一部分工程款。关于各工人的考勤赵元朋不负责，实际上建房用不了这么多工人，里面肯定有虚假成份。之前双方进行过调解，据赵元朋讲他认为全部工人工资只欠5万元，具体欠谁的不知道。由于管理上的混乱，众原告的各项诉讼请求及索要贷款利息没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
王捷辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉王捷没有法律依据。按照法律规定应该有明确被告，现在本案有二个被告，按照劳务合同还是欠劳务费也好雇主只能是一个人，不可能被两个人同时雇佣。从本案事实讲，王捷没有雇佣原告，起诉王捷不符合法律规定。本案案由是劳务合同纠纷，王捷实际建房过程中与赵元朋签订了建房协议，包工包料，所有费用都包给了赵元朋，赵元朋与原告是农村建房施工合同纠纷，赵元朋和其他原告是否有关系都不能证明原告和王捷有劳务合同关系，按照事实讲，王捷按照合同约定已经把全部的施工款包括人工费、材料费都支付给了赵元朋，在施工过程中赵元朋还有一部分扫尾工程没有完工，赵元朋又找其他人干活了，王捷又支付了新找的人工人费用，在施工完工后，由于施工质量存在问题，王捷找赵元朋进行了修复，赵元朋进行了修复，王捷和赵元朋是农村建房关系，通过上述事实原告起诉王捷没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：王捷家建房，王捷与赵元朋签订《房屋建筑协议》，赵元朋是施工方，包工包料。原告在王捷家干活。2016年5月30日,王捷向赵元朋支付了全部工程款，包括工人工资，所有款项已经结清。三方均认可，王捷家实际施工时间是2016年3月9日至2016年6月11日。
原告称，原告与赵元朋是雇佣关系，赵元朋授权朱自学、庄武华介绍包括原告在内的农民工去王捷家干活，工资是赵元朋与朱自学、庄武华商谈的，赵元朋授权朱自学、庄武华现场管理，庄武华负责现场工人记工、工资发放，工人需要钱时直接找赵元朋，赵元朋支出生活开支，赵元朋再交代庄武华记载谁支出多少钱。
赵元朋称，其与原告之间没有雇佣关系，赵元朋和朱自学、庄武华实际上是合作关系，结算完材料款、工人工资之后剩余部分他们三个人平分，赵元朋揽了好几家活，赵元朋只负责和房主结算房款，朱自学和庄武华负责施工，工人工资没有人和他商谈，原告需要的生活开支，赵元朋不负责垫资，没钱的时候找房主要钱，然后发给朱自学和庄武华，赵元朋给过朱自学和庄武华一部分工人工资，但是给多少钱不清楚。
许业进称，其在王捷家干活，日工资是300元，工时是42天，主要是水电工作，借支了700元，尚有11900元未支付。原告提交了庄武华统计的工资统计表以及考勤薄，证明原告出勤以及总工资、借支、尚欠工资情况，在工资统计表格中，写明：许业进时工42，日工资300元，总工资12600，借支700，余11900元。考勤表登记许业进实际出勤41.5天。赵元朋对该证据真实性不认可，称庄武华只是普通干活的，赵元朋没有委托其做统计，该表格也没有得到赵元朋签字确认。在赵元朋和朱自学的短信聊天记录中，赵元朋称最大努力能借到17万，朱自学要同意，把工人弄走，明天给打钱，朱自学短信回复称没有23万，工资没法开。
本院对西沙各庄村韩金艳进行询问，韩金艳称其家建房工程确实大包给赵元朋，但是不知道具体干活工人是谁，不认识原告，不清楚原告是否在他家干活。本院对朱自学、庄武华以及原告委托代理人进行询问，均表示原告只在王捷家干活，只有王捷家的活儿赵元朋未支付劳务费，西沙各庄村没有其他工地的活儿欠付原告劳务费。
上述事实，有《房屋建筑协议》、结清款项说明、工资统计表、考勤薄、短信记录、询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与何人形成劳务关系有争议。本院认为，原告与赵元朋形成了劳务关系。赵元朋与房主王捷签订《房屋建筑协议》，赵元朋包工包料，赵元朋需要工人在工地实际施工。赵元朋与王捷进行结算，朱自学和庄武华并未参与。且赵元朋在短信中同意给钱，只是具体金额双方意见不一致。综上，本院认定原告与赵元朋形成劳务关系。赵元朋主张其与朱自学、庄武华是合作关系，依据不足，本院不予采信。
原告提交了庄武华统计的记录其工作的时间、日工资标准、领取款项的证据，虽然该证据是庄武华统计，但是，结合庄武华在现场负责考勤的事实以及赵元朋没有相反证据予以证明，故本院对于原告要求赵元朋支付劳务费的主张予以支持，但具体金额，应当按照考勤表登记的实际出勤天数（41.5天）计算。因房主王捷已经付清了全部购房款，且本案是劳务合同关系，故对于原告要求王捷承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵元朋向许业进支付劳务费11750元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回许业进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由赵元朋负担94元，于本判决生效后七日内交纳，由许业进负担4元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
审 判 员 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵齐跃
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第679号
原告冯璐瑶。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告冯璐瑶与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年7月27日与2012年6月18日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告冯璐瑶装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年7月27日与2012年6月18日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1015号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市。
主要负责人：赵智国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王端生，男，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹建国，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁晶，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：梁红燕，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区。
主要负责人：陈军，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人曹建国、梁晶、梁红燕及原审被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2017年9月29日以其与曹建国达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4266元，减半收取2133元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 罗理事
二〇一七年九月三十日
书记员 王 蓉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2549号
原告：刘春生，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：孙太，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘春生与被告孙太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告孙太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7841元，并从2017年12月1日起至付清之日止按照银行贷款利率支付利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告提供印刷制版，双方在2016年10月16日结清，被告共欠原告制版费7841元。被告承诺在从2017年11月底付清，但至今分文未付，并以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
孙太未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘春生与孙太就买卖印刷制版一事进行约定,由刘春生于2012年起为孙太提供印刷制版，印刷制版价格为每平方厘米0.11元，交易以供货单进行结账,双方并未就买卖印刷制版签订书面买卖合同。2016年3月至2016年年底，刘春生依约持续向孙太供货，孙太未提出异议，继续接受刘春生提供的制版供货，但未支付此期间的印刷制版货款，共计人民币7841元。2017年10月16日，双方就欠付印刷制版货款进行结算，孙太向刘春生出具欠条一张，上载“今欠刘春生制版费柒仟捌佰肆拾壹元正。定于2017年11月底付清。（所有账目已清）。欠款人：孙太”。至法庭辩论终结前，孙太仍未向刘春生支付上述拖欠的印刷制版货款。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、欠条及原告陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，刘春生与孙太虽未签订书面买卖合同，但根据孙太所书《欠条》载明内容“…欠刘春生制版费…”，可见孙太已就刘春生所述双方存在的买卖关系进行书面确认。刘春生按照双方约定履行了印刷制版供货义务，孙太应按照约定支付相应对价，即《欠条》所载金额7841元。故对刘春生要求孙太支付印刷制版货款7841元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案属于买卖合同纠纷，刘春生主张的利息实际应为逾期付款违约金，依照《》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，孙太应承担违约责任，支付刘春生逾期付款违约金，对于违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，可从刘春生、孙太就制版费进行结算次日起，即2017年12月1日起以欠付制版费7841元为基数按照同期中国人民银行贷款利率支付违约金至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
孙太于本判决生效之日起五日内向刘春生支付印刷制版货款7841元并支付违约金(以7841元为基数按照同期中国人民银行贷款利率从2017年12月1日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙太负担。
本判决为终审判决。
审判员 周华斌
二〇一八年五月十四日
书记员 骆梦雪
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2549号原告：刘春生，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。被告：孙太，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘春生与被告孙太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告孙太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7841元，并从2017年12月1日起至付清之日止按照银行贷款利率支付利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告提供印刷制版，双方在2016年10月16日结清，被告共欠原告制版费7841元。被告承诺在从2017年11月底付清，但至今分文未付，并以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。孙太未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘春生与孙太就买卖印刷制版一事进行约定,由刘春生于2012年起为孙太提供印刷制版，印刷制版价格为每平方厘米0.11元，交易以供货单进行结账,双方并未就买卖印刷制版签订书面买卖合同。2016年3月至2016年年底，刘春生依约持续向孙太供货，孙太未提出异议，继续接受刘春生提供的制版供货，但未支付此期间的印刷制版货款，共计人民币7841元。2017年10月16日，双方就欠付印刷制版货款进行结算，孙太向刘春生出具欠条一张，上载“今欠刘春生制版费柒仟捌佰肆拾壹元正。定于2017年11月底付清。（所有账目已清）。欠款人：孙太”。至法庭辩论终结前，孙太仍未向刘春生支付上述拖欠的印刷制版货款。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、欠条及原告陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，刘春生与孙太虽未签订书面买卖合同，但根据孙太所书《欠条》载明内容“…欠刘春生制版费…”，可见孙太已就刘春生所述双方存在的买卖关系进行书面确认。刘春生按照双方约定履行了印刷制版供货义务，孙太应按照约定支付相应对价，即《欠条》所载金额7841元。故对刘春生要求孙太支付印刷制版货款7841元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案属于买卖合同纠纷，刘春生主张的利息实际应为逾期付款违约金，依照《》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，孙太应承担违约责任，支付刘春生逾期付款违约金，对于违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，可从刘春生、孙太就制版费进行结算次日起，即2017年12月1日起以欠付制版费7841元为基数按照同期中国人民银行贷款利率支付违约金至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孙太于本判决生效之日起五日内向刘春生支付印刷制版货款7841元并支付违约金(以7841元为基数按照同期中国人民银行贷款利率从2017年12月1日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙太负担。本判决为终审判决。审判员  周华斌二〇一八年五月十四日书记员  骆梦雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执999号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：昌春，男，该行员工。
委托代理人：杨季良，男，该行员工。
被执行人：邓华党，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：邓杰文，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：邓伟光，男，1952年4月18日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人邓华党、邓杰文、邓伟光金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡振明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1128号
原告：王学义，男，1947年4月11日出生，汉族，住延津县。
被告：高继刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住新乡市。
原告王学义诉被告高继刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学义到庭参加诉讼，被告高继刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理中原告已于2016年10月19日撤回了对被告陈志永的起诉。本案现已审理终结。
原告王学义向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告�款共计10621元；2.依法判令被告支付从货物交付之日起至货款还清之日止的逾期利息。事实和理由：2009年7月、8月和9月份两被告多次购买原告生产的砖，约定交付货物后立即付款。原告依约交付货物后，被告未给付货款。后经原告多次催要，被告仍然未付。现原告特起诉至贵院，要求两被告共同偿还原告货款及逾期利息。望法院支持原告的诉讼请求。
被告高继刚经传票传唤未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了18张收据，18张收据与本案均具有关联性，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告高继刚经刘培林从原告王学义处购买砖，原告依约将砖送到被告指定的地方，被告共欠原告货款10621元，现有原告王学义提供的18张收据为证，被告高继刚经传票传唤未到庭答辩，本院对原告�求被告偿还货款10621元的诉求予以支持。因原、被告双方并未在收据上约定逾期利息，故本院对原告要求被告支付从货物交付之日起至货款还清之日止的逾期利息的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继刚在本判决生效后十日内向原告王学义支付货款10621元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告高继刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向�
代理审判员 耿 立
人民陪审员 原 乃 记
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 铃 铃
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1058号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被上诉人（原审被告）:代业辉。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人代业辉借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告代业辉的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正的原因，可以认定原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二十一条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
垫富宝投资有限公司不服该裁定，上诉称一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，从而认定原告起诉的被告不明确，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人垫富宝投资有限公司已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。对于因被告现住所不明确，在查证无法送达的情形下，人民法院应向当事人释明通过公告方式予以送达。原裁定以被告不明确为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初980号民事裁定；
二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1058号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）:代业辉。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人代业辉借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告代业辉的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正的原因，可以认定原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二十一条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。垫富宝投资有限公司不服该裁定，上诉称一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，从而认定原告起诉的被告不明确，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人垫富宝投资有限公司已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。对于因被告现住所不明确，在查证无法送达的情形下，人民法院应向当事人释明通过公告方式予以送达。原裁定以被告不明确为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初980号民事裁定；二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  向星霖二〇一六年十一月十四日书 记 员  钟丽晶
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2597号
原告：舒涛，男，1966年7月16日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：肖璐璐、刀泽元，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏政铨，男，1969年3月8日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
原告舒涛与被告苏政铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告舒涛的委托诉讼代理人肖璐璐、刀泽元到庭参加诉讼，被告苏政铨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1220000元；2.依法判令被告按年利率6%自逾期还款之日向原告支付资金占用利息1200000×243日×6%÷365=48733元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据欠条所示，被告苏政铨向原告舒涛借款1220000，该笔款项应由被告于2016年11月30日归还，但借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托，拒不履行还款义务。
被告苏政铨未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了相应证据，被告未质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以证明其欲证明的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏政铨于2016年9月9日立下借条一份，确认借到原告舒涛1200000元，于2016年11月30日之前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条证明被告欠原告借款1220000元事实清楚，现借款期限已经届满，故本院对于原告要求被告返还借款本金1220000的诉讼请求予以支持。
第二，关于原告要求按照年利6%计算利息并且支付资金占用利息48733元是否符合法律规定的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”故本院支持原告要求按照年利率6%自逾期还款日即2016年12月1日起计算243天的利息为48733元（1220000×243日×6%÷365）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏政铨于本判决生效之日起十日内返还原告舒涛借款1220000元并支付利息48733元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本案件受理费16219元，减半收取8110元，由被告苏政铨负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月三十日
书记员 钟宇莹
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初122号
原告郑堆，男，1967年6月7日出生，藏族，西藏日喀则市康马县人，务农，现住西藏日喀则市康马县。
被告四川省圣泽建设集团有限公司，住所：成都市高新区,注册号：510000000227142（23-13）。
法定代表人方习旭，总经理。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被告焦志宇，男，1974年3月14日出生，满族，西藏日喀则市珠峰路18号，经商，现住西藏拉萨市，身份证号：5423011974********。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被告刘中良，男1954年12月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，打工，现住西藏拉萨市。
原告郑堆诉被告四川省圣泽建设集团有限公司、焦志宇、刘中良运输合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑堆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告四川省圣泽建设集团有限公司委托代理人严东、焦志宇委托代理人严东、刘中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告郑堆诉被告四川省圣泽建设集团有限公司、焦志宇、刘中良运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑堆承担。
审判长 边巴琼达
审判员 卓 嘎
审判员 范 仲 卿
二〇一六年六月十日
书记员 旦增罗布
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1936号
原告姚淑艳。
委托代理人杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告王宗江。
被告大连甘井子区艺美栅栏厂。
经营者王宗江。
二被告共同委托代理人王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
原告姚淑艳与被告王宗江、被告大连甘井子区艺美栅栏厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚淑艳委托代理人杜维奇，被告王宗江、被告大连甘井子区艺美栅栏厂共同委托代理人王敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑艳诉称，2015年4月30日，两被告向原告出具专用收款收据。借款人为大连市甘井子区艺美栅栏厂和王宗江，载明金额为40000元，在借款事由中载明借款年息为10%计息，在收据下方盖大连市甘井子区艺美栅栏厂章，该厂为个体工商户。原告诉至法院，请求判令两被告按偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利10%，自2015年4月30日起至款付清日止）。
被告王宗江、大连甘井子区艺美栅栏厂辩称，不认可该笔借款的真实性，庭前向法庭提交了司法鉴定，现在对司法鉴定予以撤回。鉴于本案的标的额较小，且开具该收款收据的出纳员张延君因为其独生子刚刚过世，无法进行相关帐目的查帐，所以被告同意给付原告该笔款项，但是不认可款项的真实性。
经审理查明，2015年4月30日，被告大连甘井子区艺美栅栏厂向原告姚淑艳出具一张专用收款收据，确认被告大连甘井子区艺美栅栏厂收到原告姚淑艳4万元现金，收款事由为：“单位借款，年息10%”。另查，大连市甘井子区艺美栅栏厂系个体工商户，经营者系王宗江。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据一份、及双方当时人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了专用收款收据证明被告大连甘井子区艺美栅栏厂收到原告借款，双方存在民间借贷法律关系。被告大连甘井子区艺美栅栏厂虽否认借款的事实，但既未提供相反证据反驳原告的主张，又当庭撤回了对案涉专用收款收据中被告大连甘井子区艺美栅栏厂印章的真伪进行鉴定的申请，应当承担举证不能的不利后果，并且其在庭审中自述同意给付原告该笔款项，故原告要求被告大连甘井子区艺美栅栏厂偿还借款本金40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告大连市甘井子区艺美栅栏厂自2015年4月30日起至还款之日止，按年息10%支付利息的诉讼请求。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告大连甘井子区艺美栅栏厂约定的借款年利率10%，未超过法定最高年利率24%，故原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告王宗江偿还上述借款本金及利息的诉讼请求。因被告王宗江系被告大连甘井子区艺美栅栏厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。且被告王宗江亦表示同意给付案涉款项，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连市甘井子区艺美栅栏厂、王宗江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚淑艳借款40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为基数，自2015年4月30日起至款项付清之日止，按年利率10%计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元，被告王宗江已预交400元），由被告大连市甘井子区艺美栅栏厂、王宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 马 芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1936号原告姚淑艳。委托代理人杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告王宗江。被告大连甘井子区艺美栅栏厂。经营者王宗江。二被告共同委托代理人王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。原告姚淑艳与被告王宗江、被告大连甘井子区艺美栅栏厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚淑艳委托代理人杜维奇，被告王宗江、被告大连甘井子区艺美栅栏厂共同委托代理人王敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚淑艳诉称，2015年4月30日，两被告向原告出具专用收款收据。借款人为大连市甘井子区艺美栅栏厂和王宗江，载明金额为40000元，在借款事由中载明借款年息为10%计息，在收据下方盖大连市甘井子区艺美栅栏厂章，该厂为个体工商户。原告诉至法院，请求判令两被告按偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利10%，自2015年4月30日起至款付清日止）。被告王宗江、大连甘井子区艺美栅栏厂辩称，不认可该笔借款的真实性，庭前向法庭提交了司法鉴定，现在对司法鉴定予以撤回。鉴于本案的标的额较小，且开具该收款收据的出纳员张延君因为其独生子刚刚过世，无法进行相关帐目的查帐，所以被告同意给付原告该笔款项，但是不认可款项的真实性。经审理查明，2015年4月30日，被告大连甘井子区艺美栅栏厂向原告姚淑艳出具一张专用收款收据，确认被告大连甘井子区艺美栅栏厂收到原告姚淑艳4万元现金，收款事由为：“单位借款，年息10%”。另查，大连市甘井子区艺美栅栏厂系个体工商户，经营者系王宗江。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据一份、及双方当时人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了专用收款收据证明被告大连甘井子区艺美栅栏厂收到原告借款，双方存在民间借贷法律关系。被告大连甘井子区艺美栅栏厂虽否认借款的事实，但既未提供相反证据反驳原告的主张，又当庭撤回了对案涉专用收款收据中被告大连甘井子区艺美栅栏厂印章的真伪进行鉴定的申请，应当承担举证不能的不利后果，并且其在庭审中自述同意给付原告该笔款项，故原告要求被告大连甘井子区艺美栅栏厂偿还借款本金40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告大连市甘井子区艺美栅栏厂自2015年4月30日起至还款之日止，按年息10%支付利息的诉讼请求。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告大连甘井子区艺美栅栏厂约定的借款年利率10%，未超过法定最高年利率24%，故原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告王宗江偿还上述借款本金及利息的诉讼请求。因被告王宗江系被告大连甘井子区艺美栅栏厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。且被告王宗江亦表示同意给付案涉款项，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连市甘井子区艺美栅栏厂、王宗江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚淑艳借款40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为基数，自2015年4月30日起至款项付清之日止，按年利率10%计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元，被告王宗江已预交400元），由被告大连市甘井子区艺美栅栏厂、王宗江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  任 伟人民陪审员  马 芳二〇一八年七月三十日书 记 员  周媛媛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异41号
案外人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：邓建强，男，1952年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在执行邓建强与武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月9日裁定申请执行人邓建强可从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿，案外人陈金保于2018年6月7日对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金保称，1、自己是首次申请保全人，拍卖款应首先支付给陈金保；2、案外人陈金保与申请执行人邓建强对被执行人达丰公司享有的债权均属普通债权；3、武穴市人民法院并未查明被执行人的其他财产信息；4、武穴市人民法院适用《中华人民共和国企业破产法》、最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》错�。
本院查明，本院依据已经发生法律效力裁判文书，已向被执行人达丰公司发出执行通知书，责令被执行人达丰公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人邓建强工资5067元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。但被执行人达丰公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行期间，查明被执行人达丰公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂对该案裁定终结本次执行程序。另查明，案外人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。陈金保是对武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴××镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。
另查明，武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。
本案申请执行人邓建强等要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人邓建强等提出的优先受偿问题，经本院审委会讨论认为，陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定被执行人达丰公司应付申请执行人邓建强的工资款5067元，申请执行人邓建强可以从拍卖款455万元中优先受偿。
本院认为，案外人陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而申请执行人与被执行人达丰公司所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，属维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳�，被执行人达丰公司虽未进入破产程序，但工人工资应参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 峻
审判员 张 庆
审判员 朱天友
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1149号
罪犯梁榴欣，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年8月6日以（2009）来刑一初字第44号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处梁榴欣有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。2012年、2013年、2015年共获减刑五年二个月，原处剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2018年8月26日止。执行机关广西壮族自治区梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁榴欣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁榴欣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁榴欣减刑一年。另外，罪犯梁榴欣已履行了附带民事赔偿责任。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁榴欣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁榴欣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分120.4分。罪犯梁榴欣已履行了附带民事赔偿责任。
本院认为，罪犯梁榴欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯梁榴欣已履行了附带民事赔偿责任，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁榴欣减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月26日止），原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍子练
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执205号
申请执行人恭城瑶族自治县海信小额借款有限责任公司，现住桂林恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人覃革胜，公司总经理。
被执行人江海松，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第489号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人恭城瑶族自治县海信小额借款有限责任公司向我院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第489号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
二〇一六年十月十八日
代理书记员 胡 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1526号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省京山县，现居住在武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1637号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日03时30分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市沿江大道由南向北方向行驶，当车行驶至本市江岸区黎黄陂路路口时，遇杨琦驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙小型汽车在该路口等候交通信号灯，被告人杨某所驾车辆前部与杨琦所驾车辆尾部相撞致两车受损，后杨某明知他人报警而在现场等待。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为169.2mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为150.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人杨某自愿赔偿杨琦经济损失人民币3，000元，此款已给付。
公诉机关认为，被告人杨某具有自首、醉酒驾驶机动车发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十二月五日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审176号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代�人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人戴学军，男，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）96号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人戴学军位于大亚湾澳头XX村的惠州大亚湾佳惠五金经营部，主要从事机械设备租赁、五金机械加工、钢结构工程等项目的经营，于2015年8月建成并投入生产，生产过程中有噪声产生，未配套环保处理设施。该项目未经环保验收，擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、工商营业执照复印件及经营者身份证复印件等证据�认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并参照2015年《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》序号4的相关规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令戴学军立即停止生产，并处以人民币伍万元整（50000元）的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月10日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）96号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经�告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人戴学军作出的惠湾环罚字（2015）96号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢惠倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2174号
原告：广西迅通电梯安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路6-6号阳光新都C座1208室。
法定代表人：刘海林，该公司总经理。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，广西广合律师事务所实习律师。
被告：广西新隆置业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市富民路8号国贸中心大厦510室。
法定代表人：王岳川。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月26日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1147元，由原告负担。
审判员 莫寿孟
二〇一七年六月十四日
书记员 朱迪绯