wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3925号
原告：程巴纳，女，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：余咏、胡泼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：杨品伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告程巴纳与被告杨品伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程巴纳的委托诉讼代理人余咏、胡泼到庭参加诉讼，被告杨品伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程巴纳向本院提出诉讼请求：1.确认原告对女儿杨某的抚养权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告与家人共同前往西班牙做生意民，与被告相识。××××年，双方举行婚礼同居，但双方并未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方的女儿杨某出生。由于双方在同居前缺乏对彼此足够的了解，同居后双方一直矛盾不断。2013年，原、被告双方约定女儿由原告抚养，随后两人分开，自此杨某便由原告独自抚养。2015年6月，原告与杨某共同返回中国，并在温州定居。由于杨某系出生在国外的非婚生子女，无法在温州落户，对于今后的生活存在影响。原告迫于无奈，只能依据相关法律向贵院起诉，确认原告对女儿杨某有抚养权，以便杨某可以在温州顺利落户。
被告杨品伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告程巴纳与被告杨品伟相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某，现跟随原告方生活。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口基本信息，杨某出生证明翻译件及公证原件，本院依法所作的杨某的询问笔录以及当事人当庭陈述等证据加以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。双方作为父母对同居期间生育的子女负有抚养教育的义务。现双方已分居，确定子女的抚养关系，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。双方所生女儿杨某现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应保持现有生活状态为宜，结合杨某本人的意愿，原告关于子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担承担子女抚养费系对其自身权利的处分，且不影响被告的利益，本院予以准许。被告杨品伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告程巴纳与被告杨品伟所生育的女儿杨某由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告程巴纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 单苏强
人民陪审员 尚家胜
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执849号
申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
被执行人：刘海军，男，汉族，43岁，现住呼和浩特市。
被执行人：王建华，女，汉族，43岁，现住呼和浩特市。
本院在执行和内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行刘海军、王建华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 杨高升
二〇一七年五月十五日
书记员 董艺龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保29号
申请人：姜彦东，男，汉族，个体，住所地：大庆市让胡路区。
被申请人：冯铁军，男，汉族，住所地：大庆市让胡路区。
本院在受理原告姜彦东与被告冯铁军民间借贷合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民终1113号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：依申请人姜彦东申请，2017年5月22日依法冻结了被申请人冯铁军名下大庆市昆仑银行奥林支行账户：xx工资卡内10万元整（冻结当日卡内余额不足10万元），冻结期限：自2017年5月22日到2018年5月21日。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民终1113号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 孙 丽
审判员 王 慧
审判员 李统君
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵奇奇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1473号
罪犯何洪军，男，1979年3月13日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事附带民事判决,认定何洪军犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑19年,剥夺政治权利五年、附带民事赔偿72430.62元。吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）吉刑终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年9月27日、2015年11月17日为该罪犯减刑1年8个月、1年。刑期自2005年6月6日起至2024年6月5日止。截止2017年6月1日余刑为4年4个月4天,执行机关吉林省四平监狱于2017年8月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何洪军在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪军减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 丽
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初443号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人高某，男，1994年10月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年2月7日转取保候审，经本院决定于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月至2017年1月，被告人高某先后三次在宁波市奉化区岳林街道春天水会一楼更衣室实施盗窃，盗窃金额共计人民币3000余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月17日凌晨，被告人高某至奉化区岳林街道春天水会一楼更衣室，采用拉门的方法打开8096号储物柜，盗走被害人潘某裤子内的现金人民币1000余元。
2、2016年12月29日晚，被告人高某至同一地点，采用同样方法打开8076号储物柜，盗走被害人张某裤子皮夹内的现金人民币1000余元。
3、2017年1月11日凌晨，被告人高某至同一地点，采用同样方法打开8085号储物柜，盗走被害人毛某裤子内的现金人民币1000余元。
被告人高某于2017年1月11日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人高某的近亲属赔偿了上列被害人的损失，被告人高某取得了上列被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中没有提出异议，并有被害人张某、潘某、毛某的陈述、现场辨认笔录、监控录像、视频侦查报告、收条、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人的近亲属赔偿了被害人的损失，被告人高某取得了被害人的谅解，可酌情对被告人高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年七月十八日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更572号
罪犯唐天忠，男，拉祜族，1985年2月22日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年2月9日作出（2015）云刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐天忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年10月22日起至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第614号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐天忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐天忠减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
�州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6049号
申请执行人宓琪，女，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈东英，女，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周国光，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人宓琪与被执行人沈东英、周国光民间借贷纠纷一案，申请执行人宓琪依据本院（2016）浙0110民初380号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为被执行人沈东英、周国光返还申请执行人宓琪借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈东英、周国光发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈东英、周国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人宓琪亦未能提供被执行人沈东英、周国光有可供执行的财产。
截止2017年2月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人沈东英、周国光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈东英、周国光作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈东英、周国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆海芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4075号
原告谢水凤。
被告陈建辉。
被告吴清连。
本院在审理原告谢水凤与被告陈建辉、吴清连房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢水凤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢水凤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢水凤撤回起诉。
案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告谢水凤负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 季珊珊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1945号
原告：戴秋林，男，1971年11月16日出生，居民，汉族，住广西。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告：被告韦炜富，男，1978年4月1日出生，居民，汉族，住广西平南县。
被告：被告莫月芬，女，1977年2月24日出生，居民，汉族，住广西平南县。
原告戴秋林与被告韦炜富、莫月芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的保全申请，本院依法对登记为被告韦炜富的雅阁牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××）予以查封。原告戴秋林及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告韦炜富、莫月芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴秋林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告的借款280000元及利息（按照年利率24%从2016年3月16日起计至还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因生意缺乏资金向原告借款。被告于2016年3月16日出具借条给原告，约定借到原告28万元，月利息按月利率5%计算，另欠利息3万元。被告自愿以村背塘六份屋地作抵押。原告向被告给付了30万元现金。被告借款后，经原告追讨，多次以各种理由推诿。被告韦炜富、莫月芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦炜富、莫月芬系夫妻关系。被告韦炜富因资金困难向原告借款。2016年3月16日，原告与被告韦炜富结算，被告韦炜富确认尚欠原告借款28万元，并出具了借条交原告收执，约定月利息按月利率5%计算。被告韦炜富借款后，经原告催告，两被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦炜富借到原告28万元的事实，有原告提供的由被告韦炜富出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告韦炜富存在借贷关系。原告与被告韦炜富的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告韦炜富借款后经催告未还本付息，已属违约，依法应当承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金28万元且从2016年3月16日起按年利率24%计付利息，符合法律的规定。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦炜富、莫月芬共同偿还借款本金28万元并支付利息（利息计算方法：以28万元为基数，从2016年3月16日起按年利率24﹪计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告黎倍宏给原告戴秋林。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5836元，减半收取计2918元、财产保全费1520元，共计4438元（原告已预交），由被告韦炜富、莫月芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5836元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年八月二十九日
书记员 林钊妃
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1197号
原告：陈仕滨，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0379。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜。
被告：陈子浩，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0316。
本院在审理原告陈仕滨诉被告陈子浩民间借贷纠纷一案中，因原告陈仕滨经本院通知后不按法定期限预交诉讼费，不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许八俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第3页共4页
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1197号原告：陈仕滨，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0379。委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托代理人：张伟娜。被告：陈子浩，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0316。本院在审理原告陈仕滨诉被告陈子浩民间借贷纠纷一案中，因原告陈仕滨经本院通知后不按法定期限预交诉讼费，不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许八俊二〇一六年七月二十六日书记员  陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第3页共4页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第92号
再审申请人（一审被告）：王京涛，男，汉族，住郏县冢头镇，现住平顶山市。
被申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫东区。
代表人：马建功，该支公司总经理。
被申请人（一审原告）：王凤仙，女，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
再审申请人王京涛因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、王凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王京涛以其有关权利主张已在另案中得到解决为由，于2015年8月11日申请撤回再审申请。
本院认为，王京涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王京涛撤回再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年八月十一日
书记员 马艳君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4546号
原告张向春，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省资中县。公民身份号码。
被告赖超，男，汉族，1979年8月21日出生，住成都市锦江区。公民身份号码。
本院在审理原告张向春诉被告赖超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张向春于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖超的起诉。
本院认为，原告张向春申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向春撤回对被告赖超的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张向春负担。
代理审判员 何 建
二〇一五年八月四日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4546号
原告张向春，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省资中县。
被告赖超，男，汉族，1979年8月21日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告张向春诉被告赖超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张向春于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖超的起诉。
本院认为，原告张向春申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向春撤回对被告赖超的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张向春负担。
代理审判员 何 建
二〇一五年八月四日
书 记 员 张楚敏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初906号
原告：孝昌县环境卫生管理局，住所地，孝昌县城区东洪花大道劳动和社会保障局西侧。
法定代表人：辜猛成，该局局长。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余步成。
原告孝昌县环境卫生管理局与被告余步成不当得利纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌县环境卫生管理局委托诉讼代理人柳永进、被告余步成到庭参加诉讼。原告孝昌县环境卫生管理局2017年8月29日书面申请要求庭外调解，现期限届满。本案现已审理终结。
孝昌县环境卫生管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50146元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告余步成由于发生交通事故受伤，伤后到孝昌县第一人民医院住院治疗，花费数万医疗费，因被告称家境贫困，无力承担高昂医疗费，故向原告借款50146元，并承诺待获得肇事方及肇事车辆投保公司的赔偿款后偿还该款项。但被告在获得相关赔偿后，一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
余步成承认孝昌县环境卫生管理局在本案中主张的事实，但认为单位应给我补贴。我是环卫局倒垃圾的，在上班时间去加油站上厕所出的事故，单位对我上班时出事应该要有安排；现在家庭生活困难，还带着一个孙子，交通事故打官司保险公司只赔偿了十几万。
余步成承认孝昌县环境卫生管理局在本案中主张的事实，故对孝昌县环境卫生管理局主张的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。余步成在工作期间因第三人行为受到损害，其已通过主张交通事故侵权责任获得赔偿；如其认为可享受工伤保险待遇，应按一定程序，经法定机关认定和处理，不能采用坐支方式对待单位在其受伤治疗期间施以援手发生的费用，造成单位损失。被告应返还原告垫付款（医疗费用）50146元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告余步成于本判决生效后十日内返还原告孝昌县环境卫生管理局垫付款（医疗费用）50146元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取计527元，由被告余步成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 裴洪波
二〇一七年十月二十日
书记员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙保字第7-1号
申请人张肖飞。
被申请人申建明。
本院于2015年5月5日作出（2015）衢龙保字第7号财产保全裁定书，现因申请人张肖飞提出撤回诉前保全申请，要求对保全的财产予以解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人张肖飞自愿提供与余燕共同共有的衢房权证衢州市字第××号房地产的查封。
二、解除对被申请人申建明所有财产的冻结（查封）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 章国良
二〇一五年五月七日
书记员 刘丽娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1464号
原告李某。
被告韩某。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告韩某及委托代理人梁进兴、张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年1月1日举行典礼仪式。由于婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，2002年农历11月3日婚生女儿韩某甲出生，2008年农历12月25日婚生男孩韩某乙出生，也未改变夫妻现状，原告无法与被告一起生活，2009年原告以感情破裂为由起诉到邯郸县人民法院要求解除婚姻关系，（2011）邯县民初字第2273号判决书判决不准离婚，期间至今被告仍不履行做丈夫、父亲的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。无奈诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿韩某甲随原告一起生活，由被告一次性支付抚养费50000元，婚生儿子韩某乙随被告一起生活并承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原、被告之间感情没有破裂，也无法定过错理由，不同意离婚，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年1月1日举行典礼仪式。婚后于2002年农历11月3日婚生一女韩某甲，2008年农历12月25日婚生一子韩某乙。原告李某曾于2009年向本院起诉要求与被告韩某解除婚姻关系，本院于2012年4月12日作出（2011）邯县民初字第2273号判决书判决不准予离婚。原告于2013年5月20日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且婚后育有一子一女，有一定的感情基础，原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但双方应互谅互让、互相包容，共同创建和谐美满家庭以有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，并且原、被告之间不存在法定准予离婚的情形，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张红超
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐 淦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1464号
原告李某。
被告韩某甲。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告韩某及委托代理人梁进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年1月1日举行典礼仪式。由于婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，××××年××月××日婚生女儿韩某乙出生，××××年××月××日婚生男孩某丙出生，也未改变夫妻现状，原告无法与被告一起生活，2009年原告以感情破裂为由起诉到邯郸县人民法院要求解除婚姻关系，（2011）邯县民初字第2273号判决书判决不准离婚，期间至今被告仍不履行做丈夫、父亲的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。无奈诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿韩某乙随原告一起生活，由被告一次性支付抚养费50000元，婚生儿子韩某丙随被告一起生活并承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原、被告之间感情没有破裂，也无法定过错理由，不同意离婚，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年1月1日举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日婚生一女韩某乙，××××年××月××日婚生一子韩某丙。原告李某曾于2009年向本院起诉要求与被告韩某解除婚姻关系，本院于2012年4月12日作出（2011）邯县民初字第2273号判决书判决不准予离婚。原告于2013年5月20日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且婚后育有一子一女，有一定的感情基础，原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但双方应互谅互让、互相包容，共同创建和谐美满家庭以有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，并且原、被告之间不存在法定准予离婚的情形，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张红超
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐 淦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督65号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙培堂，男，1965年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙培堂金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2012年5月29日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2012年5月29日至2013年5月29日，证明被申请人孙培堂于2012年5月29日在申请人下属分支机构榆林信用社贷20.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙培堂偿还借款20.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙培堂应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币20.000.00元
案件受理费100.00元由被申请人孙培堂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3090号
原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东莞市东城区。
负责人刘湘萍，行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
被告邱卫东。
原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告邱卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松盛、胡博铿到庭参加诉讼，被告邱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，原告与被告邱卫东签订了编号:0812001201004012的《综合消费借款合同》，该合同约定：原告向被告提供600000元的房屋装修贷款，合同中对贷款期限、贷款利率、违约责任等详细进行约定。
《综合消费借款合同》签订后，原告即按合同约定发放了贷款，但被告邱卫东却未能按照合同的约定按时足额偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告邱卫东至今仍未归还欠款，被告邱卫东的行为已构成严重违约。根据《综合消费借款合同》的约定，原告有权收回全部未到期的贷款本息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邱卫东立即归还全部贷款本金157738.84元及利息、罚息（利息、罚息均按《借款借据》、《综合消费借款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2014年8月20日利息3700.71元、罚息1026.73元共计4727.44元）；二、请求判令被告邱卫东支付原告为实现本案债权所支出的律师费15123元；三、请求判令本案诉讼费由被告邱卫东承担。
被告邱卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2010年5月6日，原告与被告邱卫东签订了一份《综合消费借款合同》（编号：0812001201004012）。合同约定：原告向被告邱卫东提供借款600000元用于房屋装修，贷款期限为2010年5月7日到2015年5月14日，被告邱卫东采取月均还款法按月偿还贷款本息。贷款首年月利率为4.896‰，贷款利率一年一定，次年后均执行每年1月1日的挂牌利率；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行。若被告邱卫东未按本合同的约定归还贷款本息，则构成违约行为，原告有权收回全部未到期的贷款本息。因被告邱卫东不按照合同的约定付清一切欠款，原告进行追索而引起的一切费用（包括但不限于律师费用）由被告邱卫东承担。
上述合同签订后，原告于2010年5月7日向被告邱卫东发放了贷款600000元。截至2015年3月8日，被告邱卫东尚欠贷款本金157738.80元、利息6104.74元、罚息5709.80元、复利307.35元。
为收回上述贷款，原告与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费15123元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票及银行转账回单为证。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请作出(2014)东一法松民二初字第3090号民事裁定书，裁定冻结被告邱卫东价值177589.28元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
以上事实，有原告提供的综合消费借款合同、借款人欠供本息清单、东莞农村商业银行按揭借款借据、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、银行转账回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告邱卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。原、被告方签订的《综合消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告邱卫东发放了贷款600000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告邱卫东无正当理由未按期归还贷款，已构成违约。原告诉请被告邱卫东提前偿还贷款本息，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。截至2015年3月8日，被告邱卫东尚欠贷款本金157738.80元、利息6104.74元、罚息5709.80元、复利307.35元。后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息、复利按前述利率上浮50%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。
关于律师费的承担问题。被告邱卫东的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照《综合消费借款合同》的约定应该由被告邱卫东承担。该律师费的数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告诉请被告承担本案律师费15123元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱卫东应于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行偿还尚欠的贷款本金157738.80元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月8日利息6104.74元、罚息5709.80元、复利307.35元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息、复利按前述利率上浮50%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、被告邱卫东于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行支付律师费15123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3851.78元、保全费1407.94元，共计5259.72元（原告已预交），由被告邱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李树松
代理审判员 周吉宁
代理审判员 杨 博
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2048号
申请执行人孙崇梅。
被执行人任月顺。
本院在执行孙崇梅与任月顺民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第3673号民事判决一案中，因双方达成和解，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3673号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异25号
案外人赵建玥，男，汉族，山东金纳美油漆涂料有限公司职员，住济南市。
申请执行人程娥，女，汉族，济南市。
被执行人马占洪，男，汉族，户籍所在地济南，现在济南监狱服刑。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的本院（2014）历城民初字第1002号民事调解书过程中，查封了被执行人马占洪名下位于济南市历城区XX房屋一套（证号：历城字第XX）。现案外人赵建玥提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵建玥异议称：2010年11月27日，其从马占洪手中购买了位于济南市历城区XX的房屋，已实际交付了房屋，并装修后入住至今。由于马占洪违约，导致该房尚未过户。其于2012年3月16日在本院起诉了马占洪。在其申请下，本院已于2012年3月19日查封了该房产。如果在本案中执行该房屋，将损害其财产权。请求依法停止对该房屋的执行、解除对该房屋的查封并确认该房屋归异议人所有。
经审查查明，位于济南市历城区XX室房产在房产登记机关登记的所有人为被执行人马占洪。2010年1月，被执行人马占洪将该房屋抵押给中国农业银行济南历城支行，后形成诉讼，该案正在本院另案执行中，中国农业银行济南历城支行要求对上述房屋行使抵押权。
2010年11月27日，案外人赵建玥与被执行人马占洪签订房产买卖合同一份，约定马占洪将济南市历城区XX室房产卖给案外人。合同签订后，案外人赵建玥向被执行人马占洪支付了部分购房款，马占洪将房屋交付给案外人赵建玥。后因马占洪未履行合同义务，案外人赵建玥于2012年3月向本院提起诉讼，要求马占洪履行解除上述房屋的抵押义务，为其办理房屋过户手续并支付违约金。后因马占洪涉嫌刑事犯罪，此案中止审理。2015年4月27日，本院作出（2012）历城民初字第653号民事判决书，判决被告马占洪、雷娜履行解除济南市历城区XX房屋（证号：历城字第XX）名下的房屋抵押事项并支付相应的违约金。但该判决书认定双方约定的办理过户的条件尚未成就，因此，对案外人赵建玥请求马占洪为其办理房屋过户手续的诉讼请求没有支持。该判决书现已生效。
2011年4月，马占洪曾以该房屋作为抵押，向本案申请执行人程娥借款27万元，后因未归还，形成诉讼。本院于2014年5月9日作出本院（2014）历城民初字第1002号民事调解书，该调解书主要内容为：被告马占洪同意偿还原告程娥借款本金27万元，并支付借款利息57000元，于2014年5月16日前一次性支付；如被告马占洪未按约定期限偿还借款本息，原告程娥对抵押房产依法拍卖、变卖、或折价后享有优先受偿权。因马占洪未履行该调解书约定的付款义务，程娥于2014年6月向本院申请执行上述民事调解书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：案外人异议审查中，对已登记的房产，按照管理部门的登记判断权利人。因位于济南市历城区XX房屋在房产登记机关登记的所有人为被执行人马占洪。本院在执行马占洪的案件中查封该房产并无不当。虽然案外人曾针对其与马占洪之间的上述房屋买卖合同向本院提起诉讼，但本院判决书认定买卖双方约定的办理过户的条件尚未成就，对案外人要求为其办理房屋过户手续的诉讼请求没有支持。也就是说，案外人尚未取得该房屋的所有权。其要求停止对该房屋的执行、并解除对该房屋查封的请求没有事实和法律依据，故案外人的异议不成立。案外人要求确认上述房屋归其所有的请求，不属于执行异议案件的受理范围，案外人应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵建玥对本院查封位于济南市历城区XX房产的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年五月八日
书记员 田媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第361号
上诉人（原审原告）徐一民。
被上诉人（原审被告）都福企业管理（上海）有限公司。
法定代表人IvonneMariaCabrera，董事长。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人臧磊，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人徐一民因缔约过失责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人徐一民、被上诉人都福企业管理（上海）有限公司（以下简称：都福公司）的委托代理人臧磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月24日徐一民在都福公司发出的《录用通知函》上签名署期，表示同意接受都福公司提供的供应商质量主管的职务。2013年2月20日徐一民进入都福公司工作，其每月工资为14，000元、津贴1，500元。2013年3月7日徐一民在由都福公司提供的劳动合同文本上签名、署期。该劳动合同的首页及第二页的甲方均显示为“A公司”，但合同尾部加盖都福公司的印章。2014年2月7日徐一民向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求都福公司支付2013年3月20日至2014年2月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额157，632.70元。2014年4月2日该委员会作出裁决，对徐一民的请求未予支持。徐一明不服裁决，于2014年4月16日诉至原审法院，原审法院于2014年7月4日，以（2014）浦民一（民）初字第14002号判决书作出判决，该判决确认“徐一民于2013年1月24日收到都福公司发出的《录用通知函》，并于3月7日与都福公司签订书面劳动合同，虽然劳动合同的第一页封面及第二页的甲方均注明为‘A公司’，在形式上存有瑕疵，但劳动合同的主体应以合同的签订人或签章落款为准。徐一民以双方未签订劳动合同为由，要求都福公司支付双倍工资差额的诉讼请求，无事实依据，不予支持”。该案判决驳回了徐一民的诉讼请求。徐一民不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月2日作出判决，驳回上诉，维持原判。
徐一民于2014年9月26日向法院提起诉讼，要求判令：1、都福公司就缔约过失行为书面向徐一民道歉；2、都福公司就缔约过失行为赔偿徐一民损失共计9，700元。
原审法院认为，从本案系争劳动合同的订立过程看，都福公司于2013年1月24日收到都福公司发出的《录用通知函》，该函明确了职位的名称、待遇等，落款处显示为都福公司。后徐一民于2013年3月7日与都福公司订立书面劳动合同。虽然该劳动合同的第一页封面及第二页的甲方均注明为“A公司”，但该合同的签章为都福公司。此后，徐一民在都福公司工作，入职后收到的各月工资单上注明的所属工资均是都福公司。都福公司在徐一民对于合同提出异议知晓合同文本的瑕疵后，也通过书面形式进行了更正。综观上述行为，都福公司并不存在故意隐瞒或提供虚假信息的情况，徐一民通过《录用通知函》已经能够明确知晓其工作的职位以及签订合同的对象，而劳动合同文本存在的瑕疵并不属于故意隐瞒，且该合同文本上落款处的签章亦能明确无误的告知徐一民签订合同的相对方。故徐一民的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。都福公司另外提出的关于本案属于劳动争议需要进行仲裁前置以及本案已经前案处理故应适用“一事不再理”的抗辩，均无法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决驳回徐一民的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由徐一民负担。
徐一民上诉称，都福公司发给徐一民的邀请函及岗位说明书误导了徐一民，导致徐一民离职，损失了2012年的13薪，都福公司有缔约过失责任，应赔偿徐一民损失。据此，徐一民要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。
都福公司辩称，邀请函由美国总公司统一发放，邀请函及岗位说明书所述的岗位并不等同于劳动合同中约定的岗位，岗位说明书与劳动合同的订立无关联。徐一民已书面确认收到录取通知函，劳动合同是根据录取通知函的内容所签，不存在都福公司欺骗误导徐一民的事实，徐一民要求都福公司承担缔约过错责任，缺乏依据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，缔约上的过失是指在合同成立前的缔约过程中，因缔约人一方致合同不成立或无效所具有的过失。本案中，都福公司向徐一民发出《录用通知函》，明确徐一民任职职务为供应商质量主管；对此，徐一民并未提出异议，且已在收到该《录用通知函》后实际进入都福公司工作；而同年3月7日，都福公司又为此与徐一民签订《劳动合同》，该《劳动合同》上盖有都福公司的人事专用章，双方也在其中对徐一民的工作内容和工作地作了明确的约定，故徐一民理应明知系争合同的相对方为都福公司及其在都福公司的任职岗位和具体工作内容。本案中不存在都福公司向徐一民隐瞒或提供虚假信息的情形，都福公司在与徐一民建立劳动合同关系的过程中无任何过错，双方所签的《劳动合同》合法有效。徐一民要求都福公司就缔约过失行为道歉，并赔偿损失，缺乏充分的事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。徐一民的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐一民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执295号
申请执行人吴绵祺，女，1974年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人吴绵祺与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督91号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人吴绵祺本金250000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人吴绵祺于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人吴绵祺向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督91号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00364号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人袁振凤（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
被申请人徐利华，
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因企业借贷合同纠纷，于2014年2月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华银行存款人民币5535478.21元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其注册资本为财产保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华银行存款人民币5535478.21元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年二月七日
书记员 陈丹青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2868号
原告：赵敬席，男，1943年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告:马宜升，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告赵敬席诉被告马宜升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵敬席及其委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。被告马宜升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敬席向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元（利息另案诉讼）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过保险售后业务相识。2014年1月26日（2013年农历腊月26日），被告马宜升将原告赵敬席的三份人寿保险单质押借款，原告赵敬席在中国人寿股份有限公司怀宁支公司柜面签字认可借款本金43000元并交付被告马宜升。被告马宜升于当日向原告出具借条一份。2016年6月11日，双方达成协议，2016年底（农历）将原先所欠壹万的过期单办理成功，所有贷款利息和律师费由马宜升负担。但至今，马宜升未承担还款义务，遂诉至法院。
马宜升未提出答辩。
经审理查明：2014年1月26日（2013年农历腊月26日），赵敬席以其所有的三份人寿保险单向中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司质押借款43000元，然后转借给马宜升。当日，马宜升向赵敬席出具借条一张，条据中载明：“今借到赵敬席老伯人民币肆万叁仟元整（43000.00元）”。2016年6月11日，双方又达成《协议》一份，《协议》中约定，2016年农历年底将原先所欠壹万的过期单办理成功，剩下的明年继续处理事宜。同时注明所有的贷款利息和律师费由马宜升负担。嗣后，赵敬席一直向马宜升催要欠款，马宜升至今分文未付，赵敬席遂诉至本院。
上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供的借条原件、《协议》原件、保险单等证据予以证明。
本院认为：马宜升出具借条向赵敬席借款43000元的事实存在，应予认定。马宜升至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对赵敬席要求马宜升偿还借款43000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马宜升于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵敬席借款43000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由马宜升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘燕飞
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第39号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人田俊才，男，汉族，1967年05月03日生，身份证住址四川省井研县集益乡雨台村**组**号，身份证号码5111241967********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009236号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009236号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009236号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00232号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金顺支行，住所地葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村第0819号。
负责人杨XX，系该支行行长。
委托代理人王伟，男，汉族，银行职员，现住葫芦岛市连山区
被告关X，女，满族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
被告王XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
委托代理人杨宝光，系大鸣律师事务所律师。
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金顺支行（以下简称金顺支行）诉被告关X、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金顺支行委托代理人王伟，被告关X、王XX及二人委托代理人杨宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺支行诉称，被告关X、王XX系夫妻，因建蔬菜大棚需要，2010年9月29日，被告关X向原告申请保证担保借款，王宇为该笔贷款提供担保，三方签订了《保证担保借款合同》，借款金额为14.9万元，借款期限为一年，借款月利率9‰，逾期还款利率为日万分之4.5，还款期限是2011年9月28日，保证期间二年。合同到期后，经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。无奈诉至法院，要求二被告偿还本金14.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。对于被告申请鉴定，因指纹不会发生变化主张对指纹进行鉴定，
被告关X辩称，贷款事实不存在，借款合同上的签字非本人所签，贷款确认书、贷款到期催收通知书、贷款访谈笔录均不是本人签字，手印也不是其按的，申请对笔迹进行鉴定。
被告王XX辩称，贷款事实不存在。
经审理查明，被告关X、王XX系夫妻，因建蔬菜大棚需要，2010年9月29日，被告关X向原告申请保证担保借款，王宇为该笔贷款提供担保，三方签订了《保证担保借款合同》，借款金额为14.9万元，借款期限为一年，借款月利率9‰，逾期还款利率为日万分之4.5，还款期限是2011年9月28日，保证期间二年。合同到期后，经原告多次催要，均没有履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述、《保证担保合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知单》、《贷款确权书》、《贷款访谈笔录》在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因资金需要被告从原告处借款，并签写了借款凭证，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。双方依约享有权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告取得贷款后应及时还款及支付利息，现其未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。关于被告否认在借款凭证上签字、按手印，申请鉴定的问题，双方就鉴定内容不能达成一致，因指纹较笔迹而言具有稳定性的特点，本院对原告主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关X、王XX于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金顺支行贷款本金14.9万元及利息（（贷款利息从贷款之日起按双方贷款利率及逾期利息的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告关X、王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 永
人民陪审员 韩 宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 耿 介
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2168号
原告：周苹，农民。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告周苹与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资15849.07元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款15849.07元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款15849.07元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款15849.07元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠周苹同志工资15849.07元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款15849.07元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告周苹劳务款15849.07元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第227号
原告贾自敬，男，1968年11月29日生。
被告王进尚，男，1977年1月20日生。
原告贾自敬诉被告王进尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法于2014年12月22日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾自敬到庭参加了诉讼，被告王进尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自敬诉称：被告王进尚与其前妻韩焕勤于2013年7月11日办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定婚后所负债务由被告负担。但被告并未及时履行协议，以各种理由进行推脱。原告诉请被告支付借款10000元及利息。
被告王进尚缺席未答辩。
经审理查明：原告贾自敬系被告王进尚前妻韩焕勤之姐夫。被告王进尚与前妻韩焕勤夫妻关系存续期间，曾于2010年春向原告借款20000元，同年秋偿还了10000元，下欠原告10000元未还。2013年7月11日被告王进尚与其前妻韩焕勤在滑县民政局办理了离婚登记，协议约定下欠原告的10000元欠款由被告偿还。后原告向被告主张债权时，被告承诺于2014年7月份付清，并记载于离婚协议。至今被告并未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的王进尚离婚协议一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告贾自敬主张的被告王进尚与其前妻韩焕勤夫妻关系存续期间向其借款10000元的事实，有被告王进尚的离婚协议可以证实，原被告之间债权债务关系明确，本案事实清楚。被告王进尚与其前妻韩焕勤在离婚协议中对夫妻债务进行了分割，约定债务由被告王进尚负担，现原告诉请被告承担还款责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其利息可自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王进尚于本判决生效后十日内偿还原告贾自敬借款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2014年8月1日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年一月九日
书记员 郝田亮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第440号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何志恒，男，1985年9月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。2011年7月因犯盗窃罪、持有假币罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月7日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人胡某某，女，1976年7月21日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。2007年11月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人何志恒、胡某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人何志恒、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月1日10时许，被告人何志恒、胡某某在泸州市江阳区丹阳路陶丝韵女装店门口，由被告人胡某某进店实施盗窃，被告人何志恒负责在门外接应。被告人胡某某在店内以选购衣服为由，趁营业员罗某某不备，盗走收银台上的一部苹果手机后坐何志恒的摩托车逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币4200元。案发后，公安机关追缴两名被告人4200并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何志恒、胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何志恒是累犯。诉请本院依法判处。
被告人何志恒、胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月1日10时许，被告人何志恒、胡某某共谋盗窃后，由何志恒驾驶摩托车搭载胡某某到泸州市江阳区丹阳路陶丝韵女装店门口，由胡某某进店以选购衣服为由，趁营业员罗某某不备，盗走其放在收银台上的一部苹果6手机后坐何志恒的摩托车逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币4200元。
另查明，公安机关于2015年6月9日将被告人何志恒、胡某某抓获归案，同时追缴两名被告人4200元并发还被害人。被告人何志恒于2011年7月因犯盗窃罪、持有假币罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金11000元，2012年6月7日刑满释放。被告人胡某某于2007年11月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2500元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，现场照片，扣押、发还清单，购机收据，刑事判决书，释放证明，被害人罗某某的陈述，被告人何志恒、胡某某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志恒、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志恒、胡某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何志恒曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何志恒、胡某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何志恒、胡某某已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑期九个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑期八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何志恒刑期自2015年6月11日起至2016年3月10日止；被告人胡某某刑期自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初13号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区顺成建波超市，住所地山东省莱芜市钢城区钢都大街平安医院北约50米。
被告：莱芜市钢城区顺成副食经营部，住所地山东省莱芜市莱城区新矿集团中心医院对过。
两被告经营者：刘建波。
两被告共同委托代理人：李学录，该单位经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莱芜市钢城区顺成建波超市、莱芜市钢城区顺成副食经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘念波
审 判 员 吴 峰
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王燕华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第917号
罪犯杜强，男，现在泰安监狱服刑。
中国人民解放军广州军区空军军事法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）军空广刑初字第1号刑事判决，以交通肇事罪判处杜强有期徒刑六年。剥夺空军下士军衔。2012年1月6日起入监执行。刑期至2017年9月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，现有考核分67.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书提交的证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杜强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年9月26日至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3133号
原告:蔡述满,男,1971年7月8日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:袁红,女,1977年3月10日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:王立军,男,1974年8月17日出生,汉族,居民,住响水县。
原告蔡述满与被告袁红、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蔡述满于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡述满自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡述满撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告蔡述满负担。
审判员 王加冠
二〇一七年六月六日
书记员 王 勇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第169号
申请人于根旺，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人白茹，女，31岁，汉族，现住五原县。
申请执行人于根旺与被执行人白茹民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于根旺于2015年1月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第169号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丽娟
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢42号
申请执行人龙南县万昌钢材经营部，地址：龙南县龙鼎大道，经营者：邹日光。
被执行人廖智新，男，1985年2月23日生，住龙南县。
被执行人龙南县汇通驾驶员培训学校，地址：龙南县渡江镇莲塘三路，法定代表人：李道忠。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第734号民事判决书，依法向被执行人廖智新、龙南县汇通驾驶员培训学校发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行本案法律文书所确定的义务，但被执行人廖智新、龙南县汇通驾驶员培训学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙南县汇通驾驶员培训学校以赖起飞名义存入江西农商银行（账号：62×××54）的存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 杨 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1675号
原告郑某，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王某，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘飞宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01325号
原告张团结，男，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司蓝田千城万家项目部。
负责人董强利，系项目部经理。
本院在审理原告张团结诉被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司蓝田千城万家项目部劳务合同纠纷一案中，原告张团结于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张团结申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张团结撤回起诉。
案件受理费1297元（原告已预交），减半收取648.50元，由原告张团结负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初字223号
起诉人四川公路桥梁建设集团有限公司。
本院于2016年1月15日收到起诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉状。起诉状列四川公路桥梁建设集团有限公司为原告，列重庆市涪陵区美帆实业有限公司为被告，起诉请求本院判决：
1、被告向原告返还原告向被告多支付了的工程劳务款人民币830822.97元；
2、被告向原告返还原告代�告向南溪区锦城商品混凝土有限责任公司支付商砼款本息及执行费合计为人民币610927.50元。
3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
经审查，起诉人四川公路桥梁建设集团有限公司称，2009年9月28日原、被告签订了《四川高速公路网成渝地区环线纳溪—宜宾段公路TJ合同段E9分部施工劳务协作合同》（以下简称劳务协助合同），约定四川路桥宜泸高速TJ合同段E9分部劳务协作交由被告承包并约定了劳务协作单价。工程施工完毕后，原告应支付被告的工程款为人民币7544135元，但经原告多次催告被告，要求其与原告对工程劳务造价进行确认，但被告至今未予以确认。截止本案诉讼前，原告已向被告支付工程款合计人民币8374957.97元，原告已超付工程款人民币830822.97元，对此被告应向原告返还原告超付工程劳务承包费。
2010年8月11日，被告与南�县锦城商品混凝土有限责公司（以下简称锦城公司）签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称商砼买卖合同），被告应按月向锦城公司支付商砼款。被告以资金困难、请求原告代付商砼款，原告与锦城公司于2011年5月28日签订了《商砼货款代付协议》，该协议第一条明确：“重庆市涪陵区美帆实业有限公司重庆劳务项目已将委托付款证明开具给甲方，”并且约定“如因重庆市涪陵区美帆实业公司重庆劳务项目部原因无法办理结算手续，乙方可凭送货小票和商品混凝土购销合同及相关协议直接与甲方办理结算”。而被告开具的《委托书》内容为：“我部与南溪县锦城商品混凝土有限责任公司签订商砼买卖合同，现委托贵分部从我部工程款中代付代扣该买卖合同中所产生的材料费、机械费。”其后，被告没有按照商砼买卖合同约定向锦城公司支付商砼款。锦城公司遂向南溪区人民法院起诉，要求被告支付商砼款、原告按照《委托书》、《商砼货款代付协议》承担代付责任。该案一审、二审判决：1、被告应在判决生效后20日内支付锦城公司商砼款义务时，申请人在二十日内代为支付商砼款589317.50元。
2015年10月，南溪区人民法院对原告财产采取了执行措施，强制划扣了原告账户内资金610927.50元，用于代被告支付锦城公司商砼款本金利息及执行费。
不管是按照被告与锦城公司签订的《建设工程预搅拌混凝土供应合同》、《商砼款代付协议》、《委托书》，还是锦城公司诉原告、被告一案的《南溪区人民法院民事判决书》，被告均应向锦城公司承担商砼款支付责任、原告仅应在欠付被告工程款（劳务款）范围内承担补充代付责任，但被告拒不向锦城公司承担支付责任。在原告已不欠付被告工程款（劳务款）情况下，原告代被告向被告锦城公司支付了被告欠付的商砼款、利息。对原告代付商砼款、利息所形成的被告不当得利，被告应承担返还责任并赔偿原告因此遭受的损失（被告逾期宜宾市南溪区民法院、宜宾市中级人民法院判决，所产生执行费）。
综上，对原告已超付被告工程款及原告代被告向锦城公司支付商砼款，被告应向原告承担返还责任，则应赔偿由此给原告造成的损失。据此，起诉人诉来本院，请求本院保护其权益。
本院认为，起诉人四川公路桥梁建设集团有限公司向本院起诉时提交的诉讼请求及基础证据材料显示双方争议的法律关系为不当得利返还之债，四川公路桥梁建设集团有限公司诉重庆市涪陵区美帆实业有限公司不当得利纠纷一案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，对于四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘冬梅
审判员 唐升华
二〇一六年一月二十日
书记员 胡雪梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第866号
原告李春霞，女，1975年1月14日出生，汉族，住沈丘县范营乡王楼行政村小唐庄村。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告唐学英，男，1975年11月27日出生，汉族，住沈丘县范营乡王楼行政村小唐庄村。
本院在审理原告李春霞诉被告唐学英离婚纠纷一案中，因原、被告庭外和好，原告李春霞于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告李春霞负担。
审判员 蒋 旭
二〇一三年八月一日
书记员 吴全齐
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第193号
原告董永强，男，1972年11月26日生，汉族。
被告赵建国，男，1981年11月21日生，汉族。
被告李丹丹，女，1987年7月26日生，汉族。
原告董永强诉被告赵建国、李丹丹债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董永强、被告赵建国、李丹丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日被告赵建国从张志良处借款100000元，期限30天，约定逾期每天承担5%的违约金，并由被告赵建国出具借条。2014年9月25日经三方协商，该债权全部转让给董永强。后经原告董永强多次催要，被告未偿还借款。现诉求被告偿还借款100000元及违约金（按照日5%计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告赵建国辩称，原告所述都是事实，我同意还钱，但是暂时没有还款能力。
被告李丹丹辩称，我不同意偿还借款，赵建国借钱这事我不知道，我们俩已经离婚了。
原告提交的证据材料有：2013年11月27日借款借据一份；2014年10月13日公证书一份。
被告赵建国未提交证据材料。
被告李丹丹提交的证据材料有：离婚协议一份；离婚证一份。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2013年11月27日被告赵建国因资金周转紧张，向张志良借款100000元，约定借款期限30天，如不能按时偿还，每天承担5%的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息等费用。2014年9月25日张志良与原告董永强、被告赵建国签订借款转让协议书，将上述债权转让给原告董永强，并进行了公证。现原告诉求被告赵建国、李丹丹偿还借款100000元及违约金（按照同期银行贷款利率的四倍从2013年12月26日以后开始计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
另查，被告李丹丹与被告赵建国于2008年9月17日结婚，于2014年9月24日离婚。
本院认为，合法债权受法律保护，原告主张的借款及债权转让事实有证据予以证实，且被告赵建国亦予以认可，本院予以认定，因此，原告要求被告赵建国偿还借款本金及违约金的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告李丹丹承担还款责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵建国、李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告董永强借款本金100000元及违约金（按照同期银行贷款利率的四倍自2013年12月27日计算至本判决确定的还款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵建国、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李向楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终442号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵连成，男，1990年2月12日生，汉族，大专文化，农民，住河北省沧州市青县。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人徐田文，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人赵连成、徐田文犯合同诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2017）苏0106刑初383号刑事判决。原审被告人赵连成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月14日，被告人赵连成、徐田文指使魏某（另案处理）向南京市玄武区北京神州汽车租赁有限公司南京分公司火车站门店，租赁了车牌号为苏Ａ×××××的别克凯越汽车1辆，后该车被赵连成、徐田文变卖。经鉴定，该车价值为人民币4.6万元。
2016年7月16日，被告人赵连成、徐田文指使李某（另案处理）向南京市江宁区北京神州汽车租赁有限公司南京分公司河定桥门店，租赁了车牌号为津Ｈ×××××的丰田凯美瑞汽车1辆。赵连成、徐田文在进行变卖时，被该公司工作人员发现，两人被扭送至公安机关，所骗车辆也被查扣。经鉴定，该车价值人民币10.7万元，已发还被害单位。
综上，被告人赵连成、徐田文参与诈骗2次，诈骗车辆价值共计人民币15.3万元。归案后，徐田文如实供述了参与诈骗财物的事实。案发后，赵连成的亲属代为赔偿被害单位人民币2万元，取得该单位的谅解；涉案人员胡某赔偿被害单位人民币3万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的常住人口信息表、案发及抓获经过、租车合同、发还清单、情况说明、证明等，证人胡某、魏某、李某、周某、黄某、徐某、刘某的证言，被告人赵连成、徐田文的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人赵连成、徐田文伙同他人以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司所有或管理的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，赵连成、徐田文根据分工不同，与同案人员相互配合，积极主动地实施犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯。徐田文归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；赵连成当庭如实供述自己的罪行，两被告人均自愿认罪，赵连成的亲属代为赔偿部分损失并取得了谅解，被骗车辆损失已经得以弥补，上述情节均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人赵连成有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元；判处被告人徐田文有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元。
上诉人赵连成提出，车是别人变卖的，其是跑腿的；第二起犯罪系未遂；其协助公安机关抓获收车人等上诉理由。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人赵连成在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵连成、原审被告人徐田文伙同他人以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司所有或管理的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人赵连成提出的上诉理由，经查，赵连成伙同他人租赁车辆变卖，系主要实行犯；原审判决认定的第二起犯罪中，车辆已被骗离被害单位，由其和徐田文实际控制，属犯罪既遂；经一审庭审质证的由南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所出具的情况说明证实，赵连成协助民警抓获的收车人梁某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得证据不足，未对梁某采取强制措施，故赵连成的行为不能构成立功，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一七年七月三日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3488号
原告：俞某甲。
被告：王某。
委托代理人：金国伟。
原告俞某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某甲，被告王某及其委托代理人金国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于1978年12月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，已生育一女。婚后不久，因被告与他人有不正当男女关系，严重影响夫妻感情，双方于2011年1月开始分居，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告起诉状中所称不符事实，目前夫妻感情尚未破裂，且离婚对子女有影响，故坚决不同意离婚，要求和好。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于1978年12月建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原绍兴县柯桥镇人民公社办理结婚登记。××××年××月生育一女，名俞某乙，已结婚并生育一子。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因被告性格比较外向交际较多致原告怀疑被告与他人有不轨行为及家庭生活琐事等发生争执。目前，原、被告及其女儿、女婿、外甥共同生活居住在柯桥街道柯亭小区11幢502室。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，应视为婚前基础较好，在婚后三十多年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告与他人有不轨行为，以及双方于2011年年初开始分居生活的事实，因被告予以否认，原告未提供证据，本院不予采信。目前夫妻间虽未履行夫妻义务，其原因应当包括双方的年龄体质因素、女儿女婿与其共同生活、照料其未成年的外甥等原因，并非完全因为夫妻感情不和所致。鉴于原告又未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，且被告表示坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十二月四日
书记员 何 斐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第659-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县。
负责人曹以钦，支行长。
委托代理人覃崇群，该行职员。
被执行人韦陆荣，女，壮族。
被执行人玉远明，男，壮族。
被执行人李泉，男，壮族。
被执行人谭政，男，壮族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被执行人韦陆荣、玉远明、李泉、谭政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）武民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人韦陆荣玉远明返还其贷款本金47999.95元及利息、罚息，被执行人李泉、谭政对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李泉在中国工商银行武鸣县支行账号21×××49和21×××85内的存款各100000元
二、冻结被执行人谭政在中国工商银行武鸣县支行账号21×××72和21×××80内的存款各100000元。
三、冻结被执行人谭政在中国建设银行武鸣支行营业部账户43×××29内的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一六年一月七日
书记员 莫淑丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第10号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗志华（自报名），男，20岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]649号起诉书指控被告人罗志华犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人罗志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日23时许，被告人罗志华与吸毒人员李某某（未成年人）经电话联系后，去到佛山市三水区大塘镇工业园黎木岗市场桥头处，以人民币50元的价格将1小包“K粉”贩卖给李某某。交易完毕后，两人被公安人员人赃并获，并从被告人罗志华身上缴获“K粉”10包和毒资人民币350元，从李某某身上缴获“K粉”1小包。经鉴定，上述被缴获的“K粉”均检出氯胺酮成分，其中被告人罗志华身上缴获的毒品氯胺酮净重6.59克；从李某某身上缴获的毒品氯胺酮净重0.79克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人罗志华六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人罗志华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗志华的供述和辩解，证人李某某（未成年人）、莫某琼、罗某标的证言，辨认笔录及照片、通话清单，扣押、发还物品清单及照片，刑事化验检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗志华无视国家法律，贩卖含有氯胺酮成分的毒品给他人，共7.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗志华向未成年人出售毒品，本院依法对被告人罗志华从重处罚。被告人罗志华归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人罗志华从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗志华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币350元、手机一部，予以没收上缴国库；摩托车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年一月七日
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第160-2号
申请执行人胡承能，女。
被执行人陈天寿，男。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第125号民事判决书，依法立案受理胡承能申请执行陈天寿身体权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人陈天寿在黎平县农村信用合作联社德顺信用社有存款。因陈天寿未有按时履行判决书所确定的义务，案经本院合议庭评议，决定对被执行人陈天寿的存款共计476元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈天寿在黎平县农村信用合作联社德顺信用社2649090001020101657474帐户上的存款90元及2649090001020101171572账户上的存款386元至黎平县会计核算中心。开户银行：中国建设银行股份有限公司黎平支行，账号52001666336050001540。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 牛盛高
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1447号
原告：李某某，男，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村*组**号。身份证号210704196705027618
委托诉讼代理人：戚迎明，系辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：葛某某，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区南阳路凌湖锦苑*****号。身份证号210704195807157646
委托诉讼代理人：马某1（系葛某某女儿），女，1982年4月26日出生，汉族，�师，住同被告葛某某。身份证号211404198204267625
被告：马某1，女，1982年4月26日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区南阳路凌湖锦苑*****号。身份证号211404198204267625
被告：马某2，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区广州街盛世新城****号。身份证号211404198804267629
原告李某某与被告葛某某、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张晓然、被告葛某某的委托诉讼代理人马某1、被告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令各被告共同偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付从2016年1月2日至9月1日期间的利息3200元，此后利息按月利率2%另计。事实和理由�被告葛某某系马志博妻子，被告马某1、马某2系马志博女儿，马志博在葫芦岛市南票区经营家用电器商店。2015年10月1日，马志博以经营周转为由向原告借款2万元，并书写欠条一份，内容为“今欠李某某人民币贰万元整。欠款人马志博2015.10.1写开始（三个月利已付）”，原告已将2万元现金交付马志博，双方口头商议利率为3分，即月利率为3%，但马志博实际只支付了前三个月的利息1800元，此后虽经原告催要也没有支付。2016年6月，马志博自杀身亡。被告作为马志博的法定第一顺序继承人，依法应当在继承遗产范围内承担被继承人的债务。
三被告均辩称，三被告均不知道借款的事情，2008年葛某某与马志博因为吵架分居，葛某某就到马某1处生活，这期间三被告跟马志博一直没有联系，马志博去世这件事也是通知马某1的叔叔，三被告才知道的。马志博借钱也是他去世后三被告才知道，马志博借钱是用于他和杨玉娟一起生活所用与三被告无关。三被告没有办法偿还这笔钱，三被告没有得到马志博任何一分钱，而且马志博借钱也没有用于与三被告生活支出，三被告主张放弃继承马志博的遗产，对马志博的债务也不负责清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告身份证明及与马志博关系证明及本院（2016）辽0703民初904号民事判决及收据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.南票区沙锅屯乡王西沟村村委会、马亚琴、马志昂出具的证明因出具证实材料人的身份情况不明，无法核实证据的真实性，本院不予确认。2.菊园街道陶瓷社区的证明材料、证实葛某某居住情况，本院予以确认。3.原告出具欠条原�，能够证实欠款数额及时间，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与马志博系同村村民，2015年10月1日马志博以经营周转为由向原告借款20000元并为其出具欠条一张，内容为：今欠李某某人民币贰万元整。欠款人马志博，2015年10月1日写开始（三个月利息已付）。此款到期后马志博未能还款。
又查明，被告葛某某系马志博之妻，被告马某1、马某2系葛某某、马志博之女。2008年8月开始马志博与被告葛某某分居生活，双方无经济往来，原告借款时对此状况知情。2012年4月5日、2013年5月20日，马志博分别向辽宁九龙建设集团房地产开发有限公司交纳世纪园小区69号楼一层门市南边开门2、3号门市房定金40万元、10万元，该楼房马志博未取得房屋所有权证。马志博于2016年6月6日死亡。
本院认为，马志博向原告借款20000元，并为原告�具欠条的事实证明原告与马志博之间已形成合法的债权债务关系，马志博应按约履行还款义务，马志博死亡后其法定继承人应按照法律规定承担还款义务。被告葛某某与马志博虽系夫妻关系，但该笔债务系形成于双方分居期间，且原告明知该笔债务并未用于马志博与葛某某的夫妻共同生活，系马志博个人所借，故此笔债务应为马志博的个人债务。但双方在欠条中并未明确约定利息，依据法律规定，对原告主张利息的请求不予支持。现马志博死亡，三被告做为马志博的合法继承人虽放弃继承，但其放弃继承权的行为致使原告的债务无法在马志博的遗产范围内得到清偿，故该放弃行为无效，三被告应当在马志博的遗产范围内承担清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
被告葛某某、马某1、马某2于本判决生效后7日内在马志博的遗产范围内返还原告李某某借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告葛某某、马某1、马某2在马志博遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张湄
二〇一六年十一月�八日
书记员 刘琳