黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0713民初64号
原告秦世俊，男，1972年3月30日生，住伊春市带岭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司（以下简称中财保带岭支公司），住所地伊春市带岭区迎宾路。
负责人姚吉伟，该公司总经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告秦世俊诉被告中财保带岭支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法由审判员郭运涛独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告秦世俊、被告中财保带岭支公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世俊诉称，2014年5月17日原告乘坐带岭林业实验局牌照为黑FXXX**长城牌轻型普通货车行至乌带公路西岭路段时与刘玉涛驾驶的牌照为黑FXXX**重型牵引半挂车相撞，造成黑FXXX**车辆上的原告头面部受伤，在伊春市中心医院住院治疗33天。产生医疗费19,579.104元、伙食补助费1,650.00元、护理费3,300.00元、误工费9,300.00元、营养费330.00元、交通费48.00元，总计为34,159.104元。因牌照为黑FXXX**的车辆在被告中财保带岭支公司投保了车上人员责任险（乘客），被告应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告中财保伊春分公司辩称，对于交通事故发生的事实及牌照为黑FXXX**的车辆在被告处投保车上人员责任险的事实不持异议。但该险种属于责任险的范畴，只有在本车驾驶人有责任的情况下被告才能依照本车驾驶人所应承担的责任比例承担赔偿责任，鉴于牌照为黑FXXX**的车辆在事故中无责任，因此按照合同约定被告不应承担赔偿责任，对原告的损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定由对方车辆的交强险和商业险的承保公司予以赔偿。
原告秦世俊为证实己方主张，当庭举示以下证据：
1、伊春市公安交警支队乌马河大队乌公交认字[2014]第018号道路交通事故认定书，意在证实交通事故发生的过程和事故的责任划分；
2、带岭林业实验局投保的交强险和商业险的保单3张，意在证实原告所乘座的车辆在中财保带岭支公司投保了交强险和车上人员责任险，车上人员责任险为每座50,000.00元。
3、原告在伊春林业中心医院住院治疗的住院病案、出院证明、诊断证明书、住院费用清单，意在证实原告的伤情、治疗经过、住院治疗33天、出院后需休息两周；
4、医疗费票据14张，意在证实原告因治疗产生医疗费19,579.104元；
5、机动车登记证，意在证实原告所乘座车辆的所有人为黑龙江省带岭林业实验局；
6、（2015）乌民初字第161号、（2015）伊中民终字第311号二份民事判决书，意在证实被告中财保带岭支公司负有赔偿义务。
7、带岭区胜鑫五金建材商店证明，意在证实原告系该店水暖安装人员，每天工资为150.00元，因此次事故受伤共误工62天，产生误工费9,300.00元；
8、带岭区新永树大酒店证明，意在证实原告因此次事故受伤住院期间由国士明（原告姐夫）护理33天，第天100.00元，产生护理费3,300.00元；
9、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司证明，意在证实事故车辆黑FXXX**的驾驶员刘玉涛所持驾驶证为C证，非准驾车型，故中财保南岔支公司拒绝对原告的损失进行赔付；
10、交通费票据，意在证实原告因此次事故受伤产生交通费48.00元。
被告中财保带岭支公司为证实已方主张，当庭举示以下证据：
黑龙江省带岭林业实验局投保的交强险和商业险的投保单、保险合同抄件及保险条款各1份，意在证实被告公司已提请被保险人注意和阅了合同免责条款，免责条款有效，因原告乘座车辆在事故中无责任，故被告公司不应承担赔偿责任。
原、被告双方对上述证据当庭进行了质证
被告方对原告所举示的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10真实性无异议，但辩称通过以上证据可证实，原告所乘坐的车辆在事故中无责任，原告因此次事故所造成的损失应首先由对方车辆的交强险赔偿，超出部分应由对方车辆的商业险或侵权人赔偿，被告按照法律规定和合同约定并没有垫付责任。同时认为证据7中误工天数应以医疗机构出具的证明确认，原告的误工费应按照建筑业平均工资计算。
原告对被告所举示的证据的真实性均无异议，但辩称按照保险合同约定，被告负有垫付责任。
本院认为，双方当事人无异议的证据应当予以采信。
原告举示的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10能够证实原告所乘坐车辆的所有权人为黑龙江省带岭林业实验局；证据7不能体现原告最近三年的平均收入和实际减少的收入，故该证据不予以认定，原告的误工费应按黑龙江省上一年度全省建筑行业上一年度职工平均工资计算，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定为33天。证据8被告方无异议，应予以认定，故应按每日100.00元计算33天护理费。
被告方所举示的证据具有真实性和合法性，原告虽无异议，但被告方通过其举示的保险合同抄件及保险条款拟证实因原告乘坐车辆在事故中无责任，故被告公司不应承担赔偿责任的辩解无法律依据，因此被告以该证据所做的辩解不予支持。
基于以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，确认案件事实如下：2014年5月17日17时许，原告乘坐黄国军驾驶的黑龙江省带岭林业实验局所有的牌照为黑FXXX**号长城牌轻型普通货车，沿乌带公路由北向南行驶至西岭林场路段时，与逆向驶入该道路刘玉涛驾驶的牌照为黑FXXX**号重型牵引半挂车相撞，造成原告秦世俊受伤。此次事故经公安交警部门认定刘玉涛承担此事故的全部责任。原告伤情经伊春市中心医院诊断为：头面部外伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左侧上颌窦前后壁骨折、左框内侧壁骨折、左额窦前后壁骨折、左上额窦、筛窦及额窦积液、牙外伤。并在该院住院治疗33天。出院医嘱：休息两周、对症治疗。黑FXXX**车辆在中财保带岭支公司投保了机动车商业险（其中车上人员责任险的责任限额为每座50,000.00/座×4座），且在保险期间内发生事故。原告此次致伤所产生的合理经济损失为：医疗费19,579.10元、伙食补助费1,320.00元（40.00元×33天＝1,320.00元）、护理费3,300.00元（100.00元×33天＝3,300.00元）、误工费6,294.91元（48,886.00元÷365天×47天＝6,294.91元）、营养费330.00元（10.00元×33天＝330.00元）、交通费48.00元，以上总计30,872.01元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。黑龙江省带岭林业实验局所有的车辆在中财保带岭支公司投保了机动车商业险，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，黑龙江省带岭林业实验局所有的车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆乘客原告受伤产生的合理经济损失，原告要求由中财保带岭支公司在机动车车上人员责任保险5万元限额内赔付的诉讼请求理由充分，应予支持。被告辩解原告所乘坐的车辆在事故中无责任，按照合同约定被告公司不应承担赔偿责任，原告应向对方车辆交强险和商业险的承保公司主张权利。本院认为，按照保险合同关于免责的约定，单方面减免了保险人本应承担的理赔责任，限制和剥夺了被保险人和受益人的选择请求权，为被保险人和受益人索赔设置了限制条件，加重了被保险人和受益人的责任。按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中保险公司所依据的免责条款应认定为无效条款；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，原告按照保险合同要求中财保带岭支公司承担保险理赔责任并无不当。故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中财保带岭支公司在理赔限额内赔偿原告秦世俊各项经济损失30,872.01元（于判决生效之日起十五日内给付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.00元，由被告中财保带岭支公司承担591.00元，原告秦世俊自行承担63.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 郭运涛
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑娜