wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4218-1号
原告：湖北韦强建筑机械租赁有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪村。
法定代表人韦安芳，公司总经理。
委托代理人官敬娥，湖北韦强建筑机械租赁有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、代收法律文书。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省壮族自治区钦州市钦北区钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，公司总经理。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱超。
原告湖北韦强建筑机械租赁有限公司与被告广西华南建设集团有限公司、朱超租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，2015年7月31日，原、被告签订了一份《建设工程机械设备租赁合同》，约定：被告租赁原告塔机设备，使用地点为丹江口市龙城项目12号楼，租赁期限为15个月，每月租金1.8万元，进出场费用3万元，收到2.48万元，欠到0.52万元。乙方未付租金超过15天，每月租金以合同月租金额双倍计，发生争议，向甲方所在地人民法院起诉，签订本合同的法定代表人或者委托代理人作为本合同的担保人。合同签订前，原告将约定的塔机送至合同约定的工地。被告至今未付租金和进出场费用。2015年12月14日，双方对账确认，被告共欠租赁费27万元、进出场费0.52万元。为此，请求法院判决解除双方签订的租赁合同；判令被告支付租赁费27万元、进出场费用0.52万元、违约金15万元，共计42.52万元；本案诉讼费由被告承担。
被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广西华南建设集团有限公司并非争议合同的当事人，合同约定管辖对申请人不发生法律效力，本案应适用法定管辖。二被告住所地及合同履行地均不在十堰市茅箭区，十堰市茅箭区法院无管辖权，本案应移送至广西华南建设集团有限公司的住所地广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案争议的合同书面约定若发生争议，向原告住所地法院起诉。因此，原告住所地十堰市茅箭区人民法院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 薛莉莎
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵梦娇
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第824号
原告：周某某。
委托代理人：冯某某。
被告：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：河南省××桥大道××号。
诉讼代表人：朱某某。
原告周某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年4月14日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于201
0年5月27日公开进行了审理。原告周某某及其代理人、被告黄
某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××
司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月18日，黄某某驾驶豫s××××
×货车在嘉善县姚庄镇丁栅休闲区路口与原告驾驶的电动自行
车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院16天，经嘉
兴新联司某某定所鉴定，已构成十级伤残。原告起诉请求赔偿
的项目有：医疗费11260.30、误工费71元／天×90天=6390元
、护理费71元／天×30天=2130元、住院伙食补助费30元／天
×16天=480元、残疾赔偿金9258元／年×14年×10%=12961.20
元、被扶养人生活费7072元／年×5年×10%÷5=707.20元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失1500元、精神损害抚慰
金5000元。庭审中原告放弃对被扶养人生活费、交通费和财产
损失的主张，变更残疾赔偿金的数额为13887元（9258元／年
×15年×10%）。原告要求被告保险公司在交强险限额内先行
赔付，要求黄某某对不足部分按90%进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司书面答辩称
：保险公司只在交强险限额内承担符合国家基本医疗保险标准
的医药费；交通事故发生时，原告已是65岁，故误工费不应支
持；护理费、精神损害抚慰金数额过高；保险公司不负责赔偿
或支付鉴定费、诉讼费。
被告黄某某答辩称：原告要求其对交强险以外部分的损
失承担90%的赔偿责任，比例过高。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告周某某的身份证复印件1份（经本院当庭核对，
与原件无异）。原告用以证明其出生日期及诉讼主体资格。
2、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》
原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实及原因，黄某某
负事故的主要责任，原告负次要责任。
3、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院
记录》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据
》原件8份。原告用以证明治疗伤病的事实，支付医疗费用为1
1260.30元。
4、嘉兴新联司某某定所《司某某定意见书》原件1份、
鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤达十级伤残，误工补助期限3个月，护理期限1个月。鉴定费为1500元。
被告黄某某对上述证据的真实性没有异议。
被告黄某某在庭审中提交了嘉善县公某某交通警察大队
的《事故款暂存收据》原件1份，用以证明黄某某在嘉善县公
某某交通警察大队预交人民币15000元。原告对此证据予以认
可，并表示实际收到10000元。
被告保险公司未向法庭提供证据。
对原、被告提供的证据，因相对方未提出反对意见，本
院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2009年10月18日，黄某某驾驶豫s×××××货车在嘉善
县姚庄镇丁栅休闲区路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故，原告在嘉善县第一人民医院住院治
疗16天。嘉兴新联司某某定所根据原告要求，于2010年1月27
日出具《司某某定意见书》，认为原告的损伤属《道标》十级
伤残。嘉善县公某某交通警察大队认定黄某某负事故的主要责
任，原告负次要责任。事故发生时，豫s×××××货车的交
强险投保于中国人民财产保险股份有限公司××司。事故发生
后，黄某某在嘉善县公某某交通警察大队预交人民币15000元
，原告领款10000元，尚余5000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。交警部门作出黄某某负主责、周某某负次责的责任认定
，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。豫s×××××
货车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，不足部分
才由肇事者按责承担；本案是属于机动车与非机动车之间发生
交通事故，因非机动车一方即原告负次要责任，机动车一方即
被告黄某某宜承担80%的赔偿责任。因此，原告要求被告保险
公司在交强险限额内先行赔付的诉讼请求，于法有据，予以支
持；原告要求被告黄某某对不足部分按90%赔偿的诉讼请求，
予以纠正。原告按《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照
标准》提出诉请，系其对诉权的自行处分，依法予以准许。原
告在事故发生时未满65岁，被告保险公司不赔付误工费的辩解
不予采纳。原告以每天71元要求赔偿误工费和护理费，尚在合
理范围内，本院予以支持。原告以每天30元要求赔偿住院伙食
补助费，数额过高，应纠正为每天15元。被告保险公司未到庭
参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛
苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持
，但请求数额过高，予以纠正，可以赔偿精神损害抚慰金数额
为4000元。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：残疾赔偿金9258元／年×15年×10%=13887元、
误工费71元／天×90天=6390元、护理费71元／天×30天=2130
元、精神损害抚慰金4000元、医疗费11260元、住院伙食补助
费15元／天×16天=240元、鉴定费1500元，合计39407元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保
险公司应在伤残赔偿限额内赔付26407元，在医疗费用赔偿限
额内赔付10000元，共计36407元。被告黄某某赔偿扣除交强险
外3000元的80%即2400元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、
第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险限额内赔付原告周某某人民币36407元，于本判决生效后二
十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善
县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告黄某某赔偿原告周某某人民币2400元（被告黄
某某已经支付人民币10000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告预缴），由原告
周某某负担10元、被告黄某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年五月二十八日
书记员 俞洁琼
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执303号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人胡海英。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局申请执行被执行人胡海英行政征收一案，英山县市容环境卫生管理局作出英环理字（2015）412号处理决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日提出执行申请。本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡海英下落不明，无法联系，亦未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结英山县市容环境卫生管�局作出的英环理字（2015）412号处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 庆
执行员 徐守中
执行员 杨冬生
二〇一六年九月九日
书记员 陈 朗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22882号
原告游某，住址江西省九江市修水县。
被告黄某，住址广东省台山市。
本院在审理上列原告游某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告游某于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十三日
书记员 刘珊谦（代)
\\\浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2219号
原告黄向松，197
4年8月10日出生，汉族，住浦江县黄宅镇信华村潮溪**号。
被告浦江皇冠工艺有限公司，住所地：浦江县浦阳街道人
民西路44号。
法定代表人王利芳，执行董事。
委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告黄向松与被告浦江皇冠工艺有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年8月3日立案受理，依法由审判员黄国振适用
简易程序，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄向
松与被告浦江皇冠工艺有限公司委托代理人陈国松到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有业务往来，至2008年4月10日，
经双方结算，被告尚欠原告货款3387元，同日由被告出具欠条
一张。后经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令被告立即
支付原告货款3387元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：该笔货款被告方已给付原告1693.5元，余款
同意支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的2008年4月10日由被告出具的欠条一份。经质证
，被告称欠条事实，但已付一半货款。经审核，本院予以认定
。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经
成立，受法律保护。被告尚欠原告货款1693.5元事实清楚，其
理应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告浦江皇冠工艺有限公司于本判决生效后十日内
给付原告黄向松货款人民币1693.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄向松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦江皇冠工艺有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年九月一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2219号原告黄向松，1974年8月10日出生，汉族，住浦江县黄宅镇信华村潮溪**号。被告浦江皇冠工艺有限公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路44号。法定代表人王利芳，执行董事。委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。原告黄向松与被告浦江皇冠工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄向松与被告浦江皇冠工艺有限公司委托代理人陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告有业务往来，至2008年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款3387元，同日由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令被告立即支付原告货款3387元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：该笔货款被告方已给付原告1693.5元，余款同意支付。原告举证、被告质证及本院认证如下：原告提供的2008年4月10日由被告出具的欠条一份。经质证，被告称欠条事实，但已付一半货款。经审核，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一致。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告货款1693.5元事实清楚，其理应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告浦江皇冠工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄向松货款人民币1693.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄向松的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦江皇冠工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 黄国振二〇〇九年九月一日代书记员 江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1101号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：徐永海，行长。
委托代理人：张豫，天津天一律师事务所。
被执行人：天津市君德民商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼377室。
法定代表人：盛传康。
被执行人：天津沃尔德担保股份有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2-5，现办公地天津市红桥区大丰路冠錡大厦7楼。
法定代表人：赵刚，总经理。
被执行人：赵秋清，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：盛传康，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市君德民商贸有限公司、天津沃尔德担保股份有限公司、赵秋清、盛传康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2018年2月27日请求本院强制执行天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2930号民事判决书。执行过程中，经审查，申请执行人申请执行依据的法律文书尚未生效。本院认为，申请执行人申请不符合执行申请的条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 焦文婧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2629号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2122号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月4日22时30分许，被告人丁某某在本区高桥镇仓房村3队111号农宅楼下，趁周围无人之机，采用暴力破坏龙头锁的方式，窃得被害人孟某某的红色雅迪牌TDR2013Z型电动自行车一辆，价值人民币2,265元。
2016年5月4日，被告人丁某某在携赃物逃逸途中被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述涉案财物并已发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人孟某某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关发票及价格鉴定意见书，证人董某某的证言及案发、抓获经过,被告人丁某某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某系坦白，予以从轻处罚；被告人丁某某有劣迹，赃物已被追缴发还，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一六年七月二十八日
书记员
江帆
审判员倪建军
二〇一六年七月二十八日
书记员江帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2629号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2122号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月4日22时30分许，被告人丁某某在本区高桥镇仓房村3队111号农宅楼下，趁周围无人之机，采用暴力破坏龙头锁的方式，窃得被害人孟某某的红色雅迪牌TDR2013Z型电动自行车一辆，价值人民币2,265元。2016年5月4日，被告人丁某某在携赃物逃逸途中被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述涉案财物并已发还被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人孟某某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关发票及价格鉴定意见书，证人董某某的证言及案发、抓获经过,被告人丁某某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某系坦白，予以从轻处罚；被告人丁某某有劣迹，赃物已被追缴发还，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪建军二〇一六年七月二十八日书记员江帆审判员倪建军二〇一六年七月二十八日书记员江帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更543号
罪犯陈果，男，汉族，现年29岁，重庆市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）昆铁中刑初字第229号刑事判决，以被告人陈果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七千元。二〇一二年六月、二〇一三年八月、二〇一四十二月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1875.94分，名列分监区第14名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1034号
申请执行人单娟。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行单娟与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2099号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初660号
原告李某某，男。
委托代理人李湘成，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨光力
二〇一六年六月十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3519号
原告徐国昌，男，生于1961年2月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人徐亚光，男，生于1983年7月6日，汉族，住禹州市。系原告侄子。
被告张玉春，男，生于1962年8月17日，汉族，住禹州市。
原告徐国昌诉被告张玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国昌的委托代理人徐亚光到庭参加诉讼，被告张玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国昌诉称，2013年10月15日，原被告口头约定，被告购买原告的门，货到付款。货到被告处验收后门款计71500元，被告仅出具的欠条，推拖不还。后经不断追要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款71500元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）等情。
被告张玉春缺席但庭前提交答辩状称，因徐国昌诉我欠门款一案，原告给我安装的门不合格，影响正常使用，请求法院公断。
原告徐国昌为支持自己的主张，向本院提交的证据有欠条一份，证明被告张玉春欠原告门款71500元，至今未还。
对原告提供的证据，被告张玉春缺席未质证。
本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告张玉春缺席但为支持自己的主张，庭前向本院提交的证据有照片3张，证明原告安装的门不合格，影响正常使用。
对被告提供的证据，原告徐国昌认为照片不属实，当时是安装门之后一年多被告验收后为原告出具的欠条，如果门有损坏也是之后出现的情况。
本院审查后认为，被告提供的证据因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告向原告购买门，截止至2013年10月15日，被告还下欠原告门款共计71500元，并为原告出具了欠条。后经原告不断追要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款71500元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）等情。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。本案被告购买原告的防盗门并为原告出具货款欠条足以证明原被告之间的买卖关系成立。被告未能按约履行支付货款义务，已构成违约，被告虽辩称原告提供的门不合格，影响使用，但仅凭3张照片不足以证明其主张，其辩称不予采信，故原告请求被告张玉春支付货款71500元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款损失的请求，因双方未明确约定，故被告应自起诉之日即2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张玉春于本判决生效后十日内支付原告徐国昌71500元及损失（自起诉之日即2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告徐国昌的其他诉讼请求。
本案受理费1588元，由被告张玉春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年十一月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 孟凡敏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第1号
申请执行人容县农村信用合作联社十里信用社。
负责人刘x，主任。
被执行人黎盛x，男。
被执行人卢超x，女。
申请执行人容县农村信用合作联社十里信用社与被执行人黎盛x、卢超x金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）容民初字第1074号民事判决书，责令被执行人黎盛x、卢超x共同偿还借款本金人民币180000元及利息给申请执行人，并负担受理费2777元及执行费2996元。
在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。为此，本院认为，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
代理审判员 林广超
代理审判员 李敦桑
二〇一三年二月七日
书 记 员 罗棋升
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3140号
原告余平与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告余平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告余平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余平撤回起诉。
代理审判员 张 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初53号
原告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住本县。
被告：张丽，女，1964年8月19日出生，汉族，住本县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告方素琴诉被告张丽民间借贷纠纷一案，原告方素琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1520元，由原告方素琴承担。
审判员 纪巍巍
二〇一六年二月二日
书记员 林 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4377号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市江滨北路131号。
法定代表人陈晓君。
被执行人曾伟民，男，1974年10月3日出生，住江西省吉安市永新县。
被执行人高丽，女，1985年12月9日出生，住成都市温江区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人曾伟民、高丽为金融借款合同纠纷的（2017）浙0782民初2959号判决书一案中，因被执行人曾伟民、高丽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾伟民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人高丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年八月八日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4377号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市江滨北路131号。法定代表人陈晓君。被执行人曾伟民，男，1974年10月3日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人高丽，女，1985年12月9日出生，住成都市温江区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人曾伟民、高丽为金融借款合同纠纷的（2017）浙0782民初2959号判决书一案中，因被执行人曾伟民、高丽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾伟民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人高丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年八月八日代书记员 陈永庆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1052号
申请执行人徐金怀，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人徐金怀与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1052号申请执行人徐金怀，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人徐金怀与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3190元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1604号
原告：唐春桥，男，1966年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周俊，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业园服务中心A51栋。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
原告唐春桥与被告周俊、武汉吉天朋生物科技发展有限公司（以下简称：吉天朋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周俊、吉天朋公司下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐春桥到庭参加了诉讼，被告周俊、吉天朋公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊偿还借款本金360000元、利息32400元，被告吉天朋公司对此款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：原告与被告周俊系朋友关系，被告周俊在担任被告吉天朋公司法定代表人期间，由于被告吉天朋公司生产流动资金困难，被告周俊曾多次向原告唐春桥借款，有借有还。在2015年，曾多次向原告唐春桥借款160000元，2016年3月16日，被告周俊又因公司困难，向原告唐春桥借款200000元，并将所有借款一起出具了“今借唐春桥200000整，另加原借现金50000元和60000元及垫付50000元银行利息款，合计借款360000元，借款时间为三个月，即还款时间为2016年6月16日，利息从今日计算，利息为3分，即32400元整”的借条，由于被告周俊已于2016年4月“跑路”，被告吉天朋公司已关门停产，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告周俊未发表答辩意见。
被告吉天朋公司未发表答辩意见。
原告唐春桥围绕其诉讼请求提交了证据，被告周俊、吉天朋公司经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告唐春桥提供的证据为原件，本院经审核对其真实性、关联性和证明目的予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告唐春桥与被告周俊、吉天朋公司存在业务往来关系，被告周俊系被告吉天朋公司的法定代表人。因被告吉天朋公司流动资金困难，被告周俊向原告唐春桥多次借款。2016年3月16日，被告周俊向原告唐春桥出具《借条》：“今借唐春桥人民币200000元，另加原借现金50000元和60000元及垫付50000元利息款。合计借款360000元。借款时间为3个月。即还款时间为：2016.6.1，利息从今日计算，利率为3分。即32400元”，借条下方注明“请明天转卡189200.00元”。原告唐春桥于2016年3月17日向被告周俊转账189200元。
在庭审中，原告唐春桥表示利息只主张32400元，超出的部分不主张。对于“原借现金5万和6万及垫付5万元利息款”的问题，原告唐春桥说明：周俊在外借了高利贷，经常有5、6万元的利息没有清偿，就打电话让我帮忙偿付利息，借条上写的5万、6万及垫付5万元利息款都是这样的；对于2016年3月17日为何转账189200元的问题，原告唐春桥说明：剩下的10800元是支付的现金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告周俊向原告唐春桥借款并出具了借条，原告唐春桥同意借款并交付款项，原、被告之间的民间借贷关系成立。
关于借款本金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，2016年3月16日原告唐春桥、被告周俊约定的借款金额为200000元，但原告唐春桥实际转账189200元，原告唐春桥虽解释称另外的10800元为现金支付，但未提供证据证明被告周俊已经收到此款，故本院认定本案中的借款本金为349200元。本案中未认定为借款的10800元，原告唐春桥可在收集相关证据后另行主张权利。
关于利息的计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，因原、被告并未约定逾期付款利率，仅约定了借期内利率为3分（即年利率30%），已经超过了年利率24%的标准，本院按照24%的年利率从2016年3月16日计算利息至法庭辩论终结时已经超过32400元，但因本案中原告仅主张利息32400元，属当事人处分自己权利的行为，本院予以准许，故本案利息按照32400元计算。
关于被告吉天朋公司是否承担连带清偿责任的问题。因本案中《借条》的借款人为周俊，原告唐春桥的出借款项也未直接汇入被告吉天朋公司的银行账户，被告吉天朋公司不是本案民间借贷行为的借款人，不应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告唐春桥偿还借款本金349200元、利息32400元，共计381600元；
二、驳回原告唐春桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元、公告费260元，共计3823元（均由原告唐春桥预交），由被告周俊负担（被告周俊应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐春桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高 影
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3027号
原告：魏忠杰
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市重庆路1299号。统一社会信用代码：91371700786133058P
法定代表人：曹虎成，总经理。
委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告魏忠杰与被告菏泽方信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠杰及其委托诉讼代理人王海霞，被告菏泽方信置业有限公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金28385元（自2015年11月26日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积为115.16平方米，价款为481449元；储藏室面积为14.08平方米，价款为28160元。原告首付144449元，剩余房款337000元办理了银行按揭贷款。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年12月31日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定:“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付”，该项约定对原告显示公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正,对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付，要求判令所请。
菏泽方信置业有限公司辩称，原告要求按每日房款总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金。原被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，该合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加；根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告应举证逾期办证造成的损失。原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，应承担举证不利的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；原告认为商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定显失公平，主张变更或撤销，因其超过了一年的除斥期间，应该予以撤销或变更的主张不能支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《商品房买卖合同》的效力问题。原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。2.被告是否违约，是否逾期办证及约定的违约金问题。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告、被告均应按合同的约定履行自己的义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告未将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能办理权属登记，实属违约，应当按约定支付违约金。3.关于原告要求按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金问题。本院认为对违约金的计算，应按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，按已付房款的百分之一计算逾期办证违约金。原告认为“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”，该项约定对原告显失公正，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一计算，为了显示公正,对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，原告未同被告协商变更合同，也未提供证据证明因被告违约给原告造成实际损失，其主张本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日,原被告双方签订了《商品房买卖合同》二份，包括主房合同和储藏室合同。其中主房合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号方信嘉和苑小区7幢2单元13006号房出售给原告，建筑面积115.16平方米，单价4180.70元，主房款金额481449元。另储藏室合同约定，原告购买的7幢2单元－2035号房，建筑面积14.08平方米，单价2000元，储藏室房款28160元。上述两份合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告在合同约定的付款期限内交清了全部房款共计509609元。合同约定的交房期限为2014年12月31日之前，被告的实际交房日期为2014年12月31日,被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告按约付清房款，被告应按约定在2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，被告未按约定履行义务，实属违约，应当按照合同的约定承担逾期办证的违约责任，向原告支付违约金即5096.09元（509609元×1%）。原告主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金,未经双方协商同意，亦未提供因被告违约给原告造成实际损失，其主张本院不予支持。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司于决书生效后十日内支付原告魏忠杰逾期办证违约金5096.09元。
二、驳回原告魏忠杰过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.50元，原告魏忠杰负担203.50元，被告菏泽方信置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一七年七月二十一日
书记员 张卫芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1991号
原告杨志勇，男，1970年4月10日生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
法定代表人：江阳康。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告杨志勇与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
2012年8月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城8幢125房、126房、建筑面积为140.48平方米，原告按约定支付了购房款640000元、原告已交清契税、产权证费、印花税共39784元。合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年4月29日交清39784元，原告交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告杨志勇办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城8幢125房、126房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2022号
原告：中国共产党凤阳县委员会党校，住所地安徽省凤阳县政务新区。
法定代表人：赵本胜，该校常务副校长。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘光，男，1974年8月25日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告中国共产党凤阳县委员会党校（以下简称凤阳县委党校）与被告刘光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告凤阳县委党校委托诉讼代理人赵雷雨、被告刘光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
凤阳县委党校诉讼请求：判令刘光支付房屋租金33333.33元。事实和理由：2011年12月30日，凤阳县委党校与刘光签订房屋租赁合同，刘光承租凤阳县委党校位于凤阳县府城镇楼东街学员楼门厅上三层东部半层房屋，租期三年（2012年1月1日至2014年12月31日），租金100000元。刘光已支付至2014年12月31日合同期限的租金。合同到期后，双方未续房屋租赁合同，刘光仍租赁使用至2015年底期间的租赁房屋。2016年初，刘光让出租赁房屋，尚欠2015年的租金33333.33元。
要求刘光按双方约定原租金标准支付2015年的房屋租金33333.33元。
刘光辩称：刘光只租赁凤阳县委党校至2015年3月中旬的房屋，只欠其三个半月的房屋租金，刘光于2015年3月中旬已让出租赁房屋。凤阳县委党校诉讼请求欠其2015年度的房屋租金无证据证明，请求驳回凤阳县委党校对刘光的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月30日，凤阳县委党校与刘光签订了房屋租赁协议，刘光承租凤阳县委党校位于凤阳县府城镇楼东街学员楼门厅上三层东部半层房屋，租期三年（自2012年1月1日至2014年12月31日），租金100000元。刘光已支付至2014年12月31日合同期限的租金。合同到期后，双方未续定房屋租赁合同，刘光仍使用至2015年3月中旬的租赁房屋，刘光并让出租赁房屋。2016年6月17日凤阳县委党校以租赁费用问题双方协商未果为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。凤阳县委党校与刘光签订了房屋租赁协议合法有效，该协议对当事人具有法律约束力。凤阳县委党校要求刘光支付合同到期后实际占用房屋期间的租赁费，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案凤阳县委党校诉讼主张称刘光租赁其房屋至2015年度以及欠其2015年的房屋租金，因未能提供证据加以证实。刘光认可只使用凤阳县委党校至2015年3月中旬的租赁房屋，欠其2015年1月至3月中旬的房屋租金9722.22元，理应给付凤阳县委党校。凤阳县委党校部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘光于本判决生效后十日内给付原告中国共产党凤阳县委员会党校房屋租金9722.22元。
二、驳回原告中国共产党凤阳县委员会党校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告刘光负担116.5元，原告中国共产党凤阳县委员会党校负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年九月十日
书记员 朱 政
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申421号
再审申请人（原审被告）：任美玲，女，汉族，1966年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李贺，河南振山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：彭勃，女，汉族，1974年11月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。
原审被告：任玉先，女，汉族，1960年2月15日出生，住河南省巩义市。
原审被告：河南红豆东方服饰有限公司，住所地：郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213号。
法定代表人：任美玲。
再审申请人任美玲因与被申请人彭勃及原审被告任玉先、河南红豆东方服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任美玲申请再审称：原审判决未依法向申请人送达应诉手续及判决书，程序违法；原审判决认定事实错误，申请人实际尚欠被申请人本金133万元及利息。
被申请人彭勃提交意见称：原审判决正确，应依法驳回再审申请。
本院经审查认为，彭勃与任美玲之间的借款合同合法有效。任美玲未能依照合同约定偿还全部借款本息，应承担违约责任。彭勃请求任美玲偿还相关欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。任玉先、河南红豆东方服饰有限公司应根据合同约定对债务承担连带责任。任美玲申请再审称其实际尚欠彭勃本金133万元及利息，但其未能提供有效证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任美玲的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年五月八日
书记员 张运云
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初44号
原告周德康，男，汉族，生于1946年7月21日，贵州省遵义市播州区人，住该区。
委托代理人周维洪，周德康之子。
被告遵义市播州区国土资源局（以下称播州区国土局）。地址：遵义市播州区播南大道。
法定代表人陈启学，该局局长。
委托代理人江航，该局工作人员。
委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。
原告周德康诉被告播州区国土局确认征地行为违法一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭与原告宋安会、陈兴会分别诉被告播州区国土局征地行政行为违法两案及宋安会、周德康、陈兴会分别诉被告播州区国土局行政赔偿三案进行合并审理。原告周德康委托代理人周维洪，被告播州区国土局的委托代理人江航、曹汝龙到庭参加诉讼。被告行政机关负责人刘有福出庭应诉。本案现已审理终结。在宣判前，原告周德康于2017年6月29日，以被诉征地行为的适格被告应为原遵义县人民政府（即现在的播州区人民政府），所列被告播州区国土资源局错误为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
经审理查明，2010年，因原遵义县第八中学建设用地需要，原遵义县人民政府于同年11月12日作出县府函（2010）348号《县人民政府关于遵义县第八中学建设征地拆迁安置补偿方案的批复》，批准了遵义县国土资源局与南白镇人民政府提请的《遵义县第八中学建设征地拆迁安置补偿方案》（以下称方案）。该《方案》第一条明确：“县国土资源局负责该区域的土地征收和管理工作，南白镇人民政府负责实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作，县教育科技局负责筹措征地拆迁安置补偿经费并协助南白镇开展相关工作。”，该《方案》还对征地补偿标准、安置方式等予以明确。2016年，原告周德康因与白龙社区居民委员会租用土地租金事宜产生纠纷，遂将原白龙社区居民委员会诉至原遵义县人民法院，经该院审理后查明认为，因争议地已被征收，白龙社区居民委员会已无继续履行交纳租金义务为由判决驳回原告周德康诉讼请求。原告不服提起上诉，被遵义市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现原告遂以周德康一户承包的土地被被告违法征收为由，诉请确认被告征收其承包地的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”之规定，县级以上地方人民政府是土地征收实施主体，具有对集体土地及地上附着物组织征收的法定职权。原遵义县人民政府明确原遵义县国土资源局和原南白镇人民政府负责具体征地工作，属于原遵义县人民政府组织实施征地的行为，该行为结果应由原遵义县人民政府承担，当事人不服，应以原遵义县人民政府（即现在的播州区人民政府）为被告。综上，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周德康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一七年六月三十日
法官 助理 王 毅
书 记 员 吴 杨
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1318号
原告：汪江，男，1976年8月28日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托诉讼代理人：周凤麟，男，广东永顺律师事务所律师。
被告：李志平，男，1971年8月8日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告汪江诉被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凤麟、被告李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江诉称：2012年，被告李志平向我借款人民币30万元整，并约定月息为2分。2013年，被告向我支付了2012年至2013年的利息，但本金300000元未付。2016年3月19日我与被告双方经结算，被告尚欠我本金300000元及利息150000元（利息从2014年1月计算至2016年2月止），且被告向我出具了借条与欠条各一份。此后，我多次向被告催促还款，但被告总是以种种理由拒绝清偿借款。为维护我的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告李志平立即向原告汪江清偿借款人民币300000元及利息150000元整。2、本案诉讼费由被告李志平承担。
庭审时，原告增加诉讼请求，请求被告另偿还2016年3月至2016年12月利息60000元。
被告李志平辩称：原告诉状所说的借款及利息是事实，但是我不同意支付原告庭审时增加的利息60000元。
经审理查明：2013年前后，原告汪江与被告李志平有借贷关系。经双方结算，被告李志平于2016年3月19日向原告汪江出具借款300000元的借条一张，内容为”兹借汪江现金叁拾万元正（￥300000元）借款人李志平。”2016年7月12日，被告李志平又向原告汪江出具欠利息150000元的欠条一张，内容为“欠原款利息壹拾伍万元正（￥150000元），不再计利息，2014年1月至2016年2月利息。李志平。”被告李志平对所欠款项予以认可。庭审中，原告汪江增加诉请，要求被告李志平支付2016年3月至2016年12月的利息60000元，被告对此不予认同。
上述事实，有原告汪江提交的借条、欠条原件，双方身份证、庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志平向原告汪江借款300000元并计利息150000元，有借条和欠条为凭。对以本金300000元从2014年1月至2016年2月期间计算的利息150000元，未超过年利率的24％。原告要求被告偿还所欠款项，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中增加从2016年312月的利息60000元的诉请，经查，300000元的借条既未约定利率也未约定还款时间；150000元的欠条，已注明不再计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释，对原告的这一诉请，本院不予支持。对逾期还款利率，可以从起诉之日起按年利率6％计付。
综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和第二十九条之规定，判决如下：
被告李志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪江本金300000元，并支付2016年11月1日起按年利率6％的利息至本判决确定的履行之日止；
被告李志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪江利息150000元；
驳回原告汪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭小梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡丽华
附相关法律条文：
执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第247号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人蒋文龙，系衡水市桃城区红日景园建筑工地工人。2011年1月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月15日被刑事拘留，同年8月15日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人王彬，系衡水市桃城区荷塘月色茶楼员工。2011年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月15日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人蒋文龙、王彬犯故意伤害罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员张璐出庭支持公诉，被告人蒋文龙、王彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋文龙听信他人传言称被害人董某告发自己吸毒，因此怀恨在心，遂纠集被告人王彬及范某（另案处理）、瘸喜（具体情况不详）并准备好铁管和刀预谋殴打董某。2011年12月12日6时许，蒋文龙驾驶汽车载着王彬、范某、瘸喜三人来到衡水市胜利路广安公寓3号楼楼下等董某，8时许董某驾车归来并下车，蒋文龙先开车撞向董某，因董某躲闪未撞到，随即王彬和范某下车对董某进行殴打，蒋文龙和瘸喜未下车，期间王彬用铁管将被害人董某头部打伤，四人见董某受伤后遂驾车逃离现场，在逃跑过程中将作案凶器丢弃。经法医鉴定，被害人董某头部损伤已达轻伤标准。
案发后，蒋文龙、王彬的亲友已向被害人董某支付赔偿金人民币4万元，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某陈述、证人范某证言、辨认笔录、公安机关证明、法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文龙纠集被告人王彬等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，均系累犯，依法应予从重处罚。归案后，二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，具有依法可酌情从轻处罚的情节。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月15日起至2013年5月14日止）。
二、被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 寇晓梅
二〇一二年十二月十日
书记员 仝路瑶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执653号
申请执行人王文彬
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
王文彬申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第724号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第724号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2509号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。
负责人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：丰绍军，1974年1月31日出生，蒙古族，该社信贷员。
委托诉讼代理人：钟恒宇，1994年7月24号出生，满族，该社信贷员。
被告:高俊彬，男，1953年12月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社（以下简称孔家信用社）与被告高俊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔家信用社的委托诉讼代理人丰绍军到庭参加诉讼。被告高俊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔家信用社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告高俊彬偿还借款本金30000.00元，利息45338.38元（利息计算详见利息清单，以后利息顺延计算至借款全部还清为止）,合计75338.38元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月5日被告高俊彬在原告处借款30000.00元，借期内月利率10.35‰，贷款期限到2010年9月20日止。逾期月利率15.525‰。现借款已逾期，经原告多次催要，被告高俊彬拒不偿还。截止2018年3月27日，被告高俊彬尚欠原告借款本金30000元，利息45338.38元。故，原告提起诉讼。
被告高俊彬未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高俊彬于2009年3月5日与原告签订《农户联保贷款合同》，借款用途：化肥，贷款本金30000.00元，于2010年3月20日止。约定借期内月利率10.35‰，逾期利率上浮50%，为月利率15.525‰。到期后，经原告同意，展期至2010年9月20日。被告高俊彬已结清了2009年12月31日前的利息。截止2018年3月27日被告高俊彬尚欠原告贷款本金30000.00元，利息45338.18元。贷款逾期后，经原告多次催要，被告高俊彬至今未偿还上述贷款及利息。
另查明，原告主张的利息计算方式：30000.00元×10.35‰÷30天×263天（2009年12月31日至2010年9月20日）=2722.05元；逾期利息：30000.00元×15.525‰÷30天×2745天（2010年9月21日至2018年3月27日）×1.5倍=42616.13元，利息合计45338.18元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示借款借据一枚、农户联保贷款合同一份，贷款催收通知书一份、利息清单一份、科尔沁区农村信用社农户贷款利率定价表、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孔家信用社与被告高俊彬签订农户联保贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，所签定合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限偿还贷款本金、利息，因被告拒不按约定期限偿还贷款本金、利息的行为，应承担相应的民事责任。原告按合同约定要求被告偿还贷款本金、利息及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高俊彬偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社贷款本金30000.00元，支付利息45338.18元。合计75338.18元。
此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告高俊彬支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社以本金30000元为基数自2018年3月28日起按月利率15.525‰计算的利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计842.00元，保全费773.00元，由被告高俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一八年五月九日
书记员 焦 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2509号
申请人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。
负责人：牛占军，职务：理事长。
被申请人：高俊彬，男，1953年12月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与被告高俊彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高俊彬在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社×××帐户内存款75338.18元予以冻结。
本院认为，申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高俊彬在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社×××帐户内存款75338.18元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍东武
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初63号
原告林永昌，男，1957年1月5日出生，汉族，住咸宁市通山县。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师，一般代理。
被告孟勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告郑海霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告林永昌与被告孟勇、郑海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永昌及其委托代理人从厚水、被告孟勇及其委托代理人刘昕庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息28.8万元（利息计算至2016年11月15日），之后利息照算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告因生意周转，找原告借款30万元，其中20万元约定月息3%计息，另10万元按月息2%计息。原告多次向被告催讨本息未果。为此，诉至本院，要求依法处理。
孟勇辩称：1、原、被告双方约定利息高于法律规定，超出部分应当不予认定；2、2015年2月6日出具借条金额51万元是本息之和，实际借款金额为30万元，且以现金偿还了部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2012年11月15日，被告孟勇因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定其中200000元按月利率3%计算利息，另100000元按月利率2%计算利息，但双方未约定还款期限。协议后，原告林永昌通过银行转账支付被告孟勇300000元。2014年8月20日，被告孟勇向原告林永昌书面承诺在2014年9月25日前还清原告借款本息，但到期未还。2015年2月6日，双方借款本息进行了结算，被告孟勇向原告出具了一份金额为516000元的借条，但至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
诉讼中，原告林永昌撤回对被告郑海霞的起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并未违反有关法律、法规，应为有效。但双方部分借款约定的利率过高，超过了年利率24%，超出部分本院予以调整。被告提出已支付原告借款利息，但未提供证据证明，且原告明确否认，故此抗辩意见本院不予采纳。被告长期拖延借款本息不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟勇于本判决生效后十日内偿还原告林永昌借款300000元，并从2012年11月16日起按月利率2%承担利息至还清之日止。
二、驳回原告林永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一七年四月七日
书记员 姚仁鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执1179号申请执行人林永昌，男，1957年1月5日出生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人孟勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初63号民事判决书，向被执行人孟勇发出了执行通知书，责令被执行人孟勇履行法律文书确定的义务，但被执行人孟勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人孟勇的银行存款及在其他单位的收入630000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年六月九日书记员  廖俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牟秀艳，女，1966年8月6日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟秀艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟秀艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,879.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,879.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初709号
原告：李鸿文，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住贵州省贵阳市乌当区，
被告：息烽县西洋学校，住所地贵州省息烽县温泉镇西洋社区，统一社会信用代码12520122780157817K。
法定代表人：卢伟，校长。
原告李鸿文与被告息烽县西洋学校（以下简称西洋学校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿文、被告西洋学校的法定代表人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿文向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年2月至2017年5月四个月的最低工资3360及利息17元。事实和理由：原告是个有二十多年工龄的教师，被告长期剥夺原告工作是违法的，既然原告与被告仍存在人事关系，原告就有工作的权利，国家相关法律、法规保障民生，原告有权获得最低生活费及赔偿金。2016年10月，由于前任校长王曙光的错误，原告被非法剥夺了工作。2008年6月由于息烽县教育局非法干涉，情况急转直下，原告被长期“失业”了，但法律是公正的，2015年11月25日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民四终字第386号判决书，明确原告与被告的人事关系仍存在，并判决被告支付一定的生活费。后2016年11月30日贵州省高级人民法院作出（2016）黔民申948号裁定书，进一步确定西洋学校及教育局的一些做法是错误的，但被告一意孤行，不发放最低工资给原告也不安排原告工作，给原告经济、精神造成损害。所以原告要求学校支付2017年2月至2017年5月四个月最低工资及利息。根据银行利率结算标准，活期最低为0.35%，超过三个月1.43%，半年以上1.69%，经计算利息为17元。现原告根据相关法律规定，为维护自身的合法权益诉至法院。
被告西洋学校辩称，被告方已经赔付了很多次给原告，但是用人的权利，不是由被告决定，且工资不是由被告发放，对于原告诉请请求依法判决。
根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2008年6月5日，息烽县教育局下达了息教人字[2008]10号文件,决定对原告李鸿文作出辞退处理。原告于2014年11月向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年12月1日以李鸿文的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告为此向法院提起诉讼，请求：恢复原告与西洋学校的人事关系，并判令西洋学校赔偿其各项损失48万元，本院经审理后作出（2015）息民初字第460号民事判决，判决：由西洋学校给付李鸿文辞退费7632元，驳回了李鸿文的其他诉讼请求。因宣判后，李鸿文不服该判决向贵阳市中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2015）筑民四终字第386号民事判决，认定息烽县教育局作出的辞退处理决定对李鸿文不产生法律约束力，李鸿文与西洋学校之间的人事关系仍然存续，因西洋学校从2006年12月至该案二审裁判之时即2015年10月期间，一直未安排李鸿文的工作，应当按照法律规定补发李鸿文在此期间的生活费，并判决维持一审判决第二项即驳回李鸿文的其余诉讼请求，撤销一审判决第一项，由西洋学校支付李鸿文待岗期间的生活费38934元。被告西洋学校、息烽县教育局不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，2016年11月30日，贵州省高级人民法院作出裁定，裁定：驳回息烽县西洋学校、息烽县教育局的再审申请。原告于2017年5月2日向息烽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：原单位西洋学校支付2017年2月至2017年5月四个月的最低工资3360元及利息17元。息烽县仲裁委员会于2017年5月2日以原告的请求不属于《人事争议处理规定》（国人部发[2007]109号）第二条人事争议受理范围，决定不予受理，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，原告是被告西洋学校的教师，与被告存在聘用合同制人事关系，被告系原告的用人单位，在原、被告之间的人事关系仍然存续的情况下，未安排原告工作或支付生活费，也未与原告解除人事关系，故被告应当按照法律规定向原告支付其待岗期间的生活费，并参照《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条“企业经济效益下降或因企业原因停工停产，安排劳动者工作并提供正常劳动，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照合同约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，企业可与劳动者重新协商变更集体合同或劳动合同中的工资支付标准，安排劳动者工资并提供正常劳动的，应按变更后的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，应当按约定的待岗工资支付计算标准支付生活费，支付的待岗工资标准不得低于当地最低工资标准的60%。”的规定支付；对于原告诉请的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应当支付原告2017年2月至2017年5月待岗期间生活费3360元（按照息烽县最低工资标准1400元/月的60%计算）。依照《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：”第（二）项“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条“企业经济效益下降或因企业原因停工停产，安排劳动者工作并提供正常劳动，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照合同约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，企业可与劳动者重新协商变更集体合同或劳动合同中的工资支付标准，安排劳动者工资并提供正常劳动的，应按变更后的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，应当按约定的待岗工资支付计算标准支付生活费，支付的待岗工资标准不得低于当地最低工资标准的60%。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告息烽县西洋学校于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿文2017年2月至2017年5月的生活费3360元；
二、驳回原告李鸿文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告息烽县西洋学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王超男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终15号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瀚洋，男，汉族，1989年7月10日出生，广东省翁源县人，大专文化，务工，户籍地翁源县，暂住翁源县。2011年8月24日因犯故意伤害罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月23日刑满释放。2015年4月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯爆炸罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
辩护人梁家集，广东君沃律师事务所律师。
辩护人刘国珍，男，汉族，1949年6月11日出生，广东省翁源县人，住所地翁源县。系刘瀚洋的父亲。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人刘瀚洋犯爆炸罪一案，于2015年12月15日作出（2015）韶翁法刑初字第223号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘瀚洋不服，提出上诉。本院于2016年7月8日作出（2016）粤02刑终41号刑事裁定书，撤销原判，发回原审法院重新审判。翁源县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年12月9日作出（2016）粤0229刑初128号刑事判决。原审被告人刘瀚洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知韶关市人民检察院阅卷后，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。韶关市人民检察院指派检察员曾敬东出庭履行职务，上诉人刘瀚洋及其辩护人梁家集、刘国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年清明节期间，被告人刘瀚洋因族坟被推一事与何某2发生争执。2015年4月14日下午，刘瀚洋向翁源县鸿文汽车租赁有限公司租到一辆粤Ｂ×××××号红色本田锋范小轿车，然后驾车前往新江镇。15日0时55分许，刘瀚洋在新江镇建设南路新市场何某2猪肉档踩点后，将鱼雷定时爆炸装置放置在何某2卖猪肉档背靠长木板凳底下，然后将爆炸装置设置延时八小时。15日8时许，何某2儿子何某1在新江镇建设南路新市场猪肉档卖猪肉时，鱼雷定时爆炸装置自动爆炸，将何某1炸倒在地上，致其受伤，木板凳等物被炸烂。经鉴定，何某1身体所受损伤为轻微伤；被炸烂木靠背长凳等物价值人民币101元；现场牛皮纸碎片检出钾离子（K+）、硝酸根（NO3－）成份。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押清单，租车合同，银行账户明细清单，通话记录，刑事判决书及释放证明书，GPS行车记录，情况说明，手机聊天记录照片，入所健康检查表，被害人何某1的陈述，证人何某2、陈某、梁某、张某1、何某3、张某2、郭某1、胡某、刘国珍、郭某2的证言，辨认笔录，被告人刘瀚洋的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、监控视频等证据证实。
原判认为，被告人刘瀚洋在公共场所放置爆炸物并引爆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪。刘瀚洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人刘瀚洋犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，上诉人刘瀚洋上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。我没有购买爆炸物，也未到过现场的猪肉档，有罪供述是在疲劳审讯和诱供的情况下做出的虚假供述；证人何某3的证言不能确定坐在红色小车上的男子就是去猪肉档的男子，何某2、郭某1等证人的证言亦不能作为我有作案动机的依据；未搜查出与本案有关的物品；证人刘国珍证实我当日凌晨回家后未离开过。在案证据中，本人供述、何某3的证言及GPS行车记录等书证与事实相矛盾。故本案没有充分证据证明我到过案发现场，更不能证明是我安放爆炸物。请求撤销原判，改判我无罪。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人刘瀚洋犯爆炸罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘瀚洋及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，认定刘瀚洋犯爆炸罪的事实，有刘瀚洋在侦查机关的供述予以证实，还有刘瀚洋的银行转账记录、证人何某3、郭某1的证言及微信聊天记录、刘瀚洋租用车辆的GPS行车记录、案发现场附近的监控视频等证据予以佐证，且刘瀚洋还带领公安人员指认放置爆炸物现场，足以认定。刘国珍所述刘瀚洋于14日23时许回家的证言，与刘瀚洋驾驶车辆的GPS行车记录记载刘瀚洋于15日零时54分才从马坝驾车回到新江的事实相矛盾，不予采信。故所提辩解、辩护意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘瀚洋在公共场所放置爆炸物并引爆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。刘瀚洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年六月五日
书记员 陈侦鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第354号
原告杨某某，男，生于1989年12月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区群乐乡。
被告刘某某，男，生于1988年10月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区群乐乡。
本院在审理原告杨某某和与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗永正的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
审判员 李正
二〇一五年二月九日
书记员 汪涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1348号
罪犯龚良坤，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月21日作出（2012）甬海刑初字第736号刑事判决，认定龚良坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元（已交52000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）洪刑执字第6726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚良坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚良坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚良坤减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月13日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终568号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管军，男，1984年3月21日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2010年3月11日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日；2010年6月因犯故意伤害罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年3月27日因缓刑期间违反法律规定被收监执行；2014年10月因犯故意伤害罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月15日被刑满释放；2016年因犯危险驾驶罪被太仓市人民法院判处拘役一个月十五天。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
上诉人（原审被告人）陆明，男，1981年8月20日生，汉族�初中文化，无业，住太仓市。2001年6月因犯抢劫罪被太仓市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年3月13日刑满释放；2016年8月29日因殴打他人被太仓市公安局处行政拘留五日。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人管军、陆明犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月23日作出（2017）苏0585刑初368号刑事判决。宣判后，被告人管军、陆明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2017年1月21日23时许，被告人管军、陆明等人醉酒后在太仓市城厢镇新天地广场金凤凰酒吧内，被告人管军和被害人李某1发生口角后随意殴打被害人李某1，后被告人�明对被害人李某2、被告人管军持菜刀对被害人缪某等人进行殴打，致使被害人李某2、缪某等多人受伤。
经法医鉴定，被害人李某2已构成轻伤二级；被害人缪某已构成轻微伤。
另查明，被告人陆明到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人管军、陆明已赔偿被害人李某2损失，并得到谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人管军、陆明的供述及辨认笔录、照片，被害人李某2、缪某、李某1的陈述及辨认笔录、照片，证人李某3、陆某,4、李某4的证言及相关辨认笔录、照片，现场照片、现场人员受伤照片、法医学人体损伤程度意见书、门诊病历、现场监控及视频监控情况说明、菜刀照片、案发经过、赔偿协议书及谅解书、刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、情况说明等证据证实。
原审�院认为，被告人管军、陆明共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人管军、陆明均系主犯。被告人管军系累犯，依法从重处罚；被告人陆明曾因违法、犯罪受过处罚，酌情从重处罚；被告人陆明系坦白，依法从轻处罚；被告人管军、陆明已赔偿被害人李某2损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人管军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款；对被告人陆明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人管军有期徒刑二年二个月；判处被告人陆明有期徒刑一年八个月。
上诉人管军、陆明均提出其行为构成故意伤害罪；原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人管军、陆明对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人管军、陆明共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人管军、陆明积极实施殴打行为，均系主犯。上诉人管军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；上诉人陆明归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；上诉人管军、陆明对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人管军、陆明提出其行为构成故意伤害罪，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人管军、陆明在公共场所肆意挑衅、无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤一人轻微伤，侵犯了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；原审法院根据上诉人管军、陆明在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、社会危害，结合相关法定、酌定之情节依法作出的量刑并无不当。故对两上诉人提出的上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年八月八日
书记员 顾 远
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初99号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杜志强，男，1984年04月30日出生，汉族，驾驶员，大专文化，内蒙古自治区托克托县人。2017年01月15日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年01月24日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杜志强犯交通肇事罪，于2017年03月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、董锋出庭支持公诉。被告人杜志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年01月14日15时许，被告人杜志强驾驶闽JXXX**奔驰牌小型越野车由北向南行驶至府谷县府准路35KM+800M十字路口处时，与由东向西行驶的机动车驾驶人孙某某驾驶的陕KZXX**奇瑞牌小型轿车相撞，致陕KZXX**车上乘员孙某驿受伤于2017年01月15日1时经抢救无效后死亡、驾驶人孙某某受伤住院及两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人杜志强应承担本次事故的全部责任。公诉机关同时提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、调解协议书、收据、谅解书、证人吴某某、陈某某、刘某某的证言、被害人孙某某的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测、血醇检验报告、尸检报告以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人杜志强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人杜志强判处一年以上二年以下有期徒刑。
另经审理查明，事故发生后，被告杜志强与群众共同施救受伤人员，并将伤者送往医院，又打电话报警，后随府谷县民警回交警大队说明事故情况。案发后闽JXXX**奔驰牌小型越野车车辆所有人及被告人家属与被害人孙某某达成一致调解协议，由闽JXXX**奔驰牌小型越野车车辆所有人及被告人家属主动赔偿赔偿孙某驿的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、家属精神损害抚慰金、伤者孙某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、陕KZXX**车辆修理费、施救费等各项经济损失共计82万元，孙某某出具书面谅解书，请求对被告人杜志强从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、交通事故认定书、榆林市公安司法鉴定中心(榆)公鉴(司法)鉴定(2017)FGJT006号尸体检验意见书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字010号司法鉴定意见书、证人吴某某、陈某某、刘某某的证言、被害人孙某某的陈述、到案经过、赔偿调解书、经济赔偿凭证、调解笔录、谅解书、被告人杜志强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志强驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人杜志强在发生事故后立即抢救伤者，又主动报警，后随公安人员到交警队如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其案发后与肇事车辆所有人积极赔偿二位被害人的经济损失，并取得了死者家属也即伤者被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杜志强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘浩田
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初36号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人裴某某，男,1968年8月30日出生,汉族,初中文化,无职业，住盘锦市大洼区大洼街道金源街煤建家属楼*号楼*单元***号，户籍所在地：盘锦市大洼区新立镇史家村外屯*****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]20号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日16时许，被告人裴某某酒后驾驶“大众牌”小型轿车由西向东行驶至向海大道昆仑商厦路口左转弯时，与由南向北于谋驾驶的“起亚牌”小型轿车相撞。大洼县公安局交警大队根据现场勘验和调查取证认定：裴某某负此事故的全部责任，于谋无责任。9月21日，裴某某与于谋达成赔偿4000元的调解协议。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，裴某某静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量141.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人于谋的证言，物证检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测结果单，责任认定书，交通事故协议，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 信 羚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 雪