wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32930号
原告单冬，住北京市大兴区。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告北京永福联众商贸有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路16号88号楼，企业代码：×××。
法定代表人张贵喜，执行董事。
原告单冬与被告北京永福联众商贸有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告单冬的委托代理人邹雪梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告单冬诉称：2014年6月22日，原、被告双方签订《厂库房租赁合同》，合同约定，原告将位于北京市通州区马驹桥周营村228号院X号库2层的厂库房租赁予被告，租期自2014年7月1日至2017年6月30日，年租金为257950元，以后每年租金在上一年的基础上按10%累计递增方式计算，并在下次租金到期前30日交清下次租金及其他费用；同时，被告应向原告交纳履行保证金2万元，用作完全履行合同的担保。
合同签订后，原告按合同约定的时间将租赁房屋交予被告。但合同履行过程中，被告因自身经营调整需提前解除上述租赁合同，双方遂于2015年10月15日签订《厂库房租赁合同解除协议》，该协议对被告尚欠原告的租金、电费、垃圾清运费、违约金以及被告支付以上费用的时间均做了明确具体的约定。解除协议签订后，被告仅履行一期的付款义务，至今未履行余下付款义务。为此，依据《中国华人民共和国合同法》等相关法律之规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告立即向原告支付租金75604元，及自2016年2月29日起至实际支付之日止的逾期支付违约金（以75604元为基数，每日千分之二的标准计算）；2、请求判令被告立即向原告支付电费17374.5元；3、请求判令被告立即向原告支付遗留废料、垃圾清扫清运费1000元；4、请求判令被告立即向原告支付违约金44487.5元；5、诉讼费由被告承担。
被告北京永福联众商贸有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告单冬与被告于2014年6月22日签订了《厂库房租赁合同》，合同约定单冬将位于北京市马驹桥镇周营村228号院X号库2层的厂库房租赁与被告，租赁期限：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，年租金为257950元，付款方式为年付、先付款后使用。以后每年租金在上一年的基础上按10%累计递增方式计算，并在下次租金到期前30日交清下次租金及其他费用。双方签订合同后，被告向原告交纳履约保证金20000元，并保证在租赁期内合理保护所有设施和完成缴费。在合同履行期满经原告验收完好无损交回后一次性退还被告。合同中违约责任部分规定，除因不可抗力因素之外，被告提前退回厂房时，因提前60日通知甲方，并按照3个月租金金额的标准向甲方支付违约金。合同签订后被告依约交纳了保证金20000元，原告将出租的库房交给被告使用。被告因自身经营调整需提前解除租赁合同，双方于2015年10月15日签订《厂库房租赁合同解除协议》。解除协议约定：被告所租用原告的库房使用终结，并退还原告，由原告代为进行垃圾清理及部分设施进行维修、复原。被告尚需支付电费17374.5元，遗留废料、垃圾的清扫清运费用1000元，2015年7月1日至2015年9月25日的租金：61484元，违约金64487.5元，共计144346元。同时双方约定，在扣除被告已交纳的履约保证金20000元，被告再另行支付50000元，分三期支付，第一期为2015年10月10日前支付20000元，第二期2015年12月31日前支付20000元，第三期为2016年2月28日前支付10000元，在被告全部按期支付款项的前提下，原告对于其他剩余款项予以免收，双方清偿。协议中责任免除约定，在被告如期付款五万元后，双方互不追究其他责任与后果，各自的损失自行承担，否则被告须按照以上约定数额全款支付即：144346元，并原告有权另行追究由此产生的其他相关经济损失。解除协议签订后，被告支付了第一期款项20000元，第二期、第三期未如约支付。
上述事实有《厂库房租赁合同》、《厂库房租赁合同解除协议》原告陈述以及收据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。单冬与被告签订的《厂库房租赁合同》以及《厂库房租赁合同解除协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《厂库房租赁合同》解除后，被告应依解除协议的约定履行约定的义务。现原告单冬要求被告给付解除协议中约定的费用，本院予以支持。单冬要求以75604元为基数，按每日千分之二的标准计算给付违约金，在解除协议中双方未作约定，对其该项请求，本院不予支持。因被告已经支付第一期款项。
20000元及尚有20000元履约保证金。因此，在应当给付原告费用中应予扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京永福联众商贸有限责任公司给付原告单冬电费一万七千三百七十四元五角、垃圾清扫清运费一千元、租金六万一千四百八十四元、违约金六万四千四百八十七元五角，共计一十四万四千三百四十六元，扣除履约保证金二万元及已经给付的第一期款项二万元，应给付十万四千三百四十六元，于判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告单冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十五元，由原告单冬负担三百四十二元（已交纳），由被告北京永福联众商贸有限责任公司负担一千一百九十三元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3689号
原告：广西福美耀节能门窗有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科创路10号2#车间1楼、2楼2-1号房。法定代表人：梁聪。
委托代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。
委托代理人：冯黄山，男，该公司员工。
案由：承揽合同
适用程序：普通程序
立案时间：2016年9月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3785元，减半收取1892.5元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6931号
原告：孙甲，女。
委托代理人：张玉宝，男，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：孙乙，男。
原告孙甲诉被告孙乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告孙乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年11月16日经政府登记结婚，婚生一子孙思藐，于2011年10月24日出生，后原告与被告发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今，感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告每年给付抚养费1.2万元，诉讼费由被告承担。
被告孙乙未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年11月16日经政府登记结婚，婚生一子孙思藐，2011年10月24日出生，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事相处不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，有一定的感情基础，虽为家庭琐事相处不睦，原告要求与被告离婚，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告孙甲与被告孙乙离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨思文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保70号
申请人：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：尹新启，男，1961年5月4日出生汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：肖腊英，女，1962年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人席建国于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹新启、肖腊英在银行存款59800元。担保人黄友琴以其所有的小型普通客车为申请人席建国提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹新启、肖腊英在银行存款59800元。冻结存款期限为一年。
二、查封担保人黄友琴所有的小型普通客车。查封期限为一年。
案件申请费610元，由申请人席建国负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈全仿
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执704号
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行。
被执行人秦国安。
被执行人郝淑贞。
被执行人秦宝安。
被执行人田联伟。
河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行与秦国安、郝淑贞、秦宝安、田联伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦国安、郝淑贞、秦宝安、田联伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执704号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3440号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄杰红
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄杰红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,764.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,828.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄杰红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,592.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3440号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄杰红原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄杰红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,764.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,828.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄杰红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,592.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19684号
罪犯冯小芹，又名黄桂琴，女，1972年1月17日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸老街凸掌区三堡。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人冯小芹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯小芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯冯小芹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日起至2025年6月2日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19684号罪犯冯小芹，又名黄桂琴，女，1972年1月17日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸老街凸掌区三堡。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人冯小芹犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯小芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：对罪犯冯小芹减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月3日起至2025年6月2日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执691号
申请执行人郭丹丹，女，汉族，住九台市。
委托代理人赵英平，男，汉族，住九台市。
被执行人张国富，男，汉族，住九台市。
申请执行人郭丹丹与被执行人张国富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经我院网络查控发现被执行人张国富银行账户存款共有7260元，并已扣划至长春市九台区人民法院，再无其他财产可供执行，申请执行人郭丹丹向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 程
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6680号
申请执行人陈定海
被执行人陈仁爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2109号，依法向被执行人陈仁爱发出执行通知书，责令被执行人陈仁爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初27号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人宋伟乐，男，1976年11月1日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，农民，住博野县。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人宋伟乐犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人宋伟乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日17时许，被告人宋伟乐驾驶牌照号为冀Ｆ×××××-冀F×××××挂重型仓栅式半挂货车沿阜河公路由东向西行驶至78公里300米处时，与同向骑二轮电动自行车的被害人邱某相撞，致使邱某经医院抢救无效死亡，被告人未停车即驶离现场。经鉴定，被害人符合颅脑损失和创伤性休克死亡；涉案重型半挂货车右前轮后挡泥板碰撞痕迹与涉案二轮电动自行车的碰撞痕迹相吻合。经安国市公安交通警察大队现场勘验检查后认定，被告人宋伟乐负此事故的全部责任。同年11月9日被告人到安国市交警大队投案。同年12月9日被告人与被害人亲属达成协议，一次性赔偿经济损失共计六十二万元，被害人亲属对被告人予以谅解。安国市公安交通警察大队分别于同年11月7日、11月9日扣留了被害人及被告人的涉案车辆，并于2016年1月4日将被告人的涉案车辆予以放行。
上述事实，被告人宋伟乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某、李某、吕某、刘某等人的证言，保定市122受理单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，安国市公安局调取的监控录像，驾驶人及机动车信息查询结果单，安国市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、事故放车存档单，安国市公安局出具的到案经过及补充说明，调解协议、谅解书、经济赔偿凭证，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人宋伟乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故现场道路路面严重破损，过往车辆较多，根据民警调查了解货车右前轮后侧是盲区，且从现场监控视频可见，被告人驾驶的车辆发生交通事故后正常驶离现场，并无异常提速或减速的行为；被告人本人及证人商某均证实被告人系交通警察大队民警调查时得知发生了交通事故，证实其主观上并没有意识到发生了交通事故，故其行为不构成交通肇事后逃逸。被告人发生交通事故后并未履行主动报警、对被害人进行救助的义务，其虽在知道发生交通事故后主动投案，但其行为并不构成自首。被告人自愿认罪，从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，从轻处罚。被害人的二轮电动自行车系被害人的合法财物，应当依法予以返还，因未随案移送，故由扣押机关安国市公安交通警察大队予以返还。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋伟乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭家琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68560号
申请人：曾某，女，1981年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人：徐某某，女，1953年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人曾某诉被申请人徐某某所有权确认纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐某某名下位于上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人曾某某、陶某某以其名下位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某某名下位于上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封曾某某、陶某某名下位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2145号
原告谢某，男。
被告朱某，男。
原告谢某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年9月2日，原告谢某借给被告朱某人民币30000元，双方约定三月内返还借款本金，利息按每月900计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告朱某以各种理由拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金30000元，利息2700元并承担本案诉讼费。
为支持上述诉讼请求，原告向本院提供了一份借款欠条（原件），证明被告朱某分别于2014年9月2日向原告借款30000元以及还款时间。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据，有被告朱某签名及手印和证人王某、张某的签名，本院确信该该证据所待证事实的存在具有高度可能性，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告朱某因资金周转，于2014年9月2日向原告谢某借款30000元，约定三个月内返还借款本金，并向原告出具了一份借条，借条上除有被告本人的签名及手印外，还有证人王某及张某的签名。此外，双方口头约定借款利息按每月900元计算。借款到期后，被告未如期返还借款。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金诉讼请求合理合法，本院予以支持；至于双方口头约定的利息，在庭审中，原告明确表示愿意放弃该利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后15天内偿还所欠原告谢某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张住强
二〇一六年十月十三日
书记员 张日青
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第139号
原告袁某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑忠友，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 田学良
二〇一五年五月四日
书 记 员 龚德奎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执70号之一
申请执行人夏忠强，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人孔德田，男，1986年8月18日出生，汉族，住聊城经济开发区。
夏忠强申请执行孔德田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3364号民事判决书，于2017年1月6日立案执行。
行过程中，经查：被执行人孔德田无存款、股权、房产，有汽车一辆（长安牌鲁Ｐ×××××，因该车辆不具备执行价值，申请人放弃查封）。本案执行标的11万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终
一、终结本院（2016）鲁1502民初3364号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执70号
申请执行人夏忠强，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人孔德田，男，1986年8月18日出生，汉族，住聊城经济开发区。
夏忠强申请执行孔德田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3364号民事判决书，于2017年1月6日立案执行。
，被执行人孔德田有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人孔德田的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年五月十六日
书记员 杨延鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1850号
原告：卢峰，男，汉族，1967年6月15日出生，住淮阳县西城区。
被告：何云涛，男，汉族，1983年6月19日出生，住淮阳县。
原告卢峰诉被告何云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢峰到庭参加诉讼，被告何云涛经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告何云涛于2016年3月15日因做农资生意，缺少周转资金，由原告担保借款5万元，期限三个月，到期后被告无力偿还，放款人向我追要，无奈我替被告偿还了借款5万元。之后被告给我出具了借条5万元，并口头约定月息2分。利息清至2016年4月15日，原告多次催要，被告都以各种理由推托至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告何云涛未进行答辩。
经审理认定事实如下，被告何云涛因做农资生意，因缺少资金向袁向东借了50000元，卢峰为该笔借款提供担保。借款到期后，因何云涛无力偿还，卢峰偿还了该笔借款。借款偿还后，被告何云涛于2016年3月15日向原告卢峰出具借条。原、被告双方约定的还款期限到期后，被告何云涛未归还借款。
本院认为，卢峰替被告何云涛向袁向东偿还了借款，被告何云涛向原告卢峰出具借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。原告卢峰诉称出具借条时，原、被告之间口头约定有借款利息，但未提供相关证据予以证实，故对其诉称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告何云涛应于本判决生效后三十日内归还原告卢峰借款50000元。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何云涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1850号原告：卢峰，男，汉族，1967年6月15日出生，住淮阳县西城区。被告：何云涛，男，汉族，1983年6月19日出生，住淮阳县。原告卢峰诉被告何云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢峰到庭参加诉讼，被告何云涛经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告何云涛于2016年3月15日因做农资生意，缺少周转资金，由原告担保借款5万元，期限三个月，到期后被告无力偿还，放款人向我追要，无奈我替被告偿还了借款5万元。之后被告给我出具了借条5万元，并口头约定月息2分。利息清至2016年4月15日，原告多次催要，被告都以各种理由推托至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告何云涛未进行答辩。经审理认定事实如下，被告何云涛因做农资生意，因缺少资金向袁向东借了50000元，卢峰为该笔借款提供担保。借款到期后，因何云涛无力偿还，卢峰偿还了该笔借款。借款偿还后，被告何云涛于2016年3月15日向原告卢峰出具借条。原、被告双方约定的还款期限到期后，被告何云涛未归还借款。本院认为，卢峰替被告何云涛向袁向东偿还了借款，被告何云涛向原告卢峰出具借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。原告卢峰诉称出具借条时，原、被告之间口头约定有借款利息，但未提供相关证据予以证实，故对其诉称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告何云涛应于本判决生效后三十日内归还原告卢峰借款50000元。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何云涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。代理审判员  杨仲学二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔明明
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执68号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
被执行人焦作市宏森人造板有限公司。住所地：焦作市太行西路688号。
法定代表人王明义，执行董事。
被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司。住所地：孟州市西虢工业园区。
法定代表人王红，执行董事。
被执行人王明义，男，1948年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人宋福英，女，1945年6月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人王红，女，1963年5月4日出生，汉族住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市宏森人造板有限公司、河南省孟州市奥森人造板有限公司、王明义、宋福英、王红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2017年4月15日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）解民二金初字第200号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十五日
书记员 白 航
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04686号
原告：陈耀，男，汉族，1968年9月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。
???被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇杜甫村。
???法定代表人：薛春树，董事长。
？？？委托代理人：徐华，女，1982年5月18日出生，系被告公司员工，住浙江省杭州市下城区。
???原告陈耀为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）委托合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，期间双方申请庭外和解期25天。本院于2016年5月19日对本案进行了公开开庭审理。原告陈耀、被告亿丰投资公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀起诉称：2013年11月10日，原告陈耀与浙江亿丰置业有限公司签订《房屋/商铺租赁合同》，原告陈耀以交付471150元押金租赁浙江亿丰置业有限公司座落于亿丰时代广场家居中心四层4-75-9号商铺，建筑面积62.82平方米，期限2013年11月10日至2023年9月30日；同日，原告陈耀与被告亿丰投资公司签订《委托经营管理合同》，约定原告陈耀将前述《房屋/商铺租赁合同》中的商铺委托被告亿丰投资公司经营管理，期限2013年11月10日至2023年9月30日，被告亿丰投资公司从2013年12月开始向原告陈耀支付租金收益，租金每月一付，每月租金在次月的15日之前支付，并且约定：“若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。合同签订后，被告亿丰投资公司依约每月支付4683.23元租金至2015年11月，但从2015年12月1日起至未付租金。为此，原告陈耀起诉至法院，要求：1、判令被告亿丰投资公司支付2015年12月1日至2016年3月期间18732.92元（4683.23元×4个月）；2、判令被告亿丰投资公司支付违约金189967.68元（2.8元×62.82平方米×360天×3倍）；3、判令被告亿丰投资公司提交《房屋/商铺租赁合同》所涉商铺的实际承租户的具体信息及租赁合同复印件；4、本案全部诉讼费由被告亿丰投资公司承担。
后在诉讼中，原告陈耀将其诉讼请求变更为：1、判令被告亿丰投资公司支付从2015年12月1日起至2016年4月30日止租金23416.15元（4683.23元×5个月）；2、判令被告亿丰投资公司支付违约金189967.68元（2.8元×62.82平方米×360天×3倍）；3、本案诉讼费由被告亿丰投资公司承担。
为证明所述事实，原告陈耀向本院提交的证据材料有：
1、2013年11月10日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份（原件），用以证明原告陈耀与浙江亿丰置业有限公司之间关于座落于亿丰时代广场家居中心四层4-75-9号商铺存在租赁合同关系，原告陈耀对所涉商铺享有经营权的事实；
??2、2013年11月10日签订的《委托经营管理合同》1份（原件），用以证明原告陈耀向浙江亿丰置业有限公司承租的商铺委托被告亿丰投资公司进行管理经营，被告亿丰投资公司按约应向原告陈耀支付固定收益租金的事实；
??3、2013年11月10日收款收据1份（原件）、银联商务签购单1份（原件），用以证明原告陈耀依约向浙江亿丰置业有限公司支付租房押金471150元的事实；
4、被告亿丰投资公司与浙江亿丰置业有限公司共同于2016年1月27日出具的承诺函1份（复印件），用以证明被告亿丰投资公司未按照承诺函承诺的于2016年3月31日前兑现支付租金的事实。
被告亿丰投资公司答辩称：原告陈耀要求支付的商铺租金收益16069.25元金额没有异议，但主张的违约金，请考虑到被告亿丰投资公司现在的经营处于困难状况，肯请依据合同法及相关司法解释的规定，予以降低违约金金额，按照银行的存款利息计算。
被告亿丰投资公司未向本院提交证据材料。。
上列原告陈耀提交的证据，被告亿丰投资公司对证据的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈耀诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告陈耀与被告亿丰投资公司同签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告陈耀要求被告亿丰投资公司支付租金收益23416.15元，依法予以支持，至于违约金，因其主张的金额远高于逾期支付租金金额所造成的实际经济损失，依法予以酌情调整至5619.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告陈耀租金人民币23416.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告陈耀违约金人民币5619.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由原告陈耀负担1944元、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担306元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4500元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年七月十八日
书记员 许 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4720号
申请执行人朱静忠
被执行人盛万勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6118号，依法向被执行人盛万勇发出执行通知书，责令被执行人盛万勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛万勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛万勇（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩文杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终370号
上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：宋文发，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人陈鑫因与被上诉人宋文发民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。
陈鑫上诉称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷专属管辖规定确定管辖。2016年5月26日，被上诉人以长丰县岗集镇科翔租赁站的名义与上诉人签订《脚手架分包协议》，将“卧龙山庄别墅、洋房”项目中的脚手架搭设、拆除工程承包给上诉人，被上诉人也在该协议上签名。根据该协议约定，在乙方施工过程中被上诉人应支付工人生活费及相应工程款。另，根据借条中载明“清算工程价款”的字样，也可看出这是工程款的一部分，故本案讼争的是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二十八条规定，涉及建设工程施工合同纠纷的，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程项目“卧龙山庄别墅、洋房”位于安徽省长丰县，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应当受到程序上的保障。具体到本案，被上诉人是以民间借贷法律关系提起诉讼向上诉人主张权利，并提交了“借条”，故本案应依据本案目前讼争的法律关系即民间借贷法律关系中的管辖连结点确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉“借条”对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应按照不动产专属管辖规定确定管辖并据此认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三十日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终370号上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：宋文发，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人陈鑫因与被上诉人宋文发民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。陈鑫上诉称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷专属管辖规定确定管辖。2016年5月26日，被上诉人以长丰县岗集镇科翔租赁站的名义与上诉人签订《脚手架分包协议》，将“卧龙山庄别墅、洋房”项目中的脚手架搭设、拆除工程承包给上诉人，被上诉人也在该协议上签名。根据该协议约定，在乙方施工过程中被上诉人应支付工人生活费及相应工程款。另，根据借条中载明“清算工程价款”的字样，也可看出这是工程款的一部分，故本案讼争的是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，涉及建设工程施工合同纠纷的，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程项目“卧龙山庄别墅、洋房”位于安徽省长丰县，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应当受到程序上的保障。具体到本案，被上诉人是以民间借贷法律关系提起诉讼向上诉人主张权利，并提交了“借条”，故本案应依据本案目前讼争的法律关系即民间借贷法律关系中的管辖连结点确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉“借条”对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应按照不动产专属管辖规定确定管辖并据此认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年五月三十日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1396号
申请执行人:陈兴娥，女，1954年2月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：王翠英，女，1962年11月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在执行（2017）辽0212民初146号民事判决书关于申请执行人陈兴娥与被执行人王翠英交通事故纠纷一案中，执行标的46821.38元、诉讼费2181.5元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，已扣划被执行人银行存款1263.93元并支付申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产，已限制被执行人高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1396号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 科
代理审判员 林钰哲
代理审判员 何祖光
二〇一八年七月五日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执1396号申请执行人:陈兴娥，女，1954年2月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王翠英，女，1962年11月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2017）辽0212民初146号民事判决书关于申请执行人陈兴娥与被执行人王翠英交通事故纠纷一案中，执行标的46821.38元、诉讼费2181.5元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，已扣划被执行人银行存款1263.93元并支付申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产，已限制被执行人高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1396号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 科代理审判员  林钰哲代理审判员  何祖光二〇一八年七月五日书 记 员  邹德伟
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执206号
申请执行人赵某某，男，住所地调兵山市。
被执行人调兵山市某某水上乐园服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人赵某某与被执行人调兵山市某某水上乐园服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2721号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第157号
原告潘伟华.
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝纺村北。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洪军，该公司经理。
原告潘伟华与被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告潘伟华于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘伟华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判�车延新
二〇一一年一月十八日
书记员 岳芝敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1152号
原告刘霞冰，女，汉族，1985年9月7日出生。
被告徐刘正，男，汉族，1983年9月12日出生。
原告刘霞冰诉被告徐刘正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告以资金周转紧张，急需用钱为由借原告现金50000元，约定利息5000元，并出具借条一份，约定一个月还款。2014年9-10月被告已归还12000元。下余43000元，经原告多次催要，被告至今拒不归还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款43000元。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，被告以资金周转紧张，急需用钱为由借原告现金50000元，约定利息月息5000元，并出具借条一份载明：“借条，徐刘正向刘霞冰借款￥50000元整大写伍万元整，借款时间2014年7月23号，还款日期2014年8月23日为止，借款一个月（30天）应还款总额为￥55000元整大写伍万伍仟元整。借款人：徐刘正，2014年7月23号。”被告于2014年9-10月已归还12000元。余款经原告多次催要，被告至今拒不归还。为此，特诉至法院，请求依法判决。
上述事实有当事人陈述和借条（原件质证后退还给原告）及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐刘正向原告刘霞冰借款50000元，并出具借条一份，约定利息月息5000元。被告于2014年9-10月已归还12000元，余款38000元。原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告应承担返还借款责任。但利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”和中国人民银行（银发（2002）30号）公布的“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍”的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍利率计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刘正于本判决生效后三日内归还原告借款38000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同其贷款基准利率四倍从2014年7月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执257号
申请执行人：北海市源海利生生物科技有限公司，住所地北海市天津路南侧银海区银滩镇关井村二队。
法定代表人：阮定慧，总经理。
被执行人：陈传泰，男，1955年7月154日出生，汉族，住所地北海市合浦县。
本院在执行北海市源海利生生物科技有限公司申请执行陈传泰拖欠货款纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚男
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初105号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张正国，男，1973年7月16日出生，汉族，专科毕业，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月17日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张正国犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人张正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年11月12日14时20分，被告人张正国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎线665KM+4M（张午乡程午村村口）处时，与对向赵某骑行的电动三轮车发生相撞，造成赵某死亡。经事故责任认定，张正国负全部责任。案发后，张正国主动投案，并赔偿被害人近亲属30余万元，取得谅解。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、到案经过、户籍及前科证明、勘验检查笔录及照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解书、谅解书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人张正国违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张正国具有自首情节，提请依法判处。
被告人张正国对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。
经审理查明：2016年11月12日14时20分，被告人张正国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎线665KM+4M（张午乡程午村村口）处时，与对向赵某骑行的电动三轮车发生相撞，造成赵某死亡。经事故责任认定，张正国负全部责任。案发后，张正国主动投案，并赔偿被害人近亲属30余万元，取得谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人张正国的供述、证人刘某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、尸体检验报告书、火化证明、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、调解书、谅解书等。
本院认为：被告人张正国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张正国具有自首情节，可从轻处罚。张正国赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌予从轻处罚。张正国系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社区矫正机关洛阳市洛龙区司法局出具证明认为张正国具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 沈向玲人民陪审员史慧敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初333号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人郑海杰，男，1973年2月22日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市（户籍所在地:南阳市宛城区），因涉嫌危险驾驶，于2016年5月9日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2017年3月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告郑海杰，犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪，宁旗出庭支持公诉，被告人郑海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人郑海杰与其姐夫何某在南阳市兴隆路国土资源局家属院郑海杰家中吃饭喝酒。21时5分许，郑海杰酒后驾驶豫Ｒ-×××××号银白色北京牌小型普通客车沿南阳市白河大道自东向西行驶至雪枫桥东头南匝道处被南阳市公安局溧河分局第三大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人郑海杰血液内的乙醇含量为83.60mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郑海杰的供述；2、证人何某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人郑海杰的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人郑海杰，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人郑海杰与其姐夫何某在南阳市兴隆路国土资源局家属院郑海杰家中吃饭喝酒。21时5分许，郑海杰酒后驾驶豫Ｒ-×××××号银白色北京牌小型普通客车沿南阳市白河大道自东向西行驶至雪枫桥东头南匝道处被南阳市公安局溧河分局第三大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人郑海杰血液内的乙醇含量为83.60mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑海杰的供述；证人何某的证言；血醇鉴定报告；被告人郑海杰的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据证实、足以认定。
本院认为，被告人郑海杰，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郑海杰认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据郑海杰王的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑海杰，犯危险驾驶罪，判处拘一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年四月二十一日
书记员 马学宁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00307号
申请执行人王民，男，汉族，生于1977年5月24日，初中文化，住山西省垣曲县。
被执行人高韩荣，男，汉族，生于1979年12月22日，初中文化，住韩城市西庄镇。
被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。
法定代表人冯少存，系该公司经理。
王民诉高韩荣，韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00359号民事判决，已发生法律效力。权利人王民已向本院申请执行，申请标的为6908.3元。
执行过程中因双方当事人私下和解，权利人王民并向本院递交撤回执行申请书，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩�字第00307号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 师 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4870号
原告：方正云，男，1955年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：王如永，男，1979年8月20日出生，汉族，住临海市。
方正云与王如永买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。方正云于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方正云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方正云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方正云负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月十六日
代书记员 马阳阳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-2-?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4870号原告：方正云，男，1955年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：王如永，男，1979年8月20日出生，汉族，住临海市。方正云与王如永买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。方正云于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方正云负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年五月十六日代书记员 马阳阳??-2-???-2-?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初455号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：田某。
原告王某甲与被告田某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行审理。原告法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系王某乙与被告田某婚生女。2011年10月31日，原告父母协议离婚，离婚协议约定：原告随父王某乙生活，被告自2011年11月1日起每月给付原告抚养费300元，直至原告十八周岁时止。后被告给付了10个月抚养费，自2012年9月起，被告未继续给付。请求判令：1、被告给付拖欠的2012年9月至2015年12月的抚养费12000元；2、被告一次性给付2016年1月至原告18周岁时的抚养费38100元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告田某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，被告田某与王某乙登记结婚，同年8月14日生原告王某甲。2011年10月31日，被告田某与王某乙登记离婚，离婚协议约定：婚生女王某甲归男方抚养，女方自2011年11月1日起每月20日前补贴王某甲抚养费叁佰元整，直至王某甲十八周岁时止；等。
离婚协议履行中，被告给付了2012年8月前的抚养费，自同年9月起，未再给付抚养费。经原告法定代理人催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费。被告田某与王某乙登记离婚时，约定原告随王某乙生活，被告每月给付抚养费300元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行。截至2016年2月，被告已累计欠付原告42个月抚养费计12600元，应当立即给付。关于今后的抚养费，原告要求被告一次性给付无法律依据，自2016年3月起，被告应于每月20日前给付原告当月抚养费300元，直至原告十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内给付原告王某甲2012年9月至2016年2月期间抚养费12600元；
二、自2016年3月起至原告满十八周岁时止，被告于每月20日前给付原告当月抚养费300元；
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2376号
原告：彭鹏，男，1991年10月22日出生，汉族。
被告：金厚财，男，1991年7月13日出生，汉族。
原告彭鹏诉被告金厚财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭鹏到庭参加了诉讼，被告金厚财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日被告向原告借款1万元，但是借款到期后经原告多次索要，被告一直推拖没钱偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款1万元。
被告金厚财没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月5日被告向原告出具借条一张，内容为“今金厚财借壹万元整，借款日期2016年4月5日，每次还款日期如下2016年4月5日至2016年4月29日，2016年4月30日至2016年5月24日，借款人金厚财”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方建立借款合同关系，被告应承担还款责任。被告在收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃为自己辩解的权利，亦应承担不利的诉讼后果。原告主张被告至今未偿还借款，本院对该事实予以确认。被告在借款到期后没有偿还借款，应履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金厚财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭鹏借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告金厚财负担（于给付借款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年八月三日
书记员 谭 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3489号
原告：朱友民。
原告：朱为民。
原告：朱益民。
原告：朱秀明。
原告：朱春芝。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱为民、朱益民，即本案原告。
被告：余勇，男，1997年9月23日出生，汉族,现于浙江省乔司监狱服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告朱友民、朱为民、朱益民、朱秀明、朱春芝诉被告余勇、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，因涉案刑事部分尚在程序进行中，本院于2018年3月14日裁定本案中止审理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱友民、朱为民（暨朱益民、朱秀明、朱春芝的共同委托诉讼代理人）、被告余勇、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年12月7日中午，余勇驾驶载物超过核定载质量（核载995kg、实载3350kg）的浙Ｇ×××××号轻型普通货车从义乌市后宅街道到武义县。同日12时20分许，余勇驾车途经义武公路9公里+50米义乌市赤岸镇下水碓村地段时，碰撞在人行横道上自右往左通过的行人董爱花，造成车辆部分损坏及董爱花受伤经抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余勇在该�事故中负全部责任。
三、原告请求判令：被告余勇赔偿五原告医药费1111.62元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金210230元、误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元，合计297891.12元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
四、被告余勇答辩意见：对事故的事实及责任认定无异议，保险公司在保险时未说明超载免赔，其未在保险公司进行签名确认。
被告人民财险义乌公司答辩意见：车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。车辆超载按保险合同应扣10%，已在投保时进行告知。余勇已负刑事责任，精神抚慰金不应支持。误工费、交通费的要求过高。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、其他情况：本案原告朱友民、朱为民、朱益民、朱秀明、朱春芝均系事故死者董爱花的子女。
七、本院确认的五原告因董爱花死亡的各项合理损失：医疗费1111.62元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金42046元/年×5年=210230元、误工费2415.99元、交通费3000元，合计247307.11元。因被告人余勇犯交通肇事罪，已判处有期徒刑一年零九个月，因此原告的精神损害抚慰金诉请依法不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，余勇应承担事故的全部责任。被告人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告人民财险义乌公司提出已向余勇进行了超载免赔的告知，本案应按10%进行免赔，余勇辩解其未在相关告知声明上进行签名确认，而被告人民财险义乌公司至今并未向法庭申请笔迹鉴定，本院酌情认定被告人民财险义乌公司的超载免赔不适用本案。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告111111.62元，在商业三者险限额内赔偿原告136195.49元，合计247307.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告朱友民、朱为民、朱益民、朱秀明、朱春芝各项损失共计247307.11元。
二、驳回原告朱友民、朱为民、朱益民、朱秀明、朱春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（已减半收取），由被告余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一八年七月五日
书记员 徐 翔
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3489号原告：朱友民。原告：朱为民。原告：朱益民。原告：朱秀明。原告：朱春芝。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱为民、朱益民，即本案原告。被告：余勇，男，1997年9月23日出生，汉族,现于浙江省乔司监狱服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：杜庆华，总经理。委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。原告朱友民、朱为民、朱益民、朱秀明、朱春芝诉被告余勇、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，因涉案刑事部分尚在程序进行中，本院于2018年3月14日裁定本案中止审理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱友民、朱为民（暨朱益民、朱秀明、朱春芝的共同委托诉讼代理人）、被告余勇、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年12月7日中午，余勇驾驶载物超过核定载质量（核载995kg、实载3350kg）的浙Ｇ×××××号轻型普通货车从义乌市后宅街道到武义县。同日12时20分许，余勇驾车途经义武公路9公里+50米义乌市赤岸镇下水碓村地段时，碰撞在人行横道上自右往左通过的行人董爱花，造成车辆部分损坏及董爱花受伤经抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：余勇在该�事故中负全部责任。三、原告请求判令：被告余勇赔偿五原告医药费1111.62元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金210230元、误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元，合计297891.12元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。四、被告余勇答辩意见：对事故的事实及责任认定无异议，保险公司在保险时未说明超载免赔，其未在保险公司进行签名确认。被告人民财险义乌公司答辩意见：车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。车辆超载按保险合同应扣10%，已在投保时进行告知。余勇已负刑事责任，精神抚慰金不应支持。误工费、交通费的要求过高。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。六、其他情况：本案原告朱友民、朱为民、朱益民、朱秀明、朱春芝均系事故死者董爱花的子女。七、本院确认的五原告因董爱花死亡的各项合理损失：医疗费1111.62元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金42046元/年×5年=210230元、误工费2415.99元、交通费3000元，合计247307.11元。因被告人余勇犯交通肇事罪，已判处有期徒刑一年零九个月，因此原告的精神损害抚慰金诉请依法不予支持。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，余勇应承担事故的全部责任。被告人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告人民财险义乌公司提出已向余勇进行了超载免赔的告知，本案应按10%进行免赔，余勇辩解其未在相关告知声明上进行签名确认，而被告人民财险义乌公司至今并未向法庭申请笔迹鉴定，本院酌情认定被告人民财险义乌公司的超载免赔不适用本案。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告111111.62元，在商业三者险限额内赔偿原告136195.49元，合计247307.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告朱友民、朱为民、朱益民、朱秀明、朱春芝各项损失共计247307.11元。二、驳回原告朱友民、朱为民、朱益民、朱秀明、朱春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（已减半收取），由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐亦伟二〇一八年七月五日书记员  徐 翔?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1556号
申请执行人翁碧珍，女,汉族,住南平市延平区。
被执行人郑德平，男，汉族，1974年3月出生，住南平市延平区。
关于翁碧珍申请执行郑德平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字3768号民判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字3768号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02847号
原告李尚明。
被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称通圣太乙公司）
法定代表人张小平，系通圣太乙公司董事长
住�地咸宁市咸安区浮山办事处太乙村
委托代理人郭志光，代理权限：特别授权。
原告李尚明诉被告通圣太乙公司健康权纠纷一案，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚明、被告通圣太乙公司委托代理人郭志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚明诉称：2015年3月，原告为被告办理武汉至海口的往返飞机票。为了尚欠机票款的偿还问题，原告找被告多次协商，但并无结果，原告只好拿走被告旅游负责人颜寒冰的手提电脑，为此原告和被告三名工作人员到岔路口派出所再次协商解决。被告的三名工作人员在岔路口派出所将原告打伤，因此原告在咸宁市中心医院住院治疗，产生了医药费和误工费损失。为此原告诉至法院，请求判决被告支付医药费、误工费及承担本案的诉讼费用。
原告李尚明为�持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、介入医疗报告单，以证明原告于2013年10月15日做了介入治疗。
证据二、收款收据、费用清单，以证明原告因被告三名工作人员的殴打致伤住院，住院治疗费18726.49元、门诊治疗费660.6元。
证据三、行政处罚决定书，以证明被告三名工作人员殴打原告致伤的事实，原告的误工费以100元每天计算。
被告通圣太乙公司辩称：殴打原告的三人并不是被告的工作人员，行政处罚决定书不能达到这一证明目的。
被告通圣太乙公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告通圣太乙公司对原告李尚明提交的证据一真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，原告李尚明治疗在本案发生之前，与本案不具有关联性；对证据二真实性有异议，应以咸宁市中心医院的发票原件为准；对证据三有异议，派出所的调查不能证明殴打原告的三人是我公司工作人员，原告的陈述也不能证明是我公司工作人员，误工费应按国家标准计算。
对于上述质证意见，本院认为，对原告李尚明提交的证据一，因该证据只能表明原告在2013年10月15日接受治疗，原告治疗时间在本案发生之前，与本案不具有关联性，故本院不予采信；对原告李尚明提交的证据二，原告因被殴打在咸宁市中心医院治疗，同时结合住院费用清单相互印证，本院予以采信；对原告李尚明提交的证据三，因该证据系公安机关的公文，具有法律效力，本院予以采信。
经审理查明：原告李尚明系从事航空票务业务。2015年5月6日，原告李尚明因航空机票结算一事与被告员工唐健、蒋其进、唐海国在咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所调解室发生口角，三人将原告李尚明打伤。公安机关对三人作出了罚款并拘留的行政处罚。原告李尚明住院28天，支付医疗费18726.49元。因原告从事商务服务业，参照2015年度《湖北省道路交通事故损失赔偿标准》，年标准35893元，每日误工费98.34元，住院28天X98.34元=2753.52元，与医疗费相加，原告的损失合计为21480.01元。
本院认为：公民享有健康的权利。法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告之间因航空票务发生纠纷，应当通过协商或法律途径解决，而被告员工在公安派出所调解室殴打原告，虽公安机关作出了行政处罚，但还应承担民事责任。被告辩称，殴打原告的三人不是其员工，不应由其承担责任，因为未提供证据，且不能对抗公安机关的行政处罚决定，故不应支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告通圣太乙公司在本判决生效后十日内，支付原告李尚明医疗费18726.49元，误工损失2753.52元，合计21480.01元。
二、驳回原告李尚明其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告通圣太乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不符本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称；开户行：中国农业银�咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年二月二日
书记员 邵红梅
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第110-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人朱志伟，男
被执行人朱阿香，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人朱志伟、朱阿香社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月29日作出（2015）贵非执字第110号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第110号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠慧兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13299号
原告：潘丽萍，女，1981年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：毛治勇，男，1977年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘丽萍。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告潘丽萍、毛治勇与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告潘丽萍，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽萍、毛治勇共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)15,031元。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月1日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款1,633,905元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年8月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为1,633,905元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月1日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告潘丽萍、毛治勇逾期办理小产证违约金15,031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13299号
原告：潘丽萍，女，1981年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：毛治勇，男，1977年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘丽萍。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告潘丽萍、毛治勇诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告潘丽萍、毛治勇诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04652号
原告：乔晓华，男，1981年11月25日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：吴坤钊、茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陈亚伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告乔晓华诉被告陈亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理本案，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼，被告经�院公告传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告因急需资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期1个月、还款期限为2014年6月26日、利息以及逾期利息标准。借款当日被告当场收到原告交付的现金，并出具收条一份。但借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款40000元、支付利息600元及逾期利息（自2014年6月27日按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、借条、收条各1份，证明被告于2014年5月27日向原告借款40000元，并已确认收到款项的事�；
二、委托代理协议书、代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支出的律师费2000元，浙江靖远律师事务所已经出具了发票，原告已经给付2000元律师费。
上述证据均系原件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2014年5月27日，被告陈亚伟向原告乔晓华借款40000元，双方约定月息为1.5%，借期为一个月即2014年5月27日至6月26日，逾期未还逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，由于被告逾期返还借款而导致的原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由被告承担。
另查明，2015年11月4日，原告与浙江靖远律师事务所签订《委托代理协议书》一份，委托该所为其代理本案，并支付律师费2000元。
本院认为，根据原告�交的证据及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金应按收条上记载的40000元认定，故对原告要求被告立即归还本金40000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担借期利息600元，支付逾期利息（以40000元为基数，自2014年6月27日按月息1.5%计算至实际清偿之日止）以及律师代理费2000元，符合双方约定，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚伟应于本判决生效之日起十日内归还原告乔晓华本金40000元，支付借期利息600元、逾期利息（以40000元为基数，自2014年6月27日按月息1.5%计算至实际清偿之日止）以及律师代理费2000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告陈亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许 立
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5628号
原告徐亚岗，男，1968年1月11日生，居民身份证号码3210831968********，汉族，住兴化市荻垛镇富家村**组*号。
委托代理人严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
被告叶兴红，男，1968年12月7日生，居民身份证号码3210831968********，汉族，住兴化市戴南镇南朱村*组**号。
被告丁桂香，女，1968年1月28日生，居民身份证号码3210831968********，汉族，住兴化市戴南镇南朱村*组**号。
原告徐亚岗与被告叶兴红、丁桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐亚岗及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告叶兴红、丁桂香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚岗诉称，被告叶兴红因经营需要分别于2015年2月5日和2月8日累计向原告借款20万元，并出具借条，约定月息1分。经催要，被告仅偿还2万元。其余借款本金18万元及利息至今未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现起诉要求判令两被告立即偿还原告借款本金18万元及相关利息（以本金8万元自2015年2月5日至实际归还之日按月利率1%计算，以本金10万元自2015年2月8日至实际归还之日按月利率1%计算）。
被告叶兴红、丁桂香未答辩。
经审理查明，两被告于2010年1月13日登记结婚。2015年2月5日，被告叶兴红向原告出具借条，其主要内容为“今借徐亚岗人民币壹拾万元，月息1分，今借人叶兴红”。2015年2月8日，被告叶兴红向原告出具借条，其主要内容“今借到徐亚岗人民币壹拾万元正，月息1分，今借人叶兴红”。原告陈述称：2015年2月5日的借款是当天在我家支付的10万元现金；2015年2月8日，叶兴红提出再借钱买机床，我就收了别人的运费，家里再凑一部分，在家里将10万元现金交给被告；2016年6月5日，被告丁桂香偿还原告2万元，该2万元是偿还的2015年2月5日借款的本金。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明被告叶兴红向其借款20万元，同时提供婚姻登记信息，证明两被告为夫妻关系。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认被告偿付2015年2月5日的借款本金2万元，该自认对被告有利，本院予以采信。因此，被告叶兴红应偿付原告借款本金18万元，并按约定的月利率1%向原告支付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁桂香未证明本案借款为被告叶兴红的个人债务，被告丁桂香依法应对被告叶兴红的还款义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兴红、丁桂香于本判决生效后10日内共同向原告徐亚岗支付人民币18万元及相关利息（以本金8万元自2015年2月5日至实际归还之日按月利率1%计算，以本金10万元自2015年2月8日至实际归还之日按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 勇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第154号
申请执行人刘必湖。
被执行人陈永昌。
被执行人陈则进。
本院在执行申请执行人刘必湖与被执行人陈永昌、陈则进民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产目前无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1056号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初414号
原告：杨小康，男，汉族，农民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵文翠，女，彝族，农民，住云南省南涧县。
委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。
住所地：云南省南涧县南涧镇振兴北路**号。
法定代表人：段建新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗秉智，男，彝族，系该公司员工，住云南省南涧县。代理权限为特别授权代理。
原告杨小康与被告赵文翠、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司“（以下简称中财保南涧支公司）”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员何雅辉适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨小康的委托诉讼代理人李乔丽，被告赵文翠及其委托代理人陈兴慧，被告中财保南涧支公司的委托诉讼代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小康诉称：2016年3月10日，被告赵文翠驾驶车牌号为云LJBx**号普通二轮摩托车，沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，9时30分许，当车行驶至K2511+900M处时，因不注意行车安全，转弯的机动车未让直行的车辆，致使所驾车辆与原告驾驶的车牌号为粤BYx**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，事故经南涧县交警大队认定：赵文翠承担事故的主要责任，杨小康承担事故的次要责任。事故发生后，原告为修理车辆支出了13891.50元的修车费。另查明，被告所驾驶的云LJBx**号普通二轮摩托车在中财保南涧支公司购买了机动车道路交通事故强制责任保险“（以下简称交强险）”，首先应由保险公司在其承保的保险限额内赔偿2000.00元，剩余部分根据事故责任认定，应由被告赵文翠承担70%的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令中财保南涧支公司在其承保的保险责任限额内赔偿2000.00元，剩余部分由被告赵文翠承担70%即8324.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵文翠辩称：我对交警部门认定的事实和责任划分无异议。赵文翠愿意在交强险赔偿范围外承担55%的赔偿责任。
被告中财保南涧支公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内赔偿2000.00元。
原告杨小康就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明原告本人的身份情况；2.南涧县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，用以证明交通事故情况及责任划分情况；3.昆明正曼经贸有限公司出具的销售货或者提供应税劳务清单复印件及发票复印件（与原件核对无异）各1张，南涧县永强汽车服务有限责任公司提供的修理费、施救费发票复印件（与原件核对无异）1张，用以证明因此次交通事故支付修理费、施救费合计13891.5元。
经质证：被告赵文翠及中财保南涧支公司对原告提交的1、2号证据无异议，3号证据认为没有定损单，无法知道原告修理的部分是否与此次事故有关联。
被告赵文翠就其答辩主张向本院提供下列证据：1.赵文翠身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明赵文翠本人的身份情况；2.赵文翠的机动车驾驶证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明赵文翠具有驾驶二轮摩托车的资质；3.登记车主为字家明的机动车行驶证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明肇事车辆属赵文翠之子字家明所有；4.保单复印件（与原件核对无异）1份，用以证明赵文翠在中财保南涧支公司缴纳保险。
经质证。原告杨小康及被告中财保南涧支公司对赵文翠提交的证据无异议。
被告中财保南涧支公司就其答辩主张向本院提供保单抄件1份，用以证明赵文翠驾驶的摩托车在该公司缴纳交强险。
经质证。原告杨小康及被告赵文翠对该证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的1、2号证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认；3号证据两被告虽有异议，但并未提交相反证据予以证实，对该份证据本院予以确认；被告赵文翠及中财保南涧支公司提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告赵文翠驾驶车牌号为云LJBx**号普通二轮摩托车，沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，9时30分许，当车行驶至K2511+900M处时，因不注意行车安全，转弯的机动车未让直行的车辆，致使所驾车辆与属原告所有的车牌号为粤BY09**号小型轿车发生碰撞，造成被告赵文翠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故经南涧县交警大队认定：赵文翠承担事故的主要责任，杨小康承担事故的次要责任。事故发生后，南涧县永强汽车服务有限公司对粤BYx**号车进行了修理，原告支付材料费、修理费、施救费合计13891.50元。另查明，被告赵文翠具有驾驶普通二轮摩托的资质，云LJB3**号普通二轮摩托车在中财保南涧支公司投保了交强险，肇事时在保险期内。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本案交通事故所受财产损失，应先由被告中财保南涧支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由杨小康与赵文翠按事故责任来承担责任，因赵文翠承担事故的主要责任，杨小康承担事故的次要责任，根据本案实际情况，本院予以考虑由赵文翠承担60%的赔偿责任。
据此，原告杨小康所受财产损失合计为13891.50元，应先由被告中财保南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿人民币2000.00元，其余11891.50元，由原告杨小康、被告赵文翠按照各自过错的比例分担责任，即由被告赵文翠承担7134.90元（11891.50元×60%），剩余损失4756.60元（11891.50元×40%）由原告杨小康自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告杨小康人民币2000.00元。限判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、由被告赵文翠赔偿原告杨小康车辆损失人民币7134.90元。限判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告杨小康负担12.00元，被告赵文翠负担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何雅辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 钟晓慧