浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9502号
原告：冯坚冲，男，1978年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯孟青，男，1986年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告冯坚冲诉被告冯孟青相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告冯坚冲、被告冯孟青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坚冲起诉称：原告系被告西邻。2010年4月27日，经慈溪市新浦镇西街村人民调解委员会调解，原告与被告及案外人冯雪飞、冯孟君达成《协议书》一份，协议书约定原、被告屋前行路路面宽为3.5米，东起茂生路西至原告西邻冯雪飞东界址，各方在路面不得堆放任何建筑物，必须保持行路畅通。但协议达成后，被告处处为难，2016年，被告曾将一辆报废汽车长期停放于行路上，经原告西邻冯雪飞交涉并经镇、村调解才将车辆移走。2017年2月12日，原告重建房屋，在施工队进场开始拆房子时，被告故意将其所有的浙Ｂ×××××轿车停放于路口。期间，经原告交涉，村干部又多次做工作，但被告始终不予理睬。2017年2月21日，经西街村民委员会作出处理决定书，要求被告在2017年2月25日前将阻堵行路的轿车开走，确保行路畅通，但被告至今仍将轿车停放于此。原告为建房联系的施工队因轿车挡路无法进场施工，被告的上述行为极大地妨碍了原告的生活，更给公共安全带来了隐患，现原告诉请判令：1.被告即时移走屋前通道的车辆，并保持行路的畅通；2.本案诉讼费由被告负担。
被告冯孟青答辩称：1.被告是在自家屋前停放车辆，停放车辆的位置是被告自己的土地，且车辆停放后仍有两米多的路供邻居出行，因此并不存在被告堵路至原告不能出行的情形，行路一直是畅通的。2.2010年4月27日，经西街村人民委员会调解，原、被告及案外人冯雪飞、冯孟君达成《协议书》一份，被告一直遵守协议书约定保证行路畅通，未在自家路面堆放过任何建筑物，反而是原告冯坚冲在路面上用砖头堵路影响邻里出行，导致被告轿车开不出去。被告房屋前后留有宽4.1米长8米的道地路，被告邻居冯孟君、冯雪飞共有长4米的路作为道路，原告留长4米的路作为道地，冯孟青与邻居冯孟君、冯雪飞留的道路足够出行，从未造成堵路情况的发生，反而是原告在道地门口摆放大水缸，还经常阻拦冯孟青出行。综上，原告诉称的堵路情况不存在，请法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称成立，向本院提交如下证据：
A1.协议书一份，证明原、被告屋前路面宽3.5米，各方约定保持道路畅通等的事实；
A2.照片一份，证明被告将其所有的浙Ｂ×××××轿车停放于路口造成行路堵塞的事实；
A3.处理决定书一份，证明新浦镇西街村民委员会经调解要求被告移走车辆，保持道路畅通的事实；
A4.土地归属说明一份，证明原、被告共同的奶奶陈秋意确认东起茂生路西至冯雪飞界址的3.5米路面是老辈自留地，现为孙子们做路、方便出入的事实。
被告质证认为：对协议书，为了消除矛盾，各方签了协议书，把路做宽，协议书中写明不得堆放建筑物，但路做好后原告方经常堵路，用砖头阻堵车辆通行；对照片，协议书中涉及的案外人冯孟君建房时，其叫被告将车辆停放于冯孟君的地上，被告将车辆停在该位置一直等到其建房完成之后（该位置现原告堆置了砖头），车辆停放该处马路更通畅，现在被告则将车停在了自家门前；对处理决定书，被告认为村里每次做决定都不维护被告方利益，现在被告停车后马路仍有2米宽的路足够行走、开私家车，被告对村里作出的该份决定有很大意见；对土地归属说明，被告认为各人自己的地自己看牢。
被告冯孟青为证明其辩称成立，向本院提供如下证据：
B1.照片四张（其中二张为复印件），证明现车辆停放及堆置砖头的道路现状及2016年，被告在案外人冯孟君的同意下在其造房时及之后将车辆停在照片中位置，后因原告冯坚冲家不同意，不再让被告在该位置停车，冯孟君、冯雪飞、冯坚冲父亲三人在被告轿车周围堆置砖头的事实；
经质证，原告对被告提供的两张反映现状的照片复印件无异议，对被告辩称反映2016年堆置砖头情况的照片不清楚，当时是因冯孟君建房，被告在路上停放车辆致运送建筑材料车辆无法通行，所以发生了用砖头堵路的情况。
本院为查明本案事实，于2017年9月26日对原、被告争议地点进行了现场勘验并拍摄照片一组、另对新浦镇西街村原治保主任陈建国制作谈话笔录一份，陈建国在谈话笔录中提到：冯孟君、冯雪飞两兄弟与冯坚冲、冯孟青是堂兄弟，四人房子坐北朝南由西向东依次相邻。2010年，四人就因门前出行道路发生矛盾而打架，派出所进行了介入，后经村里组织调解，四人签订了2010年的协议书一份，之后几年相安无事。2016年，冯孟君、冯雪飞两户建房，与冯孟青之间发生矛盾，后村里出面把冯孟青停在路口的废弃车辆拖走了，解决了该问题。2017年，冯孟青与冯坚冲又因为冯坚冲建房产生矛盾，冯孟青将把车辆（车牌号B3884H）停到了自家门前，使冯坚冲无法把建筑材料运进去。冯孟青车辆是停在协议约定的3.5米的路上的，该车辆泊停后，冯坚冲等人是无法开车进去的。因冯孟青用车辆阻堵行路，冯坚冲在一、二个月前将砖头堆放在冯孟青的车辆前面。水缸放在讼争行路的南面，对四户人家的通行没有影响。西街村曾就原、被告的矛盾进行协调，但村里没有强制执法权，故没有处理下来。2017年2月份，经村里三套班子通过，西街村出具了一份处理决定书。
原、被告对本院所摄照片均无异议。原告对本院制作的谈话笔录没有异议，被告对谈话笔录有意见，认为各人的路自己看好，被告停车用地是自家土地，且还留有行路，未妨碍原告等人进出，被告方也曾遇到阻碍（原告用砖头堵路），并未获得合理的解决。
对原、被告提供的证据及本院调取的证据，本院认证如下：原告提交的四组证据具有真实性、合法性，并与本案有关联性，与西街村原治保主任陈建国的陈述能够相互印证，被告冯孟青对其真实性亦未提出异议，本院对证据A1、A2、A3、A4及本院制作的谈话笔录均予以认定；被告提交的反映道路现状的照片，原告对其真实性予以认可，本院予以认定，反映2016年砖头堆放围堵车辆的情况非道路现状，不能作为本案处理的依据，故与本案缺乏关联性，本院不予认定；本院所摄照片一组，原、被告均无异议，本院予以认定，结合该些照片及本院现场勘验情况，被告所泊的浙Ｂ×××××车辆停放于其所住房屋前面道路，该道路即为协议书载明的双方出入路面，该车辆泊停后，所留距离（约有六块砖的宽度，详见照片）无法通行轿车或其他施工车辆，在该道路上并无水缸摆放，在道路南面小屋旁放置有一水缸。
根据上述认证的有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
案外人冯孟君、冯雪飞、原告冯坚冲、被告冯孟青系堂兄弟，也系自西向东依次相邻的邻居（房屋坐北朝南），各方房屋坐落于慈溪市五塘江南西侧。原告居住房屋位于被告居住房屋西侧，原告进出行路必须经过被告居住房屋门前道路。2010年4月27日，因双方行路出入不便发生纠纷，经西街村人民调解委员会组织调解，冯孟青作为甲方、冯孟君、冯雪飞、冯坚冲作为乙方签订协议书一份，约定：双方同意路面出入东茂生路公路起至西冯雪飞东界址为准，路面行路决定为3.5米，浇筑水泥路的费用以双方界址为准，并由双方自负；双方决定各方的路面从屋前滴水起往南留3.5米，今后在3.5米的路面上不得堆放任何建筑物，必须保持行路畅通；以后双方若要建房，其屋面要并行一线，不得相互侵占。被告冯孟青在落款的甲方处签字，案外人冯孟君、冯雪飞、原告冯坚冲父亲冯长文在落款的乙方处签字。原、被告奶奶陈秋意亦确认该道路是其老辈自留地，现为孙子们做路，方便出入。2017年，原告冯坚冲建房，被告冯孟青将浙Ｂ×××××车辆久泊于其房屋门前协议书所约定的道路上，致原告冯坚冲所需的建筑材料用车无法出入。2017年2月21日，就原告冯坚冲建房用路被被告冯孟青久泊车辆堵路的矛盾，村干部多次工作均无效，经村三套班子集体讨论决定，新浦镇西街村村民委员会对该行路作出如下处理决定书：一、当事人冯孟青、冯孟君、冯雪飞、冯坚冲必须严格执行2010年4月27日的协议，确保3.50米行路的畅通；二、冯孟青必须在2017年2月25日之前把阻堵行路轿车开走，确保行路畅通；三、至于不履行协议尊严，擅作主张，阻碍行路畅通行为必须自觉改正，否则后果自负；四、此决定书发给上述四位当事人，并作法律依据。其后冯孟青仍未挪走久泊车辆，双方纠纷未获解决，原告为此于2017年7、8月份左右将建筑用砖堆放于被告所泊车辆东侧，该些砖头堆放后，浙Ｂ×××××车辆现无法开出。
本院认为：本案为原告冯坚冲与被告冯孟青之间的相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。原、被告及案外人冯孟君、冯雪飞签订的协议书系为各方解决相邻通行问题所具，双方既已立约，理当遵约重诺，现被告冯孟青久泊车辆于协议书约定的通行道路上，阻碍了原告方车辆通行，也违反了协议书约定的保持行路通畅的精神，应当移走。原告在冯孟青所停浙Ｂ×××××车辆后堆放砖块既系因车辆阻堵行路所致，亦应于即日起移走，以便于车辆通行。被告住房门前道路系原告通行必经之路，也系协议书约定的各方通行之路，被告关于其车辆系泊于自家门前自家土地上、未使用别人土地的辩称意见不符合相邻关系处理原则、也有违协议精神，应予纠正，其辩称的原告方水缸堵路的情况经本院实地勘验不符合事实，本院亦不予采信。本院认为，原、被告既为亲戚、也系邻居，双方之间若能互敬互让、和睦共处，既是双方共同长辈的心愿，也符合双方的共同利益，如若不能，也应当尊重彼此的相邻权利，互不干扰，被告不应以通行道路位于自家门前为由妨碍原告方通行，原告亦应看到被告方为有利他人通行而同意做屋前行路作出的让步，给予尊重和体谅，望今后双方能弥合矛盾、求同存异、和平共处，妥善处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯孟青于本判决生效之日起七日内移走其屋前道路所停浙Ｂ×××××车辆，并保持行路畅通。
案件受理费减半收取计40元，由被告冯孟青负担，于本判决生效之日起交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月十四日
代书记员 宋浏浏