wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5187号
原告黄福钧。
委托代理人丁红梅。
被告詹明。
委托代理人胡良刚。
被告阳红。
原告黄福钧诉被告阳红、詹明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄福钧的委托代理人丁红梅，被告詹明的委托代理人胡良刚到庭参加诉讼，被告阳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福钧诉称，原告与二被告系生意合作伙伴，原告向二被告供应钢材，双方经过结算，二被告确认尚欠原告货款536227元，二被告向原告出具欠条，并签订《协议书》，约定自2015年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。到期后，经原告多次催收，二被告仍未支付货款。请求判令二被告连带向原告支付货款536227元并支付从2015年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的资金利息。
被告阳红未提出书面答辩意见。
被告詹明辩称，原告所述事实不实，案涉钢材买卖合同关系不真实，买卖双方并未签订书面买卖合同，同时原告也未出示供货单，原告诉称向二被告供应钢材的事实不真实；被告詹明并未与原告建立买卖合同关系，被告詹明与原告非生意合作伙伴，被告詹明只是阳红的朋友，但被告詹明从未向原告采购钢材，也未欠原告货款；案涉《协议书》系编造而成，原、被告双方之间从未发生买卖钢材的业务，原告将以成都金博泰贸易有限公司名义与阳红以四川正达通商贸有限公司名义建立的买卖关系假造为自然人，被告詹明被哄骗作出意思表示；案涉债务应由被告阳红承担清偿责任。请求依法驳回原告对被告詹明的诉讼请求。
经审理查明，原告黄福钧从2015年1月至同年3月向被告阳红、詹明供应钢材，双方经过结算，被告阳红、詹明于2015年7月3日向原告黄福钧出具《欠条》，载明“本人自2015年1月自2015年3月在黄福钧处提钢材，截止本欠条出具之日累计欠黄福钧钢材款536227元，自本欠条出具后，之前所有送货单、欠条均作废”，同年8月8日，原告黄福钧作为甲方和被告阳红、詹明作为乙方签订《协议书》，载明：截止本协议签订之日止，乙方累计拖欠甲方钢材款536227元，乙方承诺上述欠款于2015年8月30日前付清，甲乙双方同意自2015年7月1日起上述欠款按银行同期贷款利率的4倍支付利息，至付清为止。原告黄福钧催收货款无果，诉至本院。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《欠条》、《协议书》、当事人陈述等。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告持有被告出具的《欠条》和《协议书》，被告詹明虽对《欠条》提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，因此，原告所举《欠条》和《协议书》两份书证的内容均明确载明原告黄福钧向二被告供应钢材和二被告确认尚欠货款的基本事实，应当认定原、被告之间买卖合同关系依法成立。原、被告双方以口头形式建立了钢材买卖合同关系，双方因合同形成了债务，该事实有原告黄福钧当庭出示的《欠条》和《协议书》予以印证，原告要求被告支付货款及资金利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告阳红、詹明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福钧支付货款536227元；
二、被告阳红、詹明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福钧支付资金利息（以536227元为基数，从2015年7月1日起计算至付清款项之日止，按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算资金利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取4581元，财产保全费3270元，合计7851元，由被告阳红、詹明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王赟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1915-2号
申请执行人钟坤凤。
被执行人毛林法。
申请执行人钟坤凤与被执行人毛林法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）杭桐横商初字第160号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毛林法未按判决履行义务，权利人钟坤凤于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元和利息4725元及后续利息、案件受理费584元、执行费721元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛林法下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，其名下的位于桐庐县横村镇上塘村喻宅18号农村住宅房已被本院查封（因集体土地，暂时无法处置），未发现被执行人毛林法去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钟坤凤亦查找不到被执行人毛林法有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1915号案终结执行。
申请执行人钟坤凤如发现被执行人毛林法有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑燕华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01040号
原告：邢云芳，女，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州路117号建银大厦6／7楼。
负责人：罗谡，该公司经理。
委托代理人：鲍中杰，新华寿险安徽分公司职员。
委托代理人：岑金涛，新华寿险阜阳支公司职员。
原告邢云芳诉被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（新华寿险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告邢云芳的委托代理人陈保华，被告新华寿险阜阳公司的委托代理人鲍中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢云芳诉称：2012年8月11日，原告丈夫卢士新在被告处为原告邢云芳投保瑞祥一生终身寿险（分红型）并附加瑞祥提前给付重大疾病保险。保险合同约定如投保人意外死亡，则保险人应为被保险人办理保费豁免，现被保险人卢士新于2014年6月4日不幸意外身故，原告向被告申请办理保费豁免，被告却拒绝办理。另原告在投保人卢士新死亡后又向被告交纳了12715元的保险费，该费用因投保人已经死亡，依合同约定不应交纳。为此，请求判令：一、被告为原告豁免保险费（保险合同号886378358098）；二、被告退还原告交纳的保险费12715元；三、诉讼费用由被告承担。
新华寿险阜阳公司辩称：1、由于车辆的所有人是卢士新，且根据交警部门的询问笔录，答辩人有理由认为车辆所有人卢士新驾驶车辆的可能性远远大于非所有人。而卢士新不具有驾驶小型轿车的资格，其驾驶证为D照，因此属于保险合同所约定的免除保险人责任的情形，答辩人不负豁免保费的责任；2、启东市公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故证明”（启公交证字（2014）第89号）显示，事发时驾乘涉事车辆苏F×××××号小型轿车的卢士新、王子洁、刘军三人都饮用了大量的白酒。法医检验出卢士新血液中酒精含量是161.5mg／100ml，王子杰血液中酒精含量是65.9mg／ml，刘军血液中酒精含量是91.9mg／ml。三人饮酒后共同驾乘车的行为已经构成了“危险驾驶罪”的共同犯罪。根据保险法第四十五的规定“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值。”3、被答辩人要求答辩人退还保费，但其又提供不出任何凭证，实际上，答辩人并未收到被答辩人多交纳的保费，其要求我司退还保费无事实依据。
邢云芳为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
二、事故认定书，证明投保人因意外事故死亡的事实；
三、保险合同，证明投保人于2012年在被告处投保，祥瑞终身寿险。合同约定，投保人意外死亡则被保险人邢云芳可享受保费豁免权。
四、中国建设银行代理保险业务凭证，证明2014年10月10日邢云芳交费3094元，保单号即是本案诉争的保险合同。
新华寿险阜阳公司对邢云芳提供证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，同时证明了事故车辆属于死者，并且其没有驾驶证，极有可能属于事故车辆的驾驶人，无证驾驶属于责任免除事项，被告不负赔偿责任；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，被保险人属于无证驾驶，并且也涉嫌危险驾驶罪的共犯，属于合同约定的免责事由；对证据四的真实性无法核实。
新华寿险阜阳公司向本院提供了下列证据：
一、投保书及保单的签收回执，证明被告尽到了保险条款的提示及说明义务；
祥瑞一生保险条款，证明保费豁免所需条件及免责条款的内容；
暂交费查询，证明原告的缴费情况。原告最后的交费期是在2013年，事故发生后原告并未向被告交纳保费。
邢云芳对新华寿险阜阳公司提供证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二证明目的有异议，投保人不是肇事车案驾驶人，因此并不符合保险条款所约定的免责事由；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，实际原告在其丈夫死亡以后，继续交纳了一期保险费，交费金额分别为4320元、4996元、3094元，因疏忽将4320元、4996元交费凭证遗失，但交费的确是客观事实。
综合当事人举证、质证，本院认为原告提供证据一、二、三、四，被告提供证据一、二，能够互相印证本案的基本事实，故对其证据效力均予以采纳。对于被告提供的证据三，因与双方签订的保险合同号码不同，故不予采信。
经审理查明：2012年8月11日，原告丈夫卢士新在被告新华寿险阜阳公司处为原告邢云芳投保瑞祥一生终身寿险（分红型）并附加瑞祥提前给付重大疾病保险，保险合同号码为886378358098，交费期间10年，每年需交纳保险费3094元，交费日期为每年8月12日。保险合同2.3.2约定：“除另有约定外，投保人因意外伤害身故或意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄介于18周岁至60周岁之间，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。豁免保险费的，本公司视同自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费已交纳。”2014年6月4日，卢士新因交通事故死亡。2014年10月10日，邢云芳向新华寿险阜阳公司交纳保险费3094元。后，邢云芳要求新华寿险阜阳公司退还已交纳保险费并豁免续期保险费遭到拒绝，遂产生本案讼争。
本院认为：投保人卢士新与新华寿险阜阳公司签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同的约定承担义务、享有权利。现投保人卢士新因交通事故意外身亡，符合保险合同约定的豁免保险费的条件，而邢云芳提供的证据仅能证实其于2014年10月10日通过建设银行续交保险费3094元，与涉案保险合同需要交纳的费用相符，故，原告邢云芳的相关诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。针对被告有关投保人涉嫌刑事犯罪不享有豁免保险费的主张，因其并未提供有关机关并已经启动对前述交通事故责任人刑事追诉的证据，故被告的此节主张无事实支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内返还原告邢云芳保险费3094元；
二、被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司豁免原告邢云芳为被保险人的保险合同的保险费（保险合同／保险单号码：886378358098，自2014年8月12日起至2022年8月12日止）。
三、驳回原告邢云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告邢云芳负担134元，被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01040号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1965号
申请人：吴甲。
申请人：卢某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人吴甲与卢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
吴甲于2016年8月6日一次性赔偿卢某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴甲与卢某某于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5447号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：074438013）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告荣成市东城社区卫生服务中心，住所地荣成市冠岭西区乔岭街*号。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告荣成市东城社区卫生服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘东方
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1786号
申请执行人许棋辉，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈宗富，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人江志强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人许棋辉与被执行人陈宗富、江志强民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月二十日
书记员 郑雅雅
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：李兆民、刘加祥、刘凤霞、莱芜市东方明珠房地产开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市第二公证处（2005）莱二证经字第1857号公证书、莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第115号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兆民、刘加祥、刘凤霞、莱芜市东方明珠房地产开发有限公司的银行存款人民币100000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年十月二十四日
书记员 王维东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初105号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：张昌勇，男。
被告：张显庭，男。
原告安达市农村信用合作联社与被告张显庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安达市农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费646.00元，减半收取计323.00元，由原告安达市农村信用合作联社负担。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十一日
书记员 张彩红
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6549号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：何启全，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告何启全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人王毅、张仁强到庭参加了诉讼，被告何启全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定二楼至楼顶按照按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元／月·户。被告系该小区业主，按照合同约定每月应缴纳物业服务费97元，但被告从2014年7月1日至2015年12月31日止合计18个月累计下欠原告物业服务费1741元，公摊水电费216元、二次供水费43元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳各项费用合计2522元（其中：物业服务费1741元，公摊水电费216元、二次供水费43元、违约金522元）。
被告何启全未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，南川区XX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆坤罡房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区，合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供物业服务。被告系该小区XX号房屋的业主，房屋建筑面积为80.6平方米。被告在2013年9月6日接房时与原告泉平物业公司签订了《XX小区前期物业服务协议》，协议第四条约定接房时一次性预交全年的物业服务费，次年按季缴纳，在每季末的25日至30日内或者之前缴纳下一季度的物业服务费；物业管理服务费用标准为物业服务费按建筑面积计算，高层住宅一、二楼按1.10元/月∙平方米收取（不含电梯费），二楼至顶楼按1.20元/月∙平方米收取（含电梯费），公摊水电费按12元／月／户，二次供水设备运行费按0.8元／吨；第九条第3款约定不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的从逾期之日按费用总额每天3‰缴纳违约金。按照协议，被告每月应缴纳物业服务费96.72元（80.6平方米×1.20元/月∙平方米）、公摊水电费12元和二次供水设备运行费（按每月实际用水量×0.8元／吨计算）。被告至今未缴纳从2014年7月至2015年12月期间的物业服务费1740.96元（96.72元×18个月）公摊水电费216元（12元×18个月）和二次供水设备运行费。2016年1月1日，原告泉平物业公司退出XX小区物业管理区域，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。
本院在审理原告泉平物业公司诉XX小区业主物业管理合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供该小区业主委员会出具的纪要和照片，拟证明原告泉平物业管理公司在物业服务过程中未对小区的设施设备进行维护，其服务质量存在服务瑕疵。原告泉平物业管理公司对此不予认可。原告在庭审中未提供证明被告实际用水数量的证据。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《XX小区前期物业服务协议》、接房资料卡、入伙（接房）手续会签单及原告陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，重庆市坤罡房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订的《前期物业服务合同》和被告何启全与原告泉平物业公司签订的《XX小区前期物业服务协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未按照合同约定交纳2014年7月至2015年12月期间物业服务费用，已违反了合同约定，因此被告应当支付原告从2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1740.96元（96.72元×18个月）和公摊水电费216元（12元×18个月）。对于原告主张的二次供水费43元，虽然协议约定了二次供水费的收费标准，但由于原告在庭审中未提供证明被告实际用水数量的证据，导致本院无法确认，因此本院不予支持。对于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在瑕疵，因此本院对原告主张的违约金258元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何启全在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用1740.96元和公摊水电费216元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告何启全负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1650号
原告：刘育怀，男，1956年9月25日出生，土家族，住重庆省黔江区。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告刘育怀与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘育怀委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘育怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告刘育怀到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告刘育怀到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告刘育怀到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，刘育怀在菊花节项目工地共计上班4天，150元/天（男），加班1小时,加班工资30元/小时，报酬合计600元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告刘育怀及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠刘育怀劳务报酬600元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告刘育怀主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告刘育怀劳动报酬600元。
二、驳回原告刘育怀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执378号
申请执行人：马德鹏，1979年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：宁国市人和工程设计有限公司，住所地宁国市东风北路金瓯花园水竹居5幢217号。
法定代表人：熊毅，总经理。
申请执行人马德鹏与被执行人宁国市人和工程设计有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3401号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢61号
申请执行人曹慧玲，女，汉族，1970年3月30日出生。
申请人执行人孙雪芹，女，汉族，1970年1月10日出生。
被执行人王丽丽，女，汉族，1976年11月5日出生。
本院执行的申请执行人曹慧玲、孙雪芹与被执行人丽丽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第35号民事调解书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第35号民事调解书本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1263号
上诉人（原审被告）：吴荣玖，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县，
被上诉人(原审原告)：陈启钦，男，1978年9月27日出生，汉族，厦门市海沧国税局工作人员，住厦门市海沧区，
被上诉人(原审原告)：邱四金，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县，
被上诉人(原审原告)：陈英，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县,
被上诉人(原审原告)：陈琼，女，1974年12月18日出生，汉族，厦门市污水处理厂员工，住厦门市集美区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号太古广场1幢第12层1201-1204室，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆榜，男，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司厦门湖里支公司，住所地：厦门市湖里区东港北路31号602室，统一社会信用代码91350200065863181U。
负责人：杨晓梅，总经理。
上诉人吴荣玖因与被上诉人陈启钦、邱四金、陈英、陈琼、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、富邦财产保险股份有限公司厦门湖里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴荣玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴荣玖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人吴荣玖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈小曼
审 判 员 张静瑜
二〇一七年九月十二日
法官助理 赖其荣
书 记 员 吴 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1263号上诉人（原审被告）：吴荣玖，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县，被上诉人(原审原告)：陈启钦，男，1978年9月27日出生，汉族，厦门市海沧国税局工作人员，住厦门市海沧区，被上诉人(原审原告)：邱四金，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县，被上诉人(原审原告)：陈英，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县,被上诉人(原审原告)：陈琼，女，1974年12月18日出生，汉族，厦门市污水处理厂员工，住厦门市集美区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号太古广场1幢第12层1201-1204室，统一社会信用代码91350800746375423N。负责人：吴龙生，总经理。委托诉讼代理人：邓庆榜，男，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司厦门湖里支公司，住所地：厦门市湖里区东港北路31号602室，统一社会信用代码91350200065863181U。负责人：杨晓梅，总经理。上诉人吴荣玖因与被上诉人陈启钦、邱四金、陈英、陈琼、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、富邦财产保险股份有限公司厦门湖里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴荣玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴荣玖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人吴荣玖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅胜荣审 判 员 陈小曼审 判 员 张静瑜二〇一七年九月十二日法官助理 赖其荣书 记 员 吴 琼附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2777号
原告：管昌豹，男，1945年8月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：郭学延，男，1952年11月05日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告管昌豹与被告郭学延排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告管昌豹，被告郭学延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管昌豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，不得向原告宅基地上倒土、挖坑；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年大运河开挖，原桥南组拆迁，村组在东侧统一安排每户宽为15米的宅基地，分配采取先丈量后抓阄的方式，由北向南按号落实郭旭光、郭学延紧邻。郭旭光在1995年将在自己上的宅基地所建的房屋及宅基地转让给了原告，原告在该地上已经使用了24年并扩建了房屋，现被告认为其宅基地有16.5米，多次向原告家的宅基地上倒土、挖坑。
被告郭学延辩称：当时挑大运河划宅基地，1997年重新开始丈量，当时的参加人员好多人不在了，郭学成与会计可以作证，小沟是事实，小沟是一条直线，沟向南2米路，2米路向南是原告的宅基地，原告的宅基塌了，他不应该要我家的面积，原告可以找卖房子的郭旭光。
经审理查明：1992年开挖大运河，东坎镇友好村（原坎南乡红旗村）原桥南组集体统一安排所以拆迁户宽15米一份的宅基地，由北向南，先丈量后抓阄。1993年左右拆迁户郭旭光在其分配的宅基地上建房两间。1995年郭旭光与管昌豹签定了房屋买卖合同书，合同约定：一、郭旭光在东有座东朝西瓦房两间，以叁仟元卖给管昌豹：二、宅基界址：……南与郭学言宅基交界（从前墙角向南量8.2米为界址），……南北宽度以1992年大运河拆迁统一分配，凡在东边的为每户15米。
2009年开始，被告郭学延为宅基界址与原告发生矛盾，被告郭学延认为其宅基地应为16.5米并向本属于原告的宅基上倒土，经社区等多次调解，矛盾仍然没有得到解决。
上述事实，有当事人陈述、滨海县东坎镇友好社区调查处理意见、买卖合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告起诉被告排除妨害纠纷，请求被告承担责任，应当在被告有侵犯原告财产权益行为的情况下才能得到支持。原告为证明其诉讼请求提供了房屋买卖合同书及滨海县东坎镇友好社区调查处理意见，该房屋买卖合同书是当事人真实的意思表示，在合同书上明确注明了“……南与郭学言宅基交界（从前墙角向南量8.2米为界址）”，滨海县东坎镇友好社区调查处理意见也注明宅基为15米，从上述证据可以看出宅基界址为15米及原告宅基界址，本院对于原告提供的证据予以采信。被告所主张的16.5米宅基只向被院提供了一份复印件，无原件核对，又没有其他证据辅证，对于被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五的规定，判决如下：
被告郭学延立即停止侵害原告管昌豹宅基地的行为，不得有向原告管昌豹宅基地上倒土等行为；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭学延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审判员 刘 寒
二〇一八年七月十四日
书记员 魏爱兰
附适用法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终534号
上诉人（原审原告）：陈红发，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：衢州骨伤科医院有限公司。住所地：浙江省衢州市花园中大道**号。
法定代表人：程栋，院长。
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人陈红发因与被上诉人衢州骨伤科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2018)浙0802民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈红发上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的起诉请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在去被上诉人处诊疗活动中，被上诉人为了利益存在欺诈性行为，在上诉人没有家属陪同的情况下让上诉人在手术告知单上签字，也没有实事求是地向上诉人告知手术后果。上诉人的手指接活不属于疑难杂症，被上诉人作为专业医院，应当对自己的专业技术水平非常清楚，被上诉人的诊疗行为不仅没有给上诉人带来健康，反而造成了损害。被上诉人的行为即使不构成医疗事故，但对上诉人造成的损害是事实，原审以不存在医疗事故为由不予支持上诉人的诉讼请求，属于判决错误。
衢州骨伤科医院有限公司辩称：对上诉人到被上诉人处医治断指的事实无异议。上诉人在公司发生事故后，是在公司负责人的陪同下到被上诉人处治疗，是否有家属陪同并不影响上诉人的选择。本案经过医学会的专业鉴定，上诉人存在的后果是外伤的后遗症形成，被上诉人的诊疗并无过错。医学是高风险的经验科学，不存在包治百病。被上诉人对上诉人的损害后果不存在过错，也无因果关系，不应承担医疗损害责任。
陈红发向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因工伤少赔的损失、误工费、精神抚慰金等共计200000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认定：2015年6月25日，原告陈红发在常山县荣圣办公用品有限公司工作时，因机器故障被切断左示中环三指末节，后被送往被告处就诊，初步诊断：左示中环指末节完全离断。急诊在臂丛麻醉下行“左示中环指清创，再植，局部转移皮瓣修复术”。7月15日出院，出院时左示中环指切口已愈合，再植指存活良好，指端感觉麻木。原告就其与常山县荣圣办公用品有限公司因工受伤待遇劳动纠纷向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年8月7日作出常劳人仲案字（2017）第0101号仲裁裁决书，目前用人单位已按仲裁裁决书确定的内容履行。2017年12月22日，经衢州市医学会鉴定，原告术后左中、环指再植成活，目前食指指甲弯曲畸形，中、环指疼痛、麻木、皮肤感觉异常等，属于断指再植的常见后遗症之一，术前可以预见但难以防范及避免。医方在诊疗过程中各项治疗措施符合医疗规范，患者断指再植的后遗症主要与患者左示中环指离断后神经功能恢复不全有关，与医方的诊疗行为之间不存在因果关系，不构成医疗事故。
原审法院认为，原告陈红发因工受伤而在被告处就诊，被告衢州骨伤科医院有限公司的诊疗行为是否存在过错及与损害结果之间是否存在因果关系，原告提供的衢州市医学会医疗事故技术鉴定书已作了鉴定。原告认为，被告采用不正当手段欺骗其签字，并未实际履行告知义务，但无充分证据予以证明，故对其该主张，法院不予采纳。综上，原告陈红发要求被告衢州骨伤科医院有限公司承担损害赔偿责任的诉请，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈红发的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈红发负担。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：依照侵权责任法及相关法律或司法解释的规定，患者在诊疗活动中受到损害，该损害与医疗机构及其医务人员之过错存在因果关系的，医疗机构应承担相应的民事赔偿责任。同时，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据衢州市医疗事故技术鉴定书的意见，被上诉人的诊疗正确且符合常规，被上诉人充分告知病情及预后，上诉人对此知情并签字，同时，鉴定认为上诉人断指再植的后遗症主要与其手指离断后神经功能恢复不全有关，与被上诉人的诊疗行为之间不存在因果关系。故本院认为，上诉人主张被上诉人承担医疗损害责任，缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人未能正确履行告知义务，缺乏证据证明，也与鉴定意见不符，本院对此主张不予采信。因衢州市医学会作出的鉴定意见程序合法、结果客观，上诉人并无充分证据推翻该鉴定意见，上诉人关于二审重新鉴定的申请本院不予准许。
综上所述，陈红发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，上诉人陈红发申请免交并提供相应证明，本院依据法律规定准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 骆忠新
审判员 王 勇
审判员 刘小伟
二〇一八年八月六日
书记员 黄徐燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6125号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人汤某，男，汉族，初中文化，住地湖南省邵阳市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月25日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被深圳市公安局取保候审，同年4月30日被逮捕，同年8月30日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市铜官山区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年4月2日被羁押，同年4月2日被深圳市公安分局取保候审，同年4月29日被逮捕，同年8月30日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
被告人王某乙,男，，汉族，初中文化，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月24日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年8月30日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
被告人范某某，女，身份证号码41152819870716412X，汉族，初中文化，住河南省信阳市息县夏庄镇街东村栗树园组。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月29日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年8月30日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6205号起诉书，指控被告人汤某、王某甲、王某乙、范某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。
辩护意见
被告人汤某、王某甲、王某乙、范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人汤某、王某甲、王某乙、范某某的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。其中，被告人汤某、王某乙、范某某具有认罪从轻情节；被告人范某某具有从犯从轻处罚情节；被告人王某甲具有自首从轻情节。
判决
1、被告人汤某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
2、被告人王某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
3、被告人王某乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
4、被告人范某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
5、缴获的相关物品，由公安机关依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年十月十九日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保980号
申请人：武士才。
被申请人:崔成泽。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14819号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下、现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｍ×××××号五菱牌小客车。
二、查封担保人武传侠为本案提供的担保财产银行存款3400元。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保980号申请人：武士才。被申请人:崔成泽。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14819号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下、现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｍ×××××号五菱牌小客车。二、查封担保人武传侠为本案提供的担保财产银行存款3400元。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十二月二十一日书记员  李国军
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初139号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张荣义，男，1974年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。因犯盗窃罪，1994年12月被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；因犯买卖枪支罪，1998年12月被宜阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2011年8月被宜阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2015年10月14日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月11日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年4月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张荣义犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人张荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2018年4月9日10时许，被告人张荣义在宜阳县香鹿山镇牌窑村万象超市附近，趁被害人王某购买水果之际，将王放在上衣口袋内的一部价值5644元的苹果8plus手机盗走。案发后，被盗手机被警方追回并归还被害人。
上述事实，被告人张荣义在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张荣义的供述、被害人王某的陈述、证人祁某的证言、手机凭证及收据、受案登记表、发还清单、指认照片及监控视频截图、价格认定结论书、搜查笔录、视听资料、抓获经过、释放证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张荣义曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。庭审中，被告人张荣义能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。案发后，涉案手机被公安机关追回并返还被害人，该情节在本案的量刑中应予考虑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即张荣义的刑期自2018年4月11日起至2018年12月10日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初73号
原告雷某玲，女。
被告蒲某博，男。
原告雷某玲与被告蒲某博离婚纠纷一案，原告雷某玲于2016年2月20日以就离婚事宜达成初步调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某玲自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某玲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告雷某玲承担。
审判员 周丽嫦
二〇一六年二月二十四日
书记员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初38号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王群生，男，1969年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2017年12月27日被开封市公安局红洋楼分局监视居住，2018年3月21日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2018年4月23日经本院决定对其取保候审。
指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王群生犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王群生及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年12月27日晚23时许，被告人王群生酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色宝马牌小型轿车，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，从王群生的血液中检测出乙醇，其含量为118.23mg/100ml。
另查明，被告人王群生具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型轿车在检验有效期内。
上述事实，被告人王群生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王群生抽取血样及指认车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号16
---
1121血醇检验报告单、检验结论告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、开封市公安局红洋楼分局民警出具的抓获证明、情况说明、公安交通管理转递通知书、被告人王群生的常住人口基本信息、尉氏县公安局张市派出所表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王群生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于辩护人认为被告人王群生系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人所提被告人王群生系坦白的辩护意见，经查，被告人王群生归案后未如实供述自己罪行，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。对于辩护人所提对被告人王群生适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王群生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 李佳媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2410号
原告刘某，居民。
委托代理人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
被告姜某，居民。
委托代理人曹兴龙，山东乐和律师事务所律师。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李为民、被告姜某及委托代理人曹兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩“某甲，孩子随原告生活。被告性格孤僻，经常酗酒，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告姜某辩称，一、被告同意与原告离婚；二、婚生子“某乙由原告抚养，但鉴于被告方的工作不稳定，被告方的抚养费支付能力每月不高于500元，被告对孩子的探视权每月应有两次，每个假期应有半个月的时间，在该探望权行使期间由孩子到被告方父母的住处，原告应当允许孩子留宿；三、因双方除了原告向姜某母亲借款1万元，原告向被告父亲借款180610元之外无其他债权债务。以原告名义购买的泰鼎花园经济适用房应作为夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某甲，现跟随原告刘某生活。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年1月20日，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告姜某同意与原告离婚。
庭审过程中，双方认可事实及争议的问题如下：
一、关于子女抚养问题。双方婚生男孩“某甲现跟随原告共同生活，且生活环境较为稳定。原告要求抚养孩子，并由被告支付抚养费每月500元，被告表示同意。
二、关于财产分割问题。原、被告均无婚前个人财产。双方同意婚后共同财产鲁Q×××××哈飞路宝小汽车一辆归原告所有。位于临沂市兰山区泰美花园X号楼X单元X室经济适用房一套，原告主张要房子，愿意支付被告房屋折价款5万元。被告不主张该房产，要求原告支付房屋折价款11.5万元。双方均认可房产价值扣除土地出让金后为23万元。原告还主张共同财产位于兰山区兰山办事处前钦宿村X号楼X单元X室小产权房一套，被告对此不予认可，称该房产所有权归其父姜某乙所有。
三、关于存款及债权债务问题。被告主张有共同债务借被告母亲张焕兰1万元，借被告父亲姜洪太180610元，原告不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情逐步恶化，且在上次诉讼离婚后双方夫妻感情未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩“某甲现跟随原告生活，改变其现在的生活环境不利于孩子的成长，婚生男孩“某甲可由原告继续抚养，被告姜某应根据本地经济生活水平支付抚养费。对双方无争议的婚后共同财产鲁Q×××××哈飞路宝小汽车一辆，可归原告刘某所有。对于双方共同财产位于临沂市兰山区泰美花园X号楼X单元X室经济适用房一套，双方均认可其价值为23万元，鉴于被告不要求房产，该房产可归原告所有，原告可支付被告房屋折价款11.5万元。对原、被告争议的位于兰山区兰山办事处前钦宿村X号楼X单元X室一套，因该房屋尚未取得产权，房屋确权后双方可另行分割。对被告姜某主张的共同债务借其母亲张X1万元，借其父亲姜X180610元，原告对此不予认可，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生男孩“某甲由原告刘某抚养，被告每月支付子女抚养费500元，自2015年4月份至孩子年满18周岁之日止，每年的12月31日前支付当年度的抚养费，被告每月可探视孩子两次，被告应予配合。
三、婚后共同财产鲁Q×××××哈飞路宝小汽车一辆、位于泰美花园X号楼X单元X室经济适用房一套归原告刘某所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告房屋折价款11.5万元。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年九月十四日
代书 记员 庄 丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1351号
原告：易某某。
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告：钟某某。
原告易某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人许明荣到庭参加诉讼。被告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告与被告于2013年9月通过网聊认识，2014年1月27日在中江县民政局办理结婚登记。2014年7月5日生育一女钟某甲。由于双方婚前相互了解不够，婚姻感情基础薄，婚后，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵。被告有严重的家庭暴力倾向，经常对原告进行殴打以及言语上的侮辱。被告同时还有酗酒及赌博的恶习，经常将家里生活费拿出去赌博，造成家里日常生活困难。被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚生女钟某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费，直至钟某甲独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告钟某某未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原告易某某与被告钟某某于2014年1月27日在中江县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的户口簿复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已彻底破裂”，但原告所提交的证据不足以证明其主张。原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告易某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告易某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁小芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执208号
申请执行人：闫文堂，男，1968年9月9日出生汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘军，男，1970年7月25日出生，汉族，电厂职员，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人：王金霞，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人闫文堂与被执行人王金霞合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）吉2426民初844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫文堂于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的金额30675元。
执行过程中，本院依法向被执行人王金霞送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示法律文书。判决中判项为“被告王金霞于本判决生效之日起立即在继承王国标遗产范围内给付原告闫文堂3万元”，经查证，被执行人王金霞的丈夫王国标已经死亡，且未查询到死者王国标的遗产信息，同时申请执行人闫文堂也未能向本院提供被执行人王金霞继承了死者王国标的财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年九月二十四日
书记员 张立成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9199号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李寒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李寒信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李寒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39799.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9199号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李寒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李寒信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李寒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39799.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第143号
申请执行人马超。
被执行人曹茂利。
被执行人李秀娟，系被告曹茂利之妻。
本院执行的马超申请执行曹茂利和李秀娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1144号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第41号
申请人姜文旭，女，汉族，1978年12月12日出生，住四川省富顺县。
申请人刘勇，男，汉族，1974年1月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人姜文旭与申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月23日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号12-2014-222调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜文旭与申请人刘勇达成的编号12-2014-222调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 慧
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0232号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某，原淮安市金马广场三福服饰店店员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）217号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞、代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年5月3日21时许，被告人朱某在淮安市清河区金马广场三福服饰店内盗窃胡某（本案被害人）白色IPHONE5手机（含手机套）一部。经鉴定，被盗手机及手机套价值共计人民币4757元。
另查明，案发后该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人朱某的庭前供述、被害人胡某的陈述、扣押及某且被告人朱某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谢鋆川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15534号
原告：罗志红，男，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址湖北省大冶市。
被告：深圳市远望工业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇桥头村天福路红牌科技园B幢第一层B1，组织机构代码76346054X。
法定代表人：龙超祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。
原告罗志红与被告深圳市远望工业自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人何ＸＸ、欧阳志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2015年4月2日。
二、工作岗位：仓管员。
三、劳动合同签订情况：签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年4月2日起至2020年4月1日。
四、工资发放形式为银行转账。
五、离职情况：被告于2016年5月5日作出解聘通知书以“原告多次违反公司规章制度，达到开除条件”为由将原告解雇。
六、被告未成立工会组织。
七、离职前十二个月的平均工资：人民币3804.07元。
八、原告仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金10875元；2.被告返还原告2016年罚款650元；3.被告支付原告2015年年终奖3000元。
九、仲裁结果：被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2016年扣款650元；驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：同仲裁请求。
双方对以下事项有争议：
十一、违法解除劳动合同赔偿金：人民币7608.14元。
被告解雇理由为“原告多次违反公司规章制度，达到开除条件”，原告认为被告处罚不当，构成违法解除劳动关系。根据被告提交的四份处罚通告，原告违纪行为及所受处罚分别为：2015年11月12日，被告丢失价值2万元物料，原告等仓管人员没有执行“退料登记入库”，工作失职，扣20分；2016年3月7日，上班时间玩手机，警告一次，扣20分；2016年3月7日，玩手机遭处罚后找经理吵闹，记过一次，扣20分；2016年5月5日，上班时间未穿劳保鞋，警告一次，扣20分。原告确认存在上述4次违纪行为，但认为被告处罚不适当。经查，被告《违反规章制度处罚办法》第4条处罚办法4.2条规定处罚分为处分、罚款和扣分，并结合公司考核制度给予处罚、扣分，员工每年总分为100分，扣分达到41分为不合格，除不给予年终奖外，公司可以降职降薪处理，所扣分数达60分时即可开除处理。其他的按照扣分的多少在年终奖金体现出来。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。本案原告的四次违纪行为，除2015年11月12日工作失职外，其余三次未达到严重违反劳动纪律的程度，但依据上述处罚办法均要受到警告以上并扣20分的处罚，上述处罚办法中还规定有“随地吐痰、乱扔纸屑，警告一次，扣20分”等条款，在将违纪行为扣分作为开除处分依据的情形下，被告理应慎重制定相关纪律规范，充分考虑违纪行为危害性与所受处罚是否适当，既要维护生产经营秩序更应保障劳动者的劳动权力，但《违反规章制度处罚办法》不区分违纪行为对生产经营秩序的危害程度，动辄对随地吐痰，吃零食等轻微违纪行为处以警告并扣20分的严厉处罚，明显不合理。被告依据明显不合理的规章制度作出解聘通知，构成违法解除劳动关系。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。经本院核算，被告应支付原告解除劳动合同赔偿金为人民币7608.14元（3804.07元×1个月×2倍）。
十二、返还2016年罚款：不再处理。
仲裁庭已裁决由被告返还扣款人民币650元，原被告均确认该款已经返还，本院不再处理。
十三、2015年年终奖：不予支持。
原被告并未在劳动合同中明确约定原告薪酬中有年终奖一项，且原告未能提供有效证据证明被告实施2015年年终奖励，且其应当享受该项福利，应依法承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付2015年年终奖金，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市远望工业自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告罗志红支付违法解除劳动合同赔偿金人民币7608.14元；
二、驳回原告罗志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市远望工业自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十一月八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢1号
申请执行人：四川省鲁艺劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人刘安和，该公司总经理。
被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道。
法定代表人何开旭，该公司总经理。
被执行人ＸＸ强，男，1965年06月18日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人（协助义务第三人）肇东市红利来农业发展有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市。
关于申请执行人四川省鲁艺劳务有限公司申请执行被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司、ＸＸ强、肇东市红利来农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢1号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1293号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰建设工程有限责任公司、ＸＸ强，为了便于案件的统一执行，应将（2017）川0181执恢1号执行案件并入（2015）都江执字第1293号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢1号执行案件并入（2015）都江执字第1293号案件执行。
二�终结本院（2017）川0181执恢1号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4425号
原告：陈志勇，男，1994年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈昕，男，1994年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈志勇为与被告陈昕民间借贷纠纷一案中，原告陈志勇于2017年7月18日以被告已经还清借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈志勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈志勇承担。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶宇红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9803号
原告王野，男，1985年4月9日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系单位员工，住内蒙古赤峰市。
原告王野诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王野，被告乐天超市和平店的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野诉称：原告于2016年7月3日在被告处购买了雪花啤酒超纯精制啤酒330mL，2.5元一瓶，生产日期2015年12月25日，保质期180天，原告买完后发现已过保质期，后向服务台查询工作人员解释说与厂家联系，之后就没有音讯，被告说愿意上哪告就去哪告吧！综上，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还货款2.5元；2、判令被告依《食品安全法》第148条规定赔偿原告1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告乐天超市和平店辩称：我公司不同意退货，也不同意赔偿。被告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是小票当日所购买，购物小票只能证明原告在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与原告当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是小票当日所购买。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，仅提供购物小票是缺乏证明力的，购物小票与涉案商品并没有真正的关联性，小票只是与类商品有关联性。请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。
经审理查明：2016年7月3日，原告王野在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶，单价为2.5元。上述产品的包装上标注生产日期为“2015.12.25”，保质期180天，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、小票、购物食品、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王野到被告乐天超市和平店购买“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以2.5元/瓶的单价购买了被告经销的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其在购物小票上所载日期购买的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物小票、购物过程的视频等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告乐天超市和平店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告王野所购的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶(单价为2.5元,包装上标注生产日期为“2015.12.25”，保质期180天)办理退货，并退还原告王野购物款2.5元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告王野赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6460号
原告：朱云，男，1987年11月30日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：翟华云，男，1985年3月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：臧萍，女，1989年10月20日出生，汉族，住长兴县。
原告朱云与被告翟华云、臧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱云的委托诉讼代理人陈勇，被告臧萍到庭参加诉讼，被告翟华云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：1.被告翟华云、臧萍共同归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟华云因经营建材生意资金周转向原告借款10000元，并出具一份借条。被告翟华云、臧萍系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告就款项催讨无果，向本院提起诉讼。
被告臧萍辩称，1.被告翟华云在2015年年底就离开家里，借款是在2016年10月，答辩人曾于2016年年底向本院起诉离婚，答辩人对于该笔借款并不知情；2.被告翟华云婚后一直有赌博的恶习，该借款并未用于夫妻共同生活；3.综上，答辩人不应对借款承担清偿责任。
原告朱云为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1．借条一份，证明被告翟华云向原告借款10000元；
2．结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告翟华云、臧萍系夫妻关系。
被告臧萍经质证，对原告提交的证据材料1不清楚，对证据材料2无异议。
被告臧萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
民事判决书复印件一份，证明被告臧萍曾向本院起诉离婚；
2.离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，证明被告翟华云、臧萍于2017年11月24日协议离婚。
原告朱云经质证，对被告臧萍提交的证据材料1真实性无异议，认为该民事判决书驳回了臧萍的诉讼请求，两被告还系夫妻关系；对证据材料2真实性无异议，认为该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，存在转移债务的可能。
本院审查认为，原告朱云、被告臧萍提交的证据材料均符合证据的形式要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年10月20日，被告翟华云向原告朱云借款10000元，并出具一份借条。原告朱云现就该借款催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告翟华云、臧萍于2011年12月26日登记结婚。被告臧萍曾于2017年3月向本院起诉离婚，因被告翟华云下落不明，该案转为普通程序审理，本院于2017年7月25日作出（2017）浙0522民初1717号民事判决书，判决驳回臧萍要求离婚的诉讼请求。2017年11月24日，被告翟华云、臧萍在长兴县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，（一）原告朱云与被告翟华云之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告翟华云经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款10000元的民事责任。（二）上述借款为被告翟华云在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，发生于被告臧萍起诉离婚的前夕，且在离婚诉讼中，被告翟华云下落不明。据此，本院有理由相信该债务发生于两被告夫妻关系不安宁期间，并且超出了家庭日常生活需要的范畴。原告朱云也未提供证据证明两被告就借款作出共同的意思表示，或者借款用于夫妻共同生活、生产、经营，并且原告在交易时对借款用途已尽到谨慎注意义务。综上，本院对原告要求被告臧萍承担共同清偿责任的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟华云归还原告朱云借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翟华云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 黎慧玲
人民陪审员 黄立宝
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 玮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初664号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年2月13日出生，汉族，文盲，现住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2018年4月20日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被汝州市公安局刑事拘留，2018年5月3被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、王志鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人孙某某在本市庙下镇神沟村陈某经营的养殖场处打工，同年8月3日晚20时许，孙某某趁陈某卧室无人之际，将陈某放于被褥下的8350元现金盗走挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙某某的供述，被害人陈某的陈述，勘验笔录、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙某某盗窃被害人陈某的8350元依法应予退赔。结合被告人的认罪态度、前科情况、赃款未退还、罚金未缴纳的情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人孙某某盗窃被害人陈某的8350元依法应予以退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年八月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5420号
原告许成龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市博融置业有限公司。住所地：商丘市帝和水上公园D4区*号楼*单元*层109铺。统一社会信用代码：41400000009010。
法定代表人朱会源，职务：经理。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告河南凌风电器有限公司。住所地：商丘市梁园区新建北路**号。统一社会信用代码：9141140076165464xq。
法定代表人王水利，职务：经理。到庭。
原告许成龙与被告商丘市博融置业有限公司（以下简称博融置业公司）、河南凌风电器有限公司（以下简称凌风电器公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许成龙及其委托代理人崔国庆，被告博融置业公司的法定代表人朱会源及委托代理人徐家庭、被告凌风电器公司法定代表人王水利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月11日，被告博融置业公司在被告凌风电器公司知情下，与原告签订“和馨小区购房协议书”。约定原告购买和馨小区1号楼东单元6层东大户。双方还约定了购房的其他事宜。原告于购房协议签订之日通过银行转账支付了购房款350000元，被告博融置业公司给原告打了“收据”。后经查实了解，该小区开发商实为被告凌风电器公司，卖给原告的房屋实为政府安置房，出售时不具备商品房预售条件，项目手续不全，且两被告之间存在工程款纠纷，致使原告的房屋买卖目的无法实现。请求判令原告与被告博融置业公司签订的和馨小区购房协议书无效，并由两被告返还购房款350000元及利息、房屋装修费用18025元。
被告博融置业公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回起诉。
被告凌风电器公司辩称，原告起诉不是事实，我与原告没有签订合同，应驳回其诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点：1、原告起诉二被告是否有事实及法律依据。2、原告的诉讼请求能否得到本院的支持。
依据庭审质证，对原告所举证据真实性被告无异议的，本院认定为有效证据。对有异议的证据，原告证据5，装修票据均不是正规合法发票，对该证据本院不予认定。被告博融置业公司所举证据，被告凌风电器公司有异议，未提供相关证据予以佐证，对被告凌风电器公司的质证观点，本院不予采纳。
依据以上有效证据，本院认定如下事实：本案所争议房产坐落于商丘市南京路南、学院路西、联通公司家属院南侧的和馨小区内。和馨小区为政府建设的安置拆迁户的安置房。开发商为被告凌风电器公司，承建商为被告博融置业公司。因被告凌风电器公司未按约定向被告博融置业公司支付工程款，经双方协商，将和馨小区部分房屋交给被告博融置业公司销售，所销售房屋的房款用于折抵被告凌风电器公司所欠被告博融置业公司的工程款。2014年2月2日，原告许成龙与被告博融置业公司签订一份《和馨小区购置房协议书》，被告博融置业公司将和馨小区1号楼东单元6层东大户（面积为107平方米）房屋一套出售给原告，原告支付购房款350000元。后因被告博融置业公司迟迟未提供商品房预售许可证等相关证明，无法办理房产证，双方产生纠纷。原告诉至本院。
本院认为，原告许成龙与被告博融置业公司于2014年2月2日签订的“和谐小区购置房协议书”虽不是正规的《商品房买卖合同》，但其符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，故双方所签协议的性质系商品房买卖合同。根据上述司法解释第二条规定，出卖人在起诉前仍未取得商品房预售许可证明的，其与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效。而本案被告博融置业公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，因此原告许成龙与被告博融置业公司签订的“和馨小区购置房协议书”应认定为无效。
根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此而造成的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告博融置业公司在明知涉案房产未取得商品房预售许可证的情形下，仍与原告签订售房协议，主观过错明显存在，而原告在明知被告博融置业公司未取得商品房预售许可证的情况下仍与其签订合同，对合同的无效也存在一定的过错，双方应各自承担相应的责任。合同无效后，原告许成龙已交付的购房款350000元应由被告博融置业公司予以返还。因原告许成龙其自身亦存在一定过错，原告诉请要求由被告博融置业公司支付长期占用购房款期间所产生的利息，其损失应自行承担。原告诉请要求的装修费用未提供有效证据，本院不予支持。被告凌风电器公司因不是和馨小区购房合同的直接合同相对人，也没有实际收取原告的购房款项，原告诉请要求其承担法律责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告许成龙与被告商丘市博融置业有限公司所签订的《和馨小区购房协议书》为无效合同。
二、被告商丘市博融置业有限公司返还给原告许成龙购房款350000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告许成龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告商丘市博融置业有限公司负担。
如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 蒋端正
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保123号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：周庆国，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周庆海，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与周庆国、周庆海申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周庆国、周庆海银行存款3万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初706号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡龙龙，男，1989年9月9日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市。2008年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月17日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒�七年，刑期自2014年1月15日起至2020年12月16日止。现在福建省永安监狱服刑。
被告人上某（绰号太某），男，1987年2月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。2006年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2006年10月29日刑满释放；2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年10月15日刑满。因本案于2015年10月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人张某甲（绰号老某），男，1984年8月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。2015年10月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月4日刑满。因本案于2015年12月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福�省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）706号起诉书指控被告人胡龙龙、上某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人胡龙龙、上某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日7时许，被告人上某、张某甲与被害人王某丙在龙岩市看守所201监室内因整理内务之事发生口角，后被告人上某、张某甲、胡龙龙对被害人王某丙实施殴打，致被害人王某丙左侧第十肋骨骨折、左侧第十一肋骨骨折、第二腰椎左侧横突骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度属于轻伤二级。
2016年7月11日，经龙岩市新罗区刑事和解人民调解委员会调解，被告人上某、张某甲分别赔偿被害人王某丙人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，前科证明材料，到案经过，病历及诊断报告单，辨认笔录，光盘，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，被害人王某丙的陈述，证人俞某、钟某、林某、王某甲、卢某、王某乙、谢某、张某乙、傅某的证言，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡龙龙、上某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡龙龙、上某、张某甲能如实供述自己的犯罪事实，被告人上某、张某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人胡龙龙在刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十九第一款，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，合并前罪尚未执行的刑罚四年三个月零八天，并处罚金人民币三万九千元，总和刑期为五年十个月零八天，并处罚金人民币三万九千元，决定执行刑罚为有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2022年5月8日止）。
二、被告人上某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年2月14日止）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年4月3日止）。
四、随案移送光盘二张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
审 判 员 熊 盛 贺
人民陪审员 李 展
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不�三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审272号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人朱向军，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人朱向军行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]819号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]819号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范运秀
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审272号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人朱向军，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人朱向军行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]819号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]819号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  范运秀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第48号
申请人：欧国兴，农民。
申请人：周桂玉，农民。
被申请人：庄志国。
申请人欧国兴、周桂玉与被申请人庄志国因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人于2010年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庄志国所有的皖11/2×××0号变型拖拉机采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人庄志国所有的皖11/2×××0号变型拖拉机，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 黄烨