安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初419号
原告：王欣欣，男，1989年12月25日出生，户籍地河南省宁陵县。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：张启帆，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：魏峰，男，汉族，1974年3月28日出生，住山东省青岛市胶州市。
委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告：青岛王玺物流有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾货运配载中心。
法定代表人：王桂炎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东青岛胶州市郑州西路。
负责人:杨大磊，该公司总经理。
委托代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。
原告王欣欣与被告魏峰、青岛王玺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“人保胶州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣欣的委托代理人张乃器、张启帆，被告魏峰的委托代理人孟令友，被告人保胶州支公司的委托代理人徐胜民到庭参加诉讼。被告青岛王玺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣欣诉称：2017年11月19日20时，魏峰驾驶鲁Ｂ×××××号牵引车悬挂号牌为“鲁Ｅ×××××”号重型半挂车与原告乘坐的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在沪渝高速上行线441KM＋420KM处发生碰撞，造成原�受伤。本起事故经铜陵市交警支队高速一大队认定，魏峰负本起事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至铜陵市立医院救治，后又转入宁陵县人民医院救治，共住院17天。原告伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90日，二次手术费用约10000元。
原告认为，原告因交通事故遭受人身损害，魏峰系该起事故中承担同等责任的肇事者，青岛玉玺物流有限公司系魏峰的雇主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。人保胶州支公司系肇事车辆投保的保险公司，应当在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。但经与各被告协商未果，现诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失87964.95元。
被告魏峰辩称：对事故事实无异议，但对事故划分我们认为应由原告的司机承担全部责任。原告请求要求过高，具体同意保险公司意见，但是对保险公司免赔10%的意见不认同。
青岛王玺物流有限公司未提出答辩。
中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称：1、要求对事故责任重新划分；2、车辆承保情况无异议。保险公司在保险限额内赔付合理损失。3、本起事故中魏峰驾驶的车辆违反了安全装载规定，依据合同约定，商业险部分免赔10%。3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。4、原告部分诉求过高。误工标准按照行业标准计算证据不足，误工期只能算到定残日，应为155天。原告方要求按照城镇标准来主张赔偿金证据不足，最多只能按照安徽省农村标准计算。
经审理查明：2017年11月19日20时55分，王广师驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至沪渝高速上行线441KM+420M处与魏峰驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车悬挂号牌为“鲁Ｅ×××××”号重型半挂车发生碰撞，造成车辆受损，货物损坏、豫Ｎ×××××车上人员王欣欣、杨建武受伤、王广师当场死亡的交通事故。本起事故经铜陵市公安局交通警察高速一大队以铜公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书认定，魏峰驾驶时正常情况下驾车低于规定最低时速行驶，且机动车装载长度、宽度超出车厢，机动车运载超限的不可解体的物品挂车尾部未悬挂反光放大号牌是导致本起事故原因，王广师驾驶时未与前车保持必要安全距离是导致本起事故原因。魏峰与王广师负本起事故同等责任，原告王欣欣及另一伤者杨建武无责任。事故发生后，原告被送至铜陵市立医院救治（住院3天），后又转入宁陵县人民医院救治（住院13天），共住院16天。原告伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90日，二次手术费用约10000�。
另查明：魏峰驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车由青岛王玺物流有限公司向人保胶州支公司投保了“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔）。保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日。鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为青岛王玺物流有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、村、居委会证明、亲属关系证明、从业资格证、投保单、司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为:1、公安交警部门的事故责任认定书效力；2、本起事故中保险公司是否能依据合同约定，商业险部分免赔10%；3、赔偿标准及相关赔偿费用。
争议焦点1，铜陵市公安局交通警察支队高速一大队以铜公交认字[2017]第00022号交通�故认定书认定：魏峰与王广师负本起事故同等责任。该事故认定书认定程序合法，且无足以反驳的相反证据和理由，因此，对该事故认定书证明效力，本院予以认定。该认定书应作为确定赔偿责任的依据。
争议焦点2，关于超限免责条款是否有效。按照保险法规定，保险人就免责条款要对投保人有明确说明义务。否则,则免责条款无效。从人保胶州支公司提供的证据来看，该公司并未就超限的相关免责条款履行了明确说明义务，故商业险部分不能免赔10%。
争议焦点3，根据原告所提供的挂靠单位的证明、户籍所在地村委会证明、现居住地居委会证明、亲属关系证明、从业资格证等一系列证据，可以认定原告和同车的王广师系父子关系，两人自2014年3月开始一直居住在河南省商丘市梁园区并从事货车运输工作，是在城镇居住和生活，可以按受诉地�院即本院所在地安徽省的城镇标准赔偿相关费用。原告的诉请部分，其中医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费符合相关法律规定，本院予以认可；营养费标准过高，按30元/天计算。原告主张的二次手术费系本次事故手术后期取肱骨及掌骨内固定物医疗费用，经鉴定机构确认是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
综上，对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。根据事故认定书认定被告魏峰与王广师负本起事故的同等责任，侵权人魏峰应对原告的损失承担50%的赔偿责任。魏峰所驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保胶州支公司投保了交强险及100万元商业三者险。根据相关法律规定，对于魏峰应承担的部分由保险公司先予赔偿，不足部分由魏峰承担。
经核定，原告因事故造成的相关损失为：164079.90元元，其中：医疗费30029.70元（含二次手术费用10000元）、护理费11959.20元（132.88元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费48411元（179.30元/天×270天）、伤残赔偿金63280元（31640元×20年×10%）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费320元（20元/天×16天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。因本次事故中与原告同车的还有另一名伤者杨建武，酌定原告上述费用中的医疗费5000元先由人保胶州支公司在交强险限额内赔偿（剩余5000元预留给杨建武）。剩余159079.90元按照50%的责任比例由人保胶州支公司在100万元的商业三者险限额内予以赔偿79539.95元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王欣欣84539.95元（交强险部分5000元，商业三者险部分79539.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告王欣欣负担34元，被告魏峰负担847元，中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条——订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款�产生效力。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条——保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔�丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。