wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第9号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人山东豪泽亚克力有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛继新，经理。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年1月20日向我院申请执行山东豪泽亚克力有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年8月26日以被执行人山东豪泽亚克力有限公司在垃圾场擅自倾倒、堆放、遗撒固体废物，固废呈泥水混合状态。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（八）项及第二款的规定，作出了章环罚字20140809号行政处罚决定。处罚内容是：责令停止违法行为；罚款壹万元人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字20140809号行政处罚决定，于2014年8月28日依法送达给被执行人山东豪泽亚克力有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2014年11月14日依法向被执行人送达了章环字（2014）16号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（八）在运输过程中沿途丢弃、遗撒工业固体废物的。有前款第一项、第八项行为之一的，处五千元以上五万元以下的罚款；……”本案中，申请执行人认定，被执行人具有“在垃圾场擅自倾倒、堆放、遗撒固体废物，固废呈泥水混合状态”的行为，申请执行人依据上述法条对被执行人进行处罚属适用法律错误。且根据申请执行人提交的调查询问笔录、现场监察记录、照片，不足以证实被申请人的行为属当年内再犯。故，对申请执行人强制执行章环罚字20140809号行政处罚决定的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对章环罚字20140809号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1589号
原告：齐河县全时健身服务有限公司
法定代表人：白桂梅，经理。
委托诉讼代理人：何登启、许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被告：魏东岳，男，汉族，1994年8月6日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：青岛全时健身管理有限公司
被告：邱苗，男，汉族，1991年8月4日出生，住江西省上饶县。
原告齐河县全时健身服务有限公司与被告魏东岳、青岛全时健身管理有限公司、邱苗劳动争议纠纷一案，原告齐河县全时健身服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告魏东岳、青岛全时健身管理有限公司、邱苗的起诉。
本院认为，原告齐河县全时健身服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县全时健身服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告齐河县全时健身服务有限公司负担。
审判员 祝玉娥
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 政
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5126号
罪犯王纪，男，1972年4月16日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年3月29日作出（2012）浑刑初字第61号刑事判决，认定被告人王纪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王纪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年5月5日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。原判认定，被告人王纪与宋明徽系同居关系。2011年4月8日，宋明徽租住白山市浑江区粮食二所二单元301室，2011年5月24日，租赁白山市浑江区星泰大桥附近铝型材住宅楼二单元802室。2011年6月20日，白山市公安局新建分局民警在被告人王纪与宋明徽租住的白山市浑江区粮食二所居民楼二单元301室搜查出并扣押红色药粒123粒、白色晶体7袋，经白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定均含有冰毒（甲基苯丙胺），总重量共计15.417克。在位于白山市浑江区星泰大桥附近王纪使用的铝型材住宅楼二单元802室搜查出并扣押红色药粒356粒、白色晶体6袋，经鉴定均含有冰毒（甲基苯丙胺），总重量共计250.41克。王纪归案后，如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中，认罪态度较好。故酌情对其予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分328分。本次考核期内，狱内月均消费人民币228.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王纪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王纪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1890号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢永贤，男，该联社文楼信社副主任。
被告黎寿荣，男，1981年1月2日生，汉族，化州市人，住化州市。
被告李嘉玲，女，1982年2月4日生，汉族，化州市人，住化州市。
被告陈开周，男，1971年7月23日生，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告黎寿荣、李嘉玲、陈开周金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告黎寿荣、李嘉玲、陈开周的起诉。
本案案件受理费1010元减半收取为505元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈立文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执404号
申请执行人罗某，男。
被执行人张某，女。
关于申请执行人罗某与张某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第80号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第80号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第80号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终925号
上诉人（原审被告）：丁丽华，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶献土，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
法定代理人：陶某，女，1950年8月1日出生，汉族，住缙云县。系被上诉人之妻。
委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。
上诉人丁丽华因与被上诉人陶献土机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁丽华于2017年8月17日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人丁丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1308元，减半收取654元，由上诉人丁丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋卫宇
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年八月十七日
代书记员 汪鑫莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1418号
原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204772332005F）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***弄*号*楼。
负责人：林峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈利琴，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘依云，女，该公司职员。
被告：励孝明，男，1959年5月19日出生，汉族，住象山县。
原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告励孝明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司以被告励孝明已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 张莹莹
北京市�淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20114号
原告刘建影，女，1988年12月11日出生。
被告靳松，男，1979年9月17日出生。
原告刘建影与被告靳松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建影到庭参加诉讼。被告靳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建影诉称，2015年9月28日，靳松向刘建影借款10万元，并且约定1个月归还，当时双方约定利息按照年利率2.5％计算，至今应付利息1458元。因靳松至今未能还本付息，故刘建影诉至法院，请求判令：靳松返还刘建影借款本金10万元，并支付利息1458元。
被告靳松未到庭，但其在开庭前曾与本院进行电话联系，称对向刘建影借款10万元的事实予以认可。
原告刘建影就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
证据1、借款条，证明靳松向刘建影提出借款。
证据2、中国工商银行网上转账凭证，证明刘建影向靳松支付了借款。
证据3、收款条，证明靳松收到刘建影提供的借款。
经本院庭审核对，本院对刘建影提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告靳松未提交证据材料。
本院根据上述认证查明，靳松与刘建影的丈夫系朋友关系。2015年9月28日，靳松向刘建影提出借款，并书写借款条一张，载明：今靳松向刘建影借款10万元整，借款期限为1个月（2015年9月28日至2015年10月27日），到期归还。当日，刘建影通过银行转账将10万元转至靳松的账户，给收款人附言部分载明“刘建影借款给靳松”。其后，靳松给刘建影出具收款条，载明：今收到刘建�汇款10万元整。借款期限届满后，靳松未返还刘建影任何款项。庭审中，刘建影称双方曾口头约定借款利息按照年利率2.5％计算。
上述事实，有当事人提交的以上有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据原告刘建影提交的各项有效证据，可以认定刘建影与靳松之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。刘建影于2015年9月28日向靳松提供借款10万元，靳松承诺借款期限为1个月，则其应当于2015年10月27日前返还借款。靳松至今未还款，已构成违约，除应当立即返还借款本金10万元外，还应当承担相应的违约责任。刘建影称双方口头约定借款利息按照年利率2.5％计算，但其未提交证据佐证该主张，故本院对其该项主张不予采信，视为双方并未约定借款期内的利息。但靳松未按期还款�需向刘建影支付逾期还款的资金占用利息。现刘建影要求靳松支付利息1458元，并未超出按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定所计算出的资金占用利息，故本院对其该项诉请予以支持。被告靳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳松返还原告刘建影借款本金十万元，并支付逾期还款的资金占用利息一千四百五十八元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告靳松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十五元（原告刘建影已预交），由被告靳松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏梅
二〇一六年九月七日
书记员 张喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2955号
申请执行人：郑红峰，女，1989年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏银钛科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座22层，组织机构代码：317805966。
法定代表人殷少春，该公司总经理。
本院在执行郑红峰与被执行人宁夏银钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明宁夏银钛科技股份有限公司名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人宁夏银钛科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初942号
原告：金晓艳，女，1967年7月26日出生，回族，住齐河县。
被告：陈怀国，男，汉族，身份证住址：齐河县）。
被告：武永合，男，汉族，身份证住址：齐河县）。
被告：陈磊，男，汉族，身份证住址：齐河县）。
原告金晓艳诉被告陈怀国、武永合、陈磊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告金晓艳到庭参加诉讼，被告陈怀国、武永合、陈磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈怀国于2016年11月29日向原告借款60000元，并约定月息3分。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈怀国、武永合、陈磊未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：2016年11月29日，陈怀国、武永合、陈磊为金晓艳出具《借条》一张，上载明：“今借到金晓艳现金陆万元，利息按月息3%计息，用期2个月，自2016年11月29日至2017年1月28日止。借款到期未能按时足额偿还本息，按借款金额的30%缴纳违约金，借款人及共同债务人都有单独足额偿还借款义务，该笔借款以借款人及共同债务人名下及家庭所有财产作为还款保证，自愿放弃借款人及共同债务人名下及家庭所有财产的抗辩权和追索权，并承担因此产生的一切费用及法律责任，如有经济纠纷协商不成向齐河县人民法院提起诉讼，借款人：陈怀国，共同债务人：武永合、陈磊”。2016年11月29日，陈怀国为金晓艳出具的《收条》一份，上载明“今收到金晓艳现金6万元整，付款方式（转账和现金）”。庭审中，金晓艳提供了2016年11月29日，通过朋友王翠山账户向陈怀国账户汇入现金60000元的《中国银行交易流水明细单》一份，对方账户名：陈怀国，转账金额：46800元，渠道：手机银行。余款13200元，金晓艳称向陈怀国支付的现金。以上证据证明了陈怀国、武永合、陈磊向金晓艳借款60000元的事实。后经原告多次催要，被告仅将利息还至201年1月28日。
本院认为：原被告双方所签订的《借条》及《收到条》各一份系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在合同中约定的利率过高，应予调整为年息24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈怀国、武永合、陈磊于本判决生效后七日内一次性偿还原告金晓艳借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月29日起按年息24%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，公告费600元，由被告陈怀国、武永合、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第16263号
申请执行人：北京瑞科嘉银投资基金管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-81室。
法定代表人：冯全玉，经理。
被执行人：黄志中，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市。
北京瑞科嘉银投资基金管理有限公司与黄志中借款合同纠纷一案，本院（2015）朝民（商）初字第23562号民事判决书已发生法律效力，北京瑞科嘉银投资基金管理有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封黄志中名下的位于珠海市香洲区吉大情侣南路688号1栋1301号房屋及地下室023车位。我院委托京东拍卖于2017年9月26日对此房屋进行拍卖。现该房屋由梁权辉购买，拍卖价款共计人民币2579944元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人梁权辉即拥有珠海市香洲区吉大情侣南路688号1栋1单元1301号房屋及地下室023车位的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范骏
二〇一七年十月十八日
书记员 白金
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1729号
申请执行人：西安市城市快速干道管理中心，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人赵艳霞，任该中心书记。
委托诉讼代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人：西安润洁环卫设备制造有限公司，住所地：西安浐河经济开发区。
法定代表人：孙东林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市城市快速干道管理中心与被执行人西安润洁环卫设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日以被执行人已履行完判决书确定的义务为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧笑谦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2745号
申请执行人陈文政，男，汉族，1979年10月7日生，住大连市甘井子区华北路静庭园*号5-5-1。
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路423号。
法定代表人满超，总经理。
申请执行人陈文政与被执行人大连通用橡胶机械有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）第1号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人大连通用橡胶机械有限公司位于甘井子区华北路423号（房证号为2000500114、2000500115、2000500116、2000500117、2000500118）房屋以及项下国有土地使用权（证号为199804002）。因申请人无法提供被执行人其他财产线索，又无其他可供执行财产，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执368号
申请执行人黄锦春
被执行人徐茂忠
本院在执行申请执行人黄锦春与被执行人徐茂忠买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初4861号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1691号
原告李永方李某某，女，1983年11月30日生，汉族，无极县北苏镇新城村人，现住。。
被告李丽李某。，女，1986年11月9日出生，汉族，无极县北苏镇新城村人，现住。
原告李永方李某某与被告李丽李某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李永方李某某到庭参加诉讼，被告李丽李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永方李某某向本院提出诉讼请求：1、被告李丽李某偿还原告借款56900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年至2014年，被告李丽李某陆续向原告借款57800元，后被告于2015年3月29日、2015年8月8日分两次偿还借款900元，余欠56900元，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告李丽李某未答辩。
本院经审理查明，被告李丽李某分三次借原告款42300元、15000元、500元，共计57800元，于2015年出具了欠条。2015年3月29日偿还300元，2015年8月8日偿还600元，共计900元，余欠56900元，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，被告李丽李某借原告款，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条为证，被告应偿还原告借款56900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李丽李某于本判决生效后十日内偿还原告李永方李某某借款56900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元减半收取611.5元，由被告李丽李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年十月十三日
书记员 刘广星
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00077号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人阮祥复、邹基太，该局工作人员。
被申请人四川金辉药业有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人四川金辉药业有限公司作出的红工商处字（2014）310号《行政处罚决定书》。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人红安县工商行政管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人红安县工商行政管理局撤回对被申请人四川金辉药业有限公司所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘俊兰
审 判 员 柯建军
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 文 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10071号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人张开志，山东沂州律师事务所律师。
被告王伟杰，男，1978年9月20日生，汉族，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人宋传龙，总经理。
被告王修增，男，1957年9月25日生，汉族，住沂水县。
本院在原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王伟杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王修增保险追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年二月十六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民4037号
原告杨某某，男。
委托代理人董某某，女。系原告妻子，委托权限为特别授权。
被告代某某，男。
原告杨某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的代理人董某某到庭参加了诉讼，被告代某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告代某某于2012年7月24日出具借条向原告借款40000元，口头约定借款利息为月利率5%。借款后被告支付了两个月的利息，即支付利息至2012年9月23日，自2012年9月24日至今，被告一直以各种理由推诿拒绝还款和支付利息，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金40000元及从2012年9月24日至2017年8月23日止的利息9500元。
原告杨某某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告杨某某的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告代某某于2012年7月24日出具的借条一份，用以证明被告代某某向原告借款40000元的事实。
被告代某某未向法庭提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告所提交的证据真实合法、与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告代某某因经营砂石厂需要资金周转，于2012年7月24日出具借条向原告借款人民币40000元，双方口头约定月利率为5%，原告以现金的方式向被告交付了借款。借款后被告支付利息至2012年9月23日，从2012年9月24日至今，被告一直未偿还借款本息，原告经催要未果，于是诉至本院，请求判如所请。
本案审理中，经对被告进行询问，被告对原告所起诉的关于借款本金、时间、利息的约定及支付情况均认为属实，表示同意偿还原告请求支付的利息9500元，还款计划定在2018年6月份以前。
本院认为，原告杨某某与被告代某某之间的纠纷属民间借贷纠纷，属《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整范围。本案被告代某某向原告借款的事实清楚，原告亦按借条载明借款金额以现金方式支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间借款合同成立并生效。为此，原告已经履行完了借条约定的出借义务。被告出具的借条虽然未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在原告多次要求被告偿还的情况下，被告一直未予以偿还的行为已经构成违约，被告应当履行偿还向原告所借本金及利息的义务。对原告要求被告支付2012年9月24日到2017年8月23日共计5年的利息9500元的主张，虽然双方口头约定的月利率为5%，但是被告按该约定利率仅支付了两个月的利息，现原告所主张的利息金额为9500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告所主张的利息金额远低于法律保护的准许的按年利率24%计算来的利息，对此，原告仅要求被告支付9500元利息是对自己权利的处分，且不损害国家及第三人的利益，故对原告杨某某要求被告代某某偿还借款本金40000元及支付2012年9月24日到2017年8月23日之间的利息9500元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述、质证、举证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币40000元及支付2012年9月24日到2017年8月23日之间的利息9500元，本息共计49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利鹃
河�省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3315号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告郭宜鑫，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告郭宜鑫物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业�务有限责任公司承德分公司撤回对被告郭宜鑫的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2756号
原告：王东霞，女，汉族，1979年2月出生，河南省太康县人，务工人员，现住库尔勒市。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：马奎，男，汉族，1990年2月出生，河南省方城县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告：刘松亮，男，汉族，1987年5月出生，河南省太康县人，务工人员，现住库尔勒市。
委托代理人：常娜，女，汉族，1985年11月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司，负责人：陈东，职务：总经理，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉精品展示中心七层。
委托代理人：钱建国，系公司法律部员工。
原告王东霞与被告马奎、刘松亮、中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（以下简称中国财保塔里木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王东霞及委托代理人向纪全、被告刘松亮及委托代理人常娜、被告马奎及委托代理人姜小林、被告中国财保塔里木支公司的委托代理人钱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国财保塔里木支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费200元。2、判决被告马奎在交强险不足部分承担30%赔偿责任2171元。3、判决被告刘松亮在交强险不足部分承担70%赔偿责任5067元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日40分，原告乘坐被告刘松亮驾驶豫P683**号小型普通客车在行驶本市金河路与羚翔路交叉路口与被告马奎驾驶的新M369**号重型自卸货车相撞，造成刘松亮、马奎、豫P683**号小型普通客车乘客曹丙成、葛俊梅、王东霞、常尧明、常娜、朱在磊受伤，两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定刘松亮负事故主要责任，被告马奎负事故的次要责任，其他乘客无责任。
被告马奎辩称，同意赔付，但关于医疗费我们需要结合病历和诊断证明书进行质证，误工费应按照医院医嘱计算，实际没有住院，我们按照7天计算。
被告刘松亮辩称，同意被告马奎的答辩意见，愿意承担70%赔付责任。
被告中国财保塔里木支公司辩称，答辩人对赔偿没有意见，六个受害人赔付的费用在交强险责任限额内按比例赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月15日40分，原告乘坐被告刘松亮驾驶豫P683**号小型普通客车在行驶本市金河路与羚翔路交叉路口与被告马奎驾驶的新M369**号重型自卸货车相撞，造成刘松亮、马奎、豫P683**号小型普通客车乘客曹丙成、葛俊梅、王东霞、常尧明、常娜、朱在磊受伤，两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定刘松亮负事故主要责任，被告马奎负事故的次要责任，其他乘客无责任。原告、被告马奎、中国财保塔里木支公司认可次要责任承担30%的责任比例。原告于2015年10月8日、10月15日在巴州人民医院急诊抢救留观室就诊，休息1周，花费5144.18元。
双方有争议的事实：原告2015年10月15日诊断书上休息一周情况是否属于误工，原告2015年11月13日、12月7门诊就诊与本案的关联性。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。2015年10月8日，巴州人民医院出具的建议为休息一周，门诊随访，2015年10月15日建议为门诊随访，休息一周，根据医嘱，本院认为，原告的误工为14天，2015年10月28日的门诊就诊费用（第一次）被告认可，但后续11月13日、12月7日没有相关医嘱，产生了相关的费用，被告不认可其关联性，原告也没有证据证明其与本案的关联性，故对该部分的费用无法支持。因本案与其他六个案件系被告刘松亮及乘坐刘松亮车上乘客一起诉讼案件，在其他案件中刘松亮代理人常娜认可主次责任为70%：30%，故尊重双方当事人对主次责任比例的划分比例。
本案各项损失如下：医疗费5144.18元；误工费2305.86元（60117/365*14）；原告对误工费主张2086元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司于本判决书生效之日起五日内在10000元医疗费限额内赔付原告常尧明医疗费186.84元（5144.18*10000/275323.74）；在机动车辆交通强制保险110000元死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费672.17元（2086*110000/341373.45）。小计：859.01元。
二、被告马奎于本判决书生效之日起五日内赔付原告医疗费1478.20元[（5144.18-186.84）*30%]，误工费424.15元[（2086-672.17）*30%]。小计：1902.35元。
三、被告刘松亮于本判决书生效之日起五日内赔付原告医疗费3470.14元[（5144.18-186.84）*70%]，误工费989.68元[（2086-672.17）*70%]。小计：4459.82元。
以上第一、二项合计：7221.18元。
本案受理费收取25元，由原告负担过0.73元，被告马奎负担10.35元，由被告刘松亮负担13.92元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年九月二日
书记员 唐维
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审223号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李小红，男，1987年12月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周新容，女，1990年5月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李小红、周新容违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李小红、周新容作出的新卫计征决字（2015）第3502号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李小红、周新容作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李小红、周新容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李小红缴纳社会抚养费7593元，周新容缴纳社会抚养费7593元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审223号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李小红，男，1987年12月17日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周新容，女，1990年5月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李小红、周新容违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李小红、周新容作出的新卫计征决字（2015）第3502号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李小红、周新容作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李小红、周新容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李小红缴纳社会抚养费7593元，周新容缴纳社会抚养费7593元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初40号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李德忠，男，1985年1月16日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住新平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月21日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李德忠犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人李德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日晚上，被告人李德忠与杨某、陈某1、陈某2、胡某等人在新平县水塘镇环湖路欢歌KTV999号包房唱歌喝酒时，李德忠突然将一个啤酒瓶砸向杨某的头部，致使杨某左侧额骨（额窦前臂）粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李德忠主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人部分经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李德忠在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录，户口证明，抓获经过，接受证据材料清单，被害人杨某出具的收据复印件，被害人杨某提供的CT影像诊断报告书复印件，证人胡某、陈某1、陈某2、李某1、李某2、朱某、王某、李某3、紫某、罗某、陶某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人李德忠的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李德忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李德忠自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人李德忠积极赔偿被害人部分经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人李德忠具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人李德忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马兴华
二〇一七年三月三十日
书记员 李 波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03484号
原告范庆龙。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘俊。
本院在审理原告范庆龙诉被告刘俊买卖合同纠纷一案中，原告范庆龙于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆龙在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范庆龙撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告范庆龙负担。
审判员 卢凌云
二〇一五年十一月十二日
书记员 顿朝霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第794号
罪犯金剑波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬镇刑初字第494号刑事判决，以被告人金剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金剑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金剑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金剑波减去有期徒刑一个月。刑期自2014年1月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执981号
申请执行人康瑞子，住所地河北省石家庄市。
被执行人仇满义，男，汉族，1956年7月6日出生，住所地井陉县。
康瑞子申请仇满义附带民事赔偿一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。康瑞子于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康瑞子向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执981号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝吉科
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初689号
原告：张培根，男，汉族。
原告：王树仙，女，汉族。
委托代理人：张培根，男，汉族，特别授权代理，系原告王树仙丈夫。
被告：张炳福，男，汉族。
原告张培根、王树仙诉被告张炳福不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张培根，被告张炳福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培根、王树仙共同诉称：原告张培根生育有一子一女，长子张子林（原告张培根与前妻之子）、长女张子英（原告张培根与现在妻子王树仙之女），继子张炳福（原告妻子王树仙与前夫之子），子女均与成人立户。长子张子林，在原告张培根与现在妻子王树仙组成家庭时，随原告张培根之母生活。长女张子英已嫁人成家。继子张炳福，5岁随其母王树仙来到原告张培根家庭生活，由原告抚养成人，并为他两次娶妻，帮助他成立家室。现原告原张培根今年已近86岁高龄，原告王树仙89岁高龄，现体弱多病，完全丧失劳动能力，医疗费用巨大，多次生病被告对原告不管不问，自今仍是原告自起炉灶。现物价横飞的年代，生活用度开销大，原告没有办法，为了生活下去，多次要求拿原告的全额责任田租款，但被告都拒绝。为求家庭安宁，原告一再忍让，为了能生活下去，原告再次请其长女张子英去欠说给原告二老拿全额田租款，以便能安享晚年。经长女张子英的好言商量，最终被告同意，告知可以给原告拿二老田租款，但原告不能用被告的电，且二老百年后，被告怎么处理原告二老后事，其姊妹不能找被告的二话说，原告表示只要活着能保证生活下去，百年他怎么处理无意间。其长女为原告安装了新电表之后，自己单独用了电，到领取田租款之时，被告又说原告要拿二老田租款，要原告叫上面的人来说，以后原告有什么病，其原告其他们子女及亲属谁来看望照料过，以后原告二老的一切事宜由此人负责，这是被告的原话。原告无奈，只能请求匡远镇福谊社区及中马房村小组领导来调解，但被告虽经众多亲属及社区领导做思想工作，仍坚持不同意原告二老全额拿自己责任田田租款，原告把被告从小视为几出，如今被告像现在这样对待原告，原告非常痛心及失望，现在是有田租款不能拿来生活，人老了丧失了劳动能力。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人有个安宁的家，老有所依，老有所靠，过上平静的日子，安详晚年。根据《老年人权益保障法》第十七条之规定，赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。被告克扣原告二老责任田田租款行为，违反法律规定和人伦道德，而且严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请在查明事实基础上，依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告归还原告责任田的全额田租款5400元。
被告张炳福辩称：原告说的都是诬陷，不是事实，我每年都给他们几千元钱，我自己生活也困难，我一个农民没有能力把他们养多好。
原告张培根、王树仙为证实其主张，向本院提交宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会出具的《证明》原件一份，欲证实村委会帮我们解决过田租款的事，但没有解决掉的情况。
被告张炳福对原告提交证据的质证意见：《证明》是假的。
本院对原告张培根、王树仙提交的证据审查后认为：该《证明》系居民自治组织出具，内容客观、真实，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告张培根、王树仙系夫妻关系，原告王树仙与被告张炳福系母子关系，原告张培根与被告张炳福系继父子关系。原、被告均系宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中马房村居民，两原告将自己的责任田承包给他人，2016年田租款原告二人每人应得2700元，已由被告张炳福代领走。现两原告起诉被告要求返还田租款共5400元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，对于被告张炳福将两原告2016年田租款共5400元领走的事实双方没有异议。被告张炳福将本该由两原告领取的田租款领走，取得了不当利益，造成了两原告的利益遭受损失，被告的获利与原告的受损之间具有因果关系，被告张炳福的行为构成不当得利，应当将取得的不当利益即两原告的田租款（每人2700元）返还给两原告，故对于两原告要求被告张炳福归还田租款5400元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
由被告张炳福于本判决生效之日起五日内返还原告张培根2016年田租款2700元，返还王树仙2016年田租款2700元，以上共计5400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 苗世斌
二〇一六年六月十二日
书记员 田 芳
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1665号
上诉人（一审起诉人）:严小明，男，1964年7月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。
上诉人（一审起诉人）:黎氏燕贞（LETHIYENTRINH），女，1991年4月21日出生，越南籍。中国居住地：中华人民共和国浙江省海宁市长安镇虹桥花园1幢2单元404室。
上诉人严小明、黎氏燕贞（LETHIYENTRINH）因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
严小明、黎氏燕贞（LETHIYENTRINH）上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院裁定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，严小明、黎氏燕贞（LETHIYENTRINH）的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3459号
原告：葛师发，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邬兴祥（系原告的女婿、特别授权），1987年7月18日出生，苗族，户籍地湖南省永顺县。
被告：刘家东，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告葛师发与被告刘家东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因被告刘家东外出，地址不明，至今未归，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员邓琼、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告葛师发的委托诉讼代理人邬兴祥到庭参加了诉讼。被告刘家东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛师发向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家东偿还我借款本金18000元及违约金（从2015年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：我与被告刘家东系同村村民。2015年3月24日，被告刘家东向我借款18000元，并出具了借条，借条上约定到2015年3月31日前归还，逾期不还按月利息为5%付违约金。到期后，我多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今未偿还我借款本息。我自愿放弃向被告主张超过按月利率2%计算违约金的部分。为保护我利益，特提起诉讼。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1.原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条原件，用于证明被告刘家东于2015年3月24日向原告借款18000元并约定按月利息为5%给付违约金的事实。
3.巫山县农村居民建房占用非耕地许可证复印件，用于证明被告向原告借款时用其房屋作了抵押的事实。
被告刘家东未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依法收集的巫山县XX镇XX村委会出具证明一份，用于证明被告刘家东外出务工，无法联系，至今未归，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县XX镇XX村委会出具的证明，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月24日，被告刘家东向原告葛师发借款18000元，并由被告刘家东向原告葛师发出具借条一张。该借条载明“今借到葛师发现金壹万捌仟元整(小写18000元整)，到2015年3月31日前归还，逾期不还按每月5%付违约金和原郝浩一九九三年十二月三十日发放的巫山县农村居民建房占用非耕地许可证（002453）许可证面积叁拾柒平方米作抵押，借款人：刘家东，2015年3月24日。”原告自愿放弃向被告主张超过按月利率2%计算违约金的部分。被告刘家东至今未偿还借款本金及违约金。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告葛师发与被告刘家东于2015年3月24日订立借款合同，被告刘家东出具了借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告刘家东借款后应当按约归还本金。原告葛师发起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定，如被告逾期不还借款，应当承担违约金，现原告自愿放弃向被告主张超过按月利率2%计算违约金的部分，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告在诉讼中要求被告从2015年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘家东在本判决生效后十日内给付原告葛师发借款本金18000元及违约金（从2015年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告刘家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 邓 琼
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓松林
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初69号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，于2018年2月1日被执行逮捕。于2018年2月13日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、代理检察员勾冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年10月17日8时30分许，被告人陈某某驾驶小型面包车与由南向北横过道路的行人舒某相撞，造成舒某颅脑损伤，经医院抢救无效于2018年1月22日死亡。经交警部门责任认定：被告人陈某某驾驶机动车遇行人横过马路未有效让行，负此事故的全部责任。2018年1月25日被告人陈某某到公安机关投案。
案发后被告人陈某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币27万元，双方达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证等书证；现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、赔偿协议书、付款收条及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人陈某某主动投案，如实供述其罪行属于自首。且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一八年三月十九日
书记员 佟皓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3258号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘少勇。
上列原告诉被告刘少勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执117号
申请执行人：潘东祥，男，1987年10月27日生，住无锡市滨湖区。
被执行人：南联重工无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢2层202-2。
法定代表人：唐象千,该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘东祥与被执行人南联重工无锡有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因与被执行人达成和解，潘东祥向本院撤回执行申请。
本院认为，潘东祥撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0211民初5428号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱振华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保139号
执行人 ：王鑫，住所地舒兰市，联系方式1357856****。
被执行人：王鹏，所在地桦甸市
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏在银行的存款100000.0万元或查封被执行人王鹏相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李元成
二〇一六年十二月十二日
书记员秦红军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9085号
申请人：龚若兰，女，汉族，住址四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。
被申请人：杨文楠，男，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人龚若兰与被告杨文楠民间借贷纠纷一案，申请人龚若兰于2017年9月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人杨文楠名下银行存款人民币1105620元或查封、扣押被申请人杨文楠名下相当于价值人民币1105620元的其他财产，并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院经审查认为，申请人龚若兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨文楠银行存款人民币1105620元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佩珊
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 易
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人王瑞，男，汉族，1962年9月8日出生，住所地，联系方式。
被执行人陈树如。
被执行人陈树田。
被执行人王贵。
被执行人王甫。
中国农业银行股份有限公司承德县支行申请王瑞等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00362号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司承德县支行于2018年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款及工商登记、车辆登记进行了查询。现申请执行人提出被执行人已经全部偿还借款本息，撤回执行申请。本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵立新
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00259号
原告唐某，女，1988年8月10日生，侗族。
被告杨某，男，1984年2月20日生，苗族。
本院于2014年3月6日立案受理了原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 范韬
二〇一四年三月二十八日
书记员 呙星
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第127号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，大专文化，甘肃省瓜州县人，住瓜州县，务工人员。2015年6月17日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员吴炳涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年4月4日16时，被告人高某某驾驶甘F724**号“解放”牌轻型厢式货车，沿瓜四路由东向西行驶至西湖乡北沟村二组路口时，与前方同向行驶的高某甲（又名：高某乙）驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，造成高某某、高某甲和乘坐电动三轮车的张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，张某某于2015年4月12日救治无效死亡。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，高某某负事故的主要责任。事实有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月4日16时，被告人高某某驾驶甘F724**号“解放”牌轻型厢式货车，沿瓜四路由东向西行驶至西湖乡北沟村二组路口时，与前方同向行驶的高某甲驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，造成高某某、高某甲受伤，乘坐三轮车的张某某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，高某某负事故的主要责任。
案发后，高某某与被害人高某甲达成赔偿协议，高某某赔偿高某甲经济损失8500元；高某某与被害人张某某的监护人瓜州县西湖乡北沟村村民委员会达成赔偿协议，高某某赔偿被害人经济损失40330元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、高某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶证和具有完全刑事责任年龄能力；
3、证人高某乙、高某丙、王某甲、王某乙证言，证实事故发生的经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生事故的案发地点及现场状况；
5、瓜州县公安局交通警察大队瓜公交认字（2015）第000061号道路交通事故认定书，证实高某某负事故主要责任；
6、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2015）尸鉴字第0217张某某死亡原因鉴定意见书，证实被害人系机械性外力碰撞挫擦头面部，造成严重开放性颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡；
7、被告人高某某的供述，证实案件的事实。
（二）量刑证据
调解协议书、赔偿协议书、谅解书，证实案发后，高某某与被害人高某甲达成赔偿协议，高某某赔偿高某甲经济损失8500元；高某某与被害人张某某的监护人瓜州县西湖乡北沟村村民委员会达成赔偿协议，高某某赔偿被害人经济损失40330元。并取得谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规行驶，发生交通事故，致一人受伤，一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某能如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下；
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 刘艳花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4400号
申请执行人朱兰英。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人朱兰英与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第38号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资7966元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第38号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2668号
被执行人张某，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省彭泽县。
本院少年审判庭依已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第241号刑事判决书，于2015年8月18日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015）惠刑初字第241号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第313号
原告韦茂移，无固定职业。
委托代理人韦仕轩，男，1947年10月8日生，壮族，无固定职业。系原告之父亲。
被告韦秀凡，无固定职业。
原告韦茂移与被告韦秀凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员马雪辉适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦茂移及其委托代理人韦仕轩到庭参加诉讼。被告韦秀凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦茂移诉称，2012年的5、6月间，被告以做生意缺乏资金为由，先后三次向原告借款共21000元整，第一次是2012年6月17日借10000元，第二次是2012年6月21日借10000元，第三次是2012年7月12日借1000元，有三张借条为证。经多次向被告追还借款，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告韦茂移返还借款21000元；2、案件受理费用全部由被告承担。
被告韦秀凡向法庭递交书面意见辩称，原告诉请的款项为采矿承包投资款项，双方是合伙关系，不是借款。
经审理查明，原告通过其父亲韦仕轩介绍与被告认识。被告以支付农民工欠款、买工地油款等为由分别于2012年6月17日、2012年6月21日、2012年7月12日向原告借款合计人民币21000元，并于借款当日分别出具《借条》交原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。因被告至今未归还借款，经原告多次催索未果，故诉至法院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款21000元的事实，有原告的陈述以及被告出具的三张《借条》证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。故原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称双方是合伙关系，原告诉请的款项为采矿承包投资款项，不是借款，但未能提供任何证据证实其观点，故本院不予采信。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦秀凡应偿付给原告韦茂移借款人民币21000元。
案件受理费人民币325元（原告已向本院预交），减半收取162.5元，由被告韦秀凡负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 邱 媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第516号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建永，司机。
委托代理人黄治国，农民。
原审被告吴军坡，司机。
原审被告刘双双，农民。
委托代理人王小龙，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××、冀B×××××挂车辆登记所有人为刘双双，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，冀B×××××车辆交强险保险期间为2012年3月7日至2013年3月7日，商业第三者责任保险保险期间为2012年3月8日至2013年3月8日，保险金额为50万元；冀B×××××挂车辆保险期间均为2012年3月9日至2013年3月8日，商业第三者责任保险保险金额为5万元。2012年10月18日23时许李建永驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车辆由西向东行驶至丰宁县西黑山嘴镇路段时，与吴军坡驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车发生追尾，造成李建永受伤，两车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，李建永驾驶的冀B×××××号半挂车（冀B×××××挂）由西向东行驶至肇事地点时，未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次事故的主要原因；吴军坡驾驶超载的冀B×××××号半挂车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，且有违法行为，依据《河北省交通事故责任认定规范》第十三条，依法应承担事故的次要责任。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中车辆受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆损失费、施救费，向本院提供了丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书、施救费发票予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的拆解费、评估费、吊车费，是为确定原告损失开支的必要合理的费用，且向本院提供了相应证据，本院予以支持。交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，因本案中未涉及原告人身损害，且原告驾驶的车辆不属于非经营性车辆，原告请求赔偿交通费，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告李建永车辆损失费273900元、拆解、评估费5000元、施救费20970元、吊车费4801.5元，合计304671.5元。因冀B×××××、冀B×××××挂车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因吴军坡驾驶的车辆有超载情形，根据保险条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内应扣除免赔损失10%。因保险公司免赔所造成的损失，由被告刘双双赔偿原告。遂判决：一、原告李建永各项损失合计304671.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告李建永4000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李建永剩余损失300671.5元的30%，并扣除免赔损失10%，计81181.3元。以上合计85181.3元，于判决书生效后20日内履行完毕。二、由被告刘双双赔偿原告李建永因保险公司免赔所造成的损失9020.15元。三、驳回原告李建永其它诉讼请求。案件受理费1125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：鉴定结果数额过高，扣减残值过低。拆解费应计算在车辆维修费中，且该车应推定为全损，不存在拆解的必要，拆解费、评估费、不属于保险责任范围。货物施救费应予剔除。
被上诉人李建永答辩同意一审判决。
原审被告刘双双进行答辩称：因该车辆的鉴定报告是三者车发生事故后由公安机关委托有资质的评估机构进行评估的，具有真实性和合法性，结果理应由保险公司全额赔付。拆解费、鉴定费和评估费也是三者实际发生的费用，根据保险法64条规定，应由保险人全额支付，与刘双双无关。施救费用上诉人认为其中涉及到货物损失，如上诉人认为货物损失的施救不论由保险人承担，还是由李建永承担，都与我方无关
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，由丰宁满族自治县公安交通警察大队委托的丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书鉴定车损为273900元，上诉人主张鉴定数额过高，并未提交相反证据，本院不予支持。被上诉人李建永提交了拆解费发票和丰宁满族自治县价格鉴证中心出具的证明，证实拆解费的实际支出。拆解费、评估费是为确定损失数额必要合理的费用，应由上诉人承担。被上诉人李建永提交了施救费发票证明其施救费实际支出，一审法院判决由上诉人承担并不不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第516号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建永，司机。
委托代理人黄治国（系李建永妹夫），男，1977年8月3日出生，满族，农民。
原审被告吴军坡，司机。
原审被告刘双双，农民。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××、冀B×××××挂车辆登记所有人为刘双双，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，冀B×××××车辆交强险保险期间为2012年3月7日至2013年3月7日，商业第三者责任保险保险期间为2012年3月8日至2013年3月8日，保险金额为50万元；冀B×××××挂车辆保险期间均为2012年3月9日至2013年3月8日，商业第三者责任保险保险金额为5万元。2012年10月18日23时许李建永驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车辆由西向东行驶至丰宁县西黑山嘴镇路段时，与吴军坡驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车发生追尾，造成李建永受伤，两车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，李建永驾驶的冀B×××××号半挂车（冀B×××××挂）由西向东行驶至肇事地点时，未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次事故的主要原因；吴军坡驾驶超载的冀B×××××号半挂车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，且有违法行为，依据《河北省交通事故责任认定规范》第十三条，依法应承担事故的次要责任。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中车辆受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告请�赔偿的车辆损失费、施救费，向本院提供了丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书、施救费发票予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的拆解费、评估费、吊车费，是为确定原告损失开支的必要合理的费用，且向本院提供了相应证据，本院予以支持。交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，因本案中未涉及原告人身损害，且原告驾驶的车辆不属于非经营性车辆，原告请求赔偿交通费，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告李建永车辆损失费273900元、拆解、评估费5000元、施救费20970元、吊车费4801.5元，合计304671.5元。因冀B×××××、冀B×××××挂车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产�险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因吴军坡驾驶的车辆有超载情形，根据保险条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内应扣除免赔损失10%。因保险公司免赔所造成的损失，由被告刘双双赔偿原告。遂判决：一、原告李建永各项损失合计304671.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告李建永4000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李建永剩余损失300671.5元的30%，并扣除免赔损失10%，计81181.3元。以上合计85181.3元，于判决书生效后20日内履行完毕。二、由被告刘双双赔偿原告李建永因保险公司免赔所造成的损失9020.15元。三、驳回原告李建永其它诉讼请求。案件受理费1125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公�负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：鉴定结果数额过高，扣减残值过低。拆解费应计算在车辆维修费中，且该车应推定为全损，不存在拆解的必要，拆解费、评估费、不属于保险责任范围。货物施救费应予剔除。
被上诉人李建永答辩同意一审判决。
原审被告刘双双进行答辩称：因该车辆的鉴定报告是三者车发生事故后由公安机关委托有资质的评估机构进行评估的，具有真实性和合法性，结果理应由保险公司全额赔付。拆解费、鉴定费和评估费也是三者实际发生的费用，根据保险法64条规定，应由保险人全额支付，与刘双双无关。施救费用上诉人认为其中涉及到货物损失，如上诉人认为货物损失的施救不论由保险人承担，还是由李建永承担，都与我方无关
本院二审查明事实与一审法院查�的事实相同。
本院认为，由丰宁满族自治县公安交通警察大队委托的丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书鉴定车损为273900元，上诉人主张鉴定数额过高，并未提交相反证据，本院不予支持。被上诉人李建永提交了拆解费发票和丰宁满族自治县价格鉴证中心出具的证明，证实拆解费的实际支出。拆解费、评估费是为确定损失数额必要合理的费用，应由上诉人承担。被上诉人李建永提交了施救费发票证明其施救费实际支出，一审法院判决由上诉人承担并不不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第23号
原告季晓云。
原告惠荣萍。
二原告共同委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告李伟琦。
被告刘振娟。
原告季晓云、惠荣萍与被告李伟琦、刘振娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季晓云、惠荣萍的共同委托代理人王国军到庭参加诉讼。被告李伟琦、刘振娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告是夫妻，二被告是夫妻。二被告在2011年、2012年四次向二原告借款共计200000元。后经催要，被告至今未偿还。要求二被告偿还借款200000元及利息（自借款之日起至还款之日按月息二分计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告李伟琦借原告季晓云现金50000元，出具借条一份，内容是：“今借现金伍万元整（￥50000.00）。借款人李伟琦2011年3月14日”；2011年7月15日，被告李伟琦借原告季晓云现金100000元，出具借条一份，内容是：“今借季晓云现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人李伟琦2011年7月15日”。
2011年5月1日，被告刘振娟借原告惠荣萍现金30000元，出具借条一份，内容是：“今借惠荣萍现金叁万元整￥30000.00，2011.5.1刘振娟”；2012年3月5日，被告刘振娟借原告惠荣萍现金20000元，出具借条一份，内容是：“今借惠荣萍现金贰万元整￥20000.00，2012.3.5刘振娟”。
另查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻。上述借款，经催要未果，原告遂于2013年12月24日诉至本院，要求二被告偿还二原告借款200000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。二原告系夫妻、二被告系夫妻，上述债权、债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权、债务，二原告可共同向二被告主张权利。二被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。二原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持；但双方间未约定借款期间的利息，依法应视为不支付利息；二被告未及时偿还借款造成二原告的利息损失，可自原告主张权利之日（即起诉之日），按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李伟琦、刘振娟偿还原告季晓云、惠荣萍借款200000元及利息（自2013年12月24日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李伟琦、刘振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 杨尚义
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵成友
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16998号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：傅碧永，男，1979年10月23日出生，汉族，住诸暨市璜山镇读山村*组**号。现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告傅碧永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告傅碧永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1547.32元，暂估违约金460元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积96.889㎡、车库面积17.10㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告傅碧永在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；
2、不动产查询信息一份，以证明被告傅碧永系诸暨市陶朱街道众盛苑快乐苑4幢2单元101室（住宅建筑面积96.889㎡、储藏室面积17.10㎡）房屋的所有权人的事实；
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告傅碧永系众盛苑快乐苑4幢2单元101室业主，使用住宅面积96.889㎡、储藏室面积17.10㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，判决驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费1351.68元，理由正当，本院予以支持。被告傅碧永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅碧永应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1351.68元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告傅碧永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨科晔
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16998号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍。被告：傅碧永，男，1979年10月23日出生，汉族，住诸暨市璜山镇读山村*组**号。现住诸暨市。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告傅碧永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告傅碧永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1547.32元，暂估违约金460元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积96.889㎡、车库面积17.10㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告傅碧永在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；2、不动产查询信息一份，以证明被告傅碧永系诸暨市陶朱街道众盛苑快乐苑4幢2单元101室（住宅建筑面积96.889㎡、储藏室面积17.10㎡）房屋的所有权人的事实；3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告傅碧永系众盛苑快乐苑4幢2单元101室业主，使用住宅面积96.889㎡、储藏室面积17.10㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，判决驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费1351.68元，理由正当，本院予以支持。被告傅碧永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅碧永应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1351.68元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告傅碧永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨科晔??
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1966号
罪犯苏立宏，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2007年5月21日作出（2007）锦凌海刑初字第63号刑事判决，以罪犯苏立宏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200000元；犯故意�害罪，判处有期徒刑三年；决定执行刑期为有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月15日被投入辽宁省盘锦监狱服刑。2013年9月25日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年2月3日经辽宁省盘锦市中级人民法院以（2010）盘中刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月18日经辽宁省盘锦市中级人民法院以（2011）盘中刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月27日经辽宁省盘锦市中级人民法院以（2013）盘中刑执字第00134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2016年5月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苏立宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯苏立宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏立宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏立宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年3月23日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖刘民初字第103号
原告高尚贵。
被告史可宏。
本院于2014年9月11日立案受理了原告高尚贵与被告史可宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尚贵到庭参加了诉讼，被告史可宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚贵诉称，2008年1月及2月18日被告因养猪资金缺乏，先后两次向原告借款5000元、2135元。2010年1月1日被告又因资金缺乏向原告借款5987元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告总是说盖房子、买家具缺钱等理由说等一段时间有钱就还。2014年3月份的时候，原告在靖远会州广场碰见被告，被告说等一段时间就给原告还钱，但至今分文未付。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款现金13113元及利息19701元及还清之日的利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告史可宏未作出答辩。
经审理查明：被告史可宏于2008年1月1日、2008年2月18日、2010年1月1日分别向原告借款5000元、2135元、5987元，并出具借条三份，约定月息二分五，未约定还款时间。后经原告高尚贵多次催要，被告史可宏分文未付。庭审期间，原告自愿将约定的利率降为月息1.5%。
上述事实有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，是双方真实意思的表示，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告向原告借款后，虽未约定还款时间，但应在合理的时间内偿还借款，可被告并未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款13113元的诉讼请求成立，本院应予支持。对原、被告约定利息二分五，现原告自愿要求被告赔偿利息14130.74元（月利息一分五计算至2014年10月29日）的请求，不违背法律的限制性规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告史可宏于判决生效后十日内给付原告高尚贵借款本金13113元及利息14130.74元，合计27243.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.35元，减半收取310.18元，由被告史可宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 王会巧
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第36号
申请执行人：仁化县国土资源局。
法定代表人：温天才。
委托代理人：邵强，系仁化县国土资源局工作人员。
被执行人：李茂珍。
申请执行人仁化县国土资源局与被执行人李茂珍行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法非诉审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李茂珍在中国邮政储蓄银行仁化县建设支行的存款叁仟贰佰捌拾元整至本院指定银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年一月十九日
书记员 黎学辉
山东省胶州市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0281执3837号
申请执行人青岛一源商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张秀云，董事长。
被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵焕鑫，董事长。
被执行人宋绪业，男，汉族，1967年12月7日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛一源商砼有限公司与被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司、宋绪业买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第1461号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1461号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠�
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 立 臣