wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2084号
原告：赵剑华，男，1978年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谭子和，男，1986年7月3日出生，汉族，住台山市。
被告：谭英杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住台山市。
原告赵剑华与被告谭子和、谭英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑华到庭参加诉讼，被告谭子和、谭英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑华向本院提出诉讼请求：被告清还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告赵剑华变更诉讼请求为：1、被告谭子和向原告偿还借款26000元；2、被告谭英杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谭子和于2014年7月25日因生意周转需要向原告赵剑华借款30000元，被告谭英杰对借款提供担保，约定4个月内还清，立有《借据》为凭。事后，被告谭子和不守信用，原告经多次向被告谭子和催收，被告谭子和仅于2015年4月偿还本金4000元，余款至今未还，故向法院提起诉讼。
被告谭子和未作答辩。
被告谭英杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告谭子和向原告赵剑华出具《借据》一份，内容为：“谭子和本人向赵剑华先生于2014年7月25日借到人民币大写叁万元正（小写￥30000元正）。承诺4个月归还，否则过期不清还就按银行利息计算，并承担一切法律责任。借款人：谭子和；担保人：谭英杰。借款日期：2014年7月25日。”借款没有约定被告谭英杰的保证方式和保证期间。原告赵剑华分别以现金、银行转账方式共支付借款30000元给被告谭子和。借款期限届满后，原告经多次向被告谭子和催收，被告谭子和仅于2015年4月偿还了4000元，余款至今未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谭子和因生意周转需要向原告赵剑华共借款30000元，并立下《借据》为凭，原告分别以现金、银行转账方式支付借款给被告谭子和，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告谭子和仅偿还了4000元，尚欠26000元，应负继续清偿责任。原告赵剑华主张被告谭子和偿还借款26000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于原告赵剑华主张被告谭英杰对借款承担连带清偿责任的问题，由于案涉借款没有约定被告谭英杰的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告谭英杰的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，但原告赵剑华未在保证期间内要求被告谭英杰承担保证责任，被告谭英杰已免除保证责任。据此，对原告该主张本院依法不予支持。被告谭子和、谭英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告谭子和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵剑华偿还借款26000元；
二、驳回原告赵剑华的其他诉讼请求。
如被告谭子和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告谭子和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十月九日
书记员 赵耀宁（代）
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初460号
原告王某容，女，生于1973年4月29日，汉族。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告曹某毅，男，生于1954年7月9日，汉族。
原告王某容诉被告曹某毅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某容及其委托代理人张涛、被告曹某毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某容诉称，在原告14岁时原、被告发生不正当关系，后双方在一起生活，并于1990年10月13日生育一子曹某华。1999年原、被告因性格不合分居生活，2012年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足自愿申请撤诉后，双方至今仍未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告王某容举证如下：
1、原告、曹某华常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件，待证原、被告及子女身份。
2、民事起诉状、渠县人民法院（2013）达渠民初字第481号民事裁定书各一份，待证原告曾起诉与被告离婚、因证据不足自愿申请撤诉的情况。
3、渠县安北乡西亚村村民委员会出具的证明一份，待证原、告于1990年同居生活的事实。
4、渠县公安局XX派出所受案登记表一份，待证原、告感情不和的事实。
5、调查笔录两份，待证原、告因感情不和分居多年的事实。
被告曹某毅答辩称，其不同意离婚；原、告是办理了结婚证的；原、告是从2004年开始分居的；若原告坚持离婚，则需支付被告抚养小孩一半的花费6万元及其他花费。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年左右在一起生活，1990年10月13日双方生育一子曹某华。1999年原、被告因性格不合分居生活，2012年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，次年3月21日经人民法院裁定撤诉后，双方至今仍未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告因感情不和分居多年，期间双方互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情出现严重裂痕，2013年3月21日经人民法院裁定撤诉后，原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，二人难以和好，故应依法解除原、被告的婚姻关系。
据此，为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，判决如下：
原告王某容要求与被告曹某毅离婚，予以准许；
案件受理费260元，减半收取，由原告王某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执130号
申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司，住所地江阴市。
法定代表人吕品洁，该××总经理。
委托代理人徐梦潇，江苏××律师事务所律师。
被执行人常熟市方浩机械零部件有限公司，住所地常熟市。
法定代表人肖益方，该公司董事长。
被执行人肖益方。
被执行人潘虎。
申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司与被执行人常州市方浩机械零部件有限公司、肖益方、潘虎买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）澄滨商初字第00414号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市方浩机械零部件有限公司应给付申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司货款380975元，承担违约金80000元，肖益方、潘虎对常熟市方浩机械零部件有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；并由常熟市方浩机械零部件有限公司承担诉讼4405元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月13日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为250000元，此款由被执行人常州市方浩机械零部件有限公司、肖益方、潘虎于2016年8月13日前支付4万元、2016年9月支付10万元、余款在2016年12月底全部付清，不足部分申请执行人放弃执行。协议达成后，申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司以已与被执行人常州市方浩机械零部件有限公司、肖益方、潘虎达成执行和解协议为由，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 雅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执157号
申请执行人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司总经理。
委托代理人：王成松，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被执行人：广西铭天房地产有限责任公司。住所地：北海市北海大道***号海富大厦*层*座。
法定代表人：陈德生，该公司总经理。
申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西铭天房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，海天建设集团有限公司依据广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终37号民事判决书于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的额为1003.8万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西铭天房地产有限责任公司达成和解协议，协议约定被执行人自行清偿所欠申请执行人的全部债务。申请执行人海天建设集团有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人正在履行执行和解协议，本案的执行程序在一定期间无法进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年二月四日
书记员 凌 洋
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第591号
原告东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈志棠。
委托代理人赖声平、周雪兰，均系广东常正律师事务所律师。
被告赵珍珍，女，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址：山西省运城市。
本院在审理原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告赵珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市现代物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市现代物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市现代物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任永发
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5987号
原告：周邦德，男，1967年10月10日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
原告：周望锐，男，1978年2月3日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周邦德、周望锐为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款612957元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月8日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：612957元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周邦德、周望锐交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周邦德、周望锐交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周邦德、周望锐逾期交付房屋权属证书违约金31016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执463号
申请执行人：张么军，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县房地产公司职工，住云梦县，
被执行人：曾有明，男，1963年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，
被执行人：李银钗，女，1970年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系曾有明之妻，
本院在执行申请执行人张么军与被执行人曾有明、李银钗民间借贷纠纷一案，经查，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0923民初982号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人曾有明、李银钗送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人张么军给付借款本金22万元和利息（以本金22万元按年利率20%从2016年12月18日起计算至本金清偿之日止的利息）及律师代理费3600元，负担本案案件受理费2650元、执行申请费3200元的义务，但被执行人曾有明、李银钗未自动履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月25日查封了曾有明位于云梦县城关镇新村A082200、A082204房屋及位于云梦县城关镇肖李安置小区A081396号房屋共三套。2017年8月3日，本院划拨曾有明、李银钗存款，履行了给付借款47273.5元及诉讼费用的义务。本院经财产调查，查明被执行人除被查封房屋外无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1094号
原告谷春容。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告谷春容诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告谷春容，被告圣通公司的委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春容诉称，2014年2月24日，原告至被告处面试，4月12日才出国，此期间，被告未支付原告工资。被告通知原告到公司直接签合同，为原告办理了商务签证，并承诺到国外办理当地合法证件。到了阿尔及利亚，被告未给原告签订正式的书面劳动合同，并以办理签证为由收了原告护照，但直至护照被“黑”也未为原告办理工作签证。经多次催促及协商未果，原告于2014年8月23日离开被告处。由于护照被“黑”，被告未支付工资，原告没有路费无法回国，只能到其他公司工作。原告回国后申请仲裁，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以已过仲裁时效为由不予受理，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2014年4月12日-2014年8月22日阿尔及利亚工作期间工资54200元；2.支付原告差旅费用3000元；3.被告支付双倍工资54200元；4.被告支付原告在阿尔及利亚护照被“黑”（未办理工作签证）的经济赔偿金30000元；5.被告支付未给原告购买国内外保险的赔偿金10000元；6.被告承担本案诉讼费用。
被告圣通公司辩称，2014年2月24日，被告招聘原告至阿尔及利亚担任翻译工作，签订了聘用协议。原告工作四个月后无故私自脱离岗位，并和其他单位达成劳动合同关系，给被告造成了严重损失。原告诉称未能办理合法证件及签证，是其个人原因造成，被告不存在过错。对原告主张工资数额无异议，同意支付原告工资54200元，但应扣除原告私自离职对被告产生的损失，被告保留追偿的权利。被告不同意支付双倍工资及赔偿金的诉讼请求，请求依法判决。
经审理查明，2014年4月12日，原、被告签订《聘用协议》1份，主要载明：聘用期限为1年，工作地点为阿尔及利亚，工作岗位为法语翻译，年薪制税后为15万元。2014年8月23日，原告离开被告处，至中国铁建驻阿尔及利亚项目部处工作。2015年8月29日，原告回到国内。2016年2月25日，被告申请劳动仲裁，仲裁委以原告已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告于2016年2月26日诉至本院处理。
另查明，原告在被告工作期间，被告未支付原告工资，未为原告购买保险。诉讼中，原告放弃主张差旅费3000元的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了正常劳动，被告应足额支付工资。原告自2014年4月12日起至2014年8月22日在被告处工作，被告对原告该期间工资54200元数额无异议，且同意支付，故被告应支付原告工资为54200元。关于二倍工资，因双方于2014年2月24日签订了书面劳动合同，原告主张二倍工资无事实依据，本院不予支持。关于被告未给办理工作签证原告主张的赔偿金，根据《对外劳务合作管理条例》第八条第二款规定，任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作，故被告自行组织原告以旅游签证的名义赴阿尔及利亚工作，违反了相应法律规定。但原告未能提供相应证据证明被告的该违法行为给其造成损失30000元的事实，故原告诉请赔偿金30000元的主张，本院不予支持。关于被告未购买国内外任何保险原告主张的赔偿金，对于国内社会保险问题，按照相关规定，应当由其他机关进行处理，不属人民法院主管范围；对于国外保险问题，根据《对外劳务合作管理条例》第十三条规定，对外合作企业应当为劳务人员购买在国外工作期间的人身意外伤害保险，故被告未为原告购买人身意外伤害保险，违反了相应法律规定。但原告未能提供相应证据证明因被告未给其购买保险造成损失10000元的主张，故原告诉请赔偿金10000元的主张，本院不予支持。原告在本案中撤回要求被告支付差旅费的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谷春容工资54200元。
二、驳回原告谷春容其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一六年五月十七日
书记员 祝一茹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初593号
原告：广东广大汽车贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区紫云庄19座110号之中01房。
法定代表人：方清莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告：郭予涌，男，1974年5月23日出生，�族，住汕头市潮阳区。
原告广东广大汽车贸易有限公司与被告郭予涌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广东广大汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东广大汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑潮盛
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规�交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人：邹晨阳，男，系该行理事长。
委托诉讼代理人：冯建军。
被执行人：李井财。
被执行人：赵淑荣。
被执行人：薛凌云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人赵淑荣、李井财、薛凌云借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司林甸县支行于2018年7月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一八年七月七日
书记员 孟凡礼
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初165号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人丘某1，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被刑事拘留，于2017年7月6日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人丘某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人丘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月至9月期间，被告人丘某1先后4次在其宿舍内容留赖某1、赖某2、李某吸食毒品“冰毒”。
2.2017年4月下旬的一天16时许，被告人丘某1与赖某1、丘某2等人在其宿舍内烹饪和吃狗肉期间，容留朱某、赖某1、丘某2吸食“冰毒”，当晚19时许，被告人丘某1又在其宿舍容留郭某与丘某3吸食“冰毒”。
2017年6月7日，民警在被告人丘某1的住处检查时，在其房间内的电脑桌上查获一小包可疑白色晶体，经鉴定，该小包可疑白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单，毒品鉴定意见，行政处罚决定书，东源县公安局现场检查报告书，证人赖某2、赖某1、郭某、李某证言，被告人丘某1的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某1无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人丘某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丘某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月十四日起至二○一八年三月十三日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初743号
原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762796623G（1-1）。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：颛孙亚伟，法律顾问。
被告：张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司与被告张义峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）的委托诉讼代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼，被告张义峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购车欠款本金47000元及利息3.06元（自2015年4月13日起按照每年万分之零点六五计算至2016年4月12日，2016年4月13日之后的利息不再主张），合计47003.06元，并向原告支付违约金（自2016年4月13日起按月息2%付至欠款实际付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告张义峰自原告处以47260元的价格，按分期付款方式，首付260元，购买英伦牌型号为SMA7151K06轿车。双方签订了合同，合同约定，被告张义峰自2015年5月起按每月为一期，分12期等本息方式向原告偿还，利息为每年万分之零点六五。据此，双方计算并确认了每期应还本金及利息，同时约定了逾期还款的违约责任。并约定，若发生纠纷依法向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼。张义峰提车后，未依约按期偿还，至起诉时拖欠购车款及利息47003.06元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张义峰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证；2、分期付款购车协议书及还款计算表；3、车辆登记证书；4、蚌埠市汇通汽车销售有限公司章程修正案。经当庭举证，原告所举证据1-4客观真实，且与本案有关联，经审查均予以确认并在卷佐证。被告张义峰经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。本院审理查明的案件事实为：2015年4月13日，原告汇通公司（甲方）与被告张义峰（乙方）签订《分期付款购车协议》一份，协议约定：“乙方购买英伦牌SMA7151K06车型，价格为肆万柒仟贰佰陆拾元；首付贰佰陆拾元，余款47000元，利息每年万分之零点六五，发动机号DCX307549,车架号LJ48824S8DS040256；车辆使用乙方名称入户，乙方在欠款未清前只有车辆使用权，车辆的所有权归甲方所有，直到该笔欠款结清为止；乙方如有逾期，违约金每天50元；乙方如逾期3个月以上，甲方有权扣车并变卖车辆偿还欠款，乙方自愿放弃抗辩权，因此产生的所有费用由乙方负责；甲方收取消贷服务费为本次分期付款一次性收费，提前还款或按期还款，本费用均不退还；车辆的各种违章及交通事故，债权债务均由乙方承担，甲方不承担；如有纠纷，双方协商解决或双方依法向蚌埠市蚌山区人民法院起诉或移交公安机关处理。担保方：现有张义峰向蚌埠市汇通汽车销售有限公司欠款47000元，期限12个月，本人自愿为该笔欠款提供不可撤销的连带还款责任，直至该笔欠款本息全部还清为止，并自原放弃抗辩权。欠款人：张义峰，欠款金额47000元，还款期限12个月。担保人：张敏。”协议签订后，张义峰仅向原告交纳了首付款260元，所欠款项一期未还，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的分期付款购车协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。被告自购车后一直未按协议约定的按期还款，现原告要求被告偿还购车欠款本金47000元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未能按期还款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。对原告主张被告支付自2015年4月13日起按照每年万分之零点六五计算至2016年4月12日的利息3.06元的请求，本院予以支持。对于逾期付款的违约金，双方约定过高，原告在庭审时主动将违约金下调至按月息2%计算，未超出法律规定，故对原告要求被告自2016年4月13日起按月息2%计算至实际付清时止的违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义峰于判决生效后十日内给付原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司购车款本息47003.06元及违约金（自2016年4月13日起按月息2%计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费800元,合计1776元（原告已预交），由被告张义峰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 肖 蓉
审 判 员 寇学年
人民陪审员 朱新华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祝 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初743号原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762796623G（1-1）。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，法律顾问。被告：张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司与被告张义峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）的委托诉讼代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼，被告张义峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购车欠款本金47000元及利息3.06元（自2015年4月13日起按照每年万分之零点六五计算至2016年4月12日，2016年4月13日之后的利息不再主张），合计47003.06元，并向原告支付违约金（自2016年4月13日起按月息2%付至欠款实际付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告张义峰自原告处以47260元的价格，按分期付款方式，首付260元，购买英伦牌型号为SMA7151K06轿车。双方签订了合同，合同约定，被告张义峰自2015年5月起按每月为一期，分12期等本息方式向原告偿还，利息为每年万分之零点六五。据此，双方计算并确认了每期应还本金及利息，同时约定了逾期还款的违约责任。并约定，若发生纠纷依法向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼。张义峰提车后，未依约按期偿还，至起诉时拖欠购车款及利息47003.06元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张义峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证；2、分期付款购车协议书及还款计算表；3、车辆登记证书；4、蚌埠市汇通汽车销售有限公司章程修正案。经当庭举证，原告所举证据1-4客观真实，且与本案有关联，经审查均予以确认并在卷佐证。被告张义峰经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。本院审理查明的案件事实为：2015年4月13日，原告汇通公司（甲方）与被告张义峰（乙方）签订《分期付款购车协议》一份，协议约定：“乙方购买英伦牌SMA7151K06车型，价格为肆万柒仟贰佰陆拾元；首付贰佰陆拾元，余款47000元，利息每年万分之零点六五，发动机号DCX307549,车架号LJ48824S8DS040256；车辆使用乙方名称入户，乙方在欠款未清前只有车辆使用权，车辆的所有权归甲方所有，直到该笔欠款结清为止；乙方如有逾期，违约金每天50元；乙方如逾期3个月以上，甲方有权扣车并变卖车辆偿还欠款，乙方自愿放弃抗辩权，因此产生的所有费用由乙方负责；甲方收取消贷服务费为本次分期付款一次性收费，提前还款或按期还款，本费用均不退还；车辆的各种违章及交通事故，债权债务均由乙方承担，甲方不承担；如有纠纷，双方协商解决或双方依法向蚌埠市蚌山区人民法院起诉或移交公安机关处理。担保方：现有张义峰向蚌埠市汇通汽车销售有限公司欠款47000元，期限12个月，本人自愿为该笔欠款提供不可撤销的连带还款责任，直至该笔欠款本息全部还清为止，并自原放弃抗辩权。欠款人：张义峰，欠款金额47000元，还款期限12个月。担保人：张敏。”协议签订后，张义峰仅向原告交纳了首付款260元，所欠款项一期未还，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的分期付款购车协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。被告自购车后一直未按协议约定的按期还款，现原告要求被告偿还购车欠款本金47000元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未能按期还款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。对原告主张被告支付自2015年4月13日起按照每年万分之零点六五计算至2016年4月12日的利息3.06元的请求，本院予以支持。对于逾期付款的违约金，双方约定过高，原告在庭审时主动将违约金下调至按月息2%计算，未超出法律规定，故对原告要求被告自2016年4月13日起按月息2%计算至实际付清时止的违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义峰于判决生效后十日内给付原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司购车款本息47003.06元及违约金（自2016年4月13日起按月息2%计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费800元,合计1776元（原告已预交），由被告张义峰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  肖 蓉审 判 员  寇学年人民陪审员  朱新华二〇一七年九月二十八日书 记 员  祝 庆
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初426号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨森旺，男，于广东省廉江市，壮族，小学文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人杨森旺犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人杨森旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日15时许，温某电话联系被告人杨森旺要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后双方约定在廉江市凯登酒店交易。被告人杨森旺遂依约窜到廉江市凯登酒店一楼卫生间处，向温某贩卖三小包毒品甲基苯丙胺，得款200元。被告人杨森旺与温某交易完毕后，即被公安民警抓获。公安民警在被告人杨森旺身上扣缴到毒资人民币200元及作案工具手机一部，在温某身上扣押到毒品二小包。经称重，被扣押的二小包毒品分别净重0.72克、0.764克。经鉴定，被扣押的二小包毒品检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨森旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言；中国移动通信客户详单；扣押笔录、扣押、发还清单；称量笔录；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人杨森旺犯前罪的《刑事判决书》；《理化检验报告》；到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森旺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨森旺犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨森旺在一年至二年的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人杨森旺所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨森旺曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨森旺归案后认罪态度较好，贩卖毒品的数量较小，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨森旺犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨森旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初02441号
原告：崔旭龙。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被告：浙江嘉福玻璃有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪福路***号。
法定代表人：阮洪良，该公司董事长。
委托代理人：汤富强，该公司法务主任。
委托代理人：王积双，该公司法务助理。
原告崔旭龙诉被告浙江嘉福玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔旭龙的委托代理人钱万平、被告浙江嘉福玻璃有限公司委托代理人汤富强、王积双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旭龙起诉称，其父亲崔伟民于2015年12月1日入职被告处，××，经抢救无效，于当日下午5:30死亡。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号文件）规定男性工人的退休年龄是60周岁。崔伟民原来的工作单位是湖南益阳苎麻厂，2012年11月该厂因政策性破产导致崔伟民提前退休。而所谓“政策性破产”既不是法律用词，更不是国发（1978）104号文件及其他由全国人大及其常委会颁布的劳动法律所规定的可以提前退休的理由，也就是说崔伟民的所谓提前退休是违法的。崔伟民死亡前就职于被告处，未满法定退休年龄60周岁。因此，根据国发（1978）104号文件和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员，未达到退休年龄的内退人员，下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”，崔伟民与被告2015年12月1日至2016年3月7日之间存在劳动关系。原告于2016年6月14日曾向秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请，要求确认崔伟民与被告2015年12月1日至2016年3月7日之间存在劳动关系，该委于6月17日出具不予受理案件通知书，现原告提起诉讼，要求确认原告父亲崔伟民与被告2015年12月1日至2016年3月7日之间存在劳动关系。
被告浙江嘉福玻璃有限公司答辩称，原告所称湖南益阳苎麻厂政策性破产没有事实根据，导致的崔伟民提前退休违法也无法律依据，原告必须提供证据证明湖南益阳苎麻厂政策性破产及提早退休违法。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序。
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告与崔伟民系父子关系。
3、益阳苎麻纺织印染厂留守处出具的证明复印件1份，用以证明崔伟民于2012年11月因企业政策性破产提前退休。
4、浙江新安国际医院24小时内入院死亡记录复印件1份，用以证明崔伟民的死亡时间为2016年3月7日。
5、被告出具的情况说明复印件1份，用以证明崔伟民于2011年2月10日入职于被告处。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据3中益阳苎麻纺织印染厂留守处没有理由和依据，也无权为离职多年的职工出具证明。
被告为反驳原告的主张，提供了下列证据：
1、应聘人员登记表1份，用以证明崔伟民在原单位的岗位工种。
2、聘用合同1份，用以证明被告与崔伟民的聘用关系。
3、个人账（专）户一次性支付审批表1份，用以证明崔伟民以退休员工的身份终止养老保险。
4、终止养老保险申请表1份，用以证明崔伟民以退休员工的身份终止与被告单位的养老保险。
5、崔伟民退休证复印件1份，用以证明崔伟民退休后至被告处工作。
6、崔伟民锅炉作业证复印件1份，用以证明崔伟民属于特殊工种。
经质证，原告对被告提供的证据1至5的真实性均无异议，但认为证据1不能证明崔伟民的工种，证据2并非聘用合同，实为劳动合同，证据3不能证明崔伟民已经达到了法定退休年龄，证据4不能证明崔伟民是退休职工，证据5是违法的。对证据6的证据三性均有异议，该证据系复印件，被告没有说清证据的来源，原告入职被告处在该锅炉证批证之前。
为查明原告诉讼请求是否经劳动仲裁前置程序，本院依法向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会调取原告的仲裁申请书一份。经质证，原、被告均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的证据，以及原告对被告提供的证据1至5的真实性均无异议，且证据来源合法、与本案具有关联性，故本院予以确认；被告提供的证据6与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据上述认定有效的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告的父亲崔伟民于2011年2月10日入职于被告处，××，经送浙江新安国际医院抢救，于当日下午17:30死亡。另查，崔伟民入职时同时系益阳苎麻纺织印染厂员工，并于2012年11月办理了提前退休手续，并已享受退休待遇。
2016年6月14日，原告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认崔伟民与被告2015年12月1日至2016年3月7日之间存在劳动关系。6月17日，该仲裁委员会以崔伟民已办理退休手续，主体不适格为由作出决定不予受理。
本院认为，劳动关系依附于人身，劳动关系的确认属于身份权的确认范畴，而身份权是自然人依法享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利，身份权与人身不可分离性，相应的请求权只能由其本人行使。死者家属主张确认劳动关系，目的在于后续向用人单位主张工伤待遇赔偿，根据《工伤保险条例》规定，劳动者近亲属作为工伤保险待遇赔偿纠纷的适格当事人，有权直接主张权利，对于死者与用人单位之间是否存在劳动关系，可以在工伤保险待遇纠纷中作为事实问题进行审查。综上，原告主体不适格，应依法驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告崔旭龙的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年八月五日
书记员 吴雪青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1235号
被执行人：高大闯，男，1997年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
本院（2016）浙0683刑初921号刑事判决书确定:被告人高大闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人高大闯向各被害人退赔赃款（含赃物折计）人民币26213元（其中向尹林笆退赃497元，向乐海舰退赃3280元，向王徐婷、尹寿亮、徐曙芳、李娜退赃600元，向钱勤退赃21836元）。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人高大闯现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马少博
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9536号
原告：刘某，男，1959年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘某1（系原告之子），男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张某，女，1960年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告刘某诉称，原、被告于2016年10月25日离婚，被告答应支付200000元离婚费给原告，并于一年内结清，直至2018年6月未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求判令：1.被告支付200000元离婚费；2.诉讼费由被告承担。
被告张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地为天津市津南区，原告对此亦表示认可。故本院对于本案没有管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 辉
二〇一八年八月二日
法官助理 王明扬
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9536号原告：刘某，男，1959年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘某1（系原告之子），男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张某，女，1960年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘某诉称，原、被告于2016年10月25日离婚，被告答应支付200000元离婚费给原告，并于一年内结清，直至2018年6月未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求判令：1.被告支付200000元离婚费；2.诉讼费由被告承担。被告张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地为天津市津南区，原告对此亦表示认可。故本院对于本案没有管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 辉二〇一八年八月二日法官助理  王明扬书 记 员  闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2743号
原告承德县宝旺商品混凝土有限公司，住所地河北省承德县甲山镇富台子村。
法定代表人聂国昌，职务总经理。
委托诉讼代理人郭丽莉，该公司办公室主任。
被告浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城关镇望云路88号。
法定代表人舒英钢，职务董事长。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人董富强，职务董事长。
原告承德县宝旺商品混凝土有限公司与被告浙江菲达环保科技股份有限公司、河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告承德县宝旺商品混凝土有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县宝旺商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5214.00元，由原告承德县宝旺商品混凝土有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年十一月十日
书记员 杜东旭
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民一初字第675号
原告方某，女，1980年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告黄某，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
原告方某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员兰加林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年办理结婚登记，婚后生育两儿一女，婚后感情较好，自2010年上半年因原告晚上逛公园，导致原告婆婆怀疑原告有外遇，因此原告与被告之母发生了争吵。此后，被告便听信其母，经常与原告相吵打架。2011年7月原告外出务工，2011年8月份原告在网吧上网，被告找到原告便抓住原告头发从二楼一直拖到一楼，且用语言侮辱原告。之后原、被告便一直分居长达两年之久。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告听其母之言无故怀疑、殴打原告造成夫妻感情紧张直至破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子黄永杰由原告抚养，婚生女黄明珠、婚生子黄荣康由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、结婚登记证明一份，证明原、被告于2000年5月10日办理了结婚登记；3、原告陈述，证明2011年12月份原告曾起诉离婚，法院按撤诉处理。2007年原告已做节育手术。2011年8月份被告怀疑原告有外遇，在温州殴打原告后原、被告分居至今。原告打过20多个电话给被告，被告未接听，原告发过一条信息给被告，从此没其他联系。原、被告有3个子女，一直随原告生活。原告要求带养小儿子，因为被告母亲已80岁，大儿子和女儿生活已基本能自理。
原告代理人意见：1、希望法庭判决原、被告离婚，理由：原、被告因夫妻感情不和分居已满2年。原告因夫妻感情不和曾于2012年1月16日向法院起诉离婚；2、希望法庭判决婚生子黄永杰由原告直接抚养，因为原告已经做了节育手术且被告母亲已有80岁，不便带养，抚养费由原、被告各自承担，因原告放弃了夫妻共同财产的分割。
被告黄某未到庭答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年5月10日办理结婚登记，原、被告婚后感情尚好，2000年5月7日生育女儿黄明珠。2006年5月28日生育儿子黄荣康。2008年11月19日生育儿子黄永杰。2006-2008年在本村建造一幢四平三间的三层半楼房。在2011年8月份，因被告怀疑原告有外遇，原、被告为此事发生争吵，原告曾于2011年12月份向本院起诉请求与被告离婚。经本院调解原、被告和好，原告撤回起诉。婚后，原、被告各自外出打工。原告遂于2013年11月22日向本院起诉，请求判令与被告离婚。婚生儿子黄永杰由原告抚养，女儿黄明珠，儿子黄荣康由被告抚养。各自承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
以上所述有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚登记证明一份等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生育了两个儿子一个女儿，且建了楼房，是一个幸福的家庭。只是因为被告猜疑原告有外遇，夫妻之间为此事发生争吵。但并未有根本的矛盾冲突而影响夫妻感情，只要原、被告摒弃前嫌，相互信任，相互关心，双方仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 兰加林
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 珍
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初59号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人蒋胜利，男，1993年4月20日出生，住陕西省宝鸡市陇县。2015年9月25日因盗窃被陇县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放;2016年4月19日因涉嫌盗窃罪，被陇县公安局依法刑事拘留，2016年4月24日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人蒋胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员杨新出庭支持公诉，被告人蒋胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年3、4月份，被告人蒋胜利伙同苟某某在陇县城关镇北大街惠诚超市、城关镇新建路欣源商店、天成镇好多多超市、天成镇王马咀村荣华商店、城关镇营沟村便民综合商店盗窃他人“红好猫”香烟5条、“芙蓉王”香烟2条、珍品“猴王”香烟2条，期间，其独自在陇县城关镇东大街惠民自选店、城关镇鲜果香水果店、曹家湾镇流渠村百姓人家直营店盗窃他人“红好猫”香烟5条。经鉴定，价值共计2806元。破案后，赃物未追回。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人蒋胜利的行为均构成盗窃罪，故依法提请审判。
庭审中，被告人蒋胜利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均不持异议。
经审理查明：
1、2016年3月16日晚，被告人蒋胜利伙同苟某某（另案处理）来到陇县城关镇北大街惠诚超市，趁店主兰某某不备，盗窃“红好猫”香烟2条。
2、2016年3月26日晚，被告人蒋胜利来到陇县城关镇东大街惠民自选店，趁店主秋某某不备，盗窃“红好猫”香烟2条。
3、2016年3月26日晚，被告人蒋胜利伙同苟某某来到陇县城关镇新建路欣源商店，趁店主刘某某1不备，盗窃“红好猫”香烟1条、“芙蓉王”香烟1条。
4、2016年3月31日晚，被告人蒋胜利来到陇县城关镇鲜果香水果店，趁店员赵某不备，盗窃“红好猫”香烟1条。
5、2016年4月7日下午，被告人蒋胜利来到陇县曹家湾镇流渠村百姓人家直营店，趁店主曹某某不备，盗窃“红好猫”香烟2条。
6、2016年4月7日下午，被告入蒋胜利伙同苟某某来到陇县天成镇好多多超市，趁店主刘某某2不备，盗窃“红好猫”香烟1条。
7、2016年4月10日中午，被告人蒋胜利伙同苟某某来到陇县天成镇王马咀村荣华商店，趁店主王某某不备，盗窃“芙蓉王”香烟1条。
8、2016年4月10日中午，被告人蒋胜利伙同苟某某来到陇县城关镇营沟村便民综合商店，趁店主薛某某不备，盗窃“红好猫”香烟1条、珍品“猴王”香烟2条。
综上，被告人蒋胜利先后8次盗窃他人“红好猫”香烟10条、“芙蓉王”香烟2条、珍品“猴王”香烟2条，经鉴定价值共计2806元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口信息表证实被告人蒋胜利的身份信息；破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明证实该案的侦破经过及被告人蒋胜利的到案情况；刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书证实被告人蒋胜利本次犯罪系累犯且有吸毒史。
2、鉴定意见：陇县价格认证中心陇价认字[2016]13号价格认定结论书证实，被告人蒋胜利盗窃的财物共计人民币2806元。
3、证人任某某的证言证实，有一天吃过中午饭，她在北大街的惠诚超市内和老板兰某某聊天。这时，进来了两名男子，其中一年龄长些的男子进门就坐在了门口的凳子上，东张西望，另一年龄小些的男子到超市内开始挑选商品，拿了豆奶粉、油茶、袋装面包等，向老板兰某某要了两条“红好猫”香烟及一个纸箱子，将挑选的商品装在了纸箱子里，用胶带准备封口时，又向老板兰某某要了一瓶白酒，兰某某不知道白酒的价钱，出店门去叫其丈夫去了。兰某某走后，那两名男子说是去倒车，也出门走了。等兰某某回来，打开箱子发现两条“红好猫”香烟不见了。
4、被害人陈述：被害人兰某某的陈述证实，2016年3月16日15时许，两名男子在她经营的惠诚超市内，以购买商品为名盗走了“红好猫”香烟两条；被害人秋某某的陈述证实，2016年3月26日20时许，一男子在他经营的惠民自选商店，以购买商品为名盗走了“红好猫”香烟两条；被害人刘某某1的陈述证实，2016年3月26日22时许，两名男子在他经营的欣源商店内，以购买商品为名盗走了“红好猫”香烟1条，“芙蓉王”香烟1条；被害人赵某的陈述证实，2016年3月31日15时许，一男子在他经营的鲜果香水果店，以购买商品为名盗走了“红好猫”香烟1条；被害人曹某某的陈述证实，2016年4月5日19时许，一男子在她经营的陇县曹家湾镇流渠村百姓人家直营店内，以购买商品为名盗走了“红好猫”香烟两条；被害人刘某某2的陈述证实，2016年4月7日16时许，两名男子在他经营的陇县天成镇好多多超市内，以购买商品为名盗走了“红好猫”香烟1条；被害人王某某的陈述证实，2016年4月10日14时许，两名男子在他经营的陇县天成镇王马咀村荣华商店内，以购买商品为名盗走了“芙蓉王”香烟1条；被害人薛某某、赵某某的陈述证实，2016年4月10日15时许，两名男子在她们经营的陇县城关镇营沟村便民综合商店内，以购买商品为名盗走了“红好猫”香烟1条、珍品“猴王”香烟2条。
5、指认笔录及照片证实被告人蒋胜利实施盗窃的地点；辨认笔录及照片证实在陇县城关镇北大街惠诚超市、城关镇新建路欣源商店、天成镇好多多超市、天成镇王马咀村荣华商店、城关镇营沟村便民综合商店、城关镇东大街惠民自选店、城关镇鲜果香水果店、曹家湾镇流渠村百姓人家直营店盗窃的人确系被告人蒋胜利。
6、视听资料证实公安民警讯问被告人蒋胜利时程序合法
7、被告人蒋胜利的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋胜利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人蒋胜利曾因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋胜利从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年十一月十八日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一六年七月十日
书 记 员 张菁麟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1235号
原告王廷云，男，1965年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林继标，男，1970年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王廷云与被告林继标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，发现被告林继标下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理，原告王廷云到庭参加诉讼，被告林继标经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷云诉称，原告王廷云与被告林继标系朋友关系，被告林继标于2015年6月4日以其母亲生病急需用钱为由，向原告王廷云借款，原告王廷云以现金交付的方式向被告林继标支付了1万元借款，并由被告林继标当场出具借条予以确认，双方未约定还款期限。原告王廷云曾多次要求被告林继标还款，但被告林继标以无钱还款为由一拖再拖，甚至避而不见。原告王廷云无奈提起诉讼，请求判令：1.被告林继标偿还原告王廷云借款本金1万元及利息，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告林继标承担。
被告林继标未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告林继标于2015年6月4日向原告王廷云借款1万元，并出具一张借条予以确认，借条未载明借款利息和借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告王廷云提交的原告王廷云身份证、借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林继标于2015年6月4日向原告王廷云借款1万元，有被告林继标出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告王廷云和被告林继标之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告王廷�与被告林继标未约定借款利息和借款期限，按法律规定，可自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息。被告林继标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林继标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王廷云借款人民币1万元及利息，利息按年利率6%从2016年3月3日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币50元，由被告林继标负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 施 婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01654号
原告：许某，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：朱某甲，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年9月1日立案受理了原告许某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2004年3月原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经原告规劝仍劣性不改，夫妻关系名存实亡。具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养。
许某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件，意在证明原被告身份及双方婚生子朱某乙的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻。
朱某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年正月原被告双方经人介绍相识，同年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某乙（现随其祖父母生活）。2015年8月原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，经过一段时间的相处才按农村风俗举行结婚仪式，育有一子，并补办结婚登记手续，足以说明原被告双方夫妻感情尚可。现双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审28号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：雷兵义，男，生于1976年1月14日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第40号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人雷兵义作出的乐市国土资中分罚【2015】第40号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积1351.4平方米，其中未利用地1351.4平方米；新建彩钢棚248.29平方米，彩钢房366.56平方米，围墙6.86平方米，花圃（土）403.29平方米，地面已硬化（水泥）326.4平方米，主要用于休闲餐饮垂钓，该宗违法占地不符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。雷兵义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米25元的罚款，合计罚款33785元。
雷兵义收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向雷兵义送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因雷兵义在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人雷兵义在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村X组集体土地修建建、构筑物用于休闲餐饮垂钓，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第40号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第40号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米25元的罚款，合计罚款33785元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审28号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：雷兵义，男，生于1976年1月14日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第40号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人雷兵义作出的乐市国土资中分罚【2015】第40号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积1351.4平方米，其中未利用地1351.4平方米；新建彩钢棚248.29平方米，彩钢房366.56平方米，围墙6.86平方米，花圃（土）403.29平方米，地面已硬化（水泥）326.4平方米，主要用于休闲餐饮垂钓，该宗违法占地不符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。雷兵义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米25元的罚款，合计罚款33785元。雷兵义收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向雷兵义送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因雷兵义在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本院认为，被执行人雷兵义在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村X组集体土地修建建、构筑物用于休闲餐饮垂钓，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第40号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第40号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米25元的罚款，合计罚款33785元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初286号
原告赵毅强，男，1973年1月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人佟亚林，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托代理人冯宝升，男，1975年6月21日生，汉族，该单位法律事务部诉讼科业务经理，住哈尔滨市南岗区。
原告赵毅强与被告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵毅强及其委托代理人杨立敏、被告建设银行委托代理人佟亚林、冯宝升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区28.06平方米房屋出租给被告开办营业网点。双方约定租赁期限自2014年3月15日至2014年12月23日，租金总计为92640元。租赁合同到期后，被告继续使用该房屋至2015年8月3日，双方未另行订立书面租赁合同。原告多次向被告主张租赁期限届满后的房屋租金，被告以各种理由拖延支付，故原告诉至法院，请求：一、被告向原告支付自2014年12月24日起至2015年8月3日的房屋租金共计人民币72979元（按92640元÷9个月零8天（合同租赁期总天数）×（2014年12月24日至2015年8月3日止的天数）；二、被告自2015年8月4日起至全部给付之日止，按照人民银行同期贷款利率标准向原告承担违约责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按租赁合同约定的租金支付剩余的房屋租金，原告计算租金的方式被告同意，但是具体数额以法院核算的为准，其余依法律规定。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、《房屋租赁合同》一份。意在证明原、被告存在合法有效的租赁合同，以及租赁标的情况和租金标准。
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、交接书一份。意在证明被告于2015年8月3日将房屋交还给原告。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、房产证一份。意在证明原告为租赁房屋的产权人。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年9月1日，原告赵毅强与被告建设银行签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区（产权证号为哈房权证南字第xxxxx**号）房屋出租给被告，租赁期限为自2014年3月15日起至2014年12月23日止，租金为92640元。租赁合同签订后，被告实际占有使用了涉案房屋，并向原告全额支付了房屋租金。租赁期限届满后，被告又继续使用涉案房屋至2015年8月3日，但未向原告支付2014年12月24日至2015年8月3日的租金，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原《房屋租赁合同》继续有效，至2015年8月3日双方解除租赁关系，但被告未向原告支付2014年12月24日至2015年8月3日的租金，侵犯原告合法权益，故被告应向原告支付上述期限的房屋租金72741.97元（92640元÷284天×223天）。因租赁期限届满后，被告继续租赁涉案房屋未满一年，租金应于解除租赁关系时支付，故原告请求被告自解除租赁关系次日（2015年8月4日）起按中国人民银行同期贷款利率向其承担违约责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行于本判决生效之日起十日内给付原告赵毅强2014年12月24日至2015年8月3日的房屋租金72741.97元；
二、被告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行于本判决生效之日起十日内给付原告赵毅强房屋租金72741.97元的利息损失（自2015年8月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵毅强其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告负担50元，由被告负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周洋洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1711号
原告：张大伟，男，41岁，1976年5月25日出生，大连市人，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告：任传玉，女，44岁，1973年2月14日出生，珠海市人，户籍地广东省珠海市香洲区，现羁押于通化市看守所。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张大伟与被告任传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张大伟委托代理人孙延翔、被告任传玉委托代理人孙婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟向本院提出诉讼请求：1.任传玉立即偿还借款155万元及利息（利息从起诉之日开始计算至全部偿清时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由任传玉承担。事实和理由：任传玉于2012年10月29日向张大伟借款100万元，2012年12月19日向张大伟借款55万元，借款用途为买房、做生意。至张大伟起诉时，任传玉未偿还借款。为保护其合法权益，依据相关法律，提起诉讼。
任传玉承认张大伟提出的全部诉讼请求，且对张大伟诉请的借款数额及相关主张无异议，上述借款确因其做生意及买房进行花销，但现无能力全部偿还，由法院依据本案客观事实及相关证据进行判定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，张大伟给任传玉汇款100万元，2012年12月19日，张大伟给任传玉汇款55万元，且任传玉已实际收到两笔汇款，共计155万元。至起诉之日，任传玉未向张大伟偿还过借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定，且被告已实际收到原告的借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立并已生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的借款利息为起诉之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，在法律保护的范围内，故对原告要求被告偿还借款本金155万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张大伟借款本金人民币155万元及其利息（利息自2017年5月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,375元（系减半收取），由被告承担。
被告任传玉到期不履行本判决确定的给付义务，原告张大伟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年七月四日
书记员 王洪鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第288-9号
申请执行人XX县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇解放路1号。
法定代表人潘X光，理事长。
委托代理人潘X元，XX县农村信用合作联社江南信用社副主任。
被执行人李X林，男，1983年2月9日出生，汉族，灵山县灵城镇三多村委会农民，住该村委会鸟官塘村一队37号。
被执行人周X文，男，1968年10月21日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇燕山路17号。
本院分别于2013年6月24日、2013年6月25日、2013年11月11日作出（2013）灵执字第288-3号、（2013）灵执字第288-5号、（2013）灵执字第288-7号执行裁定，冻结被执行人周X文在中国银行股份有限公司灵山支行的存款8149.88元（账号：618459097447）、773.43元（账号：617153404XXX）、�中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的存款37472.67元（账号：6210986311000168XXX）、在中国农业银行股份的限公司灵山县支行的存款6961.98元（账号：6228451520009497XXX），冻结期限均为六个月。现因被执行人周X文已经于2013年11月20日自动还清所欠申请执行人的借款本金及利息，并支付案件受理费及本案执行费，至此，被执行人周X文已经履行完毕本院（2011）灵民初字第1020号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）灵执字第288-3号执行裁定对被执行人周X文在中国银行股份有限公司灵山支行的存款8149.88元（账号：618459097XXX）、773.43元（账号：617153404XXX）的冻结；
二、�除本院（2013）灵执字第288-5号执行裁定对被执行人周X文在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的存款37472.67元（账号：6210986311000168XXX）的冻结；
三、解除本院（2013）灵执字第288-7号执行裁定对被执行人周X文在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的存款6961.98元（账号：6228451520009497XXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆X伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第780号
原告赤壁市金龙物流有限公司。
法定代表人：石杜鹃。
被告刘光辉。
本院在审理原告赤壁市金龙物流有限公司诉被告刘光辉运输合同纠纷一案中，原告赤壁市金龙物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市金龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赤壁市金龙物流有限公司负担。
审判员 熊明明
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭瑜婕
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执524号
申请执行人：刘兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。
法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
本院在执行刘兵与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了209739.85元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押;其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执524号申请执行人：刘兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。本院在执行刘兵与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了209739.85元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押;其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十七日书记员  苏文彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02902号
原告：刘国伟，男，1968年10月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：王立，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘国伟与被告王立为民间借贷纠纷一案中，原告刘国伟于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘国伟撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国伟负担。
审判员 刘光
二〇一四年十月八日
书记员 刘平
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
代表人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：谭文毅，该支行职员。
委托代理人：谢文龙，该支行职员。
被告：朱晓东，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5315。
被告：刘杰，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5312。
被告：孟健通，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5317。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告朱晓东、刘杰、孟健通金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
本案受理费105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 黄绮君
二〇一五年十月十三日
书记员 谢艳芬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行
法定代表人：熊倩。
被执行人：方丽萍。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人方丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人方丽萍名下坐落于温州市鹿城区丰源路新世纪花园D1幢607室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款1196144.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正由本案处置，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1344号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月十四日
书记员 周猛
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执157号
被执行人：陆永升，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：梁建荣，男，汉族，住所地肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人与被执行人梁建荣，陆永升其他执行一案，本院（2014）肇要法刑初字第238号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人梁建荣，陆永升逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁建荣，陆永升的银行存款、其他资金、财产合共人民币259000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月十七日
书记员 麦锢基
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1123号
原告谢某某，男，汉族，成年，江西信丰人。
委托代理人卢某某，北京市某某（赣州）律师事务所律师。
被告郭某甲，女，汉族，成年，江西信丰人。
被告郭某乙，男，汉族，成年，江西信丰人，系郭某甲父亲。
被告曾某甲，女，汉族，成年，江西信丰人，系郭某甲母亲。
三被告委托代理人曾某乙，信丰县某某法律服务所法律工作者。
上列当事人之间婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓兰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年下半年，原、被告谈婚，经双方充分了解于2012年12月11日办理了结婚登记手续。婚后双方一起在广东打工，关系良好。因婚后未怀小孩，双方去信丰、南昌等地寻医问药。经检查发现原告生育较为困难，实际上经过一段时间的治疗已有一定好转。2014年6月23日原、被告从广东回来，准备去收养一个女孩，已联系好安西有个女婴。6月26日经郭某甲母亲鼓励要求与原告离婚，又不同意收养女婴。2014年7月1日郭某甲向法院起诉要求离婚，起诉的理由为原告不能生育小孩，没有夫妻感情。事实上，不能生育小孩与被告郭某甲患有疾病（HPV乳头瘤病毒）有很大关系。现法院已判决离婚，被告郭某甲及其父母应返还原告彩礼。原告的各项损失如下，聘金43800元，戒指1400元，原告收取红包10500元，煮饭四桌1200元，衣服800元�礼品160元，见面费600元，媒人红包212元，女方父母衣服钱2200元，小孩红包160元，大哥大嫂红包1200元，女方父母红包2160元，见面红包3000元，车费2000元，合计69392元。加上一些其他费用总计80000元。因原告没有过错，错在被告方，此次婚姻给原告的生活带来困难。另原告在看病期间借外债33000元。综上请求法院依法判决三被告共同返还彩礼款计80000元，被告郭某甲承担30000元债务，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、（2014）信民一初字第1101号民事判决书，民事起诉状；
2、红单一份；
3、东莞市常平医院检验报告单、住院费收据复印件；
4、债务清单。
三被告辩称，原、被告没有生育小孩，原告诬陷答辩人郭某甲患有疾病，根本就是原告编造谎言，还认定答辩人曾某甲挑唆郭某甲与原告离婚，确实是颠倒黑白。事实上原告自己患有男性疾病，且经过多次治疗未好。原告的所有损失除聘金43800元系退赔项目外，其他红包、吃饭钱等要求答辩人赔偿没有法律依据。原告与答辩人郭某甲结婚将近两年，可以不退或酌情返还少部分。结婚时，答辩人购买了摩托车（7000元）、冰箱（2300元）、洗衣机（2000元）、电脑（3000元）作为陪嫁。原告应允郭某甲买地皮款15000元，郭某甲在打工期间的收入全部交给了原告。
三被告向法庭提供了谢某某应返回郭某甲费用明细账目清单一份。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，于2012年12月11日在信丰县民政局办理了结婚登记手续。为结婚原告向被告支付了彩礼43800元，支付被告郭某甲及其亲属红包若干。被告方购买了冰箱、摩托车作为陪嫁。因婚后被告未能怀孕，双方一起在信丰、南昌等地的医院进行治疗，为治疗原告谢某某共花费医疗费约60000元。为治病，原、被告向被告郭某乙借款12000元。因双方感情不和，本院于2014年10月14日依法判决原、被告离婚，夫妻共同债务（欠郭某乙12000元）各承担一半。
上述事实，有原、被告方在法庭上的陈述及其向本院提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
对于原告称为治病所负的债务：谢某甲5000元、谢某乙5000元、顾某某5000元、兰某2000元、兰某某2000元、谢某丙2000元，因原告在本案中仍未向法庭提供证据予以证实，且被告对此不予认可，本院对此不予认定。
本院认为，任何人不得以结婚为由向对方索取财物。原告向被告支付的“聘金43800元”属于彩礼，而对于原告支付给被告郭某甲及三被告亲属的红包、戒指则应视为赠与行为；对于原告花费的酒席钱、礼品、衣服钱、车费，因该款系原告为结婚的支出，并不是支付给了被告，该款不能认定为彩礼。综上�考虑到原告家庭比较困难，结婚时间不到两年，且未生育小孩，结婚时被告方陪嫁了冰箱等物品，本院依法酌定三被告共同返还原告彩礼16000元。对于原告与被告郭某甲夫妻关系存续期间的共同债务，对已查明部分（向被告郭某乙借款12000元）本院已在（2014）信民一初字第1101号案件中判决。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、曾某甲应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告谢某某人民币16000元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭某甲、郭某乙、曾某甲承担100元，原告谢某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓兰
二〇一五年二月十二日
书记员 刘金龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第577号
原告（反诉被告）李恒。
委托代理人樊小健，广西务诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）雷福亮。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人石元慧，广西诚瑞律师事务所实习律师。
第三人骆燕。
本院在审理原告（反诉被告）李恒与被告（反诉原告）雷福亮、第三人骆燕所有权确认纠纷一案过程中，原告（反诉被告）李恒于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李恒在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李恒撤回起诉。
本案案件受理费100元（李恒已预交），退回原告50元，余款由原告（反诉被告）李恒自行承担。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年九月十一日
（兼）书记员 石小娟
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执310号
刘淑英、牟玲
本院执行的刘淑英申请牟玲人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月六日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01052号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周年芬，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人周年芬劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人周年芬达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初247号
原告：祝某，又名祝某某，女，生于1986年3月28日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师（实习）
被告：崔某某，又名崔某甲，男，1982年5月5日，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告祝某诉被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告祝某于2016年1月13日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取，由原告祝某负担。
代理审判员 何 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李晓磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1665号
上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：黄哲，男，1965年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
沈阳金碧兰化工有限公司因与黄哲劳动合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成由赵智担任审判长、代理审判员谢宏、代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，沈阳金碧兰化工有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金碧兰化工有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金碧兰化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳金碧兰化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一四年十月十六日
书记员 席红跃