wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4257号
原告王耀武，男，1948年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘国忠，男，1962年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告李桂琴，女，1965年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宗亚东，男，1979年6月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××.
原告王耀武诉被告刘国忠、李桂琴、宗亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王耀武的委托代理人王玉成、被告李桂琴、宗亚东到庭参加了诉讼，被告刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀武向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘国忠、李桂琴偿还原告借款130000元及利息（利息自2017年11月22日起，按月利率20‰计算至本息还清为止），二、要求被告宗亚东对100000元的本息承担连带偿还责任。三、案件受理费及费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告刘国忠、李桂琴从原告处借款100000元，约定月息2分，被告宗亚东为该笔借款提供了保证担保；2015年8月26日，被告刘国忠、李桂琴从原告处借款30000元，约定月息2分，上述借款被告仅偿还了利息，本金至今未履行偿还义务。
被告李桂琴辩称：原告所述属实。
被告宗亚东辩称：原告所诉属实，但借款还有其他担保人，同意承担相应的担保责任。
被告刘国忠未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告宗亚东为被告刘国忠、李桂琴由担保在原告处借款人民币100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率20‰；2015年8月26日，被告刘国忠、李桂琴在原告处借款人民币30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，上述两笔借款经原告催要，被告按照月利率20‰支付利息至2017年11月25日，借款本金至今未还。
原告为证明其主张，向本院提交借据两枚，被告李桂琴、宗亚东对真实性无异议，被告刘国忠未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告刘国忠、李桂琴向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告李桂琴对借款事实认可，被告刘国忠未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，原告与被告刘国忠、李桂琴之间债权债务关系明确，被告刘国忠、李桂琴应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因被告刘国忠、李桂琴向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告主张按照约定计算利息，本院应予支持。
被告宗亚东对被告刘国忠、李桂琴的10万元借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部借款承担保证责任，被告宗亚东答辩同意承担保证责任，因此，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。
被告李国琴、宗亚东庭审中虽陈述原告提交的100000元借据中”证明人”系后填写，借据中案外人魏某也是借款的保证人，无论案外人魏某系证明人身份还是保证人身份，原告未向其主张权利，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂琴、刘国忠偿还原告王耀武借款130000元及利息，利息自2017年11月25日起，按照月利率20‰的标准计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告宗亚东对上述借款中100000元本息（利息自2017年11月25日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1220元，均由被告刘国忠、李桂琴、宗亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员刘则民
二○一八年二月八日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4257号原告王耀武，男，1948年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告刘国忠，男，1962年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告李桂琴，女，1965年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告宗亚东，男，1979年6月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××.原告王耀武诉被告刘国忠、李桂琴、宗亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王耀武的委托代理人王玉成、被告李桂琴、宗亚东到庭参加了诉讼，被告刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王耀武向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘国忠、李桂琴偿还原告借款130000元及利息（利息自2017年11月22日起，按月利率20‰计算至本息还清为止），二、要求被告宗亚东对100000元的本息承担连带偿还责任。三、案件受理费及费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告刘国忠、李桂琴从原告处借款100000元，约定月息2分，被告宗亚东为该笔借款提供了保证担保；2015年8月26日，被告刘国忠、李桂琴从原告处借款30000元，约定月息2分，上述借款被告仅偿还了利息，本金至今未履行偿还义务。被告李桂琴辩称：原告所述属实。被告宗亚东辩称：原告所诉属实，但借款还有其他担保人，同意承担相应的担保责任。被告刘国忠未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告宗亚东为被告刘国忠、李桂琴由担保在原告处借款人民币100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率20‰；2015年8月26日，被告刘国忠、李桂琴在原告处借款人民币30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，上述两笔借款经原告催要，被告按照月利率20‰支付利息至2017年11月25日，借款本金至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据两枚，被告李桂琴、宗亚东对真实性无异议，被告刘国忠未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告刘国忠、李桂琴向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告李桂琴对借款事实认可，被告刘国忠未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，原告与被告刘国忠、李桂琴之间债权债务关系明确，被告刘国忠、李桂琴应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告刘国忠、李桂琴向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告主张按照约定计算利息，本院应予支持。被告宗亚东对被告刘国忠、李桂琴的10万元借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部借款承担保证责任，被告宗亚东答辩同意承担保证责任，因此，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。被告李国琴、宗亚东庭审中虽陈述原告提交的100000元借据中”证明人”系后填写，借据中案外人魏某也是借款的保证人，无论案外人魏某系证明人身份还是保证人身份，原告未向其主张权利，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂琴、刘国忠偿还原告王耀武借款130000元及利息，利息自2017年11月25日起，按照月利率20‰的标准计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告宗亚东对上述借款中100000元本息（利息自2017年11月25日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1220元，均由被告刘国忠、李桂琴、宗亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员刘则民二○一八年二月八日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初292号
原告南通恒盛物业管理有限公司，住所地南通市开发区新星商厦1幢1308室。
法定代表人孙湘栋，经理。
委托代理人孙德阳，公司职工。
被告徐继安。
原告南通恒盛物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆磊适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德阳到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告与星海菁英汇业主委员会订立物业服务合同，随后即进驻小区接管物业管理工作。根据合同规定，业主应在2015年8月31日前缴纳本年度的全部费用。被告房屋面积97.1平方米，收费标准为1元，合计人民币631元，收费期间：2015年4月18日
--
2015年10月31日。原告多次派人上门、电话通知、张贴催款通知单以及快递等方式进行了催款，被告至今未能交款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费计人民币631元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡勇未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原告（乙方）与南通市新开街道星海菁英汇业主委员会（甲方）签订菁英汇物业服务合同，选聘原告对菁英汇提供物业管理服务事宜，合同期限为贰年，自2015年4月18日起至2017年4月17日止。合同对物业服务内容约定：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护的管理。4、公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护的管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，协助对排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放的管理等内容。合同对物业服务费用约定为按月收取，其收取的标准如下：（1）小高层住宅1元/月.平方米（含电梯运行费）；（2）商业用房0.5元/月.平方米；（3）小高层与多层的业主，是拆迁户的享受政府物管费补贴（拆迁户有明细）。物业费用减免0.31元/月.平方米。合同约定业主应于每年6月1日到8月31日期间向乙方交纳当年的物业服务费用。合同还对其他事项进行了约定。被告胡勇为南通开发区星海菁英汇90幢402室住宅产权人，房屋建筑面积97.1平方米。原告通过上门收缴、张贴缴费单等方式催缴物业服务费未果。至诉讼前，被告未缴纳2015年4月18日至10月31日的物业服务费。原告诉至法院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的物业合同、催款通知单等书证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与南通市新开街道星海菁英汇业主委员会签订的星海菁英汇物业服务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。该合同对业主具有法律效力，原告按约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业服务费。
关于物业服务费标准，原告主张以高层住宅收费标准1元/月.平方米计算自2015年4月18日起至2015年10月31日止物业服务费631元（97.1*1*6.5），符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效之日起五日内向原告南通恒盛物业管理有限公司支付2015年4月18日至2015年10月31日物业管理费631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡勇负担（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决一经作出即具有法律效力。
代理审判员 陆磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜谅
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2495号
罪犯田相宇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出（2010）临兰刑少初字第51号刑事判决，以罪犯田相宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯田相宇有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田相宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯田相宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田相宇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00163号
原告：郭方有，男，，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于春燕，女，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：邵庆元，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院受理原告郭方有诉被告邵庆元民间借贷纠纷一案，被告邵庆元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区高升街高升社区39号楼4单元501室，
本院没有管辖权，要求将案件移送到盘锦市兴隆台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地和经常居住地均在辽宁省盘锦市兴隆台区高升街高升社区39号楼4单元501室，虽原、被告在借据中约定发生纠纷由盘锦市双台子区人民法院管辖，但被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地等均不在我辖区，双方的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，原、被告对管辖法院的约定无效，本院对此案无管辖权，被告邵庆元提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条的规定，裁定如下：
被告邵庆元对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏大雷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01269号
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县府城镇清明北路**号，身份证号码3411261977********。
被执行人：查任先，农民。
申请执行人刘中江申请执行被执行人查任先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）凤民一初字第01329号民事判决书，确定被告查任先应偿还原告刘中江借款本金200000元及利息，受理费4622元。本院在执行中，查明被执行人查任先因经营亏损外债较多，暂无财产可供执行，据此，本案应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00101号原告沈浩林，装修工。被告宜城市思典装饰有限公司（以下简称思典公司）。法定代表人马飞，思典公司经理。原告沈浩林诉被告思典公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告沈浩林到庭参加了诉讼，被告思典公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈浩林诉称，2012年被告承包了宜城财智大厦部分室内装饰工程，我在该工程中提供安装水电劳务服务，被告尚欠我30000元劳务费没有付清。2013年4月25日，被告思典公司给我出具了一份内容为“本公司今欠到电工沈浩林宜城市中华路财智大厦三楼、四楼水电工钱30000元整”的欠条。嗣后，思典公司一直未支付沈浩林欠款，导致纠纷发生。被告思典公司未进行答辩。经审理查明，2012年被告承包了宜城财智大厦部分室内装饰工程，原告沈浩林在该工程中提供安装水电劳务服务，被告尚欠原告沈浩林30000元劳务费没有付清。2013年4月25日，被告思典公司给原告出具了一份内容为“本公司今欠到电工沈浩林宜城市中华路财智大厦三楼、四楼水电工钱30000元整”的欠条。嗣后，思典公司一直未支付沈浩林欠款，导致纠纷发生。上述事实，有原告提供的被告思典公司出具的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告沈浩林到被告思典公司的施工工地上进行水电安装，双方形成劳务合同关系。原告沈浩林付出劳动后，被告思典公司理应按约定支付对价工资，但被告思典公司在出具欠条后没有支付工资30000元，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告思典公司没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告沈浩林请求人民法院依法判令被告思典公司及时支付所欠工资30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市思典装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈浩林工资款30000元。如果被告宜城市思典装饰有限公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宜城市思典装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一四年十月十三日书记员王秀蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10590号
原告徐法朋。
被告山东万聚投资有限公司。
法人代表刘景壮。
被告刘景壮。
原告徐法朋与被告山东万聚投资有限公司、刘景壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告徐法朋向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告山东万聚投资有限公司、刘景壮偿还原告借款本金130000元及利息；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告山东万聚投资有限公司签订委托投资理财合同，合同到期后，被告仅支付本金70000元，被告以各种理由拒不支付剩余130000元本金，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本院审理的被告人刘某非法吸收公众存款罪一案中，被告人刘某成立山东万聚投资有限公司的目的即为了吸收公众存款，公司成立后亦以吸收公众存款为主要业务，该行为系犯罪行为。本案中，原告提交的证据与其在济宁市任城区公安分局提交的非法吸收公众存款案中的证据一致，被告人刘某非法吸收公众存款罪一案中已经判决被告人刘某退赔被害人的经济损失。原告主张的法律关系涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐法朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟 阳
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督55号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人张泽浓，男，1982年9月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张泽浓给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2410元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张泽浓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2410元。
申请费17元，由被申请人张泽浓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11840号
原告：车朝强，男，男，汉族，1956年10月5日出生，住沈阳市和平区。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司（注册号210100000077878），住所地沈阳市和平区南七马路23甲。
法定代表人：于岚。
原告车朝强与被告辽宁万合房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本案按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告车朝强的起诉。
案件受理费54元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1385号
原告武兴强。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人赵相飞，系该公司总经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
原告武兴强诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴强、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，�该案已审理终结。
原告武兴强向本院提出诉讼请求：一、被告给付保险金26300.00元；二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告系辽P×××××号大货车实际所有权人，该车挂靠在绥中县汇金运输车队名下，2014年10月15日，原告的货车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中车辆损失险限额为265000.00元，保险截止日为2015年10月14日。2015年9月6日，原告的车辆在磴口县××63公里+700路段发生交通事故，支付车辆施救费11800.00元，车辆修理费14500.00元，损失金额合计26300.00元，交警部门认定原告的雇员马传华承担事故的次要责任，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称,该事故原告所有的车辆在本次事故负次要责任，对其主张的合理损失应扣除对方交强险2000.00元，剩余的金额我公司在�辆损失险限额范围内按照30%赔付，保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日10时30分许，马传华驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车，沿磴口县X723线（陕哈县）由南向北行驶，当车行驶至X723线（陕哈线）63公里+700米附近时，与沿小关井乡道由东向西左转弯驶入X723线（陕哈线）的卫培珍驾驶的无号牌普通二轮摩托车的薛维山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安局交通警察支队磴口大队认定马传华负此次事故的次要责任，卫培珍负此次事故的主要责任。辽P×××××号重型仓栅式货车的所有权人为武兴强。车辆施救费为11800.00元，庭后经原、被�协商一致同意车辆损失为13000.00元。
本院认为，原告武兴强与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，武兴强依约向被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保，并足额交纳了保险费，现武兴强车辆发生保险事故，有权要求被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依约承担给付保险金的合同义务。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告武兴强经济损失11800.00元+13000.00元=24800.00元。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》》第五十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告武兴强车辆各项经济损失24800.00元。
此款于本判决生效后十日内给付。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号3×××5、开户账号：2×××5）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，邮寄费80.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年六月十五日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保�价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初6118号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化。
被告包双锁，男，1968年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告包长寿，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告鲍代兄诉被告包双锁、包长寿民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于二0一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告鲍代兄负担。
审判员 白玉成
二〇一七年三月三日
书记员 吴丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师�务所律师。
被执行人杨国垦，男，1971年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨国垦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0203民初3701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额131957.93元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费7085元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请�行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3372号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1971号
原告石某某，男。
被告张某，男。
被告袁某，男。
原告石某某与被告张某、袁某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告张某、袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2014年10月二被告雇佣原告抽沙子，拖欠原告工钱为50000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，遂诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告抽沙子工钱50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告张某、袁某辩称:原告陈述的被告雇佣原告抽沙子以及被告向原告出具50000元的欠条属实。但原告在抽沙子时，造成被告抽沙子船损坏，并虚报沙子方量，让被告损失惨重，被告现在没有能力向原告偿还欠款。
原告石某某为支持其主张当庭提供的证据有：欠条1份，证明被告雇佣原告抽沙子并欠原告人工费50000元的事实。
被告张某、袁某未提供支持其主张的证据。
合议庭根据原、被告双方的陈述，结合证据的三性，对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明：2014年10月，原、被告达成由被告张某、袁某雇佣原告石某某抽沙子，并向原告支付工资的口头劳务合同。合同达成后，原告开始抽沙子。但之后，被告未向原告支付全部工资，2015年10月，经双方计算，被告向原告出具了“欠条今欠工人工钱50000元整。张某袁某”的欠条。后经原告多次催要欠款未果，遂引起本案诉争。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告2014年10月达成的口头劳务合同是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，应为合法有效。故原、被告双方之间因合同形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，被告张某、袁某欠原告石某某的劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告支付50000元抽沙子工钱的诉讼请求予以支持。审理中，虽然被告辩称原告损坏抽沙船、虚报沙子方量，但其并未提供证据证明，理应承担举证不能的责任，因此本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某、袁某于本判决生效后七日内支付原告石某某抽沙子的工钱50000元。
案件受理费1050元，由被告张某、袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 刘军孝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李夏鸽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更107号
罪犯蔡燊国，男，汉族，现年35岁，湖北省赤壁市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）青刑初字第191号刑事判决，以被告人蔡燊国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳1000元，此次缴纳3000元）。二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡燊国在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1882.62分，名列分监区第13名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡燊国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡燊国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更51号
罪犯张兵，男，汉族，现年25岁，重庆市合川区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)西刑初字第514号刑事判决，以被告人张兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1880.91分，名列监区第61名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯张兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7550号
申请执行人：王球邓
被执行人：朱高霄
申请执行人王球邓与被执行人朱高霄民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初4006号民事判决，已经发生法律效力。权利人王球邓于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱高霄应偿还申请执行人王球邓借款120000元，并支付自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费2700元，并交纳申请执行费1740元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执�人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人朱高霄所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况、被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年五月二日
书 记 员 李安澜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7234号
申请执行人：张家港市虹桥塑料制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：杨凤志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。
法定代表人：顾惠康，该公司经理。
申请执行人张家港市虹桥塑料制品有限公司与被执行人江苏华科汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0582民初7891号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏华科汽车部件有限公司应支付张家港市虹桥塑料制品有限公司价款310000元。限江苏华科汽车部件有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2120元，合计5095元，由江苏华科汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市虹桥塑料制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，执行标的315095元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江苏华科汽车部件有限公司有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人江苏华科汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位315095元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7891民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月九日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7234号申请执行人：张家港市虹桥塑料制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇杨园村。法定代表人：杨凤志，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。法定代表人：顾惠康，该公司经理。申请执行人张家港市虹桥塑料制品有限公司与被执行人江苏华科汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0582民初7891号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏华科汽车部件有限公司应支付张家港市虹桥塑料制品有限公司价款310000元。限江苏华科汽车部件有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2120元，合计5095元，由江苏华科汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市虹桥塑料制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，执行标的315095元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江苏华科汽车部件有限公司有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人江苏华科汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位315095元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7891民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年四月九日书记员  朱金海
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地连城县。
负责人陈炳桂，行长。
被执行人沈在杨，男，1958年3月9日生，汉族，住连城县.
被执行人林桂招，女，1960年7月3日生，汉族，住连城县.
被执行人沈家平，男，1983年8月1日生，汉族，住连城县.
连城县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）连民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1274号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更93号
罪犯曾志军，男，汉族，现年37岁，广东省阳山县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于一九九九年八月三十日作出(1999)清中法刑初字第49号刑事判决，以被告人曾志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年五月十三日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年五月二十一日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年十月、二〇一〇年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1907.48分，名列监区第38名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志军裁定减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2860号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：王道建，男，1967年3月20日，汉族，农民，住济南市。
被告：王道华，男，生于1966年11月9日，汉族，农民，住济南市。
被告：王道常，男，生于1970年6月20日，汉族，农民，住济南市。
被告：王传宏，男，生于1980年11月1日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王道建、王道华、王道常、王传宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告王道建、王传宏到庭参加诉讼，被告王道华、王道常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王道建偿还原告贷款本金298900元和利息（截至2016年3月21日的利息153998.22元及至借款全部还清之日止的利息）；由被告王道华、王道常、王传宏承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告王道建向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款299000元，2015年11月29日到期。现结欠贷款本金298900元，利息153998.22元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告王道华、王道常、王传宏签订了保证合同，由其为王道建的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告王道建辩称，借款属实，当时没有能力偿还。
被告王传宏辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告王道华、王道常未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王道建签订编号为（长农信联万）个借字（2013）年第0309342号《个人借款合同》，约定：借款金额为299000元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日。还款方式为借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王道华、王道常、王传宏亦于同日与农信社签订编号为（长农信联万）保字（2013）年第0309342号《保证合同》，约定：由被告王道华、王道常、王传宏为被告王道建的上述借款提供担保，被担保的本金数额为299000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年9月28日向被告王道建发放贷款299000元，借款凭证载明借款月利率为11.00‰，到期日为2014年9月27日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金298900元，利息153998.22元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告王道建与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王道建发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王道建偿还借款本金298900元，并支付2016年3月21日前利息153998.22元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王道华、王道常、王传宏自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告王道华、王道常、王传宏承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告王道华、王道常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王道建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金298900元；
二、限被告王道建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息153998.22元；
三、限被告王道建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金298900元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告王道华、王道常、王传宏对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093元减半收取4047元，由被告王道建、王道华、王道常、王传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月九日
书记员 庄启明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初481号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李亚男，男，1991年6月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2011年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月11日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，同年8月26日刑满释放；因盗窃2016年5月1日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪2016年5月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人李亚男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年4月29日3时许，被告人李亚男在上蔡县蔡都大道中段天宇网吧上网时，趁被害人孔某趴在电脑桌上睡觉之际，将被害人孔某的一部“华为P8”手机偷走，后被告人李亚男以80元的价格将该手机卖出。经上蔡县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2343元。
另查明，案发后，被告人李亚男所盗手机被公安机关追缴，并发还了被害人孔某。
上述事实，被告人李亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人赵某的证言、勘验/检查笔录、现场照片、被盗物品照片、监控录像、上蔡县公安局重阳派出所出具的抓获证明、扣押、发还物品清单、上蔡县价格认证中心价格认定结论书、上蔡县人民法院（2011）上少刑初字第196号刑事判决书及出所登记表、上海市普陀区人民法院（2013）普刑初字第467号刑事判决书及刑满释放证明书、上蔡县公安局上公（重）行罚决字（2016）0516号行政处罚决定书、被告人李亚男的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚男以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值人民币2343元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李亚男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚男曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且具有累犯以外的前科，应当对其从重处罚。被告人李亚男归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追缴并发还了被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人李亚男非法所得人民币80元应予追缴，上缴国库。根据被告人李亚男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止）
二、被告人李亚男非法所得人民币80元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一六年十月十一日
书记员 熊翠丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第13号
异议人陶娟。
申请执行人陈荣。
被执行人陶娟。
本院在审查异议人陶娟与申请执行人陈荣、被执行人陶娟民间借贷纠纷一案中，异议人陶娟于2015年6月8日以对异议事由已解决为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人陶娟撤回异议申请。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫瑞杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1261号
申请人崔艺莹，住本市。
被执行人沈琦，住本市。
本院在执行申请人崔艺莹与被执行人沈琦撤销之诉执行一案中，申请人于2017年10月16日书面向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人崔艺莹撤回申请执行。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李文生
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3901号
原告：赵杰，女，住，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，男，1986年2月6日出生，汉族，鹿邑县。
原告赵杰诉被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵杰、被告赵劲松的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款242，700元，利息47，326元（按月息1.5分计算至2017年8月10日，以后利息另计），本息合计290，026元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月10日向原告借款242，700元，约定月息1.5分，借款期限1年，借款到期后，到2017年8月10日，利息为47，326元，经原告催要，被告至今未还。
被告赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际数额不属实，本金包含了利息。
本院认为，赵劲松承认赵杰在本案中主张的事实，故对赵杰主张的事实予以确认。赵杰要求赵劲松偿还借款242，700元，有被告在2016年7月10日为赵杰出具的借条为证，事实清楚，足以认定，本院对原告提交的欠条予以采信，被告抗辩实际借款数额中本金中包含利息，未提供证据予以证明，其抗辩理由不足；因此，被告应当偿还赵杰借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告赵杰借款本金242，700元、给付利息47，326元（利息按月息1.5分计算至2017年8月10日，以后利息按约定月息1.5分计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，825.19元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 敏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：高艳，女，1960年5月6日出生，汉族，现住灯塔市。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告高艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告高艳的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告高艳的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费50元，原告预交50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第425号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年9月29日因干扰他人正常生活被仙居县公安局行政拘留四日。2015年7月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人王健，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年2月10日晚上7时左右，因王某甲与张玲萍感情纠纷，被告人王某甲、王明卯（父子关系）和王某乙、张玲萍（夫妻关系）在仙居县南门新村18幢18号（王某甲家）楼下引发搓打。在王某乙、张玲萍离开现场时，被告人王某甲用铁棒打砸王某乙停在其楼下的车牌为浙J×××××黑色长城汽车，致汽车损坏。经鉴定，该车受损价值合人民币6719元。
现查明，事发后，被告人王某甲、王明卯和王某乙、张玲萍就本案达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦没有异议，并有被害人王某乙陈述，王明卯、张玲萍、齐名剑等人证言，现场勘查笔录及照片，汽车照片，价格鉴定结论书，户籍证明，前科查询，归案经过证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。量刑时考虑本案的起因、被告人的认罪态度及悔罪表现等，对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3060号
原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室。统一社会信用代码：913301023113937374。
法定代表人：谭建平，任公司总裁。
委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：洪年根，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：莫念贤，女，1984年11月20日出生，布依族，住贵州省荔波县方村乡尧并村更贵组*号，现住浙江省庆元县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告洪年根、莫念贤追偿权纠纷一案，原告中安金控资产管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中安金控资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审 判 员 练 卿
二〇一七年六月二十日
代书记员 钟梓元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3459号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜树仁，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜树仁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一�年七月三十一日
书记员 董旭来
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民申12号
再审申请人（原审被告）：郭淑芳，女，1973年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人（原审原告）：李含贵，男，1963年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（原审被告）：张波，男，1969年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：张小芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
再审申请人（原审被告）郭淑芳与被申请人李含贵、张波、原审被告张小芳民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2767号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭淑芳申请再审称：1、该笔涉案借款系被申请人张波个人所借，本案原审时，被申请人李含贵及其他诉讼参与人无任何证据证明涉案借款是其与张波共同所借；2、根据原审被告张小芳和被申请人张波的家庭陈述可证实，涉案借款是用于二人合作建设施工的建设工程之中，而非用于其与被申请人张波的家庭日常生活且如此巨额的借款亦远远超出了家庭共同生活所需；3、涉案借款被申请人张波从未告知其本人，其对此毫不知情，其与被申请人张波家庭生活支出主要靠其的教师薪金收入，故其向法院提出撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2676号判决书，依照相关法律规定提出对该案再审申请的请求。
本院经审查认为，2017年12月4日本院向再审申请人郭淑芳邮寄送达判决书，其于2018年6月29日向本院提出申请再审的请求，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的时间，故对再审申请人郭淑芳提出的再审申请不予支持，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭淑芳的再审申请。
审判长 杨焕敬
审判员 霍璐婷
审判员 郝付勇
二〇一八年七月二日
书记员 韩 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5152号
被执行人朱红路，男，1990年11月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。
朱红路盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1333号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：朱红路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱红路退赔尚未退出的赃物，发还被害人张某。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的4600元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位4600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1333号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵志恒
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢97号
申请执行人东台市腾龙蓄电池厂，住所地东台市。
投资人周济，该厂厂长。
被执行人杨宝存，居民。
申请执行人东台市腾龙蓄电池厂与被执行人杨宝存买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）东时民初字第0149号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨宝存应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人东台市腾龙蓄电池厂货款33905元。案件受理费648元，减半收取324元，由被告杨宝存负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，委托南京市秦淮区人民法院查询被执行人杨宝存的财产和财产线索，未发现有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产和财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年八月四日
书记员 吴 军
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初122号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人郭莉莉，女，生于1990年6月22日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年10月25日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年11月3日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人郭莉莉犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，侦查人员阳某，被告人郭莉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日0时许，被告人郭莉莉饮酒后驾驶川TQ××××号小型轿车，沿汉源县富林镇黎州大道一段往黎州大道三段方向行驶，行驶至黎州大道二段247号外侧路段时与相对方向行驶由张某某驾驶并搭载郭某某的川TH××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后川TQ××××号小型轿车与停放在路边的川T5××××号小型轿车发生碰撞，川TH××××号普通二轮摩托车与川T7××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张某某、郭某某受伤，川TQ××××号小型轿车、川TH××××号普通二轮摩托车、川T5××××号小型轿车、川T7××××号轻型普通货车四车受损的道路交通事故。经鉴定，郭莉莉在交通事故发生时血液中酒精浓度为157.8mg/100ml；张某某因外伤致全身多处损伤，其损伤程度属轻伤一级；郭某某因交通事故致全身多处骨折，其损伤程度属轻伤一级。汉源县公安局交通警察大队认定：郭莉莉承担此事故的全部责任，张某某、郭某某、李某某1、马某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人郭莉莉自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭莉莉在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送审查起诉告知书，询问通知书，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，归案情况说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检照片，抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，保险单，机动车信息查询结果单，人口信息，身份证，工作记录，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、书证审查意见书，光盘，光盘制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，痕迹物证勘验记录表，道路交通事故认定书，被害人郭某某、张某某的陈述，证人何某某、李某某2、李某某3、赵某、任某某、甘某某、阳某的证言，被告人郭莉莉的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郭莉莉饮酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，造成多车受损，二人受伤，经公安交通管理部门认定：被告人郭莉莉承担此事故的全部责任。经检验其血液中酒精浓度为157.8mg/l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭莉莉犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭莉莉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭莉莉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人郭莉莉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭莉莉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一六年十一月十日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初122号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人郭莉莉，女，生于1990年6月22日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年10月25日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年11月3日经本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人郭莉莉犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，侦查人员阳某，被告人郭莉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日0时许，被告人郭莉莉饮酒后驾驶川TQ××××号小型轿车，沿汉源县富林镇黎州大道一段往黎州大道三段方向行驶，行驶至黎州大道二段247号外侧路段时与相对方向行驶由张某某驾驶并搭载郭某某的川TH××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后川TQ××××号小型轿车与停放在路边的川T5××××号小型轿车发生碰撞，川TH××××号普通二轮摩托车与川T7××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张某某、郭某某受伤，川TQ××××号小型轿车、川TH××××号普通二轮摩托车、川T5××××号小型轿车、川T7××××号轻型普通货车四车受损的道路交通事故。经鉴定，郭莉莉在交通事故发生时血液中酒精浓度为157.8mg/100ml；张某某因外伤致全身多处损伤，其损伤程度属轻伤一级；郭某某因交通事故致全身多处骨折，其损伤程度属轻伤一级。汉源县公安局交通警察大队认定：郭莉莉承担此事故的全部责任，张某某、郭某某、李某某1、马某某不承担此事故的责任。案发后，被告人郭莉莉自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭莉莉在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送审查起诉告知书，询问通知书，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，归案情况说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检照片，抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，保险单，机动车信息查询结果单，人口信息，身份证，工作记录，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、书证审查意见书，光盘，光盘制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，痕迹物证勘验记录表，道路交通事故认定书，被害人郭某某、张某某的陈述，证人何某某、李某某2、李某某3、赵某、任某某、甘某某、阳某的证言，被告人郭莉莉的供述和辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人郭莉莉饮酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，造成多车受损，二人受伤，经公安交通管理部门认定：被告人郭莉莉承担此事故的全部责任。经检验其血液中酒精浓度为157.8mg/l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭莉莉犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭莉莉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭莉莉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人郭莉莉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭莉莉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜江二〇一六年十一月十日书记员  白浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1601号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢平华，男，苗族，1976年3月12日生，住贵州省。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人谢平华劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人谢平华未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与谢平华不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审�后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2009年5月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第336号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2009年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳�关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2009年5月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2009年5月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2009年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告谢平华从2009年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工�量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1632号
申请人：宁阳县信通小额贷款有限公司。
被申请人：李业山，男，1968年5月15日出生，住宁阳县。
被申请人：李纯朴，男，1997年1月18日出生，住新泰市。
被申请人：纪淑梅，女，1976年12月19日出生，住新泰市。
被申请人：李业永，男，1970年1月24日出生，住新泰市。
被申请人：刘守玉，男，1976年3月28日出生，住新泰市。
被申请人：王洪斌，男，1986年3月4日出生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁阳县信通小额贷款有限公司的申请。
案件申请费1970元，由申请人宁阳县信通小额贷款有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 景
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初836号
原告韩伟，邯郸市安居物业服务有限公司职工。
委托代理人张继富，邯郸市安居物业服务有限公司职工。
委托代理人石京存，男，1961年10月21日出生，汉族，邯郸市安居物业服务有限公司职工，现住邯郸市丛台区苏曹油漆厂路129号16号楼2单元6号。身份证号：1306821961********。
被告曹建宾。
原告韩伟诉被告曹建宾身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人张继富、石京存到庭参加诉讼。被告曹建宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，2015年12月7日16时许，安居物业员工韩伟在安居南程庄园小区物业一层正常工作期间，遭被告曹建宾殴打致伤。被告在行凶过程中，拿起办公室桌上硬质物品击打原告眼部，致使原告眼部出血、晕倒在地。后原告同事拔打110报警，并拔打120将原告送进河北工程大学附属医院治疗，住院9天，诊断为头疼、头晕、双耳道充血、听力下降。被告被派出所行政拘留二日。为此，原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5192.08元、误工费1740元、交通费130.8元、护理费540元、住院伙食补助费900元，各项损失共计8502.88元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹建宾未答辩。
本案当事人举证、质证如下：
原告韩伟举证：一、邯郸县公安局行政处罚决定书、邯郸市公安局行政复议决定书一份，证明被告打人的事实，并被行政拘留；二、原告在河北工程大学附属医院医疗费票据4张、共计5192.08元及病历、费用清单各一份，证明原告的伤情及医疗费的损失为5192.08元。三、交通费票据复印件13张，证明原告交通费损失为130.8元。
被告曹建宾未到庭质证。
原告提供的证据，经审查，本院综合分析认定如下：原告证据一、二，客观真实与本案具有关联性，予以确认，能够证明原告被被告打伤住院治疗8天，支付医疗费5192.08元；住院伙食补助费50元／天×8天＝400元；住院期间1人护理，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资标准，护理费认定为15410元／年÷365天×8天≈337.75元；证据三交通费票据，因系复印件且原告不能证明与本案的关联性，不予确认，考虑原告的实际情况，酌情认定为100元。
经审理查明，2015年12月7日16时许，被告曹建宾在安居南程庄园小区物业一层将原告韩伟殴打致伤。后原告韩伟被送往河北工程大学附属医院治疗，住院8天，共支付医疗费5192.08元，产生住院伙食补助费400元，交通费100元，护理费337.75元。原告的伤情经诊断为：头面部外伤、耳外伤。邯郸县公安局于2016年1月4日作出邯县公（兼）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定书，决定对曹建宾行政拘留二日。原告韩伟不服申请行政复议，邯郸市公安局于2016年3月5日作出邯公复决字（2016）22号行政复议决定书，决定维持邯郸县公安局作出的行政处罚决定书。
本院认为，被告曹建宾将原告韩伟打伤，应当赔偿原告的医疗费等合法损失。被告曹建宾承担行政责任的，不影响其依法承担侵权责任。原告主张医疗费5192.08元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合法有据，予以支持，因主张护理费540元过高，应认定为337.75元。综上，原告的合法损失共计6029.83元。原告主张误工费1740元，因未提交相关证据证明误工期间减少的收入，依法不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建宾在本判决生效后十日内，赔偿原告韩伟各项损失共计6029.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓彦
二〇一六年六月十三日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5228号
申请执行人富阳文荣金属制品有限公司
被执行人杭州中拓实业有限公司,组织机构代码55794261-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01660号，依法向被执行人杭州中拓实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中拓实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中拓实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中拓实业有限公司(证件号码:55794261-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币330108.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭富执民字第5228号 申请执行人富阳文荣金属制品有限公司 被执行人杭州中拓实业有限公司,组织机构代码55794261-X 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01660号，依法向被执行人杭州中拓实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中拓实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中拓实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州中拓实业有限公司（证件号码:55794261-Ｘ）在省农信社的20×××＃1的存款人民币330108.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一五年十一月三十日 书记员  李中林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初320号
原告：陈林义，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地：福建省晋江市梅岭工业区岭山社区，统一社会信用代码：91350582557579451G。
原告陈林义与被告裕佳利（福建）服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后的诉求）：被告裕佳利（福建）服饰有限公司支付货款210588元并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月1日，浙江龙跃实业有限公司与被告裕佳利（福建）服饰有限公司签订《购销合同》一份，约定由浙江龙跃实业有限公司出售给被告人造革一批，价值210588元，一个月内结算等内容。浙江龙跃实业有限公司履行了合同义务后，被告未依约付款。2017年11月2日，浙江龙跃实业有限公司将该债权转让给原告。
本院认为，原告陈林义未提交证据证明债权的转让方或受让方在起诉前曾将债权转让一事通知债务人裕佳利（福建）服饰有限公司。关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让行为的效力问题，本院认为，债权人未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，只是意味着债务人在未收到通知前享有对受让人的抗辩权，并不影响该债权转让行为的效力，故本案债权转让行为合法有效，本院予以认可。本院于2018年4月19日通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本，2018年6月20日视为送达，故可以认为本案债权转让通知于2018年6月20日送达债务人，对债务人发生效力。故债权受让人陈林义有权向被告主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告裕佳利（福建）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈林义货款210588元并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由被告裕佳利（福建）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 刘奕灵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3173号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居1幢101—301室。
负责人：王从容，行长。
被告：安徽省新星房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北金兴苑小区（财富时代广场）1幢745号。
法定代表人：王海芸，总经理。
被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室。
法定代表人：武家传，总经理。
被告：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王光永，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王海芸，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贺丽娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行与被告安徽省新星房地产营销策划有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司、王玉霞、ＸＸ、王光永、王海芸、贺丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。
审判员 项 东
二〇一八年五月十八日
书记员 王晓潇
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初3173号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居1幢101—301室。负责人：王从容，行长。被告：安徽省新星房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北金兴苑小区（财富时代广场）1幢745号。法定代表人：王海芸，总经理。被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室。法定代表人：武家传，总经理。被告：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：ＸＸ，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王光永，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王海芸，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：贺丽娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行与被告安徽省新星房地产营销策划有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司、王玉霞、ＸＸ、王光永、王海芸、贺丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员 项 东二〇一八年五月十八日书记员 王晓潇附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。