甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5192号
原告：范某某，男，1972年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告：河南省金润达齿轮制造有限公司（以下简称河南金润达公司）。地址：长葛市石固合寨李。组织机构代码：77369XXXX。
法定代表人：李建立，系该公司总经理。
委托代理人：何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张掖市天源木业有限责任公司（以下简称天源木业公司）。地址：甘州区东北郊经济开发区。组织机构代码：75657XXXX。
法定代表人：陶丹俊，系该公司总经理。
委托代理人：李兴禄，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告范某某与被告河南省金润达齿轮制造有限公司、张掖市天源木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王国钧、被告河南省金润达齿轮制造有限公司委托代理人何永福、张掖市天源木业有限责任公司委托代理人李兴禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告住院伙食补助费4000元、营养费1000元、伤残赔偿金212201元、被扶养人生活费19771元、交通费2000元、鉴定费2000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金6000元，以上合计276972元。事实和理由：2011年11月28日，二被告签订租赁经营合同一份，被告天源木业公司将完好的中密度板生产线设备、工房及使用场地租赁给被告河南金润达公司进行中密度纤维板生产。2013年10月22日10时30分许，原告范某某在被告河南金润达公司租赁的生产线上维修设备过程中右脚被机器碾压，先后被送往张掖市人民医院和郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为右足挤压伤及术后皮肤坏死缺失。原告伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为一处六级、一处十级伤残。原告认为，原告在被告河南金润达公司工作期间受到伤害，其应承担赔偿责任，但被告天源木业公司将自己的生产线租赁给没有相应生产资质的被告河南金润达公司进行中密度板生产，且以天源木业公司名义生产、销售，其存在重大过错，理应承担连带赔偿责任。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为住院伙食补助费3080元，营养费1540元。伤残赔偿金212201元，被扶养人生活费27680元，交通费500元，鉴定费2000元，后续治疗费24000元，精神抚慰金6000元。
被告河南金润达公司辩称，1、对原告所诉我公司租赁天源木业公司场地进行中密度板加工以及原告受伤的事实无异议。2、本案原告受伤系工伤，应为劳动争议案件，原告曾向仲裁委进行仲裁，后甘州区法院作出（2015）甘民初字第509号判决书，对双方的关系已经认定为劳动关系，故本案应为劳动争议案件。3、原告的损失应先经过仲裁程序，现原告未仲裁直接提起诉讼，其程序不合法。4、我公司虽租赁天源木业公司场地进行中密度板加工，但我公司不具备木材加工资质，双方签订的租赁合同中虽对用工风险进行了约定，但天源木业公司在经营承包中是受益者，故用工风险应由原告和天源木业公司进行承担，与我公司无关，故我公司不应承担赔偿责任。
被告天源木业公司辩称，1、本案系劳动争议案件，需要经过工伤认定和劳动仲裁前置程序，现原告直接提起诉讼，程序不合法。2、原告按照雇佣关系起诉，不应将我公司列为被告，我公司并没有雇佣原告从事劳动。3、我公司租赁经营给河南金润达公司的只是场地，并未将资质一并租赁给该公司，现原告要求我公司承担连带责任于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原告河南金润达公司作为乙方，天源木业公司作为甲方，签订了《张掖市天源木业有限责任公司中密度纤维板生产线租赁经营合同》一份，合同约定“甲方将张掖市天源木业有限责任公司完好的中密度板生产线设施设备工房及使用场地租赁给乙方进行生产经营”，租赁期限2012年1月1日至2016年12月31日，租期五年。
2013年10月，原告范某某受雇到被告河南金润达公司上班，主要工作是在河南金润达公司租赁的天源木业公司中密度纤维板生产车间从事预压机维修工作。2013年10月22日，原告在维修设备过程中不慎右脚被机器碾压受伤，伤后，被告河南金润达公司将原告送往医院就治，并为其垫付了医药费用。原告出院后，被告河南金润达公司经与原告协商，向原告支付了受伤期间的误工费及护理费。2014年9月20日，甘肃申证司法医学鉴定所作出了甘申司法临医鉴字【2013】字第223号“关于范某某人身伤害司法医学鉴定书”，鉴定意见为：“被鉴定人范某某因身体受到机械碾压外力的直接作用后，造成右足背皮肤剥脱伤，右足跟、底部皮肤剥脱伤，皮瓣略显肿胀，无感觉，踝关节僵硬，屈伸活动受限，背曲不能的程度……等，构成一处六级、一处十级伤残。医疗及恢复时限综合6个月为宜，前4个月视为完全治疗期，生活依赖他人1人完全护理依赖，在此期间前2个月为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养的需求，需要从其他食品中获得营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。”为申请鉴定，原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告范某某生育一女，取名范思婧，生于2002年12月3日，系非农业家庭户，原告亦系非农业家庭户。
再查明，2014年9月27日，原告范某某向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被告河南金润达公司之间存在劳动关系。该委于2014年11月22日做出张劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，裁决：原告范某某与被告河南金润达公司之间存在劳动关系。被告河南金润达公司不服该裁决，遂诉至本院。经本院审理作出（2015）甘民初字第509号民事判决书，判决认定被告河南金润达公司与原告范某某之间存在事实劳动关系。判决生效后，原告范某某向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告的申请已经超过了认定工伤时效为由，于2015年8月20日作出张人社工伤不受字（2015）3-8号工伤认定申请不予受理决定书。原告在接到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议，也未向有管辖权的法院提起行政诉讼。现因原告以劳动争议案件主张各项损失的权利无法实现，故原告选择以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的诊断证明、住院病历、司法医学鉴定书、租赁经营合同、交通费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告范某某虽经生效判决已经认定其与被告河南金润达公司之间存在劳动关系，但在原告受伤后，因被告河南金润达公司支付了原告医药费及误工费、护理费，并承诺给原告的各项损失进行全额赔偿，原告在信任情形下未在法定期限内申请工伤认定，被告河南金润达公司也未依据法律规定给原告申报工伤认定，导致错过了工伤认定期间，被告对此应负主要过错责任。现因原告无法进行工伤认定，其损失通过工伤已无法获得赔偿，结合原告伤势情况，现以雇佣关系提起诉讼并不违反法律规定，其权利应该得以实现。庭审中，被告河南金润达公司认可原告是其招用，且是在其租赁场地工作时受的伤，伤后也给原告支付了医药费和误工、护理费用，故对原告伤后造成的各项损失被告河南金润达公司理应承担相应的赔偿责任。根据原、被告陈述及被告河南金润达公司为原告支付工资及受伤后为其垫付医药费的事实，本院可以认定，被告河南金润达公司租赁被告天源木业公司厂房设备，雇佣原告干活，与原告之间形成了雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”，被告河南金润达公司作为雇主，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告在被告处维修机械时，未尽到安全注意义务，原告也存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。
关于天源木业公司是否承担责任问题。原告诉称被告天源木业公司将自己的生产线租赁给没有相应生产资质的被告河南金润达公司进行中密度板生产，且以天源木业公司名义生产、销售，存在重大过错，理应承担连带赔偿责任，对此，被告天源木业公司不予认可，原告针对其主张也未提交相印证据予以证实，本院认为，连带赔偿责任是一种法定责任，原告要求被告承担连带责任，但并未提交充分证据予以证实，且经庭审查明，被告天源木业公司并没有雇佣原告工作，所生产的中密度板也未以天源木业公司名义生产、销售，故原告要求被告天源木业公司承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，故其在本案中不应承担赔偿责任。
关于原告的医药费，原告受伤后，被告河南金润达公司虽垫付了医药费用，但具体数额无法确定，经法庭释明后，被告河南金润达公司在规定期限内未向法庭提交医药费票据，视为对其权利的放弃，故对被告河南金润达公司已付医疗费用，本院不做处理。
关于原告主张的残疾赔偿金，被告认为该主张过高，且对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但经法庭释明后，被告明确表示不申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。根据上述司法解释的规定，本院结合法医鉴定意见书，对原告主张的残疾赔偿金参照2015年公布的甘肃省2014年城镇居民人均可支配性收入标准计算20年的51%，依法予以支持。故对被告的此辩解理由，依法不予采信。
关于原告主张的住院伙食补助费，因原告受伤后赴河南治疗，根据原告实际住院77天，每天计算40元为宜。关于营养费，根据法医鉴定意见，原告伤后前2个月需加强营养，以促使外伤愈合和体能的恢复。就原告主张的营养费，每天计算15元，计算2个月，依法予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交了交通费票据，本院结合原告就医和陪护人员在事故发生后实际支出费用的情况酌情支持500元为宜。鉴定费是原告为诉讼支出的合理费用，河南金润达公司应予以承担。
关于原告主张的精神抚慰金6000元，因此次事故导致原告身体构成一处六级、一处十级伤残，不仅给其身体造成了较大的伤害，也给其生活等方面造成了较大的不方便和精神损害，故原告主张精神抚慰金是符合法律规定和实际情况的，因原告对此次事故的发生具有一定过错等因素综合考虑，酌情确定为5000元为宜。
关于原告主张的被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”。对原告主张被抚养人范思婧的生活费以城镇标准计算符合法律规定应予支持。对原告主张被抚养人年限及标准，经本院审查其请求符合法律规定应予支持。关于原告主张的后续治疗费24000元，因该费用未实际产生，且被告不予认可，故原告可待该费用实际产生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省金润达齿轮制造有限公司赔偿原告范某某残疾赔偿金212201元、住院伙食补助费3080元、营养费900元，被抚养人生活费27680元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，以上合计251361元的70%，即175952.7元，原告范某某自负251361元的30%，即75408.3元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、张掖市天源木业有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元（缓交1637元），由原告负担1637元，被告河南省金润达齿轮制造有限公司负担3818元。被告负担部分直接给付原告，本院不再向原告办理受理费退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘子龙