上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10863号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。主要负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：李小娜，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄金花，女，1963年1月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建设，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：上海朝禹工程技术咨询有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第6幢117室。法定代表人：李亚珍，经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财产保险公司）因与被上诉人黄金花、张建设、上海朝禹工程技术咨询有限公司（以下简称朝禹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安诚财产保险公司上诉请求：要求依法撤销一审判决，重新鉴定确定赔偿金额，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采用的鉴定意见书未能真实体现伤残情况。被上诉人黄金花辩称，一审法院判决正确，要求维持。被上诉人张建设未作答辩。被上诉人朝禹公司未作答辩。黄金花向一审法院起诉请求：判令张建设、朝禹公司、安诚财产保险公司赔偿黄金花医疗费等人民币（币种下同）87,089.30元；安诚财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2015年11月30日21时30分，张建设驾驶牌号为沪AXXX**轻型普通货车在本区XX镇泖桥大桥南侧与黄金花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄金花受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认黄金花与张建设承担本起事故的同等责任。2016年5月4日，上海枫林司法鉴定有限公司对黄金花的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：黄金花之右尺桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。一审又认定，张建设驾驶沪AXXX**轻型普通货车系为朝禹公司工作的职务行为，该车辆向安诚财产保险公司投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队经调查后确认黄金花与张建设承担本起事故的同等责任，该认定意见并无不当，一审法院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，黄金花的损失先由安诚财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因张建设驾驶的系机动车，黄金花驾驶的系非机动车，按规定由安诚财产保险公司在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由张建设承担60%。由于张建设系职务行为，其赔偿责任由朝禹公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对黄金花的损失认定如下：1、医疗费，一审法院结合黄金花提供的病史记录，凭据确认6,969.30元。2、住院伙食补助费，每天20元，一审法院根据住院天数确认170元。3、营养费，按规定为每天20-40元，一审法院根据黄金花的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费6,960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，一审法院予以支持。5、交通费，一审法院根据黄金花的就诊次数，酌情支持200元。6、残疾赔偿金，黄金花为农业人口，根据农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于黄金花定残时未年满60周岁，故计算20年，黄金花构成十级伤残，故计算为23,205元/年×20年×10%＝46,410元。7、误工费，黄金花提供其单位营业执照、劳动合同、误工证明等证据，证实其从事制衣工作，每月误工损失2,700元，一审法院予以支持，根据鉴定意见计算5个月为13,500元。8、精神损害抚慰金，一审法院根据黄金花的伤残及过错程度支持3,000元。9、车辆损失900元，安诚财产保险公司无异议，一审法院予以确认。以上1-9项合计80,809.30元，属交强险赔偿限额，因未超过各分项责任限额，故由安诚财产保险公司直接赔付。10、鉴定费1,950元，一审法院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由安诚财产保险公司在商业三者险范围内赔偿60%为1,170元。11、律师代理费，系黄金花因诉讼所支出的费用，一审法院根据支持黄金花诉讼请求的金额等因素支持2,500元，不属于保险赔偿范围，由朝禹公司承担。综上，安诚财产保险公司合计应赔偿黄金花损失81,979.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年8月23日作出判决：一、朝禹公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄金花损失2,500元；二、安诚财产保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄金花损失81,979.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由黄金花负担32元，朝禹公司负担956元。朝禹公司所负之款，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其并未提供充分的证据材料予以反驳，故一审法院根据现有证据材料审查，采信涉案鉴定报告结论并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,912元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……