wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初841号
原告：于海萍，女，1963年9月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：李长信，男，1926年11月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会，住所地蓬莱市南关路130号。
原告于海萍与被告李长信、蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海萍及其委托诉讼代理人张长波与被告李长信到庭参加诉讼，被告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告搬家补助费461.36元、自2012年10月8日至2017年4月8日止的临时安置补助费25951.5元，合计26412.86元；2、依法判令被告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会自2017年4月开始直接向原告支付约定的安置补助费至安置的住宅交付为止。事实和理由：被告李长信与原告系父女关系。原告母亲罗淑美生前书写遗嘱由原告继承蓬莱市长裕村十王庙弄13号的4间房屋。2012年10月8日，二被告就长裕村十王庙南街东弄13号房屋达成征迁补偿安置合同书，合同书载明了征迁安置的相关办法。2017年5月2日，经蓬莱市人民法院判决由原告继承长裕村十王庙弄13号东4间房屋的安置补偿份额。因属于原告份额的搬家补助费和临时安置补助费已被被告李长信领取，因此，原告诉来法院。
被告李长信辩称，我认为该给原告的我就给，不该给她的我就不给，具体数额我不清楚，居委会给多少钱我领多少钱。我同意给原告钱，但我现在在敬老院住，尚欠敬老院的钱，没有钱给原告。
被告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.征迁补偿安置合同书；2.临时安置费领款凭证（存根）；3.(2016)鲁0684民再3号民事判决书。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李长信与原告于海萍系父女关系。二被告于2012年10月8日签订征迁补偿安置合同书，对登记在被告李长信名下位于蓬莱市登州街道长裕社区十王庙南街东弄13号房屋进行征迁，该合同书第四条载明临时安置补助费，按被拆除有证房屋建筑面积每月每平方米5元支付临时安置费，如至18个月仍未回迁需继续发放，逾期仍未回迁需双倍补发，直至交付。搬家补助费按房屋有证面积每平方米4元计算两次搬家费。原告于海萍因长裕社区十王庙南街东弄13号房屋的继承向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日作出(2016)鲁0684民再3号民事判决书，判决原告于海萍继承蓬莱市长裕村十王庙弄13号东四间房屋安置补偿份额。该判决已发生法律效力。庭审中，原告主张东四间房屋面积为57.67平方米，按照征迁补偿安置合同书载明的补偿方法，搬家补助费应为461.36元。临时安置补助费自2012年10月8日至2014年4月8日为5190.3元,自2014年4月8日至2017年4月8日为20761.2元，上述临时安置补助费共计25951.5元。被告李长信称拆迁补偿合同书是其签订，当时清楚合同内容。并到居委会领取了搬家补助费、临时安置补助费。经本院调查蓬莱市登州街道长裕社区居民委员党支部书记白良贻、党委委员孙志英，其二人称被告李长信与其长子于培龙已将(2016)鲁0684民再3号民事判决书向居委会说明，并要求自2017年5月之后按照57.67平方米将临时安置补助费发放给于海萍。居委会账目记载搬家补助费李长信已领取，临时安置补助费居委会每年4月25日、10月25日各发放一次，2017年4月25日及之前的均已由李长信领取，且补助费是提前发放，即2017年10月25日之前的已发放。据此原告主张要求被告李长信再返还6个月的临时安置补助费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。本案中，涉案房屋已经生效判决确定由原告于海萍继承蓬莱市长裕村十王庙弄13号东四间房屋的安置补偿份额。东四间房屋面积为57.67平方米，本院对此予以确认。因双方对征迁补偿安置合同书中载明的内容均无异议，本院对此亦予以确认。经居委会账目记载，被告李长信已领取了搬家补助费及截止到2017年10月25日的临时安置补助费，因该房屋的57.67平方米的份额已由原告享有，故李长信应将该部分份额返还原告。因临时安置补助费属提前发放，原告另要求被告李长信给付2017年4月25日至2017年10月25日的临时安置补助费符合法律规定。被告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会已认可同意按照被告李长信的意愿将(2016)鲁0684民再3号民事判决之后的临时安置补助费发放给原告，本院对此予以确认。
综上所述，原告要求被告李长信返还搬家补助费461.36元及临时安置补助费29411.7元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会自2017年5月之后将临时安置补助费发放给原告至安置住宅交付时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长信返还原告于海萍搬家补助费、临时安置补助费共计29873.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会自2017年10月25日起至安置住宅交付时止，将涉案房屋57.67平方米的临时安置补助费发放给原告于海萍。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李长信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 商 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2126号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告刘继章，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告刘继章追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终474号
上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住址福州市晋安区，
被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。
法定代表人罗蜀榕，职务：局长。
被上诉人（一审被告）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人林瑞良，职务：厅长。
委托代理人贺轶聪，该厅工作人员。
委托代理人李梦琳，上海建纬（福州）律师事务所律师。
一审第三人福州市城乡建设发展总公司，住所地：福州市台江区德榜路53号。
法定代表人林涛。
上诉人张建兵与被上诉人福州市城乡规划局（以下简称市规划局）、被上诉人福建省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、一审第三人福州市城乡建设发展总公司（以下简称城乡建总）行政复议决定一案，不服台江区人民法院（2017）闽0103行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告张建兵系福州市晋安区宦溪镇垅头村村民，其通过向被告市规划局申请信息公开后得知,被告市规划局于2015年6月24日根据第三人城乡建总提供的申请材料，向其核发了地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》，许可证载明：用地单位：福州市城乡建设发展总公司，用地项目名称：桂湖片区项目安置房；用地位置：福州市晋安区宦溪镇垅头村，用地性质：2类居住用地（R2），用地面积：196337.8平方米，其中建筑用地面积168113.8平方米。2016年12月18日，原告张建兵向被告省住建厅递交《行政复议申请书》，复议请求撤销地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》，被告省住建厅受理后，经依法审查，于2017年1月23日作出闽建复字（2017）2号《行政复议决定书》维持了被告市规划局作出的地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》，原告张建兵认为俩被告的行政行为侵犯了其合法权益，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告市规划局是城乡规划的主管部门，核发建设用地规划许可证是其职责范围。被告市规划局依据第三人城乡建总的申请及提供的国有建设用地使用权出让合同、福州市发展和改革委员会批复文件及相关片区控制性详细规划，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的相关规定，颁发了地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》，被告市规划局的行政行为程序合法、事实清楚，适用法律正确。被告省住建厅在受理原告张建兵复议申请后，依照法定程序采取书面审查方式作出的闽建复字（2017）2号《行政复议决定书》，维持被告市规划局的上述行政行为，复议程序合法。原告张建兵认为俩被告行为侵犯其合法权益，请求撤销涉案《建设用地规划许可证》及被告省住建厅《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十九条的规定，一审法院判决：驳回原告张建兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建兵负担。
上诉人张建兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销台江区人民法院作出的（2017）闽0103行初30号行政判决书；2、依法撤销地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》的具体行政行为；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的部分自留山、承包地均在该建设项目中，因此，被上诉人福州市城乡规划局的行政行为侵犯了上诉人的合法权益；《城乡规划法》当中有规定，建设项目的规划、相关许可行为均应该听取利害关系人的意见，可是福州市城乡规划局根本未履行这些法定职责。二、一审第三人的建设项目从建设起，上诉人就进行相应的司法程序维权，相关案件均在司法程序中，被上诉人福州市城乡规划局明知上诉人在进行司法维权，还作出相应的行政行为。三、上诉人的自留山证、承包证是真实有效的，政府部门在不能提供证明证明征用土地合法的情况下，上诉人有权提起本案的诉讼。综上所诉，请求二审法院依法判如所请。
被上诉人福建省住房和城乡建设厅辩称，上诉人因不服福州市城乡规划局作出的《建设用地规划许可证》（地字第350101201500079号）的行政行为向答辩人申请行政复议，提交了《行政复议申请书》及相关资料。答辩人收到行政复议申请后，经审查，认为其申请属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，依法予以受理。受理后，答辩人依法向福州市城乡规划局送达《行政复议答复通知书》（闽建法办函[2016]113号）、行政复议申请书副本，要求提出书面答复并提交证据、依据等资料。福州市城乡规划局依法向答辩人提出了书面答复，并提交了证据等相关材料。答辩人法制机构采取书面审查的方式依法对具体行政行为进行审查，认为福州市城乡规划局根据第三人福州市城乡建设发展总公司的申请，经审查作出《建设用地规划许可证》的行政行为，符合《城乡规划法》第三十八条的规定，其行政并无不当。经答辩人负责人同意后作出行政复议决定，予以维持。答辩人作出复议决定的程序符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人福州市城乡规划局未提交书面答辩材料。
一审第三人福州市城乡建设发展总公司未提交书面答辩材料。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人福州市城乡规划局是城乡规划的主管部门，核发建设用地规划许可证是其职责范围。根据一审提交的证据及本院审理查明的事实，被上诉人福州市城乡规划局依据一审第三人福州市城乡建设发展总公司的申请及其提供的国有建设用地使用权出让合同、福州市发展和改革委员会批复文件及相关片区控制性详细规划，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的相关规定，颁发了地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》事实清楚、程序合法、适用法律证据。被上诉人福建省住房和城乡建设厅在收到上诉人的行政复议申请后，依照法定程序采取书面审查方式作出的闽建复字（2017）2号《行政复议决定书》，维持被上诉人福州市城乡规划局的行政行为，复议程序合法。上诉人提出被上诉人福州市城乡规划局侵犯其合法权益的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终474号上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住址福州市晋安区，被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。法定代表人罗蜀榕，职务：局长。被上诉人（一审被告）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。法定代表人林瑞良，职务：厅长。委托代理人贺轶聪，该厅工作人员。委托代理人李梦琳，上海建纬（福州）律师事务所律师。一审第三人福州市城乡建设发展总公司，住所地：福州市台江区德榜路53号。法定代表人林涛。上诉人张建兵与被上诉人福州市城乡规划局（以下简称市规划局）、被上诉人福建省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、一审第三人福州市城乡建设发展总公司（以下简称城乡建总）行政复议决定一案，不服台江区人民法院（2017）闽0103行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告张建兵系福州市晋安区宦溪镇垅头村村民，其通过向被告市规划局申请信息公开后得知,被告市规划局于2015年6月24日根据第三人城乡建总提供的申请材料，向其核发了地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》，许可证载明：用地单位：福州市城乡建设发展总公司，用地项目名称：桂湖片区项目安置房；用地位置：福州市晋安区宦溪镇垅头村，用地性质：2类居住用地（R2），用地面积：196337.8平方米，其中建筑用地面积168113.8平方米。2016年12月18日，原告张建兵向被告省住建厅递交《行政复议申请书》，复议请求撤销地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》，被告省住建厅受理后，经依法审查，于2017年1月23日作出闽建复字（2017）2号《行政复议决定书》维持了被告市规划局作出的地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》，原告张建兵认为俩被告的行政行为侵犯了其合法权益，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，被告市规划局是城乡规划的主管部门，核发建设用地规划许可证是其职责范围。被告市规划局依据第三人城乡建总的申请及提供的国有建设用地使用权出让合同、福州市发展和改革委员会批复文件及相关片区控制性详细规划，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的相关规定，颁发了地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》，被告市规划局的行政行为程序合法、事实清楚，适用法律正确。被告省住建厅在受理原告张建兵复议申请后，依照法定程序采取书面审查方式作出的闽建复字（2017）2号《行政复议决定书》，维持被告市规划局的上述行政行为，复议程序合法。原告张建兵认为俩被告行为侵犯其合法权益，请求撤销涉案《建设用地规划许可证》及被告省住建厅《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十九条的规定，一审法院判决：驳回原告张建兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建兵负担。上诉人张建兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销台江区人民法院作出的（2017）闽0103行初30号行政判决书；2、依法撤销地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》的具体行政行为；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的部分自留山、承包地均在该建设项目中，因此，被上诉人福州市城乡规划局的行政行为侵犯了上诉人的合法权益；《城乡规划法》当中有规定，建设项目的规划、相关许可行为均应该听取利害关系人的意见，可是福州市城乡规划局根本未履行这些法定职责。二、一审第三人的建设项目从建设起，上诉人就进行相应的司法程序维权，相关案件均在司法程序中，被上诉人福州市城乡规划局明知上诉人在进行司法维权，还作出相应的行政行为。三、上诉人的自留山证、承包证是真实有效的，政府部门在不能提供证明证明征用土地合法的情况下，上诉人有权提起本案的诉讼。综上所诉，请求二审法院依法判如所请。被上诉人福建省住房和城乡建设厅辩称，上诉人因不服福州市城乡规划局作出的《建设用地规划许可证》（地字第350101201500079号）的行政行为向答辩人申请行政复议，提交了《行政复议申请书》及相关资料。答辩人收到行政复议申请后，经审查，认为其申请属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，依法予以受理。受理后，答辩人依法向福州市城乡规划局送达《行政复议答复通知书》（闽建法办函[2016]113号）、行政复议申请书副本，要求提出书面答复并提交证据、依据等资料。福州市城乡规划局依法向答辩人提出了书面答复，并提交了证据等相关材料。答辩人法制机构采取书面审查的方式依法对具体行政行为进行审查，认为福州市城乡规划局根据第三人福州市城乡建设发展总公司的申请，经审查作出《建设用地规划许可证》的行政行为，符合《城乡规划法》第三十八条的规定，其行政并无不当。经答辩人负责人同意后作出行政复议决定，予以维持。答辩人作出复议决定的程序符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人福州市城乡规划局未提交书面答辩材料。一审第三人福州市城乡建设发展总公司未提交书面答辩材料。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人福州市城乡规划局是城乡规划的主管部门，核发建设用地规划许可证是其职责范围。根据一审提交的证据及本院审理查明的事实，被上诉人福州市城乡规划局依据一审第三人福州市城乡建设发展总公司的申请及其提供的国有建设用地使用权出让合同、福州市发展和改革委员会批复文件及相关片区控制性详细规划，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的相关规定，颁发了地字第350101201500079号《建设用地规划许可证》事实清楚、程序合法、适用法律证据。被上诉人福建省住房和城乡建设厅在收到上诉人的行政复议申请后，依照法定程序采取书面审查方式作出的闽建复字（2017）2号《行政复议决定书》，维持被上诉人福州市城乡规划局的行政行为，复议程序合法。上诉人提出被上诉人福州市城乡规划局侵犯其合法权益的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张建兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月二十九日法官助理 陈俊杰书 记 员 陈佳怡附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第786号
申请执行人五谷天粮（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼9层1014。
法定代表人程龙，总经理。
被执行人北京天浩地丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店59号西院3号平房。
法定代表人杜翠玲。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0392号裁决，于2014年8月21日向被执行人北京天浩地丰商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天浩地丰商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天浩地丰商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天浩地丰商贸有限公司的银行存款人民币四十三万零六百三十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京天浩地丰商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天浩地丰商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱之莹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更914号
罪犯王强，男，1987年4月6日生，汉族，福建省福清市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）南市刑一初字第107号刑事判决，认定王强犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月6日以（2011）桂刑一复字第10号刑事裁定，核准对被告人王强的判决。2012年2月21日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年表扬，累计奖励分171.00分，确有悔改表现，建议将罪犯王强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯王强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执602号
申请执行人赖某
被执行人邓某
被执行人苏某
本院于2016年5月17日立案执行赖某申请邓某、苏某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓某、苏某应支付申请人赖某案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0.0元，尚有50500.0元未执行，现因被执行人邓某；苏某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执602号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执827号
申请执行人兰泉水，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人夏飞。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第530号兰泉水与上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币60650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第530号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初314号
原告：李留现，男，汉族，1966年12月19日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：王新峰，男，汉族，1971年5月21日出生，住栾川县。
被告赵金竹，女，汉族，1972年11月2日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
第三人：段晓，男，汉族，1971年11月28日出生，住栾川县。
第三人：河南耀创建设发展有限公司，住所地洛阳市西工区九都路35-4院，统一社会信用代码91410300052272622W。
法定代表人：祁国洪，系该公司总经理。
原告李留现与被告王新峰、赵金竹、第三人段晓、第三人河南耀创建设发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李留现及委托代理人王迎波、被告王新峰、被告赵金竹及委托代理人郑毅、第三人段晓到庭参加了诉讼，第三人河南耀创建设发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李留现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人返还原告260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，中间人吴卓慧介绍说被告王新峰所在招标公司欲将河南耀创建设发展有限公司中标的陶湾镇协心村石张线至吃水沟公路改建工程转让，转让价格为260000元，原告遂与被告王新峰面谈此事，被告王新峰确认此事后于2016年12月20日让其妻赵金竹陪同原告到罗庄村中国邮政储蓄银行，原告向被告赵金竹的账户内转款260000元，被告将河南耀创建设发展有限公司的投标文件及中标通知书交与原告。但就在原告到陶湾镇政府办理工程盖章事宜时，栾川县政府投资工程招投标领导小组办公室下达文件，将上述工程的招标活动确定为无效招标。原告遂与王新峰协商260000元退款事宜，但被告王新峰以种种理由推诿，拒不退款。被告王新峰及其妻收取原告260000元得行为构成不当得利，应当依法退还。
被告王新峰辩称，王新峰与原告李留现没有任何关系，作为被告主体不适格，收取该260000元是受第三人段晓的委托后，转入赵金竹的卡上。
被告赵金竹辩称，赵金竹与原告没有任何法律关系，系借用本人账户，收到该款后立即把钱转给了段晓，而且有转款凭据为证。
第三人段晓述称，与原告没有法律上关系，其受耀创公司委托处理招投标事宜，该款是其应该得到的，不应退还。该款包含其替河南耀创建设发展有限公司垫付的款项及耀创公司应付其的工作报酬。
第三人河南耀创建设发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、不当得利是否成立。根据《民法通则》第92条规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。在本案中，诉争的是转款行为，被告及第三人受有利益同时致原告损害且两者之间有因果关系应无疑义，因此本案是否构成不当得利关键在于被告及第三人是否具有保留利益的合法依据。原告之所以进行转款是因为原告具有与被告达成承包河南耀创建设发展有限公司工程的经济目的，承包工程是双方之间给付的原因。原告向被告及第三人转款260000元后，由于不可抗力原告方不能承包工程，被告及第三人无证据证明收取该笔款项的合法依据，故成立不当得利。
2、返还不当得利义务人。2016年10月20日，原告李留现经被告王新峰介绍向被告赵金竹账户转款260000元，同日，被告赵金竹将该款项中的259970元转入第三人段晓账户。第三人段晓认可收到该款项，但认为其受另一第三人河南耀创建设发展有限公司委托处理招投标事宜，该款项是其应得的报酬，但未向法庭提交授权委托书。本院认为，第三人段晓未取得河南耀创建设发展有限公司委托收款事宜，第三人段晓是否应得报酬及报酬的多少是其与河南耀创建设发展有限公司之间的法律关系，第三人段晓无理由收取原告李留现的款项。故被告赵金竹、第三人段晓应当分别返还占有的不当得利。
经审理，本院确认以下案件事实：2016年10月12日，栾川县陶湾镇石张线至吃水沟公路改建工程经招标代理机构中泰工程管理有限公司组织招投标，河南耀创建设发展有限公司中标，经中间人吴卓慧介绍，原告李留现与被告王新峰（中泰工程管理有限公司工作人员）协商以260000元得价格承包河南耀创建设发展有限公司中标工程的一部分，2016年10月20日，原告李留现将260000元转入王新峰指定的赵金竹账户，同日，王新峰、赵金竹受段晓委托将该款中的259970元转入段晓（负责河南耀创建设发展有限公司招投标事宜）账户。2016年11月9日，栾川县政府投资工程招投标领导小组办公室栾招投标办文（2016）01号文件确定该招标活动属无效招标。原告李留现未能承包该工程，要求二被告及第三人退还不当得利260000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王新峰、赵金竹及第三人段晓、河南耀创建设发展有限公司未能提供合法占有原告李留现260000的合法依据。因此，原告李留现要求返还260000元的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告赵金竹应当于本判决生效之日起30日内退还原告李留现30元，第三人段晓应当于本判决生效之日起30日内退还原告李留现259970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告赵金竹负担200元，第三人段晓负担5000元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更126号
罪犯唐成斌，男，1987年9月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年3月21日作出（2011）寻刑初字第4号刑事判决，以被告人唐成斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第500号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年8月16日起至2016年9月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐成斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯唐成斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐成斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释�1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成斌减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年8月16日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执920号
申请执行人：王莹莹，女，1999年1月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市九井镇。
被执行人：哈尔滨市南岗区优妮克西餐厅，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号黑龙江省军区军人服总社2楼。
法定代表人：刘滨，职务总经理。
本院在执行王莹莹与哈尔滨市南岗区优妮克西餐厅劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕了生效法律文书所确定给付工资款的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执920号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十日
书记员 陈 曦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审515号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市大自然塑料制品有限公司，统一社会信用代码91350582569260704K，住所地晋江市安海镇庵前村（晋江市安海镇大自然纯净水厂住所内）。
法定代表人沈闻量。
申请人晋江市环境保护局(�下简称环保局)向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第617号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人建设的废塑料破碎加工项目需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对晋江市大自然塑料制品有限公司作出晋环罚字[2016]第617号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、责令停止生产；2、罚款贰拾万元�
本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市大自然塑料制品有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第617号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 吴 峰 岩
审判员 许 进 民
二〇一七年八月三十日
速录员 林�锋
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初287号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓越之，男，1989年5月27日出生，无业，汉族，中专文化，住江西省新建区。2016年12月17日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留三日；2017年7月16日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2017年7月28日因无证驾驶被南昌市公安局�建分局行政拘留五日。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人邓越之犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉，被告人邓越之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日凌晨0时30分许，被告人邓越之醉酒后无证驾驶（驾驶证呈注销状态）赣Ｍ×××××号小型轿车，并在车内吸食了毒品。后被告人邓越之驾车沿新建区长堎镇长堎大道由南向北逆向行驶至红谷世界城路段，将车辆停放在逆向机动车道熟睡，后被南昌市公安局新建分局巡逻特警发现查获。经鉴定，被告人邓越之的血样中乙醇含量为303.07mg/100/ml；其尿样检测为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人邓越之在开庭审理过程中亦无异议，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓越之醉酒吸食毒品后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓越之犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邓越之归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓越之犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 芬
二〇一七年九月八日
书记员 饶多多
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初138号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某，男，1968年2月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于2018年3月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年12月4日14时许，被告人孙某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至XX镇XX村XX组道口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某体内酒精含量为140毫升/百毫升，属于醉酒状态。
2017年12月6日被告人孙某被传唤到案，如实供述上述全部犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某某、刘某某证言、当事人血样提取登记表、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、指认车辆照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、两轮摩托车大架号拓印、办案说明、前科查询登记表、到案经过及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年四月二日
书记员 宋清华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3058号
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠斌大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，系该行行长。
委托诉讼代理人张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告陶永，男，汉族，1963年2月21日生，住盘锦市双台子区。
被告韩立君，女，汉族，1962年4月11日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告陶永、韩立君借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送�地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 张圣翔
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2586号
原告鄄城县亿信种植专业合作社。
住所地：鄄城县闫什镇闫什村西。
法定代表人张顺，主任。
委托代理人尤伟（特别授权），山东亘古律师事务所律师。
委托代理人韩丙村（特别授权），山东亘古律师事务所实习律师。
被告贾玉福，男，1971年12月29日出生，住山东省鄄城县。
被告张春玲，女，1968年10月20日出生，住山东省鄄城县。
被告张伟，男，1987年5月7日出生，住山东省鄄城县。
被告杨建民，男，1968年7月25日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县亿信种植专业合作社与被告贾玉福等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告借款50000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县亿信种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 琼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初16号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人罗伟华，男，住麻阳苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月12日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年12月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年6月30日被本院判处有期徒刑一年，同年10月8日被释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人罗伟华犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人罗伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日晚11时许，被告人罗伟华给了刘某某1400元钱委托刘帮其去怀化购买甲基苯丙胺（冰毒）并要尹某某开车送刘某某去怀化。次日凌晨2时许，刘某某购得40克甲基苯丙胺后来到段某某家里，将其中的部分甲基苯丙胺给了罗伟华。随后，�告人罗伟华同其他吸毒人员在段某某家玩耍时，突遇停电，罗伟华担心携带的毒品被发现，随即将藏有净重22.6克的甲基苯丙胺和海洛因的包从段家阳台扔下，后被赶来的公安民警发现并缴获。经鉴定，22.5克毒品中检出甲基苯丙胺成分，0.1克毒品检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、吡拉西坦、烟酰胺成分。
上述事实，被告人罗伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗伟华违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共22.6克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗伟华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗伟华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后�年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，因此系累犯，同时构成毒品犯的再犯，依法应予从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗伟华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年11月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年四月十二日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00696号
原告王丽莉，女，1885年1月20日出生，回族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。
委托代理人高磊，男，1980年11月24日出生，汉族，住住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告王丽莉诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉及其委托代理人高磊，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽莉诉称，原、被告于2011年7月6日签订了合同编号为：2010183-72的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款348478元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年5月6日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月6日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告双方签订了一份编号为2010183-72的《商品房买卖合同》，约定：原告以348478元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号2单元1802室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月10日付清总房款348478元。被告于2012年7月3日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月28日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为485日，违约金为16901.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王丽莉支付延迟办理房屋权属证书违约金16901.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3694号
原告董某甲。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告董某乙。
委托代理人戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告董某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人余家义、被告董某乙的委托代理人戴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：被告与原告系父女关系。2012年，原被告所在的松陵镇南厍村拆迁。原批建人员为刘彩英、原、被告。2006年原、被告与刘彩英分户，原、被告系一户。原房屋合法有效批建面积为112平方米，原房屋合法有效建筑面积为224平方米，核准公寓房安置基准面积224平方米，另有50平方米的议价购买权。现被告作为户主已经领取了锦祥花园X幢XXX室安置安置房一套，但不配合签署其他拿房协议，致使原告目前无房居住。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、确认被告董某乙独占的吴江区松陵镇锦祥花园X幢XXX室拆迁安置房2/3份额归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某乙辩称：原告系被告与案外人邰根兄的婚生女，被告与邰根兄在2003年10月27日离婚，离婚时原告系未成年人。在离婚协议中被告并未将原房屋赠与原告。原房屋由被告一人出资建造，于2012年拆迁，被告通过置换的方式来取得涉案房屋，原告并无份额。现涉案房屋由被告与现任妻子郭江丽共同居住，尚未办理房屋产权证。另原告在松陵镇××一套住房，并非如其诉状中所称无房居住。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：吴江市松陵镇预拆迁户申请公寓房（货币）安置审批表，载明户主姓名董某乙，家庭住址南厍村7组。原批建人员刘彩英（2006年另批）、董某乙、戴晓燕。现在册农业人员董某乙，2006年分户。原房屋合法有批建占地面积112平方米，原房屋合法有效占地面积224平方米，申请安置基准面积类型为按原房屋合法有效建筑面积，核准公寓房安置基准面积224平方米。
2014年4月2日，董某乙作为乙方（××）苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室作为甲方，吴江市建发房屋拆迁有限公司作为甲方代理人，签订《拆迁补偿安置协议书》，约定因城市规划建设需要，甲方因云龙路以南一标段项目改造涉及南厍村7组地段内乙方住宅须拆迁。甲方对乙方做现房安置，甲方同意乙方购买锦祥花园X幢XXX室住宅一套，建筑面积117.61平方米，其中拆迁安置基准117.61平方米，单价1224元，另加其他费用，合计191754.64元。现该房屋由董某乙占有使用，尚未办理产权登记手续。
2016年3月21日，松陵镇南厍村出具证明，内容为吴江市松陵镇预拆迁户申请公寓房（货币）安置审批表中原批建人员戴晓燕实际应为董某甲。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、吴江市松陵镇预拆迁户申请公寓房（货币）安置审批表、拆迁补偿安置协议书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：松陵镇锦祥花园X幢XXX室尚未办理产权登记手续，即尚未确定该房屋的权属，故对原告请求享有该房屋份额的主张难以支持，据此驳回原告诉请。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年四月二十一日
书记员 高文倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市高新开发区大道69号高新大厦东部裙楼1楼，统一社会信用代码91610301681588849T。
代表人徐东州，任行长。
委托代理人刘晓洲，男，1980年6月10日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人李强，男，1970年10月31日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告赵宽宁，男，1975年3月16日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。
被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区长青路88号，组织机构代码证74129510-9。
法定代表人齐积余，任经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与被告赵宽宁、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵宽宁立即偿还原告借款本金7983935.32元，利息和罚息133478.70元（截至2016年3月22日），共计8117414.52元，及至清偿之日的利息、罚息；2、判令被告新盛公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费等各项费用由上述被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告赵宽宁签订了5份《个人购房担保借款合同》，贷款金额合计1000万元，贷款期限10年。该笔贷款由被告赵宽宁以其名下位于宝鸡市金台区中山东路XX号X幢X层X号（建筑面积280.88平方米）、XX号X幢X层X号（建筑面积368.13平方米）、XX号X幢X层X号（建筑面积616.42平方米）、XX号X幢X层X号（建筑面积330.38平方米）提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。2012年12月26日，原告依合同约定向被告赵宽宁发放了5笔贷款，余额合计7983935.32元。2015年12月10日至今，被告赵宽宁未能偿还原告贷款本息。为此，原告特诉至法院。
本院经审查认为，现被告赵宽宁因涉嫌刑事犯罪被依法羁押，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行的起诉。
案件受理费68620元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年十一月九日
书记员 苟燕茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初908号
原告：纪海清，男，1973年9月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告梅振鸿，男，1976年11月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告何湖清，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告纪海清诉被告梅振鸿、何湖清民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月3日起计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被�承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳伟杰、人民陪审员雷开明参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月27日，被告梅振鸿、何湖清向原告借款本金60000元。借款后，被告未归还过借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅振鸿、何湖清于本判决生效之日起十日内归还原告纪海清借款本金人民币60000元并支付利息损失（利息损失按年利率6％的标准，从2015年11月3日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告梅振鸿、何湖清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 雷开明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈礼萍
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初86号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人牛某西，男，1999年8月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，中专文化，学生，原出生时间1991年11月11日，家住从江县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年2月16日被从江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
指定辩护人杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人牛某西犯故意杀人罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人牛某西及其辩护人杨昌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2018年2月15日下午，牛某1与蒙某1因家庭琐事发生争吵。被告人牛某西因厌烦其父亲牛某1的唠叨，并回想起牛某1经常殴打其母亲蒙某1，便产生杀父念头。22时30分，牛某西趁被害人牛某1睡觉之际，从客厅切菜的桌子底下拿出一把杀猪用的尖刀连捅牛某1心脏部位三刀，致牛某1当场死亡。
2018年2月15日22时54分，被告人牛某西主动拨打110报警。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人牛某西实际出生日期为1999年8月16日，本院予以确认。
上述事实，被告人牛某西在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杀猪刀一把；书证被告人牛某西的户籍证明，宰便中学牛某西学籍证明，免疫接种登记卡，贵州省人口和计划生育家庭档案卡，从江县公安局宰便派出所关于办理牛某西更改年龄的情况说明，到案经过，宰便派出所关于牛某西案发前无违法犯罪记录证明，尸体处理情况，执法记录仪时间误差情况说明，第二次讯问无视频的情况说明，扣押决定书；提取物证笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；鉴定意见；证人蒙某1、牛某2、柴某1、吴某1、杨某1、杨某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6、吴某2、杨某3、蒙某2、吴某3、吴某4、孙某1、吴某5、吴某6、黄某、柴某2的证言；被告人牛某西的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某西采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，致1人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人牛某西犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人牛某西犯罪后主动拨打110报警电话报警，公安民警到达现场后，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中自愿认罪，态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。综上，可依法对被告人从轻处罚。被告人的辩护人以被告人有自首情节，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，以及被害人有过错等为辩护意见，建议对被告人从轻处罚。上述辩护意见中，除辩解被害人有过错没有事实和法律依据，不予采纳外，其余辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的生命健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某西犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2031年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘俊崇
审 判 员 潘永和
人民陪审员 梁维庆
二〇一八年八月十日
法官 助理 叶迎春
书 记 员 廖凤莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2176号
原告：董亚红，女，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告董亚红与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚红到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税款2749元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：董亚红于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向董亚红收取了房屋契税款2749元，其履行地在××区。天华置业承诺为董亚红办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对董亚红合法权益的侵害。为此，董亚红诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董亚红购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月25日，天华置业称为办房产证向董亚红收取契税款2749元，并为董亚红出具收据一枚。时至今日，经董亚红催促，天华置业仍未给董亚红办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，董亚红诉至本院，请求如上。
上述事实有董亚红向本院提交的收据及董亚红的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向董亚红代收契税款，有董亚红向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给董亚红办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，董亚红主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，董亚红关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告董亚红的契税款2749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2176号原告：董亚红，女，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告董亚红与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚红到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税款2749元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：董亚红于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向董亚红收取了房屋契税款2749元，其履行地在××区。天华置业承诺为董亚红办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对董亚红合法权益的侵害。为此，董亚红诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：董亚红购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月25日，天华置业称为办房产证向董亚红收取契税款2749元，并为董亚红出具收据一枚。时至今日，经董亚红催促，天华置业仍未给董亚红办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，董亚红诉至本院，请求如上。上述事实有董亚红向本院提交的收据及董亚红的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向董亚红代收契税款，有董亚红向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给董亚红办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，董亚红主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，董亚红关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告董亚红的契税款2749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十九日书记员隋春宁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文建，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号。
法定代表人蒋又一，局长。
委托代理人高显强，该局工作人员。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
刘文建因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文建申请再审称，1、重庆市渝北区移民局（简称区移民局）超过法定期限作出信息公开答复且公开的信息是虚假信息；2、重庆市移民局（简称市移民局）的复议行为违法。请求撤销二审判决，依法再审。
重庆市渝北区水利局（简称区水利局）答辩称，刘文建申请再审的事实根据和理由与其二审上诉理由一致，该理由已被二审法院驳回，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回刘文建的再审申请。
市移民局答辩称，区移民局作出的答复未超过法定期限；市移民局的行政复议决定证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回刘文建的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，政府信息由制作或保存该信息的行政机关予以公开，区移民局具有作出信息公开的法定职责。因区移民局的职责已划入区水利局，故区水利局是本案的适格被告。本案中，刘文建于2013年12月18日向区移民局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉街道办事处碑亭村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量”的政府信息。区移民局收到该申请后，于2013年12月25日作出《关于信息公开有关问题的答复》，但该答复被重庆市渝北区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）渝北法行初字第00251号《行政判决书》判决撤销并限区移民局在30个工作日内予以公开。区移民局不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝一中法行终字第00151号《行政裁定书》，裁定准许区移民局撤回上诉。2015年4月27日，区移民局依据重庆市渝北区人民政府、长江委长江勘测规划设计研究院于1998年12月制发的《长江三峡工程库区重庆市渝北区大竹林镇、礼嘉镇、悦来镇、石船镇、麻柳镇农村移民安置实施计划报告》的记载，对刘文建申请公开的信息作出《关于信息公开有关问题的答复》，并于2015年4月29日向刘文建邮寄了该答复及相应附件，区移民局已经在生效判决指定的期限内履行了政府信息公开的义务。虽然刘文建认为该政府信息虚假，但未举示证据予以证明，因此，公开的政府信息在没有其他材料予以推翻的情况下应是客观、真实的，区移民局作出的该答复并无不当。市移民局作出维持该答复的复议决定，证据充分、事实清楚、程序合法。
综上，刘文建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘文建的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊其涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2124号
原告万小兵，曾用名万某，男，汉族，1983年3月9日生。
被告鲍腾飞，男，汉族，1986年3月13日生。
原告万小兵诉被告鲍腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小兵到庭参加诉讼，被告鲍腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小兵诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月31日被告鲍腾飞以做生意需要资金周转为由向原告万小兵借款30000元，后经原告多次向被告催要，被告一直推托不还。无奈原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告鲍腾飞未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月31日被告鲍腾飞以做生意需要资金周转为由向原告万小兵借款30000元，并给原告出具一借条，其内容为：“借条今借到万某现金人民币叁万元整（30000元整）借款人鲍腾飞2016年1、31号。”该借款后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
原告万小兵于2016年6月6日向本院提起财产保全申请，要求对被告鲍腾飞所有的豫P×××××号大型汽车一辆予以查封。本院于2016年6月6日作出（2016）豫1627民初2124号民事裁定书，对被告鲍腾飞所有的豫P×××××号大型汽车一辆予以查封。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍腾飞借原告万小兵现金30000元的事实清楚、证据充分，故原告万小兵要求被告鲍腾飞偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍腾飞于本判决书生效之日起三日内偿还原告万小兵借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告鲍腾飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张海亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2279号
原告周小红。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈建明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
法定代表人狄伟栋，该公司经理。
委托代理人张宇，系该公司员工。
原告周小红诉被告陈建明、常州夏乐信息技术有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对常州夏乐信息技术有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。原告委托代理人蒋跃平，被告保险公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红诉称，2015年11月16日15时50分左右，被告陈建明驾驶车牌号为苏D×××××小型普通客车在上兴镇分界村委西周村16号门口处转弯时与原告周小红驾驶的迅通牌电动自行车发生碰撞，致使周小红受伤及两车损坏，经交警部门认定，被告陈建明承担事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告到溧阳市××镇卫生院住院治疗，××，另被告陈建明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年1月19日至2016年1月18日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告承担原告各项损失24107.32元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈建明未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。医疗费凭票据扣除10%的医保外用药。误工费没有提供银行对账单和纳税证明，我公司只认可60元每天。其他的在质证中一一质证。
经审理查明，2015年11月16日15时50分，被告陈建明驾驶车牌号为苏D×××××小型普通客车在上兴镇分界村委西周村16号门口处转弯时与原告周小红驾驶的迅通牌电动自行车发生碰撞，致使周小红受伤及两车损坏，溧阳市公安局交通警察大队于2015年11月20日作出道路交通事故认定书，认定被告陈建明负事故全部责任，周小红不承担责任。原告受伤后于2015年11月20日被送至上兴镇卫生院住院治疗，经诊断为右足拇指骨折、××，于2015年11月25日出院，用去医疗费2907.32元。后因赔偿事宜协商未果，原告于2016年4月1日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等用费合计24107.32元。审理中，原告明确诉讼请求为医疗费2907.32元，提供医疗费票据四张；住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；营养费50元（10元/天×5天）；护理费455元（91元/天×50天）；误工费19000元（200元/天×95天），误工期的计算是医疗证明书意见的休息三个月加上住院的五天，原告称其一直从事建筑泥瓦工，提供溧阳市兴和建筑装潢有限公司出具的证明一张，该证明称原告在该公司工地实做天数78工，每工价格200，出了交通事故后未来上班；车辆损失及评估费1305元，提供评估报告单、修理费发票及溧阳市价格认证中心出具的评估费发票；交通费300元；被告保险公司称对事故的事实及责任认定无异议，对原告的各项请求中医疗费数额无异议，但是认为应当扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可300元；对误工费，保险公司认为原告未能提供银行对账单和纳税证明，只认可60元每天，共计5400元；交通费认可100元；财产损失认可1255元，不承担评估费。
另查明，被告陈建明驾驶的苏D×××××小型普通客车登记车主为常州夏乐信息技术有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年1月19日至2016年1月18日。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告周小红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定被告陈建明负师傅全部责任，原告周小红无责任，双方对此均无异议，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告陈建明承担。
在原告的损失中，医疗费2907.32元应先扣除10%的医保外用药290.7元，该费用由被告陈建明按事故责任全部承担。其余的医疗费2616.62元、住院伙食补助费90元、营养费50元，合计2756.62元，未超出交强险医疗费赔偿范围的由被告保险公司承担。原告主张的护理费455元符合相关规定，予以认定。原告主张的误工费，因未能提供其与所在公司的劳动合同及纳税证明，其提供的溧阳市兴和装潢工程有限公司的证明也无法证实原告所从事的工作为建筑泥瓦工，故其误工费应按农、林、牧、渔业标准91元每天进行计算，结合医疗证明书及住院天数，其误工费应为8645元（91元/天×95天），原告的车损及评估费1305元有相应的评估报告及发票予以证实，本院予以支持；交通费酌定150元；上述护理费、误工费、交通费，合计9250元、车损1305元均为超出交强险伤残及财产赔偿范围，由保险公司在交强险的范围内进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小红各项损失13311.62元。
二、被告陈建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小红医疗费290.7元。
三、驳回原告周小红的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已减半收取），由原告负担88元，被告陈建明负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费404元。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一六年四月十九日
书记员 江文婕
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1402号
原告安县农村信用合作联社塔水分社，住所地：安县塔水镇解放街，组织机构代码证：20560262-X。
负责人李福全，该社主任。
被告童杰清，女，生于1967年4月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告赵军，男，生于1966年11月4日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告童杰成，男，生于1964年11月24日，汉族，组四川省绵阳市安州区。
被告于江菊，女，生于1968年11月6日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告安县农村信用合作联社塔水分社诉被告童杰清、赵军、童杰成、于江菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理,依法由代理审判员贺春辉适用简易程序于2016年10月8在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告安县农村信用合作联社塔水分社负责人李福全到庭参加诉讼，被告童杰清、赵军、童杰成、于江菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社塔水分社诉称：被告童杰清因无法偿还到期借款，于2012年10月16日向我社申请借款，与我社签订个人借款合同及抵押借款合同4笔，总金额1,000,000.00元，用于归还到期借款。约定2013年10月15日前还清，借款后被告归还部分借款，借款到期后尚欠借款本金799,804.60元及利息未归还，经我社多次催收，四被告未偿还。现要求四被告立即偿还所欠借款本金及利息。
被告童杰清、赵军、童杰成、于江菊未到庭参加诉讼亦未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
经审理查明：被告童杰清因无法偿还到期借款，由被告童杰清、赵军于2012年10月16日与原告安县农村信用合作联社塔水分社签订四笔借款合同（其中第一笔《个人借款合同》，向原告安县农村信用合作联社塔水分社借款100,000.00元，约定月利率10.65‰，借款期限从2012年10月16日至2013年10月15日，逾期月利率15.975‰；第二笔《个人借款合同》，向原告安县农村信用合作联社塔水分社借款200,000.00元，约定月利率10.275‰，借款期限从2012年10月16日至2013年10月15日，逾期月利率14.385‰，并由被告童杰成、于江菊与原告安县农村信用合作联社塔水分社签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任担保；第三笔《个人借款合同》，向原告安县农村信用合作联社塔水分社借款260,000.00元，约定月利率8.45‰，借款期限从2012年10月16日至2014年10月15日，逾期月利率12.675‰，并签订《最高额抵押合同》用其所有的位于绵阳市涪城区三汇路18号南澳岛1单元10楼3号房屋一套，为该笔借款提供抵押担保；第四笔《个人借款合同》，向原告安县农村信用合作联社塔水分社借款440,000.00元，约定月利率8.45‰，借款期限从2012年10月16日至2014年10月15日，逾期月利率12.675‰，并签订《最高额抵押合同》用其所有的位于塔水朝兴街房屋一套，为该笔借款提供抵押担保）合计借款1,000,000.00元，用于偿还到期借款。借款后，被告童杰清、赵军于归还第一笔借款50,000.00元及相应利息，下欠本金50000.00元。归还第二笔借款150,085.00元及相应利息，下欠本金49,915.00元。归还第四笔74.40元及相应利息，下欠本金439,925.60元。共下欠799,840.60元及利息。经原告安县农村信用合作联社塔水分社多次催收，被告童杰清、赵军均未偿还借款本息。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据、借款催收通知等证据在卷证实。
本院认为：原告安县农村信用合作联社塔水分社与被告童杰清、赵军签订的个人借款合同依法成立，应受法律保护，被告童杰清、赵军未按合同约定时间偿还借款本息，故被告童杰清、赵军应当按照合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。童杰成、于江菊为被告童杰清、赵军借款提供连带责任担保，应当在其保证范围内承担保证责任。因被告童杰清、赵军、童杰清、赵军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告童杰清、赵军在本判决生效后十五日内偿还所欠原告安县农村信用合作联社塔水分社借款本金人民币799,840.60元及利息(其中50,000.00元的利息从2012年10月16日起按照合同约定月利率10.65‰计算至2013年10月15日，从2013年10月16日起按照合同约定的逾期月利率15.975‰计算至付清之日止；49,915.00元的利息从2012年10月16日起按照合同约定月利率10.275‰计算至2013年10月16日，从2013年10月16日起按照合同约定的逾期月利率14.385‰计算至付清之日止；260,000.00元的利息从2012年10月16日起按照合同约定月利率8.45‰计算至2014年10月15日，从2014年10月16日起按照合同约定的逾期月利率12.675‰计算至付清之日止；439,925.60元的利息从2012年10月16日起按照合同约定月利率8.45‰计算至2014年10月15日，从2014年10月16日起按照合同约定的逾期月利率12.675‰计算至付清之日止)；
二、由被告童杰成、于江菊连带偿还49,915.00元及利息。
如被告童杰清、赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由被告童杰清、赵军负担（现安县农村信用合作联社塔水分社已经垫付，由被告童杰清、赵军在偿还借款时时一并支付给安县农村信用合作联社塔水分社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 迪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2504号
原告：陆子龙，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：卢军兰，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马志付，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵庆辉，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告陆子龙与被告卢军兰、马志付、赵庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆子龙到庭参加诉讼，被告卢军兰、马志付、赵庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢军兰、马志付、赵庆辉偿还原告借款40000元及利息3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告卢军兰由被告马志付、赵庆辉担保向原告借款40000元，约定月息18‰，2017年4月25日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告卢军兰未作答辩。
被告马志付未作答辩。
被告赵庆辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告卢军兰由被告马志付、赵庆辉担保向原告借款，并签订借条一份。借条约定：借款金额为40000元；借款期限自2016年11月25日起至2017年4月25日止；月利率18‰，逾期月利率20‰；保证人自愿为出借人与借款人之间形成的上述债权及实现债权的一切费用提供最高额保证担保，保证期间为三年。同日，原告依约支付被告卢军兰借款40000元。借款到期后，原告多次向被告催要，各被告拒不偿还借款。
本院认为，被告卢军兰、马志付、赵庆辉与原告陆子龙签订的借条，系当事人自愿订立，并由双方当事人签字、捺印确认，原告与被告卢军兰形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告卢军兰支付借款40000元，借款人应当履行按约还本付息的义务。被告卢军兰未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告卢军兰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率18‰支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告马志付、赵庆辉作为担保人，应按约定承担最高额连带责任保证，保证期间为三年。被告马志付、赵庆辉承担保证责任后，有权向被告卢军兰追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告卢军兰、马志付、赵庆辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢军兰偿还原告陆子龙借款本金40000元、利息
3600元（按月利率18‰，自2016年11月25日计算至2017年4月25日），于本判决生效后十日内付清。2017年4月25日以后的利息，按月利率18‰计算至全部清偿止。
二、被告马志付、赵庆辉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，保全费456元，由被告卢军兰、马志付、赵庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月九日
书记员 张 宁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初916号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人豆乃东，男，1998年9月16日出生，汉族，初中二年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月20日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年11月17日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉【2016】44号起诉书指控被告人豆乃东犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王红梅、郑晓娜出庭支持公诉，被告人豆乃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日00时许，被告人豆乃东伙同赵亚飞（已判刑）李坤（已判刑）乔顺（在逃）尚高杰（在逃）酒后无故辱骂、殴打张某3、左某、张某2三人，将张某3、左某、张某2三人打伤，经鉴定张某3、张某2二人为轻微伤。
另查明，被告人豆乃东已足额赔偿被害人的经济损失12000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人豆乃东在开庭审理过程中亦无异议。并有，1、书证、被告人豆乃东户籍证明等相关书证；2、证人张某1、王某的证言；3、被害人左某、张某2、张某3的陈述；4、被告人豆乃东、同案犯赵亚飞、李坤的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆乃东伙同他人无故殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人豆乃东认罪、悔罪且已足额赔偿被害人的经济损失12000元并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人豆乃东作案时未满十八周岁依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人豆乃东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 琳
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初69号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：张建国，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，系栾川县瑞达公司职工，住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被栾川县公安局取保候审，于2018年5月3日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日晚，被告人张建国与同事刘景伟、王学伟等人到栾川县城方皮路一烧烤店饮酒结束后，21时许被告人张建国驾驶雷东辉的豫Ｇ×××××号小型普通客车，载着同事准备去县城君山汽车城旁的“唐人街KTV”唱歌，当车行驶至方皮路与伏牛路交叉口处时，被栾川县公安局交警当场查获。经鉴定，被告人张建国的血乙醇含量为162.2mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建国的户籍证明、被告人张建国的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人张建国的刑事责任。被告人张建国到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月十九日
书记员 璩 晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2171号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行。住所地铜陵市北京西路***号。组织机构代码67091715-X。
负责人：何新春，行长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：冯传云，女，回族，1968年2月19日出生，住铜陵市。
被告：冯传玲，女，回族，1965年6月19日出生，住铜陵市郊区。
被告：马燕，女，汉族，1987年1月4日出生，住铜陵市。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：冯传江，男，回族，1970年3月23日出生，住铜陵市。
被告：汪功萍，女，汉族，1964年8月13日出生，住铜陵市井湖都市。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行诉被告冯传云、冯传玲、马燕、冯传江、汪功萍金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁以东，被告马燕的委托代理人杨琦到庭参加诉讼。被告冯传云、冯传玲、冯传江、汪功萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行诉称：2015年7月1日，原、被告双方签订了流动资金借款合同，借款金额为30万元，期限1年，年利率为11.155%，并约定了双方权利义务等内容。被告汪功萍为全部贷款连带责任担保。合同生效后，原告依约履行了借款义务，但被告只付了部分本息，其余款项明确表示无钱支付。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的个人经营借款合同；2、被告冯传云、冯传玲、马燕、冯传江偿还贷款本息合计221542.07元，2016年5月5日以后的利息按约定继续计算；3、被告汪功萍对全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、实现债权费用1万元由被告承担。
被告冯传云、冯传玲、冯传江、汪功萍均未作答辩。
被告马燕在庭审中辩称：马燕是共同借款人，但马燕对冯传云擅自提款的事实毫不知情，未实际使用到任何贷款资金，未享受到该合同带来的任何利益；原告擅自向冯传云一人发放贷款的行为，实质上侵害了其他共同借款人的权利，原告没有向马燕履行借款义务，请求驳回对马燕的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月1日，原告作为贷款人与被告冯传云、冯传玲、马燕、冯传江作为共同借款人签订了一份《个人经营借款合同》，约定：借款人向贷款人借款30万元用于酒店装修，期限为12个月，即从2015年7月1日起至2016年7月1日；年利率为11.155%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息、按等额本息还款法偿还借款；借款人用款计划为一次性用款申请；本合同项下贷款采用贷款人自主支付方式（即支付时根据借款人提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象）；借款人出现任一可能危及贷款人债权安全的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；解除本合同；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（律师费等）由借款人承担；合同还约定了其他事项。同日，被告汪功萍作为保证人与原告签订《个人保证合同》为被告冯传云的借款提供连带责任担保，保证范围包括本金30万元、利息（包括复利和罚息）及贷款人实现债权的费用（律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订当日，被告冯传云向原告提交提款申请书，要求原告于2015年7月1日前发放本笔贷款。原告依约于当日将30万元贷款转入被告冯传云账户。
被告冯传云、冯传玲、马燕、冯传江自2015年10月开始出现逾期，截止到2016年5月5日，尚欠原告借款本金209011.42元、利息7738.11元及罚息4792.54元，合计221542.07元未能偿还。
2016年5月5日，原告为实现债权与安徽铜都律师事务所签订委托代理合同，约定律师费1万元。
以上事实由原告提交的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、提款申请书、借款凭证及还款记录、委托代理合同等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。但被告冯传云、冯传玲、马燕、冯传江未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。因借款合同的履行期限已经届满，故原告要求解除合同的诉讼请求已无必要。现原告要求被告冯传云、冯传玲、马燕、冯传江偿还全部贷款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。对于原告主张因实现债权而支出的律师费用1万元，因无支付凭据，本院不予支持。被告汪功萍为冯传云、冯传玲、马燕、冯传江的上述债务向原告提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯传云、冯传玲、马燕、冯传江于本判决生效后十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行借款本金209011.42元、利息7738.11元及罚息4792.54元，合计221542.07元以及自2016年5月6日起按照合同约定计算至本金还清时止的利息；
二、被告汪功萍对上述判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告冯传云、冯传玲、马燕、冯传江追偿；
三、驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，公告费600元（凭发票结算），由被告冯传云、冯传玲、马燕、冯传江、汪功萍共同负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终527号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵欢，男，1995年9月26日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。2015年4月30日，因吸毒被凤冈县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒两年。2017年11月25日，因涉嫌聚众斗殴罪被凤冈县公安局逮捕，同日，经凤冈县公安局决定取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，同年12月12日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；2018年5月9日，经凤冈县人民法院决定取保候审；2018年6月6日，经凤冈县人民法院决定逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人任昶，男，1984年10月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，客运车运营商，住凤冈县。2014年8月5日，因携带管制器具，被凤冈县公安局罚款200元。2016年2月16日，因故意损毁财物及殴打他人，被凤冈县公安局行政拘留20日，罚款500元。2017年10月20日，因本案被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人王伟，男，1995年10月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2015年6月24日，因携带管制刀具被凤冈县公安局行政拘留10日。2016年5月4日，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留15日。2017年10月27日，因本案被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人田鑫，男，1995年9月18日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，无业，住凤冈县。2017年11月28日，因涉嫌聚众斗殴罪被凤冈县公安局逮捕，同日，经凤冈县公安局决定取保候审。2017年12月13日，因本案经凤冈县人民检察院决定取保候审。2018年5月9日，经凤冈县人民法院决定取保候审。2018年6月6日，经凤冈县人民法院决定逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人王某、任昶、田鑫犯聚众斗殴罪；指控原审被告人王伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2018年6月6日作出（2018）黔0327刑初61号刑事判决。宣判后原审被告人赵欢不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵欢自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵欢撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵欢撤回上诉。
贵州省遵义市凤冈县人民法院（2018）黔0327刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年八月十五日
书记员 陆明通
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终527号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵欢，男，1995年9月26日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。2015年4月30日，因吸毒被凤冈县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒两年。2017年11月25日，因涉嫌聚众斗殴罪被凤冈县公安局逮捕，同日，经凤冈县公安局决定取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，同年12月12日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；2018年5月9日，经凤冈县人民法院决定取保候审；2018年6月6日，经凤冈县人民法院决定逮捕。现羁押于凤冈县看守所。原审被告人任昶，男，1984年10月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，客运车运营商，住凤冈县。2014年8月5日，因携带管制器具，被凤冈县公安局罚款200元。2016年2月16日，因故意损毁财物及殴打他人，被凤冈县公安局行政拘留20日，罚款500元。2017年10月20日，因本案被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。原审被告人王伟，男，1995年10月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2015年6月24日，因携带管制刀具被凤冈县公安局行政拘留10日。2016年5月4日，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留15日。2017年10月27日，因本案被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。原审被告人田鑫，男，1995年9月18日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，无业，住凤冈县。2017年11月28日，因涉嫌聚众斗殴罪被凤冈县公安局逮捕，同日，经凤冈县公安局决定取保候审。2017年12月13日，因本案经凤冈县人民检察院决定取保候审。2018年5月9日，经凤冈县人民法院决定取保候审。2018年6月6日，经凤冈县人民法院决定逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人王某、任昶、田鑫犯聚众斗殴罪；指控原审被告人王伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2018年6月6日作出（2018）黔0327刑初61号刑事判决。宣判后原审被告人赵欢不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵欢自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵欢撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵欢撤回上诉。贵州省遵义市凤冈县人民法院（2018）黔0327刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一八年八月十五日书记员  陆明通