wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1162号
原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人陈小映，系该公司总经理。
委托代理人邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
被告肖勇，男。
被告朱敏，男。
原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险湖南分公司）与被告肖勇、朱敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告长安保险湖南分公司的委托代理人邬胜蓝到庭参加了诉讼，被告肖勇、被告朱敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安保险湖南分公司诉称，2014年2月6日，被告肖勇驾驶的湘XXXX**小型普通客车与湘XXXX**大型普通客车在湘阴县临资口大桥南阳段相撞，致湘XXXX**大型普通客车侧翻至道路左侧，造成车内乘客舒美东等人受伤。事故发生后，湘阴县交通警察大队作出事故认定书，认定湘XXXX**驾驶人曹国凯负事故的主要责任，被告肖勇负事故的次要责任。伤者舒美东起诉至汨罗市人民法院要求原告长安保险湖南分公司在投保范围内进行赔偿，经汨罗市人民法院判决，原告在交强险限额内向舒美东赔偿26312.7元，舒美东不服汨罗市人民法院一审判决，上诉至岳阳市中级人民法院，二审中，原告与舒美东达成协议，并于2016年1月13日向舒美东支付31312.7元赔偿款。被告肖勇无证驾驶，被告朱敏明知被告肖勇未取得机动车驾驶证让其驾驶自己的车辆上道路行驶，根据相关法律规定，两被告应承担相应的赔偿责任。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告垫付的保险理赔款31312.7元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告肖勇未予答辩。
被告朱敏未予答辩。
经审理查明，2014年2月6日16时54分许，未取得机动车驾驶证的被告肖勇驾驶被告朱敏所有的湘XXXX**小型普通客车在湘阴县临资口大桥南阳段时与汨罗市客运公司所有的湘XXXX**大型普通客车相撞，致湘XXXX**大型普通客车侧翻至道路左侧，造成湘XXXX**大型普通客车内舒美东等多名乘客受伤的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交认字[2014]第02007号道路交通事故认定书，认定湘XXXX**大型普通客车驾驶人曹国凯负事故的主要责任，被告肖勇负事故的次要责任。被告肖勇驾驶的事故车辆在原告长安保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期内。舒美东因该次交通事故受伤后曾向汨罗市人民法院提起诉讼，汨罗市人民法院于2015年6月11日以（2015）汨民初字第222号民事判决书判决原告长安保险湖南分公司向舒美东赔偿各项费用损失26312.7元，舒美东不服汨罗市人民法院判决上诉至岳阳市中级人民法院，在二审过程中，原告长安保险湖南分公司与舒美东达成调解协议。2016年1月13日，原告长安保险湖南分公司通过农业银行转账向舒美东支付了31312.7元赔偿款。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因交通事故引起的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告肖勇无证驾驶机动车辆致他人受伤，其驾驶的湘XXXX**小型普通客车投保交强险的保险公司即原告长安保险湖南分公司应先在交强险责任限额内向事故伤者进行赔偿，实际赔偿之后可在已赔偿范围内向侵权人也即被告肖勇追偿。原告长安保险湖南分公司已与本案所涉交通事故中的伤者舒美东达成协议，并支付了31312.7元赔偿款，原告长安保险湖南分公司享有了对被告肖勇在其实际赔偿范围内的追偿权。被告朱敏系湘XXXX**小型普通客车的所有人，明知被告肖勇未取得机动车驾驶证，让其驾驶自己的车辆上道路行驶，致他人受伤，应承担相应的赔偿责任。原告请求被告肖勇、朱敏向其支付31312.7元保险理赔款的诉请，本院依法予以支持。根据本案实际，确定由被告肖勇承担60%的赔偿责任，即偿付18787.6元（31312.7×60%），被告朱敏承担40%的赔偿责任，即偿付12525.1元（31312.7元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖勇于本判决生效之日起10日内偿付原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司保险理赔款18787.6元。被告朱敏于本判决生效之日起10日内偿付原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司保险理赔款12525.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告肖勇承担350元、被告朱敏承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 刘伯春
人民陪审员 王春根
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3012号
原告：李文潋，男，苗族，1988年8月5日生，住贵州省台江县。
被告：范丽平，男，汉族，1985年8月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告李文潋诉被告范丽平建设工程施工合同纠纷一案中，原告李文潋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以无法找到被告为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文潋撤回起诉。
案件受理费744元，因撤诉减半收取372元，由原告李文潋负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 成
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第575号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人黄义辉，该分行行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告洪勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住九江市开发区。
被告陈训霞，女，1972年12月5日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告洪勇、陈训霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗、被告洪勇、被告陈训霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年1月8日，被告洪勇在我行申办信用卡，但被告多次利用信用卡进行透支，我行多次催收，但被告就是不按期偿还透支款，截止2015年7月7日，被告尚欠我行透支款本息合计69314.84元，我行多次催收无果。因被告陈训霞与被告洪勇是夫妻，故起诉要求判令二被告向我行偿还信用卡透支本金62153.91元、利息2117.43元、滞纳金5043.5元，合计69314.84元；判令被告支付自2015年7月18日起至欠款实际清偿之日止的利息。
被告洪勇辩称：欠原告的钱肯定要还，但我欠原告的数额只有50000多元，我需要和原告进行核实。
被告陈训霞辩称：被告洪勇使用信用卡进行透支时，我已经与被告洪勇离婚，被告洪勇使用的钱与我无关。
经审理查明：2010年1月8日，被告洪勇向原告中国银行申请办理中国银行信用卡卡，申请金额为39000元，当日，原告同意向被告发放中国银行信用卡。合同约定，被告在免息还款期内还款，不支付利息，未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金，利息按日利率万分之五计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。信用卡发放后，被告开始使用信用卡消费。2013年11月份之前，被告洪勇都按时对透支款进行还款，2013年11月份以后，被告洪勇开始进行刷卡透支，截止到2015年7月7日，被告共计欠下原告透支款本金62153.91元，利息2117.43元，滞纳金5043.5元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
另查明，被告洪勇与被告陈训霞于1998年7月30日登记结婚，2010年3月26日双方协议离婚。
本院认为，原告与被告洪勇之间签订的银行信用卡系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告洪勇应按合同约定履行返还透支款的义务，故原告要求被告洪勇返还透支款本金62153.91的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告洪勇支付利息2117.43元及罚息5043.5元的诉讼请求，本院亦予以支持，原告要求被告陈训霞承担连带还款责任，因被告洪勇与被告陈训霞已于2010年3月26日离婚，而被告洪勇使用信用卡开始进行透支的时间为2013年11月份，故对原告要求被告陈训霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告洪勇辩称透支款本金只有50000多元，但未提供证据予以证实，对被告洪勇该项辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪勇于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行支付信用卡透支款本金62153.91元，支付截止至2015年7月7日的利息2117.43元、滞纳金5043.5元，共计69314.84元。并支付自2015年7月8日起至本金62153.91元偿清之日止按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行对被告陈训霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元（含保全费720元），减半收取1486.5元，由被告洪勇负担。
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2439号
申请执行人陈茂栋，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑加耀，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈茂栋与被执行人郑加耀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字3830号民事判决，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑加耀即日支付给申请执行人陈茂栋欠款人民币171500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑加耀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑加耀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字3830号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2439号申请执行人陈茂栋，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑加耀，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈茂栋与被执行人郑加耀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字3830号民事判决，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑加耀即日支付给申请执行人陈茂栋欠款人民币171500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑加耀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑加耀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字3830号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执147号
申请人田志强。
被执行人赵治国。
被执行人李永霞。
被执行人乔荣荣。
我院受理的田志强申请执行赵治国、李永霞、乔荣荣民间借贷纠纷一案,在执行过程中，该案被内蒙古自治区高级人民法院提起再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵来会
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1962号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人陈守云。
被执行人沈柳柳。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会（以下简称启东计生委）与被执行人陈守云、沈柳柳计划生育行政非诉一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）启非诉行审字第00200号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，要求被执行人陈守云、沈柳柳交纳社会抚养费19837元及滞纳金。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人启东计生委于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为19837元及滞纳金。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈守云、沈柳柳长期外出，去向不明。本院依法查封了被执行人陈守云名下的苏F×××××汽车一辆（查封期限自2016年8月19日至2018年8月18日止）。经向各金融机构、启东市国土资源局不动产登记服务中心查询，被执行人陈守云、沈柳柳无银行存款、商住房登记记录。本院于2016年10月11日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位19837元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第00200号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 王同武
二〇一六年十月二十日
书记员 朱汉礼
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执337号
申请执行人：沈秀龙，男，1943年1月15日生，鲜族，住柳河县凉水河子镇。
被执行人：王丽，女，1966年11月18日生，汉族，住柳河县凉水河子镇。
被执行人：王霞，女，1969年6月22日生，汉族，住柳河县凉水河子镇。
申请执行人沈秀龙与被执行人王丽、王霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王丽、王霞借履行（2016）吉0524民初1572号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人沈秀龙借款本金3万元及利息。本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王丽、王霞发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王丽、王霞违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈秀龙发现被执行人王丽、王霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执337号申请执行人：沈秀龙，男，1943年1月15日生，鲜族，住柳河县凉水河子镇。被执行人：王丽，女，1966年11月18日生，汉族，住柳河县凉水河子镇。被执行人：王霞，女，1969年6月22日生，汉族，住柳河县凉水河子镇。申请执行人沈秀龙与被执行人王丽、王霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王丽、王霞借履行（2016）吉0524民初1572号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人沈秀龙借款本金3万元及利息。本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王丽、王霞发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王丽、王霞违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈秀龙发现被执行人王丽、王霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 恩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4054号
罪犯黎振生，于广西壮族自治区象州县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月4日作出了(2008)余刑初字第873号刑事判决，以被告人黎振生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎振生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎振生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎振生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎振生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2866号
原告：陈林娇，女，1965年7月27日出生，汉族，住三门县。
被告：胡从道，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：郑桔林，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告陈林娇与被告胡从道、郑桔林民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告陈林娇于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林娇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈林娇负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年八月六日
法官助理 牟佳丽
代书记员 杨巍魏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00539-1号
原告：贾超峰。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋晓峰。
被告：祝军卫。
被告：洛阳广环运输有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：徐劲，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告贾超峰与被告宋晓峰、祝军卫、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾超峰于2015年3月9日向本院申请撤回对洛阳广环运输有限公司
的起诉。
本院认为：原告贾超峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾超峰撤回对洛阳广环运输有限公司的起诉。
审 判 员 张 超
二〇一五年三月九日
代理书记员 梁浩然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第306号原告盛某某，女，1988年11月25日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业。被告何某甲，男，1984年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告盛某某为与被告何某甲离婚纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称,我与被告何某甲于2011年5月5日登记结婚，婚后于2011年8月12日生育一女何某乙。因我与被告何某甲婚前了解甚少，婚后未建立良好的夫妻感情，常因生活琐事吵架，被告何某甲于2012年8月14日外出打工，现住址不详，此种行为导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告何某甲离婚；原、被告婚生女何某乙由我抚养，抚养费由我自行承担；我在北苏根艾勒嘎查无口粮田，被告何某甲在北苏根艾勒嘎查有口粮田5亩，要求口粮田各自经营管理；案件受理费由我承担。被告何某甲未答辩。经审理查明，原告盛某某与被告何某甲于2011年5月5日自愿登记结婚。婚后于2011年8月12日生育一女何某乙，原、被告于2012年开始分居，分居期间婚生女何某乙一直与被告何某甲父母一起生活。夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无债权及债务。原告盛某某无口粮田，被告何某甲有口粮田5亩，在北苏根艾勒嘎查。由于原、被告草率结婚缺乏了解，性格不和，婚后经常因生活琐事吵架，且被告何某甲于2012年8月14日外出打工，现住址不详，导致夫妻感情破裂，故原告盛某某诉至法院。原告盛某某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、科尔沁左翼中旗民政局出具的夫妻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告何某甲外出打工、无法联系的事实。本院审查认为，原告盛某某出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何某甲在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”原告盛某某、被告何某甲虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，现被告何某甲于2012年8月14日外出打工，无法联系，致使双方感情淡化，进而感情破裂。原告盛某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告何某甲外出打工，无法联系，原告盛某某要求抚养婚生女何某乙且自行承担抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”故原告盛某某要求被告何某甲的口粮田由被告何某甲自行经营管理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何某甲经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告盛某某、被告何某甲离婚；二、原、被告婚生女何某乙（2011年8月12日出生）由原告盛某某抚养，并自行承担抚养费；三、被告何某甲的口粮田由其自行经营管理。案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉代理审判员 姜 黎 黎人民陪审员 白 叶 喜二〇一五年四月三十日书 记 员 包 文 亮
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3502号
原告：赵俊法，男，1962年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被告：李凌云，女，1970年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵俊法与被告李凌云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵俊法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵俊法撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王淑荣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4725-3号
申请执行人：季陵杰，女，1961年4月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：娄晓燕，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1600号民事判决书，向被执行人娄晓燕发出执行通知书，责令被执行人娄晓燕在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元，执行费1100元，合计81100元；但被执行人娄晓燕未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄晓燕的银行存款81100元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年一月六日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4725-3号申请执行人：季陵杰，女，1961年4月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：娄晓燕，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1600号民事判决书，向被执行人娄晓燕发出执行通知书，责令被执行人娄晓燕在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元，执行费1100元，合计81100元；但被执行人娄晓燕未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人娄晓燕的银行存款81100元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年一月六日书记员 陈开泉（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03145号
原告：张某，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十二月四日
书记员 张 鹏
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民特6号
申请人：侯银贤，男，住黑龙江省虎林市。
申请人：陈秀玉，女，住黑龙江省虎林市。
申请人侯银贤与申请人陈秀玉申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月27日立案。申请人侯银贤在确认调解协议的裁定做出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人侯银贤撤回申请。
审 判 员 王金锋
二〇一八年八月一日
法官助理 南晓丹
书 记 员 辛 战
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7503民特6号申请人：侯银贤，男，住黑龙江省虎林市。申请人：陈秀玉，女，住黑龙江省虎林市。申请人侯银贤与申请人陈秀玉申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月27日立案。申请人侯银贤在确认调解协议的裁定做出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人侯银贤撤回申请。审 判 员 王金锋二〇一八年八月一日法官助理 南晓丹书 记 员 辛 战
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执534号
申请执行人王某某。
申请执行人吴某某。
被执行人吴某某。
关于申请执行人王某某、吴某某与吴某某借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10.9万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2016）豫0523民初702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某、吴某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1542元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王武庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52308号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司。
法定代表人陈日群。
委托代理人刘娜。
委托代理人田菲。
被告韩凤侠。
委托代理人刘洋。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下称原告）与被告韩凤侠（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娜,被告及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是北京市朝阳区广渠门外大街31号院合生国际家园17号楼xxxx室（以下简称涉案房屋）的业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日加收应交纳费用千分之五的违约金。但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2012年1月至2015年12月的物业费。故诉至法院，请求判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业费26802.7元，及违约金2680.27元。
被告辩称:不同意承担违约金，不同意承担2013年12月31日之前的物业费。因为涉案房屋在保修期内有质量问题,原告应该主动承担房屋物业费，保修期内涉案房屋水管破裂，造成了室内地板、柜子泡水，后来热水器的问题造成二次泡水。泡水后原告没有及时修理，后来仅简单处理了一下。当时被告正将涉案房屋出租，这导致了提前解约，造成了租金损失。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告无权要求其起诉之日两年前的物业费。
经审理查明：被告是涉案房屋的业主，原告为涉案房屋所在小区的物业管理服务企业。2009年5月19日，被告（甲方、购房人、业主）与原告（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：乙方为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积135.89平方米，物业费标准为建筑面积（住宅）每月每平方米2.99元，物业费应于每季度第一个月1日至5日缴纳本季费用。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金。
庭审中，原告提交了2010年以及2012年至2015年的缴费通知书等证据，证明被告每年欠物业费4875.6元，共欠物业费26802.7元。被告表示不予认可且数额有误，原告并未主张2010年的物业费。原告称主张的违约金未按双方的协议约定计算，已主动减少按被告欠缴物业费的10%计算。被告未提交任何证据。
以上事实，有《前期物业服务协议》、缴费通知书、业主资料卡、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了书面《前期物业服务协议》，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，合同双方应当严格依合同约定履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业费。被告关于涉案房屋水管、热水器存在质量问题的辩解缺乏证据证明，本院不予采信。原告主张2012年1月至2015年12月的物业费，并未超过诉讼时效，本院予以支持。但原告主张的物业费数额有误，本院予以调整。关于违约金，原告主动将违约金降至被告欠缴物业费的10%，在合理范围内，本院不持异议，但具体数额有误，由本院核算确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告韩凤侠于本判决生效之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司北京分公司支付二O一二年一月至二O一五年十二月的物业费一万九千五百零二元四角及违约金一千九百五十元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担146元（已交纳），由被告韩凤侠负担390元（于本判决生效之日起七日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司122元,剩余268元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 瑜
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终908号
上诉人(原审原告)：曹凤祥，女，生于1950年1月29日，住四川省威远县。
委托代理人曹立光(系曹凤祥之弟），生于1958年12月6日，住四川省资中县。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾远华，女，生于1970年10月19日，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：史先武，男，生于1968年12月8日，住四川省威远县。
委托代理人余志权，男，生于1955年8月5日，住四川省威远县。
上诉人曹凤祥因与被上诉人史先武、曾远华保管合同纠纷上诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹凤祥的委托代理人曹立光、吴晓红，被上诉人曾远华、
史先武的委托代理人余志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤祥上诉请求：撤销原判，判决二被上诉人返还上诉人95000元赔偿款并支付资金利息。理由：上诉人与曾远华系母女关系，两被上诉人系夫妻，上诉人现提供了新证据证明上诉主张，故请求依法支持。
史先武、曾远华答辩称，原审判决正确，请予以维持。曾远明在务工中死亡的赔偿款，政府根据上诉人家庭情况让曾远华代为管理，曾远华按月支付曹凤祥生活费，曹凤祥生病也支付了医疗费用。
曹凤祥向一审法院起诉请求：判决要求二被告返还其赔偿款95000元，并按银行存款利息支付利息。
一审法院认定事实：原告与被告曾远华系母女关系；2015年1月14日，原告之子曾远明在雇佣工作中死亡，获得赔偿款91.6万元。诉讼中，双方确认在原告亲戚及村、镇干部协调下，口头达成赔偿款分配协议：死者长子曾斌、次子曾圣、妻子邵正飞总共得616000万元，原告得100000元，原告丈夫曾型全得100000元、死者残疾弟弟曾远建得100000元。原告提举的“证人邵正飞”在证言中陈述其与二被告一起到信用社办理“赔偿款转帐手续”，但该证人未到庭接受质询及证实原告提举的证言确为邵正飞本人陈述；原告也未提供转帐凭证予以佐证。原告提举的“证人曾远国”在证言中推测原告的赔偿款在二被告处，但该证人也未出庭接受质询并证实该证言确为其本人陈述。2016年3月13日，原告诉来本院，请求判决二被告返还不当得利80000元；在诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告返还其赔偿款95000元，并按银行存款利息支付利息。诉讼中，双方认可：被告曾接原告到其家生活过几个月，后原告因故回到现户籍地生活；后被告曾支付过原告及其子曾远建两人2人2个月（每月1000元）生活费用。
一审法院认为：本案原告以不当得利法律关系主张二被告返还其应得的赔偿款95000元及利息，则原告应当提供足够的证据证明以下事实：1、二被告占有原告95000元赔偿款；2、二被告的占有行为没有法律依据。本案中，原告虽提供了《赔偿协议》复印件、《收条》复印件证明原告等因曾远明死亡获得赔偿款916000元及领取的事实，但原告提供的两份证言所涉证人并未出庭接受当庭质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，该两份证言证人及原告提供的其他证据尚不足以证明二被告占有原告95000元赔偿款的事实，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张二被告返还其95000元赔偿款，原审法院不予以支持。判决：驳回原告曹凤祥的诉讼请求。
二审期间，上诉人曹凤祥提供：1.银行转账单据，证明死者赔偿款300000元被曾远华占有；2.证人李安树证言，证明赔偿款300000元应死者家人的要求由曾远华代收。被上诉人对证据1无异议，对证据2认为曾远华是合法代管，达不到证明目的。本院认为该两组证据符合证据的三性，对此予以采信。被上诉人曾远华提供记账明细3页，欲证明该款项已用于上诉人日常生活开支20000余元。上诉人曹凤祥对此证据不予认可，仅认可用于自己生活开支5000元。因该证据缺乏证据的基本属性，本院对此证据不予采信
二审查明，曾远明死亡赔偿款916000元中的300000元分别由曹凤祥得100000元，曹凤祥丈夫曾型全得100000元、死者残疾弟弟曾远建得100000元，经其家人达成一致由被上诉人曾远华代管，该300000元款项赔偿义务人于2015年1月16日通过银行打款入被上诉人曾远华账户。曾远华用于曹凤祥日常生活开支5000元。二审其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系被上诉人曾远华是否应返还上诉人曹凤祥赔偿款95000元。评析如下：
本院已查明属于上诉人曹凤祥系被上诉人曾远华之母，上诉人曹凤祥的10万元赔偿款经其与被上诉人曾远华协商一致由曾远华代为管理，在代管期间，被上诉人曾远华用于上诉人曹凤祥日常生活开支5000元，双方属于保管合同关系，双方口头约定由被上诉人曾远华保管上诉人曹凤祥的10万元赔偿款，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”之规定，现作为寄存人的曹凤祥要求返还其赔偿款95000元，依法应予以支持。二被上诉人虽系夫妻但，根据双方的口头约定属于上诉人曹凤祥的10万元赔偿款由被上诉人曾远华保管，且钱也是转入被上诉人曾远华账户的，对其要求被上诉人史先武共同返回95000元的请求，于法无据，本院不予支持。对其要求按同期银行存款利息支付利息的请求于法无据，本院不予支持。上诉人在原审诉讼中将不当得利之诉变更为返还其赔偿款，因此本案案由应变更为保管合同纠纷，原审法院不应适用不当得利的法律规定。
综上所述，因上诉人二审提供新证据，致原审法院认定事实不全面，适用法律不当，审判程序合法，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初
1180号民事判决“驳回原告曹凤祥的诉讼请求”；
二、被上诉人曾远华于本判决生效之日起10日内返还上诉人曹凤祥赔偿款95000元；如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人曹凤祥的其他诉讼请求。
本案二审受理费2175元，由被上诉人曾远华承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 张 博
审判员 龙雨江
二〇一六年十二月九日
书记员 何 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8631号
上诉人（原审原告）:肖学锋。
委托代理人:郭爱茹，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。
上诉人肖学锋因与被上诉人中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
肖学锋向原审法院起诉称:我夫妻二人在建国前于1949年1月入东北交专（后改为东北邮电高职）接受政治训练与会计专业培训，享受供给制待遇,结业后即被调派分配参加革命工作，直至退休。对这些革命历史的结论，中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司有如下不法行政行为：即（1）无正当理由且有意抵制国家政策，拒我等离休，侵犯我们人身权利；（2）能为而不为，不作为，在局外（含非邮电系统）工作退休的我同班同学，其单位主管部门均按照邮电部政治部文件规定为他们办理了退改离，而我们单位主管部门则不为；（3）对我等的信访处理，辽宁联通主管部门不予正面答复，而是通过省公司信访办以非正式方式，企图强迫我们接受其牵强附令，推卸责任的所谓“结论”，对此，我们表示不服；（4）对我们几十次地申请、申诉、问案信访等从不理睬，至今均拒绝答复；（5）对我们的历史问题自始至终置若罔闻，大事化小，不了了之，侵犯了我们的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判定中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司停止不法行为，按国家政策退改离；2、请求中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司补发差额工资50万；3、享受离休干部待遇；4、诉讼费由中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司承担。后肖学锋明确第一项诉讼请求为判令中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司按照国家政策给肖学锋办理退休改离休；第二项诉讼请求为判令中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司补发肖学锋退休和离休的工资、福利差额50万元；第三项诉讼请求为判令中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司按照肖学锋相应职级让肖学锋享受离休干部待遇。
经查，肖学锋于2016年3月3日以中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司将肖学锋按国家政策退休变更为离休；2、将工资离退差额补发；3、享受离休干部待遇。该委于当日以肖学锋的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2016]第86号不予受理通知书。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。关于肖学锋主张的要求中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司为其办理退休改离休及享受离休干部待遇，职工是否应予办理离休应由相关行政部门审批，故肖学锋上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。肖学锋主张的退休和离休的工资、福利差额均建立在第1项诉讼请求之上，故原审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回肖学锋的起诉。案件受理费10元，已减半预收5元，退还肖学锋。
宣判后，上诉人肖学锋不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求我院撤销原审法院裁定；请求判定被上诉人将上诉人的参加工作时间改为1949年1月25日，改上诉人退休为离休，并享受离休待遇；被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为:关于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院劳动争议案件受案范围的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人要求被上诉人变更参加工作时间，改退休为离休并享受离休待遇的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8631号上诉人（原审原告）:肖学锋。委托代理人:郭爱茹，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。上诉人肖学锋因与被上诉人中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。肖学锋向原审法院起诉称:我夫妻二人在建国前于1949年1月入东北交专（后改为东北邮电高职）接受政治训练与会计专业培训，享受供给制待遇,结业后即被调派分配参加革命工作，直至退休。对这些革命历史的结论，中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司有如下不法行政行为：即（1）无正当理由且有意抵制国家政策，拒我等离休，侵犯我们人身权利；（2）能为而不为，不作为，在局外（含非邮电系统）工作退休的我同班同学，其单位主管部门均按照邮电部政治部文件规定为他们办理了退改离，而我们单位主管部门则不为；（3）对我等的信访处理，辽宁联通主管部门不予正面答复，而是通过省公司信访办以非正式方式，企图强迫我们接受其牵强附令，推卸责任的所谓“结论”，对此，我们表示不服；（4）对我们几十次地申请、申诉、问案信访等从不理睬，至今均拒绝答复；（5）对我们的历史问题自始至终置若罔闻，大事化小，不了了之，侵犯了我们的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判定中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司停止不法行为，按国家政策退改离；2、请求中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司补发差额工资50万；3、享受离休干部待遇；4、诉讼费由中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司承担。后肖学锋明确第一项诉讼请求为判令中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司按照国家政策给肖学锋办理退休改离休；第二项诉讼请求为判令中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司补发肖学锋退休和离休的工资、福利差额50万元；第三项诉讼请求为判令中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司按照肖学锋相应职级让肖学锋享受离休干部待遇。经查，肖学锋于2016年3月3日以中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司将肖学锋按国家政策退休变更为离休；2、将工资离退差额补发；3、享受离休干部待遇。该委于当日以肖学锋的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2016]第86号不予受理通知书。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。关于肖学锋主张的要求中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司为其办理退休改离休及享受离休干部待遇，职工是否应予办理离休应由相关行政部门审批，故肖学锋上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。肖学锋主张的退休和离休的工资、福利差额均建立在第1项诉讼请求之上，故原审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回肖学锋的起诉。案件受理费10元，已减半预收5元，退还肖学锋。宣判后，上诉人肖学锋不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求我院撤销原审法院裁定；请求判定被上诉人将上诉人的参加工作时间改为1949年1月25日，改上诉人退休为离休，并享受离休待遇；被上诉人承担诉讼费用。本院经审查认为:关于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院劳动争议案件受案范围的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人要求被上诉人变更参加工作时间，改退休为离休并享受离休待遇的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年八月十五日书 记 员  谢 媛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审42号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人张某波，男，1989年11月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人祝某莎，女，1989年12月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）1011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1011号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张攀峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1463号
申请执行人黄新兵，男，1988年3月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人闫苗生，男，1981年12月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑豆豆，女，1989年7月1日出生，汉族，住济源市。
申请执行人黄新兵与被执行人闫苗生、郑豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）济民保字第007号民事裁定书对郑豆豆名下牌的轿车予以查封，于2015年9月20日作出(2015)济执字第1463号执行裁定书查封保证人李红卫所有的轿车一辆。因本案当事人已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郑豆豆名下的轿车及李红卫所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4182号
原告：钱包兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：钟华文，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱包兵与被告钟华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱包兵委托代理人吴凯亮、被告钟华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱包兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款10万元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率从2016年7月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告按被告的指示支付了10万元借款。后经原告多次催讨，被告一直拒不归还。故原告诉至法院。
原告向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件,证明：原告基本情况，系适格诉讼主体。
证据2、借条、进账单（复印件），证明：被告向原告借钱的事实。
证据3、证明及证明人身份证复印件一份，证明：刘松实际收到10万元款项的事实。
被告钟华文辩称：其未向原告借款，其当时在给莫加标负责管理加工厂，案外人藕先龙承包了莫加标的工程，需要交20万元的保证金，原告钱包兵与藕先龙是合作关系，10万元是原告的保证金，因为莫加标欠刘松的钱，所以让原告将10万元直接打给了刘松。事后，其按照原告钱包兵的意思，向钱包兵出具了借条。
被告向本院提供了协议书两份、退伙协议一份、贵池区兴旺石材加工厂收货单6份，证明：10万元是原告的保证金，不是被告向原告借钱。
被告申请证人张某到庭佐证，张某证明：2014年左右其在莫加标的厂里做事，工资由钱包兵和藕先龙支付，当时是藕先龙与钱包兵在负责。其听说钱包兵打了10万元给孙维义，这个钱是经过钟华文的手的。其不认识刘松，孙维义是后来投资莫加标的厂子的。其知道原、被告私交还可以。但钟华文给钱包兵打借条时其不在场。保证金的事情其不知情。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为退伙协议单中甲方是加工厂，负责人是莫加标，乙方是刘松，根据协议反映，刘松是债权人。认为证人张某的证言与本案无关联性。
对于原告提交的证据，因被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
被告提交的证据，其中的两份协议书是原件，对其真实性予以认定，其中的退伙协议是复印件，对其真实性不予认定，上述三份证据均不能认定与本案具有关联性；其中的贵池区兴旺石材加工厂6份收货单，因无法核实其真实性，且与本案无关联性，对其证明效力不予认定；对于证人张某证言，因不能证明被告出具给原告的借条系保证金，对钟华文向钱包兵出具欠条一事，张某称其不知情，也不在现场。故对其关联性不予认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年12月23日，原告钱包兵通过银行账户汇款10万元给案外人刘松。当日，被告钟华文向原告钱包兵出具借条一份，内容为：“今借到钱包兵人民币壹拾万元整，具借款人：钟华文.2014年12月23日”。经刘松证实，其于2014年12月23日收到10万元款项，该款是其与莫加标签订加工厂购买合同的款项，收到汇款后，莫加标的委托人钟华文及钱包兵先后与其进行了确认。现原告钱包兵以被告钟华文拒不归还借款为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟华文作为完全民事行为能力人，其在确认案外人刘松已收到原告钱包兵汇款情况下，以自己的名义向原告出具借条，此时视为原告已完成了对被告借款交付的义务，原、被告双方借款合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定，且合法、有效。被告钟华文提供的两份协议书的合同相对方系案外人藕先龙及莫加标，不能证明与本案原、被告之间有关联。故被告钟华文称其未向原告钱包兵借款，钱包兵汇给刘松的款项是钱包兵打给莫加标的保证金的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明，本院不予采纳。因双方未约定还款期限及利息，原告也没有提供其向被告催讨借款的时间，故借款利息可从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告钟华文于本判决生效之日起十日内向原告钱包兵归还借款本金10万元及逾期付款利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满日止）；
驳回原告钱包兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告钟华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月三日
书记员 方小蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2816号
申请人：安徽双赢再生资源集团有限公司。
法定代表人：肖幸福。
委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告:安徽国风塑料建材有限公司。
法定代表人：万安春。
被告:万安君,男,1971年11月18日出生，汉族。
被告:万尔仁，男，1984年5月27日出生，汉族。
本院在审理申请人安徽双赢再生资源集团有限公司与被申请人安徽国风塑料建材有限公司、万安君、万尔仁民间借贷纠纷一案中，申请人安徽双赢再生资源集团有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽国风塑料建材有限公司、万安君、万尔仁银行存款20123866.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人韩佳佳的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国风塑料建材有限公司、万安君、万尔仁银行存款20123866.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2575号
原告：金梦薇，女，1999年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：金天慧，女，2005年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定监护人：梅红燕，女，1976年3月24日出生，住河南省武陟县，
委托诉讼代理人：张克礼，申玉新，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：崔艳花，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告金梦薇、金天慧与被告崔艳花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梦薇、金天慧的委托诉讼代理人张克礼、原告金天慧的法定代理人梅红燕、被告崔艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金梦薇、金天慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告金梦薇医疗费1412.91元、误工费1700元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费500元、护理费1700元，共计5992.91元；2、依法判令被告支付原告金天慧医疗费1870.08元、聘请老师补课费1700元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费500元、护理费1700元，共计6450.08元；3、保留继续治疗诉权；4、本案费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日18时许，在武陟县红燕饺子饭店被告崔艳花因琐事与原告金梦薇、金天慧发生争执，被告崔艳花对原告金梦薇、金天慧进行殴打。武陟县公安局对被告崔艳花行政拘留十二日，并处罚款伍佰元，并已执行完毕。被告崔艳花对武陟县公安局作出的武公（木）行罚决字【2017】10380号行政处罚决定书明确表示不复议、不提起行政诉讼。原告金梦薇受伤后在武陟县人民医院分院住院17天，花去医疗费1412.91元。原告金天慧受伤后在武陟县人民医院分院住院17天，花去医疗费1870.08元。原告金梦薇系宴和饺子馆的员工，金天慧系在校学生。为维护原告的合法权益，请人民法院判决。
被告崔艳花辩称，被告对二原告受伤的情况需要核实是否是因被告造成的人身损害。
根据原、被告的举证、质证和陈述，经本院审理查明案件事实如下：2017年7月8日18时许，在武陟县××和饺子馆崔艳花因琐事与金天慧、金梦薇发生争执，崔艳花对金梦薇、金天慧进行殴打，致使原告金梦薇、金天慧分别在武陟县人民医院分院住院治疗17天，金梦薇支出医疗费1412.91元，金天慧支出医疗费1870.08元。武陟县公安局受理该案后，于2017年7月9日对被告崔艳花作出武公（木）行罚决字（2017）10380号行政处罚决定书，对崔艳花行政拘留十二日并处罚款伍佰元。被告对行政处罚决定表示不申请复议和诉讼，二原告因被告未赔偿其医疗费等费用，诉至法院。
以上事实有以下证据：原告金梦薇身份证复印件、原告金天慧户口本复印件、二原告母亲梅红燕身份证、武陟县公安局《行政处罚决定书》复印件、武陟县人民医院分院金梦薇诊断证明书复印件、武陟县人民医院分院金梦薇出院许可证、住院病历、收费票据、武陟县人民医院分院金天慧诊断证明书复印件、出院许可证复印件、住院病历复印件、收费票据及双方当事人庭审陈述在卷佐证证明，本院予以确认。关于二原告提供的护理人员梅红霞收据复印件、金天慧护理人员郭燕霞身份证复印件及收据，形式不合法且未有其他证据相印证，本院不予采信。原告提供金天慧辅导老师赵长玲身份证复印件及辅导老师赵长玲收据，被告认为数额过高，本院酌定为1000元。
本院认为，公民之间应和睦共处，维护质朴、文明、和谐的社会关系。本案中被告因琐事与二原告发生口角纠纷未冷静、理智处理直至大打出手，以致公安机关对被告进行了相应治安处罚，实属不该发生，被告存在过错，被告应当承担赔偿责任。经审查，原告金梦薇应得到的赔偿项目为：医疗费1412.91元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费1627.4元、护理费1576.9元、交通费100元以上各项共计为5397.21元。原告金天慧原告应得到的赔偿项目为医疗费1870.08元、住院伙食补助费510元、营养费170元、补课费1000元、护理费1576.9元、交通费100元以上各项共计5226.98元。综上，被告应当赔偿原告金梦薇5397.21元，赔偿原告金天慧5226.98元。关于二原告主张继续治疗诉权，可待实际发生后，另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔艳花于本判决生效后十日内赔偿原告金梦薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计5397.21元。
二、被告崔艳花于本判决生效后十日内赔偿原告金天慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、补课费、护理费、交通费等各项费用共计5226.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为56元，由被告崔艳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张小亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2575号
一、（2017）豫0823民初2575号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、赔偿金额的计算
（一）金梦薇
1、医疗费1412.91元。
2、住院伙食补助费510元=30元/天×住院17天
3、营养费170元=10元/天×住院17天
4、误工费1627.4元=2017年上年度河南省农林牧渔业收入为34941元/年÷365天×17天
5、护理费1576.9元=2017年上年度河南省居民服务业收入为33857元/年÷365天×17天
6、交通费100元
以上各项共计5397.21元。
（二）金天慧
1、医疗费1870.08元。
2、住院伙食补助费510元=30元/天×住院17天。
3、营养费170元=10元/天×住院17天。
4、补课费1000元。
5、护理费1576.9元=2017年上年度河南省居民服务业收入为33857元/年÷365天×17天。
6、交通费100元。
以上各项共计5226.98元。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1202号
原告：富英纪，男，1968年4月16日出生，满族，农民。
委托代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：丁宏，男，农历1962年6月9日出生，汉族，农民。
原告富英纪诉被告丁宏退伙纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告富英纪及其委托代理人赵颖、被告丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富英纪诉称：原、被告于2011年共同买翻斗车一辆，价值约17万元，双方各出一半资金，经营至2012年6月份，双方协商一致，原告将车的股份卖给被告所有，价款6万元。当时被告给原告出具了欠据一份，并约定还款日期，现还款日期已过，原告多次找被告索要欠款，被告无理推诿，无奈原告诉至本院。要求被告立即给付欠款60000.00元，并承担从欠款之日起至给付之日止银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告丁宏辩称：欠款属实，但我不同意给利息，诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告于2011年共同买翻斗车一辆，价值约17万元，双方各出一半资金，经营至2012年6月份，双方协商一致，原告退出合伙，该车归被告所有，被告给付原告车款6万元。当时被告给原告出具了欠条一张，约定：“2012年6月29日富英纪退出，此车归丁宏所有，丁宏应付富英纪车款60000.00元，头年给40000.00元，过年后，再付20000.00元，2013年4月给齐。”现还款日期已过，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据证明，已经当庭质证，足资认定。
本院认为，原、被告合伙经营车辆，现原告退伙，车归被告所有，被告给原告出具了欠据，在原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理，本院应予支持。原告要求被告从欠款之日起给付利息无法律依据，本院不予支持，利息可从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁宏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告富英纪欠款60000.00元，并从2013年10月23日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 黄士轩
人民陪审员 王学存
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白如冰
本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初309号
原告熊永红，男，生于1973年2月23日，汉族，湖北省宣恩县人。
委托代理人（特别授权）谢龙兵，湖北齐达新律师事务所律师。
被告黄群，男，生于1969年8月9日，苗族，湖北省来凤县人。
被告陈艳萍，女，生于1977年4月9日，土家族，湖南省龙山县人，系被告黄群之妻。
原告熊永红诉被告黄群、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告熊永红及其委托代理人谢龙兵到庭参加了诉讼。被告黄群、陈艳萍因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永红诉称，2012年4月24日，被告黄群因经营需要，向原告借款1000000元，双方约定借款期限为六个月。同日，原告将借款转账至被告账户，被告黄群给原告出具了借条。借款到期后，因被告未偿还，2014年2月26日被告黄群重新换借据。借条载明：本人因经营需要今借到熊永红人民币壹佰万元整（1000000.00），双方协商一致的利率为每月2%。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金1000000元，并按月息两分支付从2014年2月26日起至实际还款之日止的利息；二被告承担诉讼费。
原告熊永红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年4月24日被告黄群给原告出具的借条复印件一份及中国建设银行恩施州分行转帐凭证一份，拟证实原告给被告黄群借款1000000元及原告于当日通过银行转账方式将1000000元借款支付给了被告黄群的事实。
证据二、2014年2月26日借条原件一份，拟证实原告2012年4月24日原告给被告黄群的1000000元，因被告一直未还，被告黄群于2014年2月26给原告重新更换了借条并约定利率为每月2%的事实。
被告黄群、陈艳萍未答辩，也未向本院提交任何证据。
诉讼中，为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据证据一、证人蹇新忠调查笔录，证实了被告黄群于2012
年向原告熊永红借款1000000元、至今一直未还的事实。
证据二、证人黄某询问笔录，证实了被告黄群、陈艳萍外出不在家的事实。
证据三、来凤县民政局结婚登记申请书复印件一份，证实被告黄群、陈艳萍于2001年5月18日登记结婚的事实。
对本院依职权调取的证据，原告熊永红质证后均无异议。
原告熊永红提交的证据及本院依职权调取的证据，因被告黄群、陈艳平未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2012年4月24日，被告黄群因经营需要，向原告熊永红借款人民币1000000元，双方约定借款期限为六个月。同日，原告熊永红将1000000元借款通过银行转账方式支付给了被告黄群，被告黄群给原告熊永红出具了借条。到期后，因被告黄群未偿还借款，经原、被告双方协商同意重新更换借据，并约定利率为每月2%。2014年2月26日，被告黄群给原告熊永红重新更换了借据。借条载明：“本人因经营需要今借到熊永红人民币壹佰万元整（1000000.00），双方协商一致的利率为每月2%”。后经原告多次催要，被告黄群至今未还。故原告熊永红诉至法院，请求判令被告黄群、陈艳萍偿还借款本金1000000元，并按月息两分支付从2014年2月26日起至实际还款之日止的利息；被告黄群、陈艳萍承担诉讼费。
另查明，被告黄群与陈艳萍系合法夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告熊永红持有被告黄群出具的借条，能够证实被告黄群向原告熊永红借款1000000元的事实。被告黄群在2014年2月26日给原告熊永红重新更换借据时，双方只约定了借款利率，没有约定还款期限，原告熊永红可随时主张权利，因被告黄群、陈艳萍系合法夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属共同债务，原告熊永红可向被告黄群、陈艳萍同时主张权利，故原告熊永红要求被告黄群、陈艳萍归还1000000元借款并按月利率2%支付从2014年2月26日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄群、陈艳萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄群、陈艳萍在本判决生效后30日内偿还原告熊永红借款1000000元，并支付从2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止的利息（以1000000元为本金，按月利率2%计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告黄群、陈艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李德方
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初117号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于庆泉，男，1941年12月9日生，汉族，住吉林省永吉县（户籍所在地：吉林省磐石市）。曾因犯诈骗罪，于1999年9月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪于2011年5月25日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元，于2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2017年2月10日被该局刑事拘留，于同年2月17日被该局取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人于庆泉犯诈骗罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人于庆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于庆泉因经济拮据，便与杨某（已判决）、王某（另案处理）预谋骗取钱财。2015年10月末某日，杨某通过QQ联系到了被害人李某，并通过请被害人李某吃饭等方式取得及信任。2015年11月1日8时许，杨某与被害人李某在大连经济技术开发区唐宫宾馆某房间见面，杨某谎称自己帮助弟弟办理药材生意，让被害人李某“帮助”自己抬价，被害人李某同意。后被告人于庆泉来以采购商的身份来到房间内，表示要购买药材，杨某与被害人李某来到王某处取回“样品”，被告人于庆泉表示满意并全部收购。之后，杨某与被害人李某再次来到王某处，王某表示药品价值人民币13.5万元，至少需要交7万元定金，杨某当场“交给”王某人民币4万元，并要被害人李某帮助自己筹资，被害人李某信以为真，交给杨某人民币2万元，杨某回到唐宫宾馆拿出事先准备好的1万元，加上被害人李某筹集的2万元共计3万元准备给王某送给。被告人于庆泉按照事先的约定称自己一个人带着大量现金在宾馆房间内不安全，要求一个人去送我，另一个人陪自己呆在房间内，杨某便让被害人李某拿着人民币3万元去交给王某。当被害人李某将钱交给王某后，被告人于庆泉及杨某、王某先后离开。
公诉机关认为，被告人于庆泉的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人于庆泉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书一致。
上述事实，有公诉机关提供的在逃人员登记撤销表、刑事判决书、释放证明、暂不收押通知书、急诊病历、羁押证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人杨某、王某证言、被害人李某陈述、被告人于庆泉的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于庆泉伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于庆泉系累犯，予以从重处罚。被告人于庆泉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六�六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于庆泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起，扣除先行羁押的8日，至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人于庆泉退赔被害人李某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第850号
原告：中山市皇冠胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路10号之1，组织机构代码72294918-9。
法定代表人：麦惠权，该公司总经理。
委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧，统一社会信用代码91500117203307184W。
法定代表人：刘建设。
原告中山市皇冠胶粘制品有限公司（以下简称皇冠公司）诉被告重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称蓉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告皇冠公司的委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告蓉泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇冠公司诉称：原告向被告蓉泰公司供应胶粘制品，双方约定货款结算方式为月结60日。目前，被告尚欠原告2014年6-10月份期间的货款合计175225.5元。请求判令：1.被告蓉泰公司向原告皇冠公司支付货款175225.5元，并按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起至清偿之日止计付逾期付款利息；2.被告蓉泰公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼金额为57599.27元，事实理由变更为被告已履行部分还款义务。
原告皇冠公司为支持其诉请，提供证据如下：1.对账单；2.金额合计为228830.29元的发票（记账联）。
被告蓉泰公司未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年，皇冠公司向蓉泰公司供应双面胶粘带等胶粘制品，经双方对账，蓉泰公司确认截至2014年12月31日止，尚欠皇冠公司货款余额为57660.3元。之后，蓉泰公司仅支付部分货款，原告追索未果，于2015年9月21日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告皇冠公司与被告蓉泰公司形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告未及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款57599.27元，提供对账单为证，被告蓉泰公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告蓉泰公司支付货款57599.27元，并按中国人民银行同期贷款利率从立案之日即2015年9月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告蓉泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告皇冠公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆蓉泰塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市皇冠胶粘制品有限公司支付货款57599.27元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月21日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，保全费1396元，合计3298元，由被告重庆蓉泰塑胶有限公司公司负担（该费用原告中山市皇冠胶粘制品有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭诚杰
第3页共3页
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初654号
原告：秦成，男，1969年6月2日出生，汉族，牧民，现住化德县。
被告：毕力格，男，47岁，蒙古族，牧民。
原告秦成与被告毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告秦成于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦成提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦成撤诉。
案件受理费150元，由原告秦成负担。
审判员 耿春友
二〇一七年十月十二日
书记员 张开元
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1635号
上诉人（原审被告）：刘树堂，男，1963年6月26日出生，汉族，住沧州渤海新区。
被上诉人（原审原告）：史连忠，男，1972年3月10日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：褚文艳，女，1972年4月3日出生，汉族，住黄骅市，系史连忠的妻子。
上诉人刘树堂因与被上诉人史连忠劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，根据一审法院向史连忠、刘树堂送达开庭传票的存根及送达回证，传票上记载的开庭日期为2016年10月12日14时，而一审开庭笔录记载的开庭日期为2016年11月9日上午，一审法院对于2016年11月9日上午的开庭没有向刘树堂送达开庭传票。另，二审审理中刘树堂对2013年6月6日欠条上“刘树堂”的签名不认可，主张不是其本人所签，并申请对该欠条上“刘树堂”的签名进行字迹鉴定。综上，一审判决违反法定程序，依法应发回重审，重审时并对刘树堂提出的鉴定申请依法委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5380号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人刘树堂预交的二审案件受理费3640元予以退回。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 畅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初645号
原告：何赛凤，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。
法定代表人：吴珠英，总经理。
委托诉讼代理人：施建春，公司员工。
原告何赛凤与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何赛凤、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何赛凤向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助何赛凤办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向何赛凤支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为29879元，2018年1月16日起至何赛凤可以办得房屋权属证书之日止的违约金以414990元为基数，按每日万分之一计算。3.判令福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。
事实和理由：2014年1月6日，何赛凤与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋出售何赛凤，共计购房款414990元。何赛凤已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向何赛凤交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，何赛凤不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按何赛凤已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向何赛凤提供办理房屋权属登记的全部资料，何赛凤至今未能取得房屋权属证书，故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。
福建耀华房地产开发有限公司辩称，对何赛凤主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于何赛凤的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，何赛凤与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定何赛凤购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房，建筑面积共42.87平方米，购房总金额为414990元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何赛凤向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款414990元。何赛凤于2015年1月25日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记，何赛凤未取得房屋权属证书。
本院认为，何赛凤与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，何赛凤依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付何赛凤，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约。福建耀华房地产开发有限公司应在办理房屋所有权初始预登记后，将办理权属登记需由其提供的资料交付何赛凤。福建耀华房地产开发有限公司逾期办理房屋权属登记，应当支付违约金，违约金以已付购房款414990元为基数，按日0.01%自2016年1月26日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付何赛凤之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建耀华房地产开发有限公司应于闽侯县公寓式办公号房办理房屋所有权初始预登记后十日内，将办理权属登记需由其提供的资料交付何赛凤。
二、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向何赛凤支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以何赛凤已付购房款414990元为基数，按日0.01%自2016年1月26日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付何赛凤之日止。
三、驳回何赛凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，因适用简易程序审结，减半收取计323.5元，由福建耀华房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2777号
原告：静恩福，农民。
被告：于雪坤，农民。
本院在审理原告静恩福与被告于雪坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告静恩福撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告静恩福负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年九月十二日
书记员 崔明凯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2829号
申请执行人黄小华。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
黄小华申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0805号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根于2015年9月30日前归还黄小华借款本金250000元及利息损失。承担诉讼费2749元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1282号
原告昆明某某特种建材厂
法定代表人：孙某某，系该公司投资人。（未到庭）
统一社会信用代码：915301247097412285
住所地：昆明市富民县大营镇。
委托代理人刘建伟、李辉（未出庭），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明某某混凝土有限责任公司
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91530122555104559H
住所地：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。
原告昆明某某特种建材厂诉被告昆明某某混凝土有限责任公司
买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告昆明某某特种建材厂的委托代理人刘建伟及被告昆明某某混凝土有限责任公司的法定代表人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明某某特种建材厂诉称，2013年8月22日原、被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买聚羧酸缓凝型减水剂（高效减水剂），单价为1620元/吨；同时约定双方在每月25日前对单结账，被告于对账后第二个月的7日前支付已核对的货款，之后照此类推。合同签订后，自2013年8月23日至2014年9月28日期间原告先后向被告提供总重量为340.06吨的聚羧酸缓凝型减水剂，单价为1620元/吨，经双方对单结算商品总价为550897.2元，扣除被告方已支付的50000元，现尚欠原告500897.20元。2016年8月20日，原、被告双方对欠款事项进行再次核对和确认，被告尚欠原告货款500897.20元。原告多次找被告催要，被告均以经营不善、无力支付为由未支付。为此特诉至法院，请求依法判令：一、由被告向原告支付所欠货款500897.20元，违约金100179.44元，两项合计601076.64元；二、诉讼费由被告承担。
被告昆明某某混凝土有限责任公司辩称，原告所述属实的，但是现在公司因为经营不善，加之股东之间产生纠纷，公司运转困难，无能力支付货款。
原告昆明某某特种建材厂为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、购销合同原件一份，欲证明2013年8月22日原、被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买聚羧酸缓凝型减水剂（高效减水剂），单价为1620元/吨；同时约定双方在每月25日前对单结账，被告于对账后第二个月的7日前支付已核对的货款，之后照此类推；
二、被告向原告出具的过磅单3份原件、原告的产品销售调拨单原件3份，原、被告之间的对账单原件4份，欲证明自2013年8月23日至2014年9月28日期间原告先后向被告提供总重量为340.06吨的聚羧酸缓凝型减水剂，单价为1620元/吨，经双方对单结算货款总价为550897.20元，扣除被告方已支付50000元，现尚欠原告货款500897.20元。
被告昆明某某混凝土有限责任公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。
被告昆明某某混凝土有限责任公司未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
2013年8月22日原告昆明某某特种建材厂与被告昆明某某混凝土有限责任公司签订购销合同，合同约定被告向原告购买聚羧酸缓凝型减水剂（高效减水剂），单价为1620元/吨，约定货款结算及支付时间，并约定了违约金的支付方式。合同签订后，自2013年8月23日至2014年9月28日期间原告按合同约定先后向被告提供总重量为340.06吨的聚羧酸缓凝型减水剂，经双方结算货款总价为550897.20元，扣除被告方已支付50000元，现被告尚欠原告货款500897.20元。2016年8月20日，原、被告双方对欠款事项及金额进行再次核对和确认。原告多次找被告催要该款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中原、被告之间签订的购销合同采用合同书形式订立，有双方当事人签字盖章，合同内容条款符合法律规定，自合同成立时生效，受法律保护，原告依约提供货物，被告应及时、足额支付货款。被告结欠原告货款有被告向原告出具的过磅单3份、原告的产品销售调拨单3份，原、被告之间的对账单4份为凭，事实清楚，证据确凿，且被告方对欠款事实和金额予以认可，而对违约金的约定也没有异议，且未超出法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告昆明某某混凝土有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告昆明某某特种建材厂支付货款人民币500897.20元及违约金100179.44元，两项合计601076.64元（大写：陆拾万壹仟零柒拾陆元陆角肆分整）。
案件受理费9811元，由被告昆明某某混凝土有限责任公司承担。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王云芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4024号
原告：李令华，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张利美，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告李令华诉被告张利美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令华、被告张利美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金50000元及利息。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为此向原告借款，经催要被告没有偿还，要求被告偿还借款50000元。
被告张利美辩称：借款属实，约�利息为月息2分，但因经济困难，无力偿还该笔借款。
本院经审理查明：2016年5月16日，被告张利美向原告李令华借款50000元，双方约定月息贰分，还款日期为2016年11月16日，被告于当日向原告出具借据一张。借款到期后被告未能偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述及被告出具的借据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告张利美向原告借款50000元，有被告本人具的借据为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原、被告约定的月息2分，未超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条�规定，判决如下：
被告张利美于本判决生效之日起十日内偿还原告李令华借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月16日起至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张利美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋 恒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1381号
原告李梅，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告李俊明，居民。
委托代理人刘兆辉，徐州金合律师事务所律师。
原告李梅诉被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人王晓山、被告李俊明及其委托代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2011年9月29日，被告向原告借款34万元，当时约定借款月利率1.5%，借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告在2015年年底仅给付利息10万元，余款经原告多次催要，被告未予归还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金34万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），诉讼费用由被告承担。
被告李俊明辩称，被告向原告借款34万元情况属实，但借款时双方并没有约定借款期限和借款利息；2015年12月21日，被告已给付原告借款20万元，因此原告要求偿还借款本金34万元及利息的说法与事实不符。
经审理查明，被告因资金周转于2011年9月29日向原告借款并出具了34万元借据，该借据未约定借款期限及利息，原告遂将34万元出借给被告。后被告未予还款，经原告多次催要，被告于2015年12月21日通过江苏省铜山汉王信用社向原告账户支付20万元。庭审中，原告提供了被告于2012年11月4日向原告的配偶王落党出具的10万元复写借条一张，证明被告向原告丈夫王落党借款10万元，该借条背面有利息数额的记载，原告由此推定34万元借款的利息应为月利率1.5%，同时认为2015年12月21日被告通过江苏省铜山汉王信用社归还原告的20万元，其中有10万元是归还王落党于2012年11月4日的借款10万元；对此被告不予认可，认为该10万元的借款现在也没有还。
上述事实，有原告提供的借款借据及复写借据各一份、被告提供的江苏省铜山汉王信用社转账凭条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担全部给付责任。双方在借据中未约定借款期限及利息，原告要求利息的，可自原告主张权利之日起，按照借款年利率6%支持利息。被告已经向原告归还的20万元，其中有10万元原告认为是归还王落党于2012年11月4日的借款10万元；对此被告不予认可，认为该10万元的借款现在也没有还，故该20万元应从34万元借款中扣除。关于被告2012年11月4日向原告的配偶王落党出具的10万元复写借条，被告认为根据不诉不理原则，法院不应当合并审理，故该10万元借款本案不予处理，原告可另行起诉。关于原告要求被告按照月利率1.5%给付利息的主张，因该借据中未约定利息，被告亦不予认可，不能适用推定原则，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告李俊明于本判决生效之日起十日内给付原告李梅借款14万元及利息﹙以14万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月17日起至实际付清之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，合计5420由原告李梅负担2000元，被告李俊明负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年四月二十七日
书记员 尚露瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1381号
原告袁某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因该案需要公告送达应诉材料，原告袁某自接到本院缴纳公告费用的通知起七日内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月八日
书 记 员 周玉佩