wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5922号
上诉人（原审原告）宋某甲。
法定代理人夏某。
委托代理人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宋某乙。
上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某甲的法定代理人夏某当庭向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回与被上诉人宋某乙抚养费纠纷一案。
本院认为，宋某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宋雅茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人宋某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白耀妮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8641号
原告：陈瑞，男，退休职工。
委托诉讼代理人：陈国庆（系原告陈瑞的儿子），男，汉族。
被告：李锁，男。
上列原告陈瑞与被告李锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼。被告李锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞因被告李锁未返还向其借贷的款项人民币30万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告李锁偿还借款本金30万元，并从2014年12月10起按月息2%计付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年10月31日，原告陈瑞与被告李锁签订借款合同，约定被告李锁向原告陈瑞借款30万元，月利率2.5%，借款期限三个月，从2014年11月1日起至2015年2月1日止。原告陈瑞于2014年11月1日通过银行转账的方式向被告李锁支付了现金30万元，并由被告李锁出具了借条。借款后，被告李锁于2016年2月6日返还了利息1万元，按月息2.5%计算，利息已结算至2014年12月10日，其余借款本金30万元及利息至今未付。被告李锁作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。双方签订借款合同约定的利率过高，原告陈瑞请求将利息降低，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李锁于本判决生效后三日内返还原告陈瑞借款本金30万元，并从2014年12月10日起按月息2%计付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，减半收取计3998元，由被告李锁负担3998元，退还原告陈瑞3998元；保全费2608元，由被告李锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第66号
原告张力军。
被告张怀荣。
原告张力军诉被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺乏资金为由从原告处借款人民币10万元，约定借款利率、期限等事项。此后，被告未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还借款人民币10万元并支付利息（按年息贰分计算，从2013年3月26日起计算至法院判决确定的履行期限届满日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告张怀荣在本案发生期间因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年3月11日被庆元县公安局立案侦查。张怀荣向张力军借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张力军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初218号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月18日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）100号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年3月16日10时许，被告人张某某与同村村民屈某同在庙山村西沟地里因土地发生纠纷，后双方在厮打过程中，被告人张某某将屈某同打伤，造成肋骨骨折。经内乡县公安局法医学鉴定：被害人屈某同的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，双方达成了调解协议，被告人张某某赔偿被害人屈某同医疗费等费用13000元.得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人屈某同陈述、证人时某、许某、杜某的证言、户籍证明、到案经过、检查笔录、勘验笔录、鉴定文书、调解协议书、收到条等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自案发至庭审中认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 珂
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1625号
原告：蒋高峰，男，1951年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：靳素芹，女，1967年4月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告蒋高峰与被告靳素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告蒋高峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款75000元；被告承担诉讼费和保全费。
本院经审查认为，原告蒋高峰不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋高峰的起诉。
案件受理费1675元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一七年六月二日
书记员 王 朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5816号
原告：桐乡市优家物业管理有限公司。
法定代表人：吴银虎。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：邓丽芳。
本院在审理原告桐乡市优家物业管理有限公司被告邓丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市优家物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市优家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一七年八月七日
书记员 顾正伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2058号
原告：精河县锦福物业服务有限公司，住所地：精河县城镇文化南路锦福家和园办公室，电话0909-761****。
法定代表人：曹振国。
被告：李金平。
本院在审理原告精河县锦福物业服务有限公司与被告李金平物业服务合同纠纷一案中，原告精河县锦福物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县锦福物业服务有限公司以双方自行达成和解协议且被告李金平已支付物业服务费为由撤回起诉，原告精河县锦福物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县锦福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县锦福物业服务有限公司负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 娜菲莎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7327号
原告：夏某，男，1989年7月29日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：程某某，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地为余姚市，现住奉化市。
原告夏某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告夏某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2112号
原告：邓清松，男，1983年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖传炼，男，1973年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓清松与被告赖传炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告邓清松于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓清松撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，被告赖传炼自愿负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月三十日
书记员 黄燕萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1308号
被执行人:潘迎晨，男，1993年2月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人潘迎晨罚金一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)张刑二初字第0378号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、潘迎晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月，并处罚金人民币六千元。二、暂存于本院的人民币45元，发还给被害人沈某。因被执行人潘迎晨未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币六千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人潘迎晨的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人潘迎晨的银行存款五千元外未发现被执行人潘迎晨有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位五千元，尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位五千元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0378号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1308号被执行人:潘迎晨，男，1993年2月1日生，汉族，住张家港市。被执行人潘迎晨罚金一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)张刑二初字第0378号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、潘迎晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月，并处罚金人民币六千元。二、暂存于本院的人民币45元，发还给被害人沈某。因被执行人潘迎晨未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币六千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人潘迎晨的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人潘迎晨的银行存款五千元外未发现被执行人潘迎晨有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位五千元，尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位五千元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0378号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十一日书记员  龚正兴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00225号
原告河北远东通信系统工程有限公司，住所地石家庄市中山西路589号。
法定代表人王新永，董事长。
被告新奥博为技术有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区鸿润道30号。
法定代表人赵小文，董事长。
本院在审理原告河北远东通信系统工程有限公司与被告新奥博为技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北远东通信系统工程有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北远东通信系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北远东通信系统工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3155元，减半收取为1577.5元，由原告河北远东通信系统工程有限公司负担。
审 判 员 赵占军
二〇一四年三月四日
代书记员 徐 乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执550号
申请执行人查涤晨，女，汉族，住张店区。
被执行人山东千百度投资担保有限公司，住张店区山泉路59号。
本院在执行申请执行人查涤晨诉被执行人山东千百度投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执550号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2490号
原告：梅亚江，男，1991年1月13日生，汉族，住江阴市。
被告：蔡旷达，男，1985年6月3日生，汉族，住江阴市。
原告梅亚江与被告蔡旷达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告梅亚江于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅亚江的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅亚江撤回起诉。
案件受理费减半收取695元（梅亚江已预交），由梅亚江负担。
审判员 张 年
二〇一七年三月六日
书记员 徐梦茜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1784号
原告李某，农民。
委托代理人谷秀梅。
被告王某某，农民。
委托代理人高松青。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人谷秀梅、被告王某某及委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某某于X年X月X日经人介绍相识，于X年X月X日办理了结婚登记手续，结婚证领取后，我方预定了婚宴30桌及婚车10辆，并双方决定于X年X月X日举行结婚典礼。X年X月X日，因被告与异性朋友出去过生日，与我发生纠纷。后被告要求取消婚宴及办理离婚手续。我与被告虽领取了结婚证，但实际上没有一起生活，根本谈不上有夫妻感情可言，对于离婚的事实双方均无异议，但因彩礼返还问题一直未能达成协议，故诉至法院，要求判令被告返还彩礼36000元及因取消结婚庆典导致的其他损失5000元。
被告王某某辩称，我与原告李某于X年X月底共同生活，并于X年X月X日怀孕。X年X月下旬，因我拒绝陪嫁原告索要家电，发生口角，原告对我实施暴力，X年X月X日我已怀有身孕，原告喝多酒猜疑我与异性过生日，而对我拳打脚踢，我电话告知我父母后，我父母赶了一百余里才赶到原告家将我接回家。由于原告的暴力行为，导致我对这段婚姻失去信心，便通知原告取消婚礼。因我身心受到巨大的伤害，导致X年X月X日孩子流产，故我同意离婚。但原告给我的三金及12000元钱是原告的婚前赠与，并非我索要，并且因我流产花费15000余元，至今身体在复查治疗中。不能如期举行婚礼是原告的过错，故原告要求赔偿订婚车和照相钱没有依据。因原告给我身体及精神上造成巨大的创伤，故要求原告支付我精神损害赔偿金10000元及医疗费15000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据有结婚证书1份，证明原告与被告于X年X月X日登记结婚。
被告为支持其主张，提交如下证据：1、证人党国成证言，证明双方发生过口角。2、医疗票据1张及用药明细6张，证明被告因流产支付医疗费4873.22元。3、彩超报告单4份，证明被告因流产至今未治愈，尚需治疗。4、病历本1份及住院病历21页，证明被告的住院情况及住院6天和现在病情尚在治疗中。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，证人应出庭作证，原告没有打被告。对证据2医疗票据及用药明细有异议，与本案无关联性，从双方领取结婚证以后，双方没有在一起生活。对证据3有异议，提供的4份彩超均为做引产之后，不能证明被告因为外力所致流产。对证据4病历本没有异议，证明被告系引产，入院情况明确记载被告要求引产住院，并显示怀孕指数正常。整个病历证明被告怀孕期间，胎儿情况正常，系被告主动要求引产，且没有征求原告同意，也没有原告签字，因此，无法确认病历与原告存在因果关系，导致的费用与原告无关。
庭审前，原告方提交了证人出庭申请。
原告证人郁庆来证明：郁庆来是介绍人。经郁庆来手原告家给被告彩礼钱12000元，被告向原告要三金及彩礼钱30000元，现原告还有20000元没给被告。如果双方不在一起生活，不会给彩礼11000元及三金。原告给被告的三金及彩礼是当地结婚习俗，即便女方不要，男方也给。
原告对上述证人证言发表质证意见为：对证人郁庆来证言无异议，但认为证人能够证明现金12000元及三金是被告索要，不是赠与，彩礼应返还。
被告对上述证人证言发表质证意见为：对证人郁庆来证言无异议，但认为证人能证明该彩礼是原告方按当地的习俗自愿给付的，属赠与行为，不应返还。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：1、因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。2、因被告提交的证据2、3、4均系秦皇岛市妇幼保健院所出具，且能够证明被告于X年X月X日至X年X月X日入驻在该处引产的事实，故本院予以确认。3、因原告认为证人党国成应出庭作证，故本院对党国成的证词不予确认。4、因原、被告双方对原告方证人郁庆来的证言均无异议，且能证明原告给被告彩礼的事实，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于X年X月底经人介绍相识后便同居生活，至被告怀孕，于X年X月X日，双方登记结婚，并定于X年X月X日举行结婚典礼。此前，原告给被告买金项链1条、金戒子1枚、金手镯1个及彩礼12000元，并预定了婚宴及婚车。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告于X年X月X日通知原告取消结婚庆典，并于X年X月X日至X年X月X日入驻秦皇岛市妇幼保健院引产，支付医疗费4873.22元。
本院认为，原、被告于X年X月底经人介绍相识便同居生活后被告怀孕，双方于X年X月X日登记结婚，双方应互敬互爱，互谅互让，和睦相处。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告又明确表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。登记结婚前，原告给被告买金项链1条、金戒子1枚、金手镯1个，应视为双方互为培养感情的赠与，故原告要求返还的理据不足，本院不予支持。因原、被告登记结婚后，并未举行结婚仪式，故被告应适当返还原告给付被告的彩礼。被告因入驻秦皇岛市妇幼保健院引产所支付医疗费，原告应适当承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还给原告李某彩礼款3000元。
三、原告李某给付被告王某某医疗费2500元。
以上二、三两项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一五年一月四日
代书记员 刘怡彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2852号
原告郭伟平，男，汉族。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告李继红，男，汉族。
本院在审理原告郭伟平诉被告李继红民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的地址送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭伟平的起诉。
本案受理费763.94元（已减半收取），退还原告郭伟平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋 萍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1536号
原告：陈松娣，女，1977年5月9日出生，汉族，住茂名市。
被告：赖天宝，男，1996年8月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈松娣与被告赖天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月20日，原告陈松娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈松娣撤诉处理。
案件受理费109元（已减半收取），由原告陈松娣负担。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫华清
速录员 张荣娣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初567号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会信用代码证91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘自金，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:陆建尊，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住。
被告:李思聚，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘自强，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘自金、陆建尊、李思聚、刘自强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告刘自金、陆建尊、李思聚、刘自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月8日被告刘自金向原告借44.5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月6日，被告陆建尊、李思聚、刘自强为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金303.3元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金444696.7元及利息。
被告刘自金、陆建尊、李思聚、刘自强未作答辩。
经审理查明，借款人刘自金2013年2月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进原料;借款金额为44.5万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陆建尊、李思聚作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月8日至2014年2月6日之间的借款本金445000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月8日向被告刘自金发放借款445000元，还款日期为2014年2月6日。到期后被告刘自金已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金444696.7元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘自金签订的个人借款合同，以及与被告陆建尊、李思聚、刘自强签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自金于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金444696.7元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陆建尊、李思聚、刘自强对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘自金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由被告刘自金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初567号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘自金。
被告：陆建尊。
被告：李思聚。
被告：刘自强。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘自金、陆建尊、李思聚、刘自强借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘自金的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘自金在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初147号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年2月18日下午16时02分，被害人万某用自己的工商银行卡（卡号为62×××18）在中国工商银行贵溪雄石支行内的ATM取款机上取款500元后，将该银行卡遗忘在ATM取款机内离开。16时03分，被告人李某来到在该台A**取款机上取款，发现自己的银行卡插不进去后而发现该卡，便立即利用万某遗忘在该取款机内的银行卡分三次取款共计人民币8000元。而后，李某在该工商银行柜台将上述8000元及自己的12000元共计20000元存入�己卡号为62×××19的中国工商银行卡内，后将万某的银行卡丢弃。
2017年3月20日，被告人李某被公安机关传唤到案。到案后，李某退赃8000元，该8000元已依法发还给被害人万某。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案证明、银行明细、户籍及前科证明等书证；被害人万某的陈述；被告人李某的供述与辩解；扣押笔录、扣押银行卡、现金照片、指认现场照片、现场照片及现场方位图等；银行取款监控视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月18日16时02分，被害人万某用自己持有的卡号为62×××18的中国工商银行卡在中国工商银行贵溪雄石支行内的ATM取款机上取款500元后，将该银行卡遗忘在ATM取款机内离开。当日16时03分，被告人李某来到在该台A**取款机上准备插卡取款时，发现被害人万某遗留在ATM取款机内的银行卡，便利用该卡分三次取款共计人民币8000元。后李某在该中国工商银行网点柜台上将从万某的银行卡上取出的8000元及自己银行卡上取出的12000元共计20000元钱存入自己卡号为62×××19的中国工商银行卡内，并将万某的银行卡丢弃。
2017年3月20日，被告人李某被公安机关传唤到案。到案后，李某退赃8000元，该8000元已依法发还给被害人万某。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局刑事警察大队出具的受案登记表、立案决定书各�份，证实本案由被害人万某于2017年2月18日16时45分许报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局于同日立案侦查的事实。
2、被害人万某的陈述，证实2017年2月18日下午4点钟，其在贵溪市雄石西路移动公司斜对面的工商银行自动取款机上用卡号为62×××18的工商银行卡取钱，在取了500元钱后，忘记取走其银行存储卡就走了，走了只过了二三分钟的样子，其手机提示银行卡被人分三次共取走8000元钱，于是其急忙赶回银行，发现卡不见了，取钱的人也没有见到。后其报案至公安机关，公安机关将8000元钱发还给其，其对被告人的行为表示谅解的情况。
3、被告人李某的供述，证实2017年2月18日下午16时左右，其到贵溪市广场的中国工商银行ATM机上取钱，插卡时发现别人遗留的一张信用卡上显示余额有8000多元钱，可以直接取款（不需要密码），其便分三次将银行卡�的8000元钱取出（第一次取款3000元、第二次取款3000元、第三次取款2000元），后其到该中国工商银行网点柜台上将这8000元加上自己的12000元共计20000元存入自己的卡号为62×××19的中国工商银行卡内，并将万某的银行卡丢弃的情况。
4、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人李某于2017年3月20日被公安机关传唤到案的事实。
5、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份，证实2017年3月20日，公安机关依法从李某处扣押现金8000元、卡号为62×××19的中国工商银行信用卡一张，并于同日将现金8000元发还给被害人万某的事实。
6、万某中国工商银行62×××18账号历史明细清单一份，证实2017年2月18日万某的上述工商银行卡在ATM机上取款500元一笔、3000元两笔、2000元一笔的事实。
7、李某中国工商银行62×××19账号历史明细清单四份，证实2017年2月18日李某的上述工商银行卡通过柜面卡存入人民币20000元的事实。
8、李某中国工商银行62×××19账号存款凭证一份，证实李某于2017年2月18日在中国工商银行贵溪雄石支行将20000元人民币存入其账号为62×××19银行卡的事实。
9、李某中国银行62×××29账号历史交易明细清单，证实2017年2月18日，李某从上述中国银行卡内取款人民币15959元的事实。
10、贵溪市公安局雄石派出所出具的常住人口登记表及前科证明一份，证实被告人李某出生于1991年1月8日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无违法犯罪记录的事实。
11、扣押笔录一份，证实2017年3月20日侦查机关从李某处依法扣押卡号为62×××19的中国工商银行信用卡一张和现金8000元的事实。
12、扣押银行卡照片、扣押现金照片、银行�复印件，证实从李某处扣押的工商银行卡、8000元现金及李某所有的尾号为8989的中国工商银行卡、尾号为9429的中国银行银行卡的情况。
13、监控视频剪切照片及说明，证实2017年2月19日，侦查机关复制中国工商银行监控视频的情况及2017年2月18日下午李某在ATM机上取款和在柜台上存款的视频截图。
14、指认现场照片、现场照片及现场方位图，证实被告人李某指认现场的情况、案发现场的照片及方位情况。
15、中国工商银行监控录像光盘一张，证实2017年2月18日李某从万某的银行卡上取款的经过。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用他人遗忘在自动取款机上的银行卡取得人民币8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人李某案发后主动退赃，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱桂玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第33113号
原告禇翠艳，女，1991年3月27日出生。
被告周贵，男，1974年11月20日出生。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
本院在审理原告禇翠艳与被告周贵合伙协议纠纷一案中，本院于2015年6月16日向禇翠艳送达诉讼费交款通知书，禇翠艳无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第33113号原告禇翠艳，女，1991年3月27日出生。被告周贵，男，1974年11月20日出生。委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。本院在审理原告禇翠艳与被告周贵合伙协议纠纷一案中，本院于2015年6月16日向禇翠艳送达诉讼费交款通知书，禇翠艳无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李泽帅二〇一五年九月十六日书 记 员  杜 梦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2693号
罪犯张国锋，男，1981年11月8日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年8月7日以（2008）长刑一初字第98号刑事判决书,认定张国锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥附加剥夺政治权利终身、罚金5000元。吉林省高级人民法院于2012年1月17日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年5月12日，为该犯减刑1年7个月。刑期自2012年1月17日至2032年1月16日止,截止2016年12月2日余刑为13年6个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张国锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6743号
原告：刘建军，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王素敏，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告共同委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：李金林，男，住天津市蓟州区。
原告刘建军、王素敏与被告李金林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘建军、王素敏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请�
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建军、王素敏撤回起诉。
案件受理费1485元（已减半），由刘建军、王素敏负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第220号
原告：高玉朋，。
委托代理人：刘长军。
原告：单臣。
委托代理人：刘长军。
原告：徐国永。
原告：杨龙。
委托代理人：刘长军。
原告：王永权。
委托代理人：刘长军。
原告：陈刚。
委托代理人：刘长军。
原告：杜贵军。
委托代理人：刘长军。
原告：张文。
委托代理人：刘长军。
原告：李亮。
委托代理人：刘长军。
原告：李海明。
委托代理人：刘长军。
原告：刘富昌。
委托代理人：刘长军。
原告：肖万义。
委托代理人：刘长军。
原告：庄德刚。
委托代理人：刘长军。
被告：田绍玉。
原告高玉朋、单臣、徐国永、杨龙、王永权、陈刚、杜贵军、张文、李亮、李海明、刘富昌、肖万义、庄德刚诉被告田绍玉劳动争议纠纷一案，本院于2104年6月23日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与代理审判员路秋仪、人民陪审员徐晓鹏共同组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高玉朋、单臣、徐国永、杨龙、王永权、陈刚、杜贵军、张文、李亮、李海明、刘富昌、肖万义、庄德刚及其委托代理人刘长军，被告田绍玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉朋、单臣、徐国永、杨龙、王永权、陈刚、杜贵军、张文、李亮、李海明、刘富昌、肖万义、庄德刚诉称：2013年，被告需建四间民房，雇用13名原告从事木工、瓦工、钢筋工等工作。2013年至2014年期间，被告给付13名原告部分劳务费，尚欠高玉朋5700元，单臣5460元，徐国永6660元，杨龙4680元，王永权5040元，陈刚4680元，杜贵军3840元，张文3180元，李亮3720元，李海明3720元，刘富昌3300元，肖万义3000元，庄德刚4920元，总计57900元。经原告多次索要，被告以种种理由，拖欠至今，故要求被告支付13名原告的劳务费57900元。
被告田绍玉辩称：原告起诉我的内容都对。但是工人工资与我无关，工人不是我找的，都是张士印派的，张士印欠我钱，他们应该找张士印要钱。
经审理查明：2013年被告需建筑四间民房，雇佣13名原告分别从事木工、瓦工、钢筋工等工作。2013年至2014年期间，被告给付13名原告部分劳务费，尚欠高玉朋5700元，单臣5460元，徐国永6660元，杨龙4680元，王永权5040元，陈刚4680元，杜贵军3840元，张文3180元，李亮3720元，李海明3720元，刘富昌3300元，肖万义3000元，庄德刚4920元，总计57900元。经原告多次索要，被告以种种理由，拖欠至今。原告于2014年6月18日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格，于2014年6月10日下达了海劳人仲不字（2014）第862号不予受理通知书。原告不服仲裁仲裁书，故诉到法院，要求被告支付13名原告的劳务费57900元。
以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会未裁决证明1份、4、5、6月出勤表3份；被告提供的证据有：工程概（预）算、海城市法院（2004）鞍海民兴房初字第12号民事判决书及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案被告因建筑房屋雇佣13名原告工作，被告田绍玉自用工之日起即与13名原告建立了劳务关系，应按约定支付给原告劳务费。现被告未支付13名原告劳务费，显系无理，故对13名原告要求被告立即支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称：“原告应找张士印要钱”一节，因其提供的判决书只能证明其与张士印之间存在债务纠纷，不能证明其主张，且其承认13名原告为其建房，故其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田绍玉于判决生效后五日内支付原告高玉朋5700元，单臣5460元，徐国永6660元，杨龙4680元，王永权5040元，陈刚4680元，杜贵军3840元，张文3180元，李亮3720元，李海明3720元，刘富昌3300元，肖万义3000元，庄德刚4920元。
案件受理费10元，由被告田绍玉负担。此款13名原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给付13名原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张海莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6456号
罪犯蔡光良，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月12日作出(2012)茂电法少刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡光良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡光良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡光良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡光良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽云，男，汉族，1952年8月29日出生，农民，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人李泽云因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第71号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李泽云申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第231号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第71号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李泽云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李泽云的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 阿也提古丽
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽云，男，汉族，1952年8月29日出生，农民，住库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人李泽云因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第71号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李泽云申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第231号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第71号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李泽云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李泽云的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 阿也提古丽审判员 李   倩二〇一七年三月二十九日书记员 苏比 努尔
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初923号
原告：张志峰，男，住所庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，男，住所庆安县。
被告：庆安县卫生和计划生育局。
法定代表人：孙秀国，职务局长。
委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
原告张志峰诉被告庆安县卫生和计划生育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志峰及委托诉讼代理人张桂林、被告庆安县卫生和计划生育局委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失16000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月份，原告张志峰发现租赁位于庆安县南二道街计生委楼下明亮灯饰商店持续漏水，经查找系二楼漏水所致，漏水造成明亮灯饰商店棚顶天花板损坏，四周墙皮脱落，因漏水造成电线短路导致灯具损坏，共计人民币16,000.00元。
被告庆安县卫生和计划生育局辩称：原告诉称庆安县卫生和计划生育局办公楼漏水导致原告所经营的商店灯具被损坏的事实，被告认为原告没有证据可以证实。庆安县卫生和计划生育局所在的二楼均为办公用房，无居民住宅。经核查没有发现漏水点，故此，原告提出要求被告对其经营的明亮灯饰商店物品损失赔偿责任的请求是错误的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张志峰所经营的位于庆安县卫生和计划生育局楼下的明亮灯饰商店棚顶于2018年1月份开始持续漏水，给其造成了一定的经济损失。漏水处及漏水原因不确定。
本院认为，原告经营的灯饰商店确因楼上漏水造成一定的经济损失。但什么地方漏水、什么原因漏水、被告与原告损失因果关系不明确，原告举证的证据不充分，应承担不利的后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张志峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一八年五月九日
书记员 周 莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初923号原告：张志峰，男，住所庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，住所庆安县。被告：庆安县卫生和计划生育局。法定代表人：孙秀国，职务局长。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。原告张志峰诉被告庆安县卫生和计划生育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志峰及委托诉讼代理人张桂林、被告庆安县卫生和计划生育局委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失16000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月份，原告张志峰发现租赁位于庆安县南二道街计生委楼下明亮灯饰商店持续漏水，经查找系二楼漏水所致，漏水造成明亮灯饰商店棚顶天花板损坏，四周墙皮脱落，因漏水造成电线短路导致灯具损坏，共计人民币16,000.00元。被告庆安县卫生和计划生育局辩称：原告诉称庆安县卫生和计划生育局办公楼漏水导致原告所经营的商店灯具被损坏的事实，被告认为原告没有证据可以证实。庆安县卫生和计划生育局所在的二楼均为办公用房，无居民住宅。经核查没有发现漏水点，故此，原告提出要求被告对其经营的明亮灯饰商店物品损失赔偿责任的请求是错误的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张志峰所经营的位于庆安县卫生和计划生育局楼下的明亮灯饰商店棚顶于2018年1月份开始持续漏水，给其造成了一定的经济损失。漏水处及漏水原因不确定。本院认为，原告经营的灯饰商店确因楼上漏水造成一定的经济损失。但什么地方漏水、什么原因漏水、被告与原告损失因果关系不明确，原告举证的证据不充分，应承担不利的后果。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志峰的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由张志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一八年五月九日书记员  周 莹
吉林省松原市宁江区�民法院
执行null
（2014）宁民恢执字第73号
执 行 裁 定 书
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日，汉族，现住松原市宁江区。
被申请执行人孟祥云，男，1960年10月16日，汉族，现住北京市昌平区。
申请执行人高忠峰与被申请执行人孟祥云民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）宁民初字第3289号民事判决书，一、被告孟祥云于本判决生效后立即偿还原告高忠峰欠款本金人民币900000元。其中500000元利息自2009年6月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，剩余400000元自2009年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，财产保全费5000元，由被告孟祥云承，17800元，剩余12000元有本院退换给原告。现已发生法律效力，申请执行人高忠峰2012年6月6日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行被申请执行人孟祥云，同日立案。现恢复执行，经查明，该恢复案件与以前案件重复，应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定裁定如下：
对本案予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹洪军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2501号之一
申请执行人：吕国根,男，1964年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马小军,男，1977年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人吕国根与被执行人马小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人马小军名下公积金帐号，且被执行人马小军长期外出，下落不明，此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的53500.00元，已履行标的0元，未履行标的53500.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 应 晓 东
审 判 员 盛 银 明
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2501号之一申请执行人：吕国根,男，1964年7月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马小军,男，1977年2月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吕国根与被执行人马小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人马小军名下公积金帐号，且被执行人马小军长期外出，下落不明，此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的53500.00元，已履行标的0元，未履行标的53500.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 应 晓 东审 判 员 盛 银 明代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 王建（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1557号
原告周新勤，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人俞琴，女，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告曹仲琪，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告周新勤与被告曹仲琪劳务合同纠纷一案中，原告周新勤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新勤在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新勤撤回起诉。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告周新勤负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路51号。
被执行人温晓原，男，汉族，1966年10月出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被执行人刘从兰，女，汉族，1968年9月出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被执行人骆文鹏，男，汉族，1977年2月出生，住湖北省十堰市。
被执行人赵虎，男，汉族，1984年9月出生，住湖北省丹江口市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请执行温晓原、刘从兰、骆文鹏、赵虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00565号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，执行标的78338元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年四月十五日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2152号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路51号。被执行人温晓原，男，汉族，1966年10月出生，住湖北省十堰市白浪开发区。被执行人刘从兰，女，汉族，1968年9月出生，住湖北省十堰市白浪开发区。被执行人骆文鹏，男，汉族，1977年2月出生，住湖北省十堰市。被执行人赵虎，男，汉族，1984年9月出生，住湖北省丹江口市。中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请执行温晓原、刘从兰、骆文鹏、赵虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00565号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，执行标的78338元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年四月十五日书记员 张相俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1727号
原告宝应县安居物业管理有限公司。住所在宝应县安宜北路21号。
法定代表人宁玉峰，董事长。
委托代理人周乃勇，总经理助理。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告季俊。
本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司诉被告季俊物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2012年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。
审判员 周宽明
二〇一二年十一月二十四日
书记员 高 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执899号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人鲁先明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1726号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人鲁先明发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁先明的银行存款或扣留、提取其收入人民币9086.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8680号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：中山市小榄镇嘉洲百货商店，住所地广东省中山市。
主要负责人：杨国富。
原告钟添印诉被告中山市小榄镇嘉洲百货商店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟添印申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1757号
申请执行人黄金高
被执行人陈菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00284号，依法向被执行人陈菊英发出执行通知书，责令被执行人陈菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊英（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币13941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 吴子长
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初181号
被告人
基本情况姓名罗坤，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉〔2017〕171号指控事实2017年3月9日22时16分许，被告人罗坤酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至天茶山路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对罗坤进行酒精呼气检测，结果为91mg/100ml。后依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的罗坤的血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人罗坤如实供述，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见被告人罗坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人罗坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗坤到案后如实供述其罪行，积极缴纳了罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人罗坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一七年四月一日
书记员 高雯雯
广东省中山�第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2487号
原告：王辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：韦用功，男，1973年6月3日出生，汉族，住广西藤县，
原告王辉诉被告韦用功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年7月10日，原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取为375元（原告已预交），由原告王辉负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷绮婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7564号
申请执行人潘维臣，男，1980年2月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人北京世普劳统贸易有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼7层711。
法定代表人田中哲郎。
关于原告潘维臣与被告北京世普劳统贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世普劳统贸易有限公司名下的相应的银行存款人民币八万四千零六元九角三分（大写：捌万肆仟零陆元玖角叁分）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人北京世普劳统贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世普劳统贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾志涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1086号
罪犯姜纪兴，男，1965年3月2日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月7日作出（2002）长刑重字第6号刑事判决，认定被告人姜纪兴犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）吉刑核字第217号刑事判决，予以复核改判，认定被告人姜纪兴犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第526号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉刑执字第195号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第5257号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第971号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜纪兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、被告人姜纪兴于2000年11月18日因怀疑许彦春将其女友领走并偷走其钱财而找到许彦春的妹妹许桂霞，谎称为许桂霞治病将许桂霞从九台市骗至长春市。2000年11月20日将其带到长春市净月镇丰产村追问许彦春的下落时遭到拒绝，遂产生杀人之念，趁被害人许桂霞不备时用背兜带勒其颈部，致被害人许桂霞窒息死亡。2、被告人姜纪兴与马连波于1999年6月11日晚，经预谋后，窜至九台市春阳乡新立村盗窃耕牛两头，在返回途中被村民截获，弃牛逃走，两头耕牛价值人民币4000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜纪兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，严重暴力犯罪，致一人死亡，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜纪兴减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第900-3号
申请执行人章希，女，汉族。
申请执行人涂继明，男，汉族。
被执行人宁锐静，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的（2014）昆民三初字第163号民事判决书，章希于2015年12月9日向本院申请立案执行，执行标的为人民币7232836元及利息。
本案进入执行后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院提出申请终结（2015）昆执字第900号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第900号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 翟又霖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第900-3号申请执行人章希，女，1971年5月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人涂继明，男，1979年10月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人宁锐静，女，1979年6月13日生，汉族，住昆明市。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的（2014）昆民三初字第163号民事判决书，章希于2015年12月9日向本院申请立案执行，执行标的为人民币7232836元及利息。本案进入执行后，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人书面向本院提出申请终结（2015）昆执字第900号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执字第900号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  吴素萍二〇一七年五月二日书 记 员  翟又林
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执872号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执�人马明明。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人马明明刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人马明明缴纳罚金一千四百元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人马明明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经�议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执872号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执�人马明明。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人马明明刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人马明明缴纳罚金一千四百元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人马明明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经�议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执831号
申请执行人：周春安
被执行人：翚朝星，
申请执行人周春安依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初917号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月五日
书记员 黄子鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执585-1号
申请执行人谢丹菊，女，汉族，1961年9月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人罗成梅，女，汉族，1966年10月24日出生，住湖北省十堰市。
被执行人黄琦，男，汉族，1985年4月27日出生，住湖北省十堰市。
被执行人黄俊，男，汉族，1989年9月9日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人谢丹菊与罗成梅、黄琦、黄俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在继承遗产份额范围内偿还申请执行人借款168万元及利息，申请执行人对黄忠书抵押的房屋（他项权证号：00126157，产权证号：十堰房权证茅箭区字第××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在70万元内享有优先受尝权，并承担案件受理费、保全费共计24920元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月24日、31日以（2015）鄂茅箭民二初字第01495号民事裁定书查封了黄忠书所有的位于湖北省丹江口市均县镇洪家沟村砖厂的厂房设备，2017年7月20日以（2017）鄂茅箭0302执585号执行裁定书查封了黄忠书租赁的位于湖北省丹江口市均县镇洪家沟村25亩山地30年的使用权及30亩荒山50年的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖黄忠书所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号86幢2—××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
二、拍卖黄忠书所有的湖北省丹江口市均县镇洪家沟村砖厂厂房、设备及土地、荒山剩余租赁期使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 杰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初701号
原告：钟某，女，1979年8月22日出生，汉族，江西省定南县人，家住江西省定南县。
被告：叶某，男，1980年5月24日出生，汉族，江西省定南县人，家住江西省定南县。
本院在审理原告钟某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告钟某以已与被告叶某协商处理好此纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告钟某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
审判员 黄昕华
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹 健
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审9号
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**号。
法定代表人罗庆，局长。
委托代理人母德伟，该局劳动保障监察股副股长。
被申请执行人古蔺县石屏乡兰田页岩机砖厂。
住所地：四川省古蔺县石屏乡兰田村。
法定代表人徐玉芬，主要负责人。
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请对古人社罚决字（2015）第5号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以被申请执行人单位已注销，无适格的被执行对象为由，于2016年4月12日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局撤回对古人社罚决字（2015）第5号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 聂富军
审判员 罗 红
审判员 袁 莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 钰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终718号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范会莉，女，1985年10月3日出生于太原市，汉族，高中文化，系个体，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被太原市公安局取保候审。2016年8月18日被迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人范会莉犯危险驾驶罪一案，于2016年10月8日作出（2016）晋0106刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人范会莉不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人范会莉，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年5月20日00时30分许，被告人范会莉驾驶×××号白色大众小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范会莉血液中酒精含量为112.81mg/100ml。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人范会莉血液中酒精含量为112.81mg/100ml。
3、被告人范会莉的供述及交待材料：2016年5月20日00时30分许，我驾驶×××号白色大众小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为112.81mg/100ml。
4、查获经过：2016年5月20日00时30分许，被告人范会莉驾驶×××号白色大众小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
以上证据，原审法院均予以确认。
原判认为，被告人范会莉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范会莉醉酒后驾驶机动车行驶在城区车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。被告人范会莉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人范会莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
上诉人范会莉的上诉意见是：其因本案的发生导致身体经常出现不适，非常虚弱，精神压力也非常大，其平时表现良好也无不良嗜好。其认罪伏法，一审量刑偏重，希望二审予以判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人范会莉进行讯问，其对一审法院认定其构成危险驾驶罪的事实无异议，所述内容与上诉意见一致，表示愿意主动缴纳罚金。
本院认为，上诉人范会莉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。
原判认定上诉人范会莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人范会莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，另考虑到上诉人范会莉醉酒后的酒精含量较低，二审期间能主动缴纳罚金，确有悔罪表现等情节，结合其社区所在地太原市万柏林区司法局出具的调查评估意见，证明其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且适用社区矫正等情况，决定对其适用缓刑。对其上诉意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初539号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）范会莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01122号
原告：李雪梅，女，1969年3月17日，汉族，安徽省民政厅机关劳动服务公司部门经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
被告：吴道才，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李雪梅诉被告吴道才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人张湛秋、张华银到庭参加诉讼。被告吴道才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：被告为做工程，于2013年的3月27日、5月9日、5月12日、10月15日先后从原告借款共计14万元，并且出具了借条四份，同时双方口头约定月利率为3%。2014年3月，被告开始拒付利息，原告多次催要未果。为此原告起诉，要求被告偿还借款本金14万元，并给付相应利息（利息按年利率24.6%自2014年3月1日计至本金付清为止），并承担诉讼费。
被告吴道才未答辩且未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，被告向原告提出借款要求，原告应允。2013年的3月27日、5月9日、5月12日、10月15日原告分四次交给被告8万元、2万元、2万元、2万元，合计14万元，为此被告分别出具了四份借条，对借款数额予以确认，但双方未约定还款期限。之后，吴道才一直未还款，为此原告诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的四份借条及原告当庭陈述证实。
本院认为：被告向原告出具借条，确认借款14万元，双方之间的借贷关系明确、合法，依法受到法律保护。因双方未约定还款期限，故在原告主张权利后被告理应归还14万元并支付自起诉次日起的相应利息。原告主张双方口头约定月利率为3%，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴道才归还原告李雪梅借款14万元，并支付相应利息（利息计算方法：以14万元为基数，自2015年2月13日起计至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元、公告费800元、保全费1220元，合计5770元，由被告吴道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第162号
原告贾守芬，女，1952年11月4日生。
原告郭可玲，女，1989年5月13日生。
委托代理人彭海燕、张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告高新超，男，1977年8月17日生。
委托代理人赵明普，河南金太阳律师事务所律师。
原告贾守芬、郭可玲诉被告高新超排除妨害纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭进行了审理，原告贾守芬、郭可玲及委托代理人彭海燕、被告高新超及其委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾守芬、郭可玲诉称，1998年9月份，原告至亲郭恒庆以户主名义承包了本村3.72亩土地，并与牛屯镇东街村委会签订有家庭承包合同书。2008年春季，被告高新超以做生意为由提出想临时占用原告方的土地，因被告系原告至亲郭恒庆的外甥，郭恒庆同意被告临时修建了临路四间平房，院内又用铁皮瓦搭建了简易住房。2009年2月份，郭恒庆因病去世，二原告多次要求被告返还自己家的土地，被告拒不返还，要求判令被告立即停止侵害，拆除在二原告责任田（东临郭恒玉、西临张志成、南临路、北临路）所修建的违法建筑物，并清除一切障碍物和附属物，返还二原告责任田0.6亩；诉讼费由被告负担。
被告高新超辩称，2001年，滑县牛屯镇政府修建从牛屯集通向长济高速的路，并征用了被告五舅郭恒玉的耕地，经镇政府同意失地农民可在路两沿建临路房，当时，郭恒玉被征收后剩余的耕地不够建房，经被告协调，被告三舅郭恒庆的耕地与被告五舅郭恒玉的耕地互换使郭恒庆、郭恒玉两家均可建临路房。之后，被告三舅郭恒庆为让被告照顾其生活，同意被告占用其耕地（18米宽、15米长，其中占用郭恒玉9米宽）建临路房，但前提是被告须为郭恒庆把房建起来，之后，被告和郭恒庆一起盖房，且被告已为郭恒庆支付各项费用共计10万余元，故原告二人起诉被告侵权不成立；另原告贾守芬与郭恒庆不是合法夫妻关系，二人的结婚证是假的，二原告不具备本案的主体资格。综上，请求驳回二原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月7日，在滑县牛屯镇民政所，原告贾守芬与郭恒庆（2009年去世）登记结婚，原告贾守芬系原告郭可玲的母亲，郭恒庆系原告郭可玲继父。1998年9月19日，二原告至亲郭恒庆与滑县牛屯镇牛屯东街村民委员会签订农村土地承包合同书，承包两块土地共计3.72亩，其中一块土地1.5亩（东临郭恒玉、西临张志成、南临路、北临路）。2001年，滑县牛屯镇政府因修建王郑公路征收郭恒玉（郭恒庆的兄弟）的土地，郭恒玉土地变窄，郭恒玉与郭恒庆协商，两家土地等量互换。2008年，被告高新超与郭恒庆约定，由被告高新超占用其土地并向其支付10万元，同年，被告高新超未经批准，擅自改变土地用途，在郭恒庆土地上建临路房，该房屋占用耕地南北15.1米，东西28.65米，东临路，西临张志成，南临二原告房屋，北临高新丽房屋。2009年郭恒庆去世后，二原告与被告因被告有无支付该10万元意见不同发生纠纷。2013年8月12日，滑县民政局出具无婚姻登记记录证明，该证明载明：“经查阅本婚姻登记机关从2002年6月1日至2002年11月31日婚姻登记档案，未发现贾守芬有结婚记录（结婚、离婚后再婚、丧偶后再婚）。本证明只表明当事人（贾守芬）在本婚姻登记机关所查阅范围及查阅时段内没有婚姻登记记录。备注：我县从2010年8月1日建立婚姻电子档案（仅限牛屯镇结婚档案）。”
以上事实，有原被告当庭陈述，原告贾守芬、郭可玲提交的户口本、结婚证、承包合同书、照片、勘验笔录，滑县法院调取的无婚姻登记记录证明、朱栋枝的证言，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告贾守芬与郭恒庆登记结婚，被告高新超虽对二人的结婚证的真实性提出异议，但对结婚证的真实性的审查不属于该案的审理范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中原告贾守芬、郭可玲至亲郭恒庆生前与郭恒玉互换土地，不违反法律规定，且方便其双方生产，其互换行为应为有效。被告高新超未经批准，擅自改变土地用途，在二原告至亲郭恒庆的承包土地上建上房屋，不符合法律规定，被告高新超应当对其建造房屋占用的耕地复耕后，返还给原告贾守芬、郭可玲。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一款第二项、第四十条之规定，判决如下：
被告高新超于本判决书生效后六个月内拆除在原告贾守芬、郭可玲承包责任田上修建的建筑物，清除一切障碍物和附属物，返还原告贾守芬、郭可玲承包田（南北15.1米，东西28.65米，东临路，西临张志成，南临二原告房屋，北临高新丽房屋）。
案件受理费100元，由被告高新超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之际日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
代理审判员 吴俊鸣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张翠丽
书 记 员 贾彦桂
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执313号
申请执行人张秀荣，女，汉族，1964年10月12日出生，住所地涿州市。
被执行人张立新，男，汉族，1965年4月26日出生，住所地涿州市
张秀荣与张立新追索劳动报酬纠纷，涿州市人民法院、涿州市人民法院作出的民事判决书；民事判决书已经发生法律效力。张秀荣于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执�人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院；涿州市人民法院作出的民事判决书；民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李小康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初783号
原告张某1，男，1980年8月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告张某2，男，1990年12月4日出生，蒙古族，农民，住同上。
本院受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由二原告承担。
审判员 宝玉龙
二〇一七年三月十五日
书记员 于红英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1683号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人彭桢，该行栗山支行行长。特别授权。
被告刘某某甲，女。
委托代理人刘某某乙，系被告刘某某甲之夫。特别授权。
被告刘某某乙，男。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某甲、刘某某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员孟祥敏独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告委托代理人及被告刘某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币138893元及从起诉之日起至借款全部清偿完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告刘某某甲于2012年11月16日向原告借款60000元，借款利率为10.25‰，借款期限为三年，还款方式为分期还款；于2014年11月14日向原告借款80000元，借款利率为9‰，借款期限为一年，还款方式为一次性还本。被告刘某某乙系被告刘某某甲之夫，且为该两笔借款的保证人。借款到期后，两被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，现向贵院提起诉讼，请求支持上述请求。
被告刘某某甲、刘某某乙辩称：原告所述借款是事实，但借款不是2012年借的，是后来转的据，且答辩人目前没有还款能力，请求法院调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交所有证据，来源合法，客观真实，被告没有异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2012年11月16日，被告刘某某甲向原告借款60000元，借款利率为10.25‰，借款期限为三年，还款方式为分期还款，该笔借款被告已还本1107元，还息至2015年3月21日；2014年11月14日，被告刘某某甲向原告借款80000元，借款利率为9‰，借款期限为一年，还款方式为一次性还本，已还息至2015年2月18日。被告刘某某乙系被告刘某某甲之夫，同时为该两笔借款的保证人。两笔借款到期后，被告刘某某甲未再向原告偿还余下本金及利息，原告多次催讨未果，于2016年9月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务，被告刘某某甲未按约定偿还全部本金及利息，已构成违约，依法应承担还款的民事责任。原告与被告刘某某乙签订的保证合同合法有效，被告刘某某乙作为该借款合同的保证人应对主合同的债务承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘某某甲、刘某某乙共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金138893元及利息（其中58893元的借款按月利率10.25‰计算自起诉之日起至清偿完毕之日止，其中80000元的借款按月利率9‰计算自起诉之日起至清偿完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1539元，由被告刘某某甲、刘某某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终48号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男。
原审被告人王某某，男。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人王某某、顾某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0922刑初369号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王某某有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人顾某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人顾某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
滨海县人民法院（2016）苏0922刑初369号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋玉嫒
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户经理。
被执行人黄延辉，男，汉族，1981年10月出生，被执行人曾秀梅，女，汉族，1964年6月出生，工作单位：连平县供电局油溪供电所，
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第32号民事判决，对该案于2016年5月31日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条款项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明