浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1685号
原告：宁波海逸园林工程有限公司。
法定代表人：施建耀。
委托代理人：徐国良。
被告：韩平。
原告宁波海逸园林工程有限公司（以下简称海逸公司）为与被告韩平建设工程（内部承包）合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告韩平离开住所地，下落不明，于同年11月14日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告海逸公司的委托代理人徐国良到庭参加诉讼。被告韩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海逸公司起诉称：原告于2008年11月中标承建由象山县城市建设投资开发有限公司（下称象山城投公司）投资建设的象山县中兴城区南大河滨水休闲绿地景观I标段工程（下称涉案工程）后，于2009年4月2日就该工程项目签订一份以原告为甲方，被告为乙方的《工程施工经济责任制承包协议书》，经济责任制承包协议载明：工程名称为象山中兴城区南大河滨水休闲绿地景观I标段，承包范围为施工图纸规定范围内，工程造价为874.4778万元，承包性质为甲方垫资不高于总造价的73%、乙方负责施工事宜并独立核算、自负盈亏，开、竣工日期以开工报告为准，总工期为280日历天，质量等级为验收合格。工程造价及结算标准为：本工程造价暂按甲方和建设单位（签订的）合同执行。本工程经甲、乙双方商定，按建设单位审定决算工程量，甲方向乙方收取总价27%作为施工管理费用（含税金）。乙方应按公司规定提交工程成本发票，如成本发票有偷税嫌疑，由此产生的一切经济处罚及法律责任，均由其自行承担。乙方同意个人全部财产作为工程赔偿、工程履约保证金、合同违约金的抵押。工程竣工结算后，甲方向乙方收取总价27%作为施工管理费用，余下的费用作为乙方的奖励。如乙方的工程费用超过总价73%（包含前任承包人史勤敏的16.4742万元），由乙方垫付。
经济责任制承包协议签订后，被告即组织进场施工。自进场施工至2010年7月2日期间，被告确认已由原告为其负责施工的上涉工程垫资总计801.991896万元，尚欠工程材料外欠款总计为84.227470万元。之后，因被告无意继续承包，为妥善处理工程后续事宜，双方于同年7月22日签订一份《工程施工经济责任制承包终止协议》，协议载明：一、乙方（被告，下同）须继续处理经济责任承包后续事宜，处理遗留的债权债务，与公司后续委派的项目管理人员做好工作衔接。二、乙方须在7日内向甲方（原告、下同）移交技术资料、联系单等与该工程有关的所有资料，并办理移交手续，乙方可自留一套完整的结算资料复印件。三、乙方应当配合完成与建设单位已完工程量部分的结算和联系单的签证，如拒绝配合或迟延履行致建设单位不认可或扣减乙方已完工程量和结算造价，甲方与乙方的结算以建设单位认可的工程量和结算造价为依据，乙方必须承担该后果。四、乙方应自行支付因承包本工程所欠的债务，如未清偿致甲方不得不对外垫付的，垫付款项列入乙方承包成本。六、乙方应配合甲方完成工程施工经济责任制承包协议书的清算，返还超领的款项和公司垫付的款项。剩余收尾工程由甲方另行安排他人内部承包，收尾工程内部承包的税管费与原工程施工经济责任制承包协议约定的税管费的差价由乙方承担。
承包终止协议签订后，被告再次失约，经原告多次书函通知，拒不配合原告完成对承包工程的后续清算工作，对承包期间占用原告名下的一辆长城牌轻型货车，也拒不返还。
在收尾工程由原告另行安排他人负责施工，并于同年8月24日竣工后，原告编制一份结算造价为1097.5020万元的工程结算书，送建设单位审核。2012年12月26日，建设单位委托的工程造价审计单位（宁波明大工程咨询有限公司）经审核，确认上涉工程结算总造价为857.5781万元，净核减239.9239万元。
据上，依工程施工经济责任制承包协议约定，被告应得工程款为626.0320万元（857.5781万元×73%）；已领工程款（承包协议终止前原告垫资款）为801.991896万元；被告承包时确认承担的前任承包人已完工程应负费用16.4742万元；含承包终止协议签订前被告确认的工程外欠款84.227470万元在内，原告接收后续收尾工程时，累计应付材料款、工程款等共计259.06262万元。因此，被告应予承担的款项为451.496716万元［（801.991896万元＋16.4742万元＋259.06262万元）－626.0320万元］。
综上，请求如下：一、判令被告给付原告涉案工程垫支款400万元（余款51.496716万元自愿放弃）；二、判令被告返还原告浙B×××××长城牌轻型货车一辆；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告基于上述车辆为被告事实占有的依据不足，自愿撤回第二项诉讼请求。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、公民个人身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体真实、适格；
2.《工程施工经济责任制承包协议书》一份，拟证明原、被告之间就案涉工程存有内部承包合同关系及相关的合约事实；
3.承包终止协议签订前，被告于2010年7月2日出具的承诺书一份，拟证明被告自认截止该日，已由原告为其负责施工的上涉工程垫资总计801.991896万元，尚欠工程材料外欠款总计为84.227470万元的事实；
4.2010年7月16日、8月7日、8月15日、12月14日及2012年11月10日书函及随付的国内特快专递邮件详情单项和跟踪查询记录单各一份，拟证明被告在承包期间离岗后无意继续承包，原告要求其回岗后处理后续承包事宜，及承包协议终止后要求其配合完成对承包工程的后续清算、结算等事实，被告拒收函件拒不配合的事实；
5.《工程施工经济责任制承包终止协议》一份，拟证明双方终止承包协议的原因及对后续事宜作出具体约定等事实；
6.原告接收收尾工程后，有关工程债务支出清单统计、发票及领付款凭证、报销单、合同等，拟证明原告接收后续收尾工程共承担工程支出款项259.06262万元的事实；
7.涉案工程造价咨询报告书一份，拟证明涉案工程经建设单位委托的造价咨询单位审计确认，工程总造价为857.5781万元的事实；
8.案外人金爱民领款凭证、欠条及吴石占领款凭证、韩平借条，拟证明被告套取公司资金后无意继续承包的事实；
9.浙B×××××长城牌轻型货车购置完税证明、机动车登记信息及保险单和被告于2010年7月22日向原告上报的部分费用清单各一份，拟证明该车辆系原告所有，为被告事实占有未予返还的事实。审理中，原告基于已撤回第二项诉讼请求，撤回证9。
被告韩平未作答辩，也未提供抗辩证据。
经审理，本院基于被告韩平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法推定其已自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并基于原告所举的上涉证1、2、3、4、5、7，具有定案证据的三性要求，对其证明力予以确认，并采信为本案的定案证据。至于证6涉及的共259.06262万元的有关领付款凭证，其中支付给洪国华的43.3783万元景观雕刻费及支付给后续收尾工程承包人朱岳定的105.96176万元电气安装工程款，因有相关合同及支付凭证能相互印证，可予认定；其他支出费用，除其中已由被告于解约前认可的外欠款84.227470万元，可予认定外，其余支出费用，因无相关合同佐证、是否用于该工程的关联性，无法采信。证8因无关联性，不予采信。证9因已撤回，不作认定。
综上采信的定案证据，并结合原告诉状及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
原告于2008年11月中标承建由象山城投公司投资建设的涉案工程后，于2009年4月2日就该工程项目签订一份以原告为甲方，被告为乙方的《工程施工经济责任制承包协议书》，经济责任制承包协议载明的内容与原告诉请述及的该协议内容一致。
经济责任制承包协议签订后，被告即组织进场施工。自进场施工开始至2010年7月2日期间，被告确认已由原告为其负责施工的上涉工程垫资总计801.991896万元，尚欠工程外欠款总计84.227470万元。后因被告无意继续承包，为妥善处理该工程后续事宜，双方于2010年7月22日签订一份《工程施工经济责任制承包终止协议》，协议载明的内容与原告诉请述及的该协议内容一致。
承包终止协议签订后，原告即安排他人接收上涉剩余的收尾工程（电气安装、景观雕刻等）。在收尾工程于2010年8月24日竣工后，原告曾多次致函被告，要求其配合完成涉案工程结算等事宜，但均无结果。之后，原告自行编制一份总额为1097.5020万元的工程结算书，送建设单位审核。2012年12月26日，建设单位委托的工程造价审计单位经审核，确认上涉工程结算总造价为857.5781万元，净核减239.9239万元。
涉案收尾工程由他人接收施工完成期间，原告因此垫付电气安装工程款105.96176万元、景观雕刻工程款43.3783万元及承包终止协议签订前的工程外欠款84.227470万元，合计垫付233.56753万元。
另查明：被告承包的涉案工程系从前任承包人史勤敏退出承包后承接而来，原告因此支付给该承包人已完工程量的16.4742万元工程款，依经济责任制承包协议约定，全额由被告负担。
本院认为，原告因涉案工程垫付被告前任承包人史勤敏已完工程量工程款16.4742万元，依经济责任制承包协议约定，该款应由被告全额负担。另在经济责任制承包协议终止前，被告于2010年7月2日以承诺书形式确认原告在其承包期间，共为其垫资总计801.991896万元、并外欠工程材料款等总计84.227470万元。上述三笔均应计入被告承包的工程成本，合计902.693566万元。而被告承包的涉案工程经建设单位结算审定共计857.5781万元，扣除收尾工程由他人接收施工，原告因此而垫付的工程款合计149.34006万元（其中电气安装工程款105.96176万元、景观雕刻工程款43.3783万元），故被告承包施工期间已完工程量仅系708.23804万元（结算审定工程量857.5781万元－收尾工程量149.34006万元）。依经济责任制承包协议约定，被告对其承包的已完工程量，应得工程款为517.013769万元（708.23804万元×73%）。综上，被告应付原告涉案工程垫付款385.679797万元（902.693566万元－517.013769万元）。故原告诉请被告给付工程垫付款385.679797万元，于约有据，予以支持。超出部分，因依据不足，不予采信。
被告韩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩平给付原告宁波海逸园林工程有限公司涉案工程垫付款385.679797万元，定于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告宁波海逸园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39200元，由原告宁波海逸园林工程有限公司负担1546元，被告韩平负担37654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：招商银行宁波象山支行。账号：574903946010901）。如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 孙根花
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赖芒芒