wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初798号
原告：曹启岸，男，生于1982年5月7日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告曹启岸诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹启岸的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹启岸向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计2298元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，曹启岸按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，曹启岸的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，曹启岸与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠曹启岸早期萝卜收购款914元，中期萝卜收购款1384元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付曹启岸蔬菜款2298元。
本院认为，对于曹启岸与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为曹启岸提供蔬菜种子、肥料、农药，曹启岸利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付曹启岸蔬菜收购款。曹启岸与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曹启岸按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给曹启岸付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于曹启岸请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。曹启岸在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告曹启岸蔬菜款2298元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初385号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张斌，男，汉族，1970年8月1日出生于河南省安阳市，专科文化程度，现住河南省安阳市殷都区。2018年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。
辩护人张力文，河南銨和律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人张斌犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张斌及其辩护人张力文到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2017年1月份至4月份，在林州市义乌商贸城三楼多比熊儿童游乐场，被告人张斌在经营该游乐场期间出资购置了具有退分功能的“金鲨银鲨”等4台32台位赌博机，并雇佣薛某等人（另案处理）组织参赌人员利用赌博机进行赌博。经查，张斌等人开设赌场期间涉案赌资达1425398元。
二、危险驾驶罪
2018年3月7日22时18分左右，在安阳市德隆街与东风路交叉口，被告人张斌酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在该道路上由东向西行驶至东风路交叉口时，被安阳市公安局直属分局交警支队现场执勤民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从张斌血液中检测出乙醇：其含量为160mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
就上述事实，公诉机关提供了被告人张斌的供述，证人薛某、常某1等人的证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张斌开设赌场，情节严重，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张斌在一审判决宣告前，一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，请依法判处。
被告人张斌对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.张斌主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首；2.张斌向公安机关检举揭发其他案件嫌疑人线索，具有立功情节；3.张斌系初犯，且认罪悔罪。
经审理查明：
一、开设赌场犯罪事实
2017年1月份至4月份，在林州市义乌商贸城三楼多比熊儿童游乐场，被告人张斌在经营该游乐场期间出资购置了具有退分功能的“金鲨银鲨”等4台（共32台位）赌博机，并雇佣薛某（另案处理）等人组织参赌人员利用赌博机进行赌博，涉案赌资达1425398元。2017年4月11日公安机关在林州市义乌商贸城三楼多比熊儿童游乐场当场查获涉案的赌博机4台（共32台位），2017年10月31日林州市公安局治安管理大队对涉案的赌博机4台进行了销毁。林州市公安局于2017年4月12日对该案立案侦查，并于2017年5月2日对张斌决定刑事拘留并上网追逃。2017年7月7日张斌通过其朋友和志杰向安阳市公安局殷都分局提供线索协助抓获了逃犯张某，安阳市文峰区人民法院于2017年12月15日以张某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六个月。2018年1月30日张斌主动到林州市公安局治安大队投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有张斌的供述，证人薛某、魏某、常某2、高某、王某、郭某、艾某、常某1、和某等人的证言，赌博机照片，林州市公安局扣押、销毁物品清单，销毁证明，农业银行卡交易明细清单，到案情况说明，立案决定书，上网、撤网表，举报线索情况说明，安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初756号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶犯罪事实
2018年3月7日22时18分许，被告人张斌酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市德隆街由东向西行驶至与东风路交叉口时，被安阳市公安局直属分局交警支队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从张斌血液中检测出乙醇，其含量为160mg/100ml。张斌到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有张斌的供述，查获经过，当事人血样提取登记表，血醇检验报告单，机动车信息查询结果，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌伙同他人利用赌博机开设赌场且涉案赌资数额达1425398元，属情节严重，核其行为已构成开设赌场罪；张斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪、危险驾驶罪罪名成立，应予支持；张斌在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；张斌在公安机关对其上网追逃期间能够提供线索，协助公安机关抓获逃犯，属立功，可以减轻处罚；张斌在开设赌场后主动投案并如实供述了自己的罪行属自首，可以减轻处罚；张斌在醉酒驾驶被查获到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张斌当庭认罪悔罪认罚，酌情可以从轻处罚。张斌在一审判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人所提张斌有自首、立功情节，系初犯，且认罪悔罪的意见成立，本院予以采纳。根据张斌的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张献英
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王玲艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1911号
原告：肖高安，男，1952年9月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘仁风，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖木水，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告肖高安与被告刘仁风、肖木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告肖高安、被告肖木水到庭参加诉讼，被告刘仁风送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖高安诉称，2014年秋收后，经被告肖木水介绍，原告将稻谷卖给被告刘仁风，所有稻谷合计2,311元。被告刘仁风承诺收购稻谷一周后付清货款，但被告刘仁风并未依约支付货款，原告多次催讨无果。2017年1月27日，在南新村委会协调之下，被告刘仁风与原告及其他出卖稻谷的人签订了协议书，对所欠款项进行了确认，被告刘仁风承诺于2017-2020年期间分四次付清，被告肖木水为其提供担保，但协议签订已逾一年，被告刘仁风仍未向原告支付分文货款。原告向被告刘仁风追讨未果，其行为违反了约定,为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款2,311元及逾期付款利息（利息以货款2,311元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁风未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
被告肖木水辩称，1.担保合同无效，其是在胁迫下签订的，违背了本人的真实意思表示；2.保证合同的期间还未开始起算，按照协议的约定，此款项自2017年至2020年付清，没有具体约定每年都要付；3.利息的计算没有法律依据。
经审理查明，2011年，原告经被告肖木水介绍认识被告刘仁风。原、被告买卖稻谷实际发生在2014年10月，原告肖高安为稻谷出卖人，被告刘仁风为买受人，价款共计2,311元。因被告刘仁风未及时支付货款，2017年1月27日，在被告肖木水家中，被告刘仁风、肖木水与十八位出售稻谷给被告刘仁风的债权人代表肖良平、肖忠平、ＸＸ荣、肖龙根四人共同签订《协议书》，确认欠“卖稻人肖良根2,827元、肖良海3,309元、肖良平8,060元、肖忠平20,319元，肖龙根12,848元、肖高安2,311元、肖火根5,543元、肖大武5,780元、肖保国8,528元、肖立春5,903元、肖年根4,313元、肖小金7,332元、肖留庚35,736元、肖春红7,762元、肖木友49,138元、肖锋20,206元、ＸＸ荣36,050元、肖新荣2,704元，合计238,669元。”约定“此款项自2017年（含）起至2020年止，分四年付清给卖稻各人……”被告肖木水自愿为被告刘仁风提供担保，并在《协议书》担保人处签名。截至原告起诉之日2018年5月22日，签订协议后，已逾一年，被告刘仁风、肖木水仍未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的当事人基本信息、协议书、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,2017年1月27日，原、被告就买卖稻谷签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》约定，被告刘仁风应于2017年12月31日前支付第一笔货款，而被告刘仁风分文未付，被告刘仁风以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告在履行期限届满之前支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告肖木水辩称的保证期未到的事由，本院认为，合同法第一百零八条的规定，是针对预期违约产生的特殊权利救济方式，目的在于充分保障债权人权利，对于守约方的债权人一方来说，对应的违约的对方当事人，包括主债务人和从债务人即保证人。保证合同作为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证合同的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。
本案中，被告肖木水在《协议书》担保人处签字，未注明是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条规定，被告肖木水对债务承担连带保证责任。原告与被告肖木水对保证担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款规定，保证人肖木水应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘仁风于本判决生效之日起十日内给付肖高安货款2,311元及逾期利息（自2018年1月1日起至货款付清之日止，以货款2,311元为基数，按照年利率6%计算）；
二、肖木水对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾惟祥
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督76号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：高银海，男，汉族，1982年4月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月31日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月30日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金51172.39元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费537元。要求被申请人高银海给付申请人舟曲县担保公司代偿本金51172.39元及逾期担保费537元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高银海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币51172.39元及逾期担保费537元。
申请费364元，由被申请人高银海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终295号
上诉人（原审被告）：�永昌，男，1972年11月18日出生，阳泉市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋利龙，男，1979年4月14日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：任琳，1978年4月12日出生，汉族，现住阳泉市，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审被告）：张建沛，男，1967年8月7日出生，汉族，河北省邢台市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区南大东街德业居花园8号底商3号。
负责人：王宏平，经理。
委托诉讼代理人�乔康，公司员工。
上诉人潘永昌因与被上诉人宋利龙、张建沛，原审被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称天安财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘永昌及其委托诉讼代理人司彦斌、被上诉人宋利龙的委托诉讼代理人任琳、被上诉人张建沛的委托诉讼代理人张润、原审被告天安财保阳泉支公司的委托诉讼代理人乔康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永昌上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人张建沛赔偿被上诉人宋利龙因交通事故造成的损失；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认为上诉人与被上诉人张建沛之间不存在雇佣关系违背事实；2、原审判决以《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条确定上诉人的赔偿责任，明显错误。
宋利龙辩称，出车祸的时候他们说是雇佣关系。
张建沛辩称，1、上诉人与答辩人没有雇佣关系，不存在履行职务行为，一审已经查明，上诉人的上诉状违背客观事实不能成立。2、上诉人潘永昌在借用车辆过程中肇事，应承担相应后果，与我没有任何关系，请二审法院驳回上诉，维持原判。
天安财保阳泉支公司述称，没有意见。
宋利龙向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告拖车费、鉴定费、车辆维修费等费用47514元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月18日，被告潘永昌驾驶被告张建沛所有的×××号小型轿车，由大阳坡半坡南向北行驶时，由于被告潘永昌操作失误将油门当刹车，撞到中央隔离护栏后又撞到停靠在路边的原告宋利龙所有的由其爱人任琳驾驶的×××号车，致×××号车受损的交通事故。经阳泉市交警二大队认定，被告潘永昌负事故的全部责任，任琳无责任。事故发生后，×××号车经阳泉市新宇顺程商贸有限公司郊区汽车救援中心施救，花费施救费430元，又经山西省平定司法鉴定中心司法鉴定所鉴定×××号车辆损失金额为44784元，花费鉴定费2300元。另查明，×××号车在被告天安财保阳泉支公司处投保交强险。以上事实有交通事故认定书、鉴定费票据、鉴定意见书、施救费票据以及原、被告当庭陈述为证。庭审时，被告潘永昌辩称其与被告张建沛是雇佣关系，事故发生时，其在履行职务，故主张被告张建沛作为雇主也应承担一定的责任。而被告张建沛对此不予认可，主张事故发生时，被告潘永昌借用其所有的×××号车。
一审法院认为，阳泉市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，予以确认。该道路交通事故认定书认定，被告潘永昌负此次事故的全部责任。被告天安财保阳泉支公司作为×××号车的保险人应在交强险责任限额内赔付原告。被告潘永昌虽主张其与被告张建沛是雇佣关系，事故发生时系履行职务，但其没有提供证据支持该主张，被告潘永昌又无证据证明车辆所有人张建沛对事故的发生存在过错，故被告潘永昌应承担举证不利的法律后果，对于不足部分，应由被告潘永昌赔偿，车辆所有人张建沛不承担责任。根据原告的诉请及原告提供的鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据和相关法律规定，依法确认原告造成的损失如下：车损44784元、施救费430元、鉴定费2300元，以上共计47514元。以上损失，被告天安财保阳泉支公司应在交强险限额内承担2000元，剩余45514元，应由被告潘永昌承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天安财保阳泉支公司于一审判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告2000元。二、被告潘永昌在一审判决生效之日起十日内赔偿原告45514元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案中，潘永昌驾驶张建沛所有的×××号小型轿车致宋利龙所有的任琳驾驶的×××号车受损的事实客观存在，且潘永昌负事故全责，故潘永昌应赔偿宋利龙除交强险赔偿限额外的全部经济损失。潘永昌诉称其与张建沛属于雇佣关系，驾驶车辆属于职务行为，应由张建沛承担赔偿责任，但其提供证据不足以证明该诉请，故潘永昌应承担举证不利的法律后果，一审法院对潘永昌该主张不予支持，二审法院亦不予支持。
综上所述，上诉人潘永昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费987元，由上诉人潘永昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一七年五月八日
书记员 王俊英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9861号
上诉人（原审被告）：河南名人名家餐饮服务有限公司。
法定代表人：郭生涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁德智，男，1994年11月4日出生，汉族。
上诉人河南名人名家餐饮服务有限公司（以下简称名人名家）因与被上诉人丁德智健康权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
名人名家上诉请求：1、依法改判河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9587号民事判决为：名人名家承担各项赔偿金66108.75元。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人丁德智承担。事实和理由：1、丁德智在一审辩论终结前请求的残疾补偿金是以2015年标准计算的，但一审法院按照2016年标准计算没有依据；2、丁德智无证据证明本案事故对其造成严重精神伤害，一审法院判决精神损害抚慰金无事实依据；3、一审法院在鉴定程序违法的情况下委托河南司法警院司法鉴定中心对丁德智伤残等级进行鉴定，名人名家申请重新鉴定，初次鉴定费不应由名人名家承担。
丁德智答辩称，1、本案辩论终结在2016年，一审法院按照2016年标准计算没有错误；2、法院判决根据案件具体情况确定的精神损害抚慰金，不需要举证加以证明；3；鉴定费用属于人身损害导致的间接损失，名人名家应承担此项费用。
丁德智向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费1718.4元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费46583元、护理费4000元、交通费768元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元。
一审法院认定事实：2015年5月6日晚8点30分许，原告丁德智与朋友在被告饭店用餐，因就餐时点的一道干锅类菜品所用的卡斯气炉操作不当发生爆炸，将丁德智面部炸伤。原告于当晚21点左右至郑州颐和医院就诊，诊断为：1、左侧额骨骨折、左侧额窦前后壁多发骨折、双侧上颌窦及筛窦积液；2、左侧额部头皮挫裂伤。原告住院31天，出院医嘱避免剧烈运动、休息3个月，3个月后神经外科复查。原告在该院花费医疗费1418元、复印费10.4元。2015年5月18日，原告在河南省人民医院做头颅平扫花费医疗费280元，2015年5月19日，原告在河南省人民医院预交门诊费10元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2015年12月7日，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第912号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤已构成十级伤残，原告为此花费鉴定费1600元。其后，被告申请重新鉴定，原告方无异议，本院予以准许。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2016年5月12日，该鉴定所出具了郑华美法医司鉴所（2016）临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左侧额骨骨折评定为十级伤残。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告名人名家未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担侵权责任。原告主张医疗费1718.4元、住院伙食补助费900元、营养费450元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费768元，经审查，并无不当，本院予以支持。对护理费，考虑到原告病情及住院时间，本院酌定护理期限为60天，参照上年度河南省居民服务业平均工资30482元／年计算，计5010.74元。对误工费，原告住院31天，出院医嘱休息3个月，共计121天，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计25576÷365×121=8478.61元。
综上，原告的合理损失共计75077.75元，被告应当赔偿。判决：被告河南名人名家餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁德智赔偿款75077.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由原告丁德智负担766元、被告河南名人名家餐饮服务有限公司负担1677元。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，名人名家未尽到安全保障义务，造成丁德智受伤，应当承担侵权责任。丁德智在一审请求的两次残疾补偿金数额分别是参照2015和2016上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，因本案开庭审理时间在2016年，故此，原审法院参照2016上年度河南省城镇居民人均可支配收入认定残疾赔偿金符合法律的规定，并无不当；原审法院根据丁德智在名人名家就餐时面部受伤并构成伤残的情况酌情判决精神损害抚慰金5000元，并无不当；名人名家申请重新鉴定，再次鉴定的结果与初次鉴定的结果一致，故原审法院判决初次鉴定费1600元作为诉讼费用由名人名家承担，并无不当。综上，名人名家的上诉理由，不符合案件的事实和法律的规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南名人名家餐饮服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年九月九日
书记员 彭创新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3995号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。
被告：刘如兵。
原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告刘如兵电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭。2017年1月9日，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司承担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年一月九日
书 记 员 马小小
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保203号
申请人陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（以上信息由申请人提供）。
被申请人黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李保华，男，1969年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。
法定代表人黄海龙，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人银川市金凤区泰龙123火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。
法定代表人黄海龙，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈磊为保护自身合法权益，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄海龙名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权（保全价值85万元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海龙名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权（保全价值85万元）或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨子仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6454号
原告：王淑贞。
委托代理人：周庆利。
被告：徐敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：刘冰。
委托代理人：成丽娟。
原告王淑贞与被告徐敏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贞的委托代理人周庆利、被告徐敏和被告人民保险公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日18时20分许，原告由西向东通过人行道过杭州路，被被告徐敏驾驶的鲁B×××××号车撞倒，原告被送至医院治疗。该事故交警认定被告徐敏承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费41056.98元、交通费510元、住院伙食补助费1020元、护理费16152元、后续治理费10000元、营养费5000元、治疗仪救护车等费313.5元，合计74052.07元。
被告徐敏辩称，交通事故属实，涉案车辆鲁B×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、50万元三者险及不计免赔，原告的损失（包括自费药）应当由被告人民保险公司承担。被告徐敏为原告垫付医疗费1849.94元要求一并处理。
被告人民保险公司辩称，同意在保险赔偿责任比例范围内赔偿合理合法损失，无证据支持的损失不承担，自费药不予承担。
经审理查明，2015年10月20日18时20分许，被告徐敏驾驶鲁B×××××号车沿青岛市杭州路由北向南行驶至杭州路9-18号门前时，原告由西向东横过杭州路，鲁B×××××号车前部与原告身体相接触，致原告倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告徐敏承担事故全部责任。肇事车辆鲁B×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团急诊留观治疗，2015年10月25日转住院治疗，中医诊断为：创伤病、气滞血瘀证；西医诊断为：1、腰椎外伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、头部外伤；4、右小腿软组织钝挫伤；5、全身多处软组织损伤；6、肠梗阻；7、胸部闭合性外伤；8、右侧第4、5前肋骨折，医院应用活血通络、消肿止痛、改善微循环、促进骨折愈合等药物治疗，腰部行中药理疗等措施，于2015年12月10日出院，住院46天。
原告因本次事故所致损失查明如下：
一、医疗费。
原告提交医疗费票据一宗，主张医疗费41056.98元（含非医保用药4376.04元）。上述医疗费，被告徐敏垫付1849.94元，其余部分均为原告支付。
被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药。
二、交通费。
原告在急诊留观5天，住院46天，故按照每天10元标准主张交通费510元。
被告人民保险公司认为没有交通费票据，不予认可。
三、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费1020元【（急诊留观5天+住院46天）*20元/天】。
被告人民保险公司认为，只能计算住院46天的住院伙食补助费。
四、护理费。
原告提交的出院医嘱注明原告出院后建议继续卧床休息两个月。故原告主张按照社平工资计算住院51天加上出院后2个月的护理费16152元。
被告人民保险公司认为，原告没有提交医院出具原告需要护理的相应证明，故对原告主张的护理费不予认可。
五、后续治理费。
原告主张后续治理费10000元。
被告人民保险公司不予认可。
六、营养费。
原告认为，原告年龄过大，一直卧床，故主张营养费5000元。
被告人民保险公司不予认可。
七、其他损失。
原告提交救护车票据一张，金额50元。原告提交发票一张，注明原告于2015年12月11日花费168元购买TDP特定电磁波治疗仪一个。提交复印费收据两张，金额分别为10元。提交租床押金条一张，金额为100元。原告基于上述证据主张救护车费50元、购买电磁波治疗仪168元、复印费20元、租床押金100元。
被告人民保险公司认为，救护车费50元与交通费重复主张，不予认可。购买电磁波治疗仪的168元，没有医院病历和医嘱相互佐证，不予认可。认可原告到青岛市海慈医疗集团复印病历产生的复印费10元，另10元复印费不予认可。租床押金100元系押金，被告不予认可。
原告称，购买电磁波治疗仪是和医生开具的草药一起配合治疗的，应当由被告承担
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、青岛市海慈医疗集团门诊病历一份、青岛市海慈医疗集团住院病历两份、医疗费票据一宗、住院费用明细一份、救护车票据一张、购买TDP特定电磁波治疗仪发票一张、复印费收据两张、租床押金条一张、保险单两份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告徐敏承担事故的全部责任。被告人民保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告徐敏承担。因肇事车辆鲁B×××××号车在被告人民保险公司投保50万元三者险并投保不计免赔，被告人民保险公司应当按照法律规定和合同约定承担责任。
原告主张医疗费41056.98元、交通费510元、住院伙食补助费1020元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。根据原告提交的出院医嘱，原告出院后仍需卧床休息两个月，故原告主张护理费16152元，符合实际情况，本院予以支持。原告主张后续治理费10000元，被告人民保险公司不同意赔偿，本院认为，该费用尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。虽然原告提交主张营养费的证据不充分，但本院认为，原告年龄较大，在事故中无过错，因事故致骨折等伤情，应当适当增加营养，故本院酌情认定营养费2000元。原告主张的其他损失228元（救护车费50元+购买TDP特定电磁波治疗仪168元+复印费10元），符合法律规定，本院予以支持，其他部分（租床押金100元+复印费10元）证据不充分，本院不予支持。
综上，原告因事故造成的损失为医疗费41056.98元、交通费510元、住院伙食补助费1020元、护理费16152元、营养费2000元、其他损失228元，合计60966.98元。以上损失均在被告人民保险公司交强险和三者险赔付范围内，因此均应由被告人民保险公司承担。被告徐敏垫付的医疗费1849.94元可从保险理赔款中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王淑贞各项损失60966.98元。原告王淑贞领取59117.04元，被告徐敏领取1849.94元。
二、驳回原告王淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元（原告预交），减半收取825.5元，由原告承担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担679.5元。被告于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年九月十一日
书记员 李 侠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5511号
原告：余某，女，1964年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告：陈某1，女，1989年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
两原告共同委托诉讼代理人：应文镭、严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1964年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
原告余某、陈某1与被告陈�2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某、陈某1向本院提出诉讼请求：依法分割两原告与被告共同共有的位于嵊州市三界镇友谊村（原友谊乡陈村）四岩墩一间半两层房屋。事实和理由：原告余某与被告陈某2之前系夫妻，原告陈某1系两人的婚生女儿。1992年3月30日，被告以户主的身份与两原告以家庭为单位申请了位于嵊州市三界镇友谊村（原友谊乡陈村）四岩墩土地一块，面积为46平方米，建造了一间半两层房屋。后被告起诉要求离婚，法院于2016年7月9日判决准予离婚，但未分割财产。庭审过程中，两原告认可讼争房屋在原告余某与被告陈某2婚前已经建成，但在婚姻关系存续期间进行过修建。
被告陈某2答辩称，本案所涉房屋系其父母建造，属被告婚前的个人财产，两原告并非房屋共有人，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即讼争房屋在原告余某与被告陈某2婚前已经存在，本院予以确认。本案双方争议的事实为讼争房屋由被告个人所有还是原、被告共同共有。虽1990年土地登记申请书与1992年土地登记审批表中家庭人口一栏填有“3人”，但两份材料中土地使用者均登记为被告，独自使用面积一栏均填有“46m²”，表明被告独自使用面积为46平方米，而讼争房屋占地面积也为46平方米，若将该3人理解为土地共有使用权人，则与独自使用面积填写情况存在矛盾。且1990年土地登记申请书中地上物类别及权属一栏也已明确为“房屋”与“本人”。另因原告余某于2000年才将户口迁入原友谊乡陈村，两原告关于被告作为户主与两原告以家庭为单位申请土地使用权的主张也难以成立。考虑到讼争房屋早在婚姻关系存续前已存在，并结合当时土地登记政策的历史背景分析，两份材料中家庭人口为3人仅为对当时家庭人口情况的调查登记，并不等同于共有使用权人为3人。因此，本案讼争房屋属被告婚前个人财产。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产，但应以共有为前提。本案讼争房屋属被告婚前个人财产，两原告并非房屋共有人，主张分割房产的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。另两原告主张曾对房屋进行过修建，但未能提供证据证实，本院亦不予支持。被告的辩称意见，理由正当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回余某、陈某1的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由余某、陈某1负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一六年十月十七日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应�给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2005号
原告：马广刚，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告：张志强，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：康洪斌，男，1967年3月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：代秀兰（系康洪斌妻子），女，1965年3月30日出生，土家族，包钢幼儿园一园退休教师，住包头市。
原告马广刚、张志强与被告康洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广刚、张志强、被告康洪斌的委托诉讼代理人代秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广刚、张志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《出租车承租协议书》；2、被告返还原告张志强包车押金8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二原告共同承包被告的出租车进行运营，2014年1月24日原告马广刚代表而原告与被告康洪斌签订《出租车承租协议书》，承包期限为2014年1月24日至2021年1月24日。合同签订后，张志强向被告交付了包车押金8万元。后马广刚于2014年5月因病退出承包，张志强于2017年1月因病无法继续从事出租车驾驶行业，故要求与被告解除合同，并退还租车押金，但被告不同意，故原告诉至本院。
被告辩称，1、原告所述事实与理由不属实，我们当时是和原告马广刚签的合同，马广刚和张志强的关系我不清楚；2、我同意原告的诉讼请求，要求解除合同及返还押金，但原告现还欠我6个月的租金共计22800元，应从中予以扣除。但是原告应按照合同约定向我支付违约金，违约金应从押金中扣除，并维修所租用车辆，及该车辆的所有违章应当由原告处理。
本院审理认定事实如下：2014年1月原告马广刚与被告康洪斌签订了《出租车承租协议书》。协议约定，由被告提供车辆为桑塔纳志俊双燃料出租车，车牌号为蒙T57**，承包期限从2014年1月24日至2021年1月24日止。抵押金8万元，每月承包费5000元，并且还约定了原告方如有其它原因终止合同需提前一个月告知被告，直到找到承租人方可终止合同，并扣违约金5000元。车辆正常损坏属于被告责任，原告方人为责任由原告承担。此合同签订后，原告张志强向被告支付8万元押金，被告将车交给原告马广刚。2014年6月，原告马广刚生病，由原告张志强独自承包，与被告商定每月租金3800元。原告张志强于2017年1月因病无法继续承租，并于2017年4月要求与被告解除合同，并要求返还抵押金80000元。
另查明，原告张志强承租后，从2017年1月起欠被告6个月的租金共计22800元，且双方均认可。
以上事实由双方提供的《出租车承租协议书》《内蒙古医科大学第三附属医院出院诊断证明书》可以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《出租车承租协议书》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按协议履行。合同的签订主体虽然开始为原告马广刚，但原告马广刚生病后，实际由原告张志强承租营运，原、被告双方虽未重新签订协议，但双方均认可，并已经实际履行，故应继续按原协议履行。现二原告要求解除协议，且被告也同意解除，故应予解除。关于承租费，原告张志强与被告商定为每月3800元，现共欠被告22800元，应从抵押金8万元中予以扣除，且原告张永强也同意扣除。关于违约金，因合同中有约定终止承租合同需提前一个月告知，直到找到下一个承租人方可终止合同，并扣除违约金5000元。故原告张永强要求解除合同，应从抵押金中扣除5000元违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十五条、九十三条、一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《出租车承租协议书》；
二、由被告退还原告张志强抵押金75000元；
三、由原告张志强支付被告承租费22800元；
以上款项折抵后，由被告康洪斌返还原告张志强52200元。于判决书生效起十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（原告马广刚、张志强已预交），由被告康洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 史俊雅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 王忆迅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨旭东
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督787号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：周洪良，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人周洪良申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年7月6日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年七月六日
书记员 张 馨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20075号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁哲。1995年10月被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年5月16日因犯制造毒品罪、盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月18日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人刘一×。2015年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第48号起诉书、津滨检塘公诉刑追诉（2016）第1号追加起诉决定书指控被告人丁哲、刘一×犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人丁哲、刘一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月初的一天晚上，吸毒人员刘二×携带毒品与吸毒工具到被告人丁哲、刘一×位于天津市河北区京津公路联谊里2门XXX号的家中欲吸食毒品，被告人丁哲、刘一×明知刘二×是吸毒人员，仍容留刘二×共同吸食毒品冰毒。
2015年7月24日20时许，吸毒人员刘二×携带毒品与吸毒工具到被告人丁哲、刘一×位于天津市河北区京津公路联谊里2门XXX号的家中欲吸食毒品，被告人丁哲、刘一×再次容留刘二×在其家中共同吸食毒品冰毒。
2015年7月28日凌晨1点左右，吸毒人员刘二×携带毒品冰毒到被告人丁哲、刘一×位于天津市河北区京津公路联谊里2门XXX号的家中吸食毒品，被告人丁哲、刘一×再次容留刘二×共同吸食毒品。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁哲、刘一×的行为均已构成容留他人吸毒罪，被告人丁哲因制造毒品被判过刑，且系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定予以判处。
被告人丁哲对指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘一×对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人丁哲与被告人刘一×共同居住于天津市河北区京津公路联谊里2门XXX号，吸毒人员刘二×与被告人丁哲系朋友关系。2015年7月初的一天晚上，吸毒人员刘二×携带毒品冰毒与吸毒工具到被告人丁哲、刘一×位于上述地址的家中，被告人丁哲、刘一×明知刘二×是吸毒人员，仍容留刘二×共同吸食毒品冰毒。
2015年7月24日20时许，吸毒人员刘二×携带毒品冰毒与吸毒工具到被告人丁哲、刘一×的家中，被告人丁哲、刘一×再次容留刘二×在其家中共同吸食毒品冰毒。
2015年7月28日凌晨1点左右，吸毒人员刘二×携带毒品冰毒到被告人丁哲、刘一×的家中，被告人丁哲、刘一×再次容留刘二×共同吸食毒品。
被告人丁哲、刘一×于2015年7月28日被抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明、证明材料，现场检测报告书，情况说明，证人刘二×证言及辨认笔录，检查笔录、扣押清单、照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人丁哲、刘一×三次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁哲因制造毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘一×在共同犯罪中罪责相对较轻。被告人丁哲、刘一×到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人丁哲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定；对被告人刘一×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、被告人刘一×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
三、对被告人刘一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨惠文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5373号
原告：甘仁勇，男，汉族，1971年4月5日出生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224201110424147。
委托诉讼代理人：丁鹏志（一般授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224199410582392。
被告：七星关区苏荷文化发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区百里杜鹃大道（原40米大道）龙景苑A幢一层A2号，统一社会信用代码：915205020550076217。
法定代表人：翟磊，系该公司总经理。
原告甘仁勇与被告七星关区苏荷文化发展有限责任公司（以下简称苏荷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告甘仁勇之委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼。被告苏荷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘仁勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款48,246.50元及利息，利息从2015年5月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止；2.本案案件受理费由被告负担。
事实及理由：2012年被告开业，原告就向被告供应干货。但从2015年5月23日至2016年1月29日，被告拖欠原告货款48,246.50元，故原告停止向被告供货。上述货款，原告数次与被告负责人沟通，要求支付货款，然被告互相推诿，拒绝支付货款。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，期判如所诉。
被告七星关区苏荷文化发展有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告甘仁勇系经营干鲜货自然人，被告苏荷公司于2012年注册登记成立后，原告向被告供应干鲜货。在2015年5月23日之前，被告尚能及时与原告结算并支付货款，但从2015年5月23日至2016年1月29日期间，被告未向原告支付货款共计48,246.50元。经原告多次催收，被告仍未予支付。
本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告已向本院提交送货单，且送货单上有被告工作人员的签名，故在原被告之间成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已按照合同的约定向被告提供干鲜货，已完成合同约定的主要义务。被告就应当按照合同的约定向原告支付货款。由于原被告之间并未约定支付货款的时间，因此，原告可以随时要求被告履行，故对原告诉请被告支付货款48,246.50元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。虽然原被告之间并未约定逾期付款违约金的数额或计算方式，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告应当向原告支付的利息，但原告仅向被告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持，时间从原告向本院起诉之日即2017年8月29日开始计算，起算基数为被告未付款项48,246.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七星关区苏荷文化发展有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告甘仁勇2015年5月23日至2016年1月29日期间干鲜货款共计48,246.50元及利息，利息以48,246.50元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年8月29日起开始计付至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币541.00元，由被告七星关区苏荷文化发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 頔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初873号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘卓，女，1979年8月8日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021979********，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区赵家条尾村***号。2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元，2015年3月28日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）922号起诉书指控被告人潘卓犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人潘卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月14日18时许，被告人潘卓在其位于武汉市江岸区聚才南苑54号403室的住处，以人民币200元的价格将1个塑料袋装红色片剂4颗、白色晶体颗粒若干贩卖给向某，后被公安人员抓获，当场从其卧室内查获1个塑料袋装红色片剂3颗、绿色片剂1颗、白色晶体颗粒若干。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.52克。
上述事实，被告人潘卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，搜查笔录，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD587号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人潘卓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘卓明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人潘卓犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人潘卓能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘卓犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜高杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初176号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人郑晓叶，公民身份号码：，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，无业，住青海省大通县。因涉嫌故意伤害一案，2017年3月20日被大通县公安局依法取保候审。
被告人蒲文凯，公民身份号码：，男，1989年6月18日出生，汉族，大专文化，青海省西宁市人，无业，住青海省大通县。因涉嫌故意伤害一案，2017年2月21日被大通县公安局依法刑事拘留，同年3月7日依法取保候审。
被告人张有令，公民身份号码：×××，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，务工，住青海省大通县。因涉嫌故意伤害一案，2017年3月7日被大通县公安局依法取保候审。
被告人张铭尉，公民身份号码：×××，男，1989年10月30日出生，汉族，大专文化，河南省平顶山市人，职工，住青海省西宁市。因涉嫌故意伤害一案，2017年6月14日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人郑晓叶、蒲文凯、张有令、张铭尉犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人郑晓叶、蒲文凯、张有令、张铭尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年11月25日0时许，被告人郑晓叶、蒲文凯、张有令、张铭尉在青海铝业有限责任公司生活区79栋3单元楼下看到之前发生争执的被害人栾某，遂进行追逐。追至南区塞翔超市门口，被告人郑晓叶、蒲文凯、张有令分别持木棒、棒球棒、螺纹钢筋对被害人栾某进行殴打，被告人张铭尉脚踢被害人栾某的胸部、肩部，致被害人栾某受伤住院治疗。后经青海省西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人栾某的头部及左侧上肢部遭受顿性外力作用，致头皮裂伤、左侧桡骨开放性骨折等，损伤程度属轻伤二级。被告人张有令、郑晓叶分别于2017年3月1日、3月20日至大通县公安局黄家寨派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人郑晓叶、蒲文凯、张有令、张铭尉的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、现场指认笔录、户籍信息及被告人供述等证据。
四被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2016年11月25日0时许，被告人郑晓叶、蒲文凯、张有令、张铭尉在青海铝业有限责任公司生活区79栋3单元楼下看到先前与被告人郑晓叶发生打架的被害人栾某，遂持工具对其进行追打，追至南区塞翔超市门口，被告人郑晓叶、蒲文凯、张有令、张铭尉共同对被害人栾某进行殴打，致被害人栾某受伤住院治疗。经青海省西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人栾某的头部及左侧上肢部遭受顿性外力作用，致头皮裂伤、左侧桡骨开放性骨折等，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人郑晓叶、张有令到大通县公安局黄家寨派出所投案自首。
经本院主持调解，本案附带民事诉讼部分已达成调解协议并已履行完毕，被害人出具谅解书。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人栾某陈述，证明被害人被被告人打伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人郑某、张某证言，证明本案案发起因为张某、郑晓叶与栾某先前因停车问题发生打架的基本情况。
4、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第407号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人栾某损伤程度为轻伤二级并已将鉴定意见告知各当事人。
5、被告人供述，证明四被告人打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
6、四被告人现场指认笔录，证明本案案发现场。
7、户籍证明：郑晓叶于1987年5月10日出生、蒲文凯于1989年6月18日出生、张有令于1974年12月10日出生、张铭尉于1989年10月30日出生，证明各被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
8、大通县公安局黄家寨派出所出具的归案情况说明，证明各被告到案情况。
9、行政处罚决定书，证明张铭尉、栾某、张某、郑晓叶被行政处罚的情况。
10、拘留证、取保候审决定书，证明各被告人被采取强制措施的种类及时间。
11、大通县公安局黄家寨派出所出具的情况说明，证明本案作案工具未找到。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定各被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人郑晓叶、蒲文凯、张有令、张铭尉因偶发矛盾共同殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑晓叶、张有令主动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。考虑到案发后各被告人如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚，对四被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑晓叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人蒲文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张有令犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张铭尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 张世成
人民陪审员 马荣梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终734号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘东波，男，1966年6月11日出生，住上海市杨浦区，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人潘东波犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月2日作出(2017)沪0110刑初378号刑事判决。判决后，原审被告人潘东波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人潘东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人周某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人卜某某、庞某、陈某某、司某、熊某某、王某1、王某2、刘某某、于某某的证言及卜某某、庞某、陈某某、司某、熊某某的辨认笔录，调取证据清单、监控视频及截图，案发地点及被害人伤情照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关的工作情况记录及被告人潘东波的供述等证据判决认定，2015年6月12日1时许，王某1(已判刑)在本市杨浦区永吉路XXX号“天空音乐城”KTV内，因寻找手机与KTV工作人员李某某等人发生纠纷。王某1遂伙同被告人潘东波及王某2、刘某某(均已判刑)等人对KTV工作人员周某某、李某某等人实施殴打，致周某某、李某某受伤。经鉴定，被害人周某某因外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折、牙根折至龈下，牙脱落，构成轻伤二级；被害人李某某因外伤致右额部头皮下血肿，致右前顶部及右额部眉梢上方软组织裂伤，经清创缝合治疗后，遗留疤痕均达1.3厘米，构成轻微伤。
2017年1月22日，被告人潘东波被公安机关抓获。
该院认为，被告人潘东波等结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对被告人潘东波依法应予处罚。对于被告人潘东波犯罪的事实、性质、情节、危害程度及前科等情况均在量刑中予以考虑。被告人潘东波如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘东波在亲属帮助下作出赔偿并获被害人李某某谅解，故酌情从轻处罚。据此，对被告人潘东波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人潘东波认为，事实不清，一审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人潘东波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回潘东波上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原判认定潘东波等结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分。经查，潘东波寻衅滋事的事实不仅仅有多名目击证人的证言、被害人的陈述予以证实，而且能够与其在公安机关的供述相互印证，应予确认。潘东波的上诉理由不能成立。原判已经根据潘东波的行为、犯罪性质、如实供述、以及赔偿被害人损失等各种情节充分进行了考量，已经从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2562号
原告：闵松林。
委托代理人：闵爱珍，女，1961年3月出生，（系原告妹妹）。
被告：杨红军。
被告：熊慧明，（系被告杨红军之妻）。
原告闵松林诉被告杨红军、熊慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告闵松林委托代理人闵爱珍、被告杨红军到庭参加诉讼，被告熊慧明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告杨红军向原告闵松林借款5万元，约定月利率2%，借款期限为一年，2011年5月1日原告将现金5万元交付给被告，同日被告出具借条一份。逾期后，原告向被告催讨借款，被告遂于2013年5月偿还借款本金2万元。余款至今未还。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告杨红军辩称：借款属实，同意还款。在2017年6月底前一次性还清，已还利息12000.00元。2013年5月还本2万元。
被告熊慧明未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、借条，拟证明被告借款事实。
被告杨红军、熊慧明未举证。
庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年4月，被告杨红军向原告闵松林借款5万元，约定月利率2%，借款期限为一年，2011年5月1日原告将现金5万元交付给被告，同日被告出具借条一份。逾期后，原告向被告催讨借款，被告已付2011年5月至2012年5月期间的利息12000.00元，并于2013年5月偿还借款本金2万元。余款至今未还。另查明，被告杨红军与熊慧明系夫妻关系。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，被告杨红军向原告闵松林借款50000.00元属实，被告除支付部分利息及借款本金，未依约定全额偿付借款，对本案纠纷应承担相应过错责任。本院依法核定被告应付欠款本金为30000.00元。欠利息部分：1、2012年5月至2013年5月50000.00元×2%×12=12000.00元。2、2013年5月至2016年11月30000.00元×2%×42月=25200.00元，利息合计37200.00元。被告杨红军与熊慧明系合法夫妻关系本院依法认定本案借款为二被告家庭共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨红军、熊慧明共同于本判决生效之日起十日内向原告闵松林偿还借款本金30000.00元、利息37200.00元，共计67200.00元。
本案诉讼费550.00元，由被告杨红军、熊慧明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 谈 亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2168号
原告：郑荣方。
被告：虞燕芬。
原告郑荣方与被告虞燕芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告虞燕芬立即偿还原告借款本金2万元及利息（月息按2分计算，自2014年5月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告虞燕芬于2014年5月1日向原告郑荣方借款20000元，由被告虞燕芬在一张借款条上签字并按指印后交原告收存，约定月利率3%，未约定还款期限。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞燕芬应偿还原告郑荣方借款计人民币20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2014年5月1日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元、公告费200元，均由被告虞燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁静静
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2553号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告潘某甲。
原告张某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员柒彩春独任审判。因被告潘某甲外出去向不明，本案于2015年8月7日转换为普通程序，依法组成由审判员柒彩春担任审判长，人民陪审员李光凤和人民陪审员覃连斌参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员梁雄超担任记录。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后，原告长期受到被告及其家人的虐待和打骂。在女儿出生四个月后，被告与其家人将原告赶出家门。因承受不了精神上的压力，原告患了精神分裂症。此后，原告在外流浪生活四年长。在此期间，被告对原告不理不问。2015年4月，原告家人找到了原告。当原告家人要求被告接回原告时，被告却置之不理，放任不管。随后，原告向桂平市××木圭镇人民政府申请调解未果。被告的行为，令原告感到失望，双方继续维持这一没有感情的婚姻已无必要。因此，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚；女儿潘某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；本案受理费由原告承担。原告提供的证据有：
1、原告的身份证1张，以证实原告的身份；
2、桂平市公安局木乐派出所的《证明》1张和张某乙的身份证1张，证实原告与张某乙为父女关系；
3、《婚姻登记记录证明》1张，以证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
4、××证明》1张，以证实原告患有××精神分裂症；
5、《调解申请书》1份，以证实原告在被告拒绝其返回夫家后于2015年4月向桂平市××木圭镇人民政府申请调解未果。
被告潘某甲辩称，对原告诉称的事实，被告没有异议。被告同意与原告离婚；女儿潘某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。但是，被告不同意补钱给原告。
被告提供的证据有：
1、被告的身份证1张，以证实被告的身份；
2、《户口簿》1本，以证实原、被告于××××年××月××日生育女孩潘某乙，现随被告生活。
经庭审核实，原、被告对对方提供的证据均无异议，上列证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙（现随被告生活）。婚后，被告及其家人对原告曾有虐待、打骂行为。2011年9月，被告与其家人将原告赶出家门。原告离开夫家后，因精神上受到一定的打击而患有××精神分裂症，并在外流浪生活四年长。期间，被告对原告不理不问。2015年4月，原告家人将原告寻回，被告却拒绝原告回家。为此，双方发生争纷。事后，原告向桂平市××木圭镇人民政府申请调解未果。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院依法向被告公告送达开庭传票等诉讼文书后，被告在公告期间内到庭应诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议：一、原告与被告自愿离婚；二、女儿潘某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案受理费50元，原告自愿负担。
本院认为，原、被告虽属自由婚姻，且已生育一女儿，但因被告及其家人对原告有有虐待、打骂行为，导致夫妻感情日趋破裂。2011年9月，原告离开夫家，××后，被告对原告缺乏应有的关心；在原告在外流浪生活的四年时间里，原告对被告放任不管，置之不理，从而导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法应予支持。孩子的抚养问题，双方已达成调解协议，协议内容未损害孩子的权益，也没有违反有关法律的规定，女儿潘某乙应由被告抚养，抚养费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告潘某甲离婚；
二、婚生女儿潘某乙由被告潘某甲抚养，抚养费由被告潘某甲负担。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院；并在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费50元（款汇：广西壮族自治区贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部。受理费账户全称：贵港市中级人民法院财政专户，账号：45×××93），逾期不交也不申请缓交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 李光凤
人民陪审员 覃连斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁雄超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初518号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张铁虎，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张铁虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张铁虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65322.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65322.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执82号
申请执行人王国付，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县xx镇xx村x组。
被执行人陈贵，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人王国付与被执行人陈贵买卖合同纠纷一案中，（2015）拜民初字第1284号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘鹏里
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初725号
原告：罗发林，男，1962年10月2日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告罗发林与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告罗发林于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗发林在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗发林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗发林负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪庚辰，男，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：欣彰五金（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山大工业区兰金七路*号。
法定代表人：陈尊荣，执行董事。
再审申请人纪庚辰因与被申请人欣彰五金（深圳）有限公司（下称欣彰公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3433号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪庚辰申请再审称：二审判决既然不采纳欣彰公司电子考勤表和工资表中加班时间的真实性，就应当采纳我的工资制度主张，认定我的工资为底薪700元至870元、工作津贴180元、绩效奖金240元、伙食津贴210元，加班工资另算。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
欣彰公司没有提交意见。
本院认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。从纪庚辰的再审申请理由看，本案争议焦点仍为如何认定纪庚辰的工资结构。
根据查明的事实，纪庚辰于2010年12月24日入职欣彰公司任保安，双方签订的劳动合同约定每月工资数按当地最低工资标准计算。在本案一审诉讼中，纪庚辰主张其工资结构为基本工资＋加班工资＋绩效奖金＋职务津贴＋保安补助，但该主张与其提交的工资条所显示的工资情况不一致，且不为欣彰公司认可。欣彰公司则主张纪庚辰的工资结构为底薪＋加班费，欣彰公司所提交的工资表与其关于纪庚辰工资结构的主张能相互印证，纪庚辰也认可工资表中的实发工资数额。二审判决据此采信欣彰公司的主张，认定纪庚辰的工资结构为基本工资（最低工资标准）＋加班费，处理恰当。
由于欣彰公司提交的电子考勤表和工资表中所显示的工作时间不一致，二审判决不确认上述电子考勤表和工资表中纪庚辰工作时间的真实性，并结合纪庚辰主张的工作时间及对其提交的2012年1月至9月期间手工记录的考勤日历进行核算后，酌定纪庚辰在欣彰公司工作期间每月加班52.28小时，延长工作日加班和法定休息日加班时间各一半，以当地最低工资标准为基数计算其应得的工资和加班工资，处理正确。二审判决不采信欣彰公司提交的电子考勤表和工资表中关于纪庚辰工作时间的记载，并不能推导出法院必然采信纪庚辰关于工资结构的主张，二者并无因果关系。
综上所述，纪庚辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪庚辰的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1183号
申请执行人黄昌海，男，1970年5月16日出生，汉族，住横县。
申请执行人韦娟英，女，1978年2月16日出生，汉族，住横县。
被执行人韦其度，男，1984年6月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市三中路92号。
负责人赵飞，公司经理。
申请执行人黄昌海、韦娟英与被执行人韦其度、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2696号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效调解书确定的义务。中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行其全部义务，被执行人韦其度至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人韦其度无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人韦其度可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2696号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
**执行裁定书** ****
（2017）京0108执3807号
申请执行人薛×3，男，1969年8月3日出生。
被执行人张×，女，1943年4月1日出生。
被执行人薛×1，女，1963年11月30日出生。
被执行人薛×2，女，1966年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初30322号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人张×、薛×1、薛×2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区秋露园×××号房屋过户至薛×3名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 韩毅强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执3807号			申请执行人薛×3，男，1969年8月3日出生。			被执行人张×，女，1943年4月1日出生。			被执行人薛×1，女，1963年11月30日出生。			被执行人薛×2，女，1966年8月11日出生。			本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初30322号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人张×、薛×1、薛×2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：			将北京市海淀区秋露园×××号房屋过户至薛×3名下。			本裁定送达后即发生法律效力。			执  行  员    韩毅强			二〇一七年三月二十日			书  记  员    程  鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2168号
上诉人（申诉人、原审被告）鲍金香，唐山市第一瓷厂退休职工。
委托代理人：杨振祥，路南区文北法律服务所法律工作者。
被上诉人（被申诉人、原审原告）王继伟。
被上诉人（被申诉人、原审被告）唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司，住所地：唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
负责人：薛昌敬，该公司经理。
委托代理人：李延文，该公司副经理。
被上诉人（被申诉人、原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司法律顾问。
原审抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。
上诉人鲍金香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院原审查明，2013年4月4日，被告鲍金香驾驶冀B×××××号出租车由东向西行驶至唐山市马家屯市场内东侧时，与武小志由西向东驾驶原告王继伟所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年4月9日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0091991号道路交通事故认定书，认定鲍金香承担此次事故的全部责任，武小志无责任。2013年4月16日，唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2013）第0189号道路交通事故财产损失价格评估结论书，因此次交通事故给原告所有的冀B×××××号车造成的车辆损失金额评估为147066.00元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失147066.00元、定损费3940元、存车费222元、拖车费250元、施救费200元，上述损失合计151678元。经查，肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告鲍金香，该车挂靠在被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司处运营。冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
一审法院原审认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的第0091991号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告鲍金香负担。被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司作为冀B×××××号车的挂靠单位，对原告的损失应承担连带赔偿责任。遂作出（2013）北民初字第1549号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王继伟车辆损失2000元；二、被告鲍金香赔偿原告王继伟各项损失合计149678元，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司承担连带赔偿责任。案件受理费3334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担44元，被告鲍金香、唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司负担3290元。
一审法院再审查明，除与原审查明内容基本一致外，另查明，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险限额内进行了赔付。鲍金香提交车辆照片11张及检察院调取修车发票一张，用以证明原告实际修车费用花费4000元。
一审法院再审认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的第0091991号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原审被告鲍金香为证明原审原告王继伟车辆维修费用为4000元，提交了唐山市路北区检察院所调取的唐山市路北区奔宝捷汽车修理部出具发票一张，本院认为，该发票为部分维修工时费用，并不能完全证明车辆的全部损失。唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2013）第0189号道路交通事故财产损失价格评估结论书已对该事故车辆损失进行了评估，评估结论为：冀B×××××号车造成的车辆损失金额评估为147066.00元，本院予以认定。定损费3940元是原审原告为证明自己损失所产生的必然的费用，本院予以支持，拖车费250元、施救费200元、存车费222元是原告因此次交通事故产生的必然的损失且有正式发票予以佐证，本院予以支持。原审（2013）北民初字1549号民事判决书适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决：维持本院（2013）北民初字1549号民事判决。
判后，上诉人鲍金香不服，上诉称：《道路交通事故财产损失评估报告书》中认定的车辆损失费并非维修被损坏车辆所支出的费用，路北区人民检察院为上诉人从修理厂调取了冀B×××××车的工时维修费为4000元，与价格鉴定书中所做的工时维修费34000元相差甚远，说明该价格认定书作出的价格认定既不合理也不合法，任意扩大损失，损坏上诉人的合法权益。车辆损失价格认证应由双方当事人协商，协商不成由交警队作出指定，或由人民法院通过摇号进行评估，本案公估系武小志个人委托，一审法院采信该公估书不合法，也显失公平。上诉人认为应以开具的修车发票或者购件发票进行赔偿，一审法院不顾检察院的抗诉，仍然按照（2013）北民初字第1549号民事判决书判决明显偏袒被上诉人一方。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判或者发还重审。
被上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司答辩称：肇事车辆与我公司系挂靠关系，挂靠协议明确约定交通事故由车主赔偿。靠挂单位既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得任何利益，被上诉人王继伟在本案中将我公司列为被告没有法律依据。我公司承担损害赔偿费用没有事实和法律依据，依法应当驳回被上诉人王继伟的诉讼请求。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面答辩称：1、根据交强险条例及交强险条款的相关规定，保险人在交强险限额内对交通事故第三者的财产损失的赔偿限额最高不超过2000元，一审判决被上诉人赔偿王继伟2000元并无不妥，上诉人的上诉理由和请求与保险公司无关，我司在上述案件中的地位仅应列为一审被告。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，唐山市公安交通警察支队事故处理大队勘查事故现场并出具了道路交通事故认定书，认定鲍金香承担事故全部责任，武小志无责任。后被上诉人王继伟所有的车辆损失经唐山市路南价格认证中心进行了鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院对唐山市路北区奔宝捷汽车修理部工作人员刘万齐的调查笔录及该修理部出具的证明可以证实4000元修理费并非车辆维修的全部费用，故该修理费发票及上诉人鲍金香提交的车辆修理照片不足以反驳该鉴定结论，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人王继伟的车辆损失并无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3294元，由上诉人鲍金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4724号
原告：陈卡，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：周沃辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告陈卡诉被告周沃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卡撤诉。
案件受理费806元，由原告陈卡负担。
审
审判员 方 印
二〇一七年六月一日
书记员 黄珊珊
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初404号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支公司，住所地，江西省永修县新城大道44号。
统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林。
委托诉讼代理人：黄睿，男，系该支行工作人员。
被告：淦涛，男，1980年2月15日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告淦涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国建设银行股份有限公司永修支行对被告淦涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。
审判员 周文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊秀牡
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1482号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河清泉法律服务所法律工作者。
被告任保增，男，1961年10月30日出生，汉族，河北省清河县坝营镇后敖村人。
被告杨尊成，男，1963年1月8日出生，汉族，清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告任保增、被告杨尊成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。原告不能提供被告杨尊成的具体住址及联系方式，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21005号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：岑建英，男，1965年5月6日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告岑建英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,257.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,257.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8714号
原告重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县永城镇永城街道（卫生院），组织机构代码55902544-4。
法定代表人周衡，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告赵朝友，男，1970年10月23日出生，汉族。
原告重庆联旺汽车运输有限公司诉被告赵朝友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原、被告签订《汽车代管合同》，被告个车牌号为渝BL98**号车辆委托原告代管。双方在合同中约定了各自的权利和义务。现被告尚欠18500元，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》，被告支付原告服务费11500元，违约金7000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月7日在原告处签订《汽车代管合同》，合同约定被告将其所有的渝BL98**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费500元；被告应按规定参加车辆保险和进行车辆年审。如乙方违约，须向另一方支付违约金20000元。如发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决。被告自2014年7月以来，一直未按约定缴纳管理费及对车辆进行年审，现原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《汽车代管合同》、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2014年7月以来，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，且已达不到履行该合同的根本目的，故对对原告起诉要求解除与被告于2013年6月7日就渝BL98**号车签订的《汽车代管合同》，被告支付原告管理费11500元（2014年7月至2016年5月）和违约金7000元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆联旺汽车运输有限公司与被告赵朝友于2013年6月7日就渝BL98**号车签订的《汽车代管合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告赵朝友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联旺汽车运输有限公司管理费11500元及违约金7000元。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告赵朝友负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2268号
原告：张小斌，男，生于1989年1月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告张小斌与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小斌的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额385170元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额385170。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年5月31日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小斌支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取计2508元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年六月十二日
书记员 张芳华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3579号
罪犯廖品辉，男，1975年9月22日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)温刑初字第132号刑事判决，以被告人廖品辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖品辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖品辉在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖品辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖品辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执520号
申请执行人刘书霞，女，汉族，1985年10月28日生，住宁津县。
被执行人段前进，男，汉族，1987年12月10日生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初540号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人段前进于2017年2月3日上午九点，将给付申请执行人刘书霞的陪嫁物品（海信平板电视机一台、格兰仕变频空调一台、上海申花洗衣机一台、饮水机一台、四组八开门白色组合一套、大理石餐桌一张、椅子四把、铭洋沙发一套、黑色茶几一个、艺源红色椅子一把、被子十二床、褥子两床、太空被一床、毛毯一床）送至宁津县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高国军
执行员 段雪峰
执行员 李 智
二〇一七年一月二十四日
书记员 王禄玺