wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第65号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人柴×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人柴×犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人柴×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年3月8日19时许，被告人柴×酒后驾驶黑BMS0**号小型越野轿车在111国道大兴镇镇内公路上行驶，行至泰来县大兴镇客运站十字路口时被交警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：柴×血液中检出乙醇，含量为92.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、行驶证复印件、拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于柴×自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 毕春丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3134号
罪犯张浩，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区法院于2008年10月16日作出（2008）九法刑初字第992号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张浩能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张浩，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2670号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：纪晓飞、于英杰、纪强
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2670号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2240号
申请人：刘彬，男，1975年7月30日生，汉族，天津市秉英印刷有限公司职工，住天津市北辰区。
被申请人：穆晨，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘彬与被告穆晨民间借贷纠纷一案，申请人刘彬于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆晨财产进行保全，申请人刘彬以保险公司出具的保全损害责任保函提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人穆晨名下价值410，000元财产或等价值财产。保全费2570元，由申请人刘彬先行垫付。
本裁定送达后，立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一七年四月十一日
书记员 王 琳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执42号
申请执行人高某某，女，1971年2月17日生，汉族。
被执行人同某，男，1964年10月15日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人同某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2074号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人同某向申请执行人高建莲返还借款本金20000元及该款自2015年12月19日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；由被执行人同某向申请执行人高建莲返还借款本金30000元从2013年3月19日起至2015年12月18日止按月利率20‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。由于被执行人同某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请标的额为借款本金20000元及该款自2015年12月19日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；由被执行人同某向申请执行人高建莲返还借款本金30000元从2013年3月19日起至2015年12月18日止按月利率20‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请执行人高某某自愿与被执行人同某达成保证协议，由被执行人同某向申请执行人高某某给付本息共计51000元申请执行人已领取，下余的申请执行人高某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月十五日
书记员 王省利
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市万通运输有限公司。住所地：开封市中山路南段A区*号楼*号。
法定代表人：武汉，该公司经理。
委托代理人：刘慧，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书德，男，汉族，住河南省尉氏县，系庞中远之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞秀风，女，汉族，住河南省尉氏县，系庞中远之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟琴，女，汉族，住河南省尉氏县，系庞中远之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张航，男，汉族，住河南省尉氏县，系庞中远之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张倩，女，汉族，，住河南省尉氏县，系庞中远之女。
再审申请人开封市万通运输有限公司（以下简称万通公司）与被申请人张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万通公司申请再审称：程远以虚假身份挂靠我公司，且挂靠协议已经诉讼予以撤销，我公司与程远的挂靠协议已无法律拘束力，我公司不应承担赔偿的连带责任。一审法院既未查明程远继承人的情况，也未查明程远遗产的情况，而是依据五被申请人撤回对程远之母张爱枝诉讼的申请，就将全部赔偿义务判由我公司承担。原审判决依据的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不应适用于本案。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院认为：张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩诉万通公司、程远机动车交通事故纠纷一案，尉氏县人民法院原于2010年7月29日作出（2010）尉民初字第426号民事判决，判令被告程远赔偿张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩损失327542.52元，万通公司承担连带责任。该判决生效后，万通公司以程远身份不明等为由向本院提出再审申请，同时万通公司以程远用化名和其签订合同为由，在开封市禹王台区人民法院起诉程远，要求撤销其与程远的合同。在开封市禹王台区人民法院判决撤销程远与万通公司合同后，本院作出（2011）汴民申字第21号民事裁定，提审本案，后又作出（2012）汴民再字第49号民事裁定，将本案发回重审。在本案重新审理过程中程远于2012年7月20日死亡，张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩撤回对程远母亲张爱枝的起诉。虽程远与万通公司的挂靠协议已被撤销，但程远在驾驶机动车造成交通事故时将车挂靠在万通公司名下，万通公司收取服务费的事实是真实存在的，并不因协议的撤销而改变，故一审在程远已经死亡，且张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩撤回对程远母亲张爱枝的起诉的情况下，判令万通公司赔偿张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩死亡赔偿金、丧葬费307542.52元（含程远支付的10700元），精神抚慰金30000元，二审予以维持，并无不当。
综上，开封市万通运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封市万通运输有限公司的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程广耀
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第816号
原告申红春，男，1987年2月8日出生，汉族，住徐水县。
被告甘计标，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告申红春与被告甘计标劳务合同纠纷一案中，原告申红春于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申红春自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申红春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申红春负担。
审判员 高立新
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡文宣
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）杭桐执民字第879号
被拘留人:吴肖杰公民身份号码:×××0719
本院在执行鲍立新与吴肖杰（2013）杭桐执民字第879号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴肖杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月十八日
()
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初304号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人冉某某，男，1982年10月17日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年6月8日14时许，被告人冉某某伙同安某某（已判刑）等人在襄阳市XX城一区，由被告人冉某某望风，安某某等人在65号楼5楼1室采用技术开锁手段进入室内，盗走被害人胡某某、崔某某的足金吊坠一个、千足金手镯一个、苹果IPAD平板电脑一台等物品，共计价值人民币7906元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，刑事判决书，证人王某某的证言，同案人安某某的供述，被害人崔某某、胡某某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冉某某等人非法所得的足金吊坠一个、千足金手镯一个、苹果IPAD平板电脑一台予以追缴，返还被害人崔某某、胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年六月二日
书记员 闫亚仙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00059号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人许某，无业，住江苏省连云港市灌南县。2007年因赌博被罚款人民币500元；2009年5月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年9月19日刑满释放。2011年7月因赌博被罚款人民币500元；2011年12月因赌博被罚款人民币500元；2013年8月因赌博被罚款人民币3000元。现因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015�108号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人许某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月31日16时许，被告人许某至本市新北区长江路红河路路口B13公交站台，趁被害人高某不备，从其口袋中窃得“三星”S3手机1部，价值人民币550元。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人，被告人许某取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人高某的陈述笔录、证人陈某、杨某的证言笔录、辨认笔录、扣�、发还清单、现场指认照片、涉案物品价格鉴证结论书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某认罪态度较好，缴纳罚金保证金、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许某因本案于2015年1月1日至2015年1月29日被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月8日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余成龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 兰元元
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1459号
申请人：潍坊市宝利典当有限公司
被执行人：王志立、丁洪倩、杨洪波、杨镇东、张兰荣、张树杉、寿光丽水肥料有限公司、寿光丽天化工有限公司、寿光市树山集装箱制造有限公司、山东华岳重工有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日审结。该案我院作出的（2014）寿城民初字第2925号民事判决书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务。在执行过程中，依法变更山东华岳重工有限公司为本案执行人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东华岳重工有限公司位于寿光市晨鸣工业园区土地一�，土地证号为（2015）第001**号。
冻结期限自2015年12月15日至2018年12月14日。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张华彬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1453号
原告成都市聚业房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人邓炯清，总经理。
委托代理人廖晓丹，四川量力律师事务所律师。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
被告刘润红，女，汉族，1990年5月24日出生，住四川省中江县。
被告周兵，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省中江县。
原告成都市聚业房地产开发有限公司（以下简称聚业公司）与被告刘润红、周兵追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告聚业公司的委托代理人廖晓丹、郭蓬胜到庭参加诉讼，被告刘润红、周兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议及附件，约定被告向原告购买“房屋，总价为419520元，首期支付购房总款的30%，其余价款以向交通银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称交通银行）贷款方式付款。并约定若被告方逾期偿还贷款，导致银行解除贷款合同或宣布提前到期并导致贷款银行向原告扣收贷款本金、罚金、滞纳金及费用的，原告有权向买受人追偿。2014年4月23日，原、被告与交通银行方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向交通银行贷款29万元，贷款期限为240个月，由原告作为被告贷款担保人对被告的贷款提供连带保证责任。贷款合同签订后，交通银行按约提供了贷款，被告方于2015年11月1日起未按合同约定还款，交通银行按合同约定于2016年3月10日宣布债务提前到期，并通知原告作为保证人履行保证责任。2016年6月1日，原告向交通银行代偿被告方欠款及剩余贷款共计293510.57元。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告代偿欠款、贷款293510.57元；2、判令被告从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。本案的诉讼费由被告承担。
二被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议及附件，约定二被告向原告购买位于成都市青白江区房屋，总价为419520元，首期支付购房总款的30%，其余价款以向交通银行贷款方式付款，并约定若被告方逾期偿还贷款，导致银行解除贷款合同或宣布提前到期并导致贷款银行向原告扣收贷款本金、罚金、滞纳金及费用的，原告有权向买受人追偿。2014年4月23日，原、被告与交通银行三方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向交通银行贷款29万元，贷款期限为240个月，由原告作为被告贷款担保人对被告的贷款提供连带保证责任。贷款合同签订后，交通银行按约提供了贷款，被告方于2015年11月1日起未按合同约定还款，交通银行按合同约定于2016年3月10日宣布债务提前到期，并通知原告作为保证人履行保证责任。2016年6月1日，原告向交通银行代偿被告方欠款及剩余贷款共计293510.57元。
上述事实，有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、补充协议、抵押贷款合同、客户专用回单、贷款结清证明等证据证实。
本院认为，原告依据双方签订的商品房买卖合同以及原、被告与交通银行三方签订的个人房产抵押贷款合同的规定，向交通银行履行了担保义务，原告有权向二被告进行追偿，对原告要求二被告归还原告代偿欠款、贷款293510.57元，要求二被告从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘润红、周兵在本判决生效后十日内支付原告成都市聚业房地产开发有限公司代偿的欠款、贷款293510.57元，并以欠款为基数从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。
如果被告刘润红、周兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5712元，保全费2120元，共计7832元，由被告刘润红承担3916元、被告周兵承担3916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03796号
原告：张有万，男，1962年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。
被告：王辰，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：余学莲，女，1975年7月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张有万与被告王辰、余学莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭进行审理。张有万及其委托代理人金瑞、武辰到庭参加诉讼，王辰、余学莲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有万诉称：2014年8月1日王辰、余学莲从张有万处借款29万元并于当日向张有万出具一份借条。借条载明，王辰、余学莲从张有万处借到人民币贰拾玖万元整，并约定贰拾天归还。当日张有万通过其朋友徐志建的帐户向王辰帐户转款29万元。借款期限届满后，张有万多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、王辰、余学莲立即向张有万归还借款本金29万元及借期内利息444元（以29万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2014年8月1日暂计至2014年8月20日）；2、王辰、余学莲立即向张有万支付逾期利息845元（以29万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2014年8月21日暂计算至2014年9月9日，以后息随本清）；3、王辰、余学莲承担本案全部诉讼费。
王辰、余学莲未答辩。
经审理查明：张有万与王辰、余学莲系朋友关系。王辰、余学莲以做生意需资金周转为由，向张有万借款29万元。2014年8月1日，张有万向其朋友徐志建借款29万元，徐志建根据张有万的指示向王辰的账户转账支付29万元。王辰、余学莲于同日向张有万出具借条一张，载明“今从张有万处借到人民币贰拾玖万元整，双方约定贰拾天归还”。借款到期后，王辰、余学莲未归还欠款，张有万催要未果，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有张有万提供的借条、银行转账交易回单、徐志建出具的情况说明及证言，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：王辰、余学莲向张有万借款29万元有借条、银行转账交易回单及证人证言为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。王辰、余学莲未履行还款义务，其行为已侵害了张有万的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于张有万要求王辰、余学莲归还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张有万主张的借期内利息，按照我国《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中未约定利息，故张有万主张2014年8月1日至2014年8月20日的利息，本院不予支持。张有万主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自借款期限届满之日起即2014年8月21日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2014年9月9日为812元。此后的利息按上述标准顺延计算至付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王辰、余学莲于本判决生效之日起十日内归还原告张有万借款本金29万元并支付逾期还款利息812元（自2014年8月21日起至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算）；
二、驳回原告张有万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5669元，由张有万负担9元，王辰、余学莲负担5660元；公告费800元，由王辰、余学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 旋
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初102号
原告刘光辉，男，1973年9月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市丛台区幸福路**号院。
负责人赵勇，队长。
原告刘光辉不服被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队所作编号为1304462000103832号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘光辉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘光辉撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘光辉负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王佳琪
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执58号
申请执行人冉从勤，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人郑棋洪，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第624号民事调解书，于2016年2月29日依法受理了冉从勤申请执行郑棋洪民间借贷纠纷一案。
本院在执行中查明：被执行人郑棋洪与本案案外人郑玉明、郑光燕在四川省德昌县德州镇永兴街有房屋一幢。因被执行人郑棋洪涉嫌犯罪，西昌市公安局已于2015年3月6日冻结了被执行人的上述房产。本院亦于2015年10月16日对上述房产进行了轮候查封。被执行人郑玉明无其他可供执行的财产，申请执行人冉从勤也未向本院提供被执行人郑玉明其他可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结执行四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第624号民事调解书的本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，具不受申请人执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15058号
原告程一朋，男，1987年10月14日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人汪潇，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省固始县，系原告妻子。
被告沙怀玉，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
负责人马玉芳，该公司法人。
本院受理原告程一朋诉被告沙怀玉、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日以被告自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程一朋撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告程一朋负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张潇天
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1779号
原告：时向阳，男。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：马帅，男。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告时向阳与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告时向阳的委托诉讼代理人肖军、被告马帅的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时向阳向�院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款398.15万元及利息（利息按照本金237.9万元、月利率2分，自2017年3月1日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年初至2014年底被告多次向原告借款，2017年5月4日双方结算，被告欠原告398.15万元。经原告催要，被告推托不付。
被告马帅辩称，被告向原告借款属实，但实际借款数额没这么多。借条中双方没有约定利息，借款后还了100多万元本金。
被告未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交2017年5月4日被告的还款承诺书，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。被告异议称原告没有提供原始借款凭据，无法证实借款时约定有利息，也无法证实原告是以何种方式支付出借款。对此异议，原告称双方结算后，原始凭证已销毁，�借款支付方式有现金也有银行汇款。本院认为，被告对该承诺书的真实性并无异议，原告对被告的异议辩称理由成立，故对该证据的真实性予以采信，对被告的异议不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告时向阳与被告马帅系朋友，被告自2013年至2014年多次向原告借款，2017年5月4日双方经结算，被告给原告出具承诺还款书一份，内容：承诺还款书承诺人：马帅承诺人自2013年初至2014年底多次借时向阳人民币，经双方结算截止2017年3月1日承诺人共欠时向阳本息3981500元（其中本金2379000元），承诺人愿继续按月息2分承担利息，并将自己的全部资产抵押给时向阳，用于还款。承诺人马帅2017年5月4日。后被告未还款。
本院认为，被告马帅向原告时向阳借款并出具结算凭据，双方形成合法的民间借贷关系，�法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依据上述规定，被告借原告款已经结算，数额清楚，被告并已承诺还款，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款时应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中被告已向原告承诺还本付息，原告向被告主张利息，请求正当，应予支持；利息起算时间及计算方法，因双方结算的截止时间为2017年3月1日，该日前的利息已结算清楚，为1602500元，故该日之后的利息应从2017年3月2日起算、按被告承诺的月利率2分计算至款付清之日止。本案因被告未及时还款引起，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告马帅在本判决生效后十日内偿还原告时向阳借款本金237.9万元及利息（2017年3月1日前的利息为160.25万元，以后利息按本金237.9万元、月利率2分、自2017年3月2日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38652元，减半�取计19326元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年六月十六日
书记员 廖艳杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00792号
原告徐昌君，男，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告杨大君，女，汉族，农民。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告杨大荣，男，汉族，农民。
被告重庆市轩园建筑工程有限公司，注册号500236000008802，住所地奉节县西部新区胡家社区2组（夔门时代大厦B幢6F）。
法定代表人杨帆，公司负责人。
本院在审理原告徐昌君与被告杨大荣、杨大君、重庆市轩园建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐昌君分别于2015年3月20日、2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐昌君向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌君撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预缴），减半交纳400元，由原告徐昌君负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年四月三日
书 记 员 田 甜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执927号
申请执行人：刘志德，男，汉族，1952年9月4日生，农民，住双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代理人：彭凌云，公司监事
被执行人：彭凌云，女1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人刘志德与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）吉0382民初31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初31号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保140号
申请人：龙飞，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
申请人：肖书才，男，汉族，荆州市人，住址不详。
申请人龙飞于2017年11月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖书才在荆门市掇刀区汉正街旧住宅区改造工作领导小组办公室尚未领取的拆迁补偿款。申请人龙飞已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖书才在荆门市掇刀区汉正街旧住宅区改造工作领导小组办公室尚未领取的拆迁补偿款。冻结期限为两年。
案件申请费由申请人龙飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 余璐瑶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7831号
申请执行人施成论，男，1969年11月12日出生，住苍南县。
被执行人朱良营，男，1959年1月26日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7229号民事判决书，于2016年12月09日立案执行申请执行人施成论与被执行人朱良营买卖合同纠纷一案。同日向被执行人朱良营发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱良营缴纳执行款66140元及利息损失；二、负担案件受理费783元，执行费892元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱良营的财产情况，发现被执行人朱良营在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱良营有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱良营有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7831号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4365号
原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：�夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王洪，男，1963年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘豪茹，女，1974年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李俊伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：常树君，女，1979年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行诉被告李俊伟、常树君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行委托诉讼代理人王洪、刘豪茹到庭参加了诉讼。被告李俊伟、常树君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金171416.49元，利息及复利罚息2516.14元（截止2016年7月17日），并支付2016年7月17日至贷款本息结清之日新生的利息、罚息、复利、违约金等；3、若被告不偿还上述借款本息，请求法院依法拍卖、变卖被告位于宁夏银川市贺兰县安鑫花园住宅（面积95.01平方米）并判决原告对所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2011年11月15日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币22万元，用于购买住房�借款期限自2011年11月15日至2031年11月14日，采用按月还本息（等额本金递减）的方式归还，贷款利率为基准利率上浮10%执行。合同规定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期日按本合同约定借款执行利率计算复利，直至本息清偿为止，对应未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，本合同有效期内，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款，有权提前行使担保权。合同同时还约定被告以其名下位于宁夏银川市贺兰县安鑫花园西区住宅（面积95.01平方米），为本人借款提供抵押担保，原告同时于2013年8月29日在贺兰县房屋产权产籍管理所办理了房屋抵押他项权利登记，房屋所有权证为******。上述借款合同签订后，原告按照合同约定向被告方足额发放贷款220000元，已履行了合同约定的义务。被告从2016年4月起与原告失联不再偿还本息，截止2016年7月17日被告尚欠原告贷款本金171416.49元，利息及复利罚息2516.14元，合计金额173932.63元，原告客户经理已多次上门催收家中均无人，被告于2015年3月曾在我行办理平安保捷贷贷款，自2016年3月后无还款记录，平安公司因无法找到被告已于2016年5月22日代被告清偿此笔贷款，原告已有逃废债务行为，经向贺兰县房管局查询，被告名下此套按揭贷款所购房屋已于2016年3月被兴庆区法院冻结，被告发生足以引起与我行债权债务关系发生重大变换或者影响贷款人债权实现的其他重大不利情形。《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，原告已经按照合同约定发放借款，被告亦应按照约定履行约定的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李俊伟、常树君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见、证据及质证意见，原告提交的证据本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明，二被告于2011年9月27日登记结婚。2011年10月21日，二被告向原告申请个人房地产贷款，并填写《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，后双方签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：64020520110013766）一份，约定借款人李俊伟因购买房屋向原告借款220000元，借款人指定将全部借款直接划入宁夏银大房地产开发有限公司开户行为中国农业银行银川市西环路分理处，账户为******；二被告并承诺以其所购的房屋安鑫花园住宅（面积95.01平方米）向原告提供抵押。合同还约定借款期限自2011年11月15日至2031年11月14日，采用按月还本息（”等额本金递减”）的�式归还，贷款利率为基准利率上浮10%执行。合同规定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期日按本合同约定借款执行利率计算复利，直至本息清偿为止，对应未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，本合同有效期内，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款，有权提前行使担保权。原告于2011年11月15日向指定账户汇款220000元。双方于2013年8月29日就位于贺兰县109国道以西银大·安鑫花园房屋办理了抵押登记，债权数额为220000元。二被告自2016年4月起不再向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告李俊伟签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告李俊伟提供借款，被告李俊伟、常树君系夫�关系，且此笔借款用于家庭购买房屋所用，被告李俊伟、常树君应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任，原告依据合同约定可以解除与被告李俊伟、常树君签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。被告李俊伟以其名下位于贺兰县109国道以西银大·安鑫花园为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李俊伟、常树君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告李俊伟、常树君签订的ABC（2010）5006-1号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告李俊伟、常树君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行返还借款本金171416.49元、支付利息及罚息2516.14元（利息及罚息按照借款合同约定利率标准计算至2016年7月17日），此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
三、如被告李俊伟、常树君在上述期限内未履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行可就被告李俊伟、常树君名下共有位于贺兰县109国道以西银大·安鑫花园房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元、公告费900元，合计4678元，由被告李俊伟、常树君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 张 琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢程慧
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执35号
申请执行人代其朋，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地青县，证件号码132932196609284815。
被执行人管跃，地址天津市静海县。
被执行人高树展，地址天津市静海县。
被执行人青县鸿运屠宰厂，地址青县金牛镇小牛庄村。
法定代表人王世领。
申请执行人代其朋与被执行人管跃、高树展、青县鸿运屠宰厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院、沧州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀0922民初752号、（2016）冀09民终5485号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人管跃、高树展、青县鸿运屠宰厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代其朋于2017年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人管跃、高树展、青县鸿运屠宰厂偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树展在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一七年一月二十三日
书记员 申学增
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初283号
原告：南通久发农业生态科技有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道葆华村13组。
破产管理人：江苏金平川律师事务所。
诉讼代表人：单正益，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：徐诚，男，汉族，1974年1月21日出生，住上海市长宁区。
原告南通久发农业生态科技有限公司（以下简称“久发公司”）与被告徐诚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人任晓峰到庭参加诉讼，被告徐诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年3月23日签订的协议书已经解除；2.被告立即搬离租赁场地，并恢复原状；3.被告徐诚向原告久发公司按协议书约定标准支付自2016年3月28日起至实际搬离之日止土地占有使用费（费用标准为14.5元/天，至2017年1月22日的金额为4321元）。事实和理由：被告徐诚因生产盆景事宜需租赁原告久发公司的土地，双方于2015年3月23日签订协议书。协议书约定租赁期限自2015年3月28日起至2017年3月27日止，租赁地点为港闸区陈桥街道葆华村，面积530平方米，租金每年5300元，租金先付后用，按年支付。双方并就合同其他事项作了约定。2015年6月16日，我院作出（2014）港破字第00001-4号民事裁定，受理包括原告在内的八企业与南通市久发房地产开发有限公司合并破产清算申请，并指定破产管理人。根据我国《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产受理之日起两个月内未通知对方当事人，视为解除合同。据此，在管理人未通知被告合同继续履行的情况下，案涉合同于2015年8月16日视为解除。但被告未能在合同解除后及时搬离租赁场地，继续使用至今，故成讼。
被告徐诚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告久发公司为证明其主张，向本院提交了协议书、裁定书、解除合同通知书、照片等，结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告久发公司与被告徐诚签订的土地租赁合同依法成立，合法有效。在原告久发公司正常经营的情况下，合同对签约双方均具有约束力，任何一方不得无故解除。原告久发公司于2015年6月16日依法进入破产清算程序，在该特殊情形下，法律赋予破产管理人解除合同的决定权。破产管理人基于破产清算工作的需要，未在破产受理之日起两个月内通知被告继续履行合同，依法要求确认案涉合同于2015年8月16日已经依法解除，符合法律的规定，本院予以支持。被告徐诚在合同解除后理应及时搬离，管理人电话催促后仍未搬离。故原告诉请被告搬离租赁场地、恢复原状，符合法律规定，应予支持。同时，被告应当按照合同约定的租金标准支付土地占用期间的费用。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南通久发农业生态科技有限公司与被告徐诚于2015年3月23日签订的协议书已于2015年8月16解除；
二、被告徐诚于本判决生效后十日内搬离租赁场地，并恢复原状；
三、被告徐诚于本判决生效后十日内按每天14.5元标准支付自2016年3月28日起至实际搬离之日止土地占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞忠红
二〇一七年三月十六日
书记员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初49号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李茂伟，男，1972年10月10日出生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年12月26日被昌宁县公安局取保候审，2017年3月30日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李茂伟犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人李茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年11月11日22时许，被告人李茂伟酒后驾驶轻型普通货车，沿昌宁县田园镇宝丰路由南往北行驶，当车辆行驶至昌宁县田园镇宝丰路与清真街交叉路口（以南）200m处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李茂伟的血样定性检验出乙醇，含量为363.1mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人李茂伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李茂伟在拘役五个月至六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李茂伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月11日22时许，被告人李茂伟酒后驾驶轻型普通货车，沿昌宁县田园镇宝丰路由南往北行驶，当车辆行驶至昌宁县田园镇宝丰路与清真街交叉路口（以南）200m处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李茂伟的血样定性检验出乙醇，含量为363.1mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李茂伟的户口及前科证明、抓获经过、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施、返还物品凭证、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101621号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人李茂伟的供述等证据材料。经当庭质证，被告人李茂伟对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李茂伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李茂伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李茂伟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李茂伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 兰 婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙中洪，男，1977年4月28日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住邳州市。2010年9月因携带管制器具被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日到案，同月31日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年4月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人孙中洪犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人孙中洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月6日15时许，被告人孙中洪在宁波市杭州湾新区世纪金源永辉超市地下一层出口处，因妹妹孙某与郑某走路碰撞发生争执一事，与郑某的儿子陈某发生口角，进而扭打，被告人孙中洪用拳头击打陈某面部，致陈某鼻子受伤。经法医学鉴定，被害人陈某外伤致左侧鼻根部稍塌陷，CT检查见左侧鼻骨粉碎性骨折，经手术整复治疗，此损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月30日，被告人孙中洪经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙中洪已赔偿被害人陈某经济损失人民币33000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人孙中洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孙某、郑某的证言、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料、人民调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、到案经过情况说明及被告人孙中洪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙中洪的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人孙中洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙中洪有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙中洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙中洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1300号
原告：谢海林，男，汉族，1981年2月4日出生，住郸城县。
被告：周振东，男，汉族，1987年2月10日生，住郸城县。
原告谢海林诉被告周振东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告谢海林于2017年4月12日，经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元(减半收取)，由原告谢海林负担。
审判员 郑建平
二〇一七年四月十四日
书记员 薛舒祥
河北�霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初2159号
原告：陶贞平，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省勋西县。。
被告：金佩佩，女，35岁，汉族，住霸州市。
被告：胡国辉，男，37岁，汉族，住霸州市。
被告：郭中海，男，36岁，汉族，住霸州市。
被告：董香焕，女，38岁，汉族，住霸州市。
原告陶贞平诉被告金佩佩、胡国辉、郭中海、董香焕买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案受理。在审理中原告陶贞平于2017年6月9日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陶贞平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶贞平撤诉。
案件受理费2097元由原告负担。
审判员 曹艳兵
二〇一七年六月九日
书记员 王东震
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执444号
申请执行人：周雪花，女，1970年4月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张茂大，男，1968年1月11日，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人周雪花与被执行人张茂大买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执444号
被拘留人:张茂大公民身份号码:×××5493
本院在执行周雪花与张茂大（2017）浙0802执444号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张茂大拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执444号申请执行人：周雪花，女，1970年4月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张茂大，男，1968年1月11日，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人周雪花与被执行人张茂大买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3731号
原告乔秋香，女，1956年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王双虎，男，1961年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告彭凤兰，女，1962年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告乔秋香诉被告王双虎、彭凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔秋香撤回起诉。
案件受理费900元免予收取。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年六月十六日
书记员 张 惠
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执120号
陈某某、祁某某、马某某
本院执行的陈某某申请祁某某等健康权纠纷一案，经被执行人马某某、祁某某自动履行，执行金额1200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终431号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵州省分行,地址：贵州省贵阳市省府路4号。
负责人：王毅峰，该行行长。
委托代理人：付旭飞、黄越翱，系交通银行股份有限公司贵州省分行职工。
被上诉人（原审被告）：贵州银源融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路105号服务大楼。
法定代表人：冯毅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：冯毅，男，1952年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）：黄远滨，女，1954年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）：贵阳智亿房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金中�11号。
法定代表人：石静，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石静，男，1957年11月15日出生，汉族，住贵州省贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1959年10月2日出生，汉族，住贵州省贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：夏智勇，男，1964年10月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审被告）：符海菁，女，1972年5月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
以上被上诉人共同委托代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托代理人：崔飞，贵州清雅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵州黔龙腾商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。
法定代表人：杨大伟，�公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨大伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：刘铠，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：龙海雁，男，1974年4月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：付锡玲，女，1982年2月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1952年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：胡川津，女，1952年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行因与被上诉人贵州黔龙腾商�有限公司、王玲、刘铠、杨大伟、龙海雁、付锡玲、贵州银源融资担保有限公司、贵阳智亿房地产开发有限责任公司、冯毅、黄远滨、夏智勇、符海菁、石静、张海燕、胡川津、蒋建军金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第340号民事判决；
二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行预交的二审案件受理费48778.9元予以退回。
审 判 长 谌 剑
代理审判员 干秋晗
代理审判员 陈 松
二〇一六年××月××日
书 记 员 杨胜英
（2016）黔民终431号
贵阳市中级人民法院：
你院审理的交通银行股份有限公司贵州省分行因与贵州黔龙腾商贸有限公司、王玲、刘铠、杨大伟、龙海雁、付锡玲、贵州银源融资担保有限公司、贵阳智亿房地产开发有限责任公司、冯毅、黄远滨、夏智勇、符海菁、石静、张海燕、胡川津、蒋建军金融借款合同纠纷一案，我院以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回你院重审。现提出以下意见供你院重审时参考：
欠款本金应为贷款金额减去交通银行股份有限公司贵州省分行实际从银源担保公司保证金账户中划扣的金额。
冯毅签订保证合同时其加盖了个人印章，系真实意思表示，该担保如无其它相反证据或反驳证据�其真实性可予采纳。
应进一步查清冯毅、石静、夏智勇签订的授权书中“全体股东承担股东连带责任”是否包含股东个人承担连带责任的意思表示，以便确定石静和夏智勇是否承担连带责任。
四、黄远滨、符海菁、张海燕、胡川津、蒋建军是基于何种基础关系而承担连带责任，如仅仅是基于夫妻关系而被要求承担民事责任，是否必须合并审理即是否是必须的共同诉讼，应该依法予以审查并作出决定。如你院决定合并审理，则应认真研究基于夫妻关系是应该以共同财产偿还债务，还是承担连带责任？此外，还应查明股份是否为夫妻共有及股份分红是否用于家庭生活等。
请在查明前述基础事实和法律依据的基础上向当事人释明，促使当事人规范诉讼请求和主张后依法裁判。
以上问题，供你院重审参考。
二〇一六年月�
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1419号
原告湖南鑫泰科技有限公司。
法定代表人曾凤英。
委托代理人莫建中。
被告李朝强。
本院在审理原告湖南鑫泰科技有限公司与被告李朝强买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫泰科技有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫泰科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫泰科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取为290元，由原告湖南鑫泰科技有限公司承担。
（此页无正文）。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 舞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3021号
上诉人（原审被告）：孟祥满，男，1976年4月12日生，汉族，个体，现住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵计冬，男，1979年10月13日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
上诉人南充市永佳建筑工程劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区（2016）冀0208民初4131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告双方素有业务往来。2014年3月份，经原、被告双方口头协商，约定由原告为被告制作玉田县盛兴新天地小区使用的中空玻璃。原告依约向被告提供中空玻璃后，2015年2月16日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“共计款317650元，扣保证金15882元，已付190000元，应付117600元，实付61760元，下欠5万”。被告对欠条真实性没有异议。截至原告起诉之日，被告尚欠原告制作费65882元（15882元+50000元）。庭审中，被告认可其本人系玉田县盛兴新天地小区使用的中空玻璃定作人，且对该工程使用的中空玻璃质量没有异议。另查明，2013年7月14日，原被告双方曾签订中空玻璃供货合同一份，约定由原告为被告制作玉田县鸦鸿桥镇龙祥源小区断桥铝窗的中空玻璃。被告主张因该工程的中空玻璃质量问题造成发包方扣走其质量保证金100000元以及为更换中空玻璃替原告支付郑海东人工费18000元。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，依据本案查明的事实，本案应为承揽合同纠纷。原被告虽未签订书面加工承揽合同，但其之间存在事实上的加工承揽行为，且该行为是双方真实意思表示，本院予以确认。基于该法律关系，在原告履行制作、交付义务后，被告理应支付制作费，故对原告要求被告给付制作费65882元的诉请，本院予以支持。被告为原告出具的欠条是对双方债权、债务的确认，在此欠条中并未约定利息损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。本案原被告双方争议的焦点主要为被告抵销权的行使问题，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。针对该焦点，被告在合理期限内未能提供有效证据证实玉田县鸦鸿桥镇龙祥源小区中空玻璃质量问题系原告原因所致，亦未能确定给其造成实际损失的具体数额，应承担举证不能的责任，故对被告主张行使抵销权的主张本院不予支持。遂判决：一、被告孟祥满于本判决生效后十日内给付原告赵计冬制作费65882元；二、驳回原告赵计冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告孟祥满负担。
判后，孟祥满不服上诉判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.被上诉人在一审提供了（2015）丰民初字第3724号民事卷中的调查笔录，被上诉人在笔录中对上诉人曾代替其支付工人郑海东劳务报酬18000元，应从其起诉金额中扣除，表示没有异议。且对安装在龙祥园小区的玻璃出现质量问题的事实也认可。一审法院应支持上诉人提出的“将代替被上诉人支付郑海东18000元报酬抵消”的抗辩主张。2.上诉人提出了抵消抗辩，涉及质量问题和垫付款事实的查明问题，不应再适用简易程序审理，侵害了上诉人的诉讼权利。综上，请二审法院改判或发还重审。
被上诉人赵计冬答辩称：1.我们认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确。2.上诉人所上诉提到的有一笔业务有质量问题，一审时法院曾经将双方叫到法庭协商鉴定，当时上诉人同意鉴定，但是没有在法院给定的期限内交鉴定费用，另外，他们所提到的所谓的质量问题与本案也没有关系。3.上诉人所提到的郑海东的18000元也与本案的欠款没有关系，另外，郑海东的钱是不是替本案的被上诉人垫付，我们认为被上诉人没有委托上诉人给郑海东支付18000元，所以18000元应该由上诉人自己担负，与被上诉人没有关系。4.我们认为本案程序各方面都没有违法。
二审庭审中，上诉人孟祥满认可被上诉人赵计冬本案诉请的65882元玻璃款项为玉田盛兴小区工程中产生的，而18000元人工费是龙翔园工程中产生的。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人孟祥满、被上诉人赵计冬均认可被上诉人赵计冬在本案诉请的65882元玻璃款项为玉田盛兴小区工程中产生的，而18000元人工费是龙翔园工程中产生的。上诉人孟祥满称应将其代替被上诉人支付的18000元人工费进行抵销，但因双方对龙翔园工程中款项给付存在争议，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人南充市永佳建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董媛媛
审判员 苗会新
审判员 许永委
二〇一七年六月一日
书记员 边 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11355号
原告孔祥平，女，汉族。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告章征钢，男，汉族。
被告段辉明，女，汉族。
原告孔祥平诉被告章征钢、段辉明民间借贷纠纷一案中，原告孔祥平于2016年8月25日向本院申请撤回对被告章征钢、段辉明的起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由�分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥平撤回对被告章征钢、段辉明的起诉。
本案受理费3806元，由原告自行承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尤玉婷
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第112号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人轩吉平，男，1979年4月24日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意毁坏财物于2013年2月27日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物于2013年3月30日被开封市公安局柳园口分局取保候审。经本院决定于2013年11月11日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2013〕75号起诉书指控被告人轩吉平犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人轩吉平及其指定辩护人邢宏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年2月6日中午，被告人轩吉平伙同轩自伟、轩自雷等人在本市利居工地因讨要工资与被害人卜某发生纠纷，后被告人轩吉平等人将被害人卜某办公室的门窗和办公用品砸坏，经开封市价格认证中心鉴定共价值790元。针对指控公诉机关提供了被告人轩吉平的供述，被害人卜某的陈述，证人马某的证言，证人轩吉刚的证言，现场照片，价格鉴定结论书以及有关书证。公诉机关认为被告人轩吉平故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人轩吉平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，1、被告人轩吉平和被害人卜某达成谅解，可以酌情从轻处罚；2、被告人系初犯、主观恶性不大，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年2月6日中午，被告人轩吉平伙同轩自伟、轩自雷等人在本市利居工地因讨要工资与被害人卜某发生纠纷，后被告人轩吉平等人将被害人卜某办公室的门窗和办公用品砸坏，经开封市价格认证中心鉴定共价值790元。
另查明，被告人轩吉平与被害人卜某达成调解协议，被告人轩吉平赔偿被害人卜某经济损失5000元，被害人卜某对被告人轩吉平表示谅解，不再要求追究被告人轩吉平的刑事责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（1）书证，1、现场照片，证明了被毁坏财物现场的情况；
2、价格鉴定结论书，证明了被毁坏财物的价值；3、谅解书，证明被害人卜某对被告人轩吉平的行为表示谅解的情况；4、相关书证，证明了被告人轩吉平的身份情况以及与案件有关的其他情况；
（二）被害人卜某的陈述，证明了其物品被毁坏的情况的情况；
（三）证人证言，1、证人马某的证言，证明了被告人轩吉平等人毁坏财物时的情况；2、证人轩吉刚的证言，证明了事发原因和听说被告人轩吉平毁坏财物的情况；
（四）被告人轩吉平的供述，证明了其故意毁坏财物犯罪的经过。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人轩吉平故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。轩吉平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。轩吉平案发后通过其亲属积极向被害人赔偿损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好，已取得被害人家属的谅解，要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人轩吉平犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 董露露
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人张朝。
辩护人黄××，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人张朝犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人张朝及其辩护人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日21时许，被告人张朝与陈××（另案处理）等人在龙州县龙州镇兴龙路金源宾馆四楼的一间包厢内与受害人农××等人一起吃饭喝酒，席间因为敬酒问题双方发生争执冲突，被人劝开后双方即离开金源宾馆。当日23时许，被告人张朝驾车搭载陈××到龙州镇都兴街大塘路附近时看见受害人郑×、农××等人站在龙州县龙州镇仁义街94号李某某家门前，后两人使用柴刀、枪支将郑×、农××打伤。经龙州县公安局物证鉴定室鉴定：农××被刀砍伤头顶部、左颈部、左侧胸锁关节后缘等多处，其人体损伤程度构成轻伤；郑×的左前臂具有多个刀伤创口，并被枪支击伤腹部、左前臂，其人体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人李某某、梁某的证言、受害人郑×、农××的陈述笔录、龙州县公安局城厢派出所办案说明、受害人郑×、农××的病历材料、现场勘验检查、辨认笔录及相关照片、龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2013）024号、（2013）046号法医学人体损伤程度检验意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 农雪霞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 农小兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7694号
原告太仓市南郊林平铸造厂，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊独娄村12组，统一社会信用代码913205857168550206。
法定代表人王琴芬，该公司总经理。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。
被告上海善是科技有限公司，住所地上海市沪宜路1号C-717，统一社会信用代码913101147811085587。
法定代表人许芳。
本院在审理原告太仓市南郊林平铸造厂诉被告上海善是科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市南郊林平铸造厂于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市南郊林平铸造厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市南郊林平铸造厂撤回起诉。
案件受理费3772元，减半收取1886元，保全申请费1420元，合计3306元，由原告太仓市南郊林平铸造厂负担（已交纳）。
审判员 龚 健
二〇一六年十二月五日
书记员 黄云斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6804号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432－434号，组织机构代码：77193937-4。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：尚士根，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴雪清，女，1979年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告尚士根、吴雪清追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告尚士根、吴雪清向原告兴业公司偿付代偿款308519.93元及利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告兴业公司为实现债权支出的费用（律师代理费）16400元；2.原告兴业公司对被告尚士根所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院于2017年7月17日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，经原告兴业公司申请，本院依法采取财产保全措施。
本院经审理认定，被告吴雪清与被告尚士根系夫妻关系，双方于2004年10月22日登记结婚。2014年7月7日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）与被告尚士根以及原告兴业公司订立了编号为2014分期借12070151-10853的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告尚士根以其申办的卡号为62×××63的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为468000元（其中购车透支额450000元，分期付款业务服务费18000元），办理此项业务需支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为14258.20元、以后每期偿还金额为14233元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，路桥工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告兴业公司为被告尚士根上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。
2014年6月30日，原告兴业公司与被告尚士根签订了一份《担保合同》。合同约定，被告尚士根因购车需要，向路桥工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告兴业公司作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告尚士根未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告尚士根自愿无条件将所购车辆交由原告兴业公司处理，原告兴业公司有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告兴业公司代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告尚士根，原告兴业公司有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告尚士根违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告兴业公司方所在地人民法院起诉。
2014年6月23日，原告兴业公司与被告尚士根、吴雪清签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告尚士根将车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车抵押给原告兴业公司，抵押担保范围包括但不限于原告兴业公司代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告兴业公司为被告尚士根向银行代偿后，有权要求被告尚士根承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告兴业公司实现债权的律师代理费等合理支出费用。上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为27294632089934、车辆识别代号/车架号为WDDNG5EB5DA528292的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车已于2014年7月9日办理抵押登记。路桥工行系登记的第一顺位抵押权人，原告兴业公司为登记的第二顺位抵押权人。
被告尚士根于2014年7月15日向路桥工行透支了468000元后，多次逾期未还款。路桥工行要求原告兴业公司履行保证责任，原告兴业公司分别于2016年2月25日代偿73556.22元，2016年6月24日代偿58662.36元，2016年10月25日代偿59167.12元，2017年2月24日代偿59432.87元，2017年6月15日代偿57701.36元，合计代偿308519.93元，结清该贷款。原告兴业公司为实现债权支出律师代理费16400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚士根、吴雪清于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款308519.93元，并支付自2017年6月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费16400元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对登记在被告尚士根名下车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取3087元，财产保全申请费2145元，合计6232元，由被告尚士根、吴雪清共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一七年八月十日
代书记员 戴泽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更958号
罪犯陆光进，男，汉族，1970年9月9日生，出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出（2012）临中刑终字第14号刑事附带民事判决，以被告人陆光进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2014)、(2015)临中刑执字第442、475号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年12月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1111号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆光进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆光进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更588号
罪犯江庶洪，男，汉族，1973年10月21日出生于四川省宜宾县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年10月23日作出（2013）耿刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人江庶洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2013年4月25日起至2017年10月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第632号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江庶洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江庶洪减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初第38号
原告刘世明。
被告刘强，
本院于2017年1月5日立案受理了原告刘世明诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院定于2017年2月21日公开开庭审理本案，并依法向原、被告送达了开庭传票。原告刘世明无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故本案可按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，第一百四十三条裁定如下：
本案按原告刘世明撤回起诉处理。
案件受理费858元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执871号
申请执行人：王某甲，男，2006年2月17日生，住天水市秦州区。
法定代理人：王某乙，男，1974年5月25日生，住址同上。
被执行人：张某某，女，1983年3月29日生，住天水市秦州区。
本院在执行王某甲与张某某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月5日日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月六日
书记员 于志峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1254号
原告：魏小翠，女，汉族。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告：杨真，女，汉族。
委托代理人：陶银生，男，汉族。
原告魏小翠诉被告杨真健康权纠纷一案，魏小翠及杨真均不服（2015）临民北初字第318号民事判决，提起上诉，（2016）豫11民终916号民事裁定以事实不清，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小翠诉称：2015年9月10日，原告在房后被告门前栽石头柱时，遭被告及其家人阻止，双方发生纠纷。被告杨真及其家人对原告进行殴打，造成原告头、面部受伤。原告住院30天，支付医疗费4417.91元，被告没有拿一分钱。2015年9月25日经临颍县公安局法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。后公安局对杨真处以行政拘留10日，罚款500元。因杨真处于哺乳婴儿期，行政拘留没有执行。今依法起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等10000元，并承担本案诉讼费。
被告魏小翠辩称：轻微伤住院30天，花费一万多元有敲诈勒索的嫌疑。我妈去医院看她时，她不在医院，听说摘辣椒去了。
经审理查明：原、被告系前后邻居。原告在自己的房后被告的门前栽种石柱时，双方家人发生争吵，后原、被告发生争执，原告的头面部被被告打伤。原告受伤后，被送往临颍县人民医院住院治疗，支付医疗费4417.91元。出院证上记载：2015年9月10日入院，2015年10月9日出院。出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，定期复查2周，加强营养，不适随诊。经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。临颍县公安局对被告处以500元罚款，因被告正处于哺乳婴儿期，行政拘留10天未执行。庭审中，被告称：自己也有伤，考虑是邻居，没有住院。另外，原告的住院一日清单上，从9月22日以后没有再用药，都是床位费、废物处置费等杂费。对此，原告没有解答。原告要求被告赔偿医疗费4417.91元，住院伙食补助费900元（30×30），营养费440元（10×44），误工费3062.16元（25402÷365×44），护理费2087.84元（25402÷365×30），交通费500元没有票据，由法院酌定，上列各项共计11407.91元。原告变更诉讼请求由10000元，增加至11407.91元。重审时，原告误工费的标准变更为按25576元／年的标准计算，总的赔偿数额不变。另查明，原告要求赔偿依据的标准符合法律有关规定。
上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书，医疗费票据等在案为凭，并经质证。
本院认为：被告致伤原告，被告自认且有行政处罚决定书的认定，对此事实本院予以认定。公民的身体健康权受法律保护。原告因此造成的经济损失被告应给予赔偿。原告要求赔偿的总金额11407.91元不变，其他赔偿项目不变，其中误工费按25402元／年，重审时变更为25576元／年，只能认定为其没有变更诉讼请求。医疗费4417.91元，有票据予以认定；住院用药从9月10日起到9月21日，9月22日至10月9日为挂床。住院天数应为12天，住院期间伙食补助费应为360元（30×12）；营养费120元（10×12）；误工费1809.45元（25402÷365×26）；护理费835元（25402÷365×12）；临颍县人民医院到杜曲镇湾陶村每人每次车费不超过5元，交通费酌定50元，共计7592.36元。在此事件中，原告处事不冷静，与被告相互争执、辱骂，有一定过错，应承担次要责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告住院12天，而非30天，扩大的损失应自担。被告杨真赔偿原告魏小翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6073.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告杨真赔偿原告魏小翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6073.88元。
本案受理费150元，原告魏小翠承担30元，被告杨真承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
人民陪审员 徐纪平
人民陪审员 申军伟
二0一六年十月月三十日
书 记 员 王 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更84号
罪犯张霞，别名张家雷，张磊，磊子，男，1988年2月26日生，汉族，原户籍所在地安徽省六安市寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯张霞于2009年4月3日因抢劫罪经安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因强迫卖淫罪经安徽省涡阳县人民法院于2010年12月31日以（2010）涡刑初字第00233号刑事判决书判处撤销涡阳县人民法院对张霞犯抢劫罪的缓刑。被告人张霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金2万元，与2009年4月3日因犯抢劫罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金27000元。被告张霞不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日以（2011）亳刑终字第00077号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2020年12月9日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张霞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯张霞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为2014年7月表扬一次，2014年7月记功一次，2015年10月表扬二次，2015年10月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张霞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张霞减去有期徒刑一年八个月。罚金刑不变。（刑期自2010年3月29日至2019年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执198号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人段伟，男，生于1993年5月3日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）宜高刑初121号刑事判决书，受理段伟罚金案，执行标的额为2000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2014）宜高刑初121号刑事判决书中被执行人段伟应付罚金2000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月十日
书记员 何 啸
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第445号
原告翟志红，女，1977年6月12日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告翟志红与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志红的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志红诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2014年2月欠发工资126664.6元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金126664.6元，支付节假日工资11100.1元，支付带薪休假工资5718元，支付拖欠的采暖补贴4700元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告翟志红曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告翟志红起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6633号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
负责人:王永卫，支行行长。
委托诉讼代理人：孙礼华，该公司员工。
被告：王善训，农村居民。
被告：耿玉花，农村居民。系被告王善训之妻。
被告：王善港，农村居民。
被告：张子伟，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告王善训、耿玉花、王善港、张子伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的委托诉讼代理人孙礼华、被告王善训到庭参加诉讼。被告耿玉花、王善港、张子伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王善训、耿玉花立即偿还原告借款本金60000元及利息17279.19元（利息计算至2016年6月6日），共计77279.19元；2、判令被告王善训、耿玉花给付自2016年6月7日至实际还款之日的利息；3、判令被告王善港、张子伟承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日和1月20日，被告王善训、耿玉花分两次向原告借款人民币100000元，双方约定还款日期2015年1月3日和1月19日，月利率为8.75‰，被告王善港、张子伟为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告王善训辩称，被告借款属实，被告已经还了本金40000元，尚欠本金60000元。被告已经支付了自2014年1月份到2014年12月份的利息。
被告耿玉花、王善港、张子伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告王善训签订《个人借款合同》，合同约定：一、原告自2013年12月23日至2016年12月22日期间，向王善训发放人民币100000元的贷款；二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月23日，原告与被告王善港、张子伟签订《最高额保证合同》，合同约定：一、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币130000元；二、债权人自2013年12月23日至2016年12月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任；三、本合同保证方式为连带责任保证。2014年1月4日和1月20日，原告分两次向被告王善训发放贷款100000元，双方约定还款日期2015年1月3日和1月19日，月利率为8.75‰。
2015年1月16日，被告偿还本金10000元。2015年6月24日，被告偿还本金30000元。截止2016年6月6日，被告结欠贷款本金人民币60000元及利息17279.19元。
本院认为，被告耿玉花、王善港、张子伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告王善训发放了贷款，被告王善训应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告王善训与耿玉花夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告王善训与耿玉花共同偿还。故原告要求被告王善训与耿玉花偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王善港、张子伟与原告签订的是最高额保证合同，根据法律规定及合同约定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告王善港、张子伟承担保证责任后，有权向被告王善训、耿玉花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善训、耿玉花于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金60000元，偿付至2016年6月6日的利息17279.19元，合计人民币77279.19元。
二、被告王善训、耿玉花于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行自2016年6月7日起至判决确定的给付之日的利息（以60000元为本金，按月利率8.75‰上浮50%计算）。
三、被告王善港、张子伟在担保的债权最高余额130000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告王善港、张子伟承担保证责任后，有权向被告王善训、耿玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告王善训、耿玉花、王善港、张子伟负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。其余案件受理费10661元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月二十三日
书记员王镇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执93号
申请执行人：戴平原，男，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人：永济市栲栳镇北青渠村村民委员会。
法定代表人：李艳兵，主任。
本院在执行戴平原与永济市栲栳镇北青渠村村民委员会民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1703号民事判决书一案中，被执行人永济市栲栳镇北青渠村村民委员会应返还申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费800元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执93号申请执行人：戴平原，男，1963年6月28日出生，汉族。被执行人：永济市栲栳镇北青渠村村民委员会。法定代表人：李艳兵，主任。本院在执行戴平原与永济市栲栳镇北青渠村村民委员会民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1703号民事判决书一案中，被执行人永济市栲栳镇北青渠村村民委员会应返还申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费800元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十八日书 记 员  田 瑶