山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1185号
原告：王元菊，女，1970年生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：运城市空港开发区盛达物流有限公司。
法定代表人：王娟，任总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
法定代表人：解建昌，任总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告王元菊与被告运城市空港开发区盛达物流有限公司（以下简称运城市盛达物流）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王元菊及其委托诉讼代理人杨爱斌、被告运城市盛达物流法定代表人王娟、人寿财保运城市中心支公司委托诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告运城市盛达物流赔偿原告下列损失，医疗费30298元、住院伙食补助费79天×100元／天＝7900元、营养费79天×50元／天＝3950元、交通费3000元、误工费243天×114.3元／天＝27774.9元、护理费100天×114.3元／天＝11430元、残疾赔偿金56724元、精神损失费15000元、鉴定费1500元、自行车损失及打印费600元，总计158177.84元（含被告运城市盛达物流已支付的16000元）。2、被告人寿财保运城市中心支公司在其保险限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日6时30分许，王安心驾驶临时牌照晋MG****大运重卡牌半挂牵引车沿坪曲线由东向西行驶至原村乡金田科技门口路段时，与原告骑的自行车同向行驶时发生相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，入住高平市人民医院治疗，共住院79天。经山西晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告之损伤构成八级伤残。高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00485号认定书认定，王安心负该事故的全部责任，原告不负事故责任。发生事故的晋MG****大运重卡牌半挂牵引车所有人为被告运城市盛达物流，该车辆在被告人寿财保运城市中心支公司处投保有交强险和第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉在案，请求人民法院依法判决。
被告运城市盛达物流辩称，晋MG****车辆投保了保险，应当由被告人寿财保运城市中心支公司承担赔偿责任。被告运城市盛达物流垫付过医疗费16000元，要求保险公司在原告的赔偿款中扣除后直接返还给我公司。
被告人寿财保运城市中心支公司辩称，对事故的发生经过及事故责任划分无异议，晋MG****车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元。对原告产生的必要合理损失，我公司同意在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，但诉讼法和鉴定费不同意承担。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00485号道路交通事故认定书；2、原告在高平市人民医院的住院病历及花费明细；3、山西省眼科医院门诊手册；4、住院及门诊费用单据15支；5、鉴定费单据一支；6、司法鉴定书一份。二被告对1、2、3、6号证据以及4号证据中高平市人民医院的住院结算单据一支和门诊收费单据六支（587元）没有异议，认为鉴定费用不应由自己承担，但对5号证据的真实性、合法性、关联性也没有异议，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。二被告对4号证据中在正康大药房购买复方樟柳碱注射液的发票及小票有异议，认为没有医嘱或原告的姓名、无法证明与该次交通事故的关系，但原告住院病历的长期医嘱单中有复方樟柳碱注射液用药的遗嘱，且其在高平市人民医院的花费明细中无此药品的收费记录，故本院认为在正康大药房购买复方樟柳碱注射液的发票及小票真实合法，与本案具有关联性，系原告的实际花费，应予认可。
本院经审理查明事实如下：2015年9月3日6时30分许，王安心驾驶临时牌照晋MG****大运重卡牌半挂牵引车沿坪曲线由西向东行驶至原村乡金田科技门口路段时，与原告骑的自行车同向行驶时发生相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往高平市人民医院治疗，被诊断为：右眼视神经挫伤；右侧颧骨、眼眶外侧壁、右侧上颌窦外侧壁、前臂骨折；急性闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮撕裂伤；颌面部外伤；全身多处软组织挫伤；糖尿病。住院治疗79天后于2015年11月21日出院，共花去医疗费30085.94元（28226.94元＋256元＋118元＋495元＋165元×5＋82.5元×2＝30085.94）。住院期间，原告于2015年9月8日到山西省眼科医院门诊治疗，花去门诊费200.5元。2015年9月14日，高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00485号道路交通事故认定书认定，王安心负该事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年5月23日，受高平市交警大队委托，晋城大医院司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定意见为，“被鉴定人王元菊因道路交通事故致右眼视神经萎缩，现遗留右眼视力无光感等后遗症，构成八级伤残。”原告为此花去鉴定费1500元。另查，被告运城市盛达物流为临时牌照晋MG****大运重卡牌半挂牵引车的车主，其为该车在被告人寿财保运城市中心支公司投保有交强险和商业三者险20万元。事故发生后，被告运城市盛达物流支付原告医疗费16000元。
本院认为，当事人争议的焦点为一是原告的损失项目及数额，二是二被告如何对原告承担赔偿责任。王安心驾驶晋MG****车辆与原告相撞造成原告受伤、车辆损坏的事故，王安心系原告的直接侵权人，但王安心系被告运城市盛达物流的员工，其与原告发生相撞事故时系执行职务行为，根据雇员责任雇主承担的原则，又二被告对本起交通事故的发生经过及高平市公安局交通警察大队的事故责任认定均无异议，故被告运城市盛达物流为王安心的侵权对原告承担赔偿责任。因被告运城市盛达物流为晋MG****车辆在被告人寿财保运城市中心支公司投保有交强险和商业三者险20万元，故应由被告人寿财保运城市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告运城市盛达物流补足。原告的损失有：医疗费30286.44元（高平市人民医院30085.94元+山西省眼科医院200.5元），住院伙食补助费79天×50元／天＝3950元，营养费79天×30元／天＝2370元。误工费计算至定残日前一天为263天，原告请求243天，本院予以准许，误工费为243天×114.3元／天＝27774.9元。原告实际住院79天，故其护理费应采纳被告人寿财保运城市中心支公司意见按居民服务、修理和其他服务业标准计算79天，为79天×101元／天＝7979元。原告因此次交通事故造成八级伤残，且二被告对原告要求的伤残赔偿金没有异议，故其伤残赔偿金为9454元／年×20年×0.3=56724元。原告因此次交通事故造成八级伤残，故其要求15000元的精神抚慰金，本院予以支持。原告要求交通费3000元，但并未提供相应证据予以证实，二被告认可1000元，本院予以确认。对原告要求的自行车车损及打印复印费，原告仅提供了高平市人民医院的一张复印费票据，而二被告认可300元，本院予以确认。鉴定费1500元，确系原告因此事故而支出的费用，本院予以支持。被告运城市盛达物流为原告支付16000元，应当从赔偿总额中予以扣除，且其同意负担鉴定费，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王元菊因交通事故遭受的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、自行车车损及复印费共计146884.34元（含被告运城市空港开发区盛达物流有限公司已支付的16000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额范围内赔偿120277.9元，在商业三者险限额范围内赔偿25106.44元，由被告运城市空港开发区盛达物流有限公司赔偿原告1500元；
二、原告王元菊退还被告运城市空港开发区盛达物流有限公司垫付的医疗费16000元；
三、驳回原告王元菊的其他诉讼请求。
案件受理费3144元，由被告运城市空港开发区盛达物流有限公司负担2918元，剩余226元由原告自行负担。
上述第一、二款项，在本判决书生效后十日内履行，如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
审 判 员 秦露露
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董 良