江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2867号
原告熊建宝。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告丁海州。
被告王颖。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司员工。
原告熊建宝诉被告丁海州、王颖、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊建宝的委托代理人郭永军，被告王颖、丁海州、被告保险公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告熊建宝诉称，2014年10月29日13时25分许，原告驾驶苏H号普通二轮摩托车，沿韩泰路由南向北行驶到汕头路交叉路口时，与沿汕头路由西向东行驶至该处的被告丁海州驾驶的苏H号小型轿车相撞，造成原告熊建宝与被告丁海州受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，丁海州与熊建宝负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告损失为医疗费用141680.2元、住院伙食补助费1220元、交通费1000元、残疾赔偿金144253.2元、误工费23850元、护理费7200元、营养费1200元、被扶养人生活费用8865元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2180元，要求被告承担193301.12元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对于本案事故事实及责任认定无异议；2、车辆在我公司投保交强险与商业三责险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司按照相关保险条款的规定承担保险责任；3、医疗费用中道路救助基金的垫付的51613.22元要求在本案中一并处理，我们在交强险内承担1万元，超出部分按照50%承担赔偿责任，并扣除10%的不计免赔及10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；交通费认可600元；残疾赔偿金有异议，原告的九级伤残没有事实依据；误工费按照鉴定天数150天94元计算；护理费认可60天70元；营养费认可60天10元；被扶养人生活费用不认可；精神抚慰金请法院酌定；对鉴定费用不认可。超出交强险部分的相关赔偿标准扣除10%的不计免赔。
被告丁海州辩称：1、根据事故责任应当承担50%的责任；2、我在交警队交了3万元，要求一并处理；3、不同意扣除非医保用药，其他同保险公司意见。
被告王颖辩称：1、同等责任应当承担50%的责任；2、诉讼费用不应由单方承担；3、不同意扣除非医保用药，其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年10月29日13时25分许，原告驾驶苏H号普通二轮摩托车，沿本市韩泰路由南向北行驶到汕头路交叉路口时，与沿汕头路由西向东行驶至该处的被告丁海州驾驶的苏H号小型轿车相撞，造成原告熊建宝与被告丁海州受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，熊建宝驾驶机动车上道路行驶观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，且通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行是造成事故的原因之一，丁海州驾驶机动车上道路行驶观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，且通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行是造成事故的原因之一，应由熊建宝与丁海州负事故的同等责任。
事故发生后，原告熊建宝被送至南京第八二医院治疗，共住院61天，花去医疗费139613.2元（其中道路救助基金垫付51613.2元，原告熊建宝支付58000元，被告丁海州垫付30000元）。原告熊建宝因伤另花去门诊费用2067元。
车牌号为苏H号的小型轿车登记在被告王颖名下，王颖与丁海州系朋友关系，被告丁海州借用该车，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，未投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所就原告熊建宝伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2015年12月7日出具司法鉴定意见书，意见为：1、熊建宝右侧多发性肋骨骨折损伤构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；2、熊建宝误工期限按150日计算为宜，营养期限按60日计算为宜，护理期限按60日计算为宜。原告熊建宝支付鉴定费2180元。
另查明，原告熊建宝的父亲熊永付（已故）与母亲王秀兰（1944年9月17日出生）共育有四名子女。原告熊建宝与其妻子王美芹于2000年11月7日育有一子，取名王杰。原告熊建宝从2012年12月30日起在淮安诚诺环境服务有限公司从事保洁工作，劳动合同约定月工资为3500元，2014年7月至12月，其月平均工资为3500元。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，司法鉴定意见书及鉴定费用收据，出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊收费收据，劳动合同书、工资单，亲属关系证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告熊建宝因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、门诊收费收据等证据，原告熊建宝医疗费用共计141680.2元（其中道路救助基金垫付51613.2元，原告熊建宝支付60067元，被告丁海州垫付30000元）。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药多少以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告熊建宝住院61天，其住院伙食补助费为61天20元/天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=1220元。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告熊建宝营养期限经过鉴定为60天，根据其伤残情况，原告熊建宝营养费为60天20元/天=1200元。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告熊建宝误工期限经过鉴定为150日，原告熊建宝事故发生前从保洁工作，月工资为3500元，其误工费为3500元/30天150天=17500元。原告主张超出部分本院不予支持。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告熊建宝护理期限经过鉴定，护理期限为60天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告熊建宝护理费为80元/天（参照当地护工劳务报酬标准）60天=4800元。原告熊建宝主张超出部分不予支持。
6、交通费，原告熊建宝因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告熊建宝伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为700元。原告熊建宝主张超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告熊建宝构成十级伤残；原告熊建宝事故发生前在城镇务工，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金为34346元/年（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入）20年0.21（一处九级伤残，一处十级伤残）=144253.2元。被告保险公司辩称不认可伤残等级的鉴定意见，但未提交相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告熊建宝的父亲熊永付（已故）与母亲王秀兰（1944年9月17日出生）共育有四名子女。原告熊建宝与其妻子王美芹于2000年11月7日育有一子，取名王杰，且原告熊建宝事故发生前在城镇务工，被扶养人生活费应当按照城镇居民消费性支出计算。原告主张被扶养人生活费8865元未超过法律规定，本院予以确认。
9、精神抚慰金，本院根据原告熊建宝过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为5000元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费141680.2元+住院伙食补助费1220元+营养费1200元=144100.2元；属于交强险伤残项下损失为误工费17500元+护理费4800元+残疾赔偿金144253.2元+交通费700元+被扶养人生活费8865元+精神抚慰金5000元=181118.2元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告丁海州与熊建宝负事故的同等责任，结合本案的实际情况，本院酌情由熊建宝与丁海州按5:5的比例分担事故损失。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗项下、伤残项下分别赔偿原告熊建宝1万元、11万元。因事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，未投保了不计免赔率险，依照保险合同约定，应扣除10%的免赔率，故原告熊建宝超出交强险部分损失144100.2元+181118.2元-120000元=205218.4元，应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿205218.4元50%90%=92348元，由被告丁海州赔偿10261.2元。
综上，因被告丁海州垫付3万元，故被告保险公司共计赔偿被告丁海州30000元-10261.2元=19738.8元；被告保险公司共计赔偿原告熊建宝120000元+92348元-19738.8元=192609.2元（其中给付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费51613.2元）。
经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告熊建宝192609.2元（其中给付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费51613.2元）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告丁海州19738.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取4172元，鉴定费用2180元，由原告熊建宝负担2500元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3852元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 任红彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247