wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初451号
原告高利杰，男，1969年10月16日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告刘华村，男，1966年3月26日出生，汉族，现住利津县。
被告马建珍，女，1967年2月23日出生，汉族，现住利津县。
被告张永新，男，1967年1月25日出生，汉族，现住利津县。
被告刘海彬，男，1968年1月7日出生，汉族，现住利津县。
原告高利杰与被告刘华村、马建珍、张永新、刘海彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利杰的委托代理人王新忠到庭参加诉讼，被告刘华村、马建珍、张永新、刘海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利杰诉称，2015年4月27日，刘华村、马建珍向原告借款20万元，借款利率为月利率2%，还款时间为2015年5月26日，张永新、刘海彬提供连带责任保证，保证期间两年。双方签订借款合同后，原告通过银行转账方式向被告刘华村支付了借款。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息，现请求被告返还借款20万元；支付自2015年10月26日起6个月的逾期利息2.4万元；支付诉讼代理费0.6万元；被告负担诉讼费与保全费。
被告刘华村、马建珍、张永新、刘海彬未作答辩。
经审理查明，被告刘华村与马建珍系夫妻关系。2015年4月27日，被告刘华村、马建珍为资金周转向原告高利杰借款200000元，借款利率为月利息2%，还款时间为2015年5月26日。被告张永新、刘海彬为借款人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、借款利息、违约金及出借人实现债权发生的律师费、诉讼保全费等费用；保证期间为还款期间届满之日起两年。
借款当天，原告与四被告签订了借条一份。被告刘华村为原告指定了接受资金的账户62×××15，原告通过银行转账方式向被告刘华村指定的银行账户支付了200000元。
另外，原告认可被告已经偿还了2015年10月26日以前的借款利息。
2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，委托山东津城律师事务所为其提供代理，支付民事代理费6000元。
以上事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行卡卡转账凭证一份、被告身份信息复印件五份、民事案件代理委托协议一份、民事代理费收款发票一份其当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告刘华村、马建珍向原告借款200000元，借款利率为月利率2%，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款并按约定的利率支付逾期利息，应予支持。
原告为追要借款，委托律师代理，支付民事代理费6000元，不违反法律规定。原告要求该实现债权的费用由被告刘华村、马建珍承担，本院予以支持。
被告张永新、刘海彬为借款人提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用；保证期限为两年。原告要求被告张永新、刘海彬承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华村、马建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告高利杰借款本金200000元；支付逾期利息24000元；并支付民事代理费6000元，合计230000元。
二、被告张永新、刘海彬对以上款项承担连带偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1720元，合计4095元，由被告刘华村、马建珍、张永新、刘海彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年四月十九日
书记员 王俞涵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1221号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜尚力，男，1965年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2013年12月18日被羁押并被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。
辩护人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人杜尚力犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杜尚力及辩护人张京正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日11时许，民警在被告人杜尚力租住的珠海市香洲区蔚蓝东岸4栋2单元302B房进行检查时，当场在该房内厨房的窗台处，查获被告人杜尚力所得的毒品1袋。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重140.35克。
上述事实，被告人杜尚力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，调取证据通知书及清单，通话记录，情况说明，现场检测报告书，常住人口基本信息，房屋租赁合同，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，入所体检表，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人杜尚力犯罪情节较轻，手段简单，危害程度不大，且没有造成严重后果；被告人杜尚力没有犯罪前科，能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杜尚力非法持有毒品甲基苯丙胺140.35克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜尚力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜尚力当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜尚力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2022年6月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
二０一四年七月十日
书 记 员 李宇涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执181号
申请执行人：曾真经，住所地江西省赣州市兴国县。
被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵向武。
申请人曾真经与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1508号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾真经于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资5720元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款2087元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0105执181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执181号申请执行人：曾真经，住所地江西省赣州市兴国县。被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵向武。申请人曾真经与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1508号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾真经于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资5720元。本院于2016年1月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款2087元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0105执181号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十二月十九日书记员  郑文丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1341号
原告：中山格兰仕工贸有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东马新工业区。
法定代表人：邹能基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁达西，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马文，男，该公司员工。
被告：东莞市玮胜电子材料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新维多利大道石新广场1号18楼D16室。
法定代表人：余向春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师助理。
原告中山�兰仕工贸有限公司与被告东莞市玮胜电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中山格兰仕工贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山格兰仕工贸有限公司撤诉。
案件受理费22590元，减半收取11295元，由原告中山格兰仕工贸有限公司负担。
审判长 金锋华
审判员 陈觉天
审判员 马敏然
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤雅仪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1521号
原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地：第六师军户农场镇团结路与幸福路交叉口2号，组织机构代码：31342485-9。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：穆磊，男，出生日期不详，住第六师军户农场。
原告昌吉市广源热力有限公司（以下简称广源热力公司）与被告穆磊供应热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告广源热力公司的委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。被告穆磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告广源热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年至2015年采暖费6461元，利息1033.60元，合计7494.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告穆磊位于第六师军户农场幸福家苑小区某住宅，面积为73.42平方米。原告广源热力公司系该小区负责热力供应的企业，并负责收取暖气费。根据昌州发改价格（2008）52号文件确定每平方米22元收取采暖费，被告每年应当交纳采暖费1615元。被告至今未向原告交纳2011年至2015年共计四个采暖期的采暖费6461元，原告诉至法院。
被告穆磊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：第六师军户农场与原告签订《集中供热承包合同》，由原告负责第六师军户农场热力供应，并负责收取暖气费。2008年11月15日，昌吉州发改委下发昌州发改价格（2008）52号文件，规定：按照乌昌经济一体化市场统一的要求，昌吉热力销售价格与乌鲁木齐市现行热价执行一致，即不区分居民热价和非居民热价，统一调整为每平方米建筑面积22元。
被告购买的住宅位于第六师军户农场幸福家苑小区某住宅，房屋面积为73.42平方米，每年应当交纳采暖费1615元。被告至今未向原告交纳2011年至2015年四个采暖期的暖气费共计6461元。原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《集中供热承包合同》一份、昌州发改价格（2008）52号文件一份、催缴通知两份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告广源热力公司与被告穆磊虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供热合同关系。被告在实际享受了原告方提供的供暖服务后，应当按照交费标准及时向原告交纳采暖费。被告至今未向原告支付2011年至2015年四个采暖期的采暖费6461元（73.42平方米×22元/平方米×4期），故对原告要求被告支付采暖费6461元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1033.6元，因被告迟延支付采暖费，应当承担迟延履行期间原告的利息。原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告穆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆磊于本判决生效后十日内支付原告昌吉市广源热力有限公司采暖费6461元、逾期利息1033.60元，合计7494.60元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告穆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年九月八日
书记员 葛红丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2121号
原告黄能建，男，1982年9月16日出生，汉族。
被告赵现停，男，1975年3月23日出生，汉族。
被告厦门秋辉运输有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村上坑里95号秋辉物流。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
本院在审理原告黄能建与被告赵现停、厦门秋辉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄能建于2016年6月13日向本院申请撤回对被告赵现停、厦门秋辉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄能建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄能建负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年六月十三日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初237号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人冯政勇，男，1987年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，经商，住安徽省六安市裕安区，户籍所在地霍邱县。被告人冯政勇因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
辩护人江山，安徽智星律师事务所实习律师。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）203号起诉书指控被告人冯政勇犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人冯政勇及其辩护人赵鑫、江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年8月17日18时30分许，被告人冯政勇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县杭埠镇境内石兰路由西向东行驶石兰路与胜利路交叉口处时，因疏于观察，与由南向北行驶至此的奚某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车损坏，奚某当场死亡。2016年8月29日，舒城县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：冯政勇负本次事故的全部责任。
案发后，被告人冯政勇与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人冯政勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人唐某、赵某的证言；被告人冯政勇的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、视频，《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯政勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人冯政勇主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人冯政勇与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节的意见本院予以采纳，综上，根据被告人冯政勇的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯政勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7330号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财与被告委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月5日，我在家乐福龙之梦超市购买了一瓶天喔盐津乌梅，单价10.5元，买完之后发现该商品里有异物（苍蝇），要求被告退货并退款10.5元，赔偿人民币1000元，承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告已尽到合理的审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错；二、原告购买的商品不能证明是被告销售的；三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。原告没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定。四、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，存在恶意营利，法律不应保护。五、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，原告于2017年7月5日在被告处以10.5元购买了天喔盐津乌梅一罐，净含量为160克，该商品受委托生产商是天喔（福建）食品有限公司。商品的产品标准代号为Q/TWSP0001S。通过该商品的无色透明外包装，可见包装内有一苍蝇尸体在内。
上述事实，有原告提供的购物小票、商品实物等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告抗辩原告所购涉案商品非其销售，却未能举证，抗辩不成立。根据《食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”，而被告销售的涉案商品有肉眼可见的苍蝇尸体，苍蝇为四害之一，有传染疾病的隐患，涉案商品显然不符合食品安全，被告对该商品未举证查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，应视为其明知不符合食品安全标准的食品而销售。因此，原告请求1000元赔偿应予支持。原告因被告欺诈行为而与之订立的买卖合同，现原告要求退货返款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后20日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店涉案商品由受委托生产商天喔（福建）食品有限公司生产的“天喔盐津乌梅”一罐，如不能退还则按单价壹拾元伍角折抵;
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力后20日内退还原告王志财购物款壹拾元伍角整；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告王志财壹仟元整；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十五日
书记员 范红筱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第47号
再审申请人(一审原告及反诉被告、二审上诉人)：广州市番禺区妮碧服装厂。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：李广武，该厂总经理。
委托代理人：周勇，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告及反诉原告、二审被上诉人)：广州市番禺区欧飞服装厂。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：许强强。
再审申请人广州市番禺区妮碧服装厂（以下简称妮碧服装厂）因与被申请人广州市番禺区欧飞服装厂（以下简称欧飞服装厂）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妮碧服装厂申请再审称：原判决认定被申请人迟延交付产品的原因在于申请人迟延提供样版以及被申请人已为申请人加工全部产品且符合质量要求等事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误，认定“合同约定的加工期限显然不符实际”违背合同效力原则，认定涉案“双方已就此作出了实际的履行日期变更，符合常理”违背合同法关于合同变更的规定等。为此申请再审，请求撤销二审判决的第三项。
本院认为：妮碧服装厂与欧飞服装厂共签订了四份《产品加工合同书》，虽然涉案合同约定交付加工产品的期限为2012年4月26日，但欧飞服装厂于2012年3月7日才领取了加工的主要原料，此时距合同约定的交货期限仅一个多月。另根据合同约定，欧飞服装厂进行大量生产还需要按样版进行，而确定样版的过程是由欧飞服装厂向妮碧服装厂提供样版，妮碧服装厂再通过快递方式提交给美国客户确认，最后再由美国客户通过邮件反馈修改。本案中，虽然欧飞服装厂并未提供证据证明其向妮碧服装厂提供样板的具体时间，但由于妮碧服装厂邮寄给美国客户对样版进行确认所需的时间较长，在此情况下，二审法院认定涉案合同约定的加工期限既包括定样、还包括大量生产，仅仅为一个月左右的时间显然不符实际并无不当。从涉案合同的实际履行可以看出，在合同约定的履行期限届满后至2012年5月25日期间，欧飞服装厂分批送了3879件衣服至案外人处进行钉珠，妮碧服装厂对此并未提出异议，且其在2012年5月28日还到欧飞服装厂处对产品进行了验货并出具了验货报告。在此情况下，二审法院采信了欧飞服装厂主张由于妮碧服装厂将样品邮寄到美国订货确认导致延期并致其无法按合同约定交付加工成品，双方在合同的实际履行过程中已就履行期限作出了实际的变更亦无不当。原审中，妮碧服装厂主张其曾向欧飞服装厂就产品质量提出异议，但并未提供证据加以证明，在此情况下，二审法院在综合欧飞服装厂已提供的产品数量（包括送去案外人处钉珠的产品数量）等证据后，认定欧飞服装厂已为妮碧服装厂加工了全部产品，妮碧服装厂应当向欧飞服装厂支付全部加工费，欧飞服装厂亦应向妮碧服装厂交付全部加工产品并无不妥。妮碧服装厂申请再审，主张二审法院认定事实缺乏证据证明及适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，妮碧服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区妮碧服装厂的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢彩萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3737号
原告郑信文，村民。
委托代理人常子军。
被告徐荣德，村民。
被告张秋香，村民。
原告郑信文诉被告徐荣德、张秋香民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑信文的委托代理人常子军到庭参加诉讼，被告徐荣德、张秋香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑信文诉称，2012年9月10日，两被告以家庭开支为由向原告借款22000元，双方约定被告应于2012年10月10日归还。但期限届满后，两被告迟迟不归还。请求依法判令被告归还借款22000元。
被告徐荣德、张秋香未提交答辩意见。
经审理查明，两被告曾向原告借款22000元，承诺2012年10月10日还清。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持两被告出具的证明要求其返还借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时返还借款的行为不当，应负清偿责任。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣德、张秋香返还原告郑信文借款22000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 田云和
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁田田
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1068号
原告：宋元利，男，汉族，住大同市。
原告：安风香，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：武月娥，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告：曹书堂，女，汉族，住大同市。
原告宋元利、安风香诉被告曹书堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告宋元利、安风香于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋元利、安风香撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担1750元，本院退还原告1750元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 温 刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温砚青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邱超华，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱超华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱超华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,489.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,489.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3420号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：薛纳汲，女，1989年5月12日出生，汉族，住址上海市虹口区。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告薛纳汲（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
?
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更511号
罪犯张卫东，男，1972年8月6日出生，汉族，原住所地石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年3月9日作出（2015）石大刑初字第41号刑事判决，以其犯非法拘禁罪、强奸罪判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年10月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张卫东减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月十四天。刑期自2014年10月14日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更511号罪犯张卫东，男，1972年8月6日出生，汉族，原住所地石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年3月9日作出（2015）石大刑初字第41号刑事判决，以其犯非法拘禁罪、强奸罪判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年10月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张卫东减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月十四天。刑期自2014年10月14日起至2018年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初630号
原告：黄罗珍，女，1940年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：袁佳珍，女，1936年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡培木，男，1933年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告的共同委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
原告黄罗珍与被告袁佳珍、被告蔡培木健康权、身体权纠纷一案，本院进行诉前登记后，向两被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料。本院立案后于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄罗珍的委托代理人周国平和两被告的委托代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄罗珍提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费6537.48元、护理费8454元、住院伙食补助费270元、交通费262元、营养费500元等各项经济损失合计16023.48元。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系隔壁邻居。2016年6月29日因被告方在原告屋后分界线靠近原告一侧堆放五孔砖，原告将其搬到靠近被告分界线一侧，由此引起被告方不满。同日晚19时许，被告袁佳珍手拿木棒，被告蔡培木手拿拐杖来到原告家对原告进行辱骂，争执中被告袁佳珍用木棒拷向原告头部，原告即去夺被告袁佳珍手中的木棒，由此双方叉拢在一起，后互相推撵。被告蔡培木趁机用手中的拐杖击打原告头部、手部及胸部数下。在原告夺被告蔡培木拐杖时，被告蔡培木自己坐倒在地，当时在场的周丽英在旁拍照。警察到场时事态基本已平息。原告伤后即被送至诸暨市人民医院住院治疗，其伤势为头部外伤，胸壁挫伤，多处挫伤，共花去医疗费6537.48元。案经诸暨市公安局浬浦派出所调查取证并调解，因被告方拒绝赔偿而未果。
被告袁佳珍和被告蔡培木共同答辩称：被告方的五孔砖本来就堆在自己的土地上，并非原告所称在原告土地上；对原告与被告袁佳珍推搡这一节事实无异议，但被告蔡培木根本没有对原告进行殴打，而且被告蔡培木被周丽英推倒在地后，也不可能继续拿拐杖去打原告；原告诉请的医疗费存在不合理之处，营养费也不应当赔偿，交通费发票都是在2016年的3月和4月期间所开具，与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
关于本案的侵权事实，本院出示的诸暨市公安局浬浦派出所对原告黄罗珍、被告袁佳珍、被告蔡培木、蔡某、周丽英等人制作的询问笔录和根据周丽英和蔡某提供样本所制作的现场照片，经质证，原、被告对证据本身的真实性无异议。对具体事发过程，原告与二被告对原告和被告袁佳珍互有推搡（叉打）行为无异议，虽二被告认为被告蔡培木与原告无身体接触，但证人蔡某作为二被告的儿子在笔录中对原告与二被告互有推搡（叉打）行为有一定的陈述，此与原告黄罗珍的笔录能够相互印证，可以证明原告与二被告互有推搡（叉打）行为的事实。故本院对此予以确认。
关于本案的损害后果，原告向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医疗证明单，交通费票据等证据，经质证，二被告认为原告患有糖尿病和高血压，故相应不合理费用应予剔除。经本院审查，除诊察费票据（挂号单）并非原告本人所支出，与本案没有关联性外，其余医疗费支出未见明显不合理之处，故就其合理部分予以认定。二被告认为交通费票据开具时间与原告实际应支出交通费的时间有出入，与事实不符。经本院审查，原告提供交通费票据时间上确有出入，本院不予认定。但原告就医治疗确需交通费用支出，对该费用本院酌情予以确定。
根据上述证据，并结合到庭人员的庭审陈述，本院认定事实如下：原告黄罗珍与被告袁佳珍、被告蔡培木系邻居。2016年6月29日傍晚，原告与二被告因二被告家的二孔砖堆放问题发生争执。在此过程中，原告与两被告互有推搡动作，并互相致伤对方。事态平息后，原告至诸暨市人民医院住院治疗9天，并伴有相应门诊治疗，经诊断为头部外伤，胸壁挫伤，多处挫伤，糖尿病和高血压等，原告为此支出医疗费计6525.48元（已剔除无关费用12元）。后该纠纷经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果，遂成讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邻里之间有矛盾实属正常，双方应本着解决问题的态度，寻求合法合理的途径解决，而不应当动之以口舌，加之以手脚，以不合理、不冷静的行为激化矛盾。更何况原告和二被告均已届耄耋之年，更应当心平气和地处理问题。而本案中，原告与二被告均未能正确面对现有矛盾，以不合理不冷静的行为处理相邻问题，在此过程中，二被告致伤原告黄罗珍。故二被告理应对原告黄罗珍的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失本院认定如下：（1）医疗费6525.48元，（2）护理费141.70元/天×9天=1275.30元，（3）住院伙食补助费30元/天×9天=270元；（4）交通费酌定为135元，合计8205.78元。原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁佳珍和被告蔡培木应共同赔偿原告黄罗珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计8205.78元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告黄罗珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄罗珍负担100元，被告袁佳珍和被告蔡培木共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年二月七日
书 记 员 郦利江
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初527号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。
负责人：朱辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王琦，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：代有，男，汉族，住：吉林省长春市桂林路。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。
法定代表人：张淑琴，总经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告代有、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新华顺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政，到庭参加诉讼。被告代有、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告代有向原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行偿还贷款本息合计91，358.22元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告代有于2014年6月23日与原告工农支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为153,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买迈腾汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告代有于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年7月7日办理了抵押登记。原告于2014年7月9日发放被告贷款153,000.00元。被告代有截止2017年7月23日尚欠原告款额合计91，358.22元。被告新顺华公司与原告于2014年6月23日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年6月23日在吉林省长春�信维公证处进行了公证。原告与被告代有在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告代有应对上述债务承担清偿责任，被告新顺华公司应对上述债务承担连带责任。
代有未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，被告代有于2014年6月23日与原告工农支行签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为153,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买迈腾汽车的款项。合同约定违约事项包括未按期归还贷款本息。出现违约事项，贷款人�权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任等等。工农支行与被告代有于同日签订了《抵押合同》并于2014年7月7日办理了抵押登记。原告于2014年7月9日发放被告贷款153，000.00元。被告代有截止2017年7月23日尚欠原告款额合计91，358.22元。
被告新顺华公司与工农支行于2014年6月23日与签订《保证合同》，《保证合同》中约定被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵�合同》、《保证合同》于2014年6月23日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：工农支行与被告代有签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新华顺公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告代有未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人�偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉代有偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新华顺公司对被告代有所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告代有于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息91，358.22元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,084.00元，由代有、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘峻桥
--5--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初527号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。负责人：朱辉，该行行长。委托诉讼代理人：王琦，该行职员。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：代有，男，汉族，住：吉林省长春市桂林路。被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。法定代表人：张淑琴，总经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告代有、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新华顺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政，到庭参加诉讼。被告代有、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告代有向原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行偿还贷款本息合计91，358.22元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告代有于2014年6月23日与原告工农支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为153,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买迈腾汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告代有于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年7月7日办理了抵押登记。原告于2014年7月9日发放被告贷款153,000.00元。被告代有截止2017年7月23日尚欠原告款额合计91，358.22元。被告新顺华公司与原告于2014年6月23日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年6月23日在吉林省长春�信维公证处进行了公证。原告与被告代有在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告代有应对上述债务承担清偿责任，被告新顺华公司应对上述债务承担连带责任。代有未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明，被告代有于2014年6月23日与原告工农支行签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为153,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买迈腾汽车的款项。合同约定违约事项包括未按期归还贷款本息。出现违约事项，贷款人�权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任等等。工农支行与被告代有于同日签订了《抵押合同》并于2014年7月7日办理了抵押登记。原告于2014年7月9日发放被告贷款153，000.00元。被告代有截止2017年7月23日尚欠原告款额合计91，358.22元。被告新顺华公司与工农支行于2014年6月23日与签订《保证合同》，《保证合同》中约定被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵�合同》、《保证合同》于2014年6月23日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为：工农支行与被告代有签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新华顺公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告代有未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人�偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉代有偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新华顺公司对被告代有所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告代有于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息91，358.22元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.00元，由代有、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 和人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘峻桥—5—
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10815号
上诉人（一审原告）闫秀才。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，主任。
委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。
法定代表人韩庆文，主任。
委托代理人熊凯，男，1973年8月15日出生。
上诉人闫秀才因拆迁许可延期一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉要件。本案中，闫秀才的房屋拆迁纠纷已经由北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）作出石建裁字（2013）第02号《房屋拆迁行政裁决书》，其合法权益可通过对该裁决书的合法性审查予以保护。闫秀才针对石景山住建委以盖章形式核准的京建石拆许字（2010）第18号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年4月1日至2014年9月30日）提起本案行政诉讼，已经不具备法定的起诉要件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。对闫秀才请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 智
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 克
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初字672号
原告：高英波，男。
委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告：广西桂友贸易有限公司。
法定代表人：何文。
委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
第三人：桂林世嘉贸易有限公司。
法定代表人：赵桂辉。
本院在审理原告高英波诉被告广西桂友贸易有限公司、第三人桂林世嘉贸易有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高英波撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高英波承担，本院退回高英波50元。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜淑敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2228号
原告：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳虹宇，董事长。
被告：越西县洪鑫水电有限责任公司，住所地四川省越西县。
法定代表人：卢天佑，经理。
原告四川东方变压器集团有限公司与被告越西县洪鑫水电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月16日立案。原告四川东方变压器集团有限公司于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川东方变压器集团有限公司以被告越西县洪鑫水电有限责任公司已付清欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川东方变压器集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计为50元，由原告四川东方变压器集团有限公司负担。
审判员 李正槐
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 夙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7633号
原告郑飞飞，女，1983年5月10日出生，汉族。
委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王帅松，河南国银律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈静，女，1982年6月27日出生，汉族。
被告牛好强，男，1980年3月26日出生，汉族。
原告郑飞飞与被告陈静、牛好强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑飞飞的委托代理人翟书博到庭参加诉讼，被告陈静、牛好强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑飞飞诉称，被告陈静、牛好强夫妇二人欲将房子卖于原告，自2014年7月8日至7月15日，二被告以陈静的名义分别向原告收取了15万、5万、231808元作为原告的购房款，承诺将其所有的房屋出售给原告。原告在完成付款义务后，被告却反悔将房子卖给了他人，并于2015年5月19日以陈静个人名义向原告出具《退款保证书》，保证于2015年6月16日前将原告支付的共计431808元房款退还给原告。截至起诉前，原告多次向二被告催要，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金431808元，利息自2015年6月17日始按银行同期贷款利率计算至被告还清所有欠款之日止；本案诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。
被告陈静、牛好强均未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告向被告陈静支付购房现金150000元；2014年7月10日，原告通过户名为郁永坤的工商银行卡向被告陈静的银行卡转账50000元；2014年7月15日，原告向被告陈静银行卡汇款231808元。被告陈静分别向原告出具收条三份，收条上均载明：今收到郑飞锦艺华都一期1号楼1单元6楼东户601号房款壹拾伍万元整（￥150000.00），伍万元整（￥50000.00），贰拾叁万壹仟捌佰零捌元整（￥231808.00）、单价约定￥6300元／m2，以房本实际面积为主，契税290元，维修基金65元／m2，双方自愿约定买卖此房，如未办理完手续，需退房，所收房款将在退房确定时间的二十个工作日内退还买方账户中（其中包括所有已交费用）。
后被告陈静未将上述收条载明的房屋卖于原告郑飞飞。2015年5月19日，被告陈静向原告出具退款保证书一份，载明：原收郑飞飞锦艺房款肆拾叁万壹仟捌佰零捌圆整约定在2015年6月16日前退至郑飞飞建设银行（卡号52×××71）账户上，所收款项收到后该收条自动作废。
被告陈静向原告出具退款保证书后，一直未向原告退还房款。现原告因无法联系二被告，诉至本院，遂引起本案纠纷。
另查明，被告陈静与被告牛好强于2006年11月16日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。庭审中，原告称其在购买涉案房屋的时候，该房屋还是期房，不清楚该房屋现在在谁的名下。
以上事实有原告提交的转款凭条二份、收条三份、退款保证书一份、郑州市中原区民政局出具的查档信息一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院中，原告向被告陈静支付购房款431808元，被告陈静向其出具收条，收条明确显示了被告陈静向原告出卖房屋的意思表示，故原告与被告陈静虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方实际形成房屋买卖合同法律关系。后被告陈静未履行交付房屋义务，其应当将购房款退还原告，其向原告出具的退款保证书系其真实意思表示，但其并未按照约定于2015年6月16日退还原告，故被告陈静现应偿还原告欠款431808元并支付自2015年6月17日及实际还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。原告要求被告牛好强承担付款责任，但并未提交相应的证据予以证明其主张的依据，对此本院不予支持。被告陈静、牛好强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内退还原告郑飞飞购房款431808元并支付利息（自2015年6月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告郑飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元，公告费260元，以上共计8037元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟青青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33673号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：ＸＸ，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6923号
原告蔡国发，男，1971年8月26日出生，汉族。
委托代理人林少辉、徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被告刘海山，男，1960年8月20日出生，汉族。
原告蔡国发与被告刘海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐艳微到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买酒水，截止2015年3月14日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款189000元，被告就此向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨无果，遂请求法院判令被告偿还原告货款189000元，并自起诉之日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：欠国发货款189000元。2015年7月27日，原告诉至法院。以上事实有原告提供的证据欠条予以证实，应予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告尚欠货款189000元，并从2015年7月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡国发货款189000元，并从2015年7月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由被告刘海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐佩琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3245号
原告：张艳霞。
被告:陈佰峰。
原告张艳霞与被告陈佰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月22日原告张艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告张艳霞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张艳霞负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王雅洁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2428号
原告梁永利，男，1983年4月28日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告侯晓飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住内黄县。
被告张沙沙，女，1988年3月16日出生，汉族，住内黄县。
被告李冰川，男，1993年3月4日出生，汉族，住内黄县。
被告梁晓婷，女，1990年11月26日出生，汉族，住内黄县。
原告梁永利与被告侯晓飞、张沙沙、李冰川、梁晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永利的委托代理人王学方到庭参加了诉讼，被告侯晓飞、张沙沙、李冰川、梁晓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原告与被告侯晓飞、张沙沙签订借据，约定借款60000元，每月付息900元，被告李冰川、梁晓婷提供担保。借款后被告支付7个月利息后至今未再给付，依据双方约定被告应承担逾期责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元、利息4500元、违约金9000元，本案的诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月21日，被告侯晓飞、张沙沙因经营需要借原告现金60000元，约定利息月息1.5分，借款期限12个月，自2015年7月21日起至2016年7月20日，并向原告出具了借据，被告李冰川、梁晓婷为该笔借款提供了担保。借据上约定：1、该笔借款每月结息900元，期限届满时还清本金及最后一个月利息；2、借款人如逾期不还利息超过一个月，从逾期之日起按借款约定利息加收两倍违约金直至结清为止，出借人有权收回尚未到期的借款本息，同时要求借款人赔偿给借出人造成的所有损失；3、担保人提供连带责任保证，其担保行为担保人完全知情，担保人承诺对该笔借款承担连带责任担保。被告侯晓飞、张沙沙、李冰川、梁晓婷分别在借据上签名并摁印。借款后被告支付了自2015年7月21日至2016年2月20日7个月利息共计6300元，本金及剩余利息未付。四被告均未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、身份证明、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告侯晓飞、张沙沙借原告现金60000元及约定利息、被告李冰川、梁晓婷为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，四被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告侯晓飞、张沙沙借原告现金60000元及约定利息、被告李冰川、梁晓婷为该笔借款提供担保的事实予以确认。原告要求被告支付自2016年2月21日起至2016年7月20日按约定月息1.5分计算共4500元的利息及按借款约定利息加收两倍的违约金9000元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据该规定，原告要求被告侯晓飞、张沙沙承担约定利息及违约金的请求违背上述法律规定，其请求的利息及违约金的总和不得超过年利率24%，其超出的部分本院不予支持。被告李冰川、梁晓婷作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，应承担连带保证责任。被告侯晓飞、张沙沙借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，应负全部责任，被告李冰川、梁晓婷作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓飞、张沙沙应在本判决生效后十日内给付原告梁永利借款本金60000元并承担利息及违约金（利息及违约金的总和按年利率24%计算自2016年2月21日起至2016年7月20日止，计算本金为60000元）；
二、被告李冰川、梁晓婷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，原告梁永利负担140元，被告侯晓飞、张沙沙、李冰川、梁晓婷共同负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
代理审判员 范培宇
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾晓柯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4946号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁海婴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培华，女。
被告：中电电气(南京)特种变压器有限公司，住所地江苏省南京市。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告中电电气(南京)特种变压器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初118号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈兴勇，男，1982年10月10日出生于贵州省麻江县，布依族,小学文化，无业，住贵州省黔东南州苗族侗族自治州麻江县。因本案于2017年4月18日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈兴勇犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人陈兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月13日上午8时许，被告人陈兴勇在凯里市大十字天使部落网络会所内将被害人潘某放在电脑桌上的一部vivoX7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1219元；2、2017年4月17日上午6时许，被告人陈兴勇在贵定县星空网吧内将被害人唐某放在电脑桌上的一部白色乐视IS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1033元。
公诉机关以被告人陈兴勇构成盗窃罪提起公诉，建议判处被告人陈兴勇三至五个月拘役并处罚金。
被告人陈兴勇对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈兴勇于2017年4月13日上午8时许，在凯里市大十字天使部落网络会所内将被害人潘某放在电脑桌上的一部玫瑰金色vivoX7手机盗走；2017年4月17日上午6时许，被告人陈兴勇在贵定县星空网吧内将被害人唐某放在电脑桌上的一部白色乐视IS手机盗走，后被追回返还被害人。经鉴定，被盗vivoX7手机价值人民币1219元，被盗乐视IS手机价值人民币1033元。
上述事实，有被告人陈兴勇的供述、被害人潘某、唐某的陈述、证人黄某的证言、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及照片、物证及照片、鉴定意见、扣押物品及发还清单、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈兴勇盗窃他人财物，价值2252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关对被告人陈兴勇犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人陈兴勇坦白交待所犯罪行，被盗窃物品已被追回，未造成被害人损失，故依法对被告人陈兴勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴勇犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送vivoX7手机一部，发还被害人潘智学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一七年八月十八日
书记员 刘琴琴（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4295号
起诉人张某某，女，1962年4月8日出生，汉族，住济南市。
起诉人张某某诉称，其系被继承人林绍国的妻子，林某某系被继承人林绍国的独子，林绍国于2016年3月27日因病医治无效去世。其与林某某因遗产继承发生纠纷调解不成，特提起诉讼，请求法院依法分割被继承人林绍国死亡后所遗留的遗产（已经查明的遗产：企业年金账户余额为155816.09元；基本养老保险个人账户余额为25230.60元且已支付到被继承人林绍国领取退休养老金的农业银行账户；抚恤金及丧葬补助费45763元）。银行存款有在槐荫区的遗产。暂主张分得3万元遗产。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”原告提交的济南市公安局王官庄派出所2016年8月29日出具的证明载明：“林绍国……原住济南市，于2016年3月27日死亡，并于我所注销户口。”又提交户主姓名为林绍国的户口簿内页，该内页载明林绍国的住所地位于“市。综上，被继承人死亡时住所地并不位于本院辖区，且起诉人尚未提交被继承人主要遗产所在地为本院辖区的相关证据，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对张某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 于沛沛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初145号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐顺德，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市，住四川省成都市武侯区。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人唐顺德犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人唐顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月14日21时，被告人唐顺德驾驶一辆车牌号为N×××6的普通二轮摩托车沿本市南三环路从东往西方向行驶，当行驶至蓝天立交辅道时，被执勤民警挡获，经对唐顺德进行现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为135毫克/100毫升，随后民警将唐顺德带到成都市武侯区人民医院抽取血样，经检测，唐顺德血液乙醇浓度为116.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院另查明，唐顺德所驾驶的二轮摩托车无行驶证。
上述事实，被告人唐顺德在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交警六分局民警周鸣对唐顺德的辨认笔录，唐顺德的身份证、驾驶证复印件，唐顺德交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐顺德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、唐顺德系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、唐顺德醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚；3、唐顺德饮酒后在人流量、车流量较大的主干道驾驶无行驶证的摩托车，行驶距离较长，在量刑时作为情节从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐顺德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初145号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市，住四川省成都市武侯区。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月14日21时，被告人唐某某驾驶一辆车牌号为NQ3**的普通二轮摩托车沿本市南三环路从东往西方向行驶，当行驶至蓝天立交辅道时，被执勤民警挡获，经对唐某某进行现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为135毫克/100毫升，随后民警将唐某某带到成都市武侯区人民医院抽取血样，经检测，唐某某血液乙醇浓度为116.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院另查明，唐某某所驾驶的二轮摩托车无行驶证。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交警六分局民警周鸣对唐某某的辨认笔录，唐某某的身份证、驾驶证复印件，唐某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、唐某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、唐某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚；3、唐某某饮酒后在人流量、车流量较大的主干道驾驶无行驶证的摩托车，行驶距离较长，在量刑时作为情节从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初145号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市，住四川省成都市武侯区马家寺永桉村。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月14日21时，被告人唐某某驾驶一辆车牌号为NQ3**的普通二轮摩托车沿本市南三环路从东往西方向行驶，当行驶至蓝天立交辅道时，被执勤民警挡获，经对唐某某进行现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为135毫克/100毫升，随后民警将唐某某带到成都市武侯区人民医院抽取血样，经检测，唐某某血液乙醇浓度为116.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院另查明，唐某某所驾驶的二轮摩托车无行驶证。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交警六分局民警周鸣对唐某某的辨认笔录，唐某某的身份证、驾驶证复印件，唐某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、唐某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、唐某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚；3、唐某某饮酒后在人流量、车流量较大的主干道驾驶无行驶证的摩托车，行驶距离较长，在量刑时作为情节从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7160号
上诉人（原审原告）:丁来昌，男，1955年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）：丁星月，男，1942年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）：丁艳赟（系丁星月之子，兼丁星月的委托诉讼代理人），男，1981年8月6日出生。
上诉人丁来昌因与被上诉人丁星月、丁艳赟排除妨害纠纷上诉一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁来昌上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法改判。其主要上诉理由为：双方的宅基地使用权明确；经本村村委会协调，双方均认可宅基地的使用范围。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
丁来昌向一审法院起诉请求：我与丁星月、丁艳赟系邻居关系，我家居东，丁星月、丁艳赟居西。2016年7月5日，丁星月、丁艳赟拆除了我家院内老旧院墙。2016年7月7日，丁星月、丁艳赟垒院墙时将墙体垒在我家老旧院墙位置，侵犯了我的合法权益，故此我要求丁星月、丁艳赟停止侵害、将建在我家宅基地上的北墙拆除并赔偿经济损失10000元。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方就丁星月、丁艳赟于2016年7月7日所垒的墙体是否占用丁来昌宅基地各执一词，该争议属于土地使用权争议，应当先由当事人协商解决，协商不成的，则由人民政府处理。丁来昌要求排除妨害亦应当在解决该土地使用权争议后进行诉讼。丁来昌所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此裁定驳回丁来昌的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案系丁来昌与丁星月、丁艳赟之间的土地使用权权属争议，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。对有关人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。一审法院裁定驳回丁来昌的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人丁来昌的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦 淼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终269号
原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马旭升，男，1978年2月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省获嘉县，捕前住河南省和平路交叉口统建楼*单元*楼*户。因犯流氓罪，1997年3月被获嘉县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2003年9月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2012年10月24日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月17日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年12月23日被新乡市公安局东街分局逮捕。
河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人马旭升犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民法院于2018年4月19日作出（2017）豫0702刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人马旭升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月11日16时许，被告人马旭升在新乡市红旗区平原路与新飞大道交叉口西南角上海公馆4号楼使用开锁工具将2202室被害人王某家房门打开，入户盗窃抗战胜利70周年纪念币（面值1元）20枚，20.22克PT950铂金项链1条，9.89克英特纳万足金项链1条，12.05克英特纳万足金项链1条，周六福的白银手镯1个，AU750项链2条，奔驰牌黑色手表1块，达芙妮女士蓝色小挎包1个。经新乡市红旗区价格认证中心认定，20枚抗战胜利70周年纪念币、3条金项链及1个白银手镯价值共计20386元，其余物品未作价。案发后，追回奔驰牌黑色手表一块、抗战胜利70周年纪念币（面值1元）20枚，已发还被害人。
2、2016年11月11日16时许，被告人马旭升在新乡市红旗区平原路与新飞大道交叉口西南角上海公馆4号楼使用开锁工具将2103室被害人侯某家房门打开，入户盗窃红宝石戒指1枚，银色纪念币1枚，水晶石装饰1个。所盗物品未作价。案发后，追回红宝石戒指、银色纪念币1枚，已发还被害人。
3、2016年11月7日10时许，被告人马旭升在新乡市向阳路与振中路交叉口西南角新尚国际小区4单元12号楼使用开锁工具将4122室被害人李某家房门打开，入户盗窃转运珠、望远镜等物品。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗转运珠价值597元。被盗物品全部追回。
4、2016年9月27日16时许，被告人马旭升在新乡市开发区星海传说小区8号楼2单元使用开锁工具将1804室将被害人张某家房门打开，入户盗窃现金1500元，白金首饰3件套（项链、戒指、耳钉）（2011年在新乡市金伯利以6000元购买），毛主席纯金像章1个，NIGHTVTSTON牌夜视仪2个。所盗物品未作价。
5、2016年11月1日17时许，被告人马旭升在新乡市新飞大道与科隆大道交叉口西北角盛世年华小区B座20楼西南户使用开锁工具将被害人方某家房门打开，入户盗窃53度茅台酒1箱，52度剑南春2瓶。案发后，追回53度茅台酒1箱，已发还被害人。
6、2016年11月4日9时许，被告人马旭升在新乡市开发区新电花园10号楼西单元19层南户使用开锁工具将被害人杨某家房门打开，入户盗窃千足金老凤祥手镯1个，翡翠戒指1个（2016年7月在郑州以3000元购买），千足金六福金珠1个，壹龙宝石牌三彩手镯1个（2011年4月在台湾以1000元购买），现金10000元和一部分粮票。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗老凤祥黄金手镯、六福金珠价值共计14483元，其余物品未作价。案发后，追回粮票，已发还被害人。
7、2016年11月4日9时许，被告人马旭升在新乡市开发区新电花园10号楼西单元27层南户使用开锁工具将被害人裴某家房门打开，入户盗窃8.7572克浅绿色翡翠玉坠1个（2012年5月22日在辉县市华隆购物广场英特纳黄金珠宝以27000元购买），黄金戒指2个，女士黄格牌手表1个，现金500元。所盗物品未作价。
认定上述事实的证据有：作案工具照片、被盗现场图，被告人马旭升照片、户籍证明，释放证明、前科判决书，扣押决定书、扣押清单，到案经过，被害人王某提供的购买珠宝手续、被害人李某提供的销售传票、被害人杨某提供的购买珠宝手续、账户明细、被害人裴某提供的珠宝玉石首饰鉴定书、证明等书证；新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，监控视频、视频截图报警录音；证人杜某的证言；被害人王某、侯某、李某、张某、方某、杨某、裴某等人的陈述；被告人马旭升的供述与辩解。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定:一、被告人马旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人马旭升在判决生效后赔偿各被害人的损失。
上诉人马旭升的上诉理由为：对原判认定其犯盗窃罪的数额有异议，达不到数额巨大，且大部分物品已返还被害人，未给被害人造成经济损失，请求二审从宽处理。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人马旭升以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人马旭升认为原判认定其犯盗窃罪的数额有异议的上诉理由，经查，根据现场勘验、检查、辨认笔录，监控视频及视频截图，被告人马旭升的供述，能够证实上诉人马旭升多次使用开锁工具非法进入他人住宅实施盗窃行为，结合被害人的陈述、被害人所提供购买相关被盗物品的票据、手续以及价格认证中心鉴定意见，可以印证被盗物品种类、数量及价值。原判根据上诉人马旭升的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，并考虑其系累犯及前科等情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马旭升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 韩涛海
审判员 张培峰
二〇一八年七月十日
书记员 任彦旭
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。
法定代表人赵福强，系该行行长。
委托代理人刘畔松，系该行职员。
被告苏某甲，男，1968年3月6日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告苏某乙，女，1971年6月3日生，汉族，现住阜新市细河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告苏某甲、被告苏某乙借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告撤诉；
二、案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告负担。
审判员 杨景辉
二〇一八年七十九日
书记员 田 烨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2223号
原告：韦美勤，女，壮族，农民，住广西柳城县。
被告：韦海刚，男，壮族，农民，住广西柳城县。
原告韦美勤与被告韦海刚身体权纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由助理审判员覃明朗适用小额诉讼程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，书记员何峻德担任法庭记录。原告韦美勤、被告韦海刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费等经济损失3272.38元给原告。
原告的事实和理由：2016年4月24日17时许，原告与被告在田埂边因土地纠纷一事发生争执，被告把原告推倒在水泥路上，造成原告受伤。原告受伤后被送到柳城县人民医院治疗。经医院诊断，原告的损伤为脑震荡、头皮血肿、左胸软组织挫伤。原告共计住院治疗5天，期间需陪人1人，出院医嘱建议休息7天。被告推倒原告致使原告受伤的行为，给原告造成的经济损失为5272.38元（根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》计算），即医疗费3475.49元、误工费890.04元（12天×74.17元／天）、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）、护理费370.85元（5天×74.17元／天）、交通费36元。原告的上述经济损失，被告已赔偿2000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉请。被告辩称：被告在自己的田地里栽种树苗，原告无故把被告栽种的树苗全部拔光，被告一气之下才将原告推倒在地。事件的起因是由原告引发的，故原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告承认其将原告推倒在地致使原告受伤的事实，本院予以确认。原、被告系亲姐弟关系，因土地纠纷一事，原告将被告栽种的树苗拔掉致使矛盾激化，故原告对引发本案的发生存在一定过错。结合本案的具体情况，由原告韦美勤自行承担20%的责任，被告韦海刚承担80%的责任为宜。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告主张的医疗费3475.49元，系实际支出，于法有据，本院依法予以支持。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告在柳城县人民医院住院治疗5天，根据出院医嘱建议休息7天，本院确定原告的误工天数为12天。因原告一直在家从事农业生产活动，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》第4项从事农业人员的年平均工资确定从事农业人员的误工费为74.17元／天。故原告请求的误工费为12天×74.17元／天，即890.04元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告受伤后住院5天，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》第6项住院伙食补助费每人每天100元的规定，原告请求的住院伙食补助费500元，本院予以支持。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告住院治疗5天，根据柳城县人民医院出具的疾病证明书确定住院期间留陪人一名，原告及其丈夫一直在家从事农业生产活动，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》第4项从事农业人员的年平均工资确定从事农业人员的误工费为74.17元／天。故原告请求的护理费为1人×5天×74.17元／天，即370.85元，本院予以支持。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告虽然未能提供交通费的相关票据，但结合其就医地点、人数、次数，对原告诉请的交通费36元，本院予以支持。
综上，原告韦美勤本次受伤造成的合理经济损失为：医疗费3475.49元、误工费890.04元、护理费370.85元、交通费36元、住院伙食补助费500元，合计5272.38元，由原告韦美勤自行承担20%即1054.48元，被告韦海刚承担80%即4217.90元。扣除被告已经赔偿的2000元，还需赔偿2217.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦海刚赔偿2217.90元给原告韦美勤。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦海刚负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃明朗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何峻德
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3941号
原告：陈士荣，男，1966年7月23日出生（公民身份号码：3301231966********），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇陈村村**号。
被告：李斌，男，1988年12月19日出生（公民身份号码：3301831988********），汉族，住杭州市富阳区春建乡春建村上高**号。
原告陈士荣诉被告李斌买卖合同纠纷一案，原告陈士荣于2016年5月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李斌支付原告货款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告陈士荣到庭参加诉讼；被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日，被告李斌向原告陈士荣出具欠条一份，欠条载明：今欠到原告陈士荣木板材料款35000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告李斌尚欠原告陈士荣货款35000元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。货款未约定付款期限，被告李斌应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其拖欠货款至今的行为，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌支付原告陈士荣货款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费675元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 露
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4303号
原告：葛佩云，女，1949年2月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：翟国军，男，1965年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张跃峰，男，1978年4月23日生，汉族，住南通市通州区。
两被告共同委托诉讼代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦10层。
负责人：沙建亮，总经理。
委托诉讼代表人：樊春荣，该公司员工。
原告葛佩云与被告翟国军、张跃峰、中国大地财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛佩云及其委托诉讼代理人毕丽华、被告翟国军、张跃峰的共同委托诉讼代理人张锦云、被告保险公司委托诉讼代理人樊春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛佩云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计216564.66元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告翟国军、张跃峰共同辩称，翟国军系借用张跃峰的车辆，两被告对事故事实和责任认定均没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司负责赔偿，两被告不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，保险公司愿在合理范围内赔偿原告损失。被告翟国军在事故发生后垫付了16433元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日7时15分左右，翟国军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至洋兴线南通市兴仁镇戚家桥村六组地段时，该车右侧前部与由西向东斜过道路葛佩云驾驶的无号牌台铃牌电动自行车左后踏脚板部位发生碰撞，造成葛佩云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月16日，南通市通州区公安局交警大队对该起事故作出责任认定，翟国军承担事故的全部责任，葛佩云不承担事故责任。
事故发生当日，葛佩云被送往南通市通州区人民医院住院治疗，次日转至南通大学附属医院住院治疗，行骨折切开复位内固定术，于2016年11月1日出院，葛佩云为治伤共花去医疗费75198.06元（不含伙食费）。2017年5月4日，南通三院司法鉴定所对葛佩云的伤作出司法鉴定，意见为：1.葛佩云因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，根据《道标》其腰2椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残，根据《人损分级》其腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残。2.葛佩云二次手术费用约需10000元（取内固定不影响伤残等级）；3.葛佩云休息期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。取内固定休息期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。葛佩云为鉴定支付费用2280元。
另查明，1.苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.苏Ｆ×××××小型轿车车主为张跃峰，翟国军系向张跃峰借用车辆，发生了本起道路交通事故。3.被告翟国军在事故发生后为原告葛佩云治疗垫付了16433元。
本案的争议焦点在于原告的损失范围。依据原、被告举证、质证意见，本院分别认定如下：
1.根据原告的伤情、年龄，考虑到其取内固定可能发生的情况，本院对原告主张的二次手术费及相关费用暂不予支持，待实际发生后，由原告另行主张。
2.医疗费：经本院审查，原告为治伤花去医疗费75198.06元，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告主张已住院15天，按18元/天的标准计算为270元，被告方均不持异议，本院予以确认。
4.营养费：原告主张前期营养费600元（60天×10元/天），被告方均不持异议，本院予以确认。
5.误工费：根据原告提供的通州区兴仁镇阚庵东村村委会出具的证明、原告丈夫严世忠名下南通农商行一卡通交易明细以及当事人当庭陈述，经本院核实，本院对原告主张其于事故发生前长期在通州区兴仁镇阚庵东村从事保洁等工作予以认定，月平均工资928.71元，参照司法鉴定意见中关于原告所需休息期限的意见，本院支持其误工费5572.26元。
6.护理费：原告主张护理费按200元/天的标准计算并无证据证明，本院依照当地一般护工工资标准89元/天，参照司法鉴定意见中关于原告所需护理期限及人数的意见，支持其护理费6675元[89元/天×（2×15+45）天]。
7.残疾赔偿金：被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金96364.8元不持异议，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故责任，本院对保险公司认可8000元予以采信。
9.交通费：本院综合原告就医地点、时间、次数，酌情支持300元。
10.车损：保险公司经定损认可600元，本院予以确认。原告提供的通州区兴仁镇太阳殿停车场出具的面额为50元的定额发票无法证明与本案的关联性，对其主张的停车费50元本院不予支持。
综上，原告葛佩云因交通事故造成损失共计193580.12元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告葛佩云因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。双方当事人对《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。被告翟国军向被告张跃峰借用车辆发生事故，被告张跃峰并无过错，故应由被告翟国军对原告葛佩云的损失承担全部赔偿责任。苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保交强险商业三者险50万元含不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险的约定向原告葛佩云赔偿，超过部分由被告翟国军承担。经本院审核，原告葛佩云因本起交通事故造成损失共计193580.12元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。被告翟国军垫付的16433元应由原告葛佩云予以返还，此款由被告保险公司在理赔款中代为返还。鉴定费2280元列入诉讼费用，由当事人依法分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司南通中心支公司赔偿原告葛佩云因交通事故造成的损失193580.12元。
二、原告葛佩云返还被告翟国军垫付款16433元。
综合上述一、二项，限被告中国大地财产保险有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告葛佩云支付177147.12元，向被告翟国军支付16433元。
三、驳回原告葛佩云的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取741元，鉴定费用2280元，合计3021元，由原告葛佩云负担98元、被告翟国军负担2923元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1482元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾文俊