陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2964号
原告张辉。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。
被告屈洋。
被告宝鸡金承实业有限责任公司。
法定代表人屈巍，任经理。
被告薛银超。
原告张辉诉被告�洋、宝鸡金承实业有限责任公司、薛银超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人吴智丰、杨沛玺到庭参加了诉讼，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司、薛银超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告屈洋的舅舅是朋友关系，屈洋的舅舅称其外甥屈洋做工程需要资金周转，原告就于2015年1月22日与被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司签订《借款合同书》，约定原告向二被告出借200万元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月22日，按月利率3%计算利息，被告薛银超承诺为借款承担连带清偿责任。原告按照约定履行了转款义务，被告向原告偿还了部分款项，对于剩余的借款，原告多次要求被告清偿，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令第一、第二被告归还原告借款689720.64元及利息（利息按2%月息，自2016年6月4日计算至款清之日止）；2、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张辉与被告屈洋通过被告屈洋的舅舅介绍相识。2015年1月22日，原告与被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司签订《借款合同书》一份，载明“甲方：出借人张辉，乙方：借款人屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司，甲方为支持乙方张辉（应为屈洋）工程项目（后附该项目签订的合同书及借款人身份证、营业执照等相关证照复印件）同意借款给乙方。现就有关事宜达成以下共识：一、甲方借给乙方人民币贰佰万元整。二、借款期限2015年1月22日至2015年7月22日。双方约定借款利息为月�3%并按月付息，每月底后五个工作日内务必一次性付清本月利息，逾期则加收本月利息的50%。本笔借款由薛银超担保，若借款人不能按时归还本息，担保人负责还款和连带责任。双方必须条律诚信，到期后一次性还清本息，不得以任何借口或原因延期不还。如违约除加收月利息50%外，任何一方可直接申请仲裁或诉讼于人民法院。本合同一式三份，甲乙双方、担保单位、人（各执一份）。本合同具有同等法律效力。屈洋，宝鸡金承实业有限责任公司，薛银超。2015年1月22日。见证人薛陇省。”当日，被告屈洋向原告出具借条一份，载明“今借张辉人民币200万元整贰佰万元整，借款期限六个月。借款人屈洋，2015年1月22日。”2015年1月22日，原告张辉通过外甥常建峰的账户向被告屈洋账户转款194万元。2015年8月20日，原告张辉与被告屈洋签订《还款计划》一份，载明“依据双方借款合同，乙方借甲方张辉人民币200万元，于2015年7月23日已经到期。按合同规定，乙方应及时清息还本，确保良好信誉及合作关系。但乙方既不清息又不还本，拖延还款时间至今，失去信用造成甲方经济损失。按合同规定，由此造成的利息追加和法律责任及由此引起的其它后果，乙方应承担全部责任。如果此通知不生效，甲方将严格按借款合同进行法律追究。2015年9月23日前将200万元连本带息一次还清。甲方张辉，乙方屈洋，2015年8月20日。”
2015年6月26日被告屈洋向原告的妻子马广贤账户转账6万元，7月22日转账6万元，9月21日转账12万元。2015年11月10日被告屈洋向原告张辉转账50万元，11月20日向原告转账20万元，11月30日向原告转账40万元，12月22日向原告转账10万元。12月25日，薛陇省代被告屈洋向原告转账30万元，2016年1月22日，麻小军代屈洋向原告转账5万元，2月5日，被告屈洋向原告转账10万元，6月3日被告屈洋向原告转账10万元。
以上事实有借款合同书、借条、转账凭条、还款计划、银行卡客户交易、手机转账截图等在卷为凭，经庭审举证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司向原告张辉借款的事实有借款合同书、借条、转账凭证予以证实，借贷关系明确。原告称被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司向其借款200万元，预先扣除利息6万元，实际向被告屈洋账户转款194万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院�当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中应当将借款本金认定为194万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款合同书载明借款月息3%，被告屈洋在借款期限届满前归还了部分款项，故应当按照约定的月息3%计算利息，借款期限届满之日（即2015年7月22日）被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司应当�偿原告借款本金194万元，利息34.92万元（194万元×3%×6个月）。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告屈洋在借款期限届满前清偿了12万元，应当从利息中予以扣除，故截止2015年7月22日，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司尚欠原告借款本金194万元，利息22.92万元（194万元×3%×6个月－12万元）。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率超过了年利率24%的规定，故对被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司从逾期还款之日起按照年利率24%计算利息。
截止2015年9月21日，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金194万元，利息30.68万元（194万元×2%×2＋22.92万元），扣除2015年9月21日屈洋归还的12万元，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金194万元，利息18.68万元。截止2015年11月10日被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金194万元、利息21.1037万元（194万元×24%÷365×19天＋18.68万元），扣除被告屈洋清偿原告的50万元，截止2015年11月10日，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金165.1037万元。截止2015年11月20日，�告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金165.1037万元、利息1.0856万元（165.1037万元×24%÷365×10天），扣除被告屈洋偿还的20万元，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金146.1893万元。截止2015年11月30日，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金146.1893万元、利息0.9612元（146.1893万×24%÷365×10天），扣除被告屈洋偿还的40万元，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金107.1505万元。截止2015年12月22日，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金107.1505万元，利息1.55万元（107.1505万元×24%÷365×22天），扣除被告屈洋清偿的10万元，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金98.7005万元。截止2015年12月25日，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金98.7005万元、利息0.1947万元（98.7005万×24%÷365×3天），扣除被告屈洋偿还的30万元，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金68.8952万元。
截止2016年1月22日，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金68.8952万元、利息1.2684元（68.8952万×24%÷365×28天），则被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金65.1636万元。截止2016年2月5日，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金65.1636万元、利息0.5999元（65.1636万×24%÷365×14天），扣除被告屈洋归还的10万元，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司尚欠原告借款本金55.7635万元。截止2016年6月3日，被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司欠原告借款本金55.7635万元、利息4.3633元（55.7635万×24%÷365×119天），扣除被告屈洋已经清偿的10万元，故被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司需清偿原告借款本金50.1268万元及自2016年6月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。
被告薛银超对该笔债务承担连带责任保证，双方的借款合同中未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求保证人承担保证责任，故被告薛银超免除保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院《关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告屈洋于本判决生效后十日内清偿原告张辉借款本金50.1268万元及自2016年6月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告宝鸡金承实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元，由被告屈洋、宝鸡金承实业有限责任公司承担7700元，原告张辉承担3310元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费11010元，按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王娇美