wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1369号原告：兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：赖昌东，该行行长。委托代理人：陈冬梅、高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄健荣，住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄健荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高浩明到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月17日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为兴银粤个旅借字（荔湾）第391314183101000号，合同约定：1、被告贷款人币10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年7月17日至2014年7月17日止。2、借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。借款采用到期一次性归还本金、分期付息，还本付息日期自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年7月18日发放借款人民币10万元给被告。截止到2014年7月18日，借款合同已到期，经原告多次催告，被告仍不归还拖欠借款。据此，原告认为：一、根据借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息、罚息，违约金等款项。二、根据借款合同第十三条第七款约定，以及《广东省物价局、司法厅》的规定，被告应承担本案的律师费用。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元及利息937.85元、逾期贷款罚息和复利19241.06元（利息、罚息、复利计算至2015年12月11日，从2015年12月12日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、被告支付原告违约金人民币10000元；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币5588元；4、本案诉讼费、公告费1000元由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：证据1、个人旅游借款合同，证明原告与被告之间的借款合同关系，以及合同双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、争议解决办法以及违约责任等的约定；证据2、借款借据，证明原告按约定向被告发放贷款10万元；证据3、逾期明细清单（截止至2015年12月11日）、客户还款明细清单，证明被告逾期归还借款本金的事实以及逾期本金、利息、复息等具体明细。被告无答辩亦无向本院提交证据。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。另查明：截至2015年12月11日，被告尚欠原告本金人民币10万元，利息、罚息、复利为20178.91元。本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，均属合法有效。原、被告应按约定履行各自义务。原告依约定发放了10万元贷款给被告，但被告却没有按约定按期偿还借款已构成违约，现《个人旅游借款合同》合同期限已于2014年7月17日届满，被告应立即归还尚欠原告的借款本金10元给原告，并向原告支付相应的利息、罚息、复息（本院已查明截至2015年12月11日，被告尚欠原告本金人民币10万元，利息、罚息、复利20178.91元）。关于违约金问题。首先，原告既主张利息、罚息、复息，又主张被告支付违约金，属于双重处罚；其次，利息、罚息、复息足以弥补原告损失。基于以上两点理由，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，予以驳回。关于律师费问题。原告没有提供证据证明律师费已经实际支付，无法证明律师费损失已经实际产生。故本院对原告要求被告支付律师费5588元的诉讼请求，不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健荣于本判决发生法律效力之日向原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金10万元；二、被告黄健荣于本判决发生法律效力之日向原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息、罚息、复利（计至2015年12月11日止，利息、罚息、复利为20178.91元；从2015年12月12日起至被告实际清偿之日止，以本金10万元，按《个人旅游借款合同》约定的方法计算给付）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元及公告费1000元，均由被告负担（案件受理费原告已经预付，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈文平人民陪审员  李月云二〇一五年十二月十七日书 记 员  李倩雯
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1428号
申请执行人张凤军，金××肉品职员。
被执行人纪巧兵，无业。
张凤军与纪巧兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第1345号民事调解书已发生法律效力。依该调解：纪巧兵欠张凤军借款70万元，于2015年8月10日前偿还原告借款20万元，于2016年1月10日前一次性偿还剩余的借款50万元。若纪巧兵没有按期偿还上述借款，纪巧兵则须另行承担违约金5万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月11日立案执行。
执行过程中已执行被执行人20000元，又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的20000元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1345号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1428号申请执行人张凤军，金××肉品职员。被执行人纪巧兵，无业。张凤军与纪巧兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第1345号民事调解书已发生法律效力。依该调解：纪巧兵欠张凤军借款70万元，于2015年8月10日前偿还原告借款20万元，于2016年1月10日前一次性偿还剩余的借款50万元。若纪巧兵没有按期偿还上述借款，纪巧兵则须另行承担违约金5万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月11日立案执行。执行过程中已执行被执行人20000元，又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的20000元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1345号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十月二十二日书 记 员  谢小初
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初123号之一
原告：田红星。
委托诉讼代理人：刘炜。
被告：焦文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
法定代表人：董尚斌。
原告田红星与被告焦文、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本案在审理过程中，原告尚在治疗之中，无法进行伤残鉴定，赔偿项目无法确定。
本院经审查认为，原告田红星尚在治疗之中，无法进行伤残鉴定，赔偿项目亦无法确定，致使本案不能正常继续审理，本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邹艳丽
二〇一七年二月十日
书记员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初123号
原告：田红星，男。
委托诉讼代理人：刘炜（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告：焦文，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。
法定代表人：董尚斌，总经理。
原告田红星与被告焦文、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告田红星于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田红星撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取500元，由原告田红星负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李澜阁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1074号
原告：漆仕友，男，1950年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：郭小高，男，1977年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告漆仕友与被告郭小高土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告漆仕友、被告郭小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆仕友向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的农村土地承包经营权流转协议无效；2、请求判决被告归还原告承包经营的秧田；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2002年9月24日，被告郭小高与原告妻子李淑琼签订土地流转协议，2010年6月21日原告在患眼疾的情况下与被告签订确认土地转让效力的补充协议。现原告认为协议内容显失公平，且被告将流转取得的土地用于建房获取商业价值，要求被告再行支付原告80000元至90000元，因被告不能支付，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告郭小高辨称：1、原、被告系同组村民，属于同一集体经济组织，土地承包经营权互换行为合法。2、原、被告签订的协议系双方真实意思表示，并经两次确认。3、原、被告互换经营权的土地约为0.1亩，被告先后共计向原告支付4100元作为土地流转的对价，远高于土地流转的正常价格；且被告另行提供土地与原告互换，原告从被告处互换的土地已被XX新农村综合体XX核心示范区项目工程建设征用，征地补偿款划到原告漆仕友名下，不存在对原告显失公平。4、被告互换取得的土地系合法使用。原告诉请与事实不符，其理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告漆仕友、被告郭小高围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2010年6月21日《补充协议》复印件、但荣昌收款单复印件、农业土地承包分户登记表复印件、证明复印件，被告认为2010年6月21日《补充协议》复印件真实性无异议，但该协议系双方真实意思表示，不存在显失公平；其余证据与本案无关。对被告提交的2002年9月24日签订的《转让漆仕友部分承包地承租和使用权的协议》复印件、2010年6月21日《补充协议》复印件、XX村民委员会证明复印件、荣县房产管业证复印件及荣集用（XX）第XX号土地使用权证及权属界址图复印件（以上证据庭审与原件核对无误），原告不予质证。
本院审查认为，以上当事人争议的证据有证据资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定，认定原告与被告签订的《转让漆仕友部分承包地承租和使用权的协议》及《补充协议》、荣集用（XX）第XX号土地使用权证及权属界址图能与其他证据相结合而证明相应的案件事实，本院予以采信。其余证据不能证明当事人的主张或与本案事实无联性，本院不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告漆仕友与被告郭小高均系荣县XX镇XX村XX组（原荣县XX镇XX村XX组）村民，属同一集体经济组织。2002年9月24日，被告郭小高与原告妻子李淑琼签订《转让漆仕友部分承包地承租和使用权的协议》，将原告漆仕友及妻子李淑琼位于荣县XX镇XX村XX组（荣县XX镇往犍为县XX镇方向公路旁边）的承包地转让给被告郭小高，并由郭小高向原告支付3100元作为对价。2010年6月21日，原告漆仕友与被告郭小高在荣县XX镇基层组织工作人员在场的情况下签订《补充协议》，对土地流转事宜再次明确，同时被告郭小高将位于荣县XX镇小学旁边的约0.1亩地出让给原告，进行土地置换，另约定被告郭小高向原告再行支付1000元土地流转补偿费用。原告经互换从被告处取得的土地被XX新农村综合体XX核心示范区项目工程建设征用，征地补偿款由原告漆仕友领取。其后，原告认为被告利用互换的土地修建房屋获利，该商业利益远大于被告两次协议时支付的土地互换补偿费用，对原告显失公平。引发诉讼。
本案的争议焦点是，原、被告签订的《转让漆仕友部分承包地承租和使用权的协议》及《补充协议》是否合法有效。原告及其妻子、被告均系完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转；第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告及其妻子与被告作为同一集体经济组织成员，具有签订土地流转协议的主体资格。原告妻子作为农村家庭承包户成员之一，在协商一致的情况下与被告签订《土地流转协议》系双方真实意思表示，并经原告再行签订《补充协议》予以确认；原、被告双方签订书面协议符合法律规定的形式，并有在场人予以见证并签名。被告按约向原告支付的4100元补偿款足以抵偿互换土地价值。原告提出的诉讼请求与事实不符，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告漆仕友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告漆仕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 刘 庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王学冠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初817号
原告冯秉泰，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告高洪敏，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：66527702-0。
负责人王建军，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
原告冯秉泰与被告高洪敏、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯秉泰的委托代理人于治国，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。被告高洪敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秉泰诉称，2016年1月17日8时，被告高洪敏驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至卢龙县刘田各庄镇南石桥村路段时，因冰雪路滑与相对方向原告冯秉泰驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成原告冯秉泰及乘车人李丽萍受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告高洪敏承担事故的全部责任，冯秉泰、李丽萍无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费472.57元、误工费3267.84元、交通费1000元、车损16043元、公估费820元、拆解费1600元、施救费700元、赔偿李丽萍医疗费1085.35元、误工费498.19元、交通费500元，合计25986.95元。被告高洪敏驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告高洪敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。
原告冯秉泰为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告高洪敏承担事故的全部责任，冯秉泰、李丽萍无责任。
2、李丽萍卢龙县医院医疗费票据、费用明细、诊断证明。原告冯秉泰卢龙县医院医疗费票据、费用明细、诊断证明，证明李丽萍支出医疗费1085.35元，原告冯秉泰支出医疗费472.57元。
3、车辆买卖协议，证明原告冯秉泰系冀Ｃ×××××小型轿车所有人。
4、信德保险公估有限公司出具的公估报告、公估费、拆解费、施救费票据，证明原告冯秉泰的车辆损失为16043元、公估费820元、施救费700元、拆解费1600元。
5、误工证明、秦皇岛鹤凤翔化工有限公司营业执照、组织机构代码，前三月工资表，证明原告冯秉泰在秦皇岛鹤凤翔化工有限公司行政后勤部门工作，日工资为75元。李丽萍在秦皇岛鹤凤翔化工有限公司硫酸车间工作，日工资为58元。
6、赔款收据1张，证明原告冯秉泰赔偿李丽萍各项损失2100元。
7、原告冯秉泰驾驶证、车辆行驶证、被告高洪敏驾驶证、车辆行驶证。
8、交通费票据60张，证明原告冯秉泰支出交通费1500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，李丽萍的医药费应依票据为准。原告的误工时间过长，我公司最多认可30天。误工证明应提供原告冯秉泰及李丽萍的劳动合同。公估费不属于保险责任，拆解应包含在公估费之内，我公司不予承担。车损金额过高。我公司不认可交通费。
原告冯秉泰提供的证据1、2、3、5、6、7、8具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告冯秉泰要求的误工时间过长，本院酌情支持31天，李丽萍的误工时间本院酌情支持7天。拆解费包含在车损中，不予支持。原告冯秉泰要求的交通费过高，本院酌情认定500元，李丽萍的交通费过高，本院酌情认定300元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年1月17日8时，被告高洪敏驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至卢龙县刘田各庄镇南石桥村路段时，因冰雪路滑与相对方向原告冯秉泰驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成原告冯秉泰及乘车人李丽萍受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告高洪敏承担事故的全部责任，冯秉泰、李丽萍无责任。原告冯秉泰伤后在卢龙县医院检查治疗，经诊断为头部及左肩部外伤等。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费472.57元、误工费2325元（75元×31天）、交通费500元、车损16043元、公估费820元、施救费700元、赔偿李丽萍医疗费1085.35元、误工费406元（58元×7天）、交通费300元，合计22651.92元。另查明，被告高洪敏驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告高洪敏驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与原告冯秉泰驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。公估费属确认原告损失支出的合理、必要的费用，被告保险公司应该承担赔偿责任。原告的损失未超出保险责任，被告高洪敏不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯秉泰车辆损失、施救费2000元，在交强险限额内赔偿原告冯秉泰医疗费（含李丽萍医疗费）1557.92元（472.57元＋1085.35元），赔偿原告冯秉泰误工费、公估费、交通费误工费、交通费（含李丽萍费用）4351元（2325元＋820元＋500元＋406元＋300元）；在第三者责任险范围内赔偿原告冯秉泰车损、施救费14743元（16043元＋700元-2000元），合计22651.92元。
二、被告高洪敏不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告高洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年五月三日
书记员 王钰惠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2632号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于宏民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告于宏民金融借款合同纠纷一案，被告于宏民与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告于宏民的起诉。
本案受理费62.00元,减半收取31.00元，由原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担31.00元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申69号
再审申请人（一审被告）周雪，女，汉族，1968年12月1日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人陈立斌，福建臻永律师事实所律师。
被申请人（一审原告）福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。
负责人吴彬。
委托代理人苏清枝、陈建平，福建天凯（福州）律师事务所律师。
一审被告上海冠建经贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号内14。
法定代表人郑仙清。
一审被告上海恒钢实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号235室。
法定代表人缪先瑞。
一审被告上海端方商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号5幢110号-2。
法定代表人郑方。
一审被告上海升晖物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场A17、18号。
法定代表人郑龙智。
一审被告缪先瑞，男，汉族，1979年7月24日出生，住福建省周宁县。
一审被告郑来伟，女，汉族，1977年1月12日出生，住上海市杨浦区。
一审被告郑龙智，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告车晓琦，女，汉族，1980年7月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告郑孝富，男，汉族，1959年10月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告李厚淑，女，汉族，1961年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告郑挺，男，汉族，1968年12月4日出生，住福建省周宁县。
一审被告郑方，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省周宁县。
一审被告李长虞，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省阆中市。
一审被告郑仙清，女，汉族，1971年12月8日出生，住福建省周宁县。
一审被告周华义，男，汉族，1969年8月7日出生，住福建省周宁县。
再审申请人周雪因与被申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行（以下简称“海峡银行东大支行”）、一审被告上海冠建经贸有限公司（以下简称“冠建公司”）、上海恒钢实业有限公司（以下简称“恒钢公司”）、上海端方商贸有限公司（以下简称“端方公司”）、上海升晖物资有限公司（以下简称“升晖公司”）、缪先瑞、郑来伟、郑龙智、车晓琦、郑孝富、李厚淑、郑挺、郑方、李长虞、郑仙清、周华义借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）榕民初字第71号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周雪申请再审称：（一）生效判决认定事实的主要证据是伪造的，具有应当再审的法定情形。被申请人向法院提交的申请人身份证复印件及郑挺作为担保人出具的《个人担保函》上申请人的签字系伪造的。（二）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，具有应当再审的法定情形。（三）生效判决适用法律确有错误，具有应当再审的法定情形。1.在本案中，申请人并非保证人，亦没有与被申请人约定以其个人财产及夫妻共有财产提供担保，不应适用《担保法》第十八条的规定判决申请人承担连带保证责任。2.即使申请人的签字均为真实的，由于申请人并未在“担保人”一栏签字，而且也未与被申请人就以其个人财产及夫妻共有财产共同承担连带责任做过任何约定，因此同样不能判定申请人就是保证人。（四）有新的证据，足以推翻原判决。申请人与原审被告郑挺于2012年8月30日离婚，解除了夫妻关系。在申请人与郑挺婚姻关系存续期间，被申请人并未依据《额度授信合同》垫付任何款项，被申请人与升晖公司之间亦未发生任何债权债务关系，因此，申请人无需以夫妻关系存续期间的共有财产承担任何责任。综上，申请福州市人民法院予以再审改判并支持申请人的再审请求。
被申请人海峡银行东大支行提交意见称：（一）被告周雪没有在法定期限内申请再审，不符合法律规定。（二）被告周雪和郑挺均为《个人担保函》项下的连带责任保证人，均应当承担《个人担保函》项下的连带保证责任。（三）被告周雪、郑挺应当承担的保证责任为冠建公司所欠的垫款人民币13677162.84元及相应的利息。（四）即使被告周雪、郑挺离婚，也应承担在婚姻关系存续期间签订担保合同的担保责任。综上，再审申请人周雪的申请再审无任何法律依据，请求法院予以驳回。
再审审查期间，再审申请人周雪提供离婚证，证明其与一审被告郑挺于2012年8月20日离婚。
本院认为，被申请人海峡银行东大支行与一审被告冠建公司之间签订的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》；与一审被告恒钢公司、端方公司、升晖公司之间签订《最高额保证合同》及一审被告郑挺等人出具的《个人担保函》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。一审被告冠建公司尚有垫款13677162.84元未依约交付给被申请人海峡银行东大支行，其行为已构成违约。原一审依照上述合同的约定，判决冠建公司承担还本付息的责任正确。再审申请人周雪虽与一审被告郑挺于2012年8月20日已离婚，但再审申请人周雪在郑挺签订的《个人担保函》中承诺：自愿以夫妻共有财产为海峡银行东大支行与冠建公司于2011年12月19日至2012年12月19日期间签订的所有合同提供连带责任保证担保，故原一审法院判决再审申请人周雪对发生在其保证期间内的担保债务承担连带清偿责任并无不当。再审申请人周雪主张《个人担保函》上申请人的签字并非其本人签名系伪造的，但其未能就其主张提供充分证据，本院不予采信。综上事实，周雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周雪的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 谢珠容
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00121号
原告余某某，男，出生于1973年。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告杨某某，女，出生于1973年。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告余某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年五月六日
书记员 毛鹏辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1166号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人司明阳，男，1974年1月20日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，务工，户籍地四川省营山县。因本案于2016年6月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1209号起诉书指控被告人司明阳犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人司明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月9日晚，被告人司明阳饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶，途经凯旋路与恒乐路交叉口时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人司明阳身上有酒气，经现场呼气式酒精检测，结果为91.5毫克/100毫升，遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人司明阳血样中乙醇含量为155毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人司明阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司明阳归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人司明阳在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司明阳违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司明阳归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈华
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初75号
原告杨仁迩，女，1947年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人茅百森（特别授权代理，男，1943年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
原告杨仁迩诉被告宁波市海曙区人民政府房屋拆迁行政强制一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月13日，原告房屋被被告委托的宁波市海曙区征收事务所实施强制腾空。同日，被告将不动产和动产交付拆迁人宁波市海城投资开发有限公司（以下简称海城公司）。被告转移原告不动产没有法律依据。转移诉争的物权是拆迁人之间内部违法转移。海城公司无征收不动产权限，被告也未通过补偿得到不动产的物权，被告将强制腾空后的物权转移给拆迁人违法。被告无权处分原告的动产。被告在交付不动产房屋时，将原告所有的实木地板、沙发、计算机芯片等交付给了拆迁人海城公司。综上，请求法院确认被告强制转移原告的“动产与不动产”违法，责令被告返还强制拆除508室内残存的动产。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由于被告实施强制腾空原告涉案房屋行政行为具备宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海[2011]333号房屋拆迁行政裁决、宁波市海曙区人民法院（2013）甬海行审字第40号行政裁定等依据，故原告对涉案房屋原曾享有的权利已经因上述房屋拆迁行政裁决及该行政裁决的执行的作出而丧失，故其对已经被强制执行后涉案房屋的处置，不存在法律上的利害关系。因此，原告基于要求确认被告将涉案房屋转移给海城公司的行为违法而提起的诉讼，不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案动产的返还领取已经由生效的（2015）浙甬行初字第354号行政判决进行了裁判，已经被生效裁判所羁束，应裁定驳回起诉。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁迩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 张开华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规:
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初75号原告杨仁迩，女，1947年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人茅百森（特别授权代理，男，1943年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。法定代表人吴胜武，区长。原告杨仁迩诉被告宁波市海曙区人民政府房屋拆迁行政强制一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2013年11月13日，原告房屋被被告委托的宁波市海曙区征收事务所实施强制腾空。同日，被告将不动产和动产交付拆迁人宁波市海城投资开发有限公司（以下简称海城公司）。被告转移原告不动产没有法律依据。转移诉争的物权是拆迁人之间内部违法转移。海城公司无征收不动产权限，被告也未通过补偿得到不动产的物权，被告将强制腾空后的物权转移给拆迁人违法。被告无权处分原告的动产。被告在交付不动产房屋时，将原告所有的实木地板、沙发、计算机芯片等交付给了拆迁人海城公司。综上，请求法院确认被告强制转移原告的“动产与不动产”违法，责令被告返还强制拆除508室内残存的动产。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由于被告实施强制腾空原告涉案房屋行政行为具备宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海[2011]333号房屋拆迁行政裁决、宁波市海曙区人民法院（2013）甬海行审字第40号行政裁定等依据，故原告对涉案房屋原曾享有的权利已经因上述房屋拆迁行政裁决及该行政裁决的执行的作出而丧失，故其对已经被强制执行后涉案房屋的处置，不存在法律上的利害关系。因此，原告基于要求确认被告将涉案房屋转移给海城公司的行为违法而提起的诉讼，不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案动产的返还领取已经由生效的（2015）浙甬行初字第354号行政判决进行了裁判，已经被生效裁判所羁束，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨仁迩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯人民陪审员  张开华二〇一六年八月二十二日书 记 员  袁丹蓉附本案适用的法律、法规:一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初283号
原告骆某。
被告薛某。
本院在审理原告骆某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告骆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 王俊鸿
二〇一六年五月五日
书记员 丁笑尘
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执332号
申请执行人戴素娥，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人江建敏，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人戴素娥与被执行人江建敏民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行标的人民币33000元。本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执332号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜法执字第25号
申请执行人郭宝成，农民。
被执行人王中义，农民。
本院在执行郭宝成与被执行人王中义买卖合同纠纷一案，申请执行人郭宝成于2014年1月20日向本院申请执行，本案的执行标的额为6000元，均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）阜民二初字第189号民事调解书一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵金友
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1555号
原告:陈斌,男,1989年5月10日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告:徐文,男,1990年6月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被告:房小娣,女,1989年10月26日生，汉族，安徽省庐江县人，，住安徽省庐江县(系被告徐文前妻)。
原告陈斌（以下简称原告）诉被告徐文、房小娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告徐文、房小娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文因生意资金周转于2014年1月初和2014年12月先后向原告借款共计124000元，并约定月息2分，被告徐文借款后，仅支付了部分利息，后经原告多次催收，被告徐文于2015年6月30日出具借条，表示于2015年12月30日归还，利息按照每月1分计算，但到期后被告徐文并未还款。此外，被告徐文、房小娣原系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务。特诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款124000元及利息19840元（按月息1%暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至实际还清借款之日止），诉讼费由两被告负担。
被告徐文、房小娣未答辩。
经审理查明，原告与被告徐文系朋友关系，被告徐文因生意需资金周转，于2014年1月向原告借款人民币75000元。此后，被告徐文于2014年9月26日支付原告利息人民币13000元，2014年10月28日支付原告利息人民币2000元，合计支付原告利息人民币15000元；之后被告徐文于2014年12月14日再次向原告借款人民币49000元，2015年6月30日原告与被告徐文以及在场人程某对借款进行了结算，并由被告徐文向原告出具借条，写明“今借到陈斌现金124000元整，月息1分，2015年12月30日归还，徐文”。但到期后被告徐文本息分文未偿付。此外，被告徐文与被告房小娣原系夫妻关系，于2012年7月10日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚，该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务。原告因催款未果，遂于2016年11月8日诉至本院。
上述事实，有被告徐文出具的借条，原、被告身份证信息、被告徐文、房小娣婚姻登记信息，证人程某证言，转账明细以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告徐文向原告借款，并出具借条此系原告和被告徐文双方真实合意的表示，据此原告和被告徐文之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案债务发生在被告徐文、房小娣夫妻关系存续期间，借款是用于生意资金周转。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文、房小娣于本判决生效之日起十五日内返还原告陈斌借款人民币124000元，及利息人民币19840元（以人民币124000元为本金，从2015年6月30日起，按月利率10‰已计算至2016年10月30日，后续利息继续计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，公告费600元（原告已预交），合计人民币3777元，由被告徐文、房小娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 吴建文
审判员 徐刚兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1227号
原告：广州格林斯柏体育设施有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇培正路37号之一。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
被告：中尧实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭大道将军六路特1号。
法定代表人：耿冰。
被告：蔡军安，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告广州格林斯柏体育设施有限公司与被告中尧实业集团有限公司、蔡军安建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告广州格林斯柏体育设施有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州格林斯柏体育设施有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州格林斯柏体育设施有限公司撤诉。
案件受理费10244，减半收取计5122元，由广州格林斯柏体育设施有限公司负担。
审判员 曹振华
二〇一八年八月十七日
书记员 王一婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初1043号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：张戈，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告张戈、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年八月三日
代书记员 吕秀琼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1753号
原告：黄清江，男，1957年9月19日出生，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄水抽，男，1961年1月20号出生。住福建省石狮市。系黄清江之弟。
委托诉讼代理人：黄建垦，男，1985年7月5日出生，住福建省石狮市。系黄清江之子。
被告：宋国华，男，1970年9月7日生，住江西省抚州市金溪县，
原告黄清江与被告宋国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄水抽、黄建垦到庭参加诉讼，被告宋国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄清江向本院提出诉讼请求：1.判令宋国华偿付货款72668元；2.由宋国华负担本案诉讼费用。事实与理由：黄清江与宋国华系从属于建筑模板合作关系。截止2016年5月20日宋国华欠黄清江货款累计达72668元整。
宋国华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋国华向黄清江购买建筑木模板，2016年1月23日宋国华出具欠条一份交黄清江收执，欠条载明：“兹今结欠黄清江模板款人民币叁万元正￥30000.00，承诺于2016年7月1日还款完。2016年5月的8日、20日宋国华向黄清江购买木模板价款分别为24350元、13038元，分别有宋国华签名的编号为0021156、0021160的收款收据为据。黄清江自认宋国华2016年5月支付5000元货款。宋国华截至起诉之日止尚欠黄清江货款62388元。2017年4月7日黄清江向本院提起诉讼。
本院认为，黄清江向本院提供编号0021155的收款收据一份主张宋国华于2016年5月7日向其购买木模板计4880元，因该份收款收据签名人为“丁顺和”，且未证明丁顺和与宋国华之间的关系，因此该收款收据与本案无关，不能作为证据采信。黄清江与宋国华间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现黄清江请求判令宋国华支付货款72668，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、宋国华应在本判决生效后十日内支付黄清江货款62388元；
二、驳回黄清江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，由宋国华负担1517元，由黄清江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴文良
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6788号
申请执行人苏燕，女，1982年8月23日出生，蒙古族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
苏燕与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8354号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付苏燕逾期办理楼栋权属证明的违约金九万四千四百二十七元；二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助苏燕办理丰台区南三环西路91号院1号楼9层1单元1020号的房屋权属转移登记手续；三、驳回苏燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人苏燕于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6788号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高云鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00225号
申请执行人白明东。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
白明东与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第294号裁决书已经发生法律效力，申请执行人白明东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金、仲裁费50000元。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人支付50000元违约金、仲裁费，现申请执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第294号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年九月十六日
书 记 员 ＸＸ
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1996号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
法定代表人;吴振宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张菊婷，女，1970年1月12日出生，汉族，该支行职工。
委托诉讼�理人：吴妍，女，1972年2月28日出生，汉族，该支行职工。
被告:柴某甲，男，1966年12月10日出生，汉族，农民。
被告：候某某，女，1966年3月7日出生，汉族，农民。
被告：柴某乙，男，1991年10月3日出生，汉族，农民。
被告：柴某丙，女，1988年10月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行与被告柴某甲、候某某、柴某乙、柴某丙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行负担。
审判员 闫 姣
二〇一八年四月二十六日
书记员 房毅博
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初173号
原告：张传喜，男，1962年10月26日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告张传喜与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5022元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月3日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的一套单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张传喜交付的维修基金5022元；
驳回原告张传喜要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5289号
原告：朱国满，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：李玉权，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：许军军。
被告：许军军，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告朱国满与被告李玉权、被告许军军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十月九日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1199号
原告：陈美凤，女，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736848Q（1-1）。
法定代表人：苗思华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘冬松，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
原告陈美凤与被告安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈美凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈美凤负担。
审判员 寇学年
二〇一七年三月二十八日
书记员 王睿洁
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执382号
郭来贵：
本院于2017年7月3日收到申请执行人孟志刚的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人13500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费102元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月十四日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4436号
原告：孔井连，女，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：韩锦杰，男，汉族，住太康县，系孔井连之夫。
被告：于楷杰，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告孔井连诉被告于楷杰交通事故责任纠纷一案中，现原告孔井连申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔井连撤诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年十月二十日
书记员 陈海港
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第304号
原告：杨某某。
被告：范某某。
原告杨某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序组成合议庭进行审理。2011年3月24日，本案公开开庭
进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年4月11日，被告范某某向原告
借款50000元，约定借期一个月。后虽经原告多次催讨，但被
告至今未还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款
50000元，并支付原告逾期借款利息11250元；2.本案诉讼费由
被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息11
250元的诉讼请求。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
借款协议一份。
被告范某某在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提
供任何证据。
经审核，原告提供的借款协议真实合法，且与本案具有
关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定
以下事实：
2009年4月11日，被告范某某向原告杨某某借款50000元
。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2009年4月11日
至2009年5月10日。借款届期后，被告至今未还所借款项。
本院认为：原告杨某某与被告范某某之间的借贷关系合
法有效，被告应依法履行还款的义务。原告的诉请合理合法，
本院予以支持。被告范某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告范某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某
某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告范某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第304号
原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范聪范，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨国立为与被告范聪范民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2011年3月24日，本案公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加诉讼，被告�聪范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国立起诉称：2009年4月11日，被告范聪范向原告借款50000元，约定借期一个月。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元，并支付原告逾期借款利息11250元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息11250元的诉讼请求。
原告杨国立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款协议一份。
被告范聪范在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的借款协议真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年4月11日，被告范聪范向原告杨国立借款50000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2009年4月11日至2009年5月10日。借款届期后，被告至今未还所借款项。
本院认为：原告杨国立与被告范聪范之间的借贷关系合法有效，被告应依法履行还款的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告范聪范未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范聪范应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国立借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告范聪范负担，于本判决生效后七日�交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1035号
罪犯江明规，男，1974年2月20日生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省�级人民法院于2008年3月5日作出（2008）黔高刑三终字第49号刑事裁定，以被告人江明规犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。于2008年3月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）黔刑执字第815号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年10月20日起至2028年12月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江明规在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江明规减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年10月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判�乐毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
湖北省武汉市武昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3728号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：马满，男，1981年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
原告张豪与被告马满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费169元，减半收取85元，连同公告费13元，共计98元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初921号
原告霍某，女，住河南省平舆县。
被告李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告霍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告霍某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费150元，由原告霍某承担。
审判员 魏晓彦
二〇一八年三月三十日
书记员 李 佳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执360号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吕军，男。
被执行人吕军盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第31号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吕军应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行吕军盗窃罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执589号
被执行人彭某某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人王某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人周某，男，汉族，住所地常宁
被执行人周某1，男，汉族，住所地常宁市
被执行人彭某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人谭某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人彭某1，男，汉族，住所地常宁市
被执行人王某1，男，汉族，住所地常宁市
被执行人肖某某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人崔某某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人崔某某、肖某某诈骗罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初1号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地××。
负责人姜伟宏，行长。
委托代理人李翔，男，××年××月××日出生，汉族，××市人，住××。
委托代理人李孟良，男，××年××月××日出生，汉族，××市人，住××。
被告黄志徐，男，××年××月××日出生，汉族，××县人，住××，身份证号××××。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）与被告黄志徐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告黄志徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告黄志徐在原告贷款人民币100000元，贷款用途为购买自用一手汽车，期限5年，贷款日期为2012年5月16日至2017年5月15日，贷款担保方式为贷款所购车辆作抵押担保方式，贷款还款方式为按月等额本息还款。并签订了合法有效的《个人购车担保借款合同》，合同编号XX；办理了合法有效的机动车抵押手续，《机动车注册登记证书》编号XX，抵押权人为中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行。被告信用极差，没有还款意愿，主观恶意拖欠原告贷款，非法逃避贷款债务。原告多次电话和上门向被告黄志徐催收，并送达了《贷款逾期催收通知书》，严厉催促被告黄志徐切实履行借款合同约定的贷款债务等事项，要求按时足额偿还贷款本息，但被告根本没有还贷意愿，拒不还贷，拒不履约，给原告信贷资金及国家金融资产造成重大经济损失。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告黄志徐偿还全部自用一手车贷款本息100444.83元给原告巴陵支行，其中贷款本金89082.09元，贷款利息11362.74元（计算至2014年11月16日）。2、判令被告黄志徐承担违约责任，罚息按借款合同从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算。3、由被告承担诉讼费用。
被告黄志徐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，被告黄志徐向原告农行巴陵支行申请个人贷款100000元用于汽车消费。2012年5月9日，原告农行巴陵支行与被告黄志徐签订一份《个人购车担保借款合同》，约定黄志徐向农行巴陵支行借款100000元，借款用途为在岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司购买长安福特新福克斯汽车一辆，借款期限为60个月，自2012年5月16日起至2017年5月15日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以6个月为一个周期，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款日为每期末月的20日。还款账户的卡号为××××。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，借款的担保方式为动产抵押，即以所购的长安福特新福克斯小型轿车（车牌号湘××，发动机号××）作为抵押物，抵押物暂作价154900元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，农行巴陵支行依约将100000元汇至岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司在农行巴陵支行开立的帐户上，帐号为××××。黄志徐截止至2014年11月16日止，尚欠本金89082.09元及利息11362.74元。农行巴陵支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有被告身份证、未婚证明书、个人信贷业务申请表、委托扣款授权书及抵押承诺书、《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、机动车注册登记证书、谈话记录、逾期催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行巴陵支行与被告黄志徐之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行巴陵支行向黄志徐提供贷款后，黄志徐应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，黄志徐连续6个月未按期归还本息，以自己的行为表明了不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。根据合同的约定，借款年利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，利率调整以6个月为一个周期，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款日为每期末月的20日，贷款逾期，罚息利率倍数为1.5倍。截止到2014年11月16日被告黄志徐尚欠本金89082.09元及利息11362.74元。现农行巴陵支行要求黄志徐按照合同约定偿还本金、利息及罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志徐在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行贷款本金89082.09元，2014年11月16日之前的利息11362.74元，共计100444.83元，并按合同约定支付2014年11月16日起的利息、罚息，至债务实际清偿之日止。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告黄志徐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 李碧云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许梦楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2764号
原告崔旭。
被告颜培平。
本院受理原告崔旭与被告颜培平机动车交通事故责任纠纷一案后，原告崔旭于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔旭撤回对被告颜培平的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴晓燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4209号
申请执行人:章瑜
被执行人:华会龙
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人章瑜于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币75000元（利息暂计算至2017年8月28日）及债务利息、执行费，并于2017年8月30日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人华会龙款项人民币75000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人华会龙名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8070号
罪犯雷廷树，男，1972年9月15日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人雷廷树犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）闽刑终字第453号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5408号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷廷树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷廷树前次减刑已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯雷廷树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷廷树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷廷树减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷廷树减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2022年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执83号
被告人陈守词犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年11月24日作出（2014）屏刑初字第138号刑事判决书，判决被告人陈守词犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行该判决中的罚金部分。执行中，经查被执行人陈守词在银行无存款，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）屏刑初字第138号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈守词有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施孝康
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初字74号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄泽香，男，1951年9月9日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地龙州县，现住龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2017年6月1日,被本院取保候审。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人黄泽香犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄小勤出庭支持公诉，被告人黄泽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年9月18日17时25分，杨某驾驶粤Ａ×××××号“东风”牌皮卡车，没县道565线自南向北由龙夏二级路方向往八角四平街方向行驶，车行至22KM+841M处路段，适有未取得机动车驾驶证的被告人黄泽香饮酒后驾驶无号“毫邦”牌二轮轻便摩托车搭载梁炳南对向行驶，对方车辆在弯道处会车时发生碰撞，致梁炳南抢救无效死亡，黄泽香承担事故同等责任。经鉴定，黄泽香血液中的酒精含量为130毫克/100毫升。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据材料，认为梁某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人黄泽香对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其的血液中的酒精含量没有130毫克/100毫升这么多。
被告人黄泽香没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月18日13时，被告人黄泽香在龙州县八角乡八角村板改屯农某1家中喝酒。17时，被告人黄泽香醉酒后驾驶二轮轻便摩托车搭载梁炳南返回箕斗村，在龙州县县道565线22公里+841米处，黄泽香驾驶的轻便摩托车和杨某驾驶的皮卡车发生碰撞，致使黄泽香和梁炳南受伤，经送医院抢救无效梁炳南死亡，案发后，死者家属对黄泽香进行谅解。经血样送检检测，黄泽香的血液中乙醇含量为130毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表证实，2016年9月18日17时25分，公安机关在处理梁炳南驾驶的轿车和黄泽香驾驶的轻便摩托车发生交通事故时，发现黄泽香涉嫌危险驾驶。
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片、黄泽香驾驶的轻便摩托车和杨某驾驶的皮卡车发生碰撞的地点位于龙州县县道565线22公里+841米处。
3、当事人血�提取登记表证实。2016年9月18日18时10分龙州县人民医院对黄泽香抽血备检。
4、道路交通事故认定书证实，事故发生后，乘员梁炳南受伤经医院抢救无效死亡，黄泽香负事故的同等责任。
5、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告证实，黄泽香血液乙醇含量为130mg/100ml。
6、户籍证明证实，被告人黄泽香出生于1951年9月9日。
7、黄泽香到案经过证实，2016年9月18日17时，发生交通肇事后，公安机关到现场处理，将受伤的黄泽香送到医院治疗，并对黄泽香进行抽血备检。2017年2月17日传唤黄泽香到交警大队讯问。
8、谅解书证实，死者家属对黄泽香表示谅解。
9、证人农某1证言证实，2016年9月18日13时，黄泽香到其家吃饭，在吃饭时黄泽香喝了半杯龙州米酒。
10、证人杨某证言证实，2016年9月18日17时25分，其驾驶粤Ａ×××××号皮卡车，搭陈某1返回八角石场，车进入弯道时发现对面驶来一辆无牌摩托车，搭一名男子，在距其30米左右时对方占道在中偏左的位置行驶，其左转避让，但对方也向其这边道路往左拐，两车碰撞。当时有车经过，便送两人到医院治疗。摩托车驾驶员是一位60多岁的男人，这人酒味很重。
11、证人陈某1证言证实，案发时其坐在杨某驾驶的粤Ａ×××××皮卡车的副驾驶室位置，两车碰撞后对方有两个人受伤。
12、证人梁某1证言证实，2016年9月18日下午4时50分，表弟打电话告诉其父亲坐别人的摩托车发生车祸。其来到现场时见到父亲躺在地上。后来有人用车送其父亲和开车的黄泽香到医院治疗。
13、被告人黄泽香供述，2016年9月18日13时，其在龙州县八角乡八角村板改屯农某1家喝酒，喝了大约2杯一次性杯的米酒。17时，其驾驶摩托车搭梁炳南返回箕斗村，在565线往龙夏二级公路方向行驶了约两公里至一转弯路段，和对向驶来一辆皮卡车发生碰撞。
针对被告人黄泽香提出的交通警察机关认定其在与杨某发生的车辆碰撞中，负事故的同等责任，提出其责任没有那么大的辩解意见，本院评判如下：本案公诉机关指控被告人犯的是危险驾驶罪，只要行为人醉酒驾驶机动车辆在道路行驶，即使没发生交通事故，就构成本罪，与事故责任大少无关。
本院认为，被告人黄泽香醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机�对黄泽香的指控成立。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄泽香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农凤球
人民陪审员 农金连
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，�拘役，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1516号
罪犯万赟全，男，1996年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年8月3日作出（2015）长刑初字第408号刑事判决，以被告人万赟全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年12月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币6000元。罪犯万赟全于2015年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1395号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯万赟全予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万赟全自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯万赟全服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万赟全减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年12月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7311号
原告夏斌。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告王飞。
委托代理人朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告杭州品建建筑劳务有限公司，住所浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢548室。
法定代表人李三贤。
委托代理人徐红华，浙江美田律师事务所律师。
本院在审理原告夏斌诉被告王飞、杭州品建建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告王飞、杭州品建建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏斌撤回对王飞、杭州品建建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由夏斌负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月一日
书记员 沈雨绮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3005号
原告：北京国豪兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军温路2号325号。
法定代表人：刘继芝，经理。
被告：许长松，男，1980年7月17日出生。
被告：胡瑞国，男，1961年2月21日出生。
原告北京国豪兴商贸有限公司（以下简称国豪兴公司）与被告许长松、胡瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国豪兴公司的法定代表人刘继芝，被告胡瑞国、许长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国豪兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求许长松、胡瑞国支付货款184620元；2.要求许长松、胡瑞国支付利息（以184620元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由许长松、胡瑞国承担。事实与理由：2014年4月至2015年5月期间，国豪兴公司向许长松、胡瑞国出售水泥、砂子。2016年6月24日，许长松、胡瑞国向国豪兴公司出具剩余货款偿还承诺书，许长松、胡瑞国承诺对于尚欠的水泥、中砂款194620元于2016年9月30日前还清。截止至起诉之日止，仍欠184620元未给付。故国豪兴公司诉至法院。
许长松、胡瑞国共同辩称，许长松、胡瑞国认可欠国豪兴公司的货款且在剩余货款偿还承诺书上签字，但具体货款需要国豪兴公司提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年5月，国豪兴公司向许长松、胡瑞国供应水泥、砂子。2016年6月24日，许长松、胡瑞国出具剩余货款偿还承诺书，载明：“2014年4月-2015年5月期间，北京国豪兴商贸有限公司向我们负责施工的工地即北京城建六里桥桥区积水治理工程项目部工地及北京城建万丰路铁路立交桥区治理工程项目部工地等供应水泥760T*360=273600元，中砂1020元，合计款项274620元整。我们已支付80000元整，我们承诺于2016年9月30日前将剩余货款194620元，大写壹拾玖万肆仟六百贰拾元，偿还北京国豪兴商贸有限公司”。出具承诺书后，许长松、胡瑞国支付1万元。
上述事实，有承诺书、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：国豪兴公司与许长松、胡瑞国之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。国豪兴公司向许长松、胡瑞国供应货物，许长松、胡瑞国应当支付货款，现许长松、胡瑞国尚欠货款，国豪兴公司有权要求许长松、胡瑞国给付剩余货款，本院对国豪兴公司要求给付剩余货款184620元的诉讼请求予以支持。许长松、胡瑞国未如约支付货款，势必给国豪兴公司造成损失，现国豪兴公司要求许长松、胡瑞国支付利息（以184620元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有法律依据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
许长松、胡瑞国于本判决生效之日起七日内向北京国豪兴商贸有限公司给付货款184620元及利息（以184620元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）。
如果许长松、胡瑞国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十六元，由许长松、胡瑞国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年七月五日
书记员 解文娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初5419号
原告：广州联牌生物科技有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村东平北路167号301房。
法定代表人：杨筱，该公司董事长。
被告：熊鹏之。
本院于2016年9月14日立案受理原告广州联牌生物科技有限公司（以下简称联牌公司）诉被告熊鹏之公司证照返还纠纷一案，被告熊鹏之在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员秦凯独任审查，现已审查终结。
原告联牌公司诉称：联牌公司于2016年2月5日经工商登记成立，公司股东为杨筱、熊鹏之，其中杨筱占有公司51%股份，熊鹏之占有公司49%股份，杨筱任公司法定代表人兼执行董事。公司成立的具体手续均是由被告办理，公司生产的产品为ＸＸ小瓶紧塑按摩面霜护理液，对外使用、宣传、销售的品牌为ＸＸ。由于初期杨筱与熊鹏之资源有效整合，ＸＸ品牌下产品销量较大，在微商市场有着很大的影响力。熊鹏之在任联牌公司股东期间，还兼任广州奢妆生物科技有限公司股东。现由于杨筱与熊鹏之因经营理念发生分歧，熊鹏之不仅利用工作便利，损害原告公司经营品牌ＸＸ，更为恶劣的是竟然在杨筱不知情情况下，注销了公司的产品批准文号，假冒杨筱签名向工商登记机关申请公司注销清算，其行为严重损害了公司的财产利益，对原告造成了重大经济损失。由于联牌公司的经营活动一直由熊鹏之具体负责，包括公司公章、法定代表人私章、营业执照、账务账册等基本资料全部被其占有与控制。现诉至法院，请求判令被告返还联牌公司的公章、法定代表人私章、营业执照正本及副本原件、账务账册，由被告承担诉讼费。
被告熊鹏之对本案管辖权提出异议的主要理由为：熊鹏之已居住在广州市白云区东湖映月锦洲3街13号XX房达两年，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院审查查明：原告于2016年9月14日诉至本院，请求判令被告返还广州联牌生物科技有限公司的公章、法定代表人私章、营业执照正本、副本原件及财务账册，由被告承担诉讼费。被告的住所地在淮安市淮阴区王营镇杨井村16组8号。自2014年3月7日起，被告熊鹏之承租了案外人杨玉贤位于广州市白云区东湖映月锦洲3街13号2304房屋，未在其住所地经常居住。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告熊鹏之的住所地虽在淮安市淮阴区，但是其离开其住所地至本案起诉时，在广州市白云区已连续居住一年以上，被告的经常居住地应为广州市白云区。故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应移送广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院管辖。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王莉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初5419号原告：广州联牌生物科技有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村东平北路167号301房。法定代表人：杨筱，该公司董事长。被告：熊鹏之。本院于2016年9月14日立案受理原告广州联牌生物科技有限公司（以下简称联牌公司）诉被告熊鹏之公司证照返还纠纷一案，被告熊鹏之在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员秦凯独任审查，现已审查终结。原告联牌公司诉称：联牌公司于2016年2月5日经工商登记成立，公司股东为杨筱、熊鹏之，其中杨筱占有公司51%股份，熊鹏之占有公司49%股份，杨筱任公司法定代表人兼执行董事。公司成立的具体手续均是由被告办理，公司生产的产品为ＸＸ小瓶紧塑按摩面霜护理液，对外使用、宣传、销售的品牌为ＸＸ。由于初期杨筱与熊鹏之资源有效整合，ＸＸ品牌下产品销量较大，在微商市场有着很大的影响力。熊鹏之在任联牌公司股东期间，还兼任广州奢妆生物科技有限公司股东。现由于杨筱与熊鹏之因经营理念发生分歧，熊鹏之不仅利用工作便利，损害原告公司经营品牌ＸＸ，更为恶劣的是竟然在杨筱不知情情况下，注销了公司的产品批准文号，假冒杨筱签名向工商登记机关申请公司注销清算，其行为严重损害了公司的财产利益，对原告造成了重大经济损失。由于联牌公司的经营活动一直由熊鹏之具体负责，包括公司公章、法定代表人私章、营业执照、账务账册等基本资料全部被其占有与控制。现诉至法院，请求判令被告返还联牌公司的公章、法定代表人私章、营业执照正本及副本原件、账务账册，由被告承担诉讼费。被告熊鹏之对本案管辖权提出异议的主要理由为：熊鹏之已居住在广州市白云区东湖映月锦洲3街13号XX房达两年，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院审查查明：原告于2016年9月14日诉至本院，请求判令被告返还广州联牌生物科技有限公司的公章、法定代表人私章、营业执照正本、副本原件及财务账册，由被告承担诉讼费。被告的住所地在淮安市淮阴区王营镇杨井村16组8号。自2014年3月7日起，被告熊鹏之承租了案外人杨玉贤位于广州市白云区东湖映月锦洲3街13号2304房屋，未在其住所地经常居住。本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告熊鹏之的住所地虽在淮安市淮阴区，但是其离开其住所地至本案起诉时，在广州市白云区已连续居住一年以上，被告的经常居住地应为广州市白云区。故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应移送广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院管辖。案件受理费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  秦凯二〇一六年十二月八日书 记 员  王莉