wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2355号
原告：温涛。
被告：姚若苗。
被告：黎雪丹。
原告温涛与被告姚若苗、黎雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温涛向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还两次借款300000元；2、两被告共同支付约定的借款利息从2014年10月25日起以本金300000元为基数按25%年利率计至还清之日止，其中有四个月的利息共30000元写有借条；3、本案受理费由两被告共同承担。事实与理由：两被告以经商急需资金周转为由，于2014年2月20日向原告借款200000元，并于当日立下借条一份交给原告收执，期间还了50000元。两被告于2014年6月1日又借款150000元，并于当日立下借条一份交给原告收执。借款后，两被告至今尚欠原告借款300000元，加利息共450000元，原告多次追讨未果。诉讼过程中，温涛变更第二项诉讼请求为：两被告从2014年11月25日起以本金300000元为基数，按照月利率2.5%计算利息至还清之日止。姚若苗承认原告在本案中所主张的事实。
黎雪丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为负担不起利息，希望原告减免利息。
本院认为，被告姚若苗、黎雪丹承认原告温涛在本案中主张借款300000元的事实，故对原告温涛主张的事实予以确认。双方约定的月利率为2.5﹪，折算成年利率为30﹪，已超过民间借贷利率24﹪上限，对于超出上限部分，法律不予保护。因此，原告温涛请求两被告按月利率2.5﹪支付借款利息，本院仅支持有法律依据部分。综上所述，被告姚若苗、黎雪丹应支付原告温涛借款300000元及利息，利息按年利率24﹪计算，从2014年11月25日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告姚若苗、黎雪丹于判决生效后十五日内共同偿还原告温涛借款300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，按年利率24﹪计算，从2014年11月25日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告温涛负担322元，被告姚若苗、黎雪丹负担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李梦
二〇一六年八月二十六日
书记员 农燕新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5935号
原告：南昌电力变压器厂，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家，统一社会信用代码：91360100727753820J。
法定代表人：陈良忠。
委托诉讼代理人：林赞勇、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：合肥梅卓电力设备有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区南二环路168号省国强钢材交易中心2幢，统一社会信用代码：91340100695722586A。
被告：郑东升，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县，现住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所实习律师。
原告南昌电力变压器厂诉被告合肥梅卓电力设备有限公司、郑东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林赞勇、两被告委托诉讼代理人王华强、石全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告合肥梅卓电力设备有限公司支付原告货款1889104元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑东升对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告与被告合肥梅卓电力设备有限公司系买卖合同关系，被告自2009年起陆续向原告购买变压器。后经双方对账结算，截至2016年8月24日，被告尚欠原告货款2115904元。被告合肥梅卓电力设备有限公司在《销售产品欠款协议书》上签章确认。双方约定分期付款：2016年10月31日付30万元；农历12月20日付50万元；2017年5月30日付清余款。如违约从签订日期开始按余额以2分计算。如果欠款人任何一期未按约定足付款，欠款人和担保人须足额付清。被告郑东升作为担保人在担保人一栏签字确认。之后，经原告催讨，被告于2016年10月29日向原告偿还货款226800元，尚欠原告货款1889104元未按期偿还。
俩被告答辩称：1、原告提供的货物中有一笔发到内蒙古，因该笔货物存在质量问题造成被告经济损失107100元，该损失应由原告承担；2、被告在2017年春节前另行支付原告10余万元货款给原告的法定代表人陈良忠，因付款凭证未查到，具体数额原告无法确定；3、原告主张按月利率2%计算过高，请求法院予以减少。因被告现资金周转困难，希望原告能延长还款期限。
本院认为，被告对原告诉称的欠款及结算事实没有异议，对原告主张的事实本院予以认定。原告与被告合肥梅卓电力设备有限公司之间的买卖合同关系依法成立，被告在结算后未按约足额支付货款，其行为构成违约。原告要求被告合肥梅卓电力设备有限公司余欠货款1889104元及按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告郑东升自愿为该笔货款提供担保，双方未约定担保期限及担保方式，应视为提供连带责任保证。被告辩称货款质量有问题、另外归还了部分欠款，但其未提供任何证据予以印证，不予采信。被告辩称欠款利率过高，但该利率是双方自愿约定且未超过合理的范围，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥梅卓电力设备有限公司应支付原告南昌电力变压器厂货款1889104元及利息损失（自2016年11月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告郑东升对上述第一款确定的债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告合肥梅卓电力设备有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23968元，减半收取11984元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一七年七月二十日
书记员 梁静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2962号
原告谷恒友。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告高艺洁。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告汪发波。
原告谷恒友与被告高艺洁、汪发波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷恒友的委托代理人赵玉峰，被告高艺洁的委托代理人徐仰进到庭参加了诉讼，被告汪发波经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。原告曾将担保人庄申智作为本案的共同被告诉至本院，在诉讼过程中，原告申请撤回对庄申智的诉讼，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谷恒友诉称，被告高艺洁于2015年7月2日因周转资金，从原告处借走现金人民币140000元整，双方口头约定月利率为2分，借款期限为2个月。对于该笔借款，被告高艺洁提供了被告庄申智、被告汪发波作为担保人。约定还款期限届满后，原告多次找二被告催要，二被告均未偿还，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令二被告偿还借款140000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告高艺洁辩称，该笔借款属实，但是并未约定利息，而且被告已经偿还了123900元，其中一次偿还了13000元，两次偿还了50000元，一次偿还了10900元，对于借款期限为2个月也不属实，实际借款期限为半年，请求法院依法驳回原告不合理的诉求，多出的部分的诉讼费，应由原告承担。
被告汪发波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人高艺洁因急需资金于2015年7月2日向原告谷恒友借款现金140000元，由被告汪发波与庄申智作为担保人，被告高艺洁向原告谷恒友出具借条一张，内容为“借条今借到谷恒友（身份证号：××）现金140000.00元，大写拾肆万元整。借款人：高艺洁身份证号：××担保人：庄申智身份证号：××担保人：汪发波身份证号：××2015年7月2日”。被告汪发波及庄申智均在借条上签字并捺手印。被告高艺洁向原告谷恒友出具收到条一份，内容为：今收到谷恒友现金拾肆万元整（140000.00）收款人：高艺洁2015年7月2日。后经原告谷恒友多次催要，被告一直未予偿还。原告谷恒友于2016年2月23日诉至本院，要求依法判令被告立即向原告偿还借款共计人民币140000元及利息；诉讼费用依法由二被告承担。
在庭审中，被告高艺洁主张该笔借款原、被告并未约定利息，对于借款期限也并非为两个月，借款期限为半年。被告高艺洁还主张已经偿还了借款123900元，原告谷恒友对此不予认可，被告高艺洁也未提交相关的证据加以证实。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、借条、提交法庭的证据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，借款人高艺洁因急需用钱于2015年7月2日向原告谷恒友借款现金140000元，由被告汪发波与案外人庄申智作为担保人，对该笔借款承担保证责任，有借款人高艺洁向原告谷恒友出具的借据、收到条予以证实，本院对此予以确认。现原告谷恒友要求被告高艺洁偿还借款，被告汪发波承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在本案中，担保人并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，原告谷恒友要求被告高艺洁、被告汪发波偿还借款的主张符合法律规定，本院对此应予支持。被告汪发波可在承担保证责任后，向被告高艺洁追偿。原告谷恒友主张被告偿还借款140000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，原。被告双方在借条中未约定借款利息，该借款在借款期间不支付利息。原告谷恒友主张借款时双方口头约定月利率为2分，但被告高艺洁对此不予认可，原告也未提交相关的证据加以证实，对于原告谷恒友的主张，本院不予支持。关于该笔借款的借款期限，原告谷恒友主张该笔借款未书面约定借款期限，但原、被告口头约定借款期限为两个月，被告高艺洁虽对此不予认可，但自认借款期限为半年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告谷恒友要求被告偿还借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告汪发波经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高艺洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谷恒友借款140000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年1月2日至被告实际履行之日止)。
二、被告汪发波对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告高艺洁追偿；
三、驳回原告谷恒友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高艺洁、汪发波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2962号
原告谷恒友，男，1976年11月22日生，汉族，住兰山区。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告高艺洁，女，1979年5月5日生，汉族，住兰山区。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告汪发波，男，1962年10月9日生，汉族，住沂南县。
原告谷恒友与被告高艺洁、汪发波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷恒友的委托代理人赵玉峰，被告高艺洁的委托代理人徐仰进到庭参加了诉讼，被告汪发波经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。原告曾将担保人庄申智作为本案的共同被告诉至本院，在诉讼过程中，原告申请撤回对庄申智的诉讼，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谷恒友诉称，被告高艺洁于2015年7月2日因周转资金，从原告处借走现金人民币140000元整，双方口头约定月利率为2分，借款期限为2个月。对于该笔借款，被告高艺洁提供了被告庄申智、被告汪发波作为担保人。约定还款期限届满后，原告多次找二被告催要，二被告均未偿还，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令二被告偿还借款140000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告高艺洁辩称，该笔借款属实，但是并未约定利息，而且被告已经偿还了123900元，其中一次偿还了13000元，两次偿还了50000元，一次偿还了10900元，对于借款期限为2个月也不属实，实际借款期限为半年，请求法院依法驳回原告不合理的诉求，多出的部分的诉讼费，应由原告承担。
被告汪发波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人高艺洁因急需资金于2015年7月2日向原告谷恒友借款现金140000元，由被告汪发波与庄申智作为担保人，被告高艺洁向原告谷恒友出具借条一张，内容为“借条今借到谷恒友（身份证号：）现金140000.00元，大写拾肆万元整。借款人：高艺洁身份证号：担保人：庄申智身份证号：3xxxx30担保人：汪发波身份证号：2015年7月2日”。被告汪发波及庄申智均在借条上签字并捺手印。被告高艺洁向原告谷恒友出具收到条一份，内容为：今收到谷恒友现金拾肆万元整（140000.00）收款人：高艺洁2015年7月2日。后经原告谷恒友多次催要，被告一直未予偿还。原告谷恒友于2016年2月23日诉至本院，要求依法判令被告立即向原告偿还借款共计人民币140000元及利息；诉讼费用依法由二被告承担。
在庭审中，被告高艺洁主张该笔借款原、被告并未约定利息，对于借款期限也并非为两个月，借款期限为半年。被告高艺洁还主张已经偿还了借款123900元，原告谷恒友对此不予认可，被告高艺洁也未提交相关的证据加以证实。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、借条、提交法庭的证据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，借款人高艺洁因急需用钱于2015年7月2日向原告谷恒友借款现金140000元，由被告汪发波与案外人庄申智作为担保人，对该笔借款承担保证责任，有借款人高艺洁向原告谷恒友出具的借据、收到条予以证实，本院对此予以确认。现原告谷恒友要求被告高艺洁偿还借款，被告汪发波承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在本案中，担保人并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，原告谷恒友要求被告高艺洁、被告汪发波偿还借款的主张符合法律规定，本院对此应予支持。被告汪发波可在承担保证责任后，向被告高艺洁追偿。原告谷恒友主张被告偿还借款140000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，原。被告双方在借条中未约定借款利息，该借款在借款期间不支付利息。原告谷恒友主张借款时双方口头约定月利率为2分，但被告高艺洁对此不予认可，原告也未提交相关的证据加以证实，对于原告谷恒友的主张，本院不予支持。关于该笔借款的借款期限，原告谷恒友主张该笔借款未书面约定借款期限，但原、被告口头约定借款期限为两个月，被告高艺洁虽对此不予认可，但自认借款期限为半年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告谷恒友要求被告偿还借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告汪发波经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高艺洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谷恒友借款140000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年1月2日至被告实际履行之日止)。
二、被告汪发波对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告高艺洁追偿；
三、驳回原告谷恒友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高艺洁、汪发波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 于晓娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1310号
原告：朱宗生，男，汉族，1963年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
被告：张宗斌（又名张宗兵），男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
原告朱宗生与被告张宗斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗生到庭参加了诉讼，被告张宗斌经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱宗生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租金117000元、承担利息23400元，合计140400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，被告租赁原告挖掘机一台，由被告出具欠条一张。口头约定利息为750元。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告张宗斌经本院公告传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日至2013年9月30日期间，被告张宗斌租赁原告朱宗生挖掘机使用。被告张宗斌于2013年11月6日向原告出具金额为117000元的欠条一张。
据以定案的证据有原告提交的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张宗斌欠付原告朱宗生挖掘机租赁费117000元，由被告向原告出具的欠条一张可以证实。故原告要求被告张宗斌支付租金117000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息23400元的诉讼请求，被告张宗斌于2013年11月6日出具条据，故被告张宗斌应自2013年11月7日起至2017年2月17日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率6%承担借款利息22815元（117000元×6%÷12月×39月）。
综上所述，被告张宗斌应偿付原告朱宗生挖掘机租金117000元、承担利息22815元，合计139815元。被告张宗斌经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宗斌偿付原告朱宗生租金117000元、承担利息22815元，合计139815元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，公告费560元，合计3668元，由被告张宗斌负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十八日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申622号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨中彦，男，汉族，1966年8月5日出生，住吉林省长春市九台区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩凤波，男，汉族，1964年1月13日出生，住吉林省长春市九台区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘本毅，男，汉族，1970年5月1日出生，住吉林省长春市九台区。
再审申请人杨中彦因与被申请人韩凤波、刘本毅建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，杨中彦于2016年5月10日向本院递交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，杨中彦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨中彦撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申622号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨中彦，男，汉族，1966年8月5日出生，住吉林省长春市九台区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩凤波，男，汉族，1964年1月13日出生，住吉林省长春市九台区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘本毅，男，汉族，1970年5月1日出生，住吉林省长春市九台区。再审申请人杨中彦因与被申请人韩凤波、刘本毅建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，杨中彦于2016年5月10日向本院递交申请，要求撤回其再审申请。本院认为，杨中彦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杨中彦撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  米于代理审判员  王斓二〇一六年五月十日书 记 员  孙浩
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初224号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人向某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院，2015年9月7日晚，被告人向某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车载其妻子周某，尚枝江市董市镇董横路由北向南行驶，行至枝江市董市镇双湖村地段时，遇对向车道杨某驾驶的无号牌欧盼牌三轮电动车载其妻子卞某，两车相撞造成车辆受损、4人受伤的交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，向某血液中酒精含量为84.95mg／100ml。经枝江市公安局交通警察大队认定，向某负事故的主要责任。经枝江市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某、卞某、向某、周某的人体损伤程度分别轻伤二级、轻微伤、轻伤一级、轻伤一级。
向某与杨某、卞某达成赔偿协议，赔偿二人损失10000元，二人已谅解向某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《驾驶证信息》《机动车基本信息》等书证；2、证人杨某、卞某、张某等人的证言；3、被告人向某的供述和辩解；4、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》，枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，枝江市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》；5、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。向某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年十一月八日
书记员 李 露
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1829号
申请执行人：张宝，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：山东军辉建设集团有限公司。住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。
执行申请执行人张宝与被执行人山东军辉建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人张宝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年十二月二日
书记员 马青
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124财保7号
申请人：兰杰，男，汉族，住内蒙古和林县。
被申请人：刘存永，男，汉族，住清水河县。
申请人兰杰与被申请人刘存永民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人所有的位于呼和浩特市玉泉区昭君路园丁小区1号楼2层4单元4号，建筑面积为74.32平米，房权证号为：呼房权证玉泉区字第20141052**号楼房一套进行诉讼前财产保全。申请人兰杰以太平财产保险有限公司内蒙古分公司的诉前财产保全责任保险提供担保。
经本院审查认为，申请人兰杰提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于呼和浩特市玉泉区昭君路园丁小
区1号楼2层4单元4号，建筑面积为74.32平米，房权证号为：呼房权证玉泉区字第20141052**号房产。
二、本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 佟 乐
助理审判员 ：曹海燕
助理审判员 ： 呼 伦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：孔雪梅
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初51号
原告：张万则，男，1950年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：张建峰，男，1987年3月1日出生，汉族。
被告：樊宏芳，女，1988年9月15日出生，汉族。
原告张万则与被告张建峰、樊宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建峰、樊宏芳共同偿还原告借款本金2655000元，利息955700元，合计3610700元。2、由被告王永强对其中的50万元本金承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月22日，被告张建峰向原告借款100万元，2013年8月28日被告又向原告借款100万元；2014年2月18日，被告张建峰向原告儿子张俊文担任法人代表的古交市南海焦煤有限公司借款1005000元，2014年5月22日，古交市南海焦煤有限公司将该债权及利息转让给原告张万则。此后被告张建峰只归还35万元，余款至今未还。被告樊宏芳与张建峰系夫妻关系，故一起提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃对被告王永强的诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张建峰、樊宏芳于2017年7月5日前归还原告张万则借款本金2655000元整。
二、如果二被告未按时还清借款本金2655000元，则被告张建峰、樊宏芳从2015年7月31日按照月利率2%计算利息至还清借款之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费35686元减半收取17843元，由原告张万则承担8921.5元，由被告张建峰、樊宏芳承担8921.5元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 翟永胜
审判员 曹建英
审判员 翟步周
二〇一七年五月五日
书记员 王 朝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6000号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告王守安，男，1974年7月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王守安信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王守安经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王守安于2012年6月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29932.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29932.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王守安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王守安未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月15日，王守安向光大银行申请办理光大银行信用卡。王守安在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王守安的申请，将卡号×××的信用卡交付王守安使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王守安尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29932.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王守安之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王守安在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王守安未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王守安偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守安于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百三十二元七角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王守安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告王守安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初946号
原告：刘弩，男，1970年2月23日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：黄伟东，该村委会主任。
原告刘弩与被告丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告刘弩于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘弩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘弩负担。
审 判 员 李 丹
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曲文丹
书 记 员 刘 悦
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第965号
原告王登河，住翼城县。
被告翼城县浮澎铁矿。住所地：�城县王庄乡古署村。
负责人田浮澎，该矿经理。
被告马晓云，住翼城县。
被告常艳华，住翼城县。
原告诉称：2012年被告马晓云承包经营翼城县浮澎铁矿期间，我和马晓云口头订立了长期铁矿买卖合同。合同订立后我于2012年7月份开始预付被告货款，被告供应我铁矿。到2014年10月份时，被告无故违约，不给我供应铁矿了，收我的预付款也拒不返还。这几年我分多次共支付被告3764300元的货款，被告共供应给我2968300元的铁矿，现被告明确表示不履行合同了，其应返还我796000元的预付款。故依据《合同法》第九十四条之规定，请求解除合同，要求被告返还我预付款796000元，并赔偿给我造成的利息损失。被告翼城县浮澎铁矿作为个人独资企业，对其�负债务依法应承担民事责任。被告马晓云作为承包经营者对其经营期间所负债务亦应承担民事责任，被告常艳华作为马晓云的妻子在其婚姻关系存续期间对马晓云所负债务应承担共同偿还责任。为此，向人民法院提起诉讼。请求1.依法解除原告与被告翼城县浮澎铁矿、马晓云订立的口头买卖合同；2.判令被告翼城县浮澎铁矿、马晓云返还原告预付的货款796000元；3.请求依法判令被告常艳华对上述债务承担共同返还义务。
经审查，本院认为：根据原告王登河提供的初步证据材料，不能证明被告马晓云与被告翼城县浮澎铁矿之间的实体关联性，故原告王登河本次起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，�定如下：
驳回原告王登河的起诉。
案件受理费11760元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢320号
申请执行人彭新刚，男，1971年3月23日生，汉族，个体业主，住平度市。
被执行人于海波，男，1959年9月19日生，汉族，住青岛。
被执行人郑彩红，女，1962年4月20日生，汉族，住青岛。
被执行人张奎欣，男，1958年4月21日生，汉族，住平度市。
被执行人梁祖海，男，1956年5月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人彭新刚与被执行人于海波、郑彩红、张奎欣、梁祖海民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）平民一初字第3204号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年六月八日
书记员 董洪波
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初657号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张杰，男，1990年1月27日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年8月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月20日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张杰于2015年10月28日14时许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区临湖镇东山大道由北向南行驶至东山大道腾飞路路口北侧路段时，与对向行驶的周某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人张杰血液中乙醇浓度为221mg/100ml；苏E×××××小型轿车车损人民币700元。
案发后，被告人张杰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，赔偿了周某的经济损失。
以上事实，被告人张杰在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及查获经过，道路交通事故现场图及现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，价格鉴证意见书，驾驶证信息、行驶证信息，证人周某、张某2的证言笔录，相关辨认笔录，被告人张杰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张杰明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张杰赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张杰醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷志立
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特24号
申请人：王寅，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人：李秋阳，男，1967年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年3月21日立案受理申请人王寅与李秋阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年3月21日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王寅与李秋阳双方协商一致，截止2017年3月21日，李秋阳欠王寅劳务工资等5690元，此款于2017年12月31日前还清；
二、双方今后无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王寅与李秋阳于2017年3月21日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 阚 莹
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 吕金静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6282号
原告：吴跃忠，男，1952年1月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘诗斌，男，1965年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
原告吴跃忠与被告刘诗斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告吴跃忠于2017年12月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴跃忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴跃忠承担。
审判员 夏明瑛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏晨晨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5138号
原告：陆良县新仁轮胎五金销售部，住所地云南省陆良县西桥，注册号530322600290604。
经营者：刘广仁，男，1959年7月1日出生，汉族，个体户，住所地江苏省通州市，现住云南省陆良县。
被告：陈建宗，男，1969年09月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告陆良县新仁轮胎五金销售部与被告陈建宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良县新仁轮胎五金销售部经营者刘广仁，被告陈建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良县新仁轮胎五金销售部诉称，2015年6月1日，被告向原告购买轮胎钢丝，口头约定几天后付款，但被告没有履行付款义务；2015年9月19日，原告从云南赶到被告处追讨货款，被告仅支付原告2000多元，并出具一张30000元的欠条给原告收执，后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告货款30000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费、车旅费1437元。
被告陈建宗辩称，2015年9月19日，被告欠�告货款30000元事实，但2016年9月9日，被告已返还原告10000元，现尚欠原告货款20000元，因被告目前还款能力较差，要求分期偿还；原告请求欠款利息，被告不同意支付；原告主张讨款车旅费，应由原告自己承担，被告不予承担。
经审理查明，2015年9月19日，被告陈建宗结欠原告轮胎钢丝货款30000元，双方书面未约定欠款利息和还款期限，被告出具一张欠条给原告收执；后经原告多次向被告催讨货款未果，2016年9月9日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求，起诉当天被告返还原告货款10000元，原告出具一张收条给被告收执，被告尚欠原告货款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告货款20000元及利息（利息自2015年9月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费、车旅费1437元。
本院认为，原告陆良县�仁轮胎五金销售部主张向被告陈建宗追讨货款及利息，有被告出具给原告的一张欠条和原告出具给被告的一张收条以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；因欠条未约定欠款利息和还款期限，原告主张欠款利息从2015年9月19日起至还款之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2016年9月9日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告主张讨款车旅费1437元由被告承担，因双方未书面约定又没有法律规定，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈建宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆良县新仁轮胎五金销售部货款20000元及利息（利息自2016年9月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陆良县新仁轮胎五金销售部其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告陆良县新仁轮胎五金销售部负担18元，被告陈建宗负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪逸玲
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初401号
原告牛红亮，男，汉族。
被告高峰，男，汉族。
第三人李志国，男，汉族。
原告牛红亮诉被告高峰、第三人李志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛红亮、被告高峰、第三人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人李志国是同学关系，第三人李志国在被告处上班，2015年3月6日被告高峰因做生意资金周转不开，让李志国作担保人向原告借款人民币50万元，当时约定一个月之内还清，原告依约给被告借款50万元，被告给原告出具借据一支，第三人李志国作为担保人在该借据上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不给。无奈，原告涉诉本院，请求：依法判决被告给付原告借款人民币50万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息。原告当庭将逾期利息的计算标准变更为按年利率6%计算。
被告辩称，认可本金50万元及逾期利息按年利率6%计算，第三人李志国是担保人，我给付过原告5万元本金，但原告又给我加过油12000元，实际偿还原告本金38000元，尚欠原告本金462000元。
第三人李志国述称，我与原告系同学关系，我是被告的担保人，同意承担担保责任，同意承担连带偿还责任，对于尚欠本金46.2万元予以认可，逾期利息同意按照年利率6%计算。
原告举证了借据一支，载明，“今借到牛红亮现金（承兑）伍拾万元整（500000），一个月后归还，李志国、高峰（摁印），2015.3.6。”证明被告于2015年3月6日借原告人民币50万元。
被告及第三人对原告所举借据予以认可。
被告及第三人未向法庭提供证据。
本院的认证意见为，原告所举借据系书证，被告及第三人对此予以认可，具有真实性，确认其证明力。
经审理查明,2015年3月6日被告高峰因做生意资金周转困难，经第三人李志国介绍并作担保向原告牛红亮借款人民币50万元，被告借款后当日给原告出具借据，载明，“今借到牛红亮现金（承兑）伍拾万元整（500000），一个月后归还，李志国、高峰（摁印），2015.3.6。”第三人作为担保人在该借据上签字。被告至今仅偿还原告借款本金3.8万元，余款46.2万元及逾期利息至今未还。
本院认为，原告给被告提供了借款人民币50万元，双方的借款合同生效，到期后被告至今尚欠原告本金46.2万元，构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款本金余款46.2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据该条规定原告主张被告按照年利率6%承担逾期后资金占用期间的利息，应予以支持。原告的其他诉求无事实依据，应予以驳回。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告牛红亮借款本金462000元及从2015年4月6日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一六年六月二日
书 记 员 武园园
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4968号
原告：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇坪山工业园区。
法定代表人：方平山，总经理。
委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：毛协登男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司与被告毛协登民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年八月三日
书记员 项红华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第142号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：李尊国，该行职员。
被告：鲁红山，男，1976年2月10日出生，汉族。
被告：王文成，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告：王文甫，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告：刘聚恩，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告：肖培申，男，1951年03月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告王文成、鲁红山、王文甫、刘聚恩、肖培申金融借款合同纠纷一案中，原告以被告鲁红山已付清全部贷款本、息为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢金丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第732号
上诉人（原审被告）：王坤坤（曾用名王玉坤），市民。
委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于冬菊。
委托代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
上诉人王坤坤因与被上诉人于冬菊民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王坤坤的委托代理人李宗福，被上诉人于冬菊及其委托代理人苑晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于冬菊诉称，2011年1月6日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息。
原审被告王坤坤未答辩。
原审法院经审理查明，2011年1月6日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一份。内容为：“今借现金壹拾万元整借款人王玉坤2011年1月6号”。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息。
原审法院另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.35%。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提交的被告出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告向原告出具的借条上未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王坤坤于判决生效后五日内偿还原告于冬菊借款100000元及利息（按年利率5.35%自2014年8月6日计算至还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王坤坤承担。
上诉人王坤坤不服原审人民法院判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人和被上诉人素不相识，从没有借过被上诉人的钱，被上诉人也不会借给素不相识的人10万元现金，被上诉人借给不认识的人钱还不约定还款时间，更不符合客观规律。2011年1月份的借款到2014年8月份起诉，早已超过两年的诉讼时效。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人于冬菊答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人早就认识，被上诉人虽然生活在北京，但祖籍是巨野，且父亲等亲人都在巨野长期居住，上诉人上诉的事实和理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，被上诉人于冬菊提供如下证据：一、巨野县田桥镇朱烟墩村民委员会证明及于某某死亡注销证明各一份，以证明于某某和被上诉人是父女关系。二、于某某银行卡交易明细及被上诉人银行卡交易明细各一份，以证明被上诉人于2011年1月4日将10万元汇给其父亲于某某，于某某于2011年1月6日取出10万元交给了上诉人。上诉人王坤坤对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为该证明是被上诉人父女之间的经济往来，与上诉人无关。本院经审查认为，被上诉人提交的上述证据可以证明2011年1月4日被上诉人汇给其父亲于某某10万元，于某某于2011年1月6日取出了10万元。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款10万元，有上诉人出具的借条为证。上诉人认可该借条是其出具，主张该借条不是给被上诉人出具，而是为借其朋友任某的钱出具的，钱没借成，借条放在车上的包里，因车玻璃被砸，包被拿走，借条和银行卡均丢失，但对其上述抗辩主张未能提供任何证据予以证明。被上诉人提交的巨野县田桥镇朱烟墩村民委员会证明、于某某死亡注销证明、于某某银行卡交易明细和被上诉人银行卡交易明细，能够证明被上诉人于2011年1月4日汇给其父亲于某某10万元，于某某于2011年1月6日取出该10万元。上诉人认可认识被上诉人的父亲，结合被上诉人提供的上诉人于2011年1月6日出具的借现金10万元的借条，本院认为，被上诉人提供的上述证据能够形成证据链条，能够证明上诉人于2011年1月6日借被上诉人10万元的事实。上诉人称和被上诉人素不相识，从没借被上诉人钱的理由不能成立，本院不予采信。上诉人出具的借条中未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利。被上诉人主张于2014年7月找到上诉人，上诉人主张钱已偿还，双方发生纠纷，被上诉人始知道自己的权利受到侵害，至被上诉人2014年8月6日起诉并未超过两年的诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王坤坤负担。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 婷
甘肃省嘉峪关市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初76号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月31日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日13时许，被告人王某某在嘉峪关市XX街区XX号楼附近因琐事与被害人韩某发生争执后，用拳头击打韩某面部，致韩某右眼钝挫伤、右眼眶内壁、下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。经鉴定，被害人韩某所受损伤为轻伤二级。同年10月31日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的陈述笔录及辨认笔录，证明其到XX街区送快递时，因琐事与被告人王某某发生口角，后被王某某打伤的经过。
2、证人于某某的证言笔录及辨认笔录，证明其与被告人王某某在XX小区XX号楼附近取快递时，因琐事与被害人韩某发生口角，后韩某被王某某打伤的经过。
3、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证实韩某受伤治疗情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明韩某所受损伤为轻伤二级。
6、和解协议、谅解书及收条，证明被告人王某某已赔偿韩某所受损失，并取得谅解
7、公安机关出具的到案经过，证明被告人王某某有自动投案情节。
8、被告人王某某的供述笔录及辨认笔录，证明其在陪于某某取快递时，因琐事与快递员韩某发生争执，后将韩某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5325号
原告周吴国，男，67岁。
被告成志忠，男，62岁。
原告周吴国与被告成志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告关系较好，2013年3月2日，被告以急需资金为由向原告借款37800元，并于2013年3月2日出具一张借条给原告收执。原告将该款支付给被告成志忠的妻子赵迎春，原、被告口头约定若一个月内还款，则不计算利息，若逾期还款，则利息按月利率2%计付。后原告多次向被告追讨，被告均拒不还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款37800元，并从2013年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告向原告借款37800元，并出具一张借条给原告收执。借条未约定利息和还款时间。被告至今未还款。2015年6月1日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保�。本案借款并未约定利息，也未约定还款时间，利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计付。被告应偿还原告借款37800元，并从2015年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成志忠应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周吴国借款37800元，并从2015年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由原告负担100元，被告负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱高柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市第一人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙西路***号。
法定代表人：李大林，该院院长。
再审申请人钱高柏因与被申请人盐城市第一人民医院（以下简称第一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱高柏申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，认定钱高柏存在“肝占位”现象，缺乏事实依据。2、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定处理本案错误，本案应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，认定第一医院承担过错责任。综上，钱高柏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一、二审法院认定第一医院诊断钱高柏存在“肝占位”现象是否正确的问题。钱高柏因“右上腹不适”分别于2010年11月11日、2010年12月8日在第一医院住院治疗，在两次入院诊断记录上均明确载明，经初步诊断钱高柏存在“肝占位”现象。而此后的三次鉴定报告亦均载明了上述事实，并以此作为鉴定资料。一、××程记录认定第一医院诊断钱高柏存在“肝占位”，系对客观事实的陈述，并无不当。
关于二审法院适用法律是否正确的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条关于医务人员在诊断活动中说明义务的规定，系该法第五十四条的特别条款，在特定情形下应当优先适用。盐医损鉴[2013]17号医疗损害鉴定书及江苏医损鉴[2013]197号医疗损害鉴定书，均未认定第一医院手术行为本身存在过错，仅认定医方在沟通告知不到位方面存在过错，该情形符合医务人员在诊疗活动中未尽通知义务的情形，二审法院依据该规定认定第一医院一定程度上侵害了钱高柏的知情权，并判决第一医院支付钱高柏各项费用38000元并无不当。
综上，钱高柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱高柏的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱高柏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市第一人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙西路***号。法定代表人：李大林，该院院长。再审申请人钱高柏因与被申请人盐城市第一人民医院（以下简称第一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱高柏申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，认定钱高柏存在“肝占位”现象，缺乏事实依据。2、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定处理本案错误，本案应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，认定第一医院承担过错责任。综上，钱高柏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一、二审法院认定第一医院诊断钱高柏存在“肝占位”现象是否正确的问题。钱高柏因“右上腹不适”分别于2010年11月11日、2010年12月8日在第一医院住院治疗，在两次入院诊断记录上均明确载明，经初步诊断钱高柏存在“肝占位”现象。而此后的三次鉴定报告亦均载明了上述事实，并以此作为鉴定资料。一、××程记录认定第一医院诊断钱高柏存在“肝占位”，系对客观事实的陈述，并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条关于医务人员在诊断活动中说明义务的规定，系该法第五十四条的特别条款，在特定情形下应当优先适用。盐医损鉴[2013]17号医疗损害鉴定书及江苏医损鉴[2013]197号医疗损害鉴定书，均未认定第一医院手术行为本身存在过错，仅认定医方在沟通告知不到位方面存在过错，该情形符合医务人员在诊疗活动中未尽通知义务的情形，二审法院依据该规定认定第一医院一定程度上侵害了钱高柏的知情权，并判决第一医院支付钱高柏各项费用38000元并无不当。综上，钱高柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱高柏的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 晓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1855号
原告：李庆华。
被告：李民。
被告：刘涛。
被告：李斌。
被告：王龙。
本院受理原告李庆华与被告李民、刘涛、李斌、王龙装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆华，被告李民、刘涛、李斌、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2014年5月，原告经他人介绍，为被告合伙经营的位于平凉市崆峒区世纪花园B1区的“幸福时光”装修工程从事木工工作，约定工费50000元。之后原告带着几个工友及时施工，期间因被告材料未及时到位，导致工期顺延，直到9月份才全部完工。后经双方算账，被告仍然下欠原告14000元工费未付，当时被告承诺几日内付清。随后催要时被告均以各种理由推诿。原告起诉要求四被告支付人工费14000元、催款损失500元。
被告李民辩称：“幸福时光”酒吧和“麻辣空间”火锅店是其和刘涛、李斌、王龙合伙经营的。原告是给“幸福时光”和“麻辣空间”装修中做的木工，具体有“幸福时光”的舞台、卡座地台，“麻辣空间”卡座隔断、门头安装。双方约定工程款为40000元，安装门头时追加了5000元，共计45000元，现已全部付清。“幸福时光”、“麻辣空间”的工程分别是2014年8月、11月完工的。现两个店都已经转让给别人，不同意原告诉讼请求。被告刘涛、李斌、王龙与被告李民答辩意见一致。
原、被告均未提供证据。
根据原、被告陈述，查明本案以下事实：
平凉市崆峒区世纪花园B1区“幸福时光”酒吧及“麻辣空间”火锅店由被告李民、刘涛、李斌、王龙合伙经营。2014年5月，原告应被告要求，以包工不包料的方式承揽了“幸福时光”酒吧舞台、卡座地台，“麻辣空间”火锅店卡座隔断、门头安装中的木工工程。“幸福时光”、“麻辣空间”木工工程分别于2014年8月、11月完工。四被告向原告支付了部分装修款。现酒吧及火锅店均已转让。
本院认为，原告李庆华为被告李民、刘涛、李斌、王龙合伙经营的“幸福时光”酒吧及“麻辣空间”火锅店装修木工工程的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按约定全面履行相关义务。
四被告作为“幸福时光”酒吧及“麻辣空间”火锅店合伙人，有义务清偿经营酒吧期间发生的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告作为木工工程的承揽人，应承担举证责任证明总工程款的具体数额；被告作为付款义务人，亦负有举证责任证明已付装修款的具体数额。原、被告均未提供有效证据完成己方的举证责任，所以本院对总工程款以四被告认可的45000元确定，对于已付装修款的数额以原告认可的36000元确定，下欠装修款为9000元。该欠款为到期债务，四被告应予支付。原告主张的催款损失500元未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李民、刘涛、李斌、王龙于本判决生效后十日内连带向原告李庆华支付人工费9000元；
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，原告李庆华承担32元，四被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高路平
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2018）浙0726民初6249号
原告方红光与被告叶健华承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一八年八月十五日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1441号
原告尤玉灿，农民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告张忠基，退休干部。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告张学中，居民。
本院在审理原告尤玉灿与被告张忠基、张学中民间借贷纠纷一案中，原告尤玉灿于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤玉灿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤玉灿撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告尤玉灿负担。
审判长 徐晓东
审判员 徐 霞
审判员 杨海涛
二〇一六年七月五日
书记员 纪 慧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保35号
申请人孙旭。
被申请人刘云良。
申请人孙旭因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘云良现在聊城市高唐县力华交通服务有限公司的鲁Y×××××号轿车。林某自愿以自己所有的鲁A×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将刘云良所有的鲁Y×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由高唐县力华交通服务有限公司负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人孙旭负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 妍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初793号
原告：武奎刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：武忠革，男，1951年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：贺玉星，男，1975年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：孙作利，男，1967年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院在审理原告武奎刚与被告贺玉星、孙作利健康权纠纷一案中，原告武奎刚以不服涉案的行政处罚决定而提起的行政诉讼案件正在审理过程中，待行政案件作出结论后再主张权利为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告武奎刚提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告武奎刚撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告武奎刚负担。
审判员 伊敏
二〇一八年八月九日
书记员 李越
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2641号
原告：尚跃举，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：吕九义，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住方城县。
被告：吕增如，男，1975年8月22日生，汉族，农民，住方城县。
原告尚跃举与被告吕九义、吕增如为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚跃举的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告吕九义经本院依法公告传唤，被告吕增如经本院依法传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚跃举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕九义归还借款本金10000元并自2013年9月7日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告吕增如对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告吕九义由被告吕增如担保，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2013年9月7日前的利息付清后，该款经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吕九义、吕增如无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告吕九义由被告吕增如担保，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。约定担保人承担连带清偿责任直至本息全清，被告支付了2013年9月7日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告吕九义经被告吕增如担保向原告尚跃举借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告吕九义向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告吕九义应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕增如对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告吕九义主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告向担保人主张承担连带保证责任发生在保证期间内，被告吕增如应对上述款项承担连带清偿责任。被告吕九义、吕增如经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕九义于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告尚跃举借款10000元及利息，利息按月息1.8%计算自2013年9月8日起至款清之日止。
二、被告吕增如对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕九义追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕九义、吕增如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 野
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1629号
原告：葸文霞。
被告：张帅。
原告葸文霞与被告张帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葸文霞到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葸文霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9300元；2.被告给付原告索款损失700元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年7月至9月原告父亲惠某某为被告张帅装修房屋，装修完工后经双方结算，被告张帅给付原告父亲5000元装潢款，下欠9300元未付，2013年10月23日原告父亲因车祸意外身亡，经原告母亲李某某向被告催要欠款，被告于2013年12月30日向原告母亲李某某出具9300元欠条一份，经原告母亲多次催要，被告推诿拒付。原告母亲于2016年4月20日向古浪县人民法院起诉被告，2016年5月17日原告母亲李某某因病去世后，现原告作为继承人，请求被告给付原告拖欠装潢款9300元，索款损失700元。
张帅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月至9月原告父亲惠某某为被告张帅装修房屋，装修完工后经双方结算，被告张帅给付原告父亲5000元装潢款，下欠9300元未付，2013年10月23日，原告父亲和弟弟因车祸意外身亡，经原告母亲李某某向被告催要欠款，被告于2013年12月30日向原告母亲李某某出具9300元欠条一份，经原告母亲多次催要，被告推诿拒付。原告母亲于2016年4月20日向古浪县人民法院起诉被告，同年5月17日原告母亲李某某因病去世，原告葸文霞作为继承人撤诉后，重新向法院起诉要求被告张帅给付欠款9300元及索款损失700元。
本院认为，张帅欠原告父母亲装修房屋劳务费，其应当按约定予以支付，但其至今未付，应当承担继续履行的义务。现原告葸文霞父母虽去世，但作为继承人的葸文霞有权向被告张帅主张给付欠款的权利。
综上所述，葸文霞要求张帅给付欠款9300元的请求，由张帅出具的欠条证实，数额明确，足以认定，本院予以支持。原告葸文霞主张被告张帅给付索款损失的请求，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帅自本判决书生效后10日内给付原告葸文霞欠款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马国宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初687号
原告：俞茶仙，女，1964年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告俞茶仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞茶仙的起诉。
案件预交受理费1650元退回原告俞茶仙。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 张清逸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1633号
原告：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：左称养，男，1951年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黎社莲，女，1957年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
共同委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
原告利国存与被告左称养、黎社莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国存到庭参加诉讼，被告左称养、黎社莲及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金614000元整和利息（利息从2017年4月8日至2017年5月8日止为12280元）；2、判决原告对两被告共同所有的位于贺州市的房屋[贺房权证八步字第（2007）00035312号，土地证号：贺州国用（2004）第1014**号]享有优先受偿权利；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因承包山场需要于2015年9月8日向原告借取614000元，两被告和原告在房管所签订了《个人抵押借款合同》约定借款期限为6个月过3天，两被告以贺州市的房屋，【贺房权证八步字第（2007）00035312号，土地证号：贺州国用（2004）第1014**号】作为抵押，并办理了抵押登记，借款期限满后，经原告多次催促两被告归还借款，但两被告至今拒不偿还。原告认为两被告违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告左称养、黎社莲辩称：2015年9月8日借条中载明的款项614000元是原来2013年10月10日400000元借款中未能偿还的本金314000元和利息300000元的累总，借条不是一个新设立的借贷法律关系。（2016）桂1102民初3399号民事判决书判决：“二被告归还利国存、缪隆情借款2940000元及利息（利息以2974000元为基数，从2015年10月11日起按年利率24%计付至清偿日止）。”该判决已发生法律效力，本案属于重复诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告左称养、黎社莲与原告签订了《个人抵押借款合同》，约定借款金额为614000元，借期为2015年9月7日至2016年3月10日止，两被告以其共同所有的位于贺州市的房屋[贺房权证八步字第（2007）00035312号；土地证号：贺州国用（2004）第1014**号]作为借款抵押，并办理了抵押登记。2015年9月8日，两被告共同立写了借款614000元的借条交原告收执。借条内容为：“今借到利国存现金人民币陆拾壹万肆仟元正（614000元）。特立此据。借款人：左称养、黎社莲。2015年9月8日。”借款期限届满后，经原告多次催告两被告归还借款，但两被告至今拒不偿还。
上述事实，有《个人抵押借款合同》、2015年9月8日借条、房地产交易（抵押）确认书、《贺房他证八步字第××号》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告左称养、黎社莲应对借款本金614000元予以清偿。被告辩称本案借条不是一个新设立的借贷法律关系及本案属于重复诉讼，但原告所提供的个人抵押借款合同、2015年9月8日借条、房地产交易（抵押）确认书“权利价值：陆拾壹万肆仟元”、《贺房他证八步字第××号》“债权数额：陆拾壹万肆仟元整”能形成完整的证据链证明债权债务关系的存在，原、被告均为完全民事行为能力，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。被告提供的2016桂11**民初3399号民事判决书已明确“被告没有证据足以推翻该两次不同借款和两次仍在抵押登记的事实”，故对被告的辩驳主张，本院不予认可。原告主张本案口头约定月利率2%，但未能提供充分证据予以证明，被告亦否认本案借款实际存在的情况下约定并给付过原告利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与两被告签订的《个人抵押借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，原被告之间签订了《个人抵押借款合同》，合同所涉抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。原告对两被告抵押给原告的贺州市的房屋[贺房权证八步字第（2007）00035312号；土地证号：贺州国用（2004）第1014**号]在登记的抵押金额范围内享有有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告左称养、黎社莲偿还原告利国存借款本金614000元。
二、原告利国存对被告左称养、黎社莲抵押给原告利国存的位于贺州市的房屋[贺房权证八步字第（2007）00035312号；土地证号：贺州国用（2004）第1014**号]在登记的抵押金额范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10063元，减半收取5031元（原告已预交），由被告左称养、黎社莲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟亚燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1991年08月09日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建伟系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计225,055.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,055.19元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1991年08月09日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建伟系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计225,055.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,055.19元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01714号
罪犯李祥，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省咸阳市淳化县官庄镇官庄村61号，因盗窃罪经陕西省西安市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）西刑二初字第00079号刑事判决，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，附加罚金15000元（罚金未缴纳）。刑期执行自2011年4月9日起至2022年4月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李祥确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，对自己犯罪给家庭和社会造成的危害有一定认识，能深刻反省自己的罪行；二、能遵守法律法规、《犯人守则》，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为；三、在“三课”学习方面，能遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、积极参加生产劳动，按时完成生产任务。该犯自担任井下支护工以来，不怕苦不怕累，严格按章作业，保证支护质量，同时，敢于同一切违章行为作斗争，及时制止违章行为，几年来共制止他犯违章行为十余次，特别是在2013年抗洪抢险中表现突出，受表扬一次，并获得2013年度监狱劳动能手称号，受到监区多次表扬。该犯自2012年1月至2014年4月共获计分考核成绩2518分。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2518分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初123号
原告：吴常辉，男，1982年11月19日生，汉族。
被告：郭晓飞，男，1984年12月29日生，汉族。
被告：周会敏，女，1987年5月14日生，汉族。
原告吴常辉与被告郭晓飞、周会敏追偿权纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓伟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴常辉、周会敏到庭参加诉讼，被告郭晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常辉诉称，原告与被告郭晓飞系朋友关系，2016年4月6日被告向案外人蔡晓丽借款40000元时，由原告、案外人周胜龙为该笔借款提供担保。后因借款未能偿还，原告代被告偿还了上述借款中的20000元。被告周会敏与郭晓飞系夫妻关系，该借款系被告家庭共同使用，应由二被告共同偿还代偿款，但在原告追偿时，被告一直推脱不付，现原告为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告郭晓飞、周会敏给付原告代偿款20000元，并承担本案诉讼费。
被告周会敏辩称，被告郭晓飞是否向蔡晓丽借款、原告是否为借款做担保、是否承担担保责任其均不知情，因为该笔借款没有经过其手，原告替郭晓飞还钱时其也未在场，其不同意偿还原告代偿款20000元。
被告郭晓飞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2016年4月6日借款协议、2016年6月27日收据、豫JXF2**机动车登记证书各一份，证明原告已代被告偿还借款20000元。
被告郭晓飞、周会敏未向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：原告与被告郭晓飞、案外人周胜龙系朋友关系。2016年4月6日，被告郭晓飞向案外人蔡晓丽借款40000元，并提供原告吴常辉、案外人周胜龙为该笔借款做担保，案外人蔡晓丽与被告郭晓飞、原告吴常辉、案外人周胜龙签订借款协议一份，借款后因被告郭晓飞未能偿还，2016年6月27日原告依约偿还蔡晓丽部分借款20000元，为此蔡晓丽向原告出具内容为“收据今收到吴常辉给予现金20000元〈贰万元〉替郭晓飞偿还债务蔡晓丽，2016.6.27”的收据一支。被告郭晓飞、周会敏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还原告代偿款。代偿后原告曾多次向二被告追要，但其至今未能给付，现原告起诉来院，请求依法判令被告郭晓飞、周会敏给付原告代偿款20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告郭晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。原告提交的借款协议、蔡晓丽出具的收据，形成了完整的证据链条，可以证实原告代被告郭晓飞向蔡晓丽偿还借款20000元的事实，属事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告周会敏偿还上述代偿款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且被告周会敏亦未举证证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，被告周会敏应对原告代偿款20000元承担共同偿还责任。原告作为担保人代二被告向蔡晓丽偿还借款20000元后，享有向二被告追偿的权利，故对原告为二被告代偿借款后，要求二被告给付代偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周会敏辩称其对借款不知情、原告替被告郭晓飞偿还借款时其不在场为由不同意承担借款，因其无证据证实其主张，故对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭晓飞、周会敏于本判决生效后十日内给付原告吴常辉代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半征收，由被告郭晓飞、周会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月一日
书记员 王晓楠
吉林省延边林区中级法院
行 政 判 决 书
（2017）吉75行终3号
上诉人于凤高（原审原告），男，1985年4月5日生，住吉林省安图县。
上诉人于某（原审原告），女，2011年7月17日生，住吉林省安图县。
上诉人张加运（原审原告），男，1945年12月28日生，住吉林省抚松县。
上诉人臧家花（原审原告），女，1947年1月12日生，住吉林省抚松县。
委托代理人胡春江、吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人长白山保护开发区救助管理站，住所地池北区高级中学北侧附近。
法定代表人金成日，该站站长。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被上诉人长白山保护开发区管理委员会社会管理办公室，住所地池北区池北二小。
法定代表人李南哲，该办公室主任。
委托代理人田策，男，1971年10月28日生，长白山保护开发区管理委员会社会管理办公室民政科科长，住池北区。
上诉人于凤高、于某、张加运、藏家花（以下简称于凤高等四人）、上诉人长白山保护开发区救助管理站（以下简称长白山救助站）因与长白山保护开发区社会管理办公室行政赔偿纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于凤高及其委托代理人胡春江、上诉人长白山救助站及其委托代理人郑立颜、被上诉人长白山保护开发区管理委员会社会管理办公室及其委托代理人田策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审审理查明的全部事实如下：2014年3月10日晚，原告于凤高与其妻张西英因家庭琐事发生争吵，原告于凤高打了张西英几下。张西英离家到白河火车站，车站工作人员见其精神状态有异，联系被告长白山救助站救助。2014年3月11日早1时左右，被告长白山救助站将张西英接至救助站内，因张西英有撞墙等异常行为，救助站捆绑张西英双手，后自行挣脱。在救护过程中，被告长白山救助站安排救助站内一名”五保”人员参与看管张西英。2014年3月11日早5时50左右，救助站将张西英送往医院过程中死亡。2014年3月13日，白河森林公安局委托吉林延平司法鉴定所对张西英死因进行法医病理司法鉴定，结论是：”张西英的死因是因精神分裂症发作，重度脂肪心导致的心源性猝死，其死亡与外伤不存在因果关系。”2014年4月12日，白河森林公安局又委托吉林大学司法鉴定中心对张西英死亡及伤病因果关系进行检验鉴定，结论是：”1、张西英由于急性心肌缺血导致肺淤血及急性心脏功能障碍而死亡；2、张西英机械性损伤可构成死亡的诱发因素。”另查明，2013年3月30日至2013年4月23日，张西英在吉林省神经精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症。又查明，国家2013年度职工年平均工资是45676.00元。张加运、臧家花生育二子二女。于凤高、张西英生育一女。
原审认为，被告长白山救助站在救助张西英的过程中，对特殊救助对象实施的救护措施不力，并采取捆绑等行为，造成张西英机械性外力损伤，且安排被救助人员参与看管特殊救助对象。被告长白山救助站的救助行为存在瑕疵，对张西英的死亡应承担部分赔偿责任。结合张西英的精神状态、自身体质、死亡原因以及生前存在家庭暴力等因素，被告长白山救助站应承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条：”侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。前款第二项、第三项规定的生活费的发放标准，参照当地最低生活保障标准执行。被扶养的人是未成年人的，生活费给付至十八周岁止；其他无劳动能力的人，生活费给付至死亡时止。”的规定，被告长白山救助站应支付给四原告张西英的死亡赔偿金、丧葬费91352.00元（45676.00元×20倍×10%）。从本判决生效的次月起至原告于某十八周岁时止，被告长白山救助站按照长白山管委会最低生活保障标准的5%（长白山管委会最低生活保障标准×10%÷2父母）给付原告于某生活费；从本判决生效的次月起至原告张加运、原告臧家花死亡时止，被告长白山救助站按照长白山管委会最低生活保障标准的5%（长白山管委会最低生活保障标准×10%×2原告÷4子女）给付原告张加运、原告臧家花生活费。因被告长白山救助站具有法人资质，系有完全民事行为能力的事业单位法人，故原告要求被告长白山社会办承担赔偿责任。于法无据，本院不予支持。原审判决：一、被告长白山保护开发区救助管理站于本判决生效后十日内给付原告于凤高、原告于某、原告张加运、原告臧家花死亡赔偿金、丧葬费91352.00元；二、被告长白山保护开发区救助管理站从本判决生效的次月起至原告于某十八周岁时止，按照长白山管委会最低生活保障标准的5%给付原告于海霞生活费；三、被告长白山保护开发区救助管理站从本判决生效的次月起至原告张加运、原告臧家花死亡时止，按照长白山管委会最低生活保障标准的5%给付原告原告张加运、原告臧家花生活费；四、驳回原告的其他诉讼请求。
于凤高、于某、张加运、藏家花提出的主要上诉理由及请求是：1、长白山救助站在看管张西英过程中存在重大过错。2、一审判决长白山救助站承担责任比例过低。请求撤销原判，依法改判。
长白山救助管理站提出的主要上诉理由及请求是：1、原审认定上诉人对张西英实施的救助措施不利，并采取捆绑等行为造成张西英机械性外力损伤与事实不符；2、原审变相认定张西英机械性损伤是造成张西英死亡的诱发因素错误，依据不足。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
各方当事人在二审审理期间未提交新证据。
本院审理认为，原审查明的主要事实，有各方当事人在一审提交的书证及陈述予以证明，证据充分，事实清楚。故本院对原审查明的上述事实予以认定。
本院认为，上诉人于凤高、于某、张加运、藏家花提出的上诉理由及请求与其一审法院审理中的主张基本一致，原审法院在查明本案主要事实的基础上，对于凤高等四人提出的诉讼理由及请求，已作出具体阐述且裁判理由有充分的事实和法律依据。于凤高等四人在本院审理中未举出充分的证据证明其主张，故本院对于凤高等四人提出的上诉请求不予支持。上诉人长白山救助站提出的上诉理由及请求与其在一审法院审理的主张基本一致。本案中上诉人长白山救助站在救助张西英的过程中对特殊救助对象实施的救护措施不力，救助行为存在瑕疵，结合张西英的精神状态、自身体质，死亡原因以及生前存在家庭暴力等因素，上诉人长白山救助站应承担部分赔偿责任。故本院对长白山救助站提出的上诉请求不予支持。因上诉人长白山救助站具有法人资质，系有完全民事行为能力的事业单位法人，故上诉人于凤高等四人要求被上诉人长白山保护开发区管理委员会社会管理办公室承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人于凤高、于某、张加运、藏家花和长白山保护开发区救助站各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱南弼
审判员 刘 冬
审判员 高培彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩享吕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03046号
原告：李守怀，男，1951年10月生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：李雷，系李守怀之子。
被告：于建功，男，1980年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县畅运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：韩保林
本院在审理原告李守怀与被告于建功、蒙城县畅运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李守怀于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守怀申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李守怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守怀负担。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张静静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4349号
申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人汪涛，行长。
被执行人高广明，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人孟小连，女，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人高广明、孟小连金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民五(商)初字第12470号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人高广明、孟小连履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人高广明、孟小连发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人高广明、孟小连名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人高广明、孟小连亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人高广明、孟小连纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年二月八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4349号申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人汪涛，行长。被执行人高广明，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人孟小连，女，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人高广明、孟小连金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民五(商)初字第12470号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人高广明、孟小连履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人高广明、孟小连发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人高广明、孟小连名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人高广明、孟小连亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人高广明、孟小连纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年二月八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文