湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初777号
原告尹军。
被告王海丽。
被告李井雄。
被告周跃光。
被告陈庆田。
原告尹军与被告王海丽、被告李井雄、被告周跃光、被告陈庆田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，原告尹军于2016年9月13日向本院提出申请撤回对被告李井雄的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼。被告王海丽、被告周跃光、被告陈庆田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军诉称:2014年4月16日，被告王海丽及被告李井雄因资金周转困难，共同向原告尹军借款300000元，并由被告王海丽出具借条：今借到尹军的人民币叁拾万元整（300000.00），借款人王海丽，担保人陈庆田。随后，原告依约定将300000元现金交付被告王海丽。原告于2015年7月20日向被告催款，并要求于2015年11月20日前归还借款，但至今两被告及担保人陈庆田仍拒不履行还款义务。被告周跃光系被告王海丽丈夫，依法应对其婚姻期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求：一、请求依法判决三被告连带偿还原告借款300000元整，支付资金占用期间的借款利息23100元整（按年利率6%计算资金占用期间的借款利息自2014年4月16日暂计至2016年3月28日止，以后另计），以上两项合计323100元；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告尹军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格；
证据2、借条，拟证明原、被告之间的借款关系，以及对还款期限及借款利息作出的约定。
证据3、证明二份，拟证明①被告王海丽、被告周跃光在婚姻关系存续期间借款的事实。②原告于2015年7月20日向被告催款，并要求被告在2015年11月20日归还借款。
被告王海丽、被告周跃光、被告陈庆田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王海丽、被告周跃光、被告陈庆田未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对证据作如下确认:对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告王海丽、被告周跃光、被告陈庆田未到庭参加诉讼，应视为被告王海丽、被告周跃光、被告陈庆田放弃质证的权利。原告提交的1-3号证据，本院审理认为原告提交的1-3号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告王海丽因做生意需要资金周转。2014年4月16日，向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到尹军的人民币叁拾万元正（整）(300000元)。借款人：王海丽。担保人陈庆田。2014.4.16.”原告现金支付被告借款300000元。后原告多次向被告催讨，被告未归还原告借款本金。为此，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金300000元整，并支付原告自2014年4月16日至2016年3月28日止资金占用期间按年利率6%的借款利息为23100元，2016年3月28日之后资金占用期间的利息按年利率6%另行计算。以上合计323100元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。另查明，被告王海丽与被告周跃光于2000年11月13日结婚，2014年10月27日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原告举证，本院认证及庭审陈述，被告王海丽向原告借款并出具借条。原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王海丽借款后，未偿还借款本金，酿成本案纠纷，责任在于被告王海丽，故对于原告要求被告王海丽归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王海丽与被告周跃光于2000年11月13日结婚，2014年10月27日离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王海丽是在与被告周跃光婚姻关系存续期间向原告借款的，被告周跃光未提供能够证明原告与被告王海丽之间的借款明确约定为个人债务的证据，因此，原告尹军提出要求被告周跃光共同偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。至于借款利息的支付，因被告王海丽出具的借条未约定借款期限，也未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告诉请的资金占用期间的借款利息，本院不予支持。
另被告陈庆田是否承担连带清偿责任？本案中陈庆田是否承担连带保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算。就本案借款合同而言，没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告陈庆田承担的保证责任期间应自尹军要求王海丽返还借款的期限届满之日6个月。同时，被告陈庆田在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。所以，被告陈庆田对上述借款本金应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王海丽、被告周跃光共同尚欠原告尹军借款本金300000元,此款限被告王海丽、被告周跃光在本判决生效之日起十日内共同清偿给原告尹军。
二、被告陈庆田对被告王海丽、被告周跃光应共同偿还给原告尹军的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹军的其他诉讼请求。
如果被告王海丽、被告周跃光、被告陈庆田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，财产保全费2195元，合计8342元，由被告王海丽、被告周跃光、被告陈庆田连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。