广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍志明，无业。2014年1月10日，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月27日，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。2015年6月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人雍志明犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）星刑初字第247号刑事判决。原审被告人雍志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员周健出庭执行职务，上诉人（原审被告人）雍志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年5月9日17时，被告人雍志明携带刀具，在桂林市七星区航天工业学院新校区往园里村方向大约一公里路上，无故拦截被害人陈某和刘某，后经本村村民苏某甲劝说，雍志明才让陈某和刘某离开。
（二）2015年5月12日20时许，被告人雍志明驾驶电动车来到桂林市七星区航天工业学院附近的“精品电车出租行”，将一女士背包还给杨某时，只因怀疑在店内的被害人莫某盯着他看，雍志明便从自已的电动车内拿出一把水果刀走进车行，对店主成某和莫某进行威胁，在二人示弱后雍志明驾车离开。
（三）2015年5月12日21时许，被告人雍志明驾驶电动车在桂林市七星区航天工业学院附近的微利超市旁与被害人崔某相遇，无故从电动车上拿出一把水果刀将被害人崔某左腰部、左某刺伤，经鉴定崔某人体损伤程度为轻微伤。
（四）2015年5月20日16时30分，被告人雍志明驾驶电动车经过桂林市七星区航天工业学院旁24路公交车站时，无故朝站在公交车站的被害人苏某乙肚子踢了一脚。
（五）2015年5月24日15时许，被告人雍志明驾驶电动车经过桂林市七星区航天工业学院南校区侧门的乐佳超市旁三岔路口附近时，无故朝走在路上的被害人周某大腿踢了一脚。
（六）2015年6月8日15时许，被告人雍志明在桂林市七星区航天工业学校新校区往东的三岔路口处，用石头将被害人沈某停放在该处的一辆名爵牌小汽车的右前门砸花后离开。几分钟后，当雍志明驾驶电动车再次途经该地点被被害人沈某朋友文某抓住时，雍志明用水果刀将文某的右手食指划伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实被告人于2015年6月10日在七星区朝阳乡园里村40号被公安机关抓获。
3.桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第340号刑事判决书及释放证明，证实2014年1月10日，被告人因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月27日，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。
4.证人苏某甲的证言，证实2015年5月9日17时许，她在田里做农活时，看见雍志明拦住了经过此处的男生陈某和女生刘某，在她劝说下，雍志明放过了两人。
5.证人杨某的证言，证实2015年5月12日晚上，被告人来“精品电车出租行”还其丢失的双肩背包时，无故冲进店内威胁被害人成某和莫某，在成某和莫某示弱后被告人离开。
6.被害人陈某的陈述，证实2015年5月9日17时，被告人雍志明携带刀具，在桂林市七星区航天工业学院新校区往园里村方向大约一公里路上，无故拦截被害人陈某和刘某，后经村民苏某甲劝说，雍志明才让陈某和刘某离开。
7.被害人刘某的陈述，证实2015年5月9日17时，被告人雍志明携带刀具，在桂林市七星区航天工业学院新校区往园里村方向大约一公里路上，无故拦截被害人陈某和刘某，后经村民苏某甲劝说，雍志明才让陈某和刘某离开。
8.被害人成某的陈述，证实2015年5月12日21时许，被告人雍志明驾驶电动车来到桂林市七星区航天工业学院附近的“精品电车出租行”，将一女士背包还给杨某时，无故从自已的电动车内拿出一把水果刀走进车行，对成某和莫某进行威胁，在二人示弱后雍志明驾车离开。
9.被害人崔某的陈述，证实2015年5月12日21时许。有名男子驾驶电动车与被害人崔某相遇，无故从电动车上拿出一把水果刀将被害人崔某左腰部、左某刺伤。
10.被害人苏某乙的陈述，证实2015年5月20日16时30分，被害人在24路公交车站等公交车时，无故被一名驾驶电动车经过此处的男子踢了肚子一脚。
11.被害人周某的陈述，证实2015年5月24日15时许，被害人走在桂林市七星区航天工业学院南校区侧门不远的三岔路口附近时，无故被一名骑电动车的男子踢了一脚。
12.被害人沈某的陈述，证实2015年6月8日14时许，在桂林市七星区航天工业学校新校区往东的三岔路口处，有名青年男子用石头将被害人沈某停放在该处的一辆名爵牌小汽车的右前门砸花后离开。几分钟后，当该男子驾驶电动车再次途经该地点时，被沈某朋友文某抓住，后该男子用水果刀将文某的右手食指划伤。
13.被害人文某的陈述，证实2015年6月8日14时许，在桂林市七星区航天工业学校新校区往东的三岔路口处，有名青年男子用石头将被害人沈某停放在该处的一辆名爵牌小汽车的右前门砸花后离开。几分钟后，当该男子驾驶电动车再次途经该地点时，被文某抓住，后该男子用水果刀将文某的右手食指划伤。
14.被告人雍志明的供述，证实（1）2015年5月9日17时，被告人雍志明携带刀具，在桂林市七星区航天工业学院新校区往园里村方向大约一公里路上，无故拦截被害人陈某和刘某，后经本村村民苏某甲劝说，雍志明才让陈某和刘某离开。（2）2015年5月12日20时许，被告人雍志明驾驶电动车来到桂林市七星区航天工业学院附近的“精品电车出租行”，将一女士背包还给杨某时，只因怀疑在店内的被害人莫某盯着他看，雍志明便从自已的电动车内拿出一把水果刀走进车行，对店主成某和莫某进行威胁，在二人示弱后雍志明驾车离开。（3）2015年5月12日21时许。被告人雍志明驾驶电动车在桂林市七星区航天工业学院附近的微利超市旁与被害人崔某相遇，无故从电动车上拿出一把水果刀将被害人崔某左腰部、左某刺伤。（4）2015年5月20日16时30分，被告人雍志明驾驶电动车经过桂林市七星区航天工业学院旁24路公交车站时，无故朝站在公交车站的被害人苏某乙肚子踢了一脚。（5）2015年5月24日15时许，被告人雍志明驾驶电动车经过桂林市七星区航天工业学院南校区侧门的乐佳超市旁三岔路口附近时，无故朝走在路上的被害人周某大腿踢了一脚。（6）2015年6月8日15时许，被告人雍志明在桂林市七星区航天工业学校新校区往东的三岔路口处，用石头将被害人沈某停放在该处的一辆名爵牌小汽车的右前门砸花后离开。几分钟后，当雍志明驾驶电动车再次途经该地点被被害人沈某朋友文某抓住时，雍志明用水果刀将文某的右手食指划伤。
15.桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2015）法医鉴字第437号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人崔某的人体损伤程度为轻微伤，该鉴定意见已通知被告人雍志明和被害人崔某。
16.证人杨某辨认被告人雍志明笔录及指认被告人照片，证实2015年5月12日20时许，在桂林市七星区航天工业学院附近的“精品电车出租行”，用语言并持刀威胁成某和莫某的男子就是雍志明。
17.被害人成某、苏某乙、刘某、陈某、周某、文某、沈某辨认被告人雍志明笔录及指认被告人照片，证实威胁、侵害他们的男子都是被告人雍志明。
18.被告人雍志明辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具水果刀、电动车照片，证实被告人雍志明对作案现场和作案工具水果刀、电动车进行了辨认和指认。
19.检查笔录和扣押清单，证实公安人员对被告人雍志明住处进行检查时，发现水果刀一把和电动车一辆，并对水果刀进行了扣押。
20.现场方位图，证实被告人六次作案的方位和地点。
原判认为，被告人雍志明破坏社会秩序，多次持凶器随意拦截、恐吓、殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人是累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人雍志明犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年四个月；二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
雍志明上诉及庭审中提出：1.公安机关对其进行了刑讯逼供；2.2015年5月12日21时许，其没有捅伤崔某；3.2015年6月8日，其没砸沈某的车、没有用刀划伤文某；4.一审法院对其量刑过重。请求二审法院对其从轻改判。
出庭执行职务的检察员提出：1.本案公安机关没有对上诉人进行刑讯逼供；2.原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人雍志明提出公安机关对其刑讯逼供的上诉理由。经查，仅有上诉人雍志明在二审庭审时的供述，庭审时没有说出受到刑讯逼供的具体事实、时间。二审庭审前没有向任何人谈到过其受到过刑讯逼供，也无任何证据证实公安人员对其进行了刑讯逼供。
对于上诉人雍志明提出2015年5月12日21时许，其没有捅伤被害人崔某以及6月8日14时许，其没有砸沈某的车以和没有用刀划伤文某，一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查：1.上诉人雍志明记录在案的供述称2015年5月12日21时许，其驾驶电动车在桂林市七星区航天工业学院附近的微利超市旁，持水果刀对着一个年轻男子身上扎了两下，被扎年轻男子往老校区跑了，这与被害人崔某的陈述及法医鉴定意见证实被害人崔某被刀刺伤左腰部、左某表述的时间、地点相互印证；2.被害人沈某、文某的陈述和辨认笔录、被害人文某右手食指被刀划伤的照片，与上诉人雍志明供述相互印证。证实2015年6月8日14时许，上诉人雍志明用石头砸了被害人沈某的车及持刀划伤了被害人文某右手食指的犯罪事实。3.原判据根上诉人雍志明犯罪事实，对其判处有期徒刑二年四个月，量刑在法定幅度内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）雍志明破坏社会秩序，多次持凶器随意拦截、恐吓、殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人雍志明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人雍志明提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 唐运才
代审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王虹翔