山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1299号
原告：周兆美，女，1973年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:庄伟伟,山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙鹏,山东若真律师事务所律师。
被告：青岛晨旭汽车销售有限公司,住所地青岛市黄岛区世纪大道882号。
法定代表人：郑德龙，经理。
委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告周兆美诉被告青岛晨旭汽车销售有限公司（以下简称晨旭汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄伟伟、孙鹏，被告委托诉讼代理人徐殿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周兆美向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告车牌号为鲁Ｕ×××××号捷豹牌越野车一辆，价值433000元，并赔偿原告经济损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险费损失8196.72元，并继续按每日33.32元赔偿原告自2018年5月10日起至被告交付车辆之日止；2判决被告支付原告租车损失15000元。事实和理由：原告于2017年8月从被告处购买捷豹越野车一辆，车款433000元。原告向被告只交付了首付款154107.30元，银行按揭贷款291000元，共计445107.3元。原告多付给被告车辆款12107.30元，原告已超额支付车辆款项，被告应道交付车辆给原告，被告拒不交付车辆的行为侵犯了原告的合法权益。
晨旭汽车辩称，1原告没有完全支付购车款，既然原告不交付购车款，被告有权利不向原告交付车辆；2、原告主张经济损失9000元，没理由法律依据。后针对原告增加诉讼请求，补充答辩为原告主张的各相关损失均不存在，由于原告没有将购车款和其他原告垫付的费用付齐，所以说被告不可能将车交付给原告。原告的主张的损失不应当由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，周兆美从晨旭汽车购买捷豹汽车一辆并通过刷卡方式支付定金1万元，2017年8月17日，周兆美到农业银行签订汽车贷款合同，合同约定车辆价格为46万元，贷款金额为32万元，8月25日周兆美同晨旭汽车员工到天津燕鹏捷汽车销售服务有限公司提车，并由该公司出具433000元发票一张，车辆提回后由晨旭汽车代为办理车牌号鲁Ｕ×××××号和交强险等手续，后原被告发生争议，涉案捷豹车一直放置于晨旭汽车展厅内，未交付给周兆美使用。原告尚有购置税37008.55元，挂牌费500元，交强险1225元，商业保险费16588.26元共计55221.81元未支付给被告。原被告均认可，原告向农业银行申请车辆贷款32万元，但因发票价格为433000元，最后银行放贷金额为291000元。
原被告对本案车辆价格和原告应支付金额均有争议，对车辆价格，原告主张总价为433000元，并提供天津燕鹏捷汽车销售服务有限公司发票一张，被告认为车辆价格为462000元，申请贷款时候也是按照462000元，但原告未支付剩余的款项，剩下费用尚未开具发票。对于首付款，原告主张通过32笔刷卡，其中第1笔刷卡给被告1万元作为定金，剩余31笔均为信用卡交给被告，由被告刷卡套现支付，32笔刷卡共计143072.7元，被告只对第一笔10000元认可，其他31笔不认可，原告另提供办理贷款时，被告给原告开具的首付款142000元收据复印件一份，被告认可该收据复印件，但称是为了办理贷款出具，不是原告真实支付142000元。被告主张原告除购置税37008.55元、挂牌费500元、交强险1225元、商业保险费16588.26元外，尚有GPS费用18000元、办理银行贷款调查费600元、续保押金3200元、贷款手续费11640元未支付，被告上述费用均不认可，被告主张GPS是办理贷款必须安装的。
对于GPS是否必须安装，我院工作人员李林和、张雅伟前往农业银行进行咨询，农业银行工作人员向我院工作人员出示该行办理内部流程，其中规定办理贷款需投保盗抢险或其他相应保障方式，工作人员解释，在现实操作中，如果不投保盗抢险，就要安装GPS，因是银行内部流程，不方便复印，也不能在笔录中签字。
对于原告损失，原告主张保险费损失和租车损失，对于租车损失第一次开庭时，陈述的为通过滴滴或出租车进行，在第二次开庭时，该笔损失又陈述为租车损失，并提供租车合同和收据。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，双方均认可原告未支付购置税、挂牌费、交强险以及商业保险费16588.26元共计55221.81元，且原告同意支付，本院予以确认。对于双方争议事项，本院评价如下：1、原告银行卡32笔刷卡金额为143072.7元，包含商业保险费16588.26元，除第一笔1万元刷卡给被告，其他31笔均为向安诚保险公司、泰山保险公司刷卡支付他人保险费方式套现支付，而根据原告提交办理贷款时被告出具的142000元收据，虽然被告称是为了办理贷款出具，不是原告真实支付，但被告未提交其他证据予以反驳，故本院认可原告支付首付款142000元，其中包含16588.26元商业保险费，已经退还原告。2、对于车辆价款，本院认为车辆价款为433000元，理由如下：本案中购车发票数额为433000元，虽然原告办理的贷款合同约定价格为462000元，并有原告签字，但银行并未提供双方签字的购车合同，且银行实际发放贷款是根据购车发票的价格433000元为依据，因此，该车认定价款为433000元比较合理。3、对于被告主张的GPS费用18000元、办理银行贷款调查费600元、续保押金3200元、贷款手续费11640元费用，由于GPS费用系办理贷款所需且已经安装，故原告应支付相关费用，但18000元明显高于市价，本院酌情认定为5000元，对于其他费用，因被告不能说明其支出的必要性、合理性并出具已经支付的有效证据，且原告不予认可，本院亦不予采信。4、对于原告损失，原告在陈述损失过程中，先是称是滴滴和出租车费用，后又改称是租车损失，本案第一次开庭距双方发生争议已逾半年，但仍对自己损失前后矛盾，陈述不一，对于该项租车损失的真实性，本院不予支持，但考虑到原告已经实际支付购车款291000元和首付款125411.74元共计416411.74元，对原告从起诉之日起至车辆交付之日止同期银行存款利息，被告应当支付。对原告主张的保险费损失，因原告未交齐车辆款项亦是车辆未能交付的因素，但考虑原告购车款的大部分已经缴纳，本院支持自起诉之日至被告交付车辆之日（最迟计算至保险期限界满之日）的保险费损失【每日损失按（12160.30÷365天）计算】的2/3由被告负担。综上，在被告未主张解除双方合同的情况下，原告尚需向被告支付433000（车款）+5000（GPS费用）-291000（车辆贷款）-142000（原告首付款包含16588.26元商业保险费）+55221.81（原告认可未支付费用）=60221.81元。原告将上述款项付清后，由被告向原告交付涉案车辆。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周兆美在本判决生效之日起十日内向被告青岛晨旭汽车销售有限公司支付购车款项共计60221.81元；
付款至本院（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、被告青岛晨旭汽车销售有限公司在原告周兆美将上述款项向本院交付之日起十日内向原告周兆美交付鲁Ｕ×××××号捷豹牌越野车；
三、被告青岛晨旭汽车销售有限公司支付原告以416411.74元为基数从2018年1月16日起至车辆交付之日止按照同期银行存款利率计算的利息，支付从2018年1月16日起至被告交付车辆之日（最迟计算至保险期限界满之日）的保险费损失【每日损失按（12160.30÷365天）计算】的2/3。
四、驳回原告周兆美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8278元，保全费2820元，共计11098元，由原告负担2598元，被告负担8500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年八月七日
书 记 员 张雅伟