江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6373号原告：徐升阳，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：刘君，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄益，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：许英，女，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：仝晓虎（受黄益、许英共同授权委托），江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：季向春（受黄益、许英共同授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告徐�阳与被告刘君、黄益、许英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐升阳及其委托诉讼代理人徐孟建、被告刘君、被告黄益、许英及其共同委托诉讼代理人仝晓虎、季向春到庭参加诉讼。本案简易程序到期后，经双方当事人同意，依法延长审理期限1个月，现已审理终结。原告徐升阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘君、黄益共同归还借款30万元及利息（借款5万元自2014年3月17日开始计算按月息2%计算至实际给付之日止；借款10万元自2014年3月22日开始计算按月息2%计算至实际给付之日止；借款5万元自2014年6月9日开始计算按月息2%计算至实际给付之日止；借款10万元自2014年7月24日开始计算按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告刘君、黄益承担代理费用20000元；3、被告刘君、黄益承担本案诉讼费用。审理中，原告以债务发生在夫妻关系存续期间为由，请求追加被告刘君前妻鲍秋英、被告黄益前妻许英为本案共同被告，后撤回对鲍秋英的追加请求，经审查符合法律规定，依法予以准许。在审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告刘君、黄益、许英共同归还借款30万元及自2014年11月1日起按照月息2%计算的利息。事实和理由：刘君、黄益分别于2014年3月17日、2014年3月22日、2014年6月9日、2014年7月24日向徐升阳借款5万元、10万元、5万元、10万元，共计人民币30万元，并分别出具借条，约定利息。后仅归还计算至2014年10月31日的利息5万元，其余分文未付。上述借款均发生在黄益、许英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求判令刘君、黄益、许英共同归还借款30万元及按照月息2%计算的自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息。被告刘君辩称：借款发生在其与黄益共同经营江阴市宝骏管业有限公司过程中，所借款项均用于公司经营，后其与黄益达成协议，其退出公司经营，由黄益偿还所有借款，故其不应承担还款责任。被告黄益辩称：1.其未实际收到原告出借的款项；2.其在四张借条上签字是作为担保人或者债务加入，不是实际借款人，不应承担还款责任；3.其于2017年1月25日向原告归还5万元，应在本金中予以扣除；4.刘君于2014年7月24日向原告转账34000元，应视为还款；5.借款协议中未约定还款期限，故被告不存在违约，不应承担律师费、诉讼费等费用。被告许英辩称：其对于借款不知情，借款亦未用于家庭生活，故不应承担共同还款责任。经审理查明：刘君与黄益共同经营江阴市宝骏管业有限公司过程中，刘君、黄益于2014年3月17日向徐升阳出具借条一份，载明“今借到徐升阳人民币伍万元整，利率按2000元/月计算。如按期不能归还借款我自愿……并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。借款人：刘君，身份证号，黄益”，连带责任保证人栏内盖有江阴市宝骏管业有限公司公章。同日，徐升阳通过银行卡向刘君转账5万元。2014年3月22日，刘君、黄益出具借条一份，载明“今借到徐升阳人民币壹拾万元整，利率按4000元/月计算，该笔款项汇给我指定的6228***********7019收取。如按期不能归还借款我自愿……并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。借款人刘君，身份证号，黄益”，连带责任保证人栏内盖有江阴市宝骏管业有限公司公章。同日，徐升阳2次通过银行卡分别向刘君转账5万元、5万元，共计10万元。2014年6月9日，刘君、黄益出具借条一份，载明“今借到徐升阳伍万元整，利率按2000元/月计算。如按期不能归还借款我自愿……并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。借款人刘君，身份证号，黄益”，连带责任保证人栏内盖有江阴市宝骏管业有限公司公章。徐升阳于2014年4月8日通过银行卡向刘君转账2万元，于6月9日通过银行卡向刘君转账3万元，共计5万元。2014年7月24日，刘君、黄益出具借条一份，载明“今借到徐升阳壹拾万元整，利率按4000元/月计算。如按期不能归还借款我自愿……并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。借款人刘君，身份证号，黄益”，连带责任保证人栏内盖有江阴市宝骏管业有限公司公章。同日，徐升阳通过银行卡向刘君转账10万元。2016年11月30日，徐升阳出具收条一份，载明“今收�黄益现金壹万元整。”2017年1月25日，方波出具收条一份，载明“今代徐升阳收到黄益现金肆万元整。”四张借条出具时间发生在黄益与许英婚姻关系存续期内，2016年10月21日黄益与许英离婚。2017年5月8日，徐升阳与江阴市要塞法律服务所（以下简称要塞法律服务所）就本案签订委托代理合同，约定由要塞法律服务所指派徐孟建为本案诉讼代理人，代理费为2万元。2017年7月7日，要塞法律服务所向徐升阳开具增值税发票一份，金额为2万元。上述事实，有中国农业银行出具的银行卡交易明细清单、卡转入转出查询、借条、委托代理合同、增值税普通发票、收条、离婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘君、黄益共同向徐升阳借款的事实清楚、证据充分，且借款发生在黄益与许英�姻关系存续期间，故刘君、黄益、许英应共同承担偿还之责。原告主张按照月息2%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。关于刘君提出的其与黄益约定由黄益承担还款责任，由于该约定未经过债权人同意，故对债权人不发生效力，刘君对徐升阳仍然负有偿还之责，对刘君不承担还款责任的意见不予采纳。关于黄益提出的（1）其未实际收到原告出借的款项，本院认为，作为共同借款人之一的刘君实际收到款项，即刘君与黄益共同收到的款项；（2）其在四张借条上签字是作为担保人或者债务加入，不是实际借款人，本院认为，黄益在四张借条上均在“借款人”栏内签字，“保证人”栏内仅有江阴市宝骏管业有限公司公章，黄益的主张与事实不符，不予采纳；（3）其于2017年1月25日向原告归还的5万元应在本金中予以扣除，本院认为，当债务人的给付不足以清偿�部债务时，且当事人没有约定的，应优先充抵利息。原告主张四次借款按照月息2%计算至2014年10月31日约为50050元，故该5万元系归还的利息的主张，符合相关法律规定，予以支持，对被告在本金中予以扣除的主张不予采纳；（4）刘君于2014年7月24日向原告转账34000元应视为还款，本院认为，徐升阳与刘君均陈述二人之间经济往来较多，该34000元与本案无关，且对于该主张黄益未能提供相关证据，故不予采纳；（5）其不应承担律师费、诉讼费等费用，本院认为，借条上虽未载明还款期限，本院认为，对还款期限未约定或者约定不明的，出借人可催告借款人在合理期限内还款。借款至今已逾三年，借款人未按约支付全部利息，亦未归还本金，已符合借条上载明的“如按期不能归还借款我自愿……并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费�”的适用条件，故对该主张不予采纳。关于许英提出的其不应承担共同还款责任的主张，因许英未能提供证据证明借款未用于家庭共同生活，故对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘君、黄益、许英于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐升阳借款本金30万元及该款自2014年11月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二�刘君、黄益、许英于本判决发生法律效力之日起十日内向徐升阳支付代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元、保全费3020元，合计6070元（徐升阳已预交），由刘君、黄益、许英共同负担。徐升阳同意其预交的案件受理费和保全费由刘君、黄益、许英直接支付给他，本院不再退还，刘君、黄益、许英应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐升阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件�理费。审判员  曹海英二〇一七年八月三十一日书记员  廖宏娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费�；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。