湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00121号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，因犯抢劫罪，于2005年3月8日被判处有期徒刑四年零六个月，2008年2月20日减刑释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邓某某犯抢劫罪一案，于2014年1月21日作出（2013）浏刑初字第864号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，长沙市人民检察院借卷审查。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月初的一天晚上，被告人邓某某与王某在浏阳市工业园“欧洲城”小区朋友朱某某租住地玩耍时，被告人邓某某跟王某说，此前帮朋友找聂某某讨账时怄了气，要找聂某某“搞”2万元钱用，并吩咐王某遇见聂某某时通知他。同年12月16日下午，王某在一电游室听到聂某某当日晚上会到电游室玩，随即电话告知被告人邓某某。当日晚上，被告人邓某某与王某来到朱某某租住地，两人随后两次到电游室寻找聂某某。次日凌晨3时左右，王某见聂某某到电游室后即发信息给被告人邓某某，被告人邓某某立即赶到电游室外将一把用木头和胶带做的假手枪交给了王某。凌晨5时许，聂某某与同伴肖某某驾车回家，王某便以搭其车到当地豪庭宾馆为由坐上聂某某的车，车到豪庭宾馆后，王某又要聂某某将其送到当地金樽宾馆，到达金樽宾馆后，聂某某催其下车时，王某拿出假手枪对着聂某某的头部，称“老大”找聂有事。此时，被告人邓某某与朱某某驾车赶到，被告人邓某某逼迫聂某某上了自己的车，于是，由王某驾车，将聂某某带至浏阳市淳口镇南康水库堤坝上的一废弃房屋内。被告人邓某某和王某称聂某某“不懂味”，并采用威胁、恐吓方式，迫使聂某某表示愿意拿3万元出来“了难”，并要聂某某当场付款。聂某某被迫打电话给其女友张某某，称其打电游赌博欠了别人的钱，要张某某筹钱来解救。被告人邓某某和王某得知张某某回复筹钱未果后，又分别拿出柴刀和假手枪威逼聂某某将小车典当筹钱。后见张某某发信息称要报警，被告人邓某某和王某因而害怕，遂要聂某某打电话给张某某不要声张，并要聂某某写下了两张分别借“刘老板”2万元和3万元的借条，表示如果当天下午聂某某付1万元，则3万元的借条可以销毁。事后，聂某某打电话报警，2012年12月17日晚，公安机关将王某抓获归案，并查获了聂某某出具的两张“借条”。案发后，被告人邓某某为达到减轻罪责的目的，指使苏某采用胁迫手段要求聂某某出具假借条和谅解书。2013年8月6日，聂某某被迫书写了一份说明书给苏某，其内容是：2008年7月15日借邓某某现金1万元，至今未偿还，当时没有出具任何条据，落款时间是2013年7月22日。同时，苏某向聂某某书写一份证明书给聂某某，证明上述说明书目的是为应付案件。
2013年9月4日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供了上述基本事实。公安机关从被告人邓某某处提取了作案工具假手枪一支。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人聂某某的陈述，证人朱某某、肖某某、陈某、张某某、徐栋、苏某的证言，同案人王某的供述，受案登记表、立案决定书，聂某某出具两张借条、说明书，提取笔�、扣押物品清单、作案工具假手抢，归案经过，同案人刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录，被告人邓某某的户籍、前科材料及供述等证据。
原审法院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同同案人以暴力相威胁方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓某某系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中提起犯意并积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人邓某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，原审判决：被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邓某某上诉称：其行为应定性为非法拘禁；其在看守所羁押期间有立功表现；原审判决量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某某伙同他人抢劫被害人聂某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
被害人聂某某的陈述、证人肖某某、朱某某的证言，
证明2012年12月17日凌晨5时许，聂某某和朋友肖某某从浏阳市洞阳镇的一家电游室出来，准备驾车回家。同时，一名在电游室玩耍的年轻男子要搭聂某某的车去当地的豪庭宾馆，聂某某同意其上车。车到豪庭宾馆后，该男子又要聂某某将其送到金樽宾馆，到达金樽宾馆后，聂某某催其下车时，该男子拿出手枪对着聂某某的头部，称“老大”找聂有事。此后，又有两名男子驾车赶到。其中一名聂某某以前见过，肖某某也认识，叫“刘妹”（邓某某）；另外一名聂某某不认识，其他人称之为“成妹”（朱某某）；拿枪的男子聂某某在电游室见过，叫“黑皮”（王某）。“刘妹”逼迫聂某某上他们的车，由“黑皮”驾车，将聂某某带至浏阳市南康水库堤坝上的一废弃房屋内。在此，“刘妹”和“黑皮”称聂某某“不懂味”，并采用威胁、恐吓方式迫使聂某某拿钱出来。聂某某表示愿拿3万元出来“了难”，两人要聂某某当场付款。聂某某被迫打电话给其女友张某某，称其打电游赌博欠了别人的钱，要张某某筹钱来解救，张某某答复没钱。“刘妹”和“黑皮”得知筹钱未果后，又分别拿出柴刀和手枪威逼聂某某将小车典当筹钱。后张某某发信息过来称要报警，“刘妹”和“黑皮”见该信息后要聂某某告诉张某某问题已解决，不要声张。后在车上，“刘妹”和“黑皮”要聂某某写下了两张分别借“刘老板”2万元和3万元的借条，表示如果当天下午聂某某付1万元，则3万元的借条可以销毁。写完借条后，两人将聂某某放走。聂某某打电话报警。此前聂某某和“刘妹”见过，但两人之间没有债权债务关系。之后，苏某多次找聂某某要其帮邓某某出具谅解书，2013年8月6日，聂某某被迫出具借条给苏某，内容为：2008年7月15日借邓某某1万元，至今未偿还，当时没有出具任何条据。该借条落款时间是2013年7月22日。同时，苏某向聂某某出具说明称该借条是为应付案件。
2、证人陈某的证言，证明其和聂某某是朋友关系，2012年12月17日，陈某在聂某某开的宾馆里休息，凌晨5时左右，聂某某打电话给陈某说要回宾馆休息，后聂某某一直没来，肖某某打电话过来称聂某某被“刘妹”等人拿着枪带走。
3、证人张某某的证言，证明聂某某是其男友，2012年12月17日6时左右，聂某某打电话给张某某说打电游赌博欠了别人的钱，要张某某筹钱来解救。张某某感觉不对，答复没钱，后又发信息给聂某某问出了什么事，是否要报警。后聂某某回电话称给别人打了5万元的欠条，人已出来。
4、证人苏某的证言，证明2013年8月，邓某某称因为找聂某某要钱出了事，要苏某找聂某某出具谅解书和假借条。之后，苏某找到聂某某，聂某某出具欠邓某某1万元钱的借条，苏某向聂某某出具该借条是为了应付案件的说明。
5、辨认笔录，证明经被害人聂某某辨认，邓某某、王某为2012年12月17日以实施暴力相威胁的手段向其索要钱财的人。
6、玩具手枪照片及相关提取、扣押文件，证明2013年9月4日，上诉人邓某某向公安机关投案后，公安机关扣押了作案工具玩具手枪，该手枪系用黑色胶布缠绕�玩具手枪。
7、借条、说明书及相关提取文件，证明聂某某出具落款时间为2012年12月18日的两张借条，内容为分别借“刘老板”2万元和3万元。聂某某出具落款时间为2013年7月22日的借条，内容为2008年7月15日借邓某某1万元，至今未偿还，当时没有出具任何条据；苏某出具说明称该借条不作数，是为了应付案件。
8、公安机关出具的归案经过，证明2013年9月4日，上诉人邓某某主动到公安机关投案。
9、上诉人邓某某的身份材料及刑事判决书、释放证明，证明上诉人邓某某的身份情况、刑事责任年龄；邓某某因犯抢劫罪，于2005年3月8日被判处有期徒刑四年零六个月，2008年2月20日减刑释放。
10、上诉人邓某某的供述及同案人王某的供述，均对共同以实施暴力相威胁的手段向被害人聂某某索取财物的事实供认不讳，且供述与上述证据相互印证。
二审期间，上诉人提交看守所出具的建议书及相关材料，说明上诉人邓某某在羁押期间配合公安机关，与另一在押犯共同对另一起案件犯罪嫌疑人林某作思想工作，使林某主动交代了其具有故意杀人的主观故意，拟证明邓某某在看守所羁押期间有立功表现。
长沙市人民检察院阅卷后出示质证意见称，上诉人邓某某的行为不属于立功表现的情形，不能认定为立功；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，伙同他人采取以实施暴力相威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人邓某某起主要作用，系主犯。上诉人邓某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
针对上诉人提出的其行为应定性为非法拘禁的上诉理由，经查，邓某某与聂某某之间没有合法的债权债务关系，亦无证据证明双方之间存在法律不予保护的其他债权债务关系，邓某某的行为不符合为索取债务非法拘禁他人的情形，其行为构成抢劫罪，故对该上诉理由本院不予采纳。
针对上诉人提出的其在看守所羁押期间有立功表现的上诉理由，经查，邓某某劝说其他犯罪嫌疑人如实供述罪行的行为不符合刑法所规定的立功的法定情形，不能认定为立功，故对该上诉理由本院不予采纳。
针对上诉人提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及其具有犯罪未遂、自首�法定减轻、从轻处罚情节和系累犯的法定从重处罚情节进行综合评判，对其在法定幅度内量刑，量刑适当，故对该上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。