wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4744号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：炊高祥，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，户籍河南省宜阳县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人炊高祥罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第604号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人炊高祥向申请执行人银川市兴庆区人民法院支付罚金200000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过车辆管理系统，发现被执行人名下有车牌号为豫C×××××、豫C×××××号车辆产权，本院已向河南省益阳市人民法院邮寄了执行裁定书及协助执行通知书，委托该院冻结上述车辆产权。被执行人至今任在监狱服刑，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产已被公安机关依法扣押和冻结，本案暂无法处理上述财产。经过合议庭合议，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落之后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审408号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）297号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）297号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）297号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、自接到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）297号行政处罚决定书第二项，限被执行人李某十五日内自行拆除在非法占用217.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4264号
原告：郑建杜。
被告：朱添悦。
原告郑建杜与被告朱添悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告朱添悦为借款人，陈旭明为担保人，2015年3月1日因资金紧缺向原告借款2万元，原告出借后，由被告出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2015年3月1日由被告朱添悦亲笔填写并由陈旭明签字的借条一张。证明被告朱添悦向原告借款并由陈旭明担保的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月21日，被告朱添悦向原告郑建杜借款人民币2万元，由被告朱添悦亲笔填写并由陈旭明签名担保的借条一张，内容为：“借条今向郑建杜借到人民币：贰万元（小写：20000.00），用于生意周转，本人已确认收到上述全部款项，承诺于2015年7月1日前归还。借期内月利息按1.5分计算。如逾期不能归还，还款人需支付20%的违约金，并由借款人承担一切支付产生的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。借款人签字：朱添悦身份证号码：330726199412190031担保人：陈旭明身份证号码：330726199208143510日期：2015年3月1日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱添悦向原告郑建杜借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告朱添悦归还原告郑建杜借款人民币20000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告朱添悦承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督33号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：刘方馨，女，1987年3月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月24日发出（2017）苏0891民督33号支付令，限令被申请人刘方馨在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司2014年1月2日至2015年12月31日期间物业费2466元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘方馨。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘方馨，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月24日发出的（2017）苏0891民督33支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘明明
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执136号
申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司
法定代表人于波，系董事长。
委托代理人于希飞，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人孙桂芹，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行吉林集安农村商业银行股份有限公司与孙桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以该案系重复立案为由，于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2017）吉0582执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂振鹏
二〇一七年四月一日
书记员 袁永飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初235号
原告：向小兰，女，湖南省沅陵县人，居民。
原告：李二妹，女，湖南省沅陵县人，农民。
原告：张军荔，男，湖南省沅陵县人，居民。
三原告委托诉讼代理人：叶叙华，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：倪士伍，男，湖北省长阳土家族自治县人，农民。
被告：湖北申通物流有限公司，住所地：武汉市东湖区东山工业园国东一路西、陈家冲南一路北，统一社会信用代�：9142011206683346X2。
法定代表人：商振奎，系该公司总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号，统一社会信用代码：91420000877603078G。
负责人：毕伟。
被告：蔡少华，男，河南省扶沟县人。
被告：扶沟永和汽车运输有限公司，住所地：河南省扶沟县韭园镇湾赵村收费站东600米路北，统一社会信用代码：91411621MC3X5529N。
法定代表人：王志永，系该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市堰城区黄河路751号，统一社会信用代码：914111007440592914。
负责人：韩明杰。
原告向小兰、李二妹、张军荔与被告倪士伍、湖北申通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、蔡少华、扶沟永和汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
三原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失814399.5元；二、超出交强险责任限额内的损失，请求人民法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国平安保险股份有限公司湖北分公司按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿给原告；三、如仍有不足或者第二项请求未予以支持的损失，请求人民法院依法判决被告倪士伍、湖北申通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、蔡少华、扶沟永和汽车运输有限公司赔偿给原告；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，湖北申通物流有限公司驾驶员倪士伍驾驶其公司所有的重型半挂牵引车鄂AMK5**、张龙良驾驶其自由的轻型普通货车湘N4F3**、扶沟永和汽车运输有限公司驾驶员蔡少华驾驶其公司所有的重型半挂牵引车豫P7A5**,均由西往东行驶，在杭瑞高速公路上。上午8时许，杭瑞高速公路1135km+700m（西往东方向）处发生九车连环撞击八次的道路交通事故，其中张龙良驾驶的湘N4F3**与其前车倪世武驾驶的鄂MAK5**发生第五次碰撞，造成湘N4F3**车上驾驶员张龙良受伤、乘车人符波死亡及车辆受损的交通事故。紧接着，蔡少华驾驶P7A566冲上前碰至张龙良湘N4F3**后部，导致湘N4F3**报废及驾驶人张龙良死亡。湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出道路交通事故认定书书，认定第五次碰撞中，张龙良负主要责任倪士伍负次要责任，符波无责任；第六次碰撞蔡少华负全部责任，张龙良无过错，不负责任。经查，事故车辆鄂AMK5**在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保额一百万元商业三者责任险，事故车辆豫P7A5**在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河支公司投保了第三者责任强制保险与保额100万元的商业第三者责任险。原告的总损失为814399.5元。为了维护其的合法权益，原告特向人民法院起诉。
六被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年11月28日，杭瑞高速公路1135KM+700M处发生了九车连环撞击八次的道路交通事故。�该系列交通事故中，第六次碰撞是由被告蔡少华驾驶的豫P7A5**车辆追尾碰撞湘N4F3**车辆，第七次碰撞是由案外人员彭凯驾驶的湘J275**车辆追尾碰撞豫P7A5**，造成湘J275**乘车人员杨春受伤。湘N4F3**的驾驶员张龙良在本次事故中死亡，而且第六次碰撞中，第六次碰撞蔡少华负全部责任，张龙良无过错，不负责任，第七次碰撞中，彭凯负主要责任，蔡少华负次要责任，杨春不负责任。豫P7A5**在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。因此，本案三原告、及案外人员杨春应当参与分配豫P7A5**车辆所投的交强险及商业第三者责任险赔偿。案外人员杨春已经在湖南省常德市鼎城区人民法院以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉本案被告蔡少华、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，湖南省常德市鼎城区人民法院亦于2017年2月24日立案受理。本案应当与本次连环交通事故中的第七次碰撞一并审理，且湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年2月24日先于我院立案受理第七次碰撞的机动车交通事故责任纠纷案件，故本案应当移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 文
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 唐佰云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执277号
申请执行人吴均斌，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人长江水利委员会长江流域水土保持监测中心站，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇1层2号。
法定代表人邹汝良。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民终4491号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的139,426.9元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长江水利委员会长江流域水土保持监测中心站的银行存款人民币139,426.9元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第162号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行。
负责人：周峰。
委托代理人：周玲。
被告：诸暨市天晴纺织厂。
投资人：楼苏英。
被告：楼苏英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行（以下至判决主文前简称农商银行赵家支行）为与被告诸暨市天晴纺织厂、楼苏英合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。2015年5月25日，原告向本院提出财产保全的申请，本院予以准许，对被告楼苏英所有的坐落于诸暨市赵家镇镇南路房产予以查封。本院于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周玲、被告诸暨市天晴纺织厂的负责人即被告楼苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原告与被告诸暨市天晴纺织厂、楼苏英签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：“贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，借款人为诸暨市天晴纺织厂，抵押人为楼苏英。从2013年3月19日起至2015年3月15日止，由贷款人在最高贷款限额人民币80万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，并由抵押人为楼苏英所有的位于诸暨市赵家镇镇南路房产为上述借款提供抵押担保。”原、被告在签订上述合同后至诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。2014年6月30日，原告依约向被告诸暨市天晴纺织厂发放贷款76万元，贷款期限为2014年6月30日至2015年3月5日，约定月利率为6.5‰。现该笔贷款已到期，被告未按约还本付息。故要求被告诸暨市天晴纺织厂归还原告借款本金76万元，并支付至2015年4月24日的利息24700元，合计784700元，2015年4月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；原告在被告提供的抵押物价值范围内对上述债务优先受偿。
被告诸暨市天晴纺织厂、楼苏英答辩称：50万元的贷款其是认可的，另外30万元不是被告借的，是其前夫杨军峰借的，但当时双方已经离婚，故被告不予承担，是原告硬要被告签字的。2014年的时候，被告已经向原告归还了4、5万元。
为证实自己的主张，原告农商银行赵家支行向本院提供了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、抵押财产清单、他项权证、房产证、土地使用权证各一份，以证明原告诉称的事实。两被告未提供证据。上述证据经庭审出示，被告方对证据的真实性均无异议，上面的签字均为本人所签，但表示其签字时只认为是抵押贷款50万元，后来才知道是80万元。故本院对原告提供的证据作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行赵家支行与被告诸暨市天晴纺织厂、楼苏英签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告方辩称实际贷款只有50万元，但经庭审查明的事实，原告作为贷款人在合同约定贷款期限内向被告诸暨市天晴纺织厂账户内交付了76万元，故对这一辩称，本院不予采信。现借款期限届满，原告要求被告诸暨市天晴纺织厂归还借款的诉请，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告诸暨市天晴纺织厂支付逾期利息，本院亦予以支持。被告楼苏英将其所有的坐落于诸暨市赵家镇镇南路房产（诸暨国用2006第13-495号土地、房权证诸字第××号）为该贷款作抵押，并进行抵押登记，办理他项权证，该抵押行为合法有效，故原告在该范围内享有优先受偿权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市天晴纺织厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行借款本金76万元，并支付至2015年4月24日的利息24700元，合计784700元，2015年4月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行行有权对被告楼苏英所有的位于诸暨市赵家镇镇南路房产（诸暨国用2006第13-495号土地、房权证诸字第××号）折价、拍卖、变卖后所得价款在本案确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11647元，依法减半收取5823.50元，财产保全费4520元，合计10343.50元，由被告诸暨市天晴纺织厂、楼苏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11647元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年七月一日
书 记 员 骆未腾
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第688号
申请执行人杜立国，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳众帮鑫土石方运输有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人谢刚，系该公司董事长。
申请执行人杜立国与被执行人沈阳众帮鑫土石方运输有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月24作出（2014）东陵民一初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜立国于2015年3月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜立国于2015年6月15日向本院申请撤回对被执行人沈阳众帮鑫土石方运输有限公司的执行申请，待有可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杜立国撤回（2015）浑南执字第688号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高 戟
执行员 李世君
二〇一五年六月十五日
书记员 李晓岳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1438号
原告李玉华，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告白云，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李玉华诉被告白云保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李玉华负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 赵德山
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 伊文丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执102号
申请执行人胡明豪，男，1973年8月15日，汉族，住四川省名山县。
被执行人ＸＸ辉，男，1958年2月6日，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人胡明豪与被执行人ＸＸ辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡明豪于2016年1月19日向本院申请执行。要求被执行人ＸＸ辉给付11025元。
本案在执行过程查明，被执行人ＸＸ辉无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡明豪尚未受偿的债权9925元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第172号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ辉有可供执行财产时，申请执行人胡明豪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2998号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。
法定代表人康慧生。
本院在审理原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司的银行存款2054565元或查封、扣押其等值的财产。原告厦门金龙旅行车有限公司提供其名下的址于厦门市湖里区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司的银行存款2054565元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人厦门金龙旅行车有限公司名下的址于厦门市湖里区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年四月二十二日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7461号
原告:马里，男。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女。
原告马里与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马里于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马里当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马里位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-xxx室房屋的逾期办证违约金1230元结清，原告马里的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马里撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 美
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7808号
原告：朱丽红，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡彦，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱丽红与被告胡彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱丽红到庭参加诉讼，被告胡彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽红向本院提出诉讼请求：判令胡彦归还朱丽红借款630000元并赔偿利息损失（其中200000元的利息损失从2013年5月23日起按月利率2%计算至还款之日止，其中130000元从2013年7月8日起按月利率2%计算至还款之日止，其中100000元从2013年7月11日起按月利率2%计算至还款之日止，其中200000元从2013年7月12日起按月利率2%计算至还款之日止）。
事实与理由：胡彦以资金周转为由四次向朱丽红借款共计630000元，并于2013年5月23日、2013年7月8日、2013年7月11日、2013年7月12日出具借据四份载明上述事实，约定月利率为2%。后经朱丽红多次催讨，胡彦至今未归还借款及支付利息。
被告胡彦未作答辩。
原告朱丽红围绕诉讼请求依法提交了借据四份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联二份，被告胡彦经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对朱丽红提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月23日、7月8日、7月11日、7月12日，胡彦分别向朱丽红借款200000元、130000元、100000元、200000元共计630000元，并分别出具借据一份载明借款事实。四笔借款均约定利息按月利率2%计算。至今，胡彦未归还上述借款及利息。
本院认为，胡彦向朱丽红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡彦欠朱丽红借款630000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，朱丽红有权要求胡彦在合理期限内归还，胡彦至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2%，现朱丽红要求胡彦按月利率2%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，朱丽红的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡彦归还原告朱丽红借款630000元并赔偿利息损失（借款200000元的利息损失从2013年5月23日起，借款130000元的利息损失从2013年7月8日起，借款100000元的利息损失从2013年7月11日起，借款200000元的利息损失从2013年7月12日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告胡彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16098元，公告费400元，合计16498元，由被告胡彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 任更生
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 施莹莺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3889号
罪犯熊锐，男，1986年1月19日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年11月17日作出（2014）湖刑初字第394号刑事判决，认定熊锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊锐到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊锐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊锐在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊锐准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初118号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张明，男，1982年出生，汉族，住本市矿区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张明二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张明对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月5日21时19分许，被告人张明酒后驾驶白色“东风日产”牌小型汽车，由南向北行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为170mg/100ml，当日21时46分许交警将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经司法鉴定，从送检的张明血液中检出酒精含量为186.88mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年4月5日21时19分许，被告人张明酒后驾驶白色“东风日产”牌小型汽车，由南向北行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为170mg/100ml，当日21时46分许民警将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经司法鉴定，从送检的张明血液中检出酒精含量为186.88mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人张明的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、机动车网上查询单、行驶证、驾驶证、身份证复印件证实：被告人张明取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
4、当事人呼气酒精检测结果单及照片证实：2017年4月5日21时19分许交警对被告人张明进行呼气酒精含量检测，结果为170mg/100ml。
6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年4月5日21时46分交警带被告人张明到阳煤集团总医院提取血液。
7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第271号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的张明血液中检出酒精含量为186.88mg/100ml。
8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人张明无前科劣迹。
9、被告人张明在公安机关的供述：2017年4月5日19时许，我和三个朋友在滨河饭店喝酒吃饭。晚上21时许，我驾驶轿车回家，行至开发区保晋路实验小学口路段时，被交警四大队民警查获醉酒驾驶。
本院认为，被告人张明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人张明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 刘军辉
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年五月十五日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2608号
原告：安徽金蓼复合磁化肥有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园区，统一社会信用代码证：913415227690481779。
法定代表人：王兰祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹飞，公司行政主管，代理权限为特别授权。
被告：陈中付，男，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
�告安徽金蓼复合磁化肥有限公司与被告陈中付凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王兰祥、委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告陈中付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金蓼复合磁化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付原告化肥款172000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈中付长期从我公司购买复合肥共欠款172000元，我公司派业务员戈玉海多次向被告催收货款，被告拖延不还，请判如所请。
原告安徽金蓼复合磁化肥有限公司向本院提交了身份证复印件，工商注册信息登记表复印件及欠条，对原告提交的证据其证据效力本院予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告陈中付2017年5月10日向原告安徽金蓼复合磁化肥有限公司出具欠条，即是对债务的确认和承担，应承担清偿责任，原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中付于本判决生效后15日一次性偿付原告安徽金蓼复合磁化肥有限公司货款172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘纪红
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初93号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人代现霞，男，1958年5月19日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被广宗县公安局刑事拘留，2017年2月21日变更强制措施为取保候审，2017年8月2日经广宗县人民检察院决定取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人代现霞犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人代现霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代现霞与被害人代某1系同村同族关系，曾因租地与代某1之兄代西平发生矛盾。2016年4月18日18时许，被告人代现霞与代西平儿媳张某1为此事在本村代某3家门口发生争吵，代某1闻讯赶到现场参与争吵。被告人代现霞顺手从代某3家拿铁锹将代某1头部致伤，经鉴定代某1颅骨粉碎凹陷骨折损伤程度属轻伤一级；脑挫伤损伤程度属轻伤一级。案发后，双方就该案民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实被告人代现霞在开庭审理中无异议，并有被告人代现霞供述；被害人代某1陈述；证人张某1、杨某、张某2、代某2、代某3证言；书证，户籍证明、刑事和解书；鉴定意见；指认现场笔录、现场勘验及辨认笔录、现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代现霞遇事不能冷静处理，且故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人代现霞当庭自愿认罪，案发后双方达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代现霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丽影
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初192号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人夏飞，男，汉族，1994年7月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判决有期徒刑五年，并处罚金十四万元。判决生效后，因发现漏罪于2017年10月26日被濉溪县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人程婧瑜，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人夏飞犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人夏飞及其辩护人王东洋、程婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
1、2016年4月19日，被告人夏飞至淮北市烈山区古饶镇山前村，翻墙进入陈某家中，盗窃现金500元及戴尔牌红色笔记本电脑1台。
2、2016年7月22日，被告人夏飞至濉溪县临涣镇夹河村周庄，翻墙进入周某家中，盗窃现金600元；老凤祥牌黄金项链1条，鉴定价值3715元；老凤祥牌黄金吊坠1个，鉴定价值1800元；黄金戒指1枚，鉴定价值1190元；玉手镯1个；足金吊坠1个；银手镯1个；黄金转运珠1个。
3、2016年7月28日，被告人夏飞至濉溪县百善镇丁楼村戚庄，翻墙进入谢某家中，盗走谢某家中现金4900元；硬中华烟1盒，鉴定价值45元；黑龙江产龙烟2盒。
4、2016年8月28日，被告人夏飞至濉溪县经济开发区向阳村王庄，翻墙进入张某2家中，但未盗得财物。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人夏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人夏飞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出：夏飞具有坦白情节，认罪态度较好，建议予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月19日，被告人夏飞至淮北市烈山区古饶镇山前村，翻墙进入陈某家中，盗窃现金500元及戴尔牌红色笔记本电脑1台。
2、2016年7月22日，被告人夏飞至濉溪县临涣镇夹河村周庄，翻墙进入周某家中，盗窃现金600元、老凤祥牌黄金项链1条、老凤祥牌黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、玉手镯、足金吊坠、银手镯等财物。经鉴定，被盗黄金项链价值3715元，黄金吊坠价值1800元，黄金戒指价值1190元。
3、2016年7月28日，被告人夏飞至濉溪县百善镇丁楼村戚庄，翻墙进入谢某家中，盗窃现金4900元、硬中华烟1盒、黑龙江产龙烟2盒等财物。经鉴定，被盗硬中华烟价值45元。
4、2016年8月28日，被告人夏飞至濉溪县经济开发区向阳村王庄，翻墙进张某2芳家中行窃，但未盗得财物。
另查明：2017年9月28日，本院以（2017）皖0621刑初421号刑事判决，认定夏飞自2014年6月至2017年2月间，翻墙入户盗窃29起，价值74874元及其他物品。以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2017年2月5日起至2022年2月4日止。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，本院刑事判决书，项链等首饰销售凭证，指认现场笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被害陈某然周某忠任某会谢某周张某2芳等人的陈述，证王某辉的证言，被告人夏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值12750元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏飞部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。夏飞能够如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。夏飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案认定的漏罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人夏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2022年8月4日止。本案罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏飞退赔被害人经济损失人民币一万二千七百五十元及其他物品（详见审理查明部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 王 彪
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1439号
申请执行人：蔡一航，男，1949年10月23日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡一航与被执行人吴惠敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡一航于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初843号
原告：赵姿涵，女，1995年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李翠荣，女，1968年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵姿涵与被告李翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵姿涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵姿涵撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月六日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初843号原告：赵姿涵，女，1995年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李翠荣，女，1968年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告赵姿涵与被告李翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵姿涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵姿涵撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年三月六日书记员  刘 朋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执840号
申请执行人刘龙中，1968年12月6日生，居民，住建湖县近湖街道。
被执行人徐正兵，曾用名徐根喜，1972年8月7日生，居民，住建湖县近湖街道。
被执行人吕红，女，1968年5月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路。
申请执行人刘龙中与被执行人徐正兵、吕红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1755号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人徐正兵、吕红共同偿还申请执行人刘龙中借款本金人民币340万元，分别于2016年4月30日前偿还40万元，于2016年12月31日前偿还余款300万元。如被执行人徐正兵、吕红有一期未能按约足额履行，则申请执行人刘龙中可就剩余全部标的额向人民法院申请强制执行。案件受理费34000元，减半收取17000元，由被执行人徐正兵、吕红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐正兵、吕红暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月七日
书记员 周洵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初684号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵慧，女，1974年6月17日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月30日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人赵慧犯非法行医罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人赵慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2016年1月间，被告人赵慧在未取得医生执业资格的情况下，分别在厦门市湖里区江头街道后埔村后埔社389号二楼、厦门市市政服务中心附近的一部轿车上，使用自己购买的医用超声诊断仪（B超机）非法为他人进行非医学需要胎儿性别鉴定。被告人赵慧因上述非法行医行为于2012年12月21日、2016年4月14日分别被厦门市湖里区卫生和计划生育局、厦门市翔安区卫生和计划生育局处以行政处罚后，仍于2016年5月23日继续在集美区杏东路美丽假日酒店8612室，使用自己购买的医生超声诊断仪非法为他人进行非医学需要胎儿性别鉴定，后被厦门市集美区卫生和计划生育局当场查获。2016年6月6日，厦门市集美区卫生和计划生育局将被告人赵慧涉嫌非法行医罪一案移交厦门市公安局集美分局。2016年6月30日，被告人赵慧接到电话通知后，自动向公安机关投案。归案后，被告人赵慧对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人赵慧因本案行为，于2016年5月30日被厦门市集美区卫生和计划生育局处以没收医疗器械（B超机一台）并处罚款人民币20000元的行政处罚（已缴纳）。
上述事实，被告人赵慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、出生医学证明、厦门市集集美区卫生和计划生育局出具的移送涉嫌犯罪案件告知书、厦集卫医案（2016）002号案件移送书、案件调查报告、现场笔录、询问笔录、物品清单、情况说明、证明、厦集卫医罚（2016）019号行政处罚决定书、非税收入专用票据、厦门市翔安区卫生和计划生育局出具的翔卫医罚（2016）11号行政处罚决定书、厦门市湖里区卫生局出具的厦湖卫医罚字（2012）50号行政处罚决定书、证人谢某某、黄某某的证言、厦门市计量检定测试院的检定证书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慧未取得医生执业资格、非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵慧具有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人赵慧适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。其因本案已缴纳行政罚款可以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵慧犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十月十七日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初140号
原告黄某，女，壮族，农民。
被告零某，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄某与被告零某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月22日以考虑不影响婚生孩子进行中考为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄某向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄 郁
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9704号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）高松花，女，1980年11月20日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人高松花劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，高松花的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：高松花系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，高松花系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付高松花在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
高松花辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，高松花的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与高松花解除劳动合同，高松花在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以高松花根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：高松花于2000年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，高松花的工作地点和工作岗位没有变化，高松花随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与高松花解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。高松花向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付高松花经济补偿金24800元。
原审法院另查明：高松花在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时高松花前十二个月的月平均工资为1600元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付高松花经济补偿金为24800元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，高松花在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，高松花的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与高松花的劳动合同，高松花在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从高松花到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照高松花到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算高松花的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付高松花经济补偿24800元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：高松花系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，高松花系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付高松花2009年至2015年工作期间经济补偿。
高松花答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，高松花的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对高松花进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与高松花解除劳动合同时，高松花要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执455号
申请执行人：庞学梅。
申请执行人：王兆华。
被执行人：于广洲。
被执行人：钱白桃。
被执行人：王伟。
申请执行人庞学梅、王兆华与被执行人于广洲、钱伯桃、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0922民初1303号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月27日立案执行，执行标的为610137元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执455号申请执行人：庞学梅。申请执行人：王兆华。被执行人：于广洲。被执行人：钱白桃。被执行人：王伟。申请执行人庞学梅、王兆华与被执行人于广洲、钱伯桃、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0922民初1303号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月27日立案执行，执行标的为610137元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十七日书 记 员  李 可
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5179号
上诉人（一审原告）韩玫，女，1974年2月4日出生。
上诉人（一审原告）王建平，男，1966年11月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人葛军良，男，北京市海淀区人民政府工作人员。
上诉人韩玫、王建平因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初958号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩玫、王建平向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，诉称：北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）利用违法的证明文书，将不具备分户租赁条件的成套楼房分租给了刁敏攸，现要求确认2008年6月12日北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心（以下简称海淀房屋管理分中心）与刁敏攸签订的《北京市公有住宅租赁合同》（海房海淀字第3-358号）违法无效。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格、办理变更承租人手续所遵循的依据。本案中，海淀房屋管理分中心与刁敏攸签订的《北京市公有住宅租赁合同》的行为，并非海淀区政府依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，行使其房管职权审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，不具有行政管理性质。因此，韩玫、王建平要求确认被诉签订租赁合同违法的诉讼不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了韩玫、王建平的起诉。
韩玫、王建平不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及若干解释相关规定，本案属于人民法院的受案范围，符合提起诉讼应当符合的各项条件，不存在已经立案应当裁定驳回起诉的情形。一审法院程序违法、错误适用法律、错误认定事实，故意作出错误的裁定，违反多条法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回原审人民法院依法审理判决本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀房屋管理分中心与刁敏攸签订《北京市公有住宅租赁合同》的行为，并不属于海淀区政府依据《北京市公有住宅租赁合同》有关规定行使公房管理行政职权的行为，故不属于人民法院行政审判权限范围，一审据此裁定驳回韩玫、王建平的起诉并无不当，本院予以支持。韩玫、王建平的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
孙建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5179号上诉人（一审原告）韩玫，女，1974年2月4日出生。上诉人（一审原告）王建平，男，1966年11月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人葛军良，男，北京市海淀区人民政府工作人员。上诉人韩玫、王建平因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初958号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩玫、王建平向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，诉称：北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）利用违法的证明文书，将不具备分户租赁条件的成套楼房分租给了刁敏攸，现要求确认2008年6月12日北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心（以下简称海淀房屋管理分中心）与刁敏攸签订的《北京市公有住宅租赁合同》（海房海淀字第3-358号）违法无效。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格、办理变更承租人手续所遵循的依据。本案中，海淀房屋管理分中心与刁敏攸签订的《北京市公有住宅租赁合同》的行为，并非海淀区政府依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，行使其房管职权审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，不具有行政管理性质。因此，韩玫、王建平要求确认被诉签订租赁合同违法的诉讼不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了韩玫、王建平的起诉。韩玫、王建平不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及若干解释相关规定，本案属于人民法院的受案范围，符合提起诉讼应当符合的各项条件，不存在已经立案应当裁定驳回起诉的情形。一审法院程序违法、错误适用法律、错误认定事实，故意作出错误的裁定，违反多条法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回原审人民法院依法审理判决本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀房屋管理分中心与刁敏攸签订《北京市公有住宅租赁合同》的行为，并不属于海淀区政府依据《北京市公有住宅租赁合同》有关规定行使公房管理行政职权的行为，故不属于人民法院行政审判权限范围，一审据此裁定驳回韩玫、王建平的起诉并无不当，本院予以支持。韩玫、王建平的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员     哈胜男代理审判员     孙建二〇一七年一月二十五日书 记 员  秦静羽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初222号
原告谢金含，女，汉族，1993年1月15日出生，
委托代理人刘颖，
被�新乡市天宏新型建材有限公司
法定代表人李新
组织机构代码
住所地新乡市卫滨区人民西路与中隧西路交叉口西北角
委托代理人赵斌，该公司总经理
被告刘家凤，女，汉族，1963年8月3日出生，
委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师
第三人皇甫菊霞，女，汉族，1969年6月21日出生，
原告谢金含诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘家凤作为本案被告，追加皇甫菊霞作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告谢金含的委托代理人谢金含、被告新乡市天宏新型建材有限公司的委托代理人赵斌、被告刘家凤均到庭参加了诉讼。第三人皇甫菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢金含诉称：2013年9月17日，被告单位以短期借款形式，向原告借款60000元，月息2分。经多次催要，被告未偿还本金和支付利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息共计94160元。
被告新乡市天宏建材有限公司辩称：根据被告公司账簿显示，公司未收到这笔款项。被告不清楚原告的票据从何而来，原告将款项交给谁了。
被告刘家凤辩称：欠款属实，款项是通过被告刘家凤之手用于被告新乡市天宏新型建材有限公司，被告刘家凤属于职务行为，不应当对本案承担偿还责任。
第三人�甫菊霞未向本院提交书面答辩意见。
原告谢金含向本院提交的证据材料：收据一张，证明借款事实。
被告新乡市天宏新型建材有限公司向本院提交的证据材料：1、记账凭证12本；2、银行存款日记账2本；3、新乡市天宏新型建材有限公司2012年至2015年明细账2本；4、新乡市天宏新型建材有限公司总分类账2本。证明被告新乡市天宏新型建材有限公司的账目上不显示原告主张的款项。
被告刘家凤向本院提交的证据材料：1、银行明细清单一份，证明被告刘家凤收到原告的款项，并将上述款项汇给新乡市天宏新型建材有限公司原来的法定代表人皇甫菊霞。2、证人证言二份，证明新乡市天宏新型建材有限公司通过刘家凤借款659.325万元。
第三人皇甫菊霞未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告刘家凤对原告提交的证据真实性无异议，但该借款刘家凤属于职务行为，应由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还责任。被告新乡市天宏新型建材有限公司对原告提交的证据的真实性有异议，被告公司未出具上述借据也未收到上述借款。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。
原告谢金含对被告刘家凤提交的证据真实性无异议，原告的款项确实给了刘家凤，刘家凤向原告出具了上述借据。被告新乡市天宏新型建材有限公司对被告刘家凤提交的二份证人证言真实性有异议，公司不认识证人裴某，公司账簿不显示上述借款。对银行明细清单真实性无异议，但认为是刘家凤个人行为，与公司无关。被告刘家凤提交的裴某证人证言二份�由于其未出庭接受质询且未提供公司原有账簿核对，对于证人证言本院不予认定。银行明细真实有效，本院予以确认。
原告谢金含对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据真实性不清楚，但认为公章是被告新乡市天宏新型建材有限公司的，应当由其还款。被告刘家凤对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为被告提交的账簿不能否认借据的真实性。被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的上述证据真实有效，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2013年，被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司名义向原告借款60000元。2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司向原告谢金含出具收�一份，载明“收据（编号：0805123），今收到谢金含现金公司暂借款陆万元整（￥60000元），新乡市天宏新型建材有限公司财务专用章，记账裴某，经手人刘家凤，第二联：交顾客。”
另查明，被告新乡市天宏新型建材有限公司曾于2012年7月31日进行了股权变动。原股东张金胜将200万元股权转让给李新，原股东刘安祥、刘家凤分别将各自的150万元股权转让给河南省新能电力燃料销售集团有限公司。股权变更后，新乡市天宏新型建材有限公司的注册资本为500万元，股东为李新和河南省新能电力燃料销售集团有限公司，分别占股40%和60%，该公司于2012年7月9日换发《企业法人营业执照》（注册号：41510）。2014年，被告刘家凤以股权转让协议不是其本人签字、本人不知情，股权转让行为侵害其合法权益为由向本�提起行政诉讼，要求新乡市卫滨区工商局撤销新乡市天宏新型建材有限公司的股权变更登记行为，目前该案未审结。
再查明，新乡市天宏新型建材有限公司原法定代表人为皇甫菊霞，皇甫菊霞与原股东张金胜系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司的名义对外借款并出具加盖公司财务章的收据，标明系“公司暂借款”，被告新乡市天宏新型建材有限公司虽进行股权变动，但并未更名，其在法律上的唯一性并未改变。2012年7月31日后，该公司实际上已有新股东掌控和经营，但其内部的股权变更不得对抗公章的对外公示公信效力，不得对抗原告实现债权。因此，对于原告要求被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还借款本金60000元的诉讼�求，本院予以支持。原告主张从2013年8月1日按照月息2分计算利息的诉讼请求，根据现有证据无法确定利息约定的存在，本院不予支持。被告刘家凤以公司名义向外借款，其个人不能对原告谢金含的借款承担偿还责任。第三人皇甫菊霞系该公司原法定代表人，其与原告不存在借款关系，因此皇甫菊霞在本案中不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市天宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金含借款本金60000元。
案件受理费2154元，由原告谢金含781.44元，承担由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担1372.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 计 珍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初170号
原告朱波，男，1975年3月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告张秀兰，女，1976年1月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
二原告委托代理人毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告郑雨洁，女，1991年10月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人郑明玲，男，1963年4月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人王学军，女，1966年8月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告郑明玲，男，1963年4月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告王学军，女，1966年8月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告朱波、张秀兰诉被告郑雨洁、郑明玲、王学军业主共有权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱波、张秀兰及其委托代理人毛国超，被告郑雨洁的委托代理人郑明玲、王学军到庭参加了诉讼。在庭审中原告向本院申请撤回对被告郑明玲、王学军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月原告购买了住房一套，与被告居住的904号系隔壁邻居关系。2015年2月被告郑雨洁非法侵占双方门外通风井放置杂物、安装护栏并将通风井墙上的推拉窗加锁固定。被告的行为严重影响了原告的通风、采光、眺望，同时也影响消防、救援通道，存在安全隐患，可能危及他人生命等权利。原告遂诉至人民法院要求：1、判令被告排除妨碍即被告将推拉窗加上的锁打开、把通风井里的杂物搬走、拆除护栏，立即将其侵占的双方门外公共部分恢复原状；2、案件受理费由被告负担。
被告郑雨洁辩称，被告不是本案的适格被告，诉争通风井与二原告既不相邻也不相连，且无任何产权，因此二原告对其不享有任何权利。原、被告所住楼房设计有缺陷，通风井没有按法律规定设置防盗和防高空坠落设施，开向公共通道的推拉窗底面高度也不到2米，而被告的房屋与通风井相连，可直接从通风井进入被告家中。为此购买此户型的业主都是自行采取必要的防盗、防高空坠落措施。鉴于发生过通风井小孩坠落事故，被告就采取了在通风井推拉窗上加了一把锁和横销。被告在通风井处堆放了一些杂物，但并未影响此处的采光和通风。
经审理查明，2013年2月13日二原告购买了资中县重龙镇滨江路西段168号尚河半岛6号楼一单元第9层1-9-3号住房，与被告郑雨洁系邻居关系。2015年2月被告在原、被告门外通风井放置杂物、安装护栏并将通风井推拉窗加锁进行了固定。
另查明，被告郑雨洁居住的资中县重龙镇滨江路西段168号尚河半岛6号1-9-4号房屋系被告郑雨洁单独所有，郑明玲、王学军系被告郑雨洁的父母。本案诉争通风井平台外侧临空，开向公共走道的诉争推拉窗其底面高度不足2米。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、商品房买卖合同、楼层平面图、物业公司证明、照片、整改通知单，被告提交的通风井图片及原、被告陈述等证据在卷为凭。
本院认为：公民合理的通风、采光受法律保护，不动产的相邻各方给相邻方造成妨碍的，应当立即停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。建筑物通风井平台外侧临空处应设置防护栏，同时开向共同走道的窗扇，其底面高度不应低于2米。在本案中，被告将通风井推拉窗加锁固定、在通风井平台堆放杂物等行为，影响了二原告的通风、采光同时也占用了共有部分，另一方面诉争通风井平台外侧临空，开向公共走道的诉争推拉窗其底面高度不足2米，楼栋对通风井及推拉窗的设计、建设不符合法律强制性规定。因此二原告起诉要求被告将推拉窗加上的锁打开，拆除通风井临空处护栏，立即将双方门外公共部分恢复原状的诉讼请求本院不予支持，二原告要求被告把通风井里的杂物搬走的诉讼请求本院予以支持。同时原告的通风、采光应受法律保护。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《民用建筑设计通则》第6.6.3条、第6.10.3条之规定，判决如下：
一、被告郑雨洁在本判决生效后五日内排除妨碍即将其共有通道中上锁于通风推拉窗的钥匙交付一把给原告朱波、张秀兰；
二、被告郑雨洁在本判决生效后五日内清除其堆放在资中县重龙镇滨江路西段168号尚河半岛6号1单元9楼通风井内的杂物；
三、驳回原告朱波、张秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱波、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
审 判 员 黄 威
人民陪审员 何姗晏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 勤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5678号
上诉人（原审被告）：许子信，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：张金荣，女，1969年8月16日生，汉族，公务员，住盐山县。
委托代理人：星金胜，男，汉族，1962年8月22日出生，住盐山县。
原审被告：许自荐，男，1980年8月25日生，汉族，农民，住盐山县。
原审被告：吴晓霞，女，1980年2月21日生，汉族，农民，住盐山县。
上诉人许子信因与被上诉人张金荣、吴晓霞、许自荐民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许子信上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人向被上诉人实际借款数额为50000元，而非54500元，4500元为提前计算的利息。
被上诉人张金荣辩称：许子信的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人吴晓霞、许自荐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张金荣向一审法院起诉请求：依法判令被告许子信、许自荐、吴晓霞偿还原告借款本金54500元及利息，并按银行贷款基准利率的四倍支付逾期期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
原审查明，2015年8月1日，被告许子信、被告许自荐因资金紧张向原告张金荣借款54500元，被告吴晓霞承担连带保证责任，三被告并为原告出具借据一份，主要内容为：今借张金荣伍万肆仟伍佰元，借款期限为2015年8月1日至2015年11月1日；约定事项：1、如借款长期违约，利息按人民银行同期（1-5年）贷款基准利率的4倍收息。2、担保人自愿为借款人承担连带责任，担保期限至借款期限届满之日起两年。借款人：许子信、许自荐，连带责任担保人：吴晓霞；抵押物品为阳光骏景13号1单402；借据中还载明：今收到张金荣现金54500元整大写伍万肆仟伍佰元。收款人：许子信。借款到期后，被告许子信、被告许自荐、被告吴晓霞拒不偿还借款。原告张金荣于2016年6月12日诉至本院。
以上事实有原告张金荣提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实。
原审认为，原告张金荣主张被告许子信、被告许自荐向其借款54500元，有被告许子信、被告许自荐为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许子信、被告许自荐无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。被告吴晓霞作为此笔借款的保证人，在保证期间内，应依法对被告许子信、被告许自荐的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许子信、被告许自荐共同偿还原告张金荣借款54500元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，不得超过年利率的24%，自2015年11月2日计算至本判决生效之日止）；二、被告吴晓霞对以上本金及利息承担连带清偿责任。履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告许子信、被告许自荐、被告吴晓霞共同负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被上诉人提交的借据，能证据上诉人借款本金为54500元，虽然上诉人对借款本金数额不予认可，并主张借款本金为50000元，但上诉人并未就其主张提交相应反驳证据，故上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，使用法律正确，应予维持；上诉人的上诉人请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许子信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚胜男
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初1380号
原告：德州市陵城区郑家寨镇张庙村民委员会。
法定代表人：张文合，该村委会主任。
被告：高德营，男，1970年5月3日出生，汉族，住德州市临邑县。
身份证号码：。
原告德州市陵城区郑家寨镇张庙村民委员会与被告高德营租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人张文合到庭参加诉讼，被告高德营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市陵城区郑家寨镇张庙村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付大棚种植承包费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订了蔬菜产业扶贫基地项目承包合同，将蔬菜大棚承包给被告经营，约定每个大棚承包金每年18000元，每年10月1日前缴纳承包费，继续经营下一年。2018年被告高德营拖欠承包费8000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不缴纳承包费用。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高德营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为原、被告签订的承包合同一份，证明被告承包原告的大棚，并交纳承包费的事实，原告认为已将大棚移交被告使用，原告已履行合同规定的义务。被告高德营应当支付承包费用。
经审查，原告提交的承包合同，有原、被告签名及印章，可以证明被告高德营承包原告蔬菜大棚的事实。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2016年12月1日，原告村委会与被告签订蔬菜产业扶贫基地项目承包合同，将蔬菜大棚一个承包给被告经营，合同约定每个大棚承包金每年18000元，每年10月1日前缴纳承包费，继续经营下一年，大棚棚膜等易耗品，由承租户自行负担。合同签订后，原告依照合同约定将大棚交付被告高德营使用，被告高德营拖欠承包费共计8000元。
本院认为，被告高德营与原告德州市陵城区郑家寨镇张庙村民委员会签订蔬菜大棚承包合同，事实清楚。被告在收到原告要求其支付8000元承包费的诉状后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告诉讼请求的默认。被告拖欠承包费用，违反了合同约定，原告要求其支付所欠承包款8000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高德营在判决书生效后五日内向原告德州市陵城区郑家寨镇张庙村民委员会支付蔬菜大棚承包款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 邢林林
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2020号
徐州伟天化工有限公司、东南特钢集团三门特钢有限公司：
申请执行人徐州伟天化工有限公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）徐商初字第00072号判决书已发生法律效力，申请执行人徐州伟天化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2020号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更495号
罪犯王汉杰，男，汉族，初中文化，1980年7月18日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月13日作出(2011)汉刑初字第00135号刑事附带民事判决，以被告人王汉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五,剥夺政治权利三年。2013年3月18日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月14日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王汉杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王汉杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王汉杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王汉杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王汉杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王汉杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初551号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月14日被取保候审。
辩护人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]5XX号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人马星月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日6时许，被告人吴某无证驾驶鲁JUX3**三轮摩托车沿新泰市东湖路由北向南行驶至铭流府邸转盘北路段时，与顺行的被害人刘某某推小推车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘某某死亡。事发后，吴某驾车逃逸，吴某承担事故的全部责任，刘某某不承担责任。2016年1月13日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2016年1月20日,吴某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失14万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人吴某的供述和辩解、证人刘某某1等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、吴某驾驶证信息、尸检报告及照片、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、死亡证明、户籍证明、委托书、调解协议、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人吴某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马宗娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执990号
申请执行人刘文标，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
刘文标与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）靖民初字第1959号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终1036号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文标于2016年8月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人刘文标尚有本金人民币6527元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执990号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初389号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏成富魏某某，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月8日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2016年10月13日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人魏成富魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人魏成富魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年6月13日0时许，被告人魏成富魏某某（驾驶证已被暂扣）酒后驾驶鲁Ｄ×××××轿车沿淅川县东环路自东向西行驶，行至淅川县城关镇东环路与上九路交叉口红绿灯路段左转弯时，与沿S335线自北向南刘某驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人魏成富魏某某负事故全部责任。事故发生后，对魏成富魏某某的血液提取并经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的魏成富魏某某血液中检出乙醇成份，其含量为374.94mg／100ml。
2016年6月14日，被告人魏成富魏某某与刘某达成赔偿协议，魏成富魏某某一次性赔偿刘某各项经济损失共计人民币8000元，刘某对魏成富魏某某予以谅解。
上述事实，被告人魏成富魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、驾驶人查询结果、车辆查询结果、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成富魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏成富魏某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏成富魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年十一月八日
书记员 陈晓菲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1089号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖安平，男，1972年11月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县。曾因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑4年，2003年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被羁押并刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人廖安平犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人廖安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年2月16日18时30分许，被告人廖安平来到东莞市常平镇朝阳一街语已多沐足店沐足，并挑选相识的被害人张某在沐足店203房内进行按摩，后二人又转到该沐足店505房一起唱歌。当日23时许，廖安平向张某提出双方一起生活，遭到张某的拒绝，廖安平便用手掐住张某的脖子将张某按倒在地上。后张某被掐昏迷，廖安平见状便逃离现场。同年2月19日10时许，廖安平到公安机关投案。经法医鉴定，张某所受损伤已达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人林某的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像光盘一张，被告人廖安平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人廖安平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人廖安平对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖安平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，东莞市公安局常平分局委托广东省东莞市公安司法鉴定中心对被害人张某的伤情进行补充鉴定，该中心出具了（东）公（司）鉴（法活）字（2016）05965号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为张某的损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人廖安平故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人廖安平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖安平犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人廖安平犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘新怡
吕海潜
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执818号
申请执行人：叶兰，女，回族，1975年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
申请执行人叶兰与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第184号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款80484.84元（其中案款79395.9元，执行费1090.94元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵文林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3226号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,755.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,841.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,597.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3226号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,755.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,841.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,597.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1453号
原告王某某。
委托代理人张亚兰。
被告沈某某。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某某承担。
审判员 尹建林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈寿平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋新民初字第1453号原告王某。委托代理人张亚兰。被告沈某。本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元，由原告王某承担。审判员  尹建林二〇一四年十二月二十三日书记员  沈寿平
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保240号
申请人：张亮，男，1969年12月20日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人：朱方辰，男，1988年5月6日生，汉族，住山东省青州市。
申请人张亮于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱方辰的银行存款300830.6元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人张亮已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱方辰的银行存款300830.6元。
二、如被申请人朱方辰的银行存款不足300830.6元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晓清