wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第16号
原告马心江，男，1950年5月19日出生，汉族，下岗职工。
原告马雁涛，男，1964年9月4日出生，汉族，农民。
原告崔张全，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人贾金峰，男，山东鄄城县纠纷调解中心工作人员。
被告韩丽华，女，1963年3月19日出生，汉族，家族妇女。
原告马心江、马雁涛、崔张全诉被告韩丽华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人贾金峰和被告韩丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们三个原告合伙在烟台开发区养殖海参苗。2012年5月14日，被告在我处购买海参苗300斤，每斤95元，共计货款28500元，被告当即给我们书写了欠据。2013年1月，被告支付了19000元，余欠9500元。后经我们多次催要，被告均拖延拒付。故请求被告偿付欠款9500元。
被告辩称，对欠条的真实性没有异议。我只认识马心江，买苗也是通过他买的，苗款已经付清，有马心江出具的收条。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2012年5月14日，被告韩丽华通过马心江购买海参苗300斤，每斤95元，共计货款28500元。因无现金支付，被告于同日向原告出具欠条一张，内容为“今欠海参苗300斤ⅹ95＝28500元，贰万捌仟伍佰元正”。被告对该证据的真实性没有异议，但辩称已付清欠款。（二）2013年1月13日，被告韩丽华向原告马心江支付苗款20000元。马心江向被告出具收条一张，载明“今收到韩丽华买苗款贰万元正，原欠条欠贰万捌仟伍佰元条同时作废”。原告对该证据的真实性没有异议。但辩称，1、实际收到的苗款是19000元，另1000元给被告作为路费；2、签名不是马心江的真实意思表示。对以上辩解意见原告不能提供证据。
本院所确认的上述事实，有欠条、收条、原、被告的身份证复印件、当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告韩丽华欠原告海参苗款28500元的事实清楚，但被告已向原告马心江支付了相应欠款，欠款事实已不存在。故原告主张被告支付欠款9500元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告签名的收条不是其真实意思表示之辩解，对此原告无证据证实，故对其辩解，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马心江、马雁涛、崔张全对被告韩丽华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马心江、马雁涛、崔张全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一四年五月十九日
书记员 韩立宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江岷勇，男，汉族，1944年4月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区得胜镇江家村村民委员会。住所地：辽宁省大连经济技术开发区得胜镇江家村下江屯。
法定代表人：麦起兵，系该村委会主任。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：历保君，男，汉族，1969年11月23日出生，住黑龙江省讷河市。
再审申请人江岷勇因与被申请人大连经济技术开发区得胜镇江家村村民委员会、历保君土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，江岷勇提出因本案土地权属尚不明确，无法确定人民法院是否可以受理，无法继续审理本案，于2014年6月19日自愿撤回其再审申请。
本院认为：江岷勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江岷勇撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第00408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江岷勇，男，汉族，1944年4月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区得胜镇江家村村民委员会。住所地：辽宁省大连经济技术开发区得胜镇江家村下江屯。法定代表人：麦起兵，系该村委会主任。委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：历保君，男，汉族，1969年11月23日出生，住黑龙江省讷河市。再审申请人江岷勇因与被申请人大连经济技术开发区得胜镇江家村村民委员会、历保君土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江岷勇提出因本案土地权属尚不明确，无法确定人民法院是否可以受理，无法继续审理本案，于2014年6月19日自愿撤回其再审申请。本院认为：江岷勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许江岷勇撤回再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘露路
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1304号
原告：陈奕豪。
法定代理人：陈忠华。
被告：任玲。
原告陈奕豪为与被告任玲民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈奕豪及其法定代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告任玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈奕豪起诉称：2009年9月9日任玲向陈建荣借款20000元，2009年11月6日任玲向陈建荣借款9000元。2011年2月8日陈建荣去世，任玲未归还借款。现由陈建荣儿子陈奕豪提起诉讼，请求判令任玲返还借款29000元。
原告陈奕豪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明任玲向陈建荣借款29000元的事实。2、公证书二份、户口簿一本，证明陈奕豪系陈建荣的儿子，陈建荣于2011年2月8日去世，陈建荣与陈忠华离婚后没有再婚的事实。3、证明三份，证明陈建荣及其父亲、母亲均已去世的事实。5、离婚证二本、离婚协议书二份，证明陈建荣、陈忠华于1991年4月25日登记结婚，于1999年8月10日离婚的事实。
被告任玲未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈奕豪提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陈奕豪提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2009年9月9日，任玲向陈建荣借款20000元。2009年11月6日，任玲向陈建荣借款9000元。
1991年4月25日，陈建荣与陈忠华登记结婚，婚后生有一子取名陈奕豪。1995年2月8日，陈建荣的父亲陈长根于去世。1999年8月10日，陈建荣、陈忠华离婚。2007年6月3日，陈建荣的母亲陶金凤去世。2011年2月8日，陈建荣因病去世。2011年8月15日，陈奕豪诉至本院，请求上判。
本院认为，陈奕豪与任玲之间的借贷关系合法有效，任玲负有向陈建荣返还借款的民事责任。陈建荣去世后，其对任玲享有的债权作为遗产由其子陈奕豪继承。陈奕豪作为涉案债权的继承人要求任玲返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任玲于本判决生效后十日内返还原告陈奕豪借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告任玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一一年十二月九日
书 记 员 阮艳萍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执6号
申请人：任维珍，女，49岁。
申请人：王秀兰，女，72岁。
申请人：刘馨月，女，13岁。
法定代理人：王秀兰，女，72岁。
被申请人：于永海，男，46岁。
任维珍、王秀兰、刘馨月与被申请人于永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月七日
书记员 刘朋飞
附相关法条:
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执6号申请人：任维珍，女，49岁。申请人：王秀兰，女，72岁。申请人：刘馨月，女，13岁。法定代理人：王秀兰，女，72岁。被申请人：于永海，男，46岁。任维珍、王秀兰、刘馨月与被申请人于永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月七日书记员 刘朋飞附相关法条:一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执918号
申请人张耀元，公民身份号码×××,男，汉族，1981年08月16日出生，个体。
被执行人王丽霞，公民身份号码×××,男，汉族，1978年06月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人戈瑞平，公民身份号码×××,男，汉族，1977年02月15日出生，现住鄂尔多斯市，。
被执行人燕小军，公民身份号码×××,男，汉族，1978年07月15日出生。
本院在执行张耀云与王丽霞、戈瑞平、燕小军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 国 栋
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00189号
申请执行人白春秀，女，1956年1月5日出生，汉族，住襄阳市。
申请执行人刘恭俭，男，1955年5月20日出生，汉族，住襄阳市，系白春秀之夫。
被执行人襄阳市河道堤防管理局。住所地襄阳市樊城区建设路杜甫巷。
法定代表人苗向阳，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00070号民事判决书，在执行申请执行人白春秀、刘恭俭与被执行人襄阳市河道堤防管理局生命权纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2015年7月7日向申请执行人白春秀、刘恭俭支付赔偿款40000元，余款双方当事人已达成执行和解协议，协议约定在2015年12月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年七月二十日
书记员 李 杨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第127号
原告张美珍。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博士达律师事务所律师。
被告苏州智盟贸易有限公司，住所地苏州市昆山市陆家镇陆丰东路3号仕隆模具城C区16号。
法定代表人王文莉，该公司总经理。
委托代理人邵建新，该公司总经理。
原告张美珍与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中国人保财险昆山公司）、苏州智盟贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告张美珍及其委托代理人周兰萍，被告中国人保财险昆山公司的委托代理人李浩、被告苏州智盟贸易有限公司的委托代理人邵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日11时许，王某驾驶苏E×××××轿车在本市京口区梦溪路与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、二车损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，王某承担事故全部责任。因肇事车辆在被告中国人保财险昆山公司�保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。要求被告赔偿医疗费421.12元、营养费900元、误工费11200元、护理费3600元、交通费300元、财物损500元，合计16921.12元。
被告苏州智盟贸易有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。已垫付部分医疗费385.81元，要求一并处理。
被告中国人保财险昆山公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张的赔偿费用偏高。
经审理查明：2014年6月2日11时许，被告苏州智盟贸易有限公司员工王某驾驶苏E×××××轿车在本市京口区梦溪路行驶至鑫源酒楼附近右转弯时，与同向非机动车道骑行电动自行车的原告张美珍相撞，致原告张美珍受伤、二车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，王某承担事故全部责任。
原告张美珍当日即因“……”被送至中国人民解放军第三五九医院就诊，经诊断：……。此后，其�多次至该院及江苏大学附属医院门诊就诊。原告先后共发生医疗费807.83元，其中被告苏州智盟贸易有限公司垫付385.81元。原告还支出电动车修理费300元。
另查明，被告苏州智盟贸易有限公司系苏E×××××轿车所有人，为该车在被告中国人保财险昆山公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期限自2014年5月18日起至2015年5月17日止。
原告在镇江市京口某浴场工作，月收入约2600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、收据、误工证明、保险单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王文莉负交通事故全部责任，依法由被告苏州智盟贸易有限公司对原告的损失承担相应赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
依据相关法律规定并结合原告……等情况，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，根据原告主张及票据确认806.93元；2、营养费，原告主张营养期限依据不足，酌定30天，根据其主张的15元／天标准，认定450元；3、护理费，原告主张护理期限依据不足，酌定45天，根据其主张的60元／天标准，认定2700元；4、误工费，原告主张误工期限依据不足，酌定3个月，认定7800元；5、交通费，原告主张300元属合理范围，予以认定；6、财物损，原告主张500元（车损300元、衣物损200元）属合理范围，予以认定。
上述损失合计12556.93元，由被告中国人保财险昆山公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因被告苏州�盟贸易有限公司已垫付385.81元，故由被告中国人保财险昆山公司赔付原告12171.12元、给付被告苏州智盟贸易有限公司385.81元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张美珍12171.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告苏州智盟贸易有限公司385.81元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏州智盟贸易有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 童 彬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第95号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：谭习明，该单位职工。
委托代理人：杨平，该单位职工。
被告：罗志林，男，生于x年x月x日，汉族，住x。身份证号码：x。
本院于2013年11月12日立案受理了原告仪陇县农村信用合作联社诉被告罗志林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曾刚适用简易程序公开进行审理。原告仪陇县农村信用合作联社的委托代理人杨平和被告罗志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县农村信用合作联社诉称：被告罗志林于2009年10月24日与原告签订了1笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款30，000元，利息约定为月息千分之8.4，并约定按季付息，按分期还款计划期限到期还本。该借款到期后，被告罗志林未按约定履行还款义务。为维护原告仪陇县农村信用合作联社的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、被告罗志林立即偿还贷款本金30，000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告罗志林承担。
被告罗志林辩称：借款合同上是我签的字，但钱是我帮代建权借的，因此我不负责偿还。
经审理查明，被告罗志林于2009年10月24日与原告仪陇县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定：1、由原告仪陇县农村信用合作联社向被告罗志林提供贷款30，000元用于建房；2、贷款利息为月息千分之8.4，贷款按季结息，到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2009年10月24日起至2010年10月23日止，被告罗志林应于2010年10月23日偿还贷款本金30，000元。合同签订后，原告仪陇县农村信用合作联社按合同约定向被告罗志林提供了贷款，被告罗志林以该款项是其帮代建权借的为由，既未按约定向原告仪陇县农村信用合作联社支付利息，上述借款到期后，被告罗志林也未向原告仪陇县农村信用合作联社归还上述借款本金。
认定上述事实的证据有原告仪陇县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告罗志林的户籍证明，身份证复印件各一份，四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、个人小额信用借款合同复印件、借款承诺书复印件、民事调解申请复印件、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份及原告仪陇县农村信用合作联社和被告罗志林的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告罗志林于2009年10月24日向原告仪陇县农村信用合作联社借款30，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告仪陇县农村信用合作联社按照合同约定向被告罗志林提供了贷款，被告罗志林却未依约向原告仪陇县农村信用合作联社履行还本付息的义务。因此，对于原告仪陇县农村信用合作联社请求被告罗志林偿还贷款本金30，000元及资金利息的主张，本院予以支持。
另外，被告罗志林在庭审时提出借款合同上是其签的字，但钱是帮代建权借的，被告罗志林不负责偿还的主张。本院认为，被告罗志林在借款合同上签字，同时原告仪陇县农村信用合作联社按约定向被告罗志林提供了贷款30，000元，被告罗志林是否又将贷款30，000元借给代建权不是本案审理的范畴，被告罗志林应另案诉讼为宜。因此，对被告罗志林的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告罗志林于本判决生效后十日内偿还原告仪陇县农村信用合作联社借款30，000元，并按照合同约定支付利息（利息计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告罗志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一三年十二月十日
书记员 黄梦秋
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第155号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨某甲，无业，；因涉嫌故意伤害罪于2014年4月30日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲的二哥杨某乙家的新房位于被害人蒋某乙家祖坟后面。2013年冬至时，被害人蒋某乙家将祖坟做大并用水泥围起，恰巧被告人杨某甲的母亲在被害人蒋某乙家祖坟做好的当天突然去世，被告人杨某甲因此认为做坟晦气。2014年4月5日清明节当天上午9时许，被害人蒋某乙与其儿子蒋某甲到祖坟上扫墓，被告人杨某甲便让被害人蒋某乙将其祖坟迁走，被害人蒋某乙不同意，随即双方发生争执并拉扯。拉扯中被告人杨某甲右手朝被害人蒋某乙左胸部推去致蒋某乙倒地造成左胸部第六、七肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某乙的伤情为轻伤二级。
另查，被告人杨某甲于2014年4月25日在浙江省嘉兴市南湖区文南里小区门口被嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所民警抓获，归案后被告人杨某甲对其犯罪行为作了如实供述。
2014年5月6日，被告人杨某甲的哥哥杨某乙与被害人蒋某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人蒋某乙医药费、护理费、误工费等合计人民币2.3万元，被害人蒋某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲当庭供认，且有其供述材料，被害人蒋某乙的陈述，证人杨某丙、蒋某甲、杨某乙、陈某的证言，抓获经过、司法鉴定书、谅解书、申明及调解协议、犯罪嫌疑人基本情况表及被告人杨某甲人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
经上饶县社区矫正工作领导小组办公室调查，被告人杨某甲为人忠厚老实、无不良行为记录，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人杨某甲系初犯、偶犯，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具备社区矫正监管条件，可对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐秋瑾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨咏诗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一初字第00170号
原告：董勤顺，男。
委托代理人：胡明，点津律师事务所律师。
委托代理人：艾能扬，点津律师事务所律师。
被告：许德保，男。
被告：张一龙，男。
被告：钱其兵，男。
原告董勤顺与被告许德保、被告张一龙、被告钱其兵民间借贷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告董勤顺的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告张一龙、钱其兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勤顺诉称：2011年11月15日，许德保作为借款人以原告作为贷款人、以张一龙、钱其兵作为担保人签订了《借款合同》，约定借款金额1000万元，合同签订后，原告依约履行义务，许德保向原告出具了借款借据和违约声明，张一龙、钱其兵分别向原告出具了担保书。后许德保未履行还款义务，张一龙、钱其兵也未能履行担保责任。故请求法院依法判令：1、被告偿还欠款1000万元及所产生的利息、违约金360万元；2、诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。
原告董勤顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原被、告的身份证明一组，证明当事人主体资格；2.借款合同一份，证明借款约定；3.许德保出具的《借款借据》一份，证明原告主张债权依据；4.汇款凭证一份，证明原告履行付款义务；5.许德保出具的《违约声明》一份，证明债务人应承担的还款义务和违约责任；6.张一龙、钱其兵分别出具的《担保书》一份，证明保证人应承担的责任。
被告许德保、张一龙、钱其兵未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经举证，对于董勤顺提交的证据1-6，许德保、张一龙、钱其兵未到庭视为放弃质证，且上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年8月10日，原告与借款人许德保、担保人张一龙、钱其兵签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元，借款期限为60天，自2011年8月10日至2011年10月9日，借款月利率为2%。张一龙、钱其兵承担连带保证责任担保。合同还约定了若许德保逾期归还借款（除原告书面同意外），除按合同约定支付利息外，许德保须向原告支付借款总额3%的违约金。合同签订后，原告依约向许德保支付了1000万元，许德保也向原告出具了借款借据和违约声明，该违约声明中承诺“本人若逾期归还董勤顺（债权人）借款（除债权人书面同意），除继续偿还本息外，另自愿每日按总借款的千分之五向债权人支付违约金……”。张一龙、钱其兵分别向原告出具了担保书，明确其担保期限为借款合同债务履行期届满之日起两年，并对保证范围等作了承诺。后许德保一直未按合同约定履行任何还款义务，张一龙、钱其兵也未能履行担保责任。故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，许德保向原告借款，并签订《借款合同》，原告履行了付款义务，但借款到期后许德保未按约还款，已构成违约，许德保依法应当归还借款本息并承担违约责任，故对原告要求许德保归还借款本金1000万元以及按月利率2%标准支付借款利息和违约金的请求应予支持，原告主张截止2013年3月31日利息和违约金为360万元低于合同约定的利息标准，且在法律规定的范围之内，本院予以支持。张一龙、钱其兵作为上述借款的担保人，应当根据合同及担保书的约定承担连带保证责任。对于原告主张的实现债权的费用，因其无明确数额，也未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告许德保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董勤顺1000万元及利息、违约金360万元（利息、违约金按月利率2%的标准计算至2013年3月31日）；
二、被告张一龙、钱其兵对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告董勤顺其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，由被告许德保、张一龙、钱其兵共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第52-2号
原告：宋加明。
被告：江苏扬州集团建工集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被告：李金。
被告：李素玉。
担保人：李福宁。
本院在受理原告宋加明诉被告江苏扬州集团建工集团有限公司、被告李金、被告李素玉建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李金、被告李素玉价值1990000元的财产，担保人李福宁用其相同价值的房产提供担保。
本院认为，原告宋加明提出财产保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李福宁位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路40号门面房的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1559号
上诉人（原审被告）曹世崑。
委托代理人李金茹。
上诉人（原审被告）李金茹。
被上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇拾肆街胜利路。
法定代表人韩强，村主任。
委托代理人高××，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人王××，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹世崑、李金茹因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金茹同时作为上诉人曹世崑的委托代理人，被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会的委托代理人高××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告曹世崑、李金茹系拾肆街村民。1990年，被告曹世崑分得拾肆街宅基地一处，位于杨柳青镇拾肆街园中里2条24号。该宅基地属于天津市西青区杨柳青拾肆街村农民集体所有，占地面积105.05平方米。建住房4间，建筑面积73.79平方米，东厢房1间。其后，被告又占用相邻土地建设一所与园中里2条24号房屋情况相同的院落及一间面积约10至20平方米的杂物间。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，拾肆街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。原告起诉至原审人民法院，请求：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经人民政府相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会表决通过，故原告有权收回涉案宅基地并予以合理利用。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决：被告曹世崑、李金茹于判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇拾肆街园中里2条24号，占地面积为105.05平方米的宅基地及其宅基地外使用土地交还原告天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会。案件受理费40元，由被告曹世崑、李金茹负担。
原审人民法院判决后，上诉人曹世崑、李金茹不服，以被上诉人对涉案宅基地予以收回，没有对上诉人作出合理补偿；未经原批准用地的人民政府批准，收回涉案宅基地使用权违法；根据西青区人民政府（2010）37号文件的内容，应按照每人40平方米的标准进行还迁等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宅基地属于农民集体所有，被上诉人为了本村集体利益，将本村土地进行统一规划和改造，规划方案经过上级相关部门批准，被上诉人按照程序履行了申请批复立项等相关手续，安置补偿方案经过村民代表大会通过，符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案土地属于农民集体所有，被上诉人为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，相关规划改造方案业经上级政府相关部门批准，上诉人提出被上诉人收回涉案宅基地使用权并无依据的上诉主张，本院不予支持。双方均认可，目前仅有不到全村三分之一的住户尚未拆迁。关于安置补偿方案问题，系村民自治的范畴，本院不予置议。综上，原审人民法院根据本案情形，认定被上诉人有权收回涉案宅基地使用权并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人曹世崑、李金茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第4号
申请执行人李云华，女。
被执行人吴江海，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1820号民事判决书，受理了申请执行人李云华（周涛、周雪琴、周琪、张英文）等人申请执行被执行人吴江海机动车交通事故责任纠纷一案。该法律文书已发生法律效力，但被执行人吴江海至今未履行其义务。执行中查明：吴江海在中国邮政储蓄银行南江县支行账户中18828.62元已于2015年1月8日被冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对吴江海在中国邮政储蓄银行南江县支行账户中的18828.62元予以解冻其中18800.00元扣划至南江县财政国库支付中心账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓凯洋
二〇一五年二月三日
书记员 王 淇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42544号
原告:秦亚杰，女，1957年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告:陈仁锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
原告秦亚杰与被告陈仁锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚杰、被告委托诉讼代理人李邓洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈仁锋给付货款388661元；2.请求判令陈仁锋给付违约金100000元；3.诉讼费由陈仁锋承担。事实和理由：秦亚杰在陈仁锋处购买木材，2015年陈仁锋开始拖欠货款，共计388661元，双方约定还款期限为一个月，逾期付款按每日1%给付秦亚杰违约金。陈仁锋至今仍未还款，秦亚杰催要无果，故诉至法院。
陈仁锋辩称，同意给付秦亚杰货款388661元并承担本案诉讼费用，不同意给付违约金，双方没有就违约金形成合意。
本院经审理认定事实如下：秦亚杰与陈仁锋从2015年开始合作，由秦亚杰为陈仁锋供应木方，双方未签订书面合同，陈仁锋每次收货后为秦亚杰出具欠条，因陈仁锋一直未付货款，双方合作终止。陈仁锋出具的5张欠条分别为：2015年9月2日出具的编号为0002147的欠条，陈仁锋认可拖欠秦亚杰货款82127元；2015年9月13日出具的编号为0002146的欠条，陈仁锋认可拖欠秦亚杰货款82211元；2015年9月25日出具的编号为0002145的欠条，陈仁锋认可拖欠秦亚杰货款83807元，该欠条记载“合计：共四车332441元整，大写：叁拾叁万贰仟肆佰肆拾壹元整”；2015年10月3日出具的编号为0002148的欠条，陈仁锋认可拖欠秦亚杰货款84296元；2015年10月22日出具的编号为0002451的欠条，陈仁锋认可拖欠秦亚杰货款56221元。5张欠条左下角处均记载“欠款人：陈仁锋，还款时间为一个月，违约每天按照1%收取违约金”。庭审中，秦亚杰称编号为0002145的欠条上记载的“合计，共四车332441元整”为编号0002145、0002146、0002147、0002148四张欠条所记载的所欠货款金额之和。
庭审中，陈仁锋对五张欠条的真实性予以认可，但辩称欠条上的违约金条款为格式条款，双方并没有就此达成合意，同意按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，秦亚杰当庭同意陈仁锋按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：秦亚杰与陈仁锋达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。秦亚杰已按照合同约定履行了供货义务，陈仁锋理应按照约定支付其货款,现陈仁锋拖欠货款388661元未付,已构成违约,应承担继续履行之责。陈仁锋在五张欠条上签字确认，该行为表示其对五张欠条上的货款及数额认可，故对秦亚杰要求陈仁锋给付货款388661元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对秦亚杰要求陈仁锋按照每天1%支付违约金总计100000元的诉讼请求，陈仁锋称欠条上约定的违约金过高,应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，秦亚杰当庭对此表示同意，本院对此亦不持异议。故对于秦亚杰要求陈仁锋支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁锋于本判决生效之日起七日内给付原告秦亚杰货款388661元；
二、被告陈仁锋于本判决生效之日起七日内给付原告秦亚杰逾期付款违约金（以82127元为基数，自2015年10月3日起至实际给付之日止；以82211元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止；以83807元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止；以84296元为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止；以56221元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日止，以上违约金均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告陈仁锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一六年十二月三十日
书记员 渠守彬
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢95号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人赵某某，所在地常宁市泉峰街道办事处，身份证号码:430425195403300377。
本院在执行刑二庭与被执行人赵某某执行罚金一案中，经过依法对被被执行人赵某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢95号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白伟军
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐福龙
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年9月18日出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，小学文化，系黑龙江省龙江县龙江镇西太平川村农民。2015年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月28日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察�指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年1月30日14时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为黑BLB1**的解放牌小型普通客车与何艳丽驾驶的黑BPT8**号小型轿车发生刮碰。经鉴定，郑某某血液乙醇含量为215.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郑某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2015年1月30日14时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为黑BLB1**的解放牌小型普通客车沿齐齐哈尔市碾子山区中�街由南向北行使，当行至碾子山北疆商贸城门前路口时与何艳丽驾驶的黑BPT8**号小型轿车发生刮碰。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人郑某某的血液中乙醇含量为215.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郑某某于2015年1月30日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人郑某某的身份信息，证实郑某某系成年自然人，犯罪时已达到刑事责任年龄；2、受案登记表、查获经过、破案经过，证实该案系他人报案，郑某某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过，郑某某醉酒驾车肇事时，对方的驾驶人员是何艳丽；3、现场抽血记录，证实医院工作人员对郑某某现场抽血情况；4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实郑某某具有驾驶资格。5、行政强制措施凭证，证实郑某某酒后驾驶的解放牌小型普通客车被依法扣押。
（二）证人呼某某、彭某某的证言，证实郑某某与其二人共同饮酒后，郑某某酒后驾驶机动车的事实经过。
（三）被告人郑某某的供述和辩解，证实被告人郑某某酒后驾驶机动车的事实经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实在郑某某静脉血中检出乙醇，含量为215.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对郑某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。郑某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；鉴于其能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00322-2号
申请执行人：滁州华星塑业有限公司。
法定代表人：金义顺，董事长。
被执行人：河北卓宇建材贸易有限公司。
法定代表人：王召科，经理。
被执行人：王召科，男，1978年12月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00049号民事判决书、（2014）全执字第00322-1号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王召科银行账户余额209600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月二十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初78号
原告：曹某某，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。
被告：马某，女，1990年10月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告曹某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 于若男
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法刑申字第39号
郑启霞：
你因你丈夫梅中银犯重大责任事故罪一案，不服本院（2014）遵市法刑三终字第104号刑事裁定，以华信公司所作的评估报告认定本案造成直接经济损失3160902.92元，与本案客观事实不相符，一、二审法院采信该评估报告错误为由，请求撤销（2014）遵市法刑三终字第104号刑事裁定。
本院复查认为，梅中银、彭练、全永华、陈万齐在人口密集的繁华地段修建违章建筑，执法部门多次责令停止修建违法建筑，并对违法建筑进行拆除，但梅中银、彭练、全永华、陈万齐仍反复修建升层至八层，造成本次建筑垮塌事故，情节恶劣，一、二审法院认定梅中银犯重大责任事故罪，并判处梅中银有期徒刑五年，定罪、量刑均属恰当。你所持申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知
二０一四年十二月十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1284号
原告姜明福，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市江北区复盛正街政府大楼1层2间。
法定代表人彭永秋，职务董事长。
本院在审理原告姜明福与被告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告姜明福于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明福自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜明福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告姜明福负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗映秋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第866号
原告林某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人付湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1975年8月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月3日立案受理原告林某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 肖黛群
二〇一四年七月九日
书记员 唐梅妍
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0324刑初67号
自诉人马某某，男，生于1984年5月28日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告人罗某某，男，生于1982年3月10日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人罗某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年3月22日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人马某某与被告人罗某某达成和解，并自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人�某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 周学发
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初93号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月4日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审，2016年4月28日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏J×××××的小型轿车由西向东行驶至温县温泉路老公费门前时，与停靠在路边由陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈某受轻伤二级。经检测，李某血液中乙醇含量为188mg／100ml。经温县交警大队认定，李某负事故全部责任。
案发后，李某赔偿陈某经济损失30000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人闫某、席某的证言，现场勘查笔录及照片，抽血现场照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆安全技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，扣押及发还物品清单，调解协议及谅解书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1294号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市清源大道**号。简称利川农商行。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人杨胜刻。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人张登敏。系湖北利川农村商业银行股份有限公司忠路支清收员。
被告周披兴，居民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商银行）诉被告周披兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员胡胜参加的合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司及其代理人到庭参加了诉讼，被告周披兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商银行诉称：2009年2月17日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告周披兴出借人民币20000元，月利率为9‰，借款期限为12个月，按年结息。2009年2月17日，原告按照约定向被告发放了借款20000元，履行了义务，被告于2009年12月31日结息1902元。但至今未按约定支付本金及剩余付息。现请求法院判令：1、判令被告周披兴偿还原告借款本金20000元及利息和违约金；2、被告周披兴承担本案的诉讼费用。
原告利川农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《农户小额信用借款合同》原件1份。证明原告与被告周披兴之间存在借款合同关系；
证据二：借款凭证原件1份。证明原告履行了放款义务。
证据三：逾期贷款催收通知书复印件1份。证明被告周披兴贷款到期后一直未归还本金的事实。
被告周披兴未出庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年2月17日，原告利川农商银行与被告周披兴签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告向被告周披兴出借人民币20000元，月利率为9‰，借款期限为12个月，按年结息。2009年12月31日，被告给付了1902元利息，然后被告未归还本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利川农商银行与被告周披兴签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告周披兴未按合同约定支付利息、偿还到期本金，其行为构成违约。原告按照合同约定要求收回借款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周披兴于本判决生效之日起十日内偿还原告利川农商银行借款本金20000万元，并自2010年1月1日起至还清之日止按合同约定的月息9‰利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告湖北利川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告周披兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋佳奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4293号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告宋某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区中华大街122号一中西生活区*楼*单元***号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告宋某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19308.84元及其利息2482.39元、滞纳金2466.58元（利息及滞纳金暂计算至2014年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告宋某某未予答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告宋某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222320044414754的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，宋某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，宋某某尚拖欠信用卡透支款本金19308.84元、利息2482.39元、滞纳金2466.58元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：宋某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现宋某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋某某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金19308.84元、利息2482.39元、滞纳金2466.58元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费406元、公告费30元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第626号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：黄上秋。
被告：陈相剑。
被告：尹进发。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村银行）与被告陈相剑、尹进发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人黄上秋到庭参加诉讼，被告陈相剑、尹进发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告陈相剑以购车缺乏资金为由，于2011年7月6日向原告借款3万元，约定按月利率9.53‰计息，借款期限至2012年7月5日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.295‰）计息。被告尹进发为上述借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告没有还款。为此，请求判令：一、被告陈相剑归还原告借款3万元及利息（自2011年7月6日起至2012年7月5日止，按月利率9.53‰计算）、逾期还款利息（期限自2012年7月6日至判决确定的履行之日止，按月利率14.295‰计算）；二、被告尹进发对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
借款合同，借款借据，用于证明陈相剑向原告借款3万元及尹进发为该借款提供连带保证的事实。
被告陈相剑、尹进发均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告农村银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告陈相剑签订的借款合同及被告尹进发为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈相剑未按期归还借款，已构成违约。故原告要求陈相剑归还借款及支付利息、逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。尹进发作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但尹进发在承担保证责任后，有权向陈相剑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈相剑应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款3万元及利息（自2011年7月6日起至2012年7月5日止，按月利率9.53‰计算）、逾期还款利息（期限自2012年7月6日至本判决确定的履行之日止，按月利率14.295‰计算）；
二、尹进发对上述款项承担连带保证责任，尹进发在承担连带保证责任后，有权向陈相剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由陈相剑、尹进发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费733元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年六月十九日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1428号
原告：马保国，男，1956年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：李万华，男，1956年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系原告亲家，特别授权代理。
被告：程向伟，男，1976年3月生于河南省新密市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：宁夏科进峡光纸业有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇利民街。
法定代表人：马少华，该公司经理。
原告马保国与被告程向伟、宁夏科进峡光纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告马�国于2017年3月29日向本院提出申请，撤回对被告宁夏科进峡光纸业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保国撤回对被告宁夏科进峡光纸业有限公司的起诉。
审 判 长 何建平
代理审判员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁瑜萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4481号
广州市花都区新华心悦商行：
你与刘汉良买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初10017号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：15496.00元及相应利息；执行费132.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2200号
原告李成忠，男，1968年生，苗族，贵州省丹寨县人。
委托代理人雷国忠、张安权，贵州万木春律师事务所律师。
被告凯里市红玉水泥制品厂。地此：凯里市炉山镇海星村小风洞组。
法定代表�宋基翠，该厂厂长。
委托代理人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
原告李成忠与被告凯里市红玉水泥制品厂承包合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成忠及其委托代理人雷国忠、张安权，被告法定代表人宋基翠及其委托代理人黄雪刚到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，我与被告签订一份《委任合同》，约定委任原告为红玉水泥制品厂厂长，负责厂内的全部事物，包括招募工人、维修设备。待遇按每一颗砖6分计算，按月结。在此期间，原告出资三万元用于购买砖板，被告出资五万元，运费由被告承担。由于原、被告因管理事务产生分歧，原告已不再担任厂长，但原告要求被告退还原告出资款被告一直不同意。为此，起诉至法院，要求被告返还原告出资款30000元，并承担案件受理费。
原告李成忠为证明自己主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身价证》复印件一份1页，证明原告的主体资格及身份信息。2、《机读信息》复印件一份3页，证明被告的身份基本信息及主体资格。3、《委任合同》复印件一份2页，证明原、被告就管理事项及出资的约定。4、《收条》原件一份1页，证明被告收到原告出资款3万元。5、《结账协议》复印件一份1页，证明原、被告已结算，终止合同。
被告辩称：1、原、被告之间实际上为“承包关系”原告违反诚实信用原则，应当依法驳回原告的诉讼请求。原、被告合同签订后，原告私下出售砖，生产和出售的砖不做账，工作懒散，上班时间喝酒，不听劝阻。同时，原告出资3万元是为了获取更大利益而自愿投资，而被告给予每块砖6分高出市场价，也是基于原告的出资。因此，请求法院驳回原告的诉�请求。
被告凯里市红玉水泥制品厂为证明其理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份1页，证明被告的主体资格。2、《身份证》复印件一份各1页，证明被告的主体资格。3、《委托合同》、《承包协议》复印件二份8页，证明原被告系承包关系。4、《调查笔录》复印件二份6页，证明原被告系承包关系。5、《照片》复印件一份1页，证明原告投资购买的板砖已不能使用。6、《证明》复印件一份4页，证明原告违反承包约定。7、《结账协议》复印件一份1页，证明原被告之间的承包费已经结清。8、《收款收据》复印件一份1页，证明砖厂购买板砖的情况。经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订《委任合同》，合同约定：红玉水泥制品厂委任李成忠为本厂厂长，负责本厂生产的全部事务（包括招募工人，负责本厂所有设备日常维护和维修，正�生产）。厂部负责销售和后勤（即生产所需的原材料和维护维修所需的材料）。本厂实行厂长负责制，厂长直接对厂部负责。厂长要负责厂部每天有砖可销为已任。如果设备的维护不当，造成设备损坏的，为此产生的费用将由厂长费用部分扣除。为了大家安全，正常上班时间一律不允许酒后上班。若发现一人酒后工作，一次将扣除厂长一次100元。待遇，一颗砖售出6分计算。多劳多得。如果场地已经码完砖，而厂部未能及时销售出去，厂部要给予每一个员工和厂长保底工资（保底工资不能低于市场的最低工资标准）。如果所售出的砖计件超出保底工资，就按计件工资。厂长愿意出资3万元，如果加宽场地，再加2万元，用于购买砖板。厂部感谢厂长的诚意，厂部决定再出资5万元，用于购买砖板2000张。运费由厂部承担，如果半年内，厂部被政府征用，厂部将厂长出资的3万元无息退还给厂长。如果当地做砖的有80%的砖厂上浮，本厂工价也会随之上浮；如果做砖工价有80%的砖厂下调，本厂也会为之下调。合同订立后，原告即进场生产。2014年1月26日，原、被告又签订了《承包协议》，内容为：“甲方（被告）经研究，甲方工厂的生产交给乙方（原告）承包。所需的生产材料由甲方提供。待遇以售出每颗砖0.06元；码垛好的以0.03／颗元结算，扣除1%损耗；没有码垛的按0.03／颗元结算，扣除3%的损耗…”。2014年6月27日，原、被告经协商后签订了《结账协议》，内容为：“今在宋老板处结到工资款明细如下：5月份售出砖276200X0.06=16572，6月售出砖288400X0.06=173045，场地余砖501118X0.03=15033。共计人民币48909元整。场地余砖价格和出资3万元购砖板事尚存在争议，需等待法院调解（即调解之前两者承包协议终止）”。另查明，至合同履行止，原告共生�了600万块砖左右。
本院认为，原、被告签订的《厂长协议》、《承包协议》，是双方在自愿的基础上签订的，未违反法律规定，系合法有效合同，应受法律保护。《民法通则》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据原、被告的约定，原告自愿出资源的30000元购买砖板，双方以出售后每块砖按6分结算。这与原告在庭审中的陈述的“原告自愿出资30000元每块砖以6分计算，不出资以每块砖5分计算”，以及2014年6月27日原、被告签订的《结账协议》是相一致的，充分印证了原告自愿出资30000元购买板砖，被告则按6分与原告结算的事实。同时，至合同履行止，原告生产的砖为600万块左右，而根据原、被告签订的《结账协议》来看，未售出的砖近80万块，即已售出的砖为500万块左右。一块砖高于市场价1分，则原告获得5万元左右的利润，由此可看出，原告投资3万元是得到了相应的回报。因此，原告主张被告返还投资款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李成忠的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李成忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉。并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期满后七日内，向上诉法院预交上诉费480元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田晓燕
二〇一四年十二月八日
书记员 朱 瑾
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第811号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人：曹宝华，董事长。
被告：于士成，男，1953年3月4日出生，汉族，现住沈阳市。
被告：黎英，女，1956年2月16日出生，汉族，现住沈阳市，系被告于士成之妻。
本院在审理原告圣春冀暖散热器有限公司与被告于士成、黎英承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣春冀暖散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，保全费1670元，共计3585元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
审判员 杨美亚
二〇一四年六月九日
书记员 王 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第35号
原告于某。
原告李华勇。系原告于某之夫。
上述二原告共同委托代理人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被告曹培喜。
原告于某、李华勇诉被告曹培喜房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及原告于某、李华勇共同委托代理人宋艾珉，被告曹培喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月18日，被告将其所有的位于烟台开发区奇章新城阳光新佳苑11号楼2单元301号楼房卖给原告，房款及房屋交付当时履行完毕，而且双方约定房产交易税、过户手续费依法各自负担。2014年12月，原、被告双方办理房产过户时，被告拒不支付其应当负担的房产交易税和交易手续费，原告为了早日办出房产证不得不先行替被告进行垫付，现被告拒不给付原告为其垫付的房产交易税和交易手续费共计23734.89元。请求法院判令被告支付为其垫付的房产交易税和交易手续费共计23734.89元。
被告辩称，一、原告李华勇不是适格原告，无权起诉被告，请法院依法驳回其对原告的起诉。原告于某2003年12月8日全款购买被告涉案房屋时尚未满十六周岁，两原告不是夫妻关系，因此原告于某2003年12月8日全款购买的涉案房屋不可能是两原告的夫妻共同财产，涉案房屋目前与原告李华勇无任何关系。二、原告于某2003年12月8日全款购买涉案房屋时尚未满十六周岁，系限制民事行为能力人且无任何收入，因此原则上其无权行使买卖房屋等重大民事行为，即使行使也无效。因此，原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同，合同无效双方应互相返还财产。被告要求原告返还房屋，被告返还购房款124000元，其他双方互不追究，原告不要求被告支付利息，被告不要求原告支付房屋使用费。三、即使房屋买卖合同有效，办理过户所需税费由双方按规定各自负担，被告也应只承担2003年12月8日当时法律规定的各自承担的税费，不应承担现在法律规定的税费。现在税费已经大幅上涨，被告对此毫无过错，无过错就不应承担法律责任。房屋买卖交接过户十二年了，政府部门才开始办理过户手续的原因和责任均在开发商和政府部门，原告应当向他们索赔，而不应向我索赔。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月13日，原告于某、李华勇登记结婚。2003年12月18日，两原告与被告曹培喜在中说人、证明人的见证下签订房屋买卖契约，将被告由原村中瓦房拆迁换得的烟台开发区奇章新城阳光新佳苑11号楼2单元内五号楼房出卖给两原告。双方约定房屋钥匙、价款124000元当交不欠；房产交易税、过户手续费按国家规定该谁交由谁交，被告房产证下发后三日内办理过户手续。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告，两原告也向被告支付房款124000元。2014年，涉案房屋具备办理权属证书条件。原、被告双方为办理涉案房屋过户手续方便于2014年由原告于某与被告曹培喜重新签订一份与2003年12月18日内容相同的正式房屋买卖合同，落款时间仍注明为2003年12月18日。2014年12月，涉案房屋先登记在被告曹培喜名下，所花费各项税费4600余元由两原告支付。2014年12月18日，涉案房屋由被告曹培喜名下过户至原告于某名下，在该过程中应由卖方被告曹培喜负担的营业税、个人所得税、城市维护建设税、政府性基金收入、专项收入共计23510.79元及交易手续费224.1元，均由原告于某垫付。被告曹培喜为原告出具证明称其与原告的楼房买卖房产交易税全部由原告于某负担，其本人一分钱未出。
以上事实，有房屋买卖合同、税费票据及庭审笔录等证据材料在案为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性、效力性规范，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原、被告应按合同约定负担应由各方负担的税费，在办理涉案房屋过户手续过程中，两原告为被告垫付应由被告曹培喜负担的税费共计23734.89元，对上述费用被告曹培喜应返还给两原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹培喜自本判决生效之日起十日内向原告于某、李华勇返还垫付的税费23734.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 李节远
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0019号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人石某，农民。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2014年3月8日翻窗进入苏州工业园区某小区58幢303室，窃得被害人邓某合计价值人民币10226元的财物。被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示赃物照片，被告人石某的供述笔录，未到庭被害人邓某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，辨认笔录，检验报告、价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人石某应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人石某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月8日晚，被告人石某翻窗进入苏州工业园区某小区58幢303室，窃得被害人邓某合计价值人民币10226元的三星牌笔记本电脑1台、钻戒1各、黄金项链1条、黄金戒指1个。
另查明，被告人石某归案后如实供述了自己的罪行，并向被害人邓某退出了全部赃物。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人石某的供述及未到庭被害人邓某的陈述笔录、未到庭证人周某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人石某盗窃相关财物的事实。
2、赃物照片、检验报告、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等事实。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
4、情况说明、扣押、发还物品清单，证实被告人石某向被害人退出全部赃物的情况。
5、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人石某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人石某的身份情况。
本院认为，被告人石某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人石某入户盗窃及向被害人退出赃物的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 钱春生
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫可可
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执568号
申请执行人：刘某某，女，平定县人。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终327号民事调解书，确定被执行人英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司给付申请人刘某某人民币140000元，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司于2017年9月18日前支付申请执行人140000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋03民终327号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年九月十八日
书记员 吉 言
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第266号
原告：严忠祥。
委托代理人：王彦彬。
被告：宁波志恒家具有限公司。
法定代表人：洪勇。
委托代理人：莫尚勤。
原告严忠祥与被告宁波志恒家具有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告已以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严忠祥撤回对被告宁波志恒家具有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告严忠祥负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年三月十三日
代书记员 张丽丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3743号
原告:周宏杏，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：徐天军，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：陆宏玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告周宏杏与被告徐天军、陆宏玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼，被告徐天军、陆宏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宏杏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金50000元及利息7200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月被告以家里用途为由，向贾敏借款人民币50000元，答应不久后归还，然而此款经贾敏多次催要被告拒不给付，后原告代为偿还。
原告提供的证据有：被告向案外人贾敏书写的借条一份；案外人贾敏出具的情况说明一份。
被告徐天军、陆宏玲在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年元月27日，被告徐天军、陆宏玲向案外人贾敏借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到贾敏人民币计伍万元整。（￥50000.）（每月付息900元，借款期限壹年。2016年元月27日还款）借款人：徐天军陆宏玲担保人：周宏杏2015—元—27）”。上述借款期限届满后，被告徐天军、陆宏玲未能按约还款，原告周宏杏代替两被告向案外人贾敏归还借款本金50000元及利息7200元。2016年9月13日，案外人贾敏出具了一份情况说明，内容为：“周宏杏为徐天军，陆宏玲担保的五万元借款，现周宏杏已经替徐天军，陆宏玲全部还清。说明人：贾敏2016年9月13日”。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告提供的借条、情况说明能够证实原告向案外人贾敏代偿的50000元及利息7200元系被告徐天军、陆宏玲未能偿还案外人贾敏的债务。故原告要求两被告给付原告代为偿还的借款本金50000元及利息7200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐天军、陆宏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天军、陆宏玲于本判决生效后十日内给付原告周宏杏代偿款50000元及利息7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陆先友
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1327号
原告徐某甲，男，汉族，生于1979年7月11日。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，生于1983年11月12日。
委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理原告徐某甲诉吴某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其代理人敬春、被告吴某某及其代理人胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告于2000年在遂宁打工与被告相识，后双方以夫妻名义同居生活，2002年11月2日双方自愿在遂宁市蓬溪县荷叶乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年11月1日双方生育长女徐某乙，2010年8月17日双方生育次女徐谋丙，2011年12月4日双方生育一子徐某丁。原被告之间在婚前缺少了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，且婚后原被告双方经常因为家庭琐事发生纠纷，在2014年原被告开始分居，现在夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由被告抚养，婚生女徐某丙、婚生子徐某丁由原告抚养，原被告各自承担子女的抚养费；3、位于遂宁市船山区兴和东街涪江花园E3栋4楼1号的住房一套归原告所有，在蓬溪县赤城镇学府路弘扬新城二期仁和宾馆所占有的股份及房屋所有权归被告所有；4、原被告各自所负债务自行承担。
被告吴某某辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，原被告也没有分居的情况，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年11月2日原告徐某甲、被告吴某某自愿在四川省蓬溪县荷叶乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2002年11月1日双方生育长女徐某乙，2010年8月17日双方生育次女徐某丙，2011年12月4日双方生育一子徐某丁。夫妻关系存续期间，原被告曾因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理过程中，因原、被告双方不能达成一致意见，致本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告的身份证复印件、被告及婚生子女徐某乙、徐某丙、徐某丁的户籍信息复印件、结婚申请书以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚且婚后共同生育有三个子女，双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。且原告本次起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第199号
原告孙华兵。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权。
被告郝龙建。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师，特别授权。
被告申昕，成年，系鲁M×××××的登记车主。
原告孙华兵诉被告郝龙建、申昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华兵及委托代理人尹振辉、被告郝龙建及委托代理人董立和均到庭参加诉讼，被告申昕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华兵诉称，2013年9月22日17时40分许，被告郝龙建驾驶鲁M×××××号轿车由西向北转弯时，与由北向南行驶的原告孙华兵驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，孙华兵受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告郝龙建承担事故的全部责任，原告孙华兵无责任。经查，鲁M×××××号轿车的登记所有人为申昕。由于双方就赔偿问题无法协商一致，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计34000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝龙建辩称，交通事故发生属实，第一被告是事故车辆的实际车主，该车辆未投保保险，对事故责任无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告申昕未答辩。
经审理查明，2013年9月22日17时40分许，被告郝龙建驾驶鲁M×××××号轿车由西向北转弯时，与由北向南行驶的原告孙华兵驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告孙华兵受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告郝龙建承担事故的全部责任，原告孙华兵无责任。
原告孙华兵受伤后在滨州市人民医院住院治疗6天，诊断为尺骨桡骨远端骨折、多发性损伤。右距骨骨折。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙华兵构不成伤残等级；误工时间为120天；住院期间需2人护理，院外1人护理45天；后续治疗费用约为3000元。
护理人员王爱华（原告孙华兵的妻子）系滨州市滨城区水利建筑安装队职工，月收入3500元，护理原告期间工资停发。另一护理人员王俊华（原告孙华兵的姐姐），住滨州市滨城区。
原告孙华兵系滨州电视台职工，其2013年3-8月的月平均收入为4600元。经本院审查确认原告孙华兵如下损失：医疗费4538.42元、误工费4600÷30×120＝18400元、护理费3500÷30×6＋77.44×51＝4649.44元、住院伙食补助费6×30＝180元、后续治疗费3000元、司法鉴定费2200元、价格鉴证费100元、交通费300元，共计33367.86元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告申昕，被告郝龙建系事故发生时的驾驶员，该车辆未投保保险。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、误工证明、工资表、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告郝龙建承担事故的全部责任，原告孙华兵无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告申昕，被告郝龙建系事故发生时的驾驶员，该车辆未投保保险，故被告郝龙建、申昕应当共同承担赔偿责任。原告孙华兵主张的护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝龙建、申昕于本判决生效后十日内赔偿原告孙华兵医疗费4538.42元、误工费18400元、护理费4649.44元、住院伙食补助费180元、后续治疗费3000元、司法鉴定费2200元、价格鉴证费100元、交通费300元，共计33367.86元；
二、驳回原告孙华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费220元，共计870元，由被告郝龙建、申昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 李飞霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2403号
原告：王春菊，女，1968年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：薛文配，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：耿文刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：马长江，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：牛献卫、杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
统一社会信用代码：91410500711226954Q。
法定代表人许金岭,职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
原告王春菊与被告耿文刚、薛文配、马长江杜江波、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春菊的委托诉讼代理人魏贵军、被告薛文配、被告耿文刚、被告马长江、被告杜江波的委托诉讼代理人杨志红、被告安阳建力集团有限公司的委托诉讼代理人裴风学、钟冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛文配立即给付原告工资款6200元。2、判令被告耿文刚、马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安阳建力集团有限公司承包了水冶凤凰城小区6＃、8＃建筑工程,并将该工程转包给被告杜江波，被告杜江波将工程的水电安装工程转包给了被告马长江，被告马长江又将工程转包给了被告耿文刚，被告耿文刚再次将部分水电安装工程转包给被告薛文配。2016年2月份，原告到被告薛文配承包的工地从事水电安装等工作，工程于2016年10月份交工。被告薛文配于2017年6月2日给原告出具了欠据。除经安阳市殷都区住建局调解给付原告部分工资外，被告尚欠原告工资6200元至今没有给付。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行付款义务。为保护原告的合法权益，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告薛文配辩称，我目前欠原告工资款6200元是事实，单据是我出具的。耿文刚包的是该工程的6号楼和8号楼的水电安装，他又将其中部分工程转包给我了，然后让我领着工人干活了。耿文刚还欠我工程款24400元。
被告耿文刚辩称，马长江将6号楼和8号楼的水电安装工程转包给我了，我又将其中部分工程转包给薛文配了。马长江没有给我结清工程款31.7万元。
被告马长江辩称，杜江波没有给我结清工程款，所以我也没有给耿文刚结清工程款。杜江波将6号楼和8号楼的水电安装工程转包给我了，我又将该工程转包给耿文刚了。
被告杜江波辩称，被告杜江波与原告没有劳务关系，不欠原告工程款或工资款。原告诉称的这个工程项目是由被告安阳建力集团有限公司承建的，杜江波分包了6号、8号工程，后又转包给被告马长江，马长江转包给耿文刚，耿文刚找的薛文配，薛文配找的原告等工人干活。被告安阳建力集团有限公司与我方结清了上述工程款，我方与马长江也已结清工程款，所以我方在本案中不应当承担任何法律责任，请求法院驳回原告对杜江波的诉讼请求部分。
被告安阳建力集团有限公司辩称，1、我公司根本不认识原告、耿文刚、马长江、薛文配，也没有和他们签订过施工合同和劳动合同，薛文配所写的欠条和我公司没有关系；2、原告的劳务合同是给薛文配签订的，是薛文配和原告之间形成劳务雇佣关系，根据合同的相对性应当由薛文配来承担合同约定的付款义务，和我公司无关；3、杜江波是该案整个项目的实际施工人，非我公司的员工，更不是我公司的法定代表人，其所签的合同应由其自身负责，不能代表我公司，对于杜江波和马长江以及马长江和耿文刚、以及耿文刚和薛文配所签订合同，我公司并不知情，也没有对杜江波有相关的授权，该合同只能约束杜江波、耿文刚、马长江、薛文配，根据合同的相对性无论杜江波是否对外有欠款，都与我公司无关，我公司与杜江波已结清工程款。我们认为杜江波与其他被告及原告都是雇主与雇员的关系，不是转包与分包的关系。
本院经审理认定事实如下：被告安阳建力集团有限公司将其承建的水冶凤凰城小区6号、8号楼建筑工程分包给被告杜江波，被告杜江波将上述项目中的水电安装工程分包给被告马长江，被告马长江又将工程转包给被告耿文刚，被告耿文刚再次将部分水电安装工程转包给被告薛文配。2016年2月份，原告王春菊受被告薛文配雇佣，到该工地从事水电安装等工作。2017年6月2日，经原告王春菊与被告薛文配核对工资后，被告薛文配给原告王春菊出具了欠王春菊工资款10200元的欠据一份。除已给付原告王春菊部分工资外，被告薛文配尚欠原告王春菊工资款6200元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告王春菊提交的欠据一份、被告薛文配提交的欠据一份、被告耿文刚提交的欠据一份以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王春菊受被告薛文配雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告薛文配依法应向原告王春菊支付劳动报酬。原告王春菊要求被告薛文配向其支付工资款6200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告薛文配、耿文刚、马长江、杜江波作为自然人，不具备建筑劳务分包的主体资格，被告安阳建力集团有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。故被告耿文刚、马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司应对欠付原告王春菊工资款6200元承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛文配于本判决生效后十日内支付原告王春菊工资款人民币6200元。
二、被告耿文刚、马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛文配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦海霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第736号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社田桥信用社主任。
被告王兴念，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王兴勇，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王兴雷，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王兴念、王兴勇、王兴雷借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告王兴念、王兴勇、王兴雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王兴念于2010年3月27日由被告王兴勇、王兴雷担保，从我社借款10万元，到期日为2012年3月20日，约定利率为月息11.0425‰。经多次催要王兴念仍欠本金10万元及利息未归还。请求法院依法判令三被告立即归还10万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王兴念、王兴勇、王兴雷未答辩。
经审理查明，被告王兴念于2010年3月27日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途承包工程，借款期限自2010年3月27日至2012年3月20日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。2010年3月31日，被告王兴勇、王兴雷与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2010年3月27日起至2012年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币十万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。2010年3月27日，被告王兴念从原告处借款10万元，约定月利率为11.0425‰，借款到期日为2012年3月20日。合同履行期间，经原告多次催收，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王兴念、王兴勇、王兴雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王兴念未按合同约定足额归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告宋传亮承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兴念于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
被告王兴勇、王兴雷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告王兴念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田文辉