wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初805号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨昌权，曾用名杨欣，男，1971年8月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月18日刑满释放；因吸食毒品，于2016年5月18日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人杨昌权犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人杨昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日16时许，被告人杨昌权与陈某经电话联系毒品交易事宜后，在同安区西柯镇美星村美禾三路179-187晋华和佐（厦门）食品股份有限公司员工宿舍楼下将一包疑似海洛因的物品（净重0.3克）以人民币400元的价格贩卖给陈某，被民警当场人赃并获。民警还当场向被告人杨昌权缴获另外四包疑似海洛因的物品（共净重0.21克）、三包疑似冰毒的物品（共净重1.7克）及OPPO牌手机一部。经鉴定，上述五包疑似海洛因的物品中均检出海洛因成分，三包疑似冰毒的物品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人杨昌权对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨昌权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨昌权具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人杨昌权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；到案经过、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、福建省毒品实物缴交暂存收据、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人杨昌权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌权违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.51克、甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一六年十二月六日书记员  彭婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初167号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人白孝宝，男，生于1958年10月7日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人白孝宝犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人白孝宝及证人牟某（侦查人员）到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年7月16日21时20分许，被告人白孝宝酒后驾驶面包车从剑阁县普安镇往唐家坪方向行驶。当行至剑苍路3KM+100M处时，与陈某某驾驶的小轿车发生擦挂。民警到现场后对其呼吸式酒精检测结果为160mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市物证鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为143.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人白孝宝酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人白孝宝如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪,提请依法判处。
另查明：被告人白孝宝2008年2月3日因左侧踝关节受伤致残，残疾等级三级，同时，其子女常年在外务工，被告人独自在家，生活存在一定困难。以上事实有被告人提供的残疾证、双剑村村委会证明予以证实。
上述事实，被告人白孝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科情况查询、道路交通事故认定书、现场勘验照片、呼吸式酒精检测单、血液提存取登记表、鉴定意见书、协议书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白孝宝违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为143.8mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应当从重处罚；在案发后，被告人白孝宝能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自身及其家庭的实际状况，本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人白孝宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人白孝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2634号
罪犯时文武，绰号“小不点”，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）秦刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人时文武犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚�一千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年7月20日止）。经本院裁定，于2009年11月15日减刑二年；于2012年4月10日减刑一年十一个月；于2014年9月19日减刑二年，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2019年8月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯时文武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察�议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯时文武符合减刑条件。
经审理查明，罪犯时文武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、仉月元、罪犯证明人沈某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯时文武在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯时文武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1241号
申请执行人：陈宏永，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王照群，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人陈宏永与被执行人王照群为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特135号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款200000元及利息，负担申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人名下的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1241号申请执行人：陈宏永，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王照群，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁海县。申请执行人陈宏永与被执行人王照群为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特135号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款200000元及利息，负担申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人名下的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 陈武良
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第361号
原告黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区益民路南头路西。
被告商城县熙来人力资源服务有限公司，住所地商城县城关崇福大道。
被告李启喜，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告欧思玉，女，1969年3月12日出生，汉族。
被告京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司），住所地石家庄市裕华区嘉华9号。
被告洪先虎，男，1985年6月12日出生，汉族。
本院受理了原告黄琦阳诉被告商城县熙来人力资源服务有限公司、李启喜、欧思玉、京鑫建设集团有限公司、洪先虎租赁合同纠纷一案，原告黄琦阳于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商城县熙来人力资源服务有限公司、李启喜、欧思玉、京鑫建设集团有限公司、洪先虎的起诉。
本院认为，原告黄琦阳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄琦阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费3020元，共计3170元，由原告黄琦阳负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 于芳珠
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 宋 伟
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第361号
原告于某，城镇居民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某以双方庭外和解为由，于二○一四年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年五月八日
书 记 员 王雅梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6347号
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹华东，男，1988年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何广波，男，1978年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告胡恩乐与被告尹华东、何广波民间借贷纠纷一案中，原告胡恩乐于2017年7月21日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恩乐撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告胡恩乐承担。
审判员 陈由义
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执95号
申请执行人高某某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行申请人高某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结被执行人李某在中国工商银行靖边县支行的工资，将申请执行人高某某名下的陕KGX6**号丰田牌轿车一辆的户籍予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十日
书记员 李 渊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更328号
罪犯汤荣友，男，1966年4月25日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)日刑终字第46号刑事裁定，认定汤荣友犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年，罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期2018年2月26日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯汤荣友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系抢劫犯罪，且未履行罚金刑，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯汤荣友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汤荣友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯汤荣友在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其所犯罪行社会危害性大，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤荣友减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
台州市黄岩区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5778号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：应典淞，该行信贷员。
被告：马建富，男，1979年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告马建富、林伟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院，诉请：判令被告马建富偿还借款本金98800元及自2015年12月31日起至2017年7月24日止的利息、罚息、复息23648.91元和自2017年7月25日起至实际还款日止按月利率上浮50%计算的罚息、复息；被告林伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人应典淞到庭参加诉讼，被告马建富、林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告林伟与原告签订一份保证函，同意为被告马建富在2015年12月31日至2017年12月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告马建富与原告签订了一份个人信用借款合同。合同约定：借款金额98800元，期限自2015年12月31日起至2016年11月20日止；借款利率为月利率9.740013‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复�。贷款到期后，被告马建富未归还借款本息，被告林伟亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金98800元和截止2017年7月24日的利息、罚息、复息23648.91元，并支付自2017年7月25日起至本判决履行完毕之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告林伟对上述债务承担连带责任。被告林伟承担连带责任后，有权向被告马建富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取1374.50元，由被告马建富、林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王佳淑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第565号
原告田文兴。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告文登市第十三建筑有限公司。住所地，威海市文登区环山路街道办事处七里汤社区居委会。
法定代表人高瑞兵，该公司经理。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
田文兴诉文登市第十三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文兴之委托代理人万润杰，被告文登市第十三建筑有限公司之委托代理人于大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告田文兴诉称，原告经营建筑材料，被告于2011年前多次从原告处购买建筑材料，至今欠付原告材料款458378.58元，原告多次索要未果。请求判令被告向原告支付货款458378.58元。
被告文登市第十三建筑有限公司辩称，据被告现有账目记载并未与原告形成欠款关系，原告应提供证据证实与被告之间存在买卖关系及具体的履行情况。
经审理查明，原告经营建筑材料，被告多次从原告处购买建筑材料，至2011年11月20日共欠付原告材料款合计458378.58元，被告的工作人员刘曙光（音）为原告出具了加盖公章的欠条一份。原告称，该欠条是2008年的原始欠条丢失后，被告为原告补写的。被告称，刘曙光（音）在2002年之前为被告处会计，2002年开始担任被告所在村村委委员至2011年，并于同年4月离职，该欠条形成时刘曙光（音）并非被告处工作人员，且欠条中的公章并非被告的公章。
第二次庭审时，原告提交了2008年12月31日形成的原始欠条，根据欠条的记载，截至2008年12月31日被告共欠付原告材料款合计501653元；2011年11月20日，被告工作人员刘曙光（音）又在欠条上添加记载“2011年11月20日转加气砖43274.42元，余款：肆拾伍万捌仟叁佰柒拾捌元伍角捌分（￥458378.58）经手人刘曙光（音）”。被告先是对该欠条中公章的真实性不予认可，原告因此申请鉴定；后经落实，被告对公章的真实性无异议，原告同时放弃鉴定请求。
以上事实有双方当事人的陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在原告处购买建筑材料，并为原告出具了欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照欠条载明的数额履行付款义务，故原告所诉要求被告支付货款458378.58元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登市第十三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田文兴货款458378.58元。
案件受理费8176元，保全费2920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年七月二十日
书记员 刘燕菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103财保22号
申请人：陕西联强律师事务所，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街*号泛美大厦****室。
法定代表人：李春雷，该所主任。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑶，陕西联强律师事务所实习律师。
被申请人：陈根来，男，1957年2月1日出生，汉族。
因申请人陕西联强律师事务所与被申请人陈根来诉前财产保全一案，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西联强律师事务所撤回诉前财产保全申请。
保全费339元，由申请人陕西联强律师事务所负担。
（此页无正文）
审判员 惠海光
二〇一八年四月二十七日
书记员 关玉玲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执35-2号
申请执行人黄燕，女，1975年12月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行黄燕与余科爱民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人舒健于2017年10月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执35-2号申请执行人黄燕，女，1975年12月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行黄燕与余科爱民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人舒健于2017年10月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏 寒
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终121号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨远兵，曾用名何术能，男，1978年4月10日出生，公民身份号码5113241978********，汉族，小学肄业，无业，四川省仪陇县人，户籍地四川省南充市仪陇县永乐镇牌楼沟村6组43号。2004年6月30日，因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2015年11月2日，因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人杨远兵犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）川1803刑初52号刑事判决。原审被告人杨远兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派代理检察员郑翔文出庭履行职务，上诉人杨远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月的一天，杨远兵行至雅安市名山区蒙阳镇同贯路公租房小区，进入该小区8号、9号、10号三幢楼内，将楼内的电线割断，并将其中部分铜线盗走。经鉴定，被盗铜线价值人民币55983.9元，被盗走和被割断铜线人工修复费用共计人民币113800元。杨远兵将盗得的铜线变卖，所得赃款予以挥霍。同年11月1日，杨远兵被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案。
原判认定事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源与立案情况。
2.拘留证、逮捕证、逮捕通知书等，证明对杨远兵采取强制措施的情况。
3.户籍证明，证明杨远兵的身份信息。
4.通话记录，证明杨远兵所用的1519663****手机号2015年9月、10月主要通话地点为成都市和雅安市，2015年10月13日曾与王永海手机号码1377875****通话，通话地点为雅安市。
5.扣押决定书、扣押清单等，证明侦查机关对杨远兵驾驶的两轮摩托车、身份证、驾驶证、机动车行驶证等扣押的情况。
6.西安市莲湖区人民法院刑事判决书，证明杨远兵曾用名何术能，2004年6月30日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
7.到案经过，证明杨远兵于2015年11月1日凌晨在雅安市名山区蒙阳镇顺鑫宾馆被抓获。
8.接受证据材料清单、损失财物明细表、销货清单、设计平面图、补充鉴定申请等，证明四川省名兴建筑有限公司报案及对损失的统计情况。
9.情况说明二份，证明公安机关无法查实杨远兵在成都作案的情况和对被盗电线的复核说明。
10.入所登记表、检验报告单，证明杨远兵在被羁押前进行了体检，体表无伤情。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1.勘验、检查笔录，证明公安机关对同贯路公租房小区被盗现场进行三次勘查，对现场发现的烟头、矿泉水瓶、美工刀、剥线钳等进行了提取；对电线被盗情况，结合楼层电线分布和使用情况进行了统计。
2.辨认笔录、照片，证明杨远兵对盗窃现场进行了辨认，但拒绝在辨认笔录上签字。
（三）鉴定意见
1.价格鉴定意见通知书、价格认定补充意见书、鉴定意见通知书等，证明2015年11月27日雅安市名山区价格认证中心出具鉴定意见：被盗铜线价值52951元，修复人工费62400元，合计115351元。2016年5月17日补充鉴定意见为：被盗铜线价值55983.90元，修复人工费113800元，合计169783.90元，取整169784元。
2.法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明等，证明雅安市公安局名山区分局委托雅安市公安局物证鉴定所对同贯路公租房盗窃案提取的物证进行物证鉴定，送检的8、9、10幢楼提取的部分物证上检出人体脱落细胞，支持该人脱落细胞为杨远兵所留的假设，支持杨德辉某某、胡春花某某是杨远兵的生物学父母。
（四）证人证言
1.证人李志李某的证言，证明李志李某发现小区电线被盗后报案和财物损失情况。
2.证人曾国玉曾某某、刘某阳的证言，证明被盗楼房电线分布、被盗电线的数量统计情况。
3.证人韩怡韩某的证言，证明同贯路公租房小区自2015年10月底被盗后，就加强了防范和管理，将每一个房间的门窗都锁好并贴上封条。
4.证人刘桃元刘某某的证言，证明杨远兵于2015年9-10月在顺鑫宾馆住宿过，至少有一天晚上没有回宾馆住，有一天晚上杨远兵回来时带了一个工具箱。
5.证人王永海王某某的证言，证明2015年10月的一天，有一个外地口音的人给王永海王某某打电话询问铜的价格，并且告知王永海有某某一千来斤铜线，双方因价格问题没谈成交易。
6.证人何树平何某某的证言，证明仪陇县永光乡春晖村没有一个叫王红钢的人，辨认出照片中自报为王红钢的男子（杨远兵）不是春晖村居民。
7.证人邓燕邓某的证言，证明邓燕邓某系杨远兵前女友，2015年10月初杨远兵离开成都，半个月左右回一趟，川KP93**号摩托车系邓燕购买，曾借给杨远兵上下班使用。
（五）被告人杨远兵的供述和辩解，主要内容：2015年9月的一天，杨远兵驾驶两轮摩托车到雅安市名山区蒙阳镇同贯路公租房小区踩点准备实施盗窃。同年10月，杨远兵驾驶摩托车到此小区，通过翻墙进入房间阳台，从阳台进入房间，用螺丝刀取下插线板后将电线拉出，并将盗走的电线卖到成都销赃，所得赃款予以挥霍。杨远兵买了矿泉水、香烟及食物到盗窃现场，并将烟头和部分吃剩的食物留在现场。
侦查机关对部分讯问和指认现场进行了同步录音录像，并随案移送光盘4张。
原判认为，杨远兵的行为构成盗窃罪，杨远兵有犯罪前科，其盗窃行为造成的损失远大于盗窃数额，可酌定从重处罚。并判决：一、被告人杨远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨远兵退赔被害单位的损失。
上诉人杨远兵提出：办案人员对其刑讯逼供；其无盗窃时间和行为，原判认定事实的证据不足。
雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，认定事实的证据确实充分并经庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨远兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值55983.90元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人杨远兵有犯罪前科，其盗窃行为造成的损失远大于盗窃数额，可酌定从重处罚。对上诉人杨远兵提出办案人员对其刑讯逼供，其无盗窃时间和行为，原判认定事实的证据不足的意见。经查，杨远兵在侦查阶段的供述自然、清晰，侦查人员讯问程序合法、规范，无刑讯逼供等违法情形，杨远兵的有罪供述系自愿作出；杨远兵供述于2015年10月的一天到名山区蒙阳镇同贯路公租房小区盗窃电线的事实，有案发现场遗留物品中检测出其人体脱落细胞、通话记录和证人证言证实其于案发时段在雅安市名山区的事实予以印证。故对该意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，对雅安市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年十一月三日
书记员 李双池
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4048号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1977年10月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告郭某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17571号
罪犯答则么老木，女,1978年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月六日作出（2004）德�一初字第1451号刑事判决,以被告人答则么老木犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2959号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯答则么老木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯答则�老木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯答则么老木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯答则么老木减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2023年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十�二十一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第176号
申请执行人：付某某，女，1938年4月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：崔士俊，男，1973年1月9日出生，汉族，住址康平县方家屯镇镇西村，系康平县。
被执行人：郭某某，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行付某某申请执行郭某某赡养费纠纷一案，因被执行人已给付2600元，余款暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第799号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 曼
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第176号
申请执行人黄永厚，农民，住康保县。
被执行人郭江，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康商初字第27号民事调解书书，于2015年7月24日向被执行人郭江发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭江在中国农业银行康保县支行的82826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜惠利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4198号
原告：于培路，居民。
委托代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：于培平，居民。
被告：于西洪，居民。
原告于培路与被告于培平、于西洪健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员惠丰华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于培路及其委托代理人陈丰祥到庭参加诉讼，被告于培平、于西洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于培路诉称：2015年8月1日下午，原告于培路与原告女婿安佰宁找到两被告交涉被告侵占原告宅基地一事时，双方发生纠纷，两被告趁原告不备将原告殴打致伤，并将案外人安佰宁车辆的玻璃损坏。原告受伤后被送往日照市中医医院住院治疗9天。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等损失共计9516.58元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告于培平、被告于西洪未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于培路与被告于培平系亲兄弟关系，被告于西洪系被告于培平的儿子，与原告于培路系叔侄关系。2015年8月1日，原告于培路与其女婿安佰宁因宅基地纠纷一事与两被告发生争执，继而双方发生推搡打斗，致使原告于培路倒地受伤。原告受伤后被送至日照市人民医院住院治疗9天，医院出具诊断为“脑外伤反应、头皮血肿、多处软组织挫伤等”。该纠纷发生后，日照市公安局东港分局两城派出所出警核查，并对纠纷双方及现场人员进行了询问，但未对原、被告双方作出行政处分决定。法庭依法调取了该宗询问笔录，询问笔录中记载了原、被告双方因宅基地问题发生纠纷的过程。经原告质证，原告对原告及案外人安佰宁笔录内容无异议，对于培平的三儿子于西廷笔录有异议，事发时他不在现场。对于培平、于西洪笔录有异议，并称当时于西洪也动手打了于培平。
原告于培路主张的损失有：医疗费7535.08元，护理费1080元，交通费200元，伙食补助费270元。原告为证明自己的主张，原告向法庭提交日照市中医医院出具的出院记录、诊断证明、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、汽车加油发票、护理人员经营旅馆的营业执照、卫生许可证复议件等证明其主张。
上述事实，有原陈述、日照市中医医院出具的出院记录、诊断证明、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、汽车加油发票、护理人员经营旅馆的营业执照、卫生许可、公安机关询问笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何个人和单位不得对其进行侵害。通过公安机关对纠纷发生过程调查取证所形成的笔录内容及原告当庭陈述，本院对原告于培路与被告于培平、于西洪二人因宅基地纠纷问题发生口角，并在争执过程中产生撕扯打斗，致使本案原告于培路受伤住院的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告于培平、于西洪对原告因本案纠纷所受损失承担连带赔偿责任。原告于培路与被告于培平系亲兄弟，与被告于西洪均也系亲叔侄，理应和睦相处，在本次纠纷中，原、被告因琐事发生争执，由于双方处理纠纷的方式方法欠妥，致使矛盾激化，继而发生肢体冲突，导致原告受伤住院，被告侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。但原告自身对纠纷的发生也存在一定程度上的过错。结合双方对损害后果的原因力程度和各自过错程度，本院酌定对原告的损失由原告自行承担40%的责任，两被告承担60%的赔偿责任为宜。
对原告于培路的损失，本院分析确认如下：1、医疗费7535.08元，原告向法庭提交的证据足以证明原告的医疗费损失，本院予以确认；2、护理费450元，本院参照日照市护理工每天50元的收入标准，按实际住院天数9天计算护理费为450元；3、交通费100元，该项损失属原告就诊的合理支出，本院酌定交通费为100元；4、伙食补助费180元，对该项损失参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天×9天；以上损失共计8265.08元，由被告于培平、于西洪承担60%的赔偿责任，即4959.05（8265.08×60%）元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于培平、于西洪赔偿原告于培路医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计4959.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于培路其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于培路负担24元，由被告于培平、于西洪负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月十七日
书记员 路 伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1123号
原告：郭大朋。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：王永军。
本院在审理原告郭大朋与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告王永军劳务合同纠纷一案中，原告郭大朋于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭大朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭大朋撤回起诉。
案件受理费160元，由原告郭大朋负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第402号
罪犯叶光敏，男，1984年7月17日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）萍刑二终字第52号刑事判决书，认定叶光敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月27日起至2016年7月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯叶光敏到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶光敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶光敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶光敏减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终77号
上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1948年12月7日出生，汉族，职业，现住宣化区。
被上诉人（原审原告）：全凯茹，女，1972年3月24日出生，汉族，职业，现住宣化区。
上诉人张秀兰因与被上诉人全凯茹返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张秀兰、被上诉人全凯茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰上诉请求：法院依法查明事实，对宣化区人民法院作出的(2016)冀0705宣区民初1608民事判决书予以纠正改判，以维护上诉人的合法权益不受侵害。事实和理由：一、全凯茹和张慧男通过张家口中院(2016)冀0705民终l68号民事判决书判决离婚，判决书已经对双方所有财产进行了分割。判决书第9页倒数第四行写明:坐落于张家口市××区雅××小区××楼××单元××号的房屋，系全凯茹承租的公有楼房，非夫妻共同财产，本院依法不予处理。被告全凯茹起诉的内容己经有了判决结果，起诉的人员也是此案相关人员，起诉的事实是重复起诉、无效起诉。应予以驳回。二、雅谐小区8-3-101住房是公有房，在2010年全凯茹和张慧男签订的离婚协议第一条中就已经写明此房屋归张慧男所有。三、这套曾经作为拆迁安置留下的承租房的房证是全凯茹的名字，居住处置权利不能属于她独有。张秀兰已在此房居住了将近10年，且年年交付房费。全凯茹无权让张秀兰腾房。四、不能因为承租房本上写的全凯茹的名字，就视为归她所有。
全凯茹辩称，张秀兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
全凯茹向一审法院起诉请求：请求法院判决被告返还占用原告承租的位于张家口市××区雅××小区××楼××单元××号房屋一套。
一审法院认定事实：宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋系原告承租的公有住房，现在被告在该房屋居住。一审法院认为，本案的争议焦点主要是被告是否侵害了原告的公有住房承租权。原告为支持这一主张，向法庭提交宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋住房证复印件一份；承租协议复印件一份；（2015）宣区民初字第660号民事判决书复印件一份。经被告质证对其真实性无异议，但认为原告篡改事实。已生效的（2015）宣区民初字第660号民事判决书和（2015）张民终字第554号民事判决书均认定宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋系原告承租的公有住房，被告也当庭承认现在居住在该房屋。被告提交2010年12月20日原告与被告儿子离婚协议复印件一份，欲证实该房屋归被告儿子所有。因原告与被告儿子系诉讼离婚，故该协议没有实际履行，无法达到被告的证明目的。被告在最后陈述中称，如原告归还其借款，可以腾房。被告的该主张系另一法律关系可另案起诉。
一审法院认为，原告主张被告返还占用原告承租的位于张家口市××区雅××小区××楼××单元××号房屋一套的诉讼请求依法予以支持。判决：被告张秀兰于本判决生效之日起30日内将位于张家口市宣化区开发区雅谐小区8号楼3单元101号房屋一套返还给原告全凯茹。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公有住房的居住权归承租人所享有。位于张家口市××区雅××小区××楼××单元××号房屋承租人为全凯茹，张秀兰虽在此居住多年，但现全凯茹要求张秀兰腾房，属行使自己的承租权。
综上所述，张秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武 岳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2370号
原告：孙某某（又名孙某），女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。因我急需用钱，向原告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，现拒接原告电话，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月18日，被告张某某作为借款人向原告孙某某出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到孙伟人民币叁万元整张某某2017.2.18号”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某某向原告孙某某借款30000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告张某某还款，被告张某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告张某某偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因双方未约定借款利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告孙某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告孙某某偿还借款30000元及利息（自2017年6月13日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年七月五日
书记员 王云青
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执10号
申请执行人：梁格雄，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：刘永强，男，1985年5月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人梁格雄与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初167号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。查明被执行人被执行人有房屋一套，已在诉讼过程中依法予以查封，但暂时无法变现。本案自立案后已执行届满三个月，经穷经调查，无法找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初167号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 信
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第240号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被害人霍某某的诉讼代理人罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
被告人马康标（冒名“陈伟”），男，1969年11月5日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因吸毒于2009年7月17日被中山市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案于2013年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）453号起诉书指控被告人马康标犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被害人霍某某的诉讼代理人罗树秀、被告人马康标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月开始，被告人马康标冒名“陈某”，以帮助被害人霍某某将其小儿子从戒毒所提前释放为由，先后共骗取霍某某现金人民币16万元用于赌博挥霍。同年10月，被告人马康标在没有还款能力的情况下开始躲避霍某某。同年11月22日，公安人员在中山市石岐区公园一大道旅店302房内将被告人马康标抓获归案。归案后，被告人马康标如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人马康标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某某的陈述，中山市公安局石岐区分局烟墩派出所出具的抓获经过、调取及接受证据清单、辨认笔录，被害人提供的欠条复印件及银行账户交易明细，伍某某提供的欠条复印件，证人伍某某、林某某的证言，被告人马康标的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马康标无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人马康标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马康标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人霍某某的诉讼代理人罗树秀认为：被告人马康标在侦查阶段供述反复，没有完全说真话，且没有退赔被害人的经济损失，被告人马康标的供述不属于如实供述的意见，经查，被告人马康标在侦查阶段初期的供述虽有反复，但其在审查起诉及庭审过程中，对其诈骗被害人的具体过程及诈骗的数额均能如实供述，可认定为坦白，诉讼代理人所提意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马康标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人马康标诈骗所得人民币160000元，发还被害人霍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘丽君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4104号
上诉人（原审原告）：王卓远，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住。
上诉人（原审原告）：王国伟，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住。
二上诉人委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦国雷，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住。
上诉人王卓远、王国伟因与被上诉人秦国雷物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2016)豫0527民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王卓远、王国伟上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年10月，两位上诉人为被上诉人拉花生秸秆，拉一车结一次账。10月25日，上诉人的车发生交通事故，暂时停拉，被上诉人私自将秸秆让别人拉走，将装载机长期扣押，经多人多次调解未果，诉至法院，一审中两位证人出庭作证，证明上诉人的装载机每天经营300元，一审法院以上诉人的请求没有证据而驳回是错误的。一审法院适用民诉法第六十四条错误的，请求二审法院判如所请。
被上诉人秦国雷未答辩。
上诉人王卓远、王国伟向一审法院起诉请求：1、要求被告给付扣押期间机器损毁损失1500元修车费；2、可得利润损失45000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月份，原告购买被告家的花生秸秆，原告的装载机放在被告处，后因原告的货车发生交通事故，原告不能继续拉被告的花生秸秆，原告去被告家开装载机，被告不让原告开走装载机并扣押，后装载机机器冻裂。原告于2016年8月下旬才从被告处将装载机拉走。二原告申请对装载机进行停运经营损失和装载机的发动机损毁损失评估，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司与河南广达资产评估事务所，河南方兴资产评估事务所有限公司与河南广达资产评估事务所均对其停运经营损失无法准确评估该损失而退回卷宗。二原告申请撤回发动机损毁损失评估。原告要求被告给付扣押期间机器损毁损失1500元修车费及可得利润损失45000元的请求均未提供相关证据。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否扣押原告的装载机；2、原告诉请的损失能否支持。根据原告申请的证人王某出庭陈述，可以证明被告扣押原告的装载机，装载机机器冻裂，被告应负一定的责任。但原告要求�告给付扣押期间机器损毁损失1500元修车费的请求，二原告未举出相关证据，且原告已将装载机拉走，故其请求不予支持。二原告主张被告给付可得利润损失45000元的请求，证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王卓远、王国伟的诉讼请求。案件受理费1100元，由二原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张其装载机存在营运损失，曾向法院申请对停运损失进行评估，法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，该评估公司因无法确定相关费用，将此鉴定申请予以退回，上诉人未能提交充分证据证实其营运损失和毁损损失，一审法院据此判决驳回王卓远、王国伟的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王卓远、王国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王卓远、王国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十三日
书记员 邓 奂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4261号
罪犯吕小英，女，1965年5月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，原住四川省遂宁市安居区中心镇顺和街**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人吕小英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕小英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吕小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币叁仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯吕小英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4261号罪犯吕小英，女，1965年5月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，原住四川省遂宁市安居区中心镇顺和街17号，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人吕小英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕小英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吕小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币叁仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯吕小英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王佳静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00617-1号
原告：石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区镇宁路61号。
法定代表人：李聚水，职务：总经理。
被告：颜世彪，男，1959年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：高雅晖，女，1970年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司（以下简称：鼎力担保公司）诉被告颜世彪、高雅晖保证合同纠纷一案中，被告颜世彪、高雅晖在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年7月2日，原告与被告颜世彪签订的《保证合同》中，约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可诉讼，由委托人（鼎力担保公司）住所地人民法院管辖。双方在《保证合同》中的管辖约定符合法律规定，合法有效。虽然二被告住所地在石家庄市裕华区，但双方在合同中已约定了管辖法院，且该约定合法有效，本案应据双方在《保证合同》中的约定确定管辖法院，鼎力担保公司的住所地为：石家庄市鹿泉区镇宁路61号，在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。关于被告称，根据鼎力担保公司、檀源木业有限公司、石家庄汇融农村合作银行维明街支行签订的《委托贷款借款合同》中管辖权的约定，管辖法院应为石家庄市桥西区人民法院，因本案原告仅就《保证合同》提起诉讼，而未就主合同即《委托贷款借款合同》提起诉讼，故对被告称本案应据主合同约定确定管辖的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告颜世彪、高雅晖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年一月十二日
书记员 金 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第941号
罪犯于海强，男，1984年9月24日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○0四年七月二十八日作出（2004）海刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人于海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币一万一千四百五十元（刑期自2004年2月23日至2018年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第896号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1843号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于海强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为监狱级、监区级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于海强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2014年2月间，先后受记功奖励2次、表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为监狱级、监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯于海强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于海强能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初150号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，农民。因故意伤害被害人王某一案，于2016年5月27日被开鲁县公安局行政拘留十日，2016年6月14日被开鲁县公安局刑事拘留；同年6月29日被取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]131号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某因土承包地与案外人韩某某存有纠纷。2016年04月28日22时许，在开鲁县小街基镇五家子村村南沼地，被告人陈某与韩某某亲属王某、韩某甲、韩某乙因此事发生争执，陈某用木棍将王某左侧肩部打伤，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某外伤致左肩峰骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某一次性赔偿被害人王某人民币8.5万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息、归案说明、办案说明、开鲁县医院诊断证明书、病历、证人韩某乙、韩某甲、韩某某、陈某某、王某甲的证言、被害人王某的陈述、被告人的供述、开鲁县公安局行政处罚决定书、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书、赔偿收据一张、谅解书等证据证实。经质证，被告人除对害人王某的陈述“陈某用镐把打了我左肩部好几次，打了好几下”及证人韩某乙证实“陈某用镐把朝王某的左肩部打了十余下，又朝韩某某的后背打了两下”、证人韩某甲证实“陈某拿镐把打王某两个肩部和后背有十余下”、证人韩某某证实“陈某拿镐把朝我身上打了三下，由于有树杈子挡着，没实招的打在我身上”有异议外，对其他证据均无异议。本院对被告人的质证意见，采信与本院审理查明的案件事实相一致部分，不一致部分不予采信。
本院认为，被告人陈某因琐事持械伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。考虑到被告人自愿认罪，已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚，结合开鲁县司法局对被告人陈某可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初119号
原告罗素君，女，汉族，1956年11月26日出生。
委托代理人杨海钧。与原告。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区管理委员会。住所地郑东新区。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人张素敏，河南荟智源律师事务所律师。
委托代理人郭中勤，郑州市郑东新区管理委员会工作人员。
原告罗素君诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市郑东新区管理委员会履行职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告罗素君申请撤回起诉。
本院认为，原告罗素君有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗素君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗素君负担。
审 判 长 马中州
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 闫成旭
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审267号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人杨伟涛，男，汉族，1983年12月18日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人杨伟涛在非法占用的1056平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月14日以被申请人杨伟涛非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）24号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1056平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1056平方米土地处每平方米10元罚款，共计10560元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）24号行政处罚，于2017年3月14日依法送达被申请人杨伟涛。被申请人杨伟涛未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）24号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人杨伟涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人杨伟涛在非法占用的1056平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3551号
上诉人（原审被告）：朱先龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省广丰县。
委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周鹏鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审原告）：周新荣，男，1952年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：周鹏鹏（系周新荣儿子），男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审被告）：汪亚西，男，1986年5月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人朱先龙因与被上诉人周鹏鹏、周新荣、汪亚西合伙协议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱先龙及其委托诉讼代理人陈旭丽、被上诉人周鹏鹏、周新荣及其委托诉讼代理人周鹏鹏到庭参加诉讼，被上诉人汪亚西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先龙上诉请求：依法撤销原判，依法发回重审或改判驳回周鹏鹏、周新荣的诉讼请求。事实和理由：一、原审程序违法。本案原、被告住所地均不在东阳，一审法院对本案无管辖权。原审法院未将传票、起诉书副本送达给朱先龙，剥夺了朱先�的诉讼权利。二、原判认定的事实错误。朱先龙已于2013年10月退出了合伙，被上诉人也签字明确合伙债权债务都与朱先龙无关。
周鹏鹏、周新荣辩称，请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：一、厂是办在东阳，有权在东阳法院起诉。二、当时我们在合伙办厂协议中写上“甲方朱先龙与乙方周新荣无关”，这是指每年支付20万元的红利，与朱先龙无关。
汪亚西未作答辩。
周鹏鹏、周新荣向一审法院起诉请求：一、解除原、被告双方于2013年8月15日签订的合伙办厂协定；二、被告立即返还原告的投资款27万元，并赔偿利息损失（自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份合伙办厂协定。约定：�核算，双方共同投资54万元，甲乙双方各投资27万元，已初步建成东阳洪良村定型厂，具体投资见附件。双方同意由甲方承包经营，自负盈亏，承包期限三年。甲方每年支付乙方红利20万元，三年共计60万元。同时约定了付款方式及期限。协议签订后，原告将该厂交由被告承包经营。同年10月，被告在未经原告同意的情况下擅自将双方共同投资的定型厂全部设备予以变卖。原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的合伙办厂协定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。根据协定约定，原、被告双方投资款共计54万元，双方已各半出资了27万元的事实在协议中均已明确核算确认，对该事实予以确认。被告在承包经营过程中，未经原告同意擅自将定型厂的全部设备予以变卖后隐匿，导致原告的合同目的无法实现，原告依法可解除合同并要�被告返还所投资的款项。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告周鹏鹏、周新荣与被告汪亚西、朱先龙于2013年8月15日签订的合伙办厂协定。二、被告汪亚西、朱先龙于判决生效后十日内返还原告周鹏鹏、周新荣投资款27万元，并赔偿利息损失（自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（减半收取），由两被告负担。
本院二审期间，围绕上诉请求朱先龙依法提交了以下证据：
1、合伙办厂协定一份；
2、录音（朱先龙与周鹏鹏于2016年7月5日的通话录音）；
3、汪亚西出具的欠条一份。
共同证明双方已解除合伙关系，朱先龙与周鹏鹏、周新荣无任何债权债务。
本院组织当事人进行了质证，周鹏鹏、周新荣质证认为，证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，合伙协定办厂协议中写上“甲方朱先龙与乙方周新荣无关”这句话是我父亲周新荣写的，周新荣与我讲过这20万元的分红与朱先龙无关。我在录音资料中没有讲到过朱先龙和我们没有任何债权债务关系。证据3欠条的真实性不清楚，这是汪亚西与朱先龙的事情，与我们无关。
周鹏鹏、周新荣、汪亚西未提供新证据。
结合质证意见，本院认证如下：对朱先龙提供�证据1、2的真实性周鹏鹏、周新荣均无异议，故对真实性予以认定；对于证据3汪亚西放弃质证权利，对其真实性予以确认；对于该三份证据与本案的关联性，因周鹏鹏、周新荣表示在合伙协定办厂协议中写上“甲方朱先龙与乙方周新荣无关”这句话时已知道朱先龙已退伙，结合文义的通常意思，能证明周新荣同意朱先龙退伙，且其不再要求朱先龙承担责任，故对三份证据的证明力予以确认。结合二审新证据及本案双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月18日，经与汪亚西结算并经汪亚西同意，朱先龙退出合伙。得知朱先龙退出合伙后，周新荣在《合伙办厂协定》上签署“甲方朱先龙与乙方周新荣无关”。后汪亚西在未经周新荣、周鹏鹏同意下将东阳洪良村定型厂的部分机器设备予以变卖。周新荣与周鹏鹏系父子关系。原判认定的其余事实清楚，�院予以确认。
本院认为，一、关于朱先龙是否已退伙及对内是否应对周新荣、周鹏鹏担责问题。根据二审查明的事实，朱先龙已退出合伙，且按退伙时的约定，朱先龙对内无需对周新荣、周鹏鹏承担责任。周新荣、周鹏鹏所称“甲方朱先龙与乙方周新荣无关”是指每年支付20万元的红利与朱先龙无关的答辩意见与基本文义不符。二、本案审判程序是否合法。本案合同履行地在东阳，且被告在一审中也未就管辖权提出异议，故原审法院对本案有管辖权。根据在卷的材料，原审法院以邮政快递的方式将起诉书副本、开庭传票送达给朱先龙。因此，并不存在审判程序违法。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院对其上诉请求予以支持。因新证据致原判部分事实认定不清，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十�条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6410号民事判决第一项；
二、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6410号民事判决第二项；
三、汪亚西于本判决生效后十日内返还周鹏鹏、周新荣投资款27万元，并赔偿利息损失（自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
四、驳回周鹏鹏、周新荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2675元，由汪亚西负担2000元，由周鹏鹏、周新荣负担675元。二审案件受理费2675元，由汪亚西负担2000元，由周鹏鹏、周新荣负担675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 施金金
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5644号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：叶庆芳。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶庆芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶庆芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64402.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支�人民币64402.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1234号
原告陈某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告陈某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计65400元。现为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告陈某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计65400元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作时被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计65400元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付陈某工资65400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟繁荣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2970号
申请执行人：陈小龙，男，1971年5月6日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：邱荣祥，男，1974年2月6日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人邱荣祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2970号申请执行人：陈小龙，男，1971年5月6日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：邱荣祥，男，1974年2月6日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人邱荣祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢152号
申请执行人刘建新，住连云港市海州区。
被执行人李媛、连云港连瑞仓储有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00738号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚臣炎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初528号
原告刘文贤，男，1975年8月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张满英，男，1963年8月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人李志宝，男，1971年10月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被�翟保在，男，51岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告许虎，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月27日，本院受理了原告刘文贤诉被告张满英、翟保在、许虎民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘文贤、被告张满英的委托代理人李志宝到庭参加了诉讼，被告翟保在、许虎经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文贤诉称，2015年5月25日，被告张满英、翟保在、许虎向我借款本金200000元，并给我出具了借据1份，约定月利率为40‰，借款时间为15天。借款到期后，经我多次催要，三被告未给付借款本金及利息。现我诉至你院请求判令三被告偿还借款本金200000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更计算利息的诉讼请求，利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止。
被告张满英辩称，借款是事实，但我是担保人，不是借款人，借款我也没有用，是翟保在用了，我不清楚我的名字怎么写到借款人后面了。
被告翟保在、许虎未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，证实2015年5月25日被告张满英、翟保在、许虎向原告刘文贤借款200000元，约定月利率为40‰，借款时间为15天的事实。
被告张满英对原告提交的证据，无异议、认可。被告翟保在、许虎未到庭发表质证意见。
被告张满英为了支持自己的诉讼主张向本院提交了机动车注册登记摘要信息栏和机动车行驶证复印件各1份，证实借款时被告张满英用王永宏所有的车牌号为蒙BAA9**小型轿车作为抵押物向刘文贤借款的事实。被告翟保在、许虎未向本院提交证据。
原告刘文贤对被告张满英提交的证据，不认可，车不在我这里，借款时没有作为抵押物，与本案没有关系。
本院审核原告提交的证据认为，借据是三被告给原告出具的，被告张满英对借款事实认可，被告翟保在、许虎在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。被告张满英提交的证据经本院审核认为，不能证实借款时用王永宏所有的车牌号为蒙BAA9**小型轿车作为抵押物的事实，本院不予采纳。
经审理查明，2015年5月25日，被告张满英、翟保在、许虎向原告刘文贤借款本金200000元，并给原告出具了借据，约定月利率为40‰，借款时间为15天。借款到期后，经原告多次催要，三被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告张满英、翟保在、许虎向原告刘文贤借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。三被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告刘文贤要求三被告给付借款本金200000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张满英不是借款人，是担保人的辩解意见，根据庭审查明，借据中明确注明三被告均为借款人，被告张满英未能提交证据证实其为担保人的事实，故本院不予采信。被告翟保在、许虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满英、翟保在、许虎于本判决生效后十日内返还原告刘文贤借款本金200000元并支付利息，利息从2015年5月25日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张满英、翟保在、许虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 格日勒
人民陪审员 高富兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2784号
原告陆某，1987年11月20日。
被告黄某。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理，开庭前，双方已协议离婚，原告陆某遂于2015年11月22日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，双方协议离婚，原告陆某申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某玲负担。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈明贤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 媚
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初401号
原告：孙某，男，汉族，1988年12月8日出生，住所地新河县，初中文化，务农。
被告：贾某，女，汉族，1990年6月7日出生，住所地新河县，初中文化，务农。
原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告孙某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 程思潜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执427号
申请执行人马海成，男，1982年7月5日出生，回族，无业，住宁夏西吉县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人马海成与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的14149元，执行费112元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院多案冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更310号
罪犯颜梦婷，女，1994年7月21日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年1月29日作出（2013）锡滨刑初字第0144号刑事判决，以被告人颜梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2345号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年12月5日。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯颜梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯颜梦婷减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯颜梦婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯颜梦婷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯颜梦婷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执16号
申请执行人：舒某。
被执行人：郑某。
本院在执行舒某与郑某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初813号民事判决书，本院于2016年1月18日向被执行人郑某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查询，被执行人郑某在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建军
审判员 秦 娟
审判员 宋怀信
二〇一七年七月六日
书记员 靳爱爱
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初204号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8曰22时26分左右，被告人曹某某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型轿车，在本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向的幕府东路快速路出口（幕府东路88号茂昌机动车检测站〕附近被民警当场查获，因其现场酒精含量呼气检测值为109mg/100ml，涉嫌醉驾，民警依法带其到第二军医大学长征医院南京分院提取血样送检。
2016年11月10日，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见为：送检的曹某某血样中检出乙醇成份，其含量为“141.1mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何蓉
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 张伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2275号
原告：李义龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李云香，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李义龙与被告张刘苗、被告李云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。2016年11月2日，本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭审理。2017年1月23日，本院公开开庭审理了本案。原告李义龙的委托诉讼代理人吕希和和被告李云香到庭参加诉讼。被告张刘苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义龙向本院提出诉讼请求：被告张刘苗和被告李云香立即返还借款本金100000元及其利息（自2014年1月20日起按照年利率24﹪计算至本金返还日止,已付利息10000元从中扣除）。事实和理由：被告张刘苗和被告李云香为夫妻。2013年5月20日，被告张刘苗以发展业务需要为由向原告借款100000元。2014年1月20日，被告张刘苗向原告出具100000元借条，约定借款期限至2015年1月19日，月利率为20‰。2014年5月8日，被告张刘苗和被告李云香协议离婚。借期届满后，被告张刘苗仅支付利息10000元，对借款本金和其余约定利息均未按约返还。因前述借款发生在被告张刘苗和被告李云香夫妻关系存续期间。原告现具状诉请判决支持其前述请求。
被告张刘苗未作答辩。
被告李云香在庭审中辩称：我本不认识原告，也不清楚被告张刘苗与原告之间是否存在借贷的事实，且被告张刘苗于2014年5月8日与我协议离婚时明确所有债务与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
原告李义龙为支持其上述诉讼主张，提出下列证据：
1、原告李义龙的《居民身份证》复印件，用以证实其本人身份；
2、《借条》一份，用以证实被告张刘苗向原告借款100000元，并约定借款期限、借款利率的事实；
3、存折和《结婚证》各一份，用以证实原告出借资金的来源；
4、《离婚登记信息查询单》，用以证实被告张刘苗和被告李云香于1995年2月8日登记结婚，于2014年5月8日协议登记离婚。
被告张刘苗未提供证据。
被告李云香为支持其诉讼主张，提交了《离婚协议书》和《离婚证》各一份予以证实。
庭审中，原告和被告李云香对上述证据的真实性均无异议。被告张刘苗未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院经对上述证据审查后认为：上述证据均为书证，客观、真实，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：
被告张刘苗经亲友介绍与原告李义龙相识。2013年5月20日，被告张刘苗因经营需要，向原告出据借款100000元，约定借期八个月，月利率20‰。原告为此将其妻子王婷在银行取现的60000元和自有现金40000元，合计100000元交付给被告张刘苗。2014年1月20日，被告张刘苗在支付利息16000元后，重新向原告出具了一份《借条》。双方约定：被告张刘苗向原告借款100000元，借款期限至2015年1月19日，月利率为20‰。借期届满后，被告张刘苗仅向原告支付利息10000元，对借款本金和其余利息未按约归还。
另查明，被告张刘苗和被告李云香于1995年2月8日登记结婚，于2014年5月8日协议登记离婚。离婚时，二被告约定夫妻关系存续期间的债权债务由被告张刘苗享有和承担。庭审中，被告李云香承认在与被告张刘苗夫妻关系存续期间，双方未曾对所得财产、债务等进行约定。
本院认为：原告李义龙依约向被告张刘苗提供借款，双方之间的借贷关系自此成立生效，受法律保护。被告张刘苗应依约按期返还原告借款本息。由于该借款发生在被告张刘苗和被告李云香夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告张刘苗和被告李云香对此应承担共同清偿责任。原告李义龙要求被告张刘苗和被告李云香共同返还借款本金和支付相应利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。因二被告在夫妻关系存续期间未曾对所得财产、债务等进行约定，被告张刘苗在向原告借款时也未明确上述借款为其个人债务，现被告李云香仅以与原告不认识，对借贷事实不知情，并以与被告张刘苗签订离婚协议时，对夫妻财产已分割为由拒绝承担债务清偿责任，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张刘苗和被告李云香于本判决生效之日起一个月内共同返还原告李义龙借款本金100000元和该款相应利息（自2014年1月20日起按照年利率24﹪计算至本金返还日止,已付利息10000元从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由张刘苗和李云香共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国银行怀宁支行，账号：18×××96，注明单位编码053031303，项目编码053101）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方金才
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 余青海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹明琴
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2275号原告：李义龙，男，1987年9月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被告：李云香，女，1970年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。原告李义龙与被告张刘苗、被告李云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，按简易程序审理。在审理过程中，查明被告张刘苗、被告李云香外出，通信地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达。本院认为：因本案被告张刘苗、被告李云香下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定立即生效。审 判 长  方金才代理审判员  汪 娜人民陪审员  余青海二〇一六年十一月二日书 记 员  叶 芬
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00433-2号
申请执行人：赵巍。
被执行人：张立亮。
被执行人：李平雪。
本院执行申请执行人赵巍与被执行人张立亮、李平雪（2015）双民一初字第00197号民间借贷纠纷一案，被执行人李平雪已给付。申请执行人在2015年8月21日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00197号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 智