山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4143号
原告青岛市公路管理局莱西分局，住所地莱西市青岛路76号。
法定代表人刘涛，系该分局局长。
委托代理人宫翊峰，系该分局工作人员。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市黄骅市朝阳街（城西2公里307国道）。
法定代表人韩俊良，系该运输队总经理。
委托代理人金祥琛，个体。系该运输队工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人辛海鹏，系该公司经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告青岛市公路管理局莱西分局与被告沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员高颖独任审理。本院依法向被告沧州临港昌骅运输队、人民保险公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告青岛市公路管理局莱西分局的委托代理人宫翊峰、被告沧州临港昌骅运输队的委托代理人金祥琛以及被告人民保险公司的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市公路管理局莱西分局诉称：2013年12月31日22时15分许，衣胜平驾驶所有人为被告沧州临港昌骅运输队的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车载硫酸沿国道309线由东向西行驶至与省道602线交叉路口处，因衣胜平处置措施不当，机动车侧翻，致硫酸泄露并致原告管理公路设施受损。被告沧州临港昌骅运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告路政设施损失84550元、鉴定费2530元，共计87080元；2、诉讼费由被告负担。
被告沧州临港昌骅运输队答辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），应由保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司答辩称：我司对事故发生的真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），我司同意在交强险限额内赔偿，超出部分按照商业险合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、事故认定书复印件（原件经核对后退还当事人，复印件入卷）1份、保单复印件（原件经核对后退还当事人，复印件入卷）3张，证明事故发生经过、责任划分及涉案车辆投保情况。
证据2、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据复印件（原件经核对后退还当事人，复印件入卷）各1份，证明被告运输队的车辆发生交通事故给原告管辖的公路造成的损失价值，原告支付鉴定费2530元。
证据3、《山东省物价局、山东省财政厅、山东省交通厅关于印发﹤山东省公路及其附属设施损坏占用收费规定﹥的通知》复印件5张，证明原告管辖路段因事故损坏的赔偿标准。
证据4、山东省日照市东港区人民法院（2006）东民一初字第1910号民事判决书复印件1份，证明日照高速公路路政大队曾起诉肇事车辆所有人要求其赔偿相关路政损失，当时公路路政设施损坏后日照高速公路路政大队也委托了价格认证中心对路政设施损坏价值进行了评估，东港区人民法院对价格鉴定结论书予以采信。
被告沧州临港昌骅运输队质证称：证据1、4无异议。证据2鉴定结论没有受损路面面积、价格等计算明细和受损路面照片，我不申请重新评估。鉴定费单据应由保险公司赔偿。证据3系复印件，真实性不予认可。
被告人民保险公司质证称：证据1无异议。证据2鉴定结论不予认可，该鉴定结论系单方委托，且没有受损路面面积、价格等计算明细和受损路面照片，我司申请重新评估。鉴定费单据不属保险公司赔偿范围。证据3系复印件，真实性不予认可。证据4与本案无关联性，判例不应作为法院判决的依据。
本院认为：证据1系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。证据2系莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心作出的鉴定结论书，该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。证据3系山东省内现行有效的规范性文件，对该证据本院不予审核。证据4系复印件，本院不予审核。
经审理查明：2013年12月31日22时15分许，衣胜平驾驶登记车主为被告沧州临港昌骅运输队的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车载硫酸沿国道309线由东向西行驶至与省道602线交叉路口处，因衣胜平处置措施不当，机动车侧翻，致硫酸泄露并致原告管理的路政设施受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定衣胜平承担事故全部责任。
另查明，2014年7月18日，青岛市价格认证中心出具青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，鉴定意见为冀J×××××／冀J×××××挂号车因事故对路政设施造成的损失价值为人民币84550元。原告支付鉴定费2530元。
又查明，衣胜平系被告沧州临港昌骅运输队雇佣的司机，事故发生时其系履行职务期间。衣胜平驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车的登记车主为沧州临港昌骅运输队。冀J×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），冀J×××××挂号车在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险（5万，不计免赔），该次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的经本院确认的事故认定书、保单、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，衣胜平驾驶被告沧州临港昌骅运输队所有的货车处置不当致机动车侧翻发生交通事故，原告管理的路政设施因该事故受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当赔偿原告因该事故造成的路政设施损失。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，衣胜平承担事故全部责任。衣胜平驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内，对原告的经济损失先行赔偿；剩余部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。事故发生时，衣胜平系履行职务期间，对其承担的原告经济损失，应由被告沧州临港昌骅运输队予以赔偿。
原告请求的路政设施损失84550元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
原告青岛市公路管理局莱西分局的路政设施损失84550元，超过交强险财产损失赔偿2000元限额，应由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元；剩余部分82550元（84550元-2000元），由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告青岛市公路管理局莱西分局经济损失人民币84550元（2000元＋82550）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沧州临港昌骅运输队的辩解意见，本院予以采纳。被告人民保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；其他意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国公路法》第七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《公路安全保护条例》第九条、第四十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市公路管理局莱西分局经济损失人民币84550元。
二、驳回原告青岛市公路管理局莱西分局对被告沧州临港昌骅运输队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元、减半收取988.50元，鉴定费2530元，合计3518.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李安琪