黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第37号
民＋事＋判＋决＋书
原告（反诉被告）哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李寅，该公司董事长。
委托代理人周卓琦，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）哈尔滨电气动力装备有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人仲维滨，该公司董事长。
委托代理人夏立国，该公司法律顾问。
委托代理人孙鹏，该公司法律顾问。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲电气公司）诉被告哈尔滨电气动力装备有限公司（以下简称电气动力公司）买卖合同纠纷一案，原告九洲电气公司于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理此案。原告九洲电气公司委托代理人周卓琦、被告电气动力公司委托代理人夏立国、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲电气公司诉称：九洲电气公司与电气动力公司分别于2011年2月、11月签订了4份设备采购合同，电气动力公司向九洲电气公司订购直流、交流电源系统、真空开关等设备，总价款为3，629，577元，合同生效后九洲电气公司依约履行了交付义务，电气动力公司已给付2，058，235.70元，余款1，571，341.30元未给付，九洲电气公司多次向电气动力公司主张权利，但电气动力公司至今未给付。现九洲电气公司诉至本院，要求电气动力公司给付货款1，571，341.30元及利息，并承担诉讼费用。
被告电气动力公司辩称：九洲电气公司延期交货应向电气动力公司交付违约金，故不同意给付货款。
被告电气动力公司反诉称：九洲电气公司与电气动力公司分别于2011年2月、11月签订了4份设备采购合同，合同约定九洲电气公司向电气动力公司交付直流、交流电源系统、真空开关等设备，总价款共计3，629，577元。在合同中对交货时间及违约责任作了明确约定，因九洲电气公司延期交货，存在违约行为，按合同约定其应向电气动力公司支付违约金合计1，398，642元。故反诉要求九州电气公司支付违约金1，398，642元，并承担反诉费用。
原告九洲电气公司反诉辩称：九洲电气公司不存在逾期送货的事实，因双方未按合同约定履行，是因九洲电气公司依据电气动力公司的要求将货物送至指定地点。另外电气动力公司向九洲电气公司主张违约金高于法律规定，应予调整。
原告九洲电气公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、设备采购合同。意在证明：2011年2月24日、2011年11月10日，双方签订4份合同，建立买卖关系，合同中对付款方式、货款总额均有明确约定，合同还约定了双方各自权利义务等内容。
证据二、公司名称变更通告。意在证明：2011年8月16日，哈尔滨电机厂交直流电机有限责任公司正式更名为哈尔滨电气动力装备有限公司，原公司债权债务关系不变，电气动力公司承继包括债权债务在内的原公司所有业务。
证据三、发运清单、箱件清单、装箱单。意在证明：2011年9月至2012年6月，九洲电气公司依据合同约定向电气动力公司交付货物，完成合同义务。
证据四、产品调试、服务反馈报告单。意在证明：1、九洲电气公司按合同约定履行安装调试义务；2、电气动力公司应按合同约定支付货款。
证据五、黑龙江增值税普通发票、黑龙江增值税专用发票。意在证明：九洲电气公司依据合同约定向电气动力公司开具了全额的增值税发票，总金额为3，629，577元，完成了合同约定的义务。
证据六、哈尔滨银行进账单、中国建设银行进账单、中国人民银行支付系统专用凭证、中国人民银行小额支付系统专用凭证。意在证明：双方存在供货关系，九洲电气公司已履行了供货义务，电气动力公司已给付货款2，058，235.70元，电气动力公司尚有货款1，571，341.30元未给付。
被告电气动力公司未举示证据。
反诉原告电气动力公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、设备采购合同（合同编号为ZB2011-19X）。意在证明：2011年2月24日，双方签订该合同，合同中对九洲电气公司的交货时间作了明确约定，但九洲电气公司延期交货，应支付违约金。
证据二、设备采购合同（合同编号为ZB2011-18X）。意在证明：2011年2月24日，双方签订该合同，约定电气动力公司交货时间为2011年4月25日，九州电气公司延期交货，应支付违约金。
证据三、设备采购合同（合同编号为Z-X-2011-XL.38）。意在证明：2011年11月10日，双方签订该合同，合同中对九洲电气公司的交货时间作了明确约定，但九洲电气公司延期交货，应支付违约金。
证据四、发运清单。意在证明：根据合同编号为ZB2011-19X的采购合同中对交货时间的约定，九洲电气公司延迟交货155天，应向电气动力公司支付违约金52，700元。
证据五、箱件清单。意在证明：根据合同编号为ZB2011-18X设备采购合同中交货时间的约定，九洲电气公司延迟交货152天，应向电气动力公司支付违约金1，266，959.51元。
证据六、箱件清单。意在证明：合同编号为Z-X-2011-XL.38的设备采购合同九洲电气公司向电气动力公司交付货物的时间为2011年12月21日，九洲电气公司延迟交货26天，即延期交货达4周，九洲电气公司应按合同约定支付违约金78，982.92元。
反诉被告九洲电气公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
同本诉举示的证据。
经庭审质证，被告电气动力公司对原告九洲电气公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二均无异议。
对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。九洲电气公司未在合同规定时间内交付货物，按约定其应支付违约金，电气动力公司确实已收到九洲电气公司货物。
对证据四真实性无异议，对证明问题1无异议，对证明问题2有异议，九洲电气公司确实完成了调试，但延期调试，因此电气动力公司不同意支付货款。
对证据五真实性无异议，电气动力公司已收到九洲电气公司开具的增值税发票。
对证据六真实性无异议，因九洲电气公司延期交货，电气动力公司不同意给付所欠货款。
反诉被告九洲电气公司对反诉原告电气动力公司举示的证据质证意见：
对证据一、证据二、证据三真实性无异议，对证明问题有异议。依据电气类设备生产周期的规范，双方合同约定时间过短，不符合最基本时间要求。九洲电气公司在操作工程中，是依据电气动力公司通知确定的最终送货时间，因此不存在延期送货的事实。
对证据四、证据五、证据六真实性无异议，对证明问题有异议。虽合同中约定了送货时间，但九洲电气公司是依据电气动力公司的时间要求将货物送达指定地点，其证据无法证明九洲电气公司延期交货。
反诉原告电气动力公司对反诉被告九洲电气公司举示的证据质证意见：
同本诉意见。
本院认证意见为，对九洲电气公司举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对电气动力公司举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，具备真实性，能够证实九洲电气公司延期交货，因九洲电气公司提出约定违约金过高，应予调整。应按法律规定及本案查明的事实予以调整。
经审理查明：2011年2月24日，哈尔滨电机厂交直流电机有限责任公司与九洲电气公司签订设备采购合同（合同编号：ZB2011-18X），九洲电气公司为其提供真空开关、高压开关柜；合同价款为2，147，389元，交货时间为2011年4月25日。
2011年2月24日，哈尔滨电机厂交直流电机有限责任公司与九洲电气公司签订设备采购合同（合同编号：ZB2011-19X），九洲电气公司为其提供直流、交流电源系统；合同价款为85，000元，交货时间为2011年4月25日。
2011年8月16日，哈尔滨电机厂交直流电机有限责任公司发布公司名称变更通告，该通告的主要内容为：经公司股东和国家有关部门批准，“哈尔滨电机厂交直流电机有限责任公司”正式更名为“哈尔滨电气动力装备有限公司”。公司更名后，原公司债权债务关系不变，原哈尔滨电机厂交直流电机有限责任公司一切业务（包括债权债务）由更名后的哈尔滨电气动力装备有限公司承继。
2011年11月10日，电气动力公司与九洲电气公司签订设备采购合同，（合同编号：Z-X-2011-XL.49），九洲电气公司为其提供低压开关柜；合同价款为80，806元，交货时间为2011年12月25日。
2011年11月10日，电气动力公司与九洲电气公司签订设备采购合同，（合同编号：Z-X-2011-XL.38），九洲电气公司为其提供高压环网柜、低压开关柜、配电箱；合同价款为1，316，382元，交货时间为2011年11月25日。
以上四份合同总价款为3，629，577元。双方就设备名称、台号商标、规格型号、数量、价款、交货时间、付款、技术性能、质量标准、合同履行地和运输、检验、安装、调试进行了约定。九洲电气公司履行了全部交货义务，电气动力公司向九洲电气公司支付货款2，058，235.70元，尚欠货款1，571，341.30元。现九洲电气公司认为已按合同约定完成全部交货义务，并经电气动力公司验收、投入使用，但电气动力公司尚欠货款1，571，341.30元未给付。电气动力公司认为，在双方签订的编号为ZB2011-18X、Z-X-2011-XL.38、ZB2011-19X三份合同九洲电气公司延迟交货，影响电气动力公司其他项目时间节点和交货进度，并影响其公司信誉，同时增加运营成本。电气动力公司反诉要求九洲电气公司支付延期交货违约金1，398，642元。
审理中，九州电气公司放弃利息的主张。
根据当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1、电气动力公司应否支付九洲电气公司货款1，571，341.30元；2、九洲电气公司应否支付电气动力公司违约金1，398，642元。
关于电气动力公司应否支付九洲电气公司货款1，571，341.30元的问题。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，2011年2月、2011年11月，电气动力公司与九洲电气公司签订4份设备采购合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同确定的权利义务履行。九洲电气公司按合同约定全部履行了供货义务，电气动力公司应按合同约定履行支付相应货款义务。但电气动力公司除给付部分货款外，尚欠货款1，571，341.30元未给付。现九洲电气公司要求电气动力公司给付货款1，571，341.30元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于九洲电气公司应否支付电气动力公司违约金1，398，642元的问题。双方签订的合同约定，如果九洲电气公司未能按本合同规定的交货期交货时（不可抗力除外），电气动力公司有权按下列比例收取违约金：迟交1－2周，每周违约金金额为迟交设备金额的1%；迟交3－5周，每周违约金金额为迟交设备金额的2%；迟交5周以上，每周违约金金额为迟交设备金额的3%。合同履行中，九洲电气公司确实存在延期交付的事实，应支付延期交货的违约金。电气动力公司要求按合同约定支付违约金，而九州电气公司提出约定的违约金过高，应予调整。由于电气动力公司提出因九洲电气公司延期交货造成的经济损失，未提供相应的证据证实，结合本案查明的事实，逾期交货的违约金应按银行同期贷款利率的1.5倍计算调整。以85，000元为基数，从2011年4月25日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至2011年9月26日止；以2，147，389元为基数，从2011年4月25日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至2011年9月23日止；以1，316，382元为基数，从2011年11月10日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至2011年12月20日止。
综上，九洲电气公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。电气动力公司反诉请求合理部分，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨电气动力装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司货款人民币1，571，341.30元；
二、原告哈尔滨九洲电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告哈尔滨电气动力装备有限公司违约金（以85，000元为基数，从2011年4月25日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至2011年9月26日止；以2，147，389元为基数，从2011年4月25日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至2011年9月23日止；以1，316，382元为基数，从2011年11月10日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至2011年12月20日止）；
三、驳回被告哈尔滨电气动力装备有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，032元，由被告哈尔滨电气动力装备有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司；反诉费8，694元，由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担1，050元，被告哈尔滨电气动力装备有限公司负担7，644元，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担部分于判决生效后十日内给付被告哈尔滨电气动力装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年七月十七日
书记员 刘爽欣