wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02307号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，在江阴市某某公司工作。2010年11月11日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2015年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年2月23日由本院决定逮捕，同年3月3日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，后于同年12月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人唐可勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴某甲于2015年10月2日21时15分许，醉酒后驾驶号牌为苏BXXX**的小型轿车沿江阴市徐霞客镇某某路由东向西行驶至某某地段时，车辆失控冲进路边河里。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某甲事发时血液中酒精含量为2.50mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人吴某甲委托他人报警并留在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人唐可勋提出：被告人吴某甲系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人吴某甲于2015年10月2日21时15分许，醉酒后驾驶号牌为苏BXXX**的小型轿车沿江阴市徐霞客镇某某路由东向西行驶至某某地段时，车辆失控冲进路边河里。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某甲事发时血液中酒精含量为2.50mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人吴某甲委托他人报警并留在现场等候处理。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息，证人胡磊剑、张君的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故车损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲案发后委托他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的“被告人吴某甲系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚”的意见，经查，符合本案案情和事实，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出的“建议适用缓刑”建议，根据本案犯罪情节，被告人吴某甲无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑，对该建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；自2016年3月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4488号
原告：唐大勇，农民。
被告：裴凤树，农民。
被告：张巍巍，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
所在地：大连市中山友好路155号锦联国际大厦二层。
法定代表人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：武丽娜，系该公司职员。
原告唐大勇诉被告裴凤树、张巍巍及永安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张海川、代理审判员乔楠楠、栾改霞组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐大勇到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司提交书面答辩状，被告裴凤树、张巍巍经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐大勇诉称，2014年12月16日12时许，被告裴凤树驾驶辽P×××××号小型轿车沿城八线由西向东行驶至事故地点时，因冰雪路面其操作不当致使车辆侧滑至对向车道与由西向东行驶原告驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，交警部门认定被告负全部责任，我方无责任，花费修车款5.1万元，施救费650元，停车费510元，车辆鉴定费600元，总计为5.276万元。
被告裴凤树、张巍巍未予答辩。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，诉讼费与鉴定费不予支付。
经审理查明，2014年12月16日12时许，被告裴凤树驾驶辽P×××××号小型轿车沿城八线由西向东行驶至事故地点时，因冰雪路面其操作不当致使车辆侧滑至对向车道与由西向东行驶原告驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。事故经交警部门认定，被告裴凤树负此次事故全部责任，原告唐大勇无责。
另查，事故车辆辽P×××××号小型轿车属被告张巍巍所有，并在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告道路交通事故责任认定书一份、大连天祥汽车修配有限公司提供的收款收据及维修明细各一份、车辆损失评估报告一份、交强险保单及车辆行驶证复印件各一份、施救费、停车费及车辆鉴定费票据各一份及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，应首先由永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内承担赔偿责任，另依据交警部门出具的交通事故责任认定书，被告裴凤树负此次事故的全部责任，故对于原告要求被告裴凤树承担赔偿责任诉讼请求本院予以支持。而本案车主张巍巍因在庭审中原告未提供证据证明其在此次事故中存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
根据原告提供的修车凭证及相关票据，本院认为其主张的损失为修车款5.1万元，施救费650元，停车费510元，车辆鉴定费600元，总计为5.276万元的金额较为合理。以上损失被告永安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险财产损失范围内赔偿0.2万元，余款5.076万元由负此次事故全部责任的被告裴凤树承担。被告裴凤树、张巍巍经本院合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告唐大勇修车费0.2万元；
二、被告裴凤树于本判决生效之日起30日内赔偿原告唐大勇修车费、施救费等各项经济损失合计5.076万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1119元、公告费900元，由被告裴凤树承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 高秀钰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1742号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告郑应星，男，1969年12月17日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告郑应星信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1098-1号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：王香云。
被执行人：秦廷岗，农民。
被执行人：何荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梁商初字第1004号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦廷岗、何荣于2014年10月19日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人秦廷岗、何荣至今未履行。经本院查明，鲁H×××××小型轿车一辆归被执行人秦廷岗所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条、的规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人秦廷岗名下所有的车辆，车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月二日
书记员 牛文利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初320号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2016年4月13日被本院决定取保候审。
被告人朱某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2016年4月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人金某、朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人金某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月16日22时许，被告人金某、朱某因与被害人另大国在工作上有矛盾，遂酒后来到宿州市埇桥区农科院B区，用事先准备好的锤子、螺丝刀将被害人另大国的车（皖A灰色大众斯柯达轿车）损毁。经物价部门鉴定：车辆被损毁价值人民币8230元。
2015年8月10日2时许，被告人金某、朱某因与被害人另大国在工作上有矛盾，遂酒后来到宿州市埇桥区花好月圆大酒店门口，用事先准备好的锤子、螺丝刀将被害人另大国的车（皖A灰色大众斯柯达轿车）损毁。经物价部门鉴定：车辆被损毁价值人民币11020元。
2015年9月11日16时许，宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警在淮北市相山区鼎盛国际大厦，将被告人金某公安机关抓获。2015年9月13日8时许，被告人朱某到宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人金某、朱某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人金某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑；对被告人朱某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人金某、朱某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年7月16日22时许，被告人金某、朱某因与被害人另大国工作上存在矛盾，遂酒后携带锤子、螺丝刀在宿州市埇桥区农科院B区，将被害人另大国的皖A灰色大众斯柯达轿车损毁。经物价部门鉴定：该车辆被损毁价值人民币8230元。
2015年8月10日22时许，被告人金某、朱某采取同样的方法在宿州市埇桥区花好月圆大酒店门口，将被害人另大国的皖A灰色大众斯柯达轿车损毁。经物价部门鉴定：该车辆被损毁价值人民币11020元。
本案因被害人另大国报案而案发，2015年9月11日被告人金某在淮北市相山区鼎盛国际大厦被公安机关抓获；2015年9月13日，被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人金某、朱某与被害人另大国自愿达成民事赔偿协议，二被告人赔偿被害人另大国修车费用人民币21500元，并已实际履行，被害人另大国对二被告人行为表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人金某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人另大国的陈述，证人证言，价格鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、朱某为泄私愤故意毁坏被害人另大国的车辆，价值人民币19250元，数额较大，被告人金某、朱某的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述犯罪事实且已赔偿被害人另大国的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人朱某主动投案并如实供述犯罪事实且主动赔偿被害人另大国经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。安徽省淮北市相山区司法局出具《社区影响评估意见书》认定，对被告人金某、朱某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，二被告人符合缓刑适用条件，对二被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何换换
附：本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2464号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，并于2003年3月19日在路南区婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子，取名刘某甲，现年9岁。由于双方草率结婚，彼此缺乏深入了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，性情古怪，稍不顺心就对原告破口大骂，甚至大打出手，更令原告无法忍受的是被告在婚姻期间与其他女子存在不正当关系，而被告母亲对此事置之不理反而对原告出言不逊，进行人格侮辱，原告现在无法忍受这种痛苦的婚姻。而且，被告在婚姻关系存续期间不履行其作为家庭成员的家庭义务。综上，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，并且已无和好的可能，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二婚生子刘某甲归女方抚养，被告每月给付刘某甲抚养费1000元至18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、结婚证2份，证明原、被告现为合法夫妻关系。证据二、刘某甲出生证明（复印件），证明刘某甲是原、被告婚生子。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，直到2014年5月原告因家庭琐事与被告争吵，在婚后被告并没有殴打过原告，反而是原告打、抓被告，原告的诉讼理由不成立。自原告提出离婚诉讼后，被告认识到婚姻的重要性，共同生活十几年，并育有一子，原、被告没有达到感情破裂的程度，在处理家问题时，原告遇事不够沉稳、冷静，请求法官为给我们一个完整的家，在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某某对原告李某某提交的证据均无异议。
经审理查明，原李某某与被告刘某某于2002年经人介绍认识，并于2003年3月19日登记结婚，2006年7月11日，婚生一子，取名刘某甲。婚后二人感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年底，原、被告分居，刘某甲与原告共同生活居住于原告父亲家中。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，再到婚后的感情生活，因客观情况没有很好培养夫妻感情，产生了一些摩擦，但夫妻双方感情并未破裂。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。原告虽主张被告在婚姻关系存续期间与其他女子有不正当男女关系，但未提交证据，本院不予确认。故原告请求判决离婚、婚生子刘某甲归其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2464号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市。负责人王瑞强，系该支行副行长。委托代理人傅良杰，男，系该支行职员。委托代理人傅艺冰，男，系该支行职员。被告黄天柱，男，1977年5月25日出生，汉族，住南安市。被告黄汤铁，男，1968年5月3日出生，汉族，住南安市。被告刘文锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行因与被告黄天柱、黄汤铁、刘文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人傅艺冰、被告黄天柱、黄汤铁到庭参加诉讼，被告刘文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，被告黄天柱因欠缺资金于2012年5月18日由被告黄汤铁、刘文锋提供连带责任保证，向其借款100000元，约定借款期限为12个月，月利率为11.206667‰。借款期满后，被告黄天柱仅支付借款期限内的利息，尚欠借款本金100000元及自2013年5月18日至今的利息、罚息至今均未偿还，被告黄汤铁、刘文锋也未履行保证责任。故请求判令被告黄天柱偿还借款100000元及自2013年5月17日起至还款之日止的利息、罚息并由被告黄汤铁、刘文锋对上述款项承担连带清偿责任。被告黄天柱辩称，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行所述属实，但借款实际由被告刘文锋使用，他暂时没有能力还清借款本息，要求给予分期还款。被告黄汤铁辩称，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行所述属实，但借款实际由被告刘文锋使用，请求原告给予被告黄天柱分期还款，他同意承担保证责任。被告刘文锋未作答辩。本院认为，被告黄天柱、黄汤铁承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的保证借款合同、借款借据为证，故对于原告在本案中主张的事实，本院予以确认。综上事实，本院认为：原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄天柱、黄汤铁、刘文锋签订的保证借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告依约向被告黄天柱发放贷款100000元，而借款期满后，被告黄天柱未偿还原告借款本金，仅支付借款100000元自借款之日起至2013年5月17日的利息，被告黄天柱的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告黄天柱偿还借款100000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息应自2013年5月18日起计至还款之日止。被告黄天柱认为借款由被告刘文锋使用，其暂无能力还清借款本息，但未能提供证据证明；原告又不予认可，故被告黄天柱要求分期还款的主张，本院不予支持。被告黄汤铁、刘文锋为被告黄天柱向原告借款100000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带保证责任，故原告要求判令被告黄汤铁、刘文锋对被告黄天柱尚欠原告借款100000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告黄天柱应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款100000元及自2013年5月18日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；二、被告黄汤铁、刘文锋对上述款项承担连带清偿责任；被告黄汤铁、刘文锋承担保证责任后，有权向被告黄天柱追偿。本案受理费2694元，由被告黄天柱、黄汤铁、刘文锋负担。被告被告黄天柱、黄汤铁、刘文锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  王一心人民陪审员  叶永宏二〇一四年九月十日书 记 员  洪建辉附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第786号
原告：浙江中孚环境设备有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：李能，该公司办公室主任。
被告：ＸＸ娥。
委托代理人：高妍竣、蔡月烟，德清县永安法律服务所法律工作者
原告浙江中孚环境设备有限公司与被告ＸＸ娥劳动争议一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李能、被告的委托代理人高妍竣、蔡月烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告的工伤待遇经德清县劳动人事争议仲裁委员会组织调解达成协议，由原告支付被告工伤待遇12000元，于2013年6月30日前付清。2013年6月30日是周日，原告推迟至2013年7月2日将12000元打至被告指定的帐户，此后，被告反悔，2013年9月13日又将12000元打回。2015年6月12日，被告申请仲裁，2015年7月27日德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲字（2015）第475号仲裁裁决，由原告支付被告工伤待遇28880.23元及2012年7、8月份工资2400元。原告认为，双方工伤待遇已经调解决，应按调解内容履行。原告起诉请求：撤销德劳人仲字（2015）第475号仲裁裁决，改判由原告支付给被告工伤待遇12000元。
被告辩称：调解书是无效的，仲裁合理、合法，要求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告是原告的职工，从事食堂工作，2012年2月22日上午10时30分许，被告在放置电饭锅等杂物时，大理石断裂，致被告的右足砸伤，构成工伤10级。2013年6月19日，双方达成调解协议，由原告支付被告工伤待遇12000元，于2013年6月30日前付清。2013年6月30日是周日，原告于2013年7月2日将12000元打至被告指定的帐户。2013年9月13日，被告将12000元退还给了原告。2015年6月12日，被告申请仲裁。2015年7月27日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲字（2015）第475号仲裁裁决，由原告支付被告工伤待遇28880.23元及2012年7、8月份工资2400元。庭审后，原告书面承诺同意再增付给被告8000元。
上述事实，有下列证据证明：1.调解协议书；2.退款收条；3.德劳人仲案字（2015）第475号仲裁裁决书；4.当事人的陈述。
本院认为：被告是原告的职工，被告在劳动过程中受伤，应享受工伤待遇。双方对工伤待遇已达成协议，原告未按指定时间履行，被告反悔后申请仲裁。由于调解协议的金额与仲裁裁决的金额差距过大，双方对履行调解协议还是仲裁裁决产生争议。调解协议是被告处分自己民事权利的行为，在未经撤销的情形下应当履行，至于原告违反调解协议，应当承担责任，原告已同意再增付给被告8000元，本院予以肯定。原告请求撤销仲裁裁决，不是本院受案范围。原告对仲裁裁决中的原告工资部分，未提出异议，本院予以认定。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江中孚环境设备有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江中孚环境设备有限公司支付给被告ＸＸ娥工伤待遇20000元、工资2400元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年一月二十八日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1287号
原告胡广。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰，1984年3月12日。
原告胡广诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长吴登高、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告胡广于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告胡广向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡广承担（本院决定免收）。
审 判 长 吴登高
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李艺超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第274号
原告：叶军辉。
被告：杨春勇。
原告叶军辉为与被告杨春勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶军辉到庭参加诉讼，被告杨春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶军辉起诉称：2013年11月7日，被告杨春勇向原告叶军辉借款30000元，并于当日出具借条一份，借条约定：“今向叶军辉借人民币叁万元整，小写：30000元整，期限为2个月，于2014年1月7日一次性还清”。之后，原告叶军辉向被告杨春勇追款，但被告未依约还款。故原告叶军辉以2013年11月7日被告杨春勇出具的借条一份为据，请求判令被告杨春勇归还原告叶军辉借款30000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨春勇未作答辩。
原告叶军辉提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告杨春勇向原告叶军辉借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告杨春勇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春勇在本判决生效之日起十日内归还原告叶军辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第404-11号
申请执行人刘世材，男，汉族，灵山县农民。
被执行人韦国钦（曾用名韦国师），男，汉族，灵山县农民。
被执行人韦思德，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人刘世材与被执行人韦国钦、韦思德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）灵执字第404-3号执行裁定，查封了被执行人韦思德所有的位于灵山县石塘镇二级公路边的国有土地使用权［面积84平方米，土地使用权证号证号：灵国用（2005）第06-0531-1号］。现被执行人韦国钦、韦思德已经全部履行了本院（2014）灵民初字第262号民事判决及应交纳罚款的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）灵执字第404-3号执行裁定对被执行人韦思德所有的位于灵山县石塘镇二级公路边的国有土地使用权［面积84平方米，土地使用权证号证号：灵国用（2005）第06-0531-1号］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李卓伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4129号
上诉人（原审被告）南亮压力容器技术（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人PARKYOONSO，董事长。
委托代理人吉维华，上海鼎城律师事务所律师。
委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许吉标，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人南亮压力容器技术（上海）有限公司（以下简称南亮公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，许吉标就本案所涉仲裁裁决，诉至法院要求南亮公司支付2013年7月1日至2015年7月31日违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）15，175.85元（3，035.17元／月×2.5个月×2）。
原审法院经审理判决：被告南亮压力容器技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许吉标违法解除劳动合同赔偿金15，175.85元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人南亮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定南亮公司没有提供证据证明员工存在严重违纪情形，属于违法解除劳动合同关系，显属错误。南亮公司系按员工手册的内容对员工的违纪行为进行处理，属于合法解除劳动合同。故请求二审法院撤销原判中关于支付违法解除劳动合同赔偿金的内容。
被上诉人许吉标辩称：南亮公司以裁减人员作为规避支付赔偿金责任的行为，以莫须有的违纪行为作为解除劳动合同的理由，显属违法解除。故不同意南亮公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对南亮公司张贴公告解除劳动合同的行为是否违法、支付违法解除劳动合同赔偿金的数额等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。南亮公司上诉认为其系按员工手册的内容对员工的违纪行为作出解除劳动合同的处理，属合法解除，不同意支付相应违法解除劳动合同赔偿金。因南亮公司对此并未提供确凿的证据证明员工存在足以达到解除劳动合同的严重违纪行为，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人南亮压力容器技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第674号
罪犯张玉连，女，1976年3月17日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年11月4日作出（2009）双流刑初字第318号刑事判决，以被告人张玉连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年3个月，刑期至2018年6月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功、狱劳积行政奖励或荣誉称号。综合考核累计得分150.83分，建议对罪犯张玉连减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张玉连自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功、狱劳积行政奖励或荣誉称号，罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉连在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉连减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年一月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第228号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：叶志强。
被告：梁春生。
被告：都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告叶志强、梁春生、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告叶志强、梁春生、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告叶志强、梁春生、都铁君与案外人叶刚、谢选杰、钟宪君于2010年2月8日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人叶志强发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款本息至今无人偿还，根据担保法的相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告叶志强偿还贷款本金30，000.00元，利息9，721.17元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，721.17元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告梁春生、都铁君对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
被告叶志强、梁春生、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶志强、梁春生、都铁君与案外人叶刚、谢选杰、钟宪君于2010年2月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人叶志强发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款本息至今无人偿还，根据担保法的相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告叶志强偿还贷款本金30，000.00元，利息9，721.17元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，721.17元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告梁春生、都铁君对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及磐石市烟筒山镇光明村村民委员会证明两份，证明被告刘国清、郭凤超下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人叶志强之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。借款人叶志强负有按期清偿借款本息的合同义务。被告梁春生、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告梁春生、都铁君对叶志强的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志强于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，721.17元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，721.17元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告梁春生、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告梁春生、都铁君承担偿还责任后有权向被告叶志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告叶志强、梁春生、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第228号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告叶志强，男，汉族，农民。
被告梁春生，男，汉族，农民。
被告谢选杰，男，汉族，农民。
被告叶刚，男，汉族，农民。
被告钟宪君，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告叶志强等借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出对被告谢选杰、叶刚、钟宪君的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告谢选杰、叶刚、钟宪君的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 ?许威
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第136号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：杨新泉。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）333号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2010年11月擅自占用善琏镇含山村集体土地420平方米（建设用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的420平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（420平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计人民币8400元。申请执行人于2013年1月11日送达了处罚决定书，于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨新泉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）333号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区善琏镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金林兵
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2754号
原告：刘艳艳，女，1978年12月15日出生，汉族。
被告：刘志良，男，成年人。
原告刘艳艳与被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳到庭参加诉讼，被告刘志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳艳诉称，2009年7月25日，被告借我现金5万元，后经我多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元。诉讼费由被告承担。
被告刘志良未答辩。
经审理查明，2009年7月25日，被告向原告借现金5万元，由被告为原告出具借条一份，后经催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘志良出具的借条一份，证实被告刘志良向其借款5万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘志良欠原告刘艳艳借款5万元的事实应予认定，原告要求被告刘志良偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志良于本判决生效后三日内偿还原告刘艳艳借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 张盼盼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2036号
原告郭辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告张其豹，男，1943年1月9日出生，汉族，住福建省福州市。
原告郭辉与被告张其豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕捷到庭参加诉讼，被告张其豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：2010年5月1日，原被告签订一份《房地产买卖合同》，主要约定：被告将位于闽侯县的房屋（包括附属柴火间一间）以35万元的价格出售给原告；房屋的建筑面积为97.54平方米；被告应协助原告办理房屋的权属过户登记手续，将产权过户登记至原告指定人员名下；付款以及交房办法为：原告在签订合同时支付3.2万元，交房后，原告支付被告15万元，余款待双方办理产权过户登记手续后再协商分期支付。合同签订后，被告于2010年7月30日将房屋交付给原告，于2011年12月份将房屋的所有权证书交付给原告。原告向被告支付30万元的购房款，但被告拒不协助办理房屋产权过户登记手续。现原告诉请判令：被告将位于闽侯县的单元房屋的所有权和土地使用权过户登记至原告名下。
被告张其豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《房地产买卖合同》，证明2010年5月1日，原被告签订一份《房地产买卖合同》，主要约定：被告将位于闽侯县的房屋（包括附属柴火间一间）以35万元的价格出卖给原告。
证据二、房屋所有权证，证明被告已将讼争房屋的所有权证书交付给原告。
证据三、收条，证明原告已向被告支付30万元的购房款。
本院认为，被告张其豹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据一至三有原件核对无异议，与本案有关联，予以采信。
被告张其豹在举证期限内未向法庭提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2010年5月1日，原告郭辉与被告张其豹签订一份《房地产买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于闽侯县的房屋（包括附属柴火间一间）以35万元的价格出售给原告；房屋的建筑面积为97.54平方米。被告应协助原告办理房屋的权属过户登记手续，将产权过户登记至原告指定人员名下；付款以及交房办法为：原告在签订合同时支付3.2万元，在交房后，支付被告15万元，余款待双方办理产权过户登记手续后再协商分期支付。合同签订后，被告于2010年7月30日将房屋交付给原告使用，2011年11月19日，诉争房屋产权登记至被告名下；2011年12月9日，闽侯县国土资源局确认诉争房屋的土地使用权人为被告，土地性质为划拨地。2011年12月份被告将诉争房屋的所有权证书交付给原告，原告共向被告支付30万元的购房款。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，但均遭拒绝。
本院认为：被告张其豹经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证、举证权利，依法予以缺席判决。原被告双方签订《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，属有效合同。双方应诚信履行合同，被告将诉争房屋以35万元出售给原告，原告已支付房屋价款30万元，故原告诉请将位于闽侯县的房屋的所有权和土地使用权过户登记至原告名下，本院予以支持，被告应协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张其豹应在本判决生效之日起三十日内将位于闽侯县的房屋的所有权和土地使用权过户登记至原告郭辉名下。
本案案件受理费6550元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收3275元，由被告张其豹负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年九月二日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执140号
申请执行人陈小奇。
被执行人张红军。
陈小奇与张红军买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月21日作出的2015年荥民二初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张红军没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申�执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执140号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2859号
原告：游惠，女，1982年12月2日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈颖，女，1982年11月23日出生，汉族，住罗源县起步镇起步村后里巷**号，现住罗源县。
原告游惠与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游惠到庭参加诉讼，被告陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游惠向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖偿还借款40,000元，并于起诉之日（2017年11月6日）起按年利率6%计算利息至全部还清为止。2.本案诉讼费用由陈颖负担。事实和理由：陈颖因做生意资金短缺，于2015年4月17日向游惠借款40,000元，口头约定月利率2%。有陈颖亲笔出具的一张《借条》为据。但陈颖借款后只付几个月利息，嗣后既不付息也不还本。游惠曾多次向其催讨，陈颖却以种种理由敷衍推脱，拒不返还。
陈颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日,陈颖因经商缺资向游惠借现金40,000元,并出具亲笔借条一张，未约定借款利率和还款期限。借款后，经游惠多次催告，陈颖至今未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈颖经游惠多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，游惠请求陈颖偿还借款本金40,000元及利息（自2017年11月6日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，与陈颖出具的借条及游惠的庭审陈述相互印证，予以确认。因此，游惠的诉讼请求于法有据，予以支持。陈颖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈颖应于本判决生效之日起十日内偿还游惠借款本金40,000元及利息（自2017年11月6日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3520号
原告钟兴辉，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告于久军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告范志伟，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告钟兴辉与被告于久军、范志伟民间借贷纠纷一案中，原告钟兴辉于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟兴辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟兴辉负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年一月十日
书记员 王秀艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00176号
原告：陶某某，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨某某，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陶某某负担。
审判员 王培松
二〇一五年四月十五日
书记员 陆丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初475号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日12时许，被告人刘某在武汉市汉阳区琴台大道蓝色港湾网吧上班时，趁胡某某不备之机，将收银台抽屉拉开，盗得营业款人民币5900元。赃款已挥霍。
2015年12月7日，被告人刘某在武汉市江汉区被公安民警抓获。破案后，被告人刘某家属代其退出全部赃款。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已追回并发还失主的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某案发后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月三日
书记员 王竣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4610号
本院在执行李波安诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李波安应缴纳罚金20000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李波安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3198号
罪犯罗俊淞，男，1978年9月22日出生，初中，汉族，现在永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月26日作出（2012）永刑初字第189号刑事判决，以被告人罗俊淞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币3000元，追缴被告人罗俊淞非法所得人民币1200元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获对监狱表扬。2012年9月至2014年9月考核达标分累计14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊淞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊淞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01652号
张志武：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年四月十五日作出的（2013）金民二初字第4045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张志武自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十二日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00182号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西苏盐劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八沟西滩村**号。
法定代表人张群，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年1月21日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在盛龙广场1#地块项目未与全体员工签订劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出未人社监罚字（2012）84号行政处罚决定，对被执行人处以5000元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）84号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 贾梦璇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执136-3号
申请执行人廖桂婵，女，1992年1月16日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人廖祖剑，男，1992年2月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人廖俭，男，1970年11月30日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄德成，男，1993年3月8日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人廖桂婵与被执行人廖祖剑、廖俭、黄德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）桂0721民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖桂婵于2017年2月8日向本院申请执行（2016）桂0721民初751号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人廖祖剑、廖俭、黄德成履行如下义务：1、被执行人廖祖剑赔偿给申请执行人精神损害抚慰金10000元；2、被执行人黄德成赔偿给申请执行人精神损害抚慰金10000元；3、被执行人廖祖剑赔偿给申请执行人经济损失1373.56元；4、被执行人黄德成赔偿给申请执行人经济损失124016.95元；5、被执行人廖俭赔偿给申请执行人经济损失144803.38元；6、被执行人黄德成支付案件受理费、伤残鉴定费、诉讼保全费3863元，被执行人廖祖剑支付支付案件受理费、伤残鉴定费、诉讼保全费3090元，被执行人廖俭支付案件受理费、伤残鉴定费、诉讼保全费773元给申请执行人；7、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。8、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖祖剑、廖俭、黄德成自觉履行（2016）桂0721民初751号民事判决书所确定的义务，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十四日
书记员 邱 林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01649-1号
申请执行人郭宽亮，男，1963年11月11日出生，汉族。
申请执行人田斌贤，女，1962年4月23日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
负责人张天让，该组组长。
本院在执行申请执行人中，申请执行人郭宽亮、田斌贤依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第02580号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为21325元。执行中，本院执行回案款21325元，并已向申请人发还，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月十五日
书记员 张 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2573号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
第一被告：李志立。
第二被告：唐爱立。
第三被告：张立君。
第四被告：陈奇。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李志立、唐爱立、张立君、陈奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李志立、唐爱立、张立君、陈奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月12日，李立志在我公司下属八郎支行（原八郎信用社）借款30000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月7日，月利率10.73‰。李立志妻子唐爱立在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款由张立君、陈奇承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求李立志、唐爱立还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求张立君、陈奇承担连带保证责任。
李志立、唐爱立、张立君、陈奇未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与李立志签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定李立志向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月7日，月利率10.73‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。唐爱立在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，承认该笔贷款系家庭债务，并承诺承担还款责任。此笔借款由张立君、陈奇承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向李立志、唐爱立发放借款30000元。此笔借款已逾期，李立志、唐爱立仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李立志、唐爱立签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向李立志、唐爱立发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张立君、唐爱立应当承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告李立志、第二被告唐爱立于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.73‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张立君、第四被告陈奇承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告李立志、第二被告唐爱立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1375号
罪犯韦少洋，男，1982年6月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年5月13日作出（2009）佛明法刑初字第404号刑事判决，以被告人韦少洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦少洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年10月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦少洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦少洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金6872元，该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦少洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦少洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字857号
申请执行人林良敏，男，住仙游县。
被执行人邓德虎，男，住仙游县。
被执行人杨友利，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林良敏与被执行人邓德虎、杨友利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1529号民事判决，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨友利即日支付给申请执行人林良敏赔偿款人民币23177.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费；责令被执行人邓德虎即日支付给申请执行人林良敏赔偿款人民币8198.73元，并对被执行人杨友利的赔偿份额承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人邓德虎、杨友利的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓德虎、杨友利纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1529号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶一飞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告孙恒林，男，1964年1月4日出生。
被告赵志军，男，1973年6月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告孙恒林、赵志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月8日，赵强（已死亡）与邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由孙恒林和赵志军担保。邮储银行依安支行于当日放款。赵强（该人于2014年7月5日因病死亡）按约定给付部分借款利息，尚欠本息50454.62元。因二被告为保证人，故原告要求二被告偿还借款50000元及利息454.62元（利息计算至2014年8月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明赵强借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明赵强借款50000元并已实际取得借款。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明二被告与赵强协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
4.依安县富饶乡兴温村民委员会证明，用以证明赵强于起诉前死亡。
二被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
通过以上诉辩双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
二被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月8日，赵强与邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。二被告和赵强与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。赵强按约定偿还部分借款利息后，未按约定偿还借款及利息。截止2014年8月，赵强欠借款本息50454.62元。另查明，赵强于2014年7月5日因病死亡。
本院认为：原、被告自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向赵强发放了借款，赵强取得借款后，未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权提前收回尚未到期的借款。二被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在赵强因死亡不能偿还借款时，孙恒林、赵志军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙恒林、赵志军连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息50454.62元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061.37元，由被告孙恒林、赵志军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 卓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭卫茅，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴碧盛，男，汉族，1963年10月13日出生，住湖北省十堰市张湾区公园路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福缘腾达信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路20号二区福佳楼***室。
法定代表人：吴碧盛，该公司董事长。
再审申请人彭卫茅因与被申请人吴碧盛、北京福缘腾达信息技术有限公司（以下简称福缘腾达公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭卫茅申请再审称：十堰市中级人民法院终审判决错误，其理由如下：（一）终审判决认为申请人请求判决主张的“支付利润数额”未提供充足证据证明，判决酌情给申请人补偿。此认定事实错误，适用法律失当，显失公平。（二）终审判决认为一审鉴定程序不违法，认定申请人应承担鉴定不能责任，系错误认定。（三）因本案反诉而来的“民间借贷纠纷”案终审判决，已被裁定再审，现无结论，其事实、判决结果与本案密切相关，而本案反诉，无法律文书提及，如何处理，本案裁判应予回答和体现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2004年6月16日，彭卫茅与吴碧盛虽达成“合作开发东风柳州汽车制造有限公司全部项目”的协议，但该协议所涉及合作开发项目二人并未实际履行，而是由吴碧盛任法定代表人的福缘腾达公司以合同形式承接和履行的。原二审基于上述事实，以吴碧盛与彭卫茅签订协议的行为属履行职务行为，所负义务应由福缘腾达公司承受并无不当。同时，对彭卫茅诉请吴碧盛和福缘腾达公司支付其合作开发利润121907.8元的主张，以未提供充分证据证明而未予支持，但考虑到福缘腾达公司在开发东风柳州汽车制造有限公司项目中，彭卫茅付出了一定的劳务，亦支出了一定费用的客观情况，根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定，对其部分上诉请求酌情予以支持，并判由福缘腾达公司补偿彭卫茅4万元，其认定处理的事实和法律依据充分，并无不当。本案一审法院根据彭卫茅申请启动司法鉴定程序后，通知其预交鉴定费，由于彭卫茅未予交纳，而导致鉴定不能，原二审法院认定其责任应由彭卫茅本人承担，一审法院不存在鉴定程序违法的情形正确。至于原审法院就吴碧盛反诉部分另行受理的“民间借贷纠纷”一案，本院裁定指令十堰市中级人民法院再审后，该院作出（2014）鄂十堰中民再终字第00020号民事判决书明确认为：彭卫茅诉吴碧盛、福缘腾达公司合伙协议纠纷一案的审理过程中，虽然彭卫茅将诉争的20000元借款在诉讼请求中从其应得的利润中扣减，但整个案件审理时，对彭卫茅应得利润是多少，并未作出认定，也不存在将20000元借款从利润中扣减的问题。对于彭卫茅申诉称：“原一审法院对此案处理程序错误，二审法院对此案处理无事实依据”的问题，十堰市中级人民法院再审判决亦查明认为，十堰市张湾区人民法院受理彭卫茅本案起诉后，吴碧盛提起反诉，要求彭卫茅偿还借款20000元。经十堰市张湾区人民法院合并开庭审理作出驳回起诉裁定后，彭卫茅不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，该院经审理将该案指令十堰市张湾区人民法院进行审理。十堰市张湾区人民法院于2009年11月25日将本诉和反诉分别开庭审理并分别判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条（修订前的条款，修订后为第一百四十条）的规定。同时，十堰市中级人民法院再审判决认为，该院原二审判决书表述的：“因此案与彭卫茅所主张的另一案不属同一法律关系，吴碧盛在另一案中亦未提起反诉，而是作为本诉另案起诉。”确有不妥，已予以纠正。
综上，彭卫茅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭卫茅的再审申请。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 刘 军
代理审判员 钟 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 漆昌伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第164号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人田敏。
辩护人张亮，四川建宜律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第185号起诉书指控被告人田敏犯盗窃罪，于2013年8月9日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人田敏及其辩护人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日上午9时许，被告人田敏在大邑县上安镇兴盛街98号“网游天下”网吧外，将被害人张某某停放在此的一辆红色“凤凰”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2790.00元。2013年4月3日上午9时30分许，被告人田敏在该网吧外伺机盗窃时被巡逻民警挡获，并从其身上查出摩托车、电瓶车钥匙共计31把等物品。
另查明，被告人田敏因犯拐卖人口罪、奸淫幼女罪于1992年10月19日被广元市市中区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2005年4月21日，因盗窃被成都市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年4月24日�本院判处有期徒刑八个月，于2008年9月25日刑满释放；2009年7月22日，因盗窃被新津县公安局处予行政拘留十日的行政处罚。因本案，被告人田敏于2013年4月3日被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，拘留期限2013年4月3日至2013年4月17日，当月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
上述事实，被告人田敏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人田敏的供词、户籍证明及户口信息、辩认作案现场笔录及照片、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、扣押物品照片、现场方位示意图，被害人张某某的陈述及其被盗车辆的购车凭据，工作说明，证人李某某的证言，影像视频资料光碟、价格鉴定意见书、新津县公安局行政处罚决定书、大邑县公安局行政处罚决定书、成都市劳动教养管理委员会劳动教养决定�、广元市市中区人民法院（1992）广区法刑字第134号刑事判决书、本院（2008）大邑刑初字第90号刑事判决书、刑满释放证明书，刑事谅解书、收条等证据证实。被告人田敏及其辩护人对指控证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人田敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人田敏犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人田敏的辩护人提出被告人在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告人田敏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在�刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十三日应折抵刑期十三日。即刑期自2013年4月16日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年八月十五日
书记员 叶小溶
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00042号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告郭德强。
原告吉运集团股份有限公司诉被告郭德强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告郭德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告郭德强与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月，租金共154050元，但是被告至今尚欠租金47683元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付剩余租金47683元，并要求被告承担诉讼等费用。
被告郭德强未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原告吉运集团股份有限公司与被告郭德强签订融资租赁合同，合同期限自2011年8月10日至2013年8月9日。被告租赁原告设备一台，价格为220000元。合同加盖有原告印章及被告郭德强签字。合同签订后，原告即将设备一台交给被告郭德强，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金47683元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金47683元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及被告答辩状等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按�履行。合同签订后，原告即将设备给付被告郭德强，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金47683元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德强在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币47683元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告郭德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘 海 强
审判员 李 哲 宇
审判员 仇 振 祥
二〇一五年四月七日
书记员 �赵彦平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1437号
上诉人（原审被告）：钱某甲。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人钱某甲因离婚纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2015）温永城民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，王某与钱某甲于2011年经人介绍认识后不久便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钱某乙，现跟随王某生活。婚后，双方有因家庭琐事发生争吵。现双方已经分居生活。2015年5月份，王某曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，后撤回起诉。此后，双方仍未共同生活，现王某再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
原判认为，王某与钱某甲在婚后生活中，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。王某于2015年5月份提起离婚诉讼，后撤诉。但撤诉后，双方仍未共同生活，现王某再次起诉离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方分居期间，儿子钱某乙一直跟随王某生活，现王某要求继续抚养钱某乙，从有利于子女的健康成长考虑，钱某乙应由王某继续抚养为宜。钱某甲作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费，现王某要求钱某甲支付子女抚养费50000元，根据本地生活水平及子女的成长需要，尚属合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予王某与钱某甲离婚；二、儿子钱某乙由王某抚养，钱某甲于判决生效之日起十日内支付王某子女抚养费50000元。本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
宣判后，钱某甲不服，向本院提出上诉称：一、钱某甲与王某于2011年下半年相识相恋后结婚，并生育儿子钱某乙。双方于2013年下半年带着儿子赴山东共同经营服装店。因店里生意繁忙，2013年12月，王某带孩子回永嘉由其母亲帮忙照料，尔后王某返回山东与钱某甲共同生活。因此，双方并非分居生活，一审认定事实不清。二、婚生子钱某乙从出生至今一直系钱某甲抚养，钱某甲每年至少支付1万元生活费给王某。王某患有忧郁症倾向，不宜抚养小孩。婚生子应由钱某甲抚养为宜，王某应每年支付抚养费5万元至小孩满18周岁止。综上，请求撤销原判并依法改判。
王某答辩称：王某与钱某甲相识时间不久就订婚，婚前缺乏了解。2013年12月，因钱某甲不务正业双方发生争执，王某遂返回娘家之后一直住在娘家至今。钱某甲诉称其每年支付1万元生活费不属实。双方已经没有办法共同生活，王某坚决要求离婚。婚生子钱某乙一直长期跟随王某生活，已经形成深厚的感情依赖，应当由王某抚养。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，关于双方感情是否确已破裂的问题，根据双方的陈述，王某与钱某甲自2013年12月开始分居两地生活，虽然2015年农历正月王某曾赴山东与钱某甲共同生活一个月，但在此期间双方仍多次发生争吵，后不欢而散，王某遂返回永嘉，双方分居生活至今。王某曾于2015年5月份起诉离婚后撤诉，双方关系未见改善。现王某再次起诉，离婚态度坚决，双方并无和好迹象。原审认为夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，并无不当。
关于婚生子抚养权归属的问题，钱某甲并未举证证明其具有应予优先考虑的法定情形，也未举证证明王某存在不宜抚养小孩的事由。鉴于在双方分居期间，婚生子钱某乙一直跟随王某及其家人共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，以不改变孩子生活环境为宜。故原审判令钱某乙由王某抚养，于法有据。
综上，钱某甲的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人钱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年五月九日
代书 记员 戚彬滨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2265号
原告：张某，男，1984年4月14日出生，汉族，大学文化，中国移动公司职工，现住邢台市桥东区。
被告：马某，女，1984年11月3日出生，汉族，中专文化，中国联通公司职工，现住邢台市桥东区。
张某诉马某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告张某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 潘珍
二〇一六年十一月四日
书记员 郎芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初255号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：江骏，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告江骏物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0246号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人陈某，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月26日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人张某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年4月11日下午，被告人张某认为其妻子徐某被他人欺负，于是产生报复心理，遂和被告人陈某以及辛新、王聪一起来到陆成文家经营的棋牌室。到棋牌室后被告人张某持刀威逼顾某乙交出与徐某发生矛盾的人，后见陆某从房间里出来，就上前要求其交人，双方发生口角，被告人张某即拿起拖把将棋牌室内一张麻将桌的一边砸坏，后又上前去殴打陆某，被告人陈某等人也持木棍上前对陆某头部进行殴打。经滨海县公安局法医鉴定，陆某的头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某于2014年5月14日主动到公安机关投案；被告人陈某于2014年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人陆某、顾某乙的陈述，证人徐某、伏某、顾某甲等人的证言，滨海县人民法院（2011）滨刑初字第0018号刑事判决书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、滨公（滨）鉴（损伤）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某和陈某公然藐视法纪，持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照被告人张某、陈某在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十五日起至二○一五年十一月十四日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一六年一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年九月二十五日
书记员 熊雯新
附录法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第591号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨烨，户籍地辽宁省新民市。因本案于2014年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人吴泽伟，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2014年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人杨烨、吴泽伟犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人杨烨、吴泽伟及被告人吴泽伟的辩护人胡新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日17时许，被告人吴泽伟打电话给被告人杨烨让被告人杨烨帮忙贩卖约80克冰毒，后被告人杨烨拨打李宗玖（另案处理）的电话，当时该电话掌握在公安人员周某手上，于是周某假称是李宗玖的朋友，与被告人杨烨谈好以每克人民币85元的价格交易，并约好交易地点。当日22时许，被告人杨烨、吴泽伟按约定乘车到珠海市香洲区上冲医院旁的爱婴岛商场门口，被告人吴泽伟将白色晶体状物质1袋放进被告人杨烨的手提包，被告人杨烨则进入商场与周某准备交易时被当场查获。公安机关从被告人杨烨身上查获手提包一个，内有白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重61.89克）及作案工具步步高手机一部，从被告人吴泽伟身上查获作案工具三星手机一部及非涉案小米手机一部。
上述事实，被告人杨烨、吴泽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，证人周某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，开户资料，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人吴泽伟的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴泽伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、被告人吴泽伟认罪态度较好。3、本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会。综上，建议本院对被告人吴泽伟从轻处罚。
关于被告人杨烨、吴泽伟在共同犯罪中所起作用问题。经查，被告人杨烨应被告人吴泽伟要求联系买家，毒品由被告人吴泽伟提供，一同前往交易，且现有证据显示被告人杨烨没有得到任何利益，故本案被告人吴泽伟应认定为主犯，被告人杨烨应认定为从犯。
关于涉案财物的处理问题。经查，公安机关从被告人杨烨身上查获手提包一个（内有毒品及作案工具步步高手机一部），从被告人吴泽伟身上查获三星手机一部均属作案工具，依法应对手提包一个、步步高手机一部、三星手机一部予以没收；扣押在案的小米手机一部非涉案财物，依法应退回扣押机关另行处理。
本院认为，被告人杨烨、吴泽伟贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨烨、吴泽伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴泽伟是主犯，被告人杨烨是从犯，依法应当对被告人杨烨减轻处罚。被告人杨烨、吴泽伟归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2026年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2029年7月23日止。）
二、随案移送的作案工具手提包一个、步步高手机一部、三星手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的小米手机一部退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。