重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8773号
原告：单某某，男，1983年12月14日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人:蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师，执业证号15001200310280135。
被告：陈某，女，1966年3月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告单某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告单某某的委托代理人蔡向阳、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称：2012年起，原、被告有业务往来。原告系供货方，原告向被告提供轮胎。截止到2014年9月25日，原、被告经清算，被告也签字确认，被告欠原告轮胎货款394178元。因双方业务关系，2015年11月6日，被告向原告又退回货物价值90144.55元，被告共欠原告货款304033.45元。原告多次催收，被告未支付。故诉请：1、请求判令被告向原告支付货款304033.45元；2、请求判令被告向原告支付利息，以304033.45为基数按照中国人民银行同期贷款利率计自2014年9月25日起至本息付清时止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告单某某向本院提交了对账单三张以支持其诉讼请求。
被告陈某辩称：原、被告双方有货款往来交易是事实，但被告已经退了货给原告，不应该再支付原告；请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某向本院提交了八套退货单的明细以支持其抗辩理由。
经审理查明：2012年起，原、被告双方有业务往来，未签订书面合同。原告系供货方，在山东省青岛市，被告系销售方，在重庆市。原告向被告提供轮胎，被告负责销售，未销售完的可以退回原告，然后结算。
2014年9月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告轮胎货款394178元。因双方业务关系，2015年11月6日，被告又向原告退回货物，对该退货的价值，原告自认价值90144.55元。故，原告要求被告偿还货款304033.45元。庭审中，被告认为，2015年被告又向原告退回了部分货物，应该扣除再结算。原告认为，根据口头约定，退货期限超过半年，不收取退货。被告认为，按照惯例，货物有质量问题，价格高等就可以通过物流的方式退货，并且是一年一结。现原告要求结算，应该扣减退回的货物，然后结算。
庭审中，被告提供八组证据证明退还原告货物。
第一组：2015年2月14日，重庆某物流有限公司运输合同单和送货单2张，证明退还原告货物价值45081元；
第二组：2015年3月13日，重庆某物流有限公司运输合同单和送货单1张，证明退还原告货物价值14333元；
第三组：2015年8月12日，重庆某物流有限公司运输合同单和单据2张、送货单3张，证明退还原告货物价值74559元。
第四组：2014年12月28日，退货单证明退货12016.5元；
第五组：2015年1月18日退货单证明退货9750元；
第六组：2015年1月19日退货单证明退货14814元；
第七组：2015年11月6日退货124991.4元；
第八组：库房退货2万元、给付原告本人承兑汇票5万元。
被告质证后认为第一、第二、第三组证据，虽然都是通过物流公司送货，但是没有收货人及物流公司的回单签字确认；只注明了收货人的单位名字，不能证明原告已经收到了货；该证据只是单方面的托运单，对其退货金额也无法确认，不予认可。第四、第五、第六组证据是被告单方面自行书写在一张纸上，无人签字，不予认可。第七组证据收货条虽有原告方的签字，没有载明退货人名称，该证据只是挂账凭证。第八组证据被告称库房退货2万元，无依据。被告述原告收到被告给付原告的承兑汇票票据5万元没有依据，不予认可。
庭审后，被告又补充提供二组证据。一、2016年9月13日，被告通过重庆市某物流有限公司退还原告货物66624元，提供物流公司的凭证和送货单，情况说明佐证；二、2016年9月16日，被告通过重庆某物流有限公司退还原告货物价值67500元，提供运输合同单和送货单，情况说明佐证。该补充证据的二笔费用，二个物流公司分别用《情况说明》说明，该物流货物，原告未提货，导致该货物至今还存放在山东胶南处。对2015年2月14日、2015年3月13日、2015年8月12日的承运发货，三物流公司分别用《情况说明》说明，当日承运发货人陈某发往山东胶南与收货人单某某所收的货物的重量和数量与发货清单数量一致。庭审中，原告对该证据均不认可，认为出具的几份情况说明均不能确定其真实性，该证据作为证据形式上缺乏要件，没有经办人或者负责人签字说明，仅凭此说明不能作为证据；也不能够认定原告单某某收到该货物，没有单某某收到货物的依据，该退货也未经单某某同意。同时根据口头约定，退货已超过退货期限半年，原告可以不收取。故对2016年9月16日某物流有限公司和2016年9月13日成都某物流有限公司的情况说明已经说明了该货物还在物流处，原告没有收到，不认可被告的该二批退货及其退货金额。
审理中，原告坚持诉讼请求。被告认为，因为双方没有书面合同，按照交易习惯，被告退货后才进行结算，物流公司托运单附的退货清单上虽然是被告手写，但金额是按照原告发过来的价格计算，因是到付运费，原告收到了就会按照清单收货物和缴纳物流运费，物流公司没有告知我们货物被退回，说明原告收到了货物。2016年9月16日某物流有限公司和2016年9月13日成都某物流有限公司的二批货物，原告不收货，是原告的责任。同时，原告认为，原、被告已经进行了结算，被告不可以再退货物，要求从2014年9月25日起按照银行同期贷款利率支付利息，被告认为未结算，不同意支付利息。
以上事实，有原告提交的对账单、被告提交的退货单明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但是双方自愿达成了合意，并且按照口头协议履行，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
2014年9月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告轮胎货款394178元属实，本院予以确认。原、被告双方对是否同意退货还超过半年不予退货各持己见，从证据上看，原告在2015年11月6日，也就是2014年9月25日结算后半年以上，原、被告双方还有退货签字，说明原、被告双方还有业务往来，被告也还在退货，原告也在收货。因该合同为口头约定，被告只是代销业务，为便于彻底了结双方的业务，从惯例来看，被告退货后与原告进行结算，更利于案件的处理。
对原、被告退货的数量及其金额，本院分别对证据评述如下：对被告提供的第一、二、三组证据即2015年2月14日、2015年3月13日、2015年8月12日的三次通过物流公司的承运发货，虽没有原告的签字，但有物流公司的运输合同单据、被告附的送货单予以证明，原告述未收到货物，未提供依据证明。对退货金额认定，被告物流公司托运单后面附的退货清单，该清单虽然是被告书写的数量与金额，原告收到货物后未向被告提出异议，原告也未提供其他依据予以证明该数量和金额，对这三笔通过物流公司派送的退货计133973元，本院予以确认退货133973元。对第七组证据即2015年11月6日这笔退货费用，原告自认价值90144.55元，但未提供依据；被告提供供货单位和公司的挂账表单价和原告签字的收货单，证明其退货数量与价值相符，其退货金额为124991.40元，该证据充分，本院予以确认退货金额为124991.40元。对第四组、第五组、第六组证据是被告单方面自行书写，并没有任何人签字，该证据不予采信。对第八组证据被告称库房退货2万元，因无依据，本院不予采信。被告述原告收到被告给原告的承兑汇票5万元，被告未提供充分的证据，本院不予采信。对2016年9月13日和2016年9月16日通过物流公司退货的二笔费用，该货物还滞留在物流公司，根据双方的交易习惯，原告应当收取货物，故未收取货物的责任在原告。该货物的数量及其价款本院根据原告的送货单确认退货金额为134124元（66624元＋67500元）。原告要求主张从2014年9月25日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方为口头协议，且未结算完结，现原告要求支付利息，可考虑在原告最后一次签字时间即2015年11月6日的次日起算支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告单某某货款1089.6元（394178元-133973元-124991.4元-134124元）及其利息（从2015年11月7日起以1089.6元为基数按照银行同期贷款利率至付清为止）；
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，由原告单某某承担2930元、被告陈某负担2930元。（此款因原告已预缴，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 赵荣武
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭小溪