湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第97号
原告魏葆奇，男，1987年2月13日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人魏银志（系原告魏葆奇之父），男，1963年12月12日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴威，男，1988年7月26日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告欧林川，男，1982年12月18日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏葆奇诉被告吴威、欧林川健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员钟林担任审判长，代理审判员廖勇奇、人民陪审员粟上格参审，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏葆奇及其特别授权委托代理人魏银志、高景行，被告吴威、欧林川的特别授权委托代理人殷学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏葆奇诉称：2012年5月8日凌晨2时许，被告吴威、欧林川无故持刀追打原告魏葆奇，为逃避被告吴威、欧林川的追打，原告魏葆奇在逃跑过程中摔倒，在无路可逃的情况下，跳入河中，致右胫骨近端闭合性粉碎性骨折。原告魏葆奇受伤后，在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗。根据怀化市金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第021号司法鉴定书鉴定意见，原告魏葆奇的损伤已构成轻伤。
案发后，通道侗族自治县公安局立案侦查，侦查证据证明原告魏葆奇的受伤是因被告吴威、欧林川故意伤害行为所造成，依法应当追究被告吴威、欧林川的刑事责任。
2013年3月，怀化市金剑司法鉴定所对原告魏葆奇的伤残等级、误工损失日、护理期及人数进行评定。根据怀化市金剑司法鉴定作出的（2013）临鉴字第011号司法鉴定书鉴定意见，原告魏葆奇的损伤已构成IX（九）级、误工期为120天、护理期为90天。
2013年2月，通道侗族自治县公安局将案件移送通道侗族自治县人民检察院，后通道侗族自治县人民检察院将案件退回通道侗族自治县公安局补充侦查，但通道侗族自治县公安局作出撤销案件决定书，直至2013年8月27日，通道侗族自治县公安局才将撤销案件决定书送达原告魏葆奇。
原告魏葆奇为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告吴威、欧林川赔偿原告魏葆奇伤残赔偿金93656.00元、医药费11994.77元、后续治疗费8000.00元、误工费12000.00元、护理费5400.00元及鉴定费2000.00元，共计133050.77元；2、本案案件受理费由被告吴威、欧林川承担。
在法定的举证期限内，原告魏葆奇向本院提交了7组书证支持其诉讼主张：
1、姓名为“魏葆奇”的中华人民共和国居民身份证（复印件）、姓名为“吴威”“欧林川”的户籍证明（原件）1组（3页），复印件经与原件核对无异，拟分别证明原告魏葆奇、被告吴威、欧林川的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、湖南省通道侗族自治县民族中医院入院记录（复印件）、通道侗族自治县民族中医院CT诊断报告书（复印件）、湖南省通道县中医院院放射科照片报告（复印件）、通道侗族自治县民族中医院出院记录单（复印件）及湖南省医疗卫生单位住院医药费收据（原件）1组（7页），复印件经与原件核对无异，拟证实2012年5月8日凌晨1时许，被告吴威、欧林川持刀追赶原告魏葆奇，原告魏葆奇在逃跑的过程中被迫跳河，导致右侧胫骨平台粉碎性骨折，骨折的当天原告魏葆奇在通道侗族自治县民族中医医院医疗至2012年6月4日出院，住院26天，共支付医疗费用11936.77元的事实；
3、通道侗族自治县民族中医院病历记录{（入院记录）复印件}、湖南省通道县中医院报告粘贴单{（通道侗族自治县民族中医医院DR报告单）复印件}、通道侗族自治县民族中医院出院记录单（复印件）及通道侗族自治县民族中医医院诊断证明书（原件）1组（6页），复印件经与原件核对无异，拟证实原告魏葆奇因右侧胫骨平台粉碎性骨折于2014年4月7日至2014年4月14日在通道侗族自治县民族中医医院第二次住院7天，取内固定物的事实；
4、通道侗族自治县公安局双江派出所询问笔录复印件1组（28页），复印件经与原件核对无异，拟证实被告吴威、欧林川于2012年5月8日1时许在通道侗族自治县民族中医医院后面的河边公园共同持刀追打原告魏葆奇，原告魏葆奇被迫跳河导致右侧胫骨平台粉碎性骨折的事实；
5、怀化市金剑司法鉴定所法医临床鉴定意见书（怀化市金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第021号、怀化市金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第021号）及湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据{湘财通字（2010）NO.04664586、湘财通字（2012）NO.02579795、湘财通字（2012）NO.0503342863}原件1组（11页），拟证实：①怀化市金剑司法鉴定所于2012年5月20日出具怀化市金剑司法鉴定（2012）临鉴字第021号鉴定意见书的鉴定意见为原告魏葆奇在逃跑过程中致右胫骨近端闭合性粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤；②怀化市金剑司法鉴定所于2013年3月11日出具怀化市金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第011号鉴定意见书的鉴定意见为原告魏葆奇在逃跑过程中致右胫骨近端闭合性粉碎性骨折，该损伤已构成Ⅸ（九）级伤残，误工期为120天，护理期按1人计算90天，后期取内固定费用以医疗单位证明为准；③原告魏葆奇因伤在怀化市金剑司法鉴定所2次鉴定伤情支付鉴定费用2000.00元的事实；
6、通道侗族自治县公安局撤销案件决定书{通公移字（2013）0001号}（原件）、通道侗族自治县公安局撤销案件决定书（副本）{通公移字（2013）0001号}（复印件）及湖南省通道侗族自治县人民法院刑事裁定书{（2014）通刑初字第30号}（复印件）1组（5页），复印件经与原件核对无异，拟证实：①通道侗族自治县公安局于2013年3月21日作出通公移字（2013）0001号撤销案件决定书，2013年8月27日，通道侗族自治县公安局才将该撤销案件决定书送达给原告魏葆奇；②原告魏葆奇于2014年6月3日向湖南省通道侗族自治县人民法院提起刑事附带民事诉讼，并于2014年6月4日撤回该刑事附带民事起诉的事实；
7、通道侗族自治县双江镇城南社区居民委员会出具的《证明》（原件）及姓名为“魏葆奇”的中华人民共和国动车驾驶证复印件1组（2页），复印件经与原件核对无异，拟证实：①原告魏葆奇自2009年2月起至今一直居住在通道侗族自治县城南；②原告魏葆奇受伤前从事汽车运输行业工作的事实。
被告吴威、欧林川辩称：原告魏葆奇的诉请已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，一般民事权利的诉讼时效为2年，身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效为1年，关于人身损害赔偿诉讼时效的起算点，据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》若干问题的意见（试行）第168条规定“人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。”本案发生于2012年5月8日凌晨，被告吴威于2012年5月11日、被告欧林川于2012年5月29日分别在通道侗族自治县公安局双江派出所执法办案区接受公安机关讯问时，被告魏葆奇已经明确被告吴威、欧林川没有打过原告魏葆奇，也没有持械威胁原告魏葆奇，原告魏葆奇所受伤害与被告吴威、欧林川无关，所以本案最迟在2012年5月29日或之后合理的时间内，原告魏葆奇知道或者应当知道自己的身体健康权已被“侵害”的事实，本案诉讼时效开始计算，而原告魏葆奇于2014年6月4日才向法院提起诉讼，起诉时间早已超过《中华人民共和国民法通则》规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间。原告魏葆奇致伤与被告吴威、欧林川没有因果关联。被告吴威在女友罗情庆及其女伴许梦江遭受原告魏葆奇施暴哭泣的情况下，邀被告欧林川出面制止原告魏葆奇的不法行为。在此过程中，被告吴威、欧林川都没有打原告魏葆奇，也没有证据证实被告吴威、欧林川持械威胁原告魏葆奇。原告魏葆奇受伤，是其酒后失足所致，与被告吴威、欧林川没有法律上的因果关联。
在法定的举证期限内，被告吴威、欧林川未向本院提交任何证据支持其诉讼主张。
对原告魏葆奇当庭所举的7组书证，经被告吴威、欧林川的共同特别授权委托代理人殷学斌当庭质证，本院认证，对原告魏葆奇所举证据中的第1组书证予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件核对相符，证据的内容真实，能够分别证实原告魏葆奇、被告吴威、欧林川的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体这一举证事实；第2组书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件经与原件核对相符，证据内容真实且与本案有关联性，本院采信原告魏葆奇受伤住院及花费医疗费用的事实，但对原告魏葆奇在该书证中欲证实其被被告吴威、欧林川持刀追砍的举证目的不予认可；第3组书证中的3-1、3-2、3-3、3-4、3-5号书证，证据的形式、来源符合法律规定，其中的复印件与原件核对相符，证据的内容真实，能够证实该书证的举证目的，予以采信，但对第3组书证中的3-6号书证，即通道侗族自治县民族中医医院诊断证明书的合法性不予认可，魏葆奇受伤是否需要后续治疗及后续治疗费用应由有资质的鉴定机构作出鉴定意见，而不是由通道侗族自治县民族中医医院的某个医生作出诊断意见；对第4组书证的部分情况予以认可，部分情况不予认可，认可的情况为被告吴威、欧林川因原告魏葆奇殴打被告吴威的女友罗情庆，被告吴威、欧林川知悉后手持木棒追赶原告魏葆奇，原告魏葆奇在逃跑的过程中导致骨折的事实，而非原告魏葆奇所述被告吴威、欧林川手持砍刀追赶原告魏葆奇；第5组书证，证据形式、来源符合法律规定，证据的内容真实与本案有关联性，且均系原件，该书证能够作为本案的有效证据使用，予以采信；对第6组书证予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，内容真实且与本案有关联性，复印件与原件核对相符，能够证实原告魏葆奇的举证目的，予以采信；第7组书证中的7-1号书证，即《证明》，该《证明》系由通道侗族自治县双江镇城南社区居民委员会出具的原件，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实且与本案有关，能够证实原告魏葆奇的举证目的，予以认可，对第7组证据中的7-2号书证，即姓名为“魏葆奇”的中华人民共和国机动车驾驶证的举证目的不予认可，该证据仅能证实原告魏葆奇有驾驶B2型汽车的资质，不能直接证实原告魏葆奇受伤前是从事交通汽车运输行业的工作。
本院根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告魏葆奇、被告吴威、欧林川的共同特别授权委托代理人殷学斌在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2012年5月8日凌晨1时许，原告魏葆奇与其四位朋友在通道侗族自治县双江镇城南大桥头竹园夜宵店吃夜宵，原告魏葆奇致电邀请其前女友罗情庆前来一起吃夜宵，凌晨2时许，罗情庆及其朋友许梦江应邀前往，原告魏葆奇见到罗情庆及许梦江后，便用脚踢许梦江，罗情庆见状就与原告魏葆奇理论，继而原告魏葆奇又用拳头打了罗情庆。被告吴威见女友罗情庆被原告魏葆奇殴打，气氛之余便致电邀请被告欧林川前来帮忙，被告欧林川、吴威在城南大桥头碰面。碰面后，被告吴威、欧林川都捡了木棒，被告吴威跑到原告魏葆奇面前，原告魏葆奇见状便跑，并跳在河边码头的台阶上，跳下去后原告魏葆奇的身体姿势呈半跪状，被告吴威、欧林川也跟着追了下去，原告魏葆奇爬起来便跳进了河里。事后，原告魏葆奇被其朋友拉上岸后感觉右膝盖骨疼痛难忍，2012年5月8日凌晨3时40分，原告魏葆奇在通道侗族自治县民族中医医院住院检查，检查结论为右侧胫骨平台呈粉性骨折。2012年6月4日，原告魏葆奇治愈出院，其在通道侗族自治县民族中医医院住院28天，共支付医疗费11936.77元。2014年4月7日至2014年4月14日，原告魏葆奇第二次在通道侗族自治县民族中医医院住院手术取右胫骨平台骨折时的内固定物，共计住院7天。
案发后，原告魏葆奇向通道侗族自治县公安局报案。2012年5月14日，通道侗族自治县公安局委托怀化市金剑司法鉴定所对原告魏葆奇的损伤程度进行法医学鉴定。2012年5月20日，怀化市金剑司法鉴定所作出怀化市金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第021号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏葆奇在逃跑过程中致右胫骨近端闭合性粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤。”原告魏葆奇因此次鉴定支付鉴定费700.00元。
2013年3月6日，原告魏葆奇之父魏银志委托怀化市金剑司法鉴定所对原告魏葆奇的伤残等级、误工损失日、护理期限及人数进行评定。2013年3月11日，怀化市金剑司法鉴定所作出怀化市金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第011号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人魏葆奇在逃跑过程中致右胫骨近端闭合性粉碎性骨折，该损伤已构成Ⅸ（九）级伤残；误工期为120天，护理期按一人计算90天，后取内固定费用以医疗单位证明为准。”原告魏葆奇因此次鉴定支付鉴定费1300.00元、放射费58.00元，合计1358.00元。
原告魏葆奇向通道侗族自治县公安局报案后，该局立案侦查。2013年3月21日，通道侗族自治县公安局作出通公移字（2013）0001号撤销案件决定书，以被告吴威、欧林川的行为不构成犯罪，属于民法调整的范围为由，决定撤销刑事案件的立案，并于2013年3月21日将撤销案件决定书送达于吴威、欧林川。2013年8月27日，原告魏葆奇之父魏银志签收该撤销案件决定书。
2014年6月3日，原告魏葆奇曾向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年6月4日，原告魏葆奇以通过民事诉讼能更好的保护其合法权益为由，申请撤回刑事附带民事起诉。
另查明，原告魏葆奇于2009年2月起至今随其父魏银志居住在通道侗族自治县双江镇城南青云路振兴铝材店3楼。原告魏葆奇受伤在通道侗族自治县民族中医医院住院期间由其母亲王新梅（又名唐四凤）进行护理，护理人员王新梅为农村户口。
本院认为：本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题：本案发生于2012年5月8日凌晨，事发后原告魏葆奇报警，通道侗族自治县公安局以寻事滋事案立案侦查，后于2013年3月21日作出通公移字（2013）0001号撤销案件决定书，直至2013年8月27日，原告魏葆奇之父魏银志方收到撤销案件决定书。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”依据该规定，本案的诉讼时效应从2013年8月27日起重新计算，原告魏葆奇于2014年6月5日向本院提起本案之诉，故本案的诉讼时效并未超出1年的期限。
关于原告魏葆奇健康权受到伤害的损失数额问题：经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，原告魏葆奇的损伤已构成Ⅸ（九）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告魏葆奇自2009年2月起至今随其父魏银志居住在通道侗族自治县双江镇，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。依据《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第1项，即城镇居民人均可支配收入23414.00元的标准，原告魏葆奇的残疾赔偿金应为93656.00元（23414.00元／年×20年×20%＝93656.00元），原告魏葆奇诉请伤残赔偿金93656.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告魏葆奇诉请被告吴威、欧林川支付医疗费用11994.77元、误工费12000.00元及护理费5400.00元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。”，《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费……。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”之规定，原告魏葆奇向本院提供的证据证明其受伤住院支付医疗费11936.77元，放射费58.00元，两项共计11994.77元，该诉请事实清楚、证据确凿且与实际相符，本院予以支持；原告魏葆奇以交通运输业的标准，诉请被告吴威、欧林川支付其误工费12000.00元的诉请过高，原告魏葆奇的误工费计算标准应依据《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项，即农、林、牧、渔业23441.00元／年的标准按误工期为120天计算，故误工费为7706.63元（23441.00元／年÷365天×120天＝7706.63元），对高出的部分，本院不予支持；原告魏葆奇住院期间由其母亲王新梅（又名唐四凤）护理，王新梅为农村户口，护理期限按90天计算，依照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项，即农、林、牧、渔业23441.00元／年的标准计算，护理费应为5779.97元，但原告魏葆奇仅诉请护理费5400.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院尊重原告魏葆奇对其护理费的处分权利，对其诉请护理费5400.00元予以支持。原告魏葆奇诉请被告吴威、欧林川支付鉴定费2000.00元，其该项诉求事实清楚，证实确凿，符合法律规定，本院对其该项诉请，予以支持。原告魏葆奇诉请被告吴威、欧林川赔偿其后续治疗费8000.00元，原告魏葆奇向本院提交的怀化市金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第011号鉴定意见书的鉴定意见为：“……后期取内固定费用以医疗单位证明为准。”但原告魏葆奇向本院提交的证据未能证实其取内固定物花费医疗费8000.00元，本院对其此次诉讼中的该项诉请，不予支持。原告魏葆奇可在该费用实际发生后另行起诉。
综上，原告魏葆奇本次受伤残疾赔偿金为93656.00元、医疗费11994.77元、误工费7706.63元、护理费5400.00元及鉴定费2000.00元，共计损失120757.40元。
关于本案责任承担问题：被告吴威、欧林川两人均手持木棒共同追赶原告魏葆奇，对原告魏葆奇的人身安全构成了威胁，原告魏葆奇受惊慌不择路逃跑，并造成右胫骨近端闭合性粉碎性骨折的后果。该后果的造成与被告吴威、欧林川手持木棒追赶具有关联性。但被告吴威、欧林川手持木棒追赶原告魏葆奇的起因是由原告魏葆奇殴打被告吴威的女友罗情庆所引起的，原告魏葆奇对造成右胫骨近端闭合性粉碎性骨折的后果亦有过错，原告魏葆奇亦应对该后果承担一定的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告吴威、欧林川均手持木棒共同对原告魏葆奇实施追赶，对原告魏葆奇右胫骨近端闭合性粉碎性骨折的后果应承担连带责任，但原告魏葆奇在此次事件中存在过错在先，可以减轻被告吴威、欧林川的民事责任。本院根据查明的案件事实，确定由被告吴威、欧林川共同承担60%的责任，原告魏葆奇自行承担40%的责任。原告魏葆奇因本次伤害共计损失120757.40元，则被告吴威、欧林川应赔偿原告魏葆奇损失72454.44元，原告魏葆奇自行承担损失48302.96元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴威、欧林川于本判决书生效后10日内赔偿原告魏葆奇残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费及鉴定费共计人民币72454.44元；
二、驳回原告魏葆奇的其他诉讼请求。
被告吴威、欧林川如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2961.00元，被告吴威、欧林川承担人民币1611.36元，原告魏葆奇承担人民币1349.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 粟上格
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陆 雯
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理民事案件适
用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。