wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2780号
原告：武汉海德龙仪表科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街九通路12号（8）。统一社会信用代码91420112733543862U。
法定代表人：方良元，董事长。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
被告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。统一社会信用代码91211400123716623T。
法定代表人：陈铸山，总经理。
原告武汉海德龙仪表科技有限公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告武汉海德龙仪表科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海德龙仪表科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉海德龙仪表科技有限公司撤回起诉。
案件受理费739元（已减半收取），由原告武汉海德龙仪表科技有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年九月五日
书记员 钱 程
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执48-7号
申请执行人四川金易管业有限公司。住所地，四川省武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人石学文，男，汉族，生于1970年12月21日，
公民身份号码：4301051970********。
本院（2014）武胜民初字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之
规定，裁定如下：
对被执行人石学文名下的车牌号为贵ALXX**号雅阁小
型汽车一台予以查封。
执行员 詹金波
二〇一六年二月四日
书记员 李 明
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7729号
原告王陈江林，男，1973年9月28日生，汉族。
委托代理人那霄霆，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王顺梅，女，1980年11月8日生，汉族。
原告王陈江林诉被告王顺梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王陈江林的委托代理人那霄霆到庭参加诉讼，被告王顺梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王陈江林诉称：原告从事珠宝行业，与被告王顺梅系朋友，被告于2015年8月2日向原告购买翡翠四件套，约定2015年11月1日付清货款80000元。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款80000元；二、被告承担诉讼费、保全费。
被告王顺梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告王陈江林就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告居民身份证。欲证明原告主体资格。
二、被告居民身份证。欲证明被告主体资格。
三、收条。欲证明被告于2015年8月2日向原告购买翡翠4件，并承诺于2015年11月1日支付货款80000元，被告到期未履行义务。
四、云南省非税收入收款收据。欲证明原告支付保全费820元。
被告王顺梅未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告王顺梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2015年8月2日收条中记载：“今收到王陈江林翡翠4件套，货款80000元，2015年11月1日付清。收货人：王顺梅。2015年8月2日。”2015年12月4日，原告以被告拖欠货款拒不支付为由诉至本院，请求判令被告支付欠款并承担诉讼费用、保全费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，就原、被告之间成立翡翠买卖合同关系，原告提交了2015年8月2日“收条”，从“收条”内容来看，原告已交付翡翠货品，被告已明确货品价款及支付期限，被告王顺梅对其与原告之间的买卖合同是否存在变更、解除、终止、撤销以及是否已按照合同约定履行还款义务等情形应承担举证责任，而其经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，举证不利后果应自行承担，现其承诺的付款期限已届满，原告有权要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款80000元的诉请，本院予以支持。保全费系原告因主张债权而产生，依法也应当由被告承担。
综上，被告王顺梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告王顺梅于本判决生效之日起十日内支付原告王陈江林货款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告王顺梅承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
保全费人民币820元（原告已预交），由被告王顺梅承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年五月十日
书 记 员 毛乐飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1370号
原告韦志旺。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人唐毓阳，男。
被告何延溪。
原告韦志旺与被告何延溪合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人张成、唐毓阳到庭参加诉讼，被告何延溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月份被告打算与他人合伙设立汽车租赁公司，因平时原告与被告常往来，被告逐邀请原告一起以被告的名义出资入股参与。原告本身经济条件一般，在交付了20000元给被告后，因家庭其他事宜急需用钱致使出现经济困难。同年8月份原告无奈请求被告退回出资，被告虽然口头答应但却迟迟不退款。2013年1月30日，被告表示因公司在筹备过程中各项花费巨大，原告所交的钱必须扣除8000元相关费用后才能退还，扣减后所剩余的12000元被告定在3个月内还清，并当即亲自立下欠条给原告收执。还款期限届满后原告多次向被告追讨，被告以各种理由推托，后来连电话也不接听。为此，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款12000元给原告；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供《欠条》复印件一份，证实被告欠原告款项的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何延溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦志旺提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告与他人合伙，邀请原告一起参与，原告参与并将出资款交付给被告，之后，原告因家庭急需用钱请求被告退回出资款，被告同意并立具欠条给原告，原、被告形成新的债权债务关系，被告不按约定期限归还欠款是错误的，现原告主张被告偿还欠款12000元，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何延溪应偿还欠款人民币12000元给原告韦志旺。
本案案件受理费50元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告何延溪负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年四月二十三日
书记员 严 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3955号
原告王乾林，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人彭翀，该公司董事长。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告王乾林诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司（简称鼎立房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乾林诉称，原告在被告开发的位于南充市顺庆区果山街“果山逸源”小区楼盘购买了住房一套，并签订了商品房买卖合同，后发现被告多收了天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用，也未按时接通天然气，并且迟延办证，经多次找被告结算，也多次找有关部门解决，至今未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告多交的天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用1233.85元，并承担迟延办证违约金738元，未按时接通天然气损失800元，共计2771.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《商品房买卖合同》、房产证复印件，拟证明原、被告主体资格及房屋买卖合同关系；
第二组，（2008）顺庆民初字第2276号《民事判决书》一份，拟证明同一小区业主就诉争费用于2008年诉至法院已获支持。
被告鼎立房产公司辩称，原、被告之间签订的合同已履行完毕，原告未提供多收费用的依据。本案早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告鼎立房产公司在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告王乾林与被告鼎立房产公司年签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于南充市顺庆区XX街XX号果山逸源X号楼X单元X层X号房屋。该合同第四条约定，被告鼎立房产公司代收天然气安装费、有线电视安装费、水表安装费、电表安装费等费用；合同同时约定，鼎立房产公司应于2006年9月30日前安装好天然气、水、电等配套设施交付原告使用，2006年12月30日前为原告提供有关办理产权登记的手续。因被告鼎立房产公司代交的前述费用与物价局确定的价格不符，且比约定的办证时间迟延，原告遂诉至本院提出前述诉请。
诉讼中，本案原告两次申请延期举证，经本院批准后，其在延长的举证期限内仍未举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断及延长的事由。
本院认为，诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已于2007年取得该房屋权属证书，其诉讼时效期间迄今早已超过两年，且无证据证明在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告王乾林的诉讼请求。本案案件受理费25元,由原告王乾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月十日
书记员 罗琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3504号
原告付小军与被告奉化市柯烨户外用品制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬奉江民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力。权利人付小军于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂已歇业，代表人鲍冠去向不明，无财产可供执行；申请执行人付小军亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂应支付申请执行人付小军案款30000元及相应利息，承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3504号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3504号原告付小军与被告奉化市柯烨户外用品制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬奉江民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力。权利人付小军于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂已歇业，代表人鲍冠去向不明，无财产可供执行；申请执行人付小军亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂应支付申请执行人付小军案款30000元及相应利息，承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3504号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执468号
申请执行人平华峰，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡平庄村人，住。
被执行人郝明山，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡平庄村人，住。
平华峰与郝明山民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初517号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郝明山未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，我院将被执行人郝明山工资账户予以冻结，该账户不断有存款进账。现申请执行人提出撤回执行申请，待被执行人郝明山工资账户够偿还借款时，再恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初517号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月三十一日
书记员 于岳鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3157号
原告刘某，女，1977年10月23日出生，汉族，邹城市香
城镇计生办工作人员，住邹城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1974年3月6日出生，汉族，邹城市香城镇镇政府工作人员，住邹城市。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人付明明，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚前由于了解较少，婚后感情不和，经常因家务琐事吵闹，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、共同财产依法分割，个人财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，双方虽有矛盾但属于夫妻正常闹别扭，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于1999年冬经人介绍认识，2000年11月1日登记结婚，同年农历12月10日婚娶，婚后夫妻感情一般。2008年6月19日生女陈某乙，现随原告生活。原告起诉要求离婚后与被告分居生活。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年且生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十二月一日
书记员 王 莉
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00091号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人沙啸冬容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年九月九日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00091号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人沙啸冬容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一五年九月九日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2521号
原告周跃云，女，1969年2月14日出生，苗族，城步县人，农民。
被告姚雄喜，男，1982年10月11日出生，汉族，邵东县人，个体工商户，系原告周跃云女婿。
被告王妮君，女，1993年11月29日出生，汉族，邵东县人，农民，住址同上，系周跃云之女，姚雄喜之妻。
原告周跃云与被告姚雄喜、王妮君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。在案件审理中，原告周跃云以双方自行和解为由于2015年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告周跃云自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周跃云撤回起诉。
案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告周跃云负担。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 赵双石
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月五日
代理书记员 羊丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初654-1号
原告：隋学江，
原告：隋玉霜。
被告：陈阳。
被告：陈来友。
原告隋学江、隋玉霜与被告陈阳、陈来友机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年二月十七日
书记员 王 琳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3262号
原告李梦超，男，1990年4月26日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被告张建兵，男，1983年12月23日出生，汉族，住大城县。
原告李梦超与被告张建兵为租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张晨雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣子龙到庭参加诉讼，被告张建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦超诉称，2014年9月29日原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的电动吊篮20台，租金50元/天/台。合同约定租期最短为30天，不满30天按30天计算租期。合同签订后原告将电动吊篮20台送到被告的施工地点。使用期限记不清了，按合同的约定的30日计算，被告欠原告租金30000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故起诉，请求判令被告给付原告租金30000元并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张建兵未答辩。
庭审中原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体身份。
2、2014年9月29日原、被告双方签订的高空作业电动吊篮租赁合同书一份及安全使用协议书一份，证明原、被告之间的租赁关系，及欠租赁费的事实。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李梦超经营电动吊篮出租业务。2014年9月29日被告张建兵经人介绍到原告处，以租金50元/天/台的价格租赁电动吊篮20台，并于当日双方签订租赁合同书，合同第四条第2款约定起租期：吊篮租期从吊篮进场开始计费至施工完毕报停为止，租期最短为30天，不满30天按30计算，超过合同天数的按实际天数计算。同时双方还签订了电动吊篮安全使用协议书。在合同的甲方（出租方）代表人处原告李梦超签名并盖有霸州市昊鑫建筑机械有限公司的公章，乙方（租用方）代表人处被告张建兵签名，落款时间为2014年9月29日。原告称在合同签订的当日就将20台电动吊篮送到了被告的施工地点，文安县老京头村，吊篮使用了多次时间及什么时间拉回来的记不清了，按合同约定，不满30天按30计算，租金30000元。后多次找被告催要租金，被告至今未给付。
经查霸州市昊鑫建筑机械有限公司至今未进行工商注册登记。
本院认为：2014年9月29日的租赁合同书中出租方虽盖有霸州市昊鑫建筑机械有限公司的公章，该公司并未进行工商注册登记，实际的出租人为原告李梦超。被告张建兵租赁原告的电动吊篮实际使用天数不详，原告主张按合同的约定“租期最短为30天，不满30天按30计算”，租金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，因原告对吊篮拉回的时间不清楚，又未提供相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告张建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兵于本判决生效后十日内给付原告李梦超租赁费30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘继生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26983号
原告：许云芳，女，住上海市闵行区。被告：胡仁舟，男，住上海市闵行区。被告：胡庆华，女，住上海市闵行区。被告：胡慧慧，女，住上海市闵行区。被告：胡斅慧，女，住上海市闵行区。原告许云芳与被告胡仁舟、胡庆华、胡慧慧、胡斅慧分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告许云芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许云芳撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月二十日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初487号
原告郭xx，女，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告郭xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2579号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉,系该�司经理。
委托代理人：刘丽丽，系该公司员工。
被告：李柏新。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李柏新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=498b1620-1018-494c-b9a7-a8f000f1d13d&imgId=NDk4YjE2MjAtMTAxOC00OTRjLWI5YTctYThmMDAwZjFkMTNkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=498b1620-1018-494c-b9a7-a8f000f1d13d&imgId=NDk4YjE2MjAtMTAxOC00OTRjLWI5YTctYThmMDAwZjFkMTNkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2579号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉,系该�司经理。委托代理人：刘丽丽，系该公司员工。被告：李柏新。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李柏新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年五月二十八日书记员  郭 莹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执340号
申请执行人：王建国，男，1977年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：王志强，男，1989年10月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行王建国申请强制执行王志强借款合同纠纷一案中，现查明：王志强目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 晏志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 定
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执610号
申请执行人:张德连，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人张德连与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80029号
原告郝洋，女，1980年2月17日出生，汉族，住青岛市崂山区
被告吕洋，男，1982年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告郝洋与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洋到庭参加诉讼，被告吕洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告吕洋以买车为由，向原告郝洋借款28万元整。承诺在三个月内还清车款，但欠款至今未还。另2013年，被告从原告处借白金戒指一枚作价10000元，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告290000元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕洋未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，案外人王孔洋向原告借款75000元，并约定以其母亲刘成娟名下的鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押。
2013年2月7日，原告郝洋与案外人高健签订《购买合同》，原告向高健购买银灰色奔驰R350号汽车一辆，价款260000元。同日，原告通过农业银行账户向高健网银转账70000元，通过平安银行账户向高健支付100000元。同日，案外人刘成娟将鲁Ｂ×××××号思威小型越野客车过户给高健。原告称，鲁Ｂ×××××号汽车用以抵充高健的购车款80000元。同日，案外人高健向原告出具收条，载有：”今收到郝洋购车款人民币贰拾伍万元正”。庭审中原告称，该车辆系被告吕洋购买，原告代替被告付款。
2013年2月10日，被告吕洋向原告郝洋出具借条，载有：”今借郝洋人民币贰拾捌万（280000.00）元整。三个月内还清。借款人吕洋2013.2.10”。庭审中原告称，其中30000元系原、被告恋爱期间形成的债务。
2013年6月3日，被告吕洋在永清路派出所的询问笔录中称：”这辆轿车是奔驰R350商务车，车牌号鲁Ａ×××××，我装了个假牌子，具体牌号我记不清了。…登记在唐玉坤名下。…2013年1月份的时候，我花25万元从高健手里买的。…郝洋给了高健17万现金，我还有一辆本田CRV越野车，是别人给我顶账的，折了8万元给了高健，这样就凑了25万元给高健，郝洋和高健签了一个购车协议，就把车开回了家。”
另查明，2013年10月22日，原告向被告出借白金戒指一枚，约定：于2014年5月份归还，如不归还补偿原告10000元。
上述事实，有原告提交的借条2份、凭据1份、购买合同1份、农业银行客户交易回单1份、平安银行电子回单1份、公安局发破案经过记录1份、永清路派出所询问笔录1份、李沧公安分局查扣清单1份，本院依原告申请调取的二手车销售统一发票1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝洋代替被告吕洋支付购车款并向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方形成借贷法律关系。被告应当依约偿还借款，本院对于原告主张由被告偿还280000元的诉请予以支持。被告借用原告白金戒指一枚，并约定违约赔偿的金额。被告未依约返还物品，应当履行相应的赔偿义务，本院对于原告主张由被告支付补偿款10000元的诉请予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按期还款，应当按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息，其中280000元自2013年5月11日起至判决生效之日止计息，其中10000元自2014年6月1日起至判决生效之日止计息。依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洋于本判决生效之日起十日内向原告郝洋支付欠款290000元及利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率，其中280000元自2013年5月11日起至本判决生效之日止计息，其中10000元自2014年6月1日起至本判决生效之日止计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，共计6250元，由被告吕洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王佐恺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方 卓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1827号
罪犯王老德，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年四月二十三日作出（2013）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王老德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，附带民事诉讼原告人王石香等不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）云高刑终字第854号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王老德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）云高刑监字第11号
原审被告人朱红清、段奇朝运输毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年七月二日以（2013）德刑三初字第90号刑事判决，认定被告人朱红清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人段奇朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的二被告人的物品、运毒工具摩托车两辆依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于二0一三年十一月四日作出（2013）云高刑复字第309号刑事裁定，核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第90号以运输毒品罪判处被告人朱红清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判已经发生法律效力。经提交本院审判委员会讨论认为，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一五年一月十一日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2117号
原告：邓建忠，男，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：谢依新，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈金飞，女，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告邓建忠与被告谢依新、陈金飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邓建忠于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建忠撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告邓建忠负担。
审判员 高 逸
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6231f53-ef71-4d02-a62e-a8ef010e5221&imgId=YjYyMzFmNTMtZWY3MS00ZDAyLWE2MmUtYThlZjAxMGU1MjIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2117号原告：邓建忠，男，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：谢依新，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈金飞，女，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告邓建忠与被告谢依新、陈金飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邓建忠于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建忠撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告邓建忠负担。审判员 高 逸二〇一八年四月二十三日书记员 姚晨逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5685号
原告：李祝森，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地合肥市瑶海区东一环路。
法定代表人：余莉娟，公司总经理。
原告李祝森诉被告安徽印迹装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祝森委托诉讼代理人朱升禹到庭参加诉讼。被告安徽印迹装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祝森向本院提出诉讼请求为：1、判令安徽印迹装饰设计工程有限公司支付李祝森货款83020元，利息暂计6572元（利息以83020元为基数自2015年10月28日起按同期同类银行贷款利率年4.75%暂计算至起诉之日为6572元，之后利息顺延计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由安徽印迹装饰设计工程有限公司承担。事实和理由：安徽印迹装饰设计工程有限公司是一家从事建筑工程的企业，因其工程施工需要，多次到李祝森的店里购买电线电缆等建筑材料。双方于2015年10月8日经过结算确认安徽印迹装饰设计工程有限公司尚欠货款70000元。安徽印迹装饰设计工程有限公司向李祝森出具了欠条。欠条出具后，安徽印迹装饰设计工程有限公司仍然要求李祝森供货，截至2015年10月28日，李祝森又为其供应价值13020元的货物。但安徽印迹装饰设计工程有限公司一直拖延付款。为维护自身合法权益，李祝森现提起诉讼，请求判如所请。
安徽印迹装饰设计工程有限公司未作答辩。
李祝森为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、一份欠条，证明：经结算安徽印迹装饰设计工程有限公司截止2015年10月8日欠付货款金额为70000元；2、六张送货单，证明：2015年10月8日结算后，安徽印迹装饰设计工程有限公司继续要求李祝森供货，李祝森累计供货13020元。
安徽印迹装饰设计工程有限公司对李祝森提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院通过庭审对李祝森提交的证据认定如下：李祝森提交证据1、2能够证明本案的真实情况，对两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：李祝森从事电工材料销售，其一直陆继为安徽印迹装饰设计工程有限公司供应电工材料货物，安徽印迹装饰设计工程有限公司未能按时足额支付全部货款。2015年10月8日，李祝森与安徽印迹装饰设计工程有限公司进行了货款结算，双方确认截止2015年10月8日，安徽印迹装饰设计工程有限公司共欠付李祝森货款70000元。当日，安徽印迹装饰设计工程有限公司向李祝森出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠李祝森（铜陵电线电缆），截止至2015年10月8日前电工材料尾款合计柒万元整（￥70000元），注2015年10月8日前所打收条作废，经办人：余功翰，日期：2015.10.8”，该欠条上加盖安徽印迹装饰设计工程有限公司印章。原、被告结算后，李祝森继续为安徽印迹装饰设计工程有限公司供应了六批电工材料货物，货物价款合计13020元（2015年10月9日供应价款60元的货物、2015年10月10日供应价款5151元的货物、2015年10月13日供应价款435元的货物、2015年10月17日分两次共计供应价款6884元的货物、2015年10月28日供应价款490元的货物），安徽印迹装饰设计工程有限公司经办人余功翰在六张销货清单上签字确认。李祝森当庭称安徽印迹装饰设计工程有限公司未给付上述货款。
本院认为：李祝森向安徽印迹装饰设计工程有限公司供应电工材料货物，双方之间形成买卖合同关系。李祝森已经按照约定履行供货义务，安徽印迹装饰设计工程有限公司应支付李祝森相应货款。李祝森向法院提交的欠条可以证明李祝森与安徽印迹装饰设计工程有限公司经结算确认截止2015年10月8日安徽印迹装饰设计工程有限公司欠付李祝森70000元货款，李祝森提交六张销货清单可以证明双方结算后李祝森又向安徽印迹装饰设计工程有限公司供应了价值13020元的货物。李祝森称安徽印迹装饰设计工程有限公司未给付上述货款，在无证据反驳的情况下，本院对李祝森该陈述意见予以采纳。现李祝森诉请安徽印迹装饰设计工程有限公司给付货款83020元合理，本院予以支持。安徽印迹装饰设计工程有限公司未按时支付货款，李祝森主张安徽印迹装饰设计工程有限公司自2015年10月28日支付逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持。利息应以83020元为基数自2015年10月28日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际款清之日止。安徽印迹装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽印迹装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李祝森货款83020元及利息（利息以83020元为基数自2015年10月28日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告李祝森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费800元，合计2840元由被告安徽印迹装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 袁群英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 叶清清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第88号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人臧某。2003年6月3日因犯强奸罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年1月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年8月15日19时50分许，被告人臧某至象山县爵溪街道的晋博制衣厂院内，采用钥匙开锁的手段，窃得侯某停放在该处的价值人民币2100元的电动三轮车1辆。
2013年8月23日11时许，被告人臧某至象山县丹东街道姚家山30号，采用撞门的手段而进入曹某的租住房内，窃得曹某停放在该房内的价值人民币525元的迅鹿牌电动自行车1辆。
2013年8月23日13时许，被告人臧某至象山县爵溪街道的甬南公司宿舍楼地下停车场，窃得江某停放在该处的价值人民币270元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已追回并归还被害人。
被告人臧某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、曹某、江某的陈述、证人杨某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、光盘、复制说明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人臧某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人臧某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人臧某积极配合追回被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人臧某尚未退赔的部分违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人臧某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年一月二十八日
代书记员 李 楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初3235号
原告：胡娜，女。
被告：吴丹，女。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
原告胡娜与被告吴丹健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娜、被告吴丹及委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡娜向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费139元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、误工费42000元、交通费500元、店面背景墙布费300元、大头钉费30元、试衣间杆费200元、模特费500元、服装损失费1950元，共计人民币48319元。事实与理由：2017年1月11日14时，吴丹与胡娜在沈北新区中心大市场二楼广州街386档口发生口角，造成胡娜左手受伤、财务毁损案件，原告到沈北新区中心医院看病，从2017年1月12日至2017年4月13日店铺受损无法营业，营业额损失严重，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告吴丹辩称：不同意赔偿，事故发生后到派出所进行处理时原告并没有受伤，也没有财产损失，原告的损失是自行毁损，事故发生后原告一直经营店铺至过年期间，现在店铺已经出兑给他人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在沈阳市沈北新区贵州路大市场二楼广州街档口卖服装，2017年1月11日13时30分左右，原告在给模特换衣服时，不小心碰到了被告，双方因此发生口角，原告推了被告胸口一下，双方就厮打起来，厮打中被告将原告货架推倒，围观群众将二人拉开，被告因觉不适，趴到沙发上并报警。被告当日到沈北新区中心医院检查，被诊断为头部挫伤、右手部挫伤、右手中指末节近端骨折，共住院13天。原告因左手疼痛于2017年1月13日到沈北新区中心医院检查，诊断为左手掌部第4关节挫伤，花费医疗费139元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原、被告作为同一个市场的个体经营者，本应和睦相处。事发当日，原告在不小心碰到被告时并未表示歉意，且在二人争吵时动手推被告，导致事件升级，故对事件的发生应承担主要责任。被告在与原告发生小纠纷时未采取正确处理方式，与被告口角并与被告厮打，对此事件的发生应承担次要责任。关于原告要求的医疗费139元，实际发生，本院予以支持。关于原告要求的物品损失费2980元（店面背景墙布费300元、大头钉费30元、试衣间杆费200元、模特费500元、服装损失费1950元），因被告将原告货架推倒，本院予以认可。关于原告要求的住院伙食补助费1500元、营养费1200元、误工费42000元、交通费500元，未提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴丹赔偿原告胡娜医疗费139元的40%，即55.6元；
二、被告吴丹赔偿原告胡娜物品损失费2980的40%，即1192元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡娜负担150元，由被告吴丹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年五月十八日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢376号
申请人：王建琼，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李武权，男，1954年2月17出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人王建琼申请执行被执行人李武权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人李武权银行存款7839.81元，余额80438.22元及执行费1224元未履行，因被执行人李武权与申请人王建琼达成和解协议，申请人王建琼于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2018）川0180执恢376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 鲁志明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2015号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该××行行长。
委托代理人马静，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人王磊。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第689号民事判决书，依法向被执行人王磊发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院依法委托辽宁中立房地产评估有限责任公司对备案登记在被执行人位于沈阳市东陵区绮霞街6-1号1-22-1号的房产进行评估，评估结果为：建筑面积为127.69平方米，评估价为1105540元。2016年11月28日，本院委托沈阳崇源拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2017年1月11日，以第一次拍卖价格基础下降，以939709元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2017年3月23日，以第二次拍卖价格基础下降，以879190元为起拍价进行第三次拍卖，现唐剑峰（男，1977年6月12日出生，汉族，住址上海市浦东新区川沙镇城南路747弄2号601室，身份证号：××）以959190元购得上述房产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、备案登记在被执行人王磊名下位于沈阳市东陵区绮霞街6-1号1-22-1号房产，建筑面积127.69平方米，以拍卖价为959190元交付唐剑峰。上述房产的财产权及相应的其他权利归唐剑峰所有。上述房产的财产权自本裁定送达唐剑峰时起转移。
二、唐剑峰可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周禹岑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2159号
原告：厉玲，女，汉族，1966年1月3日出生。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告：怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人：龙宪忠。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2016年7月28日受理原告厉玲与被告怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告厉玲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告厉玲负担。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 杨 坤
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保25号
申请人：永修县涂埠镇新城老蔡商行，注册号：360425600144337，经营场所：江西省永修县创业园内2号厂房。
经营者：曾梅珍，女，1979年12月4日出生，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市，住所：江西省永修县新城大道56号，统一社会信用代码：91360425322541440W。
被申请人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所：江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码：913604006126866645。
法定代表人：李强。
本院在审理永修县涂埠镇新城老蔡商行与九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市、九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永修县涂埠镇新城老蔡商行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市、九江市派拉蒙百货有限公司在相关银行的存款350000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人永修县涂埠镇新城老蔡商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市、九江市派拉蒙百货有限公司在相关银行的存款350000元或查封相应价值财产。
本裁定立送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 魏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2245-1号
申请执行人易银秀，女，1952年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易银秀与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2431号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本息共计1370000元，案件受理费8565元，执行费16185.65元，合计人民币1394750.65元。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2245-1号申请执行人易银秀，女，1952年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易银秀与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2431号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本息共计1370000元，案件受理费8565元，执行费16185.65元，合计人民币1394750.65元。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 钊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1422号
原告刘某，无业。
被告石某，个体业主。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年介绍相识，于1990年腊月初五举行结婚仪式。1995年村干�为原、被告代办了登记结婚。1991年4月11日生长子石沛，1992年9月26日生次子石亨。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不和，经常吵架，且生活上被告对原告及孩子不闻不问，漠不关心，被告采取家庭暴力伤害原告，比如2、3年前一次被告毫无由头突然打原告，长子石沛将原告送到医院治疗，那次原告痛了二个月才好，给原告身心造成极大的伤害。2006年7月19日原告因夫妻感情破裂向黄梅县人民法院起诉与被告离婚，因当时考虑孩子尚在读书，故向人民法院撤回起诉，现孩子已长大成年，且十年来双方经常性分居，夫妻感情名存实亡。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证和户口本复�件；2、2006年刘某起诉离婚后撤诉，（2006）梅法城民初字第219号民事裁定书。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
被告石某未作答辩以及举证
经审理，本院查明如下事实：原、被告自小均系黄梅镇陈圩村人，小学同学，1990年4月份双方经媒人介绍认亲确立恋爱关系，1990年腊月初五举行结婚仪式，1995年陈圩村委会干部将为原、被告代为领取的结婚证送给原、被告，在后来的生活中原、被告不慎将结婚证遗失。双方于1991年生长子石沛，1992年生次子石亨（现已结婚）。原、被告结婚初期的几年感情很好，双方共同奋斗，家庭经济有了很大变化。但是，原告陈述从结婚开始，被告就有爱打她的坏习惯，慢慢地原告难以忍受。原告�2006年起诉要求离婚，后原告顾及俩个儿子还小在读书，便撤诉了。现原告以双方分居多年、夫妻早就没感情了、感情已破裂、俩个儿子都已成年为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告属合法夫妻关系，受法律保护。双方自幼均系黄梅镇陈圩村人，结婚前对对方及对方的原生家庭有较好的了解，婚姻基础较牢，婚后在共同抚养俩个孩子和共同创业的过程中，也建立了一定的夫妻感情，但是被告的某些行为也给夫妻感情造成伤害，致使原告于十年前即起诉离婚，在原告撤诉后，被告没有很好地认识到问题的严重性，也没有作出很大的改变，导致已经有裂痕的婚姻关系没有改善，双方维持着继续过日子。原告现在认为俩个孩子已经长大成年，没有后顾之忧，便再次提出离婚，但是，在审理过程中未发现有可以认定原、被告夫妻关系彻底破裂的情形。根据民事诉讼规则，原告刘某应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。本院分析双方的婚姻过程认为，若被告能知错就改，原、被告的婚姻还是有挽回余地，双方是有和好的可能，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛 重
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初538号
原告：安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曹小波，该联社工作人员。
被告刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告文谟秀，女，1968年2月18日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
原告安乡县农村信用合作联社诉被告刘小河、文谟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹小波到庭参加诉讼，被告刘小河、文谟秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
安乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令刘小河、文谟秀偿还贷款本金270万元及其产生的利息和罚息；2、判令依法处置刘小河的抵押财产，优先偿还贷款本息。事实和理由：刘小河于2013年9月15日在安乡县农村信用合作联社所属潺陵信用社贷款270万元，签订了借款合同和抵押合同，约定月利率10.8%，到期日为2015年9月15日，并用坐落在临澧县××福镇文塘社区居委会加油站的土地及设备作抵押，土地他让权证（临2013第××号），动产抵押湘安工商押签字（2013）第××号。贷款现已逾期，请法院支持安乡县农村信用合作联社的诉讼请求。
刘小河、文谟秀辩称，刘小河、文谟秀在安乡县农村信用合作联社所属潺陵信用社借贷2700000元属实，以安乡县天源汽车燃气有限公司设备抵押借款1800000元，以我们个人资产即位于临澧县××福镇文塘社区居委会的加油站的土地与设备抵押借款900000元，因此请求法院在处置我个人资产时仅优先偿还安乡县农村信用合作联社900000元的本金及利息，尚欠余款应由安乡县天源汽车燃气有限公司偿还。
安乡县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了证据，刘小河、文谟秀没有到庭质证。本院依法对安乡县农村信用合作联社提交的证据进行了核实审查，认为其所提交证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，应予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘小河、文谟秀对安乡县农村信用合作联社所述其夫妻二人在安乡县潺陵信用社借贷2700000元的事实不持异议，即对所签订金融借款合同不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，刘小河、文谟秀未能依照合同约定及时履行还款义务是酿成本案纠纷的主要原因，因此，对安乡县农村信用合作联社要求刘小河、文谟秀立即偿还2700000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，安乡县农村信用合作联社在本案诉讼中提出依法处置刘小河的抵押财产的诉讼请求，而刘小河也在辩称中提出了对其个人抵押财产的处理意见，本院认为，安乡县农村信用合作联社仅对其与刘小河、文谟秀的借款合同提起诉讼而没有对从合同抵押担保合同提起诉讼，根据民事诉讼不告不理原则，本院仅需对其双方借款合同进行审理，因安乡县农村信用合作联社提起的要求依法处置刘小河财产的诉讼请求及刘小河关于其个人财产处理的辩称意见均不属于本案审理范畴，故对上述诉讼请求及答辩意见，本院不予裁判。刘小河、文谟秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小河、文谟秀于本判决生效后十日内向安乡县农村信用合作联社偿还借款本金2700000元及相应利息（利息从借款之日起至清偿之日止按月利率10.8%计算）；
二、驳回安乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费222800元，由刘小河、文谟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 伍 波
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初262号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人侯殿发，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人侯殿发犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人侯殿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯殿发于2017年3月6日18时55分许，酒后驾驶×××号蓝色奇瑞牌轿车行驶至本市龙山区新兴路龙府浴会馆门前路段时，被交警查获。经鉴定，侯殿发血液中乙醇含量为90.76毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人侯殿发的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人侯殿发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实侯殿发系被查获到案；提取血样照片、血样提取登记表、鉴定意见证实侯殿发血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单证实侯殿发准驾车型为A2；被告人侯殿发供述2017年3月6日晚饮酒后驾驶机动车被查获的事实经过。
上述证据，经法庭质证，认证，侯殿发对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人侯殿发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯殿发犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合侯殿发醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯殿发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一七年九月六日
书记员 郭 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1718号
申请执行人：陈猛，男，1988年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：诸建平，男，1982年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人陈猛与被执行人诸建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1418号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人12050元，本院于2016年6月8日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年7月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车，该车已被本院另案查封，但至今仍未找到，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0502行初77号
原告于德友，男，1961年6月17日生，汉族，工人，现住通化市东昌区。
被告通化市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人刘馨烛，女，1971年06月26日生，汉族，该单位法律顾问，现住东昌区。
委托代理人兰家奇，男，1983年5月17日生，汉族，该单位科员，现住东昌区。
第三人通化市白山保温材料厂。
法定代表人陈桂珍，该单位厂长。
原告于德友与被告通化市人力资源和社会保障局、第三人通化市白山保温材料厂劳动、社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德友、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人兰家奇、刘馨烛、第三人通化市白山保温材料厂法定代表人陈桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月，原告于德友到被告通化市人力资源和社会保障局提出的特殊工种提前退休申请。被告经审查认为原告从事操作工及垛袋工虽符合特殊工种范围，但累计年限不足，故针对原告于德友提出的特殊工种提前退休申请，作出不予认定通知书。
原告于德友诉称，原告在第三人通化市白山保温材料厂一直从事粉尘、有毒有害高温作业工种，在垛袋班任班长，工作近二十年。2016年6月原告向被告通化市人力资源和社会保障局申请确定特殊工种，办理退休，但被告不予认定。故请求法院判决撤销被告的不予认定通知书，并重新予以认定。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，原告于德友档案材料从事工种一栏填写的是“班长、垛袋”，其中“垛袋”两字明显为后期填写。故原告提供的档案中答辩人能够采信的年限仅为五年，故作出不予认定决定。请求法院依法针对原告的诉讼请求公平评判。
第三人通化市白山保温材料厂述称，当时填写档案只填写了职务，后发现工种没填就后写上的，故字迹颜色不符。
经审理查明，2016年6月，原告于德友到被告通化市人力资源和社会保障局提出的特殊工种提前退休申请。被告经审查认为原告从事操作工及垛袋工虽符合特殊工种范围，但累计年限不足，对其中1985-1986年操作工、1989-1990年垛袋及1993年垛袋予以认定，对1991、1994、1995、1996年审批表中垛袋认为系事后填写。故针对原告于德友提出的特殊工种提前退休申请，作出不予认定通知书。
本院认为，职工档案是对职工工作情况的客观记载，被告通化市人力资源和社会保障局依据职工档案中的材料审核是否符合相关退休条件，符合法律规定。关于被告认定的1991、1994、1995、1996年审批表中“垛袋”工种系事后填写一事，本院认为，原表格中填写的是职务“班长”与事后填写的“垛袋”工种并不矛盾，且被告对该表格于1998年起即不在第三人手中（“垛袋”字样为第三人工作人员填写）亦无异议，故单纯以事后填写为由否认原告当年所从事的特殊工种不妥。另原告原单位同事出庭证明原告从1981年入厂后即从事特殊工种工作，在原告档案材料不全的情况下，应考虑工作的连贯性，而不能仅利用存在的档案材料认定从事特殊工种的年限。故被告出具的不予认定通知书事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销被告通化市人力资源和社会保障局2016年11月25日作出的针对于德友的不予认定通知书，并重新作出决定。
案件诉讼费50元，由被告通化市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 施 涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘佳文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执566号
申请人：朱仕明，男，1969年1月19日出生，汉族，个体，住乌苏市西湖镇甘家庄子村***号，身份证号码：6525231969********，联系电话：1389955****。
被执行人：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市工商局家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6525231963********，联系电话：1899772****。
本院在执行（2017）新4202执566号朱仕明申请执行居国胜运输合同一案中，申请执行人朱仕明依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新42民终559号民事调解书于2017年2月15日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居国胜发出执行通知书，责令被执行人居国胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务6176.65元。
现申请执行人朱仕明以与被执行人居国胜达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执566号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王 听
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执688-3号
申请执行人蔡桂蕊，女，1967年4月3日出生，满族，无职业，住梅河口市和平街。
被执行人孙洪卓，男，1990年5月9日出生，汉族，职员，住梅河口市河南街。
被执行人王晓晨，男，1963年1月1日出生，汉族，职员，住梅河口市河南街。
本院在执行（2016）吉0581民初287号民事判决书申请执行人蔡桂蕊与被执行人孙洪卓、王晓晨民间借贷纠纷一案中，法院判令被告孙洪卓、王晓晨偿还原告蔡桂蕊借款10万元及利息，案件受理费2340元，保全费560元均由被执行人承担。现扣留二被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初20号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7708号
原告：河北七建建筑集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区兰苑路2号顶佳公寓4号楼15层。
法定代表人：张田民，董事长。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区奥体中心凌宾路延长线凌奥创意园三期招商中心。
法定代表人：吴美郁，经理。
原告河北七建建筑集团有限公司与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告河北七建建筑集团有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北七建建筑集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3137号
原告范某某，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郭某某，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。一般代理。
原告范某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡静存
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审287号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：朱盼想，男，1973年4月7日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]371号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]371号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人朱盼想于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款9412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第99号
申请执行人：喀什伟业建筑安装工程有限公司，住所地：喀什市滨河路汇丰高层3号楼605室。
法定代表人：郑禄玖，该公司经理。
被执行人：新疆华福康利房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华北路108号新世纪A座10层C6室。
法定代表人：李永军，该公司总经理。
我院于2014年7月11日作出的（2013）喀中民初字第9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆华福康利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什伟业建筑安装工程有限公司于2015年8月8日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆华福康利房地产开发有限公司帐户上的存款1669555.23元。（其中：工程款1586040.69元，案件受理费14796.04元，鉴定费49812.50，执行费，18906元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：胡正伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初14号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某某，男，1991年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8241号起诉书，指控被告人林某某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年3月，被告人林某某在QQ群中得知胡某某、李某某（另案处理）等人通过先以租车名义获取车辆，后将车卖掉的方式获利，5月份林某某又在QQ群中通过两名中介得知王某某（另案处理）愿以自己名义配合他人租车后，其将王某某介绍给胡某某等人。5月11日，胡某某、李某某、盖某某（另案处理）与王某某在深圳市宝安区见面，并告知王某某租车后变卖的后果，随后由胡某某提供租车资金，由李某某陪同王某某在宝安区宝源南路一嗨汽车租赁有限公司深圳宝安分公司，以王某某的名义租赁一辆黑色的日产天籁汽车（车牌：粤B7RR95），由盖某某驾驶该车与胡某某、李某某、王某某一同到东莞市寮步镇，以2.1万元价格将车销售给“小孩”（在逃），事后王某某从中分得人民币4000元好处费。5月13日，胡某某、李某某将600元人民币的介绍费存入被告人林某某的工商银行账户（卡号：6212263602046511085）。
经鉴定，涉案车辆价值122500元。
本院意见
|
被告人林某某的行为构成诈骗罪，数额巨大，其具有认罪从轻、从犯减轻情节。
判 决
|
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至
2017年 6月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初14号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人林某某，男，1991年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8241号起诉书，指控被告人林某某犯诈骗罪。																															辩护意见																							被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。																															查明事实																							经依法审查查明，2016年3月，被告人林某某在QQ群中得知胡某某、李某某（另案处理）等人通过先以租车名义获取车辆，后将车卖掉的方式获利，5月份林某某又在QQ群中通过两名中介得知王某某（另案处理）愿以自己名义配合他人租车后，其将王某某介绍给胡某某等人。5月11日，胡某某、李某某、盖某某（另案处理）与王某某在深圳市宝安区见面，并告知王某某租车后变卖的后果，随后由胡某某提供租车资金，由李某某陪同王某某在宝安区宝源南路一嗨汽车租赁有限公司深圳宝安分公司，以王某某的名义租赁一辆黑色的日产天籁汽车（车牌：粤B7RR95），由盖某某驾驶该车与胡某某、李某某、王某某一同到东莞市寮步镇，以2.1万元价格将车销售给“小孩”（在逃），事后王某某从中分得人民币4000元好处费。5月13日，胡某某、李某某将600元人民币的介绍费存入被告人林某某的工商银行账户（卡号：6212263602046511085）。 经鉴定，涉案车辆价值122500元。																															本院意见																							被告人林某某的行为构成诈骗罪，数额巨大，其具有认罪从轻、从犯减轻情节。																															判 决																							被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至 2017年 6月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  陈 庆 涵													                      二○一七年一月十日													本件与原本核对无异 													                 书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）													书 记 员 张 思 乔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3177号
原告吕瑞琴，女。
委托代理人于大伟，北京群益律师事务所律师。
被告北京广宇商务酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道邓庄村南。
法定代表人徐德山，董事长。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告吕瑞琴与被告北京广宇商务酒店管理有限公司（以下简称广宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕瑞琴及其委托代理人于大伟，被告广宇公司的委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞琴诉称：我应北京坤腾惠泽科技有限公司（以下简称坤腾惠泽公司）邀请于2013年12月27日到广宇公司经营的酒店内住宿并参加会议。我于次日上午正准备出酒店会议室时在酒店会议室门口滑倒，造成头部外伤以及佩戴的翡翠手镯损坏。我认为广宇公司经营场所在清洁后没有设置安全警示牌，也没有服务人员提醒和看护，因此广宇公司未尽到安全保障义务，对于我受到的损害应当予以赔偿。为此，诉至法院，请求判令被告：1、赔偿翡翠手镯37000元；2、赔偿翡翠手镯检测鉴定费1350元；3、支付医疗费2431.29元；4、支付交通费264元；5、诉讼费由广宇公司负担。
被告广宇公司辩称：同意赔偿吕瑞琴合理部分的损失，但是对其要求手镯的损失和鉴定费不同意支付。我公司认为吕瑞琴的手镯损失不是在本次事故中发生的。关于医疗费，吕瑞琴不是就近医疗，离酒店和吕瑞琴的住地都非常远，就医时间也都是2014年1月6日、7日，事故发生是在2013年12月28日，说明当时吕瑞琴没有就医。因吕瑞琴不是就近医疗，故超出部分的医疗费和交通费不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月27日，吕瑞琴陪同父母应坤腾惠泽公司邀请至广宇公司经营的北京广宇商务酒店（以下简称广宇酒店）参加宣讲会并入住广宇酒店。2013年12月28日，吕瑞琴出广宇酒店会议室时在门口仰面摔倒。会议室门口走廊有一斜坡。吕瑞琴摔倒后，发现左手所带手镯损坏，后随即报警，民警出警时进行了录像和照相，录像资料和照片中显示手镯出现裂纹，斜坡所铺材料为网状塑料垫，会议室门口未设置任何提示设施。经民警调解，坤腾惠泽公司工作人员和广宇公司工作人员向吕瑞琴口头承诺吕瑞琴可自行选择三甲医院就医，医疗费经保险赔付后不超过3000元的，由坤腾惠泽公司及广宇公司承担，但双方就手镯的赔偿事宜未能协商一致。
2014年1月6日、7日，吕瑞琴至北京大学人民医院就诊检查，经诊断为头外伤后神经反应，共花用医药费1428.13元。吕瑞琴称其就医花费交通费264元，并提交出租车发票予以证明，其中显示日期为2014年1月6日的票据金额为30元，其他票据日期均非2014年1月6日和7日。
为确定手镯损失，吕瑞琴至国家首饰质量监督检验中心进行了玉石检测，经鉴定为翡翠手镯，吕瑞琴支付检测费150元。后吕瑞琴持鉴定证书自行委托北京市国宏信价格评估有限公司对翡翠手镯的损前价格及残值进行了鉴定，评估结论为评估标的在2013年12月28日的市场价格为40000元、残值3000元。吕瑞琴支付鉴定费1200元。
2013年5月9日，本院至广宇酒店进行现场勘验。经测量，会议室门口与走廊之间的斜坡坡长约为0.86米、坡高约为0.26米。
庭审中，广宇公司主张吕瑞琴的手镯不是因为2013年12月28日之事损坏，吕瑞琴做鉴定的手镯与2013年12月28日出示的手镯不是同一只手镯，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请及提交可以做鉴定的机构名单。对比民警出警时的录像资料及照片、鉴定证书上的照片、鉴定报告中的照片以及实物，基本可以确定为同一只手镯。
另查，根据现行《民用建筑设计通则》6.6.2之规定，坡道设置应符合下列规定：室内坡道坡度不宜大于1：8，坡道应采取防滑措施。
上述事实，有门急诊病历手册、诊断证明、门诊费用明细、医疗费票据、出租车费票据、鉴定证书、玉石检测费发票、鉴定费发票、价格评估结论书、勘验笔录、出警记录、录像资料及照片等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。吕瑞琴入住广宇公司经营的广宇酒店后，吕瑞琴与广宇公司形成服务合同关系，广宇公司有义务在合理的限度内保证吕瑞琴的安全。吕瑞琴作为具有完全民事行为能力主体，在步出会议室时摔倒，说明其在摔倒前进入会议室时已经知晓此处为坡道，虽然坡道设计不符合相关规定，但坡道所铺设的网状塑料垫本身具有防滑作用，吕瑞琴未能尽到必要的注意义务，其自身行为存在一定疏忽，故对其损失应承担主要责任。广宇公司提供的设施设计上确有一定不足，且未进行相应提示，故广宇公司应对吕瑞琴的损失承担次要责任，具体责任比例，本院根据广宇公司的过错程度，确定广宇公司承担20%的责任。
关于损失的确定。首先，虽然吕瑞琴就医时间离事故发生时已隔几天，但从吕瑞琴摔倒的情况及就诊诊治部位为头部来看，吕瑞琴的该次就医与摔倒具有因果关系，故本院根据医疗费票据确认吕瑞琴的医疗费损失为1428.13元。其次，因吕瑞琴提交的出租车发票仅有一张与其就医情况相符，故本院仅能结合其就医情况确认其交通费损失为120元。再次，虽然广宇公司主张吕瑞琴的手镯非本次事故受到损害、鉴定的手镯与当天出示的手镯不一致，对吕瑞琴提出的手镯损失不予认可，但未提交证据对其主张予以证实。综合全案证据，足以认定吕瑞琴的手镯系在此次事故中受损，吕瑞琴鉴定的手镯即该受损手镯。故本院根据评估结论书认定手镯损失为37000元、鉴定费为1650元。
关于责任的承担。首先，关于医疗费。因广宇公司工作人员在民警调解时承诺广宇公司对吕瑞琴的医疗费经保险赔付后不超过3000元的部分予以赔偿，现吕瑞琴的医疗费仅为1428.13元，广宇公司未提交其现已为吕瑞琴申报保险赔付的相关证据，故本院认为应由广宇公司直接全额赔付吕瑞琴。其次，关于其他损失，本院依据广宇公司应承担的责任比例予以判定。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京广宇商务酒店管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕瑞琴医疗费一千四百二十八元一角三分、交通费二十四元、翡翠手镯损失七千四百元、评估检测费二百七十元，以上共计九千一百二十二元一角三分；
二、驳回原告吕瑞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告吕瑞琴负担三百二十元，已交纳；由被告北京广宇商务酒店管理有限公司负担九十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 欣
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0411执151号之一
申请执行人：嘉兴市荣旭塑业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区。组织机构代码74414864-9。
法定代表人：张林荣，执行董事。
委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
被执行人：海宁佳华箱包有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路**号*幢。组织机构代码08293585-3。
法定代表人：李骏。
申请执行人嘉兴市荣旭塑业有限公司与被执行人海宁佳华箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初4326号民事判决书，被执行人海宁佳华箱包有限公司应支付申请执行人货款33940.70元、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费324元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。申请执行人嘉兴市荣旭塑业有限公司于2018年2月8日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0411执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雪荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00915号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人徐某。因本案于2013年7月22日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公�局武昌区分局决定行政拘留十五日，同年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人熊某、蔡某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某于2013年7月22日22时许，在武汉市武昌区尚隆村友谊国际二期沙湖新苑9栋2单元1103室其所开设的麻将室内，向赵某乙、罗某、施某、李某、王某乙、陶某乙等人提供毒品吸食时，被公安人员当场抓获，并从被告人徐某身上查获塑�袋装红色圆形片剂1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重1.87克。
公诉机关认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人徐某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪，其辩护人的意见为：被告人徐某系初犯，社会危害性不大，其能自愿认罪如实供述罪行，请求从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人赵某乙、罗某、施某、李某、王某乙、陶某乙的证言；5、被告人徐某的供述；6、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人徐某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人徐某辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一三年十月十日
书记员 裴辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初151号
原告：唐玉臣，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江省嫩江县司法局法律援助中心律师。
被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：管延沪，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告唐玉臣与被告朱建勇、管延沪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉臣及其委托诉讼代理人程晓鸿，被告朱建勇、管延沪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资20,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告朱建勇承包被告管延沪在前进镇繁荣村的建筑工程，被告朱建勇找到原告给被告管延沪施工，2015年10月末完工，被告管延沪对施工工程进行验收并且使用。被告朱建勇拖欠原告工资款20,000.00元，2016年3月15日被告朱建勇为原告出具了工票，但被告朱建勇以被告管延沪未全部给付工程款为由拖欠至今。故向法院起诉，要求二被告立即偿还此款。
被告朱建勇辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，但现在被告没有钱给付。2015年6月初，被告是通过朋友张亚光认识管延沪。被告通过原告唐玉臣找的人给管延沪施工。工程完工后，管延沪只给付了560,000.00元工程款，工程的成本费用就是620,000.00元，所以管延沪没有给够被告工程款。
被告管延沪辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告与原告之间没有雇佣关系，被告与朱建勇之间的工程款已经结清。
原告为了证实其主张，向本院提交2016年3月15日被告朱建勇出具工费证明一份，证实二被告欠原告工资款20,000.00元。
经庭审质证，被告朱建勇对该证据无异议。
经庭审质证，被告管延沪提出并不清楚此事，此工费与被告无关。
被告朱建勇、管延沪均未向法庭提供证据。
本院认证，对于原告提交的证据，经当庭质证双方当事人均无异议，可以作为本案定案的依据，本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告朱建勇与被告管延沪通过朋友相识。2015年6月份，被告管延沪将其开办的合作社建筑工程承包给被告朱建勇，双方未签订书面合同，口头约定以工程量按市场价格结算。随后被告朱建勇雇佣原告等人开始施工。施工结束后，被告管延沪共计给付被告朱建勇工程款560,000.00元。被告朱建勇拖欠原告田占军劳务费20,000.00元。
本院认为，被告朱建勇雇佣原告唐玉臣等人为其承包的建筑工程施工，被告朱建勇拖欠原告的劳务费，有被告朱建勇给原告出具工票为证，被告朱建勇应承担给付义务，故原告要求被告朱建勇给付劳务费20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告管延沪共同承担被告朱建勇拖欠的工资款，因被告朱建勇承包被告管延沪的建筑工程，二被告之间属于建筑工程合同关系，二被告如何结算的工程款与原告无关，被告管延沪与原告不存在雇佣和被雇佣关系。故原告要求被告管延沪共同承担给付义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告唐玉臣要求二被告共同给付拖欠工费的诉讼请求，因被告朱建勇给原告出具了拖欠原告工资证据，被告朱建勇应承担给付责任，而被告管延沪与原告没有法律关系，对原告的给付义务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建勇于判决生效后10日内给付原告唐玉臣劳务费20,000.00元；
二、被告管延沪不承担对原告唐玉臣的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（缓交）减半收取150.00元，由被告朱建勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年四月一日
书记员 潘华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第234号
原告：陈某某，男，汉族，1964年9月8日生，无职业，住四平市。
被告：李某某，女，汉族，1964年7月5日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于志强