wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢281号
申请执行人陈记，男，汉族，1977年2月4日出生，居民，住灌云县。
被执行人任明礼，男，汉族，1963年8月1日出生，居民身份证号码3207231963********，居民，住灌云县侍庄乡任庄村。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人任明礼名下无工商登记、无无车辆登记、无银行存款；经申请执行人提供，被执行人任明礼有不动产一套在拆迁规划范围之内，本院于2017年7月18日至灌云县侍庄乡政府进行了解得知，该拆迁计划尚未实施；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
陈记与任明礼不当得利纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2010年9月8日作出（2010）灌民初字第1330号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2010）灌民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及�本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第794号
申请执行人尚涛。
被执行人五莲县腾翔塑料厂，住所地五莲县洪凝街道大楼村。
被执行人冯晓东。
本院在执行申请执行人尚涛与被执行人五莲县腾翔塑料厂、冯晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人156820元，被执行人未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 于兆龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马龙，男，汉族，1966年12月10日出生，住上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛五营，男，汉族，1962年9月11日出生，住上蔡县。
上述二申请人的委托代理人：王发群，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪香，女，汉族，1973年2月16日出生，住上蔡县。
再审申请人毛五营、马龙因与被申请人张雪香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛五营、马龙申请再审称，（一）再审申请人出售给被申请人的房屋是以自然人的名义开发建筑的，并且建设前已经取得了土地使用证等建筑许可手续。双方签订的购房合同合法、真实、有效。（二）双方在合同中约定由于建设工程设计变更的原因，可以延期交房。由于本案涉及的房屋发生了工程设计变更，并经过有关部门的批准，被申请人并不享有合同的解除权，故请求本案进入再审程序。
本院经审查认为，（一）出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，申请人马龙、毛五营至被申请人张雪香起诉前尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应当认定双方签订的合同为无效合同。（二）无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，也应当予以退还，故原二审判决并无不当。综上，马龙、毛五营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马龙、毛五营的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 振
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第95-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人车梅莲，女，66岁，农民。
申请人乐陵市林业局于2014年6月24日以被执行人车梅莲盗伐树木为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款，《森林法实施条例》第三十八条第二款之规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收树款200元，罚款1000元及补种树木260棵。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年6月24日依法送达给了被执行人车梅莲，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2014年12月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳罚款1000元，没收树款200元；并自2014年7月9日起每日按罚款数额的3%加处罚款；补种树木260棵。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人车梅莲承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁 欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执633号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡跃林，男，1985年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林晓燕，女，1988年11月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人陈添发，男，1987年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币15087.5元。申请执行人胡召民于2016年3月9日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币15087.5元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、拘留等措施，申请执行人胡召民以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第562号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第189号
原告徐木利，男，汉族，1970年5月30日出生，外来务工人员，现住福建省长乐市。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告徐木利与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告徐木利于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐木利撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐木利撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第557号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2009年3月18日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑两年缓刑两年，并处罚金二千元。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年6月11日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第510号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月下旬的一天，被告人杨某在其与张某某、卢某甲夫妇合租的位于银川市兴庆区某小区住房内，趁张某某、卢某甲不在卧室之际，盗得其放在柜子里的黄金项链二条，总价值7262元。破案后，赃物全部追回、发还。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人杨某的常住人口信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、证人卢某乙的证言、被害人张某某、卢某某的陈述、被告人杨某的陈述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月下旬的一天，被告人杨某在其与张某某、卢某甲夫妇合租的位于银川市兴庆区春和苑小区16-4-401室，趁与张某某、卢某甲不在卧室之际，盗得张某某、卢某某放在柜子里的黄金项链二条，总价值7262元。破案后，被告人杨某主动退还。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2009年3月18日被告人杨某因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑两年缓刑两年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关提供向法庭举证，经法庭质证、认证的被告人杨某的常住人口信息、到案经过、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人卢某甲、张某某的陈述、证人卢某乙的证言、被告人杨某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、谅解书予以证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币7262元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某案发后主动退赔未给被害人造成损失，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初90号
原告韩得志，男，1967年8月15日出生。
被告程国印，男，1979年9月4日出生。
原告韩得志因诉被告程国印劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。按照原告韩得志民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告韩得志不能提供被告程国印的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩得志的起诉。
案件受理费135元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0710号
申请执行人惠钰。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华，该公司董事长。
申请执行人惠钰与被执行人无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）新民初字第0626号民事调解书已发生法律效力，依该协议：万仕达公司于2015年3月23日前支付惠钰50000元。案件受理费1050元，减半收取525元（该款已由惠钰预交），由万仕达公司负担。万仕达公司于2015年3月23日前将其应负担的费用支付给惠钰。因被执行人未如约履行义务，申请人惠钰于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为51050元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对万仕达公司的财产进行了调查，情况如下：万仕达公司名下无银行存款，无房产、国土登记，无车辆登记。本院还查询了万仕达公司的工商登记情况，亦未查到可供执行的线索。本院已将万仕达公司列为失信被执行人。本案尚有51050元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供万仕达公司名下可供执行的财产线索，本院于2015年9月9日对执行情况召开执行听证会，但申请人未到庭，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 增
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4849号
罪犯袁辉萍，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）赣刑一终字第52号刑事附带民事裁定，维持原判，认定袁辉萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2007）洪刑执字第841号、（2010）洪刑执字第6058号、（2012）洪刑执字第9721号、（2014）洪刑执字第4617号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、八个月、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁辉萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，原判刑事附带民事赔偿判项已履行完毕。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁辉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁辉萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，组织机构代码85410717-8。
负责人：姚亚光，行长。
被执行人包红涛，男，1989年12月31日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人邓文燕，女，1992年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系包红涛之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人包红涛、邓文燕金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初777号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人包红涛、邓文燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人包红涛、邓文燕的银行存款615134.49元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年三月十五日
书记员 李家林
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1805号
原告：刘良武，男，1976年7月30日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
法定代表人：杜玉玲，总经理。
委托诉讼代理人：房大光，男，1980年11月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省邹平县。
本院在审理原告刘良武与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司产品责任纠纷一案中，原告刘良武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘良武负担。
审判员 王 卉
二〇一七年十月十一日
书记员 崔来运
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第104号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年10月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1305号起诉书
指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于201
4年1月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员
郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日18时55分许，被告人张某驾驶
浙f×××××号小型普通客车沿新海线由南往北行驶至新海线11
k＋880m海宁市丁桥镇金扬村地方时，与前方同向行驶的陈某（男
，1939年5月9日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市丁桥镇金扬
村）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人陈某死
亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某报警并留在现场等
候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张某驾驶灯
光系不符合安全技术标准的机动车行经事发路段疏忽观察，未确
保安全行驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通
事故的全部责任；被害人陈某在本起交通事故中无责任。
案发后，被告人张某与被害人陈某亲属已就经济赔偿问题达
成调解协议并履行完毕。
上述事实，�告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人沈某、钱某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，提取血样登记表、物证
检验报告，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、相关
查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，接警记录单，抓获
经过，民事调解书、谅解书、证明，常住人口基本信息、身份证
复印件，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运
输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成
交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张
某肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属
谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩
罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十
七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最
高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第
一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第1187号
申请执行人冯涛，男，1989年7月。
被执行人北京新达网联信息系统有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号C座216室。
法定代表人马赛，总经理、
本院依据已经发生法律效力的2014年石民初字第9859号民事判决书，已向被执行人北京新达网联信息系统有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新达网联信息系统有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新达网联信息系统有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划执行人北京新达网联信息系统有限公司交通银行×××账户内存款人民币壹万陆仟陆佰肆拾柒元整。
代理审判员 景润
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更643号
罪犯钱国忠，男，1961年7月2日出生于上海市浦东新区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年5月27日作出（2011）昆刑二初字第0296号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金55000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯钱国忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱国忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱国忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国忠减刑六个月（刑期至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04304-1号
解除保全申请人：甄茂明，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县
被申请人：丁彪，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽天顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路。
法定代表人：严继修，董事长。
被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路。
法定代表人：陈颖，董事长。
原告甄茂明与被告丁彪、安徽天顺建筑�务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）庐民一初字第04304号民事裁定，冻结丁彪、安徽天顺建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司的银行存款1587702.42元或查封、扣押其他同等价值的财产；查封担保人甄茂明名下位于安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓（庐xxxxxx号）一套。
本院经审查认为，本案已审理完毕，应解除对担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人甄茂明名下位于安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓（庐xxxxxx号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔静
二〇一七年四月十二日
书记员 孙多
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第04304-1号解除保全申请人：甄茂明，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县被申请人：丁彪，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：安徽天顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路。法定代表人：严继修，董事长。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路。法定代表人：陈颖，董事长。原告甄茂明与被告丁彪、安徽天顺建筑�务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）庐民一初字第04304号民事裁定，冻结丁彪、安徽天顺建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司的银行存款1587702.42元或查封、扣押其他同等价值的财产；查封担保人甄茂明名下位于安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓（庐xxxxxx号）一套。本院经审查认为，本案已审理完毕，应解除对担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人甄茂明名下位于安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓（庐xxxxxx号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔静二〇一七年四月十二日书记员  孙多
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初218号
原告：吕永和，男，1964年8月24日出生，汉族，广灵县劳动局职工，现住广灵县。
被告：郑玉君，男，1975年4月21日出生，汉族，国网大同市供电公司职工，现住大同市。
原告吕永和与被告郑玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永和到庭参加诉讼，被告郑玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
吕永和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月30日，郑玉君因急需资金，便向吕永和借款400000元整，约定还款日期为2015年12月31日。并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年一年的时间里，原告屡次向被告催要借款，被告以资金无法凑齐等各种借口推诿。2017年年初至4月期间，原告又多次向被告催要借款，被告又以多种说法推诿。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
�玉君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑玉君未参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃了质证的权利。对原告提供的借款条，证明被告在2015年6月30日向原告借款400000元。该证据上有被告的签字和捺印，并留有被告的手机号，且证据形式合法，与原告的陈述相印证，故本院对该证据予以采信，确认2015年6月30日郑玉君向吕永和借款400000元的事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，郑玉君向吕永和借款，并出具了借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。郑玉君应当本着诚实信用原则全面履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑玉君于本判决书生效后十日内清偿吕永和借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由郑玉君负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 章云峰
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 季晓越
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6623号
原告：江苏远望仪器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。
法定代表人：吉承成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告:上海南联贸易有限公司,住所地上海市长宁区番禹路390号103室A座。
法定代表人：梁小雷，该公司执行董事。
原告江苏远望仪器有限公司与被告上海南联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，同年11月3日，本院依法作出（2016）苏1204民初6623号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款560000元，或查封、扣押等额财产。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏远望仪器有限公司的委托诉讼代理人徐春来到庭参加诉讼，被告上海南联贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏远望仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款525588元，并支付自2016年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2006年起发生业务往来，被告因经营需要多次向原告购买船用仪器、仪表及相关设备。截止2016年10月31日，被告累计欠原告货款525588元，后经原告催要至今未果。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、往来账项询证函一份，证明截止2014年11月30日前，被告欠原告账面货款金额为381655元；2、产品购销合同及送货凭证，证明2015年至2016年，被告累计向原告购买价值536696元的货物；3、增值税专用发票十四份，证明2014年11月30日后原告与被告继续发生业务往来。4、中国工商银行业务回单三份，证明2014年11月30日至起诉之日，被告向原告支付货款488447元。
上海南联贸易有限公司未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告江苏远望仪器有限公司提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告上海南联贸易有限公司之间存在买卖合同关系及被告结欠原告价款525588元的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海南联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏远望仪器有限公司支付价款525588元，并赔偿该款利息损失（从2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准许利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元,依法减半收取计4528元，诉讼保全费3320元，合计7848元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费及诉讼保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9056元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5205号
原告：合肥奥林数控装备有限公司。住所地，安徽省合肥市南陵路18号19幢。
法定代表人：佘瑞林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙军，男，系该公司员工。
被告：台州炜尔泰数控机床有限公司，住所地：玉环县玉城街道西滩村。
法定代表人：林如里，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑正甫，男，系被告法定代表人亲属。
被告：陈素云，女，1972年6月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告合肥奥林数控装备有限公司与台州炜尔泰数控机床有限公司、陈素云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥奥林数控装备有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4028元,减半收取计人民币2014元，由原告合肥奥林数控装备有限公司负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 叶珍妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2619号
罪犯谢军，男，1967年11月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年7月19日作出（2010）甘刑初字第391号刑事判决，以罪犯谢军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年12月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯谢军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2009年12月15日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执393号
申请执行人薄光皋，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人李庆九（李庆燕），男，1967年9月9日出生，汉族，住南宫市。
关于申请执行人薄光皋与被执行人李庆九（李庆燕）督促程序一案的（2016）冀0581民督5号支付令已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法向被执行人李庆九（李庆燕）发出执行通知书，责令其三日内履行向申请执行人薄光皋偿还棉花款3000元的义务，但被执行人李庆九（李庆燕）并未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人李庆九（李庆燕）在银行的存款人民币3050元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 李双涛
执行员 张 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 烁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4929号
罪犯田维林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年9月26日作出（2008）江法刑初字第462号刑事判决，以被告人田维林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2063号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年6月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田维林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯田维林，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田维林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第326至332号
申请执行人：广州中海电信有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
关于申请执行人广州中海电信有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶电信服务合同纠纷七案，本院作出的（2014）广海法终字第81至87号民事判决书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付通信费共226509.92元，并负担案件受理费2132元、申请执行费2729.60元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费及其缴交的债权登记申请费7000元已依法先行拨付，申请执行人未受偿债权金额为226509.92元。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对上述案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第326至332号案件的本次执行；
二、申请执行人广州中海电信有限公司凭（2014）广海法终字第81至87号民事判决书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月八日
书记员 张唯权
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保237号
申请人:程健中，男，1970年10月19日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。
被申请人：张建国，男，1961年4月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人程健忠诉被申请人张建国民间借贷纠纷一案，申请人程健中于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建国银行存款26万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900348464985的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国银行存款26万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年七月三日
书记员 张尧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更793号
罪犯秦建，男，1972年2月14日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年1月19日作出（2003）穗中法刑一初字第324号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年1月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月、2014年11月经本院两次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯秦建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建减刑八个月（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执227号
申请人冯志元，男，住西平县。
被执行人张会坡，男，住西平县。
被执行人左晓威，男，西平县。
被执行人丁汉洋，男，西平县。
关于冯志元与张会坡、左晓威、丁汉洋民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2016年03月14日作出的2015西民初字第01429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年七月二十日
书记员 陈翔伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖19号
封育桂诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初313号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某永，男，1985年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。曾因犯抢夺罪于2008年7月11日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人谢某永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年10月15日2时许，被告人谢某永去到广州市增城区新塘镇光华路一横街8号，通过攀爬落水管进入北边厂房，使用事先准备好的剪刀、螺丝刀等作案工具，盗走了被害人范某正在装修施工的铜芯电线、节能灯、开关插座、电工胶带、灯头、工具箱等财物（共价值人�币6797元）。
2、2016年10月17日16时许，被告人谢某永去到广州市增城区新塘镇广深大道中，通过攀爬屋顶进入了138号楼进行盗窃时，被被害人文某1发现，后逃离现场。
2016年12月21日，被告人谢某永被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人谢某永具有坦白的从轻情节，有前科劣迹的酌情从重情节，建议对被告人谢某永判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元以上六千元以下。
被告人谢某永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人�法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢某永退赔违法所得6797元发还给被害人范某宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年四月七�
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执异17号
案外人：高君，女，1995年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。
案外人：杨秀钊，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。
案外人：邵贵兰，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。
案外人：杨某。
申请执行人：朱镇，男，1972年7月3日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人：杨会华，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。
在本院执行朱镇与杨会华民间借贷纠纷一案中，案外人高君、杨秀钊、邵贵兰、杨某以涉案房屋拆迁补偿款为其共同所有为由，向本院提出书面异议。请求事项：1、依法终止执行申请人高君、杨秀钊、邵贵兰、杨某共同所有的房屋拆迁补偿款58万元；2、依法解除对申请人高君名下58万元房屋拆迁补偿款的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，案外人所提涉案房产系被执行人杨会华与邵贵兰婚姻存续期间的共同财产，杨会华与邵贵兰于2011年11月22日协议离婚，婚后财产归女方所有，债务由男方偿还。经查阅朱镇与杨会华民间借贷纠纷一案的审理卷宗，杨会华的借款时间为2011年8月1日。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，该解释第二十五条约定:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此，协议离婚中关于债务清偿的约定条款不具备对外效力，不能当然地对抗第三人,但该条款在当事人双方之间则是有效的，一方就共同债务承担清偿责任后，可以基于离婚协议或法律文书向另一方追偿。?涉案借款发生在杨会华与邵贵兰夫妻关系存续期间，案外人所提供证据尚不能证明存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，且依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，杨会华与邵贵兰离婚协议中关于债务清偿的约定对债权人不具备约束力，故对案外人的异议不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高君、杨秀钊、邵贵兰、杨杨某异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东
省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初153号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）150
号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：一、2016年5月13日凌晨1时许，被告人杨某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道立交桥附近的三岔路口将被害人彭某甲停放在此的一辆黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币（以下币种同）2240元。
二、2016年5月16日凌晨，被告人杨某某在彭水县汉葭街道北滨路红军渡广场附近将被害人代某某的铁斗车盗走，后将斗车与之前盗窃的被害人彭某甲的摩托车一起以500元的价格卖给丁某某。经鉴定，斗车价值219元。
三、2016年5月16日凌晨0时许，被告人杨某某在彭水县绍庆街道南城隧道洞口附近，将被害人程某停放在此的一辆白色踏板摩托车盗走，后以880元价格卖给潘某某。经鉴定，被盗车辆价值3255元。
四、2016年5月16日凌晨，被告人杨某某在彭水县汉葭街道沙沱社区一摩托车修理铺前，将被害人侯某停放在此的一辆红色踏板摩托车盗走，后推到“兄弟摩托车维修”修理店准备换锁，该车被侯某找回。经鉴定，被盗摩托车价值2272元。
五、2016年5月16日凌晨，被告人杨某某在彭水县汉葭街道滨江路一餐馆前，将被害人李某甲停放在此的一辆黄色踏板摩托车盗走，并将其藏匿于彭水县汉葭街道三桥至万足镇之间一户人家的坝子，后被李某甲找回。经鉴定，被盗车辆价值2760元。
六、2016年5月16日凌晨，被告人杨某某在彭水县汉葭街道三桥附近北滨路一厕所旁，将被害人田某某停放在此的一辆蓝色踏板摩托车盗走，并将其藏匿于彭水县汉葭街道北滨路新车站工地门口，后被田某某找回。经鉴定，被盗摩托车价值1612元。
七、2016年5月23日凌晨，被告人杨某某在彭水县汉葭街道沙沱消防队三岔路口附近，将被害人彭某乙停放在此的一辆白色踏板摩托车盗走，将其藏匿于彭水县汉葭街道“红军渡”广场附近一巷道内，后被彭某乙找回。经鉴定，被盗车辆价值2250元。
八、2016年5月23日凌晨，被告人杨某某在彭水县汉葭街道红军渡广场附近，将被害人董某某停放在此的一辆红色踏板摩托车盗走，将其藏匿于彭水县汉葭街道北滨路“金河湾”售房部门外，后被董某某找回。经鉴定，被盗车辆价值2275元。
九、2016年6月3日凌晨，被告人杨某某在彭水县汉葭街道老车站附近“小李五金”门市部前，将被害人吴某停放在此的一辆红色踏板摩托车盗走，后将该车骑回桑柘镇自己使用。经鉴定，被盗车辆价值2850元。
十、2016年6月7日凌晨，被告人杨某某在彭水县汉葭街道沙沱路口下滨江路岔路口处，将被害人张某停放在此的一辆红色踏板摩托车盗走，后以300元的价格卖给金明江。经鉴定，被盗车辆价值3360元。
综上，被告人杨某某盗窃车辆价值共计23093元，案发后，被盗车辆均已追回并发还被害人。
2016年6月8日，被告人杨某某在彭水县绍庆街道河堡菜市场被彭水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人彭某甲、代某某、程某、侯某、李某甲、田某某、彭某乙、董某某、吴某、张某的陈述；证人丁某某、潘某某、金某某、豆某某、李某乙、谢某某、胡某某、王某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；杨某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，被盗赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人杨某某的违法所得1680元，继续予以追缴。
（罚金、违法所得限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年八月四日
书记员 吴 维
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第402号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孙邓，男，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张艳杰，女，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]18-015号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]18-015号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘祖普
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1061号
原告：张海，男，1959年2月8日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张玉攀（系原告儿子），住峰峰矿区。
被告：刘风俊，男，1969年5月19日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
原告张海与被告刘风俊、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月3日立案。原告张海于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张海负担。保全费1020元，由原告张海负担。
审 判 长 郭 力
审 判 员 李 博
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范炳嫣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第308号
原告张某甲，女，1977年7月24日生，汉族。
被告张某乙，男，1975年11月29日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告张某乙原系同事关系，后双方确立恋爱关系。双方于2001年1月15日登记结婚，婚后于2002年7月8日生育一子张某丙。因双方缺乏真正了解，结婚比较草率，其发现与张某乙生活没有共同语言，夫妻感情淡薄。2013年以来，张某乙变得心胸狭窄，经常因琐事与其吵闹，对家庭及儿子缺少关心。2014年4月5日，其与张某乙从南京市六合区回来的路上因吵嘴，遭到张某乙殴打。其已于张某乙分居，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、判令其与张某乙离婚；2、判令婚生子张某丙由其抚养，张某乙每月给付抚育费2000元；3、财产依法分割。
被告张某乙辩称：其与原告张某甲交往五年左右才登记结婚，有一定的婚姻基础，现双方因各种误会才导致冲突。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙原系同事关系，双方相识后确立恋爱关系，于2001年1月15日自愿登记结婚。2002年7月8日生育一子张某丙。婚后夫妻感情尚可。
2014年4月，原告张某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告张某乙则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于家庭关系处理不当，且日常缺乏沟通所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻感情交流，夫妻关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年五月十五日
见习书记员 熊剑宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭瑞英，女，1971年1月2日生，住所地佛山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭瑞英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,357.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,357.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8533号
申请人：罗先富，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
被申请人：代培俊，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人：戴元泓，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告罗先富与被告代培俊、戴元泓劳动争议纠纷一案，我院于2015年2月6日作出（2015）双流民保字第160号、（2015）双流民保字第161号民事裁定书，分别对被申请人代培俊所有的位于达州市通川区西外阳平路×号恒阳骊都×幢×单元×楼×号住房中价值170000元的部分进行查封及担保人罗朝建所有的位于郫县红光镇银润南一路×号华润·橡树湾×幢×单元×层×号房屋进行查封。因该案发回重审，原查封期限即将届满，申请人罗先富于2017年1月20日向本院提出对（2015）双流民保字第160号、（2015）双流民保字第161号民事裁定书中查封的财产进行续查封的申请。
本院经审查认为，申请人罗先富要求对（2015）双流民保字第160号、（2015）双流民保字第161号民事裁定书中查封的财产进行续查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人代培俊所有的位于达州市通川区西外阳平路×号恒阳骊都×幢×单元×楼×号房屋（保全价值170000元）；
二、查封罗朝建所有的位于郫县红光镇银润南一路×号华润·橡树湾×幢×单元×层×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 胡开英
二〇一七年一月二十五日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8533号之二
原告：罗先富，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告：代培俊,男,1969年2月19日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被告：戴元泓,男,1990年1月9日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
原告罗先富与被告代培俊均不服双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2015）第6号仲裁裁决，先后分别向本院提起诉讼，本院立案进行了审理，分别作出（2015）双流民初字第1815号、1988号民事判决书，被告代培俊对判决不服，提起上诉。2016年8月29日，四川省成都市中级人民法院以两案应当并案审理为由，将两案发回本院重审。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”，本院以先起诉的罗先富为原告，以后起诉的代培俊为被告立案受理原告罗先富诉被告代培俊、戴元泓劳动争议纠纷一案。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年8月7日，代培俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出了（2016）川0116民初8533号之一民事裁定，对代培俊的起诉按撤诉处理。2017年8月28日，罗先富向本院提出撤回对代培俊的起诉的申请。
本院认为，罗先富提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗先富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，案件财产保全费1370元，共计1375元，由罗先富负担。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 胡开英
二〇一七年九月九日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第4495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴寿强，行长。
委托代理人：白庆祥，该行职员。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
被执行人：林智坚，住所地广州市海珠区。
被执行人：蔡毅，住所地广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第467号民事判决书，向被执行人林智坚、蔡毅发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡毅应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 张烈兵
二〇一五年九月八日
书记员 金 咏
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执453号
申请人鲁远帆，女，1982年1月2日出生，汉族，企业员工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人任凤义，男，1955年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0304民初178号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人任凤义的存款17500元。
执行员 杨蒙生二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3522号
原告：段耀宗，男，1972年6月24日出生，汉族，山西省太原市执法局工人，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：孟唐西，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：郭万丰，男，1973年4月2日出生，汉族，太原铁路公安处太原南站派出所民警，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，山西锋镝律师事务所律师。
本院在审理原告段耀宗与被告郭万丰合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以案件在审理过程中出现变化为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段耀宗撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告减半负担。
审 判 长 席凤昌
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00041号
上诉人（原审被告）王某某，女，1983年12月21日出生，汉族，住三原县马额发展服务中心南王村南王窑组，村民。
委托代理人牛某。
委托代理人华某。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住三原县马额发展服务中心南王村南王窑组，村民。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人华某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某、王某某经人介绍相识后，于2006年1月24日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方在婚后共同生活期间，常因家中琐事发生争执，矛盾长期未化解，导致双方夫妻感情不睦。2012年9月，双方开始分居生活。此后，该村村委会虽经多次调解但始终未果。2012年9月，张某某曾诉讼来院要求与王某某离婚，后经法院调解双方和好，但王某某始终未回张某某家居住。现张某某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与王某某离婚。
又查明，夫妻共同财产有冰箱一台及五菱荣光汽车一辆，张某某因购买车辆借款10000元。
另查明，张某某、王某某婚后所建房屋系家庭共同财产，张某某父母均系共有人。
原审法院认为，原、被告虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但由于常因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2012年9月诉至本院要求与被告离婚，后经调解双方和好，但被告在双方和好后长期居外不归，致夫妻感情已无改善可能，现夫妻感情确已破裂。原告两次诉讼来院要求与被告离婚，足以证明原告离婚态度之坚决，若继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于家庭共有财产房屋的分割问题，因涉及其他家庭共有人，应另行起诉进行分割，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产冰箱一台及五菱荣光牌面包车一辆归原告所有，购车债务10000元由原告承担；三、原告张某某应于判决生效后三十日内给付被告财产折价款20000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，原、被告各半负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，上诉人不同意离婚。原判财产认定错误。冰箱与五菱荣光汽车总价早已超过40000元。原判认定的购车债务10000元，被上诉人不知，原审开庭时，被上诉人未提供借条的原件，原审法院在没有查清上述事实的情况下，就武断的认可这一事实，判处被上诉人支付上诉人财产折价款20000元。请求撤销原判，依法发回重审。
被上诉人张某某答辩认为，第一次起诉调解和好后，上诉人一直未回家。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，被上诉人提供证人权某某出庭作证，证明上诉人借张×10000元。被上诉人质证认为，证人不能证明借款用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，且在原审中能提供而未提供，不属于新证据。
合议庭评议认为，证人陈述能够证明被上诉人借款事实，予以认定。
经本院审理查明：2011年10月张某某与王某某购买五菱荣光汽车一辆，车款及办手续共花费5万元。2010年双方以2390元购置冰箱一台。2012年因给王某某看病借王某某父亲10000元。其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某某上诉表示不同意离婚，但2012年9月张某某起诉离婚，法院调解和好后，双方并未共同生活，夫妻关系并未改善，感情确已破裂，原判判处双方离婚正确。
对于上诉人提出的夫妻共同财产五菱荣光汽车及冰箱的折价款问题，因该两项财产已购置使用多年，且有购车债务1万元，原审结合现状判处张某某给付王某某财产折价款20000元并无不当，上诉人王某某该上诉理由不能成立。
对于夫妻共同债务，张某某因购车借款属实，原审将车判归张某某所有，将该债务判由张某某承担并无不当。本院审理中张某某认可因给王某某看病借王某某之父10000元，该债务应为夫妻共同债务。原审对该债务未查清，亦未判处，应予增判。
综上，原判认定事实基本清楚，审判程序合法，唯对双方夫妻共同债务10000元未认定不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持三原县人民法院（2013）三民初字第00863号民事判决。
二、增判：张某某于判决生效后三十日内给付王某某5000元，借王某某之父10000元由王某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，共计600元，由王某某、张某某各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审65号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：秦骥，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月22日作出的对郭高玄的原国土监处字（2017）81号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审65号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：秦骥，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月22日作出的对郭高玄的原国土监处字（2017）81号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4336号
原告：关赢，女，1976年7月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，女，系该公司工作人员。
原告关赢与被告华玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告关赢于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关赢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关赢撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告关赢负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1428号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县法库镇边门街41号，统一社会信用代码91210124780060695C。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：王宗春，男，1973年3月26日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲。
法定代表人:于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告王宗春、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1王宗春偿还原告借款本金211333.8元及利息8261.78元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年7月，原告与被告1签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1发放贷款贰拾叁万元整，贷款期限20年，自2012年7月20日到2032年7月17日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1王宗春的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年7月20日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1发放贷款贰拾叁万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1共拖欠原告本息共计219595.58元。原告多次向被告1进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告王宗春、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2297元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许茹欣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执171号
被执行人邱俊忠，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省铜鼓县永宁镇沿河北路**号，身份证号3622331969********。
邱俊忠犯诈骗罪一案，本院（2017）京01刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱俊忠的银行存款五百三十万元。
二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邱俊忠应当履行义务部分的财产。
执行员 刘金龙
二〇一八年三月七日
书记员 张连华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04451号
申请人北京长丰兴利商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄商业街南16号，注册号110111006424053。
法定代表人白金月，经理。
被执行人北京湘里老院子餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡地区苏庄二里9号楼，注册号110111013574134。
法定代表人陈尚书，总经理。
申请人北京长丰兴利商贸有限公司与被执行人北京湘里老院子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00494号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第770号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邸玉新，男，1969年2月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被依法取保候审。于2014年6月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）599号起诉书，指控被告人邸玉新犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人邸玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日左右的一天，被告人邸玉新在沈阳市铁西区其租住处容留于某吸食毒品；
2013年9月20日左右的一天，被告人邸玉新在沈阳市铁西区其租住处容留于某吸食毒品。
上述事实，被告人邸玉新在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人邸玉新身份证明材料、现场检测报告书、房屋租赁协议、证人于某证言、被告人邸玉新供述、辨认笔录、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邸玉新容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邸玉新能够如实供述自己的罪行，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邸玉新犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月20日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 郝佳卉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9641号
申请执行人罗小迫，1976年8月6日出生，住贵州省。
被执行人义乌市弘达服装厂，住所地义乌市北苑街道柳二村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人傅仁达。
本院在执行罗小迫与义乌市弘达服装厂（2016）浙0782执9641号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9641号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第2205号
原告：王某某，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：姜某某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边守斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1255号
申请执行人杜兴龙，男，1954年10月23日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人朱娟云，女，1954年2月13日出生，住住浙江省上虞市。
被执行人王守华，男，1964年11月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杜兴龙、朱娟云与被执行人王守华附带民事一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第731号
申请执行人：吉庆学。
被执行人：德阳万峰机械制造有限公司。
法定代表人：张纪文。
吉庆学与德阳万峰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）旌民初字第414号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案执行标的611145元，权利人吉庆学至今尚未受偿金额611145元。现因本院受理的被执行人为德阳万峰机械制造有限公司的案件较多，其资产已被本院另案查封，且已启动评估、拍卖程序，因处置资产所需时间较长。且申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第414号民事调解的本次执行程序；
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01992号
原告：翟某。
被告：王某甲。
原告翟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告2009年10月相识，自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。哺乳期内，婆媳住在一起，经常拌嘴，被告王某甲维护其母，原被告关系变淡。原告翟某没有稳定的收入，不足以支付全家生活开支，遭到婆家嫌弃。2015年6月8日被告王某甲生病住院，原告翟某请假陪护，期间发现被告王某甲有婚外情。被告王某甲自认吃过几顿饭，没有做过激的事情，但“第三者”电话告知原告翟某双方在一起很久了。同年6月11日至18日，被告王某甲多次以租房到期为由要求原告翟某搬走。6月19日，原告翟某搬到公司员工宿舍，次日被告王某甲与“第三者”租房同居。原告翟某认为现夫妻感情确已破裂，故诉至本院并明确请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙由被告王某甲抚养；3.新洲区阳逻经济技术开发区柴泊湖以北（保利圆梦成）三区8栋2层室房屋所有权归被告王某甲，被告王某甲一个月内一次性支付原告翟某人民币20万元；4.被告王某甲一个月内一次性赔偿原告翟某精神损失费人民币5万元。
被告王某甲未提交答辩状但庭后表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因婆媳关系不睦并怀疑被告王某甲有婚外情，原告翟某诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告翟某提交的结婚证、户口本等证据及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同育有一女王某乙，具有一定感情基础，原告翟某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告王某甲亦不同意离婚，原告翟某离婚的主张本院不予支持；原告翟某其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告翟某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告翟某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年十一月二十日
书记员 董潇潇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2127号
原告张东圣。
委托代理人崔勇、孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王英，经理。
被告王英。
原告张东圣与被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司（以下简称嘉木堂公司）、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东圣及其委托代理人孙秀欣到庭参加诉讼，被告嘉木堂公司、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东圣诉称，2014年9月18日，被告王英和嘉木堂公司因生产经营需要向原告借款30万元，并约定了还款时间及利息。期间两被告偿还15万元本金。余款15万元本金及相应利息至今没有偿还。现两被告已不能正常生产经营，要求解除双方于2014年9月18日签订的借款协议，被告偿还原告借款本金15万元及利息1.2万元（利息暂计至立案日，此后按年息20%计至判决确定的还款之日止）
被告嘉木堂公司未答辩。
被告王英未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告张东圣作为贷款方，被告王英作为借款方，双方签订借款协议一份，该协议主要约定：借款方向贷款方借款人民币30万元，年息20%，若提前支取按年息10%；借款期限一年，自2014年9月18日至2015年9月18日，借款期限届满日一次性付清借款本息共计36万元，若不能按期归还，逾期时段按年利率30%计算。被告王英在借款方签名并捺印，被告嘉木堂公司加盖公章并加盖王英的私章。协议签订当日，原告向被告王英之妻魏爽名下建设银行卡内转款30万元。2015年7月15日，因原告急需用款，被告提前偿还原告借款本金15万元。后被告嘉木堂公司停业，公司的相关资产被查封，被告王英下落不明，原告于2015年8月5日诉至本院要求被告提前偿还借款并支付利息。上述事实由借据、银行转账凭证及原告陈述在案�实。
本院认为：借款协议抬头处载明借款人为王英，在落款处有王英签名同时加盖了嘉木堂公司的公章，王英作为该公司的法定代表人也加盖了私章，故应认定为系被告王英和嘉木堂公司共同向原告借款。合法的借贷关系受法律保护。协议签订后，原告向被告王英之妻魏爽银行卡内转款30万元，该款应认定系原告向两被告交付的借款。根据借款协议约定，原告有权要求被告提前偿还借款，但借款利率应调整为年息10%，2015年7月15日，被告提起偿还原告借款15万元，原告要求被告自2014年9月19日至2015年7月15日按年息10%计付利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款协议的约定，还款届满日为2015年9月18日，在还款期限届满之日前，被告嘉木堂公司已停业，被告王英已下落不明，原告要求解除与被告签订的借款协议，被告立即偿还剩余借款并按�息20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英共同偿还原告张东圣借款本金15万元及利息1.2万元（计至2015年7月15日），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英自2015年8月5日起按借款本金15万元按年利率20%支付所借原告15万元的利息，计至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费300元，共计3840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李广军
审判员 李建勇
审判员 董丽军
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔春燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第621号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人刘冬生诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第430号
原告卢广荣。
被告倪银浒，现下落不明。
被告陈蕾。
被告盛炳琪。
原告卢广荣与被告倪银浒、陈蕾、盛炳琪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢广荣、被告盛炳琪到庭参加诉讼，被告陈蕾经本院传票传唤，被告倪银浒经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：倪银浒因家庭周转之需向我借款2万元，时由盛炳琪提供担保。届期，倪银浒、盛炳琪均未还款。上述债务发生于倪银浒、陈蕾婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令：1、被告倪银浒、陈蕾立即归还我借款2万元并承担利息（自2015年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告盛炳琪对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛炳琪辩称：卢广荣所述借款、担保等情况属实。
被告陈蕾辩称：倪银浒实际借得18000元，用于赌博，且已归还原告9000元。因借款未用于家庭生活，我不同意承担还款责任。
被告倪银浒未答辩。
经审理查明：倪银浒与陈蕾系夫妻。2014年10月26日，倪银浒向卢广荣出具借条一份，载明：“借到卢广荣现金2万元，此款用于家庭周转，用期3个月。到期不还，按银行贷款四倍利息计算。”盛炳琪在该借条上签名担保。当日，原告向倪银浒账户转账2万元。后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条、结婚登记资料等在卷佐证。
本院认为：被告倪银浒、陈蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据卢广荣、盛炳琪的陈述和举证，可以确认原、被告间存在借贷担保法律关系。倪银浒向原告借款后理应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的违约责任。至于被告陈蕾提出借款数额不足，且用于赌博，并已部分还款等抗辩，因原告否认，且其亦未提供其他证据佐证，不予采信。讼争借款发生于倪银浒、陈蕾婚姻关系存续期间，并用于其家庭生活，应视为两被告的夫妻共同债务。盛炳琪为该借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保。其在承担了担保责任后，可向倪银浒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪银浒、陈蕾于判决生效后十日内归还原告卢广荣借款2万元并支付利息（自2015年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告盛炳琪对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费320元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01464号
罪犯林玉山。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年12月14日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第232号刑事判决，认定林玉山犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月10日至2017年8月9日）。判决发生法律效力后于2011年2月9日交付执行。2013年3月28日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑执字第0412号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年10月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第468号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林玉山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。自2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林玉山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林玉山在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林玉山的刑期减去十一个月十日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超