河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6号
原告郑州同硕商贸有限公司，住所地新密市西大街办事处青石河村。
法定代表人刘慧峰，该公司总经理。
委托代理人朱俊彪、高戈（实习），河南金苑律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司，住所地郑州市郑州矿区新裴路（原基建处办公楼）。
法定代表人许伟，该公司总经理。
委托代理人金岗，系该公司员工。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人王连海,该公司董事长。
委托代理人张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
原告郑州同硕商贸有限公司（以下简称同硕公司）诉被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司（以下简称龙力水泥公司）、被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊彪，被告龙力水泥公司委托代理人金岗，被告郑煤集团委托代理人张东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款5055295.18元及利息（自2014年6月30日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙力水泥公司自2013年起连续向原告购买粉煤灰及脱硫石膏，截止目前，被告龙力水泥公司仍欠原告货款5055295.18元。被告龙力水泥公司系一人有限责任公司，被告郑煤集团系其独资股东，应对其债务承担连带清偿责任。经原告催要，被告龙力水泥公司一直拒绝支付剩余货款，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。
被告龙力水泥公司辩称，被告龙力水泥公司是没有能力支付货款，不是拒绝支付货款。双方没有约定实际付款时间，对货款本金无异议，但对利息有异议，约定利息没有合同依据。
被告郑煤集团辩称，被告龙力水泥公司是依法登记设立的，具备法人资格的企业，依照相关法律的规定，具备独立法人资格的企业应独立承担其全部责任，对被告龙力水泥公司的债务不应当承担连带责任。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：
第一组：1、证据名称：《供货合同》6份16张。证明事项原告与被告龙力水泥公司之间的粉煤灰、脱硫石膏买卖合同关系成立并生效。
第二组：2、证据名称：供货磅单；3、证据名称：河南增值税专用发票。第二组证据证明：（1）原告依约履行了供货义务；（2）原告依约向被告龙力水泥公司开具了增值税专用发票，被告龙力水泥公司已入账抵扣。
第三组：4、证据名称：往来款项询证函2份；5、证据名称：催款函、EMS存根。证明事项：被告龙力水泥公司尚欠原告货款5055295.18元未付，合同履行期限在2014年6月30日结束，将近两年后原告于2016年6月13日向龙力水泥发出了催款函，虽然合同约定分期付款，但被告在合同履行后两年仍未支付，催款函要求在五日内支付，所以至少应当在2016年6月18日起按照同期银行贷款利率计算利息。
第四组：6、证据名称：企业基本注册信息。证明事项：龙力水泥公司系一人有限责任公司，被告郑煤集团为其独资法人股东，根据《公司法》第63条之规定，被告郑煤集团应当对龙力水泥公司的债务承担连带责任。
被告龙力水泥公司质证认为，双方签字的几份合同虽然约定了分期付款，但是没有具体约定付款时间，催款函之后，被告公司与原告代表人之一郑同意进行了电话沟通，他并没有对推迟付款的要求提出异议，所以被告没有违反合同约定，不同意支付货款利息。
被告郑煤集团对原告提交的证据质证认为，前三组证据与其无关，第四组证据只能证明第一被告是一人公司，不能证明郑煤集团应当承担连带责任。
被告龙力水泥公司未向法院提交证据。
被告郑煤集团为支持其辩称意见向法院提供证据如下：
证据一、龙力水泥公司部分工商登记资料（含公司章程、验资报告等）；证明郑煤集团作为出资人已完全履行了出资义务，龙力水泥公司是独立的企业法人，拥有独立的法人财产，郑煤集团作为股东以认缴出资额为限对公司承担责任。
证据二、中国人民银行新密市支行为龙力水泥公司颁发的基本存款账户《开户许可证》一份；证明龙力水泥公司依法开立独立的基本账户用于企业经营和资金往来。
证据三、新密市国土资源局颁发的国用（2015）第009号土地使用权证明一份；证明龙力水泥公司拥有独立的法人财产，其应以法人财产独立对外承担责任。
证据四、龙力水泥公司财务制度汇编一套；证明龙力水泥公司依法制定了独立、严格的财务制度，明确了公司财务岗位及人员的职责。
证据五、亚太（集团）会计师事务所为龙力水泥公司出具的2014年度、2015年度审计报告两份；证明龙力水泥公司财务独立、资产独立，具备独立的债务偿还能力。
原告对被告郑煤集团提供的证据发表质证意见如下:对证据一的真实性无异议，但并不能证明龙力水泥的财产独立于郑煤集团；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但该证据只能证明龙力水泥有财产，不能证明龙力水泥与郑煤集团财产独立；关于证据四，系单方制作，对其真实性不予认可，且证据二、三、四与本案没有关系；对证据五的真实性和合法性不予认可，因为根据河南省会计师事务所业务报备管理办法第1、4、5、6、7条规定，在河南省开展注册会计师法律业务的均应在河南省注协进行报备，报备后生成防伪验证码和二维码，该防伪验证码是审计报告合法性的表现，但证据五的两份审计报告均没有防伪验证码，因此对其合法性不认可，另外审计报告是根据龙力水泥提供的财务报表发表的审计意见，其中龙力水泥的管理层要求财务报表的真实性、合法性、公允性负责，但两份审计报告附注的财务报表上没有任何领导层人员的签名，首先不符合出具审计报告的基础性要件，其次说明没有人对该财务报表的真实性、合法性和公允性来承担责任，在原二审时，被告郑煤集团提出龙力水泥领导层因被司法机关调查，财务账册被汝州市人民检察院带走，也就是说龙力水泥公司现在没有财务账册，那么审计报告依据的没有领导签字负责的财务报表不具有真实性，所以该审计报告也不具有真实性。龙力水泥设立之初为三个股东，但在2008年已经变更为一人有限公司，与我公司的交易是发生在2013年至2014年，此期间龙力水泥已经是一人有限公司，另外龙力水泥拥有法人财产，并不能说明其财产与郑煤集团不混同，因此，郑煤集团提供的证据不能证明双方财产不混同，应当对龙力水泥的债务承担连带责任。
根据原被告陈述，举证，辩论，确认事实如下：
原告郑州同硕商贸有限公司与被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司存在订货协议。经过双方结算，原被告双方一致确认被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司尚欠原告货款5055295.18元。
被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司于2007年12月19日成立，系非自然人投资或控股的法人独资公司，被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司为其独资法人股东。
本院认为，对于原告所诉的由被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司支付货款5055295.18元，经过原一审、二审庭审，原告及被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司确实存在供货合同关系，且双方对合同所涉货款数额都无异议，原告也提供了相关证据予以证明，故本院支持原告该项诉讼请求。
但对于原告诉请被告龙力水泥公司支付剩余货款的利息，本院认为，原、被告双方签订的六份供货合同仅约定，被告龙力水泥公司每月核算确认原告所供材料后，由原告凭开具合格有效的增值税发票办理入账手续后分期付款，对于如何分期付款，以及逾期付款利息，原、被告双方并没有作出详细的约定。故对原告的该项诉请不应当支持。
关于被告郑煤集团是否应当对被告龙力水泥公司的债务承担连带责任，本院认为，庭审中被告郑煤集团提供的龙力水泥公司部分工商登记资料（含公司章程、验资报告等）、中国人民银行新密市支行为龙力水泥公司颁发的基本存款账户《开户许可证》、新密市国土资源局颁发的国用（2015）第009号土地使用权证明、龙力水泥公司财务制度汇编、亚太（集团）会计师事务所为龙力水泥公司出具的2014年度、2015年度审计报告两份，足以证明郑煤集团作为出资人已完全履行了出资义务，龙力水泥公司是独立的企业法人，拥有独立的法人财产，龙力水泥公司与郑煤集团的财产相互独立，龙力水泥公司应以法人财产独立对外承担责任。对于原告同硕公司对被告郑煤集团提供的两份审计报告有异议，认为其不能证明龙力水泥公司与郑煤集团的财产相互独立，本院认为，如原告同硕公司对该审计报告有异议应当申请鉴定，从而否定上诉审计报告的真实性和合法性，但原告确未申请鉴定，故对原告该质证意见不予认可。综上所述，本院认为郑煤集团不应当对龙力水泥的债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州同硕商贸有限公司偿还货款5055295.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47187元，由被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王华超
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 珂