辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01637号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审邱胜利）：邱胜利，男，汉族。
委托代理人：温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冮强，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人邱胜利、冮强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邱胜利一审诉称，2013年4月22日12时20分，冮强驾驶辽AXX**机动车在沈阳市铁西区兴工街北一路口左转弯时与同方向在人行横道内行走的行人邱胜利相刮，致邱胜利受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告冮强负事故全部责任，邱胜利无责。事发后邱胜利被送往沈阳沈阳市骨科医院住院治疗，经医院诊断为右股骨颈骨折，请求法院判令被告赔偿邱胜利医疗费62684.11元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费803元、辅助器具费2039.9元、陪护床290元、复印费43元、误工费23000元、护理费2639元、残疾赔偿金104503.5元、精神抚慰金15000元、鉴定费870元、股骨头再次置换手术费3000元，判令被告承担连带责任并承担诉讼费。
冮强一审辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险20万元含不计免赔，保险公司应在保险范围内履行保险义务。我垫付了23000元医药费。
保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险20万元含不计免赔，保险公司同意在合理范围内赔偿，事故发生在保险期间内。其它见质证意见。
原审法院认定：2013年4月22日12时20分，冮强驾驶辽AXX**机动车在沈阳市铁西区兴工街北一路口左转弯时与同方向在人行横道内行走的行人邱胜利相刮，致邱胜利受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告冮强负事故全部责任，邱胜利无责任。
事发后邱胜利被送往沈阳沈阳市骨科医院治疗，住院29天，均为二级护理，经医院诊断为右股骨颈头下型骨折，行右人工全髋关节置换术，出院后诊断休息215天，花费医疗费82253.41元，其中包括被告冮强垫付的23000元。本次诉讼邱胜利已治疗终结。
立案前，沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对邱胜利伤情进行了鉴定，鉴定意见为：邱胜利右下肢损伤评定为八级伤残。发生鉴定费用870元。
另查，肇事车辆为被告冮强所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险20万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邱胜利驾驶其所有的车辆将邱胜利撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由冮强予以赔偿。
邱胜利主张的医疗费62684.11元、住院伙食补助费1450元、陪护床费290元、伤残赔偿金104503.5元（23223元×15年×30%）、鉴定费870元、复印费43元，数额合理、证据充分，予以支持。
关于邱胜利主张的护理费，依据2013年城镇在岗职工居民服务业标准计算，确认护理费2623.58元（33021元÷365天×29天）
关于邱胜利主张的误工费，因邱胜利提供的证据存在瑕疵，未能提供劳动合同等相关证据，考虑到确有单位证明邱胜利在事故发生前有劳动能力、存在误工工资，结合邱胜利住院及诊断休息天数及定残时间，依据2013年城镇人均可支配收入标准，确认邱胜利误工费为15524.41元（23223元÷365天×（29＋215）天］。
关于邱胜利主张的辅助器具费用，因确为邱胜利伤情需要且已实际支出，予以支持，但其提供的收据显示为1980元，故对超出部分不予支持。
关于邱胜利主张的交通费，结合邱胜利住院天数、复查次数及康复中心车费票据，酌定600元。
关于邱胜利主张的营养费，结合邱胜利伤残等级及输血情况，酌定600元。
关于邱胜利主张的精神损害抚慰金，结合邱胜利伤残等级，酌定13000元。
关于邱胜利主张的股骨头再次置换手术费3000元，因该笔费用并未实际发生，不予支持。但考虑到人工髋关节存在使用寿命，邱胜利可于再次进行人工髋关节置换术后主张相应的治疗费用。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利医疗费62684.11元；返还被告冮强垫付的医疗费23000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利住院伙食补助费1450元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利护理费2623.58元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利误工费15524.41元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利交通费600元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利器具费1980元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利陪护床费290元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利鉴定费870元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利伤残赔偿金104503.5元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利精神损害抚慰金13000元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱胜利营养费600元；十二、冮强赔偿邱胜利复印费43元；十三、驳回原、被告其他诉讼请求。上列一至十二项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取人民币752元，由被告冮强承担（邱胜利已预付，由被告冮强直接给付邱胜利）。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：1、原审判决误工费没有法律依据。2、伤残等级过高。要求依法改判。
被上诉人邱胜利辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人冮强未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实有当事人一、二审陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医药费收据、费用清单、器具费收据、诊断书、陪护床收据、辅助器具费收据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的误工费问题。根据邱胜利提供的聘用协议、误工证明、工资发放表及邱胜利所在单位的工商档案查询卡加以佐证，能够证明误工费损失的真实性。邱胜利虽系退休人员，但退休后在能力范围内从事有偿工作，符合常理。原审法院结合邱胜利住院及诊断休息天数及定残时间，依据2013年城镇人均可支配收入标准，确认邱胜利误工费为15524.41元（23223元÷365天×（29＋215）天］，并无不当。
关于上诉人保险公司提出的伤残等级过高问题。因本案鉴定机构辽宁大学司法鉴定中心具有伤残鉴定的资质和能力，该鉴定机构所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准符合法律规定，鉴定意见为：邱胜利右下肢损伤评定为八级伤残。鉴定意见作出后，上诉人保险公司并未提供充分的相反证据否定该鉴定意见的真实性、客观性。故上诉人保险公司该项主张，因理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡志岩
审 判 员 姜元科
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。