wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1392号
申请执行人李宝月，女，1957年11月20日出生，住福安市。
被执行人余发春，男，1970年1月17日生，住福安市。
被执行人李宝丽，女，1964年9月11日生，住福安市。
申请执行人李宝月与被执行人余发春、李宝丽民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初字2794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因该案执行前，我院立案执行的缪惠容、林丽红、李宝月与被执行人余发春、李宝丽民间借贷纠纷三案，在执行过程中，本院于2016年5月12日查封了被执行人余发春、李宝丽所有的坐落于福安市赛岐镇凯旋街凯旋路永乐阳光城1号楼6层504房。经查被执行人上述房屋已被贵院于2016年1月15日因李立孝诉余发春等先行诉讼保全查封，现本院未能查控到被执行人其他可供执行之财产。本次申请参与分配3案申请执行标的额本金38.5万元及利息、诉讼费462.5元、执行费5475元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条的规定，特具函参与对余发春、李宝丽执行款项的分配，请贵院依法进行分配，并将执行款项汇入本院执行账户.据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初字2794号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥西区团结西大街234号。
负责人：李新涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李建新，系该行员工。
被告：王亚东，男，1962年5月9日出生，汉族，现住邢台市。
原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行诉被告王亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行负担。
审判员 刘静宇
二〇一七年六月二十日
书记员 梁明珠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2078号
原告丁二东，男，1985年3月26日出生，汉族，住文安县。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告刘春凯，男，1993年6月2日出生，汉族，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县城区人和路66号。
负责人：王洪亮，该公司经理。
委托代理人段向南，人保霸州支公司职员。
原告丁二东诉被告刘春凯、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁二东及其委托代理人程建波、被告人保财险文安支公司的委托代理段向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁二东诉称，2016年4月28日17时许，在兴文道工商银行西侧，刘春凯驾驶冀Ｒ×××××小型轿车与丁二东轻便二轮摩托车发生交通事故，造成丁二东受伤住院抢救治疗，二轮车损坏。被告车辆投保了交强险和商业三者险50万，现诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等40296.7元并由被告承担诉讼费用。
被告刘春凯辩称，事故发生时驾驶的车辆是我的，我是实际车主，我的车投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。
被告人保财险文安支公司辩称，被告驾驶的涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，出险时发生在保险期间内，我司依据责任比例保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告丁二东为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、丁二东身份证和护理人尹冬娃身份证、户口页，证实原告和护理人的身份；
证据二、道路交通事故认定书一份，文公交认字（2016）第00120号，证实事故发生的时间地点和案情，原告承担次要责任，被告承担主要责任；
证据三、被告驾驶证和行驶证以及强制险和三者险保单各一份，证实被告的资质和投保情况；
证据四、天津医科大学总医院和文安县医院的医疗手册、诊断证明、用药清单、检查单、病历、药费单据13张。证实伤情和花费情况20311元，住院70天；
证据五、文安县和跃汽车修理厂维修发票和维修明细，证实花费车辆修理费700元；
证据六、交通费票据5张，证实交通费花费2080元；
证据七、文安县中盛房地产开发有限公司执照、工资表、误工证明一套，证实原告丁二东月工资3400元，护理人尹冬娃月工资3200元。
被告均未提供证据。
经审理查明：2016年4月28日17时许，在兴文道工商银行西侧，刘春凯驾驶冀Ｒ×××××小型轿车与丁二东轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，丁二东受伤的交通事故。本次事故经文安县公安交通警察大队认定，刘春凯负事故主要责任，丁二东负次要责任。事故发生后，原告丁二东在天津医科大学总医院、文安县人民医院住院治疗70天，花费医疗费20311元。住院期间由妻子尹冬娃护理。事故发生前，原告丁二东及护理人尹冬娃均在文安县中盛房地产开发有限公司工作，月平均工资分别为3400、3200元。原告的车辆花费修理费700元。
又查，被告刘春凯驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在被告人保财险文安支公司投保交强险，商业第三者责任保险（保险限额50万元不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。刘春凯负事故的主要责任，其对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。因刘春凯驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在被告人保财险文安支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故对原告的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者保险限额内依约承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘春凯按赔偿责任比例承担。原告主张的医疗费，住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费合理本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的交通费，提供的证据不具有真实性，但该项费用属实际必要开支，本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌定支持800元。原告各项损失共计44210元，原告仅主张40296.7元，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告丁二东各项损失共计40296.7元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费807元，由刘春凯负担。（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜辉峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
1、医疗费20311元
2、住院伙食补助100元／天×70天=7000元
3、误工费3400元／年÷30天×70天=7933元
4、护理费3200元／月÷30天×70天=7466元
5、交通费800元
6、修车费700元
被告人保财险文安支公司赔偿原告丁二东各项损失20311＋7000＋7933＋7466＋800＋700=44210元，原告主张40296.7元。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终56号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1974年3月19日出生，汉族，大学文化，系黑龙江恒金律师事务所律师，户籍所在地：黑龙江省富锦市，住该村。2016年10月14日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。2017年3月24日因本案被同江市公安局押解至同江市看守所羁押。
黑龙江省同江市人民法院审理黑龙江省同江市人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2018年3月21日作出（2018）黑0881刑初7号刑事判决。判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定,2013年3月至7月间，张某1、范某、何某1、袁某先后找到高某（另案处理）请求帮忙找人为自己的子女办理农村信用社的正式工作。高某询问被告人杨某某能否帮助他人办理工作，被告人杨某某表示能办。高某将此消息告知张某1、范某、何某1、袁某四人，并告知每人需要人民币20万元左右的费用，四人先后汇款到高某账户人民币87万元，高某将其中38.5万元汇到杨某某指定的账户。后张某1又单独汇款给杨某某5万元。此间，被告人杨某某让高某领着四个被害人的子女到哈尔滨市省农村信用社签订用工合同，并让被害人在大厅等候。随后，被告人又让被害人到宾馆，拿出虚假合同让四人签名，然后让被害人回家等候消息。为取得被害人信任，被告人以工作安排完了需要实习为名安排被害人张某1的子女到建三江七星农村信用社实习，并向受害人收取实习费用。为此，袁某单独给杨某某汇去了实习费6000元。此后，杨某某没有如约为被害人子女办理工作，也未返还所收钱款。
被告人杨某某于2016年10月14日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金20万元。被告人于2017年3月24日因本案被同江市公安局从服刑监狱黑龙江省新建监狱押解至同江市看守所羁押。
另查明，经同江市公安局工作说明证实，2015年7月9日同江市公安局接到同江市居民张某1、何某1、范某等人报案后，对此案立案侦查，2015年8月l3日同江市公安局刑侦大队侦查员刘某、于某前往哈尔滨南岗看守所提审嫌疑人杨某某（杨某某因涉嫌诈骗罪被哈尔滨市南岗分局刑侦大队刑事拘留，羁押于哈尔滨市南岗看守所）。杨某某辩称，帮助三个孩子办工作，收取20万元好处费，工作没办成，钱被自己挪作他用，拒不承认是诈骗行为。同江市公安局办案人员同南岗分局刑侦大队协商准备将此案移交给哈尔滨市南岗公安分局，哈尔滨市南岗公安分局以此案事实不清、证据不足为由拒绝接受此案，并告知我局办案人员待此案事实查清后可以将嫌疑人解回单独起诉处理。同江市公安局对杨某某涉嫌诈骗案立案侦查时，杨某某在哈尔滨涉嫌诈骗案已经在起诉环节。待侦查员查清事实之后，杨某某已于2016年10月l4日被哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十四年。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实。
被告人在开庭审理过程中对案件第一次审理时出示的书证银行汇款凭证、受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初464号刑事判决书；证人张某2、李某、高某等人的证言；受害人张某1、何某1、范某等人的陈述；被告人的供述与辩解等证据没有异议。
对于在重新审理中，公诉人出示同江市公安局出具的杨某某诈骗案情况说明，证实同江市公安局在哈尔滨市讯问杨某某时，只是接受了报案，尚没有取得足够的证据证实杨某某涉嫌诈骗犯罪，本案不符合并案侦查的相关规定。经庭审质证被告人有异议认为，该份证据系同江市公安局出示的证据，造成被告人量刑过重的原因是同江市公安局的不作为造成的。当时这个案件是2015年8月份到哈尔滨南岗公安分局提审过，这期间有足够的时间收集我有罪或则无罪的证据，正是因为同江市公安局的渎职行为造成了本次案件重审判的事实。即便哈尔滨南岗公安分局说此次案件事实不清证据不足，应该给同江市公安局书面答复，而不是事后取证的方式答复，据此本份证据系同江市公安局的自我辩护证据。综上请法庭对该份书证证明的内容不予采证。
对于该证据本院审查认为，该证据证实了当时该案未能移交的经过及原因，对该事实予以认定。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币44.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判决宣告以后，刑罚执行期间发现判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对被告人新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六至七年，并罚决定执行刑期十五年量刑意见适当，本院予以采纳。被告人关于本案不属于判决宣告后刑罚执行完毕之前发现的漏罪，其在南岗区刑警大队羁押时，同江市公安局已经立案侦查并于2015年8月13日在南岗派出所提审过，因此不适用《中华人民共和国刑法》第七十条数罪并罚的辩护意见，因黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初464号刑事判决书中没有反映出被告人杨某某关于本案犯罪的情况，故对其辩护意见本院不予采纳。根据查明的犯罪事实、社会危害性及本案在侦查阶段对该案处理情况等情节，结合被告人的认罪态度，对被告人杨某某数罪并罚决定执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条的规定，判决：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；与黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初464号刑事判决书作出的杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币20万元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币30万元。二、责令被告人杨某某在本判决发生法律效力之日退赔被害人何某1、范某、张某1、袁某经济损失人民币44.1万元。
上诉人杨某某的上诉理由为：撤销同江市人民法院(2018)黑0881刑初7号刑事判决中的第二项，即责令退赔经济损失44.1万元及改判罚金数额。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依法判决上诉人杨某某退赔被害人何某1、范某、张某1、袁某经济损失及罚金刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一八年六月十六日
书记员 冷 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7296号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:闫祥林，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告闫祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告闫祥林已履行完毕合同义务，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告闫祥林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第924号
原告：常熟市××塑料制品厂。住所地：常熟市××工
业××区东区。
代表人：王某某。
委托代理人：包某某。
委托代理人：钱某某。
被告：宁波××××有限公司。住所地：宁波市×××
×室。
法定代表人：朱某某。
被告：朱某某。
原告常熟市××塑料制品厂为与被告宁波××××有限
公司（以下简称祺泰××）、朱某某买卖合同纠纷一案，于20
10年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱
某某到庭参加诉讼，被告祺泰××、朱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告常熟市××塑料制品厂起诉称：2008年7月18日，原
告与被告祺泰××签订一份塑料衣架销售合同，合同签订后，
原告先后两次通过托运方式供给被告祺泰××价值11204.5元
（含运费600元）的衣架。被告祺泰××收货后至今分文未付
原告货款，至今尚欠原告货款11204.5元（含合同约定应由被告祺泰××承担的运费600元）。此款虽经原告多次催要，但
被告祺泰××一直未予给付。故请求依法判令：一、被告祺泰
××立即支某某告货款11204.5元（含运费）及逾期付款利息1
000元及自起诉之日算至判决生效之日的逾期付款利息；二、
被告朱某某承担连带付款责任。审理中，原告变更第一项诉讼
请求，要求被告祺泰××支付货款10224.5元，运费680元，合
计10904.5元，及从2008年8月9日起算至实际清偿之日以同期
银行贷款基准利率计算的逾期利息。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1、原告和被告祺泰××签订的销售合同二份，拟证明原
告和被告祺泰××之间存在买卖合同关系，并证明货物的价款
。
2、增值税发票二份，拟证明货物的价款及运费。
3、货物运输合同书及送货单各三份，拟证明原告已按约
履行了送货义务，并为此支付运费680元。
4、被告祺泰××工商登记资料，拟证明两被告的诉讼主
体适格。
本院根据原告申请，调查取得如下证据：
1、原告提供的二份增值税发票的认证情况，拟证明该二
份发票已在国家税务部门认证。
原告对本院调取的证据1无异议。
被告祺泰××、朱某某未作答辩，也未向本院提供证据
。
因被告祺泰××、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核
，原告提供的证据1-
4，本院调取的证据1真实、合法且与本案相关联，本院对此予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告与被告祺泰××分别于2008年7月14日、2008年7
月18日签订了二份销售合同，约定被告祺泰××向原告采购塑
料衣架，货款分别为5934.5元、4290元，原告给被告祺泰××
发货，运费由被告祺泰××负责，结算付款方式为开具发票付
款，等等。原告于2008年7月15日、2008年7月19日、2008年7
月24日分三次将上述合同项下的货物通过货运公司某某给被告
祺泰××，产生运费680元。原告分别于2008年7月16日、2008
年8月8日向被告祺泰××开具编号为11656402、11675954的货
物为塑料衣架的宁波增值税专用发票，金额分别为4290元、63
14.5元（含运费380元），该二张发票已在国家税务部门认证
。被告祺泰××至今未付上述货款10224.5元及运费680元。
2、目前，被告祺泰××为一人有限责任某司，被告朱某
某为股东。
本院认为，原告与被告祺泰××之间存在的买卖合同关
系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已根据合同约
定向被告祺泰××交付了合同项下的货物，被告祺泰××理应
向原告支付相应的货款，并且应按约承担相关的运费。因合同
约定结算付款方式为开具发票付款，第二张发票的开票时间为
2008年8月8日，故原告主张以2008年8月9日作为逾期付款利息的起算时间，合法合理，应予以支持。因被告祺泰××为一人
有限责任某司，被告朱某某应举证证明公司财产独立于股东自
己的财产，否则须对公司债务承担连带责任。两被告未向本院
提供证据，也未参加诉讼，故视为其对原告提供的证据的质证
权利以及抗辩权利的放弃。因此，被告朱某某应对被告祺泰×
×的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民
共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波××××有限公司于本判决生效之日起三
日内支某某告常熟市××塑料制品厂货款10224.5元、运费680
元，合计10904.5元，并赔偿原告常熟市××塑料制品厂从200
8年8月9日起按本金10904.5元按银行同期同类贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、被告朱某某对被告宁波××××有限公司的上述债
务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费650元，由被告宁波××××
有限公司、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 庄立敏
代理审判员 陈晓峰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年九月一日
代书 记员 章燕儿
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审26号
申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人滕毅（特别授权），该局工作人员。
被执行人闵传庆，男，土家族，生于1987年2月12日，住湖北省咸丰县。
申请执行人咸丰县林业局于2018年5月23日向本院提出申请,请求强制执行该局作出的咸林罚决字[2017]第44号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年4月18日，被执行人闵传庆在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自将位于自家屋对面小地名广子槽(即大湾),本村十五组村民卢安高的林地、当门坝村八组村民卢安应的林地和咸丰县坪坝营林场的林地合计251.42平方米，请挖机挖掘刨平计划用于养殖使用，并将坪坝营林场的林地78.32平方米覆盖上碎石作为两条行车通道。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定，已构成违法。2017年10月10日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出咸林罚决字[2017]第44号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月16日，申请执行人向被执行人作出咸林罚催字[2018]第2号《履行林业行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人咸丰县林业局作出的行政处罚决定依据充分，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人闵传庆在本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款2514.2元及加处罚款。
二、被执行人闵传庆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 邢宗咸
人民陪审员 李道江
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 林
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1916号
原告：陈某，男，1980年8月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人陈某1，男，1955年7月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系原告父亲。
被告：靳某，女，1980年9月29日出生，汉族，河南省驻马店市遂平县人，住瑞昌市。
本院在审理原告陈某与被告靳某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某以双方自行协商处理为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告陈某负担。
审判员 徐 芳
二〇一七年十月九日
书记员 梁曼曼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初551号
原告：李保军，男，1968年10月13日生，汉族，职工，现住涉县。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：靳学斌，男，1966年5月4日生，汉族，职工，现住天津铁厂神黄生活区。
原告李保军与被告靳学斌民�借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军及其委托代理人吴俊生到庭参加了诉讼，被告靳学斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币132000元及利息，利息按月息16.6‰从2014年11月1日起至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需周转资金，于2014年11月1日向原告借款人民币132000元整，当时双方约定借款期限半年时间，月息按16.6‰计算支付，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。
原告提交了2014年11月1日借据一份。
被告靳学斌未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告靳学斌向原告李保军借款人民币132000元，�于2014年11月1日向原告出具了借据：“今借到李保军现金132000元整（壹拾叁万贰仟元整），利息从借款之日起还款之日至，月息16.6‰（仟分之壹拾陆点陆），定期半年。借款人：靳学斌2014年11月1日”。被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借据并签字捺印，借款到期后其应承担还款义务。现原告要求被告偿还其借款本金132000元，本院予以支持。关于利息，双方约定了借期利率,现原告主张被告逾期利率按照借期利率计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息按月息16.6‰从2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告靳学斌在本判决生效之日起十日内给付原告李保军借款本金132000元，并支付利息（自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息16.6‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元减半收取2064元，由被告靳学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 敏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执130号
申请执行人：张志强，男，1986年2月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王文梅，女，1979年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王占卫，男，1955年12月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张志强与王文梅、王占卫婚约财产纠纷一案中，本案申请执行标的为71550元，已执行到位3000元，未执行68550元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议每年给6000元（每年6月30日给付3000元、12月30日给付3000元），直至还清为止，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月八日
书记员 王 艳 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4742号
罪犯孙凌晓，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月9日作出（2012）甬宁刑初字第186号刑事判决，以罪犯孙凌晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙凌晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙凌晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙凌晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙凌晓提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凌晓减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执214号
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，男，1971年8月6日出生，住所地本溪市明山区解放北路**号
法定代表人：朴某
被执行人郑某，女，住所地本溪市
被执行人丁某，男，1976年1月20日出生，住所地本溪市
本溪市市区农村信用合作联社申请郑某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1450号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人郑某、丁某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1450号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年六月二十七日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执214号申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，男，1971年8月6日出生，住所地本溪市明山区解放北路**号法定代表人：朴某被执行人郑某，女，住所地本溪市被执行人丁某，男，1976年1月20日出生，住所地本溪市本溪市市区农村信用合作联社申请郑某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1450号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人郑某、丁某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1450号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年六月二十七日书记员王昭明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3233号
原告：赵正超，男，汉族，1958年1月22日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住淮安市淮阴区长江东路3号。
负责人：周虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王海荣，该公司员工。
原告赵正超与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称中国人寿淮阴支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵正超及委托诉讼代理人蒋海燕，被告中国人寿淮阴支公司委托诉讼代理人王海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正超向本院提出诉讼请求：1.被告从2018年4月起按每月304.39元支付养老金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵正超系江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）的员工，兴淮公司为提高本公司员工退休生活保障水平，解除员工后顾之忧，于1996年4月1日，为该单位所有员工在被告处统一购买了义务兵养老保险，缴费标准因工龄、职务不同而异。当时被告业务人员提供了一张交费及月领金额表。原告是一次性缴纳3200元，领取年龄60周岁，于2018年3月31日领取。2018年4月3日，原告到被告处办理领取养老金手续，按照领取表，原告应领取金额为304.39元，而被告只支付176.96元。为此，原告多次与被告交涉，被告只说与上级公司反映，但至今未予处理。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告中国人寿淮阴支公司辩称：原告诉状中所陈述的购买义务兵养老保险是客观事实，原告主张金额也是正确的。但双方存在争议，请求法院判令被告不承担诉讼费。
经审理查明:原告赵正超系江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）的员工，兴淮公司为提高本公司员工退休生活保障水平，解除员工后顾之忧，于1996年4月1日，为该单位所有员工在被告处统一购买了义务兵养老保险，缴费标准因工龄、职务不同而异。当时被告业务人员提供了一张交费及月领金额表。原告是一次性缴纳3200元，领取年龄60周岁，于2018年3月31日领取。2018年4月3日，原告到被告处办理领取养老金手续，按照领取表，原告应领取金额为304.39元，而被告只支付176.96元。为此，原告起诉来院，要求被告自2018年4月1日开始，每月支付原告养老保险金304.39元，
以上事实有双方当事人的庭审陈述、原告提供的养老金保险证、保险费收据、保险明细表、本院（2014）淮商初字第0497号民事判决书一份、淮安市中院（2014）淮中商终字第0219号民事判决书等在卷，予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告赵正超与被告中国人寿淮阴支公司人寿保险合同关系，不违反法律、法规的规定，系合法有效。原告按照约定向被告交付了保险费，被告应当按照约定的时间、方式开始承担保险责任。原告的主张符合法律规定，故被告应从2018年4月1日起按304.39元/月向原告支付保险金。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效后十日内，自2018年4月1日开始，每月30日前向原告赵正超支付养老保险金304.39元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××85；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 邵海州
二〇一八年七月三十日
书记员 赵风芹
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3188号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：龙贵明，男，苗族，1987年11月12日出生，，住址：贵州省惠水县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与龙贵明盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人龙贵明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3188号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：龙贵明，男，苗族，1987年11月12日出生，，住址：贵州省惠水县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与龙贵明盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人龙贵明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月八日书 记 员  廖智威
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2211号
原告：王永保，男，1977年9月22日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：徐李辉，男，1991年5月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告王永保与被告徐李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王永保于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永保撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。
审判员 刘自立
二〇一八年六月十九日
书记员 周利明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1083号
原告：曾钦明，男，1962年12月22日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：莫付伦，男，1963年3月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：粟华玉，女，1966年1月30日出生，汉族，广西荔浦县人，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。
原告曾钦明�被告莫付伦、粟华玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾钦明到庭参加了诉讼，被告莫付伦、粟华玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾钦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息113500元，违约金10000元，以上合计223500元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还借款本金100000元及相应利息，违约金10000元。其中利息的计算为：1、2008年4月1日借款50000元的利息，从2008年4月2日起按年利率24%计至还清款项之日止；2、逾期利息即2010年3月27日借款5万元的利息，从2010年6月2日起按年利率6%计至还清款项之日止。事实和理由：1、2008年4月1日被告向原告借款人50000元，借期1年，每月利息1750元，按月支付，还款不得超过1个月，如超期还款，按总借款的20%支付违约金给原告，被告借款后没有给付利息和归还借款，自2010年全家外出躲债后至今下落不明。被告逾期还款，已经构成违约，被告应给付违约金10000元（按约定借款本金50000元的20%计算违约金），利息每月1750元，已经超过年利率的24%，现按年利率24%计算，利息从2008年4月1日计算至2016年4月1日止，每年12000元，共8年合计96000元，2016年4月1日之后的利息另行计算至还清借款之日止。2、2010年3月27日，被告向原告借款人民币50000元，并保证在2010年6月1日前还清，被告借款后将他开办的荔浦县华美竹木制品厂的所有财产变卖后全家外出躲债，原告无法追回借款，请求被告给付从2010年6月1日起至2016年4月1日止的利息，按年息6%计算，利息合计17500元，2016年4月1日以后的利息另行计算至还清款项之日止。原告在举证期限内提供的证据有：1、2008年4月1日借条一张，证明两被告于2008年4月1日向原告借款50000元，并约定借期为一年，每月付利息1750元，按月支付，还款不得超过一个月，如超期还款，按总借款金额20%支付违约金；2、2010年3月27日借条一张，证明两被告于2010年3月27日向原告借款50000元，约定2010年6月1日还清。
被告莫付伦、粟华玉未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫付伦、粟华玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾钦明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告曾钦明提交的证据予以确认。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2008年4月1日向原告借款50000元，双方约定了借款利息每月为1750元、逾期还款违约金按借款金额20%支付违约金、还款期限为一年，二被告向原告出具了借条；2010年3月27日，二被告再次向原告借款50000元，约定2010年6月1日还清，没有约定借款利息，二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，二被告均未偿还本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告分两次向原告借款合计100000元，有被告莫付伦、粟华玉立给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定﹥解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求二被告给付2008年4月1日向原告借款50000元的借款利息，即按年利率24%从2008年4月2日起计至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥解释》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求二被告支付逾期利息，即2010年3月27日借款5万元的利息，从2010年6月2日起按年利率6%计至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已经请求被告支付2008年4月1日向原告借款50000元的利息至还清款项之日止，按年息24%计算，原告再次请求被告支付违约金，按借款约定的借款总额的20%支付违约金10000元，已经超过年利率的24%，该请求不受法律保护，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告莫付伦、粟华玉共同偿还借款10万元及相应利息（利息：1、2008年4月1日借款50000元的利息，从2008年4月2日起按年利率24%计至还清款项之日止；2、逾期利息即2010年3月27日借款5万元的利息，从2010年6月2日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告曾钦明；
二、驳回原告曾钦明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4653元，由原告曾钦明负担200元，被告莫付伦、粟华玉共同负担4453元。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4653元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一六年八月十三日
书 记 员 莫德炎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4531之一号
申请执行人：朱辉辉，男，1985年10月3日出生，汉族，个体经营者，住。
被执行人：李西宁，女，1964年9月20日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人朱辉辉与被执行人李西宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李西宁名下的银行账户存款。
（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年三月六日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4531之一号申请执行人：朱辉辉，男，1985年10月3日出生，汉族，个体经营者，住。被执行人：李西宁，女，1964年9月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人朱辉辉与被执行人李西宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李西宁名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月六日书记员  李 谊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4757号
罪犯王越，男，1987年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0122刑初221号刑事判决，认定被告人王越犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王越端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年9月4日下午，被告人王越与杨某某、被告人姜某某等人到农安县龙王乡翁克村一鱼塘钓鱼喝酒，酒后被告人王越驾驶吉A242**号黑色捷达车返回合隆镇街道，送姜某某等人回家，在合隆镇姜某某家的晟红太阳神针灸馆内，被告王越欲强行与被害人姜某某发生性关系，因被害人姜某某反抗未得逞后离开，驾车去长春，在途中被巡逻民警查获，被告人王越血乙醇含量为233.442mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。被告人王越认罪，其系强奸未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线直接劳动质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王越在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王越减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1251号
申请执行人：刘玉琳,女,1967年7月20日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行刘玉琳与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督133号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十日
书记员 周渝浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4471号
申请执行人南通亚宁装饰有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人李晓宁，经理。
被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人高忠源。
关于南通亚宁装饰有限公司与南通福胜建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南通福胜建筑安装工程有限公司于判决书生效书后十日内给付南通亚宁装饰有限公司工程欠款451857.12元。案件受理费8080元，减半收取4040元，由南通福胜建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：451857.12元及利息，案件受理费4040元，执行费6738元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的银行存款和房产，冻结其一个银行账户。根据申请人南通亚宁装饰有限公司提供的线索到如皋市沿江开发投资有限公司扣留南通福胜建筑安装工程有限公司的工程（长江镇红星花苑）款468565元，因工程待审计，是否有工程款不确定。申请人没有被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4471号申请执行人南通亚宁装饰有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人李晓宁，经理。被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人高忠源。关于南通亚宁装饰有限公司与南通福胜建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南通福胜建筑安装工程有限公司于判决书生效书后十日内给付南通亚宁装饰有限公司工程欠款451857.12元。案件受理费8080元，减半收取4040元，由南通福胜建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：451857.12元及利息，案件受理费4040元，执行费6738元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的银行存款和房产，冻结其一个银行账户。根据申请人南通亚宁装饰有限公司提供的线索到如皋市沿江开发投资有限公司扣留南通福胜建筑安装工程有限公司的工程（长江镇红星花苑）款468565元，因工程待审计，是否有工程款不确定。申请人没有被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十月十二日书记员 刘国军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执38号
申请人张贵勋，男，1979年9月27日出生，住蠡县。
被执行人李向丽，女，1971年5月21日出生，住蠡县。
被执行人梁根聚，男，1972年7月14日出生，住蠡县，
本院在执行张贵勋与被告李向丽、梁根聚加工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二0一六年二0一六年十一月二十八日
书记员 魏 巍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林韩斌，行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。
被告：薛秋生，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林妹，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余根增，男，1983年11月6出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林柳玉，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：苏胜，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈小婵，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告薛秋生、林妹、余根增、林柳玉、苏胜、陈小婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1415号
上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：皮晓媛（系王某母亲），女，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：周博，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：程建龙，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘广全，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权。
原审第三人：王土培，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。系王某父亲。
上诉人王某与被上诉人周博及原审第三人王土培一案，不服吉利区人民法院（2016）豫03民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方自愿达成和解协议如下：一、支付内容：周博同意将吉利区人民法院作出的（2015）吉民初字第66号民事判决书所涉查封房产【郑州市郑东新区福禄街16号3号楼东1单元30层84号产（房屋所有权证号1301178797）】拍卖执行款（具体数额以法院最终拍卖结果为准）或双方一致同意的出售价格（以该房屋实际出售价格为准）的39%支付给王某。二、支付时间：周博同意吉利区人民法院将执行拍卖款或者买受人将购买上述房屋价款的39%直接给付给王某。三、一、二审诉讼费用共计22800元由周博承担，周博应于收到上述执行拍卖款或房屋出售款的同日支付给王某。四、其他双方互不追究。本协议一式五份，自各方当事人或委托代理人签字之日起生效。王某于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初827号民事判决；
二、准许王某撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原审原告王某负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原审原告王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年三月二十七日
书记员 常 虹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1415号上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：皮晓媛（系王某母亲），女，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周博，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：程建龙，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘广全，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权。原审第三人：王土培，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。系王某父亲。上诉人王某与被上诉人周博及原审第三人王土培一案，不服吉利区人民法院（2016）豫03民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方自愿达成和解协议如下：一、支付内容：周博同意将吉利区人民法院作出的（2015）吉民初字第66号民事判决书所涉查封房产【郑州市郑东新区福禄街16号3号楼东1单元30层84号产（房屋所有权证号1301178797）】拍卖执行款（具体数额以法院最终拍卖结果为准）或双方一致同意的出售价格（以该房屋实际出售价格为准）的39%支付给王某。二、支付时间：周博同意吉利区人民法院将执行拍卖款或者买受人将购买上述房屋价款的39%直接给付给王某。三、一、二审诉讼费用共计22800元由周博承担，周博应于收到上述执行拍卖款或房屋出售款的同日支付给王某。四、其他双方互不追究。本协议一式五份，自各方当事人或委托代理人签字之日起生效。王某于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初827号民事判决；二、准许王某撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原审原告王某负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原审原告王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  付爱丽审判员  杨献民二〇一七年三月二十七日书记员  常 虹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初80号
原告李鸿远，男，1944年4月12日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
本院受理原告李鸿远与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。
经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初80号原告李鸿远，男，1944年4月12日出生，汉族，住正阳县。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。本院受理原告李鸿远与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  张文凤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初169号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，1975年4月29日出生于山东省荣成市，高中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市三环北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被荣成市公安局取保候审，同年3月8日被荣成市人民检察院取保候审，4月26日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明、吴琼出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月16日14时26分许，被告人曲某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿悦湖路由东西行，行至荣成市楚祥南街交叉路口处向南左转弯时，与刘某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿悦湖路由西东行相撞，致两车损坏，刘某及轿车乘车人姚某受伤。被告人曲某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人曲某血液中的乙醇含量为285.71毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人曲某明知他人报警而在现场等待。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月16日14时26分许，被告人曲某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿悦湖路由东西行，行至荣成市楚祥南街交叉路口处向南左转弯时，与刘某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿悦湖路由西东行相撞，致两车损坏，刘某及轿车乘车人姚某受伤。曲某承担此次事故的全部责任。经检测，曲某血液中的乙醇含量为285.71毫克/100毫升，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人曲某明知他人报案而在现场等待。
另查明，被告人曲某已赔偿被害人刘某、姚某的经济损失，刘某、姚某对曲某予以谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、姚某的陈述，证人邹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、办案说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曲某血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌予从重处罚。曲某明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 王奎先
二〇一八年七月四日
书 记 员 袁晨曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01249号
原告王青。
被告王雪峰。
被告姬彩虹。
原告王青与被告王雪峰、姬彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王青到庭参加诉讼、被告王雪峰、姬彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称：王雪峰、姬彩虹夫妇于2010年9月1日至2015年8月30日止，签订房屋承租协议，承租位于虞山镇李闸路160-7-1号商铺房，用于经营活动，承租期为5年，前3年租金已按约定付清，后2年（2013年9月-2015年8月30日）合计租金为175000元至今未付，虽经多次催讨协商，仍无结果，在2015年5月4日，王雪峰写下承诺于2015年6月15日前全部付清租金175000元的欠条1张，但至今还分文未付，故提起诉讼，请求法院依法要求被告王雪峰、姬彩虹夫妇支付原告2013年9月-2015年8月30日两年租金175000元。审理中，原告认为租赁协议已于2015年8月30日到期，故增加诉讼请求为，要求租赁房屋收回并支付起期租金的诉讼请求，租金按原协议第三条之约定，按每年8万元计算至房屋收回之日止。
被告王雪峰、姬彩虹未作答辩。
经审理查明，2010年8月22日，原告王青（出租人、甲方）与被告姬彩虹（承租方、乙方）签订房屋租赁协议1份，约定，甲方同意将合法拥有的，坐落在城市花园李闸路160-7-1号商铺房（98.24平方米）租给乙方使用。租期为五年：自2010年9月1日至2015年8月30日止。期满后甲方如继续出租的，将优先考虑乙方；乙方需续租的，均应在本协议期满前1个月告知甲方续租要求；甲方不再与乙方续租的，亦应于协议期满前1个月告知乙方。租赁金额：第一年年租金为人民币75000元；第二、三年年租金各为人民币80000元；第四、五年租金在不低于80000元人民币基础上另签协议。甲方不再承担房屋租赁税及票据等费用。支付方式和时间：先支付租金后使用。第一年年租金半年支付一次，第二、三年每年一次性支付。即本协议签订生效后三日内，乙方应先期支付甲方第一年上半年租金37500元整；以后付款时间在每次已付租金到期前半个月内付清，以此类推。如逾期支付租金和本协议规定的费用，除及时如数补交外，应按每日缴纳年租金3%的滞纳金。乙方在租赁期间承担商铺水费、电费、物业管理费及自身产生的治安、保洁等相关费用。租赁期内乙方应遵守物业管理的有关规定，不损坏铺内的设施，不得随意改造原框架、墙体。如必须改造墙体或设施的，须准许甲方同意，并在租赁到期交还前恢复原样或赔偿甲方同等经济损失。审理中，原告表示其在租赁协议到期前已电话通知被告姬彩虹，其到期后将不再继续出租。
2015年5月4日，被告王雪峰出具欠条1份，内容为：“结欠王青20**年9月1日到2015年9月1日的租金壹拾柒万伍仟元，于2015年6月15日前付清，欠款人：王雪峰1388766****.5.4”。
另查明，位于常熟市虞山镇李闸路160-7-1号房屋登记的房屋所有权人为王青，与王佩芳共同共有，登记时间为2010年8月13日，产权证号为熟房权证虞山字第号。
以上事实有原告提供的身份证、被告王雪峰的户籍信息、被告姬彩虹的身份证、房屋租赁协议、欠条、房屋所有权证及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告王青与被告姬彩虹之间的房屋租赁关系依法成立、合法有效。依照双方在房屋租赁协议中的约定，租赁协议于2015年8月30日到期，期限届满前，被告未作出续租的表示，双方之间的租赁关系已于2015年8月30日解除。现原告要求收回租赁房屋，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在租赁协议中约定：“……第四、五年租金在不低于80000元人民币基础上另签协议。”因原告王青与被告姬彩虹之间未就第四、第五年的租金（即2013年9月1日起至2015年8月30日止的租金）另行约定，故对于原告要求被告姬彩虹支付第四、第五年的租金（即2013年9月1日起至2015年8月30日止的租金）诉讼请求，本院认为，按照双方在房屋租赁协议中的约定，被告姬彩虹支付原告王青20**年9月1日起至2015年8月30日止的房屋租金160000元。被告王雪峰出具欠条确认，结欠原告王青房屋租金175000元，系被告王雪峰的真实意思表示，系被告王雪峰加入到被告姬彩虹债务中的行为，对其具有法律约束力，但该意思表示对被告姬彩虹不发生法律效力，故对于超出被告姬彩虹应支付租金160000元的15000元应由王雪峰个人承担。对于原告王青要求被告姬彩虹支付自2015年9月1日起至收回房屋之日止，按照年租金80000元的标准支付租金的诉讼请求，因双方的租赁关系已经解除，故被告姬彩虹应按照年租金80000元的标准支付原告王青自2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的房屋占有使用费。原告要求被告王雪峰支付自2015年9月1日起至收回房屋之日止，按照年租金80000元的标准支付租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王雪峰、姬彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姬彩虹于本判决生效后十五日内将其承租的位于常熟市虞山镇李闸路160-7-1号房屋腾空后交还给原告王青。
二、被告王雪峰、姬彩虹于本判决生效后十五日内支付原告王青房屋租金160000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、被告王雪峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王青租金15000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
四、被告姬彩虹于本判决生效后十五日内支付原告王青自2015年8月30日起至房屋实际交付之日止按照年租金80000元的标准计算的房屋占用使用费（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1770元，公告费608.6元，合计6178.6元，由被告王雪峰、姬彩虹负担（原告预交的诉讼费由被告王雪峰、姬彩虹向其直接支付，本院不再退还，由被告王雪峰、姬彩虹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾腾燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1367号
申请执行人：杜明秀,女,1967年5月5日生,汉族，住四川省泸县。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行杜明秀与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督104号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20655号
原告：韦艳辉，女，壮族，1965年2月17日出生，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师助理（代理权限从2016年12月21日至2017年1月17日）。
委托代理人：宣典虹，广东荣高律师事务所律师（代理权限从2017年1月17日起）。
被告：佛山市南海区丹灶镇徐汉基五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联南丰村徐家开发区，个体工商户营业执照：440682600699175。
经营者：徐汉基。
本院于2016年12月21日受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦艳辉撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取5元，由原告负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 付小燕
二〇一七年一月十七日
书记员 陈永琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2382号
原告：金君福，男，1986年5月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林高展，男，1986年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告金君福与被告林高展民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、请依法判令被告林高展偿还给原告借款230000元及利息（按借款本金20000元支付自2017年12月1日起按月息1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用和实现债权的代理费4000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金君福的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼,被告林高展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林高展因需分别于2017年8月14日向原告金君福借款110000元，2017年9月20日借款50000元，2017年10月3日借款50000元，2017年12月1日借款20000元，共计借款230000元，并分别于借款当天出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林高展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金君福借款230000元与利息（按借款本金20000元支付自2017年12月1日起按月息1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息）以及代理律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由被告林高展负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年三月二十无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2382号原告：金君福，男，1986年5月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：林高展，男，1986年11月21日出生，汉族，住温岭市。原告金君福与被告林高展民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、请依法判令被告林高展偿还给原告借款230000元及利息（按借款本金20000元支付自2017年12月1日起按月息1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用和实现债权的代理费4000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金君福的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼,被告林高展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告林高展因需分别于2017年8月14日向原告金君福借款110000元，2017年9月20日借款50000元，2017年10月3日借款50000元，2017年12月1日借款20000元，共计借款230000元，并分别于借款当天出具借条一份。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林高展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金君福借款230000元与利息（按借款本金20000元支付自2017年12月1日起按月息1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息）以及代理律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由被告林高展负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一八年三月二十无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1153号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：陈耿，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：田玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈耿、田玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月二十日
书记员 雷婷婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1697号
原告：龚某。
被告：陈某。
原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告龚某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某负担。
审判员 田学志
二〇一六年十月十一日
书记员 甘 泉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初401号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李金祥，男，1995年4月16日出生于江苏省灌云县。2018年4月27日因本案被取保候审。2018年6月25日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人李金祥犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人李金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李金祥于2018年3月27日21时50分许，酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车搭载被害人朱某某，均未戴安全头盔，沿本市钟楼区童子河西路由南向北行驶至童子河西路A010号灯杆路段时，其所驾车辆与道路东侧路缘石相碰擦，致两人连人带车倒地受伤，车辆受损。被害人朱某某经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局物证鉴定所鉴定：李金祥的血液样本中检出乙醇成份，含量为142.0毫克/100毫升，朱某某系脊髓损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定：被告人李金祥承担事故的全部责任。
案发后，被告人李金祥如实供述了犯罪事实，并与被害人朱某某的家属就赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、阳某等人的证言笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，监控录像，物证检验报告、尸体检验报告等鉴定意见，谅解书、公证书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金祥醉酒且无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李金祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李金祥犯交通肇事罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月25日起至2019年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年六月二十五日
书记员 包茹钰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4839号
原告：相恒利，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：相利华，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：毕延菊，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告相恒利与被告相利华、毕延菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院提出书面申请，申请撤回对被告毕延菊的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告相恒利及其委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告相利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实及理由：2011年9月1日、2013年7月6日，被告两次向原告借款共计30000元，并分别出具借条交由原告持有，两次借款双方均口头约定利息按照月息2分计算。借款后，被告按约支付利息，后原告向被告索要借款本金，被告未能向原告给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告相利华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日、2013年7月6日，被告相利华因为资金周转需要，两次向原告借款共计30000元，被告并分别于借款当日向原告出具借条共计两份交由原告持有，两份借条分别载明：“今借到相恒利现金（人民币）￥10000.00元，大写壹万元整，借款人：相利华，借款日期：2011年9月1日”及“今借到相恒利现金（人民币）￥20000.00元，大写：贰万元整，借款人：相利华，借款日期：2013年7月6日”。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告相利华向原告相恒利借款30000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告相恒利要求被告相利华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金30000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告相利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告相利华承担。该费用原告相恒利已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告相恒利给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1328号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李忠伍，男，1987年6月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。曾因寻衅滋事、吸毒，于2010年3月被东阳市公安局行政拘留二十日、责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年3月被浙江省义乌市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月29日刑满释放；因吸毒，于2016年5月5日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年5月20日被东阳市公安局处强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕，同年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被东阳市公安局解回重审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人李忠伍犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人李忠伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日下午，被告人李忠伍窜至本市南市街道大联沧江村王某租住处，以插片方式开门入内，从卧室电脑桌抽屉内窃得人民币2000元。
上述事实，被告人李忠伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（痕）字[2016]0044号手印鉴定意见书、本院（2016）浙0783刑初1069号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过以及被告人李忠伍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠伍以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李忠伍在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人李忠伍曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠伍在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年8月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 俞思倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初836号
原告西安市临潼区代王秦皇租赁站，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处赵背后组。
经营者：杨国锋，男，汉族，居民。
委托代理人黄选平，男，系西安市临潼区代王秦皇租赁站合资人。
被告陕西汇枫建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白路110号。
法定代表人郑孝江，该公司总经理。
委托代理人李通，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告西安市临潼区代王秦皇租赁站诉被告陕西汇枫建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市临潼区代王秦皇租赁站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区代王秦皇租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区代王秦皇租赁站撤回起诉。
案件受理费633元，由原告西安市临潼区代王秦皇租赁站负担。
审判员 毛云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾华华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执412号
申请执行人吴金刚，男，汉族，1972年5月10日生，住安徽省巢湖武威。
被执行人张从春，男，汉族，1980年8月26日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人刘应凤，女，汉族，1968年9月29日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人徐瑾，女，汉族，1982年11月7日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人南京润地科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。
被执行人南京万�-安鸿房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路426号八楼。
本院在执行本院（2016）苏0111民初5183号吴金刚与张从春、刘应凤、徐瑾、南京润地科技实业有限公司、南京万江-
安鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金刚于2017年9月27日向本院申请撤回对张从春、刘应凤、徐瑾、南京润地科技实业有限公司、南京万江-
安鸿房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨可人
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执149-1号
申请执行人马淑华，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王丽荣，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王丽云，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王丽娟，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王新，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人关某某，男，满族，农民，现在通辽市监狱服刑。
申请执行人马淑华、王丽荣、王丽云、王丽娟、王新与被执行人关某某机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马淑华、王丽荣、王丽云、王丽娟、王新于2016年1月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4349号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一六年二月二十七日
书记员 孟庆峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4879号
原告：洪海运，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王培，永城市第四法律服务所工作人员。
被告：赵光明，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
被告：叶娟，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪海运诉被告赵光明、叶娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪海运于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵光明、叶娟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪海运自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪海运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告洪海运负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 庆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终71号
上诉人（原审第三人）哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，该公司总经理。
委托代理人孙晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于旭丹，现住桦川县。
委托代理人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原审被告桦川县房产管理局。
法定代表人马洪滨，该局局长。
委托代理人王金德，桦川县房产管理局法律顾问。
原审第三人孟庆河，男，住桦川县。
上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）因撤销房屋登记一案，不服桦川县人民法院（2016）黑0826行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月3日，原告于旭丹与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买其公司位于桦川县悦来镇悦东新村小区4号楼4单元401室91.42平方米的房屋，支付了购房款人民币24.9576万元，2011年12月原告接收了该房屋，对该房屋进行了装饰、装修，并进行了实际管理。2012年7月27日受桦川县房地产开发公司下设的桦川县悦东新村项目部的委托佳木斯圣华房地产测绘服务有限公司在对该楼测绘时将该楼单元号与房间号的顺序进行了变更，将原告购买的房屋由4号楼4单元401室91.42平方米变为4号楼1单元402室。2012年10月25日被告桦川县房产管理局在未取得第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察的情况下，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，对该栋楼房也未有相关部门经过质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于当日便为第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。同日，被告又以该房屋所有权证书为第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司办理了他项权利登记。2014年11月7日由于案外债务人没能够还款，哈尔滨市道里区人民法院依法作出民事判决，哈尔滨均信投资担保股份有限公司对孟庆河办理房权证的该楼房有优先受偿权；之后在本案第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请法院执行该楼房的过程中，原告于2015年10月始知其购买的房屋办理产权登记和他项权抵押登记的情况，原告认为自己为实际的房屋所有权人，被告的登记行为侵犯了其房产权，诉讼来院，要求本院依法撤销被告对第三人孟庆河房屋产权登记的行为。
原审经审理认为，被告在办理房屋所有权初始登记的过程中，未尽房屋所有权登记的审慎审查义务，违反法定程序，错误的将并非房屋所有权人的第三人孟庆河登记为产权人，其行政行为违反了法律规定，依法应当予以撤销，原告作为利害关系人，其要求撤销被告对第三人孟庆河房屋所有权登记的行政行为的诉讼请求予以支持。第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司不同意原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项并参照《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款（一）项、第三十条之规定，判决：撤销被告桦川县房产局于2012年10月25日为第三人孟庆河作出的桦房权证字第XX**号所有权证书的行政登记行为。
宣判后，原审第三人均信公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的商品房买卖合同对销售面积计算方法、交款方式等重要条款没有约定，以及仅凭购房收据，没有其他转款凭证相印证，对于证明购买房屋的事实不具备证据要素中的真实性，法院认定事实不清。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，上诉人均信公司构成对争议房产抵押权的善意取得。原审第三人孟庆河在庭审中述称，办理房照时是公司为了贷款建楼以其名字办理的，当时不知道情况，房子不是原审第三人孟庆河的，证明孟庆河并非房屋的所有权人，但在抵押权设立之时，不动产登记簿权属登记错误，在其记载事项中，登记的所有权人正是孟庆河，而且孟庆河进行了物权处分行为，将其名下的房屋为担保案外人的债权而设立了抵押，而上诉人均信公司系善意第三人，其信赖登记簿上的错误登记，并且以上述房产办理了抵押登记。所以，上诉人均信公司以善意取得的方式取得了抵押权，抵押权合法有效。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人于旭丹未向本院提交书面答辩状。
原审被告桦川县房产管理局、原审第三人孟庆河均未向本院提交书面意见。
本院经审理查明，2012年10月25日，原审第三人孟庆河所在单位桦川县东泰建筑公司为取得贷款，经与桦川县房产管理局沟通，以其项目部经理孟庆河名义，申请办理房屋初始登记。桦川县房产管理局于当日为其办理了房屋初始登记，并于当日就以该房屋为案外人周宗锟在双城市杏山农村信用社借款的连带责任保证人均信公司提供反担保办理了他项权利登记。借款到期后，均信公司为周宗锟履行了还款义务。嗣后，因周宗锟未能及时偿还均信公司的欠款，均信公司诉至法院。哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月7日作出（2014）里民二初字第694号民事判决，判令案外人周宗锟偿还欠款本息，另判周宗锟逾期未履行债务，均信公司对孟庆河办理房权证并作为担保的该房产有优先受偿权。
另查，本院在二审审理期间，原审第三人孟庆河方面向法院提供了位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，根据房屋面积及价格，其价值与担保债务价值基本相等。
本院认定其他事实与原审认定一致。
本院认为，原审被告桦川县房产管理局在办理房屋所有权初始登记过程中，不依法律规定和法定程序履行职责，明知此次登记是为了办理借贷业务，并非权属转移，在未取得原审第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，且在该栋楼房未经相关部门质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于申请当日便为原审第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。上述行为违反《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，属于严重违法行为，故应予撤销。
被上诉人于旭丹购买本案争议房屋，已于2011年12月起实际占有并管理使用。在二审审理过程中，原审第三人孟庆河方面（房屋开发单位）为法院提供了与担保债务价值基本相等的位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，上诉人可通过更换执行财产实现债权。上诉人与被上诉人的合法权益应予亦可予保护。上诉人均信公司的其他上诉请求及理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
原审法院认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史万军
审判员 吴海鹏
审判员 桑立民
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁晓薇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1396号
申请执行人：彭泽森，男，1954年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：徐满友，男，1942年4月7日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人彭泽森与徐满友合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）京0113民初18149号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币50526元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18149号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈继明
审 判 员 单德瑞
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘东梅
书 记 员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1396号申请执行人：彭泽森，男，1954年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：徐满友，男，1942年4月7日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人彭泽森与徐满友合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）京0113民初18149号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币50526元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18149号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年五月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保13号
申请人郭某某，男，汉族，住江苏省某某市某某路。
被申请人陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：西安市某某区某某路。
法定代表人崔某某，公司总经理。
申请人郭某某因民间借贷纠纷于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人陕西某某房地产开发有限公司在杨陵区财政局的保证金1450000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西某某房地产开发有限公司在杨陵区财政局的保证金1450000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 涛