wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1041号
上诉人黄仙芬，女，1968年3月2日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人黄仙芬因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初496号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
黄仙芬上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2705号
原告临邑县金秋棉业加工厂。
法定代表人武志全。
住所地临邑县。
统一社会信用代码91371XXXX94359Y。
委托代理人赵庆华，男，1965年4月4日出生，汉族，山东省临邑县城区，该单位法务工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人张风义，男，1957年10月10日出生，汉族，山东省陵县，该单位法务工作人员，代理权限特别授权。
被告晋州市旭阳建筑材料厂。
法定代表人冯英改。
住所地晋州市郜丰村。
企业注册号：30183200003134。
被告冯英改。
被告聂志彬。
原告临邑县金秋棉业加工厂与被告晋州市旭阳建筑材料厂、冯英改、聂志彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法实用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告晋州市旭阳建筑材料厂、冯英改、聂志彬经合法传唤均未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日开始至2016年8月31日被告从原告处购买精制棉，被告一直未还清货款，经双方对账确认被告尚欠货款计428029.00元，原告多次催要未果。
被告晋州市旭阳建筑材料厂、冯英改、聂志彬未答辩。
经审理查明，被告晋州市旭阳建筑材料厂于2012年9月登记成立，企业性质为个人独资企业。投资人、法定代表人均为冯英改。冯英改与被告聂志彬系夫妻关系。2010年11月开始被告晋州市旭阳建筑材料厂、冯英改、聂志彬陆续从原告处购买精制棉，双方一直未结清货款。至2016年8月31日双方经对账确认，被告尚欠货款计428029.00元。被告晋州市旭阳建筑材料厂在双方对账函上加盖公章，并有聂志彬签字确认。
另原告主张被告聂志彬个人财产与第一被告的企业财产混同，提交了2016年5月3号聂志彬曾用该个人工商银行账号62×××00向原告支付过十万货款，为此请求聂志彬个人亦负有还款义务。
本案审理中本院以原告申请调取第一被告的工商登记资料一宗。证明第一被告为独资企业，其独资人、法定代表人均为冯英改。
以上事实，有原告提交的对账单一份、交易明细一份、法院依法调取的工商登记材料一宗，庭审笔录为证。
本院认为，原告临邑县金秋棉业加工厂和被告晋州市旭阳建筑材料厂买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。被告晋州市旭阳建筑材料厂在原告出具的往来对账函上加盖公章，并由经办人聂志彬签字确认，原告主张被告购买原告精制棉，拖欠货款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还所欠货款及利息的主张本案予以支持。被告晋州市旭阳建筑材料厂为个人独资企业，投资人为冯英改，被告冯英改应为第一被告的债务承担偿还责任。被告冯英改与聂志彬系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在夫妻关系存续期间，聂志彬负有共同还款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告晋州市旭阳建筑材料厂在本判决生效之日起十五日内偿还原告临邑县金秋棉业加工厂货款428029.00元及利息，（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行期限止）。
2、被告冯英改、聂志彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3860元，保全费3020元共计6880元由被告晋州市旭阳建筑材料厂、冯英改、聂志彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李广民
二〇一七年一月十七日
书记员 张兰月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9167号
上诉人（原审被告、反诉原告）周国庆，男，1970年5月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）夏金奎，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋宝民，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
上诉人周国庆与被上诉人夏金奎买卖合同纠纷一案，夏金奎于2015年6月1日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令周国庆清偿货款43000元以及按同期银行贷款利率支付利息至清偿货款完毕止并承担本案诉讼费用。周国庆反诉请求判令夏金奎赔偿经济损失2万元并承担诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年6月14日作出（2015）管民二初字第1314号事判决。上诉人周国庆不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周国庆及其委托代理人录军，被上诉人夏金奎的委托代理人蒋宝民于2016年8月25日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明，夏金奎、周国庆存在业务往来。2014年3月29日，周国庆向夏金奎出具欠条一份，载明：“今欠货款肆万叁仟元整（43000.-）旷宇滤芯张2014.3.29号周国庆2014.3.29”。
此后，因周国庆以货物存在质量问题给其造成损失为由，一直不予偿还，引发争诉。
原审认为：夏金奎、周国庆之间的买卖合同关系成立、债权债务清晰。周国庆承认夏金奎在该案中主张其欠货款43000元的事实，故该院对该事实予以确认，周国庆应当向夏金奎清偿该款并就迟延付款赔偿夏金奎相应利息损失。周国庆辩称中关于署名为“张”的自然人追加为当事人的请求以及周国庆的反诉请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条及相关法律之规定，该院判决：一、判决生效后十日内，周国庆偿还夏金奎货款43000元并支付相应利息（以43000元为基数，自2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；二、驳回周国庆的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、反诉费150元，由周国庆负担。
宣判后，周国庆不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案依法将“欠条”中署名为“张”的自然人追加为本案的共同诉讼当事人。本案的“欠条”中显示署名为“张”的自然人出具的。周国庆认为，本案“欠条”中署名中为“张”的自然人系必须共同进行诉讼的诉讼当事人，法院应依法通知其参加诉讼。在一审诉讼过程中，周国庆向一审法院申请追加，但一审法院不予追加。2、周国庆的反诉请求应当得到人民法院支持。在一审诉讼过程中，周国庆提供了大量证据证明夏金奎产品质量存在严重瑕疵并造成周国庆损失的事实。夏金奎在一审诉讼中并没有提供的相应证据予以反驳。根据“证据优势”原则应当认定周国庆的反诉成立。另外，一审法院在一审诉讼中也没有向周国庆释明是否将涉案产品进行司法鉴定。3、一审判决理由不充分，令周国庆难以信服。综上，请求二审法院支持一审反诉请求。
被上诉人夏金奎答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，应当依法维持原判。夏金奎与周国庆之间的业务关系明确，且周国庆对钱款的事实在一审中已经承认，虽然欠条上有旷宇滤芯张的字样，但周国庆作为欠款的主体，已经在欠条上签字确认。“张”仅仅是周国庆的店员，是经手人而已，所欠夏金奎的货款是周国庆，欠款自然应当由周国庆偿还。关于周国庆的反诉，完全是周国庆为了拖延还款时间，恶意诉讼，其反诉所提供的证据没有法律依据，与本案事实无关，综上，请求依法驳回周国庆的上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。夏金奎与周国庆存在业务往来。从涉案欠条的书写内容来看，并结合欠条的普遍书写习惯，本院采信夏金奎有关“张”仅仅是周国庆的店员，周国庆的签字是对“旷宇滤芯张”书写欠条的确认的陈述，原判判令周国庆承担还款责任正确。关于周国庆的反诉请求问题。周国庆提交的证据，夏金奎不予认可。因其证据在证明产品质量不合格、损害事实的发生及因果关系上均显薄弱，证明力不足，故原审驳回周国庆的反诉请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人周国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月二十九日
书记员 苑陈阳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初520号
原告：邹金霞，女，1979年6月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人:晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：罗华，男，1986年6月27日出生，汉族，岳阳县人。住岳阳县。
原告邹金霞与被告罗华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金霞及其委托诉讼代理人晏勃中、被告罗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、由被告返还原告装修款100000元并赔偿损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告将其所有的一套住房承包给被告装修，双方口头约定总装修造价260000元。2016年11月2日，原告通过银行转账的形式预付被告装修款100000元，被告收到预付款后仅在完成吊顶等工作后就停工。原告多次催促被告尽快完成装修工作，被告最后表态自己不完成余下工程。原告要求被告履行合同完成装修工程或返还预付款，被告置之不理。
被告罗华辩称，承认2016年11月2日收到原告通过银行转账100000元装修款的事实，原告的房子在长沙市，装修事项都是口头协议的，总装修款是260000元。在装修过程中被告发现原告与被告妹妹罗XX有地下六合彩交易，故被告不愿意继续履行合同，才没有完成装修工程。房子的装修到目前为止完成了水电安装、拆墙砌墙、包管、天花吊顶、地面防水、购买一些装修材料、门窗定金等，大约完成总工程量的30%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的被告完成的工程量，本院依法委托岳阳公立价格评估咨询有限公司进行了评估，2017年8月18日，岳阳公立价格评估咨询有限公司作出评估报告，结论为被告完成的工程量价值35623元。发生评估费用5000元。原告与被告妹妹罗XX系朋友关系。通过被告妹妹罗XX介绍，由被告罗华承包原告位于长沙市内的一套住房装修工程，双方口头约定总装修造价260000元，原告先期预付工程款100000元。双方协商后，2016年11月2日，原告通过银行转账的形式预付被告装修款100000元。被告收到预付款后开始装修，但在完成少部分工作后停工。当原告多次催促被告尽快完成装修工作，被告明确表态不再履行合同完成余下工程量，且拒绝返还预付款。
本院认为，原、被告经协商后达成的口头协议，由被告承包原告房屋的装修工程，系双方真实意思的表示，原、被告之间形成了装饰装修合同关系，双方应按约定履行各自义务，原告按双方约定支付了工程预付款，被告应按约定如期完成装修工程，然被告不守信用，仅装修少部分工程后没有正当理由明确表示其不继续履行合同义务，其行为构成违约，双方之间的装饰装修合同因被告违约致使合同不能完成，原告要求被告返还部分预付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽有口头约定，但内容不明确，是酿成纠纷的主要原因，对此，原、被告双方均应承担相应的责任。原告按约定预付了部分工程款，被告仅完成了部分工程量，其剩余的款项被告应当返还给原告。原告要求被告返还预付款100000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所完成的工程量，本院已委托岳阳公立价格评估咨询有限公司进行了评估，其评估结论客观、真实，合法有效，本院予以采信。对于形成的评估费用，双方应各承担一半。双方之间形成了装饰装修合同（口头协议）已自行解除，本院依法予以确认。被告罗华的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第（二）项、第一百一十二条的规定，判决如下：
由被告罗华在本判决生效后10日内一次性返还原告邹金霞工程预付款64377元；赔偿原告邹金霞的评估费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告邹金霞负担704元，被告罗华负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴小华
二〇一七年九月四日
书记员 侯 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第847-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔为成其他民事纠纷一案中查明，被执行人崔为成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔为成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20085号
原告：重庆正太投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路52号妇幼大厦1幢1-6。
法定代表人：廖光祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告：谢晓军，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆正太投资有限公司与被告谢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告重庆正太投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆正太投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1215号
申请执行人：潘丽华，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：邱良明，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：曾月玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人潘丽华与被执行人邱良明、曾月玲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邱良明、曾月玲有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1215号申请执行人：潘丽华，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：邱良明，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：曾月玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人潘丽华与被执行人邱良明、曾月玲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邱良明、曾月玲有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1215号申请执行人：潘丽华，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：邱良明，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：曾月玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人潘丽华与被执行人邱良明、曾月玲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邱良明、曾月玲有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 雪
河南省渑池县人民法院
执行裁�书
（2016）豫1221执968号
申请执行人刘伟松，男，汉族，1962年5月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人王士兵，男，汉族，1962年9月19日生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。
本院在执行刘伟松申请执行王士兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行通知书送达后，经本院依法执行，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年七月二十九日
书记员 孟东阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢548号
申请执行人黑传生，男，1946年9月10日出生，汉族，驻马店市
被执行人张亚东，男，1970年2月28日出生，驻马店市节水办职工，住驻马店
申请执行人黑传生与被执行人张亚东借款及抵押担保合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案执行。查明被执行人张亚东无车辆、无房产、无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2002）驿民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢548号申请执行人黑传生，男，1946年9月10日出生，汉族，驻马店市被执行人张亚东，男，1970年2月28日出生，驻马店市节水办职工，住驻马店申请执行人黑传生与被执行人张亚东借款及抵押担保合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案执行。查明被执行人张亚东无车辆、无房产、无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2002）驿民初字第761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5841号
原告：朱宰合，男，1987年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张懿，女，1984年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱宰合为与被告张懿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，请求判令被告张懿归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月11日，被告张懿由杜莎莎担保向原告朱宰合借款10000元，并向原告出具借条1份，载明借款�担保的事实。上述借款被告张懿至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张懿于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱宰合借款本金10000元及利息（按本金10000元从2017年8
月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年八月三十一日
代书记员 牟奕静
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初65号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人程久才，男，1962年8月29日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，户籍地：安徽省石台县，家住安徽省石台县，2014年10月21日因妨害公务罪被安徽省望江县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2017年1月10日被安徽省岳西县公安局民警抓获，同日羁押于岳西县看守所，2017年1月12日被浮梁县森林公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人程久才被控非法采伐国家重点保护植物罪一案，浮梁县人民检察院于2017年6月6日以（2017）浮检公诉刑诉[2017]54号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人程久才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2015年12月3日，在未办理任何手续的情况下，被告人程久才、吴某某雇请民工，将浮梁县经公桥镇岐田村吴上组“大塘脚下”山场一棵树龄为127±8年的青冈树挖出出售，在将树运送下山时被公安机关查获。案发后，被采挖青冈树已原地栽培。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人程久才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人程久才对指控无辩解，表示认罪。
经审理查明，2015年12月2日，吴某某（已判刑）将位于浮梁县经公桥镇岐田村吴上组“大塘脚下”山场一棵青冈树以6000元的价格出售给被告人程久才，经协商由被告人程久才雇请民工，吴某某具体组织民工采挖并雇请挖机及装车。次日，在未办理采伐手续的情况下，被告人程久才雇请民工并指导民工如何采挖后离开现场，吴某某组织民工具体采挖，并叫来挖机准备将该树运下山时被查获，案发后，被采伐树木被及时原地复栽。经鉴定，涉案林木具壳斗科青冈属植物，树龄为127±8年。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
一、被告人供述与辩解
1、程久才的供述与辩解，证实其欲购买一棵活树打算卖给苏州史某某，朋友计某（外号“聋子）说他老表吴某某找到了一颗活树，2015年12月2日，其与吴某某及聋子一起到山场看了树，谈好价格6000元，协商好由其帮忙雇请民工并指导民工采挖。次日，吴某某就采挖了，采挖是没有办理手续的。
2、同案犯吴某某的供述与辩解，采挖前一天，其与程久才到山场看了树，并约定好价格是6000元，由程久才负责雇请民工，其负责挖机的费用及田地赔偿费用，并负责将树装车。采挖当天，程久才叫来民工并在山场指导民工如何采挖后就离开了，一直到傍晚5时许，其与民工才将这棵树挖起来，其打电话给安徽一个养鸡的朋友，联系了开挖机的人，挖机到山场后，村护林员打电话问其是否挖了树，其知道被人举报了，就叫挖机停工回去了，四个民工也回去了。之后，其将树原地复栽，采挖树是没办理采伐手续的。
二、证人证言
1、计某的证言，证实其介绍程久才与吴某某认识，当时二人谈好树价6000元，程久才只负责在安徽境内接树就是了，采挖树的民工是程久才帮吴某某叫的，工资由吴某某支付，程久才在树款中予以抵扣。双方都知道采挖没有手续。
2、徐某的证言，证实2015年12月3日，其在木塔乡帮一个养鸡的人挖鱼塘，这个养鸡的人叫其帮忙到江西帮朋友吊棵树，之后其到206国道旁见到养鸡人的朋友，来到吊树的山场，后这个吊树的人接到电话就叫其不用挖了。
三、现场勘查笔录及照片，证实被采挖现场的概貌及青冈栗树被采挖后、复栽之后的情况。
四、书证
1、提取笔录，证实公安人员于2015年12月4日从采挖的青冈树桠上提取树枝及树叶。
2、证明一份，证实被采挖现场山场林地权属是吴上组。
3、抓获经过及情况说明，证实被告人程久才于2017年1月10日上午在岳西县天堂镇高速入口被岳西县公安局民警抓获，同日被临时羁押于岳西县看守所。
4、安徽望江县人民法院刑事判决书及证明，证实被告人程久才于2013年5月13日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被岳西县森林公安局取保候审，2013年9月9日因撤销案件被解除取保候审，2014年10月21日因妨害公务罪被望江县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
5、报案报告，证实2015年12月3日，经公桥镇岐田村委会报案，称吴上组牛榨午山场被人盗挖了一棵青冈木。
6、被告人基本情况表，证实被告人程久才出生于1962年8月29日。
7、本院（2016）赣0222刑初138号刑事判决书，证实同案犯吴某某因本案被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
8、经公桥镇岐田村委会报告，证实被采挖青冈木已被原地栽培好。
五、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心（2015）959号物证鉴定书，证实涉案林木具壳斗科青冈属植物，树龄为127±8年。
本院认为，被告人程久才伙同他人违反国家规定，非法采伐珍贵树木一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；被采挖树木已被原地栽培好、被告人家属积极代为缴纳罚金，酌情可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程久才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 刘华平
人民陪审员 查建军
二〇一七年六月二十日
代书 记员 许 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执826-1号
申请执行人刘江波，男，1984年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘江波与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初478号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘江波与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3102号
申请执行人：孙刚，男，1967年1月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：褚建民，男，1973年11月14日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
本院在执行申请执行人孙刚与被执行人褚建民、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李家骥
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1522号
原告：贾连芹，女，1963年6月22日生，汉族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人:贾春平,平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：刘信，男，1964年6月29日生，汉族，住平泉市。
被告：胡淑娟，女，1967年9月20日生，满族，住平泉市。
原告贾连芹与被告刘信、胡淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年４月26日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾连芹的委托诉讼代理人贾春平、被告刘信、胡淑娟均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连芹向本院提出诉讼请求：１、二被告互负连带责任偿还原告借款30000.00元，并自2017年１月１日起按照年息６％支付利息至借款还清为止。2、本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘信、胡淑娟系夫妻关系，在被告夫妻关系存续期间，2016年12月５日被告刘信因承包工程需要进行审计缺少资金，向原告借款人民币30000.00元，原告交付被告30000.00元后，被告为原告出具欠条手续，约定于2016年底还清借款。2016年12月12日被告刘信又为此向原告借款20000.00元，原告交付给被告20000.00元后，被告又出具了借条，此款约定于2016年12月21日还清。后被告分两次仅偿还了20000.00元，剩余30000.00元虽经原告多次催要，被告却迟迟未予以偿还。为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘信辩称，只还30000.00元，利息不还，利息已经付了3500.00元。利息在借钱的时候，就坐扣了。借款是因承包工程审计、缴税款缺少资金的理由向原告借的。借款用途是因赌博输了还账。
被告胡淑娟辩称，利息已经给原告3500.00元了，不能在给利息了，刘信赌博借的钱，我不承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾连芹提交以下证据：
证据1：被告刘信于2016年12月5日向原告借款，并在原告书写的欠条上签名并按手印，注明欠贾连芹人民币30000.00元，年底还清。证据２：2016年12月12日被告刘信给原告出具20000.00元借条一张，借条上约定2016年12月21日前还款，被告刘信承认该借条内容是由他书写。证据３、保全费330.00元的收据一张。
被告刘信申请证人迟某、刘某出庭作证（刘信是证人迟某的叔丈人，是证人刘某的亲叔。）迟某证明从2015年至2016年刘信带着他去赌博，他在旁边陪着。证人刘某证明2016年跟刘信去赌博，有一场一次就输了近20000.00元。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告提交的欠据和借据两份证据的形式和来源符合法律规定，被告刘信亦予以认可，故对以上二份证据的真实性，本院予以采信。原告提交的保全费330.00元的收据一张，客观真实，本院予以认可。
本院对被告刘信的证人证言作如下认证：二证人都与被告刘信有亲属关系，二人只是证明曾跟刘信去赌博，但不能证明被告刘信向原告所借款的具体情况，二证人证明的事实与本案没有关联性。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告刘信、胡淑娟系夫妻关系，2016年12月５日被告刘信以承包工程审计、缴税款缺少资金为由，向原告借款人民币30000.00元，并在原告书写的欠条上签名并按手印，注明欠原告款人民币30000.00元，年底还清。2016年12月12日被告刘信又以上述理由向原告借款20000.00元，并为原告出具了借条，此款约定于2016年12月21日还清。后被告向原告偿还20000.00元，尚欠款人民币30000.00元。
另查明，本院依据原告的保全申请，于2017年６月22日作出对被告胡淑娟的工资予以每月部分冻结的保全裁定，原告交纳保全费330.00元。
本院认为，被告刘信向原告两次借款尚欠原告本金30000.00元的事实清楚，证据充分，被告刘信亦予以认可，被告刘信在庭审中称，借款时是以承包工程审计、缴纳税款缺少资金为由向原告借款，故被告刘信应对借款承担偿还义务。二被告称借款用于赌博，因没有证据证明，本院不予采信。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告胡淑娟应对借款的偿还承担连带责任。被告刘信庭审中称已给付原告利息3500.00元，因没有证据支持，本院不予采信。因借据中未约定利息，原告要求被告按照年利率６％计算支付自2017年１月１日起至借款还清为止的利息，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘信于本判决生效之日起十日内偿还原告贾连芹人民币30000.00元,并同时按年利率6％计算向原告支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日的利息。被告胡淑娟对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元、保全费330.00元，由被告刘信负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告胡淑娟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费550.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年七月十七日
书记员 刘铭洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第148号
案外人：刘学志，男，1975年2月5日出生，汉族，住法库县，身份号码XX。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人刘学志对本院查封的位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘学志称：本院查封的X号房屋是其于2010年2月12日从日升公司购买并支付了全部购房款的房产，没有办理过户是由于日升公司的责任，故请求法院解除对其房产的查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》，购房款收据，水、电、燃气、有线、物业、采暖等交费票据及房屋室内照片等证明材料。
本院查明：2010年2月12日，案外人刘学志与被执行人日升公司签订《商品房买卖合同》，约定刘学志以100000元的价款，购买由日升公司开发建设的X号房屋，刘学志于当日交付了全额购房款。X号房屋在本院于2014年3月25日查封前，刘学志已实际占有使用。
本院认为，刘学志与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明刘学志对此存在过错。故刘学志所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十日
书记员 丛 琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终465号
上诉人（原审被告）：张宗贵，男，汉族，1958年9月4日出生，无固定职业，住玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1962年12月1日出生，新湖三场职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。统一社会信用代码91652323076081636K。
法定代表人：胡正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚继文，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高顺基，该公司法务。
上诉人张宗贵、杨军与被上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）因借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月29日立案后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人张宗贵、杨军，被上诉人汇金公司的委托诉讼代理人姚继文、高顺基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗贵、杨军上诉请求，撤销一审判决，依法改判张宗贵不承担合同责任、杨军不承担担保责任。事实与理由：借款是以张宗贵的名义实为代某某所借，借款也由汇金公司直接转给了代某某，代某某为债务人；杨军在借款时以为是代某某所借，且代某某有新湖加气站作抵押，就给其作一个月期限的担保，当得知办成了张宗贵借款时，杨军要求重签担保书，汇金公司拒绝了。综上所述，案涉借款合同存在欺诈，根据《合同法》第五十二条和《担保法》第三十条规定，张宗贵不承担合同责任，杨军不承担担保责任。
汇金公司辩称，上诉人作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当负责。张宗贵签的贷款协议合法有效，杨军在担保协议上的签字也合法有效，均应当履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汇金公司向一审法院起诉请求：1.张宗贵偿还借款本金1000000元及利息578100元；2.张宗贵赔偿索款损失47862元；3.杨军对上述借款本金、利息、索款损失承担连带清偿责任；4.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月13日，张宗贵与汇金公司签订《借款合同》，约定由汇金公司向张宗贵提供贷款1000000元，借期为1个月，月利率为18‰。张宗贵、杨军与汇金公司签订《借款保证合同》，约定杨军对张宗贵的该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需的各项费用，保证期限为至借款到期后及借款展期到期后两年。合同签订后，汇金公司按约向张宗贵发放贷款1000000元。借款到期后，张宗贵未能清偿借款，杨军作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务。
一审法院认为，汇金公司与张宗贵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。汇金公司按照合同约定向张宗贵提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，张宗贵未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。杨军作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务。汇金公司要求张宗贵返还借款1000000元，符合法律规定，予以支持。汇金公司诉请的借款利息578100元、索款损失47862元，按照法律规定予以支持406600元（借款利率按年利率24%计算，2014年9月21日至2016年5月31日计20个月又10天，1000000元×24%×20.33／12）。杨军作为张宗贵借款的连带担保人，对张宗贵的借款1000000元及利息406600元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张宗贵偿还呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息406600元，合计1406600元，于本判决生效后一次性付清。杨军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费19434元，减半收取计9717元，由张宗贵负担，杨军承担连带责任。
二审期间，上诉人提供张宗贵妻子王某与代某某手机通话录音一份，欲证实借款系代某某所借，应由代某某归还，本案借款合同及担保合同存在欺诈情形。被上诉人质证认为：不能确认是王某与代某某的通话、不能确认通话具体时间；通话记录第三页内容光盘录音上没有，系人为添加；代某某与本案无关，缺乏与本案的关联性。因此，对该证据的三性均不认可。因通话录音的真实性无法确认，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，案涉合同是否存在欺诈的情形，二上诉人应否承担合同责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张案涉合同存在欺诈的情形，但未提交相应证据证实。同时，在庭审中二上诉人陈述：其二人本来是帮代某某贷款作担保，因代某某已经贷了100万元不能再贷款，于是上诉人张宗贵作为借款人、上诉人杨军作为担保人，签订了本案的借款合同和保证合同。上诉人张宗贵在转账支票上签名，将所借来的款项转由代某某实际使用。由上可知，上诉人张宗贵对其由担保人成为借款人、上诉人杨军对其由代某某借款担保人成为张宗贵借款担保人，及上诉人张宗贵对借款的实际使用人，均是明知的，不存在欺诈的情形。因此，不能确认案涉合同因存在欺诈而免除二上诉人的合同责任。上诉人杨军主张被骗为张宗贵借款担保、其仅作一个月期限的担保，与一、二审查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，张宗贵、杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17459元，邮寄送达费266.4元，合计17725.4元，由上诉人张宗贵、杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 李 霞
审判员 赵玉斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第25号
原告曾凤娥，女，汉族，1971年9月16日出生。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告国网湖南新宁县电力公司，法定代表人：伍斌祥。
原告曾凤娥与被告国网湖南新宁县电力公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，原告曾凤娥于2016年6月14日向本院提出撤回对被告国网湖南新宁县电力公司的起诉。
本院认为，原告曾凤娥的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾凤娥撤回对被告国网湖南新宁县电力公司的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告曾凤娥负担。
审 判 员 罗学军
二〇一六年六月十四日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中仲监字第00029号<\\\/div>
申请人：武汉全际通物流有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街经济发展区廖家堡<\\\/div>
法定代表人：李卯清，该公司总经理<\\\/div>
委托代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师<\\\/div>
被申请人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10号楼<\\\/div>
负责人：龚志平<\\\/div>
申请人武汉全际通物流有限公司因与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷，于2015年1月20日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月12日，本院安排调查和询问，申请人武汉全际通物流有限公司的委托代理人张清海到庭，被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
申请人武汉全际通物流有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司签订的《机动车辆商业保险单》中约定的仲裁条款无效，理由：没有约定仲裁机构名称，协议约定不明。<\\\/div>
经审查：2013年4月15日，申请人武汉全际通物流有限公司为被保险人与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司为保险人签订了一份《机动车辆商业保险单》，该保险单约定争议解决方式为“仲裁”。<\\\/div>
本院认为，申请人武汉全际通物流有限公司与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司签订的《机动车辆商业保险单》中对争议解决方式的约定，虽有仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故申请人武汉全际通物流有限公司与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司签订的《机动车辆商业保险单》中约定的仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
申请人武汉全际通物流有限公司与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2013年4月15日签订的《机动车辆商业保险单》中所涉及的仲裁协议无效。<\\\/div>
本案案件受理费400元，由申请人武汉全际通物流有限公司承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 苏 滨
审判员 赵 全 喜
审判员 吴 平 生
二〇一五年三月二十五日
书记员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中仲监字第00029号申请人：武汉全际通物流有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街经济发展区廖家堡法定代表人：李卯清，该公司总经理委托代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师被申请人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10号楼负责人：龚志平申请人武汉全际通物流有限公司因与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷，于2015年1月20日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月12日，本院安排调查和询问，申请人武汉全际通物流有限公司的委托代理人张清海到庭，被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭。本案现已审理终结。申请人武汉全际通物流有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司签订的《机动车辆商业保险单》中约定的仲裁条款无效，理由：没有约定仲裁机构名称，协议约定不明。经审查：2013年4月15日，申请人武汉全际通物流有限公司为被保险人与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司为保险人签订了一份《机动车辆商业保险单》，该保险单约定争议解决方式为“仲裁”。本院认为，申请人武汉全际通物流有限公司与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司签订的《机动车辆商业保险单》中对争议解决方式的约定，虽有仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故申请人武汉全际通物流有限公司与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司签订的《机动车辆商业保险单》中约定的仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人武汉全际通物流有限公司与被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2013年4月15日签订的《机动车辆商业保险单》中所涉及的仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人武汉全际通物流有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 苏  滨审判员 赵 全 喜审判员 吴 平 生二〇一五年三月二十五日书记员 臧文颖”
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1710号
罪犯刘晓亮，男，1982年12月30日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2014年9月3日作出了(2014)兴刑初字第00010号刑事判决书，认定被告人刘晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月11日至2019年7月10日止，至2019年7月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘晓亮在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘晓亮予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘晓亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓亮予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784财保4号
申请人：李晓光，男，1970年7月16日出生，住额尔古纳市。
被申请人：罗喜民，男，1972年5月6日出生，住额尔古纳市。
申请人李晓光于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗喜民的房产即位于额尔古纳市××园楼房、车库，及位于额尔古纳市××街平房予以财产保全。担保人呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司以其所有的××号雷克萨斯小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓光以本人雇佣的工人张某某乘坐罗喜民驾驶的农用四轮车行驶中侧翻，将张某某砸死，罗喜民负有此次事故责任为由，要求保全罗喜民的财产，其申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗喜民的房产即位于额尔古纳市××园楼房、车库，及位于额尔古纳市××街平房，该房屋不得出卖、设定他项权，不得办理该房屋的转移过户手续。
案件申请费3020.00元，由李晓光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴永霞
二〇一七年六月二十日
书记员 张乃仁
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第319号
原告马明举，男，汉族，生于1957年2月28日。
被告巩晓亮，男，汉族，生于1979年5月7日。
原告马明举与被告巩晓亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明举到庭参加诉讼，被告巩晓亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月11日，他用房产为被告在灵台县农村信用合作联社借款7万元提供抵押担保，该笔借款到期后被告未能履行还款义务。2009年12月，灵台县农村信用合作联社将他和被告起诉到灵台县人民法院，法院调解后，被告也未能履行调解书确定的还款义务。法院执行过程中，他于2013年6月7日在灵台农村商业银行独店支行借款5万元，借刘小虎款67299元，共计117299元，清偿了被告应清偿的银行借款7万元及利息。现起诉请求被告归还他117299元及利息。
原告当庭提交的证据有：
1、灵台县人民法院（2009）灵民初字第520号民事调解书复印件1份，用以证明2007年6月11日，原告用房产为被告在灵台县农村信用合作联社借款7万元提供抵押担保，法院调解书确定由被告清偿银行借款7万元及利息，原告用抵押财产承担清偿责任。
2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件1份，用以证明原告于2013年6月7日清偿了被告在甘肃省农村信用社借款本金7万元及利息47299元。
3、甘肃省农村信用社借款借据原件1份，用以证明原告于2013年6月7日在灵台农村商业银行独店支行借款5万元。
4、甘肃省农村信用社回单2份，用以证明2013年6月7日，原告账户取款5万元，刘小虎账户取款67299元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，应予以采信。
本院依法向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司查询了2013年6月7日至2014年7月22日贷款本金5万元的利息为4754.86元。经当庭质证，原告无异议，应予采信。
根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2007年6月11日，原告用房产为被告在灵台县农村信用合作联社借款7万元提供抵押担保，该笔借款到期后被告未能履行还款义务。2009年12月，灵台县农村信用合作联社将原、被告起诉到灵台县人民法院，法院主持达成调解协议后，被告未能履行调解书确定的还款义务。法院执行过程中，原告于2013年6月7日在灵台农村商业银行独店支行借款5万元，在别人处借款67299元，共计117299元，清偿了被告应清偿的银行借款7万元及利息47299元。另查明，原告于2013年6月7日在灵台农村商业银行独店支行借款5万元，至2014年7月22日利息为4754.86元。
本院认为，原告为被告借款提供抵押担保，在被告未能清偿债务的情况下，原告承担抵押担保责任，清偿了被告的债务。原告承担担保责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
被告巩晓亮清偿原告马明举债务117299元及利息4754.86元
（其中5万元从2013年6月7日起至2014年7月22日的利息为4754.86元）。
上述执行内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，公告费300元，共计2946元，由被告巩晓亮全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 傅更生
审判员 曹百祥
二〇一四年八月一日
书记员 王叶瑞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1761-1号
原告：李波，男。
被告：赵希玉，男。
本院在审理原告李波与被告赵希玉民间借贷纠纷一案中，原告李波经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告李波负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙桂礼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2913号
原告:张宏海。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人:黄明端。
委托诉讼代理人:苏强。
原告张宏海与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，原告自愿负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb098823-dfc8-4a8b-bae9-a7c001053a05&imgId=ZmIwOTg4MjMtZGZjOC00YThiLWJhZTktYTdjMDAxMDUzYTA1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb098823-dfc8-4a8b-bae9-a7c001053a05&imgId=ZmIwOTg4MjMtZGZjOC00YThiLWJhZTktYTdjMDAxMDUzYTA1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2913号	原告:张宏海。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	法定代表人:黄明端。	委托诉讼代理人:苏强。	原告张宏海与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告张宏海撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取即50元，原告自愿负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月二十四日	书记员  李 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3676号
原告：卜惠，农民。
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：吴伏洋，农民。
被告：袁桂明，居民身份证号码码320826197009012016，农民。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告卜惠与被告吴伏洋、袁桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴庆荣、两被告委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜惠向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因投资房地产需要资金周转，经倪美军介绍向原告借款200000元，口头约定月息4分，归还日期为2014年底。到期后，原告找其索要，两被告称资金没有收回，至今未能还款，给原告资金周转带来困难，故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告吴伏洋、袁桂明辩称，原、被告经倪美军介绍相识后，被告向原告借款200000元，并出具了借条，但原告将200000元借款直接给付了案外人韩东亚，并未给付两被告，故两被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经倪美军介绍相识。2014年7月3日，两被告向原告借款200000元，并出具了借条，借条内容为：“借到卜惠现金贰拾万元整，（￥200000）据袁桂明、吴伏洋2014年7月3日”。上述款项被告至今未还，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
审理中，两被告陈述原告将借款200000元给付案外人韩东亚后，韩东亚出具了借条给两被告。
对于利息，原告主张从借款之日起按月息2分计算至实际付款之日。两被告不予认可，认为应从实际主张权利之日起按银行同期贷款利息计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能还款，原告要求其归还借款200000元的请求成立，应依法予以支持。被告虽辩解其出具借条后并未收到借款，原告将借款交付了案外人，但是根据被告陈述，案外人亦出具了借条给两被告，由此可知，原告是按照两被告的指示将借款交付给案外人，故该辩解意见不能阻却原告债权的实现。对于原告主张的利息，因原告无证据证明其主张的利率及借款期限，故本院确认两被告从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%承担利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴伏洋、袁桂明于本判决生效之日起十五日内向原告卜惠支付借款人民币200000元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告吴伏洋、袁桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1761号
原告刘永贤，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人干涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告张伟文，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告冼玉良，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原告与被告张伟文签订了编号为借字2012第1109号《借款合同》，合同约定原告向其出借25万元款项；借款期限为4个月，自2012年11月9日起至2013年3月8日止，借款发放至其指定的银行账户。同日，被告冼玉良以担保人身份向原告出具了《不可撤销连带责任保证书》，承诺为被告张伟文向原告的借款提供连带责任担保。
借款合同签订当天，原告即向被告张伟文发放了借款，被告张伟文亦出具借款借据，声明收到了借款。但时至今日，虽经原告多次追讨，两被告仍未偿还任何款项。请求判令：1、被告张伟文立即偿还原告借款25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年11月9日起计至实际还款日止，暂计至2015年2月6日的利息为139425元；2、被告冼玉良对被告张伟文的上述全部债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
2012年11月9日，原告与被告张伟文签订了编号为借字2012第1114号《借款合同》，合同约定原告向其出借25万元款项；借款期限为4个月，自2012年11月14日起至2013年3月13日止。同日，被告冼玉良以担保人身份向原告出具了《不可撤销连带责任保证书》，承诺为被告张伟文向原告的借款提供连带责任担保。2012年11月14日，原告向被告张伟文发放了涉案借款。但时至今日，虽经原告多次追讨，两被告仍未偿还任何款项。请求判令：1、被告张伟文立即偿还原告借款25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年11月14日起计至实际还款日止，暂计至2015年2月6日的利息为138571元；2、被告冼玉良对被告张伟文的上述全部债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，该事实有原告提交的借款合同、不可撤销连带责任保证书、银行凭证予以证实。另，编号为借字2012第1109号《借款合同》的转款金额为233750元，原告称，16250元系现金支付；借款借据约定金额为25万元，并约定利息、其他费用合计16250元。编号为借字2012第1114号《借款合同》的转款金额为217500元，原告称余下金额系现金支付。约定的借款期限为4个月，月利率2%。
本院认为，根据原告提交的借款合同、不可撤销连带责任保证书、银行凭证，本院确认原告主张属实。但利息在本金中扣除的，以实际金额为准，原告主张16250元系现金支付，而该16250元与转款金额之和为25万元，在没有其他证据的情况下，对原告主张的该16250元，本院不予支持。原告辩称的217500元的余下金额系现金支付没有证据，本院不予支持。被告冼玉良对被告张伟文的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟文于本判决生效后10日内向原告刘永贤偿还借款本金233750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年11月9日起计至实际还清款之日止）；
二、被告张伟文于本判决生效后10日内向原告刘永贤偿还借款本金217500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年11月14日起计至实际还清款之日止）；
三、被告冼玉良对被告张伟文的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告刘永贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11580（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初402号
原告:祁某某，女，汉族，生于1980年5月15日，农民，住甘肃省东乡县河滩镇河东村8社****号，
被告:李某某，男，汉族，生于1975年8月1日，农民，住甘肃省东乡县河滩镇河东村8社****号。
原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日在本院东塬法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男一女，长女李雯，现年17岁，儿子李某，现年12岁，现与被告一同生活，在生活期间，经常因琐事与被告发生矛盾，加之原告怀疑被告有外遇，因此夫妻间不和，被告打骂无奈下，我于2018年3月开始与被告分居，并提出与被告离婚的要求遭到被告的拒绝。现我要求：1、判令原、被告离婚。2、抚养婚生两个孩子，被告负担孩子抚养费10万元，3、要求被告给付原告经济帮助费5万元，4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说结婚时间，生育情况均属实，我们婚后夫妻关系较好，共同生活期间，虽然因琐事发生矛盾，但并未能导致夫妻感情破裂的地步。现我以两个孩子成长健康着想，故不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2000年3月30日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一男一女，长女名叫李雯，现年18岁，长子李某，现年12岁，现随被告一同生活。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生口角，于2017年原告外出打工后，夫妻感情逐渐不和。随原告于2018年4月4日诉至本院，要求与被告离婚。本院受理该案后经主持调解双方分歧较大，未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告谈话笔录、被告谈话笔录、庭审笔录。
以上证据经法庭核实，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为:原、被告登记结婚，系合法夫妻，婚后夫妻感情尚好，且生育两个孩子，在共同生活期间虽有矛盾发生，但未能导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院不予采纳。夫妻双方应互敬互谅，共同抚育孩子健康成长。故本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马兴昌
人民陪审员 马永祥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 拜致博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3806号
罪犯朱国东，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）鞍刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱国东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）辽刑一终字第64号刑事判决，以被告人朱国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱国东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯朱国东获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国东减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年8月28日起至2022年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初424号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙浩，男，汉族，1990年9月13日出生于河南省禹州市，初中文化，无业，住禹州市。因盗窃于2017年4月6日被上海市公安局松江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月5日凌晨2时许，被告人孙浩至北仑区新碶街道泰山路岭南公交车站附近，窃得被害人曹某停放在该处的一辆浙Ｂ×××××东风牌面包车，经鉴定，价值人民币11400元。
另查明，当日凌晨3时30分许，被告人孙浩在北仑区通途路中石油加油站被民警抓获。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙浩在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，车辆档案，抓获经过陈述笔录，通行记录详细信息，上海市公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙浩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2642号
原告中国建设银行股份有公司广饶支行，
被告山东凯德尔新材料有限公司
被告山东飞腾化工有限公司
被告王彬
被告于爱红
被告西同生
本院在审理原告中国建设银行股份有公司广饶支行诉被告山东凯德尔新材料有限公司、山东飞腾化工有限公司、王彬、于爱红、西同生金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有公司广饶支行于2016年6月21日向本院提出申请，要求保全被告银行存款6000000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有公司广饶支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王彬、于爱红共有的位于广饶县XX小
区二期XX号楼东一单元二层西户房产一处、被告西同生名下位于广饶县XX小区XX号楼东四单元五层西户房产一处；
二、在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为三年，自2016年7月14日至2019年7月13日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓爽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终245号
上诉人（一审原告）刘永志，男，回族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
刘永志诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初150号行政裁定，刘永志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘永志一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对刘永志房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。刘永志认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。
一审经审理查明，刘永志于2013年9月2日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。刘永志领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在刘永志搬迁腾房后对其房屋进行拆除。
一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给刘永志，且已划拨回迁安置地，刘永志领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在刘永志搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对刘永志的房屋进行拆迁的行为对刘永志的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘永志的起诉。案件受理费50元，退回刘永志。
刘永志不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人刘永志与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给刘永志，并为其划拨了回迁安置地，刘永志领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害刘永志的合法权益。刘永志诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。刘永志的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终245号上诉人（一审原告）刘永志，男，回族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。刘永志诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初150号行政裁定，刘永志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘永志一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对刘永志房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。刘永志认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，刘永志于2013年9月2日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。刘永志领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在刘永志搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给刘永志，且已划拨回迁安置地，刘永志领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在刘永志搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对刘永志的房屋进行拆迁的行为对刘永志的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘永志的起诉。案件受理费50元，退回刘永志。刘永志不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人刘永志与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给刘永志，并为其划拨了回迁安置地，刘永志领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害刘永志的合法权益。刘永志诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。刘永志的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18850号
原告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈正东，总经理。
委托诉讼代理人：范法家，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被告：徐志勇，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海大众新亚出租汽车有限公司与被告徐志勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大众新亚出租汽车有限公司的委托诉讼代理人鞠娟、被告徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大众新亚出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告各项损失共计328791.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告驾驶其租赁原告的沪FMXX**号车辆，不慎将案外人李衍坤撞伤。后李衍坤提起诉讼，上海市徐汇区人民法院作出(2016)沪0104民初33253号民事判决书，依法判决原告与被告共同赔偿李衍坤共计328791.22元。因被告与原告签订的是车辆租赁合同，因此事发时被告并非在履行原告的职务，故被告因交通事故造成李衍坤的全部损失应由其自行承担。被告出具情况说明及承诺书一份，也同意承担全部后果。但(2016)沪0104民初33253号民事判决书生效后，被告并未履行任何义务，原告无奈先行赔偿了李衍坤的全部损失，后原告多次要求被告赔偿，但遭到拒绝，原告故诉至法院。
被告徐志勇辩称，被告本来同意承担一半责任，但发生车祸后，原告将被告运营的车辆、运营证扣押，导致被告已一年多无法工作，也造成了被告的相应损失，故被告现不同意原告的诉讼请求。被告对原告已经履行付款义务、对与原告签订的租赁合同、对被告书写的事故情况的真实性均无异议，但认为原、被告间属劳动关系，事故情况系在胁迫情况下出具。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原、被告签订《车辆租赁经营合同》，载明：“……1.1乙方向甲方提出书面申请，自愿要求租赁甲方提供的符合营运标准的桑塔纳客运出租车一辆(型号：VISTA；牌照号：FM3386；发动机号：352363)，从事出租汽车经营服务……合同期限(租赁期限)自2014年5月1日至2018年4月9日止……3.2.5若发生道路交通事故，在事故发生后应立即通知甲方，同时报告保险公司。事故所造成的所有相关赔偿款项及损失(包括但不限于车辆修理、误工以及医疗等费用)，除保险公司支付理赔款外，均由乙方自行承担。乙方承担上述赔偿款后，可根据交警部门认定的事故责任向责任方索赔……”。2015年12月25日1时55分，在上海市徐汇区斜土路茶陵北路西约5米处，被告驾驶车牌号为沪FMXX**的出租车与骑行电动自行车的李衍坤发生交通事故，致李衍坤受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，徐志勇因发生事故后逃逸承担事故主要责任，李衍坤承担事故次要责任。2015年12月28日，被告出具事故情况一份，载明：“本人在2015年12月25日凌晨1点50分驾驶沪FMXX**出租车在茶陵路往斜土路左转弯时没注意路口不小心撞了一辆电并(瓶)车我以为是对方碰瓷我就慌张的将车开走了，事后我对这事表示很悔恨因为这次事故是我造成的同是属于逃逸本人愿意承担事故一切费用徐志勇2015.12.28”。该案后经上海市徐汇区人民法院于2017年1月23日作出(2016)沪0104民初33253号民事判决，认定：治疗期间，李衍坤自行支付医疗费286.60元，原告垫付医疗费163588.92元(含住院伙食费)，并判令：“一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李衍坤120200元；二、上海大众新亚出租汽车有限公司、徐志勇于本判决生效之日起十日内共同赔偿李衍坤162432.30元……案件受理费7004元，减半收取计3502元(李衍坤已预缴)，由李衍坤负担732元，上海大众新亚出租汽车有限公司、徐志勇共同负担2770元”。2017年3月8日，原告向上海市徐汇区人民法院代管款专用账户转账165202.30元，履行了判决书所确定的付款义务。
本院认为，根据原、被告签订的《车辆租赁经营合同》，双方属租赁关系，且明确约定了发生交通事故后内部责任承担方式，结合被告出具的事故情况，现原告履行了赔付义务后，有权向被告追偿，经核，原告主张的金额无误，本院予以支持。被告虽辩称双方属劳动关系，但在本院给予的期限内，其并未向劳动仲裁部门提起仲裁，故对该辩称意见，本院不予采信。退一步说，即便双方属于劳动关系，但被告在履行职务过程中存在重大过失，原告亦可以要求被告承担相应责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告徐志勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海大众新亚出租汽车有限公司赔付各项损失共计328791.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，减半收取计3115.50元，由被告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十一月二日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执278号之三
申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：高雷，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张树侠（高雷的妻子），女，1962年8月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨亚军与被执行人高雷、张树侠为民间借贷纠纷一案，执行标的本金157600元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高雷、张树侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院作出（2018）皖1226执278号执行裁定书，查封被执行人高雷、张树侠名下的权证号99049163的房屋一套。2018年6月27日申请执行人杨亚军与被执行人高雷达成执行和解协议，高雷分期履行义务，杨亚军撤回执行申请。本院作出（2018）皖1226执278号之二执行裁定书，解除对高雷、张树侠权证号99049163的房屋对查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 蔡 军
审 判 员 姚孝华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 鲁 昂
书 记 员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执278号高雷、张树侠：你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初4670号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月八日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1226执278号 申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高雷，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张树侠，女，1962年8月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人高雷、张树侠为民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人高雷、张树侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高雷、张树侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张树侠在银行的存款157600元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 军 二０一八年四月十一日 书记员 余光耀
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执286号
申请执行人：唐永安，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇凼子村*组，公民身份号码：5111111962********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
唐永安与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出峨劳人仲案（2017）74号仲裁裁决书，本院于2018年5月17日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人唐永安也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人唐永安，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）74号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执286号申请执行人：唐永安，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇凼子村*组，公民身份号码：5111111962********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。唐永安与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出峨劳人仲案（2017）74号仲裁裁决书，本院于2018年5月17日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人唐永安也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人唐永安，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）74号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执220号
被执行人：鲍跃荣，男，1962年10月31日生，汉族，小学文化，务农，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院在执行鲍跃荣盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执220号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方优华审判员高辉
二〇一八年八月二十日
书记员 章 婷 （ 代 ）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2346号
原告：方雪。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司。
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告方雪诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方雪及其委托诉讼代理人赵鑫，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金121035元（计算至2016年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月20日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于房屋，总价款为552675元；合同第八条约定被告应在2014年6月30日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付全额付款536095元并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告于2017年5月30日才将房屋交付给原告，其行为已构成违约。
被告海川公司辩称：原告所述部分属实，被告认可有违约事实，但原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。若法院认为未超过诉讼时效，原告诉请违约金过高，依法应核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称原告起诉已超过诉讼时效，但双方约定的交房日为2014年6月30日、被告于2017年5月30日将房屋交付给原告，则被告违约事实一直处于延续状态，故本案未超过诉讼时效。2、双方约定的交房日为2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，被告于2017年5月30日将房屋交付给原告（逾期日为1065天）。3、房屋总价款为552675元，原告全额付款为536095元，总房款已支付给被告，故应按总房款536095计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任，但房屋的实际交付日，应以原告当庭自认的收到房屋之日为准。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应是原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。综上，原告诉请被告支付违约金121035元的请求过高，本院依法支持99641元（536095元×4.9%×1.3÷365×1065天），其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告方雪逾期交房违约金99641元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 煜
附证据目录：
原告证据：
1、原告身份证、被告信息查询单，证明原、被告基本身份信息情况及诉讼主体资格。
2、购房发票（全款536095元）、契税、维修资金等单据，证明原告按照合同约定向被告全额支付了房款及相应的契税、维修资金。
3、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之三的违约金承担违约责任。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2346号原告：方雪。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：安徽省海川置业有限责任公司。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。原告方雪诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方雪及其委托诉讼代理人赵鑫，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金121035元（计算至2016年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月20日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于房屋，总价款为552675元；合同第八条约定被告应在2014年6月30日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付全额付款536095元并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告于2017年5月30日才将房屋交付给原告，其行为已构成违约。被告海川公司辩称：原告所述部分属实，被告认可有违约事实，但原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。若法院认为未超过诉讼时效，原告诉请违约金过高，依法应核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称原告起诉已超过诉讼时效，但双方约定的交房日为2014年6月30日、被告于2017年5月30日将房屋交付给原告，则被告违约事实一直处于延续状态，故本案未超过诉讼时效。2、双方约定的交房日为2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，被告于2017年5月30日将房屋交付给原告（逾期日为1065天）。3、房屋总价款为552675元，原告全额付款为536095元，总房款已支付给被告，故应按总房款536095计算违约金。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任，但房屋的实际交付日，应以原告当庭自认的收到房屋之日为准。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应是原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。综上，原告诉请被告支付违约金121035元的请求过高，本院依法支持99641元（536095元×4.9%×1.3÷365×1065天），其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告方雪逾期交房违约金99641元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱 煜附证据目录：原告证据：1、原告身份证、被告信息查询单，证明原、被告基本身份信息情况及诉讼主体资格。2、购房发票（全款536095元）、契税、维修资金等单据，证明原告按照合同约定向被告全额支付了房款及相应的契税、维修资金。3、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之三的违约金承担违约责任。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。