wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕０４民终527号
上诉人（原审原告）：赵玉侠，女，1944年１月４日生，汉族，小学文化，咸阳市印染厂退休工人，住咸阳市。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王夏，男，1950年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：王进凯，男，1983年4月9日生，汉族，中专文化，农民，住咸阳市秦都区，系王夏之子。
委托诉讼代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉侠因与被上诉人王夏租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）咸0402民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵玉侠及其委托诉讼代理人李少杰，被上诉人王夏及其委托诉讼代理人王进凯、白向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉侠上诉请求：1、改判解除上诉人与被上诉人所签订的房屋庄基地租赁合同；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定该协议不是永久性出租正确，但原审认为该协议不应解除错误。她和王夏的协议中没有约定王夏有建房和转租的权利。王夏在承租期间改变约定，在她的庄基地上建筑了永久性住房并转租给他人使用，违背了合同原意，故合同应当解除。
王夏辩称：他和赵玉侠之间的租赁合同是永久性的，原审法院认定该合同有效正确。2012年4月16日和2012年8月20日，赵玉侠两次让儿子在网上发布信息，表示承租方可以盖房、养殖、做超市、旅社和其他都行。他看到这个消息后，找到郭立夏商讨此事。当时赵玉侠和她的儿子、丈夫及郭立夏都在场。双方签订的合同中约定，出租期内，出租所有权归承租人所有。该合同仅履行了5年，使用权归他，他有权根据经营状况出租和转让。况且，合同中没有约定不允许他转租，也没有约定转让或出租必须经赵玉侠同意。赵玉侠的上诉理由不能成立。应驳回赵玉侠的上诉请求。
赵玉侠一审请求：判令解除原、被告于2012年8月30日签订的宅基地租赁合同（房产出租合同）并要求被告恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原告系咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村六组村民。被告系咸阳市秦都区马庄街道办事处宜渡村3组村民。2012年4月16日、8月20日，原告之子先后在网上发布信息，内容分别为：“咸阳市秦都区马庄镇镇中心有一处165平米地皮，价格面议，对外招租，可盖两层楼房，可做超市，养殖场、旅社宾馆，其他都行，价格面议，联系电话136××××5898”，“咸阳市秦都区马庄镇街道靠路边有一处桩基出租或转让，面积170平方米，售价：6万元，有意可与罗先生联系”。被告得知该信息后，找到与原告同组的中间人郭立夏联系原告。经郭立夏协调，原告与被告于2012年8月30日签订了一份《房产出租合同》，内容为：“根据《中华人民共和国经济合同法》及有关规定，为明确出租方与承租方的权利义务，经双方协商，出租方同意庄基地的使用权、终身使用权利归承租方。为此，特签订以下协议：名称：房屋、庄基地出租，面积165平方米。出租期限：永久性租赁。租金：陆萬元（6万元整）给出租方一次性付清。出租期间内，出租所有权限归承租方所有。本合同由签订之日起开始生效。”合同签订当日，被告将6万元付给原告，并于当年在该宅基地上建起上下两层楼房。2017年3月2日，被告之子王进凯与案外人签订了一份《房屋租赁合同》，将该房屋整体出租。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案所涉合同是当事人真实意思表示。由于合同约定的租赁期限超过二十年，违反了相关法律的规定，超过部分无效，合同其余部分有效。双方应按照合同有效内容全面履行各自的义务。王夏已按照合同约定向赵玉侠支付了6万元租金，没有违约行为。赵玉侠应按照合同约定履行自己的义务。该合同未到履行期限，赵玉侠请求判令解除该合同并恢复原状于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十四条之规定，判决：驳回原告赵玉侠之诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵玉侠负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，双方签订的房产出租合同应否解除。
赵玉侠以王夏未经其同意在宅基地上建房并将该房屋转租为由请求解除该合同。但由于赵玉侠的儿子在网上发布消息时，明确声明可盖两层楼房，可做超市、养殖场、旅社、宾馆、其他都行。王夏根据该消息与赵玉侠签订了房产出租合同，之后在涉案宅基地上建起新房并将自己所建房屋出租给他人。由此可见，王夏并未违反协议。赵玉侠请求解除合同理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵玉侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执103号
申请执行人：王魁，男，1965年4月6日生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐光海，男，1968年7月14日生，汉族，新宁县人。
申请执行人王魁与被执行人唐光海民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人已向法院申请强制执行。本案在执行过程中查。本院依法查封了被执行人位于新宁县一渡水镇的房地产，由于被执行人申请再审，本案暂停执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之的规定，中止执行程序。
执行员 唐小冬
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 卉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00049号
原告陈某。
委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
本院在审理原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年12月26日向本院提起书面申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
经审查，本院认为原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 刘忠惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执62号
申请执行人：周斌。
被执行人：秦松余。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人秦松余买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦松余现无财产可供执行且下落不详，申请执行人周斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十月十八日
书记员 岳少科
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1005号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人黄举，男，1937年9月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄举行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年4月25日认定：被执行人黄举未取得用地批准手续，擅自于2013年10月占用翔安区新圩镇后埔村土地进行住宅建设，经勘验，占地面积89.25平方米，现状为一层，总建筑面积89.25平方米。被执行人黄举的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2016）112号行对被执行人决定处罚如下：责令黄举退还非法占用的土地89.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人黄举的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月25日作出了厦翔城执（2016）112号行政处罚决定书，并于2016年4月26日依法送达给被执行人黄举，被执行人黄举在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）112号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄举在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）112号行政处罚决定书；
二、被执行人黄举应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地89.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄举在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第672号
被执行人神州融合通信（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区西南路730号（天河创业中心B座216）。
法定代表人韩建树，总经理。
本院在执行辽宁印刷物资有限责任公司与神州融合通信（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人神州融合通信（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2014）沙民初字第645号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告神州融合通信（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁印刷物资有限责任公司大连分公司货款451034.84元；二、被告按照上述第一项确定的数额自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款6个月以内（含6个月）的贷款利率标准计算支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费8480元，由被告负担。我院于2014年6月11日立案执行，被执行人神州融合通信（大连）有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人神州融合通信（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷健
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1595号
申请执行人谈凤仙。
被执行人德清县金蓝服饰有限公司。
法定代表人朱清明。
申请执行人谈凤仙诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2016】第164-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，因被执行人德清县金蓝服饰有限公司的所有资产均在另案中进行司法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产变现后，再参与清偿，申请执行人尚有经济补偿金5723.25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1595号申请执行人谈凤仙。被执行人德清县金蓝服饰有限公司。法定代表人朱清明。申请执行人谈凤仙诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2016】第164-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人德清县金蓝服饰有限公司的所有资产均在另案中进行司法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产变现后，再参与清偿，申请执行人尚有经济补偿金5723.25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 芳二〇一六年十二月二十五日代书记员  邵鹏云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2892号
原告：常保丁，男,1959年3月15日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨德泽，男，1948年10月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北至乐教育管理有限公司，住所地襄阳市高新区南港写字楼4楼。
法定代表人：赵文，湖北至乐教育管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:武汉南沼泽建筑科技有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路28号。
负责人：胡红霞，武汉南沼泽建筑科技有限公司襄阳分公司经理。
本院在审理原告常保丁与被告杨德泽、湖北至乐教育管理有限公司、武汉南沼泽建筑科技有限公司襄阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常保丁于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常保丁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常保丁撤回起诉。
案件受理费依法减半收取578元，由原告常保丁负担。
审判员 邓 民
二〇一八年七月四日
书记员 许亚萍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9194号
申请执行人邱宝顺，男，1970年11月26日出生，身份证住址广省惠来县。
被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路61号自编67-69号房。
法定代表人张岚。
本院在执行邱宝顺与广州市嘉合企业经营管理有限公司劳动争议一案中（标的18250元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9194号申请执行人邱宝顺，男，1970年11月26日出生，身份证住址广省惠来县。被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路61号自编67-69号房。法定代表人张岚。本院在执行邱宝顺与广州市嘉合企业经营管理有限公司劳动争议一案中（标的18250元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5225号
原告北京市金山丰岭民俗饭庄，住所地北京市密云区太师屯镇上庄子村北公路边30米。
经营者，陶玉凤。
委托代理人刁利，男，1986年10月19日出生。
被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇上庄子村。
法定代表人刁晓明，主任。
被告密云县太师屯镇上庄子股份经济合作社，住所地密云区太师屯镇上庄子村。
法定代表人刁军良，社长。
原告北京市金山丰岭民俗饭庄与被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会（以下简称上庄子村委会）、密云县太师屯镇上庄子股份经济合作社（以下简称上庄子合作社）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市金山丰岭民俗饭庄之委托代理人刁利，被告上庄子村委会之法定代表人刁晓明到庭参加诉讼，被告上庄子合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京市金山丰岭民俗饭庄诉称：2010年至2014年期间，被告单位人员公务性在原告处就餐，现尚欠原告餐饮费274874元。原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告给付餐饮费274874元，案件受理费由被告负担。审理中，原告北京市金山丰岭民俗饭庄将诉讼请求变更为要求判令被告给付餐饮费259759元。
被告上庄子村委会辩称：原告陈述属实，对欠条认可。
被告上庄子合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：北京市金山丰岭民俗饭庄系个体工商户，陶玉凤系饭庄经营者。2010年至2014年，被告上庄子村委会及上庄子合作社多次在北京市金山丰岭民俗饭庄就餐。2016年1月25日，上庄子村委会、上庄子合作社为北京市金山丰岭民俗饭庄出具了欠条一张，内容为：上庄子村委会欠金山丰岭民俗饭庄餐费二十五万九千七百五十九元。上庄子村委会及上庄子合作社在该欠条上加盖公章确认。审理中，被告上庄子村委会对原告北京市金山丰岭民俗饭庄出具的欠条予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、饭店餐饮单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告上庄子村委会、上庄子合作社在原告北京市金山丰岭民俗饭庄就餐，应当支付相应的餐费。根据被告上庄子村委会、上庄子合作社向原告出具的欠条，上庄子村委会共欠原告餐费共计259759元。故原告北京市金山丰岭民俗饭庄要求被告上庄子村委会、上庄子合作社给付餐费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上庄子合作社经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会、密云县太师屯镇上庄子股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告北京市金山丰岭民俗饭庄餐饮费二十五万九千七百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十二元，由原告北京市金山丰岭民俗饭庄负担一百一十四元（已交纳），由被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会、北京市密云区太师屯镇上庄子股份经济合作社负担二千五百九十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张 娇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内25行终9号
上诉人（一审原告）郝盛芳，女，1963年11月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）西乌珠穆沁旗公安局，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人锡林，该局局长。
上诉人郝盛芳因治安管理行政处罚一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，郝盛芳于2014年8月2日在北京中南海周边地区上访，因中南海周边地区不是信访接待场所，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫。西乌珠穆沁旗信访局得息后通知西乌珠穆沁旗公安局（以下简称西乌旗公安局），西乌旗公安局派毕某某等人在北京市丰台区吕村接郝盛芳，在接访过程中，郝盛芳拒绝并与接访人员发生冲突。郝盛芳自称被打伤，在西乌珠穆沁旗医院西乌旗公安局给郝盛芳体检时没有被打伤的痕迹。2014年9月1日，西乌旗公安局以郝盛芳扰乱中南海周边单位工作秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对郝盛芳处以十日的行政拘留。郝盛芳不服向锡林郭勒盟公安局提起行政复议，锡林郭勒盟公安局于2015年1月27日送达了维持西公（巴胡）行罚决字[2014]178号行政处罚决定的锡公复决字[2014]第23号行政复议决定。庭审中郝盛芳申请西乌珠穆沁旗人民法院调取北京市丰台分局朱家坟派出所2014年9月1日上午6点半西乌旗公安局派人接郝盛芳回来时的监控，依此证明郝盛芳在当时被打，但西乌珠穆沁旗人民法院依申请到该所调取时，朱家坟派出所告知根本没有。另查明，郝盛芳在拘留释放后，于2014年9月12日在西乌珠穆沁旗医院住院治疗膝关节软组织损伤；2015年5月份在首都医科大学附属北京胸科医院结核内科门诊检查。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，西乌旗公安局依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据内蒙古高级人民法院、内蒙古人民检察院、内蒙古公安厅内公通字第（2008）71号关于依法处置进京非正常上访行为的意见：一、非正常访是指信访人不按照《信访条例》第十八条的规定到有关机关设立或者指定的接待场所、违反《信访条例》第二十条的规定到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区、中央领导人住地等非信访接待场所上访的行为。郝盛芳于2014年8月2日在北京中南海周边地区非正常上访，由北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，事实清楚，证据充分。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”根据以上规定，2014年9月1日，西乌旗公安局在北京市丰台区接回非正常访的郝盛芳后，进行了询问。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，以西公（巴胡）行罚决字[2014]178号做出对郝盛芳处以十日行政拘留的决定，该决定适用法律正确，程序合法，处罚适当。郝盛芳自称被打伤，但在西乌珠穆沁旗医院的体检及检验报告中没有伤情显示；拘留释放后在西乌旗医院住院治疗膝关节软组织损伤，没有证据证明与接访有因果关系。至于2015年5月份在北京的检查，所涉科室为结核内科与本案无关。因此对郝盛芳要求撤销西公（巴胡）行罚决字[2014]178号处罚决定和锡林郭勒盟公安局锡公复决字[2014]第23号行政复议决定并赔偿损失的诉求不予支持。依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郝盛芳的诉讼请求。
郝盛芳上诉称，一审开庭时西乌旗公安局的法定代表人锡林和打我的刑警队队长毕某某都没有出庭，两名代理人开庭时没有提交给我证据和毕某某接访、打我的法定依据。2014年9月1日我在北京走法定程序东城人民法院起诉，这是我的合法权益，为什么西乌旗公安局毕某某去北京打我，并抓回拘留我。一审法院2015年8月12日开庭，2016年1月13日给我判决，严重超出法定期限。2014年9月1日早6点半我在北京郊区吕村桥上公交站等车时被西乌旗公安局毕某某打伤，造成我双腿残疾不能走路，我报警被毕某某抢了手机，控制我的合法权力，打残我的腿用轮椅送我拘留十一天却说成是十天，毕某某将我打残疾，造成我无法劳动，不能自力，我要求赔偿并追究毕某某的刑事责任。一审时我请求法院调取我被打时吕村桥上的监控，一审法院回复我说信息未制作，却没有北京公安局关于信息不存在的证据。请求中院依法查清2014年8月2日18时我有怎样扰乱中南海周边单位秩序的非正常上访活动，撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第5号行政判决，撤销行政处罚决定、拘留证和行政复议决定。
本院查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。上诉人郝盛芳于2014年8月2日在中南海周边滞留被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，证明上诉人有非正常上访行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的相关规定，被上诉人西乌旗公安局对其作出拘留十日的行政处罚有事实和法律依据。本案的违法行为发生地虽然在北京，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，作为违法行为人居住地的公安机关西乌旗公安局对本案有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条规定：“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。法律文书送达的期间不包括路途上的时间。期间的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但违法行为人被限制人身自由的期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长”。郝盛芳自2014年9月1日至2014年9月11日被拘留，拘留十日与西乌旗公安局西公（巴胡）行罚决字[2014]178号行政处罚决定相一致，不存在郝盛芳所说的超期羁押。对上诉人郝盛芳提出的被西乌旗公安局毕某某打残要求赔偿和追究刑事责任的请求，不属于本案的审理范围。综上，上诉人郝盛芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郝盛芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 逸 岩
审 判 员 格日勒图雅
代理审判员 呼格吉勒图
二〇一六年六月一日
书 记 员 冀 雅 赛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5856号
原告：松原市对外经济贸易公司。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富。
被告：孙士杰。
原告松原市对外经济贸易公司（以下简称外贸公司）与被告孙士杰买卖合同纠�一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外贸公司委托代理人王春富，被告孙士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外贸公司诉称：2005年1月20日，被告在我公司种植基地购买辣椒苗28000株，每株0.05元，价款1400元，被告出欠据一枚。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款1400元及自2006年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率付息。
被告孙士杰辩称：欠辣椒苗款的事有，当年种辣椒时辣椒有病，我找公司技术员，他们不来，最后导致辣椒全死绝收，我不同意还款。
经审理查明，2005年1月20日，被告孙士杰、案外人孙忠彦在原告外贸公司处赊购辣椒成苗28000株，核款1400元，孙士杰、孙忠彦给外贸公司出欠据一枚，该欠据载明：人民币3400元，系欠种辣椒成苗款68000株×0.05元，孙士杰、孙忠彦在欠款人处签字。经庭审核实，孙士杰用苗28000株，欠款1400元。此款经外贸公司多次索要未果，因此成讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人赵树文证言，书证欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告外贸公司与被告孙士杰之间的买卖关系事实清楚，双方买卖协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，外贸公司已经履行了付货义务，孙士杰应履行给付货款的义务，即孙士杰现应依协议确定的价款数额将拖欠的辣椒苗款1400支付给外贸公司。关于外贸公司主张的利息，因双方协议时未约定逾期付款的利息，故可自其主张权利（起诉）之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告孙士杰关于我不同意还款的抗辩意见，经查，其未能提供证据支持其观点，其应承担对其不利的后果，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告孙士杰于本判决生效之日立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款1400元，并自2016年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙士杰负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市对外经济贸易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5856号原告：松原市对外经济贸易公司。法定代表人：聂志学，经理。委托代理人：王春富。被告：孙士杰。原告松原市对外经济贸易公司（以下简称外贸公司）与被告孙士杰买卖合同纠�一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外贸公司委托代理人王春富，被告孙士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外贸公司诉称：2005年1月20日，被告在我公司种植基地购买辣椒苗28000株，每株0.05元，价款1400元，被告出欠据一枚。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款1400元及自2006年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率付息。被告孙士杰辩称：欠辣椒苗款的事有，当年种辣椒时辣椒有病，我找公司技术员，他们不来，最后导致辣椒全死绝收，我不同意还款。经审理查明，2005年1月20日，被告孙士杰、案外人孙忠彦在原告外贸公司处赊购辣椒成苗28000株，核款1400元，孙士杰、孙忠彦给外贸公司出欠据一枚，该欠据载明：人民币3400元，系欠种辣椒成苗款68000株×0.05元，孙士杰、孙忠彦在欠款人处签字。经庭审核实，孙士杰用苗28000株，欠款1400元。此款经外贸公司多次索要未果，因此成讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人赵树文证言，书证欠据一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，原告外贸公司与被告孙士杰之间的买卖关系事实清楚，双方买卖协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，外贸公司已经履行了付货义务，孙士杰应履行给付货款的义务，即孙士杰现应依协议确定的价款数额将拖欠的辣椒苗款1400支付给外贸公司。关于外贸公司主张的利息，因双方协议时未约定逾期付款的利息，故可自其主张权利（起诉）之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告孙士杰关于我不同意还款的抗辩意见，经查，其未能提供证据支持其观点，其应承担对其不利的后果，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孙士杰于本判决生效之日立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款1400元，并自2016年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙士杰负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市对外经济贸易公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇一六年十二月二十五日书记员  王 男
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：武钢，职务行长。
被执行人：张守富，男，1956年2月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：郑树芸，女，1957年7月10日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：张云忠，男，1958年3月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：赵成珍，女，1959年12月29日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：张云国，男，1961年12月5日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：候文杰，女，1962年12月3日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：宋志忱，男，1976年2月20日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：滕井波，女，1975年8月11日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省海伦市人民法院（2016）黑1283民初478号民事判决书，受理了申请执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项在规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年五月三十日
书记员 车 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初631号
原告：刘徐，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：刘灯江，男，1967年2月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
原告刘徐与被告刘灯江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘徐的委托代理人王煜，被告刘灯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘徐诉称：他与刘灯江由朋友介绍认识，他从2013年2月底开始为刘灯江做墙面贴面工作，做过有张家港九州家具城、塘市大富豪浴室等，直至2013年年底刘灯江总计结欠他工资款13万元。该款经催要，刘灯江于2016年2月6日出具一份欠条，并承诺每月付2万元，从2016年3月30日起，每月月底付。但被告至今未能支付工资款。故起诉至法院请求判令：刘灯江支付工资款13万元并承担该款自法院判决确定归还之日起至实际支付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由刘灯江负担。
被告刘灯江辩称：刘徐诉称的事实属实，但欠条金额有异议，他要去跟刘徐核实。当天他是在派出所处理其他工人工资事情，刘徐一帮人来派出所找到他，欠条是在没有完全理清的情况下打的，不是他真实意愿。
经审理查明：2016年2月6日刘灯江向刘徐出具欠条1份，言明欠刘徐人工工资13万元并承诺自2016年3月起每月月底付2万元。刘徐认为欠条上载明的金额就是实际结欠的工资金额，刘灯江认为实际结欠的工资并没有13万元，该欠条是其非真实意思表示，其实际只结欠96000多元。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘灯江结欠刘徐工资款13万元，有刘徐提供的由刘灯江出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，刘灯江未按约及时支付所欠工资是产生纠纷的原因，其应付给付之责。刘徐要求刘灯江支付工资款13万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘灯江辩称欠条金额不属实，但并未提供与欠条上载明的金额相反的证据予以证明，本院对其该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
刘灯江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘徐工资款13万元并承担逾期付款利息（以13万元为基数，自本判决确定支付之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（刘徐已预交），由刘灯江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘徐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王海珠
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初13号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人栾某某，男，1953年6月4日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，务农，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月29日18时许，被告人栾某某在威海经济技术开发区崮山镇北虎口村委工人宿舍，与工友孙某因琐事发生口角并互相厮打，栾某某持镐刨伤孙某右胸部。经鉴定，孙某损伤构成轻伤二级。案发后，栾某某赔偿了被害人全部损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人栾某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人栾某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2016年4月29日18时许，在威海经济技术开发区崮山镇北虎口村委工人宿舍，被告人栾某某因工作琐事与工友孙某发生口角，继而互相厮打。厮打过程中，被告人栾某某持镐（铁质镐头）刨伤孙某右胸部。经鉴定，孙某损伤程度构成轻伤二级。案发后，栾某某赔偿了被害人经济损失16000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人孙某的陈述，证人王玉廷、栾某等人的证言，物证照片，公（环）鉴（活）字（2016）第177号法医学活体检验鉴定书，抓获经过，被告人身份证明，刑事谅解书和收款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人栾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人栾某某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人栾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 连雪玉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1955号
原告：朱红琴，女，1972年12月14日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人曹坤明，男，1962年10月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：孙根平，男，1971年6月21日生，汉族，住河南省长葛市。
原告朱红琴诉被告孙根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日依法受理，2017年5月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红琴撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱红琴负担。
审判员 张建岭
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 璐
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初51号
原告：田化，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县木井乡小李佃村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县木井乡小李佃村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告田化与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田化的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田化向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1744元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：女工每小时8元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、上机器等。2014年8月、9月原告在被告处打工共计工作218小时，合计1744元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定女工每小时8元。2014年8月至9月，原告在被告处打工共计工作218小时，工资合计人民币1744元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告田化的工资数额为1744元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告田化支付工资1744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初51号
本院于2017年2月27日对原告田化与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初51号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初51号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7401刑初36号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王志祥，男，1963年2月6日出生于江苏省泰县，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记地址），系长城钻探钻井一公司运输一公司司机。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第35号起诉书指控被告人王志祥犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、书记员曹岚，被告人王志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年4月10日17时55分左右，被告人王志祥酒后驾驶重型普通货车行驶至盘锦市兴隆台区兴油街兴油岗东200米处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送王志祥血液中检出乙醇成份，乙醇含量为134.9毫克/100毫升。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王志祥的法律责任，王志祥到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人王志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字【2017】016号检验报告、常住人口详细信息、证人唐某某的证言、被告人王志祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志祥无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王志祥到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一七年七月四日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1295号
原告樊跃萍（曾用名范平），女，1974年1月14日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王雪生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告张风丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住叶县�
被告陈电卿，男，1964年12月27日出生，汉族，住叶县。
被告陈亚副，男，1974年4月10日出生，汉族，住叶县。
原告樊跃萍诉被告陈电卿、陈亚副、张风丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告陈电卿、陈亚副、张风丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊跃萍及其委托代理人王雪生到庭参加诉讼，被告陈电卿、陈亚副、张风丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊跃萍诉称，我和被告陈电卿、陈亚副不相识，被告张风丽于2014年5月4日找到我说有人急用钱，每月给利息。我就把3万元现金亲手交给被告张风丽，张风丽给我一张借条。后我急用钱，和张风丽一起找被告陈电卿、陈亚�要钱时才认识，但多次找被告要钱未果，故起诉：1、判令被告偿还我现金30000元及利息；2、诉讼费有被告负担。
被告陈电卿、陈亚副、张风丽在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告张风丽找到原告樊跃萍说他人急用钱且愿意出利息，后原告樊跃萍将30000元现金交给被告张风丽，被告张风丽给原告借条1份，内容为“今借到范平现金三万元整（￥30000元），月息0.025。陈电卿、陈亚副，2014年5月4日。（5月4日至11月4号息已清。”。因原告用钱多次催要未果，故起诉。
本院认为，合法债务应予清偿。被告陈电卿、陈亚副向原告樊跃萍借款30000元，约定月利率0.025，由二被告为原告出具的借条为证，该借条系双方的真实意思表示，被告陈电卿、陈亚副对该款负有偿还义务。故原告要求被告陈电卿、陈亚副偿还借款本�3万元及利息的的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告并未举证证明被告张风丽是上述借款的主债务人或担保人，不能证明被告张风丽依法依约应当偿还借款，故原告要求被告张风丽偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈电卿、陈亚副于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款本金30000元，在偿还本金的同时，按照约定的利率偿还自2014年11月5日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈电卿、陈亚副负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨文哲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3301号
被执行人崔聪，男，1994年1月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。
崔聪因妨害信用卡管理罪一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）吴刑二初字第0308号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处崔聪有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因崔聪未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的10000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0308号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董文佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第732号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人包化宽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人包化宽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人包化宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人包化宽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执373号
申请执行人冯五亮。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人刘富贵，该公司经理。
申请执行人冯五亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司执行一案，申请执行人于2017年02月04日向本院申请执行，依照（2016）晋1102民初633号民事判决书，被执行人应当在交强险范围内赔偿各种费用应付38413.42元，未付8638.2元，执行费50元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司银行存款8688.2元或提取、扣留同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1405号
上诉人（原审被告）:邓小美，女，1968年9月3日出生，汉族，住九江市开发区。
被上诉人（原审原告）：陈桂花，女，1943年8月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托代理人:代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
上诉人邓小美因与被上诉人陈桂花房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月4日，经原告的孙女吴丹丹介绍，原告陈桂花与被告邓小美签订《二手房转让合同》，约定原告陈桂花将其所有的位于九瑞大道59号时代赢家606室房屋转让给被告邓小美。双方协议转让价格为200000元，被告已经支付175000元。原告配合被告到房产局办理了房屋变更登记手续并向被告交付了该套房屋。2016年1月23日，被告出具《欠条》表明“欠吴丹丹25000元”。后原告催讨无果，遂诉至法院。
原审认为：原告陈桂花与被告邓小美之间形成买卖合同关系，被告作为买方应按照约定向原告支付剩余购房款25000元。双方均认可房屋的实际成交价格是200000元、被告已经支付175000元，予以确认，即被告尚欠原告25000元购房款。吴丹丹系原告的孙女，双方形成代理关系，被告向吴丹丹出具欠条实为欠原告购房款25000元。被告辩称原告孙女婿开的酒店欠其菜钱可冲抵与本案不具备关联性，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告邓小美于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈桂花支付剩余购房款25000元。
上诉人邓小美不服一审判决，以被上诉人陈桂花儿子吴国梁欠其货款可冲抵为由，上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈桂花答辩称：上诉人的上诉理由与本案无关，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对于欠被上诉人购房款25000元无异议，本院予以确认。对于上诉人以被上诉人陈桂花儿子吴国梁欠其货款可冲抵的上诉理由，因与本案不具备无关联性，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人邓小美负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年九月十二日
书记员 戴坤利
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执522号
申请执行人贵州南鸿某某有限公司。
法定代表人鲍某，该公司董事长。
委托代理人顾某，该公司法律顾问。
委托代理人周某，该公司法律顾问。
被执行人重庆海丰某某有限公司。
法定代表人肖某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）安市民商终字33号民事判决书，依法于2016年4月26日受理贵州南鸿某某有限公司申请执行重庆海丰某某有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人向申请执行人贵州南鸿某某有限公司支付租金及进出场费190533元，违约金9527元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2422元、邮寄费用76元，并承担申请执行费。
本院查明：本院执行期间，被执行人重庆海丰某某有限公司向重庆市第五中级人民法院申请破产，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理重庆海丰某某有限公司破产重整案件，并将该案交由重庆市大渡口区人民法院审理。因该破产案件审理期限较长，本案在法定期限内不能执结，故本院依法将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执522号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠 明
审判员 杨 德 林
审判员 王 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗琴（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初414号
原告王军，男，1971年5月18日出生，住丹东市元宝区。
被告袁永明，男，1965年11月14日出生，住凤城市边门镇。
本院在受理原告王军诉被告袁永明买卖合同纠纷一案中，原告王军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王军承担。
审判员 王柯丁
二〇一七年四月十七日
书记员 汤慧敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1834号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省。
被执行人：徐强，男，1980年5月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人：柯燕华，女，1984年11月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人徐强、柯燕华借款合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于作出（2015）穗云法民二初字第1046号民事判决书，已发生法律效力。广东省广州市白云区人民法院委托本院执行，经审查本院于2016年12月6日申请立案执行，执行标的为人民币17.7378万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人徐强名下的座落于连江县房屋。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：陈凌力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20111号
原告陈韧英，女，1948年4月30日出生。
被告张一帆，男，1993年10月2日出生。
被告张艳柱，男，1989年5月26日出生。
二被告委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。
原告陈韧英与被告张一帆、张艳柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈韧英与被告张一帆、张艳柱委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韧英诉称：2015年10月19日10时，原告陈韧英到中石油大厦石油公司总部去举报，还未走到该大厦门口，就被中石油公司的保安即被告张一帆、张艳柱连扯带拽从石油大厦西北角一直拽到中石油院里一处，二被告使劲拽原告陈韧英的两臂，原告陈韧英疼得大叫。原告陈韧英报警后，警察未到时，就被二被告推上车拉到西城区一处。后原告陈韧英到公安机关做了笔录，第二天还去看了伤，当时诊断是软组织挫伤，确诊为肌健炎、肝硬化。原告陈韧英当时没钱看病就只检查未治疗。同年11月18日去看的病。在公安机关，二被告一直未出现，只中石油公司派了个人去接受询问。二被告的行为侵犯了原告陈韧英合法权益，给原告陈韧英造成精神损害，原告陈韧英要求二被告赔偿医疗费190元、精神损失费2000元、健康营养费5000元、食宿费3000元，共计10190元。
被告张一帆、张艳柱辩称：2015年10月19日上午10时许，原告陈韧英在中石油大厦石油公司门口喊口号，还有很多过激行为，而且举报处不是原告陈韧英所在地点，二被告就搀扶原告陈韧英将其送至去举报处的候车地。二被告未对原告陈韧英有扯拽等行为，没有侵犯原告陈韧英合法权益的行为，也没有致其受伤的行为，不同意原告陈韧英的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月19日上午10时许，原告陈韧英在北京市东城区东直门立交桥西北角中国石油大厦前信访，当日中石油大厦的监控录像显示原告陈韧英被在中国石油天然气总公司任保安职务的被告张一帆、张艳柱架着其胳膊带走。
原告陈韧英后报警。2015年10月19日，原告陈韧英在北京市公安局东城分局北新桥派出所所做笔录中称中石油的保安将其拉到中石油院里打，一直拉其手和胳膊、致其手青了，胳膊也扭疼了，还被踢了一脚。当日，中国石油大厦保安庞志宇在北京市公安局东城分局北新桥派出所所做笔录中称原告陈韧英在门口有过激行为，保安一直好言相劝让其去信访站，没有人与其有肢体冲突，将其劝至院中后，其同意用车将其送至信访站，保安就跟着原告陈韧英从中石油院外绕到了西门，和其一起坐车去了信访站，二、三个小时后，原告陈韧英又回来说信访站没人管，并说在中石油院内被保安打了，其已报警。北京市公安局东城分局北新桥派出所对此事曾进行治安调解，中石油大厦安保负责人马东到场与原告陈韧英进行调解，双方未达成一致的调解意见。
2015年10月20日，原告陈韧英到北京中医院大学东直门医院就诊，原告陈韧英病历手册查体记载：神清，精神可，自主体轻，步入病房，左肩未见外伤及畸形，活动可，局部压痛阻性，双前臂可见多处皮下瘀血，压痛阴性，活动感觉正常；印象：多发皮肤软组织损伤；建议：1静养休息，2开据诊断证明一份，3随诊。该院出具的诊断证明书临床印象为：外伤、软组织损伤，处理与建议一栏写有特此证明。当日，原告陈韧英未支付医疗费用。2015年11月18日，原告陈韧英又至该院就医，该院对其诊断为：肌健炎、肝硬化、外伤，后又修改成外伤性肌健炎、肝硬化、外伤，处方为迈之灵片、草乌甲素片。当日，原告陈韧英支付医疗费185.06元，挂号费5元。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录，治安调解协议书、监控录相等在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈韧英主张二被告对其进行扯拽致其受伤，并遭受经济损失，应提供相应的证据予以佐证，双方认可的监控录相中显示二被告虽有架着原告陈韧英的胳膊的行为，双方有肢体接触，但没有原告陈韧英所述有对其进行扯拽殴打的行为，现只有原告陈韧英单方陈述二被告对其扯拽殴打，原告陈韧英主张二被告对其进行扯拽致其受伤一节证据不够充分。原告陈韧英事发当日未去医院就诊，第二日就诊时医院只出具诊断证明证明其有外伤、软组织损伤，并未开具处方或者药品，原告陈韧英没有支付医疗费用。原告陈韧英于2015年11月18日因外伤性肌健炎、肝硬化、外伤就诊，该时间与事发当日已事隔一个月，原告陈韧英未提供证据证明此次就医与其所述2015年10月19日的冲突有因果关系，亦未提供证据证明有任何联系，原告陈韧英主张二被告给付2015年11月18日的医疗费用，没有事实依据。原告陈韧英主张精神损失费、健康营养费、食宿费没有提供任何证据佐证，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈韧英就二被告侵犯其权利致其经济损失的主张，不能提供相应证据进行佐证，本院对原告陈韧英的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
判决驳回原告陈韧英的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈韧英负担（已交纳七十五元，剩余七十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 宋春午
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙玲杉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初343号
原告马俊卫，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告莫搏军，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省清远市连州市。
原告马俊卫与被告莫搏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马俊卫向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马俊卫的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊卫撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一七年四月六日
书记员 史奎涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3610-4号
原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司。营业场所合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦1501室。
负责人：孙井峰，经理。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司。住所地合肥市瑶海区和平路***号*号楼。
法定代表人：李毅，总经理。
本院审理的原告安徽中昊建材有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公�、中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经安徽省合肥市中级人民法院作2017出皖01民终3131号民事判决书，该判决已发生法律效力。被告中建四局第六建筑工程有限公司表示自愿履行判决确定的义务，同意从本院查封的银行账户中予以扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被告中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款846745.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初第1419号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。
被告：刘崇弟。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告刘崇弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺 庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄飞虎
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初第1419号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。被告：刘崇弟。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告刘崇弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 庆二〇一七年七月二十一日书记员 黄飞虎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1338号
原告林精树，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林坤泽，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年3月10日立案受理了原告林精树诉被告王海良、林坤泽民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林精树到庭参加诉讼，被告王海良、林坤泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海良因经商需要，于2013年5月27日向原告借款人民币70000元，约定借款利息每月2000元，未约定借款期限，由被告林坤泽作连带责任担保，立下借条一张给原告收执。后经原告多次催款，两被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告王海良偿还原告借款人民币70000元及利息（自2013年5月27日起计算至生效判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告林坤泽对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王海良、林坤泽未作答辩。
本院在审理过程中，原告林精树在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据复印件一份，证明被告王海良于2013年5月27日向原告林精树借款人民币70000元，并出具给原告借据一份收执的事实。约定借款利息每月人民币2000元，未约定借款期限。被告林坤泽自愿为上述款项提供连带保证责任，担保期限直至上述借款还清之日止。
被告王海良、林坤泽未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
庭审中查明，被告王海良向原告借款人民币70000元，原告扣除两个月利息人民币4000元后实际只从银行汇给被告王海良人民币66000元。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告王海良于2013年5月27日向原告林精树借款人民币70000元，并出具给原告借据一份收执的事实。约定借款利息每月人民币2000元，未约定借款期限。被告林坤泽自愿为上述款项提供连带保证责任，担保期限直至上述借款还清之日止，被告立下借据一张给原告收执。原告扣除两个月利息人民币4000元后，余款人民币66000元从银行汇给被告王海良。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王海良在借款后未能及时偿还借款，被告林坤泽也未承担担保责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告王海良偿还借款人民币70000元，由于在被告王海良借款时原告实际只支付给被告王海良借款人民币66000元，因此借款本金只能按人民币66000元计算，其他部分不予支持；要求被告王海良支付自2013年5月27日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息；要求被告林坤泽承担担保责任；符合法律规定，予以支持。被告王海良、林坤泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王海良应在本判决生效之日起十日内偿还原告林精树借款人民币66000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月27日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林坤泽对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告林坤泽承担保证责任后，有权向被告王海良追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元，适用简易程序，减半收取1326元，由原告林精树负担75元，被告王海良、林坤泽负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年四月十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1388号
原告：王桂芬，女，1954年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：郁乃涛，男，1968年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：史以霞，女，1961年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王桂芬与被告郁乃涛、史以霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芬、被告郁乃涛、史以霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2013年11月21日至2014年8月3日，二被告以资金周转困难为由七次向原告共借款210000元，并分别立下借据七张，承诺随要随还。后经原告多次索要，二被告总以种种理由拖延不还，原告索款无着，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郁乃涛、史以霞辩称，对原告诉称借款事实无异议，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款均口头约定利息，大部分约定月息3分，有两笔20000元借款约定月息2分，按照约定的利息标准支付过部分利息。
本院经审理认定事实如下：被告史以霞分别于2013年11月21日向原告王桂芬借款20000元，2013年12月12日向原告借款20000元，2014年3月14日向原告借款20000元，2014年4月28日向原告借款30000元，2014年7月8日向原告借款30000元，2014年8月3日向原告借款30000元，并于借款当日分别向原告出具借条；2014年7月17日，被告郁乃涛向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条，以上借款均口头约定借款利率不低于月利率2%。被告郁乃涛、史以霞于2006年12月20日办理结婚登记。现原告要求二被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告王桂芬与被告史以霞、郁乃涛之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，二被告对此亦予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还借款210000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方均认可本案借款口头约定借款利率，双方虽对口头约定的借款利率标准的陈述不一致，但所陈述的标准均未违反国家有关利息支付的规定，二被告辩称已按照约定的标准向原告支付过部分利息，现原告要求二被告自起诉之日即2017年2月6日起按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史以霞、郁乃涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王桂芬借款210000元并支付利息（利息以210000元为基数，自2017年2月6日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元（已由原告王桂芬预交），由被告史以霞、郁乃涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5110元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年三月八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14503号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋德辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋德辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋德辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币75,656.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省中�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执255号
申请执行人宋小平，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人李远祥。
被执行人怀化和美农牧有限公司，住所地中方县。
法定代表人赵桂兰，该公司董事长。
本院在执行宋小平申请执行怀化和美农牧有限公司民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人怀化和美农牧有限公司现无可供执行的财产，申请执行人宋小平又不能提供被执行人怀化和美农牧有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2016)湘1221民初555号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再�提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月五日
书记员 贺 谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22148号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：孙永来，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孙永来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第598号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蔡某某，男。因本案于2014年9月26日被取保候审。2014年11月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月21日17时许，台山市公安局民警依法搜查台山市大江镇歧岭和安村被告人蔡某某承包的鱼塘瓦屋，缴获其非法持有的1支枪形物体及弹药等物品。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某某持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中没有异议，且有搜查笔录、物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人蔡某某判处拘役。
被告人蔡某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。缴获被告人的自制火药枪支及弹药，依法予以没收、销毁。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡某某同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获被告人蔡某某的自制火药枪支1支及弹药予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭玉媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3923号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：谢飞，该公司员工。
被执行人：肖燕如，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：叶静，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：肖璐，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：梁伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，组织机构代码：75854786-X，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊工业集中区。
法定代表人：肖燕如，该公司总经理。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人肖燕如、叶静、肖璐、梁伟、安徽省芜湖市绿生园食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0106民初7503号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月16日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司截止至2016年8月15日租金已付清，被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司租金946620元（上述欠款已经扣除保证金500000元），按如下方式向原告仲利国际租赁有限公司支付：2016年9月15日前、10月15日前、11月15日前、12月15日前分别支付101130元，2017年1月15日前、2月15日前、3月15日前、4月15日前、5月15日前分别支付91770元，2017年6月15日前支付83250元；二、被告肖燕如、叶静、肖璐、梁伟为安徽省芜湖市绿生园食品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、如被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖燕如、叶静、肖璐、梁伟有任一期未能按约履行上述（一）项义务，则原告仲利国际租赁有限公司有权就全部剩余未付款项申请强制执行；四、如被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司未能履行上述（一）项义务，则原告仲利国际租赁有限公司有权就被告肖燕如名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；五、案件受理费14762元，减半收取7381元，由原告仲利国际租赁有限公司负担3691元，由被告肖燕如负担3690元（鉴于本案原告已预交，被告肖燕如于2016年9月15日前一并给付原告）；六、各方就本案再无其他纠葛。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查、扣划、冻结、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人肖燕如名下无为农村商业银行无为支行62×××88账户存款人民15000元，已扣划至本院，依法冻结此账户存款人民币900000元（期限：2017年2月17日至2018年2月16日）；被执行人叶静名下无银行存款；被执行人肖璐名下中国邮政储蓄银行无为县凤和路支行60×××74账户余额20.85元，光大银行芜湖分行79×××45账户余额110.97元，被执行人梁伟名下中国农业银行无为泥汊分理处62×××78账户余额437.91元，交通银行芜湖利民路支行62×××44账户余额722.19元，被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司名下中国银行无为支行00×××29账户余额460.35元，因余额均较低，未予扣划；依法冻结被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司名下中国银行芜湖分行营业部187216731816账户存款人民币900000元（期限：2017年2月17日至2018年2月16日）；
2.被执行人肖燕如名下宝马牌（皖Ｂ×××××）车辆、肖璐名下丰田牌（皖Ｂ×××××）车辆，我院均已依法查封（期限：2017年2月17日至2019年2月16日），因不能实际控制，暂无法处置；被执行人叶静、梁伟、安徽省芜湖市绿生园食品有限公司名下均无机动车登记信息；
3.被执行人肖燕如名下位于芜湖市无为县无城都市花园秋韵园7幢205室房屋、无为县无城同庆小区5幢501室房屋，被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司名下位于芜湖市无为县泥汊工业区土地厂房，本院均已依法轮候查封；被执行人叶静、肖璐、梁伟名下均无房地产信息；
4.被执行人肖燕如、叶静、肖璐、梁伟、安徽省芜湖市绿生园食品有限公司名下均无证券账户信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人的下落及联系方式，申请人无法提供被执行人的住址及联系方式，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书及回执、冻结裁定书及回执、查封裁定书及送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年三月二十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3923号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：谢飞，该公司员工。被执行人：肖燕如，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：叶静，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：肖璐，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：梁伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，组织机构代码：75854786-X，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊工业集中区。法定代表人：肖燕如，该公司总经理。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人肖燕如、叶静、肖璐、梁伟、安徽省芜湖市绿生园食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0106民初7503号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月16日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司截止至2016年8月15日租金已付清，被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司租金946620元（上述欠款已经扣除保证金500000元），按如下方式向原告仲利国际租赁有限公司支付：2016年9月15日前、10月15日前、11月15日前、12月15日前分别支付101130元，2017年1月15日前、2月15日前、3月15日前、4月15日前、5月15日前分别支付91770元，2017年6月15日前支付83250元；二、被告肖燕如、叶静、肖璐、梁伟为安徽省芜湖市绿生园食品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、如被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖燕如、叶静、肖璐、梁伟有任一期未能按约履行上述（一）项义务，则原告仲利国际租赁有限公司有权就全部剩余未付款项申请强制执行；四、如被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司未能履行上述（一）项义务，则原告仲利国际租赁有限公司有权就被告肖燕如名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；五、案件受理费14762元，减半收取7381元，由原告仲利国际租赁有限公司负担3691元，由被告肖燕如负担3690元（鉴于本案原告已预交，被告肖燕如于2016年9月15日前一并给付原告）；六、各方就本案再无其他纠葛。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查、扣划、冻结、查封等执行措施。具体是：1.被执行人肖燕如名下无为农村商业银行无为支行62×××88账户存款人民15000元，已扣划至本院，依法冻结此账户存款人民币900000元（期限：2017年2月17日至2018年2月16日）；被执行人叶静名下无银行存款；被执行人肖璐名下中国邮政储蓄银行无为县凤和路支行60×××74账户余额20.85元，光大银行芜湖分行79×××45账户余额110.97元，被执行人梁伟名下中国农业银行无为泥汊分理处62×××78账户余额437.91元，交通银行芜湖利民路支行62×××44账户余额722.19元，被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司名下中国银行无为支行00×××29账户余额460.35元，因余额均较低，未予扣划；依法冻结被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司名下中国银行芜湖分行营业部187216731816账户存款人民币900000元（期限：2017年2月17日至2018年2月16日）；2.被执行人肖燕如名下宝马牌（皖Ｂ×××××）车辆、肖璐名下丰田牌（皖Ｂ×××××）车辆，我院均已依法查封（期限：2017年2月17日至2019年2月16日），因不能实际控制，暂无法处置；被执行人叶静、梁伟、安徽省芜湖市绿生园食品有限公司名下均无机动车登记信息；3.被执行人肖燕如名下位于芜湖市无为县无城都市花园秋韵园7幢205室房屋、无为县无城同庆小区5幢501室房屋，被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司名下位于芜湖市无为县泥汊工业区土地厂房，本院均已依法轮候查封；被执行人叶静、肖璐、梁伟名下均无房地产信息；4.被执行人肖燕如、叶静、肖璐、梁伟、安徽省芜湖市绿生园食品有限公司名下均无证券账户信息；上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人的下落及联系方式，申请人无法提供被执行人的住址及联系方式，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书及回执、冻结裁定书及回执、查封裁定书及送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年三月二十二日执行员 徐海军书记员 朱 璟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执监57号
申请执行人：袁良远，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，该公司执行董事。
被执行人：郭忠于，男，1970年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：郭世豪，男，1995年2月18日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
袁良远与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2017年1月17日立案执行。经查，河北地河酒业有限公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中。为降低执行成本，便于统筹采取相关执行措施，统一执行标准和尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5739号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
南京市玄武区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 雁
审判员 钱 俊
审判员 周 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27453号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：宁涛，1982年8月25日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宁涛物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 王 馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6062号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告施春丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施春丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施春丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21395.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21395.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初705号
原告：崔凤成，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏志刚。
被告：周付，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告：周庆民，男，1964年6月14出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
负责人：李慧君，该公司经理。
委托诉讼代理人：战宝石。
被告：李艳秋，男，1966年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志武。
被告：阳光农业相互保险公司建三江中心支公司。
负责人：卢一鸣，该公司经理。
原告崔凤成与被告周付、周庆民、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）、李艳秋、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤成及委托代理人苏志刚，被告周付,被告周庆民,被告人民财产保险公司委托诉讼代理人战宝石,被告李艳秋及委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼。被告阳光农业保险公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔凤成向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿原告修车费19771元、吊车费5000元、人工费5000元、倒运费2000元、交通费400元、食宿费500元、柴油费3000元、油布费1800元、包赔翻车粮食损失37145元、包赔车辆停运损失费10000元，共计84616元，因交通责任认定被告李艳秋负事故主要责任，被告周付负事故次要责任，所以被告李艳秋应承担全部损失的70%，即59231.2元；被告周付、周庆民承担全部责任的15%，即12692.4元；被告人民财产保险公司、阳光农业保险公司在保险合同范围内赔偿以上损失。事实和理由：2016年8月6日19时，被告李艳秋驾驶黑R872**轻型普通货车，沿佳抚公路由西向东行驶至285公里加682米处时，与对向行驶的被告周付驾驶的黑D892**重型仓棚式货车发生碰撞，原告的驾驶员王秀安驾驶的黑D791**重型仓棚式货车因躲避不当翻入北侧沟内。事故经交警部门进行处理，认定被告李艳秋负事故主要责任、被告周付负事故次要责任，案外人王秀安负次要责任。被告周付驾驶的黑D892**重型仓棚式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险；被告李艳秋驾驶黑R872**轻型普通货车在被告阳光农业保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
被告周付承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。
被告周庆民承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经将车转让给被告周付，其不�承担赔偿责任。
被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，确认被告周付驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险，同时在保险范围内依法赔偿原告损失。但原告主张的赔偿项目及赔偿标准过高，请求法院依法裁决。
被告李艳秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的肇事车辆在被告阳光相互保险公司投保交强险，应首先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分由被告李艳秋赔偿。同时，被告认为原告主张的赔偿项目及赔偿标准过高，请求法院依法裁决。
被告阳光农业保险公司在答辩期内未提交答辩。
本院认为，五被告承认原告崔凤成在本案中主张的事实，故对原告崔凤成主张的事实予以确认。根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告周付、案外人王秀安付此次事故次要责任，被告李艳秋负事故主要责任，故对原告因本次事故造成的损失，由原告自负20%，被告周付承担20%，被告李艳秋承担60%。因被告周付及李艳秋驾驶的肇事车辆分别在被告人民财产保险公司及阳光农业保险公司投保交强险，故原告的损失先由上述二被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原、被告分别按责任比例承担。其中被告周付�担的赔偿数额由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内代为赔偿。原告要求被告周庆民作为肇事车辆的原车主承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、修车费，以中国平安财产保险股份有限公司提供机动车辆保险定损报告予以确定，为15831元，原告出具的修车费票据，无法确认该修车费与本次事故之间存在因果关系，故对该修车费票据不予确认；2、吊车费，系原告因本次事故实际支出费用，为5000元；3、人工费，系原告因本次事故实际支出费用，为5000元；4、倒运费，因原告运送粮食已收取运费，故对该倒运费不予支持；5、交通费及食宿费，因原告未提供予以证实，不予支持；6、柴油费，因原告提供的加油费票据无法证实与本次事故之间存在因果关系，故对该笔费用不予确�；7、油布费，因原告提供的购买油布及滤网的收据非正规发票，故对该笔费用不予确认；8粮食损失款，因该笔损失有发货单及入库单相互佐证，故对该笔损失予以确认，为37145元；9、停运损失，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险范围内赔偿原告崔凤成修车费2000元，；
二、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔凤成修车费2000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在商业三者险范围内赔偿原告崔凤成修车费11831元、吊车费5000元、人工费5000元、粮食损失款37145元等，共计58976元的20%即11795元，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告李艳秋赔偿原告崔凤成修车费11831元、吊车费5000元、人工费5000元、粮食损失款37145元等，共计58976元的60%即35385元，于本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回原告崔凤成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元减半收取799元，由原告崔凤成承担160元；被告周付承担160元；被告李艳秋承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年一月十七日
书记员 李雪艳