wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初544号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，行长。委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告臧心朋偿还贷款本金29192.51元及相应利息；2、判令被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰组成联保小组，向原告贷款，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告臧心朋于2013年10月19日在原告处借款30000元，该笔借款由其余被告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告臧心朋现仍欠原告借款本金29192.51元及利息未还，被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告臧心朋偿还贷款本金29192.51元及相应利息，其余被告承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰自愿组成联保小组，并签订联保协议一份。被告臧心朋向原告申请贷款，原告对被告臧心朋进行了授信调查评定。2012年6月2日，原告同被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰签订《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》一份，就双方的权利义务进行了约定。被告臧心朋于2013年10月19日借款30000元，到期日为2014年3月20日，月利率为9.80000‰，原告依约定向被告臧心朋账户转款。被告臧心朋已结期内利息1500.26元，尚欠本金29192.51元未还。原告曾于2015年6月29日诉至本院，要求被告承担还款责任。其余查明事实同原告起诉状中的事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款评级授信资料；2、《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》；3、联保小组联保协议；4、贷转存凭证（借款借据）;5、结息证明；6银行卡历史交易明细、贷款账户及利率变动明细；7、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告臧心朋向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款30000元事实清楚，证据确实充分。被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰自愿自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告主张过权利，原告要求被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告臧心朋、臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧心朋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金29192.51元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1500.26元，应予扣除）。二、被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧心朋追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一七年三月八日书 记 员  王素娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4948号
原告刘磺，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地：重庆市北部新区天福路63号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，总经理。
本院在审理原告刘磺与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场买卖合同纠纷一案中，因原告刘磺未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一�年三月十六日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4948号原告刘磺，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地：重庆市北部新区天福路63号。负责人PatriceLucienGilbertGenet，总经理。本院在审理原告刘磺与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场买卖合同纠纷一案中，因原告刘磺未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一�年三月十六日书记员  易夕寒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民初17号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路***号。
负责人：童建荣，行长。
委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州江南粘合剂制造有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人：施水木。
被告：浙江江南涤化有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人：施水木。
被告：弋阳江南涤化有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县城南工业园区。
法定代表人：施水木。
被告：杭州鹏展化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人：田叶根。
被告：杭州南宏投资有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金惠路***号*层。
法定代表人：施水木。
被告：施水木，男，汉族，1947年6月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉浙江江南涤化有限公司、弋阳江南涤化有限公司、杭州鹏展化纤有限公司、杭州江南粘合剂制造有限公司、杭州南宏投资有限公司、施水木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周云芳
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审81号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：魏明东，系该局工作人员。
被申请人:鸿云干调店，住所地密山市。
经营者：李春英，女，1966年3月23日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人鸿云干调店，鸿云干调店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初122号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住沛县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因�窃，于2013年1月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被沛县公安局刑事拘留，同年12月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日至30日期间，被告人刘某至沛县经济开发区新庆纺织厂、万锦纺织厂、东兴纺织厂、中豪纺织厂、华奥纺织厂的女工宿舍、更衣室实施盗窃，先后作案5起，盗窃财物合计价值人民币5475元。具体分述如下：
1、2016年10月3日1时许，被告人刘某至沛县经济开发区新庆纺织厂2号、6号、7号女工宿舍分别盗窃孙某、周某某、赵某、杨某的人民币200元、300元、200元、90元，合计人民币790元。
2、2016年10月4日1时许，被告人刘某至沛县经济开发区万锦纺织厂203、302女工宿舍分别盗窃韩某、张某、孟某2的人民币200元、190元、46元，合计人民币436元。
3、2016年10月12日21时许，被告人刘某至沛县经济开发区东兴纺织厂女工更衣室分别盗窃刘某、孟某1、渐某某、邓某的人民币200元、2200元、100元、200元，合计人民币2700元。
4、2016年10月29日1时许，被告人刘某至沛县经济开发区中豪纺织厂3楼女工宿舍分别盗窃陈某、朱某的人民币82元、46元，合计人民币128元。
5、2016年10月30日1时许，被告人刘某至沛县经济开发区华奥纺织厂108、东二、212女工宿舍分别盗窃王某、郝某的人民币100元、280元、周某的金色华为5X手机1部（经鉴定，价值人民币1041元），合计价值人民币1421元。案发后手机被追回，发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人刘某的户籍证明，（2016）苏0322刑初字243号刑事判决书及释放证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、调取证据清单、沛价证刑（2016）233号关于被盗物品的价格鉴定意见、视听资料说明书及光盘，被害人孙某、周某某、赵某、杨某、韩某、张某、孟某2、刘某、孟某1、渐某某、邓某、陈某、朱某、王某、郝某、周某的陈述，证人吴某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证�确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；案发后被盗物品被追回发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1253号
申请人中国农业银行科左后旗支行，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人裴铁瑛，男，45岁，满族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行中国农业银行科左后旗支行申请裴铁瑛借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3205号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月14日移送到我院执行局。
本案在执行过程中，被执行人经申请人同意将抵押物（住房）变卖后所得价款22500.00元交付给申请人偿还借款，剩余钱款用于被执行人住房及生活支出，因被执行人暂无可供执行财产，并经申请人书面同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3205号民事调解书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年六月二十九日
书记员 图拉古日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00184号
罪犯王保学，男，1955年10月18日出生于陕西省华县，汉族，中师文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月28日，陕西省华县人民法院作出（2010）华刑初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯王保学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人2879元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王保学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯王保学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王保学的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年6月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4709号
原告：张金连，女，汉族，1953年1月5日出生，住河南省商丘市。
被告：李毅然，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘志筠，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通讯生产综合楼1-2层，机构代码：667247570。
负责人：刘国常，职务总经理。
本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年八月三十日
书记员 丁丽影
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第07717号
原告：何泽伟，男，1964年7月25日出生。
被告：北京市东城区邮电局。
原告何泽伟与被告北京市东城区邮电局邮寄服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何泽伟诉称：2013年年底和2014年初，原告通过正义路邮电支局邮寄了3封国内特快专递。后原告通过签收复印件查询的方式查清上述快件没有收件单位签收，但被告却虚构上述快件由相关收件单位签收，被告在邮寄服务中有欺诈行为，应承担欺诈消费者的法律后果。故原告起诉至本院，要求被告在京华时报上向原告赔礼道歉；要求被告赔偿经济损失8500元和费用200元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉应有明确的被告。北京市东城区邮电局在2015年4月20日企业名称变更为中国邮政集团公司北京市东城分公司，故原告起诉主体有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何泽伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 景琪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2862号
原告：余启兵，男，住明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
被告：周明祥，男，住明光市。
被告：王守亭，男，住明光市。
本院在审理原告余启兵诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年9月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告余启兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余启兵负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 线
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3907号
原告洪巍巍，男，1986年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈泽阳，男，1977年11月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告洪巍巍与被告陈泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈泽阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪巍巍诉称，被告于2014年6月26日向原告借款5万元，双方约定一年还款，每月还款指定金额，被告从第一期约定时间开始就违约，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，故诉诸法院，请求：1、判令被告陈泽阳向原告偿还借款本金及违约金、逾期费用共计74839元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈泽阳未作答辩。
经审理查明，原告和被告于2014年6月26日达成借款协议，约定原告向被告借款5万元，月还款本息为5367元，分12期归还。逾期则每日按当月直至借款结束的应还本金0.05%收取罚息。2014年7月4日原告给被告转账5万元。原告陈述被告陆续归还原告借款本金6400元。后经原告多次催讨，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈泽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款5万元，有借款合同、转款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。原告陈述被告陆续归还原告借款本金6400元，故被告尚欠原告借款本金为43600元。原、被告在借款合同中约定的利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，故本院将原、被告之间的利息调整为同期银行贷款利率四倍。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈泽阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪巍巍借款43600元并支付利息（以43600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月4日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告洪巍巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1671元，由被告陈泽阳负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3907号
原告洪巍巍，男，1986年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈泽阳，男，1977年11月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告洪巍巍与被告陈泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3205号
原告谢桂兰，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告徐荣德，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
原告谢桂兰与被告徐荣德债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢桂兰，被告徐荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告应由被告承担的相应费用50,525.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在兴隆县盛大矿业有限公司与徐荣德、徐宏飞、谢桂兰排除妨碍纠纷一案中，法院判决徐荣德、谢桂兰共同赔偿兴隆县盛大矿业有限公司各项费用101,050.00元，原、被告二人互负连带责任。该笔费用已于2017年3月1日被兴隆县法院在原告的存款中执行完毕。在该案中原、被告双方负同等责任，该笔费用应由原、被告二人分担，但现已由原告全部承担，请求法院判令被告给付原告应有被告承担的相应费用50,525.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐荣德辩称，原告诉我承担费用50,525.00元与法院发给我的执行通知书中的数额不符，去盛大矿业组织其施工污染水源，一共去了28户，不能只起诉我一个人；法院冻结原告财产后我找到原告要求申诉盛大矿业案，但原告不同意申诉，我对此不能理解。对原告所诉的诉讼请求不同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证，从兴隆县执行局调取来的（2015）兴执移字第392号协助扣划存款通知书，（2015）兴执移字第392号之一执行裁定书、（2017）冀0822执267号执行裁定书、（2015）兴执移字第392号协助收款收据、（2015）兴执移字第392号协助冻结存款通知书、（2017）冀0822执267号执行费收费票据、（2012）兴民初字第1685号兴隆县人民法院民事判决书。
2号证，照片两张，是被告当时去盛大矿业拉东西的车的图片。
以上两份证据证明当时阻碍盛大矿业生产时是拉着被告家的帐篷去的，虽然是大伙的事，但是盛大矿业起诉的是我与被告，我的钱已经被划拨了。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证协助扣划执行通知书，兴隆县人民法院执行裁定书2份、协助收款收据、协助冻结存款通知书、执行费收费票据不认可，对兴隆县人民法院判决书不服。对2号证两张照片有异议，这红色车是我儿子今年买的与这个案子没有关系，三马子车在家放着，不能代表什么。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县人民法院（2015）兴执移字第392号执行通知书1张，上面记载执行款数额为97，345.00元。证明执行书中的数额与原告诉我的数额不符，我未履行该执行内容。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：我这里也有被告提交的执行通知书，数额是一样，但是后来是加上了其他费用，包括执行费等。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交的1号证，具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2号证与本案无关，本院不予采信。被告提交的1号证虽具真实性、客观性，但达不到原告的证明目的，本院予以酌情考虑。
经审理查明，兴隆县盛大矿业有限公司与徐荣德、徐宏飞、谢桂兰排除妨碍纠纷一案中，经本院于2014年7月15日作出（2012）兴民初字第1685号民事判决书。判决徐荣德、谢桂兰共同赔偿兴隆县盛大矿业有限公司各项费用101,050.00元，原告谢桂兰与被告徐荣德二人互负连带责任。该笔费用已于2017年3月1日在原告的存款中执行完毕。现原告要求被告给付应有被告承担的相应费用50,525.00元诉至本院，请求依法裁判。
另查明，原告谢桂兰计算被告徐荣德应给付其50,525.00元的计算方式为：（2012）兴民初字第1685号民事判决书中判决原告谢桂兰与被告徐荣德共同偿还兴隆县盛大矿业有限公司经济损失93，900.00元再加上诉讼费2，150.00元及鉴定费5,000.00元，合计101,050.00元，即原、被告各负担50,525.00元。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定系那个也的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告谢桂兰根据已经履行的法律文书，现向本院提起诉讼，要求被告徐荣德承担连带给付责任，故对原告要求被告给付应承担的相应费用50,525.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，判决如下：
被告徐荣德在本判决生效后十日内给付原告应由被告承担的50,525.00元费用。
案件受理费1,060.00元，减半收取530.00元，由被告徐荣德负担。
审判员 田东岳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定系那个也的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,060.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初476号
原告：吴某，男，1982年12月24日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：李某。
吴某与李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费174元，由吴某负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年四月十二日
书记员 曹大顺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5718号
被执行人魏云龙，男，1992年11月29日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。
魏云龙盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00516号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人魏云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人魏云龙退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月13日立案受理，移交执行标的为罚金3000元、退赃4670元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00516号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 温凯伦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初773号
原告：张某，男，1981年11月5日出生，汉族，住枣强县。
被告：孟某，女，1979年12月11日出生，汉族，住枣强县。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿张富铃由原告抚养，抚养教育费由被告依法承担；3、原告婚前财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2006年9月8日在枣强县民政局办理结婚登记手续后举行结婚仪式并同居生活，2007农历四月二十二日生女儿张富铃，现随被告生活。原、被告婚后因脾气、性格差异，经常为家务琐事发生争吵，2011年春天，双方再次发生争吵，原告在北京打工租房居住，双方分居至今，无法沟通，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孟某辩称，因我们结婚时原告当兵，退役后在北京打工，一直处于分居状态，在一起生活较少，缺少沟通，由于性格差异，遇到问题相互不理解，但后来遇到家庭琐事能沟通，直到解决。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月8日在枣强县民政局办理结婚登记手续后举行结婚仪式并同居生活，2007农历四月二十二日生女儿张富铃，现随被告生活。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中的原告主张因脾气、性格不合，经常为家务琐事发生争吵，无共同语言，无法沟通，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚十多年，且生育一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中，应相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造和谐稳定的家庭环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对孩子抚养和财产分割不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告张某要求与被告孟某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 马书峰
审判员 刘晨霞
审判员 张泽臣
二〇一六年十月十四日
书记员 张树花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2262号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：麦某，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：廖某，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告麦某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，原告平安银行的诉讼代理人潘汝炽，被告麦某及其诉讼代理人莫美华到庭参加诉讼。被告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告麦某向原告偿还全部借款本息合计365328.64元[其中本金319901.51元、利息（含罚息）42126.48元、复利3300.65元、利息（含罚息）及复利暂计至2018年1月10日，自2018年1月11日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止]；2.被告麦某承担原告为实现债权而产生的律师费25266元；3.被告麦某承担本案的全部诉讼费用；4.被告廖某对被告麦某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告麦某于2016年4月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RLxx，约定原告向被告麦某提供信用贷款457000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息,如被告麦某未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权计收罚息和复利且有权要求被告麦某立即偿还全部贷款，原告因催收贷款本息而产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告麦某承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告麦某却未依约履行还款义务，截至2018年1月10日，被告麦某共拖欠原告逾期本息365328.64元，原告多次催缴，被告麦某一直拖欠至今未结清。被告廖某与被告麦某是夫妻关系，案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告廖某应对被告麦某的上述债务承担连带清偿责任。
被告麦某辩称，确认拖欠原告借款本金319901.51元,利息、罚息加复利超出月利率2%的部分不应获得支持。自2018年1月11日起以贷款本金为基数按月利率2.295%计算罚息、复利没有法律依据,不应支持。被告麦某没有按期偿还贷款原因是两被告在离婚诉讼中,双方财产均被法院查封,被告麦某多次向原告解释并承诺在离婚案件结束后一次性偿还贷款本息,原告根本不需要提起诉讼来实现债权,所以对本次诉讼所产生的费用,被告麦某不承担。
被告廖某没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告平安银行、被告麦某提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告平安银行及被告麦某的证据予以确认并在卷佐证，对原告平安银行陈述的事实予以确认。另查，《个人信用贷款合同》约定贷款用途为装修及购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%，被告麦某任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告麦某承担原告为实现债权所发生的费用。截至2018年1月10日，被告麦某尚拖欠贷款本金319901.51元、利息（含罚息）42126.48元（其中利息33982.99元、罚息8143.49元）、复利3300.65元。原告平安银行为实现债权而委托广东豪盛律师事务所提起诉讼，约定原告应在收到本案判决或者裁决之日后十天内向广东豪盛律师事务所支付该案律师费25266元。另查，上述借款发生在被告麦某与被告廖某夫妻关系存续期间，被告廖某曾经多次通过银行转账的方式向被告麦某的贷款账户转款用于偿还案涉借款，两被告于2018年2月9日在本院的主持下达成离婚调解协议。
本院认为，原告平安银行与被告麦某签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。截至2018年1月10日，被告麦某尚欠贷款本金319901.51元、利息（含罚息）42126.48元（其中利息33982.99元、罚息8143.49元）、复利3300.65元，应负清偿责任。原告平安银行要求从2018年1月11日起以贷款本息之和353884.5元为基数，按合同约定（贷款利率执行固定月利率1.53%，逾期则按约定的贷款利率上加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）计收罚息及复利（标准为每月2.295%），经审查，该利率标准超过年利率24%，背离了实际损失，故本院确认以本金319901.51元为基数，按年利率24%的标准计算罚息，超出的部分，本院不予支持。原告平安银行要求被告麦某承担为实现债权而产生的律师代理费25266元，鉴于该费用为将来必然产生，且理据充分，本院予以支持。案涉借款发生在被告麦某与廖某夫妻关系存续期间，被告廖某曾经多次通过银行转账的方式偿还案涉借款，显然被告廖某知悉案涉借款且款项用于夫妻共同生活，故本院认定上述借款属于两被告夫妻共同债务，被告廖某应对被告麦某的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦某、廖某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金319901.51元、利息（含罚息）42126.48元、复利3300.65元（利息及复利暂计至2018年1月10日，此后以本金319901.51元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告麦某、廖某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付为实现案涉债权而产生的律师代理费25266元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3579.46元、财产保全费2472.97元，两项合计6052.43元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担252.43元，被告麦某、廖某负担5800元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一八年四月十八日
书记员 刘殷仪
刘桂娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2262号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被申请人：麦某，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：廖某，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人麦某、廖某金融借款纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院�出财产保全申请，请求冻结被申请人麦某、廖某的银行存款390594.64元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人麦某、廖某的银行存款390594.64元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2262号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：麦某，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：廖某，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告麦某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，原告平安银行的诉讼代理人潘汝炽，被告麦某及其诉讼代理人莫美华到庭参加诉讼。被告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告麦某向原告偿还全部借款本息合计365328.64元[其中本金319901.51元、利息（含罚息）42126.48元、复利3300.65元、利息（含罚息）及复利暂计至2018年1月10日，自2018年1月11日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止]；2.被告麦某承担原告为实现债权而产生的律师费25266元；3.被告麦某承担本案的全部诉讼费用；4.被告廖某对被告麦某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告麦某于2016年4月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RLxx，约定原告向被告麦某提供信用贷款457000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息,如被告麦某未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权计收罚息和复利且有权要求被告麦某立即偿还全部贷款，原告因催收贷款本息而产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告麦某承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告麦某却未依约履行还款义务，截至2018年1月10日，被告麦某共拖欠原告逾期本息365328.64元，原告多次催缴，被告麦某一直拖欠至今未结清。被告廖某与被告麦某是夫妻关系，案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告廖某应对被告麦某的上述债务承担连带清偿责任。被告麦某辩称，确认拖欠原告借款本金319901.51元,利息、罚息加复利超出月利率2%的部分不应获得支持。自2018年1月11日起以贷款本金为基数按月利率2.295%计算罚息、复利没有法律依据,不应支持。被告麦某没有按期偿还贷款原因是两被告在离婚诉讼中,双方财产均被法院查封,被告麦某多次向原告解释并承诺在离婚案件结束后一次性偿还贷款本息,原告根本不需要提起诉讼来实现债权,所以对本次诉讼所产生的费用,被告麦某不承担。被告廖某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告平安银行、被告麦某提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告平安银行及被告麦某的证据予以确认并在卷佐证，对原告平安银行陈述的事实予以确认。另查，《个人信用贷款合同》约定贷款用途为装修及购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%，被告麦某任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告麦某承担原告为实现债权所发生的费用。截至2018年1月10日，被告麦某尚拖欠贷款本金319901.51元、利息（含罚息）42126.48元（其中利息33982.99元、罚息8143.49元）、复利3300.65元。原告平安银行为实现债权而委托广东豪盛律师事务所提起诉讼，约定原告应在收到本案判决或者裁决之日后十天内向广东豪盛律师事务所支付该案律师费25266元。另查，上述借款发生在被告麦某与被告廖某夫妻关系存续期间，被告廖某曾经多次通过银行转账的方式向被告麦某的贷款账户转款用于偿还案涉借款，两被告于2018年2月9日在本院的主持下达成离婚调解协议。本院认为，原告平安银行与被告麦某签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。截至2018年1月10日，被告麦某尚欠贷款本金319901.51元、利息（含罚息）42126.48元（其中利息33982.99元、罚息8143.49元）、复利3300.65元，应负清偿责任。原告平安银行要求从2018年1月11日起以贷款本息之和353884.5元为基数，按合同约定（贷款利率执行固定月利率1.53%，逾期则按约定的贷款利率上加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）计收罚息及复利（标准为每月2.295%），经审查，该利率标准超过年利率24%，背离了实际损失，故本院确认以本金319901.51元为基数，按年利率24%的标准计算罚息，超出的部分，本院不予支持。原告平安银行要求被告麦某承担为实现债权而产生的律师代理费25266元，鉴于该费用为将来必然产生，且理据充分，本院予以支持。案涉借款发生在被告麦某与廖某夫妻关系存续期间，被告廖某曾经多次通过银行转账的方式偿还案涉借款，显然被告廖某知悉案涉借款且款项用于夫妻共同生活，故本院认定上述借款属于两被告夫妻共同债务，被告廖某应对被告麦某的上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦某、廖某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金319901.51元、利息（含罚息）42126.48元、复利3300.65元（利息及复利暂计至2018年1月10日，此后以本金319901.51元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告麦某、廖某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付为实现案涉债权而产生的律师代理费25266元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3579.46元、财产保全费2472.97元，两项合计6052.43元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担252.43元，被告麦某、廖某负担5800元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年四月十八日书记员  刘殷仪刘桂娴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03107号
原告宋德生，男，汉族，1960年2月12日生，住周口市川汇区。
原告任合群，男，汉族，1952年5月5日生，住周口市川汇区。
原告ＸＸ鹏，男，汉族，1986年12月11日生，住郑州市金水区。
原告张富良，男，汉族，1968年7月7日生，住周口市川汇区。
四原告共同委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
被告河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，系该公司董事长。
委托代理人秦伊娜，河南中奥广场置业有限公司法务助理。
原告宋德生、任合群、ＸＸ鹏、张富良诉被告河南中奥广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德生及其四原告共同委托代理人李新周，被告河南中奥广场置业有限公司委托代理人秦伊娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原、被告双方签订了团购诗意江南小区六号楼东单元14套房屋及门前停车库的协议，原告还购买了被告六号楼西单元701号和702号两套房屋，原告按协议约定如期预交了购房款812万元。被告承诺约定交房时间为2015年5月1日前，如逾期交房承担已交房款4%的违约金。截止目前，被告的房屋仍不能交付原告，楼前停车库没有建，原告多次找被告催促交付房屋，被告总以种种借口拖延。被告在向原告出卖房屋时，隐瞒了六号楼没有商品房预售许可证的事实，致使双方签订的房屋买卖协议为无效协议，不能实现交易。为此，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的团购诗意江南小区六号楼东单元14套房屋及门前停车库的协议和六号楼西单元701号和702号两套房屋的买卖协议无效；2、被告返还原告购房款812万元；3、被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，即另行赔偿原告812万元；4、被告承担原告购买此房屋贷款、借款所付利息而造成的经济损失90万元；5、被告承担本案的所有费用。
被告辩称，1、同意解除合同，对于对方要求的返还已交购房款的数额需要法庭进行核实。2、至于原告要求的赔偿责任没有见到原告提交的有利证据，且双方的房屋买卖合同不同于一般的商品房买卖合同。原告对于房屋有要求，被告已按照原告的要求更改设计并进行施工，被告对于原告要求的赔偿责任希望法院予以驳回。3、因为被告按照原告的要求更改设计并进行施工，对于合同解除一事被告要求原告予以赔偿。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告双方签订了团购诗意江南小区六号楼东单元14套房屋及门前停车库的协议，原、被告在协议中主要约定了以下内容：1、原告团购被告诗意江南小区六号楼东单元14套房屋及门前停车库，均价每平方米4500元；2、被告为原告方在六号楼南侧向东开门，该门不小于一米宽，可至步行街；3、被告为原告在该单元设立单独的电路总控开关，设立单独的供水总控阀门；4、被告为原告在六号楼东单元房屋结构上作部分调整，以适合原告的用途；5、交房时间为2015年5月1日。另外，原、被告双方在协议中对付款方式和违约责任也有明确约定。2015年8月14日，原告又购买了被告六号楼西单元701号和702号两套房屋。2014年6月14日，原、被告在认购合同中约定，原告认购5万元，在购买商品房时可直接冲抵房款6万元，认购合同签订当日，原告向被告交付认购款5万元。截止至2015年8月14日，原告共向被告交付购房款808.215万元（原告于2014年6月14日交付的5万元认购款抵购房款6万元，原告后又交付购房款802.215万元）。时至2015年12月11日本案庭审时，本案所涉的六号楼主体工程已完工，但门窗、水电及电梯的相应的配套设施未建造，门前停车库也没有建，被告没有为该六号楼办理商品房预售许可证。
上述事实，为户口本、结婚证、购房协议、缴纳购房款收据、认购合同及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告河南中奥广场置业有限公司作为房地产开发企业，将其开发建造的房屋出售给原告，虽然原、被告在合同中对所出售房屋的部分建造进行了约定，但这并不能改变本案所涉买卖房屋为商品房的性质，本案应适用我国商品房买卖方面的法律规定。被告无商品房预售许可证而对外出售房屋，且其无证据证明原告购房时明知被告无商品房预售许可证而购房，本案属被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实而导致合同无效的情形，依照法律规定，原告作为买受人可以请求返还已付购房款、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告提出的确认原、被告双方之间房屋买卖协议无效，被告返还原告已付购房款，承担已付购房款一倍的赔偿责任，并赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持；但原告要求被告赔偿损失90万元没有依据，原告损失可按银行利息赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、确认本案所涉的原告宋德生、任合群、ＸＸ鹏、张富良与被告河南中奥广场置业有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告河南中奥广场置业有限公司应于本判决书生效后七日内返还原告宋德生、任合群、ＸＸ鹏、张富良购房款808.215万元，并支付利息（利息从2015年8月15日算至本判决确定的履行期间，按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算）。
三、被告河南中奥广场置业有限公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告宋德生、任合群、ＸＸ鹏、张富良一倍的购房款808.215万元。
四、驳回原告宋德生、任合群、ＸＸ鹏、张富良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102840元，财产保全费5000元，以上共计107840元，由原告宋德生、任合群、ＸＸ鹏、张富良共同承担5854元，被告河南中奥广场置业有限公司承担101986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一六年一月十二日
书记员 邓军生
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第286号
原告杨锡义。
被告杨友昌。
本院在审理原告杨锡义诉被告杨友昌土地承包经营权纠纷一案中，原告杨锡义于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锡义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1062号
原告：肖宽水，男，汉族，1955年1月24日出生，务农，家住江西省玉山县。
被告：姚林飞，男，汉族，1972年8月16日出生，务工，家住江西省玉山县。
原告肖宽水与被告姚林飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖宽水到庭参加诉讼，被告姚林飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宽水向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金7,800元及水电费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告与原告签订房屋租赁合同，约定将原告位于玉山县冰溪镇莲塘边18号的房屋租赁给被告使用，租期一年，租金每月2,600元，按季支付，水电费由被告自行负担。租赁合同签订后，被告支付租金至2016年11月份，后未再交付租金，并在被告不知情的情况下将房屋转租给他人使用，该受转租人向原告支付了2017年第一季度的租金后，于2017年5月18日搬离了该租赁房屋，现该出租房子尚欠水电费500元。由于被告的原因使原告损失2016年12月份、2017年4月、5月共三个月的租金，以及尚欠的水电费，原告多次要求被告处理此事，但被告都不予理会，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
姚林飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月底，被告姚林飞与原告肖宽水签订了《租房合同书》，约定由原告将其位于玉山县冰溪镇莲塘边18号一幢一楼的双店面租赁给被告姚林飞用于美容按摩经营，租赁期限为2016年6月1日至2017年6月1日止，月租金为2,600月，按半年或按季支付，租赁期间水电由被告负担。租赁合同签订后，被告支付了原告半年的租金（即2016年6月1日至2016年12月1日）后，未再向原告支付租金。原告向被告催讨租金时发现店面已转租给他人，原告与受转租人取得联系后，受转租人与原告口头约定租赁三个月，并支付了2017年1、2、3月份的租金，后于2017年5月18日搬离该租赁店面。原告多次要求被告协商处理此事，均未果，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。”。本案中，原告虽默认了被告的转租行为并实际收取了受转租人2017年1、2、3月份的租金，但原、被告原有的租赁合同并未解除，双方仍应按合同的约定履行各自的权利和义务。现租赁期满，被告未按约向原告支付租金，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的一年的租赁期限而被告只支付了半年的租金，扣除受转租人支付的2017年1、2、3月份的租金，被告尚欠原告2016年12月份及2017年4月、5月份的租金，共计7800元。原告要求被告支付水电费500元，但其没有提供充分的证据予以证实，故对其要求被告支付水电费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林飞于本判决生效之日起十日内支付给原告肖宽水2016年12月、2017年4月、5月份的租金共计7,800元；
二、驳回原告肖宽水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占义标
二〇一七年七月三十一日
书记员 乐贻丰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3171号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北一路699号。
负责人：赵之波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。
被告：李俊山，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）与被告李俊山保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼，被告李俊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告代为垫付的交通事故赔偿款18710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日14时许，被告李俊山驾驶鲁Ｅ×××××号车与原告承保荣庆磊驾驶的鲁Ｅ×××××号车在广饶县翔昶物流门口处发生交通事故，造成鲁Ｅ×××××号车严重受损，经广饶县公安局交通管理大队认定，荣庆磊承担事故的主要责任，被告李俊山承担事故的次要责任。该车辆后经原告查勘确定全损处理，车辆全损价值为75000元、施救费2700元，共计77700元。
因鲁Ｅ×××××号车在原告处投保车辆损失险等险种，故原告根据该车辆被保险人荣庆磊的申请依法于2018年4月27日和6月29日分别保险代位支付其62700元、15000元，共计77700元的全部损失。2018年6月22日，原告收到该车辆残值拍卖款20000元，即原告实际代位赔付57700元。根据法律规定，原告垫付赔偿后依法取得向被告追偿的权利。诉前协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
李俊山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月14日14时许，荣庆磊驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿省道231线由北向南行驶至省道231线翔昶物流门口处时，与同向行驶至此的被告李俊山驾驶的鲁Ｅ×××××号低速普通货车发生交通事故，荣庆磊受伤车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，荣庆磊承担事故的主要责任，被告李俊山承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。
事故发生后，鲁Ｅ×××××小型轿车经原告保险公司核定全损处理，车辆全损价值为75000元。此外，荣庆磊还支出拖车及施救费用2700元。因鲁Ｅ×××××号车在原告处投保车辆损失险，故原告根据该车辆被保险人荣庆磊的申请于2018年4月27日和6月29日分别代位支付其62700元、15000元，共计77700元。2018年6月22日，原告收到该车辆残值拍卖款20000元，即原告实际代位赔付57700元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、事故车辆赔偿协议书一份、拖车费用发票一份施救费发票一份、保单一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份、转账凭证打印件两份在案佐证，足以认定。
本院认为，2018年3月14日14时许，荣庆磊驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与被告李俊山驾驶鲁Ｅ×××××号低速普通货车发生交通事故，荣庆磊受伤、车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，荣庆磊承担事故的主要责任，被告李俊山承担事故的次要责任。
该事故造成荣庆磊车辆损失55000元，拖车及施救费2700元，已由原告按照保险合同全部赔偿完毕。因投保车辆在事故中负主要责任，原告在承担赔偿责任后就超出应承担的部分有权向被告追偿。原告要求被告在交强险内先行赔偿2000元，其余损失按照30%比例赔偿，共计主张18710元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊山于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款18710元；
案件受理费268元，减半收取134元，由被告李俊山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一八年八月十三日
书记员 常靖煦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00741号
原告刘光英。
被告江苏省太仓市公路管理处。
法定代表人桑庆宝，主任。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人居丽莉，江苏德龙律师事务所实习律师。
原告刘光英与被告江苏省太仓市公路管理处（以下简称太仓公路管理处）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年11月25日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告刘光英，被告太仓公路管理处的委托代理人吴一松、居丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光英诉称：2015年1月12日06时29分许，原告刘光英驾驶电动自行车在太仓市沿新港公路由东往西行驶至丁古桥处路段时与散落在此处马路上的煤灰砖发生碰撞，致原告刘光英连车带人倒地受伤。事发后，原告刘光英在太仓市第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告刘光英腰部活动障碍构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限与营养期限均为90天。被告太仓公路管理处负有维护和保障公路畅通及经此路段人员能够安全通过的责任，但其未尽到清理路面障碍、设置警示标志的职责，故应对原告刘光英承担赔偿义务。现起诉要求被告太仓公路管理处赔偿医疗费14723.34元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费18546.30元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元与鉴定费2520元，合计126131.64元。
被告太仓公路管理处辩称：1.答辩人按照有关规定进行道路巡查，巡查范围及次数均符合规定。因此，原告刘光英的损失不应由答辩人承担，而应由煤灰砖的遗撒者承担。2.公安机关交通管理部门出具的证明系孤证，缺乏其他证据佐证，不能证明事故发生的经过。3.伙食费应按20元/天计算15天，营养费应按20元/天计算90天，护理费应按50元/天计算90天。4.原告刘光英已达退休年龄，不存在误工损失。
经审理查明：2015年1月12日早晨，太仓市新港公路丁古桥处路段北侧非机动车道内散落数块煤灰砖，影响过往车辆的正常通行。同日06时29分许，原告刘光英驾驶电动自行车沿新港公路由东往西行驶至该路段处时与路上的煤灰砖发生碰撞，致使原告刘光英连车带人倒地受伤。2015年3月2日，太仓市公安局交通警察大队出具事故证明，确认了该起事故的发生经过。
事发后，原告刘光英在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费14690.84元。2015年7月16日，苏州大学司法鉴定中心对原告刘光英的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年8月14日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.刘光英此次t12骨折致目前腰部活动障碍评为十级伤残；2.被鉴定人刘光英的误工期限为伤后180天，补充营养期限为伤后90天，护理期限为伤后1人护理90天。为此，原告刘光英支付鉴定费2520元。
另查明，原告刘光英长期在太仓地区工作，平均月收入3091.05元。
上述事实，由原告刘光英提供的事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、工资单，被告太仓公路管理处提供的现场照片以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告太仓公路管理处作为事发路段的管护单位，有义务保障事发路段完好、安全与畅通。事发路段的非机动车道内散落有煤灰砖，影响过往车辆通行，而被告太仓公路管理处未及时清理，其过错行为与本起事故的发生存在一定因果关系。根据被告太仓公路管理处的过错程度，本院确定其承担30%的赔偿责任。
关于原告刘光英的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告刘光英提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，本院确定其医疗费为14690.84元。
2.住院伙食补助费。原告刘光英按照50元/天主张住院伙食补助费750元并无不当，应予确认。
3.营养费。原告刘光英按照50元/天、补充营养期限90天主张营养费4500元符合规定，应予确认。
4.护理费。根据原告刘光英的伤残等级，本院按照80元/天、护理期限90天确定其护理费是7200元。
5.交通费。结合原告刘光英就医地点、就医次数等，本院确定其交通费是400元。
6.误工费。依据原告刘光英事发前的收入情况及误工期限，本院确定其误工费是18546.30元（3091.05元/月×6个月）。
7.残疾赔偿金。原告刘光英长期在城镇居住，且以非农业收入为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×0.1）符合法律规定，应予确认。
8.精神损害抚慰金。本起事故致原告刘光英十级伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元并无不当，应予确认。
9.鉴定费。原告刘光英主张的鉴定费2520元，由鉴定费票据证实，应予确认。
综上所述，原告刘光英的各项损失合计122299.14元，被告太仓公路管理处赔偿30%即36689.74元，剩余损失由原告刘光英自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省太仓市公路管理处在本判决生效后十日内赔偿原告刘光英36689.74元；
二、驳回原告刘光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告刘光英负担802元，被告太仓公路管理处负担329元。此款原告刘光英已预交，本院不再退还，被告太仓公路管理处在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告刘光英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 王 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邵 静
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异25号
案外人李伟，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
申请人曲凤珍，女，汉族，现住沈阳市大东区。
被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人吴铁军，系该公司总经理。
申请人曲凤珍与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李伟称，贵院在申请人曲凤珍与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的办理中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号2-20-1房产当作被申请人的房产予以执行，案外人已经于2013年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院就申请人曲凤珍与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曲凤珍于2018年1月26日向本院申请财产保全，本院于2018年1月26日作出（2017）辽0114民初13736号民事裁定书，裁�预查封了被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司开发，坐落于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号2-20-1，建筑面积101.16平方米房屋。
又查明，2013年5月21日案外人李伟与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被申请人开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号2-20-1房产出售给案外人。
另查明，案外人李伟已向被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号2-20-1房产的房款480510元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年8月13日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0105092）。
再查明，案外人李伟在本院预查封之前，已交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号2-20-1房产的采暖费、电费、水费、物业费、煤气费等相关费用，本院认为可以认定案外人李伟在本院查封之前已经合法占有于洪区黄河北大街130甲-9号2-20-1房产。
本院认为，案外人李伟已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款，并且案外人李伟在本院查封之前就已合法占有于洪区黄河北大街130甲-9号2-20-1房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人李伟的异议成立，中止对于洪区黄河北大街130甲-9号2-20-1房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1841号
原告：陈某，男，2010年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：陈某1（系原告陈某之父亲），男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人：黄福昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。
法定代表人：陈玲，该办事处主任。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
第三人：都江堰市人民政府灌口街道办事处，住所地：四川省都江堰市瑞莲街。
法定代表人：王镇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨玉红，四川法隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告成都星月置业有限公司、都江堰市人民政府幸福街道办事处，第三人都江堰市人民政府灌口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈某于2016年12月16日以其拟向相关人民法院提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费950元，减半收取475元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜奕馨
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1672号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人张丽娜，女，1965年2月9日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区中枢街。
被告李飞龙，男，1974年7月25日生，汉族，住广东省紫金县古竹镇。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告李飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，后依法适用简易程序进行审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉称：2015年5月2日、5月17日，被告分别购买原告LW500KN装载机两台，合计价值650000元，截至到2015年12月底，被告陆续还款43万元，余款22万元经原告多次催要，被告一直不予偿还。现诉至贵院，请求贵院判令：1、判决被告立即偿还所欠装载机货款22万元；2、判决被告承担逾期付款利息18480元（自2016年1月1日起计算至7月31日，按日万分之四计算）并承担到结清欠款之日的逾期利息（按日万分之四计算）；3、判令被告承担因本案诉讼发生的诉讼费、保全费。
经审理查明，原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告李飞龙于2015年5月2日、5月17日签订工业品买卖合同两份，原告徐工集团工程机械股份有限公司于2015年5月14日、5月25日将被告李飞龙购买的两台装载机交付，合计价值650000元，庭审中原告徐工集团工程机械股份有限公司自认截至到2015年12月底，被告李飞龙还款43万元，余款22万元未付。
被告李飞龙未提交书面答辩意见，经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告李飞龙的欠款事实成立，应当承担偿还欠款并承担逾期付款的违约责任。
被告李飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞龙于本判决生效后十日内一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款22万元，同时支付自2016年1月1日起计算至7月31日的迟延履行金（按日万分之四计算）。
案件受理费4880元（原告已预付），减半收取2440元，保全费1720元，合计4160元，由被告李飞龙承担（随上述款项同时给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 马文娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1517号
原告：周明德，男，1956年4月3日出生，壮族，住广西德保县。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告:广西信发铝电有限公司，住所地广西靖西市渠洋镇塘麻村塘麻屯。
法定代表人：崔玉峰，该公司董事长。
被告：八冶建设集团有限公司，原住所地甘肃省金昌市金川区北京路51号，现住所地不祥。
法定代表人：李万福。
原告周明德与被告广西信发铝电有限公司、八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告八冶建设集团有限公司的住址不祥，无法向其送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周明德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 耀
Appoint
二〇一七年十一月七日
书记员 何有强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初728号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日16时42分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市九堰路经北京路、东环路、东风大遒往马塞路方向行驶，当行至马赛路马家河水库路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人杨某的血液中检出“乙醇”含量为lllmg／lOOml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人方某的证言；被告人杨某的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1658号
申请执行人:孙军，男，1955年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市宏达金属型材厂，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：杨俊，系该厂厂长。
申请执行人孙军与被执行人武汉市宏达金属型材厂劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）鄂0105民初3466号民事判决书，武汉市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂01民终4967号民事判决书维持原判。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人孙军支付2015年4月至2016年12月期间的基本养老金48,918元；二、向申请执行人孙军支付2015年4月至2016年12月期间的医疗待遇损失2100元；三、向申请执行人孙军支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）;四、承担案件申请执行费665元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市宏达金属型材厂银行存款或收入计人民币51,018元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丰思雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2717-2号
申请执行人某银行股份有限公司深圳中心区支行，深圳市福田区福华三路某楼1、2层，组织机构代码某号。
负责人翁某创。
被执行人谢某，女，1986年10月7日出生，住深圳市龙岗区南湾街道吉园路某号（东门头路某号）402，居民身份证号码某某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人谢某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第415号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿仲裁费和律师费共计人民币9115元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并电话联系被执行人，被执行人明确表示不愿履行。本院采取了以下执行措施：一、冻结了被执行人在农业银行深圳分行某号账户，冻结当日余额为人民币15.01元，冻结至2016年12月18日为止；二、依法查封了被执行人名下深圳市龙岗区布吉镇大芬村某园某期24栋D单元1905房（房地产证号某号），查封至2019年2月17日为止；三、查封被执行人名下车牌号为某号奔驰小汽车，查封至2018年2月22日为止，未实际扣押。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，并表示因本案查封的房产价值与本案标的差距大，暂不要求处分该房产。同时，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽然查封了被执行人名下房产，但该房产价值远远超出本案执行标的，本院同意暂不处分该房产并将被执行人列入失信被执行人名单。而本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。与依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一某年三月十某日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2717-2号申请执行人某银行股份有限公司深圳中心区支行，深圳市福田区福华三路某楼1、2层，组织机构代码某号。负责人翁某创。被执行人谢某，女，1986年10月7日出生，住深圳市龙岗区南湾街道吉园路某号（东门头路某号）402，居民身份证号码某某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人谢某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第415号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿仲裁费和律师费共计人民币9115元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并电话联系被执行人，被执行人明确表示不愿履行。本院采取了以下执行措施：一、冻结了被执行人在农业银行深圳分行某号账户，冻结当日余额为人民币15.01元，冻结至2016年12月18日为止；二、依法查封了被执行人名下深圳市龙岗区布吉镇大芬村某园某期24栋D单元1905房（房地产证号某号），查封至2019年2月17日为止；三、查封被执行人名下车牌号为某号奔驰小汽车，查封至2018年2月22日为止，未实际扣押。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，并表示因本案查封的房产价值与本案标的差距大，暂不要求处分该房产。同时，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案虽然查封了被执行人名下房产，但该房产价值远远超出本案执行标的，本院同意暂不处分该房产并将被执行人列入失信被执行人名单。而本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。与依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一某年三月十某日书 记 员  刘 洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保431号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：张海波，男。
被申请人：张友情，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人张海波借款本金150000元及相应利息，久拖不还，张友情为其提供了担保，现得知被申请人张海波、张友情在银行有存款，于2017年8月29日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人张海波、张友情在银行的存款至250000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海波、张友情在银行账户上的存款至250000元；
二、冻结期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱黎源
二〇一七年八月二十九日
代�书记员何孟兰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：杨某某，行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄树枝，高安市筠兴法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告谌某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌某某立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本金5660.95元、利息635.51元及费用850.43元，计7146.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谌某某于2015年8月17日向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守领用合约，原告核准后给被告发放了信用卡。被告激活后使用该卡消费，至今尚欠本金5660.95元、利息635.51元及费用850.43元，经原告多次催告未果。故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告因生活消费需要，向原告申请了信用卡。被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签字，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及信用卡领用合约对双方的权利、义务进行了约定。原告依被告的申请向被告发放了信用额度为6000元的信用卡。被告在此后使用信用卡的过程中，存在透支逾期还款的情形。截止至2018年5月10日，被告尚欠原告贷款本金5660.95元、利息635.51元及费用850.43元，共计7146.89元。后原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院。
本院认为，被告谌某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请信用卡，并在信用卡申请表上签字。原告依被告的申请，向被告发放了信用贷款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告谌某某作为债务人，应履行向原告偿还借款本金、利息及相关费用的义务。被告向原告借款后，未及时按承诺向原告履行还款义务，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金、利息及相关费用的责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌某某尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行借款共计人民币7146.89元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年八月二十日
书记员 魏素瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1103号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现关押于广州市第一看守所。
辩护人蒋白婷，广东金联律师事务所律师。
被告人罗某。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人汤某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人罗某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人蒋白婷、被告人罗某及其辩护人孔令威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月19日，被告人汤某非法收购黄斑侧颈龟15只，并将其放在广州市荔湾区芳村越和花鸟鱼艺大世界市场地摊区龟9档内，指使档口被告人罗某与其共同售卖。2014年7月21日，民警在上述摊档抓获被告人汤某、罗某，并现场查获上述黄斑侧颈龟15只活体，经鉴定，均为被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录的爬行纲龟鳖目侧颈龟科南美侧颈龟属黄斑侧颈龟。
公诉机关认为，被告人汤某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人罗某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和定性没有意见。
被告人汤某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人只构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人的收购行为是为了出售行为作准备的；2、被告人的行为不构成情节严重；3、被告人贩卖的龟种是经人工驯养，价格低廉，且未售出即被收缴，是活体，是犯罪未遂。综上，请求法庭对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和定性没有意见。
被告人罗某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人从2014年4月开始到被告人汤某的档口打工，不具有非法出售珍贵、濒危野生动物的直接故意，主观恶性小，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、本案中的涉案动物并未出售，属犯罪未遂，依法应当减轻处罚；3、被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人汤某在广州市荔湾区芳村越和花鸟鱼艺大世界市场地摊区龟9档从事野生动物的销售，并雇佣被告人罗某负责销售等工作。2014年7月19日，被告人汤某非法收购黄斑侧颈龟15只并指使被告人罗某进行售卖。2014年4月21日，民警在上址查获上述的黄斑侧颈龟15只活体，并将两被告人抓获。经鉴定，上述黄斑侧颈龟均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录的爬行纲龟鳖目侧颈龟科南美侧颈龟属。
上述事实有广州市公安局森林分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、广州市公安局森林分局刑警队出具的穗公森（刑）勘（2014）0721号现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图、现场勘验情况分析报告、现场照片、扣押笔录、扣押清单，广东省野生动物救护中心出具的广东省野生动物及其产品接收专用收据，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字（2014）第303号鉴定报告，场地租赁合同复印件、花地花鸟鱼虫批发市场管理制度，证人冯某的证言，被告人汤某、罗某的供述，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。被告人罗某以营利为目的，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汤某、罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某是该档口的经营者，在非法出售珍贵、濒危野生动物的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗某受雇于被告人汤某，是在被告人汤某的指使下进行非法出售珍贵、濒危野生动物的犯罪活动，在该共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤某非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪行为已经实施完成，但尚未出售即被公安机关查获，因此，被告人汤某、罗某已经着手实施非法出售珍贵、濒危野生动物的犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，就该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某、罗某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某、罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对两被告人适用缓刑。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条以及《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、被告人罗某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初102号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人魏成桥，男，1986年9月25日出生，汉族，珙县人，小学文化，务工。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人魏成桥犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人魏成桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年12月7日16时15分许，被告人魏成桥酒后驾驶无号牌铲车从珙县珙泉镇往巡场镇方向行驶至宜威路55KM+700M（苦塘坳隧道内）处时，与对向行驶的杨某驾驶的客车发生擦碰，后继续行驶时又撞到袁某驾驶的小型轿车，造成该两车受损的道路交通事故。经对魏成桥抽血送检，其血液中乙醇浓度为364．36mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人魏成桥负交通事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，扣押清单，证人证言，吸毒现场检测报告书，驾驶人抽血登记表、法化检验意见书、鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，到案说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏成桥如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏成桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币6000元（在公安机关已缴纳1000元，在本院已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王秋林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张学玲
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初758号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张建涛，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年3月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人崔志光，山东惠强律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]675号起诉书指控被告人张建涛犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人张建涛及其辩护人崔志光到庭参加诉讼。2016年9月8日，青岛市黄岛区人民检察院需要补充侦查，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年10月8日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年2月29日，被告人张建涛以人民币400元的价格将0.6克左右冰毒出售给张某某（另案处理）用于吸食。
2、2016年2月21日15时许，被告人张建涛从李某某（另案处理）手中购买冰毒，并以每克300元的价格出售给王某某（另案处理）冰毒10克。
3、被告人张建涛明知王某某向他人出售毒品，于2016年2月21日23时许，从李某某（另案处理）手中购买冰毒，并以每克300元人民币的价格出售给王某某（另案处理）冰毒15克用于贩卖。
综上，被告人张建涛共贩卖冰毒25.6克。公诉机关认为，被告人张建涛违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张建涛对公诉机关指控犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人崔志光提出的辩护意见是：1、被告人张建涛是因为涉嫌吸食毒品公安机关抓获，其主动如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。2、被告人张建涛在本案中起到居间介绍买卖毒品的作用，但没有从中牟利，系从犯。3、被告人张建涛协助公安机关抓获了涉嫌吸食毒品的张某某，构成立功。4、被告人张建涛认罪、悔罪，无犯罪前科。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月29日，被告人张建涛以人民币400元的价格将0.6克左右冰毒出售给张某某（另案处理）用于吸食。
2、2016年2月21日15时许，被告人张建涛从李某某（另案处理）手中购买冰毒，并以每克300元的价格出售给王某某（另案处理）冰毒10克。
3、被告人张建涛明知王某某向他人出售毒品，于2016年2月21日23时许，从李某某（另案处理）手中购买冰毒，并以每克300元人民币的价格出售给王某某（另案处理）冰毒15克用于贩卖。
综上，被告人张建涛共贩卖冰毒25.6克。
另查明，2016年2月27日，公安机关在办理王某某贩卖毒品案件时，发现张建涛向王某某出售毒品，2016年3月3日张建涛被抓获，并带领公安干警将涉嫌吸毒的张某某抓获，张建涛到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、报案记录、抓获经过证实，张建涛因涉嫌贩卖毒品被抓获，并带领公安干警将涉嫌吸毒的张某某抓获，
2、证人张某某的证言证实，其向张建涛购买400元毒品用于吸食的经过。
3、证人王某某的证言证实，其两次向张建涛购买冰毒的经过。
4、辨认笔录和照片证实张建涛、王某某互相辨认，张建涛辨认出李某某。
5、扣押决定书、扣押清单、张建涛手机中支付宝信息照片、聊天记录等证实案发调取物证有关情况。
6、毒品检验报告证实从张建涛身上查获的两包昌体中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人张建涛的供述证实本案事实。
8、户籍证明证实张建涛的身份情况。
9、行政处罚决定书、检测报告证实张建涛因吸毒被行政拘留五日。
10、视听资料---讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人张建涛未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建涛贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人崔志光提出的被告人张建涛是因为涉嫌吸食毒品公安机关抓获，其主动如实供述了贩卖毒品的犯罪事实的辩护意见，经查张建涛系公安机关在办理王某某贩毒案件中发现张建涛涉嫌贩卖毒品，从而将其查获，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人张建涛在本案中起到居间介绍买卖毒品的作用，但没有从中牟利，系从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人张建涛协助公安机关抓获了涉嫌吸食毒品的张某某，构成立功的辩护意见，因张某某是吸毒违法嫌疑人，并非犯罪嫌疑人，张建涛的行为依法不属于有立功表现，故该辩护意见本院不予采纳，但其协助查获吸毒人员的行为，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人关于被告人到案后如实供述其犯罪事实，张建涛认罪、悔罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2024年9月2日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一六年十月二十日
书记员 高 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更875号
罪犯刘波，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地湖南省东安县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月5日作出(2013)麻刑初字第80号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1386号
罪犯成守兵，男，汉族，1976年2月10日出生于四川省合江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二O一一年八月二十三日作出（2011）玉中刑初字第79号刑事判决，以被告人成守兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑复字第308号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年一月十四日作出（2014）云高刑执字第720号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯成守兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月20日至2036年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲