wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第121号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤，该联社工作人员。
委托代理人：王丰吉，该联社竖旗分社工作人员。
被告：孔凡学，农民。
被告：高月省，农民。
被告：孔庆锋，农民。
被告：孔庆格，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”）与被告孔凡学、高月省、孔庆锋、孔庆格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰吉到庭参加诉讼，被告孔凡学、高月省、孔庆锋、孔庆格经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2011年8月26日被告孔凡学、高月省夫妻向原告申请贷款100000元，被告孔庆锋、孔庆格提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告孔凡学共归还借款本金958.61元，尚欠本金99041.39元及利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
案经送达，被告孔凡学、高月省、孔庆锋、孔庆格未作答辩。
经审理查明：被告孔凡学、高月省夫妻于2011年8月26日向原告下属三庄信用社提交书面借款申请书，向原告申请借款100000元用于借新还旧，并以夫妻共有财产提供最高额担保。2011年8月31日，原告与被告孔凡学订了个人借款合同，合同约定被告孔凡学向原告借款100000元用于借新还旧，借款期限自2011年8月30日至2012年8月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告于2011年8月31日向被告孔凡学放贷100000元，借款借据上载明借款月利率为10.9333‰。
另查明：2011年8月26日，被告孔庆峰及其妻子高月叶、被告孔庆格及其妻子高月坤向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为被告孔凡学、高月省贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2011年8月31日，被告孔庆峰、孔庆格与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告孔凡学、高月省贷款提供担保，担保债权最高余额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
该笔借款到期后，被告孔凡学共归还借款本金958.61元，尚欠本金99041.39元。原告2013年10月25日向借款人及全部担保人发出催收通知书，东港区三庄镇讲和沟村委会出具证明证实催收事实。由于被告孔凡学未按时归还借款本息，被告孔庆锋、孔庆格未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、村委会证明、保证担保函等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告下属三庄信用社与被告孔凡学、高月省签订借款合同，被告孔庆锋、孔庆格出具连带责任担保函并签订最高保证合同提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效。被告孔凡学、高月省从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告孔庆锋、孔庆格作为保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡学、高月省于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币99041.39元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告孔庆锋、孔庆格对上述金钱给付内容在最高额担保100000元内承担连带清偿责任；
三、被告孔庆锋、孔庆格承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孔凡学、高月省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告孔凡学、高月省、孔庆锋、孔庆格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 柏发斌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第121号
原告田志会。
委托代理人李建忠，宣化县大仓盖镇司法所副所长。
被告王海刚。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
原告田某与被告王海刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李建忠、被告王海刚及其委托代理人刘伟科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：王海刚和我于2014年5月16日达成口头协议，约定由我为其建设车间1处，包括院墙，双方形成劳务合同。其中人工10个，每个工定价200元，小计2000元；工程用机砖112000块，每块定价0.3元，小计33600元。两项合计35600元，王海刚已支付10000元，尚欠25600元。王海刚以工程质量为由，不予支付剩余款项。请求判令王海刚给付工程款25600元，并承担相关诉讼费用。
被告王海刚辩称：田某的诉讼请求不是事实，双方一切都是口头约定的，我方认为工程款结算是以人工费来结算的，工程期是20天，有7个人，两个负责人按每天150元计算，其他小工是每天100元，应该是16000元。另外当时也说过按砖块数量计算，但是具体数额没定，我方认为按砖块数量的话应当是按每块砖0.2元计算。其他挖地基的是10个工，每人200元，共计2000元。以上总计是18000元，已付10000元，尚欠8000元。但田某为我建的房屋有质量问题，承重垛过于简单和单薄，房顶是虚搁的，并不牢固，在使用方面给我们造成了困难。我们认为房子需要重新建设，这给我们造成了损失。
经审理查明：王海刚和田某于2014年5月16日达成口头协议，约定由田某为其建设车间1处，包括院墙。田某施工过程中挖地基用10个工，每个工定价200元，小计2000元；砌墙用机红砖112000块，田某称当时双方约定每块砖劳务价格为0.3元，王海刚称当时未约定价格，按当地市场价格应当是每块砖0.2元。田某带领工人施工20天后交工，王海刚共计支付田某10000元。后以质量问题为由拒绝支付剩余款项。另查明，田某为王海刚建设的车间于2014年11月份开始投入使用，王海刚是于2014年12月份向田某提出所建房屋存在质量问题。庭审中，田某申请证人杜某甲和谷某出庭作证，欲证明田某组织人员为王海刚建房的事实，王海刚未给付工程款的事实以及王海刚接受房屋时未提出质量问题。照片七张，欲证明房屋没有质量问题；张家口市2014年12月份建安生产工人各种市场劳务指导价格表一份，欲证明机红砖劳务价格为每块0.25元；关于清包工砌砖工程劳务价格组成说明一份，欲证明其所砌的37墙应当增加人工费0.09元，其主张每块0.3元符合规定。王海刚质证称证人与田某存在利害关系，认为其证言不真实；对照片的证明目的不予认可，认为其他证据与本案无关。王海刚提交了厂房照片3张和其他厂房照片3张，欲证明田某所建房屋的承重垛大小和门宽与要求不符；建设工程预算书一份，欲证明房屋维修费用。申请证人杜某乙出庭作证，欲证明当地砌砖的市场价格是每块砖0.2元。田某质证称砌墙和门窗尺寸是按照王海刚要求施工的，顶棚不是其所建，预算书与本案无关，其所建房屋无质量问题。对于证人证言，田某质证称不认可，认为证人并不在场，不知情。
本院认为：田某为王海刚建房的事实清楚，证据充分。对于房屋是否存在质量问题，举证责任在王海刚，但其并未提供充足有效证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，其应当按照约定支付工程款。而且，王海刚针对因房屋质量问题致其遭受损失也未提出反诉，如果房屋确实有质量问题，王海刚仍然可以以房屋质量纠纷为由起诉田某要求赔偿。对于砌砖费用，双方对于每块砖的劳务价格存在争议，田某主张每块砖为0.3元，王海刚主张每块砖为0.2元，双方对各自的主张均未提供充足有效的证据予以证明，故本院酌情参照田某提供的张家口市2014年12月份建安生产工人各种市场劳务指导价格表确定的每块砖0.25元计算，即砌砖费用应为112000×0.25=28000元。另外田某为王海刚挖地基用工10个，每个200元，共2000元。王海刚共计应支付田某工程款30000元。王海刚未支付田某剩余20000元，属违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海刚于本判决生效后十日内一次性给付原告田志会20000元。
二、驳回原告田志会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告负担140元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一五年四月二十日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书(2015)东商初字第121号原告ＸＸ，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。代表人李亚力，经理。本院在审理原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告负担。审判员 尹庆雷二〇一五年五月十一日书记员纪慧莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1123号
申请执行人胡双艳，女，1989年7月18日出生，汉族。
被执行人康辉，女，1985年7月16日出生，汉族。
申请执行人胡双艳与被执行人康辉合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04404号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还89600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1176元，申请执行费1262元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人康辉存款或其它收入92681元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2815号
原告：赵新。
原告：刘明歧。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
本院在审理原告赵新、刘明歧与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵新、刘明歧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡鲁宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第113号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小康，无业。2007年6月13日因犯抢夺罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。2013年11月4日刑满释放。现因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人谭小康犯抢夺罪一案，于2014年9月18日作出（2014）新刑初字第258号刑事判决，以被告人谭小康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人谭小康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭小康申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人谭小康犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭小康在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭小康撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 詹佳琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1605号
何玉凤
原告徐利，男，1957年6月20日出生，汉族，房产住宅局干部，住巴彦县巴彦镇。
委托代理人张耀林，男，九州律师事务所律师。
被告杨付，男，1963年4月8日出生，身份证号码2321261963********，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
原告徐利与被告杨付侵权纠纷一案。原告徐利于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐利的委托代理人张耀林、被告杨付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利诉称，原告租下了在原油泵厂院内的属于巴彦县房产住宅局的6间房屋后，出租给被告杨付。租期自2011年到2014年4月5日，到期后，被告即没有与原告签订续租合同，也没有继续缴纳实际使用期间的租费，原告多次要求被告搬走，故诉至法院，要求判令被告立即从租赁房屋中搬走。
被告杨付辩称，我租了原告6间房是事实，这六间房子一样大，我俩在电话里口头协商租期届满后，如果续租租金是5，500.00元，要在2月1日前付下一年定金，我给了他大姨子2，000.00元，到期给齐，但她没给我出收条。我租用这个房子之后前期生产棒球棒，后期做彩钢房，有很多设备，房子倒塌后，我多次打电话他也不管，到期了房产处就让我搬家，不管是谁的房子，赔偿我砸坏的东西，及老人因房顶倒塌受惊吓的精神损失费后我才能倒房子。
在本院开庭审理过程中，原告徐利为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告徐利举示的证据情况如下：
证据A1.租赁合同，拟证明：租期三年，被告应于每年的2月1日前交下一年的租金。
被告质证认为，无异议。
证据A2.八张照片，拟证明：房屋倒塌情况，及室内物品损坏情况，实际上室内没损失什么东西。
被告质证认为，损坏的东西，我都没有动弹，还在房子里呢，倒了两间房屋。
证据A3.房产工作人员王文革证言，拟证明：2014年5月1日上班后，我单位领导徐局长安排我和同事李某到徐利租的房子处看看，看到有一间房子的房盖确实倒塌了，看到屋里有几个塑钢窗和型材，其余就没看到什么东西了。
被告质证认为，六小间就是三大间，他们承认把我东西损坏了就行。
被告杨付未向法庭提供书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院经审查确认：证据A1、A2、A3、符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原告徐利租下了在原油泵厂院内的属于巴彦县房产住宅局的6间房屋后，转租给被告杨付。租期自2011年4月5日到2014年4月5日，现租期已到，原告认为被告即没有与原告签订续租合同，也没有继续缴纳实际使用期间的租费，被告在租期届满后，拒不从该租住的房屋中搬出，已构成侵权，故诉至法院，要求判令被告立即从租赁房屋中搬出，并给付从租期届满至现在实际占用房屋16个月的房租费7，333.00元。被告杨付认为，被告已经给了原告的大姨子2，000.00元作为续租费用，因该房屋倒塌给被告造成了一定损失，原告只有在赔偿我砸坏的东西，及精神损失费后，我才能搬走。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订了房屋租赁协议是双方真实意思的表示，符合当事人意思自治原则，该协议合法有效，双方应依法按照协议的约定善意履行，现租期已到，被告杨付理应依据协议约定从该租住的房屋中搬离，并给付原告徐利租期届满后实际占用原告房屋的使用费人民币4，888.00元（减去倒塌的三分之一房屋）；关于原告自认倒塌了一间房屋、被告认为倒塌了两件房屋的问题，本院认为根据举证责任分配原则原告仅向法庭提供几张照片，不能向法庭举示充分清晰地证据证实房屋倒塌的间数，应承担举证不能的法律后果，同时考虑到被告庭审时陈述“实际上3大间就是6小间的陈述”，原告对此未置可否的情况，应认定该租住的房屋存在三分之一不能继续使用的情况，后期使用费依法应予部分扣除；关于被告杨付辩称已经给了原告的大姨子2，000.00元作为续租费用，但因其不能向法庭提供证据予以证实，本院对被告的该项辩驳意见依法不予支持；关于被告杨付辩称由于原告房屋倒塌给被告造成的损失依法应予赔偿的问题，本院认为，原告徐利作为出租方有义务保证其出租的房屋保持完好及具有持续使用性的义务，但对于给被告造成的损失的侵权损害赔偿的事实，不宜在房屋租赁关系中一并解决，且被告在审判过程中亦未正式提出反诉，因此对被告的损害赔偿可另案起诉。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨付于本判决生效后一个月内从其租住的房屋（该房屋系原告徐利从巴彦县房产住宅局租下的，坐落在原油泵厂院内）中搬走。
二、被告杨付于本判决生效后给付原告徐利租期届满后实际占用期间的房屋使用费人民币4，888.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取，由被告杨付负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1605号
原告徐利，男，1957年6月20日出生，汉族，房产住宅局干部，住巴彦县巴彦镇。
委托代理人张耀林，男，九州律师事务所律师。
被告杨付，男，1963年4月8日出生，身份证号码2321261963********，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
原告徐利与被告杨付侵权纠纷一案。原告徐利于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐利的委托代理人张耀林、被告杨付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利诉称，原告租下了在原油泵厂院内的属于巴彦县房产住宅局的6间房屋后，出租给被告杨付。租期自2011年到2014年4月5日，到期后，被告即没有与原告签订续租合同，也没有继续缴纳实际使用期间的租费，原告多次要求被告搬走，故诉至法院，要求判令被告立即从租赁房屋中搬走。
被告杨付辩称，我租了原告6间房是事实，这六间房子一样大，我俩在电话里口头协商租期届满后，如果续租租金是5，500.00元，要在2月1日前付下一年定金，我给了他大姨子2，000.00元，到期给齐，但她没给我出收条。我租用这个房子之后前期生产棒球棒，后期做彩钢房，有很多设备，房子倒塌后，我多次打电话他也不管，到期了房产处就让我搬家，不管是谁的房子，赔偿我砸坏的东西，及老人因房顶倒塌受惊吓的精神损失费后我才能倒房子。
在本院开庭审理过程中，原告徐利为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告徐利举示的证据情况如下：
证据A1.租赁合同，拟证明：租期三年，被告应于每年的2月1日前交下一年的租金。
被告质证认为，无异议。
证据A2.八张照片，拟证明：房屋倒塌情况，及室内物品损坏情况，实际上室内没损失什么东西。
被告质证认为，损坏的东西，我都没有动弹，还在房子里呢，倒了两间房屋。
证据A3.房产工作人员王文革证言，拟证明：2014年5月1日上班后，我单位领导徐局长安排我和同事李某到徐利租的房子处看看，看到有一间房子的房盖确实倒塌了，看到屋里有几个塑钢窗和型材，其余就没看到什么东西了。
被告质证认为，六小间就是三大间，他们承认把我东西损坏了就行。
被告杨付未向法庭提供书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院经审查确认：证据A1、A2、A3、符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原告徐利租下了在原油泵厂院内的属于巴彦县房产住宅局的6间房屋后，转租给被告杨付。租期自2011年4月5日到2014年4月5日，现租期已到，原告认为被告即没有与原告签订续租合同，也没有继续缴纳实际使用期间的租费，被告在租期届满后，拒不从该租住的房屋中搬出，已构成侵权，故诉至法院，要求判令被告立即从租赁房屋中搬出，并给付从租期届满至现在实际占用房屋16个月的房租费7，333.00元。被告杨付认为，被告已经给了原告的大姨子2，000.00元作为续租费用，因该房屋倒塌给被告造成了一定损失，原告只有在赔偿我砸坏的东西，及精神损失费后，我才能搬走。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订了房屋租赁协议是双方真实意思的表示，符合当事人意思自治原则，该协议合法有效，双方应依法按照协议的约定善意履行，现租期已到，被告杨付理应依据协议约定从该租住的房屋中搬离，并给付原告徐利租期届满后实际占用原告房屋的使用费人民币4，888.00元（减去倒塌的三分之一房屋）；关于原告自认倒塌了一间房屋、被告认为倒塌了两件房屋的问题，本院认为根据举证责任分配原则原告仅向法庭提供几张照片，不能向法庭举示充分清晰地证据证实房屋倒塌的间数，应承担举证不能的法律后果，同时考虑到被告庭审时陈述“实际上3大间就是6小间的陈述”，原告对此未置可否的情况，应认定该租住的房屋存在三分之一不能继续使用的情况，后期使用费依法应予部分扣除；关于被告杨付辩称已经给了原告的大姨子2，000.00元作为续租费用，但因其不能向法庭提供证据予以证实，本院对被告的该项辩驳意见依法不予支持；关于被告杨付辩称由于原告房屋倒塌给被告造成的损失依法应予赔偿的问题，本院认为，原告徐利作为出租方有义务保证其出租的房屋保持完好及具有持续使用性的义务，但对于给被告造成的损失的侵权损害赔偿的事实，不宜在房屋租赁关系中一并解决，且被告在审判过程中亦未正式提出反诉，因此对被告的损害赔偿可另案起诉。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨付于本判决生效后一个月内从其租住的房屋（该房屋系原告徐利从巴彦县房产住宅局租下的，坐落在原油泵厂院内）中搬走。
二、被告杨付于本判决生效后给付原告徐利租期届满后实际占用期间的房屋使用费人民币4，888.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取，由被告杨付负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第429号
原告沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李红，系该公司经理。
委托代理人刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人王鑫，男，汉族，1979年8月19日出生，住沈阳市和平区。
被告刘丙库，男，汉族，1967年5月20日出生，住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告刘丙库租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳山特工程机械有限公司承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年六月五日
书记员 陈 宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1924号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人周伟伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与周伟伟罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初859号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周伟伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年六月六日
书记员 徐 萌
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第12-1号
申请执行人：阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司。住所地：阿拉善左旗吉兰太碱厂生活区。
法定代表人：焦志军，该公司经理。
委托代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。住所地：武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：柴峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十二月十一日
书记员 张辉生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0312号
申请执行人刘XX。
申请执行人殷X。
申请执行人殷X。
申请执行人彭X。
被执行人李X。
本院在执行（2012）铁刑一初字第00028号刘XX、殷X、殷X、彭XX与李XX刑事附带民事纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）铁刑一初字第00028号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 寒
审判员 胡金生
审判员 王志刚
二〇一三年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0312号申请执行人刘XX。申请执行人殷X。申请执行人殷X。申请执行人彭XX。被执行人李XX。本院在执行(2012)铁刑一初字第00028号刘XX、殷X、殷X、彭XX与李XX刑事附带民事纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2012)铁刑一初字第00028号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 寒审判员 胡金生审判员 王志刚二〇一三年八月二十一日书记员 王阿娉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第122号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生。
委托代理人：冯玉玲。
被告吴雪芬，女，汉族。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告吴雪芬金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年十二月八日
书记员 杨啟帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9059号
原告刘琳，
被告杨金斗，
被告王艳民，
本院在审理原告刘琳与被告杨金斗、王艳民民间借贷纠纷一案中，因原告刘琳未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告刘琳承担。
审判员 张秋丽
二〇一五年三月三十日
书记员 刘素静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第184号
申请执行人潍坊中晨康地饲料科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市南环东路5099号。
被执行人青岛邮电金口庄园有限公司，住所地青岛市闽江路172号软件大厦15层1502C。
本院在执行申请执行人潍坊中晨康地饲料科技有限公司与被执行人青岛邮电金口庄园有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1484号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月八日
书记员 张宗敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初366号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人夏某。2016年8月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年8月6日21时许，被告人夏某酒后驾驶牌号为的小型轿车，行�至桐庐县旧县街道四联村磨凸上村地段时，撞到路边电线杆，造成车辆损坏、电线杆受损的交通事故，并负事故全部责任。故事发生后，被告人夏某离开现场，由妹夫蓝金荣顶替其向公安机关投案，后被公安机关查明并于次日凌晨1时30分许在被告人夏某家中将其查获。经呼气检测，被告人夏某的乙醇含量为93mg/100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。认定被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人员档案、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、赔偿清单、收条、查获经过，证人蓝秀珍、蓝金荣、周银松的证言，乙醇检验�告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�姚秋娉
二〇一六年八月十二日
书记员 方潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2063号
原告申某某，男，1959年7月14日出生，汉族。
被告长沙东方男科医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区中路二段16号东泉井综合楼10号。
法定代表人林金龙，院长。
委托代理人胡盛清（系该院副院长），男，1951年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告长沙东方男科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，申某某以双方达成庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申某某撤回对长沙东方男科医院有限公司的起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由申某某负担。
审判员 王 成
二〇一五年六月十八日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1626号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴林微。
委托代理人：徐富明。
被告：林义创。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林义创金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年5月13日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告林义创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年12月6日，被告林义创与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林义创向原告借款42万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林义创自2014年10月6日起未按约偿还借款本息。请求法院判令被告林义创偿还原告贷款本金329816.44元、期内利息96707.03元、罚息11365.37元、复利19745.88元、逾期利息（以本金329816.44元及期内利息96707.03元之和为基数，按照合同约定的月利率上浮50%即2.835%，自2016年1月16日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的2500元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告林义创偿还原告贷款本金329816.44元、期内利息116238.76元、罚息16942.95元、复利28926.42元、逾期利息（以本金329816.44元及期内利息116238.76元之和为基数，按照合同约定的月利率上浮50%即2.835%，自2016年4月19日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的2500元律师费损失。
被告林义创没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告林义创足额支付至第10期即2014年10月5日，后仅支付借款本金300.01元（2015年2月7日偿还300元，2015年3月21日偿还0.01元）、期内利息143.92元、复利200.09元。被告林义创逾期偿还借款后，原告与浙江知联律师事务所签订委托诉讼协议，约定律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼／仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告林义创签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告林义创未按约偿还借款本息，原告有权要求被告林义创提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。本院认为双方约定的逾期利息利率过高，依法调整为月利率2%。关于原告要求的截止2016年4月18日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦予以调整。上述期限内被告林义创应付的利息、罚息、复利总和为122592.39元（其中2014年10月6日至2015年2月7日，以本金330116.45元为基数，按月利率2%计算为27289.63元；2015年2月8日至2016年4月18日，以本金329816.44元为基数，按月利率2%计算为95646.77元，扣除被告已经支付的利息143.92元、复利200.09元）。原告要求被告林义创承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林义创应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金329816.44元，截止2016年4月18日的利息、罚息、复利总和为122592.39元，逾期利息（以借款本金329816.44元为基数，从2016年4月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林义创应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8402元，减半收取4201元，由被告林义创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年五月十三日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第309号
申请执行人：赵金昌，务农。公民身份证号码×××。
被执行人：张艳秋，务农。现住所地：东辽县。公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人赵金昌与被执行人张艳秋离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为10，800.00元，未执行10，800.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10，800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第297号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宪辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第130号
申请执行人武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯罗厂村192号。
法定代表人吴立庆，职务董事长。
被执行人齐齐哈尔龙江县江源重型塑造有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇
法定代表人金炎，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第760民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人履行部分义务后，申请执行人武城华能玻璃钢集团有限公司向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人武城华能玻璃钢集团有限公司撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第760号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年四月十六日
书记员 孙再刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第499号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄加泳，男，1990年2月21日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯诈骗罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月27日刑满释放。因本案于2014年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人黄加泳犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人黄加泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年7月至2013年4月间，被告人黄加泳单独或伙同李某甲、林某某（均另处理）在中山市石岐区实施盗窃，合计价值人民币56934.47元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月3日，被告人黄加泳来到李某甲及其家人位于中山市石岐区大维街36号＊房的住处，由李某甲开门让被告人黄加泳进入，后被告人黄加泳使用暴力踢门的方式进入被害人李某乙、陆某的房内，盗走人民币3000多元、港币1000多元（1000元港币折合人民币814.47元）后逃离现场。
2、2012年8月2日凌晨3时许，被告人黄加泳在中山市石岐区三才宾馆366房内，盗走李某丙的索尼爱立信LT15i型手机和廖某某的苹果iphone4手机各1部（共计价值人民币5100元）后逃离现场。
3、2013年4月28日下午2时许，被告人黄加泳伙同林某某来到李某甲及其家人位于中山市石岐区大维街36号＊房的住处，由李某甲开门让被告人黄加泳及林某某进入，由林某某使用暴力踢门的方式进入李某乙、陆某的房间。随后，被告人黄加泳及李某甲、林某某使用电钻钻锁、撬锁的方式实施盗窃，盗走现金人民币33500元及铂金项链、玉吊坠等首饰一批（除玉吊坠无法核价外，其他首饰共计价值人民币14520元），后逃离现场。
2014年3月10日，被告人黄加泳在中山市东区银湾东路4号之二＊房被公安人员抓获归案。归案后，被告人黄加泳如实供述了上述罪行。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人黄加泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、陆某、李某丙、廖某某的陈述，中山市公安局石岐区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人陆某、李某丙提供的购物凭证，三才宾馆提供的开房单据，中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的岐公（司）鉴（痕）字（2014）33号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2012）1676、1677号、（2014）464号价格鉴定结论书，证人胡某某、卢某某的证言，同案人李某甲、林某某的供述，被告人黄加泳的供述、前科资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加泳无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次为共同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄加泳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄加泳如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄加泳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄加泳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄加泳盗窃犯罪违法所得财物，依法发还被害人李某乙、陆某、李某丙、廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月五日
书记员 潘丽君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张锡江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武威市发展与改革委员会。
法定代表人李益民。
再审申请人张锡江因与被申请人武威市发展与改革委员会农业承包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2011）武中民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张锡江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令武威市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00959号
原告汪某。
委托代理人陆敏华。
被告李某。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 季静珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第898号
原告：广州市德骞实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈昶，职务：。
委托代理人：袁铮。
被告：马树浩，身份证登记地址：广东省广州市海珠区。
本院在审理广州市德骞实业有限公司诉被告马树浩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广州市德骞实业有限公司撤回起诉。
二、本案受理费25598元、减半收取12799元，由原告广州市德骞实业有限公司自愿负担。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 何蔼如
二〇一五年一月××日
书 记 员 黄丽蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00242号
原告：孙萍。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：森密三和自动化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路35号。
法定代表人：APICHARTJURANGKOOL，该公司董事长。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告孙萍诉被告森密三和自动化（武汉）有限公司劳动争议一案中，原告孙萍于2014年3月12日以本人与单位协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告孙萍负担（免予缴纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一四年三月十二日
书记员 王 骏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0111号
原告朱一军（曾用名朱益军），居民。
委托代理人徐林、潘志忠。
被告时良楷，私营业主。
本院于2014年1月16日立案受理原告朱一军与被告时良楷民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱一军的委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告时良楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱一军诉称：被告因经营需要，于2013年7月12日向原告借款人民币300000元，被告同时承诺，按月利率2.5%给付原告利息，并根据原告需要随时还款，但从2013年12月份起，被告不再给付原告利息，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款300000元及利息7500元并承担本案诉讼费用。
被告时良楷未作答辩。
经审理查明：被告时良楷于2013年7月12日向原告朱一军借款人民币300000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息。该款后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告时良楷之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款300000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告依法应向原告返还借款300000元；原告要求被告付利息7500元，因无书面约定，对原告这一诉讼请求，本院也不予支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十�条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时良楷于本判决生效后十日内向原告朱一军返还借款人民币300000元。
二、驳回原告朱一军其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5910元，保全费2170元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5910元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1844号
原告范西慧，女，汉族，1962年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市泰山轻工机械厂，住所地泰山区，组织机构代码72926303-2。
法定代表人李瑜，该厂负责人。
被告李瑜，男，汉族，1967年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告朱玉芹，女，汉族，1969年出生，住山东省泰安市泰山区，系被告李瑜之妻。
被告杨玉岗，男，汉族，1960年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告范西慧与被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹、杨玉岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓辉、李敏，被告泰安市泰山轻工机械厂法定代表人李瑜、被告李瑜、被告杨玉岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范西慧诉称，2011年4月3日，被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹夫妇向原告借款180万元，用于周转，借款期限12个月，月利息千分之十七，并约定违约责任，杨玉岗为连带担保责任人。借款期满后，被告偿还本金10万元和全部利息，剩余本金170万元及违约金未偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金170万元及违约金；承担本案的诉讼费、保全费、送达费、律师费等费用。
被告泰安市泰山轻工机械厂辩称，借款属实。
被告李瑜辩称，借款属实。
被告朱玉芹未答辩。
被告杨玉岗辩称，担保属实。
经审理查明，原告范西慧与被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹、杨玉岗于2011年4月3日签订借款与担保合同，合同约定被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹向原告范西慧借款180万元，借款利率为月息千分之17，期限为12个月，从2011年4月3日起至2012年4月3日止，被告杨玉岗为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同签字生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹出借现金180万元，担保人杨玉岗在担保合同和借据上捺印签字。被告已偿还本金10万元，利息偿还至2012年4月3日。另外，原告所请求的违约金是指借款利息。原告支出担保费用3000元。
以上事实由借款与保证合同、借据、收据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告范西慧与被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹、杨玉岗签订的借款与保证合同形式合法，内容合法，且不违反相关法律、法规，是有效合同，被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹借款后，应按照合同约定偿还借款及利息，现被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹尚欠借款本金170万元及从2012年4月4日以后的利息未还事实清楚，证据充分，被告应予偿还，被告杨玉岗应承担连带责任，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张让被告承担律师费等费用的诉讼请求，没有法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百就是把条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹在本判决生效后五日内偿还原告范西慧借款本金170万元并支付原告违约金（按借款170万元计算按照月息千分之17计息从2012年4月4日起至规定的还款之日止）。
一、被告杨玉岗对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范西慧的其他诉讼请求。
三、被告杨玉岗承担连带保证责任后，有权向被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹追偿。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，以上共计25100元由被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 牛 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第846号
原告魏港。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张金锐。
被告张晓敏。
被告孟伟。
原告魏港诉被告张金锐、张晓敏、孟伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏港的委托代理人刘桂军到庭参加诉讼，被告张金锐、张晓敏、孟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏港诉称，2013年4月至10月，被告张金锐分别向原告借款共计140000元，约定月利率1.5％，被告孟伟提供担保。但借款到期后，经原告多次催要，被告未还。被告张金锐与张晓敏系夫妻关系，该债务应共同承担责任。请求依法判令被告返还借款140000元，并支付利息及违约金（借款期内按约定，逾期按银行同期贷款利率4倍支付违约金）。
被告张金锐、张晓敏、孟伟未提交答辩意见。
经审理查明，被告张金锐与被告张晓敏系夫妻。2013年4月9日、8月5日、10月8日、11月25日，被告张金锐经被告孟伟担保分别向原告借款40000元、10000元、70000元、20000元，并出具借条。约定还款期限分别为同年10月8日、11月4日、11月7日、11月24日，借款人逾期不还借款时，应按借款总额的1％支付违约金，担保人承担连带还款责任，至本金及利息还清为止，担保期限为二年。其中2013年8月5日、10月8日、11月25日三笔借款均约定月利率1.5％。上述借款140000元到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张金锐向原告借款到期未还属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息及按银行同期贷款利率的4倍支付违约金的请求，未违反法律规定及双方的约定，本院应予支持。因该借款系被告张金锐与被告张晓敏婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。被告孟伟为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张金锐、张晓敏追偿。被告张金锐、张晓敏、孟伟未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金锐、张晓敏返还原告魏港借款140000元；
二、被告张金锐、张晓敏支付原告魏港利息、违约金（第一部分利息：本金10000元、70000元、20000元，均按月利率1.5％，分别自2013年8月5日计算至同年10月4日、2012年10月8日计算至同年10月7日、2013年10月25日计算至同年10月24日；第二部分违约金：本金40000元、10000元、70000元、20000元，分别自2013年10月9日、同年11月5日、11月8日、11月25日起，均按银行同期同类贷款利率的4倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告孟伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张金锐、张晓敏追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，保全费1292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张桂芝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第25号
原告诸城澳华房地产营销有限公司。
法定代表人刘正斌，该公司总经理。
委托代理人王永刚。
被告潍坊中远置业有限公司。
法定代表人沈卫东，该公司董事长。
委托代理人孙希科。
原告诸城澳华房地产营销有限公司与被告潍坊置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告法定代表人刘正斌及其委托代理人王永刚、被告委托代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年11月18日签订《诸城“名门世家”项目策划及销售代理合同书》，约定被告全权委托原告独家代理诸城“名门世家”项目的策划及销售，双方对代理佣金的支付等相关事实作了相应约定。合同签订后，被告依约履行了合同义务，至2013年9月20日，双方经对帐和确认，对被告的代理佣金以书面方式进行了确认。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。因代理销售的房屋有三套尚未确认代理佣金，保留另行起诉的权利。请求法院判令被告支付原告销售代理佣金1275908元及利息21000元，共计1296908元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、双方存在销售代理合同，但原告计算的佣金数字有误。原告要求被告支付利息21000元没有法律依据；二、被告不应当向原告全额支付佣金，原告没有在合同约定的销售期限内完成销售任务，依据约定，被告可以扣除原告佣金的10%作为违约金。
经审理查明，2009年11月18日，原被告签订诸城《“名门世家”项目策划及销售代理合同书》，甲方为被告，乙方为原告，约定：甲方委托乙方独家代理诸城“名门世家”项目的策划及销售。甲方工程款及材料款顶房和前期已销售的均不在结算佣金范围之内。自本合同签订之日起12个月销售总任务的90%，即2009年11月17日至2010年11月17日止。乙方履行合同后取得及可以获得的报酬包括销售提成和溢价提成。销售提成是按销售总额的2%计算（含广告、策划、宣传费用），溢价提成是指实际销售价超出双方约定的基价，乙方获得超出基价部分的30%（包括车库、附房）。高层平均单价为2460元／㎡，各楼层销售基价单价明细见附件1。本项目沿街一二层商铺平均基价为5500元／㎡（1﹟2﹟、11﹟除外），三四层平均基价为3500元／㎡。车位基价单价6万元／个，储藏间基价单价1280元／／㎡，住宅配套费及物业费用见附件2。选择精装修的客户，另行确定销售价格。所有购房客户均由乙方办理签订《商品房买卖合同书》等事宜，当购房客户签订《商品房买卖合同书》，并按《商品房买卖合同书》之约定付清超过总房首付款的20%-30%（商业为50%）的首付及所有权代收服务项目收取到帐时，即认定乙方完成销售任务，商品房买卖合同书约定之建筑面积和房价计入乙方销售进度和销售业绩，甲方按本合同之约定，支付乙方代理费用。乙方应在每月的5号前将上月的销售业绩及营销代理费用请款表确认后交给甲方报备，经核对无误后，甲方应于次月10天之前将上月应结算按首付到帐金额计取代理费的90%一次性支付给乙方，其余的10%留作保证金。甲方应在乙方完成销售任务后及所有款项到甲方账户15个工作日内将代理费中预留的10%（作为保证金的部分）一次性支付给乙方。乙方连续三个月未完成销售任务，甲方可终止合同，乙方在接到书面通知3日内办理完毕移交手续后撤离售楼处，保证金作为赔偿甲方的违约金。2010年11月24日，原被告又签订销售代理合同一份，合同期限自2010年12月24日至2011年5月20日止。合同中销售价格、业绩结算和代理费的内容进行了变更，其他合同内容与2009年11月18日双方签订的合同内容一致。2013年9月15日，被告出具确认书一份，确认被告欠原告代理佣金1851721元。尚有在办理住宅贷款客户三套，代理佣金按原合同约定计算；商铺一套尾款付清之后结算代理佣金142410元。
另查明，被告已付款788223元。在原被告结算时有三套住宅正在办理贷款手续，尚未确定佣金数额，原告估算为7万元。
本院认为，原被告签订的合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利并履行自己的义务。2013年9月15日，被告出具确认书一份对其欠原告的佣金的事实予以确认。被告亦对该确认书的真实性无异议，但主张未经财务人员审核直接加盖公章，应当按照合同约定重新计算佣金。本案中，合同履行是当事人的意思自治行为，被告在确认书上加盖公章这一履行合同结算义务的行为表明对欠原告佣金的事实是认可的。原被告双方虽然在合同中约定了被告收取佣金的方式，但双方在合同履行过程中可能对合同进行了事实上的变更，并且在结算时一并予以确认。因此，本院不宜否定作为市场主体的原被告意思表示一致的专业性商业判断行为而强行判令双方重新进行结算。因此，被告应按确认书确认的数额向原告支付佣金。本案审理时原告未能举证证明三套住宅贷款手续已经办理完毕以及王洪英商铺尾款是否付清，该部分房屋的代理佣金当事人可另行处理。另外，原被告还约定被告应在原告完成销售任务后及所有款项到被告账户15个工作日内将保证金支付给原告，但本案中因未能举证证明所有房屋销售款项已经进入被告账，因此该保证金原告可待条件成就后另行起诉。综上，本案中，被告欠原告佣金1851721元，已付款788223元，尚欠款1063498元未付，扣除10%的保证金后计款957148.2元。原告还要求被告自出具确认书次日即2013年9月21日至12月20日止承担欠款按6个月内的同期银行贷款利率承担利息，没有事实依据，本院不予支持。被告还要求原告支付违约金，应当提起反诉，但被告并未提起反诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中远置业有限公司偿付原告诸城澳华房地产营销有限公司佣金款957148.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告诸城澳华房地产营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16472元，由被告负担12356元，由原告负担4116元，财产保全费3472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周红霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11581号
原告徐娜，女，1978年4月23日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
本院在审理原告徐娜与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐娜于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐娜撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告徐娜负担（已交纳）。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 刘宝新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11581号
原告徐娜，女，1978年4月23日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
本院受理原告徐娜与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，依据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告以商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》《空间优化合同》，被告返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向被告购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，原告已向被告交纳了首付款、空间优化费等费用，北京市房山区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0147号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨赛，无业。被告人杨赛因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟、顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人杨赛犯诈骗罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨赛及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人杨赛利用虚拟身份通过聊天的方式，取得在苏州市吴江区盛泽镇的被害人何某的信任后，虚构家人住院、没有生活费等名义，骗得被害人何某共计人民币92415元。
归案后，被告人杨赛如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款人民币75元，并已发还被害人何某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨赛以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨赛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人李伟伟提出的辩护意见是：被告人杨赛系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人杨赛以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人杨赛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨赛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨赛退赔被害人何某人民币九万二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3752号
原告上海集泰化工有限公司。
法定代表人吴玉明，总经理。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告上海科翼家具制造有限公司。
法定代表人袁秋水，总经理。
委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
原告上海集泰化工有限公司与被告上海科翼家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚益余、被告委托代理人胡罡锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司诉称，原、被告于2015年4月22日签订销售合同，约定由被告向原告购买油漆产品，双方对油漆产品的单价及付款方式等内容作了具体约定，付款方式为月结60天，如延期付款，每延期一天，按应付款的千分之二支付违约金，并约定如履行本合同发生争议的，双方应协商解决，如协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。2015年9月底双方进行了对账，截止2015年9月30日，被告已拖欠原告货款人民币223，108.84元（其中2015年6月份货款30，341.50元，7月份货款57，020元，8月份货款84，697.34元，9月份货款51，050元），对账至今原告虽多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠162，767.34元未付。故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款162，767.34元及违约金（按每日千分之一计算，以162，767.34元为本金，自2015年12月1日起算，算至实际支付日为止）。
原告上海集泰化工有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、报价单一份，证明双方存在买卖关系，对油漆产品单价和付款方式等内容都做了具体约定，付款方式为月结60天，逾期付款每天按应付款额的千分之二支付违约金，并约定如发生争议由原告所在地法院管辖；
2、对账单一份，证明原告供货事实，经双方对账，截止2015年9月30日，被告共欠原告223，108.84元，其中2015年6月份货款30，341.50元，7月份货款57，020元，8月份货款84，697.34元，9月份货款51，050元，原告多次催讨，被告仅支付60，341.50元，尚欠162，767.34元未付。
被告上海科翼家具制造有限公司辩称，欠款金额不属实，对账后被告还付过钱，具体金额需核实。不同意支付违约金，对账后被告在善意履行，一直在陆续付款。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告上海科翼家具制造有限公司未针对其辩称向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据均无异议，只是认为对账后被告又付过款，尚欠金额比原告诉请少。本院经审核，对原告提供的证据予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年4月22日，原、被告在双方确认的原告报价单上约定由被告向原告购买油漆产品，付款方式为月结60天，如延期付款，每延期一天，按应付款的千分之二支付违约金；双方还对油漆产品的名称、单价等内容作了具体约定，并约定如履行本合同发生争议的，双方应协商解决，如协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。后原告按约向被告提供油漆产品。2015年9月30日，双方经对账，确认截至2015年9月30日被告尚欠原告货款223，108.84元，其中2015年6月份货款30，341.50元，7月份货款57，020元，8月份货款84，697.34元，9月份货款51，050元。后经原告多次催讨，被告仅支付原告货款60，341.50元，尚欠162，767.34元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付被告货物后，被告理应按约支付原告货款。现被告拖欠原告货款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告对于违约金计算标准予以减少，符合法律规定，本院予以确认。被告对其辩称未尽举证责任，本院不予采信。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海科翼家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司货款162，767.34元；
二、被告上海科翼家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集泰化工有限公司上述款项自2015年12月1日起至实际清偿日止按每日千分之一标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，555元，减半收取计1，777.50元，财产保全费1，333元，合计3，110.50元，均由被告上海科翼家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年一月六日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00019号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告彭林诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01124号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告彭林船员工资36940元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞1”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01124号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1487号
原告马联顺，女，回族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马联顺与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马联顺于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马联顺申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马联顺撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元由原告负担。
审�判长龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7267号
原告：杨x，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：郝xx（郝xx），男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杨x与被告郝xx劳务合同纠纷一案，本院于2016年x月x日立案后，依法进行审理。
原告杨可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费xx元及罚金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告为原告进行大理石安装的劳务活动，被告未支付劳务费给原告，只是出具了欠条，该款至今未还。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原杨x的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 祝雪松
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00056号
申请执行人康创锋，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
康创锋依据生效的（2014）兴民初字第00530号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月十日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00056号
申请执行人康创锋，男，1972年1月24日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
康创锋依据生效的（2014）兴民初字第00530号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月十日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00056号申请执行人康创锋，男，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。康创锋依据生效的（2014）兴民初字第00530号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:终结(2014)兴民初字第00530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 林代理审判员 许 剑代理审判员 杨豫军二〇一五年三月十日书 记 员 严科宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01266号
原告：秦某。
委托代理人：刘国贤。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
本院在审理原告秦某诉被告宋某甲、宋某乙继承纠纷一案，原告以变更诉讼主体为由，于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回对被告宋某甲、宋某乙的起诉。
审判员 王志刚
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 莹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第418号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘献军。
委托代理人封建平，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋明军。
被上诉人（原审被告）靳利永。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼十三层。
代表人罗昳，该服务部经理。
委托代理人吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人刘献军委托代理人封建平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称中财保大同分公司开发区服务部）的委托代理人吴黎譞到庭参加诉讼。被上诉人宋明军、靳利永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月29日11时30分许，刘献军驾驶被告靳利永所有的晋B592**／晋BT0**半挂车由西向东行驶至省道二级公路S339线时，发现前方车辆因故停车时，采取避让措施中驶入相向车道，适遇被告宋明军驾驶晋B402**／晋BF3**挂车从西向东驶来，措施中未能停车，两车相撞，宋明军所驾车辆驶入道路北侧边沟下侧翻，瞬间紧跟在晋B402**／晋BF3**挂车后的张二九驾驶的杨东生所有的晋B483**／晋BL4**挂车，因其跟车安全距离不够，采取措施中与晋B592**／晋BT0**半挂车再次碰撞，随后张二九所驾车辆侧翻在道路北侧边坡下。造成刘献军、张二九、乘车人靳超受伤，部分货物受损，三车均有不同程度损坏。经大同县交警队认定，刘献军负事故的主要责任，宋明军和张二九负事故的次要责任，靳超无责任。原告刘献军受伤后入住解放军三二二医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、头皮裂伤、颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。另查明，晋B592**／晋BT0**半挂车在被告人寿财保大同支公司投保车上人员责任险（乘客限额每座15万元），晋B402**／晋BF3**挂车在被告中财保大同分公司开发区服务部投保主、挂车交强险和商业险（限额55万元）。事故发生在保险期间。经原审法院核算，原告刘献军的合理损失为13659.2元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉事故系三车相撞，酌情按照6：2：2的比例划分各车的责任承担额度。晋B402**／晋BF3**挂车在被告中财保大同分公司开发区服务部投保了主、挂车交强险和三者险（限额55万元）。但其在本次事故另一伤者的诉讼中，经由生效判决确定，被告中财保大同分公司开发区服务部已在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付58231.4元。故本案原告刘献军的医疗损失12049.2元应当首先在第三者责任保险限额内按责任比例承担20%的次要责任，但因被告宋明军违反安全装载义务，按照第三者责任险保险条款第九条第（二）项的约定，保险公司免赔10%，故中财保大同分公司开发区服务部在三者险限额内赔付原告刘献军2168.9元。误工损失和护理费合计1610元，由中财保大同分公司开发区服务部在死亡伤残赔偿限额内赔付。其余不足部分9880.3元，由被告人寿财保大同支公司在车上人员责任险内予以赔付。被告人寿财保大同支公司辩解因超载保险公司免责的证据不足，不予支持。另二被告保险公司辩称诉讼费不应由其承担。原审法院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，保险公司应予承担，且依据保险法第六十六条规定，因发生保险事故后提起诉讼或仲裁的，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担，故对被告保险公司的辩解不予支持。因保险金额已足以赔付，故被告宋明军、靳利永无需另行承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付刘献军1610元；在商业第三者责任险限额内赔付刘献军2168.9元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车上人员责任险限额内赔付刘献军9880.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担112元，由原告刘献军负担11元。
宣判后，原审被告人寿财保大同支公司不服，上诉请求撤销原判决的第二项，依法改判上诉人人寿财保大同支公司不承担赔偿责任。其主要理由是：1、原审法院适用法律错误，被上诉人刘献军在原审中因肇事一方车主杨东生无法送达，被上诉人靳超自愿放弃杨东生一方，因该车投保了两份交强险，故应由在该两份交强险限额内赔付12049.2元；2、被上诉人刘献军驾驶的机动车超载，违反法律法规或公安机关交通管理部门的有关规定，保险公司在车上人员责任险范围内不负责赔偿。
被上诉人刘献军及中财保大同分公司开发区服务部均答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人人寿财保大同支公司是否应在其承保的车上人员责任险限额内赔付被上诉人刘献军9880.3元？
本院认为，被上诉人刘献军在上诉人人寿财保大同支公司处投保了车上人员责任险，发生事故后，在其他保险公司未获得赔偿的人身损害部分9880.3元，被上诉人刘献军有权要求其投保的车上人员责任险的保险公司予以赔偿。该保险公司理赔后，如其认为该部分赔偿数额应当由有过错的或投交强险的肇事方投保的保险公司赔偿的，可在其承担赔偿责任后，向未承担赔偿责任的有过错的或投交强险的肇事方投保的保险公司追偿。上诉人人寿财保大同支公司主张被上诉人刘献军驾驶的车辆超载而免除其责任的理由，无事实及法律依据，也没有提供证据证明在保险条款中有此约定。故其上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 白海叶
审判员 刘 君
二〇一四年七月十五日
书记员 宁俊艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2580号
原告：张绍杰，男，1948年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告：邢台市桥东区碾子头社区居民委员会，住所地：邢台市桥东区碾子头社区居民委员会，组织机构代码：50648389-8。
法定代表人：张秋喜，系该社区党支部书记。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
张绍杰与邢台市桥东区碾子头社区居民委员会劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案。原告张绍杰于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绍杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张绍杰负担。
审判员 潘 珍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 支路花
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第490号
原告熊某某，女，汉族，1958年4月12日生，住淮滨县。
委托代理人洪流，系河南省全为律师事务所律师。
被告段某某，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人段长洲，系段某某的父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，系该公司职工。
原告熊某某诉被告段某某、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊某某及其委托代理人洪流，被告段某某的委托代理人段长洲、被告中华联合财保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2015年元月14日10时50分，段某某驾驶二轮摩托车在马集路口与原告所骑电动车相撞，造成原告受伤和二轮电动车损毁。事发后，被告垫付医疗费4000元。经县交警大队认定被告段某某付事故主要责任。原告由于脑部受伤严重经抢救方脱离危险。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告段某某在被告保险公司买有交强险，尚在保险期内，经与两被告协商不成，故起诉要求法院裁决。
被告段某某的委托代理人段长洲辩称，交通事故是事实，我给他垫付的有药费4000元，其他我没什么说的。
被告中华联合财保的代理人冯雪松称，1、对事故认定书无异议。2、原告的医疗费用我公司只承担1万元、对原告的病例无异议。原告主张住院55天没有提供长期医嘱、临时医嘱及查房记录及体温表，无法证明其住院的连续性。是否存在挂床治疗存有疑问。3、对司法鉴定文书，该司法鉴定所不具备精神疾病的鉴定资质。4、原告主张二人护理，没有相应的证据证明，不予支持，对二人仅提供的工资标准和收入标准，缺乏相应的证明予以佐证。收入标准按期户籍计算。李爱莲的证明没有公司的营业执照等，无法证明该公司真实存在，没有提供劳务合同，及工资记录和完税证明。对其证据的真实性我们不认可。应按一人护理，标准按其户籍农林牧渔标准计算。5、原告的被抚养人证明，只能证明熊建山一人，并没有说明被扶养人人数。原告本身年龄已超过55岁，超过退休年龄年限，不应当计算误工费被扶养人生活费。6、原告的手写登记卡，没有提供维修发票及清单，对于车辆损失不认可。7、交通费都不认可，交通费票据上加盖的是住院专用章，1800元的救护车费用我们不认可。交通费我们只认可200元。8、我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2015年1月14日10时50分，被告段某某驾驶豫S370**号普通二轮摩托车沿省道337线由东向西行驶至马集镇路口时，由于操作不当，与由北向南熊某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告熊某某与被告段某某受伤及两车受损的交通事故。事发当日，被告熊某某被送往马集卫生院进行救治，花费治疗费3661.3元，当月1月16日，转入淮滨县人民医院继续治疗，在淮滨县人民医院实际住院15天。花费治疗费28977.56元，后又花费检查费120元。2015年4月7日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告熊某某构成十级伤残，营养期为60天，护理期限为60天，后期治疗约需3000元。被告段某某垫付医疗费4000元。经县交警大队认定被告段某某付事故主要责任。被告段某某驾驶的豫S370**号车辆在被告保险公司买有交强险。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书2、垫付款凭条、驾驶证、行驶证。3、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗票据、出院证、鉴定票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定熊某某的损失有：医疗费32758.86元；误工费5740元（70元×82天）；护理费4200元（60天×70元）；住院伙食补助费720元（18天×40元）；营养费1800元（60天×30元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为800元；财产损失无法核实，但实际产生，酌定为500元；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；后续治疗费3000元。合计73351.06元。以上损失应由被告中华联合财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付给原告。交强险赔付后，损失数额不足的部分及鉴定费2000元损失，由被告段某某承担百分之七十的赔偿责任，并扣除被告段某某已垫付4000元部分。原告提出的被扶养人生活费，及护理人员收入等因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S370**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告熊某某45072.2元。（医疗费10000元、误工费5740元、护理费4200元、交通费800元、财产损失500元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元）
二、被告段某某赔偿原告熊某某17195.2元。（剩余医疗费22758.86元＋住院伙食补助费720元＋营养费1800元＋后续治疗费3000元＋鉴定费2000元，总计30278.86×70%-4000元）
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01006号
申请执行人张家港龙林物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰五金机电城4号楼A20号。
法定代表人李洪龙，董事长。
被执行人江苏普润机械有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道大生路南侧。
法定代表人徐良，董事长。
申请执行人张家港龙林物资贸易有限公司与被执行人江苏普润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）门商初字第00375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币457996元，并支付及迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币4085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币6831元。
本院在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人江苏普润机械有限公司已关闭，其名下无银行存款，也无房产、车辆等登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录听证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 季凯旋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2928号
原告：刘广勤，农民。
被告：杨友生，农民。
被告：李淑兰，农民。
原告刘广勤与被告杨友生、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广勤、被告杨友生、李淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广勤诉称，2013年3月13日，被告杨友生向我借现金1.5万元，保证人为被告李淑兰。我多次找被告要求偿还此款，被告拒绝。为维护我的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款本金1.5万元，并自起诉之日起到给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告承担诉讼费用。
被告杨友生、李淑兰辩称，这1.5万元是2013年借款的利息。没有归还是因为做买卖赔钱了。不同意再次支付利息。
经审理查明，被告杨友生、李淑兰系夫妻关系。2013年3月13日，原告找被告杨友生催要借款以及利息，当时被告杨友生给付原告现款3000元，因尚欠利息1.5万元，被告杨友生即给原告写了借条，内容为“即今借刘广勤1万五仟元正（整），借款人杨友生保人李淑兰。”被告李淑兰当时没有在场，但对此担保予以认可。此后原告向二被告催要此借款未果，来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等可以证实。
本院认为，被告杨友生欠原告刘广勤借款利息1.5万元事实清楚，本院予以确认；被告杨友生应当归还原告刘广勤。被告李淑兰既是此借款担保人，又与被告杨友生系夫妻关系，故二被告应共同归还此借款。因此借款本身即为借款利息，故原告请求支付利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友生、李淑兰于本判决生效后十日内给付原告刘广勤借款利息15000元；
二、驳回原告刘广勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告杨友生、李淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十一月二日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2928号
原告：肖某。
被告：李某。
本院在审理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费人民币100元，由原告肖某负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李云娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第477号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城振兴路一号嘉乐号苑A幢首层102号。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：吴华光，男，1990年9月19日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告吴华光车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费367元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一四年十一月二十日
书记员 黎婉华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1769号
原告孙某，居民。
被告吕某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月十日
书记员 韦杰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第237号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年1月至同年2月期间，被告人王某多次窜至龙游县城区各网吧，趁他人熟睡之际，窃取他人财物，价值共计人民币2600余元。具体分述如下：
1、2015年1月23日凌晨2时50分许，王某窜至龙游县城区XX网吧，窃得祝某价值2070元的OPPO牌手机1只。
2、同年1月28日上午8时许，王某窜至龙游县城区XXXX网吧，窃得翁某价值280.25元的联想牌手机1只。
3、同年2月10日上午8时许，王某窜至龙游县城区小精灵网吧，窃得江某价值270.40元的移动牌手机1只，后以50元的价格销赃至龙游县城区XX通讯手机店金某处。
案发后，王某被抓获归案，从金某处扣押涉案移动手机1只已发还被害人江某。
公诉机关认定，王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究王某的刑事责任。
上述事实，王某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人祝某、翁某、江某的陈述，证人金某的证言，现场照片、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、蓝天数码旗舰店销售单、亚马逊网络订单记录，涉案移动牌手机照片，视听资料，鉴定意见，归案说明，户籍证明及王某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止）；并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、其余违法所得人民币2350元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 蓉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初327号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭华，男，1981年9月8日出生，汉族，大专毕业，工程监理，住河南省卢氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月24日被灵宝市公安局取保候审，2017年6月7日被灵宝市人民检察院取保候审。
被告人田双伟，男，1970年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月13日被灵宝市公安局取保候审，2017年6月7日被灵宝市人民检察院取保候审。
被告人李彦超，男，1973年9月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被灵宝市公安局取保候审，2017年6月7日被灵宝市人民检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郭华、田双伟、李彦超犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人郭华、田双伟、李彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月28日7时许，被告人郭华、田双伟、李彦超伙同李某某、蒋某某、杜某某、薛某某（四人已判刑）等人，以徐某2传销骗取其钱财，在卢氏县财政局对面马路上，强行将徐某2拉上车，带至灵宝市尹庄镇东车村口金色阳光尚品酒店8212房间，索要被骗的钱财，期间，李某某、蒋某某对徐某2进行殴打，致徐某2左耳耳膜穿孔。至当晚7时许，灵宝市公安局民警赶到现场将徐某2解救。经鉴定，被害人徐某2的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，同案犯杜某某、李某某、蒋某某、薛某某分别赔偿被害人徐某2损失15000元、40000元、50000元、10000元。2016年9月24日，被告人郭华向灵宝市公安局弘农路派出所投案，同年12月21日，被告人李彦超向灵宝市公安局弘农路派出所投案。
上述事实，被告人郭华、田双伟、李彦超在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李某某、蒋某某、薛某某、杜某某的供述，被害人徐某2的陈述，证人杜某、李某、苏某、孙某、李某涛、徐某1、相某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、接警证明、入住登记表、门诊病历、诊断证明书、抓获经过、投案证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华、田双伟、李彦超伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭华、田双伟、李彦超犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭华、李彦超犯罪以后能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人田双伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人田双伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人李彦超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩 莹