河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4229号
原告钱宝霞，农民。
被告张怀安，农民。
委托代理人张红杰，工人，特别授权。
委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司），地址：唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华，系经理。
委托代理人李明健，中华联合财险唐山支公司职工，特别授权。
原告钱宝霞与被告张怀安、中华联合财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝霞，被告张怀安委托代理人张红杰、吴玉婷，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝霞诉称，2014年10月10日7时许，被告张怀安驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿豪门�由东向西行驶至豪门路玉田县汽车站西向南左转弯，遇原告驾驶电动自行车沿公路南侧由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告张怀安负主要责任、原告负次要责任。原告伤后当日上午8时到玉田县医院住院治疗，2014年11月10日出院回家继续休养。住院期间被告张怀安共支付医药费9995.54元，原告伤后共支出医药费3056.09元、交通费2669元、矫形器费1400元、鉴定费800元、施救费200元；原告住院期间需两人护理，护理费6200元，出院后生活不能自理，需一人继续护理11个月，护理费34100元。原告因伤不能上班造成误工损失56400元，被告方应赔偿原告住院伙食补助费1550元，上述损失共计106375.09元。原告负次要责任，要求被告张怀安赔偿90%的损失，即95737.58元。被告张怀安所驾车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保，故原告要�被告赔偿原告各项损失95737.58元。另外，一个月前要求鉴定误工期限，但结论未下来，提交鉴定费票据一张，增加诉请要求被告赔偿鉴定费600元，赔偿总额为96337.58元。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
三、门诊病历二份，住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明事故导致原告的受伤情况。
四、玉田县医院收费收据一部，患者用药汇总统计、患者检查汇总统计各一份，证明原告因此次事故开支医药费情况，患者检查汇总统计部分是被告张怀安出的费用。
五、矫形器具费票据一张，证明原告因此次事故开支矫形器具费情况。
六、交通费票据一部，证明原告因此次事故到医院治疗开支交通费情况。
七、托运费票据一张，证明事故发生后原告开支托运费情况。
八、原告工资证明一份、工资表三份（俊宝服装加工部）、营业执照复印件一份，证明原告上班工资收入情况，厂子公章与财务章虽不一致，但系一回事。
九、护理人高素华的护理证明一份、工资表三份、营业执照副本复印件一份，证明原告之夫的妹妹高素华对原告进行护理的误工情况。
十、鉴定费票据二张，证明原告开支鉴定费情况，即进行伤残等级评定、误工损失鉴定，但结果均未出，可能评不上残。
十一、玉田县医院门诊收费收据二张，证明为作误工鉴定按鉴定机构要求，原告拍两个片子开支检查费用的情况。
十二、原告庭后提交的唐山市法医鉴定中心法医鉴定结论一份，证实原告因交通事故所受之伤不符合伤残评�标准，原告伤后休息日应自2014年10月10日至2015年10月16日止。
十三、唐山金鹏服装有限公司证明及工资表三份，证明该公司是由原玉田县玉田镇俊宝服装加工部转变而来，上述加工部为扩大规模才注册为唐山金鹏服装有限公司，二者实际是一回事。因加工部已注销了，所以原告又提供这些证据证明原告实际误工损失。
被告张怀安辩称，所驾车辆在被告保险公司处投保强制险一份，原告的各项损失应在强制保险之内先于赔付，不足部分，应按70%比例承担；被告为原告支付医药费9959.54元。
被告张怀安为支持其主张提供证据为：
一、住院收费收据一张，证明原告住院期间的医疗费用已由被告张怀安支付；
二、玉田县医院CT检查报告单三张，证明原告的事故伤在2015年3月9日做CT检查时就已经愈合，此后所发生的费用，属原告自行扩大的损失，应自行承担。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任范围内赔偿原告合理经济损失，医疗费应扣除非本次事故所产生的费用。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予赔付。
被告张怀安质证意见：
原告提供证据中，对门诊收据中2015年1月20日金额为21元的费用为病历取证费，不属于法律规定的赔偿项目，不予赔偿。2015年3月9日金额为110.04元的票据中科室为泌尿外科，两项药物是治疗泌尿疾病，不是治疗本次交通事故伤，医嘱中也无记载，不应支持。2015年5月11日金额为45元的票据系足踝矫形科出具，项目为浅表器官彩超检查。另一张金额为13.15元的票据项目为超声计算机图文报告，两张票据出具单位是足踝矫形科，不是原告治疗事故�的骨三科，也没有病历证明这些费用与交通事故伤有关联，不应支持。内三科开具的三种西药的费用金额为143.87元，也不属于本次交通事故伤导致的费用，更没有相应门诊记录与交通事故伤有关，也不应支持。原告因交通事故导致的椎体压缩骨折经玉田县医院检查报告证明2015年3月9日就已经愈合，之后所发生的相应检查、治疗费用属于原告自行扩大损失，应自行承担。交通费票据与原告住院治疗的时间均不符，另外根据原告当庭陈述居住地址以及玉田县医院住院病历的记载原告住址均系凤凰春城小区，交通费用属于应开支的费用，请法院根据实际距离酌定，原告要求的交通费过高。对托运费票据的真实性无异议，此项费用应由保险公司在财产损失2000元限额内赔付。对误工及护理的相应证据，因这些费用均系保险公司在交强险十一万元限额内赔偿的，与被告张怀安�关。如不能鉴定出伤残等级，伤残鉴定费用应由原告自己承担。2015年10月15日的两张收费收据金额为50元和60元，因原告没有提供其他证据证明此两项费用与本案有关，不应支持。住院伙食补助费应按每天20元计算。对矫形器票据的真实性没异议，该费用应在交强险11万赔偿限额内赔付，矫形器属于辅助康复费用，应计算在康复费用内。医疗费门诊票据中关于原告椎体检查中所涉及的除十二椎体之外的那些检查费用均与本次交通事故无关，不予认可。原告提交的鉴定书，鉴定意见中休息日期远远超出国务院关于人身损害误工损失休息日的标准，且休息日期的确定没有相关鉴定依据，鉴定内容不合法，对效力不予认可。原告提交的金鹏服装有限公司证明，在保险公司质证意见基础上再补充一下，该公司证明内容虽然为俊宝服装加工部与该公司存在变更关系，但除了证明�原告无其他证据证明俊宝服装加工部就是金鹏服装有限公司的前身，仅凭该公司的一份书面证明无法证明主体也就是法律对其身份进行确认的问题。原告如不能进一步提供证据证明两个单位的关系，则应按原告的户口性质根据上年度同行业工资标准认定误工损失。对其他证据均无异议。
被告中华联合财险唐山支公司质证意见：
原告提供证据中，矫形器票据的开票单位为德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司，并非医院开具，属于外购器具，病历中并没有记载需要外购证明，不认可。交通费票据多张为连号票且交通费过高，请法院酌定。托运费属于交警强制性拖车，不认可。原告单位的营业执照与停发工资证明公章不符，不具有关联性，工资超过3500元应提供完税证明，否则不予认可。误工时间只认可住院期间，护理费我司在原告住院期间�解到护理人为高芳，与原告母女关系，与现有护理人高素华并非同一人，请法院核实，护理期认可住院期间，认可一人护理。伤残鉴定和休息时间鉴定费票据不予认可，二项鉴定费用不予承担。玉田县医院的二张收费票据中一张收费项目金额为50元，不能证明与原告伤情具有关系性。住院伙食补助费认可住院期间每天20元，医疗费应扣除非本次事故所产生的费用。对证据十二的真实性无异议，但鉴定时间过长，我方保留申请重新鉴定的权利。证据十三，误工证明公章为唐山金鹏服装有限公司，正文中记载玉田县玉田镇俊宝服装加工部已将公章、财务章及营业执照注销，日期为2014年10月，但原告提交的第一份误工证明中时间为2015年10月6日，加盖公章均为玉田县玉田镇俊宝服装加工部，说明该部相关手续仍在继续使用，对真实性不认可。对原告其他证据及被告张怀安提供证据均无异议。
原告质证意见：
被告张怀安提供证据中，对住院收费收据无异议，住院费用是张怀安出的；对CT报告单，因十二椎体受到损害，其他方面也受到影响，现在左腿麻木，饭后总打嗝，不能弯腰，腰间盘膨出。
经审理查明，2014年10月10日7时许，被告张怀安驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿豪门路由东向西行驶至该路玉田县汽车站西，向南左转弯，遇原告驾驶电动自行车沿公路南侧由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张怀安负主要责任、原告负次要责任。
另查明，被告张怀安所驾事故车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告此次事故所受合理损失：
被告张怀安主张已为原告支付医药费9995.54元，并提供住院费票据予以证实，原告承认，本院予以采信；根据原告证据三、四，原告于2014年10月10日伤后即到玉田县医院骨三科住院治疗至同年11月10日，共31天。该院在原告出院医嘱中写明“1、继续卧床，可在支具保护下离床活动；2、积极练习双下肢关节活动，半年内禁止弯腰；3、半年内第一个月复查拍片一次，半年后可2-3个月复查拍片一次；4、如出现腰部疼痛、活动困难等情况及时来院。”，分析上述医嘱内容可见，原告出院后半年内需卧床、活动时应有支具保护、禁止弯腰，且一个月一复查；半年后2-3个月复查一次，如出现问题应及时来院检查。故原告出院后半年内需有人护理为宜，根据住院病历，原告住院期间及出院后半年内的护理人数确定一人为宜。原告受伤当日在玉田县医院门�支出检查、治疗费等971.03元，出院后多次在该院骨三科支出检查费等1751元，属合理医疗费损失。原告出院后在玉田县医院泌尿外科、足踝矫形科、内三科支出的检查费用等，缺乏充分证据证实与本次事故损伤存在关联性，本院不予采信。原告因伤支出的医疗费数额为12717.57元。原告在玉田县医院支出的病历取证费21元，合理费用。2014年10月16日原告从德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司购买矫形器支出1400元，有相关病历内容记载佐证，属合理损失费用。原告住院期间应伙食补助费620元（20元／天＊31天），根据原告证据八、十三，玉田县玉田镇俊宝服装加工部虽属唐山金鹏服装有限公司的前身，但原告2014年10月10日受伤前系在玉田县玉田镇俊宝服装加工部工作，而原告受伤次日唐山金鹏服装有限公司才经工商登记成立，上述证据仅能证实原告从事制造业工作，并不足以证实其受伤前的月平均工资损失数额。原告的误工费应参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均工资43863元计算。根据原告证据十二，原告之伤不符合伤残评定标准，但应自2014年10月10日起休息至2015年10月16日止，休息日共371天，原告应得误工费44584·04元（43863元／年／365天＊371天）；根据原告证据九，原告主张由其妻妹高素华对其进行护理，结合本案具体情况，认定原告住院期间由高素华护理，高素华的月平均工资3100元，可以认定。原告住院期间护理费为3203.33元（3100元／30天＊31天）。原告出院后半年即180天的护理费用标准应参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算，出院后护理费为15803·01元，护理费总计19006·34元。原告主张交通费2669元，但所提供的交通费票据不�真实反映原告的交通费用损失，考虑交通费必然发生，本院酌定交通费1500元。原告证据七证实原告支出拖运费200元，原告证据十证实原告支出休息时间、伤残评定费用共计1400元，这些费用系为防止损失扩大及查明事故具体损失程度所支付的必要、合理费用，属合理损失。原告证据十一的费用原告主张系为做鉴定支出的检查等费用，但结合唐山市法医鉴定中心出具的鉴定结论书内容，不足以证实该两项费用与本案存在关联性，不予采信。被告张怀安虽提供证据二（三张CT检查报告单），证实原告损伤在2015年3月9日检查时已愈合，但CT检查报告单上并无相关医生签字或医院盖单确认，真实性无法认定。原告因此次事故所受损失为：医疗费12717.57元、伙食补助费620元、误工费44584·04元、护理费19006·34元、交通费1500元、矫形器器具费1400元、拖运费200元、休息时间、伤残评�费用1400元、病历取证费21元，总计81448.95元。
关于赔偿责任比例：
此次事故为机动车与非机动车之间发生的，被告张怀安作为机动车一方应承担赔偿责任，但根据事故认定书，原告在此次事故中亦存在过错并负事故次要责任，依法应减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案具体情况，被告张怀安车辆一方负90%民事责任，原告承担10%民事责任。
本院认为，被告张怀安驾驶机动车与原告驾驶的非机动车在行驶过程中发生交通事故，被告张怀安作为机动车一方应承担赔偿责任，原告作为非机动车一方在事故中亦存在过错，应减轻机动车一方的民事赔偿责任。原告因此次事故所受合理损失，被告张怀安应按90%的比例赔偿给原告。被告张怀安所驾车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保交强险，上述事故发生在保险期间，属于保险事故�被告中华联合财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费44584·04元、护理费19006·34元、交通费1500元、矫形器器具费1400元，共计66490.38，以上总计76490.38元；超出交强险限额的医疗费2717.57元、伙食补助费620元及拖运费200元、休息时间和伤残评定费用1400元、病历取证费21元，共计4958.57元，由被告张怀安赔偿给原告4462.71元。被告张怀安为原告垫付住院费9995.54元，原告应予返还。诉讼费用应由被告张怀安承担。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份�限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告钱宝霞医疗费、误工费、护理费、交通费矫、形器器具费共计76490.38元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张怀安赔偿给原告钱宝霞医疗费、伙食补助费及拖运费、休息时间和伤残评定费用、病历取证费4462.71元，原告钱宝霞返还给被告张怀安所垫付的医疗费9995.54元，前后相抵后，原告钱宝霞再返还给被告张怀安5532.83元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告负担201元，由被告张怀安负担562元。上述费用由各方在本判决生效之日起三日内各自向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 单振强