wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1352号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈王栋，男，1993年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李波诉被告陈王栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陈王栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波起诉称，被告陈王栋2016年8月22日向原告李波借款人民币7500元整，并出具借条一份，双方约定2016年8月29日还款768元，余下欠款每个礼拜二还768元，共计10个星期还清。约定的的首次还款日（8月29日）到来后，原告李波向被告陈王栋多次催要欠款，未果。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币7500元（利息自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李波向本院提交以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件一份及被告基本信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款承诺书一份、收条一份，证明被告向原告借款7500元的事实。
被告陈王栋未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陈王栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能对原告的待证事实予以证明，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告陈王栋于2016年8月22日向原告李波借款7500元，并出具《借款承诺书》一份。《借款承诺书》载明，被告陈王栋因个人短期消费需要，向原告借款7500元，并承诺每周偿还本息数额768元，共计还满10周。被告并承诺如逾期，自应还款日起每日按合同金额的0.1%缴纳罚息。后原告于当日通过案外人王科账户将借款7500元汇至被告陈王栋账户。被告因此出具《收条》一份，《收条》载明收到借款7500元，支付方式为银行打款。原告李波自述，其于借款当日扣回本息768元，实际交付借款6732元。借款后，被告未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告李波与被告陈王栋之间成立民间借贷关系的事实，故被告应按约及时还款。原告自认于借款当日扣除借款本息768元，故实际应当将实际出借的金额6732元认定为借款本金。双方约定借期内利息为180元，该利息未超法律规定民间借贷利率的最高限额，本院对此予以认可。双方约定的罚息过高，本院依法予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈王栋于本判决生效后十日内归还原告李波借款6732元并支付利息[2016年10月30日前的利息计180元，之后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）自2016年10月31日计算至实际履行之日止）]；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告陈王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 江 璟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1288号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：赵兴奎，男，1971年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡光勇，女，1972年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵兴贵，男，1982年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：肖川，男，1973年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告赵兴奎、胡光勇、赵兴贵、肖川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤诉。
案件受理794元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交397元），减半收取397元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审判员 陈鑫
二〇一七年五月三日
书记员 何引
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初219号
原告：陈祖兵，男，1987年11月3日出生，汉族，住陆川县。
被告：陈荣华，男，1987年8月18日出生，汉族，住北流市。
原告陈祖兵与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用普通程序审理。因原告立案时只预交了一半的案件受理费，本院于2017年6月23日向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈祖兵撤回起诉处理。
审 判 长 朱浩健
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初219号原告：陈祖兵，男，1987年11月3日出生，汉族，住陆川县。被告：陈荣华，男，1987年8月18日出生，汉族，住北流市。原告陈祖兵与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用普通程序审理。因原告立案时只预交了一半的案件受理费，本院于2017年6月23日向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祖兵撤回起诉处理。审 判 长  朱浩健人民陪审员  刘金龙人民陪审员  陈 丽二〇一七年七月四日书 记 员  梁婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第948号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月至12月期间，被告人龙某某共实施了三次盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1.2013年5月28日凌晨1时许，被告人龙某某去到佛山市顺德区北滘镇莘村中路某出租屋二楼，将被害人汪某某放在走廊的两台电磁炉盗走。当日，被告人龙某某在销赃途中被公安机关人赃并获，并被处以行政拘留七日。
2.2013年6月22日凌晨3时许，被告人龙某某去到佛山市顺德区北滘镇龙涌北路某出租屋，将被害人马某停放在出租屋楼梯间的一辆银色27寸帝族牌自行车盗走。离开途中，被告人龙某某被公安机关人赃并获，并被处以行政拘留十日。
3.2013年12月2日凌晨2时许，被告人龙某某携带剪刀、螺丝刀工具去到佛山市顺德区北滘镇马龙村东被害人刘某租住的住宅外。被告人龙某某见住宅围墙内停放了一辆电动车（鹰王牌60V百灵王四代电动助力，经鉴定价值人民币1304元），于是翻墙进入院子，然后将电动车盗走。后被告人龙某某在住宅附近被公安机关人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人汪某某、马某、刘某的报案陈述及被害人刘某对被盗电动车的指认笔录；被告人龙某某的供述及对作案地点、作案工具、部分涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关指控被告人龙某某盗窃数额较大，经查，本案涉案赃物可鉴定价值为人民币1340元，依法未达到数额较大标准，故公诉机关的该指控不当，本院予以纠正。被告人龙某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给了被害人，对被告人龙某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人龙某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某某前两次被处以行政拘留十七日，折抵刑期十七日，即自2013年12月2日起至2014年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5898号
原告上海和贤建材有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人林国和。
委托代理人张旭、何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春杭。
委托代理人王娜，辽宁铭博律师事务所律师。
本院在审理原告上海和贤建材有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和贤建材有限公司撤回起诉。
审判员 罗有敏
二〇一七年五月十五日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2030号
申请人刘伟会，男，蒙古族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人玉龙，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行刘伟会申请执行玉龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
5531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2030号申请人刘伟会，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。被执行人玉龙，男，汉族，职员，住赤峰市松山区。本院执行刘伟会申请执行玉龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5531号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更211号
罪犯贾云文，女，1959年1月17日出生于山东省沾化县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月十二日，山东省滨州市中级人民法院作出(2011)滨中刑一初字第24号刑事附带民�判决，以被告人贾云文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾云文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾云文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾云文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯贾云文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾云文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执764号
申请执行人庄梓，男，1984年7月2日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
被执行人仇家兴，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人庄梓与被执行人仇家兴买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人仇家兴的财产状况进行了调查。经调查，被执行人仇家兴目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁振权
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00525号
上诉人（原审被告）：祝井昌（祝锦昌）。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户业茂。
委托代理人：王捷先。
原审原告户业茂诉原审被告祝锦昌民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年1月13日作出（2014）霍民二初字第00774号民事判决。上诉人祝井昌（祝锦昌）不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00774号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00525号上诉人（原审被告）：祝井昌（祝锦昌），男，1949年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：户业茂，男，1948年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王捷先，男，1971年9月6日，汉族，住安徽省霍邱县，系户业茂的表弟。原审原告户业茂诉原审被告祝锦昌民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年1月13日作出(2014)霍民二初字第00774号民事判决。上诉人祝井昌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院(2014)霍民二初字第00774号民事判决；二、发回霍邱县人民法院重审。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  高 华二〇一六年二月四日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执恢674号
申请执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县高作镇八里工业园区八里商业城。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
被执行人周建华，男，1981年9月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王亚丽，女，1986年3月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人邱刚，男，1963年1月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人鲍爱华，女，1963年10月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人周辉，男，1977年11月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人邱文芳，女，1977年3月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘宏宇，男，1978年1月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐艳，女，1977年12月5日生，汉族，住睢宁县。
本院在江苏银瑞担保有限公司与周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳追偿权纠纷一案中，评估、拍卖了被执行人邱文芳所有的车牌为苏Ｃ×××××轿车一辆，因评估、拍卖的时间较长，致使案件在本次执行程序中不能有效执结，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王梓屹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4474号
申请执行人：华夏银行股份有限公司南京中央门支行,组织机构代码72058530-X，住所地江苏省南京市建宁路7号一楼。
负责人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，汉族，1983年1月29日生，华夏银行股份有限公司南京分行员工，住南京市鼓楼区。
被申请执行人：江苏华宇能源集团有限公司，组织机构代码67252294-4，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号（物流中心内）。
法定代表人：俞仲玉。
被申请执行人：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。
法定代表人：蔡金华，董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请执行人：俞仲玉，男，汉族，1968年7月31日生，户籍地在江苏省溧阳市。
申请执行人华夏银行股份有限公司南京中央门支行与被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日作出的（2015）鼓商初字第2163号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏华宇能源集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京中央门支行借款本金4000万元、利息2292206.13元、欠息复利47678.25元，前述款项共计为42339884.38元，并继续支付自2015年10月22日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉对被告江苏华宇能源集团有限公司上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告江苏华宇能源集团有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254900元，因适用简易程序减半收取127450元，保全费用5000元，前述款项合计132450元，由被告江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉承担（原告已预交该款，由被告江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司名下银行存款余额极少，经申请人同意未予冻结；被执行人俞仲玉名下广发银行南京分行城中支行营业部6225683641000328528账户存款已被冻结无可用额度，其名下中国工商银行江苏泰州分行银行卡中心52×××88账户及交通银行泰州靖江支行62×××73账户本院已依法冻结额度，期限一年，自2017年5月15日起至2018年5月14日止，其名下其他银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.经调查，被执行人江苏华宇能源集团有限公司、俞仲玉名下未查询到机动车辆登记信息；被执行人江苏新时代控股集团有限公司名下车辆初次登记时间在2007年至2014年间且已有在先查封，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共计六辆车本院已依法予以轮候查封，考虑到车辆使用年限及车辆已被查封等情况，车辆现已无残值，申请人向本院申请无需采取进一步处置措施；
3.三被执行人在本辖区内均无房产登记信息；三被执行人在溧阳市范围内亦无房产登记信息；此外，被执行人江苏新时代控股集团有限公司在本院向其送达执行相关法律文书后，依法向本院申报了其名下财产，经本院调查核实，其名下位于溧阳市经济开发区泓枫路8号1、2、3、4、5幢房产、对位于溧阳市溧城镇泓口、濑江、吴谭渡村的土地使用权及对位于溧阳市经济开发区城北工业园内、永平路西侧的土地使用权已经溧阳市人民法院司法拍卖并于2016年11月11日成交，成交价为8260万元，2016年11月17日溧阳市人民法院向溧阳市不动产登记交易中心送达过户裁定等法律文书，现被执行人江苏新时代控股集团有限公司在溧阳市范围内无房产及土地使用权登记信息；经调查，被处置的房产系因抵押权而产生的纠纷，抵押权数额为1.2亿元，司法拍卖成交价款尚未足额清偿，故无可分配余额。
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经本院现场至江苏新时代控股集团有限公司调查，该公司现已停业，其原办公楼已由溧阳市人民法院整体拍卖并成交。经关联案件查询，本案被执行人在全省范围内多家法院有大量执行案件。本院将上述情况告知申请人，其对本院调查结果没有异议。本院要求申请人向本院提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制两被执行人的法定代表人实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已扣划的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年五月十七日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4474号申请执行人：华夏银行股份有限公司南京中央门支行,组织机构代码72058530-X，住所地江苏省南京市建宁路7号一楼。负责人：张向东，行长。委托诉讼代理人：徐磊，男，汉族，1983年1月29日生，华夏银行股份有限公司南京分行员工，住南京市鼓楼区。被申请执行人：江苏华宇能源集团有限公司，组织机构代码67252294-4，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号（物流中心内）。法定代表人：俞仲玉。被申请执行人：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华，董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被申请执行人：俞仲玉，男，汉族，1968年7月31日生，户籍地在江苏省溧阳市。申请执行人华夏银行股份有限公司南京中央门支行与被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日作出的（2015）鼓商初字第2163号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏华宇能源集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京中央门支行借款本金4000万元、利息2292206.13元、欠息复利47678.25元，前述款项共计为42339884.38元，并继续支付自2015年10月22日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉对被告江苏华宇能源集团有限公司上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告江苏华宇能源集团有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254900元，因适用简易程序减半收取127450元，保全费用5000元，前述款项合计132450元，由被告江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉承担（原告已预交该款，由被告江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉在给付上述款项时一并支付该款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司名下银行存款余额极少，经申请人同意未予冻结；被执行人俞仲玉名下广发银行南京分行城中支行营业部6225683641000328528账户存款已被冻结无可用额度，其名下中国工商银行江苏泰州分行银行卡中心52×××88账户及交通银行泰州靖江支行62×××73账户本院已依法冻结额度，期限一年，自2017年5月15日起至2018年5月14日止，其名下其他银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.经调查，被执行人江苏华宇能源集团有限公司、俞仲玉名下未查询到机动车辆登记信息；被执行人江苏新时代控股集团有限公司名下车辆初次登记时间在2007年至2014年间且已有在先查封，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共计六辆车本院已依法予以轮候查封，考虑到车辆使用年限及车辆已被查封等情况，车辆现已无残值，申请人向本院申请无需采取进一步处置措施；3.三被执行人在本辖区内均无房产登记信息；三被执行人在溧阳市范围内亦无房产登记信息；此外，被执行人江苏新时代控股集团有限公司在本院向其送达执行相关法律文书后，依法向本院申报了其名下财产，经本院调查核实，其名下位于溧阳市经济开发区泓枫路8号1、2、3、4、5幢房产、对位于溧阳市溧城镇泓口、濑江、吴谭渡村的土地使用权及对位于溧阳市经济开发区城北工业园内、永平路西侧的土地使用权已经溧阳市人民法院司法拍卖并于2016年11月11日成交，成交价为8260万元，2016年11月17日溧阳市人民法院向溧阳市不动产登记交易中心送达过户裁定等法律文书，现被执行人江苏新时代控股集团有限公司在溧阳市范围内无房产及土地使用权登记信息；经调查，被处置的房产系因抵押权而产生的纠纷，抵押权数额为1.2亿元，司法拍卖成交价款尚未足额清偿，故无可分配余额。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。经本院现场至江苏新时代控股集团有限公司调查，该公司现已停业，其原办公楼已由溧阳市人民法院整体拍卖并成交。经关联案件查询，本案被执行人在全省范围内多家法院有大量执行案件。本院将上述情况告知申请人，其对本院调查结果没有异议。本院要求申请人向本院提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制两被执行人的法定代表人实施高消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已扣划的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年五月十七日执行员 李建生书记员 钱 涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2289号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：时滨。
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：康丽君。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江拓达律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵伍顺。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李晶。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：苏秀莉。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王雨晴。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：董凤兰。
再审申请人时滨、康丽君因与被申请人赵伍顺、李晶、苏秀莉、王雨晴、董凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
时滨申请再审称，（一）二审判决认为时滨帮助康丽君、王岩维修康丽君家门锁，王岩与康丽君形成劳务关系错误。本案事实是，修门锁时，时滨找的不是王岩，是王力经销部的李晶找的王岩，一审判决认定事实客观。(二)时滨与赵伍顺、李晶及王岩之间是承揽合同关系，受害人王岩与赵伍顺、李晶是帮工关系，康丽君与王岩之间无法律上的权利义务关系，康丽君、时滨对王岩不应当承担人身损害责任。二审判决认定时滨、康丽君与王岩是劳务关系，并判决康丽君、时滨承担百分之四十的赔偿责任无事实及法律依据。（三）二审审判组织不合法，且剥夺时滨的辩论权利。二审开庭只有一人出庭审理，且审判员不允许时滨辩论，剥夺了时滨的辩论权利。
康丽君申请再审称，2006年8月10日，康丽君与时滨协议离婚,双方于2009年3月4日领取了离婚证。康丽君不是哈尔滨市南岗区电缆街名苑丽景小区5号楼4单元602室房屋所有权人，该房产系公产房屋。该房产出售时，双方婚生女儿时令佳购买，有再审提交的该房产销售发票为证。故上述房产产权人应为其女儿时令佳。因此，康丽君与时滨无任何婚姻及利益关系，其与时滨找王力门业工人开启哈尔滨市南岗区电缆街名苑丽景小区5号楼4单元602室门锁致坠楼身亡一事亦无任何关联。二审判决书误认定哈尔滨市南岗区电缆街名苑丽景小区5号楼4单元602室是康丽君私有房产，并判决康丽君承担王岩死亡赔偿责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于谁应为王岩的死亡承担赔偿责任。
经原审查明，案涉房屋门锁出现故障后，时滨通过赵伍顺经营的哈尔滨市动力区王力安全门经销部找到其员工李晶为其修锁，事发时王岩上门修锁是帮助李晶返工维修，而李晶系赵伍顺经营的个体工商户哈尔滨市动力区王力安全门经销部员工。由于李晶修理的门锁在短期内出又现问题，王岩代其上门修理，应视为王岩履行王力安全门经销部义务。本案合同性质涉及法律关系的确定和责任的承担，故本案到底系雇佣关系还是承揽关系，应依法据实认定，以此确定责任承担问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月二十二日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2289号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：时滨。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：康丽君。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江拓达律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵伍顺。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李晶。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：苏秀莉。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王雨晴。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：董凤兰。再审申请人时滨、康丽君因与被申请人赵伍顺、李晶、苏秀莉、王雨晴、董凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。时滨申请再审称，（一）二审判决认为时滨帮助康丽君、王岩维修康丽君家门锁，王岩与康丽君形成劳务关系错误。本案事实是，修门锁时，时滨找的不是王岩，是王力经销部的李晶找的王岩，一审判决认定事实客观。(二)时滨与赵伍顺、李晶及王岩之间是承揽合同关系，受害人王岩与赵伍顺、李晶是帮工关系，康丽君与王岩之间无法律上的权利义务关系，康丽君、时滨对王岩不应当承担人身损害责任。二审判决认定时滨、康丽君与王岩是劳务关系，并判决康丽君、时滨承担百分之四十的赔偿责任无事实及法律依据。（三）二审审判组织不合法，且剥夺时滨的辩论权利。二审开庭只有一人出庭审理，且审判员不允许时滨辩论，剥夺了时滨的辩论权利。康丽君申请再审称，2006年8月10日，康丽君与时滨协议离婚,双方于2009年3月4日领取了离婚证。康丽君不是哈尔滨市南岗区电缆街名苑丽景小区5号楼4单元602室房屋所有权人，该房产系公产房屋。该房产出售时，双方婚生女儿时令佳购买，有再审提交的该房产销售发票为证。故上述房产产权人应为其女儿时令佳。因此，康丽君与时滨无任何婚姻及利益关系，其与时滨找王力门业工人开启哈尔滨市南岗区电缆街名苑丽景小区5号楼4单元602室门锁致坠楼身亡一事亦无任何关联。二审判决书误认定哈尔滨市南岗区电缆街名苑丽景小区5号楼4单元602室是康丽君私有房产，并判决康丽君承担王岩死亡赔偿责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于谁应为王岩的死亡承担赔偿责任。经原审查明，案涉房屋门锁出现故障后，时滨通过赵伍顺经营的哈尔滨市动力区王力安全门经销部找到其员工李晶为其修锁，事发时王岩上门修锁是帮助李晶返工维修，而李晶系赵伍顺经营的个体工商户哈尔滨市动力区王力安全门经销部员工。由于李晶修理的门锁在短期内出又现问题，王岩代其上门修理，应视为王岩履行王力安全门经销部义务。本案合同性质涉及法律关系的确定和责任的承担，故本案到底系雇佣关系还是承揽关系，应依法据实认定，以此确定责任承担问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月二十二日书记员  安伟亮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3746号
申请执行人：重庆市腾福包装制品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇百福路3组378号，统一社会信用代码：9150010209121656XL。
法定代表人易利洪，该公司经理。
被执行人：冉得权，男，1968年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆市腾福包装制品有限公司与郑兴会冉得权合同纠纷一案中，根据重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5670号民事调解书确定的内容，冉得权应支付重庆市腾福包装制品有限公司租金及过渡性生产经营费共计人民币144000元。本案在执行过程中，强制划拨被执行人冉得权部分银行存款并实际支付申请执行人重庆市腾福包装制品有限公司110054.41元（含被执行人冉得权在本案进入执行程序前自动支付20000元），经调查被执行人无其他银行存款等财产。现因被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 汤建国
二〇一七年十月十七日
书记员 甘在红
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第633号
原告曹井柱，男，1954年8月1日出生，汉族，住东平市
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告曹井柱因不服被告山东省人民政府作出的鲁政复不字（2015）67号不予受理决定（以下简称67号不予受理决定），于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告山东省人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告作出的67号不予受理决定的主要内容为：你请求撤销东平县人民政府作出的东政复不字（2015）002号不予受理决定（以下简称002号不予受理决定），尽快落实你1997年应享受的第四批农民企业家泰安市人民政府规定的奖励政策的复议申请，依法不属于行政复议范围。你的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告曹井柱诉称，原告是被泰安市人民政府1996年公布的第四批优秀农民企业家，按照泰安市的有关文件精神，优秀企业家转非、聘干、录用为全民合同制。原告于1998年转为非农业，但聘干、录用全民合同制至今未果。为此，原告不断向有关部门反映。2015年6月5日，原告向东平市人民政府递交了复议申请书，6月10日，东平市人民政府作出002号不予受理决定，为此原告向泰安市人民政府申请行政复议，泰安市人民政府既不解决问题，也不出具不予受理�定。为维护合法权益，2015年6月30日，原告向被告申请行政复议，7月26日，被告作出67号不予受理决定，并告知原告在收到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。为此，原告提出行政诉讼，请求撤销被告作出的67号不予受理决定，诉讼费用由被告承担。
被告山东省人民政府辩称，被告作出的复议决定，程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、落款时间为2015年6月30日及7月26日的原告向被告提交的行政复议申请书；2、落款时间为2015年6月16日的原告向泰安市人民政府提交的复议申请书；3、鲁政复办补字（2015）161号行政复议补正通知书及邮寄回单；4、67号不予受理决定书及邮寄回单；5、002号不予受理决定书。
经审查，被告提交的证据客观真�，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告不服东平县人力资源和社会保障局、东平县经济和信息化局、东平县民营经济发展局、东平县人民政府法制办公室、中共东平县委东平县人民政府信访局、东平县彭集街道办事处联合作出的《关于曹井柱同志来访问题的告知书》，向东平县人民政府提出行政复议申请。2015年6月10日，东平县人民政府作出002号不予受理决定，决定对原告的复议申请不予受理。原告对上述复议决定不服，向泰安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销002号不予受理决定。泰安市人民政府未予答复，原告以泰安市人民政府为被申请人，于2015年6月30日向被告提出行政复议申请，请求撤销002号不予受理决定，尽快落实申请人（原告）1997年应享受的第四批农民企业家泰安市人民政府规定的奖励政策。2015年7月21日，�告向原告送达补正行政复议申请通知书。原告于2015年7月26日再次以泰安市人民政府为被申请人，向被告提交复议申请书，复议请求同6月30日的复议请求。2015年8月4日，被告作出67号不予受理决定，决定对原告的复议申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销67号不予受理决定，
本院认为，被告于2015年7月21日收到原告的复议申请后，经审查，向原告送达补正行政复议申请通知书。原告补正后，被告于2015年8月4日作出67号不予受理决定并送达原告，被告作出复议决定的程序合法。
原告向被告申请复议的请求是撤销东平县人民政府的002号不予受理决定，尽快落实原告1997年应享受的第四批农民企业家泰安市人民政府规定的奖励政策。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不�的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”原告如对002号不予受理决定不服，可向人民法院提起行政诉讼，而不是再次申请行政复议，因此原告请求被告撤销067号不予受理决定无法律依据。原告的第二项复议请求不属于行政复议范围。综上，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律得当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹井柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹井柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民�院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李志晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7939号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：徐英寒，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼161室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告徐英寒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2677号
罪犯申凤鸽，女，1965年6月12日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）驿刑初字第187号刑事判决，认定申凤鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年12月12日起至2017年6月11日止。宣判后，申凤鸽不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）驻刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。判决生效后，于2013年1月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯申凤鸽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月、8月、9月，申凤鸽在隐瞒自己欠下大量外债、经营严重亏损的情况下，以进货为借口，用虚假的房产证做抵押的方法，先后三次骗取三名被害人共计18万元并潜逃外地。
罪犯申凤鸽服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年4月获得表扬。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的�审鉴定结果依次为：一般、较差、良好二次、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申凤鸽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申凤鸽减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执792号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人颜能辉，男，汉族，农民，1985年01月29日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人龙丽琴，女，汉族，农民，1986年01月10日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与颜能辉、龙丽琴行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审67号行政裁定书，被执行人颜能辉、龙丽琴应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币76460元。本院已执行案款人民币0元,尚有人民币76460元未执行,现因被执行人颜能辉、龙丽琴暂无履行能力,且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院2016年11月2日作出的（2016）赣1002行审67号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李建平
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初5877号
原告高×，女，1966年7月17日出生。
被告李×，男，1962年12月4日出生。
本院在审理原告高×与被告李×离婚纠纷一案中，原告高×于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告高×负担，已交纳。
审判员 王雪
二〇一六年八月三十日
书记员 赵菊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1068号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张玉书，系该联社王宝信用社职员。
被告李静。
被告张庆宏。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李静、张庆宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉书、被告张庆宏到庭参加诉讼，被告李静经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告李静在我联社王宝信用社借款100000.00元，利率为10.44%，借款用途：养殖，到期日为2011年12月27日，借款方式为保证。原告与被告张庆宏于当日签订了保证合同。贷款到期后，经多次催要，至今本息未还。无奈起诉至法院，请求依法判令被告李静偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担，担保人张庆宏负连带责任。
被告李静在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
被告张庆宏辩称，我对事实没有意见。
经审理查明，2010年12月28日，被告李静在原告联社王宝信用社借款100000.00元，利率为10.44%，借款用途：养殖，到期日为2011年12月27日，借款方式为保证。原告与被告张庆宏于借款当日签订了保证合同。贷款到期后，被告于2011年3月31日偿还利息2697.00元，于2011年6月30日偿还利息2039.00元，于2011年12月22日偿还利息5075.00元，于2012年3月31日偿还利息3093.00元。余款经原告多次催要，至今未还。无奈，原告遂于2016年3月29日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、还款凭证、保证合同、共同还款承诺书、逾期贷款催收通知书等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李静之间订立的借款合同及与张庆宏签订的保证合同、共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币100000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告张庆宏对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300.00元（缓交至执行阶段），由二被告负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫
芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初314号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，董事长。
委托诉讼代理人：龙开彬，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司白玉分理处主任。
被告：陶晚姣，女，1962年10月28日出生，苗族，农民。
被告：罗道柱，男，1955年4月18日出生，苗族，农民，系陶晚姣丈夫。
委托代理人：向成风，绥宁县法律援助中心律师。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（简称绥宁农商银行）与被告陶晚姣、罗�柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙开彬，被告罗道柱及委托代理人向成风到庭参加诉讼，被告陶晚姣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（按合同约定利息计算至本金还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月27日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司白玉分理处（原绥宁县农村信用合作联社白玉分社）借福祥便民卡贷款50000元（福祥便民卡贷款是一种一网点授信后，在合同内可反复使用、并且本省农村商业银行的任一网点都能办理的一种借款）。借款用于养牛，合同有效期1年。该笔借款系夫妻共同�务，理应夫妻共同偿还。合同约定按季结息，借款到期利随本清，借款月利率为10.35‰，便民卡每年按规定年检一次。被告从借款后未归还过利息，已违反按季结息、还本和年检的约定。原告多次催收未果，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书、沈忠道的身份证、授权委托书、中国银监会湖南监管局文件湘银监复[2016]68号复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告陶晚姣、罗道柱的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明二被告的身份基本情况；
3、借款申请书、自然人贷款调查表、评级授信信息表、还本付息授权委托书、贷款面�笔录、个人借款合同、福祥便民卡业务专用凭证复印件各1份，拟证明被告在原告银行借款50000元，被告借款到期未偿还借款本金和利息。
被告罗道柱的质证意见主要为:对证据1、2无异议。对证据3，对于借款申请书，借款人“陶晚姣”的签字是罗道柱替陶晚姣写的，广奇珍让签的，手印是陶晚姣盖的。对于贷款面谈笔录，“陶晚姣”的签字是罗道柱替陶晚姣写的，广奇珍让签的。对于福祥便民卡专用凭证“陶晚姣”的签字，罗道柱记不清楚了是否是罗道柱或者陶晚姣签的。
被告罗道柱辩称，钱不是被告借的，是广奇珍借的，广奇珍说其来偿还的。
被告陶晚姣未予答辩。
被告陶晚姣、罗道柱均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1、2号证据被告罗道柱无异议，该部分证据符合证据的合法性、真实性、关联性的“三性”原则，予以认定。原告的3号证据被告罗道柱对其真实性并无异议，虽有其他异议，但无证据证明其异议的成立，且本院当庭进行了法律释疑，对于福祥便民卡专用凭证“陶晚姣”的签字，被告表示不申请鉴定，故对3号证据予以认定。
根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认下列案件事实：
被告陶晚姣、罗道柱为夫妻关系。2015年11月27日，被告陶晚姣以养牛为由，向原绥宁县农村信用合作联社白玉分社申请借款50000�，原绥宁县农村信用合作联社白玉分社予以同意，双方遂于当日签订《个人借款合同》，约定陶晚姣向原绥宁县农村信用合作联社白玉分社借款50000元，借款期限从2015年11月27日起至2016年11月26日止，借款月利率为10.35‰，按季结息，按季分期还款。签订合同后，原绥宁县农村信用合作联社白玉分社向陶晚姣发放了借款50000元，陶晚姣在《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》上签名，该确认书作为借款合同履约证明留存于贷款人处。陶晚姣借款的当天签署了一份《还本付息授权委托书》，授权原绥宁县农村信用合作联社白玉分社从还款帐户以代扣方式扣收借款本息，但陶晚姣借款后未偿还分文本息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2015年11月27日作出湘银监复[2016]68号关于绥宁农商银行开业的批复，同意绥宁农商银行及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。绥宁农商银行已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陶晚姣与原绥宁县农村信用合作联社白玉分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社白玉分社的债权债务，其要求被告陶晚姣偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶晚姣在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告罗道柱作为陶晚姣丈夫，应负共同偿还责任。被告罗道柱提出其不是借款人的答辩主张因无证据证实，本院不�采纳。被告陶晚姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶晚姣、罗道柱在本判决生效后15日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息按照约定月利率10.35‰计算,自2015年11月27日起计算至借款本金还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陶晚姣、罗道柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一七年七月二十日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2119号
上诉人（原审原告）:刘全福，男，1947年11月27日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
委托诉讼代理人：要金兰，女，1950年7月10日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村，系刘全福妻子。
委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:晋中开发区社管处鸣李村村民委员会，地址：晋中开发区鸣李村。
法定代表人：白晓嵩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
上诉人刘全福因与被上诉人晋中开发区社管处鸣李村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初639号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
刘全福上诉请求：撤销原裁定，依法对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，本案依法应当由人民法院审理，上诉人与被上诉人之间是承包合同纠纷，不是原审认定的“经营权归属争议”，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当依法受理。按《调解仲裁法》规定，当事人可以直接向人民法院起诉。
刘全福向一审法院提出诉讼请求：2006年晋中开发区社管处鸣李村村民委员会强行收回其二轮承包的土地7.2亩，要求晋中开发区社管处鸣李村村民委员会返回或置换给其7.2亩经营权，并补偿此期间其未耕种土地的损失45000元。
一审法院认定事实：刘全福系晋中开发区社管处鸣李村村民，1995年鸣李村土地二轮承包时，刘全福家庭承包了该村7.2亩土地，后因占地，村委会将诉争7.2亩土地收回，刘全福家庭于2012年2月27日领取了上述7.2亩土地的土地补偿费共计77452.95元。现诉争7.2亩土地被实际占用1.6亩，剩余5.6亩土地在2007年鸣李村委会收回后由村委控制。审理中，刘全福表示其在二轮承包期间并未签署解除土地承包合同协议及退地申请书，其并未将地退回村委，故晋中开发区社管处鸣李村村民委员会应返还其7.2亩承包地或为其置换7.2亩土地的承包经营权；且晋中开发区社管处鸣李村村民委员会应赔偿刘全福从2008年至2016年因不能耕种诉争地产生的损失共计45000元。晋中开发区社管处鸣李村村民委员会则表示刘全福并未提供其享有土地承包经营权的证明，且刘全福已领取了相应的土地补偿款，不同意刘全福的诉讼请求。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
一审法院认为，刘全福主张其虽领取了土地补偿款，但并未签署解除土地承包合同协议及退地申请书，其仍享有鸣李村二轮承包的7.2亩诉争土地承包经营权；鸣李村委会则表示刘全福并不享有诉争7.2亩土地承包经营权。原审原、被告双方因土地承包经营权归属发生争议，应由政府相关部门进行处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告刘全福的起诉。一审案件受理费925元，其他诉讼费120元，共计1045元，待本裁定生效后退回原告。
本院认为，上诉人并未提供土地承包合同证实其享有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，刘全福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亚红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初945号
原告：福建榕鑫宏环保科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈永干，总经理。
被告：南平市拓盛保洁工程有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：郭凤，总经理。
本院在审理原告福建榕鑫宏环保科技有限公司与被告南平市拓盛保洁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已履行支付货款义务为由，提出对被告的撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建榕鑫宏环保科技有限公司撤回对被告南平市拓盛保洁工程有限公司的起诉。
本案受理费4305元，依法减半收取2152.5元，由原告福建榕鑫宏环保科技有限公司负担。
审判员 周静勇
二〇一七年五月八日
书记员 蒋佳慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31651号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾筱晓，女，1988年11年28日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾筱晓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,388.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,388.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘祖洪，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志松，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人潘祖洪因与被申请人蔡志松排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘祖洪申请再审称，蔡志松用挖掘机挖倒潘祖洪家土地上树木、拆除潘祖洪家厕所，并垫土1米多高，危及潘祖洪家的人身财产安全。蔡志松未能提供其没有侵权行为的证据，应当承担举证不能的法律后沟。故一、二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。且一、二审法院剥夺潘祖洪的辩论权利，审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案依法再审。
本院�审查认为，首先，本案系由潘祖洪以蔡志松挖到潘祖洪家树木、拆除潘祖洪家厕所为由，要求蔡志松赔偿树木款并恢复厕所原状，该诉请系普通侵权责任之诉，潘祖洪应当首先就其所主张的树木及厕所原状、蔡志松存在侵权行为、潘祖洪的具体损失构成等事实承担举证证明责任，在潘祖洪就此完成举证证明责任之前，并不发生举证责任的转移而由蔡志松就未侵权的消极性事实提供反证。而潘祖洪在本案中提供的照片等证据并不能证明其主张，其应当承担举证不能的法律责任。一、二审判决未支持潘祖洪要求蔡志松赔偿树木款、恢复潘祖洪家厕所原状的诉讼请求，并无不当。
其次，关于蔡志松垫土的问题，一、二审法院已判令由蔡志松拓宽排水沟底口至一米，以满足夏季排涝需要，此亦系针对潘祖洪的人身及财产安全而采取的有效措施，亦无不当。
再次，本案一、二审审理中，潘祖洪均已到庭参加诉讼或者接受谈话，并充分发表意见。故潘祖洪关于一、二审法院剥夺其辩论权利的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘祖洪的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘祖洪，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志松，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人潘祖洪因与被申请人蔡志松排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘祖洪申请再审称，蔡志松用挖掘机挖倒潘祖洪家土地上树木、拆除潘祖洪家厕所，并垫土1米多高，危及潘祖洪家的人身财产安全。蔡志松未能提供其没有侵权行为的证据，应当承担举证不能的法律后沟。故一、二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。且一、二审法院剥夺潘祖洪的辩论权利，审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案依法再审。本院�审查认为，首先，本案系由潘祖洪以蔡志松挖到潘祖洪家树木、拆除潘祖洪家厕所为由，要求蔡志松赔偿树木款并恢复厕所原状，该诉请系普通侵权责任之诉，潘祖洪应当首先就其所主张的树木及厕所原状、蔡志松存在侵权行为、潘祖洪的具体损失构成等事实承担举证证明责任，在潘祖洪就此完成举证证明责任之前，并不发生举证责任的转移而由蔡志松就未侵权的消极性事实提供反证。而潘祖洪在本案中提供的照片等证据并不能证明其主张，其应当承担举证不能的法律责任。一、二审判决未支持潘祖洪要求蔡志松赔偿树木款、恢复潘祖洪家厕所原状的诉讼请求，并无不当。其次，关于蔡志松垫土的问题，一、二审法院已判令由蔡志松拓宽排水沟底口至一米，以满足夏季排涝需要，此亦系针对潘祖洪的人身及财产安全而采取的有效措施，亦无不当。再次，本案一、二审审理中，潘祖洪均已到庭参加诉讼或者接受谈话，并充分发表意见。故潘祖洪关于一、二审法院剥夺其辩论权利的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘祖洪的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年五月二十五日书 记 员  孟 真
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人戴松军，该行行长。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈裕武，个体户。
被告余秀梅。
被告陈小勇，个体户。
被告陈裕霖，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司广丰区支行诉被告陈裕武、余秀梅、陈小勇、陈裕霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行的委托代理人汪月成到庭参加诉讼,被告陈裕武、余秀梅、陈小勇、陈裕霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰区支行诉称，2011年10月27日，被告陈裕武与原告农行广丰支行签订了借款金额为50,000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。被告余秀梅系被告陈裕武配偶，其对被告陈裕武向原告的借款一事悉知并同意以家庭共有财产承担债务。被告陈裕武与被告陈小勇、陈裕霖自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，与原告签订《多户联合保证担保承诺书》。
2011年10月27日，原告向被告陈裕武的银行卡中发放了借款。被告陈裕武也正常循环借取了该笔借款。后借款期限到期，被告陈裕武只归还本金1305元，截止2015年5月11日，被告陈裕武仍欠原告本金28,695元及相应利息1789.289元。现陈裕武拖欠到期本息，违反了合同的约定。被告陈小勇、陈裕霖依照合同约定有义务承担连带偿还责任。
现原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告陈裕武、余秀梅立即向原告归还借款本金计人民币28,695元，并承担截止至2015年5月11日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息及复息共计1789.289元；2、被告陈小勇、陈裕霖对上述所有还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提交了以下证据：1、原告的机构代码证、法人代表证明、营业执照复印件各一份，证明原告主体信息；2、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份主体信息；3中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单复印件各一份，证明被告1、2借款，被告3、4进行担保，原告按合同约定发放贷款5万元，借款期限2011年10月27日至2014年10月26日，被告只归还本金1305元，余款被告未归还的事实。被告陈裕武、余秀梅、陈小勇、陈裕霖未到庭答辩，也未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理确认如下事实：
2011年10月27日，被告陈裕武与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。被告余秀梅以被告陈裕武配偶身份，对被告陈裕武向原告的借款一事悉知并同意以家庭共有财产承担债务。
《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告陈裕武提供借款，借款金额为30,000元，放款途径为被告陈裕武银行卡（卡号62×××11）。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2011年10月2日至2014年10月26日，原告在此期限内向被告陈裕武提供借款，被告陈裕武可随借随还，单笔借款期限最长不超过三年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内(含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告陈裕武须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告陈裕武未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告陈裕武违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环借款额度。
《多户联合保证担保承诺书》约定：被告陈裕武与被告陈小勇、陈裕霖自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中除借款人（被告陈裕武）外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。
合同签订当天原告便向被告了裕武的银行卡中发放了借款，被告陈裕武的银行卡中发放了借款。被告陈裕武也正常循环借取了该笔借款。截止2015年5月11日，被告陈裕武只归还本金1305元，尚欠原告本金28,695元及利息1789.289元。
原告以被告陈裕武拖欠到期本息，违反了合同的约定；被告陈小勇、陈裕霖依照合同约定有义务承担连带偿还责任为由提起了诉讼。
本院认为，被告陈裕武与原告农行广丰支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》系生效的文件，受法律保护。现被告陈裕武违反了合同约定，原告有权提前收回已发放贷款，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请合法有效，本院予以支持。被告余秀梅以被告陈裕武配偶身份，对被告陈裕武向原告的借款一事悉知并同意以家庭共有财产承担债务，故该债务为家庭共同债务，故原告要求被告余秀梅共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈裕武与被告陈小勇、陈裕霖自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，共同在《多户联合保证担保承诺书》上签名，系当事人的真实意思表示，故对原告要求被告陈小勇、陈裕霖承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈裕武、余秀梅应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰区支行借款本金28,695元，并承担从2015年5月11日起在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息1789.289元。限本判决生效后立即付清。
被告陈小勇、陈裕霖对上述款项承担连带偿还责任。承担了连带偿还责任后有权向被告陈裕武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告陈裕武、余秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈庆武
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第529号
原告彭某某。
被告王某甲。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1997年11月15日登记结婚，于2003年育有一女。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告王某甲于1994年自由恋爱，双方于1997年11月15日登记结婚，婚后育有一女王某乙，现随原告生活。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生活时间很长，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0024号
原告江阴市杰杰钢管贸易有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路892号。
法定代表人顾莉英，该公司执行董事。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴市人力资源和社会劳动保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
委托代理人ＸＸ军，该局工伤认定中心副主任。
第三人祝良枕。
本院在审理原告江阴市杰杰钢管贸易有限公司诉被告江阴市人力资源和社会劳动保障局、第三人祝良枕劳动行政确认一案中，原告以其与第三人就工伤事故达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市杰杰钢管贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘永刚
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2439号
原告：晋州恒升村镇银行股份有限公司
地址：河北省石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。
统一社会信用代码：91130100094741650N。
法定代表人：周良英，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人张伟强，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证号码：1301831981********，该公司法律顾问，代理权限：一般代理、代为签收法律文书。
被告：河北世奥化纤有限公司
住所地：晋州市纺织园区
法定代表人：程宝山，系该公司经理
被告：程宝山，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证号码：1301831987********，住晋州市马于镇程家营村东环路**号。
被告：程醒，女，汉族，1986年12月14日出生，身份证号码：1301831986********，住晋州市马于镇程家营村中华巷*号。
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告河北世奥化纤有限公司、程宝山、程醒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告河北世奥化纤有限公司、程宝山、程醒经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告河北世奥化纤有限公司依法偿还借款570640元及利息和罚息；二、要求被告程宝山、程醒承担连带偿还责任；三、要求对位于晋州市朝阳北街朝阳小区A18-2-201号房产证号为：2092504000**号的房产优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用）；四、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月28日被告河北世奥化纤有限公司与原告签订了一份2011-006第6891120140000389号流动资金最高额抵押借款合同，合同约定：河北世奥化纤有限公司从原告处借款570640元，借款期限从2014年12月9日到2015年11月18日，利息为月利率7.2‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，程宝山以晋州市朝阳北街朝阳小区A18-2-201号房产证号为：2092504000**号的房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告程醒作为被告程宝山的妻子同意以该房产进行抵押。2014年12月8日被告程宝山、程醒签订了保证函。保证函承诺担保范围包括：融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证额为最高额保证，金额为450万元，保证方式为最高额连带责任保证。现欠借款本金570640元，到2016年6月20日欠利息37593.75元，之后未支付过利息。
原告提交证据如下：1借款借据一份2.流动资金最高额抵押借款合同一份3.承诺书一份4.配偶同意抵押承诺书一份5.抵押财产清单一份6.房他证一份7.保证函两份8.还款流水一份9.房权证一份。
本院认为，原告与被告河北世奥化纤有限公司签订的2011-006第6891120140000389号流动资金最高额抵押借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告河北世奥化纤有限公司以程宝山名下房产提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权自登记时成立，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告程宝山、程醒应按保证合同约定承担连带责任保证。被告河北世奥化纤有限公司、程宝山、程醒经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北世奥化纤有限公司于判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金570640元及利息；2014年12月9日至2015年11月18日利息按月利率7.2‰计算；2015年11月18日以后的利息按合同约定月利率7.2‰加收50%计算至本判决确定履行之日止；
如被告河北世奥化纤有限公司未能按上述期限偿还上述贷款本息的，原告有权对被告抵押的程宝山名下位于晋州市朝阳北街朝阳小区A18-2-201号房产证号为：2092504000**号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告河北世奥化纤有限公司继续清偿；
被告程宝山、程醒对上述借款及利息承担连带保证责任，被告程宝山、程醒承担连带责任后，依法有权向被告河北世奥化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元由被告河北世奥化纤有限公司、程宝山、程醒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏晓燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1369号
原告:陆本恩，男，1937年2月9日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告：陆远荣，男，1961年6月2日，汉族，农村居民，住容县。
原告：陆远桂，男，1971年6月3日，汉族，农村居民，住容县。
三原告共同委托代理人:李衍球，广西容县容州镇法律服务�法律工作者。
被告:陆本生，男，1941年6月6日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告:陆家文，男，1967年1月6日出生，汉族，农村居民，住容县。
两被告共同委托代理人:王旭西，广西容县法律服务中心法律工作者。
原告陆本恩、陆远荣、陆远桂诉被告陆本生、陆家文排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，原告于2018年8月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆本恩、陆远荣、陆远桂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币50元，由原告陆本恩、陆远荣、陆远桂负担。
审判员 梁旺基
二〇一八年八月二十日
书记员 覃湘雨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1332号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立�，职务：理事长。
被告：乔广才，男，1960年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告乔广才借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初712号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人彭绿聚，男，生于1988年1月19日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月29日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月4日被禹州市公安局取保候审，同年11月15日被禹州市人民检察院取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。2016年12月20日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人彭绿聚犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人彭绿聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月28日19时许，被告人彭绿聚酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市禹王大道禹王广场北门路段，与由东向西刘某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定：被告人彭绿聚每100ml血含乙醇202.982mg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭绿聚违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭绿聚犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人彭绿聚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月28日19时许，被告人彭绿聚酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市禹王大道禹王广场北门路段，与由东向西刘某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经禹州市公安交通警察大队认定：被告人彭绿聚负此事故全部责任。经鉴定：被告人彭绿聚每100ml血液中乙醇含量为202.982mg。
上述事实，被告人彭绿聚在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110指挥中心接警记录、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、事故现场图、现场照片、涉案车辆及人口信息、无犯罪前科证明、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、送检证明、道路交通事故认定书、无监控证明、卡口无监控证明、当事人不做伤情鉴定证明，被害人刘某、李某陈述，证人薛某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人彭绿聚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人彭绿聚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人彭绿聚犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭绿聚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年10月29日至2016年11月4日，即自2016年12月20日起至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十二月二十日
书记员 关毛毛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1061号
申请执行人：张慧。
委托代理人邓宇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人陈烨（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人：怀化市英泰建设投资有限公司，怀化市鹤洲北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人怀化市英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1061号申请执行人：张慧。委托代理人邓宇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：怀化市英泰建设投资有限公司，怀化市鹤洲北路火车站广场。法定代表人：谢永健。本院在执行申请执行人张慧与被执行人怀化市英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年三月二十四日书记员  李 力
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3994号
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人郝同战，局长。
被执行人北京大吴山食品商店，经营场所北京市平谷区滨河福苑农副产品市场****号。
经营者吴振南。
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局与被执行人北京大吴山食品商店食品药品行政处罚一案，申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局依据我院做出的（2017）京0117行审19号行政裁定书要求被执行人北京大吴山食品商店给付申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局罚金100000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京大吴山食品商店暂无财产可供执行，申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局不能提供被执行人北京大吴山食品商店可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117行审19号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局发现被执行人北京大吴山食品商店有可供执行的财产后，对被执行人北京大吴山食品商店所应给付的罚金十万元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 振
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第67号
申请执行人崔松良，男，1950年8月21日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人丁春合，男，1970年1月3日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人崔松良与被执行人丁春合机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按协议履行完毕。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院（2012）饶民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一三年八月十四日
书记员 王玉珠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执931号
被执行人杨洪奎，男，汉族，1963年12月19日出生，四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人杨洪奎犯危险驾驶罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2015）兴刑初字第39号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨洪奎处罚金2000元。本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨洪奎暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2154号
原告：余小婉，女，1992年11月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：郾城区沙北花能美容连锁店，住所地，漯河市郾城区沙北黄河路***号。
经营者：李亚丽，女，1972年6月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：杨苗苗，女，1989年7月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：周艳蕾，女，汉族，住漯河市。
原告余小婉诉被告郾城区沙北花能美容连锁店、杨苗苗、周艳蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告余小婉在本院指定的期限不能提供被告的准确送达地址，也不能提供被告的其他联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告余小婉的起诉。
本案诉讼费550元予以退还给原告余小婉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵乐乐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3969号
原告：郭小利，女，1989年1月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：吴军，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告郭小利诉被告吴军买卖合同纠纷一案中，郭小利于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小利撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 高明启
二〇一七年八月十七日
书记员 孙晓宇
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初58号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人谷道宝，男，1989年10月20日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为当涂县，住当涂县。2005年12月16日因犯抢劫罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年2月1日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年1月5日因犯寻衅滋事，被当涂县人民法院判处管制二年；2013年8月30日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，与前犯寻衅滋事罪未执行的管制九个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制九个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月6日经当涂县人民检察院批准，以涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人谷道宝犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人谷道宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年11月3日19时许，被告人谷道宝与陈飞因纠纷发生持械对峙，姑孰派出所民警许友带领辅警卞维雪等人赶至现场，将谷道宝等人带至派出所调查处理，途中，谷道宝辱骂、威胁并用脚踢打卞维雪。在派出所候问室内谷道宝拒绝配合调查，并用拳头打了民警黄成龙眼部一拳。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷道宝以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谷道宝系累犯，应当从重处罚；被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谷道宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月3日19时许，被告人谷道宝与陈飞因纠纷在姑孰镇梅塘路“笑口常开”棋牌室附近发生持械对峙，当涂县公安局姑孰派出所民警许友带领辅警卞维雪等人赶至现场，将谷道宝等人带上警车至派出所调查处理，途中，谷道宝辱骂、威胁并用脚踢坐在其旁边的卞维雪。在姑孰派出所办案中心门口，谷道宝乘卞维雪不备，用脚踹其臀部。在派出所候问室内谷道宝拒绝配合调查并用拳头打了民警黄成龙眼部一拳。
上述事实，被告人谷道宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷元清、杨庆超、卞维雪、尚磊、黄成龙、许友等人的证言，视频光盘一张，当涂县公安局出具的证明，伤情照片，到案经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷道宝以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并依法从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人谷道宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谷道宝犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷道宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2017年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年三月三十日
书记员 邰文清
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1320号
原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，住所地：住赣州经济技术开发区金丰路21号。
经营陈建华，男，汉族，1969年1月27日生，现住赣州经济技术开发区金丰路21号，身份证号码：350303196901270319。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被告赣州鑫通商贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪工业大道16号。
法定代表人邵长亿，系该公司总经理。
本院在审理原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心诉被告赣州鑫通商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心承担。
审 判 员 陈小金
二〇一六年三月十四日
代理书记员 查亭亭
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初118号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，31岁，1984年4月2日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，农民。2015年4月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月又十五天，同年5月6日刑满释放；2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年12月22日15时许，被告人李某某在本市新城区康复路时丹达商城对面人行道地摊处，盗走被害人方某某上衣口袋内的MIKEE牌手机1部（经鉴定价值80元人民币），欲逃离时被公安人员抓获，现场从其手中查获被盗手机，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年12月22日，被告人李某某在本市新城区康复路时丹达商城对面人行道地摊处，盗走被害人方某某上衣口袋内的MIKEE手机1部（经鉴定价值人民币80元），欲逃离时被公安人员抓获，并追回被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，有被害人方某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、扣押发还手续，价格鉴定结论书，西安市碑林区人民法院（2015）碑刑初字第00180号刑事判决书及释放证明，被告人李某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，又在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某某的行为系实施终了的犯罪未遂，且其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有前科，可酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑刚