wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审8号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路14号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人周开武。被执行人黄灶香。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2015】X4324号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人周开武、黄灶香夫妇于2015年11月12日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月2日作出桂阳县征决【2015】X4324号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4600元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4600元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费23000元，对被执行人女方征收社会抚养费23000元。双方合计征收社会抚养费46000元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2015】X4324号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2015】X4324号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周开武、黄灶香于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费46000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费590元，由被执行人周开武、黄灶香负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年七月五日书 记 员  袁文舟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2060号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人杨红予，行长。
被执行人白莉。
被执行人陈军。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人白莉、陈军公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第819号公证书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人陈军名下位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X楼X号房屋、位于成都市东大街芷泉段X号X栋X层X号车位，对被执行人白莉、陈军名下位于成都市成华区望平街X号X单元X楼X号房屋）本院已轮候查封，因轮候查封故无法处置；被执行人陈军名下汽车两辆，本院已轮候查封，也未实际控制车辆，无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十四日
书记员 张植淯
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第14号
原告邱铁球，男，1981年11月18日出生，汉族，经商，住祁东县洪桥镇赵坪村狮子口村民小组16号。
被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新开发区长湖街3号船山明珠1楼。
负责人孙鑫，该支公司总经理。
本院在审理原告邱铁球与被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邱铁球于2014年2月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱铁球自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱铁球撤回起诉。
本案受理费2776元，减半收取1388元，由原告邱铁球负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡建生
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 罗红军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邹金燕
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审35号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人许志明，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人徐彦伟，男，1978年12月6日生，汉族，住扶余县弓棚子镇腰房村2社，身份证号×××。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2016年11月2日做出扶国土资执罚字【2016】14号行政处罚决定书，主要内容为：徐彦伟于2016年7月在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市弓棚子镇腰房村东侧建房用做扒花生库房，占地面积793.12平方米，地类为旱地（一般农田），不符合土地利用总体规划。
徐彦伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，扶余市国土资源局对徐彦伟处罚如下：1.限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；2.对非法占用的旱地处以每平方米7.00元的罚款，罚款计：5551.84元人民币。
行政处罚决定书于2016年11月2日送达给徐彦伟，徐彦伟在法定期限内既未履行该处罚决定确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日经扶余市国土资源局催告，徐彦伟仍未履行行政处罚决定确定的义务。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，徐彦伟未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】14号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】14号行政处罚决定准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】14号行政处罚决定第1项处罚内容限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状由扶余市人民政府组织实施；第2项处罚内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋庆学
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执37号
申请执行人许瑞青，男，2010年出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。
被执行人许平，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗江镇。
本院在执行申请执行人许瑞青与被执行人许平抚养费纠纷一案中，查明被执行人许平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡新明
二〇一七年七月三日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执37号申请执行人许瑞青，男，2010年出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被执行人许平，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗江镇。本院在执行申请执行人许瑞青与被执行人许平抚养费纠纷一案中，查明被执行人许平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡新明二〇一七年七月三日书记员  刘 健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00006号
申请执行人李福芬。
被执行人柳吉奎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第573号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年1月10日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳吉奎的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年三月二日
执行员 王金礼
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异2号
申请人：上海众恒实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：薛迎杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
被申请人：蔡永嘉，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛建国，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：杨钰奇，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛建国，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：薛璡晶，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛建国，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行蔡永嘉、杨钰奇、薛璡晶与上海众恒实业发展有限公司(以下简称众恒公司)合同纠纷一案中，众恒公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1021号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众恒公司称，仲裁裁决书认定协议于2014年12月31日解除，却仍然裁定其按照7%年收益向蔡永嘉、杨钰奇、薛璡晶支付高额的占用费明显不公平，应按照实际租金收入支付；裁决书确定的其应返还的房屋正在办理交割中，短期内无法返还；其若支付占用费，蔡永嘉、杨钰奇、薛璡晶应开具正规发票。故申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1021号仲裁裁决。
蔡永嘉、杨钰奇、薛璡晶称，仲裁庭按照协议约定的违约责任确定众恒公司应承担的占用费，符合法律规定。众恒公司在本案中应返还的房屋目前仍由上海农村商业银行股份有限公司浦东分行绣川支行承租，并未办理交割手续。若众恒公司向其支付占用费，其愿向众恒公司开具发票。据此，请求驳回众恒公司的不予执行申请。
本院查明：上海仲裁委员会于2016年10月21日作出(2016)沪仲案字第1021号裁决，确定蔡永嘉、杨钰奇、薛璡晶与众恒公司于2008年3月27日签订的关于上海浦东房屋(以下简称涉案房产)的《委托经营管理协议》于2014年12月31日解除；众恒公司向蔡永嘉、杨钰奇、薛璡晶返还涉案房产并支付自2015年1月1日起至实际返还之日止的房屋占用费(以涉案房产购置总价人民币4,141,719元为本金，按7%年收益率计算)、律师费人民币4,500元、仲裁费人民币19,532元。裁决生效后，因众恒公司未履行，权利人蔡永嘉、杨钰奇、薛璡晶向本院申请执行。在执行过程中，众恒公司向本院申请不予执行本案生效仲裁裁决。
上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1021号裁决书、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应符合法定情形。本案中，众恒公司提出的仲裁庭确定其应付的占用费过高的不予执行理由，不属于法定不予执行仲裁裁决的情形，本院不予支持。其提出的短期内无法交付涉案房产、付款后应由蔡永嘉、杨钰奇、薛璡晶开具发票的不予执行理由，均不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上海众恒实业发展有限公司不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1021号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年一月十日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00408号
原告任小玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，董事长。
本院在审理原告任小玲诉被告重庆渝康建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，原告任小玲住所地在重庆市渝北区，被告重庆渝康建设（集团）有限公司住所地在重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。2011年4月4日，原告（甲方）任小玲与被告（乙方）重庆渝康建设（集团）有限公司签订《物资租赁合同》，该合同约定：“以甲方（本案原告）库房所在地为合同履行地”，而原告租赁库房位于重庆市渝北区农业园区内。
本院认为，原告因租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原被告在签订《物资租赁合同》时约定“以甲方（本案原告）库房所在地为合同履行地”，而原告的库房位于渝北区农业园区内，合同履行地在本院辖区，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆渝康建设（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆渝康建设（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年六月三日
书记员 陈 琼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2230号
申请执行人马某某，女，1966年9月10日生。
被执行人杜某某，男，1974年4月1日生。
马某某与杜某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫0526民初2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人马某某申请，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人杜某某于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初2号民事调解书确定的义务，即被执行人杜某某支付马某某借款63000元，并向本院缴纳执行费845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年七月十二日
书记员 魏志明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路31号。
主要负责人：谭晓洁，该营销服务部总经理。
被上诉人（原审原告）：何开英，女，汉族，
原审被告：朱跃兵，男，汉族，
原审被告：朱伟伟，男，汉族，
原审被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县城北路。
主要负责人：朱忠胜，该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部因与被上诉人何开英及原审被告朱跃兵、朱伟伟、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部于2017年1月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路31号。主要负责人：谭晓洁，该营销服务部总经理。被上诉人（原审原告）：何开英，女，汉族，原审被告：朱跃兵，男，汉族，原审被告：朱伟伟，男，汉族，原审被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县城北路。主要负责人：朱忠胜，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部因与被上诉人何开英及原审被告朱跃兵、朱伟伟、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部于2017年1月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年三月二十九日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执171号
申请执行人刘心俭，住所地安徽省怀宁县。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
申请执行人刘心俭与被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初333号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人刘心俭支付工资款29，700.00元并负担案件受理费543.00元。二、被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工程款29，700.00元。权利人刘心俭于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402第333号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 绍 方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第287号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方进荣，农民。2000年1月因犯寻衅滋事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2001年4月因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元;并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2008年8月4日因吸毒被兰溪市公安局处以拘留十五日的行政处罚。2015年3月20日因吸毒被兰溪市公安局处以拘留十二日的行政处罚。2015年3月26日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人方进荣犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月3日作出（2015）金兰刑初字第330号刑事判决。原审被告人方进荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方进荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方进荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方进荣撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年九月七日
代书记员 项蓓蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初619号
原告王文俭，女，汉族，1936年11月6日生，住昌邑市。
委托代理人赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人孙怡，山东衡明律师事务所实习人员。
原告王文俭与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍�裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵静静，被告的委托代理人孙松海、孙怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为A050的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至被告交付原告商铺之日的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月10日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A050商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按888元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按999元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1110元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述�管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益23310元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金�超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益23310元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中5994元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6216元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6660元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4440元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原�商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1110元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月六日
代书记员 王珺
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更240号
罪犯王淑超，现在山东省运河监狱服刑。
二OO五年十月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2005）临刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王淑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事原告人经济损失69901.3元。判决发生法律效力后交付执行。
二O一O年十月二十五日、二O一三年四月二十五日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王淑超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王淑超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王淑超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王淑超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑超减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保86号
申请人：吴若男，女，1991年1月2日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人李兆奇，系申请人吴若男的姨夫。
被申请人：赵存林，男，1973年3月5日出生，住河北省张家口市宣化县，。
申请人吴若男于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵存林驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××江淮牌中型厢式货车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人吴若男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵存林驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××江淮牌中型厢式货车一辆。
案件申请费220元，由申请人吴若男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月三日
书记员 高瑞敏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1685号
原告：龚秋华，女，1959年3月1日出生，住三明市梅列区。联系电话。
委托代理人：严宗水、谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
被告：刘万光，男，1956年9月28日出生，住沙县城北新区。联系电话。
第三人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
原告龚秋华与被告刘万光、第三人沙县金森小额贷款有限公司（以下简称：金森公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龚秋华的委托代理人严宗水、刘万光到庭参加了诉讼。金森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
龚秋华向本院起诉请求：1、确认龚秋华、刘万光于2013年6月6日签订的《代持股份协议书》合法有效；2、确认刘万光持有的金森公司1.35%股份中0.9%股份归龚秋华所有；3、刘万光、金森公司协助龚秋华办理上述股权工商变更登记至龚秋华名下的相关手续；4、本案诉讼费由刘万光承担。事实和理由：龚秋华因以刘万光名义投资金森公司股权事宜，经龚秋华、刘万光双方协商达成一致意见后，龚秋华于2013年3月8日、15日从龚秋明账户分别转入刘万光指定的银行卡号62×××25投资款90万元合计180万元。刘万光于2013年5月2日将龚秋华的投资款180万元转入金森公司指定的账户。金森公司于2013年5月8日依法登记成立，注册资本20000万元，其中刘万光认缴、实缴出资额均为270万元，占1.35%股份。2013年6月6日，龚秋华、刘万光签订《代持股份协议书》约定：1、龚秋华自愿委托刘万光以刘万光的名义投资入股金森公司，并代为行使相关股东权利，龚秋华现金投资180万元，占刘万光名下出资额的三分之二，刘万光自愿接受龚秋华委托并代为行使该投资相关股东权利；2、刘万光承诺将其未来收到的因代持股份所产生的全部收益（包括现金股息、红利和任何其他收益分配），扣除代扣代缴税收费用后，均全部转交给龚秋华；3、龚秋华按出资比例享受金森公司股份权益并承担责任。2016年6月26日，刘万光向罗凤珠、龚秋华出具《声明》，承认登记在刘万光名下共持有金森公司1.35%股份（即出资270万元）中的0.9%（即出资180万元）系龚秋华所有、0.45%（出资90万元）系罗凤珠所有，并同意过户给龚秋华、罗凤珠。
龚秋华为支持其主张提供了《代持股份协议书》、刘万光的《声明》、银行转账记录、龚秋明的《声明》、金森公司的章程及《证明》、企业工商登记信息等证据。
刘万光辩称，龚秋华所诉属实。以自己名义投入金森公司的270万元占1.35%份额的股份，资金来源于龚秋华以及罗凤珠，其中龚秋华投入180万元、占金森公司的股份份额0.9%，罗凤珠投入90万元、占金森公司的股份份额0.45%；同意龚秋华的诉讼请求。
金森公司未作答辩。
对龚秋华所主张的事实，经本院组织当事人举证、质证，有当事人提供的在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为，龚秋华与刘万光签订的《代持股份协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效。龚秋华要求确认《代持股份协议书》合法有效的主张，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款的规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。龚秋华要求确认刘万光持有的金森公司1.35%股份中的0.9%股权归其所有的主张，本院仅确认龚秋华享有金森公司刘万光名下1.35%股权中0.9%股权的投资收益，超过部分不予支持。龚秋华要求变更登记金森公司刘万光名下0.9%股权至自己名下的主张，未提供已经金森公司半数以上股东同意的证据，其变更登记的条件尚不成就，该主张证据不足，不予支持。金森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认龚秋华、刘万光于2013年6月6日签订的《代持股份协议书》有效；
二、确认龚秋华享有沙县金森小额贷款有限公司刘万光名下1.35%股权中0.9%股权的投资权益；
三、驳回龚秋华的其他诉讼请求。
本案受理费21000元，由刘万光承担。
刘万光负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
代理审判员 李冰倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢192号
申请执行人：李思田、樊明凤、苑兆燕、李博、李贺。
被执行人：国网山东曹县供电公司、张文力、张怀金。
本院执行李思田、樊明凤、苑兆燕、李博、李贺与国网山东曹县供电公司、张文力、张怀金，触电人身损害责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢192号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十日
书记员 战德华
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初741号
原告樊某，女，1972年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告李某，男，1972年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告樊某诉称，原、被告2001年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，年底举行婚礼，2003年生育长女李木林，2012年生育次女李子燚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常常对原告打骂，原告忍无可忍，于2013年初出走与被告分居至今。故，原告要求与被告离婚，要求抚养婚生女李木林、李子燚，由被告承担抚养费。
被告李某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。被告要求抚养婚生女李子燚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李木林，××××年××月××日生育次女李子燚。原、被告结婚后，常因家务琐事生气，其夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告樊某要求离婚，被告李某同意离婚。
二、婚生女李木林由原告樊某自行抚养，婚生女李子燚由被告李某自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书内容经双方当事人签收调解书后即具有法律效力。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 琳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执410号
申请执行人：崔太平。
被执行人：陈付贵。
本院执行崔太平与陈付贵，健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执410号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 战德华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2167号
原告马某某，男，1998年3月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事�所律师。
被告：李某某，男，1992年11月5日出生，汉族，其余信息不详。
原告马某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月、6月期间，原告受被告李某某的雇佣在其承包的青海省果洛州的建筑工地上干活，被告承诺按月发放工资给原告，截止原告干完活，被告尚拖欠原告工资3900元，后原告多次找被告要求支付工资，被告推诿躲避不予支付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告马某某未能提供被告的住所详址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费25元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初2167号原告马某某，男，1998年3月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事�所律师。被告：李某某，男，1992年11月5日出生，汉族，其余信息不详。原告马某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月、6月期间，原告受被告李某某的雇佣在其承包的青海省果洛州的建筑工地上干活，被告承诺按月发放工资给原告，截止原告干完活，被告尚拖欠原告工资3900元，后原告多次找被告要求支付工资，被告推诿躲避不予支付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告马某某未能提供被告的住所详址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费25元，退还原告马某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张天宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3031号
原告大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号财金大厦903-904室。
负责人吴孝龙，总经理。
委托代理人周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告天津奥莱特钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道北（隆兴泰市场1103室）。
法定代表人陈彩凤，总经理。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
原告大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司与被告天津奥莱特钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永涛，被告的委托代理人杨顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司诉称，2013年5月27日，原、被告签订《钢材购销合同》。双方商定钢材单价中包括出库装车费、运费、税费及其他费用。合同签订并履行后，原告依约向被告支付钢材款，但被告至今未向原告开具等额的增值税发票。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、向原告开具金额为1000万元的增值税发票，或按17%的税率向原告支付税金170万元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求涉及国家税收管理秩序，属于税务部门行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司的起诉。
预交的案件受理费20100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 许桂迎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨国倩
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初969号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:戴昌东。
被告:田锡军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告戴昌东、田锡军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴昌东、田锡军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
(本页无正文)
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初381号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人李诚，男，1989年8月14日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月17日被张家界市公�局永定分局刑事拘留，同年10月18日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年10月31日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈宇，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李诚犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李诚及其辩护人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日19时许，被告人李诚与被害人吴某1、吴某2因行车避让问题发生纠纷。被害人离开后，被告人李诚驾车尾随被害人并邀约罗某（另案处理）来到张家界市永定区子午路�唱享天下”KTV前的公交站台，用钢管殴打被害人吴某1、吴某2；致被害人吴某1外伤性脾脏破裂，构成重伤二级，左侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级；致被害人吴某2多处挫伤，构成轻微伤。2015年10月12日，被告人李诚到张家界市公安局永定区公安分局投案。现被告人李诚与二被害人已就民事赔偿达成协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李诚在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，户籍资料，证人吴某3、周某、向某、罗某1的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，指认现场笔录，现场方位图、现场平面图及相关照片、检查笔录、通话详单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李诚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李诚系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李诚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李诚案发后积极赔偿并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李诚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别�忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没�再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2093号
原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：许鸿俊，男，1969年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄存栋，男，1981年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈廷钧诉被告许鸿俊、黄存栋民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈廷钧到庭参加诉讼，被告许鸿俊、黄存栋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告许鸿俊因生意需要向我借款30000元，约定借款期限自2014年7月22日至2015年9月22日止、利息每月900元，由被告黄存栋作为保证人负无限连带责任。借款期限届满后，我多次向两被告追收借款本息，两被告至今分文未还，请求法院判决：一、判令被告许鸿俊向原告偿还借款本金30000元及相应利息（从2013年7月23日起按月利率2%计算），被告黄存栋对借款本息负无限连带责任。二、判令案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件及常住人口基本信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；
证据二、借款合同一份，证明被告许鸿俊向原告借款3万元，黄存栋作为担保人的事实。
证据三、收据一份，证明被告许鸿俊于2013年7月22日收到原告借款的事实。
被告许鸿俊、黄存栋均不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭质证，原告所提供的证据，经开庭审查，对其真实性、关联性予以确认。
本院查明：2013年7月22日，原告与被告许鸿俊签订《借款合同》1份，合同约定，借款金额人民币30000元，借款期限自2013年7月22日起至2015年9月22日止，每月利息900元，由黄存栋作为保证人担保，保证人对债务承担连带责任。签订《借款合同》当日，原告支付被告许鸿俊30000元，被告许鸿俊出具《收据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向两被告追款未果，于2017年9月30日向法院起诉要求处理。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，有原告出具的借款合同及收据为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告许鸿俊主张还款本金30000元，本院应予支持。
对于利息计算问题。原被告约定借款本金30000元按月利息900元计，即按月利率3%计，本案原告主张利息从2013年7月23日起按月利率2%计，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予支持。
对于黄存栋承担责任问题。被告黄存栋自愿为许鸿俊作还款保证人，约定保证人承担承担连带责任，黄存栋在《借款合同》保证人栏签名按印。被告黄存栋的民事行为合法有效，本院应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求黄存栋对被告许鸿俊所欠原告的债务承担连带清偿责任主张，本院应予支持。
被告许鸿俊、黄存栋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告许鸿俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元及支付利息（利息从2013年7月23日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告陈廷钧。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄存栋对被告许鸿俊欠到原告陈廷钧的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告许鸿俊、黄存栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款，……”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1772号
罪犯何某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月十日，山东省成武县人民法院作出（2014）成刑初字第104号刑事判决，以被告人何某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人何某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯何某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯何某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第109号
申请执行人新疆国达房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市北京北路18号华联大厦。
法定代表人马光平，该公司总经理。
委托代理人张宴清，新疆国通律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人张鑫，新疆国通律师事务所律师。
被执行人乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市解放北路39号。
法定代表人安启龙，该公司总经理。
申请执行人新疆国达房地产开发有限公司与被执行人乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2013)新民一终字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款8218221.79元（其中垫付工程款、各项投入开支6325462.03元，投入9411367.26元本金的利息损失1809622.93元、执行费83136.83元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶春斌
二〇一四年二月二十日
书记员 明宗飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异14号
异议人（被执行人）：绍兴庆茂环保助剂有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路以北。统一社会信用代码：913306215505253974。
法定代表人：李国土。
申请执行人：绍兴市柯桥区国富染料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区新二村***幢。统一社会信用代码：913306210967709659。
法定代表人：吕信泰，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0603执5021号申请执行人绍兴市柯桥区国富染料有限公司与被执行人绍兴庆茂环保助剂有限公司申请实现担保物权一案中，异议人绍兴庆茂环保助剂有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绍兴庆茂环保助剂有限公司称，请求法院中止执行（2016）浙0603执5021号执行裁定书并解除对位于绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路以北的办公楼及生产厂房（1、2楼）的查封。其事实与理由：2016年5月18日，异议人的法定代表人李国土与申请执行人的法定代表人吕信泰各自代表公司签订一份协议书：约定2016年6月15日前，异议人配合申请执行人到相关部门将李国土在申请执行人的股权转让给吕信泰，法定代表人由吕信泰担任；由申请执行人出面拍卖涉案厂房，买入后申请执行人将厂房交付异议人经营，申请执行人不得干涉；申请执行人因拍卖涉案厂房的借款利息由异议人支付。（2016）浙0603民特38号裁判文书下达后，申请执行人继受成为债权人，然申请执行人悖于合同签订之目的，以执行人身份要求查封涉案厂房，但事实上，涉案厂房使用权人为异议人，申请执行人的利息由异议人在支付，因此，申请执行人无权查封涉案厂房。另法院发文公告要求申请人于2017年2月20日前腾退厂房，然（2016）浙0603执5021号执行裁定书裁定查封厂房，并未裁定要求腾退及腾退时间，执行内容应当以裁判文书为准，因此公告内容并无法律依据及裁判依据。综上所述，该涉案厂房实际使用权人为异议人，但申请执行人违背合同目的，现申请执行人查封该厂房，已严重影响异议人生产经营，故提出异议。
本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人绍兴庆茂环保助剂有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0603民特38号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人绍兴庆茂环保助剂有限公司名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇新二村地段的国有出让土地使用权及地上房屋【《绍兴县房地产抵押登记证明书》编号为：绍县房地产（2014）第0912号】，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对变价后所得款项在借款本金1,500万元、利息365,350元、罚息999,276.67元【利息暂计算至2016年9月8日止，自2016年9月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按涉案合同和中国人民银行的有关规定计付】的范围内以1,578万元为限依法定程序优先受偿。2016年5月18日，吕信泰与李国土达成协议：约定由绍兴市柯桥区国富染料有限公司出面拍卖上述案涉厂房，买入后交付给李国土经营，协议还约定了其他事项。2016年6月12日，绍兴市柯桥区国富染料有限公司的法定代表人变更为吕信泰，在此之前，吕信泰既不是该公司的股东、也不是该公司的法定代表人。2016年9月7日，绍兴市柯桥区国富染料有限公司作为竞买人在淘宝网资产处置平台上竞价获得了转让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司上述债权。2016年10月25日绍兴市柯桥区国富染料有限公司作为权利继受人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月5日查封了上述案涉房产，于2017年1月18日出具腾退公告，责令绍兴庆茂环保助剂有限公司将案涉房产于2017年2月20日前腾退。异议人据此向本院提出执行异议。另查明有多个债权人正在对同一被执行人绍兴庆茂环保助剂有限公司申请执行。
以上事实由异议人提交的协议书，申请执行人向本院提交的变更登记情况，本院（2016）浙0603民特38号民事裁定书、（2016）浙0603执5021号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、（2016）浙0603执5021号公告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，在执行过程中，本院依据（2016）浙0603民特38号民事裁定书，为实现申请执行人的担保物权，对被执行人绍兴庆茂环保助剂有限公司提供的抵押财产采取的查封、强制迁出案涉厂房等执行措施，是有法律依据的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十条：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”从以上法律条文可看出，本院的执行行为是有法可依，也是符合法律规定。至于异议人提出的李国土与吕信泰在本案执行依据生效后达成的协议不能排除本案的执行。其理由：其一、本案中，申请执行人为绍兴市柯桥区国富染料有限公司，只享有对案涉房产变价后所得款项优先受偿权，其无权将未经拍卖、变卖的案涉房产交付给异议人使用，即使申请执行人同意，因涉及其他债权人的利益，法院也不应予以准许。其二、承诺的主体不同。本案的申请执行人为绍兴市柯桥区国富染料有限公司，而作出承诺的吕信泰只代表其本人。在签订协议时，吕信泰尚未成为绍兴市柯桥区国富染料有限公司的股东及法定代表人，无权代表公司处置公司的财产。综上，本院所采取的执行措施符合法律规定，异议人提出异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴庆茂环保助剂有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱琳淑
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1436号
原告：王向波，男，1970年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇辞字村，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，住所地乾安县安字镇辞字村，组织机构代码508344066。
法定代表人：张学东，村主任。
原告王向波与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告王向波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王向波撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王向波负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张微微
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执827号
申请执行人：章燕平，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：罗东凤，女，1969年5月2日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人章燕平与被执行人罗东凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日做出的[2012]石民二初字第02号民事调解书，申请执行人章燕平于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为18.07万元，现因被执行人罗东凤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执827号之一
申请执行人:黄永红，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人:范敏，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人黄永红与被执行人范敏民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)石民一初字第62号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄永红向本院申请执行，申请执行标的为60715元，现因被执行人范敏暂无可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 刘智军
审判员 邓勖强
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖春花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2710号
原告黄冈鹏达汽车租赁有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道96号。
法定代表人杨颖，该公司总经理。
委托代理人何静。
被告苏昌浩。
本院在审理原告黄冈鹏达汽车租赁有限公司诉被告苏昌浩车辆租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，当事人在订立合同时可以事先约定管辖法院。本案中，原、被告签订汽车租赁合同时约定由甲方所在地人民法院管辖，而甲方即原告，原告住所�在黄冈市黄州区，故本案应由双方协议约定的人民法院即黄冈市黄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送黄冈市黄州区人民法院。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 周红星
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第515号
原告雷某某。
被告谭某某。
原告雷某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告谭某某的起诉。
审判员 胡宏宇
二〇一五年七月三日
书记员 陈 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第40号
原告金某甲。
委托代理人虞福生。
被告蒋某。
原告金某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人虞福生，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告2001年恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后原、被告感情淡薄，经常争吵。因此两人协议离婚，于2011年11月7日办理离婚登记手续。离婚时双方约定儿子金某乙由被告抚养，但被告并未履行义务，儿子实际上还是一直由原告抚养。2012年11月被告的亲属劝说原告与被告复婚，加上被告向原告谎称自己患了癌症，原告出于同情和考虑儿子情感，勉强与被告复婚，并月××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年1月上旬原、被告争吵后，被告即回娘家居住，两人一直分居。据此，原告请求判令：1、判决原、被告离婚；2、儿子金某乙由原告抚养。
被告蒋某辩称，我不想离婚。现在小孩已经大了，我们现在离婚影响的小孩的成长。
经审理查明，原、被告2001年恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后感情尚可。2011年后，因生活琐事致夫妻感情出现矛盾，原、被告于2011年11月7日协议离婚并办理了离婚登记手续。××××年××月××日，原、被告复婚，办理了结婚登记手续。2013年1月上旬双方发生争吵后，原、被告一直分居。为此原告诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚证2份、户口本1份，被告提供的离婚协议书复印件1份及双方当事人开庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，共同生活多年，并无不可调和的矛盾。只要双方真诚相待，相互尊重，珍惜家庭，排除夫妻之外的因素对夫妻感情的干扰，多为家庭和儿子着想，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪民初字第40号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初19号
原告：高锋，男，汉族，1977年8月1日出生，住江苏省丰县，
委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，该局局长。
第三人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区前进路69号。
法定代表人：何锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李强，湖北元领律师事务所律师。
第三人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司董事长。
第三人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。
法定代表人：殷柏俊，该行行长。
委托诉讼代理人：董文高，湖北真武律师事务所律师。
原告高锋诉被告襄阳市不动产登记局及第三人中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）、襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）、中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信襄阳分行）撤销行政登记一案，本院立案受理后依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求撤销被告2013年8月12日为第三人工行襄阳分行及彩诚公司办理的抵押权登记行为；2、诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中原告在诉讼请求中没有明确行政行为是否存在，以及该行政行为的名称和内容，诉讼请求不明确、具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高锋的起诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 信国良
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙心锐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初465号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈书林，男，1965年10月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年8月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年2月6日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2007年6月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2016年8月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
被告人王晓东，男，1965年11月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯故意伤害罪于1998年被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2008年4月20日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年6月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被河南省荥阳市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2016年8月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人陈书林、王晓东犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人陈书林、王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月9日14时许，被告人陈书林伙同王晓东，经预谋，在郑州市二七区大学路汝河路东100米路南，在被害人霍某2与朋友聊天时，由被告人王晓东以购物为名将被害人霍某2的朋友引开，随后被告人陈书林趁被害人霍某2不备之机将其停放在旁边的一辆未锁的灰色绿佳牌踏板电动车（该车经鉴定价值1560元，车内有现金人民币9000元）盗走。被告人陈书林、王晓东于当日被公安机关抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人、被告人指认赃物、赃款照片及被告人指认作案现场照片；公安机关受案及到案经过、查找失主经过、提取经过、扣押、发还物品清单，电动车销售专用票据及保修证，被告人陈书林、王晓东的户籍证明及被告人陈书林、王晓东的前科材料，；证人霍某1的证言；被害人霍某2的陈述；被告人陈书林、王晓东的供述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2016）150号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。据此认为被告人陈书林、王晓东的行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪，其中被告人陈书林系主犯，被告人王晓东系从犯，并建议本院对被告人陈书林、王晓东判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈书林、王晓东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，其中被告人陈书林在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王晓东在犯罪过程中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人陈书林、王晓东犯盗窃罪，二人系共同犯罪，其中被告人陈书林系主犯，被告人王晓东系从犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈书林、王晓东盗窃他人财物10560元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈书林、王晓东系共同犯罪，其中被告人陈书林系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王晓东系从犯，应当从轻处罚。2、被告人陈书林、王晓东归案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。3、被告人陈书林、王晓东均有前科，可对其二人酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈书林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李丹云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0692号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司经理。
委托代理人张一青（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告陶文标，男，汉族。
被告陶云峰，男，汉族。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告陶文标、陶云峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对陶文标、陶云峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年七月三日
书 记 员 王小娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初411号
原告宫本全，农民。
委托代理人：宫在香，农民。
被告宫人铭，农民。
原告宫本全与被告宫人铭排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宫本全诉称，我与被告系前后邻居。被告的辅助建筑紧贴我的后墙，滴水溅至后墙，致使墙体返潮，墙体内外损坏严重。故起诉要求被告拆除搭建在我后墙上的辅助建筑，留出维修通道。
本院认为，原告对上述请求已于2013年11月向本院起诉。本院于2014年10月22日作出的（2013）乳诸民初字第308号民事判决书，判令：一、被告赔偿原告经济损失2146.49元；二、被告宫人铭不得阻碍原告对其房屋后墙进行修复；三、驳回原告其他诉讼请求。一审判决后，原告向威海市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉维持原判。本案中，原告的诉讼请求在上一个案件中已作出终审判决，在该判决生效后，原告再次对同一争议事实起诉，违反了“一事不再理”原则，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宫本全的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年四月二十五日
书记员 隋依君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初61号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，组织机构代码67587937-5。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1990年04月11日出生，住安徽省桐城市。
被告：包芙蓉，女，1991年11月1日出生，汉族，住址同上，系王涛之妻。
被告：陈龙，男，1984年08月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡秀芝，女，汉族，1989年8月28日出生，住址同上，系陈龙之妻。
被告：阮浩，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘玲，女，汉族，1985年8月15日出生，住址同上，系阮浩之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告王涛、包芙蓉、陈龙、胡秀芝、阮浩、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行负担。
审判员 杨荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民监字第8号
申请再审人：青岛康勇建筑劳务有限公司。住所地青岛经济技术开发区长江路办事处。
法定代表人：杨康勇，公司经理。
被申请人：柴守宗，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被申请人：秦武，男，约40岁，汉族，居民，原住青岛经济技术开发区长江路办事处。
被申请人：青岛一建集团有限公司，住所地，青岛市杭州路。
法定代表人：尚延青，董事长。
本院于2013年12月27日作出（2013）黄商初字第1220号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由黄岛区人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王光金
二〇一四年九月二日
书记员 薛 琼
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第115号
原告：冯建中。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯建中与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯建中撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更439号
罪犯尤秀清，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2010年1月26日作出（2010）苍刑初字第1号刑事判决，以被告人尤秀清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人尤秀清不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）梧刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年4月14日交付执行，2010年4月29日入监狱服刑。2012年10月23日、2014年4月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2017年6月4日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯尤秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分124.80分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯尤秀清予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤秀清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤秀清减去有期徒刑一年二个月二十四日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初887号
原告朱福林。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。
法定代表人王宏良。
原告朱福林诉被告苏州久王环保科技股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。审理中，原告于同年2月14日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱福林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福林负担。
代理审判员 金丽婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱园园
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0102号
原告彪马欧洲公司（PUMASE）。
联合代表人鲍尔*克劳斯，里得希尔格*若根。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。
被告郭学珠，江苏省大丰市圣罗兰饰品店业主。
本院在审理原告彪马欧洲公司（PUMASE）与被告郭学珠侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司（PUMASE）以被告下落不明为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司（PUMASE）申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司（PUMASE）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司（PUMASE）负担。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
人民陪审员 沃 近
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 甫 明
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐知民初字第0102号原告彪马欧洲公司（PUMASE）。联合代表人鲍尔·克劳斯，里得希尔格·若根。委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。被告郭学珠，江苏省大丰市圣罗兰饰品店业主。本院在审理原告彪马欧洲公司（PUMASE）与被告郭学珠侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司（PUMASE）以被告下落不明为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彪马欧洲公司（PUMASE）申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彪马欧洲公司（PUMASE）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司（PUMASE）负担。审 判 长  葛丹峰代理审判员  臧 峰人民陪审员  沃 近二〇一三年十月二十五日书 记 员  甫 明
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00206-1号
申请执行人：甄建文，男，汉族，1969年10月10日出生，汇高商贸公司职员，。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
甄建文依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00167号民事调解书申请执行滁州银河房地产开发有限公司一案，本院2014年9月9日立案执行。
执行过程中，轮候查封滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）9幢1单元201室、202室、301室、302室等共计4套房屋，查封的财产暂时不宜处置，无其它财产可供执行。
本院认为，查封滁州银河房地产开发有限公司房产暂时不宜处置，滁州银河房地产开发有限公司无其它财产可供执行，根据
案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，甄建文可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 志
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第294号
被告人郎道伟，男，1971年12月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市桂林办事处庆丰村丁家*组，身份证号码：3604811971********。2013年5月因犯非法拘禁罪被九江市浔阳区法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法持有弹药罪于2015年9月16日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同年11月4日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人郎道伟犯非法持有弹药罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人郎道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日晚18时许，瑞昌市公安局刑侦大队接到匿名举报称，在瑞昌市昌青汽车修理厂一辆牌照为鄂K5E8**的宝马车内有气枪。接到举报后，刑侦大队民警赶到瑞昌市昌青汽车修理厂发现该宝马车正在修理，经现场检查发现车内有气枪一支，铅弹1238枚。经调查，鄂K5E8**宝马车为套牌车，车主为被告人郎道伟，实际车牌为粤B357**，被查获的气枪及铅弹系被告人郎道伟所有。经鉴定，被告人郎道伟所持有的气枪为一支自制预充气式气步枪，能够正常击发；1238枚类气枪铅弹中有1233枚认定为自制气枪铅弹。
2015年7月8日被告人郎道伟主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郎道伟在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人胡某某、何某某的证言，检查笔录、司法鉴定意见书、扣押清单及照片、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郎道伟违反枪支弹药管制规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎道伟主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郎道伟犯非法持有弹药罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人郎道伟的刑期自2015年11月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭小娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4289号
申请执行人周惠林，男，1949年1月10日出生，住莲都区。
被执行人朱祝林，女，1962年8月19日出生，住莲都区。
被执行人傅陈平，男，1955年6月23日出生，住莲都区。
申请执行人周惠林依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初230号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱祝林、傅陈平
一、被执行人朱祝林、傅陈平在（2017）浙1102执4289号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱祝林、傅陈平银行存款人民币218000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十九日
书记员 姜慧丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第143号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：周立忠，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告周立忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告周立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周立忠于2013年12月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行借款56000元，约定还款日期为2015年3月15日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，被告仅偿还过截至2014年3月26日的利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金56000元，支付截至2015年3月30日的利息6798.07元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对借款金额无异议，但本案诉争借款实际系案外人龚国华所借、所用，其同意卖房偿还该笔借款，被告身有残疾，家中二子，一个残疾，另一个正在上学，仅靠被告爱人一人赚钱养家，现无能力偿还。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.7375‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告虽辩称本案诉争贷款实际系案外人龚国华所借、所用，被告并未收到该笔钱款，但因其未能举证证明其主张，也未能举证证明原告发放贷款时对其所陈述的该项事实知情，故本院对被告的抗辩不予采信。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告周立忠作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周立忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56000元，并自2014年3月27日起至2015年3月15日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2015年3月16日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告周立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹薇薇
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00076号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月9日重新被取保候审。
被告人汪某，无业。2005年9月16日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2009年8月28日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月24日因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月14日，因处于哺乳期被湖北省云梦县人民法院决定暂予监外执行（未交付执行）。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月9日重新被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人王某甲、汪某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人王某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年2月至3月间，被告人王某甲、汪某伙同他人，在泰州市高港区大润发超市、苏州吴江区欧尚超市婴知岛母婴店等地，乘隙窃得店内奶粉共计25罐，经鉴定，合计价值人民币8330元。具体分述如下：
1、2015年2月3日，被告人王某甲、汪某伙同他人，在苏州市吴江区盛泽镇婴知岛母婴店内，乘隙窃得惠氏启赋牌奶粉6罐，经鉴定价值人民币2288元。
2、2015年2月5日，被告人王某甲、汪某伙同他人，在泰州市高港区大润发超市内，窃得美赞臣安婴宝A+牌奶粉8罐，经鉴定价值人民币1744元。
3、2015年3月20日，被告人王某甲、汪某伙同他人，在苏州市吴江区盛泽镇婴知岛母婴店内，乘隙窃得惠氏启赋牌奶粉6罐，经鉴定价值人民币2348元。
4、2015年3月22日，被告人王某甲、汪某伙同他人，在淮安市淮安区淮城镇乐天玛特超市内，窃得惠氏启赋牌奶粉5罐，经鉴定价值人民币1950元。
此外，2015年3月31日左右的一天，被告人王某甲、汪某伙同他人，在浙江省杭州市一超市内，窃得金领冠奶粉1罐、全安素奶粉1罐、炫迈口香糖24瓶、绿箭薄荷糖54盒。
上述事实，被告人王某甲、汪某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法拍摄的双肩包等物证照片，调取的户籍证明、刑事判决书等书证，证人王某乙、王某丙等人的证言，泰州市高港区价格认证中心出具的鉴定意见书、泰州市公安局高港分局制作的勘检、检查等笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王某甲、汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲、汪某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲、汪某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王某甲、汪某多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；被告人汪某另有盗窃劣迹，酌情从重处罚；被告人汪某在暂予监外执行期间又犯新罪，应当与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的“有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪罚金已缴纳人民币六千元，余款人民币五千元于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人王某甲、汪某盗窃所得赃款赃物合计价值人民币八千三百三十元并发还被害人。扣押并暂存于公安机关的双肩包等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 马建国
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2977号
原告青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园办事处人民路217号。
法定代表人陈顽强，董事长。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告张永伦。
本院在审理原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告张永伦商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛佳龙腾置业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛佳龙腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担。
审判长 李增进
审判员 代玉光
陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 彦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第121号
原告刘00，女，1984年6月25日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告邱00，男，1979年7月29日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告刘00与被告邱00离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告在广东揭阳打工时认识谈婚，2003年10月3日双方到会昌县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年12月8日生长子邱00，2005年3月16日生次子邱00。婚后双方一起在广东揭阳打了3年工，2001年开始被告不打工，整天沉迷于赌博，原告再三劝告被告都不听。近几年夫妻之间几乎没有联系，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生小孩邱00、邱00由原、被告各抚养一个；三、夫妻共同财产对半分割；四、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年间，原、被告在广东揭阳打工时相识谈婚，2003年10月3日双方在会昌县民政局办理结婚登记。2003年12月8日生长子邱00，2005年3月16日生次子邱00。原、被告婚后初期感情一般，但自2011年开始，双方产生矛盾而导致夫妻感情不和睦。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。
上述事实，有结婚证书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了两个儿子，共同生活了较长时间，双方在共同生活中虽产生矛盾导致夫妻感情不和睦，但是否达到彻底破裂的程度原告没有提供充分的证据加予证明。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘00的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘00承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 汪晓斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘扬斌
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第121号
原告李静，女，1971年1月8日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
被告李冬，男，1976年11月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年4月24日受理原告李静诉被告李冬民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李静于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告李静提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李静负担。
审 判 员 粟 谦
二〇一五年七月十七日
代理书记员 黄良湘