辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第138号
原告：沈阳银球钢结构工程有限公司。
法定代表人：卜彪，该公司总经理。
委托代理人：孙家博，男，该公司法律顾问。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
法定代表人：赵佳，该公司总经理。
委托代理人：梁英贵，男，该公司副总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
原告沈阳银球钢结构工程有限公司与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳银球钢结构工程有限公司的委托代理人孙家博、王继文，被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳银球钢结构工程有限公司诉称，原告与被告分别于2011年2月23日、2011年6�7日就位于大庆市大庆梦幻城售楼处及售楼处球壳网架马道工程签订建设工程施工合同及补充合同，建设工程施工合同标的额为人民币641329元，补充合同标的额为人民币110000元，合计人民币751329元。建设工程施工合同约定：合同签订后预付款为合同的30%，网架材料到场付30%，待验收合格后付至95%，质保金5%一年后无质量问题一次性付清。在工程未验收而投入使用即视为被告同意竣工，工程为合格工程，否则被告在未签署验收意见前不得投入使用。补充合同约定：合同签订后预付款为合同的40%，材料到场付合同总价的40%，施工完毕及经被告验收合格后付合同总价的15%，质保金5%一年后无质量问题一次性付清。合同签订后原告积极按合同约定进行施工，并在约定的期限内完工，原告按约定将工程施工完毕并向被告报验，但被告未经验收即投入使用。目前该工程已投入实际使用之中，被告累计向原告付款人民币582000元，仍欠付人民币169329元，虽经原告向被告多次请求支付均未果。原告认为，现工程已经竣工并投入使用之中，被告理应将工程款及逾期利息支付给原告，故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付工程款人民币169329元及逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、原告承包的工程只进行了马道制作部分，而没有实际安装，并逾期完工，被告多次与原告协商，原告拒不履行合同义务，被告无奈另行委托施工队伍完成施工。2、被告认为原告应承担逾期完工的违约责任，并赔偿给被告造成的巨额经济损失。3、工程至今原告没有报验，双方也没有验收，工程并未实际投入使用。4、本案从2011年6月底至起诉之日已超过法律规定的诉讼时效，请法院查清�实，依法裁决。
经审理查明，2011年2月23日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《大庆梦幻城售楼处网架工程合同书》，约定由原告为被告施工大庆梦幻城售楼处网架制作安装工程，包工包料，有效工期20天，合同总价人民币641329元。合同第七条约定工程竣工验收，由原告提交工程竣工技术资料给被告，被告收到竣工资料及验收报告后，5日内组织验收班子并签署验收意见，以利工程结算工作。在工程未验收而投入使用即视为被告同意竣工，工程为合格工程，否则被告在未签署验收意见前不得投入使用。合同第八条合同价款的调整约定本工程按工程量包死。合同第九条付款方式约定预付款为合同的30%，网架材料到场付30%，待验收合格后付至95%，质保金5%一年后无质量问题一次性付清。
合同签订当日，被告支付原告工程款人民币192000元，2011年4月，被告支付原告工程款人民币190000元，2011年6月7日，被告支付原告工程款人民币200000元。
2011年6月7日，原、被告签订《补充合同》，约定原告为被告施工大庆梦幻城售楼处球壳网架马道工程，工程范围为马道的制作与安装，包工包料，有效工期为15天，6月15日前完成，合同价款人民币110000元。合同第四条付款方式（按工程实际情况而定）约定预付款为合同总价的40%，材料到场付合同总价的40%，施工完毕及经甲方验收合格后付合同总价的15%，质保金5%一年后一次性付清。
2013年3月28日，原告委托辽宁弘立律师事务所王继文律师通过EMS给被告发出《律师函》一份，内容是2011年原告承揽了被告承包的大庆梦幻城售楼处网架、马道工程，合同额人民币751329元，工程已于2011年7月完工，被告累计付款人民币582000元，尚欠工程款人民币169329元，被告一直未能支付，故函告被告在收函之日起5日内支付所欠工程款。
因被告收函后未能付款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《大庆梦幻城售楼处网架工程合同书》、《补充合同》、律师函、EMS回执、付款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《大庆梦幻城售楼处网架工程合同书》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。
在双方签订的合同中，原告作为施工人应当依照合同约定时间完成施工内容，被告主张双方签订的《补充合同》约定的马道制作安装工程，原告仅完成了制作和运输，未安装即撤离施工现场，原告主张其已按合同约定完成全部工程。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成�并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”同时，双方合同虽约定工程未验收而投入使用即视为被告同意竣工，工程为合格工程，否则被告在未签署验收意见前不得投入使用，但合同同时约定由原告提交工程竣工技术资料给被告，被告收到竣工资料及验收报告后，5日内组织验收班子并签署验收意见。因此，对已按期完成合同约定内容及报送工程竣工技术资料，原告作为履行义务方应当承担举证责任，但原告除了提供施工现场照片之外未能提供其他证据，该照片不足以证明原告已按合同约定完成了施工内容，故应由原�承担举证不能的后果。被告提供了其与他方签订的合同，约定马道安装工程价款人民币55000元，被告在原告未能完成合同约定施工内容的情况下另行委托他方完成施工，该笔工程款应从被告应付工程款中予以扣除。
对原告主张的利息问题。因本院已认定原告未能提供证据证明依约完成施工内容，故其诉请被告支付逾期利息，本院不予支持。
关于被告抗辩的诉讼时效问题。原告于2013年3月28日委托律师向被告发出律师函，向被告主张支付工程款，应构成诉讼时效中断，故被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳银球钢结构工程有限公司工程款人民币114329元；
二、驳回原告沈阳银球钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3686元，减半收取人民币1843元，由被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与原告沈阳银球钢结构工程有限公司各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。�中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。