wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第307号
原告：张玉芬，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：张佳富，户籍地隆化县。
原告张玉芬与被告张佳富合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张玉芬到庭参加了诉讼，被告张佳富经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日20点40分左右，在隆化县隆化镇建设街北段被告张佳富驾驶燃油助力车出行，与原告正常行驶的三轮车相撞，致使原告受伤，被送往隆化县医院治疗。经诊断原告左肱骨大结节骨折。经原、被告协商，被告赔偿因此次事故给原告造成的各项经济损失总计25000元，但被告仅支付了3000元，其余的22000元拒不支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告依据双方签订的协议支付原告人身损害赔偿费用22000元并按约定支付滞纳金9900元，合计31900元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了交通事故人身损害赔偿协议书及欠条各一份，拟证明发生交通事故的事实、达成赔偿协议的数额及违约责任。
上述证据虽未质证，系因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月30日20时40分左右，被告驾驶燃油助力车与原告驾驶的三轮车相撞，致原告左肱骨大结节骨折。2014年8月15日，原、被告就赔偿问题达成书面协议，约定：一、甲方同意支付给乙方医疗费及各种人身损害赔偿费用（其中医药费1.5万元，后期治疗费用1万元）人民币25000元给乙方；二、医疗费甲方在2014年8月30日前给付乙方人民币15000元；三、人身损害赔偿费用壹万元整自2014年9月开始甲方每月10日前付给乙方2000元直至付清为止；四、甲方不按时给付乙方应付款项从协议约定日期起次日按日给付乙方千分之三的滞纳金；五、甲方付清乙方一切费用后，乙方不再因此事追究甲方的任何责任；六、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。协议达成后，被告又为原告出具了25000元的欠条。被告只给付原告3000元，其余22000元至今未付。
本院认为，原告与被告发生交通事故后，双方就原告的医疗费、后期治疗费等经济损失达成书面协议，被告给原告出具了欠条，是双方真实意思表示，应认定该协议有效，对双方当事人具有法律约束力。故对原告要求被告按协议支付赔偿款22000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在协议中约定日千分之三的违约金过高，本院不予支持，应参照年利率百分之二十四计算，自协议签订之日起至判决之日止的滞纳金数额为5642元。被告经本院合法传唤拒不到庭，因此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张佳富于本判决生效后十日内给付原告张玉芬赔偿款人民币22000元及滞纳金5642元，合计27642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告张佳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 董亚娣
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫鹤敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5370号
原告临沂市嘉恒物业管理有限公司，住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟。
被告吴琼。
本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督235号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:纪志有,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2005年9月16日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.08‰，用途购买配件，还款时间为2008年9月15日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人纪志有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢13号
申请执行人彭超，男，汉族，1978年11月22日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人刘涛，男，汉族，1985年11月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌驰云汽车销售有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号B2号楼一层。
法定代表人：刘鑫磊，该公司总经理。
被执行人恩施博瑞达汽车销售有限责任公司，住所地恩施市红庙开发区下官田盛芳花园112号门面。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
申请执行人彭超与被执行人刘涛、宜昌驰云汽车销售有限责任公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人彭超于2017年2月15日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初258号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛、宜昌驰云汽车销售有限责任公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司的银行存款500000元，或者扣留、提取其500000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 张 莉
审判员 陈红秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹纪波
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第783号
原告：博罗县盛源金属表面处理有限公司，地址：博罗县九潭镇沥西村十二岭工业区。
法定代表人：王志强
被告：广州科密股份有限公司，地址：增城市朱村街朱村村依罗氹（土名）。
法定代表人：钟奋强。
本院在审理原告博罗县盛源金属表面处理有限公司诉被告广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县盛源金属表面处理有限公司与被告广州科密股份有限公司在庭外协商，被告广州市科密股份有限公司将所其欠货款80000元支付给原告博罗县盛源金属表面处理有限公司，原告博罗县盛源金属表面处理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤回对被告广州科密股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告博罗县盛源金属表面处理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县盛源金属表面处理有限公司撤回对被告广州科密股份有限公司的起诉。
受理费925元由原告博罗县盛源金属表面处理有限公司负担。
审判员 钟 凡
二〇一五年五月十三日
书记员 廖穗满
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初103号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1968年2月8日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年3月1日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品被汉源县森林公安局依法取保候审，同年8月30日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月13日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，因被告人王某甲当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林、代吏蓉出庭支持公诉，侦查人员李某某，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2015年6月份左右的一天，被告人王某甲将在马烈乡新合村5组（小地名“老农崖腔”）发现的一只死熊捡回家后，将熊掌、心、肺、胆等取出，以酒泡、冻于冰箱等方式保存，并让吴某某帮其联系买家，准备出售。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定：王某甲所持有的熊掌、心、肺、胆等物品为亚洲黑熊，属于国家二级重点保护野生动物，数量至少一只，单只亚洲黑熊价值20040元。
2015年11月22日，汉源县森林公安局从王某甲处查获涉案黑熊制品，被告人王某甲接该局通知后主动到马烈乡人民政府接受询问。
公诉机关向法庭出示的证据有勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯刑律，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂）追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月份左右的一天，被告人王某甲将在汉源县马烈乡新合村5组（小地名“老农崖腔”）发现的一只死熊捡回家后，将熊掌、心、肺、胆等取出，以酒泡、冻于冰箱等方式保存，并让吴某某帮其联系买家，准备出售。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定：王某甲所持有的熊掌、心、肺、胆等物品为亚洲黑熊，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物，数量至少一只，单只亚洲黑熊价值20040元。
2015年11月22日，汉源县森林公安局从王某甲处查获涉案黑熊制品。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送审查起诉告知书，权利义务告知书，证实案件的由来和侦破经过。
2、户籍证明，到案经过，侦查人员李某某的证言，证实被告人王某甲的身份情况及到案的经过。
3、现场指认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实案发现场情况。
4、登记保存清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，证实公安机关从被告人王某甲处查获涉案黑熊制品的情况。
5、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书、补充鉴定，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，证实经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定：王某甲所持有的熊掌、心、肺、胆等物品为亚洲黑熊，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物，数量至少一只，单只亚洲黑熊价值20040元。
6、证人王某乙、杨某甲、向某某、杨某乙、吴某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，证实本案案发的时间、地点、经过和结果。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品未果，其行为侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郑 勇
人民陪审员 李光甫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00718-8号
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人刘小东，男，汉族，生于1978年3月12日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
高继兵申请执行刘小东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发?生法律效力的本院于2014年9月11日作出（2014）榆民初字第01049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高继兵于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
将被执行人刘小东在银行账户内的存款予以划拨（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 胜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执945号
申请执行人德惠市大房身镇海春化肥经销站。
被执行人宋滨官，住德惠市。
申请执行人德惠市大房身镇海春化肥经销站与被执行人宋滨官买卖合同纠纷一案,本院经总对总查控系统查询，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初429号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终476号
上诉人（原审被告）：十四冶建设集团云南机械制造安装工程有限公司，住所地云南省嵩明县杨林镇。
法定代表人：何源涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄工大化工设备有限公司，住所地河北省高邑县千秋路。
法定代表人：张继军，该公司董事长。
上诉人十四冶建设集团云南机械制造安装工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服高邑县人民法院（2017）冀0127民初195号民事裁定，向本院提出上诉。
十四冶建设集团云南机械制造安装工程有限公司上诉称，本案对合同地点明确约定了交（提）货地点：使用方厂内（云南省曲靖市越州镇曲靖众一合成化工有限公司厂内）。因此本案应当由合同履行地即曲靖众一合成化工有限公司住所地所在的曲靖市麒麟区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”当事人双方签订的《加工承揽合同》约定了交（提）货地点，但并没有对合同履行地进行明确约定。本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于高邑县，因此本案由高邑县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 琳
福建省�门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执939号
申请执行人朱彩燕，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人蔡奇山，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人朱彩燕与被执行人蔡奇山民间借贷纠纷一案中查明，本院之前在执行双方当事人之间的（2016）闽0205执1248号案件过程中，已依法扣划被执行人的银行账户存款人民币5000元并分配给申请执行人。其中（2016）闽0205执1248号案件分得4800元、（2016）闽0205执939号案件分得200元。同时亦查明被执行人名下无银行账户存款、车辆及房产等相关财产。本院已于2016年12月9日书面告知申请执行人朱彩燕本案执行情况，并依法将执行告知书及举证通知书送达给申请执行人，申请执行人亦无法在法定期限内向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省�门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执939号申请执行人朱彩燕，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人蔡奇山，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行申请执行人朱彩燕与被执行人蔡奇山民间借贷纠纷一案中查明，本院之前在执行双方当事人之间的（2016）闽0205执1248号案件过程中，已依法扣划被执行人的银行账户存款人民币5000元并分配给申请执行人。其中（2016）闽0205执1248号案件分得4800元、（2016）闽0205执939号案件分得200元。同时亦查明被执行人名下无银行账户存款、车辆及房产等相关财产。本院已于2016年12月9日书面告知申请执行人朱彩燕本案执行情况，并依法将执行告知书及举证通知书送达给申请执行人，申请执行人亦无法在法定期限内向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十九日书 记 员  颜伟真
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0025号
申请人：崔佩喜，男，1950年5月27日出生，汉族，新疆伊宁市房产公司退休职工。
委托代理人：李勇，男，1954年3月18日出生，汉族，石河子市红山法律服务所法律工作者。
被申请人：崔荣（曾用名崔瑞蓉），女，1960年1月25日出生，汉族，新疆通联物流有限责任公司退休职工。申请人陈述：被申请人崔荣患精神分裂症已有25年，现在症状为言行紊乱，认知功能障碍，情感淡漠，意志减退，无自知力。被申请人自1994年起无婚姻登记记录，也无子女。被申请人的父亲崔玉怀、母亲张玉英均已去世。申请人系被申请人的哥哥，多年一直由其照顾被申请人。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人崔荣为无民事行为能力人。
经审查：自1994年起，被申请人崔荣在民政部门无婚姻登记记录，无子女，父亲崔玉怀、母亲张玉英均已去世，申请人系被申请人的哥哥，多年一直由其照顾被申请人。崔荣患精神分裂症已有25年，现在症状为言行紊乱，认知功能障碍，情感淡漠，意志减退，无自知力，生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人崔荣为无民事行为能力人。2014年4月24日，经申请人申请，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对崔荣进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：精神分裂症（衰退期）；2、法律能力评定：无民事行为能力。
本院认为：新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人崔荣为精神分裂症（衰退期），目前为无民事行为能力人，申请人的申请程序符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”之规定，判决如下：
宣告被申请人崔荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭亚飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第774号
原告：山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：苏华，总经理。
被告：曹会云。
被告：于光翠。
被告：陈国庆。
被告：王燕。
被告：陈延昌。
被告：赵丽香。
原告山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司诉被告曹会云、于光翠、陈国庆、王燕、陈延昌、赵丽香追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款684752元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款684752元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十一日
代书记员 南娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6533号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：张国祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2624元，公告费260元，合计2884元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月十日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初304号
原告：秦安，男，1937年1月5日出生，汉族，磁县。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1977年6月23日出生，汉族，磁县机关事务管理局职工。
原告秦安与被告王海峰为清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦安及其委托代理人王明路到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安诉称，被告王海峰和路增尉系磁县道翔农业科技有限公司股东，原告于2014年8月10日和2014年12月10日在该公司存款共计4万元，约定月息为2%，期限1年。借款到期后，原告多次要求该公司付款，该公司以没钱为理由拒不偿还借款，2015年9月30日，被告王海峰向原告写了一份还款计划。2015年10月29日，磁县道翔农业科技有限公司注销，其债权债务应由王海峰和路曾尉偿还。要求被告给付原告款4万元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起到执行完毕之日止。
被告王海峰未答辩。
经审理查明，磁县道翔农业科技有限公司（以下简称道翔公司）成立于2013年12月23日，注册资金50万元，该公司股东为被告王海峰和路曾尉，法定代表人为王海峰，营业范围为农业技术开发、咨询、交流等。2014年8月10日，道翔公司借原告款2万元，并为原告出具了一张票据式手续，内容为：“户名秦安，出资日期2014／8／10，预计年收益率一年，退资日期2015／8／10，实际年收益率2%，实际收益率2400元，该票据除盖有道翔公司财务专用章外，还有操作员郝春芳和复核王海峰的个人印章”。2014年12月10日，道翔公司再次借原告款2万元，并再次向原告出具同样格式的第二张票据手续，除出资日期为2014.12.10，退资日期为2015.12.10，实际收益率为4800外，其他格式与第一张票据相同。2015年3月，道翔公司成立清算组，清算组成员由被告王海峰、路�尉和郝春芳组成，2015年5月20日，道翔公司向磁县工商行政管理局申请注销登记，在债权债务清理情况一栏中注明无债权债务，并在邯郸日报刊登注销公告。2015年8月10日，原告的第一张2万元借款手续到期后，道翔公司未给付原告借款本金和利息，被告王海峰于2015年9月30日向原告出具了一份还款计划，计划分三期于2015年11月20日将2万元还清。2015年10月14日，道翔公司作出清算报告，称公司无债权债务，资产总额为50万元，除去清算费用2000元外，剩余财产49.8万元，被告王海峰和路曾尉各分得24.9万元。2015年10月19日，道翔公司注销。2015年11月20日和2015年12月10日，被告王海峰制定的还款计划和原告的第二张2万元借款手续到期后，道翔公司和被告王海峰均没有给付原告借款本金和利息。本案在审理过程中，原告秦安提出对路曾尉撤诉。及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第185条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告；清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，道翔公司在注销时，未通知债权人原告秦安，其也未在全国或公�注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，使道翔公司借原告4万元本金及利息不能给付，为此给原告造成的损失，清算组成员被告王海峰应承担责任。原告共借给道翔公司款两笔，每笔2万元，2014年8月10日2万元借款，注明实际收益率2400元，可视为1%的月利率；2014年12月10日2万元借款，注明实际收益率4800元，可视为2%的月利率。为此，原告秦安要求被告王海峰给付4万元借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王海峰在本判决生效之日起5日内赔偿原告秦安损失本金2万元及利息，利息按月利�1%计算，从2014年8月10日开始到本案执行完毕之日止；
二、限被告王海峰在本判决生效之日起5日内赔偿原告秦安损失本金2万元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年12月10日开始到本案执行完毕之日止。
案件受理费800元，财产保全费470元，均由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 王兆慧
人民陪审员 姚 娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。�权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
第一百八十九条：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条：将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成�对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45130号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘立峰，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘立峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 梁彩莲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00437号
申请人眉县农村信用合作联社。
法定代表人瞿睿，该社理事长。
委托代理人孙社宁，该社业务员。
被执行人师峰。
被执行人魏涛。
申请人眉县农村信用合作联社与被执行人师峰、魏涛借款合同一案，本院己作出（2014）眉民初字第00396号民事调解书。该调解书生效后，二被执行人履行了部分义务，剩余案款10000元，利息（至付款之日止）计16947.77元，本息合计26947.77元；执行费149元。申请人于2015年5月15日申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行期间，依法向被执行人送达执行通知书，经督促执行，申请人眉县农村信用合作联社与被执行人师峰、魏涛于2015年6月29日自愿达成和解执行协议：1、由被执行人师峰、魏涛对执行标的10000元，利息（止2015年6月30日）计16947.77元，本息合计26947.77元分两期支付，给付期限商定为：2015年6月30日前付9999元；2015年12月10日前付16948.77元。2.执行费149元由师峰、魏涛承担。协议签订生效后本期给付款已执行完结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00437号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年六月三十日
书记员 齐晓娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第443号
原告戈金升。
被告刘会生。
本院受理原告戈金升诉被告刘会生买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告戈金升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈金升撤回对被告刘会生的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告戈金升负担。
审判员 刘旭东
二〇一五年四月二十七日
书记员 闫 闯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第339号
原告：温州市××××材料供应有限公司，住所地：温
州市××号。
法定代表人：胡甲。
委托代理人：叶××。
被告：浙江××司，
温州大桥工业园区。
法定代表人：胡乙。
原告温州市××××材料供应有限公司与被告浙江××
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月9日受理。依法组成合
议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人叶××到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院公告传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买衬布等服装辅料，2009
年1月17日双方结算，被告共欠原告货款48192元，由被告出具
欠据一份，并约定被告于2009年3月15日前付10192元，2009年
4月25日前付19000元，2009年5月25日前付19000元，但到期后
经多次催讨无果。现诉请法院依法判令被告偿付原告货款4819
2元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至被告实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××司未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理查明，被告浙江××司尚欠原告温州市××××
材料供应有限公司货款48192元未还的事实与原告诉称的事实
一致，双方没有约定违约责任。
上述事实，由原告提供的原告公司基本情况登记表及法
定代表人身份证明书、被告的公司基本情况登记表、欠据及庭
审陈述等证据证实。
本院认为，原告温州市××××材料供应有限公司与被
告浙江××司之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货
款48192元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时
履行付款义务，给原告造成了经济损失，现原告要求被告支付
利息损失的请求及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被
告浙江××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原
告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依
法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十五日内偿付原告温州
市××××材料供应有限公司货款48192元及利息损失（从200
9年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿
还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，公告费300元，由被告浙江××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 包金亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1182号
原告：靳中建，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告靳中建与被告寇付闯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳中建申请撤回对被告寇付闯的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳中建撤诉。
案件受理费5元，由原告靳中建负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 万 幸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2055号
原告：范庆臣，男，1978年5月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇万宝村*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告范庆臣与被告王凤兰劳动争�纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范庆臣及其委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范庆臣向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰给付双倍工资33000元；3、王凤兰支付经济补偿金9200元；4、王凤兰给付拖欠工资15300元。事实和理由：范庆臣于2013年2月16日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任司机一职，月工资3000元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与范庆臣签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，自2015年6月份开始王凤兰、蒋光训、张金才拖欠工资拒绝支付，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，范庆臣认为自己的权益受到侵害。范庆臣撤回对蒋�训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，范庆臣给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。范庆臣没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范庆臣与王凤兰之间无劳动合同关系。
范庆臣提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份、美客思宾馆及时居之尚主体酒店的证明一份，用以证明范庆臣是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明范庆臣与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算�一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。范庆臣质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。范庆臣在庭审中自认：自己的小名叫范小勇，工资表上是范小勇的名，但是没有证据证明范庆臣与范小勇为同一人。根据双方对以上证据的质证意见以及范庆臣在诉状、庭审中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，范庆臣与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对范庆臣提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因范庆臣与王凤兰之间没有订立劳动合同，又没有证据证明双方存在事实上的劳动关系，所以范庆臣要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，范庆臣的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回范庆臣的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由范庆臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初971号
原告：四川华力建筑机械设备有限公司；
法定代表人：陈伟；
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：张廷银，男，汉族。
原告四川华力建筑机械设备有限公司与被告张廷银租赁合同纠纷一案，本院2016年2月28日受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告四川华力建筑机械设备有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张廷银经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川华力建筑机械设备有限公司诉称：被告张廷银修建工程向原告四川华力建筑机械设备有限公司租赁建筑周转材料及小机械等材料，双方书面约定2012年4月由被告付清30,000.00元租赁费。经原告多次催促，被告至今未履行支付义务，故诉请判令被告立即向原告支付建筑设备租赁费30,000.00元，本案诉讼等全部费用由被告承担。
被告张廷银未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告四川华力建筑机械设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证和企业名称变更核准通知书、被告的身份证明，证明双方的主体资格；
2、欠条一张，证明被告尚欠原告租赁费30,000.00元的事实。
被告张廷银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告四川华力建筑机械设备有限公司所举证据放弃质证。对原告四川华力建筑机械设备有限公司所举证据，本院予以采信。
根据原告四川华力建筑机械设备有限公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告张廷银因工程所需向原告四川华力建筑机械设备有限公司租赁建筑设备及材料。2012年1月16日，被告张廷银向原告四川华力建筑机械设备有限公司借款并出具《欠条》一份，载明“今欠到华力租赁公司租赁费30,000.00元（叁万元整），定于2012年4月付清，如不付清租赁费继续计算，该租赁费用及丢失搅拌机已全部结算清楚。此据”，被告张廷银在该欠条欠款人后签名确认。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证和企业名称变更核准通知书、被告身份证明、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告张廷银向原告四川华力建筑机械设备有限公司就其下欠租赁费用出具欠条后，未按约定时间支付下欠租赁费，属于违约，故对原告诉请被告张廷银给付下欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
被告张廷银未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告张廷银于本判决书生效之日起十日内向原告四川华力建筑机械设备有限公司支付租赁费人民币30,000.00元。
本案案件受理费550元，由被告张廷银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 唐海军
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保358号
申请人：陈胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。
被申请人：林焜宪，男，1971年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人：钟燕齐，女，1974年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理陈胜与林焜宪、钟燕齐申请诉前财产保全一案中，申请人陈胜于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林焜宪、钟燕齐价值900000元的财产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函，承诺提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。
本院认为，申请�陈胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林焜宪、钟燕齐价值900000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 珊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1331号
罪犯张巍巍，男，1986年11月20日出生，山东省东明县人，汉族，中专文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）广刑初字第30号刑事判决，以被告人张巍巍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯张巍巍在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张巍巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张巍巍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张巍巍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月8日起至2035年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05567号
原告：刘中舞。
原告委托代理人:马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
原告委托代理人:刘效权，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。
法定代表人：张风叶，董事长。
两被告共同委托代理人：徐华，该公司员工。
第三人：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市�杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
委托代理人：徐华，该公司员工。
本院在审理原告刘中舞诉被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘中舞于2016年9月12日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告刘中舞申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘中舞撤回起诉。
本案案件受理费43元，由原告刘中舞负担。
审判员 王富春
二〇一六年九月十二日
书记员 许 峰
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第48号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年7月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人张某甲被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年1月5日以潭检公刑诉（2015）3号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年1月23日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年10月4日19时40分许，被告人张某甲无证驾驶安全机件失灵的无牌证二轮轻便摩托车，从南平市建阳区某工地往某镇方向行驶，行至某学校路口路段时，与道路右侧同向行走的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤的交通事故。经法医鉴定，杨某某因车祸所致身上损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定，张某甲负本起事故全部责任，杨某某无责任。
2014年11月4日，经民警电话通知，张某甲主动到南平市建阳区交巡警大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，张某甲已部分赔偿被害人人民币约7万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶安全机件失灵的无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月4日19时40分许，被告人张某甲无证驾驶无牌号南雅牌NY48QT-2A型两轮轻便摩托车，从南平市建阳区某工地往将口镇方向行驶，途经某学校路口路段时，所驾驶的车辆与道路右侧同向行走的被害人杨某某发生碰撞，造成张某甲、杨某某受伤的交通事故。民警接群众报警后赶到现场时，张、杨二人已被送往南平市第二医院救治。经法医鉴定，被害人杨某某因车祸致重型颅脑外伤，其身上损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定，被告人张某甲负本起事故全部责任，杨某某不负本起事故责任。经福建天祥司法鉴定所车辆检验，被告人张某甲驾驶的两轮轻便摩托车前轮制动性能及灯光性能不符合《机动车运行安全技术条件》。
2014年11月4日，经民警电话通知，被告人张某甲主动到南平市建阳区交巡警大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某甲先行支付被害人在医院的治疗费71900元。2015年2月10日，双方就赔偿事宜达成协议，张某甲一方再一次性支付杨某某人民币50000元后，杨某某对张某甲表示谅解，杨某某其余损失另行主张。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人口信息查询结果、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、收款收据、车辆一致性证书参数、交通管理行政强制措施凭证、违法人员信息查询记录、协议书、收条、谅解书；证人张某乙、熊某某、徐某甲、徐某乙的证言；被害人杨某某的陈述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲明知是无牌证且安全机件失灵的机动车而驾驶，均可酌情从重处罚。案发后，被告人张某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第二款）交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧埭商初字第00065号
原告溧阳市万盛铸造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马镇工业集中区。
法定代表人陈春花，该公司总经理。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，具体职务不详。
本院在审理原告溧阳市万盛铸造有限公司诉被告江苏申特钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市万盛铸造有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市万盛铸造有限公司撤回起诉。
审判员 黄松伟
二〇一五年七月六日
书记员 方 珂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1476号
上诉人（原审被告）石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街88号公交大厦，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。
主要负责人：师旭，该行行长。
原审被告：晋州市东胜科技有限公司，住所地：晋州市陈庄，统一社会信用代码：9113018367600663X5。
法定代表人：王崇伦，该公司总经理。
原审被告：王法子，男，1949年7月2日出生，汉族，住河北省晋州市，
原审被告：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，住河北省晋州市，
原审被告：杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住河北省晋州市，
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3476号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄宝德中小企业担保服务有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第22、23、24条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，本案被告住所地及合同履行地均在河北省××市，请求将本案移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，未约定合同履行地的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地。本案被上诉人要求上诉人偿还借款本息，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的所在地为石家庄市桥西区，因此石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月十四日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1476号上诉人（原审被告）石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街88号公交大厦，统一社会信用代码：911301007356180631。法定代表人：李波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。主要负责人：师旭，该行行长。原审被告：晋州市东胜科技有限公司，住所地：晋州市陈庄，统一社会信用代码：9113018367600663X5。法定代表人：王崇伦，该公司总经理。原审被告：王法子，男，1949年7月2日出生，汉族，住河北省晋州市，原审被告：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，住河北省晋州市，原审被告：杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住河北省晋州市，上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3476号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄宝德中小企业担保服务有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第22、23、24条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，本案被告住所地及合同履行地均在河北省××市，请求将本案移送晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，未约定合同履行地的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地。本案被上诉人要求上诉人偿还借款本息，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的所在地为石家庄市桥西区，因此石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年九月十四日书记员  王 歌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02394号
原告顾xx。
被告朱x。
原告顾xx诉被告朱x民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾xx到庭参加诉讼。被告朱x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告向原告借款41000元，承诺2月10日归还，并出具借条一张，后经多次催要，至今未还。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款38800元及利息（自2015年2月10日起至实际还清之日止）：2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到顾xx人民币41000元，于2015年2月10日归还。借款人朱x。”
另查明，借款41000元中本金为38000元，其中20000元并按日50元/万标准计算两个月利息为3000元。
被告借款后未能及时归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款38000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾xx支付借款本金38800元及利息（自2015年2月10日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，本院减半收取438元（原告已预交，本院不再退还），由原告顾xx负担25元，由被告朱x负担413，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年十一月十日
书记员 刘洪波
第３页共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民辖终6号
上诉人（原审被告）李晋，男，1982年出生。
上诉人（原审被告）赵彩霞，女，1987年出生。
被上诉人（原审原告）阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐红伟，公司总经理。
原审被告许开泰，男，1985年出生。
原审被告余化平，男，1981年出生。
上诉人李晋、赵彩霞因小额借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。
李晋、赵彩霞上诉称，上诉人与被上诉人阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司签订借款合同的地点及履行地均在阿克苏市，且上诉人的住所地也在阿克苏市，所以原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送阿克苏市人民法院审理。
被上诉人阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司、原审被告许开泰、余化平均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的规定，本案中当事人签订借款合同，明确约定双方发生争议由阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司所在地人民法院管辖，即阿拉尔垦区人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人李晋、赵彩霞的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玉茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1977号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2012号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月至2015年3月期间，被告人曹某某多次用钓鱼杆绑上双面胶纸、通过窗户伸入室内粘贴室内财物的方式进行盗窃，具体盗窃经过如下：1、2013年9月12日4时许，曹某某在深圳市龙岗区布吉街道某某村276号负102房盗窃张某的天语手机一部、现金人民币145元；2、2014年3月20日5时许，曹某某在龙岗区布吉某某路77号1楼盗窃杨某的苹果4S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2407元；3、2014年4月3日3时许，曹某某在龙岗区布吉街道某某村235-1号1楼盗窃贺某的中兴930HD手机一部；4、2014年4月22日凌晨，曹某某在龙岗区布吉街道某某路15-2号102房盗窃皮某刚长虹牌手机一部、现金人民币2400元。经鉴定，涉案手机价值人民币462元。被告人曹某某因此次盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以拘留十五日；5、2015年3月31日2时许，曹某某同郑某某（另案处理）驾驶粤B5T7**小汽车到深圳市罗湖区某某村108栋实施盗窃，盗走一楼104号住户聂某培的三星手机一部、现金人民币145元。经鉴定，涉案手机价值人民币220元。同日6时许，曹某某被抓获归案，当场从粤B5T7**小汽车副驾驶位工具箱内提取聂某培被盗的手机及作案工具钓鱼竿、胶布等物品。
经查，被告人曹某某称涉案粤B5T7**小汽车的登记车主系其妻子（结婚尚未登记）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某虽然在一次盗窃中驾驶了涉案粤B5T7**小汽车前往案发地点，但涉案小汽车购买在前，并非专为方便实施盗窃之用，且购买该车的款项也非犯罪所得，故涉案车辆应返还给车辆所有权人。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某某一年至二年有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人以前已羁押十五日折抵刑期十五日，即自2015年3月31日起至2016年3月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的白色胶布一卷、黑色胶布一卷、钓鱼竿一支、小手电二支、布袋一只、大力钳一把、铁钳三把、剪刀一把、白色螺丝刀一把，予以没收；在案扣押的粤B5T7**小汽车一辆，返还给车辆所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年六月十五日
书记员 周龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6790号
原告：高清燕。
被告：天津人人乐商业有限公司。
原告高清燕与天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高清燕撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告高清燕负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 佟 妍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更554号
罪犯王文海，男，1951年1月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年10月11日作出(2014）昌刑初字第247号刑事判决，以被告人王文海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，赃款继续追缴。吉林市昌邑区人民法院于2015年4月22日作出(2015）昌刑再初字第1号刑事判决，维持本院(2014）昌刑初字第247号刑事判决对原审被告人王文海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，赃款继续追缴。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王文海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王文海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王文海减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审71号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，该局工作人员。
委托代理人：谢功羽，该局工作人员。
被执行人：曾祥平，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月21日作出（2016）第2101010820002号行政处罚决定书，并当场直接向曾祥平送达。曾祥平收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人曾祥平送达了重庆市交通行政执法催告通知书。曾祥平在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令曾祥平缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010820002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010820002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨红利
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐洪鸿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2204号
罪犯杨浩，男，生于1982年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省丹江口市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年4月25日作出（2012）闵刑初字第349号刑事判决，以被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。执行中，2015年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨浩在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月6日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00256号
原告崔秋富，男，1953年10月4日出生。
被告璩胜利，男，1968年5月26日出生。
被告郑丽娜，女，1986年11月8日出生。
原告崔秋富诉被告璩胜利、郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔秋富到庭参加了诉讼，被告璩胜利、郑丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原告同被告璩胜利和担保人郑丽娜达成一个借款合同，合同约定，原告将自己的70000元借给璩胜利，无偿使用1个月，璩胜利保证到期将借款归还原告，若到期不还，愿承担借款数额每天1%违约金，并由被告郑丽娜承担担保责任。到目前为止，璩胜利仍分文未还，且担保人郑丽娜也拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令：1、判令被告依法给付原告借款70000元，同时按借款数额以每天1%给付原告违约金（违约金的计算期从2012年7月4日至款付清之日止），并由二被告互负连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告依法给付原告借款70000元及违约金（违约金从2012年8月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），2、诉讼费由被告承担。
因被告璩胜利、郑丽娜未在法定期间内提交答辩状，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有，2012年7月4日二被告出具的借条一张，证明2012年7月4日被告璩胜利向原告借款70000元，约定使用期限一个月，若到期不还，愿付按借款数额每天1%的违约金，被告郑丽娜、张艳平二人愿为被告璩胜利的借款承担担保责任。
因被告璩胜利、郑丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故法院对原告所举证据予以采信。
依据原告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月4日，原告崔秋富与璩胜利、郑丽娜、张艳平签订了借条一张，借条上载明：“借条今借到崔秋富现金柒万元小写70000元整，使用期2012年7月4日起2012年8月4日至到期不还，本人愿付借款数额每天1%违约金，绝不反悔。借款人璩胜利”，其中借款人为璩胜利，担保人为郑丽娜、张艳平，且郑丽娜、张艳平自愿为该借款承担连带责任保证。另查明，因担保人张艳平下落不明，故原告崔秋富放弃了对张艳平的起诉。后经原告多次催要，到目前为止，被告璩胜利仍分文未还，担保人郑丽娜也拒不履行担保责任。双方为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告璩胜利归还所欠借款70000元，依据充分，被告璩胜利应当归还。原告要求被告璩胜利从2012年8月5日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违背法律规定，本院予以支持。因郑丽娜在借条中作为保证人为璩胜利连带担保责任，故原告要求郑丽娜承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条规定，判决如下：
限被告璩胜利于本判决生效后三日内给付原告崔秋富借款70000元及违约金（违约金从2012年8月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告郑丽娜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告璩胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年十月三十日
书记员 杨亚彬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢57号
申请执行人：天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。
负责人：李海霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：天津市安吉特商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。
法定代表人：张逸云，该公司总经理。
被执行人：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16—202号。
法定代表人：庞亚通，该公司总经理。
本院在执行天津银行股份有限公司红桥支行与天津市安吉特商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的（2014）一中民三初字第197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，2017年4月17日依法予以立案，申请执行标的30,800,087.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，2014年9月22日，查封了被执行人天津泰宇房地产投资有限公司名下坐落于河西区××与××道交口东北侧海江名邸的11套房地产，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢57号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第274号
原告安阳市长城担保股份有限公司。
法定代表人徐鸿云，董事长。
委托代理人张素平，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市富田车桥有限公司。
法定代表人申怀玉，董事长。
被告申怀玉，男，1963年11月2日出生。
被告申国庆，男，1985年12月18日出生。
被告申国伟，男，1988年7月10日出生。
原告安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）诉被告安阳市富田车桥有限公司（以下简称富田车桥公司）、被告申怀玉、被告申国庆、被告申国伟追偿权及借款纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告长城担保公司的委托代理人张素平、被告富田车桥公司法定代表人即被告申怀玉到庭参加了诉讼，被告申国庆、被告申国伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长城担保公司诉称，2015年4月30日，原、被告经过对账，被告富田车桥公司由原告代偿及借原告款共计欠款18144843.55元，被告申国庆、申国伟、申怀玉作为担保人对上述款项提供担保。双方约定2015年7月31日前还清，利息按月息2.4分计算至还清之日止。借款到期后，被告富田车桥公司未偿还该款。要求判令被告富田车桥公司偿还原告欠款18144843.55元及利息（利息按2.4分从2015年4月30日计算至被告偿还完毕之日止），判令被告申怀玉、申国庆、申国伟对上述借款承担连带清偿责任。
被告富田车桥公司与被告申怀玉共同辩称，原告所诉借款中包括被告富田车桥公司在原告处的7500000元的股权和分红。2014年7月1日答辩人偿还原告500000元，原告要求偿还的欠款中应当扣除该7500000元和500000元，对剩余的金额被告富田车桥公司认可应当偿还。原告与被告富田车桥公司约定的分红为2分，约定的欠款利息为2.4分，约定分红和利息应相互抵消，被告富田车桥公司不应当承担利息的支付责任。
被告申国庆未到庭亦未答辩。
被告申国伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，从2012年12月24日起，原告长城担保公司与被告富田车桥公司之间产生借款、提供担保等法律关系。经双方对账，至2015年4月30日，被告富田车桥公司由原告长城担保公司代偿款及借款共计欠款金额为18144843.55元。被告富田车桥公司于当日出具欠款单，保证于2015年7月31日前还清，利息按月息2.4分计算至还清之日止。被告申怀玉、申国庆、申国伟作为保证人在“欠款单”上签字。原告诉至本院后，被告富田车桥公司称于2014年7月1日偿还原告500000元，未计入上述欠款中，并提供原告出具的收据一份，原告对此予以认可，同意从所欠款中扣减。至起诉之日，富田车桥公司未偿还欠款本金为17644843.55元，也未支付相应利息。
以上事实，原告长城担保公司提交的证据为：记账凭证1份、转账凭证1份、交通银行进账单3份、借条2份、委托书1份、欠款单1份；被告富田车桥公司、被告申怀玉提交的证据为：证明1份、股权证1份及二连单据1张；被告申国庆、被告申国伟未到庭亦未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由被告富田车桥公司出具的欠款单可以认定其与原告长城担保公司之间债权债务关系成立，被告申怀玉、被告申国庆、被告申国伟的担保意思表示明确，对原告主张要求被告富田车桥公司承担给付欠款及被告申怀玉、被告申国庆、被告申国伟承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告富田车桥公司辩称其已偿还原告500000元，原告对此予以认可，该款应从原告主张的借款金额中扣除。关于利息，原告主张应当按合同约定的2.4分从2015年4月30日计算至偿还完毕之日止，本院对双方约定月息2.4分的事实予以认定。我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。被告富田车桥公司及被告申怀玉辩称以上欠款包含该公司向长城担保公司注入的股金。本院认为，原告长城担保公司为被告富田车桥公司代偿借款，同时向该公司出借款事实清楚，而借款用途为另一法律关系，本院对此不予审理。对被告富田车桥公司的答辩意见本院不予采纳。被告申国庆、被告申国伟经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市富田车桥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市长城担保股份有限公司欠款17644843.55元及利息（利息从2015年4月30日起至本院限定付款期限届满之日止按月息2.4分计算，但不得超过银行同类贷款利率的4倍）；
二、被告申怀玉、被告申国庆、被告申国伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安阳市长城担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130669元，保全费5000元，共计135669元。由被告安阳市富田车桥有限公司、被告申怀玉、被告申国庆、被告申国伟共同负担131930元，原告安阳市长城担保股份有限公司负担3739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10553号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市黎明中路119号。
主要负责人：张映红。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：叶彩霞，女，1962年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李少琪，男，1980年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄克森，男，1971年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告叶彩霞、李少琪、黄克森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶彩霞偿还原告借款本金55万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月8日的利息及逾期利息13085.33元，复利301.36元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告李少琪、黄克森对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月21日，被告叶彩霞、李少琪、黄克森与原告签订合同号为第85111201500022201号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为55万元，借款期限自2015年8月21日起至2017年8月20日止，借款利率为月利率8.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李少琪、黄克森为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同约定，借款人有未按期偿还贷款本金或未支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
2015年8月21日，原告向被告叶彩霞发放55万元贷款。被告叶彩霞在借款后自2016年3月开始，即不按期还息，造成逾期。截止2016年9月20日止，尚欠本金55万元，期内利息10685.34元。
本院认为，原告与被告叶彩霞、李少琪、黄克森签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告叶彩霞借款后，未按合同约定按时支付利息，已构成违约，原告依约有权提前收回本息。被告李少琪、黄克森自愿为本案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶彩霞于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金550000元及利息、复利、逾期利息（截止2016年9月20日止，利息、复利分别为10685.34元、84.34元，此后利息以借款本金为基数，按月利率8.8‰计算至2017年8月20日，此后复利以期内欠息为基数，按月利率13.2‰计算至实际履行之日止。逾期利息自2017年8月21日开始，以欠款本金为基数，按月利率13.2‰计算至实际履行之日止）；
二、被告李少琪、黄克森对上述第一项的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，减半收取4717元，财产保全费3337元，两项合计8054元，由被告叶彩霞、李少琪、黄克森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金健
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1395号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人嵇海华，曾用名嵇海峰，男，1980年7月17日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年7月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人嵇海华犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人嵇海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日23时35分许，被告人嵇海华酒后、无证（已被注销）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市织里镇富民路的金都花园路口附近时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为94mg/100ml。后被告人嵇海华于当日23时59分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人嵇海华血液内乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人嵇海华实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为给予罚款1730元的处罚。
上述事实，被告人嵇海华在法庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证查询结果，行驶证复印件、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，酒驾查询记录、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人嵇海华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人嵇海华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无证、醉驾汽车，酌情从重处罚。根据被告人嵇海华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月十日
书记员 李文秋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12006号
原告：张立新，女，1972年1月29日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，住北京市顺义区。
被告：刘娜，女，1992年10月16日出生，住北京市通州区，身份号码×××。
被告：刘春利，男，1969年10月16日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
本院受理原告张立新与被告刘娜、刘春利居间合同纠纷一案后，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人聂利锋，被告刘娜，被告刘春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告居间费用3万元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：张立新与刘春利系同村村民，刘娜系刘春利的女儿。2017年4月15日，张立新的儿子杨志生要到机场找一份安检工作，刘春利称其女儿刘娜在机场上班，能够找熟人办理此事，但是要原告给3万元的好处费。原告于2017年6月1日将3万元转账至刘娜的账户。后来安检员工作没有找成，又推荐货币兑换员工作，也未找成。原告多次要二被告退还居间费，二被告均拒绝。
被告刘娜、刘春利共同答辩称：原被告双方交流，原告让刘娜帮忙找份工作，没有具体证据证明原告要求找的是安检员的工作，刘娜给杨志生推荐了一份工作，杨志生面试成功了，也答应面试成功之后准备入职，我方已完成了居间合同。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，张立新从其银行卡取款3万元后存入刘娜的银行账户。
张立新认为其要求刘娜介绍的是安检工作，刘娜认为张立新要求其介绍的是机场工作。刘娜共计给杨志生介绍了三份工作，第一份是首都机场海关协查人员的工作，第二份是外币兑换员的工作，第三份是接送机工作。杨志生实际去面试的是接送机工作。
上述事实有原告张立新提交的通话录音、存折、银行存款记录，被告刘娜提交的微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
居间合同是指当事人双方约定一方接受他人的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告刘娜为原告张立新之子杨志生介绍工作，张立新给刘娜一定的费用，张立新与刘娜之间形成居间合同关系。
张立新主张起诉刘春利是因为刘春利说其女儿刘娜在机场工作，可以帮忙给儿子杨志生介绍工作。本院认为，本案中，受委托方为刘娜，张立新将报酬支付给刘娜，故本案的居间人为刘娜，刘春利不是本案的适格被告。
虽然张立新主张要求刘娜介绍的是机场安检员的工作，但是刘娜还给张立新之子杨志生介绍了货币兑换员、接送机工作，杨志生去面试了接送机工作并面试成功了该份工作。此举说明原告张立新也接受被告刘娜介绍的其他工作。因刘娜最终未能促成合同成立，故应当退还已经收取的居间费用，但鉴于杨志生未能订立劳动合同的原因多样，且被告刘娜也尽力履行双方的约定，故本院酌情确定被告刘娜退还费用的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘娜返还原告张立新居间费二万元，于本判决生效之日起七日起执行。
二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告张立新负担一百二十五元（已交纳），由被告刘娜负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周禹行
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07466号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
被告梁陵，男，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁陵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人毋希望到庭参加诉讼，被告梁陵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月，梁陵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年3月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为100000元。梁陵于2012年4月起以消费、取现的方式从其账户中透支，截至2015年2月26日，梁陵共欠信用卡透支本金54474.36元、滞纳金6958.48元、利息26922.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁陵立即偿还信用卡透支本金54474.36元，及截至2015年2月26日的利息26922.51元、滞纳金6958.48元,并支付自2015年2月27日起至欠款付清时止，以本金54474.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息26922.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁陵承担。
被告梁陵未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，梁陵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁陵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁陵发放了信用卡一张。梁陵于2014年4月14日起从其信用卡帐户中透支。截至2015年2月26日，梁陵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54474.36元、利息26922.51元、滞纳金6958.48元。此款，梁陵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁陵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向梁陵发放了信用卡，梁陵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求梁陵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告梁陵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁陵在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金54474.36元，截至2015年2月26日的利息26922.51元、滞纳金6958.48元；并支付从2015年2月27日起至欠款付清时止，以本金54474.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息26922.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2008元、公告费300元，合计2308元，由被告梁陵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 娅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2100号
罪犯匡伦兵，男，1982年1月29日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，住重庆市开县。现在建阳监狱医院服刑。
泉州市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）泉刑初字第57号刑事判决，以被告人匡伦兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其全部违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2003年8月13日交付执行。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第66号刑事裁定，将罪犯匡伦兵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡伦兵在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值星工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年4月至2016年7月共获达标分11.2分。2016年9月28日向本院履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯匡伦兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第518-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：温州新大洋进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心2001室。组织机构代码：78770833-5。
法定代表人：郑忆波。
被执行人：郑忆波，男，汉族，1974年12月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林卓，女，汉族，1975年7月17日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙江中能进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心1504室东首。组织机构代码：68074097-6。
法定代表人：黄雪克。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第40号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（原债权人为中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行）与被执行人温州新大洋进出口有限公司、郑忆波、林卓、浙江中能进出口有限公司信用证纠纷一案。立案执行标的人民币1906722.99元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人浙江中能进出口有限公司所有的坐落于温州市车站大道577号财富中心905室的房地产，本院已启动司法处置程序；被执行人郑忆波、林卓共有的坐落于坦前得月花园8幢1204室房产已抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置；除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。
本院认为，本案抵押物已经启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第518号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 素
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1481号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，南和县人。
委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，南和县人，农民。
被告：武立飞，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，南和县。
被告：白计民，男，1959年10月1日出生，汉族，个体，南和县。
原告王贵艳与被告武立飞、白计民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，因被告武立飞下落不明，本院于2017年10月30日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王贵艳的委托诉讼代理人闫硕及被告白计民到庭参加诉讼，被告武立飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元，并支付2017年7月4日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.5%计算），判令被告白计民承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实与理由：2016年2月5日，被告武立飞向原告借款15万元，月利率2.5%，合同约定还款日期为2016年4月4日，被告白计民自愿作为被告的连带担保人，被告武立飞自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告武立飞履行还款义务，但均未有结果，被告将利息支付到2017年7年4日后未再支付。为此，根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武立飞未予答辩。
被告白计民当庭口头辩称，原告起诉的是事实，我是在2016年2月5日给被告武立飞担保了一笔贷款15万元。
原告为证明自己的主张，现本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告武立飞向原告王贵艳借款15万元。
2、借款用途声明一份，证明被告武立飞因买房向原告借款15万元，在借款用途声明中载明白奎英收到6,000元现金，剩余144,000元转入白奎英账户，武立飞同意将上述借款转入白奎英账户。
3、保证担保借款合同一份，证明白计民自愿为武立飞担保，借款期限自2016年2月5日起至2016年4月4日，约定月利率为千分之二十五。
4、武立飞身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告武立飞身份。
5、白计民驾驶证复印件一份，证明被告白计民身份。
6、转账记录一份，证明原告王贵艳转给白奎英144,000元。
被告白计民经质证，对原告提交的上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告武立飞因买房从原告处借款15万元，双方约定借款期限自2016年2月5日至2016年4月4日，借款利息为月利率2.5%，被告白计民为上述借款提供连带保证责任，保证期为借款到期后两年。被告武立飞出具了借据、借款用途声明，原告与二被告签订了保证担保借款合同。被告武立飞在借款用途声明中注明：“今收到现金6,000元整，余额144,000元转入农行卡，卡号：62×××60，白奎英。借款人自愿将此款转入白奎英以上账号。”被告武立飞在保证担保借款合同中注明借款人自愿将所有财产作为抵押，庭审中原告主张被告武立飞口头承诺将其名下的房产抵押给原告，但未办理抵押登记。原告按照约定给付了借款本金，借款到期后，被告武立飞将借款利息付至2017年7月4日，之后未再支付利息，也未归还本金。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定查封被告武立飞名下位于石家庄市新华区房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据足以证明原告与被告武立飞之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务，被告应按照约定归还借款本金并支付利息。本案中借款合同成立后，被告武立飞按照约定的利率将借款利息付至2017年7月4日，之后未再支付利息，亦未归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中被告武立飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告武立飞放弃答辩和质证。原告主张由被告武立飞归还借款本金15万元，并支付2017年7月4日起至实际付清日止的利息，本院予以支持。但原告主张按照合同约定以月利率2.5%计算利息，因原被告约定的借款利率超过法律规定的上限，本院仅支持不超过年利率24%计算的利息。被告白计民作为被告武立飞借款的担保人，对上述借款承担连带保证责任，保证期为借款到期后两年，故被告白计民应对被告武立飞的上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武立飞于本判决生效后十日内归还原告王贵艳借款本金15万元及利息（自2017年7月4日起至主债务履行完之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告白计民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王贵艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元及保全申请费1,270元，由被告武立飞、白计民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 肖
书 记 员 赵 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10574号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所晋江市。
法定代表人：许华琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莎君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：施维新，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯娇兰，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告施维新、柯娇兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施君怡