广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初214号
原告胡建清，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省邻水县，。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告广州中盛建设工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园18栋505B房。
法定代表人张法，该公司总经理。
委托代理人余文宜，广东悦舟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号。
负责人石合群，该公司总经理
委托代理人曾文平，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。
原告胡建清诉被告广州中盛建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国志，被告广州中盛建设工程有限公司委托代理人余文宜及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人曾文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建清诉称，2016年7月17日10时26分，黄增木驾驶被告广州中盛建设工程有限公司所有的粤Ａ×××××轻型普通客车，从凤翔观路口开出沿汀洲路自南往北方向行驶，至汀洲路凤翔观路口路段，逆向行驶碰撞原告驾乘的三轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后，被送往海丰黄江医院住院治疗。2016年8月11日，海丰县公安局交通警察大队认定黄增木承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告在海丰黄江医院住院治疗84天，病情稳定出院。原告多次与被告就本次事故赔偿进行协商，均未达成一致。黄增木驾驶被告广州中盛建设工程有限公司所有的粤Ａ×××××轻型普通货车，违反道路交通规定，碰撞原告驾乘的三轮车，造成原告受伤，应当依法承担相应的赔偿责任。黄增木受被告广州中盛建设工程有限公司雇佣，作为粤Ａ×××××轻型普通货车的驾驶人，在履行职务过程中致原告受伤，其本次事故的赔偿责任依法应当由被告广州中盛建设工程有限公司承担。粤Ａ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在保险责任范围承担赔偿责任。综上，原告依法请求法院判令：1、被告广州中盛建设工程有限公司赔偿原告胡建清因本次事故造成的损失251139元，被告保险公司承担保险赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告广州中盛建设工程有限公司（下称中盛建设公司）辩称，一、我方所有车辆粤Ａ×××××轻型普通货车已在被告中国平安保险公司购买了交强险（保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日）和300000元的商业第三者责任保险（保险期间自2015年12月17日至2016年12月16日至，不计免赔），本案交通事故原告的各项损失赔偿应在我方上述投保的责任限额内由被告中国平安财产保险公司承担。二、事故发生后，我方为原告住院期间支付医疗费45701.03元，该款要求原告返还，或被告中国平安财产保险公司直接赔付。三、关于原告主张的各项赔偿问题，1、住院伙食费：是否住院84天，应结合体温记录、护理记录等予以核实。2、住院护理费：是否住院84天，应结合体温记录、护理记录等予以核实。3、营养费：主张20000元过高。4、伤残鉴定费：以鉴定机构发票为准。5、残疾赔偿金：原告主张城镇居民标准计算依据不足，应以农村居民标准计算。6、误工费：依据不足，标准过高。7、后续治疗费：应以实际发生为准。8、交通费：主张5000元过高。9、精神抚慰金：主张12000元过高，结合伤残等级和本地生活标准，8000元较为合理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险广东公司）辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业险，需要核实被保险车辆是否存在逃逸、酒驾等法定免赔事项，原告驾驶无牌无证车辆，应承担事故相应的责任。二、原告各项诉求过高，1、住院伙食补助费：没有提供体温记录、护理记录佐证其住院时间。2、护理费：标准过高，也没法核查原告具体的住院时间。3、营养费：标准过高，原告所提供的证据中并无显示原告需要加强营养，我方认可住院天数每天20元计算。4、鉴定费：不属于我方保险公司的赔偿范围，我方不予承担。5、残疾赔偿金：原告两个十级伤残，赔偿系数应按11%计算，原告提供的证明，没有办法证实原告从事建筑工作的实际情况，居委会没有权限调查工作事实，我方认为应该按农村标准计算。6、误工费：原告主张标准没有依据，结合鉴定报告，误工时间计算至评残前一天，应该是161天。7、后续治疗费：结合鉴定意见以及原告的实际情况，原告请求过高。8、交通费：原告没有相关票据，我方不予认可。9、精神抚慰金：不属于保险公司的赔偿范围，我方不予承担。
经审理查明，2016年7月16日10时26分，黄增木驾驶号牌为粤Ａ×××××号轻型普通货车从海丰县凤翔观路口开出沿汀洲路自南往北行驶，途经汀洲凤翔观路口路段时，因逆向行驶与对向由胡建清驾驶的三轮摩托车（搭载：牟云志、陆文全）发生碰撞，造成胡建清、牟云志、陆文全三人受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月11日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00463号道路交通事故认定书，认定黄增木违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，承担全部责任，认定原告不承担责任。事故发生后，原告被送往海丰黄江医院治疗，至2016年10月9日出院，共住院84天，出院医嘱：1、休息3-6个月，加强营养，患肢避免负重及剧烈运动；2、定期复查，每两周复诊一次；3、住院期间陪护2人。医疗费用共计花费45701.03元，由被告中盛建设公司垫付。2016年12月26日，原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行评定，该所于2016年12月29日，出具鉴定意见：1、评定原告右侧共4根肋骨骨折评定为十级伤；右股骨内侧髁骨折、右胫骨上段粉碎性骨折致右膝关节活动部分受限评定十级伤残；2、后续治疗费约需200-2500元，鉴定费用2520元。
另查明，原告为农业家庭户口，自2011年起居住在海××镇××辖区新××至现，原告从事建筑行业。被告中盛建设公司系肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车的所有权人，该车向被告平安保险广东公司投保了交强险和第三者商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期自2015年12月16日起至2016年12月15日止；第三者商业险限额为300000元，并约定了不计免赔，保险期自2015年12月17日起至2016年12月16日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告中盛建设公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告平安保险广东公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告平安保险广东公司应在交强险限额范围直接承担赔偿责任，不足清偿部分由其在商业险300000元的赔偿限额内与被告中盛建设公司承担连带赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1、医疗费：45701.03元，被告中盛建设公司已全额垫付；2、住院伙食补助费：100元/天×84天=8400元；3、护理费：有医嘱护理2人意见的按2人计算，参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，即62987元/年÷365天×84天×2人=28991元；4、营养费：有医嘱加强营养为参考，按每天100元标准计算，即100元/天×84天=8400元；5、误工费：因致残持续误工的，可计算至定残前一天，共误工165天，参照建筑业在岗职工年平均工资标准计算，即56316元/年÷365天×165天=25457元；6、交通费：交通确实存在，结合本地的实际情况，酌情按3000元计算；7、残疾赔偿金：原告的赔偿标准问题，不能单纯以户口作为判断，应从实际情况出发，结合受害者的经常居住地、生活消费情况等因素进行综合考虑，从而更加准确的确定所采用的赔偿标准。原告虽系农村户口，但其在城镇工作、生活已超过一年，其身份、消费发生变化，与城镇居民相比已无甚区别，应认定其经常居住地为城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，考虑原告从事建筑行业，肢体受伤势必影响以后工作就业，故赔偿系数适当提高至15%，34757.2元/年×20年×15%=104272元；8、精神损害抚慰金：按8000元计算；9、后续治疗费：2500元；10、鉴定费：2520元；以上各项数额合计237241.03元，没有超过肇事车辆在被告平安保险广东公司投保的交强险和第三者商业险的总和，可由被告平安保险广东公司直接理赔，被告中盛建设公司应对其中的117241.03元承担连带赔偿责任。被告中盛建设公司已垫付了医疗费45701.03元，原告胡建清可获得赔偿款合计为191540元，被告中盛建设公司垫付的医疗费不在原告的主张范围内，可由被告中盛建设公司直接向被告平安保险广东公司主张权利，本案不予合并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡建清人民币191540元，被告广州中盛建设工程有限公司对其中的117241.03元承担连带赔偿责任，款交原告收讫。（户名：胡建清，开户行：中国农业银行公平支行，账户：62×××77）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币2533.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1932元，原告胡建清负担601.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张武钦