wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0782号
原告黄翠霞。
委托代理人翟建国（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋品兰。
被告黄小山。
被告黄金丰。
两被告共同委托代理人季伟（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
原告黄翠霞与被告黄某甲、黄金丰所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄翠霞及其委托代理人翟建国、被告黄某甲、黄金丰及两被告共同委托代理人季伟、徐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠霞诉称，位于泰兴市济川街道张陈村5组23号三间两层半房屋系原告和其父黄某乙于1999年所建，并于2001年5月27日领取土地使用卡。该房建成后，被告黄某甲（系原告叔父）从安徽因离婚返回，原告之父出于同胞之情便收留其父子俩居住此房内。原告之父于2004年去世，母亲于1985年去世，原告是该房唯一合法的法定继承人，被告以在此房居住十多年为由占据此房并据为己有。请求依法确认坐落于泰兴市济川街道张陈村5组23号三间两层半楼房为原告所有。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、张陈村村委会证明，证明黄某乙于2004年4月8日去世，黄翠霞为其唯一女儿。
2、土地登记卡，证明黄某乙享有宅地使用权。
3、户口簿，证明黄某乙住址为张陈村5组23号。
4、户籍底册。
5、户口注销证明。
6、承诺书（无人签名），证明黄某甲心里不踏实，如讼争房屋属其所有，无需这么做，且证明讼争房屋是翻建的。
7、录音，证明讼争房屋不能确定是黄某甲的。
被告黄某甲、黄金丰辩称，原告诉称的房屋是被告黄某甲出资兴建，其所有权归被告所有。原告诉称的事实并不真实也不存在，其诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、会议记录，该记录为村妇女主任兼5组组长梅英霞主持召开并记录，证明讼争房屋为黄某甲所建。
2、张陈村村委会情况说明，证明目的同上，该说明上张陈村前任支书（讼争房屋建造时在任）李文斌等24名村民签名。
3、照片，证明讼争房屋与仓库不在同一位置。
4、提供证人张某到庭作证，证明讼争房屋是黄某甲所建，张某为建房工匠。
经审理查明，黄某甲系黄翠霞的叔父，黄金丰系黄某甲之子，黄翠霞之父黄某乙系黄某甲之兄。黄某甲因家庭贫困外出，1992年返乡，因无房居住，即随黄某乙居住在5组仓库内。因黄某甲有一子黄金丰，经村组同意，黄某甲于1997年在李林生户西侧建成讼争房屋，黄某乙亦随黄某甲至该房居住。2004年4月8日，黄某乙因病去世。2014年7月3日，因政府征收，黄金丰就讼争房屋与泰兴市济川街道办事处签订房屋动迁补偿协议，原告提出异议未果，诉来本院要求处理。讼争房屋至今未拆除。
另查明，黄翠霞提供的土地卡所载明的宅地为原仓库的宅地，讼争房屋建成后，仓库随之灭失，已由其他村民建房居住。
本案在审理中，本院前往张陈村村委会对被告提供的证据进行了调查核实，核实结果与证据内容相符。本院还对黄某甲和黄某乙的户籍档案进行了取证，黄某乙和黄某甲原来均为5组23号，后在户籍管理的派出所变化后，不知何种原因，黄某甲户变更为5组23-1号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。原告主张归其所有的房屋既未经有权部门批准建造，亦未能领取房产证和土地使用证，原告提供的土地卡所载明的宅地并非讼争房屋的宅地，其他证据亦不能充分证明该房屋为黄某乙生前所有。被告提供的村、组的证明材料，在该房无审批手续和权属证书的情况下，基层组织对黄某甲和黄某乙的基本情况和房屋的形成作出比较具体的说明，具有可信度，结合证人证言，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄翠霞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担（原告已交1150元，余款1150元于本判决生效后三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 石 立
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高晓燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第999号
原告毕X1，女，生于1989年1月25日，彝族，农民。
委托代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。
被告毕X2，男，生于1988年1月5日，彝族，农民。
原告毕X1与被告毕X2离婚一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告毕X1与被告毕X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚前自由恋爱在一起，双方于2011年09月19日双方到泸西县民政局办理结婚登记手续，双方在结婚前就协商一致被告入赘到原告家居住生活，原、被告相识时间很短就仓促在一起共同生活，结婚后原、被告的夫妻感情一般，婚后原、被告之间无任何共同语言，基本无任何正常的交流，在2012年左右被告因琐事和原告吵架之后并把原、被告的结婚证撕毁，之后就离开原告家至今，原告与被告已经分居三年有余，在此期间被告对原告及小孩的生活不闻不问，从被告离家出走至今一直不联系原告，家庭所有的生活开支都是原告一个人在承担，同时小孩的生活起居一直是原告及原告父母在帮忙照管，被告未尽到作为一个父亲或者丈夫应当尽的责任。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能性。请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、女儿毕X3由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、诉讼费由被告承担。
被告毕X2辩称，原告没有电话费我还帮忙交，我经常打电话给原告，原告经常关机，要么就换号码，原告说我与她没有正常交流不怪我，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合原、被告双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，如破裂孩子如何抚养。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告为夫妻，同时证明2012年3月被告撕毁后原告粘合。2.户口登记册复印件一份，欲证明女儿毕X3的出生时间。3.《声明书》一份，欲证明原告父母愿意帮助照顾孙女毕X3。
经质证，被告毕X2对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不同意声明内容。
经举证、质证，原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信，证据3能证明原告的主张，本院亦予采信。
被告毕X2未提交证据。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告毕X1与被告毕X2恋爱同居，于2011年9月18日生育女儿毕X3，同年同月19日登记结婚，被告入赘到原告家，婚后夫妻感情一般。2012年双方发生争吵，被告毕X2将结婚证撕毁后即回弥勒市弥阳镇阿乌村委会小茨蓬村居住，原告毕X1将女儿毕X3托付给父母后也即外出打工，其间被告毕X2曾数次回林树村看望女儿，但均遭到原告父母反对，原告也拒绝与被告联系。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通交流致使夫妻感情一般，双方发生争吵后被告不是积极反思自己采取补救措施，反而将结婚证撕毁后回小茨蓬村居住，原告也外出打工三年拒不联系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。女儿毕X3自出生至今均与原告及其父母生活，且原告父母表示今后也将继续辅助原告抚养毕X3，故女儿毕X3由原告抚养更为适宜。抚养费原告自愿承担，不要求被告给付，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告毕X1与被告毕X2离婚。
二、女儿毕X3由原告毕X1抚养。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王永华
二〇一五年八月十九日
书记员 李焕云
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01188号
申请执行人武某某
被执行人赵某某
本院在执行申请人武某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02320号一案中，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人武某某借款人民币本金15万元及其利息5万元；案件受理费650元由被执行人承担。申请执行人武某某于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行，2015年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月23日作出横执字第01188号裁定书，冻结被执行人赵某某在陕西横山农村商业银行东环路支行的账户：2710111401109001723237，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。经查明，该账户已于2015年8月10日冻结，冻结期限为一年，不能再进行冻结。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴学波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第703号
原告：熊怡濒。
委托代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：王海林，河北浩博律师事务所律师。
被告：靳海江。
委托代理人：靳海军。
原告熊怡濒诉被告靳海江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊怡濒及其委托代理人高维、王海林到庭参加诉讼。被告靳海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告熊怡濒诉称，2015年3月18日，原告与被告靳海江经居间方邯郸市千城禧房地产经纪有限公司介绍达成房屋买卖合同，约定原告购买被告靳海江所有的位于邯郸市复兴区复兴路66号院1-3-1号商品房，房屋交易价格为29万元。合同第六条违约责任约定：签署本合同后，除不可抗力外，被告应按照合同的约定向原告交付房屋，每逾期一天被告向应该支付该房实际成交价的的万分之五作为滞纳金，合同继续履行，超过30日的，原告有权选择解除合同，被告应当在接到解除合同通知之日起十日内，退还原告全部已付的款项，并按照合同价款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，现被告联系不到，合同无法继续履行。请求依法判令：一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；二、被告返还原告定金10000元；三、被告向原告支付违约金58000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告熊怡濒为证实其主张，提供如下证据：1、2015年3月18日《邯郸市千城禧房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《定金协议》一份，证明原告向被告交付了定金1万元。
被告靳海江未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
庭审后，被告靳海江的委托代理人靳海军到庭辩称：原告在履行合同过程中存在违约行为，房款一直没有给被告，被告后来才将房屋出售；原告的定金给了中介方，并没有交付给被告，其不同意返还原告定金，双方约定的合同价款20%的违约金过高，请求法院降低。
经审理查明，2015年3月18日，原告熊怡濒（买受方、乙方）与被告（出售方、甲方）靳海江及丙方邯郸市千城禧房地产经纪有限公司签订《定金协议》一份，约定：甲、乙双方就邯郸市复兴区复兴路66号院1-3-13号房屋买卖定金事宜，约定该房产实际成交价为29万元，于2015年3月18日签订合同，服务佣金为实际成交价的2%由甲乙双方支付给丙方。为了保证合同的正常履行，乙方向甲方交纳1万元作为履约定金，甲方同意将定金1万元交于丙方监管，待本交易房屋所有物业交割完毕时作为房款由丙方交付甲方。如甲乙双方任何一方未按约定履行本协议视为违约，乙方如违约，定金作为违约金，甲方不予退还，甲方如违约赔付（包含定金在内）双倍违约金给乙方。
同日，三方另签订《邯郸市千城禧房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》一份，合同约定：乙方购买甲方所有的位于邯郸市复兴区复兴路66号院1-3-1号商品房，建筑面积59.68㎡。房屋交易价格为29万元，并采用贷款付款的方式，乙方需抵押贷款购房，应于银行审批通过后过户当天首付款人民币9万元交付甲方，余款20万元由贷款银行直接支付给甲方。签署本合同后，除不可抗拒外，甲方应按照合同的约定向乙方交付房屋，每逾期一天甲方向乙方支付该房实际成交价的万分之五作为滞纳金，合同继续履行，超过30日的，乙方有权选择解除合同，甲方应当在接到解除合同通知之日起十日内，退还乙方全部已付的款项，并按照合同价款的20%向乙方支付违约金。签署本合同后，除不可抗拒外，乙方未应按照合同的约定向甲方交付房款的，每逾期一天乙方向甲方支付该房实际成交价的万分之五作为滞纳金，合同继续履行，超过30日的，甲方有权选择解除合同，乙方应当在接到解除合同通知之日起十日内，赔偿甲方因履行合同所支付的全部直接费用，并按照合同价款的20%向甲方支付违约金。现被告未向原告交付合同约定的房屋。
以上事实有《邯郸市千城禧房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》、《定金协议》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告及千城禧公司签订的《邯郸市千城禧房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》、《定金协议》各一份，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务。合同约定，原告购买被告邯郸市复兴区复兴路66号院1-3-13号房屋，被告应按照合同的约定向原告交付房屋，现被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。被告辩称，原告存在违约行为，未提交相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，原告不能实现其合同目的，双方签订的《邯郸市千城禧房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》应予解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应返还原告定金1万元。被告辩称，原告并未将定金10000元交付被告，因双方签订的《定金协议》约定，原告向被告交纳1万元作为履约定金，被告同意将定金1万元交于邯郸市千城禧房地产经纪有限公司监管，视为原告已经向被告履行了交付定金的义务。被告该辩解，本院不予支持。原告向被告主张告违约金58000元，被告提出双方约定的违约金过高，原告亦未提交其损失的相关证据，本院认为，被告应支付原告违约金10000元为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳海江于本判决生效之日起十日内返还原告定金10000元；
二、被告靳海江于本判决生效之日起十日内支付原告违约金10000元；
三、驳回原告熊怡濒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告熊怡濒负担532元，被告靳海江负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 霍观涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1199号
原告余志珍，女，汉族，1937年9月15日出生，住河南省商城县。
委托代理人李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告杨超权，男，汉族，1983年9年5日出生，住湖北省应城市。
原告余志珍诉被告杨超权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志珍的委托代理人李聪到庭参加了诉讼，被告杨超权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余志珍诉称：2015年12月9日，原告在郑州市××××东步行时被被告杨超权骑私自变造的电动车碰伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定，原告无责任，被告杨超权负全部责任。原告在郑州市第三人民医院住院治疗，2015年12月9日住院，2015年12月31日出院，共住院22天，被告仅垫付4800元医疗费。后经原告讨要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告杨超权向原告支付医疗费34389.16元、护理费1760元、交通费800元、营养费220元、住院伙食补助费660元，共计33029.16元；被告承担本案诉讼费用。
原告余志珍为支持其主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、收费票据一份；3、被告杨超权身份信息一份；4、出院证明一份；5、诊断证明一份；6、住院病历一份，以上六份证据证明原、被告主体适格，本案交通事故被告负全部责任。
被告杨超权未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告杨超权未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月9日12时，被告杨超权骑其私自改造平板电动车在钱塘路路东侧慢车道由北向南逆行时与在慢车道上步行的原告余志珍发生事故，致余志珍受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定杨超权负事故全部责任，余志珍无责任。原告受伤后当天被送往郑州市第三人民医院住院治疗，于2015年12月31日出院，实际住院22天，出院诊断为：1、左转子间骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、重度骨质疏松症；4、××；5、腰2椎体陈旧性压缩骨折。出院医嘱：1、患肢不负重功能锻炼；2、严格卧床，整体同步翻身；3、药物应用，加强营养；4、四周后复查X线；5、不适随诊。被告在原告住院期间垫付医疗费4800元，之后被告未再向原告支付款项，故原告诉至本院，请求依法判令：被告杨超权向原告支付医疗费34389.16元、护理费1760元、交通费800元、营养费220元、住院伙食补助费660元，共计33029.16元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨超权骑其私自改造平板电动车与行人原告余志珍相撞，双方发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定杨超权负事故全部责任，余志珍无责任。因被告对该事故负全部责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。依据原告医疗费用票据34389.16元扣除原告自认被告垫付了4800元的事实，确定医疗费为29589.16元；原告主张护理费1760元（护理费参照河南省上一年度居民服务业及其它服务业职工平均工资30482元／年即83.51元／天计算）、住院伙食补助费660元（按30元／天的标准）、营养费220元（按20元／天的标准计算），原告诉讼均符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费800元，因原告未提供相应证据，故本院不予支持，以上费用共计32229.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超权于判决生效之日起十日内支付原告余志珍因交通事故所致医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计32229.16元（被告杨超权垫付部分已扣除）；
二、驳回原告余志珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨超权负担605元，原告余志珍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判长 成 旭
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 马 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王斐斐
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2475号
原告郑金旺，男，成年，住龙岩市永定区。
被告简大华，男，成年，住龙岩市永定区。
被告张碧荣，女，成年，住龙岩市永定区。
原告郑金旺与被告简大华、张碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告郑金旺到庭参加诉讼，被告简大华、张碧荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金旺诉称，2013年10月29日，被告简大华因归还银行贷款资金不足向原告借款20000元，双方约定2天内归还，并由被告出具了《借条》1张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还。原告诉请：一、判令被告简大华、张碧荣立即归还原告郑金旺借款20000元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告简大华、张碧荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑金旺在举证期限内提供了以下证据：
1、原告郑金旺的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明2013年10月29日被告简大华向原告借款20000元，双方约定期限为2天的事实。
在本案审理过程中，被告简大华、张碧荣未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告简大华、张碧荣送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年10月29日，被告简大华以归还银行贷款资金不足为由向原告郑金旺借款20000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到郑金旺老板人民币贰万元正（20000元），两天内归还。此据。简大华2013年10月29日”。原告自述被告借款后至今分文未付。本案借款发生时，被告张碧荣与被告简大华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告简大华向原告郑金旺借款20000元的事实，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中仅约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。被告简大华在其与被告张碧荣夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告归还借款20000元并支付该款从起诉之日即2015年10月30日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张该利息按月利率2%计算，未提供证据予以证实，不予支持，该利息依法应按年利率6%计算。被告简大华、张碧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告简大华、张碧荣共同返还原告郑金旺借款20000元并支付该款从2015年10月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告简大华、张碧荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告简大华、张碧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初787号
原告刘振涛，男，1975年出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告燕春泽，男，1981年出生，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王颖，女，1979年出生，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘振涛诉被告燕春泽、王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振涛撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 丛思浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第270号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘递波，被捕前住潍坊市潍城区新城花园34-2-101室。该于2008年1月14日因犯敲诈勒索罪被高密市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2009年12月1日被减刑释放；2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王敬，山东宝都律师事务所律师。
被告人吕某，男，1978年3月28日出生于山东省胶州市，身份证号码3702811978********，汉族，初中文化程度，户籍地胶州市胶西镇寺前村，现住潍坊市潍城区蔡家工业园。该于1998年11月12日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月21日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元（已缴纳），2010年10月31日被假释，假释考验期至2012年6月4日；2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘递波、吕某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人刘递波及其辩护人王敬、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月7日，被告人刘递波驾驶其东风景逸轿车窜至被害人王某甲位于潍坊市潍城区君怡佳苑小区9-2-502室的储藏室，秘密窃取人参20盒、白酒、卫生纸等物品。
2、2013年12月3日，被告人刘递波驾驶其东风景逸轿车窜至昌乐县同乐花园小区20号楼4单元门口，秘密窃取被害人崔某电动车一辆。经鉴定，电动车价值人民币1341.71元。
3、2014年1月6日14时许，被告人刘递波、吕某驾驶被告人吕某所有的车牌为鲁B×××××的黑色本田雅阁轿车，窜至被害人赵某母亲位于潍坊经济开发区锦绣苑小区31-3-101室的储藏室，盗窃啤酒、白酒、食用油等物品。经鉴定，共计价值人民币540.9元。案发后，公安机关将被盗的胡姬花花生油3桶、青岛啤酒1箱予以扣押并发还被害人。
4、2014年1月6日15时许，被告人刘递波、吕某驾驶车牌为鲁B×××××的黑色本田雅阁轿车，窜至被害人李某位于潍坊经济开发区祥瑞家园27-4-501室的储藏室，但未窃取到物品。后又窜至被害人王某乙位于潍坊经济开发区祥瑞家园27-4-101室的储藏室，秘密窃取立式电熨斗和电磁炉各1台，花生油2桶。经鉴定，共计价值人民币479.6元。案发后，公安机关已将被盗的电熨斗、电磁炉和花生油1桶予以扣押并发还被害人。
综上，被告人刘递波参与盗窃四次，窃取物品价值共计约人民币2362.21元，被告人吕某参与盗窃两次，窃取物品价值人民币1020.50元。
在审理过程中，被告人刘递波退交赃款人民币3000元，被告人吕某退交赃款人民币200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人赵某、李某、王某乙、王某甲、崔某的陈述，证人刘某、陈某的证言，潍坊市公安局经济开发区分局出具的辨认与指认笔录、办案说明、抓获经过、扣押与发还清单，胶州市人民法院（2007）胶刑初字第452号刑事判决书及释放证明、高密市人民法院（2008）高刑初字第26号刑事判决书，山东省潍北监狱（2009）潍狱字第922号释放证明书与（2010）潍狱字第250号，涉案物品价格鉴定结论书，二被告人人口信息，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘递波、吕某以非法占有为目的，单独或结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘递波在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕某因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚，其数额较大的标准按照法定标准的50%即按照1000元计算。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极退交赃款、缴纳罚金，且被告人吕某涉案数额较小、盗窃次数较少，可酌情从轻处罚。被告人刘递波的辩护人提出的被告人刘递波认罪、悔罪，积极退赃的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘递波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日至2015年1月18日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、扣押被告人吕某所有的作案工具鲁B×××××黑色本田雅阁轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋伟宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0999号
原告陈志雄。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈素芳。
原告陈志雄与被告陈素芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈志雄委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告陈素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称，2012年7月28日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款45300元，后经催要无果，故诉至法院，要求被告支付欠款45300元。
被告陈素芳未作答辩。
经审理查明，2012年期间，被告因经营饭店所需从原告处购买地板、地砖等装潢材料，2012年7月28日双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠陈志雄人民币肆万伍仟叁佰元整（45300.00）欠款人：陈素芳2012年7月28日138014994341358542675118118357123陈彩芳老公”。后经催要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具欠条一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈素芳欠原告陈志雄45300元的事实，由原告提供的欠条一份予以证实，对此，本院予以确认。被告未能及时欠款，责任在被告。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素芳于本判决生效之日起3日内归还原告陈志雄人民币45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费934元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年八月二十八日
书记员 庄丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字第12号
上诉人（原审原告）浙江省常山县巨立水泥有限责任公司，住所地浙江省常山县辉埠镇石姆岭村灰山底116号。
法定代表人符红峰。
委托代理人（特别授权代理）姜前进。
被上诉人（原审被告）常山县社会保险事业管理局，住所地浙江省常山县天马街道大桥路168号。
法定代表人江水生。
委托代理人（特别授权代理）程佳。
委托代理人（特别授权代理）樊厚成。
浙江省常山县巨立水泥有限责任公司（以下简称巨立公司）诉常山县社会保险事业管理局（以下简称常山社保局）社会保险待遇行政给付一案，浙江省常山县人民法院于2015年1月19日作出（2014）衢常行初字第9号行政判决，巨立公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人巨立公司的委托代理人姜前进，被上诉人常山社保局的委托代理人程佳、樊厚成到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人巨立公司以已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省常山县巨立水泥有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江省常山县巨立水泥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 辛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00828-1号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108-10号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
被执行人冯永凯。
被执行人卜彩子。
被执行人赵峰。
被执行人孙永娟。
被执行人马翠娟。
申请人石家庄汇丰源小额贷款有限公司与被执行人冯永凯、卜彩子、赵峰、孙永娟、马翠娟合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2015年6月29日作出（2015）裕民二初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成一致意见，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2689号
上诉人（原审被告）：辽宁东冉房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街10号3门。
法定代表人：李峰，系该公司经理。
委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋秀笙，女，1959年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁东冉房屋开发有限责任公司（以下简称“东冉房屋公司”）因与被上诉人宋秀笙商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3376号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人东冉公司的委托代理人刘思宇，被上诉人宋秀笙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秀笙原审诉称：请求判令被告履行2014年11月20日签订的《退款协议》，退还购房款515，800元及约定利息34，200元；判令被告给付原告逾期还款的补偿金173，160元；请求被告支付以上两项计923，160元的利息（从2014年12月31日起至法院判决确定的返还之日止），按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；本案诉讼费由被告承担。
东冉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2011年11月1日，原告欲购买位于沈阳市皇姑区宁山西路1号的恬园商住公馆25层A户型房屋，与被告签订《商品房认购单》一份，被告为出卖人，原告为买受人。双方约定：原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区宁山西路1号的恬园商住公馆25层A户型房屋（建筑面积115.44平方米，以下简称诉争房），总价款865，800元，入住时间为2012年8月31日。合同签订当日，原告向被告交纳了总房款865，800元。因被告一直未向原告交付诉争房，经双方协商，2014年11月20日，原告与被告签订一份，双方约定：被告退还原告房款865，800元，分别于2014年11月30日退还150，000元，2014年12月15日退还200，000元，2014年12月31日退还515，800元，利息34，200元；被告如逾期还款，按总房款的20%作为补偿。
《退款协议》签订后，被告按该协议约定向原告退还房款350，000元，因尚有房款515，800元及利息34，200元被告未予退还，故原告起诉来院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的《退款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。被告在向原告退还房款350，000元后，尚有房款515，800元被告未予退还。因协议明确约定了退款数额、利息和补偿金比例，故对原告要求被告退还购房款515，800元、利息34，200元及补偿金173，160元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付退还购房款515，800元、利息34，200元及补偿金173，160元三项总额计923，160元的利息请求，因无法律依据且合同无此项约定内容，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五内退还原告宋秀笙购房款515，800元；二、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五内退还原告宋秀笙利息34，200元；三、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五内支付原告宋秀笙补偿金173，160元。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6，516元，由被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司承担。
宣判后，东冉公司不服，上诉至本院。理由：1、一审法院概括认定上诉人“逾期还款”不准确；2、一审法院判令上诉人承担补偿金数额过大，被上诉人表述逾期还款金额为515，800，一审法院按“总房款”确定补偿金是错误的；3、上诉人和被上诉人在退款协议第四条中约定“补偿”条款，协议双方主观意愿是如果上诉人不能按期足额给付被上诉人对应款，上诉人愿给予一定金额的补偿，该补偿设计的是协议的整体，原审法院在协议条文认定上存在断章取义的错误。请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人宋秀笙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房认购单、收款收据、退款协议等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方遵应执行。
关于上诉人提出退款协议中约定的总房款20%作为补偿金是指上诉人在没有还清全部款项的情况下，才适用此条款，但上诉人已给付部分款项，故原审适用此条款系断章取义的上诉主张，本院认为，一方面，从涉案退款协议的内容来看，并未约定上诉人所主张的内容；另一方面，庭审中，上诉人对其上述主张并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出涉案退款协议中约定的违约金过高，请求予以调整的上诉主张，本院认为，因原审中，经原审法院合法送达开庭传票，上诉人并未到庭参加诉讼，此举，应视为上诉人放弃要求调整违约金等在内的一切抗辩权利，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，原审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，516元，由上诉人辽宁东冉房屋开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00046号
原告：孙再坤，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：赵学铭，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐建军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告孙再坤与被告赵学铭、徐建军买卖合同纠纷一案中，原告孙再坤于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙再坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙再坤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告孙再坤负担。
审判员 滕修东
二〇一四年一月十三日
书记员 任雪莲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01290号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地：连云港市海州区郁州南路88号。
负责人张建和，经理。
被告庄建芹。
被告胡碧高。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司诉被告庄建芹、胡碧高物业服务合同纠纷一案，原告南京天地物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司撤回对被告庄建芹、胡碧高起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 卓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2511号
原告贾某某
被告陈某某
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由原告贾某某承担。
代理审判员 栾佳为
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 丽
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第382号
申请执行人：刘建民
被执行人：科美生态印染科技威海有限公司
申请执行人刘建民与被执行人科美生态印染科技威海有限公司欠付工资纠纷一案，文登市仲裁会员会（2013）文劳人仲案字第167号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的72207元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市仲裁会员会作出的（2013）文劳人仲案字第167号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月三十日
书记员 安海文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初95号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年11月14日出生于成都市新都区，汉族，高中文化，住成都市新都区。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月28日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年6月20日15时许，被告人曾某某伙同叶某某（已判决），经事先预谋，窜至成都市青白江区华金大道三段一岭仙水业商铺门前，利用工具开锁，盗走被害人严棋才红色电动三轮车一辆，经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2760元。
2、2015年6月28日晚21时，被告人曾某某伙同叶明辉（已判决），经事先预谋，窜至成都市青白江区红阳农民街*号公共厕所门前盗走被害人艾学元红色三轮电瓶车一辆，经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值3042元。
被告人曾某某盗窃金额总计5802元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、同案犯的陈述、到案经过及相关书证等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控的事实及证据均无异议，称有检举他人犯罪事实的立功情节。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人曾某某检举的张某某盗窃一案，未经查实。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人曾某某辩称立功的辩护意见，因未查实，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月5日起至2016年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年四月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00474号原告张某甲。被告彭某。原告张某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2007年12月，我与被告经同事介绍相识，××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，常为些鸡毛蒜皮小事吵闹，严重影响家庭和睦。2012年，我父亲检查出患有骨骼瘤晚期时，被告对家庭什么事情不管，对女儿也是不闻不问，我与被告经常在家里吵闹，导致夫妻感情破裂，且双方长期分居，为此，诉请法院判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告一次性支付抚养费13.2万元。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：原告张某甲身份证复印件、被告彭某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据二：结婚证原件二本，证明原、被告的婚姻关系。证据三：张某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。证据四：荆州市荆州区李埠镇杨井村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和的事实。被告彭某未提交答辩状及证据。经审查，原告提交的四份证据真实、合法有效，本院予以确认。经审理查明：2007年12月，原告张某甲与被告彭某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女孩取名张某乙。婚后，因双方生活习惯不同时常为家务琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和。2012年，原告之父病危期间，被告未尽家庭责任义务，双方为此事发生争吵，原告与被告协商离婚未成。之后，被告离家外出务工不归，双方分居生活至今，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻感情基础较差，婚后夫妻间缺乏感情沟通时常争吵，夫妻感情不和，现双方已分居生活无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院予以准许。双方所生之女张某乙长期随原告生活，被告外出未归，其女应由原告抚养，被告应承担相应抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告彭某离婚。二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告彭某自本判决生效后每月给付抚养费500元，至其年满十八周岁时止。本案受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王玉华二〇一五年六月二十四日书记员余义宝
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4292号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告高树东。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告高树东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2137号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹。
被告：毛淑滨。
被告：朱林浩。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告毛淑滨、朱林浩金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛淑滨、朱林浩归还贷款本金146329.06元及逾期利息（暂算至2015年7月9日，逾期利息为5085.33元，从2015年7月10日起以本金146329.06元为基数，按照年利率12.6%计算至实际支付之日止）；
2.判令本案的诉讼费由各被告承担。
本院经审理认定：2012年2月8日，原告与被告毛淑滨签订了编号为07601BL20120211号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告15万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，被告朱林浩向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告毛淑滨在主合同项下所有债务承担共同还款责任。
上述合同签订后，被告毛淑滨于2014年8月23日通过网上银行提取贷款15万元，借款期限为6个月，年利率为8.4%，贷款到期日为2015年2月7日。借款合同履行期间，期内利息已清偿完毕。被告毛淑滨分别于2015年2月7日、2015年2月13日、2015年3月18日偿还本金960.7元、2335.08元、375.16元；于2015年2月13日、2015年3月18日、2015年3月21日、2015年4月22日、2015年5月29日偿还逾期利息3.27元、619.44元、0.45元、994.53元、987.37元。截止2015年7月9日，被告毛淑滨尚欠原告本金146329.06元，逾期利息5085.33元。
被告毛淑滨与朱林浩系夫妻关系，于2001年11月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛淑滨、朱林浩于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金146329.06元及逾期利息（截止2015年7月9日逾期利息为5085.33元，之后按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告毛淑滨、朱林浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年七月十四日
代书 记员 葛 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第27号
申请执行人：崔鹏，农民。
被执行人：杨磊，农民。
申请执行人崔鹏与被执行人杨磊公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）遵民初字第4203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.504591万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第4203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李成龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3974号
罪犯陈家福，男，1975年11月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年1月6日作出（2011）融刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈家福犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈家福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈家福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家福减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9983号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告李绍杰。
被告李绍元。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告李绍杰、李绍元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00263号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人穆某甲，男，1996年2月12日生，回族，初中文化，定远县人，住定城镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被定远县公安局刑事拘留，同年7月2日逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人穆某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人穆某甲及其父亲穆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日23时许，杨某某（另案处理）与穆某甲等人在定远县定城镇西大街一千零一夜KTV唱歌，后杨某某在KTV走道遇到被害人张某甲，二人发生口角。杨某某到其包间叫来被告人穆某甲等人，并指使穆某甲殴打张某甲，穆某甲先用拳头打张某甲，接着又用啤酒瓶砸张某甲头面部，将张某甲打伤。经法医鉴定：张某甲头面部软组织损伤和右眶顶壁骨折均属轻伤二级。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某乙等证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人穆某甲犯罪时不满十八周岁依法应当从轻或减轻处罚；且民事赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人穆某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏永春
审 判 员 魏祥继
人民陪审员 袁道亚
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00263号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，文盲，农民。2014年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人白某某、高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人白某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月22日，被告人高某某用张某某的身份证在定边县金三角“金兰翔”商务宾馆318房间，容留被告人白某某、佘玉柱、李某某、崔某某、张某某吸食毒品冰毒。
2、2014年4月23日凌晨，被告人白某某用洪某某的身份证在定边县贺圈镇集镇“泰威”商务宾馆登记602房间，容留被告人高某某、崔某某、李某某吸食毒品冰毒。
3、2014年5月1日，被告人白某某用冯某某的身份证在定边县杨井镇“玉海”商务酒店登记2013房间，容留被告人高某某、庞某某、段某某、张某胜吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人白某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞海红、段云娇、崔某某、李某某、贺某某、方某、张某顺、张某平、李某霞的证言、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、尿液检测报告、扣押物品文件清单、领条、情况说明、讯问笔录、户籍信息、被告人白某某、高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、高某某违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸食毒品，而多次为他人提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究被告人白某某、高某某的刑事责任。鉴于二被告人在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人分别判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 齐浩宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02376号
原告：谢飞。
被告：肖德建。
原告谢飞与被告肖德建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告肖德建经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，2014年12月9日，被告因经营需要向原告借款，并给原告书写借条一份，当原告向被告多次索要欠款，却遭到被告拒绝，直至今日被告以种种理由拒不还款，原告无奈起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性返还欠款64268元及滞纳金5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告肖德建经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢飞与被告肖德建签订借款合同一份，约定借款人肖德建因需使用资金经营向出借人谢飞借款，本息合计64268元，利息0.85%月，服务费1%月，平台服务费5%一年。借款期限一年，自2014年12月9日至2015年12月8日，借款支付方式为转账47500，现金16768，甲方将资金转入指定的账户，开户行农业银行，开户名：肖德建，账号6222020705001891807。还款方式为分12期归还，每月9日前以转账方式偿还甲方借款5356元，至归还全部借款。还款账户为账户名：谢飞，开户行：中国工商银行股份有限公司沈阳新北支行，账号：6222023301034058742。第七条约定，乙方(肖德建)应按本合同约定及时履行偿还借款的义务。逾期不还的，甲方有权逾期记立即偿还借款外，借款人应按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金，超过七天未归还，甲方将委托第三方进行追讨，发生费用由乙方全部承担，丙方愿意为乙方的借款合同承担担保，如乙方违约，丙方同样执行违约责任。逾期15天以上甲方有权单方解除合同，乙方需归还给全部本息及逾期期间的滞纳金和相关费用。
2014年12月10日，原告谢飞通过银行卡62×××18转账给被告肖德建银行卡6222020705001891807人民币47500元。
上述事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、借款合同、银行流水、被告人口基本信息等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖德建签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告提供的农业银行查询单可以证明原告已经履行了出借款项的义务。被告未按约定偿还借款并支付利息，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还借款本金64268元的请求，因借款应当以实际支付的金额作为借款本金，原告在庭审中自认实际支付借款本金为47500元，故原告主张被告应偿还借款本金64268元，应予调整，被告肖德建应当偿还原告借款本金47500元。关于原告主张的滞纳金问题，关于资金占用期间利息部分，依据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对此本院按照月利率0.85%予以支持，至于合同约定的服务费和平台服务费，原告在庭审中自认这两笔费用系支付给介绍人的“好处费”，故向借款人主张这两笔费用无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德建于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谢飞借款本金人民币47500元；
二、被告肖德建于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谢飞借款利息（以47500元为基数，从2014年12月10日起至债务清偿之日止，按照月利0.85%计算）；
三、驳回原告谢飞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，公告费人民币800元，由被告肖德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11266号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称：锦江公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案本院受理后。依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江公司委托代理人聂麟到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称，原告系被告所购房屋小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施等提供公共秩序维护、保洁和维修保养，而被告从2016年7月至2017年8月共计14个月单方面违约不缴纳物业管理费1601.18元、公摊水电费138.64元、水费197.6元。违约金按每月所欠费用为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至本金付清之日止。经催收未果，原告遂起诉要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告王强未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告系具有一级资质的物业服务企业。被告王强和周梦洁（本案审理中原告撤回了对周梦洁的起诉）为重庆市经开区双峰山路8号某房屋的业主，建筑面积95.31平方米。原告为被告王强所在的融侨半岛小区提供物业服务。
2007年融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告重庆融侨锦江物业管理有限公司对位于重庆市南岸区的被告房屋所在的香弥山1号小区进行物业服务。住宅物业费用为：一层1.2元/月.平方米，公摊水电费据实分摊，业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后重庆融侨锦江物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告王强未缴纳2016年7月至2017年8月之间的物业管理费1601.18元、公摊水电费138.64元和2016年7月至2016年12月的水费197.6元。
还查明，重庆融侨锦江物业管理有限公司于2011年3月变更名称为重庆金辉锦江物业服务有限公司，重庆金辉锦江物业服务有限公司又于2011年12月27日变更名称为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司于2012年3月27日成立北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，并授权北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司以重庆分公司名义直接处理在重庆范围内业务开展活动中发生的纠纷，并可以以重庆分公司的名义直接进行法律诉讼及仲裁并享有诉讼及仲裁中的实体权利。
上述事实，有原告陈述、资质证明、名称变更通知及证明、房屋信息查询证明、《前期物业服务合同》，物业费、公摊水电费、水费明细等在卷为凭，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，融侨锦江物业公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。融侨锦江物业公司将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请变更为北京金辉锦江物业服务有限公司，融侨锦江物业公司的权利义务由变更后的北京金辉锦江物业服务有限公司享有与承担。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。关于违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，与原告损失相当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王强于判决生效后十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司从2016年7月至2017年8月之间的物业管理费1601.18元、公摊水电费138.64元，2016年7月至2016年12月的水费197.6元，合计1937.42元。
二、被告王强于判决生效后十日内按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司违约金（自欠费当月起以所欠物业费为基数计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 肖瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第21号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：张梅珍。
被申请人：毕晓涛。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年6月11日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1044号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人张梅珍、毕晓涛、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额74万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额74万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给张梅珍、位于威海市仁泰旅游度假花园-1号701室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月三日
书记员 周洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03321-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5452号
原告史波萍。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告崔振东。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
原告史波萍诉被告崔振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史波萍的委托代理人凌效贤，被告崔振东的委托代理人李琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系。2011年5月被告向原告借款，原告分多次向被告借款共计1980068元，经原告多次索要，被告不还款，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告偿还借款1980068元及利息198006.8元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：中国工商银行个人业务凭证；宁波银行电子转账单；中国工商银行个人业务凭证填单复印件；中国工商银行个人账户汇款单复印件。
被告崔振东辩称，被告认为双方确实存在借贷关系，希望原告提供相应的证据来证实相应的还款数额，原被告之前曾协商，被告没有想到原告会在法院诉讼，被告并不想否认拖欠原告款项的事实，由于被告现在公司正在起步，无法将借款归还原告。关于利息，原、被告并没有明确的约定。
被告崔振东未提交证据。
经审理查明，2011年6月2日至2014年1月28日，原告以转账方式共八次向被告转账汇款共计1980068元，原告称该款系原告借给被告使用，庭审中，被告对于该1980068元系借款没有异议，但被告称目前无法偿还原告，原、被告未约定利息，希望原告撤诉，双方私下协商解决。案经调解，双方各执己见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是依照法律规定或当事人的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利为债权人，负有义务为债务人，根据原告提供的借条，可以证明原告与被告崔振东之间存在债权、债务的关系，原告为债权人，被告崔振东作为借款人，负有如约返还原告全部款项的义务。现原告要求被告崔振东偿还借款1980068元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告崔振东给付利息一节，因双方未约定借款期限及利息，原告该项诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔振东偿还原告史波萍借款人民币1980068元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24225元，本院减半收取12112.5元，由被告崔振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年十一月××日
书 记 员 吴 彤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第945号
原告：陈丽玲。
被告：杨斌。
被告：王军。
被告：王慧芳。
原告陈丽玲为与被告王军、杨斌、王慧芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员陈爱菊适用简易程序进行审理，因案情复杂于2014年10月10日转为普通程序并依法组成合议庭。因被告杨斌涉嫌刑事犯罪被羁押于仙居县看守所，刑事部分尚未判决，本案依法于2015年1月20日中止审理，于2015年11月5日恢复审理并公告送达开庭传票。审理过程中，原告申请撤回对被告王慧芳的起诉，本院当庭裁定予以准许。依据原告的申请，本院保全了被告杨斌及其妻子杨轶共同所有的位于仙居县南峰街道香格里拉花园21幢306号套房。2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丽玲到庭参加诉讼，被告杨斌、王军经本院合法传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2013年11月23日，被告杨斌向原告借款100000元，借款期限2013年11月23日至2014年3月23日，并由王军、王慧芳作借款连带责任担保。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。现请求判令：被告杨斌立即归还原告借款100000元，被告王军承担连带责任。
被告杨斌书面答辩称：借款属实，无异议。
被告王军未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷保证合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨斌未按约定归还借款，已构成违约。被告王军作为保证人未约定保证方式依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌自判决生效之日起十日内归还原告陈丽玲借款本金100000元。
二、被告王军对杨斌的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告杨斌、王军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年一月八日
代书 记员 郭潇奕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第557号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某。2010年10月20日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元；2011年4月25日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处以罚款五百元。因本案于2014年9月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1420号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月10日22时55分许，被告人罗某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号雅阁牌小型轿车沿本市湖州街由西向东行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为83.4mg／100ml。随后被告人罗某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年九月十八日
代书记员 吴 煜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第392号
原告李某，渔民。
被告高某，渔民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告还经常酗酒伤人，且未遵守婚前承诺，因此我们经常发生矛盾和争吵，长此以往，双方的矛盾越来越深，最终导致双方的夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告高某辨称，我不同意离婚。我为与原告共同生活，付出了很多。特别是为了改善住房条件，在开发区买楼房，我把黑沿子的婚前房产都卖掉了。我认为我与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年10月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方婚后贷款14万元购买了座落于唐山市南堡开发区滨海花园213-4-401室楼房一套，购买了高庆忠、高庆双名下房基地一块。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、新苑居委会出具的证明一份、买房基地协议复印件一份、购买滨海花园处楼房收据复印件两张、北京天诚古运物业管理有限公司滨海花园管理处出具的证明复印件及物业服务协议复印件各一份、个人购房担保借款合同复印件一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系同村，婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未恶化到破裂的程度，原告李某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王珈琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第392号
原告李某，渔民。
被告高某，渔民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告还经常酗酒伤人，且未遵守婚前承诺，因此我们经常发生矛盾和争吵，长此以往，双方的矛盾越来越深，最终导致双方的夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告高某辨称，我不同意离婚。我为与原告共同生活，付出了很多。特别是为了改善住房条件，在开发区买楼房，我把黑沿子的婚前房产都卖掉了。我认为我与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年10月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方婚后贷款14万元购买了座落于唐山市南堡开发区滨海花园213-4-401室楼房一套，购买了高庆忠、高庆双名下房基地一块。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、新苑居委会出具的证明一份、买房基地协议复印件一份、购买滨海花园处楼房收据复印件两张、北京天诚古运物业管理有限公司滨海花园管理处出具的证明复印件及物业服务协议复印件各一份、个人购房担保借款合同复印件一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系同村，婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未恶化到破裂的程度，原告李某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王珈琦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2264号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告罗云兴，男，1982年4月23日出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告罗云兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由武冈市志翔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年一月十日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1178号
申请执行人畅蕊。
被执行人曹睿文。
申请执行人畅蕊与被执行人曹睿文服务合同纠纷一案。申请执行标的96407.50元，已执行标的0元，未执行标的96407.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第832号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兆娥，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙万鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发创业大道。
法定代表人：陈琼晖，该公司总经理。
委托代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
一审第三人：刘德阳，男。
再审申请人黄兆娥因与被申请人长沙万鑫置业有限公司及原审第三人刘德阳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第00665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄兆娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李雪梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第119号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄军华。
辩护人沈亮、邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
原审被告人刘文明。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人庄军华、刘文明犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）普刑初字第1334号刑事判决。原审被告人庄军华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人庄军华及其辩护人沈亮、邱猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据证人崔某、任某某、焦某、庄甲、庄乙、吴某的证言，有关的营业执照及档案机读材料、职务证明、劳动合同书、任职决定、职工登记表，银行交易明细、股票账户明细，合同清单及往来账，检察机关的查封、扣押财物、文件清单，检验鉴定文书及QQ聊天记录，公安机关的证明及原审被告人庄军华的供述等证据判决认定：上海化工供销有限公司（以下简称“供销公司”）由上海天原（集团）有限公司出资成立，上海天原（集团）有限公司由国有公司上海华谊（集团）公司出资成立。2012年11月至2014年1月间，庄军华在担任供销公司市场部项目组长期间，利用负责供销公司采购与销售甲醇的职务便利，与上海鹏翔实业有限公司（以下简称“鹏翔公司”）业务四部甲醇组经理刘文明经事先预谋，由供销公司向苏州兰多国际贸易有限公司（以下简称“兰多公司”）采购甲醇的过程中，向兰多公司负责人崔某索要回扣，再由供销公司将部分所购甲醇销售给鹏翔公司的过程中，庄军华、刘文明按实际甲醇销售量平分，其中庄军华单独收受的回扣款共计人民币262，650元，庄军华伙同刘文明共同收受的回扣款共计人民币1，150，500元后平分。2014年6月4日，庄军华在本市中山北路XXX号被抓获。同年7月7日，刘文明得知检察机关的人员在本市中山西路XXX号鹏翔公司等候后，主动回到鹏翔公司接受调查。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人庄军华系国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，在经济往来中，单独或伙同原审被告人刘文明违反国家规定，向他人索要回扣共计人民币100余万元归个人所有，其行为均已构成受贿罪，依法应予处罚。庄军华到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。刘文明有自首情节，依法可减轻处罚。庄军华、刘文明已退赔赃款，依法可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以受贿罪分别判处庄军华有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10万元；判处刘文明有期徒刑八年。违法所得依法予以追缴。
上诉人庄军华及其辩护人认为，庄军华并非国家工作人员，且有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回庄军华上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第1334号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人庄军华系国有公司中从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定单独或伙同原审被告人刘文明，向他人索要回扣共计人民币100余万元，其行为均已构成受贿罪，依法应予惩处。经查，供销公司系国有公司，庄军华在供销公司中负责甲醇业务的采购和销售，具有经营、管理国有财产的职权，系国家工作人员。庄军华到案后虽能如实供述犯罪事实，但其没有主动投案，依法不能认定自首。原判考虑到庄军华到案后能如实供述自己罪行、刘文明系自首、庄军华和刘文明已退出赃款等情节，已对庄军华从轻处罚，对刘文明减轻处罚，且所作的判决并无不当。因此，对庄军华的辩解及辩护人的辩护意见不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01898号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男，1986年1月1日出生，汉族，职员，住建平县北二十家子镇。
委托代理人周健楠，男，1987年6月27日出生，汉族，职员，住建平县黑水镇。
被告赵亚军，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告付建波，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告建平县农村信用合作联社诉被告赵亚军、付建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告赵亚军、付建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告赵亚军于2010年4月29日在黑水信用社借款5万元，由付建波为其担保，贷款于2013年4月28日到期。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被告仍不予偿还。原告请求法院判令被告赵亚军偿还贷款本金5万元并给付贷款的相应利息；被告付建波对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告赵亚军、付建波未答辩。
经审理查明：2010年4月29日，被告赵亚军、付建波与原告建平县农村信用合作联社的黑水信用社签订保证担保借款合同，被告赵亚军从原告处的黑水信用社贷款5万元，该笔贷款利率为月息9.3‰，到期日为2013年4月28日。被告付建波是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告赵亚军、付建波与原告建平县农村信用合作联社的黑水信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告赵亚军应将拖欠原告的贷款本金5万元及相应利息偿还原告，被告付建波应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金5万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告付建波对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费800元，合计1，850元由被告赵亚军负担，被告付建波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿国舰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第284号
罪犯金光才，男，生于1967年12月1日，汉族，出生地址四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1992年4月28日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年8月24日刑满释放。经四川省德阳市中级人民法院于2005年11月10日以（2005）德刑初字第31号刑事判决书判处认定被告人金光才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产。被告上诉，经四川省高级人民法院于2006年5月15日以（2006）川刑终字第492号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第78号刑事裁定核准减刑一年五个月，于2010年11月22日以（2010）德刑执字第987号刑事裁定书核准减刑一年七个月。于2012年7月8日以（2012）德刑执字第733号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯金光才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金光才在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金光才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金光才减去有期徒刑一年。刑期至2014年7月14日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7214号
原告：张剑，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省闻喜县桐城镇兴闻东街乔庄新村4巷5号。委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告：王模，男，1956年5月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。原告张剑与被告王模民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼。被告王模因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)35,000元。2、要求被告支付借款利息(以本金20,000元为基数，自2014年9月30日起至2014年12月30日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金15,000元为基数，自2015年1月28日起至2015年2月28日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。3、要求被告支付借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金15,000元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2014年9月30日被告以生意周转为由向原告借款20,000元，原告给了被告现金人民币20,000元，被告出具借款协议，借款协议格式是原告提供的，手写部分是被告所写，原告名字是原告自己写的，同时被告出具收条，收条上的字都是被告写的；2015年1月28日被告以生意周转为由向原告借款15,000元，原告给了被告现金人民币15,000元，被告出具了借据，格式是原告提供的，上面手写部分都是被告所写。上述借给被告的钱都是原告自己的钱。两笔借款到期后，原告向被告进行催讨，催讨未着，故诉讼来院。被告王模未作答辩。本院认定如下：被告于2014年9月30日向原告借款20,000元并签订借款协议和出具收条，借款协议约定，借款20,000元，借款期限2014年9月30日至2014年12月30日，利息为银行同期贷款利息的四倍。收条载明，今收到20,000元，本人清点确认无误。被告于2015年1月28日向原告借款15,000元并出具借据，借据载明，借款15,000元，于2015年2月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款35,000元。上述事实，有借款协议、收条、借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还借款，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。综上所述，现原告以借款协议、收条、借据为依据，要求被告归还借款并支付借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王模于本判决生效之日起十日内归还原告张剑借款人民币35,000元。二、被告王模于本判决生效之日起十日内支付原告张剑借款利息(以本金20,000元为基数，自2014年9月30日起至2014年12月30日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金15,000元为基数，自2015年1月28日起至2015年2月28日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。三、被告王模于本判决生效之日起十日内支付原告张剑借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金15,000元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币675元，由被告王模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。