wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初224号
原告王某某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告王某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市××××号负一层57号房产，合同约定建筑面积为50.41平方米，单价为21647.36元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为49.88平方米。被告多收了购房款8546.25元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币8546.25元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市××××号负一层57号房产，建筑面积50.41平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米16125元，总金额为812861元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年11月4日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为49.88平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款8546.25元［16125元／㎡×（50.41㎡-49.88㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告王某某房屋面积差异购房款8546.25元。
本诉案件受理费50元、保全费105元，两项共计155元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1744号
原告：青县硕丰物资销售有限公司，住所地：河北省沧州市青县104国道南拨子路口，统一社会信用代码证号：91130922557690213A。
法定代表人：李伟伟，该公司董事长。
被告：青县宇瑞电子机箱制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡上伍村，统一社会信用代码证号：9113092256893923XF。
法定代表人：马文其。
本院在审理原告青县硕丰物资销售有限公司诉被告青县宇瑞电子机箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县硕丰物资销售有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县硕丰物资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县硕丰物资销售有限公司撤诉。
案件受理费670元，由原告青县硕丰物资销售有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年五月二十六日
书记员 张彧玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第256号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1988年1月15日生，贵州省惠水县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第250号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月8日6时许，被告人王某乙在贵阳市花溪区上水村团寨进入熊某甲、熊某乙等人租住的房屋内，将熊某甲一部黑色诺基亚型号为5230的手机以及熊某乙一部白色杂牌直板手机盗走，后被熊某甲、熊某乙等人发现并抓获。经鉴定被盗手机价值人民币760元。
另审理查明，被告人王某乙所盗黑色诺基亚型号为5230的手机价值人民币354元，白色杂牌直板手机价值人民币406元。两部手机均在被告人王某乙逃跑过程中被其丢弃。
上述事实，被告人王某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、被害人熊某甲、熊某乙的陈述、价格鉴定意见及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，进入他人租住的房屋秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年3月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人犯罪违法所得的财物予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年七月二日
书记员 魏来
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初242号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某。
附带民事诉讼原告人周某。
附带民事诉讼原告人强某。
附带民事诉讼原告人强某，男，汉族。
诉讼代理人赵某某。
被告人王某，曾用名王某，农民。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，12月10日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某、被害人强某某的诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月1日5时许，被告人王某驾驶陕******五菱牌小型普通轿车沿本市**路由北向南行驶至**路十字北时，逢被害人强某某沿西沣路由北向南行走至此，王某疏于观察，与强某某发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，王某当即报警，并随120将强某某送医院抢救后在医院归案。同年10月28日，强某某经医院治疗无效死亡。经法医鉴定，强某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警高新大队道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，强某某无责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为被告人王某认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称被告人王某的行为致被害人强某某死亡，请求判令被告人王某赔偿医疗费195168元、误工费8000元、护理费12000元、交通费3000元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、丧葬费30000元、被扶养人生活费350920元、住宿费2000元、死亡赔偿金487320元、其他费用87730元等共计1181238元，并当庭出示了住院病历、医疗票据等证据。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：2015年9月1日5时10分，被告人王某驾驶银灰色陕******“五菱”牌小型普通客车沿本市**路由北向南行驶至**路十字北时，逢被害人强某某沿**路同方向行走至此，王某驾驶机动车，观察不周、操作不当，与强某某发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，王某当即报警，并随120将强某某送医院抢救后在医院归案。同年10月28日，强某某经医院治疗无效死亡。经法医鉴定，强某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，强某某无责任。破案后，被告人王某家属赔偿被害人强某某家属损失共计120000元。
另查明，被告人王某给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失851136.89元。其中医疗费195166.69元、误工费8000元、护理费5700元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、丧葬费26059.5元、交通费1218.7元、住宿费2000元、被抚养人生活费122822元、死亡赔偿金487320元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、受理交通事故案件登记表、诊断证明、死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡交通事故简报、驾驶证、行驶证、保险单、收条、附带民事诉讼原告人提供的住院病例、诊断证明、医疗票据、交通票据等书证；证人曹某、杜某的证言；被告人王某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，本院根据医疗票据予以确定；关于误工费的诉讼请求，本院依据其收入情况及住院时间予以确定；关于营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院根据住院时间予以确定；关于住宿费、交通费的诉讼请求，因其提供的票据无法证实与本案的关联性，本院根据被害人住院治疗情况及死亡结果酌情予以确定；关于丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院依据被扶养人与被害人之间的关系、被扶养人年龄等证据予以确定。其他诉讼请求因无证据支持，本院不予认定。鉴于被告人认罪态度较好且部分赔偿被害人家属损失，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年2月28日止）。
二、被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失851136.89元（已支付120000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0113刑初242号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某。附带民事诉讼原告人周某。附带民事诉讼原告人强某。附带民事诉讼原告人强某，男，汉族。诉讼代理人赵某某。被告人王某，曾用名王某，农民。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，12月10日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某、被害人强某某的诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月1日5时许，被告人王某驾驶陕******五菱牌小型普通轿车沿本市**路由北向南行驶至**路十字北时，逢被害人强某某沿西沣路由北向南行走至此，王某疏于观察，与强某某发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，王某当即报警，并随120将强某某送医院抢救后在医院归案。同年10月28日，强某某经医院治疗无效死亡。经法医鉴定，强某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警高新大队道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，强某某无责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为被告人王某认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉称被告人王某的行为致被害人强某某死亡，请求判令被告人王某赔偿医疗费195168元、误工费8000元、护理费12000元、交通费3000元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、丧葬费30000元、被扶养人生活费350920元、住宿费2000元、死亡赔偿金487320元、其他费用87730元等共计1181238元，并当庭出示了住院病历、医疗票据等证据。被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪且无辩护意见。经审理查明：2015年9月1日5时10分，被告人王某驾驶银灰色陕******“五菱”牌小型普通客车沿本市**路由北向南行驶至**路十字北时，逢被害人强某某沿**路同方向行走至此，王某驾驶机动车，观察不周、操作不当，与强某某发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，王某当即报警，并随120将强某某送医院抢救后在医院归案。同年10月28日，强某某经医院治疗无效死亡。经法医鉴定，强某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，强某某无责任。破案后，被告人王某家属赔偿被害人强某某家属损失共计120000元。另查明，被告人王某给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失851136.89元。其中医疗费195166.69元、误工费8000元、护理费5700元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、丧葬费26059.5元、交通费1218.7元、住宿费2000元、被抚养人生活费122822元、死亡赔偿金487320元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、受理交通事故案件登记表、诊断证明、死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡交通事故简报、驾驶证、行驶证、保险单、收条、附带民事诉讼原告人提供的住院病例、诊断证明、医疗票据、交通票据等书证；证人曹某、杜某的证言；被告人王某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，本院根据医疗票据予以确定；关于误工费的诉讼请求，本院依据其收入情况及住院时间予以确定；关于营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院根据住院时间予以确定；关于住宿费、交通费的诉讼请求，因其提供的票据无法证实与本案的关联性，本院根据被害人住院治疗情况及死亡结果酌情予以确定；关于丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院依据被扶养人与被害人之间的关系、被扶养人年龄等证据予以确定。其他诉讼请求因无证据支持，本院不予认定。鉴于被告人认罪态度较好且部分赔偿被害人家属损失，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年2月28日止）。二、被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失851136.89元（已支付120000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  王菊芬人民陪审员  赵 捷二〇一六年五月十日书 记 员  杨 婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初12号
原告义县城关乡少伟方塘建材商店，住所地义县振兴路路***号。
经营者郑某甲，男，1966年3月2日出生，满族，个体业者，现住义县。
委托代理人郑某乙，男，1945年12月13日出生，汉族，农民，现住义县。（系郑某甲之父）
被告张某某，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住义县。
被告（追加）薛某，男，1977年10月13日出生，汉族，个体业者，现住河北省秦皇岛市。
原告义县城关乡少伟方塘建材商店诉被告张某某、薛某（追加被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县城关乡少伟方塘建材商店委托代理人郑某乙，被告张某某均到庭参加诉讼。被告薛某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县城关乡少伟方塘建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告张某某给付货款55541.00元。事实和理由：2012年10月，被告张某某从原告建材商店处购买瓷砖和水泥共计55541元，当时被告张某某说提货后就付款，后经催要，被告以暂时没钱为由，拖延偿还，其为原告留下欠条一张，现诉至法院要求被告张某某给付货款。
被告张某某辩称，不同意给付货款。理由如下：张某某是给被告薛某打工，薛某是红高梁饭店的老板，为了给饭店装修薛某找到张某某，让其做代工，帮着找工人及购买东西，张某某与薛某是雇佣关系。张某某是木工外加代工一天300元钱，对于购买的东西张某某只是经手人，且买东西时薛某均在场，张某某不是真正的使用人，故不应由张某某给付货款，而应由薛某给付。
被告薛某辩称，1、装修是在2012年10月，现在已过去四年多，超过诉讼时效；2、本人与张某某没有任何合同关系，饭店装修已经包工包料给黄军，张某某是黄军指派的，张某某拖欠郑某甲的货款与其没有关系，不应承担责任。
经审理查明，2013年，被告张某某先后从原告处购买瓷砖和水泥用于义县王府家宴（后改名为红高粱）饭店的装修，当时，被告薛某为饭店老板。2016年1月26日被告张某某为原告汇总留下总欠条一张，写明砖款45945元，水泥款9596元，合计55541元，欠款人张某某。时至今日，该笔货款未有人给付。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、证人证言经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按双方合同约定，全面履行自己的义务。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告张某某以自己的名义与原告之间订立了买卖合同，在订立合同之时，原告不知其与薛某之间的关系，诉讼中被告张某某向原告披露实际购买及使用人为薛某，应由薛某承担给付货款的义务，但原告仍然选择向被告张某某主张权利，本院应尊重原告的选择，由被告张某某承担给付货款的义务。
综上，原告的诉求可以得到本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告义县城关乡少伟方塘建材商店货款人民币55541.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189.00元，减半收取594.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 鑫
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执610号
被执行人邓某某，男，汉族，住所地湖北省
申请邓某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初158号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月一十一日
书记员 唐福龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2310号
原告:贵州金百利贸易货运有限公司。住所地：福泉市马场坪办事处工业园区三堡村坪山组。
法定代表人：吴建军，执行董事。
委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人：张正弟，总经理。
委托诉讼代理人：顾星、黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
原告贵州金百利贸易货运有限公司(以下简称金百利公司)与被告贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称凯里索力德公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告金百利公司的法定代表人吴建军及其委托诉讼代理人吴厚跃，被告凯里索力德公司的委托诉讼代理人黄贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金百利公司向本院请求依法判决被告：支付货款5367679.3元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告于2016年4月1日起陆续向被告供超微粉和水泥给被告，双方约定每月结算一次，第三个月付清第一个月的货款和运费。前期被告均能按时支付货款，但从2016年11月开始，被告开始拖欠货款，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告凯里索力德公司未递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：1、合同签订是事实，合同签订后，被告按照合同约定履行了合同，之所以导致违约是因为凯里市法院对被告公司财产进行了查封，所以导致被告不能按照约定履行合同。2、合同并没有对利息进行约定，对于利息的部分请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告凯里索力德公司因经营需要向原告金百利公司购买水泥和超细磷矿粉，双方就购买事宜分别于2016年11月20日、2017年3月31日签订《水泥购销合同》、《超细磷矿粉购销合同》。合同签订之后，原告按照约定向被告供货，被告一开始按照均能按照合同约定支付货款，但从2016年11月起被告陆续出现拖欠货款的情形，2017年4月13日，原、被告共同出具《对账函》，确认截止至2017年4月11日，被告共计拖欠货款金额为5367679.3元，其中2017年4月1日至11日的欠款金额为740004.75元，上月累计拖欠金额为5077674.55元。事后，因被告未能向原告支付货款，原告在多次催收未果后，于2017年6月14日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方进行调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《水泥购销合同》、《超细磷矿粉购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，对上述合同的真实性、合法性本院予以确认。合同签订之后，原告已经按照约定履行供货义务，被告未能按照合同约定按时支付货款，其行为不仅违反合同约定，也违反了民事诉讼中的诚实信用原则，被告依法应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告诉请被告支付货款事实清楚、证据充分、于法于约有据，且货款金额计算正确，本院予以支持。庭审中，被告辩称导致被告违约是由于法院查封被告财产所致，属不可抗力，不应支付逾期付款利息。即便应当支付，依据合同约定也应当在对账结算后的第3个月15日开始支付。被告财产被查封是事实，但这并不能作为被告拒付原告货款的理由。虽然合同约定当月发货，次月对账，付款期限在对账之后的第3个月15日之前付清，而双方最后对账之日为2017年4月13日是事实，但是由于该笔结算清单并不仅仅是对当月的货款金额进行结算，还包括上月的累计欠款，故原告主张从起诉之日起即2017年6月14日起算利息并无不当，本院予以支持，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州凯里索力德混凝土有限公司在判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州金百利贸易货运有限公司货款5367679.3元及利息（利息以5367679.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月14日起计付至本判决确定履行义务期限之日止）。
二、驳回原告贵州金百利贸易货运有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取24685元，由被告贵州凯里索力德混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十一月十日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1106号
申请执行人姚迎彬
被执行人郑蕾敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00578号，依法向被执行人郑蕾敏发出执行通知书，责令被执行人郑蕾敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑蕾敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑蕾敏（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 徐燕飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1108号
原告：莱芜市人力资源管理服务中心，住所地：高新区汶水大街。
法定代表人：孟昭华，职务：主任。
被告：张庆菊。
被告：栾贻红。
原告莱芜市人力资源管理服务中心与被告张庆菊、栾贻红追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案。原告莱芜市人力资源管理服务中心于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜市人力资源管理服务中心自愿撤回对被告张庆菊、栾贻红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市人力资源管理服务中心撤诉。
减半收取案件受理费994元，由原告莱芜市人力资源管理服务中心负担。
审 判 长 赵 胜 祥
人民陪审员 魏春兰人民陪审员高金山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终977号
上诉人（原审原告）张金平，男，1967年11月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）顾美花，女，1968年2月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。
上诉人张金平因与被上诉人顾美花共有物分割纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初660号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人张金平预交的二审案件受理费3396元予以退回。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任怀青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5229号
起诉人：李金明，男，1952年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。
2017年5月4日，本院收到李金明的起诉状。起诉人李金明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人天津永基房地产开发公司应付欠款170480元；2.被起诉人应承担起诉人的经济损失；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人应于一九九八年兑付同起诉人签定的房产定购回购合同，因被起诉人当时无现金兑付，以永基住宅抵付给起诉人，被起诉人共欠起诉人房款824771元，抵给起诉人住宅二套共计654291元，尚欠起诉人170480元，被起诉人财务给起诉人写下欠据。多年来起诉人催促被起诉人还款，当时由南开区政府成立了接待处，专门处理永基事宜，接待处一直表示向政府汇报，申请资金。起诉人也几次约见当时负责人段经理，段经理表示等待向政府汇报，申请资金，可至今无果。起诉人遂提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李金明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年五月十一日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初135号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人周成昆，男，1965年7月9日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审；经本院决定，于同年6月20日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年5月26日20时50分，被告人周成昆（已于2005年2月19日申办准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的无牌号五羊-
本田普通二轮摩托车，从永春县桃城镇行驶至岵山镇和塘路段时，被永春县公安局岵山派出所设卡检查的民警查获。岵山派出所的民警当即对被告人周成昆进行呼气酒精含量测试，并将其带至永春县医院抽取血样委托鉴定，同时扣留了其所驾驶的普通二轮摩托车。次日，福建华闽司法鉴定中心接受岵山派出所的委托出具司法鉴定（即血样乙醇检测）意见：2017年5月26日21时10分，周成昆的血样中检出乙醇含量为145.16mg/100ml；永春县公安局决定对被告人周成昆涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人周成昆如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：（1）被告人周成昆的供述和辩解，所提供的机动车驾驶证及其所驾驶的普通二轮摩托车的合格证；（2）检查笔录；（3）呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，现场查获、呼气酒精含量测试及抽取血样检测的照片；（4）福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于周成昆的毒物鉴定）意见书；（5）被告人周成昆的户籍证明；（6）公安交通管理行政强制措施（即扣留二轮摩托车）凭证；（7）受案登记表、立案决定书，接受证据清单，呈请鉴定聘请报告书、呈请告知鉴定意见报告书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程、工作说明；（8）认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人周成昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周成昆具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——驾驶无牌号机动车；法定从轻处罚情节——坦白；酌定从轻处罚情节——认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周成昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执362号
申请执行人徐子杰，男，1968年5月5日，汉族。
被执行人李小军，男，1971年8月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00207号民事判决书，责令被执行人李小军向申请执行人徐子杰支付借款本金173000元及借款利息（按年利率24%支付利息至本金付清时止），支付案件受理费5900元，承担本案执行费2584元。本院在执行过程中查明，被执行人李小军长期下落不明，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。本院随后依法查封了被执行人李小军的陕A667**小轿车一辆，再无其它财产可供执行。因本案执行期限已到，经申请人同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执362号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年九月三日
书 记 员 罗 超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执185号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人刘国兴，男，1964年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1468号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王泓博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1532号
原告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋3层1室（1）。统一社会信用代码91420112565563660M。
法定代表人：李传亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告：潘东升，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告武汉力源成工工程机械有限公司（以下简称力源成工公司）与被告潘东升、陈昌军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告力源成工公司申请撤回对被告陈昌军的起诉，本院依法予以准许。原告力源成工公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告潘东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源成工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款291,272元和逾期利息（以291,272元为基数，从2015年11月11日起算至被告实际付款之日为准，每日按万分之五计算）；2、判令被告支付原告违约金46,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订了一份《工程机械设备租赁转购买合同》。合同约定，被告向原告购买成工牌ZL50E-3装载机设备一台（机号：13768），金额为人民币310,000元；被告采用分期付款方式进行支付，首付款62,000元，剩余款项248,000元和相应利息按月支付，每月20日前支付11,303元，2017年8月20日前付清。原告如约向被告交付了设备并经其验收合格接收。然而，被告并未按期支付货款，迄今已拖欠多期货款。原告多次催促但被告一直拒绝给付。根据《合同法》等法律之相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告潘东升未作答辩。
原告力源成工公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《工程机械设备租赁转购买合同》一份、接收凭证一份、对账单一份。被告潘东升在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告力源成工公司提交的《工程机械设备租赁转购买合同》一份、接收凭证一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告力源成工公司提交的对账单一份，系原告力源成工公司单方制作所形成，被告潘东升并未认可，故本院不予采信。根据原告力源成工公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月11日，原、被告签订《工程机械设备租赁转购买合同》一份，约定：被告潘东升向原告力源成工公司购买机型为ZL50E-3成工装载机1台（发动机号为1214A005256），货物价款为310,000元。被告潘东升支付首付款62,000元后，剩余款项248,000元及利息23,272元，共计271,272元，分24期支付完毕。同时，被告潘东升向原告力源成工公司交纳履约保证金22,606元，作为被告潘东升的履约还款保证，若被告潘东升发生违约行为，每违约一次，原告力源成工公司将按履约保证金总金额的30%扣罚保证金，若连续三次以上违约，原告力源成工公司有权没收全部保证金。关于违约责任约定，被告潘东升累计三次逾期还款的，原告力源成工公司有权解除本合同、收回所售机械，被告潘东升应按其占用工程机械时间向原告力源成工公司支付租金，占用工程机械时间按被告潘东升接收工程机械之日计算至原告力源成工公司收回工程机械之日，租金按工程机械总价款的千分之三/日计算，同时被告潘东升还应按工程机械总价款的百分之十五向原告力源成工公司支付违约金，原告力源成工公司收取的履约保证金不予退还，作违约金处理。
合同签订后，原告力源成工公司依约向被告潘东升交付了机型为ZL50E-3成工装载机1台（发动机号为1214A005256），被告潘东升向原告力源成工公司支付了首付款42,000元及履约保证金22,606元。原告力源成工公司向被告潘东升催要剩余货款未果。据此，原告力源成工公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告潘东升未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁转购买合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告力源成工公司按照合同约定向被告潘东升交付了设备，被告潘东升理应在接收设备后按时支付货款。
本案中，被告潘东升应付货款333,272元（首付货款62,000元+分期货款271,272元）。被告潘东升已支付货款42,000元，尚欠货款291,272元。故对原告力源成工公司要求被告潘东升支付货款291,272元的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘东升未按照合同约定期限支付货款，应承担违约责任。合同约定，若被告潘东升累计三次逾期还款，应按工程机械总价款的百分之十五向原告力源成工公司支付违约金，同时还约定原告力源成工公司收取的履约保证金不予退还。另原告力源成工公司还主张被告潘东升支付其逾期利息。原告力源成工公司主张被告潘东升所应承担的违约责任，应与其所受损失基本相当。本案中，酌情认定被告潘东升应向原告力源成工公司支付违约金23,894元（设备价款310,000×15%-保证金22,606元）。对于原告力源成工公司要求被告潘东升支付违约金46,500元及逾期利息的诉讼请求，本院在23,894元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告潘东升经本院公告传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘东升于本判决生效后五日内向原告武汉力源成工工程机械有限公司支付货款291,272元、违约金23,894元，合计315,166元；
二、驳回原告武汉力源成工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元、公告费650元，共计7016元，由被告潘东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十月十八日
法官 助理 林雅致
书 记 员 钱 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1594号
罪犯张品英，女，1964年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）辽阳刑一初字第2号刑事判决，以被告人张品英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张品英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张品英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张品英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张品英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张品英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月4日起至2027年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3198号
原告许光友，男，1978年1月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告乐朝华，男，1978年3月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，
原告许光友与被告乐朝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光友到庭参加诉讼，被告乐朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许光友向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金65万元及利息（其中25万元本金从2014年11月9日起按月利率2％计算至还清之日止，其中15万元本金从2014年10月17日按月利率2％计算至还清之日止，其中25万元本金从2014年12月3日按月利率2％计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐朝华于2014年9月17日向原告借款15万元、于2014年10月9日借款25万元、2014年11月3日借款25万元，约定月利率为2％，借款到期后，原告多次催促被告还款均未果，特诉至法院。
被告乐朝华未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条、《借款合同》、中国民生银行网上银行电子回单各3份。经本院审核，对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月17日，被告乐朝华向原告许光友借款15万元，双方签订《借款合同》，被告乐朝华向原告出具借条，约定月利率为2％，借款期限为1个月。
2014年10月9日，被告乐朝华向原告许光友借款25万元，双方签订《借款合同》，被告乐朝华向原告出具借条，约定月利率为2％，借款期限为1个月。
2014年11月3日，被告乐朝华向原告许光友借款25万元，双方签订《借款合同》，被告乐朝华向原告出具借条，约定月利率为2％，借款期限为1个月。
现原告以被告在支付了1个月利息后便未再还本付息为由，故而成诉。
本院认为，借款应当清偿。被告乐朝华向原告许光友借款65万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告乐朝华归还借款本金65万元并支付逾期利息（其中15万元本金从2014年10月17日按月利率2％计算至还清之日止，其中25万元本金从2014年11月9日起按月利率2％计算至还清之日止，其中25万元本金从2014年12月3日按月利率2％计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐朝华于本判决生效后十日内归还原告许光友借款本金65万元及利息（其中15万元本金从2014年10月17日按月利率2％计算至还清之日止，其中25万元本金从2014年11月9日起按月利率2％计算至还清之日止，其中25万元本金从2014年12月3日按月利率2％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告乐朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪雄
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2267号
原告：郭满喜，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇。
委托诉讼代理人：孟艳玲（系原告妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇。
委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被告：郭永来，男，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被告：杨桂英，女，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
二被告委托诉讼代理人：李双双，辽宁金阳律师事务所律师。
原告郭满喜与被告郭永来、杨桂英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭满喜及其委托诉讼代理人孟艳玲、刘停，被告郭永来、杨桂英及其委托诉讼代理人李双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2016年国家给付玉米生产者补贴款为原告所有，二被告立即返还补偿款26,550元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月20日二被告将自己承包的位于盘山县高升镇后屯村150亩土地转包给原告经营，转包一年，用途为种植玉米，原告对该土地实际耕种玉米。2016年政府财政对玉米生产者进行补偿，每亩地补偿177元，该地共补贴26550元，根据《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》中，享受补贴的为合法耕种地的玉米生产者，该笔补贴应为原告所有，但被告私自领取并拒不返还。二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
二被告辩称：1、诉争的玉米补贴是被告合法领取不应返还；2、原、被告按口头约定将被告承包的土地出租给原告，没有书面合同，根据法律法规和村委会的要求原告不符合领取玉米补贴款的条件；3、双方订立口头转包协议约定因该转包土地取得的任何补贴为被告所有，原告无权取得；4.被告不构成不当得利，原告与村委会签订了合法土地承包合同，应村委会要求到村里申报并经审核符合领取玉米补贴条件；5、我按文件规定合法申报、取得了玉米补贴款不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，二被告将其承包的后屯村土地中的150亩以口头形式转包给原告，期限一年。2016年8月1日，辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会为贯彻落实2016年中央一号文件明确规定的“建立玉米生产者补贴制度”以及辽财流（2016）476号文件形式向各市财政局、农委（农经局）关于印发辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知。盘锦市按照省财政厅和农村经济委员会建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知制定了实施方案，盘山县按照盘锦市实施方案进行贯彻落实，核实玉米生产者面积共132,008.62亩，涉及15,878户，财政局负责发放补贴共计2347.5万元，平均每亩177.83元。其中高升镇，二被告申报玉米种植面积752亩（承包地12亩，流转地740亩），2016年10月17日，盘山县财政局通过农行向二被告（杨桂英一卡通）支付玉米补133,728.16元（2133.96元+131,594.20元）。
本院认为：二被告获得的政府2016年玉米生产者玉米补贴是依照辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会辽财流（2016）476号文件由二被告申报，村里审核汇总、公示，经镇府审查确认，县政府抽查核实，又由县财政报告给市农委、市财政局同意后，最终由县财政局代表县政府支付给二被告的。原告认为其是实际玉米生产者，其应获得种植该地部分的玉米补偿款，不能直接向二被告主张该权利，因为二被告已经获得的玉米补贴是政府行政行为，并非二被告不当得利，故原告对政府已支付给二被告玉米补贴行政行为不服，属于行政诉讼受案范围。并非本院民事调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭满喜的起诉。
案件受理费464元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张佳圆
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初121号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人卢桐，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯辽宁省彰武县，住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2011年3月1日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2012年9月18日被原普兰店市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人卢桐犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人卢桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份左右，被害单位大连馨丰达水产有限公司（以下简称水产公司）通过大连融信通投资担保有限责任公司（以下简称担保公司）向营口银行股份有限公司贷款，并以其厂房内的生活用房、办公楼、育苗室、锅炉房、设备用房等地上建筑物作为抵押，但建筑物内的物品非双方抵押的范围。后因债务问题，水产公司同意将厂房交由担保公司暂时看管，担保公司自己配置了厂房大门和部分育苗室的钥匙，但是厂房内仓库和厨房的钥匙仍由水产公司自己保管。担保公司接管厂房后，其负责人李某1委托其朋友王某负责看管厂房，后王某又通过朋友找到被告人卢桐看管厂房，并每月支付其一定的劳动报酬。
2016年7月1日上午，被告人卢桐因欠李某2人民币（以下币种同）300元的购水款未还，遂产生了将厂房内的物品卖钱还款的想法，并通过李某2联系了一名收购废品的男子。后卢桐来到厂房东门门岗处的仓库，将仓库大门的暗锁打开，将仓库内存放的6台电机和1台常发牌柴油机分别卖给了该收购废品的男子和李某2。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，常发牌柴油机价值2145元，电机价值无法鉴定。
2016年7月上旬的一天，被告人卢桐通过他人联系到一名收购废品的男子，进入厨房和二楼仓库，将厨房内的8台大暖风机和二楼仓库内50根PPR塑料管卖给了该收废品的男子。在装车过程中，被告人卢桐又联系到一对收购废品的夫妇，并将二楼仓库内的10台小暖风机、4000片网片、20000片波纹板卖给了该对夫妇。大暖风机、PPR塑料管、小暖风机、网片、波纹板价值无法鉴定。
2016年7月中旬的一天，被告人卢桐电话联系到第二次收购物品的男子，将厂房空地上存放的4个白钢罐卖给该男子，白钢罐价值无法鉴定。
2016年8月初的一天，被告人卢桐通过网上二手设备收购信息联系到了从事二手设备收购的向某，后其将厂房内锅炉房大门上的绳索解开，将存放在锅炉房内的1套柴油发电机组和1套华东K4100G型柴油机卖给了向某。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，柴油发电机组价值7700元，华东K4100G型柴油机价值6225元。
案发后，被盗常发牌柴油机、柴油发电机组、华东K4100G型柴油机已被公安机关依法追回并返还给了被害单位。
综上，被告人卢桐共实施盗窃5起，盗窃数额共计16070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、发还清单、抵押物品清单、最高额保证合同、委托担保合同、抵押反担保合同、身份证明、行政处罚决定书、公司营业执照、案发现场平面图、现场照片、书证、案件来源及到案经过；证人钱某1、李某2、向某、毛某、韩某、闫某、王某、李某1、钱某2的证言；；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢桐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行，所盗部分赃物已被追回并返还被害单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初121号
原告：山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司，地址：宁武县上河南。
法定代表人：林卫，职务：负责人。
被告：山西忻州神达朝凯煤业有限公司九工区，地址：阳方口镇散岔。
被告:杨建斌，男，1977年9月17日生，汉族，福建省福清市渔溪镇人，现住阳方口镇散岔九工区。
本院在审理原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司诉山西忻州神达朝凯煤业有限公司九工区、杨建斌物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司负担。
审判长 侯彦文
审判员 郭振华
审判员 赵宇平
二〇一七年五月十日
书记员 李瑞花
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初121号
原告：山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司，地址：宁武县上河南。
法定代表人：林卫，职务：负责人。
被告：山西忻州神达朝凯煤业有限公司九工区，地址：阳方口镇散岔。
被告:杨建斌，男，1977年9月17日生，汉族，福建省福清市人。
本院在审理原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司诉山西忻州神达朝凯煤业有限公司九工区、杨建斌物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司负担。
审判长 侯彦文
审判员 郭振华
审判员 赵宇平
二〇一七年五月十日
书记员 李瑞花
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初278号
原告：石云，男，1969年6月29日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈代凯，男，1987年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告石云与被告陈代凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石云的委托诉讼代理人朱文骏到庭参加诉讼，被告陈代凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告支付上述借款本金自2017年1月25日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告因生意周转需要向原告借款150000元，原告当日向被告转账交付借款150000元，被告同日向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催还借款，但未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条、转账凭证，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告向原告借款150000元，原告同意后当日向被告转账交付借款150000元，被告同日向原告出具了借条一张，未约定借期和利息，借条约定被告以赣Ｂ×××××号奔驰轿车进行抵押。借款后，原告多次向被告催还借款，但未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款150000元，因借条未约定借期，原告在出借后多次向被告催还借款，但被告未能还款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但被告经原告催促后未能还款，给原告造成了一定的损失，原告主张起诉后的借款利息即自2017年1月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告陈代凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈代凯于本判决生效之日起五日内向原告石云归还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2017年1月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈代凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李文蕙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初327号
原告：贾庆武，男，1969年3月10日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：宋国利、王来英，河北盈华律师事务所律师。
被告：河北三弦投资有限公司，住所地：石家庄长安区广安大街15号天滋官鲤2-2613，统一社会信用代码：9113010056322282X0。
法定代表人:钱成海，该公司董事长。
被告：河北荣华东风汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市北二环路桃园村东十二化建汽修，统一社会信用代码：91130100601184722K。
法定代表人：钱成海，该公司董事长。
原告贾庆武与被告河北三弦投资有限公司、河北荣华东风汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案，原告贾庆武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贾庆武撤回起诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年一月二十日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初327号原告：贾庆武，男，1969年3月10日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：宋国利、王来英，河北盈华律师事务所律师。被告：河北三弦投资有限公司，住所地：石家庄长安区广安大街15号天滋官鲤2-2613，统一社会信用代码：9113010056322282X0。法定代表人:钱成海，该公司董事长。被告：河北荣华东风汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市北二环路桃园村东十二化建汽修，统一社会信用代码：91130100601184722K。法定代表人：钱成海，该公司董事长。原告贾庆武与被告河北三弦投资有限公司、河北荣华东风汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案，原告贾庆武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾庆武撤回起诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年一月二十日代书记员  段玉倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4222号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层),统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：温权辉，男，汉族，1973年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁嘉丽，女，汉族，1976年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区松格仕五金有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利股份社九亩之五，组织机构代码：58137785-X。
法定代表人：温权辉。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人温权辉、梁嘉丽、佛山市顺德区松格仕五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金本金276154.13元、暂计至2016年11月7日的利息34313.4元、罚息23746.32元，以及以本金276154.13元从2016年11月8日起至实际清偿之日止按年利率12.3%基础上上浮50%的标准计付利息，律师费15887元予申请执行人；案件受理费6304.4元、财产保全费2188.13元，由被三执行人共同负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人温权辉、梁嘉丽共同所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东二街9号（房产证号：00××59，已抵押给广东顺德农村商业银行容桂支行，抵押金额3876000元）、被执行人梁嘉丽所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园45号铺（房产证号：39××78，已抵押给广东顺德农村商业银行容桂支行，抵押金额3876000元）、车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车及被执行个人温权辉所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车，上述财产均被佛山市顺德区人民法院查封。本院将上述情况告知申请执行人，并根据其申请，已于2017年7月31日向佛山市顺德区人民法院提交参与分配函。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十一月三十日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4222号申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层),统一社会信用代码：91440600778334079C。负责人：杨法德。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被执行人：温权辉，男，汉族，1973年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁嘉丽，女，汉族，1976年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区松格仕五金有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利股份社九亩之五，组织机构代码：58137785-X。法定代表人：温权辉。关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人温权辉、梁嘉丽、佛山市顺德区松格仕五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金本金276154.13元、暂计至2016年11月7日的利息34313.4元、罚息23746.32元，以及以本金276154.13元从2016年11月8日起至实际清偿之日止按年利率12.3%基础上上浮50%的标准计付利息，律师费15887元予申请执行人；案件受理费6304.4元、财产保全费2188.13元，由被三执行人共同负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人温权辉、梁嘉丽共同所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东二街9号（房产证号：00××59，已抵押给广东顺德农村商业银行容桂支行，抵押金额3876000元）、被执行人梁嘉丽所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园45号铺（房产证号：39××78，已抵押给广东顺德农村商业银行容桂支行，抵押金额3876000元）、车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车及被执行个人温权辉所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车，上述财产均被佛山市顺德区人民法院查封。本院将上述情况告知申请执行人，并根据其申请，已于2017年7月31日向佛山市顺德区人民法院提交参与分配函。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○二○一七年十一月三十日书记员  吴智东
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终157号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省遂昌县人民检察院。
原审被告人黄良根，男，1977年4月12日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省遂昌县。曾因犯抢劫罪于1999年3月8日被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2002年11月6日被东阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年6月26日被遂昌县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，于2015年6月22日刑满释放。现因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
原审被告人陈根嵩，男，1974年3月18日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于1998年3月20日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪于2012年5月24日被遂昌县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元，于2016年7月12日刑满释放。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
原审被告人张军民，曾用名张伟明，男，1977年9月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于1996年2月1日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年4月24日被遂昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年12月7日被遂昌县人民法院判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币50000元，于2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年1月20日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。于2017年6月2日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人黄良根、陈根嵩、张军民犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙1123刑初70号刑事判决。原公诉机关遂昌县人民检察院提起抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日在遂昌县人民法院公开开庭审理了本案，丽水市�民检察院指派检察员刘燕燕出庭支持抗诉。原审被告人黄良根、陈根嵩、张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月30日23时许，被告人黄良根、张军民窜至遂昌县北界镇坑里潘村自然村村口的高速公路桥下，由被告人黄良根使用钢筋将被害人雷某1停放在路边的一辆车牌号为浙Ｋ×××××货车的车窗玻璃敲碎，二被告人从车内盗得男士帆布斜挎包一个，安踏牌拉链外套一件，蓝色工作服一件。男士帆布斜挎包因标的规格型号规格不详，遂昌县价格认证中心不予鉴定，安踏牌拉链外套及蓝色工作服已被被告人黄良根丢弃，无法找回。2、2016年10月30日24时许，被告人黄良根、张军民窜至遂昌县北界镇金钩里自然村××号，盗得被害人雷某2停放于家中的车牌号为K××××踏板摩托车一辆（车架号：LXDTCJP02D4309189）。经遂昌�价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币2310元。3、2016年12月11日1时许，被告人黄良根、张军明窜至遂昌县大柘镇永安村西岭××号，由黄良根爬窗进入室内打开厨房大门，尔后二被告人进入室内，在二人实施盗窃过程中，被被害人雷某3发现，随机二人逃跑，未窃得财物。4、2017年1月7日10时许，被告人黄良根、陈根嵩驾驶摩托车窜至龙游县农贸批发市场西面的鸿图路上，被告人陈根嵩负责望风，由被告人黄良根使用特制钢筋将被害人方某停放在路边的一辆车牌号为浙Ｈ×××××红色雪佛兰轿车的车船玻璃敲碎，从车内盗得一个女士单肩包。得手后，二被告人驾驶摩托车离开。被盗女士单肩包因标的规格型号不详，遂昌县价格认证中心不予鉴定。5、2017年1月7日11时许，被告人黄良根、陈根嵩驾驶摩托车窜至龙游县交易城老市场西南停车场，被告人陈根嵩负责望风，由被告人黄良根使用特制钢筋将被害人饶某停放在此的一辆车牌号为浙Ｈ×××××的白色雪佛兰轿车的车窗玻璃敲碎，从车内盗得现金人民币18000元，得手后，二被告人驾驶摩托车离开。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人黄良根、陈根嵩、张军民的供述和辩解，被害人饶某、方某、雷某2、雷某3、雷某1的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆登记信息，扣押清单、照片及发还清单，归案经过，（2001）遂刑初字第38号，（2008）遂刑初字第63号，（2010）丽遂刑初字第110号，（2012）丽遂刑初字第80号，（1998）浙法刑终字第1997－503号刑事判决书、刑满释放人员通知书，办案说明，户籍证明。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人黄良根犯盗窃罪，判处有期徒�二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人陈根嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元；三、被告人张军民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
遂昌县人民检察院的抗诉理由和丽水市人民检察院的支持抗诉意见是：1、一审判决定性准确，但未认定原审被告人“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损失”的从重情节，属适用法律不正确，导致本案量刑畸轻；2、现有证据证实被告人黄良根有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，而一审判决未认定，应依法予以纠正。建议依法改判。
被告人黄良根对一审判决没有异议。
被告人陈根嵩对一审判�没有异议。
被告人张军民对一审判决没有异议。
经审理查明：二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性。二审仍作为定案依据予以确认。
另查明，检察机关在二审庭审中当庭提交的情况说明，证实被告人黄良根有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情况，对该事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄良根、陈根嵩、张军民以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄良根、陈根嵩、张军民均系累犯，且还另有犯罪前科，予以从重处罚；被告人黄良根、张军民的部分犯罪有未遂情节，�该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄良根、陈根嵩、张军民归案后如实供述部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被盗赃款、赃物已被追回并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审对被告人黄良根、陈根嵩、张军民采用破坏性手段盗窃财物的量刑情节未予评价不当，本院予以纠正，但原判量刑结果并无不当。鉴于被告人黄良根具有立功情节，二审经查证属实，可在原判基础上予以从轻处罚。抗诉机关提出依法改判的抗诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂昌县人民法院（2017）浙1123刑初70号刑事判决中对被告人黄良根的量刑部分，维持判决的其他部分；
二、被告人黄良根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年11月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年九月十二日
代书记员 李 斌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执886号
申请执行人：王金波，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜文成，住黑龙江省延寿县。
本院在执行王金波与姜文成民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人姜文成现无可供执行的财产。2017年6月1日申请执行人王金波与被执行人姜文成达成和解执行协议：一、被执行人姜文成此前已自行给付17000元，双方协商再给付申请执行人王金波23000元，其余款项申请执行人自愿放弃，此款2017年6月1日当庭给付10000元，余款13000元于2017年7月30日前给付完毕；二、如被执行人未按和解协议履行，按原判决执行；申请执行费由被执行人负担。申请执行人王金波申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执886号申请执行人：王金波，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜文成，住黑龙江省延寿县。本院在执行王金波与姜文成民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人姜文成现无可供执行的财产。2017年6月1日申请执行人王金波与被执行人姜文成达成和解执行协议：一、被执行人姜文成此前已自行给付17000元，双方协商再给付申请执行人王金波23000元，其余款项申请执行人自愿放弃，此款2017年6月1日当庭给付10000元，余款13000元于2017年7月30日前给付完毕；二、如被执行人未按和解协议履行，按原判决执行；申请执行费由被执行人负担。申请执行人王金波申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高延春二〇一七年六月一日书 记 员  杜希阳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初526号
自诉人丁某，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。
被告人郜某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
自诉人丁某以被告人郜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郜某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人丁某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 磊
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第206号
原告青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路17号。
法定代表人杨世宝，总经理。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市人民路79号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
第三人杨今秀。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛宝元钢管有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局及第三人杨今秀工伤行政确认一案中，因原告青岛宝元钢管有限公司到庭参加诉讼人员无授权委托手续，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告青岛宝元钢管有限公司负担。
审 判 长 张建波
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋丽艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初917号
原告：陈召科，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住济阳县
被告：曲堤镇霍家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：张云刚，系该村主任。
原告陈召科与被告曲堤镇霍家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召科到庭参加诉讼，被告曲堤镇霍家村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还门窗款5645元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，霍家村委会修建文化广场，原告陈召科为其制作门窗，产生了15645元费用。该村委会偿还了10000元，还欠5645元没有还清。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曲堤镇霍家村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据真实、合法、有效，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告曲堤镇霍家村民委员会修建文化广场，原告陈召科为其制作并安装门窗，共产生门窗费15645元。在偿还10000元后，被告曲堤镇霍家村民委员会于2015年3月27日为原告陈召科出具欠条一份，载明其尚欠原告陈召科门窗款5645元。
本院认为，原告陈召科与被告曲堤镇霍家村民委员会之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。在原告已经履行交付货物的义务之后，被告应当及时支付货款。但被告曲堤镇霍家村民委员会至今没有完全履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。因此，原告要求被告偿还门窗款5645元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲堤镇霍家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈召科货款5645元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曲堤镇霍家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 石华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21014号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：龚天根，男，1957年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告龚天根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2489号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王正来，男，1967年4月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正来申请执行的（2001）温执字第1091号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正来至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第340号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十日
代书 记员 赵永庆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第311号
申请执行人马某，男，1970年10月1日出生，回族，住河南省民权县。
被执行人王某，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市
关于申请执行人马某申请执行王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2013）汝民初字第2824号民事判决书已经生效，并已进入执行程序。被执行人王某至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人王某在丰泰集团国际投资有限公司、河南汝泰旅游开发有限公司有未付（未领取）工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在丰泰集团国际投资有限公司、河南汝泰旅游开发有限公司的未付（未领取）工程款24129.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年四月五日
书记员 陈子恒
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执954号
被执行人：李林民，男，1973年12月13日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李林民财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初261号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执954号被执行人：李林民，男，1973年12月13日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李林民财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初261号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十三日书记员  钟宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠胜。
委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人李忠胜因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 平
审判员 李 懋
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠胜。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人李忠胜因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 平审判员 李 懋审判员 王晓刚二〇一七年九月十二日书记员 王 倩
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初45号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈宗旺,男,1979年7月27日出生福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因犯投放危险物质罪,于2007年2月6日被本院判处有期徒刑四年,2010年1月14日刑满释放;犯盗窃罪,于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元,2016年2月16日刑满释放；又因盗窃，于2013年4月26日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月19日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年8月25日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈宗旺犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人陈宗旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月份,被告人陈宗旺在闽侯县上街盈众4S店担任保安,负责夜间的巡逻。2016年6月8日1时许,被告人陈宗旺在巡逻时,发现4S店销售部办公室房门未关,便进入房间将被害人翁某放置在挎包内的1300元人民币盗走。
二、2016年6月16日2时许,被告人陈宗旺到闽侯县一民房二楼的卧室,将被害人刘某放置在卧室柜子抽屉内的人民币2100元及一部读书机盗走。因该读书机无实物、无影像资料及品牌规格，闽侯县价格认证中心未能作出价格鉴定结论。
三、2016年7月18日1时许,被告人陈宗旺到闽侯县上街镇盈众4S店销售部办公室,将被害人陈某放置在办公桌抽屉内型号为D516t的HTC手机盗走。经闽侯县价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币325元。2016年7月23日公安机关将被盗手机归还给被害人陈某。
四、2016年7月19日0时许,被告人陈宗旺再次到闽侯县被害人刘某家中,当其从隔壁民房爬到闽侯县一民房内准备实施盗窃时,被被害人刘某发现并当场抓获。
上述事实，被告人陈宗旺在庭审中不持异议，且有：1.户籍证明、前科材料;2.被害人刘某、陈某、翁某的陈述;3.被告人陈宗旺的供述与辩解;4.闽侯县价格认证中心的价格咨询证明;5.现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面分布示意图及扣押清单及发还物品文件清单;6.抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗旺以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币3725元（含入户2起，其中1起未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈宗旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人陈宗旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈宗旺退回部分赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈宗旺退赔被害人经济损失人民币3400元，其中翁某1300元、刘某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1600号
申请执行人张定伟，男，1966年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6，组织机构代码05480492-8。
法定代表人吕荣华，职务不详。
本案在执行张定伟与重庆咔吧贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年7月13日被执行人尚欠申请执行人案款30000元及延迟履行的利息、案件受理费550元、公告费300元；应向本院交纳执行费363元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1600号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈小琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第281号
原告：朱晓兵。
委托代理人：张永强，山东大地人律师事务所律师。
被告：王锋刚。
被告：杨青。
本院在受理原告朱晓兵诉被告王锋刚、杨青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱晓兵撤回起诉。
案件受理费1851元，财产保全费1370元，由原告朱晓兵负担。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈佳曦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第281号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告宋雨田，男，居民。被告张逢国，男，居民。被告温奎福，男，成年，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋雨田、张逢国、温奎福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一五年四月九日书记员  郭婷婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1075号
申请执行人:刘居万，男，生于1966年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：黄兴春，男，生于1963年12月23日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1075号案终结执行程序。
若被执行人未按约定履行义务，申请人须在被执行人履行义务期限届满后两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 世 雄
二〇一七年七月十日
书记员 王陈铱炼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执1075号申请执行人:刘居万，男，生于1966年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：黄兴春，男，生于1963年12月23日，汉族，住重庆市璧山区。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执1075号案终结执行程序。若被执行人未按约定履行义务，申请人须在被执行人履行义务期限届满后两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 世 雄二〇一七年七月十日书记员 王陈铱炼
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初150号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市碑林区兴庆路。2016年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日10时许，公安民警根据群众报案，在本市碑林区交大商场街南沙世纪花园小区A座明泉商务快捷酒店某室内，将被告人张某某抓获，并当场从被告人张某某身上查获白色自封塑料袋1包(装有白色透明自封塑料袋包裹的白色粉末状物品2小包)及纸质包装的白色粉末状物品1小包。经鉴定,上述白色粉末状物品净重总计11.5222克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、酒店结账单、酒店房间检查笔录、毒品提取、称重笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、毒品没收收据、情况说明、现场尿检报告书、被告人张某某的在公安机关的供述、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年3月14日止)，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年三月二日
书记员 贠伟伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2576号
原告：何学鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程洪胜，男，1986年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告何学鹏诉被告程洪胜民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何学鹏的起诉。
案件受理费300元，原告何学鹏不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮�市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年五月六日
书记员 梅 靖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执447号
申请执行人：鲁列江，男，1960年7月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。组织机构代码：72047830-1。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
申请执行人鲁列江与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：余姚市金弘利实业有限公司作为被执行人在我院有较多案件，其名下房地产等财产已被依法处置并于2016年1月分配完毕，现无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人已被另案采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十日
代书记员 申训浩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第9号
申请人孙凤起。
申请人李春侠。
被申请人牛张悦。
被申请人张永利。
申请人孙凤起、李春侠与被申请人牛张悦、张永利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙凤起、李春侠于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛张悦驾驶的被申请人张永利所有的京QB2L**号小型普通客车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人孙凤起、李春侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛张悦驾驶的被申请人张永利所有的京QB2L**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十月二十九日
书记员 苗 地