江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初755号
原告：余小英，女，1966年3月6日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
原告：吴珊珊，女，1996年10月25日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。
原告：吴云飞，男，1933年2月12日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
原告：汪助姬，女，1933年9月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
四原告共同委托诉讼代理人：朱银梅、王雨，江西盛义律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：黄居鋆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇才，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：廖青，女，系公司员工。
原告余小英、吴珊珊、汪助姬、吴云飞与被告阳光人寿保险股份有限公司江西分公司（阳光人寿保险江西公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因双方争议较大，案情较为复杂，本案裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小英及原告余小英、吴珊珊、汪助姬、吴云飞的共同委托诉讼代理人朱银梅、王雨，被告阳光人寿保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人李勇才、廖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小英、吴珊珊、汪助姬、吴云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金12万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告四人为吴华平继承人。2014年4月25日吴华平在被告处投保阳光人寿金世福终身寿险（万能型）等相关人身保险，未指定受益人，该保险单已于2014年4月26日生效。2014年6月16日，吴华平因肝功能衰竭去世。原告等作为吴华平继承人向被告提出索赔，但被告一直未支付保险金，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。
原告为证实其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：
一、、原告身份证及户口本各1份，拟证明四原告的身份以及原告与死者的关系；被告无异议。
二、居民死亡证明书1份；拟证明吴华平于2014年7月5日死亡的事实；被告无异议。
三、保险单1份，拟证明吴华平在2014年4月25日在被告处投保的事实；被告对证据真实性无异议。
四、保险合同1份，拟证明被告没有对吴华平询问，没有在合同签字的事实；被告对合同的真实性无异议，称合同中的回执联撕掉了，寄回留存在我公司，现将回执联向法庭提交。
被告阳光人寿保险股份有限公司江西分公司辩称，投保人吴华平投保时没有履行如实告知义务，投保时隐瞒了在婺源县人民医院住院19天的事实，××投保，依据保险法第十六条的规定，我公司不承担保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：
一、对保险代理人程志萍的调查询问笔录1份，笔录上程志萍表述：1、投保单上投保人和被保险人均是本人签名；2、保险合同中的健康告知栏内容均有逐条询问被保险人。证明目的：此项询问笔录可以证明被保险人没有履行如实告知义务，对保险公司询问的事项存在明显的故意隐瞒，且与被保险人的身体真实情况不符。原告对证据的真实性、合法性有异议，认为不能证明程志萍身份，且程志萍也没有出庭作证，即使是程志萍写的，也是被告自己员工写的，不符合证据形式，不能证明其证明目的。
二、三所医院的出院小结。根据据江西省婺源县人民医院的出院记录证明：被保险人吴华平于2014年3月25日入院，2014年4月13日出院，入院情况描述为因咽痛伴消瘦20余天入院，××病史。××、××、××、慢性肝功能损失等。证明目的：被保险人吴华平于2014年4月13日出院仅仅13天，于4月26日在我司投保险种阳光人寿金世福终身寿险。××投保目的明显，且故意隐瞒住院史及病史。原告代理人认为，如果有出院记录原件，我方认可，但出院记录与本案无关，这发生在投保之后，2014年4月13日出院诊断与本案吴华平的死亡无关。
三、个人寿险投保书、人身保险投保提示书，投保书健康告知栏的询问事项。1、健康信息告知栏勾选事项里面第十七条填“否”，与江西省婺源县人民医院的出院记录中描述的消瘦20余天情况不符；2、健康信息告知栏勾选事项里面第十八条填“否”，与投保前十几天刚刚入院情况不符，被保险人吴华平明显隐瞒接受过门诊治疗和住院治疗的情况；3、健康信息告知栏勾选事项里面第二十条填“否”，与江西省婺源县人民医院的出院诊断不符，同时根据上海市公共卫生临床中心出院小结显示，被保险人曾患有乙肝病史18年，这些在保险公司的询问事项里，被保险人均隐瞒且提供虚假信息。原告对证据有异议，认为电子投保书系格式条款，吴华平在被告处购了几个保险，人寿险投保书不属本案争议的保险。
经庭审质证，本院对双方的证据认证如下：
对原告的证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信；对证据四，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
对被告的证据1，系被告单方向保险代理人程志萍制作的笔录，属证人证言，因其未出庭作证，本院不予采信；对证据2，2014年3月25日入院，同年4月13日出院病人吴华平的婺源县人民医院源的出院记录和2014年6月16日入院，同年7月5日出院病人吴华平的上海市公共卫生临床中心的出院小结，均系复印件，其证明力要结合其他证据进行确认。2014年5月19日入院，同月22日出院病人吴华平的婺源县中医院源的出院记录虽系复印件，但加盖了该医院医教科的公章，本院予以采信。2014年7月5日出院小结与4月13日出院记录和2014年5月22日的出院记录关于对病人吴华平的病史、相关信息及病情记录能相互印证，故本院确认该两份出院记录的证明力；对证据3，原告对《个人寿险投保书》有异议，认为投保人签名章处“吴华平”不是吴华平本人签名，同时认为《人身保险投保提示书》不属于本案争议的保险。本院认为，原告已将涉案保险合同作为证据提交，而《个人寿险投保书》是保险合同的一部分，即合同的73页和74页，而且合同第63页温馨提示有记载“一、请您认真核对保险合同的内容。若核对无误，请您亲笔署《保险合同签收回执》……”的内容，且在合同《电子投保申请确认书》部分中有吴华平书写的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性。”的内容，可以认定投保人吴华平知晓合同有73页和74页的《个人寿险投保书》；另《人身保险投保提示书》系合同的66页和67页，是涉案合同的组成部分，且有吴华平作为投保人的签名，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年4月24日，吴华平通过被告业务员程志萍在被告提供的保险合同中64页、65页《电子投保申请确认书》和保险合同66页、67页《人身保险投保提示书》上作为投保人签名。被告于同月25日承保，保险项目为：阳光人寿金世福终身寿险（万能型）、××保险C款、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款和阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款，保险费合计6000元，阳光人寿金世福终身寿险（万能型）基本保险金额为12万元，保险期间为终身，交费时间不限。当日吴华平向被告交纳保险费6000元，被告向吴华平出具了保险单，保险单号为8026000036250798，保险单生效日为2014年4月26日，投保人吴华平，被保险人为吴华平。阳光人寿金世福终身寿险（万能型）保险条款约定：1.2合同生效，本合同自我们同意承保、收取首期期交保险费并签发保险单后开始生效，生效日载于保险单上，我们自生效零时起开始承担本合同约定的保险责任。1.3犹豫期，自您签收本合同的次日起有10天的犹豫期，在此期间，您可以提出解除本合同，我们将在扣除不超过10元的工本费后无息退还您所交纳的保险费。2.1，保险期间，本合同的保险期间为终身，自本合同生效起被保险人身故止。2.3.1身故保险金，若被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付身故保险金，本合同效力终止。8.1明确说明与如实告知，对本条款中免除本公司责任的条款，我们在订立合同时会在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如果实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知识义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前的保险事故，我们不承担给付保险金额的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如果实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。我们在订立合同时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的我们承担给付保险金的责任。8.2本公司合同解决除权的限制，前款规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，我们不解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。
《电子投保申请确认书》有吴华平书写的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性。”保险合同68页和69页关于健康信息告知询问事项“否”处全部是电脑打印的“勾”，但未有投保人吴华平的签名。合同第73页和74页关于健康信息告知询问事项“否”处全部是电脑打印的“勾”，投保人签章处有“吴华平”的签名，签署日期为2014年5月5日，合同的73页和74页作为回执已返还保险人。
2014年3月25日至2014年4月13日期间，被保险人吴华平在婺源县人民医院住院治疗，入院情况：患者因“咽痛伴瘦20余天”入院，××病史。入院诊断：××；2、××；3、××；4、慢性肝功能损害。2014年5月19日至2014年5月22日期间，被保险人吴华平在婺源县中医院住院治疗，入院诊断：××，早期肝硬化。2014年6月16日至2014年7月5日期间，被保险人吴华平在上海市公共卫生临床中心住院治疗，入院诊断：乙肝肝硬化。2014年7月6日，被保险人吴华平因肝功能衷竭死亡。吴华平死亡后第二天，余小英打电话知被告要求理赔，被告的工作人员亦到余小英家中了解相关情况并调取了相关病历，但至原告向本院提起诉讼，被告就是否支付保险未作答复。
被保险人吴华平亡故后，遗产继承人有父吴云飞，母汪助姬，妻余小英，女吴珊珊。
本院认为，被保险人吴华平向被告投保阳光人寿金世福终身寿险（万能型）人身保险，被告向吴华平出具保险单，保险合同就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期间、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，投保人在订立保险合同负有如实告知的义务。原、被告双方在保险合同条款、人身投保提示书及电子投保申请确认书中就此亦有明确规定。且投保人吴华平在声明一栏中已明确说明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”并签名确认。虽然原告否认合同73页和74页的《个人寿险投保书》投保人处签名不是吴华平本人签名，但未提供证据证明，且该《个人寿险投保书》是合同中的一部分，吴华平应知晓该部分内容。根据本案查明的事实，吴华平在向被告投保讼争人身保险之前，即2014年3月25日因“咽痛伴瘦20余天”入院，××病史，但在健康信息告知勾选事项第十七项“您在过去6个月内是否持续超过一星期有下列病症：疲倦、体重下降、食欲不振…”中勾“否”。故吴华平的行为已经构成了不如实告知的故意或重大过失。《电子投保申请确认书》第二项载明“…如有不实告知，本公司有权依法解除合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。”被保险人吴华平事身故后第二天余小英便电话告知被告要求理赔，被告的工作人员亦到余小英家中了解相关情况并调取了相关病历，至原告提起诉讼前，被告并未行使合同解除权。根据保险合同“2.3.1身故保险金，若被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付身故保险金，本合同效力终止。”和合同8如实告知“……本公司合同解决除权的限制，前款规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，我们不解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”的约定，保险合同于2014年4月26日生效，合同成立至原告起诉时已超过两年，在此期间，被告未作理赔或拒赔作出决定，××吏未履行告知义务，被告也应依约支付保险金的合同义务。综上，被保险人吴华平身故，属于保险责任范围，被告应依约支付保险金12万元。被保险人身故后，四原告作为继承人主张被告支付保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余小英、吴珊珊、汪助姬、吴云飞保险金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，被告阳光人寿保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 占雪巍