广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初657号
原告：百色百矿发电有限公司，住所：×××
法定代表人：覃明宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。
被告：成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司，住所×××
法定代表人：曹煦澄，该公司总经理。
原告百色百矿发电有限公司与被告成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告百色百矿发电有限公司的委托诉讼代理人罗成，被告成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司法定代表人曹煦澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告确认违约，赔偿原告款项1306302.1元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，原告委托广西机电设备招标有限公司对外公开招投标后，原告与被告签订了百矿集团新山铝产业示范园煤电铝一体化项目2×350MW火电机组自备电厂工程《滚筒冷渣器设备购买合同》等，由被告向原告提供火电机组自备电厂工程的滚筒冷渣器及伴随义务，合同总金额为人民币810万元，并约定了双方相应的其他权利义务。合同签订后，被告向原告项目工地运送了部分滚筒冷渣器并进行了安装。由于被告生产提供的滚筒冷渣器没有达到相应的技术、质量要求，出现众多故障。并且根据《滚筒冷渣器设备购买合同》附件2“供货范围”所列的设备尚有402000元的配套设备没有交付。在2017年6月21日，项目的监理公司对设备性能组织初步验收时，设备性能仍不能满足质量标准，达不到技术规范要求。2016年12月8日至2017年11月6日期间，原告为滚筒冷渣器设备的缺陷问题组织人员进行维护维修，开支了人工费172889元及购买配件费119807.1元。但设备缺陷现尚存在问题，经项目工程师联合对设备现存在的缺陷处理维修维护问题进行预算，认为对目前问题处理需要费用611606元，以上费用总计1306302.1元。被告在合同履行中，未按约定供货及设备缺陷问题出现后，一直躲避原告，拒绝履行设备的维修维护义务，被告的不诚信违约行为给原告的生产经营造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉请。
被告辩称，1、被告没有供货给原告的部分费用大概在20万元左右，不是402000元。2、对于在生产运行过程中，易损件以及相应的维修人工费、按照《合同法》及本次的供货合同规定，应该由原告负责，被告只负责整机的安装指导及设备运行后的技术服务，所有的易损件的采购和安装由原告负责，被告根据原告需要提供技术指导。原告提出的人工费和配件费应该是由原告负担。3、对于原告提出后期问题处理611606元的费用不成立。理由与第2点一样。4、被告需要得到原告方的体谅，被告方对被告在困难时候得到原告的帮助表示感谢。同时在判决时需要法院考虑被告曾经超出合同要求免费提供价值200-300万元的新型高科技产品（膜式水冷下渣管产品）这一事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：1、《滚筒冷渣器设备购买合同》及合同附件1、2，证明原被告之间的买卖合同关系及供货范围；2、百矿发电厂冷渣机发货清单表、图片、被告发货单，证明依合同约定，被告未供货设备及价值为402000元；3、《设备性能初步验收表》，证明买卖合同标的滚筒冷渣器设备未能通过设备性能初步验收，不符合合同约定，质量不合格；4、《百矿发电厂滚筒冷渣机设备缺陷统计》、更换配件费用119807.1元的票据，证明截止2017年11月6日期间，原告为滚筒冷渣器设备的缺陷问题组织人员进行维护维修开支人工费用172889元及更换配件119807.1元；5、《百矿发电厂冷渣机现存缺陷处理费用预算统计》及预算工程师证书，证明原告对滚筒冷渣器设备现存的缺陷处理尚需费用611606元。被告没有提交证据。
本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3即《设备性能初步验收表》，被告有异议，但没有提供其他证据反驳，该证据与双方诉辩事由具有关联性，本院予以确认。
综合诉、辩双方意见，本案的争议焦点为：被告在履行合同中是否存在违约行为？应否承担违约责任？被告是否应当赔偿原告的损失？赔偿损失的数额是多少？
本院经审理认定案件法律事实如下：2014年10月15日，原告通过招投标方式与被告签订了百矿集团新山铝产业示范园煤电铝一体化项目2×350MW火电机组自备电厂工程《滚筒冷渣器设备购买合同》，合同主要约定：由被告向原告提供火电机组自备电厂工程的滚筒冷渣器设备及技术服务等伴随义务，合同总金额为人民币810万元；保证与索赔：本合同设备的质保期为从合同设备初步验收证书签发之日起一年内或由于原告原因导致合同设备未能如期进行初步验收时，为自被告发运的合同设备最后一批货物到货之日起36个月，二者以先到日期为准，在质保期内，如发现合同设备有缺陷，不符合本合同规定，属被告责任的，由此产生的设备费用、更换费用由被告承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告供应了部分滚筒冷渣器设备并进行了安装。截止2016年5月，经原告多次催交，被告仍有9套电动排渣阀（型号：DN250）价值270000元和6套回料器放灰管路电动排渣阀（型号：DN150ROTOK电装）价值132000元，两项货款合计402000元没有供货。2017年6月21日，项目的监理公司达华集团北京中达联咨询有限公司对设备性能组织初步验收，验收意见为：以上设备性能不满足质量标准，达不到技术规范要求。因设备存在缺陷，2016年12月8日至2017年11月6日期间，原告组织人员进行了维护维修，开支了人工费
111675元和购买更换配件费61214元。因被告没有按合同约定供货，原告自行购买设备进行安装，自行购买设备费用为
119807.1元。经项目工程师进行预算，对设备现存缺陷问题需要维护维修的费用预算为611606元。因双方协商未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《滚筒冷渣器设备购买合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。在履行合同中，被告仍有部分设备没有供应给原告，设备安装运行后，被告也没有按合同约定的期限内进行维护维修，被告的行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。被告应赔偿的损失为292696.1元（包括原告组织人员进行维护维修开支的人工费111675元和购买更换配件费61214元以及因被告没有按合同约定供货，原告自行购买设备费用
119807.1元）。被告提出人工费和配件费应该由原告负担的辩解，不符合合同约定和法律规定，该辩解意见本院不予采纳。原告提出要求被告赔偿未供货设备款402000元问题，本院认为该款项是被告不按期供货的货款，原告可在与被告结算合同总价款中予以扣除，本案不予审理，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿611606元问题，本院认为该笔费用是原告自行预算，没有实际发生，故原告主张被告赔偿该笔费用，本院不予支持，被告针对此项费用的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告百色百矿发电有限公司损失292696.1元；
二、驳回原告百色百矿发电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16557元，适用简易程序审理减半收取8278元（原告已预交），由原告百色百矿发电有限公司负担6424元，由被告成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 潘少勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 周楚楚