wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初221号
原告：贾婷香，女，1968年8月2日出生，汉族，江西宜黄县人。
委托诉讼代理人：罗棠茂，宜黄县棠阴镇法律服务所法律工作者。
被告：张炳康，男，1958年1月24日出生，汉族，江西南丰县人，。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司南丰营销服务部。地址：江西省南丰县桔都大道子固路锦苑*号楼。统一社会信用代码：9136102379XXXXXXX1。
负责人：汪磊，系该公司总经理。
原告贾婷香与被告张炳康、安邦财产保险股份有限公司江西分公司南丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贾婷香于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾婷香以已与二被告达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾婷香撤回起诉。
案件受理费598.83元，由原告贾婷香负担。
审判员 李传盛
二〇一七年五月五日
书记员 孙 炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保167号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人刘铁桥，男，1977年05月07日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人邓红香，女，1980年05月18日出生，住永州市冷水滩区，系刘铁桥之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2014年04月16日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费28632元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月08日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款28938元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘铁桥、邓红香的银行存款28938元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月十一日
代理书记员 秦建国
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初444号
原告：德庆县农村信用合作联社，住所地德庆县德城镇德庆大道东。
负责人：邓裕忠，该社主任。
委托诉讼代理人：关然、张智浩，该社职员。
被告：德庆县同辉建材贸易有限公司，住所地德庆县德庆大道西康州名苑F1幢二楼东边第一卡。
法定代表人：江碧辉。
被告：谭家戈，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告德庆县农村信用合作联社与被告德庆县同辉建材贸易有限公司、谭家戈、江碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人关然、张智浩到庭参加诉讼，被告德庆县同辉建材贸易有限公司、谭家戈、江碧辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告德庆县同辉建材贸易有限公司立即向原告清偿借款本金人民币3000000.00元及利息6141375.05元（本次计算至2018年4月20日，之后利息按借款合同约定计至借款还清为止）。2、判令被告江碧辉、谭家戈对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的相关诉讼费财产保全费、公告费、律师费、差旅费等费用。事实与理由：原告与被告德庆县同辉建材贸易有限公司于2012年7月31日签订《流动资金借款合同》，双方约定借款金额人民币肆仟万元整﹙￥：40000000.00元﹚，年利率：8.61%，由原告按照合同约定分别在2012年7月31日即借给被告德庆县同辉建材贸易有限公司人民币40000000.00元。证据有：原告与被告德庆县同辉建材贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》，原告与被告江碧辉、谭家戈签订《承诺书》。在借款期间于2012年12月18日还本350万元、2012年12月20日还本150万元、2013年9月2日还本500万元、2017年12月30日协议以物抵债还本2700万元；现借款余额300万元。借款到期后，并于2014年7月30日签订第一次借款展期协议，借款期限展至2015年1月20日，展期后执行利率为11.685%。第一次展期到期后并于2015年1月19日签订第二次借款展期协议，借款期限展至2015年7月20日，展期后执行利率为6%。现由于被告德庆县同辉建材贸易有限公司贷款已逾期且未能支付利息已构成违约，结欠利息6,141,375.05元（利息计至2018年4月20日）欠息天数已达870天。
经联社营业部及相关部门人员多次上门催收，目前被告由于生产极不稳定，致使经营收入较差，已没有能力足额偿还借款本息。因此，被告德庆县同辉建材贸易有限公司以其行为表明不能履行合同义务，已属违约，应承担预期违约责任。
《承诺书》中约定被告江碧辉、谭家戈对被告德庆县同辉建材贸易有限公司的借款承担不可撤销的连带责任保证担保。
综上所述，为维护我社的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告德庆县同辉建材贸易有限公司、江碧辉、谭家戈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告德庆县农村信用合作联社与被告德庆县同辉建材贸易有限公司签订一份《流动资金借款合同》【合同编号：德庆联社农信（2012）借字第016号】，借款本金40000000元，月利率为8.61‰，借款期限为2年，即从2012年7月31日至2014年7月31日，贷款用途：用于流动资金。同日，原告将4000万出借被告德庆县同辉建材贸易有限公司。2014年7月28日，被告德庆县同辉建材贸易有限公司因资金周转困难向原告德庆县农村信用合作联社提出申请要求将贷款展期6个月。同年的7月30日双方签订一份《借款展期协议》【编号：德庆联社农信（2014）借展字第0002号】，并同意将借款展期至2015年1月20日，确定展期后借款年利率为11.685％。2015年1月19日，被告德庆县同辉建材贸易有限公司再次因资金周转困难向原告德庆县农村信用合作联社提出申请将贷款展期6个月。2015年1月19日双方签订一份《借款展期协议》【编号：德庆联社农信（2015）借展字第0001号】，并同意将借款展期至2015年7月20日，确定展期后借款年利率为6％。被告江碧辉、谭家戈于2014年7月30、2015年1月19日分别在两份《借款展期协议》的担保人签名栏处签名，为该笔贷款承担担保责任。
原告多次上门向被告进行催收，被告德庆县同辉建材贸易有限公司最后一次签署贷款催收通知书的日期是2017年6月23日；被告江碧辉、谭家戈分别于2017年6月21日、2017年6月26日签署《担保履行责任通知书》。但被告德庆县同辉建材贸易有限公司、江碧辉、谭家戈一直没有履行偿还本息的义务，现原告将被告诉至本院合情合理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告德庆县同辉建材贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同，受法律保护，当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告德庆县同辉建材贸易有限公司发放了贷款，被告德庆县同辉建材贸易有限公司借款后未按约定的期限归还借款利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告江碧辉、谭家戈自愿为本笔贷款提供担保，应该承担担保责任。
综上所述，原告请求被告德庆县同辉建材贸易有限公司清偿借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告谭家戈、江碧辉自愿为借款提供担保，原告请求被告江碧辉、谭家戈承担连带清偿责任，理据充分，本院也应予以支持。被告德庆县同辉建材贸易有限公司、谭家戈、江碧辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告德庆县同辉建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社清偿借款本金3000000元及利息6141375.05元（利息计至2018年4月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）；
二.被告谭家戈、江碧辉对被告德庆县同辉建材贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计37894.81元，由被告德庆县同辉建材贸易有限公司、谭家戈、江碧辉负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审
审判员 温泉安
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 梅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初260号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人高财原，男，1978年7月5日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月29日被取保候审。现在家。
被告人高财原被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］243号起诉书于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人高财原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日21时许，被告人高财原酒后驾驶闽Ｅ×××××女式二轮摩托车沿县道云太线行驶，至云陵镇金霞路段被云霄公安局交警大队民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时高财原的血液中乙醇含量为183.0mg/100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人高财原向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人高财原在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的呼气酒精测试仪数据单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒后驾驶机动车违法查询情况单、前科（劣迹）查询表、户籍证明，预缴罚金票据；云霄县公安局出具的现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0265号司法鉴定意见书；被告人高财原的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高财原酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达183.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高财原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究高财原的刑事责任。归案后，高财原如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。高财原认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据高财原的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。高财原必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人高财原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一七年九月十八日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第219号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，董事长。
委托代理人：阮文良，浙江正甬律师事务所律师。
被告：应家力，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告应家力物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年一月十五日
代书 记员 谢飞娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初324号
公诉机�安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人无名氏（聋哑人，无户籍），男，22岁左右，身份信息不详，文盲，无业，户籍地及住址不详。因涉嫌盗窃，于2017年4月24日被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年5月8日，被该局刑事拘留，同年5月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
翻译人胡晓莉，阜阳特殊教育学校教师。
指定辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静�庭支持公诉，被告人无名氏及翻译人胡晓莉、辩护人巩晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日15时许，被告人无名氏在阜阳市开发区七里铺路红旗浴池男部，趁被害人王某洗澡之机，以手机调包的方式将被害人王某的一部VIVOX9Plus玫瑰金手机盗走。经阜阳市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2857元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、前科情况查询、抓获经过、行政处罚决定书、领条、开发区公安分局治安大队情况说明等书证；证人周某某、宁某某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗手机照片、指认现场照片、检查笔录、辨认笔录；阜�市价格认证中心阜价认定（2017）13号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人无名氏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人无名氏系聋哑人，依法可从轻处罚，其到案后能如实供述，具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，被盗财物已被追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人系聋哑人，具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第�款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3241号
原告：朱建康，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：龙启金，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告朱建康与被告龙启金合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建康到庭参加诉讼，被告龙启金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建康向本院提出诉讼请求：判决被告付清所欠材料及运输款共计17,233元。事实和理由：从2016年8月开始，原告朱建康应�告龙启金之请为其运输材料，在合作过程中，原、被告双方之间取得一定的信任。被告龙启金以资金周转困难，请求原告朱建康帮忙赊点材料，过几天就把材料款给原告，于是原告朱建康于2016年10月6日、10月9日给被告龙启金赊材料及运输款共计27,233元，10月9日当晚被告龙启金向原告朱建康支付了10,000元，尚未支付的剩余款项17,233元。原告朱建康多次向被告龙启金追讨剩余款项，但被告龙启金均有各种理由回绝，拒不付清剩余款项。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求如前。
被告龙启金未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系从事运输行业，原告与做活动大棚、钢架棚的被告结识后，被告请原告为其运输材料，双方在合作过程中建立了一定的信任，在2016年10月6日及10月9日，原告应被告的请求两次帮其向材�供货方以先行垫付货款的方式运输材料给被告。在原告提交的2016年10月6日的《产品销货清单》中，显示材料款共5,405.5元、上次欠费1,600元、运费450元，合计7,455元，被告在该清单中签字确认，并注明“今欠到朱老板7,455元”；在原告提交的2016年10月9日的《产品销货清单》及《销货清单》中，《产品销货清单》显示货款共6,630元、运费900元，合计7,530元，《销货清单》显示货款共12,248元，被告在该《产品销货清单》及《销货清单》中均以欠款人的身份签字确认。本院对前述原告所提交的两份《产品销货清单》及一份《销货清单》的真实性、合法性、关联性予以确认，故被告欠原告垫付货款及运输费共计27,233元，因审理中,原告认可被告于2016年10月9日当晚向原告支付了10,000元，现被告尚欠原告垫付货款及运费17,233元。
上述事实有原、被告身份信息，原告提供的�份产品销货清单和一份销货清单，以及当事人的陈述予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告基于相互间的信任，以先行垫付货款的方式向被告龙启金运输材料,双方虽未签订书面合同，但被告对原告购货及运输的行为以签字确认的方式予以认可，且履行了向原告支付部分货款的义务，故原、被告之间已经形成事实上的合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，故本院对原、被告之间的事实合同关系予以确认，被告应继续履行支付剩余货款及运费的义务，故本院对原告要求被告支付17,233元材料及运输款的诉请予以支持。被告龙启金在经本院传票传唤后并未到庭参见诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃行使。
综上所述，本院对原告朱建康的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙启金于本判决生效之日起三日内向原告朱建康偿还剩余材料及运输费共计人民币17,233元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元(已减半收取)，由被告龙启金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱东
二〇一七年七月二十三日
书记员 张敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4809号
上诉人（原审原告）：郭振，男，1952年1月10日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郭秀萍，女，1968年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郭振因与被上诉人郭秀萍恢复原状纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭振上诉请求:一、撤销一审判决，依法支持上诉人要求被上诉人承担其擅自拆走的铝合金门两个、地弹簧门一个、吊扇两个、抽油烟机一套的恢复原状责任，或赔偿损失共计4200元。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人的诉求未提供证据佐证与事实不符。被上诉人称租房时房屋就没有门显然与事实不符，违背常理。被上诉人在2016年4月12日搬离上诉人房屋时，尚欠12天房租1200元，应予支付。上诉人主张的事实有证人孙某、郭某以证明，依法应当支持。
郭秀萍辩称，其租房有十几年了，当时租房时，就没有见到上诉人所说的两个铝合金门、一套油烟机、一套地弹簧门、两个吊扇；在被上诉人装修后，由于房租增高，上诉人就让被上诉人搬走；当时被上诉人也愿意将房租增加至3000元，但上诉人不愿意，无奈之下，被上诉人就搬走了。上诉人的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
郭振向一审法院起诉请求：请求法院判令被告将其拆走的两个铝合金门、一套地弹簧门、一套抽油烟机、两个吊扇恢复原状，如果不能恢复原状，赔偿损失4200元，被告在原告门口的葡萄树及时移走，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告从1999年租赁原告位于郑州市金水区××院××楼南门的房屋。2016年4月12日，被告从该房屋处搬走。被告在该房屋门前种植有葡萄树。
一审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。原告主张被告将其房屋内的两个铝合金门、一套地弹簧门、一套抽油烟机、两个吊扇被被告搬走，要求其恢复原状，但原告并未提供相关证据予以佐证，故该院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告将其在原告门口的葡萄树移走的主张，被告亦予以认可，故该院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭秀萍于本判决生效后十日内将其在位于郑州市金水区××院××楼南门的房屋门前种植的葡萄树移走；二、驳回原告郭振的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭秀萍负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭振主张被上诉人郭秀萍将其出租房屋原有的两个铝合金门、一套地弹簧门、一套抽油烟机、两个吊扇拆走，被上诉人对此不予认可。上诉人仅提供了照片及2016年的收条、销货清单，不足以证实其在出租时就安装了上述物品。上诉人提供的证人未出庭作证，不能作为本案定案依据。上诉人称在被上诉人搬离房屋交接时即提出上述物品丢失，亦没有充分的证据证实。故上诉人对其主张的事实未提供充分的证据证实，应由上诉人承担举证不力的法律责任。上诉人诉称的房租没有交清，在一审法院没有提出该项诉讼请求，本案不予处理。
综上，上诉人郭振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭振负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 王子姣
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢35号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：于洋，利津农商行资产运营中心办事员
被执行人顾振波，男，1971年8月24日出生，汉族，利津县利津街道办事处西綦村村民，现住。
被执行人顾振平，女，1965年9月1日出生，汉族，利津县利津街道办事处西王村村民，现住。
山东利津农村商业银行股份有限公司与顾振波、顾振平借款合同纠纷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2010）利商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李玉华
审判员 ：王强儒
审判员 ： 杜 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 巴 方
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初213号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人方明杜，男，1987年2月19日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，个体户，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月23日被六安市公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。2017年6月21日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人方明杜犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人方明杜及其辩护人张世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日8时许，被告人方明杜驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车沿S258线由南向北行驶至9KM+250M处，与被害人魏某驾驶的无号牌“绿佳”牌二轮电动车发生碰撞，致魏某受伤，后经抢救无效死亡。经依法认定，被告人方明杜负该起事故的全部责任。
事发后，被告人方明杜拨打电话报警，在现场等候交警处理,如实供述交通肇事的事实。
案发后，被告人方明杜保险外赔偿被害人近亲属20万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书，证人胡某证言，尸体检验报告、车辆碰撞形态和行驶速度司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人方明杜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述罪行，构成自首，且赔偿损失，确有悔罪表现，取得谅解，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方明杜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年八月十日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8795号
被执行人：王小青，女，汉族，1967年9月19日出生，住江西省永新县。
关于被执行人王小青追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2359号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王小青应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8795号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8795号被执行人：王小青，女，汉族，1967年9月19日出生，住江西省永新县。关于被执行人王小青追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2359号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王小青应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8795号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3950号
原告：刘术华，女，住长春市二道区。
被告：刘伟，男，住长春市朝阳区。
原告刘术华诉被告刘伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘术华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘术华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20,600.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘伟于2013年1月11日给原告出具欠据一张，欠款为20,600.00元，当时言明马上付款。此后原告每天数次催要，而被告以各种理由推脱。2016年12月8日被告答应春节给钱，至今未付，故原告诉讼来院。
被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年被告刘伟向原告刘术华购买水泥除支付部分货款外尚欠原告货款20,600.00元，被告刘伟于2013年1月11日为原告出具欠条一份，写明“欠刘术华水泥款20,600.00元”。此款虽经原告刘术华多次催要未果，致使原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的欠条及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告水泥货款的事实有被告为原告出具的欠条为凭，足资认定属实，被告除理应及时支付原告货款20,600.00元外亦应承担自2013年1月12日起至付清货款时止的迟延付款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟待本判决生效后立即给付原告刘术华水泥款20,600.00元及利息（以20,600.00元为基数，自2013年1月12日起至付清货款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，公告费560.00元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 马守超
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1798号
原告：姜佳妮，女，1984年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
被告：计红彬，男，1991年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告姜佳妮与被告计红彬机动车通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姜佳妮于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜佳妮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜佳妮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜佳妮负担。
审判员 孙福星
二〇一七年五月十八日
书记员 郑佳卉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00415号
申请执行人：季为开，男，1972年4月2日生，汉族。
被执行人：定远县远方精密铸造有限公司。
法定代表人：许忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00512号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县远方精密铸造有限公司在定远农商银行定东支行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年三月十日
书记员 王孟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第211号
申请执行人王建新，男，1963年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人朱世钟，男，1966年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王建新与被执行人朱世钟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月28日作出（2010）思民初字第11032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，银行账户仅少量余额。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第211号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1231号
申请执行人：陈保春。
委托代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，
被执行人：张绪波。
本院在执行申请人陈保春与被执行人张绪波债权纠纷一案中，被执行人张绪波应向申请执行人陈保春支付案件款21174元及利息。现被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第2919号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈兆甫
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1059号
原告：曹正民，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。
被告:张荣辉，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。
原告曹正民诉被告张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正民到庭参加诉讼，被告张荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻向原告偿还人民币伍万元（50000元），利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣辉于2016年1月7日向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张，被告身份证原件一个，商业合同原件一份作为抵押，双方约定2016年2月7日还清本金和利息。约定的首次还款日（2016年2月7日）到来后，原告曹正民向被告张荣辉多次催要欠款，被告张荣辉一直借故拖延至今。约定的最后还款日（2016年2月7日）已过，被告张荣辉至今分文未还。且原告曹正民用手机拨打被告张荣辉的手机时，还多次出现被告张荣辉不接听电话的情况。
原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张荣辉作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
原告曹正民在举证期限内及庭审中向本院提供以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告于2016年1月7日向原告借款50000元；
3、被告的身份证1份（庭审中提交），证明被告的诉讼主体资格；
4、车辆油漆承包合同1份（庭审中提交），证明被告的工作情况及还款能力；
5、中国建设银行账户交易明细1份（庭审中提交），证明原告通过银行转账的形式将借款50000元支付给被告。
被告张荣辉在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有任何证据提交。
被告张荣辉没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告曹正民提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告曹正民提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年1月7日，被告向原告出具由其本人签名及捺指印的借条一份，载明：兹张荣辉先生在2016年1月7日向曹正民先生借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限1个月。经双方同意，每个月利息为（小写）6000元（人民币）。借款人要在2016年2月7日前一次性归还人民币（大写）伍万元，（小写）50000元给出借人。如逾期不还，将按总金额（小写）50000（元）5%每天收取利息。如果需要提前还款需要交违约金50000（元）5%人民币。落款处有立据出借人签名：曹正明，立据借款人：张荣辉、身份证：。因被告没有在还款期限内清还借款，原告于2016年4月19日向本院起诉请求被告清还此借款50000元及利息。
另查明，原告转账交付款项给被告的明细情况如下：1、2015年12月31日交付5400元；2、2016年1月1日交付3800元；3、2016年1月2日交付8400元；4、2016年1月4日交付13300元；5、2016年1月7日交付24000元；6、2016年1月19日交付10000元，合计64900元（5400+3800+8400+13300+24000+10000）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元并立下借据，被告没有按约定的期限还款，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告清还借款50000元及支付自起诉之日（2016年4月19日）起的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告张荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣辉于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款50000元及利息（从2016年4月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告曹正民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告张荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
代理审判员 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭美珍
许荣俭
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第464号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告曹静，女，汉族，居民。
被告赵安银，男，汉族，居民。
被告石晓龙，男，汉族，居民。
被告石永，男，汉族，居民。
被告石玉伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告曹静、赵安银、石晓龙、石永、石玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 麻 欣
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚子团
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14574号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张猛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张猛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,515.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01097号
原告吴吉，男，1982年11月22日出生。
被告杨帆，男，1981年6月21日出生
原告吴吉与被告杨帆民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官王广存担任审判长，与法官叶衍瑛及人民法陪审员王天恩适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴吉到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月13日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告向被告借款5万元，借款期限为30日，借款利息为月息10‰。协议签订后，原告向被告转账5万元，但被告始终未能还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元并给付相应的利息（自2013年6月13日起至实际给付之日止，按月息10‰计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、银行转账凭证。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月13日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款5万元，借款利率为月息10‰；借款期限的截止日期处仅记载为2013年，未有明确的月日。合同尾部被告注明“本人同意银行转账方式，工商银行：×××”。合同签订后，原告向被告注明的工商银行账户汇款5万元。截止目前，经原告催要，被告始终未能偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间签订的借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约向被告出借钱款5万元，但被告经原告催要始终未还，故原告起诉要求被告偿还借款5万元并给付相应的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告吴吉借款本金五万元；
二、被告杨帆于本判决生效后十日内给付原告吴吉上述借款利息（自二Ｏ一三年六月十三日起至实际给付之日止，按月息千分之十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告杨帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 王天恩
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭仲仁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初210号
原告：刘洪岩，现住黑龙江省五常市。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司临河街店，住所地长春净月开发区临河街7477号。
本院在审理原告刘洪岩与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司临河街店产品销售者责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5697号
原告交通银行股份有限公司苏州分行。
负责人王学武，该分行行长。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人余俊宇，江苏达因律师事务所实习律师。
被告曾荣根。
被告胡雪惠。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告曾荣根、胡雪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告交通银行股份有限公司苏州分行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成和解，被告自动履行了合同义务，原告申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，财产保全费270元，共计463元，由原告负担。
审判员 曹黎丰
二〇一六年十一月四日
书记员 于 乔
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初336号
原告刘丽萍，女，汉族，1970年7月14日，地址：宁武县。
被告山西茂业房地产开发有限公司，地址：宁武县宁静铁路附近。
法定代表人方斌，职务总经理。
本院在审理商品房预约合同纠纷一案中，原告刘丽萍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 侯增寿
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第398号
原告：周某。
委托代理人：谭某某。
被告：高某。
原告周某与被告高某离婚后财产（欠款）纠纷一案
，本院于2010年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2
010年10月26日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代
理人谭某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，本院依法按缺席审理裁判。现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育子女，后因感情破裂，双方于2009年7月8日协议离
婚并办理了离婚手续。离婚协议书约定由被告高某每月补助
原告生活费300元，到原告重新嫁人为止，由于结婚前原告将
自己的全部积蓄2万余元都给被告了，离婚时被告同意将该钱
归还给原告，同日被告向原告出具了一份欠原告2万元的欠条
（包括按离婚协议书被告每月补助给原告的生活费300元）。
从离婚后2009年7月至2010年1月被告高某共计已付人民币20
00元，但从2010年1月之后被告一直未付，尚欠18000元，为此
，诉求被告高某支付欠款18000元。
被告高某未答辩应诉。
经审理查明，原告周某与被告高某原系夫妻关系，婚后未生育子女，后因感情破裂，双方于2009年7月8日在松阳
县民政局办理了离婚手续，离婚协议书第五条明确某某“男、
女双方离婚后，由男方（被告高某）每月补助女方（原告周
某某）生活费300元，到女方重新嫁人为止”，同日，双方对
其他（婚前）财产另行作了处理，并由被告高某出具欠条1
份给原告周某，欠条写明“今欠周某人民币贰万元（包括
双方离婚后补助给周某的生活补助费每月叁佰元某）。”离
婚后2009年7月至2010年1月被告已支付人民币2000元，但从20
10年1月之后被告一直未支付，尚欠18000元，现原告向本院提
起诉讼，要求被告高某支付欠款18000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：离婚证复印件
、离婚协议书、欠条1份、结婚证复印件等以及庭审记录所佐
证。
本院认为：原、被告离婚时，对财产归属等进行了约定
，并由被告高某出具了欠条，双方约定，不违反法律规定，
当事人应依约履行，现被告高某仅支付了2000元，尚有1800
0元未支付。依法应继续履行。综上，原告的诉求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内支付原告周某的欠
款计人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告高某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 戴养文
二〇一〇年十月二十六日
书记员 张新荣
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2016）浙01刑医复1号
原审申请机关杭州市萧山区人民检察院。
申请复议人（原审被申请人的法定代理人）郑某2，男，1967年3月3日出生，户籍地福建省福安市潭头镇金菊园村。系原审被申请人张某的父亲。
诉讼代理人周树生，浙江登云律师事务所律师。
原审被申请人张某，男，1996年8月7日出生，汉族，福建省福安市人（以上身份系其法定代理人自报）。因本案于2016年4月5日被羁押，同年6月29日被采取临时的保护性约束措施，同年9月14日被决定强制医疗。现在杭州市公安局安康医院接受强制治疗。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院申请对被申请人张某强制医疗一案，于2016年9月14日作出（2016）浙0109刑医2号强制医疗决定书。被申请人的法定代理人郑某2不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见原审被申请人，听取申请复议人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原决定认定，2016年4月4日下午，被申请人张某在杭州市萧山区北干街道杭二棉小区56幢楼旁的河边，无故用砖头击打被害人周某背部等处，并追赶周某，导致周某受伤。经鉴定，周某遭钝性外力作用导致右侧肱骨颈粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级。
2016年6月29日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人张某案发时为精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
原审法院认为，被申请人张某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任；张某的精神分裂症尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。原审依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定对被申请人张某强制医疗。
被申请人的法定代理人及诉讼代理人请求撤销原强制医疗决定，由被申请人的法定代理人自行安排对张某进行治疗。
经查明，原决定认定的上述事实，有被害人周某的陈述，证人徐某、祝某、郑某1、郑某2的证言，现场勘查笔录，作案工具砖头的照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定书，接处警记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、情况说明，以及被申请人张某及其法定代理人的陈述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原决定认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被申请人张某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，系经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，且其病情尚未康复，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。鉴于张某的法定代理人未能为张某提供必要的治疗条件和足以防止其可能继续危害社会的安全保障措施，故其提出的撤销原强制医疗决定、自行安排对张某进行治疗的复议请求及诉讼代理人提出的相关意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
本决定为最终决定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐亚慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00668号
上诉人（原审被告）：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：杨景民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市润泰投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1317室。
法定代表人：翁建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。
上诉人二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）因与被上诉人昆山市润泰投资管理有限公司（以下简称润泰公司）、买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原上诉人二十一冶建设有限公司江苏分公司（以下简称原二十一冶江苏分公司）于2015年12月4日被核准注销，经二十一冶公司申请，依法变更二十一冶公司为上诉人参加诉讼。
本院审理过程中，润泰公司请求原二十一冶江苏分公司承担责任的请求权基础，润泰公司未予明确，原审法院未予查明。根据《钢材合同补充协议》约定，原二十一冶江苏分公司的意思表示涉及企业法人分支机构提供保证担保的效力认定，保证合同无效的，应追加主债务人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0268号民事判决。
二、本案发回昆山市人民法院重审。
原二十一冶江苏分公司预交的二审案件受理费28125元予以退回。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 汐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2628号
原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路2261号1702室。
法定代表人：任刚，该公司执行董事。
委托代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子区工业园区）。
法定代表人：刘成思，该公司执行董事兼总经理。
在本院审理原告上海中储国际货运有限公司与被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中储国际货运有限公司撤回对被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1246号
原告孔繁奎，男，1961年6月3日生，住大连市沙河口区。
委托代理人李慧丽，辽宁港源律师事务所律师。执业证号：12102199611809159。
被告李明端，男，1963年8月21日生，住大连市沙河口区。
原告孔繁奎与被告李明端民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孔繁奎及其委托代理人李慧丽到庭参加诉讼，被告李明端经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孔繁奎诉称，2012年我通过朋友认识了被告李明端，李明端以其做生意需要资金为由向原告借款31万元并承诺于2014年3月末还清，到期后被告未向原告还款，故原告请求判令：1、被告李明端向原告偿还借款30万元；2、被告李李明端自2014年4月1日起按照年利率6%支付利息至款项实际付清止。
被告李明端未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告李明端与案外人胡彦斌共同向原告提出借款，并由胡彦斌向原告出具借据，载明借款金额为20万元，期限60日，于2012年5月30日一次性还清。原告于借条出具当日以现金方式向被告交付了借款。该借款到期后，被告李明端及胡彦斌均未向原告还款。经原告多次催要，被告李明端向原告出具担保书，承诺其本人于2012年6月30前将20万元借款偿还原告。该担保书出具后被告李明端及胡彦斌均未向原告还款。
2012年9月27日被告李明端向原告孔繁奎出具借款一张，承诺之前借原告的20万元及该借款产生的利息5万元共计25万元作为借款本金，于2012年11月30日前由被告李明端一次性还清。前述期限届满后被告未按约定还款。
2013年5月22日，案外人胡彦斌向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。原告于当日以现金方式向被告交付了借款。
2013年7月7日，被告李明端向原告借款3万元整，并承诺3013年7月17偿还，被告并向原告出具借条一张。原告于当日以现金方式向被告交付了借款。
前述款项出借后，原告多次找被告协商还款事宜，双方确定被告向原告借款金额为30万元，由李明端于2014年3月末还清。2014年1月19日，被告李明端向原告出具借条一张,载明：今借孔繁奎人民币叁拾万元整，我李明端定于2014年3月末一次还清此款，如此等款项未按期还清，本人自愿将现有房屋沙河口区桃山二巷9#-5-5-3一套搬出交与孔繁奎，此房款作为还款保证。贷款项还款后，孔繁奎将交还李明端。该借条出具后，被告按约定向原告还款。
以上事实有原告提供的起诉状、借条、担保书、银行流水明细、以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明端虽与案外人胡彦斌共同向原告孔繁奎借款，但被告已多次向原告承诺以其本人作为借款人偿还借款，故案外人胡彦斌应偿还原告的借款在被告承诺向原告还款后发生了债务转移，李明端系案涉30万元借款的债务人。案涉30万元借款均应由被告李明端偿还。根据借条约定，被告应当于2014年3月末一次性向原告偿还借款30万元。但被告至今未偿还原告该款项，故原告主张由被告偿还该30万元借款并自2014年4月1日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至款项付清日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李明端于本判决生效之日起10日内偿还原告孔繁奎借款30万元，并自2014年4月1日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元、公告费600元（原告均已预付），均由被告李明端负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵桂敏
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1246号原告孔繁奎，男，1961年6月3日生，住大连市沙河口区。委托代理人李慧丽，辽宁港源律师事务所律师。执业证号：12102199611809159。被告李明端，男，1963年8月21日生，住大连市沙河口区。原告孔繁奎与被告李明端民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孔繁奎及其委托代理人李慧丽到庭参加诉讼，被告李明端经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孔繁奎诉称，2012年我通过朋友认识了被告李明端，李明端以其做生意需要资金为由向原告借款31万元并承诺于2014年3月末还清，到期后被告未向原告还款，故原告请求判令：1、被告李明端向原告偿还借款30万元；2、被告李李明端自2014年4月1日起按照年利率6%支付利息至款项实际付清止。被告李明端未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月1日，被告李明端与案外人胡彦斌共同向原告提出借款，并由胡彦斌向原告出具借据，载明借款金额为20万元，期限60日，于2012年5月30日一次性还清。原告于借条出具当日以现金方式向被告交付了借款。该借款到期后，被告李明端及胡彦斌均未向原告还款。经原告多次催要，被告李明端向原告出具担保书，承诺其本人于2012年6月30前将20万元借款偿还原告。该担保书出具后被告李明端及胡彦斌均未向原告还款。2012年9月27日被告李明端向原告孔繁奎出具借款一张，承诺之前借原告的20万元及该借款产生的利息5万元共计25万元作为借款本金，于2012年11月30日前由被告李明端一次性还清。前述期限届满后被告未按约定还款。2013年5月22日，案外人胡彦斌向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。原告于当日以现金方式向被告交付了借款。2013年7月7日，被告李明端向原告借款3万元整，并承诺3013年7月17偿还，被告并向原告出具借条一张。原告于当日以现金方式向被告交付了借款。前述款项出借后，原告多次找被告协商还款事宜，双方确定被告向原告借款金额为30万元，由李明端于2014年3月末还清。2014年1月19日，被告李明端向原告出具借条一张,载明：今借孔繁奎人民币叁拾万元整，我李明端定于2014年3月末一次还清此款，如此等款项未按期还清，本人自愿将现有房屋沙河口区桃山二巷9#-5-5-3一套搬出交与孔繁奎，此房款作为还款保证。贷款项还款后，孔繁奎将交还李明端。该借条出具后，被告按约定向原告还款。以上事实有原告提供的起诉状、借条、担保书、银行流水明细、以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明端虽与案外人胡彦斌共同向原告孔繁奎借款，但被告已多次向原告承诺以其本人作为借款人偿还借款，故案外人胡彦斌应偿还原告的借款在被告承诺向原告还款后发生了债务转移，李明端系案涉30万元借款的债务人。案涉30万元借款均应由被告李明端偿还。根据借条约定，被告应当于2014年3月末一次性向原告偿还借款30万元。但被告至今未偿还原告该款项，故原告主张由被告偿还该30万元借款并自2014年4月1日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至款项付清日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李明端于本判决生效之日起10日内偿还原告孔繁奎借款30万元，并自2014年4月1日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元、公告费600元（原告均已预付），均由被告李明端负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵桂敏代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一六年七月十二日书 记 员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1798号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨海荣，男，1978年10月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年3月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月21日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月4日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2016年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1764指控被告人杨海荣犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月23日22时左右，被告人杨海荣在本市太平街道休闲中心六楼康康柳丁KTV612包厢内窃走被害人王某放在点歌台上的一部苹果6手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3380元。
2016年8月15日12时50分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市坞根镇小坞根村70号隔壁抓获被告人杨海荣。被告人杨海荣归案后，如实供述其涉案事实。赃物已主动返还被害人。
上述事实，被告人杨海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，发还清单，前科资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨海荣前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨海荣归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃物已追回并发还给被害人，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1444号
申请执行人孙大五，居民。
被执行人侍述前，个体工商户。
申请执行人孙大五与被执行人侍述前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0629号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第868号
上诉人（原审被告）王乌云，女，1957年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）谭晓云，男，1959年9月15日出生。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告王旭东，男，1967年6月16日出生。
原审被告王明光，男，1965年4月1日出生。
原审被告冯豪，男，1964年2月29日出生。
本院在审理上诉人王乌云与被上诉人谭晓云、原审被告王旭东、原审被告王明光、原审被告冯豪民间借贷纠纷一案中，因上诉人王乌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由上诉人王乌云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9895号
原告：丰雪，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。
委托代理人：付秀娟，女，1960年3月7日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区，系原告母亲。
被告：卢显臣，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市和平区。
委托代理人：田哲，系辽宁正直律师事务所律师。
原告丰雪诉被告卢显臣相邻关系纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付秀娟、被告卢显臣及其委托代理人田哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰雪诉称：2016年，被告违反远洋和平府物业管理规定。在自家将原有的六层北侧露台封闭并加盖一层并建成封闭式房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，挡住视线，大大降低了生活舒适度，进而影响了园区的原有美观和设计。原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。现原告根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公共合理的原则、正确处理相邻关系”。第八十九条：“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。特将本案诉至贵院，请求法院依法判决被告拆除违章建筑，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除违章建筑；2、被告赔偿原告10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告卢显臣辩称：1、我们这两个房子之间相隔超过40米，我是6层跃7层的跃层，原告房子在我房子北侧，我的七楼有一个北侧的阳台，我把北侧阳光封闭做成阳光房，阳光房的上面有一个女儿墙和护栏，女儿墙有一部分是实体部分，有一部分是护栏，对方的楼层是8楼，两个楼之间相距超过40米，我不认为能遮挡住原告的视线，因为我的楼层比原告低；2、起诉书上原告说以我的违建侵害他的相邻关系权起诉我，对方没有权利起诉我，因为原告的房子封闭阳台也是违建，按照相邻关系权司法解释违章建筑物是不能按照物权法里相关条例去强求相邻关系权的；3、原告说我的违章建筑物影响了园区的原有美观和设计，原告的违章建筑也影响了美观和设计，为什么不拆除。4、根据被告实地测量，被告家房屋上面的女儿墙的上沿，比原告家落地窗的窗台高0.2米，被告家所在的8号楼与原告家所在的3号楼之间的距离为42.6米。被告不存在影响通风采光日照及有碍观瞻等侵权行为，没有对原告造成损害，没有侵害原告的相邻权。5、远洋和平府园区内有两户封闭阳台不符合规定，已经被物业公司勒令拆除，但被告在封闭阳台的过程中，物业公司没有加以制止，也从来没有要求被告拆除。并且原告家的阳台，原告也进行了封闭。6、被告封闭阳台，是否违法，应当由相关行政部门认定，不属于本案审理的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于沈阳市和平区长白四街9-11（8-3），建筑面积90.66平方米的房产登记所有权人为原告丰雪，原告所在楼层为8层，总层数为34层。与原告所在楼相邻的南侧为六层跃七层的平层。被告卢显臣的房屋为六楼跃七楼，2015年10月份左右，被告开始对房屋北侧七层的阳台进行封闭，大约在2016年6月份封闭完成。
上述事实，有房屋所有权证复印件、照片及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案为相邻关系纠纷，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本案庭审过程中，经本院询问，原告方表示系因被告的房屋遮挡原告的视线而起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，本案中原告提供的证据并未证明被告在通行、通风、采光等方面对原告造成损害。同时，原告所称被遮挡视线，目前法律法规并无相关规定，所以被告不存在侵权行为。关于原告提出被告封闭阳台系违章建筑一节，违章建筑的认定不属于法院的审理范围，对于违章建筑的认定属于行政机关，本案审理的范围为被告是否存在侵犯原告权利的行为。综上，被告并未侵犯原告权利，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丰雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丰雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪飞
二〇一六年十月八日
书记员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9895号原告：丰雪，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。委托代理人：付秀娟，女，1960年3月7日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区，系原告母亲。被告：卢显臣，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市和平区。委托代理人：田哲，系辽宁正直律师事务所律师。原告丰雪诉被告卢显臣相邻关系纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付秀娟、被告卢显臣及其委托代理人田哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰雪诉称：2016年，被告违反远洋和平府物业管理规定。在自家将原有的六层北侧露台封闭并加盖一层并建成封闭式房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，挡住视线，大大降低了生活舒适度，进而影响了园区的原有美观和设计。原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。现原告根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公共合理的原则、正确处理相邻关系”。第八十九条：“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。特将本案诉至贵院，请求法院依法判决被告拆除违章建筑，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除违章建筑；2、被告赔偿原告10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告卢显臣辩称：1、我们这两个房子之间相隔超过40米，我是6层跃7层的跃层，原告房子在我房子北侧，我的七楼有一个北侧的阳台，我把北侧阳光封闭做成阳光房，阳光房的上面有一个女儿墙和护栏，女儿墙有一部分是实体部分，有一部分是护栏，对方的楼层是8楼，两个楼之间相距超过40米，我不认为能遮挡住原告的视线，因为我的楼层比原告低；2、起诉书上原告说以我的违建侵害他的相邻关系权起诉我，对方没有权利起诉我，因为原告的房子封闭阳台也是违建，按照相邻关系权司法解释违章建筑物是不能按照物权法里相关条例去强求相邻关系权的；3、原告说我的违章建筑物影响了园区的原有美观和设计，原告的违章建筑也影响了美观和设计，为什么不拆除。4、根据被告实地测量，被告家房屋上面的女儿墙的上沿，比原告家落地窗的窗台高0.2米，被告家所在的8号楼与原告家所在的3号楼之间的距离为42.6米。被告不存在影响通风采光日照及有碍观瞻等侵权行为，没有对原告造成损害，没有侵害原告的相邻权。5、远洋和平府园区内有两户封闭阳台不符合规定，已经被物业公司勒令拆除，但被告在封闭阳台的过程中，物业公司没有加以制止，也从来没有要求被告拆除。并且原告家的阳台，原告也进行了封闭。6、被告封闭阳台，是否违法，应当由相关行政部门认定，不属于本案审理的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于沈阳市和平区长白四街9-11（8-3），建筑面积90.66平方米的房产登记所有权人为原告丰雪，原告所在楼层为8层，总层数为34层。与原告所在楼相邻的南侧为六层跃七层的平层。被告卢显臣的房屋为六楼跃七楼，2015年10月份左右，被告开始对房屋北侧七层的阳台进行封闭，大约在2016年6月份封闭完成。上述事实，有房屋所有权证复印件、照片及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案为相邻关系纠纷，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本案庭审过程中，经本院询问，原告方表示系因被告的房屋遮挡原告的视线而起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，本案中原告提供的证据并未证明被告在通行、通风、采光等方面对原告造成损害。同时，原告所称被遮挡视线，目前法律法规并无相关规定，所以被告不存在侵权行为。关于原告提出被告封闭阳台系违章建筑一节，违章建筑的认定不属于法院的审理范围，对于违章建筑的认定属于行政机关，本案审理的范围为被告是否存在侵犯原告权利的行为。综上，被告并未侵犯原告权利，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丰雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丰雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪飞二〇一六年十月八日书记员  宫 傲本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1811号
原告刘某，女，汉族，1990年10月23日出生。
被告曾某，男，汉族，1989年3月25如出生。
本院在审理原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张钰晗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1118号
申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈茂军，男，1979年9月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：潘兴风，女，1979年4月16日生，汉族，住兴化市。
申请执行人法裁与被执行人陈茂军、潘兴风债权转让合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初5718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宗维敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初983号
原告曹某甲，男，汉族。
原告曹某乙，女，汉族。
法定代理人曹某丙，男，汉族。系原告曹某甲、曹某乙之父。
被告于某某，女，汉族。
原告曹某甲、曹某乙与被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙的法定代理人曹某丙到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙起诉称，被告于某某系两原告之母。2013年4月，于某某与原告之父曹某丙离婚，调解协议确定两原告由曹某丙抚养，被告支付抚养费。离婚时暂付三年抚养费，现已期限届满。两原告认为，被告有抚养两原告的义务，应当继续由被告支付两原告三年抚养费共计2万元。
被告于某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告曹某甲、曹某乙之父曹某丙与被告于某某2013年4月10日经本院调解离婚。双方在离婚协议中约定，曹某甲、曹某乙由曹某丙抚养，于某某暂付两孩子三年抚养费共计4000元，三年后另议。现抚养费期限已满三年。原告曹某甲就读于某初中，曹某乙就读于某小学。
上述事实，除原告法定代理人的陈述外，还有（2013）扶民初字第00370号民事调解书、两原告户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为两原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。离婚时约定抚养费暂付三年，现已届满，两原告请求判令被告承担原告的抚养费，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告的生活学习现状，结合被告经济状况，酌定按每人每月150元予以支付。为了减轻被告经济负担并便于执行，以一次性支付三年抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告于某某自本判决书生效之日起十日内支付原告曹某甲、曹某乙三年抚养费共计10800元（抚养费期限为2016年4月11日至2019年4月10日）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一六年九月六日
书记员 王 欢
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执601号
申请执行人:北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号，组织机构代码：59385214-4。
法定代表人徐新寅，总经理。
被执行人：阙华隆，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人阙华隆买卖合同纠纷执行一案中，本院于2017年4月19日受理该案，申请标的99549元，经查被执行人阙华隆在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人阙华隆没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人阙华隆没有车辆登记信息；其余未发现被执行人阙华隆有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月十八日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1073号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吕树山，男，1970年1月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕树山借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）0204执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：罗某2。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：罗某3。
再审申请人罗某1因与被申请人罗某2、罗某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某1申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致判决错误:其领养照顾罗先让长达20年，直到其不幸离世，其是罗先让的合法继承人，而罗某2、罗某350多年来对罗先让未有任何付出，法院却判决两人各享罗先让38%的银行存款本息份额，并对罗先让生前居住房屋亦各享有三分之一份额。罗某1对一、二审判决不服，请求法院再审。
本院经审查认为，虽然罗先让生前由罗某1进行照顾，但罗先让一直是独自生活，未完全依赖于罗某1的照顾，因罗先让未婚且无子女，且生前也未立遗嘱，故其遗产应按法律规定，由其法定继承人按法定顺序继承。罗某1认为罗先让的遗产应由其一人继承的主张，依据不足，一、二审法院根据案情判决各继承人按份享有继承份额并无不当。罗某1申请再审理由依据不足，应予驳回，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗某1的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙敏瑶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执325号
申请执行人孟良，�，1982年6月11日生，汉族，现住松原市。
被执行人王永刚，男，1975年5月23日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人孟良与被执行人王永刚公正债券文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年7月27日作出（2017）吉松松江证字第3263号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王永刚于本判决生效后立即给付申请人欠款7万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年1月18日向被执行人王永刚送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令：于2018年6月7日对被执行人进行了财产查控，经查有银行存款、证券没有、互联网银无、工�注册无、无车辆，无房产信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可控执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，�自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月一日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执325号申请执行人孟良，�，1982年6月11日生，汉族，现住松原市。被执行人王永刚，男，1975年5月23日生，汉族，现住宁江区。申请执行人孟良与被执行人王永刚公正债券文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年7月27日作出（2017）吉松松江证字第3263号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王永刚于本判决生效后立即给付申请人欠款7万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年1月18日向被执行人王永刚送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令：于2018年6月7日对被执行人进行了财产查控，经查有银行存款、证券没有、互联网银无、工�注册无、无车辆，无房产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可控执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，�自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年六月一日书记员  张 野
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6402号
原告：闫建廷男，1966年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，董事长。
原告闫建廷与被告天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建廷到庭参加诉讼，被告天津洲阳环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫建廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告材料款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月至2014年11月23日供给被告工程建设所需物件材料。经原告多次催要，被告尚欠原告货款2万元，被告于2016年2月4日为原告出具结算件1份。为维护原告合法权益，故起诉。
原告提交证据如下：
1、2016年2月4日，被告向原告出具的结算件1份，拟证明尚欠货款为2万元。
2、送货单18本，拟证明原告向被告送货货款总数为344159.1元的事实。
天津洲阳环保科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津洲阳环保科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告从事五金零售经营，2011年起，原告与天津市鹏润建材有限公司达成口头买卖合同。天津市鹏润建材有限公司从原告处购买五金材料，由原告送货上门，由天津市鹏润建材有限公司法定代表人芦佩明及其员工予以签收。2016年2月4日，天津市鹏润建材有限公司为原告出具书面结算件，结算件载明，前欠金额4万元，已付金额2万元，现欠金额2万元。上述款项被告至今未付。
另查，2016年11月10日天津市鹏润建材有限公司更名为天津洲阳环保科技有限公司。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明，原告与天津市鹏润建材有限公司存在买卖合同关系、天津市鹏润建材有限公司尚拖欠原告货款2万元的事实。现天津市鹏润建材有限公司名称发生变更，其权利义务应由变更后的天津洲阳环保科技有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津洲阳环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告闫建廷货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津洲阳环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初181号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月21日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年5月12日16时30分左右，被告人张某某驾驶汝南县王岗镇启航幼儿园的黄色宇通牌中型专用校车，车牌号码为豫Q×××××，由南向北行驶至汝南县王岗街西段被执勤民警查获。经查，该校车核载19人，实载34人，严重超过额定乘员载客。
另查明，被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证被告人张某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、无前科证明、查获经过等，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 辰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00340号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐随传
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐随传农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民