wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第179号
上诉人（原审原告）曾某某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
上诉人曾某某因婚姻无效纠纷一案，不服湟中县人民法院（2014）湟民一初字第94号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条之规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。被告梁某某在与他人有婚姻关系的情况下，虚构已离婚的事实，与原告曾某某登记结婚，构成重婚罪和诈骗罪，已被本院判处有期徒刑五年六个月并追缴赃款30000元。以结婚为由骗取原告的彩礼，属非法占有行为，只能依法追缴或责令退赔，原告的起诉本不应受理，应予驳回。遂裁定，驳回原告曾某某要求被告返还彩礼及赔偿经济损失和支付利息的起诉。曾某某以原审裁定适用法律不正确，程序错误。其起诉应当予以受理为由提起上诉，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，判决支持其全部诉讼请求。
本院经审理认为，梁某某以非法占有为目的，在与他人有婚姻关系的情况下，采取虚构已离婚的事实，与曾某某登记结婚，并骗取曾某某的财物，构成重婚罪和诈骗罪，已被湟中县人民法院判处有期徒刑五年六个月并追缴赃款30000元。所追缴赃款30000元已退还曾某某。曾某某属梁某某犯罪行为的受害人，其合法财产的返还在刑事诉讼中根据追缴被告人梁某某赃款的情况已处理
其不能就返还财产、赔偿问题单独提起诉讼，其要求梁某某返还彩礼及赔偿经济损失和支付利息诉讼不属于民事诉讼受理的范围。原审法院裁定驳回曾某某的起诉，并无不当，适用法律正确。曾某某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 赵甲宁
审判员 林建平
审判员 李 娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 葛 艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终69号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生于云南省彝良县，住彝良县。2016年9月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
原审被告人何某，出生于湖北省房县，住房县。2016年8月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
原审被告人余某，出生于四川省蓬溪县，户籍所在地蓬溪县，住蓬溪县。2016年6月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年1月6日，天水市麦积区人民法院决定重新取保候审。
甘肃省天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人何某、余某、张某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月6日作出（2017）甘0503刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定：被告人何某、余某、张某分别于2013年9月、2013年5月、2014年3月被他人诱骗来到天水市××区织，后均出资购买了虚拟产品发展为”老板”，后又分别于2014年8月、2014年4月、2014年7月晋升为”主任”级别，各自管理一个”寝室”，活动地点主要在天水市秦州区，具体负责管理”寝室”成员的日常生活、给新成员讲课、向上线汇报情况以及与其他寝室交叉管理等事宜，牟取非法利益。三被告人参加的传销组织系同一传销组织，该传销组织先以推销”丽美红妃”、后以推销天津天狮生物发展有限公司的产品”卡蒂维尼”等虚拟化妆品为名，在网络上以找高薪工作、谈恋爱等为诱饵，诱骗他人进入该组织，男性称为”帅哥”，女性称为”美女”，要求”帅哥”、”美女”以购买”丽美红妃”、”卡蒂维尼”等虚拟产品方式获得加入资格，并按照”帅哥、美女”、”老板”、”主任”、”经理”、”铜狮”级别从低到高顺序依次组成层级，每个”主任”管理一个”寝室”，每个”寝室”内有数名或十余名”帅哥、美女”和”老板”，”经理”领导”主任”，”铜狮”领导”经理”，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。该传销组织中人数达30人以上，2015年6月底转移至湖北省襄阳市。
另查明，2016年8月11日，被告人何某在张家港市金港镇被张家港市公安局德积派出所民警抓获，被临时寄押在张家港市看守所；2016年8月26日，被告人张某在浙江省嘉兴市被嘉兴市公安局经济开发区分局城南派出所民警抓获，被临时寄押在嘉兴市看守所。2016年5月16日，被告人余某到四川省蓬溪县公安局主动投案，并如实供述其罪行。
原审认定上述事实的证据如下：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人何某、余某、张某的供述，证人景某、贺某、苟某的证言以及辨认笔录及照片。证明被告人何某、余某、张某加入传销组织的时间、方式及在该传销组织内的级别、作用；该传销组织诱骗他人加入传销组织的方式、传销组织的活动地点、组织内的层级晋制以及骗取财物的事实。
3.张家港市公安局德积派出抓获经过及张家港市看守所寄押证明；浙江省嘉兴市公安局经济开发区分局城南派出所抓获经过及嘉兴市看守所寄押证明。证实2016年8月11日，被告人何某在张家港市金港镇被张家港市公安局德积派出所民警抓获，被临时寄押在张家港市看守所；2016年8月26日，被告人张某在浙江省嘉兴市被嘉兴市公安局经济开发区分局城南派出所民警抓获，被临时寄押在嘉兴市看守所的事实。
4.四川省蓬溪县公安局抓获进过及被告人余某于2016年5月16日在侦查机关的供述。证明2016年5月16日，被告人余某到四川省蓬溪县公安局自动投案，并如实供述其罪行的事实。
5.户籍证明3份。证明三被告人的身份信息等基本情况。
原审法院认为，被告人何某、余某、张某参加以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且组织内部参与传销活动人员在30人以上、层级在3级以上的传销活动。三被告人均在该传销组织中担任”主任”职务，承担管理、协调、宣传等重要职责，可认定为传销活动的组织者、领导者，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人余某在案发后能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人何某、张某能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人余某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。
原审被告人张某上诉提出：其没有去湖北襄阳市，系在天水市中心附近的一处村庄被诱骗加入传销组织，也是案件的受害者，担任主任时间较短，没有发展其他下线成员，要求对其从轻处罚。
经本院审理查明，一审认定被告人何某、余某、张某犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、余某、张某参加传销组织，嗣后又均在该组织中担任”主任”职务，承担部分传销组织成员管理及发展传销组织成员等任务，三被告人的行为均己构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人张某所提对其从轻处罚的意见，经查，原审判决对其被诱骗加入传销组织等情形己予认定，在量刑时结合其在传销组织中的作用、时间等己从轻处罚，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李凤勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1907号
申请执行人刘丽珠
被执行人邓晓西，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00472号，依法向被执行人邓晓西发出执行通知书，责令被执行人邓晓西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓晓西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓晓西（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币5500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月八日
书记员 翁金南
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4407号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法人代表：周育，董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。
被告：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁经济技术开发区机场南路。
法人代表：毛三全，执行董事兼总经理。
被告：毛三全，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告遂宁全源钻井有限责任公司、被告毛三全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回对被告遂宁全源钻井有限责任公司、被告毛三全的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3465元，减半收取计1732.5元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 黎 莎
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 乔大器
二〇一七年六月二十日
法官 助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1547号
原告：王知正，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：郭杰涛，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：梁秀群，女，1972年8月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告王知正与被告郭杰涛、梁秀群买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王知正到庭参加诉讼，被告郭杰涛、梁秀群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王知正向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还饲料欠款21.8518万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月16日至2015年8月3日，被告郭杰涛从原告处用饲料养猪折合21.8518万元。2018年2月15日，被告郭杰涛通过微信转账给原告5000元，并当时约定猪卖后还款，原告给被告说哪怕每天给100元也行，被告却以各种理由和借口迟迟不偿还原告欠款。被告让原告找门路给被告贷款，用来偿还饲料欠款，原告和第三方联系好后，被告又以各种理由拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告生活造成了很多不便，身心受到严重伤害，现诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭杰涛和梁秀群未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭杰涛和梁秀群是夫妻关系，被告郭杰涛于2010年至2015年养猪期间在原告经营的饲料店里购买猪饲料，欠原告饲料款未付，经原告和被告郭杰涛核算后，被告郭杰涛向原告出具便条一张，写明：2010年至2014年7月22日欠王知正饲料款149283元，2014年至2015年2月9日欠王知正饲料款69235元，合计欠原告饲料款218518元。落款时间是2017年8月3日，被告郭杰涛为了表明是在养猪期间所欠的饲料款，将时间改成了2015年8月3日。条子出具后，被告郭杰涛承诺于2017年9月30日和2018年6月还款，但均未兑现。后经原告多次催要，被告郭杰涛于2018年2月15日通过微信帐的方式给付原告饲料款5000元，余款213518元至今未付，为此酿成纠纷，原告诉入本院。
以上事实有原被告身份信息、原告的陈述、被告郭杰涛书写欠原告饲料款的条子及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭杰涛向原告出具的结算字据可以证明原告与被告郭杰涛之间存在买卖关系。原告向被告郭杰涛出售了饲料，被告郭杰涛应当支付原告饲料价款，被告郭杰涛未支付原告饲料价款的行为，对原告构成违约，应当承担支付原告饲料价款的民事责任。因被告郭杰涛已付原告5000元饲料款，应从原告主张的饲料价款中予以扣除，扣除后郭杰涛应付原告饲料价款213518元。原告要求被告郭杰涛妻子梁秀群偿还饲料款，但未提供证据证明该饲料款是二被告共同经营养殖业期间所欠，故该请求不能成立，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告王知正的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告郭杰涛于本判决生效之日起三十日内给付原告王知正饲料款213518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告郭杰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 白云飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第760号
申请执行人卓代积，男，1960年1月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林长建，男，1971年5月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人卓代积与被执行人林长建劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月13作出的（2014）长民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林长建应支付申请执行人12760元。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林长建现长期外出，去向不明。经查，其银行账户无大额存款、名下无房产、土地，2015年8月25日依法将被执行人林长建纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、某村民委员会的证明以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林长建现长期外出，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年一月十三日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第760号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司执行赵德志金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年11月15日作出（2013）浦民六（商）初字第9126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第760号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年八月十四日书 记 员  高 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第777号
原告：朱纪梅。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告朱纪梅与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资806.50元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款806.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款806.50元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资806.50元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱纪梅工资806.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1462号
原告：黄道安农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：黄道安，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，该公司负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工，一般授权。
原告黄道安农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司、云阳县良牧肉牛养殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东均到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金1363.50元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告黄道安土地1.515亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年4月1日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2012年10月30日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金。但被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称，1.被告牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告牧牛源实业有限公司从被告良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。4.被告牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下:2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述协议约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为1.515亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营的土地使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告黄道安农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费1333.20元；
二、驳回原告黄道安农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 解 坤
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢30号
申请执行人肖克清，男，1956年9月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人皮振军，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人肖克清与被执行人皮振军买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖克清于2016年10月18日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民垱初1368号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，2年内可再次向�院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年十月十八日
书记员 施春娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初776号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人英某甲,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审,同年10月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人英某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人英某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月20日凌晨1时许,被告人英某甲酒后无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，与同方向行驶的林某驾驶的小型轿车发生碰撞,致林某车辆损坏。后林某报警，民警接处警时发现被告人英某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为180mg/100ml，后对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人英某甲血样中酒精含量为173mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人英某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人英某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人英某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月20日凌晨1时许,被告人英某甲酒后无证驾驶号牌为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县沭城街道台州路由北向南行驶至上海路与扬州路交叉路口处,与同方向行驶的林某驾驶的号牌为苏Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞,致林某车辆损坏。后林某报警，民警接处警时发现被告人英某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为180mg/100ml。后对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人英某甲血样中酒精含量为173mg/100ml。
被告人英某甲明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人英某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人宋某、王某、林某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人英某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人英某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人英某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人英某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人英某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人英某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人英某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十九日起至二〇一六年十二月三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年十月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1609号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长，
委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，一般授权。
被告：徐荣金，男，汉族，1969年12月28日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市信州区。
被告：叶跃珍，女，汉族，1972年11月12日出生，浙江省永康县人，住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐荣金、被告叶跃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告徐荣金、被告叶跃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐荣金、被告叶跃珍向原告偿还本金219,228.81元及截至2018年3月21日的利息3,069.68元、本金罚息54.30元、利息罚息（复利）36.85元（利息、本金罚息、利息罚息计算至实际还款之日止），合计222,389.64元;二、确认原告有权请求人民法院处置被告徐荣金、被告叶跃珍提供的抵押物（坐落在上饶市××区××单元××室的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐荣金、被告叶跃珍系夫妻关系，向原告申请住房按揭贷款,用于购买坐落在上饶市××区××单元××室的房产。2010年3月19日，两被告与原告、案外人上饶市物产实业有限公司（下称“案外人”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”）。该合同主要内容：（1）第29条：原告为被告一、被告二提供借款人民币30万元；（2）第30条：借款期限为240个月，从2010年3月19日至2030年3月19日；（3）第31条：贷款利率为当时月利率4.2075‰，采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；（4）第33条：贷款划入案外人的36001350700052503584账号，第34条：采用等额本息的还款方式；（5）第13、37、41条：被告一、被告二以上述所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并自愿接受强制执行；（6）第16、17条：被告一、被告二不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求被告徐荣金、被告叶跃珍立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；（7）第42条：约定管辖法院为原告住所地人民法院。借款合同还约定了其他内容。2012年8月22日办理了抵押登记，他项权证号：房他证上房2012字第003581号，房屋所有权证号：30××55。原告于2010年3月19日足额地发放了贷款。被告徐荣金、被告叶跃珍未按照借款合同的规定履行还本付息的义务——截至2018年3月21日，逾期期数已达期（个月），尚欠本金余额219,228.81元，利息3,069.68元、本金罚息54.30元、利息罚息（复利）36.85元，其行为已构成违约。为此，原告宣布贷款提前到期，要求法院判如所请。
被告徐荣金、被告叶跃珍未到庭参与庭审亦未提交相关答辩意见及证据。
本院查明的事实：
一、被告徐荣金与被告叶跃珍系夫妻关系，于1995年4月7日登记结婚。2010年3月19日，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐荣金、被告叶跃珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就被告徐荣金、被告叶跃珍向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款30万元，对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、抵押、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购房，借款期限为2010年3月19日起至2030年3月19日止，合同项下的贷款利率为4.2075‰，浮动利率在基准利率水平上下调15%；
二、本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上上浮50％，还款方式：1、委托扣款账户名称：徐荣金，账号：62×××82;2、采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1,988元；
三、本合同项下担保方式为保证和抵押。其中抵押物处所为上饶市中山路337号云峰雅苑第1幢2单元801，抵押人为被告徐荣金、被告叶跃珍；
四、原告将借款30万元按合同约定出借，被告徐荣金出具借款借据；2012年8月22日，被告徐荣金所有的位于上××××2-801的房产（房产证号：30××55）办理了他项权证，他项权利人为中国建设银行股份有限公司上饶市分行，他项权证为：房他证上房2012字第3581号；
五、截至2018年3月21日，被告徐荣金、被告叶跃珍尚欠原告本金219,228.81元、利息3,069.68元、本金罚息54.30元、利息罚息（复利）36.85元，合计222,389.64元；
上述查明的事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、他项权证书、银行系统截屏以及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将借款发放给被告徐荣金、被告叶跃珍，被告徐荣金、被告叶跃珍应按约履行并承担因未能履行所产生的罚息、复利等违约责任以及担保责任。被告徐荣金、被告叶跃珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣金、被告叶跃珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金219,228.81元及利息、本金罚息、利息罚息（复利）（利息、本金罚息、利息罚息（复利）暂计算至2018年3月21日共222,389.64元，之后利息、本金罚息、利息罚息（复利）按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至还清之日止，具体金额以银行电脑系统实时数据为准）；
二、原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行对被告徐荣金、被告叶跃珍所有的位于上饶市信州区民德路9号2-××号房产（权属证号：30××55）享有优先受偿权（他项权证：房他证上房2012字第3581号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,636元，减半收取计2,318元，由被告徐荣金、被告叶跃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年六月十五日
书记员 俞佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1361号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：林宗盛，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林宗盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告林宗盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××92。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达90545.54元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计90545.54元（暂计至2015年1月20日，本金为49297.39元、利息为25382.82元、滞纳金为14265.33元、年费1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××92，授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支90545.54元（其中本金49297.39元、利息25382.82元、滞纳金14265.33元、年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林宗盛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49297.39元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为25382.82元、滞纳金为14265.33元、年费1600元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，由被告林宗盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291破申1号
申请人湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（国有独资），住所地怀化市洪江区萝卜湾45号，统一社会信用代码91431200760742461W。
法定代表人周国华，该公司总经理。
委托代理人任一兵，男，汉族，湖南省岳阳市人。
委托代理人易绪国，男，汉族，湖南省岳阳市人。
2016年10月14日，湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称洪江纸业公司）以其近几年连续亏损，不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司的营业执照上登记的公司类型为国有独资的有限责任公司。2016年10月14日，申请人向本院申请破产清算，并提交了财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、员工分流安置预案及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳证据，但没有提交申请破产清算的法定有权决定意见。本院依法告知其需要补充提交国资委和洪江区管理委员会的批准意见。2016年11月21日，申请人向本院补充提交了湖南泰格林纸集团股份有限公司（以下简称泰格林纸集团公司）出具的《关于同意洪江纸业有限责任公司依法破产的批复》，但没有提交省级人民政府授权泰格林纸集团公司作为对洪江纸业公司履行出资人职责的机构的证明材料，且没有提交因申请破产听取了企业工会的意见的证明材料。
本院认为：洪江纸业公司是国有独资公司，对其重大事项的决定应当依据《中华人民共和国公司法》中关于国有独资公司的特别规定。根据该法第六十六条的规定，洪江纸业公司申请破产清算应由国有资产监督管理机构决定，或者由国有资产监督管理机构授权公司董事会决定。泰格林纸集团公司未经省级人民政府授权，不是《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条所规定的履行出资人职责的机构，不能依据该法第三十一条决定国有独资公司的破产清算事项。同时，根据该法第三十七条的规定，洪江纸业公司申请破产没有提交听取了企业工会的意见的证明材料。
综上所述，申请人申请破产清算未经法定的有权决定机构决定，也没有提交企业工会的意见，依法不能受理其破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。
审判长 于国军
审判员 刘ＸＸ
审判员 朱彩红
二〇一六年十二月二日
书记员 李宗洋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十六条国有独资公司不设股东会，由国有资产监督管理机构行使股东会职权。国有资产监督管理机构可以授权公司董事会行使股东会的部分职权，决定公司的重大事项，但公司的合并、分立、解散、增加或者减少注册资本和发行公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定；其中，重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。前款所称重要的国有独资公司，按照国务院的规定确定。
《中华人民共和国企业国有资产法》
国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。国务院和地方人民政府根据需要，可以授权其他部门、机构代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门，以下统称履行出资人职责的机构。
第三十一条国有独资企业、国有独资公司合并、分立，增加或者减少注册资本，发行债券，分配利润，以及解散、申请破产，由履行出资人职责的机构决定。
第三十七条国家出资企业的合并、分立、改制、解散、申请破产等重大事项，应当听取企业工会的意见，并通过职工代表大会或者其他形式听取职工的意见和建议。
《中华人民共和国企业破产法》
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1931号
原告：张某1，男，1974年8月21日出生，汉族，唐山市卫生和计划生育委员会公务员，住唐山市路南区。
被告：张某2，女，1975年9月12日出生，汉族，唐山市第二中学教师，住唐山市路南区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．婚生子张某3由原告抚养，被告从判决离婚之日起至孩子大学毕业每月给付抚养费1000元。3.依法分割财产唐山市丰润区园东小区802楼1门601号房屋一套、路南区永乐园309楼3门302号房屋一套、别克凯越轿车一辆。事实和理由：原告于2000年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子张某3。原告与被告结婚后，因经济问题、与家庭成员间矛盾问题多次发生争执。被告对原告生活缺乏关爱，甚至认为原告外面有女人，到原告单位吵闹，致使原告人格受损、威信下降。原告精神受到强烈刺激，曾几度有轻生的念头。原、被告分居多年，性格不合，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告张某2辩称，坚决不同意离婚。原告诉状所诉与事实不符。结婚之初原告经济条件较差，被告是看重原告的为人正直才和他结的婚，两人过了一段苦日子，但被告觉得很幸福。原、被告共同生活十五年，双方有感情。被告是教师，工作很忙，可能对原告关心不够，自己也有反省，但夫妻感情没有破裂。原、被告从未分居，从开始租房住，到2013年贷款买房，二人一直一起居住。且婚生子刘云天在读初三，正值人生关键时期，不希望原、被告的婚姻问题对孩子造成影响。另外，当初原、被告买房用了被告父母的大概30万元，希望原告把股票20万元卖了，偿还老人。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张某3。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。二人近年来因生活琐事经常发生争吵，原告来院提起诉讼，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾，实属正常。双方共同生活十五年，应珍惜多年的感情，互相包容，互相沟通，发生分歧，协商化解。二人共同生活多年，且共同育有一子，感情基础较好。原告称夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实。被告表示夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，应认定夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。被告主张偿还其父母的借款，因双方存有争议且关乎案外人权利，本案不予涉及。
综上所述，原告提交证据不足以证实被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟蕊
2
1
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监18号
申请执行人岳凤梅，女，1968年11月27日出生，汉族，原系焦作市电缆厂工人，住焦作市。
被执行人荣保平，男，1967年11月27日出生，汉族，住焦作市。
岳凤梅与荣保平扶养纠纷一案，焦作市解放区人民法院于1998年4月7日作出（1998）解民初字第126号民事调解书，焦作市解放区人民法院于2013年8月29日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院1998年4月7日作出的（1998）解民初字第126号民事调解书由本院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年二月十六日
书记员 杜丹妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1426号
原告：南京华威医药科技集团有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林大学城纬地路9号F6幢731室。
法定代表人张孝清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文蔚，江苏海浪律师事务所实习律师。
被告：南京优科生物医药集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路28号。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
被告：南京优科制药有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路28号。
法定代表人：高建兴，该公司执行董事。
原告南京华威医药科技集团有限公司诉被告南京优科生物医药集团股份有限公司、南京优科制药有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，并依法适用普通程序审理。7月17日，原告南京华威医药科技集团有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华威医药科技集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京华威医药科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告南京华威医药科技集团有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 蓓
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初226号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张宝宝，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张宝宝犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、孙敬，被告人张宝宝及其辩护人李嘉欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年5月24日，被告人张宝宝、张丹（已判决）使用张某午的身份证，在位于海州区解放大街的中国工商银行阜新分行办理了一张信用额度为1000元的信用卡，该卡授信额度后提升至300000元。该卡发后一直由张丹、张宝宝使用，2013年6月8日后不再还款，后经发卡行两次催缴以后超过三个月仍不还款。截止2014年8月14日，拖欠本金209551.30元、利息73369.17元、滞纳金9500元，合计292420.47元。
上述事实，被告人张宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述与辩解，同案张丹的供述和辩解，证人张某午、马某良的证言，报案人韩某达的陈述，工商银行信用卡申请表，工商银行信用卡交易明细，工商银行信用卡终端平台查询表，工商银行信用卡钱款催收记录，扣押清单、发还清单，催收记录，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张宝宝冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张宝宝的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张宝宝当庭认罪，属从轻处罚情节。公诉机关适用法律的意见适当，辩护人亦无异议，应予采纳。本院根据被告人张宝宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张宝宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元（限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可疑延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡景来，男，1986年9月23日生，汉族，住河南省开封市祥符区，现住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖兰，女，1983年9月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告：张颖，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人胡景来因与被申请人肖兰、一审被告张颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月15日作出（2017）豫02民申136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，分别于2018年3月9日和7月17日公开开庭审理了本案。再审申请人胡景来、被申请人肖兰及其委托诉讼代理人何江涛到庭参加诉讼。一审被告张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡景来申请再审称，（一）胡景来与肖兰双方之前无任何经济往来，不存在真实的借贷关系。肖兰手中的借据和收据仅是胡景来为帮案外人张博完善财务手续所出具，胡景来从没有向肖兰借款60万元，更没有收到过肖兰60万元的资金。张博证言中关于借款数额、出借方式、资金来源以及借条出具方式、地点等事实均与肖兰庭审陈述相矛盾。（二）肖兰的诉讼请求明显超过法律规定的两年的诉讼时效。根据肖兰诉称还款期限为2013年12月30日之前，其最迟应当在2015年12月30日前提出诉求诉至法院，但其直到2016年4月19日才提出诉讼，明显超过诉讼时效。请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回肖兰的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由肖兰承担。
肖兰辩称，（一）双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。有胡景来书写的借据、收据，有案外人张博的证言，还有2016年4月13日肖兰和胡景来催款时，胡景来回复“钱都投入邓一泉沙场”以及“近期联络想想办法”的微信相互印证，充分证明胡景来收到肖兰借款以及同意还款的事实，双方民间借贷法律关系真实存在。（二）胡景来称是“为完善财务手续”、“系张博投资沙场”等辩解理由不成立，该主张与胡景来短信回复内容相矛盾，与张博证言证明张博未投资沙场反倒是胡景来投资沙场、张博知道肖兰与胡景来之间借款关系以及肖兰委托张博向胡景来催要欠款等事实相矛盾。如确需完善手续，也应由胡景来直接向张博所在公司出具，至少也应向张博本人出具。胡景来的说法不但张博予以否认，而且严重违背常理。（三）根据再审调取的张博与邓亿泉、胡景来民间借贷纠纷民事判决书，张博不可能向邓亿泉中牟沙场投资。（四）本案未超过诉讼时效。借款到期后肖兰本人以及委托张博多次向胡景来催款，后胡景来拒接电话，下落不明，肖兰从未怠于主张权利。2016年4月13日，肖兰联系上胡景来时，再次明确向其催要欠款，胡景来回复近期联络想想办法，已经做出了同意履行的意思表示，根据最高法院关于诉讼时效的规定，本案不存在诉讼时效的问题。且现《民法总则》诉讼时效已调整为三年。综上，本案中胡景来反复变更说法，歪曲事实，其主张没有任何证据和法律依据。请求：维持原判。
本院再审认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同属法定实践性合同，以款项交付为生效条件；以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，肖兰称胡景来多次借其现金共计60万元，并于2013年8月26日为其出具汇总借据、收据，其依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼。胡景来抗辩借贷行为未实际发生，称借据和收据系其于2015年下半年为案外人张博圆账而出具，其从没有向肖兰借款60万元，更没有收到过肖兰60万元的资金。一、二审判决对双方借贷发生的原因、时间、地点、次数、金额、交付方式以及借据、收据形成过程和形成时间等涉及本案民间借贷法律关系是否存在的基本事实认定不清。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫02民终43号民事判决及开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初911号民事判决；
二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。
审 判 长 陈广林
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 郝 龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第422号
原告：白城市红叶物业管理有限责任公司。
法定代表人：宋立卫，系该公司经理。
被告于赫，现住白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限责任公司诉被告于赫物业服务合同纠纷一案中，原告白城市红叶物业管理有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王曹阳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审953号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周耀辉，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的斗征决字（2015）第0108305号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的34000元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币34000元（大写：叁万肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月12日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0108305号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴悦媚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1156号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
被告洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人朱妍，职务经理。
被告朱妍，女，1983年2月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告张磊，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司、朱妍、张磊融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫明雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执207号
申请执行人：李玉良，男，汉族，1965年12月4日生，住云南省文山州马关县。
申请执行人：张廷和，女，汉族，1938年3月18日生，住云南省文山州马关县。
被执行人：宝学莲，女，汉族，1974年8月10日生，住云南省红河州屏边县，现在服刑。
被执行人：普自庭，男，彝族，1966年10月29日生，住云南省红河州屏边县，现在服刑。
本院在执行李玉良、张廷和等2人申请执行宝学莲、普自庭刑事附带民事赔偿一案中。依照本院（2014）红中刑一初字第57号《刑事附带民事判决书》，被执行人宝学莲、普自庭应共同赔偿申请人李玉良、张廷和等2人丧葬费、交通费、住宿费等人民币29498.5元。执行中，被执行人家属普绍祥已代被执行人履行人民币25000元，并承诺剩余款项于2016年12月30日前履行完毕，普绍祥现已代被执行人宝学莲、普自庭等2人履行完毕剩余款项4498.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云25执207号案件执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎通泉
二0一六年十二0一六年十二月九日
书记员 谢 晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1409号
申请人张海琴，居民。
被执行人连云港新时代物流有限公司。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人连云港新时代物流有限公司存款6072元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月六日
书记员 李长艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初197号
本院2017年3月3日对原告孟庆安诉被告吕秀兰民间借贷纠纷一案作出的民事判决书案号年份有误，应予以补正，现裁定如下：
将案号“（2016）吉0221民初197号”，改正为“（2017）吉0221民初197号”。
代理审判员 武爽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴越
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更94号
罪犯吴芳，男，1960年4月19日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市古冶区人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）唐刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人吴芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人吴芳赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、李某支付的丧葬费人民币18083元。本院于2014年12月24日以（2014）冀刑四终字第91号刑事判决，认定被告人吴芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴芳因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年1月20日至2017年1月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯吴芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初344号
原告洪应昌，男，汉族，1943年1月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨尚俊，系四川国普律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人马翼、杨涿，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告洪应昌与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪应昌的委托代理人杨尚俊到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司的委托代理人马翼到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪应昌诉称，2005年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告洪应昌购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层34号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告洪应昌支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告洪应昌办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告洪应昌合法权益。为此，原告洪应昌诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层34号房屋产权证变更登记手续，将该房屋产权变更至原告名下；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司辩称，被告同辉实业公司的整栋楼因为涉嫌其他债务被整体查封了，现在也无法办证，如果涉及办证，原告洪应昌应向被告同辉实业公司缴纳相关办证的费用。
经审理查明，2005年5月9日，原告洪应昌与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440981），合同约定原告洪应昌购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层34号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告洪应昌在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告洪应昌）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告洪应昌向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告洪应昌。但至今原告洪应昌未取得房屋所有权证。
从原告洪应昌提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告洪应昌所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层34号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告洪应昌与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告洪应昌请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告洪应昌办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层34号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年三月三日
书记员 杨谨荣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初96号
原告：周坪，男，汉族。
委托代理人：王浩宇。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
原告周坪与被告内江山山制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案。原告周坪于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周坪申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周坪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周坪负担。
（此页无正文）
审判员 张弟钦
二〇一七年四月十一日
书记员 秦健秋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1533号
原告：屈开元，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告屈开元与被告杨新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，原告屈开元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屈开元撤回起诉处理。
审判员 尹书华
�〇一七年三月二十八日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6658号
原告:于东，住四川省达州市达川区。
原告：于子涵，住四川省达州市达川区。
原告：于智辉，住四川省达州市达川区。
原告：寇怀志，住四川省万源市。
原告：王意连，住四川省万源市。
上述五原告共同委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被告：关景恒，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告于东、于子涵、于智辉、寇怀志、王意连诉被告关景恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于东、于子涵、于智辉、寇怀志、王意连于2017年3月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告于东、于子涵、于智辉、寇怀志、王意连向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于东、于子涵、于智辉、寇怀志、王意连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于东、于子涵、于智辉、寇怀志、王意连负担。
审 判 长 何宇琳
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗艳梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初240号
原告马德全，男，汉族，1958年11月30日出生，住商丘市。
被告李强，男，汉族，住河南省夏邑县。
原告马德全诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马德全的起诉。
原告已缴纳的案件受理费2510元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一六年三月十一日
书记员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初240号原告马德全，男，汉族，1958年11月30日出生，住商丘市。被告李强，男，汉族，住河南省夏邑县。原告马德全诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马德全的起诉。原告已缴纳的案件受理费2510元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一六年三月十一日书记员 周新霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第611号
原告米小亮，汉族，居民。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告王军峰，居民。
原告米小亮与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米小亮及其委托代理人孟秀到庭参加了诉讼，被告王军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米小亮诉称，2014年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。被告向原告出具借条一张，约定于2014年12月30日之前还清借款。但借款到期后，原告虽多次向被告追索，被告均以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告王军峰立即偿还原告借款50000元以及自借款之日起至2015年5月8日（即起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息3000元；诉讼费用由被告负担。
被告王军峰未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告王军峰向原告借款50000元。同日，原告在其中国工商银行账户（账号为62XX72）提取现金49000元，并连同原有现金1000元，在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行渤海十二路储蓄所当场交给被告。被告给原告出具借条一份，注明借到原告现金50000元，到2014年12月30日前还清。李某作为见证人在该借条上签字。但借款到期后，被告未归还原告上述借款。
以上案件事实，由原告提交的借条、中国工商银行2793个人账户取款（活期）凭证各一份，证人李某证言以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告提交了出借款项来源的证据，结合证人证言，能够确认原告已经向被告实际交付了出借款项的事实，双方的借款合同关系依法成立并生效，被告应当按照约定的期限归还原告借款。因被告违约，原告有权要求被告向其支付借款期满之日起的利息，但原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，不符合法律的相关规定，当事人双方也未对借款利率作出约定，故被告应自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。另外，原告仅要求被告承担至起诉之日止的利息，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军峰于本判决生效之日起十日内归还原告米小亮借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：自2014年12月31日起至2015年5月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告米小亮负担50元，被告王军峰负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 董汝汝
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1261号
原告：马某，男，1966年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民
被告：李某，男，1962年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告马某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费3909元、误工费692.30元、护理费794.08元、伙食补助费700元、交通费1500元，合计7595.38元。事实与理由：被告是我的妻兄，我岳父李芳在2016年自立遗嘱将其名下财产全部归我妻子李海霞所有。2017年1月18日上午我与被告因我岳父去世后遗产问题发生争执。争执过程中，被告用扫炕的胶刷子将我打晕，我住院治疗7天，造成医疗费等各项损失7595.38元。
被告李某辩称，我根本就没打原告，我和原告发生争执时在场人很多，还没等我和原告有任何身体接触，就被王志飞等人给拉开了，我根本就没碰到原告，我不同意赔偿原告主张的各项损失。
经审理查明，李芳与被告系父子、与原告系翁婿。2017年1月17日上午10时许，在刚去世的李芳家，原、被告因李芳的遗产继承问题发生争执，被在场人劝阻。原告于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为：头部外伤、胸部损伤、肩关节扭伤、髋关节扭伤，住院6天，支出医疗费3908.30元。原告报警后，经公安机关对事发的在场人员的调查了解。笔录中，除原告马某自称被告将其打伤外，其他在场人均称被告未打到原告。原告未提交被告将其致伤的相关证据。
本院认为，原告虽与被告发生了纠纷，但现有的证据不足以证明其损伤与被告的行为间具有因果关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马某要求被告李某赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年三月二十一日
书记员 董家维
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利路。
负责人孙献忠，该行行长。
被执行人骆丙威，男，汉族，1965年1月15日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈洪霞，女，汉族，1964年10月9日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇化工路*号。
法定代表人方振东，该公司总经理。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与骆丙威、陈洪霞、连云港汇泽房地产开发有限公司公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第8号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应给付申请执行人人民币152890.9元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第8号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十五日
书记员 马卓然
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00101号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人常某某，系该公司总经理。
委托代理人徐某某。
委托代理人高某某。
被上诉人（原审原告）袁某某。
委托代理人白某甲某，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人某某公司因保险合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第02408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托代理人徐某某、高某某，被上诉人袁某某委托代理人白某甲某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年8月31日，原告为自己所有的陕KJZ×××号纳智捷牌小型普通客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为239800元，且不计免赔，保险期间为2012年9月1日起至2013年8月31日止。2013年3月23日，白某甲驾驶原告所有的陕KJZ×××号纳智捷牌小型普通客车，由北向南行驶至张巴路3KM＋200M处时，由于观察不周，操作不当，致使该车失控驶出路右后，与路右树木发生碰撞，造成该车损坏，奧某某受伤的道路交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书靖公交字（2013）第309号认定：白某甲应负此次事故全部责任，奧某某不负此事故责任。受损车辆经靖边县物价局价格认证中心靖价车鉴字（2013）52号鉴定，车辆损失金额为157811元。原告向被告申请理赔未果后，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆修复费用157811元，损坏树木费用4800元，由被告承担本案诉讼费、鉴定费、施救费。
另查明，被告申请对肇事车辆安全气囊留存的血迹进行司法鉴定以及对袁某某的修车费用鉴定结论进行司法鉴定，因被告未按规定期限向法庭提交相关鉴定材料，视为被告已放弃鉴定。
原审判决认为：原、被告双方签订机动车保险合同是双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告应按约定赔偿原告因此次事故引起的损失，故原告诉请判令被告支付车辆损失需要修复的费用157811元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请被告支付鉴定费、施救费的诉讼请求，因未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。对被告辩称，此次事故驾驶员并不是白某甲，系驾驶员酒驾，驾驶员掉包，车辆上的乘客的详细情况也不清楚，交警队在并未查看现场的情况下就出具了事故认定书，因被告的辩解理由无相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告某某公司在本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失费157811元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告某某公司承担。
某某公司不服一审判决，上诉称：上诉人在事故发生后及时进行了现场查勘和调查，发现事故存在司机掉包嫌疑，上诉人向法院提交了调查笔录等证据，一审法院在未查清案件事实的情况下作出判决，无事实和法律依据。本案车损系单方委托，未通知上诉人参与鉴定过程，鉴定报告的损失项目也无法确定与本次事故的关联性，上诉人向一审法院提交了车损和血迹鉴定申请书，一审法院违反程序未委托鉴定。请求撤销原判，发回重审或直接判决驳回被上诉人的诉讼请求。
袁某某未提供书面答辩状，二审庭审期间其委托代理人口头答辩称：本次事故的发生有交警部门的责任认定书足以认定，车辆损失经交警部门委托靖边县物价局进行鉴定，程序合法，内容客观真实。上诉人所持上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某公司与被上诉人袁某某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通肇事，经交警部门认定投保车辆驾驶员白某甲负事故全部责任。上诉人对事故责任认定提出异议，并申请对车损和血迹进行鉴定，但并未提供足以否定交警部门事故认定书的证据，也未按时提交用于重新鉴定的相关证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据鉴定结论，判决上诉人在保险限额内承担理赔责任，符合合同约定和法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 麻建雷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00101号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人常某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人高某某。
被上诉人（原审原告）袁某某。
委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人某某公司（以下简称某某公司）因保险合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第02408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托代理人徐某某、高某某，被上诉人袁某某委托代理人白某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年8月31日，原告为自己所有的陕XXX**号纳智捷牌小型普通客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为239800元，且不计免赔，保险期间为2012年9月1日起至2013年8月31日止。2013年3月23日，白某甲驾驶原告所有的陕XXX**号纳智捷牌小型普通客车，由北向南行驶至张巴路3KM＋200M处时，由于观察不周，操作不当，致使该车失控驶出路右后，与路右树木发生碰撞，造成该车损坏，奧某某受伤的道路交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书靖公交字（2013）第309号认定：白某甲应负此次事故全部责任，奧某某不负此事故责任。受损车辆经靖边县物价局价格认证中心靖价车鉴字（2013）52号鉴定，车辆损失金额为157811元。原告向被告申请理赔未果后，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆修复费用157811元，损坏树木费用4800元，由被告承担本案诉讼费、鉴定费、施救费。
另查明，被告申请对肇事车辆安全气囊留存的血迹进行司法鉴定以及对袁某某的修车费用鉴定结论进行司法鉴定，因被告未按规定期限向法庭提交相关鉴定材料，视为被告已放弃鉴定。
原审判决认为：原、被告双方签订机动车保险合同是双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告应按约定赔偿原告因此次事故引起的损失，故原告诉请判令被告支付车辆损失需要修复的费用157811元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请被告支付鉴定费、施救费的诉讼请求，因未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。对被告辩称，此次事故驾驶员并不是白某甲，系驾驶员酒驾，驾驶员掉包，车辆上的乘客的详细情况也不清楚，交警队在并未查看现场的情况下就出具了事故认定书，因被告的辩解理由无相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告某某公司在本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失费157811元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告某某公司承担。
某某公司不服一审判决，上诉称：上诉人在事故发生后及时进行了现场查勘和调查，发现事故存在司机掉包嫌疑，上诉人向法院提交了调查笔录等证据，一审法院在未查清案件事实的情况下作出判决，无事实和法律依据。本案车损系单方委托，未通知上诉人参与鉴定过程，鉴定报告的损失项目也无法确定与本次事故的关联性，上诉人向一审法院提交了车损和血迹鉴定申请书，一审法院违反程序未委托鉴定。请求撤销原判，发回重审或直接判决驳回被上诉人的诉讼请求。
袁某某未提供书面答辩状，二审庭审期间其委托代理人口头答辩称：本次事故的发生有交警部门的责任认定书足以认定，车辆损失经交警部门委托靖边县物价局进行鉴定，程序合法，内容客观真实。上诉人所持上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某公司与被上诉人袁某某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通肇事，经交警部门认定投保车辆驾驶员白某甲负事故全部责任。上诉人对事故责任认定提出异议，并申请对车损和血迹进行鉴定，但并未提供足以否定交警部门事故认定书的证据，也未按时提交用于重新鉴定的相关证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据鉴定结论，判决上诉人在保险限额内承担理赔责任，符合合同约定和法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 麻建雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初334号
原告：陈玉玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：杨文志，男，1971年4月5日出生，汉族，住兰西县辽源乡。
委托代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉玲与被告杨文志民间借贷纠纷一案中，原告陈玉玲于2017年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉玲撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 董 凤
二〇一七年三月十四日
书记员 于丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2160号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省惠州市惠阳区，在深圳市无固定住所。因犯抢劫罪，于2012年11月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2015年8月28日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2627号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。后因该案出现不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月31日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月27日20时许,被告人周某某接到买家曾某要求购买2瓶止咳水的电话,周某某与曾某谈好交易价格为人民币300元，外加车费25元。当日21时许，被告人周某某和女友熊某（另案处理）来到本市福田区东园路肯德基门口，将放在熊某背包内的两瓶“止咳水”（共240ml，经鉴定检出可待因）贩卖给曾某。交易完成后，被告人周某某和熊某被民警人赃并获。民警另从熊某的背包内缴获两瓶“止咳水”（共240ml，经鉴定检出可待因）
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月27日20时许,被告人周某某接到买家曾某要求购买2瓶止咳水的电话，周某某与曾某谈好交易价格为人民币300元，外加车费25元。当日21时许，被告人周某某和女友熊某（另案处理）来到本市福田区东园路肯德基门口，将放在熊某背包内的两瓶“止咳水”（共240ml，经鉴定检出可待因）贩卖给曾某。交易完成后，被告人周某某和熊某被民警人赃并获。民警另从熊某的背包内缴获两瓶“止咳水”（共240ml，经鉴定检出可待因）。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：手机、手机卡等；2.书证：被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等；3.证人证言：证人曾某、陈某、陈某某、熊某的证言；4.被告人的供述与辩解:被告人周某某的供述与辩解；5.鉴定意见：《毒品检验报告》；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周某某在缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法少刑初字第101号刑事判决书中对被告人周某某宣告的缓刑。
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押的一日、因前罪被羁押的六个月十五天应一并予以折抵；即自2015年9月7日起至2017年4月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一六年八月十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第1页共7页