wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终313号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙，组织机构代码714832044。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码746279343。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋，该中心工作人员。
原审第三人：周军，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、周军住房公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初14号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明：市公积金中心于2015年7月1日作出中房金责[2015]31号责令限期缴存决定（以下简称31号决定），责令皆利士公司于收到通知送达之日起15日内对未给第三人周军缴交的住房公积金4614元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。皆利士公司向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市公积金中心作出的31号决定；2.市公积金中心承担本案的诉讼费用。2016年10月24日，皆利士公司向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，皆利士公司申请撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余雪琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄仲撤字第2号
申请人（原仲裁被申请人）：山东三圣矿业有限公司。住所地：山东省莱芜高新区。
法定代表人：亓春清，董事长。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：淄博华成泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：房信运，该公司法务部员工。
委托代理人：张功俊，该公司员工。
申请人山东三圣矿业有限公司因工业品买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第322号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1、淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第322号仲裁庭的组成及仲裁程序违法；2、（2014）淄仲裁字第322号仲裁裁决所依据的证据是伪造的。请求依法撤销（2014）淄仲裁字第322号裁决书。
申请人称，申请人至今未收到（2014）淄仲裁字第322号仲裁案的任何文书；淄博仲裁委员会没有通知申请人选择仲裁员，没有将仲裁庭的组庭情况书面通知申请人，没有将开庭时间、地点书面通知申请人。经查，本案仲裁庭分别于2014年5月19日向申请人营业执照登记的住所莱芜高新区鹏泉街道办事处南姜庄村邮寄了申请书、答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册，2014年6月16日邮寄了组庭、开庭通知、仲裁员声明书，虽然快递均以查无此单位被退回寄件人；但申请人山东三圣矿业有限公司企业法人营业执照登记的住所及其向本院提交的“撤销裁决申请书”载明的住所地均为淄博仲裁委员会邮寄相关文书的地址，即莱芜高新区鹏泉街道办事处南姜庄村。
本院经审查认为：本案中淄博仲裁委员会依法向申请人山东三圣矿业有限公司登记的住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处南姜庄村邮寄送达了申请书、答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册，仲裁庭组庭、开庭通知、仲裁员声明书等相关文书；虽然两次快递均以查无此单位被退回寄件人，但申请人并未提供其住所地依法变更的证据。故申请人关于本案仲裁庭的组成及裁决程序违法的理由，不能成立。
关于申请人主张“（2014）淄仲裁字第322号仲裁裁决所依据的证据是伪造的”问题。申请人称：（2014）淄仲裁字第322号裁决书中所称“发货反馈单一份”，“申请人没有签收货物一台”，申请人没有收到货物；但申请人没有提供确实充分的证据证明自己的主张。
综上，申请人山东三圣矿业有限公司“淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第322号仲裁庭的组成、仲裁程序违法及仲裁裁决所依据的证据是伪造”的主张没有充分证据证实，本院不予支持；申请人山东三圣矿业有限公司申请撤销（2014）淄仲裁字第322号裁决书的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
驳回山东三圣矿业有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东三圣矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年五月十七日
书 记 员 马宗元
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初297号
原告：宋红云，女，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘大庆，男，汉族，出生年月不详，住江苏省淮安市洪泽区。
原告宋红云与被告刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告宋红云于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋红云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋红云负担。
审判员 陶春
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜沐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初562号
原告付某，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我和被告张某经人介绍相识，登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，致使我们婚后在共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月，被告无故离家出走，经我多方查找，至今没有音讯。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告付某与被告张某登记结婚，婚后无子女。2013年5月，被告离家出走，至今未归。2016年3月，原告诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交保定市徐水区遂城镇大马各庄村村民委员会于2016年3月10日出具的书面证明及湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡罗家冲村于2016年3月6日出具的书面证明各一份。保定市徐水区遂城镇大马各庄村村民委员会的书面证明主要证明该村村民付某与张某登记结婚，婚后两个月，张某离家出走，至今音讯皆无，无法联系；湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡罗家冲村出具的书面证明主要证明该村村民张某自2013年与付某登记结婚后离开该村，一直未在该村居住，现下落不明。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、保定市徐水区遂城镇大马各庄村村民委员会出具的书面证明及麻阳苗族自治县文昌阁乡罗家冲村出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告付某与被告张某登记结婚后，被告于2013年5月离家出走，至今未归，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，可准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 汉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初568号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：邓菊芳，女，汉族，1972年3月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告邓菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告邓菊芳已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐萌萌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4199号
原告王硕（王雪娇之兄、兼王雪娇的委托代理人），男，1987年6月8日出生。
原告王雪娇，女，1989年8月6日出生。
被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
负责人张强，村主任。
委托代理人王占山，男，1957年4月23日出生，农民，住北京市延庆区。
第三人高春月，女，1962年6月7日出生。
原告王硕、王雪娇与被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会（以下简称大营村委会）、第三人高春月确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王硕、王雪娇，被告大营村委会的负责人张强及其委托代理人王占山到庭参加了诉讼,第三人高春月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王硕、王雪娇向本院提出诉讼请求：要求确认大营村委会与高春月签订的王硕、王雪娇名下的土地流转合同无效。事实和理由：王硕、王雪娇系兄妹，父亲王德良（于2015年去世），母亲高春月。1998年，王德良作为家庭成员的代表，承包了大营村土地4.79亩。2007年，王德良与高春月离婚，王硕、王雪娇与王德良共同生活，高春月分得了自己份额的耕地。2014年，大营村委会流转土地，王德良、王硕、王雪娇均不在场，大营村委会未征得上述三人同意，即与高春月签订了土地流转合同，将王德良、王硕、王雪娇的土地流转。
原告王硕、王雪娇向本院提交如下证据：证据1、土地承包合同、土地粮食直补申请表，证明王德良家庭对位于大营村的二公地1.29亩、西松坟1.5亩、电井1亩、场南边1亩土地享有承包经营权；证据2、（2015）延民初字第07047号民事调解书，证明王德良与高春月于2007年8月24日离婚，王德良于2014年8月26日去世。
被告大营村委会辩称，诉争的土地已经流转三年，补偿款已实际发放，故不同意王硕、王雪娇的诉讼请求。
被告大营村委会未向本院提交证据。
第三人高春月在本案审理中述称，王德良与高春月于2007年离婚后，高春月分得了王德良家庭合同项下的电井地1亩，并到大营村委会作了登记。2014年，大营村流转土地，高春月接到通知后，在未看合同内容的情况下，与大营村委会就自己分割的1亩土地签订了流转委托合同，未替王硕签订合同，王雪娇最终向大营村委会提供了王硕的存折账号。
经本院庭审质证，大营村委会、高春月对王硕、王雪娇提供的证据1、2的真实性认可，本院对当事人提供的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：王硕、王雪娇系兄妹，父亲王德良，母亲高春月。1998年，王德良作为家庭成员的代表，承包了大营村土地共计4.79亩（二公地1.29亩、西松坟1.5亩、电井1亩、场南边1亩）。2007年8月24日，王德良与高春月离婚，王硕、王雪娇与王德良共同生活，高春月分割了承包合同项下的电井地1亩,并领取了相应的粮食直补。2014年，大营村村民委托北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社（以下简称大营经合社）对承包的土地进行流转，王硕的延庆县农村土地承包经营权流转委托合同（以下简称委托合同）由“高春月”签署，该委托合同约定：王硕将二公地1.29亩、西松坟1.5亩、场南边1亩的土地承包经营权委托大营经合社进行流转，流转期限自2014年1月1日起至2027年12月31日止；流转费用为800元/亩/年，2015年调整为880元/亩/年，自2015年起每三年增长一次，每次在800元/亩/年的基数上增长10%；支付方式为一年一付，受托方应按上述标准分别于每年3月31日前将流转费支付给委托方。合同签订后，王硕领取了王德良家庭合同项下3.79亩土地的流转费用。同年8月26日，王德良去世。2016年5月20日，王硕、王雪娇诉至本院，要求确认大营村委会与高春月签订的王硕、王雪娇名下的土地流转合同无效。审理中，王硕、王雪娇、大营村委会均未能提供争议的委托合同，经本院到北京市延庆区康庄镇政府农经站调取，该委托合同显示，合同的甲方为王硕，乙方为大营经合社，合同落款处签名为“高春月”，高春月表示其未在王硕的流转委托合同中签字，王硕亦表示该签名非高春月本人签署，但未对签名的真实性提出鉴定。
上述事实，有当事人提供的上述证据和陈述意见等在案佐证。
本院认为：“高春月”与大营经合社签订了委托合同，将王硕的土地委托大营经合社进行流转，王硕以高春月未经王德良、王硕、王雪娇同意即与大营经合社签订委托合同，对此，高春月本人否认替王硕就承包合同项下的土地签订了委托合同，王硕亦对该委托合同中“高春月”的签名不予认可，但均未提供有效证据证明该签名确实非高春月本人所签，故该委托合同应视为高春月与大营经合社签订。高春月与大营经合社签订委托合同后，王硕亦领取了相应的流转费用，应视为其对高春月与大营经合社签订的委托合同的追认。另外，诉争的委托合同系高春月与大营经合社签订，并非大营村委会。综上，王硕和王雪娇要求确认的大营村委会与高春月签订的委托合同无效的诉讼请求，本院不予支持。高春月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王硕、王雪娇的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王硕、王雪娇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 袁 明
人民陪审员 孙 淼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 佳
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初31号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人任国忠，男，1979年12月18日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市涞源县，住河北省保定市涞源县，2017年1月25日被定兴县公安局刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，被定兴县公安局逮捕，现在押。
辩护人冯鑫玉、张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人任国忠犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人任国忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2016年12月13日20时30分许，被告人任国忠驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××“金多利”牌重型半挂牵引车沿原030省道由南向北行驶至906公里处时，与张某驾驶的自行车发生刮碰，造成张某死亡，两车不同程度受损的交通事故，经认定，被告人任国忠承担事故的全部责任，张某不承担责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人任国忠进行处罚。
被告人任国忠辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人有以下从轻、减轻的情节：被告人主观方面系过失，主观恶性小；初犯、偶犯；系自首；民事部分已达成和解，并取得被害人家属的谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年12月13日20时30分许，被告人任国忠驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××“金多利”牌重型半挂牵引车沿原030省道由南向北行驶至906公里处时，与张某驾驶的自行车发生刮碰，造成张某死亡，两车不同程度受损的交通事故，经认定，被告人任国忠承担事故的全部责任，张某不承担责任。事故发生后，被告人任国忠拨打报警及急救电话，并在现场等候。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人任国忠驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××“金多利”牌重型半挂牵引车所投保的保险利益由被害人的亲属享有，被告人任国忠在保险赔偿限额外再给付被害人亲属人民币100000元，被害人家属对被害人表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人任国忠供述证实，我开车发生交通事故了。2016年12月13日20时30分左右，我开车去天津送完煤后回易县，我开车由南向北开到定兴县天边村路段时，我发现有一个骑自行车的由西向东过公路，我发现这个骑自行车的后赶紧踩刹车向左打方向躲他，在躲的过程中我的车和对方自行车撞到了一起。我下车后看到有一个人在公路东边的马路上头朝南腿朝北躺着，在这个人的南边有一辆自行车，我赶紧拨打了120电话后又报了警。
2、证人杨某证实，2016年12月13日20点30分左右，张某来我家办新农合的手续，20点30分左右我送到他我家前面那家，我就往屋走，我刚迈门台就听见有车辆撞击的声音，正好我儿子也出来说是不是撞人了。我们就出去看，真是撞了张某了，我就给他儿子打电话，他儿子来了司机还在现场，之后的事情就是在现场呆着等待解决。
3、案件登记表证实，案发后被告人任国忠匿名报警。
4、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书证实，被告人任国忠承担此事故的全部责任，张某不承担此事故责任。
5、痕迹检验报告证实，红色陕汽德龙重型货车，车牌号为：车头冀Ｆ×××××、车厢冀Ｆ×××××号。该车前保险杠距地面36CM，车前右角有车底向上有高125CM宽74CM的擦蹭痕迹；左前大灯脱落；在左大灯下方保险杠上有面积为5CM×11CM的几何形花纹痕迹。飞鸽蓝色女士折叠自行车，前轮脱落变形，车架折弯变形。
6、法医学尸体检验分析意见书证实，被害人张某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。
7、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实，被告人任国忠血液中乙醇含量小于20mg/100ml。
8、居民死亡医学证明书及死亡注销证明证实，被害人张某因颅脑损伤于2016年12月13日死亡，户口已注销。
9、张某身份证复印件、常住人口详细信息、基本信息、人口信息查询单、户口本复印件及定兴县天宫寺镇天边村委会证明证实，被害人张某的个人信息及家庭成员信息。
10、任国忠驾驶本复印件一份。
11、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证复印件各一份。
12、被告人任国忠的常住人口详细信息、人口信息查询单，证实被告人的基本情况及家庭成员信息。
13、破案经过证实，2016年12月13日20时33分，定兴县公安局指挥中心接电话（159××××8986）报警称：天宫寺镇天边村一辆号牌为FL3015的重型半挂牵引车与一辆自行车相撞。定兴县交警大队接警后立即赶赴现场，现场勘查完毕后，将在现场南侧等待处理的肇事司机任国忠带到定兴县交警大队事故科接受调查，其对交通事故事实供认不讳。
14、赔偿协议、谅解书、收条及被告人的声明证实，经调解，被告人任国忠驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××“金多利”牌重型半挂牵引车所投保的保险利益由被害人的亲属享有，被告人任国忠在保险赔偿限额外再给付被害人亲属人民币100000元，被害人家属对被害人表示谅解。
上述证据经庭审进行了举证、质证，能够证实被告人任国忠发生交通肇事造成被害人张某死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人任国忠违反道路交通安全法律规定发生事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 巍
审判员 汪悦龙
审判员 岳 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 攀
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第25号
起诉人王运合，男，1952年3月29日生，汉族。
起诉人于2015年5月22日向本院提交行政起诉状。其诉称,2009年8月3日其向河南省政法委驻安阳新大地宾馆巡视组控告安阳县公安局民警韩某某、朱某某于2009年7月29日夜间带领多人私侵民宅，对起诉人及家人使用暴力等行为，而安阳县公安局将起诉人拘留十日。要求：1、依法撤销安阳县公安局安县公（洪）决字（2009）第1528号公安行政处罚决定书，并确认其为违法；2、依法追究韩某某、朱某某自问自答、捏造事实、伪造证据，对依法有权申诉人、控告人报复陷害、徇私枉法之法律责任。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销的安阳县公安局安县公（洪）决字（2009）第1528号公安行政处罚决定书，作出时间是2009年8月5日，起诉人于2015年5月22日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。其第二项请求也不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的行政诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王运合的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 党保红
审判员 傅海昌
审判员 赵银昌
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2203-1号
申请执行人：张晓文。
委托代理人：邱宝卫。
被执行人：庞伟杰。
被执行人：李春英。
申请执行人张晓文申请执行庞伟杰、李春英民间借贷纠纷一案，执行标的人民币11048900元，执行费人民币78449元，合计人民币11127349元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓文于2014年7月1日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人庞伟杰、李春英所有的房屋已抵押给杭州联合银行留下支行，且以目前市价尚无法清偿抵押债务，另被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第2203号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21777号
罪犯郭永波，男，1979年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）普中刑二初字第65号刑事判决书，以被告人郭永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日经本院以（2009）昆刑执字第19745号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；二〇一一年五月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第9851号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32043号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19254号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭永波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭永波减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3541号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告席东风，男，1976年9月3日生，汉族，住沁阳市。
被告王冬冬，男，1985年4月21日生，汉族，住沁阳市。
被告朱娟娟，女，1984年2月3日生，汉族，住沁阳市。
被告张兵营，男，1978年3月12日生，汉族，住沁阳市。
被告邓姣，女，1978年4月8日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告席东风、王冬冬、朱娟娟、张兵营、邓姣为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田梦圆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5723号
原告：方金冰。
被告：孙诗明。
原告方金冰诉被告孙诗明民间借贷纠纷一案，原告方金冰于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙诗明归还原告方金冰借款10000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告方金冰到庭参加诉讼；被告孙诗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日，被告孙诗明向原告方金冰借款10000元，出具借条1份。后原告方金冰多次催讨，被告孙诗明未予归还。
本院认为：原告方金冰与被告孙诗明之间的借贷关系合法有效，被告孙诗明尚欠原告方金冰借款10000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款未约定还款时间，被告孙诗明理应在原告催讨的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告方金冰要求被告孙诗明归还借款10000元，支付自2016年7月11日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告孙诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙诗明归还原告方金冰借款10000元；
二、被告孙诗明支付原告方金冰以借款本金10000元为基数，自2016年7月11日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙诗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5254号
原告：邵再辉。
被告：陈春华。
被告：浙江自力建设集团有限公司。
法定代表人：潘自力，总经理。
委托代理人：吴仙春，该公司员工。
原告邵再辉为与被告陈春华、浙江自力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邵再辉于同年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵再辉撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告邵再辉负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月十四日
代书 记员 丁俊月
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第109号
原告王文杰，男，1985年2月20日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人魏晓明，林州市采桑法律服务所法律工作者。
被告宋宪广，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告王文杰诉被告宋宪广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文杰及其委托代理人魏晓明到庭参见了诉讼，被告宋宪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2010年被告在天津承包工程，原告为被告打工，工程完工后未给付原告工资，给原告打下欠条，原告多次找被告讨要未果。为此请求：一、依法判决被告给付原告工资12850元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋宪广未答辩。
经审理查明，2010年原告王文杰在天津为被告宋宪广打工，被告下欠原告工资12850元，被告并为原告打下工资欠条一份。被告至今尚未支付原告上述工资款。
上述事实，由原告提供的工资欠条一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王文杰为被告宋宪广打工，被告下欠原告工资12850元，并给原告出具欠条一份，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定给付原告工资，被告至今仍未给付原告上述工资款，已构成违约，应当承担给付原告工资款12850元的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋宪广于本判决生效之日起十日内给付原告王文杰工资12850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告宋宪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李建华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 程晓东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2309号
原告：陈泽新
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张家喜
原告陈泽新诉被告张家喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用�通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈泽新的委托代理人陈学娟到庭参加诉讼，被告张家喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽新诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告以其朋友承包工程急需资金为由，向原告借款5万元，并出具欠条一份。当天下午，原告通过银行向被告转账汇款5万元。后经原告多次催要，被告均以其朋友资金紧张为由搪塞。现诉请判令被告偿还原告借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张家喜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告于2015年6月24日立据向原告借款5万元，至今未还的事实。3、徽商银行网上银行转账电子回单一�，证明原告于2015年6月24日通过银行向被告转账汇款5万元的事实。
被告对原告所举证据未作质证。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原、被告身份证复印件各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2欠条一份，系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3徽商银行网上银行转账电子回单一份，系银行所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2015年6月24日，被告张家喜向原告陈泽新借款5万元，并向原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠到陈泽新现金伍万元整（50000）.借款人：张家喜.2015.6.24”�同日，原告通过银行向被告转账汇款5万元。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张家喜向原告陈泽新借款5万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在欠条中未作约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家喜偿还原告陈泽新借款5万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告陈泽新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第139号
申请执行人姚玉荣，女，1968年7月13日出生，汉族，市民。
被执行人赵晓东，男，1977年1月4日出生，汉族，农民。
姚玉荣与赵晓东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人赵晓东无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第829号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
被申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月十三日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5432号
原告：长沙正忠科技发展有限公司，原住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市雨花区职教城路32号。
法定代表人：张立忠，董事长。
委托诉讼代理人：霍科军，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：永兴县黄泥乡兴隆煤矿，住所地湖南省永兴县樟树镇界江村界江组。
负责人：曾小平。
本院在审理原告长沙正忠科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告永兴县黄泥乡兴隆煤矿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人霍科军于2016年11月21日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告应于2016年11月28日前缴纳案件受理费1422元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜 江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5432号原告：长沙正忠科技发展有限公司，原住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市雨花区职教城路32号。法定代表人：张立忠，董事长。委托诉讼代理人：霍科军，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：永兴县黄泥乡兴隆煤矿，住所地湖南省永兴县樟树镇界江村界江组。负责人：曾小平。本院在审理原告长沙正忠科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告永兴县黄泥乡兴隆煤矿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人霍科军于2016年11月21日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告应于2016年11月28日前缴纳案件受理费1422元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  廖 翠人民陪审员  周仲泉二〇一七年二月八日书 记 员  杜 江
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1419号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵华兴，男，1956年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告赵华兴占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1376号
原告：钱芳，女，1978年6月16日出生，汉族，中国台湾省台中县人，住中国台湾省台中县，
委托诉讼代理人：钱云，男，1965年10月22日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告之兄。特别授权。
被告：ＸＸ明，男，1977年12月10日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县八里途开发区，
原告钱芳与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱芳的委托诉讼代理人钱云、被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ明立即偿还借款本金2万元及利息4200元（按人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至2018年7月1日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至本院。
被告对原告主张的事实及诉求无异议。
围绕诉求，原告向本院提交了借条一份，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院确认事实如下：
被告与案外人因经营需要向原告借款2万元，当时并未出具借条，后被告以个人名义向原告补签了落款时间为2015年1月1日的借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告提供了借款，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方虽未约定借期，但被告经原告催讨后仍未还款，构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，现原告主张从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2018年7月1日的利息损失4200元，庭审中被告予以认可，系其对自身民事权利的处分，该主张亦不违反法律规定，本院应允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起七日内偿还原告钱芳借款本金2万元、利息4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
人民陪审员 李克林
二〇一八年八月二十日
法官 助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8582号
原告：陈帅。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店.
负责人：布盛年，系该分店总经理。
委托代理人：王微，系该单位职工。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司.
法定代表人：柯俊贤，系该公司董事长。
委托代理人：王微，系该单位职工。
原告陈帅诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店（以下简称“沃尔玛太原街店”）、沈阳沃尔玛百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告沃尔玛太原街店及被告沃尔玛公司的共同委托代理人王微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，原告于2016年7月29日在被告沃尔玛太原街店购买了单价为6.20元的“合膳龙糖水椰果芦荟”一杯。回家后发现该食品有黑色条状异物。现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并支付原告1,000元赔偿款；诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛太原街店辩称，被告沃尔玛太原街店系被告沃尔玛公司的分支机构。本案中，原告没有证据证明涉案商品内有异物。如果原告在购买商品时未注意商品内有异物，则本次纠纷属于因重大误解订立的合同，应予以撤销，由被告为原告办理退货。如果原告在购买商品时已经注意到商品内有异物仍购买，则原告的购买目的已经实现，不存在任何被误导的结果发生。被告不同意退货并赔偿。原告要求被告按照涉案商品价格十倍支付赔偿金，没有法律依据。另外，涉案商品未给原告造成任何损害，原告依据首付责任制要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。被告履行了法定审查义务，不构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据。涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，原告要求被告退货及赔偿，缺乏事实及法律依据，被告作为食品经营者履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害。现原告要求终端的销售者承担整个食品生产、销售环节的所有责任，明显不符合公平合理原则。原告在选购商品时，故意选购其认为有异物的商品，知假买假，获取暴利，违反诚实信用原则。另外，被告提供的生产厂家的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、厂家出具的说明复印件，可以证明涉案商品供货商和生产商具备合法经营资质，被告作为食品的经营者履行了食品安全法规定的法定审查义务。同时，涉案产品中除了白色块状椰果外，其他固体块状为芦荟。根据厂家出具的说明，原告所述“异物”实际上是芦荟本身固有的粗纤维，不会影响食用口感。目前除原告这一例之外，尚未发现有像原告这样起诉的情况。关于罐中有类似异物的情况，因被告从未关注过，所以目前尚不了解。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告沃尔玛公司辩称，同被告沃尔玛太原街店的意见。
经审理查明，2016年7月29日，原告陈帅在被告沃尔玛太原街店购买杯装“合膳龙糖水椰果芦荟”一杯（净含量：220克），价格为6.20元。购买后，原告陈帅以该产品内含有“黑色条状异物”为由诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
另查明，被告沃尔玛太原街店系被告沃尔玛公司的分支机构。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈帅在被告沃尔玛太原街店购买“合膳龙糖水椰果芦荟”一杯，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系。现原告主张其所购产品内含有“黑色条状异物”，要求退货返款并支付1,000元赔偿款。庭审中，被告对此不予认可并辩称，上述“异物”实际上是芦荟的粗纤维，不会影响食用。经庭审查证，原告所购“合膳龙糖水椰果芦荟”内白色块状果品为椰果，其余块状固体为芦荟。透过原告提供的上述产品包装杯可见，原告所述“黑色条状异物”与一块状芦荟果肉紧密相接，并“嵌入”其中，而其他块状芦荟中亦有不同程度深色条状或线状的粗纤维呈现在外，综合上述情况，并结合生产商出具的证明，凭原告提供的现有证据无法认定原告所述“黑色条状”属于“异物”。在原告未提供其他证据对其主张加以佐证的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈帅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执559号
申请执行人银川永茂木业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵继茂，系银川永茂木业有限公司经理。
委托代理人罗东宁、王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏青铜峡市时兴工贸集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人时文平，系宁夏青铜峡市时兴工贸集团有限公司经理。
本院在执行申请执行人银川永茂木业有限公司与被执行人宁夏青铜峡市时兴工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）宁0121民初1314号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人银川永茂木业有限公司支付货款123778.00元、案件受理费3343.00元、利息222.00元、执行费1810.00元，共计129153.00元。申请执行人银川永茂木业有限公司以被执行人宁夏青铜峡市时兴工贸集团有限公司已经履行完毕付款义务为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十五日
书记员 安 冉
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执559号申请执行人银川永茂木业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人赵继茂，系银川永茂木业有限公司经理。委托代理人罗东宁、王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏青铜峡市时兴工贸集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人时文平，系宁夏青铜峡市时兴工贸集团有限公司经理。本院在执行申请执行人银川永茂木业有限公司与被执行人宁夏青铜峡市时兴工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）宁0121民初1314号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人银川永茂木业有限公司支付货款123778.00元、案件受理费3343.00元、利息222.00元、执行费1810.00元，共计129153.00元。申请执行人银川永茂木业有限公司以被执行人宁夏青铜峡市时兴工贸集团有限公司已经履行完毕付款义务为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十五日书记员  安 冉本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初979号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年7月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]913号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日22时53分许，被告人李某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，途经永康市九铃路与华川路交叉路口处时被交警查获。经现场酒精呼气检测后，交警将其送往永康市第一人民医院提取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验�该血液检材中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。被告人李某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王依婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初899号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月1日21时许，被告人黄某某窜至东莞市长安镇锦厦社区锦华街11号刘一手火锅路段，见被害人吴某某（2008年11月出生）在店门口玩手机，黄乘吴不备，抢走吴手中的IPHONE6S手机（价值4340元）。得手后，黄某某逃离现场。次日零时许，群众将黄某某抓获并扭送至公安机关。破案后，公安人员将缴获的手机发还被害人家属。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某抢夺未成年人财物，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十日
书记员 李 政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa37ca42-77af-4447-8ced-07bf32f28bad&imgId=YWEzN2NhNDItNzdhZi00NDQ3LThjZWQtMDdiZjMyZjI4YmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2935号
原告：张国峰，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：刘宏洲，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告张国峰与被告刘宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张国峰、被告刘宏洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款26700元。事实与理由：2013年被告在原告处借款34700元，约定2013年12月23日还款11700元；2014年12月20日还款12000元；2015年12月20日还款11000元；但被告只给付8000元，尚欠款26700元。因原告索款未果，遂诉至法院。
刘宏洲辩称：向张国峰借款属实，尚欠26700元未给付。
张国峰围绕诉讼请求依法提交了金额为26700元的欠据，本院组织当事人进行了质证，刘宏洲对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，刘宏洲向张国峰借款34700元，后给付8000元，余欠26700元刘宏洲于2013年12月13日为张国峰出具欠据两枚金额分别为11700元和23000元，双方约定此款分别于2013年12月23日前给付11700元，2014年12月20日前给付12000元，剩余欠款2015年12月20日前付清。还款期限届满，刘宏洲未履行给付义务。
本院认为，张国峰与刘宏洲之间的民间借贷关系受法律保护。刘宏洲在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，本院对张国峰要求刘宏洲给付借款26700元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
被告刘宏洲于本判决生效后立即返还原告张国峰借款26700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元由被告刘宏洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 白万书
人民陪审员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2935号原告：张国峰，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：刘宏洲，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告张国峰与被告刘宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张国峰、被告刘宏洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款26700元。事实与理由：2013年被告在原告处借款34700元，约定2013年12月23日还款11700元；2014年12月20日还款12000元；2015年12月20日还款11000元；但被告只给付8000元，尚欠款26700元。因原告索款未果，遂诉至法院。刘宏洲辩称：向张国峰借款属实，尚欠26700元未给付。张国峰围绕诉讼请求依法提交了金额为26700元的欠据，本院组织当事人进行了质证，刘宏洲对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，刘宏洲向张国峰借款34700元，后给付8000元，余欠26700元刘宏洲于2013年12月13日为张国峰出具欠据两枚金额分别为11700元和23000元，双方约定此款分别于2013年12月23日前给付11700元，2014年12月20日前给付12000元，剩余欠款2015年12月20日前付清。还款期限届满，刘宏洲未履行给付义务。本院认为，张国峰与刘宏洲之间的民间借贷关系受法律保护。刘宏洲在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，本院对张国峰要求刘宏洲给付借款26700元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：被告刘宏洲于本判决生效后立即返还原告张国峰借款26700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元由被告刘宏洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  白万书人民陪审员  李长顺二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 贺
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01566号
原告张某某，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李某某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保216号
申请人：陈爱英，女，1965年2月13日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被申请人：翁直锋，男，1980年4月2日出生，汉族，住平阳县。
申请人陈爱英与被申请人翁直锋诉前财产保全一案，申请人陈爱英于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人翁直锋名下的坐落于平阳县南雁镇南雁新街45号房屋的份额，申请人陈爱英以浙江奥康银丰投资担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人陈爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人翁直锋名下的坐落于平阳县南雁镇南雁新街45号房屋的份额（房权证号：温房权证平阳字第××号、10××06号），查封期限为三年。
本案申请费2020元，由陈爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 温咪咪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执455号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人施兴赵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00139号，依法向被执行人施兴赵发出执行通知书，责令被执行人施兴赵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施兴赵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施兴赵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100072.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘琰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初741号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某，农民。2016年5月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]700号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日12时55分许，被告人韦某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型面包车，途经永康市七里经堂到山头蒋村路段时与一辆小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。经现场酒精呼气检测后，提取被告人韦某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为265mg/100ml。被告人韦某的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韦某负事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述、证人范某的证言、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韦某的意见，予以支持。被告人韦某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月三日
代书记员 王依婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00243号
申请执行人倪丙华。
被执行人杜志军。
被执行人张小斌。
被执行人武根生。
被执行人武森。
被执行人张建利。
被执行人武陟县金泉永溢化工有限公司。
被执行人焦作市振宏电缆厂。
被执行人河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司。
本院在执行倪丙华与杜志军、张小斌、武森、武根生、张建利、武陟县金泉永溢化工有限公司、焦作市振宏电缆厂、河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杜志军、张小斌、武森、武根生、张建利、武陟县金泉永溢化工有限公司、焦作市振宏电缆厂、河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司已不经营，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00569号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李晶晶
第页
第页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01435号
原告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞启海，董事长。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张仁福，男，1980年1月29日，汉族，居民，住安徽省南陵县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖世纪建设有限公司诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖世纪建设有限公司其诉讼代理人杨成，被告张仁福其诉讼代理人方红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖世纪建设有限公司诉称：被告在芜湖县华府天城项目从事大理石安装时受伤，被告就此向安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）劳人仲裁第076号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为，原告只承建芜湖县华府天城工程项目土建和水电安装工程，大理石安装属外墙干挂工程，该工程系他人承建，故被告在安装大理石时受伤与原告无关，安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会在没有核实事实的情况下，认定的事实与客观情况不符，并作出错误裁决。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证：证明原告的主体资格；
二、建设工程施工合同一份：证明原告只承建芜湖县华府天城工程项目土建和水电安装工程，被告从事的外墙干挂工程并非原告所承建；
三、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）劳人仲裁第076号仲裁裁决书一份：证明该裁决是错误的。
四、芜湖金伟建设房地产开发有限公司证明一份：证明外墙干挂工程不是原告承建的范围。
被告张仁福辩称：原告陈述大理石外墙干挂安装与其无关，没有证据证明，同时芜湖金伟建设房地产开发有限公司出具的证明，不能证明被告受伤与原告无关，因为芜湖县华府天城项目系芜湖金伟建设房地产开发有限公司开发的，对大理石外墙干挂工程承建单位应该清楚，而该证明，不能反映大理石外墙干挂工程承建单位。故芜湖金伟建设房地产开发有限公司出具的证明，明显对被告不负责任，并且达不到证明目的。所以安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）劳人仲裁第076号仲裁裁决书是正确的。
本院对大理石外墙干挂工程承建单位的认定：芜湖县华府天城工程项目系芜湖金伟建设房地产开发有限公司开发。芜湖县华府天城土建和水电安装工程项目系原告承建，大理石外墙干挂工程系其他单位承建，对此芜湖金伟建设房地产开发有限公司出具的证明予以证实，本院予以采纳。
庭审中，本院对安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）劳人仲裁第076号仲裁裁决书认定被告受伤经过这一事实予以确认。
经审理查明：被告于2014年3月16日至芜湖金伟建设房地产开发有限公司开发的芜湖县华府天城项目工地从事大理石安装工作。2014年4月5日11时许，被告被工地高空落下的木板砸到了左脚脚趾，导致被告受伤，后被工地负责人送往芜湖县人民医院治疗。
另查明：芜湖县华府天城大理石外墙干挂工程不是原告承建。
本院认为：原告与芜湖金伟建设房地产开发有限公司签订的芜湖县华府天城建设工程施工合同，该合同只能证明原告承建芜湖县华府天城土建和水电安装工程项目。芜湖金伟建设房地产开发有限公司出具的证明证实芜湖县华府天城大理石外墙干挂工程并非原告所承建。同时说明了芜湖金伟建设房地产开发有限公司将芜湖县华府天城大理石外墙干挂工程交由其他单位承建。因此被告受伤的损失应由承建大理石外墙干挂工程单位承担，与原告无关。劳动关系自用工之日起建立，本案原告不是被告的用工单位，故原告与被告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下：
原告芜湖世纪建设有限公司与被告张仁福不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张仁福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年十二月四日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1658号
原告：张琴，女，1979年10月25日出生，汉族，
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告张琴与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张琴撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1658号原告：张琴，女，1979年10月25日出生，汉族，被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告张琴与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琴撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8244号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安，该支行行长。
委托代理人巴秋萍、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告浙江恒生钢结构有限公司。
法定代表人周长明，该公司执行董事。
被告周火林。
被告周火良。
被告徐彩芬。
被告杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人朱来法，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告浙江恒生钢结构有限公司（以下简称恒生公司）、周火林、周火良、徐彩芬、杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理。依据原告的申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人巴秋萍到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年12月19日，恒生公司向原告借款400万元，借款期限2014年12月19日至2015年12月17日。周火林、周火良、徐彩芬、恒通公司提供连带责任保证。因恒生公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，为此原告诉请：1.恒生公司返还原告借款本金400万元，并支付该借款本金自2015年6月24日起至2015年12月17日止按月利率8.88‰计算的期内利息（应扣除2015年6月24日支付的利息58.50元）、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年12月18日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的罚息；2.恒生公司支付原告律师代理费35478元；3.周火林、周火良、徐彩芬、恒通公司对上述第一、二项债务在400万元限额内承担连带责任。
各被告未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、受托支付划款单、借款借据、《最高额保证合同》、《法律服务委托合同》及律师代理费发票。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年12月18日，民泰银行与周火林、周火良、徐彩芬、恒通公司签订《最高额保证合同》，约定周火林、周火良、徐彩芬、恒通公司共同为民泰银行与恒生公司在2014年12月18日至2015年10月17日期间签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同债权在400万元的最高余额内提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
2014年12月19日，民泰银行与恒生公司签订《借款合同》，约定恒生公司向民泰银行借款人民币400万元，借款期限为实际提款日起至2015年12月17日止；月利率8.88‰；按季结息，借款到期利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；上述《最高额保证合同》为该借款合同的担保合同。同日，民泰银行向恒生公司发放贷款400万元。恒生公司借得款后，未按约还本付息，已支付计算至2015年6月23日止的利息，自2015年6月24日起欠息（当日支付利息58.50元），借款本金及自2015年6月24日起的其余利息至今未付。
另查明：案涉《最高额保证合同》在约定期间只发生案涉的借款。民泰银行为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费35478元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。恒生公司未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。周火林、周火良、徐彩芬、恒通公司未按约履行保证义务，应按合同约定在保证限额范围内承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。综上，民泰银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江恒生钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金400万元，并支付该借款本金自2015年6月24日起至同年12月17日止按月利率8.88‰计算的期内利息（应扣除已支付利息58.50元）、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年12月18日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、浙江恒生钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费35478元；
三、周火林、周火良、徐彩芬、杭州恒通钢结构有限公司对浙江恒生钢结构有限公司的上述第一、二项付款义务以400万元债务总额为限承担连带责任；
四、周火林、周火良、徐彩芬、杭州恒通钢结构有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江恒生钢结构有限公司追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41130元，减半收取20565元，财产保全申请费5000元，合计25565元，由浙江恒生钢结构有限公司负担，周火林、周火良、徐彩芬、杭州恒通钢结构有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 张 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 俞美琳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执410号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人陈保利
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第40号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈保利的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执410号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人陈保利上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第40号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈保利的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十八日书记员 张泽凯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1073号
原告：肖焕发，男，汉族，1979年12月10日出生，住江门市蓬江区。
被告：吕卫南，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省台山市台城街道办事处环市。
被告：杨燕，女，苗族，1987年6月13日出生，住贵州省印江土家苗族自治县。
原告肖焕发与被告吕卫南、杨燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）粤0703民初3949号民事裁定，准许肖焕发提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3949号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产：案外人陈登潮所有的粤Ｊ×××××号车辆。
二、在人民币20000元价值范围内，查封、冻结被告吕卫南、杨燕的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6716号
罪犯张旭，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年9月24日作出了（2008）甬仑刑初字第570号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月12日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯张旭减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯�旭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张旭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张旭有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭予以减刑一年一个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01236号
原告：徐应喜，男，1939年1月24日出生。
原告：徐芬勇，男，1974年11月11日出生。
本院受理的原告徐应喜诉被告徐芬勇返还原物纠纷一案，原告徐应喜于2015年6月10日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐应喜撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初49号
原告：蒋首民，男，1954年9月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张学刚，男，1970年7月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李秀芳，女，1972年12月出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张学强，男，1968年9月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张雨，男，1992年2月出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告蒋首民与被告张学刚、被告李秀芳、被告张学强、被告张雨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张学刚名下的座落在萧县圣泉乡郭庄村萧杨路西侧的房产一处（产权证号为：房地权证萧圣泉字第号）及被告张学强名下的座落在萧县龙城镇柏星小区4栋101室、102室的商铺两间（产权证号为：房地权证萧龙城字第号），并提供孙忠权名下的座落在萧县龙城镇南关财贸巷西侧及孙忠全名下的座落在萧县龙城镇淮海路南西段的两处房产（产权证号为：萧龙城字第01155号、萧龙房改字第01370号）作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张学刚名下的座落在萧县圣泉乡郭庄村萧杨路西侧的房产一处（产权证号为：房地权证萧圣泉字第号）及被告张学强名下的座落在萧县龙城镇柏星小区4栋101室、102室的商铺两间（产权证号为：房地权证萧龙城字第号）。
查封孙忠权名下的座落在萧县龙城镇南关财贸巷西侧及孙忠全名下的座落在萧县龙城镇淮海路南西段的两处房产（产权证号为：萧龙城字第01155号、萧龙房改字第013**号）。
上述财产查封期间，允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 欧阳燕
二○一六年元月十三日
书记员 刘 芬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1286号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，职工。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年三月十日
书记员 曹英时
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第472-3号
申请执行人林义清，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人兰美安，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人刘洪斌，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人何世勇，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人王文斌，女，汉族，住四川省万源市（系被执行人刘洪斌之妻）。
被执行人李永菊，女，汉族，住四川省万源市（系被执行人何世勇之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第489号民事判决书，在执行申请执行人林义清与被执行人兰美安、刘洪斌、何世勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据我国婚姻法及相关司法解释，夫妻应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本院因此作出（2015）万源执字第472-2号执行裁定书，裁定追加王文斌、李永菊为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李永菊的银行存款予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年九月十一日
书记员 冯德勇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终733号
上诉人重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司，地址重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋。
法定代表人卿兴胜。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
第三人重庆时代建设（集团）有限公司，地址重庆市渝北区龙溪松石北路106号。
法定代表人李绍红。
第三人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，地址重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋。
法定代表人李陈。
上诉人重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆时代建设（集团）有限公司、第三人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司确认国有建设用地使用权出让合同无效一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）渝0115行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求确认其与被上诉人签订的国有建设用地使用权出让合同无效，但国有建设用地使用权出让合同不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶长华
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初665号
原告:桂林永福县福祥房地产有限责任公司，住所地：永福县永福镇凤城路133号。
法定代表人：粟汝猛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。
被告：桂林市华美环境艺术工程有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路32号综合楼四楼。
法定代表人：杨汉文，职务：总经理。
原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司与被告桂林市华美环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告2017年12月13日签订《园林环境艺术工程施工合同》，由被告返还原告预付款190000元；二、判决被告赔偿原告违约金16800元；（从2018年4月28日之后至上述合同解除之日止，以280000元为基数，按每日千分之五计算违约金）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告于2017年12月13日签订《园林环境艺术工程施工合同》约定由被告承包原告位于“西岸福邸”园林景观项目工程，包工包料，约定工期为40天，工程价款28万元，施工以附件预算册中内容为准。原告于2017年12月18日至2018年2月12日共计预付被告方19万元工程款。但被告从2017年12月18日至2018年1月28日为期40天的时间内只做了部分工程，没有按合同施工、也没有进行竣工验收，就单方面终止履行合同义务。原告队为，被告单方面终止履行合同义务，导致原告合同目的不能实现，应解除双方签订的合同，被告应返还原告的预付款；从2018年1月28日到起诉之日2018年4月28日止，已经逾期120天，根据合同第8条之约定，被告应承担每日千分之五的违约金。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，本案被告桂林市华美环境艺术工程有限公司工商登记的住所地为桂林市七星区骖鸾路32号综合楼四楼，该住所并没有该公司的办公场所，因此被告的住所地不明。因此，原告所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司的起诉。
本案原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司预交的受理费4402元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 黄崇健
二〇一八年七月二十四日
代书记员 侯开宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16128号
罪犯马俊吉，男，回族，1965年4月22日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
该犯曾于二○○四年二月二日因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年二月十日作出（2006）大中刑初字第45号刑事判决，撤销缓刑，以被告人马俊吉犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1395号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13806号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马俊吉在刑法执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马俊吉在刑法执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊吉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2029年4月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执74号
谭树阳、熊建：
我院在执行谭树阳与熊建民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2016）湘0321民初2318号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年一月二十四日
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00050号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月25日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月13日决定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月的一天，被告人李某在未办理采伐许可证的情况下，以600元的价格购买桐城市新渡镇龙塘村杨屋组王某134株马尾松后，组织小工李东学、何学旺、戴照田进行采伐，之后将林木运送到怀宁县科林公司销售，非法获利约900元。同年6、7月份，被告人李某以2000元的价格购买了桐城市新渡镇香山村方屋组洪某退耕还林意杨64株，后组织小工李东学、何学旺、戴照田进行采伐，之后将林木运送到怀宁县马庙乡两个剥板厂销售，非法获利约3000元。同年8月，李某以1600元的价格购买了桐城市新渡镇香山村袁老屋组袁志颖、袁志胜退耕还林意杨80株，后组织工人进行采伐；后又自行采伐自家的退耕还林意杨28株；2013年9月下旬，被告人李某以600元的价格购买桐城市新渡镇老梅村戴瓦组戴某甲松树56株后，组织小工李东学、何学旺、戴照田进行采伐，之后将林木运送到怀宁县科林公司销售，非法获利约500元。案发后，经桐城市新渡镇林业站鉴定，被告人李某滥伐林木总蓄积量为45.019立方米。
2013年10月25日李某到桐城市森林公安局主动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、证人王某、洪某、高某、戴某甲、戴某乙的证言分别证实将自己经营管理的林木委托李某采伐，采伐林木的时间、地点、原因、被采伐林木数量和双方买卖树木的价款。
2、何学旺、李东春、戴照田的证言，共同证实有小工跟从李某，帮助李某采伐林木的事实。由李某为他们支付每日工资80元。
3、受案登记表，证实报案人报告的简要案情及记录、案件的初查情况。
4、被告人李某的户籍信息，证实了李某的主体身份及刑事责任能力。本次犯罪属于初犯。
5、归案经过，证实2013年9月25日桐城市新渡林业站报称，新渡镇老梅村戴瓦屋山场有人无证采伐。经桐城市森林公安局调查走访，确定了犯罪嫌疑人，同年10月25日李某到桐城市森林公安局投案。同年10月28日桐城市森林公安局对李某滥伐林木行为立案侦查。
6、扣押清单，证实2013年11月20日桐城市公安局森林分局扣押了李某的非法所得。
7、鉴定意见，证实桐城市林业局新渡林业站2013年11月5日出具鉴定意见，证实李某采伐王某、洪某、戴某甲的林木蓄积数量累计为35.68立方米。桐城市林业局新渡林业站2014年3月16日出具现场鉴定意见，证实李某采伐属于袁志颖、袁志胜及自家的108株意杨蓄积数量为9.346立方米。
8、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等，证实2013年9月25日、10月18日及2014年9月17日、9月29日李某分别对滥伐林木现场的指认和辨认。
9、被告人李某的供述，证实其每次滥伐林木后非法获利的金额。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反森林法规定，在未办理采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某主动投案，配合桐城市森林公安局调查，如实供述了采伐林木的事实，具有坦白情节。开庭时李某自愿认罪，可以对其从轻处罚。结合被告人李某所在的社区对其社会影响评价，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）
二、追缴被告人李某非法所得四千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 李青科
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10915号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：邵玉红，住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告邵玉红物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月九日
书记员 温 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61042号
原告黄慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理薛从刚，
原告黄慧与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日原告将其所有的津D×××××号雪佛兰牌小轿车在被告处投保机动车交强险与机动车商业险，保险期间自2015年1月25日起至2016年1月24日止。2015年5月4日20时24分，厉勇峰驾驶被保险车辆沿津岐公路由南向北行驶至金泰物流停车场路段时，该车前部左侧与由西向东横过公路张岭驾驶的“比德文”牌电动车右侧接触，造成张岭受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，厉勇峰承担事故全部责任，张岭不承担事故责任。原告为此产生车损4158元，承担施救费1200元、两人酒检费600元、两人取血费20元、停车费80元、交通费1000元，另垫付张岭医疗费11913.21元、伤残等级鉴定费980元、三期鉴定费840元。原告当庭变更诉讼请求，放弃主张停车费与交通费。以上共计19711.21元，经原告向被告理赔遭拒，故原告起诉，请求判令被告赔偿给原告19711.21元。
被告辩称，对车辆投保事实没有异议，事故发生在保险期间内，同意合理合法赔付。取血费票据为收据，不是正式发票不予认可。对医疗费、车辆维修费、施救费均没有异议，但医疗费需扣除10%非医保数额。酒检费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本案产生的两次鉴定费在之前另案调解中原告自愿放弃，不应向被告主张。
经审理查明，2014年10月30日原告将其所有的津D×××××号雪佛兰牌小轿车在被告处投保机动车交强险与机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为52920元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，保险期间均自2015年1月25日起至2016年1月24日止。
2015年5月4日20时24分，厉勇峰驾驶被保险车辆沿津岐公路由南向北行驶至金泰物流停车场路段时，该车前部左侧与由西向东横过公路张岭驾驶的“比德文”牌电动车右侧接触，造成张岭受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，厉勇峰承担事故全部责任，张岭不承担事故责任。被保险车辆经天津市乾星油气技术开发有限公司维修，维修费为4158元。原告为处理事故支出施救费1200元、司机取血费20元、酒检费600元。张岭因本次事故受伤，原告为其垫付医疗费11913.21元、伤残鉴定费980元、三期鉴定费840元。
另查，案外人张岭就其伤残部分损失向本院提起诉讼，本院经审理出具（2016）津0116民初60560号民事调解书，经调解，厉勇峰赔偿张岭鉴定费1820元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保单、交强险保单、事故认定书、民事调解书、驾驶证、行驶证及维修费、施救费、医疗费、鉴定费、取血费、酒检费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告当庭认可被保险车辆损失4158元和施救费1200元，本院予以确认。张岭因本次事故产生医疗费11913.21元有票据证实，被告对此没有异议，本院予以确认，被告要求扣除10%非医保的抗辩没有法律依据，本院不予采信。酒检费600元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。原告提交的司机取血费票据非正式发票，本院不予支持。原告垫付的鉴定费1820元，本院生效裁判文书中已确定由厉勇峰承担，原告要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。以上损失共计17871.21元，被告应按照合同约定赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄慧保险金人民币17871.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00012号
原告：adidasAG(阿迪达斯有限公司)，住所地德意志联邦共和国。
法定代表人：GabrieleDirian。
法定代表人：MarkusKurten。
委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：凤台县安森服装有限公司，住所地中华人民共和国安徽省淮南市凤台县。
被告：施佳庆，男，汉族，1976年1月28日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：周晚强，男，汉族，1982年3月12日出生，住中华人民共和国江西省永新县。
原告adidasAG(阿迪达斯有限公司)与被告凤台县安森服装有限公司、施佳庆、周晚强侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案。原告adidasAG(阿迪达斯有限公司)于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告adidasAG(阿迪达斯有限公司)撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告adidasAG(阿迪达斯有限公司)撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告adidasAG(阿迪达斯有限公司)负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00012号
原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:淮北市相山区亚细亚手机城，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马洪甲。
原告小米科技有限责任公司与被告淮北市相山区亚细亚手机城侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月10日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 闵松龄
人民陪审员 范保中
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。