wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初382号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年9月9日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，无职业，住巴彦县。2016年8月12日因涉嫌贩卖毒品被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月29日我院决定继续对其取保候审，2017年2月22日我院决定对其逮捕，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年2�22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2015年8月的一天，被告人张某甲在巴彦县兴隆林业局龙海城浴池附近，以人民币500.00元的价格向刘某某（已起诉）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2015年10月的一天，被告人张某甲在巴彦县兴隆林业局龙海城浴池附近，以人民币500.00元的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2016年8月12日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某甲贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关起诉书认定的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：
2015年8月的一天，被告人张某甲通过张某乙（已判决），在巴彦县兴隆林业局龙海城浴池附近，以人民币500.00元的价格向刘某某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2015年10月的一天，被告人张某甲通过张某乙，在巴彦县兴隆林业局龙海城浴池附近，以人民币500.00�的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2016年5月25日，绥化市公安局北林分局对其进行拘传未果。同年8月12日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件来源合法及被告人的到案经过。
2、证明，证实被告人张某甲无前科劣迹。
3、户籍证明，证实被告人张某甲的身份事项，已达负完全刑事责任年龄。
4、证人刘某某的证言，证实2015年8月份前后的一天，我打电话给张某乙要“冰毒”，张某乙让我开车去接�三叔，接到她三叔，我开车拉着她三叔到了林业局的一个浴池附近，在车上我将钱交给张某乙，张某乙转交给她三叔，她三叔拿钱下车走了，过了十来分钟，拿回来一包“冰毒”交给我，这次买“冰毒”花了五百元。在这之前一个月，我开车拉着张某乙和她三叔，也是到那个浴池附近，我在车上将钱交给张某乙，张某乙转交给她三叔，下车取的“冰毒”，然后上车交给我的。第一次好像是七百元大约七分，第二次是五百元，大约三分多点。
5、证人张某乙的证言，证实2015年10月份的一天，刘某某打电话说让我帮整点货，刘某某开车拉着我和张奇到我三叔家楼下接的我三叔，我三叔上车后让我们拉他到了巴彦县兴隆林业局的一个浴池附近，刘某某给我三叔�的钱，我三叔自己下的车，过了十多分钟，我三叔拿着“冰毒”回到车上，把“冰毒”给了刘某某。还有一次刘某某到林业局找我买“冰毒”，石绍辉手里没有，我打车到我三叔家楼下接的我三叔，他在兴隆林业局二委下的车，具体去哪里我不知道，他自己去的，过了一会，我三叔拿回一包“冰毒”交给我，我不记得给我了三叔多少钱。
6、被告人张某甲的供述与辩解，证实我在坐车时，在一位不认识的人手里买了两包“冰毒”，每包0.3克。2015年秋季的一天，具体时间记不清了，我侄女张某乙打电话问我，能不能买到“冰毒”，她说外地来了一个朋友，要买点，我说我在家里，让她到我家来，过一会，张某乙带着一个男子开车到我家楼下，我下楼上了他们的车，我让这个男子开车拉着我到了兴隆林业局龙海城浴池附近，我一个人下了车，张某乙给了我四百元。大约一个月后，张某乙再次给我打电话说刘某某要“冰毒”，我在家里带上“冰毒”，上了刘某某的车，在车上，张某乙给了我五百元，我让刘某某开车在兴隆林业局转了一圈，我随便找个地方停车，下车呆一会，返回到车上，将“冰毒”交给他们。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某甲向他人贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关起�认定被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲主动投案自首，并能够如实供述自己的主要罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0163号
申请执行人大庆市吉信机械设备租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人曲德金，该××经理。
委托代理人史勇，给××和律师事务所律师。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人徐伟伟。
申请执行人大庆市吉信机械设备租赁有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除大庆市吉信机械设备租赁有限公司与江苏伟恒建设集团有限公司签订的建设器材租赁合同；二、江苏伟恒建设集团有限公司给付大庆市吉信机械设备租赁有限公司租金842572元、违约金49052元、租赁钢管、扣件损失1621046元；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费30574元，由大庆市吉信机械设备租赁有限公司负担4812元，江苏伟恒建设集团有限公司负担25762元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向黑龙江省大庆市中级人民法院申请执行，后委托本院执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的银行账户，仅零星存款；被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下无房产、车辆登记；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下无财产可供执行，其法定代表人徐伟伟亦下落不明，故本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0163号申请执行人大庆市吉信机械设备租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人曲德金，该××经理。委托代理人史勇，给××和律师事务所律师。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐伟伟。申请执行人大庆市吉信机械设备租赁有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除大庆市吉信机械设备租赁有限公司与江苏伟恒建设集团有限公司签订的建设器材租赁合同；二、江苏伟恒建设集团有限公司给付大庆市吉信机械设备租赁有限公司租金842572元、违约金49052元、租赁钢管、扣件损失1621046元；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费30574元，由大庆市吉信机械设备租赁有限公司负担4812元，江苏伟恒建设集团有限公司负担25762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向黑龙江省大庆市中级人民法院申请执行，后委托本院执行，本院于2015年4月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的银行账户，仅零星存款；被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下无房产、车辆登记；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下无财产可供执行，其法定代表人徐伟伟亦下落不明，故本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第45号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十一月二十四日书记员 戴卫兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6253号
原告：王娟，女，1973年1月10日生，汉族，住丹阳市，
被告：刘卫平，男，1968年9月28日生，汉族，住丹阳市，
原告王娟与被告刘卫平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5535号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈月然，女，1971年10月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈月然信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告陈月然经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈月然于2012年9月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28254.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈月然身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈月然既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈月然未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月10日，陈月然向光大银行申请办理光大银行“阳光存贷合一”信用卡。陈月然在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈月然的申请，将卡号×××的信用卡交付陈月然使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈月然尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28254.95元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈月然之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈月然在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈月然未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈月然偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月然于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千二百五十四元九角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千三百九十三元一角八分、滞纳金三千八百二十三元七角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈月然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，公告费五百元，均由被告陈月然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2440号
原告：褚顺环，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘晓慧，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告褚顺环与被告刘晓慧民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年六月十九日
代书记员 郎文盈
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初2440号原告：褚顺环，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘晓慧，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告褚顺环与被告刘晓慧民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 胡伟革二〇一八年六月十九日代书记员 郎文盈
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1241号
原告：林瑞义，男，汉族，1969年10月16日出生，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村。
诉讼委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告：李克玲，女，汉族，1973年5月17日出生，户籍所在地西宁市城北区朝阳西路**号,现下落不明。
原告林瑞义与被告李克玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞义的诉讼委托代理人兰鹏到庭参加诉讼，被告李克玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林瑞义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70993元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告以做生意需要周转资金为由，向原告多次借款共计6800元，2015年4月，被告向原告借款并委托原告为其购买黄金首饰，价值2293元。上述借款经原告多次索要，被告以各种理由推脱不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，望予以支持。
被告李克玲未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1.中国建设银行莆田分行南门分理处对账单；2.中国农业银行银行卡存款业务回单、龙凤珠宝质量保证单、顺丰速递回执单。本院认定如下：1.中国建设银行莆田分行南门分理处对账单能够证明2014年7月至2015年3月间，原告林瑞义通过中国建设银行分八次以转账方式向被告李克玲支付68000元。2.第2组证据能够证明2015年5月14日龙凤珠宝销售人员许玉山销售了价值2933元的千足金，2015年5月27日许玉山的农业银行卡收款2993元，刘佳向李克玲邮寄了价值2090元的物品。
本院认为，原告应当为其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中，原告林瑞义提供的中国建设银行莆田分行南门分理处对账单仅能证明其向被告李克玲陆续付款68000元，但不能证明该款的性质、用途和双方对借款的具体约定；原告提交的第2组证据亦不能证明龙凤珠宝的黄金首饰属于李克玲所有，龙凤珠宝销售人员许玉山银行卡收到款项的金额、日期与龙凤珠宝质量保证单中显示的金额、日期不一致，刘佳向李克玲邮寄的物品是否为黄金首饰等情节均不明确，不能证明李克玲向林瑞义借款并委托其购买黄金首饰的事实，林瑞义应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
驳回原告林瑞义的诉讼请求。
本案案件受理费1575元，由原告林瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 刘娓娓
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05803号
原告：庄河市兴辉机电商场。
经营者：王胜武，男。
被告：李玉辉，男。
原告庄河市兴辉机电商场诉被告李玉辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者王胜武到庭参加了诉讼。被告李玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买生产资料合计欠款1254元。被告为原告出具欠条。原告多次催讨至今，被告仍拒不偿付货款，现诉至法院，请求判令被告支付货款1254元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，被告在原告处购买货物，货款共计1254元。被告分别于2013年4月16日、4月17日、5月9日为原告出具欠条，载明欠款数额，被告未付。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物并出具欠条，双方买卖合同有效。被告应当及时支付货款，未支付构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市兴辉机电商场货款1254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘春燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3431号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈江祥，男，汉族。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告陈江祥物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执289号
申请执行人徐州市某某运输有限公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦25层。
法定代表人：吕某，该公司总经理。
被执行人徐州市某某物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区新台子社区委员会二楼。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
申请执行人徐州市某某运输有限公司因与被执行人徐州市某某物资贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏03民终6046号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏03民终6046号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市某某物资贸易有限公司银行存款、收入人民币1066312元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得某过一年（续封的不某过一年），查封、扣押动产的期限不得某过二年（续封的不某过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得某过三年（续封的不某过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执748号
申请执行人：周海涛，男，40岁
被执行人：王德辉，男，63岁
被执行人：刘俊艳，女，63岁
被执行人张发，男，68岁
申请执行人周海涛与被执行人王德辉、刘俊艳、张发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人周海涛撤回执行申请。
二、终结（2016）黑0521执748号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 强
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第151号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈源生，男，罗定市农村信用合作联社罗平信用社办事员，住罗定市。
被告梁继文，男，1975年3月10日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁继文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费39元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年八月十一日
书记员 张宇庭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1640号
原告门某某，现住农安县。
被告单某某，现住农安县。
本院在审理门某某与单某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年四月二十九日
书记员 王雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0590号
原告唐德育，居民。
委托代理人唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告董佩根，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人不详。
本院在审理原告唐德育与被告董佩根、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐德育于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德育申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德育撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐德�负担。
审 判 员 赵涌
二〇一五年十二月十七日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5721号
原告：常州xx医疗投资有限公司。
法定代表人：陈XX。
委托诉讼代理人：李XX,男，1981年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：孙x，女，1968年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州XX医疗投资有限公司诉被告孙X劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常州XX医疗投资有限公司向本院提出如下诉请：不服常钟劳人仲裁字（2016）第353号行政处理告知书内容，1、被告依法对其工作交接，交接后结算工资待遇；2、赔偿财务损失30000元。
经审理查明，原、被告劳动争议的常钟劳人仲案字﹝2016﹞第353号仲裁裁决书于2016年10月15日送达原告，该裁决书载明，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。原告于2016年11月15日以不服该裁定向本院提出民事诉讼。
本院认为，该仲裁裁决为终局裁决，原告的起诉，不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告常州XX医疗投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811初字492号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼台4号码-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告胡兆珍，职业不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告胡兆珍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告胡兆珍的起诉。本院经审查认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告胡兆珍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐凤芝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第846号
赵思锐诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）旌民初字第646号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人赵思锐于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第646号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初926号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年8月22日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
委托诉讼代理人：刘云，男，1977年7月26日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
被告：姜绍华，男，1964年7月20日出生，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行成佳支行）与被告姜绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成佳支行负责人刘斌到庭参加诉讼。被告姜绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜绍华立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息、复利（截止2016年1月14日，所欠利息、罚息、复利共计3773.27元；2016年1月14日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款还清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告姜绍华签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告姜绍华提供3万元贷款，授信期限2014年10月11日至2015年10月10日，合同同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约于2014年10月22日向被告姜绍华发放贷款3万元。该笔贷款的个人借款凭证载明：1.借款起止日：2014年10月22日起至2015年10月21日止；2.执行利率为固定利率，年利率9%；3.逾期本金利率为执行本金利率上浮50%；4.逾期利息按贷款执行利率计收复利。贷款到期后，被告姜绍华未按约定归还贷款本金及利息。截至2016年1月14日，被告姜绍华尚欠本金3万元及相应的利息、复利、罚息。
被告姜绍华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告成都农商银行成佳支行为证明其主张事实，向本院提交《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》及被告身份信息等证据。上述证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张事实，故对上述证据本院予以采信，对原告成都农商银行成佳支行主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告成都农商银行成佳支行与姜绍华签订的《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告成都农商银行成佳支行按约发放借款后，被告姜绍华也应按约如期返还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告姜绍华返还借款本金3万元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告姜绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜绍华于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款本金3万元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按双方合同约定的期限及利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告姜绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年十月十日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初926号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年8月22日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
委托诉讼代理人：刘云，男，1977年7月26日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
被告：姜绍华，男，1964年7月20日出生，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行成佳支行）与被告姜绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成佳支行负责人刘斌到庭参加诉讼。被告姜绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜绍华立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息、复利（截止2016年1月14日，所欠利息、罚息、复利共计3773.27元；2016年1月14日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款还清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告姜绍华签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告姜绍华提供3万元贷款，授信期限2014年10月11日至2015年10月10日，合同同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约于2014年10月22日向被告姜绍华发放贷款3万元。该笔贷款的个人借款凭证载明：1.借款起止日：2014年10月22日起至2015年10月21日止；2.执行利率为固定利率，年利率9%；3.逾期本金利率为执行本金利率上浮50%；4.逾期利息按贷款执行利率计收复利。贷款到期后，被告姜绍华未按约定归还贷款本金及利息。截至2016年1月14日，被告姜绍华尚欠本金3万元及相应的利息、复利、罚息。
被告姜绍华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告成都农商银行成佳支行为证明其主张事实，向本院提交《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》及被告身份信息等证据。上述证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张事实，故对上述证据本院予以采信，对原告成都农商银行成佳支行主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告成都农商银行成佳支行与姜绍华签订的《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告成都农商银行成佳支行按约发放借款后，被告姜绍华也应按约如期返还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告姜绍华返还借款本金3万元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告姜绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜绍华于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款本金3万元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按双方合同约定的期限及利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告姜绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年十月十日
书记员 孙敏婕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1128号
申请执行人王卫东。
被执行人查德利，居民。
申请执行人王卫东与被执行人查德利民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏0723民初字1683号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告查德利欠原告王卫东借款95万元，被告查德利从2016年6月份起每月20日前向原告王卫东支付借款5000元，直至付清之日止。利息原告自愿放弃。二、如果被告有一期未按期履行还款义务，原告则按被告未付款项向人民法院申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位950000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0723民初字1683号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 李旻洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第220号
原告：吕××。
被告：董××。
原告吕××与被告董××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月9日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××到
庭参加诉讼，被告董××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××起诉称：被告曾于2008年7月31日立据向原告
借去人民币25000元，约定在2008年底前归还。后被告仅于同
年11月7日归还借款6000元，余款19000元至今未不还。现诉请
被告归还借款人民币19000元。
原告吕××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了被告董××2008年7月31日出具的
借条。借条上载“借款人董××”“今借到吕雨法现金25000
元贰万伍仟园整在2008年12月底前还清特立此据”，借条左下
方另有内容为“2008年11月7日付6000元”的记载。证明被告
董××曾在2008年7月31日向原告借款25000元，后归还了6000
元，余款19000元至今未还的事实。
被告董××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质
辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确可
信，足以证实原告所主张的被告董××曾在2008年7月31日向
原告借款25000元，后归还了6000元，余款19000元至今未还的
事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律
保护。被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务，现被告
不完全履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款符合法律的
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告董××返还原告吕××借款人民币19000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告董××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元减半收取140元，由被告董××
负担，于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币280元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年四月二十四日
书记员 陈常瑛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初871号
原告刘某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月29日以已与被告协商一致并到民政部门办理离婚手续，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆经炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2459号
上诉人(原审被告)：蔡建泳，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪跃华，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
上诉人蔡建泳因与被上诉人倪跃华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡建泳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人并未将231万元交付给上诉人，双方未实际发生借贷关系。本案借条系因被上诉人开办餐厅所需向上诉人借款，但上诉人父母予以拒绝。故上诉人与被上诉人商量伪造借条以达到被上诉人实际得到借款200万元的目的。二、双方当事人之间曾发生过房屋买卖合同关系。被上诉人通过银行交付给上诉人的款项实际是支付给上诉人的购房款并非借款，本案双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系。
倪跃华辩称：一、一审法院对双方之间的借款关系成立和发生的认定清楚，证据充分。借条是借贷关系发生后双方经结算由上诉人出具。二、被上诉人已经在一审提交了通过银行转帐的部分款项交付的凭证，对于现金交付的部分，被上诉人也提交了可以证明被上诉人具有出借能力的借款凭证和被上诉人的营业执照，而且双方之间的短信也确认了借款金额以借条为准，上述证据链能够证明双方之间的借贷关系成立并且生效。上诉人认为双方之间没有发生借贷关系，被上诉人通过银行转账的方式交付给上诉人的50多万元是购房款，都是上诉人的单方陈述，没有事实依据，房屋买卖也发生在借款之后。应当驳回上诉，维持原判。
倪跃华向一审法院起诉请求：一、蔡建泳应归还倪跃华借款本金231万元；二、诉讼费用由蔡建泳承担。
一审法院认定事实：2012年12月20日至2014年5月30日止，被告因需向原告共计借款231万元，原告以现金、银行转账等方式交付上述款项。2014年5月30日，被告蔡建泳出具借条一份，载明“今有蔡建泳向倪跃华借到人民币大写贰佰叁拾壹万元整小写：2310000元（自2010年12月20日至2014年5月30日止）”。期间，原、被告曾协商以被告拆迁所得房屋抵债，后协商未果，被告亦未能归还上述款项，原告遂诉讼至该院。
一审法院认为：原告倪跃华与被告蔡建泳之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告蔡建泳尚欠原告借款本金231万元，理应归还。现原告主张要求被告归还上述借款，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告蔡建泳应归还原告倪跃华借款本金计人民币231万元，款限判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25280元，由被告蔡建泳负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了农业银行网点查询单打印件一份，证明被上诉人在一审中提交的银行对帐单中的三分之二以上的银行取现地点均在浙江省兰溪市的事实。本院组织当事人对证据材料发表了相应意见。被上诉人倪跃华认为，该证据不是二审中的新证据。一审中被上诉人已陈述取现的地点就在兰溪市。上诉人与被上诉人平常关系比较好，有时候上诉人手头紧，会向被上诉人借款。如果被上诉人没有现金，会在兰溪市取现后带回诸暨再交付给上诉人。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于案涉借款是否已经交付的事实，本院对上诉人提供的证据材料分析认为，该组证据材料不属于二审中的新证据，亦不足以影响案涉借款是否已经交付的事实认定，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系以及借款是否已实际交付。首先，上诉人对于向被上诉人出具借条的真实性并无异议，上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条所产生的法律后果。上诉人对于被上诉人提供的短信往来记录的真实性虽抗辩称无法确认，但对于短信中显示的手机号码系其本人使用的号码并无异议，上诉人也未对短信内容的真实性申请鉴定，故该短信内容可以作为认定本案事实的依据。短信中上诉人明确借款结算金额“按借条为证”，并有向被上诉人继续要求借款的意思表示。其次，被上诉人为证明款项已交付，提供了部分银行转账凭据及个体工商户登记情况、取现凭证等证据，足以证明被上诉人具有交付大额款项的能力，结合借条中载明“2010年12月20日至2014年5月30日止”等相关内容，可以印证案涉款项系多次交付所形成。上诉人抗辩案涉借条系上诉人与被上诉人商量伪造形成，但并未提供充分的证据予以证明，亦与借条及短信中反映的内容不符。至于上诉人主张双方存在房屋买卖合同关系以及被上诉人向其汇付的款项系支付购房款等上诉理由，因被上诉人不予认可，上诉人也未能提供充分的证据予以证明，其仅提供的一份建筑补偿安置协议尚不足以证明其主张，本院均不予采纳。根据双方当事人提供的证据及陈述，被上诉人主张双方存在真实的民间借贷关系且案涉借款已实际交付盖然性较大。在上诉人未能提供充分反驳证据的情况下，一审法院认定双方存在真实的民间借贷关系且案涉借款已实际交付并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25280元，由蔡建泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 高怡唯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初628号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：林岩红，男，1963年4月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林岩红电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告林岩红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年3月7日签订的装机合同；2、判令被告支付2010年3月至2010年7月实际通信费468.97元、违约金468.97元，合计937.94元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87207153），接受原告的电信服务。但2010年3月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达937.94元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告林岩红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、企业登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林岩红经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月7日签订的电信服务合同。
二、限被告林�红于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费468.97元，违约金468.97元，合计937.94元。
如果被告林岩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林岩红负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财�局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民催字第2号
申请人四川华富立复合材料有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人谭洪汝，董事长。
委托代理人许宏丽，员工。
申请人四川华富立复合材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告成都银行崇州支行签发的票号为xxxxxxxxxxxxxxxxx（出票日期2015年5月29日、到期日2015年11月28日、票面金额壹拾伍万元整，出票人为明珠家具股份有限公司，收款人为四川华富立复合材料有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、宣告成都银行崇州支行签发的票号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx（出票日期2015年5月29日、到期日2015年11月28日、票面金额肆拾伍万元整，出票人为成都市明珠家具（集团）有限公司，收款人为四川华富立复合材料有限公司）的银行承兑汇票无效；
三、自本判决公告之日起，申请人四川华富立复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，由申请人四川华富立复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 胡 芳
人民陪审员 周明池
二〇一六年二月六日
书 记 员 雷 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1974号
原告徐彩。
原告亓树建。
被告桑魁真。
本院在审理（2015）临兰民初字第6961号原告徐彩、亓树建与被告桑魁真侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值115万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告亓树建名下的位于临沂市兰山区开元上城7号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1974号之一
原告徐彩。
原告亓树建。
被告桑魁真。
本院在审理（2015）临兰民初字第6961号原告徐彩、亓树建与被告桑魁真侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值115万元的财产，并提供担保人亓常宇所有的位于临沂市兰山区金坛路14号1号楼XXX室的房产和担保人张守光所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，现原告提供担保人高树彬所有的位于，现原告申请以担保人郑子芳所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人郑子芳所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初293号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，冒名“马关克”，农民。因盗窃于2012年10月10日被义乌市公安局治安拘留八日。因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处拘役五个月，于2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日变更为监视居住；后因多次传讯不到案于2015年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日上午9时左右，被告人马某至义乌市某街道工业园区某路某号某玩具厂，趁无人注意之际，进入宿舍楼三楼，见被害人熊某所住304房间房门未锁，遂进入屋内，在房间内窃得佳能1200D数码相机一台（经鉴定价值人民币3170元）及硬币50余元，后逃离现场。被告人马某同日将数码相机以1350元的价格出售给贝村路冰洁电脑店。现被盗数码相机已返还被害人。
上述事实，马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人陈某的证言，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视频资料，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年二月三日
代书 记员 季青春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初596号
原告：陶长锋，男，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
原告：ＸＸ，女，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：仲米龙，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告陶长锋、ＸＸ与被告仲米龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陶长锋、ＸＸ及其委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼；仲米龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶长锋、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法解除涉案《购房合同》；2.判决仲米龙将购房款195000元返还给陶长锋、ＸＸ；3.判决仲米龙赔偿陶长锋、ＸＸ经济损失69350元（包括装修费5000元及利息损失，利息按照月息6厘自2012年7月10日计算至2017年2月10日，其余利息计算至仲米龙返还全部购房款时止）；4.诉讼费用及其他费用由仲米龙负担。
事实和理由：2012年7月，经陶长锋弟弟陶长锐介绍，陶长锋、ＸＸ向仲米龙购买位于濉溪县经济开发区××××××的房屋一套。陶长锋、ＸＸ购买房屋时，仲米龙告知该房屋属其所有，手续齐全。陶长锋、ＸＸ委托陶长锐于2012年7月10日与仲米龙签订《购房合同》，约定：每平方米1500元，购房款195000元于合同签订之日一次性全部支付，仲米龙于收到购房款后7日内将房产交付给购买人使用。合同签订后，陶长锋、ＸＸ将购房款交给陶长锐，陶长锐将其交给仲米龙，仲米龙给陶长锐出具了收条一份。陶长锋、ＸＸ购买房产后，多次要求仲米龙办理房屋登记手续，其均以各种理由拖延。
2016年12月16日，濉溪县经济开发区通知安装管道煤气，陶长锋、ＸＸ在办理管道煤气手续时被告知该房屋的登记所有人为公户，不能办理。陶长锋、ＸＸ随机找到仲米龙，要求其出示该房屋属其所有的证据，其未提供任何证据。陶长锋、ＸＸ要求解除合同，返还购房款并赔偿损失，其予以拒绝。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，签订《购房合同》的当事人为陶长锐、仲米龙，购房款也是由陶长锐支付给仲米龙，仲米龙为其出具收条。陶长锋、ＸＸ不是涉案合同的当事人，其所提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，其不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶长锋、ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓丽
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第91号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司。地址：四川省泸州市泸县。
法定代表人：冯建华，公司经理。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告四川金海建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，被告四川金海建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2012年4月至2013年11月，原告与被告所属江安县滨江路市政景观二期工程项目部签订多份加工定做合同，合同约定原告为被告加工制作各种型号的盆式支座、伸缩缝以及锚具、连接器、塑料波纹管等。合同约定结算方式为货到工地支付全部货款。合同签订后原告依约履行了合同，向该项目部交付了定作物双方于2013年12月27日对账确认到2013年12月25日被告项目部尚欠原告货款共计287684元。对账后被告向原告支付了定做款150000元，至今尚欠137684元以及利息损失5000元。为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息。
被告在收到起诉状副本及应诉通知书后，未提交答辩。
庭审过程中原告将损失由5000元变更为10524.35元（损失是按照银行同期贷款利率计算，自2013年12月27日计算至2014年11月7日共计310天，之后的损失另行计算）。
根据当事人的诉称，确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付定作物价款137684元并赔偿损失10524.35元的事实依据及法律依据。
针对本案审理焦点，原告陈述如下：自2012年4月至2013年11月，原告与被告所属江安县滨江路市政景观二期工程项目部签订多份加工定做合同，合同约定原告为被告加工制作各种型号的盆式支座、伸缩缝以及锚具、连接器、塑料波纹管等。合同约定结算方式为货到工地支付全部货款。合同签订后原告依约履行了合同，向该项目部交付了定作物双方于2013年12月27日对账确认到2013年12月25日被告项目部尚欠原告货款共计287684元。对账后被告向原告支付了定做款150000元，至今尚欠137684元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成损失为7016.23元，自2013年12月27日起计算至2014年11月7日共计310天的利息损失为（2014年11月7日之后的利息另行计算）：中国人民银行6个月至1年的贷款利率为6%／年，310天计算，137684元×6%÷365天×310天=7016.23元。参照买卖合同司法解释第二十四条第四款（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）我公司要求损失为按照1.5倍的罚息为10524.35元。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，加工定做合同一份。证明原被告之间存在加工定做关系，定做货物名称为盆式支座、伸缩缝以及锚具、连接器、塑料波纹管等，合同约定货到工地付款。
证据二，对账确认单一份。证明在2013年12月27日，被告确认共欠原告定做款287684元。
被告在收到举证通知书后，未提交证据。
经审理查明：2011年12月24日原告与被告所属的江安县滨江路市政景观二期工程项目部签订了加工定作合同一份，合同约定原告为其加工各种规格的橡胶支座，合同约定货到定作方向承揽方支付全部货款。送货时间为承揽方电话通知，送到定作方指定工地。货到工地定作方向承揽方支付全部货款。合同签订后原告按合同约定实际交付了定作物，但被告所属的江安县滨江路市政景观二期工程项目部仅支付部分货款。在2013年12月27日经双方对账，被告确认其拖欠原告定做款共计287684元。对账后被告向原告支付了定做款150000元，至今尚欠137684元。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告所属的江安县滨江路市政景观二期工程项目部签订的加工定作合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的的强制性规定，应为有效合同。被告所属的江安县滨江路市政景观二期工程项目部收到并使用原告加工的定作物后，未按约支付价款已属违约行为，理应承担违约责任，但由于其并不享有独立的法人资格，不具备对外承担民事责任的能力。现原告要求被告四川金海建设有限公司给付价款及利息损失，合理合法，应予支持。原告当庭提出变更的损失数额以及要求损失为按照1.5倍的罚息的请求，不符合合同约定以及法律规定，故对原告该主张，不予支持。原告要求利息损失5000元并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川金海建设有限公司本判决生效后十五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款137684元并赔偿利息损失5000元。
案件受理费3154元、保全费1270元，由被告四川金海建设有限公司负担。
如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一四年十一月九日
书记员 张 莉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申216号
王祥云：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻刑二终字第154号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实错误，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，你与被害人王某某因琐事发生厮打,致王某某左胸部第3、4肋骨骨折。经鉴定属轻伤二级。你的行为已构成故意伤害罪。上述事实有你的供述，被害人王某某的陈述，证人王某1、翟某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，王某某住院治疗病历、医疗费和交通费票据等证据证实。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申216号王祥云：你因犯故意伤害罪一案，对河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻刑二终字第154号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实错误，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，你与被害人王某某因琐事发生厮打,致王某某左胸部第3、4肋骨骨折。经鉴定属轻伤二级。你的行为已构成故意伤害罪。上述事实有你的供述，被害人王某某的陈述，证人王某1、翟某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，王某某住院治疗病历、医疗费和交通费票据等证据证实。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14949号
罪犯张开美，女,1973年6月17日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）文中刑初字第40号刑事判决,以被告人张开美犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4762号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日、经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年八月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张开美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张开美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张开美减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2019年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法畲民初字第8号
原告王根现
被告刘锋
原告王根现与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员谢勇华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根现到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根现诉称，2013年6月26日，被告向原告借款人民币45000元，并当场写下借条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，请求判令被告偿还原告人民币45000元。
对自己主张的事实，原告提供了借条予以证明。
被告刘锋未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年在梅州力�广告公司一起做工时相互认识。2013年6月26日，被告因购买装修材料的需要向原告借款人民币45000元，借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹有刘锋借到王根现人民币现金肆万伍仟元整，借款用于购买装修材料。”。借款未约定借款期限和借款利息。被告借款后，一直未偿还原告，经原告催收未果，原告因此向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款人民币45000元。
本院认为，被告向原告借款45000元，有原告提供的被告书写的借条予以证实，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款45000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作被告自动放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋尚欠原告王根现借款人民币45000元，限本判决生效后10日内清偿给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张利利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1085号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1085号
申请执行人李志祥，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人顾宏伟，男，1968年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人李志祥与被执行人顾宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初6267号民事判决书已发生法律效力。权利人李志祥于2018年1月25日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币102300元。本院于2018年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1435元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初6267号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 威
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长顾威
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员瞿磊
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1085号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1085号申请执行人李志祥，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾宏伟，男，1968年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李志祥与被执行人顾宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初6267号民事判决书已发生法律效力。权利人李志祥于2018年1月25日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币102300元。本院于2018年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1435元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初6267号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 洪 宁审判员 沈燕明二〇一八年五月三十日书记员 瞿 磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年五月三十日书记员瞿磊附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7119号
原告徐新征，男，1978年12月24日出生，住常州市金坛区。
委托代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告李新华，男，1980年4月26日出生，住安徽省广德县。
本院在审理原告徐新征诉被告李新华买卖合同纠纷一案中，原告徐新征于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告徐新征申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新征撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告徐新征负担。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更167号
罪犯朱满华，男，1980年2月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年3月11日作出（2014）汨刑初字第337号刑事判决，以被告人朱满华犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱满华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱满华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱满华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱满华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱满华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1664号
申请人:胡凯，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁国市,
被执行人：宁国信实精工电气销售有限公司，住宁国市宁阳中路邮储大院内，统一社会信用代码91341881675876289F。
法定代表人：李海宁，经理。
本院在执行胡凯与宁国信实精工电气销售有限公司劳务合同纠纷一案中，胡凯2017年8月10日向法院申请强制执行，要求宁国信实精工电气销售有限公司支付执行款18000.00元，现宁国信实精工电气销售有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初724号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司,住所地：邯郸市复兴区先锋路西段路北，统一社会信用代码：91130404661099132H。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧君，女，该公司业务经理。
被告：贾步杰，男,1979年6月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司与被告贾步杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 郝文生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王香香
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初280号
原告刘永勋，居民。
委托代理人夏志刚，居民。
被告方佰友，居民。
被告ＸＸ朋，居民。
原告刘永勋诉被告方佰友、ＸＸ朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘永勋的委托代理人夏志刚到庭参加诉讼，被告方佰友、ＸＸ朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永勋诉称，被告方佰友于2013年10月向原告借款4万元，被告ＸＸ朋签字担保。借款到期后，被告未归还，诉请判令二被告偿还原告刘永勋借款本金4万元。
被告方佰友、ＸＸ朋未答辩。
经审理查明，被告方佰友于2013年10月向原告借款4万元，被告ＸＸ朋签字担保，并出具借款借据。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告ＸＸ朋作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方佰友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永勋借款本金4万元。
二、被告ＸＸ朋对被告方佰友的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执423号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初820号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特107号
申请人；喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人马某，男，蒙古族，1970年5月5日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人马某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，马某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，马某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，马某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第219号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向马某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由马某承担。
被申请人马某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第219号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第219号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发马某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5016.16元：（1）扣除的加班费（2260÷21.75）元/天×37天=3844.60元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）元/天×41天=1171.56元。2、经济补偿金差额：5016.16元÷12个月×14个月=5852.19元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第219号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特107号申请人；喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人马某，男，蒙古族，1970年5月5日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人马某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，马某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，马某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，马某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第219号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向马某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由马某承担。被申请人马某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第219号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第219号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发马某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5016.16元：（1）扣除的加班费（2260÷21.75）元/天×37天=3844.60元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）元/天×41天=1171.56元。2、经济补偿金差额：5016.16元÷12个月×14个月=5852.19元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第219号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢19号
申请执行人：曹洪江，男，1955年10月8日出生，汉族，教师，住通河县。
被执行人：付艳文，女，1957年11月11日出生，汉族，退休教师，住通河县。
本院于2018年1月18日依据已生效的（2016）黑0128民初250号民事调解书，受理了曹洪江申请执行付艳文民间借贷纠纷一案，执行标的：3200元。在执行过程中，被执行人付艳文履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初250号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨宝成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第307号
上诉人（原审原告）：粟明全。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人粟明全因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人粟明全的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2010年12月份开始在被告公司工作，工作岗位为总装车间主任，月平均工资为3200元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年12月28日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月29日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月27日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资2006.90元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1600元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告粟明全带薪休假工资1600元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告粟明全的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，粟明全不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金32000元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人粟明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更431号
罪犯李全林，男，1974年9月16日出生于重庆市武隆区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯李全林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2013年12月19日作出（2013）武法刑初字第00241号刑事判决，认定李全林犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，犯罪所得7.5万元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬七个。
本院认为，罪犯李全林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条�，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李全林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月30日起至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 英
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1946号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人张乐芳电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人张乐芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张乐芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第148号
原告孟志国，男，汉族，1968年8月13日出生，住廊坊市安次区。
原告董俊伶，女，汉族，1971年7月14日生，住址同上。
被告张海涛，男，汉族，1982年6月3日生，住廊坊市经济技术开发区。
本院在审理原告孟志国、董俊伶与被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟志国于2012年12月7日因交通事故受伤。现因原告伤情正在恢复期，需要等待评残，法定赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩小兵
二〇一三年一月七日
书记员 高 波