徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第0620号原告徐州市龙工机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路15号。法定代表人高爱如，该公司经理。委托代理人戴爱平，女，汉族，1965年1月1日生，该公司副经理，住徐州市云龙区工程兵指挥学院。委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1972年10月8日生，住邳州市邢楼镇派出所西隔壁鑫源装饰材料城西。被告邳州市邢楼富华石膏有限公司，住所地邳州市邢楼镇青平村。法定代表人张进，该公司经理。原告徐州市龙工机械有限公司诉被告张涛、邳州市邢楼富华石膏有限公司（以下简称富华石膏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员庞玉石进行独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐州市龙工机械有限公司的委托代理人戴爱平、高乾，被告张涛到庭参加了诉讼。被告富华石膏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张涛于2012年1月19日购买原告装载机一台，价款115000元，被告富华石膏公司提供连带责任担保。二被告违约未能按时付款，至今尚欠原告货款12500元未付。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告货款12500元、违约金（以12500元为本金，自2012年10月21日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息）、律师代理费3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张涛辩称，原告所述欠款数额属实，应当支付，被告富华石膏公司提供担保，应当承担担保责任，对于违约金及律师代理费愿意同原告进行协商解决。被告富华石膏公司未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年1月19日，原告（出卖人、甲方）与被告张涛（买受人、乙方）、富华石膏公司（保证人、丙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买LG816RA型装载机一台，价款115000元，首付款30000元，余款85000元从2012年3月20日至2012年12月20日分10个月付清，每月支付85000元，乙方如有一个月未付款，甲方有权就乙方的全部欠款主张权利；如乙方未按约定还款，支付甲方为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费（除收取手续费2500元、交通费500元外，另按欠款标的的3%收取）等费用；丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，担保范围为本合同全部违约责任范围，保证期间为乙方付款期限届满之日起两年，丙方承担保证责任后，有权向乙方追偿。同日，被告富华石膏公司出具担保书一份，内容为：被担保人（张涛）向徐州市龙工机械有限公司购买一台龙工LG816RA装载机，被担保人尚欠购车款85000元，担保人（富华石膏公司）对上述款项的支付义务承担连带保证责任，保证担保范围为主债务及其利息、损害赔偿金、违约金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费用、差旅费用），保证的期限为主债务履行之日起至还清欠款止。合同签订当日，原告将合同约定的1台装载机交付给被告张涛，并经验收，无质量异议。合同履行过程中，被告张涛未按照约定支付货款，2013年12月18日，原告向被告富华石膏公司主张权利，该公司出具了欠款确认函。后二被告仍未支付欠款，原告遂与江苏红杉树律师事务所律师签订委托合同，以张涛及富华石膏公司为被告诉至本院，原告支付律师代理费3400元。庭审中，被告张涛对欠原告货款12500元无异议。以上事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、担保书、分期付款表、新机交接单、产品质量确认书、欠款确认函、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述证实，本院予以确认本院认为，原告与被告张涛、富华石膏公司之间的买卖及担保合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告张涛未按约支付货款系违约行为，应当继续支付货款并承担违约责任。原、被告在合同中约定如被告张涛违约，原告实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等均由被告张涛承担，故原告要求其支付因实现债权所产生的律师费用，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失，符合有关规定，本院予以支持。被告富华石膏公司为被告张涛向原告购买机械提供连带责任保证，在买卖合同中与担保书中的约定不一致，合同约定保证期限为张涛付款期限届满之日起两年，而担保书中保证期限为主债务履行之日起至还清欠款止，根据法律规定担保书的约定属约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。在2013年12月18日，原告向被告富华石膏公司主张过权利，故原告于2015年12月1日提起诉讼，要求被告富华石膏公司承担连带保证责任本院予以支持。被告富华石膏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州市龙工机械有限公司货款12500元及违约金（以12500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2012年12月21日计息至本判决确定的付款之日）。二、被告张涛于本判决生效后十日内一次性给付原告律师代理费3400元。三、被告邳州市邢楼富华石膏有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告张涛追偿。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元减半收取142.5元、保全费270元，共计412.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审判员  庞玉石二〇一六年二月二十五日书记员  杜海萍本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。