wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4647号
原告：李平，女，1971年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告李平诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李平诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将位于浙中建材市场A区-318号商铺的使用权、经营权委托给被告经营管理，被告第四年即2015年9月8日-2016年9月7日止的经营收益至今未支付。被告还应支付按日万分之五计算的违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年9月8日-2016年9月7日止的第四年度委托经营收益20590.4元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地证各一份，证明原告为该商铺所有权人；
4、民事判决书一份，证明被告应支付委托经营收益金的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，未支付第4年度委托经营收益属实，扣除7%营业税后，实际应支付原告委托经营收益20590元，违约金过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-318号商铺一间，总房款为221402元，并于2013年8月16日取得房屋所有权证。2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月8日-2016年9月7日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平第4年度商铺委托经营收益20590元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 丝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2464号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：沃尔玛华东百货有限公司宁波四名中路分店（统一社会信用代码为330200500019999）。住所地：宁波市鄞州区。
负责人：李骁，该公司区域经理。
委托代理人：周慧，该公司员工。
被告：衢州一粒志食品有限公司（统一社会信用代码为330800000027028）。住所地：衢州市衢江区。
法定代表人：占金根，该公司总经理。
委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告沃尔玛华东百货有限公司宁波四名中路分店、衢州一粒志食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 蔡艳峰
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈芸琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初25号
原告：徐镇伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：钟奇轩、吕志国，浙江中义律师事务所律师、实习律师。
被告：梅益鸿，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐镇伟为与被告梅益鸿民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告梅益鸿立即归还原告借款本金10万元并支付该款从2013年1月20日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月20日，被告梅益鸿向原告徐镇伟借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向徐镇伟借（拾万元整）100000元，借款时间为2013.1.20号，还款日期于2014.1.20号，利息为2分，利息按月归还。借款人：梅益鸿日期：2013.1.20号。”借款后，被告梅益鸿未能按约还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅益鸿于本判决生效后十日内归还原告徐镇伟借款本金10万元并支付该款从2013年1月20日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告梅益鸿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月十八日
代书 记员 徐玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1883号
申请执行人梁杰彪，男，1965年12月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西澳科特环境工程有限公司，住所地太原市高新区长治路266号科祥大厦8层823室，统一社会信用代码91140100689879026W.
法定代表人：何香玲，总经理。
本院在执行梁杰彪与山西澳科特环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初字2356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年五月十九日
书记员 李亚南
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3197号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
被告刘石庆，男，1984年7月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告夏靖诉被告刘石庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年11月8日，其与刘石庆签订《借款协议》，约定刘石庆向夏靖借款37138.80元，还款期限自2013年11月30日至2015年4月30日，借款采用等额本息偿还方式，每月30日前还款2434.66元。协议同时约定，刘石庆同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除刘石庆应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付刘石庆。刘石庆逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约向刘石庆提供了借款37138.80元，刘石庆偿还部分借款后，未完全履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：1.刘石庆立即偿还借款本金18569.40元并支付2014年8月的利息371.39元；2.刘石庆向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以18569.40元为基数，从2014年8月31日起按年利率24%计算，利随本清；3.刘石庆向夏靖支付律师费1408元；4.刘石庆承担诉讼费、公告费等。
刘石庆未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对刘石庆的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在刘石庆借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在刘石庆签字后立即生效。”2013年11月4日刘石庆在此告知书上签名。
2013年11月8日，夏靖与刘石庆签订《借款协议》，约定：刘石庆向夏靖借款37138.80元，月偿还数额2434.66元，还款分期18个月，还款日为每月30日前，还款起止日期自2013年11月30日至2015年4月30日；本协议签署后，经刘石庆同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除刘石庆应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠�公司的服务费后的剩余款项支付至刘石庆专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见刘石庆与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；刘石庆必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若刘石庆偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因刘石庆未还款而带来的调查及诉讼费用将由刘石庆承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除刘石庆应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到刘石庆专用账户之日起生效。
同日，刘石庆与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：刘石庆经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年11月8日签署《借款协议》，借款金额37138.80元；刘石庆在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.10元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元;经刘石庆同意并授权出借人在向刘石庆提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除刘石庆应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到刘石庆指定的账户之日起生效。
夏靖于2013年11月8日代刘石庆支付咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费200元；向刘石庆转账支付借款29800元，上述款项共计37138.80元。
夏靖陈述借款期内，刘石庆向夏靖还款9次，返还本金18569.40元、利息3342.54元(截止2014年7月31日前)，尚欠本金18569.40元。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与刘石庆之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向刘石庆银行帐号转款29800�，并按照约定代刘石庆向信和汇诚公司等付款7338.80元,合计付款37138.80元，故夏靖向刘石庆履行了提供借款37138.80元的义务。刘石庆未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款本金及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由刘石庆承担举证责任，刘石庆未举示证据视为放弃举证的权利。但夏靖陈述刘石庆已还18569.40元、利息3342.54元，系对其不利的陈述，予以确认。为此，本院认定刘石庆已还款18569.40元、利息3342.54元,还欠本金18569.40元。
《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，根据还款金额计算刘石庆支付利息的标准符合法律规定。夏靖陈述利息已付至2014年7月31日，本院予以确认。为此，本院认定刘石庆尚欠2014年7月31日至2014年8月31日利息371.39元，2014年8月31日之后未支付利息。
《借款协议》中约定若刘石庆逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求刘石庆按照年利率24%计算违约后的利息、违约金，该标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未明确约定，故本院不予支持。刘石庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘石庆于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金18569.40元、支付2014年8月欠的利息371.39元；
二、被告刘石庆于本判决生效之日起3日内向原告夏靖支付以18569.40元为基数按年利率24%计算的利息、违约金，从2014年8月31日起至付清日止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费300元，合计775元，由被告刘石庆负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 蛟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执字第1070号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。
负责人:郑某,该行行长。
委托代理人：陈某某、曹健荣，该行工作人员。
被执行人：王某某（1），男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人：陶某某，男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：谢某某，男，1979年12月26日出生，汉族。
被执行人；李某某，男，1977年10月24日出生，汉族。
被执行人；王某某（2），男，1981年10月12日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司台山支行与王某某（1）、陶某某、谢某某、李某某、王某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某某（1）、陶某某、谢某某、李某某、王某某（2）应偿还借款本金188981.98元及利息给申请执行人，并承担本案受理费4080元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第648号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现，又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人陶某某位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月四日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执字第1070号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。负责人:郑某,该行行长。委托代理人：陈某某、曹健荣，该行工作人员。被执行人：王某某（1），男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：陶某某，男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人：谢某某，男，1979年12月26日出生，汉族。被执行人；李某某，男，1977年10月24日出生，汉族。被执行人；王某某（2），男，1981年10月12日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司台山支行与王某某（1）、陶某某、谢某某、李某某、王某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某某（1）、陶某某、谢某某、李某某、王某某（2）应偿还借款本金188981.98元及利息给申请执行人，并承担本案受理费4080元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第648号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现，又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人陶某某位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月四日书记员罗钦祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8775号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx。
被告:刘勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市xxxx。
被告:李兵晏，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市xxxx。
本院立案审理原告周密与被告刘勇、李兵晏借款合同纠纷一案。经审查，本院依法于2016年11月3日向周密送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告成都市助邦小额贷款有限公司应于2016年11月10日前缴纳本案案件受理费。但至2016年11月15日，原告成都市助邦小额贷款有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李茜兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8775号原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx。被告:刘勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市xxxx。被告:李兵晏，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市xxxx。本院立案审理原告周密与被告刘勇、李兵晏借款合同纠纷一案。经审查，本院依法于2016年11月3日向周密送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告成都市助邦小额贷款有限公司应于2016年11月10日前缴纳本案案件受理费。但至2016年11月15日，原告成都市助邦小额贷款有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 晶二〇一六年十一月十五日书 记 员 李茜兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初180号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月23日出生，汉族，吉林省九台市人，文盲，农民，无固定住址。曾因盗窃行为，于1993年4月7日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因盗窃行为，于2011年5月19日被吉林省蛟河市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］200号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2016年5月28日，在吉林市龙潭区乌拉街镇振兴街，趁王某某家中无人之际，进入其屋内，将王某某抽屉内现金1万元盗走。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某的供述；失主王某某的陈述；证人管某某的证言；常住人口查询单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场勘验卷宗、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人李某某系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人李某某系入户盗窃，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年5月28日，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇振兴街，趁王某某家中无人之际，进入其屋内，将王某某抽屉内现金人民币1万元盗走。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述。证实2016年5月28日上午，其酒后在吉林市龙潭区乌拉街满族镇闲逛时，见一平房（王某某居所）修建得很好，认为该家富裕，遂翻越院子的大铁门进入院内，从房屋门进入房间，在大屋南面靠窗户的电脑桌右面的抽屉内盗窃百元面额现金近万元。其从窗户跳到院内时，见一男子（管某某）向院内看，其害怕被抓，遂将所盗钱款藏入狗笼子上面的夹空内，后该男子与另一男子（王某某）将其扭送至派出所。
2、失主王某某陈述。证实2016年5月28日9时30分，其邻居管某某给其打电话告知其家小狗从院内跑出，其遂驾驶摩托车赶回，在距离其家300米处，管某某再次来电称从其家窗户跳出一男子（李某某），其回到家后，见该男子蹲在其家大门口处，遂上前搜身，未在他身上搜出，后其与管某某二人将该男子扭送至派出所，后经其查看，东屋南侧的电脑桌里的人民币10,000.00元被盗。
3、证人管某某证言。证实其与王某某系朋友关系。2016年5月28日9时50分，其路过王某某家，见王某某家院门大开，遂打电话告知王某某，随后其按王某某吩咐将王某某家院门锁上，忽见从王某某家窗户爬出一人（李某某），该人见出不去蹲在院门口。王某某回来后发现屋内有翻动痕迹，遂与其将该人扭送至派出所。
4、常住人口查询单。证实被告人李某某的自然情况。
5、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明。证实被告人李某某曾因盗窃行为，于1993年4月7日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因盗窃行为，于2011年5月19日被吉林省蛟河市公安局天北派出所行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月28日刑满释放。
6、情况说明。证实公安机关接到报案后的情况及在王某某家中未找到被盗的人民币10,000.00元。
7、现场勘验卷宗。证实现场勘查情况。
8、辨认笔录及照片。证实被告人李某某辨认现场情况。
9、抓捕经过。证实被告人李某某系被失主等扭送至派出所。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人李某某系入户盗窃，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李某某退赔失主王某某经济损失共计人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年十月十四日
代理书记员 高洪波
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执223号
申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路156号，组织机构代码66293760-1。
负责人：周晓明，该分行行长。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被执行人：安徽荣灿金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区，组织机构代码66947747-6。
法定代表人：张松，该公司执行董事。
被执行人：马鞍山市国福商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-2108号，组织机构代码55017716-9。
法定代表人：刘贯华，该公司执行董事。
被执行人：张松，男，1972年10月23日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汪雪寒，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘贯华，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：朱金梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杨隽，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张月，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘晓宁，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：曹安红，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高令发，男，1948年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周家英，女，1951年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行交通银行股份有限公司马鞍山分行与安徽荣灿金属材料贸易有限公司、马鞍山市国福商贸有限公司、张松、汪雪寒、刘贯华、朱金梅、杨隽、张月、刘晓宁、曹安红、高令发、周家英借款合同纠纷一案中，经执行调查。
被执行人曹安红、刘晓宁、刘贯华、朱金梅、高令发、周家英名下房产已设定抵押或被另案处置，其他被执行人名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行也无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 骆祺升
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初226号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨风，男，1980年4月7日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，自报）。因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人杨风犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨风到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月25日6时许，被告人杨风在惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂自动化厂电膜部工作完下班，到储物柜拿自己物品欲离开时，动了盗窃的念头，用开自己柜子的钥匙打开了1-16号柜的锁，盗走被害人韦某1、罗某1分别放在里面的1部OPPOR9SPIUS手机及1部VIVOX7PIUS手机，得手后离开现场并将手机藏匿于其居住的秋长街道白石村塘鸿朋星公寓503房。破案后，公安机关追缴回被盗两部手机，经鉴定价值分别为人民币1726元和951元，已退还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人杨风以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨风判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。
被告人杨风对起诉书指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2018年1月25日6时许，被告人杨风从惠州市惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂自动化厂电膜部下班，到储物柜拿自己物品欲离开时，趁无人之机，使用钥匙打开了1-16号柜门锁，盗走被害人韦某1、罗某1分别放在里面的1部OPPOR9SPIUS手机(价值人民币1726元)及1部VIVOX7PIUS手机(价值人民币951元)。破案后，缴回的被盗两部手机，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人韦某1、罗某1的陈述；现场勘查笔录及照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人杨风的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人杨风以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨风归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一八年五月二日
书记员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2177号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人韦某旺 因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1976号起诉书，指控被告人韦某旺犯盗窃罪，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人韦某旺的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、被盗财物部分已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人韦某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年5月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人韦某旺退赔被害人欧阳小某损失人民币230元、杨城某损失人民币300元、甘旭某损失人民币350元、庄肖某损失人民币23000元、彭秋某损失人民币500元、王某损失人民币
400元、潘桂某损失人民币200元、邓利某损失人民币1200元；继续追缴赃款赃物返还被害人；随案移送羽绒服三件，依法返还被告人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2177号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人韦某旺 因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1976号起诉书，指控被告人韦某旺犯盗窃罪，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人韦某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人韦某旺的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、被盗财物部分已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人韦某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年5月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人韦某旺退赔被害人欧阳小某损失人民币230元、杨城某损失人民币300元、甘旭某损失人民币350元、庄肖某损失人民币23000元、彭秋某损失人民币500元、王某损失人民币 400元、潘桂某损失人民币200元、邓利某损失人民币1200元；继续追缴赃款赃物返还被害人；随案移送羽绒服三件，依法返还被告人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执599号
申请执行人：山东日照公路茶叶有限公司。
被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司。
申请执行人山东日照公路茶叶有限公司与被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1102民初7386号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款60000元及利息。因被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人山东日照公路茶叶有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执599号申请执行人山东日照公路茶叶有限公司与被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 聪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初7969号
原告佘某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别授权。
被告成都某某机器有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人高某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人陈杨琢，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人王贝宁，四川捷思律师事务所律师，一般授权。
第三人成都某某医院（原机构名称：成都某某机器有限公司医院），住所地：成都市成华区。
法定代表人谢某某。
委托诉讼代理人陈游煌，男，汉族，住福建省莆田市，身份证号码，系医院员工，一般授权。
原告佘某某与被告成都某某机器有限公司（以下简称某某公司）、第三人成都某某医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告佘某某一般授权的委托代理人刘仕均，被告某某公司一般授权的委托代理人陈杨琢和王贝宁，第三人成都某某医院一般授权的委托代理人陈游煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某某的诉讼请求：1、确认原被告之间的事实劳动关系已于2017年4月解除；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资30800元；3、被告向原告支付因解除劳动合同的经济补偿金9800元；4、被告向原告支付未休年休假工资1767元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月通过应聘的方式进入被告公司上班，上班地点为成都某某机器有限公司医院，从事护理部和医院感染控制管理职务，月平均工资2800元。2017年4月因成都某某机器有限公司医院被案外人四川某某医院管理有限公司整体收购，被告在未与原告协商一致并征得原告同意的前提下，将原被告间的劳动关系转移给了该案外人，导致用工主体发生变更，原告履行的是与该案外人的劳动合同，发放工资主体也是成都某某医院（即转让变更后的医院），原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，且原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，违反了法律相关规定。
被告某某公司辩称，原告的诉称没有事实法律依据，请求驳回全部诉讼请求。成都某某机器有限公司医院有独立法人资格，是适格的用工主体；原告在某某医院上班，受该医院规章制度约束，隶属该医院管理，原告系与某某医院成立劳动关系；被告出借账户供某某医院使用是一种帮助行为，单凭工资流水银行户名不足以认定被告是用工单位，被告开设银行账户借给第三人某某医院使用，但该账户由某某医院独立支配，每月由某某医院制作员工工资表并发放工资，记录于某某医院的财务账簿；某某医院未发生诉状所称的劳动合同无法履行的客观情况，也不存在事实上解除劳动关系的情形，原告的劳动关系没有变化。
第三人成都某某医院称，原告诉状中所说导致用工主体发生变更，然而实际上用工主体是没有变化的，医院作为用工主体是延续下来的，原告系在第三人医院工作。
经审理查明，2017年8月17日，原告提出仲裁申请，请求裁决确认其与被告事实上解除劳动关系，并要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、未休年休假工资。2017年11月10日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00505号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决书生效后五日内，由被申请人一次性向申请人支付2015年8月18日至2017年4月期间未休年休假的工资1850元。二、驳回申请人的其他申请请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原被告及第三人对原告自2014年3月起在成都某某机器有限公司医院工作及具体从事的岗位为护理和医院感染控制管理岗位的事实均无异议。庭审中，原告称其当时去成都某某机器有限公司医院工作系该医院的相关领导招聘，工作期间由该医院进行管理、考核，未签订书面合同。庭审中，原告提交了成都某某机器有限公司医院工作记录，原告拟证明被告为用工主体。
庭审中，原告提交了其名下招商银行账户历史交易明细表，其中交易摘要载明“工资成都某某机器有限公司”，原告拟证明其月工资2800元，且是通过被告公司账户给原告发放工资的，原告和被告之间具有劳动关系。庭审中，被告提交了2016年7月、8月成都某某机器有限公司医院员工工资汇总表、工资明细表等财务凭据，被告拟证明原告工资的实际发放单位为成都某某机器有限公司医院而非被告，系由该医院制作工资表并发放，被告仅出借账户给该医院使用。原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告工资发放单位为被告，被告系用工主体。第三人对上述证据及证明目的无异议，且称其用被告名下账户向原告发放工资的原因是其没有独立账户，该账户上的资金均是第三人的资金。
同时查明，2017年6月2日，成都某某机器有限公司医院变更机构名称为成都某某医院，法定代表人由王家文变更为谢迎春。
上述事实，有原被告及第三人的相关陈述，有成华劳人仲委裁字（2017）第00505号仲裁裁决书、原告招商银行账户历史交易明细表、2016年7月、8月成都某某机器有限公司医院员工工资汇总表、工资明细表、成都某某机器有限公司医院工作记录、医疗机构执业许可证（含变更登记记录）等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原被告之间是否建立劳动关系的争议，虽然原告工资支付的交易摘要显示其工资是通过被告某某公司账户向其发放的，但根据原被告及第三人的在案陈述、原告提交的工作记录，可以确认原告自2014年3月起在第三人成都某某医院（原名称成都某某机器有限公司医院）处上班，受成都某某医院制度管理以及考核的事实；虽原告的每月工资通过被告账户发放，但根据成都某某机器有限公司医院员工工资汇总表、工资明细表等财务凭据，可以确认是第三人成都某某医院向原告发放的工资。综上，原告在第三人成都某某医院（原名成都某某机器有限公司医院）工作期间，不受被告某某公司管理考核，其工作不属于被告某某公司的业务组成部分，其工资不是被告某某公司发放，因此原被告之间没有劳动关系的法律特征，原告要求解除原被告之间事实劳动关系以及要求被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金及未休年休假工资的主张，没有事实及法律依据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘某某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一八年一月二十九日
书记员 万陈杨
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00104号
公诉机关洋县人民检察院
被告人罗某某，男，汉族，高中文化，无业，陕西省洋县人。2014年8月1日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局取保候审。2014年8月29日经洋县人民法院决定被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日晚被告人罗某某饮酒后驾驶二轮摩托车行至洋县洋州镇文明东路青年巷路口，其车辆右侧先后与路南停放的人力三轮车及行人刘某某身体碰撞，致刘某受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被害人刘某某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定：罗某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为42.1mg／100ml。经汉中汉辉司法鉴定所鉴定意见为：刘某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗某某负事故全部责任，刘某在事故中无责任。认定事实的证据有被告人供述、证人证言，鉴定结论、书证等。被告人罗某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控未持异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月22日22时30分，被告人罗某某饮酒后驾驶陕FEU6**号二轮摩托车由西向东行至洋县洋州镇文明东路青年巷路口，其车辆右侧与路边停放的人力三轮车及旁边站立的被害人刘某发生碰撞，致刘念某倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。
事故发生后，被害人刘某经送医院抢救无效于次日死亡。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：刘某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：罗某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为42.1mg／100ml。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗某某负事故全部责任，刘某在事故中无责任。
另经查明，本案发生后，被告人罗某某及其家属与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿款28.16万元已经履行清楚。被害人家属书面表示对被告人罗某某行为谅解，建议从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、证人全某证言，证实案发当晚他和罗某某在开明广场吃烧烤喝啤酒，22时30分左右他乘坐罗某某驾驶的摩托车，由西向东走到青年巷路口，罗某某驾驶的摩托车和一辆人力三轮车碰撞，三轮车在移动过程中又将一旁站立的老太婆撞倒。事发后罗某某把老太婆扶起坐在路边，他打120后和罗红滔送老太婆去洋县医院救治。
2、证人蔡某证言，证实她婆婆刘某某案发当晚上骑三轮车外出，至次日早上未回家，后得知发生交通事故。
3、证人华某证言，证实妻子刘某案发当晚推人力三轮车外出，一直未回家，次日四、五点钟他发现三轮车在青年巷口，后在县医院找到受伤的妻子。他妻子身体平时很健康，经常推三轮人力车外出捡破烂。
4、证人何某证言，证实案发时他骑摩托车走到青年巷和文明路口，听见“框”的一声，看见路对面一辆二轮踏板摩托车（车号牌陕FEU6**）把路边停的一辆人力三轮车车头碰了，三轮车车头将站在旁边一个老太婆打倒在地，他用摩托车把踏板车堵住，让骑车的人打120，他打110报警。
5、洋县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实本案由何三顺于2014年7月22日22时40分报至洋县公安局。洋县公安局即对该案立案侦查。
6、洋县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实案发后洋县公安局交通警察大队对罗某某的陕FEU6**二轮摩托车依法扣押，于2014年8月12日返还罗某某。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗某某驾驶的陕FEU6**二轮摩托车所有人为王会（被告人罗某某之母），被告人罗某某未办理机动车驾驶证。
8、被害人刘某身份证，证实被害人刘某某的身份情况。
9、洋县医院居民死亡医学证明书，证实被害人刘某某于2014年7月23日死亡。
10、汉中市公安局司法鉴定中心酒精检验报告、洋县医院酒精检测报告，证实经检验案发时被告人罗某某血液中酒精含量为42.1mg／100ml。
11、现场勘查笔录及照片，证实案发后侦查人员对位于洋州镇文明路青年巷路口的事故现场进行勘查，制作勘查笔录一份，绘制现场图一张，并拍摄照片附卷。
12、被告人罗某某指认照片，证实案发后被告人罗某某指认了其在案发时所驾驶的陕FEU6**二轮摩托车。
13、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2014）法尸检字第62号司法鉴定意见书、尸检照片、鉴定结论通知书，证实刘某系交通事故致颅脑损伤而死亡。该鉴定结论已分别告知被告人罗某某及被害人家属。
14、洋县公安局交通警察大队（2014）第221号道路交通事故认定书，证实罗某某负事故的全部责任，刘念某在事故中无责任。
15、被告人罗某某户籍证明及照片，证实被告人罗某某出生于1988年5月8日，作案时具有刑事责任能力。
16、赔偿协议书、领条、承诺书、谅解书，证实案发后被告人罗某某及其家属和被害人家属达成协议，罗某某已赔偿被害人家属各种经济损失共计28.16万元。被害人家属对被告人罗某某表示谅解，建议从轻处罚。
17、洋县马畅镇东社村村民委员会证明，证实被告人罗某某家庭困难，请求对其从轻处罚。
18、被告人罗某某供述，证实2014年7月22日晚上22时30分左右，他驾驶陕FEU6**号摩托车带着全星宇由西向东走到青年巷口，发现前方路边停着一辆人力三轮车，当时路灯被树遮住，他看不清路面情况，没在意前方的情况，等他看清楚人力三轮车东侧车头跟前还站着一个老太婆时就赶紧刹车，但当时来不及，他驾驶的摩托车的右前侧同停放的人力三轮车的左前侧相撞，三轮车被撞后又将站立的老太婆撞倒。事发后，他和全某送老太婆去洋县医院救治。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人罗某某驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人罗某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于案发后被告人已和被害人家属达成民事赔偿协议，且在审理中自愿认罪，同时被告人的犯罪行为已取得被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所社区已经落实了监管措施，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张荣琴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执550号
申请执行人母某某，男，1979年6月3日生，汉族，无业，住义县。
被执行人贺某某，男，1977年10月20日生，汉族，无业，住义县。
本院在执行申请执行人母某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执550号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 武向东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初752号
原告:董桂秋，现住北京市海淀区。
委托代理人：徐虎，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市环境卫生管理处。
法定代表人：陈鹏，处长。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告董桂秋诉被告辽源市环境卫生管理处(以下简称环卫处)工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董桂秋、委托代理人徐虎，被告环卫处委托代理人王子参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂秋诉称，原告1970年到被告单位工作，1989年因公负伤造成腰椎弓峡部裂，经劳动部门鉴定为10级伤残，2003年再次劳鉴为7级伤残。2003年-2015年期间，原告工伤部位多次复发住院治疗，被告以经济困难为由只给原告报销部分药费，其余大部分医疗费用一拖再拖不予报销。2005年原告从被告单位退休，2015年原告工伤部位复发在辽源市中心医院住院9天，伤情好转出院。因丧失劳动能力，生活需人照顾，2005年原告退休后，移居北京儿女处居住。2015年8月12日，原告工伤部位再度复发，腰椎滑脱，弓峡部双侧断裂，椎体重度功能障碍，急诊收住北京武警总队二院，手术后出院。待回辽源医保局报销医药费用时，得知被告未为原告参加工伤保险。故诉请人民法院，请求判令被告赔偿原告工伤治疗费169244.54元，护理费3846.48元，住院伙食补贴4800.00元，交通费2904.50元。后护理费变更为4597.00元，交通费变更为3104.50元，赔偿伤残补偿金185742.56元，承担本案律师代理费6000元，以上共计373488.60元。
被告环卫处辩称，工伤保险条例38条规定，工伤职工工伤复发确认需要治疗的享受本条例第30、32、33条规定的待遇。原告诉称工伤复发需要被告承担各项费用应提供相关鉴定，证明其入院治疗与其工伤存在因果关系。原告要求被告赔偿费用过高。医疗费根据工伤保险条例第30条及吉林省实施工伤保险条例办法第33条规定，如果其花费的费用是治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，医疗费用不属于工伤医疗保险基金支付范围的由用人单位和工伤职工各承担50%。护理费、交通费根据工伤保险条例38条规定，工伤复发确需治疗的，可以享受医药费、伙食补助费、辅助器具费、停工留薪费，并没有护理费和交通费，被告不应承担此二项费用。原告要求的伙食补助费过高，共计住院26天，应为2600元。原告所诉1级护理与伙食补助费不存在关联性。原告要求赔偿律师代理费没有法律依据，被告不予承担。本案属于劳动争议纠纷，原告按照人身损害赔偿标准计算工伤伤残补助金，与本案所诉事实不符，也没有法律依据。2007年9月28日贵院对原告诉请作出（2007）龙民重初字第12号民事判决书，判决驳回原告关于残疾赔偿金的诉讼请求，原告属于重复诉讼，应驳回原告的请求。
经本院审理查明，原告系被告单位职工，1989年12月，因公负伤造成原告腰椎滑脱，伴双下肢不全瘫。经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残，2003年再次劳鉴为7级伤残。2005年原告退休，被告未为其参加工伤保险。2015年5月24日，原告因腰5椎体前滑脱合并腰椎管狭窄到辽源市中心医院住院治疗9天，住院期间为2级护理，原告支付医疗费1747.41元。2015年8月12日，原告因腰椎滑脱症住北京武警总队二院住院治疗16天，住院期间为1级护理4天，2级护理12天，原告支付医疗费158729.03元。原告出院后，在北京市石景山区中医医院支付换药费131.52元。另原告支付2015年北京积水潭医院门诊医疗费866.46元，支付律师代理费6000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了医疗费收据，挂号费收据，辽源市中心医院病历，武警北京市总医院第二医院病历、诊断书、出院诊断书，北京积水潭医院住院证，交通费票据，住宿费收据，劳动鉴定表，伤残证，律师代理费收据，北京地区医疗机构急诊病例手册。
本院认为，本案系被告未为原告办理工伤保险手续，导致原告无法享受工伤保险待遇，要求被告赔偿损失引发的工伤保险待遇纠纷。因被告未为原告办理工伤保险手续，原告要求被告赔偿因此造成的合理经济损失的请求，应予支持。原告的经济损失为：1、医疗费，原告提供的辽源市中心医院病历、武警北京市总医院第二医院病历、诊断书、出院诊断书，北京积水潭医院住院证，能够证明原告2015年在辽源市中心医院、武警北京市总医院第二医院、北京积水潭医院、北京市石景山区中医医院支付医疗费为治疗工伤复发，原告的合理医疗费为161474.42元；2、住院期间伙食补助费，原告共住院25天，伙食补助费2500元（25天×100元）；3、住院期间护理费，原告住院期间1级护理为4天，2级护理为21天，护理费3598.32元（124.08元×21天＋124.08元×4天×2人），以上共计167572.74元。原告要求被告赔偿就医交通费，因原告并非转院治疗，不予支持。原告要求被告按人身损害赔偿标准赔偿伤残补助金、要求被告赔偿律师代理费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辽源市环境卫生管理处赔偿原告董桂秋因工伤复发支付的医疗费161474.42元、住院期间伙食补助费2500元、住院期间护理费3598.32元。共计167572.74元：
二、驳回原告董桂秋的其他诉讼请求。
案件受理费6902元由被告辽源市环境卫生管理处负担3651元，原告董桂秋负担3251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁 宁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执534号
申请执行人：陈俊丽，女，1982年2月8日出生，汉族,住阜城县。
被执行人：张建华，男，1977年10月9日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人陈俊丽与被执行人张建华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈俊丽于2017年10月30日撤销对被执行人张建华的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十月三十日
书记员 李 峰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初329号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人周某某，男，1980年6月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，8月16日被巢湖市人民检察院取保候审，8月26日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日18时许，被告人周某某驾驶皖AB34**号二轮摩托车沿巢湖市党校路行驶，至向阳苑彩票店门口时摔倒。民警赶至现场发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周某某血液中乙醇含量为218.9mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人童某祥的证言、提取血样登记表、现场查获笔录及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某血液中酒精含量达218.9mg/100ml，应从严处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民初529号
原告：广州蓝月亮实业有限公司,住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵,董事长。
委托诉讼代理人：章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：太原市小店区意隆便利店，住所地太原市小店区大吴社区南大街**号*户西边第一门面房（具体位置：大吴社区内鑫华幼儿园大门以西二十米处，门头牌为“兴隆便利”）。
经营者：张增强。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告太原市小店区意隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝月亮实业有限公司的委托代理人章磊到庭参加诉讼，被告太原市小店区意隆便利店经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州蓝月亮实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2、依法判令被告支付商标侵权赔偿2万元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用6000元，共计2.6万元；3、依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告是驰名商标“蓝月亮”的所有权人。该商标经原告长期使用与宣传，“蓝月亮”牌洗衣液在日用品领域具有广泛的知名度，享有极高的声誉，几乎在全国范围内家喻户晓。被告经营有一处标牌为“兴隆便利”的、面积约为35平方米的超市，位于居民生活区，该店铺位于荣军南街旁，此地段为城中村，此街是该村商业街，有多个超市和幼儿园，人流量较多。2017年10月，原告委托的调查人员发现该店铺出售的“蓝月亮”牌洗衣液系假冒产品。之后，原告委托公证处对被告销售的侵权商标产品的行为，采取了证据保全的公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了巨大的损失，现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之规定将被被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。
太原市小店区意隆便利店未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、（2017）粤广萝岗第2687号公证书；2、（2017）粤广萝岗第2688号公证书；第二组证据：3、（2017）沪长证字7104号公证书及封存实物；4、鉴别证明；5、公证费发票。
本院对原告提供的（2017）粤广萝岗第2687号公证书、（2017）粤广萝岗第2688号公证书、（2017）沪长证字7104号公证书及封存实物、鉴别证明、公证费发票等证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明内容予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明以下事实，原告是第7613055号”蓝月亮”注册商标的注册人，核定使用商品为第3类包括肥皂、洗衣液等，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。2016年2月29日，原告许可蓝月亮（中国）有限公司使用上述注册商标，许可期限自2016年3月31日至2020年6月6日，该商标使用许可已报送国家工商行政管理总局商标局予以备案。
2017年11月27日12时51分，上海市长宁公证处公证员俞辰超和干泽诚陪同申请人的委托代理人徐亚琼来到太原市小店区大吴社区的鑫华幼儿园大门以西二十米处的“兴隆便利店”，该店内挂有名称为“太原市小店区意隆便利店”的《烟草专卖零售许可证》。徐亚琼在该店内购买了两瓶外包装印有“蓝月亮”字样的同批号的洗衣液，并当场取得收据一张。公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照，并将其中一瓶洗衣液及收据装入封存箱，在该封存箱标注公证编号并封签后交徐亚琼收执，并于2018年1月4日出具（2017）沪长证字第7104号公证书。相关照片附在公证书后面。
2018年3月23日，原告经鉴定认为所购买洗衣液产品在瓶体号码、背面标签、生产批次与正品存在明显差异，属于假冒产品，并出具《鉴定报告》。本案庭审中，经原告当场拆封取证物品，可以显示鉴定报告中所述差异之处。
该涉案产品所使用的商标并非原告授权使用。
根据原告提供的全国企业信用信息公示系统查询，被告太原市小店区意隆便利店为个体工商户，经营者为张增强，经营场所为太原市小店区大吴社区南大街40号3户西边第一门面房。2015年10月21日注册，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用品、五金产品的销售；卷烟、雪茄烟的零售。
本院认为，原告所持有的第7613055号“蓝月亮”注册商标，经过中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册且均在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。原告享有对侵犯上述商标专用权的行为进行提起诉讼、调查取证、产品鉴定等，故原告主体适格。
《中华人民共和国商标法》第五十六条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属有侵犯注册商标专用权的行为。因此，认定生产、销售被控侵权产品是否侵犯他人的注册商标专用权必须同时具备以下要件：1、行为人未经商标注册人许可在其生产或销售的商品上使用了与注册商标相同或类似的商标；2、行为人将涉案商标在与商标注册人注册商标标识的相同或者类似商品上突出使用；3、造成了容易使相关公众产生误认的效果或结果。本案中，被告太原市小店区意隆便利店所销售的被控侵权商品“蓝月亮”洗衣液，其瓶体上身上显著印有“蓝月亮”，与原告所持有的第7613055号“蓝月亮”商标相同，对比原告所生产的洗衣液瓶体号码、背面标签、生产批次与正品存在明显差异。被告所销售的被控侵权商品与上述注册商标核定使用第3类属于相同商品，且在该商品上突出使用了上述标识，容易导致普通消费者产生混淆，将此商品误认为“蓝月亮”洗衣液，对原告的声誉和市场竞争力造成影响。另外，被告并未提供证据证明其销售的被控侵权产品的合法来源。因此，被告销售被控侵权产品具备上述侵权要件，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权行为性质及后果及认错态度和消极应诉情形、被控侵权商品的销售价格、被告经营场所规模、被告成立时间较短以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告太原市小店区意隆便利店立即停止销售侵害原告广州蓝月亮实业有限公司享有的第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品；
二、被告太原市小店区意隆便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告太原市小店区意隆便利店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长冯云昌
审判员郭晓军
审判员段晋文
二〇一八年八月六日
书记员贾婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民初529号原告：广州蓝月亮实业有限公司,住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵,董事长。委托诉讼代理人：章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：太原市小店区意隆便利店，住所地太原市小店区大吴社区南大街**号*户西边第一门面房（具体位置：大吴社区内鑫华幼儿园大门以西二十米处，门头牌为“兴隆便利”）。经营者：张增强。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告太原市小店区意隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝月亮实业有限公司的委托代理人章磊到庭参加诉讼，被告太原市小店区意隆便利店经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州蓝月亮实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2、依法判令被告支付商标侵权赔偿2万元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用6000元，共计2.6万元；3、依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告是驰名商标“蓝月亮”的所有权人。该商标经原告长期使用与宣传，“蓝月亮”牌洗衣液在日用品领域具有广泛的知名度，享有极高的声誉，几乎在全国范围内家喻户晓。被告经营有一处标牌为“兴隆便利”的、面积约为35平方米的超市，位于居民生活区，该店铺位于荣军南街旁，此地段为城中村，此街是该村商业街，有多个超市和幼儿园，人流量较多。2017年10月，原告委托的调查人员发现该店铺出售的“蓝月亮”牌洗衣液系假冒产品。之后，原告委托公证处对被告销售的侵权商标产品的行为，采取了证据保全的公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了巨大的损失，现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之规定将被被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。太原市小店区意隆便利店未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、（2017）粤广萝岗第2687号公证书；2、（2017）粤广萝岗第2688号公证书；第二组证据：3、（2017）沪长证字7104号公证书及封存实物；4、鉴别证明；5、公证费发票。本院对原告提供的（2017）粤广萝岗第2687号公证书、（2017）粤广萝岗第2688号公证书、（2017）沪长证字7104号公证书及封存实物、鉴别证明、公证费发票等证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明内容予以采信。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明以下事实，原告是第7613055号”蓝月亮”注册商标的注册人，核定使用商品为第3类包括肥皂、洗衣液等，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。2016年2月29日，原告许可蓝月亮（中国）有限公司使用上述注册商标，许可期限自2016年3月31日至2020年6月6日，该商标使用许可已报送国家工商行政管理总局商标局予以备案。2017年11月27日12时51分，上海市长宁公证处公证员俞辰超和干泽诚陪同申请人的委托代理人徐亚琼来到太原市小店区大吴社区的鑫华幼儿园大门以西二十米处的“兴隆便利店”，该店内挂有名称为“太原市小店区意隆便利店”的《烟草专卖零售许可证》。徐亚琼在该店内购买了两瓶外包装印有“蓝月亮”字样的同批号的洗衣液，并当场取得收据一张。公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照，并将其中一瓶洗衣液及收据装入封存箱，在该封存箱标注公证编号并封签后交徐亚琼收执，并于2018年1月4日出具（2017）沪长证字第7104号公证书。相关照片附在公证书后面。2018年3月23日，原告经鉴定认为所购买洗衣液产品在瓶体号码、背面标签、生产批次与正品存在明显差异，属于假冒产品，并出具《鉴定报告》。本案庭审中，经原告当场拆封取证物品，可以显示鉴定报告中所述差异之处。该涉案产品所使用的商标并非原告授权使用。根据原告提供的全国企业信用信息公示系统查询，被告太原市小店区意隆便利店为个体工商户，经营者为张增强，经营场所为太原市小店区大吴社区南大街40号3户西边第一门面房。2015年10月21日注册，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用品、五金产品的销售；卷烟、雪茄烟的零售。本院认为，原告所持有的第7613055号“蓝月亮”注册商标，经过中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册且均在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。原告享有对侵犯上述商标专用权的行为进行提起诉讼、调查取证、产品鉴定等，故原告主体适格。《中华人民共和国商标法》第五十六条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属有侵犯注册商标专用权的行为。因此，认定生产、销售被控侵权产品是否侵犯他人的注册商标专用权必须同时具备以下要件：1、行为人未经商标注册人许可在其生产或销售的商品上使用了与注册商标相同或类似的商标；2、行为人将涉案商标在与商标注册人注册商标标识的相同或者类似商品上突出使用；3、造成了容易使相关公众产生误认的效果或结果。本案中，被告太原市小店区意隆便利店所销售的被控侵权商品“蓝月亮”洗衣液，其瓶体上身上显著印有“蓝月亮”，与原告所持有的第7613055号“蓝月亮”商标相同，对比原告所生产的洗衣液瓶体号码、背面标签、生产批次与正品存在明显差异。被告所销售的被控侵权商品与上述注册商标核定使用第3类属于相同商品，且在该商品上突出使用了上述标识，容易导致普通消费者产生混淆，将此商品误认为“蓝月亮”洗衣液，对原告的声誉和市场竞争力造成影响。另外，被告并未提供证据证明其销售的被控侵权产品的合法来源。因此，被告销售被控侵权产品具备上述侵权要件，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权行为性质及后果及认错态度和消极应诉情形、被控侵权商品的销售价格、被告经营场所规模、被告成立时间较短以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告太原市小店区意隆便利店立即停止销售侵害原告广州蓝月亮实业有限公司享有的第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品；二、被告太原市小店区意隆便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告太原市小店区意隆便利店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长冯云昌审判员郭晓军审判员段晋文二〇一八年八月六日书记员贾婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1706号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月03日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告李玉荣，女，1963年12月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郑军，女，1961年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李玉荣、郑军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告李玉荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉荣于2005年7月30日在我单位贷款6万元，到期日为2006年7月20日，由郑军负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李玉荣偿还贷款本金53211.06元及利息80791.65元（利息计算至2017年1月2日），被告郑军承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告李玉荣未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行（原开发区信用社）与被告李玉荣于2005年7月30日签订借款合同，并约定由被告郑军作连带责任担保，向开发区信用社借款6万元，月利率为6.6375‰，到期日为2006年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚拖欠剩余借款本金53211.06元及利息80791.65元，本息合计134002.7元(利息计算至2017年1月2日)至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告李玉荣所在的户籍居委会无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月8日在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告李玉荣未到庭参加诉讼。庭审过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告郑军的诉讼，本院予以准许。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李玉荣；在履行合同期间，被告李玉荣拖欠借款本息不还，应负还款责任；审理期间原告向本院提出申请，要求撤回对被告郑军的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准，被告郑军对该笔借款不再承担连带清偿责任。被告李玉荣未到庭应诉，视为其对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉荣偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金53211.06元及利息80791.65元，本息合计134002.7元(利息计算至2017年1月2日)。于判决生效后十日内一次付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，由被告李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终521号
上诉人（原审被告）：泊头市宏昌机械有限责任公司，住所地河北省泊头市工业园区。
法定代表人：姜云才，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：唐一林，董事长。
上诉人泊头市宏昌机械有限责任公司因与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初2517号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人泊头市宏昌机械有限责任公司上诉称，被上诉人提供的证据不具有真实性，本案以《工业品买卖合同》确定管辖错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院管辖。
被上诉人济南圣泉集团股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告济南圣泉集团股份有限公司依据与被告泊头市宏昌机械有限责任公司，于2017年7月27日签订的《工业品买卖合同》诉至原审法院，请求判令被告偿还货款及逾期付款利息。本案系买卖合同纠纷。涉案《工业品买卖合同》第十二条合同争议的解决方式约定为，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该合同中约定的管辖条款合法有效。原审法院依据合同中约定的管辖条款作为出卖人济南圣泉集团股份有限公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人没有提交证据证实其上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月二十二日
书记员 亓玉红
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第811-1号
本院于2015年12月3日对原告韦秀学与被告韦瑞山、中国平安财产保险股份有限公司马山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）马民一初字第984号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书中的案号“（2015）马民一初字第984号”更正为“（2015）马民一初字第811号”。
审判员 蒙立群
二〇一五年十二月四日
书记员 韦延健
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初675号
原告安德勇，男，生于1971年10月23日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人王成林，系该公司董事长。
委托代理人金勇，系该公司职员。
委托代理人简坤才，系该公司职员。
本院在审理原告安德勇诉被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安德勇于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告安德勇自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安德勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安德勇负担。
（本页无正文）
审判员 曹 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 田永富
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00564号
罪犯仝磊，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）宿中刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人仝磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。仝磊服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）皖刑复字第0027号刑事裁定，核准原判，交付执行。2009年7月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯仝磊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯仝磊在服刑期间，于2012年5月6日因打架被扣分，又于2012年8月13日因生产琐事与他犯发生矛盾并预谋报复他人被严管教育，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯仝磊在服刑期间，自上次减刑后，曾获记功、表扬奖励各一次，因违纪被扣分及严管教育，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝磊减去有期徒一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16370号
原告：张旭婷，女，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市九龙坡区，。
被告：重庆恒泰医疗器械销售有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道南关五路73号，统一社会信用代码91500227MA5U55H45A。
法定代表人：孙彦学。
本院在审理原告张旭婷诉被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张旭婷于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司的起诉。
本院认为，原告张旭婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭婷撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年八月七日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第364号
申请执行人司艳军，男，1982年5月24日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人白利军，男，1972年8月2出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人白海峰，男，1984年11月25出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行司艳军申请执行白利军、白海峰民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4159号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡文学
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第374号
原告韩桂行。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告韩桂行诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1990年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1990年4月1日至1998年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1990年4月1日至1998年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告韩桂行与被告广州市梯面经济发展有限公司于1990年4月1日至1998年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3172号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，豫Ｈ×××××／豫H2A**挂车辆权属登记注册为原告的营运货车，2016年2月25日原告为该车辆向被告投保国内公路货物定期保险一份，保额为100000元。合同载明保险期限自2016年2月26日0时起至2017年2月25日二十四时止。2016年6月21日该车辆由司机崔普庆驾驶承运汝州郑铁三佳水泥制品有限公司砼枕运往上海港口，途中因紧急避险导致车上装载货物部分受损，事故发生后原告随即向被告报案，被告委派查勘员前往现场查勘确定。后原告委派公司人员与厂家协商按照实际价值赔偿了货物损失，将相关手续整备齐全后向被告提出理赔，因货物赔偿数额双方达不成一致意见，特诉请人民法院依法查明事实判令被告在保险合同约定的限额范围内赔偿原告已支付的货物损失16835元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××／豫H2A**挂车辆行驶证、豫Ｈ×××××／豫H2A**挂车辆在被告处投保的国内公路货物运输定期保险单。原告以该组证据证明原告与被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为中国人民财产保险股份有限公司报案记录、豫Ｈ×××××／豫H2A**挂车辆驾驶员崔普庆的驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生货物损失的真实情况。第三组证据为货物运输合同、发货单、货物增值税专用发票、赔偿协议、购销买卖合同、收款收据。原告以该组证据证明原告在事故中受到的实际损失和赔偿的数额。
被告财险公司辨称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但应免赔20%，原告的损失未经我公司核损，其价格明显偏高，应扣减20%，我公司不承担诉讼费。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告认为保险单显示保险人针对免赔事项已经尽到通知义务，本次事故应免赔20%。货物发运通知单未加盖公章，没有签名。对赔偿协议真实性无异议，但对证明指向有异议，该价格是原告与第三方确定，未通知我公司共同协商。原告与发货方签订的合同是事故发生后双方签订的数额和价格，对价格有异议。对收到条真实性无异议，但对证明指向有异议，价格为原告与第三方协商。对于被告的质证意见原告补充说明为保险合同中并未明确约定其20%的免赔，从保险单上可以看出双方签订的附加条款应当在合同的特别约定中明确或用明显加粗字体作出提示，但该车辆的保险合同中特别约定为空白，证明原、被告双方并未约定其他附加条件。货物发货通知单仅仅是厂家随车的货物清单，同时也是该批货物的收货回单，因该货物是在未到达收货地点发生事故造成损失，将全车货物在中途返厂，并未送到。购销买卖合同是发货厂家在原告作出赔偿时又出具的一种货物买卖形式证据，其合同中注明的购买数量、规格及价格与原告车辆造成的实际损失是相对应的，因此该合同并不存在事后后补的现象。
经过双方当事人举证、质证，本院查明如下基本案件事实：2016年2月25日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H2A**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期保险，保险金额100000元，保险期间自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。
2015年6月21日，原告车辆驾驶员崔普庆驾驶豫Ｈ×××××／豫H2A**挂半挂车承运汝州郑铁三佳水泥制品有限公司砼枕运往上海港口，途中因紧急避险导致车上装载货物部分受损，事故发生后原告随即向被告报案，被告也委派查勘员前往现场查勘确定。后原告经与货物厂家协商，按照实际价值赔偿了厂商16835元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告佳捷公司投保车辆所载货物出险后及时合理地作出理赔。事故发生后，原告已按损失货物的实际价值赔偿了货物所有人，被告财险公司理应赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司16835元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月一日
书记员 田朋飞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执756号
申请执行人：王圣东，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：郑基山，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行王圣东与郑基山民间借贷纠纷一案中，经查，郑基山在寿县寿春镇西园新村队西有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑基山在寿县寿春镇西园新村队西的房屋（不动产权证号1102055），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1106号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:鞠贵清，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金92000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金92000.00元，利息61738.84元，共计153738.84元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鞠贵清在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金92000.00元，利息61738.84元，共计153738.84元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更853号
罪犯熊某某。
广东省普宁市人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤5281刑初第820号刑事判决，以被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月3日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊某某减去有期徒刑五个月十四天。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分283分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第528号
原告杨威，男，1985年3月25日出生，汉族，江西省赣县人。
委托代理人钟德超，江西南芳律师事务所律师。
被告陈爱民，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告叶茂兰，女，1968年8月13日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告杨威诉被告陈爱民、叶茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨威的委托代理人钟德超到庭参加了诉讼，被告陈爱民、叶茂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨威诉称：被告陈爱民、叶茂兰于2014年1月16日向原告杨威借款人民币300000元（叁拾万元整），约定借款期限60日，于2014年3月16日归还本金，如不能按时归还愿付违约金60000元（陆万元整）。现被告一直拖欠原告借款，原告多次向被告索要均遭无理拒绝。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判决：被告偿还借款人民币300000元、支付违约金人民币60000元。
被告陈爱民、叶茂兰未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告陈爱民、叶茂兰系夫妻关系。2014年1月16日，两被告向原告杨威借款人民币300000元，其中现金交付30000元，通过原告朋友焦某某的招商银行账户转账到被告陈爱民账户270000元，被告向原告出具借条，载明：“借款人叶茂兰、陈爱民于2014年1月16日向出借人杨威借款人民币¥300000.00元（叁拾万元整）人民币，借款期限60天，于2014年3月16日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金60000.00元（陆万元整）人民币……”借款到期后，被告未归还借款，未支付违约金。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、焦某某书面说明及其身份证复印件、被告陈爱民户口簿复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。原告要求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金60000元，没有法律依据，本院对超过年利率24%的部分不予支持，即以本金300000元、年利率24%、60天计算，违约金为12000元，对超出该金额的部分不予支持。被告陈爱民、叶茂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱民、叶茂兰于本判决生效之日起十日内，向原告杨威归还借款人民币300000元、支付违约金人民币12000元；
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由被告陈爱民、叶茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年十二月三十一日
书记员 肖 平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特104号
申请人：沈玉荣，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人沈玉荣与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人沈玉荣、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还沈玉荣借款本金180000元及利息72720元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款180000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付沈玉荣逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款180000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈玉荣与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 豆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初436号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告刘建平，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省三尖乡九江村。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告刘建平挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘建平的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告刘建平的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘建平的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 易礼梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初50号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1974年9月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被朝阳县公安局刑事拘留，同年1月15日由朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日14时许，被告人付某某饮酒后驾驶辽NH96**号小型轿车，由东向西行驶致郭东线3公里+200米处时，被朝阳县公安局交通警察大队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，付某某血液中酒精含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，抓捕经过，户籍证明，被告人付某某的供述，朝阳营州司法鉴定所检验鉴定血液中酒精含量鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于 蕾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执701号
申请执行人田茂渊。
被执行人赵昌伟。
被执行人魏术芬。
被执行人向城。
被执行人赵晓清。
本院受理的申请执行人田茂渊申请执行被执行人赵昌伟、魏术芬、向城、赵晓清公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内民字第21036号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄松涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保346号
申请执行人阜城县新华灯具有限公司。住所地：阜城县。组织机构代码：60168010-1.
法定代表人：张洪升，经理。
被执行人衡水春鑫通信器材有限公司。住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：91131102599935522F。
法定代表人：晋春平，经理。
本院执行的申请执行人阜城县新华灯具有限公司申请执行被执行人衡水春鑫通信器材有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2364号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月七日
书记员 李丹丹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第135号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告史礼强，男，汉族，1961年11月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告史礼强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 海