江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01079号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人张辉，该公司总经理。
委托代理人宋谦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）印兰芳，居民。
委托代理人杨尚于，盐城市城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市中宇电器制造有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新北路30号。
法定代表人朱建亮，该公司总经理。
委托代理人朱爱民，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险盐城公司）因与被上诉人印兰芳、盐城市中宇电器制造有限公司（以下简称盐城中宇电器公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月14日12时30分许，朱爱民驾驶苏J×××××小客车，沿盐城市亭湖区黄尖镇人民路由西向东行驶至与子午路交叉口圆形花池处，在由西向北左转弯时，与周艳秋驾驶的沿子午路由南向北行驶的电动自行车（后载印兰芳）发生刮擦，致印兰芳受伤，两车局部损坏。事故发生当日，印兰芳被送至亭湖区黄尖中心卫生院住院治疗，同年11月24日出院。住院期间，印兰芳在亭湖区人民医院进行了一次检查，出院后，印兰芳在射阳县洋马中心卫生院进行了数次门诊治疗。治疗期间，盐城中宇电器公司垫付医疗费3900.36元，印兰芳门诊治疗支付医疗费466.32元，另盐城中宇电器公司给付印兰芳现金400元。同月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：朱爱民负该起事故的主要责任，周艳秋负次要责任，印兰芳在事故中无责任。经印兰芳申请并预交鉴定费用1484.5元，法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时限及人数、营养期限、误工期限等进行了鉴定。2014年11月11日，该所作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1813号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人印兰芳因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩1／3）伴腰部活动度丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。
一审法院另查明：苏J×××××小客车的所有人系盐城中宇电器公司，朱爱民系该单位驾驶员。苏J×××××小客车在阳光财险盐城公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔率。交强险保险期限为2013年6月22日至2014年6月21日，商业第三者责任险保险期限为2013年6月23日至2014年6月22日。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院又查明：印兰芳的户口簿首页住址栏记载“亭湖区街道管理办事处黄尖镇人民路11号”；何时由何地迁来本市（县）栏记载“2000年4月20日因入小城镇户口（市县内移居迁入本所）”，印兰芳现无固定工作。事故发生后，印兰芳修理电动车支付修理费600元，与阳光财险盐城公司自认的定损价格一致。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。印兰芳因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书可以作为处理本案的证据，具有证明力，即朱爱民应承担此次事故的主要责任，周艳秋应承担此次事故的次要责任，原告印兰芳在此事故中无责任。二、关于阳光财险盐城公司提出原告主张的医疗费应扣除非医保用药的问题。一审法院认为，保险条款的有关约定，对于作为机动车的投保人、被保险人是无法履行的，该条款不产生效力。阳光财险盐城公司未提交证据证明印兰芳的医疗费的不合理性或不必要性，故对阳光财险盐城公司要求扣除非医保用药的意见不予采信。三、关于印兰芳损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费为4366.68元；（2）住院期间伙食补助费为180元；（3）营养费为540元。2、伤残损失：（4）护理费为4900元；（5）误工费为13365元；（6）交通费为400元；（7）残疾赔偿金为65076元；（8）精神损害抚慰金为4000元。3、财产损失：（9）财产损失费600元。上述第（1）至（9）项合计93427.68元。四、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。盐城中宇电器公司系苏J×××××小客车的所有人，朱爱民为单位驾驶车辆发生本起事故，其应承担的责任，应由用人单位盐城中宇电器公司承担。因苏J×××××小客车在阳光财险盐城公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，阳光财险盐城公司应在交强险和商业三者险保险理赔数额以外承担赔偿责任。经审核印兰芳的各项损害赔偿数额在交强险范围内已足额赔偿，故盐城中宇电器公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。阳光财险盐城公司应在交强险限额范围内对印兰芳的各项损失承担赔偿责任。对盐城中宇电器公司垫付款，印兰芳应予返还。
一审法院遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿印兰芳93427.68元。二、盐城市中宇电器制造有限公司不承担赔偿责任。印兰芳应于判决生效后十五日内返还盐城市中宇电器制造有限公司垫付款4300.36元。三、驳回印兰芳的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，鉴定费1484.5元，合计1924.5元，由盐城市中宇电器制造有限公司负担。
上诉人阳光财险盐城公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人印兰芳误工费赔付不合理。印兰芳虽系小城镇户口，但其未提供工资表及扣发证明，也未提供劳动合同及单位营业执照和社保发放证明，一审法院明知其无固定工作却仍判决上诉人赔偿误工费，明显不合理。2、被上诉人印兰芳医疗费赔付不合理。根据保险合同，上诉人只在医保用药范围内承担赔偿责任，应扣减被上诉人医疗费中15%的非医保用药。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人印兰芳答辩称：关于被上诉人误工费用，一审法院已经查清；关于上诉人提出扣除非医保用药，这不是被上诉人可以决定的。请求二审法院维持原判。
被上诉人盐城中宇电器公司答辩称：本公司不承担任何费用（包括上诉费）。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被上诉人印兰芳因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。
关于上诉人阳光财险盐城公司提出印兰芳无固定工作，判决上诉人赔偿误工费不合理的上诉理由。经查，被上诉人印兰芳系城镇户口，事故发生前居住在城镇，其虽没有固定工作，但依靠自身劳动挣钱，一审法院依据城镇居民人均可支配收入标准并结合涉案司法鉴定意见确定印兰芳的误工费为13365元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人阳光财险盐城公司提出扣除被上诉人医疗费中15%非医保用药的上诉理由。因上诉人未能举证证明被上诉人的医疗费中非医保用药的种类和名称以及可替代的同类医保用药，且医疗机构使用何种药物对伤者治疗是投保人无法控制的。故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人阳光财险盐城公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 莉