湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3458号
原告：恩施圣诺典当有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪村（恩施国际汽车城），统一社会信用代码91422800098210814L。
法定代表人：张说，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，现住建始县，
被告：向远兰，女，生于1952年7月18日，汉族，湖北省恩施市人，现住建始县，
被告：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村），统一社会信用代码914228017146297750。
法定代表人：赵世文，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告恩施圣诺典当有限公司（以下简称圣诺典当公司）诉被告赵世文、向远兰、被告湖北金茨泉酒业有限公司（以下简称金茨泉公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告圣诺典当公司的委托诉讼代理人鲁诚、陈发瑞，三被告共同委托的诉讼代理人余银平到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人均申请本院主持调解并延长调解期限七个月。本案现已审理终结。
原告圣诺典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世文偿还原告借款人民币2000000元，并按月利率2%支付利息自2016年10月21日起至实际还清之日止；2、判令被告赵世文承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；3、被告赵世文、向远兰以抵押给原告的房屋及被告金茨泉公司质押给原告的原酒在上述借款及费用范围内承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年8月14日与被告赵世文签订《抵押典当借款合同》，与被告赵世文、向远兰签订《恩施圣诺典当有限公司房地产收押协议》，约定原告出借人民币2000000元给被告赵世文，用以资金周转，约定月费率30‰，借款期限为2014年8月14日至2015年2月13日，被告赵世文和向远兰将其共同所有的房屋（房屋所有权证号：建始房权证业州私字第××号、第××号）抵押担保上述借款及利息等，与被告金茨泉公司签订《原酒质押借款合同》，以其原酒抵押担保上述借款本金、利息等。合同签订后，原告通过银行转账的方式借给被告赵世文人民币2000000元整，并于合同签订之日办理了房屋他项权证，被告赵世文按照约定支付利息至2016年10月14日，此后未再支付借款本金或利息，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条之规定提起诉讼。
三被告辩称，对原告起诉所称的案件基本事实没有异议，根据被告现在的实际情况，请在还款期限上和实际落实还款方案上给予理解，双方友好协商，予以落实。
经审理查明，原告圣诺典当公司系于2014年4月25日在恩施州工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有动产质押典当业务、财产权利质押典当业务和房地产抵押典当业务、限额内绝当物品的变卖、鉴定评估及咨询服务和商务部批准的其他典当业务。被告赵世文与被告向远兰系夫妻关系，该二被告于2010年3月30日登记结婚。被告赵世文系被告金茨泉公司的法定代表人。
2014年8月14日，被告赵世文作为典当借款人、被告赵世文和被告向远兰作为抵押人以用于被告金茨泉公司经营资金周转为由向原告申请借款，原告审核同意后，双方于当日签订《担保典当借款合同》、《房地产收押协议》、《借据》各一份，约定被告赵世文、向远兰将其位于建始县××州镇船儿岛社区（政府商住楼）的房产一套作为当物，向原告借款人民币2000000元，借款期限从2014年8月14日至2015年2月13日止，月综合费率为26‰、月利率为4‰，合计30‰，利息按月结算。《担保典当借款合同》第6.3条规定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在各金融机构开立的账户中通过法律程序进行划收”，第7.1.1约定“担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的的费用”。同日，该双方为抵押事宜在建始县住房和城乡建设局办理了抵押登记，获颁《他项权证》证号为恩施建始房他证业州字第××号，登记权利价值为2000000元。
同日，被告金茨泉公司与原告签订《原酒质押借款合同》一份，约定被告金茨泉公司以其洞藏于恩施市金龙大道酿酒工业园的原酒60吨质押于原告为前述借款提供担保，同时约定“根据目前市场价格，甲乙双方协商原酒价值人民币叁佰万元。鉴于原酒的特殊性，不适于移库监管，只适用就地监管，乙方不得擅自变更原酒的储藏地点、短缺原酒数量、甲方将定期或不定期到现场查看”。
双方在《担保典当借款合同》、《房地产收押协议》中作为当物的房屋位于建始县××州镇船儿岛社区，登记座落建始县××州镇船儿岛社区（政府商住楼），包括房屋及车库两个部分，其中房屋建筑面积213.56平方米，套内面积184.45平方米，位于总层数8层楼栋的第四层，《房屋所有权证》证号为建始房权证业州私字第××号；车库建筑面积47.53平方米，套内面积45.99平方米，位于总层数8层楼栋的第一层，《房屋所有权证》证号为建始房权证业州私字第××号，登记房屋所有权人为被告赵世文和被告向远兰。
2014年8月15日，原告通过其在农行湖北分行开设的支票账户分两次向被告赵世文在农行建始朝阳分行开设的个人银行账户转款人民币1420000元，分两次通过户名为李军瑶的农行网上银行账户向被告赵世文前述账户转款人民币580000元。
被告赵世文借款后，按照约定支付利息至2016年10月21日，此后因被告赵世文再未还款，经原告催收后仍未还款，其他二被告也未履行还款义务，致原告具状诉至本院，请求判令前述请求。
另查明，原告为本案诉讼，于2017年5月23日与湖北联信律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该所律师为本案一审阶段诉讼代理人，并按合同约定向该所支付律师费用人民币20000元。
双方和解期间，经双方自行协商，三被告以向原告交付原酒的方式抵偿案涉债务，并分别于2017年10月12日签订《还本付息对账明细》、2017年11月29日签订《还本付息对账明细（二）》、2018年4月16日签订《还本付息对账明细（三）》，以上对账明细表明：截止2018年3月31日，被告赵世文在原告处下欠的借款本金余额为608519元、2018年3月31日以前的利息全部结清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告赵世文在原告处以典当方式借款人民币2000000元并如约按月支付利息至2016年10月21日，后以交付原酒方式抵偿部分债务，截止2018年3月31日借款本金余额为608519元、2018年3月31日以前的利息全部结清的本案基本事实，原、被告双方无异议，本院予以认定。原告提供贷款后，被告赵世文没有按照约定清偿贷款本息，造成贷款逾期，应依法承担违约责任，因此对原告要求该被告偿还贷款本息的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金，在双方签订相关合同后，原告如约提供贷款2000000元，此时的贷款本金为人民币2000000元，后经以交付原酒方式抵偿债务，双方于2018年4月16日签订《还本付息对账明细（三）》，确定截止2018年3月31日，被告赵世文在原告处借款本金余额为608519元、2018年3月31日以前的利息全部结清，据此应认为至该日本案的借款本金为608519元。
关于本案利息，本案双方签订《抵押典当借款合同》，以典当方式形成借贷，相关约定符合有关典当的法规规定，典当期限届满后，双方未按续当或者绝当的相关规定处理相关事宜，现原告以要求被告偿还借款并按月利率20‰计付利息的主张，不违反相关法律规定，对原告的该项请求本院予以支持，利息的计算自2018年4月1日起按月利率2%计付。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，被告赵世文、向远兰将其位于建始县××州镇船儿岛社区的房产一套作为当物，向原告借款人民币2000000元，并在建始县住房和城乡建设局办理了抵押登记，被告金茨泉公司与原告签订《原酒质押借款合同》，约定被告金茨泉公司以其洞藏于恩施市金龙大道酿酒工业园的原酒60吨质押于原告为前述借款提供担保，原告所享有的抵押权和质押权依法成立，因此原告要求对前二被告所抵押位于建始县××州镇船儿岛社区的房产一套，对被告金茨泉所质押位于恩施市金龙大道酿酒工业园的原酒60吨享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院对此予支持，优先权及于登记或约定的权利价值范围之内。
原告要求被告赵世文承担律师代理费20000元，具有双方的合同约定基础，对原告的该项请求，本院予以支持。
三被告对尚欠原告的贷款本息及律师费用应及时向原告作一次性支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵世文于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告恩施圣诺典当有限公司借款本金人民币608519元，并自2018年4月1日起以此数额为本金按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。
二、原告恩施圣诺典当有限公司对被告赵世文、向远兰所抵押位于建始县业州镇船儿岛社区的房产【《房屋所有权证》证号为建始房权证业州私字第××号和第××号】一套在登记权利价值范围内享有优先受偿权，对被告湖北金茨泉酒业有限公司所质押位于恩施市金龙大道酿酒工业园的原酒60吨在约定权利价值范围内享有优先受偿权。
三、被告赵世文于本判决生效之日起三日内一次性支付原告恩施圣诺典当有限公司律师费人民币20000元。
三、驳回原告恩施圣诺典当有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22800元，由被告赵世文、向远兰、湖北金茨泉酒业有限公司共同负担。本判决在送达中如需进行公告，公告费用由被告赵世文、向远兰、湖北金茨泉酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 贺全银
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 罗 毅