山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2442号
原告：姜淑敏，男，1974年2月20日出生，汉族，茌平县信力达木业有限公司职工，现住聊城市。
被告：王扬龙，男，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告姜淑敏与被告王扬龙机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、2014年9月26日两次公开开庭进行了审理，原告姜淑敏、被告王扬龙之委托代理人王春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑敏诉称：2013年10月17日14时15分许，被告王扬龙驾驶其所有的鲁15-769**号大中型拖拉机（事故发生时未悬挂号牌）沿茌平县南外环路由西向东行驶至南外环与枣乡街交叉路口处时，与沿枣乡街由北向南原告姜淑敏驾驶的鲁P×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故因现场无交通警察指挥，无法查清事故形成的原因。原告受伤后，被送至医院抢救治疗。王扬龙驾驶的鲁15-769**号大中型拖拉机没有投保交强险，依法应由被告在交强险的赔偿限额内承担全部的赔偿责任，其他不足部分由被告赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70000元，被告承担诉讼费用。后经鉴定后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计215848.77元（已扣除被告支付的15000元）。
原告姜淑敏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故证明1份，拟证明原告与被告发生交通事故的时间、地点、发生事故时所驾驶的车辆及无法查清本次事故发生的原因；
2.原告在聊城市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单各1份，及治疗费单据11张，拟证明原告住院19天，被该院诊断的伤情及治疗的情况、花费的治疗费具体数额；
3.伤残鉴定书1份，拟证明原告因本次事故构成九级伤残和十级伤残及伤残护理情况；
4.茌平县信力达木业有限公司所提供的原告自2012年9月到2013年9月12个月的工资发放表13份、该公司所出具的原告因车祸受伤扣发工资证明，拟证明原告在该公司连续工作时间1年以上及每个月的工资收入，原告因车祸受伤工资扣发，以及原告的主要的生活来源来自在该厂工作取得的劳动报酬，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；
5.护理人员韩华芳户口登记卡复印件1份；姜光明的身份证、驾驶证、上岗证复印件各1份，拟证明韩华芳系原告之妻，农民，姜光明系原告之兄，职业是驾驶员，韩华芳的护理损失应按农村居民标准计算，姜光明的护理损失应按交通运输业标准计算；
6.原告姜淑敏与吕广新签订的房屋租赁合同、茌平县商品房买卖合同各1份，拟证明原告自2012年1月20日起租住在吕广新所有的茌平县教师新村15号楼4单元101室，租赁期限是2年，且该楼房所在的物业管理有限公司后也在该合同上加盖公章，原告受伤前的居住地是茌平县城；
7.吕广新之妻姜桂平的当庭证言，拟证明原告租住吕广新的房屋的情况；
8.被扶养人姜文豪、姜贵奇的户口登记卡、聊城经济开发�广平乡姜庄村村委会与广平乡派出所共同出具的证明各1份，拟证明姜文豪系原告之子，姜贵奇系原告之父，姜贵奇有2子1女，以及姜文豪于1999年11月20日出生，姜贵奇于1945年6月4日出生；
9.鉴定费单据1张，拟证明原告为鉴定伤情花费鉴定费2400元；
10.清障费单据1张，拟证明原告花费清障费30元；
11.病历复印费单据1张，拟证明原告为复印病历花费复印费35元；
12.交通费单据1宗，包括转院交通费单据1张，拟证明原告为转院花费交通费700元，为治疗伤情及鉴定花费交通费300元。
被告王扬龙未提交书面答辩，但口头辨称：原告要求赔偿数额明显过高，原告身份是农民，应按农村的标准计算赔偿数额。其诉讼请求中，证据不足和不合法的部分不应得到支持。被告已垫付医疗费用17374.78元，该费用应当予以返还。本次事故由原告闯红灯造成，其责任在原告，其损失应当自行承担。
被告王扬龙支持其主张，向本院提供了下列证据：
1.茌平县人民医院住院收费专用票据1张、姜爱忠、姜贵友分别于2013年10月18日、19日出具的收据，拟证明被告为原告垫付医疗费17374.78元的事实；
2.录音光盘和根据录音光盘制作的资料2份，拟证明原告的损失应按农村居民标准计算。
本院为进一步查明案件事实，依职权调取了茌平县交警大队的道路交通事故案卷中的交警询问姜淑敏、王扬龙的笔录各1份；事故现场勘查笔录1份；事故现场图1份；现场照片1份。
经审理查明：2013年10月17日14时15分许，被告王扬龙驾驶其所有的鲁15／769**号大中型拖拉机（事故发生时未悬挂号牌）沿茌平县南外环路由西向东行驶至南外环与枣乡街交叉路口处时，与沿枣乡街由北向南原告姜淑敏驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告姜淑敏受伤，鲁P×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该路口有红绿交通信号灯控制，现场无交通警察指挥。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，因现场无交通警察指挥，无法查清是事故哪一方违反交通信号规定通行，致使事故形成原因无法查清，于2013年11月13日作出聊公交茌认字（2013）第00095号道路交通事故证明。
在诉讼中，本院为进一步查明案件事实，依职权调取了茌平县交警大队的道路交通事故案卷中的交警于2013年11月6日询问姜淑敏、于2013年10月18日询问王扬龙的笔录各1份；事故现场勘查笔录1份；事故现场图1份；现场照片1份。现场照片和现场图载明，原被告所驾驶的车辆撞击点为被告的车辆左前方。
事故发生后原告姜淑敏被送至茌平县人民医院救治，随后被送至聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：心脏破裂伤、闭合性胸部外伤、大量心包�液、腹腔积液、多发面部开放性损伤、多发肋骨骨折。共住院治疗19天，前后花费医疗费137878.09元，其中，被告王扬龙为原告垫付医疗费17374.78元。转院时原告花费交通费700元。姜淑敏住院期间由其妻子韩华芳和其兄姜光明护理，出院后由其妻子韩华芳护理。韩华芳和姜光明均为农村居民，姜光明为道路货物运输驾驶员。
经原告姜淑敏申请，聊城法衡司法鉴定所于2014年4月24日出具了聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第231号对姜淑敏伤残等级、误工、护理、营养期、费用的鉴定意见书，鉴定结论为：姜淑敏因交通事故致闭合性胸部外伤、心脏破裂伤、大量心包积液、腹腔积液、右侧2-8肋骨骨折，多发面部开放性损伤。目前，心功能1级，伤残程度为九级；右侧7根肋骨骨折，伤残程度为十级。误工时间为120天，护理时间为84天，住院期间2人护理，院外1人护理。营养期限为80天，后续治疗费用约需2400元。被告王扬龙以原告的伤残等级过高为由提出异议，但未向本院提交重新鉴定的书面申请。姜淑敏为此花费鉴定费2400元。
在诉讼中，原告姜淑敏为支持其误工费计算标准的主张，向本院提交了证据4，被告对证据中茌平县信力达木业有限公司出具的姜淑敏工资数额以与原告提供的2012年9月至2013年9月的工资表不符为由提出异议，但对原告提供的2012年9月至2013年9月的工资表无异议。经查，原告在事故发生前3个月的工资分别为2445元、2817元、2693元，平均月工资为2651.67元。
在诉讼中，原告为支持其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的主张，向本院提供了证据8，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议。证据8载明，姜文豪系原告之子，于1999年11月20日出生，姜贵奇系原告之父，姜贵奇有2子1女，姜贵奇于1945年6月4日出生，该二人均为农村居民；
在诉讼中，原告主张花费交通费1000元，其中转院时原告花费交通费700元。并提供了交通费票据1宗，被告以原告所提供的转院交通费票据未加盖公章，其余交通费票据均为连号为由提出异议，被告认可其余交通费中的260元。
另查明，王扬龙所有的鲁15／769**号大中型拖拉机没有投保交强险，王扬龙有相应的驾驶资格。
在诉讼中，本院根据原告的申请依法将鲁15／769**号大中型拖拉机扣押，后在王扬龙于2013年11月18日缴纳保证金70000元并提供信用担保20000元后解除了保全措施。
在诉讼中，被告王扬龙提起反诉，要求原告返还垫付款17374.78元，但未在限定期限内交纳反诉费。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明载明本次交通事故发生的时间、地点，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。因双方均无证据证明对方有过错，故本院推定双方对事故的发生承担同等责任。
对于原告姜淑敏的损失，因王扬龙所有的鲁15／769**号大中型拖拉机没有投保交强险，王扬龙作为投保义务人，应首先根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，应由被告王扬龙按其应承担的责任份额对原告予以赔偿外，其余损失首先由被告王扬龙在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告王扬龙根据原告姜淑敏和王扬龙的责任划分按50%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，由原告自负。
被告虽对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，但未向本院提交重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论予以确认，原告姜淑敏因交通事故受伤而给原告姜淑敏造成的损失应按有关鉴定结论计算。
对于护理人姜光明的护理损失，原告虽提供了姜光明的驾驶证、上岗证，但没有提供姜光明确实从事交通运输业的其他证据，其护理费应按农村居民标准计算。
对于原告的残疾赔偿金，被告虽对原告所提供的证据持有异议，但被告提供的证据不能证明其主张，且结合事故发生时原告已在茌平县信力达木业有限公司工作1年以上，其生活来源主要来自在茌平县信力达木业有限公司工作所得的报酬的事实，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
至于原告的被扶养人生活费，因原告所提供的证据不足以证明原告的主张，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告之子姜文豪在原告受伤时13周岁，赔偿5年；原告之父姜贵奇在原告受伤时68周岁，赔偿12年。
至于被告王扬龙在原告受伤后垫付的医疗费17374.78元，被告王扬龙随未交纳反诉费用�但结合本案实际从公平角度出发，应在被告王扬龙应赔偿的数额中扣减。
至于原告主张的交通费1000元，其所提供的转院交通费700元，虽未加盖公章，但结合原告伤重急需转院的事实，本院予以认可。
综上，本院认可的原告姜淑敏的损失为：医疗费137878.09元；姜淑敏受伤后的误工时间为120天即4个月，其误工费为10606.68元（2651.67×4）；姜淑敏受伤后的护理期限为84天，其中住院期间2人护理，院外1人护理，本院认可韩华芳护理84天，姜光明护理19天，其护理费为11428.88元（84×110.96×1＋19×110.96×1）；住院期间伙食补助费为570元（30元／天×19天）；营养期限为80天，营养费为2400元（80×30）；鉴定结论为原告的伤情为九级和十级伤残，按城镇居民标准计算，赔偿20年，其残疾赔偿金为124361.60元（28264×20×22%）；被扶养人生活费为10571.99元（7393×5÷2×22%＋7393×12÷3×22%）；原告�张交通费为1000元，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院认定960元；鉴定费2400元；原告因遭遇交通事故而受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿4000元，结合原告的伤残等级以及原告在事故中所承担的责任，本院认可2000元；施救费30元；病历复印费35元；鉴定结论为后续治疗费用约需2400元，本院认可2400元。以上合计原告姜淑敏的损失总额为320642.24元。其中，在交强险赔偿限额范围内的损失为120000元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
一、被告王扬龙在交强险赔偿限额内赔偿原告姜淑敏各种损失人民币120000元；赔偿其余损失100321.12元【（320642.24－120000）×50%】。合计赔偿原告人民币220321.12元，扣减被告王扬龙所垫付的医疗费17374.78元后，再赔偿202946.34元。
二、驳回原告姜淑敏的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，被告王扬龙负担4265元，原告姜淑敏负担272元；保全费720元，由被告王扬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘加玉