wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00491号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱某某，绰号：喜子，男，41岁，1973年10月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住本市灞桥区张坡村***号***房（户籍地固始县蒋集镇三里村三里组）。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年5月19日被北京市石景山区人民法院判处（决定执行）有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，2013年4月22日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）第382号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年6月12日22时许，被告人朱某某在本市金花南路东行的240路公交车站，盗窃被害人仇晓民钱包一只（内装人民币15元及银行卡4张）。次日21时30分左右，被告人朱某某在本市金花南路东行的240路公交车站，盗窃被害人李真的“大可乐”牌手机一部（经鉴定，价值人民币500元），当晚23时左右，被告人朱某某在本市火炬路东行的800路公交车站，盗窃被害人王月的“华为”牌手机一部（经鉴定，价值人民币350元）。破案后，被盗钱包、银行卡、手机已分别发还被害人仇晓民、朱某某、王月。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年6月12日22时许，被告人朱某某在本市金花南路东行的240路公交车站，盗窃被害人仇晓民钱包一只（内装人民币15元及银行卡4张），后逃离现场。次日21时30分左右，被告人朱某某在本市金花南路东行的240路公交车站，盗窃被害人李真的“大可乐”牌手机一部（经鉴定，价值人民币500元），后逃离现场。当晚23时左右，被告人朱某某在本市火炬路东行的800路公交车站，盗窃被害人王月的“华为”牌手机一部（经鉴定，价值人民币350元）。破案后，被盗钱包及银行卡已发还被害人仇晓民；两部被盗手机已分别发还被害人李真、王月。
上述事实，有被害人仇晓民、李真、王月的报案材料、陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、搜查笔录及现场照片、赃物照片、提取赃物记录、辨认赃物笔录、扣押及发还物品清单、领条、未发还物品情况说明、工作追记、西安市价格认证中心西价鉴字（2014）160、162号价格鉴定结论书在卷佐证，有北京市石景山区人民法院（2005）石刑初字第59号刑事附带民事判决书、北京市第一中级人民法院（2005）一中刑字第2126号刑事裁定书、河南省焦作监狱罪犯档案资料在卷可证；有被告人朱某某指认现场笔录和照片及供述、辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场合多次扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某系累犯，应对其依法从重处罚；唯被告人朱某某被抓获后能如实供述其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 玺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1927号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王晓东，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终575号
上诉人（原审原告）：黄世生，男，1955年10月15日出生，退休职工，住址防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局,住所地防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富,局长。
上诉人黄世生因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初500号民事裁定，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
上诉人黄世生上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1976年11月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2005年7月21日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1852元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2016.8元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初500号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未进行答辩
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人黄世生于2005年7月21日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，黄世生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00625号
申请执行人：开原市某某信用合作联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
被执行人开原某某内燃机配件有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院执行申请执行人开原市某某信用合作联社与被执行人开原某某内燃机配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人开原市某某信用合作联社无法提供被执行人开原某某内燃机配件有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初474号
原告：王武元，男，1978年2月6日，汉族，系伊宁市居民，现住伊宁市。
被告：伊犁蓝保春林科技开发有限公司，住址地察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村。
法定代表人：赵世林，该公司龚经理。
本院在审理原告王武元诉被告伊犁蓝保春林科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王武元的起诉。
审判员 苏慧珍
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执454号
申请执行人于利庆，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被执行人单龙娣，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住建湖县颜单镇。
被执行人张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住建湖县颜单镇。
被执行人孟祥銮，女，1970年9月20日生，汉族，居民，住建湖县沿河镇。
申请执行人于利庆与被执行人单龙娣、张春涛、陶树林、孟祥銮公正债权文书一案，建湖县公证处于2017年1月3日作出的（2017）盐建证执字第1号执行证书已经发生法律效力，依该文书：申请执行人于利庆可持本证书就全部债权及利息向本院申请强制执行，执行标的：本金16万元，利息为6600元（截止2016年12月16日），费用300元，合计166900元，以及实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，被执行人直接向申请执行人履行了部分义务；对剩余标的款的履行，双方达成协议，被执行人并提供了担保。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人直接向申请执行人履行了部分义务；对剩余标的款的履行，双方达成协议，被执行人并提供了担保，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）盐建证执字第1号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有转移财产行为或被执行人违约的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 惠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖终17号
上诉人（原审被告）：朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：王欣，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：狄斌，女，1980年1月5日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄音，女，1981年3月21日出生，汉族DebrecenBerekutca9。
委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄广生，男，1930年8月19日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振阁，女，1942年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。
上诉人朱江、王欣因与被上诉人狄斌、狄音、狄广生、李振阁民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
朱江、王欣上诉请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地哈尔滨市南岗区法院审理。事实与理由：该借款合同的结尾处约定：“本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，自甲、乙双方盖章。法定代表人（负责人）或授权代理人签字之日起生效。”但该借款合同朱江签字后狄永志未签字，也没有签订日期，显然狄永志对该借款合同约定的内容不满意。双方有一方未签字，未盖章，所以未生效。该裁定依据一份未生效的借款协议确定管辖法院，事实依据不足，应予以纠正。
被上诉人狄斌、狄音、狄广生、李振阁未答辩。
本院认为，上诉人朱江与狄永志签订借款合同，虽然狄永志没有在合同中签字，但上诉人作为借款人在合同中签字，即对其产生约束力。合同中明确约定争议的解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方狄永志生前居住地为鸡西市鸡冠区。当事人协议管辖，不违反法律规定。故鸡冠区人民法院受理此案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 琳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第694号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人逄某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕655号起诉书指控被告人逄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2014年11月中旬的一天，被告人逄某在山东省胶州市九龙街道办事处自己家中容留姜某某、张某吸食冰毒。2、2014年12月份的一天，被告人逄某在山东省胶州市九龙街道办事处自己家中容留徐某某吸食冰毒。3、2015年1月份的一天，被告人逄某在山东省胶州市九龙街道办事处自己家中容留姜某某、徐某某吸食冰毒。认为被告人逄某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对其判处6-8个月有期徒刑，并处罚金。
被告人逄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人逄某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月十五日
书记员 朱晓玫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初502号
原告：傅欠芽，男，1963年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：舒志华，男，1983年12月6日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
原告傅欠芽诉被告舒志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅欠芽到庭参加诉讼，被告舒志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告欠款179200元及相应利息（按银行四倍利息计算）。事实及理由：2015年8月29日被告欠原告砖款16万元，出具欠条一份，2016年8月5日被告再次欠原告砖款19200元，出具欠条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的二份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告因做工程所需在原告处赊砖。2015年8月29日被告向原告出具了一张欠条，言明欠到原告砖款160000元；2016年8月5日，被告又向原告出具了一张欠条，言明欠到原告砖款19200元。后被告未能支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处赊购砖，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于货款双方已结算，且被告亦向原告出具了二份欠条，合计179200元，被告理应及时支付，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，原告主张按银行四倍利率计算，依法无据，应按年利率6%计算，即第一笔砖款160000元，逾期利息按年利率6%从2015年8月30日暂算至2016年8月5日为8928元，之后的逾期利息，以所欠砖款179200元按年利率6%从2016年8月6日算至砖款还清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒志华应于本判决生效之日起十日内支付原告傅欠芽货款179200元及逾期付款利息8928元，并按年利率6%继续支付从2016年8月6日至货款付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告傅欠芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告舒志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾振轩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1392号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
本院在执行天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆的资产、设备进入评估、拍卖程序，本案只需要等待拍卖后参与分配即可。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00336-1号
原告沙群，下岗职工。
被告宫金娥。
被告宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚都公司），住所地：宜城市科技路1号。
法定代表人宫金娥，该公司总经理。
本院在审理原告沙群诉被告宫金娥、楚都公司民间借贷纠纷一案中，原告沙群于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宫金娥、宜城市楚都投资开发有限公司所有的位于××的土地使用权及位于××的宜城市楚都国际大酒店价值1635000元的资产，并提供了担保。
本院审查认为，原告沙群为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告宫金娥、宜城市楚都投资开发有限公司位于××的土地使用权及位于××的宜城市楚都国际大酒店价值1635000元的资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4349号
原告：陈红瑞，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘红占，男，1967年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杜少盼，男，1986年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈红瑞诉被告刘红占、杜少盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月31向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈红瑞撤诉。
案件受理费25元，由原告陈红瑞承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 张婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2400号
原告：浙江开倜服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇横畈塘168号。
法定代表人：周学文。
委托代理人：宋海芳，系公司员工。
被告：长沙新典百货贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路168号。
法定代表人：莫介球。
本院在审理原告浙江开倜服饰有限公司与被告长沙新典百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江开倜服饰有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江开倜服饰有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开倜服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1971元，依法减半收取985.50元，由原告浙江开倜服饰有限公司负担。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何汝婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第145号
申请执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，现住百色市右江区城北一路29号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，现住百色市中山二路百色学院对面。
本院在执行申请执行人广西驰程汽车运输有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险代理合同纠纷一案中，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司发出《执行通知书》，被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民二初字第272号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 张就华
审判员 张世健
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特144号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人李洪艳，女，汉族，1980年1月23日生，住黑龙江省海伦市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年8月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是李洪艳；借款于2013年2月4日发放，于2016年8月15日提前到期；借款本金45万元，截至2016年8月15日，结欠借款本金383505.82元、利息4799.67元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：李洪艳以其名下坐落于江阴市周庄镇金域天下花园13号301室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为45万元。
申�依法裁定：
1、农行江阴分行有权以李洪艳名下坐落于江阴市周庄镇金域天下花园13号301室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对李洪艳结欠其的借款本息以最高债权45万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由李洪艳承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对李洪艳名下坐落于江阴市周庄镇金域天下花园13号301室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖�变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对李洪艳结欠其的借款本息388305.49元、自2016年8月16日起至实际给付之日止以383505.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额45万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由李洪艳负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董新根。
委托代理人：洪青。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，该公司董事长。
再审申请人董新根因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董新根申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，董新根要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，董新根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及董新根等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，董新根与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向董新根支付了劳动关系解除补偿。之后，董新根明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与董新根签订书面劳动合同，并无不当。董新根主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于董新根要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，董新根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董新根的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 江宇奇
二○一六年七月二十七日
书记员王妍
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董新根。委托代理人：洪青。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，该公司董事长。再审申请人董新根因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董新根申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，董新根要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，董新根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及董新根等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，董新根与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向董新根支付了劳动关系解除补偿。之后，董新根明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与董新根签订书面劳动合同，并无不当。董新根主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于董新根要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，董新根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董新根的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  江宇奇二○一六年七月二十七日      书记员王妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6579号
原告：刘新，男，1989年7月28日出生，住址陕西省绥德县。
委托代理人：李健康，系陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人：李守强，系陕西勤博律师事务所实习律师。
被告：马剑华，男，1977年10月15日出生，住址西安市长安区。
委托代理人：贾蔚蔚，系被告马剑华之妻。
被告：贾蔚蔚，女，1975年6月7日出生，住址西安市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区。
负责人：原廷会，职务总经理。
委托代理人：倪婕，系陕西仁达律师事务所律师。
原告刘新起诉被告马剑华、贾蔚蔚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新委托代理人李健康、李守强，被告马剑华委托代理人贾蔚蔚、被告贾蔚蔚、被告平安财险陕西分公司委托代理人倪婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车损失、鉴定费等费用共计52285.6元，请求三被告对其中超出交强险赔偿限额的部分向原告承担百分之九十的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日被告贾蔚蔚驾驶被告马剑华所有的陕AE57**小型轿车在怡园路G区东门出小区大门时，与怡园路由北向南行驶的电动自行车（后载荆园）相撞，造成原告刘新与荆园受伤，事故发生后被告贾蔚蔚将原告及荆园送至兵器工业五二一医院进行治疗，并承担了部分医疗费。经西安市公安局交通警察支队长安大队作出的道路交通事故责任认定书确认被告贾蔚蔚承担事故的主要责任，原告刘新负次要责任。陕AE57**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险。据此，请求被告赔偿原告损失。
被告贾蔚蔚及被告马剑华承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。对于原告主张营养费、误工费、护理费、财产损失等，同意被告平安财险陕西分公司的意见。同意承担本案一半的鉴定费。
被告平安财险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。对于原告因此次交通事故主张的营养费、误工费、护理费、财产损失等均有异议。同意在交强险限额内对于合理部分予以赔偿、超出交强险限额的部分在商业险限额内按照责任比例予以赔偿；不同意承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，当事人确认如下事实：原告花费医疗费数额为885.2元、交通费为300元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、营养费问题，原告根据鉴定机构鉴定误工期限依照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1，对营养期限进行了参照，主张营养期限是60日，每日30元，营养费共计1800元。被告平安财险陕西分公司以及被告贾蔚蔚、马剑华均认为虽然类似原告伤情，一般是按照原告主张期限的计算方式，但是结合原告没有住院治疗的实际情况，不认可原告的主张依据。原告有加强营养的医嘱，所以认可15日的营养期限，每日20元，为300元。依照被告陈述，类似原告伤情的营养期限，理应是参照三期评定规范来认定。被告以原告没有住院治疗为由，只认可医嘱的营养费用。三期评定规范区分的也只是手术治疗和非手术治疗，并非住院治疗与非住院治疗，本院对被告主张不予认可。依照原告此次具体伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1，营养期限为45日到60日，结合医嘱，本院认定营养期限为50日，营养费为每日20元。2、误工费问题，原告主张依照陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒司鉴所【2016】临鉴字339号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定书）鉴定意见“被鉴定人刘新的误工期限建议为150日”，并提交司法鉴定书在卷佐证。原告主张每日275.3元，并提交西安长安紫薇田园门诊部2016年7月份、8月份、9月份、10月份考勤记录表，西安长安紫薇田园门诊部收入证明书，西安长安紫薇田园门诊部误工证明，2014年6月份到2016年11月份刘新中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证。被告平安财险陕西分公司以及被告贾蔚蔚、马剑华均对司法鉴定书没有异议。但是认为原告没有提供劳动合同，再者说原告主张的误工工资已经达到纳税标准，原告也并没有提供完税证明，而且原告既然为口腔科医生，应该提供从业资格证或者医师资格证来证明。所以不认可原告主张的误工标准。根据原告伤情，被告均酌情认可误工期限100日。对于司法鉴定书本院予以确认，原告误工期限150日本院予以确认。对于原告庭后提交的聘用合同，结合庭审时原告提交的关于误工证明的证据材料，对合同的真实性本院予以确认。虽然原告没有提交完税证明，但是对于原告的误工事实本院予以确认。加之原告提供的证据材料，虽然未提供完税证明，本院对原告误工标准认定为110元每日。3、护理费问题，原告主张期限为60日，依据同营养期限。依照护工从事同等级护理的行业标准，每日100元。被告平安财险陕西分公司以及被告贾蔚蔚、马剑华均不认可护理费。认为没有住院没有记载需要护理，同时没有相关护理人员的误工损失的证明。结合原告的实际伤情、治疗情况以及三期评定规范，虽然医院没有医嘱要求护理，但是原告因事故受伤实属事实，本院认定护理期限45日；结合家庭一般护理以及当地护工从事同等级护理的行业标准，认定为100元每日。4、财产损失问题，原告主张2000元，没有票据材料，以实际发生的损失为主。被告平安财险陕西分公司以及被告贾蔚蔚、马剑华均认为损失不明确，对于财产损失不予认可。介于原告没有提供任何证据材料，对于该项损失本院不予认可。
本院认为，原告刘新因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告平安财险陕西分公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
综上，原告本次道路交通事故医疗事项损失1885.2元，被告平安财险陕西分公司交强险医疗事项限额已对本次事故另一伤者荆圆赔付，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告1696.68元。原告本次事故伤残事项损失21300元，由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿原告刘新医疗费、营养费等医疗事项损失共计1696.68元。
二、在判决书生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告刘新误工费、护理费、交通费等伤残事项损失21300元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1107元，鉴定费800元，原告已预交，由被告贾蔚蔚负担1200元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 殷丹丹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初964号
原告：孟津县城关镇城东社区居委会，地址孟津县桂花东路。
法定代表人：朱克全，任该居委会主任。
委托代理人：周遂芳，系河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：河南林立房地产开发有限公司，地址洛阳市高新开发区三山路3号。
法定代表人：李武林。
第三人：孟津县城关镇人民政府，地址孟津县桂花西路。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告孟津县城关镇城东社区居委会诉被告河南林立房地产开发有限公司、第三人孟津县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2017年2月13日，原告孟津县城关镇城东社区居委会向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县城关镇城东社区居委会撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告孟津县城关镇城东社区居委会承担。
审判长 郭进华
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执41号
申请执行人冯庆辉，男，1972年7月25日出生，现住佳木斯市郊区沿江乡，身份证号：222303197207155255。
被执行人黄修成，男，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：230811196708160839。
被执行人王希兰，女，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：23081119480508084X。
被执行人卢万森，男，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：230811195004190816。
被执行人许洪斌，男，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：230811197104300815。
被执行人姜兴宝，男，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：23081119670327081X。
本院在执行冯庆辉与王希兰、黄修成、卢万森、许洪斌、姜兴宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执41号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 于佳乐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2180号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人乔德江，男，1971年1月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初204号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人乔德江暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执2180号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初684号
原告：徐礼河，男，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：徐俊文，男，汉族，住江西省九江市九江县。
原告徐礼河诉被告徐俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐礼河到庭参加诉讼，被告徐俊文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼河向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐俊文支付三次借款共计人民币424000元，同时支付自2015年3月1日至2016年8月1日止，按月利率二分计算的借款利息合计人民币36000元，共计460000元；2、判令被告徐俊文支付自2016年8月1日起至还清借款之日止，按月利率二分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐礼河与被告徐俊文是同乡，当初徐俊文做生意、接工程、建房宅，十分兴旺。于是，徐俊文找到原告徐礼河，称由于接到大工程急需资金支持，故被告徐俊文分别三次在原告处借款，第一次于2014年9月1日，借款100000元，月息2分，第二次于2014年9月6日，借款272000元，约定于2015年9月6日归还，第三次于2014年9月25日，借款50000元，借款期限为一个月。以上三次借款共计424000元，徐俊文分别三次都出具借条给原告徐礼河，被告徐俊文所写借条中，约定按月息2分计算。现还款期限届满，被告仍未还款，故原告起诉至法院。
被告徐俊文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即三张借条，经本院审核，对原告提交的三张借条予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐礼河与被告徐俊文系邻居关系。2013年8月份，被告因工程建设急需资金周转找到原告向其借钱，原告便找到妹妹徐礼萍借了100000元并于2013年9月1日在原告家中将现金100000元借给了被告，当天被告向原告出具了借条，并在借条中约定了利息为每月2%，每月1日起支付。2014年9月1日，被告就借款100000元本金重新向原告出具了借条，同时收回了2013年9月1日向原告出具的借条。几天后，被告以需要资金为由向原告借钱，2014年9月6日，原告在家中将自己用房屋抵押的贷款凑足272000元以现金的方式借给了被告，当天被告向原告出具了借条，约定2015年9月6日归还。2014年9月25日，被告再次找到原告向其借钱，原告以现金的方式借给被告52000元，当天被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月。被告按照2013年9月1日出具借款100000元的借条内容向原告支付利息直至2015年3月1日。之后，被告未再向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊文向原告借款，事实清楚、证据充分，被告理应按照约定期限偿还借款，现其逾期未归还借款，属于违约，原告要求其归还借款本金424000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于2013年9月1日被告向原告出具的本金为100000元的借条，原、被告约定了利息为月息2%，对该笔借款，原告要求被告按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经向原告支付利息至2015年3月1日，据此原告要求被告支付欠款利息自2015年3月1日起算至还清欠款之日止的主张本院予以支持；对于借款本金为272000元、52000元的两张借条，约定了还款期限分别为2015年9月6日、2014年10月25日，上述两张借条原、被告均未约定利息，现原告要求被告以上述两张借条总计借款本金324000元按月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对上述借款本金为324000元的利息本院支持年利率6%，超出部分不予支持，原告主张利息自2016年8月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐俊文于本判决生效后三十日内向原告徐礼河偿还借款424000元及利息（自2015年3月1日起至被告还清欠款之日按本金100000元以年利率24%计算；自2016年8月1日起至被告还清欠款之日按本金324000元以年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告徐俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
助理审判员 高 嫚
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 春
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1397号
原告：李某，女，1987年2月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：邱卫红,山东英天律师事务所律师。
被告：高某，男，1987年8月26日出生，汉族，住博兴县。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邱卫红、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与高某离婚；2.判令婚生女高某1、高某2由李某抚养，高某支付抚养费；3.判令李某婚前财产归李某所有，平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由高某负担。事实和理由：李某与高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女双胞胎高某1、高某2出生。婚前了解不够，婚后发现高某及家人重男轻女，嫌弃李某及双胞胎女儿。高某经常无故打骂李某，李某一忍再忍。2017年6月18日，高某将李某打伤，李某报警后高某才住手。现诉至法院，望判若所请。
高某辩称，孩子抚养问题协商不成，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某与高某经人介绍相识，××××年××月××日，李某与高某登记结婚。××××年××月××日，婚生女双胞胎高某1、高某2出生。现李某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由李某提交的结婚登记审查处理表一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。李某与高某经过了一定的了解后登记结婚，说明李某与高某婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女双胞胎高某1、高某2，说明李某与高某双方已建立了较为深厚的夫妻感情。李某与高某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明李某与高某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，李某与高某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，李某与高某就夫妻感情问题、女儿抚养问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5901号
原告：张焕华，男，1982年6月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：曹静，女，1980年10月8日生，汉族，住大连经济技术开发区（二原告系夫妻）。
委托诉讼代理人：张焕华，男（基本身份信息同上）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告张焕华、曹静与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕华及原告曹静的委托诉讼代理人张焕华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付暂计算至2016年9月21日的逾期办理产权证违约金6599.69元（自2014年11月27日至2016年9月21日，共664天，按照总房款993929元×日万分之零点一，违约金的性质是逾期办理房屋产权证的违约金）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年6月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）XX幢X单元XX层X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为993929元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年10月26日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金6599.69元（自2014年11月27日起至2016年9月21日止，共664天，以总房款993929元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年6月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为993929元；被告应在2013年7月30日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年10月26日向二原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及二原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。二原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向二原告支付的违约金为6599.69元（自2014年11月27日起至2016年9月21日止，共664天，以总房款993929元为基数，按日万分之零点一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张焕华、曹静支付违约金6599.69元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林某，于柳州市，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日经本院批准逮捕，次日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年4月15日下午，被告人林某在其住处柳州市城中区雅儒路55号2单元203室，伙同梁某、廖某、王某、郭某（均另处理）一起在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日，被告人林某被公安人员抓获归案。公安机关依法扣押了吸毒工具冰壶两个。经对吸毒人员梁某、廖某、王某、郭某的尿液检测，甲基安非他明项目均呈阳性。被告人林某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、徐某、廖某、王某、郭某的证言、搜查笔录、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、电话接报记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及决定、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、吸毒工具由柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年八月三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00320号
原告余怡山，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告衷水贵，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告余怡山诉被告衷水贵劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余怡山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余怡山承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年一月七日
书 记 员 项 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20372号
上诉人（原审原告）：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园三号楼二楼，统一社会信用代码91440300691166551C。
法定代表人：顾伟。
委托诉讼代理人：王智远，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵志熙，男，白族，1975年10月26日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司（以下简称“瑞驰公司”）因与被上诉人赵志熙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上�人瑞驰公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、判决上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金（90810元）；3、判决由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。有关具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人赵志熙的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为上诉人瑞驰公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。根据双方确认的《关于解除劳动合同通知书》显示，双方之间的劳动关系解除原因是上诉人瑞驰公司辞退被上诉人赵志熙。在没有合法依据的情形下，上诉人瑞驰公司单方解除劳动合同的行为构成违法解除。上诉人瑞驰公司关于无需支付违法解除劳动合同赔偿金的主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币10元，由上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初418号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1994年3月30日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍地为浙江省文成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日晚10时许，被告人李某在福州市鼓楼区卫前街平安银行门口，将一袋重0.99克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与杨某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从杨见身上缴获上述甲基苯丙胺，从被告人李某身上缴获上述毒资。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特40号
申请人：广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司，住所地：广西贵港市港北区狮岭路576号（西江科技创新产业城）。
法定代表人：雷钊，经理。
委托诉讼代理人：马荣林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何李明，男，该公司工作人员。
被申请人：李长健，男，1992年8月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司（以下简称诺漫斯特公司）与被申请人李长健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
诺漫斯特公司称，申请人和被申请人签订了《试用期劳务合同》，据此确定双方系劳务关系而非劳动关系，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港北劳仲委）认定双方属于劳动关系错误。申请人与被申请人劳务关系存续期间，申请人已经按照双方的约定和法律规定发放了被申请人的工资，不存在拖欠行为。被申请人本案中主张的是双倍工资而非追索劳动报酬，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第四十七条规定的终局裁决范围，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决错误，属于适用法律错误。综上所述，根据劳动仲裁法第四十九条规定，请求人民法院依法撤销港北劳仲委作出的港北劳人仲字﹝2017﹞第110号仲裁裁决。
李长健称，被申请人与申请人之间属于劳动关系，因申请人未与被申请人签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资。港北劳仲委作出的仲裁裁决正确，申请人请求撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月11日，港北劳仲委作出港北劳人仲字﹝2017﹞第110号裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付李长健2016年10月15日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10782.23元；二、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付李长健2017年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额2800元。
本院认为，（一）对于申请人和被申请人之间是否属于劳动关系问题。虽然申请人和被申请人签订的合同名称为劳务合同，但合同约定被申请人每周要上班六天、每天上班8小时，要遵守申请人的各项规章制度，接受申请人的管理和工作安排，被申请人的工资按月计算，加班的获得加班费。合同的内容实质属于建立劳动关系。在实际工作中，被申请人亦是需要服从申请人的管理约束和工作安排，申请人与被申请人之间具有管理和被管理的人身隶属性。因此，从申请人和被申请人之间的关系看，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，申请人的各项劳动规章制度适用于被申请人，被申请人受申请人的劳动管理，从事的是申请人安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是申请人业务的组成部分，双方的关系完全符合劳动关系性质，港北劳仲委认定申请人和被申请人之间属于劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律作出裁决正确。
（二）对于本案劳动争议纠纷是否属于终局裁决范围问题。本案被申请人提起劳动仲裁主张的是申请人支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额。用人单位支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额部分不是劳动者付出劳动后应获得的对价报酬，而是对用人单位违反法律规定行为的惩罚性赔偿，属于赔偿金范围。根据劳动仲裁法第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，因本案港北劳仲委裁决的赔偿金数额亦未超过贵港市月最低工资标准的十二个月金额，因此，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决并无不当。申请人认为本案劳动争议不属于终局裁决范围的理由不成立。
综上所述，港北劳仲委对本案劳动争议作出的裁决并不存在有劳动仲裁法第四十九条第一款规定的可撤销情形,申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的依据不足，本院对其申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月xx日
书记员黄延肖
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00315号
原告贾某，农民。
委托代理人：徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
原告贾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人徐海滨到庭参加诉讼，被告赵某甲及其委托代理人张胜勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告经人介绍认识，2002年农历12月8日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丙，现孩子在原告处。结婚前，由于原被告年龄小、定亲早，再加上两人彼此接触少，互不了解，只是按农村习俗结了婚，没有建立起一定的婚前感情基础。结婚后，经过一段时间的共同生活，发现两人性格不合，没有共同语言，更甚者是被告不因为什么，便酒后实施家庭暴力，2015年4月5日，被告给原告打电话说用钱办事，原告便到农行取款机给其取款，在取款时被告找到原告，被告不问青红皂白抓住原告就打骂，原告和孩子把钱放到被告车篓里就跑，被告仍不依不饶，追着原告和孩子，并从当时加油站施工的工地上捡起砖头砸原告和孩子，后别人报了警，110赶到现场制止了被告，并且把原告和孩子送到家，此事才算平息。原告认为，原被告之间的夫妻感情已经破裂。为此，原告向鸡泽县人民法院起诉离婚，请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决婚生儿子赵某乙、女儿赵某丙归原告抚养，被告承担一定的抚养教育费38000元；3、夫妻共同财产，贷款购买的货车，价值15万，遂园小区按揭购楼房号为S083710520（8-3-7-1号）实际付款13万，要求依法分割；4、责令被告承担一切诉讼费用。庭审中原告补充，房贷26万元，购车购房借款81000元属于共同债务，第三项诉讼请求中，对车辆的请求不再主张，离婚诉讼请求不变更。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、照片7张，证明被告有家庭暴力，造成原告受伤住院；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
3、户口页复印件两份和医学出生证明复印件两份，证明两个孩子的基本情况；
4、购车协议复印件一份及偿还车贷的证明一份，证明车辆的购买方式和变卖情况；
5、证明一份，证明2015年8月2日以23万元的价格将车卖给了邢台的唐海卫，因未办理过户，唐海卫还欠原告5000元；
6、收据三张，证明原告欠汽贸22.2万元；
7、证明一份，证明原告在卖车后还石书民23000元；
8、购房合同复印件一份，证明原被告共同购买的房屋的基本情况，价值296766元。
被告赵某甲及其委托代理人张胜勋经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2002年农历12月8日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丙，两个孩子现孩子在原告处。2013年6月原被告以分期付款的方式购买位于鸡泽县城遂园小区商品房一套，登记在被告赵某甲名下，2014年4月8日原被告以分期付款的方式购买货车一辆，后因原被告未按时付款，车辆被汽贸扣下，2015年8月2日，原告将汽车变卖偿还汽贸的欠款。从原被告在县城共同购买商品房、共同购买货车一块儿跑运输，反映出原被告有较好的夫妻感情。2015年4月5日，原被告因家庭琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，由此原被告开始分居，2015年5月18日，原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，于是起诉至人民法院。
上述案件事实亦由庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中原告和被告经人介绍认识，交往一段时间后自愿登记结婚，可以认定双方具有婚姻感情基础，在婚后的共同生活中，原被告购买车辆跑运输、在县城购买商品房，原被告为了生活得更好共同努力挣钱的行为，足以印证原被告婚后有较好的夫妻感情，夫妻之间在日常生活中，难免为一些生活琐事发生争执，甚至发生一些肢体冲突，但不能以此就认定夫妻感情已经破裂，原告诉称被告经常施加家庭暴力，因未向本院提供相关证据，不能使本院相信被告经常对原告施加家庭暴力，故对其诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 吴军平
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李聚波
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第12号
申请人民权县国土资源局。
法定代表人伏思虎，该局局长。
被申请人豫东温泉洗浴。
负责人丁先伟，男，回族，1973年8月4日出生，初中文化，住所地民权县褚庙乡北村。
申请人民权县国土资源局于2015年3月10日向本院申请执行对豫东温泉洗浴出的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人民权县国土资源局于2014年10月30日作出的民国土资矿（2014）K14号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民国土资矿（2014）K14号行政处罚决定第二项。即：
依法对被申请人丁先伟罚款10000元。
执行费50元，由被申请人负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年三月十五日
书记员 杨敬文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保982号
申请人：严小凤，女，汉族，1989年7月15日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人：王某，男，汉族，2012年12月2日出生，住山东省临沂市兰山区。（法定代理人：严小凤）
被申请人：张振广，男，汉族，1983年6月10日出生，住山东省费县。
申请人严小凤、王某与被申请人张振广的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年07月23日向本院提出申请，要求对被申请人张振广所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张振广所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 路雪菲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第779号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告孙某负担。
审判长 周会梅
审判员 王文才
审判员 贾 忠
二〇一三年十月二十四日
书记员 郝恩吉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3248号
原告：李志宏，男，1974年10月12日出生，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李慧青（系原告妻子），女，1973年2月9日出生，住同原告。
被告：中国银行股份有限公司大同新建西路支行，住所地：大同市城区新建西路齿欣花园小区11楼1-2号商铺。
负责人：彭必成，职务：行长。
委托诉讼代理人：方建华，该支行职工。
原告李志宏诉被告中国银行股份有限公司大同新建西路支行侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧青、被告的委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告取消原个人银行征信不良记录。事实和理由：2002年4月21日，原告向山西省工业贸易总公司大同二公司购买了奇瑞风云轿车一辆，因原告当时资金短缺，向被告申请了贷款并与被告签订了中国银行个人汽车消费借款合同，合计借款72000元。与山西省汽车工业贸易总公司大同二公司签订了购车合同。合同签完以后，原告每期如数将购车款分期偿还给山西省汽车工业贸易总公司大同二公司，再由山西省汽车工业贸易总公司大同二公司向被告支付分期款，截止2005年5月原告贷款的本金及利息全部归还，山西省汽车贸易总公司大同二公司为原告出具了36期还款收据。但原告在近期去银行办理业务时发现原告个人银行信用记录严重不良。经查询，原来山西省汽车工业贸易公司大同二公司自2003年起便没有将原告偿还的分期款向被告支付，致使原告的银行征信记录不良至今。由于原告的不良记录不是原告个人原因导致，所以原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国银行股份有限公司大同新建西路支行辩称，从我们电脑记账中可以看出原告现在欠款本息合计69825.71元；原告让二汽贸代还贷款具体数额我们不清楚，原告的这种购车方式确实是由二汽贸代还款的，借款合同我们认可，确实是我单位出具，被告原名称是“中国银行大同分行新建西路办事处”，现在变更成现名称。二汽贸向原告出具的收据不是我们银行出具的，对于收据真伪我们无法确认。据我们了解，从我们系统上显示还有163户和二汽贸买车的商户未还清贷款的情况在银行有不良贷款记录，该记录是人民银行系统自动生成的，大部分的买车户都说已经将贷款向二汽贸付清，但是二汽贸没有向我行全额还款。
本院经审理，认定事实如下：2002年4月9日原告向山西省汽车工业贸易总公司大同二公司购买奇瑞轿车一辆，双方签订《购车合同书》一份。同日二被告签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定原告因购车向被告借款72000元，借款期限为36个月。后原告按约向山西省汽车工业贸易总公司大同二公司分36个月支付了借款本息，该公司为原告出具了收款收据。现原告在被告处的个人征信出现借款项未还清的不良记录。
本院认为，被告认可原告在被告处的借款均由第三方即山西省汽车工业贸易总公司大同二公司代为偿还，现原告提供的购车合同书、借款合同及收款收据可以证明原告已按合同约定按期偿还了借款本息。造成原告在被告处的借款逾期，原告对此并无过错，因此被告应对原告的个人征信不良记录予以消除。原告主张合理，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司大同新建西路支行在本判决生效后十日消除原告李志宏个人银行征信不良记录。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担50元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告），本院退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年一月四日
书记员 温砚青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更264号
罪犯赵大雨，男，1955年6月27日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年8月12日作出（2013）清刑初字第75号刑事判决，以被告人赵大雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大雨在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；另查明，该犯于1991年12月23日因犯诈骗罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑六年，1994年8月18日被假释。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大雨减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年1月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初850号
原告杨彬，住所地广东省电白县。
被告张承刚，住所地四川省隆昌县。
原告杨彬诉被告张承刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是私人建房的包工头，近两年都在仑头为个人房东建房子，分别有海珠区仑头车站二巷7号陈带金、车站二巷8号卢志添、车站三巷9号陈某。期间，原告为被告做泥水工工作，经结算，所完成的工程款有45267元，被告只支付了21200元，尚欠24067元一直未付。原告多次找被告要求支付，但被告总以各种理由推脱，后来甚至不听原告的电话。为此，原告向法院提出诉讼，要求：1、判决被告归还建房工程款24067元；2、被告承担受理费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2015年7月22日，被告张承刚订立《欠条》，订明：本人张承刚，欠工人杨彬2014年建房工程费24067元，最后结清日为2015年12月30日，特此立此据为证。之后，被告没有再支付款项给原告。
本院认为，被告拖欠原告建房款24067元的事实，有被告亲笔订立的欠条为证证实，被告没有提出抗辩意见及提供相反证据反驳，本院对该事实予以确认。被告至今仍未支付欠款，现原告起诉要求被告支付该欠款24067元，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付建房款24067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 崔慧莎
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱时迁
马智妍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4277号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李兴木扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告李某某，现住扶余市，身份证号×××
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2015年04月19日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为9700元，利率为9.631251‰，约期为2016年04月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某某的贷款凭证一枚。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李某某于2015年04月19日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为9700元，利率为9.631251‰，约期为2016年04月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某某在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金9700元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月一日
书记员 范丽莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初372号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人陈清华，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月10日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年11月3日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人陈清华犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人陈清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日21时许，被告人陈清华和被害人苏某在河南省陕县张茅锦荣水泥厂烘干机上煤车间因工作纠纷发生争执，苏某推开陈清华要离开时，陈清华从背后拉住苏某的衣领将其拉倒在地，致苏某右小腿受伤。经法医鉴定，苏某损伤程度为轻伤二级。
本院另查明,案发后，被告人陈清华赔偿被害人医疗费等费用共计4.8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈清华在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、协议书、收条、谅解书；证人证言：证人王某、连某、贾某、李某证言；被害人陈述：被害人苏某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等。足以认定。
本院认为，被告人陈清华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，并已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 焦芋辉
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第188号
原告路术顺。
委托代理人王钦伟。
被告王法仁。
被告王发玉。
委托代理人王文忠。
被告李清运。
委托代理人王法仁。
本院在审理原告路术顺与被告王法仁、王发玉、李清运财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路术顺负担。
代理审判员 张洪鹏
二〇一二年四月十九日
书 记 员 赵海参
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第45号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：周朝晖行长。
委托代理人：陈汝华，系该行职工。
申请人：郑龙红。
申请人：余国芳。
委托代理人：郑龙红，系余国芳丈夫。
本院于2015年7月21日受理了申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人郑龙红、余国芳关于确认（2015）柯调法室字第63号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人郑龙红、余国芳因金融借款合同借贷纠纷，于2015年7月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑龙红、余国芳欠中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金64281.61元及利息1054.1元，于2015年7月25日前归还本金及利息19231.71元。从2015年8月起至2016年12月止每月25日前归还本金2712元，共17期，共计46104元。若郑龙红、余国芳未依约履行，则中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行（利息按合同约定据实计算）。
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对郑龙红、余国芳的起亚车，车牌为浙H的车辆享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第45号申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。负责人：周朝晖行长。委托代理人：陈汝华，系该行职工。申请人：郑龙红。申请人：余国芳。委托代理人：郑龙红。本院于2015年7月21日受理了申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人郑龙红、余国芳关于确认（2015）柯调法室字第63号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人郑龙红、余国芳因金融借款合同借贷纠纷，于2015年7月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、郑龙红、余国芳欠中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金64281.61元及利息1054.1元，于2015年7月25日前归还本金及利息19231.71元。从2015年8月起至2016年12月止每月25日前归还本金2712元，共17期，共计46104元。若郑龙红、余国芳未依约履行，则中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行（利息按合同约定据实计算）。二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对郑龙红、余国芳的起亚车，车牌为浙H×××××的车辆享有优先受偿权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年七月二十一日书记员  刘晔纯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2500号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人钱素平。
被执行人徐慧玲。
被执行人丁启飞。
被执行人杨婷。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人钱素平、徐慧玲、丁启飞、杨婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2500号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保265号
申请人：张文团，男，1956年1月14日出生，汉族，住莒县。
被申请人：房志星，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
申请人张文团于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人房志星驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年8月14日至2019年8月14日。
案件申请费320元，由申请人张文团负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月十四日
书记员 孙立玮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初835号
原告甘南县庆南物业管理有限责任公司莫旗分公司。
法定代表人王艳涛，该公司经理。
被告万玉婷，女，1984年8月1日出生，满族，无职业。
本院在审理原告甘南县庆南物业管理有限责任公司莫旗分公司诉被告万玉婷确认劳动关系纠纷一案中，因双方已经在庭外达成和解协议，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司莫旗分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司莫旗分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司莫旗分公司负担5元。
审 判 员 孟铁红
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 曹 满
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟志红
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审111号
申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局，组织机构代码00410825－4，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑广场烟草大厦。
法定代表人黄成章，局长。
被申请执行人江远霞，女，1985年11月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年9月13日向本院申请强制执行其作出的永烟处［2017］第033号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年4月24日作出永烟处［2017］第033号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人江远霞，决定：对销售非法生产烟草专卖品的违法行为，按销售非法生产的烟草专卖品计14条的总价值共计4158元处以45%的罚款，计1871.1元的罚款。并将14条非法生产卷烟依法予以公开销毁。被申请执行人江远霞在收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年6月28日向被申请执行人江远霞送达履行催告书，限期履行义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局对被申请执行人江远霞作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永烟处［2017］第033号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月三十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初754号
原告：威远县大同煤业有限公司。
法定代表人：贺十祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司职工。
被告：四川青神新久源实业有限公司。
法定代表人：邹应辉，该公司董事长。
原告威远县大同煤业有限公司与被告四川青神新久源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼。被告四川青神新久源实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威远县大同煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付尚欠煤款310731.86元；2、要求被告支付欠款利息（该利息从2015年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至此款清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月起向原告购买煤炭共728.81吨，合计货款360731.86元。现被告仅支付了货款50000元，尚欠310731.86元货款未支付。2015年2月11日，被告向原告出具了对账单，载明欠款金额为310731.86元。该款经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告四川青神新久源实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月起从原告处采购煤炭共728.81吨，合计货款360731.86元。被告于2013年底支付了50000元，尚欠310731.86元货款未支付。2015年2月11日，被告向原告出具了对账单一张，载明了被告尚欠威远县大同煤业有限公司煤炭款310731.86元等内容，并加盖了被告公司采购部的印章。后该款经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已按照双方约定向被告交付了煤炭，被告应当按照约定支付货款。现原告主张由被告立即支付货款310731.86元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定货款支付时间，故依法应由被告在收到货物的同时即予支付，现原告请求被告支付逾期付款的利息损失，其计算标准及期限符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告四川青神新久源实业有限公司支付给原告威远县大同煤业有限公司货款310731.86元及其利息（该利息计算方法：以货款310731.86元为基数，从2015年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计付至此货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由四川青神新久源实业有限公司负担（该2980元原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1785号
原告：湖北律正法律咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号6栋20层17室。
法定代表人：闫亮泽。
委托诉讼代理人：王保安，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵树兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。
原告湖北律正法律咨询有限公司与被告赵树兰服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北律正法律咨询有限公司的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。被告赵树兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北律正法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费42,000元；2.判令被告按照合同第十款之约定支付违约金，共计12,600元整；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日原被告签订服务协议，被告委托原告为其提供法律服务，处理被告丈夫杨建强在武汉源清物业管理公司死亡赔偿事宜。双方约定的劳务费（代理费）支付方式为：协议签订后被告支付1万元，剩余服务费按照赔偿总额的10%支付，不足3万按照3万元支付，赔偿款到位的当日支付剩余服务费给原告。后经原告指派合作律师，湖北春园律师事务所王保安律师、湖北铄观律师事务所律师瞿松积极与对方协商谈判，至2018年4月20日被告与武汉源清物业管理公司在武昌区梅苑派出所调解室签订《人民调解协议书》、收条等。被告收到全部赔偿款项共计420,000元整。其后被告不支付原告剩余的法律服务费用。按照合同约定，被告应支付相关服务费及违约金共计54,600元，故诉至法院。
被告赵树兰未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告湖北律正法律咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵树兰拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日原告湖北律正法律咨询有限公司与被告赵树兰签订《协议》，为被告赵树兰的丈夫杨建强在武汉源清物业管理有限公司当保安期间突发心脏疾病死亡的索赔事宜提供法律服务。《协议》约定劳务费（代理费）的支付时间、方式为协议签署之日支付1万元，其余服务费按照赔偿款全部金额的10%支付（全部服务费用不低于3万元），赔偿款到位的当日支付。《协议》并约定，被告款项没有支付前，原告有权暂停服务，并有权追究被告全部款项30%的违约金。《协议》第八条约定被告不得以其主观臆断作为衡量原告是否完成工作内容的标准，原告完成被告委托事项包括但不限于判决、调解、案外和解及撤销诉讼等方式。《协议》并注明原告的收费依据及标准为《律师服务收费管理办法》及《湖北省律师服务收费政府指导价标准》。《协议》签署后，被告依约向原告支付了1万元服务费。原告指派合作律师湖北铄观律师事务所瞿松律师、湖北春园律师事务所王保安律师先后参与了与案外人武汉源清物业管理有限公司的索赔谈判事宜。经过武昌区相关政府部门及各方的共同努力，2018年4月20日，在武昌区梅苑派出所，经武汉市武昌区中南路街人民调解委员会主持，被告赵树兰与案外人武汉源清物业管理有限公司达成《人民调解协议书》（昌中南民调字【2018】第116号），载明：赵树兰的丈夫杨建强在武汉源清物业管理有限公司当保安，2018年4月12日19时20分许，因突发心脏疾病送医院抢救无效死亡。双方因补偿事项经调解达成协议，武汉源清物业管理有限公司出于人道主义关怀，除医院抢救费外，一次性补偿赵树兰共计人民币肆拾贰万元整（420000）。并约定履行方式、时限为2018年4月20日19时，银行转账支付给户名为杨海娜的农行卡号62×××71（杨海娜系死者杨建强的妹妹）。同日，被告赵树兰签下收条，“今收到武汉源清物业管理有限公司支付给杨建强妻子赵树兰补偿金肆拾贰万元整（420000）。案结事了。”还签署承诺书，表示如反悔，应退还武汉源清物业管理有限公司全部费用。武汉源清物业管理有限公司依照《人民调解协议书》支付了420,000元补偿款。其后，被告赵树兰及其家属返回河南，未按《协议》约定向原告支付剩余服务费。
本院认为：原告湖北律正法律咨询有限公司与被告赵树兰签订的《协议》，系双方真实意思表示，该法律服务协议应属有效。在法律服务费的收费方式上原告采取的是部分风险代理收费，以法律服务内容所涉的死亡赔偿抚恤性质而言，该收费方式虽不符合《律师服务收费管理办法》中关于风险代理收费范围的规定，但该规定属行政管理性规范，且被告赵树兰未出庭答辩，故对双方意思自治范围内的收费事项本院不宜干涉，予以认可。原告通过指派合作律师参与调解工作的方式提供了法律服务，被告最终也以调解方式拿到补偿金，被告未出庭应诉亦无证据证明原告未能依《协议》提供法律服务，故对原告要求被告依《协议》支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告故意违反约定，不向原告支付服务费已构成违约，原告要求被告依《协议》约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵树兰向原告湖北律正法律咨询有限公司支付服务费42,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告赵树兰支付原告湖北律正法律咨询有限公司违约金12,600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计583元（原告已预交），由被告赵树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董泽锋
二〇一八年七月六日
书记员 王梦琪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第915-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
法定代表人李景棠。
委托人，欧冬花、刘颜健，该银行职员。
被执行人何镜飞，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人何锡强，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被申请人何镜飞、何锡强金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第412号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还本金5万元及利息（详见判决书）；2.负担案件受理费850元；3.承担执行费1067元。
本院在执行过程中，经向辖区内的车管、房管、国土、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有一定量的银行存款。上述银行存款经本院扣划得款项40000元，扣除本案执行费1067元，申请人已受偿38933元。另，本院已向佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及其竹洲村村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入。但至今，没有任何款项可供执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第915号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦华杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保94号
申请人：李继新，男，1957年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李晓琰(申请人李继新之子)，1982年8月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：和刚，男，1992年10月10日出生，住河北省定州市。
被申请人：河北省定州市景德镇协力物流有限公司。
申请人李继新于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人河北省定州市景德镇协力物流有限公司名下的冀*号（临时），车架号为LSCAB23E6JG142868长安牌小型货车一辆予以查封。申请人李继新以张晓丽名下的鲁*号东风标致牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李继新的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人河北省定州市景德镇协力物流有限公司名下的冀*号（临时），车架号为LSCAB23E6JG142868长安牌小型货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李继新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张芳谦