江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2339号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在建湖县城向阳东路。
法定代表人姜绪庚，该公司董事长。
委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告杨军，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市吴中区。
被告肖春梅，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住所地同上。
被告成勇，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市吴中区。
被告金彩霞，女，1971年9月2日生，汉族，居民，住所地同上。
被告杨军、肖春梅、成勇、金彩霞共同委托代理人刘有芬，男，1945年6月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市吴中区。
被告陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告肖玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住所地同上。
被告陈必发、肖玉秀共同委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（以下简称建湖中成银行）与被告杨军、肖春梅、成勇、金彩霞、陈必发、肖玉秀借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于旭东、被告杨军、肖春梅、成勇、金彩霞的共同委托代理人刘有芬，被告陈必发、肖玉秀共同委托代理人凌亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖中成银行诉称，2013年9月25日，被告杨军与原告签订个人借款合同4份，合同约定被告杨军向原告分别借款1800000元、1200000元、700000元、300000元，该4笔借款由被告陈必发、肖玉秀以其所有的房产提供抵押担保。同年11月12日，被告杨军与原告签订借款合同1份，合同约定被告杨军向原告借款4000000元，该笔借款由被告成勇、金彩霞以其共同所有的房产提供抵押担保。5份借款合同均对借款期限、利率、计息、结息等作了约定。被告陈必发、肖玉秀、成勇、金彩霞对上述8000000元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨军发放贷款计8000000元，截至2017年4月6日，被告杨军尚欠借款本金5954509.79元，利息（含罚息）282802.6元，四被告未履行还款和抵押担保、保证义务，故请求法院判令一、被告杨军、肖春梅偿还借款本金5954509.79元，截止2017年4月6日所欠利息（含罚息）282802.6元，合计6237312.39元，并承担借款本金5954509.79元自2017年4月7日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算的利罚息。二、被告杨军、肖春梅承担律师费129100元及诉讼费。三、被告陈必发、肖玉秀、成勇、金彩霞对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。四、原告对被告陈必发和肖玉秀，被告成勇和金彩霞分别设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定范围内享有优先受偿权。
被告杨军、肖春梅辩称，两被告只是名义上的借款人，实际用款人是陈必发，被告杨军是被告陈必发港融投资公司的员工，8000000元贷款并未汇入被告杨军的账户或银行卡中，而是汇入陈必发和一个公司虚构的合同账户中，最后又由该账户汇入陈必发的账户，该借款合同是违背杨军真实意志签订的，应为无效合同。如果是杨军真实意思表示，那么原告应要求被告杨军用自己的房产进行抵押，不足部分再请他人作为保证人，事实上原告并未按此要求。
被告成勇、金彩霞辩称，贷款担保是事实，但原告未在贷款到期后6个月内向两被告催要，被告陈必发在中港集团有资金存在，可用这部分资金用于还贷，由于原告没有及时行使相关权利，致使被告成勇失去了扣除陈必发逾期未还贷款的机会。涉案的保证合同有5份，有5处房产抵押，原告在处置了南京两处房产时并没有通知被告成勇，也可认为涉案主合同已经变更，原告与被告杨军、陈必发有了新的协议，没有书面征得被告成勇同意，因此按照相关法律规定，被告成勇对此笔贷款不应承担连带保证责任。
被告陈必发、肖玉秀辩称，担保是事实，依法承担担保责任。杨军讲该笔借款是陈必发所用，因委托人陈必发未向代理人陈述相关事实，代理人认为即使杨军与陈必发之间有其他债权债务关系，与本案没有关联，杨军可另案向被告陈必发主张。
经审理查明，2013年9月25日，原告建湖中成银行与被告杨军签订个人借款合同4份，合同中除借款金额分别为：1800000元、1200000元、700000元、300000元，其余内容均为：“借款人：杨军，贷款人：建湖中成银行；借款期限为24个月，即从2013年9月25日至2015年9月24日，执行年利率9.225%，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，若不能及时支付利息，原告有权对未付利息按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（按合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”同日，原告与被告陈必发、肖玉秀签订南京市房地产抵押合同4份，合同主要内容为：被告陈必发、肖玉秀以其共同所有的坐落在南京市白下区丁家巷8-5号、8-6号、8号304室、8号305室房产分别为被告杨军上述借款中的1800000元、1200000元、700000元、300000元提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金及其利息，原告实现抵押权的费用。并办理了他项权登记，登记号分别为：宁房他证白字第2815**号、宁房他证白字281536号、宁房他证白字281547号、宁房他证白字281548号。
2013年11月12日，原告与被告杨军签订个人借款合同1份，合同中除借款金额为4000000元，借款期限24个月，从2013年11月12日至2015年11月11日，其余内容均同上。同日，原告与被告成勇、金彩霞签订抵押合同1份，合同约定由被告成勇、金彩霞用其共同所有的登记在成勇名下坐落在建湖县城人民路254号房屋为被告杨军上述4000000元贷款提供抵押担保，担保范围为债权本金4000000元及利息（包括复利和罚息）、律师费等费用。并办理了他项权登记，登记号为建房他证建湖字第395**号。
2013年11月12日，原告建湖中成银行与被告陈必发、肖玉秀、成勇、金彩霞签订最高额保证合同1份，合同约定被告陈必发、肖玉秀、成勇、金彩霞作为保证人为债务人杨军自2013年11月12日至2015年11月11日期间，债权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币9600000元提供连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
2013年12月31日，被告杨军向原告建湖中成银行出具个人借款凭证2份，金额均为4000000元，借款到期日均为2015年12月30日，执行年利率7.125%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。截止2017年4月6日，被告杨军尚欠原告借款本金5954509.79元（其中被告陈必发房产抵押担保的贷款本金余额为2000000元，被告成勇房产抵押担保的贷款本金余额为3954509.79元），利息（含罚息）282802.6元，合计本息6237312.39元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中成村镇银行为主张上述债权支付律师代理费用129100元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人借款凭证、他项权登记证、委托代理合同、律师服务收费标准、代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告中成村镇银行与被告杨军、肖春梅签订的个人借款合同，与被告陈必发、肖玉秀签订的最高额抵押合同，与被告成勇、金彩霞签订的最高额抵押合同、与被告陈发怒、肖玉秀、成勇、金彩霞签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨军未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告肖春梅作为共同借款人依约应承担共同清偿责任。被告陈必发和肖玉秀、被告成勇和金彩霞以其各自所有的房产作抵押担保，依法应承担抵押担保责任。原告主张律师代理费129100元，于法有据，本院予以支持。六被告辩称的理由均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、肖春梅共同偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金5954509.79元，截至2017年4月6日的利息（含罚息）282802.6元，合计人民币6237312.39元。并承担借款本金5954509.79元自2017年4月7日起至本判决确定给付之日止按年利率7.125%加收50%计算的利息。
二、被告杨军、肖春梅给付原告建湖中成村镇银行股份有限公司律师代理费用129100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈必发、肖玉秀、成勇、金彩霞对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
五、原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权在被告陈必发、肖玉秀设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款中优先受偿2000000元。原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权在被告成勇、金彩霞设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款中优先受偿3954509.79元。
案件受理费58503元，由被告杨军、肖春梅、陈必发、肖玉秀、成勇、金彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管维文
二〇一七年七月六日
书记员 陈晓婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。