wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00141号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人路某某，男，1991年10月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。2015年9月28日被本院决定逮捕，同日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人徐俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年4月9日17时许，被告人路某某无两轮摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌铃木牌两轮摩托车，沿324省道由西向东行驶，在行驶至商丘市梁园区孙付集乡崔庄路口处时，与田某某驾驶的由南向北行驶的两轮电动车相撞，致路某某、田某某受伤的道路交通事故。道路责任事故认定书认定路某某负此事故的主要责任，田某某负次要责任。经鉴定田某某的伤情构成重伤二级。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人路某某事故发生后积极抢救伤者，认罪态度好，且事故中负主要责任，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日17时许，被告人路某某无证驾驶一辆无号牌铃木两轮摩托车，沿324省道由西向东行驶，在行驶至商丘市梁园区孙付集乡崔庄路口处时，与被害人田某某驾驶的由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成双方受伤的道路交通事故。道路责任事故认定书认定，路某某负此事故的主要责任，田某某负次要责任。经鉴定，田某某的伤情构成重伤二级。
民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某甲、刘某某、路某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证车辆，致一人重伤，负事故的主要责�，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。路某某认罪态度好，对被害人积极赔偿经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于路某某在事故发生后积极抢救伤者，认罪态度好，且事故中负主要责任，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 �申道强
审判员 陈 春 霞
审判员 杨 艳 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 骞
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2014）嘉执字第588号
申请执行人刘福才，农民。
被执行人刘继攀，农民。
申请执行人刘福才与被执行人刘继攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第940号民事判决书的确认及刘福才的申请，被执行人刘继攀应支付申请执行人刘福才60000元，在执行过程中，被执行人刘继攀支付了案款60000元，余款申请人刘福才自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第940号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年五月十五日
书记员 曹泽阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0042号
申请人王勤飞。
申请人黄波。
申请人扬中利。
申请人宁秀影。
申请人吴玉娟。
申请人高凯乐。
申请人刘文丹。
申请人朱云秀。
申请人刘国美。
申请人袁旭慧。
申请人范辉。
申请人赵欢。
申请人刘传芳。
申请人朱琴燕。
申请人王斌。
申请人张胜。
申请人周光波。
申请人王曙林。
申请人翟延伟。
申请人张小娟。
申请人徐小健。
申请人史涛。
申请人吕燕。
被申请人江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江新区金港大道南侧137号。
法定代表人殷建。
申请人王勤飞、黄波、扬中利、宁秀影、吴玉娟、高凯乐、刘文丹、朱云秀、刘国美、袁旭慧、范辉、赵欢、刘传芳、朱燕琴、王斌、张胜、周光波、王曙林、翟延伟、张小娟、徐小健、史涛、吕燕向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时请求冻结被申请人江苏磁源照明科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人的保全申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结江苏磁源照明科技有限公司存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何苹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第154号
原告：孙长征，男，1966年12月20日出生，汉族，身份号码3307021966********，住衢州市柯城区兴华苑**幢*单元***室。
被告：郑平平，男，1982年9月7日出生，汉族，身份号码3308021982********，住衢州市柯城区兴华东区**幢*单元***室。
原告孙长征与被告郑平平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙长征到庭参加诉讼，被告郑平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长征起诉称：被告郑平平因投资周转需要，分三次共向原告借款150000元，并出具借条三张。分别为2013年2月8日、2013年4月15日、2013年5月30日各向原告借款50000元。双方口头约定月利率3%。后被告未及时归还借款，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告郑平平偿还借款本金150000元及利息（利息含逾期利息损失，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑平平未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告郑平平向其借款150000元，原告实际交付了上述借款之事实，向本院提供借条三张，银行取款清单一份及转账凭证三份。
被告郑平平未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月8日，被告郑平平向原告孙长征借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到孙长征处人民币50000元，于2013年2月25日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款。2013年4月15日，被告郑平平向原告孙长征借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到孙长征处现金人民币50000元。同日，原告通过其妻子叶雪姣的账户分2次向原告转账交付借款20000元、30000元，共计50000元。2013年5月31日，被告郑平平向原告孙长征借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到孙长征处现金人民币50000元，于2013年6月30日前归还。同日，原告通过其妻子叶雪姣的账户向原告转账交付借款48000元，以现金方式向被告交付借款2000元。后被告一直未归还借款本金，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑平平向原告孙长征借款150000元，该事实有原告提供的借条、银行取款清单及转账凭证予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。其中2013年2月8日及2013年5月31日的借款期限均已届满，被告未按约归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。2013年4月15日的借款，双方未在借条中约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。经原告催讨，被告未及时归还，给原告造成逾期利息损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告归还该借款及该借款自2014年4月1日起的逾期利息损失，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平平于本判决生效之日起十日内归还原告孙长征借款本金150000元及逾期利息损失（自2014年4月1日起至2015年1月26日以本金100000元为基数，自2015年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金150000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙长征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙长征负担243元，被告郑平平负担1707元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 颉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民再初字第00001号
原审原告：庄兵。
原审被告：上海天美龙房地产开发经营有限公司。
法定代表人颜德超，系该公司董事长。
委托代理人张荣林。代理权限：特别授权代理。
原审原告庄兵诉原审被告上海天美龙房地产开发经营有限公司（以下简称上海天美龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2011）秭民初字第880号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月8日作出（2013）鄂秭归民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行由审判员付梦华担任审判长，与审判员郑将、人民陪审员龚伟组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原审原告庄兵、原审被告上海天美龙公司的法定代表人颜德超及其委托代理人张荣林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定的事实及处理意见：2009年1月，上海天美龙公司在秭归建木鱼岛国际度假村别墅工程时，将道路管道工程承包给庄兵，庄兵依约交纳保证金30万元，后因种种原因工程至今未施工。2011年8月11日双方协商，由上海天美龙公司返还庄兵保证金30万元及利息15万元，共计45万元，并由上海天美龙公司给庄兵出具欠条。但上海天美龙公司至今没有偿还。2011年9月23日向本院起诉，请求判令上海天美龙公司返还庄兵45万元。本院于当日受理并开庭�持调解，双方达成一致协议，即：上海天美龙公司订于2011年9月30日前向庄兵支付45万元。案件诉讼费减半收取4025元，庄兵自愿负担。本院确认了双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
再审查明：2011年9月上海天美龙公司在秭归木鱼岛项目停建期间，张荣林和庄兵协商，张荣林告诉庄兵为了给上海的朋友杨正刚、杨德海收回上海天美龙公司欠他们的工程保证金，请求庄兵以个人名义与上海天美龙公司签订虚假的工程合同，帮忙签订相关诉讼法律文书，庄兵答应了张荣林的要求。张荣林提供的虚假《工程承包合同》的甲方为上海天美龙公司，乙方为庄兵，主要内容为：甲方将木鱼岛工程造价1200万元承包给乙方，乙方交付工程承包金30万元，若2009年7月底不能开工，甲方必须返还乙方本金并承担100%的损失费用。尔后庄兵将签订日期填写为2009年1月8日并签名。在2011年9月19日的以庄兵为原告，以上海天美龙公司为被告的《起诉书》及授权刘雅莉律师为委托代理人的《授权委托书》上，庄兵签下姓名，并提供其公民身份证复印件作诉讼之用等。张荣林拟好上海天美龙公司于2011年8月11日给庄兵的《欠条》，并征得法定代表人颜德超签字同意，以此作为诉讼备用证据材料。2011年9月23日，律师刘雅莉以原告庄兵的名义在本院茅坪法庭起诉被告上海天美龙公司，该案受理后即开庭调解达成协议，即：上海天美龙公司订于2011年9月30日前向庄兵支付45万元。案件受理费减半收取4025元，庄兵自愿负担。本院茅坪法庭即时制作了（2011）秭民初字第880号民事调解书，并送达给了双方的委托代理人刘雅莉及张荣林。庄兵及上海天美龙公司的法定代表人颜德超均未出庭诉讼。该案受理费4025元由张荣林经手支付。2011年10月10日原审原告以原审被�未履行调解书为由向本院申请强制执行，同年10月12日本院立案进入执行程序。该案申请标的45万元至再审时没有执行。在执行中查明调解书确认的债权债务事实存在虚构捏造情形。
上述事实，有双方当事人及委托代理人在再审庭审中的陈述，原审诉讼文书及证据材料，本院执行人员2013年5月至8月期间调查庄兵、张荣林、颜德超的笔录，调查上海天美龙公司、上海天美龙公司秭归分公司、秭归天美龙公司的工商登记信息及营业执照，调取庄兵提交的工程承包合同，调取张荣林提交的上海天美龙公司与杨正刚、杨德海签订的工程承包保证金合同及收据等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院核实，可以采信。
本院再审认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据�节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。本案原审原告庄兵和原审被告上海天美龙公司的委托代理人张荣林之间恶意串通，编造虚假工程承包合同及债权凭据，通过诉讼调解方式侵害了上海天美龙公司的其他债权人的权益，妨害了民事诉讼，应当承担相应法律责任。关于对妨害民事诉讼行为的强制措施，本院另行作出决定，不在本判决中处理。原审原告庄兵的民事诉讼请求，应予驳回，原审（2011）秭民初字第880号民事调解书确有错误，应予撤销。张荣林及颜德超的行为应视为原审被告上海天美龙公司的职务行为，应由原审被告上海天美龙公司承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十二条、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第九条�定，判决如下：
一、撤销本院（2011）秭民初字第880号民事调解书。
二、驳回庄兵要求上海天美龙房地产开发经营有限公司返还45万元的诉讼请求。
本案不收取受理费。原审案件受理费4025元，由庄兵和上海天美龙房地产开发经营有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付梦华
审 判 员 郑 将
人民陪审员 龚 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 易万云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更357号
罪犯乔发云，男，1965年2月27日生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）西刑初字第245号刑事判决，以被告人乔发云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯乔发云共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔发云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乔发云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯乔发云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔发云减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初215号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘保伟，男，1995年4月17日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被郏县公安局刑事拘留，同年10月7日被郏县公安局取保候审，2016年7月17日被郑州铁路公安处新郑站派出所抓获，并于当日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，次日被郏县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘保伟犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人刘保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月25日7时许，被告人刘保伟与郏县堂街镇郭庄村村民梁伟峰（已判决）预谋后，一起来到郏县凯撒国际会所员工宿舍内。刘保伟在门外放风，梁伟锋进入宿舍内，趁在此居住的王某2熟睡之际，将王某2放在床头充电的苹果4S手机、充电器及床头挂包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金800余元。之后，梁伟锋将所盗苹果4S手机用于抵账，所盗现金梁伟锋已挥霍。经郏县价格认证中心认定，被盗物品总价值为人民币2376元。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人刘保伟与梁伟峰及郏县堂街镇居民李克星（另案处理）预谋后，一起来到堂街镇堂西村村民魏某3家门前，趁无人之机将魏某3停放在门前的一辆洛嘉牌未来之光110型弯梁摩托车盗走。当晚三人将所盗的摩托车以200余元的价格卖给李口镇一家不知名电动车修理铺，所获赃款由三人共同挥霍。经郏县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币400元。
上述事实，被告人刘保伟在开庭审理过程中无异议，并有同案人梁伟峰、李克星的供述，被害人王某2、魏某3的陈述，证人谭某、李某1、魏某1、李某2、苏某，魏某2、王某1等人的证言材料，现场示意图及照片，被盗摩托车销售档案，郏县公安局长桥派出所出具的抓获证明，郏县公安局堂街派出所出具的前科证明、户籍证明，郏县公安局长桥派出所出具的情况说明，本院（2016）豫0425刑初8号刑事判决书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘保伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人刘保伟刑事责任，同时又认定，被告人刘保伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人刘保伟能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月22日﹤已扣除自2015年9月13日至2015年10月7日先行羁押的24天﹥止。罚金人民币3000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘保伟退赔被害人王弋被盗物品折价款2376元，退赔被害人魏孝民被盗物品折价款400元。刘保伟与梁伟峰承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执604号
申请执行人：仇明华，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。
被执行人：朱西洋，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仇明华与被执行人朱西洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7390号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人的代理人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人暂时提供不出可供执行的线索。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执604号本院在执行仇明华与朱西洋民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2016）苏0707民初7390号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被告朱西洋自愿于2016年10月31日前，偿还原告仇明华借款10000元，于2016年12月31日前，偿还原告仇明华借款17400元。如上述任何一期逾期不还，原告仇明华可就剩余借款一并申请执行，并加收从2016年8月19日起至实际给付之日止的利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将朱西洋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执604号申请执行人：仇明华，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。被执行人：朱西洋，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仇明华与被执行人朱西洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7390号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人的代理人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人暂时提供不出可供执行的线索。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月八日书 记 员  李波涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4450号
原告：陈凌。
原告：方翠花。
原告：张晶睿。
原告：孔兰珍。
原告：卢菊光。
原告：金侃侃。
原告：吴广文。
原告：韦正明。
原告：金丹旦。
原告：吕曙光。
原告：潘伟华。
原告：马云菊。
原告：王敏兰。
原告：胡卫军。
原告：胡卫东。
原告：陶高英。
原告：陈益智。
上述十七位原告的共同委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
被告：严成效。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：张跃飞。
本院审理的原告陈凌、方翠花、张晶睿、孔兰珍、卢菊光、金侃侃、吴广文、韦正明、金丹旦、吕曙光、潘伟华、马云菊、王敏兰、胡卫军、胡卫东、陶高英、陈益智与被告浙江中仑建设有限公司、严成效、飞耀控股集团有限公司、张跃飞债权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凌、方翠花、张晶睿、孔兰珍、卢菊光、金侃侃、吴广文、韦正明、金丹旦、吕曙光、潘伟华、马云菊、王敏兰、胡卫军、胡卫东、陶高英、陈益智撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈凌、方翠花、张晶睿、孔兰珍、卢菊光、金侃侃、吴广文、韦正明、金丹旦、吕曙光、潘伟华、马云菊、王敏兰、胡卫军、胡卫东、陶高英、陈益智负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 钟义友
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金 阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初422号
原告蒋XX，女，28。
被告何XX，男，34。
原告蒋XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告蒋XX、被告何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育儿女。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后第一年还好，第二年被告开始有家庭暴力，经常因一点小事就恶言相向，并且威胁原告的父母。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外夫妻关系存续期间拥有债务一万元，特向法院起诉要求与被告离婚，债务一万元由被告偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告辩称：原告所称不是事实，被告不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据是由国家婚姻登记机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2012年10月，原告蒋XX与被告何XX经朋友介绍相识、相恋。2013年2月4日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。双方婚后未生育小孩，有时候因家庭琐事发生过争吵。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告蒋XX要求与被告何XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告蒋XX与被告何XX经朋友介绍相识相恋，随后双方共同走入婚姻的殿堂，说明原、被告的夫妻感情基础还是比较牢固的。婚后双方虽然有过争吵，但也是婚姻家庭生活的常有之事，原、被告应当本着互相理解和支持的心去体谅对方，双方还是有可能和好的。因原告蒋XX未向本院提供充足的证据证实双方的感情已完全破裂，理由也不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋XX要求与被告何XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年四月十一日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2383号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
被执行人：青岛德润包装制品有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执2383号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛德润包装制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，执行标的为845618元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2382号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月八日
书记员 丁昌亮
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第191号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人孙彦伟，农民。
被申请执行人张换真，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-027号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人孙彦伟、张换真于2006年10月5日结婚，婚后共生三个子女，2007年10月21日政策内生育第一个子女，女孩，取名孙涵月，又于2009年11月29日政策外生育第二子女，男孩，取名孙润润；2012年10月15日政策外生育第三个子女，男孩，取名孙鑫源。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年4月1日作出原计生征字（2014）09-027号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人孙彦伟、张换真社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人孙彦伟、张换真在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-027号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-027号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费350元，由被执行人孙彦伟、张换真承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2886号
原告：陈涛，男，1983年10月12日出生，土家族。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平，董事长。
委托�讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告陈涛与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈涛委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2017年10月15日资金占用费315元，并支付自2017年10月15日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同�贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋1008号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然，被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住�供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢1008号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包�供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开通费2080元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；
2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；
3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》和《管道燃气设施配套建设合同》可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的；付款票据亦只能证明被告按约履行其与燃气公司之间的合同义务，与本案原告主张被告退回重复收取燃气开通费的事实无关联，故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢1008号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。�据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定该房屋售价包含燃气开通费，2014年9月15日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止（即2017年9月18日）原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的�人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2886号原告：陈涛，男，1983年10月12日出生，土家族。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：湖南中怀房地产开发有限公司。法定代表人：宁虎平，董事长。委托�讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。原告陈涛与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈涛委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2017年10月15日资金占用费315元，并支付自2017年10月15日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同�贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋1008号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然，被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住�供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，2014年9月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢1008号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包�供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开通费2080元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》和《管道燃气设施配套建设合同》可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的；付款票据亦只能证明被告按约履行其与燃气公司之间的合同义务，与本案原告主张被告退回重复收取燃气开通费的事实无关联，故对上述证据，本院不予采信。本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢1008号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。�据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定该房屋售价包含燃气开通费，2014年9月15日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止（即2017年9月18日）原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  黄永亮二〇一七年十月二十九日代理书记员  肖圣岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的�人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1483号
原告永城市龙祥运输有限公司，住所河南省永城市。
法定代表人牛洪燕，经理。
委托代理人陈旭。
委托代理人魏金峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人陈学军。
原告永城市龙祥运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏金峰、陈旭，被告委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车为豫N×××××挂）在被告公司投保了机动车强制保险（主车保险单号为805072012410170005093，挂车保险单号为80572012410170005092）和机动车商业保险（主车保险单号80501201241017000259，挂车保险单号为805012012410170002592），保险期间均自2012年9月1日至2013年9月5日。原告人员蔡红良驾驶该车辆，于2012年9月12日3时许在新疆和布克赛尔县国道217线198公里处与胡新·欧其尔巴图发生交通事故。经和布克赛尔县公安局交警大队认定，蔡红良负事故全部责任。经新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院调解，于2012年11月25日作出（2013）和刑初字第3号刑事附带民事调解书，由蔡红良一次性赔偿受害人家属各项损失共计250000元。原告赔付后，多次要求被告在保险合同范围内予以赔偿，被告以各种理由推脱拒不赔付。为保障原告合法权益，请求：1、判令被告支付保险赔偿金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、保险公司同意按照保险合同在交强险范围内对原告合理部分的损失予以理赔；2、事故认定书显示车辆驾驶人肇事后逃逸，超出交强险部分，商业三责险不予赔偿；3、保险公司不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、交通事故认定书一份。
二、刑事判决书一份。
三、刑事附带民事调解书一份。
四、交强险和商业险保单各一份。
五、收到条及证明各一份。
六、机动车辆保险赔款确认书一份。
被告未向本院提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但显示驾驶人逃逸，被告对商业险可以拒赔；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但原告支付受害人费用过高，超出交强险部分，被告不予理赔；对证据四无异议；对证据五真实性无异议，但原告支付受害人30000元丧葬费过高，没有按照法定标准赔偿；对证据六无异议。
根据当事人的质证意见，本院全面、客观的审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性，本院均予以采信。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
豫N×××××号牵引车及豫N×××××号挂车的登记车主为原告永城市龙祥运输有限公司，实际车主为蔡红良，上述车辆系蔡红良从开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行按揭贷款购买。2012年8月29日，原告在被告处为豫N×××××号牵引车及豫N×××××挂车投保了交强险及商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、火灾、爆炸、自然损失险），保险期间均自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。其中，豫N×××××号牵引车第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔；豫N×××××号挂车第三者责任保险的保险金额为50000元，并投保有不计免赔。上述两份保险合同特别约定的第一受益人均为开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行，出险后上述车辆赔案由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理。2012年9月12日3时5分许，蔡红良驾驶豫N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车为豫N×××××挂），由南向北行驶至和布克赛尔县国道217线198公里处，与胡新·欧其尔巴图驾驶的新G×××××号豪日牌两轮摩托车相撞后逃逸现场，造成胡新·欧其尔巴图一人死亡，两车受损的重大交通事故，经交警部门认定，蔡红良负事故的全部责任，胡新·欧其尔巴图无事故责任。事故发生后，蔡红良2012年11月24日向胡新·欧其尔巴图的家属支付赔偿金共计250000元。2012年11月28日，新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院作出（2012）和刑初字第3号刑事判决书，其中判决第4页本院认为部分认定：“蔡红良发生交通事故后虽然离开了现场，但并无证据显示其是为“逃避法律追究而逃跑”，因此不能认定其具有“逃逸”行为。”后原告向被告理赔时，双方对赔偿数额未达成一致意见，原告遂诉至本院。庭审后2013年5月27日原告又提交开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行出具《机动车辆保险赔款确认书》，主要内容为：“经核查在我行贷款购车的借款人蔡红良，自2012年9月6日至2013年9月5日，已按时连续偿还贷款本息10个月，无逾期10月，经研究对该借款人在2012年10月9日出险的机动车辆赔偿款处理如下：支付借款人本人。”
本院认为：原、被告签订的两份保险合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为承保人应当履行赔偿责任。原告提交的刑事附带民事调解书、收到条及证明相互印证，可以证明事故发生后车主蔡红良共向胡新·欧其尔巴图家属已支付赔偿款250000元，被告作为承保人应当在交强险及商业第三者责任险限额内向投保人即本案原告支付赔偿款250000元。被告辩称蔡红良肇事后逃逸，对超出交强险的部分被告不应予以赔偿，但原告提交的（2012）和刑初字第3号刑事判决书并未认定蔡红良具有逃逸行为，且该判决书已经发生法律效力，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告永城市龙祥运输有限公司赔偿款250000元，应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
代理审判员 王佳青
代理审判员 余 滢
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 范玉品
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第02843号
原告：宁XX，女。
被告：周XX，男。
本院在审理原告宁XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告宁XX于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁XX撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁XX负担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第559号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人虞梦华（自报），男，1990年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人虞梦华犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人虞梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月4日15时许，被告人虞梦华去至东莞市虎门镇太沙路新丽城酒店门前路段伺机扒窃。虞梦华见被害人任某某路过，遂趁任不备，伸手从任的上衣口袋内盗走现金1000元，并放入自己口袋内。得手后，虞梦华准备逃走时被目击虞扒窃全过程的反扒民警抓获，当场缴获被盗现金及镊子一把，随后被公安人员带回审查。破案后，上述被盗现金已发还给被害人任某某。
公诉机关向法庭提供了被害人任某某的陈述，证人何某、麦某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃款照片，作案工具照片，到案经过，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，被告人虞梦华的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人虞梦华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人虞梦华对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人虞梦华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人虞梦华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人虞梦华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
关于本案被告人虞梦华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人虞梦华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟占芳
第页共页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第972号
罪犯徐某某，男，1963年6月21日生，汉族，吉林省白山市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月18日作出（2012）科刑初字第125号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2020年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年8月至2013年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01282号
原告吕某停，男，1955年6月7日出生，汉族。
原告徐某红，男，1959年9月3日出生，汉族。
被告陈某胜，男，1967年7月25日生，汉族。
原告吕某停、徐某红诉被告陈某胜不当得利纠纷一案，本院于2014年元月13日作出（2013）台民初字第17号民事判决，被告陈某胜不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳中院于2014年9月8日作出（2014）濮中法民二终字第333号民事裁定，撤销了本院的一审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某停、徐某红及被告陈某胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某停、徐某红诉称，2012年7月初，被告找到抹灰民工共13人到河北省赞皇县原告的工地去干活。在去赞皇县的前两天和当天，应被告要求，我们分三次共向被告预付工资共计15000元，13名民工去赞皇县的路费910元也全由我们支付。当时与被告约定，按验收合格后的抹灰面积支付工资6元／㎡，多劳多得。到工地后由于连续几天降雨，被告所带民工几天不能干活，后来仅干了很少一点活，质量还不合格，致使我们不得不另找人翻工。被告及其所带民工见状于一天夜里不辞而别。被告的行为不仅影响了工期，而且形成不当得利，给我们造成了损失。我们找被告理论，但被告拒不返还预付款。原告为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判令被告返还不当得利15910元及丢失的电锤一把、小锤11把、钻子11把价值8900元，共计24810元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某胜辩称，是原告让我给他们找人，算上我，我一共找了17个人，大工每人1000，大工13个人，小工每人500，小工4个人，原告给我的钱，我都给干活的了，我这有他们的签字。原告是骗我们的，原告伙房不给立，干活的没钱了，吕某停把干活的扣那里，我没拿他一分钱，都发给干活的了。
经审理查明，2012年7月初，原告吕某停、徐某红因在河北省赞皇县有工程，委托被告陈某胜给其找工人，被告陈某胜包括其在内共为原告找了17名工人，其中大工13人，小工4人。2012年7月6日原告给了被告陈某胜8000元，7月7日给了被告陈某胜5000元，7月8日在去河北赞皇县的路上给了被告陈某胜2000元，被告陈某胜按照大工1000元，小工500元的标准进行了分发，被告陈某胜对待自己按照大工的标准留下了1000元。到达赞皇县工地后，被告陈某胜及其他民工先停工三天，在干了四天活以后，监理公司因抹灰质量问题叫停，被告陈某胜与其他十几名抹灰工便离开工地回家。
本院认为，原告吕某停、徐某红因在河北省赞皇县有抹灰工程，委托被告陈某胜给其找工人，被告陈某胜包括其在内共为原告找了17名工人，原告分三次给了被告陈某胜15000元，被告陈加胜将14000元对工人进行了分发，自己留取了1000元。根据上述事实，本案中的被告陈某胜并不是河北省赞皇县组合楼抹灰工程的承包人，其也是众多工人中的一员，应认定为其是抹灰队的临时召集人。本案中，被告陈某胜所得款额为1000元，原告主张判令被告对其他16名工人所得款共计14000元予以返还无事实及法律依据，故本院对该请求不予支持，但其可以对实际领取人另行起诉。对于被告陈加某实际领取的1000元，因原告吕某停、徐某红认可被告陈加胜等在赞皇县2号楼干活520平方米，每平方按照6元计算，故被告陈某胜所干工程量的工资款应为240元（520×6=3120元，3120÷13=240元），故被告陈某胜应退还原告吕某停、徐某红预付工资款760元（1000-240=760元）。对于原告请求判令被告返还910元车票的诉讼请求，本院认为因去河北赞皇县干活是原告委托被告给其找找工人，对于该车票费原告未提交证据该费用应由被告返还，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告当庭增加的8900元损失的诉讼请求，因被告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故本院该请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某胜返还原告吕某停、徐某红预付款760元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕某停、徐某红的其他诉讼请求。
案件受理费197元，由原告吕某停、徐某红承担188元。由被告陈某胜承担9元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 邱继伟
审判员 白淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 范小丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第308号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人冯自强，男，1967年5月10日出生，汉族，捕前住包头市青山区。2013年6月4日因贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，2015年6月18因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年7月21日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人冯自强犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人冯自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人冯自强贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯自强系累犯，应当从重处罚。被告人冯自强系毒品再犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定处罚。
被告人冯自强对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月17日，被告人冯自强在包头市青山区青山路与林圃道十字路口以80元的价格向尤某贩卖海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人冯自强身上扣缴毒品疑似物8小包，净重0.23克。经鉴定，所缴获毒品均检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息，前科证明，抓捕经过，刑事判决书，通话清单，情况说明；
3、证人证言：证人尤某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人冯自强的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2015）198号理化检验鉴定报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯自强贩卖毒品海洛因约0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯自强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人冯自强曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯自强系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人冯自强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案存在犯意引诱的情形，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ?赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第114号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十二月一日作出（2014）北刑初字第953号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月11日14时许，被告人李某在青岛市崂山区海尔路33号埠东佳苑小区内，向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，得款人民币500元。
2014年8月11日17时许，刘某在公安人员的安排下，以向被告人李某购买冰毒的名义，将其约至青岛市崂山区海尔路33号埠东佳苑小区内，李某向刘某贩卖甲基苯丙胺时被抓获，当场从其身上查获晶体一包，后在其居住的青岛市崂山区海尔路33号埠东佳苑小区×号楼×单元×户内查获晶体三包，上述四包晶体共重2.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，在原审法院审理期间，被告人李某预交罚金人民币5000元。
上述事实，有经原审庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、前科材料、证人刘某的证言及辨认笔录、现场检测报告、毒品检验报告、相关手机聊天记录、被告人李某的供述及辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。其系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某的亲属能代为预交罚金的情节，在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某的上诉理由是，上诉人系以贩养吸，认罪态度好，积极交纳罚金，第二次贩卖毒品是特情引诱，在其住处查获的毒品应以持有论处，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某所提上诉人系以贩养吸，认罪态度好，积极交纳罚金，第二次贩卖毒品是特情引诱，在其住处查获的毒品应以持有论处的上诉理由，经查，上诉人李某在第二次贩卖毒品中系已持有毒品待售，公安机关特情介入侦破案件，不存在犯意引诱，应当依法处理，上诉人有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品应认定为其犯罪的数量，原审判决综合考虑其系毒品再犯，如实供述，预交罚金等情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并无不当。所提上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二０一五年一月二十七日
书 记 员 赵振华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执224号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人毕可斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人毕可斌信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月23日作出（2015）中民初字第2868号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务,我院于2016年1月8日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐林芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1330号
原告：四川嘉利达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区,统一社会信用代码：915104007958243014。
法定代表人：倪和诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104200710792186。
被告：无锡幸运环保设备有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区锡达路235号，统一社会信用代码：9132021478273880XA。
法定代表人：蔡新田，该公司执行董事。
被告：江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱眙经济开发区国槐大道西南侧,统一社会信用代码:91320830554676854K。
法定代表人：俞泉和，该公司执行董事。
本院受理原告四川嘉利达工贸有限公司（以下简称“嘉利达公司”）诉被告无锡幸运环保设备有限公司（以下简称“无锡幸运公司”）、被告江苏幸运工业重型装备有限公司（以下简称“江苏幸运公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告嘉利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告安装款42万元，资金占用利息25200元（以42万元为本金，按照年利率6%暂计算至2017年8月27日，以实际支付完毕为准）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2013年8月19日，被告无锡幸运公司与攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（以下简称“攀钢设计院”）签订了攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司整体搬迁工程电炉二次除尘设备成套组装合同。其后，江苏幸运公司于2013年10月8日将江苏幸运总承包的除尘设备工程中的钢结构和配套件的制作、安装和设备的安装委托给了原告嘉利达公司施工，双方签订承包合同。2014年1月23日，无锡幸运出具委托书，委托攀钢设计院代无锡幸运公司支付给嘉利达公司制作安装除尘管道工程尾款，代支付款项在设计院支付给无锡幸运公司的最近第一次款中全额扣除。其后，原告将委托书交给了攀钢设计院，攀钢设计院付了部分工程款，剩余部分未支付。2016年8月29日，江苏幸运公司和嘉利达公司签订结算协议，确定尚欠42万元并约定向嘉利达该公司出具委托书，并由江苏幸运公司通知攀钢设计院付款。协议签订后，江苏幸运及其关联公司无锡幸运拒不出具委托书给攀钢设计院，二被告也未支付原告工程安装款。
本院经审查认为，在本院限定的期限内，原告不能提供二被告的联系方式及具体住址并拒绝公告。结合本案情况，根据相关法律规定，原告不能提供相关的联系方式及具体住址并拒绝公告送达，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川嘉利达工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费7978元，退还原告四川嘉利达工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪志全
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1588号
原告王学贵。
第一被告勾长亮。
第二被告李洋。
第三被告郭长林。
本院在审理原告王学贵诉第一被告勾长亮、第二被告李洋、第三被告郭长林民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学贵撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年六月十九日
书记员 苗树举
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终955号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅江滨，男，1978年9月19日出生于安徽省宣州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人梅江滨犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月19日作出（2017）沪0115刑初1132号刑事判决，对梅江滨以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。原审被告人梅江滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅江滨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅江滨纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梅江滨撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中立民终字第00002号
上诉人（原审起诉人）孙才旺，男。
上诉人（原审起诉人）陈中华，男。
上诉人（原审起诉人）林风秀，女。
上诉人（原审起诉人）胡步明，男。
上诉人（原审起诉人）何连香，女。
上诉人（原审起诉人）桂俊文，男。
上诉人（原审起诉人）解能珍，女。
上诉人（原审起诉人）吴如成，男。
上诉人（原审起诉人）朱清举，男。
上诉人（原审起诉人）曾照兰，女。
上诉人（原审起诉人）刘光芝，女。
上诉人（原审起诉人）叶先龙，男。
上诉人（原审起诉人）郝荣花，女。
上诉人（原审起诉人）曾广志，男。
上诉人（原审起诉人）余新秀，女。
上诉人（原审起诉人）郑文英，女。
上诉人（原审起诉人）任玉华，男。
上诉人（原审起诉人）申昌英，女。
上诉人孙才旺等18人不服湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙才旺等18人上诉称：1.因宜城市农业局和宜城市柑桔研究所没有给上诉人缴纳社会保险引起纠纷，上诉人于2010年11月8日收到宜城市仲裁委员会的裁决后，于同年11月18日向宜城市人民法院起诉，宜城市人民法院既不立案，也不作任何答复。故原审法院认定2014年12月15日才收到上诉人的民事诉状与事实不符，明显错误。2.上诉人自1989年经宜城市农业局和宜城市柑桔研究所招聘，从事果木工作至今，2009年10月得知宜城市农业局和宜城市柑桔研究所未将上诉人纳入基本养老保险范围，因此引起的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理。3.原审法院裁定不予受理本案适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人孙才旺等18人向原审法院起诉，请求确认其与宜城市农业局和宜城市柑桔研究所劳动关系成立、判令宜城市农业局和宜城市柑桔研究所为其缴纳社会保险并享受农业职工相关待遇。据其诉请，本案系劳动争议纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院以本案属于国有农牧渔良种场改革中产生的纠纷裁定不予受理系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民立字第00002号民事裁定；
本案由湖北省宜城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 玥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二重字第3号
原告李秀华，女，现住吉林省公主岭市。
被告李秀英，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人马立军，吉林五洲律师事务所律师。
原告李秀华与被告李秀英借款合同纠纷一案，本院于2011年5月6日作出（2011）公民二初字第14号民事判决，已发生法律效力。被告李秀英不服判决，提起申诉。吉林省四平市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）四民提字第5号民事裁定，撤销（2011）公民二初字第14号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李秀华、被告李秀英及其委托代理人马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，2006年6月1日被告在原告处借款人民币4万元，约定借期一年，每月利息600元，从2006年8月开始计息。到期后原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金4万元，利息3.12万元。
被告李秀英辩称，从原告处借款4万元属实，但该借款本息共46000元被告已于2007年3月18日偿还给原告，被告向原告索要欠条，原告称欠条丢失，因原、被告系姐妹，所以被告没有让原告打收条。原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告李秀英签字的借条，证明被告从原告处借款4万元，借期一年，每月利息600元，到2007年8月还46000元。
2、李某甲、马庆堂的证明，证明作为原告和被告的姑姑和姑父，于2012年2月3日代表被告李秀英到李秀华家进行调解，同意给原告3万元，但原告拒绝。
3、李某乙的证明二份，证明2008年、2009年李某乙两次陪原告到被告家要钱，均未见到人。
4、范家屯铁路小学职工王某某、李某丙的证明，证明听同一个办公室的李秀华说，她二姐李秀英欠李秀华4万元钱不还。2008年、2009年李秀华多次去要钱没要回来，在办公室哭。
5、钱某的证明，证明2010年12月3日范家屯公安分局干警到学校调查李秀华在李秀英家门上贴欠条一事。
6、范家屯铁路小学门卫张某某的证明，证明2006年、2007年有长春来的人找李秀英要钱。
7、原告女儿李某丁的证明，证明给被告李秀英出具的证明不是真实意思表示。
8、原、被告妹妹李某戊的出庭证言，证明被告李秀英多次找李秀荣出证证明被告已偿还借款，被李秀荣拒绝。
9、原、被告姐姐李某己的出庭证言，证明李秀英向李秀华借款4万元，2012年2月23日，原、被告的姑姑、姑父到李秀华家调解让李秀英还李秀华3万元钱，李秀华不同意。
在质证过程中，被告对原告出具的欠条真实性无异议，对其他证据、证言均有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告女儿李某丁的证明，证明被告已经将欠款偿还完毕，被告向原告索要欠条时原告称欠条丢失。
2、2007年3月18日取款凭证，证明被告取款46000元，用该款还给了原告。
3、四平中级法院庭审笔录复印件，证明被告在四平中院庭审时陈述原告2007年3月19日向信用社存款48000元，该款是被告的还款。
4、证人满某的出庭证言，证明其与被告一起去原告家还款。
在质证过程中，原告对被告提供的证据均有异议。
经审理查明，2006年6月1日，被告从原告处借款4万元，约定借期一年，每月利息600元，到2007年8月还款46000元。原告于2011年1月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出请求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”。本案原、被告约定的还款期限为2007年8月，诉讼时效届满时间为2009年8月，原告提供的李长河的两份证言，证明2008年、2009年原告两次去找被告要钱，但均未见到被告。王云平、李新同的证明只是间接证据，且不能证实原告的权利主张到达给被告。张庆波的证明只证实长春来人找李秀英要钱，不能证明是谁找李秀英要钱，是否见到李秀英。且上述4人均未出庭作证，提供的证明也不符合证据规则的规定。李秀云、钱存等人的证人证言、证明所能证实的时间均在诉讼时效期间届满之后。本院认为，原告提供的证据不能证明其在诉讼时效期间内有效的向被告主张权利，在诉讼时效期间内不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，原告的民事权利请求权已过诉讼时效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下。
驳回原告李秀华的诉讼请求。
案件受理费1580元，二次公告费575元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 孟秋月
人民陪审员 韩 影
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘红波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二重字第3号原告李秀华，女，现住吉林省公主岭市。被告李秀英，女，现住吉林省公主岭市。委托代理人马立军，吉林五洲律师事务所律师。原告李秀华与被告李秀英借款合同纠纷一案，本院于2011年5月6日作出（2011）公民二初字第14号民事判决，已发生法律效力。被告李秀英不服判决，提起申诉。吉林省四平市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）四民提字第5号民事裁定，撤销（2011）公民二初字第14号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李秀华、被告李秀英及其委托代理人马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华诉称，2006年6月1日被告在原告处借款人民币4万元，约定借期一年，每月利息600元，从2006年8月开始计息。到期后原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金4万元，利息3.12万元。被告李秀英辩称，从原告处借款4万元属实，但该借款本息共46000元被告已于2007年3月18日偿还给原告，被告向原告索要欠条，原告称欠条丢失，因原、被告系姐妹，所以被告没有让原告打收条。原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告李秀英签字的借条，证明被告从原告处借款4万元，借期一年，每月利息600元，到2007年8月还46000元。2、李某甲、马庆堂的证明，证明作为原告和被告的姑姑和姑父，于2012年2月3日代表被告李秀英到李秀华家进行调解，同意给原告3万元，但原告拒绝。3、李某乙的证明二份，证明2008年、2009年李某乙两次陪原告到被告家要钱，均未见到人。4、范家屯铁路小学职工王某某、李某丙的证明，证明听同一个办公室的李秀华说，她二姐李秀英欠李秀华4万元钱不还。2008年、2009年李秀华多次去要钱没要回来，在办公室哭。5、钱某的证明，证明2010年12月3日范家屯公安分局干警到学校调查李秀华在李秀英家门上贴欠条一事。6、范家屯铁路小学门卫张某某的证明，证明2006年、2007年有长春来的人找李秀英要钱。7、原告女儿李某丁的证明，证明给被告李秀英出具的证明不是真实意思表示。8、原、被告妹妹李某戊的出庭证言，证明被告李秀英多次找李秀荣出证证明被告已偿还借款，被李秀荣拒绝。9、原、被告姐姐李某己的出庭证言，证明李秀英向李秀华借款4万元，2012年2月23日，原、被告的姑姑、姑父到李秀华家调解让李秀英还李秀华3万元钱，李秀华不同意。在质证过程中，被告对原告出具的欠条真实性无异议，对其他证据、证言均有异议。被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告女儿李某丁的证明，证明被告已经将欠款偿还完毕，被告向原告索要欠条时原告称欠条丢失。2、2007年3月18日取款凭证，证明被告取款46000元，用该款还给了原告。3、四平中级法院庭审笔录复印件，证明被告在四平中院庭审时陈述原告2007年3月19日向信用社存款48000元，该款是被告的还款。4、证人满某的出庭证言，证明其与被告一起去原告家还款。在质证过程中，原告对被告提供的证据均有异议。经审理查明，2006年6月1日，被告从原告处借款4万元，约定借期一年，每月利息600元，到2007年8月还款46000元。原告于2011年1月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”。本案原、被告约定的还款期限为2007年8月，诉讼时效届满时间为2009年8月，原告提供的李长河的两份证言，证明2008年、2009年原告两次去找被告要钱，但均未见到被告。王云平、李新同的证明只是间接证据，且不能证实原告的权利主张到达给被告。张庆波的证明只证实长春来人找李秀英要钱，不能证明是谁找李秀英要钱，是否见到李秀英。且上述4人均未出庭作证，提供的证明也不符合证据规则的规定。李秀云、钱存等人的证人证言、证明所能证实的时间均在诉讼时效期间届满之后。本院认为，原告提供的证据不能证明其在诉讼时效期间内有效的向被告主张权利，在诉讼时效期间内不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，原告的民事权利请求权已过诉讼时效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下。驳回原告李秀华的诉讼请求。案件受理费1580元，二次公告费575元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨宝华人民陪审员  孟秋月人民陪审员  韩 影二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘红波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第498号
上诉人（原审被告）：娄丽丹。
委托代理人：陈红玲。
被上诉人（原审原告）：胡海凯。
上诉人娄丽丹不服宁波市北仑区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）甬仑港商初字第353-3号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍所在地是在宁波市北仑�小港，但是其本人长期居住在宁波市江北区，且居住时间超过一年。根据相关法律规定，宁波市江北区可视为上诉人的经常居住地，本案应由上诉人经常居住地的宁波市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人胡海凯未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以涉案两份《借款保证合同》及借条等相关证据为依据，以原审被告陈军伟、上诉人为共同被告向原审法院提起诉讼，请求判令归还借款33万元，其中涉案两份《借款保证合同》项下涉及借款9万元，借条项下涉及24万元。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告陈军伟签订的两份《借款保证合�》中均明确载明“合同发生纠纷，同意通过浙江省宁波市北仑区人民法院诉讼解决”，上述条款均系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效，故原审法院作为合同约定的管辖法院对涉案两份《借款保证合同》项下9万元借款享有管辖权。同时上诉人与被上诉人在借条中对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款，即本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对涉案借条项下24万元借款亦享有管辖权。因无论上诉人的经常居住地是否在宁波市江北区，均不影响原审法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 卢秧淑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更289号
罪犯王某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃江市人民法院于2015年4月27日作出(2015)桃刑初字第82号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年3月23日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖36.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去截至二〇一七年三月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 张小椎
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初252号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄音，女，1977年11月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。2017年8月28日因涉嫌非法持有毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年9月12日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2017年12月21日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年8月14日18时许，公安民警在被告人黄某位于塔北路肉联厂家属楼三楼的家中，查获其持有的2包白色透明塑料袋包装的红色状物品（净重10.5克）；1包白色塑料袋包装的白色晶体状物品（净重19.35克）；2包蓝色塑料袋包装和4包红色塑膜包装的白色块状物（净重4.12克）；1包白色透明塑料袋包装的白色块状物（净重5.10克）。合计总重量39.07克。
经鉴定：从该缴获的净重19.35克的1包白色塑料袋包装的白色晶状体物品检出甲基苯丙胺成分；净重4.12克的2包蓝色塑料袋包装和4包红色塑膜包装的白色块状物取样中检出双已酰吗啡（海洛因）成分；净重10.5克的2包白色透明塑料袋包装的红色状物品取样检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；净重5.10克的1包白色透明塑料袋包装的白色块状物咖啡因疑似物检材取样中检出烟酰胺成分，未检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，提取笔录、称重笔录，照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺29.85克和海洛因4.12克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月28日至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月十日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第619号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月12日16时50分许，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南延长线丁村南一横路的木材厂旁，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员刘某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.1316克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月12日16时50分许，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南延长线丁村南一横路的木材厂旁，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员刘某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人王某某处扣押了人民币120元及手机一部；从购毒人员刘某某处扣押了其购买的毒品一小包。经鉴定，含有海洛因成份，净重0.1316克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某某的证言，扣押物品清单及照片，现场方位示意图，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，通话清单，户籍说明，被告人王某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1316克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
二、扣押在案的人民币120元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许哲
二〇一四年九月三十日
书记员 华洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第619号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某，男，1978年1月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日20时30分许，被告人叶某酒后驾驶无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇苍坂农场苍坂195号其家中行驶至苍坂农场高速铁路涵洞路段时，被执勤警察当场查获。经鉴定，案发时叶某血液酒精浓度为182.783毫克／100毫升。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、归案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试单据；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、血样提取登记表；叶某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，叶某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 潇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第1号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人廖从云，男，汉族，1972年12月出生，住所地四川省平昌县。
委托代理人黄龙生，男，汉族，1973年1月出生，住所地湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人廖从云劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）183号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）183号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，一、裁决适用法律正确，认定事实清楚。申请人的经营范围是国内快递服务，除春节以外的其他法定节假日都存在加班事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人仅口头反对，拒不提供考勤记录等相关证据予以证明，理应承担不利后果。申请人拒不提供企业工资制度、工资台账等证据，故意隐瞒真实工资构成和数额。《劳动合同》约定的工资并非正常工作时间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。裁决以被申请人提供的工资数额作为加班工资基数与事实相符，也符合法律规定。二、裁决程序合法。在劳动仲裁开庭时，被申请人作了劳动关系存续期间工资支付、工作时间等情况的陈述，申请人没有提供任何证据证明自己的主张，口头辩驳诸多遗漏、谬误。针对涉案证据，劳动仲裁庭进行全面核查、质证，给予充分辩论，庭审程序公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人主张仲裁裁决为非终局裁决不符合法律规定。请求维持汕劳人仲案字（2014）183号裁决。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）183号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。