湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3702号
原告王仟勇，男，生于1970年12月16日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市，
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告湖北锦龙生态农业发展有限公司（下称锦龙公司）
住所地：利川市文斗乡中原村11组12号
统一社会信用代码：31642836-1。
法定代表人罗文松，
被告罗文松，男，生于1976年2月22日，高山族，湖北省利川市人，住本市，
被告陈树林，男，生于1968年3月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
原告王仟勇诉被告锦龙公司、罗文松、陈树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理立案后，依法适用普通程序，组成由审判员向仁才担任审判长，人民陪审员张守兴、周玉泉参加的合议庭，2018年8月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王仟勇诉讼请求：1、判令被告共同给付原告的砖款人民币共18240元及利息。2.被告承担本案诉讼费。
被告锦龙公司及罗文松辩称：赊欠空心砖是事实，这笔砖是我经手的也是事实。如果这笔钱应该由我来出的话，王仟勇应该向我催款，但是王仟勇并没有找到我，事实是王仟勇当时只找到了陈树林。2015年厂房修建完工后，陈树林有没有给原告付钱，我不清楚。说是谁出具的条子就应该要由谁来给，我不认可这种行为。这笔买卖是他们两人之间产生的，而且拖了两年才来说这件事，口说无凭，收货单不代表欠款人就是我，不代表这笔欠款就应该由我来承担。他们二人之间有合谋的嫌疑，买卖对象不是我，砖不是我用的，是陈树林私人用的。元月3.4.5日这三张收条，没有显示卖方的姓名，没说单价，金额，年号也不清晰，但是是我真实出具的；另外两张既然有我公司的财务专用章，但经手人没有签字。当时出具收条的时间，公司的印章我是带走了的，为什么上面还会出现我公司的印章？因此这两张收条有问题，证明了这批砖是王仟勇同陈树林之间的买卖关系。既然陈树林证明了钱没有支付给原告，这是他们之间的交易，给没钱给我不清楚，原告应该出具收条佐证。2015年出具的那两张票据盖了公司的印章，但是没有写明出具人的名字不符合常理。出具证明和收货的日期相距两年多，超过诉讼时效。我怀疑陈树林已经把钱给完了，他们之间有其他的意图，想把这笔钱加在公司的头上，至于陈树林是不是我公司的管理人员，有待后面查明。数量是我清点的是事实，但是价格是他们两个之间商讨的。两次起诉的事实和理由自相矛盾，两个没有约定价格，是原告自己定的价。我又不是文斗人，他们两个是同学，价格我不清楚，只是他们说价格按最便宜的给，用了再说，没有说具体价格，其他的我记不清楚了。后面买砖修圈是陈树林一个人的行为，不是公司的行为。
被告陈树林辩称：我是罗文松安排在公司搞管理的，拖欠货款是真实的，没有给原告付款也是事实。我没有付，至于罗文松有没有支付我不清楚。这件事情搞得我妻离子散，包括我女儿也因此离婚。拖砖的目的是为了修建牛圈和羊圈，不是我私人用来修建私房。我出的证明是真实的，砖是公司用的，不是我个人用的。罗文松说我和王仟勇勾结，是污蔑。罗文松是老板，我是给他打工的，要用砖是因为罗文松说要扩大规模，要修厂房、修牛圈需要用砖。因为我和原告之前就认识，我去找原告赊砖，是原告看在被告罗文松的面子上。价格是罗文松自己决定的，我只是个带路人。
经审理查明：2014年11月12日，被告罗文松以自然人身份成立了湖北锦龙生态农业有限公司，为个人独资公司，但现在公司已经停止运作了。2015年1月3日、1月4日、1月5日、1月18日、3月14日原告王仟勇开办的水泥预制厂给被告锦龙公司送去水泥空心砖共计11400块，其中锦龙公司2015年1月3日、1月4日、1月5日三天的收货数量分别为3300块、2700块、700块，计6700块，由锦龙公司法定代表人罗文松亲笔出具收条各1份，加盖锦龙公司财务专用章。锦龙公司2015年1月18日、3月14日收货数量分别为1300块和3400块，计4700块，由锦龙公司管理人员陈树林出具收条各1份，加盖锦龙公司财务专用章。五份收货单上没有显示货款金额。2017年5月23日，被告陈树林给原告王仟勇出具证明称：“2015年1月3日、1月4日、1月5日、1月18日、3月14日5张收条尚未给王仟勇支付款项，砖款包括运费单价每一块1.60元，我是给罗文松打工搞管理的，其中1月18日、3月14日的收条是我代写的，当天罗文松没在公司。”经过庭审归纳争议焦点，被告锦龙公司向原告王仟勇赊欠空心砖是事实，当时约定空心砖成本是每块1.20元，运费每块0.4元。2017年3月8日原告曾向本院起诉主张的标的额与本次起诉相同，因未预交案件受理费，本院于2017年5月16日裁定按撤诉处理。
以上事实有原告提交的证据：1、湖北锦龙生态农业有限公司组织机构证复印件1份及原被告的身份证复印件3份。证明被告成立了一个公司及原、被告的身份信息。2、证明被告锦龙公司曾五次收到原告空心水泥砖11400块，加盖了公司财务专用章的收货单原件5份。3、证明陈树林是锦龙公司管理人员，公司和罗文松共同收到了原告11400块空心水泥砖，每块砖1.60元，其中没有写明收款人的2张收据是陈树林本人书写的陈树林证明原件1份。被告锦龙公司及罗文松提交的旨在证明原告王仟勇曾于2017年2月起诉，因证据不足而撤诉的起诉状副本1份及应诉材料3份和本院（2017）鄂2802民初970号民事裁定书及原告与三被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照合同约定的数额支付价款。陈树林为锦龙公司管理人员，善意相对人有理由相信被告陈树林可以代表被告锦龙公司处理赊购空心水泥砖的事务，陈树林对锦龙公司成立表见代理。锦龙公司以及罗文松认可赊欠11400块砖的事实，价格可以按照市场价格作出判断。原告庭审陈述和被告陈树林认可当时约定空心砖成本是每块1.20元，运费每块0.4元，每块砖的价格1.60元符合当年市场行情，且原告两次起诉的诉讼请求相同，被告抗辩两次起诉的事实和理由自相矛盾的理由不成立。被告锦龙公司尚欠原告货款18240元应当予以偿还。锦龙公司是罗文松个人独资公司，罗文松没有举证证明公司财产独立于个人财产，而公司停止运转，这笔赊欠的砖款18240元就应该由罗文松个人承担偿还责任。因双方价格约定不明确，无法计算利息，对原告关于利息的诉讼主张本院不予支持。被告陈树林是在锦龙公司履行管理职务的行为，在本案中不承担还款责任。该款系锦龙公司存续期间的公司债务，公司停止运作，被告罗文松应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告锦龙公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王仟勇购买空心水泥砖欠款18240元，被告罗文松对该公司债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王仟勇要求被告陈树林承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告王仟勇的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由被告锦龙公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仁才
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 钱 江