天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3620号
原告天津恒远投资担保有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路。
法定代表人王季麟，该公司董事长。
委托代理人崔佳笛，该公司职员。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市亿升通钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人郑建君。
被告天津市东盛达源钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街静王路东侧500米。
法定代表人孟祥秋。
被告刘东彬。
被告刘艳青。
被告郑建君，1968年3月2日出生，住黑龙江省伊春市新青区兴安街新立委*组。
被告赵春香。
被告孟祥秋，1965年9月24日出生，住黑龙江省伊春市新青区兴安街新立委*组。
被告全文秀。
被告唐新亮。
被告刘晶。
以上十被告委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告天津恒远投资担保有限公司（以下简称“恒远公司”）与被告天津市亿升通钢管有限公司（以下简称“亿升通公司”）、天津市东盛达源钢管有限公司（以下简称“东盛达源公司”）、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序公开开庭进行了审理。恒远公司委托代理人崔佳笛、刘宗靓与亿升通公司、东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶的委托代理人张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒远公司诉称，亿升通公司于2014年5月30日与齐鲁银行天津分行签订借款合同，双方约定亿升通公司向齐鲁银行天津分行借款7000000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止。按月结息，利随本清。同时为保证贷款顺利进行，亿升通公司与恒远公司于2014年5月29日签订了委托保证合同。同日，恒远公司与齐鲁银行天津分行签订了保证合同，同意为亿升通公司7000000元贷款提供担保。为保证上述合同顺利履行，亿升通公司、东盛达源公司分别与恒远公司签订抵押反担保合同，将其各自所有的机器设备抵押给恒远公司作为反担保。刘东彬、刘艳青分别与恒远公司签订抵押反担保合同将其名下坐落于山东省威海市杨家滩花园-11号-408、-608房产抵押给恒远公司作为反担保，并办理不动产抵押登记手续。刘东彬、刘艳青分别与恒远公司签订股权质押反担保合同，将其各自持有的亿升通公司的股权及派生收益质押给恒远公司作为反担保。孟祥秋、全文秀分别与恒远公司签订股权质押反担保合同，将其各自持有的东盛达源公司的股权及派生收益质押给恒远公司作为反担保。东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶与恒远公司分别签订保证反担保合同，自愿为亿升通公司提供担保。
由于亿升通公司未能按照其与齐鲁银行天津分行签订的借款合同履行还款义务，齐鲁银行天津分行宣布该笔贷款到期并向恒远公司发出通知书，要求恒远公司履行保证担保责任，后恒远公司向齐鲁银行代亿升通公司偿还了本金5905253.96元。后恒远公司向亿升通公司等催还欠款未果，故呈讼，请求依法判令1、亿升通公司、东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶偿还恒远公司5905253.96元；2、亿升通公司、东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶以5905253.96元为基数，按同期银行贷款利率给付恒远公司自2015年6月25日至判决生效之日止的利息；3、亿升通公司、东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶按代偿金的10%给付恒远公司590525.40元代偿违约金并以5905253.96元为基数，按日息万分之五给付恒远公司自2015年6月25日起至判决生效之日的代偿违约金；4、亿升通公司、东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶以5905253.96元为基数，按日息万分之二给付恒远公司自2015年6月25日计算至判决生效之日止逾期担保费；5、恒远公司对亿升通公司、东盛达源公司抵押的机器设备处置享有优先受偿权；6、恒远公司对刘东彬、刘艳青抵押的房产处置享有优先受偿权；7、恒远公司对刘东彬、刘艳青、孟祥秋、全文秀抵押的股权处置享有优先受偿权；8、诉讼费26918元、律师费50000元，由亿升通公司、东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶承担。
亿升通公司、东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶辩称，恒远公司的第二项诉讼请求、第三项诉讼请求中的第二项、第四项诉讼请求以及第八项诉讼请求中的律师费没有事实和法律依据。2、恒远公司第三项诉讼请求的违约金约定数额过高，请求予以调整。3、亿升通公司要求在本案的诉讼标的中抵扣4650000元，因为2013年6月17日因案外人天津市金达来工贸有限公司向案外人许韶华借款4000000元，恒远公司要求亿升通公司提供担保，因案外人天津市金达来工贸有限公司到期未能偿还该笔借款，后亿升通公司代偿了4650000元，该损失是由恒远公司客观造成的。另外，东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶认为本案中主债务人是亿升通公司，因此恒远公司第一、二、三、四项诉讼请求表述方式不妥。恒远公司提供的保证反担保合同都是其制定的格式条款，在这些条款中有关于加重东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶义务的条款，按照相关法律规定，不具有法律效力，这些条款也就是恒远公司主张的利息、违约金、逾期担保费、律师费。
经审理查明，2014年5月29日，亿升通公司因融资需要与恒远公司签订《委托保证合同》，双方约定由亿升通公司委托恒远公司为其从齐鲁银行天津分行申请贷款7000000元提供担保，另约定亿升通公司如未向齐鲁银行天津分行履行还款义务或在恒远公司代偿后未及时向恒远公司履行清偿义务即构成违约。如发生违约事件，恒远公司有权要求亿升通公司支付逾期担保费，逾期担保费按未清偿债务本金以每日万分之二计收，直至所欠债务全部还清为止。恒远公司代亿升通公司偿还债务后有权要求亿升通公司于3日内向恒远公司偿还全部代偿款、向恒远公司偿还代偿之日起所有代偿款项所产生的利息（按同期银行利率标准支付利息）、向恒远公司支付代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收：1.按代偿金百分之十（10%）一次计收；2.按亿升通公司未清偿代偿金以每日万分之五利率计收，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，恒远公司分别与亿升通公司和东盛达源公司签订《抵押反担保合同》，亿升通公司、东盛达源公司将其各自所有的机器设备抵押给恒远公司作为反担保并在天津市工商行政管理局静海分局办理动产抵押登记手续（津静海动抵登字（2014）第0096号，担保数额2600000元，担保范围包括主债权、利息及实现抵押权费用；津静海动抵登字（2014）第0096号，担保数额2000000元，担保范围包括主债权、利息及实现抵押权费用）。恒远公司分别与刘东彬和刘艳青签订《抵押反担保合同》，刘艳青与刘东彬将其名下坐落于山东省威海市杨家滩花园-11号-408、-608房产抵押给恒远公司作为反担保，并在威海市住房保障和房产管理局办理不动产抵押登记手续（威房他证字第T2014111**号，共同担保数额为1413550元）。恒远公司与刘东彬、刘艳青签订《股权质押反担保合同》，刘东彬、刘艳青将其各自持有的亿升通公司的股权及派生权益质押给恒远公司作为反担保，并在天津市工商行政管理局静海分局办理股权出质设立登记手续{（静海）股质登记设字2014第0470号，（静海）股质登记设字2014第0471号，担保金额分别为2450000元和4550000元}。孟祥秋、全文秀将其各自持有的东盛达源公司的股权及派生权益质押给恒远公司作为反担保，并在天津市工商行政管理局静海分局办理股权出质设立登记手续{（静海）股质登记设字2014第0472号，（静海）股质登记设字2014第0473号，担保金额分别为6300000元和700000元}。恒远公司分别与东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶签订《保证反担保合同》，自愿为亿升通公司提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。以上担保合同均约定担保范围包括代偿款、代偿款产生的利息、违约金、赔偿金、逾期担保费及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。
2014年5月30日，亿升通公司与齐鲁银行天津分行签订《借款合同》，双方约定亿升通公司向齐鲁银行天津分行借款7000000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止。按月结息，利随本清。同日，恒远公司与齐鲁银行天津分行签订《保证合同》，同意为亿升通公司7000000元贷款提供担保，齐鲁银行天津分行向亿升通公司发放贷款7000000元。
后亿升通公司未能按照其与齐鲁银行天津分行签订的借款合同履行还款义务，2015年6月25日，齐鲁银行天津分行宣布该笔贷款到期并向恒远公司发出通知书，要求恒远公司履行保证担保责任。同日，恒远公司向齐鲁银行代亿升通公司偿还了本金5905253.96元。后恒远公司向亿升通公司等催还欠款未果，故成讼。
以上事实有恒远公司提交的委托保证合同、抵押反担保合同、股权质押反担保合同、保证反担保合同、保证合同、借款合同、通知书、代还款凭证、房屋他项权证、股权出质设立登记通知书、动产抵押登记证及原、被告陈述为证。
本院认为，恒远公司与亿升通公司、东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶签订的委托保证合同、抵押担保合同、股权质押反担保合同、保证反担保合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，恒远公司履行了代亿升通公司还款的合同义务，亿升通公司即有义务按合同约定向恒远公司偿还恒远公司为其所代偿的款项。故对恒远公司要求亿升通公司偿还代偿款5905253.96元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对恒远公司要求亿升通公司给付利息、违约金及逾期担保费之主张，本院依法予以支持。但合同约定的违约金、逾期担保费存在与利息并存、约定明显过高的问题，结合本案实际情况，恒远公司诉请的违约金、逾期担保费实际为合同双方签订的委托保证合同中约定的逾期偿还代偿款产生的逾期利息，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、违约金及逾期担保费为宜。
刘艳青、刘东彬以其各自名下房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故恒远公司对抵押物在抵押财产价值范围内享有优先受偿权，抵押合同中虽约定抵押担保的范围包括代偿款、代偿款产生的利息、违约金、赔偿金、逾期担保费及实现债权的相关费用，但抵押登记记载共同担保的债权数额为1413550元，该权利价值的记载具有公信力。当抵押合同中对抵押担保的数额约定与抵押登记记载的数额不一致时，根据物权法定、物权公示原则及从规范交易秩序、维护交易安全的角度出发，应以抵押登记记载的数额为准。据此，本院认定恒远公司享有优先受偿权的范围，应以抵押登记记载的1413550元为限；亿升通公司、东盛达源公司将其各自所有的机器设备抵押给恒远公司作为反担保并在天津市工商行政管理局静海分局办理动产抵押登记手续，抵押权已依法设立，故恒远公司对抵押物在抵押财产价值范围内享有优先受偿权，但恒远公司享有优先受偿权的范围应以抵押登记分别记载的2600000元和2000000元为限；刘东彬、刘艳青将其各自持有的亿升通公司的股权及派生权益质押给恒远公司作为反担保并在天津市工商行政管理局静海分局办理股权出质设立登记手续。孟祥秋、全文秀将其各自持有的东盛达源公司的股权及派生权益质押给恒远公司作为反担保并在天津市工商行政管理局静海分局办理股权出质设立登记手续，该质押权已依法设立，故恒远公司对质押物在质押财产价值范围内享有优先受偿权，但恒远公司享有优先受偿权的范围应以2450000元、4550000元、6300000元和700000元为限。
恒远公司要求亿升通公司等给付律师费50000元，但其未提供合法有效票据证实该费用的实际产生，故对其该诉讼请求，本院不予支持。亿升通公司认为其应恒远公司要求，为案外人天津市金达来工贸有限公司担保，且其后为案外人代偿借款，故要求在本案中抵扣4650000元，但亿升通公司与案外人的担保及代偿引起的债权债务关系与本案不具有关联性，其该主张无事实及法律依据，故对亿升通公司该答辩意见，本院不予采纳。
东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶自愿为亿升通公司的债务提供连带责任保证，现亿升通公司没有向恒远公司偿还欠款，东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶应按照保证合同约定承担连带保证责任，东盛达源公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶在承担保证责任后，可以向亿升通公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市亿升通钢管有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津恒远投资担保有限公司人民币5905253.96元及利息、违约金、逾期担保费（以5905253.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月25日计算至本判决生效之日止）；
二、被告天津市亿升通钢管有限公司不履行上述债务时，原告天津恒远投资担保有限公司有权对抵押物（房地证津字第123011205336号）经折价、拍卖或变卖后所得的价款在人民币1413550元范围内享有优先受偿权；
三、被告天津市亿升通钢管有限公司不履行上述债务时，原告天津恒远投资担保有限公司有权对抵押物（津静海动抵登字（2014）第0096号、津静海动抵登字（2014）第0096号）经折价、拍卖或变卖后所得的价款在人民币2600000元和2000000元范围内享有优先受偿权；
四、被告天津市亿升通钢管有限公司不履行上述债务时，原告天津恒远投资担保有限公司有权对质押物{（静海）股质登记设字2014第0470号、（静海）股质登记设字2014第0471号、（静海）股质登记设字2014第0472号、（静海）股质登记设字2014第0473号}经折价、拍卖或变卖后所得的价款在人民币2450000元、4550000元、6300000元和700000元范围内享有优先受偿权；
五、被告天津市东盛达源钢管有限公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶对本判决第一判项中被告天津市亿升通钢管有限公司的付款义务负连带清偿责任，被告天津市东盛达源钢管有限公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶承担责任后，有权向被告天津市亿升通钢管有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26918元、保全费5000元，由被告天津市亿升通钢管有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 峥