台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1943号
原告：郑开丽。
委托代理人：王忠。
被告：张林。
被告：台州友联汽车运输有限公司。
法定代表人：方军晖。
委托代理人：缪碧波。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：廖永军。
原告郑开丽为与被告张林、台州友联汽车运输有限公司（以下简称友联公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑开丽的委托代理人王忠、被告张林、被告友联公司的委托代理人缪碧波及被告信达公司的委托代理人廖永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开丽起诉称：
2014年2月17日，被告张林驾驶浙J×××××号轿车沿椒江区工人路自东往西行驶至新世纪控股集团前路段时，与行人原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警队）作出道路交通事故认定书，认定被告张林承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到台州市立医院治疗，被诊断为右内外踝骨折、脑震荡，治疗后于2015年3月25日行右内外踝骨折内固定取出术。2015年6月5日，原告的伤残等级和误工时间、护理时间、营养时间分别进行了鉴定，经鉴定：其损伤致右下肢功能丧失10%以上构成交通事故10级伤残，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。
本次交通事故造成原告各项经济损失共计124489.52元，其中医药费42253.52元、拐杖90元、伙食费1050元、营养费1800元、护理费7980元、交通费430元、误工费23940元、伤残赔偿金38746元、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金6000元，根据事故责任，由被告张林尚需支付给原告96456.90元（已扣除张林支付的医药费28032.62元）。被告友联公司作为车辆所有权人，应对被告张林承担的上述赔偿款承担连带责任。被告信达公司作为车辆保险的承保公司，应在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内对被告张林承担的上述赔偿款承担直接赔付责任。
原告起诉要求：判令被告张林赔偿给原告96456.90元；判令被告友联公司对被告张林承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任；判令被告信达公司在交强险和商业三者险限额范围内对被告张林承担的上述赔偿款承担直接赔付责任。
诉讼中，原告书面申请撤回对被告友联公司就被告张林承担的赔偿款承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告张林答辩称：原告在诉状中陈述被告张林支付的款项有异议，被告张林已支付了30834元；对原告主张的损失合法合理的部分愿意承担；不同意承担全部诉讼费用，具体由法院依法判决。
被告友联公司答辩称：肇事车辆的所有权人是被告友联公司，但被告友联公司与被告张林签有车辆承包合同，根据承包合同的约定，发生事故后造成的损失均由被告张林承担赔偿责任，被告友联公司不承担赔偿责任。
被告信达公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任没有异议；浙J×××××号轿车在被告信达公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险的限额为122000元，商业三者险的限额为500000元，事故发生保险期限内；被告张林应提供出险时的有效驾驶证、行驶证、服务资格证等证据；对原告主张的医疗费，根据相关规定及约定，被告信达公司不承担非医保规定用药费用，原告医疗费中有非医保规定用药费用6738.85元；对原告主张的拐杖费90元有异议，不应承担；对原告主张的误工费、护理费、营养费有异议，认为时间过长、计算标准过高，误工时间认可120天，护理时间认可住院期间，标准均按每天100元计算，营养费认可600元；对原告主张的伙食费1050元没有异议；对原告主张的交通费，按住院每天10元标准，认可350元；对原告的10级伤残等级评定的结果有异议，应该扣除10%，伤残赔偿金按90%计算；对原告主张的伤残鉴定费有异议，其不予承担；对原告主张的精神损害抚慰金有异议，其不予承担，应由肇事者承担；依照保险合同的特别约定，每次事故的发生均应扣除绝对免赔额500元。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
各方对交警队认定的本案事故发生的经过、基本事实和责任。浙J×××××号轿车的登记车主是被告友联公司。浙J×××××号轿车在被告信达公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险投保限额为122000元，商业三者险的投保限额为500000元，特别约定每次事故扣除绝对免赔额500元，本案事故发生在保险期限内。原告主张的伙食费1050元合理。双方确认原告医药费中的非医保规定用药费用为6738.85元。事故发生后，被告张林已支付给原告30834元（包括垫付的医疗费及其他款项）。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告张林的驾驶证、被告友联公司的企业工商登记基本信息情况和组织机构代码、被告信达公司的企业工商登记基本信息情况和组织机构代码、道路交通事故认定书、浙J×××××号轿车行驶证和交强险保险单，被告张林提供的垫付款项的依据，被告信达公司提供的保险车辆报案代抄单等证据及庭审原、被告陈述等录音录像予以证实，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1．医药费
原告主张医药费42253.52元（已扣除伙食费630元），为此提供医药费发票、清单、门诊病历、住院病历，以证明其主张的事实。三被告对证据的真实性没有异议，对合理性有异议，被告信达公司认为原告医药费中有非医保规定用药费用6738.85元，其不应承担。
本院认定：根据原告提供的医药费票据等证据，原告的医药费用总计有42883.52元，其中住院期间伙食费630元，原告在诉讼请求中已扣除。被告信达公司核定原告医药费中有非医保规定用药费用6738.85元，双方均没有异议，本院予以确认。非医保规定用药费用对被告信达公司而言，不属于保险赔偿范围，且双方均没有异议，但对原告与其他被告而言，所承担的医药费用为原告治疗所必需的。综上，本院认定原告合理的医药费用为42253.52元，其中非医保规定用药费用6738.85元，按事故责任及保险合同约定由被告张林承担。
2.误工费
原告主张误工费23940元（180天×133元/天），提供台州学院司法鉴定所作出的台州学院司鉴所（2015）临鉴字第0653-1号司法鉴定意见书（以下简称“三期”鉴定意见书），以证明其主张的事实。三被告对证据的真实性没有异议，合理性有异议，认为误工时间过长、计算标准过高，认可120天，每天按100元标准计算。
本院认定：原告主张误工时间180天，有“三期”鉴定意见书予以证实，且三被告虽然有异议，但未提供证据证实该鉴定意见书评定上存在不合理，故本院予以确认，并认定原告合理的误工时间为180天。至于误工费的计算标准，三被告认为应按每天100元标准计算，但未提供原告有固定收入为每天100元或少于100元的依据，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系无固定收入，且无法证明最近三年平均收入状况，应参照适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”的标准计算，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报为48372元，结合原告合理的误工时间，本院确定原告主张误工费23940元合理。
3.护理费
原告主张护理费7980元（60天×133元/天），提供“三期”鉴定意见书，以证明其主张的事实。三被告对证据的真实性没有异议，合理性有异议，认为护理时间过长、护理费的计算标准过高，认可住院期间35天的护理，护理费的计算标准按每天100元计算。
本院认定：原告主张护理时间60天，有“三期”鉴定意见书予以证实，且三被告虽然有异议，但未提供证据证实该鉴定意见书评定上存在不合理，故本院予以确认，并认定原告合理的护理时间为60天。至于护理费的计算标准，三被告认为应按每天100元标准计算，但未提供原告实际支付护理费每天100元及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬为100元/天的依据，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定及结合其他相关规定，本院确定原告住院期间35天按完全护理依赖标准计算即每天133元标准计算，出院后25天考虑原告伤情有所恢复，不具备完全护理依赖的条件，本院酌情确定按大部分护理依赖标准计算即每天106元标准计算，结合原告合理的护理时间，本院确定原告合理的护理费为7305元。
4.拐杖
原告主张拐杖费90元，提供台州市健达医疗服务有限公司销售清单，以证明其主张的事实。三被告对证据的真实性没有异议，合理性有异议，认为不应承担。
本院认定：根据原告受伤的部位是右内外踝骨折，康复期间对原告行走和锻炼带来不便，原告为康复治疗而购买拐杖应属合理，故本院确定原告主张拐杖费90元合理。
5.交通费
原告主张交通费430元，提供交通费票据。三被告对证据的真实性没有异议，合理性有异议，认为过高，认可350元。
本院认定：根据原告住院治疗天数和门诊治疗次数及结合本案实际，本院认定原告主张交通费430元合理。
6.伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金38746元，提供台州学院司法鉴定所作出的台州学院司鉴所（2015）临鉴字第0653号司法鉴定意见书（以下简称伤残鉴定意见书），以证明其主张的事实。三被告对原告的10级伤残等级鉴定结果有异议，认为按90%计算伤残赔偿金。
本院认定：三被告虽然对原告的10级伤残等级有异议，但并不申请司法鉴定，且也没有提供其他证据证实原告的损伤没有达到10级伤残，故本院采信伤残鉴定意见书。三被告要求原告的伤残赔偿金按90%计算，缺乏依据，本院不予采信。综上，本院确定原告主张的伤残赔偿金38746元合理。
7.营养费
原告主张营养费1800元，提供“三期”鉴定意见书，以证明其主张的事实。三被告对证据的真实性没有异议，合理性有异议，认为过高，认可600元。
本院认定：根据原告10级伤残的伤情和参照“三期”鉴定意见书及相关规定，本院酌情确定营养费800元。
8.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金6000元，三被告有异议，被告信达公司认为不应由其承担精神损害抚慰金。
本院认定：本案事故造成原告10级伤残，应当赔偿原告的精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金6000元过高，根据事故中的过错责任和原告的伤残等级及原告要求在交强险限额范围内优先计算等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金4500元，并由被告信达公司在交强险限额范围内予以赔付。
9.鉴定费
原告主张鉴定费2200元（其中伤残鉴定费1200元，误工、护理、营养时间鉴定费1000元），提供鉴定费票据，以证明其主张的事实。三被告对证据的真实性没有异议，但对鉴定费的承担有异议，被告信达公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本院认定：本案事故造成原告受伤及相关损失，原告为确定受伤程度和损害结果及费用损失情况进行司法鉴定，由此产生的鉴定费用应属合理，故本院确定原告此主张合理。至于鉴定费用的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第64条有关规定，应由被告信达公司在交强险限额范围内予以赔付。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2014年2月17日，被告张林驾驶浙J×××××号轿车沿椒江区工人路自东往西行驶至新世纪控股集团前路段时，与行人原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。2014年2月17日，交警队作出道路交通事故认定书，认定被告张林负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到台州市立医院住院治疗，被诊断为右内外踝骨折、脑震荡，住院治疗29天。2015年3月25日，原告行右内外踝骨折内固定取出术再次住院治疗6天。原告住院及门诊治疗共用去医药费42253.52元（已剔除住院期间伙食费630元），被告张林垫付医药费及其他费用合计30834元。2015年7月5日，台州学院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工时间、护理时间、营养时间分别进行了鉴定，作出伤残鉴定意见书和“三期”鉴定意见书，鉴定意见：其损伤致右下肢功能丧失10%以上构成交通事故10级伤残，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。原告为此鉴定支付鉴定费2200元（其中伤残鉴定1200元，“三期”鉴定1000元）。本案交通事故造成原告的合理损失：医药费42253.52元（其中非医保规定用药费用6738.85元）、拐杖90元、伙食费（住院伙食补助费）1050元、误工费23940元、护理费7305元、交通费430元、残疾赔偿金38746元、营养费800元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2200元，合计121314.52元。
另查明：浙J×××××号轿车登记车主是被告友联公司。浙J×××××号轿车在被告信达公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险；交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的限额为500000元，特别约定每次事故扣除绝对免赔额500元；本案事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告对交警队作出的道路交通事故认定书中认定的本案事故发生的事实及责任均没有异议，本院予以确认。本案事故造成原告受伤及经济损失，应先由肇事车辆的保险人根据保险合同及交强险的社会性质，在交强险限额范围内承担全额赔付的责任。原告的合理损失属于交强险限额范围内的有86791元[其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、伙食费、营养费、鉴定费（营养时间鉴定费330元）等合计10000元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（4500元）、鉴定费（伤残鉴定费1200，误工、护理时间鉴定费670元）等合计76791元]，由被告信达公司赔付给原告。原告诉讼请求中的合理损失超过交强险范围的有34523.52元，根据商业三者险保险合同、不计免赔险及特别约定绝对免赔额、非医保规定用药费用等情况，由被告信达公司承担商业三者险赔偿款27284.67元（已剔除非医保规定用药费6738.85元和特别约定绝对免赔额500元）。不足部分的7238.85元，由被告张林承担。原告撤回对被告友联公司主张承担连带赔偿责任的请求，属于处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的其他不合理损失，本院不予支持。被告张林已支付的30834元，应在其承担的赔偿款中予以冲抵，冲抵后尚余23595.15元，与被告信达公司支付给原告的赔偿款114075.67元（包括交强险和商业三者险）予以冲抵，冲抵后被告信达公司尚支付给原告赔偿款90480.52元。被告张林为被告信达公司冲抵的赔偿款23595.15元，由被告张林与被告信达公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告郑开丽第三者责任强制保险限额内的损失和第三者责任商业保险限额内的损失共计90480.52元（已剔除被告张林支付的30834元）；
二、驳回原告郑开丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告郑开丽预交，已依法减半计算），由原告郑开丽负担27元，被告张林负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 项 海 宝
二〇一五年九月九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。