wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终815号
上诉人（原审被告）：周知，男，1969年9月7日生，汉族，住铁岭市。
被上诉人（原审原告）：白英杰，女，1969年4月10日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：李双庆，男，1968年10月1日生，汉族，住铁岭市银州区。
二被上诉人委托代理人：兰英鹏，辽宁正太律师事务所律师。
原审第三人：王国辉，男，1962年9月2日生，汉族，住铁岭市银州区。
原告白英杰、李双庆与被告周知、第三人王国辉房屋买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院依法做出（2015）铁银民一初字第00769号民事判决，宣判后，上诉人周知不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周知，被上诉人白英杰、李双庆委托代理人兰英鹏，原审第三人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英杰、李双庆诉称：2013年7月28日，原告白英杰、第三人王国辉与被告周知签订《房屋买卖协议》一份，原告方将位于铁岭市银州区铜钟街惠源东区25号楼4单元602室，建筑面积118.92平方米（简称涉诉房屋）以350000元价格转让被告，被告从《房屋买卖协议》签订之日至今始终居住于该房屋，但经催告，被告至今拒不支付房款，已构成根本违约。诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院判决被告立即返还房屋；3、请求确认原告保留追究被告的违约责任权利；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周知辩称：房屋买卖合同签订当日，被告即按约定如数交付原告白英杰100,000元定金。购房款支付期限届至时，原告白英杰和第三人王国辉均要求被告将购房款交付自己而不得交付对方，导致被告无法履行支付购房款的合同义务。而且，涉诉房屋系原告白英杰、李双庆夫妻共有财产，原告白英杰、第三人将其无权处分的涉诉房屋转让被告，构成欺诈。被告一直将购房款存在银行，以备履行合同，但原告现在却主张解除合同，被告只好同意。由于原告白英杰、第三人欺诈并违约，应适用定金罚则；且被告受让涉诉房屋后进行了装饰装修，合同解除造成被告装饰装修损失，原告白英杰、第三人应予赔偿。
第三人王国辉辩称：第三人当时是和原告白英杰作为甲方将涉诉房屋卖给了被告，第三人之所以作为出卖方，是因为这个房屋当时第三人居住，第三人和原告白英杰是原姐夫和小姨子的关系。根本不存在第三人要求被告将房款交给第三人的事实，这个房款应该由原告白英杰收。被告根本没有全面履行买卖合同中的定金条款，只是交付了4.3万元定金，是交给第三人了，原告没有委托第三人收款，第三人也没有将款交给原告。被告是房屋买卖合同签订4、5天后，第三人就把房腾给被告了，被告进住以后根本没有装修，还是原来的样子。关于抹帐是第三人与金春生的事，与该案没有关系。
原审法院经审理查明：2013年7月28日，原告白英杰和其前姐夫即第三人王国辉作为（甲方），与被告周知（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将涉诉房屋（建筑面积118.73m²）以350,000元价格转让乙方；乙方先行给付甲方订金100,000元，其余250,000元于2014年7月28日前付清；“双方同意互不反悔”，甲方违约，双倍返还订金，乙方违约，无权要求返还订金；房屋所有权变更登记费用由双方各负担一半。涉诉房屋系原告白英杰、李双庆夫妻共有财产，原告李双庆追认了该合同。涉诉房屋在签订合同时由第三人王国辉居住，签订合同后一周内，第三人王国辉将涉诉房屋交付被告占有使用至今。被告周知在签订合同时没有支付原告定金，购房款支付期限届至后，被告周知亦未予支付原告购房款。
原审法院认为，原告白英杰作为房屋所有权人与被告周知就涉诉房屋签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同已经作为涉诉房屋共有人的原告李双庆追认，故应认定有效，双方当事人应按约定全面履行各自的合同义务。第三人王国辉作为房屋实际使用人，在该合同上签字确认，并按合同约定期限将涉诉房屋交付给被告，被告应按约定将购房款交付给原告，购房款支付期限届满后，被告未按约定履行支付房款的义务，构成违约，原告要求解除合同，被告同意解除合同，应予照准。合同解除后，被告应当将涉诉房屋归还原告。对被告辩称原告白英杰、第三人欺诈并违约，应适用定金罚则且被告受让涉诉房屋后进行了装饰装修，合同解除造成被告装饰装修损失，原告白英杰、第三人应予赔偿一节。由于被告周知没有向法庭提交原告违约及被告已经向原告交付定金的证据，故对其要求适用定金罚则的抗辩不予支持。又由于没有证据证明原告违约，故即使被告进行装修也应当自行拆除，将房屋恢复原样。对第三人自认收取原告4.3万元一节，由于第三人不是房屋所有权人，不是本案合同的相对方，且承认原告并未授权其代收购房款等事项，又由于被告亦否认交付第三人4.3万元房款，故第三人是否收取被告的房款与本案无关联性，此节本案不予审理，产生纠纷可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第五十一条（无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效）、第九十三条第一款（当事人协商一致，可以解除合同）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、解除原告白英杰、第三人王国辉与被告周知于2013年7月28日签订的房屋买卖合同；
二、被告周知于本判决生效后10日内，将涉诉房屋（铁岭市银州区铜钟街惠源东区25#楼4单元602室）返还原告白英杰、李双庆。
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由被告周知负担。
上诉人周知不服原审判决上诉称，原审判决对上诉人交付的十万元定金没有认定事实是错误的。原审判决适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人白英杰、李双庆服从原审判决。
第三人王国辉服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案被上诉人白英杰作为房屋所有权人与上诉人周知就涉诉房屋签订买卖合同，双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同已经作为涉诉房屋共有人李双庆追认，应认定有效。双方当事人应按约定全面履行各自的合同义务。第三人王国辉作为房屋实际使用人，在该合同上签字确认，并按合同约定期限将涉诉房屋交付给周知，上诉人周知在购房款支付期限届满后，未按约定履行支付全部房款的义务，构成违约。鉴于周知同意解除合同，原审判决解除相关合同并无不当。关于上诉人周知提出原审判决对其交付的十万元定金没有认定事实是错误的理由，经查此节被上诉人否认，且上诉人没有提供交付定金的相关收条，因此上诉人该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人周知承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭哲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄博超
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第106号
申请执行人：蔡延陆，船员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人蔡延陆与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）甬海法温商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第106号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初552号
原告：邓小枝，女，1966年12月25日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：吕平，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省永修县。
原告邓小枝与被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓小枝到庭参加诉讼，被告吕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕平归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告吕平承担。事实和理由：2016年3月14日被告吕平以开店需资金周转为由向原告邓小枝借款30000元，借款3个月之后未见被告主动还钱，原告经过数次催讨无果，故诉至法院提出上述诉请。
被告吕平未作答辩亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了由被告吕平于2016年3月14日出具的借条一张以及原告邓小枝在中国农业银行2015年12月1日至2016年4月30日的交易明细一份，原告以此证明被告借款及欠款的事实。对该证据，被告吕平虽未能质证，但经本院审查该两份证据形式完整、内容真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，被告吕平以开店需资金周转为由向原告邓小枝借款20000元，并出具借条一张，一个月之后被告又以需要还银行的钱为由向原告借款10000元，并且在2016年3月14日出具的借条上补写了借款10000元的字样，原告经累催无果后遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕平欠原告邓小枝借款30000元，事实清楚、证据充分，被告吕平借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告�还借款之诉请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吕平于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓小枝借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院�
代理审判员 周海弟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 晟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更433号
罪犯梁栋栋，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第273号刑事判决，以被告人梁栋栋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2013年8月30日至2017年5月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁栋栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁栋栋共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯梁栋栋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更433号罪犯梁栋栋，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第273号刑事判决，以被告人梁栋栋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2013年8月30日至2017年5月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁栋栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁栋栋共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯梁栋栋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1500号
原告：河南省华中医药物流股份有限公司。
法定代表人：马占铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。
被告：李云星，男，汉族，生于1963年8月15日，住禹州市。
被告：李宾，男，汉族，生于1962年6月11日，住禹州市。
本院在审理原告河南省华中医药物流股份有限公司诉被告李云星、李宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南省华中医药物流股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省华中医药物流股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓娜
二〇一八年七月十日
书记员 张亚丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2132号
申请执行人：包俊峰，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：查噶娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人包俊峰与被执行人查噶娜保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书，依法冻结了被执行人查噶娜在鄂尔多斯银行的工资账户。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人查噶娜在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十月九日
书记员 刘欢
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1099号
原告：杨以泉，男，1965年5月19日出生，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：茌平县乐平铺镇梨园村村民委员会。
法定代表人：赵启连，该村民委员会主任。
被告：杨以明，男，1965年12月5日出生，农民，住茌平县。
被告：赵启龙，男，1964年2月11日出生，农民，住茌平县。
原告杨以泉与被告茌平县乐平铺镇梨园村村民委员会、杨以明、赵启龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占承包地2.7亩的使用权。2、判令被告补偿造成的经济损失5000元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日上午，被告村委会主任赵启连伙同被告杨以明、赵启龙将原告被确权使用的村西北角土地2.7亩强行丈量给被告赵启龙使用，并且给原告造成了经济损失5000元。因此原告多次找村委会领导要回土地，而被告以种种理由拒不返还土地。
本院经审查认为,从原告提交的农村土地承包经营权证中可以看出，承包方式为家庭承包，家庭承包范围内的土地经营权归家庭成员共有，诉讼主体应为以杨以泉为代表人的承包经营户，杨以泉仅以个人名义起诉，并且在起诉状的事实和理由部分写明“为了维护我的合法权益不受侵害”，而不是为了维护“我家”的合法权益不受侵害，证明杨以泉不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨以泉起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 于锡增
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第26号
申请执行人：潘世海，男，1976年10月31日出生，住贺州市。
被执行人：周广泰，男，1973年2月23日出生，住广东省中山市
被执行人：王振娜，女，1971年2月23日出生，住广东省中山市
申请执行人潘世海与被执行人周广泰、王振娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 梁国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李远鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初566号
原告：李伟，男，1951年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：刘乃兰，女，1958年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙小峰，男，1992年6月16日出生，汉族，住址，系被告刘乃兰之子。
原告李伟与被告刘乃兰、刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘乃兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000.00元及利息（自2015年10月23日至实际还款之日按照年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告刘乃兰与其丈夫孙连友因急用钱向原告借款人民币5000.00元，并约定利息的年利率为20%。2016年孙连友去世，未偿还原告借款。此借款系被告刘乃兰与孙连友的夫妻共同债务，因此被告刘乃兰应向原告履行偿还借款本息的义务。
被告刘乃兰未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.2015年10月23日，被告孙连友因资金紧张向原告李伟借款，李伟同意后，二人一起到银行。原告通过中国农业银行烟台滨海分理处向孙连友转账人民币5000.00元，孙连友遂用银行纸张向原告李伟出具一份借条，其内容如下“今日借到李伟现金伍仟元正，年利息按百分之二十20％孙连友2015年10月23日”。2016年5、6月份，孙连友去世。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告刘乃兰立即偿还借款本金5000.00元及利息（以借款本金5000.00元为基数自2015年10月23日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止）。
2.孙连友与刘乃兰系夫妻关系，其子孙世峰。原告起诉时将孙世峰的名字错写为孙小峰，在本院送达起诉状副本时原告申请撤回对被告孙小峰的起诉，系原告对自己合法权利的有效处分，故本院对原告要求撤回对孙小峰的起诉予以准许。
本院认为，虽然被告刘乃兰未到庭，但不影响本院对案件事实的认定，原告提供的借条能够证明原、被之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，故该借款合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。原告提供的银行转款凭证能够证明原告将人民币5000.00元借给了孙连友，因未约定还款日期，故原告有权随时向孙连友主张。现已知孙连友已去世，而此借款发生在被告刘乃兰与孙连友婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此本院认为原告向被告刘乃兰主张权利符合法律规定，本院予以支持。又因原告与孙连友在借条中约定借款利息为年利率20%，故本院对原告要求被告自借款之日起按年利率20%支付利息的主张予以支持。
综上所述，被告刘乃兰之夫孙连友向原告李伟借款5000.00元，作为夫妻共同债务，在孙连友去世后被告理应履行还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘乃兰于本判决生效后十日内向原告李伟偿还借款本金5000.00元及利息（具体数字以5000.00元为基数自2015年10月23日起按照年利率20%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元均由被告刘乃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一七年七月十日
书 记 员 林雅婷
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审274号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209452号公安交通管理简易�序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209452号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年05月12日00时45分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在在国道108线699公里实施驾驶人未按规定使用安全带的行为，被电子监控记录,违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209452号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，住所地：山西省朔州市平朔生活路北区六区。
负责人：曹英，该公司经理。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔保明，无业。
被上诉人（原审被告）：孟亮亮，无业。
被上诉人（原审被告）：唐山市开平区三木货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市开平区双桥镇冶里村。
法定代表人：孟庆树，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月24日9时10分许，被告孟亮亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市开平区沿唐榛公路由西向东行驶至满忠通讯北时，与原告崔保明驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，造成崔保明受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具唐公交认字（2015）第052099号道路交通事故认定书认定，孟亮亮承担此次事故主要责任，崔保明承担次要责任。事后，崔保明赴唐山市第二医院进行治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右下肢感染伴右小腿皮肤坏死、低蛋白血症等，崔保明住院109天。依据《唐山市农村居民最低生活保障暂行办法》，崔保明享受农村居民最低生活保障待遇。孟亮亮为冀B×××××号车辆实际所有权人，其与被告三木公司系挂靠关系。此次事故致崔保明产生医疗费211655.14元（含人寿保险垫付的1万元医疗费），冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司分别投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元和100万元，保险合同期间分别为2015年8月20日起至2016年8月20日止、2015年8月21日起至2016年8月20日止，此次事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被告孟亮亮驾驶机动车与原告崔保明驾驶机动车相撞，经交警部门认定，孟亮亮负此次事故主要责任，崔保明负次要责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。原告崔保明系唐山市丰润区农村低保户，家境窘迫，此次事故给崔保明造成的伤情较为严重，后续治疗费用高昂，其配偶也因得知崔保明发生严重交通事故而悲痛过度离世，基于法律的人本精神和正义价值，结合唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书、相关证明及本案实际案情，本院认定被告人保公司的赔偿比例应为80%。崔保明主张事发时推着摩托车前行，而非如事故认定书中认定的“驾驶”摩托车，故在此次事故中不应承担责任，因其无相关充分证据予以证实，故本院依法不予采信。综上，崔保明应承担此次事故20%的赔偿责任。崔保明产生经济损失为医疗费211655.14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司已在交强险范围内赔付崔保明医疗费1万元，其余经济损失即201655.14元的80%计161324.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司赔付。崔保明的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。遂判决：一、原告崔保明的经济损失为医疗费211655.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付原告崔保明10000元（已赔付完毕），由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告崔保明161324.11元。二、驳回原告崔保明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告崔保明担负161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司担负518元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：此次事故为机动车与机动车之间发生碰撞导致，依据《道路交通安全法》以及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，上诉人只承保了商业三者险，上诉人承保车辆司机在此次事故中负主要责任，第一被上诉人负次要责任，那么，上诉人对第一被上诉人超出交强险之外的损失依法应承担70%的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任是明显错误的。诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审法院根据交通事故认定书及被上诉人崔保明个人实际生活状况，确定上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司承担80%的责任比例并无不妥。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4332号
上诉人（原审被告）：武汉创高物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑4栋1层2号。
法定代表人：林海荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹某，男，2004年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
法定代理人：邵某（系尹某之母），汉族，1977年5月21日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉创高物业管理有限公司因与被上诉人尹某饲养动物损害责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉创高物业管理有限公司以与尹某达成庭外和解为由，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉创高物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉创高物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由武汉创高物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年八月一日
书记员 付纯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1222号
申请执行人：陈庆端，男，1964年4月18日出生，汉族，住德化县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理陈庆端申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人陈庆端与被执行人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第84号《调解书》。嗣后，申请执行人陈庆端以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人陈庆端的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第84号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00005号
申请执行人刘定琴。
被执行人十堰润龙实业股份有限公司（原十堰润龙实业有限公司），。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被执行人王峰。
被执行人卜荣琪。
第三人王鑫。
经审查：刘定琴诉十堰润龙实业有限公司（以下简称润龙公司）、王峰、卜荣琪民间借贷纠纷一案，经湖北省十堰市中级人民法院二审，于2014年8月20日作出（2014）鄂十堰中民二终字第00088号民事判决书，判决润龙公司、王峰共同偿还刘定琴借款150万元并支付利息（其中70万元借款的利息计自2013年9月15日起，50万元借款的利息计自2013年10月15日起，30万元借款的利息计自2013年11月15日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2013年12月15日止）、违约金（违约金计自2013年12月16日起至判决生效之日止，以150万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；卜荣琪对上述债务承担连带责任。案件受理费19749元，诉前保全费5000元，合计24749元，由润龙公司和王峰共同负担。2014年10月8日，刘定琴向本院申请强制执行。执行过程中发现润龙公司暂无可供执行财产。
另查明，润龙公司的股东为王峰、王鑫。公司注册资本为6000万元，其中，王鑫认缴出资2400万元，王峰认缴出资3600万元，出资时间为2014年6月30日前。但王鑫在2014年6月30日前将认缴出资存入润龙公司账户后，随即全部抽回。2014年6月24日，润龙公司变更为十堰润龙实业股份有限公司。
本院认为：王鑫将认缴资金存入公司账户后全部抽回，属抽逃注册资金行为，依法应在抽逃注册资金的范围内对公司的债权人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王鑫为本案被执行人。
二、被执行人王鑫应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃注册资金范围内对申请执行人刘定琴履行（2014）鄂十堰中民二终字第00088号民事判决书确定的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 周明敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第109-1号
原告：衡水橡胶总厂有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：郑宝锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：上海彭浦橡胶制品有限公司。住所地：上海市。
本院在审理原告衡水橡胶总厂有限公司与被告上海彭浦橡胶制品有限公司卖合同纠纷一案中，原告衡水橡胶总厂有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水橡胶总厂有限公司撤回起诉。
案件受理费6114.5元，由原告衡水橡胶总厂有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年十二月六日
书记员 李维谦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3100号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：李宗辽，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王伟彬，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王维亭，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王光钦，男，1956年02月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李宗辽、王伟彬、王维亭、王光钦借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告李宗辽、王伟彬、王维亭、王光钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗辽归还原告借款本金17.2万元及合同约定的利息；2、由被告王伟彬、王维亭、王光钦承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宗辽于2016年5月30日，由被告王伟彬、王维亭、王光钦以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年5月30日至2017年5月29日，根据被告李宗辽的申请，2016年5月30日原告向被告发放贷款18万元，月利率为10.5000‰，借款到期日为2017年5月29日。截至2018年5月24日被告归还借款本金8000元，剩余借款本金17.2万元及利息，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告李宗辽、王伟彬、王维亭、王光钦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宗辽于2016年5月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）个借字（2016）年第0530号个人借款合同，借款金额18万元，期限为2016年5月30日至2017年5月29日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××44，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年5月30日，被告王伟彬、王维亭、王光钦与原告签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）高保字（2016）年第0530号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年5月30日至2018年5月29日形成的债权最高额27万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月30日，根据被告李宗辽的申请，原告向被告李宗辽实际支付借款18万元，约定月利率为10.5000‰，借款到期日为2017年5月29日。截至2018年5月24日被告归还借款本金8000元，剩余借款本金17.2万元及利息，被告未归还。
本院认为，原告与被告李宗辽签订的个人借款合同及原告与被告王伟彬、王维亭、王光钦签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李宗辽支付借款18万元，被告李宗辽未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金17.2万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王伟彬、王维亭、王光钦承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王伟彬、王维亭、王光钦承担保证责任后有权向被告李宗辽追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李宗辽、王伟彬、王维亭、王光钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告李宗辽于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款17.2万元及利息（以17.2万元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按约定月利率10.5000‰计算）；
二、由被告王伟彬、王维亭、王光钦负连带清偿责任；
三、被告王伟彬、王维亭、王光钦承担保证责任后有权向被告李宗辽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李宗辽、王伟彬、王维亭、王光钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3100号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人王典成。 被告：李宗辽，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王伟彬，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王维亭，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王光钦，男，1956年02月03日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李宗辽、王伟彬、王维亭、王光钦借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。 本院经审查认为，本案可能因为被告的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成原告其他损失，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李宗辽、王伟彬、王维亭、王光钦名下的银行存款共计17.2万元。 案件申请费1380元，由被告李宗辽、王伟彬、王维亭、王光钦负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程大银 二〇一八年九月十八日 书记员  葛紫薇
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终11号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某，男，1983年10月2日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省青龙满族自治县。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
原审被告人李某某，曾用名李**，女，1987年3月8日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住青龙满族自治县。2016年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
原审被告人王新华，男，1978年9月1日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县，捕前住秦皇岛市海港区。2014年7月18日因贩卖毒品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，年12月12日被青龙满族自治县人民法院取保候审。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、王新华犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0321刑初125号刑事判决，判决被告人王某某、李某某、王新华犯贩卖毒品罪，判处被告人王某某有期徒刑十四年，并处罚金二万元；李某某有期徒刑九年一个月，并处罚金二万元；王新华有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人王某某不服，以原判第3、4、5起没有事实依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321刑初125号刑事判决；
二、发回河北省青龙满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 王海军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王学敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3436号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：王小琴，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告王小琴融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 豪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审32号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王东辉，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月6日作出的遂国土集字[2016]05号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]05行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款5600元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年4月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年10月6日生效，申请执行人应当于2017年1月6日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]05号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奇行初字第9号
原告：杨世宝，男，汉族，生于1976年6月19日，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。
被告：奇台县水利局
住所地：奇台县奇台镇东大街296号
法定代表人：时念龄，系该局局长。
本院在审理原告杨世宝与被告奇台县水利局不服水利行政行为一案中，原告杨世宝于2015年10月26日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨世宝的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨世宝撤回起诉。
本案一审受理费50元，由原告杨世宝承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐晓芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17267号
罪犯尼勐，男，1986年出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）曲中刑初字第60号刑事判决，以被告人尼勐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年七月十四日以（2009）云高刑终字第956号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尼勐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯尼勐减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月19日起至2019年10月18日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执612号
申请执行人高静，男，1989年10月29日出生，住北京市石景山区。
被执行人王会英，女，1986年8月20日出生，住陕西省西安市高新区。
高静与王会英民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16374号民事判决书生效后，高静向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法将王会英名下可以冻结的银行账户全部冻结，并将王会英纳入失信被执行人名单。另查明，王会英名下无登记不动产、无登记机动车且目前下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16374号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3011号
原告：苏州芬尼克斯塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区顺帆路58号4号房，统一社会信用代码913205833309708191。
法定代表人：赵士谋，该公司经理。
被告：江阴市盛夏塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭花路27号，统一社会信用代码91320281078293624M。
被告：夏玉生，男，1967年10月13日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
原告苏州芬尼克斯塑胶科技有限公司与被告江阴市盛夏塑料制品有限公司（以下简称盛夏公司）、夏玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵士谋，被告盛夏公司、夏玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付所欠原告货款52000元及利息，本案的诉讼费用和公告费由被告承担。庭审中原告明确利息自2016年9月1日计算至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告盛夏公司分别于2016年7月、8月签订货物买卖合同，被告盛夏公司购买原告的增强PP。合同约定，当双方发生争议时，协商解决，如协商解决不成，由诉讼方（即原告）所在地的人民法院管辖，被告夏玉生承担连带责任，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告盛夏公司提供了约定的货物，到2016年12月31日，双方核对账目，被告盛夏公司共欠原告52000元。后被告盛夏公司未能还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告盛夏公司、被告夏玉生未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.购销合同两份，证明与被告盛夏公司有购销买卖合同关系；
2.送货单两份，证明已经送货的事实；
3.增值税发票两份，证明原告已经开具发票；
4.对账单一份，证明结欠的金额及被告夏玉生承担连带责任的事实；
5.被告夏玉生承诺书一份，证明被告夏玉生承诺在2016年9月26日支付部分款项。
被告盛夏公司、被告夏玉生均未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：被告盛夏公司向原告购买增强PP产品，2016年12月31日，被告盛夏公司向原告出具《对账单》，写明截至2016年12月31日，被告盛夏公司结欠原告货款共计52000元，被告盛夏公司于2017年1月23日前付清全部货款。同时被告夏玉生作为担保人对被告盛夏公司的付款义务承担连带担保责任。被告盛夏公司、被告夏玉生分别在该对账单上落款签章。对账单出具后，被告盛夏公司未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告盛夏公司、夏玉生经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告盛夏公司通过对账单确认买卖交易中结欠货款的事实，双方形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。被告盛夏公司理应及时支付结欠货款。故原告要求被告盛夏公司支付货款52000元的请求，本院予以支持。原告要求自2016年9月1日起支付逾期付款利息，因双方最终对账单确认付款期限为2017年1月23日，故本院将逾期利息调整为以52000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自付款日次日即2017年1月24日起计算至实际给付之日止。
被告夏玉生通过对账单承诺为被告盛夏公司的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市盛夏塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州芬尼克斯塑胶科技有限公司支付货款52000元及逾期利息（以52000元基数，自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、被告夏玉生对被告江阴市盛夏塑料制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费690元，共计1790元，由被告江阴市盛夏塑料制品有限公司、夏玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保124号
申请人：沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。社会信用代码：91130900070826879K。
法定代表人：吕向阳。
被申请人：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外。社会信用代码：911309257808167123。
法定代表人：于旭东。
被申请人：河北韩化高压管件有限公司，住所地盐山县韩集镇前韩村。社会信用代码：91130925757514214U。
法定代表人：韩书生，
申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐山县惠农农资网络服务有限公司名下债权予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐山县惠农农资网络服务有限公司在沧州银行盐山支行的债权460万元。冻结期间，停止支付、挪用等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保124号申请人：沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。社会信用代码：91130900070826879K。法定代表人：吕向阳。被申请人：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外。社会信用代码：911309257808167123。法定代表人：于旭东。被申请人：河北韩化高压管件有限公司，住所地盐山县韩集镇前韩村。社会信用代码：91130925757514214U。法定代表人：韩书生，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐山县惠农农资网络服务有限公司名下债权予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐山县惠农农资网络服务有限公司在沧州银行盐山支行的债权460万元。冻结期间，停止支付、挪用等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年六月二十三日书记员  张婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1989号
原告朱玉芳。
原告张兆珠。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
委托代理人胡慧。
本院在审理原告朱玉芳、张兆珠与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉芳、张兆珠撤回起诉。
案件受理费180元，减半为90元，由原告朱玉芳、张兆珠负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第1989号原告朱玉芳。原告张兆珠。委托代理人韩利民、**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。委托代理人胡慧。本院在审理原告朱玉芳、张兆珠与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱玉芳、张兆珠撤回起诉。案件受理费180元，减半为90元，由原告朱玉芳、张兆珠负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月八日书 记 员 尹碧玲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初75号
原告：郭XX，女，1985年11月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村。身份证号：211402198511193221。
被告：白XX，男，1987年8月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区沙锅屯乡盘道沟村前塔沟。身份证号：211404198708077657。
本院在审理原告郭XX诉被告白XX离婚纠纷一案中，原告郭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告郭XX自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
审判员 张素云
二〇一七年三月六日
书记员 许常辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第347号
申请执行人张斌，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人贾天福，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第261号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾天福立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按通知书的要求履行义务。现查明被执行人贾天福确无财产可供执行。经征求申请执行人张斌的意见，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院（2015）隆民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年三月十日
书记员 张宏松
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第347号申请执行人戴天忠，住隆化县。申请执行人戴天明，住隆化县。申请执行人戴天财，住隆化县。申请执行人房占祥，住隆化县。申请执行人徐国龙，住隆化县。申请执行人孙占山，隆化县。被执行人周政江，住隆化县。申请执行人戴天财等六人与被执行人周政江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴天财等六人于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人周政江履行给付1.795万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第1310号民事判决书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十一月二日书 记 员  高鹏飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4380号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人邢方晓，该公司员工。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化清，该公司法务。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢方晓、王立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月26日签署合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0636号的枫情阳光城62-66、68#楼电梯浸水维修工程施工承包合同，约定由原告对合同约定区域电梯进行维修工作。该工程为固定总价合同，且合同中未约定结算事宜，故无需结算。根据工程合同进度产值会签表，该工程应付款为合同金额的100%。就涉案工程，被告共支付原告工程款100000元，至今仍有120000元尚未支付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不予支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付欠付工程款120000元，并以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2013年1月1日起至实际给付日止的利息（暂计至2016年6月12日为23124.16元），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称：第一，原告与被告于2012年11月26日签订了合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0636号的工程承包合同，虽然合同约定工程采用固定总价形式，但合同中对工程设计变更及签证，工程款的结算、支付等进行了约定。涉案工程双方并没有竣工验收，也并未移交被告使用。涉案工程没有竣工验收也没法进行结算，原告提交的工程合同进度产值会签表只是证明了双方的合同关系及具体施工的一个过程，并不能证明工程已经完工，更不能证明被告应支付的工程款金额。综上，原告请求被告支付的款项缺乏事实依据，根据双方合同的约定被告有权拒绝支付剩余款项。第二，原告起诉状中所称的120000元，实则为原告单方计算的金额，原、被告之间并没有正式的结算文件，根据双方合同第八条的约定，工程结算款应由双方核实并签字认可的金额为准。按照双方合同的约定被告付工程尾款的义务也是在办理结算后再予履行。第三，根据双方合同第八条第三项的工程款支付的约定，结算完成后20个工作日内，支付至结算总价款的95%，现工程未办理完成竣工验收、竣工移交，更未办理竣工结算，根据合同约定被告有权拒绝付款。原告与被告是长期合作关系，原告深知双方办理结算的流程，同时也清楚在申请被告付款时要提供有效发票，然而在整个合同履行过程中，被告并未收到原告的发票，因此被告有权拒绝付款。第四，被告不存在违约行为，因此不承担违约责任，原告请求的违约金没有任何依据，即使被告需要承担违约责任，原告计算违约金的起算点不准确，计算违约金的标准也过高，根据合同法第一百一十四条的规定，被告请求法院在查明事实的基础上予以调整。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0636号的枫情阳光城62-66、68#楼电梯浸水维修工程施工承包合同，合同约定原告承包被告的枫情阳光城62-66、68#楼电梯浸水维修工程；开工日期为2012年12月1日（以被告书面开工令为准），总工期10天；合同固定总价为220000元；工程完工电梯正常运转，并取得2012年度合格证后20日内支付合同总价的100%，原告在收到被告付款前，应向被告提供天津地区的合法的建安发票。合同签订后，原告依约施工，被告已付工程款100000元。原告曾向被告提交质量保证金申请表，向被告申请支付剩余120000元，被告于2013年8月3日盖章确认。2014年12月25日，涉案工程移交物业单位。
上述事实，有原告陈述及原告提交的枫情阳光城62-66、68#楼电梯浸水维修工程施工承包合同、竣工移交证明书、工程合同进度产值会签表为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的枫情阳光城62-66、68#楼电梯浸水维修工程施工承包合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效。首先，合同约定固定造价为220000元，原告要求按照固定造价计算总款符合合同约定与法律规定，本院予以支持，故本院确认被告应支付原告的工程款为220000元，扣除被告已付的100000元，尚有120000元工程款未付。其次，原告提交的竣工移交证明书能够证明涉案工程于2014年12月25日移交物业单位使用，在无其他证据的情况下，本院依据竣工移交证明书的时间推定电梯的完工并正常运行的时间为2014年12月25日，依据合同的约定，本院确定被告应在2014年12月25日起20日内即2015年1月14日前向原告支付全部工程款，现全部工程款的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告给付欠付工程款120000元的诉讼请求予以支持。最后，被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，经审查，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率并无不妥，但利息起算日期应调整为自2015年1月15日起算，截止日期应调整为本案判决确定给付之日。原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，并无依据，本院不予采纳，因开具发票问题产生的争议，双方可另行解决，本案不予涉及。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程欠款120000元。
二、被告天津星耀投资有限公司以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2015年1月15日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7450号
原告：程勇，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
被告：朱跃军，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告程勇与被告朱跃军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币1900000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程勇的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼，被告朱跃军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告朱跃军向原告程勇借款，原告分别于2011年3月30日、2011年12月23日向被告转帐交付借款人民币900000元、940000元。后被告朱跃军于2014年4月18日与原告程勇签订借款协议，约定借款不计利息，承诺分期归还。协议出具后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱跃军于本判决生效后十五日内归还原告程勇借款本金人民币1840000元；
二、驳回原告程勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22621元，由被告负担21000元，由原告负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月十四日
代书 记员 蓝祖仙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1616号
原告：陈永望，男，1980年7月9日生，住内黄县。
被告：邵晓永，男，1988年10月17日生，汉族，住内黄县。
被告：孙雪漫，女，1989年5月10日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告陈永望与被告邵晓永、孙雪漫民间借贷纠纷一案中，原告陈永望于2017年5月2日向本院提出要求撤回对被告孙雪漫的起诉。
本院认为，原告陈永望的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈永望撤回对被告孙雪漫的起诉。
审判员 崔现周
二〇一七年五月二日
书记员 刘雷波
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执774号
申请执行人卓美云，女，1975年11月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码41232319751116042X。
委托代理人司久禄，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
委托代理人张世通，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
卓美云与吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初978号已经发生法律效力。由于被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓美云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卓美云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人卓美云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保136号
申请人贾爱义，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人贾振明，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请人张俊霞，女，1983年10月出生，汉族，籍贯同上。
申请人贾爱义因被申请人贾振明、张俊霞拖欠借款本金15万元及利息未偿还，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾振明、张俊霞共同共有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区2号楼1单元202号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091198**号）予以保全。申请人贾爱义已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾振明、张俊霞共同共有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区2号楼1单元202号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091198**号）予以查封。
二、对担保人贾振峰、崔聘霞共同共有的位于神木县神木镇孟家沟法院落方正园1幢1单元141号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091320**号）予以查封。
三、申请人及担保人负责保管被查封财产。在查封期间，申请人及担保人可以使用被查封财产；但因申请人及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，申请人及担保人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年四月十五日
书记员 牛俊梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第956号
原告：王德号（公民身份号码：3302061970********），男，汉族，1970年7月5日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告：张信军（公民身份号码：3302061969********），男，汉族，1969年4月15日出生，住宁波市北仑区。
被告：鲁苏群（公民身份号码：3302061970********），女，汉族，1970年11月25日出生，住宁波市北仑区，现暂住。
原告王德号与被告张信军、鲁苏群民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案，依法由审判员李青青适用简易程序独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告王德号及其委托代理人郑岳常、被告鲁苏群到庭参加诉讼，被告张信军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德号起诉称：2012年6月11日，被告张信军向原告借款10万元，并出具借条一份。2012年6月29日，二被告协议离婚，离婚协议中认可二被告婚姻关系期间向外借款50万元。原告向被告催讨借款，但二被告拒不归还。故起诉要求二被告立即归还借款10万元。
原告为证明所诉属实，提供借条、二被告离婚协议各一份。
被告张信军未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告鲁苏群答辩称：被告张信军向原告借款时间发生在2012年6月11日，而二被告协议离婚在2012年6月29日，该借款之事本人确实不知情，也不可能用于家庭开支。离婚协议中所说的50万元是债权而非原告所说的债务。该借款与本人无关，请求法院驳回对本人的诉请。
被告鲁苏群未提供证据。
由于被告张信军未到庭，视为自动放弃质证的权利。经质证，被告鲁苏群对原告提供的借条认为借款之事并不知道，离婚协议真实性无异议。本院经审查认为，原告提供借条系原件，有被告张信军签名，本院予以认定；离婚协议因被告鲁苏群对真实性无异议，本院予以认定。
据此，本院确认以下事实：2012年6月11日，被告张信军向原告王德号借款10万元，借条载明：今借王德号人民币共计壹拾万元整。另查明，两被告于1994年2月登记结婚，于2012年6月29日离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于宁波市北仑区新碶街道桂香楼四幢602室的房地产所有权归女方所有（以后归儿子所有），位于白峰镇东香茗苑四十九幢303室的房地产所有权归女方所有。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告张信军偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供相关证据证实该借款用于二被告家庭日常开支，且原告庭审时也认可在借款时被告鲁苏群并未在场，故原告要求被告鲁苏群共同归还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张信军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张信军应自本判决生效之日起七日内归还原告王德号借款100000元；
二、驳回原告王德号的其他诉讼请求。
如被告张信军未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张信军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一二年八月三十日
代书记员 乐贞桢
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初43号
原告：豆卫红，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托诉讼代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告：段洪广，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍所在地：邢台市巨鹿县，现住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
原告豆卫红与被告段洪广建设合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆卫红的委托诉讼代理人孙云卫，被告段洪广的委托诉讼代理人董丽辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆卫红诉讼请求：请求判决被告段洪广给付原告豆卫红工程24690元及利息。
事实与理由：2014年原告组织人员为被告承接的广宗县人民医院消防喷淋工程提供劳务。工程完工，经结算被告共欠原告施工费51850元，2015年1月15日被告在用工表上签字确认，后经原告催要，被告给付27160元，剩余24690元，未能清偿，请求判令支持诉请。
被告段洪广辩称：原告所诉与事实不符，广宗县人民医院承包工程，承包人是远大建筑公司，该公司项目部负责人为许栓其，该项目部将喷淋消防安装，分包为被告，由于被告家中有事，无法将该两项工程全部完工，故将喷淋的安装，经项目部同意又转包给了原告，原告是喷淋头的安装实际承包人，原被告双方根本不是劳务关系，该承包工程安装的款项直接由项目部支付给原告，没有经过被告之手，并且现该工程未经验收及结算，原告起诉被告主体错误，应驳回起诉。
原告豆卫红为证明其主张向本院提交：广宗县医院消防喷淋用工明细：豆卫红工作59天每天200元，其余12人共工作267天每天150元，合计51850元，段洪广签署，“以上情况属实段洪广2015年元月15日，”用以证明豆卫红带领工人在广宗县医院消防喷淋用工费合计51850元。期间被告分数次支付所欠人工费27160元，剩余24690元未给付。
被告段洪广质证意见：该证据的数额真实性有异议。虽然有被告的签字，该证据不能证实原告诉求的数额，被告之所以在数额上签字，在转包过程中，被告让原告直接向项目部支取工程款，并且当时计入数额时并没有完全完工，因此该证据不能作为原告要求被告支付工程款的依据。
被告段洪广为证明其主张向本院提交下列证据：
1、广宗县医院工程消防安装协议，拟证实，段洪广承包了消防安装工程包括喷淋、消防箱安装，该协议约定了付款方式及验收标准等。
2、远大公司广宗县医院拨款申请表，银行回单证明：工程款总数消防箱27个每个350元，喷淋头695个每个65元，共计54625元，工程已完工，应付工程款90%49165元，于2015年2月17日付款11300元（收款人杨秀慧），2015年6月13日付款7000元（收款人豆卫红），2016年2月5日付款6860元（收款人豆卫红），付款方式是远大公司其负责人为许栓其。
3、广宗县医院工程消防安装协议：证实2014年10月12日，段洪广与广宗县医院项目部代表许栓其签订广宗县医院消防工程喷淋头安装工程，包括。消防箱每套350元，喷淋头每个65元，包含管道等。
4、原被告于2015年2月10日签订的调解书证实：豆卫红承包段洪广在广宗县医院的消防工程，远大建筑公司现欠段洪广款直接付给豆卫红；段洪广欠豆卫红款远大直接付款，不足部分，由段洪广分期付给豆卫红。
原告质证意见：对于被告提交的4份证据真实性无异议，证明被告支付原告人工费的方式，不能证实被告所称原告与被告之间是转包关系，安装协议同本案没有关联性，拨款协议没有提供原件，不能作为证据使用，该公司只是按照被告的要求，将部分应付给被告的工程款，转付给原告，不能证明原告是该工程的承包人；被告提交的几张凭证，2000元属实，其余被告未支付原告及其家属，也没有收到被告所支付的4300元。
证据分析：原告豆卫红提交：广宗县医院消防喷淋用工明细；被告段洪广提交：原被告于2015年2月10日签订的调解书、远大公司广宗县医院拨款申请表、银行回单、广宗县医院工程消防安装协议符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院确认如下法律事实:2014年10月12日段洪广与远大建筑公司广宗县医院项目部代表许栓其签订广宗县医院工程消防安装协议；段洪广将承接的广宗县医院消防喷淋头的安装工程让豆卫红负责施工。豆卫红施工期间为2014年11月11日至2015年1月9日，工程完工后，豆卫红与段洪广经结算，豆卫红施工费为51850元，段洪广于2015年1月15日在广宗县医院消防喷淋用工表上签字。
豆卫红与段洪广经协商，于2015年2月10日签订调解书：豆卫红承包段洪广在广宗县医院的消防工程，远大建筑公司现欠段洪广款直接付给豆卫红；段洪广欠豆卫红款远大直接付款，不足部分，由段洪广分期付给豆卫红。
另查明：远大公司于2015年2月17日付款11300元（收款人杨秀慧），2015年6月13日付款7000元（收款人豆卫红），2016年2月5日付款6860元（收款人豆卫红），段洪广于2015年给付豆卫红款2000元。共给付27160元，剩余24690元，后经原告催要，段洪广未能给付。
本院认为：原告豆卫红为被告段洪广承接的广宗县医院消防工程，负责喷淋头的安装产生的劳务用工费用51850元；段洪广称豆卫红系分包其承接的部分工程；豆卫红称系为段洪广提供劳务；在工程完工后，段洪广在豆卫红广宗县医院消防喷淋用工表上签字，该行为系对豆卫红提供劳务的认可，且双方于2015年签订调解书第4项，表述段洪广欠豆卫红款，远大直接付款不足部分，由段洪广分期付给豆卫红。远大公司和段洪广共计给付豆卫红27160元，现豆卫红请求段洪广给付剩余24690元，应予支持；段洪广称给付豆卫红3800元和500元，豆卫红不认可，段洪广亦未提供证据予以证明，故此被告辩称因证据不足，难以支持。被告主张待有相应的证据后可另行主张权利。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段洪广偿还原告豆卫红24690元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费657元，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志飞
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海，男，1968年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪福，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
二审被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人邱金海因与被申请人于洪福及一审被告、二审被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱金海申请再审称：1.原审判决认为邱金海的承包合同没有证据证明经过乡（镇）人民政府的批准是错误的；2.青山头村在2005年对外发包林地时已经在村公告栏公告了7天，被申请人在公示期内没有主张权利，应视为放弃其优先承包权。邱金海与青山头村的合同虽在2005年签订，但实际在2008年才正式履行。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，本案应视为被申请人自己放弃了优先承包权，与邱金海无关。3.青山头村发包时已经经过村民代表会议决议，采取公开拍卖的方式进行，程序合法，未侵害任何人的权益。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。2.关于被申请人是否放弃了优先承包权的问题。邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》第五条约定：青山头村负责收回以前林地承包合同书，费用由青山头村自行承担。上述约定能够证明，在青山头村与邱金海签订承包合同之前，青山头村与村民签订了林地承包合同且没有到期。青山头村在一审审理过程中提交的答辩状中亦自认：考虑到与原承包人之间合同等问题，与邱金海在2008年以后才实际履行承包合同。因此，上述证据能够证明青山头村与被申请人之间存在林地承包合同。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张发武的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在再审审查听证过程中自认，没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。3.关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在再审审查听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。综上，邱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱金海的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 齐小媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3480号
原告李某2，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘某1，住临清市。
法定代理人刘某2，系被告刘某1之父。
被告刘某2，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某1，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某2与被告刘某1、刘某2、李某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李衍鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9940号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦光起。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告秦光起信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告秦光起系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,031.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,031.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初828号
原告：赵龙龙，男，1983年4月生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇。
委托代理人：赵猛，男，1987年2月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。
被告：唐山海港顺畅运输车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告赵龙龙与被告唐山海港顺畅运输车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙龙委托代理人赵猛，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告唐山海港顺畅运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙龙诉称：2015年10月20日18时40分许，刘瑞新驾驶冀B273**号重型货车在西徐家房子村，因操作不当车辆失控撞击公路西侧原告赵龙龙家的房屋，造成赵龙龙家房屋受损、车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘瑞新负事故的全部责任。此次事故给原告造成各项损失共计45700元。被告唐山海港顺畅运输车队是冀B273**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和三者商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告赵龙龙各项经济损失共计45700元。诉讼费由被告承担。
被告唐山海港顺畅运输车队未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，被告公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。施救费过高。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年10月20日18时40分，刘瑞新驾驶车牌号为冀B273**的重型货车在平青乐线西徐家房子村，因操作不当车辆失控撞击公路西侧原告赵龙龙家的房屋，造成赵龙龙家房屋受损、车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘瑞新负全部责任。受唐山市中级人民法院委托，2016年11月15日经唐山大唐保险公估有限公司进行损失评估，赵龙龙家房屋损失为30000元。原告赵龙龙因本次交通事故造成的合理经济损失为：赵龙龙家房屋损失30000元。刘瑞新驾驶的冀B273**号车登记车主为被告唐山海港顺畅运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险金额1000000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘瑞新驾驶冀B273**号车撞击原告赵龙龙家的房屋，造成赵龙龙家房屋受损、车辆损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘瑞新负全部责任，客观合法，本院予以采信。因刘瑞新驾驶的冀B273**号车登记车主为被告唐山海港顺畅运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告赵龙龙因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按事故责任在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告唐山海港顺畅运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告赵龙龙因本次交通事故造成的各项合理经济损失30000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担309元，由原告赵龙龙负担161元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年四月五日
书记员 於垚旭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1211号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马某与被告李某甲于2009年4月30日经人介绍相识，建立恋爱关系，年月日登记结婚，原、被告均系初婚。双方于2011年5月27日婚生一女李某乙，现在泰安市科大幼儿园上学，年月日婚生一子李某丙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事等原因产生矛盾。原告曾于2014年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方感情未有好转。为此，原告再次诉至原审法院，要求与被告离婚。
原、被告均无婚前财产及共同债权债务，双方婚后共同财产有位于泰安市泰山区某小区403号楼1单元402室房产一套。庭审中，原、被告双方均认可涉案房产现价值1700000元。另外，原、被告均认可，如婚生子女每人抚养一个，原、被告互不支付抚养费。以上事实，有结婚证、原审法院（2014）泰山民初字第2115号民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事彼此产生矛盾。被告曾向原审法院起诉，要求与原告离婚，2015年1月在原审法院判决不准离婚后，双方关系仍未和好，现原告又向原审法院起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，原审法院依法予以准许。
因原被告均同意婚生子女每人抚养一个，原、被告婚生女孩李某乙以随原告生活为宜，婚生男孩李某丙以随被告生活为宜，又原被告均同意互不支付抚养费，故双方不再向对方支付抚养费。
原、被告对婚后共同财产位于泰安市泰山区某小区403号楼1单元402室房产，鉴于双方均认可该房产的价值为1700000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现原被告在夫妻关系存续期间仅有上述住房一套，因此原被告离婚后该房产以判归原告马某为宜，原告马某向被告李某甲支付对价850000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十九条之规定，判决：一、准予原告马某与被告李某甲离婚。二、婚生女孩李某乙由原告马某抚养，婚生男孩由被告李某甲抚养，双方互不支付抚养费。三、婚后共同财产位于泰安市泰山区某小区403号楼1单元402室房产故原告马某所有，原告马某于本判决生效之日起十日内向被告李某甲支付房款对价850000元。案件受理费3925元，由原、被告平均承担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，请求撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初字481号民事判决书第三项，改判泰山区某小区403号楼1单元402室房产归上诉人所有，上诉人支付相应对价给被上诉人。理由：一审法院未考虑上诉人需要抚养未成年子女的事实和实际生活状况，未查明共同财产具体情况，对共有房产的分割不当。1、被上诉人除与上诉人共有上述房产外，还有一套住房，而上诉人只有此一套共有房产可供居住。2、上诉人与孩子在诉争房产长期稳定居住，将房产判决归上诉人所有，更符合房产的具体使用和居住现状，更能保障未成年子女的利益。
被上诉人马某未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲上诉主张被上诉人马某还有其他住房，要求将诉争房产判由其居住，但是其并未提交任何证据证实其主张，且在一审庭审调查中亦未提及，故本院对上诉人李某甲的主张不予支持。从保护妇女儿童的权益出发，因双方当事人同意被上诉人马某抚养婚生女李某乙，故原审法院将诉争房屋判由被上诉人马某所有更有利于其母女生活。上诉人李某甲二审时称月收入一万左右，另原审法院还判令由被上诉人马某向其支付诉争房产房款对价85万元，能够保障上诉人李某甲及其所扶养的婚生子李某丙的生活所需，故原审法院对于诉争房产的处置并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7850元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李丹丹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1824号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。地址：高州市云潭镇先烈路25号。
负责人：何开才，主任。
委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：莫冰，男，高州市农村信用合作联社云潭信用专职信贷员助理。
被告：张广胜，男，1960年4月13日出生，汉族，自由职业，住高州市。
被告：龙秀兰，女，1967年11月8日出生，汉族，自由职业，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告张广胜、龙秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清欠款为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社云潭信用社撤诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社云潭信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟一平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1726号
原告：青某，女，1966年4月17日出生，汉族，陕西省体育场干部。
委托代理人：胡黎娜，女，1959年8月16日出生，汉族，西安航空发动机公司干部。
被告：盛某，男，1966年3月18日出生，汉族，深圳鑫威盛电气制造公司业务员。
本院在审理原告青某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告青某于2006年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青某撤回起诉。
案件受理费475元，其他诉讼费用425元由原告青某承担。
代理审判员 左立
二〇〇六年八月九日
书 记 员 战幸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第495号
申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州区支行
法定代表人王继工，系该行行长
企业地址:张掖市甘州区东街什字
被执行人罗守荣，男，汉族，1963年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇下寨村二社。
本院在执行中国农业银行股份有限公司张掖甘州区支行与罗守荣借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第495号申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州区支行法定代表人王继工，系该行行长企业地址:张掖市甘州区东街什字被执行人罗守荣，男，汉族，1963年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇下寨村二社。本院在执行中国农业银行股份有限公司张掖甘州区支行与罗守荣借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十六日书记员  郭 龙
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督84号
申请人皮福会，女，48岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人皮福会于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5980元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人皮福会于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工皮福会解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人皮福会支付解除劳动关系一次性费用5980元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2007号
申请执行人陈才
被执行人许港秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02469号，依法向被执行人许港秀发出执行通知书，责令被执行人许港秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许港秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许港秀（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鑫威