wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bcfc60e-40bd-46e4-ac68-f5e016eee8d7&imgId=NWJjZmM2MGUtNDBiZC00NmU0LWFjNjgtZjVlMDE2ZWVlOGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初422号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人单某某，男，1984年6月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月29日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年7月末的一天21时许，被告人单某某在其租住的海拉尔区某酒店XXX号房间内容留张某某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年7月末的一天22时许，被告人单某某在其租住的海拉尔区某酒店XXX号房间内容留张某某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年8月初的一天21时许，被告人单某某在其租住的海拉尔区某小区X号楼X单元XXXX号内容留张某某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年8月末的一天22时许，被告人单某某在其租住的海拉尔区某小区X号楼X单元XXXX号内容留张某某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人单某某于2016年9月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行政处罚相关手续，情况说明，证人路某某、张某某的证言及询问光盘，辨认笔录，指认笔录，尿样检测笔录，现场检测报告书，被告人单某某的供述以及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人单某某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 薇
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初422号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人单某某，男，1984年6月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月29日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年7月末的一天21时许，被告人单某某在其租住的海拉尔区某酒店XXX号房间内容留张某某一起吸食甲基苯丙胺。2016年7月末的一天22时许，被告人单某某在其租住的海拉尔区某酒店XXX号房间内容留张某某一起吸食甲基苯丙胺。2016年8月初的一天21时许，被告人单某某在其租住的海拉尔区某小区X号楼X单元XXXX号内容留张某某一起吸食甲基苯丙胺。2016年8月末的一天22时许，被告人单某某在其租住的海拉尔区某小区X号楼X单元XXXX号内容留张某某一起吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人单某某于2016年9月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行政处罚相关手续，情况说明，证人路某某、张某某的证言及询问光盘，辨认笔录，指认笔录，尿样检测笔录，现场检测报告书，被告人单某某的供述以及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人单某某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十二月六日书记员  袁 薇附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1285号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：丁永杰。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁永杰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告丁永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年8月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约对如何还款、如何支付利息、滞纳金等进行了约定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××91的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币6950.45元（其中贷款本金4931.53元、利息1734.90元、滞纳金284.02元）现起诉要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2015年4月27日的透支本息，共合计人民币6950.45元（其中本金4931.53元、利息1734.90元、滞纳金284.02元），以及自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁永杰未答辩。
经审理查明：2010年8月16日，被告丁永杰向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请信用卡。2010年9月13日，被告的申请经原告审查批准后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对如何还款，如何支付利息、滞纳金等进行了约定，原告向被告发放了卡号为40×××91的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费。截至2015年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金4931.53元、利息1734.9元、滞纳金284.02元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息明细、贷记卡交易明细及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁永杰之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告丁永杰利用该信用卡（卡号40×××91）进行透支，尚欠透支本金4931.53元及利息、滞纳金，事实清楚，被告丁永杰应履行偿还透支本息及滞纳金的义务，故对于原告要求被告丁永杰偿还信用卡透支本金4931.53元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币4931.53元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年5月4日为2018.92元，自2015年5月5日起按照合同约定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告丁永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年七月十三日
代书 记员 裴怡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2616号
申请执行人：陆胜刚，男，壮族，1982年11月12日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：云南翔邦泰电力工程有限公司。
住所：云南省昆明市西昌路848号-856号。
法定代表人：王正光，职务：总经理。
申请人陆胜刚与被执行人云南翔邦泰电力工程有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了14708元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字﹝2017﹞第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾娅婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2848号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人�单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：滕乐洪，男。
被执行人：滕乐成，男。
被执行人：滕乐喜，男。
被执行人：焦玉彬，男。
被执行人：邵诗涛，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人滕乐洪、滕乐成、滕乐喜、焦玉彬、邵诗涛金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第3484号民事判决，已经发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2015年5月28日向本院申请执行。执行标的：借款100000元及利息、案件受理费1431元（缓交）、执行费2719元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋玲玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00436号
申请执行人冯萍，女，汉族，居民。
被执行人刘锦存，男，汉族，居民。
被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司。
法定代表人高社发，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日作出的（2014）临渭民初字第03081号民事调解书已发生法律效力。因刘锦存、渭南高新区吉祥商贸有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人冯萍依法向本院申请执行，申请执行标的为107670元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘锦存、渭南高新区吉祥商贸有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘锦存、渭南高新区吉祥商贸有限责任公司未履行。执行中，申请执行人冯萍以被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司已全面履行上述生效法律文书所确定的义务而向本院申请撤销执行。经审查申请执行人冯萍的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定。裁定如下：
本院（2014）临民初字第03081号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 周华锋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1465号
申请执行人张学辉。
被执行人陈松需。
申请执行人张学辉与被执行人陈松需刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初202号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈松需未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张学辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈松需所有的款项人民币80215.87元及利息、执行费1103元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 张阿剑
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2065号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，系该公司员工。
被告马玉花，女，汉族，1953年4月13日生，住淮安市淮安区。
被告张连成，男，汉族，1953年12月24日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马玉花、张连成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告马玉花、张连成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年4月16日，被告马玉花向原告所属的三堡支行借款29500元，约定于2016年4月15日到期，年利率为13.8%，被告张连成为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告马玉花偿还贷款本金29500元，利罚息12497.46元（按年利率13.8%，从2015年4月16日计算至2016年4月15日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年6月28日，以后顺延计算），合计本息41997.46元；2、要求被告张连成承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告马玉花、张连成未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告马玉花向原告所属的三堡支行借款29500元，借款年利率为13.8%，约定于2016年4月15日到期。被告张连成为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2015年4月16日向被告马玉花发放了贷款，被告马玉花、张连成在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年4月15日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告马玉花、张连成签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告马玉花欠原告借款本金29500元及利息12497.46元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告马玉花在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告张连成未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告马玉花、张连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利、罚息12497.46元（按年利率13.8%，从2015年4月16日计算至2016年4月15日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年6月28日，以后顺延计算），合计本息41997.46元；
二、被告张连成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张连成在承担保证责任后有权向被告马玉花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取，由被告马玉花负担，被告张连成承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪星星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审24号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第148号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工张中生2014年10月至2014年11月期间工资5169.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第148号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工张中生2014年10月至2014年11月期间的工资5169.30元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第213号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第148号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第148号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初48号
原告辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。
法定代理人赵晶玉，该公司经理。
委托代理人初爱国，该公司董事长。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市就业服务局，住所地本溪市胜利路68号。
法定代表人樊增军，该局局长。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人孟欣，该局办公室主任。
本院在审理原告辽宁信达资产投资管理有限公司诉被告本溪市就业服务局债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁信达资产投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费十一万五千四百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2–
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第458号
申请执行人李鸣，男，1964年7月12日出生。
被执行人赵雅敏，女，1969年11月15日出生。
被执行人陈奋彩，男，1966年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第00271号民事判决书，于2012年3月30日向被执行人发出执行通知，申请执行人李鸣要求解除对被执行人本市环城东路87号房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵雅敏本市环城东路房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁帅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1809号
申请执行人长沙市国土申请执行被执行人张帅国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘0105行审20号行政裁定书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 娄振斌
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1012号
原告：王曙光，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人:李君，张北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫建玲，张北县法律援助中心法律工作者。
被告：张北县新绿种子农药门市部。
经营者：张洪亮。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告王曙光与被告张北县新绿种子农药门市部产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光及其委托诉讼代理人李君、闫建玲和被告的经营者张洪亮及委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曙光向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告因其出售的种子质量问题造成的经济损失98400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告从被告处购买“耐寒优秀”西兰花种子1包，种植30亩。同年7月，成熟后的西兰花花球紫色畸形，严重出现质量问题。事后，经张北县种子管理站农作物种苗质量纠纷田间现场检测，被告所出售的西兰花种子非“耐寒优秀”品种，后经张北县物价局价格认证中心认定，基准日的市场价格为3280元/亩。事情发生后，被告一直没有给予相应的赔偿，无奈之下提起诉讼，恳请支持。
本院经审查认为，张洪亮经营的个体工商户字号为“张北县新绿种业”，由于起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以该字号为当事人，故本案被告应为“张北县新绿种业”，非张北县新绿种子农药门市部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王曙光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第601号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院
上诉人（原审被告人）韩飞飞，无业。因犯盗窃罪于2000年4月12日被古交市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉书指控原审被告人韩飞飞犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月30日作出（2015）迎刑初字第465号刑事判决，以被告人韩飞飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
一审宣判后，原审被告人韩飞飞以“银行事先未向其催还款和其已退还了银行本金及利息近22万元，原判量刑过重及请求对其立功情节予以认定”为由,提出上诉。其辩护人意见：1、原判认定银行向韩飞飞催还借款的证据不足；2、二审期间，上诉人韩飞飞有向公安机关提供线索，抓获犯罪嫌疑人的立功情节，请求予以认定并对其减轻处罚；3、上诉人韩飞飞已退还了银行全部本金及利息21万多元，原判量刑过重”。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，依法审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定发卡银行催款的部分证据不足，且二审期间出现新证据，需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第465号刑事判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
太原市迎泽区人民法院：
你院移送的被告人韩飞飞信用卡诈骗上诉一案，经研究认为，原判部分事实证据不足，且二审期间出现新证据，需进一步查证核实。故裁定撤销原判，发回重审。现将有关问题函告如下：
1、韩飞飞诉称“银行事先没有向他催过款，是案发后才知道欠银行款的”。二审期间，发卡银行提供了一张催款视听资料及情况说明。请重审时对该视听资料等所证事实予以查证核实。
2、二审期间，古交市公安局刑侦大队出具了相关证据材料证明该队根据韩飞飞提供的直接线索，抓获了网上在逃犯罪嫌疑人孟凡生。同时韩飞飞二审辩护人提供了一份会见韩飞飞的笔录。请重审时依法对上述相关证据材料所证事实及韩飞飞举报犯罪嫌疑人藏匿地点的线索来源等情况予以查证核实，并根据查明的事实、证据，依法认定其是否构成立功。
二O一五年十二月九日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1535号
申请执行人余慧芳，女，1979年9月19日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行余慧芳与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1535号买卖合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1535号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审399号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道。
法定代表人杨正治。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县宏通汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初977号
原告：石林县长湖镇豆黑村委会豆黑村第一村民小组。
代表人：黄志成，男，1962年6月12日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县（系该村民小组组长）。
住所：石林县长湖镇豆黑村。
委托代理人：昂洪光，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：石林县长湖镇豆黑村委会豆黑村第二村民小组。
代表人：黄文科，男，1969年7月5日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县（系该村民小组组长）。
住所：石林县长湖镇豆黑村。
被告：李炳文，男，1953年7月23日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林县长湖镇豆黑村委会豆黑村第一村民小组（以下简称豆黑村民一组）与被告石林县长湖镇豆黑村委会豆黑村第二村民小组(以下简称豆黑村民二组)、李炳文物权保护纠纷一案。本院2016年6月23日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告豆黑村民一组委托代理人昂洪光，被告豆黑村民二组的负责人黄文科，被告李炳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豆黑村民一组向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，返还位于地名叫“支山么”林地约10亩；2.由第一被告返还收取第二被告每年租金2250元，五年租金合计11250元。事实和理由：原、被告属于不同的集体经济组织，原先原告属于第六生产队，被告属于第二生产队。后原告更名为第一组，被告更名为第二组，但集体经济组织没有变。国家实行农村土地联产承包责任制，1982年初政府对豆黑村属于村集体经济组织所有的林地做了确认工作，林地林木不能承包给农户，确认由集体经济组织所有。1982年3月初，政府确认工作结束后，于1982年3月中旬给原告颁发了《云南省路南县人民政府山林证》，总共颁发了13处不同地名的山林证。其中编号为2XX3号山林证地名为“支山么”，四至界限为东至车路为界，南至山头区，西至山头区，北至牛车路为界。属于原告所有的“支山么”林地如今枝叶茂盛，树木已经长大，但“支山么”原告林地中心约10亩的林地至今未栽上树木。第一被告在没有合法根据的情况下，擅自租给第二被告管理耕种五年，每年收取租金2250元，经原告多次交涉未果。原告村民小组26户于2016年6月4日在本村召开本组的户主大会，21户要求通过诉讼程序要求被告返还林地。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.云南省路南县人民政府颁发的编号为2XX3的《山林证》。能证实1982年2月16日路南县人民政府将地名为“支山么”的山林50亩确认给豆黑大队第六生产队。但该证据并不能证实该山林中是否存有耕地。2.《承包土地合同书》能证实2008年4月5日承包给土地给被告李炳文经营时，豆黑村民一组、二组的代表人昂志云、黄文科均在该合同书上签字，且原告也认可在原、被告发生争议前，原、被告均共同管理过该争议土地。故原告提交的证据，不足以证实对争议土地具有完全排他性的所有者权益。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，原告提交的编号为2XX3的《山林证》中仅能证实1982年2月16日路南县人民政府将地名为“支山么”的山林50亩确认给豆黑大队第六生产队。但该证据并不能证实该山林中是否存有耕地，耕地属谁享有权益。2.《承包土地合同书》能证实2008年4月5日承包土地给被告李炳文经营时，豆黑村民一组、二组的代表人昂志云、黄文科均在该合同书上签字，且原告也认可在原、被告发生争议前，原、被告均共同管理过该争议土地。故从该案原、被告提交的证据，不能足以证实原告对争议土地具有完全排他性的所有者权益。该争议土地实质上存有权属争议，争议双方应当依法提请人民政府处理，对处理不服的，方可提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石林县长湖镇豆黑村委会豆黑村第一村民小组的起诉。
案件受理费100元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2308号
原告：东莞市远泰塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街9号。统一社会信用代码为914419005555767593。
法定代表人：陈美旺，该公司董事长。
委托代理人：莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市鹏达包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业一街20号。统一社会信用代码为91441900058540587U。
法定代表人：陈亮。
被告：陈亮，男，汉族，1983年9月9日出生，住江西省高安市，
本院在审理原告东莞市远泰塑胶有�公司诉被告东莞市鹏达包装制品有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市鹏达包装制品有限公司、陈亮价值326638元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的担保金额为326638元的保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市鹏达包装制品有限公司、陈亮的银行存款326638元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈桂朱
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1868号
原告刘振茂，男，汉族，灵山县居民。
被告蒙忠志，男，汉族，灵山县居民。
原告刘振茂与被告蒙忠志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员劳宏耀独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告刘振茂到庭参加诉讼，被告蒙忠志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日，被告蒙忠志向原告刘振茂借款10000元，被告蒙忠志立写《借条》1份给原告收执，《借条》内容是：“今借到刘振茂人民币10000元正（壹万），时间2013年9月5日下午，还钱时间2014年9月5日止。借钱人：蒙忠志。2013年9月5日。”。借款后，经原告多次催还，被告仍不归还。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒙忠志借到原告刘振茂款项10000元并立写1份《借条》给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款10000元，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙忠志归还借款人民币10000元给原告刘振茂。
案件受理费人民币25元，由被告蒙忠志负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 劳宏耀
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 赟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初421号
原告：蔡国俊，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人:吴永龙（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴延俊（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。
被告：武海峰，男，1983年7月3日出生，住贵州省凯里市。
被告：邬美玲，女，成年人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告蔡国俊诉被告武海峰、邬美玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡国俊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方当事人已自行达成还款协议，故原告自愿向本院申请撤回起诉�是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国俊撤回起诉。
案件受理费减半收取4015元，由原告蔡国俊负担。
审判员 潘 政 旭
二〇一八年一月三十一日
书记员 马倩（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初218号
原告：景博平。
被告：戴桂香，成年。
被告：镇江盛达房地产有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号盛达大厦。
法定代表人：欧阳宏。
被告：欧阳宏，成年。
被告：镇江市盛达科技服务投资有限公司，住所地镇江市宗泽路8号。
法定代表人：欧阳宏。
原告景博平与被告戴桂香、镇江盛达房地产有限公司、欧阳宏、镇江市盛达科技服务投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定:“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件,确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准”。本案所涉诉讼标的额符合基层法院的级别管辖，应由镇江市京口区人民法院管辖为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚 强
审 判 员 殷建平
代理审判员 李益成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王思倩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第326号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶某某。
被告人马某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年12月28日20时许，被告人叶某某、马某某在成都市成华区某酒店某房间内，由被告人叶某某开房间支付房费，由被告人马某某提供身份证开房并提供吸毒工具和毒品，二人共同容留吸毒人员徐某某、徐某、马某某在该房间内吸食毒品。经现场检测，上述五人尿检甲基苯丙胺成分均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具及晶状体物均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人叶某某、马某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶某某、马某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。
本院认为，被告人叶某某、马某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯数罪罪行成立，定罪正确，应予支持。两被告人如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及社会的正常管理秩序及人们的身体健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先前羁押的18日）。即自2014年7月8日起至2014年9月19日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先前羁押的18日）。即自2014年7月8日起至2014年9月19日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执4号
申请执行人：侯森，男，住吉林市丰满区。
被执行人：王宏，住吉林市船营区。
申请执行人王宏与被执行人侯森机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年10月23日作出（2016）吉0204民初481号民事判决，判决主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告侯森医疗费10000.00元、护理费13400.64元、误工费13793.00元、交通费200.00元，合计人民币37393.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车的商业第三者责任保险�额内赔偿原告侯森医疗费47181.69元、住院伙食补助费10000.00元，合计人民币57181.69元；三、原告侯森自本判决生效之日起五日内返还被告王宏垫付的医疗费12000.00元；四、驳回原告侯森的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.00元（原告侯森已预交），由原告侯森负担659.00元；由被告王宏负担1864.00元，被告王宏负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还垫付款及诉讼费等费用的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人自动履行了给付执行款的�务。申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执4号案件的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 焦子娴
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初623号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：易建明，男，1960年6月16日出生，汉族。
本院于2016年5月26日受理原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告易建明物业服务合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告洪江市顺达物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告洪江市顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 舒蒙蒙
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民立终字第6号
上诉人（原审原告）周彦生。
上诉人周彦生因与黑龙江农垦建三江人民医院劳动争议纠纷一案不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民立字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周彦生上诉称，一审不予受理不符合法律规定。上诉人周彦生与黑龙江农垦建三江人民医院之间因履行劳动合同而发生拖欠克扣工资的劳动纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。上诉人周彦生请求撤销（2015）建民立字第1号不予受理民事裁定，指令黑龙江省建三江农垦法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应予受理”。本案黑龙江农垦建三江人民医院依据黑卫人字（2001）581号《黑龙江省卫生事业单位人事制度改革的实施意见》的文件精神，进行内部人事制度改革，并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的改制。因此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。上诉人周彦生的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年六月二日
书记员 刘 啸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3469号
原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：李棣鹏，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7090。
被告：吴群英，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码我442000197901167103。
原告刘旨立诉被告李棣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，原告刘旨立以借款时吴群英为被告李棣鹏的合法配偶为由，申请追加吴群英为本案被告。本院依申请追加吴群英为本案共同被告后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告李棣鹏、吴群英经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告李棣鹏是朋友关系。被告李棣鹏因资金周转于2015年8月25日向原告借款60000元，立下借据一张，承诺尽快还清欠款。其后，原告多次追讨被告李棣鹏还款未果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告李棣鹏立即清还借款60000元给原告；2.被告李棣鹏承担本案借款利息（由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部归还之日止）；3.诉讼费由被告李棣鹏负担。
诉讼中，原告刘旨立申请追加吴群英为本案被告，认为借款时被告吴群英为被告李棣鹏的合法配偶，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任，并请求判令：被告吴群英对被告李棣鹏上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉求2为：两被告向原告支付利息（计算方法：从借款期限届满次日即2015年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供证据有：1.借据；2.人口信息全项；3.结婚登记申请书。
被告李棣鹏、吴群英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘旨立与李棣鹏是朋友关系。2014年12月至2015年6月期间，李棣鹏以经营生意资金周转困难为由多次向刘旨立借款。2015年8月25日，经双方对账后，李棣鹏向刘旨立出具借据以确认上述期间的借款事实，借据上注明“现因家庭事宜周转困难分多次向刘旨立借到现金合共60000元。期限三个月归还”。借据出具后，刘旨立多次向李棣鹏催收借款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：借据约定的借款期为3个月，从出借之日即2015年8月25日起至2015年11月24日止，截至庭审当天涉案借款的借款期限已届满。
又查：李棣鹏、吴群英于2003年6月20日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李棣鹏向刘旨立出具的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与李棣鹏之间存在合法有效的借款合同关系，李棣鹏未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定李棣鹏向刘旨立借款60000元。李棣鹏未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及逾期利息等违约责任。鉴于涉案借据中约定了还款期限但未约定利息，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现刘旨立主张李棣鹏清偿借款60000元及从借款期限届满次日即2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
李棣鹏、吴群英为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于李棣鹏、吴群英没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与李棣鹏明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求吴群英对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
李棣鹏、吴群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李棣鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款60000元及逾期利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告吴群英对被告李棣鹏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告刘旨立已预交），由被告李棣鹏、吴群英负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初1233号
原告：李晨圆，女，汉族，住陕西省华县毕家乡。
委托代理人：杨超，男，汉族，住陕西省华县辛庄乡。系李晨圆之夫。
被告：刘俊龙，男，汉族，住河北省张家口市尚义县南壕堑镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区。
负责人：刘熠，系该公司经理。
原告李晨圆与被告刘俊龙、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告李晨圆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨圆在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晨圆撤回起诉。
案件受理费343元减半收取，由原告李晨圆负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 苹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初921号
原告：赤峰恒业园林工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
法定代表人：管跃海，系公司经理。
委托诉讼代理人：李春山，系公司员工。
被告：王彦飞，男，1964年12月8日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
原告赤峰恒业园林工程有限公司诉被告王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰恒业园林工程有限公司委托诉讼代理人李春山到庭参加诉讼，被告王彦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赤峰恒业园林工程有限公司（以下简称恒业园林公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告王彦飞偿还借款90000元；二、由被告承担原告索要借款支出的差旅费5000元。事实和理由：2015年12月6日，被告王彦飞向原告赤峰恒业园林工程有限公司借款人民币100000元用于周转。当时约定被告在一周内偿还借款。到期后原告多次找被告索要借款，被告于2016年8月2日只偿还了10000元，尾欠的90000元被告或是避而不见不接电话，或是一拖再拖至今不还。在原告的再三催要下，被告于2017年1月20日给原告出具借据一枚，并承诺三天内打到指定银行卡上。但被告仍然失信，根本没有履行承诺。为找被告索要借款，原告方专人专门寻找被告，支付了大量差旅费用，造成原告直接经济损失2000余元。
被告王彦飞未作答辩。
经审理查明，2015年12月6日，被告王彦飞向原告赤峰恒业园林工程有限公司借款人民币100000元。原告多次找被告索要借款，被告于2016年8月2日偿还了10000元，尚欠90000元未予偿还。被告于2017年1月20日给原告出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，被告王彦飞向原告赤峰恒业园林工程有限公司借款属实，有原告提供的借据佐证，被告王彦飞理应偿还借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担索要借款所支出的差旅费，但未能提供相关证据证实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦飞于本判决生效后立即偿还原告赤峰恒业园林工程有限公司借款人民币90000元；
二、驳回原告赤峰恒业园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，邮寄费110元，保全费620元，由被告王彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
代理审判员 苏珊娜
代理审判员 蔡 婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 李志鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6527号
原告：周蕉，女，1964年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛红花，女，1962年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶方顺，男，1961年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩永祥塑料模具厂，住所地：台州市黄岩区孟家巷中巷**号。
法定代表人：叶方顺。
原告周蕉为与被告毛红花、叶方顺、台州市黄岩永祥塑料模具厂民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告立即归还借款人民币224万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告周蕉到庭参加诉讼，被告毛红花、叶方顺、台州市黄岩永祥塑料模具厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日，原、被告对双方间的借款进行结算，确定借款总额为230万元，其中2011年3月26日借款200万元，2015年6月5日借款30万元，被告毛红花在借条借款人处签名，被告叶方顺在借款人处签名并加盖被告台州市黄岩永祥塑料模具厂公章。借条未约定借款利息及还款期限。原告庭审时自认2011年3月26日的借款200万元实际交付194万元，2015年6月5日的借款30万元是原始借款150万元的剩余借款，该事实经本院审查后予以确认。另查明，被告毛红花、叶方顺于1985年12月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛红花、叶方顺、台州市黄岩永祥塑料模具厂在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周蕉借款本金人民币224万元及利息（自2017年8月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，公告费400元，合计25120元，由被告毛红花、叶方顺、台州市黄岩永祥塑料模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6527号原告：周蕉，女，1964年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：毛红花，女，1962年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶方顺，男，1961年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩永祥塑料模具厂，住所地：台州市黄岩区孟家巷中巷**号。法定代表人：叶方顺。原告周蕉为与被告毛红花、叶方顺、台州市黄岩永祥塑料模具厂民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告立即归还借款人民币224万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告周蕉到庭参加诉讼，被告毛红花、叶方顺、台州市黄岩永祥塑料模具厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日，原、被告对双方间的借款进行结算，确定借款总额为230万元，其中2011年3月26日借款200万元，2015年6月5日借款30万元，被告毛红花在借条借款人处签名，被告叶方顺在借款人处签名并加盖被告台州市黄岩永祥塑料模具厂公章。借条未约定借款利息及还款期限。原告庭审时自认2011年3月26日的借款200万元实际交付194万元，2015年6月5日的借款30万元是原始借款150万元的剩余借款，该事实经本院审查后予以确认。另查明，被告毛红花、叶方顺于1985年12月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛红花、叶方顺、台州市黄岩永祥塑料模具厂在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周蕉借款本金人民币224万元及利息（自2017年8月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，公告费400元，合计25120元，由被告毛红花、叶方顺、台州市黄岩永祥塑料模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏金岳人民陪审员  章菊芳人民陪审员  杨成建二〇一七年十二月十五日代书 记员  叶宇红??
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢36号
申请执行人：黄文岩，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行黄文岩与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第86号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人黄文岩工资9,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人黄文岩于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢36号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高愉悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2382号
罪犯吴七金，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年12月17日作出（2009）晋刑初字第631号刑事判决，以被告人吴七金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2059号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯吴七金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴七金在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年8月累计获达标分17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴七金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月5日至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑姗姗
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1530号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，地址：吕梁市离石区永宁东路***号。
法定代表人：吕国平，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：贺某某。
被告：霍某某。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告贺某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺海兵，被告贺某某、霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市离石区农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某偿还原告借款本金人民币50万元，并支付利息人民币12908.54元（该利息计算至2017年6月21日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2、判令被告贺某某承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）人民币20516元。3、判令被告霍某某对被告贺某某应付的偿本付息以及承担的实现债券的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任。4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原告所辖的久安路信用社与被告贺某某签订《贷款合同》（合同编号：085533511603312A0001），该合同约定：被告贺某某向原告借款本金人民币50万元，借款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款约定年利率为7.40%，并约定如被告贺某某逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告贺某某承担。被告霍某某对上述借款提供保证担保，并同原告所辖的久安路信用社于2016年3月31日签订《保证合同》，合同约定：担保期间为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式，该合同还约定了担保范围等。被告贺某某借款后，按时结息，但贷款到期之后再未结息，经原告多次催要，截止2017年6月21日止，被告贺某某欠原告本金人民币50万元，利息12908.54元。而作为保证人的被告霍某某也并未对上述借款本息的偿还履行保证担保责任。
被告贺某某辩称，贷款50万我承认，字也是我签的，但是钱不是我用的，卡是信用社李毅拿着，他把钱转给贺贵平的，利息也不是我还的，信用社也没给我打过电话要利息。
被告霍某某辩称，这个钱是我担保的，我给贺某某担保的，但是这个钱的去向我们没用。是贺贵平用了，利息也是贺贵平还，信用社每次也是给贺贵平打电话催收利息。
原告为支持其事实主张，在举证期间内向法庭出示以下证据：
1、贷款合同。拟证明原、被告签订贷款合同，约定借款数额、利息结算以及承担律师费用等内容。
2、保证合同。拟证明原告与被告霍某某签订保证合同，约定保证内容、期限及保证范围。
3、借款借据。拟证明将500000元贷款转给被告贺某某，二被告在该借据上签字、捺印。
4、贷款利息发生凭证。拟证明原告主张利息的情况及计算方式。
5、委托代理合同。拟证明代理原告的律师事务所与原告签订委托合同，约定本案的律师费用为20516元。
二被告对上述证据均无异议。本院予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月31日，原告与被告贺某某、被告霍某某分别签订了《贷款合同》和《保证合同》。合同约定，原告向被告贺某某提供贷款50万元，用于资金周转，并由被告霍某某提供担保，贷款期限从2016年3月31日至2017年3月30日，年利率为7.40%，逾期利率为借款利率加收50％。同时约定贷款人为实现债权而产生的公告费、律师费等费用由借款人承担。保证人担保范围为贷款本金、利息、罚息、公告费、律师代理费等费用。借款行为发生后，借款利息归还至2017年3月30日。之后的逾期利息及借款本金至今分文未付。
本院认为，原告与二被告分别签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应严格遵守执行。原告已经按约定履行了向被告贺某某发放贷款50万元的义务，被告贺某某应按约返还借款本金并支付利息，被告贺某某至今尚未偿还借款本金及逾期利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告贺某某归还借款本金50万元及从2017年3月30日起至归还之日止按年利率7.40%加收50%计算的利息，依据充分，本院予以支持。同时，原告主张的律师费用20516元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告霍某某作为保证人，在被告贺某某未能履行还款义务后，未尽到保证责任，亦构成违约，依法应承担连带偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺某某在判决书生效后十五日内偿还原告吕梁市离石区农村信用合作联社贷款本金50万元及逾期利息（逾期利息按贷款利率7.40%加收50%计收，从2017年4月1日起计算至履行之日止）。
二、被告贺某某在判决书生效后十五日内向原告吕梁市离石区农村信用合作联社支付律师代理费20516元。
三、被告霍某某对被告贺某某上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9134元，由被告贺某某和被告霍某某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 李欣鸿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03214号
原告朱新兰。
被告新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道金桥国际花园8号楼营销中心。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人刘永，该公司员工。
原告朱新兰与被告新沂市金桥置业有限公司（以下简称“金桥置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱新兰，被告金桥置业公司的委托代理人刘永到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告朱新兰诉称：2014年3月份，我家作为回迁户第一个入住被告开发的金桥国际花园小区。我家在三楼，南阳台外就是门面房的二层大阳台，二层大阳台高出我家室内两个台阶，大概45公分。装潢时为了方便到二层大阳台晾晒衣服，我在南阳台窗户靠东边的位置将1.2米的砖混部分及上边的玻璃，找人给切掉，安装了一个0.6米宽，1.6米左右高的小门。不到三天，物业来检查让我堵上，我就自己用砖头给堵上了，在外面抹上水泥。给家里贴了壁纸装修后入住，2014年5、6月份，阴雨天比较潮湿，我发现墙裙的部分壁纸已经渗水发霉，从底至上大约一米位置，壁纸霉变不能使用。二层大阳台上铺设了隔热层，雨水无法渗透下去，以至下雨天积水不能及时排出，是造成我家里墙壁渗水，壁纸霉变的原因之一。物业公司不退还押金，到了2014年中秋节前，我看别的住户也在自家阳台上开门，我又将堵上的阳台砖头及水泥砸掉，在阳台上装了一个小的防盗门，方便进出晾晒衣服。我装修时买壁纸大约使用了4000多元，再加上人工费估计花费5000多元，我要求被告支付一半的费用，但被告却认为是由于我改门造成家里渗水，拒不赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿壁纸损失费5800元。
被告金桥置业公司辩称：我公司接到原告反映后，安排工程部人员到现场查看，工程部人员回复说，原告家私自将南阳台距离地面大约1.2米左右的砖混结构拆除了一半，加了一个小门，方便进出二楼阳台；外墙有70多米高的雨水落水管，阴雨天外面二层阳台上的积水从原告增加的门缝里流入原告家室内，造成室内墙角及墙裙渗水，壁纸损坏。原告家室内渗水是由于原告私自在阳台上开门，水从门缝渗入造成的，不是由于我公司建设过程中质量问题造成的，我公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告朱新兰现居住的新沂市金桥国际花园小区房屋系被告金桥置业公司开发建设，原告家南阳台外系被告开发的二层商铺的大平台。2014年3月，原告装修房屋时，将该房屋内南阳台东半部分（0.6米宽、1.6米高）的砖混结构及上部的玻璃私自切除，安装小门方便到二层平台晾晒衣物。之后，原告将上述部分用砖头和水泥重新封闭。2014年夏季，雨水从原告家南阳台改门处渗入室内，造成原告家室内地平面以上约1米高处壁纸毁损不能使用。2014年中秋节前，原告在南阳台改门处重新安装了一个铝合金小门，以方便到二层大平台晾晒衣物。原告要求被告赔偿壁纸损失未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同一份、室内照片十二张、购买墙纸收据一张，被告举证的室外照片一张予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告朱新兰对在装修房屋时，私自在南阳台处开设小门、后自己用砖头堵上、外抹水泥的事实无异议，该行为与原告家室内渗水、壁纸损坏存在客观关联，且原告未举证证明被告金桥置业公司所建设的涉案房屋存在质量问题，也未举证证明原告家室内渗水、壁纸损坏与被告的建设工程质量之间有因果关系，故原告要求被告赔偿壁纸损失无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱新兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱新兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 王樱诺
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初365号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人何玲钦，男，1982年6月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]324号起诉书指控被告人何玲钦犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人何玲钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月22日19时42分许，被告人何玲钦酒后驾驶已注销的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时，被古田县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测及福建正扬司法鉴定所鉴定，何玲钦的血液中乙醇含量分别为96mg/100ml、101.9mg/l00ml，属醉酒驾车。
另查明，案发当时被告人何玲钦驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载二人，该车检验有效期至2010年2月28日止，现处于被注销状态。
上述事实，被告人何玲钦在庭审中并无异议，且有证人魏某1证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证，现场检查笔录、示意图、照片，现场呼气酒精含量测试单、福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玲钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。何玲钦驾驶逾期未年检、现处于被注销状态的机动车，且超员搭载，依法从重处罚。鉴于何玲钦到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玲钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第117号
申请人常州市钟楼区环境保护局，住所地常州市星港大道88号4楼。
法定代表人徐亦波，该局局长。
委托代理人吴志明，该局副局长。
委托代理人朱俊怡，该局工作人员。
被申请人常州市勤瑾汽修服务有限公司，住所地钟楼区飞北路1-2。
法定代表人邹春明。
常州市钟楼区环境保护局于2015年4月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出常钟环罚决字（2015）11号行政处罚决定书，认定被申请人常州市勤瑾汽修服务有限公司于2010年起在钟楼区飞北路1-2号内从事汽车维修服务，在未办理环境影响评价审批手续的情况下，擅自新建喷漆房并使用至今。该单位汽车维修项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即正式投入经营。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被申请人处罚款1万元。处罚决定书于2015年4月21日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又未履行上述处罚内容，经催告仍未履行，申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款1万元以及加处罚款1万元，共计2万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市钟楼区环境保护局作出的常钟环罚决字（2015）11号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市钟楼区环境保护局申请执行的常钟环罚决字（2015）11号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州市勤瑾汽修服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 晔
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00024号
原告伍云配.
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告来凤县荣昌乾城物业管理有限责任公司。
法定代表人：肖定勇，公司经理。
委托代理人（特别授权）彭铖珍、肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
原告伍云配诉被告来凤县荣昌乾城物业管理有限责任公司（以下简称：乾城物业公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴汉和适用简易程序，书记员谭翔担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告伍云配及其委托代理人李春双，被告乾城物业公司及委托代理人彭铖珍、肖鹏到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告伍云配因重新收集证据，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍云配申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍云配撤回起诉。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告伍云配承担。
审判员 吴汉和
二〇一五年三月十三日
书记员 谭 翔
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00024号原告伍云配，男，生于1955年4月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。委托代理人(特别授权)李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告来凤县荣昌乾城物业管理有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤中路。组织机构代码证号：78094325-2.法定代表人：肖定勇，公司经理。委托代理人（特别授权)彭铖珍、肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。原告伍云配诉被告来凤县荣昌乾城物业管理有限责任公司（以下简称：乾城物业公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴汉和适用简易程序，书记员谭翔担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告伍云配及其委托代理人李春双，被告乾城物业公司及委托代理人彭铖珍、肖鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，原告伍云配因重新收集证据，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍云配申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍云配撤回起诉。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告伍云配承担。审判员  吴汉和二〇一五年三月十三日书记员  谭 翔
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终34号
上诉人（原审原告）路云亮。
被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府。
法定代表人孙孟来，区长。
委托代理人周海东，聊城市东昌府区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人王祥圣，聊城市东昌府区人民政府办公室工作人员。
上诉人路云亮因诉聊城市东昌府区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服聊城市中级人民法院（2015）聊行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人路云亮，被上诉人区政府的委托代理人周海东、王祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2014年11月26日，原告路云亮以凤凰派出所为被申请人，向被告区政府提出行政复议申请，要求被告责令凤凰派出所对其工作人员孟昭国等人殴打原告的行为给予立案处理。被告作出东昌政复不字（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2014年12月1日向原告送达。该决定以“原告因上访问题被凤凰派出所工作人员殴打，是工作人员的个人行为”为由，驳回了原告的复议申请。原告对此不服，诉至原审法院。原审法院于2015年4月30日作出（2015）聊行初字第25号行政判决，认定被告所作不予受理决定“认定原告因上访问题被凤凰派出所工作人员殴打是工作人员的个人行为，不是行政机关作出的具体行政行为”没有事实根据，判决撤销了该不予受理决定，并判令被告限期重新作出处理。后被告于2015年6月3日作出东昌政复重不字（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称（2015）10号不予受理决定）并向原告送达。该决定认定：路云亮以凤凰派出所为被申请人提出行政复议申请，要求被申请人对其工作人员殴打路云亮的事件进行处理。该行政复议请求不属于行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告路云亮不服，提起本案诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点主要是原告路云亮的复议申请事项是否属于行政复议范围。原告在其向被告提交的行政复议申请书中要求被告责令凤凰派出所对其工作人员殴打原告的行为给予立案处理，庭审时原告将“立案处理”明确为“降级、撤职或者开除”等处理方式。原告的复议申请事项实质上是一种信访投诉事项，其立案处理要求属于行政机关对其工作人员的内部行政处分，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所列明的行政复议范围。据此判决，驳回原告路云亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路云亮负担。
路云亮上诉称，原审法院判决认定事实不清，主要证据不足，请求撤销原审法院判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、原审法院判决以不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条列明的行政复议范围，驳回上诉人的诉讼请求是不正确的。上诉人的要求是给予立案处理被打事情，没有要求“降级、撤职或开除”等处理方式。上诉人认为，殴打上诉人的是凤凰派出所的工作人员，因上诉人上访遭到多次跟踪、拦截并被殴打，属于职务行为，不属于个人恩怨。而公安机关对此不予处理，导致上诉人复议、诉讼。2、（2015）聊行初字第25号行政判决已经将被上诉人第一次作出的《不予受理行政复议申请决定书》予以撤销，并判令被上诉人对上诉人的行政复议申请给予重新处理。很明显就是让被上诉人作出给予立案处理的文书，但被上诉人再次作出（2015）10号不予受理决定，是被上诉人作的文字游戏，最终导致法院驳回上诉人的诉讼请求。
区政府答辩称，上诉人提交的行政复议申请书要求复议机关责令凤凰派出所对其工作人员殴打上诉人的行为给予降级、撤职或者开除等方式立案处理，其请求属于行政机关对其工作人员的内部处分，不属于行政复议受理范围。一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应驳回上诉维持原判。
本院二审确定的审理重点为：被上诉人作出（2015）10号不予受理决定，以上诉人的行政复议请求不属于行政复议受案范围为由决定不予受理是否正确；原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
围绕上述审理重点，合议庭组织各方当事人进行了查证辩论。上诉人认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（二）项规定，对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产行政强制措施决定不服的，可以依法申请复议。上诉人所提出的行政复议请求符合该条规定，应当属于复议机关受理行政复议的范围。被上诉人认为，上诉人在提交行政复议申请时并未提交《中华人民共和国行政复议法》第六条第（二）项规定的行政强制措施决定。上诉人认为公安机关派出所工作人员存在其所称的违法行为，按照《中华人民共和国人民警察法》第四十六条的规定应向人民警察机关或人民检察院、行政监察机关举报、控告。
各方当事人在庭审中的其他诉、辩意见基本同上诉、答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
本案中，上诉人路云亮作为行政复议申请人于2014年11月26日向被上诉人提出行政复议申请时，在行政复议申请书中明确提出的行政复议请求为“对被申请人（聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所）的工作人员孟昭国、孙勇利、代德龙等人殴打申请人的案件给予立案处理”。从以上上诉人提交的行政复议申请书的内容及请求可以看出，上诉人所申请的行政复议事项实质上是一种信访投诉事项，且在行政复议程序中，上诉人并没有提供证据证明公安机关作出过限制其人身自由的行政强制措施决定，因此，上诉人所申请的行政复议事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，被上诉人据此作出（2015）10号不予受理决定并无不当，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。上诉人对于人民警察的违法、违纪行为，有权按照《中华人民共和国人民警察法》第四十六条的规定，向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。
本案所诉（2015）10号不予受理决定是在东昌政复不字（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》被法院判决撤销之后，被上诉人执行法院判决，针对上诉人的行政复议申请重新作出的复议决定。该复议决定在事实、理由及法律适用方面均与东昌政复不字（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》不同，上诉人主张再次作出的（2015）10号不予受理决定是被上诉人所作的文字游戏，导致其诉讼请求被法院驳回的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人路云亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人路云亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马明杰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初132号
原告：任国庆，男，1949年10月24日出生，汉族，住万全区，。
被告：安永富，男，1978年2月27日出生，汉族，住万全区，。
被告：倪越梅，女，1979年2月7日生，汉族，住万全区，。
被告：任国云，男，1968年11月4日出生，汉族，住万全区，。
本院在审理原告任国庆诉被告安永富、倪越梅、任国云民间借贷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国庆撤回对被告安永富、倪越梅、任国云的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告任国庆负担。
审判员 侯志星
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜秀婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1540号
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人孙秀芳
被执行人王训，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王志民，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。
本院受理的申请执行人驻马店市百亿投资有限公司与被执行人王训、王志民民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7656号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王训、王志民的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1540号王训、王志民：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初122号
原告：许洪刚，个体经营户。
委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场。
法定代表人：胡建军，董事长。
委托诉讼代理人：马开安，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告许洪刚与被告安徽民航机场建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月29日立案。因双方当事人达成和解协议，原告许洪刚于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许洪刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许洪刚撤诉。
案件受理费19447元，减半后收取9723.5元，由原告许洪刚负担。
审判员 王海俊
二〇一六年八月九日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3833号
原告上海新丰拉链织造有限公司。
法定代表人骆高乾。
被告上海劳恩服饰有限公司。
法定代表人刘正泉。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
原告上海新丰拉链织造有限公司诉被告上海劳恩服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人骆高乾，被告委托代理人隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新丰拉链织造有限公司诉称：2012年6月25日，被告向原告定作铜拉链46，200条，价款合计人民币77，000元，并口头约定收货后3个月付款。2012年7月8日，原告向被告交付了全部定作产品，并于2012年7月14日向被告全额开具了上海增值税专用发票。2012年11月2日，被告向原告转账支付了定作款38，500元，尚欠38，500元至今。故原告起诉请求判令：被告支付原告欠款38，500元，并承担本案诉讼费。
被告上海劳恩服饰有限公司辩称：原、被告之间不存在拉链的定作合同关系，被告支付的38，500元系代案外人拉夏贝尔服饰有限公司向原告支付的拉链款项，原告诉称欠款与被告无关。被告已经收到原告开具的全额增值税专用发票，亦说明被告已付清了全部款项。原告的起诉亦超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告定作铜拉链合计46，200条，价款为77，000元。2012年7月8日，原告向被告交付了全部定作产品，并于2012年7月14日向被告全额开具了上海增值税专用发票，被告收到发票后办理了税务抵扣手续。2012年11月2日，被告向原告转账支付了款项38，500元，尚欠38，500元。原告以被告拖欠定作款为由于2014年10月21日起诉至本院。
认定以上事实的依据为：原告提供的2012年6月25日订货详情单暨生产指令、2012年7月8日销货清单、2012年7月14日上海增值税专用发票、2012年11月2日银行付款凭证及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在定作合同关系及被告是否拖欠原告款项。从原告提供的订单、交付定作物的销货清单、就交付的定作物向被告开具的全额增值税专用发票以及被告的部分付款凭证来看，订单、销货清单和增值税专用发票上记载的定作物名称、规格型号、数量均一一对应；虽然被告对原告自制订单和销货清单的真实性予以否认，但原告向被告全额开具了增值税专用发票，被告亦确认收到发票并办理了税务抵扣手续，以上表明被告对发票记载的内容表示认可、双方同意按发票记载内容进行收付款，且被告已向原告支付一半的款项即38，500元。本院认为，原告的陈述均有相应的事实依据且能互相印证，具有证据优势，而被告主张的关于代案外人向原告付款、原告开具全额发票说明款项已全额结清的抗辩意见并无相应证据加以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。此外，被告已于2012年11月2日向原告履行了部分付款义务，故本院确认双方自2012年6月发生业务以来至今存在过时效中断的事实，故原告的起诉符合法律的规定。现原告要求被告支付剩余定作款38，500元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海劳恩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新丰拉链织造有限公司欠款38，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元、减半收取计381元、财产保全费405元，合计786元，由被告上海劳恩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7497号
原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地:青岛市市南区南京路。
法定代表人：陈杆，执行董事。
委托诉讼代理人：宋高峰，男，原告职工。
被告：徐洪波,男。
委托诉讼代理人:李守学,新疆九城律师事务所律师。
本院在审理原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告徐洪波合同纠纷一案中，原告山东星辉盈联酒店投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2372元，由原告山东星辉盈联酒店投资有限公司负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 晨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2758号
申请执行人吴全付，男，1966年1月9日出生。
被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司，住所北京市平谷区黄松峪乡大东沟村镐寺街108号。
法定代表人支国军。
申请执行人吴全付与被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司劳动仲裁一案，申请执行人吴全付依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2016】第1号裁决书，要求被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司支付工资8000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴全付不能提供被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2016】第1号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人吴全付发现被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司所应给付的工资5000元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3744号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人尹某，男，1973年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被羁押,次日被刑事拘留，3月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年5月29日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3683号起诉书，指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人尹某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3744号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人尹某，男，1973年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被羁押,次日被刑事拘留，3月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年5月29日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3683号起诉书，指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人尹某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年六月三十日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 王 子 文
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初字3009号
原告：四川省凯迪汽车销售有限公司，组织机构代码69697848-7。住所地：隆昌县成渝北路东街***号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：李胜，男，1969年5月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省简阳市。
被告：赵利忠，男，1983年9月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告四川省凯迪汽车销售有限公司与被告赵利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省凯迪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告赵利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省凯迪汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告赵利忠立即归还借款4900元。事实及理由：2015年5月19日，被告因维修车辆急需资金向原告借款4900元，原告于当日将现金支付给被告修理车辆的劲龙修理厂，被告出具借条一份。被告借款后，虽然经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告赵利忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告赵利忠因维修车辆向原告四川省凯迪汽车销售有限公司借款4900元。原告将4900元现金交给被告维修车辆修理厂，被告随即出具借款4900元的借条一份。借条上未约定借款到期时间也未约定利息。借款后原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的赵利忠出具的借条证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵利忠因维修车辆向原告四川省凯迪汽车销售有限公司借款4900元的事实，有被告赵利忠出具的借条为据，足以认定。被告借款后未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款4900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利忠在本判决生效后五日内返还原告四川凯迪汽车销售有限公司借款4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵利忠负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一六年十月十二日
书记员 陈琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1455号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：郭小红，女，30岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告郭小红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执12号
申请执行人：陈金兰，女，1969年12月1日生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈初映，男，1968年11月15日生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
申请执行人陈金兰与被执行人陈初映借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元。此外被执行人依法应承担案件受理费2300元，执行费2300元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索及被执行人的下落信息，并同意本院终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈初映名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈金兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执12号申请执行人：陈金兰，女，1969年12月1日生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈初映，男，1968年11月15日生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。申请执行人陈金兰与被执行人陈初映借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元。此外被执行人依法应承担案件受理费2300元，执行费2300元。在执行过程中，1、本院于2017年1月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索及被执行人的下落信息，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈初映名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈金兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。