山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁民终205号
上诉人（一审被告、反诉原告）：山东艺术学院，住所地山东省济南市历下区文化东路**号。
法定代表人：张志民，院长。
委托诉讼代理人：朱召才，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路163号。
法定代表人：曹晓岩，董事长。
委托诉讼代理人：朱高国，男，1969年9月2日出生，蒙古族，该公司工作人员，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵文玉，男，1982年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市历城区。
上诉人山东艺术学院与被上诉人济南四建（集团）有限责任公司（以下简称济南四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2015）济民五初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山东艺术学院的委托诉讼代理人朱召才、刘文忠与被上诉人济南四建公司的委托诉讼代理人朱高国、赵文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东艺术学院上诉请求：依法撤销（2015）济民五初字第60号民事判决；改判按照合同约定支付工程款；改判驳回济南四建公司关于逾期付款违约金的诉讼请求；改判依法支持山东艺术学院的反诉请求；本案一、二审诉讼费用由济南四建公司承担。事实和理由：一、无论本案合同有效与否，工程款数额均应按照合同约定支付。本案合同约定价款为3800万元，同时明确合同价款调整方法为预算价加设计变更、签证。鉴定机构应当围绕工程的设计变更、签证进行鉴定，但鉴定机构私自扩大了鉴定范围，依据图纸进行鉴定，违背了双方合同的约定。二、本案鉴定结论系依据济南四建公司单方提交的设计图纸作出，与现场相违背；应当将可得利益部分予以扣除而未扣除；错误采纳了《山艺图书馆工程结算存在争议解决意见》中的参数计算工程量；工程中部分项目没有双方认可的资料依据，不应被计入工程造价。三、原审法院认定应当支付工程逾期付款违约金没有事实依据，且违反无效合同处理的基本规定。四、济南四建公司依法应当承担施工过程中的水电费用，并按照其承诺向山东艺术学院捐款10万元。五、济南四建公司负有交付竣工图纸及竣工验收报告的法定义务，对此法院应当予以认定。
济南四建公司辩称，一、一审法院按照双方共同选定的鉴定机构认定的鉴定数额确定由山东艺术学院支付工程款并承担逾期付款利息合理合法，属于认定事实清楚、适用法律正确，上诉人主张应按照合同约定支付工程款缺乏依据。二、上诉人山东艺术学院认为一审中的鉴定意见擅自扩大了鉴定范围且鉴定程序违法没有事实及法律依据，一审中的鉴定结论应予认定。三、上诉人在一审中主张济南四建公司拖欠水电费，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的责任，一审法院关于水电费的判决内容正确。四、上诉人主张的10万元捐款属于针对工程第4标段的承诺和优惠条件，该标段工程并非济南四建公司承包，与本案无关。五、合同约定的交付竣工图纸及竣工验收报告的条件并未成就，山东艺术学院要求交付上述资料没有依据。
济南四建公司在本案一审判决后，虽在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
济南四建公司向一审法院起诉请求：一、判令山东艺术学院支付所欠工程款29266085.88元；二、判令山东艺术学院支付工程逾期付款违约金6499759.73元（自2011年9月9日起至2015年4月13日起诉之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令山东艺术学院支付工程逾期付款违约金（自2015年4月14日起至判决生效之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案案件受理费由山东艺术学院承担。
山东艺术学院向一审法院反诉请求：一、判令济南四建公司向山东艺术学院提交图书馆项目包括竣工图在内的完整竣工资料及竣工验收报告；二、判令济南四建支付工程质量违约金185.67万元（按照已经支付的工程价款6189.14万元的3%暂计算为185.67万元，实际违约金按照最终的工程款确定）及赔偿工程质量损失暂为10万元（按照鉴定结论确定赔偿金额）；三、反诉费用由济南四建公司承建。
一审法院认定事实：1.2006年，山东艺术学院（××）与济南四建公司（××）签订《建设工程施工合同》，合同约定由济南四建公司承建山东艺术学院长清校区图书馆工程，承包范围为设计图纸范围内的所有工程内容（包括上述建筑物的地基基础工程、主体结构工程和内外装饰工程施工及水电、暖通工程安装），开工日期为2006年8月10日，竣工日期为2007年8月22日，工程质量标准为优良，合同价款金额为3800万元，合同价款及调整采用可调价格合同，调整方法为预算价加设计变更、签证，按2003年《山东省建筑安装工程工程量计算规则》以及相配套的消耗量定额进行结算，结算的人工工资单价、机械费及相关的费率均按合同约定的为结算依据，造价管理部门颁发的有关文件执行（招投标时的证件规定）。工程款（进度款）支付，按承包方月形象进度的75%于次月5日前拨付工程款，质量监督部门出具竣工验收证明后并收到××竣工结算报告及结算资料，结算审计完的档案资料交付发包方后，扣除发包方供材价款及保修金、档案保证金及给甲方的优惠后，竣工结算审计一年内付至结算款的95%，留5%为保修金，各分部分项工程保修期满后14日内，保修金按比例分别一次无息付清。竣工验收与结算执行通用条款第32、33条，达到竣工验收条件3日内承包方提交验收报告及一套完整的竣工验收资料，由××组织验收，验收后30日内××提交结算资料，××应于56日内审计完毕。××提供竣工图的约定：市质监站验收资料返还后五日内提交两套完整的竣工资料及竣工图，承包方同意发包方从工程总造价中扣留1%的竣工资料保证金，逾期提供发包方将不退还保证金。竣工结算：××收到××递交的竣工结算报告及结算资料，将直接委托有审计资质中介机构进行审计，审计费由××支付，应由××支付的部分，××从其工程款中转账支付。工程竣工验收后，××三天内将竣工工程交付××。工程竣工结算时，工程价款的计算应以合同约定的人工工资单价及各种费率计取，商品混凝土竞报价等结算，将投标时所作各种承诺、让利、优惠扣除后确认应付工程款。××应承担的违约责任：执行通用条款15.1条，因××原因造成工程质量达不到约定的质量标准，××承担工程价款3%的违约金，工程质量不合格承包方承担全部经济损失责任。人工工资单价：土建、安装、装饰21元／工日，水电费按表计量，双方派人共同查表认定，超出部分按济南市市场价结算。质量保修期：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限（竣工5年后，无问题可退基础及结构工程的质保金），屋面防水工程有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，其他电气、水管安装、装饰工程、室外等市政公用事业工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期。合同签订后，济南四建公司组织进行施工，涉案工程竣工后并未进行竣工验收，山东艺术学院于2008年6月2日使用。
2．山东艺术学院于一审庭后提交涉案工程的土地使用权证、建设用地规划许可证、山东省发展计划委员会［2003］1047号《关于山东艺术学院新校区建设项目可行性研究报告》文件，该文件批复如下：一、同意建设山东艺术学院新校区项目，建设地点位于济南市长清区崮山镇的大学园区内，项目占地面积1200亩。该校区按在校生10000人的发展规模组织设计建设。二、项目建筑面积247000平方米，主要建设内容是：教学楼、图书馆、行政办公楼、会堂及交流中心、实习大楼、艺术创作室、学生公寓、食堂、体育馆及风雨操场、生活福利设施等。三、总投资35070万元，建设资金由学校自有资金投入和申请银行贷款解决。请据此组织实施。但未提交《建设工程规划许可证》及《建设工程施工许可证》。
3、济南四建公司于2010年7月13日给山东艺术学院送达建筑工程结算书载明工程造价为72803639.98元，山东艺术学院收到该结算书并未向济南四建公司作出答复。济南四建公司于2014年12月11日再次编制建筑工程结算书，载明的工程造价为86157576.41元，该工程结算书并未向山东艺术学院送达。山东艺术学院对该两次建筑工程结算书所载明的工程造价均不予认可，双方当事人对涉案工程造价争议较大，济南四建公司当庭提交书面鉴定申请，山东艺术学院也同意进行司法鉴定。一审法院根据济南四建公司的申请，依法委托山东航宇建设工程管理咨询有限公司（以下简称航宇公司）对涉案工程造价进行了鉴定，航宇公司于2016年6月22日出具了山东艺术学院长清校区图书馆（美术馆）工程航宇基鉴字（2016）第05号鉴定意见书，涉案工程造价为69805447.52元，其中土建装饰部分为56212685.75元、安装部分为13007119.96元、总包配合管理费部分为533493.35元、材料试验费部分为52148.46元。该鉴定意见书送达双方当事人后，双方分别提出了书面异议，航宇公司于2016年7月19日针对双方提出的书面异议分别进行了书面答复，对鉴定意见书中的工程造价进行了调整，并出具《关于山东艺术学院长清校区图书馆（美术馆）工程鉴定意见书［航宇基鉴字（2016）第05号］调整汇总表》，该调整汇总表载明涉案工程造价为70725105.73元，其中土建装饰部分为55593946.77元、安装部分为14568412.59元、总包配合管理费部分为510597.9115元、材料试验费部分为52148.46元。依据双方当事人的申请，一审法院通知鉴定人员出庭接受了质询，山东艺术学院申请的鉴定专家证人亦出庭进行作证。济南四建公司为此鉴定交纳鉴定费76.8万元。
4．2014年7月29日，山东艺术学院、济南四建公司、监理单位会议纪要载明：（1）圆柱钢模板建设单位承担加工费及75%材料费用，材料按照转账及自购材料发票确定，加工费按照施工单位与模板厂结算价格确定。（2）报告厅、美术馆精装修工程执行政策性调整，按施工当期政府发布人工单价执行，取费按照三类工程取费。（3）内墙抹灰按照实际厚度30mm计入结算。（4）本工程顶棚、梁柱墙圆弧异型部位按照三遍腻子三遍乳胶漆计取。航宇公司出具的《关于山东艺术学院长清校区图书馆（美术馆）工程鉴定意见书［航宇基鉴字（2016）第05号］调整汇总表》中已按上述会议纪要的内容予以调整。济南四建公司主张对其于2008年1月16日以后施工的其他部分应按照济南市建设委员会济建标字［2008］1号文件予以调整人工单价，山东艺术学院对此不予认可，航宇公司对2008年1月16日之后施工的部分由人工21元／工日调整为人工42／48／工日计算人工费为6098582.52元，并将该部分人工费列为争议事项。
5．诉讼过程中，经双方当事人对涉案工程已付工程款情况进行对账，山东艺术学院至今已支付济南四建公司涉案现金工程款为40347942.8元（其中2015年1月16日之前为35347942.8元、2016年7月19日为500万元），甲供材一为15176531.58元，甲供材二为6367016.15元，上述款项共计61891490.5元。两方对上述已付款项均无异议。双方有争议的事实是济南四建公司施工过程中所用水电费及济南四建公司承诺给山东艺术学院捐款10万元的问题。关于水电费的问题，山东艺术学院主张济南四建公司在施工中将水电表损坏，无法得出准确的水电费使用数额，应该在鉴定报告中一并作出鉴定，但未提交相关证据证明。济南四建公司主张水电费在双方对账时已经从工程款中扣除水电费，其也未提交证据予以证明。关于承诺捐款10万元的问题，山东艺术学院主张其是依据济南四建公司于2006年4月18日出具的《山东艺术学院长清新校区建筑工程第4标段工程对业主的承诺及优惠条件》，该承诺第1条写明：“为本工程确保优良工程，争创‘泉城杯’工程，不计取优质优价费。第3条为该工程确保2006年5月10日开工，2007年5月22日竣工。第5条为支持教育事业发展，我公司向贵校捐款10万元。”济南四建公司称该承诺并非是涉案图书馆项目的工程，济南四建公司并未承包山东艺术学院开发的长清校区第4标段工程。
6．济南四建公司至今尚未按合同约定向山东艺术学院提交完整的竣工验收资料及竣工图。以上事实由济南四建公司、山东艺术学院提交的证据、庭审笔录、《司法鉴定意见书》及书面答复等在案为凭。
一审法院认为，根据济南四建公司与山东艺术学院的诉辩及举证，本案的争议焦点是：一、山东艺术学院与济南四建公司签订的《建设工程施工合同》是否有效；二、山东艺术学院欠付济南四建公司工程款的数额；三、山东艺术学院应否向济南四建公司支付工程逾期付款违约金及其数额；四、济南四建公司应否向山东艺术学院提交图书馆项目包括竣工图在内的完整竣工资料及竣工验收报告；五、济南四建公司应否向山东艺术学院支付反诉请求的工程质量违约金、赔偿损失。
关于焦点问题一，山东艺术学院与济南四建公司签订的《建设工程施工合同》是否有效。一审法院认为，山东艺术学院在建设涉案工程中至今未取得《建设工程规划许可证》手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、四十一条、六十四条等的相关法律规定，建设单位进行建设时应当取得《建设工程规划许可证》，山东艺术学院未取得该证件，其与济南四建公司签订《建设工程施工合同》（山东艺术学院长清校区图书馆工程），因违反法律禁止性规定而无效。但涉案工程已经竣工并交付山东艺术学院使用，根据法律规定双方可参照合同约定结算工程价款。
关于焦点问题二，山东艺术学院欠付济南四建公司工程款的数额。一审法院认为，涉案工程造价已经航宇公司作出鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对航宇公司于2016年7月19日出具的涉案工程造价70725105.73元（其中：土建装饰部分为55593946.77元、安装部分为14568412.59元、总包配合管理费部分为510597.9115元、材料试验费部分为52148.46元）的鉴定结论予以采信。根据济南四建公司的异议，航宇公司于2016年8月10日出具的2008年1月16日之后施工部分增加工程造价6098582.52元，该款项因山东艺术学院不予认可而列入争议事项。虽然济南市建设委员会济建标字［2008］1号文件规定自2008年1月16予以调整人工单价，但本案的双方当事人在合同中明确约定了人工工资单价为21元／工日，且山东艺术学院、济南四建公司、监理单位在2014年7月29日的会议纪要中也对执行政策性调整部分工程作出了具体的说明，而上述6098582.52元争议工程款不在合同约定与会议纪要之中，故济南四建公司主张该6098582.52元应列入本案的总工程造价之中无事实依据，不予支持。诉讼过程中，经双方当事人对涉案工程已付工程款情况进行对账确认，山东艺术学院至今已支付济南四建公司涉案现金工程款为40347942.8元（其中2015年1月16日之前为35347942.8元、2016年7月19日为500万元），甲供材一为15176531.58元，甲供材二为6367016.15元，上述款项共计61891490.5元，因双方均无异议，予以确认。关于山东艺术学院主张应当扣除水电费的问题，因山东艺术学院无法明确该水电费的具体数额，也没有证据证明济南四建公司尚欠其水电费的相关证据，济南四建公司也无证据证明该水电费是否包含在已付工程款之中，故对此不予审理。关于山东艺术学院主张济南四建公司承诺捐款10万元的问题，《山东艺术学院长清新校区建筑工程第4标段工程对业主的承诺及优惠条件》并无涉及本案的图书馆工程，无法证明该承诺是指向涉案的图书馆工程，退而言之即使是涉案工程承诺的向山东艺术学院捐款10万元，但也未约定应从工程款中扣除，故山东艺术学院要求从涉案工程款中扣除该10万元捐款的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，涉案工程造价70725105.73元，扣除已付款、甲供材等共计61891490.5元后，山东艺术学院欠付济南四建公司工程款的数额应为8833615元，现质量保修期已过，济南四建公司要求山东艺术学院支付工程款8833615元的请求，予以支持，超出部分不予支持。
关于焦点问题三，山东艺术学院应否向济南四建公司支付工程逾期付款违约金及其数额。山东艺术学院与济南四建公司签订的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效，无效合同自始无效，关于工程欠款的利息问题应按法律规定予以处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程已于2008年6月2日交付山东艺术学院使用，济南四建公司要求从2011年9月9日起至判决生效之日止的工程欠款利息符合法律规定，应予支持。涉案工程最长保修期限为5年，至2013年6月2日到期，到期后14日内无息返还保修金，该保修金为3536255元（70725105.73元×5%），2015年1月16日之前已付款和甲供材共计56891490.5元（35347942.8元＋甲供材一15176531.58元＋甲供材二6367016.15元），2016年7月19日已付款500万元。故该工程欠款利息应按付款情况分段计算：1.以10297360元（总工程价款70725105.73元－已付款和甲供材56891490.5元－保修金为3536255元）为基数，自2011年9月9日起至2013年6月16日止；2.以13833615元（总工程价款70725105.73元－已付款和甲供材56891490.5元）为基数，自2013年6月17日起至2016年7月19日止；3.以8833615为基数，自2016年7月20日起至本判决生效之日止。均按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于焦点问题四，济南四建公司应否向山东艺术学院提交图书馆项目包括竣工图在内的完整竣工资料及竣工验收报告。一审法院认为，首先，竣工验收报告是指工程项目竣工之后，经过相关部门成立的专门验收机构，组织专家进行质量评估验收以后形成的书面报告。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。本案中，作为建设单位的山东艺术学院应当负有组织设计、施工、工程监理等单位对涉案工程进行验收的义务，在验收完成后，济南四建公司才能依据验收相关情况出具竣工验收报告，山东艺术学院至今尚未对涉案工程组织验收，涉案工程在未进行竣工验收的情况下，要求济南四建公司向其提交竣工验收报告的条件尚未成就。其次，双方合同约定在市质监站验收资料返还后五日内提交两套完整的竣工资料及竣工图，山东艺术学院在涉案工程中尚未办理《建设工程规划许可证》及《建设工程施工许可证》，山东艺术学院也未提交市质监站将验收资料返还的相关证据，在此情况下，山东艺术学院要求济南四建公司向其提供竣工图的条件也未成就。最后，山东艺术学院对其反诉请求中的其他竣工资料也未提交具体的明细及份数，对此也无法支持。综上，虽然双方签订的《建设工程施工合同》约定，济南四建公司应当向山东艺术学院提交验收报告及完整的竣工验收资料，但提交竣工图在内的完整竣工资料及竣工验收报告是以上述条件成就为前提。山东艺术学院对完成上述条件亦有一定的义务，山东艺术学院在没有证据证明上述条件成就的情况下，对其该反诉请求不予支持。作为施工单位的济南四建公司应当有向山东艺术学院配合完成上述两项条件成就的法定义务，山东艺术学院与济南四建公司应当相互配合，共同完成上述条件后，山东艺术学院再次主张权利。
关于焦点问题五，济南四建公司应否向山东艺术学院支付反诉请求的工程质量违约金、赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，××擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是××应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案涉案工程至今未经竣工验收，但山东艺术学院已于2008年6月2日使用至今，现其主张的质量问题并非是地基基础工程和主体结构，山东艺术学院要求对涉案图书馆工程的防水质量进行鉴定亦无必要，其鉴定申请不予准许，山东艺术学院要求济南四建公司向其支付涉案工程质量违约金、赔偿损失没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、四十一条、六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条规定，一审法院判决如下：一、山东艺术学院于本判决生效之日起十日内向济南四建（集团）有限责任公司支付工程款8833615元；二、山东艺术学院于本判决生效之日起十日内向济南四建（集团）有限责任公司支付工程款欠款利息（1.以10297360元为基数，自2011年9月9日起至2013年6月16日止；2.以13833615元为基数，自2013年6月17日起至2016年7月19日止；3.以8833615为基数，自2016年7月20日起至本判决生效之日止；上述均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回济南四建（集团）有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回山东艺术学院的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220629元，由济南四建（集团）有限责任公司负担147631元，由山东艺术学院负担72998元；保全费5000元，由山东艺术学院负担；鉴定费768000元，由济南四建（集团）有限责任公司负担513900元，由山东艺术学院负担254100元；反诉案件受理费11205元，由山东艺术学院负担。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，案件的争议焦点为：一、本案鉴定意见可否作为认定工程价款的依据。二、山东艺术学院欠付济南四建公司工程款的数额。三、山东艺术学院应否向济南四建公司支付工程逾期付款违约金及其数额。四、山东艺术学院主张的水电费应否从欠付工程款中扣除。五、济南四建公司应否向山东艺术学院支付捐款10万元。六、济南四建公司应否向山东艺术学院交付涉案项目包括竣工图纸、竣工验收报告在内的完整竣工资料。
关于本案鉴定意见可否作为认定工程价款依据的问题。本案一审中，双方共同委托了航宇公司进行涉案工程造价鉴定，该鉴定主体资质合格。双方当事人在一审法院组织下对于鉴定结论进行了质证，鉴定机构亦对双方提出的异议予以了解答，并对相应内容进行了调整，鉴定程序合法、鉴定依据充分，可以作为案件事实认定的依据。经审查，上诉人山东艺术学院关于鉴定机构扩大鉴定范围、鉴定依据图纸与工程现场状况相违背、部分工程量计算参数错误等异议，在一审时均向鉴定机构提出过，鉴定机构均给予了解答。现山东艺术学院认为一审鉴定结论有误，但未提出充分的理由和证据，本院认定其异议不成立。
关于山东艺术学院欠付济南四建公司工程款的数额问题。一审法院依据鉴定意见，在认定涉案工程总造价的基础上，扣除双方对账确认的已付款、甲供材等数额，确定本案欠付工程款数额，具有事实与法律依据，应予维持。
关于山东艺术学院应否向济南四建公司支付工程逾期付款违约金及其数额问题。一审法院在认定本案合同因违反法律强制性规定无效的基础上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，认定本案工程欠款利息自工程交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。
关于工程水电费应否从欠付工程款中扣除的问题。山东艺术学院虽主张应当从鉴定结论中扣除水电费，但无法提供证据证明济南四建公司尚欠水电费的事实，亦无法明确该水电费的具体数额，一审法院对此主张未予支持，并无不妥。
关于济南四建公司应否向山东艺术学院支付10万元捐款的问题。无论本案双方是否曾达成捐款10万元的承诺，均未约定应从欠付工程款中扣除，山东艺术学院该项主张，本院予以驳回。
关于济南四建公司应否向山东艺术学院交付涉案项目包括竣工图纸、竣工验收报告在内的完整竣工资料的问题。济南四建公司作为施工单位，在工程竣工后负有提供竣工资料的义务。一审法院以山东艺术学院未对工程组织验收、提供竣工资料条件未成就为由，驳回上诉人的该项反诉请求不妥，本院予以纠正。
综上所述，山东艺术学院的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市中级人民法院（2015）济民五初字第60号民事判决第一、二、三项；
二、撤销济南市中级人民法院（2015）济民五初字第60号民事判决第四项；
三、济南四建（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向山东艺术学院交付涉案项目包括竣工图纸、竣工验收报告在内的完整竣工资料。
四、驳回山东艺术学院其他反诉请求。
二审案件受理费231834元，由上诉人山东艺术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琛
代理审判员 谢 醒
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 烨