wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特26号
申请人宿迁恒通担保有限公司。
法定代表人王兰建，该公司董事长。
委托代理人赵磊，该公司员工。
被申请人江苏煜华置业有限公司。
法定代表人徐建成，该公司董事长。
委托代理人徐煜，该公司员工。
宿迁恒通担保有限公司（下称恒通公司）与江苏煜华置业有限公司（下称煜华公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员周小买独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。申请人恒通公司的委托代理人赵磊、被申请人煜华公司的委托代理人徐煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人恒通公司提出申请称：2015年8月18日，宿迁市洋河建筑安装工程有限公司（下称建筑公司）向江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行（下称江苏银行）借款500万元，申请人为建筑公司借款提供担保。被申请人以其拥有的位于宿迁市洋河新区浙江世纪商贸城1幢A01铺、A20铺、A02铺、A18铺、A19铺、A10铺、A11铺、A12铺、A13铺、A14铺、A15铺、A04铺、A05铺、A06铺向申请人提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。因建筑公司未按约定履行还款义务，自2015年10月至2016年4月，申请人代建筑公司偿还其在江苏银行欠款本息共计5178641.67元，扣除建筑公司支付的50万元保证金后，申请人尚有4678641.67元未获偿还。为维护申请人权益，现向法院申请拍卖被申请人抵押给申请人的位于宿迁市洋河新区浙江世纪商贸城1幢A01铺、A20铺、A02铺、A18铺、A19铺、A10铺、A11铺、A12铺、A13铺、A14铺、A15铺、A04铺、A05铺、A06铺房屋及土地使用权，用于偿还申请人代偿款4678641.67元及违约金（自2016年4月12日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），并由被申请人承担拍卖费、执行费等相关费用。
被申请人煜华公司辩称：申请人主张的违约金约定过高，明显超过其实际损失，且明显违背违约金的性质，请求减少。
经审理查明：申请人与被申请人签订《最高额抵押反担保合同》，约定煜华公司自愿为建筑公司、宿迁市金欧商贸有限公司与申请人形成的债务提供反担保，担保的最高金额为1000万元，期间自2015年1月16日起至2018年1月15日止，抵押物为位于宿迁市洋河新区浙江世纪商贸城1幢A01铺、A20铺、A02铺、A18铺、A19铺、A10铺、A11铺、A12铺、A13铺、A14铺、A15铺、A04铺、A05铺、A06铺，并于2015年2月15日办理抵押登记，抵押数额合计1000万元，最高额抵押借款人为建筑公司及宿迁市金欧商贸有限公司。
2015年8月18日，建筑公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》，约定江苏银行向建筑公司发放500万元贷款，借款期限自2015年8月18日至2016年4月12日。合同对借款利率、借款用途、借款结息、罚息及复利等进行了约定。同日，申请人与江苏银行签订《保证担保合同》，约定申请人对上述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金……鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为主合同项下债务到期后两年。煜华公司、吴道之、徐辉、张国忠等人与申请人签订《反担保合同》，约定为借款人建筑公司提供反担保，反担保期间为自申请人代偿之日起两年，违约金从代偿之日起至偿还之日止，按申请人代偿金额的日万分之八计算。
江苏银行于2015年8月24日向建筑公司发放贷款500万元。贷款到期后，建筑公司未按约定偿还借款本息。江苏银行于2015年10月21日从申请人账户扣划了26270.83元，于2015年11月21日扣划了27146.53元，于2015年12月21日扣划了26270.83元，于2016年1月21日扣划了27146.53元，于2016年2月21日扣划了27146.53元，于2016年3月21日扣划了25395.14元，于2016年4月12日扣划了5019265.28元，合计5178641.67元。申请人在扣除了建筑公司交纳的50万元保证金后，尚欠4678641.67元未获清偿。
上述事实，有申请人提供的代偿证明、贷款结息扣款回单、江苏银行贷款扣款回单、江苏银行业务回单、江苏银行业务专用凭证、履行担保责任通知书、保证担保合同、反担保合同、最高额抵押反担保合同、他项权证书及双方陈述等证据在卷佐证。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的反担保合同合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效，担保物权也已依法登记。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，应予准许。
关于申请人主张的债权，被申请人无异议，本院予以确认。关于违约金，合同约定按日万分之八计算违约金，现申请人主张按照年年利率24%计算，系对权利的自由处分，本院照准。
关于申请人申请拍卖、变卖土地使用权的申请，本院认为，因申请人未提供土地使用权的抵押登记证据，因此，土地使用权不是本案处理范围，不予理涉。
关于被申请人所作的违约金过高辩解意见，本院认为，合同系双方真实意思表示，真实有效，且被申请人未提供证据证明违约金过高，故对该辩解意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁恒通担保有限公司对被申请人江苏煜华置业有限公司享有的债权数额为：代偿金额4678641.67元及违约金（自2016年4月12日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、准予拍卖、变卖被申请人江苏煜华置业有限公司所有的位于宿迁市洋河新区浙江世纪商贸城1幢A01铺（房屋所有权证号：13003864，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A20铺（房屋所有权证号：13003864，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A02铺（房屋所有权证号：13003865，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A18铺（房屋所有权证号：13003865，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A19铺（房屋所有权证号：13003865，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A10铺（房屋所有权证号：13005375，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A11铺（房屋所有权证号：13005375，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A12铺（房屋所有权证号：13005375，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A13铺（房屋所有权证号：13005375，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A14铺（房屋所有权证号：13005375，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A15铺（房屋所有权证号：13003867，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A04铺（房屋所有权证号：13003866，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A05铺（房屋所有权证号：13003866，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）、A06铺（房屋所有权证号：13003866，他项权证号：宿房他证宿城字第150032**号）房屋（抵押金额合计1000万元），以清偿上述债务。
申请费80元，由被申请人江苏煜华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周小买
二〇一六年六月八日
书 记 员 周年惠
第1页/共6页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1399号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑之伟，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告郑之伟物业服务合同纠纷一案中，原告秭归馨居物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 周 钦
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷长远
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第804号
原告杨昌荣，贵州省兴仁县人，公民身份号码：×××，住兴仁县。
被告朱国剑，贵州省兴仁县人，公民身份号码：×××，住兴仁县。
原告杨昌荣诉被告朱国剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌荣到庭参加了诉讼，被告朱国剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌荣诉称：被告朱国剑于2013年9月1日向我借款人民币12000，并于当日出具人民币12000元的《借条》1份给我。约定于2013年10月30日前还清。借款到期后，我多次催被告朱国剑还钱，被告总以经济困难为由，久拖不还。故诉请人民法院判决被告朱国剑给付我借款人民币12000元。
原告杨昌荣为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
1、原告杨昌荣身份证复印件。证明原告杨昌荣具有合法的诉讼主体资格。
2、借款人为朱国剑的《借条》1份。证明被告朱国剑向原告借款12000元的事实。
被告朱国剑未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
为查清事实，本院依法电话询问被告朱国剑，并制作了《通话记录》1份，《通话记录》证明：被告朱国剑在电话中明确说明向原告杨昌荣借款12000元是事实，但因经济困难，没有钱还。
经庭审出示《通话记录》，原告杨昌荣对通话记录无异议。
经审理查明：被告朱国剑于2013年9月1日向原告杨昌荣借款人民币12000，并于当日出具《借条》1份给原告。在《借条》中双方明确约定被告朱国剑在2013年10月30日前还清该款。借款到期后，被告朱国剑未履行还款义务。2015年5月5日，原告杨昌荣向本院提起诉讼，请求判决被告朱国剑给付借款人民币12000元。
上述事实，有原告杨昌荣提供并出示的《身份证复印件》、《借条》、本院依法调查制作的《通话记录》及庭审中原告杨昌荣的陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，当事人自愿达成并履行的借贷关系，不仅是双方当事人合意的表现，且须不违反法律规定。本案被告朱国剑出具给原告杨昌荣的《借条》明确载明：出具借条时间为2013年9月1日，借款金额12000元，还款时间为2013年10月30日前。在本案审理中，本院依法向被告朱国剑电话调查，被告朱国剑在电话中明确说明，向原告杨昌荣借款12000元是事实，但因经济困难，没有钱还。被告朱国剑对借款事实予以认可，仅主张没有钱还。综上，被告朱国剑出具给原告杨昌荣的《借条》，依法应作为本案定案的依据。被告朱国剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。为维护诚实信用的社会关系，保护正常合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国剑给付原告杨昌荣借款人民币12000元，该款限自判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告朱国剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马厚荣
二〇一五年六月二十八日
书记员 罗益兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2317号
申请执行人徐遂杰，男，汉族。
被执行人徐海法，男，汉族。
徐遂杰诉徐海法健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海法银行存款6500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第33号
申请执行人潘秀莺，女，汉族，1964年11月3日出生，住福州市仓山区。
被执行人林金芝，女，汉族，1967年6月19日出生，住福州市仓山区。
被执行人郭建明，男，汉族，1963年2月9日出生，住福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仓民初字第83号民事判决书，于2012年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落在福州市仓山区的房产为郭建明所有。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人郭建明名下坐落在福州市仓山区的房产。
二、被执行人郭建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 李 毅
执行员 施潇宇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐尧莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01485号
申请执行人王桂风，女，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
王桂风与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）建民初字第0679号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付王桂风工资8903元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂风向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询未发现建湖县华诚服饰有限公司有可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月十六日
书记员 李长艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第238号
原告：王松林。
委托代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：谢国恩。
被告：陈彩平（系谢国恩妻子）。
原告王松林与被告谢国恩、陈彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松林及委托代理人沈艮兰、被告陈彩平到庭参加诉讼，被告谢国恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松林起诉称：二被告系夫妻关系。2009年起二被告因需陆续向原告借款，月息约定1.2%。截止2012年2月16日，二被告尚欠原告借款本金330万元，为此被告向原告出具了二份欠条。后被告陆续偿还40万元，另50万元由被告的债务人直接向原告偿还，至2013年3月3日，二被告尚欠原告借款本金240万元，利息支付至2011年12月10日。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金240万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2011年12月11日起计至实际清偿之日）。庭审中，原告变更借款本金数额为2288902元，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息二份，以证明二被告身份；
3、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系；
4、借款借据二份、银行单十六份，以证明被告欠款的事实。
被告谢国恩未作出书面答辩，在本院指定的举证内也没有提供证据。
被告陈彩平未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款是事实的，但双方没有约定利息，被告另已归还借款本金91098元和20000元。
庭审中被告陈彩平提供了借条（复印件）一份，以证明二被告欠原告的款项。庭审后，原告王松林向本院提供该份借条原件。
原、被告提供的证据，因双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。从2009年起二被告因需陆续向原告借款，双方约定月利率1.2%。后二被告陆续偿还部分借款本金及利息，至2012年2月16日经双方结算，二被告尚欠原告借款330万元，由二被告出具二份欠条，双方没有书面约定利息。后二被告陆续还款40万元，另50万元由被告的债务人直接向原告偿还。至2013年3月3日，二被告尚欠原告借款本金240万元，由二被告出具一份欠条，双方没有书面约定利息。后双方约定将二笔货款91098元和20000元充抵借款本金，剩欠借款2288902元。
本院认为，被告陈彩平因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于尚欠的借款本金，被告陈彩平应当予以偿还。被告谢国恩与陈彩平系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。双方争议的利息问题，从2012年2月及2013年3月二被告出具的欠条来看，双方均没有书面约定利息，实际上二被告也再未支付利息。原告庭审中称系因双方约定二年内付清借款本金即不用支付利息，但就该主张原告没有提供证据，因此本院认定从2012年2月开始，双方即就借款利息做出了变更，即双方约定不支付利息，由此对原告主张的利息部分的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国恩、陈彩平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王松林借款2288902元.
二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33241元，减半收取16620.5元，由原告王松林负担4065元，被告谢国恩、陈彩平共同负担12555.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 项 施
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00009号
申请人：黄宏芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人：秦财平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2014年3月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人黄宏芳与申请人秦财平因交通事故纠纷，于2014年3月14日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、秦财平面包车修理费按保险公司定损，凭票核报；
二、黄宏芳电动自行车修理费按保险公司定损，凭票核报。医疗费凭票核报，病休21天以及其他损失秦财平自愿赔偿黄宏芳人民币3000元整。本起事故所有费用均由秦财平承担赔偿。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱依雯
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第413号
原告左雅文，又名左国国，男，汉族，1974年6月12日生，山西省繁峙县下茹越乡人。
被告左三虎，男，汉族，1962年8月30日生，山西省繁峙县下茹越乡人。
原告左雅文诉被告左三虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，原告左雅文到庭参加诉讼，被告左三虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告左三虎当选下茹越乡大沟村村委会主任，当时被告拥有两个沙场，三个翻斗车，一个砖场，还在开采石头，繁峙县两套楼房，村里一座房屋，来去自驾小车，还有一辆皮卡。同年4月10日被告称资金周转向我借款30000元，因彼此父辈交情甚深，被告承诺在我用钱以前十来天打招呼便还了我，于是我便将在砖场打工多年，省吃�用积攒的30000元借于被告左三虎，利息为1分，每月合利息为300元。四个月后我有事要用钱，便向被告左三虎索要全部本息，被告却一再推迟，不肯还钱。到2013年4月10日后索要多次，被告分五次给了利息。后索要本金多次，被告总是拖延。到2014年4月10日后，被告不仅不还本金，连利息也不给，无奈于7月28日上诉于繁峙县人民法院。被告在8月23日开庭前一天给了2013年4月10日至2014年4月10日利息，并说还想竞选村主任，开庭会影响他的仕途，要求撤诉，并答应法院扣掉的起诉费275元加材料费、路费补齐为300元和本金和当年利息年底一并结清，因此我于8月22日撤了起诉状。可是到现在被告还是分文未还，并编造理由欺骗我，请求法院替民作主，判令被告偿还原告借款30000元及利息和起诉费用。
被告左三虎未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告左三虎称资金周转困难，向原告左雅文借款30000元，约定月利率为1%，并给原告写下借条一支，内容为：“今借到左国国现款叁万元整，利息壹分，2012年4月10日，左三虎”。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告分多次支付了2012年4月10日到2014年4月10日的利息，剩余本金及利息虽经原告催要，至今未付。
另查明，2012年中国人民银行核准的贷款基准年利率为6.1%，折算月利率为0.5%。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、被告左三虎借款时所写的借条一支。2、身份证复印件，证实原告身份情况。3、下茹越乡大沟村委会出具的证明，证实左雅文小名叫左国国，属同一人。
被告左三虎未向法庭提供证据。
本院认为，被告左三虎向原告左雅文借款30000元，并写下借据，约定了借款利率，原、被告之间的借贷行为符�相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。原、被告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。原、被告间的借款利率约定为月利率1%，未超过银行同期贷款利率的4倍，故对原告要求被告归还利息之诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左三虎于本判决生效之日起十日内偿还原告左雅文借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率1%从2014年4月10起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告左三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭勇雁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2329号
申请人郑宇翔，男，1991年11月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人王锦，男，1973年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑晓芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑宇翔和被执行人王锦、郑晓芳民间借贷纠纷一案，被执行人王锦、郑晓芳至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人60万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3132号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1113号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张良明，男，汉族，1962年1月13日出生，住安徽省涡阳县马店集镇大丁行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张良明金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初698号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王占山，男，现住内蒙古自治区乌海市（其他身份信息不详）。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信物业公司）与被告王占山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人鞠秀香到庭参加了诉讼。被告王占山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民信物业公司诉称，原告是2009年6月入住滨海小区A区开始为全体业主服务，2009年6月1日与A区业主委员会签订服务合同，合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告居住在该小区，其住宅面积为101.17平方米，被告从2009年8月开始起至2013年3月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告的正常工作，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定、法律规定，被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告44个月的物业管理费1602.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告王占山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告民信物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:
证据一、物业合同三份（复印件）。用以证明原告和小区的业主委员会签订了物业服务合同。
经审理查明，原告民信物业公司与乌达区滨海A、B区业主委员会签订了三份物业服务合同。合同约定了服务期限自2009年6月1日至2012年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照每平方米0.36元收取。合同签订后，原告在该小区内提供了物业服务。被告居住在该小区，其房屋面积为101.17平方米，从2009年8月1日开始至2013年3月31日的服务期内，未向原告缴纳物业服务费，计44个月1602.5元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区滨海A、B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。被告王占山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其相应的抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。由于原告未能提供2013年1月1日至3月31日的物业服务合同，故对原告主张的2013年1月1日至3月31日的物业服务费，在本案中不予支持，被告王占山应负担从2009年8月1日至2012年12月31日的物业服务费，计41个月1493.27元（41个月0.36元/平方米101.17平方米）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王占山在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1493.27元（从2009年8月1日起至2012年12月31日止，以101.17平方米为基础，按照每平方米0.36元，41个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占山负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3770号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
上述原告委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某、黄某某与被告姚某某、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谌水清、被告姚某某、某某保险公司委托代理人熊中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计461076元，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日12时01分，被告姚某某驾驶赣Ｃ×××××号中型自卸货车在上新公路228公桩+100M处时，为避让驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车的原告亲属陈某而发生侧翻，导致陈某死亡、两车受损的交通事故。经新余市公安局交通警察大队渝水支队认定，被告姚某某负本次事故的主要责任。被告姚某某为赣Ｃ×××××号车辆在被告某某保险公司处投保了交强险和30万元商业第三者责任险且不计免赔。
被告姚某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经和原告达成补偿协议，并取得了谅解，应按协议履行。
被告某某保险公司辩称，被保险车辆赣Ｃ×××××号车不符合安全技术性能，商业三者险免赔；事故发生时，被保险车辆超载，商业三者险增加10%免赔；应提供被告有效的驾驶证、行驶证我司才予以理赔；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金不应超过30000元；财产损失应进行评估、定损；交通费应提供正式发票；超出交强险限额111000元部分应按事故责任比例3:7承担；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日12时，被告姚某某（驾驶证准驾车型：B2）驾驶赣Ｃ×××××号中型自卸货车在上新公路228公桩+100M处，为避免同向陈某驾驶的赣Ｋ×××××豪爵二轮摩托车时侧翻，造成所载货物及车辆压到陈某及其驾驶的摩托车，导致陈某（25周岁）当场死亡及两车受损的交通事故。赣Ｃ×××××号车辆为被告姚某某所有，在被告某某保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。另查明，事故发生前，陈某在高安市田南镇农贸市场、建山镇农贸市场及新余市渝水区水北镇农贸市场经营鸡、鸭、鹅苗批发与销售生意，并租住在田南镇田南居委会黄水英家中。原告陈某某为陈某父亲、黄某某为陈某母亲。事故发生后，原告与被告姚某某达成补偿协议，约定由姚某某一次性补偿原告155000元，除保险公司应赔偿的损失外，原告放弃对姚某某其他责任的主张，本次事故了结，并对姚某某进行了谅解。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的事故认定书、死亡证明、户口簿复印件、租房合同、田南镇及建山镇农贸市场出具的摊位费收据、田南镇田南街居委会及田南镇城管城管队出具的证明以及被告姚某某出具的协议、收据、保单等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告姚某某负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任，双方的责任比例为7:3。原告陈某某、黄某某为本案受害人陈某的近亲属，是适格的原告。因被告姚某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司处投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，故原告的损失应由被告某某保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告某某保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定支付。被告某某保险公司主张被保险车辆事故发生时超载，商业三者险应增加10%免赔，但未向本院提供充足的证据证明被保险车辆存在超载的事实，对该抗辩，本院不予采纳。被告某某保险公司依据事故认定书主张被保险车辆不符合安全技术性能，认为商业三者险应免赔，但未向本院提供相应的免责条款，且被保险车辆事发时不符合安全性能不能等同于投保时未按规定检验或检验不合格，对该抗辩，本院亦不予以采纳。受害人陈某生前经营鸡、鸭、鹅苗批发与销售生意，并以此为主要生活来源，且租住在城镇，原告据此主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金有事实依据，本院予以支持。本院确认原告损失如下：1.丧葬费，26068.5元；2.死亡赔偿金，按江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算20年，为530000元；3.摩托车损失，酌情判定900元；4.精神抚慰金，根据被告姚某某对原告已经作出补偿及原告已经谅解的事实，本院不予支持该费用；5.家属处理事故、丧葬期间的交通费、误工费，酌情判定2000元；上述损失共计558968.5元。被告某某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付死亡赔偿费用110000元、财产损失900元。原告剩余损失448068.5元，由被告姚某某承担70%即313647.95元，该款由被告某某保险公司在商业三者险限额内承担300000元，姚某某承担13647.95元（根据姚某某与本案原告之间签订的补偿协议，该费用由原告自负）；由原告自行承担30%即134420.55元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告陈某某、黄某某支付死亡赔偿费110000元、财产损失900元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任保险范围内向原告陈某某、黄某某支付其他损失300000元；
驳回原告陈某某、黄某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案件受理费8216元，由原告陈某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 严 剑
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年一月十六日
书记员 陈媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2447号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市。
法定代表人许秋明，主任。
被告黄能忠，男，约44岁，个体户，住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告黄能忠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年六月二十日
书记员 郭天祥
四川省江油市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0781司救民1号）
救助申请人韩德珍，女，生于1952年3月25日，，汉族，四川省江油市人，不识字，住四川省江油市新兴乡桅杆村*组**号。
救助申请人韩某于2017年12月13日以本人因健康权纠纷一案，江油市人民法院作出（2017）川0781民初1973民事判决，确认赔偿申请人各项损失4132.22元。现本人年龄大，丧失劳动能力，生活困难为由，向本院递交司法救助申请书，要求本院给予司法救助4132.22元。本院受理后，依法对救助申请人韩某健康权纠纷一案的审理情况向承办法官进行了了解，并对其提交的相关证据资料进行审查。现已审查完毕。
本院查明：救助申请人韩某诉被告王某、罗某健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）川0781民初1973号民事判决。判决被告王某、罗某赔偿韩某损失4119.62元，并承担诉讼费12.6元。判决送达被告王某、罗某后，二被告在上诉期间不上诉，却多次到双河口人民法庭及法院机关吵闹，且长时间滞留，影响正常工作秩序。因被告罗某有精神分裂症病史，虽然有干扰法院正常工作秩序行为但无法对其采取拘留等强制措施，每次都是通知村干部、家属配合法院工作人员将其送回家，目前罗某的家人称也无法随时控制罗某的行为。而申请人韩某年龄又大，生活又困难。
基于以上情况，本院认为，为避免矛盾激化，造成长期缠访，又能让原告的合法权益得到保障，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，现决定如下：
对救助申请人韩德珍给予国家司法救助金4132元。
二〇一七年十二月十八日
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初40号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人马军良，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省平顺县龙溪镇某村人，住本村。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被平顺县公安局取保候审，2016年12月8日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马军良犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人马军良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日上午九时许，被告人马军良在平顺县青羊市场内见许某某经营的“牛仔部落”服装店无人看管，便临时起意将该服装店桌子上一个包包内的2014元现金、红米手机一部、身份证一张及银行卡6张盗窃。2016年5月26日下午，被告人马军良在投案途中被公安民警抓获。2016年5月27日上午，被告人将盗窃所得的现金2014元及手机等物品全部归还受害人许某某。经鉴定，马军良所盗窃的手机价值380元。
被告人马军良对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，且当庭认罪。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被害人许某某的陈述、被告人马军良的讯问笔录以及当庭供述、现场勘验笔录以及照片、扣押清单、鉴定意见、物品发还收据、被告人违法犯罪记录查询情况、户籍证明等证据。
本院认为，被告人马军良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马军良自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人马军良的犯罪情节和悔罪表现，可对其单处罚金。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马军良犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金人民币3000元已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 武振峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭彦亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13939号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：曹丽娟，女，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告曹丽娟拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告曹丽娟签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4KAA20110112号）；2.被告曹丽娟立即向原告中国银行中山分行归还贷款本金84710.25元、利息807.82元、罚息46.93元（暂计至2016年5月26日止，2016年5月27日起利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）、律师费4278.25元；3.原告中国银行中山分行对被告曹丽娟提供的抵押房地产（广东省中山市××大道××花园××房）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告曹丽娟于2016年11月18日偿还了全部逾期款项，暂计至2016年11月21日尚欠贷款本金75026.65元、利息0元、罚息0元；另外撤回律师费的诉讼请求。
被告曹丽娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：曹丽娟。
保证人：中山市润昌房地产开发有限公司（以下简称为润昌房地产公司）。
签约情况：2011年11月14日，中国银行中山分行、曹丽娟、润昌房地产公司共同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4KAA20110112号）。
贷款金额：129000元。
贷款期限：120个月，自2011年11月14日起至2021年11月14日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.16875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%，为（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。
欠款情况：暂计至2016年5月26日曹丽娟欠供3期，起诉后曹丽娟偿还了全部逾期欠款，截至2016年11月21日欠中国银行中山分行贷款本金75026.65元，利息、罚息已清偿。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：中国银行中山分行与曹丽娟就位于广东省中山市××大道××花园××房的房地产办理了抵押登记手续，中国银行中山分行取得了该房地产的他项权证。
保证担保情况：润昌房地产公司在中国银行中山分行收到他项权证前对该合同债务提供阶段性连带责任保证。
本院认为，中国银行中山分行与曹丽娟签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。曹丽娟借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，曹丽娟还应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于曹丽娟欠款的数额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且曹丽娟没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的欠款数额予以确认。
涉案房地产已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当曹丽娟不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
曹丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告曹丽娟之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4KAA20110112号）。
二、被告曹丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金75026.65元及利息、罚息【暂计至2016年11月21日，利息为0元、罚息为0元，从2016年11月22日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）上浮5%计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告曹丽娟名下的位于广东省中山市三角镇高平大道88号华策君怡花园19幢609房的房地产【土地证号：中府国用（2012）第易04007**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212023052号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告曹丽娟负担1949元（该款被告曹丽娟应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 练康妮
书 记 员 李先萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00280号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月14日13时30分许，被告人肖某来到永川区泸州街九点利商场旁的巷子里，趁被害人丁某某不注意之机，用镊子将丁某某衣服口袋内的价值162元的德赛牌TS1018型白色手机一部扒走。被告人肖某准备离开时，被公安民警抓获并从其身上提取扣押了德赛牌TS1018型白色手机一部、镊子一把。被告人肖某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将追回的被盗手机发还给了被害人丁某某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、办案说明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人谢某、蒋某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人肖某的供述，涉案财物价格鉴定意见，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人肖某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 夏建飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初714号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，1980年02月08日出生于吉林省龙井市
朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市东盛涌镇，现住龙井市龙门街。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月18日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]740号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月12日21时10分许，被告人金某某饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿延吉市建工街由北向南行驶至东明铁路道口时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵永远血样中检出乙醇浓度为102mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，驾驶车来那个照片，采血，呼气，血样提取登记表，驾驶证和机动车信息查询结果单，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金吉男
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执958号
申请执行人丁继雪，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张德伟，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第2071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）巨民初字第2071号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广安
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1732号
原告广州同轩房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区晏公街36号大同商业大厦803室。
法定代表人邓焘，职务董事长。
委托代理人文宇、王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告黎天柏。
本院在审理原告广州同轩房地产发展有限公司诉被告黎天柏租赁合同纠纷一案中，原告广州同轩房地产发展有限公司以被告已与原告和解并退回讼争商铺为由，于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告广州同轩房地产发展有限公司提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州同轩房地产发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费856元由原告广州同轩房地产发展有限公司负担。
审 判 长 程秀建
代理审判员 李昇毅
代理审判员 周鸿明
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 邵 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初533号
原告肖楚文，男，汉族，1970年4月23日出生，住所地湖南省隆回县，
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人邹代树，湖南鎏芳律师事务所实习律师。
被告潘伟苏，男，汉族，1984年9月29日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告肖楚文诉被告潘伟苏建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月19日，原告肖楚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告肖楚文撤诉处理。
案件受理费2772元，按规定减半收取即1386元，由原告肖楚文负担。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年五月三日
书记员 刘宇文
赖薏
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第144号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被卢氏县公安局取保候审，2015年8月26日被本院取保候审。经本院决定于2015年9月15日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日22时许，被告人李某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿卢氏县靖华大道由西向东行驶，行至卢园广场北侧路段，与卢氏县沙河乡马家村居民秦某某驾驶的豫MGP9**号二轮摩托车（后载秦的亲戚杨某某）会车时相撞，造成杨会芹、李某某受伤，两车受损之交通事故。经法医鉴定：杨某某左侧腓骨骨折，左侧踝关节骨折，损伤程度为轻伤一级。经卢氏县公安交通警察大队认定：李某某、秦某某承担该起事故的同等责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为331.02mg／100ml。
另经庭审查明：1.被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.在被害人杨某某治疗期间，被告人李某某向杨某某支付医疗费用人民币3400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，肇事豫MGP9**号二轮摩托车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，被害人杨某某的陈述，证人郭某某、高某某、秦某某的证言，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0302号血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0152号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字411224201500433号道路交通事故认定书，收条，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且醉酒驾驶时其血液中酒精含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人李某某赔偿被害人杨某某部分经济损失，可酌情对其从情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年九月十五日
书记员 王 斌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1096号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区。
负责人：张志福，行长。
委托代理人：陈强，该支行职员。
委托代理人：刘勇，该支行职员。
被执行人：左佩双，男，1959年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：林德凤，女，1960年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月十日
书记员 王 婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审1号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。
被执行人莱州德安气瓶技术检测有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇贾家村。
法定代表人丁景石，总经理。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行莱环罚〔2016〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州德安气瓶技术检测有限公司擅自建设废旧气瓶回收处理项目，未经环保部门审批，项目建成后，未建设配套的污染防治设施，于2013年7月投入使用，未经环保部门验收；2015年9月底公司部分业务搬迁至虎头崖镇丁家村。废旧气瓶在卸车、堆存、卸阀、抽取残液过程中有气味产生，无废气污染防治设施。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（八）项的规定，于2016年3月10日对被执行人莱州德安气瓶技术检测有限公司作出莱环罚〔2016〕11号行政处罚决定书：罚款伍万元整（¥50000元），自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年10月13日催告被执行人履行缴纳罚款伍万元及加处罚款肆万玖仟元的处罚决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人强制执行罚款伍万元及逾期加处罚款肆万玖仟元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、行政督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚〔2016〕11号行政处罚决定；
二、限被执行人莱州德安气瓶技术检测有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万元、加处罚款肆万玖仟元，合计玖万玖仟元，交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1385元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月五日
书 记 员 于 栋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10007号
原告李洋（曾用名李东名），男，1973年1月8日生，汉族，农民，住榆树市。
被告李向武，男，61岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李洋（曾用名李洋）与被告李向武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费1008元，返还原告504元，由原告负担504元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10007号
原告李洋（曾用名李东名），住榆树市。
被告李向武，61岁，住德惠市。
本院在审理原告李洋（曾用名李洋）与被告李向武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费1008元，返还原告504元，由原告负担504元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜成龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初331号
原告：薛云康，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：吕忠德，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市。
主要负责人：王敏，总经理。
本院在审理原告薛云康与被告吕忠德、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛云康不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按薛云康撤诉处理。
审判员 杨春梅
二〇一七年二月十六日
书记员 罗露黎
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初194号
原告：李志艳，女，1987年6月14日出生，住陇县。
委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：宋林科，男，1965年6月28日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：罗爱娥，女，1967年11月12日出生，住千阳县。系被告宋林科之妻。
委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
原告李志艳与被告宋林科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志艳及其委托诉讼代理人吴晓彤、被告宋林科的委托诉讼代理人罗爱娥、王瑞仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成原告经济损失：医疗费755.20元，误工费700元（10天×70元），共计1455.20元。事实和理由：2016年5月19日18时许，原告乘坐丈夫苏军虎驾驶的陕CKG9**号两轮摩托车，沿212省道由东向西行驶至55Km+790m处时，与驾驶无号牌两轮摩托车由北向南左拐弯的被告相撞，致原告及丈夫均受伤。原告当即被送往千阳县人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤等。千阳县交警大队认定，宋林科承担事故主要责任，原告丈夫苏军虎承担次要责任，原告无责任。综上所述，被告作为肇事车辆的驾驶人、所有人，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告宋林科承认原告在本案中所主张的事实，辩称原告未住院，误工费不认可。医疗费按事故责任承担，被告只承担70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，依照千阳县交警大队道路交通事故认定，宋林科承担事故的主要责任；苏军虎承担事故的次要责任；乘车人李志艳无责任。本案原告乘坐丈夫驾驶的摩托车与被告驾驶的摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险，互相违背了保护对方的法定义务，具有违法性。本着公平、合理的原则，本案宜按事故责任认定赔偿损失，不宜由被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿后再按照事故责任赔偿。故本案原告的经济损失按责任认定，由被告承担70%的损失，剩余30%的责任由在本起交通事故中承担次要责任的原告丈夫苏军虎负担，本案不再涉及。原告主张的医疗费系实际产生损失，符合法律规定，予以支持；主张的误工费，因原告未住院，更无医嘱，其请求不符合法律规定，不予支持。被告关于原告未住院，误工费不认可的辩解意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；关于医疗费按事故责任承担，被告承担70%的辩解意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李志艳的经济损失医疗费755.20元。由被告宋林科赔偿70%，即528.64元。限判决生效后三十日内履行清结。剩余损失226.56元，由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋林科负担35元，原告李志艳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐伟龙
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0223执异3号
案外人：郑强。
申请执行人：彭亚红。
委托诉讼代理人：杨贵军。
委托诉讼代理人：阎磊。
被执行人：赵志国。
被执行人：周丽娜。
唐山市中级人民法院在执行彭亚红与赵志国、周丽娜民间借贷纠纷一案中，案外人郑强于2017年2月7日对执行被执行人赵志国名下坐落于唐山市路北区橡树湾××楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑强称，请求解除对唐山市路北区橡树湾××楼房的查封。
事实和理由：在彭亚红诉赵志国、周丽娜民间借贷纠纷一案中，滦县法院于2016年1月29日出具（2016）冀0223民初936-3号民事裁定书，查封了唐山市路北区橡树湾××房屋，现案外人提出异议如下：
案外人与赵志国于2016年1月18日签订了编号为0201314号《房屋买卖合同》，赵志国将其单独所有的坐落于唐山市路北区橡树湾××房屋，以690000元的价格出售给案外人所有。案外人于签约当日已经向赵志国支付房子定金50000元，于2016年1月20日支付购房款440000元，于2016年1月23日再次支付购房款现金100000元，并与2016年1月29日将购房尾款100000元付清，至此，案外人已经向赵志国全额支付了该房屋的购房款。赵志国于2016年1月20日将该房屋交付给案外人，并将该房屋《商品房买卖合同》及购房发票等相关材料一并交付，双方于同日办理该房屋的物业更名手续。现《房屋所有权》、《国有土地所有证》已于2016年3月2日下发，现保存于案外人处，案外人多次向赵志国要求将该房屋过户至案外人名下，赵志国均以各种理由推脱，并几度失联，案外人于近日得知该房屋已被法院查封。
案外人认为，其与赵志国签订的购买坐落于唐山市路北区橡树湾××房屋的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同签订时间及该房屋的交付时间均在法院查封之前，且案外人已经全额支付了该房屋的购房款、办理了物业更名手续，并已经实际入住和实际占有，因此法院应该对该房屋解除查封。为维护自身合法权益，依法提出执行异议书面申请，请求裁如所请。
本院查明，申请执行人彭亚红与被执行人赵志国、周丽娜民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，彭亚红提出保全申请，本院于2016年1月29日对赵志国名下的坐落于唐山市路北区橡树湾××房屋予以查封。并于2016年4月28日作出(2016)冀0223民初936号民事判决书，该判决生效后，彭亚红申请强制执行，唐山市中级人民法院作出(2016)冀02执16488号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人赵志国名下位于唐山市路北区橡树湾小区105楼2门1402室。
查明，郑强与赵志国于2016年1月18日经千家房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房屋买卖合同》，约定赵志国自愿将坐落于唐山市路北区橡树湾××房屋出售给郑强，约定价款690000元，及付款方式等。合同签订当日郑强支付5万元定金，该定金在交付购房款时予以冲抵。并且因购买该房产向千家房地产经纪公司中介费用6900元。郑强于2016年1月20日支付购房款440000元，于2016年1月23日再次支付购房款现金100000元，并与2016年1月29日将购房尾款100000元付清。
另查，至2016年1月20日，被执行人赵志国将该套房产交付案外人郑强，并将该房屋《商品房买卖合同》及购房发票等相关材料一并交付，于同日办理该房屋的物业更名手续。
本院认为，本案焦点在于案外人郑强对提出执行异议的被执行人赵志国名下的位于唐山市路北区橡树湾小区××房屋是否享有所有权。唐山市路北区橡树湾××房屋虽为赵志国自开发商处购买，赵志国在房产证、国有土地使用权证下发之前，将该房产通过千家房地产经纪公司卖给郑强并交付使用，郑强付清房款。案外人提交了房产交易合同、房款交付的银行转账凭条及收据、千家房地产经纪公司出具的中介费收据及pos机划款凭条、房产交付后物业变更材料、燃气费票据等证据，对以上事实予以证实。申请执行人彭亚红虽提出赵志国恶意转移财产，案外人郑强与赵志国的交易明显低于市场价值，并且没有提交证据对该事实予以证实。综上所述，本院认为案外人郑强对该房产实际享有所有权，故其所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止(2016)冀02执16488号之一执行裁定书对唐山市路北区橡树湾××房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 徐亚茹
代理审判员 柏建飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈志洲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执822号
申请执行人：孙东峰
被执行人：闫冬梅
申请执行人孙东峰与被执行人闫冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初255号民事判决书的确认及孙东峰的申请，被执行人闫冬梅应支付申请执行人孙东峰人民币35000元。在执行过程中，被执行人闫冬梅支付案款人民币35000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初255号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保12-1号
申请人：段建栋，男，1986年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：张冬冬，男，1984年4月13日生，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：赵海娟，女，1985年7月23日生，住河北省石家庄市井陉县。
申请人段建栋于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海娟坐落于石家庄市裕华区翟营南大街91号众美城A-10号住宅楼3单元0502号房产一处予以查封。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人段建栋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵海娟名下的坐落于石家庄市裕华区翟营南大街91号众美城A-10号住宅楼3单元0502号房产一套，期限为2017年1月13日起至2020年1月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 何海源
二〇一七年一月十三日
书记员 韩晓丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3336号
原告杨兵兵，现住榆树市。
被告杨中华，现住榆树市。
原告杨兵兵诉被告杨中华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告杨兵兵到庭参加诉讼，被告杨中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月29日13时许，被告在榆树市育民乡爱民村曹家屯李树国住宅附近，用尖刀将原告背部扎伤，上衣后背部损坏，原告在榆树市安济医院住院治疗6天。诊断为胸背部刀伤。该案经榆树市公安局育民派出所处理，被告被处以行政拘留8天、罚款500元的行政处罚，现原告请求判令被告赔偿原告医疗费1567.11元、护理费742.92元（120.82元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、误工费683.76元（113.96元×6天）、交通费300元总计3875.79元。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月29日13时许，在榆树市育民乡爱民村曹家屯李树国住宅附近，因原告的车辆挡住了被告车辆的出行导致双方发生争执，原告率先辱骂被告，双方发生争吵，被告将原告用刀砍伤致伤住院，原告受伤后在榆树市安济医院住院治疗5天，入院诊断为背部刀伤、背部挫伤，出院诊断为胸壁挫伤，原告住院期间支付医疗费1567.11元。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费1567.11元、护理费742.92元、伙食补助费600元、误工费683.76元、交通费300元总计3875.79元诉来本院。
本院认为，通过原、被告在公安机关的陈述及证人证言的证实，因原告的车辆挡住了被告车辆的出行导致双方发生争执，原告未能妥善处理与被告的争执率先辱骂被告，继而发生争吵，被告将原告用刀砍伤致伤住院，故被告在该起事故中应负主要责任、原告应负次要责任，结合本案案情，以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告所请求的交通费过高，以保护200元为宜。原告所请求的误工费、伙食补助费、护理费应以实际住院天数5天为标准计算。综上，原告在此起纠纷中的合理损失为：医疗费1567.11元、误工费569.8元（113.96元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、护理费604.1元（120.82元×5天）、交通费200元，总计3441.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告杨中华赔偿原告杨兵兵医疗费1567.11元、误工费569.8元、伙食补助费500元、护理费604.1元、交通费200元总计3441.01元的70%即2408.7元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理50费元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十四日
书 记 员 全艳春
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢184号
申请人：盐城经协船舶有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路88号翰尊公寓1501号。
法定代表人杭展，该公司董事长。
被执行人：南京永华船业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，该公司董事长。
申请人盐城经协船舶有限公司依据本院（2015）盐商初字第222号民事调解书申请执行南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，2016年6月12日裁定终结本次执行程序，2017年6月8日恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）盐商初字第222号民事调解由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院接到本裁定后通知关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年七月二十七日
书记员（代） 李嘉欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5100号
原告：上海东方泵业(集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：青岛少城置业有限公司，住所地胶州市。
上海东方泵业(集团）有限公司与青岛少城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告上海东方泵业(集团）有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海东方泵业(集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方泵业(集团）有限公司负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋诚诚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7217号
原告：赵先辉，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵则华，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邓彦云，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告赵先辉与被告赵则华、邓彦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先辉到庭参加诉讼，被告赵则华、邓彦云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵先辉向本院提出诉讼请求，要求被告偿还货款344800元及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在其夫妻关系存续期间，经营新星彩瓶加工厂，自2014年1月陆续购买原告供应的瓶盖，截止到2015年12月份，被告共拖欠原告瓶盖款344800元，由于被告不能及时偿还该货款，2015年12月16日被告赵则华亲自为原告出具了欠条一份，此后经原告多次向被告催要该货款，二被告推诿至今未付。
被告赵则华、邓彦云未做答辩。
经本院审理认定：原告为支持自己的主张，向本院出示2015年12月16日欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠赵先辉瓶盖款叁拾肆万肆仟捌佰元正￥344800.00元（至2015年12月份），欠款人：赵则华2015年12月16日”。被告赵则华、邓彦云系夫妻关系，于1997年01月01日经政府登记结婚，二被告经营的新星彩瓶加工厂为个体工商户。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告经合法传拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。二被告购买原告瓶盖未付清货款，被告赵则华为原告出示欠条，证明其欠原告货款，被告赵则华与被告邓彦云系夫妻关系，夫妻共同经营新星彩瓶加工厂，能够认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当及时履行支付货款的义务。虽然双方没有约定货款的支付时间，但依照法律规定，债权人可随主张权利，债务人应当及时履行义务，对原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。原告主张二被告应支付逾期利息，本院认为，原、被告之间并未约定逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵则华、邓彦云于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵先辉货款344800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告赵则华、邓彦云负担。财产保全费1000元，由被告赵则华、邓彦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年五月十日
书记员 王冉冉
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执755号
申请执行人莫水根
被执行人余志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00883号，依法向被执行人余志强发出执行通知书，责令被执行人余志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月九日
书记员 黄强强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63336号
原告：上海佰胜汽车租赁�限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海佰胜汽车租赁有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告上海佰胜汽车租赁有限公司未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年九月六日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00154号
原告周某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人范斌，系前卫镇法律服务所法律工作者。
被告靳某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告周某诉被告靳某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人范斌，被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年4月24日我与同村金某去前卫街里，走到十字路口处捡到一手机正与失主闲聊，被告不知道原因的情况下对我二人拳打脚踢，将我二人打倒后被送往前卫医院治疗，事后我向前卫派出所报案，派出所给予被告拘留处罚，经派出所对赔偿调解不成，无奈诉至法院，请求被告依法赔偿各项经济损失4000元。
被告靳某辩称，原告所诉与事实不符，我没有对原告进行拳打脚踢，是原告对我财产和安全的情况下我才与原告撕扯的，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月24日上午，被告与刘某卖皮虾，原告周某与金某路过该摊位，周某将刘某掉在地上的手机捡起来，刘某向其索要，周某、金某要试打一下，确认手机是否为刘某所有，被告打通手机后，原告将手机给了刘某，但要求刘某给皮虾，刘某便为其装一些皮虾，但原告认为给的太少，便动手拿皮虾，此时被告从车里下来，认为原告要的太多，便不同意给了，原告生气将已装好的皮虾仍在路上，被告因此与原告发生争吵，原告随即动手打了被告一下，被告便用脚踢原告，后被在场人拉开，原告随后到绥中县第二医院住院治疗6天二级护理，该院诊断为周某胸部外伤，腹部外伤，心肌供血不足，支气管周围炎，花医疗费2535.8元，误工费53元×6天=318元，伙食补助费50元×6天=300元，护理费53元×6天=318元，合计各项损失为3471.8元，原告为要求赔偿诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、病志、公安机关询问笔录及证人证言载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同镇村民，理应和谐相处。原告路过被告摊位捡到刘某手机，理应及时归还，向失主索要海鲜违背被告公德，在失主给部分海鲜不满意而动手去拿更为欠妥，被告不同意给海产品发生争吵，将该海产品仍在地上与被告发生撕扯，激化了矛盾，引起该纠纷造成经济损失应负相应责任。被告在发生该纠纷理应克制自己的行为，反而用脚致伤原告，应承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告靳某于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失3471.8元的60%，即2083.08元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告靳某承担150元，原告周某承担100元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年九月十一日
书记员 张 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第16号
原告：邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：王振明，任担保中心主任。
委托代理人：张永安
被告：余平，女，生于1980年12月1日，汉族
被告：余红雁，男，生于1986年7月28日，汉族
被告：单红霞，女，生于1977年4月26日，汉族
原告邓州市小额贷款担保中心与被告余平、余红雁、单红霞为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓州市小额贷款担保中心的代理人张永安到庭参加了诉讼，被告余平、余红雁、单红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市小额贷款担保中心诉称：2011年4月12日，被告余平向邓州市农村信用联社花洲信用社贷款40000元，借款期限为两年，自2011年4月12日起至2013年4月12日止，原告邓州市小额贷款担保中心为被告余平提供了连带责任保证。被告余红雁、单红霞与原告及被告余平签订了反担保合同。贷款到期后，被告余平未偿还贷款，原告于2013年4月12日代被告余平偿还该笔借款。故请求法院判决被告支付原告代偿款40000元及利息，并承担诉讼费。原告邓州市贷款担保中心为支持其主张，提供以下证据：1.三被告的身份证复印件各一份；2.借款借据和借款合同各一份；3.反担保人所在单位证明及承诺书和反担保合同各一份；4.邓州市农村信用合作联社花洲信用社出具的代偿证明一份。以上证据证明三被告借款、担保及原告代为偿还的事实。
被告余平、余红雁、单红霞未答辩也未提供证据。
经庭审，结合当事人陈述，本案可确认以下事实：2011年4月12日，原告邓州市小额贷款担保中心和邓州市农村信用联社花洲信用社及被告余平签订了保证担保借款合同，合同约定：被告余平向邓州市农村信用联社花洲信用社贷款40000元，贷款利率5.1‰，借款期限为两年2011年4月12日至2013年4月12日止。还款方式：利随本清。原告小额贷款担保中心对该笔借款提供连带责任保证，同日，被告余平向邓州市农村信用联社花洲信用社出具了借款借据。2011年3月31日，原告与被告余红雁、单红霞签订了反担保合同。
另查明：2013年4月12日，原告小额贷款担保中心代余平还贷款40000元。原告小额贷款担保中心依据担保合同的约定要求三被告承担还款义务遭拒绝，双方遂产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告邓州市小额贷款担保中心依合同约定代被告余平偿还借款及利息，三被告应当依据合同约定向原告支付款40000元及利息，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余平、余红雁、单红霞于本判决生效之日起十日内偿还邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心款40000元及利息（利息按合同约定5.1‰，自2013年4月12日起至款付清之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一五年五月二十七日
书记员 李明向
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保17号
申请人：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被申请人：台州泰琪玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。
法定代表人：李仙玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律服务工作者。
申请人台玻福建光伏玻璃有限公司与被申请人台州泰琪玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人台玻福建光伏玻璃有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州泰琪玻璃有限公司银行存款510784.4元。申请人台玻福建光伏玻璃有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人台玻福建光伏玻璃有限公司以防止被申请人转移、或隐匿财产为由，提出诉讼保全申请的理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州泰琪玻璃有限公司的银行存款510784.4元，期限为一年。
案件申请费3073元，由台玻福建光伏玻璃有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓燕素
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林旭东
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执118号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人董莉卫，住址长春市绿园区。
被执行人葛玉，住址长春市绿园区。
被执行人王宏图，住址长春市绿园区。
被执行人窦丽娟。
被执行人刘瑞岩。
被执行人王亚威。
被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，法定代表人：刘瑞岩，地址：长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸
城1-1（C-1-2）幢127号房。
被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，法定代表人：董莉卫，地址：汽车产业开发区普阳街3083号名车广场六号门二层。
被执行人长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，法定代表人：窦丽娟，地址：长春市绿园区春城大街52号103室。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长证信证执字第131号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长证信证执字第131号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执118号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。被执行人董莉卫，住址长春市绿园区。被执行人葛玉，住址长春市绿园区。被执行人王宏图，住址长春市绿园区。被执行人窦丽娟。被执行人刘瑞岩，住址宽城区凯旋路东铁北一路北凯悦世纪广场。被执行人王亚威，住址：长春市朝阳区百汇街。被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，法定代表人：刘瑞岩，地址：长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城。被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，法定代表人：董莉卫，地址：汽车产业开发区普阳街。被执行人长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，法定代表人：窦丽娟，地址：长春市绿园区春城大街。本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长证信证执字第133号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）吉长证信证执字第133号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年五月二十三日书 记 员  丛 明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80012号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马洪銮（别名“马明”），男，1984年12月10日出生，汉族，初中肄业，怡扬超市经理。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月10日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年6月2日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年11月29日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年1月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人王增年（别名“老四”），男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月10日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年6月2日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年11月29日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年1月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人马洪銮、王增年犯敲诈勒索罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李昂峰出庭支持公诉，被告人马洪銮、王增年到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，证人刘某（女）因被害人林某某（1940年5月15日出生）对其有过言语骚扰不胜其烦，于2016年5月2日，纠集被告人马洪銮、王增年、证人孙某某、刘某某、马某某，由被告人马洪銮冒充购房人骗取被害人林某住址后至其家中，斥责被害人林某某的骚扰行为。期间，被告人马洪銮、王增年带被害人林某某单独进入卧室，辱骂训斥被害人逼其书写不再骚扰刘某的保证书。被害人林某某写完保证书后，被告人马洪銮临时起意，以此事要挟被害人林某某赔偿刘某精神损失，被告人王增年在场与之相配合。被害人林某某迫于无奈拿出人民币20000元交由被告人马洪銮带走。
事后，被告人马洪銮分得赃款10000元，被告人王增年分得3000元，证人马某某分得3000元，证人刘某将剩余4000元用于当晚请客吃饭。2016年5月9日，被告人马洪銮、王增年自动投案。分得赃款的所有人员案发后均如数退赔。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某的陈述；证人刘某、孙某某、刘某某、马某某等人的证言；公安机关制作的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安机关提取的被害人林某某手写的保证书等相关书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、照片、辨认笔录等；被告人马洪銮、王增年的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪銮、王增年以非法占有为目的，以被害人林某某骚扰刘某为由，要挟其赔偿刘某精神损失费，共获得人民币20000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人马洪銮、王增年犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王增年在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马洪銮、王增年犯罪后均自动投案，且均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚；案发后全额退赔赃款，被害人对敲诈勒索的发生存在过错，均可以酌情从轻处罚；对老年人敲诈勒索，均酌情予以从重处罚。鉴于二被告人均系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定均依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马洪銮犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人马洪銮的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王增年犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王增年的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初41号
原告：王在堂，男，1976年1月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县大坪街道。
被告：陈渊，男，1975年10月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县浞水镇。
被告：徐传军，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡街道。
被告：廖明芳，男，1987年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县大坪街道。
被告：钱亮亮，男，1983年6月14日出生，苗族，贵州务川自治县人，无业，住务川自治县柏村镇。
被告：务川自治县豪门夜宴娱乐会所。住所地：务川自治县都濡镇杨村转盘。
经营者：陈渊。
原告王在堂与被告陈渊、徐传军、廖明芳、钱亮亮、务川自治县豪门夜宴娱乐会所民间借贷纠纷一案，本院于2017年１月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在堂、被告务川自治县豪门夜宴娱乐会所经营者暨被告陈渊、被告徐传军、被告廖明芳到庭参加诉讼，被告钱亮亮经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算从2016年7月9日起至付清之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年６月8日，被告陈渊、徐传军、廖明芳、钱亮亮以经营的务川自治县豪门夜宴娱乐会所资金周转困难为由，向原告借款30元，至今未还。故诉请人民法院判如所请。
被告陈渊、徐传军、廖明芳、务川自治县豪门夜宴娱乐会所辩称，四被告在原告处借款30万元用于合伙经营的务川自治县豪门夜宴娱乐会所装修属实，故同意偿还。但因经营的务川自治县豪门夜宴娱乐会所还有其余合伙人，该借款应由所有的合伙人共同偿还。
被告钱亮亮未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月22日，被告务川自治县豪门夜宴娱乐会所经营者陈渊向原告借款30万元，并出具欠条，后被告徐传军、廖明芳、钱亮亮均在欠条上签字确认。欠条载明：“因务川豪门夜宴需差资金付装修款，股东商议，特委托陈渊向王在堂借款叁拾万元（300000元）整。借款单位：务川豪门夜宴。承办人：陈渊。2013年11月22日。后有廖孝波、叶叶、钱亮亮签名”。后因被告未还，2015年6月8日，被告陈渊又向原告出具一张借条，载明：“因本人生意周转资金欠缺，今借到王在堂人民币叁拾万元（300000元），从2015年6月8日至2016年7月8日止付清，如期满后不还清，后果借款人自负。借款人：陈渊。证明人：务川自治县豪门夜宴娱乐会所。2015年6月8日。后有廖明芳、叶叶、钱亮亮签名”。原告出示的欠条和借条系同一笔借款。被告徐传军与叶叶是同一人，廖明芳与廖孝波是同一人。
以上事实有原告提交的欠条、借条及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈渊、徐传军、廖明芳、钱亮亮对在原告处借款30万元的事实是认可的，且借条中约定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告理应按约定于2016年7月8日前偿还借款。对原告主张被告支付逾期利息的问题，结合原告出示的欠条及借条，其中均未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息应按照年利率6%自逾期之日起计算至付清之日止。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈渊、徐传军、廖明芳、钱亮亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告王在堂借款本金30万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算自2016年7月9日至付清之日止）。
二、驳回原告王在堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈渊、徐传军、廖明芳、钱亮亮各承担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆进
二〇一七年三月二十七日
书记员 方蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4508号
原告：罗增素，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：镇坪县斐河水电开发有限责任公司，住所陕西省安康市镇坪县。
法定代表人：欧祥奎，董事长。
委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。
被告：黄忠祥，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗增素诉被告镇坪县斐河水电开发有限责任公司、黄忠祥合同纠纷一案中，原告熊祖金于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗增素撤回起诉。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4520元，共计10320元，由原告罗增素负担。
审判员 程 松
二〇一七年七月十八日
书记员 陈沫言
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2207号
原告：耿加杰，男，1975年11月29日出生，汉族,住济南市。
被告：济南天泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄运林，董事长。
委托诉讼代理人：张海卫，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司法务，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：石冠诗，男，1990年9月16日出生，汉族，该公司法务，住山东省冠县。
原告耿加杰与被告济南天泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告耿加杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿加杰撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由耿加杰负担。
审判员 王 卉
二〇�七年十月三十日
书记员 崔来运
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初730号
原告：王贵民，男，汉族。
被告：西安丰源运输服务有限责任公司。住所：西安市莲湖区西稍门十字开元小区*单元****室。组织机构代码：71019554-3.
法定代表人：丁君龙，总经理。
委托诉讼代理人：陕楠，该公司业务员。
原告王贵民与被告西安丰源运输服务有限责任公司公路运输货物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月26日，双方达成和解，由西安丰源运输服务有限责任公司一次性支付王贵民运费10000元。原告王贵民于同日向本院提出撤回西安丰源运输服务有限责任公司对起诉的申请。
本院认为，王贵民申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵民撤回对西安丰源运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由王贵民负担。
审判员 赵忠义
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟水利
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执263号
申请执行人邓岩梅，女，生于1966年1月7日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人李洪继，男，生于1965年6月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行邓岩梅与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初197号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年六月二十七日
书记员 王长洲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更685号
罪犯韩福全，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2015年4月15日作出（2015）北少刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩福全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩福全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩福全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福全减刑三个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕