河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初596号
原告：岳大翠，女，1955年4月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王永全，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。
原告岳大翠与被告王永全、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳大翠于2017年2月21日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告岳大翠的委托诉讼代理人宋国栋、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。被告王永全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳大翠向本院提出诉讼请求，请求被告王永全赔偿原告保险公司医疗费57903.43元、误工费9997.8元、护理费1566.8元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金117646.2�、后续治疗费8000元、精神抚慰金13000元、车辆损失1500元、交通费1000元、鉴定费1300元、营养费630元，在交强险限额内赔偿121500元。要求被告王永全承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年10月4日13时50分左右，王永全驾驶豫Ｑ×××××号低速货车，在省道汝南县××办事处××段处掉头时，与由东往西行驶的岳大翠驾驶的机动三轮车相撞，致岳大翠及三轮车乘车人刘景云、李华丽、蔡士梅受伤，车辆损坏。
被告王永全未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，原告起诉保险公司必须在肇事车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法，且保单在保险期限内，公司同意赔偿原告合理合法的损失。公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告年龄已经超过60周岁，已达法定退休年纪，误工费不应支持。原告系农业户籍，其请求的损失赔偿标准应按农村居民标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日13时50分左右，王永全驾驶豫Ｑ×××××号低速货车，在省道汝南县××办事处××段处掉头时，与由东往西行驶的岳大翠驾驶的机动三轮车相撞，致岳大翠及三轮车乘车人刘景云、李华丽、蔡士梅受伤，车辆损坏。原告岳大翠受伤被送往汝南县人民医院住院治疗21天，诊断为：1、胸部周全性损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、右侧肩胛骨骨折；5、右肱骨外科颈粉碎性骨折并前脱位；6头外伤。原告支出医疗费56433.43元。出院医嘱：注意休息、避免重体力劳动、不适随诊。�告岳大翠的伤情经委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后期医疗费用司法鉴定，该所于2017年1月18日出具驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字第009号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人岳大翠之损伤结果评定为两项IX（9）级、两项X（10）级伤残；2、被鉴定人岳大翠的后期医疗费用约需8000元人民币。原告支出鉴定评估费用1300元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，王永全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条第二款（机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行）之规定，承担事故同等责任；岳大翠驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故同等责任；乘机动三轮车人刘景云、李华丽、蔡士梅不承担事故责任。王永全驾驶豫Ｑ×××××号低速货车在被告保险公司投保有交通事故强制保险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。保险期限自2016年5月24日零时至2017年5月23日24时止。
另查明：原告岳大翠与被告王永全就双方责任赔偿事宜，于2016年10月24日达成调解协议，并已履行完毕，双方已无纠纷。被告保险公司在本案事故发生后，为原告岳大翠及李华丽分别垫支医疗费2500元。原告岳大翠住院治疗期间，由其子唐中寒护理，唐中寒的月收入6000元-7000元不等。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。王永全与岳大翠分别承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有�错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告50％的民事赔偿责任。原告请求赔偿标准按城镇居民收入计算，但未提供在城镇居住未提供在城镇务工、经商，主要收入来源城镇连续满一年以上的证据，因此不符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复（受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算）的规定，本院不予支持。原告请求误工费，因已年满60周岁以上，又未提供减少误工收入之证据，本院不予支持。原告请求财产损失所提供的证据不足，本案不予以支持，可另案主张。原告与被告王永全就保险以外的民事赔偿责任达成协议，并已履行完毕，原告再次请求王永全�担赔偿责任理由不当，本院不予支持。
王永全驾驶豫Ｑ×××××号低速货车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款56433.43元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款630元（21天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款420元（21天×20元/天）；⑷后续治疗费用，以鉴定为准，计款8000元；⑸护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款1566.81元（21天×74.61元/天）；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定400元；⑺伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款50531.04元（11697元/年×18年×24％）；⑻精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体多处受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定6500元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款65483.43元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元，保险公司已支付2500元（余额5000元，用于蔡士梅、李华丽受害者）；上述第⑸、⑹、⑺、⑻项计款58997.85元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告岳大翠各项损失61497.85元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告岳大翠的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理�减半收取1150元，由原告岳大翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔华丽