安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02515号
原告：李德坤，男，1958年9月10日生，汉族，住合肥市。
委托代理人束道锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：赵绍章，男，1954年7月4日生，汉族，住肥西县。
被告：赵小辉，男，1981年6月7日生，汉族，住肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。组织机构代码证75485791-6.
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李德坤与被告赵绍章、赵小辉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德坤及其委托代理人束道锋，被告人保公司的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼，被告赵绍章、赵小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德坤诉称：2013年9月16日，被告赵绍章驾驶车牌号为皖A×××××号小型普通客车，沿合六路由东向西行驶至国道312线528公里路碑附近时，遇到李德坤驾驶的洪都牌电动自行车由北向南横过道路，两车相撞，致李德坤及电动车、案外人王成模分别受伤，两车损坏的交通事故，合肥市交通警察支队蜀山大队作出了事故认定书，认定被告赵绍章负本起事故全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第105医院住院治疗，于2013年10月5日出院，经安徽爱民司法鉴定所伤残等级评定，原告左下肢丧失功能已达10%，构成十级伤残。经查，肇事车辆为被告赵小辉所有，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险以及商业险且本起事故发生在保险期限内。综上被告赵绍章作为直接侵权人，被告赵小辉作为车辆所有人依法应对原告予以赔偿，本起事故发生在保险期限内，被告人保公司应当在交强险与商业险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赵绍章、赵小辉赔偿原告各项经济损失109184.9元；被告人保公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告赵绍章、赵小辉未予答辩。
被告人保公司辩称：本起事故的发生以及事故结论没有意见。肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业险20万元。针对原告主张的医疗费由法院依法认定；住院伙食补助费、营养费按照30元每日计算；误工期限应当按照120天，1700元每月计算；护理期限应当按30天，标准应当是97.5元／天；交通费认可200元；伤残等级没有异议，应当按照农村标准计算；原告受伤较轻，因此被扶养人生活费不认可；精神抚慰金认可5000元；鉴定费、诉讼费用不属于保险公司理赔范围；车辆损失费不予认可。
经审理查明：2013年9月16日17时，赵绍章驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合六路由东向西行驶至国道312线528公里处，与李德坤驾驶的洪都牌电动车相撞，致李德坤以及案外人王成模受伤，两车损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定赵绍章应承担全部责任，原告李德坤无责任。
李德坤于2013年9月16日入住解放军第105医院住院治疗，诊断为左侧髋骨骨折，多发肋骨骨折，右手大多角骨骨折，全身多处皮肤挫伤。2013年10月5日李德坤出院，医嘱建议卧床休息，随时复诊。
2014年6月26日经安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见：李德坤因交通事故致左髋臼骨折遗有左下肢功能障碍构成十级伤残；李德坤自受伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。
2012年5月18日李德坤与合肥佳州印刷包装有限公司签订劳动合同工作至今，其月工资为3400元。
另查明皖A×××××号小型普通客车实际车主赵小辉，该车辆在人保公司投保了交强险以及商业险20万元，且不计免赔。
截止到法庭辩论终结前，结合安徽省2013年度有关统计数据和原告的诉请及对双方所举证据的认证意见，李德坤在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费14753.6元（凭票计算）、误工费20400元（3400元÷30天×180天），护理费9144元（101.6元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），鉴定费1600元（凭票计算），电动车维修费980元，交通费和精神损害抚慰金原告主张过高，本院分别酌定为1000元和6000元，对原告主张的被扶养人生活费的诉请，因未对劳动能力进行鉴定，故原告的主张无法律事实依据，本院不予认可。上述损失合计人民币102475.6元。
上述查明事实由原告、被告提供的身份证、驾驶证、行车证、交通事故认定书、病历、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、合同书、工资表以及开庭笔录在案佐证，足以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失。本案李德坤身体受到伤害的结果系赵绍章的违法驾驶造成的，且其负事故的全部责任，故赵绍章应当赔偿李德坤的全部损失。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，考虑到本起事故造成案外人王成模受伤，为平等保护当事人的合法权益，人保公司在交强险中医疗费项下赔偿李德坤医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等计人民币75367.37元（因本起事故中除原告受伤外，另一伤者王成模已在交强险中获得了34632.63元，故原告只能获得下剩数额的赔偿），在财产损失赔偿限额内赔偿980元；对超出交强险赔偿部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计19528.23元，在商业第三者保险中按约定予以赔偿，即人保公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等计人民币19528.23元。因依据保险合同的约定，对鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围的费用，应由侵权人赔偿，故赵绍章应赔偿李德坤鉴定费1600元。虽然赵小辉系车主，但赵绍章系借用人和实际侵权人，且赵小辉也无过错，故原告要求赵小辉承担连带责任的主张无法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失等计人民币76347.37元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内一次性赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等计人民币19528.23元；
四、被告赵绍章于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费计人民币1600元；
五、驳回原告李德坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告赵绍章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月八日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。