wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3156号
原告：福建省长乐市星辉针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王国强，董事长。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：上海觅恋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾衍狮。
被告：曾衍狮，男，1979年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告福建省长乐市星辉针织有限公司（以下简称星辉公司）与被告上海觅恋实业有限公司（以下简称觅恋公司）、曾衍狮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星辉公司委托诉讼代理人池婷婷到庭参加诉讼，觅恋公司、曾衍狮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星辉公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款172246.62元；2.两被告支付原告违约金（自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率5.1%计至两被告付清货款为止）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，星辉公司变更第二项诉讼请求为：两被告支付原告违约金（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至两被告付清货款为止）。事实与理由：星辉公司与觅恋公司一直有业务上的往来，曾衍狮是觅恋公司的法定代表人。2015年5月至7月，觅恋公司多次向星辉公司下订单购买面料，星辉公司均按觅恋公司的要求履行了供货义务。2015年11月7日，星辉公司与觅恋公司就货款进行结算，觅恋公司在《对账单》上盖章确认尚欠星辉公司货款172246.62元，曾衍狮也在《对账单》上签字承诺愿意承担该笔货款。对账后，两被告未及时支付货款，经星辉公司多次催讨，仍拒不支付。
觅恋公司、曾衍狮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月，觅恋公司曾多次向星辉公司购买面料，期间未即时结清货款。2015年11月7日，觅恋公司法定代表人曾衍狮在星辉公司制作的《星辉贸易部应收对账表》上加盖觅恋公司公章，并签注：“本人曾衍狮现承诺自2015年11月开始每月20日还伍万元给星辉公司，2015年年底前结清。上海觅恋实业，曾衍狮”。对账后，被告未还款。
以上事实有原告提交并经庭审质证的《星辉贸易部应收对账表》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，觅恋公司向星辉公司购买面料并结欠货款172246.62元之事实，有觅恋公司盖章确认的《星辉贸易部应收对账表》佐证，本院予以确认。觅恋公司确认结欠货款后，未按约还款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。《星辉贸易部应收对账表》中约定还款期限为“2015年年底前结清”，现星辉公司要求觅恋公司偿还结欠的货款172246.62元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对星辉公司主张要求曾衍狮对该货款承担连带担保责任。本院认为，本案买卖合同关系的主体是星辉公司与觅恋公司，曾衍狮作为觅恋公司的法定代表人在对账表上签名并加以备注，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，不能推定其为保证人，对星辉公司的该项主张，本院不予支持。觅恋公司、曾衍狮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
上海觅恋实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建省长乐市星辉针织有限公司货款172246.62元及逾期付款损失（以172246.62元为基数，自2016年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由上海觅恋实业有限公司负担1914元，福建省长乐市星辉针织有限公司负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2507号
原告：房成山，住吉林省农安县。
被告：吉林省农安县永安乡人民政府。
法定代表人：刘明，系永安乡人民政府乡长。
原告房成山与被告吉林省农安县永安乡人民政府（以下简称永安乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房成山到庭参加诉讼，被告永安乡政府经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房成山向本院提出诉讼请求：永安乡政府给付树款21,600.00元及利息20,800.00元。事实和理由：2006年5月，永安乡政府从我手中购买柏树720棵，每棵树约定价格30元，共计21,600.00元，为此永安乡政府给我出具欠据一张，出具欠据后，我多次催要，但至起诉日永安乡政府未给付我所欠树款。
永安乡政府法定代表人刘明缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。房成山提交的欠据系书证原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此欠据可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月，永安乡政府向房成山购买柏树苗720棵，并约定由房成山组织人工将柏树苗种植于永安乡东出口两侧，每棵树按照30元计价，共计21,600.00元。永安乡政府为此于2006年6月10日给房成山出具金额为21,600.00元的欠据，时任永安乡政府乡长的易宝庆、永安乡政府林业站科员张凯均在欠据经手人一栏签字，时任永安乡党委书记的刘树文在欠据负责人一栏签字确认。欠据中双方未约定树款给付日期及利息。
本院认为，本院现有证据能够证明永安乡政府在房成山处赊购价值21,600.00元柏树苗及其已经履行交付标的物义务的事实，房成山与永安乡政府之间买卖关系成立，永安乡政府逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任；至于房成山要求永安乡政府支付利息20,800.00元的诉讼请求，因双方未在欠据中明确约定且未能提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，房成山要求永安乡政府给付欠树款21,600.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。永安乡政府经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安乡政府于本判决生效之日起三个工作日内清偿房成山树款21,600.00元；
二、驳回房成山对永安乡政府的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由永安乡政府负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2571号
原告李思学，男，1956年8月6日出生。
委托代理人刘德英（原告李思学配偶），1956年10月30日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村北。
负责人刘显辉，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行职员，住北京市怀柔区。
委托代理人蔡景泉，男，1969年2月3日出生，北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行职员，住北京市怀柔区。
原告李思学与被告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行（以下简称农商行桥梓支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张泽华独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李思学及委托代理人刘德英与被告农商行桥梓支行的委托代理人刘金鑫、蔡景泉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李思学起诉称：2014年1月12日，原告在被告处开设账号为×××的一本通储蓄存折，至2014年9月21日，该存折内余额共计6万多元。2014年9月30日，银行存折登记记录显示支出现金6万元，但原告实际并未进行过取款，原告多次找到被告要求说明原因并返还原告存款6万，但被告既不为原告出具该笔款项系原告取走的单据，也不能解释款项去处，只是以存款被原告取走搪塞原告。原告认为被告作为银行应当保证储户所存储的资金安全，现原告所存款项不知去向，被告理应承担相应返还和赔偿责任。故诉至法院，要求：1、判决被告返还存款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李思学向本院提举了如下证据：
1、李思学名下尾号为418的存折，证明6万元在2014年9月30日被支取的事实。
2、个人结算账户开户凭证材料，证明个人结算账户开立的资料上没有具体金额。
3、业务收费凭证，证明李思学名下尾号为478的存折已经挂失。
被告农商行桥梓支行答辩称：不认可原告诉讼请求。经我方查证2014年9月30日，客户刘德英用李思学的存折在桥梓支行取走500元现金，又在另一个折上取走6万并存了一个定期，取款凭条有刘德英本人的签字，有取款人和存折人的身份证。定期是2015年9月取走，又存了两年的定期，现在2年的定期还没有到期。按照人民银行规定取款5万以上要求取款人的身份证，授权我方也留有影像资料。原告提交的存折是之前的，已经挂失了，现在已经作废。2015年2月，李思学已经办理了手续，新折的尾号是9938。存款人已经把存款取走，我方不承担任何责任。
被告农商行桥梓支行向本院提举如下证据：
1、光盘，证明原告于2015年12月4日申请挂失，于12月23日重新换折。
2、照片、取款凭条、客户身份确认书、利息清单、定期存单，用以证明2014年9月30日刘德英从李思学活期储蓄账户（×××，开折日期为2014年1月12日）中取支取6万元人民币，取款人（代理人）签名处有刘德英签字。同日，刘德英将取出的6万元存了两年的定期存单。
3、挂失证明，证明尾号为418的账户挂失后重新开折，但账户号码一致，且对李思学的身份经过确认。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性的意见将在“审理查明”及“本院认为”部分具体阐述，此处不再赘述。
经审理查明：2014年9月30日原告李思学和刘德英去被告农商行桥梓支行办理存取款业务。同日，李思学活期储蓄账户（×××，开折日期为2014年1月12日）中被支取6万元人民币，取款人（代理人）签名处有刘德英签字。上述存折于2015年12月4日被申请挂失，于2015年12月23日重新换折。
庭审中被告对原告提举证据的质证意见为真实性认可，但证明目的不认可，刘德英本人将6万元钱取走。原告对被告提举证据的质证意见为真实性不认可，其认为6万元取款凭证签名处“刘德英”三个字非刘德英本人书写。经本院释明，原告明确表示不申请笔迹鉴定。
上述事实，有当事人提举的存折、取款凭条、客户身份确认书、挂失证明及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告提举的证据仅能证明2014年9月30日李思学名下账户中6万元被支取事实，但是无法判断该钱款是否系由原告方支取或由被告方支取。被告提举的6万元取款凭条中有刘德英签字，且出具了当时办理业务时客户身份确认手续。原告主张“刘德英”三字非刘德英本人书写，但经法庭释明后，其明确表示不申请笔迹鉴定。原告未能提供足以证明其事实主张的证据，应当承担不利后果。因此，本院依据证据规则，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李思学的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告李思学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张泽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张曦月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22831号
原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：梅休，总经理。
委托诉讼代理人：王莺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓雯，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区高行镇富荣小吃店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：魏富荣。
原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告上海市浦东新区高行镇富荣小吃店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第821号
原告甘肃省供销合作经济贸易协作总公司，住所地甘肃省兰州市六水路499号3楼。
法定代表人张乃威，总经理。
委托代理人杨丕生，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告郭中军，男，1947年10月10日出生，汉族。
原告甘肃省供销合作经济贸易协作总公司（以下简称甘肃供销合作公司）与被告郭中军财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丕生、被告郭中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省供销合作经济贸易协作总公司诉称，自己为了维护正常的工作秩序，为被告安装照明灯，但被告家中未经自己同意使用单位的电达8年之久，现要被告支付使用期间的电费4032元。
被告郭中军辩称，因原告单位建筑影响自己家中的采光，经居委会和派出所协调，原告单位给自己院中安了照明灯一盏，约定每月用电70度，并且自己家中的用电并不是原告单位的，现原告单位迁走后再返回来要求自己交纳电费，没有根据，不同意原告的要求。
经审理查明，原、被告原系邻居关系，1991年秋，原告单位因建筑施工影响了被告家中的采光。原告方原经理丁英明、被告之妻包素敏在新城区解放门地区吊桥街居民委员会及管段民警的协调下，原告单位为被告家中安装照明灯一盏。2001年夏季，双方又在居委会的协调下约定原告同意为被告每月无偿供电70度。2001年12月31日原告单位从吊桥街迁出。原告现认为自己在此办公期间，因被告无理纠缠，为使工作秩序正常被迫给被告安灯照明，要求被告支付用电期间的电费。
上述事实，有证明材料、情况说明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，财产所有人依法对属于自己的财产有处分的权利。原告为被告安装电灯，并同意被告在限量内使用，依法已经处分了自己的财产。原告称给被告安装电灯系被迫行为，缺乏证据支持，依法不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃省供销合作经济贸易协作总公司要求被告郭中军支付电费之诉。
诉讼费171元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年五月二十二日
书 记 员 王 敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第715号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月13日3时许，被告人黄某某在成都市成华区某路某号某小区内，采用翻窗入室方式进入该小区某栋某单元某号房内，将被害人彭某放在房内的三个皮包内的现金人民币1959.57元、客厅鞋柜上的四块手表和二根玉石项链（价值人民币5989元）、彭某的身份证、居住证等物品盗走，后被告人黄某某在逃离现场的过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月13日3时许，被告人黄某某在成都市成华区某路某号某小区内，采用翻窗入室方式进入该小区某栋某单元某号房内，将被害人彭某放在房内的三个皮包内的现金人民币1959.57元、客厅鞋柜上的四块手表（价值人民币2757元）和二根玉石项链、彭某的身份证、居住证等物品盗走，后被告人黄某某在逃离现场的过程中被群众抓获。
上述事实，有(证据略去)等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘奕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5830号
原告李国元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人曹阳。
本院在审理原告李国元诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国元撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告李国元负担。
审判员 郑泽霞
二〇一六年七月十二日
书记员 林嘉敏
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终606号
上诉人（原审被告）：李欢，男，1965年4月10日出生，汉族，住江西省莲花县。
被上诉人（原审原告）：郭满江，男，1964年12月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。
上诉人李欢因与被上诉人郭满江债务转移合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李欢的委托代理人王迪，被上诉人郭满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李欢上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人郭满江的诉讼请求。事实和理由：一、本案借款是计算高额利息而来，民间借贷不真实、不合法。上诉人出具的5万元借条是案外人花润发与被上诉人之间的民间借贷高额利息纠纷，而不是本金纠纷。花润发已偿还50万元本金并支付了5万元利息。上诉人出具借条是迫于无奈。二、案由为债务转移合同纠纷无事实依据。双方并无协议发生债务转移。本案就是民间借贷纠纷即利息纠纷，是否存在高额利息应当予以查实。
被上诉人郭满江辩称：上诉人连本金都未还清，更别说利息的事。因此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭满江向一审法院起诉请求：判令李欢支付欠款5万元及利息6435元（5万元×5.85‰×22个月；2014年8月10日至2016年6月10日止），索要交通费1000元，以上共计57435元。一审法院认定事实：李欢身份证名为李水仔。2012年6月始案外人花润发向郭满江借款，并提供了8000双成品鞋做担保，不久花润发还款，再借款、再还款，发生多次经济往来，2014年因花润发未及时还本付息两人发生纠纷，双方结仇。为化解矛盾，李欢主动找到郭满江，称愿替花润发了结此事。经结算郭满江和李欢达成协议：由花润发支付100000元给郭满江，两人之间所有的债权债务结清。2014年5月14日，李欢等人在运回8000双成品鞋后，付给郭满江50000元，余50000元李欢于当日出具了欠条和保证书。欠条载明：兹欠到郭满江人民币伍万元正￥（50000）。此据，兹欠人李欢，2014年5月14号，欠款于2014年8月10日前还清。保证书载明：兹有李欢本人自愿承担替花润发归还，花润发所欠郭满江人民币款项，并保证在2014年8月10日前还清所欠人民币款项。总计人民币伍万元正（￥50000），保证人李欢，2014年5月14号。一审法院认为，当郭满江与案外人花润发产生严重矛盾时，花润发的公司员工李欢主动找到郭满江，出具欠条、签署保证书，郭满江认可李欢的做法，应视为经债权人同意的债务转移，是花润发与李欢之间达成协议将合同债务转移给李欢，李欢以欠款的形式承担该债务，就应承担偿还该欠款的法律责任，故郭满江请求李欢支付欠款，按5.85‰月利率给付利息，予以支持。郭满江索要交通费，因未举证，不予支持。李欢辩称在受到郭满江威胁的情形下出具欠条和保证书，辩称郭满江收取的利息标准可能超出法律规定，均因没有提供证据佐证，该抗辩意见不予支持。判决：一、由李欢（李水仔）清偿到期债务50000万元给郭满江，自2014年8月10日起计息，利率按5.85‰计算。限判决生效后十日内付清。二、驳回郭满江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由李欢承担。
本院二审期间，上诉人李欢未向本院提交新证据。
被上诉人郭满江向本院提交电话录音及书面整理资料一份，拟证明李欢和花润发串通，花润发当时欠其15万元，李欢提出少5万元，剩下的10万元由其负责偿还。经质证，上诉人李欢认为录制时间是2014年，2016年一审诉讼时完全可以提交，现在提交不属于新证据。录音中是否是李欢本人无法确定，内容不能证明花润发还欠被上诉人15万元本金，其让利5万元本金以及上诉人尚欠款项等事实。双方争议的是利息，与本金无关，花润发已偿还本金，不然被上诉人不可能将原始借条返还给花润发。因上诉人不认可该份录音，且无其他证据予以佐证，无法证明系上诉人与被上诉人之间的通话内容，故本院对该组证据不予认定。
对当事人二审争议的事实，经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的主要争议是：双方是否存在债务转移合同关系，以及转移的债务是否真实、合法存在。上诉人李欢认可欠条及保证书系其出具，虽然借贷关系是被上诉人郭满江与案外人花润发之间发生的，但从保证书的内容可以看出，上诉人愿意替案外人花润发偿还5万元借款。上诉人出具保证书并得到郭满江的认可之时起，即与被上诉人之间形成了债务转移合同关系，合同内容对双方均具有法律约束力，案外人华润发的债务移转于上诉人来履行。上诉人作为新债务人虽然可以主张原债务人对债权人的抗辩，但因其未提供证据证明该借条约定的款项系超出法定利率支付的利息，亦未提供证据证明系受到胁迫出具欠条和保证书，故对上诉人提出“双方不存在债务转移合同关系，其所承担的债务系高额利息，不是真实的借贷，不具有合法性”的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，上诉人李欢的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人李欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 刘 敏
审判员 严林伟
二〇一六年十一月××日
书记员 朱郭萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初410号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈奕伟陈某某，男，1974年9月8日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年6月17日被羁押，同月18日被行政拘留，2016年7月1日被强制隔离戒毒，2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈奕伟陈某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈奕伟陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日23时许，被告人陈奕伟陈某某驾驶1辆摩托车窜到揭阳市人民医院肿瘤科大楼楼下，将其摩托车停放在被害人吴某的1辆义鹰牌摩托车（价值人民币2904元）旁边，后趁周围无人时，拿出随身携带的“T”字型撬车工具将吴某的摩托车车锁撬开，盗走该辆摩托车。2016年6月17日下午，陈奕伟陈某某返回揭阳市人民医院准备驾驶其摩托车时被抓获。破案后，被盗摩托车已被追回发还吴某。
上述事实，被告人陈奕伟陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某、葛某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人陈奕伟陈某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕伟陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奕伟陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈奕伟陈某某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈奕伟陈某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈奕伟陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4301号
原告张某，男。
委托代理人谢某某，女。
被告付某某，男。
被告冯某某，女。
原告张某与被告付某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告付某某、冯某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年4月1日，被告付某某、冯某某夫妇向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰。经原告多次催要，被告先后清偿利息2.3万元。下余利息及本金，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
一组证据借条1支，证明被告付某某、冯某某于2012年4月1日向原告张某借款人民币5万元，并向原告出具借条1支，双方约定月利率为20‰，二被告先后清偿利息共计2.3万元，剩余利息及本金至今未偿还的事实。
被告付某某、冯某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2012年4月1日，被告付某某、冯某某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰。，未约定借款期限。经原告多次催要，被告先后清偿利息2.3万元。下余利息及本金，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告付某某、冯某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告付某某、冯某某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某某、冯某某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2012年4月1日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息，已付的2.3万元利息，在执行时予以扣除）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年九月二日
书记员 马晓娟
阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2111号
原告史晶晶，30岁，1985年6月8日，不便分类的其他劳动者，地址：乌鲁木齐市，联系方式：152XX****XX
被告马朝宣，48岁，1967年9月20日，不便分类的其他劳动者，地址：阿克苏市，联系方式：0
被告阿克苏方达置业有限公司温宿第二分公司，地址：中国农业银行温宿县支行院内，联系方式：0
法定代表人刘光仁。
被告阿克苏方达置业有限公司，地址：中国农业银行温宿县支行院内，联系方式：0
法定代表人杨苏江。
再审申请人史晶晶（以下简称×××）因与被申请人马朝宣、阿克苏方达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏方达置业有限公司（以下简称×××）及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）......（民间借贷纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史晶晶（xxx[再审申请人简称]）申请再审称：1、判令被告偿还借款200万元，利息60万元，违约金60万元，律师费15万元，合计335万元。2、本案诉讼费由被告承担。。
马朝宣、阿克苏方达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏方达置业有限公司（xxx被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。
本院审查查明：......（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：......（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。
综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（当事人对调解书申请再审的，表述为：）
综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（再审申请超过法定期限的，表述为：）
×××的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
（再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：）
×××的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回×××的再审申请。
审判长 陈 彬
二〇一六年九月一日
书记员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2111号
原告：史晶晶，女，1985年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马朝宣，男，1967年9月20日出生，汉族，现羁押于温宿县看守所。
被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县东大街。
负责人:刘光仁，该分公司经理。
被告：阿克苏芳达置业有限公司，住所地：温宿县东大街。
法定代表人：杨苏江，该公司总经理。
原告史晶晶诉被告马朝宣、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。
原告史晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200万元，支付利息60万余，支付违约金60万元，以上共计320万元；2、要求被告承担原告追索债权产生的律师费15万元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2014年5月9日签订借款协议一份，约定由第一被告向原告借款人民币200万元，借期3个月，由第三被告提供保证。合同签订后原告如约将借款交付第一被告。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒付，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告马朝宣因涉嫌非法吸收公众存款，已由温宿县公安局侦查，并由温宿县检察院向温宿县人民法院提起公诉，故本案裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告史晶晶的起诉。
案件受理16800元，退还原告史晶晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 于 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2111号
原告：史晶晶
被告：马朝宣，现羁押于温宿县看守所。
被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县
负责人:刘光仁，该分公司经理。
被告：阿克苏芳达置业有限公司，住所地：�宿县
法定代表人：杨苏江，该公司总经理。
原告史晶晶诉被告马朝宣、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。
原告史晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200万元，支付利息60万余，支付违约金60万元，以上共计320万元；2、要求被告承担原告追索债权产生的律师费15万元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2014年5月9日签订借款协议一份，约定由第一被告向原告借款人民币200万元，借期3个月，由第三被告提供保证。合同签订后原告如约将借款交付第一被告。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒付，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告马朝宣因涉嫌非法吸收公众存款，已由温宿县公安局侦查，并由温宿县检察院向温宿县人民法院提起公诉，故本案裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告史晶晶的起诉。
案件受理16800元，退还原告史晶晶。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员于红
二〇一六年八月二十九日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2111号原告：史晶晶被告：马朝宣，现羁押于温宿县看守所。被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县负责人:刘光仁，该分公司经理。被告：阿克苏芳达置业有限公司，住所地：�宿县法定代表人：杨苏江，该公司总经理。原告史晶晶诉被告马朝宣、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告史晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200万元，支付利息60万余，支付违约金60万元，以上共计320万元；2、要求被告承担原告追索债权产生的律师费15万元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2014年5月9日签订借款协议一份，约定由第一被告向原告借款人民币200万元，借期3个月，由第三被告提供保证。合同签订后原告如约将借款交付第一被告。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告马朝宣因涉嫌非法吸收公众存款，已由温宿县公安局侦查，并由温宿县检察院向温宿县人民法院提起公诉，故本案裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告史晶晶的起诉。案件受理16800元，退还原告史晶晶。如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年八月二十九日书记员向秀波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3091号
原告：周广文，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
被告：韩秀章，男，汉族，1965年7月21日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：韩军，男，汉族，1986年3月29日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告周广文诉被告韩秀章、韩军特�经营合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告周广文于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广文的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广文撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取为558元，由原告周广文负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 张俊才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5668号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
委托代理人张振中（特别授权），浙江众信达律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍全球通讯商店。
经营者蔡仁贵。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告瑞安市莘塍全球通讯商店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈舜元
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第02947号
原告北京燕水佳园供暖服务中心，住所地北京市延庆县妫水南街（交通队西侧）。
法定代表人王伟，主任。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告赵ＸＸ。
本院在审理原告北京燕水佳园供暖服务中心与被告赵ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕水佳园供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京燕水佳园供暖服务中心负担，已交纳。
审 判 长 郑永强
审 判 员 贾月友
人民陪审员 刘艳兰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 路雪丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00393号
原告邹戈峰。
委托代理人平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
委托代理人华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告陈宏。
原告邹戈峰诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹戈峰委托代理人平昀锴到庭参加诉讼。被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹戈峰诉称：陈宏于2014年3月25日向其借款10000元并出具相应借条。前述借款经催讨未予归还，故诉至法院请求判令陈宏立即归还借款10000元及该款自2014年4月1日至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈宏未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，陈宏向邹戈峰出具借条1份，载明“因生意周转需要向邹戈峰借款人民币壹万元整（￥10000），约定于2014年3月31日之前归还”等内容。未有证据证明陈宏归还了上述款项。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈宏于2014年3月25日出具借条确认其向邹戈峰借款10000元，事实清楚、证据充分。借条中约定还款期限为2014年3月31日，现邹戈峰主张自2014年4月1日起至实际给付之日止以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以准许。陈宏未答辩，也未提供相反证据，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宏应于本判决生效后十日内归还邹戈峰借款10000元及该款自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈宏负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执201号
执行申请人黄福喜，男，1943年10月7日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，公民身份号码432927194310073838，住蓝山县土市乡锡楼村8组。
被执行人蒋运强(曾用名蒋运辉)，男，1979年12月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人蒋改忠，男，1952年7月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系被告蒋运强之父。
本院在执行申请执行人黄福喜与被执行人蒋运强、蒋改忠民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第182号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵芳
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一六年十月十九日
书记员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民申2号
申请人（原审被告）任某，女，1970年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人韩某，陕西奋勇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王某，女，1971年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人武某，陕西神东律师事务所律师。
再审申请人任某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第00047号民事判决，于2015年12月8日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2016年1月4日进行了听证审查。本案现已审查终结。
任某申请再审称：一、本案事实不清，证据不足。保证合同是否成立，这是本案的焦点。从50万元借据中一眼看到没有“保证人”三个字，只有借款人刘某与被申请人约定的月利息为3.2分。被申请人在原审诉状及判决书中亦提到申请人是该笔借款的见证人和在场人而非保证人，原审法院并没有采纳这一客观事实及适用相关法律规定。二、判决内容严重失真，被申请人非法提前扣除利息涉嫌放高利贷。神木法院（2014）神民初字第00047号民事判决书中所记载的2012年4月27日借款人刘某向被申请人借款30万元，故申请人不承担偿还责任。因借据中所签的任某的名字是刘某为逃避债务加上去的，该字迹纯属伪造。当初借款说的是50万元，被申请人提前扣除16000元，实际交付本金484000元，借款后刘某通过申请人先后给原告偿还13万元，现借款人刘某尚欠王某354000元。三、在本案审理过程中，申请人多次查找债务人刘某均未找到，之后问到被神木县处非办拘留，现羁押于神木县看守所。原审中，债务人刘某与申请人没有参加庭审活动，不懂法，错过了有效的上诉期。现找到新的证人证言，为本案提供了新证据，请法院立案审查，依法提起再审。
被申请人王某辩称：1、原审判决认定事实清楚，申请人明显系该50万元借款的担保人，而非见证人。2、原生效判决适用法律正确。3、申请人在再审申请书中所谓的“新证据”根据不符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故申请人在判决生效后近两年多才申请再审，根本不符合再审条件，理应驳回申请人任某的再审申请。
经审理查明，王某于2013年11月4日起诉至本院，本院于2014年1月15日作出（2014）神民初字第00047号民事判决书，判决由任某偿还借款本金441044元及利息。原、被告均未上诉。在执行过程中，执行庭干警分别于2014年3月25日、2014年4月14日两次与任某谈话，任某于2014年6月16日履行了4000元，绥德县人民法院依法对任某在神木县神木镇南郊火电厂家属楼2单元102号予以查封。
本院经审查认为，任某在申请再审时，向本院提供了新证据，但该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。申请再审应当在裁判文书发生法律效力后6个月内提出，但申请人未在6个月内提出；且我院与申请人两次谈话后其主动偿还借款4000元。在2014年12月28日作出的（2014）绥执字第00269号执行裁定书后，申请人还在继续偿还借款，说明其对于裁判内容是知道的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“自知道或应当知道”的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回任某的再审申请。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 杨艳霞
人民陪审员 张小平
二〇一六年一月九日
书 记 员 王改霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1939号
原告：梁勇，男，1983年2月8日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：遵义农神肥业有限公司，住所地遵义市播州区三合镇芦岩村龙井组。
法定代表人：彭才华，该公司经理。
被告：杨林，男，1966年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告梁勇与被告遵义农神肥业有限公司、杨林买卖合同纠纷一案中，原告梁勇于2016年11月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁勇向本院起诉后，在宣告判决前，以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，免交。
审判员 李国友
二〇一六年十一月十七日
书记员 屈青青
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5442号
申请执行人：南京苏仕顺房地产销售有限公司（以下简称苏仕顺公司），住所地在南京市鼓楼区中山路81号1105室。组织机构代码为72172962-7。
法定代表人：谢士康，苏仕顺公司董事长。
被执行人：刘明，男，1958年1月28日生，汉族。
被执行人：庞小萍，女，1958年1月28日生，汉族。
被执行人：刘必翠，女，1951年4月15日生，汉族。
被执行人：南京伦发水电设备安装工程有限公司（以下简称伦发安装公司），住所地在南京市秦淮区大明路215号。统一社会信用代码为913201047217296275。
法定代表人：刘明，伦发安装公司董事长。
本院在执行申请执行人苏仕顺公司与被执行人刘明、庞小萍、刘必翠、伦发安装公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日作出(2016)苏0115民初6843号民事调解已经发生法律效力，依该调解，一、被告刘明、庞小萍、刘必翠欠原告苏仕顺公司借款294万元，于2016年10月31日前付清。如按期付款，则原告放弃主张利息，如未按期付款，则自2015年12月31日起，按年利率24%标准计算利息，至实际付清之日止。二、被告南京伦发水电设备安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告未按期履行，原告依法对刘必翠所有的南京市浦口区城南新村、对刘明、庞小萍所有的南京市江宁区东山街道双龙大道844号南方花园房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费减半收取15225元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人苏仕顺公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人刘明名下×××、×××车辆及被执行人庞小萍名下×××车辆。冻结被执行人刘必翠银行存款10000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前被执行人经济困难短期内无法全部履行，经双方当事人协商自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人苏仕顺公司同意伦发安装公司2017年5月10日前，将自己所有的位于南京市泰淮区大明路×××房产拆迁征收款给付案款。如伦发安装公司房产没有在2017年5月10日前拆迁，被执行人刘明、庞小萍同意对自己所有的位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园房屋进行评估拍卖；二、申请执行人苏仕顺公司同意对被执行人账户上的存款扣划至法院后予以解冻；三、被执行人刘明、庞小萍、伦发安装公司如在2017年5月10日前不能履行，申请执行人可以申请对本案所有被执行人名下财产进行评估拍卖，并承担法律规定的所有义务；四、本案执行费31800元由被执行人承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，应予准许。因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 郑明光
审判员 查 勇
二〇一七年五月八日
书记员 王 坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第26号
原告：林某。
被告：翁某某。
被告：金某某。
原告林某与被告翁某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2
012年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群
适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某、被告翁某某到庭
参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2011年8月5日，被告翁某某向原告借
款200000元，约定2011年11月5日归还，由被告金某某作担保
。现经原告多次催讨，该款被告至今未偿还。为此，原告起诉
要求被告翁某某归还借款本金200000元；承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；
2、借据，证明被告借款的事实；
3、房产证、土地使用权证，证明被告房产情况。
被告翁某某答辩称：对原告诉称的被告翁某某向原告借
款200000元至今未还的事实无异议。但被告翁某某向原告借款
系用于借给他人，这原告是清楚的，现要求原告给被告翁某某一段时间向他人催款，再归还给原告。
被告金某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。原告提供的
证据经质证，被告翁某某没有异议。上述证据来源合法、内容
真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的
本案事实如下：2011年8月5日，被告翁某某向原告借款200000
元，双方约定该款于2011年8月5日到2011年11月5日归还，由
被告金某某作担保。由被告翁某某向原告出具一份借款借据。
该款被告至今未偿还。
庭审中，原告表示不要求被告金某某对借款承担担保责
任。
本院认为，原告林某与被告翁某某因民间借贷而形成的
债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告翁某某应履行清偿
原告借款200000元的义务。原告所诉合法，本院予以支持。被
告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告翁某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告林
某借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年三月五日
代书记员 苏义杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终246号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓山，又名葛杰，男，1972年5月7日生，汉族，大学文化，法律工作者，住邳州市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，次日执行逮捕。现已被取保候审。
辩护人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋敏，女，1977年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
原审被告人王妍，女，1984年5月23日生，汉族，无业，住邳州市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2016年2月29日被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人王晓山、宋敏犯妨害作证罪、原审被告人王妍犯帮助伪造证据罪一案，于2017年5月24日作出（2016）苏0382刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人王妍服从判决不上诉，原审被告人王晓山、宋敏不服提出上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员饶本东出庭履行职务，上诉人王晓山及辩护人佟辉、上诉人宋敏、原审被告人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月8日至2011年8月10日间，被告人宋敏为李杰向吴某借款共计人民币123万元，并承担连带担保责任。2012年，被告人宋敏得知其被吴某起诉后，为了避免其位于邳州市金桥城市花园（现为湖光丽景）小区26号楼4单元408室的房产，被债权人吴某申请查封，为逃避担保责任，遂向邳州市道义法律服务所法律工作者王晓山寻求帮助。被告人王晓山、宋敏经沟通后，意图通过虚假债权债务关系之诉保全房产。
2012年10月20日，被告人王晓山在邳州市官湖法庭，授意宋敏书写欠王妍借款18万元的虚假借条，然后宋敏让其弟媳王妍以原告的身份，用伪造的欠条作为证据，由王晓山代王妍书写诉状，向官湖法庭起诉宋敏，要求宋敏偿还借款18万元本金及利息。2013年2月1日，官湖法庭依据宋敏和王妍出具的调解协议及虚假陈述，出具了民事调解书，为此，被告人王晓山向宋敏收取费用6000元。随后被告人王晓山代王妍书写了保全申请书，在案件进入执行程序后，邳州市法院查封了宋敏名下的房产。
因吴某控告，2016年1月19日，邳州市人民检察院将该案移交邳州市公安局。同年2月28日，被告人宋敏、王妍被邳州市公安局赵墩派出所刑事传唤到案。4月18日，被告人王晓山主动至邳州市公安局赵墩派出所说明情况，但未如实供述主要罪行。
另查明，2016年3月21日，宋敏将涉案房产交由吴某处理，取得了吴某的谅解。
认定上述事实的证据有被告人宋敏、王妍、王晓山的供述；证人葛某、宋某、吴某等人证言；书证委托理财凭证、借条、宿豫区人民法院民事判决书、起诉状、邳州市人民法院立案表、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等；鉴定意见书；邳州市司法局证明文件；辨认笔录及照片；户籍证明；发破案及到案经过等。
原审法院认为，被告人王晓山、宋敏指使他人作伪证，破坏司法秩序，其行为均已构成妨害作证罪，且系共同犯罪。被告人王妍帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人王晓山作为法律工作者，违背从业操守，妨害作证，酌情从重处罚。被告人宋敏归案后，能够如实供述主要罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王妍归案后，能够如实供述主要罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节相对较轻，经考察适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人王晓山犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人宋敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；以被告人王妍犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
上诉人王晓山及辩护人认为，上诉人王晓山既不明知宋敏和王妍之间债权债务关系虚假，也没有指使宋敏伪造借条进行虚假诉讼，且宋敏和王妍的供述相互矛盾，不能作为证据使用。本案违反程序，审理期限长达九个月，严重超期羁押上诉人。
上诉人宋敏上诉称，其是在王晓山的授意下伪造借条进行的虚假诉讼，犯意的提起者系王晓山，在共同犯罪中，其是从犯，且已经取得了被害人的谅解，请求二审法院改判上诉人缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人王晓山、宋敏未提供新的证据。
关于上诉人王晓山及辩护人提出王晓山既不明知宋敏和王妍之间债权债务关系虚假，也没有指使宋敏伪造借条进行虚假诉讼，且宋敏和王妍的供述相互矛盾，不能作为证据使用的问题，经评议认为，案发后，公安机关随即传唤了宋敏和王妍，其二人如实供述了宋敏为了逃避债务保全房产，经他人介绍认识了从事法律工作的王晓山。后在王晓山的指使下，由宋敏伪造欠条，王晓山代写诉状，宋敏安排弟媳王妍提起虚假诉讼，骗取法院法律文书，查封了宋敏名下的房产，以达到逃债的目的。上述二人供述基本事实清楚，内容相互印证，且王晓山在原审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实也不持异议，并明确表示是其指使宋敏伪造的借条。二审中，上诉人王晓山翻供，既没有提供新的证据，也没有说明翻供的理由。至于宋敏和王妍供述的细节及时间上差异的问题，因从提起虚假诉讼到案发已经四年了，所描述的时间和细节存在差异属正常情况。故上诉人王晓山的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人王晓山提出本案违反法定程序，审理期限长达九个月，严重超期羁押上诉人的辩解，经评议认为，本案系适用普通程序的一审案件。根据法律规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。审判期间，公诉人发现案件需要补充侦查，可以建议延期审理，但不得超过两次。从上述规定可以看出，本案原公诉机关先后两次建议延期审理，法院恢复审理后，应重新计算审限，并不违反法定程序。因此，上诉人王晓山的该点上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人宋敏提出其是在王晓山的授意下伪造证据提起的诉讼，犯意的提起者系王晓山，在共同犯罪中系从犯，并已取得被害人的谅解，请求二审法院改判缓刑的辩解，经评议认为，上诉人宋敏为了逃避债务，向从事法律工作的王晓山寻求帮助，并在王晓山的授意下，伪造欠条，安排弟媳王妍提起虚假诉讼，系本案的始作俑者之一，在共同犯罪中与王晓山均起主要作用。虽然取得了被害人的谅解，但其破坏的是司法秩序。因此，对上诉人宋敏不适用缓刑，其辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王晓山作为法律工作者，指使他人作伪证，破坏司法秩序，其行为已构成妨害作证罪。上诉人宋敏在共同犯罪中，起主要作用，其行为已构成妨害作证罪。原审被告人王妍帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务检察员建议维持原判的意见正确，予以采纳。上诉人王晓山、宋敏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐 志 华
审 判 员 秦 瑞 东
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 可 嘉
书 记 员 庄时康硕
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初548号
起诉人申玉华，女，汉族，1976年10月1日生，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到申玉华的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1996年，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金42000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1994年9月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对申玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初35号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷福树，男，1973年7月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月10日被横县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人雷福树犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人雷福树到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷福树于2016年8月16日至9月20日间，在其家中，多次容留吸毒人员雷某吸食毒品。2016年9月20日14时许，公安民警在雷福树家中将雷福树、雷某抓获，民警当场从雷福树处查获并扣押黄色塑料纸、锡纸、吸管等吸毒工具一批。经检验，从扣押到的上述吸毒工具检出海洛因；雷福树、雷某的吗啡检测结果均呈阳性。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷福树两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷福树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人雷福树于2016年8月16日至9月20日间，在其家中，多次容留吸毒人员雷某吸食毒品。2016年9月20日14时许，公安民警在雷福树家中将雷福树、雷某抓获，民警当场从雷福树处查获并扣押黄色塑料纸、锡纸、吸管等吸毒工具一批。经检验，从扣押到的上述吸毒工具检出海洛因；雷福树、雷某的吗啡检测结果均呈阳性。
另查明，被告人雷福树归案后即如实供述其多次容留雷某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人雷福树在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人雷某的证言，公安机关制作及出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过、归案说明，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，提取、封装笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2015）横刑初字第338号刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定结论，现场勘验材料、照片以及被告人雷福树在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷福树两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷福树犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷福树曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；雷福树曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。雷福树归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人雷福树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷福树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 蒙庆谨
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执149号
申请执行人沂源县南麻博盛钢模板租赁站，住所地沂源县南麻镇东高庄村。
被执行人马贤栋，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行沂源县南麻博盛钢模板租赁站与马贤栋租赁合同纠纷一案，被执行人马贤栋已履行了（2016）鲁0323民初495号民事判决书确定的租赁物赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初495号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年三月七日
书记员 张永增
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2272号
原告戴小燕，女，1971年11月14日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓凡耀，男，1973年7月17日出生，汉族，原告戴小燕之夫。
委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告许名成，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告邬华云，女，1963年1月15日出生，汉族。
原告戴小燕与被告许名成、邬华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴小燕的特别授权委托代理人邓凡耀、委托代理人张洪浩到庭参加诉讼，被告许名成、邬华云因下落不明，经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小燕提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金190000元，偿付利息79800元（按月息2分计算，自2016年2月9日至2017年11月8日止共计21个月）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告之夫邓凡耀与被告许名成是多年好友，被告常向原告借款。2014年5月8日，被告许名成借口承包邓元泰镇丰坪村土地整治项目需资金向原告借款290000元，出具了借条，并代其妻邬华云签名共借，借条约定：一、借款期限为3个月，从2014年5月8日至2014年8月8日；二、借款人必须按月付息到期还清本息；三、月息为2分；四、借款不得逾期，如逾期另加息30%。借款到期后，被告于2014年12月8日仅偿还本金100000元。下欠本金190000元续借2个月，即从2014年12月8日至2015年2月8日，被告也出具了借条，并承诺用其在龙湖世纪花园14栋A×××室和车库作为抵押，其余约定内容与前一借条基本相同。借款到期后，被告于2016年1月16日仅偿付利息至2016年2月8日止。被告许名成与被告邬华云系夫妻，上述借款应为两被告的夫妻共同债务。
原告戴小燕就自己的主张向本院提交的证据为：
证据1：身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息，是本案适格原告主体；
证据2：户籍证明、家庭成员，拟证明两被告的身份信息是本案适格被告主体；
证据3：婚姻登记信息，拟证明两被告结婚后又离婚，离婚后又复婚的事实；
证据4：借条及背面说明，拟证明两被告于2014年5月8日向原告借款29万元，用于土地整治项目，并用此工程款偿还和按月息2分计算等事实；
证据5：借条及背面说明，拟证明两被告到期不能偿清，于2014年12月8日向原告续借19万元，按月息2分计息，逐年付息至2016年2月8日等事实；
证据6：DCC个人活期明细账查询，拟证明被告付息至2016年1月16日转账付息的事实；
证据7：常住人口登记卡、结婚证、亲属关系证明，拟证明原告与邓凡耀、彭春姣的亲属关系；
证据8：短信，拟证明原告之夫邓凡耀向被告催收借款的事实。
被告许名成、邬华云未予答辩也未提交证据。
原告提交的上述证据，系原件，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告之夫邓凡耀与被告许名成是朋友。2014年5月8日，被告许名成借口承包邓元泰镇丰坪村土地整治项目需资金向原告借款290000元，出具了借条，并以其妻作为共同借款人代其妻邬华云签了名，借条约定：一、借款期限为3个月，从2014年5月8日至2014年8月8日；二、借款人必须按月付息到期还清本息；三、月息为2分；四、借款不得逾期，如逾期另加息30%。借款到期后，被告于2014年12月8日仅偿还本金100000元。下欠本金190000元续借2个月，即从2014年12月8日至2015年2月8日，被告也出具了借条，并承诺用其在龙湖世纪花园14栋A×××室和车库作为抵押，其余约定内容与前一借条基本相同。借款到期后，被告于2016年1月16日仅偿付利息至2016年2月8日止，借款本金190000元及2016年2月9日以后的利息未付。被告许名成与被告邬华云系夫妻，于1994年12月28日结婚，于2009年5月14日离婚，于2015年9月7日复婚。
本院认为，被告许名成向原告戴小燕借款的事实存在，原告与被告许名成债权债务关系明确。被告许名成与被告邬华云系夫妻，两被告虽然曾经离过婚，但于2015年复了婚，对许名成所欠原告的借款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告均负有清偿夫妻共同债务的义务，对原告提出要求两被告共同偿还借款本金并共同支付利息的诉讼请求予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告许名成、邬华云在本判决生效后十日内偿还原告戴小燕借款本金190000元，支付原告利息79800元，本息共计269800元。
本案诉讼费5340元，由被告许名成、邬华云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 张才友
人民陪审员 杨琴香
二〇一八年一月十六日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15282号
原告：陈昌藩，男，1998年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：秦焕英，系原告母亲。
被告：佛山市南海区金地房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张晓峰。
原告陈昌藩与被告佛山市南海区金地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因原告陈昌藩在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈昌藩撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 罗静雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15282号原告：陈昌藩，男，1998年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：秦焕英，系原告母亲。被告：佛山市南海区金地房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张晓峰。原告陈昌藩与被告佛山市南海区金地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因原告陈昌藩在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈昌藩撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇一七年十月三十日书记员  罗静雯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2467号
原告陈某某，女，1988年10月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林慧、黄明丽，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告李某某，男，1985年2月11日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林慧、黄明丽到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识不久后于2011年7月6日登记结婚，于2012年8月2日生育一子取名陈某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻怪异，整天游手好闲，对家庭漠不关心，且对原告实施家庭暴力，婚生子从出生至今一直都是原告及原告家人在抚养。原告曾提起离婚诉讼，虽法院判决不准原、被告离婚，但判决后双方仍没有共同生活，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。原告请求判决：准予原、被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费102000元（以500元／月计算）。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某经人介绍相识后于2011年7月6日登记结婚，婚后于2012年8月2日生育一子取名陈某某。2013年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月13日判决不准原、被告离婚。后原、被告双方仍未共同生活，夫妻关系未能得到改善。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）南民初字第519号民事判决书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告陈某某与被告李某某系经人介绍相识而结婚，婚姻基础较薄弱。双方在共同生活过程中发生矛盾，原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但两人至今仍未能和好，夫妻关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，说明两人夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子陈某某，现随原告共同生活，为保持其生活环境和学习环境的稳定，以有利于其健康成长，应继续由原告抚养为宜；被告应负担必要的抚养费，根据本地生活水平，抚养费确定为500元／月，抚养费自2014年5月开始支付，每年支付一次，支付至婚生子能独立生活为止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告有探望婚生子的权利，原告有协助的义务。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子陈某某由原告陈某某抚养，被告李某某应负担抚养费500元／月至婚生子能独立生活为止，2014年5月至12月的抚养费应于本判决生效之日起一个月内支付，以后每年的抚养费应于当年1月底前支付。
三、被告李某某每个月可以探望婚生子陈某某两次，原告陈某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈为金
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初390号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：文平，男，1984年12月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]286号起诉书，指控被告人文平犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年4月29日晚，被告人文平和曾某、许某等同学及老师一起七八个人在祁阳县浯溪镇“鱼乐故乡”吃饭，席间，被告人文平喝了半斤红酒。吃完饭后到麦哈顿唱歌，被告人文平大约喝了两瓶啤酒。当晚10点钟左右，被告人文平驾驶许某的女式二轮摩托车搭载许某去白竹湖吃烧烤，行驶至祁阳县城椒山南路地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，遂对其现场酒精呼气测试，结果为90.2mg/100ml。尔后，将被告人文平带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，其结果为92.87mg/100ml。
上述事实，被告人文平在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、酒精呼气测试结果单、证人曾某、许某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、视频资料及被告人文平的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人文平违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达92.87mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文平归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人文平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人文平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1916号
原告株洲市中游房地产代理有限公司.
法定代表人黄权.
被告莫文磊.
本院在审理原告株洲市中游房地产代理有限公司与被告莫文磊居间合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对被告莫文磊的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告莫文磊的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中游房地产代理有限公司撤回对被告莫文磊的起诉。
本案案件受理费384元，减半收取192元，共计192元，由原告株洲市中游房地产代理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 易大玄
人民陪审员 周根新
人民陪审员 李国兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执恢24号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被执行人：霍红，女，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人霍红金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月25日作出了（2014）舒民二初字第395号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人霍红暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第395号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执恢24号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。被执行人：霍红，女，住吉林省吉林市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人霍红金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月25日作出了（2014）舒民二初字第395号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人霍红暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第395号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执876号
申请执行人王某（身份证号码370283198506124521），女，1985年6月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人苏某（身份证号码370283198801178311），男，1988年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案中，现被申请执行人苏某已向申请执行人王某履行给付义务，申请执行人王某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一七年四月六日书记员吴俊洁
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执691号
申请执行人：云南广电网络集团有限公司文山分公司。
法定代表人:苏爱平,该公司总经理。
住所地：文山市。
被执行人：钱虹颖，女，1977年2月6日生，汉族，住文山市。
本院在执行云南广电网络集团有限公司文山分公司与钱虹颖租赁合同纠纷一案中，关于被执行人钱虹颖应承担的赔偿款28333元,被执行人钱虹颖于2017年5月17日已支付完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）文民二初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十八日
书记员 岳 彦
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：陈增祥。
被告：毛鹤。
被告：丁镇山。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告陈增祥、毛鹤、丁镇山借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供陈增祥、毛鹤、丁镇山准确送达地址，致使人民法院无法通知陈增祥、毛鹤、丁镇山应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执32号
申请执行人：刘维军，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市。
法定代表人：赵新祥。
本院在执行刘维军与中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款8676.48元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1218号
申请人刘红艳，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吕凤兰，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘红艳申请执行吕凤兰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月14日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1536号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月三日
书记员 包啸天
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1286号
罪犯郑真勇，男，1968年6月14日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年4月因犯故意伤害罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2005年12月1日刑满释放；2008年1月17日因犯故意伤害罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年5月29日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）仓刑初字第330号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2012年5月16日起至2016年11月15日止。该判决发生法律效力后罪犯郑真勇于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2012年8月至2015年5月）累计获达标分21分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑真勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑真勇减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年5月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1164号
原告：王银兰，女，1965年7月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：齐子祥，男，1950年5月1日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：齐秀玲（被告齐子祥之女），女，住玉田县。
原告王银兰与被告齐子祥身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银兰、被告齐子祥及委托诉讼代理人齐秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银兰向本院提出诉讼请求，要求被告齐子祥赔偿各项经济损失16216.79元。事实和理由：原告王银兰与被告齐子祥系同村居民，相邻而居，被告居东，原告居西。2016年6月22日5时许，被告诬赖原告打农药时损害其庄稼，双方发生争吵后，被告动手殴打原告，致原告左额颞部头皮血肿、左侧第5肋骨骨折等。原告之伤经鉴定为轻微伤。原告伤后到玉田县医院住院治疗20天，原告因此造成的经济损失包括医疗费6116.79元、住院伙食补助费1000元、误工费4800元、护理费3200元、鉴定费800元、交通费300元，合计16216.79元。原告认为，被告无故将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。
被告齐子祥辩称，原告陈述的事实不符。是原告先动手打被告，原告打农药损害被告庄稼是事实。原告住院的费用不属实，原告在打架之前被撞过。他不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的玉田县医院住院病案、诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、玉田司法医学鉴定中心出具的发票真实合法，本院予以采信。原告主张误工费、护理费未提供证据，应参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算。原告主张交通费未提供证据，但交通费系原告必要合理开支，结合本案情况，酌定200元。本院依原告申请调取的公安卷宗中王银兰、齐子祥、齐光亮的调查笔录及双方的法医鉴定，客观真实，本院予以采信。原、被告虽对上述调查笔录、鉴定结论提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。本案能够认定如下事实：原告王银兰与被告齐子祥系同村居民，双方相邻居住，被告居东，原告居西。2016年6月22日5时许，在被告齐子祥家门口处，原告王银兰与被告齐子祥发生口角后双方互殴，致原告王银兰受伤。原告受伤当日到玉田县中医医院住院治疗，于2016年7月22日出院，共住院20天。其伤经诊断为左额颞部头皮血肿、外伤后头痛、左下唇挫伤、左眼眶软组织损伤、左侧第5肋骨骨折等。住院期间二级护理，需陪床1人。原告之伤构成轻微伤。原告王银兰因此造成的经济损失包括医疗费5878.79元、住院伙食补助费800元、误工费1083.80元、护理费1083.80元、交通费200元、法医鉴定费800元。合计9846.39元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告齐子祥与原告王银兰发生纠纷，后双方互殴，致原告王银兰受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。综合双方的过错程度，被告齐子祥应承担50%的责任比例，原告王银兰亦应承担50%的责任比例。被告齐子祥的行为侵害了原告王银兰的人身权益，应按其所承担的责任比例赔偿原告合理的经济损失。原告王银兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享受生命健康权。”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告齐子祥赔偿原告王银兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费，合计4923.20元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告王银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王银兰负担150元、被告齐子祥负担150元，此款已由原告王银兰预交，被告齐子祥于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2845号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：高峰，男，1973年11月6日出生，住址：淄川区。
被告：高立明，男，1964年7月17日出生，住址：淄川区。
被告：韩健，男，1981年9月15日出生，住址：淄川区。
被告：赵乾祥，男，1975年3月10日出生，住址：淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告高峰、高立明、韩健、赵乾祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 耿 蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2114号
原告唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。
法定代表人何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人田建章，该社职工。
被告刘永聚，男，生于1973年1月20日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人刘玉林，男，生于1949年7月21日，汉族，住唐河县。
被告刘永领，男，生于1977年9月18日，汉族，住唐河县。
被告刘永法，男，生于1973年7月25日，汉族，住唐河县。
被告孔令党，男，生于1963年2月24日，汉族，住唐河县。
被告刘芳，女，生于1989年1月4日，汉族，住河南省泌阳县。
原告唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉被告刘永聚、刘永领、刘永法、孔令党、刘芳为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼，被告刘永聚的委托诉讼代理人刘玉林以及被告刘永领、刘永法、孔令党、刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2015年5月19日，我社下属的毕店信用社与被告之间签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定向刘永聚发放短期贷款30万元，贷款期限一年，贷款利率9.3‰，由刘永领、刘永法、孔令党、刘芳为借款提供担保，合同成立后，我社依约履行贷款支付义务，借款到期后，我社对借款本息经多次催收未果，请求依法判令刘永聚偿还借款本金30万元及利息，刘永领、刘永法、孔令党、刘芳对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
唐河县联社针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.商贷通业务申请书；2.商贷通审查报告；3.借款借据；4.最高额个人借款合同；5.最高额保证合同；6.付出传票、借款自主支付申请书、客户提款申请书、一般贷款开户凭证、贷款入账凭证；7.借款人刘永聚承诺书；8.担保人刘永领、刘永法、孔令党承诺书；9.五被告身份证复印件。
刘永聚未答辩未举证。
刘永领未答辩未举证。
刘永法未答辩未举证。
孔令党未答辩未举证。
刘芳未答辩未举证。
经审理查明：2015年5月19日，唐河县联社下属的毕店信用社与刘永聚签订最高额个人借款合同一份，主要内容约定，贷款人毕店信用社，借款人刘永聚，借款金额为人民币30万元，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月19日，借款月利率为9.3‰，借款支付方式为自主支付。同日，该社与刘永领、刘永法、孔令党签订最高额保证合同一份，约定三人为刘永聚借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同成立后，毕店信用社按其工作流程将借款30万元转入刘永聚账户（账号：62×××98），履行了贷款支付义务。借款到期后，唐河县联社对借款本息经多次追要未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：2015年5月19日，唐河县联社与刘永聚、刘永领、刘永法、孔令党之间所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，均为有效合同。唐河县联社依约履行了贷款支付义务，在合同到期后，刘永聚未能按照合同的约定偿还贷款本金及利息，显然违约，应承担违约责任。刘永领、刘永法、孔令党为刘永聚的借款提供担保，在保证期间内，依法应对借款本息承担连带清偿责任，综上所述，唐河县联社请求刘永聚偿还借款本金30万元及利息并由刘永领、刘永法、孔令党对借款本息承担连带清偿责任的理由合理合法，本院予以支持。唐河县联社请求刘芳对借款本息承担连带清偿责任，因双方未有约定，故本院不予支持。刘永聚、刘永领、刘永法、孔令党在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，其行为应视为对唐河县联社主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、刘永聚应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，利息自2015年5月19日起至本判决确定的付款之日按月利率9.3‰计算。
二、刘永领、刘永法、孔令党对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回唐河县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由刘永聚、刘永领、刘永法、孔令党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 嫄
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00829号
界首市丰利包装材料有限公司：
申请�行人界首市丰利包装材料有限公司诉你公司合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月二日