安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初88号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡建军，绰号“小建”，男，1972年11月17日出生，个体劳动者。2013年11月因赌博违法行为被池州市公安局贵池分局行政拘留十日并处罚款3000元，收缴赌资6900元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告人胡菲，绰号“小菲”、“赖子”，男，1987年8月31日出生，务工。2008年7月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被江苏省宜兴人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
辩护人何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告人汪浩，绰号“小浩”，男，1988年2月16日出生，驾驶员。2008年7月因犯寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月。2009年10月因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十日。2015年12月因寻衅滋事违法行为被池州市公安局贵池分局行政拘留七日。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月15日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告人江文凯，绰号“小凯”，男，1975年12月31日出生，务工。1994年4月因犯故意伤害罪被原安徽省贵池市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月因殴打他人违法行为被池州市公安局贵池分局决定罚款200元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月8日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人程良兵，绰号“二两”，男，1991年11月13日出生，驾驶员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月2日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人熊敏智，曾用名“熊明康”，绰号“小智”，男，1993年12月6日出生，务工。2010年11月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月7日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人陈正中，男，1993年6月3日出生，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月19日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人曹伟，男，1990年4月6日出生，务工。2009年3月因犯寻衅滋事罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月19日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人刘政峰，绰号“小不点”，男，1990年11月29日出生，务工。2008年7月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月28日被南昌铁路公安处民警抓获并临时羁押于南昌铁路公安局南昌看守所，同年3月3日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人胡建军、胡菲、汪浩、江文凯、程良兵、熊敏智、陈正中、曹伟、刘政峰犯聚众斗殴罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳、孙雯倩出庭支持公诉，被告人胡建军及辩护人孙昌伟、余志勇、被告人胡菲及辩护人何振国、被告人汪浩及辩护人陈桂海、被告人江文凯、程良兵、熊敏智、陈正�、曹伟、刘政峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年6月份左右，刘满旺（另案处理）欲在本市秋浦河万子村段采砂，因该河段前期由被告人胡建军在开采，每吨砂砾石给胡建军1元的费用。开采后因行情不好，刘满旺想让胡建军降低费用，2015年7月14日上午双方在本市长江路“塞纳左岸”茶楼协商，因言语不和未能达成一致意见，不欢而散。随即胡建军邀集被告人胡菲赶往刘满旺的采砂泵上告诉刘满旺的工人等事情谈好后再生产，刘满旺得知后在电话中大骂胡建军，并于当日下午13时许邀集刘骏、桂昌丰（均另案处理）等人携带砍刀到本市贵池区牛头山镇万子村采砂地点。胡建军电话邀集被告人胡菲、汪浩、江文凯，胡菲电话邀集被告人刘政峰，被告人汪浩电话邀集了被告人陈正中、程良兵、曹伟、熊敏智，一行九人持砍刀、钢管前往本市贵池区牛头山镇万子村的大埂上，刘满旺、胡建军见面后发生言语冲突，当刘满旺见刘骏纠集桂昌丰等人前来时，即持砍刀上前封住胡建军的衣领，双方相互殴打，过程中胡菲持砍刀将刘满旺的左侧腰部及左上臂多处砍伤，刘骏持砍刀将熊敏智的左前臂砍伤。经法医鉴定，刘满旺的伤情为轻伤二级，熊敏智的伤情为轻微伤。
指控认为,被告人胡建军纠集被告人胡菲、汪浩、江文凯、程良兵、熊敏智、陈正中、曹伟、刘政峰持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究各被告人的刑事责任。被告人胡建军等九人系共同犯罪，被告人胡菲系累犯、具有坦白情节，被告人胡建军、刘政峰具有坦白情节，被告人程良兵、熊敏智、江文凯、曹伟、陈正中、汪浩系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡建军、胡菲、汪浩、江文凯、程良兵、熊�智、陈正中、曹伟、刘政峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
被告人胡建军的辩护人对起诉指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但辩称：1、被告人胡建军被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、本案斗殴双方是朋友关系且刘满旺等人先动手，对方具有过错，被告人主观恶性不大；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、斗殴地点偏僻，未造成恶劣的社会影响。综上，请求对被告人胡建军减轻处罚，予以缓刑考验。
被告人胡菲的辩护人对起诉指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人庭审认罪态度较好；3、被告人在本案中没有积极主动参与打斗，起次要作用，系从犯。综上，请求对被告人胡菲从轻处罚。
被告人汪浩的辩护人对起诉指控的�本犯罪事实及罪名不持异议，但辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人在本案中起次要作用，系从犯；3、被告人主观恶性小，社会危害性较小。综上，请求对被告人汪浩从轻处罚，予以缓刑考验。
经审理查明：2015年6月份左右，刘满旺（另案处理）在本市秋浦河万子村段采砂，因该河段之前由被告人胡建军开采，双方遂约定由刘满旺按实际开采量每吨砂砾石1元支付给胡建军。开采后，刘满旺认为行情不好，1元/吨的价格太高，想让胡建军降价，双方于2015年7月14日上午在本市长江路“塞纳左岸”茶楼协商此事，因言语不和未能达成一致。随即胡建军邀集被告人胡菲赶至刘满旺的采砂点，喝令其工人等事情谈好后再生产，刘满旺得知后打电话大骂胡建军，并于当日下午13时许邀集刘骏、桂昌丰、刘政（均另案处理）等人携带砍刀来到采砂点；与此同时，胡�军也邀集被告人胡菲、汪浩、江文凯，由胡菲电话邀集被告人刘政峰，由被告人汪浩电话邀集了被告人陈正中、程良兵、曹伟、熊敏智，该九人持砍刀、钢管来到本市贵池区牛头山镇万子村的大埂上。刘满旺、胡建军见面后发生言语冲突，当刘满旺见刘骏、桂昌丰、刘政等人前来时，即持砍刀上前封住胡建军的衣领，双方人员随即发生互殴。过程中，胡菲持砍刀将刘满旺的左侧腰部及左上臂多处砍伤，刘骏持砍刀参与打斗。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，刘满旺因外伤致左侧腰部及左上臂多处裂创、留有瘢痕，累计长度达20.2cm，属轻伤二级；熊敏智左前臂外伤，属轻微伤。
另查明：被告人胡建军、汪浩、江文凯、程良兵、熊敏智、陈正中、曹伟案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人胡菲、刘政峰归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡建军、胡菲、汪浩、江文凯、程良兵、熊敏智、陈正中、曹伟、刘政峰的供述，证实：本案案发的起因、时间、地点、过程、结果等相关事实。
2、同案犯刘满旺、刘骏、操政的供述，证实：本案的起因及九名被告人参与聚众斗殴的事实及经过。
3、证人陈某甲、汪某、肖某甲、杨某、肖某乙、王某、陈某乙、吴某、钱某甲、钱某乙、肖某丙、何某、沈某、鲍某、毛某的证言，证实：本案案发的起因、时间、地点、造成的结果等相关事实。
4、受案登记表，归案情况说明，证实：本案案发及各被告人的归案情况。
5、手机通话记录，证实：被告人胡建军的通话情况。
6、万子村卫生室门诊登记表及处方笺，池州市贵池区秋浦医院病历材料，池州市人民医院病历材料，证实：刘满旺、刘骏、熊敏智的伤情情况。
7、公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，证实：被告人的违法犯罪及前科情况。
8、人口信息表，证实：被告人、同案犯及证人的身份情况。
9、人身检查等笔录及照片，证实：公安机关依法对刘满旺、熊敏智、刘骏的伤情进行检查。
10、辨认笔录及照片，证实：被告人参与聚众斗殴及斗殴地点的情况。
11、法医学人体损伤程度检验鉴定意见，证实：刘满旺因外伤致左侧腰部及左上臂多处裂创、留有瘢痕，累计长度达20.2cm，属轻伤二级；熊敏智左前臂外伤，属轻微伤。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡建军纠集被告人胡菲、汪浩、江文凯、程良兵、熊敏智、陈正中�曹伟、刘政峰持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其中被告人胡建军系首要分子，其余被告人系积极参与者，九名被告人的行为系共同犯罪，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人胡建军的辩护人提出胡建军具有自首情节的认定问题，经查，被告人胡建军在接到池州市公安局贵池分局殷汇派出所的电话通知后，主动到殷汇派出所；其自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但其在侦查机关未向其出示证据的情况下，在事隔三个小时后的第二次供述中及时交代了全部犯罪事实且此后的供述稳定。由此可见被告人到案及到案后供述犯罪事实均有主动性，认罪、悔罪态度较好，符合自首的构成要件，应当认定为自首。辩护人的此点辩护意见，予以采纳。被告人胡建军的辩护人关于“本案斗殴对方刘满旺等人先动手，在�发起因上具有过错”的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人胡菲的辩护人关于“胡菲具有自首情节”的辩解，经查，被告人胡菲于2015年10月16日在其家中被池州市公安局贵池分局办案民警抓获归案，缺乏到案的主动性，不能认定为自首。故辩护人的此点辩护意见，不予采纳。被告人胡菲、汪浩的辩护人关于“胡菲、汪浩在本案中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，本案被告人胡建军在聚众斗殴犯罪过程中纠集他人、被告人胡菲直接实施了致伤同案犯刘满旺的行为、被告人汪浩虽系被纠集者但其又实施了纠集他人的二次纠集行为且为本案其他被告人提供了钢管，三人均起主要作用，系主犯。故二辩护人的此点辩护意见，不予采纳。被告人胡建军、汪浩的辩护人提出对二被告人判处缓刑的请求，因与其罪责刑不相符，根据其犯罪情节不宜宣告缓�，辩护人的此点辩护意见，不予采纳。被告人胡建军、汪浩、江文凯、程良兵、熊敏智、陈正中、曹伟案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，予以减轻处罚。被告人胡菲、刘政峰归案后认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被告人江文凯、程良兵、熊敏智、陈正中、曹伟、刘政峰属积极参加者，但起次要作用，系从犯，按各自作用分别量刑，予以从轻、减轻处罚。被告人胡菲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。本案同案犯刘满旺对矛盾激化负有一定责任，对九被告人均酌予从轻处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第�十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人胡菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年10月16日止。）
三、被告人汪浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年10月14日止。）
四、被告人江文凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
五、被�人程良兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
六、被告人熊敏智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
七、被告人陈正中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
八、被告人曹伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
九、被告人刘政峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 程 锦
二〇一六年八月三日
书记�员张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。