wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初236号
原告：程军华，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：万增告，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：李宝萍，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告程军华与被告万增告、李宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法转为普通程序由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员江高梦、李燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程军华到庭参加诉讼，被告万增告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程军华诉称，两被告在2016年5月3日，以买货车为由向原告借款人民币7万元，约定2017年6月3日归还，借款月利率为3%，现被告既不还本金又不还利息，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金70000元及暂定利息2100元（按照月利息3%计算，从借款之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费、公告送达费、财产保全费由被告负担。
被告万增告、李宝萍未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证原件及复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告万增告、李宝萍出具的借条一张，拟证明被告万增告、李宝萍于2017年5月3日向原告借款的事实。3、2017年5月1日中国农业银行的转帐凭证，拟证明原告通过银行转帐给了被告万增告6万元，现金1万元，共计7万元。4、2017年10月份原告程军华与被告万增告的微信聊天记录，拟证明被告万增告向原告借款7万元的事实。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告程军华与被告万增告原来并不认识，后经原告程军华同事宋结明介绍与被告万增告相识，因被告万增告买货车缺少资金提出向原告借款7万元，2017年5月1日原告程军华通过中国农业银行转帐6万元并给付现金1万元给被告万增告，2017年5月3日，被告万增告和李宝萍向原告程军华出具一张借条。借条载明：“今借到，今借人李宝萍、万增告夫妻向程军华借现金柒万元整（￥70000元）至2017年6月3日全部还清。今借人：万增告、李宝萍，2017年5月3日”。借款到期限后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。
庭审中，原告程军华提出被告万增告向其借70000元时，双方口头约定月利率为3%。
另查明，原告程军华并未向本院交纳公告送达费、财产保全费。
以上事实有原告陈述、两被告出具的借条、中国农业银行转帐记录、原、被告的微信聊天记录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原告提出原、被告口头约定月利率为3%，因被告未到庭，且被告向原告出具的借条上也没有载明利息和月利率，故本院对原告要求被告给付利息2100元（按照月利息3%计算，从借款之日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求不予支持。对原告程军华要求被告给付逾期偿还原告债务的逾期利息的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万增告、李宝萍于判决生效之日起15日内偿还原告程军华本金70000元，逾期利息自2017年6月4日起按年利率6%计算至履行完毕时止。
二、驳回原告程军华的其他诉讼请求。
如被告万增告、李宝萍不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费802元，减半收取401元，由被告万增告、李宝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 程紫玲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执异字第0039号
异议人何世荣。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人镇江辉腾涂装有限公司，住址镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人匡一平，该公司总经理。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人江苏中盛电气有限公司，住址镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人何世海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江辉腾涂装有限公司与被执行人江苏中盛电气有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人何世荣于2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人何世荣称，2015年6月8日，本院作出的（2015）镇经民初字第00393号民事裁定书，裁定要求被执行人江苏中盛电气有限公司将有关设备返还申请执行人镇江辉腾涂装有限公司，但上述设备系异议人所有。故申请法院中止执行上述设备。
本院查明，2014年7月1日，被执行人江苏中盛电气有限公司与申请执行人镇江辉腾涂装有限公司签订房屋租赁合同一份，约定：被执行人将坐落在镇江市新区大路镇工业园内两千平方米带有五吨行吊的厂房租给申请执行人。双方对租赁价格、付款方式、租赁期限等进行具体约定。2015年3月4日，双方发生纠纷，同意解除双方之间的房屋租赁合同。2015年3月23日，申请执行人以租赁合同纠纷为由将被执行人诉至本院，同时申请法院先予执行，要求被执行人返还隧道模型、冲床等机器设备。2015年6月8日，本院作出（2015）镇经民初字第00393号民事裁定书，裁定被执行人自接到裁定之日起五日内将原告主张的隧道模型、冲床等机器设备返还给申请执行人。2015年6月30日，申请人提出书面异议。
2015年10月26日，案外人何世海就申请执行人所主张的相关设备向本院提起所有权确权诉讼。
听证中，异议人与申请执行人均认可，在执行过程中双方已就相关设备的控制达成协议。
本院认为，先予执行的前提是当事人之间事实基本清楚、标的权利义务关系明确。本案中，申请人要求被执行人先予返还的相关设备权属尚存在争议，且案外人何世海已就上述设备提起确权诉讼，本院尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）镇经民初字第00393号民事裁定书的
执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 万保华
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪海涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保50号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人范斌，职务：行长。
被申请人王磊磊，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙佳丽，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王风山，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵希玉，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王风林，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘素芹，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人王磊磊、孙佳丽、王风山、赵希玉、王风林、刘素芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王磊磊、孙佳丽、王风山、赵希玉、王风林、刘素芹银行存款9万元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王磊磊、孙佳丽、王风山、赵希玉、王风林、刘素芹银行存款9万元或同等价值的财产。
案件申请费920元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十日
书记员 张 晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终390号
上诉人（一审被告）：姜世君。
被上诉人（一审原告）：姜在仪。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
上诉人姜世君因与被上诉人姜在仪民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜在仪在一审中起诉称：2013年2月5日，姜世君向姜在仪借款15万元，并签订了借款协议，约定利息为2分。姜世君于2014年6月14日还款10万元，于2014年11月20日还款5万元，2015年3月还款5万元，至姜在仪起诉之日，姜世君尚欠姜在仪本金和利息14187.8元，经姜在仪多次催要，姜世君一直未付，现诉至法院，请求判令姜世君偿还借款本息。
姜世君在一审中答辩称：对2013年2月5日与姜在仪签订借款协议的事实无异议，但是借款帮朋友借的。2014年6月14日，姜世君偿还了10万元本金。于2014年11月20日还了5万元本金，然后一次性将利息5万元全部结清了。因双方之间多次发生的民间借贷关系都是先偿还本金最后一次性还清利息，双方在借款协议中也有明确内容即“到期后本款利息一次性付清”，故姜在仪的诉讼请求无法律依据，也无事实依据，应当驳回诉讼请求。
一审法院认定：2013年2月5日，姜世君向姜在仪借款15万元，双方签订借款协议，约定“经双方协议姜世君向姜在仪借款人民币拾伍万元整，借用期为壹年，利息按贰分钱计算，到期后本款利息一次性付清。”2014年6月14日，姜世君向姜在仪还款10万元，2014年11月20日还款5万元，2015年3月20日还款1万元，2015年3月23日还款41500元，合计还款201500元。姜在仪主张姜世君每次还款应先抵扣利息，再抵扣本金，根据还款时间及金额，姜世君应偿还借款本息的计算方法为：1.2013年2月5日借款15万元，自2013年2月6日至2014年6月14日按约定的月利率2%计算，利息为48800元，姜世君于2014年6月14日还款10万元，先抵扣利息48800元，剩余51200元用于偿还本金，剩余未偿还本金为98800元；2.截至2014年6月14日未偿还的借款本金98800元自2014年6月15日至2014年11月20日的利息为10210元，姜世君于2014年11月20日偿还的5万元，先抵扣利息10210元，剩余39790元用于抵扣本金，剩余未偿还本金为59010元；3.截至2014年11月20日未偿还的借款本金59010元自2014年11月21日至2015年3月20日的利息为4720.8元，姜世君于2015年3月20日偿还1万元，先抵扣利息4720.8元，剩余5279.2元用于抵扣本金，剩余未偿还本金为53730.8元；4.姜在仪自愿放弃2015年3月20日至3月23日期间的利息，截至2015年3月23日未偿还的借款本金为53730.8元，姜世君于2015年3月23日偿还41500元，用于抵扣本金，剩余未偿还本金为12230.8元；5.截至2015年3月23日未偿还的借款本金12230.8元自2015年3月23日至2015年11月20日的利息为1932.5元，本息合计14163.3元。现姜在仪诉至法院，按上述计算方法，要求姜世君偿还截至2015年11月20日的借款本金12230.8元及利息1932.5元，2015年11月21日至偿还借款之日的利息按月利率2%计算。
一审法院认为：姜在仪与姜世君之间签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，姜世君未按合同约定期限偿还借款，姜在仪主张按合同约定利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”姜在仪主张姜世君四次偿还借款均先抵充利息再用于偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜在仪自愿放弃部分利息，属意思自治，本院予以确认。姜世君关于双方口头约定先还本金最后偿还利息的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告姜世君于本判决生效之日立即偿还原告姜在仪借款本金12230.8元及利息(2015年3月23日至2015年11月20日的利息为1932.5元，自2015年11月21日至还款之日的利息按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告姜世君负担。
姜世君不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。2013年2月5日，姜在仪委托我帮助其将15万元以二分钱利息放高利贷。姜在仪说如果有亲朋好友可靠的用钱，帮忙联系放贷出去。姜在仪为了挣高利息，我帮忙将15万元转借给了朋友。因姜在仪不认识、不了解借用人，所以用我的名义与姜在仪签了借款协议。2014年6月14日至2015年3月23日期间，将钱款分别转入姜在仪在安图县农业银行、安图县信用联社的存折里，其中最后两笔款付给姜在仪现金51500元整。本款、本金和利息等全部结清。姜在仪的诉讼请求无法律依据和事实依据，与事实完全不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
姜在仪答辩称：姜世君每笔还款，应先扣利息，再抵扣本金，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回姜世君的上诉请求。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：姜世君向姜在仪借款15万元，且已偿还部分借款的事实清楚。姜世君与姜在仪约定，借款到期后一次性付清借款本金及利息，但姜世君未能按时偿还借款本息。现姜世君没有证据证明逾期偿还借款时，双方明确约定先偿还本金。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，应认定姜世君分四次偿还的金额先抵充利息，再抵充本金。姜世君提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费77元、二审案件受理费154元，合计231元，由上诉人姜世君负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年五月十三日
书记员 黄珍兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终390号上诉人（一审被告）：姜世君。被上诉人（一审原告）：姜在仪。委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。上诉人姜世君因与被上诉人姜在仪民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜在仪在一审中起诉称：2013年2月5日，姜世君向姜在仪借款15万元，并签订了借款协议，约定利息为2分。姜世君于2014年6月14日还款10万元，于2014年11月20日还款5万元，2015年3月还款5万元，至姜在仪起诉之日，姜世君尚欠姜在仪本金和利息14187.8元，经姜在仪多次催要，姜世君一直未付，现诉至法院，请求判令姜世君偿还借款本息。姜世君在一审中答辩称：对2013年2月5日与姜在仪签订借款协议的事实无异议，但是借款帮朋友借的。2014年6月14日，姜世君偿还了10万元本金。于2014年11月20日还了5万元本金，然后一次性将利息5万元全部结清了。因双方之间多次发生的民间借贷关系都是先偿还本金最后一次性还清利息，双方在借款协议中也有明确内容即“到期后本款利息一次性付清”，故姜在仪的诉讼请求无法律依据，也无事实依据，应当驳回诉讼请求。一审法院认定：2013年2月5日，姜世君向姜在仪借款15万元，双方签订借款协议，约定“经双方协议姜世君向姜在仪借款人民币拾伍万元整，借用期为壹年，利息按贰分钱计算，到期后本款利息一次性付清。”2014年6月14日，姜世君向姜在仪还款10万元，2014年11月20日还款5万元，2015年3月20日还款1万元，2015年3月23日还款41500元，合计还款201500元。姜在仪主张姜世君每次还款应先抵扣利息，再抵扣本金，根据还款时间及金额，姜世君应偿还借款本息的计算方法为：1.2013年2月5日借款15万元，自2013年2月6日至2014年6月14日按约定的月利率2%计算，利息为48800元，姜世君于2014年6月14日还款10万元，先抵扣利息48800元，剩余51200元用于偿还本金，剩余未偿还本金为98800元；2.截至2014年6月14日未偿还的借款本金98800元自2014年6月15日至2014年11月20日的利息为10210元，姜世君于2014年11月20日偿还的5万元，先抵扣利息10210元，剩余39790元用于抵扣本金，剩余未偿还本金为59010元；3.截至2014年11月20日未偿还的借款本金59010元自2014年11月21日至2015年3月20日的利息为4720.8元，姜世君于2015年3月20日偿还1万元，先抵扣利息4720.8元，剩余5279.2元用于抵扣本金，剩余未偿还本金为53730.8元；4.姜在仪自愿放弃2015年3月20日至3月23日期间的利息，截至2015年3月23日未偿还的借款本金为53730.8元，姜世君于2015年3月23日偿还41500元，用于抵扣本金，剩余未偿还本金为12230.8元；5.截至2015年3月23日未偿还的借款本金12230.8元自2015年3月23日至2015年11月20日的利息为1932.5元，本息合计14163.3元。现姜在仪诉至法院，按上述计算方法，要求姜世君偿还截至2015年11月20日的借款本金12230.8元及利息1932.5元，2015年11月21日至偿还借款之日的利息按月利率2%计算。一审法院认为：姜在仪与姜世君之间签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，姜世君未按合同约定期限偿还借款，姜在仪主张按合同约定利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”姜在仪主张姜世君四次偿还借款均先抵充利息再用于偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜在仪自愿放弃部分利息，属意思自治，本院予以确认。姜世君关于双方口头约定先还本金最后偿还利息的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告姜世君于本判决生效之日立即偿还原告姜在仪借款本金12230.8元及利息(2015年3月23日至2015年11月20日的利息为1932.5元，自2015年11月21日至还款之日的利息按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告姜世君负担。姜世君不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。2013年2月5日，姜在仪委托我帮助其将15万元以二分钱利息放高利贷。姜在仪说如果有亲朋好友可靠的用钱，帮忙联系放贷出去。姜在仪为了挣高利息，我帮忙将15万元转借给了朋友。因姜在仪不认识、不了解借用人，所以用我的名义与姜在仪签了借款协议。2014年6月14日至2015年3月23日期间，将钱款分别转入姜在仪在安图县农业银行、安图县信用联社的存折里，其中最后两笔款付给姜在仪现金51500元整。本款、本金和利息等全部结清。姜在仪的诉讼请求无法律依据和事实依据，与事实完全不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。姜在仪答辩称：姜世君每笔还款，应先扣利息，再抵扣本金，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回姜世君的上诉请求。在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：姜世君向姜在仪借款15万元，且已偿还部分借款的事实清楚。姜世君与姜在仪约定，借款到期后一次性付清借款本金及利息，但姜世君未能按时偿还借款本息。现姜世君没有证据证明逾期偿还借款时，双方明确约定先偿还本金。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，应认定姜世君分四次偿还的金额先抵充利息，再抵充本金。姜世君提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费77元、二审案件受理费154元，合计231元，由上诉人姜世君负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年五月十三日书记员  黄珍兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13587号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宇文妍妍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宇文妍妍小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18767.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费269元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18767.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费269元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执第2588号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人杜效雨。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告杜效雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2015）中民初字第3787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因本案抵押物不具备执行条件且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5963号
被执行人陈伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
陈伟盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00156号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月14日立案受理，移交执行标的为罚金3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2017年10月12日网络扣划了被执行人银行存款919元，未发现有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00156号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温凯伦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2143号
罪犯于庚全，男，1965年1月3日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）长刑二初字第20号刑事判决，认定于庚全犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年5月7日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月。刑期自2011年5月7日至2030年11月6日止,截止2016年11月9日余刑为12年3个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2016年11月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于庚全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于庚全减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 慧
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015�安民初字第2292号原告陈某某，男。被告洪某某，女。委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告洪某某及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系经人介绍认识，感情基础不牢。2010年2月5日，原、被告在萍乡市安源区民政局登记结婚。被告系离婚后与原告组成的家庭，婚后被告对家庭生活不闻不问，对原告漠不关心，结婚后虽有夫妻之名，没有夫妻之实，近两年更没有夫妻生活。被告平时喜好赌博，2015年被告参加一次同学聚会后，就开始行为诡异，总是假借出去游玩、办事等理由多次出去不归，即使是回家后被告也是对原告躲躲闪闪，频繁躲着原告与他人通�话，还开始将家里的贵重财产往外搬，在原告多次追问下，被告默认在外认识了人。原、被告多次因此事吵架，双方感情破裂。为了摆脱这段不幸得婚姻，维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，答辩人与被答辩人经人介绍结婚，婚前陈某某承诺好好待答辩人，但婚后没有兑现承诺，对答辩人不信任，只要不高兴，就将答辩人赶出家门。被答辩人喜欢赌博，没有家庭责任感。面对这个没有温暖的家，答辩人已没有牵挂，同意离婚。两人结婚时间不长，没有什么共同财产。要求被答辩人将答辩人的社保卡和答辩人女儿的学位证等证书还给答辩人。原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。2、原告自己记录的记录本、两份购货单，证明被告在婚姻关系存续期间有外遇。经质证。被告认为不能达到原告的证明目的，真实性无异议，但是与本案没有关联，同时也证明原告不信任被告。该证据的真实性本院予以认定。3、门诊病历本、萍乡市妇幼保健院彩超报告单、收费票据、临床检验单各一份，证明被告有性病，原、被告之间没有夫妻生活。经质证。被告对证据的真实性无异议，但是不能达到原告证明目的，从侧面反映原告心胸狭隘。该证据的真实性本院予以认定。4、南昌银行、工商银行、农村信用社、农业银行卡、建设银行卡五张，证明卡的所有人是被告，但是放在原告处，密码原告不知道，里面有多少钱也不知道，是夫妻共同财产。经质证，被告认为农业银行的卡是社保卡返得补贴，其他的是工资卡，还有一张中国银行的卡，这些卡里都没有钱了。原告认为社保卡可以作为其个人的，其他的卡要查询里面的余额，可以给被告拿回去将里面的余额打印出来。庭后，被告将南昌银行卡、工商银行卡、信用社卡、建设银行卡的余额打印出来后，南昌银行卡已经关户，信用社卡余额15.39元，建设银行卡余额5.11元，工商银行卡开卡后一直未使用。经双方质证后，无异议，该组证据本院予以采信。被告没有证据向本院提供。经本院审理查明：原、被告于2010年2月5日在萍乡市安源区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原、被告婚姻存续期间未生育子女。婚后，原告对被告不信任，被告认为原告没有家庭责任，双方产生矛盾。被告的银行有极少的存款，无共同的债权债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方不信任，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，庭审中，双方同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在婚姻期间购买了萍乡市光丰小区88号第七层楼房屋一套，总价款125800元，被告对原告的陈述事实不认可，原告没有购房合同等证据予以证实，原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准原告陈某某与被告洪某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费X元，由原告负担X元，被告负担X元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级�民法院。审判员  祝光杜二〇一六年一月二十日书记员  黄佳妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4353号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：张云峰，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告张云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫雪晨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2028号
原告：李伟。
被告：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
原告李伟与被告葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李伟撤诉。
案件受理费由原告李伟承担。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 付瑶
人民陪审员 单进
二〇一七年一月四日
书 记 员 秦娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6176号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：李绍林。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告李绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14562号
原告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被告：卢丽雅，女，1965年9月6日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：何筱明，女，1959年8月27日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海红楼戴斯宾馆有限公司与被告卢丽雅、何筱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告卢丽雅、何筱明直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 李 明
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3153号
原告：运城市经济技术开发区中兴物资有限公司。
被告：姚新田，男。
被告：周晓霞，女，系姚新田之妻。
本院在审理原告运城市经济技术开发区中兴物资有限公司与被告姚新田、周晓霞买卖合同纠纷一案中，原告运城市经济技术开发区中兴物资有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市经济技术开发区中兴物资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市经济技术开发区中兴物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市经济技术开发区中兴物资有限公司承担。
代理审判员 乔高民
二〇一六年一月七日
书 记 员 李佳蔚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3371号
原告：齐河县城市家源房地产经济有限公司，齐河县城区外贸大楼，法定代表人：牟淑杨
被告：陶泉昌，男，汉族，1968年7月16日出生，住齐河县。
本院在审理原告齐河县城市家源房地产经济有限公司诉被告陶泉昌居间合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县城市家源房地产经纪有限公司撤回对被告陶泉昌的起诉。
案件受理费50元，由原告齐河县城市家源房地产经纪有限公司承担25元（退回25元）。
审判员 张春青
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 婷
书记员 胡艳飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1685号
张恩士，男。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告张明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。
代表人常志强，该公司经理。
本院在审理原告张恩士诉被告张明、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恩士于2016年6月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩士撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩士负担。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 杜诗词
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1650号
上诉人（原审原告）：王明秀，女，1939年8月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：胡华林（系王明秀之子），住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡华英（系王明秀之女），住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：胡华文，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王学香（系胡华文之妻），住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：胡华玉，男，1962年9月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：严八桂（系胡华玉丈夫），住江苏省南京市江宁区。
上诉人王明秀因与被上诉人胡华文、胡华玉农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定1993年王明秀以其承包经营的曹塘上土地与案外人黄家友的竹园塘土地两块互换，不符合实际，两家互换实际在1994年6月份。2、王明秀知道有二轮承包是在2015年5月20日，王明秀对于1.79亩田地从1996年开始未交过任何钱、税，也没有享受过政府补贴，所以王明秀才没有到有关部门进行权属登记。3、一审中两被上诉人称竹园塘两块土地都由他们自己家的田地合并为1.5亩和1.58亩，但是竹园塘并没有被上诉人家的任何一块土地，一审中被上诉人的陈述歪曲事实。4、江宁区土地仲裁委未到实地调查，也没有按照中央有关文件处理，土地承包经营权为何转至胡华文、胡华玉名下，王明秀不清楚。
胡华玉辩称，上诉人的陈述与事实不符，上诉人没有承包经营权的册子，胡华玉和胡华文有承包土地证，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡华文辩称，同意胡华玉的答辩意见。
王明秀向一审法院起诉请求：1、判令胡华文返还竹园塘1.58亩土地的承包经营权，返还宁马高速公路绿化补偿款8532元；2、判令胡华玉返还竹园塘1.5亩土地的承包经营权，返还宁马高速公路绿化补偿款8100元；3、判令胡华文和胡华玉承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年，王明秀以其承包经营的曹塘上土地一块与案外人黄家友的竹园塘土地两块互换。1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，上述竹园塘土地中的1.65亩一块登记在胡华文名下，1.20亩一块登记在胡华玉名下。原江宁县人民政府向胡华文、胡华玉颁发了承包经营权证书。后因宁马高速公路建设，相应土地被占用，经过测量，原1.65亩土地实际面积为1.58亩，原1.20亩土地实际面积为1.50亩，相应补偿款一直由胡华文、胡华玉领取。2015年，相应土地进行再次统计登记，王明秀提出土地权属要求及返还补偿款。
一审另查明，二轮土地承包登记时，王明秀曾通知黄家友将相应互换的土地进行权属登记，但对于其从黄家友处换得的竹园塘两块土地，其并未至有关部门进行权属登记。
一审再查明，王明秀因案涉土地承包经营权属问题，曾向南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会（以下简称江宁区土地仲裁委）提起仲裁，要求裁决胡华文、胡华玉返还案涉土地并变更承包经营权登记，返还土地流转费11704元。2016年3月28日，江宁区土地仲裁委作出江宁农仲案[2016]第1号仲裁裁决书，裁决王明秀家庭不享受案涉竹园塘地块共计2.85亩土地承包经营权，驳回王明秀的其他仲裁请求。
一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。在第一轮家庭联产承包责任制时期，王明秀家庭虽与案外人黄家友互换取得案涉土地，但在第二轮家庭联产承包责任制时相应土地已登记在胡华文、胡华玉名下，土地承包经营权已经转移，王明秀主张胡华文和胡华玉返还相应土地承包经营权及补偿款，并无法律依据。王明秀在二轮土地承包登记时，通知黄家友将曹塘上土地登记至黄家友名下，但其并未将竹园塘土地登记在其名下，故其当时亦应认可相应土地不应登记在其名下；相应土地早已被公路建设占用，如王明秀未将土地承包经营权让与胡华文和胡华玉，则其多年来未领取补偿款，也一直未向有关部门要求补偿，与常理不符，综合以上两点，王明秀主张相应权利亦无事实依据。综上，对王明秀的主张，一审法院不予支持。判决：驳回王明秀的诉讼请求。一审案件受理费233元，由王明秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
当事人提出权益主张，应当首先证明其享有相关权益。本案中三方当事人争议的土地承包经营权现登记在胡华文、胡华玉名下，三方当事人对此均不持异议，因此，争议土地的承包经营权应当属于胡华文、胡华玉。上诉人王明秀主张胡华文、胡华玉返还争议土地承包经营权及补偿款，没有事实的法律依据，一审法院对其主张不予支持并无不当。
综上所述，上诉人王明秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人王明秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪海燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初282号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕276号。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年3月6日。
被告人程江江，男,1982年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月27日2时许，被告人程江江酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路实验中学路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人程江江血液中检出乙醇浓度为97.24mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人程江江对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人程江江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程江江归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程江江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年三月十日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初282号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕276号。出庭公诉人：检察员郑冰冰。受理日期：2017年3月6日。被告人程江江，男,1982年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年10月27日2时许，被告人程江江酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路实验中学路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人程江江血液中检出乙醇浓度为97.24mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人程江江对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人程江江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程江江归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程江江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年三月十日书记员  陈冬英
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1280号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杨建利，男，农民。
被执行人杜艳青，女，农民，系杨建利之妻。
被执行人李民，男，农民。
被执行人王超玲，女，农民，系李民之妻。
被执行人赵平生，男，农民。
被执行人赵秀香，女，农民，地址同上，系赵平生之妻。
被执行人郭洪波，男，农民。
被执行人申巧菊，女，农民，系郭洪波之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杨建利、杜艳青、李民、王超玲、赵平生、赵秀香、郭洪波、申巧菊借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第35号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初832号
原告：刘梅，女，汉族，内江市市中区人。
被告：熊辉，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告刘梅与被告熊辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告刘梅于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告刘梅负担。
审判员 李友才
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘立红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4022号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告张中合，男，1955年2月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告王花玲，男，1963年1月13日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告张中合、王花玲金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：胡国权，男，1976年10月16日出生，住铁力市。
被执行人：叶凤芹，女，1977年8月25日出生，住铁力市。
被执行人：叶宝山，男，1955年5月25日出生，住铁力市。
被执行人：祝桂枝，女，1957年3月5日出生，住铁力市。
被执行人：王显民，男，1966年8月28日出生，住铁力市。
被执行人：盛玉莲，女，1970年6月3日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与胡国权、叶凤芹、叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲金融借款合同纠纷一案中，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，清收人员。被执行人：胡国权，男，1976年10月16日出生，住铁力市。被执行人：叶凤芹，女，1977年8月25日出生，住铁力市。被执行人：叶宝山，男，1955年5月25日出生，住铁力市。被执行人：祝桂枝，女，1957年3月5日出生，住铁力市。被执行人：王显民，男，1966年8月28日出生，住铁力市。被执行人：盛玉莲，女，1970年6月3日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与胡国权、叶凤芹、叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲金融借款合同纠纷一案中，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一七年九月十八日书记员 张海龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2493号
原告王某，女，1979年3月23日出生，汉族。
被告万某，男，1979年3月6日出生，汉族。
委托代理人吴国凯、路遥，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某与被告万某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年七月二十九日
书记员 康雅馨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01028号
申请执行人田某某，男，1990年7月10日生，汉族，农民。
被执行人韦某某，女，1991年1月12日生，汉族，农民。
申请执行人田某某与被执行人韦某某离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02356号民事判决书，已经发生法律效力。田某某于2015年11月16日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02356民事判决书确认，韦某某返还田某某彩礼款人民币19998元，负担案件受理费100元。执行过程中查明，被执行人韦某某外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02356号民事判决书第三项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01814号
原告太原市华瑞百特测控科技有限公司，住所地太原经济开发区128小区西幢（锡和商务大厦）8层8006室。
法定代表人李颖东，总经理。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
被告石小峰，男，1968年9月24日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市华瑞百特测控科技有限公司与被告山西百顺达机电设备有限公司、被告石小峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市华瑞百特测控科技有限公司的法定代表人李颖东、委托代理人田全成到庭参加诉讼。被告山西百顺达机电设备有限公司、被告石小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市华瑞百特测控科技有限公司诉称，原告与被告山西百顺达机电设备有限公司（以下简称百顺达公司）在2011年8月29日、2011年11月25日签订两份借款协议，协议约定：原告将资金借与被告百顺达公司，每笔借款额为人民币50万元，每笔借款利息1万/月，按月支付，借款期限为半年。协议签订后，原告按约向被告百顺达公司支付了借款。上述协议履行过程中，被告于2011年9月30日到2012年4月29日之间支付利息人民币8万元整；于2014年12月13日支付利息30万元；于2014年5月10日归还原告第一笔借款本金50万元。截止到2015年7月共欠原告借款本息共计89万元（本金50万，利息39万）。由于被告石小峰实际拥有被告山西百顺达机电设备有限公司99.33%的股份，被告百顺达公司实际是石小峰个人投资的一人公司，被告百顺达公司的对外支付也常以石小峰及其妻子个人账户进行，有理由认为百顺达公司与石小峰个人财产混同，故被告石小峰应当对被告百顺达公司的债务承担连带清偿责任。上述款项经过原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币50万元及截止到2015年7月31日利息39万元以及2015年8月至实际还清日产生的利息（利息按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告山西百顺达机电设备有限公司、被告石小峰未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日，原告太原市华瑞百特测控科技有限公司作为甲方与作为乙方的被告山西百顺达机电设备有限公司签订《借款协议》一份，约定甲方将自有资金500000元借给乙方，月利息为10000元，期限为半年。2011年11月25日，原告太原市华瑞百特测控科技有限公司作为甲方与作为乙方的被告山西百顺达机电设备有限公司又签订《借款协议》一份，约定甲方将自有资金500000元借给乙方，月利息为10000元，期限为半年。上述协议签订后，原告如约向被告山西百顺达机电设备有限公司支付借款。借款期限内，被告山西百顺达机电设备有限公司通过被告石小峰及其妻子连志荣的个人账户向原告陆续付利息80000元，借款到期后，2014年5月15日，被告山西百顺达机电设备有限公司通过连志荣的账户向原告付款500000元，2014年12月11日，被告石小峰通过其账户向原告付款300000元。其余款项未付。
另查明，被告石小峰为被告山西百顺达机电设备有限公司的股东，直接出资占96%，自2011年8月1日至2015年12月28日，被告山西百顺达机电设备有限公司账户向被告石小峰账户付款6000余万元，被告石小峰账户向被告山西百顺达机电设备有限公司付款2000余万元。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币50万元及截止到2015年7月31日利息39万元以及2015年8月至实际还清日产生的利息（利息按月利率2%计算）。
上述事实有借款协议、银行进账单、汇款凭证、汇款凭条、账户明细、企业信息查询单、工商登记资料等证据在案佐证。
本院认为，原告太原市华瑞百特测控科技有限公司与被告山西百顺达机电设备有限公司签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，协议有效，双方应按协议的约定履行自己的义务。按照双方约定的利息，折算成年利率为24%，未超过法律规定的限额，本院予以确认。原告依约向被告山西百顺达机电设备有限公司提供借款共计1000000元，被告山西百顺达机电设备有限公司应当依约按期支付利息、偿还本金。被告山西百顺达机电设备有限公司在借款期限内支付原告80000元利息，2014年5月15日支付原告500000元，2014年12月11日支付原告300000元，共计支付原告880000元。被告山西百顺达机电设备有限公司从借第一笔500000元至2014年5月15日支付原告500000元，共计33个月，产生利息330000元，被告应偿还本息830000元；被告山西百顺达机电设备有限公司从第二笔借款至2015年7月31日，共计44个月，产生利息440000元，被告应偿还本息940000元，两笔借款应偿还本息共计1770000元。被告山西百顺达机电设备有限公司已偿还本息880000元，尚欠890000元未还，并且应支付原告自2015年8月1日至实际付款之日的利息。原告主张被告山西百顺达机电设备有限公司2014年5月15日支付的500000元为偿还第一笔借款的本金，请求被告偿还原告第二笔借款本金人民币500000元及截止到2015年7月31日利息390000元，该主张对被告有利，本院予以支持，并且被告山西百顺达机电设备有限公司应当支付原告自2015年8月1日至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）。被告山西百顺达机电设备有限公司账户向被告石小峰账户付款6000元万，属于《中华人民共和国公司法》规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，被告石小峰作为公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西百顺达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告太原市华瑞百特测控科技有限公司借款500000元及至2015年7月31日的利息390000元，并支付原告太原市华瑞百特测控科技有限公司至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）。
二、被告石小峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元、保全费4970元由被告山西百顺达机电设备有限公司、石小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫旭春
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5366号
原告：云南俊发物业服务有限公司，住所云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1栋23层23A号。
法定代表人：芶文劲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日生，住吉林省四平市铁东区，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：马凤莲，女，汉族，1969年11月4日生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码为----。
原告云南俊发物业服务有限公司诉被告马凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告云南俊发物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告马凤莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用共计人民币5384.4元（以下均为人民币）；二、判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的万分之三计算，暂计算至2015年12月31日为589.59元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告购买了滨江俊园小区房屋一套（面积109.36平方米），与原告于2010年11月签订《物业管理协议》，享受到了原告对该小区的物业管理服务。合同第二条约定物业管理费用为每月每平米1.8元，二次供水水池清洗费和二次加压费每月每户15元。被告应于每年2月15日前交清当年全年的物业服务费。被告自2014年1月以来，一直拖欠物业费达2年之久，拖欠费用共计5384.4元。被告所欠费用原告已经多次催缴未果。根据合同第八条第四款，违约金根据所欠费用从逾期之日起按每天万分之三计算，截止2015年12月31日，被告应向原告支付违约金共计589.59元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告马凤莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告签订了《滨江俊园物业服务协议》，协议约定原告对被告滨江俊园房屋提供物业服务，物业服务费用为1.8元／平方米·月（包括电梯年检及日常维护费，不含电梯日常使用电费），电梯电费以当月产生的实际电费据实分摊，二次供水水箱清洗费、二次供水水泵加压费（电费）为15元／户·月，物业服务费按年缴纳，业主于当年2月15日前交清当年全年的物业服务费。被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，逾期40天起原告有权采取必要的催缴措施。被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止，未交纳物业管理费、二次加压费等相关费用。
上述事实有原告提交的《滨江俊园物业服务协议》、欠费清单、系统欠费截图、图片、邮寄单据及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《滨江俊园物业服务协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务，但原告提交的证据《滨江俊园物业服务协议》中未记载被告房屋面积，原告亦未提交其他证据对此问题予以证实，另，根据协议约定电梯电费以当月产生的实际电费据实分摊，但原告未提交证据证实实际产生的电费及分摊住户情况，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故对原告主张的被告应向其交纳2014年、2015年的住宅物业服务费4724.4元，2014年的电梯电费300元的诉请，本院不予支持。原告主张的2014年、2015年的二次加压费共计360元，符合双方协议约定，本院予以支持。双方在协议中约定若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳费用已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，现原告自愿降低违约金的计算标准，按照未交纳费用自逾期之日起每天按万分之三计算违约金，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤莲于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司交纳2014年度、2015年度的二次加压费共计人民币360元；
二、被告马凤莲于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付违约金（以人民币180元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按每天万分之三计算违约金；以人民币180元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按每天万分之三计算违约金）；
三、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告云南俊发物业服务有限公司负担人民币23元，由被告马凤莲负担人民币2元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨鹤云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1935号
原告：赵福学。
被告：宋长江。
本院在审理原告赵福学诉被告宋长江运输合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告宋长江进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵福学的起诉。
案件受理1430.00元，退还原告赵福学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 冰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初字第87-1号
原告金江建设实业（河南）有限公司，住所地焦作市丰收路新河农场三分场。
法定代表人金吕凤，经理。
委托代理人芦丽丽，公司职员。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，经理。
被告申志彬。
本院在审理原告金江建设实业（河南）有限公司与被告新蒲建设集团有限公司、申志彬买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2016年1月28日作出（2016）豫0811民初字第87号民事裁定书，并实际采取了保全措施，因案件处理完毕，现原告申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告新蒲建设集团有限公司及申志彬4500000元银行存款的冻结；
解除原告担保人金冠星沁房权证字第××号、沁房权证字××号房产证所示房屋的查封；
解除担保人金咏霖焦房权证解放字××号、焦房权证解放字第××号房产证所示房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭明光
审 判 员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 琪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3215号
原告：镇江中远物流有限公司，住所地镇江市京口区东吴路76号。
法定代表人：徐兰福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山区心中路绿都世贸广场写字楼802室。
法定代表人：李百明。
原告镇江中远物流有限公司与被告浙江嘉悦石化有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告镇江中远物流有限公司的委托诉讼代理人王学剑、马志勇到庭参加诉讼，被告浙江嘉悦石化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代理费384540元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订《散杂货进口货运代理协议》，约定原告为被告代为办理进口货物的相关事宜，被告向原告支付港口油污基金、港口建设费、商检费、货运代理费等费用。合同签订后，原告实际为被告完成了17艘货轮的货运代理服务，相关代理费用共计822382元。截止2014年11月12日，被告仅支付代理费用437841元，余款384540元至今未能给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告浙江嘉悦石化有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《散杂货进口货运代理协议》、船舶报关资料、商检凭证、缴费凭证、增值税发票、付款凭证、账目明细等证据，前述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，原、被告签订《散杂货进口货运代理协议》，约定：被告委托原告代为办理进口货物的报关、报验、安排卸货、转运等相关事宜；货物名称为沥青，吨位以提单数为准；被告以实际装船数向原告支付油污基金0.3元/吨,港口建设费5.6元/吨;被告向原告支付货运代理费1.0元/吨;商检费代收代付:品质按货物外贸发票总价的0.1%,重量350元/舱(即按海轮每个装货舱计收,加10元工本费,但最低收费3000元/海轮);如有其他费用按实结算;货物清关后,原告向被告开具发票,被告在收到发票后两周内结清所有费用;本合同当事人一方违约造成另一方的经济损失,除本协议另有规定外,责任方应赔偿对方的损失;合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，自2014年4月起至2014年9月期间,原告实际为被告完成了17艘货轮的货运代理服务,并代为支付油污基金、港口建设费、代理费、代理品质鉴定费、代理重量鉴定费等各项费用822382元。原告向被告开具了代理费、代理品质鉴定费、代理重量鉴定费的增值税发票，最后一笔的开票时间为2014年9月23日。此后，被告自2014年4月起至2014年11月期间，陆续向原告支付相关费用437842元，余款384540元未能给付。原告向被告催收不成，于2016年8月12日诉来本院。审理中，原告对其主张的逾期付款利息的计算方法表述为：以384540元为基数，按银行贷款滞纳金标准，从2014年9月29日后二周（即2014年10月13日）计算至款项付清为止。
本院认为，原、被告签订的《散杂货进口货运代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人产生法律约束力。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了货运代理的合同义务，被告应按约支付各项费用。但至原告诉讼时，被告仍未能支付全部款项，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付各项费用384540元及逾期付款利息的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，按照合同约定，被告应在收到发票后两周内结清所有费用，原告主张以384540元为基数，从2014年10月13日起计算至款项付清为止，不违反法律规定及合同约定，但原告要求以银行贷款滞纳金标准进行计算，依据不足，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉悦石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江中远物流有限公司各项费用384540元及逾期付款利息（以384540元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元减半收取3559元，由被告浙江嘉悦石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 吴培华
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初945号
原告曹有为曹某为，男，汉族，1983年4月3日生，陕西省西安市人，住西安市周至县楼观镇居民委员会院内，身份证号：6101241983********。
委托代理人葛长安，男，陕西咸益律师事务所律师。
被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司陕西继康实业（集团）房地产有限公司（以下简称继康公司），地址陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝小佳，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告曹有为曹某为诉被告继康房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛长安、被告委托代理人刘莉芳、吝小佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区16栋4单元5层40502X号房屋。合同约定总价款为418686元，原告以贷款方式付款。原告于2011年2月11日向被告支付首付款128686元，被告联系建行咸阳分行、工行世纪大道支行、长安银行咸阳分行办理按揭贷款无果。按合同约定，被告应于2012年8月1日前向原告交付商品房。至今，该商品房仍未交付原告。被告逾期交房的行为已构成严重违约。依据合同约定，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告与被告协商违约金及交房事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告继康房地产公司继续履行合同，并向原告交付商品房。2、判令被告向原告支付违约金16060.01元（直至被告交房之日止）。
被告继康公司辩称，1、被告在合同履行期发生严重困难，属合同约定的免责事由，故不应当承担违约责任。2、被告方于2015年11月19日、2016年2月4日被告通知原告收房，即使被告客观上没有交房的行为，原告计算违约金应计算至公告发布之日。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。
2、2011年2月11日收据一份。
3、业主多次向有关部门维权的照片。
4、2012年2月20日承诺书。
5、2015年11月19日《交房公告》。
6、承诺书。
7、证人侯并县、孙文敬出庭作证证明被告方交房时强迫业主签订放弃逾期违约赔偿责任的承诺且房屋不具备交付条件。
以上证据证明被告违约，其应交付房屋并支付违约金。
被告质证表示，证据1、2合同、付款凭证真实性无异议。证据3照片真实性认可，但与本案无关。证据4中2012年2月20日承诺书真实性无法核对，为复印件，故不认可，从内容上看，与本案无关联。证据5交房公告真实性认可，证明目的不认可。只能证明交房日期晚于合同约定日期，是否违约以合同为准。证据6承诺书无法证明是被告出具的，达不到证明目的。证据7两个证人证言，因与本案有利害关系，真实性不认可。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》1份。证明被告实际交房日期迟于合同约定日期，但是有免责事由故不应支付违约金。
2、补充协议、补充合同15份、判决书3份、裁定书1份。证明被告在施工中发生困难未能按时交房存在免责事由。在商品房买卖合同第19页20页的有合同约定。判决书、裁定书证明建设商和开发商之间在施工过程中随意增加工程款，被告努力协商在建设中存在严重困难。
3、交房公告1份。证明被告于2015年11月19日、2016年2月4日在报纸上刊登交房公告，通知业主收房。
原告质证表示，对合同真实性无异议，证明目的不认可。20页第九行合同约定与实际发生情况不相符。我们并未听到被告关于存在重大困难的通知。不存在对外效力。各个协议都是在购房合同签订之前，并且协议签订的当事人非本案原告，与原告无关。补充合同也与本案原告无关。判决书、裁定书与本案无关。交房公告认可。
经综合评议，对于原告所出示的证据1、2、5，被告出具的证据1、2、3来源合法，双方对对方证据的真实性均无异议，故本院对证据真实性予以确认。对于原告证据3，因与本案无关联性，故本院不予采信。原告出示的证据4、6，因为复印件，且被告不认可，故本院不予采信。对于原告证据7，因该证人证言不能证明原告所要证明的问题，故本院不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2011年3月3日，原、被告订立《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的咸阳世纪大道中段星岛假日小区16栋4单元5层40502X号房屋,总价款为418686元，付款方式为按揭方式，原告于2011年2月11日向被告支付房款128686元，余款至今未支付。被告未向本院提供该诉争商品房的竣工验收资料，亦未向原告交付该商品房。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。双方应依合同约定履行各自义务。原告未付清房款，未履行合同主要义务，故其要求被告交付案涉房屋及支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待其履行案涉房屋付款义务后，另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告曹有为曹某为的诉讼请求。
案件受理费201元，由原告曹有为曹某为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭美彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04019号
罪犯曹勇，男，1983年9月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年12月2日作出(2013)湘法刑初字第302号刑事判决，以被告人曹勇犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯曹勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑八个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6409号
原告王山林。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告王山林（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在XXXX安置房的劳务，原告受雇从2016年2月27号至5月8日在皋村安置区做混凝土工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余8150元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资8150元。
原告提供证据:欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到王山林中建七局融林劳务公司浇筑砼工人工资贰万伍仟玖佰伍拾元整（25950）”。
同日，原告王山林出具承诺书一份，主要内容：本人王山林在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计17872元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
本院认为：被告张彬拖欠原告王山林工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项8078元（25950元-17872元）于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告王山林支付工资8078元。
驳回原告王山林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更465号
罪犯王春宝，男，汉族，1968年10月2日出生，安徽省蒙城县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月13日,江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0174号刑事判决，以被告人王春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，刑期至2019年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月17日本院以（2014）宿中刑执字第0495号刑事裁定减刑十个月，并处罚金二万元不变，刑期至2018年11月21日止；2016年1月29日本院以（2016）苏13刑更162号刑事裁定减刑八个月，并处罚金二万元不变，刑期至2018年3月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王春宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王春宝自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王春宝于2011年8月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年1月29日减刑后，于2016年6月受到监狱表扬1次,2017年4月受到监狱表扬1次。原判并处罚金20000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判刑履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春宝自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯王春宝所判处的财产性判刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春宝准予减刑四个月，并处罚金二万元不变，刑期至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1420号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240X。
住所地：偃师市。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告郭喜刚，男，1980年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：761659838。
住所地：郑州市。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告郭喜刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告郭喜刚及其委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告郭喜刚与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金24675元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭喜刚辩称：一、原告�供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告郭喜刚（乙方）2010年4月30日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年4月30日至2017年10月29日。之后郭喜刚按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告郭喜刚发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年3月8日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第189号裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金24675元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告郭喜刚之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与郭喜刚双方的真实意思表示，被告郭喜刚没有提供证据证明该合同的成立存在欺�行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告郭喜刚与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告郭喜刚之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭喜刚与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告郭喜刚之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告郭喜刚支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告郭喜刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第568号
原告：王保明，男，汉族。
原告：曹仕萍，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告王保明、曹仕萍诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告王保明、曹仕萍、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保明、曹仕萍诉称：2007年4月18日，原告向被告支付人民币99450.6元，剩余12万元已办理银行按揭贷款，购买被告开发的宜良绿洲花园小区C2栋xxx住房；房屋所有权证已于2014年8月22日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区C2栋xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。2007年4月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区C2栋xxx室，并于2014年8月22日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为�被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及�城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区C2栋xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区C2栋xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告王保明、曹仕萍到土地管理部门办理绿洲花园小区C2栋xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-4-
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第568号原告莫某。委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告莫某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员李斌海担任审判长，代理审判员覃庄丽、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年8月24日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人邓舒尹到庭参加诉讼，被告杨某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原告与被告杨某甲2002年5月认识后自由恋爱并同居生活，原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙，为便于女儿读书，双方于2008年10月补办结婚证。婚后由于家庭经济困难，原告先外出到广东打工以改善生活，不久被告也与原告一起在广东打工。在打工期间被告经常外出打牌，家里什么事都由原告管理，双方因家庭琐事经常争吵、打架，每次吵完被告都用刀或酒瓶自残，常以死来威胁逼迫原告妥协。原告曾于2012年11月20日向法院提起离婚诉讼，但法院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。自从第一次提起离婚诉讼至今，原告无法联系上被告，被告也没有回家，至今下落不明，双方互不往来和联系，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间无共同财产，无债权债务。为此原告第二次向法院起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、宜州市民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、宜州市人民法院（2013）宜民初字第29号民事判决书，拟证明原告曾在2012年11月向法院提出离婚诉讼；3、宜州市庆远镇岭坪村村民委员会出具的证明，拟证明被告杨某甲从2012年10月外出至今未回家，也未与家人有联系，下落不明；4、户口簿复印件，拟证明杨某乙的身份情况；被告杨某甲未作任何答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某甲既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4均系相关部门出具、并盖有相关部门公章的文书，合法真实，且与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某与被告杨某甲在2002年5月认识后自由恋爱并同居生活，原告于××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。双方在××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后夫妻感情尚好。由于家庭经济困难原、被告先后外出到广东打工赚钱以改善生活，因家庭生活琐事原告莫某与被告杨某甲经常发生争吵。原告曾于2012年11月20日向法院提起离婚诉讼，但法院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍没有联系和往来，被告至今下落不明。原告为此第二次向法院起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。由于被告下落不明，无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。被告杨某甲从2012年10月外出至今与原告莫某没有任何联系和往来，也没有抚养未成年的女孩，没有尽到一名丈夫和父亲的义务。原、被告曾经本院判决不准离婚后，现被告下落不明，双方已没有和好的可能，原告莫某第二次起诉要求与被告杨某甲离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，本院予以支持。现因被告下落不明，婚生女孩杨某乙应随原告莫某生活，由原告莫某抚养，被告杨某甲应承担女孩杨某乙的抚养费。由于被告下落不明，无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故本院在此不作处理，权利人可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告莫某与被告杨某甲离婚；二、婚生女孩杨某乙随原告莫某生活，由原告莫某抚养，被告杨某甲每月月底前支付抚养费350元至杨某乙能独立生活止；杨某乙成年后随父随母生活由其选择。案件受理费300元，由原告莫某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李斌海代理审判员  覃庄丽人民陪审员  韦彩铭二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 琳涉及的法律法规：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1840号
罪犯皮鹏，男，1987年2月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年3月16日作出（2015）南川法刑初字第00009号刑事判决，认定皮鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯皮鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯皮鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮鹏减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月25日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第791号
申请执行人姜明珍，女，1958年8月13日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人王文法，男，1946年1月12日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人姜明珍与被执行人王文法身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳冯民初字第9号民事判决书，于2012年4月20日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。现查明事故发生时王文法与孙兰芬系夫妻。本院依法冻结其银行存款并已扣划，申请执行人与被执行人庭外达成执行和解并已交接完毕，申请执行人方自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2011）乳冯民初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡明强
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初572号
原告吕素香
被告李忠田
被告李兴泽
被告李晓琳
被告李慧
原告吕素香诉被告李忠田、李兴泽、李晓琳、李慧债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及四被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕素香诉称，2012年12月29日，被告李忠田爱人邹凤英，被告李兴泽、李晓琳、李慧母亲因经营需要向原告借款6万元。邹凤英因车祸去世，四被告系其合法继承人。原告得知邹凤英去世后，多次找被告索要借款，被告均推托，故诉至法院，要求四被告偿还欠款6万元及自诉讼之日起至给付之日止的利息，利率标准按法律规定。
被告李忠田辩称，邹凤英是我爱人属实。原告诉请的6万元，从欠据看不是邹凤英本人所写，邹凤英是不是借款我也不清楚，我不能偿还这笔钱。
被告李兴泽、李晓琳、李慧辩称，没听母亲说过借款，欠条也不是我母亲所写，我家经济情况不需要借款。
经审理查明，邹凤英系被告李忠田爱人，被告李兴泽、李晓琳、李慧母亲，邹凤英于2014年12月22日去世。
2012年12月29日，邹凤英向原告借款6万元，并出具欠条一份。此款，邹凤英一直未偿还。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求四被告给付欠款6万元及利息。
又查，邹凤英合法继承人除被告外，再无其他人。
再查，四被告在庭审过程中，申请对欠条进行笔迹鉴定，但在法院规定的期限内，即未向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条，足以证明原告与邹凤英之间存在债权债务关系，邹凤英依法应当承担清偿债务的民事责任。现邹凤英已死亡，四被告系邹凤英的合法继承人，故该笔债务应由四被告承担清偿责任。原告要求四被告偿还欠款6万元及利息的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。四被告关于不应承担给付责任的答辩意见，因无法律依据，亦无证据证明四被告自愿放弃对邹凤英遗产的继承。四被告在继承邹凤英遗产的同时，应承担清偿被继承人债务的义务。此外，四被告虽对欠条的真实性提出异议，但未能在本院指定的期限内向本院提出司法鉴定申请，也未预交鉴定费用，致使无法通过司法鉴定来认定欠据的真伪。对此，应承担举证不能的法律后果。故其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李忠田、李兴泽、李晓琳、李慧于本判决生效之日起10日内偿还原告欠款6万元，给付自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李忠田、李兴泽、李晓琳、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月三日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权有权履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。