福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1243号
原告：陈蔡连成，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所执业律师。
被告：林河杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈蔡连成与被告林河杰合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日、8月24日公开开庭进行了审理。原告陈蔡连成及其委托诉讼代理人袁宝果到庭参加诉讼。被告林河杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蔡连成向本院提出诉讼请求：判决林河杰向陈蔡连成支付2014年11月1日至2016年6月30日的车辆租金25000元，并支付违约金7500元，总计32500元；诉讼费由林河杰承担。诉讼过程中，陈蔡连成变更诉讼请求为：1、判决解除双方于2014年10月1日签订的《合作协议》；2、林河杰偿还陈蔡连成25000元，并支付2014年10月1日起至实际还款日止按月息2%计算的利息（扣除林河杰已支付的1250元）；案件受理费由林河杰承担。事实和理由：陈蔡连成与林河杰于2014年10月1日签订的《合伙协议》约定：双方合作壹辆教练车车号为闽E32**学，陈蔡连成出资人民币贰万伍仟元用于车辆购置。教练车均由林河杰负责经营教练业务，不得作为任何抵押物。经营过程�产生的一切费用均由林河杰负责，林河杰承诺每月1日前支付人民币壹仟贰佰伍拾元整（￥2500元整）给陈蔡连成作为收益。合作时间从协议签订时起为期三年半，合作期间如有违约，违约方必须支付人民币伍拾万元给守约方，壹辆教练车归守约方所有。
合同签订后，林河杰于2014年11月5日支付陈蔡连成1250元，之后未支付任何款项。现林河杰已构成基本违约。本案双方当事人虽签订合作协议，但陈蔡连成并未参与经营，不对合伙事务的盈亏负责，且每月固定向林河杰收取1250元收益。故双方不属合伙关系。陈蔡连成向本院提供《合作协议》一份、车辆登记证及证明各一份以证明自己的主张。
林河杰未作答辩。
因林河杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈蔡连成提供的合作协议，本院依法予以确认并在卷佐证。对陈蔡连成提供的车辆登记证�证明，因车辆登记证登记的车主系龙海呈祥汽车教练所，且书面证明没有出具人，不符合证据要求，本院不予认定。根据陈蔡连成的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2014年10月1日，陈蔡连成与林河杰签订一份《合伙协议》。协议约定：双方合作壹辆教练车，车号为闽E32**学，陈蔡连成出资人民币贰万伍仟元用于车辆购置。教练车均由林河杰负责经营教练业务，不得作为任何抵押物。经营过程中产生的一切费用均由林河杰负责。林河杰承诺每月1日前支付人民币1250元给陈蔡连成作为收益。合作时间从协议签订时起为期叁年半（42个月）。合作期间如有违约，违约方必须支付人民币伍拾万元给守约方，教练车归守约方所有。
合同签订后，林河杰于2014年11月5日支付陈蔡连成1250元，之后未支付任何款项。
本院认为，合伙协议是指�个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。也即个人合伙是由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。本案双方当事人虽然签订合同名称为合作协议，但协议内容明确约定陈蔡连成仅承担出资义务，不参与经营、不共担风险、不共负盈亏，且享受收取固定收益的权利，不符合合伙的法律规定。陈蔡连成与林河杰签订合作协议，系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，根据契约自由原则，双方的合同合法有效，依法应予保护。陈蔡连成主张本案名为合伙实为租赁合同关系。因双方合作协议对购置车辆的归属及合同期满后的归属均未约定，陈蔡连成承担出资义务的同时仅享有每月固定收益的权利。故本案亦不属租赁合同关系。陈蔡连成的该法律关系的主张不符合法律规定，不予支持。陈蔡连成主张解除双方的合同。因林河杰仅于合同签订后的第一个月履行双方约定的付款义务，之后未再履行合同义务，其行为应视为拒绝履行主要债务，符合法律规定的解除条件。故陈蔡连成的解除主张符合法律规定，依法应予支持。陈蔡连成主张林河杰偿还25000元，符合合同解除的法定后果，应予支持，但主张林河杰支付自2014年10月1日起至实际还款日止按月息2%支付利息，并扣除已支付的1250元，与法律规定的“合同解除后，尚未履行的，终止履行”不符，依法应自陈蔡连成支付资金的2014年10月1日起至双方解除合同生效之日止按自愿调整的月利率2%计算的合同履行期间的收益，林河杰已支付的1250元予以折抵。林河杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席�理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除陈蔡连成与林河杰于2014年10月1日签订的《合作协议》。
二、林河杰应于本判决生效后十日内返还陈蔡连成投资款25000元及自2014年10月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的收益。
三、林河杰已支付的1250元应予折抵上述收益。
四、驳回陈蔡连成的其他诉讼请求。
若林河杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由林河杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一六年八月二十四日
书记员 张小珺
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定�并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。