wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初31号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1957年3月13日生，汉族，农民。系被害人。
被告人杨某乙，男，1974年6月5日生，汉族，农民。2015年8月27日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被杞县公安局行政拘留转刑事拘留，2015年9月12日被杞县公安局执行逮捕，现羁押杞县看守所。
辩护人李长太，河南何彦晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人李长太，附带民事诉讼原告人杨某甲到庭参加诉讼。期间附带民事诉讼原告人杨某甲申请伤残鉴定一次，现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年8月26日19时许，被告人杨某乙在杞县付集镇杨庄村因琐事与杨某甲发生争吵引起打架，在打架过程中，杨某乙用木棍将杨某甲打伤。经鉴定，杨某甲伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人杨某乙的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，原告与被告人父亲系亲兄弟关系，因琐事被告人将被害人打伤。要求追究被告人的刑事责任，赔偿被害人医疗费23900元、护理费3869.63元、营养费400元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元、伤残赔偿金18832.2元，司法鉴定费700元、精神赔偿金20000元、继续治疗费10000元，共计81822.05元。
被告人杨某乙对公诉机关指控事实不持异议，并同意赔偿被害人合理的经济损失。
辩护人的辩护意见是被害人有过错，且被告人系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人的损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日下午19时，被告人杨某乙和杨某甲因琐事在杞县付集镇杨庄村发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告人杨某乙用木棍将被害人杨某甲打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后在杞县人民医院住院治疗41天，支出医疗费21976.67元；2015年9月1日在解放军155医院支出检查费840元。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某甲的陈述、证人边某、杨某丙等人的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好并愿意积极赔偿被害人的损失的辩护意见，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供票据，但根据其就医的具体情况可酌定为200元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并愿意赔偿被害人医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费22816.67元，误工费820元，护理费820元，住院伙食补助费820元，营养费410元，交通费200元，共计25886.67元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年四月七日
书记员 段 康
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2459号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人翁君山，男，1977年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州仓山国有资产营运有限公司与被告翁君山房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第2930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2930号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪欣雨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第464号
罪犯赵金光，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年9月24日作出（2009）乐刑初字第313号刑事判决，以被告人赵金光犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院减刑一年，2013年6月7日经本院减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵金光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月7日减刑十一个月后，又曾受记功2次、记表扬1次，评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵金光在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金光减去从二〇一四年十二月三十日至二〇一五年七月二十二日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初355号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢子波，男，因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于普�市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人卢子波犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人卢子波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月17日凌晨，被告人卢子波与同案人“阿城”（另案处理）在普宁市“××××沐足”七楼按摩期间预谋盗窃。当天凌晨5时许，卢子波与“阿城”按摩后，卢子波到七楼705号房盗走被害人李某放在房间的1部旧苹果牌6代手机（价值人民币2150元）。
上述事实，被告人卢子波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、视频截图、价格认定结论书、被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月19日，公安机关在普宁市××住宿306号房对被告人卢子波盘查时，卢子波如实交代上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的破案经过证实。
本院认为，被告人卢子波以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢子波所犯罪名成立。卢子波被公安机关盘问，能如实交代公安机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于卢子波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对卢子波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢子波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年六月一日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢274号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与姜明、姜恒金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜明、姜恒在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将姜明、姜恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 罗凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3022号
原告赖悦东，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被告李伟新，男，1983年11月9日出生，身份证住址广东省五华县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告赖悦东于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖悦东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖悦东撤诉。
本案诉讼费15314元，本院减半收取7657元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 温晓星（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初564号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人殷秋林殷秋林，又名苟辉武，绰号殷老秋，男，1969年10月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年10月7日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年1月5日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年7月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年8月8日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月8日刑满释放。因本案于2016年6月27日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人殷秋林殷秋林犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天晚上，被告人殷秋林殷秋林窜至遵义市新蒲新区喇叭镇喇叭村团坪组ＸＸ秀王某某的住房处，采取翻窗入室的方式，盗走ＸＸ秀王某某家中手镯两只，玉蝶牌铜芯线四圈。被盗手镯和铜芯线被告人殷秋林殷秋林已变卖。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗的四圈玉蝶牌铜芯线价值504元。
2、2015年6月13日晚，被告人殷秋林殷秋林窜至遵义市播州区龙坪镇上水村天池组罗有先罗某某的商店内，采取翻窗入室的方式盗窃罗有先罗某某商店内黄果树（蓝佳品）牌香烟10条，黄果树（长征1935）牌香烟8条，黄果树（佳遵）牌香烟5条，贵烟（硬黄精品）牌香烟5条，紫云牌香烟5条和30余元。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计2469元。被盗香烟被告人殷秋林殷秋林已变卖。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人殷秋林殷秋林窜至遵义市新蒲新区喇叭镇喇叭村新桥组王云国王某1的住房处，采取翻窗入室的方式，盗走王云国王某1家中现金130元。
4、2015年5月19日晚，被告人殷秋林殷秋林窜至遵义市红花岗区深溪镇江村竹元组陈乾友陈某某住房处，采取撬门入室的方式，盗窃陈乾友陈某某家中现金3600元。
5、2015年4月份的一天晚上，被告人殷秋林殷秋林窜至遵义市播州区龙坪镇上水村高坎子组夏天银夏某某的住房处，采取撬门入室的方式，盗走夏天银夏某某家中现金860元。
6、2015年6月份的一天晚上，被告人殷秋林殷秋林窜至遵义市播州区龙坪镇中心村乐山组蒋家容蒋某某住房处，采取撬门入室的方式，盗走蒋家容蒋某某家中现金200元。
被告人殷秋林殷秋林对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人殷秋林殷秋林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人殷秋林殷秋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人殷秋林殷秋林到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷秋林殷秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执753号
申请执行人：郫县金强建材经营部。住所地：四川省郫县安靖镇。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人金郫县金强建材经营部与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3428号民事判决书已发生法律效力。郫县人民法院受理执行后，以被执行人在本院有可供执行的财产线索为由，将该案委托本院执行，本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容支付原告货款8963577.91元及利息，利息计算方式为以未支付货款为基数，从2016年6月1日起按月息2%的标准计算至货款付清时止）。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执753号申请执行人：郫县金强建材经营部。住所地：四川省郫县安靖镇。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人金郫县金强建材经营部与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3428号民事判决书已发生法律效力。郫县人民法院受理执行后，以被执行人在本院有可供执行的财产线索为由，将该案委托本院执行，本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容支付原告货款8963577.91元及利息，利息计算方式为以未支付货款为基数，从2016年6月1日起按月息2%的标准计算至货款付清时止）。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1974号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人XX，系原告公司员工。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告刘雪娟。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执600号之一
申请执行人：彭绿云。
被执行人：周社军。
本院在执行申请执行人彭绿云与被执行人周社军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初251号民事判决书，向被执行人周社军发出执行通知书，限期履行兑现款129740元，受理费1660元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1871元。但被执行人周社军至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李城、李志文有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执600号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王尤义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第81号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：施国建，男，1956年3月17日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告施国建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3335号
申请人：王敏。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人王敏与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王敏于二О一七年九月十五日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区X号楼X单元X室房屋（保全价值88397元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区X号楼X单元X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月十八日
书记员 于保东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2077号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
被执行人：杨俊英，男，1985年9月20日出生，汉族，莆田市飞燕生物有限公司员工，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人杨俊英信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且未能发现被执行人的行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月六日
书记员 林仙芳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执192号之三
申请执行人郝顺来，男，1958年12月17日生，汉族，河北省深州市人。
被执行人崔卫忠，又名崔大红，男，1966年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人郝顺来与被执行人崔卫忠追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初176号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人崔卫忠发出执行通知书，责令被执行人崔卫忠接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔卫忠至今未履行。经查，被执行人崔卫忠暂无足额银行存款可供执行，无其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人郝顺来在规定时限内亦未能向本院提供被执行人崔卫忠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执50号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执192号
申请执行人郝顺来，男，1958年12月17日生，汉族，河北省深州市人。
被执行人崔卫忠，又名崔大红，男，1966年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人郝顺来与被执行人崔卫忠追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初176号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人崔卫忠发出执行通知书，责令被执行人崔卫忠接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔卫忠在中国工商银行账户内存款人民币23995.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执192号之二
申请执行人郝顺来，男，1958年12月17日生，汉族，河北省深州市人。
被执行人崔卫忠，又名崔大红，男，1966年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人郝顺来与被执行人崔卫忠追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初176号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人崔卫忠发出执行通知书，责令被执行人崔卫忠接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔卫忠在中国农业银行账户内存款人民币23995.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王凯丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1119号
上诉人（原审原告）：韶关市新展鹏物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新建路*号盈翠皇庭*栋*楼。
法定代表人：黄浩君，执行董事。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖聪恒，男,该司职员。
被上诉人（原审被告）：丘文战，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人韶关市新展鹏物业服务有限公司（以下简称新展鹏公司）因与被上诉人丘文战劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日审理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、韶关市新展鹏物业服务有限公司与丘文战的劳动关系存续时间为2012年10月9日起至2017年7月27日止；二、韶关市新展鹏物业服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同赔偿金22262元给丘文战；三、韶关市新展鹏物业服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2017年7月的工资1796.82元给丘文战；四、韶关市新展鹏物业服务有限公司无需向丘文战支付2016年9月16日至2016年11月15日的餐费补贴1200元；五、韶关市新展鹏物业服务有限公司无需向丘文战支付2011年10月至2014年7月的养老保险垫付款14820.6元；六、驳回韶关市新展鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由韶关市新展鹏物业服务有限公司负担。
上诉人新展鹏公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认新展鹏公司系合法解除与丘文战之间的劳动合同，因而无需向丘文战支付赔偿金；2、案件全部诉讼费用由丘文战承担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：新展鹏公司解除与丘文战之间的劳动关系是否于法有据。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于新展鹏公司解除与丘文战之间的劳动关系是否于法有据的问题，上诉人新展鹏公司认为，丘文战于2012年10月9日至2017年7月27日在新展鹏公司任职保安员，其在职期间多次出现违反公司制度、职务侵占、盗窃、纠缠业主借款等不法行为，对新展鹏公司的形象及声誉造成恶劣影响，丘文战存在严重过错，甚至触犯了相关法规，新展鹏公司根据上述事实对丘文战作出解雇决定属于合法解除劳动合同，故无需向丘文战支付赔偿金，这也是新展鹏公司维护自身合法权益的正当行为。被上诉人丘文战认为，上诉人新展鹏公司的上诉理由在一审时也有提及，丘文战认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，从本案查明事实分析，新展鹏公司之所以执意要解雇丘文战的原因是新展鹏公司认为丘文战多次违反公司制定的规章制度，丘文战的相关行为存在严重的过错，给新展鹏公司的形象及声誉造成恶劣影响，新展鹏公司作出这样判断的依据是该司自行制定的《韶关市新展鹏物业服务有限公司员工管理手册》及《新展鹏物业保安部奖惩制度》，但新展鹏公司在提交上述两份规章文件时并未提交任何证据证明该规章制度系经新展鹏公司职工代表大会或者全体职工讨论决定通过，新展鹏公司提交的文件传阅表中也没有丘文战的签名，且本案中没有证据可以证明新展鹏公司已向丘文战尽到了明确提示告知上述规章制度的内容及违反上述规章制度的法律后果的义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第四条第四款“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”之规定，因此，上述规章制度的制定程序不合法，其对丘文战没有法律约束力，所以新展鹏公司以丘文战多次违反上述规章制度为由解除与丘文战的劳动关系于法无据，本院不予认同。一审法院对该问题在实体处理方面并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关市新展鹏物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年八月十四日
书记员 唱胜男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何瑞进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何瑞进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何瑞进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，328.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，328.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4213号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3257号之一
解除保全申请人：唐传祥，男，1971年10月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市建设东路***号***室。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路边。
法定代表人：施学明，该公司董事长。
被申请人：施学明，私营业主。
被申请人：陆万慧，私营业主。
被申请人:天长市荣盛有机硅科技有限公司，住所地安徽省天长市建设东路78号。
法定代表人：管义荣，该公司董事长。
被申请人：管义荣，私营业主。
解除保全申请人唐传祥与被申请人安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧、天长市荣盛有机硅科技有限公司、管义荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）皖1181民初3257号民事裁定，冻结被申请人天长市荣盛有机硅科技有限公司银行存款62万元。唐传祥于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，唐传祥解除保全措施的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天长市荣盛有机硅科技有限公司银行存款62万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 红
附适用的法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3257号
申请人:唐传祥，私营业主。
被申请人：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路边。
法定代表人：施学明，该公司董事长。
被申请人：施学明，私营业主。
被申请人：陆万慧，私营业主。
被申请人:天长市荣盛有机硅科技有限公司，住所地安徽省天长市建设东路78号。
法定代表人：管义荣，该公司董事长。
被申请人：管义荣，私营业主。
申请人唐传祥与被申请人安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧、天长市荣盛有机硅科技有限公司、管义荣民间借贷纠纷一案，申请人唐传祥于2016年10月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人天长市荣盛有机硅科技有限公司银行存款62万元。申请人唐传祥已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐传祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天长市荣盛有机硅科技有限公司银行存款62万元，期限为一年。
案件申请费3620元，由申请人唐传祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3257号之二
原告:唐传祥，私营业主。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路边。
法定代表人：施学明，该公司董事长。
被告：施学明，私营业主。
被告：陆万慧，私营业主。
被告:天长市荣盛有机硅科技有限公司，住所地安徽省天长市建设东路78号。
法定代表人：管义荣，该公司董事长。
被告：管义荣，私营业主。
原告唐传祥与被告安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧、天长市荣盛有机硅科技有限公司、管义荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告唐传祥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐传祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐传祥撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元，由原告唐传祥负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1501号
原告：王前富，男，1971年5月5日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：谢立海，男，1989年2月17日出生,汉族，住福建省古田县。
原告王前富与被告谢立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前富到庭参加诉讼，被告谢立海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前富向本院提出诉讼请求：判令谢立海偿还王前富借款本金60000元及利息（利息按月利率3%计算，从2017年6月15日起算至借款还清之日止）。事实和理由：王前富的外甥郑明端和谢立海系朋友关系。2017年5月15日，谢立海因做生意资金不足向王前富借款60000元，约定月利息按3%计算，由郑明端担保，并出具借条一张供王前富收执。双方口头约定借款期限一个月。借款后，谢立海仅支付一个月的利息，拒不偿还剩余借款本息，故王前富诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
谢立海未作答辩。
王前富围绕诉讼请求依法提交了借条一张。因谢立海未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王前富提交的借条合法有效，可证明如下事实：
1.2017年5月15日，谢立海向王前富借款60000元，约定月利率按3%计算，郑明端为该笔借款提供担保。
2.借款后，谢立海向王前富支付了一个月的借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王前富请求判令谢立海偿还借款本金60000元，有事实及法律依据，予以支持；其主张利息按照月利率3%计算偏高，本院调整月利率为2%。谢立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢立海应于本判决生效之日起十五日内偿还王前富借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年6月15日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢立海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张宁国
二〇一七年九月一日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1501号原告：王前富，男，1971年5月5日出生,汉族，住福建省古田县。被告：谢立海，男，1989年2月17日出生,汉族，住福建省古田县。原告王前富与被告谢立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前富到庭参加诉讼，被告谢立海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前富向本院提出诉讼请求：判令谢立海偿还王前富借款本金60000元及利息（利息按月利率3%计算，从2017年6月15日起算至借款还清之日止）。事实和理由：王前富的外甥郑明端和谢立海系朋友关系。2017年5月15日，谢立海因做生意资金不足向王前富借款60000元，约定月利息按3%计算，由郑明端担保，并出具借条一张供王前富收执。双方口头约定借款期限一个月。借款后，谢立海仅支付一个月的利息，拒不偿还剩余借款本息，故王前富诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。谢立海未作答辩。王前富围绕诉讼请求依法提交了借条一张。因谢立海未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王前富提交的借条合法有效，可证明如下事实：1.2017年5月15日，谢立海向王前富借款60000元，约定月利率按3%计算，郑明端为该笔借款提供担保。2.借款后，谢立海向王前富支付了一个月的借款利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王前富请求判令谢立海偿还借款本金60000元，有事实及法律依据，予以支持；其主张利息按照月利率3%计算偏高，本院调整月利率为2%。谢立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢立海应于本判决生效之日起十五日内偿还王前富借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年6月15日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢立海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  张宁国二〇一七年九月一日书记员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终410号
上诉人（原审被告）：金玛瑙香水（明光）有限公司,住所地安徽省明光市工业园区。
法定代表人：胡云福,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：胡云福,男，1972年11月20日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：季伟，男,1976年8月19日出生，住安徽省蚌埠市禹山区。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:明光市福友汽车零部件有限公司,住所地安徽省明光市工业园区W7路以北J8路以西。
法定代表人：李超,该公司经理。
被上诉人（原审被告）:裘怀友,男,1974年7月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）:周晓彩,女,1975年8月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福因与被上诉人季伟、明光市福友汽车零部件有限公司、裘怀友、周晓彩民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福于2016年9月20日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12402元，减半收取6201元，由上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张如果
代理审判员 戴良桥
代理审判员 李晓茜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初93号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董平，男，汉族，1966年8月2日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因赌博于2013年1月13日被宁波市公安局北仑分局霞浦派出所罚款人民币五百元。因赌博于2016年12月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人董平犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人董平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月下旬期间，被告人董平在宁波市北仑区大碶街道“碧秀山庄”A2别墅钟点房内以“硬牌九”的方式多次为他人提供场地和赌具进行赌博，并从中抽头获利共约人民币16000元。2016年11月30日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人董平及参赌人员八人。
另查明，公安机关已扣押涉案赌具及抽头款人民币5700元。后被告人董平退缴其余违法所得人民币10300元。
上述事实，被告人董平在法庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、李某、沃某、郑某、张某、孙某、贺某、袁某等人的证言，检查证，检查笔录，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，收据，住宿记录，暂扣款票据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董平以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人董平的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。被告人的违法所得，应当予以追缴。扣押在案的赌具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董平的违法所得，予以追缴。
三、扣押在案的赌具，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年二月十三日
代书记员 俞佩娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1397号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某某，女，出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月24日，被告人周某某经他人介绍，伙同孙某（另案处理），由徐某（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人周某某化名“郑菊香”充当借款人，孙某化名“俞君兰”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处骗得人民币21000元（当场扣除利息人民币9000元）。
同年2月14日，被告人周某某经他人介绍，伙同一男子（另案处理），由徐某带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人周某某化名“胡萍”充当担保人，另一男子化名“何新年”充当借款人出具人民币40000元的借条，从被害人黄某2处骗得人民币28000元（当场扣除利息人民币12000元）。
2015年11月19日，被告人周某某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某已退赃人民币22000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房权证复印件、营业执照复印件、情况说明、利息账单、银行转账记录、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、“到案经过”、人口信息，证人孙某、黄某1、徐某证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某己退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月三十一日
代书记员 韩 枫
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初249号
起诉人：胡学眉，男，1937年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2016年12月9日收到起诉人胡学眉诉温州市鹿城区综合行政执法局城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人胡学眉诉称：起诉人在温州市鹿城区陡门西路69号有房屋，有房产证，且一直在居住使用。被起诉人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年8月10日作出了温鹿城法限拆告字[2016]第011-2018号《限期拆除告知书》。起诉人认为，被起诉人的限拆告知行为，认定房屋建筑面积、年代等事实不清、程序违法，且其执法目的不当，存在实体及程序违法。因此，起诉人诉至法院，请求依法撤销被起诉人作出的温鹿城法限拆告字[2016]第011-2018号《限期拆除告知书》。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《限期拆除告知书》系行政决定的告知程序，其目的在于告知行政相对人，行政机关拟作出行政决定的事实、理由及依据，并告知行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，而并未对行政相对人的权利义务产生实际影响。故起诉人的诉请，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡学眉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 胡佳颖
审判员 包珍珍
审判员 刘新君
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜逸中
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初249号起诉人：胡学眉，男，1937年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2016年12月9日收到起诉人胡学眉诉温州市鹿城区综合行政执法局城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人胡学眉诉称：起诉人在温州市鹿城区陡门西路69号有房屋，有房产证，且一直在居住使用。被起诉人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年8月10日作出了温鹿城法限拆告字[2016]第011-2018号《限期拆除告知书》。起诉人认为，被起诉人的限拆告知行为，认定房屋建筑面积、年代等事实不清、程序违法，且其执法目的不当，存在实体及程序违法。因此，起诉人诉至法院，请求依法撤销被起诉人作出的温鹿城法限拆告字[2016]第011-2018号《限期拆除告知书》。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《限期拆除告知书》系行政决定的告知程序，其目的在于告知行政相对人，行政机关拟作出行政决定的事实、理由及依据，并告知行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，而并未对行政相对人的权利义务产生实际影响。故起诉人的诉请，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡学眉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  胡佳颖审判员  包珍珍审判员  刘新君二〇一六年十二月十五日书记员  杜逸中
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执20号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人张凯钧，董事长。
被执行人张凯钧。
被执行人东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李彬，董事长。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人张衍葳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第456号裁决书，向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款1100万元。
二、如被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋婷婷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保739号
申请保全人：肥城金塔机械有限公司，住所地：
法定代表人：张继生，总经理。
被保全人：保定保利瑞合生物科技有限公司，住所地：
法定代表人：赵云现。
本院在审理申请人肥城金塔机械有限公司与被申请人保定保利瑞合生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2819号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人保定保利瑞合生物科技有限公司银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月八日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保739号申请保全人：肥城金塔机械有限公司，住所地：法定代表人：张继生，总经理。被保全人：保定保利瑞合生物科技有限公司，住所地：法定代表人：赵云现。本院在审理申请人肥城金塔机械有限公司与被申请人保定保利瑞合生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2819号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人保定保利瑞合生物科技有限公司银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月八日书记员  李 林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4208号
原告：周才玉，女，1969年5月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：齐玉凤，女，1961年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：饶宏兴，男，1958年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告周才玉与被告齐玉凤、饶宏兴民间借贷纠纷一案，本�于2016年5月5日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周才玉，被告饶宏兴到庭参加诉讼。被告齐玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周才玉向本院提出诉讼请求：1.被告齐玉凤、饶宏兴归还借款15万元；2.被告齐玉凤、饶宏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告齐玉凤向原告借款，承诺可以给较高利息。2012年起，原告陆续借给被告共计15万元，均是以原告将现金存入被告齐玉凤银行账户的方式交付款项的。2014年1月8日，被告齐玉凤就上述借款向原告出具借条一份。后原告多次找被告齐玉凤要求偿还本金和利息,均未果，故诉至法院。被告饶宏兴与齐玉凤是夫妻关系，应对夫妻共同债务承�连带责任。请求判如所请。
被告饶宏兴辩称：被告饶宏兴对借款不知情，借条是2014年1月8日出具的，但是被告饶宏兴与齐玉凤于2013年5月已经登记离婚，故被告饶宏兴不应承担还款责任，请求驳回原告对被告饶宏兴的诉讼请求。
被告齐玉凤未答辩，也未能提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交了2014年1月8日借条，被告饶宏兴承认借条是齐玉凤的笔迹。对原告提交的借条，被告齐玉凤虽未出庭质证,但该借条是原件,无明显瑕疵,且经被告饶宏兴质证,故本院经审查予以确认并在卷佐证。原告还提交了银行存款凭证若干份,除一份2013年4月4日招商银行4万元存款凭条外,其余凭条的印迹均无法完全辨认，故本院除对2013年4月4日招商银行存款凭条予以确认之外，对其他凭条均不予确认。被告饶宏兴提交了离婚证，原告无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告齐玉凤陆续向原告周才玉借款15万元,均是以原告周才玉将现金存入被告齐玉凤银行账户的方式交付款项的。2014年1月8日被告齐玉凤就上述借款向原告周才玉出具借条一份。载明：“今借周才玉人民壹拾伍万元正（150000.00）。特此证明。借款人:齐玉凤”被告齐玉凤迄今未偿还上述借款。
另查明，被告齐玉凤、饶宏兴于2013年5月22日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐玉凤向原告借款的事实有借条证明，且原告提交的2013年4月4日招商银行存款凭条等，虽不能直接证明借款事实，但原告持有本应被告齐玉凤才能取得的存款凭条这一行为，可以与原告陈述的钱款交付方式相印证，故对原告要求被告齐玉凤偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。被告齐玉凤与饶宏兴于2013年5月22日登记离婚，原告提交的证据，仅有2013年4月4日招商银行4万元存款凭条可以证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但距二被告离婚仅差一个多月，原告尚无法证明大部分借款发生于二被告婚姻关系存续期间。且原告承认，在出借时被告齐玉凤即告知借款是自己用于做生意，故案涉借款难以认定为夫妻共同债务。据此，对原告要求被告饶宏兴承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告齐玉凤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周才玉借款150000元。
二、驳回原告周才玉对被告饶宏兴的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告齐玉凤负担，被告齐玉凤应负担的上述诉讼费用已由原告周才玉向本院预交，被告齐玉凤在本判决生效之日起十日内向原告周才玉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年十二月八日
见习书记员 牛转琴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4208号原告：周才玉，女，1969年5月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：齐玉凤，女，1961年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：饶宏兴，男，1958年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告周才玉与被告齐玉凤、饶宏兴民间借贷纠纷一案，本�于2016年5月5日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周才玉，被告饶宏兴到庭参加诉讼。被告齐玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周才玉向本院提出诉讼请求：1.被告齐玉凤、饶宏兴归还借款15万元；2.被告齐玉凤、饶宏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告齐玉凤向原告借款，承诺可以给较高利息。2012年起，原告陆续借给被告共计15万元，均是以原告将现金存入被告齐玉凤银行账户的方式交付款项的。2014年1月8日，被告齐玉凤就上述借款向原告出具借条一份。后原告多次找被告齐玉凤要求偿还本金和利息,均未果，故诉至法院。被告饶宏兴与齐玉凤是夫妻关系，应对夫妻共同债务承�连带责任。请求判如所请。被告饶宏兴辩称：被告饶宏兴对借款不知情，借条是2014年1月8日出具的，但是被告饶宏兴与齐玉凤于2013年5月已经登记离婚，故被告饶宏兴不应承担还款责任，请求驳回原告对被告饶宏兴的诉讼请求。被告齐玉凤未答辩，也未能提供相应的证据。原告围绕诉讼请求提交了2014年1月8日借条，被告饶宏兴承认借条是齐玉凤的笔迹。对原告提交的借条，被告齐玉凤虽未出庭质证,但该借条是原件,无明显瑕疵,且经被告饶宏兴质证,故本院经审查予以确认并在卷佐证。原告还提交了银行存款凭证若干份,除一份2013年4月4日招商银行4万元存款凭条外,其余凭条的印迹均无法完全辨认，故本院除对2013年4月4日招商银行存款凭条予以确认之外，对其他凭条均不予确认。被告饶宏兴提交了离婚证，原告无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告齐玉凤陆续向原告周才玉借款15万元,均是以原告周才玉将现金存入被告齐玉凤银行账户的方式交付款项的。2014年1月8日被告齐玉凤就上述借款向原告周才玉出具借条一份。载明：“今借周才玉人民壹拾伍万元正（150000.00）。特此证明。借款人:齐玉凤”被告齐玉凤迄今未偿还上述借款。另查明，被告齐玉凤、饶宏兴于2013年5月22日离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐玉凤向原告借款的事实有借条证明，且原告提交的2013年4月4日招商银行存款凭条等，虽不能直接证明借款事实，但原告持有本应被告齐玉凤才能取得的存款凭条这一行为，可以与原告陈述的钱款交付方式相印证，故对原告要求被告齐玉凤偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。被告齐玉凤与饶宏兴于2013年5月22日登记离婚，原告提交的证据，仅有2013年4月4日招商银行4万元存款凭条可以证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但距二被告离婚仅差一个多月，原告尚无法证明大部分借款发生于二被告婚姻关系存续期间。且原告承认，在出借时被告齐玉凤即告知借款是自己用于做生意，故案涉借款难以认定为夫妻共同债务。据此，对原告要求被告饶宏兴承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告齐玉凤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周才玉借款150000元。二、驳回原告周才玉对被告饶宏兴的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告齐玉凤负担，被告齐玉凤应负担的上述诉讼费用已由原告周才玉向本院预交，被告齐玉凤在本判决生效之日起十日内向原告周才玉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  李仁宝人民陪审员  胡连霞二〇一六年十二月八日见习书记员  牛转琴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1153号
被执行人：宋前程，男，1973-01-27，汉族，住大连开发区
被执行人：顾仁鹏，男，1981-03-26，汉族，住大连开发区。
本院作出的(2014)开刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行标的：宋前程罚金6000元，顾仁鹏罚金10000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1153号被执行人：宋前程，男，1973-01-27，汉族，住大连开发区被执行人：顾仁鹏，男，1981-03-26，汉族，住大连开发区。本院作出的(2014)开刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行标的：宋前程罚金6000元，顾仁鹏罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月三十日书记员 梅新旭（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8914号
原告：杨菊宝，男，1979年5月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：宋宝峰，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告杨菊宝与被告宋宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊宝到庭参加诉讼。被告宋宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨菊宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更“1.判令被告返还原告借款50000元”诉讼请求为“1.判令被告返还原告借款47000元”。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月11日，被告向原告借款40000元用于资金周转，并为原告出具借据、收据各一张。2016年2月29日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并为原告出具借据、收据各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
宋宝峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系。2015年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并为原告出具了内容为“今借到杨菊宝人民币肆万元整40000.00（本金），借款期限自2015年10月11日起至2015年12月10日止。”的借据一张及内容为“今收到杨菊宝人民币肆万元整40000.00（本金），借款期限自2015年10月11日起至2015年12月10日止。”的收据一张，被告分别在借据及收据上签字、捺印确认。2016年2月29日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了内容为“今借到杨菊宝人民币壹万元整10000.00（本金），借款期限自2016年2月29日起至2016年3月29日止。”的借据一张及内容为“今收到杨菊宝人民币壹万元整10000.00（本金），借款期限自2016年2月29日起至2016年3月29日止。”的收据一张，被告分别在借据及收据上签字、捺印确认。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金3000元，余款至今未偿还。庭审中，原告主张通过现金方式交付借款50000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在借款期限届满后及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的证据能够证明原告向被告提供借款50000元的事实存在，被告已经偿还原告借款3000元，原告要求被告偿还尚欠借款47000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋宝峰于本判决生效之日起三日内返还原告杨菊宝借款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月四日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2279号
原告：关某某，住辽宁省盖州市。
被告：宋某某，住辽宁省瓦房店市。
原告关某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.婚生男孩归被告抚养。3.共同财产12万元共同分割。
事实和理由：2012年5月18日我与被告登记结婚，生育一名男孩关某甲，现年5岁。婚后双方经常为家务琐事吵架夫妻之间不和睦，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告宋某某辩称，1.同意离婚。2.婚生男孩一直和原告共同居住，而且户口在原告户内，原告有固定住处和固定工作，有经济能力，家庭居住环境对孩子的成长、教育有利，而我现在无固定住所，暂住在娘家，无经济能力，无工作。如果孩子归我抚养对其身心健康不利，另外孩子因户口关系在瓦房店市无法上学。综合多种因素孩子归原告抚养为宜。3.原告和我共同生活期间无共同财产12万元，原告认为有存款无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日登记结婚，生育一名男孩关某甲，现年5岁。婚后双方感情一般，为生活琐事经常争吵，被告于2016年2月离家到其父母家居住与原告分居至今，其间男孩一直与原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为无和好可能同意离婚。本案在审理过程中，原告同意抚养男孩，但要求被告每月承担抚养费1000元，被告提出每月抚养费1000元过高无能力承担，同意承担300元至500元。原告提出有共同财产12万元，未提供证据证明，被告亦不予认可。经原告申请本院冻结了被告在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店李官分理处存款2万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、盖州市人民法院（2016）辽0881民初2279号民事裁定书、协助冻结存款通知书等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方在婚后的共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。婚生男孩按照双方的意见可由原告抚养，被告承担抚养费，其抚养费的数额根据本案的实际情况及双方的承受能力酌定为每月500元为宜。本院冻结被告在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店李官分理处的存款2万元应属原、被告夫妻共同财产，双方各应分得1万元。被告应得的1万元可抵顶应付男孩20个月抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告宋某某离婚。
二、婚生男孩关某甲由原告关某某抚养，被告宋某某从2016年11月1日起至男孩18周岁止每月负担抚养费500元，扣除银行存款抵顶的20个月抚养费1万元，被告宋某某应从2018年7月1日开始支付抚养费，每月的抚养费于当月1日给付。
三、在不影响关吉淞正常生活学习的情况下，被告宋某某可以探视，原告关传斌应当协助，具体探视时间和方式由原、被告协商确定。
四、现在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店李官分理处宋某某名下的存款2万元，归原告关某某所有。
五、个人义务归个人所有。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，计520元，原、被告各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘诗琦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初53号
原告：王某某，男，汉族，新绛县三泉镇。
被告：王某甲，男，汉族，新绛县古交镇。
本院在审理原告王某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以欲与被告王某甲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘小龙
审 判 员 秦云丽
人民陪审员 南新生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏保娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0203民初9192号
本院对原告陈庆华与被告郑庆华、林毅琼、林毅麟民间借贷纠纷一案作出的（2015）闽0203民初9192号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
民事判决书第二页第七行的“林毅鳞”更正为“林毅麟”，倒数第四行的“林毅琼”更正为“林毅麟”；第三页第一行的“林毅琼”更正为“林毅麟”，第十一行的“郑庆华、林毅琼向陈庆华出具……”更正为“郑庆华向陈庆华出具……”。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1070号
申请执行人李永煌，男，汉族，居民，住福建省福州市。
委托代理人翁珍章，男，成年，住福建省漳平市。
被执行人张明景，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人冯美香，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人李永煌与被执行人张明景、冯美香债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特50号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在�行过程中，查明被执行人张明景、冯美香负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人张明景名下位于本市菁城街道解放南路汇盛名城E幢E201、E201、E203号商铺（产权证号：漳房字第0104**号）、位于本市菁城街道和平路19号的房产（产权证号：漳房字第2009020**号）及被执行人冯美香名下位于本市菁城街道解放南路汇盛名城E幢E203A号商铺（产权证号：漳房字第0104**号）、位于本市菁城街道解放南路汇盛名城房产（产权证号：2012014**号）及位于本市景弘路凯源锦绣名城A-3#401室房产（产权证号：2010007**号）已被另案查封，上述房产在厦门银行部门、漳平邮政储蓄银行已设置了抵押，现正在组织评估拍卖，其余未发现可供执行财产。申请执行人无法举证被执行�其余可供执行财产，同意等待拍卖物处置完毕参与分配，在此期间案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特50号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封财产已处置可参与分配或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7117号
原告：孙银铎，男，1978年5月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：夏文铭，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省宁化县。
原告孙银铎与被告夏文铭买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼；被告夏文铭经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电子产品。2014年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，被告于当天亲笔出具欠条交原告收存，后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文铭应偿付原告孙银铎货款50000元及利息损失（自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，被告夏文铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年十二月二十日
此件与原本校对无异
代书 记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7117号原告：孙银铎，男，1978年5月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。被告：夏文铭，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省宁化县。原告孙银铎与被告夏文铭买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼；被告夏文铭经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买电子产品。2014年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，被告于当天亲笔出具欠条交原告收存，后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏文铭应偿付原告孙银铎货款50000元及利息损失（自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，被告夏文铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  万晓晓人民陪审员  杨 雷二〇一七年十二月二十日此件与原本校对无异代书 记员  盛雨梦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保885号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地
负责人：张历波，行长。
被保全人：赵静，女，1986年9月6日出生，汉族，住
被保全人：王复俊，男，汉族，1993年1月13日出生，住
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人赵静、王复俊金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3385号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人赵静、王复俊银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月十七日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保885号申请保全人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地负责人：张历波，行长。被保全人：赵静，女，1986年9月6日出生，汉族，住被保全人：王复俊，男，汉族，1993年1月13日出生，住本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人赵静、王复俊金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3385号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵静、王复俊银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月十七日书记员  肖传雷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2902号
原告：张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：刘家付，男，1975年3月30日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘家兴，男，1983年4月3日出生，汉族，住安阳县。
原告张天祥与被告刘家付、刘家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天祥到庭参加诉讼，被告刘家付、刘家兴经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币18万元，并从起诉之日起按月利率2%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，经陈希花介绍，被告刘家付、刘家兴以做生意为由，向原告借款18万元，并由被告刘家付、刘家兴出具了借据，陈希花对该笔借款进行担保，后多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求贵院保护原告利益。
被告刘家付、刘家兴未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下:2011年2月1日被告刘家付、刘家兴向原告借款18万元，并出具借据一份，内容为：“今借到张天祥现金壹拾捌万元正，￥180000.00元，借款人刘家兴，手机158××××7844，身份证，地址科泉村7队，2011.2月.1号，借款人刘家付，手机139××××7390，身份证，现住地址晨曦小区东区2#楼一单元六楼东户，2011年2月1号,此借款到2011年5月1日前还清，如不能如数归还，有担保人承担还款。担保人陈希花，手机139××××4223，身份证132129197207083327”。经原告多次催要，二被告没有归还借款。上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘家付、刘家兴向原告张天祥借款180000元，有借据为证，借款应予偿付；原、被告没有约定利息，原告要求被告支付利息应从2018年6月1日起按年利率6%支付至实际付清之日止。
综上所述，原告张天祥要求被告刘家付、刘家兴承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家付、刘家兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张天祥借款180000元及利息，利息从2018年6月1日起按照年利率6%支付至实际付清之日止；
二、驳回原告张天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘家付、刘家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿新平
二〇一八年六月十二日
书记员 刘卫平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢77号
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与赵忠江、宁国生、周承恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵忠江、宁国生、周承恩一直没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2017年5月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵忠江已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执恢77号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年七月三日
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00126号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人陈某。
被执行人刘某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人陈某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）长县行审字第00120号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第195号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00126号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年元月十五日
书 记 员 黄立康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00062号
申请人苏州磐雪纸塑包装有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华村新华工业园。
法定代表人刘小辉，该公司总经理。
申请人苏州磐雪纸塑包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州磐雪纸塑包装有限公司遗失的票号30200053/25628645号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2015年4月30日，出票人全称东风越野车有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称东风—派恩汽车铝热交换器有限公司，汇票到期日2015年10月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州磐雪纸塑包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗丽红
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第523号
原告：胡某某，女，汉族，无业。
被告：郑某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告胡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原被告自行协商和好，原告胡某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 石红波
二〇一三年九月十三日
书记员 杨 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1152号
原告喻某。
委托代理人曹峰。
被告李某。
本院在审理原告喻某与被告李某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告喻某负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范会伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理）。
被告：孔某甲，农民。
被告：孔某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告孔某甲、孔某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘立、被告孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙、李某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告孔某甲于2011年9月8日自助借款30000元，2012年9月7日到期。被告孔某乙、李某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告孔某甲未偿还借款本息。请求判令被告孔某甲偿还借款本息；被告孔某乙、李某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告孔某甲辩称：借款属实，现无能力一次性偿还，愿意分批分期偿还借款本息。
被告孔某乙、李某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据经被告孔某甲质证，对证据的真实性无异议。虽未经被告孔某乙、李某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的举证、质证，本院认定以下案件事实：被告孔某甲于2009年9月15日以从事养殖为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孔某乙、李某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告孔某甲在有效期、额度内向原告借款30000元，借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告孔某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。被告孔某乙、李某丙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告孔某甲，已履行原告应尽的义务，被告孔某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告孔某乙、李某丙未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孔某甲追偿。被告孔某乙、李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告孔某乙、李某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告孔某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孔某甲、孔某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00941号
原告项燕。
被告阮观早。
本院在审理原告项燕与被告阮观早房屋租赁合同纠纷一案中，原告项燕于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项燕撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告项燕负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶长青
速录员 王碧霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00488号
申请执行人：张曙胜，男。
被执行人：倪琦，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01215号民事调解书确定的义务，向被执行人倪琦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪琦银行存款20000元；或扣留、提取被执行人倪琦尚未支取的收入20000元；或查封、扣押被执行人倪琦所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及�所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第839号
原告陈庆全，男，苗族，住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码为×××5012。
被告陈列，男，苗族，住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民�份号码为×××501X。
被告刘会，女，苗族，住所地为重庆市彭水县，公民身份号码为×××5264。
委托代理人廖显堂，广东国律律师事务所律师。
原告陈庆全诉被告陈列、刘会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈庆全、被告陈列、刘会及刘会的委托代理人廖显堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆全诉称，陈列与刘会是夫妻关系，陈列于2012年8月28日向陈庆全出具了一份《借条》，借款48700元，用于入股清溪镇信丰物流快递公司。陈列、刘会至今仍未向陈庆全偿还借款，经陈庆全多次催促，陈列、刘会仍无还款意向。为维护陈庆全的合法权益，请求法院判令：一、陈列、刘会连带偿还陈庆全借款本金48700元；二、本案诉讼费由陈列、刘会承担。
被告陈列辩称，确认陈庆全的主张。清溪和凤岗信丰物流公司的老板（向寿军）是陈列的姨父，向寿军建议陈列与其合伙投资清溪和凤岗信丰物流公司，当时清溪和凤岗信丰物流公司总共投资65万元，陈列入股10%（即65000元），由于钱不够，陈列向陈庆全（陈列父亲）借款5万元，当时陈庆全不同意，陈列和刘会连续打很多个电话给陈庆全，陈庆全才同意借款给陈列、刘会投资清溪和凤岗信丰物流公司，当时陈庆全只有48700元，就给陈列汇款48700元。
被告刘会辩称，刘会和陈列入股清溪和凤岗信丰物流公司，总投资65000元。陈庆全给了5万元是事实，但陈列依陈庆全的意思支付了3万元给陈卫。另外15000元是刘会母亲给刘会的，剩下的3万元是清溪和凤岗信丰公司分红给的。
经审理查明，陈庆全以陈列、刘会拖欠其借款48700元为由�至本院，要求陈列、刘会共同偿还借款并承担本案诉讼费。陈庆全对其主张，向本院提交了借条、银行账户交易明细原件为证。借条显示陈列借到父亲陈庆全48700元，用于投资清溪信丰快递公司，借条有借款人陈列的签名及捺指模，落款日期为2012年8月28日。银行账户交易明细显示陈列的邮政储蓄银行账户于2012年8月28日入账48700元。
陈庆全主张，陈列、刘会是陈庆全的儿子、儿媳妇，陈列、刘会于2012年8月多次打电话向其借款5万元用于入股清溪信丰物流公司，陈庆全于2012年8月28日在濯水镇邮政局向陈列汇款48700元，陈列于当天出具借条确认收到借款。双方没有约定借款利息和还款期限，借款后陈列、刘会至今未偿还借款。
陈列对陈庆全提交的证据及其主张予以确认，并主张入股清溪和凤岗信丰物流公司的6.5万元中，包括了向陈庆全的借款48700元，向刘会母亲的借款15000元，以及自己凑的余款。陈列对其主张，向本院提交了《合资协议》、《退股协议》，其中《合资协议》显示陈列、刘会于2012年9月1日出资6.5万元入股清溪和凤岗信丰物流公司，占10%股份；《退股协议》显示陈列与刘会协商一致确认双方各持有清溪和凤岗信丰物流公司5%股份，陈列于2015年6月25日将其所持有的5%股份退股，退股款为32500元。
刘会确认陈庆全提交的银行账户交易明细，陈列提交的《合资协议》、《退股协议》的真实性，同时还确认与陈列投资65000元入股清溪和凤岗信丰物流公司及陈庆全向陈列汇款48700元的事实，但不确认存在借贷关系并主张陈列已将其中的3万元按照陈庆全的意思交付给了陈列的弟弟陈卫，实际陈列及刘会只拿到18700元，入股款还包括刘会母亲拿的15000元及清溪和凤岗信丰物流公司2013年的分红30000元。但刘会对其主张没有提供证据予以证明，陈列、陈庆全对刘会的主张亦不予确认。
另查明，刘会与陈列于2011年12月15日登记结婚。
以上事实，有陈庆全提交的借条、银行账户交易明细，陈列提交的《合资协议》、《退股协议》，刘会提交的已婚无孩夫妇领取《生殖保健服务手册》服务卡，本院调取的结婚证及本案一审庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为陈庆全与陈列之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提下刘会是否负有还款义务。
关于陈庆全与陈列之间的借贷关系是否成立并生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈庆全主张与陈列之间存在借贷关系及涉案借款已实际交付给陈列，并提�了借条、银行账户交易明细为证，陈列对陈庆全的主张及上述证据的真实性不持异议，故本院予以确认。虽然刘会主张陈列收款后已将其中的3万元按照陈庆全的意思交付给了陈列的弟弟陈卫，实际陈列及刘会只拿到18700元，但刘会对此并未提交证据予以证明。根据陈列提交并经刘会确认的《合资协议》、《退股协议》，也可证明陈列、刘会确在2012年9月1日以65000元入股清溪和凤岗信丰物流公司的事实，刘会关于入股款还包括清溪和凤岗信丰物流公司2013年的分红30000元明显不符合常理，故对于刘会的主张，本院不予采信。陈列与刘会收到陈庆全的汇款48700元，并将其投资入股，共同分享了借款的收益，且借款发生在陈列与刘会婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。
涉案借款未约定还款期限，陈庆全依法可以催告陈列、刘会在合理期限内返还，现陈庆全以诉讼的方式要求陈列、刘会还款，符合法律规定，本院予以支持。故本院对陈庆全要求陈列、刘会连带偿还涉案48700元借款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈列、刘会应于本判决生效之日起五日内连带向原告陈庆全偿还借款48700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由被告陈列、刘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级�民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。