wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初78号
原告沈邵忠，男，1970年10月25日出生，住福建省诏安县。
委托代理人傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏镇城，男，1974年9月25日出生，住福建省诏安县。
被告沈晓阳，男，1976年6月18日出生，住福建省诏安县。
原告沈邵忠与被告魏镇城、沈晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈邵忠委托代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告魏镇城、沈晓阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈邵忠诉称，被告魏镇城于2015年1月19日以其生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，口头约定月利息以3%计，被告沈晓阳为魏镇城上述借款提供保证。但魏镇城至今仅偿还原告1个月利息600元，其余本息二被告均未还。请求法院判令：1.被告魏镇城偿还原告人民币20000元及利息（月利率以3%计、以本金20000元为标准从2015年2月19日起至还清本金之日止）。2.判令沈晓阳对魏镇城应偿还的款项承担连带偿还责任。并据此提交《借条》一张欲证明其主张。
被告魏镇城、沈晓阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏镇城于2015年1月19日向原告沈邵忠借款人民币20000元，被告沈晓阳为借款的保证人，两被告出具《借条》一张给原告收执。《借条》上载明被告魏镇城向原告借来人民币20000元。被告沈晓阳作为保证人，在该《借条》上签名。该《借条》没有书面约定借款利率和期限，双方亦未就保证范围及保证方式进行约定。2016年1月11日原告诉至本院。上述事实有原告提交的《借条》为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告魏镇城向原告沈邵忠借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间所形成的民间借贷关系，未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告未偿还借款，已构成违约。原告起诉要求被告魏镇城偿还借款人民币20000元，依法有据，可以支持。但因原告提供的《借条》没有载明借款利率和还款期限，依法应按无息借款处理。现原告要求被告支付从2015年2月19日起按月利率3%计算至还清本金之日止的利息的主张，证据不足，本院不予支持。但依法可从起诉之日起按年利率6%计算利息。因原、被告双方未就保证范围、方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告沈晓阳作为保证人对全部债务承担连带保证责任。被告魏镇城、沈晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告魏镇城应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈邵忠借款人民币20000元，及从2016年1月11日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。
二、被告沈晓阳对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告沈晓阳承担连带清偿责任后，有权向被告魏镇城追偿。
三、驳回原告沈邵忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告魏镇城、沈晓阳负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初260号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫秋雨，又名闫秋，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。1996年5月8日因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2002年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2006年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2007年5月21日因吸毒被巩义市公安局强制隔离戒毒六个月；2008年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；2013年11月25日刑满释放。2014年6月因吸毒被巩义市公安局强制隔离戒毒两年；2015年12月因吸毒被巩义市公安局强制隔离戒毒两年；2018年1月13日因吸毒被巩义市公安局行政拘留14日；2018年1月26日因吸毒被巩义市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
指定辩护人李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人闫秋雨犯妨害公务罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员刘春琦出庭支持公诉，被告人闫秋雨及其辩护人李丛苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称，2018年1月12日18时许，被告人闫秋雨吸毒后，在巩义市站街镇北窑湾村水沟桥桥头，遭到巩义市公安局涉村派出所民警李某、王某等人抓捕。期间，在民警亮明身份后，被告人闫秋雨持刀反抗，将民警李某的手臂及王某的脖子戳伤后逃跑。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤为因外伤致左前臂单条创口长10.3cm，已构成轻伤二级；王某的损伤为因外伤致颈部单条创口长1.3cm，已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人闫秋雨的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人闫秋雨及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且闫秋雨签字具结。
经审理查明，2018年1月12日18时许，被告人闫秋雨吸毒后，在巩义市站街镇北窑湾村水沟桥桥头，遭到巩义市公安局涉村派出所民警李某、王某等人抓捕。期间，在民警亮明身份后，被告人闫秋雨持刀反抗，将民警李某的手臂及王某的脖子戳伤后逃跑。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤为因外伤致左前臂单条创口长10.3cm，已构成轻伤二级；王某的损伤为因外伤致颈部单条创口长1.3cm，已构成轻微伤。
上述事实，被告人闫秋雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫秋雨的具结书、供述与辩解，证人李某、王某、张某、武某、刘某的证言，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、巩义市公安局政治处证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫秋雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫秋雨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫秋雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李坤恒
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执402号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，组织机构代码73516633－5。
代表人李永杰，该支行行长。
被执行人陈崇德，男，1976年7月1日出生，汉族，住马山县。
被执行人陈景德，男，1979年1月2日出生，汉族，住马山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与陈崇德、陈景德金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62645.26元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执402号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝耀福
二〇一八年三月二十七日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执402号申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，组织机构代码73516633－5。代表人李永杰，该支行行长。被执行人陈崇德，男，1976年7月1日出生，汉族，住马山县。被执行人陈景德，男，1979年1月2日出生，汉族，住马山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人陈崇德、陈景德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈景德有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈景德在南宁住房公积金管理中心马山县管理部账号90×××73内存款37000元至本院下列账户（开户银行：中国邮政储蓄银行马山县支行；户名：马山县人民法院（2017）桂0124执402号；子账户账号：945001010014908889000000209）。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一七年十二月十五日书记员  李正文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2496号
原告：董秋艳，女，汉族，1980年8月10日出生，住霸州市。
委托代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。
被告：张振刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住霸州市。
被告：曹荣珍，女，汉族，1969年10月10日出生，住霸州市。
被告：张海燕，女，汉族，1973年8月5日出生，住霸州市。
被告：王德永，男，汉族，1970年2月1日出生，住霸州市。
被告：王德顺，男，汉族，1967年6月3日出生，住霸州市。
被告：霸州市胜芳镇鑫成美家具厂。住所地：霸州市胜芳镇楼庄村。注册号131081600255015。
经营者：王德永，男，汉族，1970年2月1日出生，住霸州市。
被告：河北鑫源龙骨建材有限公司。住所地：霸州市廊大路堂二里镇北崔村。
法定代表人曹荣珍，该公司总经理。
被告：荣季祥，男，汉族，1967年8月27日出生，住霸州市。
上述八被告委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
原告董秋艳与被告张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、霸州市胜芳镇鑫成美家具厂（以下简称鑫成美家具厂）、河北鑫源龙骨建材有限公司（以下简称鑫源公司）、荣季祥为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，当事人约定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋艳及其委托代理人万爱军、被告张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、霸州市胜芳镇鑫成美家具厂（以下简称鑫成美家具厂）、河北鑫源龙骨建材有限公司（以下简称鑫源公司）、荣季祥的委托代理人李树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋艳向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、成美家具厂、鑫源公司偿还原告借款500万元并支付自借款之日起至本息偿还完毕之日止的利息；判令被告荣季祥承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由八被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、鑫成美家具厂、鑫源公司从原告处借款500万元，被告荣季祥向原告提供了担保，为此双方签订了《民间借贷合同》（编号为2017317），合同约定的借款期满日为2017年3月31日。还款期限届满后，各被告一直未按约定履行还款或担保责任。
被告张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、鑫成美家具厂、鑫源公司、荣季祥辩称，合同签订后，原告实际向被告借款金额为457.5万元，且双方约定的利率过高，应以实际借款金额即457.5万元为基数，按年利率24%给付利息。借款到期后，被告已经偿还原告借款22.5万元，应在借款总额中扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董秋艳与被告张振刚、张海燕、王德永、王德顺、鑫成美家具厂、鑫源公司、荣季祥于2017年3月17日签订《民间借贷合同》（编号为2017317），合同约定：被告向原告借款500万元，借款期限自2017年3月17日至2017年3月31日，一次性付息，利息为75000元。逾期利息按照银行同期同类贷款的四倍向贷款人（即原告）支付利息。关于违约责任双方约定：因实现债权产生的费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等，均由违约方承担。合同还约定：担保人就借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等向原告提供连带责任担保，担保期限为贷款到期日起两年。合同还约定：贷款人应将457.5万元打入借款人和借款公司指定账户，42.5万元由王德永、张振刚以现金方式领取。被告张振刚、张海燕、王德永、王德顺、鑫成美家具厂、鑫源公司在借款人处签字、盖章，被告荣季祥在担保人处签字。合同签订后，原告如约将借款457.5万元汇入被告指定账户，现金42.5万元由被告张振刚、张海燕、王德永、王德顺、鑫成美家具厂领取，并为原告出具了收条。上述借款本息被告至今未还。
被告张振刚与被告曹荣珍系夫妻关系。
庭审中，原告要求被告按年利率24%支付利息。
原告董秋艳与河北品皓律师事务所于2017年5月2日签订委托代理合同，河北品皓律师事务所收取原告律师代理费200000元。
原告作为保全申请人购买了诉讼财产保全责任保险，支付保费1.25万元。
本院认为，原告董秋艳与被告张振刚、张海燕、王德永、王德顺、鑫成美家具厂、鑫源公司签订的《民间借贷合同》是当事人真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的责任。借款合同签订后，原告向被告转账457.5万元、现金支付42.5万元，借款本金数额应为500万元。庭审中，原告要求被告按照年利率24%支付自借款之日至借款付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《担保法》的相关规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应视为连带责任保证。被告荣季祥在担保人处签字，对上述借款本息应承担连带责任保证。合同约定：因实现债权产生的费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等等，均由违约方承担。原告主张由被告给付律师服务费20万元、保险费1.25万元、保全费、诉讼费，符合合同约定，且不违反法律，本院予以支持。被告张振刚在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，原告主张由被告曹荣珍对上述款项承担偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款金额457.5万元、已偿还原告借款22.5万元，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、鑫成美家具厂、鑫源公司偿还原告董秋艳借款本金500万元及利息（利息计算方式：以500万元为基数，按年利率24%，自2017年3月17日计算至借款还清之日）；被告张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、鑫成美家具厂、鑫源公司给付原告董秋艳律师费20万元、保险费1.25万元；被告荣季祥对上述款项承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、霸州市胜芳镇鑫成美家具厂、河北鑫源龙骨建材有限公司一次性偿还原告董秋艳借款本金500万元及利息（利息计算方式：以500万元为基数，按年利率24%，自2017年3月17日计算至借款还清之日）(限判决生效后十日内付清)。
二、被告张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、霸州市胜芳镇鑫成美家具厂、河北鑫源龙骨建材有限公司给付原告董秋艳律师费20万元、保险费1.25万元等共计21.25万元(限判决生效后十日内付清)。
三、被告荣季祥对上述一、二项承担连带责任保证。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元、保全费5000元，由被告张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、鑫成美家具厂、鑫源公司、荣季祥负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年六月九日
书记员 董晓彤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00806-1号
申请执行人：谢友勤。
被执行人：孙忠文。
本院于2014年9月30日作出（2014）南执字第00806号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人孙忠文名下的银行存款，现因被双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙忠文银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第26号
申请人：陈斌，男。
被申请人：赵大鹏，男。
申请人陈斌因与被申请人赵大鹏民间借贷纠纷，于2014年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵大鹏在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对申请人陈斌提供担保的皖LXXX**号别克牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第26号
申请人：陈斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵大鹏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈斌因与被申请人赵大鹏民间借贷纠纷，于2014年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵大鹏在银行的存款XX元予以冻结。
二、对申请人陈斌提供担保的皖L号别克牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月十三日
书记员 孙理侠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1530号
原告：刘立华，男，1977年10月24日生，汉族，住址郑州市中原区。住郑州市。
被告：牛志钧，男，1972年1月19日生，住郑州市。
原告刘立华诉被告牛志钧租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
刘立华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款人民币贰万壹仟伍佰贰拾元整（21520.00），并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告开始租住原告房子，在此期间被告以各种理由拖欠应付给原告的欠款，在此期间被告写有约定还清欠款的欠条次数达十次之多，电话形式约定的不计期数。被告于2016年8月12日再次给原告写下，被告在2016年8月16日还清租房欠款的约定（2016年8月5日前欠款），并附有欠条。同时被告约定2016年8月16日付清欠款，如果不付清欠款，原告可以上诉。2016年8月16日约定到期后，原告催要欠款，被告再次以理由拖延，拒还欠款。特起诉至贵法院，要求被告依法向原告支付欠款人民币21520元，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告刘立华的起诉应有明确的被告。经查询，原告刘立华未提供准确的被告身份及住址。应视为其起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘立华的起诉。
诉讼费169元（原告刘立华已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩锋
二〇一六年十一月十五日
书?记?员张国锋
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1396号
原告孙秀媛，女，1977年6月18日出生，汉族，住保定市。
委托代理人魏赛红，河北日方昇律师事务所律师。
被告张晶玉，女，1968年1月22日出生，汉族，住保定市天鹅中路秀兰城市。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
第三人保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦。
法定代表人林胜利，该公司总经理。
委托代理人李百超、韩少博，该公司职员。
原告孙秀媛与被告张晶玉、第三人保定市大宇房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张增宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏赛红、被告委托代理人胡立强、第三人委托代理人李百超、韩少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原、被告通过中介保定市金阳投资咨询有限公司签订了《民间借贷合同》【证1】。借款金额300万元，还款日期2015年1月8日。又于2014年7月11日签订了《民间借贷合同》【证2】。借款金额500万元，还款日期2015年1月10日。两份合同均约定：借款期限内按月利率千分之三十执行，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，违约方承担实现本债权的一切费用如诉讼费、保全费、律师费、差旅费及应支付中介费。合同签约地为保定市金阳投资咨询有限公司办公室。诉讼管辖地为合同签约地。合同签订后原告将上述款项共计800万元交付被告，被告收到款项后为原告出具了收款条【证3】。到2015年1月10日被告尚欠原告本金748万元、至今利息384.48万元，共计1132.48万元。原告将此款用于购买第三人开发的商品房，并签订了《商品房回购协议》，本案审理结果与第三人有法律上的利害关系。请求法院判令被告给付原告贷款本金748万元、至起诉时利息384.48万元；违约金160万元；并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至本案执行终结；承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费及中介费。
被告辩称，一、原告所诉借款属实，但2014年5月9日、7月11日两份借款合同第五条约定的贷款期限内利息“月利率千分之三十”过高，已明显高于当时有效司法解释的效力性规定，所诉截止诉前384.48万元的利息超出部分依法不应受到保护。二、两份借款合同第十三条第3款约定了逾期利息、逾期违约金、其他费用，原告在诉讼中一并提出了主张，但总计超过了年利率24%，超过部分不应保护。三、两份借款合同均无抵押担保约定，且第三人保定市大宇房地产开发有限公司曾抵押给答辩人商品房二套，其法定代表人林胜利从答辩人处借款300万元，林胜利已于2015年8月陆续还清答辩人，此抵押与本案无关，实际也早已解除。请人民法院依法裁判。
第三人辩称，保定市大宇房地产开发有限公司与本案没有利害关系，原告列我方为第三人没有依据，请求法院驳回；原告申请保全被告的财产是案外人财产，应当解除查封。望法院予以采纳。
庭审中原告撤回对第三人的诉请，被告、第三人无异议，本庭当庭裁定准许原告撤回对第三人的诉请，已记入笔录。
经审理查明，2014年5月9日，原、被告通过中介保定市金阳投资咨询有限公司签订了《民间借贷合同》。借款金额300万元，还款日期2015年1月8日。又于2014年7月11日签订了《民间借贷合同》。借款金额500万元，还款日期2015年1月10日。两份合同均约定：借款期限内按月利率千分之三十执行，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，违约方承担实现本债权的一切费用如诉讼费、保全费、律师费、差旅费及应支付中介费。合同签约地为保定市金阳投资咨询有限公司办公室。合同订立后，原告分别将上述二笔款项共计800万元交付被告，被告收款后分别为原告出具了借款借据。借款期满后，被告于2015年1月10日给付利息162万元，归还本金52万元。尚欠借款本金748万元。原告诉请求法院判令被告给付借款本金748万元、至起诉时的利息384.48万元；违约金160万元；并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至本案执行终结；同时承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费及中介费。
被告对原告所诉欠借款本金748万元认可，对原告所诉逾期利息、违约金、其他费用同意总计在年利率24%以内给付，但不能确定给付时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金748万元之事实双方无争议，双方的债权债务关系受法律保护。原告诉请被告给付借款本金748万元本院予以支持。原告诉请被告给付逾期利息、违约金、律师费等其他费用符合双方合同约定，总计在年利率24%以内予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张晶玉于本判决生效后七日内偿还原告孙秀媛借款本金748万元并支付逾期利息、违约金、律师费等其他费用（从2015年1月11日起至付清之日止以本金748万元按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99320元，适用简易程序减半收取49660元，诉讼保全费5000元，共计54660元，由被告张晶玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张增宇
二〇一六年八月二十八日
书记员 王雅梦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第2231号
原告单莉莉。
委托代理人褚世韶。
被告赵海。
被告王家泰。
原告单莉莉与被告赵海、王家泰民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告单莉莉的委托代理人褚世韶到庭参加诉讼；被告赵海、王家泰经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，经被告王家泰提供担保，被告赵海从原告处借款300000元，约定借款月利率为2.5%、保证方式为连带保证、保证期间为直至款项还清为止、逾期不还每日按本金额的1%承担违约责任。截止到2013年12月9日，被告尚欠原告本金215000元、利息18500元，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金215000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵海、王家泰未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，经被告王家泰提供担保，被告赵海从原告处借款300000元，约定：借款月利率为2.5%、保证方式为连带保证、保证期间为直至款项还清为止、逾期不还每日按本金额的1%承担违约责任。借款当日，二被告为原告出具了借据及收到条各一份，二被告在借据及收到条上签字确认。2013年12月9日，经双方结算，尚欠本金215000元未付，被告赵海在借据上注明了还款情况，证明人张连臣在证明人处签字确认。同日，被告为原告出具还款计划书一份，计划于2013年12月15日还利息18500元、12月23日还15000元、2014年1月8日还50000元，剩余款项于2014年1月20日还清，期间利息照付，如到期未还，利息按4%来付。被告赵海在该还款计划书上签字确认，证明人张连臣在证明人处签字确认。原告表示，被告已按月利率2.5%付息4000元，之后的利息未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借据、收到条、还款情况说明、还款计划书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原告的陈述及借款借据、收到条、被告赵海在借据上注明的还款情况、还款计划书等，能够确定原告已经将借款本金过付被告。被告赵海向原告借款，除双方约定的月利率及违约金因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告赵海欠原告借款本金215000元。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证明时，应当以原告认可的情况为准，本院确定被告已付利息4000元。对于原告主张的利息及违约金，可自该笔借款出借之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持；被告已付的的利息4000元，从上述利息中扣除。双方约定保证期间为借款还清时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，担保期限应为两年，原告在此期间内提起诉讼，被告王家泰作为该笔借款的连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王家泰承担连带清偿责任后，有权向被告赵海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海偿付原告单莉莉借款本金215000元及利息、违约金（其中本金300000元的利息、违约金，自2013年9月1日起至2013年12月9日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算四倍计算；本金215000元的利息、违约金，自2013年12月10日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算；被告已付的利息4000元，从上述利息、违约金中扣除），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王家泰对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任，被告王家泰承担连带清偿责任后，可依法向被告赵海追偿；
三、驳回原告单莉莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告赵海、王家泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 訾 然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2712号
罪犯祁若权，男，1968年9月19日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）杨刑初字第660号刑事判决，认定祁若权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减392号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁若权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯祁若权减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯祁若权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯祁若权的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁若权在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁若权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月5日起至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初571号
原告巩文娜，女，1990年8月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告段曙光，男，1978年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告巩文娜与被告段曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告巩文娜起诉时提供的被告段曙光的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告巩文娜表示其暂不缴纳公告费，故原告巩文娜的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巩文娜的起诉。
案件受理费人民币955元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 超
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4563号
申请执行人周湘其，男，汉族，1952年12月26日出生，住江苏省太仓市。
申请执行人王文英，女，汉族，1954年9月7日出生，住江苏省太仓市。
申请执行人周雅倩，女，汉族，1976年7月7日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人李孟恒，男，汉族，1972年2月21日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人李某1，男，汉族，2007年6月14日出生，住上海市浦东新区。
法定代理人李孟恒，系李某1的父亲。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师，代理上述五申请执行人。
委托代理人毛秋健，江苏至誉律师事务所律师，代理上述五申请执行人。
被执行人苏州源顺房地产有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北街商业中心5号楼109、209室，统一社会信用代码913205855558019792。
周湘其、王文英、周雅倩、李孟恒、李某1与苏州源顺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初2413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏州源顺房地产有限公司于本判决生效后10日内向周湘其、王文英、周雅倩、李孟恒、李某1支付逾期交房违约金957063.94元。案件受理费13371元，保全费5000元，合计18371元，由苏州源顺房地产有限公司负担。苏州源顺房地产有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据周湘其、王文英、周雅倩、李孟恒、李某1的申请，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的975434.94元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月28日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案尚未执行到位975434.94元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初2413号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50a3d6f3-9718-4005-819b-a9140107ede3&imgId=NTBhM2Q2ZjMtOTcxOC00MDA1LTgxOWItYTkxNDAxMDdlZGUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4563号	申请执行人周湘其，男，汉族，1952年12月26日出生，住江苏省太仓市。	申请执行人王文英，女，汉族，1954年9月7日出生，住江苏省太仓市。	申请执行人周雅倩，女，汉族，1976年7月7日出生，住上海市浦东新区。	申请执行人李孟恒，男，汉族，1972年2月21日出生，住上海市浦东新区。	申请执行人李某1，男，汉族，2007年6月14日出生，住上海市浦东新区。	法定代理人李孟恒，系李某1的父亲。	委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师，代理上述五申请执行人。	委托代理人毛秋健，江苏至誉律师事务所律师，代理上述五申请执行人。	被执行人苏州源顺房地产有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北街商业中心5号楼109、209室，统一社会信用代码913205855558019792。	周湘其、王文英、周雅倩、李孟恒、李某1与苏州源顺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初2413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏州源顺房地产有限公司于本判决生效后10日内向周湘其、王文英、周雅倩、李孟恒、李某1支付逾期交房违约金957063.94元。案件受理费13371元，保全费5000元，合计18371元，由苏州源顺房地产有限公司负担。苏州源顺房地产有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据周湘其、王文英、周雅倩、李孟恒、李某1的申请，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的975434.94元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月28日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案尚未执行到位975434.94元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民初2413号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 ＸＸ	审判员 徐澄	审判员  钱磊	二〇一八年五月二十九日			书记员 黄斌
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1705号
原告陈兵。
委托代理人罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告方季强。
原告陈兵与被告方季强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人罗志勇、被告方季强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2015年4月26日15时许，原、被告在崇州市羊马镇安盛街东一段茶铺打牌时，双方发生口角，被告便动手将原告殴打致伤，原告当时便送入崇州市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡，经11天住院治疗，原告伤情缓解出院，开支医疗费5395.14元，被告分文未付。事后，公安机关对被告殴打原告的相关事实进行调查，并组织双方就赔偿事宜进行调解，由于被告只同意赔付部分医疗费，协商未果，同时公安机关对被告进行了治安处罚。被告伤害原告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5395.4元、误工费6150元（41天×150元／天）、护理费1650元（11天×150元／天）、住院伙食补助费440元（11天×40元／天），共计13635.14元。
被告方季强辩称，原告所诉双方发生纠纷的时间地点是事实。事发当天，被告与他人先在一起打牌，原告酒后不听劝阻参与一起打牌，在打牌的过程中原告就与其他牌友发生口角。在被告赢牌要求原告给钱时，原告出言不逊，并将钱甩给被告，被告将原告甩来的钱撕烂后，原告便辱骂被告，被告才抓住原告打了原告几个耳光，经在场的人将原、被告拉开后，原告仍不断地辱骂被告，且欲用凳子、椅子打被告，为避免再次发生纠纷，被告听从他人的劝告离开打牌的地点，原告又追过来欲打被告，自己反而摔倒在地上。是原告有错在先，且原告没有受伤，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月26日中午，原、被告在同一地点吃午饭并饮酒后，被告先来到崇州市羊马镇安盛街东段一茶铺内与他人一起打牌，原告随后也到该茶铺参与到被告等人中来一起打牌。在打牌过程中，原告与其他牌友时有口角发生，在被告赢牌要求原告给钱时，原告出言不逊，并将一张五元的纸币甩给被告，导致被告不满将原告甩来的钱撕烂，原告随即辱骂被告，被告便抓住原告的衣领口将原告按在椅子上并打了原告耳光。经在场人将原、被告拉开后，原告仍然不断地骂被告，被告经人劝解离开茶铺，在离开的过程中，原告又追着被告骂，欲打被告，导致双方再次发生纠纷，被告在纠纷中用脚踢了原告。崇州市公安局羊马派出所接警后到场进行了处置。原告于当日到崇州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡，2.右膝部软组织擦挫伤。原告自身患有右侧股骨头坏死、右髋关节骨关节炎。原告住院11天，于2015年5月7日出院，出院医嘱：1.休息2周、2.若有不适，及时就诊、3.门诊随访1月。原告自行自出住院医疗费5395.14元。崇州市公安局羊马派出所对此次纠纷调查后，主持双方调解，但双方未达成协议。2015年5月11日，崇州市公安局对被告作出了行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚决定书。原告遂诉来院，要求被告进行赔偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息材料，公安机关询问原、被告及证人罗旭英、丁伯轩的笔录，出院病情证明书，医疗费票据，住院病历，崇公（羊）行罚决字（2015）10572号行政处罚决定书，证人季宪、刘绍伟的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。此次纠纷的发生，究其原因是原告先出言不逊，引起被告不满，致使原告受到被告的殴打，经在场人劝阻后，原告仍不断辱骂被告，在被告准备离开时，原告又追着被告骂，并欲打被告，原告的行为再次引起纠纷，以致再次受到被告的伤害，因此，原告自身有过错，应自行承担相应的民事责任。被告提出自己的行为没有对原告的身体造成伤害、不同意进行赔偿的辩解意见，因没有证据予以佐证，本院不予采信。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.住院医疗费5395.14元，本院予以确认，2.误工费问题，根据原告的住院时间和出院医嘱，本院确定原告的误工时间为25天，误工费的计算标准问题，原告没有证据证明其收入情况，本院酌情按90元／天计算误工费，故误工费为2250元，3.护理费本院按70元／天计算为770元，4.住院伙食补助费本院按30元／天计算为330元，以上费用合计8745.14元，根据原、被告各自的过错情况，本院确定的由被告支付原告赔偿款5247.1元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、现被告方季强在本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈兵赔偿款5247.1元；
二、驳回原告陈兵的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈兵承担60元、被告方季强承担240元（此款原告现已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年八月五日
书记员 谭 玲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初212号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵及亮，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，农民，住高碑店市。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局取保候审，2016年6月12日被高碑店市人民检察院取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赵及亮犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案部分事实不清，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉。被告人赵及亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间建议公诉机关补充侦查一次。
经审理查明，2015年6月7日5时许，被告人赵及亮驾驶京Ａ×××××号货车在高碑店市彦士垡村东的乡间水泥路上倒车时，与在东侧停车避让的朱某（乘车人杨某）驾驶的农用柴油三轮车发生交通事故，致杨某受伤。后被告人赵及亮拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等待交警到来。被害人杨某经抢救无效于当天上午死亡。经法医鉴定，被害人杨某系因交通事故致胸、腹联合损伤死亡。此事故经高碑店市交警大队分析认定，被告人赵及亮负全部责任，朱某和杨某无责任。
2015年6月22日经高碑店市交警大队调解，被告人赵及亮一次性赔偿杨某近亲属经济损失人民币275000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵及亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆检验意见书及照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、机动车信息及驾驶证、赔偿协议书及收条、谅解书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵及亮违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵及亮在案发后拨打了报警电话并在现场等待交警到来，如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵及亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安少华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终1139号
上诉人（原审原告）：陶庭雨，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县农业委员会，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路178号。
法定代表人：叶声桃，该委员会主任。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人陶庭雨因与被上诉人含山县农业委员会（以下简称含山县农委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陶庭雨及其诉讼代理人胡景、周明明，被上诉人含山县农委的诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶庭雨上诉请求：1.撤销（2015）含民一初字第00471号民事判决；2.含山县农委为其补缴1981年至2015年4月期间的各项社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的2007年至2013年期间的养老保险费用18772元；4.含山县农委补发其最低工资差额178850元；5.全部诉讼费用由含山县农委承担。事实和理由：1.一审法院认定补缴社会保险不属于劳动争议的范畴，显然与相关法律规定相悖，应当予以处理。一审法院在证明充分的情况下仍未支持其垫付的养老保险费用，属于认定事实不清，举证责任分配错误。2.一审法院认定其劳动报酬是根据工作量由双方进行约定，不违反法律规定，属于适用法律错误，应当判令含山县农委补发最低工资差额。
含山县农委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陶庭雨向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.含山县农委为其补缴1981年至2015年4月期间的各项社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的2007年至2013年期间的养老保险费用18772元；4.含山县农委补发其最低工资差额178850元。
一审法院认定事实:陶庭雨自1996年开始在含山县农委下属的含山县畜牧兽医局从事动物协助检疫员工作,工作地点在昭关检疫分站。含山县农委根据陶庭雨的工作量发放补助费用，未为其缴纳社会保险。2006年双方经过协商，由含山县农委下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由陶庭雨承担所需全部费用。2015年4月陶庭雨依法提起劳动仲裁，含山县劳动仲裁委员会于2015年4月20日以被告主体不适格为由不予受理，为此陶庭雨提起诉讼。
一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系。陶庭雨于1996年8月在含山县农委作为动物检疫协检员从事检疫工作，含山县农委根据其工作量发放补助费用，陶庭雨的此行为应是职务行为，因此双方之间存在劳动关系。对于含山县农委提出陶庭雨每日只工作三四个小时定点屠宰检疫，不符合劳动用工关系的法律特征，应该是完成具体事务的劳务关系的抗辩意见，与含农（2002）59号文件对陶庭雨的职责要求并不一致，定点屠宰检疫只是其中一部分工作，故对其此项抗辩意见不予采信。关于陶庭雨要求补缴社会保险，含山县农委返还其自行垫付的社会保险费用的请求。含山县农委系机关、事业单位，其聘用陶庭雨时，对员工能否参加企业职工基本养老保险尚无相关规定。2005年3月22日安徽省劳动和社会保障厅、安徽省人事厅〔劳社（2005）24号〕发文通知相关人员可参加所在企业职工基本养老保险，含山县农委在此基础上于2006年12月12日与陶庭雨商定由其下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由陶庭雨承担所需全部费用。但该约定内容与前述通知的精神相违背，应依照企业职工基本养老保险相关规定各自承担缴纳费用。陶庭雨自2005年5月1日后垫付的社会保险费，依照上述通知应由含山县农委负担，故对垫付款应当返还陶庭雨，但陶庭雨所提供的证据未能证明实际垫付情况，应承担举证不能的后果，关于返还问题双方可另行解决。关于在职职工补缴养老金的问题，不属于劳动争议审理范围。关于陶庭雨要求含山县农委支付其最低工资标准应补发的赔偿工资问题。陶庭雨从事检疫工作，劳动报酬是根据其工作量由含山县农委发放补助费用，双方约定相应报酬，并不违反法律规定，故陶庭雨现以工资低于最低工资标准要求补发差额的意见，不予支持。关于含山县农委提出陶庭雨提起劳动争议申请超过仲裁的时效期间应予以驳回诉讼请求的意见。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。因双方一直保持着劳动关系，自陶庭雨提出争议后，其也一直通过相关途径主张权益，因此，陶庭雨提出劳动争议申请未超过仲裁时效期间一年。对含山县农委此项意见，不予采纳。判决：一、确认原告陶庭雨与被告含山县农业委员会存在劳动关系；二、驳回原告陶庭雨的其他诉讼请求。案件受理费10元，由含山县农业委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同外，另查明，陶庭雨工作岗位为动物检疫协检员，主要从事检疫工作，工作内容为宰前检疫、宰后检验，每天工作时间三至六小时。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陶庭雨要求含山县农委补缴社会保险、返还垫付的养老保险费用，并补发最低工资差额，有无事实和法律依据。
一、关于补缴社会保险及返还垫付费用问题。含山县农委自1996年与陶庭雨建立劳动关系后，应当依法为陶庭雨缴纳社会保险。但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。陶庭雨可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故对陶庭雨要求含山县农委补缴社会保险费的上诉请求，本院不予支持。对于陶庭雨要求含山县农委返还垫付养老保险费用的上诉请求，因陶庭雨未提供证据证明所垫付的具体数额，应当承担不利的法律后果，本院亦不予支持。
二、关于补发最低工资差额问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条规定：本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。本案中，双方未签订劳动合同，对工作时间没有约定，因此应按法定工作时间即每日八小时确定。而根据本案查明的事实，陶庭雨的工作时间为三至六小时，明显低于法定工作时间，应视为未提供正常劳动，其劳动报酬可以低于最低工资标准，故对陶庭雨要求补发最低工资差额的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陶庭雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶庭雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘0271刑申1号
宋三其：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2016）甘0271刑初276号刑事判决，以原审事实不清、证据不足且认定犯罪的证据存在较多疑点为由向本院申诉，请求撤销（2016）甘0271刑初276号刑事判决，宣告无罪，对本案进行再审。
经审查认为，你在申请书中所称的证据疑点是（嘉）公（刑）鉴（伤检）字（2016）093号鉴定意见书，认为鉴定依据的送检材料即被害人的CT片报告单不具有真实性，但你在检察机关的讯问笔录、本案庭审审理中的陈述，以及你与被害人王某达成的赔偿和解协议中，均明确表示对该鉴定意见书没有异议，对致被害人王某轻伤二级的犯罪事实予以认罪。现你认为鉴定意见书中的CT照片并非王某本人，并否认故意伤害的事实，但对�理由未提交任何证据予以证实，原审判决所依据的证据不存在矛盾，该案鉴定程序亦不存在违法情形，因此，本案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）甘0271刑申1号宋三其：你因故意伤害罪一案，不服本院（2016）甘0271刑初276号刑事判决，以原审事实不清、证据不足且认定犯罪的证据存在较多疑点为由向本院申诉，请求撤销（2016）甘0271刑初276号刑事判决，宣告无罪，对本案进行再审。经审查认为，你在申请书中所称的证据疑点是（嘉）公（刑）鉴（伤检）字（2016）093号鉴定意见书，认为鉴定依据的送检材料即被害人的CT片报告单不具有真实性，但你在检察机关的讯问笔录、本案庭审审理中的陈述，以及你与被害人王某达成的赔偿和解协议中，均明确表示对该鉴定意见书没有异议，对致被害人王某轻伤二级的犯罪事实予以认罪。现你认为鉴定意见书中的CT照片并非王某本人，并否认故意伤害的事实，但对�理由未提交任何证据予以证实，原审判决所依据的证据不存在矛盾，该案鉴定程序亦不存在违法情形，因此，本案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年二月五日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初717号
原告余某。
委托代理人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告程某。
原告余某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人柯先群到庭参加诉讼，被告程某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2003年在外打工期间相识恋爱，2005年农历腊月初八�行婚礼共同生活，2006年6月12日领取结婚证，婚后生育两个女孩。由于双方性格差异太大，俩人婚后常为家庭琐事发生争吵。2016年10月，原、被告矛盾加剧，原告回娘家居住与被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，原告故而向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证；
2、原、被告生育小孩的户籍、证明等；
3、原告娘家安徽省安庆市望江县太慈镇桃岭村村民委员会出具的证明，主要内容为：我村村民余某，身份证号××，外嫁湖北省大冶市保安镇塘湾村黄土坡湾23号，因家庭原因于2016年10月一直在我村新屋组居住；
4、原告手机（号码135××××6891）与被告手机（号码187××××8887）�短信往来。
被告程某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告在法定期限内未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法认定。
经审理查明：原告余某与被告程某于2003年在外打工期间相识恋爱，2005年农历腊月初八举行婚礼同居生活，2006年6月12日在婚姻登记管理部门补办结婚证。婚后，原、被告生育子女二人：程诗媛，女，2006年7月4日出生；程诗语，女，2014年5月16日出生。原、被告在第二个女孩出生后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，2016年10月，原告回娘家居住与被告分居生活至今。2017年2月，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认�：原、被告婚前有一定感情基础，婚后生育子女二人，双方应互敬互爱，共建幸福家庭。现双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻感情产生隔阂，并且分居生活，但并不足以认定其夫妻关系确已完全破裂。若原、被告能以家庭子女为重，互谅互让，其夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告程某离婚。
本案诉讼费用100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年三月十九日
书记员 刘一鸣
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执306号之一
申请执行人：东营新境界企业策划有限公司。
被执行人：崔振翼。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1422号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人崔振翼在东营市东营区东四路XX号有房产一套（预售登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔振翼所有的位于东营市东营区东四路XX号室房产一套。
被执行人崔振翼负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执306号
申请执行人：东营新境界企业策划有限公司。
被执行人：崔振翼，男。
本院在执行申请执行人东营新境界企业策划有限公司与被执行人崔振翼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且被执行人已履行第一笔款项50000元，申请执行人东营新境界企业策划有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵汝彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第969号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日依法变更为取保候审。
辩护人陆红霞、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人胡某、辩护人胡赵慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日11时，被告人胡某至本市凤山街道金型三路某号某公司食堂，在借衣服的过程中趁虚窃得被害人陈某放于衣服口袋内的现金人民币3300元。
2015年5月27日，被告人胡某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人胡某已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、“抓获经过”、谅解书，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某已退赔被害人经济损伤，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其单处罚金。辩护人就上述理由提出对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月八日
代书记员 施佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2833号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许连红，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2012年12月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2885号起诉书指控被告人许连红犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人许连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月19日14时许，被告人许连红去到佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨一区68号304房，入内盗得一台粉红色索尼牌笔记本电脑、一个黑色电脑包（上述物品均无法核价）。破案后，赃物均未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某的陈述；被告人许连红的供述及指认笔录；证人何某的证言；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；被告人许连红的前科材料；被告人许连红的户籍证明；案发现场附近的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人许连红无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许连红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人许连红有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许连红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许连红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许连红无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许连红犯盗窃罪，罪名成立。被告人许连红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人许连红归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人许连红的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许连红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终508号
上诉人（原审被告）何文军，男，48岁，蒙古族，农民，现住四子王旗。
被上诉人（原审原告）刘福宽，男，56岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人杨改生，女，54岁，汉族，农民，现住址同上，系刘福宽妻子。
被上诉人（原审被告）王银相，男，61岁，汉族，个体包公，现住四子王旗。
被上诉人（原审被告）张国华，男，69岁，汉族，农民，现住四子王旗。
上诉人何文军因生命权、健康权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何文军、被上诉人刘福宽及其委托代理人杨改生、被上诉人王银相等到庭参加了诉讼，原审被告张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告王银相在忽鸡图乡麻黄洼从事危房改造工程，被告何文军将自己家的危房改造的房屋清包给被告王银相，双方签有协议，工程清包协议中包括压栈。有被告王银相提供的协议为证。原告刘福宽受雇于被告王银相。2015年6月7日原告几个工人对上完椽檩的房屋进行压栈，按照民俗需要响炮，刘福宽和二个工人在房顶铺栈片，田俊青开瓦子车上泥，包工头王银相不在现场。由于房东家没有炮了，同村村民张国华从自己家拿来几个连二炮，在房顶的何文军也没有提出反对意见。当时风挺大，工人们没有采取携带安全帽等安全措施。第一个炮响后看见原告刘福宽蹲在房顶捂着眼睛，说让炸着了，何文军将其馋下来，当时原告眼睛出了血。以上事实有忽鸡图乡派出所的询问笔录为证。原告当时先被送往乌兰花医院，后于当日转至内蒙古红十字会呼和浩特朝聚眼科医院住院治疗，2015年6月23日出院，共住院16天，诊断为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼虹膜根部离断、左眼晶状体脱位、左眼玻璃体积血。花住院医疗费3774.5元、门诊费10元、ＣＴ费２６０元。以上事实有内蒙古红十字会呼和浩特朝聚眼科医院住院费收据、门诊收据、诊断证明书、住院病历、费用清单予以证明。后于2015年10月20日又在内蒙古红十字会呼和浩特朝聚眼科医院住院手术治疗，住院7天，花去医疗费12330.9元，两次出院后的后续治疗及检查费总计657.5元。原告向法院申请经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为：“刘福宽左眼人工晶体眼，左眼外伤性瞳孔散大，现左眼矫正视力为0.12，评定为X级伤残。”支出鉴定检查挂号费87.6元，鉴定费800元，交通费478元有票据为证，予以认可。原告住院期间被告王银相付过4400元，被告何文军付过2500元，原告对此事实认可。原告户籍为农村户口，故残疾赔偿金应按农牧民标准计算。原告应获得赔偿数额为：残疾赔偿金19952元、误工费13680元，精神抚慰金3000元、护理费2530元、伙食补助费2300元、营养费2300元。原审法院认为，有证据证明被告王银相是原告刘福宽的雇主。被告王银相清包了被告何文军家危房改造的房屋。村民张国华路过帮房东放的亚栈连二炮。原告是在压栈的工程中被炮炸死左眼。经双方鉴定原告左眼伤情经手术治疗已达到X级伤残。原告两次住院的医疗费、出院后的后续治疗费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费各项共计62160.5元。被告王银相对自己承揽的工程缺乏安全管理，对其雇员受伤一事有不可推卸的责任；因此对原告刘福宽所受的伤害承担30%的责任。原告也没有尽到注意义务，故自己承担10%的责任，被告何文军作为房东，对帮忙的被告张国华的行为没有提出明确的反对意见，疏忽大意对连二炮有可能对高处的人员造成伤害未充分预见防范，故对原告的伤害其承担30%的责任，被告张国华虽是给房东帮忙，但其明知自己所放的炮是高空爆炸的特点，而当天风大，其没有充分考虑到爆炸的连二炮可能对房上人员造成伤害其承担30%的责任。根据相关法律规定，帮工人重大过失给被帮工人造成损失的与被帮工人承担连带责任，故被告何文军与被告张国华对对方的责任相互负连带责任。故判决为：一、被告王银相赔偿原告刘福宽62160.5元的30%即18648.15元。扣除已支付的4400元，还应支付原告14248.15元，判决生效后十五日内履行。二、被告何文军赔偿原告刘福宽62160.5的30%即18648.15元。扣除已经支付的2500元，还应支付原告16148.15元。被告张国华对此承担连带责任。三、被告张国华赔偿原告刘福宽62160.5的30%即18648.15元，被告何文军对此承担连带责任。限判决生效后十五日内履行。案件受理费324元由被告王银相承担97元，被告何文军承担97元，被告张国华承担97元，剩余33元由原告承担。
原审法院宣判后，何文军不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、一审法院对本案主要事实没有查清。炸伤被上诉人刘福宽眼睛的炮是张国华放的，是张国华从他自己家里拿来的，上诉人并不知晓，因此上诉人与张国华之间并不存在帮工与被帮工关系。2、一审法院适用法律错误。被上诉人刘福宽的眼睛是张国华放炮炸伤的，张国华应该是侵权人，应当承担刘福宽损害的赔偿责任。刘福宽是王银相的雇员，根据有关法律规定，刘福宽的损害赔偿责任应当由雇主王银相承担赔偿责任。原审法院判决上诉人承担30%的责任并与被上诉人张国华之间承担连带责任所依据的事实是错误的，适用法律也是错误的。请求依法撤销原审判决，查清事实后依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因各方当事人对该起伤害事件所发生的时间、地点无异议；对受伤者刘福宽伤后住院治疗的过程及医疗费花费情况无异议；对呼和浩特市第一医院司法鉴定所做出的鉴定结论无异议；对原审法院判决计算的各项赔偿费用无异议，本院予以确认。原审法院依据有关法律规定，结合本案实际情况所作出由工程承包人、房屋所有人、侵权人以及受害人各自承担相应的赔偿责任的判决，并无不当，应当支持。上诉人何文军提出的几点上诉理由既没有证据支持也没有法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费324元，由上诉人何文军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一六年十月十七日
书记员 边 芳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执294号
申请执行人：刘秀，女，1984年10月29日生，汉族，江西省上栗县。
被执行人：万峰，男，1978年10月28日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭约萍，女，1974年12月29日生，住萍乡。
本院于2017年4月12日立案执行刘秀申请万峰、彭约萍借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，本案按规定应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 袁莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执294号之一
申请执行人刘秀，女，1984年10月29日生，汉族，住萍乡市上栗县。
委托代理人肖钊乔，男，1966年10月19日生，汉族，住萍乡市。
被执行人万峰，男，1978年10月28日生，汉族，户籍所在地萍乡市。
被执行人彭约萍，女，1974年12月29日生，汉族，户籍所在地萍乡市。
本院在执行刘秀与万峰、彭约萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万峰与2011年11月17日开办萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂，该厂企业类型系个体工商户。万峰、彭约萍在本院送达执行通知书、报告财产令后，未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂的银行账户余额130000元，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一七年七月十八日
书记员 钟宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2120号
原告范德华，男，1972年5月6日出生，汉族，居民。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，该公司经理。
原告范德华与被告舒立新、洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范德华、被告舒立新的委托代理人到庭参加诉讼，被告洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德华诉称，被告舒立新在洞口县建设局一副局长带领下来到原告家里介绍被告舒立新因洞口县橘城置业开发有限公司资金暂时困难，要求向原告借款，2013年6月6日，被告出具借条向原告借款35万元，期限一年，月息3分，按月付息，到期本息结清。当天，原告在洞口农商银行从原告账户中转账给被告舒立新账户中。被告舒立新借款后付给了原告一个季度利息后一直未履行借款承诺，特别严重的是：原告催收第二个季度利息时，被告舒立新要求原告打好领条后，说今天会计不在公司，自己明天要回长沙，要原告留下银行卡号，说会计回来直接打到原告卡里，收不收到给被告回电话，但被告一直未汇款。借款到期后，原告多次上门、电话、短信等方式催收，被告舒立新提出要求延期半年，借款于2014年12月6日到期。然而，到了还款日期后，被告舒立新以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告起诉要求被告舒立新和被告洞口县橘城置业开发有限公司连带偿还本金35万元和利息295050元，并由被告承担诉讼费用。
原告范德华为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份和转账凭证1份。
被告舒立新辩称，利息约定过高；原告的借款到底是公司借还是个人借，不清楚。被告舒立新未向本院提交证据材料。
被告洞口县橘城置业开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告舒立新对原告范德华提交的证据材料真实性没有异议，本院认为，原告的证据材料客观真实，能够相互佐证，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告洞口县橘城置业开发有限公司是被告舒立新和余香平投资经营的企业，该企业是有限责任公司，被告舒立新和余香平是夫妻关系。被告洞口县橘城置业开发有限公司为注入开发资金，分别于2011年、2012年向原告借款10万元和15万元。该两笔借款的利息按季支付，并及时结清，但本金未偿还。2013年6月6日，被告洞口县橘城置业开发有限公司又向原告借款10万元，并出具一张35万元的借据，借期一年，月息3分，按月付息。原告收取了一个季度的利息后，被告便不再支付利息和本金。经原告多次催收，被告亦未偿还。现原告起诉要求被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新连带偿还借款。本案因被告未到庭无法组织调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洞口县橘城置业开发有限公司为注入开发资金，向原告范德华借款共计35万元，支付了一个季度的利息后，拒不清偿本金及剩余利息，被告洞口县橘城置业开发有限公司是违约方，应继续履行清偿义务。对被告洞口县橘城置业开发有限公司借款35万元本金及利息，因被告舒立新、余香平是夫妻关系，该公司是舒立新、余香平出资注册成立的有限公司，但舒立新、余香平未向本院提交是以各自拥有的财产作为注册资本的证据材料，该资本应视为是以夫妻共同财产的出资，该公司实质上是一人公司，适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，故被告舒立新、余香平应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告舒立新辩称该债务应当查清是个人债务还是公司债务的答辩意见，本院不予支持。因原告仅起诉舒立新和洞口县橘城置业开发有限公司，是原告对其权利的处分，本院不予干涉。综上，原告范德华要求被告舒立新、洞口县橘城置业开发有限公司连带偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。但是，原告要求按照月息3分计算利息的请求，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，所以应按照月利率2%计算利息。被告洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新于本判决生效后10日内连带偿还原告本金35万元以及利息（自2013年9月7日起计息，利率月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 袁桂容
审判员 曾 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5334号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：宋连平。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宋连平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月六日
书记员 张薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执104号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，职务董事长。
被执行人：王明昆，男，1983年6月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市双城镇工农街五委五组。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王明昆融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初1232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人租金184547.84元、滞纳金、律师费2000元、案件受理费4258元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2011号
申请执行人刘宇。
被执行人天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3#2601。
法定代表人王熙娟。
关于申请执行人刘宇与被执行人天津辰旺物业管理有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字（2015）第0253号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款26900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年九月三十日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1087号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人张早晨，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张早晨金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第983号支付令确认：由被执行人张早晨偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付41388.38元，并承担本案受理费278元。
但被执行人张早晨至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张早晨无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初227号
原告：杨宏光，男，1983年11月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：路永民，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告杨宏光与被告路永民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨宏光于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年三月七日
书记员 孟松峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6207号
原告：王敏，女。
被告：周苏荣，男。
被告：闫红红，女。
原告王敏与被告周苏荣、闫红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王敏负担。
审判员 张永刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 雨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1842号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。
被执行人：吴二梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴二梅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吴二梅纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1842号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：吴二梅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴二梅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吴二梅纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03938号
原告易某某。
被告王某某。
原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月25日登记结婚，双方未共同生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后时有争吵，双方未建立真正的夫妻感情。2014年9月7日，因被告提出离婚，夫妻感情日益淡薄，毫无和好可能。2015年6月，夫妻关系继续恶化，双方分居生活，被告及家人天天电话及短信威胁，严重干扰了原告的生活、工作。现原、被告感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并由被告补偿原告2万元人民币。
被告口头辩称，被告不希望离婚，有事情可以协商解决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月确立恋爱关系，于2014年3月25日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后因家庭生活琐事时有争吵，2015年6月，双方再次因琐事发生争吵。原告认为两人性格不合，故离开被告家并与被告分居生活。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，只要在婚姻生活中多加强沟通与了解，夫妻关系有望改善。原告要求离婚的理由不充分，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告易某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年九月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0897号
原告葛宏霞。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告瞿卫东。
原告葛宏霞诉被告瞿卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告葛宏霞及其委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告瞿卫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏霞�称，2012年初其与被告经人介绍相识，2012年11月25日被告以做工程为由向其借款130000元，约定于2013年5月28日还清，并出具借条一份。到期后其多次向被告催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款130000元并承担同期银行贷款利息。
被告瞿卫东未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日被告向原告借款130000元并出具借条一份，载明“今借到葛宏霞人民币壹拾叁万元整（130000元），在2013年5月28日前还清”，借款人一栏有瞿卫东签名。借款到期后，被告未按约偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的：借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的2012年11月25日的借条可以证明原、被告之间借贷事实的存在，该借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，有违诚信原则，依法应当偿还原告借款本金130000元。原告主张按中国人民银行�期贷款利率标准自起诉之日至还款之日的利息并无不当，本院照准，为了便于执行，本院支持利息16088.58元（自2013年5月29日至2015年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿卫东偿还原告葛宏霞借款本金130000元及利息16088.58元（自2013年5月29日至2015年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），合计人民币146088.58元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费690元，合计人民币2140元，由被告瞿卫东负担。（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邱 艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初806号
原告吴少明，男，汉族，1956年8月2日生，住廊坊市安次区。
原告崔广英，女，汉族，1961年2月10日生，住廊坊市安次区。
被告刘健玮，男，汉族，1991年1月1日生，住廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
本院在审理原告吴少明、原告崔广英与被告刘健玮、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日因交通事故受伤。现因原告的治疗未结束，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 滢
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵坤影
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2929号
原告王爱军，男，汉族，1959年1月1日出生，教师，住上蔡县。
被告王麦会，男，汉族，1954年4月20日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告王爱军与被告王麦会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱军、被告王麦会及其委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，1975年，原告所在村组为原告规划宅基地一处，南北长16.7米、东西宽15米，面积251平方米。1992年4月1日，上蔡县人民政府为原告核发了上集建（1992）字第0205554号集体土地建设用地使用证，但该证一直未发给原告。2002年，被告私自在原告的宅基地内建房并拉了院墙。后原告从乡土管所经土地使用证领回，多次要求被告拆除建筑物及附属物，将宅基地归还原告，被告置之不理，经村组领导数次调解未果。故原告提起诉讼，请求判决被告停止侵权，拆除建在原告宅基地内的建筑物及附属物并将宅基地归还原告。
被告王麦会辩称，1、本案诉争的宅基地是经村委规划给了被告之子王彦山，且原告是知道该事实的；2、该宅基地归还给被告之子王彦山后，王彦山在该宅基地上建了房屋，但建房时原告并没有阻止，且王彦山办的有房屋所有权证；3、因该宅基地上的建房是被告之子王彦山所建，假使存在侵权，也是王彦山侵权，而不是被告侵权，原告起诉被告侵权属于主体错误。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村组村民。1992年4月1日，上蔡县人民政府为原告核发了上建（1992）字第020554号集体土地建设用地使用证，但该证书相关政府部门并没有及时送达给原告，原告于2016年7月才领取了该土地使用证。该土地使用证显示：使用权人王爱军，东至过道、南至大田、西至大田、北至王麦会，用地面积251平方米，当时原告未对该宅基管理和使用。2002年前后，被告之子王彦山在该宅基地上建平方四间、门楼及厨房各一间。2010年5月20日，上蔡县人民政府为王彦山颁发了上房权证字第××号房屋所有权证，该证显示房屋所有权人王彦山，房屋坐落上蔡县西洪乡关帝××××组，建筑面积137.87平方米。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上建（1992）字第020554号集体土地建设用地使用证，被告提交的上房权证字第××号房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王爱军虽然持有政府机关为其颁发的土地使用权证书，但对于诉争宅基地上被告之子王彦山建造的房屋，政府机关亦为王彦山颁发了房屋所有权证书，确认了王彦山对房屋的所有权，且该处宅基地自被告之子建房后即由被告及其子对该房屋及房屋占用范围内的该处宅基地进行实际管理和使用，在被告之子建房时原告亦未进行阻止，故原告诉求被告拆除建筑物、返还该处宅基地的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王爱军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王爱军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 白玉如
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8816号
原告周宏。
委托代理人魏建清，四川少城律师事务所律师。特别授权。
被告四川联发消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周军，职务不详。
本院在审理原告周宏与被告四川联发消防工程有限公司股东知情权纠纷一案后，审理过程中，原告周宏自愿撤回起诉。
本院认为，原告周宏自愿申请撤回对被告四川联发消防工程有限公司的起诉，不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律的规定，系在法律规定的范围内�分自己的诉讼权利。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周宏撤回对被告四川联发消防工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半授权50元，由原告周宏承担。
审判员 罗 维
二〇一五年十一月十日
书记员 刘彩霞