广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法园民初字第90号原告叶宜彬，男，汉族，住广东省紫金县。委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。委托代理人曾烟强，广东大洲律师事务所律师助理。被告一兰远烈，男，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。被告二中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人吕成道，总经理。委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周子凡、被告二的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼，被告一无致庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判令被告二在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失258001.22元（医疗费29876.5元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1500元，营养费2624元，护理费1500元，误工费11252元，伤残赔偿金132360.2元，被抚养人生活费40979.52元，鉴定费1800元，精神抚慰金20000元，交通费2549元，住宿费2250元，处理人员误工费1310元），不足部分由被告兰远烈承担全部赔偿责任。2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、本案事故处理程序不合法且未查清事故当事人的过错，因此《道路交通事故认定书》不应当作为认定案件线索事故的依据。二、医疗费应当扣除非社保用药费用；后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；营养费没有医嘱不应支持；护理费按60-80元/天计算；误工费按2013年农业在岗职工平均工资计算；残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金应待取内固定后另行主张；交通费、住宿费没有事实依据；处理人员误工费没有法律依据；三、不承担鉴定费、诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明，2014年2月28日22时15分，被告一驾驶小车行至博罗县园洲镇福园路段与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）000789号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往博罗县园洲镇卫生院住院治疗，住院15天，住院医疗费29459元，出院后医疗费417.5元。出院建议：一年后回院拆内固定，复诊及二次费用约一万元；全休捌周，加强营养。出院后，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年6月6日作出如下鉴定意见：被鉴定人叶宜彬伤残等级别为九级。被告二不服该鉴定，向本院申请重新鉴定，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：叶宜彬构成九级伤残。涉案小车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为10万元（不计免赔）。原告是农业户口。原告向本院提供了原告在博罗县伟科五金销售部的营业执照、劳动合同，惠州市源镪电子有限公司的营业执照、劳动合同、工资证明，用以证明原告在发生交通事故前有固定收入及居住。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。涉案小车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二商业在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费29820.95元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。2、后续治疗费。由于由有医嘱证明，本院支持。3、住院伙食补助费。原告住院时间共为15天，住院伙食补助费按100元/天计算为1500元。4、营养费。由于有医嘱加强营养，本院根据原告的伤情，酌情支持1200元。5、护理费。原告住院时间15天，护理费应按当地护工从事同等级别护理100元/天的标准计算为1500元。6、误工费。原告住院时间15天，全休8周，全休后计算3个月，共161天；根据原告提供的工资证明，其事故发生前月平均工资为3480元，故其误工收入为18676元（3480元/月÷30天×161天）。原告请求误工费11252元，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。7、残疾赔偿金。原告向本院提供了原告在博罗县伟科五金销售部的营业执照、劳动合同，惠州市源镪电子有限公司的营业执照、劳动合同，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为惠州城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。8、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求20000元过高，本院酌情支持18000元。10、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持600元较为适宜。11、被抚养人生活费。本次事故发生时原告女儿1岁，抚养年限17年，被扶养人生活费计算为37692.23元（22171.9元/年×17年×20%÷2人）。12、住宿费、处理人员误工费。原告主张该两项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计234136.78元（详见附表），被告二应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿114136.78元（224136.78-120000），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额10万元范围内予以赔偿100000元，余款14136.78元由被告一予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿120000元给原告叶宜彬，在商业第三者责任险赔偿限额10万元范围内赔偿100000元给原告叶宜彬。上述赔偿款项合计220000元，限被告二中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告叶宜彬。二、被告一兰远烈在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿14136.78元给原告叶宜彬。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告承担660元，被告一承担2104元，被告二承担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  钟伟志代理审判员  邹 兴二〇一五年十一月五日书 记 员  程丽媚