山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2217号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：朱国兴，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘秀沛，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘新亮，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张爱连，女，1966年10月31日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告朱国兴、刘秀沛、刘新亮、刘爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告朱国兴、刘秀沛、刘新亮、张爱连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱国兴、刘秀沛偿还借款本金190000元及利息、逾期利息；2.被告刘新亮、张爱连负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，被告朱国兴与原告下属机构马集支行借款190000元，用于存水果，签订借款合同一份，合同约定：朱国兴向原告借款190000元，月利率10.0333‰，借款期限12个月。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告刘新亮、张爱连为被告朱国兴、刘秀沛上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告朱国兴不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告仍欠贷款190000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱国兴、刘秀沛、刘新亮、张爱连均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。定陶农商行为证明其主张，提交证据如下：
证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件四份，结婚证复印件、婚姻证明复印件各一份；证据3、原告与被告朱国兴、刘秀沛于2014年12月27日签订的个人借款合同一份；证据4、2014年12月27日的贷转存凭证（借款借据）1份；证据5、2014年12月27日原告与被告刘新亮、张爱连签订的最高额保证合同一份；证据6、还息明细列表一份。以上证据证明：2014年12月27日原告与被告朱国兴签订借款合同，与被告刘新亮、张爱连签订了最高额保证合同。原告于2014年12月27日按照约定向朱国兴发放了贷款190000元，到期日为2015年12月26日，月利率10.0333‰。贷款到期后，利息偿还至2016年1月9日（共计金额19680.01元）下剩借款本金及利息未依约定偿还，已构成违约。被告朱国兴、刘秀沛、刘新亮、张爱连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的参加本案庭审的质证权利，应承担不利的法律后果，本院对定陶农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。朱国兴、刘秀沛、刘新亮、张爱莲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱国兴与刘秀沛系夫妻关系，被告刘新亮与张爱莲系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年12月27日，马集信用社与被告朱国兴、刘秀沛签订《借款合同》一份，约定：朱国兴借款190000元，借款期限自2014年12月27日至2017年12月26日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。马集信用社在合同上加盖公章，朱国兴在合同上签名并捺印，刘秀沛在合同上签名并捺印，同时承诺同意承担连带责任保证。2014年12月27日，马集信用社与被告刘新亮、张爱连签订了《最高额保证合同》一份，约定：刘新亮、张爱连自愿为债务人朱国兴、刘秀沛自2014年12月27日起至2017年12月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币285000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。马集信用社在合同上加盖公章，刘新亮、张爱连在合同上签名并捺印，同时承诺同意承担连带责任保证。合同签订后，朱国兴于2014年12月27日向原告借款190000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年12月26日，月利率为10.0333‰。借款到期后，被告朱国兴利息偿还至2016年1月9日（合计金额19680.01元），其余借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与朱国兴、刘秀沛签订的《借款合同》、与朱国兴签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与刘新亮、张爱连签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，朱国兴、刘秀沛未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告朱国兴、刘秀沛偿还借款本金190000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告朱国兴已支付的利息19680.01元应予扣减；定陶农商行与刘新亮、张爱连签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求刘新亮、张爱连承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求刘新亮、张爱连承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国兴、刘秀沛于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元并支付利息、逾期利息（自2014年12月27日起至2015年12月26日止按月利率10.0333‰计算利息；自2015年12月27日起在借款执行月利率10.0333‰的基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；被告朱国兴已经向原告支付的利息19680.01元予以扣减）；
二、被告刘新亮、张爱连对上述还款内容在最高额人民币285000元内承担连带清偿责任，但被告刘新亮、张爱连承担责任后，有权向被告朱国兴、被告刘秀沛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告朱国兴、刘秀沛、刘新亮、张爱连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 程传涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕 迁