福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2207号
原告李文健，男，1974年9月3日出生，汉族，住长乐市。
被告林德建，男，1974年6月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李述豪、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
原告李文健与被告林德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李文健，被告林德建委托代理人李述豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文健诉称，2013年11月6日起至2013年12月25日止，被告林德建以投资需资金为由向原告借款人民币共计1050000元。2014年1月双方经结算，被告确认向原告借款1050000元，并由被告出具借条一张，口头约定月息2%。借条落款时间为2013年12月13日。后被告支付了三个月利息。2014年8月，双方再次结算，并由被告重新出具借条一张，约定月利率2%，借条落款时间为2014年3月13日。后原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告林德建偿还借款本金1050000元及利息（利息按月利率2%自2014年3月13日起计至还清借款之日止，暂算至2016年1月12日止的利息为462000）。
被告林德建对向原告借款1050000元的事实没有异议，但辩称，其系于2014年3月13日出具的借条，后于2014年3月17日、2015年12月10日两次共偿还借款本金83000元，现尚欠原告借款967000元的事实。另外，根据原、被告于2015年4月18日签订的《还款协议书》，原、被告间系无息借贷关系。故原告主张的利息应计至2015年4月18日止。
原告向本院提供的证据材料有：
1、长乐市农村信用合作社存款明细帐1份，以此证明2013年11月6日、2013年12月23日及2013年12月25日原告共向被告汇款1050000元的事实。
2、经与原件核对无异的借条复印件1张，以此证明2014年3月13日被告确认向原告借款1050000元，并约定月利率2%的事实。
被告林德建向本院提供证据有：
3、民生银行个人帐户对帐单2张，以此证明2014年3月17日，被告林德建向原告汇款63000元的事实。
4、农业银行银行卡交易明细清单2张，以此证明2015年12月10日，被告林德建向原告汇款20000元的事实。
5、还款协议书复印件1张，以此证明2015年4月18日被告对欠原告借款1050000元承诺于2015年12月31日前先偿还105000元等事实。
被告提供的证据3-5，旨在共同证明被告已偿还原告借款本金83000元。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-2，被告没有异议，证据客观、真实，且与本案关联，可作为定案的依据。被告提供的证据3-5，原告对真实性没有异议，但认为被告所支付的83000元系偿还本案借款利息。本院认为，该证据来源客观，内容真实，且与本案关联，应采信作为认定事实的依据。至于被告支付的83000元系偿还本案借款本金或是借款利息，本院在以下另作阐述。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年11月6日，被告林德建以投资需要资金为由向原告借款250000元；同年12月23日，被告又向原告借款300000元；同年12月25日，被告再向原告借款500000元。上述三笔借款原告均通过长乐市农村信用合作联社转帐汇给被告。2014年3月13日经双方结算，由被告出具借条一张，载明“兹向罗联顶头村李文健借人民币1050000元，大写金额：壹佰零伍万元整，月息按总金额2%”。2014年3月17日，被告向原告偿付63000元。2015年4月18日，被告林德建出具《还款协议书》一份，承诺欠原告借款1050000元保证于2015年12月31日前先偿还105000元。
2015年12月10日，被告偿付20000元。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年1月26日诉至本院。
本案焦点：被告于2014年3月17日偿付63000元以及于2015年12月10日偿付20000元系偿还本案借款本金或是借款利息问题。本院认为，被告自2013年11月6日至同年12月25日止向原告借款1050000元，后被告于2014年3月13日出具借条，约定月利率2%，应认定本案原、被告自借款之日起即约定月利率2%，较符合民间借贷交易习惯。故被告于2014年3月17日向原告支付的63000元应视为自借款之日起至2014年3月13日止的借款利息。退一步讲，被告于2015年4月18日出具的《还款协议书》，承认尚欠原告借款1050000元的事实，亦应认定被告支付的63000元为借款利息。关于2015年12月10日支付的20000元是否系借款本金，因原、被告双方《还款协议书》约定，被告应于2015年12月31日前先期偿还借款本金105000元，故被告支付的20000元应视为偿还原告借款本金。
本院认为，原告李文健与被告林德建之间借贷关系，有被告出具的借条及汇款单为凭，被告不持异议，应予确认。被告林德建借款后，负有偿还借款本金并支付合法利息的义务。现被告仅偿还借款20000元，故被告林德建仍应向原告偿还借款1030000元。原、被告约定按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告辩解自2015年4月18日起原、被告间系无息借贷关系，因与事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林德建应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文健借款1030000元并支付利息（利息以月利率2%计，以1050000元为本金，自2014年3月13日起算至2015年12月9日止的利息445900元；以1030000元为本金，自2015年12月10日起计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，由原告李文健负担440元，被告林德建负担17968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
代理审判员 林学章
人民陪审员 李宝官
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 蜀
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。