山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1353号
上诉人（原审被告）：晋城市建筑工程总公司，住所地晋城市城区迎宾街1459号。
法定代表人：成有根，经理。
委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏留雷，男。
被上诉人（原审原告）:长治市可然承大科工贸有限公司，住所地长治市郊区王庄村南。
法定代表人：李勇刚。
委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市华锦城房地产开发有限公司，住所地长治市郊区故县西街。
法定代表人：申志庆，总经理。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。
上诉人晋城市建筑工程总公司（以下简称“市建公司”）因与被上诉人长治市可然承大科工贸有限公司（以下简称“可然公司”）、长治市华锦城房地产开发有限公司（以下简称“华锦城房地产”）买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人晋城市建筑工程总公司的委托诉讼代理人魏留雷、郭海文、被上诉人长治市可然承大科工贸有限公司的委托诉讼代理人冯光远、长治市华锦城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏振鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人市建公司提起上诉诉称：上诉人在一审中主张的债权转让依法成立，一审认定上诉人与被上诉人没有明确约定债权转让，债权转让并没有要求采用书面形式用行为来完成同样可以。上诉人的盖章行为表明了上诉人的债权转让行为合法。同时，被上诉人可然公司接受华锦城房地产50万元钢材款的行为也表明双方的转让行为得到了可然公司的同意。请求撤销原判，改判被上诉人华锦城房地产支付可然公司工程款，驳回被上诉人可然公司对上诉人的诉讼请求。
被上诉人可然公司辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，请求予以驳回。
被上诉人华锦城房地产辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人可然公司在一审提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告钢材款及利息共计2906727元；2、诉讼费由二被告承担。
原审查明，2011年3月31日，原告长治市可然承大科工贸有限公司与被告晋城市建筑工程总公司签订《采购合同》，合同中约定了钢材种类、价格、结算方式、违约责任及解决纠纷方式。2011年3月15日，被告晋城市建筑工程总公司长治公司和被告长治市华锦城房地产开发有限公司签订《施工补充协议》，晋城市建筑工程总公司承建长治市华锦城房地产开发有限公司发包的紫金花园A区项目工程，包工包料，晋城市建筑工程总公司垫资至三层。2013年7月22日、2014年11月26日，晋城市建筑工程总公司长治公司分别向长治市可然承大科工贸有限公司出具0213191号收据（没有标明收款单位）、078170号收据（没有标明收款单位），收据上载明交款单位长治市华锦城房地产开发有限公司，并加盖晋城市建筑工程总公司长治公司财务专用章，收款事由紫金花园A区工程款转李勇刚钢材款及利息。长治市华锦城房地产开发有限公司对2906727元进行账务处理。长治市华锦城房地产开发有限公司于2014年6月6日向长治市可然承大科工贸有限公司支付钢材款100万元（长治市华锦城房地产开发有限公司陈述，晋城市建筑工程总公司50万元，长治市建筑工程总公司50万元；长治市可然承大科工贸有限公司陈述，长治市华锦城房地产开发有限公司支付晋城市建筑工程总公司欠长治市可然承大科工贸有限公司钢材款利息50万元）。2015年9月22日，长治市华锦城房地产开发有限公司与晋城市建筑工程总公司长治公司（晋城市建筑工程总公司长治公司系晋城市建筑工程总公司下属单位）签订《补充协议》，长治市华锦城房地产开发有限公司供材（钢筋款）3519778元[2906727元（0213191号收据、078170号收据）+613051元（078169号收据）]等。
原审认为，因《采购合同》是晋城市建筑工程总公司和长治市可然承大科工贸有限公司签订的，而晋城市建筑工程总公司、长治市可然承大科工贸有限公司、长治市华锦城房地产开发有限公司没有明确约定将晋城市建筑工程总公司所欠长治市可然承大科工贸有限公司钢材款转让给长治市华锦城房地产开发有限公司，0213191号收据（没有标明收款单位）、078170号收据（没有标明收款单位）又是晋城市建筑工程总公司长治公司出具，且在0213191号收据、078170号收据上加盖有晋城市建筑工程总公司长治公司印章，能够表明晋城市建筑工程总公司并没有脱离合同关系，故根据合同的相对性，晋城市建筑工程总公司还应向长治市可然承大科工贸有限公司支付钢材款2906727元。考虑到长治市华锦城房地产开发有限公司已支付晋城市建筑工程总公司欠长治市可然承大科工贸有限公司钢材款50万元，故晋城市建筑工程总公司还应向长治市可然承大科工贸有限公司支付钢材款2406727元.鉴于2017年4月8日长治市华锦城房地产开发有限公司出具的情况说明载明，2014年晋城市建筑工程总公司、长治市可然承大科工贸有限公司、长治市华锦城房地产开发有限公司协商晋城市建筑工程总公司在紫金花园商贸城建设使用长治市可然承大科工贸有限公司的钢材款2906727元由长治市华锦城房地产开发有限公司承担，故晋城市建筑工程总公司、长治市华锦城房地产开发有限公司连带向长治市可然承大科工贸有限公司支付2406727元。对于长治市华锦城房地产开发有限公司没有向长治市可然承大科工贸有限公司支付晋城市建筑工程总公司在紫金花园商贸城建设期间使用长治市可然承大科工贸有限公司的钢材款，晋城市建筑工程总公司可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第七十九条、第八十四条等规定，判决如下:一、被告晋城市建筑工程总公司、长治市华锦城房地产开发有限公司自本判决书生效之日起30日内向原告长治市可然承大科工贸有限公司支付2406727元；二、驳回原告长治市可然承大科工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30054元，申请费5000元，由原告长治市可然承大科工贸有限公司承担6030元，由被告晋城市建筑工程总公司、长治市华锦城房地产开发有限公司承担29024元。
二审期间双方均未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，结合本案当事人的上诉、答辩和当庭陈述，本案当事人的争议焦点为债权债务是否转移，市建公司是否应承担责任。针对以上焦点本院评议如下：
本院审理认为，在市建公司为可然公司开出收到华锦城房地产2906927元的收据，并注明转付可燃公司钢材款，可然公司接收该收据，这一行为表明双方进行了合同债权的转让，华锦城房地产接收并将该2906927元的钢材款入账，也表明了三方合同债权的转让行为生效。且在该合同转让行为发生后，可然公司接受华锦城房地产支付钢材款50万元，进一步确认了三方的转让行为。故市建公司不再承担合同项下的给付义务。
综上，上诉人市建公司的上诉理由成立，其不应承担给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第七十九条、第八十四条规定，判决如下：
撤销山西省郊区人民法院（2016）晋0411民初1239号民事判决。
被上诉人长治市华锦城房地产开发有限公司自本判决书生效之日起30日内向上诉人长治市可然承大科工贸有限公司连带支付2406727元。
上诉人晋城市建筑工程总公司不再承担支付钢材款的责任。
四、驳回上诉人长治市可然承大科工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30054元，申请费5000元，由长治市华锦城房地产开发有限公司承担30054元，长治市可然承大科工贸有限公司承担5000元。二审案件受理费26054元，由长治市华锦城房地产开发有限公司承担13027元，长治市可然承大科工贸有限公司承担13027元。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 艳