山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初370号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡府前街。
主要负责人：李保龙，行长。
委托诉讼代理人：李恒言，男，该行业务员。
被告：布庆忠，男，1978年10月25日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。
被告：杨焕英，女，1978年8月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告布庆忠之妻。
被告：布占远，男，1968年1月7日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。
被告：房淑芬，女，1966年9月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告布占远之妻。
被告：布占贺，男，1980年6月21日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。
被告：赵美华，女，1972年11月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告布占贺之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布庆忠、杨焕英、布占远、房淑芬、布占贺、赵美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒言到庭参加诉讼，被告布庆忠、杨焕英、布占远、房淑芬、布占贺、赵美华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告布庆忠、杨焕英共同偿还借款本金6万元及相应利息；2、被告布占远、房淑芬、布占贺、赵美华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，我行与被告布庆忠、布占贺、布占远签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告杨焕英、房淑芬、赵美华出具《共同承担债务承诺书》。被告布庆忠于2014年10月5日向我行借款6万元，2015年8月20日到期。借款由被告布占远、房淑芬、布占贺、赵美华提供连带责任保证。借款到期后，被告布庆忠、杨焕英未还款，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告布庆忠、杨焕英、布占远、房淑芬、布占贺、赵美华未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年8月23日，被告布庆忠、布占远、布占贺向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准三被告的授信额度分别为6万元、7万元、8万元，授信期限自2013年9月1日至2015年8月25日。同年9月1日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2013年9月1日至2015年8月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订（大布分社）个高保借字（2013）年第30102013080066号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人布庆忠、布占远、布占贺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月1日至2015年8月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。…第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告布庆忠、杨焕英系夫妻关系，2013年9月1日，被告杨焕英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对布庆忠在（大布分社）第30102013080066号《最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务承担连带清偿责任。
被告布占远、房淑芬系夫妻关系，被告布占贺、赵美华系夫妻关系。2013年9月1日，被告房淑芬、赵美华向原告出具《共同承担债务承诺书》，二人均承诺对布庆忠借款产生的债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本息、罚息、诉讼费、律师费等为实现债权发生费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年10月5日，被告布庆忠向原告借款6万元。约定利率10.5000‰，2015年8月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告布庆忠的62×××90账户内。借款后，被告布庆忠共支付利息5612.06元（期内利息未结清），未偿还本金。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表（联户联保）、农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、共同承担债务承诺书三份；4、个人最高额联合保证借款合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、布庆忠银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和户口页复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告布庆忠发放了贷款，履行了合同义务。但被告布庆忠在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告布庆忠偿还借款本金6万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告杨焕英与被告布庆忠系夫妻关系，其向原告承诺对布庆忠的债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告杨焕英、布庆忠共同承担偿还责任。
被告布占远、布占贺自愿与被告布庆忠组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告布庆忠的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告房淑芬、赵美华向原告出具《共同承担债务承诺书》，二人均承诺对布庆忠借款产生的债务承担连带清偿责任，该承诺书系二被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，二被告亦应承担保证责任。因被告布占远、房淑芬、布占贺、赵美华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告布庆忠未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，享有向被告布庆忠追偿的权利。六被告布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布庆忠、杨焕英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年10月5日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。
二、被告布占远、房淑芬、布占贺、赵美华对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告布占远、房淑芬、布占贺、赵美华在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告布庆忠追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年二月十三日
书记员 郭立新