湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初226号
原告：罗亦良，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，云梦县恒兴纸品公司职员，户籍地：汉川市，现住云梦县。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：谢晟，男，1991年9月6日出生，汉族，湖北省京山县人，司机，住京山县。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司。住所地：福州市晋安区鼓山镇浦墘路**号君临东城*幢*层07店面。统一社会信用代码：91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市晋安区连江北路***号和源居综合楼第*****层。统一社会信用代码：91350100563395560D。
主要负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告罗亦良与被告谢晟、被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称福建喜相逢汽车服务公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗亦良的委托诉讼代理人周贵德、被告谢晟、被告太平洋财险福州支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼，被告福建喜相逢汽车服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗亦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晟、被告福建喜相逢汽车服务公司赔偿原告罗亦良各项损失113141.56元；2、判令被告太平洋财险福州支公司在交强险限额范围内先承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年7月15日8时30分许,被告谢晟驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿211省道自北向南行驶至云梦××××镇孙家岗路段左转弯时，与自南向北由原告罗亦良驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告罗亦良受伤以及车辆受损的交通事故。2016年7月26日，云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告谢晟承担此事故的主要责任，原告罗亦良承担事故的次要责任。事故发生后，原告罗亦良被送到云梦县中医院住院治疗21天，支出医疗费21853.95元。2016年12月22日，原告罗亦良的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定认为：原告罗亦良伤情构成十级伤残；其误工损失日180天，需一人陪护90天，营养期限90日；后续治疗、手术费预计17000元。被告福建喜相逢汽车服务公司系闽Ａ×××××号小型普通客车登记车主，该车在被告太平洋财险福州支公司处投保交强险以及不计免赔保额为100万元商业第三者责任保险。现双方多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告谢晟辩称，1、本案交通事故发生的经过以及责任划分无异议；2、被告谢晟已向原告罗亦良垫付医疗费28353.96元、施救费320元、车辆维修费900元；3、其他意见同保险公司意见。
被告福建喜相逢汽车服务公司书面辩称，1、闽Ａ×××××号小型普通客车系本公司租赁给周毛毛使用，且双方在签订融资租赁合同时本公司对周毛毛的驾驶资格进行了审查，虽本公司系车辆所有人，但并非实际使用人，本公司在本案交通事故中不存在任何过错，不应承担连带责任；2、本公司与周毛毛系融资租赁关系，且双方在合同约定有车辆在租赁期间发生交通事故所产生的一切责任均由周毛毛承担，因此，应当驳回原告罗亦良对本公司的诉请。
被告太平洋财险福州支公司辩称，1、对交通事故的真实性无异议，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，闽Ａ×××××号小型普通客车在投保时车辆性质为非营运车辆，如该车从事营运行为发生交通事故，则保险公司在商业第三者责任保险不承担赔付责任；2、不承担案件的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定；被告福建喜相逢汽车服务公司系闽Ａ×××××号小型普通客车车辆实际车主和登记车主，闽Ａ×××××号小型普通客车行驶证和保险单上均载明该车使用性质为非营运车辆，该车于2015年5月15日出租给周毛毛使用，租期二年，第一期租金为38400元，剩余23期租金以每期7400元予以支付；周毛毛与被告谢晟系朋友关系，周毛毛在车辆租赁使用期间内，因身体不适邀请被告谢晟帮忙驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车时发生交通事故；被告太平洋财险福州支公司承保闽Ａ×××××号小型普通客车交强险以及保额为100万元不计免赔商业第三者责任保险；原告罗亦良住院治疗的经过以及支出医疗费21853.95元、施救费420元、车辆修理费900元；被告谢晟向原告罗亦良垫付医疗费28353.96元、施救费320元、车辆维修费900元；原告罗亦良生育有罗睿（2002年7月12日出生）、罗凯（2009年2月4日出生）二子的事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告罗亦良提交的证据六孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书，孝感明镜法医司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见真实、客观，虽被告太平洋财险福州支公司提出重新鉴定的（口头）申请，但未提交书面申请亦未提交相关证据予以反驳，故对该鉴定意见予以采信；关于证据八，其来源真实、客观，经本院核实属实，能够证明原告罗亦良在云梦县恒兴纸品有限公司工作并居住在该公司宿舍，月平均工资2700元的事实。
本院认为，被告谢晟驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车将原告罗亦良撞伤，经交警部门认定应承担此事故的主要责任。因此，被告谢晟作为侵权人应当对原告罗亦良因本案交通事故造成的损失承担70%民事赔偿责任。被告福建喜相逢汽车服务公司系闽Ａ×××××号小型普通客车的出租人和所有人，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十六条规定，在机动车融资租赁中，承租人即案外人周毛毛应就机动车致他人损害承担赔偿责任，出租人即被告福建喜相逢汽车服务公司不承担责任。因此，原告罗亦良请求被告福建喜相逢汽车服务公司承担赔偿责任无法律依据，故本院不予支持。
被告太平洋财险福州支公司承保闽Ａ×××××号小型普通客车的交强险，应首先在交强险保险限额范围内予以赔偿，对于不属于保险责任赔付范围的项目及金额，由被告谢晟承担。关于被告太平洋财险福州支公司是否应当在商业三者险内赔偿的问题：《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显失公平。在当前车辆保险领域中，保险公司根据被保险车辆用途，将其分为非营运车辆和营运车辆两种，并设置了不同的保险费率，营运车辆的保费接近非营运车辆的两倍。这是因为，相较于非营运车辆，营运车辆的运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率也自然更大，这既是社会常识也是保险公司对风险评估，车辆的危险程度与保险费是对价关系，非营运车辆的风险小，支付的保费低；营运车辆风险大，支付的保费高。以非营运车辆名义投保的车辆，从事营运活动，车辆的风险显著增加，投保人应当及时通知保险公司，保险公司可以增加保费或者解除合同并返还剩余保费，投保人未通知保险公司而要求保险公司赔偿营运造成的事故损失，显失公平。营运活动与非营运活动的区别在于：第一，营运以收取费用为目的，非营运车辆一般不收取费用。第二，营运的服务对象不是特定的人，与车主没有特定的关系；非营运车辆的服务对象一般为家人、朋友等与车主具有特定关系的人。而本案中，被告福建喜相逢汽车服务公司向周毛毛出租闽Ａ×××××号小型普通客车，收取相关租金，且车辆承租人周毛毛与其没有特定关系，符合营运的特征。被告福建喜相逢汽车服务公司的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，被告福建喜相逢汽车服务公司应当及时通知被告太平洋财险福州支公司，被告太平洋财险福州支公司可以增加保险费或者解除合同返还剩余保险费。被告福建喜相逢汽车服务公司未履行通知义务，且其营运行为导致了本次交通事故的发生，被告太平洋财险福州支公司在商业三者险内不负赔偿责任。
就原告罗亦良诉请的各项损失，本院认定如下：医疗费21853.95元；后期医疗费17000元；营养费依据司法医学鉴定意见，酌情确定为3000元；住院伙食补助为1050元；伤残赔偿金为54102元；护理费7678元；误工费依据收入标准计算至定残前一日156天，即为14040元；被抚养人（罗睿、罗凯二子）生活费12734.40元；精神损害抚慰金酌情确定为3500元；交通费酌定为500元；施救费420元；车辆维修费900元，合计136778.35元。关于被扶养人原告罗亦良之母亲王凤香的扶养费，因无证据证明其已丧失劳动能力且无生活来源的事实，故本院不予支持。
综上所述，本院确定被告太平洋财险福州支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗亦良损失共计103874.40元（医疗费10000元、伤残赔偿金为54102元、护理费7678元、误工费14040元、被抚养人生活费12734.40元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元），在财产险限额范围内赔付原告罗亦良施救费420元、车辆维修费900元。被告谢晟赔偿原告罗亦良其他损失23032.76元（136778.35元-103874.40元）×70%；基于被告谢晟已向原告罗亦良垫付赔偿费用29573.96元,其垫付的费用超出承担的民事赔偿责任义务，因此，被告谢晟不再承担给付义务。关于被告谢晟垫付的金额在双方结算时据实予以扣减。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗亦良损失103874.40元，限于本判决生效之日起三日内给付。
二、被告谢晟赔偿原告罗亦良其他损失23032.76元，给付期限同上，被告谢晟已垫付的费用，在双方结算时予以扣减并返还。
三、驳回原告罗亦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告谢晟负担526元，原告罗亦良负担100元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 肖红辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 杨
附：证据目录原告罗亦良提交的证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件各1份；
证据二、交通事故认定书1份；
证据三、被告驾驶证以及行驶证复印件各1份
证据四、车辆保险单两份；
证据五、住院病历
证据六、孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见书1份；
证据七、医疗费票据；
证据八、云梦县恒兴纸品有限公司证明、工资银行明细单、工资册；
证据九、拖车费、车辆修理费票据。
被告谢晟提交的证据：
收据2张。
被告福建喜相逢汽车服务有限公司提交的证据：
证据一、融资租赁合同
证据二、温馨提示书
证据三、车辆交接单
证据四、客户身份证、驾驶证复印件
证据五、企业名称材料。
附：法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。