wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初727号
原告：通辽市科尔沁区清河镇文武加油站，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
投资人：刘文，经理。
委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：苏艳红，女，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
第三人：苏艳丰，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
第三人：苏艳宇，男，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站与被告苏艳红、第三人苏艳丰、苏艳宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站的经营者刘文及其委托诉讼代理人王琳，被告苏艳红到庭参加诉讼，第三人苏艳丰、苏艳宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告柴油款293709元，并自起诉之日按年利率6.5%计算逾期付款利息直至欠款还清为止；2.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑，被告与第三人系亲属关系。被告于2017年9月份开始在原告处赊购柴油，由被告及两位第三人分别去原告处加油，双方约定50000元结算一次，每天形成当日借据，一共是44枚借据及1枚欠据。2017年9月28日结算的欠据，被告给付了50000元油款，原告已冲减。截至2017年10月29日，被告及第三人共计在原告处赊欠柴油款293709元。原告多次要求被告支付，被告总是以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告苏艳红辩称，被告确实在原告处赊购柴油，也指示两位第三人去原告处赊油，被告和两位第三人给原告出具借据和欠据及被告给付50000元油款属实，但原告在加油的时候有水分，有油差，且原告口头承诺给被告的单价比凭据上的低0.3元，故同意给付原告230000元，不同意支付利息。
第三人苏艳丰、苏艳宇未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年9月份开始，被告苏艳红在原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站赊购柴油，双方约定根据每天的加油量形成当日借据，满50000元结算一次。2017年9月12日前的柴油款共计56963元，被告出具欠据一枚。被告另指示第三人苏艳丰、苏艳宇到原告处加油并出具当日借据，44枚共计286746元。被告已付柴油款50000元，尚欠293709元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据1枚、借据44枚在卷。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与双方陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。为证明自己主张的事实，被告出示2017年10月27日借据一枚，拟证明原告给被告加油量不足，借据写明是11819元，但实际加油折款9922元，当天原告加完油自己核算，第三人苏艳丰签完字后又说油量有问题，重新出具的9922元借据，被告认为属诈骗行为。原告质证对该枚已经作废的借据真实性没有异议，但认为这枚借据只能证明2017年10月27日的加油款最初计算有问题，经及时发现并进行了更改，原告主张的油款也是以更正之后的借据为准。经审查，2017年10月27日形成两枚借据，被告出示的借据因油款数额有误已作废，双方确认数额后重新出具了借据。因仅以单次油款计算有误不能推定原告给被告加油量不足，故不能证明被告所要证明的问题。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间买卖合同关系成立。原告已交付柴油，被告及第三人出具欠据及借据系对柴油款数额的确认，被告应按约履行给付柴油款的义务。逾期未付的行为已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告给付柴油款293709元的诉讼请求成立。双方未约定违约条款，原告要求被告按年利率6.5%支付逾期付款利息的请求过高，应予调整。被告苏艳红称原告加油的时候有水分，且口头承诺柴油单价降低0.3元的抗辩理由，因未提供充分有效的证据予以证明，故不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告苏艳红于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站柴油款293709元，并给付自2018年1月17日起至柴油款付清之日止，以被告苏艳红所欠柴油款为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2853元，由被告苏艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘亚娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初727号原告：通辽市科尔沁区清河镇文武加油站，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。投资人：刘文，经理。委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：苏艳红，女，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。第三人：苏艳丰，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。第三人：苏艳宇，男，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站与被告苏艳红、第三人苏艳丰、苏艳宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站的经营者刘文及其委托诉讼代理人王琳，被告苏艳红到庭参加诉讼，第三人苏艳丰、苏艳宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告柴油款293709元，并自起诉之日按年利率6.5%计算逾期付款利息直至欠款还清为止；2.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑，被告与第三人系亲属关系。被告于2017年9月份开始在原告处赊购柴油，由被告及两位第三人分别去原告处加油，双方约定50000元结算一次，每天形成当日借据，一共是44枚借据及1枚欠据。2017年9月28日结算的欠据，被告给付了50000元油款，原告已冲减。截至2017年10月29日，被告及第三人共计在原告处赊欠柴油款293709元。原告多次要求被告支付，被告总是以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告苏艳红辩称，被告确实在原告处赊购柴油，也指示两位第三人去原告处赊油，被告和两位第三人给原告出具借据和欠据及被告给付50000元油款属实，但原告在加油的时候有水分，有油差，且原告口头承诺给被告的单价比凭据上的低0.3元，故同意给付原告230000元，不同意支付利息。第三人苏艳丰、苏艳宇未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年9月份开始，被告苏艳红在原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站赊购柴油，双方约定根据每天的加油量形成当日借据，满50000元结算一次。2017年9月12日前的柴油款共计56963元，被告出具欠据一枚。被告另指示第三人苏艳丰、苏艳宇到原告处加油并出具当日借据，44枚共计286746元。被告已付柴油款50000元，尚欠293709元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据1枚、借据44枚在卷。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与双方陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。为证明自己主张的事实，被告出示2017年10月27日借据一枚，拟证明原告给被告加油量不足，借据写明是11819元，但实际加油折款9922元，当天原告加完油自己核算，第三人苏艳丰签完字后又说油量有问题，重新出具的9922元借据，被告认为属诈骗行为。原告质证对该枚已经作废的借据真实性没有异议，但认为这枚借据只能证明2017年10月27日的加油款最初计算有问题，经及时发现并进行了更改，原告主张的油款也是以更正之后的借据为准。经审查，2017年10月27日形成两枚借据，被告出示的借据因油款数额有误已作废，双方确认数额后重新出具了借据。因仅以单次油款计算有误不能推定原告给被告加油量不足，故不能证明被告所要证明的问题。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间买卖合同关系成立。原告已交付柴油，被告及第三人出具欠据及借据系对柴油款数额的确认，被告应按约履行给付柴油款的义务。逾期未付的行为已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告给付柴油款293709元的诉讼请求成立。双方未约定违约条款，原告要求被告按年利率6.5%支付逾期付款利息的请求过高，应予调整。被告苏艳红称原告加油的时候有水分，且口头承诺柴油单价降低0.3元的抗辩理由，因未提供充分有效的证据予以证明，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告苏艳红于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站柴油款293709元，并给付自2018年1月17日起至柴油款付清之日止，以被告苏艳红所欠柴油款为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告通辽市科尔沁区清河镇文武加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2853元，由被告苏艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一八年三月二十九日书记员 刘亚娇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1585号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：武新军，男，1968年8月13日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告武新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李耀
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8872号
原告：王燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：卢志鹏，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
原告王燕与被告卢志鹏合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。被告卢志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订房款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告为购买宝坻区金梧桐小区房屋找到被告，被告承诺可以为原告购得金梧桐楼房，并收取原告订房款140000元，为原告出具了收据一份。后被告称无法办理购房事宜，退还原告40000元。被告尚欠原告订房款100000元，经多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
卢志鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月21日，原告为通过被告购买宝坻区金梧桐小区的房产，将140000元交给被告。被告为原告出具了收到140000元的收据一份。后被告将其中的100000元交给案外人周姗姗用于订购金梧桐小区的房产。被告未订购到原告指定的房产。后被告退还原告订房款40000元。原告遂起诉，要求被告返还订房款100000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、收据、询问笔录、收款清单等证据予以证实。
本院认为，公民、法人在民事活动中所进行的民事法律行为应当符合法律规定，不得损害社会公共利益。民事法律行为中的当事人意思将成为现实的权利义务关系，若不对意思表示有所要求，那么违法的意思表示也将发生预期效果，这是法律所不允许的。故意思表示必须合法，这也是法律对当事人个人行为的干预。任何人的行为不得以损害他人的权利或者破坏公共秩序为代价来获得非法利益。本案中，原告为购买宝坻区金梧桐小区的房产，将140000元交给被告，该款项既不是购房款，也不是购买房产的定金，而是欲通过支付该款项不正当的获得金梧桐小区的房产，该行为违反公共秩序和善良风俗等社会公共利益，其行为不产生意思表示所欲实现的效力。原告主张原告与被告之间存在委托合同关系，但原告支付该款并非支付给被告的报酬或者处理合法委托事务的费用，故原告的行为不符合委托合同的特征，原告与被告之间不存在委托合同关系。经本院释明，原告同意本院就查明的事实确定本案案由为合同关系。虽然原告与被告之间不存在委托合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告与被告所进行的民事法律行为损害社会公共利益，应属无效。被告因该行为取得的财产140000元，应当予以返还。被告已经返还原告40000元，尚欠原告的100000元亦应当予以返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢志鹏于本判决生效之日起三日内返还原告王燕100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月四日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初176号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：伍永鑫，男，汉族，1975年11月5日出生，住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：戴辉志，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告伍永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一七年五月八日
书记员 张洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初378号
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告熊某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由是双方已和解。
本院认为原告熊某某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费10443元，减半收取为5221.5元，由原告熊某某承担。
审判长 高三和
审判员 况小建
审判员 徐红兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 芸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4671号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人吴学东的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1591号
上诉人（原审被告）：倪玉利。
委托诉讼代理人：刘学。
被上诉人（原审原告）：建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司。
负责人：吕静。
委托诉讼代理人：李九莹。
原审被告：刘天龙。
原审被告：代立国。
原审被告：吴献东。
原审被告：荣华。
原审被告：苏航。
原审被告：郭振安。
原审被告：李昌明。
原审被告：刘万民。
原审被告：王德伟。
上诉人倪玉利因与被上诉人建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司（以下简称建昌发达公司）、原审被告刘天龙、代立国、吴献东、荣华、苏航、郭振安、李昌明、刘万民、王德伟买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人倪玉利及其委托诉讼代理人刘学、被上诉人建昌发达公司的委托诉讼代理人李九莹、原审被告刘天龙、代立国、苏航、郭振安、李昌明、王德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪玉利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：倪玉利是“丽水春城”二期和“君豪小区”工程的门窗供应商的代表人，只负责代表供应商向上述工程供应门窗，并且在工程完工结算时，只收取门窗款不获取其他利益，对工程也不承担亏损责任，倪玉利并非买卖合同的买方，为参与合同的订立和货物的验收、结算，一审法院判决倪玉利与其他六原审被告共同给付混凝土货款没有事实和法律依据。
建昌发达公司未提交答辩状，庭审时辩称，原审判决正确，应予维持。
建昌发达公司向一审法院起诉请求：判决十被告连带偿还货款1，555，643.20元并从2016年7月9日按人民银行同期贷款利率支付违约金。事实和理由：代立国、吴献东、荣华等人接手“丽水春城”二期和“君豪小区”工程，从建昌发达公司处购买混凝土。从2015年3月29日至2016年7月9日共购买混凝土总价款9，398，220.20元，十被告承诺主体完工前按60%支付货款，按40%以楼房抵顶货款，对欠款各被告承担连带还款责任。十被告先后支付现金3，630，000.00元，用楼房抵顶货款4，112，577.00元，尚欠1，555，643.20元。经建昌发达公司催要，十被告互相推拖，至今未还款。因此，请法院依据合同法及司法解释的规定支持建昌发达公司的诉讼请求
一审法院认定事实：2015年建昌县君豪地产公司开发的“丽水春城”二期及“君豪小区”工程陷入债务危机，拖欠各类款项。代立国、吴献东、荣华、苏航、李昌明、倪玉利、王德伟经协商接手工程项目，合作开发楼盘。因刘天龙、刘万民查封了“丽水春城”二期和“君豪小区”土地，导致工程无法开展，经协商刘天龙参与投入部分资金，刘万民未实际参与。因君豪地产公司拖欠郭振安工程款，荣华等人邀请其参与管理施工和技术。工程建设过程中从建昌发达公司处购买混凝土，从2015年3月29日至2016年7月9日共购买混凝土折合总价款9，398，220.20元。经建昌发达公司多次催要，荣华、郭振安、代立国、刘天龙、吴献东、苏航于2015年4月9日给建昌发达公司出具《承诺书》，承诺建昌发达公司为“丽水春城”二期和“君豪小区”出售商品混凝土，总价值大约为800多万元。今承诺“丽水春城”二期和“君豪小区”应先支付商品混凝土金额的60%，余下40%欠款以“丽水春城”二期和“君豪小区”未出售的楼房抵顶，主体完工前，把所有欠款及抵顶楼房手续交于建昌发达公司。如承诺人不能兑现承诺，建昌发达公司可以要求其中任何一个承诺人给付全部欠款，其他承诺人承担连带还款责任。此欠款逾期后，荣华、郭振安、代立国、刘天龙、吴献东、苏航未能给付。建昌发达公司于2017年6月5日诉至本院，要求各被告连带给付欠款及利息。诉讼中应建昌发达公司申请，本院依法追加倪玉利、李昌明、刘万民、王德伟为被告并通知其参加诉讼。
另查明，上述各被告在诉讼中未向法庭提供关于合作开发楼房事宜的书面协议及其他文字资料。2015年9月10日，郭振安、代立国、吴献东、荣华、苏航、李昌明、倪玉利、王德伟与刘天龙签订《施工撤股协议》，一致同意刘天龙退出“丽水春城”二期和“君豪小区”共同投资施工，刘天龙投入施工资金共计134万元，投入资金不索取任何利润，只要本金134万元（以施工楼房抵顶）；本合同签订之日起，“丽水春城”二期和“君豪小区”施工所有的债务及任何事项都与刘天龙无关（包括前期投资和后期投资的债务、账务及任何事项）；本合同签订之后，“丽水春城”二期和“君豪小区”施工盈亏与刘天龙无关。2017年7月24日，李昌明、吴献东、苏航给郭振安出具承诺书：今有“丽水春城”二期郭振安两台塔吊合理算账及郭振安二年工资合理结算，原有承诺人共同认可5人。
一审法院认为：代立国、吴献东、荣华、苏航、李昌明、倪玉利、王德伟合作接手承建“丽水春城”二期和“君豪小区”工程项目，拖欠建昌发达公司商品混凝土货款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。上述部分合作人已承诺给付货款并承担连带责任，因此各被告应积极筹措资金给付欠款及利息。根据本案的相关证据表明，刘万民未实际参与合作；刘天龙在短暂参与合作后经其他合作人确认以收回投资不获取利益的方式退出了合作关系；郭振安经部分合作人确认给付其工资及管理费用并退出合作，因此建昌发达公司要求刘万民、刘天龙、郭振安承担给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关司法解释之规定，判决如下：一、代立国、吴献东、荣华、苏航、李昌明、倪玉利、王德伟共同给付建昌发达公司商品混凝土货款1，555，643.20元及利息（从2016年7月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回建昌发达公司其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审各被告同意倪玉利的上诉请求，但建昌发达公司不同意撤销对倪玉利的诉讼请求。原审各被告不同意一审法院认定的事实，但除倪玉利外均未上诉，本院不予审理，倪玉利只对自己承担责任上诉，故本院认定倪玉利和建昌发达公司对一审查明的事实无异议。另查明，2015年8月6日，葫芦岛市建筑安装工程公司与代立国、吴献东、荣华、苏航、李昌明、倪玉利、刘天龙、郭振安签订内部承包合同以及承诺书，各承包人承诺，承包的建昌县君豪建设项目所发生的一切债权债务均由承包人负责，葫芦岛市建筑安装公司不承担任何连带责任。
本院认为，本案基本事实清楚，争议焦点是倪玉利是否应该和其他承包人一样对建昌发达公司的货款承担给付义务，因倪玉利在刘天龙的施工撤股协议、葫芦岛市建筑安装公司内部承包合同以及该合同的承诺书中均有签字认可的意思表示，故可以认定倪玉利与其他承包人属于合伙关系，在建昌发达公司不放弃对其诉求的情况下，原审判决倪玉利与其他合伙人共同给付货款正确。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，倪玉利的上诉请求没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18，800.00元，由倪玉利负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 朱 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终87号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴辉，个体户。因吸毒于2012年11月29日被湖北监利县公安局决定社区戒毒；因吸食“麻古”于2013年12月22日被上海市公安局闵行分局行政拘留15天；因吸食毒品于2015年9月23日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日并处罚金2000元、强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理云溪区人民检察院指控原审被告人吴辉犯运输毒品罪一案，于二0一六年三月二十四日作出（2015）云刑初字第132号刑事判决。被告人吴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月22日，被告人吴辉驾驶其租赁的陕A×××××小车，并邀请同伴张某从湖北河镇行驶至岳阳市岳阳楼区后，找“黑哥”（具体信息不详）购买了毒品，在驾车返回湖北途径随岳高速云溪区道仁矶收费站时，被岳阳市公安局云溪分局禁毒大队的民警当场查获，从其驾驶的陕A×××××白色小车主驾驶坐车门储物格内，找到疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸2包、疑似甲基苯丙胺的白色粉末1包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末含甲基苯丙胺成分，净重48.1709克，红色药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重10.4106克。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人吴辉的户籍资料证明：被告人吴辉犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、抓获证明：2015年9月22日，被告人吴辉运输毒品途径随岳高速云溪区道仁矶收费站被民警查获。
3、称量记录证明：在查获现场称量一大包疑似甲基苯丙胺片剂的物品重量为10.3克，一小包疑似甲基苯丙胺片剂的物品重量为1.2克，一包疑似甲基苯丙胺的物品重量为50.7克（包括包装盒重量）。
4、毒品鉴定书证明：疑似甲基苯丙胺的物品含甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂的物品含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、银行卡流水明细证明：2015年9月22日，被告人吴辉的存取款记录。
6、客户话单明细证明：2015年9月22日，被告人吴辉与ＸＸ通话及信息来往频繁。
7、办案说明证明：ＸＸ因涉嫌邮包贩毒，于2015年9月16日被监利县公安局禁毒大队网上追逃。
8、证人张某的证言证明：被告人吴辉邀请其作伴去岳阳购毒，并在湖北存款到银行卡上到岳阳购买了毒品后返回湖北。
9、汽车租赁合同证明：被告人吴辉驾驶的陕A×××××马自达白色小车系其租赁的。
10、证人鲍某的证言证明：被告人吴辉从其公司租了一辆车牌号为陕A×××××的马自达白色小车。
11、行政处罚决定书证明：被告人吴辉因吸食毒品，于2015年9月23日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日并处罚金2000元。
12、强制隔离戒毒决定书证明：被告人吴辉因吸毒成瘾严重，于2015年9月23日被岳阳市公安局云溪分局决定强制隔离戒毒二年。
13、现场检测报告书证明：被告人吴辉尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
14、吸毒成瘾认定结论告知书证明：2015年9月23日，岳阳市公安局云溪分局告知被告人吴辉其已构成吸毒成瘾严重。
15、现场勘验、检查笔录证明：毒品查获现场情况。
16、被告人吴辉的供述和辩解证明：其承认从车内搜查出的甲基苯丙胺片剂是自己在岳阳购买的，但车内的甲基苯丙胺不是自己所有。
原判认为，被告人吴辉跨省非法运输甲基苯丙胺片剂10.4106克，甲基苯丙胺48.1709克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条之规定，判决：被告人吴辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。
被告人吴辉上诉提出车内所查获的甲基苯丙胺48.1709克不属其所有。其行为应构成非法持有毒品罪。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴辉犯运输毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴辉非法运输毒品甲基丙苯胺五十克以上，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人吴辉上诉提出48.1709克甲基苯丙胺不属其所有的辩解。经查，48.1709克甲基苯丙胺系禁毒民警在随岳高速云溪区道仁矶收费站检查时，在吴辉驾驶的车内搜得。该车辆在吴辉的控制使用下，毒品存放在主驾驶的车门储物格内，与查获的10.4106克甲基苯丙胺片剂处同一位置。故此辩解不予采纳。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚。吴辉上诉提出应为非法持有毒品罪的辩解于法无据，不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 王继华
审判员 黄 昭
二〇一六年五月十日
书记员 何 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3390号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥市包河区金海五金商店，经营场所安徽省合肥市滨湖新区。
经营者：王友兵
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥市包河区金海五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 孙静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3143号
申请执行人曹中方，男，1990年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡亮，男，1984年11月20日生，汉族，住睢宁县。
曹中方与胡亮劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡亮不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹中方向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，对被执行人的银行账户进行冻结，冻结金额不足以清偿本次债务，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行账户进行冻结，冻结金额不足以清偿本次债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初507号
原告北京丰创恒通节能环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院4号楼8层812。
法定代表人潘小丰，总经理。
委托代理人马博文、郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被告郑州卓越水利水电工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口村74号。
法定代表人李文红，总经理。
委托代理人王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
原告北京丰创恒通节能环保科技有限公司诉被告郑州卓越水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马博文，被告的法定代表人李文红及委托代理人王方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日原被告签订采购合同，被告采购原告销售的智能水泵节电系统型号：XXXX、XXXX两种型号的设备，合同价款为260000元、360000元，总计620000元（不含税583854元）。合同签订后原告依照合同约定履行了合同约定的义务，但被告在收到原告的设备并调试合格后仅仅分三次支付了45万元的价款，剩余款项至今未予以支付。原告多次催要，被告以各种理由扣钱、推脱，始终不愿将相关剩余款项支付完毕。原告为维护的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余合同款133854元，并自起诉之日起至实际还款期限止按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《采购合同》一份；
转账记录三份（打印件）。
被告辩称：一、原告所述与事实不符。被告在2015年6月双方签订购买意向合同之后，应公司的要求支付设备付定金4万元，该款项由原告公司业务经理及授权代表王宏伟代收，并出具收条。后该采购设备到货，设备总价款为583854元，双方于2015年12月27日补签合同，之后被告分三次共向原告支付款项45万元，现剩余合同款为93854元，并非是原告所述剩余合同款133854元，原告所述与事实不符。二、原告委托授权王宏伟代收4万元设备定金，王宏伟与原告系代理关系，其法律后果由原告承担。原告与其业务经理王宏伟系代理关系，2015年12月27日被告与原告签订的采购合同上不仅有原、被告盖章，还有原告法人及授权代表人王宏伟签字。并且关于合同的签订、履行事宜均都是原告委托王宏伟出面予以交涉，交付设备时也是王宏伟代表公司出面的，应原告的要求被告才支付设备定金4万元，当时原告及王宏伟说不交纳定金不发货，4万元定金款由原告代表王宏伟予以代收，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，所以说该4万元定金款已付，公司不应该向被告再次索取。至于该款项王宏伟有没有交给原告被告不知情，并且与被告无关，属于原告内部制度问题，甚至原告可以向其业务经理王宏伟予以追偿。请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、收到条一份；
2、王宏伟身份证一份(复印件)。
经审理查明：2015年12月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《采购合同》一份，主要约定：双方就被告水泵设备节电项目已达成意向，被告同意安装原告的节电系统，并向原告采购节电系统；被告向原告采购智能水泵节电系统设备2台，总价共计583854元；2016年1月15日前，被告付原告50%的设备款291927元，2016年2月7日前支付原告设备尾款291927元，以上设备款被告须打入原告指定的户名为潘小丰、账（尾）号9516的账户；在原告安装调试完成之日起3天内，双方制定双方员工现场验收；合同另载明“甲乙双方于2015年6月签署的购买意向合同在本合同生效之日即作废”。原告在合同落款处的“乙方”加盖公章，潘小丰、王宏伟在“乙方”的“法定代表人／授权代表”处署名。
合同签订后，被告分三次向原告支付货款共计45万元，剩余货款未付，原告遂于2017年1月3日提起本诉，主张被告支付剩余货款133854元并支付利息。
审理中，被告提交《收到条》一份，拟证明被告已向原告支付设备定金4万元，该4万元应从合同价款中扣除。《收到条》载明：“今收到郑州卓越水利水电工程有限公司现金肆万（40000）元整，系设备定金。王宏伟2015年7月10日”。经质证，原告对该收到条的真实性有异议，认为该收到条不能确认系王宏伟所书写，且合同约定的有付款方式，王宏伟作为员工无权代收设备款，且合同签订日期为2015年12月，收到条时间为2015年7月10日，在合同尚未签订时，被告不可能向原告支付设备款。
庭审中，法庭提问原告：王宏伟是你公司员工吗？原告回答：是，但现在不是。法庭又提问：什么时候离职的？原告回答：应该是在2015年下半年，具体时间不清楚。
本院认为：原、被告双方对被告已付货款45万元无异议，本案的争议焦点为：被告是否向原告交纳了4万元设备定金。本案中被告提交的定金收条系“王宏伟”出具。关于王宏伟的身份，庭审中原告在认可其系原告公司员工；且在双方签订的《采购合同》中王宏伟亦作为原告“法定代表人／授权代表”署名。根据民法通则第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王宏伟向被告出具收到条的行为应认定为履行职务的行为，相应的法律后果应由原告承担。关于原告所称“合同签订日期为2015年12月，收到条时间为2015年7月10日，在合同尚未签订时，被告不可能向原告支付设备款”的意见。因双方签订的《采购合同》载明：“双方于2015年6月签署的购买意向合同在本合同生效之日即作废”，故被告于2015年7月10日（双方签订购买意向合同之后）向原告交纳设备定金，符合常理。综上，本院认定被告已向原告交纳4万元设备定金，该4万元应从被告欠付的货款中扣减。故原告主张被告支付货款133854元的诉讼请求，本院依法支持93854元（583854元-45万元-4万元）。被告未足额支付货款，已构成违约，原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，但利息应以93854元为计算基数。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州卓越水利水电工程有限公司于判决生效后十日内支付原告北京丰创恒通节能环保科技有限公司货款93854元及利息（利息以93854元为基数，自2017年1月3日起至实际还款期限止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告北京丰创恒通节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1489元，由原告负担445元，被告负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张岩
二〇一七年三月二十五日
书记员 马睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初222号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人袁某某，男，19xx年x月x日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省连云港市新浦区。因盗窃于2012年、2013年先后三次被行政拘留，因吸毒于2015年、2016年先后两次被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年2月间，被告人袁某某先后三次在本市政务区新东方学校门口及本市蜀山区潜山路新东方学校门口盗窃他人自行车。具体如下：
1、2016年10月30日15时许，袁某某携带钳子、手套等作案工具至本市政务区新东方学校门口，盗走了被害人胡某某的儿子停放在绿化带附近的1辆蓝黑色捷安特ATX779型自行车（经鉴定，价值2788元），后以300元的价格在双岗出售。
2、2016年12月31日9时许，袁某某携带钳子、手套等作案工具来到本市蜀山区潜山路新东方学校门口盗走了被害人徐某停放在路边的1辆白色捷安特ATX830自行车（经鉴定，价值2056元），后以300元的价格在双岗出售。
3、2017年2月7日9时许，袁某某再次携带钳子、手套等作案工具来到本市蜀山区潜山路新东方学校，盗走了被害人朱某的儿子赵某某停放在此的1辆橘黄色捷安特ATX700自行车（经鉴定，价值1518元），后以300元价格在双岗出售。
2017年2月14日11时许，袁某某携带钳子、手套等作案工具来到本市政务区市政府大楼后自行车停车场附近寻找作案目标时，被合肥市公安局蜀山分局应急处突击队当场抓获，后被移交刑警队。公安机关从袁某某处查扣了作案工具钥匙4串、钳子1把、手套1双、口罩1个。归案后，被告人袁某某如实供述了上述事实，其中第三起是公安机关尚未掌握的。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关扣押作案工具、接受证据材料的清单，被盗自行车购买发票，公安机关出具的袁某某归案经过、户籍信息，袁某某劣迹材料，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，袁某某指认作案地点、作案工具的照片，被害人胡某、徐某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值6362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。在量刑时对袁某某多次盗窃、具有劣迹的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年11月13日止）。
二、责令被告人袁某某退赔被害人经济损失，查扣的作案工具钥匙4串、钳子1把、手套1双、口罩1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月九日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保14号
申请人：于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人：李萍，女，1956年6月12日出生，住临江市。
申请人于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍的工资20000元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司以诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于爱海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李萍的工资20000元，冻结期限2016年10月18日至2017年10月17日。
案件申请费220元，由于爱海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘吉敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初104号
原告付某某，男1979年9月13日生，满族，无职业。
被告丁某某，男，1975年11月9日生，汉族，职员。
被告王某某，男1984年10月16日生，满族，职员。
原告付某某诉被告丁某某、王某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告于2016年10月14日向我借款30万元，约定于2016年11月14日偿还，到期后被告偿还19万元，剩余11万元经多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院，要求被告丁某某偿还借款11万元，被告王某某承担连带责任，案件受理费、保全费由被告承担，望支持。
被告丁某某未提出答辩
被告王某某未提出答辩
案在审理中，原告向法庭提交证据材料；
借据一份，写明：本人丁某某因经营周转需要今借到付某某人民币叁拾万元整，借款期限自2016年10月14日起至2016年11月14日止。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算明，并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。本借条为借款收据。借款人丁某某已收到现金人民币三十万元整。担保人王某某对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人立即代为偿还，承担无限连带责任，并且承担此笔借款本金所产生的利息。此担保为长期，借款到期日起立即生效直至本金利息还清为止。借款人和担保人自愿用其本人工资卡作为抵押，如到期不能偿还借款，债权人有权冻结并扣划借款人和担保人工资卡内的工资，用其每月工资偿还此笔借款和借款到期后产生的利息。借款人丁某某、担保人王某某签字，2016年10月14日。
本院认为，上述借据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2016年10月14日，丁某某向付某某借款30万元，双方约定，借款期限自2016年10月14日起至2016年11月14日止，借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算。并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。王某某为丁某某向付某某的该笔借款进行担保，约定，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人立即代为偿还，承担无限连带责任，并且承担此笔借款本金所产生的利息。此担保为长期，借款到期日起立即生效直至本金利息还清为止。丁某某、王某某用其本人的工资（卡）做抵押，承诺如到期不能偿还借款，债权人有权冻结并扣划借款人和担保人工资卡内的工资，用其每月工资偿还此笔借款和借款到期后产生的利息。当日丁某某受领了30万元。届期，丁某某未能还款及给付利息。2017年3月12日，丁某某向付某某还款7万元，2017年4月5日还款7万元，2017年9月20日还款5万元，剩余款项未予偿还。案在开庭审理中，付某某表示对借给丁某某的30万元，只要求偿还给付剩余的11万元本金，放弃约定的违约金及利息。
本院认为，根据原告付某某的陈述及采信的证据借据，被告丁某某向原告付某某借款30万元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。关于原告付某某放弃违约金及利息只要求给付尚欠本金11万元的主张，系出于其真实意思表示，本院予以确认，故被告丁某某欠原告付某某11万元的借款合同关系合法、有效，受法律保护，被告丁某某应偿还原告付某某尚欠的借款11万元。关于被告王某某为丁某某向付某某借款提供担保的承诺及和付某某关于担保的约定，合法、有效，王某某和付某某之间已构成连带保证责任关系，对丁某某尚欠付某某的借款11万元，王某某应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丁某某偿还原告付某某借款110000元。
二、被告王某某承担连带责任。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1520元，由被告丁某某承担。被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 李志秋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王熙媛
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执124号
申请执行人：赵旭国
被执行人：张立伟、隋金贺
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初4317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执124号申请执行人：赵旭国被执行人：张立伟、隋金贺本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初4317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  宋玺来
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1014号
原告：莲花山生态旅游度假区祝福田园酒家，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。
经营者：邱艳华，住长春市二道区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。
法定代表人：刘清波，村主任。
委托诉讼代理人：张国军，村干部。
原告莲花山生态旅游度假区祝福田园酒家与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莲花山生态旅游度假区祝福田园酒家经营者邱艳华、被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花山生态旅游度假区祝福田园酒家向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告餐饮费共计66157元及利息22493元（利息以人民币66157元为基数，自2012年9月17日起至2018年5月28日，按年利率6%计算），共计88650元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户。自2000年起，被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会在原告处就餐，产生餐饮费66157元未给付，被告于2012年9月17日为原告出具欠据一份：欠2011年-2012年招待费款31202元；2012年9月29日为原告出具欠据一份：欠2000年-2010年饭费款34955元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未给付。原告起诉来院。
长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会辩称，上几届干部付过一些账，但是具体付了多少不清楚，欠原告多少钱也不清楚，我们村上的账上没有。对欠据本身无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个体工商户。自2000年起，被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会在原告处就餐，产生餐饮费66157元未给付，被告村委会会计刘长民于2012年9月17日为原告出具欠据一份：欠2011年-2012年招待费款31202元；2012年9月29日为原告出具欠据一份：欠2000年-2010年饭费款34955元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未给付。
上记事实，有各方当事人的当庭陈述、欠据两张等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告泉眼村委会拖欠原告就餐费用，理应及时给付，一直拖欠违背诚信原则。原告主张有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会于本判决生效后立即给付原告莲花山生态旅游度假区祝福田园酒家就餐费66157元，并自2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年七月九日
书记员 王 勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第917号
上诉人（原审原告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人：朴赞植，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖姬。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司（以下简称蜜友公司）与被上诉人盖姬劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年九月十一日
书记员 辛婷婷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1372号
原告张之文。
委托代理人王春贵。原告所在村委会推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
住所地：山东省茌平县振兴路***号。
负责人刘兆沛，公司经理。
委托代理人王天佑，公司法律顾问。
原告张之文诉被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（下称人保财险茌平支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春贵，被告人保财险茌平支公司委托代理人王天佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张之文的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计284，673.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险茌平支公司辩称：我公司已赔偿原告医疗费84，745.3元，在交强险中应予扣除；我公司与被保险人有特别约定，车辆已安装安全锁，锁号�S010714，若出险时经现场查勘该车无安全锁，我公司有权拒绝赔偿；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2014年12月23日03时35分，张庆孟驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车沿106线由北向南行驶至威县莫尔寨村新奇平板电脑门市前，与前方同车道顺行张之文驾驶的冀E×××××号三轮车相撞，造成张之文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2014）第00420号道路交通事故认定书认定张庆孟负事故全部责任，张之文无责任。
2、鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保交强险及商业第三者责任险（主车责任限额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间。
3、原告张之文先期住院产生医疗费用已经本院（2015）威民一初字第862号民事调解书确认。被告人保财险茌平支公司交强险医疗费赔偿限额10，000元已赔付完毕。
4、原告张之文，1967年7月22日出生，城镇居民户口。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张相关损失情况。
1、医疗费：被告人保财险茌平支公司对原告医疗费票据真实性无异议，本院经核实数额为6，746.64元。
2、误工费：自发生事故之日计算至评残前一日（2015年10月24日），应予支持305天，根据其户口性质参照全省在岗职工年平均工资标准计算较为适宜，数额为38，637.4元（126.68元／日×305天）。
3、护理费：原告主张由其哥哥张之普护理予以支持，根据其护理人员户口性质参照全省在岗职工年平均工资标准计算，数额为12，414.64�（126.68元／日×98天）。
4、住院伙食补助费：原告实际住院天数应为98天，其主张住院伙食补助费100元／日予以支持，共计数额为9，800元（100元／日×98天）。
5、营养费：原告经鉴定构成伤残，主张营养费予以支持，结合其伤情酌定为支持2，000元。
6、交通费：原告主张交通费根据实际治疗情况酌定支持2，000元。
7、残疾赔偿金：原告伤残等级为脾破裂切除构成八级伤残、颅脑损伤构成十级伤残，主张残疾赔偿金168，987元【24，141元×20年×35%，根据冀公交字（2003）73号通知，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%】予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，酌情确定为8，000元。
9、被抚养人生活费：原告之子张英帆，2001年7月9日出生�其被抚养人生活费应为5，773.6元（8，248元×4÷2×35%）。
10、鉴定费、公估费：原告主张鉴定费、公估费根据保险条款约定不属保险公司赔偿范围，故本院对该鉴定费、公估费不予处理。
11、车辆损失费：原告主张车辆损失费8，420元，予以支持。
12、施救费：原告主张施救费600元予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告张之文损失为医疗费6，746.64元、误工费38，637.4元、护理费12，414.64元、住院伙食补助费9，800元、营养费2，000元、交通费2，000元、残疾赔偿金174，760.6元（含被抚养人生活费5，773.6元）、精神损害抚慰金8，000元、车辆损失8，420元、施救费600元（附赔偿项目表）。
依法应由被告人保财险茌平支公司在交强险责任限额内赔偿原告张之文共计112，000元（残疾赔偿金102�000元、精神损害抚慰金8，000元、车辆损失2，000元），超出交强险责任限额的151，379.28元（医疗费6，746.64元、误工费38，637.4元、护理费12，414.64元、住院伙食补助费9，800元、营养费2，000元、交通费2，000元、残疾赔偿金72，760.6元、车辆损失6，420元、施救费600元）由被告人保财险茌平支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张之文。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿原告张之文各项损失共计263，379.28元；
上述给付事项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，575元减半收取2，790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司负担2，600元，原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于晓囡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07292号
原告：李春良。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：斯园苹。
被告：李红权。
原告李春良为与被告斯园苹、李红权民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还借款2万元并自借款之日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春良的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告斯园苹、李红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年12月1日，被告斯园苹因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率2%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯园苹、李红权应于本判决生效后十日内归还原告李春良借款2万元并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告斯园苹、李红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王湘湘
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1635号
上诉人（原审原告）：苏洪秋，男，1948年6月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪素英（苏洪秋之妻），1951年10月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立国，男，1982年3月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许祝林（张立国妻子），1983年8月28日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张洪祥（张立国父亲），1950年7月22日生，汉族，农民。
上诉人苏洪秋因与被上诉人张立国身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苏洪秋主张其于纠纷发生后第二天到公安机关报案，公安机关曾就其伤情拍摄过照片，但一审法院依职权调取的行政卷宗中仅为相关人员的询问笔录，未见苏洪秋伤情照片。一审判决对此节未予查清，故发回重审。重审中，应就是否存在苏洪秋伤情照片的事实予以查明，并应就该照片与本案的关联性进行审查后，依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初860号民事判决；
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
上诉人苏洪秋预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初184号
原告：袁力军，男，1964年6月生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘振功，男，1960年1月生于河北省唐山市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市，系袁力军妻哥，特别授权代理。
被告：王伟，男，1984年10月生于青铜峡市，回族，中专文化，无业，住银川市。
被告：丁青峰，女，1960年4月生于青铜峡市，回族，大专文化，退休教师，住银川市。
委托诉讼代理人：王浩，男，1968年11月生于吴忠市利通区，汉族，大学文化，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，住利通，特别授权。
原告袁力军与被告王伟、丁青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁力军及其委托诉讼代理人刘振功、被告丁青峰及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
袁力军向本院提出诉讼请求：1.被告王伟返还借款110000元，支付利息60000元（利息自2015年7月28日计算至2017年1月28日）；2.被告丁青峰承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日、12月28日、2015年8月14日，被告王伟分三次向原告借款50000元、30000元、30000元，共计110000元。原告与被告王伟、丁青峰签订《借款借据》，约定月利息3%。被告丁青峰为被告王伟提供担保，担保期间自借款之日起3年。借款逾期后，被告未偿还借款本息。
原告向法庭出示的证据有：1、借款借据2份、借条1份，金额分别为3万元、5万元、3万元，证实被告王伟向原告三次借款共计11万元，担保人丁青峰；2、林跃书面证明1份，证实2014年11月28日，经林跃介绍，被告王伟与原告认识，王伟三次向原告借款共计11万元。
丁青峰辩称，听被告王伟说过，借款后已向原告返还部分借款本金。现原告主张的借款金额与实际欠款数额不符。借款时，双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息60000元于法无据。我作为担保人，只对签字担保的借款承担保证责任。
被告丁青峰没有向法庭出示证据。
被告王伟没有提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告丁青峰对原告出示的《借款借据》的真实性无异议，但对借条的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，认为实际借款人王伟未到庭，借条是否系王伟亲自书写、是否向原告借款3万元无法确定，且该借条上没有其担保签名。在被告王伟前期借款尚未清偿完毕前，原告又向王伟出借多笔借款，有悖常理。对原告出示的林跃书面证明的真实性、合法性、证明目的及关联性有异议，认为证人应当出庭作证，接受质询，且林跃作为案外人，如何知道被告王伟未向原告还过款。
本院经审查认为，原告出示的《借款借据》2份真实客观，被告丁青峰对该证据的真实性无异议，证据效力本院予以确认。原告出示的借条与其当庭陈述一致，符合证据的有效要件，确认为有效证据。原告出示的林跃书面证明与原告当庭陈述一致，且与借款借据、借条能够相互印证，本院亦确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告王伟向原告借款30000元，出具《借款借据》1份，载明：借期为1个月，还款时间为2014年12月28日，如逾期还款，自借款之日起按日承担3%的违约金。被告丁青峰在《借款借据》”担保人”处签名。同日，被告王伟再次向原告借款50000元，出具《借款借据》1份，载明：借期为3个月，还款时间为2015年2月28日，如逾期还款，自借款之日起按日承担3%的违约金。被告丁青峰在《借款借据》”担保人”处签名。2015年8月14日，被告王伟向原告借款30000元，出具借条1份，载明：借期为4个月，还款时间为2015年12月13日。上述借款经原告催要，二被告没有返还。
在审理过程中，原告申请撤回对王伟2015年8月14日借款30000元的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告借款，并出具《借款借据》，双方间的借贷关系合法有效。作为借款人，被告王伟应在借款逾期时及时足额返还借款。被告丁青峰辩解被告王伟已返还原告部分借款，未能提供证据佐证，本院不予确认。原告要求被告王伟返还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟逾期未返还借款，应当支付逾期利息，《借款借据》载明逾期承担”违约金”应当视为逾期利息的约定。被告丁青峰辩解借款时既未约定借款利息也未约定逾期还款利息，不符合事实，原告要求被告王伟支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但约定按日承担3%的违约金，不符合最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，逾期利息应当按照年利率24%计算。被告王伟2014年11月28日的两笔借款最后还款日期应为2015年2月28日，原告要求自2015年7月28日起计算利息，不违反双方约定，逾期时间为2015年8月至2017年1月共计18个月，利息计算为：80000元×24%÷12×18个月=28800元。被告丁青峰在《借款借据》上作为担保人签字，并明确约定保证方式，依法应对上述借款本息承担连带保证责任。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为对自己抗辨权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟返还原告袁力军借款80000元，支付利息28800元，共计108800元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告丁青峰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告丁青峰承担清偿责任后，有权向被告王伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元、公告费300元，由原告袁力军负担666元，被告王伟负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 丁瑜萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初238号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人段某，户籍所在地江西省某县，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；因患有××，于2014年7月27日被取保候审，2016年1月21日再次被刑事拘留，同年2月2日再次被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月15日10时许，被告人段某在深圳市南山区某通便利店门口的自行车停放处，将被害人陈某达停放在该处的一辆黄色耐嘛路虎山地自行车的车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值629.53元。2、2014年5月22日中午1l时11分许，被告人段某在深圳市南山区某大厦自行车停放处，将被害人李某停放在该处的一辆白色美利达勇士山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1468.04元。3、2014年5月27日15时20分许，被告人段某在深圳市南山区某地铁站A3出口后面自行车停放处，用随身携带的大力钳将被害人王某的一辆福玛特牌Zl088山地自行车的密码锁剪断后骑行约20米时被巡防员抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗自行车(照片)，疾病诊断书、被告人身份信息资料，证人尹某的证言，被害人李某等人的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，部分案发现场监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人部分犯罪行为系犯罪未遂，本院酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起执行至2016年4月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月十五日
书记员 苏淦德
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1066号
申请执行人：王景河，男，汉族，1965年4月13日出生。
委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：李金，男，汉族，1964年5月7日出生。
本院在执行王景河与李金租赁合同纠纷一案中，申请执行人王景河申请被执行人李金依据[2016]津仲裁字第40号裁决书履行义务。2017年3月9日，本院依法向被执行人天李金送达执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，经查，被执行人李金名下无房产、社保为个人缴费，银行存款不足，本院将账户予以冻结。名下有汽车两部，其中牌照津××××早已卖出，但现未过户且买车人现无法联系，申请人同意放弃对此车的权利，另一部牌照津×××××车，经双方协商，同意以40000元作价给申请人并以实际交付完毕，申请人今后不再对此车主张权利。腾房事项，被执行人同意腾交申请人，并放弃房内全部物品。故所诉腾房事项执行完毕，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结[2016]津仲裁字第40号裁决书金钱给付部分的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第40号裁决书主文第（二）、（三）项及被执行人应负担的仲裁费，除已执行的40000元以外，余款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1066号申请执行人：王景河，男，汉族，1965年4月13日出生。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：李金，男，汉族，1964年5月7日出生。本院在执行王景河与李金租赁合同纠纷一案中，申请执行人王景河申请被执行人李金依据[2016]津仲裁字第40号裁决书履行义务。2017年3月9日，本院依法向被执行人天李金送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经查，被执行人李金名下无房产、社保为个人缴费，银行存款不足，本院将账户予以冻结。名下有汽车两部，其中牌照津××××早已卖出，但现未过户且买车人现无法联系，申请人同意放弃对此车的权利，另一部牌照津×××××车，经双方协商，同意以40000元作价给申请人并以实际交付完毕，申请人今后不再对此车主张权利。腾房事项，被执行人同意腾交申请人，并放弃房内全部物品。故所诉腾房事项执行完毕，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结[2016]津仲裁字第40号裁决书金钱给付部分的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第40号裁决书主文第（二）、（三）项及被执行人应负担的仲裁费，除已执行的40000元以外，余款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保84号
申请人杨文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人杨国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人于志欣，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人杨文、杨国与被申请人于志欣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨文、杨国于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人于志欣驾驶的冀H7A0**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人于志欣驾驶的冀H7A0**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年四月一日
书记员 牛文超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第129号
申请人执行人张群，农民。
申请人执行人梁爱涓，农民。
法定代理人张群，农民。
申请人执行人梁国端，农民。
申请人执行人覃美华，农民，
被执行人廖世刚，农民。
申请执行人张群、梁爱涓、梁国端、覃美华与被执行人廖世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖世刚应履行的义务为：赔偿申请人张群、梁爱涓、梁国端、覃美华各项损失12520.20元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费265.00元，申请执行费87.00元。2015年6月16日，申请执行人张群、梁爱涓、梁国端、覃美华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖世刚送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人廖世刚在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第129号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第129号
申请人执行人张某，女，1989年8月17日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请人执行人梁某，女，2009年5月9日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
法定代理人张某，女，1989年8月17日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县，系申请执行人梁某母亲。
申请人执行人梁国端，男，1959年3月5日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请人执行人覃美华，女，1963年10月30日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人廖世刚，男，1968年6月16日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人张某、梁某、梁国端、覃美华与被执行人廖世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖世刚应履行的义务为：赔偿申请人张某、梁某、梁国端、覃美华各项损失12520.20元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费265.00元，申请执行费87.00元。2015年6月16日，申请执行人张某、梁某、梁国端、覃美华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖世刚送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人廖世刚在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第129号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 俊
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢111号
任凯：
本院立案执行的申请执行人刘光磊与被执行人任凯债权纠纷一案，本院已于2017年5月23日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1539号
申请执行人林天祥。
被执行人屠斌。
原告林天祥与被告屠斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1853号民事判决书已发生法律效力。按判决书确定被告屠斌应于判决生效之日起三十日内归还原告借款10万元及相应利息；被告还应负担该案案件受理费、公告费合计3325元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人屠斌债务较多，下落不明；经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经查询辖区内车辆、土地、房产管理部门，也无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1539号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年七月十五日
书记员 范海燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初650号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人上官叶金，男，1972年5月1日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化程度，农民，住广东省五�县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人上官叶金犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人上官叶金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月28日1时许，被告人上官叶金酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××两轮摩托车，途经汕头市龙湖区洋滨村洋南街西安一巷时，连人带车一同倒地。民警接“110”指令后处警将被告人上官叶金现场查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人上官叶金的血液中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人上官叶金在�庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某1、纪某2、纪某3的证言及辨认、公安机关110出警命令单、现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、血样提取登记表、司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人上官叶金的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官叶金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人上官叶金犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人上官叶金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人上官叶金犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人上官叶金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀珍。
委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府。住所地:广东省广州市黄埔区大沙东路***号。
法定代表人：李红卫，该区区长。
再审申请人黄秀珍诉被申请人广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府，以下简称黄埔区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案,不服广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第74号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄秀珍申请再审称：一、再审申请人从未以任何形式表明同意拆除涉案房屋，二审判决中有关“申请人等人同意对涉案房屋进行拆除”的认定与事实不符。二、涉案房屋的征收和补偿应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，二审判决适用法律错误。涉案土地虽已由广州市人民政府于2008年12月9日整体出让给广东省华标创业集团有限公司，但其取得的《国有土地使用权证》因违反《国务院办公室关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办法〔2004〕46号）第五条和《中华人民共和国物权法》而丧失其合法性。且广东省华标创业集团有限公司至今未取得《拆迁许可证》，故拆迁用于商业开发用途的国有HBPQ-C2-1地块上的房屋，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行处理。综上，黄秀珍请求本院：一、维持广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第74号行政判决;二、纠正（2015）粤高法行终字第74号行政判决中本院查明部分关于“申请人等人同意对涉案房屋进行拆除”等内容；三、纠正（2015）粤高法行终字第74号行政判决中关于涉案房屋征收和补偿的法律适用，重新认定本案中涉案房屋征收补偿应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
黄埔区政府未答辩。
本院认为：本案应围绕黄秀珍申请再审的理由是否成立进行分析。黄秀珍申请再审的三项请求，第一项系维持二审判决；第二项系要求纠正二审法院补充查明的部分事实；第三项系要求纠正二审法院“本院认为”部分关于涉案房屋征收补偿法律适用的认定。
黄秀珍请求维持二审判决，说明对二审判决主文无异议。本案二审判决主文是：撤销一审判决；限黄埔区政府在本判决生效之日起60日内对黄秀珍涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理；驳回黄秀珍的其他诉讼请求。黄秀珍的该项申请再审请求与申请再审制度的立法目的相悖，本院对此不予审查。
关于二审法院在补充查明部分认定“黄秀珍等人同意对涉案房屋进行拆除”是否正确的问题。经本院调卷审查，一、二审卷宗中未见黄秀珍同意对涉案房屋进行拆除的内容，且黄秀珍诉请黄埔区政府依法作出《征收决定书》和制定《征收补偿方案》或《征收补偿标准》只能证明其要求政府依法征收，不能证明其同意对涉案房屋进行拆除。故二审法院认定“黄秀珍等人同意对涉案房屋进行拆除”不当。但二审法院该认定并未影响其对本案作出正确的裁判结果，且黄秀珍申请再审时亦请求维持二审判决，故黄秀珍的该申请再审理由不能成立。
关于二审法院“本院认为”部分认定涉案房屋征收和补偿不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的问题。直接对各方当事人产生羁束力的二审判决主文，仅判令黄埔区政府对黄秀珍涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理，并未明确黄埔区政府在处理黄秀珍涉案房屋拆迁补偿问题时的法律适用问题。黄埔区政府执行该生效判决时，可以依据自己的职权对黄秀珍涉案房屋的拆迁补偿问题依法作出处理。黄秀珍若对黄埔区政府在履行上述拆迁补偿职责时适用的法律有异议，可以另行申请行政复议或者提起行政诉讼。且黄秀珍申请再审时亦请求维持二审判决，故黄秀珍的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，黄秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄秀珍的再审申请。
审 判 长 续文钢
审 判 员 宫邦友
审 判 员 于 泓
二〇一六年八月三十一日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2093号
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
委托代理人臧晓明，该公司员工。
被告谷亚远，居民。
被告马云，居民。
被告江苏金绿丰种业有限公司。
法定代表人陆风华，该公司总经理。
被告陆风华，居民。
被告肖艳，居民。
被告陆颖，居民。
被告戴殿龙，居民。
被告陆小峰，居民。
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司诉被告谷亚远、马云、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、戴殿龙、陆小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司的委托代理人臧晓明、被告谷亚远、肖艳到庭参加诉讼，被告马云、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、陆颖、戴殿龙、陆小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月28日，被告谷亚远、马云与原告签订借款合同，约定2014年12月1日向原告借款30万元，借期6个月，月利率1%，逾期利息加付50%，每月20日结息，被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、戴殿龙、陆小峰为上述借款提供担保，原告于2014年12月1日将30万元汇至被告谷亚远账户。借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告谷亚远、马云立即偿还借款30万元及其利息2.28万元（从2015年10月31日至2016年3月31日按月利率1.5%计算），起诉后的利息按月利率1.5%计算），被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、戴殿龙、陆小峰承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告谷亚远辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求。
被告肖艳辩称:担保是事实，同意原告的诉讼请求。
被告马云、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、陆颖、戴殿龙、陆小峰未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告谷亚远、马云与原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司签订借款合同，共同向原告借款30万元，借款期限为2014年12月1日至2015年5月31日，月利率1%，结息日为每月20日，按月结息，到期还本。逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2014年11月29日，被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、戴殿龙、陆小峰与原告、被告谷亚远、马云签订保证合同，为上述借款提供担保。2014年12月1日，原告将30万元汇至被告谷亚远账户。从2015年1月20日至2015年11月4日，被告谷亚远共偿还原告利息33400元，原告向被告追款无着，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭出示的借款合同、保证合同、银行汇款手续及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被告谷亚远、马云之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告谷亚远、马云出具的借条为证，被告谷亚远、马云对该借款本息应予清偿。被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、戴殿龙、陆小峰为被告谷亚远、马云借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告谷亚远、马云向原告借款时，双方约定借期内月利率为1%，逾期利率为1.5%，不违反法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持，但被告谷亚远已支付的利息应当予以抵冲。被告马云、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、陆颖、戴殿龙、陆小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谷亚远、马云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款30万元及其利息(其中从2014年12月1日起至2015年5月31日至，按月利率1%计算，从2015年6月1日起至还清为止按月利率1.5%计算。被告谷亚远、马云已支付的利息33400元应予扣减)，被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、戴殿龙、陆小峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告谷亚远、马云、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、戴殿龙、陆小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6142元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审判员 崔春玲
二〇一六年七月十二日
书记员 孙远海
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第082号
申请人：刘成亮。
委托代理人：孟祥粉。
申请人：王笃民。
申请人：陈玉梅。
本院于2014年5月12日受理了申请人刘成亮、王笃民、陈玉梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘成亮、王笃民、陈玉梅因机动车交通事故纠纷，于2014年5月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘成亮赔偿申请人王笃民、陈玉梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计叁拾万元整。于2014年5月12日付清。
二、申请人刘成亮付清赔偿款时，申请人王笃民、陈玉梅将本次事故的报销手续交给申请人刘成亮。
三、其他双方互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年五月十二日
书记员 瞿园园
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执105号
申请执行人罗其元，女，生于1972年7月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人余姿堂，男，生于1959年10月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行罗其元申请执行余姿堂民间借贷纠纷一案中，经本院调查余姿堂暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行，在被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7215号
原告常州明杰模具有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和电路2号，统一社会信用代码913204027520036189。
法定代表人周建明，该公司总经理。
委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区申�路8号，统一社会信用代码91320585676359187q。
法定代表人张伟明，该公司董事长。
本院在审理原告常州明杰模具有限公司诉被告太仓新宝谊钢管制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州明杰模具有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州明杰模具有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州明杰模具有限公司撤回起诉。
案件受�费10228元，减半收取5114元，财产保全费3770元，合计8884元，由原告常州明杰模具有限公司负担。
代理审判员 杜 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴陈成
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初630号
原告：关忠英，女，1968年5月25日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。诉讼代理。
被告：吉林省高速公路管理局伊通管理分局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县东营子高速公路口。
代表人：冯庆华，分局长。
委托代理人：姜俊龙，该分局职员。诉讼代理。
委托代理人：赵艳凤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。诉讼代理。
原告关忠英与被告吉林省高速公路管理局伊通管理分局（以下简称伊通高管分局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）吉0323民初81号民事判决，被告不服，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）吉03民终11号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告关忠英及其委托代理人杨勉、被告伊通高管分局的委托代理人姜俊龙、赵艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房西院墙和门卫房经济损失200000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在伊通镇东营屯有一商业用房，房屋东侧是长营高速公路。高速公路属山岭地势较高，原告房屋地处低洼处。为泄洪从高速公路西侧顺山势向下修建了一条引水渠，该渠一直修到原告房屋北部大墙外。每当雨季雨水顺势沿渠奔流而下，当流到原告家北墙外后因流渠断头雨水四溢，将原告北院墙、西院墙侵泡，院墙墙体及门卫房出现裂缝、倾斜，且有倒塌的危险。原告多次找到被告协商未果。故诉请法院判令被告赔偿原告房西院墙和门卫房经济损失200000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、集体土地使用证和伊房权伊通镇字第2011×××号房屋产权证书,证明关志强（原告父亲）于2005年4月14日取得住宅房屋的土地使用权，原告关忠英于2004年建造房屋，2011年3月30日取得商服房屋的产权证书，房屋共二层，建筑面积349.6㎡；2、证人关某1、关某2、关某3、关某4、陈某、关某、杨某、于某证言，证明修建高速公路导致雨水汇集，原告院墙、门卫房受损；3、现场照12张，证实原告院墙、门卫房被雨水冲刷损坏的事实。
伊通高管分局辩称，长营高速公路始建于1995年，1997年通车，高速公路引水渠由我局管理。对原告提供的证据无异议，同意按照《建设项目预算书》工程造价73277元赔偿。同时提供了经原告同意委托吉林东勘项目管理有限公司作出的《建设项目预算书》。
经审理查明：长营高速公路始建于1995年，1997年9月建成通车，被告负责公路管理。2004年原告建造二层商服房屋一座，面积349.6㎡，并建了围墙和门卫房，2005年4月14日，关志强（原告父亲）取得2443㎡住宅土地使用权证书，2011年3月30日原告取得商服房屋的产权证书。因原告房屋座落地势较低，每年雨季雨水顺被告管理的引水渠由东侧山坡向西边低洼处汇聚流淌，直到原告北侧院墙外和西侧院墙外，致使原告西侧院墙和门卫房受损。双方同意委托吉林东勘项目管理有限公司作出《建设项目预算书》，工程造价73277元。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。原告取得宅基地使用权后，有权依法在使用土地范围内建造住宅和修建围墙、门卫房等设施。被告对引水渠疏于管理，造成原告财产损害应负侵权责任。原告同意被告按照《建设项目预算书》工程造价赔偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（三）项，第（五）项，第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告吉林省高速公路管理局伊通管理分局于判决发生法律效力后立即赔偿原告关忠英西院墙和门卫房经济损失73277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元,原、被告各负担150元（双方认可）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 赵凤君
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 英
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执238号
申请执行人：左中成，男，1954年4月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘庭，男，1970年10月14日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初6793号民事调解书，责令被执行人按照（2017）豫0423民初6793号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。
本院查明，被执行人刘庭名下有一部车辆，在郑州市公安交警支队登记所有，豫A80X**号金杯牌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘庭名下一部车辆，豫A80X**号金杯牌。
二、在查封期间内，被执行人刘庭不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一八年一月二十六日
书记员 程相太
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第140号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：李守库。
被执行人：宋翡翠。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行李守库、宋翡翠社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月20日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对李守库、宋翡翠作出了成费征字（2014）2-001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李守库、宋翡翠征收社会抚养费共计49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）2-001号社会抚养费征收决定书已于2014年2月21日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，�请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）2-001号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人李守库、宋翡翠自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月七日
书记员 苗雪莹