河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02173号
原告周殿荣，女，汉族，1946年12月29日生。
法定代理人施建刚。
原告施某甲。
法定代理人童富芹。
委托代理人施建刚，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省周口市川汇区中州北路***号。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司员工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王志科，总经理。
委托代理人党振朝，该公司员工。
原告周殿荣、施某甲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平人寿周口支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平人寿郑州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周殿荣法定代理人施建刚，原告施某甲法定代表人童某的委托代理人施建刚，被告太平人寿周口支公司委托代理人樊超，被告太平人寿郑州支公司委托代理人党振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周殿荣、施某甲诉称，2012年2月太平人寿郑州支公司与施耀贵签订了人身保险单，同时附加意外伤害保险，保险单号为ZH2DX1202011885，合同生效日期为2012年2月2日，2012年9月30日施耀贵因意外在交通路修理店门市部身故，事后太平人寿周口支公司出险并拒绝理赔。综上，二被告保险公司的拒赔行为侵犯了我们的合法权益。为此，请求人民法院依法判令给付人身保险金203132元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平人寿周口支公司辩称，我公司不是本案争议的合同相对人，也不应该承担保险责任。
被告太平人寿郑州支公司辩称，在原告起诉之前被告并不存在拒赔行为，原告未依照保险合同约定及保险法的规定提供证明保险事故发生以及事故性质的证明材料，致使被告无法启动理赔。综上，原告的请求无事实及法律依据，应驳回原告诉请。
原告周殿荣、施某甲向本院提供的证据材料有：1、保险合同、发票联、交保费银行记录各一份，证明保险合同有效并缴纳了保费；2、献血证三份，证明施耀贵生前身体××3、证人证言一份，证明施耀贵在去世前一天因干活从梯子上摔下来是事实；4、光盘一张，证明施耀贵在去世时向保险公司报案，因找到法医无法尸检；5、不予受理通知书一份，但已向太平人寿周口公司报案了，拨打95××0电话，保险公司没有理赔；6、死亡诊断证明书一份，证明施耀贵的父亲已死亡，其母亲是第一顺序继承人；7、死亡证明一份，证明施耀贵于2012年9月30日死亡；8、离婚证一份，证明施耀贵离婚后，其母亲是第一顺序继承人；9、遗产协议一份，证明保险受益人是本案原告周殿荣；10、精神病诊断证明一份，证明周殿荣患有精神分裂症；11、继承人情况，证明施建刚经父母同意代为办理保险等各项事宜；12、注销证明一份，证明施耀贵户口已注销；13、证明一份，证明施耀贵之子施某甲由周殿荣监护；14、公安机关证明，证明施某甲是施耀贵与童某所生。
被告太平人寿郑州支公司向本院提供的证据材料有：1、投保确认书、提示书、保险合同回执，证明投保人在投保时已阅读保险条款了解保险合同内容并签字确认。证明在投保时被告依法履行说明义务。合同签订后保险公司及时签发了保险合同并且得到投保人的签字确认，并提醒条款及免责；2、合同条款两份，证明合同条款对双方权利义务的约定；3、录音光盘两张，证明投保人与被保险人签订保险合同时已履行了合同条款及提示说明义务，被保险人家属向保险公司报案后，保险公司再次提醒家属如申请意外身故保险金需提供相应的意外身故证明材料，说明保险公司在被保险人死亡后，向其家属履行了提示说明义务。
被告太平人寿周口支公司未向本院提供证据材料。
被告太平人寿郑州支公司对原告提供的证据材料质证意见为，证据10、11、12无异议，证据1保险合同真实性无异议，证明目的有异议，证据2有异议与本案无关，证据3真实性有异议，证人证言不符合证据规则，证据4有异议，不能确定主体，证据5真实性无异议，证明目的有异议，证据6有异议，需提供原件，证据7真实性无异议，但该证据不能证明被保险人的具体死亡时间，证据8、9有异议，证据13真实性无异议。被告太平人寿周口支公司的质证意见为同太平人寿郑州支公司的答辩意见。对原告提供的证据14无异议。原告对被告太平人寿郑州支公司提供的证据材料质证意见为，证据1有异议，投保确认书、提示书是否施耀贵本人所签字，证据2有异议，没有施耀贵的签字，证据3有异议，录音不清，听不准是施耀贵的声音。被告太平人寿周口支公司对被告太平人寿郑州支公司提供的证据材料1、2、3无异议。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件基本事实，2012年2月施耀贵（已死亡）向太平人寿郑州支公司投保了人身保险，保险单为ZH2DX1202011885，险种为吉利宝两全保险（分红型）附加险意外伤害保险，保险期间自2012年2月2日起至2032年2月1日止，交费方式按月（180期交清）每期保险费420元，身故受益人分配方式（法定），保险金额200000元。合同签订后，2012年2月8日施耀贵在电话销售意外险业务投保确认书，人身保险产品投保提示书、保险合同回执书上签了字，该电话销售意外业务投保书上约定，主险和附加险，交费方式月交（首次需交两个月保费）期限15年，交费支付方式，首次转账，续期转账，开户银行周口建行，而后施耀辉按照合同的约定通过建行周口分行交纳了2012年10月以前的保险费用，2012年9月29日下午施耀贵在住所地维修电线从梯子上摔下来后于2012年9月30日在周口市川汇区交通路修理店门市部身故，其家属拨打120，2012年10月1日周口市中医院出具了院外死亡证明，随即施耀贵的哥施建刚拨打了95××0报案电话，太平人寿周口支公司工作人员出了险，勘查施耀贵的死因，因没有找到法医未进行尸检，2012年10月3日施耀贵的尸体在周口殡仪馆进行了火化。而后施建刚向太平人寿周口支公司申请理赔，该公司于2014年5月12日以施建刚无法提供施耀贵意外死亡的相关有效证明，作出了不予受理施耀贵意外死亡的相关有效证明作出了不予受理通知书。
另查明，施耀贵生前身体状况良好自2009年10月至2012年5月起多次献血。在与童某结婚、离婚时均以童某的姐姐童富金的名义办理，属无效婚姻，应视为同居关系。双方在同居期间生育一男孩施某甲12岁（2003年8月6日生），施耀贵的父亲施某乙于2012年1月病故。
本院认为，施耀贵与太平人寿郑州支公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意识表示受法律保护。施耀贵生前身体状态良好在其维修电线时从梯子上摔下来后第二天在该门市部意外死亡，其法定继承人周殿荣，施某甲要求太平人寿郑州支公司赔付保险金203132元的诉请其合法部分，本院予以支持。要求太平人寿周口支公司赔付保险金的诉请没有依据，本院不予支持。施耀贵与太平人寿郑州支公司投保的人身保险合同是格式条款，施耀贵虽然在电话销售意外险业务投保确认书、保险投保提示书、保险合同回执上签了字，但并不能证明该公司已履行了明确告知义务，依据保险法的有关规定，当被保险人或者受益人对合同条款争议的，应当作出有利于被保险人或受益人的解释。故太平人寿郑州支公司反驳本公司并不存在拒赔行为，受益人按照保险合同的规定并没有提供施耀贵意外死亡及保险事故发生的性质证明材料，应驳回原告诉请的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。太平人寿郑州支公司应当承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内给付原告周殿荣、施某甲保险金人民币200000元。中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司不承担保险责任。
二、驳回原告周殿荣、施某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，原告周殿荣、施某甲承担50元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年一月二十二日
代书记员 连东超