山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初435号
原告：高强，男，1974年10月25日生，
委托代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师。
被告：董春雷，男，1987年2月7日生，
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：侯马市顺达出租汽车有限公司。
法定代表人：马守林，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾市侯马支公司。住所地：侯马市锦都经典*座*层。
代表人：姜瑛，该公司经理。
委托代理人：金晨，山西普度律师事务所律师。
原告高强诉被告董春雷、侯马市顺达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临汾市侯马支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王妙红，被告董春雷、被告保险公司委托代理人金晨均到庭参加诉讼。被告侯马市顺达出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神抚慰金、手机及车辆损失、代理费，共计343038元。被告承担诉讼费用。
被告董春雷辩称：由保险公司承担赔偿责任，我垫付的15000元医疗费，要求返还。
被告侯马市顺达出租汽车有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：原告转院发生的医疗费及由此产生的交通费、住宿费不认可。对伤残等级有异议、鉴定费、代理费根据合同约定不属赔偿范围。
经审理查明：2015年8月10日12时10分，董春雷驾驶晋LT82**号小型客车，沿文明路由西向东行驶至三中路口左转弯时，与沿文明路由东向西正常行驶的高强驾驶的晋LE26**号普通摩托车相撞，造成高强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月19日经侯马市公安局交通警察大队以第1410815201500635号道路交通事故认定书认定：被告董春雷负此事故的全部责任；高强无责任。事后原告高强被送往侯马市安定医院外二科住院治疗。住院31天，支付医疗费28746元，出院诊断为：1、右股骨干骨折。2、轻型闭合性颅脑损伤。4、右眉弓皮肤裂伤。5、全身多处皮肤擦伤。6、右肩锁关节脱位。7、右眼视中枢损伤？8、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、建议患者去上级医院检查右眼。2、右下肢避免负重。3、有情况随时来医院就诊。出院后，原告分别到山西省眼科医院、北京同仁医院、侯马人民医院检查治疗，产生检查费1901元。2016年2月19日,原告高强申请司法鉴定，经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人高强眼部之损伤为VIII级伤残；被鉴定人高强右下肢之损伤为X级伤残。2、被鉴定人高强二次手术费用约为人民币8000元左右。原告与被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见。原告高强诉至本院，要求被告赔偿医疗费30647元、误工费42460元（220193天,算至定残前一日）、护理费11024元（按批发零售业104元106天）、交通费2109元、住院伙食补助费1550元（50元31天）、营养费930元（30元31天）、住宿费452元、鉴定费2200元、伤残赔偿金149228元（481380元31%）、被抚养人生活费55958元（儿子高某某13612.41元，父亲高某然21172元，母亲路某某21172.74元）、二次手术费用8000元、精神损害抚慰金20000元、手机及车辆损失1480元、律师代理费17000元，共计343038元。
另查明：原告高强系城镇户口，其被抚养人3人，其父高某然，生于1949年10月6日,事故时65周岁；其母路某某，生于1949年10月19日，事故时65周岁；其子高某某，生于2003年2月7日，事故时12周岁。被抚养人高某然及路某某系农业户口，有三个子女。被告董春雷系事故车辆晋LT82**号小型客车实际车主，被告侯马市顺达出租汽车有限公司系登记车主。该车辆在被告保险公司投有交强险及300000元的商业三者险。保险期间为：2015年3月26日起至2016年3月25日止。事故发生在保险期间内。原告住院期间被告董春雷垫付医疗费15000元。
以上事实由原告高强提供的本人及被抚养人身份户籍证明、道路交通事故认定书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗票据（包括侯马市安定医院、山西省眼科医院、北京同仁医院、侯马市人民医院）、病历材料、证人证言、交通费票据、鉴定费票据，被告董春雷提供的机动车驾驶证、行驶证、原告出具的收条、当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证、认证可以作为本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯，被告董春雷驾驶车辆给原告造成的损失已经公安部门认定负全部责任，应当依法承担赔偿责任。被告董春雷驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当依法在交强险限额内予以赔偿。剩余部分按过错比例划分赔偿责任。该车在被告保险公司投有限额为300000元的商业三者险，被告保险公司应当在此限额内依法承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，被告辩称不认可转院产生的部分，根据原告提供的侯马市安定医院出具的出院证明上载有：建议上级医院检查右眼，故原告主张的医疗费本院予以支持。庭审中，被告对原告的伤残等级提出异议，但未在举证期限内向本院提出重新鉴定的申请，其抗辩理由本院不予采纳。原告主张的误工费因证据不充分，按上年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资建筑业标准计算至定残前一日止。营养费因无医疗部门建议不予支持。原告主张被扶养人高某然、路某某的生活费按城镇标准赔偿、手机、车辆损失未提供证据证明，其主张本院不予支持。
综上所述，原告的损失确定如下：医疗费30647元、误工费21423元（按上年度建筑业年收入40504元÷365天193天,算至定残前一日）、护理费2587.6元（按居民服务业年收入30467元÷365天31天）、住院伙食补助费1550元（50元31天）、交通费2109元、住宿费452元、鉴定费2200元、残疾赔偿金149228元（24069元20年31%）、被抚养人生活费35287.61元，分别为：儿子高某某14637元6年÷2人31%﹦13612.41元，父亲高某然6992元15年÷3人31%﹦10837.6元，母亲路某某6992元15年÷3人31%﹦10837.6元、二次手术费8000元、精神抚慰金酌情认定12000元，以上损失共计265484.21元。被告保险公司赔付原告高强263284.21元。根据保险合同约定，被告董春雷赔偿原告高强鉴定费2200元，从垫付款15000元中予以扣除，余款12800元退还被告董春雷。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司一次性赔付原告高强各项损失263284.21元，其中给付原告250484.21元，给付被告董春雷12800元，于判决生效后十日内履行。
二、被告侯马市顺达出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3230元，由被告董春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 娜