wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4205号原告：福州霖力达工艺品有限公司，住所地闽侯县南通镇罗洲村，统一社会信用代码913501217335936833法定代表人黄忠霖，职务总经理。委托代理人郑国和、王勤，福建晓晔律师事务所律师被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗镇墩园工业区。组织机构代码74636568-X法人代表：林伟，职务负责人。原告福州霖力达工艺品有限公司与被告福州辉业装饰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理，原告福州霖力达工艺品有限公司委托代理人王勤到庭参加诉讼，被告福州辉业装饰工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告福州霖力达工艺品有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付货款人民币169450元，并支付自2014年10月1日起的逾期付款利息（按中国人民银行提起贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于被告2014年3月11日订立《产品销售合同》一份，约定原告为被告加工工艺家具。合同订立后，原告依法向被告交付价值233250元的合同产品。但被告只支付货款50000元，余款169450元未能及时支付。2014年9月9日，被告向原告出具书面《货款结算计划书》，承诺在2014年年9月30日前支付所欠货款。但被告至今未能按该承诺函规定的时间内支付。综上，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉请，请依法判决。被告福州辉业装饰工艺品有限公司在答辩期限内未向法庭提供书面答辩状。原告福州霖力达工艺品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、产品购销合同（没有原件），证明原、被告双方于2014年3月11日签订一份产品购销合同，总价款为233250元，由于签订合同时就是用电脑扫描件，故没有原件；2、货款结算计划书，证明被告确认于2014年7月18日收到原告发出的货物，剩余货款人民币169450元未支付，并约定分2次付清，预计余款于2014年9月30日付清。本院对原告提供的上述证据认证意见如下，对证据1，虽然原告未向本院提供该份证据的原件，但从原告提供的证据2可以认定，原、被告双方确认存在买卖关系，故本院予以认定；对证据2系真实的且与本案有关联性，故予以认定。被告福州辉业装饰工艺品有限公司在举证期限内，未向本院提供相关证据本院经审理认定的事实如下，2014年3月11日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》（合同编号为：HY-F-J-201403001），合同对产品名称、规格、数量、单价及总金额做了明确约定。合同还约定：“合同签订后甲方支付给乙方20%货款；经验收合格后出货，甲方于15天内支付给乙方70%余款”。合同签订后，原告依约履行合同义务，2014年9月9日被告向原告出具一份“货款结算计划书”内容为：“关于订单#HY-F-J-201403001，订单总金额贰拾叁万三仟贰佰伍拾元，已预付款伍万元，该订单现已于2014年7月18日出货，未结货款总额壹拾陆万玖仟肆佰伍拾元，甲方计划分2彼此付款给乙方，具体明细如下：预计余款于2014年9月30日付清”，该份计划书有被告盖章。现原告向本院起诉要求被告支付原告货款人民币169450元，并支付自2014年10月1日起的逾期付款利息（按人民银行提起贷款利率计算）。本院认为，原、被告双方于2014年9月9日经结算，被告尚欠原告货款人民币169450元未支付，有原告向本院提供的“货款结算计划书”为凭，事实清楚，被告未履行支付货款的义务，属违约，应承当支付货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款人民币169450元及利息的诉求本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：被告福州辉业装饰工艺品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告福州霖力达工艺品有限公司支付货款人民币169450元及逾期利息（时间从2014年10月11日起计算至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3689元，因适用简易程序审理,减半收取，实收1844.5元，由被告福州辉业装饰工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年十二月七日书记员 林燕艳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执27号
申请执行人：梁伏波，男，1968年12月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人：王绪初，男，1953年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：刘永庆，男，1952年12月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：刘和义，男，1963年7月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人梁伏波、王绪初、刘永庆与被执行人刘和义民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁伏波、王绪初、刘永庆向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0603民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年五月二十九日
书记员 易 光
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月15日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月7日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年1月21日22时47分许，被告人陈某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中宁县团结路由南向北行驶至中宁县金鹰保安公司门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为190.38mg/100ml。
同时查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、温某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询证明、当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第46号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人陈某某的血液中酒精含量为190.38mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 萍
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初379号
原告张道鑫，男，1981年12月6日生，回族，高中文化，贵州省普安县人，个体户，住兴义市。
被告熊光周，男，1979年5月17日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年2月16日立案受理原告张道鑫诉被告熊光周、陶学兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张道鑫、被告熊光周到庭参加诉讼。因陶学兰已于借款前死亡，故�能再列为当事人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款共80000元本金，违约金共酌情10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，二被告以借款偿还银行贷款为由向原告借款共80000元，双方拟定了借款合同，约定借款期限为10日，即2016年5月5日，但到期后被告未按约定期限履行偿还义务，经原告多次催要未果，据此诉请人民法院依法裁判。
被告熊光周辩称：原告诉我向其借款80000元用以偿还银行贷款是实，约定借款期限10天。陶学兰是我前妻，向原告借款时其已死亡，其名字是我代签的。借款后我已偿还原告本金及利息61500元，其中通过银行两次打款45000元，一次在猪场由我妻子邱应菊给付原告10000元，在安龙两次给付原告朋友6500元、5000元，一次打款3000元给原�朋友。对尚欠款项目前我无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，张道鑫作为甲方（出借人），熊光周、陶学兰作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款现金人民币80000元，乙方用于银行还贷周转，借款期限10天，于2016年5月5日前由乙方一次性将借款全额打入甲方张道鑫指定账户。约定乙方未能从银行获得贷款，且在规定的时间内没有偿还甲方的借款，视为违约，乙方应按照日违约金2%自借款之日起计算，并在借款后15天内还清甲方借的全部款额和违约产生的所有费用。熊光周除本人在借款合同上签名捺印外，还代其前妻陶学兰（在借款前已死亡）在借款合同上签名捺印，另外熊光周还在合同所附的收据上签名捺印。借款合同及收据签订后，张道鑫交付现金80000元给熊光周，但熊光周在约定的10天借款期限内未能偿还张道鑫，后经张道鑫催要，熊光周分几次偿还张道鑫现金共计55500元，张道鑫认可还款情况如下：2016年5月26日卡转5000元、2016年6月15日卡转6000元、2016年8月9日卡转5000元，2016年11月20日收现金10000元(陈浩代收)、2016年12月13日收现金6500元（常壮代收），另有卡转3000元给常壮、银行转款20000元给张道鑫（其中23000元双方均未提交转款凭据，故还款时间无法确定）。原告以二被告未偿还其借款为由，诉至本院请求判决二被告偿还其借款本金80000元，违约金共酌情10000元。审理中，因被告偿还的部分款项（23000元）还款时间无法确定，经释明，原告表示按月利率2%从借款之日起计算至判决时止的利息，扣除已付部分后尚欠本息由被告偿还。被告熊光周在庭审后提交其银行交易记录后即失去联系，故未能组织双方进行调解。
本院认为，被告熊光周向原告借款80000元用于银行还贷周转，借款用途合法，该借贷关系应受法律保护。被告熊光周在其前妻陶学兰已死亡的情况下，仍以陶学兰作为共同借款人向原告借款，该借款本息应由被告熊光周予以偿还。借款后被告熊光周在约定的还款期限10天内未予偿还，已经违约，后经原告催要，其陆续偿还部分款项。对于原告主张的违约金，因双方约定的按照日2%计付违约金，已超过相关司法解释民间借贷年利率的规定，经释明，原告表示按月利率2%从借款之日起计算至判决时止的利息，扣除已付部分后尚欠本息由被告偿还，鉴于被告已偿还的部分款项时间无法确定，故对原告该意见予以支持。被告熊光周主张已偿还原告61500元，除原告庭审中认可已得55500元外，被告所举证据不能足以证明其主张，且被告在庭审中陈述的还款明细总计为69500元，与其主张的还款61500元亦不相吻合，故确认被告已还款金额为55500元，对此已偿还部分是本金、利息或部分为本金部分为利息，双方均无法说明，同时因有部分款项还款时间无法确定，亦不能确认已还款项为何段时间利息或本金。原告在起诉状上对被告已还款项不予如实陈述，故对多主张部分的诉讼费用应予自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告熊光周所欠原告张道鑫借款本金80000元、利息19680元（按月利率2%从借款之日计算至判决之日止），合计99680元，扣除已偿还部分55500元后，还应偿还44180元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张道鑫负担572元，由被告熊光周负担453�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年五月六日
书记员 张方敏（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初258号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人佘金，男，汉族，1956年9月17日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学一年级文化，务农，住黄山市屯溪区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年2月23日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，2016年3月3日被该分局取保候审，同年5月6日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人佘金犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月23日，黄山市公安局黄山经济开发区分局梅林派出所根据群众举报从被告人佘金住宅查获土铳一把、铁砂130克，火硝55克和硫磺火药引子1粒。经黄山市公安司法鉴定中心检验，送检枪支状物品是以火药为动力的非军用枪支。并认为，被告人佘金违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人佘金对公诉机关指控的犯罪事实、所举证据不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人佘金自称二十多年前一个上海知青离开时将一支土铳送给他，后来在屯溪老街卖锅的店里购买铁砂和硫磺火药引子，并用该土铳打过麻雀。2016年2月23日，黄山市公安局黄山经济开发区分局梅林派出所根据群众举报从被告人佘金住宅查获土铳一把、铁砂130克、火硝55克和硫磺火药引子1粒。检查过程中，佘金予以配合。经黄山市公安司法鉴定中心检验，送检枪支状物品是以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证：土铳一把、火硝等。
二、书证
1.户籍信息，证实被告人佘金的身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。
2.查询记录，证明经查询，被告人佘金未查询到违法犯罪记录。
3．到案经过，证明被告人佘金系被公安机关抓获归案的事实。
三、证人佘某的证言，主要证实其父亲佘金有一把土铳，放在其父亲家里有二十多年了，平时偶尔拿出来打麻雀，该土铳枪托是木头的，枪管是钢管做的，长约1.3米等事实。
四、被告人佘金的供述与辩解，证实公安机关在其家一楼卧室床头的衣柜内搜查出一把土铳、在旁边另一个衣柜侧面搜查出一个装有铁砂的小麻袋、一个装有火硝的牛角盒和一粒用白纸包裹的硫磺火药引子。土铳是一把老式的火铳，枪托是木头做的，钢管做的枪管，有板机，长约1.5米等。其主要是用土铳打麻雀，没有出借过等事实。
五、鉴定意见，黄山市公安司法鉴定中心检验报告，证明送检的枪支状物是以火药为动力的非军用枪支。
六、黄山市公安局黄山经济开发区分局检查笔录及照片、扣押物品清单，证明2016年2月23日公安机关依法对被告人佘金的住宅进行检查，在床头衣柜内发现挂有一把土铳等物品，并依法对检查出的土铳、铁砂、火硝、火药引子依法扣押。
以上证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人佘金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘金如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人佘金自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人佘金犯罪情节较轻，且系初犯，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人佘金犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支一支、铁砂130克、火硝55克和硫磺火药引子1粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 洪跃兵
人民陪审员 叶小平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程 波
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论.
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2290号
申请执行人张倪欢，男，1981年1月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人曹永兴，男，1980年11月17日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第524号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人曹永兴目前下落不明。其名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第524号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛少锋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执755号
申请执行人:曾文军，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：邓建雄，男，汉族，湖南省郴州市人。
本院在执行申请人曾文军与被执行人邓建雄民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人邓建雄的财产调查和执行手段，现已查明被执行人邓建雄无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 勇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执755号
申请执行人:曾文军，男。
被执行人：邓建雄，男。
本院在执行申请人曾文军与被执行人邓建雄借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人邓建雄的财产调查和执行手段，现已查明被执行人邓建雄无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执391号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：谢培连，男，1963年5月18日出生，汉族，公民身份号码431229196305180658，住靖州苗族侗族自治县坳上镇九龙村三组。
被执行人：覃汉秀，女，1962年12月14日出生，苗族，公民身份号码431229196212140622，住靖州苗族侗族自治县坳上镇九龙村三组。
被执行人：阳大兵，男，1981年10月12日出生，侗族，公民身份号码431229198110120611，住靖州苗族侗族自治县坳上镇大开村一组。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与谢培连、覃汉秀、阳大兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人谢培连、覃汉秀、阳大兵偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。经查，被执行人阳大兵虽有财产但暂不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用
诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月二十六日
书记员 于丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01504号
上诉人（原审原告）许诗婕，女，1986年9月10日出生。
上诉人（原审原告）刘凤山，女，1958年10月6日出生。
二上诉人之委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许景云，男，1955年3月31日出生。
委托代理人马金扶，北京市包诚律师事务所律师。
委托代理人许蕊（系许景云之女）。
上诉人许诗婕、刘凤山因确认合同效力纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院审判程序不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1152号民事判决。
二、发回北京市石�山区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 田 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3344号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告韩冬梅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告韩冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李冬梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第126号
原告：马强，男，1968年1月17日出生，回族，无职业，住址：沈阳市和平区天津南街***号361。
被告：杨辉，男，1981年5月30日出生，回族，无职业，住址：本溪市溪湖区歪头山镇边牛东街**号1—1。
被告：王巍，女，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区沈铁路**号1—11—*室。
原告马强与被告杨辉、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员刘新、人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强，被告杨辉、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：二被告系夫妻关系，于2013年5月8日向原告借款80万元用于做生意，后发现二被告根本不是做生意，恶意拖欠不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款80万元。
被告杨辉辩称：原告起诉欠款事实和数额属实，我现在没有能力偿还。
被告王巍辩称：原告所述借款事实属实，我与杨辉于2013年5月8日曾向原告借款80万元，虽然与杨辉共同签署欠条，但80万元为杨辉个人所用，2013年7月22日我已与杨辉离婚，原告提到的房产系我个人婚前财产与杨辉无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告杨辉系叔侄关系。二被告于2012年7月登记结婚，于2013年7月22日在大东区民政局协议离婚。二被告于2013年5月8日向原告借款80万元，并于当日给原告出具欠条一份，约定借款期限一年。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，现二被告尚欠原告借款80万元未给付。
另查明，二被告向原告借款后，将借款转借他人。
上述事实，有欠条、离婚证、离婚协议书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款，其未按约定期限偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。关于被告王巍提出其虽然在欠条上签字但其未使用借款，借款让被告杨辉转借他人，其不应偿还借款的问题。因二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，二被告给原告出具的欠条，明确与原告的借款关系，即使该借款被告未实际使用，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。且被告杨辉将借款转借他人，被告王巍是明知并认可的，故被告王巍是共同借款人，应向原告偿还借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨辉、王巍于本判决生效后15日内共同返还原告马强借款80万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 刘 新
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 穆 丹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初160号
原告依安县南方农业机械有限公司，住所地黑龙江省依安县农机市场1栋10号。统一社会信用代码×××。
法定代表人周桂芝，总经理。
被告牛月明，公民身份号码×××，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告王春晨，公民身份号码×××，男，1977年3月9日出生，汉族，信用社职员，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
原告依安县南方农业机械有限公司与被告牛月明、王春晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县南方农业机械有限公司法定代表人周桂芝、被告牛月明到庭参加诉讼。被告王春晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依安县南方农业机械有限公司诉称，2015年10月22日，被告牛月明在原告处购买五征TS554拖拉机1台，价款
58000.00元，约定逾期付款违约责任为月利率3%，被告王春晨为牛月明购车欠款提供担保。逾期后，原告多次向二被告主张权利，牛月明未能给付购车款及承担违约责任。请求判令牛月明给付原告购车款58000.00元及承担自购车之日起按月利率3%计算至实际给付之日的违约责任，王春晨承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.原告法定代表人居民身份证、营业执照，用以证明原告法定代表人的身份信息及原告的经营范围；
2.欠据，用以证明牛月明购买原告五征TS554拖拉机1台，尚欠原告货款58000.00元及违约责任约定，王春晨为上述货款及利息承担保证责任；
3.信誉卡存根，用以证明原告为牛月明出具了拖拉机信用卡。
被告牛月明辩称，原告所述属实。同意偿还购车款，并承担违约责任。
被告王春晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
通过原、被告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
原告提供的证据1.原告法定代表人居民身份证、营业执照；2.欠据；3.信誉卡存根。牛月明对上述证据的真实性无异议，请求降低违约责任的利率。王春晨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等权利。经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及对证据和事实的分析与认证，本院确认如下事实：
2015年10月21日，被告牛月明在原告处购买五征TS554拖拉机1台，价款58000.00元。约定：2015年11月27日前还清货款及承担月利率1.5%的利息；逾期返还货款，自2015年10月22日起承担月利率3%的利息。被告王春晨自愿用个人全部资金收入及资产为牛月明提供担保，直至还清货款及利息为止，如牛月明逾期偿还货款，由王春晨为牛月明归还货款及利息。逾期后，经原告多次向二被告主张权利，牛月明未能给付购车款及承担违约责任。诉讼中，原告请求牛月明给付购车款58000.00元及承担自购车之日起按月利率2%计算至实际给付之日的违约金，王春晨承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告依安县南方农业机械有限公司系取得营业执照的农业机械销售法人单位，其与被告牛月明签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，被告王春晨自愿为牛月明履行给付原告货款并承担违约责任提供保证，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定为牛月明提供了拖拉机1台，牛月明应按约定履行给付原告货款并承担违约责任。诉讼中，原告请求牛月明承担自购车之日起按月利率2%计算至实际给付之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。保证合同约定王春晨承担保证责任直至牛月明还清货款及利息为止，依法视为约定不明的一般保证，由此王春晨承担的保证责任未超过保证期间，其应对牛月明的财产经依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任。原告主张王春晨应承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王春晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告牛月明于本判决生效后5日内偿还原告依安县南方农业机械有限公司货款58000.00元，并自2015年10月22日起至货款全部偿还之日止按月利率2%支付货款58000.00元的违约金。
二、在对被告牛月明的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王春晨承担保证责任。
三、被告王春晨承担保证责任后，有权向被告牛月明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元、财产保全费1270.00元，共计
2520.00元，由被告牛月明、王春晨负担。与一款一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 武铁军
人民陪审员 黄 臣
人民陪审员 高 杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 卓
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初160号原告依安县南方农业机械有限公司，住所地黑龙江省依安县农机市场1栋10号。统一社会信用代码×××。法定代表人周桂芝，总经理。被告牛月明，公民身份号码×××，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。被告王春晨，公民身份号码×××，男，1977年3月9日出生，汉族，信用社职员，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。原告依安县南方农业机械有限公司与被告牛月明、王春晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县南方农业机械有限公司法定代表人周桂芝、被告牛月明到庭参加诉讼。被告王春晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告依安县南方农业机械有限公司诉称，2015年10月22日，被告牛月明在原告处购买五征TS554拖拉机1台，价款58000.00元，约定逾期付款违约责任为月利率3%，被告王春晨为牛月明购车欠款提供担保。逾期后，原告多次向二被告主张权利，牛月明未能给付购车款及承担违约责任。请求判令牛月明给付原告购车款58000.00元及承担自购车之日起按月利率3%计算至实际给付之日的违约责任，王春晨承担连带责任，案件受理费由二被告承担。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.原告法定代表人居民身份证、营业执照，用以证明原告法定代表人的身份信息及原告的经营范围；2.欠据，用以证明牛月明购买原告五征TS554拖拉机1台，尚欠原告货款58000.00元及违约责任约定，王春晨为上述货款及利息承担保证责任；3.信誉卡存根，用以证明原告为牛月明出具了拖拉机信用卡。被告牛月明辩称，原告所述属实。同意偿还购车款，并承担违约责任。被告王春晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过原、被告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据1.原告法定代表人居民身份证、营业执照；2.欠据；3.信誉卡存根。牛月明对上述证据的真实性无异议，请求降低违约责任的利率。王春晨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等权利。经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及对证据和事实的分析与认证，本院确认如下事实：2015年10月21日，被告牛月明在原告处购买五征TS554拖拉机1台，价款58000.00元。约定：2015年11月27日前还清货款及承担月利率1.5%的利息；逾期返还货款，自2015年10月22日起承担月利率3%的利息。被告王春晨自愿用个人全部资金收入及资产为牛月明提供担保，直至还清货款及利息为止，如牛月明逾期偿还货款，由王春晨为牛月明归还货款及利息。逾期后，经原告多次向二被告主张权利，牛月明未能给付购车款及承担违约责任。诉讼中，原告请求牛月明给付购车款58000.00元及承担自购车之日起按月利率2%计算至实际给付之日的违约金，王春晨承担连带责任，案件受理费由二被告承担。本院认为，原告依安县南方农业机械有限公司系取得营业执照的农业机械销售法人单位，其与被告牛月明签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，被告王春晨自愿为牛月明履行给付原告货款并承担违约责任提供保证，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定为牛月明提供了拖拉机1台，牛月明应按约定履行给付原告货款并承担违约责任。诉讼中，原告请求牛月明承担自购车之日起按月利率2%计算至实际给付之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。保证合同约定王春晨承担保证责任直至牛月明还清货款及利息为止，依法视为约定不明的一般保证，由此王春晨承担的保证责任未超过保证期间，其应对牛月明的财产经依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任。原告主张王春晨应承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王春晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告牛月明于本判决生效后5日内偿还原告依安县南方农业机械有限公司货款58000.00元，并自2015年10月22日起至货款全部偿还之日止按月利率2%支付货款58000.00元的违约金。二、在对被告牛月明的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王春晨承担保证责任。三、被告王春晨承担保证责任后，有权向被告牛月明追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元、财产保全费1270.00元，共计2520.00元，由被告牛月明、王春晨负担。与一款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  武铁军人民陪审员  黄 臣人民陪审员  高 杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏 卓附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1989年10月1日生，户籍地山东省菏泽市。
辩护人卢军，山东国栋律师事务所律师。
公诉机关于2016年2月1日以沪浦检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日1时55分许，被告人马某某饮酒驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区杨高北路机动车道由南向北行驶至洲海路南约10米处，先后撞击前方遇红灯等候的袁建平驾驶的沪FMXX**小型轿车和王少华驾驶的沪LDXX**小型越野客车，造成三车物损共计人民币151，666元的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。经交警部门责任认定，被告人马某某承担事故全部责任，被害人袁建平、王少华不承担责任。
2016年1月12日，被告人马某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某某具有物损价值人民币15万余元、自首的处罚情节，建议判处被告人马某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人马某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）邳0382执874-1号
申请执行人吴保刚，男，1995年1月6日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人邳州市正泰纸业有限公司，住所地：邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人：张艳珍，该公司经理。
申请执行人吴保刚与被执行人邳州市正泰纸业有限公司买卖合�纠纷一案，本院审理终结，于2016年10月25日作出（2016）苏0382民初9040号民事判决书：邳州市正泰纸业有限公司支付吴保刚货款175680元，于2017年1月20日前付清。如被告未按上述期限及时履行，则另支付违约金10000元，原告可就未得款项及违约金10000元一并申请执行。案件受理费减半收取2009元，由邳州市正泰纸业有限公司负担。
因被执行人邳州市正泰纸业有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款及房产,车辆已被另案查封，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款及房产,车辆已被另案查封，没有查询到可供执行的存款。申请�行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执874号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2233号
原告：徐武福，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住贵州省盘县，
被告：肖敏，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县，
原告徐武福与被告肖敏运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐武福到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐武福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告肖敏支付原告徐武福运费12400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖敏承包盘县珠东乡过路箐和对窝坑机耕路工程项目后，肖敏与徐武福口头协议运输事项，要求徐武福运输材料和渣土等到物。2015年6月27日开始至2015年8月11日止，经过双方2015年8月11日结算，肖敏欠徐武福运费12400元，因肖敏当时无款支付给原告徐武福，故肖敏出具欠条一张，内容：今欠到徐武福在珠东过路箐机耕路上拉大理砂石料运费，车牌号：贵Ｂ×××××，结算运费合计：壹万贰仟肆佰元（12400元）正！管理人：肖敏，时间：2015年8月11日。徐武福多次找肖敏要求履行付款义务，被告拒不履行义务。为维护徐武福的合法权益，诉至法院。
被告肖敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告肖敏承包盘县珠东乡过路箐和对窝坑机耕路工程，徐武福与肖敏达成口头协议，由徐武福为肖敏运输工程材料和渣土物，从2015年6月27日开始至2015年8月11日止，经双方结算，肖敏尚欠徐武福运费12400元，肖敏向徐武福出具了书面欠条。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告达成口头运输合同，原告按照约定履行了运输义务，后经双方结算，被告尚欠原告运费12400元，被告应当承担给付义务，原告主张要求被告支付运费12400元的诉讼请求，本院予以支持。虽然肖敏写欠条，误笔将欠款人，写成管理人，应认定为欠款人。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告肖敏欠原告徐武福运费12400元，事实清楚，现有证据充分，依法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告肖敏于本判决生效之日起十五日内支付原告徐武福运费12400元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 艾进怀
人民陪审员 施开润
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏鸿霞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异6号
异议人（案外人）交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人刘娟、张程，该行工作人员。
申请人江苏虎豹集团有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道华洋路。
法定代表人蒋茂远，董事长。
被申请人江苏恒星钨钼有限公司,住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套区。
法定代表人盛华伟，董事长。
被申请人扬州市江都区环球钨钼材料贸易商行，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套区。
投资人盛华伟。
被申请人盛华伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院于2015年10月20日作出（2015）扬仲保字第10018号民事裁定书，并于2015年10月22日冻结了江苏恒星钨钼有限公司在交通银行股份有限公司扬州江都支行存款620万元。交通银行股份有限公司扬州分行对此不服，向本院提起异议。2016年4月14日，交通银行股份有限公司扬州分行以该款已经协调并已解除冻结为由，申请撤回异议申请。
本院认为，本院已解除了对江苏恒星钨钼有限公司在交通银行股份有限公司扬州江都支行存款的冻结，异议人据此撤回异议，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人交通银行股份有限公司扬州分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任国凡
审判员 戴 涛
审判员 方恒荣
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 磊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3号
原告：郭金民，男，1963年6月12日出生，汉族。
被告：史卫民，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告：李艮平，女，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
委托代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
被告：史建平，男，1965年1月19日出生，汉族。
原告郭金民与被告史卫民、李艮平、史建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金民、被告李艮平、史建平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告史卫民经公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭金民诉称：2015年5月1日被告史建平担保，被告史卫民、李艮平夫妻向我借款25万元，约定月息2.5分，并向我出具借条。被告史卫民以其位于洪洞县城内天雅购物小区三单元902室自有房产抵押担保。现被告史卫民已将2015年12月30日前借款利息结清。此后被告本息分文未付，被告史卫民将抵押担保房产又对外抵押借款，严重违约，因此现要求三被告归还25万元及利息。
被告史卫民未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
被告李艮平辩称：我与被告史卫民系夫妻关系，但对原告陈述借款我不清楚，同时该笔借款也没用于家庭生活，我不应承担还款义务。
被告史建平辩称：史卫民向原告借款是事实。借款用于建房。该笔借款由我介绍并担保，我愿承担合理的连带责任。
经审理查明：2015年5月1日经被告史建平介绍并担保，被告史卫民向原告郭金民借款25万元，三方签订了借款协议，借款金额为25万元，约定利息为月息2.5分，借款期限为2年，另约定被告史卫民将天雅购物小区三单元902室自有房产作为抵押，并将原始购房收据交付原告，同时被告史卫民向原告出具了借据一张，该借据上借款人为史卫民、李艮平，但李艮平的名字系史卫民代签。2015年5月2日原告将25万元交付给被告史卫民。2015年11月22日被告史卫民交给原告委托书及承诺书各一份，署名为被告李艮平，内容为李艮平委托史卫民办理天雅购物住宅三单元902室抵押给原告借款一事，并承诺该房产不买卖、赠送、过户等方式变更到他人名下，但李艮平签名并非本人所写。现被告史卫民自己将该笔借款2015年12月30日前的利息结清。2015年12月1日洪洞县汇仕达小额贷款有限公司发表声明，称位于天雅购物小区三单元902室房产所有权已归其公司所有。
庭审中，被告李艮平称其不知该笔借款，并否认原告提供的证据借款协议、借条、委托书、承诺书上的签名为本人书写，并质证认为借条、借款协议上借款日为5月1日，清息日为5月1日不合常理，且双方约定的利息2.5分过高。另史卫民借款也未用于家庭共同生活。对此主张，被告李艮平未能提供相应证据予以佐证。被告史建平认可其为被告史卫民向原告郭金民借款25万元一事提供担保，对原告提供的证据借款协议、借条予以认可，并认可被告李艮平的签名均为史卫民代签，被告史卫民曾承诺将房产出售后将借款归还原告，现被告史卫民下落不明，未履行承诺。另在借款协议签订时曾说先付四个月利息并在第二天交付借款，但交付借款时其不在场。原告郭金民否认先扣除利息之说，称利息是史卫民之后分多次支付至2015年12月30日，对此主张，双方均未提供证据予以佐证。现原告以被告将抵押担保房产又另行抵押借款严重违约，且被告史卫民下落不明，无法履行借款协议，要求三被告归还借款本息。
本院认为：原告郭金民与被告史卫民、史建平于2015年5月1日签订的借款协议，权利义务关系明确，原告于2015年5月2日将借款交付被告史卫民，双方借贷关系成立生效，被告史卫民为债务人，被告史建平为担保人，借款日为2015年5月2日。由于被告史卫民违约在先，故原告请求被告史卫民归还借款及利息，本院予以支持。
关于借款金额及利率的认定，借款协议上明确载明借款金额为25万元，且被告史建平予以认可，对此本院予以认定。原、被告之间利息约定为月息2.5分，该约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故原告要求被告支付利息应按年利率24%予以计算。
被告李艮平辩称对该借款不知情，且史卫民借款后该款未用于夫妻共同生活，对此主张被告李艮平未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定。本院认定该借款系被告史卫民与被告李艮平的夫妻共同债务，被告李艮平应承担共同偿还责任。
被告史建平系该笔借款的担保人，其对本案借款事实予以认可，由于双方未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告史建平应对该笔借款承担连带责任保证。
依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告史卫民、李艮平于判决生效后十日内归还原告郭金民借款25万元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至全部清偿之日止），被告史建平承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史晓斌
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执复3号
申请复议人（执行异议人）中粮屯河股份有限公司。
住所地：新疆昌吉市大西渠镇区玉堂村丘**栋*层W101。
法定代表人夏令和，职务董事长。
委托代理人陈晓枫，女，汉族，1985年10月出生，中粮屯河股份有限公司法律顾问。
申请执行人宣化县大底煤炭经销有限公司。
住所地：河北省张家口市宣化县深井镇北汛地村。
法定代表人刘治国，职务董事长。
被执行人朔州中粮糖业有限公司。
住所地：山西省应县新建东路**号。
法定代表人张爱明，职务经理。
申请复议人中粮屯河股份有限公司不服应县人民法院（2016）晋0622执1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因当事人之间进行调解，延期审查两个月，现已审查终结。
申请复议人中粮屯河股份有限公司称，应县人民法院认定朔州中粮糖业有限公司与中粮屯河股份有限公司存在经济往来，系资产混同；认定朔州中粮糖业有限公司通过财产混同的方式恶意转让财产规避执行。该认定不符合事实与法律规定。中粮屯河股份有限公司不应被追加为本案的被执行人。应县人民法院认定事实和适用法律错误，请求撤应县人民法院（2016）晋0622执1号执行裁定。
执行法院认为，朔州中粮糖业有限公司与中粮屯河股份有限公司的经济往来足以说明双方资产混同，朔州中粮糖业有限公司实际已丧失独立的法人人格。有充分的证据证明朔州中粮糖业有限公司通过财产混同的方式恶意转让财产规避执行。执行法院依据相关法律规定追加朔州中粮糖业有限公司的股东，即中粮屯河股份有限公司为被执行人符合法律规定。中粮屯河股份有限公司的异议不能成立。故，裁定驳回异议人中粮屯河股份有限公司的异议。
本院认为，执行法院查明的事实属实，本院予以认定。原审裁定依据查明的事实，认定朔州中粮糖业有限公司与中粮屯河股份有限公司财产混同，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622执1号执行裁定；
二、发回应县人民法院重新审查。
审判长 周玉宝
审判员 张向阳
审判员 李 春
二〇一六年九月十三日
书记员 曹昭雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第89-1号
申请执行人宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
被执行人王树勤，女，1965年1月31日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2471号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏隆源供热有限公司支付采暖费8050元（含执行费50元），但被执行人王树勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王树勤的银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一五年三月九日
书记员 樊欣莉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街46号金顶大厦。
负责人李勇。
被执行人王玉亮。
被执行人张淑花。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行王玉亮、张淑花公证债券文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执632号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街46号金顶大厦。负责人李勇。被执行人王玉亮。被执行人张淑花。本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行王玉亮、张淑花公证债券文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘兴东
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1255号
原告：吴文圣，男，1987年6月13日生，汉族，江西省吉安市永丰县人，大专文化，个体户。
委托诉讼代理人：姚杰，永丰县恩江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘晓庆，男，1971年8月29日生，汉族，江西省吉安市永丰县人。
原告吴文圣与被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文圣的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告刘晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月息3分，至2015年12月30日前还清。借款到期后，多次催款未果，原告遂诉至法院。
被告刘晓庆未答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为原告吴文圣提供借条及招商银行网上银行流水明细等证据真实、合法、有效，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘晓庆以生意需要资金周转为由向原告借款。原告按被告要求于2015年10月25日通过招商银行网上银行将20万元转入被告刘晓庆妻子贾慧玲账户。被告刘晓庆在收到款后向原告出具了一份借据，内容“今借到吴文圣人民币贰拾万元整。月息3分，每月付一次。借期为半年（六个月）。经借人刘晓庆，2015年10月25日。”借款后，被告只支付3个月的利息。借款到期后，被告未还归还借款本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓庆向原告吴文圣借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，意思表示真实，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告与被告约定利息为月息3分，年息36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此应按照年利率24%计算利息。被告刘晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓庆在判决生效后五日内偿还原告吴文圣借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月25日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，由被告刘晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈敏红
审 判 员 罗志云
代理审判员 阮妍满
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第189号
申请执行人周小萍，女，汉族，生于1979年6月25日，初中文化，天祝县打柴沟镇金强驿村农民。
被执行人王金堂，男，汉族，生于1969年3月12日，高中文化，天祝县打柴沟镇深沟村农民。
本院在执行申请执行人周小萍与被执行人王金堂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王金堂无财产可供执行，申请执行人周小萍亦未能向本院提供被执行人王金堂有可供执行的财产线索。经征求意见，申请执行人周小萍同意终结该案的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013天法民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨菊玲
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初752号
原告：崔庆军，男，1968年4月4日出生，汉族，邱县,。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：李湘云，女，1970年11月22日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人李书文，男，1965年5月5日出生，邱县人，.
原告崔庆军与被告李湘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆军及其委托代理人王建新、被告李湘云委托代理人李书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由向原告借款30000元整且口头约定利率为月利率1分。事后，原告向被告索要借款，被告却拒不给付。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。请依法责令被告给付原告本金30000元整。
被告委托代理人辩称：一共欠原告五万元，原告已经支取两万两千元，到现在尚欠原告两万八千元。
原告为支持自己主张，提交以下证据：
1、2014年7月16日3万元收款收据一份；
2、2014年7月23日2万元收款收据一份。
被告质证意见：没有异议。
被告为支持自己主张，提交以下证据：
1、2015年10月24日证明条一份，今支现金壹万元;
2、2015年12月10日证明条一份，今收现金伍仟元;
3、2015年12月28日证明条一份，今支取现金伍仟元;
4、2016年2月6日证明条一份，今支现金贰仟元。
原告质证意见：没有异议。
本院经审理查明：2014年7月16日、2014年7月23日被告李湘云分两次共向原告借款50000元，后原告分四次从被告处支取现金22000元，现被告共欠原告28000元，
以上事实有当事人陈述、收款收据、证明条等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，原告提交的证据事实清楚，被告应当还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
被告李湘云于本判决生效后十日内给付原告崔庆军货款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李湘云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年八月二十五日
书记员 张 海 龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1619号
原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司.
地址：盐山县城凤凰路与寿甫路交叉口.
法定代表人:吴世军,该公司经理.
委托诉讼代理人:付兴才,该公司职工.
被告:李秀平,女,1975年12月27日生,汉族,住盐山县。
被告:李国军,男,1978年9月21日生,汉族,住盐山县。
被告:李光军,男,1973年4月28日生,汉族,住盐山县,工作单位沧州翔越管件设备制造有限公司.
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称盐山新华银行）与被告李秀平、李国军、李光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盐山新华银行之委托诉讼代理人付兴才到庭参加了诉讼，被告李秀平、李国军、李光军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李秀平与李国军向原告归还截止2017年2月3日的借款本金5万元；2.被告李秀平、李国军支付自2015年12月21日起至2016年3月17日，以拖欠的借款本金5万元为基数，按照12%利息计算；从2016年3月18日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金5万元为基数，按照借款利率12%的1.5倍计算逾期利息；3.被告李光军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李秀平、李国军从事土方挖掘行业，签订了借款合同，向原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款5万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，利息为12%，如不能按时偿还利息的，按照借款利率的150%加收逾期利息。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司履行了放款义务。借款到期后，截止2016年6月16日，借款人尚欠借款本金5万元，逾期利息4274.04元。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司多次追要未果，故诉至法院。
被告李秀平、李国军、李光军未到庭，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李秀平、李国军从事土方挖掘行业，签订了借款合同，向原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款5万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，利息为12%，如不能按时偿还利息的，按照借款利率的150%加收逾期利息。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司履行了放款义务。借款到期后，截止2016年6月16日，借款人尚欠借款本金5万元，逾期利息4274.04元。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司多次追要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告盐山新华银行提供的原被告签订贷款借据一份、原被告签订的个人额度借款担保合同一份、贷款发放交易回单一份、被告在银行还款流水明细一份予以证实。
被告李秀平、被告李国军、被告李光军未到庭，亦未提交任何答辩意见。
本院认为，被告李秀平、被告李国军向原告盐山新华银行借款50000元，有个人额度借款担保合同一份、贷款借据一份，贷款发放交易回单，被告在借款期间的还款流水一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告盐山新华银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告李秀平、李国军不按合同约定偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。被告李光军为被告李秀平、李国军提供担保，且在担保期限内，应承担连带担保责任，被告李光军承担清偿责任后可向被告李秀平、李国军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀平、李国军于本判决生效后五日内共同偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2016年6月16日止），以后的利息以50000元为本金自2016年6月16日按照约定利率12%上浮150%计算至本判决生效之日止；
二、被告李光军对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李秀平、被告李国军、被告李光军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 付立红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10093号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人：邱学军，董事长。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：罗代娜，女，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告罗代娜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆天江物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月八日
书记员 温 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8338号
原告河南亚星混凝土有限公司。
法定代表人陶鹏，该公司总经理。
委托代理人阴全忠，该公司员工。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
本院受理原告河南亚星混凝土有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司合同纠纷一案中，原告河南亚星混凝土有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南亚星混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15115元，减半收取7557.50元，由原告河南亚星混凝土有限公司负担。
审判员 刘政伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 鸽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保135号
申请人：周玉红，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被申请人：洪玉新，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人周玉红与被申请人洪玉新房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪玉新所有的位于北京市北京经济技术开发区XX家园X里X号楼X单元XX室房产予以保全查封。申请人周玉红已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人周玉红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人洪玉新名下的位于北京市北京经济技术开发区XX家园X里X号楼X单元XX室(产权证号：X京房权证开字第XX**号)予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人周玉红应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 昆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执104号
申请执行人孔宪温，男，1949年12月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人祝生东，男，1922年6月14日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年6月13日作出的（2016）黑0183民初1152号民事调解书，被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1152号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 司宪武
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1199号
原告（反诉被告）：韩菊琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：周宝玉，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
原告韩菊琴与被告周宝玉健康权纠纷一案，韩菊琴于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：要求周宝玉赔偿各项损失106350.64元（审理中，因赔偿标准更新变更为112932.66元）。本院受理后，周宝玉在法定期限内提出反诉，要求韩菊琴赔偿各项损失33978.84元（审理中，因赔偿标准更新变更为35943.80元）。本案依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，韩菊琴的委托诉讼代理人李红泉，周宝玉的委托诉讼代理人陈雅琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
2016年11月4日7时8分许，周宝玉骑三轮电动自行车，由北往南方向行驶至龙葛线龙游县小南海新大桥桥面路段时，由于操作不当与同方向行使的骑二轮电动自行车的韩菊琴发生刮擦，致周宝玉、韩菊琴受伤，二车受损的事故发生。龙游县公安局交通警察大队第330825920606113号道路交通事故认定书认定：周宝玉负事故主要责任，韩菊琴负次要责任。
韩菊琴经住院治疗18天。医院诊断为肩区软组织疾患、大腿软组织疾患、头部外伤、尺骨上端骨折、软组织疾患。经鉴定，构成九级伤残，误工期限106天，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
周宝玉经住院治疗14天，医院诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折、前臂软组织疾患、肩区软组织疾患、手软组织疾患。经鉴定，构成十级伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
对韩菊琴、周宝玉的损失，除第一项外，双方均无异议，本院认定如下：
损失项目韩菊琴主张金额、依据及争议事项周宝玉主张金额、依据及争议事项1、医疗费11564.17元周宝玉主张：9894.31元；韩菊琴异议：其中4000元仅为收款收据。
本院认定及理由：该部分医疗费无规范发票及病历记载，不予认定。医疗费认定为5894.31元。2、住院伙食补助费30元/天×18天=540元30元/天×14天=420元3、鉴定费2040元2040元4、护理费130元/天×18天+80元/天×42天=5700元130元/天×14天+80元/天×46天=5500元5、误工费153.61元/天×106天=16282.66元153.61元/天×120天=18433.2元6、营养费30元/天×90天=2700元30元/天×90天=2700元7、交通费180元140元8、残疾赔偿金22866元/年×20年×20%=91464元22866元/年×20年×10%=45732元9、财产损失695元/总损失131165.83元，要求对方负担80%80859.51元，要求对方负担40%对方已支付0元0元裁判理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案由交通事故引起，双方当事人对本案的发生均应负一定责任。周宝玉负事故主要责任，韩菊琴负次要责任。本院裁量，由周宝玉承担责任的70%，韩菊琴承担责任的30%。因双方均构成伤残，精神受到一定损害，结合双方的过错程度、侵害的具体情节、侵权后果，本院裁量周宝玉赔偿韩菊琴精神损害抚慰金2000元，韩菊琴赔偿周宝玉精神损害抚慰金1000元。故双方诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、周宝玉赔偿韩菊琴医疗费8094.92元、住院伙食补助费378元、护理费3990元、误工费11397.86元、营养费1890元、交通费126元、残疾赔偿金64024.8元、鉴定费1428元、财产损失486.5元、精神损害抚慰金2000元，以上合计93816.08元；
二、韩菊琴赔偿周宝玉医疗费1738.29元、住院伙食补助费126元、护理费1650元、误工费5529.96元、营养费810元、交通费42元、残疾赔偿金13719.6元、鉴定费612元、精神损害抚慰金1000元，以上合计25227.85元；
三、本判决一、二项相抵，周宝玉尚需赔偿韩菊琴各项损失68588.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回韩菊琴的其他诉讼请求；
五、驳回周宝玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分1032元，减半收取计516元，由周宝玉负担；反诉部分250元，由韩菊琴负担；均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏龙华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1369号
原告：刘勇，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李颖，安徽淮军律师事务所律师。
被告：安徽申亚汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵景彪，总经理。
被告：安徽世拓汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘兆梅，职务：总经理。
本院在审理原告刘勇诉被告安徽申亚汽车租赁服务有限公司、安徽世拓汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘勇于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费18030元，减半收取为9015元，由原告刘勇负担。
审判员 李 群
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚冠冠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2894号
原告：赵红红，女，1983年6月14日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：单飞，男，1982年8月29日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告赵红红与被告单飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红红到庭参加诉讼、被告单飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红红向本院提出诉讼请求：要求单飞偿还借款28万元及�息。事实和理由：2016年7月2日，单飞在赵红红处借款28万元，约定2016年8月2日还款，借款到期后，经赵红红多次索要，单飞一直未偿还。
单飞未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，单飞在赵红红处借款23万元，约定月利率2%，由于剑锋担保。到期后，单飞与于剑锋未偿还借款，单飞于2016年7月2日重新向赵红红出具借据及收条，并将一年利息计入本金，总计28万元，约定2016年8月2日偿还，该借款单飞一直未偿还。
本院认为，赵红红向单飞主张偿还借款，向本院提交借据及收条，双方民间借贷关系成立，单飞理应依照借据上约定的金额及日期偿还借款。赵红红要求单飞依照第二份借据偿还本金28万元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，根据赵红红请求，将前期利息计入本金再计算利息，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以，超过部分本院不予�持。
综上所述单飞应依照借据偿还赵红红借款23万元及利息，利息按本金23万元，年利率24%从2015年9月18日起计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告单飞于本判决生效之日偿还原告赵红红借款23万元及利息（按年利率24%从2015年9月18日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告�飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔岚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第0070号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明、底建鹏。
被告扬州东煜贸易发展有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路兴祥苑4幢。
法定代表人韩小林，董事长。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏，董事长。
委托代理人苗建民。
被告韩小林。
被告刘月霞。
被告戴其进。
被告周文英。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州东煜贸易发展有限公司（以下简称东煜公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托代理人邱加明，被告润扬公司委托代理人苗建民到庭参加诉讼，被告东煜公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年9月20日，我行出借给东煜公司500万元，借款期间12个月。润扬公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英为东煜公司提供连带责任保证担保。还款期限届满，被告东煜公司未偿还借款，其余被告未履行连带清偿责任。请求：1、判令被告东煜公司归还借款本金4481915.40元，利息321792.22元（利息暂计算至2014年3月19日；自2014年3月20日起至实际偿付之日止按合同约定标准计算）；2、判令被告润扬公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。
原告扬州交行提交的证据是：1、小企业流动资金借款合同一份。2、扬州交行与润扬公司签订的保证金合同及保证合同各一份。3、扬州交行与韩小林、刘月霞签订的保证合同一份。4、扬州交行与戴其进、周文英签订的保证合同一份。5、借款凭证一份。6、本息清单一份。
被告润扬公司辩称，对原告扬州交行所诉事实无异议，对扬州交行要求我公司承担保证责任亦无异议。
被告东煜公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英未提出答辩意见，也未举证。
经审理查明：扬州交行与东煜公司于2012年9月20日签订小企业流动资金借款合同，约定：扬州交行向东煜公司提供借款500万元，期限不超过12个月，年利率7.2%，一次还本、分期付息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，扬州交行与润扬公司签订保证金合同，约定，润扬公司交纳50万元保证金为东煜公司上述债务提供质押担保。同日，扬州交行与润扬公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英分别签订保证合同，约定，润扬公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英为东煜公司上述借款提供连带责任保证担保，保证期间两年。上述合同订立后，扬州交行于2012年9月20日向东煜公司发放贷款500万元，到期日为2013年9月20日，年利率7.2%。现借款已到期，东煜公司未偿还。到期后，原告扬州交行扣收了被告润扬公司提供质押的保证金50万元及其利息。算至2014年3月19日，东煜公司尚欠本金4481915.40元、利息321792.22元。
上述事实，有原告扬州交行与被告润扬公司陈述、扬州交行提交的借款合同、保证金合同、保证合同、借款借据、欠款及利息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：扬州交行与东煜公司签订的借款合同、扬州交行与润扬公司签订的保证金合同、扬州交行与润扬公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英签订的保证合同均合法有效。东煜公司应按合同约定向扬州交行偿还借款本息，逾期应承担逾期罚息，并承担本案诉讼费用。润扬公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英对东煜公司上述债务承担连带责任，其承担责任后，依法有权向东煜公司追偿。被告东煜公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州东煜贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款4481915.40元及利息（算至2014年3月19日的利息为321792.22元；自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止按合同约定标准另行计算）。
二、被告扬州润扬担保有限公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英对扬州东煜贸易发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，依法有权向扬州东煜贸易发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45230元、公告费690元，合计45920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。
审判长 陈少君
审判员 杨 松
审判员 华桂祥
二〇一四年十一月十日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初113号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人胡某，个体。2016年5月30日因犯危险驾驶罪被威海市文登区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期至2016年9月12日。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候�。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］114号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹、杜明涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日16时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶黑L×××××号小型轿车沿威海市文登区香水路由东向西行驶至香水路与城北街交叉路口处，与顺行在前的被害人孙某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞，致两车损坏。事发后，胡某驾车逃逸，后在香山路闻登酒楼北坡顶被孙某别停。经鉴定，被告人胡某静脉血液中酒精含量为153.82mg/100ml。
事故发生后，被告人胡某赔偿被害人孙某损失，取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人付某的证言、现场勘验笔录、现场勘验照片、受案登记表、办案说明、抽取血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，应从重处罚。被告人胡某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次实施犯罪行为，应从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于占坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 邵秋霖
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初77号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1951年11月21日出生，汉族，现住长春市，系被害人李某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1978年2月15日出生，汉族，现住北京市，系被害人李某甲之子。
附带民事诉讼原告人张某某、李某乙共同委托的诉讼代理人晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1978年3月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。同年4月5日被本院取保候审。
辩护人李学文，梨树县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王某乙，天安财产保险股份有限公司四平中心支公司经理。
委托代理人姜大鹏，天安财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
吉林省梨树县人民检察院于2016年1月29日以梨检刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、李某乙以要求天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某乙及诉讼代理人晁野，天安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年12月22日18时许，被告人王某甲驾驶吉CFH5**号轿车行驶至梨树县梨树镇农电餐厅前时，将行人李某甲撞倒，致李某甲死亡。事故发生后王某甲驾车逃逸。被告人王某甲负本起事故全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲的供述，现场勘查笔录及图片，梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书，法医鉴定书，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某甲在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年12月22日18时许，被告人王某甲驾驶吉CFH5**号轿车行驶至梨树县梨树镇农电餐厅前时，将行人李某甲撞倒，致李某甲死亡。事故发生后王某甲驾车逃逸。被告人王某甲负本起事故全部责任。案发后，被告人王某甲投案自首。
另查明，吉CFH5**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人王某甲于2015年12月23日到公安机关投案。
2、法医鉴定意见书，证明死者李某甲系因本次损伤所致、致重度颅脑损伤死亡。
3、现场勘查笔录及图片，证明现场位于梨树县梨树镇农电餐厅前及现场情况。
4、交通管理大队交通事故认定书，证明王某甲负事故全部责任。
5、调解书、收条，证明被告人王某甲在保险公司理赔之外与附带民事诉讼原告人张某某、李某乙达成调解协议并已履行。
6、证人卢玉文证言，证实2015年12月22日18时许，我开车行驶至梨树县梨树镇农电餐厅前时，看见道上躺着一个人，头下边出了很多血，我就报警并叫了救护车。
7、被告人王某甲供述，供认2015年12月22日18时许，其驾驶吉CFH5**号轿车行驶至梨树县梨树镇农电餐厅前时，感觉撞到东西了，就停车看看，之后其驾车离开现场。第二天早上，听说出事故了，其就去自首了。
8、保险单，证明吉CFH5**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。
本院认为，被告人王某甲在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。根据附带民事原告人的举证及相关法律规定，本案附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某乙关于被害人李某甲死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费计人民币110000元。案发后，被告人王某甲投案，供认发生事故后驾车离开现场，属自首。视本案被告人在保险公司理赔之外与被害人亲属达成民事赔偿协议及被告人自首等情节，可对其从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某乙人民币110000元。（上述款项于判决生效后十日内给付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 侯雪飞
人民陪审员 李晓静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙胜男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初176号
原告：江苏意玛筑路机械科技有限公司，统一社会信用代码9132028155468204XA，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3405号。
法定代表人：张丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司，统一社会信用代码9165400471084331XJ，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团十二连连部。
法定代表人：冀耀山，该公司负责人。
原告江苏意玛筑路机械科技有限公司诉被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏意玛筑路机械科技有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏意玛筑路机械科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏意玛筑路机械科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6520元、财产保全费5000元，合计11520元（江苏意玛筑路机械科技有限公司已预交），由江苏意玛筑路机械科技有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡玥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第126号
原告：张某某。
委托代理人：陈甲。
被告：王某。
原告张某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独
任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告张某某及其委托代理人陈甲、被告王某到庭参加诉讼
。
原告张某某诉称：2008年2月25日，被告向原告出具欠条
一张，共欠原告12万元，承诺2008年还6万元，2009年还6万元
。但时至今日经原告多次催讨，被告分文未付。现提起诉讼，
请求判令：被告立即返还欠款12万元并承担本案诉讼费用。
原告张某某向本院提交如下证据：
1、欠条1份（2008年2月25日），证明被告欠原告12万元
的事实。
2、西湖区人民法院（2006）杭某执字第1173号执行终结
通知书一份，证明原告与杭州华某投资有限公司的案件，因杭州华某投资有限公司无可供执行的财产，故案件已终结执行。
3、2007年1月8日张某某与陈乙签订协议书一份，证明音
响以13万元的价格已经转让。
4、浙江五联律师事务所收款收据一张1000元（交通费）
、发票一张34000元（律师代理费），证明原告与杭州华某投
资有限公司的案件中花费交通费1000元，律师代理费34000元
。
被告王某辩称：2005年10月26日原告、被告及唐某某签
订了合作经营演艺酒吧的协议，被告出资比例为10%，当时说
好被告的出资额由原告支付。2005年11月5日，原告以个人名
义与杭州华某投资有限公司（以下简称华某公司）签订了黄龙
酒吧广场承包经营合同，支付房租、购置音响、灯光及装修共
花费120余某某，除唐某某支付了50万余元，其余的款项都是
原告支付的。被告在2006年的时候出具给原告一张欠条，2008
年又重新给原告出具了一张。因华某公司无法提供水、电，不
符合消防部门的要求和许可，酒吧无法经营，原告以个人名义
对该公司提起了诉讼并胜诉。之后酒吧被拆除，一套价值35万
元的音响也由原告处理，其处理结果也没告知被告。本案涉及
的12万元是原告与被告、唐某某合作经营酒吧的股本金，应在
合作清算结束后再进行清理。诉讼主体缺少酒吧合作者唐某某
，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某向法庭提交如下证据：
1、黄龙酒吧广场承包经营合同（复印件），证明原告以
个人的名义与华某公司签订黄龙酒吧承包经营协议。2、经营协议，证明原告、被告及唐某某之间存在经营协
议关系，欠条中的12万元是经营协议中10%的投资额。
3、（2006）杭某某二初字第821号民事判决书，证明原
告与华某公司签订酒吧承包经营协议，之后又进行诉讼且胜诉
。本案欠款是因经营酒吧产生的，故应由原、被告及唐某某根
据经营协议进行清算。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下
：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被
告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案12万元的欠
款无关联性；对证据3认为该判决反映了三方某某的实际的损
失为1290445元，因华某公司因无可供执行的财产，案件已经
终止执行。被告是在2008年出具的欠条，显然是对合伙结果进
行了最后的清算。本院认为，被告提交的证据1、2、3，可以
证明本案欠款产生的原由，与本案待证事实相关，应予确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下
：2005年10月26日，本案原、被告及案外人唐某某就合作经营
黄龙演艺酒吧一事签订了经营协议，约定三方出资比例分别为
50%、10%、40%。由于酒吧场地出租方违约，合作经营酒吧一
事未能实际完成，经三方核对帐目，前期投入共129万余元，
被告应承担其中的10%，因该款由原告为其垫付，故被告向原
告出具了12.9万元的欠具。2008年2月25日，经原、被告协商
，就前述欠款被告重新向原告出具了金额为12万元的欠条一张
，同时承诺2008年归还6万元、2009年归还6万元。因被告未按
期支付欠款，原告诉来法院。本院认为，本案原、被告及案外第三人唐某某三方经营
酒吧共出资129万余元，应由被告承担的10%出资款由原告垫付
，被告向原告出具了12万元的欠条，并对还款期限作出了承诺
，故原、被告之间的欠款关系明确，被告应按照欠条中承诺的
期限履行还款义务。现被告未能践诺，原告要求被告支付12万
元欠款事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于被告主张的
合作经营终止后的返还清算，不属本案的审查范围，被告若有
异议，可另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款人
民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元（已减半收取），由被告王某
负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一〇年一月二十九日
书记员 姚燕燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执370号
申请人：魏学泉，男，1980年9月10日生，汉族，工人，现住本市新兴区欣源小区71号楼5单元402室。
被执行人：七台河市振强煤矿。
法定代表人：张朝明，男，矿长。
本院在执行申请人魏学泉与被执行人七台河市振强煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月05日立案执行，2017年06月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人魏学泉与被执行人七台河市振强煤矿已自行和解。申请人魏学泉于2017年06月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结勃劳人仲字【2017】第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 :李亚男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第26－1号
申请执行人谢先伟
被执行人李炳宏
本院在执行申请执行人谢先伟与被执行人李炳宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人李炳宏所有的衡阳市风雅颂原始森林山庄文化餐饮传播有限公司20%的股权评估价格没有确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民一初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一五年十月八日
代理书记员 魏芸璐