wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保68号
申请人:周玉珍，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:杨国兴，男，1964年2月26日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
申请人周玉珍与被申请人杨国兴发生交通事故，申请人周玉珍于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人杨国兴的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨国兴的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月三日
书记员 孙海桥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6169号
原告张海东，男，1974年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告李树芬，女，1947年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张海东诉被告李树芬相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海东、被告李树芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系贵阳市××茶大道一栋房屋第1层住户，两户同住一层，并在一个大门进出和共用一条唯一进出的通道。现被告及家人独自占用通道，不允许原告及家人使用、通行，给原告及家人出行带来极大不便。原告多次与被告协商未果，遂起诉至本院，请求如下：1、判令明确原被告相邻房屋使用的通道系原、被告共用通道，并允许原告通行；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的共用通道系被告房屋的阳台，在被告的合法产权房屋内，且已经相关部门办理产权登记，因原告出租他人，多次造成其家中被盗，现不允许原告在其阳台通行，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告房屋均位于贵阳市××茶大道××层房屋内,以上、下对应楼层房为界相毗邻,其中第一层楼道为住房阳台，系修建时作为出入的唯一通道。2005年，原告在案外人处购买了该栋房屋的上下层两套，并办理了房屋产权证。2006年，被告在王某某处购买了（已办理产权证）靠通道出入口的另上下层两套房屋，并进行了购房公证。双方入迁后长期使用该通道至今，期间，被告以原告途经其门前阳台的通道系其产权范围；因原告将其房屋出租他人，至其家人被盗，便阻止原告通行，双方发生纠纷。另查明，原告途经被告房屋第一层门前阳台的楼道，已办理在该房屋产权证范围。
本院认为：相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。本案中，原、被告通过购买的方式取得了相毗邻的房屋，从现场勘测来看,该栋房屋第一层楼的阳台,在修建时,已作为住户出入该楼层的通道使用,原告出入,必须途经被告房门前阳台,应当说,这是房屋的结构形成,理应尊重结构使用,且该栋房屋的住户及原告,已长期使用多年,因此,不管被告的该阳台是否已办理在其产权名下,亦应根据《中华人民共和国物权法》第87条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，被告应当为原告的通行提供便利，同时,根据《中华人民共和国物权法》第84条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，被告应本着方便原告生活、团结互助、公平合理的原则正确地处理相邻关系，故原告的诉讼请求，符合法律规定，理应得到支持。应当指出，原告对其房屋的出租，应当加强管理，防止违法事件的发生，并友善处理邻里关系，共同构建和谐社会。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
确认原告张海东与被告李树芬位于贵阳市云岩区改茶大道相邻房屋第一层阳台为双方共用通道，被告李树芬不得妨碍原告张海东通行。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决书时一并支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 令狐健
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4352号
申请执行人：刘英，女，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王宗亚，男，汉族，1955年6月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘英与被执行人王宗亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第11087号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王宗亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘英向本院申请执行。申请执行标的为206795元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人王宗亚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人名下有房产，遂查封了被执行人王宗亚所有的位于江津区几江麻纱市街房屋（轮候查封）；对被执行人王宗亚所有的江津区几江滨江路房屋，申请执行人已在诉讼过程中采取了保全措施，亦属轮候查封；对被执行人王宗亚所有的位于先锋镇房屋，因属集体所有房屋价值较低，经申请执行人刘英同意暂不处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人王宗亚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年1月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，已查封的房产暂不处置。截至2017年1月23日，被执行人王宗亚尚欠申请执行人刘英案款206795元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，虽发现被执行人有可供执行的财产，但暂不处置条件，无继续执行可能，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4352号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小兰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终97号
上诉人（原审被告）山东鑫迪家居装饰有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区兴业路***号。
法定代表人李鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）丁梅俊。
上诉人山东鑫迪家居装饰有�公司不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初292号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滕州市人民法院处理。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条也规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，且未实际履行，上诉人的义务是赋予被上诉人代理权，被上诉人的义务是给付保证金和服务费，接受货币一方为上诉人，本案应由上诉人住所地滕州市人民法院管辖。
被上诉人丁梅俊未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因家居代理经营引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为阳信，即阳信县为合同履行地。山东省阳信县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鑫
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执546号
申请执行人秦志杰，男，1983年4月6日出生，住淇县。
被执行人袁红莲，女，1968年6月3日，住淇县。
本院在执行秦志杰申请执行袁红莲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人袁红莲暂无财产可供执行，申请执行人秦志杰也不能提供被执行人袁红莲的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年四月十九日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执546号申请执行人秦志杰，男，1983年4月6日出生，住淇县。被执行人袁红莲，女，1968年6月3日，住淇县。本院在执行秦志杰申请执行袁红莲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人袁红莲暂无财产可供执行，申请执行人秦志杰也不能提供被执行人袁红莲的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年四月十九日书记员 张志远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3588号
罪犯于喜波，男，满族，1981年7月6日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）哈刑初字第281号刑事判决，以被告人于喜波犯抢劫罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年1月28日作出（2001）黑刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于喜波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于喜波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于喜波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于喜波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于喜波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于喜波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1579号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正保，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
被告：张羽，男，1990年11月9日出生，汉族，住荆州市。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告张羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6708元（已减半），由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年十一月六日
书记员 黄薇薇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2622号
申请执行人王世忠，男，1967年8月18日出生，住宁海县。
被执行人许永考，男，1979年2月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王世忠与�执行人许永考为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02522号民事判决书一案中，被执行人许永考未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许永考亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许永考作出罚款500元的处罚，并将被执行人许永考纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许永考的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许永考有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人许永考有其他可供执行的财产。申请执行人王世忠亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月22日，本院向申请执行人王世忠回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房�、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许永考目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2622号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许永考有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2622号申请执行人王世忠，男，1967年8月18日出生，住宁海县。被执行人许永考，男，1979年2月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王世忠与�执行人许永考为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02522号民事判决书一案中，被执行人许永考未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许永考亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许永考作出罚款500元的处罚，并将被执行人许永考纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许永考的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许永考有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人许永考有其他可供执行的财产。申请执行人王世忠亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月22日，本院向申请执行人王世忠回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房�、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人许永考目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2622号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许永考有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执2622号被执行人许永考，男，1979年2月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王世忠与被执行人许永考（2016）浙1023民初02522号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许永考未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许永考拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十二月十日
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特33号
申请人梁碧容，男，苗族，1981年10月25日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。
本院于2016年9月21日受理了申请人梁碧容、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员田志刚审查此案，现已审查完毕。
申请人梁碧容、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年9月18日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、钱勇自愿一次性偿还梁碧容的借款人民币柒万元整；
二、还款时限约定于2017年2月20日前还清；
三、申请人梁碧容放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 田志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省天水市秦州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢193号
被执行人高元芳。
本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院（2011）秦刑初字第97号刑事判决书，于2017年5月12日向被执行人高元芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高元芳在银行的存款4000元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾继萍
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异13号
异议人：中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道项目部。住所地：河南省濮阳市范县高码头乡葛口村。
主要负责人：孟凡林，该项目部经理。
申请执行人：刘志豪，男，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：胡运中，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：方桂珍，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在执行刘志豪申请执行胡运中、方桂珍民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，本院组成合议庭依法对其异议进行了审查，于2016年7月11日作出（2016）鄂07执异9号执行裁定书，异议人不服该裁定，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂执复133号执行裁定书，以事实不清，撤销本院（2016）鄂07执异9号执行裁定，发回本院查清事实后作出相应裁定。本院另行组成合议庭对异议的事实进行审查。在审查期间，异议人向本院提出撤回异议申请。
经本院审查，异议人提出撤回异议申请，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
一、准许中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道项目部撤回执行异议。
二、终结对该执行异议的审理。
审判长 ：黄党育
审判员 ：江红春
审判员 ： 黄 琼
二〇一七年五月五日
书记员 ： 朱 剑
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执异13号异议人：中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道项目部。住所地：河南省濮阳市范县高码头乡葛口村。主要负责人：孟凡林，该项目部经理。申请执行人：刘志豪，男，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：胡运中，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：方桂珍，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行刘志豪申请执行胡运中、方桂珍民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，本院组成合议庭依法对其异议进行了审查，于2016年7月11日作出（2016）鄂07执异9号执行裁定书，异议人不服该裁定，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂执复133号执行裁定书，以事实不清，撤销本院（2016）鄂07执异9号执行裁定，发回本院查清事实后作出相应裁定。本院另行组成合议庭对异议的事实进行审查。在审查期间，异议人向本院提出撤回异议申请。经本院审查，异议人提出撤回异议申请，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于》第十三条规定，裁定如下：一、准许中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道项目部撤回执行异议。二、终结对该执行异议的审理。审判长 ：黄党育审判员 ：江红春审判员 ： 黄 琼二〇一七年五月五日书记员 ： 朱 剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5845号
原告：王敬平，女，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宋杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告王敬平与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬平到庭参加诉讼，被告宋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木门款12000元，并按银行同期贷款利率4.35%支付自起诉之日至判决确定之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告向被告供应价值28230元的木门，被告承诺与业主结算后向原告支付。经原告多次催要，截止2016年8月，被告陆续支付16230元，下剩12000元未予支付。故原告诉至法院。
被告宋杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，欠条内容载明：”今欠康迪门王敬平门款（￥27880元整）+350今年欠350欠款人：宋杰佳晨建筑装饰工程有限公司2010年11.8日”。本院经审查对证据的真实性予以认定。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷，原告向被告提供货物，双方形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定行使权利，履行义务。被告欠付原告货款12000元的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算支付自2016年11月21日起至判决确定之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宋杰于本判决生效后五日内支付原告王敬平货款12000元，并按照年利率4.35%支付自2016年11月21日起至判决确定之日止期间的欠款利息损失。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4859号
申请执行人茅思义，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人厉林，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人茅思义与被执行人厉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3503号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付借款70000元、案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年11月15日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“不能提供”。
2、2016年11月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年11月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结多个被执行人银行账户。
4、2016年11月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2016年11月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2016年11月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，发现被执行人名下拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押，未采取下一步执行措施。
7、2016年11月20日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年11月20日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月31日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年3月10日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，未查找到被执行人下落上述措施未能实施。
11、2017年7月28日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的70800元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3503号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月一日
书记员 韩 斌
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执183号
申请人：黄茂江，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：戴臻，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
被执行人：邱金林，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人黄茂江与被执行人戴臻、邱金林追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）衢龙商初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人归还1650322元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到1650322元及利息，迟延履行利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执183号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第813号
上诉人（原审被告）：深圳市思科达模型有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内*****栋F4－201－205。组织机构代码：680373117。
法定代表人：饶海芬，总经理。
委托代理人：彭非平，该公司员工。
委托代理人：匡美荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市至尚模型有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联村新达路*号*楼厂房。组织机构代码：55170964-9。
法定代表人：吴光润，董事长。
委托代理人：江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人深圳市思科达模型有限公司（以下简称思科达公司）因与被上诉人东莞市至尚模型有限公司（以下简称至尚公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：至尚公司与思科达公司于2011年开始业务往来。至尚公司主张思科达公司向至尚公司采购飞机模型，至尚公司于2012年3月15日向思科达公司送货×××××飞机模型12台、×××××飞机模型27台，由思科达公司的李x签名签收，并有“深圳市思科达模型有限公司专用章”加盖在送货单上。至尚公司主张思科达公司拿走了三台样品，但思科达公司不予认可。至尚公司亦主张运费人民币450元应由思科达公司承担。至尚公司提交了与其他公司的交易合同，证明涉案飞机模型市场交易价格每台为人民币250元。
至尚公司一审诉讼请求为：思科达公司支付拖欠货款人民币10950元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2012年3月16日起计至付清为止）。
原审法院认为：至尚公司与思科达公司之间的送货单可以证明双方存在买卖合同关系，亦可证明思科达公司所欠至尚公司货款的事实，故思科达公司负有向至尚公司支付货款的义务。思科达公司工作人员李x在至尚公司的送货单上签名确认。思科达公司认可李x是其工作人员，对签名真实性不予认可，但放弃申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故该院认定思科达公司签收了涉案39台飞机模型。因思科达公司对交易价格不予认可，根据涉案飞机模型的市场价格，可以认定每台模型价格为人民币250元。故思科达公司应向至尚公司支付货款共计人民币9750元（人民币250元×39台）。至尚公司主张思科达公司还拿走了三台样品模型及思科达公司应支付运输费用，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对至尚公司要求支付样品价款及运费的诉讼请求不予支持。思科达公司拖欠至尚公司货款不予支付，应向至尚公司支付拖延付款的利息，双方没有约定付款时间，思科达公司应收货后立即付款，故该院对至尚公司要求思科达公司自2012年3月16日起算利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：思科达公司应于判决生效之日起二日内向至尚公司支付欠款人民币9750元及利息（利息以人民币9750元为基数，自2012年3月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至指定还款之日止）。如思科达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币40元，由至尚公司负担5元，思科达公司负担35元。
上诉人思科达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回至尚公司的诉讼请求。事实和理由如下：一审法院仅仅根据至尚公司提交的相关证据材料的复印件，并没有对证据材料的真实性进行核实，就认为思科达公司与至尚公司之间存在买卖合同关系，并判决思科达公司承担付款责任的做法是错误的。思科达公司从未收到至尚公司货物，思科达公司与至尚公司之间并不存在履行买卖合同的事实。
被上诉人至尚公司答辩称：思科达公司在一审庭审过程中已对收到货物的事实进行了确认，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：至尚公司提交的有思科达公司员工李x签名的送货单原件足以证明至尚公司向思科达公司送货的事实，虽然思科达公司对该送货单上“李x”签名的真实性不予认可，但其放弃对该签名进行笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。上诉人思科达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市思科达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年五月十七日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第48号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县中集包装有限公司。
法定代表人王银珍。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）82号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县中集包装有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区平水镇剑灶村西上线以北地段的3465.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3465.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）82号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县中集包装有限公司退还非法占用的3465.9平方米土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3465.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初333号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人由耀明，男，1987年1月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月18日被农安县公安局取保候审。
被告人由耀明危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）280号起诉书指控被告人由耀明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人由耀明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人由耀明于2017年7月25日22时35分许，酒后驾驶×××号轿车沿农安县合隆镇荣发路由西向东行驶至合隆镇荣成一品小区门前时，与冯某驾驶的×××号轿车相撞，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人由耀明静脉血中乙醇含量为161.33毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人冯某证言；（三）被告人由耀明供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人由耀明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人由耀明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人由耀明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人由耀明能够积极赔偿对方经济损失，且在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人由耀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：吕克宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更324号
罪犯黄玉龙，曾用名黄龙，男，1988年5月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)西刑二初字第014号刑事判决，以被告人黄玉龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月9日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄玉龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄玉龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄玉龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄玉龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年4月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初539号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马建国，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因殴打他人，于2017年1月28日被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被利辛县公安局刑事拘留；同年2月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人马建国犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月27日19时许，在利辛县马店镇王元村马康庄，因土地纠纷，被告人马建国和马某1发生纠纷，后双方相互殴打，被告人马建国将马某1的面部和鼻子打伤。经鉴定，被害人马某1伤情构成轻伤二级。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人马建国定罪量刑。
被告人马建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月27日19时许，在利辛县马店镇王元村马康庄，因土地纠纷，被告人马建国和马某1因土地纠纷发生争执，后双方相互殴打，被告人马建国将马某1的面部和鼻子打伤。经鉴定，被害人马某1伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人马建国已与被害人马某1已达成和解协议，并取得被害人马某1的谅解。
上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及无前科记录证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书及收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人马某1陈述，证人马某2、马某3、刘某1证言以及被告人马建国供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马建国故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。马建国真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，可对其从轻处罚；马建国自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
．．．．．．．．．．．．
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13382号
原告:黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店。住所地：四川省成都高新区益州大道中段***号。
负责人：郑玉成。
被告：乐天玛特（成都）商业有限公司。住所地：四川省成都高新区益州大道中段***号复城国际购物中心*层。
法定代表人：KIMJONGIN。
原告黄俊林诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告黄俊林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄俊林撤回起诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13382号原告:黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。被告：乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店。住所地：四川省成都高新区益州大道中段***号。负责人：郑玉成。被告：乐天玛特（成都）商业有限公司。住所地：四川省成都高新区益州大道中段***号复城国际购物中心*层。法定代表人：KIMJONGIN。原告黄俊林诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告黄俊林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄俊林撤回起诉处理。代理审判员  谢菲二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52889号
原告北京欧亚华森科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（种猪场）6幢平房。
法定代表人郑金树，总经理。
委托代理人周兵，北京达达律师事务所律师。
被告吴玉添，男，1978年11月23日出生。
被告蒋犁坪，女，1974年10月4日出生。
原告北京欧亚华森科贸有限公司（以下简称华森公司）与被告吴玉添、蒋犁坪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华森公司的代理人周兵到庭参加了诉讼，被告吴玉添、蒋犁坪经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华森公司起诉称：华森公司与吴玉添、蒋犁坪间长期存在购买木材的业务往来，由于吴玉添、蒋犁坪拖欠货款，2014年11月22日吴玉添向华森公司出具欠条，明确拖欠木材款82486元，后吴玉添、蒋犁坪又陆续购买木材，截止目前共拖欠货款86248元。经多次催要未果，华森公司诉至本院，要求吴玉添、蒋犁坪支付货款86248元及利息（自2015年9月30日起计至实际偿还日止，按央行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告吴玉添未到庭，但在庭后组织的谈话中答辩称：认可买卖合同关系，同意还款及支付利息，但目前没有支付能力。
被告蒋犁坪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月24日，蒋犁坪在对账单上签字确认尚欠货款62971元。
2014年11月22日，吴玉添出具欠条，载明“今欠郑金腾木材款82486元，注：在2014年11月26号付3-5万元”。
诉讼中，华森公司称吴玉添、蒋犁坪系夫妻关系，共同经营；与吴玉添、蒋犁坪自2010年起开始有业务往来，吴玉添、蒋犁坪在打条后还有业务往来，截至起诉日尚欠款项为86248元。
上述事实，有华森公司提交的欠条、出库单、销售清单、对账单和当事人陈述在案佐证。
本院认为：吴玉添、蒋犁坪从华森公司处购买木材，双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。华森公司向吴玉添、蒋犁坪供应了货物，吴玉添、蒋犁坪理应支付货款，且吴玉添、蒋犁坪逾期未付货款给华森公司造成了损失，现吴玉添同意支付货款及利息，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉添、蒋犁坪于本判决生效之日起十日内向原告北京欧亚华森科贸有限公司支付货款八万六千二百四十八元及利息（以八万六千二百四十八元为基数，自二○一五年九月三十日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十八元，由被告吴玉添、蒋犁坪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 铮
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）浙0424执961号
申请执行人：高凤娟，女，1972年1月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈玉华，男，1968年5月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈建军，男，1971年2月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱国龙，男，1961年5月23日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初448号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建军的银行存款98296元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年四月二十八日
签发:
书记员 王心佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2856号
罪犯刘志君，男，1979年6月23日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）奉刑初字第1689号刑事判决，认定刘志君犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年5月4日起至2017年8月3日止。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白假101号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘志君假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘志君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘志君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志君在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘志君可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志君予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘志君回到社会后，应当遵守法律�法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执143号
申请人欧阳某某，女，住所地常宁市宜阳镇南市村
被执行人陈某某，男，住所地常宁市板桥镇南湾村
申请人欧阳某某申请被执行人陈某某离婚纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1885号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳某某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1885号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 尹 俊
二〇一七年十月十日
书记员 唐福龙
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1712号
申请执行人：暴国彪，男，1977年10月5日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市北建昌街鑫福家园**号楼。
申请执行人：乔茂源，男，1982年3月10日出生，汉族，无业，住所地凌源市红山路东段**号。
被执行人：凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：王明华，总经理。
被执行人：王欣，女，1995年12月5日出生，汉族，化妆师，住所地凌源市城关镇安杖子村。
申请执行人暴国彪、乔茂源与被执行人凌源市成金建村有限公司、王明华、王欣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）凌民二初字第4454号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1200000.00元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年六月五日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1712号申请执行人：暴国彪，男，1977年10月5日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市北建昌街鑫福家园**号楼。申请执行人：乔茂源，男，1982年3月10日出生，汉族，无业，住所地凌源市红山路东段**号。被执行人：凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：王明华，总经理。被执行人：王欣，女，1995年12月5日出生，汉族，化妆师，住所地凌源市城关镇安杖子村。申请执行人暴国彪、乔茂源与被执行人凌源市成金建村有限公司、王明华、王欣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）凌民二初字第4454号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1200000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年六月五日书记员  李光辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2888号
申请执行人浙江三港起重电器有限公司，住所地三门县海润街道滨海新城永盛路8号，组织机构代码:704706300。
法定代表人韩禹门。
被执行人宜春跃华建筑机械有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区春恒路3号，组织机构代码:705729512。
法定代表人甘跃进。
申请执行人浙江三港起重电器有限公司与被执行人宜春跃华建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2971号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十七日
代书记员 邵谊臣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙长城。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫德军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人齐江，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通榆县人民政府。
法定代表人杨晓峰，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吉林黄栀花药业有限公司。
法定代表人王道君，总经理。
再审申请人孙长城、宫德军因诉被申请人通榆县住房和城乡建设局、被申请人通榆县人民政府、被申请人吉林黄栀花药业有限公司规划行政许可及行政复议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长城、宫德军申请再审称，一审、二审裁定违反裁判规则。吉林黄栀花药业有限公司修建锅炉房，给孙长城、宫德军房屋的采光、通风及风俗习惯造成了影响，通榆县住房和城乡建设局在为其核发《建设用地规划许可证》之前没有给孙长城、宫德军要求听证的权利。对方提供不出《消防设计审核意见书》及《消防验收意见书》，故一审、二审裁定是没有事实根据的。通榆县住房和城乡建设局的行政行为超越职权、滥用职权。请求撤销一审、二审裁定，依法改判。
本院认为，通榆县住房和城乡建设局发放的通住地字2015013号建设用地规划许可证许可的内容，包括建设涉案的锅炉及除尘车间。孙长城、宫德军作为相邻权人，锅炉及除尘车间的建设是否符合有关建筑管理的技术规范，与孙长城、宫德军有利害关系。综上，孙长城、宫德军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孙慧源
代理审判员 孔德岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 法
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内221民初3259号
原告李晓刚，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
被告陈志成，男，40岁，汉族，农民。
被告武义明，男，1984年8月27日出生，个体。
本院在审理原告李晓刚诉被告陈志成、武义明民间借贷纠纷一案中，原告李晓刚以与被告陈志成、武义明和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓刚撤回起诉。
案件受理费180元，由原告李晓刚负担。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月十四日
书记员 高俊宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3347号
原告李文选，男，1964年5月11日出生，汉族，务工，住大武口区。
被告陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏中卫市。
本院在审理原告李文选与被告陈勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文选撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李文选负担。
审判长 黄奉祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 李海龙
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第366号
原告马某甲，女，东乡族，生于1979年4月2日，农民，住广河县。
被告马某乙，男，东乡族，生于1976年5月11日，农民，住广河县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2009年我与被告马某乙由双方父母包办未经婚姻登记机关登记以夫妻名义共同生活，无生育。同居期间被告因家庭生活琐事经常对我实施严重家庭暴力，2012年农历5月间，被告又毒打原告后把我送回娘家，自此原告久居娘家至今。现请求1、判令被告返还原告陪嫁品：衣柜一个、炕柜一个、压面机一台；2、判令分割共同财产：牛4头、羊200只。3、判令被告支付原告经济生活困难帮助费3万元；4、本案的诉讼费由被告交纳。
被告马某乙辩称：我与原告经人介绍认识后经婚姻登记机关登记结婚，不是同居关系，而是合法夫妻，婚后未生育，因我身体有疾病，不能从事重体力劳动，没有固定收入，二人多年来一直依靠我父亲维持生活，所以我没有向原告支付经济帮助费的能力。如原告要求返还陪嫁品，那么我要求返还我送的彩礼，我与原告婚后感情较好，主要矛盾是原告私生活不检点，现我不同意离婚，若原告坚决要求离婚就支付我精神损害赔偿费5万元。
经审理查明：2006年9月5日，原告马某甲与被告马某乙由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，特别是从2011年5月份被告发现原告生活不检点后，经常打骂虐待原告。2012年5月被告又将原告打骂后送回娘家至今。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚等。
本院认为：原告马某甲与被告马某乙由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系一般，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，特别是被告发现原告生活不检点后，经常打骂虐待原告。原告回娘家居住两年多，致使夫妻感情彻底破裂。原告马某甲起诉的主要理由成立，应予支持。为了保护妇女儿童的合法权益，实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项、（四）项之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 沙林华
审判员 马丽华
二〇一四年九月二十四日
书记员 马秀玲
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初115号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月22日生，汉族，高中文化，党员，住珲春市。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月9日被汪清县公安局取保候审，2017年3月21日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至9月23日期间，被告人张某在其位于珲春市的自家，三次容留冯某、国某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、指定管辖决定书、身份信息、现场检测报告书、案件照片、行政处罚决定书、现场照片、搜查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年9月1日起计算至2017年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑 彬
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初252号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈某，男，1997年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市人。捕前住沧州市。2014年7月因犯盗窃罪被判处罚金。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年4月26日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺、闫文成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年4月13日晚上，被告人陈某在渤海新区黄骅港中铁公司宿舍楼10号楼104室窗外欲入户实施盗窃时被当场抓获。经查，陈某自2016年3月起先后四次在黄骅港中铁公司宿舍10号楼104室实施盗窃，盗窃现金1340元、手表一块、碳素笔、瓜子花生、牙刷等物品，经黄骅市价格认证中心鉴定被盗物品价值1844元。
上述指控事实被告人陈某在庭审中亦无异议。另有被告人陈某的供述、被害人丁某、张某的陈述、证人林某的证言、价格认证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某认罪态度较好，且已赔偿失主经济损失并取得谅解，综上酌情对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 滕奉君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第853号
原告顾江洪，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区上坝路***号。
被告许学平，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：74113804-X
住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
法定代表人张家骐，系该公司负责人
委托代理人蒋成君，系贵州乾锋律师事务所律师。
原告顾江洪诉被告许学平、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“遵义保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾江洪、被告许学平、被告“遵义保险”公司的委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告顾江洪诉称：2013年9月26日18时05分左右，许学平驾驶贵CJ99**号小型客车（该车在“遵义保险”公司投保了交强险、第三者责任险）行至桐梓县娄山关镇河滨路（嘉华酒店对面）处时，与原告驾驶的贵AJ63**号二轮摩托车相挂擦，造成原告受伤及两车轻微受损的交通事故。经交警认定：许学平承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经桐梓县人民医院救治后，于当晚转入遵义医学院附属医院治疗，住院19天，原告之伤经司法鉴定为十级伤残、误工期限为120日、护理期限为75日、营养期限为45日、再次取出固定物约需费用6000元。现请求：被告赔偿原告共计79662.36元，被告许学平垫付的费用由“遵义保险”公司支付给被告许学平，本案诉讼费用由被告承担。
被告“遵义保险”公司辩称：1、保险公司对该交通事故的事实无异议；2、该事故发生后，原被告双方已在交警队对原告的损失达成协议，保险公司认为该协议不具有无效、可变更、可撤销的情形，保险公司认为该协议有效，保险公司根据保险合同约定，对许学平应承担的赔偿责任，对原告进行理赔；3、原告受伤后，保险公司已经垫付了1万多元医疗费，该垫付款保险公司要求在理赔时予以扣除；4、保险公司不承担本案诉讼费用。其他的具体意见在原告方举证后再说。
被告许学平的答辩意见与“遵义保险”公司一样。
经审理查明，2013年9月26日18时05分左右，被告许学平驾驶贵CJ99**号小型客车行至桐梓县娄山关镇河滨路（嘉华酒店对面）处时，与原告驾驶的贵AJ63**号二轮摩托车相挂擦，造成原告受伤及两车轻微受损的交通事故。经交警认定：许学平承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经桐梓县人民医院救治后，于当晚转入遵义医学院附属医院治疗，住院19天，出院后，原告之伤经司法鉴定为十级伤残、误工期限为120日、护理期限为75日、营养期限为45日、再次取出固定物约需费用6000元；另查明，贵CJ99**号客车在“遵义保险”公司投保了交强险、商业三者险（保额20万元），发生本次交通事故时在保险期限内。庭审中，原告与被告许学平均同意不按双方在交警部门达成的调解协议履行，按原告实际损失处理。原告现以前述请求诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的交通事故认定书、司法鉴定意见书5份、疾病诊断证明书及出院记录、医疗发票等和被告举出的保险单2份在卷佐证，足以认定。
本院认为：各方当事人对发生交通事故的事实、责任认定无异议，对原告的损失及如何分担责任有争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：医疗费27590.94元（其中含双方认可的被告许学平垫付的19499.90元），住院伙食补助费570元，营养费1350元，后续治疗费6000元，护理费按居民服务业标准计算为7406.17元（28758元／年÷365天×94天），交通费140元，鉴定费3000元，精神抚慰金酌定为2000元，医疗用品费175.3元，打印费25元，住宿费酌定为200元，辅助器具（轮椅）费450元，原告请求的误工费11040元（92元／天×120天）及残疾赔偿金37401.02元（18700.51元／年×20年×10%）符合规定，合计97348.43元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事的贵CJ99**号车辆在“遵义保险”公司投保了交强险和商业三者险，且原告的损失在保险限额内，故“遵义保险”公司应赔偿原告损失77848.53元（97348.43元-19499.90元），支付被告许学平垫付的医疗费用19499.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告顾江洪人民币77848.53元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付被告许学平人民币19499.90元。
三、驳回原告顾江洪的其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告许学平负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年六月三日
书记员 吴玉梅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1706号
申请执行人金天贵，男，1966年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅桃民，男，1967年2月12日出生，汉族，住磐安县。
被执行人胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人金天贵与被执行人傅桃民、胡金芳民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月21日作出的（2016）浙0727民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币300万元及利息，并由由执行人负担案件受理费20440元，执行费32604元
本案在执行过程中，通过“点对点”，“总对总”系统查询被执行人傅桃民、胡金芳的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人傅桃民、胡金芳有可供执行财产线索。对被执行人胡金芳名下预登记的房产已采取预查封措施。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人傅桃民、胡金芳无可供执行的财产，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1706号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月十七日
代书记员 吕振翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终374号
上诉人（一审第三人）郝兴海，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于泰来六三监狱。
委托代理人郝兴伟，男，1972年7月30日出生，汉族，住宾县。
被上诉人（一审原告）宋学岐，男，1959年10月21日出生，汉族，教师，住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
一审被告方正县房产住宅局，住所地方正县方正镇城北新区。
法定代表人赵云峰，局长。
委托代理人刘其武，方正县房产住宅局法律顾问。
一审第三人张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，现居住日本。
委托代理人付立民，男，1955年10月18日出生，汉族，无职业，住方正县。
上诉人郝兴海因房屋行政登记一案，不服方正县人民法院（2017）黑0124行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审判决认定，2011年9月15日，宋学岐与案外人哈尔滨华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司，该公司法定代表人为张凤江）签订合同编号为20110011号的房屋买卖合同，约定所购房屋位置为中右一即方正县城北新区华侨国际城东数第七门，面积206㎡（一带二），一层面积103㎡，二层面积103㎡，合计金额1174200.00元；分三次支付购房款，第一次合同签订时付购房款总额50%，第二次付30万，余款部分在办理完产权证后交付。宋学岐按照预定分期支付给华侨公司购房款874200.00元，约定华侨公司于2012年6月30日将宋学岐购买的商品房经验收合格后交付给宋学岐。因华侨公司未能按照约定的时间交付宋学岐所购商品房，2013年9月25日双方达成商品房出租合同，约定华侨公司租赁宋学岐购买的商品房，租赁期限为三年，从2013年9月25日起至2016年9月24日止，三年租金10万元，同时华侨公司由于未按照约定期限交付房屋，给宋学岐补偿款17万元。现租赁期已过，宋学岐找华侨公司法定代表人张凤江的委托人付立民协商，被告知该房屋已经于2012年7月10日登记在郝兴海名下并取得房屋所有权证书。宋学岐认为已经出售给自己的房屋登记在郝兴海名下，且申请房屋登记时该房并未竣工验收，方正县房产住宅局（以下简称方正房产局）违法办理产权登记的行为侵犯其合法权益，故诉至法院。
一审判决认为，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建筑工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。本案中，方正房产局登记程序缺少房屋已竣工的证明，属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。房屋行政主管部门应对申请登记的房屋权属来源及合法性进行审核，对符合条件的，应予核准登记，并依据有关规定核发证书，对不符合条件的不予核准，书面告知申请人并说明理由。同时应予登记应当具备权属来源合法，产权无争议的条件。就本案事实而言，宋学岐购买华侨公司的房屋且已经支付价款，宋学岐属于方正房产局作出具体行政行为的利害关系人。华侨公司明知办理房权证的房屋卖给了宋学岐而隐瞒事实向方正房产局申请房屋权属登记，导致方正房产局未能对华侨公司和郝兴海申请登记的房屋权属来源及合法性进行准确审核，同时也使宋学岐的合法权益遭受损害。综上，方正房产局作出的本案被诉具体行政行为认定的合法证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决：部分撤销方正房产局为郝兴海颁发的方房权证方正镇字第××号《房屋所有权证书》，撤销范围为：该房权证内方正县方正镇城北新区华侨国际城东数第七门1-2层，面积206㎡，其中一层103㎡，二层103㎡。
郝兴海不服一审判决，向本院提起上诉称，宋学岐不是方正房产局办理房屋所有权证的利害关系人，宋学岐没有申请预告登记，无权提起诉讼。方正房产局按照法定程序办理房屋权属登记，为郝兴海办理的产权证合法有效。故请求撤销一审判决，判令宋学岐承担诉讼费用。
被上诉人宋学岐辩称，其购买华侨公司房屋且已经支付价款，其是行政行为利害关系人。华侨公司明知宋学岐购买了争议房屋，却隐瞒事实申请房屋权属登记，导致方正房产局错误登记，侵犯自己合法权益。方正房产局登记程序缺少房屋竣工证明，属于程序违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郝兴海的上诉。
一审被告方正房产局辩称，房屋没有竣工验收的情况下办理房屋所有权证的情况属实，但宋学岐没有提出办理房屋所有权证的申请，也没有申报房屋预售登记备案，故不是利害关系人，请求驳回宋学岐的起诉。
一审第三人张凤江辩称，郝兴海的房产证是通过正规渠道取得的，不同意一审判决。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，宋学岐与华侨公司签订商品房买卖合同并支付大部分购房款在先，华侨公司和郝兴海共同向方正房产局申请将包括宋学岐所购房屋在内的房产登记在“股东”郝兴海名下在后，诉争房屋登记行为侵犯宋学岐的合法权益，宋学岐与该登记行为有法律上的利害关系，具备原告主体资格。《房屋登记办法》第三十条规定的初始登记，是指为合法建造房屋的申请人进行房屋所有权登记的情形，这里的申请人应当与建设用地使用权、建设工程规划许可的权利人相一致。本案，方正房产局据以登记的房屋建设手续载明的建设单位是华侨公司，而非郝兴海个人，方正房产局直接为郝兴海办理房屋所有权初始登记，没有事实根据和法律依据。根据《房屋登记办法》第三十条的规定，办理初始登记需提交房屋已竣工证明等相关材料，方正房产局在申请人未提交房屋竣工证明的情况下办理登记，明显违法，依法应予撤销。鉴于诉争房屋登记的面积大于宋学岐购买的面积，一审判决撤销与宋学岐权利相关部分的房屋登记行为，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝兴海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郝兴海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 孙国涛
审 判 员 王亚虹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01406-1号
申请执行人高世刚，男，1967年11月27日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇高家畔村人。
被执行人杨玉平，男，1979年12月14日出生，汉族，陕西省神木县神木镇宋家峁村人。
被执行人王国忠，男，1964年6月25日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇人。
被执行人韩向平，男，1965年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高兰财，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇高家畔村。
本院在执行高世刚依据本院（2013）神民初字第01687号民事判决书申请执行杨玉平、王国忠、韩向平、高兰财民间借贷纠纷一案中，被执行人王国忠与申请执行人高世刚自行达成和解执行协议并全部兑现，故申请执行人高世刚书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 乔 荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初711号
原告：科左中旗保康凤舞农机经销部,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张凤武，男。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：吕长军，男。
原告科左中旗保康凤舞农机经销部与被告吕长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告科左中旗保康凤舞农机经销部委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告吕长军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗保康凤舞农机经销部诉称，2009年8月23日，被告吕长军在原告处赊购天富牌20型农用四轮车一辆价款为9600元，双方约定2009年11月20日还款，约定月利1.2分，超期每天加30元罚金，同时收回四轮车但不退款，被告为原告出具欠款合同书一份。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，后原告与被告已联系不上。故诉至法院（一）要求被告偿还原告欠款人民币9600元，并给付原告利息款8870.40元（9600元×0.012元×77个月,2009年8月23日至2016年1月23日），以上合计人民币18470.40元；（二）要求被告承担诉讼费用。
被告吕长军未作答辩。
经审理查明，2009年8月23�被告吕长军在原告科左中旗保康凤舞农机经销部处赊购天富牌20型农用四轮车一辆价款为9600元，双方约定“2009年11月20日还款，月利1.2分，超期每天加30元罚金，同时收回四轮车但不退款”，被告为原告出具欠款合同书一份。
原告科左中旗保康凤舞农机经销部在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠款合同书一份，证明被告吕长军欠款的事实及原告主张债权的依据；证据2、科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会出具的证明一份，证明被告吕长军外出，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗保康凤舞农机经销部递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吕长军未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案被告吕长�从原告科左中旗保康凤舞农机经销部处赊购天富牌20型农用四轮车一辆，并为原告出具欠款合同书的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告吕长军应依法履行给付义务。原告科左中旗保康凤舞农机经销部要求被告给付欠款及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告吕长军未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长军于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康凤舞农机经销部欠款9600元及利息8870.40元（9600元×0.012元×77个月，从2009年8月23日至2016年1月23日），合计18470.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费460元，由被告吕长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 李 国 明
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 希 桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23006号
原告：李长福，男，1965年5月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：天津金华威远建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达广场1号A2-146，统一社会信用代码91120116687709365P。
法定代表人：张泽，经理。
原告李长福与被告天津金华威远建筑工程有限公司（以下简称金华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加诉讼，被告金华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告机械租赁费125750元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月16日，被告因业务需要向原告租赁挖掘机6台在临港四区干活，约定每台挖掘机工作1小时租赁费为90元，装车费为每车70元，之后原告提供挖掘机6台给被告使用，工程完成后经结算被告共计欠原告租赁费125750元，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告金华公司未做答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：1、2013年9月16日，被告给原告出具的欠条1张；2、2013年12月24日，被告给原告出具的收条2张；3、小票4张。用以证明被告拖欠原告租赁费110000元及原告为被告装车229车，每车70元的事实。
原告提供的证据1、证据2，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提供的证据3，其中3张小票签字确认人姓名不全，且无法证明签字确认人系被告工作人员，同时对原告当庭提出的装土每车70元无证据证实，原告的此证据达不到其证明目的，故对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头协商被告租赁原告挖掘机。自2013年7月至2013年12月24日，被告共拖欠原告租赁费110000元。对此被告于2013年9月16日为原告出具欠条1张，认可拖欠租赁费68400元，同时于2013年12月24日被告将其给原告出具的小票收回，为原告出具收条2张，认可收回小票且共计拖欠租赁费41600元。因上述欠款未付，故成讼。
本院认为，原、被告设备租赁合同事实存在，且已实际履行。原告依约履行了提供设备之义务，其要求被告给付拖欠租赁费110000元的主张，有被告出具的欠条据以为证，对此主张，予以支持。原告主张剩余租赁费15750元的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告拖欠原告租赁费至今未付，存在过错，依法应履行给付原告租赁费之义务。
综上所述，原告要求被告支付租赁费110000元的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津金华威远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李长福设备租赁费110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2816元，减半收取1408元，原告担176元（已交付），被告负担1232元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年五月三日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23006号原告：李长福，男，1965年5月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：天津金华威远建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达广场1号A2-146，统一社会信用代码91120116687709365P。法定代表人：张泽，经理。原告李长福与被告天津金华威远建筑工程有限公司（以下简称金华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加诉讼，被告金华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告机械租赁费125750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告因业务需要向原告租赁挖掘机6台在临港四区干活，约定每台挖掘机工作1小时租赁费为90元，装车费为每车70元，之后原告提供挖掘机6台给被告使用，工程完成后经结算被告共计欠原告租赁费125750元，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告金华公司未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提供如下证据：1、2013年9月16日，被告给原告出具的欠条1张；2、2013年12月24日，被告给原告出具的收条2张；3、小票4张。用以证明被告拖欠原告租赁费110000元及原告为被告装车229车，每车70元的事实。原告提供的证据1、证据2，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提供的证据3，其中3张小票签字确认人姓名不全，且无法证明签字确认人系被告工作人员，同时对原告当庭提出的装土每车70元无证据证实，原告的此证据达不到其证明目的，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告口头协商被告租赁原告挖掘机。自2013年7月至2013年12月24日，被告共拖欠原告租赁费110000元。对此被告于2013年9月16日为原告出具欠条1张，认可拖欠租赁费68400元，同时于2013年12月24日被告将其给原告出具的小票收回，为原告出具收条2张，认可收回小票且共计拖欠租赁费41600元。因上述欠款未付，故成讼。本院认为，原、被告设备租赁合同事实存在，且已实际履行。原告依约履行了提供设备之义务，其要求被告给付拖欠租赁费110000元的主张，有被告出具的欠条据以为证，对此主张，予以支持。原告主张剩余租赁费15750元的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告拖欠原告租赁费至今未付，存在过错，依法应履行给付原告租赁费之义务。综上所述，原告要求被告支付租赁费110000元的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告天津金华威远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李长福设备租赁费110000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2816元，减半收取1408元，原告担176元（已交付），被告负担1232元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  梁凯江二〇一七年五月三日书记员  张 莹附：法条释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1408号
原告宋红卫。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告宋红卫与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红卫，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红卫诉称，原告与被告于2011年8月15日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元1204户房屋，总购房款240782.40元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1974.40元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，被告于2014年1月14日已取得单体竣工验收备案证，证明该房内所有设施设备，包括燃气已经验收合格，此前被告也已取得了综合验收合格证，证明室外设施设备通过政府验收合格，包括燃气管道设施设备，涉案工程项目符合燃气开通条件，具体通气时间由天然气公司决定。我公司已按照双方合同约定向原告支付了自2013年11月1日至2014年1月15日的违约金，并且原告已经领取，我方已经履行了违约责任，同时，原告于2013年12月28日已经办理了所购房屋的交付手续，代表对房屋的认可，现原告主张购买房屋不具备使用条件无法如期交付，明显违背事实，没有依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2011年8月15日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元12层1204户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3680.00元，暂测房屋建筑面积为65.43平方米，房屋总房价款暂定为240782.40元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性支付房屋总价款240782.40元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告宋红卫于2013年12月28日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定时间交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、青岛早报复印件、照片以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月28日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座通过竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日至房屋交付之日（2013年12月28日）、符合合同约定交付条件之日（2013年12月30日通过竣工验收、2014年1月14日取得备案证）期间的逾期交房违约金，故对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付等诉称，不符合双方关于房屋交付、交付条件的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋红卫的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宫艺榕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第489号
原告：吴某。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：姜某。
原告吴某诉被告姜某抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告吴某于2014年6月10日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 郑 琼
二〇一四年六月十日
书记员 宋红英
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第137号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口皖洁洗涤服务有限公司，住所地海口市秀英区长流镇儒显村254号。营业执照号：460100000654158。
法定代表人谢会敏。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口皖洁洗涤服务有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2015）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市秀英区长流镇儒显村254号的洗涤服务项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2015年1月13日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2015年1月28日作出海环察字（2015）24号行政处罚决定书：责令停止洗涤服务项目的经营和罚款3万元。该处罚决定书送达后，被申请人未履行该决定确定的义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2015）24号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2015）24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高密仙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初135号
申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：庞允森。
诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。住所地：山东省桓台县寿济路169号唐山镇人民政府东邻山东万鑫建设有限公司一楼。
负责人：陈之远。
被申请人：山东淄博傅山热电有限公司（原山东省淄博傅山热电厂）。住所地：淄博高新区傅山村傅山路*号。
法定代表人：张立兵。
申请人山东万鑫建设有限公司诉被申请人山东淄博傅山热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东万鑫建设有限公司诉讼中向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1874874.14元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人山东万鑫建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东淄博傅山热电有限公司银行存款
1874874.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初486号
原告：穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：郭江，经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:刘青山，男，出生日期不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿阳热电经营有限公司与被告刘青山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告穆棱市亿阳热电经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市亿阳热电经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 高平超
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执71-1号
申请执行人麻山区房产管理处（代码证00192025-5），住所地麻山区和平路。
被执行人庞小平，男，汉族，住鸡西市麻山区新区2号楼5单元601室，身份证号230307196408207031。
被执行人段金香，女，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区中心委，现下落不明，身份证号230307196409024026。
本院在执行麻山区房产管理处申请执行庞小平、段金香房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：孙鹏乐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第5856号
原告张某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张某，被告刘某某均到庭参加诉讼，庭审中被告刘某某无故退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月原、被告依法登记结婚。婚后生育一名男孩刘某甲，现年15周岁，原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常因为家庭生活琐事发生口角。现在原被告已经分居二年半，实在没有和好可能。故诉至法院，请求法院早日作出裁决。
被告辩称，我们现已分居两年之久。我现在有6万元的赔偿款在原告处，如原告给我我就同意离婚，不给我我就不同意离婚。
经审理审明，1999年原、被告依法登记结婚。婚后生育一男孩刘某甲，现年15周岁，与原告一同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方分居2年之久。原告诉至法院要求离婚，婚生男孩刘某甲归原告自行抚养，共同财产不要求分割。
另查明，被告因提供劳务导致右眼失明，获赔6万元。原告用于购买中国平安人寿保险股份有限公司人身保险产品（N0.00100115651）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供婚姻登记表一份。
已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚应以感情破裂为前提。原、被告现已分居两年，表明双方夫妻感情已彻底破裂，如继续维持双方婚姻关系已无意义，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩刘某甲长期与原告生活，又因被告右眼失明丧失了部分劳动能力，婚生男孩不适宜由被告抚养，应由原告自行抚养为宜。原告以被告的赔偿款6万元所购买的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险产品,属针对原告个人人身安全所购买专属性保险产品性质特殊，无法分割，应认定为原告个人财产权益。但鉴于原告有使用被告赔偿款6万元的这一事实，原告应另行补偿被告6万元。关于原告要求不分割共同财产一节，属自愿行为，本院予以允许。关于双方家庭承包地使用权分割问题，原告可另行主张权利。
综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲归原告张某自行抚养；
三、原告张某购买的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险产品归原告所有（保单号N0.00100115651）；
四、原告张某于本判决生效后立即给付被告刘某某财产补偿款6万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘玥岐