福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初672号
原告：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地，福州市马尾区君竹路26号（农行）办公楼5#楼五层，统一社会信用代码913501000687946019。
法定代表人：张晨曦，董事长。
委托诉讼代理人：陈钦、柯晨，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被告：福建鑫园节能科技有限公司，住所地福州市晋安区新店镇鹅峰村东埔顶13-6，统一社会信用代码913501003996621013。
法定代表人：江道福，执行董事兼总经理。
被告：江祖樟，男，汉族，1992年11月1日，住福建省福鼎市。
被告：李丕情，男，汉族，1971年10月11日，住福建省福鼎市。
被告：曾美凤，女，汉族，1976年6月19日，住福建省福鼎市。
被告：江道福，男，汉族，1969年4月4日，住福建省福鼎市。
被告：曾美云，女，汉族，1969年7月8日，住福建省福鼎市。
原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司（以下简称“华兴公司”）与被告福建鑫园节能科技有限公司（以下简称“鑫园公司”）、江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钦、柯晨到庭参加诉讼，被告鑫园公司、江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告的申请，于2018年6月28日作出（2018）闽0105民初672号《民事裁定书》对案涉财产依法实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鑫园公司偿还原告借款本金人民币50万元及尚未偿还的利息87958元（以尚欠本金人民币50万元为基数按月利率1.58%计算至借款本金还清之日止，自2017年6月15日起暂计至2018年5月15日的利息为人民币87958元）、复利人民币2109.69元（以尚欠利息为基数按月利率0.474%计算至借款本息还清之日止，自2017年7月15日起暂计至2018年5月15日的复利为人民币2109.69元）、逾期违约金人民币24016（以尚欠本金50万元为基数按月利率0.474%计算至借款本金还清之日止，自2017年8月2日起暂计至2018年5月15日的逾期违约金为人民币24016元）；二、请求判令被告鑫园公司偿还原告因本案支付的律师费人民币10000元；三、请求判令被告江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云对被告鑫园公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由各被告承担。上述款项共暂计人民币624083.69元。
事实和理由：2016年12月1日，被告鑫园公司与原告签订了《最高额借款合同》（合同编号：华兴福州借字【2016】第【12-001】号），合同约定被告鑫园公司自2016年12月1日至2018年6月1日期间可向原告贷款最高额不超过人民币50万元。同日，被告江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：华兴福州保字【2016】第【12-001】号），合同约定被告江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云作为保证人自愿为被告鑫园公司的债务提供担保，保证方式为无限共同连带保证，保证期间为主债务到期之日起2年，担保范围包括债务人的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费或律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项。
2016年12月1日，被告鑫园公司与原告签订了《借款合同》（合同编号：华兴福州借字【2016】第【12-001-1】号），约定被告鑫园公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年12月1日起至2018年6月1日止，贷款月利率为1.58%，按月付息、到期还本，《借款人分期还款计划书》就上述借款本息的偿还期限和数额做了具体约定。《借款合同》约定被告鑫园公司如逾期支付利息，应按未支付利息的月0.474%计收复利；如逾期偿还贷款本金，应按未偿还贷款本金的月0.474%加收违约金；如逾期偿还贷款除应向原告偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担原告为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同发生争议时，应向原告所在地人民法院起诉等内容。合同签订当日，原告即向被被告鑫园公司发放了50万元贷款。
借款期间内，被告鑫园公司未按照合同约定时间向原告支付借款利息，故原告于2017年8月1日向被告鑫园公司预留的地址发出《贷款本金提前到期通知单》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告鑫园公司立即偿还贷款本息及违约金等。
目前该笔贷款共计归还利息人民币51616元，本金余额为人民币50万元，虽经原告多次催讨，各被告以各种理由拒绝还款。原告为实现债权支付了律师费10000元，应由被告承担。同时原告保留后续律师费用将继续向被告主张的诉权。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告鑫园公司、江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云未答辩。
本院经审理确认如下事实：原告华兴公司系经福建省经济贸易委员会批准设立的可办理各项小项贷款、银行业机构委托贷款业务的小额贷款公司。
2016年12月1日，被告鑫园公司与原告华兴公司签订了《最高额借款合同》（合同编号：华兴福州借字[2016]第[12-001]号），约定被告鑫园公司自2016年12月1日至2018年6月1日期间可向原告贷款最高额不超过人民币500000元。同日，被告江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：华兴福州保字[2016]第[12-001]号），合同约定被告江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云作为保证人自愿为被告鑫园公司的债务提供担保，保证方式为无限共同连带保证，保证期间依各具体《借款合同》项下债务到期之日起分别计算，债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费或律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项。
2016年12月1日，被告鑫园公司（甲方）与原告华兴公司（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：华兴福州借字[2016]第[12-001-1]号），约定被告鑫园公司向原告华兴公司借款人民币500000元，借款期限自2016年12月1日起至2018年6月1日止，贷款月利率为1.58%，还款方式为按月付息、到期还本，《借款人分期还款计划书》就上述借款本息的偿还期限和数额做了具体约定。《借款合同》第十条约定，逾期归还贷款的违约金=费率×逾期本金金额×逾期天数，逾期归还贷款的费率为本合同约定利率的30%；逾期未支付利息所计收的复利=费率×逾期利息金额×逾期天数，逾期归还利息的费率为本合同约定利率的30%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，除按本合同的约定向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人和贷款人、保证人均确定，贷款人以特快专递的方式按本合同所列地址向对方送达书面通知或法律文书等，即使借款人、保证人拒绝签收也同样视为实际送达，借款人、保证人若变更以上通讯地址，应在变更之日起三日内将新的地址通知贷款人。否则，贷款人按本合同确定的原地址邮寄书面通知或法律文书等，即视为对借款人、保证人的成功送达。本合同发生争议时，应向贷款人所在地人民法院起诉等内容。合同签订当日，华兴公司即向被告鑫园公司发放了500000元贷款。因被告鑫园公司未按照合同约定时间向华兴公司支付借款利息，华兴公司于2017年8月1日向被告鑫园公司发出《贷款本金提前到期通知单》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告鑫园公司立即偿还贷款本息及违约金等。为实现债权，原告支付了律师费10000元。
本院认为，原告华兴公司具有经营金融业务的主体资格，原告华兴公司与被告鑫园公司签订的《最高额借款合同》，原告华兴公司与被告江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云签订的《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，除利息、复利及违约金三项约定相加过高外，其余内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应恪守履行各自义务。因借款人鑫园公司未能按照合同约定，按月支付利息，其行为构成违约，原告有权视所有已发放的借款提前到期，合同约定贷款利息按月利率为1.58%计算，本院予以支持。关于复利和逾期违约金，原告主张按未偿还贷款本金的月0.474%加收逾期违约金，按未支付利息的月0.474%计收复利，本院认为以上两项与利息相加超过月利率2%，故对于逾期违约金的计算，本院酌情调整为按未偿还贷款本金的月0.42%计收逾期违约金，对于复利的诉讼请求，本院不予支持。另，双方约定，如被告未履行合同义务，原告实现债权而发生的费用由被告负担，故原告要求被告鑫园公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元的诉请，合法正当，本院予以采纳。被告江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云与原告签订了《最高额保证合同》，愿意为主合同债务人的债务履行提供无限共同连带保证担保，故原告要求被告江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云对被告鑫园公司上述的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云承担保证责任后，有权向被告鑫园公司追偿。被告鑫园公司、江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建鑫园节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息（以本金500000元为基数，按月利率1.58%标准计，自2017年6月15日起计至借款本金还清之日止）以及逾期违约金（以本金500000元为基数，按月利率0.42%标准计，自2017年8月2日起计至借款本金还清之日止）；
二、被告福建鑫园节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司因本案支付的律师代理费10000元；
三、被告江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云对被告福建鑫园节能科技有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040.84元，减半收取5020.42元，财产保全费3640.42元，共计8660.84元，由被告福建鑫园节能科技有限公司、江祖樟、李丕情、曾美凤、江道福、曾美云负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 傅义荣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈海燕
书 记 员 陈于飞
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT