浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初621号
原告：李仁远，男，1969年2月14日出生，汉族，务农，住浙江省龙泉市。
原告：龙泉市众利牲畜养殖专业合作社，住所地浙江省龙泉市上垟镇源底村134号，统一社会信用代码93331181557529753U。
法定�表人：谢棉养，负责人。
两原告共同委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道1号，统一社会信用代码91360922861200039C。
负责人：王新勇。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：万载顺安汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县建成大道888号（郑铁物流园内）。
法定代表人：朱细平，经理。
被告：周启龙，男，1970年9月28日出生，汉族，司机，住浙江省江山市。
原告李仁远、龙泉市众利牲畜养殖专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、万载顺安汽运有限公司、周启龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢棉养、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人吴瑜、被告周启龙到庭参加诉讼，被告万载顺安汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年9月23日，原告李仁远驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号轻型普通货车从温州平阳驶往龙泉市。20时40分许，途径G25长深高速公路往福建方向2683KM+80M处时，追尾碰撞其前方由周启龙驾驶的低速行驶的赣Ｃ×××××（重型半挂牵引车）/赣Ｃ×××××（重型普通半挂车），造成李远仁头部、腹部受伤，浙Ｋ×××××号车车头、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车尾损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队丽水支队二大队调查认定，李仁远承担该事故的主要责任，周启龙承担事故的次要责任。经查，被告周启龙驾驶的低速行驶的赣Ｃ×××××（重型半挂牵引车）/赣Ｃ×××××（重型普通半挂车），车主为万载顺安汽运有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔率特约险等保险。案涉交通事故发生在保险的有效期限内。原告受伤后被送往云和县人民医院住院救治，经诊断：1、创伤性空肠破裂；2、肠系膜破裂；3、创伤性结肠断裂；4、腹腔积血；5、头皮裂伤。伤势稳定好转后于2017年10月6日出院，在家疗养。2018年1月3日原告入住丽水市中心医院行乙状结肠造口还纳术，于2018年1月15日出院。原告因该交通事故受伤，遗留后遗症，经丽水天平司法鉴定所鉴定：根据《人体损伤致残程度分级》之规定，构成九级伤残；综合评定误工期限从受伤之日起至定残日前一天止，即110天；护理期限为60日；营养期限为90日。本次事故给原告李仁远造成的经济损失有：医疗费56607.41元，其中住院伙食补助费750元，营养费2700元；误工费16500元；护理费7555元；残疾赔偿金99824元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2600元。给原告龙泉市众利牲畜养殖专业合作社造成车辆损失22000元，合计损失216086.41元。根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告的上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，剩余损失94086.41元，根据责任比例由原告李仁远承担70%责任，即承担65860.49元，由被告周启龙承担30%责任，即承担28225.92元。涉及被告周启龙承担的款项由中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业第三者责任险中直接赔付给原告。现原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内直接赔偿给原告李仁远经济损失120000元，直接赔偿给原告龙泉市众利牲畜养殖专业合作社车辆损失2000元；在商业第三者责任限额内直接赔偿给原告李仁远经济损失22225.92元，直接赔偿给原告龙泉市众利牲畜养殖专业合作社车辆损失6000元；共计150225.92元（营养费、精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；2、被告万载顺安汽运有限公司、周启龙对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司答辩称，一是其与被�万载顺安汽运有限公司签订的合同约定，赣Ｃ×××××车应提供事故发生时经年检合法有效的驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、驾驶员从业资格证及保单等予以核验；二是原告的诉求过高，其中医疗费应扣减非医保范围用药，住院伙食补助费和营养费应按实际住院25天*15元/天计算，原告李仁远未提供在交通事故发生后实际减少收入的相关证明且误工费计算过高，原告未提供护理人员资质证明且护理费计算过高，残疾赔偿金应按户口性质标准计算，因原告李仁远负此次交通事故的主要责任，自身过错严重，精神损害抚慰金诉求超高且不应计算，交通费没有合法有效的票据不应计算，车辆损失22000元应提供维修清单与维修费发票，鉴定费2700元不应由答辩人承担，鉴定费系原告单方委托产生，该费用不属于答辩人保险责任范围。
被告�启龙答辩称，其已参加保险，原告主张的这些费用应由保险公司赔偿。
被告万载顺安汽运有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月23日，原告李仁远驾驶浙Ｋ×××××轻型普通货车从温州平阳驶往龙泉市。20时40分许，途径G25长深高速公路往福建方向2683KM+80M处时，追尾碰撞其前方由被告周启龙驾驶的赣Ｃ×××××（重型半挂牵引车）/赣Ｃ×××××（重型普通半挂车），造成原告李远仁头部、腹部受伤，浙Ｋ×××××车头、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车尾损坏的交通事故。本案交通事故发生后，原告李仁远先后到云和县人民医院（其中住院13天）、丽水市中心医院（其中住院12天）进行治疗，共花费医疗费53157.41元。2017年9月25日，浙江省高速公路交通警察总队丽水支队二大队作出道路交通事故认定书�认定原告李仁远承担事故的主要责任，被告周启龙承担事故的次要责任。2018年2月2日，原告李仁远自行委托的丽水天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告李仁远因2017年9月24日交通事故致创伤性结肠断裂，创伤性空肠破裂，肠系膜破裂，构成九级伤残，其误工期限为2017年9月24日至2018年1月14日止，护理期限为60日，营养期限为90日。本案肇事车辆赣Ｃ×××××（重型半挂牵引车）/赣Ｃ×××××（重型普通半挂车）系被告万载顺安汽运有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险保险金额为1000000元）且不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期限内。另，被告周启龙已垫付医疗费10000元。
上述事实有原告李仁远、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的当�陈述、原告李仁远的身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司营业执照信息复印件、浙江省高速公路交通警察总队丽水支队二大队道路交通事故认定书复印件、云和县人民医院住院病历、入院记录、手术记录、出院小结、出院病人费用明细汇总清单、CT诊断报告、丽水市中心医院入院记录、手术/高风险有创操作记录、出院记录、住院费用清单、病理诊断报告单、CT检查报告单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、龙泉市医疗诊所收费存根、浙江增值税普通发票、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
经审理，本院确定原告李仁远的损失为：医疗费53157.41元；误工费110天×123元/天﹦13530元；护理费25天×130元/天+35×123元/天﹦7555元；住院伙食补助费25天×30元/天﹦750元；营养�90天×30元/天﹦2700元；残疾赔偿金24956×20年×20%=99824元；车辆损失22000元；鉴定费2700元；精神抚慰金6000元。
本院认为，被告周启龙驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××（重型半挂牵引车）/赣Ｃ×××××（重型普通半挂车）与原告李仁远驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告李仁远受伤，两车损坏的交通事故，浙江省高速公路交通警察总队丽水支队二大队对该起事故作出的交通事故认定书，认定程序合法，认定责任准确，本院予以采信。丽水天平司法鉴定所具有法定的鉴定资质，其作出的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论准确，本院予以采信。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李仁远过度疲劳仍继续驾驶机动车的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因，承担事故的主要责任；而被告周启龙驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，也是造成事故的原因，承担事故的次要责任，因此原告李仁远因本案事故造成的损失，应当由被告周启龙承担30%为宜。本案肇事车辆【即赣Ｃ×××××（重型半挂牵引车）/赣Ｃ×××××（重型普通半挂车）】系被告万载顺安汽运有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司处投保了交强险和商业三者险（商业三者险保险金额为1000000元）且不计免赔，根据相关法律规定，对原告李仁远主张的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险责任限额范围内赔付，对交�险赔付不足部分，由原告李仁远及被告周启龙按责任比例分摊，被告周启龙赔偿的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司按商业三者险的约定进行赔偿。对原告主张医疗费53157.41元，系原告李仁远因本案交通事故所产生的合理费用，本院予以确认。对误工费，原告主张其误工期限为110天，误工费标准按123元/天计算，符合法律相关规定，本院予以确认。对护理费，原告主张其护理期限为60天（其中住院期限为25天），住院期间的护理费标准按130元/天计算，非住院期间的护理费标准按123元/天计算，本院予以确认。对住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费标准按30元/天计算，本院予以确认。对营养费，原告主张其护理期限为90天，营养费标准按30元/天计算，本院予以确认。对残疾赔偿金，原告主张按2017年农村常住居民人均可支配收入24956元计算，符合法律相关规定，本院予以支持。对车辆损失，原告主张车辆损失为22000元，并提交机动车辆保险车辆损失情况确认书及浙江省报废汽车回收证明（2017年度报废汽车专用），本院予以确认。对鉴定费，原告主张其鉴定费为2700元，本院予以确认。对交通费，因证据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，结合双方的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。对于原告主张精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内优先赔偿的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司提出不承担本案鉴定费的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险范围内赔偿原告李仁远120000元，在商业三者险范围内赔偿原告李仁远19055元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险范围内赔偿原告龙泉市众利牲畜养殖专业合作社2000元，在商业三者险范围内赔偿原告龙泉市众利牲畜养殖专业合作社6000元；
三、被告周启龙赔偿原告李仁远鉴定费用损失2700元（被告周启龙已垫付医疗费10000元）；
上述款项经折抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司支付原告李仁远131755元，支付原告龙泉市众利牲畜养殖专业合作社8000元，支付被告周启龙7300元，于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告李仁远、龙泉市众利牲畜养殖专业合作社本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1151元，减半收取576元，由被告周启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一八年六月二十八日
书记员 项宗辉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及�康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际�生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治�，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。