wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3045号
原告朱廷茂。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告王崇波。
被告李桂云。
委托代理人刘佳福、交运集团公司青岛即墨分公司员工。
被告交运集团公司青岛即墨分公司。住所地：即墨市烟青路***号。
法定代表人李德涛，经理。
委托代理人刘佳福、刘楠，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告朱廷茂与被告王崇波、李桂云、交运集团公司青岛即墨分公司、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王崇波的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人郑世康、被告李桂云、交运集团公司青岛即墨分公司委托代理人刘佳福、被告人民保险青岛分公司委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷茂诉称，2014年12月26日，王崇波驾驶鲁B×××××号车辆行驶至即墨市孔雀河二路平安检测站时受伤。具状起诉，请判如所请。
被告李桂云辩称，王崇波系我雇佣司机，交运集团公司青岛即墨分公司系肇事车辆登记车主，我系肇事车辆承保车主。我已赔付原告损失6000元。
被告交运集团公司青岛即墨分公司辩称，肇事车辆实际车主系李桂云，我公司系挂靠单位，不应当承担赔偿责任。申请追加李桂云为被告。我司车辆已投保交强险和商业险且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。我司在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，商业险依照我司承保车辆承担事故责任比例按照保险合同约定予以赔付，诉讼费、医保外用药及其它间接损失不应由我司承担。
经审理查明，2014年11月21日8时许，王崇波驾驶鲁B×××××号车辆在即墨市孔雀河二路平安检测站行驶时，撞在与骑电动车原告朱廷茂身上，造成原告朱廷茂受伤的道路交通事故。该事故由即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队出具事故证明。原告朱廷茂受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：开放性足损伤、左足皮肤挫裂缺损、左小腿挤压伤，住院21天，出院医嘱：建议休息2周等。原告共支付医疗费12857.22元。原告向本院提交由即墨市中医院出具的病假条2支，建议原告休息10天。原告向本院提交护理人赵华梅身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明赵华梅系农村居民。原告因本次事故造成车损被告人民保险青岛分公司予以认可770元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费12857.22元、伙食补助费420元（21天×20元／天）、误工费5971.5元（45天×132.7元）、护理费2786.7元（21天×132.7元）、车损950元、交通费400元，共计23385元。
另查明，交运集团公司青岛即墨分公司系鲁B×××××号车辆所有人，被告李桂云系鲁B×××××号车辆承保使用人，该在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告李桂云已赔付原告损失6000元。
本院认为，原告朱廷茂与被告王崇波双方所发生的道路交通事故已由即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队出具事故证明予以证实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据事故证明，本院确定王崇波负事故全部责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费（按农村标准计算）、误工费（按农村标准计算）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的车损以被告人民保险青岛分公司认可数额为准；原告诉请的交通费过高，本院酌定360元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费12857.22元、伙食补助费420元（21天×20元／天）、误工费4993.2元（45天×110.96元）、护理费2330.16元（21天×110.96元）、车损770元、交通费360元，共计21730.58元。原告医疗费、伙食补助费共计13277.22元，超出交强险医疗费限额3277.22元；原告误工费、车损等损失共计8453.36元，未超出交强险伤残赔偿金、财产损失限额；鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为18453.36元（10000元＋8453.36元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告李桂云根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为3277.22元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为3277.22元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告李桂云、交运集团公司青岛即墨分公司不再承担赔偿责任。被告李桂云为原告已赔付损失6000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告朱廷茂损失18453.36元（其中支付给朱廷茂12453.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告朱廷茂提供的其在农商行七级分理处卡号为6223190235435044中，支付给被告李桂云60**元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入62233240000099417中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告朱廷茂损失3277.22元。（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告朱廷茂提供的其在农商行七级分理处卡号为6223190235435044中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱廷茂的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由原告负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担358元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告朱廷茂提供的其在农商行七级分理处卡号为6223190235435044中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（上诉费直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司行号为402452106521，账号为9020102600142050005666中），上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付 斌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1762号
申请执行人朱玉叶。
被执行人杭州微草网络科技有限公司。
法定代表人：黄国荣。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲字（2015）第165号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人杭州微草网络科技有限公司应当支付申请执行人朱玉叶补偿费及违约金共计35338.48元，并应为申请人补缴2014年11月、2015年1月至3月的养老、医疗保险费。至2015年10月16日，被执行人杭州微草网络科技有限公司已支付申请执行人30338.48元，并交纳执行费430元。
现查明：被执行人杭州微草网络科技有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1762号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈伟俊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初766号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
统一社会信用代码：91410200170662250K（1-1）。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘培岭，男，汉族，1969年6月15日生。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司八公司（以下简称开运八公司）诉被告刘培岭挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运八公司于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘培岭的起诉。
本院认为，原告开运八公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省开封汽车运输总公司八公司撤回对被告刘培岭的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司八公司负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年八月五日
代书 记员 朱亚丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第169号
上诉人（原审原告）南京拜突科技实业有限公司冷暖设备分公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路158号-8。
负责人陈华，该公司经理。
委托代理人王浩川，男。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴强军，男，1975年6月9日出生，汉族。
上诉人南京拜突科技实业有限公司冷暖设备分公司（以下简称拜突公司）因与被上诉人吴强军买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人拜突公司的委托代理人王浩川、朱发洲，被上诉人吴强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拜突公司一审诉称：2010年1月5日，双方签订大金中央空调系统、大金高能效采暖系统《销售及安装合同》，合同约定拜突公司向吴强军出售中央空调系统并予以安装。合同订立后，拜突公司按约履行了合同义务，但吴强军没按约给付全部货款，尚欠13044元。故请求判令吴强军给付货款13044元。
吴强军一审辩称：拜突公司安装后未进行调试，未经吴强军验收，也未按合同约定向吴强军交付《调试运转报告书》及《隐蔽工程完工报告书》（以下简称两报告书），空调存在不能致热的问题。拜突公司要求吴强军支付剩余货款的理由不能成立，其诉请应予驳回。
原审法院经审理查明：2010年1月5日，拜突公司与吴强军签订大金中央空调系统、大金高能效采暖系统《销售及安装合同》，合同约定拜突公司向吴强军出售大金中央空调系统并予以安装，合同总价款为74994元，签约时付总价的30%，货到安装现场付总价的50%，余下的20%待安装调试结束后付清，并约定拜突公司安装初完工时向吴强军交付两报告书。合同订立后，拜突公司对所售产品进行了安装，但未按合同约定进行调试并交吴强军验收，也未向吴强军交付两报告书，现吴强军已给付货款61950元。
原审法院认为：拜突公司与吴强军签订的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行。拜突公司未能举证证明其已履行了调试并经吴强军验收合格的义务，也未向吴强军交付两报告书，其要求吴强军支付剩余货款的诉请理由不能成立。应不予支持。吴强军的抗辩意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回南京拜突科技实业有限公司冷暖设备分公司的诉讼请求。一审案件受理费126元，由拜突公司负担。
宣判后，拜突公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由吴强军向拜突公司支付13044元，并承担一、二审诉讼费。事实与理由为：拜突公司在2010年即已将案涉空调安装完毕，在要求吴强军签字验收时，其拒不付款。吴强军在案涉空调安装地居住多年，已使用了空调设备，并曾向大金空调厂家进行过报修。吴强军以未进行验收调试为由拒付款项，明显违反诚实信用原则。另补充：为了让吴强军签收两报告书，拜突公司人员曾上门不少于50次，打电话不少于30次，对此但无证据证明。原审法院审理存在程序问题，承办法官曾对吴强军进行提示，故要求调取原审法院的庭审笔录。
被上诉人吴强军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉合同合法有效，合同约定在安装调试结束后付清货款，但拜突公司安装后并未进行调试与验收，也未交付两报告书，根据合同法第六十七条的规定，吴强军有权不予支付。吴强军已支付货款61950元，按合同约定在调试结束前应支付59995元，已多付1995元。拜突公司未将空调集中遥控器交付给吴强军，违反合同约定。即使吴强军使用过空调，亦不能免除拜突公司应进行调试与交付验收的合同义务。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。对原审判决查明的案件事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。
本院另查明：案涉合同第五条约定，初安装完工后拜突公司应认真填写两报告书并向吴强军进行讲解工作。第六条约定，大金家用中央空调系列产品保修期为一年，压缩机保修三年，保修期从验收合格之日起计算；两报告书在初安装完工时由拜突公司交吴强军签收。二审庭审中，拜突公司确认，在调试完毕后，应向吴强军交付两报告书，具体调试时间因时间过长记不清楚，其安装完毕后，与大金公司之间不需要交接材料。吴强军称空调安装完毕后，并未见过两报告书。
以上事实，有本院庭审笔录在卷为证。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：拜突公司要求吴强军支付货款13044元，应否支持。
本院认为：拜突公司与吴强军签订的《大金家用中央空调系统大金高能效采暖系统销售及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行。
民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拜突公司上诉称案涉空调已调试验收合格，吴强军已使用多年，出现问题应由大金公司负责保修，则拜突公司应向大金公司提供其安装完毕调试验收合格的材料，并与大金公司之间就客户保修材料进行交接，亦应向客户出具保修手续，现拜突公司并未能举证证明已履行了上述义务，应承担不利后果。吴强军虽然实际使用了案涉空调，但不能免除拜突公司的调试验收并出具两报告的合同义务。根据案涉合同约定，拜突公司应在初安装完毕后填写两报告书，并将两报告书交吴强军签收，拜突公司未能举证证明在调试后已填写了两报告书，亦无法证明吴强军已签收了两报告书，甚至对完成调试验收的时间均无法作出明确说明，故应承担不利后果，应认定拜突公司对案涉空调调试验收工作并未完成。拜突公司主张系吴强军拒绝签收两报告书，而并非拜突公司未向吴强军交付两报告书。对此，吴强军抗辩称并未见过两报告书。拜突公司并无证据证明上述主张，亦无证据证明其曾上门或通过电话要求吴强军签收两报告书，应承担不利后果。故对拜突公司相应上诉意见，本院不予支持。
拜突公司称原审法院审理中承办法官存在帮助提示吴强军的程序问题，但并未举证证明，且通过审查原审庭审笔录，在原审庭审中并不存在该问题。因庭审笔录系庭审活动的记录，拜突公司已签字确认，当时并未提出异议，故对拜突公司现要求调取原审庭审录像的要求，本院不予支持。
综上，拜突公司的上诉意见缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费126元，由上诉人拜突公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 周宏跃
代理审判员 董岩松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石晓英
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00156号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年9月5日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月7日被萧县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进、李艳侠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年1月7日9时许，被告人张某某驾驶起重吊车在萧县种子公司对面工地施工倒车时，不慎将刘某某撞倒在地，后刘某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某系被外力作用导致心肺损伤死亡。公诉机关认为被告人张某某过失致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪情节较轻。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人张城予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人侯雪峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。认为被告人张某某及时报警救助被害人，主观恶性小；主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人的家人积极赔偿被害人近亲属30万元，取得谅解；事发工地有隔离措施，被害人也有一定的责任，应减轻对被告人的处罚。被告人行为符合犯罪情节较轻，建议在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月7日9时许，被告人张某某驾驶重型专项作业车，在萧县种子公司对面工地施工倒车时，不慎将非工地施工人员刘某某撞倒在地。事故发生后，被告人张某某报警并联系救护车，刘某某被送往萧县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系被外力作用导致心肺损伤死亡。2015年1月7日14时许，被告人张某某到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某的家人与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了经济损失30万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、机动车驾驶证、建设机械施工作业操作证、机动车行驶证、户籍证明、前科查询证明、赔偿协议及谅解书等，证人郝某某、杨某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及鉴定意见《萧县公安局法医学尸体检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某过失致人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人张某某的行为构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人张某某具有自首及赔偿谅解等从轻处罚情节，经查，案发后，被告人张某某有报警及救助行为，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人张某某的家人赔偿了被害人近亲属经济损失30万元，取得了谅解，属法定从轻及酌定从轻处罚情节，辩护人此辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。经被告人张某某户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 文
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1563号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告司忠海，男性，52岁，1961年3月5日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉司忠海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第311号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人朱天养到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日1时许，被告人高某饮酒后驾驶粤J×××××号轻型厢式货车沿佛山市禅城区南庄二桥由南往北方向行驶，至南庄二桥往南庄大道方向下桥处时，追尾碰撞前方同车道内由被害人王某驾驶的湘E×××××号重型半挂牵引车拖挂赣K×××××挂重型特殊结构半挂车车尾，造成高某受伤、两车损坏的事故。事故发生后，被告人高某被送往佛山市禅城区南庄医院治疗并抽血检验。经鉴定，被告人高某送检的血液中检出乙醇成份，含量为196.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人高某醉酒驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致交通事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；被害人王某驾驶机动车正常在道路上行驶，不承担事故的责任。
2014年11月25日20时许，民警在佛山市禅城区江滨路某某房抓获被告人高某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述材料，血样提取登记表，�故现场照片，抽血照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，警情资料，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人高某是初犯、认罪态度好为由，请求对被告人高某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年四月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初246号
原告汪某某。
被告马某某。
原告汪某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。经审查，原告与被告于2002年农历1月同居生活，未进行婚姻登记。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李春艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5774号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：范国义职务：经理
住所地：沧州市高新技术产业开发区。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭浩，男，1983年12月生，汉族，住青县。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭浩财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、车损鉴定报告不能客观反映车辆的实际损失，该报告不能作为认定被上诉人损失的依据。首先，鉴定报告中维修照片的一些部件并没有损害；其次，工时费过高。二、上诉人对事故的真实性有异议。
被上诉人郭浩辩称：1、一审中的车损鉴定是青县法院通过合法的鉴定程序选取的具有司法鉴定的资质的机构作出，对于车损金额、工时费，上诉人没有证据证实该鉴定报告存在违法或不当之处，并且上诉人称的没有损坏的部件，该事实不存在，车辆拆解是青县法院通知双方当事人选取鉴定机构后共同进行的拆解，综上，车损鉴定报告应该作为本案定案的依据；2、事故认定书是交警队通过现场勘验、测量之后做出的合法的事故认定书，上诉人对事故真实性不认可但是也没有提供证据证实，因此事故认定书应该作为定案依据。
郭浩向一审法院起诉请求：保险公司依法赔偿原告车辆损失160722元。
原审查明：原告郭浩系冀Ｊ×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司处投保保险金额为247800元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止。2016年6月2日23时00分，王玉倩驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故原告支付必要的施救费用。原告的车损数额经本院委托鉴定为149558元，为此原告支付鉴定费7800元。
原审认为，原告郭浩与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。交警部门出具的道路交通事故认定书证实在保险期间内，司机王玉倩驾驶该车发生了交通事故，被告保险公司应当在车辆损失险项下向原告支付保险理赔款。原告的车损数额经鉴定为149558元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，鉴定报告中估损单第99项拆装费确已包含在工时费中，该项并非重复评估。被告保险公司另提出估损单中记载的部分零部件没有损坏，但未向本院提供证据。综上，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费7800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告的车辆在外地发生交通事故，其将事故车辆拖回本地所发生的拖车费用属人为原因扩大的损失，应当自行承担，但因车辆损失严重，为处理交通事故，原告必然支付相应的施救费用，故本院酌情支持1000元施救费，以上合计，被告共应向原告支付保险理赔款158358元。因交警部门出具的行道树损失赔偿凭证显示付款人并非原告，收款人并非树木所有权人，故对原告主张的行道树损失赔偿款，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告郭浩保险理赔款共计158358元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告郭浩在中国农业银行青县支行的62×××19账户中。
案件受理费1760元，由原告郭浩承担100元，被告保险公司承担1660元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案一审中的车损鉴定是青县人民法院通过合法的鉴定程序选取的具有司法鉴定的资质的机构作出，对于车损金额、工时费，上诉人虽认为过高，但本案二审阶段却没有证据证实其主张，据此，车损鉴定报告应该作为本案定案的依据；事故认定书是交警队通过现场勘验、测量之后做出的合法的事故认定书，上诉人对事故真实性不认可但是也没有提供证据证实，因此事故认定书亦能够作为定案依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费3467元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 纪俊阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2219号
申请执行人黄国水，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人李立春，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑雪梅，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黄国水与被执行人李立春、郑雪梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7131号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币2340000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25742元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李立春、郑雪梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李立春、郑雪梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7131号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07032号
原告王香汉，男，1948年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王冰松，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市永川区化工路***号*幢1-24，系原告王香汉之子（特别授权）。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐光先，男，1983年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告王香汉诉被告徐光先、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，先后于2015年10月14日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王香汉的委托代理人王冰松、阳利，被告徐光先，被告平安保险公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香汉诉称，其被徐光先驾驶的渝C6T8**号汽车撞伤，现起诉要求两被告赔偿其各项损失98851.31元。
被告徐光先辩称：原告诉称属实，其愿意在保险赔偿责任范围以外承担赔付责任。
被告平安保险公司辩称：1、渝C6T8**号汽车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；2、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月27日15时30分，王香汉（城镇居民家庭户口）驾驶无牌电动车行驶至重庆市永川区内环东路与化工路交叉路口路段时，与被告与徐光先驾驶的渝C6T8**号轿车相撞，造成王香汉受伤，两车受损坏的交通事故。永川区交巡警支队认定徐光先承担全部责任，王香汉无责任。事故发生后，王香汉在重庆医科大学附属永川医院住院40天，诊断为右股骨下段骨折；腰4椎体骨折、跖骨远端骨折；右膝关节半月板损伤等。所产生的医疗费已由平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，剩余医疗费和住院护理费已由徐光先支付。出院证载明：卧床休息1月，右膝禁止负重，加强营养，门诊随访。2015年7月13日，重庆市法医学司法鉴定所出具鉴定意见：王香汉右下肢损伤为9级伤残，腰椎骨折为10级伤残；后续医疗费需6000元；护理依赖为出院后150天。王香汉支付鉴定费2100元。平安保险公司于2015年10月14日申请重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年11月3日具鉴定意见：王香汉腰椎骨折属10级伤残，右下肢损伤属10级伤残，出院后的护理时限以80日评定。平安保险公司支付鉴定费会诊费100元和鉴定费2100元。
同时查明，渝C6T8**号货车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。依保险条款约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费。。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书和发票、户口簿等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定王香汉的各项损失为：住院伙食补助费3600元（90元／天×40天）、后续医疗费6000元，营养费500元，出院后护理费4120元（103元／天×50%×80天）、残疾赔偿金35960.21元（25147元／年×13年×11%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元（酌定），交通费500元（酌定），合计56780.21元。对王香汉超出本院依法确定金额的部份则不予支持。
由于渝C6T8**号货车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故徐光先应承担的金额仅应为鉴定费2100元；平安保险公司应赔付的金额为54680.21元（56780.21元-2100元）。平安保险公司要求原告王香汉承担重新鉴定的鉴定费，因该费用系为反驳原告的诉讼请求需提供证据而支付的相关费用，且王香汉在本次事故受伤经重新鉴定仍达到伤残等级，故对平安保险公司提出的该项意见，本院不予采信。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王香汉各项损失54680.21元；
二、由被告徐光先于本判决生效后10日内赔偿原告王香汉各项损失2100元；
三、驳回原告王香汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元、由被告徐光先负担（此费原告王香汉已预交，被告徐光先在支付上述赔偿款时一并支付给原告王香汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晓凤
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2202号
原告金坛市交通养护工程有限公司。
法定代表人徐键，该公司董事长。
被告江苏骏益科技创业园有限公司。
法定代表人杨国中，该公司总经理。
本院于2014年7月29日立案受理了原告金坛市交通养护工程有限公司诉被告江苏骏益科技创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告金坛市交通养护工程有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金坛市交通养护工程有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金坛市交通养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4004元（已减半收取），由原告金坛市交通养护工程有限公司负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孔德政
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01866号
上诉人（原审原告）袁运书，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县化肥厂破产清算组（现长治县化肥厂破产管理人）
原审第三人长治县华乐化工有限公司。
上诉人袁运书诉被上诉人长治县化肥厂破产清算组、原审第三人长治县华乐化工有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人袁运书不服长治县人民法院（2015）长民初字第00567号驳回其起诉的民事裁定，以原裁定错误为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，国有企业破产属于国有企业改制的一种方式。1988年11月《中华人民共和国企业破产法（试行）》生效，该法第二条明确规定“本法适用于全民所有制企业”，同时，该法第二章“破产申请的提出和受理”第八条第一款规定“债务人经其上级主管部门同意后，可以申请宣告破产”。长治县化肥厂属于地方国有企业（即全民所有制企业），2002年长治县化肥厂的破产申请是由长治县化肥厂提出的，适用的是《中华人民共和国企业破产法（试行）》的相关规定，长治县人民法院亦根据该法裁定宣告长治县化肥厂破产还债。在当年长治县企业改制的大环境下，长治县化肥厂是由长治县人民政府相关职能部门参与指导下进行的破产，该破产系政府主导进行的改制，而不是企业自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应予以受理；而非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不符合民事诉讼法规定的起诉与受理条件，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回袁运书的起诉。
本院经审查认为，本案系因政府行为主导的企业破产中引发的纠纷，不仅仅是平等民事主体之间履行劳动合同中产生的问题，破产过程中，政府及有关主管部门等起决定性作用，其间发生的纠纷应由政府有关部门按照政策统筹解决。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王国燕
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01866号上诉人（原审原告）袁运书，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治县化肥厂破产清算组（现长治县化肥厂破产管理人）原审第三人长治县华乐化工有限公司。上诉人袁运书诉被上诉人长治县化肥厂破产清算组、原审第三人长治县华乐化工有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人袁运书不服长治县人民法院（2015）长民初字第00567号驳回其起诉的民事裁定，以原裁定错误为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，国有企业破产属于国有企业改制的一种方式。1988年11月《中华人民共和国企业破产法（试行）》生效，该法第二条明确规定“本法适用于全民所有制企业”，同时，该法第二章“破产申请的提出和受理”第八条第一款规定“债务人经其上级主管部门同意后，可以申请宣告破产”。长治县化肥厂属于地方国有企业（即全民所有制企业），2002年长治县化肥厂的破产申请是由长治县化肥厂提出的，适用的是《中华人民共和国企业破产法（试行）》的相关规定，长治县人民法院亦根据该法裁定宣告长治县化肥厂破产还债。在当年长治县企业改制的大环境下，长治县化肥厂是由长治县人民政府相关职能部门参与指导下进行的破产，该破产系政府主导进行的改制，而不是企业自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应予以受理；而非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不符合民事诉讼法规定的起诉与受理条件，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回袁运书的起诉。本院经审查认为，本案系因政府行为主导的企业破产中引发的纠纷，不仅仅是平等民事主体之间履行劳动合同中产生的问题，破产过程中，政府及有关主管部门等起决定性作用，其间发生的纠纷应由政府有关部门按照政策统筹解决。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一五年十二月十七日书 记 员  王国燕
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1587号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长，特别授权。
被告张某某，男，1993年5月29日出生，苗族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐俊担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员李桂珍组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张某某偿还借款本金5万元及按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告张某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款5万元，月利率11.7875‰，借款期限两年。借款后，被告未按照合同约定还本结息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
-1893082330-2014-00000649号《个人借款合同》、No12239759湖南省农信用社借款借据各一份，拟证明被告张某某于2014年7月21日在农商行团结桥支行借款5万元，借款月利率11.7875‰，借款期限24个月，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算的事实。
经当庭举证、质证，原告提供的证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日被张某某与湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行签订贷款合同，借款5万元，约定月利率11.7875‰，按季结息，借款于2016年7月21日到期，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告张某某未偿还本金，期内利息尚欠12398.23元。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告张某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息12398.23元，逾期利息从2016年7月22日起按合同约定利率支付至本息还清时止。限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1155号
原告苏少。
被告刘朝银。
原告苏少与被告刘朝银合伙协议纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏少到庭参加诉讼，被告刘朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少诉称，我与被告于2012年7月22日在被告位于六盘水市钟山区富民路2栋的办公室签订《合作经营煤炭协议》，合伙经营煤炭生意。协议签订后，我按约定向被告投入了资金。在经营过程中，因生意上的原因，被告要求终止，经双方协商，双方于2013年1月22日签订《关于终止合作经营煤炭协议》，经结算被告欠我投资的本金及利润800000元，被告说因需资金周转，要求将此款借给被告用至2013年3月30日。后我多次催要，被告至今未还。故我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款800000元，逾期利息按法律规定按月利率1.5%，暂从2013年3月31日计算至2015年3月31日（800000元×1.5%×24）为266400元，本息合计1066400元，以后利随本清；本案的诉讼费用由被告承担。
原告苏少在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、合作经营煤炭协议原件一份，用于证明原告与被告刘朝银合作经营煤炭，双方存在合伙关系；3、《关于终止合作经营煤炭的协议》复印件一份，该协议原件现在被告刘朝银处，用于证明原告与被告终止合伙，并结算合伙期间相关账务的事实；4、借条原件一份，用于证明经过结算后，被告于2013年1月22日向原告出具800000元借条，将退伙应支付给原告的钱作为借款由被告使用的事实。
被告刘朝银未到庭，亦无辩称。
被告刘朝银在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告苏少庭审中提交的以上证据，被告刘朝银未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案款项，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年7月12日，原告苏少与苏爱国、被告刘朝银签订《合作经营煤炭协议》，协议约定：“合作人：刘朝银（以下简称甲方）苏少（以下简称乙方）苏爱国（以下简称丙方）经甲乙丙三方本着自愿、平等、互利互惠的原则协商，一致达成下列《合作经营煤炭协议》（以下简称本协议）的条文，共甲乙丙三方共同遵守。一、乙、丙方各出资伍拾万元与甲方合作经营纳雍二厂电煤，各占本合作项目25%股份；乙、丙方保底利润每年陆拾陆万元整。二、甲乙丙三方同意以甲方的名誉去签订有关合同（协议），设立银行账户，负责资金结算、收付。三、甲乙丙三方同意本合作项目全权由甲方进行经营管理，对煤炭的质量、数量、运输、交验、签证等负全责。四、甲方保证乙、丙方股份每年利润陆拾陆万元整。五、利润分配：自甲乙丙三方资金到账之日起第三个月起分配利润，以后每月分配一次，乙丙方不参与经营管理，不承担经营管理风险……八、遇不可抗力或电厂原因不能继续履行“本协议”时，本协议即告终止。甲乙丙三方必须在15日内进行清算结付，解除“本协议”……”原告与被告及苏爱国在《合作经营煤炭协议》上签名捺印。2013年1月22日，原告苏少、被告刘朝银及合伙人苏爱国签订《关于终止合作经营煤炭的协议》，协议约定：“一、双方同意自2013年元月提前终止双方2012年6月签订的《关于合作经营煤炭的协议》，结算本利，分期付还。即：苏爱国本息累计90万元（扣除已付10万元），应付84万元，苏少按80万计付。二、付款方式，苏爱国款春节前付10-20万元，苏少付10万元，余款2013年3月31日前付清。应付款额以借条载明数为准……”。同日，被告刘朝银向原告苏少出具借条一张，载明：“借条今借到苏少现金捌拾万元整（800000.00）在2013年3月30日前还清。身份证：520113196501150418借款人：刘朝银2013年1月22日证人：何庆宣2013年元月22日下午在场见证人：苏爱国2013年1月22日”。被告刘朝银在借款人处签名捺印，何庆宣、苏爱国在证人及见证人处签名。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案中，有原告苏少与被告刘朝银、合伙人苏爱国签订的《合作经营煤炭协议》、《关于终止合作经营煤炭的协议》、借条在案为凭，协议不违反法律规定，应予保护。虽《关于终止合作经营煤炭的协议》系复印件，但结合《合作经营煤炭协议》、借条和原告的陈述，能证明原、被告之间曾为合伙关系并已退伙进行结算的事实。被告将应支付给原告的退伙款800000元出具借条给原告，在约定的还款期限届满后，被告未按时还款，原告起诉后，被告刘朝银在举证期限内未向本院提交该款已偿还或不属实的证据，被告负有还款的义务。故对原告要求被告偿还退伙款800000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请按月利率1.5%计算2013年3月31日至2015年3月31日的利息，因双方未明确约定利息，故应按银行同期贷款年利率6.15%计算应为800000×（6.15%÷12）×24=98400元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘朝银于本判决生效后十日内偿还原告苏少退伙款800000元并支付2013年3月31日至2015年3月31日的利息98400元（2015年4月1日后的利息仍按银行同期贷款年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14398元，公告费600元，共计14998元，由被告刘朝银负担（原告已自愿预交，由被告刘朝银于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 欧钧晟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第248号
申请执行人：王达，住长春市二道区。
被执行人：吉林省中东市场经营有限责任公司，住所地长春市二道区远达大街8号。
申请执行人王达与被执行人吉林省中东市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1794号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人菅宗来，男，生于1959年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑荣林，男，生于1970年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘胜利，男，生于1978年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘德河，男，生于1970年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人菅宗来、郑荣林、刘胜利、刘德河借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人菅宗来、郑荣林、刘胜利、刘德河可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初610号
原告殷大敏，男。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811－2号。
法定代表人刘袱堂，区长。
委托代理人刘震，副区长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告殷大敏因诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）征收补偿纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告殷大敏，被告青山区人民政府的委托代理人秦云到庭参加诉讼。青山区政府副区长刘震作为委托代理人兼行政首长出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷大敏诉称，原告于2013年8月26日在《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》上签字，并将房屋两证交给了青山区四十街危旧房拆迁改造项目部（以下简称项目部）。项目部的人说要等该协议公证后再给我，当时他们并没有在协议上签字。被告既不签协议，也不给予拆迁补偿，还要强行砸房砸家具，抢夺所有生活用品，原告于2014年11月28日发现家中门窗被拆，屋内物品洗劫一空，并当场报警。经过三年的时间，于2016年元月25日才将协议给我，但协议并不是青山区人民政府征收部门签的，而是项目部的章。青山区人民政府不但不签协议反而利用项目部采取欺骗手段骗取房屋两证，给原告的家庭生活带来巨大伤害。综上，请求人民法院：1.确认被告强制拆除房屋违法；2.判令被告赔偿原告房屋损失费、屋内物品和精神损失费，其中屋内物品和精神损失费119550元；3.判令被告偿付原告2013年8月26日至房屋回迁期间的临时安置过渡补偿费和拆迁补偿费369908元；4.判令被告按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定纠正原“住宅房屋征收产权调换安置协议”，取消青山区四十街危旧房拆迁改造项目部的签订资格，由青山区人民政府房屋征收部门签订房屋征收调换协议书；5.本案诉讼费由被告承担。
被告青山区政府答辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。本案中，被答辩人的住所地位于武汉市青山区xx街xx门x号。2010年4月6日，武汉市国土资源和规划局向湖北中驰房地产开发有限公司颁发武土资规拆许字（2010）第42号《房屋拆迁许可证》，载明“你单位因住宅项目建设需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准；拆迁范围内青山区红卫路40号；拆迁实施单位为武汉城宇拆迁安置事务所。”可见，被答辩人所有并居住的位于武汉市青山区40待74门2号的房屋在上述《房屋拆迁许可证》载明的拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条有关“拆迁人应当按照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿安置，被拆迁人应当在搬迁期限内完成拆迁；本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”等规定内容，湖北中驰房地产开发有限公司是被答辩人被拆迁房屋的拆迁人，其与被答辩人间因房屋拆迁所发生的争议，以及所享受的相应权利义务，依法应当有拆迁人承担，并非本案的答辩人。二、被答辩人就被拆房屋应当享有的权利，已与单位签订过书面协议书。该协议书是被答辩人的真实意思表示，被答辩人在该文件上予以了签章认可。故被答辩人无故反悔且再次提出权利要求，违反了诚实信用原则，属无理请求。三、被答辩人的第四项诉讼请求不是行政案件的受理范围。综上，答辩人不是本案适格被告，被答辩人的诉讼请求均无事实及法律依据。请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告提出请求依法确认被告青山区政府实施强制拆除其房屋的行政行为违法并赔偿损失，应提供初步证据证明其房屋系由被告青山区政府拆除的事实存在。但从原告提交的证据来看，均无法证明被诉拆除房屋的行为由被告青山区政府实施，或由其组织实施。且根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第九条、第十条的规定，从武土资规拆许字（2010）第42号《房屋拆迁许可证》可知，原告房屋所属的拆迁区域“青山区红卫路40号”的拆迁人系湖北中驰房地产开发有限公司，由其负责实施或委托实施拆迁范围内的房屋拆迁工作，被告青山区政府并不是涉案拆迁项目的拆迁主体，故也无法从房屋拆除的利益归属作出被诉行为系被告青山区政府所为的推定。另，原告提出判令被告偿付房屋回迁期间的临时安置过渡费和拆迁补偿费，取消青山区四十街危旧房改造项目部的签订资格的问题，由青山区政府房屋征收部门签订方征收调换协议书的请求。如前所述，原告房屋所属的拆迁项目的拆迁人并不是被告青山区政府，因此根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条关于拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议的规定，被告青山区政府对原告的房屋不具有拆迁安置补偿职责，原告向被告青山区政府主张安置补偿权利没有事实依据和法律依据。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷大敏的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第76号
原告吴凤琴。
委托代理人付广民。
被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队。地址：阜新市太平区。
法定代表人姚明和。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告吴凤琴诉被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴凤琴的委托代理人付广民、被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队法定代表人姚明和及委托代理人李嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年至2012年5月陆续从原告处购买五金机电等材料，货款金额合计84900元。上述款项在被告单位处均已挂账。后于2012年10月被告给付了部分材料款20000元，尚欠剩余材料款64900元。后经原告方多次催要剩余材料款，被告单位总是以种种理由未予给付。为维护原告方合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告材料款合计64900元，并给付拖欠材料款期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人单位的财务账目上没有原告多笔交易的挂账。二、原告只有答辩人原单位采购员霍某所打的欠条，霍某给原告打了一张欠条，时间为2012年12月，此后就没有再向答辩人索要货款的书面证明，依照合同法的相关规定，那么原告提供的证明材料就应视为原告向霍某最后一次催要履行的时间为2012年12月9日，即诉讼时效应从2012年12月开始起算至2014年12月止，原告的诉讼请求已过诉讼时效，故应予驳回其请求。综上，答辩人与原告不存在买卖合同关系，不应承担还款义务。
经审理查明：原告吴凤琴系原阜新市海州区通祥物资经销处经营业主。该经销处于2012年6月4日注销，企业性质为个体工商户。
上述事实有原告提供的注销登记核准通知书在卷为证，可以认定。
另查明被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队于2011年至2012年5月陆续从原告吴凤琴处购买五金机电等材料，合计货款金额为84900元。被告于2012年10月给付原告材料款20000元。被告单位材料员霍某于2012年12月给原告出具了一份证明材料，内容为：“我叫霍某，系阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队材料员。我在阜新市海州区通祥物资经销处购买五金机电等材料，合计84900元。后2012年10月付部分材料款，计20000元，尚欠64900元，已在财务挂账。特此证明。证明人：霍某。2012年12月”。霍某还在庭审中作证证明原告于2013年和2014年均找其催要过欠款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的营业执照、税务登记证及证人霍勇出具的证明材料及证言等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告材料款64900元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付材料款64900元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付拖欠材料款期间的利息，因原被告双方没有约定，故应自原告起诉之日起，即2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付欠款64900元的利息。关于被告提出原告的诉讼超过了法律规定的诉讼时效期间，因被告单位的材料员霍某已证实原告于2013年、2014年均找其催要过欠款，故原告的诉讼没有超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队于本判决生效之日起五日内给付原告吴凤琴材料款64900元，并自2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付货款64900元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（原告已预交），由被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申3号
再审申请人（原审被告）：吴丽勉，女，1972年11月30日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄安树，男，1973年6月7日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（原审被告）：蔡培源，男，1972年4月2日出生，汉族，住石狮市。
黄安树与蔡培源、吴丽勉民间借贷纠纷一案，本院于2014�2月20日作出（2014）狮民初字第111号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人吴丽勉于2017年1月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴丽勉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 施安妮
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民申3号再审申请人（原审被告）：吴丽勉，女，1972年11月30日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄安树，男，1973年6月7日出生，汉族，住石狮市。被申请人（原审被告）：蔡培源，男，1972年4月2日出生，汉族，住石狮市。黄安树与蔡培源、吴丽勉民间借贷纠纷一案，本院于2014�2月20日作出（2014）狮民初字第111号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人吴丽勉于2017年1月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴丽勉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  康志强审 判 员  蔡祖灿代理审判员  王情娟二〇一七年三月三十日书 记 员  施安妮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00481号
申请执行人陈健。
身份证号：XXXXXXXXXX
被执行人苏艳荣。
身份证号：XXXXXXXX
申请执行人陈健与苏艳荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00148号民事调解书生效后，陈健于2015年4月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人苏艳荣应给付借款本金10万元及利息。执行过程中，查明被执行人苏艳荣与申请人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00481号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年十一月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更646号
罪犯陈木果，男，1992年2月15日出生，彝族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈木果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币5935.16元。被告人陈木果及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月14日作出（2013）川刑终字第372-2号刑事判决，以被告人陈木果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈木果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯陈木果减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈木果减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年11月获定量考核积分160.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈木果在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木果减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民再终字第3号
上诉人（一审被告、一审申请再审人）王举良，男，汉族，1966年4月26日出生，住新疆富蕴县。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审被申请人）徐修福，男，汉族，1962年4月14日出生，住江苏省赣榆县。
上诉人王举良与被上诉人徐修福合伙协议纠纷一案，因不服富蕴县人民法院（2015）富民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王举良及其委托代理人韩敏、被上诉人徐修福到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民再字第1号民事判决和（2014）富民初字第29号民事判决。
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审诉讼费4366元，予以退还。
审 判 长 张 秀 琴
审 判 员 杨 新 民
代理审判员 乔丽盘*阿德力汗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民再终字第3号上诉人（一审被告、一审申请再审人）王举良，男，汉族，1966年4月26日出生，住新疆富蕴县。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审被申请人）徐修福，男，汉族，1962年4月14日出生，住江苏省赣榆县。上诉人王举良与被上诉人徐修福合伙协议纠纷一案，因不服富蕴县人民法院（2015）富民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王举良及其委托代理人韩敏、被上诉人徐修福到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民再字第1号民事判决和（2014）富民初字第29号民事判决。二、发回富蕴县人民法院重审。二审诉讼费4366元，予以退还。审 判 长 张      秀      琴审 判 员 杨      新      民代理审判员 乔丽盘·阿德力汗二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王             琦
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
院领导
庭长
副庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00088-2号
申请执行人南通华新环保设备工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人包宏明，该××董事长。
被执行人湖北国贸投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人杨林，该××董事长。
本院于2015年2月28日作出（2015）鄂武汉中执字第00088号执行裁定，冻结了被执行人湖北国贸投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉柏龙支行存款人民币2294000元。现因被执行人湖北国贸投资发展有限公司已按和解协议内容履行了部分债务，而且双方当事人同意解除对被执行人湖北国贸投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉柏龙支行存款人民币2294000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北国贸投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉柏龙支行银行存款人民币贰佰贰拾玖万肆仟元整（2294000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志刚
审判员李全胜
审判员曾文亮
二〇一五年三月二十三日
书记员欧国亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第247号
原告张某某，女，1986年11月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李某某，男，1986年8月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年8月份，原、被告经人介绍相识，2010年农历11月举行婚礼，2011年2月14日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，2011年农历9月生育一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，一直不能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架。被告缺少家庭责任感，对原告也一直漠不关心，其一人长期在外打工，不回家居住，也从不给原告一分钱生活费，不承担家庭的开支，在原告怀孕和生女儿后一直如此。女儿满月后，被告竟绝情地给原告打电话，让原告把女儿留下，离开其家。此后原告未再与其共同生活，双方分居已两年有余，夫妻关系名存实亡。原告分别于2011年和2012年两次向法院起诉离婚，未果。现请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女李某甲归原告抚养，由被告支付抚养费每月500元至其18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，两人经人介绍的时间、举行婚礼的时间、登记时间都属实，女儿是2011年农历9月11日生的，叫李某甲。原告说的互相不了解之类不属实，实际是认识一年多，相互了解。平时被告在郑州打工，每月收入2500元，平时没有争吵，有时候生过气。被告没有不关心原告，也经常打电话给原告。被告在外打工，不可能天天回去，被告打工给原告钱，也承担家庭责任。女儿满月时原告回娘家，说让给女儿买奶粉，来被告家给孩子买过奶粉后，把东西都拿走，打电话给被告说离婚的事情。被告现在不同意离婚，若离婚，原告应把订婚钱10000元，送好钱18000元，压箱钱4000元，戒指钱588元，项链钱3000元，以上共计35588元中的20000元，应返还给被告，由被告抚养女儿，原告每月支付抚养费500元。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告于2009年8月份经人介绍相识，2010年农历11月举行婚礼，2011年2月14日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，2011年10月8日生育一女李某甲。双方婚后感情一般，有时曾因琐事产生矛盾。2011年10月份，原、被告因家庭琐事生气后，原告张某某撇下女儿独自回娘家居住至今，其间婚生女李某甲一直由被告李某某及其父母抚养。现被告李某某在郑州打工，每月收入为2500元。2011年12月23日，原告张某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月20日，作出（2012）鲁民初字第58号民事判决，驳回了原告张某某的诉讼请求。之后，双方仍未在一起共同生活。2012年12月份，原告张某某又向本院提起离婚诉讼，2013年4月8日，撤回了起诉。现原告张某某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚的唯一标准，是看夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，但婚后的夫妻感情一般，并因日常琐事而产生矛盾，且经本院2012年5月20日判决不准离婚后，双方分居已满1年，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，原告张某某要求离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于婚生女李某甲自满月起一直由被告李某某抚养，故仍应由被告李某某抚养为宜。关于抚养费问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍负有抚养和教育的义务。结合本案，根据被告李某某的实际需求以及原告张某某为农村户口的客观情况，本院酌定原告张某某每月支付婚生女李某甲抚养费200元为宜。关于被告李某某以生活困难为由要求原告张某某返还婚前给付钱款中的20000元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因被告李某某现在月收入为2500元，以目前生活水平，不能视为生活困难，不符合上述法律规定，故对其请求，本院不予支持。为妥善处理婚姻家庭纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
婚生女李某甲由被告李某某抚养，自本判决生效之日起原告张某某每月支付女儿李某甲抚养费200元，至女儿18周岁止。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一四年三月六日
书记员 李 芾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05580号
原告郑礼蓉，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告易恩荣，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郑礼蓉诉被告易恩荣离婚后财产纠纷一案中，原告郑礼蓉于2015年9月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告郑礼蓉申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑礼蓉撤回起诉。
本案受理费收取3200元，由原告郑礼蓉负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月八日
书 记 员 张志伦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1913号
申请执行人黄齐良，男，1965年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人卓胜，男，1975年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玉彩，女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄齐良与被执行人卓胜、李玉彩民间借贷纠纷一案，温州中院作出的（2016）浙03民终56号民事判决书已于2016年3月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金988000元及利息（自2015年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月25日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月29日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；被执行人名下坐落于瑞安市安阳街道万隆花园7幢3单元506室房屋在审理过程中已被申请执行人保全。2016年4月1日，申请执行人黄齐良与被执行人卓胜自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金988000元及利息60000元，定于2016年4月1日偿还280000元，2016年4月23日偿还120000元，2017年4月1日偿还150000元，2018年4月1日偿还170000元，2019年4月1日偿还170000元，2020年4月1日偿还158000元。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余利息。三、如被执行人按时履行第一期案款280000元，申请执行人自愿解除对登记在被执行人名下的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园7幢3单元506室房屋的查封。四、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可按原判决书执行。同日，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现被执行人已履行第一期案款，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1913号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一六年四月五日
书记员 潘孝海
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初452号
原告周食堂，男，生于1957年10月25日，汉族，初中文化。
被告云丰田，男，现年62岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告周食堂诉被告云丰田土地租赁合同纠纷一案中，原告周食堂于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周食堂撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告周食堂负担。
审判员 薛华威
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛西峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13072号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托代理人：万建设。
被告：董耀新。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告董耀新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门世康物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司以原告欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2014）齐立商初字第46号
原告：宋希铜，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，女，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵书杰，男，汉族，住齐河县。
被告：赵书新，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告宋希铜诉被告赵书杰、赵书新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋希铜撤回对被告赵书杰、赵书新的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告宋希铜承担。
审判员 王锐
二〇一四年十二月三十一日
书记员 卫凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第735号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人年某某，因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人张某某，因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人年某某、张某某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红，被告人年某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年6月24日16时许，被告人年某某、张某某二人酒后在六盘水市钟山区明湖路XX公司客运车站内乘车。候车时因张某某在车站内随地小便与车站工作人员发生口角并抓扯，六盘水市公安局钟山分局钟山派出所接到报警后出警。年某某、张某某见警察出警后不听劝阻，与警察抓扯将民警摔倒在地，用脚踢警务人员，见现场无法控制，出警民警电话请求增派警力后将二人强制带回派出所接受调查。经查实三名出警人员身体多处软组织挫伤和皮肤擦伤，损坏眼镜一副，制服被扯坏。
案发后，被告人年某某、张某某的家属积极赔偿出警人员的医疗费等各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人年某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，诊断证明，尿检报告，谅解书，出警经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人年某某、张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某、张某某以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行工作任务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不予区分主从犯。被告人年某某、张某某归案后如实供述所犯罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人年某某、张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人年某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 悦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执496号
申请执行人满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理。
委托代理人任谦，该公司职工。
被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人何绣明，董事长。
满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满商初字第23号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司给付借款本金680000元、利息238960元，并自2015年5月1日起以以680000元为基数按月利率2%的标准支付至判决生效止的利息51680元，给付律师代理费43158元、案件受理费6710.5元，合计1020508.5元。
本院受理后，依法审查执行。经查，被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司名下无存款、车辆其房产均处于抵押或已出售。无其他财产可供执行。申请执行人满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司对本院调查结果予认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执496号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十二月四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第29号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年10月22日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住址：涞水县。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月4日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日22时许，被告人王某甲和被害人刘某甲因琐事在同村张磊家发生打斗，被劝开后被告人王某甲到刘某甲家中用钢筋棍将刘某甲头部打伤。经法医鉴定，刘某甲的损失为轻伤。
另查明，被告人王某甲就民事赔偿与受害人刘某甲已达成和解，受害人撤回对被告人的控告。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人张某甲乙、王某甲乙、李某某、刘某甲乙、王某甲乙、张某甲、刘某甲乙、刘某甲乙、任某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某甲的户籍证明信，涞水县公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单，作案工具照片，涞水县公安局三坡镇派出所调取笔录，被害人刘某甲的CT诊断报告单，轻伤害案件和解协议书，撤回控告申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且就民事赔偿与受害人已达成和解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第29号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年10月22日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住址：涞水县。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月4日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日22时许，被告人王某甲和被害人刘某甲因琐事在同村张磊家发生打斗，被劝开后被告人王某甲到刘某甲家中用钢筋棍将刘某甲头部打伤。经法医鉴定，刘某甲的损失为轻伤。
另查明，被告人王某甲就民事赔偿与受害人刘某甲已达成和解，受害人撤回对被告人的控告。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人张某乙、王某乙、李某某、刘某乙、王某乙、张某甲、刘某乙、刘某乙、任某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某甲的户籍证明信，涞水县公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单，作案工具照片，涞水县公安局三坡镇派出所调取笔录，被害人刘某甲的CT诊断报告单，轻伤害案件和解协议书，撤回控告申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且就民事赔偿与受害人已达成和解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1268号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人李彤伟，系本院院长。
被执行人尹建设，男，汉族，1972年7月28日出生，原暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在石嘴山监狱服刑。
被执行人朱春朋，男，汉族，1984年4月26日出生原暂住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。
被执行人王林，男，汉族，1985年10月20日出生，原暂住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第48号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人尹建设、朱春朋、王林罚金一案中，确定由被执行人尹建设交纳罚金40000元，被执行人朱春朋交纳罚金30000元，王林交纳罚金30000元。本院于2015年10月8日对该案立案执行，执行费1400元，执行标的共计101400元。
本案在执行过程中，被执行人尹建设在石嘴山监狱服刑，暂无履行能力，被执行人朱春朋、王林下落不明且无财产可供执行，经对银行、房屋管理部门、车辆管理部门、土地部门查询，被执行人尹建设、朱春朋、王林名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第48号刑事判决书确定的罚金的内容的本次执行程序。
待被执行人尹建设、朱春朋、王林具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第48号刑事判决书确定的债权101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初261号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王文涛，男，1971年6月22日出生，汉族，无业。2007年3月9日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2012年3月3日因吸食毒品被新乡市公安局铁西派出所强制戒毒二年，2013年3月8日转社区康复。2014年1月19日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局行政拘留十五日。2014年2月4日因吸食毒品被卫东分局强制隔离戒毒二年。2015年1月19日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被新乡市南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被新乡市公安局南环分局逮捕。
被告人江卫芳，男，1967年7月21日出生，汉族，无业。2003年因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年4月25日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2008年7月15日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年8月19日因犯故意伤害罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年零四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被新乡市南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被新乡市公安局南环分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王文涛、江卫芳犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人王文涛、江卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2016年3月30日中午12时许，被告人王文涛、江卫芳在新乡市开发区纺织路与振中路交叉口万聚兴菜市场，使用T型锥捅开车锁将被害人白某停放在万聚兴菜市场北口的一辆银色新鸽牌电动三轮车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该电动车的价格为人民币3248元。
2、2016年4月10日中午12时许，被告人王文涛、江卫芳在新乡市东干道与向阳路交叉口南50米路西厨具门口，使用T型锥捅开车锁将被害人杨某停放在厨具店门口路边的一辆红色飞天鹰牌劲爆电动三轮车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该电动车的价格为人民币2080元。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王文涛、江卫芳的刑事责任，建议判处被告人王文涛、江卫芳三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人王文涛、江卫芳属于共同犯罪，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王文涛、江卫芳均有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人王文涛、江卫芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王文涛、江卫芳指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人王文涛、江卫芳照片、户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过、扣押决定书、发还清单等书证；被害人杨某、白某的陈述；被告人王文涛、江卫芳的供述与辩解；现场辨认、指认笔录；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文涛、江卫芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王文涛、江卫芳属于共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王文涛、江卫芳之前曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑法之罪，均属于累犯，均应当从重处罚。被告人王文涛、江卫芳到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。）
二、被告人江卫芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝新明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第329号
罪犯徐小艳，女，出生于1978年2月12日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年12月14日作出刑事判决，认定罪犯徐小艳犯抢劫罪，判处无期徒刑；
2003年10月9日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年6月20日被广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2007年9月12日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑两年，剥夺政治权利七年；2010年5月7日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐小艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；通讯员2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2015年2月8日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第342号
罪犯王小生，男，1978年3月30日出生，汉族，聋哑人，河南省鹤壁市淇滨区人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年8月27日作出（2010）汤少刑初字第83号刑事判决，认定被告人王小生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2010年9月30日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王小生，因秦玉芬与丈夫王某某夫妻感情不和，为达到与秦玉芬结婚的目的，二人2010年2月底买来大卫牌杀鼠剂在王某某家中分多次投放到王某某的饭食中，致使王某某在2010年3月8日出现腰疼等中毒症状，经治疗3月15日出院，同日到河南省卫辉市新乡医学院第一附属医院入院治疗，诊断为鼠药中毒，同年4月6日出院。被害人王某某共花费医疗费40825.99元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人王小生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
罪犯王小生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王小生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极赔偿被害人损失，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅