wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初123号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷某，男，1997年6月2日出生于福建省顺昌县，畲族，中专文化，无业，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪，于2016年2月23日被顺昌县人民法院判处管制六个月，判处罚金人民币500元（管制期限自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金已缴纳）。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月2日经顺昌县人民检察院批准，由顺昌县公安局执行逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月19日10时许，被告人雷某无证驾驶无牌二轮摩托车由顺昌县城往洋口方向行驶，行驶至国道316线237KM十850M时，与行人魏某甲发生碰撞，造成魏某甲颅脑损伤、颅内大出血死亡及被告人雷某驾驶的摩托车损坏的交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人雷某负本次事故的全部责任。案发后，被告人雷某已赔偿被害人家属经济损失人民币70000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属魏某乙所作的证言、出具的收条、谅解书，书证顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初21号刑事判决书、（2016）闽0721民初1982号民事调解书、顺昌县公安局制作的户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、顺昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所车辆鉴定意见书及顺昌县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在管制期间又犯新罪，依法应对其数罪并罚，即对新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。鉴于被告人雷某认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，并获得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条及《最高人民法院关于管制犯在管制期间又犯罪被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题的批复》的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑管制一个月零十七天并罚。决定执行有期徒刑一年，管制一个月零十七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2016年7月19日起至2017年7月18日止。管制期限自2017年7月19日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一六年九月六日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1272号
原告冯庆寿，男，1966年4月4日出生，汉族。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告宋越辉，男，1995年9月22日出生，汉族。
被告李浪，男，1993年1月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。
负责人周立新，该公司经理。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告冯庆寿诉被告宋越辉、�告李浪、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告冯庆寿撤诉处理。
本案受理费4320元减半收取，由原告冯庆寿负担2160元。
审判员 彭 昕
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹红辉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第744号
申请执行人吴苏文
被执行人江苏康之捷医药有限公司
法定代表人胡建军
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第195号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年五月六日
书记员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第744号
申请执行人吴苏文
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
申请人吴苏文与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第195号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年五月六日
书记员 汪 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商女子初字第22号
原告山西东方建银投资有限公司，地址晋中市榆次区汇通路鸣李村。
法定代表人王为东，该公司总经理。
委托代理人郭兵，男，1982年11月21日出生，汉族，系该公司职工，住太原市小店区。
被告张永新，男，1984年10月20日出生，汉族，晋中开发区社管处使张村村民。
被告周庆荣，女，1984年9月4日出生，汉族，晋中开发区社管处使张村村民，系被告张永新妻子。
原告山西东方建银投资有限公司（以下简称东方建银公司）与被告张永新、周庆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兵到庭参加了诉讼，被告张永新、周庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原告东方建银公司与被告张永新签订《斗山工程机械设备（分期付款）买卖合同》。合同约定被告以分期付款方式向原告购买斗山装载机一台，合同总价款365000元，首付款50000元，分期款315000元分12期偿还，自2012年10月28日起至2013年9月28日止。同时合同明确约定周庆荣为连带责任人。合同签订后，原告依约交付了斗山装载机，而被告仅支付首付款和部分分期款项后便推脱拒付到期款项，故请求法院判令被告张永新支付原告剩余租金277000元，违约金73000元，共计350000元，被告周庆荣负连带清偿责任。
被告张永新、周庆荣未提交答辩意见。
经审理查明，被告周庆荣与被告张永新为夫妻关系。2012年9月28日原告东方建银公司作为甲方、被告张永新作为乙方，双方签订一份《斗山工程机械设备（分期付款）买卖合同》。合同约定被告张永新以分期付款方式向原告东方建银公司购买斗山装载机一台，合同总价款365000元，首付款50000元，余款315000元分12期偿还，自2012年10月28日起至2013年9月28日止。在合同解除及清算规则中约定：如乙方（即本案被告）有逾期付款等违约行为时，甲方（即本案原告）有权解除合同，按合同总价款的20％支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了合同项下的斗山装载机。庭审中，原告陈述被告仅支付了首付款50000元和部分分期款38000元，主张二被告继续履行合同，支付剩余购车款277000元，并按合同总价款的20％主张违约金73000元。被告则未到庭为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《斗山工程机械设备（分期付款）买卖合同》、设备交付证明、内部分期付款表、二被告的结婚证复印件一份及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，应确定原告所举证据真实合法有效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《斗山工程机械设备（分期付款）买卖合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告已依约交付合同项下的装载机，被告张永新理应按约积极支付货款，因其未能依约履行形成诉讼，被告张永新应当承担全部责任。核减已支付的88000元，被告张永新应支付剩余货款277000元，被告周庆荣与被告张永新为夫妻关系，对该债务亦应承担连带责任，故原告关于二被告支付277000元货款的诉请于法有据，本院予以支持；另外，合同中虽有依据合同总价款的20％支付违约金的约定，但结合合同内容，该约定限于合同解除的情形，而本案原告主张属于继续履行合同，故对原告该项诉请本院依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永新、周庆荣于本判决生效后10日内连带支付原告山西东方建银投资有限公司斗山装载机款277000元；
驳回原告山西东方建银投资有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费6550元，其他诉讼费360元，共计6910元，由原告负担1095元，二被告共同负担5815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯焕梅
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1194号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人木×，男，1992年1月1日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)1154号起诉书指控被告人木×犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元、王瑞婷出庭支持公诉，被告人木×及翻译人帕提古丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人木×于2016年2月24日20时许，在本市朝阳区酒仙桥地铁14号线将台站A口外，扒窃被害人李×（女，21岁，河北省人）放在上衣口袋内的华为牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币500元），被现场蹲守民警当场抓获。涉案华为牌移动电话机1部，已起获并发还被害人李×。
上述事实，被告人木×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人熊×、叶×的证言、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、扣押及发还物品清单、到案经过、被告人木×书写的认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人木×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人木×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人木×在实施盗窃犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，当庭自愿认罪，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。综上，对被告人木×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人木×犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年七月二十五日
书记员 董祎凡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初266号
原告：王宽禹，1952年11月5日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：束军，1967年12月20日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告：束恒发，1949年1月22日生，住南京市。
本院在受理原告王宽禹与被告束军、被告束恒发民间借贷纠纷一案后，原告王宽禹于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王宽禹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告王宽禹撤回起诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告王宽禹承担。
。
审 判 长 费月华
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 汤学军
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 赖江蕾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执132号
申请执行人孙金权，住址黑龙江省讷河市。
被执行人孙继发，住黑龙江省讷河市。
申请执行人孙金权与被执行人孙继发民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执132号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
行员张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜川刑初字第00035号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年2月6日生，初中文化。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案，宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年5月11日23时40分，被告人张某某酒后驾驶陕JHJ6**号小型普通客车，由宜川县香满园酒店向宜川县郭俭村方向行驶途中，行至宜川县南关加油站路段处，倒车时与被害人吴某某停放于路边的晋M888**（晋MP8**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陕JHJ6**号小型普通客车部件受损的交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某为醉酒，血醇浓度为172.02mg\\\100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提起公诉，要求判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月11日23时40分，被告人张某某酒后驾驶陕JHJ6**号小型普通客车，由宜川县香满园酒店向宜川县郭俭村方向行驶途中，行至宜川县南关加油站路段处，倒车时与被害人吴某某停放于路边的晋M888**（晋MP8**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陕JHJ6**号小型普通客车部件受损的交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血醇浓度为172.02mg\\\100ml，系醉酒驾驶。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
受理案件登记表、到案经过证实，2013年12月21日20时05分，宜川县公安局交通管理大队接吴某某报案称，在宜川县南关加油站门前路段处发生肇事，请出警。事故中队民警接警后到达事故现场，对事故现场进行了勘察，并对现场的张某某等人进行了调查取证。2014年5月12日吴某某不需要张某某赔偿，驾车离去。
被告人张某某供述证实，2014年5月11日22时左右，他和石建华、张龙等人在南关香满园酒店喝了一箱啤酒，他喝了4、5瓶，喝完酒后在23时30分左右，他们各自回家。在23时50分左右，他驾驶陕JHJ6**号小面包车由宜川县香满园酒店向宜川县郭俭村方向行驶，行至宜川县南关加油站路段，倒车时撞到了一辆半挂车上。他驾驶的车是他自己的，车辆有保险，他持有驾驶证B2证。
被害人吴某某陈述证实，2014年5月11日大约是23时40分左右，他驾驶晋M888**（晋MP8**挂）号重型半挂牵引车，由山西河津市向宜川县方向行驶途中，行至宜川县南关加油站路段处时，一辆银灰色面包车从他后边驶来，停在他车前面，倒车时撞到他车头上了，他有驾驶证A2证，车有全险。
证人张某甲证言证实，2014年5月11日23时40分，他和吴某某驾驶的半挂车由山西河津市向宜川县方向行驶，行至宜川县南关加油站路段处时，吴某某驾驶车正在左转，向宜川县郭俭村行驶，他后方一辆面包车超过他车停在他车前方，他下车给面包车驾驶员说让一下路，对方不让，没有协商好，对方就开车倒后去撞到他车上，就报警了。
5、证人霍某某证言证实，2014年5月11日他和张某某等人在南关香满园饭店吃饭时他们喝了一箱9度啤酒，张某某喝了4、5瓶，他中途有事就走了，不知道他酒后是否驾车。
6、证人石某某证言证实，2014年5月11日22时许他和张某某等人在南关香满园酒店喝了一箱9度啤酒，张某某大概喝了3、4瓶。喝完酒后他们各自回家了。
7、证人姚某证言证实，2014年5月11日23时40分许，张某某给他打电话说其驾驶面包车在宜川县南关加油站门前和一辆半挂车发生肇事了，让他过去顶替，他到了现场后见面包车和半挂车上都没有人。他给张某某打电话，过了一会张某某和半挂车司机都来到了现场，半挂车司机给派出所报案了，随后民警就来了。
8、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，张某某，1982年10月13日出生，其持有机动车驾驶证，B2证，事故发生时达到刑事责任年龄。
9、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检查、酒精含量检测单及现场照片证实，事故发生地点位于宜川县南关加油站门前路段，肇事车辆驾驶人张某某在事故现场，现场有陕JHJ6**号小型普通客车和晋M888**（晋MP8**挂）号重型半挂牵引车两辆，现场对张某某进行酒精检测，属于醉酒驾驶。
10、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0485号血醇检验报告证实，经鉴定，张某某酒精含量为172.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
11、宜川县交管大队道路交通事故认定书一份证明，宜川县公安局交通管理大队于2014年5月20日作出延公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，本起事故中驾车人张某某应负全部责任，吴某某无责任。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且酒精含量为172.02mg／100m1其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期限为六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁 瑛
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜川刑初字第00035号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1985年2月6日生，初中文化。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案，宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2014年5月11日23时40分，被告人张某某酒后驾驶陕JHJ6**号小型普通客车，由宜川县香满园酒店向宜川县郭俭村方向行驶途中，行至宜川县南关加油站路段处，倒车时与被害人吴某某停放于路边的晋M888**（晋MP8**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陕JHJ6**号小型普通客车部件受损的交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某为醉酒，血醇浓度为172.02mg100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提起公诉，要求判处。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年5月11日23时40分，被告人张某某酒后驾驶陕JHJ6**号小型普通客车，由宜川县香满园酒店向宜川县郭俭村方向行驶途中，行至宜川县南关加油站路段处，倒车时与被害人吴某某停放于路边的晋M888**（晋MP8**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陕JHJ6**号小型普通客车部件受损的交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血醇浓度为172.02mg100ml，系醉酒驾驶。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：受理案件登记表、到案经过证实，2013年12月21日20时05分，宜川县公安局交通管理大队接吴某某报案称，在宜川县南关加油站门前路段处发生肇事，请出警。事故中队民警接警后到达事故现场，对事故现场进行了勘察，并对现场的张某某等人进行了调查取证。2014年5月12日吴某某不需要张某某赔偿，驾车离去。被告人张某某供述证实，2014年5月11日22时左右，他和石建华、张龙等人在南关香满园酒店喝了一箱啤酒，他喝了4、5瓶，喝完酒后在23时30分左右，他们各自回家。在23时50分左右，他驾驶陕JHJ6**号小面包车由宜川县香满园酒店向宜川县郭俭村方向行驶，行至宜川县南关加油站路段，倒车时撞到了一辆半挂车上。他驾驶的车是他自己的，车辆有保险，他持有驾驶证B2证。被害人吴某某陈述证实，2014年5月11日大约是23时40分左右，他驾驶晋M888**（晋MP8**挂）号重型半挂牵引车，由山西河津市向宜川县方向行驶途中，行至宜川县南关加油站路段处时，一辆银灰色面包车从他后边驶来，停在他车前面，倒车时撞到他车头上了，他有驾驶证A2证，车有全险。证人张某甲证言证实，2014年5月11日23时40分，他和吴某某驾驶的半挂车由山西河津市向宜川县方向行驶，行至宜川县南关加油站路段处时，吴某某驾驶车正在左转，向宜川县郭俭村行驶，他后方一辆面包车超过他车停在他车前方，他下车给面包车驾驶员说让一下路，对方不让，没有协商好，对方就开车倒后去撞到他车上，就报警了。5、证人霍某某证言证实，2014年5月11日他和张某某等人在南关香满园饭店吃饭时他们喝了一箱9度啤酒，张某某喝了4、5瓶，他中途有事就走了，不知道他酒后是否驾车。6、证人石某某证言证实，2014年5月11日22时许他和张某某等人在南关香满园酒店喝了一箱9度啤酒，张某某大概喝了3、4瓶。喝完酒后他们各自回家了。7、证人姚某证言证实，2014年5月11日23时40分许，张某某给他打电话说其驾驶面包车在宜川县南关加油站门前和一辆半挂车发生肇事了，让他过去顶替，他到了现场后见面包车和半挂车上都没有人。他给张某某打电话，过了一会张某某和半挂车司机都来到了现场，半挂车司机给派出所报案了，随后民警就来了。8、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，张某某，1982年10月13日出生，其持有机动车驾驶证，B2证，事故发生时达到刑事责任年龄。9、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检查、酒精含量检测单及现场照片证实，事故发生地点位于宜川县南关加油站门前路段，肇事车辆驾驶人张某某在事故现场，现场有陕JHJ6**号小型普通客车和晋M888**（晋MP8**挂）号重型半挂牵引车两辆，现场对张某某进行酒精检测，属于醉酒驾驶。10、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0485号血醇检验报告证实，经鉴定，张某某酒精含量为172.02mg／100ml，属醉酒驾驶。11、宜川县交管大队道路交通事故认定书一份证明，宜川县公安局交通管理大队于2014年5月20日作出延公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，本起事故中驾车人张某某应负全部责任，吴某某无责任。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且酒精含量为172.02mg／100m1其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期限为六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郑伟龙二〇一四年六月二十七日书 记 员  袁 瑛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执271号
申请执行人洛阳惠隆典当有限公司。
被执行人陈继红。
本院作出的（2015）洛开民初字第175号民事判决已发生法律效力，由于义务人陈继红未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳惠隆典当有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，我院于同日立案执行。现因被执行人陈继红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈继红的银行存款1008602.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 涛
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一六年七月十日
代书记员 盛乐乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执600号
申请执行人舒世云，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王迎春，男，生于1977年11月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈代华，男，生于1971年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初730号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月5日向被执行人王迎春、陈代华发出执行通知书，责令被执行人王迎春、陈代华按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人王迎春、陈代华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈代华名下的银行存款60000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月十二日
书记员 刘克全
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第578号
原告（反诉被告）：上海追日电气有限公司。住所地：上海市普陀区武威路88弄9号。
法定代表人：陈建国，董事长。
委托代理人：陈晓苦，系该公司员工。
被告（反诉原告）：晋煤冀州银海化肥有限责任公司。住所地：冀州市迎宾大街54号。
法定代表人：王峰森，董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海追日电气有限公司于二0一五年六月五日向本院提出撤诉申请，被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司于二0一五年六月一日向本院撤回反诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请及被告的撤回反诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
准予被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司撤回反诉。
案件受理费98元，由原告上海追日电气有限公司负担。反诉费75元，由被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年六月五日
书 记 员 张秋菊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1170号
原告周多虎，男，汉族，1986年1月18日出生，本科文化程度，甘肃省嘉峪关市人，教师，现住嘉峪关市。
被告陈荟君，女，汉族，1987年2月9日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，现具体住址不详。（缺席）
原告周多虎与被告陈荟君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周多虎到庭参加了诉讼，被告陈荟君经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周多虎诉称，2012年8月28日，被告借用原告现金23000元，应原告的要求，被告向原告出具书面借条一张，并承诺于2012年年底还清。2015年10月26日与12月12日，被告分两次又借用原告现金共计65000元，应原告的要求，被告向原告出具借款合同和书面借条，双方约定了逾期利息，并承诺两笔借款分别于2015年11月5日和2016年1月5日还清。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告一直推脱，未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款88000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈荟君经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系小学同学。2012年8月28日，被告向原告借款23000元，并给原告出具借条一张。双方约定2012年10月16日偿还3000元，2012年年底偿还20000元，未约定利息。2015年10月26日，被告再次向原告借款40000元，双方签订了借款合同。合同约定，借款利率为2%，按月借息。借款期限为2015年10月26日至2015年11月5日。2015年12月，被告给原告偿还第一笔借款中的1000元。同年12月12日，被告第三次向原告借款25000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2016年1月5日，未约定借款利息。同时借条中注明：若20号不开业，则归还所有借款87000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告偿还原告借款88000元，利息4000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条原件两张、借款合同原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告分三次给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条两张，并和原告签订借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该两张借条及借款合同合法有效。原告主张的23000元、25000元的借款，有被告出借的借条为证，原告主张的借款合同中的40000元借款与2015年12月12日的借条内容相互应证，故对于被告向原告借款共88000元的事实，本院予以认定。原告已如约给被告借款88000元，被告应当按照约定偿还借款，扣除被告已偿还的1000元，被告应再偿还原告借款87000元。关于原告主张的逾期利息4000元，第一次借款23000元、第三次借款25000元，未约定借款利息，依法视为无利息。第二次借款40000元，双方在借款合同中约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，原告主张2015年12月21日至起诉之日的逾期利息4000元，符合法律规定，予以支持。被告陈荟君经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荟君偿还原告周多虎借款本金87000元，利息4000元，合计91000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费2100元，由被告陈荟君负担2058元，原告周多虎负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白长军
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1170号原告周多虎，男，汉族，1986年1月18日出生，本科文化程度，甘肃省嘉峪关市人，教师，现住嘉峪关市。被告陈荟君，女，汉族，1987年2月9日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，现具体住址不详。（缺席）原告周多虎与被告陈荟君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周多虎到庭参加了诉讼，被告陈荟君经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周多虎诉称，2012年8月28日，被告借用原告现金23000元，应原告的要求，被告向原告出具书面借条一张，并承诺于2012年年底还清。2015年10月26日与12月12日，被告分两次又借用原告现金共计65000元，应原告的要求，被告向原告出具借款合同和书面借条，双方约定了逾期利息，并承诺两笔借款分别于2015年11月5日和2016年1月5日还清。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告一直推脱，未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款88000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。被告陈荟君经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系小学同学。2012年8月28日，被告向原告借款23000元，并给原告出具借条一张。双方约定2012年10月16日偿还3000元，2012年年底偿还20000元，未约定利息。2015年10月26日，被告再次向原告借款40000元，双方签订了借款合同。合同约定，借款利率为2%，按月借息。借款期限为2015年10月26日至2015年11月5日。2015年12月，被告给原告偿还第一笔借款中的1000元。同年12月12日，被告第三次向原告借款25000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2016年1月5日，未约定借款利息。同时借条中注明：若20号不开业，则归还所有借款87000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告偿还原告借款88000元，利息4000元，并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的借条原件两张、借款合同原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告分三次给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条两张，并和原告签订借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该两张借条及借款合同合法有效。原告主张的23000元、25000元的借款，有被告出借的借条为证，原告主张的借款合同中的40000元借款与2015年12月12日的借条内容相互应证，故对于被告向原告借款共88000元的事实，本院予以认定。原告已如约给被告借款88000元，被告应当按照约定偿还借款，扣除被告已偿还的1000元，被告应再偿还原告借款87000元。关于原告主张的逾期利息4000元，第一次借款23000元、第三次借款25000元，未约定借款利息，依法视为无利息。第二次借款40000元，双方在借款合同中约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，原告主张2015年12月21日至起诉之日的逾期利息4000元，符合法律规定，予以支持。被告陈荟君经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荟君偿还原告周多虎借款本金87000元，利息4000元，合计91000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费2100元，由被告陈荟君负担2058元，原告周多虎负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  宋开沧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白长军附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人王建明，男，1969年4月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印东良，男，1959年11月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人缪梅观，男，1959年10月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与王建明、印东良、缪梅观金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建明、印东良、缪梅观无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为60487.27元，执行到位金额为零元，未执结标的为60487.27元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1558号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1931号
申请执行人颜玉坤。
被执行人朱新明。
申请执行人颜玉坤与被执行人朱新明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱新明应于判决生效后三日内偿还申请执行人借款10万元及利息。被执行人承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2105号
申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。
法定代表人：李泽瑜，该社理事长。
被执行人：广州仲亿汽配有限公司，住所地广州市天河区沙太南路418号首层自编1016-J。
法定代表人：陈发香。
被执行人：广东百壮投资有限公司，住所地惠来县惠城镇梅三南门西路209号603房。
法定代表人：陈文书。
被执行人：陈运德，男，汉族，1972年10月29日出生，住惠来县。
被执行人：陈发香，女，汉族，1974年7月3日出生，住惠来县。
原告惠来县农村信用合作联社诉被告广州仲亿汽配有限公司、广东百壮投资有限公司、陈运德、陈发香金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2016）粤5224民初184号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共32756000元。本院于2017年4月12日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示位于广州市海珠区xxx街xxxx房的房地产权、广州市海珠区xxx街xxx号xxx房的房地产权、广州市海珠区xxx路xxx号，xxx街xxx号，xxx街xx号xxx房登记在被执行人广东�壮投资有限公司名下。上述房产已被深圳市福田区人民法院首封，本院已于2017年7月4日向深圳市福田区人民法院发出商请移送执行函，至今没有回函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十一日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2105号申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。法定代表人：李泽瑜，该社理事长。被执行人：广州仲亿汽配有限公司，住所地广州市天河区沙太南路418号首层自编1016-J。法定代表人：陈发香。被执行人：广东百壮投资有限公司，住所地惠来县惠城镇梅三南门西路209号603房。法定代表人：陈文书。被执行人：陈运德，男，汉族，1972年10月29日出生，住惠来县。被执行人：陈发香，女，汉族，1974年7月3日出生，住惠来县。原告惠来县农村信用合作联社诉被告广州仲亿汽配有限公司、广东百壮投资有限公司、陈运德、陈发香金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2016）粤5224民初184号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共32756000元。本院于2017年4月12日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示位于广州市海珠区xxx街xxxx房的房地产权、广州市海珠区xxx街xxx号xxx房的房地产权、广州市海珠区xxx路xxx号，xxx街xxx号，xxx街xx号xxx房登记在被执行人广东�壮投资有限公司名下。上述房产已被深圳市福田区人民法院首封，本院已于2017年7月4日向深圳市福田区人民法院发出商请移送执行函，至今没有回函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2105号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年九月十一日书记员  温颖祺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8749号
原告:池帮叶，男，1972年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告池帮叶与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池帮叶在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8749号原告:池帮叶，男，1972年1月5日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告池帮叶与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池帮叶在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执620号
申请执行人王志军。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
王志军诉四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第51号仲裁调解书已经发生法律效力。王志军于2016年4月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付其经济补金17670元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人王志军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第51号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执620号申请执行人王志军。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。王志军诉四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第51号仲裁调解书已经发生法律效力。王志军于2016年4月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付其经济补金17670元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人王志军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第51号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01199-2号
申请执行人：谭兴忠，无固定职业。
被执行人：台州丰平建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢1211室，组织机构代码。
第三人：岳阳市公路桥梁基建总公司岳武高速公路安徽段yw-03标项目部（以下简称岳阳公司yw-03标），住所地湖南省岳阳市五里牌公路大院（岳阳楼区白杨坡路76号）。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01674号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。诉讼过程中，我院依据谭兴忠申请，作出（2014）岳民一初字第01674号民事裁定书，裁定扣留被执行人台州丰平建筑劳务分包有限公司在第三人岳阳公司yw-03标项目部工程款60万元。2015年12月20日，本院书面通知第三人岳阳公司yw-03标项目部直接向申请执行人谭兴忠支付该工程款，第三人岳阳公司yw-03标项目部在规定的期限内对该项工程款的数额不持异议，但明确表示不同意向申请执行人支付该60万元工程款。本院于2016年1月12日作出（2015）岳执字第01199号执行裁定书，冻结了第三人岳阳公司yw-03标项目部银行存款60万元。现依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、立即扣划第三人岳阳市公路桥梁基建总公司岳武高速公路安徽段YW-03标项目部银行存款436800元。
二、本裁定第一项内容执行后，解除对第三人岳阳市公路桥梁基建总公司岳武高速公路安徽段YW-03标项目部银行账户的冻结。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：1247。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第六十五条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终944号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮班庭（曾用名阮三三），无固定职业。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月6日刑满释放。2018年2月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人李东海（曾用名李海），无固定职业。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2018年2月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人阮班庭、李东海犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）鄂0115刑初277号刑事判决，认定被告人阮班庭、李东海犯盗窃罪，分别判处有期徒刑八月和六个月，均并处罚金人民币二千元。被告人阮班庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮班庭申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初277号刑事判决认定原审被告人阮班庭、李东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮班庭表示服从一审法院判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮班庭撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 磊
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年八月二十日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1562号
罪犯王秋发，曾用名王春发，男，1966年3月30日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2008年4月22日作出（2008）红刑初字第65号刑事判决，认定被告人王秋发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。因余漏罪，被押解回河南省滑县看守所。河南省滑县人民法院于2010年12月30日作出（2011）滑刑初字第57号刑事判决，认定被告人王秋发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元；责令被告人王秋发退赔给被害单位造成的经济损失人民币23826元。刑期自2007年10月14日起至2022年10月13日止。宣判后，2011年1月26日入狱服刑。本院于2013年10月15日裁定对罪犯王秋发减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2007年10月14日起至2022年1月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王秋发减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王秋发于2006年4月、6月，伙同他人预谋后，在新乡市开发区东明寺西一厂房处、新乡市红旗区洪门镇，采用在输油管道上钻孔等破坏性手段，盗窃新乡输油处原油88.973吨，价值405784.13元（其中57.473吨，价值270334.13元未遂）。2005年8月份一天夜里，被告人王秋发伙同他人经预谋后，在明知系他人在中洛输油管道打孔盗窃所得的情况下，在滑县城关镇收购被盗原油6吨，销售到封丘牟利。经鉴定，被盗原油价值23826元。被告人王秋发系主犯。
罪犯王秋发在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王秋发减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秋发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋发准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2007年10月14日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初727号
原告陆某，女，住民勤县。
被告胡某，男，住民勤县。
原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚。2000年初，原、被告登记结婚，同年农历11月14日，生育长子胡坚国，2002年农历11月6日，生育次子胡强国。由于婚前了解不够双方仓促成婚，致使婚后双方因性格脾气严重不和而难以产生共同语言、建立必要的夫妻感情。特别是被告心胸狭隘，脾气暴躁，稍有不顺心之事，便对原告辱骂殴打，对原告身心造成创伤。为了孩子，原告忍受屈辱，期盼被告有所改变，但被告未予悔改，变本加厉。2016年4月清明节前，被告因小事殴打原告，使原告对被告本就十分薄弱的夫妻感情丧失殆尽。原告为此向民勤县公安局城关派出所报案，并离家外出打工。被告对原告长期实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现起诉要求判令判令原、被告离婚；婚生孩子胡坚国、胡强国由被告抚养，抚养费由被告自行承担；夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称，被告不同意离婚，希望原告能为孩子考虑，再给被告一次机会，被告愿意改正缺点，与原告好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年2月28日办理结婚登记手续，同年3月1日举行结婚仪式，开始共同生活。2000年11月14日生育长子胡坚国，2002年12月9日生育次子胡强国。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵打闹。2016年4月8日，原、被告再次发生矛盾，被告殴打原告后，原告离家外出，双方遂分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生孩子胡坚国、胡强国由被告抚养，抚养费由被告自行承担；夫妻共同财产归被告所有。
上述事实有原、被告陈述、结婚申请书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育二子，表明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，系未能采取合理方式就家庭事务进行沟通所致，虽对夫妻感情产生一定影响，但尚未使夫妻感情彻底破裂。只要双方以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，相互体谅、珍惜，是能够改善夫妻关系的。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年七月四日
书 记 员 乔 星
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初836号
原告：于某甲，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告于某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人、被告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某甲诉称：与被告经人介绍于2014年3月24日登记结婚。当时过彩礼20万元及三金和家电，彩礼钱都是抬款，已导致原告家庭生活困难。婚后育有一女于某乙2015年1月15日出生，由于双方婚后性格不和，家庭生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告自登记后半年开始分居已18个月，一直在外打工，现原告起诉，要求法院判令原被告离婚，被告返还彩礼款15万元，婚生女由被告抚养，共同财产合法分割。
孙某辩称：我不同意离婚，因为我与原告感情好，原告只是出去打工，我在家看孩子，没有分居六个月，包括孩子的户口都是原告落的，我想与原告好好过日子，维持好三口之家。
经审理查明，于某甲与孙某于2014年3月24日登记结婚。婚后生育一女于某乙2015年1月15日出生。结婚前，于某甲给孙某过彩礼款20万元及三金，购置了家电、家俱、被褥等结婚用品；孙某在婚前、婚后对部分彩礼款有合理花销。双方分居已超过一年，期间于某甲一直在外打工。没有证据证明双方共同生活期间曾发生较大矛盾。
认定上述事实的证据有：结婚证、彩礼单、购买冰箱、彩电、洗衣机的发票、家具订货单、影楼照相服务合同、小城子镇中央堡村证明二份、2016年4月1日至17日被告和孩子的家庭生活支出情况、照片一组、房屋租赁合同两份、孩子接种疫苗手册、彩礼花销清单。于某乙2014年和2015年看病的票据及门诊手册。
本院认为，本案是因家庭矛盾引发的离婚纠纷案件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案于某甲虽然以婚后性格不和，家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂等理由要求与孙某离婚，但没有向法庭提供证据来证实自己的主张，而孙某则坚持不同意离婚。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情，双方于2014年3月24日登记结婚，婚后又生育一女于某乙，没有证据显示双方的矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂。虽然于某甲与孙某自2015年1月起未在一起生活，但原因是于某甲外出打工，不能认定为双方分居，于某甲要求与孙某离婚的证据不足，应当认定双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告于某甲负担150元，退回原告于某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 孙海鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 刘英鹤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0038号
申请人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。
法定代表人王慧生，总经理。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被申请人王淑华。
被申请人李秀霞。
被申请人杜淑莹。
被申请人王志超。
被申请人徐凤亭。
被申请人黄玉霞。
申请人天津汇鑫服装有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2015）第046号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，仲裁违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2015）第046号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津汇鑫服装有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津汇鑫服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2016号
原告陈文顺，男，1966年11月8日出生，汉族，住安阳县。
被告关兵臣，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳县。
被告北京市安辰建设开发有限公司，住所地：北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福1号楼11001室。
法定代表人关臣喜，职务总经理。
统一社会信用代码91110106669145826A。
委托代理人王继超，男，1988年12月7日出生，汉族，住北京市密云县。
委托代理人冯学林，男，1974年7月12日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告陈文顺与被告关兵臣、北京市安辰建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈文顺于2017年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关兵臣、北京市安辰建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈文顺撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告陈文顺负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈晓晖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初821号
原告：常忠，男，汉族，1969年10月31日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：梁俊志，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省蒙城县。
原告常忠与被告梁俊志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 徐 兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初821号原告：常忠，男，汉族，1969年10月31日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：梁俊志，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省蒙城县。原告常忠与被告梁俊志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁 婕审 判 员 张 旭人民陪审员 徐 兵二〇一七年七月十日书 记 员 胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初798号
原告姚彩玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告黄祖林，男，1967年9月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告栾秋花，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告姚彩玲与被告黄祖林、栾秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚彩玲到庭参加了诉讼，被告黄祖林、栾秋花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩玲诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月，被告黄祖林向原告借款人民币50000元，约定借款期限为半年，后被告为原告出具借条1份。借款到期后，二被告拒不偿还借款，现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金50000元并支付原告自2014年2月4日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄祖林、栾秋花无答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告黄祖林为原告出具借条1份，约定借款金额为50000元，借款期限为半年，月利率为3%。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
庭审中，原告称被告黄祖林按照月利率3%偿付了半年利息，自2014年2月4日起再未偿付借款利息，借款本金未偿还。
另查明，被告黄祖林与栾秋花系夫妻关系，上述债务发生在被告黄祖林与被告栾秋花夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1份、婚姻登记证明材料等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告黄祖林向原告借款，双方借贷关系成立。被告黄祖林向原告姚彩玲借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自2014年2月4日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告黄祖林与被告栾秋花婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告黄祖林与被告栾秋花的夫妻共同债务处理，故被告栾秋花也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖林、栾秋花于判决生效后十日内偿还原告姚彩玲借款本金50000元并支付原告自2014年2月4日起以50000元为基数按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初798号原告姚彩玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告黄祖林，男，1967年9月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告栾秋花，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。原告姚彩玲与被告黄祖林、栾秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚彩玲到庭参加了诉讼，被告黄祖林、栾秋花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彩玲诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月，被告黄祖林向原告借款人民币50000元，约定借款期限为半年，后被告为原告出具借条1份。借款到期后，二被告拒不偿还借款，现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金50000元并支付原告自2014年2月4日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告黄祖林、栾秋花无答辩。经审理查明，2013年8月4日，被告黄祖林为原告出具借条1份，约定借款金额为50000元，借款期限为半年，月利率为3%。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。庭审中，原告称被告黄祖林按照月利率3%偿付了半年利息，自2014年2月4日起再未偿付借款利息，借款本金未偿还。另查明，被告黄祖林与栾秋花系夫妻关系，上述债务发生在被告黄祖林与被告栾秋花夫妻关系存续期间。上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1份、婚姻登记证明材料等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告黄祖林向原告借款，双方借贷关系成立。被告黄祖林向原告姚彩玲借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自2014年2月4日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告黄祖林与被告栾秋花婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告黄祖林与被告栾秋花的夫妻共同债务处理，故被告栾秋花也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖林、栾秋花于判决生效后十日内偿还原告姚彩玲借款本金50000元并支付原告自2014年2月4日起以50000元为基数按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一六年七月十五日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6213号
罪犯ＸＸ宝，男，1979年7月12日出生，汉族，湖北省竹溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2011年11月25日作出（2011）奉刑初字第86号刑事附带民事判决，认定ＸＸ宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月28日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1616号
原告：胡某某，女，1989年8月7日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1987年10月28日出生，汉族。
原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩郑某甲随原告生活，被告每年承担抚养费8000元；3、陪嫁物即大立柜一个、沙发一套、茶几一个、被子十六条、衣服两包袱、毛毯两条、土棉布三匹归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年农历11月25日举行婚礼，2010年12月31日办理结婚登记。2011年1月9日生育一子郑某甲。被告在婚后本性暴露，喝酒、上网、纹身、不务正业，双方为此经常吵闹，2011年腊月初八被告用火钳将原告头打破，原告回娘家，被告后来向原告出具保证书后，因快过春节原告就回到被告家。但被告并未改正，仍然喝酒、上网赌博，根本不管原告及孩子的生活，还经常将原告打伤，原告遂回到娘家。双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡。
被告郑某某书面答辩称：双方2008年认识并于同年农历11月25日举行婚礼，婚后经常吵架，感情已经破裂，自己同意离婚，但得等自己过年回去；孩子郑某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；家中的衣物可以给原告。
原告就其请求，提供了以下证据：1、永济市民政局结婚登记审查处理表，以证明双方婚姻关系及结婚时间；2、某村委会出具的胡某某因婚姻纠纷，从2014年9月至今在其娘家居住至今的证明一份，以证明原被告分居已有两年。
对原告提供的以上证据,结婚登记审查处理表系双方婚姻登记机关所出具，故本院对其真实性予以认定;因某村委会的证明无出具人及单位负责人签名,不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章并加盖单位印章”的规定，故对该证据的真实性本院无法确认，故不予采信。
庭审中原告还称，双方所生育男孩郑某甲现在由被告母亲照顾，自己同意孩子由被告抚养，自己每月承担300元孩子的抚养费；自己放弃陪嫁物的请求；双方婚姻期间无共同财产及债权债务。
根据当事人陈述、举证、答辩，本院认定以下事实：原告胡某某与被告郑某某经人介绍于2008年农历11月25日举行婚礼后开始共同生活，2010年12月31日补办结婚登记。2011年1月9日双方生育一子郑某甲，现由被告母亲照顾。结婚后双方因经常吵闹致感情破裂。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原告胡某某起诉与被告郑某某离婚，郑某某认可双方感情已经破裂，且同意离婚，故对原告胡某某离婚之请求本院予以支持。因双方均同意孩子随被告郑某某生活，原告也愿意支付孩子抚养费，对此本院亦予以准许。原告自愿放弃陪嫁物之请求，故本院不再判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告郑某某离婚；
二、双方所生育男孩郑某甲随被告郑某某生活，原告胡某某自2016年9月起每月支付孩子抚养费300元，每年的抚养费由原告胡某某于当年的12月31日前向被告郑某某付清，付至孩子十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 李康敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 景春雷
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1616号原告：胡某某，女，1989年8月7日出生，汉族。被告：郑某某，男，1987年10月28日出生，汉族。原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩郑某甲随原告生活，被告每年承担抚养费8000元；3、陪嫁物即大立柜一个、沙发一套、茶几一个、被子十六条、衣服两包袱、毛毯两条、土棉布三匹归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年农历11月25日举行婚礼，2010年12月31日办理结婚登记。2011年1月9日生育一子郑某甲。被告在婚后本性暴露，喝酒、上网、纹身、不务正业，双方为此经常吵闹，2011年腊月初八被告用火钳将原告头打破，原告回娘家，被告后来向原告出具保证书后，因快过春节原告就回到被告家。但被告并未改正，仍然喝酒、上网赌博，根本不管原告及孩子的生活，还经常将原告打伤，原告遂回到娘家。双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡。被告郑某某书面答辩称：双方2008年认识并于同年农历11月25日举行婚礼，婚后经常吵架，感情已经破裂，自己同意离婚，但得等自己过年回去；孩子郑某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；家中的衣物可以给原告。原告就其请求，提供了以下证据：1、永济市民政局结婚登记审查处理表，以证明双方婚姻关系及结婚时间；2、某村委会出具的胡某某因婚姻纠纷，从2014年9月至今在其娘家居住至今的证明一份，以证明原被告分居已有两年。对原告提供的以上证据,结婚登记审查处理表系双方婚姻登记机关所出具，故本院对其真实性予以认定;因某村委会的证明无出具人及单位负责人签名,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章并加盖单位印章”的规定，故对该证据的真实性本院无法确认，故不予采信。庭审中原告还称，双方所生育男孩郑某甲现在由被告母亲照顾，自己同意孩子由被告抚养，自己每月承担300元孩子的抚养费；自己放弃陪嫁物的请求；双方婚姻期间无共同财产及债权债务。根据当事人陈述、举证、答辩，本院认定以下事实：原告胡某某与被告郑某某经人介绍于2008年农历11月25日举行婚礼后开始共同生活，2010年12月31日补办结婚登记。2011年1月9日双方生育一子郑某甲，现由被告母亲照顾。结婚后双方因经常吵闹致感情破裂。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原告胡某某起诉与被告郑某某离婚，郑某某认可双方感情已经破裂，且同意离婚，故对原告胡某某离婚之请求本院予以支持。因双方均同意孩子随被告郑某某生活，原告也愿意支付孩子抚养费，对此本院亦予以准许。原告自愿放弃陪嫁物之请求，故本院不再判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告郑某某离婚；二、双方所生育男孩郑某甲随被告郑某某生活，原告胡某某自2016年9月起每月支付孩子抚养费300元，每年的抚养费由原告胡某某于当年的12月31日前向被告郑某某付清，付至孩子十八周岁时止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  王建杰人民陪审员  李康敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  景春雷
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第232号
申请人宋振怀，女，汉族，绛县。
被执行人绛县福客多食品有限公司。
本院受理申请人宋振怀与被执行人绛县福客多食品有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一六年二月六日
书记员 潘超惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8713号
原告：潘小平。
被告：吴晓。
被告：黄莉芬。
原告潘小平与被告吴晓、黄莉芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴晓、黄莉芬偿还原告借款本金38万元及利息（其中本金33万元从2014年2月1日起，本金2万元从2014年5月26日起，本金3万元从2014年11月16日起，均按月利率1%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告潘小平、被告吴晓、黄莉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年至2013年2月期间，被告吴晓陆续共向原告潘小平借款33万元，均口头约定月利率1%，原告均通过现金交付款项。2013年2月1日，被告吴晓结清利息，并出具3份金额分别为8万元、10万元、15万元的借条交原告收执。之后，被告吴晓于2014年2月1日再次结清利息，另于2014年5月26日、2014年11月16日分别再向原告借款2万元、3万元，利息亦口头约定为月利率1%。之后，被告未偿还剩余本息。
另查明，被告吴晓、黄莉芬于2002年6月17日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告吴晓之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务发生在被告吴晓、黄莉芬夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴晓、黄莉芬于本判决生效后十日内偿还原告潘小平借款本金38万元及利息（其中本金33万元从2014年2月1日起，本金2万元从2014年5月26日起，本金3万元从2014年11月16日起，均按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9101元，减半收取4550元，由被告吴晓、黄莉芬共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费9101元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9101元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钱文若
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1903号
原告：孙保燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：卜习宽，安徽创善律师事务所律师。
被告：北京万户名媒科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场501室，统一社会信用代码913401006629442032。
负责人：钱贵昱。
原告孙保燕诉被告北京万户名媒科技有限公司合肥分公司（以下简称“非凡公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保燕的委托代理人卜习宽到庭参加诉讼。被告北京万户名媒科技有限公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙保燕向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20430元（4.5*4540）；3、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资经济赔偿金27240元（3*2*4540）;4、被告为原告补缴2013年7月和8月的社会保险费用。
事实与理由：一、被告存在不按时发放工资、不依法为劳动者缴纳社会保险费、不依法与原告签订无固定期限劳动合同等违法事实，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。二、原、被告双方共签订三份固定期限的劳动合同，根据法律规定，被告与原告签订第三份劳动合同时，双方应签订无固定期限劳动合同，故被告应支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资。
被告非凡公司提交答辩状称：一、原告2017年10月1日无故离岗，其部门经理通过各种方式多次联系均未得到任何回应，根据被告规章制度规定，旷工月累计超过3天以上（含3天）者属于重大过失，被告有权解除劳动合同并不支付经济补偿。该条制度完整的记录在员工手册中，且原告以签字确认的方式承诺遵守员工手册中有关规定，故双方关系已经解除。工资发放记录表显示实际发放日与合同约定发放日相差仅1-2天，是由于周末双休及节假日因素导致未能在合同约定的当天发放，此情况实属正常，公司不存在拖欠员工工资的情况。二、在合同到期前公司主动联系原告沟通续签合同，直至2017年10月之前部门领导均未曾对原告提出解除劳动合同，签订固定期限劳动合同经双方协商达成一致意见，双方认可该合同真实性。三、原告2013年7月入职，由于人事部门疏忽，导致未为其缴纳2013年7月和8月的社保费用。2017年11月经仲裁委调解，并与原告沟通，被告已为其补缴2017年10月、11月社保费用。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，原告到被告处工作，其后双方于2013年7月15日、2015年7月3日、2017年7月14日先后签订了劳动期限为二年或三年的劳动合同共三份。2017年10月国庆假期后原告未再到被告处上班。原告主张月均工资为4540元。被告为原告缴纳了2013年9月至2017年11月的社会保险费用。
原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“包河区仲裁委”）申请仲裁，要求被告：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金20430元；3、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资27240元；4、被告为原告补缴2013年7月和8月的社会保险费用。
包河区仲裁委经审理后裁决：一、双方劳动关系解除；二、被告为原告补缴2013年7月至2013年8月期间的社会保险费用；三、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原告提供的劳动合同、转正通知、社保交纳记录、银行工资流水、仲裁裁决书及原告当庭陈述证实。
本院认为：在原、被告双方合同履行期间，原告于2017年国庆假期后未再到被告处工作，双方的劳动关系解除。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费的，原告可以解除劳动合同。至2017年10月原告从被告处离职时，被告仍未为其缴纳2013年7月和8月的社会保险费，故原告依法有权解除合同，被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金20430元（4540×4.5），并为其缴纳2013年7月和8月的社会保险费，数额由双方按法定比例承担。被告自愿为原告缴纳2017年10月和11月的社会保险费，是其单方行为，不能当然地替代其应履行的缴纳2013年7月和8月的社会保险费的义务。被告辩驳原告2017年国庆假期后未上班，构成旷工，违反了被告的规章制度，无相应证据证实，对其主张的事实本院不予认定。
原告在与被告签订的第二份合同履行期限届满后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（三）项的规定，有权要求被告签订无固定期限的劳动合同，并且被告对于原告的要求不得拒绝。但原告已与被告签订了固定期限的劳动合同，说明双方已经协商确定第三份劳动合同是固定期限劳动合同，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定。因此原告主张被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资无事实依据。对此请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万户名媒科技有限公司合肥分公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙保燕补缴2013年的7月和8月的社会保险费（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例承担）；
二、被告北京万户名媒科技有限公司合肥分公司于判决生效之日起十日内给付原告孙保燕经济补偿金20430元；
三、驳回原告孙保燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京万户名媒科技有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史 芸
二〇一八年三月三十日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
…………
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
…………
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3659号之一
原告：李丰超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杭州垦顿电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。
法定代表人：管然。
被告：杭州艳彩电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。
法定代表人：胡国君。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李丰超与被告杭州垦顿电子商务有限公司、杭州艳彩电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李丰超于2018年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李丰超的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰超撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李丰超负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 王金龙
二〇一八年七月十一日
（）
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3659号之一原告：李丰超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杭州垦顿电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。法定代表人：管然。被告：杭州艳彩电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。法定代表人：胡国君。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告李丰超与被告杭州垦顿电子商务有限公司、杭州艳彩电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李丰超于2018年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李丰超的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丰超撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李丰超负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  郑也平人民陪审员  王金龙二〇一八年七月十一日（）书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初426号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人丁希顺，男，1980年12月20日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，住贵州省大方县双山镇归化村*组。2003年6月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年5月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元，2014年5月29日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人丁希顺犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人丁希顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年3月3日18时许，被告人丁希顺在成都市双流区华阳伏龙小区菜市场，将被害人吴某大衣包内的OPPO牌R7007型手机盗走。
2016年3月5日下午，在崇州市崇阳镇小东街，被告人丁希顺盗走被害人何某外衣包内的OPPO牌R7型手机，被害人杨某外衣包内的IVVI牌手机，被害人高某倩左侧衣服包内的白色iPhone牌6型手机。被害人高某倩发现后呼喊，被告人丁希顺将手机退还高某倩，周围群众将丁希顺拦下并报警。崇州市公安局民警赶到现场后将被告人丁希顺挡获，并从其身上搜出三部手机和长约30厘米的金属镊子一把。经崇州市发展和改革局鉴定，上述涉案四部手机的总价值为3450元。公诉机关认为，被告人丁希顺多次扒窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人丁希顺在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人。有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，关于被告人丁希顺到案经过的说明，被害人吴某、何某、杨某、高某倩的陈述，被告人丁希顺对实施盗窃地点、被盗手机的指认笔录和照片，扣押决定书，发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案四部移动电话的价格鉴定意见书，被告人丁希顺的前科材料，被告人丁希顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁希顺以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人丁希顺犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁希顺因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人丁希顺归案后如实供述犯罪事实，所盗财物已发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人丁希顺犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁希顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月五日（羁押之日）起至二O一七年五月四日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月二十二日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1606号
上诉人（原审被告）：聂建英，女，1955年9月2日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：彭孟亮（聂建英之夫），男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：沈醒民，男，1940年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人聂建英、彭孟亮因与被上诉人沈醒民民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月4日向上诉人聂建英、彭孟亮送达缴纳诉讼费通知，限聂建英、彭孟亮在接到通知后7日内预交上诉费550元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人聂建英、彭孟亮未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聂建英、彭孟亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。