wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3839号
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：黎某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。
负责人：傅俊，该公司经理。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告胡某某（下称原告）与被告卢某某、黎某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年07月06日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年08月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告卢某某，被告人保宜春分公司的委托代表人许建虹、曾颜到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月24日14时41分，被告卢某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至高安市月亮湾小区门前路段转弯时，与原告驾驶的无号“安琪尔”二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告卢某某负事故全部责任、原告不负事故责任。事故造成了原告受伤住院50天、期间保险公司垫付了医药费10000元，被告卢某某支付医药费3000元，原告自行垫付了其他医药费用，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失60895.25元，并承担本案的诉讼费。
被告卢某某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。事故发生后垫付了原告医疗费3000元。我持C1驾驶证驾驶车辆。事故车辆在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告人保宜春分公司辩称：赣Ｃ×××××号车的行驶证、卢某某的驾驶证必须合法有效按时年检且证驾相符，否则我司不承担任何责任。事故车辆在我司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，我司已预付医疗费10000元，诉讼费我司不承担，医疗费应以正式票据为准，扣除20%的非医保用药费用，误工费需提供误工证据，电动车损失需提供相关损失证据，眼镜损失没有关联性，不应支持。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告卢某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费41235.25元、住院50天；（四）电动车修理费发票、购买眼镜收据一张，证明电动车损失860元、眼镜损失300元；（五）驾驶证、行驶证、保险单，证明两证合法有效及车辆投保情况。
被告卢某某经质证认为对原告的证据均没有异议。
被告人保宜春分公司经质证认为对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）关联性有异议，应当扣除20%的非医保用药费用；对证据（四）发票的客户名不是原告，且修理费发票没有提供相关清单照片，眼镜的损失三性均有异议，是出库单；对证据（五）行驶证要求核实原件。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、各方当事人均无异议，本院对上述证据的三性予以确认；对证据（三）被告人保宜春分公司不能确认非医保用药费用具体的金额和种类，对原告的医疗费损失予以确认；对证据（四）电动车和眼镜的损失本院酌定1000元；对证据（五）行驶证在检验有效期内。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年3月24日14时41分，被告卢某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至高安市月亮湾小区门前路段转弯时，与原告驾驶的无号“安琪尔”二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。2018年3月27日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢某某负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市中医院住院治疗4天（2018年3月24日-2018年3月27日）、用去医疗费5879.75元。后转到中国人民解放军第九四医院住院治疗16天（2018年3月27日-2018年4月12日）、用去医疗费31024.50元、门诊费115元。后又在高安市中医院住院治疗30天（2018年4月12日-2018年5月12日）、用去医疗费4179.65元、医嘱休息三个月。原告是高安市荷岭中学的在职教师。
另查明，被告卢某某持C1D驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车的法定所有人为被告黎某某，车辆年检合格，该车在被告人保宜春分公司下属的靖安支公司投保了机动车交强险，在被告人保宜春分公司下属的高安支公司投保了100万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告卢某某在事故发生后支付了原告医疗费3000元，被告人保宜春分公司在事故发生后垫付了医疗费10000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告卢某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告卢某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告卢某某应承担本案的全部赔偿责任。赣Ｃ×××××小型轿车的车主为被告黎某某，被告黎某某在本案当中无过错可不承担本案的赔偿责任。该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保宜春分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费41083.9元、门诊费115元；护理费按2017年度江西省城镇私营居民服务业118元/天计算，确认为118元/天×50天=5900元；误工费酌情支持原告的误工损失2000元/月，确认为66.67元/天×140天=9334元；营养费50天×30元/天=1500元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为50天×50元/天=2500元；交通费500元；电动车、眼镜损失1000元，合计61932.9元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、车损等合计26734元给原告胡某某，扣除已赔付的医疗费10000元，还应赔付16734元给原告胡某某。
二、原告胡某某的其余损失35198.9元，由被告卢某某赔付（已赔付3000元，原告在保险理赔后返还），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险按不计免赔赔付35198.9元给原告胡某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1322元，减半收取661元由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄春根
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1717号
上诉人（一审原告）：王金虎，男，1986年3月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被上诉人（一审被告）：芜湖弋江区明珠家居市场运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区亿万多百惠花园21幢2单元1302室。
法定代表人：孙春梅，该公司负责人。
上诉人王金虎因与被上诉人芜湖弋江区明珠家居市场运营管理有限公司（以下简称明珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初950号民事判决，本院2016年7月26日立案后，依法组成合议庭行了审理，本案现已审理终结。
王金虎上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判明珠公司向华秋军返还10000元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，其没有违约行为。在交付定金的一年内，王金虎多次催促明珠公司签订合同。但明珠公司无故拖延致使双方未能签订合同，故应是明珠公司违约。二、双方未达成协议，即使当事人双方违约，亦不应适用定金法则。因双方未达成协议，合同没有成立，定金法则不应适用，故王金虎交的10000元应予返还。
明珠公司辩称：一审认定事实查清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王金虎向一审法院起诉请求：请求判令明珠公司双倍返还定金20000元，案件受理费由明珠公司承担。
一审法院认定事实：王金虎意欲租赁明珠公司经营的家居商城商铺，2015年4月13日，王金虎向明珠公司缴纳了场地定金10000元，明珠公司向其出具《收款凭证》一份，载明：免租八个半月，租赁价格为39元／平方米。2016年4月5日，王金虎向明珠公司发《催告函》一份，载明：“贵公司与我方（王金虎、华秋军）于2015年4月达成商铺租赁约定，为保证租赁协议的达成，我方已于2015年4月份各交付定金10000元。然时至今日我方交付定金已近一年时间，经过我方多次催促，贵公司至今不同意与我方签订正式租赁协议。为此，我方再次书面正式通知如下：1、请贵司于本催告函发出之日起5日内安排与我方签订正式租赁协议；2、若贵司在上述期间内仍然不与我方履行相关手续，我方将视为贵司拒不与我方签订协议，届时，我方将视为贵司解除定金约定。”明珠高速收到《催告函》后，于2016年4月7日向王金虎发出《回复函》，载明：“你们所定明珠家居商业B馆4楼场地，我公司已多次通知你进场装修并办理相关手续，你至今未进场，现要求你在2016年4月9日前进场并办理相关手续。否则，我公司将视为你放弃所定场地，另租他人。”
一审法院认为，明珠公司出具给王金虎的《收款收据》中未明确约定房屋、租金如何交付，违约责任、合同解除等主要条款。该收条中记载的定金意思表示应是为订立租赁合同而提供的资金担保。王金虎交付给明珠公司的10000元定金应为立约定金，即当存在预约与本约时，定金在预约时交付，作为订立本约之保证。交付定金的一方无正当理由拒绝订立本约时，丧失定金；收取定金一方无正当理由拒绝订立本约时，双倍返还定金。立约定金系对双方所享有的信赖利益的担保，其法律效果是促使双方善意履行洽谈合同内容、进而最终签订合同的义务。王金虎称明珠公司要求其先装修完成后才与之签订租赁合同、必须使用明珠公司指定的装修公司等不合理要求，致使双方无法签订租赁协议，但未提供相应证据予以证明。王金虎于2016年4月5日向明珠公司发送《催告函》后，明珠公司于2016年4月7日已向其进行回复，明珠公司在回复中没有拒绝与王金虎洽谈合同内容并最终签订租赁合同的意思表示。在本案庭审过程中，明珠公司当庭明确表示不存在王金虎诉称的三种不合理要求，仍然愿意与王金虎进一步商谈合同内容，履行签订合同的义务，但王金虎则表示其已另行租赁商铺，继续签订合同已无可能。王金虎在向明珠公司支付定金款时，其作为具有完成民事行为能力的自然人应清楚交易中可能潜在的风险及违约所要承担的法律后果，但其因为自身因素单方面拒绝履行洽谈租赁合同内容及签订合同的义务，构成缔约违约，故对王金虎诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，一审法院判决：驳回王金虎的诉讼请求。
二审查明：2016年4月11日，王金虎请求法院返还定金10000元，一审庭审中将诉讼请求变更为请求判令明珠公司双倍返还定金20000元。其他查明的事实与一审一致。
本院认为：一、王金虎上诉称因明珠公司无故拖延致使双方未能签订租赁合同，但对此未提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律责任。二、本案中，王金虎向明珠公司缴纳了场地定金10000元，该10000元款项系其以交付定金方式作为双方签订租赁主合同担保，此系立约定金，其设立目的正是为了担保双方以后租赁合同的成立。现王金虎不能举证双方约定的租赁合同未能正式签订系明珠公司违约所致，且其在一审庭审中明确表示不再与明珠公司签订租赁合同，故王金虎要求返还定金无法律依据。综上所述，王金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王金虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初155号
原告李启辉，男，生于1969年6月4日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李启辉与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李启辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6234号
申请执行人张胜勇，男，1969年5月21日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被执行人谢春瑞(曾用名瑞明)，男，1972年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人庄兰花，女，1972年5月3日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人谢伟皓(曾用名谢聪)，男，1999年4月29日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。法定代理人庄兰花(系被告谢伟皓母亲)，住同被告谢伟皓。原告张胜勇与被告谢春瑞、庄兰花、谢伟皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第5594号民事调解，已经发生法律效力。因被告谢春瑞、庄兰花、谢伟皓不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张胜勇向本院申请执行，要求被告谢春瑞、庄兰花、谢伟皓偿还借款1,300,000元及利息300,000元，逾期付款违约金150,000元；加倍支付迟延期履行期间的债务利息197,564.67元(暂算至2016年9月28日)；承担诉讼费8,475元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费21,876元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，轮候查封被执行人谢春瑞、庄兰花、谢伟皓名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋产权，查封期限自2016年10月26日起至2019年10月25日止，查封期限三年。本院通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人谢伟皓名下有�供执行银行余额并予以冻结。冻结后，申请执行人与被执行人达成案外和解协议，并申请对被执行人谢伟皓名下账户予以解冻，对上述三被执行人暂缓纳入失信被执行人名单，故本院将被执行人谢伟皓名下的银行账户予以解冻。同时，申请执行人亦同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现执行中申请执行人与被执行人达成案外和解协议并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张胜勇与被执行人谢春瑞、庄兰花、谢伟皓民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2118号
原告：赖淑萍，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：沈文安，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：李玉芳，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖淑萍与被告沈文安、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。赖淑萍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖淑萍以其与沈文安、李玉芳私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖淑萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖淑萍负担。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戴灿虹(代)
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2566号
原告重庆海源物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，重庆海源物业管理有限公司董事长。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告传安淑，又名传大容，女，汉族，1974年12月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆海源物业管理有限公司与传安淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉�权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年五月二十七日
书记员 李萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1755号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
委托诉讼代理人：张志勇，系该公司职员。
委托诉讼代理人：朱文姗，系该公司职员。
被告：冯明贤，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭惠芳，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称龙江农商行）诉被告冯明贤、谭惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商行委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯明贤、谭惠芳偿还借款本金70000元，并支付利息129087.00元（利息暂计至2017年12月20日），本息合计共199087.00元（其余利息计至上述款项实际清偿之日止）；2.依法确认原告对被告冯明贤提供的抵押物享有优先受偿权（地址：龙江镇东头管理区办事处新风村，房地产权证号：粤房地证字第××号）；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯明贤于1999年7月向原告申请抵押担保贷款70000元，并提供自有房屋作抵押担保。此后，原告依约发放了贷款。但贷款发放后，被告冯明贤未依照合同约定归还贷款，现尚欠原告贷款本金70000元及利息，经原告多次催收无果。另查，被告谭惠芳系被告冯明贤妻子，案涉债务应属于夫妻共同债务。
冯明贤、谭惠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1999年7月8日，冯明贤（借款人、抵押人）、谭惠芳（抵押人）与原顺德市龙江农村信用合作社签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定：1.自1999年7月8日起至2001年7月7日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过70000元的贷款；2.抵押人以约定房产作为本合同载明借款的抵押物，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。其后，冯明贤以其名下位于龙江镇东头管理区办事处新风村房产作为案涉借款的抵押担保（房地产权证号：粤房地证字第××号），并办理了抵押登记。
从借款借据显示，1999年7月23日，原顺德市龙江农村信用社向冯明贤发放借款70000元，到期日期：2000年1月22日，月利率6.825‰。
另查，冯明贤、谭惠芳系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。
再查，原顺德市龙江农村信用合作社经多次变更，目前名称变更为原告即龙江农商行。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。
原告龙江农商行系由原顺德市龙江农村信用合作社更名而来，因此其应承继原顺德市龙江农村信用合作社因本案合同所产生的相关权利义务。
原顺德市龙江农村信用合作社与二被告签订的《最高额抵押担保借款合同》有双方当事人签字或盖章，体现了各方当事人的真实意思表示，应为合法有效并受法律保护。被告冯明贤在收到借款后，未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告冯明贤偿还拖欠借款本息（其中借款本金70000元，利息按月利率9‰计算至实际清偿之日止，自2001年2月21日至2017年12月20日计6147天暂计利息为129087元）的请求，本院予以支持；被告冯明贤以其名下约定房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告冯明贤与被告谭惠芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告谭惠芳亦有在案涉合同上签字，因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告谭惠芳亦应对被告冯明贤的上述债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告谭惠芳承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯明贤、谭惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行清偿借款本金70000元并支付利息【暂计至2017年12月20日利息为129087元，之后至清偿之日止按月利率9‰继续计算】；
二、在本判决第一项所确定权益范围内，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行对被告冯明贤提供抵押的位于顺德区龙江镇东头管理区办事处新风村房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281.74元，减半收取计2140.87元，由被告冯明贤、谭惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一八年四月二日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1755号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。负责人：吴明。委托诉讼代理人：张志勇，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱文姗，系该公司职员。被告：冯明贤，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭惠芳，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称龙江农商行）诉被告冯明贤、谭惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商行委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯明贤、谭惠芳偿还借款本金70000元，并支付利息129087.00元（利息暂计至2017年12月20日），本息合计共199087.00元（其余利息计至上述款项实际清偿之日止）；2.依法确认原告对被告冯明贤提供的抵押物享有优先受偿权（地址：龙江镇东头管理区办事处新风村，房地产权证号：粤房地证字第××号）；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯明贤于1999年7月向原告申请抵押担保贷款70000元，并提供自有房屋作抵押担保。此后，原告依约发放了贷款。但贷款发放后，被告冯明贤未依照合同约定归还贷款，现尚欠原告贷款本金70000元及利息，经原告多次催收无果。另查，被告谭惠芳系被告冯明贤妻子，案涉债务应属于夫妻共同债务。冯明贤、谭惠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年7月8日，冯明贤（借款人、抵押人）、谭惠芳（抵押人）与原顺德市龙江农村信用合作社签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定：1.自1999年7月8日起至2001年7月7日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过70000元的贷款；2.抵押人以约定房产作为本合同载明借款的抵押物，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。其后，冯明贤以其名下位于龙江镇东头管理区办事处新风村房产作为案涉借款的抵押担保（房地产权证号：粤房地证字第××号），并办理了抵押登记。从借款借据显示，1999年7月23日，原顺德市龙江农村信用社向冯明贤发放借款70000元，到期日期：2000年1月22日，月利率6.825‰。另查，冯明贤、谭惠芳系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。再查，原顺德市龙江农村信用合作社经多次变更，目前名称变更为原告即龙江农商行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告龙江农商行系由原顺德市龙江农村信用合作社更名而来，因此其应承继原顺德市龙江农村信用合作社因本案合同所产生的相关权利义务。原顺德市龙江农村信用合作社与二被告签订的《最高额抵押担保借款合同》有双方当事人签字或盖章，体现了各方当事人的真实意思表示，应为合法有效并受法律保护。被告冯明贤在收到借款后，未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告冯明贤偿还拖欠借款本息（其中借款本金70000元，利息按月利率9‰计算至实际清偿之日止，自2001年2月21日至2017年12月20日计6147天暂计利息为129087元）的请求，本院予以支持；被告冯明贤以其名下约定房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告冯明贤与被告谭惠芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告谭惠芳亦有在案涉合同上签字，因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告谭惠芳亦应对被告冯明贤的上述债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告谭惠芳承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯明贤、谭惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行清偿借款本金70000元并支付利息【暂计至2017年12月20日利息为129087元，之后至清偿之日止按月利率9‰继续计算】；二、在本判决第一项所确定权益范围内，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行对被告冯明贤提供抵押的位于顺德区龙江镇东头管理区办事处新风村房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281.74元，减半收取计2140.87元，由被告冯明贤、谭惠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一八年四月二日书记员 黎晓彤
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初355号
原告：永丰县恩江镇通威饲料店，地址：永丰县恩江镇恩江南路。
登记经营者：宁丰燕，女，汉族，江西永丰人，住永丰县。
实际经营者：吴秀珍，女，汉族，江西永丰人，住永丰县。
被告：李世军，男，1964年3月5日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。
原告永丰县恩江镇通威饲料店与被告李世军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰县恩江镇通威饲料店实际经营者吴秀珍到庭参加诉讼，被告李世军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县恩江镇通威饲料店诉称，被告李世军自2007年以来一直在原告处购买蛋鸡饲料，至2015年累欠原告饲料款共计人民币450829元（饲料款369597.65元，多年累计利息81231.38元），2015年1月24日原告与被告清算时，被告李世军承诺还款，并打下欠条，但时至今日一直未履行承诺，原告多次催收，被告却一直拖延，拒不支付上述款项，现已联系不上被告。为维护公民财产合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还饲料欠款450829元；2、2015年1月24日清算时逾期未还利息从2015年4月1日起计算至欠款还清之日；3、诉讼费由被告负担。
被告李世军未答辩。
经审理查明，原告永丰县恩江镇通威饲料店于2012年11月23日注册成立，类型为个体工商，经营范围为饲料零售。登记经营者宁丰燕，实际经营者吴秀珍，两者系母女关系。自2007年起，被告李世军先后多次到原告饲料店赊购饲养蛋鸡饲料。至2015年经过双方核算，被告尚欠原告饲料款本金369597.65元，利息81231.38元，合计人民币450829元，被告李世军于2015年1月24日向原告出具欠条一张。对于上述欠款，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延未付，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告店里售货实务账本及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条和售货实务账本记载的内容可以认定，原被告之间属于饲料买卖合同关系。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。原告已按约定向被告赊销了饲料，那么，被告则应当本着诚实信用原则，按约定如数如期向原告支付赊欠饲料款及约定利息。故对于原告要求被告偿还欠条所确定的饲料款金额450829元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。因该欠条为格式条款，欠条中保证还款期限未约定，也没有约定逾期利息，故对于原告要求被告自2015年4月1日起支付逾期利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
被告李世军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世军于本判决生效之日起十日内支付原告永丰县恩江镇通威饲料店所欠饲料款450829元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元及公告费600元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执486号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：黄某某，女，汉族。
被执行人：关某某，女，汉族。
本院在执行王某某与黄某某、关某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某、关某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款159324元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执486号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：黄某某，女，汉族。被执行人：关某某，女，汉族。本院在执行王某某与黄某某、关某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某、关某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款159324元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1344号
申请执行人王萍，女，汉族，1964年1月4日出生，住太和县。
王继承，男，汉族，1958年2月26日，住太和县国泰路椿樱社区办公室东侧，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03951号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的204500.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03951号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民监13号
原审原告：龙口市兰高鑫源葡萄汁厂，住所地龙口市兰高镇东解家村。
经营者：解光林，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
原审被告：烟台裕诚葡萄酒有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇北岭前庄村南。
法定代表人：王子国，经理。
原审原告龙口市兰高鑫源葡萄汁厂与原审被告烟台裕诚葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）鲁0612民初331号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张忠民
审判员 张云霞
审判员 衣春霖
二〇一八年七月二十日
书记员 都鲁兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3165号
上诉人(原审被告)：卢启威，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，注册号（分）440602000061643。
负责人：林耸。
原审被告：伍笑华，女，1975年10月11日出生，澳门特别行政区居民，
上诉人卢启威因与被上诉人中国工商银行�份有限公司佛山分行、原审被告伍笑华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1393号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢启威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进�
审判员 侯 旭 东
审判员 杨 卫 芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘 敏 君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3165号上诉人(原审被告)：卢启威，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，注册号（分）440602000061643。负责人：林耸。原审被告：伍笑华，女，1975年10月11日出生，澳门特别行政区居民，上诉人卢启威因与被上诉人中国工商银行�份有限公司佛山分行、原审被告伍笑华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1393号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢启威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭进�审判员 侯 旭 东审判员 杨 卫 芳二〇一七年五月四日书记员 刘 敏 君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1750号
被执行人王某某，男，1964年11月14日生，汉族。
被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第343号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因被执行人王某某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王某某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第343号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第343号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1750号被执行人王某某，男，1964年11月14日生，汉族。被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第343号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因被执行人王某某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王某某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第343号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第343号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十四日书记员  李 艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第41号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告陈彩平，女，1956年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人林福友，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告陈彩平侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年1月23日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执27号
申请执行人陈志卿。
被执行人李建发。
被执行人管爱娇。
本院在执行申请执行人陈志卿与被执行人李建发、管爱娇债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5011号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴全华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11048号
原告某某公司。住所地西安市未央凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵磊。
委托代理人汤某某，男，某某公司法律顾问。
委托代理人李某某，女，某某公司法务专员。
被告曹某某。
本院在审理原告某某公司与被告曹某某、某某银行股份有限公司陕西省分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费53元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
审判员 杨怀周
二〇一六年十一月一日
书记员 杨珺娟
浙江省桐乡市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3785号
申请执行人：胡小莉，女，1984年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：杨建强，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人胡小莉与被执行人杨建强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初5755号民事判决书，要求被执行人杨建强支付执行款10025元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行，双方于2017年4月11日达成执行和解协议，约定同年4月13日一次性支付9000元，申请执行�自愿放弃余款，但被执行人未于履行期限届满日支付执行款，经本院多次催促，均未果。本院于2017年4月28日对被执行人采取布控措施,尚无反馈信息，本院于同日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡小莉向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年三月二十九日
(代)书记员 沈 燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第587号
申请执行人曾庆江，男，1966年2月27日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人田树全，男，1969年9月8日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人曾庆江与被执行人田树全劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田树全在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田树全履行了（2015）突民初字第1062号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1062号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 王立光
审判员 张 林
二〇一五年十一月六日
书记员 曲庆夫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3993号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告杨宇芳，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告杨宇芳物业服务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告福建中安居物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十一日
书记员 许晓蔚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第6号
申请人刘培华，男，1946年12月15日出生，汉族，天津机车车辆厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人刘哲，男（系刘培华之子），1982年2月11日出生，汉族，天津市中环三峰电子有限公司职员，住天津市南开区。
被申请人耿秀敏，女，1955年10月22日出生，汉族，天津市专用汽车厂退休工人，离家出走前住天津市河北区。
申请人刘培华述称，申请人与被申请人耿秀敏系夫妻关系，被申请人耿秀敏于2001年6月11日从天津市××××大街颂贤里3-10-604号住处出走，音信全无，至今下落不明已满四年，申请宣告被申请人耿秀敏死亡。
经查，被申请人耿秀敏，女，1955年10月22日出生，汉族，天津市专用汽车厂退休工人，离家出走前住天津市××××大街颂贤里3-10-604号，系申请人刘培华之妻。被申请人耿秀敏于2001年6月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二〇一五年三月二十一日在人民法院报发出寻找耿秀敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人耿秀敏仍然下落不明。
本院认为，被申请人耿秀敏下落不明已满四年。申请人刘培华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项的规定，判决如下：
宣告耿秀敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈国欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨泽轩
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第6号
申请人：董凤芹。
申请人：张玉明。
本院于2014年12月19日受理了申请人董凤芹、张玉明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员张宁审查此案，现已审查完毕。
申请人董凤芹、张玉明因房产分割纠纷，于2014年12月4日经唐山市路北区联合调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于唐山市路北区××室房屋【产权证号为：唐山房权证路北（机）字第××号；土地用证号为：冀唐国用（2002）字第3722号】一套归董凤芹所有，董凤芹给付张玉明房屋折价款人民币20万元。
二、张玉明在2015年1月15日之前配合董凤芹办理该房屋相关变更登记手续，并自该房屋搬出。张玉明搬出当日，董凤芹向其支付房屋折价款人民币20万元。
经审查本院认为，上述协议的内容是二位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认二位申请人因房产分割纠纷在唐山市路北区联合调解中心达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第6号
申请人卢某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人卢某要求宣告高某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市，系申请人卢某妻子。
申请人卢某称，被申请人高某从小智残，现为智力××人2级，已丧失民事行为能力，因此特申请宣告被申请人高某为无民事行为能力人。
经审查，申请人卢某的陈述属实，申请人卢某与被申请人高某系夫妻关系，经询问高某的女儿卢＊、表姐罗甲、表弟罗乙及其所在居委会主任及邻居，均同意宣告其无行为能力。本院委托青岛市＊＊＊＊中心司法鉴定所对高某有无民事行为能力进行鉴定，该所出具青岛＊＊司法鉴定所（＊＊＊＊）青＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定结论为：中度精神发育迟滞；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款的规定，判决如下：
宣告高某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一五年六月一日
书记员 赵俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第6号
申请人李泉。
申请人李泉要求宣告李家诚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李泉称：李家诚与李泉为父子关系。李家诚因患大面积脑梗塞，于2015年8月28日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍（重度智力障碍）。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。因需处理房屋事宜，故向法院申请认定李家诚为无民事行为能力人。
经审查，李家诚。公民身份号码：××。依据广西脑科医院司法鉴定所出具的脑科医司鉴（2015）精鉴字第460号法医××鉴定意见书的鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍（重度智力障碍）。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。故申请人李泉要求宣告李家诚为无民事行为能力人的申请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
宣告李家诚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦黎黎
二〇一五年九月十四日
代书记员 李可嘉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1523号
上诉人（原审原告）：张某，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1992年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人张某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，虽然将婚约关系的男女双方列为原、被告并无不当，但结合本案情况，彩礼的给付人及接收人并非存在婚约关系的男女双方，而是双方的家长，由于在一审中未将彩礼的实际给付人及接收人列为共同原告或者共同被告，导致一审判决对彩礼数额这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初352号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审判长 肖玉玲
审判员 武汉胜
审判员 陈 虎
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 钰
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初637号
原告：崔海龙，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：张钰，河北嘉园律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公�石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
主要负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守江，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职员。
原告崔海龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海龙的委托诉讼代理人张钰及被告人寿财险石家庄公司的委托诉讼代理人杨守江、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告已向第三方垫付的赔偿款232500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日10时，原告驾驶冀Ａ×××××／冀A81**挂大货车，沿保定市雄�旅游路由北向南行驶时将受害人张某拖入车底，造成张某受伤（经医院抢救无效死亡）及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告与三者樊永军的机动车一方负事故的同等责任。原告的车辆于2016年2月18日向被告处投保了交强险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。因该事故是两辆大货车造成，两辆车负同等责任，经雄县公安局交管大队调解，原告赔偿死者家属各项损失232500元，剩余部分由樊永军一方赔偿，根据法律规定原告的垫付款应由保险人承担，故诉请贵院依法判如所诉。
被告人寿财险石家庄公司辩称，原告所诉投保经过属实，事故发生在保险期间内，在核实原告车辆权属、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证真实合法有效后，我司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，崔海龙为其所有的冀Ａ×××××半挂牵引车在人寿财险石家庄公司处投保了机动车交强险一份及商业第三者责任保险100万元并附加不计免赔特约险，保险期间为2016年2月19日0时至2017年2月18日24时。2016年7月2日10时15分许，樊永军驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿雄县旅游路由北向南行驶至巨凯公司门前时，与前方在公路上转弯的张某骑行的自行车发生碰撞，张某摔倒在地，随后被由北向南行驶的由崔海龙驾驶的冀Ａ×××××／冀A81**挂货车拖入车底挤压，造成张某受伤（经医院抢救无效死亡）及车辆损坏的交通事故。2016年7月27日，雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书认定：樊永军、崔海龙负事故的同等责任。2016年7月21日，经雄县公安局交通管理大队调解，崔海龙一次性赔偿死者张某家属死亡赔偿金、医药费、�葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费总计46万元的一半计23万元，并于当日将该款赔付给死者家属。
另查明，死者张某，生于1950年5月5日，住河北省保定市雄县米家务乡米黄庄村；其妻张小玲，生于1960年6月1日，其女张小蕊，生于1997年10月2日，二人住址同张某。2016年7月5日，经河北省第六人民医院诊断，二人均被诊断为精神分裂症，现二人的监护人为死者张某的胞弟张国辉。根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，河北省上一年度职工平均工资为52409元，2015年度农村居民人均年可支配收入为11051元，农村居民人均年生活消费支出为9023元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了机动车交强险及机动车商业第三者责任险（含不计免赔特约险），在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为标的车辆的所有人，对本次事故依法享有保险利益。根据相关法律规定，死者张某家属应得的各项损失包括：1、丧葬费26204.5元（河北省上一年度职工平均工资即52409元÷12个月×6个月）；2、农村居民死亡赔偿金154714元【农村居民人年均可支配收入11051元×（20年－6年）】；2、被扶养人生活费，因死者妻子及女儿患精神分裂症，应为无劳动能力者，故被扶养人生活费为180460元（农村居民人均年消费性支出9023元×20年）；3、精神损害抚慰金5万元，以上费用共计411378.5元。因原告在本次事故中负同等责任，其应赔偿死者家属的数额为205689.25元，�项费用属于保险合同的赔付范围，依法应由被告承担。原告在本次事故中经公安交通管理部门调解，实际已赔付死者家属23万元，其主张的超出法定赔偿款的部分属于原告自愿行为，不应由被告承担，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其垫付给三者方的合理、合法的损失205689.25元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告崔海龙各项损失保险金205689.25元；
二、驳回原告崔海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告崔海龙负担200元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担2193元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 磊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1239号
申请执行人：浙江省新昌县勤业装潢有限公司（组织机构代码：25482879-9），住所地：新昌县南明街道鼓山西路225号。
法定代表人：张金灿，该公司董事长。
被执行人：杨闯，男，1966年10月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江省新昌县勤业装潢有限公司与杨闯追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨闯无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人浙江省新昌县勤业装潢有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1239号
申请执行人浙江省新昌县勤业装潢有限公司
被执行人杨闯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00853号，依法向被执行人杨闯发出执行通知书，责令被执行人杨闯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨闯（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币393320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 潘洁蓉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初297号
原告福建省华燕贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区涵内路133号，组织机构代码：78218837-7。
法定代表人凌燕平，董事长。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告黄立忠，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告叶丽容，女，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告福建省华燕贸易有限公司与被告黄立忠、叶丽容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告福建省华燕贸易有限公司的委托代理人徐友增到庭参加诉讼，被告黄立忠、叶丽容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省华燕贸易有限公司诉称，2014年3月20日，被告黄立忠向原告购买单车价格为271500元的解放牌半挂牵引车资金缺口19万元，由原告担保向一汽汽车金融有限公司申请贷款，并与原告签订《购车及挂靠协议》，约定：被告黄立忠通过一汽汽车金融有限公司贷款购车，首付款30%即81500元被告黄立忠交付后提走所购车辆，并于2014年4月15日与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定借款月利率0.75%，借款期限20个月，还款方式为等额本息按月还款。《汽车抵押贷款合同》生效后，原告收取了一汽汽车金融有限公司贷给被告黄立忠的19万元购车款，然，被告黄立忠自2014年9月开始未能按期归还一汽汽车金融有限公司的贷款本息，一汽汽车金融有限公司依原告在被告黄立忠提交的《卡车个人汽车贷款申请表》上的担保承诺，依月从原告的账户上扣划被告黄立忠应当归还的贷款本息，截止2015年12月20日，原告共计代偿被告黄立忠结欠的贷款本息164253.12元。俩被告系夫妻关系，被告黄立忠购买的车辆用于经营生产，属于夫妻共同债务。为此，请求依法判令俩被告连带偿还原告代偿款164253.12元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告叶丽容、黄立忠未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告福建省华燕贸易有限公司与被告黄立忠订立《购车及挂靠协议》，约定被告黄立忠向原告购买解放牌重型半挂牵引车（型号：CA4250P66K2T1A3E，车架号：LFWSRXPJ7E1F06455，发动机号：52357430）一辆，价款271500元，由被告黄立忠通过一汽汽车金融有限公司贷款购车，首付款支付后本协议生效，被告按原告要求提供办理贷款、车辆上牌、车辆保险等相关手续，并缴清办理上述相关手续的各项费用后提车等。同日，被告黄立忠向一汽汽车金融有限公司申请贷款19万元，原告自愿为被告黄立忠的贷款提供担保，并在《卡车个人汽车贷款申请表》经销商意见一栏处盖章确认。2014年4月15日被告黄立忠与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为19万元，贷款期限20个月，贷款月利率0.75%，还款方式为等额本息按月还款。被告黄立忠购买车辆后，并按约定办理抵押登记，将车辆抵押登记至一汽汽车金融有限公司名下。被告黄立忠自2014年9月起未履行按期还款义务，一汽汽车金融有限公司依约要求原告履行保证义务，原告依约为被告黄立忠代为清偿164253.12元（剩余16个月本息）。因原告向被告黄立忠催讨代偿款无果，遂于2016年3月11日诉至本院。
另查明，被告黄立忠与被告叶丽容于1995年9月2日办理结婚登记手续。
以上事实有原告福建省华燕贸易有限公司提供的购车及挂靠协议、卡车个人汽车贷款申请表、汽车抵押贷款合同、分期还款垫付证明、俩被告结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄立忠借款后未履行还款义务，原告福建省华燕贸易有限公司作为保证人为被告黄立忠向一汽汽车金融有限公司代偿借款164253.12元，为此取得向债务人即被告黄立忠追偿的权利。被告黄立忠应将该代偿款归还给原告，并支付该款自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际归还之日止的逾期还款利息。现原告自愿主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄立忠与一汽汽车金融有限公司的借款发生在被告黄立忠、叶丽容婚姻关系存续期间，故原告为之代偿款项应属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告叶丽容应承担连带清偿责任。被告黄立忠、叶丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立忠、叶丽容应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告福建省华燕贸易有限公司代偿款人民币164253.12元并赔偿利息损失（计息时间自2015年3月11日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3585元，适用简易程序减半收取人民币1792.5元，由被告黄立忠、叶丽容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年五月二十日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11525号
上诉人（原审被�）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁坤胜，男，1964年10月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人：邓文护，广东尚情律师事务所实习人员。
原审被告：蓝素妮，女，1984年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
原审被告：王平，男，1983年6月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人梁坤胜，原审被告蓝素妮、王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作�的（2018）粤0115民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。被上诉人梁坤胜、原审被告蓝素妮、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿197704.06元给原告梁坤胜。二、驳回原告梁坤胜的其他诉讼请求。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回了上诉人提出的重新鉴定申请，认为不需要对被上诉人的伤情重新进行评定。但上诉人认为被上诉人的伤残情况对本案最终认定事实具有直接和重大的影响，广东广安法医临床司法鉴定所对被上诉人作出的伤残鉴定意见缺乏客观依据，请求二审法院对被上诉人的伤情重新进行评定，并依据新的鉴定结论依法改判。综上，请求：1.撤销一审判决书；2.在查清事实的基础上依法改判；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁坤胜提交书面答辩状称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人所做的鉴定意见程序合法，鉴定机构具有相关资质，鉴定意见所引用的标准有法可循，伤残认定的理据充分。且法律并不禁止伤者在事故发生后自行委托鉴定机构评定伤残，在绝大部分伤者起诉的交通事故案件中，由于车主和保险公司不能及时处理伤者的理赔要求，伤者不得不自行鉴定后起诉索赔。综上，上诉人提出重新鉴定的事实和理由不成立，不符合启动重新鉴定的条件，请求二审法院驳回上诉人的重新鉴定申请。
原审被告蓝素妮、王平在二审中没有到庭，也没有以其他方式发表意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另外，各方在二审中，均没有提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否应该对被上诉人梁坤胜的伤残等级进行重新鉴定等问题。上诉人对相关鉴定报告有异议，但其没有提供充分的证据证明鉴定过程等存在不符合相关规定而需要重新鉴定的情形，而出具鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质，故一审采信鉴定结论并无不妥。上诉人申请重新鉴定理由依据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的伤残等级结合本案的实际，对被上诉人的残疾赔偿金等作出的认定和判决合情合理，上诉人对此上诉要求改判，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4254元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 文 琳
沙志明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第29号
申请执行人：吴学武，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
被执行人：李文勇，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
申请执行人吴学武与被执行人李文勇民间借贷纠纷一案于二０一三年九月四日审结。该案（2013）禹民初字第841号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文勇账户上的存款300000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年一月二日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第29号
申请执行人吴学武
被执行人李文勇
申请执行人吴学武与被执行人李文勇民间借贷纠纷一案于2013年9月4日审结。该案（2013）禹民初字第841号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文勇在账户存款人民币300000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十三日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第29号
申请执行人吴学武
被执行人李文勇
申请执行人吴学武与被执行人李文勇民间借贷纠纷一案于2013年9月4日审结。该案（2013）禹民初字第841号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文勇账户存款人民币300000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月二十日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第29号申请执行人吴学武被执行人李文勇申请执行人吴学武与被执行人李文勇民间借贷纠纷一案于2013年9月4日审结。该案（2013）禹民初字第841号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文勇账户存款人民币300000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月二十日书记员 王东良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第29号申请执行人吴学武被执行人李文勇申请执行人吴学武与被执行人李文勇民间借贷纠纷一案于2013年9月4日审结。该案（2013）禹民初字第841号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文勇在账户存款人民币300000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月十三日书记员 王东良
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3219号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵利剑，男。
被告：赵立亮，男。
被告：赵立晓，男。
被告：于廷元，男。
被告：罗文红，女。
被告：王文杰，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告赵利剑、赵立亮、赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成、被告赵立亮到庭参加诉讼，被告赵利剑、赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金199000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告赵利剑与原告签订借款合同，从原告处借款199000元，被告赵立亮、赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰与原告签订保证合同，借款于2018年4月27日到期后，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金199000元及利息。
赵立亮辩称，担保属实，具体还款还需找借款人和其他担保人商量，借款到期后，原告没有通知被告，被告也不知道借款一直没还，原告应当提前通知一下。
赵利剑、赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、付息证明。被告赵立亮均无异议，被告赵利剑、赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰均未质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，莒县农村商业银行阎庄支行与被告赵利剑签订编号为（莒农商行）个借字（2017）年第2617042805号的个人借款合同一份，约定：被告赵利剑从该行借款199000元，用途为借新还旧，借款期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止。借款方式为非循环方式：借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条还约定如果借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，莒县农村商业银行阎庄支行与被告赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰、赵立亮签订编号为（莒农商行）保字（2017）年第2617042805号保证合同一份，约定被告赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰、赵立亮为被告赵利剑与原告签订的编号为（莒农商行）个借字（2017）年第2617042805号的个人借款合同形成的债务提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾玖万玖仟整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰、赵立亮在保证合同上签具“同意借新还旧担保”并签名。
2017年4月28日，被告赵利剑签具编号为No.042452885的贷转存凭证一份，载明月利率为8.7‰，到期日为2018年4月27日。其中，利息已付至2018年3月20日，对于借款本金及利息等，被告赵利剑未支付，被告赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰、赵立亮亦未履行。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告赵利剑、赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利；根据原告的陈述及其提供的证据，本院认为被告赵利剑与莒县农村商业银行阎庄支行签订的个人借款合同，被告赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰、赵立亮与莒县农村商业银行签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告赵利剑未付还借款，未依照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的法律责任，被告赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰、赵立亮作为借款人赵利剑的连带责任保证的保证人，应当对被告赵利剑的借款本金及利息等承担连带责任。
综上所述，原告莒县农村商业银行的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵利剑于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息以本金余额为基数，按合同约定自2018年3月21日分段计算至实际给付之日止）；
二、被告赵立亮、赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰对上述款项在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告赵利剑、赵立亮、赵立晓、于廷元、罗文红、王文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年七月五日
书记员 翁立琴
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初858号
自诉人袁海军，男，汉族，小学文化，无业，生于1974年3月20日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人谭保民，男，1965年6月25日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人袁海军以被告人谭保民犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月24日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人袁海军、被告人谭保民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人谭保民借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1420号民事调解书。调解书生效后被告人谭保民有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人谭保民拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人谭保民辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人谭保民借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1420号民事调解书，调解书确定的履行事项为：被告谭保民于判决生效之日起一个月内偿还袁海军145000元。调解生效后，自诉人袁海军于2017年5月19日申请本院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年9月7日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人谭保民现已全部履行完毕。
上述事实，被告人谭保民在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2017）豫1623民初1420号民事调解书、执行通知书、报告财产令等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭保民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人袁海军指控被告人谭保民犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人谭保民初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人谭保民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 付鹏阳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保112号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人陈国满，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住所地绥棱县.
被申请人：张树军，男，农民，住所地绥棱县。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树军在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张树军在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费257元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年四月十日
书记员 吴宏冰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3233号
申请执行人张益民，男，1968年9月8日出生。
被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司。
申请执行人张益民与被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的京顺劳仲字（2016）第1123号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司的下落及可供执行财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2016）第1123号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年三月十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3233号申请执行人张益民，男，1968年9月8日出生。被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司。申请执行人张益民与被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的京顺劳仲字（2016）第1123号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司的下落及可供执行财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2016）第1123号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年三月十三日书记员  陈宏勋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1186号
罪犯杨武兴，男，1992年9月11日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年12月13日作出（2013）茂化法刑初字第261号刑事判决，认定被告人杨武兴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨武兴减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨武兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨武兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、强奸犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨武兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武兴减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4486号
原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇大冯一条街。
法定代表人：纪爱国，该合作社经理。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：杨明春，男，1985年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：蒋年锁，男，1973年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯农民资金合作社）与被告杨明春、蒋年锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冯农民资金合作社委托诉讼诉讼代理人高贵、被告杨明春、蒋年锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冯农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告杨明春立即偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按22.1元每天结算，从2014年12月25日起至判决确定给付之日止））、逾期加罚利息（按11.05元每天结算，从2015年6月25日起至判决确定给付之日），代理费2000元；2、被告蒋年锁对上述费用承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告社员，2014年12月25日，被告杨明春因经营缺少资金，向原告借款人民币50000元整，并签订借款合同一份，约定了借款利息及还款期限。现还款期限已逾期数月，原告向被告索要上述借款，被告避而不见。被告蒋年锁系上述借款的连带担保人，并与原告签订担保合同。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告杨明春辩称：对借款事实无异议，但现在没有能力还款，只能分期慢慢还。
被告蒋年锁辩称：对担保事实无异议，借款人已经同意慢慢还，我现在也经济能力有限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大冯农民资金合作社与被告杨明春2014年12月25日签订担保借款合同一份，约定被告杨明春向原告借款50000元，资金使用费率为月13.26‰，还款期限为2015年6月24日。逾期还款承担违约金10000元，并接受原告加罚息50%，同时承担代理费等费用。借款当日，原告向被告支付了50000元。被告蒋年锁作为连带责任保证人在担保借款合同上签名。借款期满后，被告未按约还款，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告杨明春、蒋年锁亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告蒋年锁立即偿还借款本金于法有据，应予支持。原告主张的利息及罚息不违反法律规定，应予支持。原告主张的律师费符合合同约定，且有相关的委托代理协议及发票予以证实，可予支持。被告蒋年锁系该借款合同的保证人，借条合同对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告蒋年锁对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨明春于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金合作社借款本金人民币50000元及利息（其中以50000元为本金，从2014年12月25日起至2015年6月24日止，按月利率13.26‰计算；从2015年6月25日起至实际给付之日止，按月利率19.89‰计算），并给付原告律师代理费人民币2000元。
二、被告蒋年锁对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告杨明春、蒋年锁共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 黄震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第518号
申请执行人秦文强，男，1985年9月15日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司员工，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被执行人满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李国昌，职务董事长。
秦文强因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）106号仲裁调解书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里三发木业有限公司支付解除劳动合同经济补偿12872元，并立即出具解除劳动合同证明书。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人满洲里三发木业有限公司本院向其送达执行通知书前；已向申请执行人秦文强履行了给付义务，并出具了解除劳动合同证明书。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）106号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月十五日
书记员 栾洪旭
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1006号
申请执行人：叶大泉，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：翁玉梁，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人叶大泉与被执行人翁玉梁股权转让纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年一月二十日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终177号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：林明英，副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨茂申，男，1976年7月23日出生，汉族，山西省闻喜县，农民。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人杨茂申合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初630-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山西鼎元房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在与被上诉人杨茂申签订的《物业内部认购书》中约定：乙方（杨茂申）须于[闻喜桃园新城]正式公开发售之日起7日内，凭此认购书等手续到[闻喜桃园新城]售楼处签署《商品房买卖合同》，待《商品房买卖合同》正式手续完善后该认购协议失效。据该约定，双方约定的合同履行地在闻喜县。故闻喜县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人杨茂申选择向合同履行地的闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初261号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人胡家兵，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月23日被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人彭某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处拘役四个月，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人胡家兵、彭某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议对被告人胡家兵在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人胡家兵、彭某的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人胡家兵、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7下午，被告人胡家兵、彭某因无钱吸食毒品，两人便商量外出实施盗窃。然后两人窜至邵东县城达园路清华幼儿园附近，由被告人彭某望风，被告人胡家兵实施盗窃，将被害人谢某的一辆牌号为湘E×××××的福田五星牌三轮摩托盗走，后由被告人彭某联系李某销赃，2016年4月8下午，被告人胡家兵、彭某开着被盗车辆来到邵东县城双江路销赃时，被告人胡家兵因吸毒被公安民警抓获，并当场扣押了被盗三轮摩托车，公安机关于当天将被盗湘E×××××福田五星牌三轮摩托发还给了失主。被盗摩托车价值9720元。
上述事实，被告人胡家兵、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢某的陈述，辨认笔录，邵东县公安局发还物品清单，现场指认笔录，被盗三轮摩托车行驶证，邵东县价格认证中心邵东价认定（2016）第79号价格认证结论书，邵东县公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，（2014）邵东刑初字第419、431号刑事判决书，邵东县看守所刑满释放证明书，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家兵、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人胡家兵、彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡家兵起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人胡家兵有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人胡家兵、彭某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡家兵、彭某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人胡家兵、彭某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，对被告人胡家兵另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，对被告人彭某另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人胡家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1457-1号
申请执行人：崔北平，男，1952年11月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人崔北平与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹