舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初681号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：贡某。
委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：中国某某财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江某，总经理。
委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告陈某与被告贡某、中国某某财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郑雄、被告贡某的委托诉讼代理人乐明、被告保险公司的委托诉讼代理人郑贤到庭参加诉讼。本案因鉴定暂停审限，现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贡某向原告赔偿各项损失共计267465.27元；2.原告的上述损失要求由被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。庭审中，原告的诉讼请求变更如下：医疗费增加15238.52元、护理费增加19660元、财产损失增加1000元，要求赔偿的总金额变更为268465.25元。事实与理由：2013年12月27日，被告贡某驾驶的浙J×××××号小型轿车与行人原告及案外人丁世华在定海兴舟大道客来宾馆路段发生碰撞，造成车辆受损、原告及丁世华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告贡某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往舟山市中医骨伤联合医院及舟山医院连续住院治疗至2014年5月6日，被诊断为左三踝骨折伴踝关节脱位、右尺骨鹰嘴骨折、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、骨质疏松等。2015年5月13日至2015年6月1日，原告因行“左三踝及右尺骨骨折切开复位内固定术”再次住院。2015年9月15日，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其道路交通事故人身伤残程度、营养期限进行评定，该所于2015年10月12日作出鉴定意见“被鉴定人陈某因本次交通事故致右肩袖损伤，右肩峰撞击综合征，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右下尺桡关节损伤，右腕三角软骨复合体损伤，左胫骨平台及腓骨小头骨折，左膝内侧半月板后角撕裂，左三踝骨折伴踝关节脱位等，经住院手术等治疗，目前遗留右上肢及左下肢功能丧失分别达25%以上（未达50%）、10%以上（未达25%），已构成道路交通事故一项九级、一项十级伤残；评定其营养期限105天较为合理（包括两次住院时间）。”本次事故共造成原告损失303364.24元，包括医疗费19277.34元（15238.52元由被告贡某垫付）、住院伙食补助费4620元（154天×30元/天）、营养费5250元（105天×50元/天）、护理费19660元（均由被告贡某垫付）、误工费43534.80元（4837.20元/月×9个月）、残疾赔偿金192341.60元（43714元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1128元、复印费72.05元、财产损失1000元、鉴定费1480元。因浙J×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），故原告损失应先由被告保险公司在上述两险种的保险责任范围内赔偿，超出部分由被告贡某赔偿。
保险公司辩称，一、本被告仅在浙J×××××号车辆的交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任，不应对原告的损失承担连带赔偿责任。二、浙J×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为50万元，包括不计免赔险。事故发生在上述两险种的保险期间内。三、对原告的各项损失，答辩如下，1.医疗费，原告受伤首次住院时的主要病症不包括右肩损伤，且在原告受伤后的三个月才诊断出右肩撞击综合征，故该期间原告有二次受伤的可能，故对原告右肩伤情及用药与本次交通事故之间的关联性及医疗费合理性有异议。另，对原告外购的器具不予认可。2.住院伙食补助费，本被告认为原告的住院时间过长，超过国家诊疗指南的相关标准，存在重复多次住院情况，故对住院时间不予认可。3.营养费，营养期限过长，不予认可。4.护理费，护理费标准过高，不予认可。5.误工费，原告主张的误工期限过长，且原告年龄已50周岁以上，已达法定退休年龄，现其无证据证明有实际误工损失，故本被告对误工费不予认可。6.残疾赔偿金，原告的两项伤残等级过高，本被告不予认可，其伤残需重新鉴定。7.精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，待伤残重新鉴定后另行认定。8.交通费，交通费发票的时间与实际就诊时间不一致，本被告酌情认可700元。9.复印费与鉴定费不属于本被告的保险理赔范围，本被告不予赔偿。
贡某辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议。原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由本被告赔偿。二、原告主张的医疗费计算有误，其主张的医疗费配套费的器具名字不明，不予认可；对原告的误工时间无异议，但误工费标准应按2014年浙江省个体工商户的平均工资每年36279元计算；对原告主张的其他费用无异议。三、本被告已为原告垫付医疗费15238.52元、护理费19660元，并支付原告现金3000元，合计37898.52元。要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实、责任认定、浙J×××××号车辆的投保情况、被告贡某为原告垫付的费用37898.52元、原告的受伤及治疗情况、原告自行委托鉴定支出的鉴定费1480元无异议，本院予以确认。另，应被告保险公司申请，本院准许其对原告右肩伤情及用药与本次交通事故之间的关联性及住院时间合理性申请鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2016年9月20日作出鉴定结论“1.被鉴定人陈某于2013年12月27日因交通事故受伤致左三踝骨折伴踝关节脱位、右尺骨鹰嘴骨折、右肩峰撞击综合征、右肩袖损伤等，其右肩伤情与本次交通事故存在直接因果关系。2.经审核，委托单位所提供的被鉴定人陈某伤后门诊治疗及住院治疗费用中，除门诊票据2015年7月22日（No1127504106）“解脲脲原体核酸检测”、“阴道分泌物检查”等费用及住院清单中“地奥司明片”、“马应龙麝香痔疮膏”、“痔科1号”用药费用与本次交通事故无关联性视为不合理外，其他医疗费费用均与本次交通事故具有关联性，应视为合理。3.住院时间的合理性鉴定，非法医临床鉴定范围，无明确标准可依，不予审核。”
关于原告的损失，本院认定如下：
一、医疗费。
原告提交的医疗费票据金额为18551.27元。根据浙江汉博司法鉴定中心的鉴定结论，除“解脲脲原体核酸检测”、“阴道分泌物检查”、“地奥司明片”、“马应龙麝香痔疮膏”、“痔科1号”的费用合计为340.92元与本次事故无关外，其余医疗费均与本次交通事故有关。故扣除340.92元后，医疗费应为18210.35元。原告提交的2015年6月5日的两张银联商务签购单（金额为484.71元、212.33元），因无相应的医疗费发票予以佐证，故无法证明该两张签购单与本次交通事故的关联性，本院对该两笔费用不予支持。
二、住院伙食补助费。
因住院时间的合理性鉴定，非法医临床鉴定范围，故住院时间应按原告提交的出院小结记载的天数确认为148天。原告主张住院时间为154天，因缺乏证据，本院不予支持。综上，住院伙食补助费为4440元（148天×30元/天）。
三、营养费。
营养期限应按原告自行委托鉴定的鉴定意见确认为105天。被告保险公司抗辩营养期限过长，但未提供反驳证据，故其相关抗辩本院不予采纳。结合原告伤势，其主张营养费标准为每天50元尚属合理，本院予以支持。综上，营养费为5250元（105天×50元/天）。
四、护理费。
原告主张的住院期间的护理费19660元，均有需护理的诊断证明及护理费收款收据予以证明，且护理费标准亦属合理，故本院对护理费19660元予以支持。
五、误工费。
根据原告提交的出院小结及休息诊断证明，其误工时间为2013年12月28日至2014年8月6日及2015年5月13日至2015年9月1日，合计为326天。现原告主张误工时间为9个月即270天，本院予以支持。被告保险公司虽对误工时间提出异议，但其未在法定的举证期限内提交误工时间鉴定申请，故本院对其抗辩不予采纳。根据原告提交的营业执照，本院对其受伤前系从事个体窗帘零售的事实予以采信。现因原告未举证证明其受伤前的收入情况，故本院确认误工费标准按照2015年浙江省私营单位批发和零售业行业平均工资每年38906元（每月3242.17元）计算。综上，误工费为29179.52元（9个月×3242.17元/月）。
六、残疾赔偿金。
原告因本次事故造成一项九级伤残、一项十级伤残，故其主张残疾赔偿金按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入每年43714元计算，本院予以支持。综上，残疾赔偿金为192341.60元（43714元/年×20年×22%）。被告保险公司抗辩原告自行委托鉴定的伤残等级过高，但未提出任何重新鉴定的理由，故本院对被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定不予准许。
七、精神损害抚慰金。
结合原告因本次事故造成的伤残等级，及其在本次事故中无过错的情形，本院酌情确认精神损害抚慰金为12000元。
八、交通费。
结合原告住院次数及门诊就诊9次，本院酌情确认交通费为800元。
九、财产损失。
原告主张其衣裤鞋在本次交通事故中受损一节，本院予以采信。因原告未提交相关证据证明损失金额，故本院酌情确认财产损失为800元。
原告的损失总额：284161.47元。
本院认为：原告因交通事故造成人身损害和财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙J×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。现因本次事故的另一受害人丁世华放弃了其所有损失在交强险份额内赔偿，而两被告也同意交强险的赔偿额保留给原告赔偿，故本院对此予以准许。原告的损失中，医疗费10000元在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；精神损害抚慰金12000元、护理费19660元、误工费29179.52元、残疾赔偿金49160.48元，合计110000元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失800元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120800元。因被告贡某在本次事故中负全责，故超出交强险的医疗费8210.35元、住院伙食补助费4440元、营养费5250元、残疾赔偿金143181.12元、交通费800元，合计161881.47元应由被告贡某全额赔偿。又因浙J×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为50万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告贡某承担的161881.47元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司需在交强险和商业险范围内共向原告赔偿损失282681.47元。因鉴定费1480元不属于被告保险公司的理赔范围，故该1480元应由被告贡某承担。又因被告贡某已垫付37898.52元，扣除其需承担的1480元，尚可退36418.52元。为避免诉累，该36418.52元由被告贡某在被告保险公司的赔付款中直接领取。关于被告保险公司抗辩需扣除非医保用药费用，但未提交非医保用药费用的审核后清单，故本院对该费用不予扣除。关于原告主张的复印费，因该费用系原告诉讼的必要支出，且不属于法定理赔项目，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、护理费19660元、误工费29179.52元、残疾赔偿金49160.48元、财产损失800元，合计120800元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈某医疗费8210.35元、住院伙食补助费4440元、营养费5250元、残疾赔偿金143181.12元、交通费800元，合计161881.47元。上述合计282681.47元。该款于本判决生效之日起十日内支付（给付原告陈某246262.95元，给付被告贡某36418.52元）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元，减半收取计2656元，由原告陈某负担212元，被告贡某负担2444元。鉴定费1440元，由原告陈某负担40元，被告中国某某财产保险股份有限公司台州中心支公司1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 邵旭芬