江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1574号
原告崔倩倩，女，1988年5月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告黄卫，男，1984年6月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，公务员，住武宁县。
被告尹春燕，女，1986年2月7日出生，汉族，江西省星子县人，自由职业，住武宁县。
原告崔倩倩与被告黄卫、尹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道喜及被告黄卫、尹春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔倩倩诉称：被告黄卫因投资经营需资金周转于2012年3月20日在原告处借款40000元，约定月利率2%，至2013年3月20日，被告已付清一年的利息，至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息9600元，原告另借给被告400元，被告向原告出具了50000元的借条一张，约定利息为年利率20%，至2015年3月20日，被告向原告重新出具了60000元的借条一张，约定利息为年利率20%，后被告偿还了7000元的利息。其余借款本息经原告多次催讨未果。借款时二被告系夫妻关系，本案借款系二报告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、被告黄卫、尹春燕共同偿还原告借款本金60000元及利息5000元，并自2016年3月20日以借款本金60000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。2、二被告承担本案诉讼费。
被告黄卫辩称：借款经过属实，但不能将利息计入本金，借款本金是40000元。
被告尹春燕辩称：被告对本案借款并不清楚，且被告与黄卫签订的离婚协议上明确了双方的债权债务，故该借款不应当由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告崔倩倩向本院提交的证据为1、被告黄卫于2015年3月20日向原告出具的借条一张，以证明被告黄卫因投资经营需资金周转于2012年3月20日在原告处借款40000元，约定利息为月利率2%，至2013年3月20日，被告已付清一年的利息，至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息9600元，原告另借给被告400元，被告向原告出具了50000元的借条一张，约定利息为年利率20%，至2015年3月20日，被告向原告重新出具了60000元的借条一张，约定利息为年利率20%的事实。2、二被告的婚姻档案1份，以证明被告黄卫、尹春燕于2008年8月8日在武宁县民政局登记结婚，于2015年5月15日登记离婚的事实。
对原告提交的证据，被告黄卫、尹春燕质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月20日，被告黄卫因投资经营需资金周转在原告处借款40000元，约定利息为月利率2%，借款满一年后，被告黄卫向原告支付了一年的利息9600元，并向原告续借款40000元，约定利息为月利率2%，至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息9600元，原告另借给被告400元，被告向原告出具了50000元的借条一张，约定利息为年利率20%，至2015年3月20日，被告向原告重新出具了60000元的借条一张，约定利息为年利率20%，后被告于2015年12月底偿还了原告利息5000元，于2016年5月底偿还了原告利息2000元，合计已偿还原告7000元利息。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
被告黄卫、尹春燕于2008年8月8日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚。
本院认为，被告黄卫向原告崔倩倩借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中2012年3月20日的借款本金为40000元，于2014年3月20日及2015年3月20日，原、被告先后两次将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金。该借款本金经两次结算后依法可计入后期借款本金的利息为19520元（40000×2%×12＋（40000＋40000×2%×12）×20%），2014年3月20日原告另借被告的400元，于2015年3月20日经过结算可以计入后期借款本金的利息为80元（400×20%），故在2015年3月20日被告向原告重新出具金额为60000元的借条中可以认定的后期借款本金为60000元（40000＋19520＋400＋80）。2015年3月20日出具借条后被告偿还原告7000元利息，故被告应依法偿还原告借款本金59520元，并自2015年10月20日起以原告主张的年利率20%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额依法不能超过2012年3月20日最初借款本金40000元与以该最初借款本金40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。及偿还原告借款本金480元，并自2015年10月20日起以原告主张的年利率20%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额依法不能超过2014年3月20日最初借款本金400元与以该最初借款本金400元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告黄卫向原告所借的借款发生于其与被告尹春燕原夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告黄卫、尹春燕原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄卫、尹春燕于本判决生效之日起三日内偿还原告崔倩倩借款本金59520元，并自2015年10月20日起以借款本金59520元以年利率20%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金40000元与以该最初借款本金40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、被告黄卫、尹春燕于本判决生效之日起三日内偿还原告崔倩倩借款本金480元，并自2015年10月20日起以借款本金480元以年利率20%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金400元与以该最初借款本金400元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告黄卫、尹春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 江亲丽