wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第192号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张振武。
被告：邵长春，农民。
被告：王佩华（邵长春之妻），农民。
被告：焦天宜，农民。
被告：焦天胜，农民。
被告：焦伦先，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邵长春、王佩华、焦天宜、焦天胜、焦伦先金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武，被告邵长春、焦天宜、焦天胜、焦伦先到庭参加诉讼；被告王佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月28日，被告邵长春在原告处申请贷款50000元并签订了个人借款合同，此合同由被告焦天宜、焦天胜、焦伦先提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2009年9月28日，约定到期日为2010年9月21日，还款方式为利随本清。被告王佩华与被告邵长春系夫妻关系，2009年9月23日与原告签订财产共有人同意借款承诺书，同意借款人邵长春向原告借款50000元，期限24个月，并承诺与借款人共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还借款41914.01元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还结余借款本息。现要求：1、判令被告邵长春、王佩华偿还借款本金8085.99元及相应利息至还款日止；2、判令被告焦天宜、焦天胜、焦伦先承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邵长春辩称，被告没有向原告借款，且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告焦天宜、焦天胜、焦伦先辩称，在担保期间原告一直没有向我要过借款，现在被告的担保期间已经过了，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年9月28日，被告邵长春在原告处申请贷款50000元并签订了个人借款合同，此合同由被告焦天宜、焦天胜、焦伦先提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2009年9月28日，约定到期日为2010年9月21日，还款方式为利随本清。被告王佩华与被告邵长春系夫妻关系，2009年9月23日与原告签订财产共有人同意借款承诺书，同意借款人邵长春向原告借款50000元，期限24个月，并承诺与借款人共同承担清偿责任。借款到期后，被告邵长春偿还借款41914.01元。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、财产共有人同意借款承诺书及三被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。原告向被告邵长春催要过借款，且被告邵长春在2012年偿还部分借款，故原告要求被告邵长春偿还结余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王佩华、焦天宜、焦天胜、焦伦先承担连带清偿责任的诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告邵长春于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金8085.99元及合同期内利息，并自2010年9月22日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、驳回原告山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告邵长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 路 丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1149号
原告：夏祖平，男，汉族，1955年1月1日生。
委托代理人：吴跃峰、王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京润雨清洁服务有限公司（以下简称润雨公司），住所地：南京市雨花台区共青团路二村28幢。
法定代表人：王鼎，润雨公司总经理。
委托代理人：周斌，男，汉族，1968年4月10日生。
第三人：南京锦佳人力资源管理有限公司（以下简称锦佳人力公司），住所地：南京市雨花台区晨光巷6号。
法定代表人：刘淑兰，锦佳人力公司董事长。
委托代理人：王迅，男，汉族，1956年1月13日生。
原告夏祖平诉被告润雨公司、第三人锦佳人力公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏祖平及其委托代理人吴跃峰、王齐飞，被告润雨公司委托代理人周斌，第三人锦佳人力公司委托代理人王迅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏祖平诉称：2001年3月1日被告聘请原告到被告处从事雨花台区环卫保洁工作。根据被告的工作要求：每天工作9.5小时，每周工作6天，节假日正常上班。从2001年3月工作至今原告一直认认真真、兢兢业业并且靠着自己的努力升迁到了环卫所的班组长，但是被告至今没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳任何社会保险，原告平时加班也没有加班费。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院：1.请求判决被告为原告缴纳2001年4月1日起至今的社会保险；2.请求确认原告与被告之间系无固定期限劳动合同关系，被告支付没有签合同的双倍工资23320元（2120元每月＊11个月）；3.请求被告支付原告延时、双休日加班费34700元（延时加班12元每小时＊375小时＊1.5倍＊2年）＋（双休日加班97.4元每天＊2倍＊50周＊2年）；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告润雨公司辩称：1.原告称被告是本案的唯一被告是错误的，在劳动仲裁时仲裁决定书中已经明确表明原告是与南京锦佳人力资源管理有限公司签订的劳动合同，其是作为劳务外派的形式被安排到被告单位从事保洁工作的，故原告从仲裁到诉讼阶段不将锦佳公司作为本案的被告是错误的。2.关于补交社保的诉讼请求不属于法院审理范围，且计算的起始点是错误的。关于未签合同双倍工资的情况不存在，因为原告与锦佳公司是有劳动合同的。关于加班工资的请求，原告在被告单位工作期间，如存在加班，被告单位均已足额支付加班工资，不存在拖欠或未支付的情形，故原告的主张缺乏事实依据。原告主张每天加班1.5小时，完全是原告杜撰的与事实不符。由于原告实际是与本案法庭追加的第三人有实际的劳动关系，与被告之间仅是劳务外派关系，故被告方认为锦佳公司不应成为本案的第三人而应是本案的被告。由于劳动争议案件需经过仲裁前置程序，而原告在仲裁阶段并未对锦佳公司提出仲裁申请，故被告方认为本案应回到仲裁阶段，首先经过仲裁处理。关于原告主张未签书面合同的双倍工资，被告方认为已经超过法定时效，本案中应予驳回。
第三人锦佳人力公司辩称：原告于2013年1月1日与我方签订劳动合同，合同期限到2014年12月31日止，但因为原告提出年龄大了不要买社保了故没有参保。双倍工资与加班费的答辩意见同被告答辩意见。
经审理查明：2001年3月1日原告到南京市雨花台区环卫所上班，从事环卫保洁工作。原告与南京市雨花台区环卫所未签订劳动合同，雨花台区环卫所未为其缴纳社会保险。2011年原、被告双方签订了补偿协议，协议约定被告一次性支付给原告11210元经济补偿，并约定2010年12月31日前的用工问题一次性处理完毕。2011年1月1日被告与南京易多人力资源有限公司签订了劳务代理协议，期限为2011年1月1日至2012年12月31日，约定环境卫生保洁人员将由南京易多人力资源有限公司进行劳务派遣。2013年1月1日被告与南京锦佳人力公司签订了劳务代理协议，期限为2013年1月1日至2014年12月31日，约定环境卫生保洁人员将由南京锦佳人力公司进行劳务派遣。2013年1月1日原告与南京锦佳人力公司签订了劳动合同，期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2014年1月4日，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1.为原告缴纳2001年4月1日至今的社会保险；2.请求确认原告与被告之间是无固定期限劳动合同关系，被告支付没有签合同的双倍工资23320元（2120元每月＊11个月）；3.请求被告支付原告延时、双休日加班费32080元。2014年4月8日，雨花台区仲裁委作出宁雨劳人仲定字（2014）第430号仲裁决定书，决定终止本案审理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、工资表、被告单位在2011年制作的一次性了断的补偿表、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、对于原告请求确认原告与被告之间是无固定期限劳动合同关系，支付没有签合同的双倍工资的诉求，因该诉求已超过法定诉讼时效，本院不予审理。二、对于原告请求被告支付2012年、2013年延时、双休日加班费的诉求，因原告主张2012年延时、双休日加班费的诉求已超过法定诉讼时效，本院不予审理，2013年原告与南京锦佳人力公司签订了劳动合同，现原告以润雨公司为被告向其主张权利，被告主体不适格。三、对于原告请求被告为原告缴纳2001年4月1日起至今的社会保险的诉求，因该诉求不属于法院审理范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏祖平的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨逸姿
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法立保字第1-1号
申请人梁家文。
委托代理人梁国坚，是梁家文的儿子。
被申请人彭鹏。
2014年1月20日7时6分，许清霖驾驶被申请人彭鹏所有的粤KZ05**号牌轿车途经信宜市新兴路供水对出路段与申请人梁家文相碰，造成梁家文受伤的交通事故。事故发生后，申请人梁家文即被送往信宜市人民医院住院治疗。肇事车辆粤KZ05**号牌轿车已被信宜市公安局交通警察大队暂扣。2014年1月26日，信宜市公安局交通警察大队作出“信公交认字（2014）市区中队第2014018号”《交通事故认定书》，认定：许清霖负事故的全部责任，梁家文不负事故责任。申请人梁家文在本次交通事故中所受的伤经诊断为：XXXX。申请人梁家文于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对粤KZ05**号牌轿车（价值约35000元）进行扣�。为此，申请人梁家文的儿子梁国坚自愿提供其所有位于信宜市新里开发区某某房（产权证号码：粤房地权证信房字第**号，价值约500000元）作诉前财产保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭鹏所有的粤KZ05**号牌轿车予以扣押，扣押期限为一年（从2014年2月7日起至2015年2月6日止）。扣押期间，该车继续由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、对担保人梁国坚所有的位于信宜市新里开发区某某房（产权证号码：粤房地权证信房字第**号）予以查封，查封期限为一年（从2014年2月7日起至2015年2月6日止）。查封期间，该房屋由梁国坚管理使用，但因梁国坚过错造�该房屋损失的，应由其承担责任；而且梁国坚不得转移该房屋，也不得对该房屋设定权利负担。
本案申请费370元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚进
二〇一四年二月七日
书记员 蔡小锋
第2页，共2页
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民二终字第183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：单荣光，总经理。
委托代理人：姜志凌，该司职员。
被上诉人（原审原告）：澄迈宝信实业有限公司。
法定代表人：王韦舜。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称财保海南分公司）因与被上诉人澄迈宝信实业有限公司（以下简称宝信公司）保险合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民二初字第32号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人财保海南分公司的委托代理人姜志凌及被上诉人宝信公司的委托代理人曾晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月20日，宝信公司与财保海南分公司签订了一份机动车保险单，为其所有的车牌号为琼C5XX**长城旅行车投保，分别投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、盗抢险（G）、玻璃单独破碎险（F）、不计免赔覆盖A／B／D1／G，并向财保海南分公司支付保费4166.66元，保险期限从2011年7月21日至2012年7月20日止。
另查，2012年2月8日宝信公司员工林尤好驾驶琼C5XX**车辆与案外人冯开浩驾驶的琼AX**车辆发生碰撞，经交警部门认定双方负事故同等责任。事故发生后，宝信公司将投保的琼C5XX**车辆，送至财保海南分公司指定的修理厂维修，共支付拖车费1200元，维修费27500元。宝信公司向财保海南分公司索赔后，财保海南分公司向宝信公司支付14350元，剩余款项未付。经宝信公司多次索赔剩余的款项未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：宝信公司与财保海南分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。签约后，宝信公司依约支付了保险费用，在保险期限内投保车辆发生了交通事故，财保海南分公司只支付了部分保险金，余款未付。现宝信公司主张财保海南分公司赔偿剩余的维修费用等14350元，有事实和法律依据，予以支持。财保海南分公司辩称应按事故责任的分配进行赔偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任”的条款。本案所涉的是机动车辆损失险，只要被保险人的车辆遭受损失，保险公司就理应赔偿，这才符合投保人投保的目的。《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”实际上是将适用于责任保险的按责赔付条款转嫁于车辆损失险中，既不符合损失保险的特点，也不符合保险法立法的宗旨。综上，财保海南分公司的辩解没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：限财保海南分公司于本判决生效之日起三日内向宝信公司支付保险金14350元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由财保海南分公司负担。
上诉人财保海南分公司不服原审判决，向本院上诉称：本案为保险合同纠纷，应当适用保险合同约定确定财保海南分公司是否承担保险责任。《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，该条规定为保险合同的组成部分，对合同各方均具有法律约束力。该条虽为“免除保险人责任的条款”，但根据《保险法》第十七条规定，只要尽到了免责条款明确说明义务，免责条款即产生法律效力。财保海南分公司一审提交的《投保单》中，宝信公司已在投保声明处签章确认财保海南分公司在签订合同时已履行了免责条款的明确说明义务；且《投保单》、《保险单》中已明确提示宝信公司注意阅读免责条款，免责条款依法有效。依据该条款，财保海南分公司不再承担保险责任。综上，根据法律规定，原审判决适用法律错误，请求二审法院改判财保海南分公司不承担保险责任。
被上诉人宝信公司针对财保海南分公司的上诉，答辩称：首先，宝信公司与财保海南分公司签订的保险合同是合法有效的。在保险期限内保险车辆发生保险事故，财保海南分公司应当在机动车损失险的责任保险范围内给予宝信公司相应的赔偿，才符合投保人的目的。其次，财保海南分公司提到《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条规定“应当按照事故责任比例来承担”，但在本案中保险车辆的不计免赔率覆盖了机动车损失险。另外，根据保险监督委员会2012年16号文件的规定，发生保险事故后，被保险人可以直接向保险公司索赔，保险公司在向被保险人作出赔偿之后，再由保险人直接向第三人请求赔偿。因此，原审判决有事实和法律依据，应予以维持。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：宝信公司与财保海南分公司签订的机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效的保险合同。合同签订后，财保海南分公司依据《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，以保险标的琼C5XX**车辆与事故相对方琼AX**车辆负同等责任为由，拒绝向宝信公司赔付剩余的维修费用。对此，本院认为，《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条的约定确定的是财保海南分公司最终应承担的赔偿责任，但并非确定保险人应向被保险人支付保险费的范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，财保海南分公司拒绝向宝信公司赔付剩余的维修费用无法律依据，原审判决财保海南分公司向宝信公司支付保险金14350元并无不当。财保海南分公司在其保险限额内支付保险金之后，其可以在赔偿金额范围内代位行使宝信公司对案外人请求赔偿的权利。
综上，财保海南分公司所提上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李白平
代理审判员 赵 曼
代理审判员 韩 芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟利伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3461号
原告：周玉全，农民。
被告：周金海，农民。
被告：周登利，农民，
本院在审理原告周玉全与被告周金海、周登利财产损害赔偿纠纷一案中，原告周玉全于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周玉全负担。
审判员 王效春
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 立
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第387号
申请执行人东莞市富博鞋材有限公司。
被执行人深圳东煜鞋业有限公司。
被执行人深圳市聚友网络投资有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳东煜鞋业有限公司、深圳市聚友网络投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴创业
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17045号
原告：何某。
委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。
被告：高某。
原告何某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人高志斌、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的婚姻关系；2.平均分割位于深圳市罗湖区东湖路118号金威苑D-503房产及深圳市布吉镇百鹤村理想家园6栋A单元402房；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，现已成年。被告常年对原告态度冷淡，不理不睬，夫妻之间没有感情交流，被告不定时地对原告殴打，原告一直忍受至今。现儿子已经成年，原告也不用再忍受被告的不道德及违法行为。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，恳请法院判决双方离婚并分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，被告对原告有感情，不同意离婚，也不存在分割夫妻共同财产的问题。
本案相关事实情况
1、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日在深圳市罗湖区翠竹街道办事处登记结婚，双方确认于××××年××月××日生育一子，现已成年。
2、是否存在可准予离婚的情形：原告主张被告对其冷漠、不关心，双方缺少沟通，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2016年6月分居生活。被告对原告的主张不予确认，主张双方自2016年8月分居生活。原告未提交证据证明其主张的事实。
3、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产情况：原、被告确认位于深圳市罗湖区东湖路118号金威苑D-503房产及深圳市布吉镇百鹤村理想家园6栋A单元402房属于夫妻共同财产。
4、属于夫妻一方所负或者共同所负的债务情况：原、被告确认无共同债权债务。
判决结果
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告是自由恋爱、自愿结婚，具有较好的感情基础。原告主张被告经常对原告实施家庭暴力，但并未提交证据予以证明，被告不予确认，本院对原告的主张不予采信。原告主张自2016年6月开始分居，被告主张自2016年8月开始分居，双方主张的分居时间距今均不满2年。原告主张被告对其冷漠、不关心，被告不予确认。因此，原告提交的证据材料不足以证明双方感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院对原告的请求不予支持。希望原、被告双方能够珍惜20多年的夫妻感情，加强沟通，相互关爱、相互理解，维系家庭的和谐、完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费565元、保全费2349元（原告已经预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏立佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第3230号
原告：宿州市埇桥区顺河乡王垅村（原半楼村）一组。
诉讼代表人：杨立辉、杨协恕、杨协远、徐怀亮、杨协田。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：许化成，男，汉族，农民。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区顺河乡王垅村（原半楼村）一组诉被告许化成合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨立辉、杨协远、杨协恕、杨协田、委托代理人武发支、被告许化成及委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区顺河乡王垅村（原半楼村）一组诉称，原被告于2006年6月1日签订土地承包合同书，合同约定：原告将其生产组所有的长71米、宽33米土地折算为3亩场地租赁给被告，并同意被告用自家土地与原告互换，在互换前被告每年每亩土地支付租金270元，共810元。三年付一次，在第三年十月底前付2430元。自合同签订后被告一直未与原告互换土地，也未支付任何租金，被告的行为已构成根本违约。2012年6月27日原告委托宿州市拂晓公证处向被告送达解除合同通知书，被告收到解除合同通知书后，未提出任何异议，现该解除合同通知书已产生法律效力，被告却拒绝搬出占用原告的土地。特向法院起诉，请求依法解除原被告之间的土地承包合同，判令被告返还占用三亩土地价值约50000元。
原告针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、授权委托书，证明全组村民委托诉讼代表人的事实。2、2013年4月8日村委会证明一份，证明被告占用土地属原告所有。3、承包合同书一份，证明被告承包、互换土地的事实。4、公证书，证明解除合同书已送达给被告。
被告许化成辩称，被告与原告签订合同后一直履行合同，被告不存在违约行为，原告解除合同通知书不具有法律效力。村民不能代表村组解除合同，不符合解除合同的情形。应驳回原告的诉讼请求。
被告许化成就其抗辩及陈述事实与理由提供证据材料为：1、原告生产组代表名单，证明村民组代表不是该案五名诉讼代表人。2、原被告承包合同书，证明承包事实。3、2012年4月15日村民委员会收条，证明被告已按合同履行义务，被告不存在违约。4、杨化喜证明，证明由于村民组变动，被告交款没有人收取。5、村委会调处意见，证明原被告之间纠纷，经基层组织调处，并作出调处意见，具备法律效力。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为，对证据1五位诉讼代表人无法核实系全体村民推选。对证据2、3无异议。证据4解除合同中五位村民不能代表村民组解除合同，被告一直履行合同，不能单方面解除合同，解除合同通知书不具有法律效力。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据1七位村民代表与本案五位诉讼代表人无任何关联性。对证据2无异议。证据3被告向村民委员会交款收条属后补行为，不具有关联性。证据4杨化喜证明，证人应出庭作证。证据5村委会调处意见应视为建议权，未达成调解协议，不具有法律约束力。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据认定如下：
（一）原告所举证据1-5的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，
（二）被告所举证据1与本案诉讼代表人无关联性。证据2-3予以确认。证据4杨化喜证明，因未出庭作证不予确认。证据5村委会调处意见，未达成调解协议，对其调解过程予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2006年6月1日签订土地调整承包合同书，合同约定，原告报废场地长71米、宽33米折算3亩土地与被告自家承包地进行互换，在双方调整互换前，被告使用原告土地每亩每年给付原告租赁费270元，三年给付一次，在10月底前付清2430元。合同签订后被告一直占有使用原告场地，应互换给原告的土地一直未履行，亦未按照合同约定给付原告租赁费。因此，双方发生纠纷，2012年4月13日村委会作出调解意见。1、许化成与原生产队签订合同属实，原合同性质不变；2、由许化成补交拖欠承包费；3、从即日起由许化成用其承包地3.51亩给生产组……。2012年4月15日许化成向村委会交纳2006年6月至2012年6月土地租金4860元。2012年6月27日原告通过宿州市拂晓公证处公证，以被告行为构成根本违约为由，要求解除合同，并将解除合同通知书用特快专递邮寄给许化成。2013年5月原告向本院起诉要求解除原被告之间的土地承包合同，由被告返还占用的3亩土地。
本院认为：原被告签订土地互换、承包合同后，原告按照合同约定将其长71米、宽33米的场地交由被告占有、使用，而被告即未按合同约定履行土地互换义务，又未在2009年10月31日前向原告交纳三年前的承包费，至双方因此发生纠纷，才于2012年4月13日经村民委员会调处，致使严重影响原告实现其订立合同时所期望的经济利益，不能实现合同目的，被告违约行为构成根本违约。被告在接到原告解除合同通知后，未到人民法院或者仲裁机关对原告解除合同提出异议，确认合同效力。对原告要求解除土地调整、承包合同及由被告返还土地的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、依法解除原被告签订的土地调整承包合同；由被告许化成将其承包（租赁）生产组3亩土地在本判决生效后30日内返还给埇桥区顺河乡王垅村（原半楼村）后杨一组。
二、驳回原告宿州市埇桥区顺河乡王垅村（原半楼村）一组其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担970元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杜红云
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1433号
原告杜某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以原、被告双方已经和好为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
审判员 林海岚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭财顺
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3916号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：付某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3916号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：付某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第52号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人许某，男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，九羊公司职工，户籍所在地莱芜市莱城区。2013年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年5月1日23时许，被告人许某无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱城区羊里镇东留村至郝中荣村南北道路由北向南行驶。当行至汇河大道路口南边时，与对行的吴某乙驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成许某、吴某乙及吴某乙驾驶的无牌号二轮摩托车乘车人李某受伤，两车受损。许某于当日晚饭时饮酒，23时许发生交通事故，次日凌晨30分抽取静脉血。经鉴定，许某血液内乙醇浓度为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。许某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
案件审理过程中，就民事赔偿部分被告人许某与被害人吴某乙、李某达成赔偿协议，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）0682号物证检验鉴定报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、莱公交认字（2013）第02583号道路交通事故认定书、证人吴某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 英
二〇一四年二月七日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第3号
原告华帮凤，女，汉族，遵义市人。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人张姣妮，贵州上善律师事务所实习律师。
被告王若仿，曾用名王东，男，汉族，四川省万县人。
被告郭礼雯，女，汉族。
原告华帮凤诉被告王若仿、郭礼雯房屋买卖合同纠纷一案。原告华帮凤于2013年12月6日向本院申请撤回对被告王若礼、郭礼雯的起诉。
本院认为，原告华帮凤自愿撤回对被告王若礼、郭礼雯的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华帮凤撤回对被告王若礼、郭礼雯的�诉。
审判员 陈 钰
二〇一三年十一月十九日
书记员 何小飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01281号
申请执行人汪某某。
被执行人张某。
汪某某申请执行张某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人汪某某向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂樊城民三初字第00295号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年一月六日
书记员 韦云浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00100号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张长永。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张长永农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00129-1号
申请人：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地：淮北市。
负责人：张秉文。
被申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
申请人淮北市华阳混凝土有限公司与被申请人安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司、安徽富煌钢构股份有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人淮北市华阳混凝土有限公司于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年5月28日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人淮北市华阳混凝土有限公司以双方已协商解决纠纷为由，申请解除对安徽富煌钢构股份有限公司名下银行存款的冻结。
本院经审查认为：申请人淮北市华阳混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安徽富煌钢构股份有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 项 磊
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执字100号
申请人王艳霞，女，1986年11月21日出生，汉族，原平市新原乡北郭下村人。
被执行人王利军，男，1984年5月31日出生，汉族，山西省原平市人，山西省第五建筑工程公司职工，住忻州市开发区新建路佳地花园。
申请人王利军申请执行王艳霞离婚纠纷一案，忻州市人民法院于2015年11月3日作出的(2015）忻中民终字第809号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王艳霞暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
忻州市人民法院的(2015）忻中民终字第809号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 付怀礼
李俊廷
岳满廷
二0一六年八月十二日
书记员王晓芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4451号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷、李雷明，河北冀华律师事务所律师。
被告：吕玲霞，女，1986年8月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：张福全，男，1970年6月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告吕玲霞、张福全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2017年10月25日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计7676元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判长 李彦红
审判员 赵占军
审判员 周涛涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第282号
申请人：董新国，男。
被申请人：张涛，男。
申请人董新国与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人张涛由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌（假牌）小型越野车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张涛由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌（假牌）小型越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月十五日
书记员 宋宜云
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执592号
申请执行人魏淑香，女，1965年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人纪承林，男，1953年6月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行魏淑香与纪承林民间借贷纠纷一案中，现因被执行纪承林暂无其他财产可供执行，申请执行人魏淑香向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如申请执行人发现被执行人财产线索后，申请执行人可自本裁定送达之日起两年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 岩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执814号
申请人：魏杰。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人魏杰申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）726号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人魏杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑12刑终183号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫喜，男，1981年10月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省肇东市，户籍地址肇东市。因犯故意伤害罪被黑龙江省双城市人民法院判处拘役四个月，于2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月31日被肇东市公安局刑事拘留，2017年6月15日被肇东市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同年6月29日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控原审被告人闫喜犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）黑1282刑初202号刑事判决。原审被告人闫喜不服，提出上诉。本院于2017年11月24日受理后,依法组成合议庭。现已审理终结。
原审判决认定：被告人闫喜预谋以租赁的汽车作为抵押骗取他人款项，其联系肇东市太平乡居民杨某某于2016年5月30日同去哈尔滨市以杨某某的身份证和驾驶证作为身份证明并缴纳人民币5000元押金，与哈尔滨市吉通汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁牌照×××本田雅阁轿车。当日杨某某、闫喜驾乘所租轿车返回肇东市，闫喜通过他人介绍于胡某当面约定以×××牌照本田轿车作所谓抵押，月利息人民币1500元，向胡某借款人民币50000元，出具借据人民币5万元的借据，当即给付胡某人民币1500元作为利息。骗取胡某人民币48500元的赃款被闫喜挥霍。2017年5月31日被害人胡某将被告人闫喜扭送到肇东市公安局。
2017年7月2日被告人闫喜的近亲属代为向被害人胡某退赃人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、收条（2016年5月30日）复印件证实被告人闫喜以其与杨某某在哈尔滨市吉通汽车服务有限公司租赁牌照×××本田雅阁轿车作为所谓抵押骗取胡某款项并当即出具现金人民币5万元借据的事实及书证具体内容。
2、汽车租赁合同（2016年5月30日）复印件被告人闫喜与杨某某共同以杨某某的身份证件作为证件向哈尔滨市吉通汽车服务有限公司租赁牌照×××本田雅阁轿车的事实。
3、杨某某的居民身份证、机动车驾驶证复印件证实被告人闫喜与杨某某共同向哈尔滨市吉通汽车服务有限公司租赁牌照×××本田雅阁轿车以杨晓峰的身份证件作为证件的事实。
4、户籍证明证实被告人闫喜的刑事责任年龄及基本身份信息。
5、刑满释放证明书（2013年11月10日）证实被告人闫喜曾因犯故意伤害罪被黑龙江省双城市人民法院判处拘役四个月刑满释放的事实。
6、被害人胡某的陈述证实被告人闫喜以与杨某某在哈尔滨市吉通汽车服务有限公司租赁的牌照×××本田雅阁轿车作为抵押骗取现金人民币48500元的事实情节。
7、证人王某的证言（2017年5月16日）证实，2016年5月30日有三个人来哈尔滨市吉通汽车服务有限公司租赁牌照×××本田雅阁八代轿车，当时以杨某某的身份证、驾驶证作为证件，缴纳人民币5000元定金，留的是杨某某和同来租车的姓闫的那个人的手机号，分别是182XXXX****、180XXXX****。
8、证人杨某的证言（2017年5月17日）证实，经其介绍被告人闫喜以自称其个人所有的牌照×××本田雅阁八代轿车作为抵押向胡某借款人民币5万元，之后没过多久听胡某说那辆车被别人开走了，胡某才发现被骗。
9、证人赵某的证言（2017年5月17日）证实胡某于2016年6月份将牌照×××本田雅阁八代轿车停放在其厂内的事实。
10、被告人闫喜的多份供述（2017年5月31日、6月1日、6月29日）内容不一致，且与被害人胡某的陈述部分内容相悖，但主要内容与其他证据相印证，足以证实其以与杨某某在哈尔滨市吉通汽车服务有限公司租赁牌照×××本田雅阁八代轿车作为抵押，对胡某实施诈骗的基本事实及情节。
11、调取证据清单（2017年5月16日）证实侦查人员依法向哈尔滨市吉通汽车服务有限公司调取牌照×××本田雅阁轿车行驶证、被告人闫喜所签汽车租赁合同的事实。
12、辨认笔录（2017年5月16日）证实哈尔滨市吉通汽车服务有限公司业务员王某从12张照片中辨认出被告人闫喜是与杨某某同来哈尔滨市吉通汽车服务有限公司租赁牌照×××本田雅阁八代轿车的人。
13、肇东市公安局刑事警察大队出具的破案经过等情况的说明（2017年5月31日）证实被告人闫喜归案情况。
14、谅解协议（2017年7月2日）证实被害人胡某收到被告人闫喜的近亲属代为退还赃款人民币1万元的事实。
原审法院认为，被告人闫喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫喜犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被害人胡某陈述的被诈骗金额与闫喜供认的诈骗犯罪数额不一致，但因胡某的陈述内容与其提供的闫喜诈骗时出具的书证借据相印证，足以认定。闫喜返还部分赃款，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人闫喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人闫喜向胡某退还犯罪所得人民币38500元。
原审被告人闫喜上诉提出，肇东市人民检察院起诉书认定其诈骗金额为42500元，原审法院认定事实错误、证据不足，量刑过重。
经审理查明，2016年5月30日，上诉人闫喜同肇东市太平乡居民杨晓峰在哈尔滨市吉通汽车服务有限公司以杨晓峰的名义租赁牌照为×××本田雅阁轿车一台。当日，闫喜经杨某介绍，以做生意为名在肇东市居民胡某处借款50000元，约定月利息人民币1500元，并谎称×××本田雅阁轿车为自有车辆抵押给胡某。胡某向闫喜交付借款后将抵押车辆存放到肇东市铁东区其朋友赵某的工厂院内，后该车被哈尔滨市吉通汽车服务有限公司通过GPS找回。闫喜骗取借款后用于赌博挥霍。2017年5月31日被害人胡某将闫喜扭送至公安机关。
2017年7月2日，闫喜退还胡某人民币10000元，取得被害人谅解。
经本院审理查明的证据与原审法院查明的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫喜虚构事实，隐瞒抵押车辆系其租用的真相，骗取他人数额较大钱款用于赌博挥霍，其行为已构成诈骗罪。原审法院对定罪事实的认定清楚，适用法律正确，定罪准确。原公诉机关指控闫喜骗取被害人胡某人民币42500元，原审法院超出起诉书指控的犯罪事实，增加被告人闫喜诈骗犯罪金额，对量刑事实的认定有悖于刑事诉讼控审分离的基本原则，量刑不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持肇东市人民法院（2017）黑1282刑初202号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282刑初202号刑事判决中的量刑及责令退赔违法所得部分；
三、上诉人（原审被告人）闫喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年5月31日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
四、责令上诉人（原审被告人）闫喜退赔胡某人民币32500元。
本判决为终审判决。
审判长 马 国
审判员 姜立波
审判员 孙宏辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于晓峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第252号
申请执行人颜岩，男，汉族，农民。
被执行人马有，男，汉族，无职业。
申请执行人颜岩与被执行人马有运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月27日作出（2014）磐民二初字第964号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第964号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5109号
罪犯刘井桂，男，1964年2月16日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年3月19日作出(2014)滕刑初字第76号刑事判决，以被告人刘井桂犯抢劫罪、盗窃罪，加之原判管制一年零六个月，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月21日起至2017年6月20日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘井桂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘井桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘井桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘井桂减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1387号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地宝鸡市经二路***号中国电信南办公楼*层。
负责人范继勇，该中心支公司经理。
委托代理人郑添龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏润侠，女，1952年11月29
出生，陕西省岐山县人。
委托代理人杜万良，男，1946年11月3日生，陕西省岐山县人，系魏润侠之夫。
被上诉人（原审被告）董鹏飞，男，1982年12月19日出生，陕西省岐山县人。
委托代理人董志荣，男，1951年10月25日出生，陕西省岐山县人，系董鹏飞之父。
被上诉人（原审被告）刘妮妮，女，1983年5月28日出生，陕西省岐山县人。
委托代理人董志荣，男，1951年10月25日出生，陕西省岐山县人。
上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人魏润侠、董鹏飞、刘妮妮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月12日9时许，被告董鹏飞驾驶被告刘妮妮的微型轿车沿岐山县淳风路由南向北行驶至北吴邵村一组路口处，与原告由东向西横过公路时相撞，致原告受伤、车辆受损，造成一起道路交通事故。原告受伤后被送往岐山县医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、2型糖尿病。住院31天，支付医疗费9156.73元；交通费50元，于2016年3月14日好转出院，出院时医嘱：好转出院，休养治疗，院外继续患肢石膏制动，服药及适度功能锻炼治疗，2周后门诊复查，就“糖尿病”专科门诊随诊。2016年4月8日、5月10日、6月12日、6月17日，原告在岐山县医院各复查一次，支付医疗费394.20元、651.20元、378.90元、90元（计1514.30元），支付交通费120元，2016年6月13日、6月20日，原告在宝鸡市千河骨科医院各治疗一次，支付医疗费411元，473元（计884元），支付交通费160元；2016年5月23日，陕西公正司法鉴定中心作出司法意见书，鉴定意见为1、魏润侠右下肢损伤属十级伤残；2、魏润侠误工期180日，护理期90天，营养期90天；支付鉴定费1600元，支付交通费100元。该事故经岐山县公安局交通管理大队认定：原告魏润侠应承担此事故的次要责任；被告董鹏飞应承担此事故的主要责任。另查，被告董鹏飞、刘妮妮系夫妻关系，微型轿车登记车主为被告刘妮妮，该车在永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，该事故发生于保险期间。被告董鹏飞在原告住院期间为原告垫付医疗费2400元。原告在住院及休息期间由岐山县凤鸣镇北吴邵村一组张青芳护理。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的交通事故责任认定书一份，岐山县医院诊断证明两份、住院病历、门诊病历各一份，医疗费发票14张；宝鸡市千河骨科医院医疗费发票2张；交通费发票9张；陕西公正司法鉴定中心意见书、鉴定费发票各一份。被告董鹏飞提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单各一份在卷佐证，经当庭质证，予以认定。
原审法院认为，被告董鹏飞驾驶被告刘妮妮的微型轿车在岐山县淳风路北吴邵村一组路口处发生交通事故，致原告魏润侠受伤,原告要求微型轿车所有人刘妮妮赔偿其医疗、误工等合理费用的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持；被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司是微型轿车的交强险的承保公司，该起交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012)19号第十六条的规定，原告所诉属于保险范围的合法合理损失，应由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分应由被告刘妮妮按被告董鹏飞所承担的责任予以赔偿。被告董鹏飞系微型轿车的驾驶人员，原告要求其承担赔偿责任的请求不符合有关法律规定，本院不予支持。原告虽已超过60岁，但并未失去劳动能力，故其要求的误工费应按其劳动能力予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对司法鉴定意见书虽持有异议，但未在合理期限内申请重新鉴定，故陕西公正司法鉴定中心作出的被鉴定人魏润侠的司法鉴定意见书应作为本案的定案证据；原告出院时虽无营养方面的医嘱，但司法鉴定明确载明原告的营养期为90日，故原告要求的营养费既有事实依据又符合有法律规定，本院应予以支持，原告的伤情达到了十级伤残，在本起交通事故又属次要责任，故其要求的精神损害抚慰金应酌情予以支持，经核实，原告的合理损失为：1、医疗费11555.03元（董鹏飞支付2400元）；2、误工费14400元；3、护理费9000元；4、住院伙食补助费930元；5、营养费2700元；6、交通费430元；7、残疾赔偿金44914元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告魏润侠医疗费10000元、误工费14400元、护理费9000元、交通费430元、残疾赔偿金44914元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元(合计82344元）。二、被告刘妮妮赔偿原告魏润侠医疗费1399.53元、营养费2430元、住院伙食补助费837元（合计4666.53元,董鹏飞已代支2400元）。本案诉讼费2730元，由被告刘妮妮承担2457元，原告魏润侠承担273元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提出上诉称：1：一审误工费认定有误。2、一审护理费认定过高。3、不承担鉴定费。请求：1:二审对案件改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏润侠、董鹏飞、刘妮妮答辩服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、关于本案误工费。被上诉人魏润侠的误工期限经鉴定为180天，其在事故发生前并未丧失劳动能力，结合其本人年龄及目前我市人员外出打工收入行情等因素，误工标准每天可以酌定为80元，即误工费应认定为14400元（共180天，每天按80元计算）。上诉人关于误工费的上诉请求不成立，本院不予支持。2、关于护理费。一审认定每天护理费按100元计算与当前医疗单位护理收费标准基本吻合。上诉人关于误工费的上诉请求不成立，本院不予支持。3、关于鉴定费。鉴定费是查明事故损失情况的必要的合理费用，应该由保险公司承担。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费2730元由上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 金朋科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 鑫
浙江省桐�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2511号
原告：孙某。
委托代理人：张征宇、蒋琳寒。
被告：倪某甲。
委托代理人：占礼松，。
原告孙某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张征宇、蒋琳寒，被告倪某甲及其委托代理人占礼松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：请求依法判决原、被告离婚；婚生子倪某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费每月800元。
被告倪某甲辩称：双方系初中同班同学，恋爱至今已有十多年。虽偶因生活琐事发生争吵，但未致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，自2003年起自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子倪某乙。原�以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实由结婚证、出生证、户口簿及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告系同学，经自由恋爱至今已超过十年，有较好的感情基础，且育有一子。双方虽因琐事及被告工作原因产生矛盾，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予准许。只要双方互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一四年九月三十日
书记员 陈嫒萍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第30号
申请执行人张仓印，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被执行人周辰吉，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人张仓印与被执行人周辰吉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2010）宁民初字第269号民事判决书，于2011年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中该案于2011年9月20日终结本次执行程序，2014年9月3日申请执行人张仓印向本院申请恢复对（2010）宁民初字第269号民事判决书的执行，该案现已恢复执行。
本案在恢复执行过程中，查明，本案执行依据（2010）宁民初字第269号民事判决书，因被执行人周辰吉不服，向邢台市中级人民法院申请再审，邢台市中级人民法院指令本院再审，本院已于2012年9月10日作出（2012）宁民再字第3号民事判决书，撤销了本院（2010）宁民初字第269号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民初字第269号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 坤
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审54号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某（曾用名：陈杰），男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王某，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月23日以被执行人陈某、王某未经批准于2014年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04025号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、王某征收社会抚养费56139元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04025号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04025号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04025号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、王某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04025号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第65号
原告胡学玉。
诉讼代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告卿文燕。
被告王建平。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告胡学玉与被告卿文燕、王建平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡学玉诉称，2012年3月20日、2014年2月20日，被告以做生意资金周转为名向原告借款，2013年3月8日、2014年3月20日双方结算后，被告共欠原告借款本金及利息共计65万元。原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款65万元。
本院认为，原告起诉要求被告卿文燕偿还借款65万元，因被告卿文燕涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关和人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡学玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李峥春
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1523号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
自2014年9月开始，被告人刘某甲在深圳市南山区后海新村某成人用品店内，出�a9生精片、蚁力神等壮阳药物。2014年9月22日23时许，公安机关接报后在上述地点抓获被告人刘某甲，当场缴获a9生精片、蚁力神等假冒壮阳药一批（详见扣押清单）。经检验，上述缴获的a9生精片、蚁力神等产品（详见扣押清单）外包装标签或说明书上未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，均应按假药论处。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1659建议书，建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人没有前科，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的�罪事实属实。
上述事实，有涉案药品（照片），接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴赃经过，证人秦某、谢某、霍某的证言，市药品监管局直属分局关于对刘某甲涉嫌销售假药案有关情况予以认定的函，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，检查笔录，秦某、谢某、霍某的辨认笔录，被告人刘某甲的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑到被告人销售假药的种类、数量及持续时间等，被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑�议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年十二月五日
书记员 邢燕芳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第64号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人葛某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人葛某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月至2012年5月期间，被告人葛某某以非法占用为目的，先后两次在敦化市江南镇兴隆河村集体林（沼泽地）116林班29小班和117林班46小班内非法开垦林地2.11公顷（31.65市亩），用于自家种植农作物使用。
案发后，被告人葛某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某某的供述和辩解，证人孙某的证言，现场勘验平面图，行政处罚决定书及罚没款收据，技术鉴定，现场勘查笔录及照片，破案经过，被告人葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占用为目的，违反土地管理法规，非法开垦林业用地，用于农业耕种，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人葛某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人葛某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明彬
二〇一四年三月二十日
书记员 尹婕晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第713号
原告：卢先茂（义乌市超联五金机械商行业主），男，19
74年9月8日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市沙田镇周村
卢屋村，现住义乌市稠州西路***号。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴伟强，
稠城街道东前王村5组。
公民身份号码：××
原告卢先茂与被告吴伟强买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月14日以简易程序受理后，因被告吴伟强下落不明，本院
依法于2009年3月11日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2
009年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢先茂的委托代理人
何伟民到庭参加了诉讼。被告吴伟强经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢先茂起诉称：要求判令被告支付货款22320元并赔偿
利息损失（自立案之日起按银行同期贷款利率计至实际履行之
日止）。
被告吴伟强未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
送货单二份，证明被告欠款总额为22320元。
本院认为：被告吴伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩权和质证权，原告的陈述与证据能相互印证
，故本院对以上送货单的证明力予以认定。
根据本院确认的有效证据以及原告的庭审陈述，认定下列
事实：
原、被告有中光面镜合金料买卖业务关系。2008年3月5日
和3月14日，原告分2次供给被告价值22320元的中光面镜合金
料。被告收货后，至今未支付货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告收
取原告价值22320元中光面镜合金料的事实，有其签收的送货
单为凭，足以认定。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，
合法有据，本院予以支持。被告吴伟强经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告吴伟强于本判决生效后十日内支付给原告卢先茂货款2
2320元并赔偿利息损失（自2009年1月14日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈
因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第713号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定
：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00003号
申请人杨某
申请人段某某
本院于2014年1月10日受理了申请人杨某、段某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、段某某因请求确认人民调解协议效力，于2013年12月29日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
1、段某某医疗费等各项经济损失43631元由杨某承担。
2、鄂H3U0**小型客车、新日电动车的车辆损失由杨某承担。（以保险公司或者物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年一月十四日
书记员 王 某
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第475号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日1时30分许，被告人何某某驾驶号牌为苏MEXX**的小型汽车行驶至本市杨浦区邯郸路、国达路路口处，遇执勤民警设卡检查，停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为110毫克／100毫升。当日1时45分，被告人何某某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，血液酒精含量值为140毫克／100毫升，属于醉酒。
被告人何某某到案后对上述犯罪事实予以供认，于同年4月29日接民警电话通知至公安机关办理取保候审手续。
上述事实，被告人何某某及其辩护人杨威在开庭审理过程中均无异议，并有呼气式酒精测试仪测试单、《当事人血样（尿样）提取登记表》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，证人胡某某、许某某的证言，小型汽车苏MEXX**车辆信息及行驶证复印件，被告人何某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人查询信息表，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某系自首，提请对其依法从轻处罚。
在审理期间，被告人何某某主动预交钱款用于缴纳罚金。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某依法应予惩处。被告人何某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第475号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某。辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕465号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月16日1时30分许，被告人何某某驾驶号牌为苏MEXXXX的小型汽车行驶至本市杨浦区邯郸路、国达路路口处，遇执勤民警设卡检查，停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为110毫克/100毫升。当日1时45分，被告人何某某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，血液酒精含量值为140毫克/100毫升，属于醉酒。被告人何某某到案后对上述犯罪事实予以供认，于同年4月29日接民警电话通知至公安机关办理取保候审手续。上述事实，被告人何某某及其辩护人杨威在开庭审理过程中均无异议，并有呼气式酒精测试仪测试单、《当事人血样(尿样)提取登记表》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，证人胡某某、许某某的证言，小型汽车苏MEXXXX车辆信息及行驶证复印件，被告人何某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人查询信息表，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某系自首，提请对其依法从轻处罚。在审理期间，被告人何某某主动预交钱款用于缴纳罚金。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某依法应予惩处。被告人何某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 广 明二〇一四年五月二十三日书 记 员 吕超徐瑛琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第301号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）程家盛，男，1982年1月19日出生，汉族。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人程家盛商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一四年一月十七日
代书 记员 潘婉燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01467号
原告某某
委托代理人李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区留营街道办事处张营村村民委员会，住所地石家庄市桥西区中营街8号。
法定代表人范振民，该村委会主任。
委托代理人金沙，河北中石律师事务所律师。
原告某某与被告石家庄市桥西区留营街道办事处张营村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告租赁被告门脸房进行经营，XXXX年X月，被告根据市政府拆迁通知和市规划要求，对本村中山西路南侧一层商业用房进行拆除工作。XXXX年X月XX日，原、被告签订《协议书》第2条约定：原告在原租赁合同执行中自行建筑、装修的一切损失待被告在该地建成商业用房后，再让原告占用三年，占用面积不超过120平方米，作为对原告损失补偿，三年补偿期满，若被告继续出租，在同等条件、同等价格下，应优先原告租赁。
二、协议签订后，原告将租赁费全部结清。XXXX年XX月XX日，开发商将商业用房交付给被告，但被告并未按协议约定将商业用房交付原告使用。
三、原告要求被告将位于桥西区中山西路816号金虹花园一层120平方米的商铺交付给原告使用，被告称原告起诉已过诉讼时效。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认。被告应当按照协议履行自己的义务。本案中，原告已按照协议约定付清全部租赁费，被告应当在开发商交付商业用房后及时向原告履行协议中的交付房屋的义务。
关于被告主张原告超过诉讼时效，开发商于XXXX年XX月XX日交付被告商铺，原告在知情后找到被告协商此事，协商不成后才向人民法院起诉，在此过程中，应认定诉讼时效存在中断的情况，故原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告交付120平房米商铺，庭审中，原告提出可以按照石家庄市中级人民法院对梁广红、范金平等诉被告租赁合同纠纷案件处理的方式解决纠纷，即被告补偿原告损失，原告可以不要求被告交付给原告商铺。对此被告认为如果原告的主张理由成立，同意以金钱补偿的办法解决纠纷。原、被告均同意以金钱补偿的办法解决纠纷，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院应予准许。补偿金额应为：120平方米×每天2.1元／平方米×365天×3年=275940元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市桥西区留营街道办事处张营村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告郝彦勇未交付房屋补偿款275940元；
二、驳回原告郝某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取为40元，由被告石家庄市桥西区留营街道办事处张营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张悦普
二〇一五年七月二十四日
书记员 李文君
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初42号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨某成，男，因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被沿河县公安局刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某成涉嫌盗窃罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月11日凌晨5时许，被告人杨某成在沿河县开发区“天下水艺”大厅（又称贵宾厅）休息室，将杨某的一台白色三星手机盗走，经沿河县价格认证中心鉴定：该手机在价格鉴定基准日价值4342元人民币。
2、2015年5月26日凌晨5时许，被告人杨某成在沿河县开发区“天下水艺”大厅（又称贵宾厅）休息室，将田某的一台黑色金立牌手机，冉某的一台白色小米手机盗走。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人杨某成犯盗窃罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月11日凌晨5时许，被告人杨某成在沿河县开发区“天下水艺”大厅（又称贵宾厅）休息室，将杨某的一台白色三星手机盗走，经沿河县价格认证中心鉴定：该手机在价格鉴定基准日价值4342元人民币。该手机已发还被害人。
2、2015年6月26日凌晨5时许，被告人杨某成在沿河县开发区“天下水艺”大厅（又称贵宾厅）休息室，将田某的一台黑色金立牌手机，冉某的一台白色小米手机盗走。
上述事实有以下证据证实：被告人供述及辩解，被害人杨某、田某、冉某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，受案登记表及立案决定书，拘留证、拘留通知书，提请批准逮捕决定书、逮捕证，传唤证，接受证据清单和发还清单，鉴定意见通知书。
上述证据，经庭审举证质证，被告人杨某成均无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2016年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一六年三月三日
书记员 田宇
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第278号
原告张某某。
委托代理人杨某某，男。
被告薛某某。
委托代理人张某甲，男，交城县某某法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某、被告薛某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识，于2007年9月16日举行了民俗婚礼仪式，2008年3月9日生下儿子张某乙，在交城县南街幼儿园上学，2010年1月26日补办结婚登记手续，原、被告在婚姻存续期间性格不合、志趣不同，一直未建立起真正的夫妻感情。原告开一装潢门市，被告未在资金和精神上帮助过，原告住的房子所有权是原告父亲所有。2014年5月11日，原告因回家拿东西被被告及其家人殴打。原告认为其与被告感情已经彻底破裂，诉请法院依法判决原、被告离婚，判令婚生子张子奡随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元至18周岁，共同财产没有，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、身份证。
2、结婚证登记证明。证明婚姻事实。
3、张某乙的出生证明。证明双方育有一子。
4、照片4张。其中两张是原告被被告殴打致伤的，另外两张证明被告有外遇。
5、吕某某的证明一份。证明被告有外遇。
被告辩称，起诉状上事实与理由部分前面的是事实，剩下的基本不实，原告在开门市时被告也进行过打理，2011年原告把门市交给原告哥哥时，被告才没有给门市打理，不同意离婚。
被告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、张某写下的契约。证明交城县某街某某小区1号楼5单元1层西属于共同财产。
2、交房款收据。证明同上。
3、预交房款收据1万元。证明1万元属于共同财产。
4、欠条一张。证明原告欠被告母亲2万元。
经审理查明，原、被告于2005年认识，于2007年9月16日举行了民俗婚礼仪式，2008年3月9日生下儿子张某乙，2010年1月26日原、被告补办结婚登记手续。婚后，由于家庭琐事，双方发生矛盾。原告诉来本院要求与被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，要求被告每月支付孩子抚养费300元。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后生有一子，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，期间双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费200元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一四年九月十九日
书记员 苏龙平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1042号
罪犯王同军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第96号刑事判决，以被告人王同军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王同军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王同军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及新蔡县韩集镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王同军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王同军减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年10月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0504号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年9月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月7日经本院决定继续对其取保候审，2014年11月17日经本院决定并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年12月26日18时许，被告人朱某至盱眙县盱城镇体育巷1号贾某家，采用溜门入室的方式，盗窃厨房内“美的”牌微波炉一台。经鉴定该微波炉价值人民币128元。
2、2014年3月份的一天晚上20时许，被告人朱某至盱眙县盱城镇淮河南路57-15号门前，采用顺手牵羊的方式，盗窃程某乙停放在路边的“清华凯乐”牌电动车上的“天伦”牌电瓶一组。经鉴定被盗电瓶价值人民币578元。
3、2014年6、7月份的一天晚上18时许，被告人朱某至盱眙县盱城镇防疫站宿舍程某甲家，采用溜门入室的方式，盗窃厨房内带气的煤气罐一只。经鉴定被盗煤气罐价值人民币87元、煤气价值人民币40元，财物合计价值人民币127元。
4、2014年6、7月份的一天晚上20时许，被告人朱某至盱眙县盱城镇淮河北路215-23号常某家，采用溜门入室的方式，盗窃厨房内“美的”牌电磁炉一台。经鉴定，被盗物品价值人民币146元。
5、2014年6、7月份的一天晚上18时许，被告人朱某至盱眙县盱城镇老县政府宿舍10栋104室杨某乙家，采用溜门入室的方式，盗窃厨房内带气的煤气罐一只。经鉴定被盗物品价值人民币30元。
6、2014年6、7月份的一天晚上21时许，被告人朱某至盱眙县盱城镇淮河南路71-6号李某家，采用溜门入室的方式，盗窃厨房内带气的煤气罐一只。经鉴定被盗煤气罐价值人民币94元，煤气价值人民币95元，财物合计价值人民币189元。
7、2014年7月26日22时许，被告人朱某至盱眙县盱城镇宝积山路90-16号杨某甲家，采用溜门入室的方式，盗窃皮包一只，内有现金人民币800元及玉镯一只。
8、2014年8月26日20时许，被告人朱某至盱眙县化肥厂生活区107号沈某家，采用翻墙入院的方式，盗窃皮包一只，内有三星GT-I9082手机一部及现金8元。经鉴定被盗三星手机价值人民币1254元，财物合计价值人民币1262元。
案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，且退还部分赃物。
另查明，被告人朱某归案后已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、贾某、杨某甲、李某、程某甲、程某乙、常某、杨某乙等的陈述，盱眙县公安局刑警大队出具的抓获经过及发破案经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的扣押及发还物品清单，盱眙县公安局刑警大队出具的情况说明，被盗现场照片，辨认笔录及照片，被告人朱某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人朱某退还部分赃物并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人朱某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4344号
原告薛某某，女，1988年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告绪方某某，男，1974年4月8日出生，国籍日本，原住日本大阪府，现具体住址不祥。
原告薛某某与被告绪方某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告绪方某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年12月29日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告绪方某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年12月29日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第634号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告绪方某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告绪方某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛明安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈丽群
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0368号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王芝元。
被执行人陈秋玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1158号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1158号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王芝元、陈秋玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年6月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王芝元、陈秋玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1158号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第325号
罪犯时顺利，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）鲁刑三终字第43号刑事判决，以被告人时顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年8月21日至2015年8月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年2月20日获得记功奖励一次，2013年12月13日获得表扬奖励一次、2013年12月13日获得嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯时顺利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉