广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初799号
原告：陈仲劲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3559。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：江宗滔，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0035。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托代理人：冯彤彤，该公司职员。
原告陈仲劲诉被告江宗滔、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲劲的委托代理人麦国宽，被告江宗滔的委托代理人曾纪伟、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲劲诉称：2015年12月7日，被告江宗滔驾驶粤Q×××××号小轿车沿325国道从湛江往广州方向行驶，行至325国道阳西仁爱医院路口左转弯时，与对向原告陈仲劲驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告陈仲劲受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年1月8日作出西公交认字（2015）第00261号《道路交通事故认定书》，认定被告江宗滔承担此事故的主要责任，原告陈仲劲承担次要责任。原告陈仲劲受伤后被送至阳西惠民医院住院治疗，至2016年5月1日出院，共住院146天，被诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、右额部皮下血肿；3、全身多处软组织挫擦伤，住院期间留陪人一人，医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议休息3个月；3、一年后行内固定取出手术。事故造成原告的损失有医药费31912.29元、住院伙食补助费14600元、营养费3000元、护理费18980元、误工费22026.67元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费20538.48元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2530元，合计198101.84元。被告江宗滔驾驶的粤Q×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险，其中，原告属于交强险赔偿范围的损失合共59512.29元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失合共138589.55元，故被告天安财产保险股份有限公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告陈仲劲174671.29元（10000元＋（59512.29元-10000元）×70%＋（13859.55元-110000元）×30%＋1015元-20000元］。据此，请求判令：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿174671.29元给原告；二、被告江宗滔对上述第一项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江宗滔在庭审中辩称：一、原告请求的部分赔偿项目不合理。残疾赔偿金，原告属农业户口，应按照农村居民标准计算；营养费，请求过高，应按500元计算为宜；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及其过错，应为3500元；误工费，应按农村居民标准计算，其主张工资收入2800元不真实，也不符合常理；被扶养人生活费，因原告的父母均没有达到被扶养条件，对其请求不应支持；后续治疗费，尚未实际发生，待发生后再请求；二、我方在原告住院期间垫付了9000元，应予扣减。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，被告江宗滔驾驶的车辆仅在我司投保了交强险，我方只同意在交强险范围内赔偿。关于原告请求的赔偿项目，我司意见与被告江宗滔的答辩意见一致。
经审理查明：2015年12月7日，被告江宗滔驾驶粤Q×××××号小轿车沿325国道从湛江往广州方向行驶，行至325国道阳西仁爱医院路口左转弯时，与对向原告陈仲劲驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告陈仲劲受伤的交通事故。2016年1月8日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字（2015）第00261号《道路交通事故认定书》，认定：江宗滔驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈仲劲未取得机动车驾驶证驾驶故意遮挡号牌的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第十一条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，江宗滔承担此事故的主要责任，陈仲劲承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至阳西惠民医院住院治疗，至2016年5月1日出院，共住院147天，用去医疗费31912.29元，经诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、右额部皮下血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间陪人一个；3、建议休息3个月，不适随诊；4、一年后行内固定取出，费用约1万元。
另查明，原告陈仲劲属农业家庭户口，其父亲陈世保（1955年12月28日出生）与母亲温兰妹（1964年12月12日出生）共同生育了陈海娟、陈金妹、陈带许、陈仲羡、陈仲劲五名子女。诉讼中，原告主张其父亲陈世保及母亲温兰妹为被扶养人，但未提供相关证据证实两人具有需扶养的情形。此外，原告提供阳西县织篢镇奋兴社区居民委员会出具的《证明》、《房地产权证》、买卖房屋契约、电费发票、用水清单、《员工工作证明》等拟证实其在事故发生前的工作及居住情况。其中，买卖房屋契约记载了原告父亲陈世保于2010年5月21日购买位于阳西县织篢镇建新街坑尾四巷3号房屋；电费发票显示位于阳江市阳西县织篢镇坑尾四巷3号房屋的电费均从陈仲羡（原告陈仲劲的哥哥）账户中扣缴；《员工工作证明》载明的内容为“兹证明陈仲劲（性别男，身份证：××，在2014年9月份开始至2015年12月7日该段时间一直在我公司座落于阳西县城六区升平三街1号的阳西分厂工作，月工资2800元左右，现金发放。情况属实”。
粤Q×××××号车辆属关基喜所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。事故发生时，被告江宗滔具有相应的驾驶资格，其在事故发生后为原告垫付了医疗费9000元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。广东创世纪临床司法鉴定所于2016年6月20日受理本院委托，并于2016年6月27日作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈仲劲的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人陈仲劲左胫腓骨中下段骨折内固定术后，评定为十级伤残；3、被鉴定人陈仲劲左胫骨骨折钢板内固定取出，遵医嘱医疗费用需人民币壹万元。因鉴定，原告支出鉴定费2530元。
本院认为：被告江宗滔驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；原告陈仲劲未取得机动车驾驶证驾驶故意遮挡号牌的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第十一条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字（2015）第00261号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2016年8月12日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告陈仲劲的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤住院治疗，用去医疗费31912.29元，有原告提供的诊断证明、出院记录、费用清单等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院147天，其住院伙食补助费应按100元／天计算，为100元／天×147天=14700元。原告请求住院伙食补助费14600元，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持1000元；4、护理费，根据原告的受伤情况及医嘱确定原告在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。原告共住院147天，故护理费为100元／天×147天×1人=14700元；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，广东创世纪法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，受本院的委托作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。原告虽属农村居民，但其提供的阳西县织篢镇奋兴社区居民委员会出具的《证明》、《房地产权证》、买卖房屋契约、电费发票、《员工工作证明》等证据足以证实事故发生时其已在城镇生活、居住一年以上，并有固定收入，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。至定残时，原告未满60周岁，故其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年自定残之日起计算20年为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。（2）被扶养人生活费，原告父亲陈世保于1955年12月28日出生，母亲温兰妹于1964年12月12日出生，至事故发生时均未年满60周岁，且原告未能证实其父母具有需要抚养的情形，故原告请求以陈世保、温兰妹为被扶养人计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。因此，原告的伤残赔偿金应为69514.4元；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供一份《员工工作证明》拟证实其月收入为2800元，因该《员工工作证明》系用人单位事后制作的单一证据，而原告又没有提供其他支付工资的原始凭据、记录等方面的资料予以印证，故本院对原告主张的工资收入不予采信。如前所述，原告在城镇居住，因其不能举证证明其收入情况，而原告客观上也具备劳动能力，故其损失应参照城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算。原告因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的住院治疗期间（即2015年12月7日至2016年5月1日，共147天）和出院后至定残前一天的休息期间（即2016年5月2日至2016年6月26日，共56天，尚在医嘱确定的休息期内），合计误工203天，其误工费计算为34757.2元／月÷365天×203天=19330.72元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，并请求在交强险限额内优先受偿，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3500元；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。原告因鉴定用去鉴定费2530元，并提供相应的发票证实，应予认定；9、后续治疗费，根据粤创司鉴所（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见及医嘱，原告拆除取出骨折内固定钢板需费用10000元，该项费用是原告日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。以上1-9项合计167087.41元。
粤Q×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告陈仲劲列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费31912.29元、住院伙食补助费14600元、营养费1000元、后续治疗费10000元，合计57512.29元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费14700元、伤残赔偿金69514.4元、误工费19330.72元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2530元，合计109575.12元。故被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109575.12元，合计119575.12元。余下的赔偿款167087.41元-119575.12元=47512.29元，因被告江宗滔在事故中承担主要责任，故被告江宗滔应按70%的比例承担损害赔偿份额即47512.29元×70%=33258.6元。扣减此前已垫付的9000元，被告江宗滔还应向原告赔偿33258.6元-9000元=24258.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、后续治疗费共计119575.12元给原告陈仲劲，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、限被告江宗滔在本判决生效之日起十日内赔偿24258.6元给原告陈仲劲；
三、驳回原告陈仲劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，由原告陈仲劲负担335元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1299元，由被告江宗滔负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈昌成