浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4978号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告吕跃兰。
被告许滨浩。
原告华峰资产管理有限公司为与被告吕跃兰、许滨浩追偿权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由于两被告下落不明，于2016年1月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告吕跃兰、许滨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告吕跃兰因购买宝马汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称：工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2013年1月11日，被告吕跃兰与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向其申请分期付款业务，透支金额为167027元，并支付手续费17421元，分期还款共分为36期，以一个月为一期，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡帐户。该合同由原告对被告的借款提供连带责任保证担保。被告许滨浩为被告吕跃兰的配偶，对此笔贷款是知情的，且出具《共同偿债人承诺书》，承诺对其债务承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告吕跃兰应当自2013年2月25日前开始向工行义乌分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后不再还款。被告逾期后，由原告于2015年7月24日至2015年11月25日为其代偿52554.68元，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告吕跃兰偿还原告代偿款52554.68元，并赔偿利息损失（利息自2015年11月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许滨浩对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份及其关系；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告对被告吕跃兰的债务承担连带责任保证担保；
证据四、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告吕跃兰借款事实，约定的还款方式及相关权利与义务；
证据五、银行签购单、汇计单、进账单复印件各一份，证明银行履行放款义务；
证据六、抵押合同复印件一份，证明借款银行与被告约定贷款车辆作抵押担保的事实；
证据七、注册登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆登记在被告吕跃兰名下，且已登记抵押给义乌分行；
证据八、共同偿债人承诺书复印件一份，证明被告许滨浩对债务承担共同还款责任；
上述证据二至八经银行盖章证明与原件无异。
证据九、担保服务兼反担保合同原件一份，证明原、被告约定反担保方式及相关权利义务；
证据十、客户代偿证明原件一份与特种转账凭证复印件一份及由原告员工林青霞代为转账凭证原件一份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告吕跃兰清偿了银行贷款本息共计52554.68元的事实；
被告吕跃兰、许滨浩未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告吕跃兰、许滨浩在收到本院有关法律文书后没有到庭，且没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，真实可信，与本案有关联性，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吕跃兰因购买汽车需要，向工行义乌分行申请牡丹信用卡透支分期付款业务。2013年1月11日，被告吕跃兰、许滨浩与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告吕跃兰向工行义乌分行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款167027元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告许滨浩同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为原告担保的范围，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，保证期间为原告履行代偿之日起两年等。同日，被告吕跃兰与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告吕跃兰以透支方式支付购车款，透支金额为167027元，以按月分36期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。2013年1月7日，华峰申银资产管理有限公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，承诺为被告吕跃兰合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告许滨浩向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2015年7月24日代偿22700元，通过其员工于2015年11月25日转账代偿29854.68元，共计52554.68元，该款被告至今未偿还。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告吕跃兰、许滨浩签订的《担保服务兼反担保合同》，被告吕跃兰与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司出具的《担保承诺函》，被告许滨浩出具的《共同偿债人承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告吕跃兰向工行义乌分行偿还贷款52554.68元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告吕跃兰未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从最后一期代偿之日起（即2015年11月25日）按银行同类同期贷款利率（2015年11月25日短期贷款基准年利率4.35%）的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告许滨浩承诺对债务承担共同偿债责任，应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕跃兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款52554.68元，并赔偿利息损失（从2015年11月25日起按年利率17.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告许滨浩对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，公告费400元，合计1514元，由被告吕跃兰、许滨浩负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1114元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年五月十日
（代）书记员 陈晓华