wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初875号
原告：孙建美，男，1958年9月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安建滔裕花园置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道与青岛路交汇处。
法定代表人：张家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务。
委托诉讼代理人：冯文燕，该公司法务。
原告孙建美与被告淮安建滔裕花园置业有限公司（以下简称置业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建美，被告置业公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建美诉请判令被告赔偿原告医疗费17212.54元（误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费待二次手术后另案主张）。
被告置业公司辩称：经过现场勘查，广告牌距离原告有30-40米远，原告也陈述当天风比较大，该广告牌也是经过验收的，暂不存在质量问题。所以我公司认为原告的人身伤害属于因不可抗力造成的，公司不承担责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月12日18时许，原告经过被告置业公司裕花园售楼处附近道路时，被被告设置的广告牌砸伤，原告伤后被送往淮安市中医院住院治疗，于2016年５月30日出院，出院诊断为：1、右内外踝关节骨折，2、右下肢皮肤擦伤，3、高血压。出院医嘱：1、休息3个月；2、继续口服活血化瘀及降压药物治疗；3、加强右裸功能锻炼；4、出院后1、3、6个月来院复查；5、一年后二次手术取出折内固定装置（费用约8000元）；6、不适门诊随诊。此后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，出院记录，用药清单，收费票据为证，并经庭审质证予以证实。
庭审中，被告主张原告自认当天风比较大，经过现场勘查，当时原告在翔宇大道和青岛路红绿灯处，我公司广告牌在距离原告约30-40米的地方，故我公司认为，该事故属于不可抗力事件。原告不予认可。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，原告在路过被告售楼处附近时被被告置业公司的广告牌砸伤，原告伤后医疗费17212.54元，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以确认。考虑到治疗中还涉及高血压系原告自身原因，与本次外伤无直接关系，本院酌情扣减10%的医疗费。被告对其设置的广告牌未尽到案全管理义务，对此应承担全部过错责任，对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任计15491.28元。
诉讼中，被告主张当时的风比较大，原告的人身伤害属于因不可抗力造成的，公司不承担责任；原告不予认可；对此本院认为，根据我国民法通则第一百五十二条的规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告应当对其设置的广告牌负有安全管理义务，现其设置的广告牌被风刮起并砸伤原告，虽可以推定为当时的风较大，但被告完全可以通过加固等措施予以避免或克服，故不属于不可抗力的范畴，对被告的辩解意见本院不予采纳。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安建滔裕花园置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙建美医疗费15491.28元；
二、驳回原告孙建美的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异39号
异议人（案外人）：新余高新技术产业开发区财政金融部，住所地：江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人：刘赟，该部部长。
委托代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。
申请执行人：熊文亮，男，汉族，1956年4月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：罗海燕，女，1970年6于6日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇。
法定代表人：张小伟，总经理。
被执行人：新余市冠林实业有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区。
法定代表人：吴振华，董事长。
第三人：新余高新技术开发区管理委员会。
法定代表人：徐冬春，主任。
本院在执行申请执行人熊文亮与张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司、新余高新技术开发区管理委员会民间借贷纠纷一案中，异议人新余高新技术产业开发区财政金融部（以下简称“新余高新区财政部”）对本院作出的（2016）赣01执270-3号执行裁定书扣划新余高新技术产业开发区银行存款的账户是新余高新区财政部的银行财号，故提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年8月14日，异议人新余高新区财政部向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回执行异议。
本院认为，新余高新区财政部在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人新余高新技术产业开发区财政金融部撤回异议申请。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年八月十七日
书记员 邹丽娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1970号
上诉人（原审原告）:张娜。
委托诉讼代理人:李焕其。
委托诉讼代理人:ＸＸ安。
被上诉人（原审被告）:李富荣。
被上诉人（原审被告）:雷晓慧。
共同委托诉讼代理人:张广才，陕西富城法律服务所法律工作者。
上诉人张娜因健康权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张娜的委托诉讼代理人李焕其、ＸＸ安,被上诉人李富荣、雷晓慧的共同委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张娜上诉请求：1、请求撤销富县人民法院（2017）陕0628民初122号民事判决书并依法改判被上诉人全额赔偿上诉人医疗费21806.29元、误工费18000元、护理费9000元、伙食补助费930元、营养费3000、交通费2654元、住宿费2101元、鉴定费3020元、精神抚慰金30000元、后续治疗费10000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院责任划分错误，上诉人不应当自负10%的责任。一审法院酌情认定精神抚慰金10000元明显过低。上诉人被打后身患癔症，至今未痊愈，因病无法上学，更无法工作，司法鉴定误工期限15天，明显与事实不符，请求法院依法酌定上诉人的误工期限为180天。
李富荣、雷晓慧辩称，本案为混合过错责任，上诉人应当承担30%的责任。一审法院给上诉人认定10000元精神抚慰金无事实依据，也无法律依据。一审判决对上诉人明显不公。上诉人主张误工费期限180天无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但是判决对答辩人明显不公，答辩人为了息事宁人没有上诉。
张娜向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付医疗费用21806.29元，住院期间护理费用3720元，住院期间伙食补助费6200元，支付交通费2582元，住院住宿费2011元；2、向原告支付误工费4600元、营养费210元，后续治疗费10000元；3、向原告支付精神损失费30000元，并通过富县电视台向原告赔礼道歉；4、二被告对赔偿承担连带责任，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月11日12时，原告张娜去被告雷晓慧经营的康意家教中心给其表弟邓哲送钥匙，因为双方言语不和，雷晓慧先动手，二人厮打致原告张娜受伤，后被告李富荣经其妻雷晓慧电话催促回家后，又与原告张娜发生争执打架。张娜受伤后，经富县人民医院检查确诊为：1、多处软组织损伤；2、急性精神障碍；富县人民医院治疗5天后，建议转院治疗。后原告两次在西安交通大学第一附属医院住院治疗25天（7天+18天），确诊为应激相关障碍。
另查明，原告张娜经陕西司法精神医学鉴定中心于2016年9月20日作出的编号：T162的司法精神医学鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人张娜患有：解离转换障碍（癔症），与2016年4月11日的被打事件有密切关联。原告张娜经陕西中金司法鉴定中心于2016年12月28日出具陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3092号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张娜此次外伤致多处软组织损伤，不构成伤残，营养期限为7日，误工期限为15日，无需护理。
一审法院认为，原被告双方争议焦点为原告张娜的损伤是否是由二被告的殴打行为所致？原、被告过错责任大小？原告花费的医疗费、要求的精神损失费及赔礼道歉是否合理合法？被告李富荣和雷晓慧作为夫妻，在争执打架过程中二人均已参与，且共同殴打致伤原告，故二人应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告经营家教中心系服务机构，应有接受群众和社会监督的义务，而其在原告提出疑问时并非和善作出解释而是与其争执导致打架的发生并参与其中，被告雷晓慧存在主观过错，应承担相应民事责任；被告李富荣在回到家教中心后未能及时制止事态的扩大，且其参与争执打架，存在过错，故二被告应对此次纠纷承担主要赔偿责任；因二被告共同侵犯原告健康权，造成原告身体损害，故应承担连带赔偿责任。原告张娜作为成年人，遇到问题应该理智寻求解决办法，但其却用不当言语激化矛盾，故应对此次纠纷承担次要责任。因原告癔症经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定结论为与2016年4月11日的打架事件有密切关联，故原告请求的精神损害抚慰金酌情予以支持。原告实际医疗及其他费用46921.29元，（其中医药费21806.29元，住院期间护理费3100元（31天*100元/天），住院期间伙食补助费930元（31天*30元），误工费3100元、营养费210元，交通费2654元，住宿费2101元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费3020元）应按原、被告各自过错责任承担赔偿责任。
综上所述，原告张娜请求二被告连带赔偿原告医疗费用的主张予以支持。对于原告超出合理部分的诉讼请求不予支持。其诉请的精神损失费酌情予以支持。原告诉请的后续治疗费于法无据不予支持。因原、被告发生争执并未对原告名誉造成严重影响，故原告张娜请求被告通过富县电视台向其赔礼道歉之主张依法不予支持。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决：一、原告张娜所花医疗费用46921.29元（其中医药费21806.29元，住院期间护理费3100元（31天*100元/天），住院期间伙食补助费930元（31天*30元），误工费3100元、营养费210元，交通费2654元，住宿费2101元，伤残鉴定费3020元，精神损害抚慰金10000元），由被告雷晓惠赔偿90%，即42229.16元，被告李富荣承担连带责任。原告自负10%，即4692.13元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费500元，由原告张娜承担50元，被告雷晓惠、李富荣承担450元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人承担10%的责任是否合理。本案事情发生的起因是因上诉人对该家教中心提出质疑引起的争执与辱骂继而发生打斗行为，上诉人亦存在一定过错，故一审法院酌情认定承担10%的责任适当。2、认定精神抚慰金10000元是否偏低。因司法鉴定意见对上诉人癔症与打架行为有密切关系予以认定，且被上诉人提供微信证明上诉人也能与其他人正常交流，故一审法院酌情认定10000元较为合理。3、认定被上诉人误工期限认定15天是否恰当。司法鉴定意见认定该误工期限确定为15日，一审法院给上诉人送达了鉴定结论，上诉人没有对鉴定意见提出异议，也未申请重新鉴定，故以鉴定意见认定误工期限符合法律规定。综上，张娜的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人张娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月七日
书记员 樊 蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5815号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：金程程。
被告：庄曜伊。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告庄曜伊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第192号
原告杨×，女，1982年8月23日出生。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告朱×，男，1963年11月20日出生，工作单位不详。（未到庭）
原告杨×与被告朱×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人宋子杰到庭参加诉讼，被告朱×经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨×诉称，我与朱×系男女朋友关系，相识之初感情尚可，在交往过程中我怀孕，但朱×迟迟不肯与我办理结婚手续，后我于2014年10月26日生育一子杨×1。朱×一直未支付抚养费。现我诉讼请求：1、判令由我抚养我与朱×之子杨×1；2、朱×按照每月5000元的标准一次性支付杨×1至十八周岁时的抚养费；3、判令朱×补偿我50000元；4、朱×承担我医疗费3157.25元；5、朱×支付杨×1医疗费965.96元，诉讼费、公告费由朱×负担。
朱×未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨×与朱×自2013年6、7月份开始陆续交往，2014年10月26日杨×生育一子杨×1，在杨×1出生证明上未记载父亲姓名。为证明杨×1系朱×之子，杨×提交了其与朱×通话录音、短信记录及照片。杨×另称朱×在孩子出生后给其4000元现金。杨×称朱×承包工程，但未提交相关证据。杨×主张杨×1医疗费，提交了医疗费票据。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、照片、微信记录、通话录音、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨×提交的出生证明上未记载男方姓名，其提交的通话录音、微信记录难以认定杨×1系朱×之子。故对杨×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回杨×全部诉讼请求。
公告费二百六十元，由杨×负担，已交纳。
案件受理费七十元，由杨×负担（已支付三十五元，剩余金额于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 张金海
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李芯蕊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1416号
罪犯谢发科，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，原福建省屏南县粮食工贸公司职工，原住屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年12月3日作出（2014）屏刑初字第125号刑事判决，以被告人谢发科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币10000元。罪犯谢发科于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监假（2016）102号提请假释建议书，建议对罪犯谢发科予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢发科入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。已缴纳罚金10000元。执行机关宁德监狱于2016年7月6日与罪犯谢发科的妻子签订了《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2016年8月12日作出（2016）屏司矫评估102号《调查评估意见书》，评估罪犯谢发科建议适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）屏刑初字第125号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯谢发科服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢发科予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月5日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第7146号
原告：邸升阳。
被告：张爱科。
原告邸升阳与被告张爱科民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸升阳，到庭参加诉讼。被告张爱科经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告邸升阳诉称，原告与被告系同学关系，被告在1999年年初因做买卖急需用钱，向原告借款8万元整，后给原告出具一张借条，被告陆续还给原告物品及现金合计4万元，因原告被告系同学�系，原告多次向被告要钱，被告总说等买卖好了就还原告，现因原告家里亲人有病急需用钱，要求被告还钱，被告就是不还，故原告起诉到法院，1、请求法院依法判决被告立即偿还借款及利息6万元整2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱科未答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系，被告在1999年年初因做买卖急需用钱，向原告借款8万元整，后给原告出具一张借款6万元，利息2万元借条。1999年8月24日，被告张爱科用车辆顶账2万元，剩余4万元未偿还，原告为索要借款起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述,借条、协议书等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告�爱科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供借条等作为直接证据，证明其与被告张爱科之间存在欠款之债的民事法律关系，应予以确认。债务应当清偿，原告主张被告张爱科偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告主张，给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱科于本判决生效后十日内偿还原告邸升阳借款40000元；
二、被告张爱科于本判决生效后十日内向原告邸升阳支付上述借款利息（自1999年8月24日起至债务实际清偿之日止，按年息24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费800元，由被告张爱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 �赵龙
代理审判员 潘 鸿 飞
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 彧 闱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02550号
韩青其：
你与李彦辉执行一案，本院于二〇一四年五月十五日作出的（2013）金民一初字第3365号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李彦辉于二〇一四年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令韩青其自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十六日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终70号
上诉人（原审被告）北京创锐文化传媒有限公司。
法定代表人郑云生，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴仕珍。
上诉人北京创锐文化传媒有限公司因与被上诉人吴仕珍买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开�区人民法院（2015）赣开民二初字第1146—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原、被告之间的买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，用户在注册聚美优品账号时并没有特别突出表明被告和用户约定了管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，原告主张该管辖协议无效，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为�同履行地。”本案的收货地为原告住所地即赣州经济技术开发区金东路嘉年华小区南栋404室，因此原告向收货地人民法院即赣州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定，被告所提管辖权异议不予成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回被告北京创锐文化传媒有限公司的管辖权异议。
上诉人北京创锐文化传媒有限公司上诉称：合同当事人有权选择与有争议实际联系地点的人民法院作为有管辖权的人民法院。北京创锐公司已采用特殊的粉色字体提示用户在注册账号前，需查看《聚美优品用户协议》，该用户协议对法律适用、管辖等字样已做到了加大字号并加粗的特殊标注。吴仕珍填写个人信息后，且查看《聚美优品用户协议》后，再点击特殊颜色的字体“同意协议并注册”按钮后，账号方可注册成功，北京创锐公司已采取合理方式提请消费者吴仕珍注意《聚美优品用户协议》及内容，因此一审法院认定有误，请求我院将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人北京创锐文化传媒有限公司与被上诉人吴仕珍之间的买卖合同是以信息网络方式订立的。《聚美优品用户协议》为上诉人北京创锐文化传媒有限公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该协议约定了管辖权的事项，上诉人北京创锐文化传媒有限公司未采取合理方式提请消费者注意上述协议及内容，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，被上诉人吴仕珍主张管辖协议无效应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”，本案的收货地为被上诉人吴仕珍住所地即赣州经济技术开发区×××××，因此被上诉人吴仕珍选择向收货地人民法院即赣州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人北京创锐文化传媒有限公司主张其已采取合理方式提请消费者注意《聚美优品用户协议》及内容，但未提供证据证实，故上诉人请求将本案送北京市朝阳区人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 刘建红
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘恒芬
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0703执恢247-1号
申请执行人朱兆才，男，生于1945年3月15日。
被执行人陈家奉，男，生于1965年11月29日。
被执行人袁俊华，男，生于1969年12月16日。
本院执行的朱兆才与陈家奉、袁俊华民间借贷纠纷一案，依据本院(2015)南民初字第00895号民事判决书确定:由陈家奉、袁俊华在判决生效后30日内偿还朱兆才借款20000.00元;如陈家奉、袁俊华未按上述指定期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由陈家俊、袁俊华承担。因陈家奉、袁俊华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人朱兆才向本院申请执行。本院在执行中从另案冻结陈家奉的工资收入中扣划存款23067.00元，从另案余款中提取2000元，合计25067.00元。现本院已将应付朱兆才借款本金20000.00元、延迟履行期间的债务利息4495.00元（2015年12月17日至2018年7月17日）、朱兆才垫付受理费300.00元，合计24795.00元支付给朱兆才；陈家奉、袁俊华已承担执行费272.00元。至此，该案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第00895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 庞 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执838号
袁端吾、周国轩：
申请人袁端吾与被执行人周国轩侵权纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2017）湘1302民初3246号民事判决书于2018年7月30日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3006号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103／105号。主要负责人：黎栋国，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
被告：曹杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：南宁市龙光金骏房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路11号707房。
法定代表人：王泽权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告曹杰、南宁市龙光金骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案受理费8670元，减半收取4335元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费4335元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何承康
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初152号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人闫纪明，男，1990年2月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人闫纪明犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员陶德春出庭支持公诉，被告人闫纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人闫纪明于2016年6月28日10时许，在王某经营的位于临清市顾家商业中心的“飞天装饰”门市里，将其放在门市里床上西南角灰色背包里的5200元现金盗走。公诉机关认为，被告人闫纪明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人闫纪明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人闫纪明和临清市星光星悦城B2号楼1单元1702室居民王某系网友关系，2016年6月28日10时40分许，在王某经营的位于本市顾家商业中心的“飞天装饰”门市里，应邀来找王某闲玩的被告人闫纪明趁其外出之际，将其放在门市里床上西南角灰色背包里的5200元现金盗走。后用于个人消费。2016年7月6日，公安机关将被告人抓获归案。案发后，被告人近亲属主动退还了全部赃款，已发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗现场示意图及照片，监控录像光盘及情况说明，受案登记表，抓获经过，收到条，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫纪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退还了全部赃款，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫纪明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一六年十一月九日
书记员 孙凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第680号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈镓剑，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5093。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈镓剑信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡万龙、被告陈镓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈镓剑于2012年6月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号0858），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。
被告从2013年2月19日开始拖欠。至2015年3月27日，被告仍拖欠透支本金48322.54元及利息6886.73元、滞纳金6582.2元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
为此，原告请求判令被告陈镓剑清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费6000元、被告承担本案诉讼费用。
被告陈镓剑辩称，确认欠款数额，但我在2015年4月28日还曾归还过2000元；此外，希望能按照基准利率计算利息，因为原告主张的利息加上滞纳金确实过高。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原、被告双方确认，被告在2015年4月28日向原告归还了本金2000元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告陈镓剑在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉要求被告偿还至2015年3月27日的欠款，是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此原告计收滞纳金应至2015年3月27日止，对其主张计收此后的滞纳金，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈镓剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46322.54元、利息6886.73元和滞纳金6582.2元（上述利息暂计至2015年3月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取747元，财产保全费698元，合共1445元，由原告负担43元，被告负担1402元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年九月十七日
书记员 李泽寰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执66-1号
申请执行人商洛市商州区银达商。
被执行人陈攀，男，汉族，住址商州区大荆镇砚川*组。
被执行人牛锋，男，汉族，住址商州区城关街道办事处牛斜村。
商洛市商州区银达商行与陈攀、牛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1249号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈攀、牛峰未履行法律所规定的义务，商洛市商州区银达商行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈攀、牛峰下落不明，经查亦无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意撤回强制执行申请。本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1249号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 王 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督587号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：孙守文，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督587号支付令自行失效。
申请费75.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月六日
书记员 董旭来
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初920号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘俊，男，1968年6月22日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，农民工，家住四川省内江市市中区。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月26日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份的一天，被告人刘俊窜至本县玉城街道四方花园附近被害人王某的仓库，利用其之前从被害人王某儿子处拿到的仓库钥匙打开仓库大门，窃取大米2袋，后逃离现场。
2、2016年10月4日11时许，被告人刘俊窜至本县玉城街道四方花园附近被害人王某的仓库，利用其之前从被害人王某儿子处拿到的仓库钥匙打开仓库大门，窃取大米2袋，后逃离现场。
3、2016年10月5日13时30分许，被告人刘俊窜至本县玉城街道四方花园附近被害人王某的仓库，利用其之前从被害人王某儿子处拿到的仓库钥匙打开仓库大门，窃取御贡粒香米1袋、义稻香米1袋、红99火锅底料1箱，后被告人刘俊将上述物品销赃得款人民币390元。
2016年10月5日下午，被告人刘俊在玉环县玉城街道四方花园附近被公安机关抓获归案。案发后，上述赃款已追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人吴某、冯某、陈某的证言、指认经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、光盘、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视其有当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。被告人刘俊确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 梁 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5130号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：严林法，男，1961年3月3日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行农贷员。
被告:柴仙秀，女，1964年7月25日生，汉族，农民，住江山市。
被告：柴开龙，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住江山市。
被告：姜均武，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住江山市。
被告：柴群雅，女，1983年7月12日生，汉族，农民，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告柴仙秀、柴开龙、姜均武、柴群雅金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告柴仙秀归还原告借款本金60万元及利息40264.7元（利息结止2016年11月15日），从2016年12月16日起至借款本金60万元实际还清之日止的利息按月利率10.185002‰据实计算。2、由被告姜均武、柴群雅所有的位于江山市虎山街道城中路9幢4单元707室房地产对第一项债务承担抵押清偿责任。3、被告柴开龙、姜均武、柴群雅对上述债务承担连带责任保证。4、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严林法到庭参加诉讼，被告柴仙秀、柴开龙、姜均武、柴群雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告柴仙秀和柴开龙，被告姜均武和柴群雅都系夫妻。2015年7月30日，被告柴仙秀向原告所属淤头支行茅坂分理处提出借款60万元申请，提供姜均武、柴群雅所有的位于江山市虎山街道城中路9幢4单元707室房地产（房产权证号：江房权证第××号、Ｓ1××83号，土地证号：江山国用[2015]第043**号）对该笔贷款承担抵押担保责任。经协商一致，各方当事人于当天签订了“个人抵押借款合同”，合同约定：1、借款金额人民币60万元整；2、借款用途为购大理石建筑石材；3、借款期限自2015年7月30日起至2016年7月20日止；4、借款利率为月利率6.790001‰计息；5、还款方式为到期还本，按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息。合同签订后，双方到江山市房地产管理处办理了抵押登记手续。同时，被告柴开龙、姜均武和柴群雅又向原告出具了“融资保证函”，三人同意为上述60万元借款承担连带责任保证。当天，原告依约向柴仙秀发放了60万元贷款。借款后，被告利息交至2016年3月20日止，之后贷款利息未交，至2016年11月15日止尚欠借款本金60万元、利息40264.7元。后原告派人向被告柴仙秀催收，并要求被告柴开龙、姜均武、柴群雅承担连带保证责任未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴仙秀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息40264.7元，并支付从2016年11月16日起至判决确定履行之日止按月利率10.185002‰据实计算的利息。
二、被告姜均武、柴群雅以其所有的坐落于江山市虎山街道城中路9幢4单元707室房地产对上述第一项债务承担抵押清偿责任。
三、被告柴开龙、姜均武、柴群雅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元（已减半收取），由被告柴仙秀、柴开龙、姜均武、柴群雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柴燕敏
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审182号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁操作出的编号为410822-1902794940号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794940号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794940号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁操作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁操在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794940号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审182号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁操作出的编号为410822-1902794940号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794940号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794940号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁操作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁操在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794940号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监128号
申请执行人：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司岩土工程公司，地址：邯郸市开发区新兴路9号。
法定代表人：王学峰，系该公司总经理。
被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，地址：邯郸市复兴区大乘西街128号御景苑小区1号楼3层。
法定代表人：尹尚林，系该公司总经理。
关于中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司岩土工程公司申请执行邯郸市正大房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）邯仲裁字第287号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月10日向本院申请执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）邯仲裁字第287号裁决书，指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 徐 梅
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武 静
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4121号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王振，男，1987年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告王振系青县帝豪嘉苑小区8号楼4单元601室业主，房屋面积为93.56平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为785.90元、电梯费392.95元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告王振至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费785.90元、电梯费336.82元、楼道照明费40元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持348元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王振给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费785.90元、电梯费336.82元、楼道照明费40元及违约金348元，共计1510.72元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民特6号
申请人：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园（纬一路南）。
法定代表人：赵广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被申请人：金喜龙，男，1989年1月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请人辽宁跨克石油装备有限公司与被申请人金喜龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人签订了有固定期限的《劳动合同书》，在工作期间，其多次违规违纪，违反用人单位制度。根据《劳动合同法》第三十九条第二款严重违反用人单位的规章制度可以解除劳动合同，故该裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项的规定，即裁决所适用的法律、法规确有错误。故向贵院请求撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会即盘劳人仲裁字[2016]121号仲裁裁决。
被申请人称：我与申请人签订的劳动合同上约定“因劳动合同到期，不再续签”终止的合同，在仲裁机构和执行的时候申请人也均未提出过我在劳动期间存在违规的情形。
经审查查明：2016年7月8日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字[2016]121号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人辽宁跨克石油装备有限公司一次性支付申请人金喜龙解除劳动合同的经济补偿6,250.00元（2,500.00元×2.5个月）。
被申请人于2014年3月15日到申请人处工作，2016年4月14日，申请人解除与被申请人的劳动合同。
本院认为，申请人在盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字[2016]121号裁决中辩称：“我单位因经济效益滑坡，决定与申请人订立的劳动合同到期后终止与申请人的劳动合同”，并未提出是因被申请人金喜龙违规违纪而与其解除合同，且申请人向本院提交的公司通报能够证明被申请人已经得到了公司的处罚。综上，对申请人的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁跨克石油装备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人辽宁跨克石油装备有限公司负担。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘艳妮
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执复26号
申请复议人（异议人）熊云庆，男，汉族，1964年8月26日出生，住江西省南昌高新技术产业开发区。
申请执行人佳誉恒达有限公司，住所地:香港中环德辅道中。
被执行人江西省造纸印刷工业总公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人管步军，该公司董事长。
被执行人江西纸业集团有限公司（原江西造纸厂），住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人李新滋，该公司董事长。
被执行人江西立达纸业有限公司，住所地：江西省南昌市北京东路彭家桥。
法定代表人崔军，该公司董事长。
申请复议人熊云庆不服江西省南昌市新建区人民法院（以下简称新建法院）（2018）赣0112执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
熊云庆在异议申请中称，新建法院根据(2005)新昌执字第23-3号执行裁定书，查封了位于江西省××东湖区董家窑江纸厂前区239栋（房产证号：洪房权证东字第××号）房产。上述房产原系江西纸业集团有限公司的房产，但江西纸业集团有限公司于2005年10月与江西巨进实业有限责任公司在本院组织下达成（2005）洪民二初字第98号民事调解书，调解书确定江西纸业集团有限公司同意将该房产过户给江西巨进实业有限责任公司，过户费用由江西纸业集团有限公司承担。该房产交付给江西巨进实业有限责任公司后，江西巨进实业有限责任公司于2007年6月17日与熊云庆达成《协议书》一份，约定由熊云庆对该房产进行改造，改造完成后，由熊云庆使用20年。自2013年12月31日，熊云庆将该房产租赁给胡建华，租赁期限结束后，又于2015年6月1日租赁给江西益丰采森大药房有限公司，租赁期限为2015年6月1日至2020年5月31日。该房产至今仍在他人租赁期内，新建法院依(2005)新昌执字第23-3号执行裁定书对其进行查封并裁定拍卖，但拍卖裁定及价格评估中并未设定负担租赁权。故熊云庆请求新建法院撤销该院作出的(2005)新昌执字第23-3号执行裁定书，并在拍卖裁定和委托评估中设定负担租赁权进行评估和拍卖。
新建法院查明，中国工商银行南昌市北京西路支行与江西省造纸印刷公司、江西纸业集团有限公司、江西立达纸业公司借款、担保合同纠纷一案的该院(2005)新昌民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行南昌市北京西路支行向该院申请强制执行，2005年9月17日依法立案执行。2006年1月18日、2014年10月17日，该院分别作出（2005）新昌执字第23-1号、23-2号执行裁定，依法变更中国长城资产管理公司南昌办事处、佳誉恒达有限公司为本案的申请执行人。2015年1月5日，该院作出（2005）新昌执字第23-3号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人江西省造纸印刷公司、江西纸业集团有限公司在银行的存款40000000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人江西立达纸业公司提供抵押的机器设备。
2015年1月21日，该院依据（2005）新昌执字第23-3号执行裁定书依法查封了登记在被执行人江西纸业集团有限公司（原江西造纸厂）名下的位于江西省××东湖区董家窑江纸厂前区239栋房产一套，产权证号为:洪房权证东字第××号，建筑面积为157.88㎡，查封期限为2015年1月21日至2017年1月20日止。2016年6月12日，因被执行人的财产当时不宜处理，该院作出（2005）新昌执字第23-4号执行裁定，裁定终结该院（2005）新昌执字第23号执行案件的本次执行程序。
2017年9月28日，申请执行人佳誉恒达有限公司以有财产可供执行为由向该院申请恢复执行。该院于2017年9月29日依法立案执行，案号为（2017）赣0112执恢25号。2017年11月15日，该院依申请执行人申请委托南昌市鼎立土地房地产评估有限公司对江西省××东湖区董家窑江纸厂前区239栋进行了评估。
另查明，江西巨进实业有限责任公司与被执行人江西纸业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年10月21日作出（2005）洪民二初字第98号民事调解书，该调解书确认被执行人江西纸业集团有限公司同意在本协议书生效后30日内，将南昌市房产管理局发东字第××号自有房产过户给案外人江西巨进实业有限责任公司，过户费用由被执行人江纸集团公司承担。
新建法院认为，1、该院在执行（2005）新昌执字第23号一案过程中，因被执行人未履行判决书义务，该院作出（2005）新昌执字第23-3号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人江西省造纸印刷公司、江西纸业集团有限公司的银行存款40000000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定程序合法，并无不妥，熊云庆不能以其对执行标的享有租赁权为由要求法院撤销对被执行人财产的执行，故熊云庆要求撤销（2005）新昌执字第23-3号执行裁定书的请求该院不予支持。2、房产是否出租并不影响其价格的评估，故熊云庆要求在价格评估中设定负担租赁权的请求该院不予支持。3、该院尚未就洪房权证东字第××号房产作出拍卖裁定，故熊云庆对尚未发生的执行行为提出异议，该院不予支持。综上所述，熊云庆的异议请求于法无据，理由不能成立，应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回熊云庆的异议请求。
熊云庆申请复议的事实理由与异议事实理由一致，请求撤销新建法院作出的（2018）赣0112执异7号执行裁定，并在评估拍卖中对江西省××东湖区董家窑江纸厂前区239栋房产设定其为负担租赁权的权利人。
本院经审查认为，首先，新建法院未对江西省××东湖区董家窑江纸厂前区239栋房产作出拍卖裁定，该执行行为还未成就。熊云庆请求在评估拍卖中对该房产设定其为负担租赁权的权利人，不是对新建法院作出的生效执行行为提出的异议，也不是基于实体权利请求排除执行的异议，而是要求执行法院为其设定权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五、七、八条规定的执行异议或案外人异议的审查范围，其可以通过其他途径另行主张权利。其次，新建法院作出的（2005）新昌执字第23-3号执行裁定书，是裁定冻结、划拨、查封、扣押被执行人江西省造纸印刷公司、江西纸业集团有限公司、江西立达纸业公司名下的财产，并不是查封、扣押、冻结、划拨熊云庆或其他案外人名下的财产，熊云庆主张撤销上述执行裁定书，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新建法院（2018）赣0112执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回熊云庆的复议申请，维持江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11255号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：李晶，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区�
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1528.92元；2、被告向原告支付为其代缴的2013年、2014年的水费70元；3、被告向原告支付滞纳金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与重庆市江北区江南花苑小区业主委员会于2011年5月5日签订了物业服务合同，由原告为江南花苑小区提供物业服务。被告系江南花苑小区2号902房屋的业主，自2013年1月1日起，被告一直未交纳物业服务费。原告多次催收未果，故起诉来院。
被告李晶未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告与重庆市江北区江南花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同履行期限为2011年5月1日至2014年4月30日。合同约定由原告为江南花苑小区提供物业服务，物业服务费收费标准为“3楼及以下0.80元/月•平方米（按建筑面积计，含公共能源费），3楼以上1.00元/月•平方米（含电梯费，按建筑面积计，含公共能源费）”。本案涉讼房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区五红路10号江南花苑X号X-X，建筑面积为95.59平方米，所有权人为李晶。被告欠付2013年1月的物业服务费95.07元，未支付2013年2月1日至2014年4月30日的物业服务费。原告在本案审理过程中，申请撤回要求被告支付水费及滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《江南花苑物业服务合同》、登记信息查询结果、收据、欠款月分项明细�以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与江南花苑小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告每月应支付物业服务费数额为1元/月•平方米×95.59平方米＝95.59元，2013年2月1日至2014年4月30日期间的物业服务费共计1433.85元，加上2013年1月欠付的物业服务费95.07元，对原告要求被告支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1528.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回滞纳金的请求，系处理其诉讼权利的表现，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告李晶于本判决生效之日起五日内，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1528.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 培
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1153号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市简城镇正中街77-85号。
代表人谢晓龙，行长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：晋兆菊，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李科建，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街30号。
法定代表人：莫中卫，董事长。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请执行晋兆菊、李科建、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人无财产可供执行。现申请执行人以与被执行人等协商中申请终结本次执行程序。本案尚余案款2920000元本息，案件受理费44368元、公告费600元、执行费36705元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十五日
书记员 干 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7543号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告曹正，住黑龙江省绥化市北林区+
。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告曹正民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，�拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1269号
原告：郑伯强，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：袁小宝、沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告郑伯强与被告孙斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈煜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金100000元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失（计算标准按同期银行贷款年利率4.75%，从2015年1月29日计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告以金满湖文化创意园工程项目承包人的身份与原告签订了一份《金华金满湖文化创意园项目大清包施工合同》，约定被告将该工程项目的工程劳务以大清包方式分包给原告，合同对双方的权利和义务等进行了约定。合同签订后，原告即依约将100000元保证金支付给被告孙斌，但被告在收取保证金后并未安排原告进场施工，也未按合同约定将该保证金退还，故被告已经构成违约，故原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
被告孙斌未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认证后依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确定案件事实除原告陈述的之外，另查明，《金华金满湖文化创意园项目大清包施工合同》的发包方署名为本案被告孙斌，签名为孙斌并盖有湖南省建筑工程集团总公司合同专用章，原告根据被告的要求将100000元保证金打入被告孙斌浙江省农村信用社（合作银行）卡号为62×××41账户，当日由被告出具收条。但被告收款后未组织原告进场施工也未退还保证金。故涉讼。
本院认为，被告孙斌以自己的的名义与原告签订《金华金满湖文化创意园项目大清包施工合同》，并收取保证金，该大清包合同违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应当认定为无效，被告孙斌无权以湖南省建筑工程集团总公司的名义对外发包，对造成合同无效承担主要责任。被告据无效合同收取原告的保证金应当返还，由此造成原告利息损失的，应当予以赔偿，故原告的诉请有相应证据予以证实，本院予以支持。被告孙斌未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起五日内返还原告郑伯强保证金100000元；
二、被告孙斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑伯强利息损失（计算标准：以本金100000为基数，按同期银行贷款年利率4.75%，从2015年1月29日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，公告费400元，合计诉讼费用2917元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李雁斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2769号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。
被告叶祖丹，女，1966年9月30日出生，汉族，住永安市。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告叶祖丹物业服务合同纠纷一案，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以已与叶祖丹达成庭外和解协议为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与叶祖丹达成庭外和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 俞丽蕙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02242号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，董事长。
被告单凤仙。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告单凤仙借款合同纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一五年十二月二十日
书记员 梅雷明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢48号
申请执行人杨吉件，男，汉族。
被执行人杨晖翔（又名杨飞翔），男，汉族。
本院在执行申请执行人杨吉件与被执行人杨晖翔债权纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人杨吉件自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第91号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢48号申请执行人杨吉件，男，汉族。被执行人杨晖翔（又名杨飞翔），男，汉族。本院在执行申请执行人杨吉件与被执行人杨晖翔债权纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人杨吉件自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第91号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年三月三日书记员  于祉柔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初60号
原告：贾凤玲，汉族，住庆阳市。
被告：庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：管宗银，董事长。
委托代理人：任世明，男，1964年5月20日出生，汉族，住庆阳市。
本院在审理原告贾凤玲与被告庆阳银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾凤玲于2017年3月6日，以其与被告庆阳银陇房地产开发有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾凤玲申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤玲撤回起诉。
案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告贾凤玲负担。
审判员 赵坚毅
二〇一七年三月六日
书记员 苏 雷
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第376号
秦永现、徐保玉：
关于王保顺与你买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
欠款、159038元
诉讼费1740元
保全费1315元
执行费2331元
二〇一六年三月七日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执996号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，住所地博爱县海华路78号
法定代表人：祝兴金
被执行人段建中，男，汉族，住所地
被执行人史艳红，女，汉族，住所地
被执行人刘建新，男，汉族，住所地
博爱县农村信用合作联社申请段建中等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2013年博许民金初字第00079号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2013年博许民金初字第00079号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1326号
罪犯刘兵，男，1983年3月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广州铁路运输法院于2014年1月22日作出(2014)广铁法刑初字第28号刑事判决书，认定被告人刘兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月10日至2022年9月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘兵，证人陈某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘兵予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘兵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘兵予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保251号
申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，系该公司职工。
被申请人：淮南市八公山豆制品厂，住所地：安徽省淮南市八公山豆腐文化产业园，统一社会信用代码913404051503801685。
投资人：李明，系该厂总经理。
申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额为22108820元。请求对被申请人淮南市八公山豆制品厂名下:1、位于安徽省淮南市八公山区；2、位于安徽省淮南市八公山区；3位于安徽省淮南市八公山区(已抵押)；4、位于安徽省淮南市八公山区；5、位于安徽省淮南市八公山区；6、位于安徽省淮南市八公山区；7、位于安徽省淮南市八公山区土地予以查封；申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人淮南市八公山豆制品厂名下:
1、位于安徽省淮南市八公山区，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市八公山区，查封期限为3年；
3位于安徽省淮南市八公山区，查封期限为3年；
4、位于安徽省淮南市八公山区，查封期限为3年；
5、位于安徽省淮南市八公山区，查封期限为3年；
6、位于安徽省淮南市八公山区土地（已抵押），查封期限为3年；
7、位于安徽省淮南市八公山区土地，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3721号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：鲍小炳。
原告南京银行股份有限公司与被告鲍小炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告鲍小炳经本院依照合同约定的送达地址进行送达后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告鲍小炳立即归还贷款本息共计60007.82元（截止2016年8月5日），并自2016年8月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告鲍小炳承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告鲍小炳在2013年3月12日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告鲍小炳向原告借款人民币200000元用于个人消费。期限为48个月，自2013年3月12日至2017年3月12日，月利率为0.95999%，还款方式为等额本息还款法还款。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2016年8月5日，被告计欠原告借款本金58108.55元、利息1465.78元、罚息433.49元，合计60007.82元。原告催要未果，故诉至法院。
被告鲍小炳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表和当日逾期总额查询各一份予以佐证，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告鲍小炳签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告鲍小炳偿还借款本金、利息、罚息及诉讼费用的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小炳于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币58108.55元、利息人民币1465.78元、罚息人民币433.49元（截止2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，依法减半收取人民币650元，由被告鲍小炳负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 林超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5628号
原告：陈松，男，1983年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈军，男，1985年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈松为与被告林佳、陈军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告陈松负担。
�判员吴良忠
二〇一七年八月十六日
代书记员 章骞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2142号
罪犯杨志彬，男，1980年12月17日出生，汉族，河北省唐山市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）唐刑初字第168号刑事判决，以被告人杨志彬犯抢劫、盗窃、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月5日止）；2014年6月13日减刑二年（刑期至2028年5月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨志彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励5次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨志彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次；2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励5次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、刘某及罪犯证明人高某、潘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2026年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执143号
申请执行人赵彦芳，男，1981年出生，汉族，住河间市。
被执行人邹树岐，男，1984年出生，汉族，住河间市。
被执行人梁国营，男，1984年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧仲裁河字第0013号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹树岐在河间市世纪阳光家园小区B17-3-1503号住房一套。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年二月二十日
书记员 田冬冬
二〇一七年二月二十日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢158号
申请执行人连云港市连云区平山企业公司，地址：连云港市连云区。
被执行人太平财产保险有限公司连云港中心支公司，地址：连云港市海州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第02193号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚臣炎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2369号
原告文某某。
委托代理人陈丽春，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人桂智明，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，恋爱，不到三个月就登记结婚，1992年8月7日生育长女陈玉，2003年8月31日生育次女陈锦，2005年9月4日生育儿子陈佳鑫。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生吵架，平时被告还怀疑原告有相好，为此原告感到很寒心。2014年8月，原、被告吵架后，原告带小孩回到娘家居住，被告从不主动电话联系，更谈不上劝原告带小孩一起回家，故双方分居生活至今。
被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，，原、被告于1990年3月经人介绍相识，恋爱，1990年7月6日登记结婚，1992年8月7日生育长女陈玉，2003年8月31日生育次女陈锦，2005年9月4日生育儿子陈佳鑫。婚后常因家庭琐事发生吵架，2014年8月，原、被告吵架后，原告带小孩回到娘家居住，故双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告的结婚证以及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽恋爱时间不长，但婚姻存续期间已达二十多年之久，并已生育了三个小孩，婚后一直在一起共同生活，已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，各自改正缺点，原、被告还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邓卫斌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初784号
原告：赵某，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省海兴县。
原告：周某，男，2005年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省海兴县。
法定代理人：赵某，系周佳呜之母。
原告：周玄琳，女，1994年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省海兴县。
原告：王玉兰，女，1938年2月12日出生，汉族，农民，现住河北省海兴县。
被告：吴利，男，1975年6月16日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
被告：海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地河北省海兴县海安路北兴民街西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。
王玉兰、周某、赵某、周玄琳与吴利、海兴县�程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王玉兰、周某、赵某、周玄琳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉兰、周某、赵某、周玄琳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王玉兰、周某、赵某、周玄琳负担。
审判员 及元戎
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓琨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺军，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道盛芳园北区4A-2403。
法定代表人：杨柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶志新，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所实习律师。
再审申请人贺军因与被申请人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司（以下简称万鸿兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺军申请再审称，二审法院违反法定程序审理，认定事实证据不足，判决错误。对基本工资、加班费、项目奖金、工程提成等的认定和计算错误，对贺军要求万鸿兴公司补缴法定社会保险不予支持不当。请求法院再审，改判万鸿兴公司支付工资416557元（其中基本工资18742元、加班费130345元、项目奖金202800元、工程提成64670元）；支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金24990元；万鸿兴公司依法全额补缴14个月的社会保险，本案全部诉讼费用和律师费由万鸿兴公司承担。
被申请人万鸿兴公司提交意见称，一审庭审中已依法对证据进行了质证。双方当事人的诉求经过一、二审逐项审理，不存在错判漏判的情况。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，维持原判并无不当。请求依法驳回贺军的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，现对本案的争议问题分析如下：
一、关于万鸿兴公司补发的工资数额以及是否需要支付加班工资差额的问题。根据双方签订的《解除劳动关系协议书》及贺军书写的收据（其中载明“一年工资结清”）可以看出，万鸿兴公司仅按照约定支付了贺军2013年7月16日至2014年7月15日期间（一年）的工资。而对于2014年7月16日至2014年8月13日的工资，贺军并未明确表示放弃，也无其他证据显示贺军在职期间的全部工资已结清，故万鸿兴公司还应补发贺军2014年7月16日至2014年8月13日期间的工资。因双方约定贺军工资采取年薪制，一、二审法院按照年薪10万元计算得出万鸿兴公司应补发的工资金额为8055.56元正确。因万鸿兴公司已按照10万元／年的标准足额向贺军发放了2013年7月16日至2014年7月15日期间包括平时、双休日、法定节假日加班工资在内的全部工资，以及一、二审法院按此标准核算得出万鸿兴公司应支付贺军2014年7月16日至2014年8月13日工资（包括加班工资）8055.56元正确，一、二审法院对贺军主张加班工资差额的请求予以驳回并无不当。
二、关于解除劳动合同经济补偿金和赔偿金的问题。一、二审法院在双方均未能提供证据证明协商解除劳动合同由谁提出的情况下，根据公平原则认定双方之间的劳动关系是由万鸿兴公司提出，经双方协商一致解除合同，万鸿兴公司应当向贺军支付解除劳动合同经济补偿金12500元。一、二审法院对该项数额计算正确。贺军请求支付赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
三、关于中星微大厦工程项目奖金的问题。贺军入职后，万鸿兴公司因工作需要将其安排到深圳地质建设工程公司所承包的中星微大厦工程项目处协助项目部做协调工作，包括接收文件等。根据双方在《聘任协议书》中的约定，即“贺军协助施工对外协调，如果单件事可以一事一议发奖金；如果参与时间较长，由项目负责人按照项目部奖金标准，根据贺军工作天数及所起的作用酌情发放”。一、二审法院由此推定贺军关于项目奖金存在的主张成立。对于贺军是否有资格获得上述项目奖金以及获得的数额，应由万鸿兴公司负举证责任，而万鸿兴公司未能提供证据证明奖金的发放条件及标准，其应承担举证不能的不利后果。原审法院结合贺军的工作内容、工作时间，在合理的范围内予以酌情计发奖金并无不妥。
此外，关于提成和社保问题。由于劳动仲裁裁决并未支持，而贺军并未就仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故二审法院不予支持贺军的相关上诉请求正确。贺军的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，贺军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺军的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟惠仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初934号
原告：徐俊堂。
委托代理人：尹立才。
被告：吕朋，男。
被告：张桂红。
被告：吕东。
原告徐俊堂诉被告吕朋、张桂红、吕东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
徐俊堂诉称：张桂红是吕朋和吕东的母亲，2013年初，吕朋在徐俊堂处借款6万元用于购买房屋，约定2014年年末还清，张桂红、吕东为其担保。到期后，吕朋、张桂红、吕东均没有还款，现起诉要求吕朋偿还借款6万元，并自2015年1月1日起给付利息。张桂红、吕东承担连带给付责任。
本院认为：按照徐俊堂提供的吕朋、张桂红、吕东住址，无法送达法律文书。因徐俊堂不能提供吕朋、张桂红、吕东的其他详细信息，经查证后仍不能确定吕朋、张桂红、吕东的送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐俊堂的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告徐俊堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年五月十二日
书记员 甘 露
原告徐俊堂诉被告吕朋、张桂红、吕东民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初934号
原告：徐俊堂，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：吕朋，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭县宝甸乡，现住址不祥。
被告：张桂红，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭县宝甸乡，现住址不祥。
被告：吕东，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭县宝甸乡，现住址不祥。
原告徐俊堂诉被告吕朋、张桂红、吕东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
徐俊堂诉称：张桂红是吕朋和吕东的母亲，2013年初，吕朋在徐俊堂处借款6万元用于购买房屋，约定2014年年末还清，张桂红、吕东为其担保。到期后，吕朋、张桂红、吕东均没有还款，现起诉要求吕朋偿还借款6万元，并自2015年1月1日起给付利息。张桂红、吕东承担连带给付责任。
本院认为：按照徐俊堂提供的吕朋、张桂红、吕东住址，无法送达法律文书。因徐俊堂不能提供吕朋、张桂红、吕东的其他详细信息，经查证后仍不能确定吕朋、张桂红、吕东的送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐俊堂的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告徐俊堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年五月十二日
书记员 甘 露
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1266号
申请人赵玉才，汉族号码32072319620218021X。
被执行人:黄震，汉族号码320723197604230018。
被执行人:夏梦，汉族号码320722198112162241。
被执行人黄海燕，汉族号码320723196605010020。
申请执行人赵玉才与被执行人黄震、夏梦、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)灌商初字第00025号民事调解书已经发�法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌商初字第00025号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年二月二十日
书记员 李旻洋
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1015号
原告：孙琦，女，1984年1月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：汤峰女，女，1972年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告孙琦诉被告汤峰女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琦到庭参加诉讼，被告汤峰女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤峰女偿还借款25，000元；2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日向原告借款25,000元，约定2016年4月14日还清，现履行期早已超过，被告拒不偿还借款，原告权益受到侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤峰女未提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告孙琦身份证原件及复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格。2、借条一张，拟证明被告欠原告现金25,000元整，还款时间为2016年4月14日。
经审理查明，2016年3月14日被告汤峰女因缺少资金周转向原告借款25,000元，约定借期一个月，被告向原告出具了借据，该借据载明：“今借到孙琦人民币贰万伍仟元整（25000元），借期一个月，汤峰女2016.3.14”。双方没有约定利息。之后被告逾期至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，视为对举证质证权和抗辩权的放弃，对原告的陈述及提供的证据本院依法予以采信。
被告因缺少资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，该借据合法、有效，原、被告债权债务关系明确，被告应当按照借据的约定履行给付义务。对原告要求判令被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤峰女于判决生效之日起十日内偿还原告孙琦借款25，000元。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告汤峰女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一七年七月十九日
书记员 程紫玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执117号
申请执行人任成福，男，生于1989年1月6日，藏族，高中文化，住天祝县松山镇。
被执行人王成年，男，汉族，生于1983年7月6日，户籍地甘肃省永登县武胜驿镇，住天祝县华藏寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初84号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人王成年送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成年于2016年4月10日前向申请执行人任成福偿还借款7000元，被执行人王成年执行了4000元，其余3000元未执行。执行过程中，查询了被执行人王成年银行存款、房产、车辆信息，均未查询到可供执行的财产，申请执行人任成福亦未提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0623民初84号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许国武
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保282号
解除保全申请人：冯旭明，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省营山县人。
解除保全申请人：王忠华，男，生于1976年10月9日，汉族，四川省营山县人。
被申请人：营山县能源环保工程公司。住所地：四川省营山县城南镇希望小学街。
法定代表人：易婳。
申请人冯旭明、王忠华与被申请人营山县能源环保工程公司诉前财产保全一案，本院于2017年2月14日作出（2017）川1322财保25号民事裁定书，冻结被申请人营山县能源环保工程公司在营山县城南镇人民政府的应收项目工程款（以100000元为限），冻结期限为一年。申请人冯旭明、王忠华于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人冯旭明、王忠华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人营山县能源环保工程公司在营山县城南镇人民政府的应收项目工程款（以100000元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年十一月十三日
书记员 何俐辉