wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章冠华，男，汉族，1971年12月7日出生，住福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人章冠华因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕民终字第128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。章冠华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定，请求再审。(一)本案系征地补偿款民事纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定和《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，人民法院应予受理。福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》也明确了该类案件法院应予受理。此前福州中院的司法实践也表明该类案件应予受理。本案中，竹屿村委会、竹屿经合社管委会收到征地补偿款后，经民主议定程序合法通过了《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》(以下简称《社员资格认定办法》)和《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》(以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》)，其并非单独起诉请求确认其具有某一农村集体经济组织成员资格，因此，其起诉符合《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》的受理规定。(二)原一、二审裁定驳回其起诉，在认定事实和适用法律方面存在错误。1.《福建省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十一条针对的是村民不服村民会议、村民代表会议的决定或认为村民自治章程、村规民约有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责任改正。而本案中，其对上述《社员资格认定办法》和《社员资格认定补充条款及分配办法》并无异议，因此，不适用《福建省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十一条的规定。2.其诉请竹屿村委会及竹屿经合社管委会执行村民会议通过的决议，履行支付义务，也不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定的“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的”情形。3.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一、二审法院既认定其诉求属于村民自治范围，又认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾。因此，一审认定其诉求属于村民自治内容，应向竹屿村委会及竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。4.二审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定驳回其上诉，也是错误的，该条款解决的是该类纠纷人民法院在实体上应如何判决的问题，并不是解决程序上应否受理的问题。其是否具有村集体经济组织成员资格，正是法院需要通过立案后审理查明的事项。(三)其提供的证据足以支持其一审的诉讼请求。其自2008年1月11日起，户籍一直在竹屿村，竹屿村委会按《社员资格认定补充条款及分配办法》向其发放第一期征地补偿款的30%后，拒绝再按规定向其发放第二、三期征地补偿款的30%，其诉求合理，应予支持。本院认为：本案争议焦点在于章冠华请求发放非社员30%征地(收)补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。章冠华主张其户籍于2008年迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地(收)补偿款基数的30%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。章冠华对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，章冠华起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放30%的第二、三期征地(收)补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对章冠华的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于章冠华是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。综上，章冠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章冠华的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年五月三十日书 记 员  叶玲英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3883号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人：王政喻，该支行行长。
委托代理人：殷昭明，男，该支行职工。
被告：刘慎亮，男，1970年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张叶兰，女，1963年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘庆梅，女，1968年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙海情，男，1970年9月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）与被告刘慎亮、张叶兰、刘庆梅、孙海情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托诉讼代理人殷昭明，被告刘慎亮、张叶兰、刘庆梅、孙海情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘慎亮偿还原告借款本金8.8万元及利息（利息以8.8万元本金为基数，自2015年6月10日起至2016年6月9日止，按年利率11.88%计算；逾期利息自2016年6月10日起至实际给付之日止在合同约定年利率11.88%的基础上上浮50%计算，并扣除已归还的利息321元）；2、被告张叶兰、刘庆梅、孙海情作为担保人承担连带担保责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘慎亮、张叶兰、刘庆梅、孙海情于2015年6月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘慎亮向原告借款8.8万元，还款期限为2016年6月10日，借款年利率为11.88%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张叶兰、刘庆梅、孙海情等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘慎亮发放了贷款。借款到期后，被告未能按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘慎亮、张叶兰、刘庆梅、孙海情均未到庭、均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，贾汪支行与刘慎亮、张叶兰、刘庆梅、孙海情签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘慎亮向贾汪支行借款8.8万元，借款期间自2015年6月10日起至2016年6月9日止，借款年利率为11.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张叶兰、刘庆梅、孙海情作为保证人对刘慎亮的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，贾汪支行依约于2015年6月10日将8.8万元借款存入刘慎亮在贾汪支行开设的账号为32×××79的银行账户，刘慎亮在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人分别于2015年6月21日归还借款利息1元，于2015年6月26日归还借款利息318.44元，于2015年9月21日归还借款利息1.56元，共计321元。借款人与担保人对借款本金及下余利息均未归还。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、刘慎亮所签借款人实名领款登记簿、银行账户明细及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告贾汪支行与被告刘慎亮、张叶兰、刘庆梅、孙海情签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。贾汪支行已按合同约定向刘慎亮发放了贷款，刘慎亮应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。对原告诉请归还借款本金8.8万元及相应利息，本院予以支持，被告已归还的利息321元应从原告主张利息中予以扣除。张叶兰、刘庆梅、孙海情作为连带责任保证人，应对刘慎亮的债务承担连带清偿责任。被告刘慎亮、张叶兰、刘庆梅、孙海情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慎亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金8.8万元及利息（利息以8.8万元本金为基数，自2015年6月10日起至2016年6月9日止，按年利率11.88%计算；逾期利息自2016年6月10日起至实际给付之日止在合同约定年利率11.88%的基础上上浮50%计算，并扣除已归还的利息321元）；
二、被告张叶兰、刘庆梅、孙海情对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘慎亮、张叶兰、刘庆梅、孙海情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 姬生宪
二０一六年十月二十日
书 记 员 陈 妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4537号
申请人：张鹏，男，1979年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：鞠群，男，1976年8月16日出生，满族，天津山华大缘投资担保有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。
被告：刘琨，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津山华大缘投资担保有限公司，住所地天津市南开区红旗南路欣苑公寓7-2401号。
法定代表人鞠群，总经理。
委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。
申请人张鹏与被申请人鞠群、被告刘琨、天津山华大缘投资担保有限公司不当得利纠纷一案中，申请人张鹏为申请本院冻结被申请人鞠群名下价值20万元的财产及鞠群对案外人罗蕴享有的到期债权30万元，提供现金10万元和案外人马志鹏名下天津市西青区精武镇津涞公路北侧姚村智达里××号房屋作为财产保全的担保物。本院于2014年11月19日作出（2014）南民初字第2506-1号民事裁定，冻结了马志鹏名下房屋的所有权转移手续。现申请人张鹏于2017年2月28日提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函，为上述财产保全提供担保，并申请本院解除对原担保物的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人马志鹏名下天津市西青区精武镇津涞公路北侧姚村智达里××号房屋所有权转移手续的冻结；
二、发还申请人张鹏财产保全担保金10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉林
代理审判员 曲 威
人民陪审员 任木春
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 满
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第535-5号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路268号，组织机构代码：69606644-5。
负责人：邓辉，该行行长。
被告：宜春市金盛化工有限责任公司，住所地：宜春市西村镇国桥村，组织机构代码：56384808-0。
法定代表人：易日生，该公司经理。
被告：醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三办事处泉湖村（原醴陵鞭炮烟花进出口公司内），组织机构代码：79688584-3。
法定代表人：易军，该公司经理。
被告：易日生，男，1959年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：欧阳明辉，男，1962年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易军，男，1969年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：陈志国，男，1977年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市金盛化工有限责任公司、醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、欧阳明辉、易军、陈志国金融借款合同纠纷一案中，因原告赣州银行股份有限公司宜春分行不能提供部分被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司宜春分行的起诉。
案件受理费39788元，退回原告赣州银行股份有限公司宜春分行，财产保全费5000元，由原告赣州银行股份有限公司宜春分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 俊 文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1330号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪喜，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪喜借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9126号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3283号
原告：应建新，男，1971年5月10日出生，汉族，住三门县。
被告：李恒建，男，1994年9月1日出生，汉族，住三门县。
被告：张妮娜，女，1994年1月24日出生，汉族，住三门县。
原告应建新与被告李恒建、张妮娜民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告应建新在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告李恒建、张妮娜庭外和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应建新以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应建新撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨巍魏
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执15号
申请执行人：乡城县耿力机械经营部，住所地乡城县香巴拉北路。
主要负责人：何碾子。
被执行人：山东章鉴矿山工程有限公司，。
法定代表人：章华灿，公司董事长。
本院在执行申请执行人乡城县耿力机械经营部与被执行人山东章鉴矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东章鉴矿山工程有限公司暂无支付能力，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川3336执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文龙
二〇一七年六月五日
书记员 闫 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1500号
罪犯罗永，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）仓刑初字第807号刑事判决，以被告人罗永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。罪犯罗永于2014年1月22日入监服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1339号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2017年6月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1379号提请减刑建议书，建议对罪犯罗永予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永原审诉讼时已缴纳罚金人民币3000元。减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）仓刑初字第807号刑事判决书、（2015）宁刑执字第1339号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罗永服刑期间虽有违规，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8216号
原告岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告刘德蒙，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告岳德逢诉被告刘德蒙担保合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼，被告刘德蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德逢诉称：借款人刘安群、担保人刘德蒙在2009年4月28日向岳德逢借款人民币20000元，经岳德逢多年多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告刘德蒙返还原告20000元及利息（从2009年6月1日起按照月息2分计算至2012年6月1日，共计14400元），诉讼费由被告承担。
被告刘德蒙未作答辩。
经审理查明：2009年4月28日，借款人刘安群向原告岳德逢借款，并出具借据一份，内容为：今借人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，借款用途周转，借款日期2009年4月28日，还款日期2009年5月27日，违约罚款，超期每天罚款500元。上述借据，由借款人刘安群签字，担保人处由被告刘德蒙签名（代写）并按有指模。同时，该借据下方有担保书一份，内容为：2009年4月28日借款人刘安群所借到人民币（大写）贰万（小写）20000元整，借款人如不能按期还清借款，担保人有联代（连带）还款义务，在执行《借款合同》上述借款总额20%作为违约金之处（外），逾期部分每天多偿付人民币500元作为违约金，自愿立此保证书为证，此借据有效期为四年。该担保书，由借款人刘安群签字，被告刘德蒙在担保人处签名（代写）并按有指模。上述借款到期后，原告一直向借款人索要，并自2010年初后向担保人刘德蒙索要借款，但均未能偿还。
另查明，原告岳德逢向借款人刘安群实际提供借款19000元。
上述事实有原告提供的借据、担保书、证人证言及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。借款人刘安群向原告岳德逢借款，并出具了借据，被告刘德蒙作为连带责任保证人，负有连带还款义务，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于借款数额，原告陈述实际提供借款19000元，本院对此予以确认。对于利息，原告主张按照月息2分计算，由于借款借据对违约金进行了约定，但未约定利息，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍予以支持，并自2009年6月1日起计算至实际给付之日，但不得超过原告主张的14400元。被告刘德蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德蒙于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款本金19000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，自2009年6月1日起计算至实际给付之日，但不得超过14400元）；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘德蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张珏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初326号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州市五星塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村，法定代表人邹洪发。
诉讼代表人茅爱歧，男，1983年4月25日出生，苏州市五星塑胶有限公司员工，住苏州市相城区。
被告人邹洪发，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，苏州市五星塑胶有限公司法定代表人，住苏州市相城区。被告人邹洪发因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月12日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告单位苏州市五星塑胶有限公司、被告人邹洪发犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强、谢君出庭支持公诉，被告单位苏州市五星塑胶有限公司的诉讼代表人茅爱歧、被告人邹洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2010年6月至2011年8月期间，被告单位苏州市五星塑胶有限公司由被告人邹洪发决定，出于抵扣税款的目的，采用支付开票费方式，让骏业金属制品（太仓）有限公司为其开具增值税专用发票37份，价税合计人民币3751377.9元，税额为人民币545071.99元，后苏州市五星塑胶有限公司已将该37份发票抵扣税款。其中，实际虚开增值税发票价税合计3020019.9元，税额为人民币438806.31元，造成国家税款损失为人民币438806.31元。
被告单位苏州市五星塑胶有限公司已补交税款保证金人民币63万元，暂扣于税务机关。
被告单位苏州市五星塑胶有限公司、被告人邹洪发均主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹洪发在庭审中无异议，并由证人宣某、陆某、杨某的证言，农行卡交易明细，税款抵扣证明，刑事判决书，增值税专用发票复印件，情况说明，企业营业执照，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市五星塑胶有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取税款人民币438806.31元，被告人邹洪发系直接负责主管人员，被告单位苏州市五星塑胶有限公司、被告人邹洪发的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人邹洪发犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人邹洪发及被告单位苏州市五星塑胶有限公司均构成自首，均可从轻处罚。根据被告人邹洪发的犯罪情节和归案后的认罪态度，可对被告人邹洪发宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市五星塑胶有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人邹洪发依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市五星塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）
二、被告人邹洪发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 周云生
人民陪审员 张文杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱晓芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更134号
罪犯朱新见，男，汉族，1984年11月6日出生，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年3月5日作出（2013）铜刑初字第111号刑事判决，以被告人朱新见犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期至2018年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2015年10月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0893号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年11月26日止。减刑后，2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官顾杰、汪海峰出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员仲淮滨、王从军出庭履行职务，罪犯朱新见到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱新见的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱新见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑六个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）77号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯朱新见向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯朱新见参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯朱新见于2013年4月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年10月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱新见在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新见准予减刑六个月，刑期至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第1页/共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第945号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月19日14时40分许，被告人石某至瑞安市莘塍街道民莘路仙甲村农村合作银行ATM机取钱时，发现被害人朱某的银行卡遗忘在ATM机内，遂分4次共取款人民币10000元后逃离现场。
2013年12月20日，被告人石某退还被害人朱某人民币10000元，并到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人梁某的证言、抓获经过、情况说明、登记保存清单及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，利用他人遗忘在ATM机且已输入密码的银行卡取款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某能自首，且已经退赔，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛远芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1781号
上诉人（原审原告）冯建莉。
被上诉人（原审被告）陕西拓江建筑工程有限公司。
法定代表人王江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王江。
上诉人冯建莉因与被上诉人陕西拓江建筑工程有限公司、王江买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人冯建莉自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯建莉自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯建莉撤回上诉。
二审案件受理费2018元（冯建莉预交），减半收取1009元，由上诉人冯建莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁银银
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5066号
申请执行人陈彩仙。
被执行人戴国伟。
被执行人陈蕾。
被执行人戴雄卫。
被执行人吴玉环。
被执行人戴爱丽。
被执行人黄阳锋。
本院在执行陈彩仙与戴国伟、陈蕾、戴雄卫、吴玉环、戴爱丽、黄阳锋（2015）金浦执民字第5066号民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，查明被执行人戴国伟、陈蕾、戴雄卫、吴玉环、戴爱丽、黄阳锋暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十八日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5066号
申请执行人陈彩仙
被执行人陈蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00927号，依法向被执行人陈蕾发出执行通知书，责令被执行人陈蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币783280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾向峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00374号
原告：安徽中宇工程机械有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范世涛，公司职工。
委托代理人：范世群，公司职工。
被告：李怡群，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告安徽中宇工程机械有限公司与被告李怡群买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执770号
申请执行人吴谭飞，男，汉族，茶陵县，住湖南省株洲市。
被执行人彭耀华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人吴谭飞与被执行人彭耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茶法民一初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴谭飞向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人彭耀华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭耀华在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执770号申请执行人吴谭飞，男，汉族，茶陵县，住湖南省株洲市。被执行人彭耀华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人吴谭飞与被执行人彭耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茶法民一初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴谭飞向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人彭耀华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭耀华在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年一月十六日书 记 员  李 敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5040号
原告李某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告到被告公司打工，从事食堂相关工作，被告拖欠原告2014年3月至2016年1月期间工资款17049元。经原告多次催要，被告仅给付1万元，剩余欠款7049元至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬7049元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事食堂相关工作，被告拖欠原告2014年3月至2016年1月期间工资款17049元。后经原告多次催款被告还款1万元，被告至今仍有7049元未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬7049元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬7049元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年八月三日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00393号
罪犯杨通，男，汉族，1982年7月28日出生，江苏省东海县人，初中文化，户籍所在地江苏省东海县桃林镇桃东村*****号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月8日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0015号刑事判决，认定杨通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2011年8月26日至2015年2月25日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第89号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨通在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴罚金3000元，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯杨通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨通的刑期减去十个月十四日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保90号
申请人杨金凤（又名杨金叶），女。
被申请人杨金枝，女。
申请人杨金凤（又名杨金叶）于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨金枝所有的位于巴彦淖尔市临河区XX区一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杨金凤（又名杨金叶）提供担保人孙海东、杨金凤（又名杨金叶）自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人杨金凤（又名杨金叶）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨金枝所有的位于巴彦淖尔市临河区X××一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人孙海东、杨金凤（又名杨金叶）自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2770元，由申请人杨金凤（又名杨金叶）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人杨金凤（又名杨金叶）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3432号
原告梁某。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告邓某。
原告梁某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，在本院指定的缴费期限内，原告梁某未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
审判长 张 丹
审判员 黄 慧
审判员 邱旭梅
二〇一六年七月二十日
书记员 覃 敏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第218号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人朱有才，男，1970年10月29日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825197010296511。
被执行人朱国平，男，1973年5月20日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号41082519730520651X。
被执行人侯换营，男，1972年11月26日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825197211266511。
被执行人朱小全，男，1967年11月29日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号41082519671129651X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人朱有才，担保人朱国平、侯换营、朱小全于2012年7月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月20日前将借款70000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第81号并于2015年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人朱有才，保证人朱国平、侯换营、朱小全签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第633号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人朱有才、朱国平、侯换营、朱小全自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第81号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫苗苗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2447号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林美珠，女，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康芳玲，福建瑞权律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙文峰,男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江智成,男，1955年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审原告、二审上诉人：陈逸胜，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人林美珠因与被申请人孙文峰、江智成、一审原告、二审上诉人陈逸胜房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林美珠向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定事实的主要证据《委托书》系伪造的。案涉房屋系陈逸胜、林美珠家庭唯一住房，两人从未有出售房屋的意愿，更未委托孙文锋出售该房屋，直至2014年9月才发现案涉房屋被孙文峰出售并过户登记至江智成名下。孙文峰提供的《委托书》中“林美珠”签名并非其本人所签，而该签名直接关系到《委托书》的有效性，对认定案件事实起到关键作用，林美珠于一、二审中曾申请笔迹鉴定，但一、二审法院未予准许。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”应当再审情形。(二)一、二审判决认定“江智成系讼争房产的善意取得人”缺乏证据证明。房屋买卖属于生活中的重大事项，一般来说，购房前尤其是购买“二手房”前，买受人都会对所购买房屋的位置、格局、权属状况、装修、是否存在承租人等情况进行详细了解。但江智成在与孙文锋签订2013年9月11日《房地产买卖契约》前，未到现场看房，未了解案涉房屋的实际使用状况，未尽到必要的注意义务。交易之后江智成也未要求交付房屋，与正常房屋买卖惯例不符，不能证明江智成系善意受让人，一、二审判决仅以“《房地产买卖契约》已依法生效并实际履行”为由，认定江智成系善意取得人，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应予再审的情形。综上，请求依法对本案进行再审。
江智成提交意见称，陈逸胜、林美珠的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，虽然林美珠于一、二审诉讼及再审申请时主张《委托书》非林美珠本人签名，并提出鉴定申请。但是该《委托书》经福州市公证处公证确认“陈逸胜、林美珠于2012年9月12日来到我处，在公证员面前，在《委托书》上签名、捺手印”，林美珠于再审听证时亦陈述曾到公证处签署文件，仅辩称是在不知晓具体内容的情况下签名。因此，林美珠主张《委托书》上林美珠的签名虚假，《委托书》系孙文峰伪造，本院不予采信。一、二审判决认定《委托书》经陈逸胜、林美珠签名确认，真实有效，并无不当。
目前案涉房产权属已登记至江智成名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人”的规定，陈逸胜作为原产权人，主张孙文峰无权代理处分案涉房产，请求撤销孙文峰与江智成签订的《房地产买卖契约》，应当提供证据证明江智成受让讼争房产非善意，或非以合理价格转让。由于孙文峰持有经公证的《委托书》，且根据查明的事实，陈逸胜将房屋所有权证原件交由孙文峰收执，应当认定江智成完全有理由相信孙文峰系受托出售房产，其与孙文峰签订合同，以59万元的价格受让讼争房产，当属合理价格。林美珠仅以江智成受让房屋时未到现场查看，不符合常理为由，主张江智成受让案涉房屋并非善意，不能成立。一、二审法院认定案涉房屋已由江智成善意取得，亦无不当。
综上，林美珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林美珠的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一七年三月三日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2447号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林美珠，女，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：康芳玲，福建瑞权律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙文峰,男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江智成,男，1955年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。一审原告、二审上诉人：陈逸胜，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人林美珠因与被申请人孙文峰、江智成、一审原告、二审上诉人陈逸胜房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林美珠向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定事实的主要证据《委托书》系伪造的。案涉房屋系陈逸胜、林美珠家庭唯一住房，两人从未有出售房屋的意愿，更未委托孙文锋出售该房屋，直至2014年9月才发现案涉房屋被孙文峰出售并过户登记至江智成名下。孙文峰提供的《委托书》中“林美珠”签名并非其本人所签，而该签名直接关系到《委托书》的有效性，对认定案件事实起到关键作用，林美珠于一、二审中曾申请笔迹鉴定，但一、二审法院未予准许。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”应当再审情形。(二)一、二审判决认定“江智成系讼争房产的善意取得人”缺乏证据证明。房屋买卖属于生活中的重大事项，一般来说，购房前尤其是购买“二手房”前，买受人都会对所购买房屋的位置、格局、权属状况、装修、是否存在承租人等情况进行详细了解。但江智成在与孙文锋签订2013年9月11日《房地产买卖契约》前，未到现场看房，未了解案涉房屋的实际使用状况，未尽到必要的注意义务。交易之后江智成也未要求交付房屋，与正常房屋买卖惯例不符，不能证明江智成系善意受让人，一、二审判决仅以“《房地产买卖契约》已依法生效并实际履行”为由，认定江智成系善意取得人，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应予再审的情形。综上，请求依法对本案进行再审。江智成提交意见称，陈逸胜、林美珠的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，虽然林美珠于一、二审诉讼及再审申请时主张《委托书》非林美珠本人签名，并提出鉴定申请。但是该《委托书》经福州市公证处公证确认“陈逸胜、林美珠于2012年9月12日来到我处，在公证员面前，在《委托书》上签名、捺手印”，林美珠于再审听证时亦陈述曾到公证处签署文件，仅辩称是在不知晓具体内容的情况下签名。因此，林美珠主张《委托书》上林美珠的签名虚假，《委托书》系孙文峰伪造，本院不予采信。一、二审判决认定《委托书》经陈逸胜、林美珠签名确认，真实有效，并无不当。目前案涉房产权属已登记至江智成名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人”的规定，陈逸胜作为原产权人，主张孙文峰无权代理处分案涉房产，请求撤销孙文峰与江智成签订的《房地产买卖契约》，应当提供证据证明江智成受让讼争房产非善意，或非以合理价格转让。由于孙文峰持有经公证的《委托书》，且根据查明的事实，陈逸胜将房屋所有权证原件交由孙文峰收执，应当认定江智成完全有理由相信孙文峰系受托出售房产，其与孙文峰签订合同，以59万元的价格受让讼争房产，当属合理价格。林美珠仅以江智成受让房屋时未到现场查看，不符合常理为由，主张江智成受让案涉房屋并非善意，不能成立。一、二审法院认定案涉房屋已由江智成善意取得，亦无不当。综上，林美珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林美珠的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一七年三月三日书 记 员  何必林
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初405号
原告：张超，男，1976年7月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团张超宾馆业主，住该团。
被告：黄卫敬，男，1983年12月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团个体工商户，住该团。
被告：张圆圆（黄卫敬之妻），女，1985年7月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团个体工商户，住该团。
原告张超与被告黄卫敬、张圆圆追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告黄卫敬、张圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款76，501元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与二被告组成五户联保组在乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行贷款共计150万元，2017年3月9日贷款的还款日期到后，被告夫妇对其所贷的30万元不予偿还。无奈之下，原告为二被告垫付了贷款本金及利息76，501元，给原告造成经济损失。
被告黄卫敬、张圆圆未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张超提供的联保协议和农户联保借款合同可以证实2016年3月9日，原告张超与二被告组成五户联保组在乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行贷款共计150万元之事实，对这两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告张超提供的由乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行出具的收回贷款凭证及客户回单可以证实，2017年3月9日贷款的还款日期到后，被告黄卫敬、张圆圆对其所贷的30万元不予偿还，原告张超为二被告垫付了贷款本金及利息76，501元之事实。对这两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告双方为了各自取得乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行的贷款，以五户为单位，对各自的贷款相互承担连带担保责任，与乌苏农村商业银行法股份有限公司车排子垦区支行签订了联保协议和农户联保借款合同。由于被告黄卫敬、张圆圆未能履行按期偿还30万元贷款的义务，在乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行的追讨下，原告张超依据自己的担保义务，支付了被告黄卫敬、张圆圆的贷款本金及利息76，501元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，作为被告黄卫敬、张圆圆的贷款担保人的原告张超，在承担了应由二被告偿还的贷款本金及利息76，501元后，有权向债务人的二被告追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄卫敬、张圆圆于本判决生效后10日内支付原告张超为其垫付的银行贷款76，501元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，诉讼保全费530元，公告费252.5元，由被告黄卫敬、张圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长王国军
人民陪审员高新萍
人民陪审员肖银芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员郭基芳
1
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3880号
原告：王秀丽，女，1960年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪荣伟，辽宁郡东律师事务所律师。
被告：亿方达信息技术（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘日伟，经理。
原告王秀丽与被告亿方达信息技术（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还品牌授权保证金三万元。事实和理由：2014年12月28日，原告与被告在大连市签署服装特许经营合同，约定原告在朝阳市开设特许经营店铺，特许销售【PAULFRANK】品牌童装系列产品。特许经营期限自2014年12月1日至2015年11月30日。原告需支付品牌特许经营保证金3万元，合同履行届满无违约保证金退回原告。原告按照合同约定缴纳了品牌授权保证金三万元。2015年12月合同到期后，双方没有续签合同，但遵循原合同条款继续履行，没有约定履行期限。2017年1月，被告不能按时供货。原告多次与被告沟通未果，原告决定终止合同，要求被告返还保证金三万元，故诉至法院。
本院经审查认为，特许经营案件属知识产权类案件，本市涉知识产权案件统一由大连市西岗区人民法院受理，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市西岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李桂艳
二〇一七年七月十八日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3856号
罪犯刘庆明，男，生于1969年10月9日，汉族，大专文化程度，宜昌市人，原系中国人民建设银行宜昌市分行西陵支行营业部东门分理处代办所负责人（聘用人员），家住湖北省宜昌市西陵区中书街房管局宿舍。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂西陵刑初字第79号刑事判决，以被告人刘庆明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年12月19日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘庆明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘庆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年11月向原审法院退赃人民币21000元、执行财产刑人民币5万元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原判法院退赃、财产刑执行收据及执行情况证明材料和证人向强、张中生的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘庆明在服刑期间，确有悔改表现并主动退出全部赃款、财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊传兵
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 蔡 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲁习梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初922号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：邢伟，该社职工，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘中华，该社职工，住隆化县。
被告：张宏彪，住隆化县。
被告：张宏光，住隆化县。
被告：王德利，住隆化县。
被告：韩双林，住隆化县。
被告：张立强，住隆化县。
被告：孙东永，住隆化县。
被告：武功远，住隆化县。
被告：孙绍平，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告张宏彪、张宏光、王德利、韩双林、张立强、孙东永、武功远、孙绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9817元，已由院长决定免交，公告费600元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 钱宝莲
人民陪审员 白玉玺
人民陪审员 孙 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2252号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行，住所地邢台市桥东区。
负责人：梁丽娟，该行行长。
被告：邢台华冶机械轧辊有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：魏建平，该公司经理。
被告：魏建平。
被告：张丽。
原告中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行与被告邢台华冶机械轧辊有限公司、魏建平、张丽借款合同纠纷一案，本�于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告邢台华冶机械轧辊有限公司立即返还原告借款本金500万元，并支付自2016年4月21日起至本息清偿完毕之日止拖欠的利息、罚息、复利和违约金等。2、财产保全费、评估费、送达费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告邢台华冶机械轧辊有限公司承担。3、被告魏建平、张丽对上述一、二项中费用承担连带还款责任。4、原告对抵押财产有优先受偿权。5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行与被告邢台华冶机械轧辊有限公司（以下简称华冶公司）于2015年7月1日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告出借给华冶公司500万元，借款期限12个月从2015年7月1日起至2016年7月1日，按月结息，并制定还款计划，年利率为5.92%(LPR利率为4.8%,加112基点后，借款年利率为5.92%)，还约定了罚息、复利和违约金等；同时，合同还约定因华冶公司违约所导致的财产保全费、评估费、送达费、公告费、律师费等实现债权的费用也由被告华冶公司承担；合同第十一条第九项还约定了争议解决方式由原告住所地法院管辖。原告履行了合同约定的义务，华冶公司向原告出具了借据。被告魏建平、张丽作为借款的连带责任保证人，并与原告签订《自然人保证合同》，保证范围涵盖华冶公司责任范围。原告与被告华冶公司于2015年7月1日签订《抵押合同》，并附抵押财产清单，抵押物办理了抵押登记。被告华冶公司未按约定还本付息，经原告多次催要，被告华冶公司和保证人拒不履行合同义务，原告无奈诉至贵院；由被告华冶公司返还本金500万元，并支付利息、�息、复利、违约金及实现债权的费用等，被告魏建平、张丽上述费用承担连带还款责任，并且原告对抵押财产有优先受偿权。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系被告，其不在该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁莉莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7340号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：张彬，现住沈阳市于洪区沈辽路191-11号楼732室。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保66号
申请人：李兆荣，女，汉族，居民。
被申请人：闵范果，男，汉族，居民。
被申请人：苗运娟，女，汉族，居民。
被申请人：吕世忠，男，汉族，居民。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕世忠所有的很行存款5万元及查封闵范果、苗运娟位于临沂市河东区东区东兴路与人民路交汇处建设银行院内（临沂新凯润置业发展有限公司）SDF－2015－0001房产一套，保全价值5万元，合同编号：YS538810。并向本院提供马丽丽所有的沂房权证字第××号房产一套作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人吕世忠所有的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月四日
书记员 杜娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更328号
罪犯黄林江，男，1993年11月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年9月27日作出（2012）达达刑初字第204号刑事判决，以黄林江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；账款继续予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2359号刑事裁定，减刑十一个月。该犯应于2017年8月5日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年10月积标准考核分120分，月均8.57分，2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金4000元已缴纳，账款未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄林江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月6日至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第787-11号
申请人东营凯翔工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄社区驻地。
法定代表人郑金洪，该公司经理。
被申请人连云港泰创贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人连云港永卓贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人陈士松。
被申请人陈欣。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）广商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中查明，被申请人连云港永卓贸易有限公司在连云港市联城混凝土有限公司有债权2108566元。本院向连云港市联城混凝土有限公司发出履行到期债务通知书，连云港市联城混凝土有限公司没有提出异议，也未履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条的规定，裁定如下：
扣划连云港市联城混凝土有限公司在江苏银行连云港分行营业部＊账户存款262000元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二日
书记员 赵世柯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3358号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：李再堂，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱彩霞，女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李再堂、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李再堂、朱彩霞偿还原告贷款本金121308.04元，截止2016年10月11日的利息、罚息、复利总和30886.92元，逾期利息（以借款本金121308.04元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告李再堂、朱彩霞偿还原告贷款本金121308.04元，截止2017年5月19日的利息、罚息、复利总和50296.21元，逾期利息（以借款本金121308.04元为基数，按月利率2%，从2017年5月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告李再堂与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李再堂向原告借款17万元，贷款期限为2014年8月5日至2017年8月5日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李再堂足额支付至第13期即2015年9月4日，第14期仅支付复利6.19元，共计已偿还本金48691.96元。2015年9月5日至2017年5月19日间，以本金121308.04元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为50302.4元，扣除期间被告李再堂已支付的复利6.19元，该期间内被告李再堂应付的利息、罚息、复利总和为50296.21元。被告李再堂逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年1月11日登记结婚，于2015年9月30日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再堂、朱彩霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金121308.04元，截止2017年5月19日的利息、罚息、复利总和为50296.21元，逾期利息（以借款本金121308.04元为基数，从2017年5月20日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告李再堂、朱彩霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3364元，公告费640元（由原告预缴），由被告李再堂、朱彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年九月四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1224号
申请执行人：周正元，男，汉族，1966年1月25日出生，住重庆市铜梁县巴川街道办事处梨树村2组，身份证号码：51022819660125081X。
申请执行人：朱纯惠，女，汉族，1968年9月14日出生，住云南省昆明市西山区新闻路永力西苑小区3幢1单元603号，身份证号码：51022819680914758X。
二申请人共同委托代理人：张鑫陈，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：董少良，男，汉族，1968年12月2日出生，住云南省昆明市五华区茭菱路勤学巷12号春晖小区7幢1单元201室，身份证号码：530112196812020317。
被执行人：杨亦昆，男，汉族，1961年3月6日出生，现住昆明市五华区人民中路阳光A版16-B-09，身份证号码：530112196103060316。
本院在执行申请执行人周正元、朱纯惠与被执行人董少良、杨亦昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结被执行人董少良所有的位于昆明市春晖小区英茂花园7幢1-201号房屋一套，该房屋涉及抵押暂不具备执行条件。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币509094元，未受偿人民币509094元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1224号申请执行人：周正元，男，汉族，1966年1月25日出生，住重庆市铜梁县巴川街道办事处梨树村2组，身份证号码：51022819660125081X。申请执行人：朱纯惠，女，汉族，1968年9月14日出生，住云南省昆明市西山区新闻路永力西苑小区3幢1单元603号，身份证号码：51022819680914758X。二申请人共同委托代理人：张鑫陈，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董少良，男，汉族，1968年12月2日出生，住云南省昆明市五华区茭菱路勤学巷12号春晖小区7幢1单元201室，身份证号码：530112196812020317。被执行人：杨亦昆，男，汉族，1961年3月6日出生，现住昆明市五华区人民中路阳光A版16-B-09，身份证号码：530112196103060316。本院在执行申请执行人周正元、朱纯惠与被执行人董少良、杨亦昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结被执行人董少良所有的位于昆明市春晖小区英茂花园7幢1-201号房屋一套，该房屋涉及抵押暂不具备执行条件。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币509094元，未受偿人民币509094元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一七年二月十三日书记员  曹 傑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2804号
罪犯杨帅，男，1994年5月12日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2010年7月5日作出（2010）东刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第551号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨帅于2009年11月19日13时许，携带菜刀窜至本组妇女孙凤珍家中，趁其家中无他人之机，采用胁迫手段，抢劫孙凤珍重约6克的金耳环一副。2009年11月21日上午9时许，被告人杨帅携带菜刀窜至本组妇女林凤琴家中，趁其家中无他人之机，采用胁迫手段，抢劫林凤琴现金1，150元及价值900余元的诺基亚手机一部。后将林凤琴捆绑后逃离现场。2009年12月13日上午8时许，被告人杨帅携带杀猪刀打电话约乘辽源市女出租车司机肖凤珍驾驶的出租车去伊通县营城子镇。途中被告人杨帅将肖凤珍骗至一山沟中，采用胁迫手段，抢劫肖凤珍现金400元，重约4克的金耳环一副，杂牌手机一部，共价僵人民币约1，300元。此外，被告人杨帅于2009年6月至12月间，先后在那丹伯镇等地盗窃作案十余起，盗窃现金、金戒指、金项链等物，价值人民币15，000余元。并将抢劫得来的金耳环、盗窃所得的金项链、金戒指出售给在辽源市无照经营首饰加工的被告人宋朝君。被告人宋朝君于2009年8月至11月间，先后两次以明显低于市场价的价格，从被告人杨帅手中收购金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副。上述收购物品经估价鉴定价值人民币5000余元。案发后，追回金耳环一副、零金5000余元返还被害人。被告人宋朝君后于2010年4月27日到公安机关投案。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加投入岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分347分。本次考核期内，狱内月均消费人民币72.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执498号
申请执行人刘某某，男，1991年5月13日生，汉族。
被执行人陈某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01767号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款11000元及该款按照银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人陈某某就案件款11000元全部私下履行完毕，下余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01767号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10120号
原告：山东众悦旅游有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区白石路12-6号。
负责人：李秀兰，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：沈阳国际旅行社有限公司大西路门市部，住所地沈阳市沈河区大西路43号1703室。
负责人：李晶，该公司经理。
委托代理人：赵纯杰，该公司法律顾问。
委托代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。
被告：沈阳国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号甲4。
法定代表人：王连伟，该公司经理。
委托代理人：赵纯杰，该公司法律顾问。
委托代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。
原告山东众悦旅游有限公司烟台分公司与被告沈阳国际旅行社有限公司大西路门市部（以下简称为“国旅大西门市部”）、沈阳国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东众悦旅游有限公司烟台分公司委托代理人刘莹、被告国旅大西门市部、沈阳国际旅行社有限公司共同委托代理人赵纯杰、周全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东众悦旅游有限公司烟台分公司诉称，原、被告三方从事旅游服务业，被告国旅大西门市部在沈阳××××散客或团队后组织游客去往山东旅游，依行业惯例，与山东的旅游公司合作（行业称地接，即原告），故被告与原告建立了合作关系，游客到达山东后，由原告带队提供服务，费用由被告按人数、旅游线路及接待标准计算支付给原告。从2016年7月7日至2016年8月9日期间，原告累计与被告合作18次，期间产生费用共计69216元。起诉后被告已给付60000元，现剩余9216元至今未付，被告国旅大西门市部系被告沈阳国际旅行社有限公司的分公司，被告沈阳国际旅行社有限公司应对被告国旅大西门市部的债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令二被告连带给付欠款9216元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告国旅大西门市部辩称，与原告没有业务往来，从来没有与原告有任何接触，60000元不是我方支付，请原告出示我方支付60000元证据，以确认付款人，我方对本事件调查是原招聘员工吴媛媛冒用我公司名义与原告私下达成的交易，原、被告之间没有合同，也没有被告向吴媛媛作出的任何授权，吴媛媛行为不能构成表见代理，原、被告之间没有任何合同相对关系，本案与被告无关，应驳回原告对被告诉讼请求。
被告沈阳国际旅行社有限公司辩称，同意被告国旅大西门市部的答辩意见。
经审理查明，2016年7月至2016年8月期间，被告国旅大西门市部原员工吴媛媛通过网络聊天委托原告提供被告国旅大西门市部组织的赴山东旅游游客的地接服务。原、被告之间未签订书面合同，原告提供原告负责人李秀兰与被告国旅大西门市部经理沈月录音，在录音中沈月陈述公司兑出来应付原告的账目为64080元。现原、被告因合作款给付问题产生纠纷，原告起诉来院。
庭审中，原告自认起诉后，吴媛媛给付原告60000元。
上述事实，有当事人陈述，视听资料、聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但吴媛媛原为被告国旅大西门市部的员工，依据原告提供的录音，可以确认吴媛媛与原告之间所从事的民事行为应为履行职务行为，本院依据录音中被告所认可的金额确认被告应给付原告的金额，即64080元。因原告起诉后，吴媛媛已付原告60000元，故被告应付原告4080元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定，被告应自原告提起诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。因被告国旅大西门市部为被告沈阳国际旅行社有限公司的分公司，无注册资本，二被告应共同承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际旅行社有限公司大西路门市部、沈阳国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告山东众悦旅游有限公司烟台分公司欠款4080元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东众悦旅游有限公司烟台分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告沈阳国际旅行社有限公司大西路门市部、沈阳国际旅行社有限公司负担50元，退回原告山东众悦旅游有限公司烟台分公司715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨元元
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3153号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637k。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人：李红军，该联社职工。
被告：董建海，男，1976年8月11日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告董建海金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告联社的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告董建海经本院依法传唤，未到庭参见了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董建海偿还借款本金2万元以及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月16日原被告签订借款合同，约定被告董建海向原告借款2万元，用于进电器。2015年12月15日到期，保证人董建乐。利息执行月息10.25‰，从逾期之日起按照合同利率的50%计收罚息。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延。至今未偿还所欠原告的借款本息。原告认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同是合法有效的。原告已经按照合同约定向被告支付了借款。但借款到期后，被告却没有全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。
被告董建海未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告借款的事实，原被告在2013年12月16日签订借款合同，借款金额是2万元，借款期限是2年，借款到期日期是2015年12月15日借款用途是进电器，借款利率是年利率12.3%；
2、借款借据一份与复式记账凭证一份，证明原告把借款发放并转入被告董建海的存款账户；
3、保证合同一份，证明被告董建乐对该笔贷款承担保证责任；
4、董建海、董建乐身份证复印件一份，证明借款人董建海身份。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日原告联社与被告董建海签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，用于进电器。2015年12月15日到期，保证人董建乐。利息执行月息10.25‰，从逾期之日起按照合同利率的50%计收罚息。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告董建海与原告联社所签订的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告董建海应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董建海经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董建海于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金2万元以及利息（利息按照合同约定的贷款期内的利息和逾期利息计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告董建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 桤 三
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯松陈鹏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督154号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:简文莲，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人简文莲申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初231号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘某1，男，1962年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被金乡县公安局刑事拘留，2017年7月6日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，同年8月3日被金乡县公安局取保候审，2017年8月28日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人李永申，山东中昊律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李永申到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年6月20日11时18分许，被告人刘某1驾驶鲁HRE72**重型半挂牵引车，沿金乡县105由南向北行驶至与348省道交叉路口右转弯时，与苏某3所骑的电动自行车相撞，致苏某3当场死亡，后驾车逃逸。经金乡县公安局交警大队认定，被告人刘某1负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人马某等人的证言，被告人刘某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人发表如下意见：被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人方的经济损失，其行为获得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2017年8月2日就民事赔偿被告人与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，被告人的行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某1在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、金乡县鸡黍镇王庄村村民委员会出具的证明、金乡县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、金公交认字[2017]第062002号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿收据，证人马某、苏某1、刘某2、苏某2的证言，被告人刘某1的供述，山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第3450号鉴定意见书、金乡县公安局金公交尸检字（2017）第45号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某1当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，辩护人及其被告人关于对被告人从轻处罚的建议与请求，均予以采纳。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托单县司法局相关部门对被告人刘某1是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人刘某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佩佩
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5101号
原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。
被告：刘某某，女，1988年5月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 邬化雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5101号原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。被告：刘某某，女，1988年5月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  邬化雨二〇一八年七月二十七日书记员  钟芬芬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保523号
申请人：刘希河，男，1969年7月28日出生，汉族，住滕州市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
被申请人：滕州市大坞镇大刘庄西村民委员会。
法定代表人：刘希新，主任。
申请人刘希河于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市大坞镇大刘庄西村民委员会在山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿农田塌陷补偿款9万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以诉讼财产保全责任保险合同提供担保。
本院经审查认为，申请人刘希河诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市大坞镇大刘庄西村民委员会在山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿农田塌陷补偿款9万元。
案件申请费920元，由申请人刘希河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1459号
原告：俞璐璐，女，汉族，1975年8月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告：兰彬，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省荣县。
被告：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：四川国申融资担保有限公司。
法定代表人：徐莉。
原告俞璐璐诉被告兰彬、徐莉、四川国申融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡寿华到庭参加诉讼，被告兰彬、徐莉、四川国申融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰彬、徐莉系夫妻，被告兰彬于2013年9月20日起陆续向原告借款，截止2014年3月26日，累计向原告借款3100万元。被告兰彬于2014年3月26日出具借条并与原告签订了借款合同，被告四川国申融资担保有限公司对上述借款进行了担保。2014年10月10日被告兰彬还款1100万元后未再还款，请求判决（一）被告兰彬、徐莉立即归还原告借款2000万元及资金占用利息；（二）被告四川国申融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有担保借款合同，借条，收条及收款清单，银行转帐单，婚姻关系证明。
被告兰彬、徐莉、四川国申融资担保有限公司未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月20日至2014年3月26日原告俞璐璐通过银行转帐方式，先后共借款3100万元与被告兰彬。2014年3月26日被告兰彬向原告出具了借条和收条，并与原告及被告四川国申融资担保有限公司签订了担保借款合同，该合同中约定资金占用费为银行同期贷款利息的4倍，期限90天，被告四川国申融资担保有限公司对上述借款及资金占用费承担连带担保责任。2014年10月10日被告兰彬归还原告俞璐璐借款1100万元及前期利息后，未再还款，故原告起诉来院。
另查，被告兰彬、徐莉于1997年11月26日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系明确，借款及担保合同合法有效。原告履行了出借义务，被告兰彬未履行还款义务，被告四川国申融资担保有限公司未履行担保义务，应承担相应的民事责任，被告徐莉对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但有关利息的主张，不应超过年利率24%。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告兰彬、徐莉于本判决生效之日起10日内，偿还原告俞璐璐借款2000万元及自2014年10月11日起至还清借款时止按同期银行借贷利率4倍计算的资金占用利息（但不超过年利率24%）。
二、被告四川国申融资担保有限公司对上述借款及资金占用利息承担连带清偿责任。
本案受理费141800元，由被告兰彬、徐莉、四川国申融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 葛 鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第203号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被科左后旗公安局刑事拘留，10月11日经科左后旗人民检察院批准，10月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月25向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年2月4日12时许，被告人王某某在自家与其姐夫小某某、胞弟斯某某、妹夫白某及和白某一同前来其家串门的科左后旗某镇某嘎查村民宝某等人一起饮酒用餐期间，因琐事与被害人宝某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，王某某用一啤酒瓶击打宝某面部，致宝某鼻部、眼部受伤。小某某、白某见状将王某某、宝某拉开。宝某当日来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，宝某伤情为：1.右眼挫伤；2.右眼视网膜震荡；3.鼻骨骨折。6月11日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，宝某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折这一伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第O款：“鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；双侧上颌骨额突骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。9月29日，王某某经科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所传唤后被动归案。12月4日，王某某妻子秀某与宝某达成赔偿协议，替代王某某赔偿了宝某全部经济损失47000.00元，王某某得到了宝某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受案登记表，被害人宝某陈述，证人斯某某、白某、秀某、小某某等人证言，科左后旗人民医院14000716号住院病历，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2014）114号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致被害人宝某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人王某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某某近亲属与被害人宝某达成和解协议，赔偿了被害人宝某经济损失47000.00元，被告人王某某得到了被害人宝某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年十二月十日
书记员 包冠涛