wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3955号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号，组织机构代码73731203-3。
负责人：候梅，该行行长。
委托代理人：曾令国，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：金义飞，男，1986年10月1日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县，
原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行（以下简称工行巢湖支行）诉被告金义飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巢湖支行委托代理人吴贤德、曾令国到庭参加诉讼，被告金义飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巢湖支行诉称：2010年2月20日，金义飞向工行巢湖支行递交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为62×××45。金义飞阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定金义飞应该按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行巢湖支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按照日万分之五计收，并按月计收复利；金义飞未能在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定金义飞同意工行巢湖支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向金义飞催收欠款，并由金义飞承担由此产生的费用及损失。因金义飞多次逾期还款，虽经工行巢湖支行多次催要，至今未付，截止2016年9月5日，金义飞未偿还款项共计129044.17元。现工行巢湖支行提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告金义飞立即清偿信用卡透支本金100289.47元、透支利息22254.82元、滞纳金6499.88元，合计129044.17元（透支利息及滞纳金计算至2016年9月5日，以后至金义飞实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；二、被告金义飞承担本案诉讼费用。
被告金义飞未作答辩。
原告工行巢湖支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明金义飞的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、牡丹信用卡信用合约、章程等附件资料复印件，证明工行巢湖支行与金义飞签订信用卡领用合约的事实及金义飞承诺自愿遵守合约、章程等附件的内容。
3、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表复印件，证明金义飞透支不还的事实及具体欠款数额。
被告金义飞未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院对工行巢湖支行提交的证据的真实性均予以认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2010年2月20日，金义飞向工行巢湖支行递交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为62×××45。金义飞阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定金义飞应该按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行巢湖支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按照日万分之五计收，并按月计收复利；金义飞未能在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定金义飞同意工行巢湖支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向金义飞催收欠款，并由金义飞承担由此产生的费用及损失。
后工行巢湖支行向金义飞核发该信用卡，金义飞用此卡进行消费。截止2016年9月5日，金义飞差欠工行巢湖支行信用卡透支本金100289.47元、透支利息22254.82元、滞纳金6499.88元，合计129044.17元。工行巢湖支行催要无果，诉至本院。
本院认为：金义飞向工行巢湖支行申请信用卡，其应按照约定及规定时间偿还透支款项。现金义飞未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担相应的违约责任。故工行巢湖支行诉请要求金义飞清偿透支款本金，本院予以支持。
关于利息、滞纳金。金义飞在申领信用卡时已知悉并签字确认，且该利息、滞纳金的计算方式，未违反现行相关法律规定。故原告要求被告给付利息、滞纳金，本院予以支持，具体标准按合同约定进行计算。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金义飞给付原告中国工商银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金100289.47元及利息、滞纳金（利息、滞纳金标准按合同约定计算至本判决给付之日）,于判决生效后一个月履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费400元，共计3280元由被告金义飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二０一七年二月二十七日
书 记 员 项化雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5291号
罪犯钟顺钊，男，1975年10月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年8月10日作出（2009）顺刑初字第1356号刑事判决，以被告人钟顺钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出（2009）佛刑二终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟顺钊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟顺钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟顺钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟顺钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟顺钊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1453号
申请执行人：李学友，男，1962年12月25日生，汉族。
被执行人：南京江陵机电集团有限公司，组织机构代码72179471-X，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，公司总经理。
本院在执行李学友与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李学友于2018年7月7日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115执1453号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年七月七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢199号
申请执行人：赵岳君，男，1998年9月14日生，汉族，天津市第四十一中学在学，住天津市河西区。
法定代理人李某（原告之母），1971年12月29日生，汉族，天津市滨湖小学教师，住。
被执行人：赵宇洪，男，1971年12月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人赵岳君与被执行人赵宇洪抚养费纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3986号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 史爱民
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执362号
申请执行人延津县新通科技有限公司，住所地延津县小潭乡新安村。
法定代表人李宗社，经理。
被执行人河南华业建材有限公司，住所地河南省安阳市滑县白道口赵湖村203号。
法定代表人李军强，经理。
本院在执行延津县新通科技有限公司与河南华业建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月18日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月29日依法受理，并于2018年1月30日向被执行人河南华业建材有限公司发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人河南华业建材有限公司尚欠申请人延津县新通科技有限公司143000元；2、被执行人河南华业建材有限公司于2018年6月30日前偿还申请人延津县新通科技有限公司50000元，2018年9月30日前偿还50000元，2018年12月30日前偿还43000元，至此双方债权债务两清；3、本案诉讼费3650元、执行费2000元由被执行人河南华业建材有限公司承担。如被执行人不按本协议履行，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2874号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年六月十九日
书记员 ：刘建明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2620号
原告四川航天置业建设（集团）有限公司（组织机构代码证代码：75971098-0）。住所地：四川省西昌市凯乐路中段富民巷51号。
法定代表人周昌万，系该公司董事长。
委托代理人龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌鑫通用汽车维修有限公司。住所地：四川省西昌市姜坡路59号。
法定代表人刘辉，系该公司总经理。
本院在审理原告四川航天置业建设（集团）有限公司诉被告西昌鑫通用汽车维修有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川航天置业建设（集团）有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川航天置业建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川航天置业建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3251.00元，由原告四川航天置业建设（集团）有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱光才
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初215号
原告续某1，女，2002年9月24日生，汉族，灵石县马和乡马人。
法定代理人续某2，男，1972年10月16日生，汉族，住马和乡人。系原告父亲。
委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县马和乡马和初级中学校。住所地：灵石县马和乡马和村。
法定代表人吴赵平，校长。
委托代理人赵晓瑜，男，1981年11月7日生，汉族，该学校教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。地址：灵石县新建街****号。
负责人任志军，经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
原告续某1诉被告灵石县马和乡马和初级中学校（以下简称马和中学）、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保财险灵石支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告续某1诉称，原告是被告马和中学的初一学生，2016年1月19日下午，在校期间不慎摔倒，导致牙齿受伤缺失，后在灵石县温二明口腔诊所治疗。受伤部位经晋中市第一人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，牙齿修复费用为12000元。由于原告是在校期间发生事故，所以被告马和中学应承担赔偿责任，鉴于被告马和中学在被告人保财险灵石支公司投保有校方责任险，事故发生在保险期间，被告人保财险灵石支公司对原告的损失应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告支付原告治疗费、交通费等各项费用共计40261.5元。
被告马和中学辩称，学校投有校方责任险，事情发生后学校第一时间通知了保险公司，应由保险公司赔偿。
被告人保财险灵石支公司辩称，对原告发生意外的事实无异议，认为原告在本次事故中有责任。依照保险条款精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，原告是被告马和中学的初一学生，2016年1月19日下午自习课间，原告续某1在教室玩耍时不慎摔倒，导致牙齿受伤缺失，受伤后被家长接走。2016年1月25日，待学校考试结束后，原告到灵石县温二明口腔诊所治疗，经诊断为牙齿外伤后冠折，该诊所对原告受伤牙齿牙冠拔除，花费治疗费用895元。2016年2月2日，原告父亲续某2委托山西省晋中市第一人民医院对原告的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该中心于今年2月16日分别出具晋中一院司鉴中心（2016）残鉴字第16号和（2016）医学鉴字第9号鉴定意见书，结论为续某1牙齿损伤构成十级伤残，牙齿种植修复费用估计约12000元左右，两项共计花费鉴定费2700元。
另查明，被告马和中学为学生在被告人保财险灵石支公司处投保有校方责任险（有责每人限额20万元，无责每人限额12万元），保险人员包括原告，事故发生在保险期间。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的户口本、身份证、证明、保单、投保人员清单、就诊记录、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。学校对在校期间的未成年学生负有法定的教育、管理与保护的职责。鉴于原告未满十八周岁，对事物的判断能力及自我保护能力较差，需要特殊保护，学校不仅仅有对学生进行人身安全保护日常教育的义务，还应对一些潜在的危险有特别提醒的义务。本案中，被告由于未能完全尽到教育、管理与保护的职责，应当对本次事故承担赔偿责任。根据本案具体案情并参照本地司法实践，本院核定原告的损失为：医疗费895元、牙齿修复费12000元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费酌情考虑300元，以上共计38513元。因被告马和中学投保有校方责任险，上述损失由被告人保财险灵石支公司在保险责任限额内承担。至于原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十五日内支付原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计38513元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司承担。（此款原告已缴纳，执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一六年五月三日
书记员 郭 艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1833号
申请执行人徐广胜，男，1980年4月12日出生，住金华市金东区。
被执行人钱俊峰，男，1976年9月25日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐广胜与被执行人钱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月21日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人钱俊峰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 来 竞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2925号
原告周丽霞。
委托代理人汤红艳。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告周丽霞诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告周丽霞于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭审理了本案，原告周丽霞及其委托代理人汤红艳，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称，其系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，现八里庙社区的居民（以下统称村民）。其自出生后一直居住、生活在该村，2001年结婚以后，户口也一直未迁出，计生关系等都在该村，受村委会管理。近几年来，被告八里庙居委会把属于村集体所有的土地卖出，给每位村民发放土地补偿费以及过节期间发放相应福利如食用油、米、面等。其作为集体经济组织成员，应当享有集体土地被征收后的土地补偿费及相关村民待遇，但被告八里庙居委会以其系外嫁女为由拒绝发放，侵犯了其合法权益。原告周丽霞现诉至法院，要求判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
被告八里庙居委会辩称，原告周丽霞所述与事实不符，其已出嫁多年，户籍虽然仍在本村，但属于空挂户，其本人没有在村集体经济组织中从事生产、生活，没有承包地，不具备村集体经济组织成员资格。原告周丽霞因为户口一直应迁而未迁出，所以计生关系挂靠在该村，与享有补偿、福利不具有关联性。2013年4月，村集体所有的部分土地被政府征收后，给予土地补偿费24539080元。后其居委会决定分配上述土地补偿费，并应政府要求组织村民以户为单位针对空挂户、外嫁女等是否参与分配土地补偿费的问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时，包括原告周丽霞在内的310户家庭户口户主绝对多数都在《八里庙社区征地补偿款分配表决表》中作出明确意见，不同意给空挂户、外嫁女发放土地补偿费。2015年3月，土地补偿费分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿费直接发放到个人，现已全部发放完毕。原告周丽霞所在家庭的户口户主已代表家庭成员收取相应的土地补偿费，现又提出异议，违背意思自治和诚信原则。另外，本案讼争的土地补偿费如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。现土地补偿费已经分配完毕，如判决支持其不当利益，将侵害其他村民的合法权益，扰乱村集体正常管理秩序，给村集体及社会造成重大混乱，影响社会和谐及稳定。综上，请求法院驳回原告周丽霞的诉讼请求。
经审理本院认定，原告周丽霞系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，出生后落户于该村。其于2001年3月22日结婚以后，户口一直在其父亲家庭户口之下未迁出，计划生育主管地为该村。2008年左右，八里庙村更名为八里庙社区。2011年12月23日，原告周丽霞在八里庙居委处购买村民集资所建房屋一套。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以家庭为单位针对在本村空挂户口、闺女出嫁户口还在本村等是否参与分配土地补偿费的问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据投票表决意见，确认社区空挂户、外嫁女不参与分配土地补偿费。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿费资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。另外，被告八里庙居委会近年来给本社区有关村民先发食用油、米、面等，原告周丽霞一直未享有。原告周丽霞认为其作为集体经济组织成员，应当享有土地补偿费分配资格，该村共有村民891人，故平均每人应分27541元，另其认为应享有其他相关村民待遇。原告周丽霞为此诉至本院，要求法院判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告周丽霞提供的户籍证明、购房协议、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。被告八里庙居委会经民主决议确定了土地补偿费分配范围，原告周丽霞不在分配范围之内。原告周丽霞虽然户口在被告八里庙居委会，但其未提供充分证据证明其已经取得本集体经济组织成员资格，故其要求享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周丽霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取计245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十四日
书记员 曲鸿儒
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0292民初356号
原告：丛某1，男，1968年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：丛某2，男，1947年3月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：丛某3，女，1945年3月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：丛某4，女，1950年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：丛某5，女，1954年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：丛某6，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：丛某7，女，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：葛运斗（系丛某7丈夫），男，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告丛某1与被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6、丛某7法定继承纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告丛某1，被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6、丛某7的委托诉讼代理人葛运斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认现坐落在大连长兴岛经济区某房屋（大房权证长私字第XX**号）、现价值20万元的房屋继承权归原告所有；2.请求判令六被告协助原告将案涉房产产权过户至原告名下，过户费用由原告承担。事实和理由：原告父亲丛宝生于1987年6月16日去世，母亲王淑华于2018年5月20日去世。坐落在大连长兴岛经济区某房屋（大房权证长私字第XX**号）系母亲王淑华留下遗产。原、被告间关于遗产继承问题协商未果，故诉至法院。
被告丛某2辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。
被告丛某3辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。
被告丛某4辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。
被告丛某5辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。
被告丛某6辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。
被告丛某7辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供下列证据：1.死亡证明书一份，以证明母亲王淑华于2018年5月20日去世；2.房产证一份，以证明被继承人王淑华留有遗产房屋一处，地址为：大连长兴岛经济区某房屋（大房权证长私字第XX**号）；3.证明原件一份，以证明原、被告父亲丛宝生与母亲王淑华系原配夫妻，丛宝生、王淑华均已过世，再无其他子女也未收养过子女，其二者的父母已先于其死亡，王淑华在丛宝生去世后未再婚。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被继承人王淑华系原、被告母亲，其于丈夫丛宝生去世后购买房屋一处。被继承人王淑华购买房屋被政府动迁，回迁安置为案涉房屋。被继承人王淑华于2018年5月20日去世。庭审中原被告达成如下协议：一、原告丛某1对登记在被继承人王淑华名下坐落于大连长兴岛经济区某房屋（大房权证长私字第XX**号）享有继承权；二、被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6、丛某7于2018年7月20日前协助原告丛某1办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告均系被继承人王淑华第一顺位法定继承人，享有继承权。现六被告自愿放弃继承，同意原告的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应予以准许。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人王淑华名下坐落于大连长兴岛经济区某房屋（大房权证长私字第XX**号）由原告丛某1继承；
二、被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6、丛某7于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告丛某1办理房屋过户手续。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告丛某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员王叶辉
二○一八年六月二十一日
书记员静蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0292民初356号原告：丛某1，男，1968年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：丛某2，男，1947年3月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：丛某3，女，1945年3月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：丛某4，女，1950年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：丛某5，女，1954年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：丛某6，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：丛某7，女，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：葛运斗（系丛某7丈夫），男，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告丛某1与被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6、丛某7法定继承纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告丛某1，被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6、丛某7的委托诉讼代理人葛运斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认现坐落在大连长兴岛经济区某房屋（大房权证长私字第XX**号）、现价值20万元的房屋继承权归原告所有；2.请求判令六被告协助原告将案涉房产产权过户至原告名下，过户费用由原告承担。事实和理由：原告父亲丛宝生于1987年6月16日去世，母亲王淑华于2018年5月20日去世。坐落在大连长兴岛经济区某房屋（大房权证长私字第XX**号）系母亲王淑华留下遗产。原、被告间关于遗产继承问题协商未果，故诉至法院。被告丛某2辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。被告丛某3辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。被告丛某4辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。被告丛某5辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。被告丛某6辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。被告丛某7辩称，放弃继承，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供下列证据：1.死亡证明书一份，以证明母亲王淑华于2018年5月20日去世；2.房产证一份，以证明被继承人王淑华留有遗产房屋一处，地址为：大连长兴岛经济区某房屋（大房权证长私字第XX**号）；3.证明原件一份，以证明原、被告父亲丛宝生与母亲王淑华系原配夫妻，丛宝生、王淑华均已过世，再无其他子女也未收养过子女，其二者的父母已先于其死亡，王淑华在丛宝生去世后未再婚。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被继承人王淑华系原、被告母亲，其于丈夫丛宝生去世后购买房屋一处。被继承人王淑华购买房屋被政府动迁，回迁安置为案涉房屋。被继承人王淑华于2018年5月20日去世。庭审中原被告达成如下协议：一、原告丛某1对登记在被继承人王淑华名下坐落于大连长兴岛经济区某房屋（大房权证长私字第XX**号）享有继承权；二、被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6、丛某7于2018年7月20日前协助原告丛某1办理房屋过户手续。本院认为，原、被告均系被继承人王淑华第一顺位法定继承人，享有继承权。现六被告自愿放弃继承，同意原告的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应予以准许。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、登记在被继承人王淑华名下坐落于大连长兴岛经济区某房屋（大房权证长私字第XX**号）由原告丛某1继承；二、被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6、丛某7于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告丛某1办理房屋过户手续。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告丛某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王叶辉二○一八年六月二十一日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2434号
上诉人（原审原告）：周红涛，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××7110。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庚嘉威。
上诉人周红涛因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红涛向原审法院起诉，诉讼请求为：1.周红涛无须向丽水佳园公司支付面积补差款7425.68元；2.丽水佳园公司返还周红涛5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向周红涛无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，周红涛申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：
一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向周红涛返还5000元；二、驳回周红涛的其他诉讼请求。案件受理费55.32元（周红涛已预交），由周红涛负担33.06元，丽水佳园公司负担22.26元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决书。
周红涛、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。
周红涛上诉称：原审判令驳回周红涛关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。周红涛关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，周红涛请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向周红涛返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判周红涛无需向丽水佳园公司支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
丽水佳园公司上诉称：一、丽水佳园公司实际上已给予周红涛合理的购房优惠，无需返还5000元。二、周红涛在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由周红涛承担。
周红涛的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周红涛、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、周红涛是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还周红涛5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在周红涛诉称的纠纷，周红涛并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于周红涛的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。丽水佳园公司未能提供证据证明周红涛享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决第二项。
三、驳回周红涛关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7425.68元的起诉。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费55.32元，二审案件受理费100元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2434号上诉人（原审原告）：周红涛，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××7110。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庚嘉威。上诉人周红涛因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红涛向原审法院起诉，诉讼请求为：1.周红涛无须向丽水佳园公司支付面积补差款7425.68元；2.丽水佳园公司返还周红涛5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向周红涛无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，周红涛申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向周红涛返还5000元；二、驳回周红涛的其他诉讼请求。案件受理费55.32元（周红涛已预交），由周红涛负担33.06元，丽水佳园公司负担22.26元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决书。周红涛、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。周红涛上诉称：原审判令驳回周红涛关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。周红涛关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，周红涛请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向周红涛返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判周红涛无需向丽水佳园公司支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。丽水佳园公司上诉称：一、丽水佳园公司实际上已给予周红涛合理的购房优惠，无需返还5000元。二、周红涛在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由周红涛承担。周红涛的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周红涛、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、周红涛是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还周红涛5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在周红涛诉称的纠纷，周红涛并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于周红涛的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。丽水佳园公司未能提供证据证明周红涛享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决第二项。三、驳回周红涛关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7425.68元的起诉。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费55.32元，二审案件受理费100元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十六日书 记 员  邝彩珍黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2434号上诉人（原审原告）：周红涛，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××7110。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庚嘉威。上诉人周红涛因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红涛向原审法院起诉，诉讼请求为：1.周红涛无须向丽水佳园公司支付面积补差款7425.68元；2.丽水佳园公司返还周红涛5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向周红涛无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，周红涛申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向周红涛返还5000元；二、驳回周红涛的其他诉讼请求。案件受理费55.32元（周红涛已预交），由周红涛负担33.06元，丽水佳园公司负担22.26元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决书。周红涛、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。周红涛上诉称：原审判令驳回周红涛关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。周红涛关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，周红涛请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向周红涛返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判周红涛无需向丽水佳园公司支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。丽水佳园公司上诉称：一、丽水佳园公司实际上已给予周红涛合理的购房优惠，无需返还5000元。二、周红涛在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由周红涛承担。周红涛的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周红涛、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、周红涛是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还周红涛5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在周红涛诉称的纠纷，周红涛并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于周红涛的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。丽水佳园公司未能提供证据证明周红涛享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第638号民事判决第二项。三、驳回周红涛关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7425.68元的起诉。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费55.32元，二审案件受理费100元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十六日书 记 员  邝彩珍黎中越
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1894号
申请执行人：邓斌，男，1958年5月15日出生，汉族，住平南县。
被执行人：唐春仕，男,1982年2月6日出生，汉族，住桂平市。
申请人邓斌申请执行被执行人唐春仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行。
经审查，申请人邓斌与被执行人唐春仕买卖合同纠纷一案的执行依据是本院生效的（2015）浔民初字第2964号民事判决，而该案申请人邓斌已于2015年11月5日申请立案执行，案号为（2015）浔执字第1610-1号，在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年12月20日裁定终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行。故申请人邓斌的本次申请执行属于重复申请，本不应该立案执行。但因已立案执行，本院依法应予驳回申请人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚明波
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初447号
原告商丘华鑫汽车销售服务有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人吴超（一般代理），河南浩君律师事务所律师。
被告郭彦军，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告商丘华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）与被告郭彦军合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告与中国银行股份有限公司商丘分行签订了一份汽车贷款合同，原告为被告提供连带担保。合同签订后，被告在履行还款义务数月后不再履行，现已逾期数月不还款，经中国银行及原告多次催促仍不偿还，原告代其于2015年7月23日和2015年9月30日分别向中国银行股份有限公司商丘分行偿还借款6132.28元和4207.18元，共计10339.46元，现原告承担保证责任后向被告追偿，请求判决被告偿还原告10339.46元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2014年12月18日，中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同复印件一份（加盖中国银行零售贷款合同专用章）。
2、2014年12月18日，中国银行股份有限公司个人贷款保证合同复印件一份（加盖中国银行零售贷款合同专用章）。
3、2015年7月23日、2015年9月30日，中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行出具的特种转账传票两张。
证据1-3证明：2014年12月18日，被告郭彦军在中国银行凯旋路支行申请汽车贷款，并由原告为其与银行签订保证合同，为被告的贷款承担连带保证责任。被告大约从2015年4-5月份逾期未还贷款后，原告作为保证人为其偿还贷款两笔共计10339.46元，由中国银行凯旋路支行从原告公司保证金账户中转账至被告在中行的还款账户中，后由中国银行在被告的账户中扣划还款。原告在履行保证还款责任后，有权向被告追偿替被告所还中行贷款10339.46元。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据和主张的事实进行质证及抗辩的权利，原告提交的证据1-3，形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月18日，被告与中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行签订了一份个人消费类汽车贷款合同，分期付款购买比亚迪G5汽车一辆，同日，原告为被告提供连带保证担保，并由原告与中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行另行签订个人贷款保证合同一份。上述合同签订后，被告在履行还款义务数月后违约不再履行还款义务，经中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行及原告催促后仍不偿还，原告履行保证义务于2015年7月23日和2015年9月30日分别向中国银行股份有限公司商丘分行为被告偿还贷款6132.28元和4207.18元，共计10339.46元。原告履行保证义务为被告还款后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。
本院认为，原告与中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行另行个人贷款保证合同，为被告借中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行的消费类贷款承担连带保证责任。因被告违约不履行还款义务，原告履行保证责任为被告偿还贷款10339.46元后，依法有权向被告进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彦军于本判决生效后三日内支付原告商丘华鑫汽车销售服务有限公司追偿款10339.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告郭彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛有为
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第778号
原告李红英，女，汉族，1976年9月4日出生，住湖南省郴州市。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告王祁郴，女，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省郴州市。
原告李红英与被告王祁郴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月11日公开开庭进行了审理。原告李红英及委托代理人欧祖强到庭参加了诉讼，被告王祁郴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红英诉讼请求：1、判令被告王祁郴立即偿还原告借款本金人民币伍拾万元整（￥500000元）；2、判令被告王祁郴支付原告逾期利息50566元【利息从2015年1月15日计算到2015年7月13日，按银行贷款利率500000元×6.15%×148天/360*4=50566元】，合计550566元。并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王祁郴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王祁郴以作生意为由，于2014年7月15日向原告借款500000元，原、被告双方签订一份《借款合同》，该合同约定：借款本金500000元；借款期限为2个月。即日原告通过银行将474840元转账给被告，余款25160元用现金支付。借款到期之后，原告多次向被告催讨归还未果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王祁郴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告王祁郴应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的利息50566元（利息从2015年1月15日计算到2015年7月13日，按银行贷款利率500000元×6.15%×148天/360*4=50566元）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款利率计息。根据此规定，其利息应为12641.67元（自2015年1月15日起至2015年7月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即500000元×6.15%×148天/360）符合法律的规定，原告主张50566元，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告王祁郴于本判决生效后十五日内偿还借款500000元及利息12641.67给原告李红英。
二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。
如果被告王祁郴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，诉讼保全费3420元，合计12726元由被告王祁郴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年二月一十五日
书 记 员 王 璐
附有关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托代理人：曹慧，女，该行员工。
委托代理人：王京昆，男，该行员工。
被执行人：曾梅坤，女，1963年12月25日出生，住所地桂平市。
被执行人：廖容芳，女，1968年1月18日出生，住所地桂平市。
被执行人：冯雪梅，女，1954年12月16日出生，住所地桂平市。
被执行人：姚远，男，1984年3月10日出生，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曾梅坤、廖容芳、冯雪梅、姚远金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡振明
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执351号
申请执行人张瑞雪，女，1987年1月2日生，汉族，原籍山西省侯马市人。
被执行人闫文龙，男，1984年5月14日生，汉族，泽州县川底乡人，现住泽州县川底乡。
申请执行人张瑞雪与被执行人闫文龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张瑞雪依据生效的（2017）晋0525民初669号民事调解书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人闫文龙归还借款20000元、案件受理费150元，共计20150元。
本院在执行过程中依法向被执行人闫文龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人闫文龙通过支付宝和微信主动向申请执行人张瑞雪履行12000元，余款8150元未履行。经查，被执行人闫文龙在银行无存款，无其他财产可供执行，无履行能力。申请执行人张瑞雪同意撤销对被执行人闫文龙未履行的8150元的执行及本案申请执行费202元，待被执行人闫文龙有可供执行财产时重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执351号案终结执行。
审判员 张富生
二〇一七年九月十八日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初378号
原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路800号。
法定代表人：曾莉梅，该公司董事长。
委托代理人：张瑾，该公司工作人员。
被告：临安泰利电器有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市玲珑工业区高坎103号。
在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告临安泰利电器有限公司海上货运代理合同纠纷五案中，原告于2016年2月15日以该五案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告临安泰利电器有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月十五日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特63号
申请人王兰梅，女，汉族，1977年1月7日出生，住。
申请人张全留，男，汉族，1962年2月4日出生，住。
申请人王兰梅与申请人张全留因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月22日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张全留于2016年4月24日前支付当事人王兰梅工钱壹仟捌佰元；
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年4月22日，申请人王兰梅与申请人张全留共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如�：
申请人王兰梅与申请人张全留于2016年4月22日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十三日
书记员 范吉庆
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执463号
申请执行人：青岛双名塑料制品有限公司，公司住地即墨市即墨区大信镇小范家村，统一社会信用代码：913702820999375567。
法定代表人：王双业，经理。
被执行人：青岛鑫永丰包装有限公司，公司住地即墨市普东工业园，组织机构代码：58780304-7。
法定代表人：王红岩，经理。
申请执行人青岛双名塑料制品有限公司与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0282民初10437号判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案执行标的是：126400元。在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人青岛鑫永丰包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、银行存款查控。2、房屋土地查控3、车辆登记查控等措施。本案已受偿0元,尚未执行126400元,现鲁Ｂ×××××09鲁Ｕ×××××06鲁Ｂ×××××8755号车三辆，目前控制不了，冻结银行账户一个，无存款，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年6月13日对申请执行人其委托人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 王旭东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10916号
原告：李莉，女，1976年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告李莉与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆理赔款10.8万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016午11月28日购买雪弗兰牌创酷汽车一辆，牌照为×××号，并于当日向被告投保了交强险及商业保险。2017年5月15日，原告车辆于海港区北港大街和红旗北路交叉口西100米处起火，经秦皇岛市海港区公安消防大队山具秦海公消认字[2017]第0016号”火灾事故认定书”确认，起火原因排除外来火源。后经购买车辆4S店进行估损，车辆修复价格已经超过本车车辆价值。原告认为，被告应当依据双方保险合同理赔，但被告无正当理由拒绝。综上所述，原告为维护白身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律司法解释的规定提起诉讼，请予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、原告为涉案车辆在我公司投保了机动车损失险，但未投保车辆自燃险，本次事故起火的原因是排除外来火源。根据保险合同的约定，排除外来火源是因车辆的其他原因引起的，根据双方保险合同的约定，不属于我公司的保险责任，因此我公司不予赔偿。二、原告在投保时对于保险的险种所对应的条款，保险责任责任免除事项以及相关的术语，我公司均进行了明确说明和提示义务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告为新购买的雪佛兰牌创酷小轿车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保险种包括：机动车损失险保险金额107900元、机动车第三者责任保险保险金额50万元及不计免赔、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）4座×1万元/座、机动车第三者责任保险保险金额50万元及不计免赔、指定修理厂险，保险期限从2016年11月28日零时起至2017年11月27日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2017年5月15日上午10时40分左右，原告丈夫徐辉东的朋友徐宁驾驶投保的×××号小轿车由东向西行驶至海港区北港大街与红旗北路交叉口西100米处时突然起火，之后徐辉东打电话报警，火灾扑灭后，海港区公安消防大队封闭火灾现场并组织人员进行现场勘验。之后，起火车辆拖往秦皇岛四联汽车销售服务有限公司封存。6月12日，海港区公安消防大队山具秦海公消认字[2017]第0016号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于车辆右前雾灯附近，起火原因排除外来火源、遗留火种、雷击、飞火、自燃等引起火灾的可能，不排除电气线路故障引起火灾的可能。因在赔偿问题上协商未果，故原告提起诉讼。
另查，原告购买该车后，4S店为原告免费安装了行车记录仪和倒车影像。还查，2017年5月7日×××号小轿车的右前翼子板和右前轮眉曾与它车发生过刮蹭。车辆着火前半小时左右，徐辉东将该车从交警停车场提出。
本院认为，原、被告之间的签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。一、关于争议的被告是否免赔的问题。开庭审理中，原、被告对海港公安消防大队山具的[2017]第0016号火灾事故认定书均无异议，该事故认定书确认保险车辆起火部位位于车辆右前雾灯附近，起火原因排除外来火源、遗留火种、雷击、飞火、自燃等引起火灾的可能，不排除电气线路故障引起火灾的可能。该认定是公安消防部门经现场勘验后综合分析所得出的结论，但仍不能确定真正的起火原因，故本案事故为不明原因的火灾，应属于保险责任的范围。退一步讲，即使本案属于自燃，但保险合同对燃烧和自燃概念的定义也超出一般人的正常认知，对自燃以及不明原因火灾损失不予赔偿的约定，属于免责条款。被告未履行明确告知义务，对原告不产生法律效力，故被告应依法予以理赔。二、关于赔偿数额的问题。经核实，受损的×××号轿车购买时间为2016午11月28日，事发时间为2017年5月15日，该车已使用5个多月。按照保险理赔规定计算，事发时该车价值应为107900元×5个月×折旧率0.06%=104663元。
依照《中华人民共和国保险法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告李莉保险赔偿金104663元人民币；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
人民陪审员谷鸣
人民陪审员马海江
二○一八年五月十五日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10916号原告：李莉，女，1976年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，总经理。委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告李莉与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆理赔款10.8万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016午11月28日购买雪弗兰牌创酷汽车一辆，牌照为×××号，并于当日向被告投保了交强险及商业保险。2017年5月15日，原告车辆于海港区北港大街和红旗北路交叉口西100米处起火，经秦皇岛市海港区公安消防大队山具秦海公消认字[2017]第0016号”火灾事故认定书”确认，起火原因排除外来火源。后经购买车辆4S店进行估损，车辆修复价格已经超过本车车辆价值。原告认为，被告应当依据双方保险合同理赔，但被告无正当理由拒绝。综上所述，原告为维护白身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律司法解释的规定提起诉讼，请予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、原告为涉案车辆在我公司投保了机动车损失险，但未投保车辆自燃险，本次事故起火的原因是排除外来火源。根据保险合同的约定，排除外来火源是因车辆的其他原因引起的，根据双方保险合同的约定，不属于我公司的保险责任，因此我公司不予赔偿。二、原告在投保时对于保险的险种所对应的条款，保险责任责任免除事项以及相关的术语，我公司均进行了明确说明和提示义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告为新购买的雪佛兰牌创酷小轿车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保险种包括：机动车损失险保险金额107900元、机动车第三者责任保险保险金额50万元及不计免赔、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）4座×1万元/座、机动车第三者责任保险保险金额50万元及不计免赔、指定修理厂险，保险期限从2016年11月28日零时起至2017年11月27日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。2017年5月15日上午10时40分左右，原告丈夫徐辉东的朋友徐宁驾驶投保的×××号小轿车由东向西行驶至海港区北港大街与红旗北路交叉口西100米处时突然起火，之后徐辉东打电话报警，火灾扑灭后，海港区公安消防大队封闭火灾现场并组织人员进行现场勘验。之后，起火车辆拖往秦皇岛四联汽车销售服务有限公司封存。6月12日，海港区公安消防大队山具秦海公消认字[2017]第0016号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于车辆右前雾灯附近，起火原因排除外来火源、遗留火种、雷击、飞火、自燃等引起火灾的可能，不排除电气线路故障引起火灾的可能。因在赔偿问题上协商未果，故原告提起诉讼。另查，原告购买该车后，4S店为原告免费安装了行车记录仪和倒车影像。还查，2017年5月7日×××号小轿车的右前翼子板和右前轮眉曾与它车发生过刮蹭。车辆着火前半小时左右，徐辉东将该车从交警停车场提出。本院认为，原、被告之间的签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。一、关于争议的被告是否免赔的问题。开庭审理中，原、被告对海港公安消防大队山具的[2017]第0016号火灾事故认定书均无异议，该事故认定书确认保险车辆起火部位位于车辆右前雾灯附近，起火原因排除外来火源、遗留火种、雷击、飞火、自燃等引起火灾的可能，不排除电气线路故障引起火灾的可能。该认定是公安消防部门经现场勘验后综合分析所得出的结论，但仍不能确定真正的起火原因，故本案事故为不明原因的火灾，应属于保险责任的范围。退一步讲，即使本案属于自燃，但保险合同对燃烧和自燃概念的定义也超出一般人的正常认知，对自燃以及不明原因火灾损失不予赔偿的约定，属于免责条款。被告未履行明确告知义务，对原告不产生法律效力，故被告应依法予以理赔。二、关于赔偿数额的问题。经核实，受损的×××号轿车购买时间为2016午11月28日，事发时间为2017年5月15日，该车已使用5个多月。按照保险理赔规定计算，事发时该车价值应为107900元×5个月×折旧率0.06%=104663元。依照《中华人民共和国保险法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告李莉保险赔偿金104663元人民币；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬人民陪审员谷鸣人民陪审员马海江二○一八年五月十五日书记员赵宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6692号
原告：刘晨，男，汉族。
委托代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
被告：深圳市神州路路通网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技1路桑达科技大厦2楼215室1楼1E。
法定代表人：李剑，总经理。
本院在审理原告刘晨与被告深圳市神州路路通网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘晨于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晨撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告刘晨负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9314号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告周小慧，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小慧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告周小慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小慧自2011年9月2日始向原告处申请办理了信用卡（尾号4430）。截至2016年7月22日止，被告周小慧累计欠款本息共计42934.54元未给付。原告自2016年3月22日开始多次催款，被告周小慧仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告周小慧立即给付原告信用卡欠款本息共计42934.54元（截止2016年7月22日，欠款本金38914.62元，利息1187.79元，滞纳金2832.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告周小慧承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告周小慧未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：38914.62元×5%≈1945.73元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。此后的其他费用，因未实际发生，原告主张计算至实际清偿日止缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周小慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金38914.62元及利息1187.79元、滞纳金1945.73元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元、财产保全费449元，合计886元，由原告负担18元，由被告周小慧负担868元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈尔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保340号
申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王Ⅹ，董事长。
委托诉讼代理人：吴Ⅹ，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人：郭Ⅹ，男，1955年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人江苏省华建建设股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭Ⅹ名下位于北京市丰台区Ⅹ号房屋进行查封。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人江苏省华建建设股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏省华建建设股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭Ⅹ名下位于北京市丰台区Ⅹ号房屋。
案件申请费5000元，由申请人江苏省华建建设股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年七月十九日
书记员 辛 靖
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执107号
被执行人吴淑寿，男，1996年11月22日出生，汉族，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人吴淑寿犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初198号刑事判决书于2018年4月16日向被执行人吴淑寿发出执行通知书，责令被执行人吴淑寿缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴淑寿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职车辆、银行、土地、房产、不动产登记中心、证券、村委会等查询被执行人吴淑寿财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘在敏
审判员 冯 飞
审判员 韩卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年7月16日印制
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5468号
申请执行人：李思敏，男，1977年4月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李辉灵，女，1971年2月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2072号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人李思敏与被执行人李辉灵民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李辉灵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款25500元及利息；二、负担本案诉讼费438元，申请执行费283元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李辉灵的财产情况，发现被执行人李辉灵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李辉灵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李辉灵有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄海峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1528号
申请执行人：赖雪清，女，1980年3月1日出生，住桂平市。
申请执行人：刘勇军，男，1976年6月4日出生，住桂平市。
被执行人：梁天广，男，1975年12月19日出生，住陆川县。
被执行人：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住陆川县温泉镇官田村塘坝二队13号。
主要负责人：甘伟萍，该公司监事。
本院在执行申请执行人刘勇军、赖雪清与被执行人梁天广、陆川县凯旋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院生效的（2017）桂0881民初1459号民事判决书,责令上述被执行人梁天广赔偿经济损失211419.29元给申请执行人，陆川县凯旋汽车运输有限公司对上述梁天广赔偿的义务负连带的赔偿责任。负担案件受理费4615元、申请执行费3071元。本院于2017年11月24日拍卖了登记在被执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，拍卖成交价为40000元，涉及被执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司的执行案件共有五件，本案申请执行人应得2136.92元，已退给了申请执行人。对余下欠款，被执行人没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一八年一月十八日
书记员 郭德泉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1681号
原告：董继魁，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：庞妍，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告董继魁与被告庞妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继魁、委托诉讼代理人陈佳到庭参加了诉讼，被告庞妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继魁向本院提出诉讼请求：要求被告庞妍给付欠款12405元及逾期给付的利息（利率按年利率6%计算）。事实与理由：原告给被告的汤馆供货，自2014年开始，被告共欠原告货款12405元，2015年6月1日被告出具欠条，承诺于2015年6月15日偿还。但经多次催要，至今被告也未给付。
原告围绕自己的诉讼请求，提交证据如下：欠条一份：今欠董继魁现金12405.00壹万贰仟肆佰零伍元整。2015年6月15日前归还。庞妍2015.6.1（电话号码）136××××2022。身份证（号码）。
被告庞妍未提交答辩意见。
本院经审查认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上证据，本院认定事实如下：
被告庞妍共欠原告董继魁货款12405元。2015年6月1日，被告为原告出具了欠条，承诺于2015年6月15日前归还。但原告经多次催要，至今被告也未偿还。
本院认为，债务应予清偿。被告庞妍应该偿还所欠原告董继魁的欠款。原告主张被告偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日，被告庞妍偿还原告董继魁欠款12405元并给付自2015年6月16日起至欠款还清之日止、按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告庞妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年七月十二日
书记员 杜欣宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8669号
罪犯刘寒，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰�，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月19日作出（2011）东一法刑初字第185号刑事判决，以被告人刘寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）东中法刑终字第437号刑事判决，以被告人刘寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘寒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寒系累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬。2012年5月9日因违反集队纪律被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘寒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月10日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1189号
罪犯王金金，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬宁刑初字第205号刑事判决，以被告人王金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王金金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金金减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年3月17日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十三日
代书记员 何锦霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01090号
原告：闵牛，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：曹阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：姚品荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
以上原告共同委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县工山镇新岭石灰石厂。
负责人：张延淮，厂长。
被告：张延淮。
以上被告共同委托代理人：吕成（系被告张延淮外甥）。
原告闵牛、曹阳、姚品荣诉被告南陵县工山镇新岭石灰石厂（以下简称石灰石厂）、张延淮不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告闵牛、曹阳、姚品荣的委托代理人吴焕澄、被告张延淮、石灰石厂的委托代理人吕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵牛、曹阳、姚品荣诉称：三原告系合伙人。2011年12月4日，三原告因购买、转售石灰石厂事宜在与石灰石厂股东协商过程中发生争吵。同年12月5日，三原告中的闵牛、曹阳到石灰石厂交涉时与该厂股东发生殴打，致前来石灰石厂参观的陶绍东受伤。事发后，就陶绍东医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，经三原告与被告南陵县工山镇新岭石灰石厂协商一致，达成由三原告一次性支付各项损失合计6万元整。由被告张延淮经办，石灰石厂收取了上述赔偿款6万元。嗣后，原告闵牛、曹阳被追究刑事责任。期间，受害人陶绍东向南陵县人民法院提起刑事附带民事诉讼。通过法院对该案的审理，原告方得知由张延淮经办南陵县工山镇新岭石灰石厂收取的三原告支付的赔偿款6万元，被告方只支付受害人陶绍东3万元。2013年8月案经南陵县人民法院调解，原告闵牛、曹阳另行再赔偿了受害人陶绍东3.2万元。综上，被告石灰石厂及其经办人张延淮截留三原告赔偿款3万元于情不合、于法不据，显属不当得利。为此请求法院：1、请求依法判令二被告立即返还三原告预付的赔偿款余额30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告南陵县工山镇新岭石灰石厂、张延淮辩称：当时我们从以前的股东那里接手开发，三个原告不让我们开发，经过协商三原告转让给我们，转让款为30多万，发生纠纷后，经过村书记调解三原告赔偿我厂6万元，原告当时未直接付6万元，6万元是从30多万元转让款里直接扣除的。这6万元赔偿也包括厂里的其他人受伤及停工损失等，协议也没有明确说6万元是全部赔给陶绍东的，实际上我厂为处理此事已用去的费用远不止6万元，原告诉请返还不符合情理。至于他们后来打官司的事情我们也不清楚。
经审理查明：原告闵牛、曹阳、姚品荣系合伙人，原告等人共同购得石灰石厂附近山地，石灰石厂生产期间，在闵牛等人购买的山地上开挖山石，闵牛等人得知后，欲将其山地转售给石灰石厂，石灰石厂认为其开价过高，虽经多次协商，双方未达成协议。2011年12月4日，三原告等人再次来到石灰石厂协商山地被占用及转让事宜，协商过程中双方发生争吵，次日，闵牛通过汪朝东邀集十余人再次来到石灰石厂，闵牛、曹阳再次找到石灰石厂股东项宏兵、钱志好等人协商转售山场事宜，但项、钱二人对闵牛、曹阳二人不予理睬。汪朝东见状，便指使其带来的人殴打项、钱二人，厂方人员还击，汪朝东一方随即也在厂区内拿钢管、铁锹追打厂方人员，追打过程中，对前来石灰石厂的厂外人员陶绍东实施殴打并致人受伤。2012年8月13日，三原告与被告石灰石厂达成赔偿协议约定：“一、三原告一次性赔偿石灰石厂的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计60000.00元，三原告、石灰石厂双方签订本协议时一次性付清，石灰石厂向三原告出具收条，如伤者本人有任何异议，由石灰石厂全权负责处理，与三原告无关。二、三原告赔偿石灰石厂上述款项后，石灰石厂对三原告的行为表示谅解，放弃追究三原告的弄事责任，民事责任等，另行出具谅解书。三、本协议签订后，石灰石厂收到上述款项后，双方就此事已全部清结，石灰石厂今后不得再以任何理由要求三原告予以赔偿。四、本协议一式三份，三原告、石灰石厂双方各执一份，报南陵县公安局一份，协议自双方签字之日起发生法律效力，签字后任何一方不得反悔”。协议签订后，石灰石厂从三原告转让款中直接扣除赔偿款6万元，张延淮以石灰石厂名义出具收条。后石灰石厂支付受害人陶绍东3万元。2013年8月16日，闵牛、曹阳犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑，被害人陶绍某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，原告闵牛、曹阳另行再赔偿受害人陶绍东3.2万元，陶绍东撤回附带民事诉讼。后三原告认为被告石灰石厂及其经办人张延淮截留三原告赔偿款3万元显属不当得利，要求被告返还未果。为此原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证、企业基本信息、组织机构代码证复印件，收条、本院（2013）南刑初字第157号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的协议受法律保护。原告与石灰石厂达成由原告赔偿石灰石厂各项损失合计6万元的协议，该协议系双方真实意思表示，协议合法有效，并已实际履行，石灰石厂根据协议已获得6万元赔偿款。现原告以被告不当得利为由，诉请被告立即返还原告预付的赔偿款余额3万元。对此本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中石灰石厂根据双方协议获得赔偿款有合法依据，符合法律规定；该协议未约定6万元赔偿款是全部赔偿给陶绍东的，也未约定是预付款，也未约定多退少补；因此，原告诉请被告立即返还原告预付的赔偿款余额3万元没有事实和法律依据。即使按原告所称6万元是全部赔给陶绍东的，在该协议未被撤销或变更前，也应由陶绍东对余下的3万元主张权利。故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵牛、曹阳、姚品荣的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费275元，由原告闵牛、曹阳、姚品荣共同负担。
由如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年七月十日
代理书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民一初字第01090号 原告：王拥军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省英山县××团练××村××组。 委托代理人：王定昌，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省英山县，系原告堂兄。 被告：王传友，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省××区清流西路××室。 原告王拥军与被告王传友劳务合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序进行审理。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审 判 员 杨 帆 二〇一四年九月十七日 代理书记员 陈 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：徐俊建
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第441号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第441号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐俊建，男，1959年2月4日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西石格庄村340号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第216号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款380805元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛莉
二○一五年三月二十七
书记员 赵鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7621号
原告:杨万林
被告：伍洪生
原告杨万林诉被告伍洪生用益物权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨万林自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨万林撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年七月五日
书记员 白璐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2479号
原告：李盼伟，男，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：李清雷，男，1982年10月12日出生，汉族。
原告李盼伟与被告李清雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼伟及其委托代理人王建涛到庭参加诉讼。被告李清雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金4万元，截止到2016年8月26日的利息1.21万元，并支付到付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李清雷开办一家“大富豪”家具厂，因资金紧张通过朋友介绍借原告现金4万元，约定月息2分，被告李清雷在2015年5月10日出具借条一份，内容为：借条，今借到李盼伟现金40000元，肆万圆整，月息2分，还款日期2016年5月1日。被告至今未偿还借款的本息。
被告李清雷在法定的期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，被告李清雷未提交书面答辩意见，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告李盼伟提供的证据足以证明被告李清雷向其借款4万元的事实，被告李清雷应当在约定的还款期限内偿还借款，双方当事人约定的借款利率没有超过法律规定的借款利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清雷偿还原告李盼伟借款40000元，利息12100元（利息计算至2016年8月10日，以后的利息按照月利率2%计算直至付清之日）。
上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告李清雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾 佳
账号：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。汇款时请注明案号或当事人姓名。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04760号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司�组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：徐盛俊。
被告:薛振乐。
被告:薛纪都。
被告:薛振远。
被告:薛阿鸽。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告薛振乐、薛纪都、薛振远、薛阿鸽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛振乐偿还原告借款本金283265.66元及其逾期利息（自2016年6月22日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.535‰计算）；2、被告薛纪都、薛振远、薛阿鸽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3�16日，被告薛振乐、薛纪都、薛振远、薛阿鸽与原告签订了编号为8611120150024846号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告薛振乐发放贷款30万元；借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止；借款利率为月利率9.69‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告薛纪都、薛振远、薛阿鸽对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告薛振乐发放了借款。借款后，被告薛振乐于2016年5月7日偿还借款本金13000元，于2016年6月21日偿还借款本金3734.34元，并支付利息至2016年6月21日止。剩余借款本金283265.66元及其剩余逾期利息，被告薛振乐未予偿还�保证人薛纪都、薛振远、薛阿鸽也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛振乐于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款283265.66元及其逾期利息（自2016年6月22日起算至本判决确定履行之日止，按月利率14.535‰计算）；
二、薛纪都、薛振远、薛阿鸽对上述款项承担连带偿还责任，薛纪都、薛振远、薛阿鸽在承担保证责任后，有权向薛振乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由薛振乐、薛纪都、薛振远、薛阿鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭称生，男，1951年2月11日出生，汉族，住山西省汾西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾西县国土资源局，住所地：汾西县县城西大街。
法定代表人辛五青，局长。
再审申请人郭称生因诉汾西县国土资源局不履行法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10行终33号行政裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人郭称生称：临汾市中级人民法院(2016)晋10行终字第33号行政裁定书经审理查明部分只是查明了自2008年6月汾西县国土资源局作出汾政国土罚字(2008)第59号行政处罚决定书以后的事实，但是对于2003年9月20日汾西县人民法院（2003）汾行初字第5号判决书责令汾西县国土资源局重新作出具体行政行为，一直到2008年6月30日汾西县国土资源局作出汾政国土罚字(2008)第59号行政处罚决定书要求贾反反自处罚决定书下达之日15日内自行拆除这长达将近5年时间里，汾西县国土资源局没有任何行政行为，一直没有对违法建筑进行处理，怠于行使自己的法定职责的事实视而不见只字不提避重就轻，并没有对全案进行审查，致使这一阶段申请人的损失得不到赔偿，属于事实认定错误。正是由于被申请人的不作为致使申请人的损失进一步扩大，导致申请人一家穷苦老百姓的合法房屋由于非法建筑没有拆除每天仍然没有道路可走，用来生产经营的三轮车长时间存放在院子里变成了一堆废铁，申请人为了维护自己的合法权益不停的向各级领导上访，这期间申请人不仅费时费力，而且开支巨大，这些损失都是由予被申请人不作为造成。汾西县人民法院（2003）汾行初字第2号判决书判决汾西县国土资源局、汾西县僧念镇人民政府因违法行政赔偿申请人自2002年1月20日至2003年5月的损失。而对于2003年至2008年这一部分损失申请人在以前并没有起诉、不属于重复起诉。故请求：l、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10行终字第33号行政裁定书和汾西县人民法院2016年2月25日（2015）汾行初字第2号行政裁定书。2、在查明事实基础上后依法支持申请人的诉讼请求。3．判决由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，汾西县国土资源局在2008年6月20日作出行政处罚决定，在当事人贾反反不主动履行处罚决定的情况下，于2009年3月11日申请汾西县人民法院强制执行，该案已经在执行程序中。申请人郭称生提起诉讼，要求人民法院判决被申请人执行处罚决定书，不属于法院行政诉讼的受案范围。关于申请人所提以被申请人不作为为由要求赔偿其2003年5月至2008年6月期间的损失诉请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应在行政机关履行法定职责期限届满六个月内提出。2003年9月20日汾西县人民法院（2003）汾行初字第5号行政判决书判定责令汾西县国土资源局在判决生效后十五日内作出具体行政行为，而申请人郭称生于2015年12月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。综上，再审申请人郭称生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭称生的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红