辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00521号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
负责人：高英波，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：邱富德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘晓丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：邱某，男，汉族。
法定代理人：潘晓丽，女，汉族。
原审被告：李正环，男，汉族。
委托代理人：史晓瑞，辽宁瑞川律师事务所律师。
原审被告：营口迅达物流有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（简称中国人寿营口支公司）因与被上诉人杨桂荣、邱富德、潘晓丽、邱某，原审被告李正环、营口迅达物流有限公司（简称迅达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于少民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨桂荣系受害人邱德锋母亲，邱富德系受害人邱德锋父亲，潘晓丽系受害人邱德锋妻子，邱某系受害人邱德锋儿子。受害人邱德锋系杨桂荣与邱富德独子。2014年11月15日11时30分许，在于洪区四环路，邱德锋驾驶豫XX**号重型板挂牵引车／豫XX**挂重型罐式半挂车由北向南行驶时与前方同向李正环驾驶的辽H432**号重型半挂牵引车／辽XX**挂重型集装箱半挂车发生交通事故，致车辆损坏、邱德锋受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院，在重症监护室住院5天，花费抢救费、医疗费人民币113304.46元，后于2014年11月19日死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具于洪公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书，认定邱德锋负此次事故主要责任，李正环负此次事故次要责任。
杨桂荣、邱富德、潘晓丽、邱某与受害人户籍地为辽宁省沈阳市于洪区光辉乡西老边村，原有12亩承包田，于2014年修建沈彰高速公路时被征占。原告杨桂荣患病多年，已完全丧失劳动能力。
另查：辽XX**号重型半挂牵引车／辽XX**挂重型集装箱半挂车的机动车行驶证记载车辆所有人为迅达公司，李正环是迅达公司雇佣的司机。事故发生时，由李正环驾驶车辆，在履行工作职务中发生的此次事故。
又查：辽XX**号重型半挂牵引车在中国人寿营口支公司投保了交强险及第三者责任险100万元。辽XX**挂重型集装箱半挂车在中国人寿营口支公司投保了第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内。
原审认定上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、机动车行驶证、保险单、户口本、急诊病志、住院病志、急救费收据、医药费收据、死亡证明、村委会证明等经庭审质证的证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李正环、迅达公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。邱德锋在本次事故中死亡，直系亲属，要求赔偿经济损失于法有据，予以支持。根据交通部门的事故认定书及结合本案具体情况，邱德锋负此事故主要责任，李正环负此事故次要责任，迅达公司经雇佣的司机李正环驾驶车辆，在履行工作职务中发生此次事故，故按照法律规定，应由迅达公司经承担赔偿责任，即按30%比例予以赔偿。
因肇事车辆辽XX**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，辽XX**挂重型集装箱半挂车在保险公司投保了第三者责任险50万元。中国人寿营口支公司先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的赔偿项目及数额按30%比例在商业险限额内予以赔付，不足部分由迅达公司赔偿。
此次交通事故所受到的经济损失如下：
1.医疗费，根据当事人提供的有效票据，认定为113304.5元，因事故受害人承担此次事故70%的责任，故认定的医疗费为40816.4。
2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。当事人主张250元，予以支持。
3.死亡赔偿金，因当事人提供了相关证据证明其符合城镇赔偿标准，按辽宁省2014年度道路交通事损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25578元／年标准计算，给付20年，即511560元。根据责任比例，计算的死亡赔偿金为216468元。
4.丧葬费，按辽宁省2014年度丧葬费标准23155元计算，因事故受害人承担此次事故70%的责任，当事人主张6946元，予以支持。
5.被抚养人生活费，杨桂荣的生活费按辽宁省2014年度城镇居民人均年生活消费性支出18030元／年计算，给付20年；邱某（10周岁）的生活费按辽宁省2014年度城镇居民人均年生活消费性支出18030元／年计算给付至18周岁，即应给付8年，因其母对其亦有抚养义务，邱某的被抚养人生活费按二分之一计算。但因本案有多个被扶养人，按照法律规定年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故杨桂荣生活费应为288480元、邱某生活费应为72120元。因事故受害人承担此次事故70%的责任，故认定的被抚养人生活费为108180元，一并计入死亡赔偿金。
6.精神损害抚慰金，本次事故造成事故受害人死亡的后果，给当事人造成了极大的精神损害，酌定为2万元。
关于当事人主张的误工费、护理费、交通费，因未提供相应的证据，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨桂荣、邱富德、潘晓丽、邱某事故受害人邱德峰死亡赔偿金9万元、医疗费9750元、住院伙食补助费250元，精神损害抚慰金2万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨桂荣、邱富德、潘晓丽、邱某事故受害人邱德峰死亡赔偿金234648元、医疗费31066.4元，丧葬费6946元；上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿原告经济损失共计392660.4元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2491.7元，由原告承担1744.2元，被告营口迅达物流有限公司承担747.5元。
宣判后，原审被告中国人寿营口支公司不服判决，提出上诉
称：一审按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费属认定事实错误，应予改判。
各被上诉人答辩称：应维持原审判决。
原审被告李正环答辩称：同意一审判决。
原审被告迅达公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：本案交通事故死者邱德峰及应由其扶养的各被扶养人，居住地已经由村变更为街道，其原有的承包土地亦被征收，以城镇务工为主要生活来源，原审按城镇标准计算各项赔偿费用并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491.7元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。