wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1293号
上诉人（原审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。
法定代表人:冯根朝，总经理。
委托诉讼代理人:肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶佳修，男，住台湾地区。
委托诉讼代理人:江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美娱乐公司）与被上诉人叶佳修因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人广州嘉美娱乐有限公司委托诉讼代理人肖裔卷到庭参加诉讼，现已审理终结。
双方一审诉辩意见、原审查明事实及法律认定详见一审判决书。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州嘉美娱乐有限公司于本判决生效之日起停止侵犯原告叶佳修对《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》共三十八首作品享有的著作权，具体为从其曲库中删除侵权作品。二、被告广州嘉美娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用19000元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。本案受理费1082元，由被告广州嘉美娱乐有限公司负担401元，由原告叶佳修负担681元。
嘉美娱乐公司不服该判决，向本院提出上诉请求：撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12492号民事判决，依法改判上诉人无须向被上诉人赔偿任何款项。主要上诉理由：上诉人点歌系统是向重庆创强科技有限公司购买，双方签订《点歌系统购货及施工合同》、《视易KTV系统超期维护协议》并开具正规发票，合同明确了提供点歌系统信息，上诉人歌曲的播放等均是使用该系统的信息资源，上诉人无意侵权被上诉人的著作财产权，因为是通过正当合法渠道购买使用该播放系统，对侵权事实事先不知情，一审裁决不符合公平正义，望二审依法查明事实并判如所请。
叶佳修辩称：综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：一、涉案作品是否具有合法来源；二、原审判赔数额是否恰当。
关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的应当承担法律责任。本案中，嘉美娱乐公司上诉称其从第三方依法购买点歌系统，而涉案歌曲是系统自带的，应视为具有合法来源。根据嘉美娱乐公司一审提交的《点歌系统购货及施工合同》、《视易KTV系统超期维护协议》，嘉美娱乐公司向第三方购买的是点歌系统而非涉案歌曲，其声称歌曲系系统自带，但合同中并未约定曲目及版权，亦无其他证据予以佐证。因此，在无相反证据的情况下，可证明嘉美娱乐公司未经许可、以营利为目的、在经营场所内向不特定消费者提供涉案作品用以点播，侵犯了被上诉人的著作权。嘉美娱乐公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万以下的赔偿。本案中，当事人双方均没有向法院提交足以采信的证据证明其损失或获利情况，故一审法院综合考虑被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为19000元并无不妥，对于嘉美娱乐公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，嘉美娱乐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年九月二十六日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1088号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，无职业。1988年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1996年因犯赌博罪被判处有期徒刑二年；2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2007年6月刑满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月28日19时许，被告人吕某伙同胡某（另案处理）在武汉市江岸区三眼桥路家乐福超市建设店附近路段，采取“丢包”的方式，由被告人吕某骑摩托车“掉落”一叠用保鲜膜包裹的“钱”（实为冥币），胡家林假意“捡到”该叠“钱”并拉住路过的被害人姚某“分钱”，然后被告人吕某返回以寻找财物要核实“钱”是否被存放到银行卡内为由，诱使被害人姚某打开携带的手提包并拿出自己的一张中国建设银行卡，说出密码，向“丢包人”证实没有“捡钱”，被告人吕某等人趁被害人姚某不备，以存放捡到的“钱”为由，将被害人姚某包内的上述中国建设银行卡及玫瑰金色64G苹果6S手机1部（价值人民币5，000元）和钱包1个（内有人民币500元）盗走后逃离现场，并持卡利用套取的密码到银行ATM机上取款人民币共计17，500元。
2016年4月21日，被告人吕某伙同他人欲再次作案时，被公安机关抓获，并当场从其身上查获赃款人民币1，900元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人梅某、王某的证言，物证照片，银行卡客户交易查询单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，辨认笔录，关于对手机的价格鉴证意见书，视频资料，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某及其同伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人吕某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的赃款人民币1，900元发还被害人姚某。
三、责令被告人吕某继续退赔被害人姚某人民币21，100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年九月六日
书记员 杜高杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初606号
原告贺建国。
被告周敏。
原告贺建国与被告周敏民间借贷纠纷一案，原告贺建国于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告贺建国到庭参加了诉讼。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺建国诉称：2014年2月16日，被告周敏以资金不足为由，向原告借款25000元，并承诺二个月后归还，同时立下借条。被告于2014年5月归还7500元后，以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款17500元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周敏未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月16日，被告周敏先后两次向原告贺建国借款共计25000元并出具借条两张。该两张借条的内容分别为：“今借贺建国人民币贰万元整（￥20000.00），是实。借款人周敏，2014年2月16日。4月15日归还”、“今借贺建国人民币伍仟元整（￥5000.00），43032119XXXXXXXXXX。借款人周敏，2014年2月16日。2个月归还”。双方并就20000元的借款签订一份《房屋抵押借款协议书》，但未办理房屋抵押登记。原告自认被告周敏已偿还7500元本金。后原告催要还款未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述借款时约定了10%的月利息，但未提供相关证据证实。
上述事实，有原、被告身份证明、《房屋抵押借款协议书》、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告周敏向原告贺建国借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。同时，该两张借条约定了借款期限分别为2个月和2014年4月15日到期，即被告应于2014年4月16日清偿原告借款。经原告催要，被告未按约定清偿原告借款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担本案的全部民事责任。原告现认可被告已归还7500元本金，只要求被告归还借款17500元，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息问题。因被告周敏出具的借条上未约定利息，原告也未举证证实双方有约定利息，因此原告主张借款期内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告依法主张逾期利息，本院予以支持。利息以借款17500元为基数，按年利率6%自2014年4月16日起计算至本案借款清偿之日止。被告周敏未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺建国借款17500元及利息（利息以借款17500元为基数，按年利率6%自2014年4月16日起计算至本案借款清偿之日止）；
二、驳回原告贺建国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一六年五月三十日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4099号
罪犯宋玲，女，1977年3月13日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）一中刑初字第2561号刑事判决，认定被告人宋玲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）高刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年11月25日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第765号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月9日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第7号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2117号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1685号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人宋扬、宋玲经预谋，于2004年1月24日23时许，携带铁锤、电线等作案工具，至北京市海淀区西三旗水暖厂宿舍4区52号电话亭，宋扬佯装打电话后付款，乘被害人曹永辉（男，时年24岁）不备，从其羽绒服袖口中抽出事先准备好的铁锤，猛击曹的后脑部，宋玲先后用酒瓶、菜刀、炉盖砍击曹的头、面部数十下。在宋玲的帮助下，宋扬用电线勒曹的颈部并继续用铁锤猛击曹的后脑部、腰部，致曹永辉机械性窒息合并颅脑损伤死亡。宋扬、宋玲抢得曹永辉钱包1个，内有人民币265元及农业银行卡1张，宋玲分得赃款5元。赃款已全部挥霍，赃物、凶器等已查获在案。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币496元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋玲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更118号
罪犯谢放淼，男，1971年12月14日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2008年12月22日作出（2008）芦刑初字第74号刑事判决，认定谢放淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第669号、（2015）宜中监刑执字第1281号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月。减刑后，刑期自2008年4月13日起至2018年8月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢放淼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢放淼在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯谢放淼减去有期徒刑六个月十天（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年4月13日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初257号
原告卢某某，男，汉族，现住：玉龙纳西族自治县。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派的合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司，住所：香格里拉市经济开发区老虎箐工业园区。
法定代表人刘华,系该公司总经理。
原告卢某某诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人陆志红到庭参加诉讼。被告云南迪庆鑫源实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称：2013年5月1日21点20分左右，原告卢某某在上晚班时发现制泥搅拌机里有根大约20公分长的铁棍，于是想关机取出，由于机械完全没有停稳时就伸手去取，被转回来的机械弄伤手，造成原告左侧桡骨骨折。事故发生后原告受伤的事故被认定为工伤，并且被告与原告达成了工伤赔偿协议。之后，被告按照协议履行了部分赔偿款，但到目前为止还欠15372.00元没有支付。故请求人民法院依法判令被告云南迪庆鑫源实业有限公司支付给原告卢某某工伤赔偿余款15372.00元。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司未提交任何书面答辩意见。
原告卢某某提交了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份。
《认定工伤决定书》、《协议》，证明原告受伤的事故被认定为工伤且原、被告双方已达成赔偿协议。
保证书，证明被告承诺余款15372.00元于2015年4月10日前付清。
被告云南鑫源实业有限公司未到庭应诉，视为放弃其举证权和对上述证据的质证权。原告提交的上述证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月1日晚，原告卢某某在被告云南迪庆鑫源实业有限公司处上班，原告在关机后欲取制泥搅拌机内掉落的铁棍时，由于机械没有完全停稳，手被转回来的机械弄伤，造成原告卢某某的左侧桡骨骨折。2014年1月21日，原告的受伤事故被认定为工伤。被告云南迪庆鑫源实业有限公司与原告卢某某于2014年11月16日达成赔偿协议。之后被告按照协议履行了部分赔偿款，剩余15372.00元被告云南迪庆鑫源实业有限公司于2015年2月12日向原告卢某某出具了保证书，承诺于2015年4月10日之前付清。至今，被告云南迪庆鑫源实业有限公司尚未向原告卢某某支付工伤赔偿余款15372.00元。
本院认为：原告卢某某在被告云南迪庆鑫源实业有限公司处工作时受伤，并被认定为工伤。被告云南迪庆鑫源实业有限公司与原告卢某某自愿达成赔偿协议，并对余款15372.00元作出承诺，承诺于2015年4月10日以前支付，现已超过付款期限，被告云南迪庆鑫源实业有限公司未支付该笔款项，原告卢某某有权要求被告云南鑫源实业有限公司立即支付工伤赔偿余款15372.00元，该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告卢某某工伤赔偿余款15372.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为184.00元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 和 芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执589号
申请执行人建湖县天宝制衣有限责任公司，住所地建湖县。
法定代表人周佳来，该公司董事长。
被执行人舞阳威盾服饰有限公司，住所地漯河市舞阳县张家港东段。
法定代表人孙亚峰，该公司经理。
被执行人史彩兴，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人建湖县天宝制衣有限责任公司与被执行人舞阳威盾服饰有限公司、史彩兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0925民初4907号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告舞阳威盾服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县天宝制衣有限责任公司借款本金100000元及违约金11375元；被告史彩兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2�20日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，且被执行人已给付42624元，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13002号
原告：佛山市霏跃文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄育雄，该公司执行董事。
委托代理人：周妍，广东格然律师事务所律师。
被告：黄文杰住广东省佛山市南海区。
被告：张涧贤，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄文杰偿还本金100000元及从2014年8月1日起至实际还款之日止按每月3000元计算的手续费（暂计至2016年7月28日为72000元）；2.被告张涧贤对上述借款承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，被告黄文杰因生意周转向原告借款100000元，双方约定每月28日前以现金方式支付手续费3000元，借款期限为2014年8月1日至2015年1月31日，被告黄文杰应于2015年1月31日一次性返还借款本金。但被告黄文杰至今没有还过款。被告张涧贤是被告黄文杰的妻子，在其婚姻关系存续期间的借款应属夫妻共同债务，故被告张涧贤应对上述借款承担连带还款责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、两被告的人口信息查询表（原件）。
2.结婚登记审查处理表（复印件加盖婚姻登记专用章）、结婚证(复印件)。
3.章程、股东会议决议（均为原件）。
4.《借款协议书》、账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统查询、中国邮政储蓄银行手续费收据（均为原件）。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，二人于2007年3月8日登记结婚。
2014年7月31日，原告与被告黄文杰签订《借款协议书》，约定被告黄文杰向原告借款100000元，每月支付手续费3000元，手续费在每月的28日前以现金方式支付，借款期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止。协议签订后，原告的法定代表人黄育雄于2014年8月1日通过邮政储蓄银行向被告黄文杰转账支付了97000元。
诉讼中，原告表示，其在转账时扣除了2014年7月的手续费3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄文杰签订的《借款协议书》不存在无效情形，双方均应依约履行。双方在协议中约定的手续费实为利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在借款当日即预先从本金中扣除了利息3000元，故本院以原告实际出借的金额即97000元认定为本金。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息、罚息合计不应超过年利率24%。经计算，涉案《借款协议书》对利息的约定已超出上述标准，故相应利息应按年利率24%计算。因此，被告黄文杰应向原告返还借款本金97000元以该款为本金从2014年8月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息。
两被告为夫妻关系，被告黄文杰对原告所负债务产生于夫妻关系存续期间，故被告张涧贤依法应对被告黄文杰在本案中的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97000元及以该款为本金从2014年8月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告佛山市霏跃文化传播有限公司；
二、被告张涧贤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市霏跃文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元、财产保全费1216.1元，合共4956.1元（原告已预交），由原告负担568.8元，被告黄文杰负担4387.3元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被告张涧贤对被告黄文杰负担的部分负连带责任。对原告多预交的受理费及财产保全费共4387.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余美娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21157号
原告：黎彩英，女，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴仁宝，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所实习律师。
被告：曾广后，男，汉族，1963年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴仁宝、丘劲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即归还本金100万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（自借款期限期满之日至归还全部借款之日止，以10万元为基数、年利率6%计算，暂计至2016年9月1日借款利息为11786.30元；以90万元为基数、年利率6%，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止，以上1-2项共计1011786.30元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资经营深圳市福野酒店用品有限公司需要资金为由，于2012年、2013年先后多次向原告借款共计100万元，随后被告于2014年8月21日分别向原告出具三张借款协议（或借条），对借款用途、借款本金及还款期限等事项皆有明确约定。前述款项中，其中5万系现金交付，剩余款项由均由原告通过银行转账的方式，汇入被告的指定银行账户。但约定的还款期限到期后，被告却未按约归还借款本金。此前，原告曾多次向被告主张权利，被告却置之不理。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告向被告转账情况：2012年3月29日15万元、30日15万元、4月17日25万元、5月2日20万元、6月19日15万元、2013年8月6日5万元，另2012年6月5日，被告出具收条一份载明，“兹收到锋哥现金5万元”，余剑锋出具声明书表示，该5万元系代原告支付。2014年8月21日，原、被告分别签订借款协议2份，借条1份：1、借款协议约定，“因投资经营深圳市福野酒店用品有限公司，急需一笔资金周转，借款60万元，于2016年8月31日前还清”；2、借款协议约定，“因投资经营深圳市福野酒店用品有限公司，继续一笔资金周转，借款30万元，以后供货阿锋香港酒楼（华安店、新洲店）坦洲堂记酒楼等，以供货款金额作为代还借款”；3、借条载明，“借款10万元，于2014年9月15日前还清”。原告对为何在同一天订立3张借款凭证作出情况说明，“因当时被告资金短缺，无力一次性偿还借款，要求分期还款，因此出具60万元借款协议、10万元借条，对30万元的借款协议，被告已在其中言明‘因资金未能还款……以供货金额作为代偿款’”。上述事实有原告提交的证据：借款协议（2份）、借条、银行凭证、收条、声明书、情况说明予以证实。
本院认为，根据原告提交的银行凭证、收条，本院确认原告向被告支付了涉案款项。根据签订的借款协议（2份）、借条及原告出具的情况说明，本院对原告所称的借款予以采信。被告未按照约定还款，现原告要求其还款，本院予以支持。逾期利率按年利率6%计算，未约定还款期限的借款30万元，利息从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾广后于本判决生效后10日内向原告黎彩英偿还借款100万元及利息（均按照年利率6%，以60万元为基数，从2016年9月1日起计至还清之日止，以30万元为基数，从2016年9月2日起计至还清之日止，以10万元为基数，从2014年9月16日起计至还清之日止）；
二、驳回原告黎彩英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13907元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共4页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1203号
原告深圳市广九物流有限公司（以下简称广九物流公司）。
地址：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F座12层03号1203.
法定代表人刘新，系广九物流公司总经理。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
委托代理人陈林，男，1977年1月8日出生，系广九物流公司员工，住广东省深圳市南山区。
被告董国平，男，1981年11月20日出生，住枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中国人财保险枣阳支公司）。
住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
法定代表人杨冰，该公司经理
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告广九物流公司与被告中国人财保险枣阳支公司和被告董国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告广九物流公司的委托代理人李某、被告董国平和被告中国人财保险枣阳支公司委托代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广九物流公司诉称，2014年10月02日，董国平驾驶鄂F×××××重型仓栅式货车，碰上原告广九物流公司粤B×××××／粤B×××××挂左侧，造成BHD15挂尾部受损及车上集装箱门受损，经交警部门认定，董国平负本次事故的主要责任。鄂F×××××在中国中国人财保险枣阳支公司投保了商业保险。造成原告支付施救费1700元、集装箱修理费13100元。为此，1、请求法院判令二被告共同赔付原告各项损失共计17914.20元，由中国人财保险枣阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内赔偿，不属于保险公司赔偿部分，由董国平承担赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。3、立案交通费和住宿费合计3886元，由中国人财保险枣阳支公司承担，不足部分由董国平承担。
被告董国平辩称，该事故我无异议，但事发后我让原告提供相关证据他们不提供，后起诉我有异议。我投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人财保险枣阳支公司辩称，1、原告请求过高请法院依法核减。2、该车辆还要提供有效的行车证和驾驶证，以及保险单，否则我公司享有追偿权利，3、商业险中董国平未购买不计免赔特约险，按董国平负本次事故的主要责任，所以应该扣除15%。4、我公司不应该承担鉴定费和诉讼费。·
经审理查明，2014年10月2日，董国平持B2证驾驶证驾驶鄂F×××××重型仓栅式货车，沿随岳高速公路行驶至181KM时，车辆尾随碰上刘春峰驾驶广九物流公司的粤B×××××／粤B×××××挂重型半挂货车车尾左侧，造成车上货物集装箱受损，两车受损和公路设施不同程度受损。原告支付施救费1700元，事故发生后，董国平和广九物流公司电话报案和报警，同年10月3日湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队，作出道路交通事故认定书认定，董国平负事故的主要责任，刘春峰负事故的次要责任。同年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对该事故损害的财产进行了评估定损，结论为14100元。后广九物流公司实际对集装箱修理支付费用13100元、车辆维修支付费用999元，合计损失14099元。
同时查明，鄂F×××××重型仓栅式货车，登记车主为彭玉凤，彭玉凤于2005年1月31日与董国平结婚。2014年5月15日，鄂F×××××重型仓栅式货车，在中国人财保险枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年5月15日0时至2015年5月14日24时，其中商业第三者责任险，彭玉凤由董国平没有购买不计免赔率特约保险。
另查明，为解决本案纠纷，广九物流公司派人前往枣阳诉讼，支付机票费1810元、住宿费158元、短途汽车费147.20元，合计2115.20元。
上述事实，有道路交通事故认定书、中国人财保险枣阳支公司交强险和商业险的保单、深圳市广九物流有限公司行车证和道路运输证、董国平的身份证和驾驶证、枣阳市民政局出具的结婚登记的审查表、现场图片、定损单及发票、火车票、机票、汽车票及住宿费票据、维修费票据、庭审记录在卷佐证。
本院认为，彭玉凤将鄂F×××××重型仓栅式货车，在中国人财保险枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，签订了保险合同，并缴纳了保险费，该两个保险合同成立。董国平驾驶鄂F×××××重型仓栅式货车，在保险期间发生道路交通事故后，中国人财保险深圳市分公司在查验现场后，对损失情况进行了定损，中国人财保险枣阳支公司予以认可，该公司应当予以理赔，所以广九物流公司请求有理，本院予以支持。但其请求的财产损失17914.20元中，应在交强险限额内先赔偿2000元。下余15914.20元，在商业第三者责任险中再扣除15%，即：2387.13元（15914.20元＊15%），赔偿下余的13527.07元。被告中国人财保险枣阳支公司辩称，该公司应扣除15%免赔的请求，和鉴定费、诉讼费等是间接损失，不属于保险赔偿范围的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿深圳市广九物流有限公司因本次交通事故所造成的财产损失2000元；在机动车商业第三者责任险范围内赔偿深圳市广九物流有限公司的损失13527.07元（15914.20元-2387.13元），合计15527.07元，于本判决生效后五日内付清。
二、董国平赔偿深圳市广九物流有限公司下余的其他损失合计2387.13元的70%，即1670.99元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回深圳市广九物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由董国平负担200元，深圳市广九物流有限公司负担100元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 叶大军
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一六年十月二十日
书记员 钟俊杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4257号
原告：唐山海港大唐同舟建材有限公司，住所地唐山海港开发区祥盛小区工行楼111楼1门301号，组织机构代码57679527-2。
法定代表人：戴枫，该公司董事长。
委托代理人：王新军，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：唐山凯源实业有限公司，住所地乐亭县经济开发区，组织机构代码59828393-X。
法定代表人：王晓娟，该公司董事长。
委托代理人：段晓峰，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告唐山海港大唐同舟建材有限公司与被告唐山凯源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山海港大唐同舟建材有限公司的委托代理人王新军、被告唐山凯源实业有限公司的委托代理人段晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山海港大唐同舟建材有限公司诉称：2013年5月23日，原告与被告就原告向被告销售蒸压加汽混凝土砌块达成《工业品买卖合同》。原告如约履行该合同。2015年1月20日，被告确认其尚欠原告蒸压加汽混凝土砌块款人民币113535元，此款至今未能给付。故原告起诉要求被告立即给付货款113535元及利息。
被告唐山凯源实业有限公司辩称：1、原告所诉与事实不符。2013年5月23日双方签定的合同并未实际履行，合同中无具体供应货物的数量及合同总价，原告按此合同主张货款无事实依据。2、由于被告至今未实际投产，被告自身也蒙受了具大的经济损失，被告因未投产而延期支付货款，已经取得了原告的谅解，故不应按同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买蒸压加汽混凝土砌块，规格型号600×300×200，每立方米175元，具体以被告方实收数量为准。2013年10月17日，原告与被告双方又签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告向被告销售蒸压加汽混凝土砌块，规格型号600×300×250，每立方米145元，共25立方米，合款3625元；规格型号600×300×200，每立方米145元，共758立方米，合款109910元，合计113535元。原告方如约履行合同。2015年1月20日，被告在原告发出的确认所欠货款的企业询证函上盖有“唐山凯源实业有限公司结算专用章”，确认尚欠货款113535元。此款至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述及双方的欠条等相关书证所证实，本院予以确认。
审理中，被告主张原告所诉欠款金额，被告已按合同约定实际给付，不存在拖欠货款事实。但被告未能提供任何证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告主张被告唐山凯源实业有限公司欠其货款113535元，原告提交的双方所签定的《工业品买卖合同》及经被告盖章确认的企业询证函能够证实被告唐山凯源实业有限公司欠原告货款113535元的事实成立，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还货款113535元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息，因原、被告双方约定给付货款时间不明确，本院对原告的此主张不予支持。被告主张原告所诉欠款金额，被告已按合同约定实际给付，不存在拖欠货款事实。因被告未能提供任何证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告唐山凯源实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山海港大唐同舟建材有限公司货款113535元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元减半收取1286元，由被告唐山凯源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年十月二十日
书记员 梁 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4069号
罪犯张晶，女，1968年11月9日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0104刑初383号刑事判决，认定被告人张晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月11日，被告人张晶在中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区分行办理了卡号为0004816990008764423信用卡，于2013年10月9日开始透支，无有效还款，至案发时，该卡欠款本金累计48999.62元，期间光大银行工作人员多次打电话和上门催缴，张晶始终不予归还逾期已超过90日，始终不予归还。案发后被告人张晶于2016年1月28日，主动到公安机关接受调查。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币399.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初486号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人谭红光谭某某，男，1975年10月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人谭红光谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭红光谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日17时许，吸毒人员邓某电话联系被告人谭红光谭某某欲购买毒品海洛因，二人约定在凯里市“锦江宾馆”对面的公路边进行交易。谭红光谭某某骑一辆黑色无牌照踏板摩托车到达约定地点后，将一个海洛因零包贩卖给邓某，获毒资150元。二人交易完成准备离开现场时，被民警查获。民警从邓某身上查获海洛因零包一个（净重0.2克），从被告人谭红光谭某某身上查获毒资150元、白色小米智能手机一部、白色华为智能手机一部以及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包一个（净重0.4克）、海洛因零包一个（净重3.4克）（上述物品均已被公安机关扣押，其中白色小米智能手机一部、白色华为智能手机一部已随案移送至本院）。另外，公安机关还当场扣押了谭红光谭某某所骑的黑色踏板车。经查，谭红光谭某某用于联系贩卖毒品的手机为白色小米智能手机。
上述事实，被告人谭红光谭某某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录及指认照片、随案移送清单（白色华为智能手机一部、白色小米手机一部、毒资150元、黑色踏板摩托车一辆）、毒品称量笔录及称量照片、现场检测报告书及检测照片、毒品初检报告书、（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2016）213号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、指认毒品、毒资及犯罪工具的照片、毒品收据、证人邓某的证言、辨认笔录、通话记录清单、本院（2014）凯刑初字第401号刑事判决书、释放证明书、情况说明、吸毒成瘾严重认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人谭红光谭某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红光谭某某明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和犯罪工具依法应予没收，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人谭红光谭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谭红光谭某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谭红光谭某某被抓获时，从其身上缴获的海洛因3.4克、甲基苯丙胺0.4克应计入其贩卖毒品的数量，但考虑这些毒品尚未流入社会，以及谭红光谭某某自身亦吸食毒品的实际，可在量刑上酌情从轻处罚。被告人谭红光谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭红光谭某某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭红光谭某某违法所得150元及供犯罪使用的白色小米智能手机一部、黑色踏板摩托车一辆，予以没收，上缴国库。白色化为智能手机一部，退还被告人谭红光谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李芹芹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执690号
申请执行人张明增，男，1959年8月5日生，汉族，现住武安市。
被执行人董亚茹，女，1962年12月1日生，汉族，现住武安市。
被执行人王伟鸣，男，1988年5月15日生，汉族，现住武安市。
被执行人王某，女，2001年8月1日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2204号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人张明增书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 连学杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2533号
申请执行人：陈香金，女，汉族，1963年3月10日出生，福州市人，住福州市，
被执行人：陈运义，男，汉族，1962年2月13日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林雅琴，女，汉族，1962年12月15日出生，住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人陈香金与被执行人陈运义、林雅琴民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第3923号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2010年11月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人偿还借款本金380000元及利息（以380000元为本金，按每月2%的标准，从2004年2月14日计至实际还清欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6574元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2010年12月15日向被执行人陈运义、林雅琴发出执行通知书，但被执行人陈运义、林雅琴至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款，经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人陈运义、林雅琴所有的位于福州市鼓楼区水部街道房产（产权证号：Ｒ0××22）已被本院另案查封。申请执行人向正波以被执行人陈运义、林雅琴名下的房产已由另案在处置为由，向我院申请参与分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向我院申请参与分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）鼓民初字第3923号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 曦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢92号
申请执行人长沙华悦混凝土有限公司。
法定代表人刘智刚，总经理。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）。
法定代表人李忠英，总经理。
申请执行人长沙华悦混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民二初字第02260号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）开民二初字第02260号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢92号申请执行人长沙华悦混凝土有限公司。法定代表人刘智刚，总经理。被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）。法定代表人李忠英，总经理。申请执行人长沙华悦混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民二初字第02260号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）开民二初字第02260号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十日代理书记员  曾 胜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初8号
原告：李淑云，住平泉县。
被告：平泉县泽州园管理处。
统一社会信用代码：×××。
住所地：平泉县泽州园。
法定代表人：李青松，主任。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告李淑云与被告平泉县泽州园管理处劳动争议纠纷一案，2016年12月19日原告申请劳动仲裁，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李淑云、被告平泉县泽州园管理处的法定代表人李青松及其委托诉讼代理人王士峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按河北省最低工资标准为原告补发差额工资25200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2011年7月1日起到被告处从事公益岗工作，直至2014年12月31日，共少给付原告工资25200.00元。其中：2011年7月1日至2012年12月31日，合同约定工资每月960.00元，实际每月发400.00元，未达到工资标准，共少发10080.00元；2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定工资每月1150.00元，实际每月发600.00元，未达到工资标准，共少发6600.00元；2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定工资每月1310.00元，实际每月发600.00元，未达到工资标准，共少发8520.00元。
被告辩称，原告从事的是公益岗工作，其主体资格及工资归平泉县人社局确定。原、被告确定劳动关系时，被告向原告讲明，其工资按河北省最低工资标准的一半进行确定，原告无异议，并且在工作期间亦无异议。另外，原、被告劳动关系终止时间为2014年12月31日，其申请仲裁的时间为2016年12月，按劳动调解仲裁法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告起诉超过法律规定的仲裁申请期限，因此，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日至2014年12月31日，原告李淑云在被告平泉县泽州园管理处从事保洁工作（公益岗位），双方签订了就业援助协议。2011年7月1日至2012年12月31日，被告每月支付原告工资400.00元；2013年1月1日至2014年12月31日，被告每月支付原告工资600.00元。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对双方签订的就业协议的真实性没有异议，但认为，双方虽然签订了就业援助协议，但未按协议约定实际履行，原告实际工作时间达不到合同约定的标准，且在工作期间内原告对于其实际所得工资并未提出异议。
2016年12月19日，原告李淑云申请劳动仲裁，要求被告按双方合同约定的最低工资标准为原告李淑云补发差额工资总计25200.00元，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告起诉要求被告按双方协议约定的最低工资标准给付拖欠其的工资差额，在原、被告双方劳动关系终止后，未在仲裁时效期间内申请仲裁，亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，因此，原告的起诉超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李淑云的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李淑云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一七年三月二十日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4098号
罪犯杜金玉，女，1971年2月16日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2017年1月12日作出（2017）)吉0106刑初9号刑事判决，认定被告人杜金玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杜金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年11月1日0时40分左右，宽城公安分局民警在长春市绿园区润民小区A4栋2门1105室内将涉嫌非法持有毒品的被告人杜金玉抓获，在杜金玉随身携带的棕色皮手包中扣押7.45克冰毒和2.07克麻古，在其住处扣押5.27克冰毒和7.58克麻古。经鉴定，从扣押检材中均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜金玉减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3641号
罪犯毛国兵，男，1982年2月6日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）文中刑初字第94号刑事判决，认定被告人毛国兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛国兵提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年1月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3183号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路388号。
主要负责人：王飞，支行行长。
委托诉讼代理人：胡宗杯，男，系中国建设银行股份有限公司职员，住南平市延平区。
被申请人：罗招木，男，1965年5月14日出生，汉族，住南平市。
被申请人：林珠绿，女，1971年6月3日出生，汉族，住南平市。
申请人中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被申请人罗招木、林珠绿金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南平延平支行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗招木、林珠绿名下的位于南平市延平区东坑岭150号景宏花园E幢1613室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）进行查封，保全价值360000元。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平延平支行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人罗招木、林珠绿名下的位于南平市延平区东坑岭150号景宏花园E幢1613室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值360000元。
案件申请费2320元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平延平支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保180号
原告占珍玉，女，1973年3月31日出生，汉族，住永安市。
被告邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。
被告陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。
担保人王顺坚，男，1972年7月27日出生，汉族，住永安市曹远镇。
原告占珍玉于2016年5月18日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告邱婵、陈立雄所有的财产，保全价值以110000元为限。原告占珍玉提供其与担保人王顺坚共同所有的坐落于永安市香樟大道的房产（房产证号为永房权证字第号）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告占珍玉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邱婵、陈立雄所有的财产，保全价值以人民币110000元为限。
二、查封、冻结原告占珍玉与担保人王顺坚共同所有的坐落于永安市香樟大道的房产（房产证号为永房权证字第号），保全价值以110000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李杭群
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终4529号
上诉人（原审被告）：龙口煤电有限公司机电维修制造中心，住所地山东省龙口市电厂西路１５１号。
负责人：林郁，主任。
委托诉讼代理人：翟乃辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：耿露露，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：樊平，男，19６1年３月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成武县中信劳务派遣有限公司，住所地山东省成武县东方富达城3区8号楼东二单元502室。
法定代表人：张继勉，经理。
委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
原审被告:龙口煤电有限公司，住所地山东省龙口市振兴路249号。
法定代表人：陈家忠，董事长。
上诉人龙口煤电有限公司机电维修制造中心（以下简称龙口煤电维修中心）因与被上诉人樊平、被上诉人成武县中信劳务派遣有限公司（以下简称中信劳务）、原审被告龙口煤电有限公司（以下简称龙口煤电）劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
龙口煤电维修中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回樊平的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。龙口煤电维修中心与樊平不存在劳动关系，双方是劳务派遣关系，樊平与中信劳务存在劳动关系。
樊平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
中信劳务辩称，我公司与樊平不存在劳动关系，请求驳回上诉。
樊平向一审法院起诉请求：1.依法判令解除樊平与用人单位的劳动关系；2.给付拖欠的2016年7月工资5650元、2016年8月的工资3915元，共计9565元；3.给付未签订劳动合同的双倍工资75933元；4.支付解除劳动关系的经济补偿金20709元。一审审理中樊平撤回第二项诉讼请求。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2013年8月，樊平到龙口煤电维修中心从事切割工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为6903元。2016年8月12日樊平称龙口煤电维修中心在未提前告知樊平的情况下，通知樊平不让樊平上班。樊平2016年7月工资5650元、2016年8月的工资3915元，共计9565元，在本案审理期间已发放给樊平。
2016年9月2日樊平以龙口煤电、龙口煤电维修中心为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付拖欠申请人2016年7月工资5650元、2016年8月工资3915元，共计9565元；3、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资75933元；4、被申请人解除劳动合同的经济补偿金20709元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第314号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。樊平不服，2016年9月5日诉至一审法院。
另查明，2014年3月11日龙口煤电维修中心与中信劳务签订了《劳务派遣协议》，约定：中信劳务自2014年4月1日至2014年12月31日为龙口煤电维修中心劳务派遣员工办理以下事宜：用工服务、退工服务、社会保险缴纳、工资发放，龙口煤电维修中心按130元/员工/月的标准向中信劳务支付服务费用，龙口煤电维修中心代发派遣员工工资、支付服务费、支付派遣员工缴纳社会保险费等费用，由中信劳务每月给龙口煤电维修中心提供劳务费发票（服务费发票）并提供社会保险账单复印件。合同关于派遣员工变更、工资发放、付款流程、各自的权利义务等亦进行了约定。当日，龙口煤电维修中心与中信劳务还签订了一份《劳务派遣的补充协议》，对双方签署的《劳务派遣协议》做如下补充约定：“劳务派遣协议中所称的社会保险费用仅指工伤保险，如双方无法保证此约定条款，则劳务派遣协议无效。”2014年12月30日，龙口煤电维修中心与被告中信劳务再次签订了《劳务派遣协议》和《劳务派遣的补充协议》，内容同上。龙口煤电按约定向中信劳务支付了有关费用，人员名单中包括樊平。
一审法院认为，樊平与龙口煤电维修中心之间在2013年8月至2016年8月12日期间存在劳动关系，樊平因用人单位未缴纳社会保险、拖欠工资而要求解除劳动关系，应予准许。解除劳动关系的时间应以2016年9月2日樊平申请劳动仲裁主张权利之日为准。樊平以用人单位未缴纳社会保险、拖欠工资为由，请求判令支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，应予支持。因樊平在单位从2013年8月工作至2016年8月12日，共计3年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位应支付给樊平3个月的解除劳动合同经济补偿金20709元（6903元/月×3个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但樊平2013年8月到龙口煤电维修中心工作，工作至2016年8月12日，于2016年9月2日申请仲裁，已超过1年的仲裁时效，龙口煤电维修中心主张樊平要求因双方未签订书面劳动合同而二倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，应予支持。龙口煤电维修中心虽然与中信劳务签订了劳务派遣协议，但樊平与中信劳务之间并没有签订劳动合同，樊平亦不认可其与中信劳务之间存在劳动关系，因此，龙口煤电维修中心主张与樊平之间是劳务派遣关系，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、樊平与龙口煤电有限公司机电维修制造中心自2016年9月2日起解除劳动关系；二、龙口煤电有限公司机电维修制造中心于本判决生效之日起十日内付给樊平解除劳动合同经济补偿金20709元；三、驳回樊平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由龙口煤电有限公司机电维修制造中心承担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龙口煤电维修中心称与樊平不存在劳动关系，双方是劳务派遣关系，樊平与中信劳务存在劳动关系，但樊平与中信劳务均不认可。龙口煤电维修中心不能提供证据证实樊平与中信劳务建立劳动关系，樊平系中信劳务派遣至其单位工作，因此其上诉主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙口煤电有限公司机电维修制造中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙玉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17861号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群。
委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976你那11月24日出生，住杭州市下城区，系公司员工。
被告：黄正，男，汉族，1989年10月16日出生，住杭州市上城区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告黄正物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周鹏菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执625号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，系支行行长。
委托代理人（特别授权）裘文姬，系申请人员工。
被执行人浙江康泰不锈钢有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人尤胜松，系执行董事兼总经理。
被执行人苍南县瑞升气体有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇城东工业园区。
法定代表人李邦法，系总经理。
被执行人戴世娒，男，1948年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江双林模具钢有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道机场路联光段。
法定代表人陈林，系执行董事兼总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江康泰不锈钢有限公司、苍南县瑞升气体有限公司、戴世娒、浙江双林模具钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第635号民事调解书已于2014年12月23日发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江康泰不锈钢有限公司偿还利息（包括期内利息、逾期罚息、复利）430803.7元、期内利息的复利及迟延债务利息，被执行人苍南县瑞升气体有限公司、戴世娒、浙江双林模具钢有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙江康泰不锈钢有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汀田街道后里工业园区（产权证号：00014245，抵押于工商银行，因另案被本院及瓯海法院查封），被执行人戴世娒名下有坐落于瑞安市汀田街道商业街467号第一层房屋（产权证号：00014881，与案外人林黄妹共有，抵押于温州银行，因另案被本院查封，），坐落于瑞安市汀田街道商业街465-469号联建房第三层房屋（产权证号：00014880，与案外人林黄妹共有，抵押于温州银行，因另案被本院查封，），坐落于瑞安市汀田街道商业街465-469号联建房第五层房屋（产权证号：00014875，与案外人李国玉、陈志岳共有，因另案被本院及瓯海法院查封，），坐落于瑞安市汀田街道商业街465-469号联建房第六层房屋（产权证号：00014927，与案外人李国玉、陈志岳共有，因另案被瓯海法院查封）。被执行人浙江双林模具钢有限公司、苍南县瑞升气体有限公司在瑞安市范围内名下无房产登记；3、各被执行人在本院及其他法院均有多个债务被强制执行。2016年6月23日，本院决定将被执行人浙江康泰不锈钢有限公司、苍南县瑞升气体有限公司、戴世娒、浙江双林模具钢有限公司纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议。因被执行人浙江康泰不锈钢有限公司和戴世娒的房产已设定抵押或因另案被法院予以查封，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处理。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执625号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 韩增毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14402号
原告：李红芹，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李占锋，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：刘亚辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告李红芹诉被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红芹及委托诉讼代理人李占锋到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚辉偿还原告欠款80000元及利息46000元整（利息按月息二分五从2015年10月计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘亚辉因临时周转资金提出向原告借款捌万元。原告与被告曾因业务上经常合作，又是朋友，借给刘亚辉80000元，约定月息2.5%。刘亚辉于2014年9月24日向原告出具借据一张，并承诺于2014年11月归还。借款期限届满后，被告刘亚辉要求继续使用，且一直向原告继续付每月2000元利息，一直持续到2015年9月，被告不再支付利息。原告不断地向被告追要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘亚辉未出庭，未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.借条一张；2.转款凭证一张；3.付息转款明细一份；4.结婚证明一份。以上来源合法客观真实，本院予以采信。对原告李红芹提供的证据，被告刘亚辉未出庭质证。
根据上述有效证据，本院经审理查明，原告李红芹与李占锋系夫妻关系。原告李红芹于2014年8月28日通过交通银行郑州政通路支行向被告刘亚辉转款76000元，转款凭证显示付款户名为李占峰。事后，刘亚辉于2014年9月24日向原告出具借条一份，载明：今借李红芹现金捌万元整（￥80000.00），用期贰个月，到2014年11月1日前归还。落款：刘亚辉，2014年9月24日。自2014年11月1日至2015年9月1日，被告刘亚辉支付原告李红芹固定的利息，此后被告刘亚辉未再支付原告利息。原告李红芹多次催要欠款未果，故诉讼来院，请求判令：1.判令被告刘亚辉偿还原告欠款80000元及利息46000元整（利息按月息二分五从2015年10月计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘亚辉向原告李红芹实际借款为76000元，原告主张被告偿还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。但原被告双方并未约定借款利息，故原告主张被告支付46000元利息的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告李红芹76000元及利息（以76000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年10月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李红芹其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告刘亚辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 贾有道
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄刘涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执异26号
案外人：于东明，男，1966年4月4日出生，汉族，莱阳市大夼镇牟格庄村，现住海阳市行村镇驻地香香面食店。
委托代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
申请执行人：张咏梅，女，1964年5月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村***号。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被执行人：于文武，男，1969年11月11日出生，汉族，住海阳市行村镇行村三村***号。
被执行人：王东云，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告于文武妻子。电话：1585357****
本院在执行申请执行人张咏梅与被执行人于文武、王东云养殖回收合同纠纷一案中，案外人于东明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人称,本院在执行申请人张咏梅与二被执行人于文武、王东云养殖回收合同纠纷一案中，以（2014）莱阳执字第1869号执行裁定书，裁定查封了海阳市行村镇齐格庄村的肉鸡养殖棚舍及棚舍内肉鸡。该鸡棚和棚舍内的肉鸡是案外人的，请求撤销（2014）莱阳执字第1869号执行裁定书对海阳市行村镇齐格庄村的肉鸡养殖棚舍及棚舍内肉鸡的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2014年6月30日作出的（2013）莱阳商初字第705号民事判决书，判决主文为“被告于文武、王东云于本判决生效之日起十日内支付原告张咏梅养殖借款150000元，并负担自起诉之日2013年6月6日起至判决生效之日止，以实际欠借款为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2014年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人申请，本院于2016年5月26日以（2014）莱阳执字第1869号执行裁定书，裁定查封二被执行人于文武、王东云所有的位于海阳市行村镇肉鸡养殖棚舍一栋及棚内养殖设施；同时查封该鸡舍内养殖的肉鸡10000只。案外人针对该执行裁定书提出书面异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与二被执行人于2013年5月1日签订的转让养殖鸡棚合同一份，与莱州成达肉食鸡放养有限公司于2016年5月23日签订的赊欠协议一份。另查明，2016年6月2日，于文武在填报财产申报表时载明在齐格庄村有养殖鸡棚一个，收入来源靠养鸡收入。执行人员在2016年6月2日询问于文武时，其明确表示是自己在行村镇齐格庄村自己的鸡棚内养鸡，是自己从莱州成达肉食鸡放养有限公司赊的鸡苗、饲料、药品，这批鸡的所有权是自己的。2016年7月1日执行人员在对于东明调查时，其明确表示转让鸡棚合同上没有见证机关，而其提供的转让合同上载明“见证机关：海阳市行村法律服务所”。
本院认为，案外人主张的本院查封二被执行人的鸡棚和鸡棚内养殖的肉鸡归其所有，虽提供了转让养殖鸡棚合同和赊欠协议，这与被执行人在申报财产和执行人员调查时均称鸡棚是自己的、饲养的鸡也是自己的陈述明显矛盾，且案外人的陈述与其提交的转让合同关于是否有见证机关也不一致，故其提供的证据本院不予采信，本院对二被执行人所有的位于海阳市行村镇齐格庄村肉鸡养殖棚舍一栋及棚内养殖设施和该鸡舍内养殖的肉鸡的查封符合法律规定，案外人的异议理由不当，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人于东明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该财产的权属。
审判长 董志兴
审判员 赵维涓
审判员 张德龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执异26号案外人：于东明，男，1966年4月4日出生，汉族，莱阳市大夼镇牟格庄村，现住海阳市行村镇驻地香香面食店。委托代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。申请执行人：张咏梅，女，1964年5月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村***号。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被执行人：于文武，男，1969年11月11日出生，汉族，住海阳市行村镇行村三村***号。被执行人：王东云，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告于文武妻子。电话：1585357****本院在执行申请执行人张咏梅与被执行人于文武、王东云养殖回收合同纠纷一案中，案外人于东明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人称,本院在执行申请人张咏梅与二被执行人于文武、王东云养殖回收合同纠纷一案中，以（2014）莱阳执字第1869号执行裁定书，裁定查封了海阳市行村镇齐格庄村的肉鸡养殖棚舍及棚舍内肉鸡。该鸡棚和棚舍内的肉鸡是案外人的，请求撤销（2014）莱阳执字第1869号执行裁定书对海阳市行村镇齐格庄村的肉鸡养殖棚舍及棚舍内肉鸡的查封。经审查查明，本案据以执行的是本院于2014年6月30日作出的（2013）莱阳商初字第705号民事判决书，判决主文为“被告于文武、王东云于本判决生效之日起十日内支付原告张咏梅养殖借款150000元，并负担自起诉之日2013年6月6日起至判决生效之日止，以实际欠借款为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2014年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人申请，本院于2016年5月26日以（2014）莱阳执字第1869号执行裁定书，裁定查封二被执行人于文武、王东云所有的位于海阳市行村镇肉鸡养殖棚舍一栋及棚内养殖设施；同时查封该鸡舍内养殖的肉鸡10000只。案外人针对该执行裁定书提出书面异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与二被执行人于2013年5月1日签订的转让养殖鸡棚合同一份，与莱州成达肉食鸡放养有限公司于2016年5月23日签订的赊欠协议一份。另查明，2016年6月2日，于文武在填报财产申报表时载明在齐格庄村有养殖鸡棚一个，收入来源靠养鸡收入。执行人员在2016年6月2日询问于文武时，其明确表示是自己在行村镇齐格庄村自己的鸡棚内养鸡，是自己从莱州成达肉食鸡放养有限公司赊的鸡苗、饲料、药品，这批鸡的所有权是自己的。2016年7月1日执行人员在对于东明调查时，其明确表示转让鸡棚合同上没有见证机关，而其提供的转让合同上载明“见证机关：海阳市行村法律服务所”。本院认为，案外人主张的本院查封二被执行人的鸡棚和鸡棚内养殖的肉鸡归其所有，虽提供了转让养殖鸡棚合同和赊欠协议，这与被执行人在申报财产和执行人员调查时均称鸡棚是自己的、饲养的鸡也是自己的陈述明显矛盾，且案外人的陈述与其提交的转让合同关于是否有见证机关也不一致，故其提供的证据本院不予采信，本院对二被执行人所有的位于海阳市行村镇齐格庄村肉鸡养殖棚舍一栋及棚内养殖设施和该鸡舍内养殖的肉鸡的查封符合法律规定，案外人的异议理由不当，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人于东明的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该财产的权属。审判长  董志兴审判员  赵维涓审判员  张德龙二〇一六年七月二十一日书记员  张晓芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0119号
原告李某。
委托代理人俞娟。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人俞娟到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1982年经人介绍相识、恋爱，并于1986年正月按农村风俗举行了婚礼，婚后双方育有二女，但至今未办理结婚登记手续。后因工作、孩子抚育等情况夫妻常年分居两地，致夫妻感情日渐疏远。2007年11月1日被告短暂探家后至今未归。我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，孩子随我一起生活，被告承担孩子抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年初经人介绍相识恋爱，并于1986年正月按农村风俗举行结婚仪式，但至今未领取结婚证。1988年3月9日生育长女张X，现已成家。1997年9月25日生育次女张X1，现随原告共同生活，就读于某某学校。原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般。2007年11月1日被告离家出走，2010年起杳无音信，至今下落不明。2013年4月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，本院于2013年7月3日裁定准许撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的常住人口登记卡、海门市包场镇致中村村委会证明、本院（2013）门包民初字第0546号民事裁定书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。双方婚前基础及婚后夫妻感情尚可，被告于2007年11月1日离家出走后，至今下落不明，对家庭未尽基本的责任。在原告撤回起诉后，夫妻关系仍旧未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告现下落不明，次女张X1随原告共同生活为宜。审理中原告自愿独自承担孩子抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。被告对孩子张X1有探视的权利，原告应予以协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生女张X1随原告李某共同生活，由原告李某承担孩子抚养费。
三、被告张某享有孩子探视权，原告李某有协助的义务。探视方式：自本判决生效后次月起，在孩子上学期间被告有权每月探视孩子一次，于每月第三个双休日接走孩子予以探视；于暑假期间接走孩子探视二周，寒假期间接走孩子探视一周，由被告张某负责接送。
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽英
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第548号原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人闫玉山，该公司董事长委托代理人吕祥忠，该公司员工委托代理人焦亚忠，该公司法律顾问被告马青秀（曾用名马清秀），女，1954年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告邬鹏，男，出生年月日不祥，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告准格尔旗昌信小额贷款有限责任公司（以下简称昌信小贷公司）与被告马青秀、邬鹏小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌信小贷公司委托代理人吕祥忠、焦亚忠到庭参加诉讼，被告马青秀、邬鹏经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌信小贷公司诉称，被告马青秀系邬生华的妻子，邬鹏是邬生华的儿子，邬生华于2014年4月去世。2012年9月7日，原告昌信小贷公司与邬生华就之前双方借款进行了结算，并签订了合同编号为00112号《借款合同》，原告昌信小贷公司为出借人，邬生华为借款人。合同约定：借款金额350000元、借款期间为18个月（自2012年9月7日至2014年3月6日）、月利率为2%；借款人未按照约定偿还本金、支付利息，应当承担出借人因实现债权而支付的催要费、保全费等费用。同时，邬生华向原告昌信小贷公司重新出具借款凭证一支。还款期间届满后，邬生华未偿还本金及利息。邬生华去世后，原告昌信小贷公司多次向被告马青秀催讨，被告马青秀拖延履行还款义务。故请求：1、被告马青秀、邬鹏偿还借款本金350000元以及从2012年9月7日起至给付完毕之日月利率为2%的利息（至起诉之日拖欠月32000元）；2、本案案件受理费由被告马青秀、邬鹏负担。原告昌信小贷公司出示《借款合同》、借款凭证，拟证明其主张。被告马青秀、邬鹏未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，2012年9月7日，原告昌信小贷公司与邬生华签订《借款合同》，合同约定借款人邬生华向原告昌信小贷公司借款350000元，借款时间为18个月（自2012年9月7日起至2014年3月6日止），月利率2%，逾期还款罚息按照逾期的实际天数计算，逾期还款的罚息按合同约定利率上浮50%。同日，邬生华向原告昌信小贷公司出具借款凭证一支。另查明，邬生华于借款后去世。邬生华与原告昌信小贷公司借款发生在其与被告马青秀夫妻关系存续期间，被告邬鹏系邬生华与被告马青秀婚生子，被告邬生华除邬鹏外尚有其他法定继承人。以上事实有原告的陈述及原告方出示的证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告昌信小贷公司与邬生华签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人邬生华应当偿还借款本金350000元及利息（从2012年9月7日起至给付完毕之日止的利息2%）。对原告昌信小贷公司主张被告马青秀承担偿还义务，本院认为，根据最高人民法院关于适用司法解释（二〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，借款人邬生华已经死亡，该笔借款发生在借款人邬生华与被告马青秀夫妻关系存续期间，被告马青秀应当承担偿还责任。对原告昌信小贷公司主张被告邬鹏承担偿还本金及利息的责任，被告邬鹏系邬生华法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，邬生华死亡时即发生法定继承，被告邬鹏应当在其继承遗产范围内承担给付义务，但原告昌信小贷公司未出示证据证明邬生华遗产情况及被告邬鹏继承的遗产范围，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告昌信小贷公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告马青秀于本判决生效后偿还原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司借款本金350000元及利息（对本金350000元，从2012年9月7日起至给付完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告昌信小额贷款公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元（原告已预交3515元），由被告马青秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张丽峰二〇一六年六月六日书 记 员  张桐语附：本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3080号
原告：何红星，男，汉族，住河南省。
被告：白小存，男，成年，汉族，住河南省。
原告何红星与被告白小存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何红星到庭参加诉讼，被告白小存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何红星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币5000元及利息。（利息按月息3分计算从2017年4月29日至实际还款日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告白小存以做豆粕生意资金不够为由，向我借人民币5000元，口头承诺十天内归还。十天后我向被告索要借款，被告以种种借口拖欠不还。后被告向原告补立借条，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告白小存未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份。证明被告白小存向原告借款的事实。
被告白小存经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了自己质辩的权利。经本院审核，原告所举证据客观、真实，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告白小存以做豆粕生意用钱为由，于2017年4月29日向原告何红星借款5000元，口头承诺十天后归还。当时被告白小存未出具借条，借款到期后，被告不予归还。2017年5月底，被告白小存给原告补立2017年4月29日的借据一份，约定利息为5分。原告多次讨要未果，形成纠纷，诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按月息3分支付利息。
本院认为，原告何红星与被告白小存之间存在民间借贷关系。被告白小存借原告5000元钱，给原告出具了借条，并在借据上签名、加盖了指印，原告按约给付借款，被告也应当在约定期限内归还。被告逾期归还，应当承担相应的民事责任。原告主张被告白小存归还借款5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求从2017年4月29日起按月息3分支付利息，年利率的计算超过了24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告应按照月息2分支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白小存于本判决生效后十日内偿还原告何红星借款5000元及利息（利息从2017年4月29日起按月息2分计算至实际履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白小存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李娟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈静
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017）豫0823民初3080号
一、(2017）豫0823民初3080号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3338号
原告：徐辉，男，1969年1月28日生，汉族，住兴化市。
被告:周兵，男，1974年12月19日生，汉族，住兴化市。
原告徐辉与被告周兵所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：确认位于兴化市房屋归原告徐辉所有。事实和理由：2015年9月17日，原告徐辉以被告周兵名义向兴化市秦安置业有限公司（下称秦安公司）购买位于兴化市房屋，房款由原告徐辉代为支付。现因双方就房屋归属问题产生争议，原告提起本案诉讼。
被告周兵辩称，原告徐辉所诉属实，因与原告系亲属关系，当初是原告让帮忙的。
本院经审理认定如下事实，2015年9月17日，被告周兵与案外人秦安公司签订商品房买卖合同一份，约定周兵向秦安公司购买位于兴化市，房屋价款合计139万元，秦安公司于2015年11月30日将案涉房屋交付给周兵。当日，秦安公司为上述合同办理了网签备案手续，合同备案号为SPF17D6C6DB。2016年1月2日，秦安公司为周兵开具了金额为139万元的销售不动产统一发票。上述商品房买卖合同及销售不动产统一发票均在原告徐辉处。
2015年9月17日，被告周兵向原告徐辉出具情况说明一份，内容主要为“2015年9月17日以我名义与兴化市秦安置业有限公司签订的商品房买卖合同，并已付清购房款人民币139万元。实际上，该房屋是徐辉借我的名义购买的，购房款也是徐辉的”。
另查明，2015年9月16日，徐辉提供其银行卡取款80万元；2015年9月17日，周兵银行卡现金存款40万元，后于当日转账至陈莉萍账户。徐辉称其取款80万元，另从朋友处借款，其中有100万元现金直接交付，另有40万元为现金存入周兵账户，再由周兵转账至秦安公司会计陈莉萍账户。周兵对徐辉上述陈述予以认可。
再查明，因秦安公司未能及时交付案涉房屋，周兵于2016年4月1日向本院提起诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议，本院出具了案号为（2016）苏1281民初2450号民事调解书。就案涉房屋，秦安公司至今未为周兵办理房屋产权登记手续。
庭审中，原告徐辉变更诉讼请求为：要求被告周兵协助原告将位于兴化市屋变更登记至原告名下。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行存取款凭证、照片、情况说明及本院庭审在卷佐证，予以认定。
本院认为，结合原告所提供的证据，以及其与被告当庭陈述，可以确认案涉房屋为原告借被告名义购买、房屋款项来源于原告，双方借名买房关系真实存在。借名买房关系是双方当事人之间的一种合同关系，借名人有权要求出名人依约履行，但并不能直接取得所有权。本案中，被告就案涉房屋购买与秦安公司签订商品房买卖合同，但至今秦安公司未为被告办理所有权登记。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经依法登记不发生效力，故房屋权属不能仅仅依据当事人的约定而发生变动，因此原、被告间借名买房的事实不具有直接设立房屋所有权的法律效力，原告不能据此直接取得涉案房屋的所有权。本案虽然不能直接确权，但是原告系涉案房屋的实际出资人和权利人，按照双方借名买房约定的属性，应当认定原、被告之间就涉案房屋存在债权债务关系，原告对被告享有一定债权，在案涉房屋被登记至被告名下时，原告有权要求被告办理房屋所有权转移登记。因案涉房屋尚未登记至周兵名下，故案涉房屋在登记至被告周兵名下时，周兵应配合原告将案涉房屋登记至原告徐辉名下。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告周兵在位于兴化市屋登记至被告周兵名下后十五日内将上述房屋变更登记至原告徐辉名下。
案件受理费17310元，由原告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费17310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 瞿泽宽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 华 君