河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再终字第00285号
再审上诉人（一审原告）：刘某林，农民。
再审上诉人（一审被告）：崔某瑞，退休教师。
再审上诉人（一审被告）：盖某某，平山县回舍中学教师。
委托代理人：何君梅。
再审上诉人刘某林与再审上诉人崔某瑞、盖某某民间借贷纠纷一案，河北省平山县人民法院于2011年8月10日作出（2011）平民一初字第278号民事判决，崔某瑞、盖某某不服，上诉于本院，本院于2011年11月16日作出2011年石民二终字第01869号民事判决，已经发生法律效力。崔某瑞、盖某某不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）冀民申字第768号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2014年9月12日作出（2013）石民再终字第00215号民事裁定，撤销本院2011年石民二终字第01869号民事判决和河北省平山县人民法院（2011）平民一初字第278号民事判决，将本案发回河北省平山县人民法院重审。河北省平山县人民法院于2015年9月9日作出（2015）平民再初字第2号民事判决，双方均不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人刘某林、再审上诉人崔某瑞及再审上诉人盖某某委托代理人何君梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某林诉称，2008年5月18日崔某瑞、盖某某向我借款10000元，约定利息2分，每月200元，期限1年。借款到期后，二人于2009年10月11日归还本金及下半年的利息。超期利息1000元未付。2008年6月15日二人再次向我借款10000元，约定利息2分，每月200元。借款到期后，二被告未还，至2009年10月11日二人才归还我本金及下半年的利息，超期利息800元未付。请求依法判令崔某瑞、盖某某支付刘某林借款利息1800元及违约金300元和2009年10月11日至2011年7月1日的逾期利息。
被告崔某瑞、盖某某辩称，刘某林不服（2010）平民城一初字第254号民事判决，其上诉请求二审法院判令崔某瑞、盖某某支付刘某林超期利息2600元。中院调解书第二条载明的其他各节互不追究，就是指刘某林上诉的超期利息2600元；再者，我三次共付刘某林超期利息1850元。第三，2008年5月18日、6月15日协议中并未约定违约金，刘某林主张300元违约金没有道理。第四，我于2009年10月11日已归还2008年5月18日、6月15日协议中的借款本金，根本不会产生10月11日以后的逾期利息。综上，应驳回刘某林的诉讼请求。
河北省平山县人民法院再审查明，原审原、被告双方之间共有4笔借款，本案所涉的2008年5月18日借款、2008年6月15日借款是其中两笔笔。其中原审原、被告于2008年5月18日签订的借款协议载明：“甲方崔某瑞、盖某某，乙方刘某林，甲方借乙方现金壹万元，并每月付利息200元，为期一年。现甲方预付利息半年1200元到期连本带利一齐还清。如果甲方有特殊情况，归还不了乙方壹万元，甲方自愿拿所属自己的房子（在法院家属院北楼一单元三层东门）偿还乙方壹万元和利息。”此协议原审原告刘某林与原审被告崔某瑞各执一份，两份借款协议书下端均注明“崔某瑞2009年10月11日已还本金和下半年利息，超期息没付。”2011年1月28日刘某林不服（2010）平民城一初字第254号民事判决，其上诉请求二审法院判令崔某瑞、盖某某支付刘某林超期利息2600元。该案中院调解结案，调解书中载明双方自愿达成如下协议：一、刘某林给付崔某瑞、盖某某8600元整。二、其他各节互不追究。市中院民二庭出具情况说明，调解书第二条不包括延期利息，明确告知刘某林另案起诉。原审原告刘某林依据中院所出的情况说明于2011年6月30日诉至该院，要求原审被告崔某瑞、盖某某支付借款利息及逾期利息。庭审中，原审原、被告均承认对（2011）石民二终字第00915号民事调解书无意见，双方均已按调解书履行。再审中原审原、被告没有提供新的证据。
河北省平山县人民法院再审认为，原审原告刘某林与原审被告崔某瑞、盖某某之间存在4笔借款，本案所涉的2008年5月18日借款、2008年6月15日借款是其中两笔。2008年5月18日的借款原审被告崔某瑞、盖某某曾于2010年7月16日以不当得利为由将原审原告刘某林诉至该院，该院于2011年1月10日作出（2010）平民城一初字第254号民事判决，判后刘某林上诉至本院，本院作出的（2011）石民二终字第00915号民事调解书载明“其他各节互不追究”。调解后双方对调解书均没有异议，且已按调解书履行完毕，由此也可以认定原审原、被告双方对于2008年5月18日此笔借款债权债务已经消灭。刘某林是依据市中院民二庭的“情况说明”进行起诉的逾期利息，“情况说明”作为证据并不能对抗法院已经生效的法律文书。因此对于原审原告要求原审被告支付2008年5月18日借款超期利息不应支持。原审原告刘某林与原审被告崔某瑞2008年6月15日借款协议书中注明“崔某瑞2009年10月11日已还（付）本金和下半年利息，超期息没付。”被告崔某瑞称于2009年9月、10月12日、2010年5月分三次付原告超期利息1200元、150元、500元，原告否认，被告无证据提供，不予认定。2008年6月15日借款协议书中超期利息应为116天（2009年6月15日至2009年10月11日），每月200元，计773元，应由被告崔某瑞偿还。虽然原审原告当庭要求逾期利息计算到原审被告给付之日，但是在借款协议中注明2009年10月11日已还本金，因此逾期利息应该计算到2009年10月11日止。对于违约金，原审原告刘某林当庭表示放弃该项诉讼请求。原告将超期利息作为本金，让被告支付逾期利息，违反法律规定，不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，再审判决为：一、原审被告崔某瑞、盖某某给付原审原告刘某林2008年6月15日借款协议中的超期利息773元；二、驳回原审原告刘某林的其他诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由原审被告崔某瑞、盖某某负担，判决生效后五日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
再审上诉人刘某林上诉称，我们结账是在2009年10月11日，结完帐清点现金时，崔某瑞拿出一张签有她和盖某某名字的一万元借条说：“这一张是盖某某花了，我不能还，让盖某某还你。我还欠别人的，把这张一万元的借条退给我。”王某芳、刘某楫已在一审出庭作证。盖某某是在2009年农历腊月26日还的款，他请我出示借据，看后没有问题才还的。如果借条上签有“2009年10月11日本金及下半年利息已付清”，盖某某是不会还我款的。崔某瑞说盖某某在不知情的情况下，将消灭了的债务又还上了一万元纯属胡说，债务消灭了，借条怎么还在我手中，说明崔某瑞根本没有还。如果借条上签有“2009年10月11日本金及下半年利息已付清”，盖某某会还一万元吗？借钱打借条，还款抽借条，说明借贷完成。一审我以人证不压书证败诉，我是冤枉的。崔某瑞是在2010年3月份去我家要的借条，她问我盖某某还了你款没有，我说还了，那为什么借条不给他，我说超期利息未付，她说本还了超期利息她付，要我把借条给她，我没多加思索被她骗走了。如果等她付了超期利息在给她借条，就不会再给盖某某打收条了。崔某瑞说分三次付我利息都是瞎编的，她拿不出证据，法院根本没有采纳。中院出具证明，其他各节互不追究，不包括超期利息，让我另案起诉，借一万还二万和我诉的超期利息是两个案子，借一万还二万是2011年4月29日调解的，我是2011年6月30日诉的超期利息。两个借条上都签有超期利息未付，这是铁的证据不可改变，我要求还我超期利息1750元。
再审上诉人崔某瑞、盖某某上诉称，2008年5月18日和6月15日的协议书是一致的。在2009年10月11日崔某瑞偿还刘某林借款时，因带的钱不够，只还了本金和利息，没有还超期利息，所以两张协议上都显示“超期息没付”。原件由刘某林仍然保存，到2010年5月，崔某瑞付清超期利息后，刘某林把两张协议的原件给了崔某瑞，协议书中“超期息没付”字样没有用笔勾去。崔某瑞认为，自己拿到原件根据法律规定，债务已消灭。原件就是偿还债务的证据。崔某瑞和盖某某起诉刘某林返还一万元，在庭审中是崔某瑞把原件交给法庭的。（2010）平民城一初字第254号判决第2页本院认为“…二原告提供的该协议书记载…”（二原告指崔某瑞、盖某某，该协议书指2008年5月18日和6月15日的协议书）。刘某林不服（2010）平民城一初字第254号判决判决上诉到中院，要求崔某瑞、盖某某偿还超期利息2600元（指2008年5月18日和6月15日的协议书上所欠总和）。经二审法官苦口婆心的调解，达成了（2011）石民二终字第00915号调解书。鉴定费600元、诉讼费50元，按理应由刘某林承担，崔某瑞支付了也就算了，刘某林上诉的2600元超期利息不再追究，双方均无异议，且已执行完毕。崔某瑞少要2000元，刘某林没有体会到中院对他的照顾，向法院起诉要超期利息，其只有复印件没有其他证据。2008年5月18日和6月15日的两张协议书，从刘某林起诉都是指所欠超期利息的总和，没有把两张协议分开，这次判决为什么分开？请求依法撤销（2015）平民再初字第2号民事判决，重新作出公正判决。
本院再审查明，再审上诉人刘某林在本案中主张的超期利息，是基于双方当事人在2008年5月18日、2008年6月15日的两笔借款。2010年7月12日，崔某瑞、盖某某以重复归还刘某林2008年5月18日的1万借款，刘某林构成不当得利为由，将刘某林起诉到法院，河北省平山县人民法院作出（2010）平民城一初字第254号民事判决，刘某林不服上诉于本院，本院作出（2011）石民二终字第00915号调解书，该调解书记载，“双方自愿达成如下协议：一、刘某林给付崔某瑞、盖某某8600元整；二、其他各节互不追究。”该调解书已经履行完毕。2011年6月30日，刘某林以2008年5月18日、2008年6月15日两笔借款的超期利息未付为由起诉崔某瑞、盖某某，引起本案诉讼。刘某林主张，（2011）石民二终字第00915号调解书不包括两笔借款的超期利息，并在本案一审期间提交了本院民二庭的“情况说明”。该“情况说明”载明，“调解书中‘其他各节互不追究’不包括延期利息。”
另查明，2008年5月18日、2008年6月15日两笔借款的借条均为一式两份，都是崔某瑞在（2010）平民城一初字第254号民事案件中提交给法庭的。
本院再审认为，刘某林以2008年5月18日、2008年6月15日两笔借款的超期利息未付为由起诉崔某瑞、盖某某，其提交的本院民二庭“情况说明”，只是说明（2011）石民二终字第00915号民事调解书不包括该两笔借款的超期利息，本案符合起诉的条件。
根据民间借贷习惯，债务人还清借款本金和利息后，债权人才会将借条还给债务人，清结双方的债权债务。河北省平山县人民法院（2010）平民城一初字第254号民事案件卷宗中的2008年5月18日、2008年6月15日两笔借款原件，即是本案中双方当事人涉及的两笔借款原件，均是崔某瑞、盖某某提交给法庭的。该两笔借款的原件均在崔某瑞、盖某某手中，能够说明崔某瑞、盖某某已将超期利息付清。本案中，刘某林请求支付两笔借款超期利息的主张，缺乏证据，本院不予支持。一审再审认为，（2011）石民二终字第00915号民事调解书只解决了2008年5月18日一笔借款的超期利息，支持刘某林2008年6月15日借款超期利息的理由，缺乏事实依据。故此，一审再审判决认定事实错误，应予纠正。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民再初字第2号民事判决；
二、驳回再审上诉人刘某林的诉讼请求。
本案一、二审再审案件受理费100元，由再审上诉人刘某林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宗辉
审 判 员 任永奇
代理审判员 梁惠娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 关继娜