wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第233号
申请人南京银行股份有限公司雨花支行，住南京市雨花西路210号，法定代表人：周桂萍，机构代码：13488535-0。
被执行人阳东海，男，1962年12月14日出生，汉族。
南京银行股份有限公司雨花支行与阳东海借款合同纠纷一案。南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨商初字第148号民事判决书已经发生效力，依该裁判：阳东海应给付南京银行股份有限公司雨花支行借款等合计344343.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人阳东海名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并且依法采取了强制措施，尚未执行到位344343.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
代表人任之国，行长。
被执行人李保阵，居民。
被执行人肖桂先，居民。
被执行人李良珍，居民。
被执行人张秋梅，居民。
被执行人刘厚仲，居民。
被执行人牟伟，居民。
被执行人刘慧敏，居民。
被执行人张艳丽，居民。
被执行人邢恩勇，居民。
被执行人曹桂芝，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行与被执行人李保阵、李良珍、张秋梅、刘厚仲、牟伟、刘慧敏、张艳丽、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）菏开商初第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。参照最高人民法院关于人民法院民事执行工作的有关规定，对于此类案件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第38号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年六月十四日
书记员 王秋平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第131号
罪犯赵井学，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）船山刑初字第318号刑事判决，以被告人赵井学犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期自2011年9月8日起至2014年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵井学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。另查明，罪犯赵井学被处罚金2000元已履行完毕。四川省遂宁市安居区民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵井学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵井学减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第599号
申请执行人亢某某，女，2000年8月28日生，汉族，住攀枝花市西区。
法定代理人杨枚，女，1972年7月23日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：西昌市西郊乡。
法定代表人殷勤明，职务：总经理。
申请执行人亢某某依据已生效的本院（2015）攀东民初字第82号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第599号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞国君
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第230号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初的一天，被告人陈伟在其租住的郴州市北湖区香雪路华宁花园小区39栋5单元110室，卖给王某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量的甲基苯丙胺（冰毒），王某支付100元给被告人陈伟。2015年4月7日19时许，被告人陈伟在其租住的华宁花园小区39栋5单元110室，将1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和少量的甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某，王某支付了100元给被告人陈伟。随后，王某与同来的罗某在被告人陈伟的租住房内吸食了购买的部分毒品。当日21时许，公安民警在其现场将被告人陈伟和王某、罗某抓获。并从被告人陈伟身上和租住的房间内查获了可疑的白色晶体和红色药丸及红色晶体和吸毒工具。经鉴定，白色晶体4包，净重总计42.6518克，均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸1粒和红色晶体1包，净重0.1381克，均检出甲基苯丙胺及咖啡成分。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人王某和罗某以及黄某某的证言、检查笔录、提取笔录、辩认笔录及照片、称重笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、尿样提取及测报告、毒品鉴定报告、被告人陈伟的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年以上十四年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈伟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已交纳），剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2025年4月7日止。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品和吸毒工具予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 宋永华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执486号
申请执行人：马晨曦，男，汉族，1989年12月20日出生，，住灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
负责人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
负责人：尹新乐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行马晨曦与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01094号
原告郑某某，男，1962年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告薛某，男，1973年7月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告郑某某诉被告薛某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告薛某未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年2月19日，被告薛某租赁原告部分建材，后拖欠租金3400元并应当支付赔偿款650元，现起诉来院要求被告支付。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月19日，被告在原告处租赁了70副脚手架、14副调节杆，并签订了脚手架租赁协议合同书，约定每日租金为120元，租赁70天，共计租金8400元。2014年4月30日，被告薛某归还了原告方部分建材并支付租金5000元，拖欠租金3400元；另尚有6个调节杆和4副拉杆未归还，双方一致确认未归还物品的赔偿款为650元。现原告起诉来院要求被告共计支付4050元。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
以上事实，有租赁协议合同书及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告薛某在合同到期后未按约支付租金，并且未足额返还租赁物，其应当承担未返还租赁物的赔偿责任。原、被告双方确定的未返还租赁物的价值为650元，另有未依约支付的租金3400元，被告薛某应当支付原告郑某某共计4050元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告薛某承担（此款原告已预交，被告薛某将应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告郑某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周民初字第0514号
原告朱祖其，男，1951年6月2日生，汉族。
委托代理人曹婷。
被告蒋小春，男，1972年2月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路247号银丰大厦4楼。
原告朱祖其与被告蒋小春、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月06日立案受理。原告朱祖其于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒋小春和保险公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告朱祖其申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱祖其撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱祖其负担。
代理审判员 李远
二〇一四年一月十日
书 记 员 钱晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02296号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行职工。
委托代理人柳毅，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行职工。
被告王西湖，男，汉族。
被告张小锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告王西湖、张小锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛沙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军未到庭，指派其委托代理人赵理、柳毅到庭参加了诉讼，被告王西湖、张小锋经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称，被告王西湖于2012年9月20日在原告处申请办理了授信期三年的农户小额贷款，约定每年连本带息一次性归还后循环贷款，被告张小锋为被告王西湖上述贷款提供保证担保。2013年10月8日，原告向被告王西湖按照合同发放贷款30000元。到期后，被告王西湖未按时连本带息还款。经原告多次向被告催收，被告均以无力偿还为由逃避债务，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告李华偿还原告贷款本金30000元及利息，利息包括30000元从2013年10月8日到2014年10月7日按年利率9%计算的2700元利息及32700元从2014年10月8日至清结之日止按年利率13.5%计算的利息；2、依法判令被告张小锋承担还款连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告临渭区农行为支持其主张提供的证据有：1、农户贷款借款合同一份；2、王西湖农户小额贷款业务申请表一份；3、农业银行记账凭证两份；4、张小锋担保承诺书一份；5、王西湖、张小锋户口本、身份证各一份。
被告王西湖、张小锋在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告王西湖向原告临渭区农行申请农户小额自助可循环贷款业务，贷款额度为30000元、还款方式为按月结息到期还本、贷款额度有效期为3年、借款担保为最高额保证担保，由被告张小锋进行担保。2012年9月20日，被告王西湖作为借款人、被告张小锋作为担保人与原告临渭区农行签订《农户贷款借款合同》一份，合同中约定：借款金额／可循环借款额度为人民币30000元；借款用途为生产经营周转；放款途径为按合同约定方式发放至借款人；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年9月20日至2015年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2012年8月30日，被告张小锋向原告临渭区农行出具了《担保承诺书》，自愿为债务提供连带责任保证。被告王西湖在合同签订后通过网上银行进行自助放款，其中最后1笔贷款的自助放款时间为2013年10月8日，贷款金额为30000元，贷款期限为2013年10月8日至2014年10月7日，正常年利率为9%，超期利率加罚50%即13.5%。借款期限届满后，被告王西湖未归还借款及利息，经原告临渭区农行催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告陈述，农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、农业银行记账凭证可证。上述证据已经原告当庭举证、存卷备查。
本院认为，原告临渭区农行与被告王西湖、张小锋在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告临渭区农行按照合同的约定向被告王西湖提供了贷款，该贷款到期后，被告王西湖未按合同约定归还本金30000元及其相应的利息的义务，被告张小锋亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告临渭区农行要求被告王西湖偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时因本案借款尚在保证期间内，要求被告张小锋承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。关于原告临渭区农行请求计算复利的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西湖在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行本金30000元及利息（2013年10月8日至2014年10月7日利息为2700元，2014年10月8日以后的利息按年利率13.5%计算至清结之日止）；
二、被告张小锋对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王西湖、张小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一五年八月十三日
书记员 王梦婕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0081号
原告江苏隆尔贸易有限公司，住所地靖江市环城南路88号恒天商务广场1815室。
法定代表人陈玉生，执行董事。
被告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
本院在审理原告江苏隆尔贸易有限公司与被告江苏长江商业银行股份有限公司为票据纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏隆尔贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费560元减半收取计280元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年三月九日
书记员 徐 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更27号
罪犯钱西锋，男，1975年1月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年四月十日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2012）陈刑初字第00011号刑事判决，以被告人钱西锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00362号刑事裁定，对罪犯钱西锋减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年七月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯钱西锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱西锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯钱西锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱西锋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第666号
原告：丰某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告：翁某某，女，汉族，农民，原籍承德市宽城满族自治区，现住址迁西县。
被告：孟某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告丰某某、付某某、翁某某与被告孟某某、高某某、张某某健康权纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告丰某某、付某某、翁某某与被告孟某某、高某某、张某某健康权纠纷一案中，原告丰某某、付某某、翁某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丰某某、付某某、翁某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丰某某、付某某、翁某某撤诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元由原告丰某某、付某某、翁某某承担。
审判员 魏玉箫
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 月
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第11号
原告常连喜。
被告李世强。
本院在审理原告常连喜与被告李世强民间借贷纠纷一案中，原告常连喜于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常连喜提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常连喜撤回起诉。
案件受理费275元由原告常连喜负担。
审判员 范慧新
二〇一四年三月六日
书记员 牛怀宾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0281号
原告张继红，男，1976年4月2日生。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人薛懿。
被告张荣，男，1965年3月18日生。
被告徐美琴，女，1966年6月27日生。
原告张继红与被告张荣、徐美琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继红委托代理人方正静、薛懿到庭参加诉讼，被告张荣、徐美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告张荣因做工程急需资金具条向原告借款30000元，时约定同年12月31日前归还，并承诺将惠丰前一队银兴圩20号的房屋做抵押。两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告未能还款。现请求判令两被告立即归还原告借款30000元、支付利息620元（按本金30000元、自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2014年5月5日），合计30620元。
原告提交2013年11月5日被告张荣向其出具的借条原件及靖江市公安局东兴派出所出具的两被告常住人口登记表各1份以证明其主张。
两被告未答辩亦未举证。
根据原告的陈述、举证，本院确认其所述属实。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以确认被告张荣向原告借款30000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告张荣向原告借款后，应当按时归还，逾期不还应承担利息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐美琴与张荣系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐美琴负有共同还款之责。现原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张荣、徐美琴经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣、徐美琴于判决生效后十日内归还原告张继红借款本金30000元、利息620元，合计30620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元减半收取290元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月五日
书 记 员 张琪
附件：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖园民初字第0281号原告张继红。委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所实习律师。被告张荣。被告徐美琴。原告张继红与被告张荣、徐美琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继红委托代理人方正静、薛懿到庭参加诉讼，被告张荣、徐美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告张荣因做工程急需资金具条向原告借款30000元，时约定同年12月31日前归还，并承诺将惠丰前一队银兴圩20号的房屋做抵押。两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告未能还款。现请求判令两被告立即归还原告借款30000元、支付利息620元（按本金30000元、自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2014年5月5日），合计30620元。原告提交2013年11月5日被告张荣向其出具的借条原件及靖江市公安局东兴派出所出具的两被告常住人口登记表各1份以证明其主张。两被告未答辩亦未举证。根据原告的陈述、举证，本院确认其所述属实。本院认为，根据原告陈述及其举证，可以确认被告张荣向原告借款30000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告张荣向原告借款后，应当按时归还，逾期不还应承担利息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐美琴与张荣系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐美琴负有共同还款之责。现原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张荣、徐美琴经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣、徐美琴于判决生效后十日内归还原告张继红借款本金30000元、利息620元，合计30620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元减半收取290元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：2011010********）。代理审判员  陈洁二〇一四年五月五日书 记 员  张琪附件：中华人民共和国合同法第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第576号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人王建静。
被执行人金春华。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0452号征收社会抚养费决定确定的被执行人王建静、金春华缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第0452号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王建静、金春华于2015年2月22日前缴纳社会抚养费140424元。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王建静、金春华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第0452号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1046号
原告张献彬，男，1957年4月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被告刘三民，男，1951年2月16日出生，汉族，住平舆县。
原告张献彬诉被告刘三民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张献彬于2017年5月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张献彬撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取660元，由原告张献彬负担。
审判员 张爱华
二0一七年月五月二十六日
书记员 李梦思
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00784号
罪犯杨宝娃，男，1986年10月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年2月1日以（2013）靖刑初字第0005号刑事判决，以被告人杨宝娃犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元未缴纳（有贫困证明），刑期执行自2012年8月10日至2016年2月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨宝娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨宝娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝娃准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特20号
申请人候卫东，男，1971年3月4日出生。
申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司。
法定代表人党松智，公司经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人侯卫东与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月5日关于民间借贷纠纷达成的调解协议，因，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯卫东与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月5日达成的协议效力不予确认。
审判员 杨海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1590号
原告史玉娜，女，汉族。
委托代理人徐云霞，河南九九律师事务所律师。
被告李宾阳，男，汉族。
被告晋银伟，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人朱富理，该公司总经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告史玉娜诉被告李宾阳、晋银伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史玉娜及其委托代理人徐云霞与被告平安财险漯河支公司委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼，被告李宾阳、晋银伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史玉娜诉称，2015年9月3日14时20分左右，原告驾驶自己的豫LKJ9**号吉利轿车沿本村公路由北向南行驶时与被告李宾阳驾驶的豫LH66**号货车由东向西行驶时发生相撞，造成双方不同程度车损的交通事故，经查，被告李宾阳无证驾驶，豫LH66**号货车登记车主为晋银伟，该车未投保交强险，本案事故经事故科认定，被告李宾阳负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告车辆损失鉴定为8960元，并因此支出车损鉴定费、拆检费、停车施救费、替代性损失，造成车辆贬值损失，原告车辆新车购置时在被告保险公司处投保有车损险71800并不计免赔。按照交通安全法及侵权责任法等法律的规定，各被告对于原告的损失均有赔偿的责任和义务。为此，原告史玉娜诉至法院，请求判令第一、二被告在应投保交强险责任范围内和事故责任范围内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拆检费、停拖车施救费、贬值损失共计12000元；被告平安财险漯河支公司在原告车辆承包车损险范围内对二被告外原告车辆损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李宾阳未出庭，未答辩。
被告晋银伟未出庭，未答辩。
被告平安财险漯河支公司辩称，原告的损失首先由李宾阳、晋银伟所有的豫LH66**号小货车在交强险财产损失限额内，由投保义务人承担2000元的赔偿责任。交强险以外由事故双方按事故责任比例承担，平安财险在这次事故中承担的商业险比例不超过百分之三十，因为本案是侵权纠纷，不是保险合同的纠纷，应驳回原告在本案中对我公司的请求。由原告直接向我公司申请索赔，本案中的诉讼费、鉴定费、拆检费、停车费、贬值损失我公司不承担。
经审理查明，2015年9月3日14时20分许，李宾阳驾驶豫LH66**号小货车沿康洼村南边东西方向的乡村道路由东向西行驶到到南北道路交叉口处与沿南向北道路由北向南行驶的史玉娜驾驶的豫LKJ9**号轿车发生碰撞造成双方车辆受损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队事故认定，被告李宾阳负事故主要责任，原告史玉娜负事故次要责任。事故发生后，原、被告双方就事故损失赔偿事宜无法达成一致意见，为此，2015年9月18日，原告史玉娜诉至法院，形成本诉。
另查明，1、2015年9月11日，漯河市价格认证中心对原告史玉娜驾驶的吉利帝豪轿车因交通事故造成的损失价值时出具估价鉴定结论书，确认该车估损总值为8960元。原告支付评估费450元。
2、豫LH66**号车辆登记人为被告亚银伟。
3、2015年9月28日，原告车辆豫LKJ9**号轿车在郾城区城关镇友谊汽车维修部进行了实际维修，支出配件及工时费9865元。2015年9月17日，原告史玉娜支付车辆拆检费1450元，停车费450元。
4、原告史玉娜所有的车辆豫LKJ9**号轿车在被告平安财险漯河支公司投保有车辆损失险，保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、评估鉴定结论书、维修费票据、清单、保单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告史玉娜驾驶车辆与被告李宾阳驾驶车辆发生交通事故，造成原告史玉娜车损及原告史玉娜负事故次要责任，被告李宾阳负事故主要责任的事实，有原告提供的交通事故认定书在卷佐证，本院对以上事实予以确认。故原告史玉娜应对本次事故负次要责任、被告李宾阳应对本次事故负主要责任。被告李宾阳驾驶的车辆未投交强险，登记车主为亚银伟，以上事实由原告提供的车辆信息登记表在卷佐证，本院对以上事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告亚银伟应在交强险限额内承担原告车辆损失2000元，被告李宾阳承担连带责任。原告史玉娜因交通事故造成的损失共计为1、维修配件及工时费9865元，根据民法补偿原则的原理，本院以原告提供有实际支出的票据及清单为准；2、拆检费1450元；3、停车费450元，4、鉴定费450元，以上合计12215元。被告李宾阳应承担7150元，［（9865-2000）＋450＋450＋1450）×70%=7150.50元。原告史玉娜与被告平安财险就赔偿事宜达成调解协议，被告平安财险漯河支公司于收到判决书后15日内支付原告史玉娜车损费等损失2000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告晋银伟作为登记车主，系交强险投保义务人，应当在交强险限额内承担2000元，李宾阳作为侵权人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李宾阳于本判决生效后十日内赔偿原告史玉娜维修费、拆检费、停车费、评估鉴定费等共计人民币7150.50元。
二、被告晋银伟于本判决生效后十日内赔偿原告史玉娜车损费人民币2000元，被告李宾阳承担连带责任。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于收到判决书后十五日内支付原告史玉娜车损费人民币2000元。
四、驳回原告史玉娜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，以上共计240元，由被告李宾阳承担168元，原告承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王卓娅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正良，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县人民政府。住所地：贵州省水城县双水新区。
法定代表人：王尔彬，系水城县人民政府县长。
再审申请人唐正良因与被申请人水城县人民政府经济补偿金纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第1052号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐正良申请再审称：（一）一、二审中唐正良提起的是民事诉讼，再审希望以民事诉讼和行政诉讼的方式处理。（二）唐正良属于1972年经水城特区革命委员会批准为公社脱产干部，定位行政26级国家行政机关工作人员，其合法权益应当得到永久保护，对其不能适用《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》。（三）1981年左右超生人员众多，其中许多人不仅未受到处罚甚至还担任领导职务，当时对唐正良的处罚是公报私仇、搞冤假错案。（四）开除唐正良的行为违反当时的法律法规与相关政策，应当属于法院的受理范围。（五）应以水城县计生局《关于唐正良申请复议恢复工作籍一事的调查报告》的精神，撤销水政发（1982）52号文件。（六）唐正良从1961年参加工作至今，已有54年工龄，要求按照国家赔偿法的计算标准，以六盘水市职工月平均工资3770元为基准，计算20年，共赔偿其906800元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项，请求再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是：唐正良的各项再审请求是否成立。
第一、唐正良向本院申请再审，没有理清法律关系的类别、性质、种类，其要求同时按照“民事诉讼和行政诉讼的方式处理”违反诉讼法律规范。唐正良再审请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》对其进行赔偿，超出了原审的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。……”的规定，再审只限于原审中原告请求的范围，唐正良在原审中提起民事诉讼，请求给付经济补偿金和退休工资，未曾变更过诉讼请求，而在再审中请求变更诉讼类型和诉讼请求不符合诉讼程序法律规定，故本院不予以支持。
第二、唐正良的起诉不属于人民法院民事诉讼和行政诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，唐正良提交的水城特区革命委员会革发（1972）124号文件能够证明其于1972年经水城特区革命委员会批准为公社脱产干部，定为行政26级，应为国家机关工作人员。根据《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第4条：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”的规定，唐正良与水城县人民政府之间并不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，一、二审中唐正良以此提起的给付经济补偿金和退休工资的民事诉讼并不属于人民法院的受理范围。1982年10月21日水城特区人民政府以水政发（1982）52号文件做出开除原告唐正良工作籍的处分，属于行政机关对工作人员的奖惩、任免决定，在行政法理上属于行政机关做出的内部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”的规定，唐正良的起诉也不属于法院对于行政诉讼的受理范围。综上所诉，原审法院认定唐正良的起诉不属于人民法院的受理范围并无错误。
第三、原审法院适用《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》的规定是正确的。1957年10月26日颁布实施的《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第十四条的规定：“本规定适用于各级国家行政机关中经地方各级人民代表大会选举担任国家行政职务的人员，和各级国家行政机关任命的工作人员，以及企业、事业单位中由国家行政机关任命的工作人员。”该行政法规在2006年1月1日《中华人民共和国公务员法》颁布实施后即行失效。水城特区人民政府于1982年10月21日作出开除原告唐正良工作籍的处分依据的即是该规定，该规定第十二条指明了对于处分不服可采取的救济渠道：“国家行政机关工作人员对所受纪律处分不服的时候，应该在接到通知后一个月内，向处理机关要求复议，并且有权直接向上级机关申诉。”故原审法院适用《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》并无错误。
第四、至今无任何文件或裁决撤销原处分决定。2002年4月8日水城县计生局向水城县政府提交了《关于唐正良申请复议恢复工作籍一事的调查报告》，对于唐正良的情况做了说明，并提出了处理意见，但是该文件属于国家机关内部请示性文件，水城县政府也并未对该报告做出相应批复、指示。2015年，唐正良向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，水城县劳动人事争议仲裁委员会做出黔水劳人仲字（2015）第122号不予受理通知书，决定不予受理。因此，原水城特区人民政府对唐正良的处分决定至今仍然有效。
综上，唐正良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐正良的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王 炎
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵齐辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第438号
原告：刘文玉，男，汉族，住所地：海城市。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：田泽涛，总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告刘文玉与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李洋独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁姝春，被告委托代理人杨培华、孙丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告委托人到原告家推销农村住房保险，被告委托人现场目睹原告家庭房屋及使用情况推销保险，原告买了三份房屋保险，交付了保险金，被告向原告签发了农村住房保险凭证。2014年11月18日0时，原告家庭发生火灾，经报警强求及时控制火情及损失，2014年11月19日，原告保安出现，申请理赔90000元，但被告理赔圆收取相关理赔材料后，迟迟不予理赔，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告依约理赔保险金额84700元、鉴定费6600元，共计91300元；二、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告举证确认我公司保险责任及赔付义务责任后，我公司在承保的限额内，对原告发生的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年5月14日，原告在被告处购买了三份农村住房保险，每份保险的保险金额为30000元，三份保险的保险金额共计90000元，保险期间从2014年5月14日至2015年5月13日。双方签订保险合同的保单中写明：被保险人自有的、用于生活居住（一年以上长期居住）的房屋由于自然灾害和意外事故造成的房屋倒塌或损毁，保险人按协议约定负责赔偿。自然灾害事故包括火灾、爆炸；雷击、台风、龙卷风、暴风、洪水、雪灾、雹灾、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、地面突然坠落和其它固定物的倒塌。原告足额缴纳了保险费用。
另查，2014年11月18日，原告的房屋发生火灾，造成房屋损失。本案审理过程中，由原告申请，经本院委托辽宁钢城保险公估有限公司，对于原告的房屋损失进行司法鉴定，2015年5月7日，辽宁钢城保险公估有限公司出具《公估鉴定意见书》，该意见书核定原告房屋火灾损失为84700.52元。原告因此次鉴定花费6600元鉴定费。
上述事实，原告提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司农村住房保险三份、海城市响堂管理区、海城市响堂管理区河家社区居民委员会证明三份、房屋所有权证村房字第LA-010-00**号、建设用地使用证海城集用（2008）005号、房屋草图、辽宁省海城市公安消防大队火灾事故认定书鞍海公消火认字（2014）第0011号、照片一组3张、光盘1张、保险公司现场询问记录、鉴定费收据、及鉴定费发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行其合同义务。原告履行了缴纳保险费的义务，被告应当履行发生保险事故时向被保险人支付保险赔偿金的义务。本案中，原告的房屋遭受火灾发生损失，属于保险责任，又因原告的损失已经由本院委托具有相关资质的司法鉴定机构予以核定，故对原告要求被告支付保险赔偿金84700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付鉴定费6600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，因原告花费的该项费用属于上述法律规定范围内的合理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司判决书生效之日起十日内给付原告刘文玉保险赔偿金84700元、鉴定费6600元，上述共计91300元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 关程程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1979号
原告：余得江。
委托代理人：郭宏良。
被告：李剑。
原告余得江为与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余得江的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告余得江起诉称：2015年4月19日，被告李剑向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算。借款后，被告李剑拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李剑立即归还借款5000元，并支付从2015年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告李剑向原告借款5000元的事实。
被告李剑未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月19日，被告李剑向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算。借款后，被告李剑拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内归还原告余得江借款5000元，并支付从2015年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵银娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第251-2号
申请执行人：梅传千。
被执行人：胡荣亮。
被执行人：邱陈美。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第580号民事判决书，于2015年3月2日立案执行申请执行人梅传千与被执行人胡荣亮、邱陈美民间借贷纠纷一案。被执行人胡荣亮、邱陈美应支付申请执行人梅传千借款人民币848393元及利息（以636298元为基数按月利率1.5%计算，自2012年5月21日起至本金还清之日止），并负担案件受理费7335元，执行费14129元，但被执行人胡荣亮、邱陈美至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依法查询了被执行人胡荣亮、邱陈美的银行存款、房产、土地、车辆登记情况。本院依法对被执行人的银行开设帐户存款采取额度冻结，轮候查封了被执行人胡荣亮、邱陈美名下坐落于泰顺县仕阳镇仕兴路91号房产，查封了被执行人胡荣亮名下车牌号为浙C×××××佳美牌小型轿车壹辆，目前因对该车辆未能予以实际扣押而无法处置。此外，两被执行人暂无可供执行的财产。本院依法纳被执行人失信名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人梅传千发现被执行人胡荣亮、邱陈美有可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘永健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第549号
原告闫某。
委托代理人王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人周家奎，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告闫某及其委托代理人王玉家，被告周某甲及其委托代理人周家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告于××××年××月××日在胶南市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩周某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常不尽家庭义务，对孩子不闻不问。2015年3月份不知什么原因离家出走至今未归，原告与被告无法继续共同生活.诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；无夫妻共同财产，婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；诉讼费用等由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所诉的结婚时间属实，但原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩周某乙。现原告以双方无法继续生活为由，于2015年11月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、双方身份证复印件及当事人、委托代理人的陈述等证据在�佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻关系存续已较长时间，婚后感情尚好，且已生育一个女儿。原告诉求与被告离婚，但其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻感情以及家庭关系，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玉晴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00175号
申请执行人：杨登高，男，1974年12月6日生，汉族。
申请执行人：杨宁，男，2004年3月27日生，汉族。
法定代理人：杨登高，男，1974年12月6日生，汉族。
被执行人：刘会田，男，1964年8月29日生，汉族。
杨登高、杨宁与刘会田机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）明民一初字第01277号民事判决书，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘会田所有的皖12-756**车辆一部。
二、限被执行人刘会田自扣押之日起十日内履行（2013）明民一初字第1277号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 峰
审判员 杨 悝
审判员 王惠文
二〇一四年七月十八日
书记员 崔琪琪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第69号
原告刘某某，男……
被告申某某，女……
本院在审理原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周斌
二〇一五年二月二日
书记员 邹宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1023号
原告王长华，现住贺州市八步区。
被告梁财章，住贺州市平桂管理区。
被告莫珍吉，住桂林市临桂新区。
原告王长华与被告梁财章、莫珍吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月20日作出（2014）贺八民一初字第1023-1号民事裁定书，裁定对被告莫珍吉所有的坐落在临桂县临桂镇桂康路金水湾翠园雅筑松轩苑C6幢4单元3层A号的房屋［临房权证临桂镇字第000061**号］予以查封；对原告王长华所有的坐落在贺州市八步区建设东路农行大院内后栋3楼的房屋［桂房证字第№4418225号］予以查封。本院依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理本案，书记员吴姗馥担任法庭记录。原告王长华到庭参加了诉讼，被告梁财章、莫珍吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长华诉称，2014年4月5日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定每月按月利率5%计息，借款当日立写了借条交原告收执。借款后，被告只支付了一个月的利息5000元。后经原告多次催收，被告拒绝归还借款也未再支付利息。为维护原告的合法财产权益，请求法院判决被告梁财章、莫珍吉共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告梁财章、莫珍吉于2014年4月5日向原告借款100000元，月利率5%的事实。
被告梁财章、莫珍吉未进行书面答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁财章、莫珍吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告系恋人关系。2014年4月5日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告王长华借款100000元，约定每月按月利率5%计算利息，并立写了借条交原告收执。借款后，被告只支付了利息5000元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求担保人朱俊各承担担保责任。
本院认为，被告梁财章、莫珍吉以做生意资金周转困难为由向原告王长华借款100000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告拒不归还借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告请求被告梁财章、莫珍吉偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每月按5%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（从2014年5月5日起计至被告还清借款之日止）的请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求担保人朱俊各承担担保责任，是当事人民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁财章、莫珍吉应共同偿还原告王长华借款100000元及支付利息（利息从2014年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元（原告已预交受理费1150元，财产保全费1020元），由被告梁财章、莫珍吉共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴姗馥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第257号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶润源，男，回族，l990年10月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1972年5月18日出生于云南曲靖市。
诉讼代理人董二平，云南以桓律师事务所律师。特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人肖某某，女，汉族，1977年1月25日出生于云南省曲靖市。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人陶润源故意伤害罪暨陈某某提出附带民事诉讼一案，于二０一四年七月四日作出（2014）麒刑初字第181号刑事附带民事判决。原审被告人陶润源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月7日15时许，被告人陶润源与妻子肖某某到曲靖市经济技术开发区西城街道盛元小区XX号“立白洗衣店”取衣服时，因口角与洗衣店老板周某某的丈夫即被害人陈某某发生争吵。后被告人陶润源与被害人陈某某发生撕扯并打斗，在此过程中，被害人陈某某被被告人陶润源致伤。经法医鉴定，被害人陈某某伤损为重伤，并达八级伤残。陈某某受伤后，经曲靖市第二人民医院、昆明市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院等治疗，并诊断为：l、左侧额颞顶慢性硬膜下血肿术后；2、双侧额颞顶硬膜下积液；3、脑外伤后遗症。用去医疗费33759.02元。
原审判决认为，被告人陶润源无视国家法律，在与被害人陈某某厮打中，致陈某某重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。辩护人提出被告人的损害行为属过失行为，与本案查证事实不符，且无充分证据证实，不予采纳。被告人陶润源的犯罪行为造成被害人陈某某身体受损，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求民事被告人肖某某承担民事责任，因无充分证据证实被害人损伤结果与民事被告人肖某某的行为有关，故该诉请不予支持。附带民事诉讼原告人的诉请赔偿中：医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，且有相关证据证实，予以支持。护理费请求过高，不予完全支持，应确认为2200元。交通费无充分证据证实，不予支持。被抚养人生活费的请求不符合法律规定，不予支持。伤残赔偿金的赔偿不符合刑诉法的相关规定，不予支持。本案民事赔偿的费用为：医疗费33759.02元、住院伙食补助费1100元、误工费27349.8元、护理费2200元、鉴定费1300元、后期治疗费6010元，共计人民币71718.8元。鉴于被告人能自愿认罪，加之被害人对本案的发生有一定责任，故对被告人可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对于民事赔偿，可减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人陶润源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止）。二、由被告人陶润源赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的各项损失费人民币71718.8元的90％，即人民币64546元（以上款项限判决生效后三个月内付清）。三、附带民事被告人肖某某不承担民事责任。
宣判后，原审被告人陶润源上诉提出，双方发生打架是事实，我也被对方打伤，当是向西城派出所报案，警察告知各负责各的费用就行了，不同意对方提出的赔偿要求，一审量刑过重，请求从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人陈某某答辩称，引发本案的责任完全在被告人，被告人不仅对自己的犯罪行为没有一个好的认罪态度，还百般狡辩企图逃避法律责任，其上诉理由不能成立。答辩人后发生的2866.04元医疗费也是被告人的加害行为所致，被告人必须予以赔偿。
经审理查明，一审判决认定的本案事实有被害人陈某某的陈述，证人周某某、肖某某等人的证言，法医鉴定结论，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的供述等证据在卷予以证实。并且以上证据经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶润源在与原审附带民事诉讼原告人陈某某厮打过程中，致陈某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，一审法院定罪准确。被告人陶润源的犯罪行为造成陈某某身体受损，应承担相应的民事赔偿责任，经审查一审法院在本案中对民事责任划分及确定的赔偿数额均正确。原审附带民事诉讼原告人陈某某在二审中主张的2866.04元医疗费系一审判决之后产生，不宜在本案中一并处理，其可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陶润源提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 倩
-3-
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第341号
原告柯艺，女，1966年10月28日出生，汉族。
委托代理人黄重取、陈忠琼，福建辉扬律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司。
法定代表人黄贵和。
被告黄贵和，男，1961年7月2日出生，台湾居民。
被告李丽华，女，1969年6月11日出生，汉族。
被告福建超雅食品有限公司东街经营部。
负责人陈广山。
被告福建超雅食品有限公司井大经营部。
负责人陈广山。
被告福建超雅食品有限公司仁文经营部。
负责人陈广山。
被告福建超雅食品有限公司连潘经营部，、4#连接体1#店面。
负责人陈广山。
被告福建超雅食品有限公司福州三高经营部。
负责人陈广山。
被告福建超雅食品有限公司融汇经营部。
负责人陈广山。
被告福建超雅食品有限公司乌山经营部。
负责人陈广山。
被告福建超雅食品有限公司五凤经营部，、39#楼连接体06、11店面。
负责人陈广山。
本院受理原告柯艺诉被告福建超雅食品有限公司等十一被告民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2013年11月7日作出（2013）榕民保字第557号民事裁定，查封担保人苏松青名下的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期31#楼3层01酒楼，2层01酒楼，1层11酒楼（房屋所有权证号：榕房权证R字第11153**号）。2014年5月29日，原告向本院申请解除对上述担保房产的查封，并由担保人苏松青提供其名下的坐落于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1#楼20层06－13办公（房屋所有权证号：榕房权证R字第1252567、1253107、1252588、1252590、1252586、1252585、1253481、12525**号）进行担保。
本院经审查认为，原告柯艺申请解除对原担保房产的查封，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人苏松青名下的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期31#楼3层01酒楼，2层01酒楼，1层11酒楼（房屋所有权证号：榕房权证R字第11153**号）的查封；
二、查封担保人苏松青名下的坐落于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1#楼20层06－13办公房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第1252567、1253107、1252588、1252590、1252586、1252585、1253481、12525**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
审 判 员 李 宁
代理审判员 陈 雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 许加庆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第251号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人丹某某，男，1989年2月23日出生。因涉嫌盗窃于2015年4月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，同年6月26日被二七区检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人丹某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人丹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月4日凌晨，被告人丹某某在郑州市二七区勤劳街与民安路交叉口人和家园小区1号楼3A405室，乘女朋友被害人高某某熟睡之机，将其挎包内的建设银行卡盗出，随后在人和路与淮河路交叉口附近的建设银行ATM机上提取人民币20000元。公安机关接被害人报案后于2015年4月29日在郑州市二七区保全街4号楼70号将被告人丹某某抓获。2015年5月1日，被告人丹某某的家属代其退赔被害人高某某人民币20000元，取得了被害人的谅解。被告人丹某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、到案经过、辨认照片及说明、银行卡交易明细、被害人出具的谅解书、情况说明、被告人户籍证明；证人金某某的证言；被害人高某某的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丹某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丹某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丹某某盗窃他人信用卡并提取现金20000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人丹某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人丹某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、案发后，被告人丹某某的家属代其积极退赃，并取得了被害人高某某的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人丹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年八月七日
书记员 张艳丽
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科执字第43-1号
申请执行人马萱钰婷，女，生于1985年4月3日，汉族。
被执行人杨程智，男，生于1983年3月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效的（2014）科民初字第96号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人杨程智发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有一辆长安牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨程智所有的车牌号为：川BAY9**汽车（期限两年）。扣押期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年七月七日
书记员 盛海川
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1516号
原告：韩涛。
被告：张义祥。
原告韩涛诉被告张义祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费150元、减半收取75元，由原告韩涛负担。
审判员 张 彤
二〇一四年十二月三十日
书记员 程凡纹
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3805-1号
申请执行人：高某，农民，住所慈溪市。
被执行人：戎某，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒民初字第798号民事判决书高某与戎某变更抚养权纠纷一案中，查明，被执行人戎某暂无可执行的财产，申请执行人高某也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人戎某可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戎某尚欠申请执行人高某子女抚养费30065.56元（2013年12月至2014年7月）。另被执行人戎某应向本院交纳诉讼费40元，执行费381元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十月二十日
书记员 徐礼（代）
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第295号
原告：孙某。
被告：赵某甲。
原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王忠义到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚。2007年10月12日生一子取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后不久被告即外出打工，原告生儿子时被告也没有回来。不仅如此，被告过年也不回家，不给家里寄钱，孩子吃、穿、上学等一切花费全由原告负担。被告的行为使原告伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、责令被告返还女方结婚陪送的嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子取名赵某乙，现随原告生活。双方因琐事，分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈保卫
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2186号
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄职务：理事长
被执行人高利强，男，1983年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘丽锋（系高利强配偶），女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人张利博，男，1984年12月5日出生，汉族，内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司职工，住内蒙古准格尔旗。
被执行人边立衡，男，1983年1月22日出生，汉族，内蒙古镶黄旗三联矿业有限责任公司职工，住内蒙古准格尔旗。
被执行人马慧，男，1981年2月25日出生，汉族，内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司职工，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行高利强、刘丽锋、张利博、边立衡、马慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初1346号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定，裁定如下：
中止已经发生法律效力的（2016）内0622民初1346号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 辰 熹
审判员 奇 明 生
审判员 巴 图
二〇一七年四月十日
书记员 ：赵东升
本案援引法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1034号
原告陈林，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省双流区。
原告赵维，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省双流区。
二原告共同委托代理人赖义，四川聚沙律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
被告成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人陈善睦，董事长。
委托代理人钟洁，女，1986年11月6日出生，汉族，住成都市新都区新民镇黄田村3社。
原告陈林、赵维与被告成都大港置业有限公司（下称大港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈林、赵维的委托代理人赖义，被告大港公司的委托代理人钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林、赵维诉称，2013年11月18日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告位于成都大港陶瓷建材城项目中的二期精品区16幢1层106号，预测建筑面积为56.37平方米的商铺。后原告交纳了购房款637445元。合同约定被告应于2014年9月28日前交付经竣工验收合格的商铺，但被告未按期交付商铺并逾期办证。原告经了解得知被告所售商铺无预售许可证。现原告起诉要求：1、确认双方签订的《成都大港陶瓷建材城商铺买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款637445元及从2013年11月19日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至付清之日的资金利息；3、判令被告承担一倍已付购房款637445元的赔偿责任；4、本案诉讼费用被告承担。
被告大港公司辩称，与原告签订的商铺买卖合同是意向性合同，正式合同应以向房管局备案的网签合同为准，因此该意向性合同是有效的；被告至今未取得商品房预售许可证是因为政府相关管理部门的原因造成的，非被告过错，被告也不存在
故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，原告陈林、赵维与被告大港公司签订《成都大港陶瓷建材城商铺买卖合同》，约定原告购买被告位于成都大港陶瓷建材城项目中的二期精品区16幢1层106号（暂定名）商铺；该商铺预测建筑面积为56.37平方米；总价款为637445元；被告应于2014年9月28日前将竣工验收合格的商铺交付原告；原告付清房款，商铺交付使用后，原告同意委托被告在360个工作日内按相关管理部门的规定办理商铺产权证书；同时合同对于付款方式及期限、面积确认及面积差异处理、商铺质量、保修责任、使用承诺、争议解决方式等进行了详细约定。同日，原告向被告交纳了购房款637445元。
被告陈述，在本案诉讼过程中，未取得案涉商铺的商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及商铺买卖合同、购房的收款收据等证据证实。
本院认为，原告陈林、赵维与被告大港公司签订的《成都大港陶瓷建材城商铺买卖合同》对合同标的、质量、价款、履行期限、解决争议的方法等主要内容均进行了约定，该合同已经成立。因被告未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告购房款637445元。相对原告而言，合同无效的责任在被告，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院予以支持，原告主张的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告大港公司应当向原告告知其未取得商品房预售许可证的事实而未告知，其行为已构成故意隐瞒，应当按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：…；（二）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；…。”的规定，承担不超过已付购房款一倍的惩罚性赔偿责任。关于赔偿金额的问题，本院根据合同履行情况，实际损失等情况酌定为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、原告陈林、赵维与被告成都大港置业有限公司于2013年11月18日签订的《成都大港陶瓷建材城商铺买卖合同》无效；
二、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈林、赵维购房款637445元；
三、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈林、赵维资金占用利息（以637445元为基数，从2013年11月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
四、被告成都大港置业有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告陈林、赵维赔偿金20000元。
若被告成都大港置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8137元（已减半收取），由被告成都大港置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年六月十四日
书记员 周 静
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初111号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年9月8日出生，汉族，广东省韶关乐昌市人，中专文化，在新兴县新合铝业有限公司工作，户籍所在地广东省韶关市乐昌市，住新兴县新城镇新合铝业有限公司宿舍。因本案于2015年12月15日被公安机关取保候审，同年7月4日被新兴县人民检察院取保候审，8月3日被新兴县人民法院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日晚上，苏某某驾驶车牌号码为粤XSG***奔驰牌小型轿车由阳春市春湾镇往高要市方向行驶，至22时30分途经新兴县新城镇广兴大道东林业局路段处时，与同向在前，由被告人吴某某驾驶的车牌号码为粤Y32***的一汽牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新兴县公安局交通管理部门勘查、取证，于2015年12月23日制作了“道路交通事故认定书”，认定苏某某承担事故的主要责任，吴某某承担事故次要责任。经广东中天司法鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液中检验出酒精含量平均值为196.3424mg/100ml。新兴县公安局于2015年11月14日晚将被告人吴某某抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单等；证人苏某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；血样提取笔录及登记表、血液中酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿经济损失给被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处人民币罚金10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈绍宏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6079号
上诉人（原审起诉人）:李玫玫，女，汉族，1980年11月6日出生，住大连市甘井子区。
上诉人李玫玫不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。
李玫玫上诉称，从2014年2月到2016年8月，单位未给缴纳社保，要求单位履行补缴社保的法定义务；另一个新的情况是，2018年6月27日，上诉人支付了社保补贴18900元人民币给单位，由单位给上诉人办理全额社保，但单位违反法律规定，不履行法定义务，侵犯了上诉人的合法权益，要求返还不当得利18900元人民币。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请大连市雅圣兴清洁能源有限公司支付社保及公积金，应由用人单位依法缴纳，用人单位未依法缴纳的，应由社会保险征收部门和住房公积金管理中心处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人关于返还不当得利的请求，非本案审理范围。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1073号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗志平，男，1981年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄美华，女，1983年12月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗志平、黄美华才拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）永民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2306元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3172号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2425号
申请执行人：相荣洲。
被执行人：平西明。
申请执行人相荣洲与被执行人平西明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3582号民事调解书，已发生法律效力。被执行人平西明应给付申请执行人相荣洲债权转让款164045元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2425号申请执行人相荣洲与被执行人平西明债权转让合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2425号申请执行人：相荣洲。被执行人：平西明。申请执行人相荣洲与被执行人平西明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3582号民事调解书，已发生法律效力。被执行人平西明应给付申请执行人相荣洲债权转让款164045元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2425号申请执行人相荣洲与被执行人平西明债权转让合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初355号
原告邵新强，男，1969年12月14日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人章剑生、毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告王志君，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告淳安县国土资源局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
原告邵新强、王志君诉淳安县人民政府土地行政登记一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月24日受理并向淳安县人民政府寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，2016年7月26日，淳安县国土资源局发布《关于淳安县实施不动产统一登记有关事项的公告》，主要内容为：“根据《不动产登记暂行条例》和省市关于建立不动产统一登记制度的工作部署，在淳安县实施不动产统一登记制度，由淳安县国土资源局负责建立不动产统一登记制度，承担全县范围内的不动产统一登记工作（林权、农村土地承包经营权等登记业务，暂不纳入不动产统一登记）……启动时间为自2016年8月1日起……”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，淳安县的国有土地使用权登记职权已于2016年8月1日起由淳安县人民政府变更为淳安县国土资源局行使，故原告邵新强、王志君针对淳安县人民政府作出的原更正登记行为提起诉讼，应以继续行使其职权的淳安县国土资源局为被告。经本院释明，原告邵新强、王志君变更本案被告为淳安县国土资源局。根据该变动，本一审行政案件应由基层人民法院管辖；同时，根据案件具体情况，本院决定指定建德市人民法院作为本案管辖法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李惠娴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终443号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某甲，男，1976年4月2日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住龙海市。曾因吸食毒品于2000年4月22日被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒三个月。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人康某乙，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。系本案被害人。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人康某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0681刑初532号刑事附带民事判决，依法判决：一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人康某甲赔偿附带民事诉讼原告人康某乙经济损失21613.11元（限于本判决生效后十日内支付）。宣判后，康某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，康某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人康某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分处理正确。审判程序合法。上诉人康某甲申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人康某甲撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初532号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8127号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：杨艳华。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告杨艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月二十六日
书记员 范红筱
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢12号
申请人：李长品
被执行人：杜武江
被执行人：聂华
本院在执行李长品与杜武江、聂华借款合同纠纷一案中，申请人李长品撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2003）西经初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 一
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初219号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××2117，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省四会市。因本案于2016年3月29日被抓获归案，同年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人苏力、叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第216号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某大量购进柴油，除自己使用外，在没有取得《工商营业执照》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，在四会市万盈酒店附近一修车场，非法向他人销售柴油，或者驾驶粤S×××××小汽车上门销售柴油，2015年12月1日至2016年3月29日期间，销售柴油共价值人民币约133699元，非法获利约8000元。2016年3月29日，公安机关现场查获柴油437公斤，经检测闭口闪点为30.0℃、硫含量为63.5mg／kg，经鉴定价值2554元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，黄色笔记本（记录2016年1月至2016年3月4日李某共销售柴油26320升，金额是104790元）、二联收据本（记录2016年3月4日至2016年3月29日李某共销售柴油7079升，销售金额为28909元），证明，现场勘验检查工作记录、作案现场辨认笔录，检测报告，价格认定结论书，户籍信息及前科资料，到案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，在未取得《工商营业执照》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，擅自从事危险化学品的销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，罪名成立，予以采纳，但指控的犯罪数额，以本院审理查明为准。辩护人提出的“被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其主观恶性小，社会危害性不大，系初犯，对自己的行为有深刻反省并且愿意接受处罚支付罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，于法有据，予以采信，其余辩护意见，不予采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具小型汽车一辆（车牌号粤S×××××）、柴油437公斤、微型加油机二部，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人李某违法所得人民币8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3752号
原告：建碧川，男，1986年8月26日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：李盼盼，男，1987年1月28日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告建碧川与被告李盼盼民间借贷纠纷一案中，原告建碧川于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建碧川的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建碧川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告建碧川负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黑旭东