wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2200号申请人沈雪其,男,1948年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州和记锦程置业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人沈华平，董事长。沈雪其诉苏州和记锦程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初14829号民事调解书，该调解书明确：“被告苏州和记锦程置业有限公司于2017年2月15日前返还原告沈雪其购房款本金17.5万元并支付利息0.7万元，于2017年3月15日前返还原告沈雪其购房款本金17.5万元并支付利息0.7万元，于2017年4月15日前返还原告沈雪其购房款本金17.5万元并支付利息0.7万元，于2017年5月15日前返还原告沈雪其购房款本金17.5万元、截止至2016年12月21日止的剩余利息7933元，并支付2016年12月22日起的利息损失。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈雪其向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月24日立案执行，申请执行标的为762684元，执行费为10027元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人苏州和记锦程置业有限公司有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权，本院已对上述土地的产权予查封，但上述土地设有大额抵押权，目前不宜处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初14829号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十七日书记员杜超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6103号
原告：方元勋，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：任静会（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告：武汉福瑞平安汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街余华岭418-13号。
法定代表人：黄龙，总经理。
原告方元勋与被告武汉福瑞平安汽车运输有限公司（以下简称福瑞公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员彭荣、余瑛参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告方元勋及其委托诉讼代理人任静会到庭参加诉讼，被告福瑞公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方元勋向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的《车辆挂靠经营合同书》；2、福瑞公司立即将鄂Ａ×××××东风牌载货汽车的行车证过户到我名下；3、福瑞公司立即返还车辆押金1,000元（人民币，下同）、多收取的费用4,000元；4、本案诉讼费用由福瑞公司承担。诉讼过程中，方元勋变更福瑞公司返还多收取的费用4,000元的诉讼请求为：福瑞公司返还多收取的费用3,464元。事实与理由：2012年10月1日，我与福瑞公司签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，约定：我自愿将全资购买的东风牌EQ1040TZ19D3轻型货车（车架号：LGDCH81G5CA144240，车牌号：鄂Ａ×××××）以福瑞公司名称登记挂靠到该公司，独立从事公路货物运输经营活动；合同期限为2012年10月1日至2016年9月30日；按年缴纳挂靠费1,000元。合同签订时，我还向福瑞公司缴纳了车辆押金1,000元。但自2014年起，福瑞公司开始不按约收取挂靠费用，每年都多收取费用2,000元。为此，我决定不再继续将车辆挂靠在福瑞公司名下，并按约通知该公司不再续签合同及要求将车辆过户到我名下，福瑞公司拒不理睬。为此，我诉至法院。
被告福瑞公司未作答辩，亦未提交证据。
原告方元勋围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同书》、行驶证、《收据》、《解除车辆挂靠协议通知书》、圆通快递详情单等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告福瑞公司未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，福瑞公司（甲方）与方元勋（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：乙方自愿将其全资购买的东风牌EQ1040TZ19D3轻型货车（车架号：LGDCH81G5CA144240，车牌号：鄂Ａ×××××）以甲方名称登记挂靠到甲方，独立从事公路货物运输经营活动；车辆挂靠期限四年，自2012年10月1日起至2016年9月30日止；挂靠期间，车辆产权仍属乙方所有，乙方独立经营，自负盈亏，自担责任与风险；甲方为乙方代办车辆检审、投保、理赔、代理行车交通事故处理、办理法定营运手续、驾驶员从业资格证培训、提供安全教育等有偿服务；乙方按年向甲方缴纳挂靠费1,000元，乙方在签订合同时向甲方缴纳车辆牌、证押金1,000元；合同期满若未续签，视原合同终止。合同履行过程中，方元勋于2012年10月9日向福瑞公司支付押金1,000元，并按约逐年向福瑞公司支付挂靠费。福瑞公司于2014年9月26日向方元勋收取8,100元，于2015年9月29日收取8,000元，方元勋认为其中每年应付的合理费用共计6,318元，其中挂靠费1,000元，保险费4,418元、环保费400元、审车费260元、审营运证240元；福瑞公司超额收取审车费、审营运证费，多收取防范金、电子入网费、安全培训学习费等各项费用共计3,464元（2014年9月26日1,782元，2015年9月29日1,682元）。为此，方元勋于2016年8月16日向福瑞公司邮寄《解除车辆挂靠协议通知书》，告知该公司不再续签合同，要求将上述车辆变更登记到方元勋名下。因福瑞公司未予办理，方元勋诉至法院。
另查明：《湖北省机动车综合性能检测项目和收费标准表》规定的最高收费标准为265元，《湖北省物价局关于机动车排气污染检测收费标准及有关问题的通知》规定中型车辆检测费70元，《国家发展改革委财政部关于加强和规范机动车牌证工本费等收费标准管理有关问题的通知》规定机动车安全技术检测费为汽车每车次100元。
本院认为，方元勋与福瑞公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，基于经营需要，方元勋将其出资购买的鄂Ａ×××××货车挂靠在福瑞公司名下，现《车辆挂靠经营合同书》约定的挂靠期限于2016年9月30日届满，故方元勋要求解除合同的诉讼请求已无必要。但方元勋有权要求福瑞公司退还押金1,000元并协助方元勋将鄂Ａ×××××货车的所有权变更登记至方元勋名下，故方元勋的该项诉讼请求，本院予以支持。《车辆挂靠经营合同书》约定方元勋独立经营，自负盈亏，除方元勋每年应向福瑞公司缴纳的挂靠费1,000元及代办年审、保险等费用以外，福瑞公司不应再向方元勋收取合同未约定的其他费用，故方元勋要求福瑞公司退还多收取的费用3,464元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，方元勋的诉讼请求，本院予以部分支持。福瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福瑞平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告方元勋将鄂Ａ×××××东风牌轻型货车（车架号：LGDCH81G5CA144240）的所有权变更登记至原告方元勋名下；
二、被告武汉福瑞平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方元勋退还押金1,000元；
三、被告武汉福瑞平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方元勋退还多收取的费用3,464元；
四、驳回原告方元勋的其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计330元，由被告武汉福瑞平安汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 余 瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4663号
罪犯易继明，男，1992年12月21日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，住湖南省华容县。现在湖南省武陵监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一四年九月二十九日作出（2014）华刑初字第00246号刑事判决，认定被告人易继明犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决作出后，该被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年十二月十六日作出（2014）岳中刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效应后于2014年12月24日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十二日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易继明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分56.5分。其中歌咏比赛获奖励分1分。本次执行财产刑人民币二千元，共计执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯易继明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易继明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易继明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：王国华，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王国华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初50号
原告屈卫乐，男，1976年3月15日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：王春江，男，1964年5月29日出生，汉族，满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路259号。
负责人：吕秋立，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告屈卫乐诉被告王春江、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称“保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈卫乐的委托诉讼代理人王明哲，被告王春江，被告保险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈卫乐向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告王春江，负责驾驶被告王春江所有的货车。被告王春江为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保车上人员责任险（司机）10万元，且投保不计免赔，保险期限为2016年11月3日至2017年11月2日。2017年4月4日原告和另一名司机受被告王春江指派到一煤矿装煤，5日凌晨五时49分许，原告停车开车门时不慎从车上掉下受伤，事故发生后，原告及时告知被告王春江，被告王春江也向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部报案。事故发生后，原告被送往准格尔旗纳日松中心卫生院简单治疗，花费检查治疗费198.35元，救护车费1000元。后转到鄂尔多斯市中心医院住院治疗，住院7天，共计花费医疗费54290.91元，后转至保定市满城区人民医院住院治疗，住院41天，共计花费医疗费12072.48元。花费交通费9030元。原告要求被告赔偿未果，故诉至本院，请依法作出公正判决。
被告王春江辩称，屈卫乐系我雇佣的司机，对事故事实无异议，我为该车在被告保险公司投保车上人员责任险10万元，应由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分我与屈卫乐另行协商处理。
被告保险公司辩称，请人民法院依法核实被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否真实有效，由于原告无法证明原告是从车上掉下受伤，所以不属于保险责任，我公司不负任何赔偿责任，�讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原告受雇于被告王春江，驾驶被告王春江所有的货车。被告王春江为该车在被告保险公司处投保车上人员责任险（司机）10万元，且投保不计免赔，保险期限为2016年11月3日至2017年11月2日。2017年4月4日原告和另一名司机受被告王春江指派到一煤矿装煤，5日凌晨五时49分许，原告停车开车门时不慎从车上掉下受伤，事故发生后，原告及时告知被告王春江，被告王春江也向被告保险公司报案。事故发生后，原告被送往准格尔旗纳日松中心卫生院简单治疗，后转到鄂尔多斯市中心医院住院治疗，又转至保定市满城区人民医院住院治疗。共计住院48天。经满城区人民医院诊断：原告左侧胫腓骨开放粉碎性骨折术后，右侧跟骨粉碎�骨折。治疗意见出院后注意休息、加强营养。2018年1月30日，经保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、左胫腓骨远端粉碎性骨折，支架及钢板内固定术后，遗留左踝关节功能丧失64%，二、右跟骨粉碎性骨折，畸形愈合。分别属于十级、十级伤残，需后期医疗费用11000元左右，误工期为150—180日，护理期为60—90日，营养期为60—90日。
庭审中，原告称自己在开车中受伤并提供某某书面证明材料、机动车保险报案记录（代抄单）及证人某某和某某出庭作证，证实事故发生经过，且事故发生后向被告保险公司报案，被告保险公司进行了相关的跟踪调查。被告王春江认可，被告保险公司不认可。称证人与原告有利害关系，但未举出相反证据反驳，故认定原告系在开车过程中受伤。
原告主张各项损失总计227257.54元，其中：1、医疗费66561.74元，提供医疗票据8张、诊断证明两份、病历两份、药费清单两份，证实原告受伤住院治疗情况。二被告认可，本院予以认定。2、住院伙食补助费4800元（100元×48天），本院予以认定；3、营养费3750元，每天50元，按照司法鉴定意见书计算75天，本院予以认定；4、误工费29050元，因原告系司机，按照2017年度河北省交通运输行业标准每天166元，根据司法鉴定意见书计算175天，本院予以认定；5、护理费原告主张7350元，因原告之妻护理原告，其妻为农民，按照2017年度河北省农林牧副渔业标准每天60元，根据司法鉴定意见书计算75天，本院认定4500元；6、后期治疗费11000元，根据司法鉴定意见书，本院予以认定；7、残疾赔偿金原告主张84747元，要求按照2017年河北省城镇居民可支配收入28249元计算20年乘以15%，经查原告系河北省保定市易县狼牙山镇北管头村村民，虽提供了商品房买卖�同，但不足以证实其在城镇居住，应按照2017年河北省农村居民纯收入11919元计算20年乘以15%，故本院认定残疾赔偿金为35757元；8、精神抚慰金原告主张10000元，本院酌定5000元；9、鉴定费2968.8元，并提供了鉴定费票据，本院予以认定；10、交通费原告主张9030元，提供交通费票据14张，被告保险公司不认可，认为过高，本院考虑就医地点、时间、人数酌定5000元。综上本院认定原告经济损失共计168387.54元。
本院认为，原告屈卫乐系被告王春江雇佣的司机，双方形成了劳务关系，原告屈卫乐在从事劳务过程中受伤，被告王春江理应承担赔偿责任。被告王春江为其所有的货车在被告保险公司投保车上人员责任险（司机）且不计免赔，被告王春江应当承担的赔偿责任理应由被告保险公司在责任限额10万元范围内承担。原告各项经济损失为168387.54元，现原告只主张10�元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。被告保险公司称原告无法证明原告是从车上掉下受伤，不属于保险责任，不负任何赔偿责任，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在车上人员责任险范围内赔偿原告屈卫乐损失100000元。此赔偿款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告屈卫乐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民�产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一八年三月三十日
书记员 张 鹏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初255号
原告：方爱平，女，1959年3月18日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人郝培懿，河北国途律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县昌源北路百亩市场东大门南侧16号，统一社会信用代码：91140727346820022Y。
负责人ＸＸ。
原告方爱平与被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中煤财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方爱平的委托诉讼代理人郝培懿到庭参加诉讼。被告中煤财险祁县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因交通事故给原告造成的损失共计20701.69元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年10月5日，在邢汾高速公路汾阳方向，机动车驾驶人孙于龙驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号“解放-
辉煌鹏达”牌重型半挂牵引车，于左侧车道内与机动车驾驶人关翔驾驶的冀Ｅ×××××“骐达”牌小型轿车尾随相撞、造成冀Ｅ×××××“骐达”牌小型轿车乘车人师平省、廖璟、方爱平不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路罗大队出具第1389056201600127号道路交通事故认定书，认定孙于龙负事故的全部责任，关翔无责任。因被告车辆在中煤财险祁县支公司入有保险，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失20701.69元。
被告中煤财险祁县支公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交证据。
本院认为，原告主张的事故发生、责任划分、人身伤害等事实均有相关证据支持，本院予以确认。晋Ｋ×××××号车在被告中煤财险祁县支公司入有一份交强险和一份限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，晋Ｋ×××××车被告中煤财险祁县支公司入有一份限额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。因司机孙于龙负事故的全部责任，故原告的损失应先由被告中煤财险祁县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，该保险公司不承担部分由原告自行承担。根据本院确认的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1.医疗费9710.69元，救护车费用不属于医疗费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费350元（50元×7天）；3.营养费依据原告伤情确定原告营养期为10天，计算为300元（30元×10天）；4.护理费依据原告伤情确定原告护理期为15天，计算为1378.5元（33543元÷365天×15天）；5.交通费300元，以上共计12039元。原告方爱平主张的误工费因相关证据不足，本院不予支持。原告的上述损失由被告中煤财险祁县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告方爱平各项损失12039元；
二、驳回原告方爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取为155元，由原告方爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 晶 明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更433号
罪犯王宏钢，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王宏钢因犯抢劫罪于一九九三年八月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十三年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2015）烟芝刑初字第231号刑事判决，以被告人王宏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月13天。已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宏钢减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王宏钢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2016年12月20日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯王宏钢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王宏钢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宏钢准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更433号罪犯王宏钢，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王宏钢因犯抢劫罪于一九九三年八月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十三年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2015）烟芝刑初字第231号刑事判决，以被告人王宏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月13天。已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宏钢减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王宏钢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2016年12月20日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯王宏钢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王宏钢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宏钢准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1375号
原告王丽伟，女，汉族，生于1993年6月17日。
被告刘军，男，汉族，生于1988年9月9日。
原告王丽伟与被告刘军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽伟、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽伟诉称，2016年3月3日凌晨3时许，在原告家门前，原、被告因彩礼在被告的车内发生矛盾，被告殴打致伤原告，原告在静宁县人民医院治疗，诊断为脑震荡和多处软组织损伤；静宁县公安局李店派出所对被告行政处罚500元，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计2613.25元。
被告刘军辩称，被告驾车到原告家门口，协商退还彩礼的事情，因为不清楚就准备回家，但是原告从车上不下来，被告把原告从车上往下拉，双方就打起来了。现只愿意承担医疗费，其余的不愿意承担。
经审理查明，2016年3月3日凌晨3时许，原、被告双方因退还彩礼在原告家门前的被告驾驶的车里发生矛盾。被告朝原告背部及胳膊处击打数拳，后又驾车至治平乡刘河桥头附近，被告再次朝原告颈部及背部击打数拳，并将原告拉出车外摔倒在地，致原告受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗3天，诊断为脑震荡和多处软组织损伤，花医疗费1566.25元。2016年3月14日，静宁县公安局以静公（李）行罚决定（2016）28号行政处罚决定书，对被告罚款500元。2016年月日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1548.25元、误工费262.50元、护理费262.50元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费300元，合计2613.25元。
庭审中增加诉讼请求，要求被告支付精神损失费50000元和误工费20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县人民医院住院病历一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张，原告的照片六张，静宁县公安局静公（李）行罚决定（2016）28号行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告致伤原告，应承担侵权责任，但原告在纠纷中亦有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求的营养费无医嘱证实，不予支持。交通费应以正式票据为凭，原告提交收条300元用于证明交通费的支取，本院不予采信。原告请求的精神损害抚慰金，因伤情轻微也为提交证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王丽伟的损失医疗费1548.25元、误工费316.44元、护理费262.50元、住院伙食补助费120元，共计2247.19元，由被告刘军赔偿70％，即1573.03元（限本判决生效后五日内执行）。
驳回原告王丽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告王丽伟负担180元，被告刘军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐占庭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二重初字第10号
原告戴新甫
被告谭毅
第三人邓银花,女。
本院在审理原告戴新甫诉被告谭毅、第三人邓银花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴新甫撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告戴新甫承担。
（以下空白）
审 判 长 李 杏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 舞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4832号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:梁福美，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁存福，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁存玉，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梁福美、梁存福、梁存玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告梁福美、梁存福、梁存玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年12月24日被告梁福美向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月20日，被告梁存福、梁存玉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告梁福美、梁存福、梁存玉未作答辩。
经审理查明，借款人梁福美2013年12月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输、购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告梁存福、梁存玉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年12月24日至2015年12月22日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年12月24日向被告梁福美发放借款20万元，还款日期为2014年12月20日。到期后被告梁福美未按约定履行还款义务，被告梁存福、梁存玉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告梁福美签订的个人借款合同，以及与被告梁存福、梁存玉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福美于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告梁存福、梁存玉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告梁福美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5871号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1951年2月3日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，1988年9月6日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人王某1分家析产纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人王某1的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某与王某1系父子关系。2011年-2013年期间王某1购置了激光雕刻机一台用于做生意，王某某主张其出资了20000元。现王某某提起诉讼，要求王某1返还其中的10000元。王某1辩称王某某起诉事实不存在，该设备为其与王茜共同购买，系王某1与王茜夫妻�同财产。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某主张王某1购买激光雕刻机时给付了王某120000元现金，但在庭审中王某1否认，王某某亦未能提交相应证据予以证明其主张，故王某某请求王某1返还其设备购置款10000元，不予支持。遂判决：驳回王某某诉讼请求。
上诉人王某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是父子关系，现已形同虚设，理应把钱要回来。天下父母给子女钱物，没有写借条或欠条的，上诉人也不例外，原审法院生硬地驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院判决被上诉人退还从上诉人手里拿走的2万元购买�备款中的1万元。
被上诉人王某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王某某提交署名为李文计出具的证明一份，拟证明：2011年王某某向李文计借款2万元，当时王某某告诉李文计是为王某1购买雕刻机，并承诺专款专用，后王某某将借款偿还。被上诉人王某1质证认为，证人未到庭，无法核实该证据的真实性，也不存在关联性。
本院认为，证人应当出庭作证。王某某提供署名李文计出具的证明，被上诉人不予认可，且李文计未出庭作证，亦未提供其他证据予以佐证，且仅根据该证明内容也无法确认王某某给付王某1钱款事宜，故对该证明，本院不予采信。
本院二�经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王某某主张借款给王某1购买雕刻机，王某1不予认可，故王某某应举证证明双方之间存在借款关系，但其未提供证据证实借款事宜，应承担举证不利的后果，对其上诉主张不予支持。原审法院结合双方当事人的诉辩意见认定本案事实并在此基础上根据相关法律规定作出判决，正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 硕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5924号
原告王跃进，男，1962年12月27日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告尤春振，男，1969年8月2日生，汉族，户籍住址福建省南安市。
原告王跃进诉被告尤春振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托代理人刘栗宏到庭参加诉讼，被告尤春振经本院公告送达传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称，2011年8月28日，被告向原告借款人民币300000元，双方签订借条后，原告向银行通过转账支付给被告借款300000元。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款300000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息，利率按同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告尤春振经本院依法公告送达，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交一、被告身份信息一份，欲证明被告主体资格；二、借条及中国农业银行取款业务回单各一份，欲证明被告向原告借款300000元及转账交付的事实。
被告经本院依法公告送达传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，视其自动放弃举证及质证权利。
综合原告举证及庭审，本院运用证据规则分析后认为，原告提交的证据能够证明原、被告的借款关系及借款事实,本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2011年8月28日，被告向原告出具借条载明“今向王跃进借到现金300000元，借款人尤春振”。之后，原告通过中国农业银行将借款300000元支付给被告。现原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的借款关系合法有效，应受法律保护。就原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求返还借款。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清款之日止的借款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人要求支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告的利息诉请，本院只支持自原告主张权利之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告尤春振经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤春振于本判决生效后十日内偿还原告王跃进借款300000元；
二、被告尤春振于本判决生效后十日内支付原告王跃进借款300000元本金自2015年12月15日起至本判决确定付款之日止的占用资金利息（利率按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告尤春振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹 雄
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3175号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告黎琴香，女，1965年11月26日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告黎琴香物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗温声
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2331号
上诉人（原审被告）：台州润城房地产开发有限公司。住所地：温岭市太平街道南屏路***号学仕家园*幢***室。
法定代表人：胡桂福，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：温岭市山前工艺制品厂。住所地：温岭市箬横镇山前娄江村。
法定代表人：黄正富，系该厂总经理。
原审被告：胡桂福，男，1949年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：江再福，男，1953年11月2日出生，汉族，住温岭市。
上诉人台州润城房地产开发有限公司因与被上诉人温岭市山前工艺制品厂、原审被告胡桂福、原审被告江再福联营合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第03601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州润城房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人台州润城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人台州润城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费185621元，减半收取92810.5元，由上诉人台州润城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 洪 叶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5238号
上诉人（原审被告）：李翠红，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张海，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：王金富，男，1945年9月15日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王河，男，1934年2月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王秀春（父女关系），住河北省遵化市。
上诉人李翠红因与被上诉人王金富、王河确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王金富于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王金富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初399号民事判决；
二、准许王金富撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人王金富负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李翠红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2549号
原告：常春林。
委托代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：钱玉明。
被告：陆雪。
原告常春林诉被告钱玉明、陆雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用小额诉讼程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告常春林及其委托代理人顾蓉、被告钱玉明到庭参加诉讼，被告陆雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年正月承接了被告钱玉明承建的装修劳务工程，但被告未能及时支付原告劳务报酬，其于2016年2月4日向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月底付清。但约定期限届满后，被告却再次失约，拒不支付所欠款项。鉴于该债务是在被告钱玉明、陆雪夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由二人共同偿还，请求判令两被告支付劳务报酬15000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告钱玉明辩称：原告所做工程质量存在问题，需要返工，由此造成的损失原告应当向其赔偿。
被告陆雪未答辩，亦未提交证据亦未举证。
经审理查明：被告钱玉明于2015年雇佣原告从事瓦工工作，经双方结算，被告钱玉明共欠原告15000元工资款，并于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠到常春林15000元，于2016年4月底还清。届期，被告钱玉明未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。
另查明：被告钱玉明、陆雪系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的欠条原件、常住人口登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告钱玉明提供劳务后，依法有权获得报酬。被告钱玉明向原告出具欠条后未按约履行，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持应承担相应的民事责任。上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告钱玉明认为原告所做工程存在质量问题被告钱玉明辩称“原告所做工程存在质量问题，原告应当赔偿其损失”之说，无证据证实。对此，被告钱玉明可向原告另案主张本院不予支持。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陆雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱玉明、陆雪于本判决生效后十日内共同给付原告常春林劳动报酬15000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告钱玉明、陆雪负担(原告同意其预交的案件受理费88元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘恺
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2549号原告：常春林。委托代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。被告：钱玉明。被告：陆雪。原告常春林诉被告钱玉明、陆雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用小额诉讼程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告常春林及其委托代理人顾蓉、被告钱玉明到庭参加诉讼，被告陆雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年正月承接了被告钱玉明承建的装修劳务工程，但被告未能及时支付原告劳务报酬，其于2016年2月4日向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月底付清。但约定期限届满后，被告却再次失约，拒不支付所欠款项。鉴于该债务是在被告钱玉明、陆雪夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由二人共同偿还，请求判令两被告支付劳务报酬15000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告钱玉明辩称：原告所做工程质量存在问题，需要返工，由此造成的损失原告应当向其赔偿。被告陆雪未答辩，亦未提交证据亦未举证。经审理查明：被告钱玉明于2015年雇佣原告从事瓦工工作，经双方结算，被告钱玉明共欠原告15000元工资款，并于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠到常春林15000元，于2016年4月底还清。届期，被告钱玉明未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。另查明：被告钱玉明、陆雪系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的欠条原件、常住人口登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告钱玉明提供劳务后，依法有权获得报酬。被告钱玉明向原告出具欠条后未按约履行，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持应承担相应的民事责任。上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告钱玉明认为原告所做工程存在质量问题被告钱玉明辩称“原告所做工程存在质量问题，原告应当赔偿其损失”之说，无证据证实。对此，被告钱玉明可向原告另案主张本院不予支持。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陆雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱玉明、陆雪于本判决生效后十日内共同给付原告常春林劳动报酬15000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告钱玉明、陆雪负担(原告同意其预交的案件受理费88元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。本判决为终审判决。代理审判员  刘恺二〇一六年七月八日书 记 员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1263号
原告：陈传安，男，住潜江市。
被告：李家珍，女，住潜江市。
被告：舒祖军，男，住潜江市。
被告：秦夏，男，汉族，住潜江市公安局大院。
原告陈传安与被告李家珍、舒祖军、秦夏宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈传安于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈传安向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传安撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈传安负担。
审 判 员 郭书勤
二〇一八年六月二十日
法官助理 关璐旋
书 记 员 康 敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执0143号
申请执行人许某某。
被执行人房某某。
被执行人房某某。
本院执行的许某某与房某某、房某某婚约财产纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初2555号民事调解书一案。被执行人房某某、房某某与申请执行人许某某达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2555号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月三日
书记员 李春杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7282号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：张文文，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：马慧，女，1989年10月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：赵志闯，男，1981年3月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：徐宜良，男，1965年9月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：张运，男，1962年4月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告张文文、马慧、赵志闯、徐宜良、张运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张文文、马慧、赵志闯、徐宜良、张运、孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文文、马慧偿还借款200000元及利息，并对逾期部分加收50%罚息；2.被告赵志闯、徐宜良、张运对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告张文文与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年5月18日起至2016年5月17日止，被告张文文可在原告处办理最高不超过200000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告马慧为共同借款人。被告赵志闯、徐宜良、张运提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张文文据此合同约定于2015年5月20日向原告借款200000元，到期日为2016年5月17日，年利率为12.444%，用途为商品零售，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告张文文、马慧、赵志闯、徐宜良、张运均未答辩。
本院经审理认定事实如下：五被告均未出庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张文文、马慧在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告赵志闯、徐宜良、张运、孙波应当按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张文文、马慧追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文文、马慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率12.444%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告赵志闯、徐宜良、张运对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张文文、马慧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张文文、马慧负担；被告赵志闯、徐宜良、张运承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张文文、马慧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民四初字第268号
原告鲁杏荣，女，1963年1月22日生，汉族，湖北省麻城市白果镇赵堰村村民，住。
委托代理人温丁浩，山西晋安律师事务所律师。
被告高文平，男，1969年12月16日生，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇鸣谦镇村民，住晋中市榆次区。
被告梁小滨，男，1974年8月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告高文平、梁小滨共同委托代理人陶永红，男，1970年6月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
代表人郭益民，系该公司经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告鲁杏荣与被告高文平、梁小滨、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁杏荣及其委托代理人温丁浩、二被告高文平、梁小滨的委托代理人陶永红、被告人保公司委托代理人郭慧玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告高文平驾驶被告梁小滨所有晋Ａ×××××途锐轿车，在中都北路华强地产门前将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经认定高文平承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗72天，医药费除其中2100元是原告支付外，其余皆为高文平垫付。后经鉴定原告伤情构成10级伤残。故请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计65763.2元，并承担本案诉讼费用。
被告高文平辩称，涉案车辆在人保公司投有交强险、第三者责任险，应由人保公司先行赔付，超出部分再承担。
被告梁小滨辩称，高文平驾驶的肇事车辆属于我所有。
被告人保公司辩称，审核驾驶证、行车证，是否合法驾驶；我公司在原告有证据证明的费用予以赔偿；残疾赔偿金、后续治疗费过高不予认可；交通费、营养费、伙食补助费没有证据不认可；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年6月9日，被告高文平驾驶被告梁小滨所有的晋Ａ×××××途锐轿车，在晋中市榆次区中都北路华强地产门前将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，本起事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队以晋公交认字（2013）第00118号交通事故认定书认定，被告高文平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负本起事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。该事故发生后，原告在晋中市中医院住院治疗73天（2013年6月10日至8月21日），医药费除其中2100元是原告支付外，其余皆为高文平垫付。2013年9月13日，山西省榆次司法鉴定中心以榆次司法鉴定中心以[2013]临法医鉴字第499号司法评定意见书认定原告头部软组织损伤，磨牙脱落，口腔损伤致炸张口轻度受限，经鉴定原告构成10级伤残，原告后续医疗费19830元。晋Ａ×××××途锐轿车在人保公司投有交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。庭审中，原告主张此事故造成原告医药费2100元、伙食补助费3650元、营养费2190元、误工费6100元、护理费8030元、交通费2000元、残疾赔偿金12713.2元、精神抚慰金5000元、后续医疗费19830元、手机900元、金耳环1300元、鉴定费2000元，共计65763.2元。被告不同意原告的主张，协议不成为本案事实。
本院确认上述事实的证据有事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、保单、户籍证明、诊断建议书、出院证、交通费票据、护理费证明、相关费用票据、鉴定费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及经本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。该事故经交警部门事故责任认定，被告高文平负本起事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。该事故车辆在被告人保公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，依据保险合同的约定，被告人保公司作为晋Ａ×××××途锐轿车的承保方，依法应在保险限额内先行赔付原告的经济损失，不足部分由被告高文平、梁小滨承担。原告主张的医药费2100元、伙食补助费3650元、营养费2190元证据充分、数额适当，依法予以支持。误工费6100元虽被告提出异议，但原告主张按照农林牧副渔标准计算，并按照事故发生之日计算至定残之日即3个月，符合法律规定，本院予以支持。被告主张护理费应按照同行业标准进行计算，由于护理人员是从事装修装饰行业，按照建筑业29378元标准计算高于原告主张的标准，故护理费按照8030元计算。交通费2000元由于原告方为提交相关票据，但该费用会实际发生，结合住院天数及实际需要，本院酌情支持500元。残疾赔偿金12713.2元及后续医疗费19830元，虽然被告提出异议，但该并未提交反驳证据支持其主张，故本院对此予以支持。精神抚慰金结合原告的伤情，本院酌情认定4000元。手机900元、金耳环1300元由于原告未提供任何证据证明其损失的存在，故本院依法不予支持。鉴定费2000元，依法应由被告高文平、梁小滨承担。经核对，原告应得的费用为医药费2100元、伙食补助费3650元、营养费2190元、误工费6100元、护理费8030元、交通费500元、残疾赔偿金12713.2元、精神抚慰金4000元、后续医疗费19830元，共计59113.2元。被告人保公司在机动车交强险责任限额内赔付原告41341.2元（误工费6100元+护理费8030元+交通费500元+残疾费12713.2元+精神抚慰金4000元+医药费1万元），剩余17772元由被告人保公司在第三者责任险限额内赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付原告鲁杏荣因本起交通事故发生的各项赔偿费用共计59113.2元。
二、驳回原告鲁杏荣的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，其他诉讼费480元，鉴定费2000元，共计3175元，由被告高文平、梁小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一三年十月二十一日
书记员 胡丽蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1713号
上诉人（原审被告）：朱泽梅，女，汉族，1973年7月29日出生，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审原告）：广州大台农饲料有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园高湖路5号。
原审被告：李立甫，男，汉族，1973年9月9日出生，住贵州省余庆县。
上诉人朱泽梅因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0117民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，一、与其有业务往来的是案外人贵州通邦农业科技有限公司并非被上诉人，故其提供给被上诉人的《欠据》中关于管辖条款的约定不发生法律效力。二、本案的合同履行地及被告住所地均位于××云岩区，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，请求撤销原裁定，将本案移至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市从化区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1713号上诉人（原审被告）：朱泽梅，女，汉族，1973年7月29日出生，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：广州大台农饲料有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园高湖路5号。原审被告：李立甫，男，汉族，1973年9月9日出生，住贵州省余庆县。上诉人朱泽梅因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0117民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、与其有业务往来的是案外人贵州通邦农业科技有限公司并非被上诉人，故其提供给被上诉人的《欠据》中关于管辖条款的约定不发生法律效力。二、本案的合同履行地及被告住所地均位于××云岩区，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，请求撤销原裁定，将本案移至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市从化区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年八月二十七日书记员  谢爱君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第01189号
原告王彩萍，女，1971年12月12日出生，汉族，三门峡市湖滨区坊9。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。地址：三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
负责人：孙鸿雁，系该公司经理。
本院于2015年5月6日受理了原告王彩萍与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚立恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1114号
罪犯李家俊，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年5月18日作出（2011）青刑初字第248号刑事判决，以被告人李家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人李家俊不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）南市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李家俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李家俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2015年9月获奖励分89.42分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李家俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李家俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家俊减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7141号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告：高欣，现住沈阳于洪区细河南路47-4号361室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告高欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2759号
上诉人（原审被告）：安阳市洹北建筑工程公司，住所地：安阳市北关区化工路中段。
法定代表人：牛顺章，总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，女，1987年1月23日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张荣学，男，1966年3月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
原审第三人：陈跃武，男，1977年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人：李俊中，男，1968年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人安阳市洹北建筑工程公司（以下简称洹北公司）因与被上诉人张荣学及原审第三人陈跃武、李俊中劳动争议纠纷一案。不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
洹北公司上诉请求：1、依法撤销一审判决的第三项；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年，上诉人将承建安阳市金都房地产开发有限责任公司汤阴金都馨和湾的1#、5#工程承包给内部承包人栗振付。工程完工后，上诉人已将相应工程款包括工人工资部分支付给了栗振付，至此上诉人的合同义务已完成。一审庭审时第三人陈跃武已明确表示上诉人已将全部工程款（包括工人工资）如数支付给了他，只是由于他和李俊中存在欠款纠纷，他才没把工资支付给工人，由此说明上诉人没有拖欠本案任何当事人的款项。一审判决上诉人与两个第三人承担连带责任显失公平。
张荣学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
陈跃武述称：其拿了最后一笔工程尾款3万元，但是李俊中以前欠其工程款26500元，其从中扣除了。甲方在2014年7月给其尾款是给他的。当时其将26500元的条给甲方看了，在10、11月份其将条给了李俊中。具体工程管理和实际操作其没有参与，其只是在协议上签了名。
李俊中述称：陈跃武把他的工程款提前扣除了，导致其没有给工人工资。
张荣学向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告安阳市洹北建筑工程公司与第三人陈跃武、李俊中连带支付原告2013年9月至10月的工资4800元。
一审法院认定的事实：2012年6月8日，被告洹北公司与安阳市金都房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告洹北公司承建汤阴金都馨和湾1＃、2＃、5＃、6＃住宅楼工程。被告洹北公司将承建的1#、5#楼工程分包栗振付。2012年8月15日，栗振付委托张某与第三人陈跃武、李俊中签订《建设工程施工劳务分包协议》将1#、5#楼的二次结构及内外装修分包第三人陈跃武、李俊中。原告张荣学受第三人李俊中招聘到工地从事力工，每天工资100元，工作时间为2013年9月、10月，尚欠原告张荣学工资4800元未支付。2016年2月23日，原告张荣学向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月29日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲不（2016）18号不予受理通知书。栗振付委托张某与第三人陈跃武、李俊中将工程款结付清。一审法院认为，被告洹北公司从安阳市金都房地产开发有限责任公司承建汤阴金都馨和湾1＃、2＃、5＃、6＃住宅楼工程，栗振付从被告洹北公司承建的汤阴金都馨和湾1＃、5＃住宅楼工程，第三人陈跃武、李俊中从栗振付分包1#、5#楼的二次结构及内外装修，原告张荣学受第三人李俊中招聘到1#、5#楼工地从事力工，尚有4800元工资未能得到结算，系本案事实。原告张荣学在工作过程中不受被告洹北公司管理和支配，被告洹北公司也并未委托第三人李俊中招聘原告张荣学从事力工。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的。具体应体现为订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。但实际上，劳动者多数情况下不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁，承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁，是否实际为其工程提供了劳务或如何提供劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合劳动关系必须遵循的自愿原则。本案中，原告张荣学与被告洹北公司双方之间并不认识，原告张荣学在汤阴金都馨和湾1#、5#楼干活系第三人李俊中招聘，受第三人李俊中管理，被告洹北公司方并不知情。原告张荣学也未能提供证据证明被告洹北公司委托过第三人李俊中进行招聘，原告张荣学应承担举证不能的不利后果。故不能认定原告张荣学与被告洹北公司之间存在劳动关系。第三人陈跃武、李俊中共同从栗振付分包1#、5#楼的二次结构及内外装修，第三人李俊中招聘原告张荣学从事力工，故原告张荣学要求第三人陈跃武、李俊中共同支付工资4800元，予以支持。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告洹北公司将汤阴金都馨和湾1＃、5＃住宅工程分包没有建筑资质的栗振付，栗振付又将承建工程的二次结构及内外装修转包没有相应资质的第三人陈跃武、李俊中，现第三人陈跃武、李俊中拖欠原告张荣学工资4800元，因此，被告洹北公司存在违法发包行为，应当对拖欠的原告张荣学的4800元工资承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、原告张荣学与被告安阳市洹北建筑工程公司之间不存在劳动关系；二、第三人陈跃武、李俊中于本判决生效后十日内支付原告张荣学工资4800元；三、被告安阳市洹北建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人陈跃武、李俊中负担。
本院二审期间，上诉人的证人张某出庭作证，其他当事人对证人证言进行了质证，均对证人证言没有异议。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号第（九）条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。就本案来讲，上诉人洹北公司将涉案工程分包给没有建筑资质的栗振付，栗振付又将涉案工程的二次结构及内外装修转包给没有相应资质的原审第三人陈跃武、李俊中，现原审第三人陈跃武、李俊中拖欠被上诉人张荣学工资4800元，因上诉人洹北公司存在违法分包行为，故应当对拖欠被上诉人张荣学4800元的工资款承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市洹北建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 杨
卫辉市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）卫行初字第63号
原告李广会，农民。
被告卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
原告李广会不服被告卫辉市公安局治安行政处罚，于2013年11月6日向本院提起行政诉讼的同时，提起行政赔偿诉讼，请求被告为其恢复名誉，并依法给予赔偿。在案件审理过程中，因本案的审判须以（2013）卫行初字第62号行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2013年11月21日裁定中止本案诉讼。原告于2014年12月11日以该行政争议已得到解决无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李广会撤回起诉。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘元生
审 判 员 刘玮娜
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 秦学武
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第63号
原告周方，男，汉族，1969年3月25日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告周方诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第861号
原告：中汽商用汽车有限公司（杭州），住所地杭州市西湖区转塘镇凌家桥。
法定代表人：陈永兴，董事长。
委托代理人（特别授权）：祝国平，浙江五联律师事务所律师。
被告：嘉善丰桦汽车贸易有限公司，住所地嘉善县魏塘镇华东建材市场北区1幢08-09号。
法定代表人：潘锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
原告中汽商用汽车有限公司（杭州）与被告嘉善丰桦汽车贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，并于2007年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中汽商用汽车有限公司（杭州）诉称：原告因杭州七堡汽车运输有限公司（以下简称七堡运输公司）订购半挂车辆所需，遂于2004年11月11日与被告签订一份《购销合同》。该合同约定：原告向被告购买CA4136型牵引车一辆，车价为11.2万元，原告预付车款1万元，交货方式为被告送货到原告处，被告送车到原告处时，原告付清剩余车款。
被告交付CA4136型牵引车辆后，原告配合自己生产的半挂车销售给七堡运输公司，七堡运输公司在该车辆实际使用过程中发现由被告提供的CA4136型牵引车头存在质量问题，七堡运输公司遂将本案被告列为第三人诉至杭州市西湖区人民法院，杭州市西湖区人民法院经审理后认定：被告交付的CA4136型牵引车，系作为车辆主要构成部分，且在行驶中存有安全隐患，不符合质量要求，遂判令同意七堡运输公司退车，并赔偿七堡运输公司的经济损失。杭州市西湖区人民法院同时认为：应由原告先向七堡运输公司承担责任后再向第三人（即本案被告）进行追偿。
原告认为，因被告提供的CA4136型牵引车存有质量问题，致使原告承担了七堡运输公司退还CA4136型牵引车及赔偿经济损失的责任，而该责任完全系被告引起，理应由被告来承担。现因原告与被告订立的合同目的已不能实现，且原告作为无过错的一方，也不应承担上述责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令原告向被告退还所购的CA4136型号半挂牵引车一台，被告返还原告购车款11.2万元；2、判令被告赔偿原告经济损失50202.91元；3、判令被告承担本案诉讼费；
被告嘉善丰桦汽车贸易有限公司辩称：原告诉讼请求无事实依据和法律依据。根据原告提供的证据，（2005）杭西民二初字第1102号民事判决书已经认定：“鉴于讼争的车辆无论牵引车和挂车都存在质量问题，作为车辆主要构成部分的牵引车在行驶中还存有安全隐患，加之该车在行驶过程的较短期限内就进行了修理，以致原告对被告履行合同缺失了信赖，故原告选择退货应属合理，……”该判决书中的被告应当是特指本案的原告。而在本案诉状中，该内容却成了原告针对答辩人的事实和理由，原告这种移花接木的方式实不可取。该判决书已经认定“现有证据不能证明原（杭州七堡汽车运输有限公司）、被告（即本案原告）讼争的CA4136型牵引车就是被告从第三人（即答辩人）处购得的CA4136型牵引车，两个买卖合同的标的也没有牵连关系。”原告再以该判决书来证明两个买卖合同的标的存在牵连关系毫无道理。杭州市西湖区人民法院同时认为“即使存在牵连关系，也应先由被告向原告承担责任后再由被告向第三人进行追偿。”但在原告的诉状中该段文字变成了：杭州市西湖区人民法院同时认为：应由原告先向七堡运输公司承担责任后再向第三人（即本案被告）进行追偿。原告偷换概念，去掉了“存在牵连关系”的前提条件向第三人追偿，显然毫无事实依据和法律依据。原告的其他证据有的已经被生效判决予以确认为原告责任，有的是原告履行生效判决的材料。履行生效判决本来就是原告的法定义务，原告以此向答辩人主张追偿权利不应当得到法院的支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年7月24日，杭州市七堡汽车运输有限公司与本案原告签订《订货合同》一份，合同双方约定：杭州市七堡汽车运输有限公司向原告购买CA4138220马力解放牌半挂牵引车及ZQZ型半挂车一辆。后双方经协商，将标的物由CA4138型牵引车改为CA4136型牵引车。2004年11月11日，原、被告签订《购销合同》一份，规定：原告向被告购买CA4136型半挂牵引车一辆，金额112000元。后杭州市七堡汽车运输有限公司购车后，该车运输过程中发生质量问题，遂向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。要求退车并返还购车款并赔偿相应损失，并将本案被告作为第三人负连带责任一并起诉。2007年3月27日，杭州市西湖区人民法院作出（2005）杭西民二初字第1102号民事判决认定：杭州市七堡汽车运输有限公司退还本案原告CA4136型半挂牵引车及ZQZ型半挂车一辆，并由本案原告退还杭州市七堡汽车运输有限公司购车款及赔偿相应损失，同时驳回杭州市七堡汽车运输有限公司其他诉讼请求。现本案原告以同一事实认为CA4136型半挂牵引车就是从本案被告处所购买，故要求本案被告承担相应责任。
上述事实，由购销合同一份、订货合同一份、增值税发票一份、购车发票二份、（2005）杭西民二初字第1102号民事判决书、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杭州市西湖区人民法院（2005）杭西民二初字第1102号民事判决认定：现有证据不能证明原告杭州市七堡汽车运输有限公司、被告中汽商用汽车有限公司（杭州）讼争的CA4136型半挂牵引车就是从本案被告处购得的CA4136型半挂牵引车，两个买卖合同的标的也没有牵连关系。本案原告至今也未提供新的证据来证实争讼的CA4136型半挂牵引车是从本案被告处所购买。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中汽商用汽车有限公司（杭州）的诉讼请求。
本案受理费3544元，诉讼保全费1420元，合计4964元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年一月二十八日
书记员 黄 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84868号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年5月11日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：秦利丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住山西省长治市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告王军、秦利丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告王军、秦利丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币80,900元；2.两被告支付自2016年11月23日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“晋DWXX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年8月，原告与被告王军、秦利丽签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：两被告以被告王军购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年8月10日起两被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王军以其所有的车牌号为“晋DWXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2016年11月22日两被告的还款情况。
王军、秦利丽未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年8月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告王军、秦利丽签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告王军购得的车牌号为“晋DWXX**”的车辆作抵押，向原告借款80,900元，借款期限为12个月；采用合同签订日贷款年利率为9.25%的固定利率方案；百禄还款方式：最后一期还款前的月还款金额为0元，最后一期还款金额为80,900元；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即13.87%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，但2013年8月10日起，两被告未支付贷款本息，至2016年11月22日，两被告未偿还贷款本金为80,900元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告王军、秦利丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金80,900元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王军就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告王军的抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、秦利丽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币80,900元；
二、被告王军、秦利丽应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币80,900元为基数、按年利率13.87%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2016年11月23日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、若被告王军、秦利丽届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋DWXX**”的车辆与被告王军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王军所有，不足部分由被告王军、秦利丽清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,822元，减半收取计911元，由被告王军、秦利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初880号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某甲，女，1966年10月9日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月20日依法变更强制措施为取保候审。
被告人卢某乙，男，1963年4月22日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日至5日间，被告人卢某甲、卢某乙合伙在本市城东街道寀卢村二人家中开设赌场，期间供他人在自己家中以“牌九”、“十三道”的方式赌博，从中抽头渔利并约定五五分成。2017年4月5日晚，许某、华某、卢某1、卢某2等人在被告人卢某甲家中赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币57500元，个人赌资人民币6850元，共计人民币64350元（均已收缴）。经查，被告人卢某甲、卢某乙抽头渔利共计人民币6700元。
案发后，公安机关从被告人卢某甲处扣押犯罪所得人民币3700元。
2017年4月18日，被�人卢某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实、公安机关从被告人卢某乙处扣押犯罪所得人民币3000元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某3、卢某1、卢某4、华某、卢某2、卢某5、许某、蒋某、卢某6、吴某、殷某、马某、陈某、卢某7、卢某8、卢某9的证言、公安机关制作的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安民警对被告人卢某乙投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过以及被告人卢某甲、卢某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以营利为目的，开设赌场供他人赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某乙主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲、卢某乙在庭审中能自愿认罪，且赃款已被扣押，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲、卢某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人卢某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣于公安机关的赃款人民币六千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年九月十五日
代书记员 杜娇娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01780号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：王铁，男。
被告：姜蕾，男。
被告：陈超，男。
被告：罗艳红，女。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告姜蕾、陈超、罗艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年七月一日
书记员 赵静羽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1634号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：张桂莲，女，1959年4月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张朋义，男，1957年3月28日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张冬贵，男，1970年12月22日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告张桂莲、张朋义、张冬贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日,被告张桂莲、张朋义借原告款30000元，约定2015年3月28日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告张桂莲未按期还本付息。请求判令被告张桂莲、张朋义归还原告借款本金30000元、利息及逾期罚息，被告张冬贵作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张桂莲与被告张朋义系夫妻关系。2014年3月29日，被告张桂莲向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告张朋义向原告提交了财产共有人承诺函；同日，被告张冬贵与原告签订了保证合同，同意为被告张桂莲借款担保，负连带责任。2014年3月29日，被告张桂莲借原告款30000元，约定借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，月利率为10.02‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.03‰，按季结息。被告借款后归还了部分利息，截止2015年3月23日，尚欠原告本金30000元及利息1.78元，之后本息亦未清偿。
上述事实，有原被告陈述、自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告张桂莲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张桂莲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告张桂莲、张朋义系夫妻关系，被告张朋义作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告张冬贵作为连带责任保证人，在被告张桂莲、张朋义未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张桂莲、张朋义在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款30000元及利息（至2015年3月23日欠息1.78元，之后利息按月利率10.02‰从2015年3月24日起计至2015年3月28日，逾期利息按月利率15.03‰从2015年3月29日起计算至本判决确定之日）；被告张冬贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张桂莲、张朋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王欢
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7250号
原告天津慧能金属加工机械制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区瑞和道8号。
法定代表人王飞，经理。
被告邓吉兴。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师，特别授权。
原告天津慧能金属加工机械制造有限公司与被告邓吉兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津慧能金属加工机械制造有限公司法定代表人王飞，被告邓吉兴的委托代理人杨治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津慧能金属加工机械制造有限公司诉称，原告欠付被告工资一案已由静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的津劳人仲字（2015）第691号仲裁裁决书作出裁决，现原告对该裁决认定的工资的具体数额不服，认为仲裁认定的被告工资只是考勤对应的数额，遂向贵院提出核实被告工资数额的请求，待法院查清事实后再行给付。同时被告邓吉兴在工作中听人怂恿，经常有磨时间，泡工时现象，多次把产品零件作废。由于被告与孙常喜、刘德庆三人的行为，导致多台设备出厂后不合格，致使我厂于2015年8月30日倒闭。石家庄冠宇公司设备尾款98000元不能回款，静海远大公司设备尾款46000元不能回款，已经制作多年的合格设备，由于人为原因2015年没有一台合格产品出厂，宁河美瑞德公司一台冲孔机72000元要求退货，兰州陇星公司两台刮平机104000元要求退货，综上所述，被告与孙常喜、刘德庆三人的行为给原告造成严重损失，他们有不可推卸的责任，原告要求其三人赔偿损失64000元，故请求法院：1、请求依法核实被告的工资情况，待核查清楚后再行给付；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓吉兴辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告在本案劳动仲裁阶段已经明确认可被告的工资数额没有异议；2、本案仲裁裁决属于一裁终局。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告邓吉兴原系原告天津慧能金属加工机械制造有限公司职工，2015年3月18日入职，职务为钳工，2015年8月23日离职，原告尚欠被告2015年3月至8月份工资。
2015年9月28日被告邓吉兴向天津市静海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求:原告天津慧能金属加工机械制造有限公司支付被告邓吉兴2015年3月份工资2000元、4月份工资2600元、5月份工资3000元、6月份工资3000元、7月份工资3100元、8月份工资1027元，共计14727元。2015年11月27日，天津市静海区劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第691号仲裁裁决：原告天津慧能金属加工机械制造有限公司支付被告邓吉兴2015年3月至8月份工资14727元。原告天津慧能金属加工机械制造有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告主张仲裁认定的工资数额只是考勤对应的数额，并不是实际工资，实际工资是需要扣掉被告违反纪律的部分。但关于纪律方面扣除的工资原告并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告应承担举证不利的后果，本院对原告的该项主张不予支持。关于工资的具体数额，被告称原告向被告出示过写有工资数额的小条，且原告对此亦予以认可，据此本院认定被告邓吉兴2015年3月份工资2000元、4月份工资2600元、5月份工资3000元、6月份工资3000元、7月份工资3100元、8月份工资1027元，共计14727元。即，原告应支付给被告2015年3月至8月份工资14727元。
关于原告要求被告对其产品损失进行赔偿的问题，由于其诉讼请求中并未包含该项内容，且该主张与本案不是同一法律关系，本院对此不予涉及，原告可另行解决。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津慧能金属加工机械制造有限公司支付被告邓吉兴2015年3月至8月份工资14727元；
二、驳回原告天津慧能金属加工机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津慧能金属加工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卢博彧