天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2272号
原告：王建国，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：陈庆伟，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，现办公地址天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人：刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，该公司员工。
被告：陈衍生，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王建国与被告陈庆伟、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告申请追加陈衍生为被告参加诉讼，陈衍生本人及其余二被告均表示同意，陈衍生亦表示不需要答辩和举证期间，本院予以追加，并继续进行开庭审理。原告王建国的委托诉讼代理人李东、被告陈庆伟、被告华安保险公司的委托诉讼代理人罗大亮、被告陈衍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告王建国医疗费65435.82元、误工费24108元（114.85元/天×210天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1500元、就医交通费400元，合计101334.82元；此款先由华安保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿责任，不足部分由陈庆伟赔偿。事实和理由：2017年3月12日19时许，被告陈庆伟持超过有效期的驾驶证驾驶津K·EZ5**号小型普通客车，沿宝坻区老宝白公路自南向北行驶至北处时，其车辆前部右侧撞到前方顺行的行人王建国，致车辆损坏、王建国受伤的交通事故。事故发生后，陈庆伟驾车逃逸。该事故经公安交警部门认定，陈庆伟承担事故全部责任，王建国不承担事故责任。王建国在宝坻区人民医院住院治疗30天，出院时医院建议休息六个月。陈庆伟驾驶的车辆向华安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由华安保险公司先行赔偿，故提起诉讼。
陈庆伟辩称，对事故发生过程和责任认定没有异议，驾驶证超期依然有驾驶资格，保险公司应该赔偿交强险和商业险。
陈衍生辩称，我与陈庆伟系父子关系，事故车辆登记在我名下，也是由我投保，发生事故时是陈庆伟驾驶。
华安保险公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元和不计免赔率险，事故发生在保险期间内；根据事故认定书关于陈庆伟持超期的驾驶证驾驶车辆，发生事故后驾车逃逸的情形，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业险不同意赔偿；对交强险的赔偿，我公司保留对陈庆伟的追偿权利。对原告提交的住院病历和医疗费票据的真实性没有异议，具体数额以法庭核算金额为准；原告诊断证明建休六个月时间过长，没有事实依据，由法庭酌定，对计算标准没有异议，我公司建议按照90天误工赔付。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故责任认定书及事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生当日，原告在宝坻区人民医院诊治，住院治疗30天，于2017年4月11日好转出院。出院诊断：1.左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿；2.左侧额叶颞叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.右侧颞骨骨折；6.右颞顶部头皮裂伤；7.左额及右颞顶枕皮下血肿；8.颜面部皮擦伤；9.创伤性鼓膜穿孔；10.颈部软组织损伤；11.胸壁挫伤；12.腰部软组织损伤；13.左肩软组织损伤；14.左髋部挫伤；15.双手皮擦伤；16.右足部骨折；17.外伤后血尿；18.贫血；19.电解质紊乱。出院医嘱：注意休息，避免劳累，多进食含铁食物，定时复查血常规，右足支具外固定，右耳勿进水，不适随诊。原告出院后分别于2017年4月18日、4月25日、5月5日、9月14日和9月17日进行了复查。原告提交的住院及复查医疗费票据核算，金额合计65480.82元，其中含救护车费150元。
经质证，被告对原告证据的真实性均没有异议。
另查，被告陈衍生与陈庆伟系父子关系。津K·EZ5**号事故车辆登记所有人是陈衍生，并由陈衍生对车辆进行了投保。陈庆伟驾驶该车辆发生事故后驾车逃逸。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故发生的原因是陈庆伟驾驶机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度，未确保行车安全，故公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定陈庆伟负事故全部责任客观、公正，本院予以确认。陈庆伟理应对王建国因此次事故造成的各项合理经济损失承担赔偿责任。虽然陈庆伟所驾车辆向华安保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，但发生事故后陈庆伟驾车逃逸，双方对华安保险公司应否在商业险限额内赔偿出现争议。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。陈庆伟驾车发生交通事故后未停车保护现场，也不存在因抢救伤员而变动现场的情形。华安保险公司出具的保险单正面有要求投保人仔细�读承保险种和保险条款的重要提示，附带的保险条款中对责任免除条款进行了加黑加粗，应认定其履行了提示义务。而且发生交通事故后驾车逃逸，本身是违法行为，故对华安保险公司商业险不同意赔偿的抗辩意见予以支持。因此，王建国的损失首先由华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险赔偿之外的损失由陈庆伟承担赔偿责任。
对王建国经济损失中没有争议的住院伙食补助费3000元予以确认；对有争议的损失，本院认定如下：㈠医疗费。根据原告提交的医疗费票据，经本院核算确定为65330.82元，另以医疗费票据载明的150元救护车费不属于医疗费范畴，应计算在就医交通费项目内。㈡营养费。原告多处受伤，且部分伤情较重，住院治疗30天后好转出院，出院医嘱多进食含铁食物。根据双方举证质证意见，参照《人身损害误工期、护理期、�养期评定规范》（以下简称“三期规范”）标准，酌定原告营养期为住院期间，每天30元，合计900元。㈢误工费。原告病情好转后出院，尚未痊愈。医嘱注意休息，避免劳累，右足支具外固定；回家休养，休息六个月。华安保险公司对误工期间同意按照“三期规范”标准计算90天误工费，不同意原告意见。上述“三期规范”标准规定了人身损害误工期评定的原则、方法和内容，为各类损伤的一般性参考期限，但不是唯一标准。在具体案件中，应考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复情况等因素具体分析确定，遵循个性化为主、循证化为辅的原则，不可机械照搬套用。原告提交的建休证明是医院根据原告出院时的病情出具，而且原告出院后持续进行复查，华安保险公司不能举证证明建休期的不合理性，故对华安保险公司的抗辩意见不予采信。本院根据�疗机构的建议，并参照“三期规范”标准规定，对原告误工期间确定为住院期间加出院后6个月，共计210天，合计24118.50元（114.85元/天×210天），原告对该项损失请求金额24108元未超过相关规定标准，本院予以确认。㈣护理费。原告伤情较重，参照“三期规范”标准，对其住院期间及出院后半个月内可确定由1人护理。据此，本院确定王建国该项损失为5168.25元(114.85元/天×45天）。㈤交通费。原告请求的医疗费中的救护车费150元，应计算在交通费中并予以支持；其出院后的复查有挂号单印证，根据原告伤情及复查路程，酌定其出院交通费50元，之后5次复查每次往返50元，上述费用合计450元。
综上所述，王建国各项经济损失合计98957.07元,由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费合计29726.25元；余款59230.82元由被告陈庆伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王建国经济损失39726.25元；
二、被告陈庆伟于本判决生效后15日内赔偿原告王建国经济损失59230.82元；
三、驳回原告王建国其�诉讼请求。
（上述二被告可将应赔偿款直接给付原告或汇入本院账户，汇入本院账户时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元（王建国已预交），由陈庆伟负担（于本判决生效后15日内将此款给付王建国或向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交�，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一八年六月四日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以�偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。