湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第518号
原告：张薇清。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：卢利明。
被告：刘芝香。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告张薇清与被告卢利明、刘芝香民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判。后因无法采用其他方式向被告卢利明送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张薇清的委托代理人姚李吉，被告刘芝香及其委托代理人陈之华到庭参加诉讼，被告卢利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张薇清起诉称：被告因做工程、购置雪弗兰新车等资金周转原因，先后于2015年1月14日、2015年2月17日、2015年7月15日向原告借款4万元、2万元、5000元，合计65000元，并出具借条3份，对上述借款事实进行了明确。近期，原告因买房准备要回借款，但两被告以离婚等手段推托不还，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款65000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条3份，证明被告卢利明于2015年1月14日、2015年2月17日、2015年7月15日分别向原告借款4万元、2万元、5000元，合计65000元的事实。
证据2：婚姻关系查档证明2份（原件存放于（2015）湖吴环商初字第492号案件中），证明本案两被告于1998年9月10日登记结婚，2015年8月4日办理离婚登记手续，原告主张的债权发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告卢利明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘芝香在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、对于原告把刘芝香作为被告提出异议，被告刘芝香从来没有向原告借过钱，也不知道卢利明向别人借钱的事情，刘芝香根本不需要借钱。2015年8月4日两被告离婚，卢利明明确告知刘芝香外面没有共同债务。2、原告诉状称“被告因做工程、购置雪弗兰新车等资金周转原因”不是事实，2014年之后根本没有做工程，卢利明购置新车时间是2014年8月份，而原告所谓借款是2015年，购车与借款没有任何关联，原告所谓借钱做工程、买车的说法明显不是事实。3、原告所谓被告以离婚等手段推托不还的说法不能成立，有关两被告离婚的情况和原因，社区、乡镇都是知道的，因为男方长期不务正业，吃喝嫖赌，在外面与别人同居，基本不回家，也从来没有拿钱回来过。2009年之前偶尔拿回一百二百，之后从来没有拿钱，整个家庭靠刘芝香一个人打工负担。2004年刘芝香患病，身体一直不好。男方长期在外面同居，夫妻感情多年一直不好，感情早已破裂。刘芝香是外地人，身体不好，一直委曲求全。卢利明因为赌钱、玩女人，不务正业，甚至把女方金器都卖掉，把女儿包里50元都偷去赌钱，女儿16岁的细项链都被他卖掉了。4、关于原告提出归还借款65000元的诉讼请求，对真实性、合法性、关联性提出异议，如果卢利明确实借钱了，拿钱去吃喝嫖赌、赌钱本身就是不合法，不受法律保护。原告明知他是这样的人，还要借钱给他，原告自己也是有责任的。如果确实借了，也应当由卢利明自己偿还。请求法院驳回原告对刘芝香的起诉。
被告刘芝香为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：离婚证1份，证明两被告于2015年8月4日离婚。
证据2：离婚协议1份，证明卢利明明确夫妻存续期间没有共同债务，假如有任何债务，由借款人自行承担。
证据3：病历卡1份，证明刘芝香患有宫颈癌，身体不好也正常上班。但是卢利明不务正业，从来不拿钱回家的事实。
证据4：车辆信息、保险单发票各1份，证明购买汽车时间是2014年8月份。
证据5：手机短信1份，证明卢利明跟杨欢欢租房子同居，钱都花在她身上，外面女人换了好几个，卢利明从来不回家的事实。
证据6：原告发给刘芝香的短信记录1份，证明原告明知卢利明经常在外面搞女人，还借钱给他。
证据7：在职证明1份，证明被告刘芝香和女儿能够生存下去，就是靠刘芝香在苦苦打工。
对原告提交的证据，被告刘芝香质证后对证据1提出异议，认为原告代理人称卢利明亲笔书写，除非其自己到场，承认这个事情。2015年1月14日借条写了到2015年7月14日归还，到2015年7月15日没有还钱，原告又借钱给他。故有理由相信借条是假的，前后矛盾；对证据2没有异议。本院经审核认为，原告提交的证据1符合有效证据的要件，对证据的证明效力予以确认。证据2经被告刘芝香质证没有异议，本院对该些证据的证明效力予以确认。
对被告刘芝香提交的证据，原告质证后对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告所举证的内容，借款是发生在夫妻关系存续期间的；对证据2的真实性、关联性有异议，对于财产上的分配，市陌西区房子归女方所有，陈家兜的2间归女儿所有，包括汽车也是归女方。不排除两被告合意逃避夫妻共同债务的行为；对证据3认为与本案无关；对证据4的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，原告诉称因购置车辆发生资金周转，出于借款的理由，是被告卢利明向原告进行的陈述，不排除被告编造的理由，但是借款的事实是真实的；对证据5、6的真实性、合法性有异议，举证的证据形式不符合法律规定，到底是书证还是证人证言，是否要申请证人出庭作证，也无法证明与本案有关联；对证据7的真实性、合法性存在异议，即便是真实的，与本案也没有直接关系。本院经审核认为，被告刘芝香提交的证据1符合有效证据的要件，对该证据的证明效力予以确认。证据2-7与本案没有关联性，并不能证明被告刘芝香所要证明的内容，反倒其中证据2中被告方约定财产归被告刘芝香及女儿所有，夫妻间若有债务由借款人独自承担等内容与常理不符。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月14日，被告卢利明向原告借款4万元并出具借条1份，约定于2015年7月14日归还；同年2月17日，被告卢利明向原告借款2万元并出具借条1份；同年7月15日，被告卢利明向原告借款5000元并出具借条1份。综上，被告卢利明共向原告借款65000元。原告经向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告卢利明与被告刘芝香于1998年9月10日依法登记结婚，于2015年8月4日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告卢利明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告卢利明未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、偿付利息损失的民事责任。被告刘芝香与被告卢利明原系夫妻关系，虽现已办理离婚登记手续，但本案所涉借款系在夫妻关系存续期间发生，故被告刘芝香就夫妻关系存续期间对被告卢利明的所负债务应承担共同还款责任。据此，原告要求被告徐明强、刘芝香共同返还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芝香提交的证据不足以证明被告卢利明所负的债务未用于家庭共同生活、经营所需，同时其提交的离婚协议中对财产的处理及债务的承担亦不符合常理，故对其辩解意见本院不予采信。被告卢利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢利明、刘芝香应共同返还原告张薇清借款本金65000元及至款项付清时止的借款利息（利息自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费550元，合计诉讼费1975元，由被告卢利明、刘芝香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁岸娜