湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第98号
原告：向春华，男，1982年2月20日出生，汉族，农民。系死者向介龙之子。
原告：王民桂，女，1953年5月10日出生，汉族，农民。系死者向介龙之妻。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：覃志淼，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住洞口县又兰镇覃家村*组。
被告：洞口县公共汽车公司，所在地洞口县洞口镇龙山街86号。
法定代表人：甘中业，该公司经理。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，所在地洞口县洞口镇大正街56号。
负责人：刘长青，该公司经理。
委托代理人：覃淑娟，该公司法律顾问。
原告向春华、王民桂诉被告覃志淼、洞口县公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向春华、王民桂特别授权委托代理人刘乐平、被告覃志淼、被告洞口县公共汽车公司特别授权委托代理人杨思茅、旷良蕾及被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春华、王民桂诉称，2014年1月21日11时50分许，被告覃志淼在主驾驶员杨维保的带领下驾驶湘E41X**大型普通客车从洞口县城驶往竹市镇方向，行驶至G320线1461公里＋420米（洞口县洞口镇万塘村）路段时，与横穿马路欲搭乘湘E41X**客车的两原告亲属向介龙相撞，造成向介龙受伤经医院抢救无效死亡、该客车受损的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队认定，向介龙与被告覃志淼分别承担此次事故的同等责任。该湘E41X**大型普通客车系被告洞口县公共汽车公司所有，被告覃志淼系该公司聘请的驾驶员；被告中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司承保了该客车的机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。据此，两原告请求：1、判令被告覃志淼和洞口县公共汽车公司赔偿两原告因向介龙死亡造成的抢救医疗费270元、尸检费600元、鉴定费2000元、交通费1000元、丧葬费21946.5元（43893元／年÷2）、死亡赔偿金83720元（8372元／年×10年）、精神损害抚慰金50000元等各项损失合计159536.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向春华、王民桂为支持其诉讼请求，向本院提交3份证据材料：1、道理交通事故认定书，2、尸检报告，3、死亡证明，拟证明交通事故、向介龙死亡的事实。
被告覃志淼辩称，因为自己是洞口县公共汽车公司的职工，驾驶汽车是职务行为，应该由洞口县公共汽车公司和中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司赔偿。被告覃志淼未提供证据材料。
被告洞口县公共汽车公司辩称，原告的损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由洞口县公共汽车公司承担。同时，对原告的诉讼请求和赔偿项目无异议。
被告洞口县公共汽车公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、道理交通事故认定书，2、交通事故现场平面图，3、保险单，1-3拟证明交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿；4、营业执照、组织机构代码，拟证明洞口县公共汽车公司系依法登记成立的从事运输经营的企业；5、询问笔录及驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆合法登记并进行年检，驾驶员覃志淼在事发时由带车师傅杨维保带班。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，1、虽然肇事车辆投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，但驾驶员没有持合法有效驾驶证驾驶车辆，洞口县公共汽车公司没有服务资格证，所以保险公司不予赔付；2、根据洞口县公共汽车公司证明和保险公司赔偿协议及支付凭证可以看出，洞口县公共汽车公司对受害人的全部损失已经赔偿到位，保险公司无需垫付；3、原告索赔费用过高：抢救医疗费没有正式发票，尸检费和鉴定费系原告用于举证所产生的费用，不属于保险公司理赔的范畴，交通费没有提供票据，丧葬费计算偏高，精神损害抚慰金诉请过高，应按20000元左右计算为宜，同时，受害人本人也应承担相应的责任；4、保险公司不予承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司为支持其反驳主张，向本院提交如下证据材料：1、调解协议书；2、交通事故赔偿凭证；3、洞口公共汽车公司证明，拟证明原告的损失已经赔偿到位，保险公司无需垫付。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据材料做如下认定：一、原告提交的3份证据材料，被告方无异议，本院予以确认。二、被告洞口县公共汽车公司提交的5份证据材料，原告和被告覃志淼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司对其真实性、合法性无异议，本院确认该5份证据的真实性、合法性。三、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司提交的3份证据材料，原告和被告洞口县公共汽车公司对其真实性无异议，但原告辩称没有从洞口县公共汽车公司领取赔偿款，被告洞口县公共汽车公司辩称，该调解协议仅仅是为了到保险公司进行理赔而签订的协议，款项的支付要等到保险公司赔付后才会交给原告，但因保险公司没有理赔，所以该调解协议并未实际履行到位，本院认为，该3份证据材料仅能证明原告与洞口县公共汽车公司达成过一致协议，因原告和洞口县公共汽车公司都主张没有实际履行，故该3份证据材料不能达到证明目的。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院查明本案的基本事实是：2014年1月21日11时50分许，被告覃志淼在主驾驶员杨维保的带领下驾驶湘E41X**大型普通客车从洞口县城驶往竹市镇方向，行驶至G320线1461公里＋420米（洞口县洞口镇万塘村）路段时，与横穿马路欲搭乘湘E41X**客车的原告向春华之父、王民桂之夫向介龙相撞，造成向介龙受伤经医院抢救无效死亡、该客车受损的道路交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定，向介龙与被告覃志淼分别承担同等责任。该湘E41X**大型普通客车系被告洞口县公共汽车公司所有，被告覃志淼系该公司聘请的驾驶员；被告中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司承保了该客车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月9日起至2014年5月8日止。
另查明，向介龙出生于1943年9月5日，死亡于2014年1月21日14时，殁年70周岁。2013年度，湖南省农村居民人均纯收入为8372元，职工年平均工资为43893元。被告覃志淼于2013年12月17日初次获得准驾车型为A3的机动车驾驶证，实习期至2014年12月16日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争论的焦点为：一、原告因向介龙死亡造成的损失的具体数额是多少；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司是否应当在交强险限额范围内赔付；三、对于原告的损失，原、被告之间如何承担。
因原告未提交有关抢救医疗费、尸检费、鉴定费、交通费的证据，本院对原告主张的抢救医疗费、尸检费、鉴定费不予支持，酌情确定交通费为600元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，丧葬费为21946.5元（43893元／年÷2）、死亡赔偿金为83720元（8372元／年×10年），精神损害抚慰金酌情确定为30000元，合计136266.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司认为驾驶员覃志淼没有持合法有效驾驶证驾驶公共汽车，且洞口县公共汽车公司没有服务资格证，根据相关规定，保险公司不予赔付。本院认为，洞口县公共汽车公司的营业执照载明其经营范围为“旅客运输、汽车出租”，因此保险公司认为洞口县公共汽车公司没有服务资格证的反驳理由不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该条法律规定并没有考虑机动车方是否有过错，是无过错责任原则的具体适用。并且在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款中，也作了同样的规定。这两条个款确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司对受害人财产损失予以免责，但本案的受害人因交通事故死亡，该条款不能适用于本案。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司不予赔付的主张不能成立，应当在交强险责任限额范围内赔偿（包括交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）。至于保险公司提出的因洞口县公共汽车公司对受害人的全部损失已经赔偿到位而无需垫付的主张，因没有事实依据，本院不予支持。
因向介龙与覃志淼承担此次事故的同等责任，而覃志淼是洞口县公共汽车公司聘请的驾驶员，因执行工作任务造成他人损害的，根据我国侵权责任法的规定，应由用人单位即洞口县公共汽车公司承担侵权责任，所以，被告洞口县公共汽车公司应赔偿原告13133.25元（（136266.5-110000）÷2）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险限额范围内赔偿原告向春华、王民桂因向介龙死亡造成的损失110000元；
由被告洞口县公共汽车公司赔偿原告向春华、王民桂因向介龙死亡造成的损失13133.25元；
上述金钱给付义务限于本判决生效后10日内付清。
驳回原告向春华、王民桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，因适用简易程序审理减半收取548.5元，由原告向春华、王民桂负担274.25元，被告洞口县公共汽车公司负担274.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年四月十日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。