浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第349号
原告：章晓霞，农民。
委托代理人：胡建昌，浙江民辉律师事务所律师。
被告：范唐根，农民。
被告：王桂玉，农民。
被告：王桂珍，农民。
被告：王桂爱，农民。
四被告委托代理人：吕华兴，浙江丽阳师事务所律师。
原告章晓霞与被告范唐根、王桂玉、王桂珍、王桂爱、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2015年9月11日、18日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告委托代理人胡建昌、被告范唐根及被告范唐根、王桂玉、王桂珍、王桂爱的托代理人吕华兴到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人胡建昌、被告范唐根、王桂玉、王桂珍、王桂爱的托代理人吕华兴到庭参加诉讼。
原告章晓霞起诉称：被告范唐根与王桂玉系夫妻。2014年9月25日，被告范唐根、王桂玉以需要资金为由向原告借款1000000元，双方于2014年8月25日签订了借款合同，合同约定被告范唐根、王桂玉向原告借款1000000元，借款期限从2014年9月25日至2014年12月24日，借款利率为月2%�被告王桂珍、王桂爱对被告范唐根、王桂玉的上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过被告范唐根的银行账号将款提供给被告，并由被告范唐根、王桂玉确认收到借款。借款后，被告范唐根、王桂玉支付原告2015年4月25日前的利息，之后即不按约付息，也未能归还借款本金。现原告起诉要求：1、被告范唐根、王桂玉共同归还借款本金1000000元，并从2015年4月25日开始按月2%支付利息至款还清为止；2、被告范唐根、王桂玉支付给原告已经发生的律师代理费8000元；3、被告王桂珍、王桂爱对上述款项承担连带责任。
原告章晓霞为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件五份，待证原、被告的身份情况；2、借款合同一份，待证借款约定情况；3、借款凭证一份，待证被告范唐根、王桂玉收到借款；4、银行电子回单一份，待证原告已将款通过银行汇给被告范唐根；5、委托协议一份，待证原告委托律师进行诉讼；6、发票一份，待证原告支付的律师费用；7、浙江省物价局、司法厅关于制定律师服务收费标准的通知，待证律师收费规定。8、赵雅荷尾号981016的银行卡交易记录三份，尾号5368委托付款单二份，待证赵雅荷与范唐根在2014年12月29日和2015年3月30日的汇款记录；9、李振杰尾号9448的泰隆银行卡电子回单7份，待证李振杰汇款300000元给范唐根的事实。
被告范唐根答、王桂玉辩称向原告借款1000000元属实，被告是向丽水市鼎兴投资管理有限公司的赵雅荷借的，与原告并不认识。合同上定的借款利率为2%，实际约定为月利率5%，借款当天就将按月利率3%计算的三个月利息90000元现金给原告。借款后被告范唐根将自己尾号5215的白金卡给赵雅荷用于还款，我存入131400元余�，我汇款给赵雅荷120000多元，及一笔汇款300000元。被告实际还款并非原告所称的只支付2015年4月24日前的利息。
被告为证明其辩称事实提供的证据有：1、尾号为5215的白金卡银行交易明细，待证被告范唐存入该卡131400元用于归还借款；2、农行卡交易明细表一份，待证于2014年12月30日范唐根汇款300000元给赵雅荷；3、工行电子回单一份，待证2015年3月30日汇款300000汇给赵雅荷；4、微信聊天记录若干，待证被告是与丽水市鼎兴投资管理有限公司的赵雅荷发生借贷关系，其中工行卡尾号0574、7118、3945三张卡是赵雅荷的；5、工行交易明细表七张，待证被告范唐根除尾号5215的白金卡外还汇款给赵雅荷122600元用于归还原告的借款。
被告王桂珍、王桂爱的答辩意见与被告范唐根、王桂玉的意见相同。被告王桂珍、王桂爱没有提供证据。
本院依职权对赵�荷作了调查笔录，赵雅荷否认范唐根的尾号5215的白金卡在其手上。与范唐根对账过，范唐根只支付给章晓霞2015年4月24日前的利息。除范唐根向章晓霞借款通过赵雅荷支付利息外，赵雅荷与范唐根之间还有其他经济往来，2015年3月30日范唐根汇给赵雅荷的300000元是用于归还2014年12月30日李振杰汇给范唐根的借款。
对原、被告提供的证据及本院所作的调查笔录，本院组织双方当事人当庭进行举证、质证。对原告提供的证据，被告范唐根经质证，认为实际借款是910000元，利息按月利率5%计算，对其他方面没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源与形式合法内容客观真实，且与本案相关联，将作为认定本案基本事实的证据予以采信。对被告范唐根提供的证据，原告质证认为，证据1尾号5215的白金卡是被告范唐根自己的卡，该卡的存取不能证明就是还原�的欠款；证据2、3汇款记录真实，与原告提供的汇款记录一致，是赵雅荷汇给范唐根，再范唐根汇给赵雅荷；对证据4微信聊天记录，不能作为认定事实的证据使用；对证据5，没有出具记录银行的盖章，形式不合法。本院经审查认为，被告提供的证据1是被告自己的银行卡，被告在自己卡上存款与是否归还本案的借款没有必然的联系，本院不予采信；对证据2、3属于被告与赵雅荷之间的汇款情况，本院予以采信；对证据4的微信聊天记录，本院认为，该聊天记录说明被告范唐根与赵雅荷之间的经济往来较多，并不能证明被告范唐根归还本案的借款情况，本院不予采信；对证据5，该账单没有出具单位盖章，形式不合法，本院不予采信。对本院依职权对赵雅荷所作的调查，原、被告均无异议，本院将作为认定本案法律事实的证据予以使用。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告范唐根与王桂玉系夫妻。2014年9月25日，被告范唐根、王桂玉以需要资金为由向丽水市鼎兴投资管理有限公司的赵雅荷提出要求借款1000000元，通过赵雅荷介绍，被告范唐根、王桂玉向原告章晓霞借款1000000元，双方于2014年9月25日签订了借款合同，合同约定被告范唐根、王桂玉向原告借款1000000元，借款期限从2014年9月25日至2014年12月24日，借款利率为月2%被告王桂珍、王桂爱对被告范唐根、王桂玉的上述借款承担连带保证责任。并约定如被告违约，除归还借款本息外还应承担原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等损失。合同签订当日，原告通过被告范唐根的银行账号将款提供给被告，并由被告范唐根、王桂玉确认收到借款。借款后，被告范唐根通过赵雅荷手支付原告2015年4月25日前的利息，借款本金及其余利息至今未还。被告王桂珍、王桂爱也未承担连带责任。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方签订合同后，原告按约将款借给被告范唐根、王桂玉。被告范唐根、王桂玉理应按约按时归还借款并支付利息，被告范唐根、王桂玉只支付2015年4月24日前的利息，其余借款本息至今未还的行为，显属违约，除归还借款本息外，还应依约承担违约责任。现原告要求被告范唐根、王桂玉归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王桂珍、王桂爱应对被告范唐根、王桂玉的借款本息承担连带责任。被告范唐根提出的的通过赵雅荷归还原告借款除支付2015年4月24日前的利息外还有归还过借款本金等辩称意见，本院认为，如被告范唐根所述，将自己的白金卡交给赵雅荷及将款汇给赵雅荷，由赵雅荷取款用于归还原告借款，被告的行为是基于其对赵雅荷的高度信任，现被告赵雅荷承认除支付了2015年4月前的利息外，没有归还过借款本金，对被告范唐根的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范唐根、王桂玉于本判决生效之日归还原告章晓霞借款本金1000000元，并支付计算至2015年9月18日止的利息94667元，2015年9月19日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算；
二、被告范唐根、王桂玉于本判决生效之日支付原告律师费8000元。
三、被告王桂珍、王桂爱对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14652元，减半收取7326元，财产保全费5000无，由被告范唐根、王桂玉负担，被告王桂珍、王桂爱承担连带责任，款限于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一五年九月十八日
代书记员 梅碧恋