wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第319号
原告陈喜红，男，汉族，1972年10月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇大碑院***号。
被告张玉琴，女，汉族，1963年4月19日生，甘肃陇西县人，居民，住址同上。
原告陈喜红诉被告张玉琴宅基地使用纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈喜红撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一五年八月四日
书记员 付亚梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民初字第664号
原告李金水。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告柳应宝。
原告李金水为与被告柳应宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2004年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年2月18日公开开庭进行了审理。原告李金水及其委托代理人魏立业到庭参加诉讼,被告柳应宝经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金水诉称：2003年10月16日，被告驾驶一辆浙A/B2872号重型自卸货车从绍兴县马鞍驶往柯桥，6时30分许，途经柯海公路9KM+290M绍兴县马鞍镇丁家堰地方时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车在左转弯时发生擦碰，致原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局认定，原告应负次要责任，被告应负主要责任。为此，原告要求被告赔偿医药费12,371.92元、伤残赔偿金19,166.40元、误工费4,460元、护理费414.15元、住院伙食补助费280元、交通费188.50元、鉴定费300元、营养费2,000元、精神抚慰金10,000元、车辆修理费1,645元、施救费及停车费500元、车辆损坏评估费100元，共计53,396.97元的80%计42,713.58元。
被告柳应宝未作答辩。
经本院审理认定：2003年10月16日，被告驾驶一辆浙A/B2872号重型自卸货车从绍兴县马鞍驶往柯桥，6时30分许，途经柯海公路9KM+290M绍兴县马鞍镇丁家堰地方时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车在左转弯时发生擦碰，致原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局认定，原告应负次要责任，被告应负主要责任。事故发生后，原告被送入绍兴第四医院住院及杭州市上城区第二医院门诊治疗，经医生诊断原告之伤为：右桡骨远端骨折、第三椎压缩性骨折，被评定为伤残9.8级。原告因该交通事故受伤后可列入赔偿范围的损失费用为医疗费12,054.12元、残疾赔偿金13,034.40元、误工费1,190.36元、护理费282.71元、住院伙食补助费285元、交通费188.50元、鉴定费300元、车辆修理费1,645元、施救费及停车费500元、评估费100元，合计29,580.09元。该事故经绍兴县公安局调解未成，原告遂向本院提起诉讼。
证明以上事实的证据有：
1、绍兴县公安局绍县公交肇字（2003）C1395号浙江省道路交通事故责任认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过，以及交警部门对该起事故的责任认定为原告负次要责任、被告负主要责任，经调解未成的事实。
2、绍兴第二医院门诊病历1本、住院病历4页、医嘱记录2页、住院费用清单1页、住院收据1份、门诊收据6份；杭州市上城区第二医院门诊病历1本、门诊收据1份；绍兴县齐贤人民医院门诊收据1份，证明原告治疗经过及花去的医疗费数额。
3、绍兴县公安局于2004年1月5日出具的绍公交技法字（2004）第11号道路交通事故伤残评定书1份，证明原告之伤的伤残程度。
4、绍兴第二医院分别于2004年1月13日、9月28日出具的诊断证明书3份，证明原告因本交通事故受伤后的误工时间。
5、绍兴县公安局于2003年12月31日出具的法医鉴定费收据1份，证明原告花去鉴定费的事实。
6、交通费收据若干份，证明原告为治伤及处理该交通事故所需的交通费用。
7、绍兴县价格认证中心出具的绍县价车字（2004）第81号道路交通事故车、物损失评估报告书1份、收据1份、绍兴县华阳摩托车施救服务中心出具的车辆修理费收据1份，证明原告驾驶的摩托车损坏后所需的修理费、评估费、施救费、停车费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告违章驾车，导致交通事故发生并造成原告身体受伤的事实清楚，证据充分。被告作为交通肇事者,应当按照交通管理部门所认定的事故责任，赔偿原告70%的经济损失。现原告要求被告赔偿的医疗费用中，应当依法扣除住院费中的自理费用和没有病历记载的绍兴县齐贤人民医院的门诊治疗费；原告的残疾赔偿金应当依据法医评定的9.8级伤残，确定赔偿比例按12%计算；原告的误工时间应当依法计算至定残日前一日；原告的护理费和住院伙食补助费，应当根据原告的住院时间以及原告所主张的标准计算；原告主张的交通费、鉴定费、车辆修理费、施救费、停车费、评估费，证据充分，本院予以认定；对于原告要求被告支付精神抚慰金之请求，本院认为，原告的伤情符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定之精神，应当根据原告的伤情酌情予以支持；至于原告要求被告支付营养费之请求，因其未能提供实际所需的证据证明，本院不予采纳；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能对其引起不利的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳应宝应赔偿原告李金水医疗费12,054.12元、残疾赔偿金13,034.40元、误工费1,190.36元、护理费282.71元、住院伙食补助费285元、交通费188.50元、鉴定费300元、车辆修理费1,645元、施救费及停车费500元、评估费100元，合计29,580.09元的70%计20,706.06元，并支付精神抚慰金800元，共计21,506.06元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李金水的其他诉讼请求。
案件受理费2,112元，公告费400元，合计2,512元。原告负担1,012元，被告负担1,500元。被告应负担的1,500元已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇五年二月二十一日
书 记 员 徐 芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初138号
原告：南京清沐酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：李加财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佰芹，江苏中盟律师事务所实习律师。
被告：曹家号，男。
原告南京清沐酒店管理有限公司与被告曹家号特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南京清沐酒店管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京清沐酒店管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京清沐酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京清沐酒店管理有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 桑罗婷
代理审判员 朱思源
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市�泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙泉民初字第2913号
原告：干淑群。
委托代理人：白贵全。
被告：成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：梁玉容。
委托代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：黄文娟。
被告：成都华龙房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：林宗兰，总经理。
本院在审理原告干淑群诉被告成都长宇实业有限公司、成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告干淑群的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告干淑群撤回起诉。
�件受理费251元，由原告干淑群负担。
审判员 李伟
二〇一二年一月十日
书记员 李敏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）仪刑初字第0004号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张舜斌，男，1975年12月5日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市。被告人张舜斌曾因犯销售伪劣产品罪，于2007年10月30日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯赌博罪，于2009年7月12日被扬州市公安局仪化分局监视居住，同月24日被该局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，2010年8月9日被该局解除取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年11月25日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕458号起诉书指控被告人张舜斌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。
本院在审理中，因被告人张舜斌脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 田 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 翁 莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初57号
原告冯志新，男，汉族。
被告王殿友，男，汉族。
原告冯志新与被告王殿友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯志新到庭参加诉讼。被告王殿友经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯志新诉称，2014年9月20日，被告在原告购买彩钢板及钢材欠款15800元，并为原告出具欠条一枚。被告于2014年10月20日给付原告5000元，余款10800元至今未给付，故原告起诉要求被告偿还欠款10800元。
被告王殿友未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供了欠据一枚，证明被告于2014年9月20日欠原告彩钢板及钢材款15800元，被告于2014年10月20日给付5000元，余款10800元至今未给付。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告王殿友于2014年9月20日向原告冯志新购买彩钢板及钢材，欠货款15800元，被告为原告出具欠条一枚。被告王殿友于2014年10月20日已给付原告5000元，余款10800元被告至今未付，故原告起诉要求被告给付欠款108700元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买彩钢板及钢材并为原告出具欠据，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿友于本判决生效后立即给付原告欠款10800元。
案件受理费70元，邮寄费22元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于晓泽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执字1833号
申请执行人长春市东联刀具有限公司
法定代理人刘立志总经理。
委托代理人方育焱，该公司职员。
被执行人吉林阳光汽车部件有限公司
法定代表人祝向起，总经理。
委托代理人刘海龙，该公司副总。
申请执行人长春市东联刀具有限公司与被执行人吉林阳光汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初1206号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1206号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欣铭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第843-1号
申请人刘亮。
被申请人日照阿尔法电子有限公司，住所地：日照市。
法定代表人袁萌禧，董事长。
被申请人袁萌禧，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10向本院提出财产保全申请，要求将被申请人袁萌禧名下的房产证号为20××62号、20××58号、20××62号房产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请�提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的刘亮名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。
二、将被申请人袁萌禧名下的房产证号为20××62号、20××58号、20××62号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十日
书记员 陈祥贵
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第25号
原告阿克苏九阳热力有限责任公司。住所地新疆温宿县。
法定代表人蒋川新，该公司董事长。
委托代理人张晓升，该公司经理。
委托代理人范海峰，该公司职员。
被告陆宏伟，男，汉族，住新疆温宿县，其他情况不详。
本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司与被告陆宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏九阳热力有限责任公司于2015年2月10日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阿克苏九阳热力有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年二月十日
书记员 董海娟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2927民初391号
起诉人：谢文邦，男，1972年12月14日生，住巍山县。
2017年7月10日，本院收到谢文邦的起诉状。起诉人谢文邦向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款695000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告“左鸿权”系本村小伴，2015年7月5日起至2015年11月，“左鸿权”前后共计分16次向原告借款695000元。借款之后，“左鸿权”不言还债之事，杳无音信，至今没有归还原告任何借款。为维护自身合法权益，特提起起诉。
本院经审查认为，原告起诉时仅向本院提供了证据借条复印件16份，借条上签名的借款人为“左鸿权”（手印），原告起诉时所列被告为：左鸿权，男，年龄不详，彝族，小学文化，住巍山县大仓镇大仓村委会瓦窑村；被告：凹建绪，女，年龄不详，彝族，高中文化，住址同上（系左鸿权之妻）；原告并未向本院提供二被告之间的关系证明，现经本院依职权调取了证据巍山县公安局大仓派出所证明一份，证明经巍山县公安局大仓派出所在云南省人口系统上查询，巍山县大仓镇辖区内无“左鸿权”的身份信息及户籍信息，查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，现原告起诉的“左鸿权”查无此人，即没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对谢文邦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵 信
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱红芬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0188号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人黄花塘镇人民政府，住盱眙县黄花塘镇新街居委会街道。
盱眙县国土资源局与黄花塘镇人民政府国土行政处罚纠纷一案，我院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0185号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人黄花塘镇人民政府所作的盱国土资罚字（2010）第47号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄花塘镇人民政府占用黄花塘镇新街居委会高庄组集体土地8400平方米，用于建设标准化厂房。经查，该厂是黄花塘镇招商引资项目，被执行人现正在和国土部门协调，暂不宜处理。
本院认为被执行人黄花塘镇人民政府占用黄花塘镇新街居委会高庄组集体土地8400平方米，用于建设标准化厂房。经查，该厂是黄花塘镇招商引资项目，被执行人现正在和国土部门协调，暂不宜处理。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0185号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月七日
书记员 王笑笑
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初214号
原告胡建清，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省邻水县，。
被告广州中盛建设工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园18栋505B房。
法定代表人张法。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人袁应强。
本院在审理原告胡建清诉被告广州中盛建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建清于2017年4月5日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司起诉的申请。
本院认为，原告申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡建清撤回对中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 马海林
二〇一七年四月七日
书记员 张武钦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保37号
申请人重庆泰邦物资有限公司。住所地重庆市沙坪坝区小龙坎东站***号潇江酒店*楼**号。注册号500901000103055。
法定代表人秦苍松，总经理。
被申请人重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号1幢506号。
法定代表人秦家明，经理。
被申请人江松桥，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆泰邦物资有限公司与被申请人重庆市宇联建筑工程有限公司、江松桥诉前财产保全一案，申请人重庆泰邦物资有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市宇联建筑工程有限公司、江松桥在重庆市丰都县仙女湖镇人民政府应领取的工程款1315344.29元。案外人谭春艳（身份号码5123241981122xxxxx）自愿用其所有的位于重庆市xx区xxxx大道xx号xx栋x单元xx-
x号住房（房地证2010字第54x**号）、秦苍松（身份号码5123241973102xxxxx）自愿用其所有的位于丰都县xx镇xxx路xx号x幢住房（权证号306房地证2011字第017x**号）为重庆泰邦物资有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆泰邦物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市宇联建筑工程有限公司、江松桥的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年九月二十九日
书记员 严 艳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第297号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化程度，1972年1月5日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。被告人宋某某于2013年12月3日因危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日23时30分，被告人宋某某醉酒后驾驶豪泺牌大型汽车，沿达拉特旗树林召镇耳字壕贾家壕村南北砂石路由北向南行驶时，被达拉特旗公安局第四派出所民警查获。经对被告人宋某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人宋某某的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、达拉特旗人民法院刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人宋某某因危险驾驶罪被执行刑罚之后又犯危险驾驶之罪，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1082号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：楚国银。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人楚国银信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01659号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月八日
书记员 张 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第72号
原告：杜某。
被告：林某。
原告杜某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2006年协议离婚。离婚协议书第三条约定：夫妻关系存续期间现有坐落于平阳县鳌江镇曹柳巷48-1号落地房一间归原告所有。现原告欲将该房屋的土地使用权证、房屋所有权证变更为原告个人独有，需被告协助办理过户登记手续，但被告无正当理由予以拒绝。原告认为，双方已对夫妻共同财产的分割达成一致意见，被告同意该房屋归原告所有，就应当协助原告办理过户登记手续。故起诉要求判令被告协助原告办理坐落于平阳县鳌江镇曹柳巷48-1号一间三层落地房的土地使用权、房屋所有权过户登记手续；本案诉讼费由被告承担。
原告杜某在本院指定的举证期限内提供证据如下；1、原告户籍信息，证明原告身份；2、被告户籍信息，证明被告身份；3、离婚协议书及离婚证，证明双方于2006年8月16日离婚以及约定坐落于平阳县鳌江镇曹柳巷48-1号一间三层落地房归原告所有的事实；4、房屋产权证及土地使用权证，证明涉案房屋的产权登记情况。
被告林某未作答辩，亦未在在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林某经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认
经审理本院认定：原告杜某与被告林某原系夫妻关系，于2006年8月16日办理离婚登记，当日双方签订离婚协议书一份，其中第三条约定：夫妻关系存续期间现有坐落于平阳县鳌江镇曹柳巷48-1号落地房一间归原告所有。现原告欲将该房屋的土地使用权证及房屋产权证变更为个人独有，但被告拒不协助办理。
本院认为：原告杜某与被告林某签订的离婚协议书内容合法，意思表示真实，依法应确认有效。在协议中，双方已就坐落于平阳县鳌江镇曹柳巷48-1号一间落地房约定归原告所有，现原告欲办理该房屋的土地使用权及房屋产权的过户手续，被告有义务予以协助配合，故原告要求被告协助原告办理坐落于平阳县鳌江镇曹柳巷48-1号一间三层落地房的土地使用权、房屋所有权过户登记手续，本院予以支持。据此，依照最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告林某于本判决生效后三十日内协助原告杜某办理坐落于平阳县鳌江镇曹柳巷48-1号一间三层落地房的土地使用权、房屋所有权过户登记手续。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年三月五日
书记员 季暄燃
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第252号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：周献飞。
被执行人：代莹。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5120号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5120号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5120号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3499号
申请执行人：李洪福，男，1969年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱振有，男，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李洪福与被执行人朱振有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2301号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款21000元、利息2600元，承担案件受理费390元、公告费300元，向本院缴纳案件执行费264元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落或名下可供执行财产情况，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落或名下有可供执行财产情况，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费264元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第798-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李刚。
交通银行股份有限公司四川省分行与李刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。因李刚逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号，组织机构代码83560937-5。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，汉族。
被执行人李友为，男，1978年11月5日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁农行）与被执行人李友为借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）江宁商初字第636号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李友为于本判决发生法律效力之日起10日内归还江宁农行透支本金7997.09元、利息2609.96元（截至2013年6月23日）、滞纳金468.60元，合计11075.65元，并支付自2013年6月24日起按日利率万分之五的标准计算至欠款付清之日止的利息（包括复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费327元，由李友为负担。该款项已由江宁农行垫付，李友为在给付上项款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查封李友为名下的苏A×××××汽车一辆，扣划其银行存款2643元（其中执行费70元）。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现李友为有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其车辆并扣划其部分存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陈 笑
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初711号
原告:胡进勇，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县桐山街道办宝塔脚村*组。
委托诉讼代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告:汤学军，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡汤家村。
原告胡进勇诉被告汤学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告汤学军以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借期半年即从2016年3月16日至2016年9月15日。借款到期后，被告以种种理由搪塞拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告汤学军未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相�联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告经其岳父介绍与被告相识。2016年3月16日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条，约定借期半年即从2016年3月16日至2016年9月15日。借款到期后，原告多次向被告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告汤学军向原告胡进勇借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。原、被告虽没有约定利息，但约定了借款期限，原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定，本案的利率自逾期还款之日即2016年9月16日起按照年利率6%支�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告汤学军在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告胡进勇借款本金50000元及利息(利息按年利率6%从2016年9月16日开始计算至债务偿还时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市。
负责人：杨民，经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张海棠，女，1955年5月13日生，汉族，河津市人，现住新耿街。
委托代理人：陈稳强，男，1981年12月27日出生，汉族，住河津市，系张海棠之子。
被上诉人（原审被告）：李杨斌，男，1974年8月22日生，汉族，河津市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部、张海棠因与被上诉人李杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部委托代理人苏雅婧、上诉人张海棠委托代理人陈稳强到庭参加诉讼，被上诉人李杨斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月7日十六时许，在国道209线河津市樊家庄村口北路段，常军琦驾驶晋MVW3**号车由北向南行驶，与原天明驾驶的晋MT96**号车相撞，造成原天明及晋MT96**号车乘坐人张海棠、贾正辉、冯孝康、宁瑞通受伤，双方车辆损坏的交通事故，经河津市公安局交通警察大队认定常军琦负事故全部责任，张海棠无责任，张海棠随即被送往河津市人民医院治疗，于2014年10月7日至11月29日住院，2015年4月12日万荣司法鉴定中心鉴定张海棠属十级伤残，晋MVW3**号车实际经营人为被告李杨斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投保交强险122000元，晋MT96**号车主为闫文峰，原告要求二被告赔偿的项目有：1、住院医疗费20466.46元；2、残疾赔偿金按2014年山西省城镇居民赔偿标准十级伤残为44912元；3、住院期间外购药费1127.5元；4、后续治疗费8000元；5、精神赔偿金5000元；6、误工费每月2200元×7个月=15400元；7、护理费10600元（住院53天×每天200元）；8、营养费2700元；9、住院伙食补助费2700元；10、护理人员伙食开支3000元；11、病房租床费300元；12、交通费1300元；13、伤残鉴定费2200元。
原审认为：原告张海棠因交通事故受伤致残，肇事车辆晋MVW3**号车负全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投保交强险122000元，应优先在该限额内赔付张海棠及闫文峰的相关费用，不足部分由该车经营者李杨斌承担，原告请求中应予支持的项目有：1残疾赔偿金44912元；2、后续治疗费8000元；3、误工费2200元×6个月=13200元；4、护理费应按1人计算为53天×100元=5300元；5、营养费53天×50元/天=2650元；6、交通费1300元；7、住院伙食补助费53天×50元/天=2650元；8、精神损害赔偿金为（11-10）×0.3×9591.5元（城镇、农村居民年均消费支出平均值）=2877元；9、鉴定费2200元；住院医疗费20466.46元由闫文峰垫付，有其证人当庭证实，外购药费无医嘱，租床费、护理人员伙食开支无法律依据不予支持。以上总计83089元，除鉴定费2200元外，其余80889元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在交强险内支付。另查明，同一事故中晋MT98**车主闫文峰为张海棠、原天明、贾玉辉、冯孝康、宁瑞通垫付医疗费及误工费等损失赔偿款20208.54元，在交强险由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在交强险限额内赔付原告张海棠各项费用80889元，于判决生效后十日内履行。案件受理费980元，鉴定费2200元，由被告李杨斌负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部上诉请求：一、撤销原判，改判33904元不由上诉人承担。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人应在交强险赔偿限额范围内按分项赔偿被上诉人损失。二、被上诉人伤残赔偿金应按农村标准进行计算。
上诉人张海棠上诉请求：一、维持原判，增判中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在交强险限额内赔偿上诉人住院医药费20446.46元,如超过交强险，由被上诉人李杨斌承担赔偿责任。事实与理由：原审判决对上诉人张海棠住院医药费由谁垫付事实认定不清，上诉人张海棠医药费全是上诉人丈夫垫付的，闫文峰未垫付，且本案中，闫文峰不能提供垫付款的收条。
被上诉人李杨斌未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，本院（2016）晋08民终345号民事判决维持了河津市人民法院（2015）河民初字第425号民事判决，在（2015）河民初字第425号民事判决中，河津市人民法院认定闫文峰为张海棠垫付医疗费20466.46元，该判决已经发生法律效力。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部主张其应机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。上诉人张海棠系非农业户口，且其在事故发生时在饭店工作，一审法院按城镇标准计算张海棠的伤残赔偿金正确。关于上诉人张海棠花费的医疗费，河津市人民法院（2015）河民初字第425号民事判决已经认定该费用由闫文峰垫付，且该判决已经被本院的（2016）晋08民终345号民事判决维持，故上诉人张海棠主张医疗费由其丈夫垫付的理由本院不予采信。原审判决正确。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部、张海棠上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担300元，由上诉人张海棠负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十月十三日
书记员 刘英芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00209号
罪犯温宪超。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年3月25日作出（2012）新刑初字第68号刑事判决书，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处被告人温宪超有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬3次。
经审理查明：罪犯温宪超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯温宪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温宪超减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月7日起至2015年2月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3977号
原告：余建华，男，1968年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪润发信息技术有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村，统一社会信用代码：91330282053834383F。
法定代表人：余建荣，该公司执行董事。
原告余建华与被告慈溪润发信息技术有限公司（以下简称润发公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加诉讼，被告润发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建华以被告润发公司未支付担保代偿款为由，诉请判令：1.被告归还原告担保代偿款309610.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告润发公司未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2017年6月21日，被告润发公司与宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告润发公司向慈溪农商行借款300000元，借款用途为购买塑料，借款期限为2017年6月21日起至2018年6月15日，月利率为7.26‰，双方还对还款方式、违约责任等内容作了约定。同日，原告与慈溪农商行签订《最高额保证合同》一份，约定原告同意为慈溪农商行向被告自2017年6月21日至2018年6月20日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。慈溪农商行于2017年6月21日向被告润发公司发放了300000元借款。后因被告未按期履行还款义务，原告于2018年2月28日向慈溪农商行偿还了担保代偿款本金300000元及利息9610.17元，本息合计309610.17元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、收贷收息凭证、贷款本息内部扣收通知书。
本院认为，本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为保证人按照其与慈溪农商行之间的约定履行担保义务后，有权向债务人即被告润发公司追偿。故原告要求被告润发公司支付其代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告润发公司未到庭，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪润发信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余建华代偿款309610.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由被告慈溪润发信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 孙达华
二〇一八年七月二十日
代书 记员 施邹芸
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初263号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人高巍高某某，男，，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人高巍高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人高巍高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月1日22时00分许，被告人高巍高某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿宁黄公路自北向南行驶至张弓镇农村信用社路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高巍高某某静脉血液中酒精含量为223.83mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高巍高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人高巍高某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、高巍高某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人高巍高某某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高巍高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高巍高某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。高巍高某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人高巍高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 哲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2998号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人曹小丽，女，1989年3月19日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院立案执行的被执行人曹小丽容留卖淫罪财产刑执行一案，于2017年10月19日立案执行，执行标的为罚金35000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人曹小丽纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 来 竞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3401号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
负责人：陈金挺，该行行长。
委托诉讼代理人：陈昌标、李文翼，该行员工。
被告：赖文礼，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王丹丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：齐界，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告赖文礼、王丹丹、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2016年8月29日以赖文礼在本案审理过程中返还大部分款项后仅尚欠5万元为由撤回部分诉讼请求，并变更诉讼请求为请求赖文礼立即偿还借款本金5万元。后中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2016年8月31日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司晋江市支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 谢丽萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尤芳冰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初493号
原告俞樟保，务农。
委托代理人朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告张介文，退休职工。
原告俞樟保诉被告张介文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞樟保及其委托代理人朱镇林到庭参加诉讼，被告张介文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞樟保诉称，原、被告相识。2009年开始，被告到安徽建工程缺少资金，原告向被告提供了六笔借款，2009年1月22日出借64万元，2009年4月20日出借30万元，2009年6月10日出借3万元，2010年12月30日出借10万元，2010年12月27日出借4万元，2011年1月18日出借10万元。上述借款均按年息15%计算利息，截止2015年1月22日，经被告确认，被告共欠原告借款本息合计人民币2310558元，并由被告重新出具了借条，在借条中被告承诺在2015年11月底还清，但被告仍未依约还款，且经原告多次催要无果，于是向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2310558元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月22日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本息人民币231.0558万元及逾期利息（以本金121万为基数，从2015年12月1日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明2015年1月22日经双方核算，被告共欠原告借款本息共计231.0558万元事实；
被告张介文未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以投资缺少资金为由分别于2009年1月22日、2009年4月20日、2009年6月10日、2010年12月27日、2010年12月30日、2011年1月18日向原告借款人民币64万元、30万元、3万元、4万元、10万元、10万元，合计121万元。双方约定年息均为15%，经双方协商到期后换借条。2015年1月22日经双方结算，被告共欠原告借款本金121万元，利息110.0558万元，并由被告出具了借款金额为人民币231.0558万元的借条，被告在借条上承诺在当年11月底还清。但被告未依约履行，且经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利率在法律规定限额内，合法有效。2015年1月22日，双方对本息进行结算后并由被告出具借条，被告未按约定履行，应承担违约责任。被告重新出具借条后未约定借款利息，原告主张被告偿还借款本息人民币231.0558万元及借款本金为121万元的逾期利息（按年利率6%计算，从2015年12月1日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张介文偿还原告俞樟保借款人民币一百二十一万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年12月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告张介文支付原告俞樟保借款利息人民币一百一十万零五百五十八元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二万九千七百二十二元，减半交纳一万四千八百六十一元，由被告张介文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年七月十二日
书记员 占雪巍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1646号
申请执行人张东泉。
被执行人孙浩。
被执行人董再丽。
本院在执行申请执行人张东泉与被执行人孙浩、董再丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张东泉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 滕亚男
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初131号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人汪某，男，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年8月8日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日21时40分许，�告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂G×××××的两轮摩托车载着徐某由黄石市黄石港区牛尾巴往黄石市十六中方向行驶，行至湖滨大道华新医院路段时，与袁某驾驶的车牌号为鄂B×××××的小轿车发生碰撞，导致汪某和徐某受伤。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警赶到事故现场时，因发现汪某疑似酒后驾驶，遂将汪某带至黄石市中心医院抽取血样检查。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为89.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队认定，被告人汪某与鄂B×××××号的小轿车的驾驶人袁某均承担此次交通事故的同等责任。经查询，被告人汪某的机动车驾驶证，其驾驶的g1a170的两轮摩托车的年检及强制保险均已过有效期限。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人袁某、徐某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场记载表，现场照片，以及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经年检、未购买车辆强制保险的机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某无驾驶资格醉酒驾驶未经年检、未购买车辆强制保险的机动车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一六年八月十二日
书记员 刘灿
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2556号
申请人：淄博齐众泡花碱有限公司。
被申请人：寿光市万润化工有限公司。
申请人淄博齐众泡花碱有限公司与被申请人寿光市万润化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博齐众泡花碱有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光市万润化工有限公司价值298232.00元的财产采取保全措施。申请人淄博齐众泡花碱有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博齐众泡花碱有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市万润化工有限公司在各银行账户内的存款298232.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1973.00元，由申请人淄博齐众泡花碱有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月十九日
书记员 邹伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初502号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯抢劫罪于2003年5月16日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2009年8月6日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张煜，山东廉威律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某甲有自首情节，与被害人已达成刑事和解，依法应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日20时许，被告人王某甲及其父母在即墨市某某镇某某村因债务纠纷与贾某某发生争执。期间，王某甲持菜刀将贾某某左手砍伤，致其左手功能累计丧失达一手功能超过4，左手单条长10.5CM皮肤裂创。经法医鉴定，贾某某身体损伤构成轻伤二级。
被告人王某甲于2015年12月8日被依法传唤到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人王某甲赔偿被害人经济损失人民币90000元。被害人要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人王某乙、孙某、于某、孙某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕十年内再次故意犯罪，故对其不适用缓刑。鉴于其到案后自愿认罪，已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。其辩护人关于被告人王某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人系在案发后被传唤到案，并如实供述犯罪事实，属坦白而非自首，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1668号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：定远县妇幼保健院，住所地安徽省定远县定城镇严桥路。
法定代表人：臧永祥，该院院长。
本院在执行定远县人民法院与定远县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县妇幼保健院的存款661元�其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1668号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：定远县妇幼保健院，住所地安徽省定远县定城镇严桥路。法定代表人：臧永祥，该院院长。本院在执行定远县人民法院与定远县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县妇幼保健院的存款661元�其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十日书记员  石 杨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1290号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日到案并于次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年2月，被告人曾某在晋江市罗山街道梧安社区洋柄村一厂房，以合伙投资二手服装生意为由，虚构出货情况，先后两次共计骗取被害人李某人民币89765元。
2016年3月7日，被害人李某到上述厂房与被告人曾某协商还款事宜不成，遂报警，后被告人曾某在明知被害人李某报警的情况下仍在现场等待民警处理。
2016年5月3日，被害人李某出具谅解书，对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、陈某的陈述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，聊天记录，货物清单，转账信息，银行账户交易明细清单，谅解书，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年12月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害人李快乐的经济损失人民币89765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1053号
罪犯杨成富，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第30号刑事判决书�确认罪犯杨成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月22日起至2027年10月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年11月21日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨成富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨成富获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成�项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终字426号
上诉人（原审被告）:张占军，男，汉族，1971年6月2日出生，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）:李海芳，女，汉族，1977年8月15日出生，住陇南市武都区。
上诉人张占军因与李海芳健康权纠纷一案，不服武都区人民法院作出的(2016)甘1202民初84号判决，向本院提出上诉。本院于9月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张占军上诉请求：（一）《行政处罚决定书》仅是参考，并不能证明系上诉人致伤被上诉人的事实。（二）认定证据不足，医疗费7611元，无病历用药清单，无法证明住院15天，花费7611元的事实。（三）没有鉴定文书，不认可鉴定费。请求二审法院驳回原告诉讼请求。
被上诉人李海芳未做答辩。
李海芳向一审法院请求：1、被告张占军赔偿原告医疗费7611元，误工费1313元，护理费1313元，住院伙食补助费600元，交通费300元，鉴定费300元，共计11437元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月14日，原、被告因道路纠纷发生争吵，争吵过程中被告张占军用䦆头致伤原告李海芳面部，后被送往武都区第一人民医院住院治疗15天。后经陇南市武都区刑事科学技术室鉴定原告李海芳面部及口腔部损伤为轻微伤。武都区公安局以武公（马）行政决字【2015】88号行政处罚决定书，对被告张占军的行为作出了行政拘留7日并处300元罚款的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担赔偿责任。本案中原被告因道路纠纷发生打架，致原告李海芳受伤，武都区公安行政处罚决定书中认定的事实充分说明了原告李海芳所受伤系被告张占军所致。张占军应当承担民事赔偿责任，支持原告李海芳所主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等共计11136元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，遂判决：由被告张占军在判决生效后30日内一次性赔偿原告李海芳医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计11136元。驳回原告的其他诉讼请求。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《行政处罚决定书》系公安机关在案发后进行现场出警并搜集第一手现场资料，并以此为依据作出的处罚决定，能客观真实反映案件事实。原审将此作为证明案件事实的证据采信并无不当。关于上诉人称医疗费用无病历、用药清单证明，通过开庭出示的证据有医疗费用总收据单、分项收据单、汇总单，均能印证被上诉人住院治疗15天，花费7611.76元的事实。被上诉人持有武都区公安局出具的鉴定费单据，证明因鉴定花费300元的事实。故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元由上诉人张占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 寇利飞
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终字426号上诉人（原审被告）:张占军，男，汉族，1971年6月2日出生，住陇南市武都区。被上诉人（原审原告）:李海芳，女，汉族，1977年8月15日出生，住陇南市武都区。上诉人张占军因与李海芳健康权纠纷一案，不服武都区人民法院作出的(2016)甘1202民初84号判决，向本院提出上诉。本院于9月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张占军上诉请求：（一）《行政处罚决定书》仅是参考，并不能证明系上诉人致伤被上诉人的事实。（二）认定证据不足，医疗费7611元，无病历用药清单，无法证明住院15天，花费7611元的事实。（三）没有鉴定文书，不认可鉴定费。请求二审法院驳回原告诉讼请求。被上诉人李海芳未做答辩。李海芳向一审法院请求：1、被告张占军赔偿原告医疗费7611元，误工费1313元，护理费1313元，住院伙食补助费600元，交通费300元，鉴定费300元，共计11437元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年11月14日，原、被告因道路纠纷发生争吵，争吵过程中被告张占军用䦆头致伤原告李海芳面部，后被送往武都区第一人民医院住院治疗15天。后经陇南市武都区刑事科学技术室鉴定原告李海芳面部及口腔部损伤为轻微伤。武都区公安局以武公（马）行政决字【2015】88号行政处罚决定书，对被告张占军的行为作出了行政拘留7日并处300元罚款的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担赔偿责任。本案中原被告因道路纠纷发生打架，致原告李海芳受伤，武都区公安行政处罚决定书中认定的事实充分说明了原告李海芳所受伤系被告张占军所致。张占军应当承担民事赔偿责任，支持原告李海芳所主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等共计11136元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条及《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，遂判决：由被告张占军在判决生效后30日内一次性赔偿原告李海芳医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计11136元。驳回原告的其他诉讼请求。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《行政处罚决定书》系公安机关在案发后进行现场出警并搜集第一手现场资料，并以此为依据作出的处罚决定，能客观真实反映案件事实。原审将此作为证明案件事实的证据采信并无不当。关于上诉人称医疗费用无病历、用药清单证明，通过开庭出示的证据有医疗费用总收据单、分项收据单、汇总单，均能印证被上诉人住院治疗15天，花费7611.76元的事实。被上诉人持有武都区公安局出具的鉴定费单据，证明因鉴定花费300元的事实。故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费200元由上诉人张占军负担。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  许秋泽二〇一六年十二月二十二日书记员  寇利飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1217号
原告：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：宋莉，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：余静，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：柯秦，湖北经立律师事务所律师。
原告吴青诉被告宋莉、余静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青于2017年5月18日申请对被告宋莉、余静价值20万元的财产进行了财产保全。原告吴青、被告余静的委托诉讼代理人柯秦到庭参加了诉讼。被告宋莉无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告余静被羁押，不能参加诉讼，本案暂停审限。本案现已审理终结。
原告吴青向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同还款20万元及利息（利息自2017年2月28日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年9月28日，被告宋莉以资金困难为由向原告吴青借款20万元，被告余静承担担保责任。并给原告吴青出具借条一份，口头约定用期三个月，借款到期后，原告吴青多次找二被告催要借款，二被告却迟迟推诿不还。被告余静于2017年4月付了4000元利息。为了保护原告吴青的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告宋莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。
被告余静辩称：借款本金是转账20万元。借条上担保人签字是我本人所签。我在2017年4月还了原告吴青40**元，其他没有还过钱。担保也我愿意承担，但是我现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告宋莉以其资金周转困难为由，向原告吴青借钱。原告吴青通过银行转账向被告宋莉转款20万元。同日，被告宋莉给原告吴青出具借条一份：“今借到吴青现金贰拾万元整。月息3%。借款人：宋莉。担保人：余静。”后被告宋莉和余静陆续支付了部分利息至2017年4月，之后，因二被告未偿还借款本金和利息，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告吴青提交的借条、转账记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告吴青以借条和转账记录为据要求被告宋莉还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告吴青当庭明确要求二被告按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告余静作为担保人在借条上签字担保，现原告吴青在担保期限内要求被告余静承担连带担保责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋莉、余静自本判决生效之日起五日内，连带偿还原告吴青借款20万元及利息（以20万元为本金，从2017年5月1日起算，按年利率24%计算至还清之日止，）
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告宋莉、余静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1683号
原告：吴璇，女，1980年2月9日出生，汉族。
被告：杨燕凤，女，1970年4月15日出生，汉族。
被告：张向阳，男，1968年6月1日出生，汉族。
原告吴璇与被告杨燕凤、张向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判长赵巍担任审判长，人民陪审员陈新权、袁学华组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴璇到庭参加了诉讼，被告杨燕凤、张向阳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴璇向本院提出诉讼请求：请求判令：１、确认买卖合同真实有效；２、请求确认房屋归原告所有；３、被告按约定支付违约金3.5万元，精神损失费及误工费2万元，两项合计5.5万元；４、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定将被告名下的×花园×单元×室的房产出售给原告，原告付定金即可立即入住。约定房款全部缴清后，被告拒不见面，无法联系，无法办理房产手续，且有隐瞒抵押事实。
原告吴璇围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认为其提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定将被告杨燕凤名下位于×区×街办×中路×号×花园×单元×号房屋（2－7－4）出售给原告吴璇。根据双方签订的合同，房屋总价为60万元，含所有过户及相关费用，甲方（原告）分次支付房款，并预留保证金30000元，待乙方（被告）房产过户完毕，并缴清物业、水电等相关费用后，甲方（原告）即支付该保证金款项。若一方违约，则按合同金额日千万之三扣罚违约金。合同签订后，原告分批次转账共支付房款57万元，杨燕凤分别为原告出具了收条。被告于2017年3月将房屋钥匙交付原告居住至今。之后杨燕凤、张向阳即与原告失去联络，未按约定为原告办理过户手续，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行合同，不履行或不正确履行合同的，应当承担相应的民事责任。本案原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。被告未依约为原告办理产权过户手续，构成合同违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金明显过高，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张精神损失费、误工费没有法律依据，本院不予支持。原告虽有证据证明支付了大部分房款，但仍有部分房款尚未缴清，被告虽交付了房屋钥匙，但并未依约为原告办理产权证件，且原告并未提交证据证明该房屋当前的权属情况，故原告主张该房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告吴璇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、原告吴璇与被告杨燕凤、张向阳签订的房屋买卖合同有效；
二、被告杨燕凤、张向阳于本判决生效之日起十日内支付原告吴璇违约金（以57万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2017年4月30日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告吴璇的其他诉讼请求。
案件受理费10350元，由被告杨燕凤、张向阳负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈 双
书 记 员 张 杨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人周事玉，女，1978年7月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张盛节，男，1975年5月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张盛青，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人周事玉、张盛节、张盛青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的30000元及利息等。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人周事玉、张盛节、张盛青目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第636号
罪犯李伟，男，1968年7月21日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年9月13日作出（2000）吉刑终字第307号刑事判决，认定李伟犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2002年11月19日将李伟的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年3月、2007年3月、2009年5月、2011年12月将李伟的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第636号罪犯李伟，男，1968年7月21日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2000年9月13日作出(2000)吉刑终字第307号刑事判决，认定李伟犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2002年11月19日将李伟的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年3月、2007年3月、2009年5月、2011年12月将李伟的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1433号
罪犯孙士民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年四月十七日作出(2012)烟刑二初字第38号刑事判决，以被告人孙士民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更889号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月18天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙士民减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙士民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙士民罚金人民币一百万元未缴纳。
上述事实有罪犯孙士民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙士民虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙士民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1433号罪犯孙士民。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年四月十七日作出(2012)烟刑二初字第38号刑事判决，以被告人孙士民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更889号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月18天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙士民减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙士民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙士民罚金人民币一百万元未缴纳。上述事实有罪犯孙士民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙士民虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙士民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第840号
原告伍少雅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4720。
委托代理人麦永康、朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告李伟流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1717。
被告关惠贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3641。
被告关惠珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3622。
被告关惠群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冯松添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3631。
被告蔡良荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0859。
被告李志杨，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关惠群。
被告佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李志杨。
被告佛山市顺铝建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关惠群。
原告伍少雅诉被告李伟流、关惠贞、关惠珍、关惠群、冯松添、蔡良荣、李志杨、佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司（以下简称澳金公司）、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司（以下简称欧亚美公司）、佛山市顺铝建材贸易有限公司（以下简称顺铝公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，被告李伟流于2015年5月5日提出管辖权异议，本院于2015年5月18日作出（2015）佛顺法良民初字第840号之二号民事裁定书，裁定驳回被告李伟流对本案管辖权提出的异议。被告李伟流不服提出上诉，佛山市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）佛中法立民终字第1893号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告伍少雅的委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告李伟流因业务发展需要向原告借款2000000元，并与原告签订了《借款协议》一份，约定了借款的期限及利息，被告关惠贞、关惠珍、关惠群、冯松添、蔡良荣、李志杨、澳金公司、欧亚美公司、顺铝公司作为担保人在该《借款协议》上盖章。当天原告即通过银行转账将上述借款发放给被告李伟流。借款到期后，原告多次向被告李伟流追讨无果，担保人也互相推诿，据此，原告请求判令：1.被告李伟流立即清偿拖欠原告的借款2000000元及利息280000元（自2014年7月7日起按月利率2%计算，暂计至2015年3月7日，应计至实际清偿之日止），合计2280000元；2.被告关惠贞、关惠珍、关惠群、冯松添、蔡良荣、李志杨、澳金公司、欧亚美公司、顺铝公司对被告李伟流的上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由十被告承担。
本院依法向十被告送达起诉状副本和开庭传票，但十被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证、被告身份证及营业执照，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款协议一份，证明2013年9月16日被告李伟流因公司经营需要向原告借款2000000元，借款期限自2013年11月7日至2013年12月6日，借款利率为每月2%。被告关惠贞、关惠珍、关惠群、冯松添、蔡良荣、李志杨、澳金公司、欧亚美公司、顺铝公司为该借款提供连带责任保证担保，保证期限从借款到期次日起两年。借款到期后被告李伟流自2014年7月7日起未付利息，原告在保证期限内起诉。
3.银行交易回单一份，证明2013年11月7日原告向被告李伟流转账2000000元。
案经开庭审理，由于十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：伍少雅与李伟流是朋友关系，李伟流因资金周转需要向伍少雅借款，并于2013年9月16日签订《借款协议》，约定：伍少雅借款给李伟流2000000元，期限自2013年11月7日起至2013年12月6日止，月息20‰，关惠贞、关惠珍、关惠群、冯松添、蔡良荣、李志杨、澳金公司、欧亚美公司、顺铝公司、领先投资发展有限公司（以下简称领先公司）同意为此笔借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括此笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期限为本协议到期之次日起两年。签订借款协议的当天，伍少雅转账2000000元至李伟流账户。李伟流支付利息至2014年7月6日，此后再无还本付息，伍少雅遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李伟流向原告借款并签订《借款协议》确认借款金额、借款期限等，该《借款协议》合法有效，应受法律保护。被告李伟流借款后没有按时还本付息，已构成违约，应承担向原告清还欠款的责任，原告要求其按照借期内的利率即每月2%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持，自2014年7月7日暂计至2015年3月7日，利息共320000元（2000000元×2%×8月），原告仅主张利息280000元，是对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告关惠贞、关惠珍、关惠群、冯松添、蔡良荣、李志杨、澳金公司、欧亚美公司、顺铝公司及案外人领先公司自愿为案涉债务承担连带保证责任，原告可以要求其履行债务。原告在本案中仅主张被告关惠贞、关惠珍、关惠群、冯松添、蔡良荣、李志杨、澳金公司、欧亚美公司、顺铝公司承担连带清偿责任，是对自身权利的自由处分，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟流应于判决发生法律效力之日起十日内向原告伍少雅归还借款2000000元及利息（利息暂计至2015年3月7日为280000元，之后以2000000元为本金按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告李伟流、关惠贞、关惠珍、关惠群、冯松添、蔡良荣、李志杨、佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、佛山市顺铝建材贸易有限公司对被告李伟流上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30040元（原告伍少雅已预交），由被告李伟流、关惠贞、关惠珍、关惠群、冯松添、蔡良荣、李志杨、佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、佛山市顺铝建材贸易有限公司共同负担（被告李伟流、关惠贞、关惠珍、关惠群、冯松添、蔡良荣、李志杨、佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、佛山市顺铝建材贸易有限公司径向原告伍少雅支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1799号
原告查贵根，男
原告姜爱宝，女委托代理人查贵根，年籍详见上。
被告任美华，女
原告查贵根、姜爱宝与被告任美华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查贵根并作为原告姜爱宝的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告任美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查贵根、姜爱宝诉称，2009年11月3日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的上海市大渡河路1550弄52支弄17号601室房屋。合同约定被告按月支付租金人民币2000元（以下币种均为人民币），并自理水、电、煤气等费用。自2013年8月15日起，被告以各种借口未再支付租金，并于2013年12月16日搬离系争房屋。被告共计拖欠租金8000元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告房屋租赁合同，进行租赁房的移交及验收；2、被告向原告支付拖欠的租金8000元；3、被告支付欠缴的水、电、煤气等费用共计1320.85元。
被告任美华未作答辩。
经审理查明，上海市大渡河路1550弄52支弄17号601室房屋产权人为原告姜爱宝，两原告系夫妻关系。原告查贵根与被告就上述房屋租赁事宜于2013年5月16日续签书面协议，约定房屋租金由原先的每月1600元增加至每月2000元，付租日由原先的每月20日变更为每月16日前支付。该协议未约定租赁期限。自2013年8月15日起，被告未再向原告支付租金。原告于2013年12月16日被告搬离系争房屋当日收回系争房屋。经核，被告承租期间拖欠自来水费484.20元、煤气费481.25元、电费601.60元，上述公用事业款项原告已全部结清。
另查明，2013年3月25日，被告出具字条，载明“如不租，水、电、煤气费、卫生费付清走人”。
审理中，原告表示因被告已搬出系争房屋，故不再要求对系争房屋进行交接。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋续租事宜签订书面协议，但未约定租赁期限，应视为双方之间系不定期租赁关系，租赁双方均可随时解除租赁关系。被告于2013年12月16日搬离系争房屋，原告并收回系争房屋，双方租赁关系于上述日期即已解除。被告未向原告支付租金，应履行其付款义务，故对原告主张被告支付欠租的诉讼请求，本院予以采纳。根据查明的事实，系争房屋在租赁期间水、电、煤气等费用按约应由被告承担，原告代被告缴付了上述费用，并要求被告按实结算，并无不当，本院对此一并予以采纳，原告诉请上述相关费用的金额与租赁期间实际发生的金额有所偏差，本院予以纠正后判明。被告任美华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告查贵根、被告任美华关于上海市大渡河路1550弄52支弄17号601室房屋租赁关系于2013年12月16日解除；
二、被告任美华应于本判决生效之日起十日内给付原告查贵根、姜爱宝租金（自2013年8月16日起至2013年12月15日止，按每月人民币2000元计算）；
三、被告任美华应于本判决生效之日起十日内支付原告查贵根、姜爱宝自来水费人民币484.20元、煤气费人民币481.25元、电费人民币601.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告任美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 王春晖
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终940号
上诉人（原审被告）:温州精艺洁具有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海三道3518号。
法定代表人：陈江山，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：温州鹏程控股集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：陈寿清，该公司董事长。
上诉人温州精艺洁具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324初4114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间未对管辖法院进行过任何约定，本案应当原告就被告的管辖原则，上诉人所在地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴洋洋