wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2045号
原告：冯泽如，男，汉族，1962年12月5日出生，住广东省鹤山市。
被告：戴院青，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省鹤山市。
原告冯泽如诉被告戴院青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因无法查找被告戴院青的下落，需进行公告送达，转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年11月4日�开开庭进行了审理，原告冯泽如到庭参加诉讼，被告戴院青经本院合法传唤拒不到庭，故本案是缺席判决，现已审理终结。
原告冯泽如向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告20000元及利息4800元，合共24800元（暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：戴院青于2015年11月2日借冯泽如20000元装修房屋，承诺2016年6月30日归还全部借款及利息，并签有借据及抵押合同，以房屋证件抵押。到期后冯泽如多次追收借款及利息未果，特诉至法院。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
�院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告以装修房屋为由，向原告借款20000元。原告将20000元现金交付给被告后，被告即立下一份《借据》给原告，《借据》的内容为：“现戴院青本次借冯泽如现金20000元，定于2016年6月30日归还全部借款本息。”被告在上述《借据》的借款人处签名按捺。同时，被告并签订一份《鹤山市沙坪镇胜安寄售行房地产抵押合同》给原告，以坐落于沙坪镇锦绣华虹A2座704房的房屋作价200000元抵押给原告，但双方没有办理抵押登记。后被告一直没有归还借款及利息，原告追收未果，诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告签名的《借据》，符合一般的借款习惯，被告没有提出抗辩意见，本院确认原告已将20000元交付被告，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方没有约定利息的计算方法和方式，故原告请求从2015年11月1日起按每月600元计算，本院不予支持，原告请求的利息应从2016年7月1日起，按年利率6%计算。
被告戴院青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴院青于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告冯泽如归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年7月1日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告冯泽如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费260元，诉讼费合计680元，由被告戴院青负担（诉讼费680元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
源冠泉
审判员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二〇一六年十一月三十日
书记员
邓叶青
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2045号原告：冯泽如，男，汉族，1962年12月5日出生，住广东省鹤山市。被告：戴院青，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省鹤山市。原告冯泽如诉被告戴院青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因无法查找被告戴院青的下落，需进行公告送达，转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年11月4日�开开庭进行了审理，原告冯泽如到庭参加诉讼，被告戴院青经本院合法传唤拒不到庭，故本案是缺席判决，现已审理终结。原告冯泽如向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告20000元及利息4800元，合共24800元（暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：戴院青于2015年11月2日借冯泽如20000元装修房屋，承诺2016年6月30日归还全部借款及利息，并签有借据及抵押合同，以房屋证件抵押。到期后冯泽如多次追收借款及利息未果，特诉至法院。被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。�院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告以装修房屋为由，向原告借款20000元。原告将20000元现金交付给被告后，被告即立下一份《借据》给原告，《借据》的内容为：“现戴院青本次借冯泽如现金20000元，定于2016年6月30日归还全部借款本息。”被告在上述《借据》的借款人处签名按捺。同时，被告并签订一份《鹤山市沙坪镇胜安寄售行房地产抵押合同》给原告，以坐落于沙坪镇锦绣华虹A2座704房的房屋作价200000元抵押给原告，但双方没有办理抵押登记。后被告一直没有归还借款及利息，原告追收未果，诉至本院。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告签名的《借据》，符合一般的借款习惯，被告没有提出抗辩意见，本院确认原告已将20000元交付被告，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方没有约定利息的计算方法和方式，故原告请求从2015年11月1日起按每月600元计算，本院不予支持，原告请求的利息应从2016年7月1日起，按年利率6%计算。被告戴院青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴院青于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告冯泽如归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年7月1日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告冯泽如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，公告费260元，诉讼费合计680元，由被告戴院青负担（诉讼费680元已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长源冠泉审判员黄粤康人民陪审员伦燊荣二〇一六年十一月三十日书记员邓叶青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第395号
原告：邓伟娴，女，1986年1月18日出生，住佛山市三水区。
被告：周泽华，男，1978年6月9日出生，住佛山市三水区。
原告邓伟娴诉被告周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓伟娴到庭参加诉讼，被告周泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告周泽华向原告借款30000元，借款到期后，被告一直拖欠还款。故诉至法院，请求判令�一、被告周泽华偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《现金借条》原件一份，证明2012年6月5日，被告周泽华向原告借款30000元，借款期限从2012年6月5日至2014年6月4日。
被告没有答辩也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请被告尚欠借款30000的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告周泽华向原告借款，有原告提供的《现金借条》为据，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。
�告周泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周泽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟娴借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆志珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00594号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，公司总经理。
委托代理人：�家昕，该公司公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈国岐，男。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘丰朝，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人陈国岐、刘丰朝、机动车交通事故责任纠纷一案，陈国岐于2015年1月5日向西峡县人民法院提起诉讼，请求判令支付赔偿金26137.83元。西峡县人民法院于2015年4月7日作出（2015）西民一初字第21号民事判决。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2015年4月27日提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人任家昕、被上诉人陈国岐的委托代理人庞乾三、被上诉人刘丰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月24日8时5分，陈国岐驾驶电动车沿西峡县稻香路自西向东行驶，行至稻香路五里桥镇小学门口路段时，与临时停放刘丰朝驾驶的豫RAU6**小型轿车在开关车门时碰撞，造成陈国岐受伤，两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：刘丰朝负事故的全部责任，陈国岐无责任。刘丰朝驾驶的豫RAU6**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔。陈国岐事故后在西峡县豫西协和医院住院52天，支出医疗费13223.12元。另于2014年10月21日在西峡县人民医院检查治疗，支出222.63元；2014年10月7日、2014年10月14日、2014年10月26日在西峡县城关镇一居委门诊支出中草药费共计652元；2015年1月21日在南阳市第一人民医院治疗，支出医疗费762.12元。被告刘丰朝在事故后已支付原告10000元。
另查：陈国岐为西峡县�业家庭户口。河南省2013年农林牧渔业平均工资为24457元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，原审予以认定。
原审法院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，被告刘丰朝应负该事故的全部责任。刘丰朝驾驶的豫RAU6**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在第三者责任险内赔偿。
原告诉请的医疗费中，在豫西协和医院的医疗费13223.12元有相应医疗费票据，本院予以支持。出院后根据出院医嘱，原告需要院外继续治疗，因此另外支出的检查费222.63元、中草药费652元以及南阳市第一人民医院治疗支出的医疗费762.12元属于合理支出，有相应医疗费用票据作为依据，本院予以支持。对于误工费，原告提供了河南龙城集团劳动合同、事故前工资证明、停发工资证明证实陈国岐事故前6个月平均工资为110.63元／天，计算52天为5752.76元（110.63元／天×52天）。住院伙食补助费、护理费的计算均符合法律规定，本院予以支持。电动车维修费原告未提供相应修理费票据，本院不予支持。综上原告的合理损失为：医疗费14859.87元、误工费5752.76元（110.63元／天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、护理费3481元（67元／天×52天）共计25653.63元。以上应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿后，在商业第三者责任险内赔偿。刘丰朝已支付原告10000元，原告在获得保险公司理赔款后应退还。原告其他过高诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中�人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告陈国岐25653.63元。二、原告陈国岐获取保险理赔款的同时支付被告刘丰朝10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告刘丰朝承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：一审法院违背不诉不理的诉讼原则，判决金额超过诉请金额，一审原告请求金额为25375.71元，一审判决25653.63元；外购医疗费1414.12元不予支持；误工费应按67元计算，误工费多计算2335.96元。
被上诉人陈国岐辩称，一审中陈国岐对诉�请求金额做了变更；外购药品全部用于治疗因本次事故所受损伤；一审判决误工费适当。
被上诉人刘丰朝没发表答辩意见。
依据诉辩双发的意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决的赔偿数额是否适当。
本院查明的事实一审相同。
本院认为，原审法院认定，2014年8月24日8时5分，陈国岐驾驶电动车沿西峡县稻香路自西向东行驶，行至稻香路五里桥镇小学门口路段时，与临时停放刘丰朝驾驶的豫RAU6**小型轿车在开关车门时碰撞，造成陈国岐受伤，两车不同程度受损的交通事故。刘丰朝负事故的全部责任，陈国岐无责任。刘丰朝驾驶的豫RAU6**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔，事实清楚，有相应证据予以证实，本院予以确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于一审�院违背不诉不理的诉讼原则，判决金额超过诉请金额，一审原告请求金额为25375.71元，一审判决25653.63元；外购医疗费1414.12元不予支持；误工费应按67元计算，误工费多计算2335.96元的上诉理由，经查，陈国岐在一审中有增加了诉讼请求，并补充缴纳了诉讼费，诉讼请求金额为26137.83元，一审判决上诉人赔偿陈国岐25653.63元没有超过其上诉请求；一审按照陈国岐务工的工资计算误工费没有不当之处；上诉人未提供证据证实陈国岐外购药物不是治疗因事故所受的损伤。故上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 �显娥
审判员 李 郧 钦
审判员 祖 祯 祺
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 益 轾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执688号
申请执行人：谭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执688号申请执行人：谭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。被执行人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人谭某与被执行人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年十一月二十九日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初155号
原告�阳兵，男，汉族，1987年9月24日出生，住新郑市。
被告刘志博，男，汉族，1987年5月27日出生，住新郑市。
原告曹阳兵诉被告刘志博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹阳兵到庭参加诉讼。被告刘志博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阳兵诉称，刘志博于2014年8月31日向曹阳兵借款2万元，后经催要未果，现请求判令刘志博返还借款2万元。
被告刘志博未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年8月31日，刘志博向曹阳兵借款2万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借曹阳兵现金贰万圆整（20000.00￥）刘志博2014.8.31。后曹阳兵催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，刘志博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘志博未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故曹阳兵要求刘志博返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘志博于本判决生效之日起三日内返还原告曹阳兵借款20000元。
案件受理费300元，由被告刘志博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，�期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
代理审判员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年八月四日
书 记 员 张小平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初787号
原告：代树林，男。
原告：罗会英（系原告代树林之妻），女。
原告：代开华（系原告代树林之子），男。
原告：郭春娥（系原告代树林之媳），女。
原告：代迪（系原告代树林之孙女），女。
原告：代子旺（系原告代树林之孙子），男。
六原告共同的委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：代开祥，男。
原告代树林、罗会英、代开华、郭春娥、代迪、代子旺与被告代开祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告代树林、罗会英、代开华、郭春娥、代迪、代子旺于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代树林、罗会英、代开华、郭春娥、代迪、代子旺自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代树林、罗会英、代开华、郭春娥、代迪、代子旺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代树林、罗会英、代开华、郭春娥、代迪、代子旺负担。
审 判 员 田媛媛
二〇一八年四月三日
法官助理 文 毅
书 记 员 石小玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督248号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：杜金才，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督248号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：杜金才，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初566号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某（化名黄某松），男，汉族，高中文化，农民。2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月12日刑满释放。2009年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年3月26日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]465书指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告�同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月，被告人黄某某冒充法院法官骗取被害人李某的信任，以帮助李某在法院找工作为名，骗得李某通过微信向其转账5000元。后黄某某将赃款挥霍。2017年3月26日，公安机关通过网上追逃捉获被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案和抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、微信聊天和交易记录、情况说明、证明、身份证复印件、调取证据通知书、银行交易明细，被害人李某的陈述，证人证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。）
二、责令被告人黄某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月一日
书记员 廖燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82318号
原告：天津泰港实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路58号融汇大厦9F。组织机构代码：56611066-3。
法定代表人：李江浩，总经理。
委托诉讼代理人：闫宏峰，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。
被告：天津环洁汽车能源有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路45号津滨发展通厂9号首层车间及北侧一、二层办公用房。统一社会信用代码：9112011669409344XD。
法定代表人：蔺金兰，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司经理。
原告天津泰港实业有限公司诉被告天津环洁汽车能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津泰港实业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰港实业有限公司撤诉。
受理费1954元，减半收取计977元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年七月二十一日
书记员 马新颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3800号
原告：陈丽兰，女，1980年1月29日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：吕春林（陈丽兰之夫），1971年3月20日出生，汉族，个体户，住东台市。
被告：顾加勤，男，1964年5月3日出生，汉族，打工，住东台市。
委托诉讼代理人：顾敏文（顾加勤之子），1989年1月4日出生，汉族，南京市鼓楼区人民法院书记员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
原告陈丽兰与被告顾加勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月25日和2017年11月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈丽兰的诉讼代理人吕春林、被告顾加勤的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈丽兰的诉讼代理人吕春林、被告顾加勤的诉讼代理人顾敏文、罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽兰向本院提出诉讼请求：判令顾加勤归还陈丽兰借款20万元，并从2013年1月2日起至实际给付之日止按同期贷款利率的四倍支付借款利息。事实和理由：顾加勤因经营需要于2012年12月16日向陈丽兰借款20万元，约定于2013年1月1日前归还。借款到期后，经多次追要，顾加勤未能归还。另双方约定，逾期归还，每天支付百分之一的违约金，因该约定高于法定利息，故陈丽兰按同期贷款利率的四倍主张利息。为此，提出上列诉讼请求。
顾加勤辩称，1、2012年12月16日顾加勤并没有实际借得陈丽兰20万元，而是由案外人沈小根向陈丽兰的借款10万元，由顾加勤提供担保。后该借款沈小根未能归还，并由顾加勤代为偿还借款本金10万元，相应利息未能结算，就向陈丽兰出具了案涉借条。2、本案已过诉讼时效。3、原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息无法律依据。
陈丽兰围绕诉讼请求依法提交了顾加勤于2012年12月16日向陈丽兰出具的借条原件1份、证人赵某当庭所作的证言等证据。顾加勤围绕其抗辩主张提交了顾加勤于2013年1月20日向吕春林出具的抵押协议、沈小根于2012年6月15日向陈丽兰出具的借条原件（顾加勤提供担保）、双方关联案件的借款给付情况汇总复印件、电话录音光盘等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的上述证据，本院结合当事人陈述予以综合认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，顾加勤向陈丽兰出具借条1份，载明：“今向陈丽兰借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借期利息按计算，归还日期为2013年元月1日。如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费，律师费，交通费等费用，担保人负连带责任。如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。特立此据！”顾加勤在该借条的借款人处签名，落款日期为2012年12月16日。陈丽兰称，顾加勤与陈丽兰之夫是亲戚关系，在2012年12月16日前，顾加勤称，因工程需要资金，欲借20万元，陈丽兰遂向案外人赵某借了7万，自己凑了13万元，在其家中交给顾加勤。而顾加勤认为，该借条是其出具的，但这是2011年6月15日，案外人沈小根向陈丽兰借款10万元，由顾加勤提供担保，约定同年7月15日归还，逾期不还，每天按借款的百分之一承担违约金，该借款到期后，沈小根未能归还，2012年12月16日，由顾加勤承担保证责任代为归还了借款本金，但尚欠利息（违约金）20万元未能归还，遂出具了案涉借条。此后，陈丽兰多次向顾加勤追要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：陈丽兰与顾加勤间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。顾加勤于2012年12月16日向陈丽兰出具金额为20万元的借条，可以认定双方存有借贷20万元的合意，但是否交付双方存有争议。而陈丽兰认为该借款系现金交付给顾加勤。而顾加勤认为，出具的借条是其为沈小根向陈丽兰借款10万元提供担保，沈小根未能按期归还借款所产生的利息，其代为归还借款本金后，利息未能归还而出具的。为此，顾加勤提供了沈小根于2011年6月15日向陈丽兰出具的载明金额为10万元的借条原件，拟证明该借款系由顾加勤归还，本案借款系由该借款所产生的利息。但该借条可以证明沈小根于2011年6月15日向陈丽兰借款10万元，由顾加勤提供担保。但并不足以证明该借款由谁归还，更不能证明本案借款系该借款所产生的利息。顾加勤为证明双方没有本案借款往来，还提供了其于2013年1月20日向吕春林出具的抵押协议，陈丽兰对该协议的真实性未提出异议。从协议形式看，该协议系顾加勤单方出具。从协议内容看，系其所欠吕春林相应借款本息计55.5万元，承诺于2013年1月30日前还清，并自愿以其住房抵押。因此，该协议也不足以证明陈丽兰未向顾加勤出借本案所涉借款。另外，顾加勤还提供双方关联案件的借款给付情况汇总，说明陈丽兰或吕春林在本案以外的与其之间的民间借贷纠纷案件中，均举证证明了借款的交付情况。从该汇总看，陈丽兰与顾加勤之间的借贷往来大多是以现金交付。因此，就本案借款也不能排除陈丽兰将案涉借款以现金方式交付给顾加勤。综上，顾加勤认为本案借款没有交付的辩解意见，本院不予采信。2012年12月16日，顾加勤向陈丽兰借款20万元，约定于2013年1月1日前归还，如逾期每天按借款的百分之一支付违约金的事实，本院予以认定。关于诉讼时效，陈丽兰以证人赵某当庭所作的证言证明在借款到期后，其不断找顾加勤追要，顾加勤未提供反驳的证据，且顾加勤也认为其出具案涉借条后，就躲债外出。因此，陈丽兰在借款到期后多次找顾加勤追要借款的事实，本院予以认定。顾加勤关于本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。关于利息，顾加勤出具给陈丽兰的借条约定，如逾期每天按借款的百分之一支付违约金，该约定已经超过最高人民法院司法解释所规定的利率标准，现陈丽兰要求顾加勤自逾期之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，应当系要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，该请求不违反相关规定，本院予以支持。
综上所述，陈丽兰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告顾加勤应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈丽兰支付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2013年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告顾加勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许晓霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第299号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。组织机构代码：72749414-4
负责人周海良，行长。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人陆薇，该行职员。
被告张烨
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告张烨借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人吕垚到庭参加了诉讼，被告张烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，2011年9月29日原告与被告签订了编号为深发津分营个信字第号“个人信用贷款合同”，约定：原告向被告发放信用额度内的贷款，单笔贷款的金额和贷款期限均以借款借据为准；2011年9月29日原告向被告发放单笔贷款，贷款本金为人民币20万元整；贷款期限为12个月，自2011年9月29日起至2012年9月29日止；贷款利率为固定利率，以借款借据为准按年利率7.872%；被告偿还贷款本息的方式为到期还本，按期付息；贷款到期或提前到期，被告未按合同约定期限归还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），由被告承担；合同签订后，原告于2011年9月29日向被告发放了贷款。但自2012年9月29日贷款到期后，被告没有还清贷款本息。截止至2013年10月16日，被告逾期382天未按期还款，共计欠付本金200000元、利息23934.67元、罚息1338.20元。原告为维护合法权益，故起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金200000元及截至2013年10月16日产生的利息23934.67元、罚息1338.20元；二、被告偿还原告2013年10月17日至实际支付日的利息、罚息；三、律师费7631元由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
原告平安银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及企业名称变更核准通知书，证明原告主体身份，同时证明原告名称由深圳发展银行股份有限公司天津分行变更为平安银行股份有限公司天津分行。
2、被告身份证复印件，证明被告个人身份信息。
3、个人信用贷款合同，证明原、被告之间签订了贷款合同，确定借款关系。
4、个人借款借据，证明原告向被告放款。
5、还款记录查询，证明被告还款及逾期情况。
6、拖欠记录，证明被告逾期情况。
7、贷款账户对帐单，证明被告所欠原告本息数额。
8、委托清收协议、律师费发票及收款情况证明，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告张烨未作答辩，亦未提交证据。
被告张烨未出庭，放弃了举证及对原告提交的证据和当庭陈述进行质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的八项证据，能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年9月29日原告与被告签订了编号为深发津分营个信字第号“个人信用贷款合同”，约定：原告向被告发放信用额度内的贷款，单笔贷款的金额和贷款期限均以借款借据为准；2011年9月29日原告向被告发放单笔贷款，贷款本金为人民币20万元整；贷款期限为12个月，自2011年9月29日起至2012年9月29日止；贷款利率为固定利率，以借款借据为准按年利率7.872%；被告偿还贷款本息的方式为到期还本，按期付息；贷款到期或提前到期，被告未按合同约定期限归还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），由被告承担；协议签订后，原告于2011年9月29日向被告发放了贷款。但自2012年9月29日贷款到期后，被告没有还清贷款本息。截止至2013年10月16日，被告逾期382天未按期还款，共计欠付本金200000元、利息23934.67元、罚息1338.20元。原告催要未果。成讼。
另查，原告于2012年8月17日将名称由深圳发展银行股份有限公司天津分行变更为平安银行股份有限公司天津分行。原告为本次诉讼支出律师服务费7631元。
本院认为，原、被告签订的“个人信用贷款合同”系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的效力本院予以认定。原告依约履行义务，被告未按约定偿还借款本息，被告的行为已经构成违约。对于原告主张的偿还贷款本息的主张应予支持。关于律师费问题，因合同中有明确约定，且原告已按天津市律师服务临时收费标准实际支付，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张烨于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还借款本金200000元。
二、被告张烨于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2013年10月16日的利息23934.67元、罚息1338.20元。
三、被告张烨于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司天津分行赔付自2013年10月17日至本判决指定给付之日的利息、罚息（按涉案合同约定利率计算）。
四、被告张烨于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师费7631元。
五、被告张烨于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告张烨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第299号
原告陈小力，男，1973年12月12日出生。
委托代理人张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，原住所地：洛阳市老城区九都路与新街交叉口九都新天地1幢127、227、228、229，现住所地：洛阳市洛龙区滨河南路东方今典境界116号商铺。
负责人赵文泓，总经理。
委托代理人梁禹，男，该公司理赔部工作人员。
原告陈小力诉被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈小力及其委托代理人张泽华，被告华泰财险洛阳公司的委托代理人梁禹到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈小力诉称，2014年4月30日17时10分，原告陈小力驾驶豫C5E7**号两轮摩托车在红山乡樱桃大道城红线金蔡支18-7电杆处与仝华驾驶的豫C25F**号小型普通客车发生交通事故，当场致原告受伤住院。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，仝华负事故主要责任。原告在医院诊断为多处挫伤，左膝关节腔及髌上囊少量积液，住院9天，2人护理。出院后医院要求加强营养，全休一个月，左下肢再固定半月。仝华驾驶的客车车主为张宇宝，该车在华泰财险洛阳公司投保有交强险，因双方不能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9002.21元。
被告华泰财险洛阳公司辩称，同意在交强险保险范围内承担合理费用，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月30日17时10分，仝华驾驶豫C25F**号小型普通客车沿樱桃大道由东向北行驶至樱桃大道城红线金蔡支18-7电杆处时，遇原告陈小力驾驶豫C5E7**号普通二轮摩托车载王建克、陈兆曦沿该路同向在前行驶相撞，致使小型普通客车右侧与普通二轮摩托车左侧接触，造成车辆受损、原告陈小力受伤的交通事故。2014年5月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定仝华承担事故的主要责任，原告陈小力承担事故的次要责任，王建克、陈兆曦无责任。事故发生后当日，原告陈小力即到洛阳东方医院住院治疗，诊断为：1.多处挫伤；2.左膝关节腔及髌上囊少量积液。2014年5月9日陈小力出院，实际住院9天，产生医疗费3335.33元，住院期间二人陪护。出院医嘱载明：“……加强营养支持……全休一月，继续左下肢杞柳枝枷固定半月……”。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告陈小力于2014年6月起诉来院，要求仝华、张宇宝、华泰财险洛阳公司承担相应的赔偿责任。本案审理过程中，原告申请撤回对仝华、张宇宝的起诉，本院予以准许。
另查明，一、本案审理过程中，原告陈小力认可事故发生后仝华支付其1000元。二、仝华驾驶的豫C25F**号小型普通客车车主为张宇宝，该车在被告华泰财险洛阳公司投保有交强险，保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月19日24时止。
本院认为，2014年4月30日，仝华与原告陈小力发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，仝华承担事故的主要责任，则被告华泰财险洛阳公司作为仝华所驾驶车辆的交强险保险人，应当在保险范围内赔偿原告陈小力的相应损失。
原告陈小力因本次交通事故造成的损失有：医疗费3335.33元；住院伙食补助费270元、营养费390元予以支持。原告陈小力住院9天，医嘱载明出院后休息1个月，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，其误工费为2393.21元（22398.03元／年÷365天×39天=2393.21元）。原告住院9天需二人陪护，其请求的护理费1432.16元予以支持。原告请求交通费111元，本院予以支持。
综上，原告陈小力的医疗费用损失共计3995.33元（3335.33元＋270元＋390元＝3995.33元），伤残费用损失共计3936.37元（2393.21元＋1432.16元＋111元＝3936.37元）。被告华泰财险洛阳公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈小力3995.33元，在伤残费用限额内赔偿原告3936.37元，共计7931.70元，扣除仝华支付给原告的1000元，被告华泰财险洛阳公司应当赔偿原告陈小力各项损失6931.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小力医疗费等各项损失共计6931.70元。
二、驳回原告陈小力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈小力承担。
本判决为终审判决。
审判员 文艳霞
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 煜
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第299号原告陈小力，男，汉族，1973年12月12日出生，住洛阳市西工区。委托代理人张泽华，洛阳市工区邙岭法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，原住所地：洛阳市老城区九都路与新街交叉口九都新天地**127、227、228、229，现住所地：洛阳市洛龙区滨河南路东方今典境界**商铺。负责人赵文泓，总经理。委托代理人梁禹，男，该公司理赔部工作人员。原告陈小力诉被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈小力及其委托代理人张泽华，被告华泰财险洛阳公司的委托代理人梁禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小力诉称，2014年4月30日17时10分，原告陈小力驾驶豫Ｃ×××**号两轮摩托车在红山乡樱桃大道城红线金蔡支18-7电杆处与仝华驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，当场致原告受伤住院。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，仝华负事故主要责任。原告在医院诊断为多处挫伤，左膝关节腔及髌上囊少量积液，住院9天，2人护理。出院后医院要求加强营养，全休一个月，左下肢再固定半月。仝华驾驶的客车车主为张宇宝，该车在华泰财险洛阳公司投保有交强险，因双方不能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9002.21元。被告华泰财险洛阳公司辩称，同意在交强险保险范围内承担合理费用，诉讼费不予承担。经审理查明，2014年4月30日17时10分，仝华驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿樱桃大道由东向北行驶至樱桃大道城红线金蔡支18-7电杆处时，遇原告陈小力驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车载王建克、陈兆曦沿该路同向在前行驶相撞，致使小型普通客车右侧与普通二轮摩托车左侧接触，造成车辆受损、原告陈小力受伤的交通事故。2014年5月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定仝华承担事故的主要责任，原告陈小力承担事故的次要责任，王建克、陈兆曦无责任。事故发生后当日，原告陈小力即到洛阳东方医院住院治疗，诊断为：1.多处挫伤；2.左膝关节腔及髌上囊少量积液。2014年5月9日陈小力出院，实际住院9天，产生医疗费3335.33元，住院期间二人陪护。出院医嘱载明：“……加强营养支持……全休一月，继续左下肢杞柳枝枷固定半月……”。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告陈小力于2014年6月起诉来院，要求仝华、张宇宝、华泰财险洛阳公司承担相应的赔偿责任。本案审理过程中，原告申请撤回对仝华、张宇宝的起诉，本院予以准许。另查明，一、本案审理过程中，原告陈小力认可事故发生后仝华支付其1000元。二、仝华驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车车主为张宇宝，该车在被告华泰财险洛阳公司投保有交强险，保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月19日24时止。本院认为，2014年4月30日，仝华与原告陈小力发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，仝华承担事故的主要责任，则被告华泰财险洛阳公司作为仝华所驾驶车辆的交强险保险人，应当在保险范围内赔偿原告陈小力的相应损失。原告陈小力因本次交通事故造成的损失有：医疗费3335.33元；住院伙食补助费270元、营养费390元予以支持。原告陈小力住院9天，医嘱载明出院后休息1个月，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算，其误工费为2393.21元（22398.03元/年÷365天×39天=2393.21元）。原告住院9天需二人陪护，其请求的护理费1432.16元予以支持。原告请求交通费111元，本院予以支持。综上，原告陈小力的医疗费用损失共计3995.33元（3335.33元+270元+390元＝3995.33元），伤残费用损失共计3936.37元（2393.21元+1432.16元+111元＝3936.37元）。被告华泰财险洛阳公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈小力3995.33元，在伤残费用限额内赔偿原告3936.37元，共计7931.70元，扣除仝华支付给原告的1000元，被告华泰财险洛阳公司应当赔偿原告陈小力各项损失6931.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小力医疗费等各项损失共计6931.70元。二、驳回原告陈小力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告陈小力承担。本判决为终审判决。审判员  文艳霞二〇一四年八月十九日书记员  刘 煜
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审118号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人孙某某，男，1971年4月28日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行孙某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人孙某某未经批准，于2015年9月开始陆续占用平阴县孔村镇北孙庄村集体土地1067.00平方米（合1.6亩）建农家乐饭店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]8号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令孙某某将非法占用1067.00平方米集体土地退还北孙庄村民委员会；限期15日内自行拆除在非法的1067.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的1067.00平方米集体农用地（基本农田），按每平方米30元处以罚款，计人民币32010.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]8号行政处罚决定书，于2016年1月29日依法送达给被执行人孙某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未退还土地及限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县国土资源局于2016年8月16日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】29号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]8号行政处罚决定书的内容。
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人孙某某的罚款32010.00元由本院予以执行。
三、本案退还土地及限期拆除部分由平阴县孔村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 琦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终390号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人广东雪洁日化用品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第28号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第28号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00223-1号
申请执行人曹长城，男，住安徽省休宁县。
被执行人江煌，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人郑仁爱，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00844号民事调解书，于2013年7月9日向被执行人江煌发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人40000材料款。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑仁爱存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一三年八月二十七日
书记员 胡发剑（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5159号
原告孙义业。
委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告李仁洛，1952年9月6日。
被告青岛正盛雕塑艺术有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村安和路1号。
法定代表人李仁洛，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
原告孙义业与被告李仁洛、青岛正盛雕塑艺术有限公司排除妨害纠纷一案，原告孙义业于2015年1月6日自愿申请撤回对被告李仁洛、青岛正盛雕塑艺术有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙义业撤回对被告李仁洛、青岛正盛雕塑艺术有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告孙义业负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年一月七日
书记员 孙立波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第97号
再审申请人（原审被告）：福建天翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市华林路289号金诺大厦28层2413。
法定代表人：林忠喜，董事长。
委托代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京鑫峰路桥水利建筑有限公司，住所地北京市房山区十渡镇十渡村北。
法定代表人：齐怀青，董事长。
申请再审人福建天翔建设工程有限公司因与被申请人北京鑫峰路桥水利建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2010）房民初字第2178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建天翔建设工程有限公司申请再审称：一审法院在审理该案中公告送达程序违法，认定事实有误，适用法律错误，要求对此案提起再审。
被申请人北京鑫峰路桥水利建筑有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，一审法院在审理此案的过程中，依照相关法律规定所作出的公告送达程序合法有效。申请再审人未到庭应诉的行为应视为其自动放弃抗辩权。一审法院根据查证的事实及法律规定所做出的判决并无不妥。综上所述，福建天翔建设工程有限公司的再审申请不符合民事诉讼法规定的提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回福建天翔建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨 娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1132号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李佩秀(曾用名李战战)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人李佩秀犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人李佩秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月3日凌晨5时50分许，被告人李佩秀在嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号网吧内上网时，趁被害人陶某某睡着之机，从陶放置于身后椅背内侧的挎包内，抽出一钱包，窃得钱包内现金人民币700元。
公安机关接被害人报警后，于当日将有重大作案嫌疑的被告人李佩秀抓获归案，并缴获赃款人民币580元，发还被害人。李佩秀到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李佩秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人金某某、张某某、孙某某、民警殷某某的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、调取证据清单、监控录像截图、扣押决定书及清单、发还清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区戬浜营业所出具的交易明细及被告人李佩秀的常住人口基本信息、身份证、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佩秀以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人李佩秀能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃款缴获情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佩秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李佩秀继续退赔犯罪所得人民币一百二十元，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2694号
原告济南锦平自动化科技有限公司。
法定代表人董万春，总经理。
委托诉讼代理人商智斌，男，1977年3月11日生，汉族，住乐陵市，系该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人高卫东，总经理。
委托诉讼代理人张磊，男，系该公司职工。
原告济南锦平自动化科技有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员唐俊清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商智斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日16时10分许，董丽丽驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿省道314线由西向东行驶至乐陵市郭家加油站门口时，与郝军驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞致两车损坏。原告车辆在被告处投保了商业车辆损失险、不计免赔险等险种，后多次与被告协商，被告均拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付车辆损失费56000元，拆解费5600元，事故救援费1500元，评估费2800元，共计65900元。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据予以证实：
证据一、事故认定书，证明交通事故发生的过程。
证据二、保险合同二份，证明事故车辆在被告处投保了交强险及商业车辆损失险等险种，且事故发生在保险期内。
证据三、驾驶证、行车证，证明事故车辆年检有效。
证据四、评估报告，证明车辆的损失56000元，是经过有资质的鉴定机构进行的鉴定。
证据五、拆解费发票一份，证明为查清事实真相所产生的合理必要的费用5600元。
证据六、事故救援费发票一张，证明产生的事故救援费1500元是合理必要的费用。
证据七、评估费单据一张，证明评估费2800元。
本院经审理查明，原告济南锦平自动化科技有限公司于2016年12月20日为其所有德鲁Ａ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险，机动车损失保险金额为309900元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间为一年。2016年10月5日16时10分许，董丽丽驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿省道314线由西向东行驶至乐陵市郭家加油站门口时，与郝军驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞致两车损坏。经德州市公安交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：董丽丽、郝军承担事故的同等责任。为此，原告支付本车救援费1500元。事故发生后，原告委托德州天和价格评估有限公司对鲁Ａ×××××小型轿车在该次事故中的修复价格进行了评估，价格为56000元，原告支付评估费2800元、拆解费5600元。
本院认为，原告济南锦平自动化科技有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成该车受损，被告保险公司应依据保险合同，在机动车损失险保险限额内对原告进行赔偿。原告要求本车车辆损失为56000元，本院予以支持。关于事故救援费、评估费、拆解费，本院认为，上述费用是原告为了减少损失的发生，避免损失的扩大以及确定损失的程度所支出的必要的、合理费的用，按照保险法的规定被告应予以赔偿。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司应赔偿原告济南锦平自动化科技有限公司车辆损失费56000元、评估费2800元、施救费1500元、拆解费5600元，以上共计65900元故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、拆解费共计65900元，于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋亮亮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1043号
申请执行人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。
法定代表人贾建生。
被执行人邵海林，男，生于1980年4月，汉族，住巴中市巴州区新市街。
被执行人李小英，女，生于1984年7月，汉族，住巴中市巴州区鼎山镇。
被执行人杭东林，男，生于1974年8月，汉族，教师，住巴中市巴州区新市街。
被执行人吴琳，女，生于1974年10月，汉族，住巴中市南江县南江镇。
申请执行人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与被执行人邵海林、李小英、杭东林、吴琳借款合同纠纷一案，本院依据（2014）川巴江南证字第4862号公证书，向被执行人邵海林、李小英、杭东林、吴琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 棋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1274号
罪犯姚烈，男，1989年9月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
法库县人民法院于2010年4月14日作出(2010)法刑初字第85号刑事判决书，认定被告人姚烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月10日至2020年6月9日止，2014年8月20日减刑一年二个月，至2019年4月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姚烈，证人曹某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姚烈在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姚烈予以减刑。
经审理查明，罪犯姚烈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬两次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姚烈予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姚烈予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初680号
原告：白树军，男，1969年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：山东安信种苗股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：韩吉书，总经理。
委托诉讼代理人：纪文，男，该公司职工。
白树军与山东安信种苗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。后，原告白树军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白树军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白树军负担。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更101号
罪犯张德甫，男，1981年10月12日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）濮中刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张德甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年11月25日起至2025年11月24日止。责令被告人张德甫与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币174998.9元，其中被告人张德甫承担10%，且互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）豫法刑三终字第00214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年7月9日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2014年1月21日裁定对罪犯张德甫减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2007年11月25日起至2024年8月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张德甫减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张德甫于2007年3月17日夜，伙同他人在濮阳市益民路的万佳网吧门口对二被害人殴打，后将二被害人带至该网吧附近胡村一胡同内，从被害人身上抢走手机一部，随后预谋将被害人带至绿色庄园附近杀害，后租乘两辆出租车将二被害人强行带至濮阳市绿色庄园东墙树林处，继续进行殴打，被告人燕某某持砍刀先后将二被害人砍死。2007年3月18日上午，被告人张德甫等人为筹借资金逃跑，将一女子骗至清丰县城，以向公安机关揭发其购买过盗窃的电动车为由，敲诈其现金3000元。
罪犯张德甫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张德甫减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德甫准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2007年11月25日起至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初430号
原告陈某。
被告谢某。
本院在审理原告陈某诉被告谢某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告陈某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初271号
自诉人何晓娟，女，汉族，生于1979年10月4日，住内乡县。
被告人许振红，男，汉族，生于1974年2月5日，住内乡县。
自诉人何晓娟以被告人许振红拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人许振红与自诉人何晓娟已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人何晓娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十日
书记员 张丁双
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1201号
原告潘茂明，男，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告兰水兴，男，汉族。
原告潘茂明与被告兰水兴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘茂明及委托代理人陈晓英、被告兰水兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘茂明诉称，原告哥哥潘茂兴与被告是朋友关系。2010年起，被告因需要资金周转为由多次向潘茂兴借款�潘茂兴便向原告筹款，原告多次通过银行转账或现金支付的方式向潘茂兴提供借款，潘茂兴再借款被告。潘茂兴共向原告借款71万元。2013年，原告向潘茂兴主张还款，潘茂兴就找来被告，2013年3月4日三方经过对账确认，就由被告当日直接向原告出具65万元借条，以明确相关债权债务，该借据约定了借款期限6个月，自2013年3月4日起至2013年10月4日止。被告向原告出具借据后，仅向原告归还了11.9万元，后因诉讼时效问题，原告要求被告重新出具借条，于是被告在2015年5月20日向原告重新出具借条，写明其向原告借款金额为53.1万元。此后，被告再未归还借款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款531000元，并向原告支付从2016年4月7日起至法院判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告兰水兴辩称，1、我有向潘茂兴借款，但只借款26万元；2、当时是6分的利息，利息和本金累积65万元；3、去年还有还款给原告十几万元；4、我要求原告提供银行的转款凭证。
经审理查明，原告哥哥潘茂兴与被告是熟人关系。2010年起，被告因需要资金周转为由多次向潘茂兴借款，潘茂兴便向原告筹款，原告多次通过银行转账或现金支付的方式向潘茂兴提供71万元借款，潘茂兴再转借给被告。2013年，原告向潘茂兴主张还款，潘茂兴提出用被告欠款来归还原告的借款，经原、被告同意，2013年3月4日三方经过对账确认，被告尚欠潘茂兴借款65万元，潘茂兴将该债权转让给原告，由被告当日直接向原告出具65万元借条，该借据约定了借款期限6个月，自2013年3月4日起至2013年10月4日止。被告向原告出具借据后，陆续向原告归还了11.9万元，2015年5月20日被告又重新向原告出具借条，写明其向原告借款金额为53.1万元，收回�先出具的65万元借条。此后，被告再未归还借款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款531000元，并向原告支付从2016年4月7日起至法院判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及被告向原告出具的借条、潘茂兴向原告出具的借条、被告向潘茂兴出具的借条等证据证实，双方当事人对证据均无异议，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告潘茂明通过债权转让的方式合法受让了潘茂兴对被告兰水兴享有的借款债权，被告兰水兴也已认可，并出具了借据。本案的债权转让合法有效，本院予以确认。被告经原告催讨后未归还全部借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支�经催告后按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出出具的借据有一部分是6分的利息的辩解意见，由于被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告兰水兴应于本判决生效后十五日归还原告潘茂明转让款531000元，并支付利息（从2016年4月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元，减半收取4555元，由被告兰水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审206号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人黄金玉，男，1966年10月3日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人黄金玉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1172号行政处罚决定书，认定黄金玉于2015年8月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇小绥河村一社擅自占用351平方米集体林地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积192平方米）建设羊舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对黄金玉作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的351平方米林地处以每平米2元罚款，即351平方米×2元/平方米=702元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人黄金玉所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人黄金玉作出的吉市国土资罚字[2015]1172号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审206号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。被执行人黄金玉，男，1966年10月3日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人黄金玉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1172号行政处罚决定书，认定黄金玉于2015年8月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇小绥河村一社擅自占用351平方米集体林地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积192平方米）建设羊舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对黄金玉作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的351平方米林地处以每平米2元罚款，即351平方米×2元/平方米=702元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人黄金玉所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人黄金玉作出的吉市国土资罚字[2015]1172号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 雷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2048号
原告：刘某珍，女。
被告李某举，男。
原告刘某珍与被告李某举离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某珍到庭参加了诉讼，被告李某举经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某珍诉称：我与被告李某举于1970年5月18日经人介绍认识同居生活,一直未办理结婚证。婚后共同生育子女五个，现均已成年。1988年被告离家外出至今下落不明,夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故诉来法院要求判决准许我与被告离婚。
原告刘某珍为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明:
一、原告刘某珍的身份证，用以证明原告刘某珍的身份信息及主体资格；
二、户口册复印件，证明被告及孩子的基本身份信息；
三、沙坝村民委员会证明一份，用以证明被告于1988年外出至今下落不明；
四、证人李某出庭证实:被告离家外出三十余年,现下落不明;
五、证人李某荣出庭证实:原、被告分手三十多年了，被告离家外出三十多年，现下落不明;
六、证人李某文出庭证实:被告离家外出三十多年至今下落不明;
被告李某举未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告刘某珍提供的证据，经审查真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告刘某珍与被告李某举于1970年5月18日经人介绍认识同居生活,一直未办理结婚证。原、被告婚后共同生育子女五个，现均已成年。1988年初被告离家外出至今下落不明。故原告刘某珍以夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡等为由，诉来法院要求判决准许其与被告离婚。
本院认为，原告刘某珍与被告李某举于1970年5月18日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告的同居行为属事实婚姻关系。在本案审理中，因被告未到庭，不能进行调解。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告刘某珍要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告刘某珍与被告李某举离婚；
案件受理费200元，由原告刘某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王郡林
人民陪审员 黄映忠
人民陪审员 龙明华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 瑜
第3页共3页
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执576号
申请人：贵州合力购物有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园购物中心3号B座30层。
法定代表人：李德祥，董事长。
委托代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地赤水市河滨中路。
法定代表人：谢列平，总经理。
被执行人：谢列平，男，1978年12月15日生，汉族，住赤水市。
在执行贵州合力购物有限责任公司与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月9日向贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行给付4,000,000.00元，并承担案件受理费19,400.00元及执行费42,400.00元的义务。在执行过程中，查封、评估贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司所有的位于赤水市四平山安置小区18-2-1号、18-2-2号、18-5-2号三套住房，现正在拍卖过程中。2018年3月8日，本院依职权追加贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的法定代表人为本案的被执行人。2018年7月27日，贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司支付贵州合力购物有限责任公司500,000.00元。同月30日，查封、扣押贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司位于习水县红城天街商业广场D栋1-47号和1-48号商铺两间（面积124.14m2）。2018年8月2日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、赤水市四平山安置小区18-2-1号、18-2-2号、18-5-2号三套住房继续拍变卖，所得价款用于支付贵州合力购物有限责任公司。二、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于2018年8月30日前提供不低于1,000,000.00元的房产用于查封。期满未提供该房产，贵州合力购物有限责任公司有权申请恢复执行，并评估、拍变卖已查封的商业用房。三、2018年12月31日前支付500,000.00元。四、余款部分于2019年1月30日前支付完毕。五、诉讼费、评估费及执行费由贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担。六、上述款项均通过法院收转。”贵州合力购物有限责任公司同意撤回执行申请并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执576号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月五日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执576号申请人：贵州合力购物有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园购物中心3号B座30层。法定代表人：李德祥，董事长。委托代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地赤水市河滨中路。法定代表人：谢列平，总经理。被执行人：谢列平，男，1978年12月15日生，汉族，住赤水市。在执行贵州合力购物有限责任公司与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月9日向贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行给付4,000,000.00元，并承担案件受理费19,400.00元及执行费42,400.00元的义务。在执行过程中，查封、评估贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司所有的位于赤水市四平山安置小区18-2-1号、18-2-2号、18-5-2号三套住房，现正在拍卖过程中。2018年3月8日，本院依职权追加贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的法定代表人为本案的被执行人。2018年7月27日，贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司支付贵州合力购物有限责任公司500,000.00元。同月30日，查封、扣押贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司位于习水县红城天街商业广场D栋1-47号和1-48号商铺两间（面积124.14m2）。2018年8月2日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、赤水市四平山安置小区18-2-1号、18-2-2号、18-5-2号三套住房继续拍变卖，所得价款用于支付贵州合力购物有限责任公司。二、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于2018年8月30日前提供不低于1,000,000.00元的房产用于查封。期满未提供该房产，贵州合力购物有限责任公司有权申请恢复执行，并评估、拍变卖已查封的商业用房。三、2018年12月31日前支付500,000.00元。四、余款部分于2019年1月30日前支付完毕。五、诉讼费、评估费及执行费由贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担。六、上述款项均通过法院收转。”贵州合力购物有限责任公司同意撤回执行申请并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月五日书记员 李中华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13122号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：高青达，男，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告高青达公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13122号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：高青达，男，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告高青达公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2808号
申请执行人童建军，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人石煊宝，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人童建军与被执行人石煊宝民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人石煊宝所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人石煊宝所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人石煊宝所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人石煊宝所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月八日
书记员 林培志（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保55号
申请人：刘静梅，公民身份号码×××，女，1973年3月14日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘进梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘进梅的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费35元，由申请刘静梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0425执105号
申请执行人黄某某，男，1969年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县石门乡白庙村*组，身份证号：6124291969********。
被执行人咸阳方洁精密铸锻有限公司。
统一社会信用代码9161040030574609X5
住所地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇湾里王村。
法定代表人郭茸。
委托代理人：柏首一，男，1984年10月9日出生，汉族，住咸阳市渭城区文汇西路30号内124号，系该公司员工。
黄某某与咸阳方洁精密铸锻有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2017)陕0425民初1098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄某某向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人咸阳方洁精密铸锻有限公司应给付黄某某租赁费186600元及利息，利息从2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2017年8月2日止。并承担受理费2357元，执行费2699元。现双方当事人已达成了和解执行协议，由咸阳方洁精密铸锻有限公司先给付申请执行人黄某某47300元（该款47300元申请执行人黄某某已领取），从2018年5月起每月最低给付20000元，直至履行完(2017)陕0425民初1098号民事调解书应履行义务。现2018年5月、6月、7月三个月共计60000元咸阳方洁精密铸锻有限公司已按协议给付申请执行人黄某某。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院对（2018）陕0425执105号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 延 东
审判员 �魏超宏
审判员 李 文 忠
二〇一八年八月八日
书记员 张 军 政
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1933号
上诉人（原审被告）：朱印英，女，汉族，1976年9月27日出生，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：罗秀香，女，布依族，1986年1月23日出生，住贵州省盘县。
上诉人朱印英因与被上诉人罗秀香健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱印英与被上诉人罗秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱印英上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222
民初4083号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、本案上诉人与被上诉人发生口角，是因为被上诉人的言语讥讽刺激，并且还是被上诉人先出手打上诉人，上诉人也受伤。被上诉人用手将上诉人的右眉以及头部打伤，上诉人左膝盖擦伤浮肿（上诉人受伤照片在盘县派出所有留册），在随后的几天里上诉人一直流鼻血，也不能下地做农活。因此，原审法院认定上诉人将被上诉人打伤与事实不符。2、原审判决认定“被上诉人在贵州省××县控股（集团）有限公司总医院治疗7天”的事实错误。本案上诉人受伤最严重，因家里贫困以及法律意识淡薄并没有去医院住院治疗，只能买一些草药吃。上诉人万万没想到被上诉人恶人先告状，去住院治疗，但实际上在上诉人与被上诉人发生纠纷后的第四天，有人看到被上诉人在盘县派出所禁闭室里面玩电脑。在一审中，上诉人向法官陈述此重要信息，当法官问被上诉人对此有什么意见，被上诉人说没意见，这明显是默认此事。3、原审法院对“上诉人殴打被上诉人的证据采信”缺乏事实依据。要认定上诉人殴打被上诉人，被上诉人就应当提供相应的证据来予以证明，不仅仅只是住院治疗的情况。但是，原审法院却在没有充分证据的情况下，草率认定上诉人殴打被上诉人的事实。就该认定而言，不但缺乏证据，而且还十分草率，是为什么原因打架，谁先动手？谁的过错最大？等等，都没查明，以致案件事实不清。4、原审法院对“过错划分”严重错误。本案的发生并不是上诉人的原因导致，而是被上诉人的直接原因导致。上诉人只是向被上诉人咨询自己是否符合享受国家低保政策，被上诉人恶狠狠的答复上诉人，被上诉人作为一名村网格员理应好好用心为上诉人做相关解释，但被上诉人还用言语刺激上诉人。被上诉人在本案中的不当行为和方式，存在严重过错，被上诉人应当承担主要责任，原审判决上诉人承担80%的赔偿责任是错误的。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决对责任的分担不合理，且适用法律错误。根据双方的实际过错程度，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人所提及的费用应由其自行承担，原审判决没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担80%的比例不合理。2、原审判决对诉讼费用的分担适用法律错误。上诉人没有过错，原审法院直接判决上诉人承担诉讼费62元，明显不当。
朱印英辩称，被上诉人也将我打伤，故我不同意赔偿被上诉人。被上诉人自盖村委会公章是作伪证。
罗秀香向一审法院起诉请求：一、判令被告一次性赔偿原告医
疗费6989.76元；二、判令被告一次性赔偿原告误工费、护理费、救护费、住院伙食补助费、住院日用费，共计1978元；三、判令被告一次性赔偿原告3个月病休工资6000元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月24日，原告与被告因原告是否符合享受国家低保政策发生口角并抓打，被告将原告打伤，原告受伤后于当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗7天，经医院诊断为颅脑外伤（轻度），原告因住院花去医疗费6989.76元。另查明，2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资为33590元/年。一审法院认为，本案争议的焦点是原告的经济损失应如何进行计算以及应如何进行赔偿。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原被告处事不冷静，因口角发生争执并抓打，双方均有过错，根据查明的事实和本案的具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。对原告所造成的损失，被告作为侵权人，应由被告承担。关于原告受伤所造成的损失，确认：1、医疗费6989.76元，符合法律规定，且有证据予以证实，予以支持。2、误工费350元，原告未能提供证据证实其收入状况，参照2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资33590元/年计算，原告住院7天，误工费应为653.12元（33590÷360×7≈653.12），原告请求未超该标准，予以支持。3、护理费350元,原告庭审中陈述住院期间系其夫照顾，且其夫系农业户口，原告住院7天，参照2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资33590元/年计算，护理费应为653.12元（33590÷360×7≈653.12），原告请求未超该标准，予以支持。4.住院伙食补助费350元,参照盘县国家机关工作人员出差补助40元/天计算，原告住院7天，住院伙食补助费应为280元（7×40＝280），原告请求过高，超过部分不予支持。5、住院日用品费，因原告未提供证据予以证实，不予支持；6.交通费800元，原告未提交有效证据证实实际产生的交通费，结合原告住院治疗情况，交通费酌情支持400元。上述支持的款项合计8369.76元。因本案原告存在过错，被告仅承担80%的责任，即由被告赔偿原告6695.81元（8369.76×80%≈6695.81）。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告朱印英于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗秀香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6695.81元；二、驳回原告罗秀香的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人朱印英与被上诉人罗秀香均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人罗秀香受伤所产生的损失应由谁承担赔偿责任。根据双方在一、二审中的陈述，可以认定双方因朱印英是否能够享受低保政策发生口角后发生抓打，朱印英将罗秀香打伤的事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，朱印英应当承担侵权赔偿责任。但罗秀香对本案事故的发生也有过错，应当减轻朱印英的责任。一审判决对本案损失赔偿责任比例的划分并无不当，本院予以确认。一审判决认定罗秀香受伤所产生的损失费用为8369.76元，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，朱印英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人朱印英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 安梦薇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3422号
原告：孙永涛，男，1973年7月5日出生，住庄河市。
委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所。
被告：钟树云，男，1976年2月18日出生，住庄河市。
原告孙永涛诉被告钟树云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永涛的委托代理人龚晓春到庭参加了诉讼，被告钟树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告与被告签订租赁合同，将位于庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯的100平方米房屋出租给被告作为服装加工厂使用。合同约定期限为三年，租金为每年15000元，任何一方在租期内单方终止合同，须向另一方支付违约金5000元。被告在约定租期内，未按约定支付租金，也未向原告提出协商而单方面终止合同，将房屋腾退，因被告单方终止合同，合同已经无法履行，我方现不要求被告继续履行合同，被告应按合同约定向原告支付违约金，故诉至本院，请求依法判决被告支付原告违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原告孙永涛（甲方）与被告钟树云（乙方）签订《门市租赁合同》，约定：“……一、甲方将位于庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年2月10日至2017年2月10日，计36个月。二、本房屋年租金为人民币壹万伍仟元整（15000元），按年结算。房租到期须提前一个月交清下年全年房租……六、租赁期间，任何一方提出终止合同，须提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金伍仟元整（5000元）……”合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。原告称被告实际占有使用案涉房屋一年，并向其交纳了一年租金15000元，后被告未与原告协商的情况下无故终止租赁合同，并将房屋腾退，现案涉房屋由原告占有使用，原告持租赁合同诉至本院要求被告按照合同约定承担单方解除合同的违约金5000元。
本院所确认的上述事实有，门市租赁合同及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年2月10日签订的门市租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对对方当事人均具有约束力，各方当事人应当依照合同约定全面履行自己的权利义务。现被告在租赁期内未通知原告单方终止合同，其以自己的行为表明不再履行租赁合同，根据合同第六条约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，须提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金伍仟元，被告的行为系违约，故原告要求按照租赁合同的约定支付原告5000元违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钟树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟树云于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙永涛违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟树云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 ：葛访
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 磊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初294号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陆存科，2014年10月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2015年5月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月6日刑满释放；2015年9月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留七日，同年9月17日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人秦某某，2015年10月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年8月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日，同年8月6日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被宁海县公安局取保候审，2017年6月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人陆存科、秦某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月6日转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员李久久出庭支持公诉，被告人陆存科、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日上午，被告人陆存科以人民币900元将3包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人秦某某，后被告人秦某某以人民币1200元将上述冰毒转卖给秦某1。
公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陆存科、秦某某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人秦某某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陆存科、秦某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月5日上午，被告人陆存科以人民币900元将3包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人秦某某，后被告人秦某某以人民币1200元将上述冰毒转卖给秦某1。
2016年11月11日，被告人陆存科被公安机关传唤到案；2016年12月13日，被告人秦某某经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆存科、秦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某1、王某、冯某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，交易记录，证明，检测报告书，行政处罚决定书、责令接受社区戒毒决定书、刑事判决书、在押人员基本信息表，到案经过，视听资料以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆存科、秦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆存科系累犯，应当从重处罚。被告人陆存科如实供述犯罪事实，被告人秦某某具有自首情节，均可从轻处罚。违法所得，应当予以追缴。对被告人陆存科，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人秦某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆存科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陆存科与王某共同违法所得人民币九百元，被告人秦某某违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 俞垚汕
人民陪审员 葛明甫
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 胡敉嘉