湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初38号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈志华，绰号“华子”，男，1971年4月1日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2016年12月29日因盗窃被行政拘留十五日，2017年7月25日被抓获，7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月11日变更强制措施为监视居住；2017年9月10日被抓获，9月11日被刑事拘留，10月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。
被告人陈志华未委托辩护人，自行辩护。
被告人万龙，男，1991年12月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，厨师，户籍住所地湖北省监利县，实际居住地荆州市沙市区。2017年9月6日被抓获并被先行行政拘留十日，9月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，9月30日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2018年3月29日被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。
辩护人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人陈志华犯盗窃罪、被告人万龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员胡萍、邓海波出庭支持公诉，被告人陈志华、万龙及其辩护人郑刚到庭参加诉讼。本案经荆州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年7月至8月，被告人陈志华在荆州市沙市区实施盗窃作案6次，具体事实如下：
1、2017年7月25日，陈志华在沙市区红星路三纺宿舍老百姓酒家对面的一楼附近，采取用钥匙套开锁的方式盗窃被害人毕某1向的一辆雅迪牌125型摩托车。
2、2017年8月24日，陈志华用同样的手法在沙市区塔桥路粮食大院宿舍内盗窃被害人蒋某1和的一辆嘉陵牌摩托车。
3、2017年8月24日，陈志华用同样的手法在沙市区北京路绿化村菜市场内的忠诚街，盗窃被害人龙某的一辆蒙德王牌摩托车。
4、2017年8月25日，陈志华用同样的手法在沙市区大庆路天下客宾馆旁边的巷内，盗窃被害人彭某的一辆盛火神牌摩托车。
5、2017年8月27日，陈志华用同样手法在沙市区公园路江津花园内东三门，盗窃被害人王某的一辆神鹰牌摩托车。
6、2017年8月27日，陈志华用同样的手法在沙市区廖子河路拆迁指挥部院内，盗窃被害人黎某的一辆之威牌摩托车。
得手后，陈志华将盗窃来的嘉陵牌摩托车、蒙德王牌摩托车、圣火神牌摩托车、神鹰牌摩托车、之威牌摩托车以总价1000元价格卖于万龙；雅迪牌125型摩托车以300元价格卖给淳立涛。
案发后，被盗摩托车已全部追回并发还被害人。经认定，被盗的6辆摩托车总共价值11310元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈志华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人万龙明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人陈志华、万龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人郑刚提出如下辩护意见：1、被告人万龙在公安机关并未掌握其刑事犯罪事实、没有被采取刑事强制措施的情况下，主动交代了自己的其他犯罪事实，应当认定具有自首情节；2、被告人万龙协助公安机关抓捕了被告人陈志华，应当认定为立功；3、被告人万龙收购赃物的价值仅有9790元，不属于情节严重，其积极配合公安机关追缴赃款赃物，可以从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人万龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月至8月间，被告人陈志华在荆州市沙市区盗窃作案6起，窃得各种牌号摩托车6辆共计价值11310元（人民币，下同），并将其中的5台摩托车卖给被告人万龙。具体事实如下：
1、2017年7月25日凌晨3时许，陈志华在沙市区红星路三纺宿舍“老百姓”酒家对面一栋居民楼下，采取用蛮力强行扭开龙头锁尔后推走的方式，将被害人毕某1向停放于该处的一辆“雅迪”牌125型踏板摩托车（经鉴定价值1520元）盗走。
2、2017年8月24日凌晨4时许，陈志华用同样的方式在沙市区塔桥路粮食大院宿舍内，窃得被害人蒋某1和的一辆“嘉陵大江”牌摩托车（经鉴定价值800元）。
3、2017年8月24日凌晨5时许，陈志华用同样的方式在沙市区北京路绿化村菜市场内的忠诚街，窃得被害人龙某的一辆“蒙德王”牌摩托车（经鉴定价值1740元）。
4、2017年8月25日凌晨4时许，陈志华用同样的方式在沙市区大庆路“天下客”宾馆旁边的一条小巷内，窃得被害人彭某的一辆“圣火神”牌摩托车（经鉴定价值2400元）。
5、2017年8月27日凌晨4时许，陈志华用同样的方式在沙市区公园路江津花园东三区楼下，窃得被害人王某的一辆“神鹰”牌摩托车（经鉴定价值1520元）。
6、2017年8月27日凌晨5时许，陈志华用同样的方式在沙市区廖子河路拆迁指挥部院内，窃得被害人黎某的一辆“之威”牌摩托车（经鉴定价值3330元）。
作案后，被告人陈志华将“雅迪”牌125型摩托车以300元价格卖给淳立涛（另处）；将窃得的“嘉陵大江”牌、“蒙德王”牌、“圣火神”牌、“神鹰”牌、“之威”牌共计5辆摩托车卖给被告人万龙，获赃款1000元。万龙将5辆摩托车（共计价值9790元）中的1辆留作自用、1辆送予其岳父，另3辆被其转卖或介绍他人购买。
破案后，公安机关追回被盗摩托车6辆，已分别发还各被害人。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关接被害人彭某报案后，通过视频监控和追踪，于2017年9月6日将涉嫌收购赃物摩托车的万龙抓获，后经万龙交代和辨认，卖摩托车给万龙的名为“华某”的人就是陈志华，其居住于沙市区太师渊一带；后民警经到太师渊路走访，于2017年9月10在太师渊路章华寺内将被告人陈志华抓获归案。同时证实二被告人具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害人毕某1向、蒋某1和、龙某、彭某、王某、黎某等人的报案及陈述材料，证实其摩托车被盗的时间及地点，其陈述并能够与被告人陈志华供述的作案经过相互印证。
（3）赃物照片，扣押、发还物品清单，证实破案后公安机关追缴涉案赃物摩托车6辆，并已全部发还本案各被害人。
（4）被告人陈志华指认作案地点照片，部分案发现场视频监控截图及光盘，证实被告人陈志华作案地点的具体地理位置及其盗窃、逃离现场的前后经过。
（5）荆州市沙市区价格认证中心2017（98）号、（127）号《价格认定结论书》，证实涉案的6辆摩托车共计价值11310元。
（6）证人淳立涛的证词及辨认笔录，证人崔某、刘某1、刘某2、文某等人的证词，其中①淳立涛证实其从被其称为“华哥”的男子手中以300元的价格收购白色踏板摩托车一辆，经其辨认，陈志华就是被其称为“华哥”的男子；②崔某、刘某1、刘某2、文某等人证实其从万龙手中或通过万龙介绍购买“便宜”摩托车的事实和经过。
（7）被告人陈志华、万龙的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘三张，证实其归案后对案件事实已作如实交代。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
关于辩护人提出被告人万龙在公安机关并未掌握其刑事犯罪事实、没有被采取刑事强制措施的情况下，主动交代了自己的其他犯罪事实，应当认定其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人万龙因收购赃物摩托车被抓获后，向公安机关如实坦白了收购赃物摩托车的全部事实，其坦白的事实与司法机关已掌握的事实属同种罪行，故依法不能认定为自首。但被告人万龙归案后主动退赃，如实交代其所收购赃物的去向，对公安机关获取证据及追回涉案赃物起了积极作用，可以认定其具有积极的悔罪态度和表现，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人万龙协助公安机关抓捕了被告人陈志华，应当认定为立功的辩护意见，经查，被告人万龙归案后交代了同案被告人陈志华的基本情况，公安机关侦查人员经走访调查后将被告人陈志华抓获归案，万龙并无带领侦查人员抓获陈志华的行为。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款规定“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓获同案犯的，不能认定协助司法机关抓捕同案犯”，据此，被告人万龙仅提供了同案被告人陈志华的基本情况而无协助公安机关抓获的具体行为，依法不能认定其具有立功情节。
关于辩护人提出被告人万龙收购的赃物价值仅9790元，不属于情节严重，其积极配合公安机关追缴赃款赃物，可以从轻处罚的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，被告人万龙收购的赃物摩托车虽然价值仅9790元，但其收购的摩托车均属于机动车，且数量达到了五辆，依法应当认定达到了“情节严重”标准。辩护人关于被告人万龙行为不属于“情节严重”的观点于法无据，本院不予采信；辩护人提出被告人万龙积极配合公安机关追缴赃款赃物，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符亦于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立；被告人万龙明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，对二被告人均应依法惩处。被告人陈志华如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚，其具有盗窃前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人万龙归案后如实坦白全部犯罪事实，积极协助公安机关追缴赃物，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万龙具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款规定规定，判决如下：
一、被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
被告人万龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈志华自2017年9月10日起至2018年9月21日止；万龙缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈志华非法所得人民币1300元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞