江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6400号
原告（反诉被告）：丁铁均，男，1957年6月12日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：施峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通恒信铸锻有限公司，住所地南通市通州区石港镇石东村。
法定代表人：印栋林，总经理。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季汉江，公司人事部经理。
第三人：曹长圣，男，1952年8月26日生，汉族，住南通市通州区，
原告（反诉被告）丁铁均与被告（反诉原告）南通恒信铸锻有限公司（以下简称恒信公司）、第三人曹长圣健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告丁铁均委托诉讼代理人施峰，被告恒信公司委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。为查明案件事实，第一次庭审后，本院依职权追加曹长圣为本案第三人参加诉讼。第二次庭审，原告丁铁均及委托诉讼代理人施峰，被告恒信公司委托诉讼代理人季华、季汉江，第三人曹长圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铁均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失159814元。事实和理由：自2001年5月起，原告在被告处上班，从事铁渣包清运工作。2015年10月10日，原告在被告露天堆场作业过程中因被告露天堆场高温炉渣爆炸而致原告被高温铁水烫伤。被告除支付首次治疗费用外，对后续费用不予赔偿。后经仲裁机构及人民法院均确认原、被告不存在劳动关系。为此，原告认为，原告在被告处上班过程中因被告厂区堆放的高温炉渣爆炸受伤，系因被告未履行相关安全管理和安全保障义务。为此，诉至法院，请求处理。
被告恒信公司辩称，原告所诉不实。原、被告双方之间不存在劳动、劳务、雇佣、承揽关系。原告虽在本厂工作期间受伤，但其工作性质与被告无关。被告对原告的受伤没有任何管理责任和保障义务，不应对原告的损害后果承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉请。同时原告受伤后，被告曾为原告垫付医疗费296929.86元，要求原告退还。
第三人曹长圣称，本人承包被告的废铁渣碎包清理外运工作，事故发生在被告厂区内。如何处理由法院认定。
反诉原告恒信公司向本院提起反诉请求：判令反诉被告退还反诉原告为其垫付的医疗费296929.86元。事实和理由：原、被告间不存在任何关系。反诉被告在案涉事故中受伤，反诉原告应第三人曹长圣的要求，曾为反诉被告垫付医疗费296929.86元。现仲裁机构及人民法院均确认双方不存在劳动关系。为此，反诉原告要求反诉被告退还垫付的上述费用。
反诉被告丁铁均辩称，反诉原告反诉请求不成立。既然反诉原告是应曹长圣的要求为反诉被告垫付费用就应向曹长圣主张。
第三人曹长圣称，事发后，反诉原告垫付的医疗费用是直接汇到反诉被告女婿的账户，与本人无关。本人也没有要求反诉原告为反诉被告垫付费用。请求法院依法处理。
本院经审理查明并认定如下事实：南通铸管厂成立于1979年，后改制为被告恒信公司。2001年，第三人曹长圣承包该公司的废钢渣清运业务，原告经人介绍到曹长圣手下做工。2008年1月31日，被告的关联企业南通强鸿铸造有限公司（以下简称强鸿公司）与曹长圣订立了1份“外包协议书”。约定公司所产生的废钢渣包由曹长圣承包负责，同时破碎，捡尽废钢并运输出厂。所需人员及车辆由曹长圣负责。公司按钢包数量及杂灰车次计费与曹长圣结算。公司按规定免费提供劳保用品。合同订立后，曹长圣组织原告及其他工人根据强鸿公司生产进度负责清运渣包，所需劳保用品也由该单位发放。力资费由曹长圣从公司领取，再分发给原告等参与清运渣包的人员。在此期间，被告所生产的废钢渣包也由曹长圣承包清运。双方未再签订书面合同，相关清运的内容仍然延用上述承包方式。
2015年10月10日上午，原告在被告厂区碎钢渣包过程中因附近的高温渣包爆炸，溅出的火星烫伤原告，致原告受伤。原告受伤后被送至南通大学附属医院（以下简称通大附院）治疗至同年12月16日出院。诊断为：“火烧伤深2-3度，低血容量性休克”。费用291779.86元由被告支付。此后，原告购置消疤灵，共计5150元亦由被告支付费用。另事故发生时，第三人曹长圣不在现场。
审理中，本院委托如东县人民法院司法鉴定所对原告的伤残程度及“三期”进行司法鉴定。该所于2017年9月30日作出司法鉴定意见：被鉴定人丁铁均因工作时被爆炸的铁渣烫伤致火烧伤深二度-
三度37%TBSA，低血容量休克，治疗后遗有全身烧伤后遗有瘢痕大于5%（小于2%），构成人身损害十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持60天为宜。治疗已终结，不考虑二次手术费用。
另查明，案涉事故发生后，原告就其与被告存在劳动关系向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议，请求确认双方存在劳动关系。仲裁委经审理后作出不予支持的仲裁决定。后原告就此向本院提起确认劳动关系的民事诉讼，本院经审理，驳回了原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉请，原告不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，二审经审理，维持了一审判决，驳回了原告的上诉请求。
审理中，原告明确不要求第三人曹长圣承担民事赔偿责任。
本案争议焦点：原告的受伤与被告是否存在关联。其过错程度如何划分。对此，本院认为，本案系一起特殊侵权引起的人身损害赔偿纠纷。归责原则应适用“无过错归责原则”。我国侵权责任法第72条规定，占有或使用易燃、易爆等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，带有高温的废钢渣包由被告送至原告碎包处附近后，对带有温度的渣包在一定外部条件下会可能发生爆炸，原告应当能够预见，但原告因疏忽大意的过失而未能预见，存在重大过失。本案中原告虽不需第三人承担民事赔偿责任，但本院考虑到作为原告雇主的第三人曹长圣对事故的发生亦有过失。本院综合考虑可以减轻被告的侵权赔偿责任，由被告承担原告因案涉事故造成的80%民事赔偿责任。
原告的赔偿范围本院作如下认定：
1.原告主张医疗费3000元。未提供票据。被告因原告未提供医疗费票据不同意赔偿。本院认为，原告该主张因未举证，被告又不予认可。本院难以支持。
2.原告主张住院伙食补助费1340元（67天×20元/天）。被告对标准仅同意按每天18元计算，天数由法院审查。本院经审查，原告的住院天数为67天，标准按每天18元较为合情。为此，原告该诉请计算为1206元（67天×18元/天）列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费1200元（60天×20元/天）。被告对期限没有异议。关于标准被告仅认可每天10元。本院认为营养费的标准以每天10元较为合理。为此，原告该诉请计算为600元（60天×10元/天）列入本案赔偿范围。
4.原告主张误工费27170元[住院67天+出院180天）×40152元/年÷365天]。被告认为原告的误工天数共计为180天。标准仅同意按农民工资每天89.14元计算。本院认为，关于误工天数，鉴定报告明确为180天，该180天应包括住院期间。关于误工标准，因事发时原告正在从事废钢渣清理工作，故原告误工标准可参照2016年度江苏省同行业在岗职工的平均工资中“其他服务业”的工资每年50786元计算，现原告主张按每年40152元计算，本院予以照准。为此，原告该诉请计算为19801元（40152元/年÷365天×180天）列入本案赔偿范围。
5.原告主张护理费16400元（67天×2人×100元/天+30天×1人×100元/天）。被告认为原告的护理期限含住院期间共为30天。标准仅同意按农民工资每天89.14元计算。本院认为，司法鉴定报告明确了原告的护理期限及人数，现原告主张有据可依。关于护理人员误工标准，可按每天90元计算。为此，原告该诉请计算为14760元（67天×2人×90元/天+30天×1人×90元/天）列入本案赔偿范围。
6.原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）。被告对赔偿年限及计算方法没有异议，标准仅同意按农民标准17606元计算。本院认为，原告事发时正在从事非农工作，其收入亦为非农收入，原告按城镇标准计算残疾赔偿金有据可依。为此，原告该诉请列入本案赔偿范围。
7.原告主张精神损害抚慰金2万元。被告认可3000元。本院结合原告的伤残等级、原、被告的过错程度，酌定4000元列入本案赔偿范围。
8.原告主张交通费400元。未提供票据。被告请求法院酌定。本院酌定300元列入本案赔偿范围。
9.原告主张律师费1万元。未提供票据。被告认为原告该诉请无事实和法律依据。本院认为，原告未能举证证明该主张成立，本院不予支持。
10.原告主张鉴定费2830元。被告没有异议。本院认为鉴定费系当事人为明确自己的主张而支出的费用，应列入本案诉讼费范围由当事人根据过错程度分担。
综上，公民的健康权受法律保护。依据侵权责任法的相关规定，被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。本案中，原告造成的人身损害后果系因被告所有的废钢渣包爆炸而造成，其应承担相应的民事赔偿责任。因原告及作为雇主的本案第三人曹长圣存在重大过失，应减轻被告20%的赔偿责任。因被告为本案赔偿义务人，已垫付的费用视为已赔偿部分。故对其反诉请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告丁铁均因人身损害造成的损失：医疗费296929.86元，住院伙食补助费1206元，营养费600元，护理费14760元，误工费19801元，残疾赔偿金80304元、交通费300元，计413900.86元，由被告南通恒信铸锻有限公司赔偿原告丁铁均331120.68元。
二、被告南通恒信铸锻有限公司赔偿原告丁铁均精神损害抚慰金4000元。
上述一、二两项合计335120.68元，扣除被告已赔偿的296929.86元，由被告再赔偿原告38190.82元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告丁铁均其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告南通恒信铸锻有限公司的反诉请求。
如果被告南通恒信铸锻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，鉴定费2830元，合计3430元，由原告丁铁均负担686元，被告南通恒信铸锻有限公司负担2744元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。反诉案件受理费减半收取2877元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4077元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 金雷
二〇一八年一月十二日
书记员 周霞