wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01684号
原告：李某，男，1989年出生汉族，舒城县人，居民。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：龙某，女，1986年出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民。
原告李某诉与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月，与被告龙某在网上相识不久即同居生活，同年10月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，在2013年1月迁被告户籍时才知被告系已婚，婚后被告常回娘家居住，同年9月被告即外出未归，双方无联系、分居至今，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、舒城县柏林乡界河村委会证明，证明被告外出无联系的情况。
被告龙某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2012年7月，原告李某与被告龙某相识后便同居生活，同年10月31日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，2013年9月被告外出未归，原告寻找未果，双方无联系、分居至今。
本院认为，原告李某与被告龙某系合法夫妻关系，因被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告李某与被告龙某离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年十一月五日
书记员 方芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初730号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林超，男，1983年1月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2005年1月26日因赌博被行政罚款人民币二千五百元并没收赌资。2009年3月18日因赌博被行政拘留二日并收缴赌资。2010年3月2日因吸毒被行政拘留并收缴冰壶一只。2013年11月15日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2005年7月1日因犯寻衅滋事罪被有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2010年7月28日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住。
被告人童士方，男，1962年7月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。1998年2月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2007年6月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人虞文祥，男，1969年11月7日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］729号起诉书指控被告人林超、童士方、虞文祥犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人林超、童士方、虞文祥均到庭参加诉讼。审理过程中，被告人林超因患病住院治疗，无法到庭，本院依法裁定对本案中止审理。2017年1月18日，本院对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初至5月18日期间，被告人林超在台州市黄岩区东城街道柔桥路凤凰城KTV南面二楼一空屋及柔桥村后巷被告人虞文祥的小屋里轮流开设“三命”形式的赌博场头，雇佣被告人童士方为场头放哨，招引多人参赌，场头开设10余日，共非法抽头获利20000余元。被告人童士方为该赌博场头放哨8天，个人获利1000余元，期间赌博场头获利16000余元。被告人虞文祥为该赌博场头提供场地5天，期间赌博场头非法抽头获利10000余元。此外，被告人虞文祥在该赌博场头放倒款20000余元，给参赌人员用于赌博，非法获利600元。
另查明，2016年5月18日，被告人林超、童士方、虞文祥被公安机关传唤到案。到案后，公安机关扣押了被告人林超的违法所得人民币8000元，被告人虞文祥退缴了违法所得人民币600元。
上述事实，被告人林超、童士方、虞文祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄金富、周某、刑某,4、陈某1、金某,4、陈某2、翁某、陈某4、陈某3、罗某、王某,4的证言，辨认笔录，证据保全决定书、保全清单扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，前科刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超以营利为目的，开设赌博场头，招引不特定人员参与赌博，从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人童士方、虞文祥明知他人开设赌场，仍为赌场放哨、提供场所、放倒款，帮助犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人林超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又有其他犯罪前科和劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人童士方曾二次被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人林超到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人童士方在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在庭审中能如实供述犯罪事实，依法并酌情予以从轻处罚。被告人虞文祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。三被告人的违法所得，依法予以没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人童士方犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人虞文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
四、扣押在案的被告人林超、虞文祥的违法所得，予以没收，上交国库；被告人童士方的违法所得人民币一千元，被告人林超尚未退缴的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年一月十八日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1523-4号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区。
代表人：郑泉，行长。
委托代理人：董勇宏，该××职员。
委托代理人：高燕，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波黄泰机电有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：黄志瑜，总经理。
被执行人：宁波市鄞州水表厂，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：黄志瑜，总经理。
被执行人：黄志瑜，公司负责人。
被执行人�宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：杨国飞，总经理。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波黄泰机电有限公司、宁波市鄞州水表厂、黄志瑜、宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州水表厂名下位于宁波市江东区兴宁路80号〈1-1〉〈2-1〉〈2-2〉，〈1-3〉〈1-4〉〈2-4〉的房地产。同月23日10时17分，买受人陈黎（公民身份号码为××）以772万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市鄞州水表厂名下位于宁波市江东区兴宁路80号〈1-1〉〈2-1〉〈2-2〉，〈1-3〉〈1-4〉〈2-4〉的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人宁波市鄞州水表厂名下位于宁波市江东区兴宁路80号〈1-1〉〈2-1〉〈2-2〉，〈1-3〉〈1-4〉〈2-4〉的房地产【包括装修、装饰。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号、第××号；土地使用权证号为甬东国用（2003）第12465号，地号为0204200804】和相应权利归买受人陈黎所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人陈黎时起转移；
三、买受人陈黎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费按照规定由双方各自负担，其他费用及可能存在的物业、水电等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 许诗楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1154号
原告杨红现，男，汉族，1981年4月14日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李扎根，虞城县法律援助中心指派律师。
被告林雪峰，男，汉族，1985年1月30日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨红现与被告林雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红现于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红现撤回起诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告杨红现负担。
审判长 马锁停
审判员 张晓红
审判员 陈海彦
二〇一五年十月十三日
书记员 杨海营
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1616号
申请执行人：耿发志，男。
被执行人：高月会，男。
被执行人：高为农，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）莒商初字第376号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人高月会、高为农至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人高为农在中国邮政储蓄银行龙山支行的账户03×××96下存款5005.4元至莒县人民法院。账号：10×××01开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋金波
二〇一五年八月十三日
书记员 张京峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘某（曾用名甘小海，绰号阿六），居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年11月11日22时许，被告人甘某在岑溪市源峰大酒店门口以人民币（以下币种同）50元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员闻人某时被公安民警当场抓获，并从甘某身上查获毒品氯胺酮5.08克、现金60元，从闻人某身上查获毒品氯胺酮0.66克。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人甘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月11日22时许，被告人甘某在岑溪市岑城镇义州大道源峰大酒店门口以50元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员闻人某时被公安民警当场抓获，并从甘某身上查获毒品氯胺酮5.08克、现金60元，从闻人某身上查获毒品氯胺酮0.66克。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品氯胺酮5.74克、现金60元（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、称量记录、证人闻人某的证言、岑溪市公安局制作的辩认笔录、鉴定意见、被告人甘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮5.74克、毒资人民币50元，均予以没收；
三、公安机关扣押在案的现金人民币10元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一五年一月七日
书记员 钟梓欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3245号
原告傅志远。
被告蒋志苗。
被告蒋红英。
原告傅志远与被告蒋志苗、蒋红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告傅志远到庭参加诉讼，被告蒋志苗、蒋红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志远诉称：两被告系父女关系。2014年5月，被告蒋志苗、蒋红英因其子、其兄蒋应泓无力归还执行款，在执行庭向原告借款人民币37000元，约定于2014年6月30日前归还10000元，于2014年7�30日前归还10000元，于2014年8月30日前归还10000元，余款7000元2014年9月30日前还清。后该借款两被告分文未还，为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款37000元并支付逾期利息259元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂从2014年6月30日起计算至2015年8月30日止，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由两被告共同出具的借条一张，证明两被告欠原告借款的事实。
被告蒋志苗、蒋红英未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月份，被告蒋志苗、蒋红英向原告傅志远借款37000元并共同出具借条一张，约定借款于2014年6月30日前归还10000元，于2014年7月30日前归还10000元，于2014年8月30日前归还10000元，余款7000元于2014年9月30日还清，如果其中一笔未还，原告可就剩余未还的款项一并起诉。借款到期后经原告催讨，被告蒋志苗、蒋红英未归还款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告傅志远与被告蒋志苗、蒋红英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋志苗、蒋红英尚欠原告傅志远借款本金人民币37000元，有被告蒋志苗、蒋红英出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告蒋志苗、蒋红英经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋志苗、蒋红英归还原告傅志远借款本金人民币37000元，并支付逾期利息（以借款本金10000元从2014年7月1日起计算，以借款本金10000元从2014年8月1日起计算，以借款本金10000元从2014年9月1日起算，以借款本金7000元从2014年10月1日起计算，以上逾期利息都按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理731元，减半收取365.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费731元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0855号
原告淮安市某五金家电有限公司，住所地淮安市健康东路63号。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人李国海。
被告周某某，个体工商户。
原告淮安市某五金家电有限公司（以下简称淮安某五金公司）与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告淮安某五金公司委托代理人李国海，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安某五金公司诉称，2011年5月6日，原告与被告订立租房合同约定原告将位于延安东路66号西8、9间房屋租给被告使用，租金按年支付截止到2014年5月15日期满。原告需收回房屋，多次告知被告解除合同，被告不予理睬。故诉至法院，要求判决：1、确认双方订立的房屋租赁合同已经解除；2、腾空位于延安东路66号8、9号房屋交于原告；3、支付原告2014年6月至8月房屋占有使用费1200元整（之后占用使用费计算至实际搬出日止）。
原告淮安某五金公司为证明其诉讼请求，举证通知2份、租房合同1份。
被告周某某辩称，其从未拖欠过房租，另付过1000元定金，申请三相四电花了5500元，对于原告诉请解除合同不能理解。
为证明其抗辩理由，被告周某某举证2002年、2007年房屋租赁合同各1份、收条1份、收据1份。
经审理查明，2002年10月12日，原告淮安某五金公司收取被告周某某租房定金1000元。同年11月29日，原告淮安某五金公司与被告周某某签订房屋租赁合同一份，约定将位于清浦区延安东路66号西8、9门面房两间租赁给被告使用。2007年12月30日，原、被告双方重新签订房屋租赁合同一份，对双方权利、义务进行了约定。2012年5月15日，原、被告双方又重新签订房屋租赁合同一份，约定：租用期限：2012年5月17日至2013年5月17日；每年收费为人民币4800元，其中租金3000元，物管费1800元；租赁期满，若双方未达成续租协议，承租方应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋租用时之状况归还出租方。2014年5月5日原告发出通知，告知被告合同到期后将收回房屋。
另，庭审中双方一致认可每年收费为人民币4800元全部为房租费，而并没有物管费。位于清浦区延安东路66号西8、9门面房未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有当事人庭审陈述及原、被告举证在卷印证。
庭审中，被告周某某辩称其申请三相四线电花费5500元，本院认为，被告周某某明确表示其不提出反诉，故在本案中对该抗辩本院不予理涉，其可另案主张。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》规定，出租人就未取得建设工程规划许可或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告系将其未取得任何合法建筑审批手续的房屋出租给被告使用，且至本案庭审结束后仍未取得建设工程规划许可证，故双方所签订的租赁合同依法认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。本案原、被告双方所签订的房屋租赁合同，虽依法被确认无效，但原告主张依据双方合同中约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费，应依法得到支持。关于房屋占有使用费的数额，原告主张1200元（截止到2014年8月份，之后按每月400元为标准计算至实际搬出之日止），本院予以支持，因被告交付原告定金1000元，应从中予扣除。现合同无效，原告要求被告腾空并返还租赁房屋，依法也应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安市某五金家电有限公司与被告周某某于2012年5月15日签订的房屋租赁合同无效。
二、被告周某某于本判决书生效之日起20日内腾空并返还原告淮安市某五金家电有限公司所有的位于淮安市清浦区延安西路66号西8、9号房屋。
三、被告周某某于本判决书生效之日起20日内一次性向原告淮安市某五金家电有限公司支付房屋占有使用费200元（截止到2014年8月份，之后按每月400元为标准计算至实际搬出之日止）。四、驳回原告淮安市某五金家电有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 滕菲
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周兴明，男，1974年6月29日生，彝族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉）李丽波，女，1976年6月4日生，壮族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天赐，男，1960年10月3日生，汉族，居民。
再审申请人周兴明、李丽波因与被申请人陈天赐债权转让纠纷一案，不服我院（2014）红中民一终字第124号民事判决，向本院提出申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴明、李丽波申请再审称：再审申请人周兴明、李丽波申请认为：本案认定事实不清，审判程序违法。从2007年6月27日至今，海红建材厂的法定负责人是李金坤，并无变更。红河中院（2014）红中民一终字第124号民事判决书认定蒙自市海红建材厂成立于2012年4月17日，负责人周兴明，该厂于2008年10月10日取得采矿权，有效期为2008年10月10日至2013年10月10日的认定与事实不符。《蒙自市海红建材厂并购协议》性质实为采矿权转让合同纠纷，该协议违反了《中华人民共和国矿厂资源法》、《国务院探矿权采矿权转让管理办法》、《中华人民共和国合同法》、国土资源部《矿业权转让管理暂行规定》等相关法律法规，依法应认定为无效合同，红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第124号判决书关于本案中关于《蒙自市海红建材厂并购协议》系有效合同的认定没有法律依据。本案程序错误。再审被申请人陈天赐起诉的案由系民间借贷纠纷，法院判决时的案由却为债权转让纠纷，法院违背了“不告不理”的司法原则和中立原则，程序显属违法。综上所述，再审申请人周兴明、李丽波认为，红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第124号民事判决认定事实不清，适用法律错误，是一份显失公平的判决，理应依法予以撤销并改判驳回再审被申请人的诉讼请求。
被申请人陈天赐未提交答辩意见。
本院认为：原判在认定事实和适用法律方面是正确的。根据蒙自市工商行政管理局出示的登记卡片证实，蒙自市海红建材厂成立的时间登记为2012年4月17日，负责人是周兴明。又根据蒙自市国土资源局《关于海红建材厂采矿权情况说明》，证实蒙自市海红建材厂于2008年10月10日取得采矿权，有效期为：2008年10月10日至2013年10月10日，法定代表人：李金坤。2012年12月9日再审申请人周兴明与被申请人陈天赐及卿启华、李彪、张建聪、尹卫等人签订《蒙自市海红建材厂并购协议》时，蒙自市海红建材厂的采矿权还在有效期限内，因此，本院（2014）红中民一终字第124号民事判决书认定该厂于2008年10月10日取得采矿权，有效期为2008年10月10日至2013年10月10日是正确的，不存在认定事实不清的问题。根据再审申请人周兴明与被申请人陈天赐及卿启华、李彪、张建聪、尹卫等人签订的《蒙自市海红建材厂并购协议》第一条的约定：“甲方（周兴明）同意以每股10%的亏损将每个股东的股权并购，甲方依次付给每个股东现金，卿启华90万元，李彪54万元，张建聪40万元，尹卫36万元，陈天赐171万元……”，因此，《蒙自市海红建材厂并购协议》是股权转让协议而非采矿权转让协议，该协议系全体股东协商后作出的决议，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定（试行）》的通知第二款规定，“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据”。被申请人陈天赐在一审的诉讼请求是，要求法院判令再审申请人周兴明偿还欠款人民币54万元及利息，所以一审法院在立案时的案由以民间借贷纠纷立案，但一审法院在实际审理过程中查明，本案再审申请人周兴明欠陈天赐的54万元人民币系债权转让而来，因此，法院根据当事人之间实际存在的法律关系确定本案案由是债权转让纠纷而不是民间借贷纠纷是符合法律规定的，不存在程序违法的问题。
综上，周兴明、李丽波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兴明、李丽波的再审申请。
审 判 长 何 为 芬
审 判 员 施 春 红
代理审判员 马 海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王丽（兼）
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00064号
申请执行人向委。
被执行人席光伍。
本院在执行向委与席光伍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年四月十八日
书记员 陈顺利
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第407号
罪犯吴建伟，男，汉族，生于1975年5月23日，四川省广汉市新丰镇人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2013年1月23日作出（2013）玉刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年7月至2015年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年（刑期自2012年7月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00171号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人褚某，任安徽金城工程设计研究院有限公司副经理。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年5月7日晚，被告人褚某酒后驾车行驶至本市池河大道双拥路路口处时被交警当场查获。经检测，褚某静脉血中乙醇含量为139.3814mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人褚某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人褚某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月7日晚，被告人褚某和马永恒、孙乃海等人在明光市“公路餐厅”吃饭喝酒，期间马永恒身体不适要回宾馆吃药，被告人褚某遂驾驶皖A×××××号小型客车送马回宾馆，当车行驶至本市池河大道双拥路路口处时被执勤交警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定：被告人褚某静脉血液中乙醇含量139.3814mg／100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告书、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人褚某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其主观恶性较小且犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一五年七月十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第478号
原告黄照会，女，1968年4月26日生。
被告徐万朝，男，1962年12月20日生。
原告黄照会诉被告徐万朝建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈克勇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄照会，被告徐万朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄照会诉称，2010年9月，被告将宣威市板桥镇“干河桥”河堤工程承包给原告完成，2011年6月23日该工程全部完工并结算，被告提出扣留10000元工程款作为质量保证金，期限为一年，一年满工程无质量问题，被告支付该款项，被告出具欠条交原告收执。一年工程质量保质期限届满后，被告至今未履行给付义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付工程质量保证金10000元，并承担诉讼费用。
被告徐万朝辩称：原告所述不是事实。我并没有与黄照会签订工程施工合同，该合同的双方主体是我和吕华，吕华后来将工程交黄照会负责施工。工程结算后，我扣留10000元工程款作为质量保证金，但后来已支付给吕华，我不再承担任何责任。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是被告是否应给付原告工程质量保证金10000元。
原告黄照会为证明其主张，向本院提交了被告徐万朝出具交黄照会收执的欠条1份，内容为“今欠到黄照会修河堤工程款壹万（10000）元整。此款属河堤保证金。期限为一年。欠款人：徐万朝。2011年6月23日。”用以证明徐万朝欠黄照会工程质量保证金10000元的事实。
经质证，被告徐万朝对该证据无异议。
被告徐万朝为证明其主张，向本院提交了其与吕华签订的河堤施工协议1份，用以证明徐万朝将宣威市干河桥苗木基地河堤工程承包给吕华，承包人并不是黄照会。
经质证，原告黄照会对该证据无异议。
本院认为，原告黄照会所提交的证据双方当事人无异议，证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。被告徐万朝提交的证据与本案具有关联性，双方当事人无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年8月21日，徐万朝将宣威市板桥镇干河桥其所有的苗木基地河堤工程承包给吕华施工，双方签订了协议并约定相应的权利义务。后吕华将该工程交原告黄照会组织施工。2011年6月23日�徐万朝与黄照会对工程进行结算，徐万朝向黄照会支付全部工程款的同时，扣留10000元作为工程质量保证金，并出具了欠条交黄照会收执，约定质保期为一年。到期后，徐万朝以该保证金已支付给吕华为由，拒绝给付。为此，原告黄照会于2014年2月13日向本院提起诉讼，要求判令被告给付工程质量保证金10000元，并承担本案诉讼费。
审理中，经本院组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告徐万朝欠原告黄照会工程质量保证金人民币10000元，有徐万朝出具给原告黄照会收执的欠条予以证明，作为工程质量保证金，在工程进行验收没有质量问题的条件下，质保期届满后，被告即应履行支付义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告主张施工合同是与吕华签订，黄照会不是合同主体，且该款项已向吕华支付的辩解，因徐万朝认可黄照会为事实上的施工主体并与其进行了工程结算，双方设定了权利义务。故被告徐万朝的辩解主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告徐万朝在判决生效后十五日内给付原告黄照会工程质量保证金人民币10000元。
案件受理费人民币50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 邱光再
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第331号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人欧阳舟丽，女，1980年4月29日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄。
被执行人黄日威，男，1981年2月6日出生。
被执行人陈务添，女，1958年4月15日出生。
被执行人邱锦娇，女，1974年12月26日出生。
被执行人罗伟明，男，1985年1月21日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人欧阳舟丽、同富公司、黄日威、陈务添、邱锦娇、罗伟明借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人欧阳舟丽应在本判决生效后七日内偿还欠申请人的借款本金12163.58元。被执行人同富公司、黄日威、陈务添、欧阳舟丽、罗伟明对被执行人欧阳舟丽的债务承担连带责任。本案受理费120元由被执行人欧阳舟丽、同富公司、黄日威、陈务添、邱锦娇、罗伟明共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人欧阳舟丽、同富公司、黄日威、陈务添、邱锦娇、罗伟明无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第331号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十月二十四日
书记员 欧阳锋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第570号
原告王某某，男，生于1987年9月27日，汉族，大专文化，小学教师。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1988年10月2日，汉族，中专文化，农民，住恩阳区玉山镇。
被告张某俊，男，生于1964年1月11日，汉族，小学文化，农民，住恩阳区玉山镇。
被告程某某，女，1966年12月1日，汉族，小学文化，农民，住恩阳区玉山镇。
本院受理原告王某某诉被告张某某、张某俊、程某某，婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费550元，由原告王某某负担。
审判员 李明
二〇一五年四月十三日
书记员 严斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1216号
原告林雪丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住龙海市。
被告欧阳海鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林雪丽与被告欧阳海鑫民间借贷纠纷一案中，原告林雪丽于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林雪丽提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雪丽撤回起诉。
本案受理费1112元，因撤诉结案减半缴纳556元，由原告林雪丽负担。
审判员 王建通
二〇一五年四月十七日
书记员 黄吴刚
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第209号
原告陈华北，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马虎山，男，偃师市法律援助中心律师。
被告洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：许保国
委托代理人（特别授权）刘君涛，男，1971年1月21日生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告陈华北诉被告洛阳标美建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈华北于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华北申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华北撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈华北承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高亚飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3009号
原告：洛阳昌宝实业有限公司。
法定代表人：葛进立，董事长。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。
委托代理人：张忠义，该公司职工。
被告：河南御盛陶瓷有限公司。
法定代表人：李跃朋，董事长。
被告：江苏欧泊尚家新型陶瓷有限公司，现更名为鹤壁欧泊尚家新型陶瓷有限公司。
法定代表人：李跃锋，董事长。
被告：李跃锋，男，汉族，1970年6月16日生。
被告：李豪杰，男，汉族，1947年12月9日生。
上列原告洛阳昌宝实业有限公司诉被告河南御盛陶瓷有限公司、江苏欧泊尚家新型陶瓷有限公司（鹤壁欧泊尚家新型陶瓷有限公司）、李跃锋、李豪杰为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠义、李少军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，苗旭东和第一、二、三、四被告在洛阳市洛龙区签订《借款合同》，该合同主要内容为：第一被告向苗旭东借款600万元，期限为28天，从2011年9月2日至2011年9月29日，第二、第三、第四被告自愿对第一被告前述借款本金及利息自愿承担连带责任，在该合同第十七条约定：“各方当事人自履行本合同过程中发生争议的，应由各方友好协商解决，协商不成的，由本合同签订地人民法院管辖”。双方还对其他权利义务进行了约定（具体详见《借款合同》）。该合同生效之后，苗旭东立即履行了合同义务。但借款合同约定的付款日期到来后，第一被告总以种种借口予以推脱。2015年9月7日，苗旭东将该笔债权所涉本金、利息等转让给原告，并向各被告履行了债权转让的通知义务。基于以上事实，依法起诉，请求：1、依法判决第一被告立即清偿拖欠原告的借款本金600万元及利息576万元（该利息按照《借款合同》的约定，从第一被告实际欠息之日计算至2015年9月30日，此后利息按照《借款合同》约定，计算至实际还款之日止）；2、依法判决第二、第三、第四被告对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告河南御盛陶瓷有限公司、江苏欧泊尚家新型陶瓷有限公司（鹤壁欧泊尚家新型陶瓷有限公司）、李跃锋、李豪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：2011年9月2日，苗旭东和第一、二、三、四被告签订《借款合同》，合同约定第一被告向苗旭东借款600万元，期限为28天，从2011年9月2日至2011年9月29日，借款利率为月息2%，从实际交付借款之日起计息至本金结清之日。第二、第三、第四被告对第一被告前述借款本金及利息承担连带保证责任。同日，苗旭东向借款合同约定的收款账户履行了出借义务。原告称，被告至今未偿还本金，于2011年11月3日支付利息10万元，2012年12月26日支付利息10万元，2014年元月20日支付利息5万元。2015年9月7日，苗旭东将该笔债权所涉本金、利息等上述全部债权转让给原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。另查明，被告江苏欧泊尚家新型陶瓷有限公司于2012年3月23日变更为鹤壁欧泊尚家新型陶瓷有限公司。本案审理过程中，因各被告均缺席，致调解不能。
本院认为：苗旭东与各被告签订的《借款合同》均有各方签字及盖章，系真实意思表达，合法有效，借款人、保证人均应按合同约定承担还款、保证责任。原出借人苗旭东将债权转让给原告洛阳昌宝实业有限公司，已履行通知义务，故债权转让成立，各被告应向洛阳昌宝实业有限公司履行还款及保证义务。被告江苏欧泊尚家新型陶瓷有限公司变更为鹤壁欧泊尚家新型陶瓷有限公司，其公司变更前的债权债务由变更后的鹤壁欧泊尚家新型陶瓷有限公司承继。关于利息，原告从2011年9月30日按照月利率2%计算符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，并应扣除被告已经支付的利息共计25万元。四被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南御盛陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳昌宝实业有限公司借款600万元及承担利息（利息以600万元为基数按照月利率2%从2011年9月30日计算至借款实际偿还之日止，并扣除已经支付的利息25万元）。
二、被告江苏欧泊尚家新型陶瓷有限公司（由变更后的鹤壁欧泊尚家新型陶瓷有限公司承担）、李跃锋、李豪杰对上述第一项承担连带保证责任。
本案受理费92360元，由被告河南御盛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李慧云
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第60号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：海盐县。
法定代表人王祖利，该局局长。
委托代理人杨鹃明，该局工作人员。
被执行人黄成胜。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年4月13日作出盐市监罚字（2015）19号行政处罚决定，认定被执行人黄成胜未取得有效餐饮服务许可证的情况下从事餐饮服务，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，罚款人民币2000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年4月16日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年7月17日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄成胜未自动履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年4月13日作出的盐市监罚字（2015）19号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈冬琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5496号
罪犯陈雨露，男，1994年3月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂化法少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈雨露犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈雨露在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雨露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月、2013年9月、2014年3月、9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雨露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨露予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第10号
原告陈海雷，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟乡。
原告王超，男，1987年9月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟乡。
原告徐铁辉，男，1975年3月7日出生，满族，农民，住彰武县苇子沟乡。
原告王海玉，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟乡。
原告娄俊义，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟乡。
被告陈爱民，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇。
原告陈海雷、王超、徐铁辉、王海玉、娄俊义与被告陈爱民运输合同纠纷一案，�院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员赵立平担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈海雷、王超、徐铁辉、王海玉、娄俊义到庭参加诉讼；被告陈爱民经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海雷、王超、徐铁辉、王海玉、娄俊义诉称，被告陈爱民是修乡、村级公路的包工头。2013年9月至11月间，陈爱民承包了彰武县二道河子乡万宝成村和苇子沟乡土城子村修水泥路工程，雇佣我们5人用各自的车辆为其运混凝土，每车15元。工程结束后累计欠我们5人28，370元，其中欠陈海雷12，000元、王超5850元、徐铁辉3590元、王海玉3480元、娄俊义3450元，陈爱民给我们出具了欠条1张，后经我们多次催要，至今未付，故诉至法院，要求陈爱民立即给付工钱28，370元。
被�陈爱民未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告陈爱民雇原告陈海雷、王超、徐铁辉、王海玉、娄俊义用其各自车辆往其承包的彰武县二道河子乡万宝成村和苇子沟乡土城子村修水泥路工程运送混凝土，每车15元，同年11月完工。经双方结算陈爱民欠5人运输款28，370元，其中欠陈海雷12，000元、王超5850元、徐铁辉3590元、王海玉3480元、娄俊义3450元，陈爱民给上述5人出具了欠据1张，经5名原告多次催要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈海雷、王超、徐铁辉、王海玉、娄俊义提供的本人身份证和被告陈爱民出具的欠条1张，有本院调取的被告陈爱民身份证及原告陈海雷、王超、徐铁辉、王海玉、娄俊义的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同�法律保护，对双方具有法律约束力，双方应信守合同，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告陈海雷、王超、徐铁辉、王海玉、娄俊义已按约定将被告陈爱民托运的混凝土运送到指定地点，履行了合同约定的义务，陈爱民应及时履行给付运费义务，其出具的欠条中虽未约定给付运费时间，但陈海雷、王超、徐铁辉、王海玉、娄俊义已向其主张权利，陈爱民仍未给付，属于违约行为。陈海雷、王超、徐铁辉、王海玉、娄俊义要求陈爱民给付运费的请求有理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱民给付原告陈海雷、王超、徐铁辉、王海玉、娄俊义运输款28，370元。其中，陈海雷为12，000元、王超为5850元、徐铁辉为3590元、王海玉为3480元、娄俊义为3450元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭琳琳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初296号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁淑云，女，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省永城市。于2017年6月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被太康县公安局行政拘留10日，并处罚款一千元。因涉嫌交通肇事于2018年1月30日被太康县公安局刑事拘留，同年2月12日由太康县公安局决定取保候审，同年4月10日由太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人丁淑云犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人丁淑云及其辩护人张煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年6月2日4时左右，被告人丁淑云无证驾驶皖Ｓ×××××号重仓栅式货车沿106国道由南向北行驶，行至太康县老冢镇十字街南米油批发总门口路段时，与汤某1由南向北骑行的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，汤某1受伤，事故发生后丁淑云驾车逃逸。2017年6月16日太康县公安局交警大队对此事故作出责任认定丁淑云负此事故的全部责任。2017年8月7日8时许，汤某1经太康县人民医院抢救无效死亡。2017年8月9日太康县公安局刑事科学技术室作出鉴定意见汤某1系车祸损伤致使肢体功能受损，进而致使并发肺部感染、呼吸循环衰竭死亡。案发后，双方民事部分已达成和解。公诉机关所举证据有户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人丁淑云的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等。据此，认定被告人丁淑云犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人丁淑云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张煜的辩护意见称，1、结合太康县公安局（太）公（刑技）鉴（尸检）字[2017]080701号鉴定意见书、太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书得出造成被害人汤某1死亡的结果与其的自身体质有一定的关系。2、双方已就民事赔偿达成和解。3、被告人丁淑云系初犯、偶犯，平时表现良好，到案后认罪、悔罪。
经审理查明，2017年6月2日4时左右，被告人丁淑云无证驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶，行至太康县老冢镇十字街南米油批发总门口路段时，与被害人汤某1由南向北骑行的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏被害人汤某1受伤，事故发生后丁淑云驾驶车辆逃离现场。2017年6月16日太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人丁淑云负此事故的全部责任。2017年8月7日被害人汤某1经太康县人民医院抢救无效死亡。太康县公安局（太）公（刑技）鉴（尸检）字[2017]080701号鉴定意见被害人汤某1系车祸损伤致使肢体功能受损，长期卧床，并因自身营养不良，进而致使并发肺部感染、呼吸循环衰竭死亡。案发后，双方已就民事部分达成和解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁淑云在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有户籍证明，抓获经过，尸体处理通知书，财产保全告知单，提取笔录，永城公安局证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，太康县人民医院诊断证明，谅解书、收到条，视频说明，情况说明，民事判决书，发破案经过，证人孔某、汤某1、屈某、汤某2、汤某3、汤某4、王某的证言，太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，太康县公安局物证鉴定室整体分离痕迹鉴定书及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁淑云驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁淑云当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。案发后，被告人丁淑云及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人丁淑云从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人丁淑云的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况、及认罪和悔罪表现，并结合永城市司法局社区矫正管理中心出具的被告人丁淑云具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人丁淑云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一八年五月二日
书记员 苏妍妍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终34号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贤龙，淘宝网店业主。2015年4月14日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。
原审被告人姚某，淘宝网店业主。2015年5月26日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被枣庄市公安局取保候审，同年9月10日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人刘贤龙、姚某犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2016年1月8日作出（2015）市中刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贤龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘贤龙，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市市中区人民法院判决认定：2014年5月至2015年4月，被告人刘贤龙为牟取非法利益，在互联网上搜索并加入QQ群，通过散布广告、QQ聊天、支付宝转账等方式，从冯某、邵某等人处购买信用卡信息并出售给陈某、邵某、杜某、张某（均另案处理）等人，从中非法获利14万余元。被告人姚某在明知刘贤龙从事买卖信用卡信息行为的情况下而予以帮助。
1．2014年9月至2015年4月，从冯某处购买了价值943338元的信用卡信息。
2．2014年5月至2015年4月，向陈某出售信用卡信息72条，价值2112元。
3．2014年5月至2015年3月，从邵某处购买信用卡信息价值9425元；向邵某出售信用卡信息1020条，价值56000元。
4．2014年5月至2015年4月，向杜某出售信用卡信息9条，价值495元。
5．2014年9月至2015年1月，向张某出售信用卡信息794条，价值35670元；后刘贤龙又向张某三次退回购卡款项计1625元。
案发后，被告人刘贤龙、姚某退缴了上述违法所得，该款暂存于公安机关。
枣庄市市中区人民法院认为，被告人刘贤龙、姚某收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，侵犯了国家的信用卡管理制度和他人对信用卡信息资料所享有的隐私权，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人刘贤龙是犯罪行为的主要实施者，系主犯，按其参与的全部犯罪惩处；被告人姚某为刘贤龙的犯罪行为提供帮助，属于从犯，结合其犯罪情节、悔罪表现等，应当减轻处罚；经该姚居住地司法行政机关调查评估，适用缓刑无不良社会影响，可以适用缓刑。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，以收买、非法提供信用卡信息罪，判处被告人刘贤龙有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人姚某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万六千元；被告人刘贤龙、姚某的违法所得予以追缴，由扣押机关依法处置。
上诉人刘贤龙提出上诉理由如下：1．一审未查明其行为造成的损失情况，且涉案信用卡信息的持卡人均为外国人，应从轻处罚；2．其购买信用卡信息后转卖，购买数量和出卖数量不应累加；3．其系初犯，迫于生活压力而实施犯罪。综上，一审量刑过重，请求本院对其减轻处罚并宣告缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。
枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人及其辩护人提出的一审未查明刘贤龙行为造成的损失情况，且涉案信用卡信息的持卡人均为外国人，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，行为人只要实施了收买、非法提供信用卡信息的行为，足以伪造可进行交易的信用卡或使他人以信用卡持卡人名义进行交易，即构成收买、非法提供信用卡信息罪，至于是否给持卡人造成实际损失不属于本罪的构成要件；外国人的合法权益同样受我国法律的保护，刘贤龙及其辩护人要求从轻处罚的意见无法律依据。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的刘贤龙购买信用卡信息后转卖，购买数量和出卖数量不应累加的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院并未认定上诉人购买的信用卡信息数量，更不存在将购买信息和出卖信息数量进行累加的情况。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据刘贤龙犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑范围内判处相应刑罚，并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘贤龙、原审被告人姚某收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。在共同犯罪中，刘贤龙是犯意提出者及犯罪行为的主要实施者，系主犯，应按其参与的全部犯罪惩处；姚某帮助刘贤龙出售信用卡信息，系从犯，依法应减轻处罚。二人到案后能够如实供述罪行，且当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛 娇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00568号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年5月3日因本案被羁押，同年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日19时许，被告人黄某某窜至本市碑林区测绘东路西北有色医院门前，见路对面的西安明达货运公司工作人员张某某驾驶陕＊＊＊＊**号箱式货车卸货挪车，遂生盗窃之念，趁张某某卸货不备之机，盗窃货车上两个纸箱包裹（内有黑色联想牌Y410-I5型笔记本电脑贰台、银色英特尔酷睿I3-4130（3.4G）型CPU一个、银色希捷牌500G硬盘一个、银色狼行天下牌420型ATX电源一个，以上经评估共计10883元）。张某某发现后追赶被告人黄某某并将其抓获。被告人黄某某在逃离过程中将所盗两箱货物丢弃到路边，后该两箱货物未能追回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人供述笔录、证人证言、货运配送单、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、现场指认照片、被告人黄某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚；其归案后亦能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年1月2日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 千 楠
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯敏敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终480号
上诉人（原审被告）：内蒙古景正贸易有限责任公司，住所地包头市九原区白银席勒办事处庙圪堵村。
法定代表人张艳文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常林股份有限公司，住所地常州市新北区华山中路36号，组织机构代码10001996-4。
法定代表人吴培国，该公司董事长。
原审被告张艳文，男，汉族，1980年5月10日生，住内蒙古包头市东河区。
被告高文霞，女，汉族，1981年1月13日生，住内蒙古包头市东河区。
被告张智广，男，汉族，1951年1月9日生，住内蒙古包头市东河区。
被告孙二玲，女，汉族，1953年2月18日生，住内蒙古包头市东河区。
上诉人内蒙古景正贸易有限责任公司（以下简称景正公司）因与被上诉人常林股份有限公司（以下简称常林公司）、原审被告张艳文、高文霞、张智广、孙二玲买卖合同纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。
景正公司上诉称：请求撤销一审裁定，驳回常林公司的起诉或将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：一审裁定以“合同中有，由甲方（即原告方）所在地人民法院管辖”为由，驳回管辖异议是错误的。常林公司和景正公司的法律关系是综合和多重法律关系的纠纷，涉及的合同有多份和多种，一审法院只是选取两份有约定的合同来管辖本案，不能以实质和能够查清事实并解决双方争议为基础，以片面方式管辖本案。而且，本案合同包含有《工矿产品购销合同》，一审法院没有核实。另，常林公司与景正公司合同履行中存在产品质量问题，所以合同的实际履行地才更有利于纠纷事实的调查和纠纷的实质解决。
常林公司未作书面答辩。
原审被告张艳文、高文霞、张智广、孙二玲未作书面答辩。
本院经审查认为，常林公司和景正公司之间成立买卖合同关系。常林公司和景正公司分别于2014年1月1日和2015年1月1日签订了《2014年度常林股份有限公司产品经销合作合同》和《2015年度常林股份有限公司产品经销合作合同》，在两份合同的第十五条均约定：“本合同如有纠纷，双方协商解决，协商不成则由甲方（即常林公司方）所在地人民法院管辖”，双方关于管辖权有明确的书面约定，一审法院据此取得管辖权。至于景正公司提出双方还存在其他法律关系以及双方另行签订的《工矿产品购销合同》对管辖权未作约定，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，即使对管辖权未作约定，按法律规定合同履行地法院具有管辖权。本案中对于合同履行地并没有明确约定，而常林公司一审时的诉请为要求支付拖欠的货款6942771.09元及相应的滞纳金等，故本案的争议标的为给付货币，主张接受货币一方所在地应当被认定为合同履行地。本案中常林公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终480号上诉人（原审被告）：内蒙古景正贸易有限责任公司，住所地包头市九原区白银席勒办事处庙圪堵村。法定代表人张艳文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常林股份有限公司，住所地常州市新北区华山中路36号，组织机构代码10001996-4。法定代表人吴培国，该公司董事长。原审被告张艳文，男，汉族，1980年5月10日生，住内蒙古包头市东河区。被告高文霞，女，汉族，1981年1月13日生，住内蒙古包头市东河区。被告张智广，男，汉族，1951年1月9日生，住内蒙古包头市东河区。被告孙二玲，女，汉族，1953年2月18日生，住内蒙古包头市东河区。上诉人内蒙古景正贸易有限责任公司（以下简称景正公司）因与被上诉人常林股份有限公司（以下简称常林公司）、原审被告张艳文、高文霞、张智广、孙二玲买卖合同纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。景正公司上诉称：请求撤销一审裁定，驳回常林公司的起诉或将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：一审裁定以“合同中有，由甲方（即原告方）所在地人民法院管辖”为由，驳回管辖异议是错误的。常林公司和景正公司的法律关系是综合和多重法律关系的纠纷，涉及的合同有多份和多种，一审法院只是选取两份有约定的合同来管辖本案，不能以实质和能够查清事实并解决双方争议为基础，以片面方式管辖本案。而且，本案合同包含有《工矿产品购销合同》，一审法院没有核实。另，常林公司与景正公司合同履行中存在产品质量问题，所以合同的实际履行地才更有利于纠纷事实的调查和纠纷的实质解决。常林公司未作书面答辩。原审被告张艳文、高文霞、张智广、孙二玲未作书面答辩。本院经审查认为，常林公司和景正公司之间成立买卖合同关系。常林公司和景正公司分别于2014年1月1日和2015年1月1日签订了《2014年度常林股份有限公司产品经销合作合同》和《2015年度常林股份有限公司产品经销合作合同》，在两份合同的第十五条均约定：“本合同如有纠纷，双方协商解决，协商不成则由甲方（即常林公司方）所在地人民法院管辖”，双方关于管辖权有明确的书面约定，一审法院据此取得管辖权。至于景正公司提出双方还存在其他法律关系以及双方另行签订的《工矿产品购销合同》对管辖权未作约定，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，即使对管辖权未作约定，按法律规定合同履行地法院具有管辖权。本案中对于合同履行地并没有明确约定，而常林公司一审时的诉请为要求支付拖欠的货款6942771.09元及相应的滞纳金等，故本案的争议标的为给付货币，主张接受货币一方所在地应当被认定为合同履行地。本案中常林公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 双
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01076号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人陈官渠，该支行鹅池分理处职工。
被告阮再碧，女，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告阮再碧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取163元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年二月九日
书 记 员 云建高
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1493号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告阎述恒。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告阎述恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨卫卫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第699号
罪犯刘祥兵，男，生于1984年10月16日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市新都区人民法院（2008）新都少刑初字第29号刑事判决书，以被告人刘祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2012年04月20日、2013年10月21日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2016年03月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.4分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2216号
原告龙信，男，1948年11月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告曹都毕力格，男，1983年10月28日出生，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告龙信诉被告曹都毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙信到庭参加诉讼，被告曹都毕力格经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求曹都毕力格偿还欠款9600元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月13日，由沙布台嘎查扎拉嘎木吉给曹都毕力格赊了一台飞鹰牌摩托车，价值人民币4600元，双方签一份买卖摩托车合同，如违约到付不上款，从提走摩托车时所欠的款额以月息3%付息，担保期限为欠款还清为止，到期后也未还，又从我处借款5000元，2011年1月31日一起全部还清，约定逾期从借款之日按3%付息，到期后也没还，也找不到人，故起诉至人民法院请求判令被告曹都毕力格偿还欠款9600元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告曹都毕力格未作答辩。
经审理查明，被告曹都毕力格于2010年6月13日从原告龙信处赊购一台飞鹰摩托车，价值人民币4600，双方签订买卖摩托车合同，约定于2010年12月1日还清，月息3%。2011年1月31日被告曹都毕力格又从原告龙信处借款人民币5000元，约定于2011年3月15日还清，月息3%，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的买卖摩托车合同以及欠据、巴林右旗幸福之路苏木阿力木图嘎查委员会证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告龙信与被告曹都毕力格之间的债权债务关系明确，被告曹都毕力格当履行偿还义务，原告龙信要求被告曹都毕力格偿还欠款9600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率已超出法律规定限制的年利率24%，故对于超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹都毕力格偿还原告龙信欠款9600元及利息（本金4600元利息按照年利率24%从2010年6月13日计算至还款日止、本金5000元利息按照年利率24%从2011年61月31日计算至还款日止）。
如果被告曹都毕力格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹都毕力格负担。公告费260元，由被告曹都毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 小牧仁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民特字第00002号
申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：张武军，男，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：周唯，女，汉族，1986年8月22日出生，住安徽省宣城市泾县。
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行于2013年4月22日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用特别程序进行了审理。
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行称：2009年11月5日，申请人与被申请人张武军签订《住房商业用房借款合同》。合同约定被申请人向申请人借款214000元，用于购买坐落于芜湖市凤凰城水云间16-2-101室住房。同时两被申请人以上述房屋抵押担保，2009年11月24日在芜湖经济技术开发区房地产管理处办理了抵押登记。该合同第三、八、九条对贷款利率、罚息等进行了约定，同时第十八条对抵押担保范围进行了约定：包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2009年11月26日，申请人按照合同约定向被申请人张武军发放贷款214000元，被申请人此后陆续按约定还款。但从2012年11月份开始未能按约定偿还本息，构成违约，为此，申请人申请本院依法裁定准予对两被申请人抵押的芜湖市凤凰城水云间16-2-101室住房采取拍卖、变卖等方式变价，以优先清偿被申请人张武军拖欠申请人的贷款本金182779.74元、利息、罚息（利息、罚息计算至贷款本息付清之日止，截至2013年3月8日，利息为2883.37元，利率水平按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息为79.94元，罚息利率水平按借款合同执行的贷款利率加收50%）及实现债权费12000元（后变更为8000元）。
申请人提供了其与被申请人之间的《住房商业用房借款合同》、身份证、户口本、结婚证、《房地产他项权证》、《借款凭证、贷款已还明细单》、《委托代理合同》及律师费发票以证明双方债权债务关系的发生、被申请人对本案债务以其自有房产设定抵押担保、双方履行借款合同的情况以及申请人为实现债权所花费的律师费等事实。
被申请人张武军、周唯未予答辩。
经审理查明：被申请人张武军、周唯系夫妻关系。2009年11月5日，申请人与被申请人张武军签订《住房商业用房借款合同》，约定被申请人张武军向申请人借款214000元，期限是180个月（15年），贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，并有权行使抵押权。两被申请人以共有的位于芜湖市凤凰城水云间16-2-101室住房提供担保，担保范围为合同项下的本金，利息违约金、实现债权费用等。2009年11月24日办理了抵押登记，担保的债权数额为214000元。2009年11月26日，申请人按照合同约定发放贷款，被申请人此后陆续还款。但从2012年11月20日起，被申请人未能按约定偿还本息，被申请人现欠贷款本金182779.74元。
另查明，申请人中国银行股份有限公司芜湖分行由于被申请人张武军未能按约定偿还本息，为实现担保物权聘请了律师，支付了相关律师代理费12000元。
本院认为：申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金182779.74元，由于被申请人逾期还款，申请人要求被申请人按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并按借款合同执行的贷款利率加收50%的利率水平承担罚息，符合相关规定，本院应予支持。申请人提出要求被申请人承担实现担保物权所支付的律师代理费8000元的申请，也符合相关规定，本院也予支持。申请人有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人张武军、周唯的房产（位于芜湖市凤凰城水云间16-2-101室住房）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司芜湖分行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金182779.74元、利息、罚息（自2012年11月20日起至贷款本息付清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率水平按借款合同执行的贷款利率加收50%）及律师代理费8000元。
案件申请费400元，由被申请人张武军、周唯负担（申请人已预交，被申请人清偿债务时一并给付申请人）。
审判员 奚正荣
二〇一三年六月八日
书记员 俞泽迪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第302号
原告周立平，住吉林省双辽市。
被告双辽市国家税务局，住址：吉林省双辽市。
法定代表人吕保东，局长。
委托代理人闵宏宇，住吉林省双辽市。
原告周立平与被告双辽市国家税务局服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立平、被告双辽市国家税务局的委托代理人闵宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立平诉称，2008年1月18日至2010年12月30日，原告承包双辽市国税局招待所期间，被告共欠原告428724.00元。2011年11月25日，经与双辽市国税局办公室对账，被告尚欠原告179000.00元。后虽经多次催要，被告分文未付，推拖至今。无奈，为生活和经营需要，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款，并要求从2011年11月26日起按同期贷款月息1分计算，支付逾期利息。暂要求支付到2015年5月26日，被告应支付利息75180.00元。
被告双辽市国家税务局辩称，我单位欠原告餐饮费是事实，金额也属实，但我单位不同意给付利息。
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告是否应向原告给付其拖欠的餐饮费并支付逾期利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告双辽市国家税务局应向原告给付其拖欠的餐饮服务费179000.00元。
2008年1月18日至2010年12月30日，原告承包被告双辽市国家税务局招待所及职工食堂。在此期间，被告在原告处共发生餐饮费用428724.00元，原告于2010年5月21日给付被告承包费121938.00元，扣除原告应向被告支付的承包费、取暖费、水费等费用，被告尚欠原告179000.00元，并于2011年11月25日被告为原告出具了费用清单。原告向法庭出示并宣读了被告出具的此费用清单，被告对此无异议，本庭予以确认。原告与被告在费用清单上未约定还款时间，原告陈述其多次向被告催要此款，被告承诺于2011年年底给付，被告的委托代理人陈述不知道当时的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供餐饮服务，被告应按照约定及时向原告履行给付餐饮费的义务。现被告对尚欠原告餐饮费数额无异议，被告应给付原告餐饮费179000.00元。原告在起诉状中要求被告给付逾期利息，经当庭询问，原告表示只要求被告给付拖欠的费用本金179000.00元，对于逾期利息可以放弃。因原告有权处分其民事权利，故本院对于其自愿放弃逾期利息的请求，予以准许。
综上所述，本院认为，原、被告餐饮服务合同事实清楚，证据充分，原告为被告提供餐饮服务，被告应按照约定给付原告餐饮费。原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠餐饮费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告双辽市国家税务局于判决生效后10日内给付原告周立平餐饮服务费人民币179000.00元。
案件受理费5113.00元，由被告双辽市国家税务局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初789号
原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层。
法定代表人：沈治国，总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，系该公司法务主管，住广西北流市。
委托诉讼代理人：吴永婷，女，1990年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西合浦县。
被告：段后芬，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告段后芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼，被告段后芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海嘉景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2014年6月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号BHHDMD3A1103）；2、被告配合原告办理注销商品房买卖合同预售备案登记（登记编号201512110536）；3、被告向原告支付违约金49000.7元。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的北海市上海路88号恒大名都3幢1单元1103号房，该商品房合计总价款490007元，被告采取分期付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分购房款共计270303元，原告于2015年12月12日办理了商品房合同备案登记，但被告未在2015年5月31日前支付到期房款83301元，也未在2015年11月30、2016年5月31日之前支付剩余房款。经原告多次催告，被告至今仍未支付，根据《商品房买卖合同》附件五、合同补充协议第五条第2款的约定，被告逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权解除合同，被告应按房屋总价10%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告段后芬未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的北海市上海路88号恒大名都3幢1单元1103号房，该商品房合计总价款490007元，被告采取分期付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分购房款共计270303元，原告于2015年12月12日办理了商品房合同备案登记，但被告未在2015年5月31日前支付到期房款83301元，也未在2015年11月30、2016年5月31日之前支付剩余房款136403元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《北海市商品房预售合同登记备案证明》和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年6月1日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定办理了商品房备案登记，但被告没有依约在规定的期限内支付价款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告段后芬于2014年6月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：合同编号BHHDMD3A1103）;
二、被告段后芬配合原告北海嘉景房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同预售备案登记（登记编号：201512110536）;
三、被告段后芬向原告北海嘉景房地产开发有限公司支付违约金49000.7元。
上述法律义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9190元，公告费300元，合计9490元，由被告段后芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费9190元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈可进
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 严碧璐
书 记 员 陈敏群
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第598号
申请执行人肖妹妹。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人肖妹妹与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第102号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第102号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1258号
申请执行人:丁丽军。
被执行人：周三华。
申请执行人丁丽军与被执行人周三华房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00083号
罪犯石秀田，男，1979年6月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）淮刑初字第74号刑事判决，以被告人石秀田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。石秀田服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯石秀田在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯石秀田自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯石秀田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀田减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第791号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月14日，被告人吴某某来到中山市火炬开发区大岭村二手车交易市场B区＊＊＊二手车信息咨询行，趁该行无人之机盗走小汽车钥匙1把，密谋盗窃车辆。同年7月16日凌晨3时许，被告人吴某某再次来到上述车行，用上述盗得的钥匙打开停放在附近的粤T3E3**号奥迪牌小汽车（经鉴定，价值人民币143000元）车门，启动电源欲驾车离开时，被上述二手车交易市场保安发现并控制而未能得逞，随后被交公安机关归案，公安人员在现场缴获上述小汽车1辆及小汽车钥匙1把。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的小汽车及小汽车钥匙均已发还被害单位。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工温某某、黄某甲的陈述，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还清单、赃物照片、现场图及现场照片、辨认笔录，温某某提供的涉案车辆行驶证复印件，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）382号价格鉴定结论书，证人曹某某、黄某乙的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘丽君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00037号
申请人：黄满意，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区估衣街**号*户。身份证号码：3421261971********。
被申请人：王馨馨，女，1991年11月4日出生，住安徽省亳州市谯城区人民北路***号。身份证号码：3412811991********。
被申请人：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区半截楼街**号*户，身份证号码3421261974********。
被申请人：任建东，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区半截楼街**号*户，身份证号码3421261964********。
被�请人：任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区半截楼街**号*户。身份证号码：3412811991********。
申请人黄满意因与被申请人怀丽、任建华、任亚东、王馨馨民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人王馨馨所有的位于安徽省亳州市谯城区光明西路维也纳庄园（颐禾园）19幢102号房产一处（房屋买卖合同编号：W201307310003）。申请人黄满意已经向我院提供其所有的位于安徽省亳州市谯城区刘庄的房产一处（权证字号：房地权亳字第200502235号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人黄满意在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一�、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王馨馨所有的位于安徽省亳州市谯城区光明西路维也纳庄园（颐禾园）19幢102号房产一处（房屋买卖合同编号：W201307310003）予以查封；
二、对申请人黄满意所有的位于安徽省亳州市谯城区刘庄的房产一处（权证字号：房地权亳字第200502235号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月十日
书记员 谭政东
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）威环执字第561号
申请执行人谷亭亭，女，1992年10月21日出生，汉族，现住文登市泽头镇高家庄村。
被申请执行人谷正米，男，1965年12月1日出生，汉族，住张村镇姜南庄村西街128号。
申请执行人依据已发生法律效力的（2008）威环民一初字第327民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷亭亭于2009年5月13日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2008）威环民一初字第327号民事判决书终结执行。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4385号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。
法定代表人陈胜利，系该公司经理。
被告：王光，男，住河南省虞城县（金牛地暖）
被告：靳新义，男，住河南省虞城县（金牛地暖）
原告虞城县星宇物业管理有限公司诉被告王光、靳新义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因无法与被告取得联系原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵弋媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1082号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：安亚飞，女，汉族，37岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告安亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1082号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：安亚飞，女，汉族，37岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告安亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十六日书记员 黄春禹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6703号
原告：何梦盈，女，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：刘海平，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告何梦盈诉被告刘海平房屋租赁合同纠纷一案中，因被告刘海平下落不明，本院依法于2017年2月7日通知原告何梦盈收到缴纳公告费费用通知3日内预交案件公告费，原告何梦盈于2017年2月9日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。
本院认为，原告何梦盈未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何梦盈负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 章海如
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 洪