wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4826号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：宋军，男，1974年11月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告宋军劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资24385元和经济补偿金12000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第208号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告宋军辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋军，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年2月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资24385元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告宋军之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告宋军工资24385元、经济补偿金12000元，共计36385元。
另查明，被告宋军解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为24385元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为12000元（2400元/月×5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告宋军的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋军工资24385元、经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16956号
原告：冷家海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告：迟兆芹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：王仲，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：杨乐乐，山东新和律师事务所律师。
被告：赵国梁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：张金英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告冷家海、迟兆芹与被告赵国梁、张金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法进行审理。
原告冷家海、迟兆芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告继续履行与两原告签订的《房地产买卖契约》；2、请求依法判令两被告将收到原告的47万元房款于判决生效十日内偿还给中国银行即墨支行并解除设定在青岛市黄岛区珠江路106号16幢一单元102室（房屋所有权证号：青房地权市字第201131735号）上的抵押权；3、本案律师代理费44900元人民币由两被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一原告二与被告一被告二于2015年11月15日签订《房地产买卖契约》，被告一被告二同意将坐落于青岛市黄岛区珠江路106号16幢1单元102户的住房（房屋所有权证号：青房地权市字第201131735，建筑面积91.82m2）以85万元人民币的价格出售给原告一原告二，两原告在以现金方式支付给两被告1万元人民币做为定金后，又按约定于2015年11月16日以银行转账方式支付给两被告46万人民币。契约约定两原告支付的47万人民币用于两被告偿还银行借款并解除该房屋的抵押，而两被告于2015年11月16日收到项后，至今天未偿还银行借款、未办理解押手续，原告多次催促未果。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告赵国梁、张金英住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冷家海、迟兆芹的起诉。
原告预交的案件受理费12300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16956号原告：冷家海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告：迟兆芹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：王仲，山东新和律师事务所律师。委托代理人：杨乐乐，山东新和律师事务所律师。被告：赵国梁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：张金英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告冷家海、迟兆芹与被告赵国梁、张金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法进行审理。原告冷家海、迟兆芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告继续履行与两原告签订的《房地产买卖契约》；2、请求依法判令两被告将收到原告的47万元房款于判决生效十日内偿还给中国银行即墨支行并解除设定在青岛市黄岛区珠江路106号16幢一单元102室（房屋所有权证号：青房地权市字第201131735号）上的抵押权；3、本案律师代理费44900元人民币由两被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一原告二与被告一被告二于2015年11月15日签订《房地产买卖契约》，被告一被告二同意将坐落于青岛市黄岛区珠江路106号16幢1单元102户的住房（房屋所有权证号：青房地权市字第201131735，建筑面积91.82m2）以85万元人民币的价格出售给原告一原告二，两原告在以现金方式支付给两被告1万元人民币做为定金后，又按约定于2015年11月16日以银行转账方式支付给两被告46万人民币。契约约定两原告支付的47万人民币用于两被告偿还银行借款并解除该房屋的抵押，而两被告于2015年11月16日收到项后，至今天未偿还银行借款、未办理解押手续，原告多次催促未果。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告赵国梁、张金英住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冷家海、迟兆芹的起诉。原告预交的案件受理费12300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年十二月二十一日书记员  丁煜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921财保11号
申请人：刘玉洪，男，1949年7月2日生，汉族，住。
被申请人：沧州世纪花塑料制品有限公司，地址：沧县兴济镇南桃杏村。统一社会信用代码：9113092105481061W。
法定代表人：宋娟娟，职务：执行董事。
被申请人：黄少冬，男，1981年1月20日生，汉族，住沧县。
被申请人：黄振岩，男1956年6月11日生，汉族，住沧县。
被申请人：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县。
申请人刘玉洪于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州世纪花塑料制品�限公司、黄少冬、黄振岩、孟宪臣的账户2万元，或价值相同的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉洪的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬、黄振岩、孟宪臣名下银行存款2万元，或价值相同的财产案件申请费220元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵红翠
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初141号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2016年8月17日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪慧、赵盛洁组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日17时30分许，被告人饶某驾驶车牌号为鄂j×××××重型货车由黄石市五金机电城往武黄高速方向行驶，当车行至大桥转盘右转弯进入迎宾大道辅助路时，与被害人张某乙驾驶的由黄石市五金机电城往湖滨大道方向行驶的车牌号为鄂b×××××二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某乙当场死亡，后座的被害人李某受伤的交通事故。案发后，被告人饶某离开现场。当日20时许，被告人饶某到公安机关投案。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人饶某负此次道路交通事故的全部责任。
2016年8月28日，被告人饶某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害方60万元。其已积极赔偿被害人家属43万元，余款17万元于2016年12月31日之前支付，被告人已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队事故认定书等书证，证人柯某、韩某、刘某、张某甲等人的证言，被害人李某的陈述，被告人饶某在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属大部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，大冶市司法局对被告人饶某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人饶某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 赵盛洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 灿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13183号
原告：卢广照，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杭州俊士铁路设备有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村国辅路12号。
法定代表人：程晓敏，执行董事。
委托代理人：王庭晓，浙江世元律师事务所律师。
本院在审理原告卢广照诉被告杭州俊士铁路设备有限公司返还原物纠纷一案中，原告卢广照于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢广照的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢广照撤回起诉。
本案案件受理费1334元，减半收取667元，由原告卢广照负担。
审判员 杨春海
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪剑娣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2350号
原告顾某，自由职业。
原告陆某某，自由职业。
两原告共同委托代理人沈和平，自由职业。
被告陆某甲，自由职业。
委托代理人单新建，如东县民政局办事员。
原告顾某、陆某某与被告陆某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告顾某及两原告共同委托代理人沈和平，被告陆某甲及其委托代理人单新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告顾某与被告陆某甲原是夫妻关系，陆某某为他们的婚生子。2001年9月26日经法院判决顾某与陆某甲离婚，陆某某随顾某生活。2002年4月顾某再婚至豫东，两原告在该村未分到责任田。2014年6月20日原、被告就原承包马家店村的责任田分割事宜达成协议，并由该村登记在册，双方也按协议实际履行。然而2015年10月被告在两原告不知情的情况下，强行耕种原告位于陆顺林宅后1.36亩土地。原告多次要求被告返还被侵占土地，均遭拒绝。现两原告起诉，要求被告返还责任田1.36亩，并要求被告赔偿经济损失原告2014年诉讼的委托代理人代理费1300元，以及给付2008年至2014年6月期间国家的种田补贴款（不含已经给付的500元）。
被告辩称，原告顾某、陆某某的1.36亩责任田在被告1.77亩责任田北边相连，2015年6月以后一直抛荒，长满杂草。离婚后被告承担了儿子陆某某的生活费和教育费，被告出于对土地抛荒的痛惜，在去年秋季种麦时往北多种了属于儿子的份额约6分多地，余下7分多地至今仍是一片乱草丛生。原告顾某今年4月电话质问被告，被告让其麦收后来种。原告荒废土地，被告没有阻止原告种田，也没有拿原告该土地上的国家种田补偿款，没有侵占原告的承包责任田。2014年订立协议，被告已经给付了前期的国家补贴款500元，不同意再给付原告前期种田补贴款，也不同意给付原告诉讼代理费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾某与被告陆某甲原系夫妻关系，原告陆某某系其婚生子。2001年9月6日顾某、陆某甲因感情不和，经本院判决离婚，本院同时判决陆某某随顾某共同生活，陆某甲承担一部分抚养费用。2014年原告顾某、陆某某与被告陆某甲因离婚前家庭承包责任田的划分问题产生争议，顾某、陆某某委托诉讼代理人，以陆某甲为被告，向本院提起要求分割承包土地诉讼，两原告花去代理费人民币1300元。该案诉讼中，双方当事人经如东县大豫镇马家店村村委会鉴证，于2014年6月20日庭外达成调解协议。该协议约定：陆某甲同意于2014年11月15日前将位于陆达兵宅后1.24亩及陆顺林宅后北边1.36亩土地给顾某、陆某某耕种，由村负责划分；陆某甲一次性支付顾某、陆某某此前的国家农资补助费500元，此后该土地的农资补助费由村打入顾某、陆某某的“一折通”银行账户。该协议订立后，村委会派人按此协议将土地丈量给了原告顾某、陆某某，被告也按协议支付原告顾某500元。由此，两原告申请撤回起诉，本院已经裁定准许。
2015年10月被告陆某甲未经两原告同意，认为原告土地抛荒而擅自在已经划分给两原告位于陆顺林宅后、与被告承包地相邻的1.36亩土地上播种麦子。原告顾某发现后，与被告发生争执。2016年5月16日两原告向本院提起诉讼，要求被告返还承包地1.36亩。诉讼中，两原告增加诉讼请求，要求被告给付2014年6月前承包地的国家农资补贴，赔偿2014年代理费损失1300元。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有两原告提交的证据离婚诉讼民事判决书、承包地分割协议书、村委会证明、银行存折、代理费发票等佐证，予以认定。
本院认为，农民以家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，原、被告家庭依法取得了土地承包经营权，原告顾某与被告陆某甲离婚后，顾某及婚生子陆某某仍应享有土地承包经营权。双方经过协商达成承包土地分割协议，两原告由此分割取得的承包土地1.36亩，被告擅自耕种，侵犯了两原告的合法权益，应予返还。诉讼中，被告表示2016年夏收麦子后已经不再耕种，退还了两原告土地，本院予以确认。原告顾某认为被告仍在该土地上种植冬瓜等农作物，被告予以否认，两原告可自行处置该土地上的农作物。原、被告2014年6月20日订立分割承包地协议时，被告已经就前期两原告享有承包地国家农资补助款分割达成协议并实际履行，现两原告重复主张该权利，本院不予支持。两原告主张被告赔偿2014年代理费损失1300元，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告陆某甲返还原告顾某、陆某某位于如东县大豫镇马家店村十一组陆顺林宅后承包地1.36亩（55.7米*16.28米），不得侵占。
二、驳回原告顾某、陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由两原告负担50元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜鸣鸣
（注：本法律文书落款日期2016年7月29日。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执985号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人洪晓倩，女，1985年2月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李希栋，男，1980年6月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人洪鼎习，男，1959年7月7日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人程文雄与被执行人洪晓倩、李希栋、洪鼎习民间借贷纠纷一案中，由于被执行人洪晓倩、李希栋、洪鼎习拖欠诉讼费，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5054号民事调解书及福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1997号民事判决书，于2016年6月23日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年10月26日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执985号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢字95号
申请执行人夏延军，女，1971年11月13日生，汉族，现住武安市。
被执行人高运良，男，1950年1月8日生，汉族，现住武安。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）武民初字第2319号民事判决书一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2010）武民初字第2319号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一六年八月十八日
书记员 冀卫华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9850号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：赵兴茹。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告赵兴茹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初272号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1986年3月2日，汉族，农民。2016年2月29日因寻衅滋事，被民权县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被民权县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：
一、2013年2月16日21时许，被告人孙某甲伙同宋某酒后无故将花园乡十字街兰州拉面馆内的桌子、锅、碗等物品损坏，毁损价值人民币1200元。
2013年5、6月份的一天下午四时许，被告人孙某甲酒后无故将花园乡十字街兰州拉面馆外摆放的桌子、锅、碗等物品损坏，价值人民币200余元。
二、2015年10月26日22时许，被告人孙某甲酒后无故将花园乡黄庄村村民陈某甲头部打伤。2015年10月27日凌晨，被告人孙某甲酒后无故将龙塘镇黄庄村的王某甲黑色零米牌智能手机损坏，价值人民币400余元。
三、2016年2月29日凌晨，被告人孙某甲酒后无故去其大伯孙某乙家砸门，辱骂他人，并用碎啤酒瓶将其堂兄孙某丙颈部扎伤。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人孙某甲多次任意毁损他人财物，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处两年以下有期徒刑。
被告人孙某甲辩称，2013年2月16日这次，其在那吃饭，没砸东西。2013年5、6月份这次是误损，已经赔钱了。与陈某甲发生争执，都动手了。没有摔王某甲的手机。扎伤孙某丙不是故意的。
经审理查明：
（一）2013年2月16日21时许，被告人孙某甲伙同宋某酒后无故将花园乡十字街兰州拉面馆内的桌子、锅、碗等物品损坏，毁损价值人民币1200元。2013年5、6月份的一天下午四时许，被告人孙某甲酒后无故将花园乡十字街兰州拉面馆外摆放的桌子、锅、碗等物品损坏，价值人民币200余元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某甲的供述与辩解，证明2013年5、6月份其将花园乡十字街兰州拉面馆的东西砸了，赔偿拉面馆300元钱。
2、被害人马某乙的陈述，证明孙某甲两次去其花园乡十字街的兰州拉面馆砸东西。第一次是2013年2月份的一天上午九点左右，孙某甲和孙德礼与朋友喝酒，喝醉后砸东西，其报警后孙某甲跑了，只处罚了宋某，损失1200元左右。第二次隔了三四个月的一天下午，孙某甲又喝多了，来到面馆撵客人，把桌子、碗和盛汤的锅砸了，损失二三百元，报警后孙某甲赔给其200元钱了结。
3、被害人马一得勒四的陈述，证明内容与马某乙一致。
4、被害人马某甲的陈述，证明内容与马某乙基本一致。
5、现场照片，证明2013年2月16日拉面馆财物被毁损的事实。
6、破案经过，证明孙某甲到案情况。
7、前科查询证明，证明被告人孙某甲无前科。
8、户籍证明，证明被告人年龄。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
二、2015年10月26日22时许，被告人孙某甲酒后无故将花园乡黄庄村村民陈某甲头部打伤。2015年10月27日凌晨，被告人孙某甲酒后无故殴打龙塘镇黄庄村的王某甲并将王某甲黑色零米牌智能手机损坏，价值人民币400余元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某甲的陈述，证明2015年晚上其与王某乙、孙某甲在陈某乙的地锅鸡吃饭，期间孙某甲将其喊出去，二话不说就是一巴掌。其当时就问他弄啥了，他还是冲着打。还用手机把其头砸冒血了。王某乙陪其去包扎了。
2、被害人王某甲的陈述，证明2015年10月份一天晚上，陈某甲让其到陈某乙的地锅鸡店开车，其到了以后，碰见孙某甲喝多了，上来照头上一巴掌，其问又不认识为啥打其，其掏手机报警，孙某甲抢过手机摔了。手机价值400元。证人王某乙的证言，证明2015年10月26日晚上其与陈某甲、被告人孙某甲在陈某乙地锅鸡吃饭，期间孙某甲喝多了，把陈某甲叫出去，无缘无故将陈某甲头部打伤。
3、证人陈某乙的证言，证明2015年10月份的一天晚上，陈某甲、王某乙与被告人孙某甲在其地锅鸡点吃饭，孙某甲将陈某甲头部打伤。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
三、2016年2月29日凌晨许，被告人孙某甲酒后无故去其大伯孙某乙家砸门，辱骂他人，并用碎啤酒瓶将其堂兄孙某丙颈部扎伤。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某甲的供述，证明2016年2月29日凌晨，在其大伯家门口，将堂兄孙某丙的脖子用碎啤酒瓶扎伤了，不是故意的。
2、被害人孙某丙的陈述，证明2016年2月29日夜里十二点，被告人孙某甲到其家骂人，其去规劝，被孙某甲用碎啤酒瓶扎伤脖子。
3、证人孙某丁、孙某戊、翟某乙真、齐某、孙某乙的证言，证明孙某甲在其大伯家门口闹事，孙某甲用碎啤酒瓶将孙某丙扎伤的事实。
4、诊断证明、出院证，证明被害人孙某丙颈部被扎伤的事实。
5、行政处罚决定书，证明因本案孙某甲被行政拘留15日，并处罚款1000元。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲多次任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲所辩没砸拉面馆的东西、是误损、没有摔王某甲的手机、扎伤孙某丙不是故意的等理由，与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 任自娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1317号
罪犯张巍。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）招刑初字第265号刑事判决，以被告人张巍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元，刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月17日起至2024年8月16日止。因罪犯张巍未履行财产刑，本院于2016年3月4日、2016年4月19日、2016年6月27日均裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年1个月16天，已兑现记功奖励二次次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张巍减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张巍在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张巍未履行财产刑。
上述事实有罪犯张巍的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张巍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1317号罪犯张巍。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）招刑初字第265号刑事判决，以被告人张巍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元，刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月17日起至2024年8月16日止。因罪犯张巍未履行财产刑，本院于2016年3月4日、2016年4月19日、2016年6月27日均裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年1个月16天，已兑现记功奖励二次次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张巍减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张巍在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张巍未履行财产刑。上述事实有罪犯张巍的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张巍在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张巍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1612号
原告：刘伯林（曾用名刘柏林），男。
被告：冯迪吉，男。
原告刘伯林与被告冯迪吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯林到庭参加了诉讼，被告冯迪吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯林向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金30000元及利息12000元，共计42000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日被告冯迪吉向原告借款30000元，并约定借款月息百分之一。后原告刘伯林多次催促被告冯迪吉还款，而被告至今仍未还原告借款，被告已严重侵犯原告的正当权益，故起诉如前。
被告冯迪吉未到庭答辩。
原告刘伯林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告借原告30000元的事实。
被告冯迪吉未到庭质证。
对原告刘伯林所提证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告刘柏林任南县乌嘴乡东成村村支部书记，被告冯迪吉为乌嘴乡政府的工作人员，2014年6月被告冯迪吉找原告刘柏林借款30000元，原告向村里的农户夏建借款30000元转借给了被告，被告冯迪吉向原告刘柏林出具了借条，约定月息1%。至今被告未偿还欠款及利息。
本院认为：1.合法有效的债务应当偿还。被告冯迪吉向原告刘伯林借款，系双方当事人真实意思的表示，且有被告出具的借条佐证，其债权债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告向被告催款后，被告未在合理期限内归还原告借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担偿还借款的责任，现有证据可以证实被告冯迪吉向原告刘伯林借款的金额为30000元，故对原告刘伯林要求被告冯迪吉归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的利息为月息1%，未超出年利率24%，应予支持。
被告冯迪吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯迪吉应于本判决生效后十日内偿还原告刘伯林借款本金30000元，并支付利息。利息的计算方式为：按照本金30000元月利率1%从2014年6月15日起计算至还款之日止。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告冯迪吉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈旋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2595号
上诉人（原审原告）：王大彬，男，汉族，1959年11月18日出生，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家本，男，汉族，1959年6月7日出生，住河南省泌阳县。
上诉人王大彬因与被上诉人刘家本返还原物纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初497号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王大彬上诉请求：撤销原裁定，判决被上诉人刘家本返还责任田1.5亩。事实和理由：1、当年抵偿给被上诉人的仅是房屋，不包括土地，因该土地系其责任田，被上诉人理应返还土地。2、原审裁定认定与刘家本之间的债务没有清偿完毕，与泌阳县人民法院（2002）泌执裁字第158-2号事裁定书的内容“申请执行人以评估价46370元接收被执行人位于本案争议土地上的平房九间抵偿王大彬所欠刘家本等人的借款”相矛盾，属认定事实错误，其与被上诉人之间的债务已结清。3、原审裁定认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属适用法律错误。
被上诉人刘家本辩称，上诉人因欠其债务不能偿还，经法院执行，将上诉人的房屋抵偿债务，由于房屋和土地是一体的，所以房屋及宅场是一并抵债了。上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。
王大彬向一审法院起诉请求：被告返还原告的责任田1.5亩；由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：因原告王大彬欠被告刘家本等三人借款本金90000元，后刘家本等三人诉至法院，泌阳县人民法院于2001年9月3日作出（2001）泌民初字第333号调解书。原告王大彬未按调解协议履行，被告刘家本等人申请法院执行。经泌阳县人民法院委托，对该案争议的土地使用权及土地上的建筑物进行了评估，拍卖低价为101136元，其中房屋价值46370元。2006年2月14日泌阳县人民法院作出（2002）泌执裁字第158-2号民事裁定书，以本案争议土地上的9间房屋经过三次拍卖无人竞买，申请人刘家本等人三人愿以评估价46370元接收抵偿被执行人债务为由，裁定申请执行人以评估价46370元接收被执行人位于本案争议土地上的平房9间抵偿王大彬所欠刘家本等人的借款。被告刘家本接收房屋后，将该房屋出售给了别人，买受人在原来一层基础上又建造了一层。同时被告刘家本称，折抵的价款仅是房屋价值46370元，该笔债务还未完全清偿。
一审法院认为，对于本案所争议的土地，因泌阳县人民法院作出的（2002）泌执裁字第158-2号事裁定书，裁定申请执行人以评估价46370元接收被执行人位于本案争议土地上的平房9间抵偿王大彬所欠刘家本等人的借款，同时根据被告刘家本的陈述，该笔借款债务还未完全清偿，即执行尚未终结，因此，现原告要求返还该土地，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王大彬的起诉。
本院审理查明，本案争议土地系上诉人王大彬的责任田，抵偿给被上诉人刘家本的9间平房系王大彬所建，王大彬当年建房未办理相关手续。
本院认为，本案双方当事人对九间平房所附属的土地是否一并抵债产生争议。泌阳县人民法院在执行（2001）泌民初字第333号民事调解书过程中，对九间平房及土地使用权进行了评估、拍卖，于2006年2月14日作出（2002）泌执裁字第158-2号民事裁定书，将九间平房抵偿给了申请执行人刘家本，但该裁定书对房屋所涉及的土地未明确是否抵债，故本案实际是因执行问题而产生的纠纷，现上诉人另行起诉要求返还土地，无法律依据。另，关于双方之间的债务是否清结问题，不属本案审查范围。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一六年九月九日
书记员 乔依梦
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执632号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：吴建明，男，汉族，连州市人，住连州市丰阳镇。
吴建明犯非法持有毒品罪一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处吴建明罚金3000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月26日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执632号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月六日
书记员 邹世平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终29号
上诉人（原审被告）云南昆润高鸿投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人余镕材，职务总经理。
被上诉人（原审原告）杜增寿，男，1931年7月8日生，彝族。
原审被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市民安路*号。
代表人浦真伟，职务总经理。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南昆润高鸿投资有限公司上诉称，上诉人的住所地及经常居住地为弥勒市弥阳镇仕金街189号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的弥勒市人民法院管辖。请求将本案移送弥勒市人民法院审理。
被上诉人杜增寿及原审被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案是商品房预约合同纠纷，且同一诉讼的另一被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的住所地为蒙自市民安路1号，在蒙自市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人杜增寿选择向蒙自市人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 海
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3693号
原告：李素华，女，1963年8月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋利文，男，1947年9月20日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告李素华与被告宋利文民间借贷纠纷一案中，原告李素华于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素华撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李素华负担。
审判员 郑华
二〇一八年八月二十九日
书记员 王伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1221号
原告：刘夫章，男，1965年7月26日出生，汉族，经商，户籍地河北省邢台市威县，现住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
原告刘夫章与被告武平县三卓纸业有限公司（以下简称武平三卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫章及其委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告武平三卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夫章向本院提出诉讼请求：判令武平三卓公司支付轴承款131141元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：刘夫章在广东省梅州市经营轴承生意，2010年，刘夫章的朋友在武平三卓公司担任厂长，经他引荐，开始与武平三卓公司发生买卖轴承的生意往来，由于每次的轴承交易额不是很大，所以大部分的轴承刘夫章都是通过梅州往岩前的中巴车搭上来的，有一小部分是刘夫章送到武平三卓公司的。双方2010年至2014年的交易往来账目都已经结清，2015年3月份至2016年6月份，武平三卓公司开始拖欠轴承款，2016年6月15日，经双方结算，武平三卓公司欠刘夫章轴承款131141元，后经刘夫章多次催促，武平三卓公司拒不支付。
武平三卓公司未作答辩。
刘夫章围绕诉讼请求提供了欠条一份，该欠条载明：“武平县三卓纸业有限公司自2015年3月-2016年6月15日止欠刘夫章轴承款共计人民币：131141元。（大写：壹拾叁万壹仟壹佰肆拾壹元整）”，欠条中的欠款单位处盖有“武平县三卓纸业有限公司财务专用章”印鉴，刘夫章在庭审中补充陈述：平时双方往来的送货单（对方有签字的），在2016年6月15日双方结算后，由武平三卓公司财务收回去了并由财务出具加盖“武平县三卓纸业有限公司财务专用章”的欠条一张。武平三卓公司未予质证，对刘夫章提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘夫章陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年开始，刘夫章向武平三卓公司供应轴承。武平三卓公司自2015年3月起开始拖欠刘夫章轴承款，2016年6月15日，经双方结算，武平三卓公司自2015年3月起至2016年6月15日止结欠刘夫章轴承款131141元，并由武平三卓公司向刘夫章出具盖有“武平县三卓纸业有限公司财务专用章”印鉴的欠条一份予以确认。
本院认为，武平三卓公司向刘夫章购买轴承，结欠轴承款131141元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定付款时间，刘夫章可随时主张武平三卓公司在合理期间内付款。武平三卓公司未支付轴承款已构成违约，应当继续支付轴承款并赔偿利息损失。刘夫章的损失可自起诉之日（2016年8月5日）起至款付清时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。武平三卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，刘夫章要求武平三卓公司支付轴承款131141元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付刘夫章轴承款131141元及该款自2016年8月5日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取计1461.5元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
2016年月日会签：
2016年月日拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日核稿：
2016年月日请打印（）份广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初720号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告张海通，男，汉族。住址：广东省大埔县。
被告陈雪娣，女，汉族。住址：广东省大埔县。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告张海通、陈雪娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张海通、陈雪娣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告于2013年4月12日向原告借款人民币230000元，借款期限至2016年4月12日，年利率为10.455％，用于房屋装修。被告提供位于大埔县湖寮镇大埔大道城北市场1号楼802房作贷款抵押担保（房地产权证：粤房地权证大埔产字第××号），并到房管部门办理了他项权利登记手续，利息交至2016年2月21日。后来被告未按借款合同约定的按期归还借款本金及按月交付利息，原告多次催收未果。
为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告张海通一次性清偿贷款本金230000元及利息（利息从2016年2月22日起按借款合同贷款利率计算）；2、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告张海通、陈雪娣在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告张海通（甲方）与原告大埔农商行（乙方）签订《借款合同》1份，被告张海通作为借款人向大埔农商行借款人民币230000元，借款用途为房屋装修，借款期限从2013年4月12日至2016年4月12日，双方约定贷款利率为浮动年利率，随基准利率调整，上浮比例为70%，合同签订时的基准利率为6.15%，合同签订时的贷款利率为10.455%。同时约定，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。甲方违约的，乙方有权要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，以及行使担保权利。被告陈雪娣在《借款合同》甲方配偶栏签字并捺印。
同日，被告张海通、陈雪娣（××）与原告大埔农商行（××）签订《抵押担保合同》1份，约定以上述《借款合同》为主合同，被告以大埔县湖寮镇大埔大道城北市场1号楼802房（权证号：00××08号）的房产为上述贷款作抵押担保，担保××主合同项下所享有的全部债权。抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和××为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等。当债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，××有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，双方为上述坐落在大埔县湖寮镇大埔大道城北市场1号楼802房（房地产权证号：大埔产000000100800××08；国有土地证号：40002××002号）的房产到相关部门办理了抵押担保登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证埔字第2013086020××××0号）。
2013年4月12日，原告大埔农商行按约将贷款人民币230000元发放给被告张海通。借款后，被告张海通未偿还借款本金，仅支付利息至2016年2月21日。经多次催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《抵押担保声明书》、《房地产他项权证》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张海通、陈雪娣与原告大埔农商行于2013年4月11日签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告依约已将借款发放给被告张海通，被告张海通应依约还款付息。现被告张海通未按合同约定还本付息，已构成违约。根据双方合同的约定，被告张海通构成违约，原告有权要求被告张海通立即归还全部借款本息，并行使担保权利。因此，原告要求被告张海通向原告偿清借款本金230000元及从2016年2月22日起按《借款合同》约定利率计算的利息，未超出法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
另外，被告张海通、陈雪娣自愿以其所有的位于大埔县湖寮镇大埔大道城北市场1号楼802房（房地产权证号：大埔产000000100800××08；国有土地证号：40002××002号）的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告张海通违约，原告按约行使担保权利，要求对处置抵押物所得价款优先受偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张海通、陈雪娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海通应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币230000元及利息（利息从2016年2月22日起按《借款合同》约定利率计算）。
二、如被告张海通未按本判决第一判项履行，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告张海通、陈雪娣提供的抵押物，即座落在大埔县湖寮镇大埔大道城北市场1号楼802房（房地产权证号：大埔产000000100800××08；国有土地证号：40002××002号）的房产，所得价款优先偿还给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2375元，由被告张海通、陈雪娣负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘 琳
／
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1771号
原告杨水坤，农民。
委托代理人（特别授权代理）李忠良，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告朱关富，农民。
委托代理人（特别授权代理）侯彪，农民。
原告杨水坤为与被告朱关富买卖合同纠纷一案，于2003年10月26日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2003年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨水坤及其委托代理人李忠良、被告朱关富及其委托代理人侯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水坤诉称，2003年8月12日，被告向原告购150D/48F低弹丝1.047吨，每吨价11,000元，计货款11,518元，被告提货后未付款。后经原告催讨，被告借故拒付。为此，起诉要求被告支付货款11,518元并由被告承担诉讼费用。
被告朱关富辩称，2003年8月12日，向原告购150D/48F低弹丝1.047吨，计货款11,518元未付事实。因同年7月22日，我向原告所购的同一品种涤丝销售给用户后，用户经生产反映有质量问题要求赔偿。为此，要求原告在处理好前批涤丝的赔偿问题后再付款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2003年8月12日，具名欠款人朱关富的收条1份，以证明被告欠原告货款11,518元的事实。
2、2003年9月30日，原告致被告的催款函1份，以证明被告至今未付货款的事实。
上述证据经被告质证无异议，本院确认其证明力。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2003年7月22日，向原告所购涤丝的出库码单1份，以证明该批涤丝与讼争涤丝系同一品种。
2、布料1块及证明人侯彪出具的证明1份，以证明其于2003年7月22日向原告所购的涤丝，用户经织造后所反映的质量及损失的事实。
上述证据，原告认为系另一法律关系，不予质证。本院认为，原告的异议成立，故本院不予确认。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款，由被告出具的欠条证明，事实清楚。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。被告辩称的前一批丝的质量问题，系另一法律关系。其关于在处理好前一批丝的赔偿问题后再付款的辩称，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱关富应支付给原告杨水坤货款11,518元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费470元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇三年十二月四日
书记员 李 萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保805号
申请人张春芳，女，1965年5月3日出生，汉族,住新密市。
被申请人闫红卫，男，1966年1月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人张春芳于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫红卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：815812018410183000068）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人闫红卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闫红卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人张春芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1631号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。统一社会信用代码91340800677582479J。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨春，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预缴885.5元）。
审判员 钱丹昕
二〇一八年八月十四日
书记员 苏曼琳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保66号
申请人：吴晓刚，男，1964年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：葛允陶，男，1973年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人吴晓刚于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人葛允陶名下价值50000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛允陶银行存款50000元，或查封、扣押等额财产。
二、查封申请人吴晓刚所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初96号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人潘明华（曾用名潘爱华），男，1968年12月17日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市，住襄阳市襄城区。2001年12月6日曾因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2005年9月24日又因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2013年1月17日再次因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被应城市公安局刑事拘留，同年1月28日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人潘明华犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人潘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日2时许，被告人潘明华伙同他人窜至应城市黄滩镇黄都购物中心门前，采取撬门的手段进入该购物中心内，被告人潘明华先盗得收银台内人民币900元，后其又将共计价值人民币40750元的175条硬红珍品黄鹤楼、软红珍品黄鹤楼香烟由同伙接应转移到购物中心外，被告人潘明华的同伙将转移到购物中心外的价值人民币17250元的75条香烟盗走，被告人潘明华正欲盗窃其它物品时，被闻讯赶到的该购物中心店主周某等人将其抓获，店主周某在购物中心外自行将价值人民币23500元的100条香烟找回。并从被告人潘明华身上搜得其盗窃人民币900元，公安机关将人民币追缴退还给被害人周某。
案发后，被告人潘明华的亲属替其退赃款人民币17250元给被害人周某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘明华在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、收条、领条、谅解书、被告人潘明华的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人潘明华归案后及庭审中认罪态度尚好，且其退出赃款，取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人潘明华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人潘明华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人潘明华予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 危智胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初234号
原告：甘肃紫金工程机械设备有限公司（以下简称紫金公司）
法定代表人：张占勇，系该公司董事长。
委托代理人：张奎，系该公司法务专员。
被告：贾东
被告：何秀琴
被告：马尚林
原告紫金公司与被告贾东、何秀琴、马尚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎到庭参加诉讼，被告贾东、何秀琴、马尚林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期货款1239040元，违约金918250元，运费17500元，合计2174790元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2012年6月22日，原告与被告贾东签订编号为GSZJ20120035号《住友融资租赁购买设备协议》，以融资租赁方式购买住友挖掘机一台（机型：SH460，机号：1356），并由被告何秀琴、马尚林提供连带担保。但被告在签订合同后仅支付部分货款，其余货款经多次催要，被告一直未予偿还。
贾东未作答辩。
何秀琴未作答辩。
马尚林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、住友融资租赁购买设备协议一份，有被告贾东的签字和原告盖章；2、担保书、客户承诺书、申请书各一份，有被告何秀琴、马尚林为贾东的债务进行担保并签字；3、会议纪要有贾东的签字承认欠款事实；4、欠款金额计算表系原告制作的被告实际还款数额和欠款数额及逾期付款的违约金数额。上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2012年6月22日，原告紫金公司与被告贾东签订了编号为GSZJ20120035号《住友融资租赁购买设备协议》，协议约定：贾东以融资租赁方式购买紫金公司住友挖掘机一台（机型：SH460，机号：1356），合同总价款为3253952元，首付款及各项杂费（保险费、管理费、保证金、担保费）为786400元；每月付款68057元，分36期付清，付款日期自2012年9月25日至2015年8月25日；被告何秀琴、马尚林为贾东的债务承担连带担保责任。签订合同后被告贾东共计支付货款2014912元，剩余货款1221540元至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，被告贾东未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告何秀琴、马尚林自愿为被告李成林欠款担保，应承担连带担保责任。原告对欠款的诉讼请求合法有据、数额适当，本院予以支持；对违约金的诉讼请求因数额过高，本院依法调整后部分予以支持；对运费17500元的诉讼请求因无证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾东向原告甘肃紫金工程机械设备有限公司给付货款1221540元、支付违约金366462元，两项合计1588002元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何秀琴、马尚林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24198元，由被告贾东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1635号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张瑞金，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵夫存，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张瑞金、赵夫存借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张瑞金、赵夫存的起�。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执741-1号
申请执行人魏琳，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住西安市自强西路**号。
被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区大学东路18号。
法定代表人赵继春，总经理。
申请执行人魏琳与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03908号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月16日来院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执741号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执741-1号申请执行人魏琳，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住西安市自强西路**号。被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区大学东路18号。法定代表人赵继春，总经理。申请执行人魏琳与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03908号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月16日来院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执741号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月十五日书记员  谢 萌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1611号
原告:高某，男，1983年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:孙某，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告高某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙丽慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2933号
原告：衡水高新投资担保有限公司，住所地：衡水市康泰街7号。
法定代表人：孙宝钗，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏赞、徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
被告：王石，男，1980年4月7日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：王彬，男，1980年9月22日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县烨和金属丝网制品有限公司，住所地：安平县徐曈村西。
法定代表人：王彬，执行董事。
被告：河北索旺金属丝网有限公司，住所地：安平县严曈村西500米处。
法定代表人：王石，执行董事。
被告：路荣稳，女，1980年9月19日出生，汉族，现住安平县。
原告衡水高新投资担保有限公司与被告安平县烨和金属丝网制品有限公司、河北索旺金属丝网有限公司、王石、王彬、路荣稳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告衡水高新投资担保有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回对被告安平县烨和金属丝网制品有限公司、河北索旺金属丝网有限公司、王石、王彬、路荣稳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水高新投资担保有限公司撤回对被告安平县烨和金属丝网制品有限公司、河北索旺金属丝网有限公司、王石、王彬、路荣稳的起诉。
案件受理费减半收取27495元，由原告衡水高新投资担保有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年七月二十八日
书记员 米亚宾
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第910号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡振江。
再审申请人胡振江因诉北京市西城区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第986号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
胡振江向本院申请再审称：一、二审裁定认定申请人错列被告并拒绝更正与事实不符。西城分局隐匿政府信息的事实存在。西城分局府右街派出所作出的当场处罚决定及工作说明违法。请求撤销一、二审裁定及案涉行政行为。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”案涉政府信息告知书系由北京市公安局西城分局作出，北京市西城区人民政府作出了维持原具体行政行为的复议决定，胡振江应以北京市公安局西城分局为被告提起诉讼。其坚持向北京市第四中级人民法院提起诉讼，亦不符合行政诉讼管辖的规定。胡振江的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，胡振江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡振江的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第910号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡振江。再审申请人胡振江因诉北京市西城区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第986号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。胡振江向本院申请再审称：一、二审裁定认定申请人错列被告并拒绝更正与事实不符。西城分局隐匿政府信息的事实存在。西城分局府右街派出所作出的当场处罚决定及工作说明违法。请求撤销一、二审裁定及案涉行政行为。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”案涉政府信息告知书系由北京市公安局西城分局作出，北京市西城区人民政府作出了维持原具体行政行为的复议决定，胡振江应以北京市公安局西城分局为被告提起诉讼。其坚持向北京市第四中级人民法院提起诉讼，亦不符合行政诉讼管辖的规定。胡振江的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，胡振江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡振江的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十一月六日书 记 员  邵海强
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3426号
原告：李某某，女，汉族，生于1970年11月12日。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，生于1974年1月29日。
委托代理人：陈刿，南充市顺庆区法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人饶正祥、被告孙某某及其委托代理人陈刿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经人介绍，于2011年6月与本队的未婚青年孙某某再婚，并办理了结婚登记手续。婚后于2012年7月9日生育一女取名孙某。后原、被告双方对照管原告哥哥房子的问题发生分歧，从2013年4月开始分居生活至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、原告个人财产归原告个人所有。
被告孙某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月23日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于2012年7月9日生育一女取名孙某。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原、被告虽因家庭锁事发生纷争，导致夫妻感情有所淡化，致使原告起诉来院要求与被告离婚，但被告明确表示不同意离婚，愿与原告和好，说明原、被告双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖先龙
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执757号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人姚英姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00129号，依法向被执行人姚英姿发出执行通知书，责令被执行人姚英姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚英姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚英姿的配偶李荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币119884.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第111号
原告：嘉兴市凯越饲料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧。
法定代表人：朱雪娜，总经理。
委托代理人：王建民、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ清。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
原告嘉兴市凯越饲料有限公司与被告ＸＸ清买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市凯越饲料有限公司的委托代理人张云与被告ＸＸ清及其委托代理人徐飞雄均到庭参加诉讼。在审理期间，双方当事人申请和解但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有买卖业务关系，由被告向原告购买饲料。截止2013年12月4日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款为499594.5元。后原告多次进行催讨，截止起诉前，被告尚欠原告货款为384715元。现原告诉讼请求：判令被告立即支付货款384715元。
被告ＸＸ清答辩：原告所称事实不符，被告对384715元不予认可，这性质上不是货款，是被告作为业务员进行销售的金额。即使是货款，有没有合同、被告有没有付过款都需要原告举证。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1：提供对账单2份，证明截止2013年12月4日，被告尚欠原告499594.50元。
证据2：业务往来清单1份、付款凭证明细79份，证明双方交易往来真实存在，以及被告也支付了货款。
被告质证：证据1上被告签字的字迹与前面不同，是事后填上去的。对证据2收据中是写了“收回货款”，并不是支付或给付，表明原、被告之间发生的账目，是公司内部的账目。
被告举证如下：
证据1、提供浙江省农村信用社活期一本通1份，证明被告系原告公司员工，与原告公司存在劳动关系，由原告发工资的事实。
证据2、提供欠条12份，证明原告起诉要求被告支付的货款系原告公司客户拖欠原告的货款，与被告无关，欠条金额共计353000元。
证据3、提供手机卡1份，证明由于被告系原告公司员工，因业务需要，在被告入职时原告统一为被告办了手机卡并将原告公司的信息设置成了被告的来电彩铃提示音，手机号为188××××2836。
原告质证：对证据1真实性无异议，关联性有异议。对证据2部分欠条有重复，有些人出示的欠条不只一份，对三性均有异议。对证据3真实性无异议。
证人干某与姚菊华当庭陈述：与原告凯越公司做饲料生意，被告ＸＸ清为原告凯越公司销售员身份，包括要货、算账等经手人为被告ＸＸ清。
经审核，原告所举的证据1、2与被告所举的证据1、3，内容真实合法，符合证据要件，本院对上述证据予以认定，被告提供的证据2的欠条中，张爱中、干某、姚菊华所写欠条的真实性由本人予以确认，本院予以认定，其余欠条的真实性有待核实。
经审理查明：被告于2010年应聘为原告的销售员，负责销售饲料，并回笼货款。截止2013年12月4日，经双方对账，被告确认尚欠货款为499594.50元。后原告多次催讨，尚有货款384715元未回款，其中，张爱中、干某、姚菊华三人欠款合计208000元。
本院认为：本案争议焦点在于被告的身份为销售员还是经销商。被告最初为原告公司的销售员，原告亦予以承认，被告的薪酬为底薪加销售提成。被告2010年为原告的销售员，原告提供相关的2010年收款收据记账联显示缴款单位或个人均为“ＸＸ清”，与2012年以后的收款收据记账联情形相同。由此可见，“客户”包括实际经手人，原告的销售员可以成为原告提供的对账单上的所谓“客户”。原告主张被告后来的身份变为独立经销商，但双方未签订书面买卖合同予以确认，欠款客户亦认为所欠款项归为原告所有，故被告确认的欠款实际为其经手的货物欠款，非被告作为经销商直接欠款。原告的主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市凯越饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告嘉兴市凯越饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年四月十五日
书记员 王 琳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1129号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：陈某，女，1977年1月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：闫某，男，1972年1月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告陈某、闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回对被告陈某、闫某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告陈某、闫某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年三月一日
书记员 赵亚萍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1508号
原告：郑财龙，男，1946年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑和君，男，1953年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郑财龙与被告郑和君相邻权纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告郑财龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵旭芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20662号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴明旦，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明旦信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,174.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴明旦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,174.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴明旦，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明旦信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,174.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴明旦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,174.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1498号
原告周捷翔，住所地辽源市。
委托代理人邹艳，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告曹林林，住所地辽源市。
委托代理人王士兵，住所地辽源市。
被告赵汝强，住所地辽源市。
原告周捷翔诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、曹林林、赵汝强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告周捷翔委托代理人邹艳、被告曹林林委托代理人王士兵、被告赵汝强到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)向原告借款4690000元，经法院调解作出（2016）吉0402民初455号民事调解书，原告申请对鑫达公司所有的房屋采取了查封的财产保全措施。到期后，鑫达公司未按照调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，龙山区法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对房屋的查封，原告认为该裁定书错误应予撤销，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，对鑫达公司所有南郡富苑小区5号楼2002室不予解除查封，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫达公司答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告曹林林答辩称：解除查封是正确的。
被告赵汝强答辩称：这是我唯一一套住宅，是真实买卖，在曹林林手里买的。
在当庭质证过程中，原告周捷翔向本院提交证据如下：1、裁定书1份、鑫达公司答辩状各1份。证明是抵押借款，不是真实买卖。被告曹林林质证法律没有规定限制购买房子，鑫达答辩状不真实，我是真实买卖。被告赵汝强质证抵押和我没关系，我就一套住房，是真实买卖。
被告赵汝强向本院提交证据如下：商品房预售合同1份、收据1份、房屋买卖协议书1份。证明购买房屋的合法手续。原告质证曹林林的是抵押借款，买卖协议在后，购房合同在先。没有购房合同就有了收据，明显是造假，我们不予认可。
被告曹林林未向本院提交证据。
经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月25日作出（2016）吉0402民初455号民事裁定书、2016年3月3日作出（2016）吉0402民初455-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑5号楼2002室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人曹林林、郭茗提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案被告曹林林以358303.80元购买的房屋，后以360000.00元价格将本案争议房屋及南郡富苑5号楼123室、面积28.83平方米的车库一并卖给被告赵汝强，转让价格达不到曹林林与鑫达公司签订购房合同价格的70%，明显低于购买价格对外出售的行为不符合市场交易习惯，且曹林林购买的多套住房均以明显低价卖给他人，故曹林林称本案争议房屋是购买房屋不具有真实性，损害其他债权人利益，曹林林与鑫达公司签订的买卖合同无效。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行南郡富苑小区5号楼2002室房屋。
案件受理费100元，由被告曹林林、辽源市鑫达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘禹良
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1254号
被执行人柴国庆，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被执行人柴国庆诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第86号刑事判决书，于2015年6月28日移送执行。2015年7月8日，本院依法向被执行人柴国庆送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人王东91200元，承担执行费1268元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人柴国庆因诈骗被我院判处有期徒刑六年，其刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人柴国庆可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第86号刑事判决书责令柴国庆退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1253号
原告：姚某某，男，1949年7月6日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：黑山县某某镇人民政府，法定代表人：陈某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖坤，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张艳，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告黑山县某某镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.向被害人即本案原告赔礼道歉；2.清除被毁林地内的建筑垃圾。恢复林地原貌；3.赔偿被毁林地的各项损失共计10000元。事实与理由：我在黑山县某某镇某某村由林地数珠（有林照为证），被告违法行政，强行毁掉我合法林地，在林地上修建广场，造成我大小一百多棵林木被毁，经济损失严重，同时这片林地是防护林，林地被毁后，我和部分村民的房屋院落屡遭水淹之患，几经协商无果，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告黑山县某某镇人民政府答辩称，我方作为本案被告主体资格不合格，某某镇某某村土地，林地为村集体所有，政府只是起到监督和指导的作用，具体实施者为村民自己，与本当事人无任何关系，而原告提出的诉讼请求，本当事人更不适合答辩，请求法院驳回或撤销原告诉求。
本院经审查认为，黑山县某某镇某某村的娱乐广场修建主体是黑山县某某镇某某村委会，其占用的土地也是村集体所有，故与黑山县某某镇人民政府无直接关联，经本庭庭审释明后，原告仍坚持以黑山县某某镇人民政府作为本案被告，但被告不是本案争议法律关系的义务主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾凡亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初643号
原告陈延，男，汉族，1967年11月16日生。
委托代理人李泽、杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
被告游福本。
被告肇庆市恒广投资管理有限公司，住所地肇庆市西江路蕉园TV区。
法定代表人游福本，总经理。
二被告共同委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
本院受理原告陈延诉被告游福本、肇庆市恒广投资管理有限公司合同纠纷一案后，被告游福本、肇庆市恒广投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地均在广东省、合同标的及合同履行地在郑州荥阳市，均要求将本案移送至被告住所地或合同履行地人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告游福本的住所地在广东省东莞市，被告肇庆市恒广投资管理有限公司的住所地在肇庆市，合同履行地在荥阳市。本案二被告的住所地及合同履行地均不在郑州市二七区辖区，本院无管辖权。二被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告游福本、肇庆市恒广投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省荥阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郭关伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00729号
原告：王毅，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：凤城丝绸厂管理人
负责人：于福刚，系凤城市经济和信息化局副局长。
本院在审理原告王毅诉被告凤城丝绸厂管理人劳动合同纠纷一案中，原告王毅于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅在诉讼期间就双方争议的事项向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王毅承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 许玉红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1674号
原告：孙学光，住白城市。
被告：毕显峰，住洮南市。
被告：金连喜,住洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
法定代表人：蔡良，系公司经理。
被告：中国平安财产股份有限公司洮南支公司。
原告孙学光与被告毕显峰、金连喜、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、中国平安财产股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙学光于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学光撤诉。
案件受理费1237元，由原告孙学光负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年八月九日
书记员 刘洪哲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1891号
原告：舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港滨海公寓2幢12号。
法定代表人：马行洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐峰、虞涵，系原告舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司职员。
被告：沈浩，男，1970年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞海琳，女，1978年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号。
法定代表人：沈泽。
被告：沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院审理原告舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司诉被告沈浩、虞海琳、舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽借款合同纠纷一案，原告舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年六月二日
代书记员 左雯洁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执50号
申请执行人：唐德珍，女，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码70931847-0。
法定代表人：吴贵祥，系该公司总经理。男，1965年3月5日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人唐德珍申请执行被执行人重庆嘉祥光电有限公司（以下简称嘉祥公司）劳务合同纠纷一案[（2016）渝0109民初9099号民事调解书]，应执行案款为支付工资6334元、案件受理费25元。该案由韦勇负责实施。
执行中，经本院总对总及点对点查询，除登记在嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗外，嘉祥公司无其他财产可供执行。本院在执行另案申请执行人重庆长正光电有限公司申请执行被执行人嘉祥公司买卖合同纠纷一案[（2016）渝0109执3774号案]中，于2016年12月8日作出(2016)渝0109执3774号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，土地使用权面积XXXXXX平方米）。经评估，该宗土地的评估价为XXXXXXX元。本院委托网络司法拍卖平台淘宝网拟于2017年7月3日以评估价XXXXXXX元的70％即XXXXXXX元作为保留价在互联网司法拍卖评台上进行第一次公开拍卖。因申请执行人重庆长正光电有限公司以嘉祥公司已出现严重资不抵债情况，各债权人正在协商申请嘉祥公司破产或对嘉祥公司资产进行重组并运营土地事宜为由，于2017年6月23日向本院申请暂缓拍卖被执行人嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗。经本院请示重庆市第一中级人民法院批准，同意暂缓拍卖。
2017年8月7日，被执行人嘉祥公司向本院提交破产清算申请书，申请对嘉祥公司进行破产清算。嘉祥公司认为其近年来因经营管理不善及市场因素，出现严重亏损，负债累累，除位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗（该宗土地的评估价为XXXXXXX元）外，无其他财产可供清偿债务，现尚欠债务XXXXXXX元，嘉祥公司的资产不足以清偿到期的全部债务，已达到资不抵债，明显缺乏清偿全部债务的能力。本院经审查后，认为嘉祥公司申请破产清算的理由成立，于2017年8月17日作出（2017）渝0109破申12号民事裁定书，裁定：受理重庆嘉祥光电有限公司的破产清算申请。
本院于2017年8月29日召开债权人会议，已告知包括本案申请执行人在内的各债权人依法向本院破产审判庭或破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年九月一日
书记员 赵邦兰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终82号
上诉人（原审原告）蔡易超。
被上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
原审第三人皮银舟。
上诉人蔡易超为与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司，原审第三人皮银舟买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1003号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由浠水县人民法院继续审理。理由如下：上诉人蔡易超据以提起诉讼的是基于被上诉人于2014年11月26日向上诉人出具的证明一份，该证明证实被上诉人下欠上诉人蔡易超黄砂款308364元。而《地材采购合同》是浠水县关口石畈砂站与被上诉人之间订立的，该协议的相对方是被上诉人和浠水县关口石畈砂站。浠水县关口石畈砂站与被上诉人的协议签订后，蔡易超以其个人名义向被上诉人销售黄砂，被上诉人亦认同蔡易超的销售行为，被上诉人和浠水县关口石畈砂站之间订立的合同变成了新的履行主体，依据合同相对性原则，该协议只在被上诉人与浠水县关口石畈砂站之间产生约束力，对上诉人蔡易超不产生约束力。因此，原合同关于管辖权的约定，是不能对抗上诉人的。被上诉人基于欠款未付，导致上诉人蔡易超讨款不能，双方之间的争议属于给付货币的争议。依照《民事诉讼法》及相关司法解释规定，接受货币一方住所地人民法院有管辖权。因此，本案浠水县人民法院是有管辖权。
本院经审查认为，本案系上诉人蔡易超基于实际履行浠水县关口石畈砂站与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司下属机构麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部之间的《地材采购合同》而产生的纠纷，属买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人作为浠水县关口石畈砂站委托代理人与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司下属机构麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部签订的《地材采购合同》第九条约定：“本合同发生争议，可以通过调解，调解不成由甲方公司所在地仲裁机构仲裁，或向甲方公司所在地法院提起诉讼。”该协议管辖条款系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”上诉人蔡易超在原审诉状称，《地材采购合同》签订后，上诉人代表浠水县关口石畈砂站实际承包经营并履行了该合同，并将浠水县关口石畈砂站独资出资人皮银舟列为第三人参与诉讼。故应视为浠水县关口石畈砂站将涉案合同的权利义务转让给了上诉人蔡易超，即合同转让。同时上诉人蔡易超作为签订该合同的委托代理人知道该合同协议管辖条款，亦无其他证据显示协议管辖另有约定且原合同相对人同意的情形。故依据上述法律规定，涉案合同协议管辖条款对涉案合同实际履行主体蔡易超有效，原审法院没有管辖权。上诉人蔡易超提出由浠水县人民法院继续审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月十一日
书记员 熊 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2076号
原告：顾某某，男，1988年9月7日生，汉族，农民，住大连市。
被告：马某某，女，1997年12月6日生，汉族，农民，户籍地黑山县，现住址不详。
原告顾某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000.00元并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月4日向原告借款10000.00元并给原告出具了借据，约定了还款日期及利息等内容，借款到期后被告迟迟没有还款，现诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告户籍地为黑山县某某镇某某村，但被告及其父母已搬迁至外地7-8年的时间，并不在其户籍地居住，原告未能提供被告的准确地址，无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4572号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。
法定代表人李莎，系公司执行董事。
委托代理人吴祥海、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告聂珍，女，住重庆市南川区。
被告杨刚，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告聂珍、杨刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴昱曦