福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初680号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郭蔡生，男，1986年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林文华，福建众益律师事务所律师。
辩护人吴林鹰，福建众益律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）672号起诉书指控被告人郭蔡生犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员赵育生、吴菁菁、吴嘉斌出庭支持公诉，侦查人员林清勋，被告人郭蔡生及其辩护人林文华、吴林鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月起，被告人郭蔡生冒用苗某某儿子生病的照片在“@希望盼望宝贝康复”的新浪微博账号上发布该孩子身患神经母细胞癌的信息，同时谎称自己系照片中孩子的母亲，骗取被害人李某某1、杨某某1、姚某某等297人的捐款,共计人民币29986元。
此外，2015年5月至2016年4月期间，被告人郭蔡生还多次在新浪微博上冒用“魏某某1”、“何某某”、“马某某”、“王某某1”、“张某某”、“胡某某1”等多人身份编造自己小孩患白血病、癫痫病、过敏性哮喘等事由，骗取992名网友捐款，共计人民币89867.13元。被告人郭蔡生将上述所骗取捐款共计人民币119853.13元均用于家庭开支及个人挥霍。
2016年4月8日，被告人郭蔡生在莆田市荔城区西天尾镇磐龙山庄小区被莆田市公安局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭蔡生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人郭蔡生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为：1.公安机关在审判阶段调取的证据，不能作为定案依据。2.被告人郭蔡生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法应予以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至2016年4月期间，被告人郭蔡生经网络搜索获悉“魏某某1”、“何某某”、“王某某1”、“胡某某1”等人的身份信息，后冒用上述人员及其母亲“张某某”的身份信息，以上述人员的名义实名注册了5个支付宝账号，并设立了昵称为“佳乐加加油”、“浩浩爸爸爱你”等多个微博账号，在上述微博上虚构自己孩子患有白血病、病毒性脑炎、先天免疫缺陷，急需大额治疗费用等事实，向不特定的网民发布求助信息，在求助信息中冒用上述支付宝账号，共骗取捐助款人民币89867.13元。
自2015年12月起，被告人郭蔡生在网络上看到苗某某儿子生病的照片和事实后，在其注册的“希望盼望宝贝康复”的新浪微博账号上予以冒用，并编造自己孩子身患神经母细胞癌的虚假信息，在该微博上留有被告人郭蔡生自行注册使用的“陈某某1”的建行账号和支付宝账号向网民求助。发布一段时间后，因关注度不高，被告人郭蔡生于2016年3月26日向明星李某某1等人的微博留言求助，当日李某某1通过支付宝向“陈某某1”的支付宝账号转账人民币1万元并将该帖子转挂在李某某1的微博上，被告人郭蔡生陆续收到杨某某1、姚某某等人的捐款,共计人民币19986元。之后李某某1及网民发现被骗，被告人郭蔡生删除微博，当日下午李某某1报案致案发。
2016年4月8日，莆田市公安局在莆田市荔城区西天尾镇磐龙山庄小区抓获了被告人郭蔡生并现场扣押涉案苹果手机5S一部以及工商银行卡一张。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证明侦查程序的证据
1.《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《拘留证》、《拘留通知书》、《变更羁押期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》、《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》、《被害人诉讼权利义务告知书》、《证人诉讼权利义务告知书》、《提讯提解证》、《移送起诉告知书》、《起诉意见书》等诉讼文书，证明对被告人郭蔡生采取的刑事强制措施符合法律规定。
2.侦查报告、抓获经过，证明本案的侦破及抓获被告人郭蔡生的经过。
3.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人郭蔡生的身份信息，证人苏某某、陈某某1的身份信息。
4.搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明2016年4月8日公安机关依法搜查被告人郭蔡生在荔城区西天尾镇磐龙山庄小区的住处时，现场扣押涉案苹果手机5S一部以及工商银行卡一张。
5.接受证据材料清单、苏某某提交的（九五医院）病历、（九五医院）检查报告、门诊病历以及医疗处方，证明名为郭某某1的3岁小孩的病情及花费情况。
6.接受证据材料清单、星辰轿车租赁行营业执照、借条复印件，证明被告人郭蔡生于2014年年底至2015年12月在星辰轿车租赁行租用一辆雅阁牌小轿车并赊欠租金。
二、证明被告人郭蔡生虚构事实或隐瞒真相的证据
1.提取笔录、从被告人郭蔡生处扣押的手机中提取的微博历史数据，证明被告人郭蔡生在其注册的昵称为“涵希望永远都在”、“模式可不会流泪”、“宝贝要勇敢”、“绝不放弃鸣宝”、“佳乐加加油”、“浩浩爸爸爱你”的微博账户上利用发送微博私信、评论等方式虚构事实及虚构事实的内容涉及小孩患有白血病、病毒性脑炎、先天免疫缺陷等急需大额治疗费用并留有支付宝账号等事实。
2.调取证据通知书、支付宝转账留言摘要，证明网民向“魏某某1”、“何某某”、“王某某1”、“胡某某1”等支付宝账户捐款的留言均涉及对患病小孩的祝福。
3.被害人李某某1微博的页面，证明被告人郭蔡生以“希望盼望宝贝康复”的微博账号虚构内容如下：“大家好，我是一个两岁宝宝的麻麻，我的宝宝去年七月份的时候被诊断为神经母细胞瘤，这半年多宝贝做了两次手术五次化疗，因为肿瘤转移现在唯一希望就是去北京做移植，但后期至少还要十几万元的费用，希望大家帮帮我的宝宝，我的建行账号和支付宝账号。”该信息附有三张小孩住院治疗的照片。
4.证人苏某某的证言，证明其与郭蔡生是夫妻关系但没有经过婚姻登记，其患有银屑病，没有去工作，与被告人郭蔡生所生的儿子郭某某1（未申报户籍）发烧起来比一般小孩严重，但无法确诊病情。郭蔡生有将家庭的困难通过微博寻求别人的帮助，但好像没什么效果。家庭的开销都是郭蔡生在负责，家里人都没人知道他做骗捐的事。郭某某1的小名叫做“nono”、“多多”（音译），除此之外再无其他小名、曾用名或者绰号。郭某某1是在2014年住院治疗一次，2015年之后就在门诊治疗，没有出现因生病住院的情况。
5.证人陈某某1的证言，证明其因家中要装修，电表立户，曾将身份证交给郭蔡生，让他去办理，其不知道什么是支付宝，也不知道他筹款的事。
6.被害人李某某1的陈述，证明2016年3月26日下午，其在北京机场候机时，看到自己的微博上有一个名为“希望盼望宝贝康复”的微博留了一个求助信息，其通过支付宝账号向信息内的支付宝账号转账并将该条博文转发，大约20分钟后，有粉丝留言说“此微博主前期有发过，留的账户不一样，小心被骗”，不久之后，该博主删了微博，其意识到被骗，随后报案。
7.证人苗某某的证言，证明其儿子因生病于2016年2月16日住进四川省肿瘤医院，其将孩子生病的照片上传到微博内，但没有留下银行卡号和支付宝账号，之后儿子病情复发，其没有过多关注微博，2016年3月26日，其通过好友得知李某某1转发微博号召公众为其子捐款，但该微博所留的银行卡、支付宝信息等均不是其本人的事实。
8.被告人郭蔡生的供述，证明其于2015年5月起先后冒用“魏某某1”、“何某某”、“马某某”、“王某某1”、“张某某”、“胡某某1”等身份登记注册支付宝账户，并谎称小孩身患重病以骗取公众捐款，事后将钱转入自己支付宝账户再提现的事实。2016年3月26日，其将冒用苗某某儿子生病的微博信息用账号为“希望盼望宝贝康复”的微博向明星求助，李某某1捐款后将微博转发，其获得网民通过支付宝转账的捐款。
三、证明被告人郭蔡生骗取他人财物数额的证据
1.被害人李某某1的陈述，证明其被骗转账捐款人民币1万元。
2.被害人杨某某1的陈述，证明其在网络上看到新浪微博“希望盼望宝贝康复”发布的求助信息后通过支付宝转账捐了50元。
3.被害人姚某某、陶某某、刘某某1、李某某2、水某某、黄某某、董某某、陈某某2、吴某某、付某某、孙某某、胡某某1、李某某3、臧某某1、胡某某2、范某某、冷某某、王某某2、郭某某2、郭某某3、谢某某、李某某4、魏某某2、刘某某2、臧某某2、朱某某、余某某、胥某某、赵某某、孙某某、殷某某、李某某5、杨某某2、郎某某、谭某某、项某某的陈述，证明在网上看到微博求助信息后向指定账户捐款的情况。
4.支付宝转账明细，证明2015年5月12日至2016年4月9日，“魏某某1”、“何某某”、“马某某”、“王某某1”、“张某某”、“胡某某1”等人支付宝账户共收到款项共计人民币89867.13元。2016年3月11日至3月26日“陈某某1”支付宝账户共收到款项人民币29986元。
5.被告人郭蔡生的供述，证明其冒用“魏某某1”、“何某某”、“马某某”、“王某某1”、“张某某”、“胡某某1”等多人身份编造自己小孩患白血病等事由骗取网友捐款，具体金额以支付宝记录为准。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案证据。
关于被告人郭蔡生的辩护人提出“公安机关在审判阶段调取的证据，不能作为定案依据”的辩护意见。公诉机关认为其在本案审理期间以需要提供法庭审判所需证据材料为由发函通知公安机关补充取证，公安机关据此补充侦查，取证程序合法。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第18条、第171条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第223条的规定，莆田市荔城区人民检察院提交的补充侦查调取的证据（即卷宗三）具有合法性、客观性和关联性，并且本院已依法将补充调取的证据材料在庭前向辩护人开示，对其证明效力，本院予以采信。故，被告人郭蔡生的辩护人提出的上述辩护意见于法无据，不予采纳。
综上，本院认为，被告人郭蔡生以非法占有为目的，冒用他人身份信息，通过互联网发布虚假事实，骗取网友捐款共计人民币119853.13元，数额巨大,其行为构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭蔡生犯诈骗罪成立。被告人郭蔡生多次利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗行为，依法予以从重处罚。被告人郭蔡生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人郭蔡生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月八日起至二〇二〇年一月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、向被告人郭蔡生追缴违法所得人民币十一万九千八百五十三元一角三分，依法返还被害人；
三、扣押在案的作案工具苹果5S手机一部、工商银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 诺
审 判 员 林雪野
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
第一百七十一条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条审判期间，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理的，合议庭应当同意，但建议延期审理不得超过两次。
人民检察院将补充收集的证据移送人民法院的，人民法院应当通知辩护人、诉讼代理人查阅、摘抄、复制。
补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理。