山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1674号
原告满忠国，男，汉族，1988年2月8日出生，住滕州市。
委托代理人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告王西贵，男，汉族，1969年10月19日出生，住枣庄市市。
被告枣庄市某运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇伏里村村西。
法定代表人孙启云。
委托代理人甘言友，男，公民身份证号码：。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。
负责人刘玉柱，总经理。
委托代理人冉存刚，山东明公律师事务所律师。
原告满忠国与被告王西贵、枣庄市某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满忠国委托代理人马奔腾、被告委托代理人甘言友、冉存刚参加诉讼，被告王西贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满忠国诉称，2015年8月16日14时30分许，原告驾驶鲁DX**号小型轿车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至啤酒厂门口路段处时，与沿青啤大道由东向西行驶的被告王西贵驾驶的鲁DY**(鲁DZ**挂)号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交警大队认定（滕公交认字【2015】第10313号）原告承担事故的主要责任，被告王西贵承担事故的次要责任。现诉求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金等各项损失215306元。被告枣庄市某运输有限公司作为肇事车辆的登记车主应与被告王西贵承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在机动车强制险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告枣庄市某运输有限公司辩称，道路交通事故发生属实，事故车辆是我公司所有，被告王西贵是我公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了该次道路交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险1000000元不计免赔。在原告住院期间为原告垫付医疗费30000元，应该在实际履行中予以扣减返还。
被告保险公司辩称，该次交通事故发生属实，事故车辆在我公司投保一份交强险，主车商业险500000元、挂车商业险500000元。诉讼费等间接性损失不属于保险公司赔偿范围，对道路交通事故认定书没有异议，但在事故认定书中载明被告王西贵驾驶机动车超载，根据公司第三者责任保险条款第九条第二项规定，应当增加绝对免赔率10%。对司法鉴定意见书和山东交院出具的司法鉴定意见书系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理，2015年8月16日14时30分许，原告驾驶鲁DX**号小型轿车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至啤酒厂门口路段处时，与沿青啤大道由东向西行驶的被告王西贵驾驶的鲁DY**(鲁DZ**挂)号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交警大队认定（滕公交认字【2015】第10313号）原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任。原告申请车损评估，鉴定结果为该车事故损失16295.00元。事故发生后，原告满忠国被送往滕州市人民医院住院治疗，2015年9月8日原告病情好转后办理出院手续，原告满忠国共计住院23天，共计支出医疗费70018.02元。经原告申请，山东金剑司法鉴定中心于2015年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告满忠国因交通事故致左上肢活动功能部分受限、左下肢活动功能部分受限、右侧第2、3、4及左侧第6肋骨骨折，均构成十级伤残，于2015年9月8日滕州市人民医院出院后误工期限建议为240天，护理期限建议为90天，二次手术的费用为20000-26000元，二次手术后的误工期限建议为30天，护理建议为15天。
原告满忠国住院治疗期间，由妻子李某和父亲满某护理，第一次出院后和二次手术出院后都由妻子李某来护理。原告系滕州市华海新型保温材料有限公司职工，护理人员李某和满某户籍地均系滕州市西岗镇西祝陈村，系本省农村居民。
事故发生后被告枣庄市某运输有限公司为原告满忠国共计垫付医疗费30000元。上诉事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、常住人口登记卡、山东金剑司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，本次交通事故发生在两辆机动车之间，经公安机关交通管理部门证明，原告满忠国负事故主要责任，被告在事故中超载、未按规定车道行驶，王西贵负事故次要责任，原被告对此均无异议，该事故经滕州市公安局交警大队认定的滕公交认字【2015】第10313号事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。被告王西贵驾驶机动车致原告满忠国受伤，因被告承担事故次要责任，且驾驶的系机动车，本院酌定原告因本次交通事故造成的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内承担，由于被告王西贵与被告枣庄市某运输有限公司属于雇佣关系，王西贵也是在履行职务的过程中发生的事故，属于职务行为，因此除保险公司赔付外，不足的部分由保险公司在商业险范围内和枣庄市某运输有限公司承担30%的赔偿责任，同时由于被告王西贵的超载行为，保险公司免赔商业险部分的10%的赔偿责任。对于医疗费损失原告主张93018.02元，原告出具了滕州市中心人民医院住院病案/医药费票据/诊断证明予以佐证，本院确认原告医疗费损失为93018.02元。对于住院伙食补助费，原告住院23天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于二次手术的费用，本院认为已经司法鉴定确定治疗项目与费用区间原告该项主张于法有据，依据司法鉴定书意见原告二次手术费用为20000-26000元，原告主张23000，本院予以支持。对于原告误工费用，原告依据司法鉴定意见主张307天，本院认为原告满忠国因本次交通事故造成三处十级伤残，被告虽提出重新鉴定的申请，但是并未进行二次鉴定，所以本院认为应依据司法鉴定意见，误工期限为307天，对于误工费赔偿标准，原告主张每月5000元，虽然原告出具了劳动合同/工资表/单位扣发工资证明，但是原告主张的工资过高，超过3500，且未能提交纳税证明，鉴于原告系农村居民，从事农业种植，因此，本院按照2016年度山东省农林牧副渔业标准认定赔偿原告误工。对于护理费，原告依据司法鉴定意见，其中包括住院期间2人护理，第一次出院后和二次手术后出院护理共计151天，本院予以认可，对于原告护理费赔偿标准，按照2016年度山东省农林牧副渔业标准进行计算。对于残疾赔偿金本院参照户籍性质、伤残等级，按照2016年度山东省农村居民人均纯收入标准进行计算。对于精神抚慰金，原告因本次交通事故交通事故构成三处十级伤残，必然对其生活上造成不便，精神上产生伤害，原告主张精神抚慰金于法有据，原告主张2000元，本院予以认可。对于交通费原告主张1000元，但部分未能提交相关交通费用支出凭证，本院酌情认定交通费500元。对于山东金剑司法鉴定费用2300元和车损鉴定费、车损拆检费1400元系原告因本次交通事故的合理支出，本院凭据予以支持。对于车损，原告经山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见，评定车损16295元，被告虽提出申请重新鉴定，但是被告并未进行二次鉴定，因此，本院对于16295元的车损鉴定予以认可。综上所述，本院确认原告满忠国因本次交通事故造成的损失如下：医疗费：93018.02元、住院伙食补助费555元（23天乘以15元/天）、误工费45239.52元（307天乘以147.36元/天）、护理费22251.36元（151天乘以147.36元/天）、残疾赔偿金36204元（12930元乘以20年乘以14%）、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费3700元（2300元加800元加600元）、车辆损失16295元。上述本院至此费用共计219763.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险范围内按30%的比例免赔10%承担赔偿25397元，共计147397元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业第三者责任险范围内免赔10%的部分及鉴定费3700元由被告枣庄市某运输有限公司按照30%的比例承担3932元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告满忠国的医疗费、财产损失、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告满忠国的经济损失25397元；
三、被告枣庄市某运输有限公司赔偿原告满忠国伤残鉴定费、车损鉴定费、车损拆检费等费用3932元。
四、驳回原告满忠国其他诉讼请求。
上列前三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司和被告枣庄市某运输有限公司于本判决生效后十日内履行，事故发生后被告枣庄市某运输有限公司为原告满忠国垫付的30000元在本案实际履行中予以扣减。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司和枣庄市某运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、保全费由被告枣庄市某运输有限公司承担849元，由原告满忠国承担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 迟 平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 瑞