wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2273号
原告：王光明，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告王光明与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,439元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,998元、契税2,441元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王光明代收契税2,441元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王光明损失（以代收契税2,441元为基数，自2012年11月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13501号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹枫，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐远超。
委托诉讼代理人：陈洁。
被申请人：金卫，男，1967年4月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人：王莉莉，女，1977年11月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人：上海元安铝塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金卫。
原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告金卫、王莉莉、上海元安铝塑制品有限公司间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)910,447元，或查封查扣其他相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金卫、王莉莉、上海元安铝塑制品有限公司的银行账户存款910,447元；不足部分，查封被申请人金卫、王莉莉所有的位于上海市安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室的房产(房地产权证号：沪房地嘉字(2005)第0068**号)、以及被申请人金卫所有的位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室的房产(房地产权证号：沪房地嘉字(2002)第0170**号)。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佳岭
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢79号
申请执行人：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市白沙路14号。
法定代表人：唐宁佳，董事长。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人：伍学斌，董事长。
申请执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“永邦公司”）与被执行人湛江市建筑工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2008）南市民一终字第507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湛江市建筑工程集团公司贵州分公司在中国银行安顺市平坝支行账号13×××67的存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹振中
审 判 员 王 林
代理审判员 陈延光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周丽平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2059号
原告：李艳龙，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：曾新华，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹风仙（系被告曾新华妻子），住保定市徐水区。
被告，曹风仙，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告李艳龙与被告曾新华、曹风仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳龙及委托诉讼代理人李学玲、被告曾新华的委托诉讼代理人曹风仙、被告曹风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20万元；2.要求二被告给付2015年3月26日至2016年3月26日即一年的利息2万元并自2016年3月27日起按年利率10%给付利息至借款偿还之日。事实和理由：被告曾新华、曹风仙系夫妻关系，2014年3月24日，二被告向我借款20万元用于承包工程，借期一年，被告给原告出具借条一张；借款到期后，被告无力还款，于2015年3月26日重新给原告打下借条一张，双方约定借款期限一年，年利率10%，一年利息2万元。因二被告未按约定还款，经我向被告催要，至今未还，特向法院起诉。
被告曾新华、曹风仙承认原告李艳龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曾新华、曹风仙共同返还原告李艳龙借款20万元。
二、被告曾新华、曹风仙共同给付原告李艳龙2015年3月26日至2016年3月26日的利息2万元，并自2016年3月27日起按年利率10%继续给付利息至借款还清时止。
以上条款均于判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告曾新华、曹风仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张学友
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1497号
申请执行人郑德勇，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许艺勇，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人邱惠芬，女，1994年10月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许文海，男，1991年9月10日出生。汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郑德勇与被执行人许艺勇、邱惠芬、许文海民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许艺勇、邱惠芬、许文海确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴全华
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初3号
原告：陈志永等32人（名单附后）。
共同委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
原告陈志永等32人诉被告萧县人民政府确认房屋征收决定及征收补偿安置方案违法一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告萧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案审理中，原告陈志永等32人自愿申请撤回对被告萧县人民政府的起诉。
本院认为：陈志永等32人申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志永等32人撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告陈志永等32人负担。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 庄明义
人民陪审员 周明明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李枚娟
一、附原告名单
原告：陈志永，男，1956年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇南高堤80号，公民身份号码342222195602220011。
原告：郝明侠，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县黄口镇二居东方红路38号，公民身份号码342222197006020506。
原告：金凡义，男，1941年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台矿西村42栋2单元306号，公民身份号码340602194104060617。
原告：金宁，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇王庄4号，公民身份号码340403198908101617。
原告：金长领，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇王庄19号，公民身份号码342222197109020074。
原告：张长金，男，1947年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇南高堤47号，公民身份号码342222194701100010。
原告：李婷婷，女，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇大后庄行政村前后井自然村44号，公民身份号码342222198705141627。
原告：李永新，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路14-17号，公民身份号码342222196601300014。
原告：牛文明，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇南高堤163-1号，公民身份号码342222198004050095。
原告：秦百侠，女，1948年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇王庄44号，公民身份号码342222194805180027。
原告：张长侠，女，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇南高堤20号，公民身份号码342222195708020384。
原告：任平，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇一批31号，公民身份号码342222197302100201。
原告：孙天宁，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇王庄27号，公民身份号码342222195602030314。
原告：王纪忠，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇中山路34-7号，公民身份号码342222195112010070。
原告：王来军，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区海孜矿新村2086号，公民身份号码340602196408011418。
原告：纵爱侠，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇王庄7号，公民身份号码342222197201100069。
原告：王运动，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇王庄6号，公民身份号码342222197001300015。
原告：魏红梅，女，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇南高堤62号，公民身份号码342222195605020082。
原告：席华云，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇南高堤48号，公民身份号码342222196205060186。
原告：夏莉平，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路14-17号，公民身份号码342222197304070106。
原告：徐梁鸿，男，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇王庄11号，公民身份号码342222199705120134。
原告：徐作华，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇王庄36号，公民身份号码342222196204130015。
原告：余连明，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇南高堤89号，公民身份号码34222219670403007X。
原告：余振海，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇南高堤64号，公民身份号码34222219740809003X。
原告：张培军，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇南高堤78号，公民身份号码342222196905120039。
原告：张亚运，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇南高堤38号，公民身份号码342222199003010037。
原告：刘秀勤，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇龙山子21号，公民身份号码342222197203120020。
原告：赵福建，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇富贵街11号，公民身份号码342222196202020015。
原告：朱海洋，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县酒店乡旗杆行政村朱庄自然村41号，公民身份号码34222219780603405X。
原告：朱召臣，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县酒店乡旗杆行政村朱庄自然村，公民身份号码342222197611274096。
原告：纵爱莲，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇王庄8号，公民身份号码342222196509070084。
原告：纵瑞祥，男，1940年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区袁庄居委会76栋55号，公民身份号码340602194001161212。
二、附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7813号
上诉人(原审被告)：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，总经理。
委托诉讼代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州郑东混凝土有限公司。
法定代表人：张永亚，经理。
委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。
上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人郑州郑东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省大成建设工程有限公司的委托诉讼代理人石海洋，被上诉人郑州郑东混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初359号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省大成建设工程有限公司预交的二审案件受理费12635元，予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年八月十四日
书记员 王梦梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20963号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：孙波，男，1978年9月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海伦市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告孙波拖欠贷款款项，请求判令：被告孙波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金796799.8元及利息（含罚息）183375.79元、复利19118.47元，共计999294.06元（暂计至2017年9月28日，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告孙波未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：孙波。
签约情况：双方于2014年12月5日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141205000062号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年9月28日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
5000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
5000
|
1153.96
|
120.75
2
|
45000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
45000
|
10385.63
|
1086.77
3
|
45000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
45000
|
10385.63
|
1086.77
4
|
45000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
45000
|
10305.63
|
1069.37
5
|
45000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
45000
|
10385.63
|
1086.77
6
|
45000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
45000
|
10385.63
|
1086.77
7
|
45000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
45000
|
10385.63
|
1086.77
8
|
30000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
30000
|
6800.85
|
697.69
9
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8770.08
|
917.72
10
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8770.08
|
917.72
11
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8770.08
|
917.72
12
|
36000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
36000
|
8308.5
|
869.42
13
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8770.08
|
917.71
14
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8770.08
|
917.72
15
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8770.08
|
917.72
16
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8770.08
|
917.72
17
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8770.08
|
917.72
18
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8770.08
|
917.72
19
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8445.51
|
843.67
20
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
38000
|
8753.44
|
907.41
21
|
38000
|
起：2016年9月1日
止：2016年12月1日
|
37799.8
|
8749.03
|
916.84
合计
|
797000
|
796799.8
|
183375.79
|
19118.47
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年9月28日，孙波尚欠贷款本金796799.8元及利息（含罚息）183375.79元、复利19118.47元。
本院认为：孙波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于孙波的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且孙波没有证据予以推翻，本院予以确认。孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告孙波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金796799.8元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年9月28日利息（含罚息）为183375.79元、复利19118.47元；从2017年9月29日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13793元,财产保全费1045元，合计14838元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙波负担（该款被告孙波应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第285号
申请执行人：张乐乐，男，汉族，1985年8月15日出生。
被执行人：文兵，男，汉族，1968年5月2日出生，现下路不明。
本院受理申请执行人张乐乐与被执行人文兵民间借贷纠纷一案，该案的申请执行标的为60650元，应交申请执行费810元，合计执行标的64160元。未执行标的为64160元。在执行中，被执行人下落不明。经我院调查银行、车管所、房管所、工商行政管理局，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以持本裁定再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2013）精民一初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 寿 江
代理审判员 乔龙巴特
代理审判员 宋 全
二〇一四年十一月四日
书 记 员 文 俊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3791号
申请执行人裘国林
被执行人黄立刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00005号，依法向被执行人黄立刚发出执行通知书，责令被执行人黄立刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 建
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00457号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人左言环到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与王某某两人母亲原系同事关系，王某某母亲从吴某某母亲处获得吴某某的QQ号码。后王某某通过QQ与吴某某相识并相恋。2014年1月27日，吴某某与王某某经政府登记结婚，2014年农历正月初六双方按农村习俗补办结婚仪式。婚后，吴某某与王某某一同在江苏省南京市经营水果生意，后王某某好逸恶劳，且对吴某某大打出手，夫妻关系为此恶化。2014年10月18日，王某某与吴某某为生活琐事争执后离家出走，现双方处于分居生活状态，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与王某某离婚。
吴某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、吴某某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件（原件出示）一份，用以证明双方系经政府登记的合法夫妻关系。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
吴某某提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，复印件与原件一致，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：吴某某母亲与王某某母亲系认识多年的朋友，2013年王某某母亲从吴某某母亲处获得吴某某的QQ号码，后王某某通过QQ与吴某某相识并确立恋爱关系。2014年1月27日，吴某某与王某某经政府登记结婚。婚后，吴某某与王某某一同在江苏省南京市从事水果生意，后因生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活。2015年2月26日，吴某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与王某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某某与王某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢靠，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾以致诉讼离婚，但现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对吴某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4863号
原告陆建华。
被告邹朝俊。
被告王群。
原告陆建华与被告邹朝俊、王群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建华到庭参加诉讼，被告邹朝俊、王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月16日，邹朝俊通过中间人杨某某介绍向原告借款，原告使用虞某某（系原告之妻）的银行账户向杨某某转账人民币（以下币种均为人民币）6万元，然后在杨某某家中，由杨某某交付邹朝俊现金6万元，邹朝俊收到钱后，即出具借条，写明借原告8万元，2012年11月15日前还款。期至，被告未还款，原告现起诉，要求两被告返还原告借款本金8万元，并支付逾期还款利息（以借款本金8万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月16日计至2014年12月15日）。
被告邹朝俊、王群未作答辩。
经审理查明，被告邹朝俊与王群系夫妻关系。2012年6月16日，邹朝俊通过杨某某介绍，向原告借款6万元。当日，原告通过其妻虞某某的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向杨某某账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账6万元，然后由杨某某向邹朝俊交付借款6万元。同日，邹朝俊向原告出具借条，写明向原告借款8万元，还款日期2012年11月15日前，杨某某作为证明人在借条上签名。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、陆建华与虞某某的结婚证、邹朝俊与王群的婚姻登记档案证明书，虞某某与杨某某的证言等可予证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行转账凭证、虞某某与杨某某的证言等可予佐证，应予确认，但是借贷金额应以实际交付的借款金额为准，故两被告应当返还原告借款本金6万元，并按法定标准支付原告逾期还款利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹朝俊、王群于本判决生效之日起十日内，返还原告陆建华借款本金6万元；
二、被告邹朝俊、王群于本判决生效之日起十日内，支付原告借款本金6万元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年11月16日计至2014年12月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，420元，减半收取1，710元，由原告负担170元，被告邹朝俊、王群负担1，540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初830号
原告：张峰，男，1972年9月7日出生，民族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：冯国章，男，1989年1月11日出生，民族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市巨成建筑工程有限责任公司，住所地不详。
原告张峰与被告冯国章、松原市巨成建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2017年4月6日被告冯国章及被告松原市聚成建筑工程有限公司因工程急需用钱向原告借款152万元，借款期限为2个月至2017年6月6日，二被告给原告出具借据一枚。借款到期后原告多次向二被告主张还款，二被告拒不给付并与2017年12月15日承诺还款160万元，至今为给付，因而成诉。
本院认为，原告张峰不能提供被告松原市巨成建筑工程有限责任公司的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告张峰的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张峰的起诉。
案件受理费9240元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月二十日
书记员 王博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第457号
申请执行人叶守平。
被执行人张清梅。
本院在执行申请执行人叶守平与被执行人张清梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第995号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第770号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年6月7日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临颍县。因本案于2014年6月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月9日凌晨4时许，被告人韦某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人韦某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.2mg／100ml）驾驶小型轿车，在中山市坦洲镇振兴南路重庆摆摆鱼宵夜档对开路段起步，车辆在起步过程中碰撞上述宵夜档灯箱招牌而肇事。后被告人韦某某留在现场等候处理，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人蒋某某、陈某、许某、黄某、司某某的证言及辨认笔录，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人韦某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人韦某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年七月二日
书记员 黄伟清
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第439号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人侯某，出生地海南省文昌市，农民，住广东省揭西县。因本案于2015年4月11日被羁押及刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人廖志杰，系广东明浩律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人侯某犯合同诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人廖志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日，被告人侯某以虚构的“天宇电缆实业有限公司”名义与被害单位广州市千晟机电设备有限公司签订合同，双方约定由被害单位以95000元的价格向“天宇电缆实业有限公司”购买电缆一条，“天宇电缆实业有限公司”在收到货款后15天内向被害单位交付所订购的电缆。同年6月26日、7月17日，被害单位通过广州市晟强机电设备有限公司的账户分二次向被告人侯某指定的广州市海珠区通某五金批发部账户汇款共计106080元（其中的11080元用于向被告人侯某支付其他货款）。后被告人侯某将收到的货款用于偿还债务等，并在没有向被害单位交付所订购的电缆的情况下逃匿。同年9月1日，被害单位向公安机关报案。2015年4月11日，被告人侯某被公安机关抓获归案。同月21日，被告人侯某的家属代其赔偿被害单位123000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人侯某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，到案经过，工业品买卖合同，工商登记资料，银行账户交易清单，和解协议书，收据，谅解书，被告人户籍材料，证人王某的证言，被害单位委托代理人杨传的陈述，被告人侯某的供述，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人侯某系因家人患严重疾病以致经济困难而实施犯罪，其主观恶性较小，情节较轻，且归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，请求对被告人宣告缓刑。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，假借虚构的单位名义与对方当事人签订合同，并在履行合同过程中收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人侯某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯某归案后能如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，且通过家属积极赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人侯某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有认罪、悔罪、积极赔偿等从轻情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一五年六月十九日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第105-2号
申请执行人张奎安。
被执行人宋立军、淄博大众交通运输有限公司张店分公司。
本院在执行张奎安诉宋立军、淄博大众交通运输有限公司张店分公司赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第105号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8302号
原告石燕，住重庆市酉阳县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告石燕与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第325号
申请执行人刘玉刚。
被执行人宗培进。
本院在执行申请执行人刘玉刚与被执行人宗培进买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭清林
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10022号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告张强，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告奥慧平，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告宋学高，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告段子俊，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张治兵，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张强、奥慧平、宋学高、段子俊、张治兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5900元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 麻磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第249号
原告陈冲，又名陈培礼，农民。
原告张爱梅，农民。系原告陈冲之妻。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。为二原告代理诉讼。
被告张文军，农民。
被告张学明，农民。系被告张文军之父。
委托代理人王进军。为二被告代理诉讼。
原告陈冲、张爱梅与被告张文军、张学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈冲、张爱梅及其委托代理人周建军，被告张文军、张学明及其委托代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲、张爱梅诉称，2012年7月3日19时许，原告陈冲在本村西地打药时，遭到被告张文军殴打，导致背部、腰部及手臂等多处受伤。原告张爱梅闻讯前去找原告陈冲时，在本村西头南北路上被被告张学明截住，被告张学明朝其脸部扇了两巴掌，致原告张爱梅受伤。经法医鉴定，二原告的损伤均构成轻微伤。原告陈冲受伤后，先后在馆陶县人民医院、馆陶县中医院住院治疗。原告张爱梅受伤后，先后在馆陶县人民医院、馆陶县中医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗。因二被告对给二原告造成的损失未给予任何赔偿，导致成诉。请求判令被告张文军赔偿原告陈冲各项损失共计15000元；被告张学明赔偿原告张爱梅各项损失共计55000元。
被告张文军辩称，其将原告陈冲打伤属实，只认可原告陈冲在馆陶县人民医院的治疗费用，不认可原告陈冲的其他治疗费用。
被告张学明辩称，其将原告张爱梅打伤属实，只认可原告张爱梅在馆陶县人民医院的治疗费用，不认可原告张爱梅的其他治疗费用。原告张爱梅治疗脑膜瘤的费用与其无关，不予赔偿。
经审理查明：2012年7月3日19时许，在馆陶县徐村乡康庄村西村民张俊合承包地里，因琐事，原告陈冲遭到被告张文军殴打，导致胸、背部及手臂等多处受伤。之后，原告陈冲之妻张爱梅在本村内南北路上与被告张文军之父张学明发生争执并打架，被告张学明将原告张爱梅面部致伤。2012年7月13日，经馆陶县公安局物证鉴定室鉴定，原告陈冲、张爱梅的损伤均构成轻微伤。原告陈冲受伤后，先后在馆陶县人民医院、馆陶县中医院住院治疗。原告张爱梅受伤后，先后在馆陶县人民医院、馆陶县中医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗。原告陈冲、张爱梅与被告张文军、张学明就赔偿事宜经公安机关调解未果，导致成诉。
本院认为，被告张文军将原告陈冲致伤与被告张学明将原告张爱梅致伤非在同一时间、同一地点发生的事件，致害人、受害人分属于不同的民事主体。原告陈冲诉请被告张文军予以赔偿与原告张爱梅诉请被告张学明予以赔偿属于两个独立之诉，不属于必要共同诉讼，应分别起诉，经审理后，分别作出确认诉讼人民事权利和义务的判决，不能合并起诉，在同一判决中予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈冲、张爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年一月十日
书 记 员 李雪源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00603号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年9月10日出生于安徽省长丰县，初中文化程度，农民，住淮南市谢家集区。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，8月3日经该局决定取保候审，当日释放。2014年10月10日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于10月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日21时49分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车沿本区朝阳中路由东向西行驶至本区龙湖中学门前路段时，被执勤民警查获。民警发现杨某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼吸式酒精检测，并将杨某某带至淮南朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对杨某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨某某体内血液酒精浓度含量为200.1mg／100ml。
公诉机关认为：被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月21日21时49分左右，被告人杨某某饮酒后驾驶轿车沿本区朝阳中路由东向西行驶至龙湖中学路段时，被执行整治酒后驾驶集中统一行动的市交警支队大通大队执勤民警拦下进行例行检查，经对其进行呼气式酒精测试仪检测，呼气酒精含量为150毫克／100毫升，随后将其带至淮南朝阳医院检验科由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人杨某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为200.1毫克／100毫升。2014年7月29日，检验鉴定报告书送达被告人杨某某。被告人杨某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第500号检验报告书》，被告人杨某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1184号
原告张某某，男，生于1962年2月11日。
被告杨某某，男，生于1964年3月15日。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告张某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年三月四日
书记员 张贝贝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程义环，男，1965年7月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：同方知网（北京）技术有限�司。
法定代表人：陆致成，该公司董事长。
再审申请人程义环因与被申请人同方知网（北京）技术有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程义环申请再审称：法院认定事实错误。我有新证据证明我的入职时间为2005年1月，而非2012年9月5日。我的职务并非切配工。我工作时间到2013年5月22日起，而非2013年4月20日。一审调查结果我并不认可。一审法院剥夺我辩论权，对方代理人身份不符。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：程义环提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。程义环称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。程义环申请再审的理由不能成立。综上，程义环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程义环的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2036号
原告陈建阳，男，46岁，汉族，私营企业业主，住三明市三元区。
委托代理人肖福姬，女，汉族，33岁，系原告公司的员工。
被告泰宁胜达实业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇小均1号。
法定代表人陈胜林，总经理。
被告陈胜林，男，44岁，汉族，私营企业业主，住福建省泰宁县。
被告陈胜南，男，46岁，汉族，住福建省泰宁县。
原告陈建阳与被告泰宁胜达实业有限公司（以下简称胜达公司）、陈胜林、陈胜南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖福姬到庭参加诉讼。被告胜达公司、陈胜林、陈胜南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈建阳诉称：被告胜达公司2012年6月30日因生意急需资金向原告借款400万元，约定还款期限为2012年7月15日，同日三被告同原告签订《借款合同》，约定每天利息千分之一。借款到期后，被告未如期返还本金及利息，后被告于2012年8月3日被告返还原告借款本金340万元。至今尚欠原告借款本金60万元，利息312000元整。原告多次催讨，被告仅此前支付利息10万元，遂起诉至本院要求判令：1、被告胜达公司返还原告借款本金60万元；2、被告胜达公司支付2012年7月15日起按月息2%计息至结清借款本金60万元之日止的利息，计至2014年9月15日的利息为312000元整；3、被告陈胜林、陈胜南对上述借款本息承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告胜达公司、陈胜林、陈胜南未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料，即一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借款合同暨借据、中国工商银行电子回单、股东会决议，证明原告出借给被告胜达公司400万元及对借款期限等的约定，以及借款由被告陈胜林、陈胜南担保的事实内容。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：被告胜达公司于2012年6月30日向原告陈建阳借款400万元，原、被告双方签订《借款合同暨借据》，约定胜达公司为借款人，陈胜林、陈胜南为担保人，借款期限为2012年6月30日至2012年7月15日。原告自认2012年8月3日被告胜达公司还款340万元整，尚欠本金60万元及利息未还，原告即向本院具状起诉。
另查明，2014年7月14日陈建阳向本院对泰宁胜达实业有限公司、陈胜林、陈胜南民间借贷纠纷一案提起诉讼，后因未如期缴纳案件公告费，本院于2014年9月裁定按撤诉处理。后原告陈建阳于2014年9月11日再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告胜达公司因资金周转需要向原告借款400万元，并签订《借款合同暨借据》，约定胜达公司为借款人、陈胜林、陈胜南为担保人，属双方真实意思表示，故该合同真实有效，对双方产生法律拘束力。现因被告胜达公司未能依约履行全部还款义务，故原告要求被告返还借款本金60万元的请求，本院予以支持。因借款合同中对于超出还款期限的借款利率约定不明，且原告所主张按月息2%计算利息款，超出同期银行基准利率，故应按同期银行基准利率计算，超出部分本院不予支持。被告陈胜林、陈胜南是本案借款合同中的连带责任保证人，应承担连带还款责任，故原告要求被告陈胜林、陈胜南对前述借款本息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰宁胜达实业有限公司应归还原告陈建阳借款本金600000元。
二、被告泰宁胜达实业有限公司应归还原告陈建阳借款利息（按同期同类银行基准利率计算，自2012年7月16日起至本判决确定的履行期限内的还款之日止）。
上述一、二项付款，被告泰宁胜达实业有限公司应于本判决生效后30日内履行完毕。
四、被告陈胜林、陈胜南对被告泰宁胜达实业有限公司上述一至二项借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，公告费600元，合计13520元；由原告陈建阳负担1352元，由被告泰宁胜达实业有限公司、陈胜林、陈胜南负担12168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 吴建福
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘丽萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第677号
原告周建庆，男，1971年2月19日生，汉族，住南昌市。
委托代理人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。
被告蔡星，男，1980年11月14日生，汉族，住赣州市。
原告周建庆诉被告蔡星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建庆的委托代理人陈晖晖到庭参加诉讼，被告蔡星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周建庆于2010年4月至2012年4月期间，向被告蔡星经营的章贡区江南汇餐厅供应鸡、鸭等禽类，货款共计52604元，被告陆续支付原告货款34004元，但剩余货款18600元至今未按约定支付，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币18600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告周建庆的身份证明复印件1份，证明原告的主体资格；证据二、章贡区江南汇餐厅个体信息1份，证明被告的信息及主体资格；证据三、报账凭证、付款通知单、结算凭证、销货清单、入库单等共48页，证明原告供应鸡肉、鸭肉等给被告经营的章贡区江南汇餐厅以及至今尚欠原告货款18600元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院审核，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告周建庆于2010年4月至2012年4月期间，向被告蔡星经营的章贡区江南汇餐厅供应鸡、鸭等禽类。2012年5月9日，被告蔡星聘请的财务人员袁小梅与原告周建庆将2011年10月-2012年5月期间的供货单据进行了核算，确认双方买卖价款总额为52604元，被告蔡星聘请的财务人员在结算凭证上签字认可。之后，被告陆续向原告支付货款34004元，现仍欠货款18600元，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告蔡星经营的章贡区江南汇餐厅系个体工商户，原告周建庆为该餐厅供货系与被告蔡星之间的买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方在交易过程中，原告周建庆履行了交付买卖合同标的物的义务，但被告蔡星未能履行支付货款的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡星支付原告周建庆货款18600元，限被告蔡星于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告蔡星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 帆
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第502号
罪犯潘学胜。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）沧刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人潘学胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年7月28日以（2006）冀刑一终字第418号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年3月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘学胜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯潘学胜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年五月六日
书 记 员 锁 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第790号
本院在执行申请执行人烟台双发钢管有限公司与被执行人烟台民兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台民兴置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台民兴置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3111号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴秋贤作出的深交罚决第NO：Z0006457号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初622号
原告叶某甲，曾用名叶胜。
被告刘某。
被告谢某。
被告叶某乙。
本院在审理原告叶某甲与被告刘某、谢某、叶某乙法定继承纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 培
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第2号
上诉人（原审原告）普洱市思茅区天韵设计装饰行，住所地普洱市，业主许健，男，1970年5月16日生，汉族，住普洱市。
被上诉人（原审被告）蒋俊华，男，1969年11月1日生，汉族，小学文化，四川省资阳市安岳县村民，现住云南省普洱市。公民身份号码：×××。
上诉人普洱市思茅区天韵设计装饰行（以下简称天韵设计装饰行）因与被上诉人蒋俊华确认劳动关系纠纷一案，不服云南省思茅区人民法院（2014）思民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院院长批准延长审限3个月，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告天韵设计装饰行将其承建的位于思茅区金色年华售楼中心二楼（属普洱市交通局澜沧—孟连—勐啊公路指挥部建设工地）部分工程交由王彬装修，被告蒋俊华在该工地为王彬做工，2013年4月6日，因脚手架散架，被告蒋俊华从脚手架上摔下受伤，王彬将被告蒋俊华送至普洱市人民医院住院治疗，并支付了治疗费用。被告蒋俊华受伤后向思茅区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间事实劳动关系成立，思茅区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出思劳人仲案字（2014）第1号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告天韵设计装饰行不服该《仲裁裁决书》向原审法院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。另查明，原告天韵设计装饰行企业类型为个体工商户，经营者许健，从事行业为建筑装饰业，从业人数2人。
原审法院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。而事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。我国劳动法、劳动合同法规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织统称用人单位，其与劳动者建立劳动关系，适用劳动法、劳动合同法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……。”据此，用人单位与劳动者建立劳动关系的标准是“劳动者实际提供劳动”即不论劳动者是否签订了书面劳动合同，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，劳动者将受到同等的保护。本案中，虽然原、被告之间没有订立书面劳动合同，但被告在原告承建的思茅区金色年华售楼中心二楼为装修工程做工，被告已实际提供劳动，并领取报酬，原、被告之间已形成实际用工关系，不因欠缺“书面合同”而影响原、被告之间劳动关系的建立。因本案中被告已实际提供劳动，符合劳动法关于用人单位与劳动者之间建立事实劳动关系的规定，自被告为原告提供劳动之日起，原、被告之间已形成事实劳动关系。参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”结合本案，原告天韵设计装饰行系我国劳动法、劳动合同法规定的用人单位，具有用工主体资格。原告将其承建思茅区金色年华售楼中心二楼部分工程交由不具备用工主体资格的自然人王彬装修，自然人王彬雇佣被告从事装修过程中受伤，应由具有用工主体资格的原告承担工伤保险责任。综上，原审法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决为：原告普洱市思茅区天韵设计装饰行与被告蒋俊华之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告普洱市思茅区天韵设计装饰行负担。
原审判决宣判后，天韵设计装饰行不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并支持其全部诉讼请求。其主要上诉理由是：根据劳动法和劳动合同法的规定，在我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织统称用人单位，其与劳动者建立劳动关系，适用劳动法。该规定中的“个体经济组织”，从法理上理解应当是指雇工在三人以上的个体工商户。没有雇工的个体工商户，不能称其为“个体经济组织”。否则，法律就直接规定个体工商户与雇工之间可以成立劳动关系而适用劳动法。本案中上诉人天韵设计装饰行没有实际雇佣任何人员，就不能称为“个体经济组织”。所以，上诉人天韵设计装饰行在原审中所主张的其他事实和理由，应当得到支持。
被上诉人蒋俊华未作书面答辩。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，双方当事人之间虽然没有订立书面劳动合同，但上诉人天韵设计装饰行将其承建的金色年华售楼中心二楼部分装修工程交由不具备用工主体资格的自然人王彬施工，而王彬又雇佣被上诉人蒋俊华进行施工。被上诉人蒋俊华已实际提供劳动，并领取报酬。因自然人王彬不具备用工主体资格，所以根据上述法律和行政规章的规定，上诉人天韵设计装饰行与被上诉人蒋俊华之间已形成事实劳动关系，并经思茅区劳动人事争议仲裁委员会思劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决所确认。上诉人天韵设计装饰行提出从法理上理解其不属于法律规定的“个体经济组织”，其与被上诉人蒋俊华之间不存在事实劳动关系的上诉请求，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天韵设计装饰行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 赟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3208号
原告王建国，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被告王海兵，男，1983年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告王建国与被告王海兵民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案受理费228元，由原告王建国负担。
审判员 李海宝
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱俊平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第530-2号
申请执行人雷爱华。
被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人夏华平，董事长。
保证人陈天乐，男，1948年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街文明里63号。公民身份号码420124194806020813。
本院在执行申请执行人雷爱华与被执行人武汉新创建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉新创建设集团有限公司不能履行武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00085号民事判决书确定的义务。因保证人陈天乐在案件审理期间，自愿将其名下位于湖北省武汉市新洲区邾城街文明里63号房屋为被执行人武汉新创建设集团有限公司提供担保，武汉市江岸区人民法院据此解除了对被执行人武汉新创建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（帐号42×××62）和中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行（帐号03×××82）账上款项各2400000元采取的保全措施。现因被执行人武汉新创建设集团有限公司财产不足清偿债务，致使申请执行人雷爱华的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加保证人陈天乐为本案被执行人；被执行人陈天乐在其提供担保的位于湖北省武汉市新洲区邾城街文明里63号房屋（所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：344.93平方米）的价值范围内对申请执行人雷爱华承担债务清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一五年七月七日
书记员 毕 虹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5595号
罪犯胡权武，男，汉族，1982年9月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）沾少刑初字第37号刑事判决，以被告人胡权武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年5月23日起至2023年5月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡权武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡权武现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年2月22日止。罪犯胡权武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡权武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡权武减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7914号
原告:沈伟锋，男，1981年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张益楠，男，1988年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈伟锋与被告张益楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因无法以其他方式向被告送达起诉状副本等材料，本院依法予以公告送达，同时裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈伟锋到庭参加诉讼，被告张益楠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张益楠立即归还借款50000元并按协议约定利率支付利息31000元，合计81000元；2.本案受理费、律师费计3000元由被告负担。事实与理由：2014年9月22日下午4时许，被告张益楠在原告沈伟锋轿车内（停靠上海花园附近）向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺二个月到期归还，借款过程由王泽宇全程见证。但被告以各种方式躲避原告，敷衍不还。故，原告诉至本院，请求如前。
被告张益楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告张益楠因向原告沈伟锋借款人民币50000元，向原告出具借款协议一份，借款期限从2014年9月22日至11月22日止，月利率3%，到期一次性归还，利随本清。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，现被告经多次催讨至今仍未予归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院在自2014年9月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的范围内予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益楠应返还原告沈伟锋借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付该款自2014年9月22日起至判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告沈伟锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张益楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0335号
原告严某，女，1990年4月14日出生，汉族。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某，男，1988年1月8日出生，汉族。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人陈峰华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于2008年初经人介绍相识。2010年6月28日依法登记结婚。2011年11月26日生一女，取名王某。由于双方感情不和，现起诉要求与被告离婚并请求法院对子女抚养、财产分割一并处理。
被告王某辩称，原告认为我们感情不和是错误的，原告自身有过错，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年初经人介绍相识。2010年6月28日依法登记结婚。2011年11月26日生一女，取名王某。原告认为夫妻双方性格不投，感情不和，故起诉要求与被告离婚，对此被告予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告严某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0335号
原告严婷婷。
委托代理人陈峰华。
被告王成钢。
原告严婷婷与被告王成钢离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严婷婷及其委托代理人陈峰华，被告王成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严婷婷诉称，原告与被告于2008年初经人介绍相识。2010年6月28日依法登记结婚。2011年11月26日生一女。由于双方感情不和，现起诉要求与被告离婚并请求法院对子女抚养、财产分割一并处理。
被告王成钢辩称，原告认为我们感情不和是错误的，原告自身有过错，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年初经人介绍相识。2010年6月28日依法登记结婚。2011年11月26日生一女。原告认为夫妻双方性格不投，感情不和，故起诉要求与被告离婚，对此被告�以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严婷婷与被告王成钢离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告严婷婷负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执议字第21号
申请复议人（被执行人）唐某某，农民。
申请复议人（被执行人）李某某，学生。
申请复议人（被执行人）唐某某。
申请执行人唐某某。
申请执行人卢某某。
申请执行人卢某某。
申请执行人唐某某。
申请复议人（被执行人）唐某某、李某某、唐某某因不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明，无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复（1998年3月24日）对河北省高级人民法院的答复：经征求有关部门的意见，现将你院请示关于人身保险金能否作为被保险人的遗产赔偿的问题，答复如下：一、根据我国保险法有关条文规定的精神，人身保险金能否列为被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。二、财产保险与人身保险不同。财产保险不存在指定受益人的问题。因而，财产保险金属于被保险人的遗产，要以用来清偿债务或者赔偿。依照上述解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人唐燕梅、李佳琪、唐喜秀的执行异议。
申请复议人称，死亡赔偿金是受害人因生命遭受侵害，由赔偿义务人给受害人及其亲属赔偿的财产损失，专属于死者近亲属的财产，并非死者的遗产。死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金是否作为遗产是以公民死亡时间为特定界限，本案的死亡赔偿金不是公民生前所遗留的，不属于公民个人合法财产，也不属于遗产。根据最高人民法院关于保险金是否作为被保险人遗产的批复，不能任意将财产保险内容的“死亡赔偿金”扩展解释为“财产保险”，故本案争执的死亡赔偿金67660元不属遗产，不应强制执行的财产。请示上级法院依法撤销（2012）全执异字第2号执行裁定书，并作出公正裁决。
本院查明，申请执行人卢佳琪、卢传贵、唐吕受、唐良鸾与被执行人唐燕梅、李佳琪、唐喜秀交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院于2011年7月20日作出（2011）全民初字第371号民事判决，一审被告唐卫民不服该判决，上诉至桂林市中级人民法院，本院根据双方自愿达成的调解协议于2011年12月22日作出（2011）桂市民三终字第147号民事调解书，确定本案被执行人唐燕梅、李佳琪、唐喜秀在继承李科明遗产范围内给付申请执行人卢佳琪、卢传贵、唐吕受因交通事故造成的各项损失128682.05元。被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行。执行法院对李科明的死亡赔偿金及财产赔偿金采取了扣划。被执行人不服，向执行法院提出执行异议，执行法院经审查驳回了被执行人的执行异议。
本院认为，死者李科明在投保时没有指定任何受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条及有关法律规定，被保险人李科明的人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。申请复议人（被执行人）应在继承李科明遗产范围内给付申请执行人因交通事故造成的各项损失128682.05元，申请复议人在没有其他财产履行上述赔偿义务的情况下，执行法院将李科明的死亡赔偿金作为被保险人的遗产，并采取扣划强制措施，并无不当。申请复议人主张执行法院扣划的死亡赔偿金不属于被保险人的遗产，不应列为赔偿的财产范围，缺乏相关的法律依据，其申请复议的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年五月二十日
书记员 王美丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00692-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市汇丰制管有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人周晓峰。
被执行人周晓峰。
被执行人周洁琼。
被执行人夏杰。
被执行人李琴。
被执行人杨正祥。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市汇丰制管有限公司（以下简称汇丰制管公司）、夏杰、李琴、周晓峰、周洁琼、杨正祥企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）张商初字第0824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：汇丰制管公司应归还华芳小贷公司借款本金200万元及相应利息。夏杰、李琴、周晓峰、周洁琼、杨正祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24873元，保全费5000元，合计29873元由汇丰制管公司、夏杰、李琴、周晓峰、周洁琼、杨正祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本案在执行中查明，汇丰制管公司结欠华芳小贷公司本金200万元未归还，引发本案纠纷。汇丰制管公司已停止生产经营，法定代表人周晓峰及其妻子周洁琼外逃下落不明，机器设备在本院另案中处理完毕。被执行人夏杰因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪被本院依法判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元。无财产可供执行。被执行人李琴、杨正祥无财产可供执行。本案尚未执行到位本金200万元及相应利息、诉讼费用29873元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十二日
书记员 王 忠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00055号
原告邓承旺，男，汉族，钟祥市人，无业。
被告曾凡友，男，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人王德祥，男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告邓承旺与被告曾凡友保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员邹艳丽独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓承旺，被告曾凡友委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承旺诉称，借款人周美利于2012年6月14日以需资金购煤为由，向原告借款13万元，约定还款日期为2012年11月15日，被告曾凡友提供担保。借款到期后，周美利未还款，于2013年1月1日重新出具借条一张，约定最后一次还款时间为2013年10月，本息合计18万元，曾凡友作为担保人签字。原告多次向被告催讨，但至今未付。为此，原告起诉请求判令被告曾凡友承担保证责任，立即归还借款18万元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告曾凡友归还借款本金13万元。
原告邓承旺提供了下列证据：
2012年6月14日的借条（复印件）及2013年1月1日的借条（原件）各1份，证明被告对欠款进行了担保。
被告邓承旺辩称，其是受被告逼迫作为保证人签字，本案主体不符，应驳回原告的诉讼请求或追加周美利为本案的被告，原告借款金额为10万元人民币，其条据15万元纯属虚写，请求人民法院不予支持。
被告曾凡友未提供证据。
被告的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的2012年6月14日的借条真实性有异议，认为系复印件，对2013年1月1日的借条的真实性无异议，但认为是原告逼迫被告签字，不是被告的真实意思表示。根据常理，借条更换时原借条原件应予收回，故原告提出原借条原件已收回的解释符合常理，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月14日，案外人周美利以需资金购煤为由，向原告出具借条一张，约定周美利向原告借款13万元，借款期限从2012年6月14日至2012年11月15日止，被告为借款的连带责任担保人。当天，原告将出借款项交付给周美利。借款到期后，周美利未还款，其收回2012年6月14日的借条，于2013年1月1日重新出具借条一张，借条载明向原告借款15万元，1月至4月还款4万，6月还款4万，8月还款4万，10月连本带息一次性还款6万元，曾凡友作为担保人签字。原告在诉讼中认可15万元中包括2012年6月14日至2012年11月15日的2万元利息。周美利未按期还款，被告也未履行担保责任，至今未归还。庭后，原告撤回对利息的主张，要求被告曾凡友偿还借款本金13万元。
本院认为，原、被告及周美利三方签订的借条合法有效，应依约履行。借款期限届满后，周美利未按期还款，被告作为担保人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告在保证范围内对借款人周美利的借款本金承担连带责任，符合法律的有关规定，故本院均予以支持。被告可在承担保证责任后向债务人追偿。被告审理中提出的答辩意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告曾凡友偿还原告邓承旺的借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取2145元，由被告曾凡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审判员 邹艳丽二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 明 月
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1707号
原告：周双龙。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：金江。
原告周双龙为与被告金江民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周双龙的委托代理人童仙正到庭参加诉讼。被告金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告周双龙起诉称：2014年12月18日，被告金江向原告周双龙借款20000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向借到人民币贰万元整（20000.00）”。借款后被告金江未能归还。故请求判令：被告金江归还借款人民币20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告金江未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告周双龙的身份证复印件、被告金江的户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告金江向原告借款20000元的事实。
本院向被告金江送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金江向原告周双龙借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告金江未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金江于本判决生效之日起十日内返还原告周双龙借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率按本金20000元自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告金江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年七月二十一日
代书记员 牟家依
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00222号
申请执行人：梅雪，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：张必武，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：甘晓敏，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市华贝佳苑*幢***室，公民身份号码3425241978********。
申请执行人梅雪与被执行人张必武、甘晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人刘福军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年七月二日
书记员 兰天俣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00222号
申请执行人刘瑞新，男，汉族，农民，住天津市河县。
被执行人蒋金龙，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人刘瑞新与被执行人蒋金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）宁民初字第04548号民事判决书，已发生法律效力，被执行人蒋金龙未履行义务。2015年1月14日申请人向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋金龙在宁城农商银行长青路分理处账号62297605511＊＊＊＊0613内的可的收入21278.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年七月十七日
书记员 魏 麒
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0621民初4742号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，组织机构代码56914337-2。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人陈亚薇，该公司营业部客户经理。
被告秦海兵，男，1971年3月3日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告秦海兵信用卡纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈亚薇到庭参加诉讼，被告秦海兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告秦海兵系原告圆鼎贷记卡用户，被告秦海兵透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2016年8月1日，被告欠原告透支本金48916.66元、滞纳金4400.90元、利息5409.47元，合计58727.03元。现原告起诉请求判令：被告支付原告贷记卡透支款48916.66元，逾期还款滞纳金4400.90元，逾期利息5409.47元，合计58727.03元。
被告秦海兵未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月15日，被告秦海兵向原告农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡，申请信用额度为50000元，被告秦海兵在申请表中签名并确认在填写申请时已完全知悉并保证遵守农商行圆鼎贷记卡个人领用合约（以下简称贷记卡领用合约）。被告秦海兵所填贷记卡领用申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中包含了贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，如逾期则从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年7月11日，原告农商行审查批准被告秦海兵可领用人民币贷记卡，授予的信用额度为50000元。后原告农商行向被告秦海兵发放了卡号为62×××01的贷记卡。被告秦海兵即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费用、利息、滞纳金等。至2016年8月1日，被告秦海兵尚欠透支本金48916.66元、滞纳金4400.90元、利息5409.47元，合计58727.03元。
以上事实，有原告农商行提供的被告秦海兵领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告秦海兵向原告农商行申请领用贷记卡，填写了农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告秦海兵也签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经农商行审核后，原告农商行向被告秦海兵发放了贷记卡，此后，被告秦海兵持贷记卡进行了消费、取现、还款，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告秦海兵在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括了领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告秦海兵未按约及时归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故农商行分期收取其逾期利息、滞纳金等，不违反合同约定。原告农商行要求被告秦海兵归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告秦海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海兵给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金48916.66元。
二、被告秦海兵给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司滞纳金4400.90元。
三、被告秦海兵给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期利息5409.47元。
上述一至三项，由被告秦海兵于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告秦海兵负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1268元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
人民陪审员 严文芳
人民陪审员 孙斌斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。