广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初2660号
原告：罗开虎，男，汉族，1985年5月5日出生，。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：周伟健，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省兴宁市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告罗开虎诉被告周伟健、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开虎及其委托诉讼代理人邓政威，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告周伟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开虎向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告466312.38元（包括医疗费70576.62元、营养费3000元、住院伙食补助费7900元、复查费5000元、取内固定费15000元、护理费7900元、误工费15067.91元、残疾赔偿金158374.06元、被扶养人生活费180263.79元、精神抚慰金12000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费1500元）；二、机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）与商业三者险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。
案件情况
2017年9月17日，周伟健驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车途经东莞市××路××路段时，与行人即原告罗开虎发生碰撞，由此造成罗开虎受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，周伟健负事故的全部责任，罗开虎不负事故责任。
粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险深圳公司投保了交强险、商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者险的限额1000000元。
被告平安财险深圳公司对原告的伤残等级有异议，并提交重评申请。本院认为原告的伤情经有资质的鉴定机构与鉴定人员作出的伤残等级评定，程序合法，结论客观，对其鉴定结论予以认可，对平安财险深圳公司的重评申请不予准许。
原告2017年9月18日到12月5日在东莞市塘厦医院住院治疗79天，诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、左锁骨肩峰端骨折等。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告住院期间用去门诊医疗费1815.32元、75.16元，住院医疗费68686.14元，合计70576.62元。
2.后续治疗费
|
复查费以实际产生为准，截至法庭辩论终结时，原告未实际产生，本院予以驳回。
15000元。原告拆内固定费用是必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持。
3住院伙食补助费
|
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院79天即7900元。
4.营养费
|
没有医嘱佐证，原告也没有提交营养费实际支出的证据，本院不予认可。
5.护理费
|
该项费用参照东莞一般护工标准100元/天计算住院79天即7900元。
6.误工费
|
误工时间从事故发生时计算到定残前一日，即102天。原告诉请误工费按照2016年度国有同行业在岗职工（住宿与餐饮业）年均工资53396元/年计算，有个体户营业执照等证据佐证，本院予以支持。误工费计算为53396元/年÷365天/年×102天=14921.62元。
7.残疾赔偿金
|
原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为32周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为21%（九级、十级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×21%=158274.06元。原告父母事发时分别70周岁、58周岁，扶养年限分别为10年、20年，由原告一人抚养（原告提交独生子女证，足以证明原告父母仅有其一个子女）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为：第1-10年为28613.3元/年×10年×21%=60087.93元，第10-20年为28613.3元/年×10年（母）×21%
=60087.93元，合计120175.86元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计278449.92元。
8.精神损害抚慰金
|
原告因本次交通事故构成九级、十级，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
|
2730元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
11.住宿费
|
无事实法律依据，本院予以驳回。
备注
|
被告周伟健、平安财险深圳公司分别为原告垫付医疗费5000元、10000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。
原告第1-3项共计93476.62元，由被告平安财险深圳公司赔偿10000元。原告第5-11项合计315301.54元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的损失为288778.16元，由被告平安财险深圳公司在商业三者险内赔偿。被告周伟健垫付的5000元在被告平安财险深圳公司应赔款中予以扣减，该费用由被告周伟健与平安财险深圳公司另行处理。扣减垫付费用后，平安财险深圳公司赔偿原告罗开虎10000元+110000元+288778.16元-5000元（周伟健垫付）-10000元（平安财险深圳公司垫付）=393778.16元。被告周伟健在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗开虎各项损失393778.16元；
二、驳回原告罗开虎对被告周伟健的诉讼请求；
三、驳回原告罗开虎的其他诉讼请求。
本案受理费4147.34元（原告已预交），由原告负担654.34元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 孙菊
二〇一八年四月八日
法官助理冯小明
书记员王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。