wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1300号
原告：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西宜春市环城南路581号。组织机构代码：16100044--Ｘ。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：施静，女，1967年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该公司清欠专员，住江西省宜春市袁州区。
被告：江苏腾源建筑工程机械有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵工业园**号。组织机构代码证号：55929576－X。
法定代表人：陈瑞同，该公司董事长。
原告江西特种电机股份有限公司（以下简称原告江特公司）为与被告江苏腾源建筑工程机械有限公司（以下简称被告腾源公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长，代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江特公司的委托代理人陈平宜、施静到庭参加诉讼，被告腾源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告江特公司诉称：2010年9月至2013年10月期间，原、被告签订了数份《工业品买卖合同》，合同约定被告腾源公司向原告江特公司购买“江特”电机，据此，原告江特公司依约向被告供货，被告也能陆续支付货款。2013年12月20日，原、被告就货款进行了确认，被告腾源公司尚欠原告江特公司货款441004元未付。此后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告腾源公司立即支付货款441004元及逾期付款利息50715.46（暂计算至2015年11月20日，此后至货款清偿之日止的逾期利息另行计算）。
被告腾源公司既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告江特公司为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）《江西增埴税专用发票》31份，证明原告江特公司向被告腾源公司提供了价值8705004元人民币的电机产品，并依约向被告腾源公司开具了全部的增埴税专用发票。（二）原、被告双方确认的《对账余额调节表》一份，证明被告腾源公司至今尚欠原告货款441004元人民币。
被告腾源公司未到庭参加本案诉讼，未对原告江特公司提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的增值税发票及对账单能够证明原、被告的买卖关系及其欠款的基本事实，故本院对原告江特公司提交的上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告腾源公司未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告自2009年9月起至2013年10月止，经业务员联系建立买卖关系，被告腾源公司向原告江特公司购买其生产的不同型号的电机。在交易往来中，因双方合作良好，原告江特公司根据被告腾源公司的要求，直接通过物流向被告腾源公司发货，开具增值税发票后由被告腾源公司转账支付货款。期间双方共发生买卖货款额为8705004元。2013年12月20日，原告江特公司业务员持江特公司对账余额调节表至被告腾源公司，被告腾源公司经核对无误，确认尚欠原告江特公司货款441004元。此后，原、被告未再发生业务往来，原告江特公司多次要求被告腾源公司支付货款，但未果。
本案在审理过程中，原告江特公司于2015年11月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告腾源公司银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2015年11月25日作出（2015）袁民二初字第1300-1号民事裁定书对本案进行了财产保全。
本院认为，原告在庭审中虽未提交书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》，当事人能够提交增值税发票、银行进账明细以及货款对账单，足以证实双方之间买卖合同成立。买卖合同成立，被告腾源公司欠付货款的事实以及金额有双方盖章确认的《江特公司对账余额调节表》足以证实，故本院对原告江特公司要求被告腾源公司立即支付货款的诉讼请求予以支持。原、被告未对货款支付时间明确约定，原告江特公司自对账确认之后有权随时要求被告腾源公司支付，并有权要求逾期付款方支付逾期付款违约金，但其庭审中未能提供证据证明其主张权利的确定日期，本院认为应以其向法院提起诉讼当天作为逾期付款违约金的起算日期为宜，逾期违约金以未付款为基准按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
限被告江苏腾源建筑工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西特种电机股份有限公司货款441004元及逾期付款利息（以未付款441004元为基准按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，诉讼保全费3020元，合计人民币11696元，由被告江苏腾源建筑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8676元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1300号原告：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西宜春市环城南路581号。组织机构代码：16100044—Ｘ。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：施静，女，1967年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该公司清欠专员，住江西省宜春市袁州区。被告：江苏腾源建筑工程机械有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵工业园**号。组织机构代码证号：55929576－X。法定代表人：陈瑞同，该公司董事长。原告江西特种电机股份有限公司（以下简称原告江特公司）为与被告江苏腾源建筑工程机械有限公司（以下简称被告腾源公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长，代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江特公司的委托代理人陈平宜、施静到庭参加诉讼，被告腾源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告江特公司诉称：2010年9月至2013年10月期间，原、被告签订了数份《工业品买卖合同》，合同约定被告腾源公司向原告江特公司购买“江特”电机，据此，原告江特公司依约向被告供货，被告也能陆续支付货款。2013年12月20日，原、被告就货款进行了确认，被告腾源公司尚欠原告江特公司货款441004元未付。此后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告腾源公司立即支付货款441004元及逾期付款利息50715.46（暂计算至2015年11月20日，此后至货款清偿之日止的逾期利息另行计算）。被告腾源公司既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。在庭审中，原告江特公司为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）《江西增埴税专用发票》31份，证明原告江特公司向被告腾源公司提供了价值8705004元人民币的电机产品，并依约向被告腾源公司开具了全部的增埴税专用发票。（二）原、被告双方确认的《对账余额调节表》一份，证明被告腾源公司至今尚欠原告货款441004元人民币。被告腾源公司未到庭参加本案诉讼，未对原告江特公司提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的增值税发票及对账单能够证明原、被告的买卖关系及其欠款的基本事实，故本院对原告江特公司提交的上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告腾源公司未向本院提交证据材料。综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告自2009年9月起至2013年10月止，经业务员联系建立买卖关系，被告腾源公司向原告江特公司购买其生产的不同型号的电机。在交易往来中，因双方合作良好，原告江特公司根据被告腾源公司的要求，直接通过物流向被告腾源公司发货，开具增值税发票后由被告腾源公司转账支付货款。期间双方共发生买卖货款额为8705004元。2013年12月20日，原告江特公司业务员持江特公司对账余额调节表至被告腾源公司，被告腾源公司经核对无误，确认尚欠原告江特公司货款441004元。此后，原、被告未再发生业务往来，原告江特公司多次要求被告腾源公司支付货款，但未果。本案在审理过程中，原告江特公司于2015年11月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告腾源公司银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2015年11月25日作出（2015）袁民二初字第1300-1号民事裁定书对本案进行了财产保全。本院认为，原告在庭审中虽未提交书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》，当事人能够提交增值税发票、银行进账明细以及货款对账单，足以证实双方之间买卖合同成立。买卖合同成立，被告腾源公司欠付货款的事实以及金额有双方盖章确认的《江特公司对账余额调节表》足以证实，故本院对原告江特公司要求被告腾源公司立即支付货款的诉讼请求予以支持。原、被告未对货款支付时间明确约定，原告江特公司自对账确认之后有权随时要求被告腾源公司支付，并有权要求逾期付款方支付逾期付款违约金，但其庭审中未能提供证据证明其主张权利的确定日期，本院认为应以其向法院提起诉讼当天作为逾期付款违约金的起算日期为宜，逾期违约金以未付款为基准按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：限被告江苏腾源建筑工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西特种电机股份有限公司货款441004元及逾期付款利息（以未付款441004元为基准按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8676元，诉讼保全费3020元，合计人民币11696元，由被告江苏腾源建筑工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8676元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 易 亮代理审判员 冯 凯代理审判员 陈鹭鸶二〇一六年四月二十九日书 记 员 吴敏芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1124号
罪犯宋德波，男，1994年1月2日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年3月12日作出（2013）温江刑初字第116号刑事判决，以被告人宋德波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已履行）。刑期至2015年9月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯宋德波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋德波能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯宋德波予以减刑。
经审理查明，罪犯宋德波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分98分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋德波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德波减去有期徒刑七个月二十七天。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4532号
申请保全人（原告）：张锋，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被保全人（被告）：储珊珊，女，1985年4月7日出生，汉族，住址同上。户籍地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理申请保全人张锋与被保全人储珊珊婚约财产纠纷一案中，申请保全人张锋于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人储珊珊名下的皖Ｋ×××××号车辆一部，查封被保全人储珊珊名下的位于阜阳市颍州区颖西办事处人民西路紫禁城小区16号商住楼1603室房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自愿提供120万元的财产为原告作担保。
本院认为，申请保全人张锋的申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定裁定如下：
一、查封被保全人储珊珊名下的位于阜阳市颍州区颖西办事处人民西路紫禁城小区16号商住楼1603室房屋一套。
二、查封被保全人储珊珊名下的皖Ｋ×××××号车辆一部。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。
被保全人履行义务后，可以申请解除查封。
审判员 吴中世
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4532号申请保全人（原告）：张锋，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被保全人（被告）：储珊珊，女，1985年4月7日出生，汉族，住址同上。户籍地安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请保全人张锋与被保全人储珊珊婚约财产纠纷一案中，申请保全人张锋于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人储珊珊名下的皖Ｋ×××××号车辆一部，查封被保全人储珊珊名下的位于阜阳市颍州区颖西办事处人民西路紫禁城小区16号商住楼1603室房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自愿提供120万元的财产为原告作担保。本院认为，申请保全人张锋的申请符合有关法律规定。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定裁定如下：一、查封被保全人储珊珊名下的位于阜阳市颍州区颖西办事处人民西路紫禁城小区16号商住楼1603室房屋一套。二、查封被保全人储珊珊名下的皖Ｋ×××××号车辆一部。查封期限二年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除查封。审判员  吴中世二〇一六年八月二十四日书记员  吴旭丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8898号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,组织机构代码72750662-7，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：李云景，女，1980年9月17日出生，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李云景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6995号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：富杰，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：百灵鸟广告传媒(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁红霞，经理。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告百灵鸟广告传媒(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用9,432.30元及违约金11,424.20元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但自2015年3月起未支付电信费，至2016年4月，共欠款9,432.30元，并产生违约金11,424.20元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告百灵鸟广告传媒(上海)有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费9,432.30元；
二、被告百灵鸟广告传媒(上海)有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金11,424.20元;
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保319之一号
申请执行人：胡书山，男，汉族，1969年8月9日出生，河南省睢县。
被执行人：冯锦明，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省太康县。
被执行人：张春雷，男，汉族，1976年4月5日出生，住太康县。
被执行人：王军委，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省太康县。
被执行人：杨萍，女，汉族，1979年8月24日出生，住江苏省扬中市。
关于胡书山申请冯锦明、张春雷、王军委、杨萍财产保全一案，本案标的185000元，已冻结被执行人杨萍中国农业银行账户62×××19人民币1218.88元，中原银行账62×××122人民币510.61元，张春雷在河南省农村信用社联合社账户为6230591374011601880001人民币550.93元，已委托查封被执行人张春雷名下登记的豫Ｐ×××××奥迪牌车一辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4053号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 段清印
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执127号
申请执行人张铭。
被执行人张晓华。
关于申请执行人张铭申请执行被执行人张晓华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓华的银行存款520475元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执442号
程正全、程正其、胡广兰：
本院执行的程正全、程正其申请胡广兰买卖合同纠纷一案，经被执行人胡广兰自动履行，执行金额15000元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第323号
上诉人（原审原告）钱利，女，1956年2月12日生，汉族，个旧市制药厂退休职工，住个旧市。
被上诉人（原审被告）郑跃辉，女，1959年6月22日生，汉族，云锡冶炼厂退休职工，住个旧市。
上诉人钱利因与被上诉人郑跃辉民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月10日，被告郑跃辉向原告钱利借款人民币10000元，同时出具借条一份。双方未约定还款期限，原告曾多次向被告催要，但被告至今未偿还。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱利与被告郑跃辉之间的借贷关系明确，被告郑跃辉依法应赔还原告钱利欠款。《借条》中双方未约定还款期限，也未约定支付利息，但经原告催要，被告至今未还，应当支付催告后的利息，原审法院依法参照中国人民银行五年以上贷款的年利率，即6.15%计息。鉴于，庭审中双方均认可原告于2008年起多次找到被告要求偿还借款，酌情判令被告自2008年6月11日起支付原告催告后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决：“由被告郑跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱利借款人民币10000元及从2008年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6.15%计算）。案件受理费人民币779元，因适用简易程序，减半收取人民币390元，由被告郑跃辉负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。”
宣判后，钱利不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。其的上诉理由如下：原审法院没有支持其与被上诉人协议约定的四倍利息计算错误，应按四倍利息支持或按原审调解时被上诉人答应的20000元给付利息，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑跃辉未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致外。另查明，2007年6月6日上诉人钱利与被上诉人郑跃辉达成协议，约定：“郑跃辉向钱利借款10000元，借款期间用坐落于建设路196—02幢的私房归钱利使用（不计房租、借款不计利息，直到此借款赔清后，再计收房租）。若房子收回不赔还借款，按违约从借款日支付银行（信用社）7.76‰×4倍支付利息，同时还约定用郑跃辉云锡第一冶炼厂一分厂一单元601号的住宅房担保赔偿。”
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求按双方在协议上约定的四倍利息计算是否应支持？
针对本案争议的焦点，本院评判如下：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人分别签订《协议》和《借条》，二份书证相互印证借款事实，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。对双方争议的利息部分，上诉人主张按协议约定的（信用社）7.76‰×4倍支付利息，因其约定的利率7.76‰高于中国人民银行同期贷款利率，故应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息起算期限以双方在一审中认可的2008年6月11日催款日为起算期，一审在判决中未支持上诉人主张的利息不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，导致适用法律及实体处理不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第421号民事判决。
二、由被上诉人郑跃辉赔还上诉人钱利借款本金10000元及其利息（自2008年6月11日起计至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），上述款项于本判决生效之日起十五日付清。
一审案件受理费390元及二审案件受理费779元，由均上诉人郑跃辉负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一五年十一月四日
书记员 许航源
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1449号
申请执行人马四军，男。
被执行人李二牛，男。
被执行人谢志飞，男。
本院执行的马四军与李二牛、谢志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）陕0802民初7176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马四军于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人向申请执行人马四军偿还借款本金3万元及从2016年1月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件申请执行费430元
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1449号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 马帅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第11号
原告高明锋，男，汉族，1973年11月18日生，住河南省封丘县。
被告平静，女，汉族，1963年6月12日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告高明锋诉被告平静民间借贷纠纷一案中，原告高明锋于2015年4月14日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中高明锋自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告高明锋承担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 寇光辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 一
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初344号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曾某。2013年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2014年3月17日刑满释放；2014年9月18日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月29日1时许，被告人曾某伙同杨某1、杨某2（均已判决）至宁海县大佳何镇滨海村吴家文化礼堂对面吴某1家，爬窗进入室内，盗得1部玫瑰金苹果6Splus手机（价值人民币4851元）、1部黑色苹果4S手机（价值人民币220元）、1部MP3及人民币100元。后被告人曾某伙同杨某1、杨某2至滨海村吴家38号葛某家，爬围墙进入室内，盗得4把雨伞及人民币100元。最后，被告人曾某伙同杨某1、杨某2至滨海村吴家26号王某家，爬窗进入室内，盗得1部白色OPPO手机（价值人民币683元）、1个钻戒及人民币1600元。
2.2016年7月11日2时许，被告人曾某伙同杨某1至宁海县大佳何镇滨海村陈戴27号李某1家，爬窗进入室内，盗得1部金立手机及人民币40元。
3.2016年9月中旬的一天22时许，被告人曾某伙同他人至象山县丹西街道仇家村185号孙某家，爬窗进入室内，盗得人民币600元及1部三星手机。
4.2016年9月21日零时许，被告人曾某伙同他人至象山县贤庠镇珠山岙村101号杨某3家，爬窗进入室内，盗得2部苹果手机及人民币2000余元。同日1时许，被告人曾某等人至象山县贤庠镇着衣亭村珠峰路63号蒋某家，爬窗进入室内，盗得1部苹果6Splus手机、1部苹果6手机、1台联想笔记本电脑。
5.2016年9月22日零时许，被告人曾某伙同他人至象山县东陈乡旦门村旦仁813号李某2家，爬墙进入室内，准备实施盗窃时被李某2发现，后被告人曾某等人逃跑。同日1时许，被告人曾某等人至象山县东城乡旦门村双桥302号李某3家，爬窗进入室内，盗得1本笔记本电脑。后被告人曾某等人至象山县东城乡旦门村双桥96号郑某家，爬窗进入室内，盗得1块女式手表。
6.2016年9月23日零时许，被告人曾某伙同他人至象山县黄避岙乡高湖66号吴某2家，爬窗进入户内，盗得6条香烟。
7.2016年11月4日1时许，被告人曾某伙同他人至广东省佛山市南海区狮山镇蟹口村腾磊五金加工厂周某的宿舍，盗得周某放在宿舍内的1部华为手机和人民币800元。
8.2016年11月5日1时许，被告人曾某伙同他人至广东省佛山市三水区云海街道梅岗镇丽的粉末科技有限公司，盗得1部酷派手机和人民币11000元。
9.2016年11月7日1时许，被告人曾某伙同他人至广东省佛山市南海区大沥信艺彩五金喷涂厂停车场，采用搭线的方式，盗得罗某停放在该处的1辆重骑牌普通二轮摩托车。
10.2016年11月20日左右的一天1时许，被告人曾某伙同他人至广州省佛山市南海区和顺镇和贵工业园九度装饰材料有限公司宿舍楼205室，推门进入宿舍，盗得张某放在宿舍内的1部华为手机。
2016年11月30日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有同案人杨某1、杨某2的供述，被害人吴某1、葛某、王某、李某1、孙某、杨某3、蒋某、李某2、李某3、郑某、吴某2、周某、罗某、张某的陈述，证人郭某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，购物凭证，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，电话查询记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某系累犯，应当从重处罚。被告人曾某自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾某与杨某1、杨某2共同退赔被害人吴某1人民币五千一百七十一元，退赔被害人葛某人民币一百元，退赔被害人王某人民币二千二百八十三元；与杨某1共同退赔被害人李银夫人民币四十元；退赔被害人孙某人民币六百元，退赔被害人杨某3人民币二千元，退赔被害人周某人民币八百元，退赔被害人郭某人民币一万一千元。上述款项限于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1829号
原告：禚传花。
委托代理人：赵明霞，律师。
被告：乔惠萍。
被告：孙伟。
被告：王会东。
被告：徐桂芹。
委托代理人：王会东，身份事项同上。
原告禚传花与被告乔惠萍、孙伟、王会东、徐桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚传花未到庭，其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼；被告乔惠萍到庭；被告徐桂芹未到庭，其委托代理人暨被告王会东到庭参加诉讼；被告孙伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告禚传花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还原告借款55万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告乔惠萍与被告孙伟系夫妻关系，被告王会东与被告徐桂芹系夫妻关系。2013年3月28日，被告乔惠萍与王会东向原告借款55万元，并出具借据一份，约定月利率为1.5%，原告于当日将55万元借款通过银行转至被告王会东账户。后来原告多次催要此款，被告乔惠萍称其在柏城有一宗土地，待处理该地后一定还款，至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乔惠萍辩称，借款属实，利息付至2015年1月25日。但双方口头约定自2015年1月25日之后被告不再向原告支付利息。诉讼费、保全费等费用其只负担一半。
被告王会东、徐桂芹共同辩称，借款属实，利息付至2015年1月25日。但双方口头约定自2015年1月25日之后被告不再向原告支付利息。
被告孙伟未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告乔惠萍、王会东为原告出具借款借据一份，约定向原告借款550000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告王会东账户550000元。借款后，被告付利息至2015年1月25日，本金未偿还。
查明，被告乔惠萍与被告孙伟系夫妻关系，被告王会东与被告徐桂芹系夫妻关系。
被告乔惠萍、王会东、徐桂芹对其双方口头约定自2015年1月25日之后被告不再向原告支付利息的辩称理由，未提供证据证实，原告对此亦不予认可。
以上事实，有原告提供的借借款借据一份、中国农业银行交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告禚传花提供的证据及当事人陈述，可以认定被告乔惠萍、王会东向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告乔惠萍、王会东偿还其550000元借款本息的请求，本院予以支持。对被告辩称经原、被告双方口头约定自2015年1月25日之后被告不再向原告支付利息的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，对此，本院不予采信。
对原告主张被告孙伟与乔惠萍系夫妻、被告徐桂芹与王会东系夫妻，要求被告孙伟、徐桂芹共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告孙伟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔惠萍、孙伟、王会东、徐桂芹共同偿还原告禚传花借款本金550000元及利息（自2015年1月26日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年六月八日
书记员 刘艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25836号
原告：阎永波,无职业，住北京市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托代理人：郭磊。
原告阎永波与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员朱璟独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告阎永波，被告保险公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎永波向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告阎永波车辆维修费146009元及施救费3800元，共计149809元；2、本案诉讼费用由被告保险公司负担。事实和理由：2015年6月3日11时45分，李明武驾驶×××号小客车行驶至北京市渤海镇辛营北沟村，由北向南行驶时躲避路中落石驶入路基下边，因路基土地较软，车辆侧翻，造成车辆损坏。事故发生后李明武向公安交管部门报警处理，同时现场通知了保险公司。当天北京市公安局怀柔分局交通支队做出《北京市公安局公安交通管理局简易程序交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定李明武负事故全部责任。后阎永波支付了车辆维修费146009元、吊车费1800元及拖车费2000元。
阎永波于2015年2月11日为其所有的×××号小客车在被告保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、自然损失费、发动机特别损失险、不计免陪率特约条款（车辆损失险，第三者责任保险，发动机特别损失险）及交强险，车辆损失险保险限额为人民币299000元，事故发生在保险期限内。
根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，保险公司应对阎永波损失承担损害赔偿责任，但经阎永波与保险公司多次协商，双方对车辆损失金额无法达成一致意见，保险公司拒绝支付任何费用。为维护阎永波的合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称：保险公司对于原告阎永波主张的车辆施救费无异议，但认为车辆维修费用过高。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告阎永波为其名下的×××号小客车向被告保险公司投保了车辆损失险、第三者责任保险、自然损失险、发动机特别损失险及不计免陪率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险、发动机特别损失险）。其中车辆损失险保险责任限额为299000元，保险期间为2015年2月11日零时起至2016年2月10日24时止。保险条款中“家庭自用汽车损失保险条款”部分第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”2015年6月3日11时45分，案外人李明武驾驶×××号小客车行驶至北京市怀柔区渤海镇辛营北沟村，车辆由北向南行驶时驶入路基下，车辆损坏。经交通部门认定，李明武负事故全部责任。当日，阎永波向被告保险公司报案，保险公司工作人员查看了现场。后阎永波将车辆送至北京金球德科机动车服务有限公司修理，支付维修费146009元。另阎永波支付吊车费1800元、拖车费2000元，共计3800元。后因保险公司认为阎永波要求理赔的车辆修理费过高，未予理赔。本案在审理过程中，被告保险公司虽主张阎永波的车辆维修费用过高，但不申请对车辆维修费数额进行评估，亦未向本院提供相应证据。
上述事实，有保险单、保险条款、《事故认定书》、车辆维修费票据及明细、施救费发票、现场照片及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。阎永波作为车辆投保人与被告保险公司签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同条款的规定，阎永波所有的车辆在发生事故产生损失后，保险公司应在保险限额内支付阎永波的损失。现阎永波要求保险公司赔付车辆维修费146009元及车辆施救费3800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于被告保险公司有关车辆维修费用过高的抗辩意见，因被告保险公司未向本院提供相应证据，且不申请对车辆损失数额进行评估，故本院对此抗辩意见，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告阎永波车辆损失费人民币146009元及车辆施救费人民币3800元，共计人民币149809元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 璟
二〇一六年八月二十九日
书记员 喻倩雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2688号
原告范某某，男，蒙古族。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告范某某诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年5月8日，范某某购买赵某某坐落于通辽碧桂园小区**号商品房，价款1500000元。范某某支付房款，赵某某将该房的所有合同等交给范某某。双方在合同中约定，赵某某于2015年8月8日交付涉案房屋，但赵某某没有按期交付，并在2016年6月将房屋转移给他人。现请求法院判令被告赵某某返还原告范某某购房款1500000元，支付违约金390000元，解除房屋买卖合同，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，范某某所诉不属实。事实是王晓军向范某某借款，赵某某以涉案房产抵押担保，同时范某某与赵某某又签订房屋买卖合同，赵某某并没有收取房款。现涉案房屋已由赵某某抵债给周建波。综上所述，本案并非房屋买卖纠纷，请求法院驳回原告范某某的诉讼请求。
经查，范某某与赵某某不存在房屋买卖合同关系，双方订立的房屋转让合同，实质上以签订买卖合同作为民间借贷的担保。经法院释明，原告范某某拒绝变更诉讼请求。
关于范某某与赵某某之间是存在借贷担保民事法律关系，还是存在房屋买卖民事法律关系的事实，当事人举证如下：
原告范某某为证明双方存在房屋买卖民事法律关系的事实，提供如下证据：
证据1:2015年5月8日，范某某与赵某某订立的《房屋买卖合同》1份。
证据2：通辽碧桂园房地产开发有限公司与赵某某订立的《商品房买卖合同》1份和通辽碧桂园房地产开发有限公司向赵某某收取购房款收据6份以及赵某某接收房屋的《收楼通知书》1份。
被告赵某某质证对证据真实性没有异议。
被告赵某某为证明双方存在借贷担保民事法律关系的事实，提供如下证据：
证据3：范某某于2016年1月提交法院的《民事起诉书》1份，（2016）内0502民初815号民事裁定书1份。
证据4：范某某与王晓军、赵某某订立的《借款合同》1份，
原告范某某质证对证据真实性没有异议。
根据当事人举证、质证情况，本院认证认为，双方当事人提供的上述证据形式和来源合法，与本案有关联，均具有一定的证明作用。从证据内容看，证据1和证据2待证事实是范某某与赵某某独立存在房屋转让关系；证据4表明赵某某以涉案房屋为借方（债权人）为范某某进行担保，转让时间和担保时间相同，不符合民事活动和交易常理；证据3范某某在“民事起诉书”中陈述：“债务人王晓军、赵某某从范某某处借走人民币275万元，（判决）赵某某担保人用别墅担保，别墅有买卖协议，（判决）赵某某交付别墅，并当场向范某某写下借款合同1份和房屋买卖协议1份”，上述陈述内容表明，所谓“房屋买卖”与借款担保紧密相连，同时进行，“房屋买卖”实际上是为借款提供担保。综合上述证据分析，证据3和证据4具有较强的证明力，足够推翻证据1和证据2的证明力，因此，本院对证据3和证据4予以采纳，对证据1和证据2不予采纳。
本院认为，范某某与赵某某订立的《房屋买卖合同》,实质上是作为民间借贷合同的担保，现原告范某某依据《房屋买卖合同》主张权利，应当按照民间借贷及担保法律关系审理。诉讼中，经人民法院释明，原告范某某拒绝变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费9150元，退还原告范成伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年七月三十日
书记员 王 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7865号
原告：南京达美驰广告有限公司，住所地在南京市秦淮区水榭华庭17号502室。
法定代表人：李旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：南京翔讯国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路20号鸿德大厦806室。
法定代表人：薛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所。
原告南京达美驰广告有限公司与被告南京翔讯国际贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉�权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京达美驰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4754元、减半收取2377元，由原告南京达美驰广告有限公司负担。
审判员 徐小菲
二〇一六年十一月一日
书记员 贾雨辰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8840号
原告：周铭海。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳金桥国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路349号。
法定代表人：赵锦梅。
原告周铭海与被告沈阳金桥国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铭海委托代理人李焕忠到庭参加诉讼，被告沈阳金桥国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周铭海诉称，2015年以来，原告与被告合作从事泰国旅游业务。2016年1月14日，原告为被告组织的赴泰国普吉岛旅游共垫付双方确定的旅游费64310元，被告承诺在本次旅游结束后返还原告。2016年1月21日，本次泰国游结束，被告应将原告垫付费用返还原告，但被告以种种借口拖延，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告返还原告为被告垫付的旅游费64310元及利息（2016年1月21日至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳金桥国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月14日，被告组织游客赴泰国旅游，原告为被告垫付游客在泰国当地旅游费用，经原告工作人员与被告工作人员微信聊天记录确认，被告应付原告64310元。上述款项被告至今未付，原、被告因旅游费用给付问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，合约书、聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的证据，可以确认原告为被告组织的游客赴泰国旅游垫付了旅游费用，尚有64310元未付的事实，上述费用被告至今未付，构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付垫付费用64310的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因双方未作约定，被告应自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金桥国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周铭海垫付费用64310元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周铭海其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费800元，由被告沈阳金桥国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨元元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初136号
原告：王建凡，男，汉族。
被告：杨奇辉，男，汉族。
原告王建凡与被告杨奇辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王建凡到庭参加了诉讼，被告杨奇辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月10日至2015年10月末在被告实际经营的南海昊辉家具厂从事出榫工作。工厂于10月初停产，原告还有7月至10月4个月的工资19500元没有收到，经当地有关部门和劳动局调解未果，故提起诉讼请求法院判令：（1）被告支付原告2015年7月、8月、9月、10月工资19500元；（2）被告支付原告2015年11月、12月误工费10000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字（2015）4722号不予受理通知书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，原告在法定期限内起诉。
3.业务信息系统企业登记查询结果（1份，复印件），证明被告经营的“南海昊辉家具厂”未进行工商登记。
4.被告拖欠员工工资清单（1份，原件），证明经业主调解，被告向原告出具该清单，上方的被告的签名系其本人所签，被告拖欠原告工资19500元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-4内容客观真实，来源合法，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月17日，被告签名确认尚欠员工工资97745元，于2015年11月30日结清，其中原告的工资金额为19500元。
另查一，佛山市南海区工商行政管理局于2015年12月31日作出的南工商信查字（2015）0680号业务信息系统企业登记查询结果显示在佛山市南海区没有企业名称为“南海昊辉家具厂”的企业电脑注册登记资料。
另查二，原告于2015年12月25日作为申请人以南海昊辉家具厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日作出佛南劳人仲案字（2015）4722号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格而决定不予受理。
本院认为，本案的调查重点是原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：一、关于工资的问题。2015年11月17日，被告签名确认尚欠员工工资97745元，其中原告的工资金额为19500元，现被告未举证证明已支付上述工资予原告，故被告应支付工资19500元予原告。二、关于误工费的问题。原告未能提供证据证明其因本案纠纷产生了误工损失，故原告请求被告支付误工费10000元，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告杨奇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资19500元予原告王建凡。
二、驳回原告王建凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 睿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4534号
原告：应尚德。
委托代理人：周跃明。
委托代理人：陈延军。
被告：东阳市恒泰工贸有限公司。
法定代表人：叶林松。
原告应尚德为与被告东阳市恒泰工贸有限公司保证合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告应尚德的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告东阳市恒泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应尚德起诉称：2012年3月5日，应华因资金周转需要向原告借款300万元，约定借款期限1个月，若借款人逾期归还，逾期应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，上述借款、利息等费用由叶林松、应丽萍承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年11月25日，应丽萍、叶林松、被告东阳市恒泰工贸有限公司出具担保书对上述款项提供连带责任保证，保证期限为两年。为此，请求：一、判令被告东阳市恒泰工贸有限公司代应华归还原告借款300万元，并支付逾期归还的利息（利息从2012年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，同时扣除已付利息968750元）；二、判令由被告东阳市恒泰工贸有限公司承担本案的诉讼费用。
被告东阳市恒泰工贸有限公司提交书面答辩意见：被告于2012年11月25日对应华向应尚德的300万元借款及利息提供担保的情况属实。被告于2012年12月3日与应尚德签订房屋租赁协议一份，约定将被告所有的位于东阳市南马功能区的土地及房屋租赁给应尚德使用，租金每年37.5万元，租赁期限8年，所产生的租金用于抵偿应华的300万元借款。该房地产也于2012年12月份交付应尚德进行使用。被告现已经停止生产、不再营业，只能用仅有的房地产拍卖所得的款项进行偿还。
原告应尚德为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告东阳市恒泰工贸有限公司的公司基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2012年6月5日由应华出具的借条原件一份，用以证明应华向原告借款300万元，约定于2012年7月5日前归还，逾期按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并由应丽华、叶林松提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
2-2、银行取款凭条一份、银行存款凭证一份，用以证明原告向应华账户汇款300万元的事实。
3、担保书原件一份，用以证明应丽萍、叶林松、被告东阳市恒泰工贸有限公司为应华于2012年6月5日向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为2年的事实。
4、房屋使用租赁协议原件一份，用以证明被告将坐落在东阳市南马机械工业功能区的办公楼租赁给原告使用，所产生的租金用于抵应华向原告300万元借款及利息，租金是每年37.5万元，租赁期限为8年的事实。
被告东阳市恒泰工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告东阳市恒泰工贸有限公司在答辩意见里对原告起诉的担保情况、房屋使用租赁情况予以认可，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
庭审中，原告陈述以租抵债的房产被告于2013年5月3日交付其使用，应从该日开始计算用于抵扣应华借被告担保向原告借款300万元的租金，而被告在答辩意见里陈述房产于2012年12月份交付原告使用，双方签订房屋使用租赁协议的时间是2012年12月3日，故本院认定应从2012年12月3日开始计算用于抵扣债务的租金。
经审理，本院认定事实如下：应华向原告应尚德借款，并于2012年6月5日由应丽萍、叶林松提供担保向原告出具借条一份，载明：应华于2012年3月5日向应尚德借款300万元，截止借条出具之日，利息均已付清，但借款本金300万元尚未归还，借款300万元应于2012年7月5日之前归还，借款期限一个月，若借款人逾期不归还借款，逾期应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付逾期利息，并应承担诉讼费、律师代理费以及其他实现债权的必要支出，如发生纠纷，由永康市人民法院管辖。并由应丽萍、叶林松提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满2年、保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债务的费用等。
2012年11月25日，被告东阳市恒泰工贸有限公司与应丽萍、叶林松共同向原告出具担保书一份，同意对应华2012年3月5日向原告借到的300万元及利息继续承担连带保证责任，保证期限为两年。而后，应华未按约还本付息。
2012年12月3日，原告与被告东阳市恒泰工贸有限公司签订房屋使用租赁协议一份，约定由被告将其所有的坐落于东阳市南马功能区的办公楼租赁给原告使用，所产生的租金用于抵扣应华借被告担保向原告借的300万元，租金为每年37.5万元，租赁期限为8年。
另查明，2015年9月1日，东阳市人民法院作出（2013）东执民字第1807-2号执行裁定书，裁定应尚德等人对东阳市南马镇机械工业功能区（双溪口村古高）东阳市恒泰工贸有限公司厂区内的土地使用权及厂房的租赁权不得对抗申请执行人。
本院认为，原告应尚德与被告东阳市恒泰工贸有限公司之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。主债务人应华尚欠原告借款本金300万元的事实清楚。被告东阳市恒泰工贸有限公司作为连带责任担保人，在借款人未按约定期限履行还款义务的情况下，应按约定的保证范围承担保证责任。被告在担保期限内与原告签订房屋使用租赁协议，约定以租抵债，视为履行担保义务，现因租赁的房产被查封拍卖，原被告以租抵债合同目的不能实现，故原告要求被告履行担保义务，代应华归还原告借款300万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。东阳市人民于2015年9月1日裁定原告对东阳市南马镇机械工业功能区（双溪口村古高）东阳市恒泰工贸有限公司厂区内的土地使用权及厂房的租赁权不得对抗申请执行人，原告自愿将租金计算到2015年11年26日止抵扣借款利息，本院予以确认，原被告双方签订房屋使用租赁协议的时间是2012年12月3日，故依法应从该日开始计算用于抵扣债务的租金，合计1117808元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告东阳市恒泰工贸有限公司承担连带保证责任代应华归还原告应尚德借款人民币300万元并支付逾期利息（逾期利息从2012年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，扣除1117808元）。款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24800元，保全费5000元，合计29800元。由被告东阳市恒泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈罗敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第978号
原告：何月仙。
委托代理人：金星。
委托代理人：俞慎斌。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：金煌婷。
原告何月仙为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金星、俞慎斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月仙起诉称：原、被告于2010年4月28日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将1层A-1127号营业房一间，使用面积共4.35平方米出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年8000元，两年一付，原告支付了租金69600元、保证金5000元、电费押金500元、综合服务费2027元、灭火器费100元。被告在合同履行中违反法律强制性规范、违反合同约定及欺骗原告，致使不能实现合同目的。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金34800元、保证金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原告已经交纳费用的事实。
3、关于涌金广场消防验收情况的答复一份，证明市场消防不符合要求即开业，违反法律强制性规定。
4、解除营业房屋租赁合同的通告一份，证明被告单方违法解除合同。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月28日，原告与被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城1层A-1127号使用面积共4.35平方米的营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止。每年租金34800元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）2027元，铺位灭火器100元。合同对违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何月仙租金33179元、保证金5000元。
案件受理费808元，实收397.5元，由原告何月仙负担16.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费795元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月六日
书记员 吴媛媛
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康非行执字第19号
申请执行人康乐县国土资源局。
法定代表人韩廷麟，男，系康乐县国土资源局局长。
被执行人辛万璧，男，汉族，现年67岁，甘肃省。小学文化程度，农民。
申请执行人康乐县国土资源局于2015年8月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人辛万璧作出的“责令交出被征收土地决定书”。
本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，对康乐县国土资源局作出的“责令交出被征收土地决定书”的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人康乐县国土资源局根据康乐县土地利用总体规划、康丰乡土地利用总体规划、康乐县城市规划和康乐县土地利用年度计划，于2012年6月15日编制建设用地项目呈报材料“一书四方案”。临夏回族自治州人民政府于2013年7月25日作出临州土建发（2013）67号“关于康乐县2012年度第7批次城市建设农用地转用和土地征收的批复”，将康乐县康丰乡辛雍家村集体农用地3.2529公顷连同集体建设用地0.0804公顷一并征收为国有，用于康乐县汽车站整体搬迁建设。2013年1月28日康乐县人民政府就拟征收土地的位置坐落、征地范围、征收土地用途、补偿标准、补偿方式等发出通告。2015年5月份给被执行人辛万璧发放土地补偿款被拒收。2015年6月9日申请执行人康乐县国土资源局作出“关于限期交出康乐县汽车站整体搬迁项目被征收土地的通告”，责令被执行人辛万璧等被征地农户于同年6月16日之前领取征地补偿款，交出被征收的土地。到期后被执行人辛万璧拒绝领取征地补偿款、拒绝交出被征收土地。2015年7月22日申请执行人康乐县国土资源局作出“责令交出被征收土地决定书”，责令被执行人辛万璧5日内交出被征收的土地，并于当天以直接送达方式送达了决定书。该决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人康乐县国土资源局作出的“责令交出被征收土地决定书”，事实清楚，适用法律准确，程序合法。被执行人辛万璧拒不交出征收土地，严重影响了县上公共基础建设项目。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人康乐县国土资源局对被执行人辛万璧作出的“责令交出被征收土地决定书”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 京
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6143号
申请执行人方承跃，男，1983年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人方承跃与被执行人高红卫债权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0682民初5284号民事判决书已发生法律效力，依判决书：高红卫于本判决生效后十日内给付方承跃150000元及利息（以150000元为基数，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1650元，由高红卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款151650元，执行费2175元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款、房产，且经多次查找，未发现被执行人下落。本院依法于2017年3月2日依法查封高红卫名下苏FH9**deq起亚牌汽车一辆，查封期限两年，自2017年3月2日至2017年3月1日止，该车因去向不明，未能实际扣押。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6143号申请执行人方承跃，男，1983年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人方承跃与被执行人高红卫债权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0682民初5284号民事判决书已发生法律效力，依判决书：高红卫于本判决生效后十日内给付方承跃150000元及利息（以150000元为基数，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1650元，由高红卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款151650元，执行费2175元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款、房产，且经多次查找，未发现被执行人下落。本院依法于2017年3月2日依法查封高红卫名下苏FH9**deq起亚牌汽车一辆，查封期限两年，自2017年3月2日至2017年3月1日止，该车因去向不明，未能实际扣押。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十二日书 记 员  王 敏
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执10号
申请执行人：史香鱼，女，65岁，汉族，现住四子王旗。
被执行人：刘向东，男，汉族，38岁，现住四子王旗。
本院在执行史香鱼申请刘向东民间借贷一案中依法通过查询被执行人刘向东下落不明且名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执10号
申请执行人：史香鱼，女，65岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被执行人：刘向东，男，汉族，38岁，无业，现住四子王旗。
本院在执行史香鱼申请刘向东民间借贷一案中依法通过查询被执行人刘向东下落不明且名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执10号申请执行人：史香鱼，女，65岁，汉族，农民，现住四子王旗。被执行人：刘向东，男，汉族，38岁，无业，现住四子王旗。本院在执行史香鱼申请刘向东民间借贷一案中依法通过查询被执行人刘向东下落不明且名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一七年六月二十二日书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执10号申请执行人：史香鱼，女，65岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：刘向东，男，汉族，38岁，现住四子王旗。本院在执行史香鱼申请刘向东民间借贷一案中依法通过查询被执行人刘向东下落不明且名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一七年六月二十二日书记员 ：温佳敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第222号
原告：盛曙。
被告：段莉。
原告盛曙为与被告段莉买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告盛曙到庭参加诉讼，被告段莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛曙起诉称：被告与原告于2012年相识，被告经营1家名为“小段推拿室”的按摩店。2014年2月份，被告向原告提出，想扩建规模，走正规化道路，要求与原告合伙投资设立有限公司。同年3月，原告租赁了金华市婺城区和信路1037号商业用房，用于金华市段氏保健养生有限公司的经营场所。金华市段氏保健养生有限公司于2014年9月5日由金华市工商行政管理局核准登记并颁发营业执照，被告与原告投资的金华市晴川商贸有限公司为该公司股东，投入资本共为53万元，双方各执50%。注资时，被告声称无流动资金，要求原告予以垫付。原告为被告垫付265000元。公司成立经营后，多次要求被告归还，被告予以推诿。原告为了维护自身合法权益，为了避免日后无证据佐证，经要求，被告于2014年11月3日向原告出具欠条1份。原告请求法院：1.判令被告归还原告垫付投资款265000元，并要求支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；2.欠条1份，证明被告拖欠原告投资款；3.金华市段氏保健养生有限公司营业执照、税务登记证各1份，证明金华市段氏保健养生有限公司设立的时间等基本情况；4.工商银行账户明细清单1份（共5页），证明原告通过银行转账方式支付被告投资款245728元；5.房屋租赁合同1份，证明原告为开办公司承租房屋，并支付房屋租金13万元；6.公司帐本复印件5页，证明原告为装修公司经营场所支付装潢费用17万元；7.个体工商户营业执照复印件1份，证明被告于2011年5月10日投资设立个体工商户小段推拿室。
被告段莉未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年5月10日，被告段莉投资开办了金华市婺城区小段推拿店（个体工商户，于2014年9月个转企注销）。原告盛曙投资开办有金华市晴川商贸有限公司。2014年3月，原、被告决定共同投资设立金华市段氏保健养生有限公司。为该公司的设立与经营，原告预先垫付公司经营场所房屋租金、装修费用、购买经营产品费用共计人民币53万元。同年9月5日，金华市段氏保健养生有限公司经金华市工商行政管理局核准注册登记，法定代表人段莉，注册资本人民币50万元。段莉、金华市晴川商贸有限公司为股东，各占50%公司股份。同年11月3日，被告段莉向原告盛曙出具欠条1张，载明：“今欠盛曙代垫本人应付金华市段氏保健养生有限公司（段氏养生堂）装修及备货等各项投资款共计贰拾陆万伍仟元整（段氏养生堂总计投资伍拾叁万元整，段莉占50%股份）”。此后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告为被告垫付开办金华市段氏保健养生有限公司投资款265000元事实清楚，证据确实充分。原告为与被告共同投资设立金华市段氏保健养生有限公司，已按约投入资金并为被告垫付了其应投入的投资款，被告理应及时归还并承担原告因此所受的损失。原告主张从起诉日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息损失，合法有据。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告段莉应于本判决生效之日起即支付给原告盛曙代垫投资款人民币265000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年1月16日计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2638元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年三月十日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审160号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王永、李洁玲生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-062号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审160号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王永、李洁玲生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-062号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保10号
申请人：昭平县征地办公室。
法定代表人：何剑，该办公室主任。
被申请人：翟锦权，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被申请人：翟羡顺，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被申请人：廖爱平，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人昭平县征地办公室称，在贺州至巴马高速公路（走马段）林地征地工作中，因计算错误，多计算了9.304亩林地的补偿款，共计373090.40元给翟羡顺户，并于2016年11月16日将该款连同翟羡顺名下其他被征林地的补偿款合计约1000000元一并发放至翟羡顺之子翟锦权的银行账户。后因翟锦权、翟羡顺、廖爱平（翟羡顺大儿媳）就翟羡顺名下所获得的林地征地补偿款的分割发生争议，请求昭平县走马镇人民调解委员会进行调解解决。经调解，三被申请人达成调解协议，调解委员会于2016年9月26日，以走马调协字[2016]0905号人民调解协议书确定：1.翟羡顺名下获得的约1000000元征地补偿款65%归翟锦权户、35%归廖爱平户；2.翟锦权户负担翟羡顺赡养费40000元；3.翟锦权户在征地补偿款到账后十日内将300000元补偿款及应负担的40000元赡养费交与翟羡顺保管；4.廖爱平户负担翟羡顺赡养费20000元，此款在收到征地补偿款后十日内交付给翟羡顺。三被申请人依照人民调解协议对征地补偿款进行了处分。为纠正错误，收回多发放给翟羡顺户的征地补偿款，申请人于2017年4月20日向本院申请对三被申请人银行存款373090.40元予以冻结，并以其银行存款（户名：昭平县征地办公室；账号：20×××38；开户行：中国农业银行股份有限公司昭平县支行；）373090.40元为诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人昭平县征地办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟锦权、翟羡顺、廖爱平的银行存款373090.40元；
二、冻结申请人昭平县征地办公室银行存款373090.40元（户名：昭平县征地办公室；账号：20×××38；开户行：中国农业银行股份有限公司昭平县支行；）。
案件申请费2385元，由昭平县征地办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 叶万盘
审判员 罗庆华
审判员 陆斌武
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱旭东
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初568号
原告：杜永宾，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张振华（法律援助，特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告：河南先鼎冷暖电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李镇张家村新区2单元3楼南户，组织机构代码：596264508。
法定代表人：赵振，系该公司总经理。
被告：商丘市义达热力有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区高速南创业路东侧，组织机构代码：395902462。
法定代表人：陈忠，系该公司执行董事。
原告杜永宾与被告河南先鼎冷暖电气有限公司、商丘市义达热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立�。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永宾撤诉。
案件受理费73元（已减半收取），免予收取。
审判员 孟敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘盼
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7237号
原告：乔彩英，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘跃胜，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告乔彩英与被告刘跃胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩英到庭参加诉讼，被告刘跃胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告乔彩英向本院提出诉讼请求：判决被告给付餐费635.90元。事实和理由：原告在××县经营饭店，被告于2003年期间多次到原告处就餐，并拖欠就餐费935.90元，后经原告多次索要，被告支付300元，至今尚欠635.90元。
被告刘跃胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在××县经营饭店，被告于2003年期间到原告处就餐，并拖欠就餐费935.90元，后被告支付300元，至今尚欠原告635.90元未付。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐后，即应及时给付餐饮费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘跃胜于本判决生效后五日内给付原告乔彩英餐饮费635.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告刘跃胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一七年一月十二日
书记员 于晓泽
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初218号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄瑞生，男，1950年4月2日生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人黄瑞生犯故意伤害罪，本院于2017年5月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人黄瑞生到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年2月9日7时许，被告人黄瑞生与其弟黄某1因邻里关系发生纠纷，双方拿钩刀互砍对方树木。期间，黄瑞生拿一条铁水管打了一下黄某1的左后背，致使黄某1左侧第7、8后肋骨骨折。经鉴定，黄某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案、抓获经过、立案决定书、被告人黄瑞生的供述、被害人黄某1的陈述、证人黄某2、黄某3、胡某的证言、现场勘查笔录、现场勘验制图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、民事判决书、违法犯罪记录查询登记表及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞生无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄瑞生的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄瑞生能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人黄某1存在一定过错，可酌情对被告人黄瑞生从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人黄瑞生的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年六月五日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4004号
原告彭朝睿，男，汉族，1981年5月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告王林芳，女，汉族，1969年3月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告彭朝睿诉被告王林芳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭朝睿和被告王林芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款是事实，由于患病，无能力偿还。
经审理查明：被告2009年9月7日立据借条给原告，借得原告5万元，借条载明无利息，亦未约定归还期限，后被告一直未归还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条复印件（与原件核对无异）在卷，并经当庭质证，且被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。借款虽未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定当庭判决如下：
被告王林芳借原告彭朝睿人民币五万元，限本判决发生法律效力后10日内偿还。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元由被告王林芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸ
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异16号
案外人李卫民，男，1973年10月28日出生，汉族。
申请执行人赵宝敏，女，1965年2月16日出生，汉族，个体。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人梅玉林，经理。
本院在执行申请执行人赵宝敏与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李卫民于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李卫民称，赵宝敏申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子�文化小区3号楼南侧一层东数11门车库是错误的。因为该车库已于2013年11月四平市祥和房地产开发有限公司卖给了，我占有并使用三年多。故提出异议，请求对赵宝敏的申请不予执行。
本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第390号民事判决书，判决赵宝敏与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向赵宝敏交付位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数第9、10、11、12门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述四个车库交付给赵宝敏，赵宝敏向法院申请强制执行。现在，东数11门车库由李卫民占有并使用三年多时间。
本院认为，赵宝敏依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第390号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。�外人李卫民占有并使用位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数11门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李卫民的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 路默然
审 判 员 苏海波
代理审判员 齐知勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异16号案外人李卫民，男，1973年10月28日出生，汉族。申请执行人赵宝敏，女，1965年2月16日出生，汉族，个体。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司法定代表人梅玉林，经理。本院在执行申请执行人赵宝敏与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李卫民于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李卫民称，赵宝敏申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子�文化小区3号楼南侧一层东数11门车库是错误的。因为该车库已于2013年11月四平市祥和房地产开发有限公司卖给了，我占有并使用三年多。故提出异议，请求对赵宝敏的申请不予执行。本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第390号民事判决书，判决赵宝敏与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向赵宝敏交付位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数第9、10、11、12门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述四个车库交付给赵宝敏，赵宝敏向法院申请强制执行。现在，东数11门车库由李卫民占有并使用三年多时间。本院认为，赵宝敏依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第390号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。�外人李卫民占有并使用位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数11门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李卫民的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  苏海波代理审判员  齐知勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 恒
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审578号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张连英，女，汉，出生1969年5月21日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月21日作出的鹿人防行罚决字（2013）710号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审271号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复208号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审271号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2013）710号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）710号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初398号
原告：张欢，男，1984年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师（特别授权）
被告：湖北驰恒房地产开发有限责任公司，住址：鄂州市滨湖东湖6号驰恒之城。
法定代表人：王剑。
本院在审理原告张欢诉湖北驰恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月14日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
本案受理费1000.00元，由原告张欢负担。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年五月十九日
书记员 ：胡志雷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执407号
申请执行人：罗超，男，1975年8月1日出生，汉族。
被执行人：滕树胜，男，1967年9月13日出生，汉族。
被执行人：葛金祥，男，1972年2月14日出生，汉族。
本院在执行罗超与滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗超要求被执行人滕树胜、葛金祥给付劳务工资62400元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费1360元、执行费836元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年六月十九日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执407号申请执行人：罗超，男，1975年8月1日出生，汉族。被执行人：滕树胜，男，1967年9月13日出生，汉族。被执行人：葛金祥，男，1972年2月14日出生，汉族。本院在执行罗超与滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗超要求被执行人滕树胜、葛金祥给付劳务工资62400元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费1360元、执行费836元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年六月十九日书记员  于丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2991号
申请执行人高启宏，男。
被执行人惠浩浩，男。
被执行人周艳蓉，女。
本院在执行申请执行人高启宏与被执行人惠浩浩、周艳蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人惠浩浩、周艳蓉未能自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从被执行人周艳蓉的银行账户内扣划存款13040元（其中借款本金12000元、利息960元、执行费80元），该款已由申请执行人高启宏领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初4354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 白 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 寇腾腾
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托代理人：姜小波，系该行职工。
代理权限：一般代理。
被告：胡胜选，男，1965年7月7日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：夏正国，男，1957年6月14日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：胡荣丁，男，1963年10月1日生，�族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告胡胜选、胡荣丁、夏正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年8月12日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代理人姜小波到庭参加诉讼，被告胡胜选、夏正国、胡荣丁经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡胜选归还原告借款本金人民币30000元，利息1088元（利息计算至2016年4月16日，延期利息另行计算），本息合计31088元。2.被告胡荣丁、夏正国对被告胡胜选所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告胡胜选与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告胡荣丁、夏正国分别以担保人的身份在借款合同上对借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告胡胜选于2012年11月22日向农行借款叁万元整，借款期限为2012年11月22日至2015年11月21日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年4月16日，被告胡胜选尚欠借款本息合计：31088元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告胡荣丁、夏正国担连带保证责任。原告为了保�自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告胡胜选、胡荣丁、夏正国未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2012年11月22日原告与被告胡胜选签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年11月22日起至2015年11月21日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告胡荣丁、夏正国均以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金30000元，利息1088元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡胜选、夏正国均在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜选于本判决生效之�起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金29894.69元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告胡荣丁、夏正国对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币577元，由被告胡胜选、胡荣丁、夏正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2922号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3584号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日22时许，被告人陆某和陈某在位于义乌市某街道某体育馆的一家名为某酒吧里喝酒，期间被告人陆某喝了五、六小瓶的喜力啤酒，次日凌晨1时许，被告人陆某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙g×××××号小型越野客车途经义乌市某路118号地段时，与蒙某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陆某体内血液酒精含量为1.30mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒙某的陈述，证人陈某、虞某的证言，机动车查询信息，机动车驾驶证，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血视频，谅解书，查获经过，被告人陆某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王康丽
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执301号
申请执行人：郑富祥，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县唐兴镇寨上村委会。
住所地：山西省翼城县。
法定代表人：贾志峰，该村村委主任。
申请执行人郑富祥与被执行人翼城县唐兴镇寨上村村委会合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。
经审查，申请执行人郑富祥依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2018）晋1022民初657号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人翼城县唐兴镇寨上村委会偿还欠款7020元。在执行过程中，调查发现被执行人的身份信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回郑富祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋慧玲
二〇一八年七月五日
书记员 梁彩云