wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更508号
罪犯林启善。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）榕刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人林启善犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人40000元人民币。宣判后，同案人提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）闽刑终字第366号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑执字第742号刑事裁定，将罪犯林启善刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第41号刑事裁定，将罪犯林启善刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启善在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年12月累计获得达标分20.4分。2013年、2014年均获得监狱表扬，2015年度获得监狱改造积极分子。2016年4月6日向本院履行民事赔偿500元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00875298）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林启善减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初49号
原告黎月连，女，1997年5月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王进华，男，1991年4月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王永仔，男，1970年4月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黎月连诉被告王进华、王永仔、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黎月连于2017年7月6日以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已达成调解协议为由向本院申请撤回对王永仔、王进华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎月连撤回对王永仔、王进华的起诉。
本案的诉讼费7103.53元减半收取即3551.77元，由原告黎月连承担。
审 判 员 唐光和
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 苏 平
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第512号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林家明，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人王丽双，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人林家明、王丽双计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林家明、王丽双于2012年1月11日登记结婚，2012年7月12日生育第一胎男，于2014年11月16日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1237号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1237号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林家明、王丽双。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）740号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1237号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林家明、王丽双在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1237号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林家明、王丽双应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林家明、王丽双逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保203号
申请人：张法来，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。
被申请人：柯天信，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：颜良玉，女，1952年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：柯文滨，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人原告张法来与被告柯天信、颜良玉、柯文滨房屋买卖合同纠纷一案，申请人张法来于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柯天信、颜良玉、柯文滨价值1800000元的财产。申请人张法来提供了担保人刘四趁名下位于厦门市海沧区滨湖一里9号1405室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张法来的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，亦应对申请人张法来提供的担保人刘四趁名下位于厦门市××区滨湖××室房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人柯天信、颜良玉、柯文滨价值1800000元的财产；
二、查封、冻结担保人刘四趁名下位于厦门市海沧区滨湖一里9号1405室房产。
案件申请费5000元，由申请人张法来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更603号
罪犯黄喜盖，男，1977年4月18日生，壮族，广西上思县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）钦刑一初字第21号刑事判决书，认定黄喜盖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月13日送广西南宁监狱服刑改造，2013年10月25日调桂林监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黄喜盖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖�分77.78分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄喜盖减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出黄喜盖确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄喜盖在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于黄喜盖系累犯、毒品再犯，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜盖减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利�为十年，并处没收个人财产人民币30000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异246号
申请执行人孙红林,个体从业者。
被申请追加执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司，住所地盐城市亭湖区伍佑镇构港村。
法定代表人曹学勤，该公司经理。
被执行人曹学勤，个体工商户。
本院在执行孙红林与曹学勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙红林于2016年5月30日向本院提交书面申请，要求追加盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人孙红林提出申请称：案件执行期间，盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司自愿为被执行人曹学勤提供担保，但该公司未按照担保函履行担保义务。现依法申请追加盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司为被执行人，在保证责任范围内承担责任。
经审查查明：2014年5月23日，原告孙红林向本院提起诉讼，要求被告曹学勤偿还借款39.9万元及利息。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、曹学勤归还孙红林借款39.9万元，分别于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年12月30日前各归还2万元，2019年12月30日前归还余款29.9万元。曹学勤如有一期逾期履行，孙红林可申请执行全部剩余款项，并由曹学勤自2014年5月22日起按银行同期贷款利率的2倍承担逾期利息。如还款期间曹学勤房屋拆迁，则以拆迁补偿款全部归还。二、孙红林放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，被告曹学勤未能履行调解书确定的义务，孙红林于2015年5月25日向本院申请执行。在案件执行期间，盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司于2016年2月29日出具执行担保函一份，载明：我公司自愿为被执行人曹学勤提供执行担保，如被执行人曹学勤于2016年3月15日不能按照调解书约定的内容履行调解义务，我公司自愿代被执行人曹学勤履行调解协议，并自愿接受人民法院强制执行。上述担保函出具后，被执行人曹学勤未能按约偿还借款，担保人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司亦未按约履行担保义务。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司在执行过程中自愿作为保证人提供担保，但其未履行保证义务，对此应当承担相应的保证责任。申请执行人要求追加盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司为被执行人的请求不违反上述法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司为本案被执行人，被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司应在提供的保证责任范围内对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘 潇
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第三百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4878号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4878号申请执行人蔡金良，男，1948年10月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王翼俊，男，1986年10月26日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人蔡金良与被申请执行人王翼俊公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处2015年7月21日作出(2015)沪宝证执行字第268号执行证书后，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款390,000元及利息损失7,020元。本院立案执行后，依法向被执行人王翼俊发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下除与案外人陆治敏共同共有一套坐落于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无其他房产、车辆、股票、存款、类等财产登记线索，社保登记信息为无业人员。2015年12月22日，本院轮候查封了被执行人的上述房屋，期限三年。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋系与案外人共同共有，且属于登记的唯一住房，故暂不宜执行处置变现。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蔡金良与被执行人王翼俊公证债权文书一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南�焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终845号
上诉人（原审被告）：焦作市鑫盛物资有限公司。住所地：焦作市丰收路南钢材市场东区**号。
法定代表人：职永仓，公司经理。
委托代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈中芳，男，1956年9月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：孙守东，男，1972年2月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告：职粉枝，女，1972年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告：职永仓，男，1965年1月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告：焦作市�科液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放西路***号。
法定代表人：乔卫红。
委托代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
原审被告：乔卫红，女，1968年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
上诉人焦作市鑫盛物资有限公司因与被上诉人陈中芳、孙守东、原审被告职粉枝、职永仓、焦作市华科液压机械制造有限公司、乔卫红民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00879号民事判决�
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年四月二十八日
书记员 左梦娇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执214号
申请执行人：朱兰美
被执行人：季碧英、陈永华
关于申请执行人朱兰美与被执行人季碧英、陈永华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币50650.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初5325号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗海法行初字第250号
原告：李伟，住所安徽省界首市，现住址：广州市白云区。
委托代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。
被告：广州市公安局海珠区分局，地址：广州市海珠区。
法定代表人：魏素新，职务：局长。
委托代理人：刘宇，杨冠华，广州市公安局海珠区分局警员。
原告李伟不服被告广州市公安局海珠区分局公安行政处罚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人谭俊，被告的委托代理人刘宇、杨冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年8月15日下午，我带儿子去南国书香节感受文化气氛，陶冶性情，在此期间见到省市等领导纯粹偶然，向他们打个招呼是下意识的表现。主观上并没有扰乱展览馆等公众场所秩序的故意，客观上也没有实施扰乱公共场所秩序的行为，被告认定我扰乱公共场所秩序并予以治安拘留处罚是错误的。请求法院撤销被告作出的穗公海行罚决字（2014）06220号《行政处罚决定书》；本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市公安局海珠区分局辩称，2014年8月15日下午，原告来到海珠区会展中心13·2号馆，当巡查南国书香节的省领导途经此处时，原告冲到省领导一旁，并以下跪、喊冤等方式进行维权，造成周围群众围观，扰乱了正常的公共场所秩序。经查原告因扰乱公共场所秩序，于2013年8月17日被我局处以警告。
原告扰乱公共秩序行为事实清楚、证据充分，我局于2014年8月16日对原告作出行政拘留七日处罚决定。综上所述，我局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当，原告请求撤销我局作出的行政处罚决定无法律依据，请法院依法维持我局的处罚决定。
经审理查明，2014年8月15日16时50分，在南国书香节琶洲会展中心13·2号馆走道，原告对前来观展的省领导等人下跪并大声呼喊，被保安人员当场制止，引致不少人围观。被告民警将原告带回，经向原告询问，原告承认因其利益受损未得到有效处理，希望通过此行为引起重视解决。对当时发生的情况，会展中心的二名工作人员分别作证予以证实。2014年8月16日，被告在查明原告存在扰乱公共场所秩序的违法事实后，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利。同日，被告经审查依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项的规定，作出穗公海行罚决字（2014）06220号《行政处罚决定书》，决定对原告的扰乱公共场所秩序行为处以行政拘留七日。该处罚决定已执行完毕。另查，原告于2013年8月17日在该展览馆因手持纸质横幅提出诉求的行为被被告行政警告。
本院认为：依照法律的规定，公民需要反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，有权通过合法的方式，在法定的场所向负有法定职权的机关提出。在琶洲会展中心举办的南国书香节，是一项较大型的参展活动，保障参观人员安全及活动秩序，既有主办方的责任，同时也有参予者的自觉和配合。原告在这一活动场所内，于2013年8月17日曾因手持纸质横幅提出诉求行为受到过行政警告处罚后，再以下跪及呼喊的方式向他人表达诉求，方式显然是违法的，直接后果就是扰乱公共场所秩序，被告有权对原告的违法行为进行处置。
被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项：“有以下行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”之规定，查证原告在该展览馆的行为违法，已构成扰乱公共场所秩序；且考虑原告之前就同类行为受到过行政警告处罚的情节，依法对其作出行政拘留七日的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在作出处罚前，已告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持被告广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）06220号《行政处罚决定书》。
本案受理费50元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾纯和
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 彭容爱
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3486号
罪犯杨齐，男，生于1987年8月8日，土家族，文盲，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月30日作出（2011）温乐少刑初字第00342号刑事判决，以被告人杨齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2014年1月、2015年8月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨齐在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨齐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨齐减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2421号
原告：张涛，男，汉族，1972年9月25日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：山东富凯龙节能科技有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园福园西路以北。
法定代表人：许世伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告张涛与被告山东富凯龙节能科技有限公司（以下简称富凯龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托诉讼代理人何汝明与被告富凯龙公司的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资11398元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告招聘原告为公司职工，从事闭式冷却塔加工工作。至今被告仍拖欠原告2016年1月至5月工资11398元，原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
富凯龙公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛于2015年4月到被告处上班，2016年8月18日离开，期间从事闭式冷却塔加工工作。被告至今尚欠原告2016年1—5月份工资11398元。
后原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年4月19日，仲裁部门作出莱城劳人仲案字【2017】12号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付3、4月份拖欠工资4447.96元。
本院认为，原告提交的考勤表虽然没有加盖单位公章，也没有经办人的签字，从形式上看该证据存在瑕疵，但原告作为劳动者是受管理的主体，在用工关系中处于弱势地位，证据存在瑕疵并不是原告的原因造成，在被告未提交有效证据证实原告考勤情况的情形下，本院对该考勤表的证明效力予以认可。原告提交的2016年1-5月未发人员工资表中显示的欠发月份与考勤表相吻合，证人时立委作为公司当时的法定代表人也出庭证实了工资欠发情况，几份证据相结合可形成完整的证据链，因此本院对该工资表的证明效力予以认可。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况以及劳动关系解除情况，因本案中被告在规定时间内未提供原告的工资明细及考勤表，也没有提供与原告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。被告辩称被告并不清楚原告是否是其单位职工，但用人单位负有对劳动者管理的义务，应当充分了解劳动者的入职情况，根据考勤表及王继普、张涛持有的工作服，本院认定原告系被告职工。关于拖欠工资的数额，本院按照2016年1-5月未发人员工资表计算，确定为11398元。故被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告张涛拖欠工资11398元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告张涛拖欠工资11398元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告山东富凯龙节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月三十日
书记员 周亚男
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：胡云芝，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：朱先云，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：黄金波，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：覃征保，男，1965年12月25日出生，土家族，住湖南省汉寿县。
被告：胡天星，男，1966年7月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王小华，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡云芝、朱先云、黄金波、覃征保、胡天星、谷明强、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告胡云芝、朱先云、黄金波、覃征保、胡天星、谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡云芝偿还贷款本息合计21862.2元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令朱先云、黄金波、覃征保、胡天星、谷明强、王小华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡云芝与汉寿县农行于2014年3月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由黄金波、覃征保、胡天星、谷明强、王小华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年3月18日再次循环，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月18日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金18000元，利息3962.20元，本息合计21862.2元。
胡云芝、朱先云、黄金波、覃征保、胡天星、谷明强、王小华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与胡云芝、朱先云签订的借款合同依法成立生效，胡云芝、朱先云应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，黄金波、覃征保、胡天星、谷明强、王小华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡云芝、朱先云追偿。胡云芝、朱先云、黄金波、覃征保、胡天星、谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡云芝、朱先云于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息21862.2元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、黄金波、覃征保、胡天星、谷明强、王小华对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡云芝、朱先云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取计173.5元，由胡云芝、朱先云、黄金波、覃征保、胡天星、谷明强、王小华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5575号
原告：重庆市茂森建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街47号，统一社会信用代码915002242037052246R。
法定代表人：程琼，该公司总经理。
被告：重庆亚非置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢21-1号。
法定代表人：程昌泉，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市茂森建筑工程有限公司诉被告重庆亚非置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市茂森建筑工程有限公司于2017年4月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市茂森建筑工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂森建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告重庆市茂森建筑工程有限公司承担。
审判员 张瑜
二〇一七年四月六日
书记员 杨扬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2947号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：郭连双，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告：王洪芳，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告：郭连福，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告：张淑霞，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告郭连双、王洪芳、郭连福、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2947号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：郭连双，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。被告：王洪芳，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。被告：郭连福，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。被告：张淑霞，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告郭连双、王洪芳、郭连福、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异186号
异议人（被执行人）李耀忠，男，1968年4月9日生，汉族，襄阳市樊城区襄江居委会网格员，住襄阳市樊城区丹江路。
申请执行人:李俊德，男，1934年4月27日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区星火路。
申请执行人：李耀红，女，1961年8月12日生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
申请执行人：李耀武，女，1963年7月7日生，汉族，襄阳市公交公司职工，住襄阳市樊城区建锦路。
被执行人：张海芝，女，1971年11月15日生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区丹江路园。
本院在执行李俊德、李耀红、李耀武与李耀忠、张海芝继承纠纷一案中，李耀忠对李俊德作为申请人申请法院强制执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李耀忠称，自己的父亲李俊德应当是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，有人冒充李俊德行使权利，申请强制执行不是其本人真实意思表示，在没有依法指定法定代理人之前，任何人冒充父亲李俊德名义所行使的民事行为倍依法不能产生任何法律效力。
经审理查明，李俊德、李耀红、李耀武与李耀忠、张海芝继承纠纷一案，经过本院、市中级法院审理，判令李耀忠、张海芝支付李俊德位于襄阳市樊城区马道口4组东方红路370号1幢房屋拆迁补偿款984794.35元、支付李耀红、李耀武�73672.97元。
本院认为，李耀忠异议称李俊德是无民事行为或限制民事行为能力人，申请强制执行不是陈俊德的真实意思表示，经查，李俊德在2014年住院治疗后提起的继承诉讼，李耀忠在一、二审均提出了李俊德不具有民事行为能力的主张，但均未被支持。李耀忠在执行程序中依然以李俊德在诉讼前的住院病历来证实其异议请求，仍未提交李俊德不具有民事行为能力的任何证据，亦未向人民法院提起申请认定李俊德无民事行为能力或限制民事行为能力的诉讼，故李耀忠的异议理由本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李耀忠的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判�许璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年七月十三日
书记员 付 芳
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初95号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人文某，绰号“白皮”、“老白”，男。2005年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2007年5月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月16日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某于2017年6月9日入住莲花县莲花中学斜对面的梦扬宾馆二部306房间，按照约定，吸毒人员朱某和谭某于2017年6月12日8时许，来到被告人文某入住的306房间，谭某从身上拿出一包毒品“冰毒”和“麻古”混合物，取出一半，然后，被告人文某和朱某、谭某、李祥中一起在该房间内采取烫吸方式轮流吸食毒品，后被公安民警当场查获，并查获了未吸食的毒品和吸壶。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
审理中，被告人文某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、谭某、李某中、胡某芝的证言和辨认笔录，检查笔录、萍乡市公安司法鉴定中心的（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]087号鉴定意见，现场检测报告书和行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。莲花县人民检察院对被告人文某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人文某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 贺东来
二〇一七年九月一日
书 记 员 欧阳丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初880号
原告:金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原经济技术开
发区。
负责人:宋大伟，总经理。
委托代理人:钟山，金碧物业有限公司松原分公司职工。
被告：孙海生，男，1961年1月20日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告孙海生民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1771元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3674号
原告刘福军，男，汉族，职工。
被告赛音朝格图，男，蒙古族，职工。
本院于2016年8月17日立案受理了原告刘福军诉被告赛音朝格图追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告赛音朝格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告向案外人李艳新借款75000元，由原告提供担保。由于此笔借款到期后被告拒不偿还借款，由原告向债权人李艳新垫付了借款本息合计人民币95000元，被告赛音朝格图该垫付款至今未给付原告，故诉至人民法院。请求判令被告给付垫付款人民币95000元，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚、证明一份，证明原告替被告偿还了人民币95000元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月18日被告向案外人李艳新借款75000元，由原告提供担保。由于此笔借款到期后被告拒不偿还借款，由原告向债权人李艳新垫付了借款本息合计人民币95000元，被告赛音朝格图该垫付款至今未给付原告。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款人民币95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛音朝格图于本判决生效后十日内偿还原告刘福军垫付款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1676元，减半收取838元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月一日
书记员 马晨然
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1153号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘欣昌，男，1976年11月16日出生，汉族，大专文化，在东莞市清溪镇东莞宜广工艺有限公司务工，户籍所在地为台湾省云林县，。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被东莞市公安局取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。
辩护人刘建荣、刘媛，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人刘欣昌犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人刘欣昌及其辩护人刘建荣、刘媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年2月14日19时许，被告人刘欣昌无驾驶资格证驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，途经东莞市清溪镇罗马路段时，该车车头碰撞行人被害人王某（男，湖南省龙山县人，殁年47岁），造成王受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，刘欣昌留在现场等候处理。经法医鉴定，王某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘欣昌负事故主要责任，王某负次要责任。事后，刘欣昌赔偿被害人家属60万元，取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，小客车等物证，户籍材料等书证，被告人刘欣昌的供述等证据证实；并据此认为被告人刘欣昌无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人刘欣昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。辩护人提出有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人并得到谅解，虽无大陆驾照，但有台湾及国际驾照，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘欣昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘欣昌已取得台湾地区的驾驶资格。
本院认为，被告人刘欣昌违反交通运输管理法律，无证驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘欣昌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘欣昌主动归案后如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘欣昌能够与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘欣昌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘欣昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡巍华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2690号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年9月16日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2361号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日23时许，被告人刘×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区上地西路上地八街西口时被民警查获。次日0时20分，医务人员抽取被告人刘×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为105.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于2015年10月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×一至二个月拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月27日起至2015年11月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十一月五日
书记员 汪冬泉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1228号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄乐，男，1989年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，家住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审。
辩护人应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人黄乐犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄乐及辩护人应旭海、谢义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日22时许，被告人黄乐利用自己身为义乌市福田街道诚信二区“蓝波湾酒店”安保人员的身份，用万能房卡进入被害人陈某1入住的8610号房间，趁被害人醉酒熟睡之际，窃得被害人陈某1钱包内现金人民币1600元及1400美元后离开。后因被害人陈某1发觉被盗遂向被告人黄乐询问，被告人黄乐将窃得的钱款归还。
上述事实，被告人黄乐在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，搜查笔录和照片，现场照片，情况说明，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人黄乐的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人黄乐酌情从轻处罚。辩护人应旭海、谢义提出被告人黄乐系初犯、认罪态度好、已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执775号
申请执行人：简红，女，汉族，1980年8月8日出生，住河南省淮滨县。
被执行人：董少强，男，1975年3月18日出生，汉族，住登封市。
本院在执行简红申请执行董少强借款民间借贷纠纷一案中，申请执行人简红与被执行人董少强自愿达成和解协议，现申请执行人简红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执775号申请执行人：简红，女，汉族，1980年8月8日出生，住河南省淮滨县。被执行人：董少强，男，1975年3月18日出生，汉族，住登封市。本院在执行简红申请执行董少强借款民间借贷纠纷一案中，申请执行人简红与被执行人董少强自愿达成和解协议，现申请执行人简红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十四日书记员 乔跃龙
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初386-1号
原告唐某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告唐某诉被告赵某某运输合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某某在习水县土城白酒工业园区云峰酒业未结算的工程款365，508.00元，并已向本院提供了习水县农村信用合作联社40万元的存折一个进行担保。
本院认为：原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告赵某某在习水县土城白酒工业园区云峰酒业未结算的工程款365，508.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德书
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 进
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初208号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黄必兰，男，1950年10月22日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被京山县公安局取保候审。同年10月9日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄必兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人黄必兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日12时许，被告人黄必兰在京山县“金山国际大酒店”吃饭时饮用了白酒，当日13时许，被告人黄必兰无证驾驶牌号为鄂Ｈ×××××二轮摩托车行驶至随岳高速京山站口处时驶入高速公路行驶至随岳高速公路宋河收费站。随后，被告人黄必兰发觉行驶方向不正确遂折返逆行向京山收费站行驶。当日17时53分许，被告人黄必兰驾车行驶至随岳向156KM＋500M处时，被巡逻民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人黄必兰酒精含量为134mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，黄必兰血液中检出乙醇含量为169.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案摩托车详细信息；现场照片、车辆照片、随岳高速京山站口、宋河站口照片、呼吸式酒精检测照片、抽血及通知家属照片、酒精含量测试报告单；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘一张；京山县公安局交通警察大队出具的查获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄必兰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄必兰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄必兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人黄必兰的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人黄必兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年十月十九日
书记员 王海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第176号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行。
负责人：吴秀清。
委托代理人：吴慈烽。
委托代理人：林相。
被告：叶栋。
被告：陈治欧。
被告：张森基。
被告：阮绵琴。
原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行为与被告叶栋、陈治欧、张森基、阮绵琴金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王晓明独任审判。同年3月26日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年7月7日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴慈烽、林相、被告叶栋到庭参加诉讼，被告陈治欧、张森基、阮绵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行起诉称：2012年11月10日，被告张森基、阮绵琴以保证函的形式为温州正凯鞋材有限公司于2012年11月10日至2014年11月9日间向原告发生的所有债务提供连带责任保证，最高额为50万元。
2012年11月12日，被告陈治欧、叶栋分别与原告签订最高额保证合同，为温州正凯鞋材有限公司于2012年11月12日至2014年11月8日间向原告发生的所有债务提供连带责任保证，最高额均为48万元。
2012年11月14日，案外人温州正凯鞋材有限公司与原告签订编号为8531120120028130号《流动资金借款合同》，约定：温州正凯鞋材有限公司向原告借款25万元，到期日为2013年11月1日，月利率为9.96‰，按约还息，逾期按借款利率加收50%计收罚息，未还利息按罚息利率计收复息。
上述借款到期后，温州正凯鞋材有限公司仅归还部分本息。2013年12月2日，温州市瓯海区人民法院裁定受理温州正凯鞋材有限公司的破产申请。2014年1月22日，本院裁定宣告温州正凯鞋材有限公司破产。破产清算期间，原告已依法申报债权，但因温州正凯鞋材有限公司严重资不抵债，原告没有分配到财产用于清偿。
综上，各被告作为保证人仍应承担相应的担保责任，故请求判令：一、被告陈治欧、叶栋、张森基、阮绵琴对温州正凯鞋材有限公司尚欠原告的借款249714.61元及逾期利息（以本金249714.61元为基数.自2013年11月2日起按月利率1.44%计算至判决确定的履行之日）。
被告叶栋对原告起诉的内容没有异议。
被告陈治欧、张森基、阮绵琴没有答辩。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。另查明，温州正凯鞋材有限公司支付利息至2013年11月1日，偿还本金285.39元。2014年3月5日，温州市瓯海区人民法院裁定终结温州正凯鞋材有限公司破产程序，普通债权的清偿金额为0元。
证明以上事实的证据有原被告的陈述及原告提供的结借款申请书、借款借据、《流动资金借款合同》、保证函、民事裁定书各1份、最高额保证合同2份予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：温州正凯鞋材有限公司尚欠原告借款249714.61元的事实清楚，温州正凯鞋材有限公司宣告破产后，原告的债权未得到清偿，被告陈治欧、叶栋、张森基、阮绵琴上述债务承担连带保证责任，温州正凯鞋材有限公司未按约履行偿付义务，被告陈治欧、叶栋、张森基、阮绵琴依法在各自的担保范围内履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶栋、陈治欧、张森基、阮绵琴应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行249714.61元及逾期利息（以本金249714.61元为基数.自2013年11月2日起按月利率1.44%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5247元，公告费560元，合计5807元，由被告叶栋、陈治欧、张森基、阮绵琴负担（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题》第四十四条第二款：债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执88号
申请执行人隋存宾。
被执行人张本超。
被执行人杜强。
被执行人杨春丽。
被执行人张炜东。
本院在执行隋存宾与张本超、杜强、杨春丽、张炜东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十三日
书记员 李百朋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00514号
原告袁某甲。
被告刘某。
原告袁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹祥国独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告袁某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，××××年结婚，婚生子袁某乙于××××年××月××日出生，原、被告因多种原因于1996年7月离婚，后于2013年2月复婚，但原、被告的感情无法融合，双方感情破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告袁某甲的居民身份证、常住人口登记卡、黄石市公安局澄月派出所于2014年7月23日出具的原告袁某甲的户籍证明。拟证明原告主体适格。
证据二、被告刘某的居民身份证、常住人口登记卡。拟证明被告主体适格。
证据三、由黄石市西塞山区民政局于2014年7月23日出具的婚姻登记记录查询证明（编号：z420203-2014-02629）。拟证明原、被告于1996年7月17日登记离婚，于2013年2月7日登记复婚。
证据四、袁某乙的常住人口登记卡。拟证明袁某乙系原、被告的婚生子，其于××××年××月××日出生。
证据五、西塞山区花园路社区居民委员会于2014年7月23日出具的证明。拟证明原、被告居住在黄石市西塞山区澄月街道枣子山路37号4幢1单元401室。
被告刘某辩称：原、被告于××××年结婚，次年儿子袁某乙出生，原告袁某甲从1993年起就未向被告支付儿子袁某乙的抚养费，由于原告袁某甲对儿子袁某乙粗暴管理（打、骂、吼、呲、损），儿子袁某乙对原告袁某甲只有害怕和恐惧。原告袁某甲从1990年起就极少做家务，也不管家庭开支。被告认为，被告与原告的夫妻感情没有破裂，如果原告坚决要求与被告离婚，原告要求被告向原告支付各种补偿费用20万元，否则原告坚决不同意离婚。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1984年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。婚后，由于原、被告相互之间缺乏信任和沟通，常为家庭琐事发生争吵，原、被告于1996年7月17日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2013年2月7日，原、被告又重新办理了复婚登记手续，原、被告办理复婚登记手续后，未在一起共同生活，且原、被告常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻之间感情不合，为此，原告诉请法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，理应互谅互让珍惜夫妻感情，原、被告常为家庭琐事发生争吵、冲突系双方缺乏信任、沟通，不能相互包容所致。只要原、被告在今后的夫妻共同生活中相互信任和包容，加强沟通，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。本院认为，原、被告的夫妻感情未完全破裂，且原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏相关证据的支持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告刘某离婚；
诉讼费200元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 曹祥国
二〇一四年九月十九日
书记员 胡凤娇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初309号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院受理的原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一七年三月十六日
书记员 王 欢
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00316号
原告倪忠。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告严磊。
原告倪忠与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告倪忠的委托代理人顾伟彬到庭参加了诉讼，被告严磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪忠诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营所需，于2012年3月22日向原告借款人民币3万元，约定于2012年4月22日前归还。到期后，原告向被告催要前述借款，但被告未能归还。现要求被告归还借款人民币3万元，支付自2012年4月22日起至2014年9月23日止的利息人民币4000元。
被告严磊未答辩。
经审理查明，被告严磊于2012年3月22日向原告倪忠借款人民币3万元，当即出具了借条一份，约定于2012年4月22日之前归还，如到期尚未归还。则未归还部分按千分之五的利息计算滞纳金。借款届满，被告未依约还款。原告催要不果，遂诉讼来院，提出本案诉请。
以上事实，由原告提供的被告严磊出具的借条1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严磊立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效。借款届满后，被告未依约还款，经原告催要，仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原、被告间虽约定按照千分之五的标准计算利息，但未约定计算的时间单位，属于约定不明，本院参照银行同期同类贷款利率标准计算。自2012年4月22日起至2014年9月23日止，按照银行同期同类贷款利率5.6％计算，原告应得逾期利息为人民币4060元，现原告酌情主张利息人民币4000元，并不违反法律规定，应予准许。被告严磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严磊于本判决生效之日起十日内归还原告倪忠借款人民币3万元。
二、被告严磊于本判决生效之日起十日内支付原告倪忠利息人民币4000元。
如果被告严磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，公告费人民币600元，合计人民币1250元，由被告严磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币650元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 葛 娟
代理审判员 马培松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第42号
原告：温岭市昌兴能源有限公司。
法定代表人：徐云才。
委托代理人：季伟巨。
被告：庄中夏。
原告温岭市昌兴能源有限公司(以下简称能源公司)与被告庄中夏船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理(并当庭宣告判决)。原告能源公司的委托代理人季伟巨到庭参加诉讼。被告庄中夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告能源公司起诉称：被告因渔业生产之需，于2013年12月13日向原告赊购燃料油100桶，计油款人民币104320元。后被告一直没有付款，原告经多次催讨无果。原告为保障其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告油款104320元。
原告能源公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.营业执照一份，拟证明原告经营燃料油等已经工商部门核准登记，其诉讼主体适格；
2.渔业船舶所有权登记证书一份，拟证明庄中夏拥�一艘“浙岭渔运30059”船，为经营该渔船所需向原告赊购燃料油；
3.欠条一份，拟证明被告为“浙岭渔运30059”船经营所需，于2013年12月13日向原告购买燃料油100桶，共计油款104320元；
4.浙江增值税普通发票一份，拟证明原告于2013年12月13日开具了涉案油款的税务发票。
被告庄中夏未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告为经营其“浙岭渔运30059”船所需，于2013年12月13日向原告赊购燃料油100桶，计油款104320元。经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间的燃料油�卖关系符合法律规定，应确认有效。双方在结算时未约定支付涉案油款的具体时间，被告可以随时支付，原告亦有权要求被告在合理期限内支付。经原告催讨，被告未在合理期限内支付。因此，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄中夏于本判决生效后十日内支付原告温岭市昌兴能源有限公司油款人民币104320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告庄中夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江�高级人民法院[上诉案件受理费2390元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一五年二月十二日
书记员 王茜茜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：刘贵冬。
被告：刘贵亮。
被告：周陆冬。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘贵冬、刘贵亮、周陆冬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义、王文杰到庭参加了诉讼，被告刘贵冬、刘贵亮、周陆冬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘贵冬于2011年2月11日由被告刘贵亮、周陆冬为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款伍万元整。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息8032.85元（利息计算至2013年9月20日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110013024）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月11日记账凭证一份。
5、利息计算清单。截止至2013年9月20日借款本金50000元，利息为8032.85元。
被告刘贵冬、刘贵亮、周陆冬未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘贵冬、刘贵亮、周陆冬没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月11日，被告刘贵冬与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告刘贵冬借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月11日至2014年2月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘贵冬在合同借款人处签字确认，被告刘贵亮、周陆冬在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告刘贵冬支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告诉讼至法院。截止至2013年9月20日被告刘贵冬欠原告借款本金50000元，利息为8032.85元。
本院认为，原告微山农行与被告刘贵冬、刘贵亮、周陆冬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘贵冬发放贷款后，被告刘贵冬没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘贵冬及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘贵冬、刘贵亮、周陆冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵冬于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息8032.85元（利息计算至2013年9月20日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘贵亮、周陆冬对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘贵亮、周陆冬在承担相应保证责任后，有权向被告刘贵冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告刘贵冬、刘贵亮、周陆冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 李婷婷
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1027号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告贾利，身份情况不详，现住内蒙古自治区乌海市达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告贾利物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓娟
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初413号
原告：陈冠勇，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。
委托诉讼代理人：杜明军，男，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告：刘昱，男，1986年1月19日出生，汉族，无职业，住友谊县。
委托诉讼代理人：张文，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。
原告陈冠勇与被告刘昱不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠勇及委托诉讼代理人杜明军、被告刘昱委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告已经支付的收割费及运费37000.00元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，原告和案外人董卫宁经两人的共同债务人代伟的同意，将代伟在友谊农场六分场九队四号地种植的22垧玉米收获，原告自行出资37000.00元支付的收割费、接粒儿费及运费，将收获后的玉米出卖给他人，获取28万元。事后，本案被告以本案原告和案外人董卫宁为被告，诉讼到友谊县人民法院，诉称两人所收获的玉米是本案被告所有，侵害了其合法权益。此案经过两审裁判，判令由本案原告和案外人董卫宁给付本案被告28万元，对于该案，原告保留自己的申诉权利。在该案诉讼中，原告向法庭说明并主张，自己出资37000.00元支付的收割费、接粒儿费及运输应该在28万元内扣除，此费用不论是谁收获都会产生。而一审判决对此问题的表述是“因未向本庭提供证据，本院不予认定”而未支持。原告始终认为，在该起诉讼中原告没有侵害被告的利益，故而积极组织准备胜诉努力，未准备此方面的证据。现该案判决已生效，已进入执行程序，在此基础上，原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》、《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，请求法院查清事实，作出公正判决。
被告刘昱不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.本案已经超出诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；2.原告是因侵权违法行为而发生的非法活动而支付的财务，是因不法原因而给付，被告没有取得不当得利，财产也没有增加；3.被告为收获承包的玉米地准备了一台33**玉米收割机，并且自己有拖拉机运输玉米，如果被告自行收获就不发生雇佣他人收割玉米及运输玉米的费用，原告收获玉米的行为违反了被告所推知的意思，属于强迫得利，应认定受益人应偿还的价格为0元；4.本案中原告所收获的玉米变卖的价款为287518.00元，现在被告在上一个诉讼中只主张28万元，其余部分已经考虑到原告方可能支付合理费用，所以没有在上一个诉讼中主张，被告认为7518元足以支付收获玉米及运输玉米的油费及相关费用，请法院考虑到被告是善意的，只是在合理的范围内返还相应的费用。
原告就其主张的事实提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2014年5月24日，被告刘昱与黑龙江北大荒农业股份有限公司签订家庭农场农业承包协议，承包位于友谊农场六分场九队水稻地573.75亩（约38垧），原告交清全部土地租金。后原告将部分水稻田（约22垧）改作旱田，种植了玉米。2014年2月，刘昱雇佣代伟在其承包田进行管理，劳动期限自2014年2月3日至2014年12月3日止。2014年10月28日，因代伟欠本案原告陈冠勇及案外人董卫宁借款，代伟便让陈冠勇及案外人董卫宁将其管理的刘昱在友谊农场六分场九队四号地北的22垧玉米地玉米穗收割后变卖，所得收益287518.00元被陈冠勇与董卫宁平分。陈冠勇支付因收割玉米产生的收割费、脱粒费及运费共计37000.00元。
上述事实有陈冠勇的陈述、双鸭山市中级人民法院2018黑05民终第5号民事判决书、证人王某、郑某、杜某当庭证言证实，各证之间相互关联、相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告陈冠勇虽然在刘昱诉其与董卫宁侵权案件中存在过错，但收割刘昱农作物产品的行为是在代伟的授意下而为，因收获玉米产生的费用应由受益人承担，因陈冠勇未取得产品收益，却支付了因收取案涉玉米而产生的费用，此笔费用由陈冠勇负担显失公平，应由被告刘昱从其收获的287518.00元玉米款中支付。被告刘昱在（2015）友民初字第34号案件中只向本案原告陈冠勇、董卫宁主张权利28万元，其余7518.00元刘昱并未主张，故本院支持从287518.00元玉米款总额中支付陈冠勇的37000.00元收割费等费用。
被告刘昱称原告的起诉已超过诉讼时效，已失去胜诉权的答辩意见无证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》理解与适用第九十条的规定，判决如下：
被告刘昱于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈冠勇人民币29482.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.18元，由被告刘昱负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民。
审判长 李亚彬
二〇一八年七月二十日
书记员 张 强
相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》理解与适用
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：杨岩峰，该行行长。
委托代理人：王丽娜，住黑龙江省龙江县。
被告：周国龙，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘婷婷，女，住黑龙江省龙江县。
被告：刘长江，男，住黑龙江省龙江县。
被告：杨凤华，女，住黑龙江省龙江县。
被告：崔连波，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘晓丽，女，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行（以下简称储蓄银行龙江支行）诉被告周国龙、刘婷婷、刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼,被告周国龙、刘婷婷、刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储蓄银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周国龙、刘婷婷偿还贷款21,730.00元及利息4,540.31元，本息合计26,270.31元（利息计算至2016年5月10日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率13.50%，逾期后年利率为17.55%）；2、被告刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽对此贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定给付贷款利息至还清贷款之日止。事实与理由：被告周国龙、刘婷婷经联保小组成员刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽担保，于2014年4月10日在原告处贷款45,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年4月10日。被告周国龙、刘婷婷在贷款后仅偿还部分贷款利息，剩余贷款本息至今未付。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告周国龙、刘婷婷偿还贷款本息，被告刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告周国龙、刘婷婷、刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽、李凤云经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告周国龙、刘婷婷、刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽、李凤云未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告周国龙、刘婷婷系夫妻关系，2014年4月10日，被告周国龙、刘婷婷经联保小组成员刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽担保，在原告处贷款45,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年4月10日，约定贷款期限内按年利率13.50%计息，贷款逾期后按年利率17.55%计息。被告周国龙、刘婷婷在贷款后仅偿还至2015年3月10日止的应还款本息数额，剩余贷款本金21,730.00元及利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告周国龙、刘婷婷偿还贷款本金及利息，被告刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽对此笔贷款承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告周国龙、刘婷婷由被告刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款，双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，六被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国龙、刘婷婷于本判决生效之日起3日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本金21,730.00元；并按照贷款借款合同约定的贷款利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行利息，以本金21,730.00元为基数，自2015年3月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告刘长江、杨凤华、崔连波、刘晓丽对被告周国龙、刘婷婷承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.00元，减半收取计228.50元，由被告周国龙、刘婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢114号
申请执行人：王万平，女，生于1983年5月9日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张晓萍，女，生于1973年4月1日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：寇永靠，男，生于1968年8月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人王万平与被执行人张晓萍、寇永靠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）甘0423民初2064号民事调解书，确定被执行人张晓萍、寇永靠欠申请执行人王万平�款本息5万元，于2016年10月31日前偿还2万元，剩余3万元于2016年12月31日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王万平于2017年2月16日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人于2017年5月5日达成执行和解协议，当庭偿还执行款2000元，剩余的执行款达成分期付款协议。申请执行人并要求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢114号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年五月五日
书记员 王 斌
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1208号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王振国，男，汉族，现住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年10月10日以被申请人王振国借款85,000.00元到期未偿还为由向本院申请支付令。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社向本院提交的证据有农户额度贷款合同及贷款凭证。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社要求被申请人王振国给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社借款85,000.00元及利息37，653.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王振国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社人民币85,000.00元及利息37，653.12元。
申请费100.00元由被申请人王振国负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾文戈
二〇一六年十月十一日
书记员 宋雪君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2560号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：董静辉。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告董静辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更479号
罪犯杨文才，男，生于1987年07月23日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第1719号刑事判决书，以被告人杨文才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行2000元）。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年05月31日裁定对其减刑四个月（刑满日期：2021年02月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分147.2分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文才减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3355号
原告李宝庆，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省新民市。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告李宝庆与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员姜静担任审判长，与代理审判员芦威，人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝庆到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝庆诉称，原告于2012年5月到被告公司上班，没有签订书面合同，被告拖欠原告工资2669元。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告：1、支付拖欠工资2669元。2、支付所欠工资一倍赔偿金。3、承担诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资2669元。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月原告李宝庆开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠2669元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告支付原告工资2669元。
本院认为，原告李宝庆到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宝庆支付工资2669元（2014年4月、6月工资2669元）；
二、驳回原告李宝庆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 静
代理审判员 芦 威
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民再4号
原审上诉人（一审被告）：骆晓伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被上诉人（原审原告）：彭秋华，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原审上诉人骆晓伟因与原审被上诉人彭秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙07民终3741号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2017年11月24日作出（2017）浙07民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
骆晓伟再审中称，其于2017年3月14日提起上诉后，已于2017年3月20日交纳了上诉案件受理费人民币9800元，原二审裁定以其未交纳上诉案件受理费为由裁定按其自动撤回上诉处理错误。
本院审查认为，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初15210号民事判决后，向骆晓伟公告送达了该一审判决书。2017年3月14日，骆晓伟在上诉期内提起上诉，并委托他人于2017年3月20日交纳了上诉案件受理费人民币9800元。本院原二审以骆晓伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费为由裁定按其自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙07民终3741号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年二月二十六日
代书记员 苏丽燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1458号
原告，刘乘维，男，2009年2月3日出生，汉族，小学生，住朝阳县。
法定代理人，穆晓艳(系刘乘维母亲），女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李忠文，男，1997年11月28日出生，汉族，农民，汉族，住朝阳县。
委托代理人，王玉斌，朝阳县大庙法理服务所法律工作者。
原告刘乘维与被告李忠文健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乘维法定代理人穆晓艳，被告李忠文委托代理人王玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乘维向本院提出诉讼请求；要求被告赔偿原告医疗费15784.2元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元，交通费200元、二次手术费6000元。事实和理由：2016年7月24日在原告父母不知情的情况下，被告用摩托车载原告去焦家窝铺喝酒后归来时摔倒，二人受伤，伤后将原告送往朝阳县医院治疗10天，诊断“锁骨骨折、头部多发性损伤”，住院期间被告母亲给付1000元医疗费，并承诺再筹钱，原告出院后就赔偿协商未果诉至法院。
被告李忠文辩称，不完全同意原告诉讼请求，在本次事故中，原告及其母亲承担主要责任，被告承担次要责任，事发当天是原告姐姐打电话找被告，让被告骑车带原告，再者原告请求的项目赔偿数额过高，尤其是二次手术费缺乏事实依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原被告同系沙金窝铺东组居民。2016年7月24日中午许，受原告姐姐之约，被告驾驶摩托车载原告姐姐及原告自沙金窝铺去焦家窝铺串门，下午四时许，原告姐姐明知被告饮酒而未与原告同行，由被告载原告一人返回途中不慎摔倒，致原被告二人受伤。原告伤后被送至朝阳县人民医院，原告提供的诊断书、病历、医疗费收据及费用清单显示，锁骨骨折、头部多发性损伤、腹部挫伤，住院9天，二级护理，支付医疗费15181.9元，其中被告垫付1000元，原告支付就医交通费200元。
本院认为，被告驾车载原告不慎摔伤原告，应承担相应的民事赔偿责任，而原告姐姐邀约被告载其姐弟二人同乘，返回时明知被告饮酒不与原告同乘，由原告一人乘坐被告摩托车，对原告的监管，也存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿二次手术费的诉讼请求，因被告对于原告提供的经治医生书写的二次手术费用不予认可，而该证据又不符合法律规定，故本院不予支持，可待实际发生后处理。被告先行支付的医疗费1000元，应在其赔偿数额中冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李忠文于本判决生效后十日内，赔偿原告刘乘维医疗费15181.9元、护理费866.16元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计人民币16698.06元的50%计8349.03元（扣减被告已支付的1000元后，再实际支付7349.03元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年十月十七日
书记员 时 建
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2223号
原告：李某某，男，1962年10月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1975年10月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。（系原告李某某妹妹）
被告：王某某，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清欠饲料款3360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某经营猪饲料生意，被告王某某于2015年11月至2016年6月先后两次在原告处赊购猪饲料，现被告共拖欠饲料款3360元，原告多次催要，被告至今未还款。
被告王某某辩称，我不欠饲料钱，我交了3000元的定金，这3000元定金的饲料款如果用没了他还用饲料的方式补偿我一些饲料，还有360元，因为原告耽误我养猪了，所以360元我也不给原告了。
本院经审理认定事实如下：被告王某某分别于2015年11月22日和2016年3月5日从原告处赊购猪饲料，并出具欠据2张，被告共拖欠饲料款3360元，至今未偿还。
原告李某某提供了2张由被告王某某签名的欠据，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，被告王某某从原告李某某处购买猪饲料，尚欠原告猪饲料款3360元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告履行供货义务后，被告王某某应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及欠据等证据，可以确定被告拖欠原告饲料款3360元的事实，故原告要求被告给付饲料款3360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王某某辩称已交3000元定金的猪饲料款的认定，因被告未提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后七日内一次性给付原告李某某欠款3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年八月二十八日
书记员 张名扬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3240号
罪犯江炎，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月21日作出（2012）温瑞刑初字第145号刑事判决，以被告人江炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年；浙江省瑞安市人民法院于2012年9月10日作出（2012）温瑞刑初字第952号刑事判决，以被告人江炎犯强奸罪，判处有期徒刑3年，与前罪合并，决定执行有期徒刑9年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2020年2月10日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯江炎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江炎在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江炎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静