安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初第2415号
原告:姚则菊,女,1978年8月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：顾娟、顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告陈平安,男,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码：9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：吕欢欢，公司员工。
原告姚则菊与被告陈平安、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月9日受理立案，于2018年7月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚则菊及委托诉讼代理人顾娟、顾丽娟，被告陈平安、太平洋财保合肥公司委托诉讼代理人吕欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚则菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈平安赔偿原告因交通事故各项损失共计：308472.32元；2.判令被告太平洋财保合肥公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年7月23日7时10分，被告陈平安驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在肥西县严店乡跨湖村丁郢段左转弯时，与原告驾驶的电动二轮车发生刮擦，致原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告陈平安承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告陈平安的皖Ａ×××××小型客车，系本人所有，在被告太平洋财保合肥公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
两被告均未提交答辩状。
庭审中陈平安辩称：我垫付了医疗费7400元，其他没有意见。
太平洋财保合肥公司辩称：对事故事实无异议，请法院审查驾驶证、行驶证是否真实有效；被告在我司投保交强险和商业三者险一百万有不计免赔，我司在限额内承担相应赔偿责任；对项目金额有异议，医疗费根据商业险条款第十九条保险公司不承担非医保费用，我司需扣除10%非医保。我司已垫付一万元医疗费。后续治疗费认可6000元。三期过高，鉴定为最高标准我司认可营养期75天护理期75天误工期120天，标准过高，我司赔偿直接损失，事故发生于2017年应当按照2017年标准进行赔偿；伙食费营养费应为30元每天护理费应为121元每天，残赔应当为29156元的标准。原告未提供劳动合同和纳税证明，应当提供相关证据，我司可以予以认可，否则我司仅认可3500元每月。精神抚慰金认可10000元。交通费未提供相应票据，酌情认可为500元。财产损失和施救费提供票据后认可。被扶养人生活费不予认可，不能仅仅依据伤残等级认定，应当根据劳动能力丧失程度，本案鉴定报告中没有见到任何劳动能力丧失说明，按照现在伤残等级划分，7级以下伤残对劳动能力没有太大影响，因此被抚养人生活费不予认可。鉴定费诉讼费不属于我司赔偿范围，不予认可。
原告姚则菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任划分；
2.机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格以及事故车辆保险情况；
3.医药费票据、费用清单、出院记录，证明原告为治疗所花费的医疗费用；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期及鉴定费用。
5.误工证明、营业执照副本、银行明细账单，证明原告的误工损失；
6.居住证明、房产证，证明原告事故前在城镇居住满一年，残疾赔偿等相关赔偿项目应按照城镇标准；
7.被扶养人证明、身份证、户口簿、就读证明，证明被扶养人生活费情况；
8.施救费发票，证明施救费用；
9.电动车修理费发票，证明财产损失。
原告的医疗费47105.52元；后续治疗费12000元；住院伙补50元/天*29天=1450元；营养费50元/天*90天=4500元；护理费122元/天*90天=10980元；误工费4021元/月*6月=24126元；伤残赔偿金31640元/年*20年*20%=126560元；精神抚慰金16000元；被扶养人生活费[11106元/年×（6年+12年）×20%]÷2+[20740元/年×（9年+8年+3年）×20%]÷2=61470.8元；交通费1000元；鉴定费2400元；财产损失410元；施救费480元；共计308482.32元。
被告太平洋财保合肥公司质证表示：证1.2.6.7.8.9.无异议；3.医疗费金额应当扣除10%非医保；证4.有异议，三期和后续医疗费过高；证5.有异议，缺少劳动合同和纳税证明，无法证明误工损失。
被告刘光旭质证表示：没有意见，我不懂。
被告太平洋财保合肥公司提供证据：转账凭证一份，证明前期垫付原告10000元医疗费。原告予以认可。
被告陈平安主张垫付给7400元，但没有证据提交；原告认可只给了6400元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，原告与被告存在争议：原告医药费、误工费、三期时间过长及后续治疗费应否支持，如何计算、是否标准过高。
对双方争议的事实及证据分析认定如下：
一、医药费：原告提供票据证实用去医药费47105.52元，本院予以确认；被告太平洋财保合肥公司主张扣减非医保用药费用，其未提供证据予以佐证，不符合有关法律规定，本院不予采信。
二、误工费：原告提交的《鉴定结论意见书》，本院予以确认；太平洋财保合肥公司认为三期时间过长及后续治疗费过高等，但其未提供相反证据证明，不符合有关法律规定，本院不予采信。关于计算标准，原告提供其所在的公司营业执照、《误工证明》、银行明细账单，该组证据有瑕疵，《误工证明》上没有注明年月日期，负责人是余春红，而该公司法定代表人是李平玉，该组证据不能证明原告最近三年的平均收入状况；本院认为该组证据不符合相关法律规定的证据特征，且未能提供其他证据与其形成证据链佐证，本院不予支持；被告太平洋财保合肥公司的主张本院予以采信；其认可3500元/月*6=21000元，本院予以采纳。
三、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有固定收入的，参照上年度居民服务行业平均工资标准计算，护理费10980元（122元/天*90天）。
四、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成九级伤残，其因车祸受伤致残而遭受精神痛苦的事实客观存在，并且达到严重程度，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，具体数额本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，确定为12000元。
五、被扶养人生活费：被告太平洋财保合肥公司对原告被扶养人身份信息不持异议，本院予以确认；原告的三个子女尚未成年、父母亲年岁已高，原告作为母亲与女儿，理应承担扶养义务。原告因交通事故导致伤残，丧失了一定的劳动能力。被告应当依据原告伤残程度，赔偿被扶养人生活费。[11106元/年×（6年+12年）×20%]÷2+[20740元/年×（9年+8年+3年）×20%]÷2=61470.8元；
综上，本院核定与确认原告的各项损失为：医疗费47105.52元；后续治疗费12000元；住院伙补50元/天*29天=1450元；营养费50元/天*90天=4500元；护理费122元/天*90天=10980元；误工费21000元；伤残赔偿金31640元/年*20年*20%=126560元；精神抚慰金12000元；被扶养人生活费[11106元/年×（6年+12年）×20%]÷2+[20740元/年×（9年+8年+3年）×20%]÷2=61470.8元；交通费1000元；鉴定费2400元；财产损失410元；施救费480元；共计301356.32元。
本院认为：被告陈平安驾车与原告姚则菊驾驶的电动二轮车发生刮擦，致姚则菊受伤、双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定陈平安负本起事故的全部责任，该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认。原告姚则菊提供的证据确实充分，具有证明力，其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，本院予以支持。被告太平洋财保合肥公司提出的原告部分诉求过高等辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信；其有关原告误工费计算标准无事实和法律依据的辩称与质证意见，本院予以采信；其有关鉴定费、诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告姚则菊的全部损失为301356.32元（其中包括陈平安垫付给原告医药费6400元，原告在得到赔付款后，应该返还给陈平安6400元）。太平洋财保合肥公司应该在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告姚则菊医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计301356.32元；
二、驳回原告姚则菊的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，减半收取921元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁祖云
二〇一八年七月十九日
书记员 陈凤蓉
附：开户名称：肥西县人民法院执行款专户
开户行：中国银行肥西支行营业部
开户账号：62×××00