浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4507号
原告：蒋克成，男，1963年6月15日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈垚龙，男，1976年11月4日出生汉族，住宁海县。
被告：葛巧绒，女，1977年10月21日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：杨继统，浙江（京衡）律师事务所律师。
原告蒋克成为与被告陈垚龙、葛巧绒民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋克成的委托诉讼代理人冯卿、被告陈垚龙、被告葛巧绒及其委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋克成起诉称，两被告曾系夫妻关系，后于2008年10月6日办理离婚手续。被告陈垚龙因家庭资金周转所需分别于2008年7月20日、2008年10月20日向原告借款100000元、100000元，合计200000元，并约定月利率2%，并出具借条两份。后又于2009年3月20日向原告借款100000元，并约定月利率3%，并出具借条一份。借款后，被告利息支付至2009年7月20日。后经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求：（一）判令被告陈垚龙归还原告借款300000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2009年7月21日起至款项付清之日止，现暂算至2017年6月18日，计379733.34元）；（二）判令被告葛巧绒对2008年7月20日的借款100000元共同承担还款付息的责任；（三）本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件三份，拟证明被告陈垚龙共计向原告借款300000元并约定利息的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明2008年7月20日借款100000元发生在两被告婚姻存续期间，因此该笔借款为夫妻共同债务的事实。
被告陈垚龙答辩称，借款属实，但是和我前期葛巧绒没有关系，葛巧绒并不知情，这些款项我借来都是用来赌博的，利息支付至2009年7月份，之后的利息我没有付过，原告也没有想我催讨过。
被告葛巧绒答辩称，1、被告一和被告二曾经是夫妻关系，于2008年10月6日办理离婚，离婚之前他们为了被告一吸毒同赌博的事情不务正业，多次争吵，导致夫妻感情破裂，于2007年11月份开始分居，2008年10月6日办理离婚，所以本案所涉及的2008年7月20日借款我方并不知情，原告也没有证据能证明两被告夫妻共同生活所开支，相反我方有证据能够证明被告一所借的款用于赌博和吸毒，因此这不属于夫妻共同债务。原告要求被告二共同承担2008年7月20日的借款作为夫妻共同债务没有事实依据，婚姻法四十二条的解释，在今年的2月28日补充，第三项夫妻一方从事赌博吸毒债务第三人主张权利的人民法院不予以支持，婚姻法四十一条，没有用于夫妻共同生活的债务不属于夫妻共同债务。2、原告起诉的债务都发生在2008年，而诉状陈述2009年7月20日之后原告一直向被告催讨，有否向被告一催讨原告缺乏依据，这个借条借款没有约定书面的借款期限，这个诉讼时效为二十年，如果2009年7月20日就已经开始催讨就有诉讼时效，因此本案原告主张债权针对被告一来说是超过诉讼时效。对被告二来说，于2008年10月6日已经办理离婚手续了，被告一和被告二不是家庭成员，如果说原告向被告一催讨作为依据的话，对被告一主张债权，并不成为对被告二一起进行债权主张，所以原告也没有向被告二主张债权，也不认识原告的，即便是这个曾经是夫妻共同债务的话也没有在两年内主张债权，也没有向被告二主张，今天向被告二一起主张也是超过诉讼时效。2008年7月20日的债权不是被告二的夫妻共同债务，即使是也超过诉讼时效。
被告陈垚龙未提供证据。
为证明自己的主张，被告葛巧绒提供以下证据：
1.相关行政处罚确定书，关于赌博吸毒戒毒处罚证明一组、证明本案被告一有多年赌博吸毒恶习，从另外一个方面证明离婚前离婚后被告借去的钱都用于赌博吸毒的事实。
2.证人陈某1出庭作证，拟证明被告陈垚龙一直吸毒赌博，离婚前一年双方就分居，葛巧绒住到宁海去做裁缝，双方并没有好好一起生活过等事实。
3.证人葛某出庭作证，拟证明两被告分居以后，被告葛巧绒自2007年11月至2008年11月一直租住在葛某儿子座落于宁海县天寿路113号2楼401室的事实。
4.证人陈某2出庭作证，拟证明被告陈垚龙因赌博吸毒，两被告经常吵架打架，2007年被告葛巧绒搬离本村的事实。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。对证据1，被告陈垚龙无异议，被告葛巧绒则认为其对2008年7月20日借款是否真实发生法并不知情，如果存在，也是被告陈垚龙的个人债务，虽然该笔借款发生于离婚前一个月，但双方早在一年前就已分居，也没有用于生活家庭开支，因此并不能证明该笔借款系夫妻共同债务，该笔借款是被告陈垚龙用于赌博吸毒之用。本院认为被告方的质证意见未提供证据予以证明，故对该组证据予以认定。对证据2，两被告均无异议，本院直接予以认定。
二、被告葛巧绒提供的证据。对证据1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为行政处罚决定书里意思表示被告陈垚龙参与赌博抽成，2009年8月行政处罚决定书只能证明这个时候存在吸毒事情，这个借款发生在2008年7月20日是借款之后才发生这个事情，并不能证明他有吸毒的习惯，也不能证明2008年7月20日的借款及还有两笔借款说他都是用于吸毒，陈垚龙是从他人赌博中抽取提成的意思。对证据2，从证人一具体证言来看，离婚原因是吸毒赌博是确定的，对于分居的时间只是记了大概，没有具体时间。从证人一的言语上来看，跟被告一关系恶劣，反而跟被告二关系较好。对证据3，他们没有租房协议，对于租房事实有待查实。只能证明被告二曾经居住在证人二儿子的房子，不能证明两被告分居的事实，证人也无法看到被告二居住的情况。对证据4，只能证明被告二于2007年11月份开始没有居住在村里的事实，原告认为即使在分居前存在吸毒赌博的情况，也不能证明跟原告的借款用于赌博和吸毒。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈垚龙、葛巧绒于2001年12月6日登记结婚，双方夫妻感情一直不和，后于2007年11月份开始分居生活，于2008年10月6日在宁海县民政局协议离婚。被告陈垚龙分别于2008年7月20日、2008年10月20日、2009年3月20日向原告借款100000元、100000元、100000元，合计300000元，前两笔借款约定月利率2%，后一笔借款约定月利率3%，并出具借条三份。被告陈垚龙借款后支付利息至2009年7月20日，其中2008年7月20日的借款由被告陈垚龙所花，未用于夫妻共同生产生活。被告陈垚龙至今未还上述借款。
本院认为，原告蒋克成与被告陈垚龙之间的民间借贷关系合法有效。被告陈垚龙向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告陈垚龙未予全部归还，故对原告要求被告陈垚龙归借款300000元并支付利息（自2009年7月21日起至款项付清之日止以300000元为基数按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。虽然2008年7月20日的借款发生在被告陈垚龙、葛巧绒夫妻关系存续期间，但被告葛巧绒提供证据证明了该笔借款并未用于夫妻共同生产生活，故其不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈垚龙应于本判决生效后十日内归还原告蒋克成借款300000元并支付利息（自2009年7月21日起至款项付清之日止以300000元为基数按月利率2%计算）的诉讼请求；
二、驳回原告蒋克成的其他诉讼请求。
如果被告陈垚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10597元，减半收取计5299元，由被告陈垚龙负担5299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE??