wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7685号
原告：张勇，男，汉族，1980年8月5日出生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：赵剑丹（与张勇系夫妻关系），女，汉族，1983年1月17日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码9153000007452857686。
主要负责人：李浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：黄蓉蓉，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告张勇与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，被告对云Ａ×××××号车的修复费用，车辆出险时的实际价值提起司法鉴定申请，本院依法委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告的委托诉讼代理人陈淏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿金80701元，拖车费300元，共计81001元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原告对其所有的云Ａ×××××号车向被告投保，并于当日交纳商业保险费2764元，保险期限自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止。2016年7月28日，原告的云Ａ×××××号车行驶至西北三环女子监狱附近由于操作不当与公路中间绿化带造成碰撞，致使车辆损坏。事故发生后，原告及时报警，交警部门已对本事故进行责任认定。原告经被告同意将受损车辆委托上海大众云南众锐4S店进行修理，该轿车经检修后，受损轿车的配件，零部件及工时维修费共计80701元，事后，原告已按照保险合同约定向被告提出理赔，但被告只愿意支付原告保险赔偿金45437元。原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利，履行义务。原告依约交纳了云Ａ×××××号车的保险费用，该车在保险期限内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定的保险金额向原告支付保险赔偿金。
被告辩称，根据保险条款第二章第十九条约定，应该按出险的实际价值进行赔偿，对于原告修复的超过实际价值的费用被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的维修结算单（一）、（二）。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该证据形式合法，但其内容已经过双方认可的鉴定意见书予以否定，故本院对该证据不予采信；2、原告提交的收据。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该证据不符合证据的形式，原告也未在法律规定的期限内提交，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告为其所有的云Ａ×××××号车向被告投保了车辆损失险（保险限额为127840元，不计免赔率）等商业保险，保险期限自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止。2016年7月28日，赵剑丹驾驶云Ａ×××××号车至昆明市西北三环女子监狱附近路段时，因操作不当，云Ａ×××××号车驶至路中段绿化带内与行道树及路边杆相撞，致使车辆损坏。昆明市公安局交通警察支队四大队于2016年7月28日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，赵剑丹负该次事故的全部责任。事故发生后，云Ａ×××××号车被送至云南众锐汽车服务有限公司进行修理。本案诉讼过程中，云南云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心[2016]财损鉴自第00105号《资产评估鉴定意见书》的鉴定意见为云Ａ×××××号车修复费用评估为76938元，云Ａ×××××号车出险时车辆实际价值评估为73370元。被告预交了鉴定费用6000元。
本院认为，原告为其所有的云Ａ×××××号车向被告投保并缴纳了保险费用，被告承保并签发了保单，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应该按照保险合同的约定履行各自的义务。云Ａ×××××号车在保险期限内发生交通事故，该事故经交警部分认定驾驶员赵剑丹负事故的全部责任，赵剑丹属于原告允许的合法驾驶员，故该交通事故造成的损失属于保险合同约定的车辆损失险的保险赔偿范围。按照被告提供的机动车辆保险条款第二章车辆损失险第十九条第（二）项第1点约定：“保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿”。云Ａ×××××号车的实际修复费用已经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见书也经过原、被告双方认可，该费用未超过原告投保的车辆损失险的保险赔偿限额，故被告应予以赔偿。鉴定费用属于查明保险车辆损失程度所支出的必要费用，应该由被告承担。原告请求的拖车费因没有有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付保险赔偿费用76938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，鉴定费用6000元，以上合计7825元由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒲跃洲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第980号
申请执行人:福州金得来贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：叶信连，总经理。
委托诉讼代理人：赖蒲金，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省闽候县。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人福州金得来贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月1日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第980号申请执行人:福州金得来贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：叶信连，总经理。委托诉讼代理人：赖蒲金，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省闽候县。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。本院在执行申请执行人福州金得来贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月1日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初921号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕小森，男，1974年1月28日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2009年7月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年1月13日被假释，假释考验期至2013年11月4日；因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年3月10日减余刑释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留,同年7月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人吕海雷，男，1984年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2002年2月21日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；2005年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2013年11月8日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留,同年7月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人吕小森、吕海雷犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人吕小森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日至19日，被告人吕小森、吕海雷经预谋后，先后在邳州市上一游泳馆、夏威夷游泳馆实施盗窃，由吕海雷负责望风，吕小森采用撬别储物柜的方式盗窃手机、现金等财物。吕海雷将所得赃物销售后，二人平分赃款，涉案价值共计人民币10076元。后吕小森又单独实施盗窃一起，涉案价值人民币2765元。具体事实如下：
1、2016年6月18日下午，被告人吕小森、吕海雷在邳州市上一游泳馆盗窃周某1华为荣耀手机一部，周某2红米手机一部，梅某三星9082手机一部、现金人民币200元，张某现金人民币300元。经鉴定，被盗华为荣耀手机价值人民币482元，红米手机价值人民币363元，三星手机价值人民币324元。
2、2016年6月18日下午，被告人吕小森、吕海雷在邳州市夏威夷游泳馆盗窃吴某vivo手机两部（型号为X5pro和X6plus），现金人民币200元。经鉴定，被盗X5pro手机价值人民币1639元，X6plus手机价值人民币2201元。
3、2016年6月19日下午，被告人吕小森、吕海雷在邳州市夏威夷游泳馆盗窃丁某OPPO手机一部、现金人民币900元，盗窃刘某三星S6手机一部、现金人民币500元。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1023元，三星S6手机价值人民币1944元。
4、2016年6月19日下午，被告人吕小森在邳州市夏威夷游泳馆盗窃孙某华为P8手机一部和现金人民币300元，盗窃顾某现金人民币880元。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1585元。
2016年6月21日，被告人吕小森在邳州市运河街道天山公寓小区被民警抓获，被告人吕海雷在邳州市运河街道五杨社区被民警抓获。二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吕小森、吕海雷在开庭审理过程中没有异议，且有被告人吕小森、吕海雷在侦查阶段的供述，被害人周某1、周某2、梅某、张某、吴某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、邳州市价格认证中心价格鉴定意见、二被告人刑事责任年龄证明，情况说明、监控视频资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小森、吕海雷以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕小森、吕海雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚，二被告人归案如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吕小森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吕海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对二被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 徐 超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 桐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7103号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李珊珊、李宏生、曹姝，系该公司职员。
被告:崔广珍。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告崔广珍物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王君爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2763号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪某，
委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某甲，
委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某乙。
再审申请人缪某、吴某甲因与被申请人吴某乙继承纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪某、吴某甲申请再审称:1.分家析产协议合法有效。1993年5月7日，吴高泉、丁植如夫妻召集公亲对家庭共有财产进行分割，确定由长子吴某乙分得楼房，而涉案房屋分给次子吴凤明所有。吴某乙、吴凤明在协议上签字，其他共有人未提出任何异议，并且之后也一直按照分家析产协议履行。2.二审法院认为1998年吴凤明去世后，缪某携女儿吴某甲改嫁，致使分家析产协议中涉及对吴高泉、丁植如赡养发生重大变更，该事实认定错误。吴凤明去世后，缪某独自抚养吴某甲五年，在此期间与公婆关系融洽，尽到了儿媳的赡养照顾义务。改嫁之后也经常回家看望老人，住院期间也悉心照料。二审法院所述的缪某对老人未尽到主要赡养义务，无财产继承权不符合事实。3.1999年8月，丁植如虽然将涉案房屋登记到自己名下，但并不影响1993年分家协议对涉案房屋的处理，丁植如、吴高泉从未明确否认过分家协议。4.涉案房屋在1993年分家协议签订之后应为吴凤明、缪某的夫妻共同财产，故后，涉案房屋一半为吴凤明的遗产，另一半为缪某所有。对吴凤明的遗产部分，其女吴某甲应分得1/4，缪某、丁植如、吴高泉各分得1/12。在丁植如、吴高泉去世后也应按照继承法规定进行分配。综上，缪某、吴某甲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。
本院认为，1993年5月7日，由吴高泉主持与两子吴某乙、吴凤明签订分家协议，确定长子吴某乙取得楼房三间一厨，次子吴凤明取得涉案的瓦房四间及平房两间，并就父母赡养问题一并进行约定。虽然双方已订立上述分家协议，但二审法院没有完全依照该分家协议对涉案房屋进行分割处理，并无不当。具体而言：1.该分家协议中所涉的两处房屋性质有所不同，楼房三间一厨是由吴某乙及其家庭1992年申请所建，属吴某乙家庭财产。而涉案的瓦房四间及平房两间，系1986年由母亲丁植如以当时尚未分家的大家庭名义在老房基础上翻建而成，故涉案房屋属于吴高泉、丁植如及其三子女这一大家庭的共有财产。2.该分家协议是包括履行赡养父母义务在内的一揽子协议。1998年次子吴凤明去世，五年之后缪某携女儿吴某甲改嫁。客观而言，长子吴某乙对两位老人尽了主要的赡养义务。因此二审法院认定分家协议签订后在履行过程中出现重大变化，有事实依据。3.1999年由丁植如办理并领取了涉案房屋的村镇集体房屋所有权证，而缪某、吴某甲对此也一直未提出异议。从权属登记而言，涉案房屋已为吴高泉、丁植如的夫妻共同财产。综上，二审法院结合以上因素，并按照遗产分割的相关法律规定，确定涉案房屋由缪某、吴某甲与吴某乙各半所有，并无不当。
综上所述，缪某、吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪某、吴某甲的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 晓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1367号
原告：沧州金路建筑工程设备有限公司，统一社会信用代码：911309296920677318，住所地河北省献县。
法定代表人：孙金路，系公司经理。
被告：江西建铭建筑劳务有限公司，组织机构代码：30919046-3，住所地江西省南昌县。
法定代表人：陈刚，系公司经理。
被告：上海路港建设工程有限公司，统一社会信用代码：91310230579127237C,住所地上海市崇明县。
法定代表人：程向辉，系公司经理。
沧州金路建筑工程设备有限公司与江西建铭建筑劳务有限公司、上海路港建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沧州金路建筑工程设备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州金路建筑工程设备有限公司撤诉。
案件受理费8498元，减半收取计4249元，由沧州金路建筑工程设备有限公司负担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9240号
原告：吴洪，男，1969年2月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：徐苟志，男，1954年8月7日生，汉族，住江阴市。
原告吴洪与被告徐苟志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪及其委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼，被告徐苟志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪向本院提出诉讼请求：1.解除他与徐苟志之间签订的房屋转让协议书；2.徐苟志返还购房款107300元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3.判令本案诉讼费、保全费由徐苟志承担。事实和理由：他与徐苟志经中介公司介绍于2015年4月17日签订《房屋转让协议书》一份，约定由徐苟志将位于江阴市临港街道××花园××室的房屋（约108.01平方米）一套出售于他，并对付款的方式及房屋过户事宜进行了约定。协议签订后，他按约支付了第一期购房款，但徐苟志至今未与拆迁部门进行结算并与他进行交接，他亦未支付第二笔购房款。据查，徐苟志所出卖的房屋系拆迁安置房，至今未取得产权证明，产权根本无法过户至他名下，徐苟志已构成根本违约致他无法实现合同目的。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
徐苟志未予答辩，亦未提交证据。
吴洪围绕诉讼请求提供《房屋转让协议书》、补充协议、收据、证明等证据，本院开庭组织质证，徐苟志未到庭，视为放弃质证权利，结合对证人顾某、王某的调查情况，本院予以采纳。
本院查明，徐苟志因原江阴市申港镇张家垫2号拆迁被安置位于江阴市临港街道××花园××室房屋一套（该房屋测绘面积为108.01平方米）。吴洪通过房产中介人员王某了解到徐苟志拟出售上述房屋。2015年4月17日，吴洪与徐苟志签订《房屋转让协议书》一份，约定：由徐苟志将位于江阴市临港街道××花园××室（约108.01平方米）的房屋一套（包括配套设施）一并转让给吴洪，双方商定总房款305800元，签订协议之日支付105800元，2015年5月18日前支付18万元，在支付该笔房款的同时徐苟志将房屋及钥匙、有关票据（复印件）交付吴洪，余款2万元于办理房屋过户手续时支付。徐苟志应尽快办理房屋所有权证，取得房屋有权证后应无条件配合将房屋过户至吴洪名下，所有过户产生的税费均由吴洪负担，等等……。徐苟志、吴洪作为交易双方在协议上签名捺印，房屋中介人员顾某、张宝芳在协议落款处签名，江阴市良友法律服务所在见证方处盖章。
《房屋转让协议书》签订当日，吴洪支付了徐苟志第一期购房款105800元。在第二期购房款尚未到期之前，徐苟志多次通过房产中介联系吴洪要求先行支付剩余部分款项，吴洪因此对徐苟志的财务状况产生怀疑，后吴洪通过多方打听，了解到徐苟志在外欠下多笔债务，并且涉案房屋也存纠纷，徐苟志亦未与拆迁部门就涉案房屋进行结算，该房屋目前根本无法办理产权登记手续。2015年5月18日，徐苟志、吴洪未按约定进行付款、交接。
同年11月份，吴洪、徐苟志及房产中介人员在创新村村委进行了协商，并由村委相关工作人员拟定补充协议一份：确认吴洪已支付购房款107300元，吴洪在拿到徐苟志交付的房屋钥匙时支付146500元，留50000元到办理房屋产权手续时再支付。徐苟志在协议落款处签名捺印，吴洪因仍担心交易安全问题未当场签字确认。后，吴洪因无法联系徐苟志，双方未能就涉案房屋交接及过户问题进行磋商。
另查明，截至2016年11月7日，徐苟志仍未到拆迁部门就涉案房屋进行结算并取得相关手续，位于临港街道申港朱家湾花园73号501室房屋至今仍无法办理产权登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。吴洪与徐苟志签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自该协议签订时即发生法律效力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合同价款的合同，而不动产的交付需以登记为准。本案交易的房屋系拆迁安置房屋，截止法庭辩论终结，出卖人徐苟志尚未取得涉案房屋的所有权，致涉案房屋的所有权无法转移，吴洪无法实现合同目的，故吴洪要求解除合同符合法定条件，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。合同解除后，吴洪已支付的购房款107300元徐苟志应返还，吴洪要求徐苟志自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令解除吴洪与徐苟志签订的《房屋转让协议书》；
二、徐苟志应于本判决发生法律效力之日起来十日内向吴洪返还购房款107300元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、财产保全费1270元、公告费480元，合计4190元(吴洪已预交)，徐苟志负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘培银
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2272号
原告：赵俊登，男，1982年2月12日生，回族，住安徽省全椒县。
原告：李昌燕，女，1982年5月17日生，汉族，住安徽省全椒县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告赵俊登、李昌燕与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵俊登、李昌燕的共同委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊登、李昌燕向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告继续履行合同；2、被告向原告支付从房屋应交付之日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之日三个月后2016年4月1日起计算至2017年1月20日止共计24453.8元（按中国人民银行短期六个月至一年基准利率4.35%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，原告购买被告开发的华山山庄02幢1单元402室的商品房，合同约定房屋总面积92.74㎡，总价695550元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今仍未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。
被告广佳置业公司辩称，1、被告已经于2017年1月20日取得竣工备案表，并于2017年1月22日通知原告前来交接房屋。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是2014年7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，且不能克服。青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为695550元，原告首付款495550元，余款200000元已于2014年2月11日办理按揭贷款。
另查明，根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、个人住房（商业房）借款合同、房款支付凭证以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2015年12月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年4月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，本院予以确认。至于被告所称的关于2014年青奥会期间因工地停工，管控期间应予扣除的辩解意见，本院认为，该商品房施工地点真正停工的时间为2014年7月15日至2014年8月31日，双方签订合同中已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。案涉房屋已在本案辩论终结前取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。被告已短信通知业主于2017年1月22日交房，故本案违约金应计算至通知交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵俊登、李昌燕支付迟延交付房屋违约金（以本金695550元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2016年4月1日起计算至2017年1月22日止）。
二、驳回原告赵俊登、李昌燕的其他诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初938号
原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽省金华联投资股份有限公司，住所地安庆市人民路422号，统一社会信用代码91340800719983351Y(1-1)。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢意，安徽省金华联投资股份有限公司员工。
本院在审理原告邵健与被告安徽省金华联投资股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告邵健于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不�反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵健负担（此款原告已预缴）。
审判员 徐杨
二〇一七年六月三十日
书记员 金玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1415号
佟佳音、王：
原告佟佳音与被告王离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7159号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1415号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩佳炜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执818号之三
申请人刘大洋，男，汉族，1983年2月15日生，住郑州市金水区。
被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号，统一社会信用代码91410400665977561C。
法定代表人赵翔，经理。
申请人刘大洋与平顶山市儒骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初3711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司应当履行1716012元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。
2、已向被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司公告送达限制高消费令，执行决定书，将平顶山市儒骏房地产开发有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市湛河区刑山路西段南侧（×××××）的土地使用权，本院已依法作轮后查封，无法处置。发现被执行人名下有宝来牌汽车一辆（豫Ｄ×××××）、大众牌汽车一辆（豫Ｄ×××××），已依法查封，但未实际控制，无法处置。发现被执行人名下有银行存款371441元，已依法扣划。其余暂无可供执行财产。
4、2018年7月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1364322元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0402执818号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 崔国政
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢 君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执818号
申请执行人刘大洋，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号。
法定代表人赵翔，该公司经理。
本院（2017）豫04民终807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司的存款及收入（1716012元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执818号之一
申请执行人刘大洋，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号。
（2017）豫04民终807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月三十日
书记员 林 森
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00248号
原告：徐某，女，1938年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：刘某甲，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：刘某乙，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：刘某丙，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
被告：刘某丁，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：刘某戊，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：凌某，男，1983年10月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省含山县。
本院在审理原告徐某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、凌祖斌赡养费纠纷一案中，原告徐某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐英发自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某承担。
审判员 黄兆喜
二〇一五年三月五日
书记员 张 健
本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第220号
申请执行人潘某。
法定代理人，黄代荣，女，系申请人潘某的母亲，住桂林市秀峰区篦子园99栋1单元4-1。
被执行人刘某，系桂林市第十七中学学生。
被执行人刘桂有，系刘某父亲。
被执行人张翠平，系刘某母亲。
被执行人周某，系桂林市铁西小学学生。
被执行人周贵明，系周某的父亲。
被执行人何永芬，系周某的母亲。
申请执行人潘某依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1694号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请强制被执行人刘某、刘桂有、张翠平、何永芬、周贵明、周某给付精神抚慰金30000万，案件受理费550元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法送达了执行通知书给被执行人刘某、刘桂有、张翠平、何永芬、周贵明、周某并告知上述人员履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划其银行存款，并已支付给申请人潘某，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1694号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年八月一日
书 记 员 吕瑞飞
第2页共2页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执167号
申请执行人李义保，男，1967年8月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
被执行人王国兴，男，1963年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李义保与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王国兴户籍地，并对被执行人王国兴房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王国兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1993号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次�出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本面无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯梅兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01369号
原告刘友成，男，1947年7月7日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告刘友成与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘友成于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘友成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘友成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友成撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友成负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月四日
书记员 宋金穗
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审48号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人姚思胜，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人龙爱容，女，1977年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人姚思胜、龙爱容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X95号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人姚思胜、龙爱容夫妇于2014年8月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2016年6月16日作出绥计生征字[2016]X95号征收社会抚养费决定书决定对被执行人姚思胜、龙爱容征收社会抚养费20082元；并限被执行人姚思胜、龙爱容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人姚思胜、龙爱容作出的绥计生征字[2016]X95号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人姚思胜、龙爱容夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审48号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人姚思胜，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。被执行人龙爱容，女，1977年9月1日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人姚思胜、龙爱容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X95号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人姚思胜、龙爱容夫妇于2014年8月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2016年6月16日作出绥计生征字[2016]X95号征收社会抚养费决定书决定对被执行人姚思胜、龙爱容征收社会抚养费20082元；并限被执行人姚思胜、龙爱容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人姚思胜、龙爱容作出的绥计生征字[2016]X95号征收社会抚养费决定；二、限被执行人姚思胜、龙爱容夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2962号
原告王邵文,男,汉族,1934年10月5日生,住九台市.
委托代理人李淑霞,女,汉族,1964年4月29日生,住九台市.
委托代理人付井海,长春市二道区远达法律服务所法律工作者.
被告孙桂兰,女,汉族,1973年5月22日生,住九台市.
本院认为，原告王邵文与被告孙桂兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王邵文的起诉。
案件受理费6850元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 炎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3401号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。
被告：周秋兰，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告周秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月十八日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3401号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。被告：周秋兰，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告周秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年四月十八日书记员  张成艺
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第143号
申请执行人李大桥。
被执行人刘建明。
本院在执行申请执行人李大桥与被执行人刘建明健康权纠纷一案中，通过银行、工商、房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信人名单。本案未结标的额为4257元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2014）遂民一初字第101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 芹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初264号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于文何，男，1974年6月12日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月16日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，2015年11月13日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元，2017年1月24日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月1日被天津市公安局北辰分局监视居住。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人于文何犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人于文何到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月31日，被告人于文何在其位于宁河区七里海镇齐家埠村的家中以900元价格向他人出售冰毒三包时被公安机关抓获，后民警在于文何随身携带的铁盒中扣押冰毒十包。经鉴定，上述十三包物品共重6.701克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于文何的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人于文何判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人于文何对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月31日13时许，被告人于文何在其位于天津市宁河区七里海镇齐家埠村的家中以900元价格向他人出售三包白色晶体时被公安机关抓获，后民警在于文何随身携带的铁盒中扣押十包白色晶体。经鉴定，上述十三包白色晶体共重6.701克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于文何在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、刑事判决书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人于文何向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于文何犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于文何在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人于文何系毒品再犯，故依法对其从重处罚。被告人于文何到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人于文何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；其因犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依照本法第第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1139号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人周利强，男，1969年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李晓玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩夫刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张永彩，女，1970年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人周春波，男，1971年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人邱自红，女，1971年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周利强、李晓玲、韩夫刚、张永彩、周春波、邱自红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10090号
原告：王某，女，1957年11月4日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告:芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司。
法定代表人：汪某，职务：经理。
住所地：芦台经济开发区一分场。
被告：汪某，男，1963年3月16日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告：张某，女，1964年5月23日出生，汉族，住芦台经济开发区。
原告王某诉被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员韩占厚适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某经传票传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告王某诉称，被告汪某、张某系夫妻关系，二人共同经营芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司。2014年10月22日被告因公司经营资金周转困难向原告借款40000元，并约定利息月息2分，于2015年10月22日结清利息。2015年10月22日至2017年2月利息12800元及本金至今未还，原告多次催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，要求判令三被告共同偿还借款本金40000元及利息12800元，并承担本案诉讼费用。
被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告汪某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告张某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告汪某于2010年3月15日设立芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，该公司性质为自然人独资。2014年10月22日被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司因周转资金紧张向原告借款40000元，约定利息为月息20%，借期一年并签订了借款合同，借款合同盖有公司印章，被告张某签字。至2015年10月22日被告将到期的利息支付给原告，本金未予支付，被告在借款合同写明“一年利息9600元已清”。2017年2月份原告多次催要借款，但被告拒不给付，故诉至法院，要求判令被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某归还借款并支付利息，其中原告诉请支付的利息未超过自2015年10月22日至起诉日期间原、被告约定月息20%的利息。经查被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司资金经常转入被告汪某个人账户；另查明被告汪某与张某系夫妻关系。
以上有庭审笔录、借款合同一份在案佐证。
本院认为，原告王某与被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司间的借款合同是双方真实的意思表示，且未违反法律、法规强制性效力规定，利率亦未违反法律规定，故借款合同合法有效，法律予以保护。原告按约履行了付款义务，被告应按约归还借款及支付利息，现被告拒不归还借款，已构成违约，因公司的资金经常转入被告汪某的个人账户，发生了公司财产与个人财产的混同，故被告汪某的个人财产应对被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司的债务承担连带清偿责任；且被告汪某与被告张某系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定被告张某亦应对被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司的债务承担连带责任。对于原告诉请的利息未超过借款逾期期间原、被告约定的月息20%产生的利息，本院予以认定。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上诉述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元及利息12800元，共计52800元。
二、被告汪某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费560元，保全费548元，共计1108元由被告汪某、张某、芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司共同负担。
如逾期未按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一七年四月二十日
书记员 王广英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1561号
原告沧州市狮城商场有限责任公司，住所地沧州市新华区东风路118号，统一社会信用代码911309001095402541。
法定代表人段立华，系该公司董事长。
被告李振海，男，回族，1961年6月2日生，住沧州市黄河东路市。
被告李辉，男，回族，1983年8月20日生，住址同上。
原告沧州市狮城商场有限责任公司与被告李振海、李辉侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1561号原告沧州市狮城商场有限责任公司，住所地沧州市新华区东风路118号，统一社会信用代码911309001095402541。法定代表人段立华，系该公司董事长。被告李振海，男，回族，1961年6月2日生，住沧州市黄河东路市。被告李辉，男，回族，1983年8月20日生，住址同上。原告沧州市狮城商场有限责任公司与被告李振海、李辉侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员     审 判 员  祁 伟人民陪审员  孙宏成人民陪审员  张 健二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜雯雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1420-1号
原告青州市鑫瑞源包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街西首路南。
被告滕州市新艺彩印厂，住所地滕州市平行南路洪续工业园。
本院在审理青州市鑫瑞源包装材料有限公司诉山东省滕州市新艺彩印厂买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第1420号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告滕州市新艺彩印厂在山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的银行存款300000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1420-1号原告青州市鑫瑞源包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街西首路南。被告滕州市新艺彩印厂，住所地滕州市平行南路洪续工业园。本院在审理青州市鑫瑞源包装材料有限公司诉山东省滕州市新艺彩印厂买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第1420号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告滕州市新艺彩印厂在山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的银行存款300000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王彦山二〇一四年十一月十七日书记员  赵晓明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3670号
原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：张燕，女，1973年6月18日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：张泽森，天津善川律师事务所律师。
第三人：张镇龙，男，1965年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河北区小关房管站诉被告张燕及第三人张镇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年六月六日
书 记 员 张潇潇
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8114号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：刘廷礼，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘廷礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0054号
申请执行人江苏中伟机械制造有限公司。住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰园区龙乘西�*号。
法定代表人戴朗中，董事长。
被执行人程林，居民。
申请执行人江苏中伟机械制造有限公司与被执行人程林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）都龙民初字第0153号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人程林应偿还申请执行人80000元及相应利息，并应承担诉讼费1800元及执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 约 平
执行员 蒋 为 华
执行员 张 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 �刘留
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初561号
原告贺安春，男，1963年2月7日生，汉族，住灌云县。
原告王志梅，女，1960年12月24日生，住灌云县。
被告丁二平，男，1978年7月8日生，汉族，住灌云县。
被告姚秀红，女，1977年8月14日生，汉族，住灌云县。
被告丁亮，男，1992年5月2日生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告贺安春、王志梅与被告丁二平、姚秀红、丁亮排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺安春、王志梅撤回对被告丁二平、姚秀红、丁亮的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李德龙
二〇一七年三月三十日
书记员 鲍 苏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0836号
原告褚夫广，农民。
被告刘贵，工人。
本院在审理原告褚夫广诉被告刘贵保证合同纠纷一案中，原告褚夫广经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年十月十一日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按�动撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第292号
原告王某，男，汉族，东营市河口区六合街道办小夹河村人，现住该村。
委托代理人陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营市河口区六合街道办事处小夹河村民委员会，驻该村。
法定代表人李兵，主任。
本院在审理原告王某与被告东营市河口区六合街道办事处小夹河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告王某负担。
审判员 徐秀红
二〇一二年四月二十七日
书记员 邱燕君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00362号
原告彭某，女，1986年8月27日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。
被告张某某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住泌阳县春水镇铁帽徐村委山头王*组。
本院于2015年2月27日立案受理了原告彭某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2012年8月6日登记结婚，2012年10月22日生育儿子张某某，2014年5月24日生育女儿张某某某。刚结婚时感情一般，后因生活琐事双方发生争吵，现在双方分居生活已达半年，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，两个孩子还小，需要我们照顾，我对原告也好，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告彭某与被告张某某于2006年农历10月24日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2012年8月6日办理结婚登记手续。原告没有婚前财产。被告的婚前财产有布沙发一套、四组组合柜一套、席梦思床一张、棉被十二双。原、被告婚后无夫妻共同财产。婚后双方无共同债权及共同债务。原、被告婚后于2012年10月22日生育儿子张某某，2014年5月24日生育女儿张某某。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告彭某与被告张某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年五月七日
书记员 吴宗营
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初31号
原告刘长记，男，1964年8月12日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街。
法定代表人王东征，县长。
被告正阳县城市管理综合执法局，住所地：正阳县新城区交通路。
法定代表人王建伟，局长。
原告刘长记诉被告正阳县城市管理综合执法局、正阳县人民政府行政强制一案，驻马店市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫17行辖字第82号行政裁定书，裁定该案由本院管辖，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，被告于2017年3月22日作出决定，撤销了被告于2016年12月30日作出的限拆字（2016）第4-0157号《限期拆除通知书》。原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长记撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昳霖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异101号
案外人：张艳秋，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：关海涛，男，1986年11月19日生，满族，磐石市房屋征收经办中心职员，住吉林省磐石市石咀镇铁西街一委*组。
申请执行人：万金海，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：孙长飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司（以下简称明达公司）合同纠纷一案中，案外人张艳秋于2017年2月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张艳秋称，请求解除对坐落于磐石市人民路南侧、东安路东侧、明达城中央－1层145号营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积201.55平方米）的查封。事实和理由：2011年7月6日，磐石市人民政府下达磐石房征（2010）01号房屋征收决定，将坐落于磐石市东门振兴大街以东、人民路以南、裕丰路以西、规划路以北的土地实施房屋征收，案外人的房屋坐落于上述征收范围内。2013年9月16日，案外人与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，回迁至中央城－1层145号门市房。贵院作出的（2017）吉02执24号执行裁定将案外人的回迁房屋进行查封，损害了案外人的权益，现申请解除该房屋的查封。
申请执行人万金海称，上述房屋均登记在被执行人明达公司名下，按物权法规定应属明达公司的财产。申请人申请查封的行为符合法律规定，请依法驳回异议人的请求。
被执行人明达公司未作答辩。
本院查明：万金海与明达公司合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2012）吉中民二初字第59号民事调解书，内容为：一、明达公司于2016年7月30日前一次性给付万金海1100万元；二、万金海、刘峥辉放弃其他诉讼请求；三、案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，合计100900元由明达公司负担。
该调解书生效后，因明达公司未能自动履行，万金海向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2017）吉02执24号执行裁定，查封明达公司所有的如下房屋：一、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－2层1号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积6052.45㎡）；二、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层55号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积3095.00㎡）；三、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－3层1号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积5830.96㎡）；四、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层2号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积79.12㎡）；五、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层3号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积86.21㎡）；六、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层4号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积97.93㎡）；七、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层6号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积159.96㎡）；八、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层7号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积88.41㎡）；九、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层9号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积95.42㎡）；十、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层14号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积71.37㎡）；十一、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层36号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积71.37㎡）；十二、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层37号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积71.37㎡）；十三、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层41号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积60.62㎡）；十四、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层42号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积71.37㎡）；十五、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层43号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积71.37㎡）；十六、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层44号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积71.37㎡）；十七、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层45号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积201.55㎡）；十八、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层46号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积116.29㎡）；十九、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层49号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积115.50㎡）；二十、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层50号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积92.20㎡）；二十一、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层51号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积67.17㎡）；二十二、坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层53号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积89.54㎡）。查封期限三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有变卖、抵押、典当、赠予等处分行为。
另查明，2011年7月6日，案外人与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》,约定将案外人原有房屋进行拆迁，安置其坐落于磐石市人民路南侧、东安路东侧、明达城中央－1层145号营业用房一栋，房产档案显示该房屋所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积201.55平方米。
本院认为，本案案外人通过与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层145号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积201.55平方米）的所有权，本院对其房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对磐石市人民路南侧、东安路东侧，明达城中央－1层145号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第×××号，建筑面积201.55平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 李会芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 瓒
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保25号
申请人：方元，男，1991年2月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被申请人：张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县太平镇永安村委会农民，住灵山县三海祥峰开发区。申请人方元于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智位于南宁市五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房在价值113500元限额内进行查封。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为该诉讼财产保全承保。
本院经审查认为，申请人方元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张智所有的位于南宁市五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房在价值113500元限额内进行查封，期限均为两年。案件申请费1088元，由申请人方元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓春霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2254号
罪犯单正周。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年4月18日作出(2014)新刑二初字第0067号刑事判决，以罪犯单正周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯单正周的改造表现予以全面考核后认为，罪犯单正周在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单正周在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯单正周的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯单正周财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯单正周在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单正周的刑罚减去有期徒刑七个月一日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5759号
原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。
法定代表人：范修锋。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
被告：佛山市南海禅兴织造制衣厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村开发区乐城一路20号，注册号：企合粤南总字第000274号。
法定代表人：周营栋。
被告：周营栋，男，汉族，1948年8月18日出生，住广东省佛山市南海县，
被告：叶泽洪，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市圣和达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路21号3楼306，注册号4406822000480。
法定代表人：王振东。
本院受理原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告佛山市南海禅兴织造制衣厂有限公司、周营栋、叶泽洪、佛山市圣和达贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广州市轮回投资咨询有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市轮回投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5759号原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。法定代表人：范修锋。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。被告：佛山市南海禅兴织造制衣厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村开发区乐城一路20号，注册号：企合粤南总字第000274号。法定代表人：周营栋。被告：周营栋，男，汉族，1948年8月18日出生，住广东省佛山市南海县，被告：叶泽洪，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市圣和达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路21号3楼306，注册号4406822000480。法定代表人：王振东。本院受理原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告佛山市南海禅兴织造制衣厂有限公司、周营栋、叶泽洪、佛山市圣和达贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广州市轮回投资咨询有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市轮回投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一七年五月十六日书记员 李展云
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3018号
原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人:李再东，总经理。
被告卢贵泉，男，1966年4月5日生，汉族，住邢台市柏乡县。
本院在审理原告河北帝华房地产集团有限公司与被告卢贵泉为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司起诉称，被告于2013年7月21日与原告签订了龙海南苑小区5-3-1703房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为按揭贷款。随后通过原告担保，被告以公积金贷款形式贷款27万元用以支付购房款。后因被告贷款累计多起逾期导致公积金管理中心宣布贷款提前全部到期，并从原告保证金账户扣划被告剩余全部贷款，即原告承担了担保责任。依据原、被告签订的《协议书》约定“因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋”故原告诉至法院请求依法判令：一、解除原被告之间签订的龙海南苑小区5-3-1703室房屋《商品房买卖合同》；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉后，依据原告提供的地址长时间无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北帝华房地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 箫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3574号
原告：解国华，女，1956年11月29日生，汉族。
被告：薛刚，男，1957年7月22日生，汉族。
原告解国华与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解国华，到庭参加诉讼。被告薛刚，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解国华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款370000元及利息（自2016年4月13日至借款实际给付之日止，暂计37000元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月28日被告以做工程为由向原告借款494000元，承诺于2014年4月还清，后期限届满未予偿还。后重新写下三张分批还款的欠条。之后被告仅还款130000元，剩余370000元约定于2014年年底全部还清，但至今未还，原告故向法院起诉。
被告薛刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2013年前，被告以做工程需用资金为由向原告提出借款。原告分多次向被告出借494000元。2013年12月18日，被告向原告出具一份还款计划，载明：借解国华人民币肆拾玖万肆仟元，于2014年元月20日以前还贰拾万肆仟，余下贰拾万于2014年4月底还清，如到期未还，解国华有权上门要求全部还清借款，一切后果由薛刚本人承担。由于被告未能按期还款，原告遂向被告讨要。2014年4月27日，应原告要求被告出具三份借条，内容分别为：“今借到解国华人民币贰拾万元整（200000）元，于2014年十月底如数归还，如不能归还产生的所有费用由薛刚承担，本人承诺，在此以前全部款项到位”、“今借到解国华人民币壹拾万元（100000）元，于2014年7月底前如数归还，如不归还产生的费用由薛刚本人承担”、“今借到解国华人民币贰拾万元整（200000）元，于2014年5月15日如数归还，如不归还产生的一切费用由薛刚本人承担”。此后被告仅还款130000元，余款至今未付。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告薛刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具还款计划、借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据本案具体情形，本院确认原告已交付了出借款494000元，对此款被告应予清偿。被告应原告要求于2014年4月27日出具了三张对借款总额予以分拆的借条，总额为500000元，其中超出的6000元为计入借款本金中的利息，该行为并不违反法律规定，借款总额可以500000元计算。被告此后仅还款130000元，就剩余借款370000元应予清偿。原、被告双方就借款未约定借款期间内的利息，原告可自起诉之日起按年利率6%的标准向被告主张逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效之日起十日内归还原告解国华借款人民币370000元及利息（自2016年4月13日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告薛刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元、公告费600元，合计8005元（原告已预缴），由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 陈 寅
人民陪审员 王海燕
二〇一六年十月十二日
见习书记员 万宇河
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初40号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐冲冲，男，1984年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因犯抢劫罪于2008年10月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2011年4月30日刑满释放。因吸毒于2007年3月26日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留，因吸毒于2015年2月9日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人徐冲冲犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人徐冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日，南昌市公安局高新技术开发区分局民警到被告人徐冲冲家中（本市高新区北沥农民公寓33栋1单元401室）传唤涉嫌斗殴的徐冲冲时，在其家中卧室电脑桌下、手提包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）174粒（称重16.29克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小包（称重1.39克）。被告人徐冲冲当即被传唤到案。
上述事实，被告人徐冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；抽样笔录；送检提取笔录；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；南昌市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；（2008）慈刑初字第1392号刑事判决书、罪犯档案资料；现场检测报告书；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冲冲非法持有甲基苯丙胺17.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐冲冲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐冲冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月26日起至2018年6月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓乐乐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2187号
原告：杜玉飞，男，1976年4月12日出生，汉族，公司员工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周思源，男，1986年6月27日出生，汉族，公司法务，住武汉市硚口区，代理权限为特别授权。
被告：张五文，男，1968年8月23日出生，汉族，公司职员，住武汉市蔡甸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰、熊明月，律师，代理权限为一般授权。
原告杜玉飞与被告张五文、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜玉飞及其委托诉讼代理人周思源,被告张五文、平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周念向本院提出诉讼请求:1、判令上列被告共同赔偿原告因交通事故所致经济损失163343.85；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2017年1月20日8时许，被告张五文驾驶鄂Ｘ×××××小型汽车在武汉市蔡甸区十永线公路上行驶时发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定张五文负此事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。侵权责任人及赔偿义务人均应承担民事责任。平安保险湖北分公司在其承保范围内承担保险责任。
被告张五文辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。我在平安保险湖北分公司购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我已垫付部分费用，要求在本案中一并处理，超额部分请求予以返还。
被告平安保险湖北分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。我公司在核实行驶证、驾驶证合法有效性后，在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，应扣减10%的非医保费用。鉴定费、诉讼费不由我公司承担。原告的伤情不构成十级伤残,且属于单方委托，我方对伤残程度提出重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日8时许，被告张五文驾驶鄂Ｘ×××××小型汽车在武汉市蔡甸区十永线公路上行驶时发生交通事故，导致原告杜玉飞受伤。
事故发生后,原告至华科大同济医学院附属同济医院住院治疗。出院诊断：多发伤：1、急性颅脑损伤；2、颈椎骨折；3、上唇及头皮裂伤。医嘱：注意休息，加强营养等。原告治疗期间医疗费用计56677.5元。期间，被告张五文承担各项费用共计41648元.
经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定：张五文负此事故的全部责任，杜玉飞无责任。经公安交管部门委托（由办案交通民警刘书刚具体经办），2017年6月30日，武汉荆楚司法鉴定中心对原告伤残程度等作出鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤构成十级伤残；后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日。
另查明，鄂Ｘ×××××事故车辆在被告平安保险湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（不计免赔）。本次交通事故发生在此承保期间内。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本；被告的驾驶证、行驶证；原告治疗的相关医院病历、出院小结、治疗费用单据；法医司法鉴定意见书;交通事故责任认定书；机动车第三者责任强制保险及商业三者险保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告杜玉飞因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队事故认定书的事实认定和责任划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人张五文的具体过错行为，依法认定由其负全部民事责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该事故发生在被告保险对鄂Ｘ×××××号事故车辆的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。
原告因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，依照2017度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。故原告经济损失分项认定如下：1、医疗费56677.5元;2、住院伙食补助费15元/天×48天＝720元；3、后续治疗费4000元；4、营养费720元;5、伤残赔偿金29386元×0.1×20年＝58772元;6、残疾器具费3548元;7、护理费32677元/365天×60天＝5371.56元；8、交通费酌定500元；9、误工费32677元/365×150＝13428.9元(参照修理及其他服务业标准计算);10、精神抚慰金酌定1000元。法医鉴定费1800元为其它赔偿项目。原告以上经济损失共计146537.96元。
原告纳入保险赔偿项目金额计144737.96元，应由平安保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险及责任商业保险限额范围内予以赔偿。鉴定费1800元,依责由被告张五文承担，鉴于被告张五文已实际垫付费用41648元,原告应向其返还39848元。
诉讼中,被告平安保险湖北分公司认为法医司法鉴定意见书系原告个人单方委托，其证据形式不合法，且原告与鉴定单位间具有直接利益关系等，向本院申请重新鉴定。经审查，公安交管部门在处理交通事故的执法办案中，依法委托司法鉴定所进行司法鉴定，委托程序合法。鉴定机构鉴定的程序规范、合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，且鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定，本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告平安保险湖北分公司要求对此进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任范围内赔付原告杜玉飞经济损失144737.96元；
二、原告杜玉飞在收到上述保险赔付款后,立即向被告张五文返还39848元；
三、驳回原告杜玉飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由原告杜玉飞负担638.5元，被告张五文负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3567元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203第492号
申请执行人赫某，女，1985年5月7日生，汉族，吉林省九台市人，户籍所在地：柳州市，身份证号码：450202198505070025ap赫某。
被执行人吴某，男，1984年12月8日生，汉族，山东泰安市人，户籍所在地：柳州市。
本院在执行赫某与吴某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人吴某不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某在有关单位的存款人民币11572.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初105号
原告：彭云刚，男，1982年12月27日出生，汉族，系原六枝特区新场乡新望砂石厂负责人，住六枝特区。
委托诉讼代理人：蒯丽（彭云刚之妻），女，1982年10月23日出生，彝族，农民，住六枝特区。
被告：付秀全，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：卢启英，女，1956年12月17日出生，汉族，农民，住六枝特区。
原告彭云刚与被告付秀全、卢启英排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）黔0203民初930号民事判决书。被告付秀全、卢启英不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）黔02民终1606号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，程序违法为由，发回重审。
本案在审理过程中，原告彭云刚于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭云刚撤回起诉。
案件受理费5031元，由原告负担。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张 大 林
二〇一八年三月七日
书 记 员 滕素静翠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初460号
原告：谢文晋，男，汉族，1989年2月20日出生，个体，住福建省长汀县。
被告：付金龙，男，汉族，1988年1月26日出生，住福建省长汀县。
被告：王美兰，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢文晋诉被告付金龙、王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文晋到庭参加诉讼，被告付金龙、王美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文晋向本院提出诉讼请求：1.付金龙立即偿还谢文晋借款9,000元，并支付自起诉之日按年利率24%计算的利息；2.王美兰对付金龙的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谢文晋经人介绍认识付金龙。2016年12月6日，付金龙以经营蔬菜批发生意需要资金为由，向谢文晋借款15000元，约定借期10天，并由其妻子王美兰作担保，同日谢文晋向付金龙现金支付了借款。借款到期后，付金龙仅归还了部分款项，尚欠9000元至今未归还，谢文晋多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。
付金龙、王美兰未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：付金龙与谢文晋经人介绍认识。2016年12月6日，付金龙以经营蔬菜批发需要资金向谢文晋借款15,000元，同日谢文晋向付金龙现金支付了借款，付金龙亲笔书写借条一张，主要内容为“兹本人付金龙（）向谢文晋（）借现金壹万伍仟元整￥15000，借期2016年12月6日至2017年1月7日到期归还。借款人：付金龙（本人签名、印指模）/2016年12月6日/担保人：王美兰（本人签名、印指模）/”。借款到期后，付金龙仅归还借款6000元，余款9000元至今未归还，谢文晋多次催还未果，诉来本院。
另查明，王美兰未代为归还过款项。
上述事实有谢文晋提交的两被告的居民身份证复印件、借条、微信聊天记录截屏及谢文晋的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，付金龙与谢文晋之间的借款事实清楚，证据充分，且有付金龙亲笔书写的借条在案佐证，付金龙与谢文晋之间依法成立民间借贷关系，付金龙应按借条约定的期间内全面履行还款义务，因此谢文晋要求归还剩余借款的诉讼请求依法予以支持。借款当事人未对借款利率作出约定，依法视为不支付利息，谢文晋要求按年利率24%计算支付利息的诉讼请求不予支持，但依法仍可要求自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。王美兰以担保人的身份在借条中签字，王美兰与谢文晋之间成立保证合同关系。保证合同当事人未对保证方式及保证期间作出约定，依法视为连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内（即保证期间为2017年1月8日起至2017年7月7日止），谢文晋未举证证明在该保证期间内要求保证人承担保证责任，依照法律的规定保证人免除保证责任，诉讼中，谢文晋主张二被告系夫妻关系，但未举证予以证明，因此谢文晋要求王美兰承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。付金龙、王美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付金龙应于本判决生效之日起十日内偿还谢文晋的借款9,000元，并自2018年3月1日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，利随本清。
二、驳回谢文晋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一八年四月十日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01303号
申请执行人刘兆平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭亚兵，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘兆平依据榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00619号民事判决书申请执行杭亚兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杭亚军发出执行通知书，责令其向申请执行人刘兆平偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费3300元，执行费1100元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01303号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年八月三日
书记员 李 鹏