wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢20号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，社会统一信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：合肥天天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区怡莲新城7栋101室，统一社会信用代码.
法定代表人：张大苗。
被执行人：张琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张大苗，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽天天节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南，松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店2-1906室。
法定代表人：张大苗。
本院依据已经发生法律效力安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02606号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书、责令上述被执行人履行支付申请执行人借款5000000元、利息2579999.33元（截止2015年8月31日的利息为433333.33元，自2015年9月1日起按照月利息2%标准计算至2017年6月15日的利息为2146666元）、迟延履行利息112875元（暂计算至2017年6月15日）、实现债权费用174000元、迟延履行利息97125元（暂计算至2017年5月16日）、案件受理费51121元、保全费5000元、担保费20916元、公告费1000元，执行费63671元的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2015年10月12日以（2015）蜀民二初字第02606号裁定书查封了被执行人张大苗所有的位于合肥市××镇××与××路交口××里××综合楼××室（产权证号：房地权肥西字第2012001077号）住宅，2015年10月12日起查封三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张大苗所有的位于合肥市上派镇人民路与驿馆路交口西城秀里II综合楼801室（产权证号：房地权肥西字第2012001077号）住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年六月十九日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保38号
申请人：李楠，男，住大庆市龙凤区。
被申请人：张忠男，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李楠与被告张忠男民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初478号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人张忠男名下昆仑银行工资卡，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初478号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年二月九日
书记员 修雪璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初815号
原告：刘文宁，男，1981年4月16日出生，汉族，系个体，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：邵金荣（系原告母亲），女，1958年7月26日出生，汉族，无业，现住大连市旅顺口区。
被告：巩其辉，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：范宇昌，男，1978年12月11日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
原告刘文宁诉被告巩其辉、范宇昌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文宁及其委托代理人、被告巩其辉、范宇昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至10月间，被告巩其辉雇佣原告的铲车（两台）为其在普兰店新区海边平整场地。当时约定，铲车的工时费每月结清一次，并由被告巩其辉承诺，此款与他结算。被告于工程结束后给付部分款项，尚欠8.72万元。二被告于2014年9月16日给原告出具欠条。现经多次索要无果，故提起诉讼，请求判令被告巩其辉立即给付所欠铲车工时费8.72万元，被告范宇昌承担连带责任；被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供证据即欠条1张，证明被告巩其辉、范宇昌欠原告铲车工时费8.72万元。
被告巩其辉辩称，我是现场负责人，我也是给范宇昌干活的，原告是给范宇昌干活，原告不应该起诉我，我可以当证人，这笔债务我知道。
被告巩其辉未提供证据证明自己的主张。
被告范宇昌辩称，原告的债务是清楚的，对8.72万元没有异议，但是原告及司机在我这儿干活还有饭钱1.337万元，原告应将这1.337万元给我，我主张从欠款中扣除。
为证明自己的主张，被告范宇昌提供伙食帐单一份，证明原告欠被告伙食费1.337万元。
经过庭审质证，被告巩其辉、范宇昌对原告提供的证据没有异议。原告对被告范宇昌提供的证据有异议，对吃饭的金额和天数不认可。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告范宇昌向本院提出反诉请求，但未向本院交纳反诉费，故对于被告范宇昌提供的证明其反诉主张的证据，即伙食账单，本院不予评价，对于被告范宇昌提出逾期提交证明其反诉主张的证据，即铲车出勤表，本院亦不组织质证。
综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告巩其辉、范宇昌于2013年正月十六日至2013年10月间雇佣原告刘文宁驾驶铲车在其处作业，被告于工程结束后给付部分款项，被告尚欠原告铲车工时费8.72万元。
本院认为，被告巩其辉、范宇昌于2014年9月16日向原告刘文宁出具的欠条，事实清楚，证据充分，原告要求给付之诉请，理由正当合理，本院予以支持。被告巩其辉主张其是现场负责人，也是给被告范宇昌干活的，原告是给被告范宇昌干活，原告不应该起诉被告巩其辉，但被告巩其辉未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告巩其辉、范宇昌提出原告及司机在被告处干活还欠有饭钱1.337万元，原告应将这1.337万元从欠款中扣除的反诉请求，但被告巩其辉、范宇昌未向本院交纳反诉费，对其反诉请求本案不予处理。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巩其辉、范宇昌于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告刘文宁人民币8.72万元。
案件受理费1980元，由被告巩其辉、范宇昌承担。
如被告巩其辉、范宇昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
代理审判员 王殿赫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕秀娟
新疆生产�设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2787号
罪犯罗国辉，男，1981年12月20日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）茂中法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年11月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯罗国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国辉在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗国辉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执335号
申请执行人曾振业，男，1975年6月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，装修工人，现住武鸣区。
委托代理人：周小英，女，1976年2月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区，系曾振业之妻子，
被执行人ＸＸ，男，1989年10月16日出生，壮族，建筑工人，南宁市武鸣区人。
被执行人王锦武，男，1954年4月19日出生，壮族，务农，南宁市武鸣区人，系ＸＸ之父亲。
申请执行人曾振业与ＸＸ、王锦武机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）桂0122民初451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、王锦武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾振业于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ、王锦武支付本金50000元、负担案件受理费2118元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人ＸＸ、王锦武的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，未发现有可供执行的财产，现在交通肇事的车辆放置在停车场，几乎报废，现在案件无财产可供执行，且被执行人ＸＸ、王锦武现已下落不明，无法找到其本人。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、王锦武没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人曾振业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、王锦武新的财产线索，申请执行人曾振业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫淑丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5017号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：李丽媛。
被告：冷英兰。
本院在审理原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告冷英兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终573号
上诉人（原审被告）：湖北金地建设工程有限公司（以下简称金地公司），住所地：武汉市东湖开发区高新大道412号，统一社会信用代码：914200005683913319。
法定代表人：李荣双，任该公司董事长。
委托代理人：孙琼，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：咸阳新城混凝土有限公司（以下简称新城公司），住所地：陕西省咸阳市长武县昭仁街道办李家胡同村，统一社会信用代码：916104285835150136。
法定代表人：黎兴文，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉清梅，女，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人金地公司因与被上诉人新城公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2016）陕0428民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金地公司的委托诉讼代理人李琼、被上诉人的委托代理人吉清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金地公司请求撤销长武县人民法院（2016）陕0428民初672号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由如下：1、原审程序违法，超出新城公司诉请判决。新城公司并未要求解除合同，原审判决解除合同违法。2、原审事实不清。被上诉人新城公司分别与陕西和谐房地产公司、上诉人签订了《商品混凝土合同》，原审法院简单以上诉人员工签字的对账单来认定所供混凝土为上诉人使用是错误的，实际存在供应和谐房地产公司的混凝土而由上诉人员工签字的情形。故本案应该追加和谐房地产公司参加本案诉讼。
被上诉人新城公司答辩认为原审事实清楚，适用法律正确，判处得当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人新城公司原审诉讼请求为：1、解除涉案的《商品混凝土供货合同》依法判令被告支付所欠混凝土货款483952.5元；2、判令被告支付所欠的混凝土货款483952.5元，并从2015年6月8日起按每日万分之四支付违约金至款项清偿之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原审认定事实如下：2012年8月5日，金地公司西安分公司与新城公司就长武县彩虹王府工程签订《商品混凝土供货合同》，合同第七条第5项约定，如甲方（湖北金地建设工程有限公司西安分公司）的工程出现连续停工或停工要货2个月以上，乙方（新城公司）有权选择继续履行合同或解除合同。合同第九条对付款方式、期限约定：五层以下先付40万，六层顶板浇筑后付到75%，以后按月进度付75%，主体验收完付至95%，其余4个月内付清。合同第十条第3项约定，甲方（金地公司西安分公司）未按约定时间付款，超过两个月应当按未付金额每日万分之四计算违约金，承担违约责任。2014年12月7日供货结束。从2012年12月5日至2014年12月7日，原告共向被告供应混凝土1331方，总计483952.5元。该笔货款被告至今未付。另查明，被告承建的长武县彩虹王府工程现仍处于修建地基状态，且该工程一直停工。
原审认为，合同当事人可以约定解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方解除合同时应当通知对方。本案中原、被告签订的商品混凝土供货合同系双方真实自愿意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定工程出现连续停工或停工要货2个月以上，新城公司有权选择继续履行合同或解除合同。原告虽陈述其已通知被告解除合同但被告不予认可，但鉴于双方约定的合同解除条件已经成就，故本院予以确认。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，被告应当支付原告已供混凝土货款。故对原告要求被告支付混凝土货款的诉请本院应予支持。对被告金地公司辩解的金地公司西安分公司不具有法人资格，对外签订合同无效的理由，因法律明确规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故金地公司应当对其西安分公司签订的合同承担民事责任。对原告要求被告支付违约金的诉请，因该工程现仍处于修建地基状态，合同尚未履行完毕，根据合同约定，无法确定应付款的具体时间，故对该诉请不予支持。对被告辩解的原、被告签订的合同未实际履行及系陕西和谐房地产开发有限责任公司向其供应混凝土的理由，因被告未提供充分证据予以支持，故不予采信。遂判决如下：一、咸阳新城混凝土有限公司与湖北金地建设工程有限公司西安分公司2012年8月5日签订的《商品混凝土供货合同》合法有效，予以解除。二、湖北金地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付咸阳新城混凝土有限公司混凝土货款483952.5元。三、驳回咸阳新城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
二审中，各方均未提交新证据。
除原审查明事实外二审另查明：被上诉人在一审的起诉状中诉请第一项为“解除涉案的《商品混凝土供货合同》”，同时在一审庭审记录中也载明被上诉人的诉请第一项为“解除涉案的《商品混凝土供货合同》”。上诉人金地公司在一审的答辩为：涉案的《商品混凝土供货合同》系上诉人的西安分公司负责人王乐违法以上诉人名义实施，没有得到上诉人的认可，属于无效合同。同时该合同也并未实际履行，被上诉人后与和谐房地产公司签订了《商品混凝土供货合同》，未履行向上诉人的供货义务。
本院认为：根据目前查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在《商品混凝土供货合同》属实，上诉人的工作人员在每次供货时签字确认，上诉人最终又和被上诉人对货款进行了汇总确认，原审认定的被上诉人向上诉人的供货事实成立，货款数额正确。故上诉人否认自己和被上诉人存在供货合同以及存在被上诉人向第三人供货的理由相互矛盾，且与事实不符，其理由不能成立。
上诉人提出的原审判处超出被上诉人诉请范围的问题，经查被上诉人关于解除合同的诉请在其诉状和庭审记录中均有记载，原审判决在被上诉人诉请一节存在文字遗漏，但最终判处解除合同属于被上诉人诉请的范围，原审判决不存在超出诉请判处的事实。故上诉人此节的上诉理由亦不能成立。综上，原审事实清楚，适用法律正确，判处得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8559元由上诉人金地公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一七年五月四日
书记员 赵茜儒
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执146号
申请执行人：潘某某，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区，。
申请执行人：娄某某，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区，
被执行人：娄某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：娄某某，男，汉族，住开封市。
经审查，本院作出的（2017）豫0202民初1443号民事判决书判决：被继承人娄某某名下位于开封市鼓楼区翠园小区46号楼3单元7号（房地产权证31xx**号、建筑面积72.30平方米）房产归原告潘某某、娄某某所有。该项判决内容为确权判决，不具备强制执行的内容，不能成为申请人申请被执行人腾房的依据。申请人申请强制被执行人腾房，没有执行依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘某某的执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 任继平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2708号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：张晓清，系青岛市李沧区。
法定代表人：胡思水，职务经理。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告张晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理。本院认为，原告未在法院指定期限内提交被告张晓清的户籍证明及公告费缴纳费用，导致案件无法送达，诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 程程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1310号
上诉人（一审被告）齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区盛河湾小区，组织机构代码证号12852317-7。
法定代表人高万林，该公司董事长。
委托代理人王凤麟。
委托代理人王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（一审原告）王国泰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
一审被告王军，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码×××。
一审第三人董玉国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）因与被上诉人王国泰、一审被告王军、一审第三人董玉国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万达公司的委托代理人王凤麟、王微，被上诉人王国泰的委托代理人王伟，一审第三人董玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民商初字第491号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月十二日
书记员 于 剑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初979号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆光辉，男，1969年5月10日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被监视居住，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李子辉、郑文强，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]932号起诉书指控被告人骆光辉犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日、5月24日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人骆光辉及其辩护人李子辉、郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2017年1月24日下午3时许，被告人骆光辉与被害人骆某1在义乌市苏溪镇里宅高塘村高塘超市门口因琐事发生争吵，争吵过程中，被告人骆光辉在超市门口捡起一根木棍击打被害人骆某1右手一下，后逃离现场。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人骆某1外伤致右手的损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人骆光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人骆光辉对公诉机关的指控无异议，但同时辩解是被害人先侮辱其，其才打了一棍在被害人的背部，没有打被害人的手的部位，其行为不构成犯罪。
辩护人李子辉、郑文强提出，公诉机关指控被告人骆光辉构成故意伤害罪证据不够充分，被害人此前一直将手放在口袋中，可能本身有伤，且一直用言语挑衅，有故意栽赃陷害被告人骆光辉的可能，被告人骆光辉击打部位与被害人受伤部位不一致，根据疑罪从无的原则，应判决被告人骆光辉无罪。
经审理查明：
2017年1月24日下午3时许，被告人骆光辉与被害人骆某1在义乌市苏溪镇里宅高塘村高塘超市门口因琐事发生争吵，争吵过程中，被告人骆光辉在超市门口捡起一根木棍击打被害人骆某1右手一下，后逃离现场。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人骆某1外伤致右手的损伤构成轻伤二级。
证明上述事实的有证据有：
被害人骆某1的陈述，证明2017年1月24日下午3时许，其在高塘超市门口门前，见到骆光辉、骆某4、“孙某”（音同）以及另一人在一起聊天，其听到他们在聊骆光辉地基分掉可以拿到180万元，就开玩笑说骆光辉最舒服了，地基分掉不用造房子，又有地方白住（即住在他哥哥家里），其说完后，骆光辉就生气了，拿了一条四脚凳子要来打其，被边上的人劝阻，其见状就说了句，你要打就打，我还怕你，骆光辉就开始骂其父母短命，其回话称其父已活90多岁，比你父母活的久，两人又吵开了，后骆光辉就从超市门前边捡了根木棍打其，打在其右手手背上，就离开了，其因痛得难受，就躺在地上，其女儿赶到后报警，送到医院发现右手掌掌骨骨折的事实。
证人骆某2的证言，证明2017年1月24日下午，其在家睡觉时，接到堂兄骆某3的电话得知其父亲在超市门口被人打伤。其赶到村里门堂处的高塘超市门口后，见到其父被打伤晕倒在地，已经昏迷，喊了几声均无回应，其堂兄骆某3要其报警叫救护车，报警过后，其父开始睁开眼睛，但人的意识没有清醒，喊他也没有回应，其就在边上哭着。民警到场后，救护车也赶到了，其将父亲送到医院，经检查右手掌掌骨骨折的事实。
证人骆某3的证言，证明2017年1月24日下午二、三时许，其到大通道楼兰英的小店买香烟，看见骆光辉与骆某1在吵，骆某1说道：“有本事你打来好了，我不还手”，骆光辉就从小店门边上拿了一根靠在墙边的上1.5米左右长、厚度十公分左右的方木条，打在两手插在衣袋里的骆某1右手背上，骆某1当即被打得脸色铁青倒在地上，后骆光辉被其母亲陶四妹拦住带回家中。其见骆某1右手肿的厉害，就没敢上去，打电话给骆某1的女儿骆某2。骆某2赶到后即打110和120报警，后骆某1被救护车送到医院的事实。
证人骆某4的证言，证明2017年1月24日下午三、四时许，其听到大通道楼兰英的小店有吵闹声，从家中出来后看见骆光辉在骂骆某1，骆某1没有还口。后骆光辉从小店隔壁的楼福玉老太太的房子门口拿了一条小板凳想打骆某1，被楼福玉老太太夺了下来，骆光辉又从小店门边上拿了一根靠在墙壁上1.5米左右长、六、七公分粗、四方的木棍走到骆某1右侧，一棍打在两手插在衣兜里骆某1的右手上，骆某1被打倒在地，有村民叫来骆某1的女儿骆某2，骆某2见状即报警，后骆某1被救护车送到医院的事实。
现场辩认笔录及照片，证明被告人骆光辉作案现场的事实。
义乌稠州医院门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：1、骆某12017年1月24日的外伤致右手的损伤（右手第二掌骨完全性骨折）构成轻伤二级。2、根据义乌稠州医院DX片显示，右手第五掌骨考虑为陈旧性骨折的事实。
情况说明，证明2017年1月24日15时许，义乌市公安局苏溪派出所处警人员接到110指令后赶到案发现场，发现一男子躺在地上，周围有人围观，当时边上有一女子称躺在地上男子叫骆某1，系其父亲，当时骆某1人有点昏沉，且不能言语，处警民警当即联系120，将其送至医院救治。经查看现场，案发现场并无监控录像的事实。
抓获经过，证明被告人骆光辉被抓获的情况。
被告人骆光辉的供述，证明其是单身汉，村里分到的土地都给了兄弟，其生活由兄弟承担。2016年农历12月27日下午2时许，其在代销店门口聊天，骆某1过来说其兄弟房子没有给其住，还将地基给了兄弟，兄弟日子过得很好，自己这么穷，又是单身，是白出世，其听到后就发火了，吵了起来，后其走到店门口拿了一根1米多长，直径四、五公分的木头棍子，打了骆某1，骆某1就摔倒在地，后其离开的事实。
身份证明，证明有关当事人身份属实。
上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被害人骆某1的损伤造成的问题，经查，从被害人骆某1受伤到报警后送医院诊治，过程事实清楚，证据确实充分，足以认定被害人的损伤由被告人骆光辉的行为造成，故被害人骆某1及辩护人李子辉、郑文强提出的不构成犯罪的意见，不予采纳。
本院认为，被告人骆光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人骆光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 鲍丽萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1519号
原告：列某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：许少君、徐倩莤，广东法穗律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省广州市增城区。
原告列某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告列某及其委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列某诉称：原告与被告于1986年相识、自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子列润钊，××××年××月××日生育次子列佩钊，1995年生育女儿列晓升，现子女均已成年。
原告本以为能够与被告组建幸福美满的家庭，但婚后才发现被告天性爱玩，已为人妻却不守本份，经常外出玩乐，完全不顾家庭，甚至多次发生婚外情。
原告实在忍无可忍，于1998年向某提起离婚，后因被告家人多番劝说，加之对当时未成年子女××成长之顾虑，后双方并未离婚。然而，被告并未珍惜这段夫妻情谊、修心养性，依旧外出玩乐，双方为此争吵不断，邻里均甚为知晓。
子女们亦曾多番与被告沟通，被告却毫不反思、依旧我行我素、继续玩乐，态度十分恶劣。被告一再如此，子女们都已忍无可忍，儿子与儿媳妇甚至为了躲避被告而搬离家中。被告的种种行为已经把家庭弄得支离破碎，家人均苦不堪言。
此外，被告明知道原告身体不好，仍然找各种理由来激怒原告，以致原告多次昏迷，身体××受到严重影响。2014年年底原告发现被告再次与婚外男性保持不正当关系后，被告依旧理直气壮地与原告争吵一番。此后，被告便经常夜不归宿，一个月甚至几个月才回家一次。
原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方争吵多年，没有建立稳固的夫妻感情。至此，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。
故为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令被告立即向原告支付损害赔偿金30000元；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，原、被告于1986年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子列X钊，××××年××月××日生育儿子列X钊，××××年××月××日生育女儿列X升(在校读书)。婚后夫妻感情一般，2015年8月17日原告以被告存在婚外情及与婚外男性保持不正当男女关系为由，向本院起诉要求与被告离婚，并要求被告支付损害赔偿金30000元。
庭审中，原告确认夫妻无共同财产,无共同债权、债务,原告认为被告存在婚外情及与婚外男性保持不正当男女关系,但未能提交充分证据到庭予以证实。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有身份证、户口簿、结婚证等证据印证吻合。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原、被告相识后确立恋爱关系，并在恋爱一年多后自愿登记结婚，双方有稳固的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情。虽然日常生活中会发生争吵，导致矛盾发生，但这种矛盾并非不可调和，且这种生活中的小摩擦亦未导致夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决�综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告列某与被告陈某离婚。
二、驳回原告列某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告列某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更724号
罪犯查干能，男，1967年6月4日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省英山县人。1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00041号刑事判决，认定被告人查干能犯脱逃罪,判处有期徒刑一年三个月，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月的剩余刑期五年六个月零二十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月。刑期自2011年11月2日起至2018年6月1日止。2012年8月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯查干能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯查干能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬,1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯查干能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯查干能减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年11月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第43号
原告高艳芬，女，汉族，51岁，现住通化市东昌区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为提出、承认，放弃，变更诉讼请求，申请延期，中止，中断和恢复审理，提出反诉，进行和解，撤诉，上诉，签收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司。
负责人黄国华，该单位职工。
原告高艳芬与被告通化义耕物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员单晓惠独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高艳芬及委托代理人兰守泽，被告通化义耕物业服务有限公司负责人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳芬诉称，2009年5月原告由被告雇用从事东昌区五月花小区物业服务，担任保安，从2012年1月份开始至2013年6月原告离职时，被告累计拖欠原告工资款3，584.50元，原告要求被告偿还拖欠工资款3，584.50元。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，欠原告工资款属实，但因被告资金困难，无力偿还。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2009年5月原告由被告雇用从事东昌区五月花小区物业服务，担任保安，从2012年1月份开始至2013年6月原告离职时，被告累计拖欠原告工资款3，584.50元。
综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告高艳芬工资款3，584.50元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一四年三月十八日
书记员 范文博
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执893号
申请执行人杨帅，男，1972年9月15日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被执行人邹安阳，男，汉族，1966年5月1日出生，住焦作市解放区。
被执行人河南迪生电子科技有限公司，住所地：焦作市新区阳庙镇沈鹿宿村西头。
法定代表人邹安阳，该公司总经理。
申请执行人杨帅与被执行人邹安阳、河南迪生电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）解民一初字第721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邹安阳、河南迪生电子科技有限公司偿还原告借款本金20万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款，五可供执行车辆、无到期债权、无可供执行房产、查封土地为轮候查封暂无法处置，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第721号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十一月十五日
书记员 李亚捷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执419号
申请执行人：滁州市井泉商贸有限公司，住安徽省滁州市南谯区凤阳路248号（清流丽景）南段（店铺）248-05号。
被执行人：徐刘琴，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人滁州市井泉商贸有限公司与被执行人徐刘琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐刘琴在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐刘琴的银行存款人民币32941元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执680号
申请执行人：朱子迪，男，1962年8月25日出生，住沅江市。
申请执行人：谌重庆，男，1973年10月17日出生，住沅江市。
被执行人：沅江市粮食局，住所地沅江市豫园路11号。
法定代表人：曹立，系该局局长。
本院依据已发生法律效力的（2015）沅民一初字第962号民事判决书，在执行朱子迪、谌重庆与沅江市粮食局买卖合同纠纷一案中，本院已按生效法律文书确定的给付内容382903.5元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）沅民一初字第962号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍 昌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1059号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒙跃专，男，1989年4月16日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，家住贵州省贞丰县。因盗窃于2009年2月13日被广东省汕头市公安局金平分局拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年1月19日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2011年3月14日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年12月10日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年11月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人王昌奎，男，1985年12月27日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，家住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2010年8月25日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人蒙跃专、王昌奎犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人蒙跃专、王昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日20时许，被告人王昌奎伙同被告人蒙跃专至义乌市综合菜市场夜市，见被害人王某手抱小孩，由被告人王昌奎趁被害人王某不注意之际，从王某的外衣口袋中窃得一只OPPO牌手机(价值人民币1250元)，后与被告人蒙跃专准备逃离之际被义乌市公安局工作人员抓获。现被盗手机已追回并返还被害人王某。
上述事实，被告人蒙跃专、王昌奎在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，到案经过，被告人蒙跃专、王昌奎的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙跃专、王昌奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙跃专因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙跃专、王昌奎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙跃专犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年五月八日
代书 记员 楼江斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1559号
原告：宋某甲，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：韩某某，女，1976年11月17日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告宋某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年11月25日登记结婚,婚后生有一名女孩宋某乙（1997年8月30日生）现已成年，2014年11月份日被告外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，望贵院依法判决。
被告韩某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告于1996年11月25日登记结婚；2、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告韩某某于2014年11月外出打工，现下落不明，无法联系，情况属实；3、原告宋某甲身份证复印件一份，证明原告的自然情况；4、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告均系吉林省舒兰市某村村民，双方于1996年11月25日登记结婚,婚后生有一名女孩宋某乙（1997年8月30日生）现已成年，2014年11月份日被告外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告于2014年11月开始分居，且被告韩某某外出打工后，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告韩某某离婚。
诉讼费300.00元由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 吕晓舒
二〇一六年二月五日
书 记 员 张雨明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2552号
申请执行人洪琳清。
被执行人刘旭明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第03148号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旭明银行存款228300元；或扣留、提取其经济收入228300元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 卓
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1125号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310310315637。
被告王某，女，汉族，1974年12月7日出生，户籍所在地：北京市宣武区，现住大厂回族自治县，。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年6月28日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李丹阳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1373号
原告：康添添，男，1990年7月28日出生，汉族，河南省禹州市人，住禹州市。
委托代理人：张军武，系原告亲友。
委托代理人：罗文喜，北京维苑诚法律咨询服务中心主任。
被告：翟学，男，汉族，1970年5月17日出生，户籍所在地河北省固安县，现住四川省蓬安县。
被告：康永君，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县，现住。
原告康添添与被告翟学、唐永君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康添添及其委托代理人张军武到庭参加诉讼。被告翟学、唐永君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康添添向本院提出诉讼请求：请求第一、二被告连带偿还原告借款本金25万元。并支付利息（按月息2分计算。自欠款之日起至给付之日止），现共计282000元。本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，2016年9月7日被告因临时周转需要用钱。于是便向原告借款，从原告处借款人民币10万元整。并给原告出具了借款合同。借期三个月，自2016年9月7日起至2016年12月7日止。2016年II月10日被告再次借款人民币15万元，借期
--
个月，自2016年11月10日起至2016年12月10日止，第一、二被告系夫妻关系，第二被告自愿与第一被告共同承担还款责任。原告依约履行了出借款义务。然而到期后被告却不兑现承诺还款。原告多次向第一被告索要借款至今未果，第一、二被告以各种理由拖延和躲避。原告特依法向人民法院提起诉讼。恳请贵院依法裁判。
被告翟学辩称，吴向习与康添添实属一家放贷公司，我分三次在他公司借款，一共四十五万，其中一次是我和另一个朋友朱红宁共同借支，我借15万，朱借5万，借条上朱也签了字的，吴向习清楚，实际上我只借了40万，他俩在起诉中坚称我借款不兑现承诺还款，甚至说我拖延躲避，事实是不成立的，其原因是我在今年四月三日被高利贷公司（王贯云一案）非法控制，拘禁到六月十二日。在拘禁控制当天，康添添和吴向习及手下兄弟都在现场。而且王贯云在非法拘禁控制我期间，吴向习与王贯云是朋友、哥们弟兄，在王处我同他们曾多次见过面。并且也取得了相应的非法手续，在此，我也不想追究其他责任。根本不存在躲避和拖延，并且在借款后，我每月都按他们要求，指定时间配合陆续还款，自2016年8月1日起至2017年3月16日止共计还款431000元（有银行汇款转账记录凭证在王贯云一案中，已提交贵院，可查证），综上所诉，情况属实，答辩人认为被答辩人起诉事实不符，请求驳回其诉讼请求。
被告唐永君未提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月7日翟学与康添添签订借款合同，双方约定借款人民币壹拾万元整，借款期限为3个月，即自2016年9月7日至2016年12月7日止；同时借款人翟学承诺：以上借款金额在到期之日前，一次性全额归还，若到期未能全额归还，自愿每天按照未还款金额的5%支付违约金。2016年11月10日翟学与康添添签订借款合同，双方约定借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为1个月，即自2016年11月10日至2016年12月10日止；同时借款人翟学承诺：以上借款金额在到期之日前，一次性全额归还，若到期未能全额归还，自愿每天按照未还款金额的5%支付违约金。2016年9月7日唐永君与康添添签订共同还款承诺书，唐永君与翟学为夫妻关系，自愿与借款人翟学共同承担还款责任，并做出如下承诺：本人自愿同借款人共同参与该笔借款还款，直到借款本息全部偿还完毕。借款人未按时偿还借款时，本人承担连带偿还借款本息责任。对由于借款人未按期偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。如借款发生逾期，本人和借款人均愿意承担每天借款金额的5%的罚息做为补偿。2016年9月8日康添添通过中国建设银行吴向习的银行卡向翟学的妻子唐永君转账100000元，翟学出具收条一份：翟学收到康添添人民币壹拾万元整。2016年11月10日康添添通过中国建设银行向翟学转账132000元，另给付翟学现金18000元，翟学出具收条一份：翟学收到康添添人民币壹拾伍万元整。
另查明，被告翟学自2016年8月1日、9月1日、9月7日通过中国建设银行分别向康添添转账18000元、18000元、10000元；2016年10月18日至2016年12月4日转账累计为222000元；2016年12月11日向康添添转账3000元、2016年12月17日向康添添转账24000元。
2017年1月4日向康添添转账12000元、2017年1月9日向康添添转账18000元、2017年1月17日向康添添转账24000元，同日康添添将以上款项转账给吴向习;2017年2月28日被告翟学通过中国工商银行向康添添转账58000元，同日康添添将该款项转账给吴向习。
上述事实有当事人陈述、借款合同、银行交易明细等证据证实。
本院认为，被告收取原告借款，双方为民间借贷法律关系。原告依约履行了给付义务，被告亦应按约定期限归还借款。借款时，被告唐永君与被告翟学为夫妻关系，且签订共同还款承诺书，原告请求由二被告承担连带责任，符合法律规定，予以支持。经本院核实被告翟学至2016年12月7日已向康添添还款222000元，有相关银行转账明细予以证实，应予认定，其中10万元优先作为偿还2016年9月7日所借借款本金10万元。剩余122000元应折抵2016年11月10日所借借款本金，故至2016年12月10日借款期满时已还本金122000元，未还本金为28000元。后于2017年12月11日还款3000元，于2017年12月17日还款24000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。自2016年12月11日起计算到期实际还款日2016年12月17日，逾期给付本金28000元，其利息计算为129元（24%÷365天×7天×28000元）。截止到2016年12月17日被告翟学余欠借款本金认定为1129元（28000＋129-27000），此后未向康添添还过借款，相应2016年12月18日至2018年3月28日期间利息核算为345元（1129元×24%÷365天×465天）。被告翟学提出的吴向习与康添添实属一家放贷公司的辩解意见，无相关证据证实，不予认定。被告翟学提出的已向吴向习及康添添还款431000元的辩解意见，其中2017年3月16日归还的现金20000元及微信转账4000元无相关证据证实，不予认定，其余款项予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翟学与唐永君共同偿还原告康添添借款本金1129元及利息345元（利息计算至2018年3月28日，此后按照年利率24%计算利息，至付清之日止）。于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告康添添其他诉讼请求。
案件受理费5530元，由原告康添添负担5430元，被告翟学负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 冯国生
审判员 姜亚莉
二〇一八年三月五日
书记员 刘伯超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2701号
申请人刘洪芹。
被申请人王磊。
被申请人韩玉霞。
申请人刘洪芹与被申请人王磊、韩玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘洪芹于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玉霞名下鲁G×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩玉霞名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月22日至2018年11月21日。
案件申请费420元，由申请人刘洪芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2701号原告：刘洪芹，女，1949年10月16日生，汉族，潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年6月6日生，汉族，山东省临朐县。被告：韩玉霞，女，1980年12月19日生，汉族，山东省临朐县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。原告刘洪芹与被告王磊、韩玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芹的委托诉讼代理人王学山、被告王磊、韩玉霞的共同委托诉讼代理人王得颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计36582.5元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日18时46分许，王磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东新街由西向东行驶至火车站东新街路口时，与刘洪芹沿东新街骑行得三轮电动车相刮擦，致刘洪芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，王磊承担事故的全部责任，刘洪芹无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告王磊、韩玉霞辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的合理损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由王磊赔偿，韩玉霞不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日18时46分许，王磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东新街由西向东行驶至火车站东新街路口时，与刘洪芹沿东新街骑行得三轮电动车相刮擦，致刘洪芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，王磊承担事故的全部责任，刘洪芹无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系被告韩玉霞。被告王磊与被告韩玉霞之间为夫妻关系。审理中，原告刘洪芹与华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司已达成调解，撤回对华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的起诉。发生事故后，原告刘洪芹到潍坊市中医院住院治疗25天（自2016年11月11日至2016年12月6日），经诊断主要伤情为右尺桡骨骨折等，支出医疗费30870.31元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院期间的护理人数和出院后护理人数及护理时间;是否需要医疗辅助器具费、何种医疗辅助器具及相关费用和更换周期;后期治疗费及营养费进行司法鉴定。该中心于2017年4月12日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、刘洪芹之伤构成拾级伤残。2、护理为壹人护理60日（含住院期间）。3、营养期限60日。肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。5、辅助器具建议以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2400元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费共计31610.31元（主张21610元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费10000元、复印费22.5元、鉴定费2400元。其中，被告认可的损失有：复印费22.5元、鉴定费2400元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费10000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费31610.31元。另查明，事故发生后，被告王磊垫付1300元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告刘洪芹与被告王磊发生交通事故并致使原告刘洪芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王磊承担事故的全部责任，刘洪芹无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为14972.5元。原告主张医疗费的应为20870元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计35842.5元。因被告王磊驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，对于原告在交强险限额内的损失，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司已赔付。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35842.5元，由被告王磊赔偿，扣除已支付1300元，还应赔偿原告34542.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王磊赔偿原告刘洪芹损失34542.5元，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告对被告韩玉霞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费420元，合计945元，由原告负担30元，被告王磊负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年六月二十日代书记员  王晓飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2781号
原告吴某甲，男，1930年1月22日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人田向党，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。
被告吴某乙，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告吴某丙，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告吴某丁，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告吴某戊，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告吴某某，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某某赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、原告委托代理人田向党、被告吴某某到庭参加诉讼。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与已故妻子徐某某共生育有被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某某五名子女，现原告年老体弱，没有经济来源，生活无人照料，故原告诉至法院，要求被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某某自2016年4月1日起，每人每月给付原告赡养费388元，并承担本案诉讼费。
被告吴某乙未提供书面答辩。
被告吴某丙未提供书面答辩。
被告吴某丁未提供书面答辩。
被告吴某戊未提供书面答辩。
被告吴某某辩称，原告所诉子女情况属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与妻子徐某某共生育有五名子女，即长子吴某乙、次子吴某丙、三子吴某丁、四子吴某戊、长女吴某某。2016年3月26日徐某某去世。徐某某去世前，原告夫妻与被告吴某戊共同生活，后因赡养问题与被告吴某戊发生争执，原告夫妻于2014年12月18日将被告吴某戊诉至法院，要求被告吴某戊给付雇人照料的费用。案经本院审理，于2015年6月9日作出（2015）辽中民三初字第134号民事判决书，判决被告吴某戊自2015年1月1日起，每月给付原告夫妻每人雇人照料的费用288元，合计576元，至原告夫妻百年。因被告未能履行义务，原告夫妻向本院申请强制执行。被告吴某戊已经给付原告执行款10,000元。2015年12月被告吴某戊搬出与原告居住的房屋。原告妻子去世后，原告一人独自生活，原告认为五名被告对原告的生活缺乏关心和照料，故原告诉至法院，要求被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某某自2016年4月1日起，每人每月给付原告赡养费388元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第134号民事判决书复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给付赡养费的权利。现原告妻子去世后，原告一人独居生活，本已年老体弱的身体更需悉心照料，颐养天年。作为子女的五名被告，应当时刻积极主动地关心照顾父亲的晚年生活，抛开家庭纠纷和矛盾，履行好自己应尽的赡养义务。因原告共生育有被告五名子女，原告所需赡养费用应当由五名子女各自承担五分之一。根据上一年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出8,873元标准，五名被告应每年各自承担原告赡养费1,774元。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某某自2016年4月1日起，每月给付原告吴某甲赡养费147元，至原告百年。限于每年的1月5日前付清当年的赡养费1,774元。2016年赡养费限于本判决书生效后即付清；
案件受理费50元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某某每人各自承担10元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初878号
原告：广安市广安区宏升租赁站，住所地：四川省广安市枣山镇大沟村*组**号。
负责人：田仁均，男，汉族，生于1969年8月6日，居民，住武胜县胜利镇。
委托代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，总经理。
原告广安市广安区宏升租赁站（以下简称宏升租赁站）诉被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张志国到庭参加了诉讼，被告阿尔文建设公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏升租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付租金104867元；2、请求判决被告向原告返还钢管5697.8米，扣件7090套；3、请求判决被告向原告支付迟延支付租金的违约金10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月10日原告与被告签订了钢管等租赁合同，被告从2015年4月开始陆续在原告处多次租借钢管等，期间被告返还部份钢管等，截止2016年8月1日最后一次归还钢管时，被告仍然有5697.8米钢管和7090套扣件未归还，租金累计104867元一直未支付，经多次协商未果，现终止合同，向法院提起诉讼。
被告阿尔文建设公司未作答辩。
审理查明：2015年4月10日，原告宏升租赁站（甲方）与被告阿尔文建设公司（乙方）签订《租赁合同》主要约定：甲方向乙方出租钢管（0.007元/米.天）、扣件（0.006元/套.天）、顶托（0.02元/根.天）、直接头（0.01元/根.天）等设备，乙方收到租赁材料之日起，每月月底向甲方交付一次当月全部租金及退还材料维修费；乙方拖欠当月租金不得超过一星期，逾期甲方向乙方按日加收所欠租金1%的滞纳金；……如违反合同，甲方可向法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，终止合同；未归还的材料按合同物质材料原价进行赔偿，所产生的一切费用，由乙方负责承担，否则按总租赁材料价值的30%追加乙方的违约责任，如乙方违约，甲方有权扣除全部押金作为违约金等等。合同签订后，原告于2015年4月16日至2015年7月27日先后向被告提供钢管、扣件、顶托等。2016年5月19日、5月31日被告向原告退还部份钢管、扣件，现下欠钢管5697.8米，扣件7090套，截止原告起诉之日即2017年2月23日被告应支付原告租金104867元，至今未支付。
认定上述事实，有原告陈述，《租赁合同》、入库单、出库单、结算明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《租赁合同》约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，双方建立起合法有效的租赁合同关系，均应按约履行。原告提供了租赁物，被告未按约支付租金，行为违约，根据合同约定，原告有权终止合同，收回租赁物，并要求承担违约责任。合同约定未付租金的滞纳金计算方法明显过高，原告主动降低，仅要求被告承担违约金10000元，合情合理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司向原告广安市广安区宏升租赁站支付租金104867元、违约金10000元，合计114867元；
二、被告四川省阿尔文建设有限公司向原告广安市广安区宏升租赁站返还钢管5697.8米，扣件7090套。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由被告四川省阿尔文建设有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 阳 柳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1123号
原告：王金刚，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司），住所地朝阳县（朝阳县经济技术开发区）。
法定代表人：郭兴龙，经理。
原告王金刚与被告京通恒信公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金刚到庭参加诉讼。被告京通恒信公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称，2012年8月至2013年5月，原告在被告工地干活，共欠工资款20000元，原告催要多次，被告至今未付。原告到朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，下发不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告京通恒信公司未答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年5月间，原告王金刚等人受雇于被告京通恒信公司，为被告公司建厂房和办公楼，被告累计欠原告劳务工资款20000元，后原告多次催要被告未付。2016年6月16日，原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。2016年6月27日原告诉至本院，要求被告给付此款。
本院所确认的上述事实，有被告拖欠原告等人工资明细表，工程负责人证实，被告公司经管人证实，仲裁不予受理通知书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告等人受雇于被告，为被告公司建厂房和办公楼，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任，向原告支付劳务费，因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王金刚拖欠的劳务工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一六年八月一日
书记员 毕冉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢140号
申请执行人：李艳，女，汉族，无职业。
被执行人：李金平，男，汉族，工人。
被执行人：白雪，女，汉族，无职业。
申请执行人李艳依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1226号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请恢复执行，要求给付18738.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李艳与被执行人李金平、白雪民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费180.00元由被执行人李金平、白雪承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1650号
原告：胡淑云。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告胡淑云与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡淑云向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款63306.26元及利息。事实与理由：2014年7月30日，胡淑云与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地搬迁安置补偿协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用胡淑云房地产，同时约定向胡淑云支付现金补偿款63306.26元。在胡淑云回迁时，天利水泥公司为胡淑云出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故胡淑云诉至法院。
天利水泥公司辩称，胡淑云起诉的是事实，天利水泥公司与胡淑云签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用胡淑云的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款63306.26元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，胡淑云与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用胡淑云的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠胡淑云拆迁补偿款63306.26元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。胡淑云的诉讼请求应予支持。胡淑云要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付胡淑云拆迁补偿款63306.26元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.32元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执260号
申请人周永霞，女。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 于立俊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初150号
原告：王银富，男，汉族，1970年5月1日出生，村民，住四川省盐源县。
被告：苏友呷，男，彝族，1984年12月20日出生，居民，住四川省盐源县。
原告王银富与被告苏友呷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王银富于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王银富的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银富撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王�富负担。
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十一日
书记员 马志阳
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初108号
自诉人李路路，男，1985年2月8日出生，汉族，住温县。
被告人付新立，男，1985年12月9日出生，汉族，住孟州市。
自诉人李路路以被告人付新立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李路路称已和被告人付新立达成和解协议，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李路路的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李路路撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3784号
申请执行人：周纪根，男，1967年9月1日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：周照英，女，1966年7月1日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人周纪根与被执行人周照英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0281民初1881号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周照英还应给付周纪根借款190000元、诉讼费4100元、公告费680元。因被执行人周照英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周纪根向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人虽在审理阶段申请了财产保全，在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年6月25日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年6月22日、8月17日，通过执行司法查控系统对被执行人周照英的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询。未发现有可供执行的财产。
2018年6月25日，本院将被执行人周照英纳入失信被执行人名单。
2018年8月16日，本院前往被执行人家中调查被执行人的有关情况。
同日，本院到周照英所在的江阴市申港街道江南花园社区调查被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人周纪根，并要求其向本院提供被执行人周照英的财产线索。申请执行人周纪根对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人周照英可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周照英的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周纪根亦未提供被执行人周照英可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周照英可供执行财产后，申请执行人周纪根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3784号申请执行人：周纪根，男，1967年9月1日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被执行人：周照英，女，1966年7月1日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人周纪根与被执行人周照英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0281民初1881号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周照英还应给付周纪根借款190000元、诉讼费4100元、公告费680元。因被执行人周照英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周纪根向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人虽在审理阶段申请了财产保全，在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年6月25日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年6月22日、8月17日，通过执行司法查控系统对被执行人周照英的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询。未发现有可供执行的财产。2018年6月25日，本院将被执行人周照英纳入失信被执行人名单。2018年8月16日，本院前往被执行人家中调查被执行人的有关情况。同日，本院到周照英所在的江阴市申港街道江南花园社区调查被执行人的有关情况。上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人周纪根，并要求其向本院提供被执行人周照英的财产线索。申请执行人周纪根对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人周照英可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周照英的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周纪根亦未提供被执行人周照英可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周照英可供执行财产后，申请执行人周纪根可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 戈 栋二〇一八年八月二十一日书记员 祖 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3008号
罪犯董连强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）东刑二初字第12号刑事判决，以被告人董连强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年10月21日分别被减去有期徒刑九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董连强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董连强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯董连强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董连强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董连强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5910号
原告：王强，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。
法定代表人：卢明。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人：尹恒。
本院在审理原告王强诉被告重庆金谋实业有限公司、重庆君恒建设有限公司、重庆市同兴工业园区开发建设有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2017年7月3日立案。原告王强于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 何巨玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终603号
上诉人（原审被告）：吴笮平，女，汉族，生于1967年12月9日，经商，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐东辉，男，汉族，生于1963年7月21日，教师，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，汉族，生于1976年6月12日，大专文化，公务员，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人吴笮平、徐东辉因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5908号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日进行了审理。上诉人吴笮平、徐东辉的委托代理人杨明安、被上诉人黄丽萍的委托代理人胡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：吴笮平与徐东辉于2012年9月24日办理结婚登记。2014年10月19日，吴笮平向黄丽萍出具《借条》一张，载明：“今借到黄丽萍人民币60000元陆万元整。借款人：吴笮平”。2014年11月7日，吴笮平向黄丽萍出具《收条》一张，载明：“今收到黄丽萍人民币50000元伍万元整。收款人：吴笮平”。2015年11月26日黄丽萍向原审法院提起诉讼，请求判令：1.吴笮平与徐东辉向其偿还借款11万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息承担自起诉之日起至还清借款之日止期间的银行利息；2.本案诉讼费、保全费由吴笮平与徐东辉承担。
另查明：通过黄丽萍与吴笮平之间的电话录音及�信，可以确认在2015年2月以前，二人在合伙做水果生意，但合伙的具体金额无法查实。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、短信、通话录音、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：虽然原审法院能够认定原告与被告吴笮平之间的确存在合伙关系，但通过庭审中的证据无法查实合伙的具体金额，故不能认定原告主张的110000元借款均是合伙投资款。因案涉两张条子的名称及出具时间均不一致，根据民间借贷中借条的习惯性写法及合伙关系中收条的习惯性出具，原审法院推定借条中载明的60000元系借款，收条中载明的50000元系合伙投资款，则被告吴笮平应向原告偿还借款60000元，并承担该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至还清时止。原告借款发生于吴笮平与徐东辉婚姻关系存续期间，依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故原审法院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。原告主张的另外50000元系合伙投资款，应当进行合伙结算，本案不予处理。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款�不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴笮平、徐东辉在本判决生效后3日内向原告黄丽萍偿还借款60000元，并承担该款从2015年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元由原告承担570元，二被告承担680元。
宣判后，原审被告吴笮平、徐东辉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：其与黄丽萍系合伙�系，并非民间借贷关系，且黄丽萍的合伙资金为11万元。吴笮平与黄丽萍合伙做生意，徐东辉并不知情，且该款项并未用于家用，故案涉款项不管是民间借贷之债还是合伙纠纷之债均不能认定为夫妻共同债务。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：
一是案涉6万元款项是借款还是合伙投资款。上诉人称，被上诉人提交的《借条》载明的6万元借款是双方合伙做生意的投资款，并非借款。对此，被上诉人不予认可。本院认为，通过黄丽萍与吴笮平之间的电话录音及短信，可以确认在2015年2月以前，二人在合伙做水果生意，但合伙的具体金额无法查实，加之吴笮平向黄丽萍出具的《借条》显示，其向黄丽萍借款60000元，且上诉人亦未提交该《借条》上载明的60000元系合伙资金并非借款的相关证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果，原审法院根据民间借贷的交易习惯推定该借条上载明的60000元系借款的认定并无不当，本院予以维持。
二是案涉款项是个人债务还是夫妻共同债务。上诉人以案涉款项系吴笮平与黄丽萍合伙做生意，徐东辉并不知情，且该款项并未用于家用为由，提出案涉款项并非夫妻共同债务的主张。本院认为，因案涉《借款》系在上诉人婚姻关系存续期间发生的，且上诉人亦未提交案涉债务系吴笮平个人债务的相关证据予以佐证，故原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉60000元债务系夫妻共同债务正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由吴笮平、徐东辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终603号上诉人（原审被告）：吴笮平，女，汉族，生于1967年12月9日，经商，现住绵阳市涪城区。委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐东辉，男，汉族，生于1963年7月21日，教师，住绵阳市涪城区。委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，汉族，生于1976年6月12日，大专文化，公务员，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。上诉人吴笮平、徐东辉因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5908号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日进行了审理。上诉人吴笮平、徐东辉的委托代理人杨明安、被上诉人黄丽萍的委托代理人胡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：吴笮平与徐东辉于2012年9月24日办理结婚登记。2014年10月19日，吴笮平向黄丽萍出具《借条》一张，载明：“今借到黄丽萍人民币60000元陆万元整。借款人：吴笮平”。2014年11月7日，吴笮平向黄丽萍出具《收条》一张，载明：“今收到黄丽萍人民币50000元伍万元整。收款人：吴笮平”。2015年11月26日黄丽萍向原审法院提起诉讼，请求判令：1.吴笮平与徐东辉向其偿还借款11万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息承担自起诉之日起至还清借款之日止期间的银行利息；2.本案诉讼费、保全费由吴笮平与徐东辉承担。另查明：通过黄丽萍与吴笮平之间的电话录音及�信，可以确认在2015年2月以前，二人在合伙做水果生意，但合伙的具体金额无法查实。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、短信、通话录音、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：虽然原审法院能够认定原告与被告吴笮平之间的确存在合伙关系，但通过庭审中的证据无法查实合伙的具体金额，故不能认定原告主张的110000元借款均是合伙投资款。因案涉两张条子的名称及出具时间均不一致，根据民间借贷中借条的习惯性写法及合伙关系中收条的习惯性出具，原审法院推定借条中载明的60000元系借款，收条中载明的50000元系合伙投资款，则被告吴笮平应向原告偿还借款60000元，并承担该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至还清时止。原告借款发生于吴笮平与徐东辉婚姻关系存续期间，依�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故原审法院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。原告主张的另外50000元系合伙投资款，应当进行合伙结算，本案不予处理。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款�不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴笮平、徐东辉在本判决生效后3日内向原告黄丽萍偿还借款60000元，并承担该款从2015年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元由原告承担570元，二被告承担680元。宣判后，原审被告吴笮平、徐东辉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：其与黄丽萍系合伙�系，并非民间借贷关系，且黄丽萍的合伙资金为11万元。吴笮平与黄丽萍合伙做生意，徐东辉并不知情，且该款项并未用于家用，故案涉款项不管是民间借贷之债还是合伙纠纷之债均不能认定为夫妻共同债务。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是案涉6万元款项是借款还是合伙投资款。上诉人称，被上诉人提交的《借条》载明的6万元借款是双方合伙做生意的投资款，并非借款。对此，被上诉人不予认可。本院认为，通过黄丽萍与吴笮平之间的电话录音及短信，可以确认在2015年2月以前，二人在合伙做水果生意，但合伙的具体金额无法查实，加之吴笮平向黄丽萍出具的《借条》显示，其向黄丽萍借款60000元，且上诉人亦未提交该《借条》上载明的60000元系合伙资金并非借款的相关证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果，原审法院根据民间借贷的交易习惯推定该借条上载明的60000元系借款的认定并无不当，本院予以维持。二是案涉款项是个人债务还是夫妻共同债务。上诉人以案涉款项系吴笮平与黄丽萍合伙做生意，徐东辉并不知情，且该款项并未用于家用为由，提出案涉款项并非夫妻共同债务的主张。本院认为，因案涉《借款》系在上诉人婚姻关系存续期间发生的，且上诉人亦未提交案涉债务系吴笮平个人债务的相关证据予以佐证，故原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉60000元债务系夫妻共同债务正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由吴笮平、徐东辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一六年五月二十三日书记员 毛玉红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初4223号
原告：宫为顺，男，1983年12月21日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人:王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：蒋文凯，男，1992年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：赵忠强，男，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
原告宫为顺与被告蒋文凯、赵忠强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宫为顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按宫为顺撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 方 珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00054号
原告无锡晓盛能源环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人朱长康，该公司董事长。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡鼎力能源设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园（镇北村）。
法定代表人吴建青，该公司董事长。
原告无锡晓盛能源环保设备有限公司（以下简称晓盛公司）与被告无锡鼎力能源设备有限公司（以下简称鼎力公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告晓盛公司委托代理人何宏伦到庭参加诉讼。被告鼎力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓盛公司诉称：其与鼎力公司自2010年起发生业务往来，截至2015年1月15日，双方对账时鼎力公司确认结欠其加工价款28万元。为此，其要求鼎力公司立即支付上述尚欠价款28万元。
被告鼎力公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：晓盛公司（原名无锡晓盛换热设备有限公司，2014年9月5日变更为现名称）与鼎力公司分别于2010年9月17日、2010年9月21日签订定作合同各一份，合同约定由晓盛公司为鼎力公司加工氨冷凝冷却器、滤液槽等设备，两份合同总价款为100万元。截至2015年1月15日止，双方经对账，鼎力公司确认结欠晓盛公司加工价款28万元。之后，晓盛公司向鼎力公司催讨未果，成讼。
上述事实，有晓盛公司举证的定作合同2份、对账单1份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鼎力公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据晓盛公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据晓盛公司提供的证据，可以确认鼎力公司尚欠晓盛公司价款28万元。因此，晓盛公司要求鼎力公司支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡鼎力能源设备有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡晓盛能源环保设备有限公司价款28万元。
如果无锡鼎力能源设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元、诉讼保全费2020元，共计4770元，由无锡鼎力能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一五年五月十二日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执126号
申请执行人：魏龙恩，男，汉族，1954年2月27日生，住荥阳市。
被执行人：帖朝霞，女，回族，1970年7月24日生，住荥阳市。
申请执行人魏龙恩与被执行人帖朝霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0182民初2226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2、2018年3月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；3、2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆，无财产可供执行；4、我院干警到被执行人可能居住的场所查找，未找到被执行人下落；5、2018年6月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、我院2018年2月23日通过荥阳市不动产登记中心将被执行人帖朝霞名下房产（权证号11××44）第二轮后查封；7、我院通过荥阳市公积金管理中心查询帖朝霞名下无公积金账户信息；8、2018年8月20日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2018)豫0182执126号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月二十二日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执126号申请执行人：魏龙恩，男，汉族，1954年2月27日生，住荥阳市。被执行人：帖朝霞，女，回族，1970年7月24日生，住荥阳市。申请执行人魏龙恩与被执行人帖朝霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0182民初2226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2、2018年3月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；3、2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆，无财产可供执行；4、我院干警到被执行人可能居住的场所查找，未找到被执行人下落；5、2018年6月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、我院2018年2月23日通过荥阳市不动产登记中心将被执行人帖朝霞名下房产（权证号11××44）第二轮后查封；7、我院通过荥阳市公积金管理中心查询帖朝霞名下无公积金账户信息；8、2018年8月20日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执126号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年八月二十二日书记员  平 旭