广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1943年1月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县博白镇官田村梁屋队***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。因病现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院医治。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年10月18日9时许，被告人梁某甲和梁某乙、梁某丙（另起诉）因土地纠纷，与梁某癸发生斗殴，梁某甲持刀将梁某癸的腹部刺伤，致梁某癸重伤二级、九级××。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人梁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条之规定，对被告人梁某甲定罪处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
辩护人张九尚对公诉机关的指控没有异议，但提出如下辩护意见：被告人梁某甲有自首情节；被害人阻止施工并打架，有严重过错。梁某甲是急情犯罪，是偶发事件，事后送受害人梁某癸去医院抢救，应当对梁某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日9时许，被告人梁某甲及其儿子梁某乙、梁某丙（另起诉）雇请勾机在本村祖公厅后面的土地平整基础建房，村民梁某癸等人认为土地是集体的，因而进行阻止，双方发生争吵继而斗殴，梁某甲持刀将梁某癸的腹部刺伤。经鉴定，梁某癸的身体损伤程度为重伤二级、九级××。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明梁昌盛向公机关报案后，公安机关于2014年10月21日立案侦查。
2、抓获经过，证明公安机关经过宣传做工作，梁某甲于2014年10月31日到博白县公安局城南派出所投案，并供述其刺伤梁某癸的事实。
3、入院记录、出院记录、RIS报告、手术记录、住院收费收据、疾病证明书，证明梁某癸住院治疗15天，支付医疗费26171.83元。
（二）证人证言
1、证人梁某丁、梁某戊的证言，证明2014年10月18日9时许，被告人梁某甲及其儿子梁某丙、梁某乙雇请勾机在本村祖公厅路边的土地上勾土建房，梁某己、梁某癸提出是集体的土地，不能占用建房，并叫司机停止施工，梁某乙即与梁某癸发生言语冲突，并冲上去与梁某癸扭打，梁某丙走到摩托车上取来一把勾刀砍向梁某癸，梁某癸侧身闪开了梁某丙的刀，其2人上去抱住梁某丙，有人将梁某丙手上的刀夺下，发现梁某癸的腹部被梁某甲刺伤流血。
2、证人梁某己的证言，证明2014年10月18日上午，其和梁某癸制止梁某甲、梁某丙、梁某乙三父子在集体土地上施工建房，发生争吵，梁某乙冲上去与梁某癸扭打，梁某丙走到摩托车上取来一把勾刀砍向梁某癸，梁某癸侧身闪开了梁某丙的刀，梁某甲持刀捅中梁某癸的腹部。
3、证人梁某庚、梁某辛的证言，证明梁某甲和梁某乙、梁某丙三父子请勾机在祖公厅旁边的土地勾土，梁某己和梁某癸等人认为是集体的土地并阻止，先是梁某乙与梁某癸争吵并扭打，之后梁某丙从旁边拿来一把勾刀冲上要砍梁某癸，被人制止。梁某甲参与打架，梁某癸的腹部被捅伤。
4、证人王某、高某、梁某壬、蓝某的证言，证明当日梁某己和梁某癸先后到现场，说是集体的土地，而阻止梁某乙、梁某丙和梁某甲勾土建房。梁某乙先与梁某癸扭打，梁某丙到旁边的摩托车取来一把勾刀砍向梁某癸被旁人制止，在梁某乙与梁某癸抢铁铲时，梁某甲持刀刺伤了梁某癸的腹部。
5、证人梁某乙的证言，证明2014年10月28日上午，梁某癸等人以土地有纠纷阻止其家挖基础建房，其和兄弟梁某丙、父亲梁某甲即与梁某癸发生争吵，其父亲梁某甲持一把水果刀说“谁阻止就捅谁”，其与梁某癸扭打被梁某癸踢倒，之后被梁某癸持铁铲打伤头部。
6、证人梁某丙的证言，证明2014年10月28日上午，其和兄弟梁某丙、父亲梁某甲在本村祖公厅后面的土地清理基础建房，梁某癸等人以土地是集体的进行阻止，双方发生争吵，梁某乙即与梁某癸扭打被梁某癸踢倒，其跑到旁边停放的摩托车上取出一把勾刀追砍梁某癸，但被人抱住并夺下勾刀，其父亲梁某甲持水果刀刺伤了梁某癸的腹部。
（三）被害人陈述
被害人梁某癸的陈述，证明2014年10月18日上午，梁某甲及梁某丙、梁某乙请勾机在本村祖公厅后面的土地挖基础，其和其他村民认为他们占用集体的土地建房，其便到现场叫停施工，并与梁某丙、梁某乙发生争吵，梁某乙冲上来与其扭打，其将梁某乙踢倒地上，梁某丙从旁边的摩托车上取出一把勾刀冲来砍其，但被人拦住并抢下勾刀，其随手拿来一把铁铲对付，梁某甲持刀刺中其腹部。
（四）被告人供述
被告人梁某甲的供述，证明2014年10月18日上午，其和儿子梁某丙、梁某乙请勾机在本村祖公厅后面的土地挖基础，梁某己、梁某癸认为是集体的土地叫停施工，其拿出水果刀威胁说“谁阻止就捅谁”，梁某己被吓走后，梁某癸来到现场叫勾机司机停工，梁某丙、梁某乙与梁某癸争吵，梁某乙与梁某癸扭打起来，梁某癸拿到铁铲打伤梁某乙的头部，梁某丙从旁边的摩托车上取出一把勾刀砍向梁某癸，但被人拦住并抢下勾刀，其持水果刀刺中梁某癸的腹部。
（五）勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明案发现场位于博白县博白镇官田村梁屋队的祖公厅的公路边。
（六）鉴定意见
法医学活体检验鉴定书、关于梁某癸伤残等级的评定，证明梁某癸的肝破裂、肝贯穿伤，身体损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级××。
另查明，被告人梁某甲于2014年10月31日到博白县公安局城南派出所投案，并如实供述其刺伤梁某癸的事实。有抓获经过、被告人梁某甲的供述证实。
再查明，庭审后被告人梁某甲的亲属向法院代交来赔偿梁某癸的人民币12000元。有赔偿款发票证实。
对辩护人张九尚提出的辩护意见评析如下，经核查，关于被害人是否有过错，本案因土地纠纷引起，打架之前双方有过争吵并相互邀架，梁某甲说过“谁阻止就捅谁”，现场目击证人梁某庚、梁某己等人均证明是梁某乙先动手与被害人梁某癸打。现有证据不能证明被告人梁某甲送受害人梁某癸去医院抢救。因此，辩护人提出被害人梁某癸有过错，梁某甲是急情犯罪，是偶发事件及事后梁某甲送受害人梁某癸去医院抢救，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出梁某甲有自首情节，与查明的事实相符，公诉机关也在庭上予以认定，予以采纳。
本院认为，被告人梁某甲伙同他人非法故意伤害他人的身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立。梁某甲伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，梁某甲直接致伤被害人梁某癸，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对梁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。