长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1767号
原告：戈晓静，女，1982年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张福忠，男，1972年9月19日生，汉族，住长春市农安县。
被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地长春市清明街2号。
法定代表人：白涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪达，男，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地长春市绿园区西环城路6655号。
负责人：庞荣舰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡月，女，该公司职员。
原告戈晓静与被告张福忠、被告吉林省亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙鹏月、被告亨通公司委托诉讼代理人杨洪达、被告保险公司委托诉讼代理人胡月到庭参加了诉讼，被告张福忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戈晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福忠赔偿原告各项损失共计261,076.80元（其中医疗费39,656.52元、护理费6,283.00元、误工费17,655.17元、住院伙食补助费1,900.00元、残疾赔偿金106,121.68元、营养费5,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费11,000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、后续治疗费13,600.00元、被抚养人生活费45,360.43元）;2.判令被告亨通公司承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。事实和理由：2017年9月27日6时许，张福忠驾驶吉A×××号大型普通客车在建设街由南向北行驶至解放大路路口逆向行驶时，与王忠国驾驶的吉A×××号出租车相撞，致使车内乘客原告戈晓静受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定，张福忠承担事故全部责任，戈晓静无责任。当日原告被送往吉林大学第一医院住院救治，诊断为面部裂伤、双侧肋骨多发骨折，共住院19天。2018年1月8日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告戈晓静此次伤情构成九级伤残，误工期限为120日，护理期限为50日，后续治疗费约需1.36万元。因肇事车辆吉A×××号所有人为被告亨通公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告戈晓静就赔偿事宜与各被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张福忠未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告亨通公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由亨通公司承担。
被告保险公司辩称，原告主张的医疗费超出交强险1万元部分，扣除非医保用药给付，并保留对用药合理性进行鉴定的权利。营养费同意按30.00元/日赔付。经保险公司核实，原告工资并未停发，被扶养人生活费主张的依据是扶养人丧失劳动能力的程度，本案原告构成伤残，但并未丧失劳动能力，且工资并未停发，故误工费、被扶养人生活费保险公司不同意承担。保险公司对于原告的伤残等级申请重新鉴定。交通费凭票据，仅承担入院、出院产生的费用。后续治疗费待实际发生赔付。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司赔付范围。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月27日6时55分许，张福忠驾驶吉A×××号大型普通客车沿建设街由南向北行驶至解放大路路口逆向行驶时，其车前部左侧与相对方向王忠国驾驶的吉A×××号捷达出租车前部左侧相撞，致两车损坏，王忠国受伤，吉A×××号捷达出租车内乘客戈晓静、王灵童受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定，张福忠一方过错，承担事故全部责任；王忠国、戈晓静、王灵童均无过错，均不承担事故责任。事故发生后，原告戈晓静被送往吉林大学第一医院住院救治，住院19天，原告支付急救费156.20元、门诊费4,017.50元（10.00元+378.50元+3,629.00元）、住院费30,214.88元。出院原告因复查支付门诊费5,267.94元（有门诊手册4,618.40元+562.00元+63.54元+无门诊手册20.00元+4.00元）。原告因治疗、复查及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，未提供相应票据。原告出院后，委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费申请鉴定，2018年1月8日该中心出具鉴定意见为，1.被鉴定人戈晓静双侧多发肋骨骨折（左侧1-7、右侧1-5肋骨折）伤情构成九级伤残；2.被鉴定人戈晓静后续治疗费约需1.36万元；3.被鉴定人戈晓静此次外伤的误工期以120日为宜；4.被鉴定人戈晓静此次外伤的护理期以50日为宜。2018年3月13日出具鉴定意见为，被鉴定人戈晓静此次外伤的营养费以5,000.00元为宜。原告支付鉴定费4,000.00元（3,400.00元+600.00元）。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费11,000.00元。
另查明，原告受伤前居住在春城街道阳光胡同北委23组，系非农业家庭户口。原告父亲戈喜才（1949年8月6日生）、母亲安桂青（1950年12月16日生）、儿子谢戈锐（2006年6月14日生）、原告兄弟姐妹三人（大哥盖志毅、大姐戈淑静）。原告为吉林大学第一医院后勤服务部工人（临时工），工资流水以个人账户转款形式发放，受伤期间无工资（原告未主张在该医院工资收入），原告称因医院工资较少，下班后在宽城区华正市场2-B8号箱包精品屋打工，月工资3,200.00元（仅提供了精品屋出具的工资证明，无银行流水）。肇事车辆吉A×××号车辆登记所有人为被告亨通公司，并在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。张福忠系被告亨通公司职员，在工作期间发生事故。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告张福忠承担事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由车辆所有人被告亨通公司承担赔偿责任。被告张福忠系被告亨通公司职工，并在工作期间发生交通事故，属职务行为不承担责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费承担问题，因保险公司已履行了免责条款释明和告知的义务，故律师费、鉴定费、诉讼费应由被告亨通公司承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告戈晓静合理的损失为：1、医疗费，根据门诊票据、门诊手册及住院票据，应保护39,632.52元（住院费30,214.88元+急救费156.20元+门诊费4,017.50元+4,618.40元+562.00+63.54）；2、护理费，根据鉴定意见，应保护6,283.00元（125.66元/日×50日）;3.误工费，因原先未提供银行流水，根据原告从事的工作性质，故按居民服务行业保护15,079.20元（125.66元/日×120日）；4.住院伙食补助费,根据住院天数，应保护1,900.00元(100.00元/日×19天);5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，应保护106,121.68元（26,530.42元/年×20年×20%）；6.营养费,根据鉴定意见，应保护5,000.00元;7.后续治疗费,根据鉴定意见，应保护13,600.00元;8.精神损害抚慰金,根据鉴定意见，酌情保护10,000.00元;9.被抚养人生活费，根据原告应扶养的家庭成员实际情况，对原告之子谢戈瑞被抚养人生活费应保护13,416.00元（19,166.38元/年×7年÷2人×20%），对原告父母的被扶养人生活费，因未提供其父母无生活来源的证据，故不予保护。10.交通费,虽原告未提供相应票据，但考虑原告就医鉴定的实际需要，本院酌情保护200.00元；11.鉴定费4,000.00元,是原告维权的必要支出，并有票据为凭，应予保护;12.律师代理费，系原告维权的合理支出，但其主张11,000.00元数额过高,酌情保护10,000.00元。对没有门诊诊断书或门诊手册的票据，本院不予保护。
本次事故中伤者三人，王忠国合理的损失为：医疗费61,867.32元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费6,000.00元、护理费11,309.40元、误工费37,326.75元、残疾赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费200.00元、复印费18.80元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费3,900.00元；王灵童合理的损失为：医疗费757.60元；王忠国、王灵童律师代理费7,500.00元；戈晓静合理的损失为：医疗费39,632.52元、护理费6,283.00元、误工费15,079.20元、住院伙食补助费1,900.00元、残疾赔偿金106,121.68元、营养费5,000.00元、鉴定费4,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、后续治疗费13,600.00元、被扶养人生活费13,416.00元、律师代理费10,000.00元。王忠国占交强险医疗费用赔偿限额为39%，戈晓静占交强险医疗费用赔偿限额为60%，王灵童占交强险医疗费用赔偿限额为1%。王忠国占交强险死亡伤残赔偿限额为41%，戈晓静占交强险死亡伤残赔偿限额为59%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效后十日内赔付原告戈晓静经济损失共计211,232.40元[其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费6,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金64,423.00元,在商业第三者责任险限额内赔付140,809.40元（剩余医疗费33,632.52元、剩余残疾赔偿金41,698.68元、护理费6,283.00元、误工费15,079.20元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费5,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、后续治疗费13,600.00元、被抚养人生活费13,416.00元）]。
被告吉林省亨通贸易有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告戈晓静鉴定费4,000.00元、律师代理费10,000.00元。
驳回原告戈晓静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,216.00元,减半收取2,608.00元，由被告吉林省亨通贸易有限责任公司负担2,359.00元,由原告戈晓静负担249.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年七月六日
书记员 李丹娜