安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初468号
原告（反诉被告）：冯巨珍，女，1952年10月18日出生，汉族，小学文化。（系受害人陈向志之妻）
原告（反诉被告）：陈芳，女，1981年5月24出生，汉族，高中文化。（系受害人陈向志之女）
原告（反诉被告）：陈玲，女，1977年10月4日出生，汉族，初中文化。（系受害人陈向志之女）
原告（反诉被告）：陈春友，男，1983年3月16日出生，汉族，高中文化。（系受害人陈向志之子）
上述四原告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：张标，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
被告（反诉原告）：武星明，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）、武星明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员曾兆强独任审判。诉讼中武星明提出反诉，本院于2016年4月6日公开开庭进行了合并审理。四原告在开庭前撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，本院另行裁定准许。原告冯巨珍、陈春友及四原告共同委托代理人王向前，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的委托代理人刘维宇，被告武星明及其委托代理人夏鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年11月4日14时50分，被告武星明驾驶皖K×××××号（车辆所有人登记为武星明）小型面包车沿阜口路由西向东行驶至阜口路杨楼至阜阳段改造工程02标项目部门前路段时，与陈某骑行的电动三轮车相撞，致陈某受伤的交通事故。陈某经医院抢救无效于同年11月6日死亡。本起事故经阜阳市公安局交警部门认定，武星明负此事故的同等责任。基于以上事实，四原告作为受害人陈某的近亲属，为维护其合法权益，特诉至法院要求赔偿四原告的医疗费50297.44元、死亡赔偿金447102元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费合理费用5000元，鉴定费1000元、营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费313.11元、交通费30元、停车费500元、拖车费500元等，合计611569.55元，扣除受害人自身责任后，四原告应得赔偿款326784.78元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿）；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，四原告向本院提供了下列证据：
证一、四原告的身份证、户口本、死者家庭亲属表、受害人陈某生前身份信息、征迁安置卡，证明四原告与受害人陈某系近亲属关系，进而证明四原告的诉讼主体资格；证明四原告主张的死亡赔偿金等相关赔偿标准应按照城镇标准计算。
证二、事故认定书、尸检报告、鉴定费发票，证明受害人陈某因交通事故死亡的事实，因对受害人陈某进行尸检，原告支出鉴定费1000元。
证三、武星明驾驶证、皖K×××××车辆行驶证、交强险保单，证明本案被告的主体资格。
证四、火化证明，证明受害人陈某安葬的事实。
证五、停车费、拖车费发票，证明原告支出停车费、拖车费的事实。
证六、住院病历、医疗费发票，证明受害人陈某因交通事故住院治疗的情况。
被告人保财险公司辩称：对本起交通事故的事实以及责任的划分均无异议，武星明驾驶的事故车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；依据合同约定保险公司不承担本案的诉讼费用。为证明其主张，该公司向本院提供了下列证据：证一、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。证二、交强险保险条款，证明交强险各分项限额的赔偿金额以及交强险范围内不承担诉讼费用及其他间接损失。
被告武星明辩称：1、原告起诉事实不清，证据不足，其诉讼请求不合法，应依法审理和驳回；2、原告诉讼主体不合法，请求法庭核实原告的亲属关系及主体合法性；3、本案事故责任问题，交警部门的事故责任认定存在过错事实和责任，不客观不公正，请求法院对本案事故的责任重新认定；4、原告要求按照城市赔偿标准没有事实依据和法律依据，应不予支持；5、原告的诉求过高，不合法和过高部分应予剔除和驳回；6、答辩人于事故发生后垫付的费用40500元应予以扣除；7、陈某所驾驶的车辆经交警部门认定属于机动车辆，作为陈某方应按机动车的责任和义务承担本案责任和义务；8、因本案事故给答辩人造成的车损等经济损失，应由陈某的继承直系亲属在交强险范围内承担全部责任，答辩提出反诉，应一并处理。就此辩称提供如下证据：
证一、被告的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格及自然状况。
证二、医疗费及相关费用垫付收据及收条共计三张，证明事故发生后被告垫付款为40300元，在受害人住院期间武星明替原告垫付了200元押被子钱，合计40500元。
证三、交警部门提供的司法鉴定报告，证明本案当事人陈某于2015年11月11日由交警部门抽取动脉血管抽血鉴定其体内存在乙醇及酒精，证明陈某存在酒后驾车行为，本案的事故认定交警部门存在遗漏事实，作为人民法院应依法重新认定。
证四、土地承包合同书，证明作为本案陈某生前有土地承包经营权，其存在农业收入，其经济来源依靠土地承包，其赔偿标准应按照农业赔偿标准予以赔偿。
被告（反诉原告）武星明反诉称：其因被反诉人的直属亲属陈某发生交通事故，造成其车损2390元，事故拖救费360元，停车费700元，事故处理费等经济损失。陈某驾驶的车辆属于机动车辆，应按机动车辆承担本案的法律责任，机动车应买交强险，没有买应在交强险范围内承担法律责任和赔偿责任，陈某虽死亡，但其留有遗产，其直系亲属承担相应赔偿责任，特请求判决赔偿其损失10000元。为证明反诉主张，其向本院提供了下列证据：证一、事故车辆维修票据及维修清单，证明本案交通事故给反诉人所造成的车损损失2390元。证二、事故施救费、停车费发票，证明本起事故给反诉人造成的事故施救费360元，停车费用700元。
四原告（反诉被告）辩称：1、反诉人主张的损失10000元没有事实依据；2、被反诉人虽然是陈某的继承人但是反诉人没有证据证明陈某有遗产，因此被反诉人不应当承担赔偿责任。
对上述各方所举证据结合其质证意见本院作出如下认定：
对四原告提供的证据三、四、六，两被告均无异议，被告人保财险公司所举证据，被告武星明所举四组本诉证据，四原告对真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据一中的身份证、户口本，两被告对真实性无异议，本院予以确认；两被告对家属亲属表认为无公安机关印章也无负责人签字不能证明近亲属情况的质证意见，本院认为，一般基层村委会对其村民的家庭亲属情况较为了解，四原告作为近亲属在交警部门处理事故，交警部门也未否定，按本地风俗习惯家人去世近亲属一般都会到场处理相关事宜，被告武星明也认为四原告是死者陈某的遗产继承人故对四原告提出反诉，故对被告该质证意见本院不予采信；两被告对渔民证认为系复印件，征迁安置卡不能证明原告主张按城镇赔偿标准，为此被告武星明提供证四《土地承包合同书》，证明受害人陈某生前有土地承包经营权，户口本也载明陈某系农业户口，认为赔偿标准应按农业赔偿标准进行赔偿的质证意见成立，本院予以采信；对四原告提供的证据二，被告武星明认为陈某存在酒后驾车行为，本案的事故认定交警部门存在遗漏事实，作为人民法院应依法重新认定，本院认为，被告武星明所举证交警部门提供的司法鉴定报告与交通事故认定书中认定事故发生时陈某系饮酒后驾车行为也是一致的，交警部门作为处理交通事故的主管部门，第一时间调查取证，认定本起事故并无明显不当，故对其质证意见，本院不予采信；对四原告提供的证据二予以认定；对四原告提供的证据五两被告有异议，认为提供的不是正规的费用发票仅是收据，也没有相应的证据能够证明原告的电动三轮车需要拖车，停车费仅是在该收据上手工填写，认为该组证据达不到其证明目的，本院认为两被告质证意见成立，对该组证据本院不予确认；对被告武星明所举两组反诉证据，本院认为，车损没有职能部门的定损报告，停车费票据不具有证据的合法要件，原告也对真实性有异议，本院不予确认。
经审理查明：2015年11月4日14时50分，被告武星明驾驶皖K×××××号小型面包车沿阜口路由西向东行驶，当行驶至阜口路杨楼至阜阳段改造工程02标项目部门前路段时，与其右前方同向行驶变更方向陈某（饮酒后）驾驶的电驱动三轮车左后尾部相撞，造成两车损坏、陈某受伤的交通事故。事发当时陈向志被送往阜阳市人民医院抢救治疗，经医院抢救无效于同年11月6日死亡。花费医疗费共计50297.44元，鉴定费1000元，其中由武星明垫付40300元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字［2015］第387号交通事故认定书认定，武星明、陈某承担此事故的同等责任，另查明，陈某系农业户口，在颍东区袁寨镇蒋楼村委会以家庭承包土地2.7亩。原告冯巨珍系陈某妻子，两人有三子女即陈芳、陈玲、陈春友。皖K×××××号小型面包车的登记车主为武星明，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保了交强险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案起因是被告武星明驾驶机动车与陈某驾驶电驱动三轮车发生交通事故，交警部门认定陈某未取得机动车驾驶证上路行驶等原因负事故的同等责任，显然认定陈某驾驶电驱动三轮车是机动车，依据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十一条的规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险限额的部分，由有事故的一方承担赔偿责任，双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。本案中被告武星明负事故的同等责任，由于其驾驶的车辆皖K×××××号小型面包车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人保财险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，其超出部分再按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。原告主张精神抚慰金优先在交强险内赔偿，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的举证，结合本案的案情，原告主张的医疗费为50297.44元（含车主垫付的40300元）、丧葬费25447元、鉴定费1000元、营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费313.11元、交通费30元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金447102元是参照城镇居民计算，因陈某系农村户口，也有承包地，四原告提供的陈某的征迁安置卡系2014年12月24日颁发，距事故发生也不足一年，故其死亡赔偿金赔偿标准应按上一年度农村居民村收入计算，即为178488元（9916元／年×18年），超出部分本院不予支持；对于原告主张精神抚慰金80000元，本院认为，结合本案双方责任比例及本地生活水平，以60000元为宜；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费合理费用5000元，虽未能提供相关证据，考虑其实际情况酌情考虑以3000元为宜，故其该项请求超出部分，本院不予支持；原告主张的停车费500元、拖车费500元无有效证据印证，被告也不认可，故本院不予支持；上述赔偿款项合计318755.55元，扣除车主垫付的40300元，应为278455.55元。原告主张超出该数额的部分不符合法律规定，本院不予支持，被告人保财险公司在第三者责任交强险限额部分应赔付四原告120000元即医药费10000元＋其他110000元（含精神抚慰金60000元），下余款198755.55元（318755.55元-120000元）由被告武星明承担50%即为99377.77元，再扣除其垫付的40300元，应承担赔偿款59077.77元。对被告武星明抗辩四原告主体不合法的主张，前文已阐述，本院不予采信；对被告武星明抗辩垫付40500元，因证据反映是40300元，原告也认可40300元，故对超出部分不予认定；对被告武星明的反诉请求，因无有效证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起二十日内赔偿四原告各项经济损失120000元；
被告武星明于本判决生效之日起二十日内赔偿四原告各项经济损失59077.77元。
驳回四原告的其他诉讼请求。
驳回被告武星明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取3101元，反诉受理费50元，减半收取25元，由四原告承担1161元，被告武星明承担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一六年五月四日
书记员 田娜娜
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
另附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。