wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第575号
原告姚××。
被告田××。
被告顾××。
原告姚××诉被告田××、顾××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员陈利红适用
简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审
理，组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告姚××到庭参加诉讼。被告田××、顾××经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚××诉称：原告与两被告在2011年6月30日前就发
生借贷关系。被告顾××曾在2010年2月25日出具承诺书确认
向原告借款140000元，并承诺60000元在2011年2月25日归还，
80000元在2011年8月13日归还。之后因未能按约定归还借款，
经原告催讨两被告于2011年6月30日重新出具借条，书面约定
借款期限为一年，借款利息为每月1800元。借款期限届满后，
经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。故起诉要求两
被告归还借款140000元，并支付该款自2011年6月30日起按每
月1800元计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利
息。
原告姚××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及承诺书各1份，欲证明两被告尚欠原告借款14000
0元未能按期归还的事实。对原告提供的两份证据，两被告无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。
同时经本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明
确，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的
真实性及借条形成过程的合理性均当庭作出保证，故该两份证
据能够达到原告所要证明的目的，本院予以认定。
被告田××、顾××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原告与两被告曾某某借贷关系。被告顾××在2010年2月25
日出具承诺书一份确认尚欠原告借款140000元，并承诺在2011
年2月25日归还60000元，2011年8月13日归还80000元。之后因
两被告未能按约定归还借款，经原告再次催讨后，两被告于20
11年6月30日共同出具借条一份，确认尚欠原告借款140000元
，并约定借款利息为每月1800元，借款期限自2011年6月30日
起至2012年6月29日止。借款期限届满后，两被告仍未能按约
履行还款义务，经原告催讨无果后于2013年5月23日向本院提
起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有
效。两被告作为借款人，未按约及时履行还款义务，应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的
权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
田××、顾××返还姚××借款140000元，并支付该款
自2011年6月30日起按每月1800元计算至本判决指定的履行期
限届满之日止的利息，上述款项限田××、顾××于本判决生
效之日起十日内付清。
如田××、顾××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由田××、顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）
审 判 长 陈利红
代理审判员 谢金金
人民陪审员 边建芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第575号
原告姚水兴。
被告田先红。
被告顾旗鸣。
原告姚水兴诉被告田先红、顾旗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚水兴到庭参加诉讼。被告田先红、顾旗鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚水兴诉称：原告与两被告在2011年6月30日前就发生借贷关系。被告顾旗鸣曾在2010年2月25日出具承诺书确认向原告借款140000元，并承诺60000元在2011年2月25日归还，80000元在2011年8月13日归还。之后因未能按约定归还借款，经原告催讨两被告于2011年6月30日重新出具借条，书面约定借款期限为一年，借款利息为每月1800元。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。故起诉要求两被告归还借款140000元，并支付该款自2011年6月30日起按每月1800元计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告姚水兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及承诺书各1份，欲证明两被告尚欠原告借款140000元未能按期归还的事实。对原告提供的两份证据，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性及借条形成过程的合理性均当庭作出保证，故该两份证据能够达到原告所要证明的目的，本院予以认定。
被告田先红、顾旗鸣未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原告与两被告曾发生借贷关系。被告顾旗鸣在2010年2月25日出具承诺书一份确认尚欠原告借款140000元，并承诺在2011年2月25日归还60000元，2011年8月13日归还80000元。之后因两被告未能按约定归还借款，经原告再次催讨后，两被告于2011年6月30日共同出具借条一份，确认尚欠原告借款140000元，并约定借款利息为每月1800元，借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止。借款期限届满后，两被告仍未能按约履行还款义务，经原告催讨无果后于2013年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田先红、顾旗鸣返还姚水兴借款140000元，并支付该款自2011年6月30日起按每月1800元计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限田先红、顾旗鸣于本判决生效之日起十日内付清。
如田先红、顾旗鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由田先红、顾旗鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 谢金金
人民陪审员 边建芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱萧波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1615-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杨宗席。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杨宗席金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨宗席价值25万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年十月十日
书记员 赵庆国
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终1号
上诉人（一审被告）南乐县国土资源局。
法定代表人宋敬西，该局局长。
被上诉人（一审原告）南乐县乐园食品有限公司。
法定代表人郭江涛，董事长。
上诉人南乐县国土资源局因与被上诉人南乐县乐园食品有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服濮阳市清丰县人民法院（2016）豫0922行初17号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南乐县国土资源局向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人申请撤诉是出于其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
（一）准许上诉人南乐县国土资源局撤回上诉；
（二）本案诉讼费用减半收取25元，由上诉人南乐县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年三月十六日
书记员 付梦艳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第431-1号
申请执行人李玉梅，女，汉族，初中文化，户籍地鄄城县。
被执行人吴铁军（吴春军），男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行李玉梅申请执行吴铁军（吴春军）买卖合同纠纷一案中，依据（2014）鄄商初字第445号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人家中无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年八月七日
书记员 王庆国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1261号
原告：胡某某。
被告：慈溪市某甲有限公司。
法定代表人：潘某某。
原告胡某某与被告慈溪市某甲有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序审理。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某以被告某甲公司未支付买卖合同货款为由，诉请判令：1.被告即时偿付货款47777元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某甲公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：原告与慈溪市某乙有限公司（以下简称某乙公司）建立轴承外圈买卖业务关系，原告供应给某乙公司多种规格的轴承外圈。截至2013年4月28日�某乙公司尚欠原告货款47777元未支付。2014年10月15日，经原、被告对账，确认欠款金额为47777元。上述款项经原告催讨，被告未支付。
另查明：某乙公司于2013年8月14日名称变更登记为慈溪市某甲有限公司。
以上事实由原告提供的对账单1份、送货单13份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款47777元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某甲有限公司应于本判决生效后七日内支付原告胡某某货款47777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告慈溪市某甲有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈奕瑾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5003号
申请执行人郭加银，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住所地宿迁市龙河镇双蔡村小街组24号.
被执行人孙素雨，男，1974年3月16日出生，汉族，建筑工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8081号民事判决书，被执行人孙素雨应付给申请执行人郭加银17400元，案件受理费118元，由被执行人孙素雨负担，经申请执行人郭加银申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人孙素雨出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月7日查封被执行人孙素雨名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5003号申请执行人郭加银，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住所地宿迁市龙河镇双蔡村小街组24号.被执行人孙素雨，男，1974年3月16日出生，汉族，建筑工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8081号民事判决书，被执行人孙素雨应付给申请执行人郭加银17400元，案件受理费118元，由被执行人孙素雨负担，经申请执行人郭加银申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人孙素雨出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月7日查封被执行人孙素雨名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执780号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李天辉。
被执行人：崔丽娜。
被执行人：吴立新。
被执行人：许秀梅。
被执行人：张宏伟。
被执行人：杜海芹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与李天辉、崔丽娜、吴立新、许�梅、张宏伟、杜海芹（2016）吉0221执780号借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：李天辉。被执行人：崔丽娜。被执行人：吴立新。被执行人：许秀梅。被执行人：张宏伟。被执行人：杜海芹。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与李天辉、崔丽娜、吴立新、许�梅、张宏伟、杜海芹（2016）吉0221执780号借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  季振强
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执761号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该社理事长。
被执行人曾常念，男，1971年8月20日出生，住江西省永丰县。
被执行人钟章武，男，1978年6月14日出生，住江西省永丰县。
被执行人吴海荣，男，1967年11月15日出生，住江西省永丰县。
被执行人曾常惠，男，1968年8月11日出生，住江西省永丰县。
被执行人曾常恕，男，1977年12月13日出生，住江西省永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请曾常念、钟章武等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社与被执行人已达成还款协议且已在履行当中。为此，特向我院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 鑫
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执649号
申请执行人吴岚。
申请人谢峰飞。
被执行人李谟湘。
被执行人陈青梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李谟湘、陈青梅至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人李谟湘、陈青梅财产的查证，被执行人李谟湘、陈青梅暂无可供执行的财产，据此依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1436号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10184号
原告黑龙江春秋国际旅行社有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区松花江街14号。
法定代表人张亚峰，职务董事长。
委托代理人张立伟。
被告张家界国家森林公园国际旅行社，住所地湖南省张家界市永定区子午西路***号。
法定代表人袁寅洲，职务经理。
本院在受理原告黑龙江春秋国际旅行社有限责任公司与被告张家界国家森林公园国际旅行社合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黑龙江春秋国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费374元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张甜田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14010号
原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
原告广州大禹工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1908房。
法定代表人张禹富，总经理。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告厦门智慷工业设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里二十号店面。
法定代表人夏ＸＸ，总经理。
委托代理人程曾锦，福建知园律师事务所律师。
委托代理人郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司与被告厦门智慷工业设计有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，本院于2014年9月24日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执383号
申请执行人蒋家国，男，汉族，1974年8月16日生,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人赵义涛，男，汉族，1980年4月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告蒋家国与被告赵义涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初5073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵义涛未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人蒋家国于2017年1月20日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵义涛差欠申请执行人蒋家国借款25000元及案件受理费213元，共计25213元；二、被执行人赵义涛自愿于2017年4月10日给付申请执行人10200元（已给付），余款15000元自愿从2017年5月起，每月的30日前给付1500元，直至本案案件款履行完毕时止；三、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人蒋家国自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人赵义涛逾期未履行，申请执行人蒋家国可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执383号申请执行人蒋家国，男，汉族，1974年8月16日生,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人赵义涛，男，汉族，1980年4月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告蒋家国与被告赵义涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初5073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵义涛未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人蒋家国于2017年1月20日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵义涛差欠申请执行人蒋家国借款25000元及案件受理费213元，共计25213元；二、被执行人赵义涛自愿于2017年4月10日给付申请执行人10200元（已给付），余款15000元自愿从2017年5月起，每月的30日前给付1500元，直至本案案件款履行完毕时止；三、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人蒋家国自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人赵义涛逾期未履行，申请执行人蒋家国可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年四月十日书记员  张 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5397号
原告：长兴雉城顺章水泥制品厂，住所地浙江省长兴县画溪街道南石桥村塘汇浜自然村。
代表人：邱顺章，男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，系长兴雉城顺章水泥制品厂经营者。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
委托代理人：应岳灵，该公司职工。
原告长兴雉城顺章水泥制品厂（以下简称顺章制品厂）与被告杭州鼎业�筑工程有限公司（以下简称鼎业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告顺章制品厂委托代理人顾伟成、邓婧以及被告鼎业公司委托代理人应岳灵到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告长兴雉城顺章水泥制品厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴雉城顺章水泥制品厂自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴雉城顺章水泥制品厂撤回起诉。
本案案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告长兴雉城顺章水泥制品厂负担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 吴 赟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01336号
罪犯李劲松，男，1972年1月4日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日以（2010）滁琅刑初字第184号刑事判决，认定罪犯李劲松犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯李劲松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李劲松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
四川省华蓥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1681行审1号
申请人华蓥市人力资源和社会保障局，住所地华蓥市红星四路8号。
法定代表人周勇，该局局长。
被申请人华蓥市石林煤业有限公司，住所地四川省华蓥市红岩乡高顶山村二组。
法定代表人李明，经理。
申请人华蓥市人力资源和社会保障局因行政处理决定一案，向本院申请强制执行被申请人华蓥市石林煤业有限公司。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月12日，华蓥市人力资源和社会保障局接到祝某、罗某、唐某、袁某等人投诉，华蓥市石林煤业有限公司拖欠祝某、罗某、唐某、袁某等70余名工人工资人民币100万元左右。2015年3月16日，华蓥市人力资源和社会保障局立案。2015年3月25日，华蓥市人力资源和社会保障局作出华人社监令字（2015）第3号劳动保障监察限期改正指令书。2015年3月27日华蓥市人力资源和社会保障局将华人社监令字（2015）第3号劳动保障监察限期改正指令书送达给华蓥市石林煤业有限公司的守矿人员谭某，并张贴在华蓥市石林煤业有限公司办公楼粘贴栏。2015年9月10日，华蓥市人力资源和社会保障局向华蓥市石林煤业有限公司全体职工发出通告，要求被欠薪职工于2015年9月18日前到华蓥市劳动保障监察大队办理2014年3月、2014年6月至8月、2015年1月至2月欠发工资数额书面确认书。2015年9月15日，华蓥市人力资源和社会保障局将该通告送达给华蓥市石林煤业有限公司守护人员肖某，同时张贴该通告。2015年9月10日，华蓥市石林煤业有限公司出具委托授权书，委托斯某配合华蓥市人力资源和社会保障局等部门处理华蓥市石林煤业有限公司员工工伤及欠员工工资等事宜。嗣后，华蓥市人力资源和社会保障局通过收集相关证据，确认华蓥市石林煤业有限公司共计拖欠祝某、罗某、唐某、袁某、冯某、林某等161名职工工资897992.53元。2015年10月12日，华蓥市人力资源和社会保障局作出华人社监处告字（2015）第2号劳动保障监察行政处理事先告知书，并于同日送达给华蓥市石林煤业有限公司，同时告知了陈述和申辩的权利。2015年10月12日，华蓥市石林煤业有限公司书面回复华蓥市人力资源和社会保障局，放弃陈述和申辩的权利。2015年10月22日，华蓥市人力资源和社会保障局作出华人社监处决字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书，限华蓥市石林煤业有限公司在收到本行政处理决定书5日内支付冯某、祝某、林某等161名职工工资897992.53元。同日，华蓥市人力资源和社会保障局将华人社监处决字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书送达给华蓥市石林煤业有限公司。2016年4月11日，华蓥市人力资源和社会保障局作出华人社监催字（2015）第1号劳动保障监察履行行政处理催告书，并于同日送达给华蓥市石林煤业有限公司。被申请人华蓥市石林煤业有限公司在法定期限内，未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书上确定的义务。2016年12月30日，华蓥市人力资源和社会保障局函告本院，华蓥市人力资源和社会保障局华人社监处决字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书所列人员工资已经全部兑现，请求不予执行。
本院认为，华蓥市人力资源和社会保障局2015年10月22日作出的华人社监处决字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书，决定的内容已经履行完毕，无强制执行必要。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行华蓥市人力资源和社会保障局2015年10月22日作出的华人社监处决字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定。
如对本裁定有异议的，可在接到裁定书的之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本一份。
审判长 邓 琼
审判员 黄志君
审判员 张 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执33号
申请执行人罗绍武，男，1941年5月15日出生，住所地桂林市象山区，证件号码130403194105151218。
被执行人被执行人胡鑫，地址桂林市秀峰区。。男22450304199310240015
罗绍武与胡鑫房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡鑫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄剑的财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更599号
罪犯马健，男，1991年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年5月25日作出（2011）玉刑初字第69号刑事判决书，认定被告人马健犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日入监执行。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年1月20日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯马健提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑五个月二十四天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 李 欢
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异138号
案外人程仙芳，女，1979年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人程仙芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人程仙芳向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人程仙芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 昊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00513号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，女，1988年1月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，2015年1月4日被刑事拘留，17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年12月30日23时许，被告人曾某某接到龙卫的电话后，来到重庆市永川区明富小区底楼的一个游戏室内，被公安民警抓获，公安民警当场从其身上和其携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋4.41克、甲基苯丙胺（冰毒）一袋9.45克和六小袋2.94克，共计16.80克。
被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、手机明细话单、扣押物品清单、身体检查笔录、毒品检材提取笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、刑事照片，证人龙某、梁某某的证言，被告人曾某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、呈请实施控制下交付报告书及视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人曾某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年1月2日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏建飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初330号
原告：冀州市春月散热器有限责任公司。法定代表人：闫广义，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工。
被告：大连世有劳务有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：张世有，总经理。
委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
原告冀州市春月散热器有限责任公司诉被告大连世有劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告冀州市春风散热器有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州市春风散热器有限责任公司撤诉。
案件受理费2920元由冀州市春月散热器有限责任公司负担。
审判员 李春密
二〇一七年四月二十日
书记员 谷晓伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初606号
原告：苟容，1978年1月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权。
原告苟容与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告苟容向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶段宜生于1999年将户籍迁入被告处，落户时约定段宜生享有被告集体经济组织成员资格及待遇。2011年原告与段宜生登记结婚，婚后落户于被告处并一直居住生活在此。2016年5月被告分配征地款，但对原告不予分配，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告苟容的起诉。
案件受理费143元，退还原告苟容。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋桂
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初606号原告：苟容，1978年1月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。负责人：欧名权。原告苟容与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告苟容向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶段宜生于1999年将户籍迁入被告处，落户时约定段宜生享有被告集体经济组织成员资格及待遇。2011年原告与段宜生登记结婚，婚后落户于被告处并一直居住生活在此。2016年5月被告分配征地款，但对原告不予分配，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苟容的起诉。案件受理费143元，退还原告苟容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋桂代理审判员  方 芳人民陪审员  刘秋贵二〇一七年六月二十二日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保2号
申请人：六安市经恒陶瓷经销部，住所地安徽省六安市光彩大市场C08幢125-128号。
经营者：李登平，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。统一社会信用代码91340100762758635W
法定代表人：吴晓东。
本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡昌明、安徽同济建设集团有限责任公司在六安二中河西校区工程款人民币85万元。申请人提供了王修荣所有的位于六安市开发区红叶花园洋房15号楼301室房屋（房地权证经开字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人蔡昌明、安徽同济建设集团有限责任公司工程款人民币85万元。
二、查封王修荣所有的位于六安市开发区红叶花园洋房15号楼301室房屋（房地权证经开字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一七年一月六日
书记员 罗敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1642号
原告:王庆利,住安达市。
被告：姜殿发,住安达市。
原告王庆利与被告姜殿发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王庆利于2017年7月12日向本院提出因不具备诉讼主体资格，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆利撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王庆利负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年七月十三日
书记员 郭馨妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执330号
申请执行人：吴建林，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：杨海波，男，1982年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人吴建林与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9793号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项650000元及利息、另向本院交纳案件受理费5150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人杨海波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海波仍未履行。经本院通过网络执行查控系统、财产管理机关并委托诸暨市人民法院对被执行人杨海波名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人杨海波名下有可供执行的财产。本院已向被执行人杨海波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执330号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡银平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3153号
原告：王子良，男，1980年7月13日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司太原市分公司职工，住太原市。
被告：王健，男，1976年7月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司太原市分公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：宁琦，山西文鑫律师事务所律师。
被告：樊媛，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告王子良与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日做出（2016）晋0106民初3153号民事裁定书，驳回原告王子良的起诉。被告王健不服该裁定，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2017年5月31日做出（2017）晋01民终2015号民事裁定书，指令我院审理。原告王子良于2017年7月17日申请追加樊媛为共同被告，同日，我院做出参加诉讼通知书，通知樊媛作为被告参加诉讼，本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王子良、被告王健的委托诉讼代理人宁琦到庭参加了诉讼，被告樊媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王子良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款21万元及利息45920元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告王健、樊媛由于经营资金紧张，从原告处借款50万元用于周转，并当场写下借条一份，约定原告如需用钱，提前一个月告知被告，次月可返还借款，同时约定借款期间利息按月利率2%计算，每月8日以转账方式支付原告。2014年9月22日，被告王健通知原告经营出现问题，后期利息不再按约定的月利率2%支付，同时表示借款会尽快归还。被告于2014年9月22日至2015年2月16日期间分四次归还借款共计12万元。剩余借款至今未还，故原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款本金21万元，并支付利息自2013年5月8日起至2016年10月8日，直至还清。
王健辩称，我确实收到原告的30万元，但是是替樊媛收的，不应当由我偿还借款本金。
樊媛未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告有异议的证据本院认定如下：2013年5月8日王健和樊媛出具的借条一份，系二被告的真实意思表示，二人均在借条上签字，故二被告系共同借款人，本院对被告王健关于其系介绍人的辩称意见不予采信。原告认为，2012年12月31日原告交付被告王健10万元现金，2013年2月7日通过中国建设银行转账给被告王健30万元，2013年5月8日原告交付被告王健10万元现金。被告王健对30万元的转账认可，认为另外20万元是给樊媛的，王健并没有收到。结合王健的陈述及二被告2013年5月8日出具的借条，本院对原告出借50万元给二被告的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年12月31日、2013年2月7日、2013年5月8日分别向被告樊媛、王健提供借款10万元、30万元、10万元，共计50万元。2013年5月8日，被告樊媛、王健出具借条一张，内容为”今借到王子良伍拾万元整人民币，用于正当经营”。借款后，二被告返还借款共计29万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中二被告向原告王子良借款50万元的事实明确，二被告应当共同返还借款，扣除二被告已经返还的借款29万元后，本院对原告要求二被告返还剩余借款本金21万元的诉讼予以支持。
关于利息，原、被告即未约定利息也未约定还款期限，本院对原告主张的2013年5月8日至2016年10月8日的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该规定，本院对从原告起诉日即2016年10月19日开始至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。
综上所述，本院支持原告王子良的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健、樊媛于本判决生效之日起十日内共同返还原告王子良借款本金21万元并支付自2016年10月19日至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王子良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告王健、樊媛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初307号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人朱国宇，男，1976年1月27日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度,个体，住河南省平舆县。曾因犯敲诈勒索罪于2014年3月20日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。
辩护人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人朱国宇犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、贺楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某2及其委托诉讼代理人河南方邦律师事务所律师刘飞、实习律师胡娟娟、被告人朱国宇及其辩护人曹凤文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月16日21时45分许,被告人朱国宇在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港六街与郑港七路交叉口向北100米路东的“王婆大虾”饭店门口，因琐事与被害人侯某2等人发生冲突，继而与侯某2发生厮打，致使侯某2倒地并受伤。经鉴定，侯某2外伤后两枚牙齿折断、露髓，损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月20日20时许，民警在航空港实验区郑港六街工商银行附近将被告人朱国宇抓获，朱国宇归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱国宇的供述；被害人侯某2的陈述；证人王某、安某、樊某、白某、侯某1的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。公诉机关认为被告人朱国宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱国宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱国宇对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控朱国宇的犯罪事实及罪名亦均无异议，但提出朱国宇认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，主观恶性和社会危害性较小，被害人存在过错的辩护意见，并当庭提交了和解协议书、谅解书、收到条等证据。
经审理查明：2016年3月16日21时45分许,被告人朱国宇在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港六街与郑港七路交叉口向北100米路东的“王婆大虾”饭店门口，因琐事与被害人侯某2等人发生冲突，继而与侯某2发生厮打，致使侯某2倒地并受伤。经鉴定，侯某2外伤后两枚牙齿折断、露髓，损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月20日20时许，民警在航空港实验区郑港六街工商银行附近将被告人朱国宇抓获，朱国宇归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年1月18日，被告人朱国宇亲属赔偿被害人侯某260000元，并取得侯某2的谅解。同日，附带民事诉讼原告人侯某2向本院申请撤诉。
上述事实，有经当庭出示、质证的以下证据予以证实：
1、被告人朱国宇的供述证明，其因琐事与被害人侯某2等人发生冲突及厮打，并致侯某2受伤的事实，与被害人侯某2的陈述，证人侯某1、王某、安某、樊某、白某的证言可以相互印证，另有侯某2、王某、侯某1、安某辨认樊某、朱国宇的笔录及照片；监控截图；视听资料等证据在卷佐证。
2、户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表、河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第88号刑事判决书、郑州市第三看守所刑满释放证明书证实，被告人朱国宇犯罪时已达刑事责任年龄且曾因犯罪被判处刑罚的情况。
3、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人朱国宇到案的情况。
4、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]10940号、10939号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人侯某2、证人侯某1的损伤程度。
5、和解协议、谅解书、收到条证实，被告人朱国宇赔偿被害人侯某2并取得谅解的情况。
6、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、住院病案首页、入院证、郑州市第一人民医院住院记录、住院病历续页；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人朱国宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的朱国宇主观恶性和社会危害性小、被害人存在过错的辩护意见，经查，无相应的证据能够证明该事实，故对该项辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人朱国宇犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；3、被告人已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 王赞东
二〇一七年一月二十日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00185号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：刘文岩，男，汉族。
被告：李瑞（与被告刘文岩系夫妻），女，汉族。
被告：高学武，男，汉族。
被告：刘斌，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘文岩、李瑞、高学武、刘斌借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘文岩、李瑞、高学武、刘斌银行存款125万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文岩、李瑞、高学武、刘斌银行存款125万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 琳
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执263号
申请执行人李XX，男，汉族，1963年12月12日出生，住北京市大兴区。
被执行人孟XX，男，汉族，1970年3月30日出生，住北京市通州区。
被执行人张XX，女，汉族，1944年10月12日出生，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票。经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无其他可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 王高远
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第60号
申请执行人林聪颖，男，汉族，1968年12月25日出生，住三明市三元区。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被执行人林华忠，男，汉族，1965年5月12日出生，住三明市三元区。
被执行人陈美英，女，汉族，1969年2月12日出生，住三明市三元区。
申请执行人林聪颖与被执行人林华忠、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）元民初字第2156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息243150元，并承担案件受理费4056.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人林华忠、陈美英名下没有银行存款，被执行人林华忠、陈美英名下位于三明市三元区的房产已抵押他人无法变现。本案目前无其它财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2156号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月一日
书记员 林慧敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1546号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人潘天印。
被执行人卢锐霞。
被执行人海南东迈投资有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文航大道南侧天水星河二幢A1805。
法定代表人潘天印，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1324号民事判决书，于2014年12月15日依法向被执行人潘天印、卢锐霞、海南东迈投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人潘天印、卢锐霞支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款449030元、违约金17961元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人海南东迈投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人承担本案的受理费7322元、执行费6904元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘天印、卢锐霞、海南东迈投资有限公司的银行存款55万元；或扣留、提取被执行人潘天印、卢锐霞、海南东迈投资有限公司的应得收入55万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩军
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第0015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍祝华。
委托代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市太湖新城观山路市民中心4号楼。
法定代表人：周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：陈剑斌。
委托代理人：周晓明。
原审第三人：新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市永乐路29号新天地休闲广场1号4、5层。
法定代表人：谢丹，新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人鲍祝华因与被申请人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称新华保险公司）人力资源和社会保障其他行政行为一案，不服本院（2013）锡行终字第0028号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍祝华申请再审称：新华保险公司为鲍祝华少交社会保险费的行为应属违法。由于新华保险公司少交社会保险费的行为具有连续性，应当从行为终止之日起追责时效，故市人社局应对新华保险公司于2010年2月之前的未缴、少缴社会保险费情况进行查处。请求本案再审，依法改判。
市人社局提交意见称：该局劳动保障监察部门已就鲍祝华的投诉事项对新华保险公司下达整改指令，明确了补缴的时间与工资基数，因企业按月足额发放工资，且个人缴费部分在工资中按月扣除，作为职工应当知道其合法权益是否受到侵犯。劳动保障监察部门只对用人单位2年内的违法行为进行查处。请求驳回鲍祝华的再审申请。
新华保险公司提交意见称：鲍祝华向市人社局投诉之后，该局劳动监察部门向新华保险公司发出了限期改正指令书，新华保险公司对指令书的内容没有异议，因为补缴社会保险费需要鲍祝华个人承担部分金额，新华保险公司通知了鲍祝华之后，其一直没有履行这方面的义务。请求驳回鲍祝华的再审申请。
本院经复查认为：市人社局作为无锡市查处少缴、不缴社会保险费的行政机关，在接到鲍祝华投诉后依法履行了职责，对新华保险公司下达了整改指令。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”新华保险公司每月替职工缴纳社会保险费，而职工应缴纳部分则在该职工的月工资中扣缴，扣缴数额从职工当月的工资收入中能得到具体反映，因此新华保险公司每月缴纳社会保险费的行为是相对独立的，鲍祝华于2012年2月向市人社局投诉新华保险公司未足额缴纳社会保险费，市人社局对2010年2月前的部分以已超过2年时效为由不再查处并无不当。
综上，鲍祝华的再审申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲍祝华的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月八日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执194号之一
申请执行人：初一，男，1979年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：阿迪雅，女，1964年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：敖特根，女，1975年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执194号初一申请执行阿迪雅、敖特根、巴达玛其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初3号民事判决书，向被执行人阿迪雅、敖特根、巴达玛其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的114400元。本院在执行过程中，被执行人阿迪雅于2017年6月27日给付申请执行人10000元，剩余执行标的款将从被执行人敖特根的工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人初一同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执194号之一
申请执行人：初一，男，1979年2月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：阿迪雅，女，1964年12月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖特根，女，1975年7月26日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执194号初一申请执行阿迪雅、敖特根、巴达玛其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初3号民事判决书，向被执行人阿迪雅、敖特根、巴达玛其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的114400元。本院在执行过程中，被执行人阿迪雅于2017年6月27日给付申请执行人10000元，剩余执行标的款将从被执行人敖特根的工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人初一同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执388号
申请执行人宫淑梅，女，住吉林省辽源市。
被执行人吴洪阁，男，住吉林省辽源市。
本院在执行宫淑梅与吴洪阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫淑梅以被执行人吴洪阁涉嫌诈骗罪为由向公安机关报案，本院已将相关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 绍 方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4821号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告吴丽芸。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴丽芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4821号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告吴丽芸，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴丽芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨卫卫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第516号
原告李某某，女，住古浪县。
被告贾某某，男，住古浪县。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，本院向原告李某某确认的地址邮寄传票进行传唤，到期后原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申446号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）安徽省明光市隆胜汽车销售有限公司，住所地安徽省明光市双拥路62号消防器材厂院内。
法定代表人：秦朗，该公司经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王加军，男，1971年10月28日出生，农民，住安徽省明光市。
再审申请人安徽省明光市隆胜汽车销售有限公司（以下简称明光隆胜公司）因与被申请人王加军买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明光隆胜公司申请再审称，1、王加军已使用涉案车辆长达两年多时间，二审法院认定“使用五个月”、“车的折旧为6%”，缺乏证据。2、明光隆胜公司不存在迟延履行债务及其他违约行为，更不存在王加军不能实现合同目的，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，是适用法律错误。判决退货即“返还瑞沃160农用汽车”，违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，在本案买卖合同履行中，明光隆胜公司承诺代王加军办理车辆入户手续并收取了手续费用，故其向车辆买受人王加军交付车辆的行驶证及车牌照等系其应该履行的合同义务。二审中，明光隆胜公司称因国家政策调整，涉案车辆现已不符合办理车辆入户条件，且涉案车辆的合格证已被明光隆胜公司遗失，现办理车辆入户手续已无可能。因明光隆胜公司没有按照法律、行政法规规定，到车辆管理部门为涉案车辆办理入户上牌的手续，致使涉案车辆无法取得合法的行驶证及车辆牌照，不能上路行驶，车辆买受人王加军不能实现买卖合同目的。故二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，作出解除双方买卖合同并相互返还的判决并无不当。明光隆胜公司称涉案车辆已使用长达两年多时间，但并无证据予以证明。二审法院参照同类车辆正常使用情况下的折旧率，结合该车的使用时间情况，酌定涉案车辆的折旧为6%并不违反法律规定。综上，明光隆胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽省明光市隆胜汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘群群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申446号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）安徽省明光市隆胜汽车销售有限公司，住所地安徽省明光市双拥路62号消防器材厂院内。法定代表人：秦朗，该公司经理。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王加军，男，1971年10月28日出生，农民，住安徽省明光市。再审申请人安徽省明光市隆胜汽车销售有限公司（以下简称明光隆胜公司）因与被申请人王加军买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明光隆胜公司申请再审称，1、王加军已使用涉案车辆长达两年多时间，二审法院认定“使用五个月”、“车的折旧为6%”，缺乏证据。2、明光隆胜公司不存在迟延履行债务及其他违约行为，更不存在王加军不能实现合同目的，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，是适用法律错误。判决退货即“返还瑞沃160农用汽车”，违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，在本案买卖合同履行中，明光隆胜公司承诺代王加军办理车辆入户手续并收取了手续费用，故其向车辆买受人王加军交付车辆的行驶证及车牌照等系其应该履行的合同义务。二审中，明光隆胜公司称因国家政策调整，涉案车辆现已不符合办理车辆入户条件，且涉案车辆的合格证已被明光隆胜公司遗失，现办理车辆入户手续已无可能。因明光隆胜公司没有按照法律、行政法规规定，到车辆管理部门为涉案车辆办理入户上牌的手续，致使涉案车辆无法取得合法的行驶证及车辆牌照，不能上路行驶，车辆买受人王加军不能实现买卖合同目的。故二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，作出解除双方买卖合同并相互返还的判决并无不当。明光隆胜公司称涉案车辆已使用长达两年多时间，但并无证据予以证明。二审法院参照同类车辆正常使用情况下的折旧率，结合该车的使用时间情况，酌定涉案车辆的折旧为6%并不违反法律规定。综上，明光隆胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽省明光市隆胜汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅代理审判员  周 琳二〇一六年八月二日书 记 员  刘群群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第858-1号
申请执行人张建军。
被执行人方玉琴。
被执行人叶建炳。
申请执行人张建军与被执行人方玉琴、叶建炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）杭桐商初字第1652号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方玉琴、叶建炳未按判决履行义务，权利人张建军于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为102000元及利息、案件受理费1469元、财产保全费1170元、执行费1430元。
本案在行过程中，本院对被执行人方玉琴、叶建炳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。查明被执行人方玉琴在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县富春江镇七里泷大街北段的房产（房产证号为桐房权证富转字第××号，现房抵押）和车牌号为浙A×××××的车辆已被本院查封（车辆未扣押到案），未发现被执行人方玉琴去向及被执行人方玉琴、叶建炳有其他可供执行的财产，申请执行人张建军也查找不到被执行人方玉琴、叶建炳有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方玉琴、叶建炳列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月9日，申请执行人张建军与被执行人叶建炳自行和解达成协议：由被执行人叶建炳于2015年3月10日交付案款20000元和案件受理费1469元、财产保全费1170元、执行费1430元（已履行），从2015年4月至2015年12月每月支付6000元，余款本金26000元及利息于2016年1月30日前付清。现申请执行人张建军自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第858号案终结执行。
如果被执行人叶建炳不履行和解协议的，申请执行人张建军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人张建军如发现被执行人方玉琴、叶建炳有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执642号
申请人谭红军，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，住咸丰县，
被执行人恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司，住所地咸丰县高乐山镇新田沟村，统一社会信用代码91422826331772910P。
法定代表人：杨娇。
被执行人咸丰县长大建材实业有限公司，住所地咸丰县坪坝营镇花台山村，统一社会信用代码91422826099564489U。
法定代表人：杨本俊，经理。
被执行人咸丰县长大爆破工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑二楼，统一社会信用代码91422826090585830G。
法定代表人：杨本俊，经理。
申请人谭红军申请执行被执行人杨本俊、恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司、咸丰县长大建材实业有限公司、咸丰县长大爆破工程有限公司股权转让纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年7月5日作出（2017）鄂2826民初823号民事调解书已发生法律效力。申请人谭红军于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据我们的调查被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人谭红军于2017年7月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执642号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年七月二十日
书记员 黄白鹭
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初21号
被告人的
基本情况被告人葛某某，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，农民,住平度市。2016年8月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年1月9日被取保候审于住所。判决结果被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年1月11日以平检公刑诉[2017]19号起诉书指控，2016年7月29日18时30分许，被告人葛某某持B2驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平度市仁兆镇东王戈庄村沿冷崔路由西向东倒车时未确保安全将沿冷崔路由西向东步行的孙某某撞倒后碾压致使车辆右侧后车轮压住孙某某的脖子，致孙某某当场死亡。案发后，葛某某打电话报警，并用遥控钥匙将车锁死后到平度市公安局仁兆派出所投案。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:葛某某承担事故的全部责任，孙某某不承担事故责任。
2017年1月4日，被告人葛某某与被害人孙某某的近亲属（代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、代某己）达成调解协议，葛某某赔偿被害人近亲属谅解费人民币十万元，被害人近亲属对葛某某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人葛某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人拨打电话报警并主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人葛某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1341号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：向军，男，1997年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据（2015）双流少刑初字第35号刑事判决书于2017年3月1日移送执行向军罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人向军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1341号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：向军，男，1997年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据（2015）双流少刑初字第35号刑事判决书于2017年3月1日移送执行向军罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人向军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第213号
原告：孙维新（曾用名孙建波），汉族，个体户。
被告：张文义，汉族，农民。
原告孙维新与被告张文义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙维新，被告张文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维新诉称：2011年3月1日，原、被告签订两份《土地承包合同》，约定原告将自己承包的两块土地转包给被告进行耕种，其中一块土地为33亩，被告于2014年年底前应付承包费33000元。另一块地47.6亩，承包费为102000元，被告应于2011年年底前付50000元，剩余52000元被告应于2014年年底前付清。两合同均约定如一方违约，违约方支付对方违约金50000元。合同签订后，被告仅向原告支付了50000元，剩余承包费多次索要未果。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付承包费85000元、支付违约金25500元（85000元×30%）并承担本案诉讼费用。
被告张文义辩称：2011年3月1日，原、被告签订两份《土地承包合同》，欠原告承包费85000元未付属实，但被告经济困难无能力给付。不同意给付违约金。
经审理查明：2011年3月1日，原告孙维新作为甲方与被告张文义作为乙方签订《土地承包合同》，约定甲方将47.6亩土地转包乙方，承包期限为13年（从2011年3月至2023年12月止），承包费于2011年给50000元，2014年给52000元。同日，双方签订另一份《土地承包合同》，约定甲方将33亩土地转包乙方耕种，承包期限11年（从2011年3月至2021年12月止），承包费乙方于2014年一次付清。两份合同均约定若一方违向对方支付违约金伍万元。合同签订后，原告向被告交付了两块土地，被告向原告给付了承包费50000元，现欠承包费85000元未付。庭审中，就原告关于违约金的诉讼请求原、被告达成协议，由被告向原告支付违约金5000元。
上述事实，有原告孙维新提供的《土地承包合同》两份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份《土地承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为发包方已经履行了向被告交付土地的合同义务，被告理应按约定向原告给付承包费。被告对拖欠原告承包费85000元的事实认可，故原告要求被告给付承包费85000元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限向原告给付承包费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，双方达成协议由被告向原告给付违约金5000元，该协议系由当事人自愿达成且内容不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张文义于本判决发生法律效力后五日内向原告孙维新给付承包费85000元、支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告孙维新负担233元，由被告张文义负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民二初字第213号原告：孙维新（曾用名孙建波），汉族，个体户。被告：张文义，汉族，农民。原告孙维新与被告张文义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙维新，被告张文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维新诉称：2011年3月1日，原、被告签订两份《土地承包合同》，约定原告将自己承包的两块土地转包给被告进行耕种，其中一块土地为33亩，被告于2014年年底前应付承包费33000元。另一块地47.6亩，承包费为102000元，被告应于2011年年底前付50000元，剩余52000元被告应于2014年年底前付清。两合同均约定如一方违约，违约方支付对方违约金50000元。合同签订后，被告仅向原告支付了50000元，剩余承包费多次索要未果。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付承包费85000元、支付违约金25500元（85000元×30%）并承担本案诉讼费用。被告张文义辩称：2011年3月1日，原、被告签订两份《土地承包合同》，欠原告承包费85000元未付属实，但被告经济困难无能力给付。不同意给付违约金。经审理查明：2011年3月1日，原告孙维新作为甲方与被告张文义作为乙方签订《土地承包合同》，约定甲方将47.6亩土地转包乙方，承包期限为13年（从2011年3月至2023年12月止），承包费于2011年给50000元，2014年给52000元。同日，双方签订另一份《土地承包合同》，约定甲方将33亩土地转包乙方耕种，承包期限11年（从2011年3月至2021年12月止），承包费乙方于2014年一次付清。两份合同均约定若一方违向对方支付违约金伍万元。合同签订后，原告向被告交付了两块土地，被告向原告给付了承包费50000元，现欠承包费85000元未付。庭审中，就原告关于违约金的诉讼请求原、被告达成协议，由被告向原告支付违约金5000元。上述事实，有原告孙维新提供的《土地承包合同》两份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份《土地承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为发包方已经履行了向被告交付土地的合同义务，被告理应按约定向原告给付承包费。被告对拖欠原告承包费85000元的事实认可，故原告要求被告给付承包费85000元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限向原告给付承包费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，双方达成协议由被告向原告给付违约金5000元，该协议系由当事人自愿达成且内容不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张文义于本判决发生法律效力后五日内向原告孙维新给付承包费85000元、支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告孙维新负担233元，由被告张文义负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年六月二十九日书记员 吾·吾尔纳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3427号
被执行人：吉格克达，男，1995年12月11日生，彝族，小学文化，农民，户籍地：四川省喜德县，暂住沛县。
被执行人吉格克达贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)沛少刑初字第0012号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人吉格克达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人吉格克达贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二日
书记员 张 丹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执355号
申请执行人由丽云，女，1962年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人李广太，男，1931年10月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省富锦市东平社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1780号民事判决书，于2017年3月23日立案受理了申请执行人由丽云申请执行被执行人李广太农村土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年五月十七日
书记员 穆 坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第668号
原告：宁波扬力装饰工程有限公司（组织机构代码：67120823-2），住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A1511室。
法定代表人：程从稳，总经理。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：叶富，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告宁波扬力装饰工程有限公司与被告叶富装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波扬力装饰工程有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶富的起诉。
本院认为，原告宁波扬力装饰工程有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波扬力装饰工程有限公司撤回对被告叶富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波扬力装饰工程有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年五月十六日
代书 记员 张静君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初612号
原告：刘美玉，女，1998年5月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权。
原告刘美玉与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告刘美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为刘庆军婚生子女，出生后随父母落户在被告处，且一直居住生活在此，依法取得被告集体经济组织成员资格。2016年5月被告分配征地款，但对原告不予分配，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘美玉的起诉。
案件受理费143元，退还原告刘美玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋桂
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初612号原告：刘美玉，女，1998年5月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。负责人：欧名权。原告刘美玉与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告刘美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为刘庆军婚生子女，出生后随父母落户在被告处，且一直居住生活在此，依法取得被告集体经济组织成员资格。2016年5月被告分配征地款，但对原告不予分配，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘美玉的起诉。案件受理费143元，退还原告刘美玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋桂代理审判员  方 芳人民陪审员  刘秋贵二〇一七年六月二十二日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执397号
申请执行人赵某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区七里山社区。
被执行人岳阳市平安航空服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。
法定代表人：陈某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初5053号民事判决书，立案执行申请执行人赵某某与被执行人岳阳市平安航空服务有限公司运输合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市平安航空服务有限公司赔偿申请执行人赵某某换乘租车费用1800元，并承担本案的案件受理费25元、申请执行费50元，共计1875元。但被执行人岳阳市平安航空服务有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市平安航空服务有限公司银行存款1875元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月十日
书记员 易美霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民5299号
原告：王文才，男，汉族，1963年5月27日出生，现住吉林省桦甸市。
被告：徐志远，男，汉族，1963年4月6日出生，现住农安县。
被告：吴廷林，男，汉族，1977年7月22日出生，现住农安县。
原告王文才与被告徐志远、吴廷林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文才、被告徐志远、吴廷林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款119万万元，按月利1分付息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告徐志远于2016年9月27日在原告处借款119万元，由被告吴廷林担保，后向二被告所要借款时，被告拒付，故原告诉至法院。
徐志远辩称，1、对部分事实有异议，我欠原告的钱分两部分，原来在（2016）吉0122民初2124号案件中有63万元利息未结清，后来我给原告出了一份借条，借款数额是66万元，后来原告只给付我51万元，另外我以前借原告1万元，总计我欠原告115万元，我给原告出具的欠条是66万元，剩余的有法院出具的调解书。
吴廷林辩称，当时是我签字，我是承诺说从徐志远还我的钱里优先还给原告，也没有说我担保替他还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，徐志远在王文才处约定借款66万元，王文才支付了51万元，当日徐志远为王文才出具欠条，并在欠条中载明，月利1分，另约定上款及此前法院调解书中尚欠的66万元和原借款1万元，由吴廷林用（2016）吉0122民初2301号民事调解书中确定的债权提供担保，吴廷林在回款时首先支付。欠条中借款人处徐志远署名，吴廷林在担保人处署名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐志远在王文才处借款52万元，并出具了欠条，双方借贷关系成立。担保人吴廷林为此款在其（2016）吉0122民初2301号民事调解书确定的债权回款范围内提供保证担保，双方约定的利率不违反法律规定，故对王文才要求徐志远偿还52万元借款及利息，担保人吴廷林为此借款承担担保责任的请求，本院予以支持。其中王文才诉请115万元的债权中，有63万元系前期借款，本院已经处理完毕，并下发了生效的法律文书，该笔债务正在本院执行过程中，吴廷林对该调解书中确认的原告的债权用其（2016）吉0122民初2301号民事调解书确定的债权回款范围内提供保证担保，符合法律规定，本院依法予以确认。王文才请求徐志远偿还本院（2016）吉0122民初2124号民事调解书确认的债权，因该笔债权正在执行过程中，王文才可在执行过程中实现其权利，故对王文才请求徐志远偿还本院（2016）吉0122民初2124号民事调解书确认的债权，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
1、被告徐志远于判决生效后立即偿还原告王文才借款本金52万元及利息（利息自2016年9月27日起按月利1%计息）；
2、被告吴廷林对上述借款及（2016）吉0122民初2124号民事调解书中确认的原告王文才的债权在（2016）吉0122民初2301号民事调解书确定的债权回款范围内承担连带保证责任。
3、驳回原告王文才其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元减半收取计7755元由徐志远、吴廷林负担4500元、由王文才自行负担3255元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜国平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02219号
原告冯某，女，1982年9月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦梦帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执284号
申请执行人黄绍雄。
被申请执行人申苍。
本院在执行原告黄绍雄诉被告申苍机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初417号民事判决书确定由申苍赔偿黄绍雄损失16484元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初417号民事判决书确定由申苍赔偿黄绍雄损失16484元，，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一六年十月十七日
书记员 罗灵美
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审71号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人何远旺，男，生于1986年10月，汉族，农民。
被申请人周金花，女，生于1989年9月，汉族，农民，住址同上，系何远旺之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月25日对被申请执行人何远旺、周金花作出安卫计征决（2016）第100515号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月25日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计�生育委员会于2016年11月25日作出的安卫计征决（2016）第100515号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁