天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重字第38号
原告庞志宁，男，*年*月*日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托代理人庞志岭，男，*年*月*日出生，汉族，农民，住宁河区。系原告之弟。
委托代理人庞庆华，天津市宁河区148法律专线法律工作者。
被告李昌江，男，*年*月*日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
原告庞志宁与被告李昌江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，于2015年7月15日作出（2015）宁民初字第2126号民事判决，被告李昌江不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第1014号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2126号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2016年1月6日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告庞志宁及其委托代理人庞志岭、庞庆华、被告李昌江及其委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志宁诉称，原、被告为雇佣关系，自2014年4月，被告雇佣原告到被告处工作，从事建筑施工，双方约定日工资为150元，年底结算工资。2014年4月15日，原告受被告指派到丰台××××村施工时摔伤。原告受伤后被告将原告送到*医院治疗，后转到*医院住院治疗。被告支付了部分急诊费用，现原告已出院回家休养。被告作为雇主，对原告的损失应予赔偿。对于原告的损失，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故起诉要求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失60000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，上述各项赔偿数额待伤残等级评定之后另行计算；3、判决本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费57326.27元、营养费2900元、交通费2000元、护理费2692元、误工费58650元，伤残赔偿金112292.4元，精神损失费20000元，住院伙食补助费2900元，鉴定费980元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庞志宁为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、证人刘某1出具的证人证言一份，用以证明原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤。证人刘某1出庭予以证明；
2、天津市*医院住院病历1份，诊断证明书2份，医疗影像片25张，用以证明原告的伤情；
3、天津市*医院医疗费用清单1份，用以证明原告治疗费用；
4、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见：庞志宁双侧多发肋骨骨折符合Ⅷ（8）级伤残；心包破裂修补，心功能Ⅰ级符合Ⅸ（9）级伤残；肺破裂修补符合Ⅹ（10）级伤残。
被告李昌江在法定期限内未提出书面答辩。庭审中辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告及其他一起干活的人系合伙关系，房东按人头计算工钱，施工工具合伙购买，工钱按大小工分配，被告跟其他人开的工资一样，并未从中牟利，原告受伤被告不应该承担赔偿责任；原告自身有过错，原告提交的医药费复印件不能作为认定损失的证据，综上，要求驳回原告诉请。
被告李昌江为支持其主张，申请9名共同干活的合伙人作为证人出庭作证，证人当庭陈述如下：
1、证人万某1证实，一起干建筑工的人员不固定，不是雇佣关系，在南××村刘*家干活的除了原、被告，还有张某、万某2、庞某、刘某、庞某、李某2、王某和万某1。东家的工钱按大小工平分，工具都是大伙合着买的，李昌江跟大伙工钱一样。
2、证人张某证实，大伙是一庄的凑一起干活，挣的钱按天算，2014年大工每天140元，小工每天120元，李昌江跟我们一样分钱，大伙一块儿干了10多年了。工具都是大伙出钱买的，属于大伙的，在李昌江家放着。
3、证人万某2证实，大伙每天去李昌江家门口等着，有活就一起干几天，工钱怎么分配不清楚，我就挣小工工钱每天120元，庞某、李昌江都是大工，大工挣多少不知道。分钱到李昌江处取，年底开支，平时用钱可以去支点儿。
4、证人庞某证实，与李昌江一起干活的人员不固定，按工开钱，我和李昌江、庞志宁工钱都一样，李昌江分配。没有人头钱，工具是大伙出钱买的。不是合伙，不懂啥叫合伙。
5、证人万某3证实，大伙都是一个村的，平时关系不错一起干活，干了好几年了，人员不固定。按天开支，大工每天140元，小工每天120元，工具是大伙买的，都花钱。
6、证人董某证实，大家都是自愿搭伙干活，挣的钱一样多，赔了自己掏钱。我是小工，每天120元，其他扣工具钱，工具都在李昌江处存放，是我们大伙的。李昌江开多少钱不知道，东家给多少钱不知道。
7、证人刘某2证实，与原、被告一起干过活，钱一样多，但小工扣工具钱，干了几年了，人员不固定。
8、证人李某1和证实，前好多年与原、被告一起干过活，钱是东家给多少分多少，干完活一块算账。
9、证人李某2证实，几个人一起凑着干活，给刘民家盖房，大小工都是150元每天，一共去了多少人记不清，我和原、被告工钱都一样多。当时我和原告共四个人在房顶，板子有点翘，原告踹板子，板子钉子松了，原告就掉下去了。
经庭审质证，被告李昌江对原告庞志宁提交的证据提出以下质证意见：1、证据1的真实性不予认可，证人未出庭质证，且系孤证；2、对证据2、3、4无异议。
原告庞志宁对被告李昌江申请出庭的证人证言提出以下综合质证意见：证人证言前后矛盾，不能证实同一事实。对于工钱分配、大工小工工钱数额，证人的陈述与被告自己的陈述不一致。被告主张系合伙关系，理应利益、风险平均，对于工钱分配应该说法一致，但几个证人证言前后矛盾。部分证人表示不是合伙关系，经法官释明何为合伙后，仍未认可系合伙关系，因此不足以认定他们具有合伙关系，对前后矛盾的证言法庭不应采信。有几个证人证言中均认可被告分配活，到被告处开工资，而被告的工钱不清楚，这些情节说明不构成合伙。
经审理查明，原、被告系同村村民，平时和同村其他人一起干建筑活，人员不固定。按大工、小工分配工钱，从小工工资里扣工具钱购买施工工具，施工工具属于大家共同所有。原、被告均系大工，工钱相同。被告系该组织的负责人。2014年4月15日，原告受被告指派到丰台××××村刘某家建房施工时摔伤。原告受伤后被送至天津市*医院，2014年4月15日至2014年5月14日住院治疗29天，诊断为：“1、双侧多发肋骨骨折（左210连枷胸，右47）；2、左肺破裂（左肺上叶后段）；3、肺根部及叶间胸膜撕裂；4、心包破裂；5、纵隔及胸壁广泛血肿；6、左侧胸腔积液；7、两肺挫伤；8、脾挫伤；9、左侧锁骨骨折；10、腰13左侧横骨骨折…。”在治疗过程中，被告李昌江为原告垫付医疗费3900元，该费用未在诉请范围内。受本院委托，2015年5月11日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“庞志宁双侧多发肋骨骨折符合Ⅷ（8）级伤残；心包破裂修补，心功能Ⅰ级符合Ⅸ（9）级伤残；肺破裂修补符合Ⅹ（10）级伤残。”
本院认为，原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件和人民法院的立案条件，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合上述条件的，应当裁定驳回起诉。本案原告庞志宁与被告李昌江及其他共同承揽建房施工工程的村民组成的建筑队，系松散型的合伙组织，被告李昌江系该组织的负责人。原告在从事合伙事务时受伤，其工作是为了全体合伙人的共同利益，故对原告此次损害所造成的损失，应由全体合伙人给予相应补偿。原、被告间的基础法律关系是合伙关系，本院向原告释明变更诉讼请求并追加其他合伙人为共同被告，原告拒绝变更和追加，坚持以双方系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤为由，要求被告承担赔偿责任。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告庞志宁的起诉。
案件受理费200元，退还给原告庞志宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是裁定书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：关长松
审 判 员 ：李卫平
人民陪审员 ：顾晶晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：翟东均
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。