山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5656号
原告汪振波。
被告陈忠光。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路**号建银大厦**层。组织机构代码58781298-X。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人张先伟。
原告汪振波与被告陈忠光、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪振波，被告陈忠光，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告陈忠光驾驶鲁B×××××号车沿王村镇恒泰机械厂路行驶，与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成原告受伤。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费16881.89元、后续治疗费7000元、误工费14034元、护理费7017元、住院伙食补助费260元、交通费1000元、残疾赔偿金70454元、伤残鉴定费3200元、被抚养人生活费95961元、精神抚慰金3000元、车损5765元、施救费644元，共计225216.89元。
被告陈忠光辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担，我已为原告垫付医疗费3000元。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司仅应在交强险各分项赔偿限额之内对原告的合法主张承担理赔责任，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金不属于交强险理赔项目，不应由被告保险公司承担，超出交强险的部分按照保险合同约定赔偿。原告诉讼请求中不合法、不合理的部分，不应得到支持，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月23日11时35分，被告陈忠光驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿王村镇恒泰机械厂西侧南北路由北向南行驶至该路口向东左转弯，与原告驾驶的鲁B×××××号轿车由西向东过此路口时相撞，造成两车损、原告受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈忠光负事故全部责任，原告汪振波不负事故责任。
原告汪振波受伤后，于2014年3月23日至4月5日在即墨市人民医院住院治疗13天。出院诊断：锁骨骨折（左）。出院医嘱：休息治疗3个月，左上肢禁止负重；注意左上肢肌肉功能锻炼；每月门诊复查1次，不适随诊。共支付医疗费16881.89元。
事故发生后，被告陈忠光为原告垫付医疗费3000元。
被告陈忠光驾驶的鲁B×××××号小型普通客车系个人所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，并不计免赔特约险。
2014年7月24日，原告的伤情经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤评定为十级伤残、护理期限为60天、误工期限为120天、后续治疗费为7000元，支付鉴定费3200元。
同时原告还提供本人及护理人员在青岛华和王村针织有限公司劳动合同、企业登记信息查询结果、工资及停发工资证明、参保证明、企业银行工资发放明细，拟证明事故前原告每天工资收入为95.44元；护理人员每天工资收入为103.62元。
原告还提供被扶养人子女关系证明一份，证明原告父亲汪东海（1952年11月26日出生）与母亲孙中秀（1951年9月11日出生），共生育子女一人，儿子汪振波；原告汪振波与妻子鲁珊珊共生育子女一人，女儿汪安娜（2008年8月4日出生）；交通费单据一宗，计费1000元；施救费发票一份，计644元。
原告车辆损失，经被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司定损为5165元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告身份证复印件；青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；青岛华和王村针织有限公司劳动合同、企业登记信息查询结果、工资及停发工资证明、参保证明、银行工资明细；被扶养人子女关系证明及户口本；财产损失定损单；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告汪振波与被告陈忠光发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈忠光负事故全部责任，原告汪振波不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告陈忠光驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告陈忠光的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告陈忠光赔偿原告。对原告的主张被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费16881.89元、后续治疗费7000元、误工费11452.8元（95.44元×120天）、护理费6217.2元（103.62元×60天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、交通费300元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、伤残鉴定费3200元、被抚养人生活费44120元、精神抚慰金1000元、车损5165元、施救费644元，共计166694.89元。
原告汪振波的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计24141.89元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告汪振波10000元，超出限额的14141.89元（24141.89元-10000元），由被告陈忠光赔偿原告；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计133544元，超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告110000元，超出限额的23544元（133544元-110000元），由被告陈忠光赔偿原告；原告的财产损失5809元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告2000元，超出限额的3809元（5809元-2000元），由被告陈忠光赔偿原告。
综上所述，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告汪振波各项经济损失122000元（含精神抚慰金1000元）；被告陈忠光在交强险限额外应赔偿原告汪振波各项经济损失41494.89元；因被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司已受理被告陈忠光对自己所有的鲁B×××××号小型普通客车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司对于被告陈忠光在交强险限额外赔偿原告汪振波各项经济损失41494.89元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告；被告陈忠光不再承担赔偿责任；对被告陈忠光已垫付原告医疗费3000元应予返还。对原告主张的误工费、护理费，应按照其实际收入损失计算，超出部分，本院不予支持；精神抚慰金要求过高，本院根据其伤残等级，依法支持其精神抚慰金1000元；交通费要求过高，本院根据其住院天数、距离，依法支持其交通费300元；被扶养人生活费超出上一年度城镇居民人均消费性支出标准，超出部分，本院不予支持；财产损失中，施救费计算重复，重复部分本院不予支持；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对于被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告陈忠光的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告汪振波各项经济损失122000元（含精神抚慰金1000元）
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告汪振波各项经济损失41494.89元（其中支付给原告38494.89元，支付给被告陈忠光3000元）。
三、驳回原告汪振波对被告陈忠光的诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，伤残鉴定费3200元，共计5500元，由原告负担800元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负4700元。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一四年九月九日
书记员 兰晓斌