wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第199号
原告万安县万昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人肖万庆，系该公司经理。
委托代理人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。
被告胡绍峰。
被告肖群英。
原告万安县万昌小额贷款股份有限公司诉被告胡绍峰、肖群英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告胡绍峰、肖群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原、被告签订借款合同，被告胡绍峰因购买饲料需资金为由向原告借款10万元，借期一个月，月息3.6%，逾期偿还，被告应按每天未还借款本金和利息总金额的千分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告向被告的帐户打款10万元，被告出具借款借据给原告，被告肖群英出具承诺书，承诺共同承担还款责任，并承担一切合同约定责任。借款合同到期后，被告没有依约还款，原告多次催收，被告在2015年3月29日收到原告的逾期催收通知书后还是不还款。现要求两被告连带偿还原告借款本金10万元、利息65840元、违约金82300元，合计248140元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡绍峰、肖群英未作答辩。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、原告营业执照，组织代码证以及法人身份证，证明原告身份；2、借款合同、借款借据、转款单、共同还款承诺书，证明原告和被告存在借款合同关系及原告已经借款给被告，被告未还款的事实；3、催缴通知书，证明原告多次催被告还款的事实。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告胡绍峰、肖群英未提交证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月29日，原告万安县万昌小额贷款股份有限公司与被告胡绍峰签订了借款合同。被告胡绍峰购买饲料需资金为由向原告万安县万昌小额贷款股份有限公司借款10万元，到期日为2013年4月28日。约定月利率3.6%，逾期未还自逾期之日起每天按逾期未还本息总金额的1‰支付违约金。被告胡绍峰之妻被告肖群英出具承诺书，承诺共同承担还款责任，并承担一切合同约定责任。同日，原告依约向被告胡绍峰发放了10万元借款。借款到期后，被告胡绍峰、肖群英未归还本息。原告多次催收未果遂诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金10万元、利息65840元、违约金82300元，合计248140元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告万昌小额贷款股份有限公司与被告胡绍峰之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告胡绍峰提供了贷款，被告胡绍峰应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按合同约定支付逾期还款利息。被告肖群英应按承诺共同承担还款责任。按法律规定，原告作为非金融机构，借款合同约定的利率不能超过同期同类银行贷款利率的四倍，同时出借人不得将利息计入本金谋取高利。现原、被告之间的约定借款期限内和逾期利率已超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍峰、肖群英返还原告万昌小额贷款股份有限公司借款10万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
本案诉讼费2511元（已减半收取），由被告胡绍峰、肖群英负担。
以上款项，限被告胡绍峰、肖群英在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 肖金凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00313号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘敬军，男，1976年12月25日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：张小龙，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：王理想，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人刘敬军、张小龙、王理想机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）怀民一初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2469.50元，减半收取1234.75元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3626号
原告：吴永军，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住新昌县。
被告：赵雅峰，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住新昌县。
本院在审理原告吴永军与被告赵雅峰民间借贷纠纷一案中，因原告吴永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按吴永军撤诉处理。
本案受理费1840元，依法减半收取920元，由原告吴永军负担（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 莉
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第152号
申请执行人周奉友，男，1963年4月16日出生，苗族，农民，住古丈县山枣乡林场村**号。
被执行人张时轩，男，1963年10月13日出生，苗族，农民，住古丈县山枣乡磨刀村别上组**号。
申请执行人周奉友与被执行人湖张时轩餐饮服务合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第220号民事判决书确定：由被执行人张时轩给付申请执行人周奉友餐饮费3580元，并承担案件受理费、公告费650元。被执行人张时轩未能履行给付义务，申请执行人周奉友申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人张时轩已履行4230元，并交纳申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2014）古民初字第220号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00090号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被天门市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年3月6日经天门市人民检察院决定取保候审，同年3月18日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日，被告人李某持“C1”证驾驶悬挂“鄂R062**”（其他机动车号牌）小型普通客车沿106省道由西向东行驶，23时许行至本市黄潭镇万场加油站门前地段时，撞上对向行驶的袁某驾驶的二轮电动车，致两车受损，袁某当场死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，袁某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的全部责任，袁某无责任。
2014年1月13日，被告人李某主动到天门市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
2014年3月5日，被告人李某与被害人袁某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人袁某各项经济损失共计人民币440000元。被害人袁某的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、驾驶证复印件、车辆信息、被害人袁某的户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过；证人何某、舒某、张某的证言；天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第10148号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）D008号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某在交通肇事后为逃避法律追究而驾车逃离现场，属逃逸，依法对其应处三年以上七年以下有期徒刑；案发后，其能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2124号
上诉人（原审被告）：浙江省卫生医药发展有限公司。
法定代表人：戚国辉。
委托代理人：宋丹晖，浙江永大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西裕源药业有限公司。
法定代表人：阮传明。
委托代理人：肖志，公司员工。
委托代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师。
上诉人浙江省卫生医药发展有限公司（以下简称：卫生公司）因与被上诉人广西裕源药业有限公司（以下简称：裕源公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：裕源公司与卫生公司之间素有业务往来。2011年3月17日，双方签订销售合同一份，约定裕源公司供给卫生公司各类药品，合同对双方的权利义务均作了明确约定，约定合同有效期自2011年3月17日至2011年12月31日。嗣后裕源公司按约履行了供货义务，卫生公司于2012年4月10日最后一次支付货款22000元后，未再支付过货款。2013年12月31日，双方经对帐，卫生公司确认欠裕源公司货款人民币303144.50元。
2014年5月27日，裕源公司以为卫生公司被告，向原审法院提起买卖合同纠纷之诉，请求判令：卫生公司支付裕源公司货款人民币303144.5元及逾期利息损失24857.8元（利息计算截止2015年4月30日，之后另行计算增加），案件诉讼费用由卫生公司承担。
原审法院审理认为：双方之间的买卖关系，事实清楚，意思表示真实，内容合法有效。2011年12月31日，合同有效期届满后，该合同的权利义务已经终止。但卫生公司最后一次付款日为2012年4月10日，故诉讼时效应从该日起重新起算。而双方在2013年12月31日进行对账，卫生公司在对帐回执上盖章确认欠款的做法，足以使裕源公司认为是其对债务的一种确认。卫生公司在2013年12月31日的对帐回执上盖章时，诉讼时效发生了中断的情形。裕源公司要求卫生公司支付之诉，理由正当，应予支持。但其主张的逾期付款利息略有偏高，依法予以调整。据此，原审法院于2015年7月8日作出判决如下：卫生公司于判决生效后十日内支付给裕源公司货款人民币303144.50元，支付逾期利息人民币24737.85元（自2014年1月1日起暂算至2015年4月30日止，按银行同期贷款利率计算，此后以未付款项为基数，按银行同期贷款利率另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
宣判后，卫生公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案《销售合同》约定为实销实结，合同的有效期从2011年3月17日至2011年12月31日。最后的发货时间为2011年8月15日，故本案的诉讼时效的起算时间应该从卫生公司最后收到货物的2011年8月15日后的合理期限内。双方对账单出具的时间2013年12月31日，超过了前述合理期限起算的诉讼时效，也超过了以合同有效期为起算点的诉讼时效。二、裕源公司无法证明其曾经向卫生公司主张过权利，也无法证明卫生公司最后一次支付货款是在其催讨下的被动支付。三、双方对账单本身只是对债务是否存在以及数额多少的确认，并非催收债务。综上，请求撤销原审判决，改判驳回裕源公司的原审诉求，上诉费用由裕源公司负担。
裕源公司答辩称：卫生公司拖欠货款的事实清楚，证据充分，足以认定。卫生公司在2012年4月10日支付部分货款的行为仍在诉讼时效内。符合诉讼时效中断情形。2013年12月31日对帐单确定双方债权债务，仍在诉讼时效内，而对帐单也恰恰证明裕源公司于2013年12月31日催收事实，为诉讼时效中断后的重新起算点。综上，请求维持原审判决。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，2011年3月17日，在双方签订的销售合同中，约定的结算方式及期限为：实销实结。合同签订后，裕源公司向卫生公司分批供货，最后一次供货时间为2011年8月15日。
本院认为，裕源公司与卫生公司之间的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。涉案销售合同约定的结算方式及期限为实销实结，该种结算方式系指裕源公司销售给卫生公司的货物，需根据卫生公司列明双方销售情况进行结算后付款。数额核算行为发生之时，即为卫生公司付款义务应当履行之日，诉讼时效亦应当自此日起计算。本案中，直至2013年12月31日，双方才对合同项下的货物销售、货款支付情况进行结算对账。因此，本案诉讼时效的起算点应当自2013年12月31日起计算。因此，裕源公司提起原审诉讼并未超过法定诉讼时效。综上所述，卫生公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。现裕源公司已按约履行供货义务，卫生公司应当按约支付剩余货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其关于诉讼时效中断的相关论述存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6220元，由上诉人浙江省卫生医药发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 季三云
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人丁伍营，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告丁成磊，男。
被告梁军杰，男。
被告丁红军，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告丁成磊、梁军杰、丁红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员张大辉、人民陪审员谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告丁成磊、梁军杰、丁红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告丁成磊2014年5月14日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告梁军杰、丁红军提供保证担保，2015年5月13日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活；贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，遂诉至法院，请求判令被告丁成磊立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告梁军杰、丁红军负连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；3、贷款发放通知单一份；4、借款凭证一份；5、农户小额贷款业务申请表一份；6、身份证复印件一份；7、照片一张。
被告丁成磊、梁军杰、丁红军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁成磊、梁军杰、丁红军未提供相关证据。
因被告丁成磊、梁军杰、丁红军未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年5月14日，原告农行鄢陵支行与被告丁成磊签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告丁成磊为借款人，被告梁军杰、丁红军为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为生产生活，借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月14日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告丁成磊指定的账户中。借款到期后，被告丁成磊、梁军杰、丁红军未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告丁成磊订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告丁成磊未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告丁成磊偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告梁军杰、丁红军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告梁军杰、丁红军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成磊于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年5月14日至2015年5月13日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年5月14日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告梁军杰、丁红军为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告梁军杰、丁红军在承担本判决连带保证责任后，有权向被告丁成磊追偿。
如果被告丁成磊、梁军杰、丁红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁成磊、梁军杰、丁红军负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 谢海建
二〇一六年一月十九日
书 记 员 靳欢欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0878号
原告：黄本祥。
被告：龚克。
原告黄本祥与被告龚克人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本祥诉称：被告违法强迫土地流转，我当时当场多次告诉他，我户没有承认签字流转，其强行抢种我户田是违法的。110也多次理告被告，被告也不听。2012年11月1日下午被告强行抢种我户田，并且把我按倒在地打伤我，把我衣服拾坏。要求被告赔偿医药费370.1元、衣服损坏50元、误工费480元（包括发生纠纷及看病1天以及到派出所调材料的误工费），诉讼费用由被告承担。
被告龚克辩称：1、我没有违法承包土地，我承包的土地其中徐黄社区94.45亩，我和徐黄社区签订了土地流转合同，是合法的，并不存在强迫流转；2、2012年11月1日下午，我在自己承包的土地上进行耕地，原告突然破坏我的防护网，进入机械作业现场进行阻挠，在多次劝说无效的情况下，迫于无奈，也是出于原告人身安全的考虑，将他拖离了大型机械，致使其衣服有所损坏，这也是因为原告无理取闹的行为所造成的；3、我没有打原告，原告所讲他的受伤，我也不清楚，所出具的医院的病历证明，也仅仅是他单方面的个人行为；4、因为原告破坏了我的防护网，致使我散养的鹅走失十几只。同时，因为他的阻挠，造成机械的停工长达一个半小时。综上，对原告要求的赔偿内容不予认可。
经审理查明，2012年6月10日，被告之妻吴笑琳与与如皋市江安镇徐黄社区居民委员会签订协议书一份，约定将94.45亩土地流转给吴笑琳开发休闲观光农业，该地块中包含原告约8分地的承包地。原告以其不同意土地流转，其未与如皋市江安镇徐黄社区居民委员会签订土地流转合同为由拒绝将其承包地交付给被告方。为此，原被告多次发生争执。2012年11月1日，原被告再次发生纠纷，并报警。如皋市公安局江安中心派出所编号135365800接处警登记表载明：报警人：黄本祥；处警经过及结果：到现场后了解：2012年龚克（男，1971年10月22日生，身份证：320622197110220037）承包如皋市江安镇徐黄居7组土地，并于徐黄村委会签订承租合同，但该组村民黄本祥（男，1951年1月13日生，身份证：320622195101235772）有八分地未承认承包给龚克，双方多次协调未能达成共识。2012年11月1日13时许，龚克用机器在其承包的土地上耕种，黄本祥阻拦在机器前面不许，后龚克拖拉黄本祥，过程中致使黄本祥衣服损坏、黄本祥本人亦受伤。后经调解，双方承认此事通过诉讼途径解决，不再制造矛盾。原告纠纷当天至如皋市江安医院就诊，诊断为软组织挫伤，共用去医疗费370.1元。原告于2013年12月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告病历、医疗费发票，公安部门接处警登记表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
公民从事民事活动，必须遵守法律，应当尊重社会公德，遇矛盾纠纷应冷静对待，依法理性处置。本案中，被告流转土地与原告发生争执，其进行机器作业过程中遭原告阻拦，应当通过相关部门妥善处理。被告直接拖拉原告，致原告受伤及衣服损坏，对此，被告有过错，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告认为被告对其承包地有侵害行为，亦应当通过相关部门妥善处理。原告直接阻拦被告正在作业的机器，具有危险性，其在该纠纷中亦有一定的过错。本院衡情确定由被告赔偿原告合理损失的80%。
原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费370.1元，该费用有医疗费票据及病历为证，本院予以确认。
2、原告主张误工费480元，其主张的误工时间包括发生纠纷、看病计1天以及到派出所调材料的误工时间。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工费应当按照农民标准计算1天，即69.48元。
3、原告主张财产损失50元。财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告衣服在被告拖拉过程中损坏事实存在，原告虽未能就衣服实际损失进行举证，但其主张的损失数额不大，如果对该衣服实际损失进行依法评估，其评估的费用远大于原告主张的损失，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院对原告主张的该损失予以认定。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告黄本祥本次纠纷损失医疗费370.1元、误工费69.48元、财产损失50元，合计489.58元，由被告龚克赔偿391.66元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告黄本祥的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄本祥负担40元，被告龚克负担160元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 池 锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3965号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告佟慧敏，女，1981年9月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省当阳市。
被告律辉，男，1982年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告佟慧敏、被告律辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执318号
申请执行人周桂荣，女，1953年1月16日出生，住铁力市。
被执行人关某某，男，2001年1月6日出生，住铁力市。
被执行人周某，男，2000年4月27日出生，住铁力市。
本院在执行周桂荣与关某某、周某健康权纠纷一案中，被执行人关某某已自动履行完毕。本院依职权对被执行人周某的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执318号申请执行人周桂荣，女，1953年1月16日出生，住铁力市。被执行人关某某，男，2001年1月6日出生，住铁力市。被执行人周某，男，2000年4月27日出生，住铁力市。本院在执行周桂荣与关某某、周某健康权纠纷一案中，被执行人关某某已自动履行完毕。本院依职权对被执行人周某的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十月二十四日书 记 员  厉 军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00084号
申请人邓某
申请人田某
本院于2014年1月28日受理了申请人邓某、田某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邓某、田某于2011年7月13日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人邓某、田某于2011年7月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初605号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，住奉节县永安镇乔木街4号，组织机构代码56349519-0。
法定代理人何贤友。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告李纯琼，女，1966年12月22日生，汉族。
本院在审理原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与被告李纯琼返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年04月18本院提出撤回对被告李纯琼起诉的申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回对被告李纯琼的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王海林
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00008号
申请人：白明，男，汉族，1968年6月22日生，住长春市朝阳区
被申请人：王雪松，男，汉族，1977年5月23日生，住长春经济技术开发区
被申请人：韩卓，女，汉族，1981年4月10日生，住址同上
申请人白明与被申请人王雪松、韩卓民间借贷纠纷一案中，申请人白明向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封二被申请人名下的银行存款及长春经济技术开发区XX房屋，申请人白明自愿用其名下的两处房屋作担保。因申请人白明在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人白明自动撤回申请处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陶海红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00038号
申请人：尚文明，无固定职业。
申请人：陆勤志，无固定职业。
本院于2015年1月5日受理申请人尚文明、陆勤志关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尚文明、陆勤志因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、尚文明于2015年1月6日前赔偿陆勤志医疗费、人身损害赔偿费等共计叁仟零贰拾肆圆整（3024.00元）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月五日
书记员 余慧婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00943号
原告杨翠芳。
原告张晓泉。
原告张晓瑜。
三原告共同委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告宋红兵，启东市汇龙镇世纪家园62号303室。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人周伯慧，公司员工。
原告杨翠芳、张晓泉、张晓瑜、与被告宋红兵、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翠芳、张晓泉、张晓瑜及其委托代理人赵海健、被告宋红兵、被告保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年3月12日18时50分左右，被告宋红兵驾驶苏F×××××号小型普通客车沿336省道由东向西行驶至7KM＋150M路段时，与在该路段由南向北横过道路的行人杨森发生碰撞，致杨森受伤，于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由宋红兵承担主要责任，杨森承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告宋红兵驾驶的苏F×××××号普通客车在被告保险公司处投保交强险及保额为30万元的第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、本案其他相关情况：死者杨森出生于1944年2月12日，事发后，杨森被送至启东市第四人民医院治疗，于当日因医治无效死亡。启东市公安局作出的尸体检验报告所载“杨森系因交通事故致颅脑损失而死亡”。杨森配偶为杨翠芳、儿子为张晓泉、女儿为张晓瑜。
四、当事人垫付及自认情况：事发后原告杨翠芳、张晓泉、张晓瑜与被告宋红兵达成协议，约定由被告宋红兵一次性补偿原告杨翠芳、张晓泉、张晓瑜人民币50000元（已履行完毕），保险公司理赔款归原告杨翠芳、张晓泉、张晓瑜所有。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费739.8元。
2、住院伙食补助费18元（1天×18元／天）。
3、营养费10元（1天×10元／天）。
4、办理丧事误工费669元［74.3元×3天×3人］。
5、死亡赔偿金309114元（34346元／年×9年）。
6、丧葬费28588.5元。
7、精神损害抚慰金50000元。
8、交通费2000元。
双方对第一、二、三、四项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨森因交通事故受伤致死，三原告作为其近亲属依法有权主张并应得到赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费739.8元，经审查原告提供的相应票据，其中一份票据所载姓名为黄志冲，金额为12元，应予扣除，故医疗费应为727.8元；2、住院伙食补助费18元（1天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费10元（1天×10元／天）计算合理，本院予以确认。1-3项合计755.8元，由被告保险公司在交强险限额内承担。4、办理丧事误工费，原告主张办理丧事误工费为669元［74.3元×3天×3人］合理，本院予以确认；5、死亡赔偿金，死者杨森生前在上海务工，有公司和村委会证明为证，且出具证明的公司法定代表人和村委会负责人均到庭作证，同时结合杨森于1974年即取得驾驶证的事实，可以支持杨森生前在公司担任后勤工作的说法，故原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持，本院确认其死亡赔偿金为309114元（34346元／年×9年）；6、丧葬费，原告主张丧葬费28588.5元合理，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，被告宋红兵已被追究刑事责任，对原告的精神损害已有所弥补，因无其他赔偿主体，故对原告的该项诉请，本院不予支持；8、交通费，杨森于事故当日死亡，本院酌情支持500元。4-8项共计338871.5元，被告保险公司需在交强险限额内赔偿110000元，剩余228871.5元，由承保商业三者险的保险公司按责赔偿183097.2元（228871.5元×0.8），伤残项下被告保险公司共需赔偿原告293097.2元（110000元＋183097.2元）。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告杨翠芳、张晓泉、张晓瑜因亲属杨森交通事故死亡造成的损失合计人民币293853元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨翠芳、张晓泉、张晓瑜因亲属杨森交通事故死亡造成的损失计人民币293853元；
二、驳回原告杨翠芳、张晓泉、张晓瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元（原告已预交），由原告杨翠芳、张晓泉、张晓瑜负担70元，被告宋红兵负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 毛才华
人民陪审员 周晓宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆梦娇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第177号
原告平顶山市李大厨食品有限公司。
法定代表人姚快，该公司董事长。
委托代理人郭忠义，该公司员工。
被告许昌县新意达彩印有限公司。
法定代表人王东亮，该公司董事长。
原告平顶山市李大厨食品有限公司诉被告许昌县新意达彩印有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告平顶山市李大厨食品有限公司的法定代表人姚快及其委托代理人郭忠义到庭参加诉讼，被告许昌县新意达彩印有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平顶山市李大厨食品有限公司称：2012年3月1日、2012年5月27日，被告两次共向原告借款300万元，约定2012年底偿还原告。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，但至今被告也没有向原告偿还借款。请求判令：一、被告偿还原告借款300万元及利息（从2014年5月26日计算至还款日，按银行同期同类贷款利率计息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许昌县新意达彩印有限公司缺席无答辩。
原告平顶山市李大厨食品有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年3月1日借据1张，2012年5月27日借据1张，证明被告向原告两次借款共计300万元的事实。2、汇款凭证2份，证明原告通过银行向被告汇款300万元的事实。3、企业营业执照、组织机构代码各1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
被告许昌县新意达彩印有限公司未发表质证意见也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月1日、2012年5月27日，被告许昌县新意达彩印有限公司分两次共向原告借款300万元，未约定还款期限，也未约定利息。原告多次要求被告归还借款，被告一直没有向原告偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。被告许昌县新意达彩印有限公司向原告借款300万元，有其出具的借据为凭，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于书面借据中未约定利息，也未约定还款期限，视为被告不向原告支付利息，但原告要求被告支付起诉日以后的利息，于法有据，本院予以支持，即自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许昌县新意达彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市李大厨食品有限公司借款3000000元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费30800元，由被告许昌县新意达彩印有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 皓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2566号
原告林某某，男，1971年3月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化�。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告邓某某，女，1977年5月2日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。
原告林某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年2月24日离婚，离婚时约定位于德化县浔中镇金苑小区9号楼301室房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。因房屋属抵押按揭购买，原告在付清银行贷款后才将房产证取回。期间，原告多次与被告联系要求其协助办理房屋过户事宜未果，故提起诉讼1、确认原告与被告于2012年2月12日签订的离婚协议书中关于德化县浔中镇金苑小区9号楼301室（含车库08）的房产归原告所有的约定合法有效，上述房屋归原告所有。2、被告应协助原告办理上述房屋的产权变更登记至原告个人名下。
被告邓某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以按揭方式共同出资购买位于德化县浔中镇金苑小区9号楼301室（含车库08）的房屋（产权人为林某某，房屋所有权证号为：德房字第0402**号、建筑面积127.65平方米，套内建筑面积含阳台1**.55平方米、共有分摊面积14.10平方米；国有土地使用权证号：德国用2007第34051号，使用权类型为出让，使用权面积19.99平方米）。原告曾于2012年1月向本院提起诉讼要求与被告离婚，之后撤回起诉。2012年2月24日，原、被告双方在婚姻登记机关自愿登记离婚，离婚时约定婚后上述房屋归原告所有，银行按揭款由原告负责偿还。之后原告还清房屋银行按揭贷款，将房屋产权两证领回。该房屋至今未办理房屋产权变更登记。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、（2012）德民初字第156号民事裁定书、房屋所有权证（德房字第0402**号）、国有土地使用权证（德国用2007第34051号）各一份，以及原告在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。原告在还清银行按揭贷款后，被告应当按照协议约定协助原告办理上述房屋的产权变更登记，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于德化县浔中镇金苑小区9号楼301室（含车库08）的房屋（房屋所有权证号为：德房字第0402**号；国有土地使用权证号：德国用2007第34051号）归原告林某某所有。
二、被告邓某某应于本判决生效之日起二十日内协助原告林某某办理上述房屋的产权变更登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院�
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广顺，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）：唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇聂各庄村。
代表人：刘鸿超，该村村委会主任。
再审申请人刘广顺因与被申请人唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广顺申请再审称：唐山中院判决中“上诉人可待有充分证据时向有关方主张征地补偿款，向实际侵权人赔偿损失”不但没有事实依据和法律依据，而且是不负责任的主观臆断。申请人家庭的农村土地承包经营权是受法律保护的，任何单位和个人不得侵权。可是在2012年6月申请人的口粮承包地上的庄稼突然被铲车铲毁，当时被申请人村委会在现场的人不告知是谁铲的，为此申请人开始了信访，在2015年4-7月，唐山市国土局开平分局两次以书面信访答复意见的形式告知，包括申请人家庭的口粮地在内的聂各庄村的238亩土地已经被被申请人流转给了唐山现代装备制造工业园区管委会用于非农建设。被申请人没有申请人书面委托也未征得申请人知悉的情况下，铲毁口粮地上的庄稼强行流转给他人搞非农建设，违反了物权法第五十九条、土地管理法第十四条及农村土地承包法第四十八条的规定。综上，要求再审。
本院经审查认为，申请人在原审中主张被申请人将其承包地强行收回用作他用（一审时主张用于建食品厂、村里修路、被村民占用，二审时主张村委会流转给了唐山现代装备制造工业园管委会），但均未提交相应的证据证实。因申请人未能提交充分的证据证明其主张成立，其申请再审理由本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广顺的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月十三日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广顺，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇聂各庄村。代表人：刘鸿超，该村村委会主任。再审申请人刘广顺因与被申请人唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广顺申请再审称：唐山中院判决中“上诉人可待有充分证据时向有关方主张征地补偿款，向实际侵权人赔偿损失”不但没有事实依据和法律依据，而且是不负责任的主观臆断。申请人家庭的农村土地承包经营权是受法律保护的，任何单位和个人不得侵权。可是在2012年6月申请人的口粮承包地上的庄稼突然被铲车铲毁，当时被申请人村委会在现场的人不告知是谁铲的，为此申请人开始了信访，在2015年4-7月，唐山市国土局开平分局两次以书面信访答复意见的形式告知，包括申请人家庭的口粮地在内的聂各庄村的238亩土地已经被被申请人流转给了唐山现代装备制造工业园区管委会用于非农建设。被申请人没有申请人书面委托也未征得申请人知悉的情况下，铲毁口粮地上的庄稼强行流转给他人搞非农建设，违反了物权法第五十九条、土地管理法第十四条及农村土地承包法第四十八条的规定。综上，要求再审。本院经审查认为，申请人在原审中主张被申请人将其承包地强行收回用作他用（一审时主张用于建食品厂、村里修路、被村民占用，二审时主张村委会流转给了唐山现代装备制造工业园管委会），但均未提交相应的证据证实。因申请人未能提交充分的证据证明其主张成立，其申请再审理由本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广顺的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月十三日书记员  祁立肖
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执130号
申请执行人黄玉花，女。
被执行人窦文胜，男。
申请执行人黄玉花申请执行窦文胜离婚纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1178号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 赟
二〇一六年三月二日
书记员 盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执130号申请执行人黄玉花，女。被执行人窦文胜，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区民初字第1178号离婚纠纷一案的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于济宁市高新区接庄镇济东新村雪梅一组团11号楼三单元五层西户，房产证号为济宁市房权证房改字第××号的房屋过户于申请执行人黄玉花名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年三月一日书记员 盛菲菲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第71号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。
被执行人郭昌圤，男，1982年5月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈雪洪，女，1985年5月12日出生，汉族，安溪县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年5月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第750号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郭昌圤、陈雪洪违反计划生育法律、法规规定，多生育一子女的行为，于2012年12月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第750号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县上涌农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月31日向被执行人郭昌圤、陈雪洪依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议，没有提起诉讼，也没有履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月9日向被执行人郭昌圤、陈雪洪送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郭昌圤、陈雪洪作出的德人口和计生征决字（2012）第750号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人郭昌圤、陈雪洪在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第750号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭昌圤、陈雪洪应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元及滞纳金。被执行人郭昌圤、陈雪洪逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5904号
申请人：乐健儿，女。
被申请人：陈杰，男。
原告乐健儿诉被告上海京荣船舶设计有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人乐健儿于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰名下银行存款人民币300,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈杰的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 莎
二〇一八年三月二十八日
书记员 王沈芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11626号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟。
委托代理人刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆朝瞳律师事务所律师。
被告付玲，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告付玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月十四日
书记员 李文婧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第02086号
申请执行人刘雅珍，女，1962年12月19日出生，公民身份证号：×××。
申请执行人史倩，女，1986年10月26日出生，公民身份证号：×××。
被执行人孙继阳，男，1992年11月28日出生，公民身份证号：×××。
被执行人王俊杰，男，1992年2月7日出生，公民身份证号：×××。
申请执行人刘雅珍、史倩与被执行人孙继阳、王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）平民初字第01488号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘雅珍、史倩向本院申请执行，本院于2014年7月24日依法受理，执行标的总额为791200.28元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未发现被执行人孙继阳、王俊杰有可供执行的财产。申请执行人刘雅珍、史倩亦未能提供其可供执行的财产线索，现权利人刘雅珍、史倩尚有债权791200.28元未能受偿，案件受理费12000元，被申请人孙继阳、王俊杰未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对刘雅珍、史倩未受偿数额依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第01488号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余�权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 淼
审 判 员 胡立民
代理审判员 张振宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭卫东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6986号
原告：郭德宽农村土地承包经营户。
代表人：郭德宽，男，1965年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭德宽农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭德宽农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭德宽农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭德宽农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第01435号
原告：邵红标，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇邵寨行政村邵寨。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区法律服务所法律工作者。
被告：马桂英，女，1938年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇邵寨行政村邵寨。
被告：邵新涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇邵寨行政村邵寨。
共同委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告邵红标诉被告马桂英、邵新涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵红标于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵红标撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 黄朝辉
二〇一二年十二月十日
书记员 陈 莹
法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5654号
原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：朱艾君，女，1966年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：林明，男，1983年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：魏聪唤（系林明妻子），住宁夏回族自治区平罗县。
被告：魏聪唤，女，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告朱艾君、朱燕青、林明、魏聪唤、魏聪利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依据原告申请于2016年6月16日冻结了被告魏聪利的位于银川市金凤区某营业房产权。后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的委托诉讼代理人于波，被告魏聪唤并作为林明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱艾君、朱燕青、魏聪利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱艾君偿还原告借款本金90000元并按照年利率24%支付自2016年4月20日至借款还清之日的利息；2、被告朱燕青、林明、魏聪利、魏聪唤对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告朱艾君向原告借款100000元用于资金周转，借款期限自2016年2月3日至2016年5月2日止，月利率16.17‰。被告朱燕青、林明、魏聪利、魏聪唤对上述借款本息提供连带责任担保。借款后，被告朱艾君向原告偿还了借款本金10000元，利息4204.20元，剩余借款至今未还。
朱燕青、魏聪利未作答辩。
林明、魏聪唤辩称，认可《借款合同》、《保证合同》的签名，但对借款事实不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告朱艾君签订格式文本的《借款合同》一份，合同约定：被告朱艾君向原告借款100000元，借款期限自2016年2月3日至2016年5月2日，借款月利率16.17‰，每月20日结息。对应付未付利息，原告有权计收复利。被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱燕青、林明、魏聪利、魏聪唤在借款合同的保证人处签名捺印。同日，原告与被告朱燕青、林明、魏聪利、魏聪唤签订《保证合同》一份，约定被告朱燕青、林明、魏聪利、魏聪唤为上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告朱艾君支付100000元。现原告自认被告朱艾君向其偿还了借款10000元及2016年4月20日之前的借款利息4204.20元。
本院认为，原告与被告朱艾君签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现合同约定的借款期限已届满，扣除原告自认朱艾君已偿还借款本金10000元及借款利息4204.2元后，被告朱艾君应偿还原告借款90000元及2016年4月20日之后的利息。对利息的计算方式，本院按照原告主张的年利率24%予以支持。被告朱燕青、林明、魏聪利、魏聪唤作为连带责任的担保人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告朱艾君追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱艾君于判决之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款90000元，并按照年利率24%支付90000元自2016年4月21日至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告朱燕青、林明、魏聪利、魏聪唤对被告朱艾君上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱艾君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，财产保全费1170元，公告费300元，总计3727元，由被告朱艾君、朱燕青、林明、魏聪利、魏聪唤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 刘德贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第83号
申请执行人辛小双，女，1958年7月16日出生，汉族，住温县祥云镇关召村。
被执行人马卫星，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住温县祥云镇张寺村
本院在执行申请人辛小双与被执行人马卫星民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第83号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三十日
书记员 张振兴
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00296-2号
申请执行人：查晓军，男，1990年8月10日出生，汉族，公司职工，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，安庆市中辰商贸有限公司负责人，往安徽省安庆市怀宁县。
本院于2014年7月25日作出（2014）太诉保字第00001号民事裁定书，对被执行人刘宏在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的800万的股权予以冻结。在执行过程中申请执行人与被执行人达成股权转让协议，被执行人同意将其在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的800万股权转让给申请执行人查晓军持有，用于抵偿其所欠申请执行人的债务1200万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宏在安徽太湖农村商业银行股份有限公司800万股权的冻结（本院已另行裁定转让给查晓军持有）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建华
审判员 朱劲松
审判员 程文格
二〇一四年九月三十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01270号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴成龙到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与汤某甲于1987年9月经人介绍相识，1988年按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，王某某生育一子名汤某乙；××××年××月××日，王某某生育一女名汤某丙；现均已独立生活。婚初感情尚可，近几年来双方因性格不合常为琐事发生争吵，且汤某甲经常对王某某实施家庭暴力，现已分居生活，双方感情确已破裂。为此，王某某曾于2014年9月诉至法院，诉请与汤某甲离婚，后经法院判决不准离婚；此后夫妻关系仍未得到改善，为此，王某某再次诉至法院，要求与汤某甲离婚。
王某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、王某某的身份证复印件一份，证明王某某的身份及诉讼主体资格；
二、汤某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明汤某甲的身份及诉讼主体资格；
三、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01632号民事判决书复印件一份，证明王某某曾于2014年9月18日向法院起诉要求与汤某甲离婚，后被法院依法判决驳回诉求的事实；
四、婚生女汤某丙的身份证复印件及问话笔录各一份，证明王某某与汤某甲自2006年开始分居的事实。
汤某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：王某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证明，其客观性、合法性应予认定，能够达到其相应的待证事实及证明目的；证据四系王某某与汤某甲婚生女汤某丙的陈述，其陈述王某某与汤某甲2006年开始分居，结合其身份情况可以采信，故能达到其相应的证明目的。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中王某某的陈述，本院确认事实如下：王某某与汤某甲于1987年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，1988年按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，王某某生育一子，名汤某乙；××××年××月××日，王某某生育一女名汤某丙，现均已独立生活。王某某与汤某甲婚初感情尚可，近几年来双方各自外出务工，聚少离多，感情渐有不睦，以致自2006年起夫妻不堪共同生活，相互联系中断。为此，王某某曾于2014年9月诉至本院，要求与汤某甲离婚，后经本院审理，以证据不足予以驳回。此后，双方仍无法共同生活，王某某又再次诉至本院，要求与汤某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与汤某甲虽未经政府登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，故可按事实婚姻处理。王某某与汤某甲婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后又因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，以致婚姻存续时间聚少离多，且双方自2006年起已实际分居生活，尤其在法院判决不准离婚后夫妻关系未得到任何改善，足见其夫妻感情确已破裂。现王某某诉讼要求与汤某甲离婚，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年七月二十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庆中行终字第2号
上诉人（原审原告）刘成。
被告（原审被告）庆阳市公安局西峰分局交通警察大队（以下简称西峰交警大队），住所地庆阳市西峰区南大街65号。
法定代表人刘晨宇，大队长。
委托代理人蒋国柱，副大队长。
委托代理人郭正平，该大队事故处理中队指导员。
上诉人刘成因道路交通行政强制及行政处罚一案，不服庆阳市西峰区人民法院2011年9月15日作出的（2013）庆西行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘成，被上诉人庆阳市公安局西峰分局交通警察大队的委托代理人蒋国柱、郭正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月13日上午9时20分原告刘成驾驶无牌照QQ型电瓶车（左前轮爆胎）沿解放路由西向东行驶至九龙路交叉十字路口左转弯时与沿解放路由东向西行驶的马宝龙驾驶甘M746**号正三轮车相碰撞，两车局部受损，报122交通事故电话号后，两名交警赴现场拍照8张，遂以庆阳市公安局西峰分局交通警察大队（简易程序）道路交通事故认定书填写了交通事故事实，但无责任认定，认定书内容为“事故时间2013年5月13日09时20分，天气晴，地点西峰区解放东路与九龙路丁字路口，当事人刘成，电动车无牌照，马宝龙、正三轮车，牌号甘M746**”。交通事故事实及责任栏填写为“在上述时间，刘成驾驶无牌照电动老年代步车沿解放路由西向东行至上述地面左转弯时与沿解放路由东向西行驶的马宝龙驾驶甘M746**号车相撞，无人员受伤，车辆受损的交通事故。交通警察左步欣、刘小江”。该认定书交由�成签名时，而被拒绝。两名交警便电话通知拖车将刘成驾驶的肇事电瓶车拖走。2013年5月16日交通警察大队向刘成送达了编号622801号公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证依据《道路交通安全法》第90条、《《甘肃省道路交通安全条例》第72条采取行政强制措施“扣留机动车，扣留机动车驾驶证。2013年5月28日向刘成送达公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故认定书（简易程序），涉案车辆停放通知单，当日以编号0002942号返还物凭证，返还给刘成电瓶车及驾驶证。
一审法院审理认为：《中华人民共和国道路交通法》第八条规定：国家对机动车实施登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。甘肃省公安厅交通警察总队甘公交（2010）135号批复及庆阳市公安局交通警察支队100号文件，对未悬挂号牌上道路行驶的，一旦发生交通事故，应按照《道路交通安全法》第五章关于交通事故处理的规定进行处理。本案原告刘成驾驶未经登记的电瓶车，且（左前轮爆胎）存在机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》相关规定，本应受到相应的处罚。而被告在受理后，在处理过程中适用简易程序，当场填写了交通事故认定书，但未予以责任认定，被原告拒绝签名。《道路交通事故处理程序规定》第十六条“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场取证后，责令当事人撤离现场恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离，对当事人不能自行移动车辆的，交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。”而被告工作人员却将原告电动车拖到了公安机关指定的停车场，当场也未出具强制措施凭证，直至15日后才送达制式道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书及车辆停放通知单，显属违反了法定的程序。关于原告请求法院判令原告无责任的请求之诉，不属于行政案件中审查的范畴。《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故及现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。这也就是说，交通事故认定书性质是一种证据，交通事故认定书中认定的“责任”不属于法律责任或义务的范畴，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定�判决：1、确认被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队实施的强制措施行为违法。2、撤销庆阳市公安局西峰分局交通警察大队2013年5月28日作出的编号622801190086620号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件受理费100元由被告负担。
刘成不服一审判决，向本院上诉称：第一，原判对其要求判令原告无道路交通事故责任未审理；第二，原判未支持其误工费。故要求本院改判。
针对刘成的上诉，西峰交警大队答辩称：当事人对《道路交通事故认定书》不服，可在向人民法院提起的民事诉讼中提出，由人民法院确定是否作为证据采信，提起行政诉讼没有法律依据；交警大队并未限制刘成的人身自由，赔偿误工费的请求不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条之规定，道路交通�故认定书是公安机关交通管理部门处理交通事故的证据。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”另据《〈道路交通安全法〉实施条例》规定，当事人对交通事故损害赔偿有争议，不接受交警部门调解，可向人民法院提起民事诉讼，则道路交通事故认定书在民事诉讼程序中具有证据效力，对其采信与否应由人民法院决定。现刘成对西峰交警大队作出的《道路交通事故认定书》不服，向人民法院提起行政诉讼于法无据。西峰交警大队并未限制刘成的人身自由，自然也不存在向其赔偿误工费的情形。刘成的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐向阳
审 判 员 张 东
代理审判员 杨立锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 章亚丽
甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）庆中行终字第2号上诉人（原审原告）刘成。被告（原审被告）庆阳市公安局西峰分局交通警察大队（以下简称西峰交警大队）。法定代表人刘晨宇，大队长。委托代理人蒋国柱，副大队长。委托代理人郭正平，该大队事故处理中队指导员。上诉人刘成因道路交通行政强制及行政处罚一案，不服庆阳市西峰区人民法院2011年9月15日作出的（2013）庆西行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘成，被上诉人庆阳市公安局西峰分局交通警察大队的委托代理人蒋国柱、郭正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年5月13日上午9时20分原告刘成驾驶无牌照QQ型电瓶车（左前轮爆胎）沿解放路由西向东行驶至九龙路交叉十字路口左转弯时与沿解放路由东向西行驶的马宝龙驾驶甘M746**号正三轮车相碰撞，两车局部受损，报122交通事故电话号后，两名交警赴现场拍照8张，遂以庆阳市公安局西峰分局交通警察大队（简易程序）道路交通事故认定书填写了交通事故事实，但无责任认定，认定书内容为“事故时间2013年5月13日09时20分，天气晴，地点西峰区解放东路与九龙路丁字路口，当事人刘成，电动车无牌照，马宝龙、正三轮车，牌号甘M746**”。交通事故事实及责任栏填写为“在上述时间，刘成驾驶无牌照电动老年代步车沿解放路由西向东行至上述地面左转弯时与沿解放路由东向西行驶的马宝龙驾驶甘M746**号车相撞，无人员受伤，车辆受损的交通事故。交通警察左步欣、刘小江”。该认定书交由刘成签名时，而被拒绝。两名交警便电话通知拖车将刘成驾驶的肇事电瓶车拖走。2013年5月16日交通警察大队向刘成送达了编号622801号公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证依据《道路交通安全法》第90条、《《甘肃省道路交通安全条例》第72条采取行政强制措施“扣留机动车，扣留机动车驾驶证。2013年5月28日向刘成送达公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故认定书（简易程序），涉案车辆停放通知单，当日以编号0002942号返还物凭证，返还给刘成电瓶车及驾驶证。一审法院审理认为：《中华人民共和国道路交通法》第八条规定：国家对机动车实施登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。甘肃省公安厅交通警察总队甘公交（2010）135号批复及庆阳市公安局交通警察支队100号文件，对未悬挂号牌上道路行驶的，一旦发生交通事故，应按照《道路交通安全法》第五章关于交通事故处理的规定进行处理。本案原告刘成驾驶未经登记的电瓶车，且（左前轮爆胎）存在机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》相关规定，本应受到相应的处罚。而被告在受理后，在处理过程中适用简易程序，当场填写了交通事故认定书，但未予以责任认定，被原告拒绝签名。《道路交通事故处理程序规定》第十六条“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场取证后，责令当事人撤离现场恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离，对当事人不能自行移动车辆的，交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。”而被告工作人员却将原告电动车拖到了公安机关指定的停车场，当场也未出具强制措施凭证，直至15日后才送达制式道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书及车辆停放通知单，显属违反了法定的程序。关于原告请求法院判令原告无责任的请求之诉，不属于行政案件中审查的范畴。《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故及现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。这也就是说，交通事故认定书性质是一种证据，交通事故认定书中认定的“责任”不属于法律责任或义务的范畴，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：1、确认被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队实施的强制措施行为违法。2、撤销庆阳市公安局西峰分局交通警察大队2013年5月28日作出的编号622801190086620号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件受理费100元由被告负担。刘成不服一审判决，向本院上诉称：第一，原判对其要求判令原告无道路交通事故责任未审理；第二，原判未支持其误工费。故要求本院改判。针对刘成的上诉，西峰交警大队答辩称：当事人对《道路交通事故认定书》不服，可在向人民法院提起的民事诉讼中提出，由人民法院确定是否作为证据采信，提起行政诉讼没有法律依据；交警大队并未限制刘成的人身自由，赔偿误工费的请求不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条之规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门处理交通事故的证据。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”另据《〈道路交通安全法〉实施条例》规定，当事人对交通事故损害赔偿有争议，不接受交警部门调解，可向人民法院提起民事诉讼，则道路交通事故认定书在民事诉讼程序中具有证据效力，对其采信与否应由人民法院决定。现刘成对西峰交警大队作出的《道路交通事故认定书》不服，向人民法院提起行政诉讼于法无据。西峰交警大队并未限制刘成的人身自由，自然也不存在向其赔偿误工费的情形。刘成的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人刘成负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐向阳审 判 员  张 东代理审判员  杨立锋二〇一四年二月十日书 记 员  章亚丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2690号
原告吴红亚，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。执业证号码14114201210174860。
被告苏颖，女，1987年11月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告吴红亚与被告苏颖、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，2017年4月27日公开开庭进行了审理，庭前，原告与被告苏颖达成赔偿协议，该被告未参加本案庭审；原告与被告人保财险商丘市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日21时40分，被告苏颖驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌小轿车沿归德路由北向南行驶至归德路××××交叉口南100米处，与行人吴红亚发生交通事故，造成原告吴红亚受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏颖承担事故的全部责任，原告无责任。
经查，豫Ｎ×××××号肇事车在被告人保财险商丘市分公司投保有相关保险。事故发生后，就事故的赔偿双方协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失8.2万元。
被告人保财险商丘市分公司辩称：1、在法庭查实确属我公司保险责任的前提下，可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等事故间接损失。
经审理查明，2016年12月8日21时40分，被告苏颖驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌小轿车沿归德路由北向南行驶至归德路××××交叉口南100米处，与行人吴红亚发生交通事故，造成原告吴红亚受伤的道路交通事故。2016年12月15日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2016】第1208404号道路交通事故认定书认定，此事故系被告苏颖驾驶机动车在道路上行驶时观察不周，未按照操作规范安全、文明驾驶所造成的，且事故发生后，苏颖为抢救伤者变动现场未标明位置。认定被告苏颖承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即入住商丘市第一人民医院，主要诊断为：右足第3、4跖骨骨折。住院至2016年12月14日，支付医疗费4907.9元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2017年4月14日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所[2017]临鉴字第429号司法鉴定意见书，认定原告吴红亚右足第3、4跖骨骨折所致后遗症，构成十级伤残；大约需两个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告苏颖垫付原告医疗费4907元。
同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车在被告人保财险商丘市分公司投保有一份交通事故强制险，事故发生在保险合同有效期内。
另查明，原告系城镇居民，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务行业为33857元/年。
上述事实有原告提供的交通事故证明书、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定结论书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告苏颖承担事故的全部责任，对原告的事故损失依法个承担赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告人保财险商丘市分公司投保有交通事故强制险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿理由正当，本院予以支持。鉴于原告的伤残鉴定系本院依法对外委托，鉴定依据客观真实，结论明确，且被告未提供相关证据，依法驳回被告人保财险商丘市分公司重新鉴定申请。原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院分别认定如下：
医疗费按票据为4907.9元、住院伙食补助费为6天×80元/天=480元、营养费为6天×10元/天=60元、误工费为27232.92元/年÷365天×116天=8654.8元、护理费为33857元/年÷365天×（6天+60天）=6122.1元、伤残赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54465.8元、交通费酌情支持60元、鉴定费1300元、结合案情，对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。综上，原告的各项损失共计81050.6元。其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）5447.9元、伤残赔偿金项下为(包含的项目有误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金)74302.7元、鉴定费损失1300元。原告的上述各项损失未超出交强险各分项限额，扣除依据保险合同约定不应由保险公司承担的鉴定费损失1300元，原告的其余损失79750.6元（81050.6元-1300元）由被告人保财险商丘市分公司在交强险项各分项限额内予以赔付。庭前，原告与被告苏颖达成赔偿协议，被告苏颖一次性赔偿原告鉴定费、诉讼费损失2227元，与其垫付的医疗费4907元折抵后，原告同意退还被告苏颖2680元（双方自行支付）。该协议不违反相关法律规定，本院依法确认其效力。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴红亚各项事故损失79750.6元。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告吴红亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔 媛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4295号
申请执行人：庄茗，女，1972年1月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，。
申请执行人：宋轶俊，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区，。
申请执行人：朱履康，男，1967年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，。
三申请执行人的共同委托代理人：但秋寒、赖婉仪，均为广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔三路11号，组织机构代码75559658-6。
法定代表人：洪东升。
被执行人：洪东升，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
申请执行人庄茗、宋轶俊、朱履康与被执行人广州友田机电设备有限公司（以下简称“友田公司”）、洪东升侵害企业出资人权益纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初2298号《民事判决书》确定：洪东升、友田公司于判决生效之日起十五日内向庄茗、宋轶俊、朱履康支付投资欠款340万元及利息(以欠款额为本金，从2015年1月1日起计至清偿之日止，按月息1%计付)。如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费17000元，由洪东升、友田公司共同负担。
由于洪东升、友田公司未自觉履行上述判决确定义务，申请执行人庄茗、宋轶俊、朱履康于2016年12月18日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0112执4295号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构(银行)、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，除发现被执行人友田公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号的厂房和土地均被其他案件所拍卖处置之外，没有发现被执行人洪东升、友田公司、仍有其他可供执行的财产线索。
本院认为，(2016)粤0112民初2298号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人友田公司本应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4295号案终结本次执行。
若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4295号申请执行人：庄茗，女，1972年1月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，。申请执行人：宋轶俊，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区，。申请执行人：朱履康，男，1967年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，。三申请执行人的共同委托代理人：但秋寒、赖婉仪，均为广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔三路11号，组织机构代码75559658-6。法定代表人：洪东升。被执行人：洪东升，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。申请执行人庄茗、宋轶俊、朱履康与被执行人广州友田机电设备有限公司（以下简称“友田公司”）、洪东升侵害企业出资人权益纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初2298号《民事判决书》确定：洪东升、友田公司于判决生效之日起十五日内向庄茗、宋轶俊、朱履康支付投资欠款340万元及利息(以欠款额为本金，从2015年1月1日起计至清偿之日止，按月息1%计付)。如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费17000元，由洪东升、友田公司共同负担。由于洪东升、友田公司未自觉履行上述判决确定义务，申请执行人庄茗、宋轶俊、朱履康于2016年12月18日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0112执4295号立案执行。执行中，经本院向有关金融机构(银行)、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，除发现被执行人友田公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号的厂房和土地均被其他案件所拍卖处置之外，没有发现被执行人洪东升、友田公司、仍有其他可供执行的财产线索。本院认为，(2016)粤0112民初2298号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人友田公司本应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执4295号案终结本次执行。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年三月二十三日书 记 员  李宏晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1540-1号
原告聂某。
被告梁某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一五年六月三日
书记员 赵洪俊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第57号
申请人姜丁民，男，汉族，生于1972年9月11日。
申请人李小玲，女，汉族，生于1976年10月15日。
本院于2014年5月27日受理了申请人姜丁民、李小玲关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜丁民之子姜玉龙与申请人李小玲之子李扬因健康权纠纷，于2014年7月31日经双方监护人协商，达成了如下协议：
一、申请人李小玲之子李扬负事故的次要责任，申请人姜丁民之子姜玉龙负事件的主要责任；
二、姜丁民一次性赔偿李小玲之子李扬医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、今后医疗费、精神抚慰金等共计15000元（含已支付的3000元）；
三、本协议一次性了结，再无后续，李小玲不得以任何理由进行诉讼、上访。无论再发生任何情况，再与姜丁民无关；
四、本协议一式两份，双方各执一份。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人姜丁民、李小玲达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年八月一日
书记员 文志刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3724号
原告薛某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林某，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告薛某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林桂星
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初374号
原告：郑加凤，农民。
委托诉讼代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告李德军，农民。
原告郑加凤与被告李德军为健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加凤及其委托诉讼代理人刘洪章、被告李德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加凤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失12454.55元，其中，医疗费4188.95元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、误工费3489.75元（45天×77.55元／天）、护理费542.85元（7天×77.55元／天）、鉴定费740元、交通费1353元，精神抚慰金2000元。事实与理由：原告与被告两家相距约30米，2017年1月17日14时许，被告怀疑原告推翻了其围墙，双方发生争执，被告用砖头将原告额头砸伤，顿时血流满面，在派出所民警的劝导下，原告亲戚才租车将原告送往县人民医院治疗。2017年1月17日南漳县公安局决定对被告李德军行政拘留十日，并处500元罚款。原告住院七日后出院，花去医疗费4188.95元。2017年2月23日经彰诚司法鉴定所鉴定：原告自受伤之日起，全休45天，住院期间需护理。综上所述，原、被告发生纠纷后，被告没有采取冷静对待或找有关部门解决，而是在本身存在过错，封堵邻居房屋，影响他人正常通行情况下，采取暴力行为殴打他人，导致原告身体受到伤害，被告理应承担民事赔偿责任。故此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁决，保护公民的健康权，支持原告的正当诉求。
被告李德军辩称，我与郑加凤最开始发生矛盾是因为发洪水郑加凤请挖机修路；我在菜园里摘辣椒，郑加凤用大粪泼我，双方发生了争议；原告受伤的那次，郑加凤站在围墙那边，掀我的围墙，并从高处一直朝我仍砖头，我忍不住了，捡起郑加凤扔过来的砖头，扔了过去，郑加凤一蹲，砖头砸到她身上，我老婆看到她头上留了血，我便没再扔了，郑加凤报了警，派出所来后，把我们都带到派出所，对我处以拘留十日并处罚款500元。郑加凤的损失我是不会赔偿的，因为郑加凤也给我造成了损失，郑加凤偷了我的南瓜、衣服。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，相邻而居，双方因菜园、修路产生过矛盾。2017年1月17日14时许，被告怀疑原告推翻了其围墙，双方发生争执，原告在围墙里高处，先用砖头扔被告，被告捡起原告扔过来的砖头，扔向原告，郑加凤一蹲，砖头砸到郑加凤额头，将郑加凤左额头砸伤，顿时血流满面郑加凤随即报警，南漳县公安局长坪派出所民警到达现场，进行了处置。原告亲戚租车将原告送往南漳县人民医院住院治疗7天（2017年1月17日至24日），原告支付医疗费4188.95元，原告住院期间由其丈夫李德树护理（农村居民）。2017年1月17日，南漳县公安局作出南公（长）行罚决字[2017]65号行政处罚决定书，决定：对违法行为人李德军行政拘留十日，并处罚款500元。2017年2月23日，南漳彰诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其意见为：被鉴定人郑加凤，因他人致左额部皮肤裂伤，建议其误工期为45日，住院期间需护理。原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，遂引起纠纷。
上述事实，有身份证、户口簿、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、病历资料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、护理人员身份证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因菜园、修路等问题发生争议，双方本应采取正确的方法，选择正确的解决争议的途径，妥善解决矛盾和问题，但双方在遇到矛盾和问题时，互相争执、吵闹，这不仅不会使矛盾和问题得到解决，反而激化了矛盾，进而，原告先用砖头扔被告，被告却捡起砖头进行报复，最终致伤原告，被告应承担因侵权而产生的赔偿责任，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告在本起纠纷中，先动手扔砖头，引起矛盾激化，存在一定的过错，依法应承担与其过错相应的法律责任，减轻被告的的侵权赔偿责任；原告主张的误工日期，应以医嘱为准，即14日；原告所主张的交通费，原、被告双方同意按原告住院天数，每天按10元标准计算交通费，即70元，本院予以确认；原告所主张的精神抚慰金，因其伤情没有构成伤残，不符合精神抚慰金赔偿条件，本院不予支持。
被告李德军辩称的郑加凤的损失我是不会赔偿的，因为郑加凤也给我造成了损失，郑加凤偷了我的南瓜、衣服的理由，不符合法律规定，其损失可主张权利，与其侵权损害赔偿没有因果关系，故其辩称的理由不能成立。
参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郑加凤的损失为：医疗费4188.95元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、误工费1085.7元（14天×77.55元／天）、护理费542.85元（7天×77.55元／天）、鉴定费740元、交通费70元，合计6767.5元，由被告李德军赔偿70%，即4737.25元。因被告不同意调解，调解未能进行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
1、被告李德军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑加凤的损失6767.5元，由被告李德军赔偿70%，即4737.25元。
二、驳回原告郑加凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑加凤负担35元，被告李德军负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 坤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行初字第2号
原告杨某某，男，壮族，1979年10月23日生，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。
法定代表人杨晓林，该乡乡长。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨某某不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法（2008）24号，以下简称省政府（2008）24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告杨某某签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告杨某某与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通（2013）143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确：涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委（2010）25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告杨某某签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告杨某某不同意变，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 李忠慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨加会