山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初38号
原告：毛德华，女，1953年3月12日出生，汉族，住齐河县。
原告：李某。
法定代理人：李令胜（系李某之父），男，1978年12月30日出生，汉族，住齐河县城区。
以上二原告委托诉讼代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师。
被告：姜强，男，1987年4月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：姜希军，男，1965年6月15日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：姜强（系姜希军之子），男，1987年4月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。
原告毛德华、李某与被告姜强、姜希军、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年2月6日因原告毛德华申请对其护理期限、护理人数及营养期限进行鉴定，该案中止审理，后于2018年4月20日恢复审理，依法组成合议庭，于2018年2月6日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李令胜及毛德华、李某的委托诉讼代理人孙克军，被告姜希军的委托诉讼代理人暨被告姜强、被告人寿财险的委托诉讼代理人陈冰第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告毛德华、李某的委托诉讼代理人孙克军到庭参加诉讼，被告姜强、姜希军、人寿财险经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德华、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿两原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计159454.27元；2、诉讼费、保全费全部由三被告承担。事实和理由：2017年11月25日9时30分许，被告姜强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车（该车在人寿财险投保交强险和商业三者险）沿齐河县黄河大道由南向北行驶至事故路口时，与由东向西骑行电动自行车过路口的原告毛德华相撞发生交通事故，导致毛德华、李某受伤。事故发生后原告毛德华先后在齐河县人民医院和济南军区总医院住院治疗，花费了大量的医疗费，被告姜强仅支付了约6000元医疗费。原告李某受伤后，根据医嘱在家静养观察，家人陪护，定期检查。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告姜强承担事故的全部责任。为维护两原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。
被告姜强未提交书面答辩状，庭审中辩称其对事故事实和责任划分无异议，其与姜希军是父子关系，借用姜希军的车去接孩子，对支付6000元有异议。
被告姜希军未提交书面答辩状，庭审中辩称，其系车主，车是姜强借用。
被告人寿财险未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对事故经过和责任划分无异议，投保事实认可，对赔偿数额和项目有异议，到质证时发表意见，对诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月25日9时30分许，姜强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县黄河大道由南向北行驶至祝阿镇医院北路口时，与由东向西骑行电动自行车过路口的毛德华相撞发生交通事故，导致毛德华、李某受伤，两车受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，姜强承担事故的全部责任，毛德华、李某无责任。姜强驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主为姜希军，事发当日姜强系借用姜希军的车辆，该车在人寿财险投保交强险一份，保额为30万元的商业三者险一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后原告毛德华先后在齐河县人民医院、济南军区总医院住院治疗18天，在济南军区总医院花费医疗费93087.91元，其中被告姜强垫付6200元。李某在交通事故中受伤后先后到齐河县人民医院、济南儿童医院门诊检查治疗，在济南儿童医院花费医疗费92.66元。两原告在齐河县人民医院的医疗费均由被告姜强垫付。本案在审理过程中经原告毛德华申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，毛德华伤后护理时间为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日。花费鉴定费800元。
本案争议的焦点为：一、各被告如何分担责任？二、原告主张的损失是否合理合法？
庭审中原告根据其主张向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。经庭审质证，被告姜强、姜希军、人寿财险均无异议。
2、毛德华在济南军区总医院住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、住院及门诊票据六张，证实毛德华住院18天，花费医疗费共计92937.91元。经庭审质证，被告姜强、姜希军均无异议，被告人寿财险对证据的真实性无异议，认为原告毛德华的治疗并非由本次事故导致，原告在入院病历中自诉以往病史患××十年有余，××，故本公司申请法院委托鉴定机构对原告毛德华伤情与本次事故进行因果关系鉴定，如有因果关系，申请鉴定参与度比例。
3、原告李某山东大学齐鲁儿童医院门诊病历及门诊票据各一份、齐河县人民医院CT报告单一份证实李某受伤后花费医疗费92.66元。经庭审质证，被告姜强、姜希军、人寿财险均无异议。
4、毛德华与护理人员的证明、户口本、身份证复印件，李某护理人员尹荣华的户籍信息证明两原告的护理人员系城镇居民，护理费应按城镇居民的标准计算。经庭审质证，被告姜强、姜希军均无异议，被告人寿财险对证据的真实性无异议，但认为无法证明王峰与李荣美和毛德华的关系，也无法证明其两人是毛德华的护理人员；李某并未住院，无法证明其需要护理。
5、二轮电动车损失价格认定结论书一份证实原告车辆损失1400元；保全裁定及保全费单据一张，证实原告保全费损失320元；毛德华交通费单据一宗证实其交通费损失1500元；李某复查交通费单据证实其交通费损失200元。经庭审质证，被告姜强、姜希军均无异议，被告人寿财险对价格认定结论书无异议，对保全裁定及保全费单据的真实性无异议，因鉴定费、保全费为间接损失，不属于保险公司承担，对交通费真实性不予认可，该证据均为定额发票，无法证实何时何地因何发生及与本案的关联性，且数额较高，超过一般交通工具的限度，不予认可，交通费由法院酌定。
原告提交毛德华赔偿清单一份：主张医疗费92937.91元，护理费16772.4元，营养费4500元，住院伙食补助费1900元，二次手术费40000元，车辆损失1400元，交通费1500元，保全费320元，以上合计159330.31元。李某赔偿清单一份：医疗费92.66元，护理费931.8元，交通费200元，以上合计1224.46元。被告姜强、姜希军对赔偿清单无异议，被告人寿财险认为毛德华的护理期、营养期并未通过鉴定，原告计算标准过高，其公司认为应按实际住院天数计算护理费、营养费，营养费标准过高；住院伙食补助费因原告住院18天，应按18天计算；二次手术费原告没有提供任何证据，费用并未实际发生，原告也未提交二次手术费的鉴定意见，其公司不予认可；对李某的赔偿费用，因李某并未住院，对护理费其公司不予认可，对其交通费亦不予认可，其他同质证意见。
第二次开庭，原告提交山东金剑司法鉴定中心济南分所法医临床司法鉴定意见书一份证实毛德华伤后护理时间为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日；提交毛德华济南军区总医院门诊发票一张及交通费票据证实其门诊检查费150元，交通费200元。原告在庭审中认可，其在济南军区总医院住院期间姜强共垫付6200元，在齐河县人民医院垫付的费用发票在姜强那里，其诉讼主张的数额里面不包括齐河县人民医院的治疗费。经庭审质证被告姜强、姜希军未到庭参加诉讼，被告人寿财险提交书面质证意见称，对该鉴定结论无异议，依据鉴定意见，原告护理期为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，则原告的护理费应当计算为93元/天乘以住院天数19天加上93元/天乘以120日为12927元，原告在第一次开庭中主张两人护理，一人护理60日，另一人120日没有依据，与鉴定结论不符。对鉴定结论营养期90日无异议，但原告主张的营养费标准过高，其公司认为营养费标准应当为30元/天，总计30乘以90为2700元。其余证据的质证意见在第一次开庭时已发表，不再重复，其公司无证据提交，请法院依法判决。
被告姜强第一次开庭提交行驶证、驾驶证原件证实其驾驶资格及车辆情况。经庭审质证，原告及被告姜希军、人寿财险均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，经当庭质证，三被告均无异议，该责任划分客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。鲁Ａ×××××号小型轿车在人寿财险投保交强险一份及保额为30万元的商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人寿财险作为事故车辆交通事故责任强制保险的承保方，应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保的交通事故责任强制保险限额内对两原告进行赔偿，对两原告超出交强险限额的损失，按照商业三者险保险合同的约定及被告姜强承担事故全部责任的认定进行赔偿。对两原告交强险、商业三者险之外的损失，由被告姜强依法承担。
原告毛德华主张的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费车辆损失、交通费、鉴定费均提交了相应的证据证实，上述费用均因该交通事故受伤后发生，符合法律规定，均应予以支持。被告人寿财险虽要求在医疗费中扣除非医保用药及既往慢性病用药，但在本院指定期限内未申请对相关事项进行鉴定，亦未提供证据证实与本次交通事故无关的用药情况,对其要求不予采信;人寿财险认为原告提交的户口本、身份证无法证实护理人员与原告的关系及是否参与护理，本院认为根据原告毛德华住院病历的记载结合证明、护理人员的户口本、身份证及鉴定结论能够认定护理人员与毛德华的关系及参与护理的事实；对原告毛德华的医疗费凭医疗发票支付；住院伙食补助费依据住院天数依法计算；护理费依据鉴定机构鉴定的护理期限结合护理人员城镇居民的身份依法计算；营养费依据鉴定的营养期限以每天30元依法计算；原告主张的二轮电动车损失有价格认定结论书证实，三被告均无异议，对其主张予以支持；原告主张的交通费依据其受伤情况、住院天数及治疗情况酌定为1400元；原告毛德华主张的鉴定费系间接损失，应由被告姜强赔偿，人寿财险关于鉴定费系间接损失，其公司不予承担的意见，本院予以采纳，对原告主张的鉴定费凭票据支付；原告毛德华主张的二次手术费尚未实际发生，亦未进行鉴定，故在本案中对原告二次手术费的主张不予支持，可在实际发生后另行主张。原告李某主张的医疗费因三被告均无异议，依法应予支持；原告李某主张的护理费因未提供证据证实，本院不予支持；关于李某主张的交通费因其在交通事故中受伤后到齐河县人民医院及济南儿童医院治疗属实，交通费损失必然发生且符合法律规定，并提供了相应的证据证实，本院酌情支持60元。诉讼费用由各方当事人根据其对诉讼标的利害关系分担。因被告人寿财险未主动履行保险赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故人寿财险不承担诉讼费、保全费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告毛德华各项经济损失共计114296.91元，赔偿原告李某各项经济损失共计152.66元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告毛德华、李某对被告姜强、姜希军的诉讼请求，驳回原告毛德华、李某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，保全费320元，共计3810元，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担2735元，原告毛德华、李某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂杰
人民陪审员 尹文武
人民陪审员 王教明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 莹
赔偿清单
毛德华：
医疗费93087.91元(据医疗费单据)；
住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；
营养费2700元（30元/天×90天）；
护理费13909元（36789元/365天×120天+36789元/365天×18天）；
交通费1400元；车辆损失1400元；鉴定费800元；
合计115096.91元。
李某：
医疗费92.66元；交通费60元；合计152.66元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛德华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失26700元（97587.91/97680.57+13909+
1400+1400）；在商业三者险保额范围内赔偿原告毛德华医疗费、住院伙食补助费、营养费87596.91；以上两项共计114296.91元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、交通费69元（92.66/97680.57+60）；在商业三者险保额范围内赔偿原告李某医疗费83.66元。
被告姜强赔偿原告毛德华鉴定费800元，已垫付6200元。