wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保942号
申请人：旷运珍，男，汉族，1972年7月26日生，住湖南省郴州市。
担保人：郴州俊腾仓储物流有限公司，住所地：郴州市北湖区海泉路8号（湘南物流园内）。
被申请人：孙才林，男，汉族，1973年7月14日生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈琼凤，女，汉族，1972年11月12日生，住湖南省郴州市。
本院在审理原告旷运珍诉被告孙才林、陈琼凤民间借贷纠纷一案中，申请人旷运珍于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙才林、陈琼凤的银行存款2257333.33元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郴州俊腾仓储物流有限公司以所在地为湖南省郴州市北湖区海泉路8号（湘南物流园内）的牌照为湘Lxxx**的揽驰牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人旷运珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙才林、陈琼凤的银行存款2257333.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人旷运珍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 易 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2428号
罪犯马楠，男，1977年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年12月17日作出（2009）西刑初字第253号刑事判决，以被�人马楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯马楠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马楠减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1035号
原告：高某，男，1976年2月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刁某某，女，1970年12月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年四月二十八日
书记员 王鹤群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7778号
原告：日立建机租凭（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托代理人：赵敏，公司员工。
被告：陶明生，男，1970年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳线。
被告：滕秋红，女，1973年7月16日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告日立建机租凭（中国）有限公司诉被告陶明生、滕秋红融资租凭合同纠纷一案。原告日立建机租凭（中国）有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立建机租凭（中国）有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租凭（中国）有限公司撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟芹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执240号
申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人:申屠成锋公民身份号码:×××1916
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4505号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申屠成锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明申屠成锋名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一七年七月十一日
()
书记员 :李中林
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执839号
申请执行人郑某某，男。
被执行人曹某某，地址中牟县。
郑某某与曹某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1190号已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑红昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某某新的财产线索，申请执行人郑某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军、陈廷甫、朱进昌
二〇一六年八月三十日
书记员 李 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6266号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：李祥,男,1972年10月2日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹 婷
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初106号
原告：陈某，女，汉族，1972年3月18日出生，住潮州市枫溪区。
被告：吴某1，男，汉族，1972年11月4日出生，住潮州市枫溪区。
原告陈某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1993年11月份因工作原因相识并恋爱，后于1995年4月份按农村习俗办了婚礼。1995年8月13日，原、被告生育儿子吴某2；又于××××年××月××日生育女儿吴某3（两孩子现已成年）。后双方于××××年到枫溪区民政办理结婚登记手续，证号列：枫字第271号。原、被告结婚初期双方感情尚好，后来被告好高骛远，不踏实工作，结婚不到一年，被告因经济问题和原告闹矛盾，甚至殴打原告，令人伤心的是，被告还到处沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，经常也不归家，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。后来双方认为夫妻感情破裂、没有和好可能，均同意离婚，并于2007年6月婚姻登记机关办理离婚手续，但经双方亲戚劝说，最终没能办离婚手续。2013年9月19日，被告无故离家出走至今杳无音信，甚至托其朋友把自己的日常用品也搬走，连在这个家庭生活的痕迹也不留。分居之后，照料儿女的重担都是原告一人独力承担。原、被告分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的义务，也不承担为人父的责任，致夫妻感情完全破裂、无和好可能。现请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告诉讼主体资格。
二、户口本复印件四份四页，证明被告诉讼主体资格。
三、出生证复印件二份二页，证明婚生子女的情况。
四、结婚证复印件一份一页，证明原、被告的婚姻事实。
被告吴某1没有在举证期限内向法院提供相关的证据及书面答辩状予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年11月份因工作原因相识并恋爱，后于1995年4月份按农村习俗办了婚礼。1995年8月13日，原、被告生育儿子吴某2；又于××××年××月××日生育女儿吴某3。后双方于××××年到枫溪区民政办理结婚登记手续。原、被告结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事及经济问题等而发生纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方认识一段时间后才结婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事及经济问题等而发生纠纷，夫妻双方虽有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方互让互谅，互相理解，夫妻是有和好的可能。原告现要求与被告离婚，但没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，不予支持。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不允许原告陈某与被告吴某1离婚。
本案受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 铿
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执144号
申请执行人闫玉光。
被执行人王成。
申请执行人闫玉光与被执行人王成民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第467号民事调解书已发生法律效力，2017年2月5日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行中查明：经查为发现被执行人财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执144号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为28000.00元及利息，已受偿0元，剩余债权为28000.00元。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 周广庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4169号
原告马志刚。
被告海创盈科（武汉）科技有限公司。
法定代表人曾尚。
本院在审理原告马志刚诉被告海创盈科（武汉）科技有限公司合同纠纷一案中，原告马志刚于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告马志刚的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志刚撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，公告费300元，均由原告马志刚负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1456号
申请执行人张静，女，1978年11月12日，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人仲小桃，女，1979年1月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人高修青，男，1985年2月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
关于申请执行人张静与被执行人仲小桃、高修青买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)宿豫皂民初字第00517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的86750.00元，现已执行到位2750元。
执行过程中，本院依法对被执行人仲小桃、高修青名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了被执行人高修青名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆。申请执行人张静与被执行人高修青于2016年4月21日自愿达成执行和解协议，被执行人仲小桃已履行完毕。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人张静向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)宿豫皂民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 张 萌
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初392号
自诉人刘某，女，1979年4月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人杨青芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
自诉人刘某以被告人杨青芳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人杨青芳达成和解协议，并已履行完毕。自诉人刘某于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十二日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初392号自诉人刘某，女，1979年4月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告人杨青芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。自诉人刘某以被告人杨青芳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人杨青芳达成和解协议，并已履行完毕。自诉人刘某于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十二日书 记 员  裴 炀
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4088号
被执行人李某，男。
被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年8月17日作出（2015)陕碑刑初字第00413号刑事判决，对被执行人李某判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某缴纳罚金人民币8000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015)陕碑刑初字第00413号刑事判决中对被执行人李某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4088号被执行人李某，男。被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年8月17日作出（2015)陕碑刑初字第00413号刑事判决，对被执行人李某判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人李某缴纳罚金人民币8000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015)陕碑刑初字第00413号刑事判决中对被执行人李某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 博二〇一七年十月二十七日书记员 贠伟伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0556号
原告陈某，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告冯某某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告徐某某，男，成年，汉族，教师，住兴化市。
原告陈某与被告冯某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某某、徐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年2月30日被告冯某某、徐某某因经营需要向我借款30万元，口头约定月息2%，我曾多次索要借款本息未果。现我诉至法院，要求被告冯某某、徐某某归还借款30万元，并支付从起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。并且本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯某某、徐某某未有答辩。
经审理查明，2011年2月30日，被告冯某某、徐某某因经营需要向原告陈某借款30万元。经原告催要，被告没有归还借款本息。现原告诉至法院，要求被告冯某某、徐某某归还借款30万元，并支付从起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，并且本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告冯某某、徐某某向原告陈某借款事实清楚，应予归还。现原告要求被告归还借款及承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告冯某某、徐某某归还原告陈某借款30万元，并支付自2011年2月30日起至判决确定履行之日按同期银行贷款利率计算的利息，限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯某某、徐某某负担。（原告已预交2900元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一三年九月十六日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第189号
申请执行人孙家伟，居民。
被执行人丁维友，农民。
申请执行人孙家伟与被执行人丁维友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沛栖民调初字第016号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告丁维友欠原告孙家伟借款91500元、利息8500元，合计100000元，于2010年11月8日前付清。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告丁维友承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人丁维友的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。
本院认为，申请人孙家伟与被执行人丁维友民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛栖民调初字第0016号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00183号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年10月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人万科，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年10月14日15时许，被告人韩某某驾驶中型专项作业吊车到位于重庆市北碚区蔡家岗镇的重庆市公安局安康医院建筑工地内吊运石材。在倒车过程中，被告人韩某某未注意观察周围情况，保证安全，致使吊车车尾与被害人廖某相撞，造成被害人廖某当场死亡。案发后，被告人韩某某在现场立即报警，并拨打120急救电话抢救被害人廖某。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人廖某系钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人韩某某已经赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币880000元，被害人近亲属对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韩某某亦无异议，并有证人任某某、张某某、宋某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，指认照片，调解协议，赔偿协议，谅解书，证明，情况说明，机动车驾驶证及行驶证，法医学尸体检验鉴定报告，DNA鉴定书，公安机关出具的归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在操作特种车辆过程中过失致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑。被告人韩某某报警并在案发现场等候公安民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 思
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4651号
原告高人新，男，1967年4月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛富航涂料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处顺河街西首青石路北首。
法定代表人李明堂，经理。
被告李明堂，男，1969年1月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第1052号
民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常 超
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1226号
申请执行人林明旭，男，1981年出生，汉族，上海市虹口区人，住汨罗市古培镇。
申请执行人徐蓉，女，1968年出生，汉族，湖南省长沙市人，住汨罗市古培镇大。
被执行人刘海云，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇矿石公司宿舍。
被执行人孟四平，男，1964年出生，汉族，屈原管理区人，住屈原管理区河市镇。
申请执行人林明旭、徐蓉和与被执行人刘海云、孟四华买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海云、孟四华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林明旭、徐蓉和于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海云、孟四华的财产进行了查证，对孟四华在中国农业银行股份有限公司汨罗城关分理处存款23600元予以划拨，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘海云、孟四华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海云、孟四华新的财产线索，申请执行人林明旭、徐蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘健
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初475号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1987年8月27日出生于四川省巴中市，小学文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2011年3月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人霍帮财，男，汉族，1986年8月7日出生于四川省巴中市，中专文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区。因盗窃于2007年11月12日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年9月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李强、霍帮财犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘操出庭支持公诉，被告人李强、霍帮财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月12日左右的一天，被告人李强至宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城小区西北角广德湖北路东侧移动基站，窃得该基站的空调铜管。
2.2015年6月23日左右的一天，被告人李强至宁波市鄞州区钟公庙街道鄞县大道北侧宁波甬城公共交通有限公司西侧移动基站，窃得该基站的空调铜管。
3.2015年12月24日至28日的一天，被告人李强至宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村桥下一弄北面山腰移动基站，窃得该基站的电缆、接地汇流铜排等物品。
4.2016年2月24日左右的一天，被告人李强至宁波市鄞州区潘火街道诚信东路风神公司西侧移动基站，以撬防盗门的方式进入基站，窃得该基站的电缆、接地汇流铜排、空调铜管等物品。
5.2016年4月28日左右的一天，被告人李强至宁波市鄞州区姜山镇鄞州大道和宁横南路路口移动基站，以挖洞的方式进入基站，窃得该基站的电缆、接地汇流铜排等物品。
6.2016年5月5日至19日左右的一天，被告人李强至宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村移动基站，以挖洞的方式进入基站，�得该基站的电缆、接地汇流铜排等物品。
7.2016年5月22日左右的一天，被告人李强至宁波市鄞州区潘火街道宁波东出口旁世纪大道移动基站，以挖洞的方式进入基站内，窃得该基站的电缆、接地汇流条、接地汇流铜排等物品。
8.2016年8月29日21时许，被告人李强至宁波市鄞州区石碶街道鄞州大道旁移动基站，以挖洞的方式进入基站，窃得该基站的电缆、接地汇流条、空调铜管等物品。
9.2016年8月份的一天，被告人李强至宁波市海曙区鄞奉路某135弄靠近江边的段塘北移动基站，以挖洞的方式进入基站，窃得该基站的电缆、蓄电池连接线、接地汇流铜排等物品。
10.2016年9月份的一天晚上22时左右，被告人李强伙同他人至宁波市鄞州区首南街道中海国际社区南面移动基站，以撬扭挂锁的方式进入基站，窃得该基站的电缆、接地汇流铜排�电池连接线等物品，价值共计人民币3514.5元。
11.2016年10月份的一天，被告人李强伙同他人至宁波市北仑区戚家山街道招宝山大桥附近金鸡山移动基站，窃得该基站的空调铜管1.8千克，价值人民币60.3元。
12.2016年10月上旬的一天，被告人李强伙同他人至宁波市北仑区霞浦街道台塑东墙外侧移动基站，窃得该基站的电缆、接地汇流铜排、接地汇流条，价值共计人民币3214.64元。
13.2016年11月16日至12月16日左右的一天，被告人李强至宁波市鄞州区横溪镇栎斜村高速路边的移动基站，以撬防盗门的方式进入基站，窃得该基站的电缆、接地汇流铜排、空调铜管等物品。
14.2017年2月14日22时许，被告人李强、霍帮财至宁波市北仑区大碶街道嘉溪村铁塔公司移动基站，以撬扭挂锁的方式进入基站，窃得该基站的电缆、接地汇流条、接地汇流铜排�开关电源、空调铜管，价值共计人民币5665.43元。
案发后，被告人李强协助公安机关抓捕被告人霍帮财。部分赃物被追回并已发还给叶某。
另查明，2017年2月15日，公安机关已扣押霍帮财随身携带的作案工具撬棍1根、套筒扳手6个、螺丝刀1把、老虎钳1把、开口扳手5把、美工刀1把、刀片4根。
上述事实，被告人李强、霍帮财在法庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某、张某、徐某,4、鲜某,4、段某、钱某、周某,楼某,4、叶某、邓某、郑某、冯某、李某、文某，现场勘验检查笔录及现场照片，手印检验鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、霍帮财以非法占有为目的，单独或结伙以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人李强系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强、霍帮财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强、霍帮财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人李强协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的主要罪行，均依法从轻处罚。部分涉案财物已被追回并发还给被害人，均酌情从轻处罚，但尚未退缴的违法所得，被告人李强应继续退赔。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人霍帮财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李强犯罪所得财物继续追缴并退赔给各被害人。
四、作案工具撬棍1根、套筒扳手6个、螺丝刀1把、老虎钳1把、开口扳手5把、美工刀1把、刀片4根，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年八月十八日
代书记员 许 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0408号
罪犯王中金，男，1982年8月27日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年5月27日作出(2013)邳刑二初字第0031号刑事判决，以被告人王中金犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王中金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王中金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王中金在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王中金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王中金对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯王中金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢585号
申请执行人毕玉镇，1980年3月21日生，住桓台县。
被执行人郑礼芝，1963年7月生，住张店区。
被执行人杨志俊，1961年4月1日生，住张店区。
被执行人董进鹏，1963年5月1日生，住张店区。
本院在执行毕玉镇诉郑礼芝、杨志俊、董进鹏民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢585号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢585号申请执行人毕玉镇，1980年3月21日生，住桓台县。被执行人郑礼芝，1963年7月生，住张店区。被执行人杨志俊，1961年4月1日生，住张店区。被执行人董进鹏，1963年5月1日生，住张店区。本院在执行毕玉镇诉郑礼芝、杨志俊、董进鹏民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢585号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4225号
原告曹海云，女，汉族，1966年5月27日出生，住商丘市。
委托代理人栗景伟，河南卓恒律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告黄爱荣，女，汉族，1972年12月17日出生，住商丘市。
原告曹海云与被告黄爱荣民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员王军号、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹海云的委托代理人栗景伟到庭参加诉讼，被告黄爱荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹海云诉称：2014年8月26日，被告向原告借款190000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.4%。借款期满后，原告向被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至法院要求被告返还借款190000元及利息。
被告黄爱荣未答辩，未向本院提交书面证据。
原告曹海云向本院提交的证据有：1、借款借据一份；2、商丘市房他证，证明被告于2014年8月26日向原告借款190000元，月息1.4%，原告履行出借义务后，被告办理了房屋抵押手续。本院认为原告的证据客观真实有效，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2014年8月26日，被告黄爱荣向原告借款190000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限1年，利息为月息为1.4%。2014年8月28日，被告将位于商丘市梁园区房产抵押给了原告，并在房管登记部门办理了房屋他项权证。借款到期后，被告除向原告支付了2014年8月26日至2015年8月24日期间的利息外，借款本金190000元及剩余利息至今未返还原告。故原告诉至法院。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告黄爱荣因向原告曹海云借款双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告黄爱荣未按合同约定向原告返还借款，属违约行为。故对原告要求被告返还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄爱荣返还原告曹海云借款190000元并支付利息（利息自2015年8月25日起按月息1.4%计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
一审案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告黄爱荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1562号
申请执行人谢冰，女，1969年5月6日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人赵洪祥，男，1993年5月26日生，汉族，住本市栖霞区。
申请执行人谢冰与被执行人赵洪祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0113民初3445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封赵洪祥名下位于本市栖霞区某某路XXX号X幢X单元XXX室的私有房屋。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杨 军
二〇一七年一月十日
见习书记员 崔凯丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1267号
原告：罗景隆，男。
委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告：王海洋，男。
原告罗景隆与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗景隆及其委托诉讼代理人周金艳到庭参加了诉讼。被告王海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景隆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款8万元并按年息23%的标准支付借款利息直至还清时止（计息时间从2015年2月8日起开始）；二、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告于2015年2月7日向原告分别借款3万元、5万元，并于当日出具了借条。借条中被告约定借款利息按同期银行最高贷款利率的四倍计算，法律时效以出借方委托律师发出正式催收律师函开始计算。2016年春节，原告要求被告还款，被告称他的朋友帮他还款，但事后并未还款。故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告王海洋未到庭应诉亦未予答辩。
原告罗景隆围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借条原件两张，证据来源合法，形式正确，具有证明力，本院依法予以采信；证据2、原、被告的短信记录截图和文字说明，系书证，来源合法，形式正确，本院依法予以采信；证据3、中国人民银行历年贷款基准利率表，来源合法，形式正确，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，原、被告系朋友关系，被告因承包土方工程需要投入资金向原告罗景隆借款。原告同意借款，分两次借给被告共计8万元，被告于当日出具了两张借条。就利息计算标准和付息方式，双方约定“按同期银行最高贷款利率的肆倍计算。付息以出借方出具收条为准。”同时约定法律时效以出借方委托律师发出正式催收函开始计算。2017年8月18日，原告发短信给被告，要求被告还款，双方就借款偿还问题进行了沟通，被告承诺会“搞好”，现被告对借款依然未予偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告王海洋因资金周转需要向原告罗景隆借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王海洋未按约定及时偿还借款本金及利息的行为，系违约行为，应当承担违约责任，故原告罗景隆请求被告偿还借款本金8万元的主张，于法有据，本院依法予以支持；原、被告就借款利息约定“按同期银行最高贷款利率的四倍计算”，经查同期贷款年利率为5.75%，原告请求按照年利率该标准的四倍即23%的标准计付利息，未超出国家法律规定允许的年利率24%的范围，故本院依法予以支�。被告王海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋在本判决生效后十日内向原告罗景隆偿还借款本金共计80000元及利息（以借款本金80000元为基数按年利率23%的标准从2015年2月8日起计付至判决确定履行之日止）。
如果被告王海洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 周春容
审判员 曾 辉
审判员 陈兰芳
二〇一七年十月十七日
书记员 肖茜阐
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21126号
原告：张文国，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：徐铁坤，男，1979年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。
被告：刘永超，男，住河北省保定市雄县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
本院在审理原告张文国与被告徐铁坤、刘永超、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文国撤回起诉。
审判员 张雅静
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲁秋亭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2336号
原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港涵新路3555号，统一社会信用代码913503037356551716。
法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
被告：淮安科德电子有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县朱坝工业区北区，统一社会信用代码913208296913031650。
法定代表人：徐成，系该公司执行董事兼总经理。
原告福建安特微电子有限公司诉被告淮安科德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告福建安特微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建安特微电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一八年六月二十日
书记员 关雨琴
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2336号原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港涵新路3555号，统一社会信用代码913503037356551716。法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。被告：淮安科德电子有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县朱坝工业区北区，统一社会信用代码913208296913031650。法定代表人：徐成，系该公司执行董事兼总经理。原告福建安特微电子有限公司诉被告淮安科德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告福建安特微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安特微电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一八年六月二十日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1252号
原告：吴杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈端邦，男，1949年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。特别授权代理。
被告：武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道***号。
法定代表人：汤沸，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜丽丽、张冰，公司员工。特别授权代理。
被告：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号新世界国贸大厦*座**层****室。
法定代表人：黄广平，分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾菲菲，公司员工。特别授权代理。
原告吴杰诉被告武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司（以下简称世贸锦绣长江公司）、北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司（以下简称戴德梁行武汉分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人陈端邦，被告世贸锦绣长江公司的委托诉讼代理人杜丽丽、张冰，被告戴德梁行武汉分公司的委托诉讼代理人顾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告戴德梁行武汉分公司收取物业费的行为无效，返还原告物业费5，857元、水费周转金200元，并赔偿经济损失（按银行提起贷款利率计算，从2010年5月16日起至返还上述款项之日止）；2、被告世贸锦绣长江公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月5日，原告与被告世贸锦绣长江公司签订商品房买卖合同，原告购买锦绣长江二期1幢3单元17层01号房屋，合同附件五为前期物业服务的约定。因被告世贸锦绣长江公司未按合同约定的期限于2008年12月31日交房，原告于2009年6月29日向被告世贸锦绣长江公司送达解除合同通知书。同年8月3日，被告世贸锦绣长江公司同意办理合同注销，双方持有的全部合同由�汉市房地产登记发证中心剪角作废并加盖作废专用章后存档。2010年1月19日，原告向汉阳区法院起诉要求被告退还购房款并承担违约金，原告并申请查封上述房屋的诉讼保全申请。被告世贸锦绣长江公司表示待房屋卖出后才能退款，并提出于2010年5月16日向原告交房，要求原告放弃诉讼保全申请。被告戴德梁行武汉分公司在交房时收取2009年8月1日至2010年5月31日的物业费5，857元和水费周转金200元。原告认为商品房买卖合同是主合同，双方关于前期物业服务的约定是从合同，因为主合同已经解除和注销，所以物业服务合同作为从合同不能独立存在而无效，故被告收取物业费的行为没有法律依据或合同依据，遂向法院提起诉讼。
被告世贸锦绣长江公司辩称：第一，原告与本被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法成立有效。第二，因为原告因自身�原因于2010年5月16日就涉案房屋与两被告办理了房屋交接手续，被告已按照合同约定履行了房屋交付义务。原告办理了房屋面积补差价，同时向被告戴德梁行武汉分公司交纳了物业费和水费周转金；第三，商品房买卖合同的备案登记或注销系行政管理范围，与合同解除是不同的概念，两者没有必然联系；第四，商品房买卖合同与物业房屋合同是两个不同的合同，涉案房屋一直由原告占有使用，原告在长达5年多的时间里没有提出退房退款要求，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告戴德梁行武汉分公司辩称：同意被告世贸锦绣长江公司的答辩意见。原告的收房手续符合流程，本公司收取物业费符合法律规定。原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月5日，吴杰与世贸锦绣长江公司签�了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定吴杰购买世贸锦绣长江公司开发的世贸锦绣长江小区A2地块1-3-1701号房，交房时间为2008年12月31日前。2009年8月3日，吴杰以留学出国为由，申请注销购房合同，经世贸锦绣长江公司同意，并报相关行政管理部门审核后，上述商品房买卖合同于2009年9月14日备案注销办理完毕。2010年5月16日，吴杰与戴德梁行武汉分公司办理了楼宇交接手续，该公司收取了吴杰2009年8月1日至2010年5月31日的物业费5，857元和水费周转金200元。
另查明：2008年4月，世贸世贸锦绣长江公司与北京戴德梁行物业管理有限公司公司签订一份《前期物业管理服务合同》，合同主要约定世贸锦绣长江公司将武汉锦绣长江小区A2地块和D地块开发建设的房屋及附属设施设备委托北京戴德梁行物业管理有限公司实施物业管理。北京戴德梁行物业管理有限公司将�项目交由戴德梁行武汉分公司具体管理并收取相关费用。
上述事实，有双方当事人提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、商品房合同备案注销申请审核表、武汉市房地产登记发证中心的书面证明、楼宇交接表、物业费和水费周转金发票等书证，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，主要审查双方当事人之间是否存在物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第十二条：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人�施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”的规定，涉案房屋的建设单位即被告世贸锦绣长江公司已委托被告戴德梁行武汉分公司对小区进行具体物业管理，故被告戴德梁行武汉分公司收取小区业主的相关物业费具有合同依据和法律依据。原告于2010年5月16日办理了楼宇交接手续，虽然其与被告世贸锦绣长江公司就商品房买卖合同是否解除有不同意见，但原告已实际占有了涉案房屋，其应当于占有房屋之日即2016年5月16日起交纳相关物业费。被告戴德梁行武汉分公司收取原告2009年8月1日至2010年5月31日的物业费5，857元和水费周转金200元的行为，其中2009年8月31日至2010年5月15日期间的相关费用没有合同依据和法律依据，原告可要求退还。关于两被告提出的原告诉讼请求已超过2年诉讼�效的抗辩理由，因原告于2010年5月16日起就应当知道自身的权益受到侵害，但其直至2016年才向本院提出诉讼，原告也未能提供期间存在诉讼时效中止或中断的证据，故本院认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予保护。关于原告提出的系被迫交纳物业费的主张，因原告未能提供相关证据证实，本院不予采纳。关于原告提出的被告戴德梁行武汉分公司收取物业费没有合同依据和法律依据的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴杰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年九月三十日
书记员 卢少达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1828号
申请人陈安学，男，1966年3月29日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘向荣，男，1989年8月20日生，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂坤和运输有限公司，住临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。
申请人陈安学与被申请人刘向荣，临沂坤和运输有限公司的机动车交通�故责任纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人临沂坤和运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车辆一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂坤和运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型车辆一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王维慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾婷，女，1990年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾婷信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,170.77元。原告诉称,被告曾婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,170.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执258号
申请执行人刘香莲，女，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人戴开明，男，1963年4月20日出生，汉族。
申请执行人刘香莲与被执行人戴开明买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初7号民事判决书于2016年10月18日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 彭 向
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第104号
申请执行人张少钳。
被执行人深圳市沁原和建筑工程有限公司。
法定代表人陈益平。
申请执行人张少钳与被执行人深圳市沁原和建筑工程有限公司债权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市沁原和建筑工程有限公司的银行存款（以人民币2426941元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月六日
书记员 黄粤宝
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执274号
申请执行人：罗德祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇凤凰村*组，公民身份号码：5111811975********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
罗德祥与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出峨劳人仲案（2017）81号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人罗德祥也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人罗德祥，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执274号申请执行人：罗德祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇凤凰村*组，公民身份号码：5111811975********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。罗德祥与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出峨劳人仲案（2017）81号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人罗德祥也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人罗德祥，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）81号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4750号
原告：陈金初。
委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：朱云飞。
被告：杨洋。
被告：殷丽燕。
上列两被告的共同委托代理人：何挺，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
原告陈金初诉被告朱云飞、杨洋、殷丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈金初的委托代理人费来、被告杨洋和殷丽燕的共同委托代理人何挺到庭参加诉讼，被告朱云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金初诉称：2015年2月2日，被告朱云飞向原告借款20万元，借期一年，并由被告杨洋作为担保人在借条上签字。嗣后，被告未履行任何还款义务。又因被告殷丽燕与担保人杨洋系夫妻关系，应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还欠款20万元，并承担起诉之日起至实际还款之日止的同期同档利息；二，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的时间起算点调整为被告承诺还款期限届满之后的2016年2月3日。
被告朱云飞未作答辩。
被告杨洋和殷丽燕共同答辩称：第一，该债务为杨洋的个人债务，与被告殷丽燕无关；第二，杨洋系作为见证人在借条上签字的，“担保人”的字样系事后添加的；第三，借款的实际数额为14万元，非20万元，差额6万元为提前扣除的利息；第四，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：2015年2月2日，被告朱云飞向原告借款20万元，借期一年，并出具借条一张，确认了该借款事实，且由被告杨洋作为担保人在借条上签字。嗣后，被告朱云飞未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，被告杨洋与殷丽燕的共同委托代理人何挺认可，杨洋与殷丽燕系夫妻关系，双方已登记结婚，不存在离婚的情况。
以上事实，有原告提交的借条1份、中国农业银行的交易明细1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告朱云飞未能及时还清全部借款，原告陈金初要求其归还借款20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于实际的借款数额问题。被告杨洋与殷丽燕认为，借款数额为14万元，非20万元，差额6万元为提前扣除的利息。因其未提供相应的证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳，并依据借条上载明的内容，确认借款数额为20万元。
关于利息问题。原告主张自还款期限届满之后的2016年2月3日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告杨洋是否为保证人的问题。庭审中，被告杨洋否认自己为担保人，认为其在借款中的身份为见证人，且借条上“担保人”的字样系事后添加上去的。经审查，被告杨洋在借条上签字的位置为“担保人”一栏，且被告杨洋并未提供证据证明借条上“担保人”字样系事后添加的，故本院对被告杨洋的该抗辩意见不予采纳，并认定被告杨洋在借款中的身份为担保人，需要承担保证责任。对于担保期间问题，借款时间为2015年2月2日，借期为一年，被告朱云飞的最后还款期限为2016年2月2日，原告向本院起诉的时间为2016年7月4日，起诉时间离最后的还款期限未超过法定6个月的担保期间，故原告向本院主张权利的时间未超出法定的担保期间，被告杨洋应承担保证责任。对于担保形式，因双方未明确约定，应视为连带担保。
关于被告殷丽燕是否需要承担共同偿还责任的问题。因担保行为系被告杨洋的个人行为，故该债务系被告杨洋的个人债务，非夫妻共同债务，因此，被告殷丽燕无需承担共同偿还责任。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告朱云飞在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈金初借款20万元及利息（自2016年2月3日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
二、被告杨洋对被告朱云飞的上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈金初在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱云飞、杨洋共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1618号
申请执行人：杨春花，女，汉族，农民。
被执行人：高占义，男,汉族，农民。
申请人杨春花与被执行人高占义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1118号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人高占义发出执行通知，责令被执行人高占义履行生效判决书确定的义务，但被执行人高占义至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高占义在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1618号申请执行人：杨春花，女，汉族，农民。被执行人：高占义，男,汉族，农民。申请人杨春花与高占义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1118号民事判决书，向被执行人高占义发出执行通知书，责令被执行人高占义履行（2016）内0421民初1118号民事判决书的给付义务，但被执行人高占义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高占义所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月十三日书记员  温都苏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1584号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳亚兵，女，1977年11月23日出生，住湖南省桃源县。
被告：盛子刚，男，1976年2月1日出生，住湖南省桃源县。
被告：邹昭华，男，1965年10月5日出生，住湖南省桃源县。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鑫公司请求判令：1、被告欧阳亚兵、盛子刚向原告偿还贷款本金27258元，并按月利率2%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告欧阳亚兵、盛子刚按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告邹昭华对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师费3000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华未到庭，无辩称意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年10月21日，双鑫公司(贷款人)与欧阳亚兵（借款人）签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－229号，该合同约定：欧阳亚兵向双鑫公司申请贷款100000元，借款用于补充流动资金，借款期限为壹拾贰个月，自2013年10月21日起至2014年10月20日止，贷款利率为月利率20‰。还款付息还款方式为按月等额还本付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。盛子刚在合同上借款人配偶栏签字，邹昭华作为保证人签字，并约定对上述欧阳亚兵的借款承担连带责任担保，担保期限为借款合同约定的期限届满之日起二年，如贷款人根据合同约定提前收回贷款，保证人的保证期限相应提前，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等。随后双鑫公司向欧阳亚兵发放了贷款。欧阳亚兵借款后已偿还本金72714.17元，已偿还利息为12389.47元，剩余本金为27285.83元，并自2014年8月21日开始逾期未还款。
以上事实有《自然人借款保证合同》、《借款借据》、《欠款明细》等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向欧阳亚兵发放了贷款，欧阳亚兵未按合同约定向原告还本付息，系本案的责任方，对原告要求判令其支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求判令其支付逾期利息、违约金的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人一并主张总计不能超过年利率24%，故本院将原告上述逾期利息、违约金的标准依法调整为合计按年利率24%计算逾期利息。盛子刚与欧阳亚兵系夫妻关系，且在《自然人保证借款合同》借款人配偶栏签字确认，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。邹昭华在本案中保证责任成立并生效，依法应承担连带保证责任。关于双鑫公司要求各被告承担律师费3000元的主张，无事实依据，本院不予支持。欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、欧阳亚兵、盛子刚于本判决生效之日起七日内偿还常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款本金27258元，并自2014年8月21日起至清偿之日止按年利率24%向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司计付逾期利息；
二、邹昭华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，由欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 娄 琴
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1584号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳亚兵，女，1977年11月23日出生，住湖南省桃源县。被告：盛子刚，男，1976年2月1日出生，住湖南省桃源县。被告：邹昭华，男，1965年10月5日出生，住湖南省桃源县。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫公司请求判令：1、被告欧阳亚兵、盛子刚向原告偿还贷款本金27258元，并按月利率2%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告欧阳亚兵、盛子刚按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告邹昭华对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师费3000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华未到庭，无辩称意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年10月21日，双鑫公司(贷款人)与欧阳亚兵（借款人）签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－229号，该合同约定：欧阳亚兵向双鑫公司申请贷款100000元，借款用于补充流动资金，借款期限为壹拾贰个月，自2013年10月21日起至2014年10月20日止，贷款利率为月利率20‰。还款付息还款方式为按月等额还本付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。盛子刚在合同上借款人配偶栏签字，邹昭华作为保证人签字，并约定对上述欧阳亚兵的借款承担连带责任担保，担保期限为借款合同约定的期限届满之日起二年，如贷款人根据合同约定提前收回贷款，保证人的保证期限相应提前，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等。随后双鑫公司向欧阳亚兵发放了贷款。欧阳亚兵借款后已偿还本金72714.17元，已偿还利息为12389.47元，剩余本金为27285.83元，并自2014年8月21日开始逾期未还款。以上事实有《自然人借款保证合同》、《借款借据》、《欠款明细》等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向欧阳亚兵发放了贷款，欧阳亚兵未按合同约定向原告还本付息，系本案的责任方，对原告要求判令其支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求判令其支付逾期利息、违约金的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人一并主张总计不能超过年利率24%，故本院将原告上述逾期利息、违约金的标准依法调整为合计按年利率24%计算逾期利息。盛子刚与欧阳亚兵系夫妻关系，且在《自然人保证借款合同》借款人配偶栏签字确认，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。邹昭华在本案中保证责任成立并生效，依法应承担连带保证责任。关于双鑫公司要求各被告承担律师费3000元的主张，无事实依据，本院不予支持。欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧阳亚兵、盛子刚于本判决生效之日起七日内偿还常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款本金27258元，并自2014年8月21日起至清偿之日止按年利率24%向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司计付逾期利息；二、邹昭华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，由欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 单 亮代理审判员 娄 琴代理审判员 吴宁辉二〇一六年十一月十八日代理书记员 苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1983号
原告朱某，女，汉族，1945年8月15日出生，河北省沙河市。
委托代理人邵X，系原告次女，特别授权。
委托代理人邵Z，系原告长子，特别授权。
被告邵某，女，汉族，1968年12月18日出生，河北省沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告朱某诉被告邵某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人邵X、邵Z，被告邵某及其委托代理人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告（老伴已去世）有三个子女，长子邵Z、长女邵某、次子邵X。2015年11月7日，原告的三个子女达成一致的《赡养老人协议》，约定按大小顺序兄妹三人轮流赡养老人，每期六个月，老人的工资卡在交接时随老人带走。同时，口头还约定其他证件也在交接时随老人带走。2016年3月1日，邵某把原告从邵Z处接走并带走了原告的各种证件和卡；2016年9月1日，邵X去邵某处接走原告，但邵X只让把原告人接走，却扣住原告的各种证、卡一个也不给，导致原告无法就医看病，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告的工资卡、身份证、户口簿、医保本、社保卡、工商银行5000元的活期储蓄卡、（沙河市XXX付XX栋X号）的房产证。2、诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，1、原告及监护人主体不适格，被告作为原告女儿也应是监护人，诉状不是原告本人的真实意思表示，法院应当直接驳回原告起诉。2、根据赡养协议第四条约定，原告要求被告给付其身份证、户口簿、医保本、社保卡、房产证无任何事实和法律依据。3、被告现要求将分别为40000元、20000元和约13000元的三张存折设置密码后由被告保管密码，并且要求将原告的工资卡明细打印出来。综上所述，被告认为原告及监护人主体不适格，被告已尽到赡养义务，原告不应当起诉被告。
经审理查明，原告朱某与配偶邵绪彬（已故）婚续期间共生育三个子女，分别是长子邵Z、长女邵某、次女邵X。原告朱某因患“脑梗死、血管性痴呆”，生活已不能自理。2015年11月7日，原告朱某三个子女即邵Z、邵某、邵X在邵X民（邵X彬弟弟）和三个子女舅舅朱XX见证下签订赡养老人协议，其内容为“赡养老人协议，第一条：兄妹三人轮流赡养老人。时间为六个月，按兄妹三人大小顺序执行，只接不送（从阳历九月一号算起）。第二条：赡养人于老人同住一户，（为照顾老人方便和老人的安全）因老人质差，每天必须到室外锻炼，上午一个半小时，下午一个半小时，身边必须有陪护人，因天气和身体的问题，可在室内锻炼。第三条：老人的工资卡，在交接时随老人带有每月基本生活费1千元（包括吃穿、药费）。第四条：存款方式（卡、密码和证件，姐妹两人各持一件），现有储蓄壹拾肆万捌仟伍佰元。第五条：赡养期间，如老人愿意去另一家，有当事人通知另一方，如果老人表示永久不回，赡养义务终止。继承权随之丧失。第六条：在老人储蓄中提取伍仟元，××时急需使用，在交接时差额部分有当事人持单据到掌管人处补齐。并随人一起带到下一家。第七条：老人去逝后遗产，兄妹三人平分。第八条：在老人住院期间的费用：药费凭单据交储蓄款掌管人实报实销；其他费用（包括陪护人和陪护人一切费用）轮到谁赡养老人就由谁承担。第九条：储蓄款掌管人的责任是，住院期间费用支出和票据管理，去逝后一切事的支配管理。协议人：邵Z、邵某、邵X，见证人：邵X民、朱XX，2015年11月7日”。按照该协议的赡养顺序，现在原告由邵X负责赡养事宜。邵Z、邵X以被告邵某拿着原告的相关证件致使原告办理相关手续不方便为由，以原告名义诉至法院。原告朱某的身份证、户口本、医保卡、社保卡、房产证、工商银行储蓄卡在被告邵某处，其中银行储蓄卡已挂失。原告朱某在沙河市XX银行定期存款三笔，××。以上存款单均由邵X掌管，其中两笔三年定期存款密码由被告邵某掌握，另外三笔一年定期存款未设定密码。
本院认为，原告朱某在其身体状况无法保管其私有财产和生活不能自理的情况下，为保证其财产安全和日常生活，其子女签订赡养协议，三个子女的本意应该予以肯定。邵X、邵Z以原告名义并代理原告提起相关诉讼并无不妥。该赡养协议第四条对存款方式的约定，卡、密码和证件由姐妹两人各持一件，其中“证件”应该理解为身份证件即身份证，“卡”应理解为存款单或存取款卡片。为了方便原告在日常生活和就医等方面办理相关手续，其他证件应该由原告随身携带并由直接赡养人负责保管。为了保障原告的存款安全，未设定密码的三笔定期存款账户，应及时设定密码。结合本案具体情况，邵某应将原告的户口本、医保卡、社保卡、房产证交给原告随身携带，未设定密码的三笔存款应及时到相关银行设定密码，密码应由邵某掌握。依据赡养协议并保证原告存款安全，原告要求被告给付身份证不予支持，被告的其他主张不符合协议约定，也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵某自本判决生效之日起三日内将原告朱某的户口本、医保卡、社保卡、房产证交给原告随身携带并由直接赡养人负责管理。
二、本判决生效之日起三日内原告朱某（可由代理人邵X代为办理）与被告邵某将原告朱某在沙河市XX银行、ZZ银行的三笔存款（××）设置密码并由邵某掌握。
三、驳回原告朱某、被告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告朱某负担20元人民币，被告邵某负担20元人民币。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年十月十四日
书记员 葛华厦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2995号
原告：杨江行。
被告：李士鹏。
本院在审理原告杨江行与被告李士鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李士鹏的起诉。
本院认为，诉讼中，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回对被告李士鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨江行撤回对被告李士鹏的起诉。
本案受理费用457元，减半收取228.50元，由原告杨江行负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 齐海平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异77号
异议人（申请执行人）：韩美青，男，汉族，1966年7月7日出生，长庆油田咸阳运转站职工，住咸阳市渭城区。
被执行人：刘玲，女，汉族，1978年10月13日出生，西安亿道悦达石油科技有限公司员工，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人韩美青与被执行人刘玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人对本院（2018）陕0112执2031号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，并举行了听证。异议人韩美青、被执行人刘玲到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人韩美青称，其对本院（2018）陕0112执2031号执行裁定书不服，请求：1、撤销（2018）陕0112执2031号执行裁定书；2、继续执行（2017）陕01民终14317号民事调解书。理由：一、执行裁定书认定的3月7日已经腾交房屋和支付了占用费是严重违背事实，违反了已经生效的民事调解书和房屋租赁合同。二、执行裁定书认为将房屋恢复原状一项执行标的不明确不予执行，显然是违背事实，适用法律错误，违反了生效的民事调解书。
被执行人刘玲称，第一，其已于2018年3月7日将钥匙交给了韩美青，所以其认为已经将房屋腾交给了韩美青；第二，至于恢复原状，因为该房屋在其租住之前，已经有三任房客，所以其现在腾交给韩美青的样子就是其接手房屋时的样子；第三，关于房屋占用费其已经按照每月1500元计算至2018年3月7日交钥匙那一天，扣除韩美青应该给其的1800元，其还有50元应支付给韩美青，其已经将50元交给执行法官，已经结清了房屋占用费。综上所述，韩美青的异议申请不成立，请求法院依法驳回。
本院查明，韩美青与刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）陕0112民初6880号民事判决：“一、被告刘玲在本判决生效后十日内，将室房屋内的装修物拆除、恢复房屋原装后交付给原告韩美青。恢复原状的费用由被告刘玲承担。二、被告刘玲按照每月900元的标准向原告韩美青支付自2017年4月1日起至本判决确定的腾房之日止的房屋占用费。三、驳回原告韩美青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，原告已预交，现由被告承担，连同上述第（二）项给付内容一并付给原告。”后被告不服上述判决向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）陕01民终14317号民事调解：“一、刘玲于2018年1月31日前将房屋恢复原状后腾交给韩美青，恢复原状的费用由刘玲承担；二、韩美青自2018年1月31日起10日内支付刘玲1800元；三、若刘玲未按本协议第一项腾交房屋，2018年2月1日起按每月1500元向韩美青支付房屋占用费至实际腾房之日止；四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费143元，由刘玲负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由刘玲负担。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2018年2月7日申请执行人韩美青向本院申请强制执行。请求事项为“1、请求被申请人刘玲立即将房屋恢复原状后腾交给申请人，恢复原状费用由被申请人承担。2、请求被申请人刘玲于2018年2月1日起，每月按1500元向申请人支付房屋占用费至实际腾房之日止。3、由被执行人刘玲承担执行费及为实现债权所需的一切费用。”在执行中，被执行人刘玲已于2018年3月7日将401号房屋钥匙交给申请执行人韩美青，对房屋内装修物进行部分拆除，并将房屋占用费1850元履行完毕（按照月1500元自2018年2月1日计至2018年3月7日）；因（2017）陕01民终14317号民事调解未明确对“恢复原状”的内容及恢复方式，该项执行标的不明确；综上，我院于2018年5月10日作出（2018）陕0112执2031号执行裁定：“一、被执行人刘玲向申请执行人韩美青腾交房屋并支付房屋占用费一项执行完毕；二、被执行人刘玲为申请执行人韩美青将房屋恢复原状一项执行标的不明确，本案不予执行，申请执行人韩美青可另案主张权利。”另查，截止2018年5月10日，双方履行情况为：1、被执行人刘玲已于2018年3月7日将涉案房屋钥匙交给申请执行人韩美青，并对房屋内部分装修物进行拆除；2、被执行人刘玲房屋占用费由2018年2月1日计算至2018年3月7日，共计1850元，抵扣韩美青应向刘玲支付的1800元，仍应向韩美青支付50元，现已缴纳至本院，韩美青拒绝领取。听证会中，韩美青提出刘玲将房屋电路进行了误拆，刘玲表示认可。
另查，经西安市中级人民法院调解，双方就“房屋恢复原状后腾交”达成一致，但就“恢复原状”的具体内容双方并无明确的约定，在执行过程中，经执行法官的几次调解，被执行人虽对室内装修物进行了部分拆除，但双方仍就房屋原状各执一词，未能形成一致意见。
本院认为，（2018）陕0112执2031号案件的执行依据为（2017）陕01民终14317号民事调解书，执行内容为：一、刘玲于2018年1月31日前将房屋恢复原状后腾交给韩美青，恢复原状的费用由刘玲承担；二、韩美青自2018年1月31日起10日内支付刘玲1800元；三、若刘玲未按本协议第一项腾交房屋，2018年2月1日起按每月1500元向韩美青支付房屋占用费至实际腾房之日止。执行过程中，被执行人刘玲已于2018年3月7日将涉案房屋钥匙交给申请执行人韩美青，在抵扣韩美青应向其支付的1800元后，其又向法院缴纳剩余50元房屋占用费，已履行了（2017）陕01民终14317号民事调解书确定的腾交房屋、交付房屋占用费的内容，对该部分内容应认定为执行完毕。至于将涉案房屋恢复原状，因本案执行依据（2017）陕01民终14317号民事调解书并没有阐明何为原状，执行过程中，双方也未能就此达成一致，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中将涉案房屋恢复原状属于给付内容不明确的情形，执行法院不予执行，申请执行人韩美青可另案主张权利。至于拆除过程中误拆的电路，韩美青亦可另案主张其权利。综上所述，本院作出（2018）陕0112执2031号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回韩美青的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 为
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马 祯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执异77号异议人（申请执行人）：韩美青，男，汉族，1966年7月7日出生，长庆油田咸阳运转站职工，住咸阳市渭城区。被执行人：刘玲，女，汉族，1978年10月13日出生，西安亿道悦达石油科技有限公司员工，住西安市未央区。本院在执行申请执行人韩美青与被执行人刘玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人对本院（2018）陕0112执2031号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，并举行了听证。异议人韩美青、被执行人刘玲到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人韩美青称，其对本院（2018）陕0112执2031号执行裁定书不服，请求：1、撤销（2018）陕0112执2031号执行裁定书；2、继续执行（2017）陕01民终14317号民事调解书。理由：一、执行裁定书认定的3月7日已经腾交房屋和支付了占用费是严重违背事实，违反了已经生效的民事调解书和房屋租赁合同。二、执行裁定书认为将房屋恢复原状一项执行标的不明确不予执行，显然是违背事实，适用法律错误，违反了生效的民事调解书。被执行人刘玲称，第一，其已于2018年3月7日将钥匙交给了韩美青，所以其认为已经将房屋腾交给了韩美青；第二，至于恢复原状，因为该房屋在其租住之前，已经有三任房客，所以其现在腾交给韩美青的样子就是其接手房屋时的样子；第三，关于房屋占用费其已经按照每月1500元计算至2018年3月7日交钥匙那一天，扣除韩美青应该给其的1800元，其还有50元应支付给韩美青，其已经将50元交给执行法官，已经结清了房屋占用费。综上所述，韩美青的异议申请不成立，请求法院依法驳回。本院查明，韩美青与刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）陕0112民初6880号民事判决：“一、被告刘玲在本判决生效后十日内，将室房屋内的装修物拆除、恢复房屋原装后交付给原告韩美青。恢复原状的费用由被告刘玲承担。二、被告刘玲按照每月900元的标准向原告韩美青支付自2017年4月1日起至本判决确定的腾房之日止的房屋占用费。三、驳回原告韩美青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，原告已预交，现由被告承担，连同上述第（二）项给付内容一并付给原告。”后被告不服上述判决向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）陕01民终14317号民事调解：“一、刘玲于2018年1月31日前将房屋恢复原状后腾交给韩美青，恢复原状的费用由刘玲承担；二、韩美青自2018年1月31日起10日内支付刘玲1800元；三、若刘玲未按本协议第一项腾交房屋，2018年2月1日起按每月1500元向韩美青支付房屋占用费至实际腾房之日止；四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费143元，由刘玲负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由刘玲负担。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2018年2月7日申请执行人韩美青向本院申请强制执行。请求事项为“1、请求被申请人刘玲立即将房屋恢复原状后腾交给申请人，恢复原状费用由被申请人承担。2、请求被申请人刘玲于2018年2月1日起，每月按1500元向申请人支付房屋占用费至实际腾房之日止。3、由被执行人刘玲承担执行费及为实现债权所需的一切费用。”在执行中，被执行人刘玲已于2018年3月7日将401号房屋钥匙交给申请执行人韩美青，对房屋内装修物进行部分拆除，并将房屋占用费1850元履行完毕（按照月1500元自2018年2月1日计至2018年3月7日）；因（2017）陕01民终14317号民事调解未明确对“恢复原状”的内容及恢复方式，该项执行标的不明确；综上，我院于2018年5月10日作出（2018）陕0112执2031号执行裁定：“一、被执行人刘玲向申请执行人韩美青腾交房屋并支付房屋占用费一项执行完毕；二、被执行人刘玲为申请执行人韩美青将房屋恢复原状一项执行标的不明确，本案不予执行，申请执行人韩美青可另案主张权利。”另查，截止2018年5月10日，双方履行情况为：1、被执行人刘玲已于2018年3月7日将涉案房屋钥匙交给申请执行人韩美青，并对房屋内部分装修物进行拆除；2、被执行人刘玲房屋占用费由2018年2月1日计算至2018年3月7日，共计1850元，抵扣韩美青应向刘玲支付的1800元，仍应向韩美青支付50元，现已缴纳至本院，韩美青拒绝领取。听证会中，韩美青提出刘玲将房屋电路进行了误拆，刘玲表示认可。另查，经西安市中级人民法院调解，双方就“房屋恢复原状后腾交”达成一致，但就“恢复原状”的具体内容双方并无明确的约定，在执行过程中，经执行法官的几次调解，被执行人虽对室内装修物进行了部分拆除，但双方仍就房屋原状各执一词，未能形成一致意见。本院认为，（2018）陕0112执2031号案件的执行依据为（2017）陕01民终14317号民事调解书，执行内容为：一、刘玲于2018年1月31日前将房屋恢复原状后腾交给韩美青，恢复原状的费用由刘玲承担；二、韩美青自2018年1月31日起10日内支付刘玲1800元；三、若刘玲未按本协议第一项腾交房屋，2018年2月1日起按每月1500元向韩美青支付房屋占用费至实际腾房之日止。执行过程中，被执行人刘玲已于2018年3月7日将涉案房屋钥匙交给申请执行人韩美青，在抵扣韩美青应向其支付的1800元后，其又向法院缴纳剩余50元房屋占用费，已履行了（2017）陕01民终14317号民事调解书确定的腾交房屋、交付房屋占用费的内容，对该部分内容应认定为执行完毕。至于将涉案房屋恢复原状，因本案执行依据（2017）陕01民终14317号民事调解书并没有阐明何为原状，执行过程中，双方也未能就此达成一致，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中将涉案房屋恢复原状属于给付内容不明确的情形，执行法院不予执行，申请执行人韩美青可另案主张权利。至于拆除过程中误拆的电路，韩美青亦可另案主张其权利。综上所述，本院作出（2018）陕0112执2031号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回韩美青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 为人民陪审员  郭金山人民陪审员  王赁柱二〇一八年七月三十一日书 记 员  马 祯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1962号
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。
法定代表人徐明根，董事长。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告柳丽，居民。
被告ＸＸ光，居民。
被告张晨光，居民。
被告孙兵，居民。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司（以下简称中兴小额贷款公司）与被告柳丽、ＸＸ光、张晨光、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告中兴小额贷款公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。被告柳丽、ＸＸ光、张晨光、孙兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴小额贷款公司诉称，2014年12月23日，被告柳丽向原告借款28万元并签订借款合同。约定借款期限自2014年12月23日至2015年11月20日止，月利率为8‰。被告张晨光、孙兵作为保证人提供连带保证。合同签订后，原告按约发放借款，但被告没有按照合同约定履行还款或付息。ＸＸ光与柳丽系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金28万元和利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告柳丽、ＸＸ光、张晨光、孙兵均未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告柳丽向原告中兴小额贷款公司借款28万元，并与原告签订借款合同，约定还款时间为2015年11月20日，借款月利率为8‰，如逾期，按合同约定利率的基础上浮50％的标准支付罚息。该笔借款由被告张晨光、孙兵提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人对全部债务承担责任，并与原告签订保证合同。因借款未有偿还，原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金28万元和利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告柳丽、ＸＸ光系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同及保证合同、江苏农贷借款借据及江苏赣榆农村商业银行进账单、结婚登记审查处理表等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳丽向原告中兴小额贷款公司借款28万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告未按时偿还借款；借款约定借款期间利息及逾期罚息，原告主张借款期间内利息按照约定的月利率8‰计算，逾期利息及罚息按照约定的月利率12‰计算，不违反法律规定。被告张晨光、孙兵为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告柳丽、ＸＸ光系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告中兴小额贷款公司要求被告柳丽、ＸＸ光、张晨光、孙兵偿还借款28万元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳丽、ＸＸ光、张晨光、孙兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳丽、ＸＸ光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金28万元及利息和逾期罚息（自2014年12月23日起至2015年11月20日止，按照月利率8‰计算利息；自2015年11月21日起至实际给付之日止，利息与逾期罚息之和，按照月利率12‰计算）；被告张晨光、孙兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，由被告柳丽、ＸＸ光、张晨光、孙兵负担，（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。