wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第646号
原告滨州市黄河公铁路桥投资有限公司。住所地：滨州市滨城区南外环路****号。
法定代表人郑和国，总经理。
委托代理人邴希武，滨州市黄河公铁路桥投资有限公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人许少平，滨州市黄河公铁路桥投资有限公司职工，特别授权代理。
被告无棣县运输有限公司。住所地：无棣县环城路*号。
法定代表人范洪磊，该公司经理。
委托代理人杜学英，无棣县运输有限责任公司法律顾问，特别授权代理。
被告巩风收，居民。
委托代理人杜学英，无棣县运输有限责任公司法律顾问，特别授权代理。
被告孟庆阳，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路渤海十二路***号。
负责人陈立华，总经理。
委托代理人李思莹，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告滨州市黄河公铁路桥投资有限公司（以下简称路桥公司）诉被告无棣县运输有限公司（以下简称运输公司）、巩风收、孟庆阳、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人邴希武、许少平，被告运输公司、巩风收的委托代理人杜学英，被告安邦公司的委托代理人李思莹到庭参加诉讼。被告孟庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，2013年12月3日7时，被告孟庆阳驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号半挂车沿着公铁大桥由北向南行至事故地点时，不慎车上货物落下，造成桥面损坏，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，孟庆阳承担事故的全部责任。被告孟庆阳的行为造成原告损失100万元，被告巩风收系该车的实际车主，被告运输公司系该车的被挂靠人，第一二三被告应当承担连带赔偿责任，鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在被告处投保交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿各项损失100万元（其中桥梁检测费200600元、桥梁加固费667268.88元、公证费2000元），诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称，鲁M×××××、鲁M×××××挂号车实际车主为巩风收，挂靠在被告运输公司，事故发生后，运输公司与原告进行协商处理，运输公司第一次去原告处，原告答复其律师不在，没法谈，然后运输公司人员回去了。后原告律师起草了协商稿，原告强行扣留运输公司车辆，协商第一条为先支付20万元，扣押车辆放行。当运输公司准备好钱，准备去签合同时，原告方又称经理不同意，待钱全部支付后再放车。后来又去协商，运输公司提供了一辆新车来换抵押车，原告方没有履行，后起诉查封了运输公司的新车。
被告巩风收辩称，巩风收为实际车主，被告孟庆阳为司机，该车挂靠在被告运输公司，在被告安邦公司投保交强险一份、商业险三者险两份（主挂车分别为10万元）。
被告安邦公司辩称，肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、保单，以证实其符合法律规定的上路资格，并核实在安邦公司投保的保险险种，若投保属实，公司在投保范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用不属保险公司承担范围。对原告主张的相关责任及事实，待举证后具体陈述。
经审理查明，2013年12月3日7时，被告孟庆阳驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号半挂车沿着公铁大桥由北向南行至滨州市公铁大桥时，不慎车上货物落下，造成桥面损坏（损坏路面12平米并有10米长的裂纹，主桥钢管横栏杆Φ108MM12米，主桥钢管横栏杆Φ140MM12米，主桥方钢横栏杆12米，主桥栏杆立柱5根，主桥钢筋混凝土栏杆底座12米，主桥横栏杆LED灯12米，路桥沿边出现几道裂纹，桥面裂缝4米）。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，孟庆阳承担事故的全部责任。
鲁M×××××、鲁M×××××挂号车登记车主为被告运输公司，实际车主系被告巩风收，被告孟庆阳系被告巩风收雇佣的驾驶员，事故发生时被告孟庆阳具有合法的驾驶资格。该车在被告安邦公司投保交强险一份、商业险三者险两份（主挂车分别为10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告运输公司与被告巩风收之间为挂靠关系。
事故发生时鲁M×××××、鲁M×××××挂号车损坏的桥面系原告所有，经检测，加固该损坏的桥面需支出667268.88元，原告为此支出桥面检测费200600元。
庭审中被告运输公司认为桥面损失过高申请重新评估，我院委托滨州铭泰资产评估事务所进行重新评估，后因申请人未缴纳评估费将该案退回。
以上事实，有原告所提交的交通事故认定书、原告对事故现场勘察记录、孟庆阳及巩风收的询问笔录、检测实验报告书、滨州市鲁滨公证处公证书、公证费发票、桥面检测费发票、交强险保单及商业险保单、被告车辆行驶证及驾驶证、挂靠合同及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告孟庆阳承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。被告运输公司及孟庆阳在庭审中质证称，孟庆阳与巩风收所签字的询问笔录系在被胁迫的情形下所签订且桥面检测试验报告数额过高，但两被告均没有向法庭提交证据证实，本院对其该质证意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，本案中，被告运输公司与被告巩风收系挂靠关系，原告请求被告运输公司与被告巩风收承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张的公证费，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张的桥面损失667268.88元、桥面检测费200600元，共计款867868.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的公证费，于法无据，本院不予支持。原告上述合理损失首先应由被告安邦公司在鲁M×××××、鲁M×××××挂号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告孟庆阳系被告巩风收雇佣的驾驶员，对于超出保险限额部分的损失，由被告运输公司与被告巩风收承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××、鲁M×××××挂号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告滨州市黄河公铁路桥投资有限公司桥面损失202000元；
二、被告无棣县运输公司与被告巩风收连带赔偿原告滨州市黄河公铁路桥投资有限公司剩余桥面损失、桥面检测费、公证费665868.88元；
上述各项过付款于本判决后十日内付清；
三、驳回原告滨州市黄河公铁路桥投资有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告滨州市黄河公铁路桥投资有限公司负担1796元，被告无棣县运输公司与被告巩风收负担12004元。财产保全费5000元，由被告无棣县运输公司与被告巩风收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘玉环
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第465-1号
原告陈伟文，男，汉族，1969年12月16日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告陈伟文诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
西安市�林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1828号
原告：何永胜，男，1944年8月25日出生，汉族，西安市解放建筑公司退休职工。
被告：凌均保，男，1948年11月20日出生，汉族，陕西省宁东林业局退休职工。
委托代理人：郑道强，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何永胜与被告凌均保民间借贷纠纷一案中，原告何永胜于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永胜撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告何永胜负担（此款原告何永胜已预交）。
代理审判�毋俊利
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑毅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04608号
原告任宏磊，男，汉族。
被告孙宇鹏，男，蒙古族。
原告任宏磊与被告孙宇鹏民间借贷纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告任宏磊到庭参加诉讼。被告孙宇鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告任宏磊诉称，2013年4月12日，被告因急需用钱，向原告任宏磊借款50000元，并为原告出具欠据一枚。但此款被告至今未付，故原告起诉要求被告偿还欠款50000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
欠据一枚，证明2013年4月12日被告向原告借款50000元。
被告孙宇鹏未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年4月12日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付，故原告起诉要求被告偿还欠款50000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宇鹏于本判决生效后5日内偿还欠原告任宏磊款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由被告孙宇鹏负担并直接支付给原告任宏磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年一月九日
书记员 霍 然
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2274号
原告江小玲，女，汉族，退休职工，住龙岩市永定区。
委托代理人江绍荣，男，县国土局干部，住龙岩市永定区。
被告林日柱，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告李秀梅，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告江小玲与被告林日柱、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员童秉湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小玲的委托代理人江绍荣到庭参加了诉讼，被告林日柱、李秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小玲诉称，2011年5月13日，被告林日柱以经营需要资金为由向原告借款人民币60万元，约定借款期限从2011年5月13日起至2012年11月13日止，月利率为2％计算，每3个月支付利息一次；同日，原告通过丈夫江绍荣的胞弟江均荣的农行账户转账给被告林日柱55万元，另外向被告林日柱交付了现金5万元。据此，被告林日柱向原告出具一份借条，并确定借款本金60万元已收悉。
2011年8月19日，被告林日柱再向原告借款人民币20万元，约定借款期限从2011年8月l9日起至2012年11月l8日止，月利率为2％，每3个月支付利息一次；同日，原告通过丈夫江绍荣的农行账户转账17万元及现金3万元给付的方式将款项出借给被告林日柱。据此，被告林日柱向原告出具一份借条，并确认借款本金20万元已收悉。至此，被告林日柱向原告借款共计80万元，被告支付利息至2012年8月13日（借条60万元）和2012年8月19日（借条20万元），2013年5月9日被告归还借款本金1万元之后，直至原告提起本案诉讼之日，被告未再给付原告借款利息，也无归还借款本金，以上事实有被告书写的两张借条及银行的相关凭证为证。
由于被告未再支付利息和自觉归还本金，经原告多次催收。被告均置之不理，为此，原告只好向法院起诉，恳请法院支持原告以下诉讼请求：一、判决被告林日柱、李秀梅共同偿还原告借款本金79万元及支付利息（从2012年8月19日起至还清借款之日止按月息2％计算的利息）；二、本案的诉讼费用全部由被告林日柱、李秀梅承担。
被告林日柱、李秀梅均未提出答辩。
在举证期限内，原告江小玲对其主张提供以下证据：
1、借条2张，证明被告林日柱分两次向江小玲借款合计80万元，双方约定月利率按2%计算的事实；
2、银行转账回单1份，证明2011年5月13日通过原告丈夫江绍荣的胞弟江均荣的农行账户向借款人林日柱转账55万元的事实；
3、2014年9月24日中国农业银行账户历史数据查询单、2014年9月24日农业银行账户历史交易清单各一份，证明2011年8月19日通过原告丈夫江绍荣农行账户向被告林日柱转账17万元的事实。
被告林日柱、李秀梅未提交证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的证据，本院已依法将证据复印件向被告林日柱、李秀梅送达，被告林日柱、李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年5月13日，被告林日柱以经营需要资金为由向原告借款人民币60万元，约定借款期限从2011年5月13日起至2012年11月13日，月利率为2％计算，每三个月支付利息一次；同日，原告通过丈夫江绍荣的胞弟江均荣的农行账户转账给被告林日柱55万元，另外向被告林日柱交付了现金5万元。被告林日柱向原告出具一份借条，内容为：“借条兹因经营需要缺乏资金，向江小玲借款人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限从2011年5月13日起至2012年11月13日止。本借款的月利息为2%。……注：三个月付息一次。借款人：林日柱住址：凤城镇”。同时，被告林日柱于《借条》下方签署：“借款本金陆拾万元，本人于2011年5月13日已收悉。借款人：林日柱2011年5月13日”。
2011年8月19日，被告林日柱再向原告借款人民币20万元，约定借款期限从2011年8月l9日起至2012年11月l8日止，月利率为2％，每三个月支付利息一次；同日，原告通过丈夫江绍荣的农行账户转账17万元及现金3万元给付的方式将款项出借给被告林日柱。被告林日柱向原告出具一份借条，内容为：“借条兹因经营需要缺乏资金，向江小玲借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限从2011年8月19日起至2012年11月18日止。本借款的月利息为2%。……注：每三个月付息一次。借款人：林日柱住址：凤城镇”。同时，被告林日柱于《借条》下方签署：“借款本金贰拾万元，本人于2011年8月19日已收悉。借款人：林日柱2011年8月19日”。
借款后，对60万元这笔借款被告林日柱向原告支付利息至2012年8月13日，对20万元这笔借款被告林日柱向原告支付利息至2012年8月19日，另于2013年5月9日归还借款本金10000元。现原告向被告要求归还剩余借款本金并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。另查明，在本案借款发生时，被告林日柱与李秀梅系夫妻关系。
本院认为，被告林日柱向原告江小玲借款800000元，有被告林日柱向原告出具的二张《借条》及原告通过亲人向被告林日柱转账的凭证等为据，本院予以认定，原、被告间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中原被告对借款约定了还款期限及利息，该借款应认定为定期计息借款。原告在借款逾期后经向被告催告归还借款未果，现诉请要求被告立即归还剩余借款本金790000元及从2012年8月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林日柱与被告李秀梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告林日柱、李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林日柱、李秀梅限于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江小玲借款人民币790000元，并支付从2012年8月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告林日柱、李秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费11700元，因适用简易程序减半收取5850元，由被告林日柱、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 童秉湘
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2274号
原告王某某，女，39岁，汉族，住永春县。
被告许某甲，男，42岁，汉族，住永春县。
原告王某某因与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍相识后同居生活，于1996年2月9日生育一子许某乙，于1997年11月25日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情。被告经常无故殴打原告，双方于2013年间开始分居生活，为此请求判决准予原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲未作任何答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后同居生活，于1996年2月9日生育一子许某乙，于1997年11月25日补办结婚登记手续。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的陈述为据，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告许某甲既不到庭参加诉讼，又不提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告与被告经结婚登记确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。鉴于原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，在共同生活中，夫妻双方发生矛盾纠纷是难免的，但只要双方加强沟通、相互尊重、互谅互让，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，理由依据不充分，本院不予支持。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告许某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2677号
罪犯李明兰，女，1986年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年2月10日作出（2012）朝双刑初字第39号刑事判决，以被告人李明兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李明兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李明兰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明兰减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第257号
原告林小红。
被告谢土泉。
被告陈少珍。
本院在审理原告林小红诉被告谢土泉、陈少珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告承担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
代理审判员 何清琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1687号
罪犯成贵发，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月6日作出（2013）穗云法刑初字第2782号刑事判决，以被告人成贵发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯成贵发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成贵发在本次考核期间（2013年12月3日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2014年1月至2015年6月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成贵发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成贵发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2331号
原告：王银花
委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部。
代表人：谢德庄，该公司经理。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告王银花诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审理此案并公开开庭进行了审理。原告王银花委托代理人董化亭，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银花诉称：2013年11月21日，原告的豫JY79**号东风雪铁龙轿车在被告处投保了交强险及三者险，2014年4月8日21时15分左右，司机韩＊＊驾驶该车在濮阳市华龙区盘锦路与胜利路交叉口与郝＊＊驾驶的机动三轮车发生相撞，造成郝＊＊受伤、三轮车损坏的交通事故。中原油田公安局交通管理支队认定韩月林负事故的全部责任。经交警主持调解，我方赔偿郝＊＊各项损失50000元，并已支付完毕。事故发生时被告承保的交强险在有效期内，并及时通知了被告，现因被告对于我造成的损失不予理赔，故诉至法院，要求被告支付各项损失共计12882.11元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部辩称：认可原告在我公司投保的交强险及三者险100000元，如果原告能够认明其赔付的相关损失属于合理合法的，我公司同意支付对应的保险金。但对于原告单方承诺没有事实和法律依据的部分，我公司不赔付。对于诉讼费及其他因该事故产生的间接损失我公司不赔付。
经审理查明：2014年4月8日21时15分许，原告司机韩＊＊驾驶原告的豫JY79**号小型轿车行至濮阳市华龙区盘锦路与胜利路交叉口北50米处时，与郝＊＊驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成郝＊＊受伤、机动三轮车损坏的交通事故。中原油田公安局交通管理支队于2014年4月11日出具简易程序道路交通事故认定书，认定韩＊＊负事故的全部责任，郝＊＊无责任。经交警队调解，韩＊＊承担郝吉荣的车损、医疗、误工、护理等费用，韩＊＊的车损自负。当日，韩＊＊支付郝＊＊赔偿款50000元。事故发生后，郝＊＊入住濮阳市油田总医院治疗，经诊断：左足第2－3末节趾骨骨折，全身多发软组织损伤。于2014年4月17日出院，医疗费8197.14元。2014年4月11日，李＊＊委托河南云飞评估有限公司对农用三轮车进行损失评估，结论为该车损失为2406元。后因原告向被告理赔未果，诉至法院，要求被告支付医疗费8197.14元、误工费733.33元、护理费795.64元、住院伙食补助300元、营养费150元、交通费300元、三轮车估损值2406元，共计12882.11元。
另查明：原告王银花于2013年11月6日就豫JY79**小型轿车向被告处投保交强险及第三者责任险各一份，保险期限为一年。第三者责任险限额为100000元。
本院认为：原告王银花作为被保险人为其豫JY79**号机动车与被告签订交强险及第三者责任保险合同，保险合同即成立生效，作为被告的保险人应在保险合同期限内对豫JY79**号机动车对第三者所造成的损失承担保险责任。韩＊＊驾驶该投保车辆发生交通事故，造成第三人郝＊＊受伤、机动三轮车受损，经交警队认定韩＊＊负事故的全部责任，故作为保险人的被告应按照双方所签订的合同约定支付被保险人因此所受到的损失。原告诉求的第三人郝＊＊的医疗费8197.14元，有医院的诊断证明、出院证、医疗费票据相印证，本院予以支持。被告对原告提供的第三者郝＊＊的工资表有异议，因原告未提供其他证据相互印证，故对于被告的异议理由，本院予以采纳。因第三人郝＊＊系农村居民，故其误工费应按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算即：24457元／年×10天为670.05元；原告主张郝＊＊住院期间由韩＊＊护理，要求按服务行业标准计算护理费，但因未提供韩＊＊属于服务行业的证据，故原告的此项诉求，本院不予支持，郝吉荣的护理费应按河南省上一年度城镇居民人均纯收入计算即：22398.03元／年×10天为613.64元。郝吉荣共住院治疗10天，其诉求的住院伙食补助费300元及营养费150元符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉求的交通费300元被告有异议，故对于原告诉求的交通费按200元计算为宜。原告诉求的三轮车损失2406元，被告对此有异议，且因其提供的评估报告亦无法证明系本案的事故车辆，故对于原告诉求的车损本院不予支持。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部支付原告王银花保险金10130.83元。
二、驳回原告王银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122减半收取为61元，原告负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部负担50元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一四年十月十一日
书记员 邢金丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0977号
原告淮安鹏力工贸有限公司。
法定代表人林士银。
委托代理人付建国。
被告江苏百斯特机械制造有限公司。
法定代表人范顺辉。
本院在审理原告淮安鹏力工贸有限公司与被告江苏百斯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安鹏力工贸有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安鹏力工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1591元（原告已预交），减半收取795.5元，由原告淮安鹏力工贸有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4387号
原告：张真加。
被告：吴顺法。
原告张真加与被告吴顺法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张真加到庭参加诉讼，被告吴顺法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月30日，被告吴顺法向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告于2015年10月归还借款3000元，支付利息600元，余款未还。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币7000元并按月利率2%偿付自2015年10月1日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年6月30日由被告吴顺法出具的借条一张，金额10000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2015年8月1日前归还。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴顺法尚欠原告张真加借款人民币7000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴顺法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴顺法于本判决生效后十日内归还原告张真加借款人民币7000元并按月利率2%偿付自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴顺法负担。被告吴顺法须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费65元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第00758号
原告马晓华，女，1978年4月15日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人董广恩，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告马晓华诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓华诉称：2014年11月8日15时20分许，原告马晓华驾驶辽NA71**号轿车由北向南行驶至建敖线12km＋537m处时，车辆驶入公路左侧道下与路树相撞发生侧翻，将乘车人马凤霞甩出车外致其死亡，马晓华受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，马晓华承担此次事故的全部责任。马晓华的辽NA71**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿我保险金22万元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：本案应属于保险合同纠纷。死者是事故车辆车上人员，不属于三者，根据法律规定及条款约定，保险公司不应承担责任。原告应提供证据证明已经赔付死者家属。我公司不予承担本案诉讼费用、鉴定费用等。
经审理查明：2014年11月8日15时20分许，原告马晓华驾驶辽NA71**号轿车由北向南行驶至建敖线12km＋537m处时，车辆驶入公路左侧道下与路树相撞发生侧翻，将乘车人马凤霞甩出车外后死亡，经建平县公安局法医鉴定，马凤霞右侧肋骨多发粉碎骨折、心肺损伤是死亡原因。经建平县交通警察大队认定，马晓华承担此次事故的全部责任。马晓华的辽NA71**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业险。2014年11月12日经建平县北二十家子镇法律服务所调解，马晓华丈夫王荣军与马凤霞儿子陈亚平、女儿陈亚娜达成调解赔偿协议一份，约定马晓华赔偿陈亚平、陈亚娜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用22万元，并已给付。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。被害人马凤霞是被甩出车外死亡。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交验尸报告一份、死亡证明一份、火化证明一份，欲证明马凤霞死亡已火化，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交见证书一份、调解赔偿协议一份、收条一枚，欲证明原告已赔偿被害人近亲属各项损失22万元。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交车辆交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份，欲证明马晓华所有的肇事车辆在中国人民保险公司投保了交强险和商业险。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提交大连中院判决书一份，欲证明被害人甩出车外不属于三者，属于本车人员的辩解意见，原告对此提出异议，认为判例不能作为证据使用的辩解意见，本院予以采信。
本院认为：马晓华驾车发生交通事故，造成乘车人马凤霞被甩出车外后死亡的后果，结合法医鉴定，马凤霞肋骨多发粉碎骨折符合甩出后受到本车挤压、撞击的情况，应认定马凤霞属于本车第三者责任险意义上的第三者，因马晓华的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在保险合同约定责任内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马晓华给付陈亚平、陈亚娜损失120000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告马晓华给付陈亚平、陈亚娜损失100000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年四月十六日
书记员 籍 爽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第572号
原告陈某。
委托代理人王翠华。
被告丁某。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈某负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 桑宇浩
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执1号
申请执行人王建林，男，1976年6月26日出生，汉族。
被执行人汾西县城镇环卫队。
法定代表人程晓俊，男，队长。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第305号民事判决书，责令被执行人汾西县城镇环卫队按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汾西县城镇环卫队银行帐户内的款项50694元（其中债务50043.35元、执行费650.65元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一六年一月十八日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1034执1号申请执行人王建林，男，1976年6月26日出生，汉族。被执行人汾西县城镇环卫队。法定代表人程晓俊，男，队长。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第305号民事判决书，责令被执行人汾西县城镇环卫队按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾西县城镇环卫队银行帐户内的款项50694元（其中债务50043.35元、执行费650.65元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  师文忠二〇一六年一月十八日书记员  刘福强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初356-1号
原告梁启华。
被告刘国良，个体户。
被告刘夕来，个体户。
本院在审理原告梁启华与被告刘国良、刘夕来民间借贷纠纷一案中，原告梁启华向本院提出财产保全的申请，要求对刘国良、周成会所有的坐落于盱眙县盱城镇五墩西路9号的房屋一幢予以保全。并提供了朱长远、王振玉所有的坐落于盱眙县盱城石牛上郢安置点8#的房屋一幢（房产证号为：盱房权证55盱城字第××）予以担保。
本院认为，原告梁启华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对朱长远、王振玉所有的坐落于盱眙县盱城石牛上郢安置点8#的房屋一幢（房产证号为：盱房权证55盱城字第××）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟惺
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初32号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
委托代理人郝某某，男，
被告：王某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息105209.08元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年7月29日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年8月6日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度200000元，于2013年8月11日大额消费178000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年7月9日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年6月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月27日，在我行信用卡透支本息105209.08元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，为维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告王某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费2404.18元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执865号
申请执行人呼毕来斯庆，男，1981年12月4日出生蒙古族。
被执行人阿拉腾达来，男，1979年9月26日出生蒙古族。
被执行人乌日娜，女，1981月11月18日出生蒙古族。
被执行人塔拉，男，1982年4月18日出生蒙古族。
诉讼代理人乌日娜，法院许可的其他公民。
被执行人斯庆浩日勒，男，1981年11月8日出生蒙古族。
诉讼代理人乌日娜，亲友。
本院2016年8月25日作出的（2016）内0623执865号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉腾达来存款账户（账号：6228483070730XXXXXX）、被执行人塔拉存款账户（账号：6228483070779XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊 拉 图
二〇一七年一月十二日
书记员 乌日尼乐
南通市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2420号
原告ＸＸ。
委托代理人戴洪林、姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告邵建华。
被告王娜，
本院在审理原告ＸＸ与被告邵建华、王娜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾胜男
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00247号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年1月19日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审后逃匿，同年6月21日被抓获，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月15日凌晨，被告人胡某来到南川城区皂角井小区C栋8号19门市旁一楼至二楼楼梯之间平台处，将被害人陶某某停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车盗走。盗窃得手后，胡某将该自行车供其朋友使用，后被公安机关扣押并发还给陶某某。经鉴定，该被盗的自行车价值2298元。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人陶某某的陈述，证人周某的证言、辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人胡某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起，折抵8日，至2014年9月12日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年七月十五日
书记员 王 橙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第394号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人任某，男，1992年12月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人任某于2015年3月22日16时许，在沈阳市沈河区泉园一路92号461室李某的住处，被告人任某趁被害人李某睡觉不备之机，将被害人李某的苹果6plus手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5160元。案发后，被告人任某被抓获归案，赃物被扣缴返还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吕某、张某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人任某能自愿认罪，赃物被扣缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年六月五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00673号
申请执行人张定乐，男，汉族。
被申请执行人禇凤仙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01509号民事判决书，于2015年6月25日受理执行申请人张定乐与被执行人禇凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决书确认由禇凤仙于判决生效当日内支付给张定乐36000元。原告张定乐向本院申请执行，要求被告禇凤仙履行判决内容。执行过程中，被执行人禇凤仙按判决履行义务。
本院认为，申请执行人张定乐与被执行人禇凤仙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人禇凤仙已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01509号民事判决书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 王丽华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8675号
申请执行人段勇超，河北唐山冀东古冶矿业有限责任公司工人。
被执行人张喜双，农民。
被执行人张海燕，农民。
唐山市古冶区人民法院2015年12月15日作出的（2015）古民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张喜双、张海燕至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，2015年12月17日唐山市古冶区人民法院以（2015）古民初字第576-1号民事裁定书查封了古冶大地保险公司承保的冀B×××××号小轿车因与张学文发生交通事故，应赔付理赔款人民币160000元。2016年5月31日申请执行人段勇超向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结古冶大地保险公司承保的冀B×××××号小轿车因与张学文发生交通事故，应赔付理赔款人民币160000元，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐建茹
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第118号
原告胡俊威，男，1951年11月3日生，满族，系原大连红星粉末冶金厂的法定代表人，住址大连市沙河口区。
被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，局长。
委托代理人林晓燕，女，该局政策法规科科长，住址大连市甘井子区。
委托代理人高令涛，男，该局行政许可科科长，住址大连市甘井子区。
原告胡俊威不服被告大连市甘井子区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年，原告成立了大连红星粉末冶金厂并办理了的营业执照。1999年春季，原告遭到诬告陷害。1999年11月17日，大连市公安局甘井子分局对原告实施强制措施，收缴了原告的大连红星粉末冶金厂的公章、财务章、法人印章、营业执照等物品。1999年12月17日，变更强制措施为取保候审一年。之后，变更为监视居住6个月。2000年3月，程远珉冒充原告的名义，模仿原告的签字，向被告提出变更大连红星粉末冶金厂法定代表人的申请。被告不经审查，将大连红星粉末冶金厂的法定代表人变更为程远珉。2002年5月15日，原告被大连市甘井子区检察院传讯并取保候审。2002年5月27日，原告被提起公诉。2002年9月4日，大连市甘井子区人民法院宣布逮捕原告，羁押400多天。2003年10月8日，大连市甘井子区人民法院决定对原告取保候审。同时，案件转至大连市沙河口区司法机关重新立案。2004年7月1日，大连市沙河口区人民检察院对原告作出不起诉决定。2008年7月28日，大连市甘井子区人民法院撤销对原告的逮捕决定和取保候审决定。自此，原告获得思想及人身上的自由。原告在获得自由之前，无法得知也无力顾及大连红星粉末冶金厂的法定代表人被变更及其营业执照被吊销。2004年7月1日后，原告通过信访要求公安机关返还扣押物品，特别是大连红星粉末冶金厂的公章、营业执照等物品。2005年5月16日，大连市公安局答复原告，大连红星粉末冶金厂的公章和营业执照等物品已被送给了大连龙神制冷设备有限公司（2001年，大连红星粉末冶金厂被凌水镇政府卖给了大连龙神制冷设备有限公司）。为了弄清事实，原告在公安卷宗里知道了程远珉冒充原告变更法定代表人一事。2005年5月，原告到大连市甘井子区人民法院起诉被告，被口头告知不符合行政诉讼的起诉条件。原告又分别于2007年8月、2008年8月、2009年5月、2011年11月、2012年5月、2013年9月先后七次到大连市甘井子区人民法院要求立案（有8份起诉状为证），均被告知不予受理。2015年5月1日起，行政立案由立案审查制改为登记制。2015年6月，原告再次到法院要求立案。综上，原告对被告变更大连红星粉末冶金厂法定代表人的行为不服，诉至法院，请求判定被告大连市甘井子区市场监督管理局变更原告胡俊威大连红星粉末冶金厂法定代表人资格违法，判令被告大连市甘井子区市场监督管理局恢复原告胡俊威大连红星粉末冶金厂法定代表人资格。
被告在答辩状中称，胡俊威作为原大连红星粉末冶金厂的原法定代表人，在被经过法定程序替换后，他是知道或者应当知道的。原大连红星粉末冶金厂请求变更企业法定代表人的申请在2000年3月即被核准，原告在2015年9月才提起诉讼，远远超过了法律时限，其胜诉权已经消失。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自认是2005年5月知道的行政行为的内容，如不服行政行为，按照上述规定，原告至迟应于2007年5月之前提起行政诉讼。原告时至2015年9月才提起行政诉讼，早已超过起诉期限，又无正当理由，依法应裁定驳回起诉。至于其所谓2005年5月曾到法院起诉被口头告知不予受理一节，未提供证据，不应考虑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈡项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊威的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后十日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张文郁
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；
㈢错列被告且拒绝变更的；
㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
㈥重复起诉的；
㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
㈩不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行初字第118号原告胡俊威，男，1951年11月3日生，满族，系原大连红星粉末冶金厂的法定代表人，住址大连市沙河口区。被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。法定代表人于志军，局长。委托代理人林晓燕，女，该局政策法规科科长，住址大连市甘井子区。委托代理人高令涛，男，该局行政许可科科长，住址大连市甘井子区。原告胡俊威不服被告大连市甘井子区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1990年，原告成立了大连红星粉末冶金厂并办理了的营业执照。1999年春季，原告遭到诬告陷害。1999年11月17日，大连市公安局甘井子分局对原告实施强制措施，收缴了原告的大连红星粉末冶金厂的公章、财务章、法人印章、营业执照等物品。1999年12月17日，变更强制措施为取保候审一年。之后，变更为监视居住6个月。2000年3月，程远珉冒充原告的名义，模仿原告的签字，向被告提出变更大连红星粉末冶金厂法定代表人的申请。被告不经审查，将大连红星粉末冶金厂的法定代表人变更为程远珉。2002年5月15日，原告被大连市甘井子区检察院传讯并取保候审。2002年5月27日，原告被提起公诉。2002年9月4日，大连市甘井子区人民法院宣布逮捕原告，羁押400多天。2003年10月8日，大连市甘井子区人民法院决定对原告取保候审。同时，案件转至大连市沙河口区司法机关重新立案。2004年7月1日，大连市沙河口区人民检察院对原告作出不起诉决定。2008年7月28日，大连市甘井子区人民法院撤销对原告的逮捕决定和取保候审决定。自此，原告获得思想及人身上的自由。原告在获得自由之前，无法得知也无力顾及大连红星粉末冶金厂的法定代表人被变更及其营业执照被吊销。2004年7月1日后，原告通过信访要求公安机关返还扣押物品，特别是大连红星粉末冶金厂的公章、营业执照等物品。2005年5月16日，大连市公安局答复原告，大连红星粉末冶金厂的公章和营业执照等物品已被送给了大连龙神制冷设备有限公司（2001年，大连红星粉末冶金厂被凌水镇政府卖给了大连龙神制冷设备有限公司）。为了弄清事实，原告在公安卷宗里知道了程远珉冒充原告变更法定代表人一事。2005年5月，原告到大连市甘井子区人民法院起诉被告，被口头告知不符合行政诉讼的起诉条件。原告又分别于2007年8月、2008年8月、2009年5月、2011年11月、2012年5月、2013年9月先后七次到大连市甘井子区人民法院要求立案（有8份起诉状为证），均被告知不予受理。2015年5月1日起，行政立案由立案审查制改为登记制。2015年6月，原告再次到法院要求立案。综上，原告对被告变更大连红星粉末冶金厂法定代表人的行为不服，诉至法院，请求判定被告大连市甘井子区市场监督管理局变更原告胡俊威大连红星粉末冶金厂法定代表人资格违法，判令被告大连市甘井子区市场监督管理局恢复原告胡俊威大连红星粉末冶金厂法定代表人资格。被告在答辩状中称，胡俊威作为原大连红星粉末冶金厂的原法定代表人，在被经过法定程序替换后，他是知道或者应当知道的。原大连红星粉末冶金厂请求变更企业法定代表人的申请在2000年3月即被核准，原告在2015年9月才提起诉讼，远远超过了法律时限，其胜诉权已经消失。请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自认是2005年5月知道的行政行为的内容，如不服行政行为，按照上述规定，原告至迟应于2007年5月之前提起行政诉讼。原告时至2015年9月才提起行政诉讼，早已超过起诉期限，又无正当理由，依法应裁定驳回起诉。至于其所谓2005年5月曾到法院起诉被口头告知不予受理一节，未提供证据，不应考虑。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈡项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡俊威的起诉。案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 李 艳二〇一六年二月二十三日书记员 张文郁附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；㈢错列被告且拒绝变更的；㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；㈥重复起诉的；㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；㈩不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初113号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人盖晨阳，男，1995年12月11日出生，汉族，平山县人。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人盖晨阳犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人盖晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日20时41分许，被告人盖晨阳驾驶冀Ａ×××××小型面包车，由西柏坡镇南庄村回盖家峪村途�在西柏坡镇通家口村路段将自西向东过公路的行人韩某某碰撞，造成韩某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人盖晨阳负事故的主要责任。
事故发生后，被告人盖晨阳赔偿被害人家属经济损失26万元，被害人家属给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人盖晨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、盖某1的证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，平山中山医院死亡医学证明，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，和解协议书及谅解书，被告人盖晨阳的身份证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人盖晨阳在交通运输活动中违反交通管理法规有关规定，造成一人死亡且被告人负主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖晨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年七月二十日
书记员 董媛媛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00216号
申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人边彦荣，任公司执行董事。
被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨小利，任经理。
宝鸡天翔混凝土有限公司与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00384号民事调解书确定：一、宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司拖欠宝鸡市天翔混凝土有限公司的货款131838元，于2014年9月30日前付6万元，剩余款项71838元于2014年12月20日前付清；二、案件受理费2948元，由宝鸡市天翔混凝土有限公司、宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司各负担1474元。宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未按期自觉履行，宝鸡市天翔混凝土有限公司遂申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司用其位于陇县清华苑8号住宅楼二单元三楼西户房屋一套抵顶欠宝鸡天翔混凝土有限公司案件执行款131838元及应退受理费1474元，由宝鸡天翔混凝土有限公司向宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司一次性给付房屋差价款30940元；案件执行费1880元由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司承担的和解协议。现双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院院（2014）陇民初字第00384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月十七日
书记员 刘小娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8007号
原告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路11号。
法定代表人：梁志诚，执行董事。
委托诉讼代理人：赵永颢，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋璐佳，系该公司工作人员。
被告：张金萍，女，1990年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙赛，男，1990年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司（以下简称新城房地产公司）与被告张金萍、孙赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城房地产公司的委托诉讼代理人赵永颢、宋璐佳到庭参加诉讼，被告张金萍、孙赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年9月28日起至2016年11月27日止按逾期应付款额的每日万分之一计算的逾期付款违约金4620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年8月27日就购买嵊州市城南新区吾悦华府17幢1单元902室房屋签订浙江省商品房买卖合同一份，合同约定：该房总价款为964200元，被告应于2016年9月27日前付清全部购房款。经原告多次催告，被告仍有余款770000元未付清。根据合同第七条约定，买受人应于签署本合同之日起30日内以按揭贷款的方式付清余款，否则按本合同第八条处理。根据合同第八条第1款第②项的约定，买受人逾期付款超过60日的，出卖人愿意继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额日万分之一的违约金。截止2016年11月27日，违约金共计4620元。
被告张金萍、孙赛未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买吾悦华府二期第17幢1单元902号商品房一套，合同价为人民币964200元。合同第七条约定，买受人于合同签订当日支付194200元（含已付定金20000元）作为前期房款，余款770000元办理贷款。买受人应于签署合同之日起30日内以按揭贷款的方式付清余款，否则按合同第八条处理。合同第八条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。现被告张金萍、孙赛仅支付了前期款194200元（含定金20000元），对余款770000元既未以现金方式支付，也未办理按揭贷款手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，原、被告双方均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了前期款，未在合同约定的时间内付清余款，显属违约，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。现原告将违约金的起算时间确定为2016年9月28日系其对自身权利的处分，亦未违反法律法规的禁止性规定，本院予以核准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
张金萍、孙赛支付嵊州新城禧盛房地产发展有限公司2016年9月28日至2016年11月27日期间的逾期付款违约金4620元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金萍、孙赛负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一七年一月六日
书 记 员 马春燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00833号
上诉人（原审原告）许大华
被上诉人（原审被告）熊昌兵
上诉人许大华因与被上诉人熊昌兵侵权责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）黔盘民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告熊昌兵从原告许大华处承接工程后与朱时永、吴潘仁等人进行施工，后原告许大华未能及时足额向吴潘仁、朱时永等人发放工资。2014年5月，因原告许大华欠工人劳务费，朱时永、吴潘仁搬进原告所有的位于贵州省盘县红果镇凤鸣中路129号的滨湖楼后栋负二层居住，后原告多次要求工人搬离未果。
一审判决认为，本案的争议焦点是：被告熊昌兵是否应当承担侵权责任。原告许大华要求被告熊昌兵承担侵权责任，应当举证证明被告熊昌兵实施了侵权行为，但根据查明的事实，被告熊昌兵未在原告的房屋中居住，而且原告也不能举证证明实际在该房屋中居住的朱时永、吴潘仁为被告熊昌兵安排。因原告不能证明被告熊昌兵直接或间接对原告实施了侵权行为，故原告要求被告停止侵权并赔偿相关损失的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告许大华的诉讼请求。案件受理费1587元，因适用简易程序独任审理减半收取793.50元，由原告许大华负担。
一审宣判后，上诉人许大华不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，程序错误。一审中已查明朱时永、吴潘仁系被上诉人的工人，且此二人占据上诉人房屋的行为，与被上诉人和上诉人之间的工程款纠纷有直接关系，被上诉人与此二人在本案中系同一行动集体，被上诉人作为该集体的代表，应承担侵权责任。被上诉人将实际居住在上诉人房屋中的朱、吴二人引为一审证人，二人当庭承认居住于上诉人房屋的事实，一审法院在当庭查明此事实后，若认为被上诉人不承担或只承担部分侵权责任，应将朱吴二人追加为被告，以便查清事实，明确侵权责任。综上所述，请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审；3、追加朱时永、吴潘仁为被告；4、由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人熊昌兵未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人未提交证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人侵权的理由是否成立。
本院认为，一审判决已查明住在上诉人许大华房屋内的人是案外人朱时永、吴潘仁，上诉人对此并无异议，上诉人主张该二人系受被上诉人熊昌兵授意入住并无证据，故上诉人许大华未能举证证实被上诉人熊昌兵对其实施了侵权行为，则上诉人主张被上诉人应承担侵权责任的请求一审不予支持并无不当，本院予以确认。上诉人可另案向实际侵权人主张权利，一审未追加被告，程序并无违法之处，上诉人请求将本案发回重审的理由不成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587元，由上诉人许大华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张春梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2080号
原告：佟岩，现住洮南市。
被告：赵文学，成年人，现住镇赉县。
原告佟岩与被告赵文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟岩到庭参加诉讼、被告赵文学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
佟岩向本院提出诉讼请求：要求赵文学立即给付借款30万元及利息。事实与理由：2013年赵文学以种地为由向佟岩借款40万元，赵文学于2017年5月17日为佟岩出具欠条一枚，后经佟岩多次催要，赵文学于2017年9月30日偿还佟岩10万元，尚欠30万元未付。故佟岩诉至法院。
赵文学未予答辩。
佟岩围绕诉讼请求提供欠条一枚，赵文学未出庭质证，结合证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年赵文学以种地为由向佟岩借款40万元，赵文学于2017年5月17日为佟岩出具欠条一枚，后于2017年9月30日偿还佟岩10万元，尚欠30万元未给付。
本院认为，佟岩提供的欠条能够证明其与赵文学之间的民间借贷关系成立。故其要求赵文学给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。佟岩起诉要求赵文学给付借款30万元，在诉讼期间，佟岩自认赵文学又偿还5万元，故赵文学还应偿还佟岩借款25万元。关于利息，双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第(一)项规定，赵文学应自2017年10月23日起按照年利率6%向佟岩支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵文学于本判决生效之日起五日内偿还佟岩借款25万元及利息（利息自2017年10月23日起至欠款还清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由赵文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月十六日
书记员 霍欣丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0414号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人黄有才，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司经理。
被告徐州联兴担保有限公司，住所地丰县财政局院内。
法定代表人段炼，该公司经理。
被告苑洪伟，徐州联兴担保有限公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司（以下简称鑫宏伟食品公司）、徐州联兴担保有限公司（以下简称联兴担保公司）、苑洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法有审判员张海丰独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人黄有才、季坤到庭参加诉讼，被告鑫宏伟食品公司、联兴担保公司、苑洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年12月25日，被告鑫宏伟食品公司经被告联兴担保公司、苑洪伟担保向原告借款500万元，年利率11.16%，借款到期日为2013年12月20日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告鑫宏伟食品公司仅偿还借款本金8万元及相应利息。请求判令被告鑫宏伟食品公司偿还借款本金492万元、从2012年12月28日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息；被告联兴担保公司、苑洪伟对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告联兴担保公司、苑洪伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，被告鑫宏伟食品公司与丰县农村信用合作联社签订了编号为（丰信联）农信借字2012第25号的流动资金借款合同，该合同约定：被告鑫宏伟食品公司向丰县农村信用合作联社借款500万元，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月20日止；借款年利率为11.16%，借款期限内不调整；提款日为2012年12月28日；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同日，丰县农村信用合作联社与被告联兴担保公司、苑洪伟签订保证合同，合同约定：被告联兴担保公司、苑洪伟为被告鑫宏伟食品公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，丰县农村信用合作联社按合同约定于2012年12月28日向被告鑫宏伟食品公司发放贷款500万元。贷款逾期后，经原告催要，被告鑫宏伟食品公司仅偿还借款本金8万元及相应利息，被告联兴担保公司、苑洪伟亦未履行保证义务。
2013年2月1日，丰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复更名为江苏丰县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告鑫宏伟食品公司应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告联兴担保公司、苑洪伟应否承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告鑫宏伟食品公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告鑫宏伟食品公司发放贷款500万元，履行了自己的合同义务。被告鑫宏伟食品公司应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告鑫宏伟食品公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原告与被告联兴担保公司、苑洪伟签订的保证合同，被告联兴担保公司、苑洪伟自愿为被告鑫宏伟食品公司的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告鑫宏伟食品公司的借款本息等债务承担连带清偿责任。被告联兴担保公司、苑洪伟承担保证责任后，有权向被告鑫宏伟食品公司追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫宏伟食品公司、联兴担保公司、苑洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金492万元、并支付自2012年12月28日起至按双方流动资金借款合同的约定支付实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告徐州联兴担保有限公司、苑洪伟对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州鑫宏伟食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23080元（原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司、徐州联兴担保有限公司、苑洪伟负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年一月十三日
书记员 车路平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1953号
申请执行人李彦红，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住大武口。
被执行人魏亮，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人杨娟娟，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行李彦红申请执行魏亮、杨娟娟借款合同纠纷一案中，申请执行人李彦红因与被执行人杨娟娟达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2524号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闫宁刚
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第220号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某，因犯抢劫罪，2007年11月9日被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日晚上23时许，被害人魏某某等人在卫辉市物华娱乐城唱歌时，与被告人王某发生口角。随后，王某打电话纠集王某某、孟某某（已判刑）等人。在该娱乐城院内，被告人王某等人与魏某某等人再次发生冲突，并围住魏某某实施殴打，魏某某趁机乘车离开行至比干大道处时，被孟某某用车堵住，被告人王某与王某某等人追赶到后，手持钢管、砍刀追撵魏某某至路南花池处，将魏某某砍翻。经卫辉市公安局法医物证鉴定室鉴定，魏某某：1、左背部穿透伤创伤及左肺，引起血胸、气胸属轻伤二级。2、右小腿外侧擦伤属轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述与证人王某某、孟某某、郭某、张某某、张某的证言相互印证证实被告人王某伙同王某某、孟某某等人在打架中持刀将魏某某打伤的事实。新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证实被害人魏某某的伤情。现场图、现场照片证实案发的具体位置。另有书证住院病案、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某案发后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 王利敏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 贾兆雨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第100号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告陈辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市富平路***弄*号****室。
被告管婷婷，女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告陈辉、管婷婷物业服务合同纠纷一案，�告诉请：1、判令被告支付2012年3月至2012年12月的物业管理费人民币1，518元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告陈辉、管婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄1号1702室房屋产权人，该房屋建筑面积94.87平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈辉、管婷婷应于本判决生效之日起十日内给付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年3月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积94.87平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈辉、管婷婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更206号
罪犯陈国培，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第486号刑事判决，以被告人陈国培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日、2010年6月30日、2012年8月31日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈国培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈国培在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国培减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年一月二十一日
书记员 张冰艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00241号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1982年8月1日出生于安徽省来安县，原任安徽金邦医药化工有限公司销售业务员，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月11日被来安县公安局刑事拘留，2015年2月17日经来安县检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人李某某犯职务侵占罪一案，于2015年7月7日作出（2015）来刑初字第00068号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第00068号刑事判决；
二、发回来安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 宋秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4126号
上诉人（原审原告）：解卫东。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街东侧北20号。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人解卫东因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明，解卫东为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，被保险人为解卫东，保险期间为2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。
2014年12月14日4时许，史爱春驾驶冀B×××××主、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车，行驶至G6高速公路磴口收费所入口时，与前方张伟驾驶的蒙B×××××主、蒙B×××××挂号北奔牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的道路交通财损事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路二大队认定：当事人史爱春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限责任公司公估，车损为23325元，公估费700元，施救费15000元。
另查明，在发生事故时，司机史爱春持有的驾驶证正在增驾A2的实习期内。
2015年5月，解卫东诉至原审法院，要求判令中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿各项损失39025元。
原审法院认为，解卫东与中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，合同双方均应按合同的约定履行自己的义务。中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司以解卫东所有的车辆司机史爱春驾驶证在实习期内主张免赔，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救护车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。”、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二条规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，为行政法规中的禁止性规定，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司所提供的保险条款中责任免责部分，已使用加黑字体加以说明，且解卫东做为车辆所有人、被保险人，在投保单中签名，应认为中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司险公司已履行了提示义务，故中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司以解卫东司机驾驶证在实习期内主张免赔，予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，遂判决：驳回原告解卫东的诉讼请求。案件受理费388元，由原告解卫东负担。
解卫东不服上述判决，向本院提起上诉，理由是：上诉人解卫东的司机在事故发生时持有合法有效的驾驶证。上诉人司机的驾驶证件由于升级处于实习期，但持有合法有效的允许驾驶的驾驶证件。发生交通事故保险公司理应赔偿。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为：该事故车辆驾驶员史爱春在发生交通事故时，持有的驾驶证正在增驾A2的实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救护车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。”而史爱春却在实习期内驾驶牵引挂车。上诉人解卫东做为车辆所有人、被保险人，上诉人在被上诉人处投保，并在投保单中签名，应认为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司险公司已履行了提示义务，故被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司以解卫东司机驾驶证在实习期内主张免赔，应以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费776元，由上诉人解卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第558号
上诉人（原审原告）田枫，女，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人田枫因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2002号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人田枫的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2002号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第16号
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡小侯。
法定代表人：邓艳梅，董事长。
委托代理人：朱进库，法律顾问。
被告：福建省华丰建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。
法定代表人：翁国华，董事长。
委托代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
原告衡水铭健工程橡胶有限公司（以下简称铭健公司）与被告福建省华丰建设工程有限公司（以下简称华丰公司）定作合同纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铭健公司委托代理人朱进库、被告华丰公司委托代理人方俊飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭健公司诉称：2009年11月，原告与被告签订加工定做合同，约定由原告为被告承揽的城港大道4标工程加工橡胶支座和伸缩缝。原告按照被告提供的图纸将定作物加工完毕并送到被告施工地。按合同约定，被告应在货到工地检测合格后付清价款。被告至今仍拖欠原告173750元。原告要求被告给付价款173750元，逾期付款利息30000元，共计203750元。
被告华丰公司口头答辩称：一、原告的主张没有证据，应当承担举证不能的法律后果，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中原告没有提供经被告方签字确认的材料收款单，也就是说原告主张的货款173750元没有证据支持，应当承担举证不能的法律后果。二、原告主张的逾期付款利息30000元没有法律和事实依据，退一步说计算利息的时间是起诉之日起往后推2年，超过2年的没有法律依据，故原告主张30000元逾期付款利息没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉、辩称，经征得原、被告同意，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付定作物价款173750元及逾期付款利息30000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告铭健公司陈述：2009年11月，原告与被告签订两份加工定做合同，约定由原告为被告承揽的城港大道4标工程加工橡胶支座和伸缩缝。原告按照被告提供的图纸、规格、数量将定做物加工完毕并送到被告施工地。定作物已经用于被告承揽的工程，按合同约定，被告应在货到工地检测合格后付清价款。但被告至今仍欠173750元未能给付。故提起诉讼，望支持诉请。利息的计算是从2010年1月29日至2015年3月20日，利率是按中国人民银行贷款年利率6%计算，数额为53581元，我方只主张30000元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
一、加工定做合同两份，证明原被告签订合同情况；
二、2013年3月19日检测报告一份，证明原告交付被告的定作物为合格产品；
三、2010年1月28日伸缩缝材料收款单一份，用以证明被告欠原告173750元货款未能给付的事实；
四、2014年11月27日的通话录音光盘及中国移动通话详单各一份，证明原告合同代理人王保池向被告负责人翁国华催要价款的事实。
对焦点问题，�告华丰公司陈述并质证：质证意见如下：一、对原告提交的证据一的真实性无异议，关联性有异议，合同的生命力在于履行，合同签订了是一回事，履行是另外一回事，原告没有提供交付工作成果的证据。二、对原告提交的证据二真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。三、对原告提交的证据三的真实性、合法性、关联性有异议，是复印件，不能证明被告拖欠原告173750元货款的事实。四、对原告提交的证据四中的录音光盘证据的真实性有异议，原告在举证期内没有提供证据证明号码138××××7888是翁国华的手机号码，故对其真实性有异议。五、原告主张的利息应从2013年1月12日开始计算两年，超过两年时间的不应主张。我方陈述如下：一、原告主张没有证据，原告现在唯一的证据是通话录音，而原告又没有证据证明138××××7888号码是翁国华的手机号码，故原告的主张没有证据支持。我方没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见为：对于原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，虽对关联性提出异议，但结合本案其他证据，故对其关联性予以认定；对证据三、四，被告虽提出异议，但该证据载明的内容有被告工作人员的签名，结合通话记录的内容能够互相印证，证明被告拖欠价款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2009年11月，原告与被告签订两份加工定做合同，约定由原告为被告承揽的城港大道4标工程加工橡胶支座和伸缩缝。原告按照被告提供的图纸、规格、数量将定做物加工完毕并送到被告施工地。定作物已经用于被告承揽的工程，按合同约定，被告应在货到工地检测合格后付清价款。但被告至今仍欠173750元未能给付。以上事实有庭审笔录、原告提�的证材为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将定作物加工完毕并交付被告；经检测机构检测合格后，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告提交的证据能够形成一个完整的证据链条，证实被告拖欠价款的事实，故对其要求被告给付价款的请求予以支持。逾期付款利息作为合同主债务的孳息，随主债务存在而存在；本案中，双方在合同中约定了明确的付款期限，被告违反该约定，就应当给付原告逾期付款利息。被告辩称逾期付款利息应自2013年1月12日开始计算的理由不能成立。原告以低于法定标准主张的逾期付款利息损失，属原告自行处分诉讼权利，于法不悖。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告福建省华丰建设工程有限公司于本判决书生效后五日内给付原告衡水铭健工程橡胶有限公司定做物价款173750元，逾期付款利息30000元，共计203750元。
如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元减半收取2178元、保全费1620元，由被告福建省华丰建设工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 莉