wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2756号
原告：高艳来，男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：包永青，男，1979年6月30日出生，蒙古族，农民。
原告高艳来与被告包永青承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳来到庭参加诉讼，被告包永青经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳来向本院提出诉讼请求：1、要求被告包永青给付室外装修费3784元,并支付利息1286元（3784元×0.02元×17个月,2016年9月26日至2018年2月26日]）,本息合计5070元，剩余利息从2018年2月27日起计算至欠款还清为止;2、案件受理费由被告包永青承担。事实和理由：2016年9月份,原告高艳来为被告包永青家进行室外装修,工程完工后,被告包永青出具欠据一枚,但被告包永青一直以没钱为由拒绝给付,故诉至人民法院。
被告包永青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高艳来提交证据：证据1.金额为3784元欠据一枚，证明被告包永青欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场出具的证明一份[复印件，原件存于（2018）内0521民初字2760号卷宗中]，证明被告包永青外出打工，地址不详的事实。本院认定如下：原告高艳来提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告高艳来为被告包永青家进行室外装修，由原告高艳来提供彩钢并负责安装。2016年9月26日被告包永青为原告高艳来出具金额为3784元的欠据一枚，约定2016年12月30日前还清，并约定超期未还从2016年9月26日起按每天每元2分计算利息。此款到期后被告包永青未给付，故原告高艳来诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告高艳来为被告包永青家进行室外装修，被告包永青给原告高艳来出具欠据，表明原、被告之间合同关系成立。原告高艳来要求被告包永青偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，对原告高艳来要求被告包永青支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包永青经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告高艳来要求被告包永青偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永青于本判决生效后十日内偿还原告高艳来欠款本金3784元；
二、被告包永青于本判决生效后十日内给付原告高艳来欠款利息1286元（3784元×0.02元×17个月，2016年9月26日至2018年2月26日）；
三、被告包永青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高艳来自2018年2月27日至欠款还清之日止，以本金3784元按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 浩
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1535号
原告：湘西自治州武陵法律事务所，住所地湘西自治州吉首市。
法定代表人：梁晋，系该所主任。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：付贤清，男，土家族，1980年8月13日出生，住湖南省永顺县。
被告：杨莉，女，汉族，1984年2月19日出生，住湖南省永顺县。
原告湘西自治州武陵法律事务所与被告付贤清、杨莉法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘西自治州武陵法律事务所的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州武陵法律事务所撤诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告湘西自治州武陵法律事务所负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 申梁顺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9318号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告林颖怡，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林颖怡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告林颖怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林颖怡自2013年7月31日始向原告处申请办理了信用卡（尾号9690）。截至2016年8月21日止，被告林颖怡累计欠款本息共计69101.35元未给付。原告自2016年4月22日开始多次催款，被告林颖怡仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告林颖怡立即给付原告信用卡欠款本息共计69101.35元（截止2016年8月21日，欠款本金59848.82元，利息3606.56元，滞纳金5645.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告林颖怡承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告林颖怡未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：59848.82元×5%≈2992.44元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。此后的其他费用，因未实际发生，原告主张计算至实际清偿日止缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林颖怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59848.82元及利息3606.56元、滞纳金2992.44元（上述利息暂计至2016年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元、财产保全费711元，合计1475元，由原告负担57元，由被告林颖怡负担1418元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈尔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保84号
申请人丰县港华燃气有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路五楼520室。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
被申请人天津市霍珀福尔发展有限公司，住所地天津市南开发区科研西路12号170室（科技园）。
法定代表人刘洪儒，执行董事。
申请人丰县港华燃气有限公司因被申请人天津市霍珀福尔发展有限公司违反合同，应支付其定金及罚金498117.5元。为保障自己的合法权益，防止被申请人天津市霍珀福尔发展有限公司转移财产，申请人丰县港华燃气有限公司于2017年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人天津市霍珀福尔发展有限公司价值498117.5元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国太平洋保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县港华燃气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津市霍珀福尔发展有限公司价值498117.5元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月十日
书记员 仇星林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异17号
异议人（被执行人）：湖北和合环保节能科技有限公司。住所地：湖北省住黄冈市黄州区堵城镇新街**号。统一社会信用代码：914211005942114963。
法定代表人：汪电和，总经理。
委托代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人：湖北鼎记典当有限公司。住所地：黄冈市黄州大道安居小区*幢*层。统一社会信用代码：91421100665463907Y。
法定代表人：杨丛发，董事长。
申请执行人湖北鼎记典当有限公司与被执行人湖北和合环保节能科技有限公司典当纠纷执行一案，异议人湖北和合环保节能科技有限公司对我院于2018年1月16日作出的（2017）鄂1102执恢195号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在审查期间，异议人湖北和合环保节能科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人湖北和合环保节能科技有限公司撤回异议申请。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执异17号异议人（被执行人）：湖北和合环保节能科技有限公司。住所地：湖北省住黄冈市黄州区堵城镇新街**号。统一社会信用代码：914211005942114963。法定代表人：汪电和，总经理。委托代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：湖北鼎记典当有限公司。住所地：黄冈市黄州大道安居小区*幢*层。统一社会信用代码：91421100665463907Y。法定代表人：杨丛发，董事长。申请执行人湖北鼎记典当有限公司与被执行人湖北和合环保节能科技有限公司典当纠纷执行一案，异议人湖北和合环保节能科技有限公司对我院于2018年1月16日作出的（2017）鄂1102执恢195号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人湖北和合环保节能科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许异议人湖北和合环保节能科技有限公司撤回异议申请。审 判 长  游 荣审 判 员  李小军审 判 员  陈 峰二〇一八年五月十七日法官助理  贺乐君书 记 员  易勇兵
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉04民终896号
上诉人（一审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市人民大街1268号。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：边玉波，男，。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）因与被上诉人边玉波、辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未有新证据提交，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农商行上诉请求：撤销一审判决，改判边玉波、双龙公司承担连带还款责任，共同偿还所欠借款40万元及至判决执行完毕之日止的利息，并承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.农商行在一审起诉状中并没有提及“双龙公司以边玉波的名义与原告签订《借款合同》”的任何字样，一审判决认定该事实没有任何依据，属基本事实不清。2.边玉波明知双龙公司不具备贷款条件，而其自身也不具备偿还能力，仍与双龙公司恶意串通，出借身份信息，虚构借款用途，共同实施欺诈行为，从农商行处领取贷款后交付给双龙公司使用，导致该笔贷款到期后不能回收。其行为侵害了农商行的信贷资金安全，也给国有资产造成了流失的风险，应依法承担共同还款的法律责任。3.双龙公司向农商行出具《还款承诺书》的行为属债务加入，而不属债务转移。边玉波的债务并未免除，农商行对其仍享有合法有效的债权。一审判决理由与相关法律规定及最高法院公布的指导性案例所确定的裁判规定相抵触，应予纠正。4.本案主债权并没有超过法定的诉讼时效期间，一审判决认定农商行对边玉波的债权已超过诉讼时效，不能成立。5.一审判决未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，遗漏诉讼请求，该判决应依法予以撤销。
边玉波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双龙公司辩称，根据农商行向法庭立案的时间看，本案已超过诉讼时效，一审判决认定农商行预交诉讼费，所以未超过诉讼时效错误，即使预交了案件受理费，由于未能及时诉讼，按法律规定，应当认定为超过诉讼时效而不予保护，故双龙公司不应承担责任。
农商行向一审法院起诉请求：判令边玉波、双龙公司承担连带还款责任，偿还贷款40万元及至判决执行之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：双龙公司以边玉波名义与农商行所属的原山湾信用社于2006年4月14日签订了《保证担保借款合同》，合同约定由边玉波向该社借款40万元，借款期间为2006年4月14日至2007年4月12日，约定利率为月息8.85‰。农商行自认利息偿还至2008年12月29日。2010年11月25日，双龙公司及其法定代表人姜玉轩在农商行提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》盖章，确认了以边玉波名义在农商行处贷款的40万元由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。2012年11月22日，辽源市国信公证处工作人员依农商行申请，随同农商行工作人员至辽源市和谐房地产公司的泊林小镇售楼处一楼大厅的工作人员王立伟的办公室，次日来到泊林小镇售楼处二楼双龙公司郑淑娟会计、姜会计办公室对农商行向双龙公司的法定代表人姜玉轩送达《逾期贷款催收通知书》的全过程进行了记录并制作了（2012）吉辽国证字2588号公证书。一审法院认为，双龙公司承诺偿还边玉波欠款的行为，未经边玉波认可，其产生的法律效力不能约束边玉波，故对农商行关于边玉波、双龙公司为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在边玉波的贷款到期后，未向边玉波主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张边玉波偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。边玉波主张其未签订借款合同及未收到借款，并申请对该笔借款的贷款凭证上签字笔迹进行鉴定，不予批准，亦未确认边玉波签订借款合同及收到该笔借款。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其自身的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农商行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：双龙公司于判决生效后十五日内向农商行返还借款本金40万元并承担利息(利息依合同约定利率自2008年12月30日起算至实际给付之日)。二、驳回农商行的其他诉讼请求。案件受理费11,884.00元、诉讼费用60.00元，合计11,944.00元，由双龙公司负担。
本院二审审理期间，各方当事人未有新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为,边玉波与农商行之间的借款合同合法有效,边玉波应及时履行偿还借款义务。由于农商行没有在法定期限内向边玉波主张权利,依照我国民法关于诉讼时效的有关规定,一审判决没有支持农商行要求边玉波偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定。农商行认为本案是对边玉波形成的债权没有超出诉讼时效的上诉主张,因其未提供有效证据予以佐证,没有事实依据,故不予支持;在边玉波的贷款到期后,农商行未向其主张权利的情况下,双龙公司单方向农商行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，自愿承担相应债务的行为并不违背有关法律规定，属债务承担行为，合法有效。双龙公司理应依承诺履行相应义务，嗣后，农商行在诉讼时效期间内向双龙公司主张权利的行为，对双龙公司依法产生时效中断的效力，所以一审判令双龙公司偿还贷款本息符合法律规定，双龙公司对其承担本案中的还款责任并未提出上诉，应视为其对一审判决结果的认可，故其在二审中抗辩不承担责任的主张不予支持；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条二款规定：“债务承担情况下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。”本案中，原债务人边玉波不承认其与农商行之间形成的借款关系，双龙公司的债务承担行为不能产生对边玉波诉讼时效中断的法律后果。故农商行对双龙公司主张权利并发生诉讼时效中断的效力不能及于边玉波，农商行主张边玉波与双龙公司应承担连带还款责任的上诉请求没有法律依据，不予支持；关于公告费用的负担问题，因公告费是诉讼中发生的费用，且农商行没有提供实际支出票据，所以农商行认为一审遗漏其诉讼请求的上诉主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,884.00元，由辽源农村商业银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初81号
原告：吴秀云，女，1965年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：魏永亮，男，1968年10月5日出生，住枣庄市军分区。
原告吴秀云与被告魏永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托诉讼代理人刘忠建，被告魏永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告共向原告借款40万元，有被告出具三张借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院作出裁判。
被告魏永亮辩称，借款40万元属实，但是借款利息约定过高，请求法院按照最高人民法院关于利息的规定计算；现在个人工资、房产等均被法院查封，请求慢慢偿还借款。
经审理查明，2011年至2012年间，被告陆续向原告借款共40万元整。2015年7月10日，经双方协商，被告共向原告出具三张《借条》，内容分别为：“今借吴秀云现金贰拾玖万元正（290000.00）。魏永亮。2015.7.10”，“今借吴秀云现金捌万元正（80000.00）。借款人：魏永亮。2015.7.10”，“今借吴秀云现金叁万元正（30000.00）。魏永亮。2015.7.10”。被告均在该三份借条上签字按手印。关于利息约定，被告还给原告出具两份《欠条》，内容分别为：“今欠吴秀云肆拾万元利息钱（26个月）共计：叁拾壹万贰千元正。312000.00元。魏永亮。2014.8.8”，“今欠吴秀云一年息12万息（拾贰万元正）。魏永亮。2015.7.10”。被告均在该两份欠条上签字按手印。
以上事实，有借条复印件、借条及欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有借条予以证明，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息计算问题，原告主张按照被告给原告出具的两份《欠条》约定支付利息，被告主张该借款利息约定过高，请求本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。”原、被告双方约定借款利息为月息3分，该约定过高，超出部分利息约定无效，本院酌定调整为年利率24%，被告应支付从2012年6月8日至还清借款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
被告魏永亮于本判决生效后十日内偿还原告吴秀云借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%，计算时间自2012年6月8日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告魏永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 左艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第83-1号
申请执行人彭扬艳，女，1990年5月10日出生，汉族，住祁东县。
被执行人衡阳市中良顺铁芯有限公司，住所地衡阳市。
申请执行人彭扬艳与被执行人衡阳市中良顺铁芯有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行给付工资、经济补偿金的义务。但该司至今未履行付款义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市中良顺铁芯有限公司银行存款20000元；或扣留、提取其20000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年三月十三日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8438号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈裕周，男，1969年12月27日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈裕周金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈裕周在其开户银行账户内的存款共计人民币232952.42元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈裕周在其开户银行账户内的存款人民币二十三万二千九百五十二元四角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员冯宁
二〇一六年七月二十日
书
记员李倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681财保2号
申请人：兰峰，男，汉族，住汨罗市。
被申请人：杨彦鹏，男，汉族，住宁夏海原县。
申请人兰峰于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦鹏驾驶的宁E6XX**（宁AJX**挂）重型半挂牵引车予以扣押。申请人兰峰以湘A0XX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨彦鹏车牌号为宁E6XX**（宁AJX**挂）的车辆，扣押期间由汨罗市进口汽车维修中心负责保管，扣押期限2年。
案件申请费1500元，由兰峰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺志平
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤文博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2804号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆贤，女，1972年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建东，男，1977年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人王兆贤和周建东房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1182号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费687元，减半收取343.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初719号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍在河南省林州市，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年5月12日23时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆牌照为苏E1XX**的东风牌小型普通客车行驶至本市静安区汶水路广延路西南约5米处时与他人发生交通事故，并承担事故全部责任。民警到场后发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，王某呼出气体中的酒精含量为91mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某血液中的酒精含量为237.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王某到案后，自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人金某某的证言、上海市公安局静安分局提供、制作和出具的《受案登记表》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》及录像光盘、乙醇含量测试结果单、《道路交通事故认定书(简易程序)》、道路交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证、行驶证、基本信息、当事人详细信息、身份证件、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、上海市静安区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会《人民调解协议书》、谅解书、上海市公安局静安分局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施》、上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年七月十四日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终131号
上诉人（原审被告）邱文斌，农民。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘小华，农民。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
上诉人邱文斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2016）赣0681民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱文斌，被上诉人的法定代理人刘小华及其委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月21日14时许，被告邱文斌驾驶赣E×××××号小车在贵溪市加油站路段左转弯进加油站时，与相对方向由刘小华驾驶的赣L×××××号二轮摩托车（后载陈五香、刘某）发生碰撞，造成刘小华、陈五香、刘某受伤和两车受损的交通事故。2015年8月27日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2015第（348）号道路交通事故认定书，认定：邱文斌驾驶赣E×××××号小车未确保安全左拐弯行驶，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；刘小华驾驶赣L×××××号二轮摩托车未确保安全超载人员，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任；陈五香、刘某在本次事故中不负责任。原告刘某受伤后在中国人民解放军第一八四医院住院13天，花去急救费400元、门诊费1063.1元、住院费24660.8元，出院后在中国人民解放军第一八四医院、贵溪市志光中心卫生院门诊治疗，共花去医疗费757元。经诊断，原告刘某的伤情为：右肱骨髁上骨折并骨骺损伤。2015年11月30日，贵溪公众司法鉴定中心就原告刘某的伤情作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人刘某本次损伤致右肱骨髁上粉碎性骨折并骨骺损伤。右肱骨髁上粉碎性骨折并骨骺损伤，骨折线累及骺线（骺线未闭合），其损伤伤残等级评定为九级伤残。2.被鉴定人刘某护理期限、营养期限分别评定为90日，后续治疗费评估为9000元。原告花去鉴定费1500元。被告邱文斌具有合法的驾驶资格，于事故发生后支付了原告刘某的医疗费3000元。赣E×××××号小车行驶证的登记所有人为邱红英，事故发生时未投保交强险。
2016年1月8日，因赔偿事宜协商未果，原告刘某遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计83100元。
原审法院认为，贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告刘某的损失认定：1、医疗费总额为26880.9元，扣除被告已支付的3000元后剩余23880.9元，原告主张23880.8元符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费8100元、鉴定费1500元、残疾赔偿金40468元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张交通费1000元，根据原告的住院时间，本院部分予以支持，酌定为130元。上述损失合计为90098.8元。
由于赣E×××××号小车未投保交强险，且本次事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，被告邱文斌应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘某61000元；根据被告邱文斌在本次事故中的过错程度，被告邱文斌应在交强险赔偿责任限额外赔偿原告刘某20369.16元【（损失总额90098.8元-交强险已赔偿61000元）×70%】，合计81369.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，作出判决：由被告邱文斌于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某81369.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。案件受理费1878元，减半收取939元，由被告邱文斌负担。
宣判后，邱文斌不服，向本院提起上诉称：1、一审法院采信贵溪市公安局交警大队的交通事故认定书，导致错误判决。一是本案实际上是刘小华右拐，邱文斌是左拐，又是刘小华撞邱文斌车尾，《交通事故认定书》认定邱文斌是造成本次事故的主要原因属认定事实错误。二是上诉人明显感觉到刘小华喝了酒，公安交警大队只对刘小华作了询问笔录，未对其进行酒精含量测试。三是人民法院应对公安机关的责任认定进行审查，如确属不妥，则应不予采信。2、一审法院认定被上诉人刘某九级伤残明显不当。根据《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范》，进行伤残鉴定应过三个月，而本案被上诉人的鉴定未过三个月。因而，对刘某的伤残应重新鉴定。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法作出正确判决。
被上诉人口头答辩称：1、一审法院采纳公安机关交通事故认定书合法，理由是交通事故认定书作出以后，上诉人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。上诉人提出的理由无法推翻贵溪市公安局交警大队作出的交通事故认定书。2、被上诉人伤残鉴定意见书真实合法有效。从事故发生到鉴定意见超过三个月，上诉人在本案证据交换期间内没有提出重新鉴定的申请。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人邱文斌没有提出相应证据证明造成本次交通事故的主要原因是由于被上诉人的法定代理人刘小华的行为所造成，故一审法院采信贵溪市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》并无不当。关于被上诉人刘某的伤残鉴定意见，一是一审时，上诉人在举证期限内未提出重新鉴定的申请；二是上诉人同样不能提出相关证据以推翻鉴定意见。因此，一审法院采信上述鉴定意见是正确的。
综上，上诉人邱文斌的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1878元，由上诉人邱文斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 汪福庚
审判员 范 超
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 优
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4459号
原告：张小香，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4447。
被告：黄炳华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0016。
被告：龙建文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0212。
原告张小香诉被告黄炳华、龙建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄炳华、龙建文下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小香到庭参加诉讼，被告黄炳华、龙建文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金20000元和利息3000元（以借款本金20000元为基数，从2015年11月起至实际清偿之日按每月利率3%计算，暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日止），两项合计23000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄炳华因资金周转需要，于2015年6月向原告借款，被告承诺为被告黄炳华的借款承担连带担保责任。为此，三方签订《借款协议书》一份，约定：被告黄炳华向原告借款20000元，借款期为2个月，月息9%。被告龙建文为被告黄炳华的债务承担担保责任。协议书签订后，原告将借款交给被告黄炳华，但两被告均未按协议书约定履行还款本息的义务。
本院经审理认定事实如下：张小香所诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄炳华按每月1800元支付了5个月的利息，共9000元，其后未再支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄炳华向原告借款20000元，并约定每月支付利息，理应按约定履行其义务。但双方约定的每月9%的利息过高，对于已经履行的5个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，每月超过3%的部分利息1200元（5个月共计6000元），应用于抵扣本金，则本金尚余14000元。因被告黄炳华已经支付了5个月的利息，则剩余利息应自2015年11月8日起计算至实际清偿之日止，利率标准本院仅支持按年利率24%计算。
被告龙建文为被告黄炳华的上述债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告龙建文为连带责任保证，原告要求其对被告黄炳华的本案债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小香返还借款本金14000元，并支付利息（利息计算方法：按月利率2%自2015年11月8日起计至实际清偿之日止）；
二、被告龙建文对被告黄炳华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黄炳华、龙建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯秋莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2331号
申请执行人:马西灵，女，1977年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:陈芳，女，1984年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人马西灵与被执行人陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马西灵于2017年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人鉴定费1281元、车损5348元、案件受理费607元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款7236元、案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3664号
原告：占传东，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：许光胜，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：占传年，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：李朴生，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：倪冬生，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：伍成义，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告占传东、许光胜、占传年、李朴生、倪冬生（以下简称“占传东等五人”）与被告伍成义劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪冬生及占传东等五人的共同委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告伍成义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占传东等五人共同诉称：判令伍成义立即给付劳务报酬42000元并承担本案诉讼费用。事实理由：2014年初，伍成义承包位于安徽省亳州市利辛县金域华府小区9号楼的外墙线条粉刷工程，雇佣其五人提供劳务。双方约定按照工作量支付劳务报酬。2014年10月29日双方经过结算，伍成义尚欠其五人劳务报酬94000元并于当日出具欠条一份，于2015年3月3日支付现金50000元，于2015年6月份给付了2000元，还尚欠42000元一直未付。
伍成义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实，认定的证据如下：
1、占传东等五人提供其五人身份证各一份，欲证明其五人诉讼主体适格，本院综合判断予以采纳；
2、占传东等五人提供欠条原件一份，欲证明伍成义尚欠其五人劳务报酬42000元的事实，本院综合判断予以采纳。
根据当事人的陈述以及本院依法认定的证据，认定事实如下：
1、2014年2月底2014年10月底，占传东等五人受雇于伍成义在安徽省亳州市利辛县金域华府小区9号楼从事外墙线条粉刷工作；
2、2014年10月29日，伍成义与占传东等五人结算，并出具94000元欠条一份；
3、2015年3月2日，伍成义给付占传东等五人劳务报酬50000元的事实；
4、2015年6月份，伍成义给付占传东等五人劳务报酬2000元的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。伍成义尚欠占传东等五人劳务报酬42000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。伍成义至今未给付，显已违约。现占传东等五人要求伍成义给付劳务报酬42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍成义欠原告占传东、许光胜、占传年、李朴生、倪冬生劳务报酬42000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告伍成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年九月九日
书 记 员 李金玲
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初210号
原告连云港市赣榆绿竹园林绿化养护有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口生态公园管理处。
法定代表人姚德侠，经理。
委托代理人谢善君、刘飞野，该公司职工。
被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市赣榆区行政主楼。
法定代表人张永信，局长。
委托代理人陈娟，该局法制科长。
委托代理人梁波，该局社会保险管理科工作人员。
第三人金自芬，农民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
原告连云港市赣榆绿竹园林绿化养护有限公司（以下简称绿竹公司）不服被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆区人社局）及第三人金自芬工伤行政确认一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于同日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告绿竹公司的委托代理人谢善君、被告赣榆区人社局的副职负责人闫东华及其委托代理人陈娟、梁波、第三人金自芬的委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告绿竹公司于2016年10月17日向本院递交书面撤诉申请，以其已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿竹公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆绿竹园林绿化养护有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由连云港市赣榆绿竹园林绿化养护有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初249号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈志新，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈志新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈志新已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2225号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，该行行长。
委托代理人刘桂山,男,1969年3月6日生,汉族。
被告邓海平，男，1979年10月18日生，汉族。
被告张晓娟,女,1982年9月3日生,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告邓海平、张晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告邓海平、张晓娟经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：一、被告邓海平立即清偿信用卡欠款本金244856.06元、利息36283.52元，合计281139.58元（利息暂计算至2016年6月30日，以后顺延计算至款清之日止）；二、原告对贷记卡透支款抵押物享有优先受偿权；三、被告张晓娟承担连带还款责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日被告邓海平在原告处申请办理了一张额度为300000元的网球白金信用卡，目前已透支197525.9元未还。2013年6月20日被告邓海平在原告处申请办理了一张额度为300000元的乐分信用卡，并于2013年8月5日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告购买宝马车，分期36期还款，并用该车作为抵押物，2013年7月18日办理了抵押登记手续。被告邓海平于2015年8月17日最后一次还款后至今再未还款，截止2016年6月30日已拖欠本息83613.68元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓海平、张晓娟未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告邓海平于2012年3月18日向原告申领了一张额度为300000元的网球白金信用卡。被告在使用该信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款,截止到2016年6月30日被告共拖欠原告本金168638.82元、利息13484.45元、滞纳金9706.91元、消费手续费5695.72元，合计197525.9元。
二、被告邓海平于2013年6月20日向原告申领了一张乐分信用卡，2013年7月10日授信290000元，其中金穗乐分卡授信10000元，专项分期付款授信280000元，分期期数为36期。2013年8月5日原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告用购买的宝马车作为分期资金的抵押物，2013年7月18日办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。分期资金发放后，被告邓海平只履行了24个月的还款义务，截止到2016年6月30日被告共拖欠原告本金76217.24元、利息4420.69元、滞纳金2975.75元，合计83613.68元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
判决结果及理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。1、本案中，原、被告签订了信用卡领用协议，被告向原告申领了信用卡，原、被告之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。2、被告邓海平与被告张晓娟系夫妻关系，被告邓海平的透支行为是发生在婚姻关系存续期内，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告张晓娟应承担连带清偿责任。3、根据《中华人民共和国担保法》第三十三条一款的规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告提供的抵押物仅对乐分信用卡的分期车贷款进行了抵押担保，故原告只能在被告所欠乐分信用卡的本金及利息款数额内享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海平归还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行网球白金信用卡欠款本金168638.82元及利息28887.08元（暂计算至2016年6月30日止，之后另计至还清之日止）;
二、被告邓海平归还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行乐分信用卡欠款本金76217.24元及利息7396.44元（暂计算至2016年6月30日止，之后另计至还清之日止）;
三、上述给付责任，限被告邓海平于本判决生效后十五日内履行；
四、被告张晓娟对上述款项承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行在上述第二项的数额内对抵押物享有优先受偿权；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5517元，财产保全费2020元，合计7537元，由被告邓海平、张晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢42号
申请执行人荣某红：
被执行人刘某儒、许某才：
本院于2016年9月8日立案受理的申请执行人荣某红与被执行人刘某儒、许某才民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某儒、许某才已履行了法律文书所确认的义务，且申请执行人荣某红同意结案。本院（2016）湘0621执恢42号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一七年六月三日
书记员 陶珍珠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第76号
原告：潘××。
被告：陈××。
原告潘××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员瞿广宇适
用简易程序于2010年5月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告
判决。原告潘××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：2002年下半年，被告以自己办厂经商
缺乏资金为由，凭熟悉朋友关系，多次登门恳求原告帮助筹钱
借给被告，承诺周转一段时间就归还。并说明其女儿林某某在
银行工作，如有急用，只要提前三天告诉她，就会马上还钱，
如告诉她女儿也会解决的。结果在2002年10月13日借款5000元
，到2002年12月10日止，又累计借款409840元（约定月息是1
分），总计借款414840元。后来原告向被告催讨，被告以种种
理由拖而不还，造成原告不得不卖房还钱。故诉至法院请求判
令：1、被告陈××立即归还原告借款本金414840元，利息按
借条约定计算；本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、借条二份，以证明被告向原告借款414840元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提供
证据。
因被告陈××缺席，故无法对原告提供的证据予以当庭
质证。但经本院审理核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点
，且形式完备，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予
以确认，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：原告潘××与被告陈××系
朋友关系，在2002年前后，被告陈××以办布厂为由于2002年
10月13日借款5000元，到2002年12月10日止，又累计借款4098
40元，合计借款414840元。并由被告出具二份借条，借条注明
月息1分，未约定归还期限。此后，被告未有履行还款义务。
本院认为：被告陈××向原告潘××借款至今尚欠原告4
14840元的事实，由被告出具二份借条及被告的庭审陈述为据
，事实清楚，足以认定，依法应受法律保护。借款未约定期限
，原告可随时主张权利。原、被告之间约定月息1%未有超出有
关法律规定，故原告潘××要求被告陈××归还借款及利息，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告潘××
借款414840元并支付利息损失（利息以月息1%计算，其中5000
元从2002年10月14日开始计算，409840元从2002年12月11日开
始计算，至判决确定履行之日止）。如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7520元，减半收取3760元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费7520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）
审判员 瞿广宇
二〇一〇年五月七日
书记员 陈胜闯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1548号
原告：朱小峰，男，1989年2月19日出生。
被告：胡剑平，男，1991年9月28日出生。
被告：朱珊珊，女，1991年9月27日出生。
原告朱小峰与被告胡剑平、朱姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱小峰到庭参加诉讼，被告胡剑平、朱姗姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款113000元及利息（自2014年12月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告胡剑平以资金紧缺为由，于2014年12月28日向原告借款113000元，双方口头约定月利息为月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告胡剑平分文未还。两被告系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭经济周转，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告胡剑平、朱姗姗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡剑平于2014年10月28日向原告朱小峰借款60000元，于2014年12月28日向原告朱小峰借款53000元，双方未约定还款期限。上述事实，有原告朱小峰提供的借条2份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡剑平向原告借款113000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张双方口头约定借款按月利率2%计息，但未提供证据证实，被告又未认可，原告应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款应认定为未约定利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告胡剑平偿还借款本金113000元，符合法律规定；原告要求被告胡剑平支付借款利息（自2014年12月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），不符合法律规定，应自2016年6月1日起按年利率6%计算。原告未提供证据证实被告朱姗姗与被告胡剑平系夫妻关系，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告朱姗姗共同偿还上述借款本息，依据不足。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。被告胡剑平、朱姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告胡剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小峰借款本金113000元及利息（自2016年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告朱小峰负担400元，被告胡剑平负担1280元，被告胡剑平应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991民初84号
申请执行人夏秀萍，女。
申请执行人周萍，女。
申请执行人孙梅，女。
申请执行人陈莅。
共同委托代理人赵铁桥，江苏江苏一正律师事务所律师。
被执行人盐城汉元新型建材有限公司，组织结构代码55124458-9，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人张祚，该公司总经理。
被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组。
法定代表人孔正军，该公司总经理。
被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司总经理。
被执行人刘冰凌，男。
被执行人张祚，男。
申请执行人夏秀萍、周萍、孙梅、陈莅与被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司、刘冰凌、张祚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱亚慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初84号原告唐瑞梅。被告沈云昊。被告江苏捷通物流有限公司，住所地盐城市希望大道保税大楼924号。负责人郭大红，该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军中路177号汇金大厦19楼。负责人闫少波，该公司总经理。委托代理人王南悱，该公司员工。本院在审理原告唐瑞梅诉被告沈云昊、江苏捷通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐瑞梅于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐瑞梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐瑞梅撤回起诉。案件受理费人民币1443元，依法减半收取721.5元，由原告唐瑞梅负担。审 判 长  徐连成代理审判员  邵海峰代理审判员  卞仁彪二〇一六年八月二日书 记 员  顾城安
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991民初84号申请执行人夏秀萍，女。申请执行人周萍，女。申请执行人孙梅，女。申请执行人陈莅。共同委托代理人赵铁桥，江苏江苏一正律师事务所律师。被执行人盐城汉元新型建材有限公司，组织结构代码55124458-9，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。法定代表人张祚，该公司总经理。被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组。法定代表人孔正军，该公司总经理。被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路399号。法定代表人刘冰凌，该公司总经理。被执行人刘冰凌，男。被执行人张祚，男。申请执行人夏秀萍、周萍、孙梅、陈莅与被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司、刘冰凌、张祚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十月十七日书 记 员  朱亚慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1627号
原告：宋魁，男，1958年4月2日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐开花，女，1970年6月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告宋魁与被告齐开花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋魁到庭参加诉讼。被告齐开花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐开花偿还借款5505元；2.要求被告按月利0.005元支付逾期利息，至实际履行之日；3.本案诉讼费及误工费700元、交通费700元由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告齐开花因生活所需向我借款5505元，为我出具欠据一枚，约定2016年12月30日偿还。此款到期后经我多次索要，被告齐开花至今未能偿还。故诉至法院要求被告齐开花偿还借款。
被告齐开花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告齐开花因生活用款向原告宋魁借款本金6000元，之后偿还495元。2015年12月30日，被告齐开花为原告宋魁出具本金为5505元的欠据一枚，约定2016年12月30日偿还，未约定利息。此款到期后经原告宋魁索要多次，被告齐开花未能偿还。
原告宋魁针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告齐开花向原告宋魁借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇五家村委员会出具的证明一份，证明被告齐开花外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告宋魁列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告齐开花未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐开花向原告宋魁借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告齐开花应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告齐开花应按年利率6%支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告宋魁未能提供证据证明产生误工费、交通费，由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告齐开花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告宋魁要求被告齐开花偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐开花于本判决生效后立即偿还原告宋魁借款本金5505元;
二、被告齐开花于本判决生效后支付原告宋魁，自2016年12月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，本金按5505元计算；
三、驳回原告宋魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告齐开花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1627号原告：宋魁，男，1958年4月2日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：齐开花，女，1970年6月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告宋魁与被告齐开花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋魁到庭参加诉讼。被告齐开花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐开花偿还借款5505元；2.要求被告按月利0.005元支付逾期利息，至实际履行之日；3.本案诉讼费及误工费700元、交通费700元由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告齐开花因生活所需向我借款5505元，为我出具欠据一枚，约定2016年12月30日偿还。此款到期后经我多次索要，被告齐开花至今未能偿还。故诉至法院要求被告齐开花偿还借款。被告齐开花未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告齐开花因生活用款向原告宋魁借款本金6000元，之后偿还495元。2015年12月30日，被告齐开花为原告宋魁出具本金为5505元的欠据一枚，约定2016年12月30日偿还，未约定利息。此款到期后经原告宋魁索要多次，被告齐开花未能偿还。原告宋魁针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告齐开花向原告宋魁借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇五家村委员会出具的证明一份，证明被告齐开花外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告宋魁列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告齐开花未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐开花向原告宋魁借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告齐开花应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告齐开花应按年利率6%支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告宋魁未能提供证据证明产生误工费、交通费，由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告齐开花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告宋魁要求被告齐开花偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐开花于本判决生效后立即偿还原告宋魁借款本金5505元;二、被告齐开花于本判决生效后支付原告宋魁，自2016年12月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，本金按5505元计算；三、驳回原告宋魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告齐开花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一八年六月十二日书 记 员 杨呼 日查
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,280.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,280.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初587号
原告丁某某。
被告罗某某（曾用名罗某）。
委托代理人罗锻炼。代理权限为特别代理：代为提起民事答辩，代为出庭参加诉讼，代为参与法庭和解、调解，代为提起上诉、代为签收诉讼文书等一切诉讼事宜。
原告丁某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2012年4月1日，被告因其娘家急需用钱，向我借款50000元，并于同日出具借条一份，当时口头约定一年内还清。然而逾期后，经多次催要，仅于2015年5月22日还款10000元，余款40000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一原告身份证，证明原告主体身份。
证据二借条一份，证明被告借款的事实及偿还的情况。
被告罗某某未到庭参加庭审，提交书面答辩如下：一、原告是我前夫丁庆峰的堂叔伯哥哥，当初是丁庆峰去原告家借钱用，原告本不相信丁庆峰，不愿意借，后丁庆峰称“我娘家需要用钱”，并由我出具借条，才借到了50000元，借款拿回家后，全部由丁庆峰拿走挥霍。2012-2015年期间，我与丁庆峰一起还支付了原告30000元的借款利息。2015年上半年，我与丁庆峰离婚，丁庆峰口头承诺，女儿过完生日后就还清原告剩下的债务，后未还，仅由其母亲偿还了10000元。我离婚时未分得任何财产，现在无工作、无住所，无偿还能力。二、此40000元债务发生在我与丁庆峰夫妻关系存续期间，该借款全部用于丁庆峰个人挥霍，没有用于家庭开支使用，此借款与我无关，应由丁庆峰承担全部还款责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，原告应向案外人丁庆峰主张债权。
被告罗某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告丁某某系被告罗某某前夫丁庆峰的堂叔伯哥哥，2012年4月1日，丁某某与罗某某向原告借款50000元，并于同日由罗某某出具借条一份。2015年5月22日，案外人刘桃容（系罗某某前夫的母亲）代为偿还借款10000元，并于上述借条下方具明“已还壹万元”字样。庭审中，原告丁某某认可罗某某在借款期内支付了10000元借款利息。
本院认为：原告提交的借条能够证明双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告罗某某称偿还了30000元的借款利息，原告认可支付了10000元，被告出具的借条虽未约定利息，但不排除口头约定的可能，法律亦不禁止在没有约定利息情况下借款人自愿支付利息，即便被告偿还了30000元借款利息属实，亦未超出法律对民间借贷利息标准的规定，不影响原告向其主张偿还借款本金的权利。本案借款发生在罗某某与丁庆峰婚姻关系存续期间，并由罗某某出具借条，原告丁某某向被告罗某某主张还款，并不违反法律规定，因此，本院对原告丁某某要求被告罗某某偿还借款的诉讼请求予以支持。至于被告罗某某主张的原告应向案外人丁庆峰主张债权的辩称，本院认为，借条系被告罗某某出具，被告罗某某在承担偿还责任后可以依据其与案外人丁庆峰的约定向案外人丁庆峰主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款40000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年六月十四日
书记员刘菊梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第245号
原告李桂梅，女，汉族，1964年4月14日生，系周士鑫妻子。
原告周军陶，男，汉族，1987年8月15日生，系周士鑫之子。
原告周军良，男，汉族，1988年11月10日生，系周士鑫之子。
原告周军旺，男，汉族，1990年6月3日生，系周士鑫之子。
共同委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告林州市村民委员会，住所地林州市。
法定代表人周保昌，系该村村主任。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
原告李桂梅、周军陶、周军良、周军旺诉被告林州市陵阳镇西郎垒村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂梅、周军陶、周军良及其共同委托代理人曹爱梅、被告的法定代表人周保昌及其委托代理人石明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告计划开建筑水泥砖厂，原告与被告2015年1月1日签订了轧钢厂租赁协议，租赁期限为三年，自2015年1月1日到2017年12月31日止，原告一次性支付三年租金22800元，及租赁押金5000元，双方都在协议书上签字。当原告将钱交给被告后，被告未按协议履行，截止起诉之日被告迟迟未履行租赁协议，后经原告多次找被告协商履行租赁协议或退还租赁和押金费用，被告以种种理由向后推诿。被告实属违约，被告理应承担给原告造成的一切经济损失。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求，一、判令解除原告与被告签订的租赁协议；二、判令被告返还原告的租赁费22800元、押金5000元，共计27800元及相应利息；三、依法判决被告给原告造成的一切经济损失46000元；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告起诉解除合同，不符合法律规定，依法不应支持。2014年底。原承租人周贵生租赁到期后，被告将轧钢厂承包给原告，租赁期限为2015年1月1日到2017年12月31日。由于周贵生没有及时将租赁的轧钢厂腾清，至今没有交付原告，原告没有通知被告解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条之规定，原告的该诉请不应支持。二、被告已经采取补救措施，同意继续履行合同，到期日可顺延。被告现在与原承租人协商，让其尽快将租赁物交还被告，同意原告从实际占用时顺延三年。三、原告要求的经济损失46000元，因未解除合同，依法不应支持。被告虽然未及时履行义务，但一直催促原承租人采取补救措施，根据《中华人民共和国合同法》第97条之规定，合同解除后，才有权要求赔偿损失。
经审理查明，2015年1月1日，周士鑫与被告签订轧钢厂土地租赁协议一份，协议内容约定：租赁期限为3年（从2015年1月1日至2017年12月31日止）；交押金5000元；中标后一次性交清三年租金22800元。双方签订协议后，周士鑫按照协议约定于2015年1月27日给付被告押金5000元，2015年1月28日给付被告三年租金22800元，被告为周士鑫出具收据两张。周士鑫给付被告上述费用后，被告至今未将租赁物即轧钢厂腾清，交付给周士鑫使用，从而导致不能进场。至今该轧钢厂仍由第三人占有使用。2015年周士鑫生病后，周士鑫多次要求退还其租金及押金；2015年8月28日，被告借给周士鑫20000元。2015年9月24日，周士鑫病逝后，被告又借给原告周军陶2000元。另查明，原告于2016年6月2日自愿向本院撤回第三项诉讼请求即：依法判决被告给原告造成的一切经济损失46000元。
另查明，周士鑫诉被告林州市陵阳镇西郎垒村村民委员会租赁合同纠纷一案，于2015年8月31日立案受理，在审理过程中周士鑫因病于2015年9月23日死亡，本院依法通知周士鑫的第一顺序继承人即原告李桂梅、周军陶、周军良、周军旺等四人参加诉讼。
以上事实，有原告提供的租赁原“轧钢厂”土地协议一份、2015年1月27日西郎垒村村民委员会出具的押金收据一张、2015年1月28日西郎垒村村民委员会出具的租金收据一张、西郎垒村村民委员会出具的周士鑫的死亡证明一份，被告提供的被告与周贵生的租赁协议一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，周士鑫生前与被告之间签订的租赁协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，该协议已生效，双方之间形成租赁合同法律关系。协议签订后双方严格按照协议约定履行合同，周士鑫按照约定已给付被告租金及押金，被告作为合同的出租方应为被告及时提供租赁物，即腾清场地，交由周士鑫使用，但被告从签订协议到起诉时，被告均未将租赁物交由周士鑫，导致周士鑫无法实现合同目的，被告的行为属于违约。根据合同的相对性，周士鑫起诉被告违约，事实清楚，证据确凿，被告不能以第三人的原因为自己的违约行为进行抗辩。由于被告迟延履行义务致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的租赁合同，符合法律规定，且周士鑫生前在不能实现租赁的情形下，多次找被告要求其退还租金及押金，被告也已给付了周士鑫部分租金，双方的行为实际上已默认了同意解除租赁协议，故原告诉请解除与被告的租赁协议，证据充分，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应根据履行情况，退还原告相应的租金及押金。双方在审理中均同意将被告借给周士鑫所的20000元，与被告所收周士鑫的22800元租金进行相应抵消，本院认为符合抵消条件，可以抵消。被告要求将原告周军陶借的2000元与被告所收周士鑫的22800元租金进行相应抵消，不符合《中华人民共和国合同法第九十九条规定的债务的抵消条件，故本院不予支持，被告可对该2000元债务另案主张。关于被告所称的已退还周士鑫押金5000元，现原告予以否认，被告当庭也未提供证据支持，故本院对被告所述不予采信。由于被告的违约，被告应给付原告相应的违约损失，由于双方对违约金未具体约定，但被告长期占有原告的租金及押金，被告应按照银行同期贷款利率给付原告损失。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。原告自愿撤回第三项诉请，不违反法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、依法解除周士鑫与被告林州市陵阳镇西郎垒村村民委员会之间签订的租赁原“轧钢厂”土地协议；
二、被告林州市陵阳镇西郎垒村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告原告李桂梅、周军陶、周军良、周军旺押金5000元和租金2800元，两项合计7800元，以及利息（利息自2015年8月29日起至本判决限定的履行期限之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告林州市陵阳镇西郎垒村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告原告李桂梅、周军陶、周军良、周军旺相应的利息损失（即租金和押金合计27800元所产生的利息，该利息自2015年1月28日起至2015年8月28日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告负担300元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲志鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2931号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
被告：北海万昌贸易有限公司，住所地北海市北海大道科技大厦旁1号楼房第五层。
法定代表人：叶玉莺。
被告：广西卓华投资有限公司，住所地柳州市柳邕路273号。
法定代表人：唐祖鹏。
委托诉讼代理人：黎盛旭，该公司职员。
原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告北海万昌贸易有限公司、广西卓华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、万昌贸易公司归还原告借款本金5000000元、利息665767.22元（利息暂计至2016年2月20日，之后的利息按合同的约定利率计至实际清偿完毕之日止）总计5665767.22元；2、被告卓华投资公司对于被告万昌贸易公司欠原告上述贷款及利息承担连带保证责任；3、原告对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）（柳国用（2013）第103557号）享有抵押权，处置所得价款优先偿还我行债务；4、以上二被告承担全部诉讼费用。
本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、舒彩平，被告广西卓华投资有限公司委托诉讼代理人黎盛旭均到庭参加诉讼。被告北海万昌贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限:2013年12月13日至2014年12月12日。
二、借款人：北海万昌贸易有限公司。
三、借款本金：5000000元。
四、还款方式：自2014年1月20日开始按月付息，借款期限届满日一次性归还合同项下全部借款。
五、抵押物：被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市××鹰大道东侧、××南侧、××路北侧（B地块）土地使用权，办理了抵押登记。
六、保证人及担保方式、顺序：广西卓华投资有限公司，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他物的担保或保证处于同一顺序。
七、还款情况：借期内连续9期逾期未还利息，借款到期后未支付本金，截至2016年2月20日尚欠剩余借款本金5000000元，利息为665767.22元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告北海万昌贸易有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金5000000元；
二、被告北海万昌贸易有限公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2016年2月20日止，利息为665767.22元，此后至债务实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对被告北海万昌贸易有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）土地使用权有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；
四、被告广西卓华投资有限公司对被告北海万昌贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西卓华投资有限公司承担保证责任后，有权向被告北海万昌贸易有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51460元，公告费350元，两项合计51810元，由被告北海万昌贸易有限公司负担，被告广西卓华投资有限公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1637号
申请人：黄其光，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：莫月湖，男，1962年5月15日出生，汉族，住乐昌市。
申请人黄其光与被申请人莫月湖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫月湖位于乐昌市梅花镇农民街1号房地产进行查封。申请人以陆炳华所有的粤Ｆ×××××号沃尔沃小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫月湖名下的位于广东省乐昌市梅花镇农民街1号房地产，期限为三年；
二、查封担保人陆炳华所有的粤Ｆ×××××号沃尔沃小型普通客车一辆，期限为三年。
案件申请费1840元，由被申请人莫月湖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨香中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓金秀
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执98号
安图县永庆信用社、马炳烈、马培成、来成忠、郑斌瑞：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人马炳烈、马培成、来成忠、郑斌瑞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年5月20日作出（2013）安白民初字第97号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案，执行标的35000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人马炳烈、马培成、来成忠、郑斌瑞给付了申请执行人安图县永庆信用社本金35000元，并承担了申请执行费425元。安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第97号民事判决书确定的被执行人马炳烈、马培成、来成忠、郑斌瑞义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执98号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人马炳烈、马培成、来成忠、郑斌瑞金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审111号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县临城镇立峰车床加工门市，住所地临城县，组织机构代码：L5200264-1。
法定代表人杜立峰，该门市负责人。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第165号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年11月4日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第165号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第165号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4879号
原告惠安金天梭精密机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人倪荣林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）周刚，男，系公司员工。
被告绍兴市尔承纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区新综合大楼二楼19号。
法定代表人刘阿兴。
原告惠安金天梭精密机械有限公司（以下简称金天梭公司）与被告绍兴市尔承纺织品有限公司（以下简称尔承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告金天梭公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告尔承公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尔承公司成立于2007年，叶敏系该公司股东。2013年，叶敏作为被告公司代表与原告签订买卖合同，向原告购买6台提花机。经双方于2015年4月12日结算，被告截止2015年3月31日合计拖欠原告货款1010000元。被告尔承公司的股东叶敏曾签署对账函1份交由原告收执。双方约定，若被告延迟付款，每延迟一日应按逾期付款金额的万分之四支付逾期付款违约金，并承担起诉的律师代理费等费用。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款1010000元及该款自2015年4月13日起至实际付清日止按每日万分之四计算的迟延付款违约金，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告与叶敏于2013年5月9日签订《买卖合同》1份，约定原告出卖单面提花机2台，含税价为56万元，合同签订之日起5日内，支付货款10万元作为履约担保定金，交货前支付20万元，剩余26万元在收到机器设备后12个月内付清，逾期付款违约金为每日万分之四。该合同还对其他事项进行了约定。2013年9月8日，原告与叶敏又签订《买卖合同》1份，约定原告出卖单面和双面电脑提花机各2台，含税价为108万元，合同签订之日起3日内，支付货款10万元作为履约担保金，交货前支付货款58万元，收到机器设备后8个月内支付20万元，余款20万元在12个月内付清，逾期付款违约金为每日万分之四。该合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月20日，尔承公司出具授权委托书1份，载明“委托本公司职工叶敏办理与惠安金天梭精密机械有限公司之间买卖电脑提花机器设备之事宜（包括但不限于签订合同、对账等等），职工叶敏就办理与惠安金天梭精密机械有限公司之间买卖电脑提花机器设备之事宜的行为本公司全部予以认可，相应的法律责任由本公司绍兴市尔承纺织品有限公司承担，与职工叶敏个人无关。委托期限：至与惠安金天梭精密机械有限公司之间买卖电脑提花机器设备之事宜全部结束为止”。2013年6月21日，原告员工周刚签署声明1份，亦对叶敏系尔承公司的授权代表身份予以认可。
2015年4月12日，原告与叶敏对账，双方签署《对账函》1份，载明货款合计为1640000元，已付630000元，至15年3月31日尚欠余款1010000元。叶敏在该对账函上签字确认。
后原告于2015年9月18日向本院起诉叶敏，要求叶敏支付该欠付货款。叶敏在该案中答辩称，对欠款金额无异议，但其是代表尔承公司签署的合同，只是经手人，该欠款为尔承公司所欠。后原告向本院撤回对叶敏的起诉，本院予以准许。
现原告诉至本院，要求尔承公司支付欠款及逾期付款违约金。
以上事实由原告提交的对账函复印件1份、尔承公司的工商登记信息打印件1份，本院出示的（2015）绍越商初字第4541号案件卷宗中的买卖合同2份、周刚的声明1份、尔承公司的授权委托书1份、庭审笔录1份、司法鉴定意见书1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的《对账函》和本院出示的买卖合同、庭审笔录、周刚的声明、尔承公司的授权委托书，均可以相互印证，证明叶敏系被告尔承公司的授权代表，本案原、被告之间存在金额为164万元的提花机买卖合同关系。因被告尔承公司至今尚欠货款101万元，现原告要求被告支付该货款于法有据，本院予以支持。原告同时主张该款自2015年4月13日起按每日万分之四计算的逾期付款违约金，符合合同约定内容，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市尔承纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告惠安金天梭精密机械有限公司货款101万元及该款自2015年4月13日起至实际付清日止按每日万分之四计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15042元，由被告绍兴市尔承纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告绍兴市尔承纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告惠安金天梭精密机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民审判员 潘芳芳
人民陪审员 史夏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初470号
原告：杨某1，女，1963年8月9日出生，汉族，系大庆物业二公司退休工人，住大庆市红岗区。
被告：杨某2，男，1968年2月24日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：杨某3，男，1965年1月21日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月8日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告杨某1负担。
审 判 员 王丽丽
二〇一八年五月八日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1906号
申请执行人袁长龙，男，1947年8月25日出生，汉族。
被申请执行人刘迪清，男，1972年10月20日出生，汉族。
本院执行的袁长龙申请刘迪清借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年六月十四日
书 记 员 阳秀汝
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执590号
申请执行人：刘某某。
被执行人：牛某某。
本院在执行刘某某申请执行牛某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3007号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十三日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执590号申请执行人：刘某某。被执行人：牛某某。本院在执行刘某某申请执行牛某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3007号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十三日书记员  张利勋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2340号
原告范某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨光，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人向荣，广东仁人律师事务所律师。
被告王某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费为58650元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李宇勋（代）
第2页共2页
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初7号
原告：向国荣，男，1976年6月9日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
被告：古丈新城医院，住所地湖南省古丈县古阳镇太阳城。
经营者：刘大驰。
委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。
原告向国荣与被告古丈新城医院合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告向国荣于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向国荣撤诉。
案件受理费2500元，予以减免。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 王伍花
人民陪审员 张鲜梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……