汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1023号
原告许文如，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××4924。
委托代理人吴伟耿、黄文静，均系广东沛若律师事务所律师。
被告汕头市森宇货运有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人江敏。
委托代理人林建钦。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人林继敏、庄旭江，分别、律师助理。
原告许文如诉被告汕头市森宇货运有限公司（下称森宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称中财保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴伟耿、被告森宇公司的委托代理人林建钦、被告中财保汕头公司的委托代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日9时40分左右，被告森宇公司雇佣的司机陈怀裕驾驶粤D×××××号重型半挂牵引车（粤D×××××号挂车）沿潮汕路月浦高速出口准备进入环形岛自东往北方向行驶，重型半挂牵引车左侧栏杆处碰撞原告驾驶的二轮摩托车右手把，造成原告受伤的道路交通事故。
2015年7月1日，汕头市公安局交通警察支队金平大队就本起交通事故出具汕公交认字{2015}第00417号道路交通事故认定书，认定陈怀裕在事故中负全部责任。另查明：粤D×××××号重型半挂牵引车及粤D×××××挂车系被告森宇公司所有，粤D×××××号重型半挂牵引车在被告中财保汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任险（下称第三者险），第三者险责任限额100万元，并投保不计免赔，本事故发生上述两险种的保险期限内。原告受伤后，于事故当天送汕头市中心医院住院治疗至2015年8月17日出院，给原告造成较大损失和身体痛苦。故原告请求法院判令：1.被告森宇公司赔偿原告各项损失89096.03元【具体赔偿项目：医疗费36852.53元；住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）；营养费1980元（30元／天×66天）；误工费19263.50元（55803元／年÷365天／年×126天）；护理费26400元（200元／天×66天×2人）；交通费1000元。上述各项损失合计92096.03元，扣除被告森宇公司垫付的3000元后余89096.03元】；2.被告中财保汕头公司在机动车交强险和第三者险的责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告森宇公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议；本被告已垫付医疗费3000元，该款被告中财保汕头公司应予理赔；肇事车辆已向被告中财保汕头公司投保了交强险和第三者险，相关赔偿责任应由被告中财保汕头公司承担。
被告中财保汕头公司辩称：对原告诉称的本交通事故发生、责任认定、及被告森宇公司的投保情况等没有异议。但对原告诉称的赔偿项目、金额有以下异议：
1.原告的用药中有7370.51元属于非广东省基本医疗保险标准项目的费用，该费用应由原告自行承担。
2.原告主张营养费1980元缺乏事实根据和法律依据。原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议或者司法鉴定意见，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
3.原告主张误工费缺乏事实根据和法律依据。原告提供的户口件证实原告是农业户口，不能以城镇居民户口的标准主张赔偿。本案不能简单地按照原告的户口性质适用国有单位在岗职工平均工资计算误工费。因为，原告未能提供其与用人单位签订的《劳动合同》、缴纳社会保险及个人所得税的证据，无法证明其与哪个单位存在劳动关系及误工损失。况且，原告也并非国有单位在岗职工，其主张适用55803元／年的标准是不成立的。故此，原告主张误工费缺乏事实根据和法律依据，对该主张应予以驳回。
4.原告主张护理费以200元／天，且每天2名护理人员作为护理费的计算标准，既不合理又缺乏依据。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以200元／天一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。并且，原告主张以200元／天作为护理费的计算标准明显过高，而以每天2名护理人员计算也缺乏依据。何况，原告也无法就其主张适用的标准的合法性、合理性进行举证。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。
5.原告主张赔偿交通费1000元，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
6.本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
综上所述，原告主张的赔偿数额部分缺乏事实根据和法律依据，其请求数额是错误的，请贵院查明事实，并作出公正判决。
经审理查明：原告于2015年9月24日诉至本院。两被告均对原告所诉的本交通事故发生、责任认定、原告的损伤后果无异议，本院予以确认。
原告因本次交通事故于2015年6月12日在汕头市中心医院住院治疗至同年8月17日出院，住院66天，门诊、住院的医疗费用共36852.53元（其中被告森宇公司垫付3000元）。汕头市中心医院住院于2015年8月17日向原告出具的《××情意见书》中“出院进一步诊疗意见”栏注明：“……出院后床上锻炼2周后逐渐下地行走，循序渐进，出院1-2月后逐渐恢复正常行走。”
另查明，被告森宇公司就其所有的粤D×××××号重型半挂牵引车向被告中财保汕头公司投保了交强险及第三者险，约定：交强险的责任限额中死亡伤残的赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元，保险期限自2015年4月29日零时起至2016年4月28日24时止；第三者险的责任限额为1000000元（不计免赔率），保险期限自2015年5月11日零时起至2016年5月10日24时止。
以上事实有当事人主体资格证明材料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、××情意见书、××证明、医疗费收费单据等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，因当事人对公安交警部门的事故责任认定均无异议，依据事故责任认定，被告森宇公司应依法对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告森宇公司已就其所有的粤D×××××号重型半挂牵引车向被告中财保汕头公司投保了交强险及第三者险，且本案交通事故发生在上述车辆的保险期间，被告中财保汕头公司应依照合同的约定承担相应的理赔责任。本案中被告森宇公司对原告应负的赔偿责任确定，根据原告的请求，被告中财保汕头公司应在交强险的赔偿限额内直接向原告赔偿保险金；对超出交强险赔偿限额部分的损失，在第三者险的赔偿限额内予以赔偿。
对于原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核，分别确认如下：
1.医疗费：原告主张医疗费为36852.53元，有医院出具的收据为证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为6600元（100元／天×66天），两被告没有异议，本院予以认定。
3.营养费：原告主张营养费为1980元（30元／天×66天），但原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。
4.误工费：原告居住地属于汕头经济特区范围，其虽没有固定职业，未能提供误工证明，但鉴于原告因本交通事故所造成的损害，客观上存在原告收入减少的事实，故原告请求按上一年度汕头经济特区在职职工的平均工资计算误工费，合理合法，本院予以支持。依据医院诊断情况，原告在出院后1-2个月才逐渐恢复行走，故原告请求误工期为126天（住院66天＋出院后60天），合理合法，本院予以支持。因此，原告主张误工费19263.50元（55803元／年÷365天／年×126天），本院予以认定。被告中财保汕头公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
5.护理费：原告请求护理费26400元（200元／天×66天×2人），该请求金额偏高，本院不予全部采纳。依据原告的伤情及当前本地护理费的实际情况，本院认定原告每天护理费为170元，护理人员为1人，护理期按住院天数计算。故护理费应认定为11220元（170元／天×66天×1人）。原告请求护理费的超出部分，本院不予支持。
6.交通费：原告请求交通费1000元，上述主张原告虽未能提供依据，但考虑原告因本次交通事故造成行动不便，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的赔偿金额为500元。原告请求交通费的超出部分，本院不予支持。
上述各项费用合计74436.03元，被告中财保汕头公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内赔付原告医疗费10000元和护理费、误工费、交通费等共30983.50元，合计40983.50元；对超出交强险部分的医疗费、伙食补助费33452.53元，被告中财保汕头公司应在第三者险的赔偿限额内予以赔付。剔除被告森宇公司已支付给原告的医疗费3000元，被告中财保汕头公司合计应赔偿原告损失71436.03元。被告森宇公司支付的医疗费3000元，可另行向被告中财保汕头公司索赔。
被告中财保汕头公司主张本案诉讼费不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，诉讼费用由败诉方负担，故其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告许文如71436.03元。
二、驳回原告许文如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（已减半收取），由原告许文如负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担795元。该款原告许文如已预交，本院不再收退，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接付还原告许文如795元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡亮基
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。