江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2218号
原告：华赟晓，男，1990年11月16日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：徐永平、刘良平，江苏中智律师事务所律师。
被告：俞嘉，男，1993年2月24日生，汉族，户籍在无锡市锡山区。
被告：姚俊杰，男，1989年11月1日生，汉族，户籍在无锡市南长区。
原告华赟晓与被告俞嘉、姚俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华赟晓的委托诉讼代理人徐永平、刘良平到庭参加诉讼，被告俞嘉、姚俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华赟晓向本院提出诉讼请求：1、俞嘉立即归还借款68万元，并支付利息（截至2016年5月31日为78567元，自2016年6月1日起至实际还款之日止，分别以10万元为基数，按同期贷款年利率5.1%计算；以10万元为基数，按年利率24%计算；以48万元为基数，按年利率18.4%计算）；2、姚俊杰对俞嘉2015年12月8日的10万元借款及相应利息承担连带清偿责任；3、俞嘉赔偿华赟晓律师费45728元；4、本案诉讼费由俞嘉、姚俊杰承担。事实和理由：华赟晓与俞嘉系朋友关系，俞嘉因经营缺少资金向华赟晓借款应急。华赟晓分别于2015年3月30日借款10万元，借期30天；2015年6月1日借款10万元，借期30天，并由姚俊杰提供连带保证；2015年7月6日借款5万元，借期5天；2015年7月19日借款3万元，借期5天；2015年10月8日借款20万元，借期30天；2015年12月8日借款10万元，借期10天；2015年12月19日借款10万元，借期10天。上述借款均已到期，华赟晓多次催讨未果。
被告俞嘉、姚俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，俞嘉向华赟晓借款，并出具借条1张，载明：借款人俞嘉于2015年3月20日向出借人华赟晓借款10万元，于2015年4月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。
2015年6月1日，俞嘉向华赟晓借款，并出具借据1张，载明：今有借款人俞嘉向出借人华赟晓借款10万元，于2015年6月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。
2015年7月6日，俞嘉向华赟晓借款，并出具借条1张，载明：兹有俞嘉于2015年7月6日向华赟晓借款5万元，借款用于临时周转，借期5天，于2015年7月10还款5万元结清借款；利息按银行房贷的年利率四倍计算；如借款人未按时还本付息引起诉讼，由无锡市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。
2015年7月19日，俞嘉向华赟晓借款，并出具借条1张，载明：兹有俞嘉于2015年7月19日向华赟晓借款3万元，借款用于临时周转，借期5天，于2015年7月23还款3万元结清借款；利息按银行房贷的年利率四倍计算；如借款人未按时还本付息引起诉讼，由无锡市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人俞嘉承担。
2015年10月8日，俞嘉向华赟晓借款，并出具借条1张，载明：兹有俞嘉于2015年10月8日向华赟晓借款20万元，借款用于临时周转，借期1个月，于2015年11月7还款20万元结清借款；利息按银行房贷的年利率四倍计算；如借款人未按时还本付息引起诉讼，由无锡市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人俞嘉承担。同日，俞嘉向华赟晓出具收条1张，载明：本人收到以招商银行转账形式的20万元，该笔资金用于公司资金周转、购买贷款。
2015年12月8日，俞嘉向华赟晓借款，并出具借条1张，载明：兹有俞嘉于2015年12月8日向华赟晓借款10万元，借款用于临时周转，借期10天，于2015年12月17还款10万元结清借款；利息按银行房贷的年利率四倍计算；如借款人未按时还本付息引起诉讼，由无锡市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人俞嘉承担；姚俊杰在担保人处签字。俞嘉向华赟晓出具收条1张，载明：本人收到以招商银行转账形式的10万元。
2015年12月19日，俞嘉向华赟晓借款，并出具借条1张，载明：兹有俞嘉于2015年12月19日向华赟晓借款10万元，借款用于临时周转，借期10天，于2015年12月29还款10万元结清借款；利息按银行房贷的年利率四倍计算；如借款人未按时还本付息引起诉讼，由无锡市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人俞嘉承担。同日，俞嘉向华赟晓出具收条1张，载明：本人收到以招商银行转账形式的10万元。
另查明：2016年6月2日，华赟晓与江苏中智律师事务所订立委托代理合同1份，约定华赟晓委托江苏中智律师事务所代理本案，本案律师代理费为45728元。
审理中，华赟晓述称：借条均是俞嘉本人所写，其中2015年3月20日的借款10万元是于2015年3月30日转账给俞嘉；2015年6月1日的借款10万元和2015年7月19日的借款3万元是现金交付，是别人还款的现金直接交付给俞嘉；其余借款均是于借款当日银行转账支付给俞嘉，有相应的电子银行回单；关于律师费，因其中2015年3月20日的借条未约定律师费的承担，故现主张律师费35447元；俞嘉从未归还过借款本息。
上述事实，有借条、借据、收条、电子银行回单、银行明细清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。俞嘉向华赟晓出具借条系借款人的真实意思表示，双方之间即形成民间借贷法律关系，俞嘉应承担偿还借款的民事责任。俞嘉向华赟晓借款68万元，且俞嘉未提供相反依据，故华赟晓要求俞嘉归还借款本金68万元的主张，符合双方约定，本院依法予以支持。关于利息部分，双方在部分借条中约定利息按银行房贷的年利率四倍计算，但华赟晓对房贷年利率的计算未提供明确依据，系利息约定不明，华赟晓有权自借款逾期之日起按年利率6%主张逾期利息；对2015年3月20日的借款10万元，华赟晓主张按年利率5.1%支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持；故本院对截至2016年5月31日的利息调整为40370元。姚俊杰对其中10万元借款提供连带责任保证，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。因2015年3月20日的借款未约定律师费的承担，现华赟晓按照其余借款标的主张律师费35447元，不违反法律规定，本院予以支持。俞嘉、姚俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞嘉于本判决发生法律效力之日三日内归还华赟晓借款本金68万元及相应利息（计算至2016年5月31日为40370元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，分别以10万元为基数，按年利率5.1%计算；以48万元为基数，按年利率6%计算；以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若该利率超过年利率24%，则按年利率24%计算，息随本清）。
二、俞嘉于本判决发生法律效力之日三日内支付华赟晓为本案支出的律师费35447元。
三、姚俊杰对俞嘉上述第一项还款在借款本金10万元及相应利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，息随本清）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11060元、保全费4520元、公告费560元，合计16140元（已由华赟晓预交），由华赟晓负担106元、俞嘉负担16034元，俞嘉于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给华赟晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 许丽花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。