wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1059号
原告：周明仔，男，1973年3月2日生，汉族。
原告：宋春梅，女，1972年8月11日生，汉族，住址同上，系原告周明仔妻子。
二原告的委托诉讼代理人尹志明、朱军华，江西明略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘芹芹，女，1975年10月17日生，汉族。
被告：胡安世，男，1975年10月28日生，汉族，住址同上，系被告刘芹芹丈夫。
二被告的委托诉讼代理人侯晋军、袁国进，系江西智桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周明仔与被告刘芹芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，本院发现宋春梅与周明仔系龙鹏国际9幢1单元401房的共有产权人，发现胡安世与刘芹芹系龙鹏国际9幢1单元301房的共有产权人；本案的最终处理与宋春梅、胡安世有法律上的利害关系，故于2016年9月29日分别通知宋春梅作为本案原告、胡安世作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人尹志明，二被告的委托诉讼代理人袁国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除擅自违章建筑的南、北两向的雨棚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是永新县龙鹏国际小区9幢1单元的业主，原告住的是401房，被告住的是301房，被告住的301房是在裙房大屋面上，大屋面上的空间属公共所有，且301房的北面并没开设房门。然被告趁原告在外做生意没时间顾家，在301房的北面开设一房门，并顺着南北两扇房门安装挡雨棚，挡雨棚的上端紧接着原告的窗户，只要一下雨，雨水打在挡雨棚上而滴落在原告房内，并且由于挡雨棚的存在，任何人都可以顺利从挡雨棚上爬上原告家的窗台，因挡雨棚的存在给原告家的生活及安全带来极大的不便，严重影响到原告家的生活质量。为此原告找到开发商和物业，询问被告的行为是否征得开发商或物业的许可。据物业反映，被告的行为未征得许可，属擅自违章搭建雨棚，物业并于2016年9月4日下达了一份拆除通知书给被告，限被告七日内拆除，但被告拒不拆除。原告认为，被告的行为属擅自搭建，占有公共屋面，严重影响到原告的生活和人身财产安全，已构成隐患和威胁。故诉至法院。
被告辩称，1、被告是本着有利生产、团结互助的原则合理的使用公用面积；2、被告使用的雨棚并没有给原告带来不便，反而带来了更多便利。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据：
1、（2016）赣0830民初92号民事判决书，证明被告系本案适格的主体，与原告系上下层相邻关系；
经被告质证，对原告是否有诉讼主体资格应该提供相应的购房合同，判决书中所诉争的事实是空调，并不是本案所争议的雨棚。
2、现场照片（七张），证明被告搭建雨棚的现场状况以及影响了原告的生活；
经被告质证，三性均有异议，也不能达到原告的拟证目的，被告没有占用公共面积，是合理利用空间。对于雨棚的建筑，属于我方的楼层高度之中，并没有超出原告的楼层。
3、违章通知单，证明被告搭建雨棚没有合法依据，被小区物业公司责令拆除。
经被告质证，三性均有异议，这张通知单并不能看出是哪个单位加盖的章，真实性无法确认。即使是物业公司出具的，也与本案无任何关联，至于是否违章建筑这是要通过城管部门来认定的。
4、规划图纸一份，证明原先房屋规划的建筑情况。
经被告质证，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
本院认为，证据1，虽然该判决书诉争的事实与本案无关，但都是相邻权引起的纠纷，该份证据可以达到原告的拟证目的。证据3，因其公章印只有半枚，无法体现出具该通知单的单位，真实性、合法性无法确认，本院不予确认。从证据2、证据4及本院到现场查看，发现被告在裙房大屋面的公共场地上搭建的两个雨棚均由不锈钢作为支撑结构、上铺设透明钢化玻璃，雨棚稍往外倾斜，雨棚的顶部紧挨着原告家的窗户。易于他人攀爬，给楼上原告家的安全带来隐患。从规划图纸上看，该雨棚所占的位置并未设计搭建雨棚或其它设施。故原告提供的证据2、4可以达到其拟证目的。
二被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告周明仔、宋春梅系永新县龙鹏国际小区9幢1单元401房的业主，被告刘芹芹、胡安世系永新县龙鹏国际小区9幢1单元301房的业主。原、被告系楼上楼下邻里关系。被告的房屋在裙房大屋面上。被告于2015年2月底至2016年初在裙房大屋面公共场地上违反规划设计，分别在南、北两向搭建了不锈钢做支架的钢化玻璃雨棚，雨棚紧挨着原告家的窗户。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告搭建的两个雨棚，都是直接紧挨着原告的窗户，易于他人攀爬，且下雨时势必阻挡了雨水的下行，增加了噪音等，给原告的房屋和生活带来一定的安全隐患和影响。关于被告主张其系合理使用公用面积。首先该雨棚并未在规划设计之中，其次，被告没有提供任何证据证明其雨棚是合法合规的设施，也未提供证据证明其雨棚的搭建得到了业主大会或业主委员会的认可。故对被告的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定“业主应当遵守法律、法规及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者澡声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道，拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”参照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项“业主或者其他行为违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”被告在公共场地私自搭建的两个雨棚，给原告房屋和生活造成了一定的安全隐患和影响，应予拆除。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
被告刘芹芹、胡安世在本判决生效之日起十五日将搭建在自己房屋南、北两侧的两个雨棚予以拆除。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 郭小平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第636号
申请执行人：史鸿仁，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刘孟和，男，汉族，住珲春市。
申请执行人史鸿仁与被执行人刘孟和构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2012）珲民一初字第533号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的745245元，案件受理费12870元，申请执行费9800元。
本院在执行过程中，因被执行人刘孟和暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年十一月十八日
书记员 郎丽洁
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初148号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年月9日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月13日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日，被告人牛某某酒后驾驶蒙LK77**号威志牌小轿车，沿界红公路由会宁县向通渭县华家岭乡方向行驶，行驶至界红公路67km+500m处时被执勤民警依法查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验：被鉴定人牛某某血液中检出乙醇，平均含量为253.7mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，牛某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获过程说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定结论告知书、证人李某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田丽君
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初571号
原告:孙尚位，男。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：范中斌，男，出生年月不详。
被告：何香，女，出生年月不详。
被告：何银山，男，出生年月不详。
原告孙尚位与被告范中斌、何香、何银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孙尚位于2018年4月9日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的自愿处分，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙尚位撤诉。
案件受理费减半收取241元，由原告孙尚位负担。
审判员李春年
二〇一八年四月九日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初571号原告:孙尚位，男。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。被告：范中斌，男，出生年月不详。被告：何香，女，出生年月不详。被告：何银山，男，出生年月不详。原告孙尚位与被告范中斌、何香、何银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孙尚位于2018年4月9日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的自愿处分，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙尚位撤诉。案件受理费减半收取241元，由原告孙尚位负担。审判员李春年二〇一八年四月九日书记员于倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1656号
原告：汪人民，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：杨永胜，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大楼。
负责人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人：周昆，该公司员工。
原告汪人民与被告杨永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告汪人民于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪人民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪人民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪人民负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执915之一号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限公司。
被执行人杜培刚。
被执行人杨堡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1170号民事判决书，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人杜培刚无可供执行的财产，被执行人杨堡的工资收入已经被其他法院予以冻结，本案依法予以轮候执行。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执915号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张延秋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3041号
原告：赵秀珍，女，1947年3月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告：赵长珍，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告：赵峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县.
原告：赵霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
原告：赵敏，女，1978年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告：赵霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区齐晏大街***号*号楼*单元***室。
以上六原告共同委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：齐河县人民医院。
法定代表人：张景伟，院长。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵秀珍、赵长珍、赵峰、赵霞、赵敏、赵霞与被告齐河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长珍、赵峰与其委托诉讼代理人李伟成、被告齐河县人民医院的委托诉讼代理人孙大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍、赵长珍、赵峰、赵霞、赵敏、赵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计233225.73元。2、诉讼费用全部由被告方负担。事实与理由为：原告方近亲属赵兴海因左下腹部胀痛并伴便血入住被告医院进行治疗，经检查诊断为降结肠癌，于2016年10月26日在全麻下行结肠癌根治术。手术后，刀口一直未愈，腹部疼痛，并有浑浊液体流出。经被告同意，原告于11月9日转入山东省千佛山医院，急症在全麻下行手术治疗，手术发现皮下有大量的包含胆汁的肠液，腹后有一裂口，含较多胆汁，诊断为小肠瘘。上述肠瘘是被告为原告手术过程中不慎造成的，属于给原告造成的不应有的伤害。原告在山东省千佛山医院住院45天，好转后出院刀口一直不能愈合。后原告方近亲属赵兴海于2017年10月25日去世，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告齐河县人民医院辩称，我方的诊疗行为不存在过错，患者所患癌症，入院时已经侵犯肠管全层，并由淋巴结转移，来我院就诊，我方的手术切完全符合规范，最终赵兴海癌症复发死亡，××发展的结果，是目前国内或者国际医疗技术无法解决的难题，因此我院作为基层医院的医疗技术无论如何都对患者癌症死亡的后果无法阻止，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，原告方近亲属赵兴海因左下腹部胀痛伴便血2月余，在被告齐河县人民医院住院治疗，诊断为降结肠癌、乙状结肠息肉。被告齐河县人民医院于2016年10月26日为赵兴海行降结肠癌切除、乙状结肠息肉切除术。于11月9日查房时见切口处有肠内容物流出，考虑为吻合瘘（迟发）。于同日转入山东省千佛山医院，诊断为肠瘘、结肠癌术后，行肠瘘引流术。于2016年12月23日出院。2017年5月1日因腹胀、呕吐、停止肛门排便1天，再次入山东省千佛山医院治疗，诊断为不完全肠梗阻、肠瘘术后、结肠癌术后，于2017年5月11日出院。2017年8月31日因结肠癌根治术后8个月余，腹胀1月余，入住被告齐河县人民医院治疗，诊断为结肠癌术后复发、肠梗阻，于2017年9月7日出院。2017年9月19日因结肠癌根治术后8个月余，腹胀1月余，入住被告齐河县人民医院治疗，诊断为结肠癌术后复发、肠梗阻，于2017年10月10日出院。2017年10月11日因结肠癌术后12个月，化疗后3个月，再次入被告齐河县人民医院治疗，于2017年10月25死亡，死亡原因为多器官功能衰竭。原告方在上述医院治疗，除医疗保险报销之外，原告方共花费92889.93元。
另查明，原告赵秀珍系受害人赵兴海之妻，原告赵长珍、赵峰、赵霞、赵敏、赵霞系原告赵秀珍、受害人赵兴海的子女，赵兴海的父母已去世。
原告方申请被告齐河县人医院对原告方近亲属赵兴海的医疗行为是否存在过错、其过错与赵兴海的病情加重并死亡之间是否存在因果关系，如有因果关系，其参与度比例为多少，同时对护理人数进行司法鉴定，经本院技术室委托山东金剑司法鉴定所�具司法鉴定意见书，鉴定结论为：齐河县人民医院在对赵兴海的医疗行为存在过错，其过错与赵兴海的病情加重并死亡之间存在因果关系，参与度为20%-40%。2、被鉴定人住院期间，建议1-2人护理。原告方为此花鉴定费9000元。
本院认为，原告方近亲属赵兴海在被告齐河县人民医院住院治疗，原、被告双方形成医患关系，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。但在确定医疗机构的责任时，应以医疗机构的过错或过失给患者造成或扩大的实际损失为限。本案被告齐河县人民医院的诊疗过程经鉴定机构鉴定，齐河县人民医院在对原告方近亲属赵兴海的诊疗过程中，存在过错，其过错与赵兴海的病情加重�死亡之间存在因果关系，综合分析被告齐河县人民医院的过错程度及原因力的大小，过错责任比例本院酌情认定为35%较为适宜。对被告齐河县人民医院所辩称的内容，于法无据，本院不予采信。
诉讼中根据原告方所提供的证据，本院对原告方本次医疗损害造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：原告方近亲属赵兴海第一次在被告齐河县人民医院住院治疗系治疗原发病，故此部分费用扣除，对原告方所主张的其它医疗费损失合计85597.15元，有医疗费单据为据，系原告方真实、合法的支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费：122天（扣除第一次住院的天数）Ｘ100天=12200元。3、护理费：122天（扣除第一次住院的天数）Ｘ36789／365天Ｘ2人=24593元。4、交通费：本院酌情认定为1500元。5、营养费：本院酌情认定为4000元。6、精神抚慰金：本院酌情认定为70000�。7、死亡赔偿金：36789元Ｘ7年=257523元。8、丧葬费：28635元。9、鉴定费：9000元。以上合计：493048.15元。
被告齐河县人民医院应承担：
493048.15元ｘ35%=172567元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县人民医院赔偿原告赵秀珍、赵长珍、赵峰、赵霞、赵敏、赵霞医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项经济损失共计172567元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由原告赵秀珍、赵长珍、赵峰、赵霞、赵�、赵霞元负担400元（已缴费3590元，退回原告赵秀珍、赵长珍、赵峰、赵霞、赵敏、赵霞1191元），由被告齐河县人民医院负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一八年七月十七日
书记员 孙玖龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4523号
原告：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市塘沽区河北路571号。
负责人：车树春，该基地主任。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津市海纳百川装卸有限公司，统一社会信用代码911201130640443445，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院105室）。
法定代表人：温广达，总经理。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
原告中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称92676部队农副业基地）与被告天津市海纳百川装卸有限公司（以下简称海纳百川公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告92676部队农副业基地负责人车树春及其委托诉讼代理人赵秀霞，被告海纳百川公司的法定代表人温广达及其委托诉讼代理人张成队均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告92676部队农副业基地向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于天津市东丽区营区内场地18亩，建筑面积800平方米的房屋腾空后交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告将坐落于天津市东丽区营区内实际占用的场地和房屋腾空后交还原告；事实和理由:2018年2月2日，原、被告双方签订书面《腾退协议》，约定被告租赁原告的18亩土地和土地上所附建筑物于2017年12月31日前交还原告，被告在租赁场地内停放的各类车辆全部清走，在租赁场地内养殖的家禽、家畜和鱼类全部清理干净，在租赁场地内储存罐中存放的粉煤灰全部清走。被告没有按照协议履行义务，故原告提起诉讼。
被告海纳百川公司辩称，原告与被告之间存在不定期的租赁关系，原告要求停止双方租赁协议是基于政策原因，责任在原告。双方签订的腾退协议是在原告停水、停电等条件的强制下签订的，被告承受了巨大的损失。腾退协议是不公平的，原告要求被告拆除储存罐，需要资金来保障，因为资金问题被告未能按照腾退协议履行，场地内养殖的家禽、家畜和鱼类已经处理完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据:一、土地使用证一份，拟证明原告对诉争土地具有合法使用权。二、腾退协议一份，拟证明原、被告双方于2018年2月2日约定被告必须在2018年6月1日前将土地腾空，被告未按协议履行；三、保证书，拟证明被告曾承诺在2017年12月31日前搬离完毕，不存在胁迫的情形。
被告对原告提供的证据一、二真实性没有异议，但认为签署腾退协议是在停水、停电的强制性要求下签订的；对证据三真实性无异议，对原告的证明目的不予认可，不是被告的真实意思表示。
原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，并能形成完整的证据链条，本院依法采信。
被告提交的证据：一、收费票据、往来收据，拟证明双方系租赁关系，被告向原告支付了2015年至2016年度的场地租赁费15万元以及支付了水、电费和保证金。
原告对被告提供的证据没有异议。
被告提供的证据客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
被告自2014年9月在原告所有的天津市东丽区营区内场地内进行生产经营，2015年与原告建立合作生产关系，原告将部队营区内的场地及部分房屋租赁给被告使用，被告在诉争场地内建设了一储存罐，罐内储存了约3.8万吨的粉煤灰，同时从事家禽、家畜和鱼类养殖。2015年9月16日，原告收取被告缴纳的2015年至2016年合作生产费15万元、水电费和保证金。
2017年1月20日，被告的法定代表人向原告递交了保证书，内容为：“我公司向贵部缴纳的一年合作生产场地费，已于2016年8月31日到期，我公司应于2016年9月1日腾退搬离，但由于至今未找到新的经营场地，现申请继续使用场地一年零四个月，并郑重承诺：1、我公司于2017年1月25日前向贵部缴纳继续使用的土地占用费20000元；2、我公司保证于2017年12月31日前无条件从部队场地中搬离，并腾退完毕；3、我公司于2017年1月20日前向贵部缴纳按时腾退搬离保证金7500元；4、若我公司未能按上述期限缴纳费用，腾退、搬离场地，贵部有权没收我公司保证金、并有权采取强制措施进行清理”。被告没有按照保证书进行搬离。
2018年2月2日，原、被告双方签订了腾退协议，约定：“一、被告租赁原告的18亩土地和土地上所附建筑物于2017年12月31日前交还原告；二、被告在租赁场地内停放的各类车辆于2017年12月31日前全部清走；三、被告在场地内养殖的鸡、鸭、狗、羊等家禽家畜和鱼类等于2017年12月31日前全部清理干净；四、租赁场地内储存罐中储存有约3.8吨粉煤灰，允许储存至2018年6月1日，期间由被告组织力量将罐内粉煤灰运出，2018年6月2日由被告将储存罐进行拆除，到期不予拆除，视为被告自动放弃，原告有权自行处理”。被告已经将场地内养殖的鸡、鸭、狗、羊等家禽家畜和鱼类等清理干净，但储存罐内的粉煤灰至今未予处理，故原告起诉。
本院认为，原告将诉争的场地及房屋于2015年与被告建立合作生产关系，被告在该场地进行生产经营。被告向原告支付了2015年至2016年的合作生产费15万元。根据原告提交的土地使用证，能够证明原告为涉案土地的权利人，故原告有权收回涉案土地。根据被告的法定代表人在2017年1月20日向原告提交的保证书能够证明，原、被告之间的合作生产关系已经于2016年8月31日到期，被告已无权占有使用涉案土地，应当将涉案土地返还原告。2018年2月2日，原、被告签署了腾退协议，原告现依据腾退协议要求被告返还占用土地，符合法律规定。原告的诉讼请求依法予以支持。被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市海纳百川装卸有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告中国人民解放军92676部队农副业基地所有的坐落于天津市东丽区营区内实际占用的场地及房屋清空，并在上述期限内将该土地（应达至基本平整状态）交还给原告中国人民解放军92676部队农副业基地。
案件受理费减半收取40元，由被告天津市海纳百川装卸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓晨
本判决所依照的法律法规
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人鲁伟东，男，该行行长。
被执行人刘栋，男，住同江市。
被执行人波丽娟，女，住同江市。
被执行人杨中良，男，住同江市。
被执行人孙福泽，男，住同江市。
被执行人杨友，男，住同江市。
被执行人曹洪玉，男，住同江市。
被执行人杨君福，男，住同江市。
被执行人田继国，男，住同江市。
被执行人赵洪涛，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人赵洪涛、田继国、杨君福、曹洪玉、杨友、孙福泽、杨中良、波丽娟、刘栋借款合同纠纷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执722号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张清贵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1874号
原告南京大全电气有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人徐翔，公司董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告九ＸＸ祥科技股份有限公司（统一社会信用代码360400520005467），住所地在江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道。
法定代表人廖启发，公司董事长。
原告南京大全电气有限公司（以下简称大全公司）诉被告九ＸＸ祥科技股份有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告大全公司的委托代理人改宏斌到庭参加诉讼，被告华祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大全公司诉称：2013年1月，其与被告华祥公司签订买卖合同，约定由其向华祥公司出售干式变压器等电气设备，总价为1591000元，合同对产品型号、单价、数量、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，其依约履行了供货义务，华祥公司支付了部分货款，尚欠159100质保金，经其催要，一直未支付。现请求法院判令被告华祥公司支付质保金159100元。
被告华祥公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，原告大全公司（乙方）与被告华祥公司（甲方）签订《难进大全电气有限公司合同》（以下简称合同）1份，约定：1、由大全公司向华祥公司提供干式变压器、低压电容柜、高压进线柜等设备，总价1591000元，合同另对数量、单价等进行了明确约定；2、付款方式及期限：合同货款总额30%，即450000元作为订购设备预付款，应在本合同签订后7个工作日内由甲方支付给乙方……合同总金额的10%，即150000元作为质保金，合同设备质保期为从设别安装调试验收合格后起12个月或货到现场18个月内（两者以先到期为准），质保期满且设备运转正常，甲方应在10个工作日内支付给乙方质保金。合同签订后，大全公司分5次向华祥公司交付了全部设备，并通过了华祥公司的调试验收，其中最后一次货到现场时间为2013年3月29日，华祥公司共计支付货款1431900元，尚欠159100元未支付。2014年11月4日，大全公司向华祥公司开具了1591000元的增值税发票。
上述事实，有合同、发货清单、售后服务调试报告、付款凭证、增值税发票及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告大全公司与被告华祥公司签订买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。现大全公司已履行了交货义务，合同付款条件已经成就，华祥公司未能按照双方约定数额按时支付货款，应当承担继续履行的违约责任。大全公司主张的159100元货款，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告华祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告九ＸＸ祥科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京大全电气有限公司货款159100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3482元，减半收取为1741元，由被告九ＸＸ祥科技股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱贺
二〇一六年四月十日
书 记 员 王佳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初16号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1995年9月15日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波、何吉明出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月上旬的一天凌晨，被告人陈鑫在本市江北区洪塘街道求知幼儿园门口旁的路边，以拉车门的方式，从被害人洪某停放于此的浙Ｂ×××××汽车内，窃得至少人民币100元。
2016年8月12日凌晨，被告人陈鑫在本市江北区洪塘街道小商品市场门口附近时，以拉车门的方式，从被害人姚某停放于此的浙Ｂ×××××汽车内，窃得至少人民币80元。
2016年9月4日凌晨，被告人陈鑫在本市江北区洪塘街道裘市新村别墅区40号门前，以拉车门的方式，从被害人裘某2停放于此的浙Ｂ×××××汽车内，窃得至少人民币1900元。
上述事实，被告人陈鑫在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被害人洪某、姚某、裘某2的陈述，书证身份证明、到案经过、破案经过、照片等，被告人陈鑫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币2080元责令被告人陈鑫依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年一月十一日
代书记员 孙晓琴
河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）豫1327刑初246号
刑事附带民事诉讼原告人史某，女，1990年7月12日出生，汉族，大学本科，教师，住社旗县。
被告人凡建锋，男，1987年5月10日出生，汉族，大学本科，无业。
辩护人程书范，河南宛东律师事务律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人凡建锋犯故意杀人罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人史某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下议：
一、被告人凡建锋及近亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计陆万元整，含先行已支付的贰万元。剩余款项肆万元整于协议签字后履行。
二、协议履行完毕后，双方就该人身伤害的民事赔偿终结。
三、原告人史某收到赔偿款后应当出具收条及谅解书，对被告人凡建锋表示谅解，尊重法院依据事实和法律对被告人凡建锋的刑事判决。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 冯春光
审判员 张运岩
审判员 王平海
二〇一六年十二月六日
书记员 闫进猛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1790号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀业，男，1965年11月23日生，汉族，该单位职工，现住。
被告：淄博奥耐思特塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。
法定代表人：王峥，总经理。
被告：淄博齐天利塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。
法定代表人：刘涛，总经理。
被告：淄博多山水泥有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡北岩村西。
法定代表人：孙同金，总经理。
被告：朱华，女，1970年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王峥，男，1968年10月10日生，汉族，淄博奥耐思特塑胶有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托诉讼代理人胡玉坤、关怀业到庭参加诉讼，被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告淄博奥耐思特塑胶有限公司归还借款260万元、利息9699.19元（截止2017年5月9日，以后发生的利息另算）。庭审中原告变更利息为9043.45元。2、判令被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥对上述借款承担连带清偿责任。3、判令被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥承担本案律师费18000元。
原告诉求依据的事实与理由如下：2016年5月27日原告与被告淄博奥耐思特塑胶有限公司签订2016年齐银借30字94号借款合同，合同约定被告淄博奥耐思特塑胶有限公司向原告借款260万元，期限12个月，年利率6.96%，同日淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥与原告签订2016年齐银借30字94号保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告于2016年5月27日将该该笔借款转账给被告淄博奥耐思特塑胶有限公司，该笔借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保责任。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款利息清单；5、委托代理合同；6、发票。
本院对原告所举证据审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博奥耐思特塑胶有限公司与原告签订的借款合同，被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥与原告签订的保证合同，真实、合法有效，原告依约向被告淄博奥耐思特塑胶有限公司发放贷款，被告淄博奥耐思特塑胶有限公司应按约还本付息，被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告诉求的律师费18000元，虽有委托合同及发票，但无实际付款的证据，本院不予支持，可待实际支付后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博奥耐思特塑胶有限公司归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金260万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博奥耐思特塑胶有限公司支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行利息9043.45元及自2017年5月10日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥承担保证责任后，有权向被告淄博奥耐思特塑胶有限公司追偿。
四、驳回原告齐商银行股份有限公司齐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13911元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担311元，被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥负担18600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张道光
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 玉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执896-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德彬与胡佩义、苏玉艳追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩义、苏玉艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫16刑终310号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆宣，男，1987年11月1日生，汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
辩护人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人温某，男，1995年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住郸城县。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1990年3月16日生，汉族，高中文化，无业，住郸城县。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住郸城县。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住郸城县。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的原审被告人杨庆宣犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日作出（2016）豫1625刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨庆宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月18日晚，在郸城黄家一号KTV唱歌时，因敬酒徐某1和被告人杨庆宣及曹天、赵亚平（均在逃）发生争执后引起肢体冲突。被告人杨庆宣等人对此事耿耿于怀，遂商议教训徐某1。唱歌散后，在郸城一高附近，被告人杨庆宣伙同曹天、赵亚平驾车将徐某1、温某、郑某、赵某头部等身体部位撞伤。经法医学鉴定，温某所受损伤系轻伤二级、赵某、郑某、徐某1所受损伤系轻微伤。附带民事诉讼原告人温某伤后住院15天，花费医疗费7714.62元；附带民事诉讼原告人郑某伤后住院170天，花费医疗费2798.46元；附带民事诉讼原告人赵某伤后住院15天，花费医疗费8011.20元；附带民事诉讼原告人徐某1伤后住院45天，花费医疗费8919.97元。在徐某1住院期间，被告人杨庆宣的家人给徐某1支付医疗费5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨庆宣供述了其和曹天、赵亚平等人喝酒期间与徐某1等人发生争吵后，由赵亚平驾车，其和曹天坐在车上，商量教训徐某1，并将徐某1等人撞伤的事实。
2、被害人徐某1、温某、赵某、郑某等被害人供述了因喝酒与杨庆宣等人发生争吵并被撞伤的事实。
3、证人徐某2证实其儿子徐某1被人撞伤的事实。
4、法医学鉴定书证实温某所受损伤为轻伤二级、赵某、郑某、徐某1所受损伤为轻微伤。
5、道路交通事故现场图、扣押物品清单、郸城县南关派出所情况说明、被害人伤情照片、被害人医疗费票据、徐某1收款证明等证据证实了现场情况、派出所出警情况、被害人住院治疗费用及已支付徐某1医疗费5000元的事实。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人杨庆宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，赔偿附带民事原告人温某经济损失9244.62元、郑某经济损失34018.46元、赵某经济损失10765.2元、徐某1经济损失12181.9元。
上诉人杨庆宣上诉及其辩护人辩称：一审量刑重、民事赔偿过多。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人郑某实际住院天数是23天。
关于上诉人杨庆宣的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，一审法院根据其犯罪的事实、后果、认罪态度、共同犯罪中的作用、部分赔偿等事实和情节，作出的量刑在法定幅度范围之内，并无不当。但附带民事诉讼原告人郑某实际住院天数是23天，一审按照住院170天而计算的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等数额错误，应予纠正。
本院认为，原审被告人杨庆宣伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定刑事部分事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，但民事判决部分不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持（2016）豫1625刑初160号刑事附带民事判决第（一）项中对被告人杨庆宣的定罪量刑部分及第（二）项中杨庆宣对附带民事诉讼原告人温某、赵某、徐某1的民事赔偿部分；
二、撤销（2016）豫1625刑初160号刑事附带民事判决第（二）项中杨庆宣对附带民事诉讼原告人郑某的民事赔偿部分；
三、上诉人（原审被告人）杨庆宣赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币7021.26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尚超婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第289号
罪犯谭胜。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）湖浔刑初字第78号刑事判决，以被告人谭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。服刑期至二○二○年七月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分95.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0506刑初827号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐永华，男，1953年7月12日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月22日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月24日由本院决定继续取保候审。现已死亡。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人徐永华犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人徐永华于2017年3月11日死亡。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区人民检察院指控被告人徐永华犯故意伤害罪一案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 周剑钢
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宝轩
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0506刑初827号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐永华，男，1953年7月12日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月22日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月24日由本院决定继续取保候审。现已死亡。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人徐永华犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人徐永华于2017年3月11日死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：苏州市吴中区人民检察院指控被告人徐永华犯故意伤害罪一案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  周剑钢二〇一七年四月十三日书 记 员  张宝轩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执524号
申请执行人袁怀军，居民。
被执行人任伟，居民。
申请执行人袁怀军与被执行人任伟民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）兰商初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2127号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执818号
申请执行人：李某某，男，住址开原市。
被执行人：金某某，男，住址开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人金某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年10月3日前给付申请执行人子女抚育费人民币20000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二Ｏ一六年十二月二日书记员于婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5448号
原告：陈蓉霞，女，1959年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：赵国平。
原告陈蓉霞诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称公交公司)身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉霞的委托诉讼代理人刘建坤，被告公交公司的委托诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蓉霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1459.2元、护理费3600元、营养费2400元、鉴定费1950元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费16元、律师费10,000元。事实与理由：2016年7月22日15时30分许，被告公交公司的驾驶员段伟良驾驶牌照号为沪B2XX**的公交车，行驶至上海市杨浦区松潘路时，因急刹车造成车内乘客原告陈蓉霞受伤。事故发生后，原告被送往上海市杨浦区中医医院治疗。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告陈蓉霞无责任，段伟良负全部责任。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，原告构成XXX伤残。
被告公交公司辩称，对事故发生、责任认定以及鉴定意见无异议。段伟良系被告公交公司驾驶员，事故发生时，其在履行职务行为。本起事故的侵权赔偿责任，由被告公交公司承担。对医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均无异议；对营养费认可每天20元，计算2个月；对律师费认可5000元。
经审理查明，2016年7月22日16时45分许，被告公交公司的驾驶员段伟良驾驶牌照号为沪B2XX**的大客车，行驶至上海市杨浦区杨树浦路松潘路时，因急刹车造成车内乘客，即本案原告陈蓉霞受伤。事故发生后，原告被送往上海市杨浦区中医医院治疗，花费医疗费1459.2元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定段伟良承担本次事故的全部责任，原告无责任。
上海市公安局杨浦分局交通支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告陈蓉霞伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2016年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈蓉霞因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，现骨折畸形愈合，遗留腰部活动受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养60日、护理90日。鉴定费1950元，由原告预付。
另查，驾驶员段伟良系被告公交公司工作人员，本起事故发生时，正在履行职务行为。
原告为本次诉讼，聘请律师，支付律师费10,000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，驾驶员段伟良负全部责任。因段伟良系被告公交公司的工作人员，事故发生时正在履行职务行为，原告主张要求被告公交公司承担赔偿责任，予法有据，予以支持。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(二)营养费，原告主张以每日40元为标准，并无不当，本院予以支持；(三)律师费，由本院根据原告伤情、被告过错等因素确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈蓉霞医疗费1459.2元、护理费3600元、营养费2400元、鉴定费1950元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费16元、律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年四月十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-83号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认倪某某债权为32069180元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 褚婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保855号
解除保全申请人中蓝长化工程科技有限公司（原化工部长沙设计研究院）诉被申请人新疆勤毅电力环保设备有限公司、湘潭锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年6月4日作出（2018）湘0111民初3696号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人中蓝长化工程科技有限公司（原化工部长沙设计研究院）向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1466号
原告：袁小力，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：罗连花，女，1985年6月10日出生，汉族，住江西省修水县。
原告袁小力与被告罗连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小力撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小力撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁小力负担。
审判员 黄小星
二〇一七年六月十三日
书记员 朱泽佳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执316号
申请执行人中国农业银行平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街20号
负责人：李小东、该行行长。
委托代理人陈文亮，男，该行风险管理部经理。
委托代理人曾庆能，男，该行个人部客户经理
被执行人曾安飞，男、1984年1月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被申请执行人叶芳，女，1984年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行平乐县支行与被执行人曾安飞、叶芳金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，其贷款抵押的房产拍卖条件尚未成熟，申请执行人对此予以确认。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执恢23号
申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社
负责人苏华泉，该社主任。
被执行人梁飞，男，汉族，1976年9月16日出生，住郁南县。
郁南县农村信用合作联社南江口信用社申请恢复执行被执行人梁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月22日作出的（2011）云郁法民初字第360号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人梁飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行内有存款1080元；在中国工商银行股份有限公司郁南支行内有存款1470元，以上款项本院已作出裁定扣划并已退给申请人。
本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信社向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执恢23号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月十九日
书记员 谢灼华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08062号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王长友，男，1968年7月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王长友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员石淑萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告王长友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月22日在原告处领取卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金39985.58元及截至2014年3月23日的利息9417.46元、滞纳金2338.48元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年3月24日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年3月23日，被告拖欠原告欠款本金39985.58元、利息9417.46元、滞纳金2338.48元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料（账户级）及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金三万九千九百八十五元五角八分及截至二○一四年三月二十三日的利息九千四百一十七元四角六分、滞纳金二千三百三十八元四角八分；
二、被告王长友于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年三月二十四日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百五十四元（含公告费二百六十元），由被告王长友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 石淑萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 荣 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初798号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马文军，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,733.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,733.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢142号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人王某某，男，1985年2月22日生，汉族，住湖南省衡南县。
申请被执行人王某某盗窃罪一案，经过依法对王某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢142号终结执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 智
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢142号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人王某某，男，1985年2月22日生，汉族，住湖南省衡南县。申请被执行人王某某盗窃罪一案，经过依法对王某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2018）湘0482执恢142号终结执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 智代理审判员 王 婷人民陪审员 胡巧生二〇一八年四月十七日书 记 员 唐福龙
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初210号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人钟某，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年1月4日13时许，被告人钟某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车沿国道324线由厦门市同安区洪塘镇新霞村往东宅方向行驶至城东中路交叉路口时，与同向由刘丽云驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客薛素平当场死亡、刘丽云受伤及两车损坏的后果。经厦门市公安局交警支队同安大队责任认定：被告人钟某负本事故的全部责任。
为支持其指控，公诉人当庭讯问了被告人钟某，宣读、出示了相关证人证言、书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片等证据。
起诉认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人钟某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月4日13时许，被告人钟某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车沿国道324线由厦门市同安区洪塘镇新霞村往东宅方向行驶至城东中路交叉路口时，与同向由刘丽云驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客薛素平当场死亡、刘丽云受伤及两车损坏的后果。经厦门市公安局交警支队同安大队责任认定：被告人钟某驾车行至交叉路口未注意前方交通状况，负本事故的全部责任。
事故发生后，被告人钟某立即报警，并留在现场等候，在接受民警调查时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、刘某、苏某、蔡某的证言；户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、合格证、到案经过；道路交通事故认定书、车辆技术司法鉴定检验报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片以及被告人钟某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3552号
上诉人（原审被告）：北京禾兴明远经贸发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y479。
法定代表人：尤育朗，总经理。
委托诉讼代理人：陈志勇，男，北京禾兴明远经贸发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡元栋，北京元栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华和丽韩（北京）文化传播中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
法定代表人：张海勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：王×，女，1971年11月19日出生。
上诉人北京禾兴明远经贸发展有限公司与被上诉人华和丽韩（北京）文化传播中心、王×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，北京禾兴明远经贸发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京禾兴明远经贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京禾兴明远经贸发展有限公司撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费735元，减半收取368元，由北京禾兴明远经贸发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2308号
申请执行人冯育修，男，生于1950年8月23日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆安信房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路1号3幢1单元1-4-3号，组织机构代码79801289-4。
法定代表人徐清峰，职务总经理。
申请执行人冯育修与被执行人重庆安信房屋拆迁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人应给付申请人案款54890.5元，并负担案件受理费及公告费共计1520元。本院于2016年12月13日到被执行人住所地重庆市XX区XXX路小号X幢X单元X-
X-
X号查找，但由于被执行人未在住所地办公而查找未果；本院于2017年1月11日到被执行人法定代表人徐清峰户籍所在地重庆市XX县XX镇XX街X号附XXX号查找，但由于三峡移民搬迁而查找未果。经本院开展临柜查询及提起系统点对点、总对总查询，均未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费行为。经本院合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2308号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执2308号申请执行人冯育修，男，生于1950年8月23日，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆安信房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路1号3幢1单元1-4-3号，组织机构代码79801289-4。法定代表人徐清峰，职务总经理。申请执行人冯育修与被执行人重庆安信房屋拆迁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应给付申请人案款54890.5元，并负担案件受理费及公告费共计1520元。本院于2016年12月13日到被执行人住所地重庆市XX区XXX路小号X幢X单元X-X-X号查找，但由于被执行人未在住所地办公而查找未果；本院于2017年1月11日到被执行人法定代表人徐清峰户籍所在地重庆市XX县XX镇XX街X号附XXX号查找，但由于三峡移民搬迁而查找未果。经本院开展临柜查询及提起系统点对点、总对总查询，均未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费行为。经本院合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2308号执行案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年四月二十五日书记员  夏 灵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更228号
罪犯郝长发，男，1971年10月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）吉中刑初字第130号刑事判决，认定被告人郝长发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第354号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郝长发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月12日20时许，该犯酒后到杜国民家与其一起喝酒至次日凌晨2时，二人骑摩托车到庆岭镇活鱼街欲再喝酒未果，与被害人杜国民因琐事发生争吵，趁被害人不注意，用木棒猛击被害人头部数下，致其当场死亡。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春监狱十二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分159分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝长发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝长发减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1661号
原告：王思奇，住白山市。
被告：张峭瑒，住白山市。
原告王思奇诉被告张峭瑒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思奇到庭参加诉讼，被告张峭瑒经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是通过朋友认识。2016年4月13日，被告向原告借款人民币2万元，约定利率为月利2分，并签订借据。原告将借款交付于被告后，被告按照月利2分给我两个月利息。当时说3、4个月就还钱。但还款期限届满，被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年6月13日起至欠款�清之日止，按照年利率24%给付利息）2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告王思奇通过朋友认识了被告张峭瑒。2016年4月13日，被告以家里急用钱为由，向原告借款2万元，原告当日借给被告现金2万元，被告向原告出具借据一份，载明“今借王思奇人民币贰万元整（20000.00）。利息为月利率2分。借款人：张峭瑒。身份证号码（略）”。借款后，被告支付了2个月利息，本金2万元及其余利息至今未给付。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述、借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同生效。该笔借款，被告仅支付2个月利息，本金2万元及其余利息至今未偿还。双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要。被告于2016年9月22日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜。因被告至今未还款，已构成违约，故原告主张偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年6月13日起至欠款还清之日止按照年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张峭瑒于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王思奇借款2万元，并自2016年6月13日起至欠款还清之日止，按照年利率24%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨文博
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初136号
原告杨志，男，1989年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人邹甜甜，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告都昌县鄱阳湖生态资源开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县万户镇万户街。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年1月11日立案受理原告杨志诉被告都昌县鄱阳湖生态资源开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案。现原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志撤诉。
案件受理费1675元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘传栋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3726号
原告：黄金龙，男，汉族，1977年8月12日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告：陈章桓，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭淑玲，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄金龙与被告陈章桓、郭淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙的委托代理人黄国财、卢燕尔到庭参加诉讼，被告陈章桓、郭淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金30000元，并支付自2016年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.两被告共同承担本案的律师代理费3000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日，被告陈章桓因生意需要向原告借款人民币30000元，并出具《借据》一张。双方约定月利息按照2.5%计算，同时约定如果借款人未还款，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。后原告于同日将30000元借款以现金方式交付给被告陈章桓，而被告陈章桓在收到借款后，出具《收款确认书》，确认收到本案诉争的30000元借款。此后，被告陈章桓仅支付利息至2016年5月8日，后借款经原告原告多次催讨，被告陈章桓均未偿还借款本息。上述债务发生在被告陈章桓与被告郭淑玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告郭淑玲应与被告陈章桓共同承担偿还责任。另外，原告为提起本案诉讼还支付本案律师代理费3000元。
陈章桓、郭淑玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈章桓与郭淑玲于2004年5月17日登记结婚。2015年8月8日，陈章桓因生意之需向黄金龙借款30000元，双方约定月利息2.5%，利息月结，如果借款人未还款，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。后陈章桓仅支付利息至2016年5月8日。后经黄金龙多次催讨未果。为此，黄金龙诉至本院要求解决。
上述事实有黄金龙提交的陈章桓与郭淑玲“结婚登记审查处理表”、陈章桓签名确认的“借据”、“收款确认书”等证据加以证实。陈章桓、郭淑玲均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄金龙提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄金龙与被告陈章桓之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案借贷关系发生在被告陈章桓、郭淑玲婚姻关系存续期间，且陈章桓、郭淑玲未能举证证明该债务为陈章桓的个人债务，因此本案借款所负债务应当认定为夫妻共同债务。现原告黄金龙要求被告陈章桓、郭淑玲共同偿还借款及按月利率2%支付所欠利息，符合相关法律规定，应予支持。被告陈章桓、郭淑玲应当共同偿还债务。被告陈章桓、郭淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈章桓、郭淑玲应在本判决生效后十日内偿还原告黄金龙借款30000元，并按月利率2%支付自2016年5月9日起至还清款项之日止的利息。
二、被告陈章桓、郭淑玲应在本判决生效后十日内支付原告黄金龙因本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取计413.5元，由被告陈章桓、郭淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年八月三日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初707号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：高海燕，女，住长春市朝阳区。
被告：王晋，男，住长春市朝阳区。
被告：王为祥，男，住长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告高海燕、王晋、王为祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告高海燕、王晋、王为祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高海燕、王晋共同偿还原告贷款本金人民币400,000.00元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至被告偿清全部贷款时止)；2.请求判令被告王为祥以其所有的位于长春市朝阳区房屋对上述债务承担抵押担保责任；3.请求判令被告王为祥对上述债务承担连带给付责任；4.律师代理费由三被告承担；5.诉讼费等涉案相关费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告高海燕签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，同日，原告与被告王为祥签订了《个人助业借款抵押合同》及《个人助业借款最高额保证合同》。借款合同约定：原告为被告高海燕提供循环支用借款额度人民币400,000.00元，借款期限为2年。被告王晋与高海燕系夫妻关系，其应当为上述债务承担共同还款责任。抵押合同约定：被告王为祥以其所有的位于长春市朝阳区建设胡同45号的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。保证合同约定：被告王为祥为上述借款提供连带保证责任。2015年3月13日，被告高海燕向原告提出支用借款申请，支用借款金额400,000.00元，支用期限12个月。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，现借款已到期，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本金400,000.00元，利息及逾期利息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高海燕、王晋、王为祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月6日，原告与被告高海燕签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：原告向被告高海燕提供循环支用的借款额度人民币400,000.00元，借款期限为2年。同日，原告与被告王为祥签订了《个人助业借款最高额保证合同》及《个人助业借款抵押合同》，约定：被告王为祥为上述借款提供连带保证责任，并且被告王为祥将其所有的位于长春市朝阳区的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王晋与被告高海燕系夫妻关系，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告高海燕履行放款义务，但第二次放款后，被告高海燕未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金400,000.00元及利息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告高海燕签订的《借款合同》及与被告王为祥签订的《抵押合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.被告高海燕未按合同约定履行还款义务，被告王晋系被告高海燕配偶，亦应承担共同还款责任，故原告请求被告高海燕、王晋立即偿还尚欠贷款本金400,000.00元及利息之主张理由充分，应予支持；2.被告王为祥以其所有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权，被告王为祥应以其所有的位于长春市朝阳区建设胡同45号房屋对上述债务承担抵押担保责任；3.被告王为祥作为保证人应承担连带给付责任；4.原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告要求被告高海燕、王晋共同偿还借款本金及利息之主张予以支持，利息应按合同约定数额计算；被告王为祥应以其所有房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告王为祥应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高海燕、王晋于判决生效后共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币400,000.00元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王为祥以其所有的位于长春市朝阳区房屋，对上述债务承担抵押担保责任。
三、被告王为祥对上述债务承担连带给付责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元、公告费560.00元，由被告高海燕、被告王晋、被告王为祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 刘德仁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李丹娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4074号
申请执行人吴维川。
被执行人苏州大宁环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人曹汉珍，总经理。
被执行人吴江经济技术开发区农村发展局，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱传明，局长。
原告吴维川与被告苏州大宁环境科技有限公司、吴江经济技术开发区农村发展局债权一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初862号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州大宁环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴维川工程款1483973.37元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告被告吴江经济技术开发区农村发展局在被告苏州大宁环境科技有限公司的未付工程款范围内承担付款责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9078元，由被告苏州大宁环境科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州大宁环境科技有限公司、吴江经济技术开发区农村发展局未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴维川于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1483973.37元及相应利息，本案申请执行费17240.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人吴江经济技术开发区农村发展局已将未付的工程款41484.37元支付至本院帐户，后本院将上述款项退还给本案申请人，本院依法对被执行人苏州大宁环境科技有限公司、吴江经济技术开发区农村发展局在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请人吴维川发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初862号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十日
书记员 张 源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2040号
上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠校，住吉林省蛟河市。
上诉人夏靖因与被上诉人刘忠校民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人夏靖的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼。被上诉人刘忠校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：依法改判被上诉人刘忠校支付律师费2402元；诉讼费由被上诉人刘忠校负担。事实与理由：一审法院以违约金足以弥补损失为由，判令不支持律师费属于适用法律错误。依据合同法解释（二）的规定，被上诉人刘忠校应承担上诉人夏靖为实现本债权所支付的律师费。此外，双方当事人签订的《借款协议》对律师费的负担也作出了约定，被上诉人刘忠校亦应负担。
被上诉人刘忠校未提交书面答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告签订的借款协议；2.判令被告向原告偿还借款本金34，175.40元；3.判令被告向原告支付从逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令被告支付律师费2402元；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，刘忠校（甲方）与夏靖（乙方）签订借款协议并附还款管理服务说明书。协议约定：借款本金数额为39,057.60元，月偿还数额为2,017.98元、还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日，还款分期月数为24个月，付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入协议约定的甲方专用账号中。甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将协议约定的月偿还本息数额存入乙方专用账户中。若甲方晚于协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息等内容。同时，刘忠校（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月23日签订借款协议。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费6,159.17元，向丙方支付审核费543.46元，向丁方支付服务费2,354.98元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。协议签订当日，夏靖通过网上银行支付给刘忠校29,800元。同时，夏靖分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费共计9,057.61元。至2015年1月15日，刘忠校累计还款4,882.20元，之后再未还款。夏靖多次催收欠款未果，聘请律师支付律师费2402元，向本院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行出借款项义务，被告则应依协议约定按时足额偿还借款，被告未能按时偿还借款，其行为已构成违约，依据协议约定原告有权提前终止借款协议的履行，故原告请求解除合同之主张本院予以支持。原告通过银行汇款向被告支付29,800元，另依据协议约定代被告支付的咨询费、审核费及服务费亦应计算在借款本金中，借款本金应认定为38,857.61元。关于信访咨询费200元，因原告没有提供证据证明已代被告向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付，故原告对此无权向被告主张权利。关于借期内利息，原告主张的年利12%亦为推算，协议中未作明确约定，此种情形应属双方对借期内利息约定不明，且原告主张的借款本金数额亦由扣除被告偿还借款数额而来，故被告尚欠借款本金数额应为38,857.61元-4,882.20元即33,975.41元。关于逾期还款违约金及罚息，因其约定总计超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。关于原告请求的律师费用，因不属必要费用支出，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、解除原告夏靖与被告刘忠校于2014年9月23日签订的借款协议；二、被告刘忠校于本判决生效后三日内偿还原告夏靖借款本金33,975.41元；三、被告刘忠校自2015年1月16日起以借款本金33,975.41元计按照年利率24%向原告夏靖支付逾期还款违约金，至本判决第一项确定的义务履行完毕时止；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
二审中，上诉人夏靖未向本院提交新证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人夏靖与被上诉人刘忠校于2014年9月23日签订的《借款协议》第六条第四款明确约定，因甲方（刘忠校）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（夏靖）为实现债权的合理费用均由甲方承担。因该协议系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该协议合法有效。因上诉人夏靖为实现债权已实际支出律师费2,402元，且该费用属合理支出，故按照协议约定，律师费2,402元应由被上诉人刘忠校负担。原审法院以该费用不属于必要支出费用为由未予支持，明显不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人夏靖的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初613号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初613号民事判决第四项；
三、被上诉人刘忠校于本判决生效后三日内给付上诉人夏靖支付的律师费2402元；
四、驳回上诉人夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费939元，二审案件受理费50元，共计989元，由被上诉人刘忠校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 姜 超
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执828号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县。
被执行人：胡德宗。
被执行人：迟玉海。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司与被执行人胡德宗、迟玉海追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。申请执行标的24048元，申请执行费261元。
本案在执行过程中，已执行到位本金24048元，并交付给申请执行人，被执行人迟玉海已向本院交纳执行费261元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司与胡德宗、迟玉海追偿权一案，予以结案。
二〇一八年七月二十六日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0130号
申请人常州市新兴热处理有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道工业园8号。
法定代表人周圻，该公司总经理。
申请人常州市新兴热处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市新兴热处理有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323939318、出票金额人民币20万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年12月26日、到期日期2014年6月26日、出票人无锡五洲国际商业运营有限公司、收款人无锡宏诺商贸有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市新兴热处理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。