湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初985号
原告周鹏，男。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告夏亮，男。
被告李建英，女。
中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司，住所地：衡阳市蒸湘区杨柳村三组八栋。
负责人谭斌，该公司总经理。
委托代理人王芬，男，公司职员。
原告周鹏诉被告夏亮、李建英、中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年9月13日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告周鹏及其托代理人邓明月、被告夏亮、被告李建英、被告保险公司的委托代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称,2015年9月3日，被告夏亮驾驶被告李建英所有的湘DQ53**牌号小车途径衡阳市珠晖区东风南路横州大桥匝道地段时，与原告驾驶的电动车相接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当天被送至衡阳市第一人民医院治疗，后在南华附二医院住院10天。原告之伤经衡阳市民和司法鉴定中心鉴定，其误工时间为3个月，陪护1个月。该事故经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队作出第367号道路交通事故认定书，认定被告夏亮在此事故中负全责，原告无责任。被告李建英为事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找三被告要求赔偿均无果，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告夏亮与被告李建英连带赔偿原告医药费19829.21元、误工费11965.07元、护理费3330.41元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、鉴定费630元、交通费500元，以上共计39254.96元；2、被告保险公司在保险责任范围内向原告承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告周鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。以证明原告周鹏与被告夏亮于2015年9月3日发生交通事故，且被告夏亮负事故的全部责任；
2、当事人陈述材料。以证明原告周鹏与被告夏亮于2015年9月3日发生交通事故，且被告夏亮负事故的全部责任；
3、车辆行驶证。以证明湘DQ53**号小车车主为被告李建英；
4、司法鉴定意见书。以证明原告之伤经鉴定误工时间为3个月，陪护1个月。
5、病历资料。以证明原告因事故受伤住院治疗10天；
6、营业执照。以证明原告系知之源书店经营者；
7、住院费用清单。以证明原告花费医药费19830.61元；
8、发票。以证明原告花费医药费19830.61元；
9、门诊医药费收据。以证明原告花费鉴定费630元。
对于原告周鹏提供的证据，被告夏亮与被告李建英共同质证认为，对证据1有异议，交通事故认定书与事实不符，且该认定书被告没有签字，被告车辆并未与原告发生碰撞，事故系原告车辆刹车失灵导致其摔倒在地；对证据2中对原告陈诉的材料有异议，对被告李建英陈述的材料无异议，李建英陈述内容系本人书写的；对证据3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告提供的证据无法证明其受伤系2015年9月3日发生的事故所造成，且该鉴定意见系原告单方委托；对证据5有异议，事故发生后，原告与被告李建英去医院检查时并无大碍，原告进行的治疗与事故受伤无关；对证据6营业执照，被告不清楚；对证据7-9与被告保险公司质证意见一致。被告保险公司质证认为，对证据1三性均有异议，事故认定书系交警大队适用简易程序制作，但被告并未在认定书上签字，且该认定书对事故发生的事实认定不清楚，故不应当作为本案的定案证据；对证据2的三性均有异议，原告的陈述材料与被告陈述事实不相符，且原告并未提供证据证明湘DQ53**号小车与原告驾驶的电动车发生碰撞；对证据3均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告提供的证据无法证明其受伤系2015年9月3日发生的事故所造成，且该鉴定意见系原告单方委托；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告入院时间为2016年1月13日下午3点35分，而此次事故发生时间为2015年9月3日，时间间隔4月之久，其中完全不排除原告2016年1月13日入院系因其他原因受伤所致，且从原告提供的资料证实原告系右肩峰撞击综合症、右肩关节肩轴损伤，如原告此次受伤系2015年9月3日所致，不至于到2016年1月13日才入院治疗，且原告在南华大学附属医院入院的病情介绍，原告伤情系急性所伤，故其此次住院治疗与本案交通事故无直接关联，不应当作为本案损失的认定材料；对证据6三性均无异议；对证据7-8真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告提供的南华大学住院费用与本次事故无关联。对证据9三性均无异议，但该费用不属于被告保险公司的赔偿范围。
被告夏亮与被告李建英共同辩称，原告违反交通法规，本案应由原告承担全部责任；被告已为事故车辆购买商业险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担相应责任；被告为原告垫付费用要求原告依法返还，并请求驳回原告诉请。
被告夏亮与被告李建英为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
保险单及保险条款。以证明事故车辆的承保情况。
对于被告夏亮、被告李建英提供的证据，原告周鹏质证认为，对该证据三性均无异议，事故发生在保险期内，应由保险公司承担相应责任。被告保险公司质证认为，对该证据没有异议。
被告保险公司辩称，本案交通事故系交警队依据简易程序下达事故认定书，但交警部门并没有勘查事故现场，也没有现场照片、车辆的痕迹报告，对事故事实部分认定不清楚，且事故认定书仅一方当事人签字，故该事故认定书不能作为的本案定案依据；原告部分诉请过高，应依法予以核减；被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、询问笔录。以证明道路交通事故事发的经过和事实；
2、检查报告单。以证明原告在事故发生时就医情况。
对于被告保险公司提供的证据，原告周鹏质证认为，对证据1有异议，被告李建英的陈述与原告陈诉不一致，事故认定应以交警支队下达的交通事故认定书为准；对证据2的真实性、合法性无异议，事故发生时原告仅针对右侧肩胛骨做了检查。被告夏亮与被告李建英共同质证认为，对该证据1、2均无异议。
对于原告周鹏提供的证据，本院认为，对证据1道路交通事故认定书，该认定书系交警部门根据勘查制作的事故责任划分，被告虽提出异议，但并未提供证据对该认定书予以反驳，故本院对该证据予以采信；对证据2原告周鹏以及被告李建英的陈述材料，该证据系当事人自身的陈述，对其与交通事故认定书相符合的部分本院予以采信；对证据3，各被告均无异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；对证据4，三被告虽对该鉴定意见有异议，但并未向本院申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；对证据5，结合证据4的鉴定意见可以证实原告住院以及检查等系治疗交通事故所造成的损伤，故对该证据本院予以采信；对证据6营业执照及税务登记证，可以证实原告系个体工商户，本院对该证据予以采信；对证据7、8结合证据4司法鉴定意见书以及证据5病历资料，可以证实原告住院以及检查等系治疗交通事故所造成的损伤；对证据9结合证据4，可以证实原告支付鉴定费630元，本院对该证据予以采信。
对被告夏亮与被告李建英提供的证据，本院认为，原告周鹏以及被告保险公司均无异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
对被告保险公司提供的证据，本院认为，对证据1系原告周鹏以及被告李建英的陈述，对其与交警队制作的交通事故责任认定相符合的部分，本院予以采信。对证据2检查报告单，原告周鹏以及被告夏亮、被告李建英对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月3日，被告夏亮驾驶被告李建英所有的湘DQ53**牌号小车途径衡阳市珠晖区东风南路横州大桥匝道地段时，与原告驾驶的电动车相接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。受伤当天，原告在衡阳市第一人民医院急诊科治疗，产生检查费、医药费共计325.75元；2015年9月16日原告在南华大学附属第二医院心胸外科诊断胸骨体部线状骨折，右后上纵膈含气囊肿，产生检查费1050元；2016年1月6日在南华大学附属第二医院产生检查费650元；2016年1月13日在南华大学附属第二医院住院治疗十天，出院诊断为右肩峰撞击综合征，右肩关节右肩袖损伤，产生住院治疗费17428.46元、特殊材料费、手术费共计375.4元。2016年1月26日，衡阳市民和司法鉴定所对原告周鹏的伤情作出衡民和（2016）临鉴字第586号司法鉴定意见书认定：原告周鹏于2015年9月16日附二医院CT三维片（404672）诊断，胸骨体部分线状骨折，右肩峰关节肩袖损伤，符合2015年9月3日本次交通事故所致；误工时间为三个月，伤后需陪护一个月，伤后检查及医药费凭发票核定，损伤程度属轻伤二级。原告因司法鉴定产生鉴定费用630元。该事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队勘查认定,被告夏亮应承担此事事故的全部责任，原告周鹏在此次交通事故中无责。
另查明，湘DQ53**小车登记所有人为被告李建英，被告李建英为上述车辆在被告保险公司购买了交强险与三责险，其中三责险保险金额300000元，且不计免赔率。
又查明，被告李建英与被告夏亮系夫妻关系，被告夏亮在事故发生时持有有效的驾驶证。
本院认为，被告夏亮驾车违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负交通事故全部责任，原告周鹏无责任。交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。被告李建英身为湘DQ53**小车登记所有人，其对本案事故的发生没有过错，故其对原告周鹏因事故造成的损失不承担责任。根据原告诉请以及法律与司法解释的规定、相关统计数据，本院核定原告周鹏因人身损害造成的损失为：1、医疗费19829.21元，2、护理费3300元（110元×30天），3、误工费9900（110元/天×90天），4、住院伙食补助费800元（80元/天×10天），5、鉴定费630元，6、交通费酌情认定400元，共计34859.21元。被告李建英已为事故车辆DQ5339小车在被告保险公司投保了交强险、300000元三责险（不计免赔率），且本案事故由被告夏亮承担全部责任，故原告的损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告周鹏34229.21元（因被告保险公司不承担鉴定费，故扣除鉴定费630元），鉴定费用630元由被告夏亮赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司赔偿原告周鹏34229.21元；
二、被告夏亮赔偿原告周鹏630元；
三、驳回原告周鹏其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，被告夏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。