广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第175号
原告：陈定起，男，1987年4月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：潘小凤，女，广东威阳律师事务所律师。
被告：黄修华，男，1973年8月14日出生，汉族，连州人，住连州市。
被告：邵阳市东方汽车贸易运输有限公司富阳车队
地址：湖南省新邵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址，清远市新城。
负责人：钟超凡，职务：总经理。
委托代理人：范荣波，男，1986年5月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：黎秀仁，男，1962年11月25日出生，汉族，连州人，住连州市。
委托代理人：黄立建，男，连州市司法局连州法律服务所工作人员。
被告：邵阳市东方汽车贸易运输有限公司。
地址：湖南省邵阳市。
原告陈定起诉被告黄修华、邵阳市东方汽车贸易运输有限公司富阳车队（以下简称：富阳车队）、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）、黎秀仁、邵阳市东方汽车贸易运输有限公司（以下简称：邵阳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘小凤、被告中华联合保险公司的委托代理人范荣波、被告黎秀仁及其委托代理人黄立建等到庭参加诉讼，被告富阳车队、邵阳运输公司、黄修华等经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定起起诉认为：2007年11月19日，原告驾驶摩托车由Y022线方向行驶至S114线206KM＋300M时，与黄修华驾驶的湘E216**号货车发生碰撞，造成原告陈定起受伤住院的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理，认定原告承担此事故主要责任，黄修华承担事故次要责任。被告黎秀仁是事故车辆的车主，被告黄修华受雇于黎秀仁，被告富阳车队是事故车辆的挂靠单位，被告中华联合保险公司是事故车辆的保险人。原告于2011年6月曾经就医疗费用向阳山县人民法院起诉，后阳山县人民法院于2011年12月2日作出（2011）清阳法民一初字第419号民事判决书，判决被告支付部分医疗费用。现原告就交通事故受伤进行了后续治疗，并于2014年1月10日到广东清正法医鉴定中心进行鉴定，确认为交通事故八级伤残。原告的后续治疗费及伤残评定的损失如下：1、误工费100452（16742元／年×6年＝100452元，上次诉讼误工费计算至2009年2月1日，至定残日共计6年）；2、交通费500元；3、营养费1000元；4、伤残赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30%＝181360.26元）；5、精神抚慰金15000元；6、鉴定费1840元，合计300152.26元。据此，原告请求判令：一、被告赔偿114804.39元（先由中华联合保险公司在交强险责任范围内赔偿34083.88元，余下部分80720.51元先由商业险赔偿，其余被告承担连带赔偿责任）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按2014年度人身损害赔偿标准计算赔偿费用，并要求被告按照护理依赖程度赔偿护理费，因此，原告变更诉讼请求为：一、要求被告赔偿142442.2元（被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿34083.9元，精神抚慰金在交强险赔偿：余下部分108358.3元先由商业险赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任）；二、诉讼费由被告承担。
原告陈定起提供的证据如下：1、《身份证》、《户口本》，证明原告的身份。2、《道路交通事故认定书》，证明原告于2007年11月19日因交通事故受伤，黄修华承担此事故次要责任的事实。3、《诊断证明书》、《出院小结》、《出院通知书》，证明原告于2013年4月21日至2013年5月15日住院治疗的事实。4、《发票》，证明评定伤残支付的费用。5、《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故受伤被评定为八级伤残。6、（2011）清阳法民一初字第419号民事判决书，证明原告曾就此次交通事故起诉到法院的事实。
被告中华联合保险公司无提供书面答辩，庭审中答辩认为：1、误工费不应按本年度标准计算；2、交通费没有票据证明不予认可；3、营养费不予认可；4、伤残赔偿金不应按本年度标准计算；5、精神赔偿金由法院依法判决；6、鉴定费凭票由法院依法核实；7、护理费没有证据证明伤者评残后需要护理，我方不予认可；8、我司不是直接侵权人，所以不应承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司提交的证据如下：（2013）清中法民三终字第313号民事判决书、（2013）清连法东民初字第22号民事判决书，证明了保险公司在商业三者险部分支付33960元给黎秀仁。
被告黎秀仁无提供书答辩，庭审中答辩认为：一、对于原告要求的赔偿数额有异议。1、误工费，不应计算至定残日，误工费的计算标准不合理；2、对于交通费，没有票据支持，我方不予认可；3、对于营养费，因没有出院小结的医嘱，我方不予认可；4、伤残赔偿金应按农村标准计算6年，每年1万多元，共6万多元，我方按责任承担30%为2万多元；5、考虑到原告承担主要责任的过错程度，原告请求精神抚慰金金额过高，不能超过5000元；6、对于鉴定费用，我方没有意见。二、对于护理费的答辩意见与保险公司意见一致。
被告富阳车队、邵阳运输公司、黄修华等没有答辩，没有出庭参加诉讼。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理查明：原告陈定起是农业居民户口，阳山县阳城镇城北村委会人，居住在阳山县阳城镇西区府前路9号。被告黎秀仁是湘E216**号厢式大货车的实际支配人，被告黄修华是黎秀仁雇请的驾驶员，被告富阳车队是湘E216**号厢式大货车的登记车主，也是该车的挂靠单位。被告中华联合保险公司是湘E216**号厢式大货车的交强险和商业三者险的保险人，其中，交强险死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险150000元。此事故发生在保险期限内。
2007年11月19日23时45分许，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车由Y022线方向往农民街方向行驶至S114线206KM＋300M时，与黄修华驾驶的湘E216**号厢式大货车发生碰撞，造成原告陈定起和摩托车乘车人罗咏雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理，作出第2007B00391号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故主要责任，黄修华承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送到阳山县人民医院住院治疗29天出院，诊断为：1、左额叶脑挫伤并脑疝形成；2、左额颞顶升放性骨折并硬膜下外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、左额顶头骨挫裂伤；6、左颌骨外段骨折。2008年7月11日，原告再次到阳山县人民医院住院治疗至2008年8月1日出院。2008年9月24日，阳山县人民医院出具《诊断证明》，证明陈定起因头部受伤多次住院手术救治，现继发性外伤性癫痫，需长期服药抗癫痫治疗。之后，原告多次到医疗门诊对癫痫病的进行治疗。2011年1月21日，阳山县人民医院又出具《诊断证明》，证明患者陈定起因车祸致伤头部开颅后3年，伴颅骨缺损、间歇性抽搐，现建议及时行颅骨修补术，建议备款75000元医疗费。但是原告因暂时无医疗费没有及时到医院行颅骨修补术。在原告住院治疗期间，被告黎秀仁支付了医疗费6000元。
2011年6月3日，原告向阳山县人民法院提出起诉要求被告赔偿各项损失。本院审理后于2011年12月1日开庭进行了审理，核定原告的损失如下：1、医疗费42702.90元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费3037.32元；4、误工费12578.80元；5、交通费300元；6、营养费1000元；7、后续治疗费75000元，合计137119.02元，并于2011年12月2日作出（2011）清阳法民一初字第419号民事判决书，判决内容如下：一、被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿15916.12元给原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿8000元给原告。二、被告黎秀仁赔偿27960.87元给原告。该判决已全部履行完毕。
原告收到被告上述赔偿款后（包括后续治疗费），于2013年4月21日到中国人民解放军第四二一医院治疗至2013年5月15日出院，共住院24天，进行了“全麻下行颅骨修补术”，出院诊断为：1、颅骨缺损；2、继发性癫痫；3、左眼失明。出院医嘱为：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随诊。2013年11月21日，原告通过阳山县交警大队阳城中队委托广东清正法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，广东清正法医临床司法鉴定所于2014年1月10日作出广清司鉴所（2013）临鉴字第594号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈定起重型颅脑损伤致左眼视觉功能丧失评定为Ⅷ（八）级伤残。原告因此支付鉴定费1840元。
被告黎秀仁履行赔偿义务后，于2013年1月15日向连州市人民法院提出起诉，要求被告中华联合保险公司支付保险金33960元（黎秀仁赔偿给原告的27960元和支付的医疗费6000元），连州市人民法院审理后，作出（2013）清连法东民初字第22号判决，判决被告中华联合保险公司支付保险金33960元给黎秀仁。判决生效后，被告中华联合保险公司在湘E216**号厢式大货车商业三者险中支付了保险金33960元给黎秀仁。
至此，湘E216**号厢式大货车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿8000元已全部支付完毕，死亡伤残赔偿限额项下尚有34083.88元（50000元－15916.12元＝34083.88元）可支付，商业三者险中尚有116040元（150000元－33960元＝116040元）可支付。
诉讼中，原告没有提供交通费发生的相关车票。
以下事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县交警大队作出第2007B00391号《交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定陈定起承担此事故的主要责任，黄修华承担此事故的次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由于被告黄修华是被告黎秀仁雇请的驾驶员，其驾驶湘E216**号厢式大货车是履行职务行为，被告黄修华因此事故造成原告的损失应由其雇主黎秀仁承担赔偿责任，所以，原告要求被告黄修华承担连带赔偿责任的理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。
对邵阳运输公司对原告的损失应否承担连带赔偿责任问题。由于邵阳运输公司不是本案的侵权人，也不是湘E216**号厢式大货车的所有人，原告又没有提供相关证据证明邵阳运输公司与本案存在利害关系，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担不利后果，所以，本院对原告主张邵阳运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任的请求不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告在此事故中的损失，应先由被告中华联合保险公司在湘E216**号厢式大货车交强险范围内进行赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险中进行赔偿，仍有不足部分，由被告黎秀仁按责任比例赔偿，被告富阳车队对被告黎秀仁应赔偿部分负连带赔偿责任。
对于原告请求的误工费计算时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于原告在此事故中造成重型颅脑损伤致左眼视觉功能丧失，且造成继发性外伤性癫痫，医院出具的《证明》也证明原告需长期服药抗癫痫治疗，门诊随诊，原告直到2013年4月21日才有条件到中国人民解放军第四二一医院住院治疗并进行“全麻下行颅骨修补术”，原告明显属于因伤致残持续误工，所以，误工时间应计算至定残前1日。由于本院（2011）清阳法民一初字第419号民事判决书对原告第1次起诉请求赔偿的误工费已计算至2011年12月1日（庭审辨论结束时），所以，本案的误工时间应从2011年12月2日起计算至2014年1月9日（定残前1日）。
对于应否适用城镇居民标准计算赔偿款问题。虽然原告是农业居民户口，但是，原告出生在阳城镇，并在阳城镇居住生活，收入也来源于城镇，其享受的生活水平与城镇居民并无区别，原告实际上就是城镇居民，所以，原告要求按城镇居民标准计算赔偿款理由充分，本院予以支持。
对于应否适用《2014年度广东省人身损害赔偿计算标准》计算赔偿款的问题。虽然本案的交通事故发生在2007年，但是，由于事故造成原告的伤害较为严重，原告受伤后也没有停止过治疗，而在此过程中，被告也没有主动履行赔偿义务，导致原告直至2013年4月21日才有条件到中国人民解放军第四二一医院住院治疗并进行“全麻下行颅骨修补术”，所以，对原告拖延了治疗及定残时间也存在过错。原告要求按《2014年度广东省人身损害赔偿计算标准》计算赔偿款合理合法，本院予以支持。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告应获得的赔偿项目和金额分别为：1、误工费68591.23元（32598.70元／年÷365日／年×768日＝68591.23元，从2011年12月2日计算至2014年1月9日共768日）；2、交通费500元（酌情支持）；3营养费1000元（酌情支持）；4、伤残赔偿金195592.20元（32598.70元／年×20年×30%＝195592.20元）；5、精神抚慰金15000元；6鉴定费1840元，合计282523.43元。
以上赔偿款应先由被告中华联合保险公司在湘E216**号厢式大货车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿34083.88元给原告，余款248439.55元（282523.43元－34083.88元＝248439.55元）由被告中华联合保险公司按30%的责任比例在湘E216**号厢式大货车商业三者险中赔偿74531.86元给原告。
被告富阳车队、邵阳运输公司、黄修华等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在湘E216**号厢式大货车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿34083.88元给原告陈定起；在湘E216**号厢式大货车商业三者险中赔偿74531.86元给原告陈定起。（精神损害抚慰金全额在交强险内赔偿）。
二、驳回原告陈定起的其他诉讼请求
案件受理费2472元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 黄文坚
人民陪审员 张国强
二〇一四年八月七日
书 记 员 张幸平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。