江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1786号
原告：白焕艳，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住南京市。
委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：黄山紫霞茶业有限公司，住所地安徽黄山市徽州区富溪。
法定代表人：谢志生，董事长。
委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
原告白焕艳与被告黄山紫霞茶业有限公司（以下简称紫霞茶业公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告白焕艳的委托诉讼代理人李金业和被告紫霞茶业公司的委托诉讼代理人刘道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白焕艳向本院提出诉讼请求：判决被告退还茶叶货款35790元，给付太平猴魁三倍赔偿82584元（888元/盒*31盒*3倍），黄山高山野茶三倍赔偿24786元（243元/罐*34罐*3倍），合计143160元。事实和理由：原告于2017年9月16日在天猫交易平台被告设立的紫霞旗舰店购买了35790元的茶叶。其中，极品太平猴魁888元/盒*31盒（实发34盒），特级黄山高山野茶243元/罐*34罐。
被告宣称涉案太平猴魁为：1、千年紫霞徽茶世家，2、安徽名牌，3、中国有机产品（国家有机茶认证），4、产品质量等级极品；宣称涉案黄山高山野茶为：1、毛峰始祖千年紫霞，2、中国有机产品（国家有机茶认证），3、产品级别特级。
涉案太平猴魁网页还载有“太阳能灭虫灯、物理防治茶树虫害、科学规范的消灭虫害、全称品质把控、NOPESTICIDES”等字样并配图，并载有“原料100%来自太平猴魁元产地核心产区、国家元产地地理标志产品、海拔800米以上”等字样。黄山高山野茶网页还载有“园内灭虫神器、太阳能灭虫灯、物理防虫灭虫、严格规定不能使用化学农药、有机茶苗……”等字样，并载有“紫霞产品承诺：假一赔十以次充好赔百”字样。
原告收货后，先是发现涉案产品达不到其宣称的质量等级，继而又发现诸多问题，其中太平猴魁的问题是：1、被告成立及紫霞商标注册的时间并不长，因此，标称“千年紫霞徽茶世家”属虚假宣传；2、虽然紫霞茶业公司获得了“安徽名牌”荣誉称号，但其获得这一称号的产品只是黄山毛峰，与其销售的太平猴魁无关；3、被告的有机产品证书早已过期失效，况且被告住所地在黄山市××区，其茶叶生产（种植）基地、加工地也在徽州，而太平猴魁是地理标志产品，产地为黄山市黄山区，因此即便被告的有机产品证书现行有效，与其销售的太平猴魁没有任何关系；4、据了解，太平猴魁原产地核心产区没有海拔800米以上的高山。黄山高山野茶的问题是：1、“毛峰始祖千年紫霞”是虚假宣传；2、被告的有机产品证书早已过期失效。
综上，原告认为，被告制假售假、虚假宣传、恶意欺诈，严重误导消费者，故提起如上所请。
原告向本院提供了货单、发票、韵达快递单、我的淘宝订单信息、订单快照截图、实物图片、查询平台截图、企业信用信息资料、《中华人民共和国国家标准》（GB/T19698-2008，GB/T19460-2008）等证据。
被告紫霞茶业公司辩称：1、对于原告的起诉，我方认为原告涉嫌恶意诉讼。我们有理由相信原告方不是一个普通消费者，其一次性购买三万五千多元茶叶，不是以消费为目的。2、在淘宝网页上被告方明确有承诺规定七天无条件退货，从原告收到货物后，从未与被告联系，也没有要求退货还款，只是在后来进行了投诉并起诉，至今也没有退货。3、被告销售的商品与名称相符合，是野茶和太平猴魁，质量也符合要求，并未以次充好销售假劣产品，故不构成欺诈。4、原告在没有退货的前提下却要求退款，没有法律依据。5、其要求三倍的赔偿，没有事实依据。
被告紫霞茶业公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性不持异议，但不能证明被告销售茶叶的行为构成欺诈。
本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性。
本院根据上述有效证据及双方当事人在法庭上的陈述，查明：原告于2017年9月16日在天猫交易平台被告设立的紫霞旗舰店购买了“极品太平猴魁”888元/盒*31盒（实发34盒），“特级黄山高山野茶”243元/罐*34罐。原告合计支付货款35790元。“极品太平猴魁”为礼盒包装，内置独立铁罐，礼盒外包装袋、内置的铁罐罐体印有：1、千年紫霞徽茶世家，2、安徽名牌，3、国家有机茶认证，4、产品质量等级为极品等图片标识或字样。“黄山高山野茶”也为礼盒包装，内置独立铁罐，礼盒外包装袋、内置的铁罐罐体印有：为：1、毛峰始祖千年紫霞，2、中国有机产品（国家有机茶认证），3、产品级别为特级的图片标识或字样。在涉案两种茶叶的天猫网页中，可见相应实物外观照片，多处显示安徽名牌、地理标志保护产品等图片标识。涉案太平猴魁网页上载有“太阳能灭虫灯、物理防治茶树虫害、科学规范的消灭虫害、全称品质把控、NOPESTICIDES”等字样并配图，并载有“原料100%来自太平猴魁元产地核心产区、国家原产地地理标志产品、海拔800米以上”等字样。涉案黄山高山野茶网页中载有“园内灭虫神器、太阳能灭虫灯、物理防虫灭虫、严格规定不能使用化学农药、有机茶苗……”等字样，并载有“紫霞产品承诺：假一赔十以次充好赔百”字样。
另查明，被告紫霞茶业公司被认定为“安徽名牌”、“中国有机产品”的产品种类仅为黄山毛峰，“紫霞”牌太平猴魁不在认定范围内。此外，该公司的有机产品认证证书的有效期于2010年9月3日到期，未申请延续。
本院认为，原、被告买卖茶叶的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立。被告辩称原告不是普通消费者，且未按淘宝购物7天内无条件退货并进行投诉、起诉属于恶意诉讼，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告销售的涉案“极品太平猴魁”、“特级黄山高山野茶”外包装冒用“有机产品”认证标志和“安徽名牌”、“国家地理标志保护产品”等质量标志，事实清楚，证据充分。被告的销售行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或者误解的宣传”的规定。根据该法第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍……”的规定，被告应向原告返还购物款35790元及赔偿原告三倍价款107370元，但原告应当将购买的茶叶先行退还给被告（如茶叶缺损，应按购买价格折抵上述购物款）。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告白焕艳于本判决生效之日十日内将所购买的涉案“极品太平猴魁”、“特级黄山高山野茶”退还给被告黄山紫霞茶业有限公司；被告黄山紫霞茶业有限公司自收到退货之日起十日内退还原告白焕艳货款35790元及给付三倍赔偿款107370元，合计人民币143160元。如原告白焕艳未能如期如数退还货物，则按该货物的购买价（“极品太平猴魁”888元/盒、“特级黄山高山野茶”243元/罐）折抵上述款额。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告黄山紫霞茶业有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项中加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2157.5元。
审判员 傅顺国
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 璐