内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第904号
原告（反诉被告）卢湾才，男，汉族。
委托代理人王斌祥，鄂托克前旗司法局城川法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）杨巴音其劳，男，蒙古族。
原告（反诉被告）卢湾才诉被告（反诉原告）杨巴音其劳健康权纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，于2014年8月6日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢湾才及其委托代理人，被告（反诉原告）杨巴音其劳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢湾才诉称，2013年9月9日晚，原告在被告弟弟孟克其劳居住的城川镇巴音希泊日嘎查家中调解被告与其弟弟孟克其劳家庭经济纠纷时，被被告无故用铁锹砍伤后经鄂托克前旗人民医院诊断为：1、头部裂伤伴有无名头痛；2、左腕软组织损伤。并在该院住院治疗19天。被告因故意殴打原告被鄂前旗公安局处以10日行政拘留。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金15010.54元（医疗费4791.54元、陪床人员误工费1919元、住院伙食补助760元、住院期间营养费760元、交通费600元、本人误工费4500元、出院后营养费440元、精神抚慰金1000元、其它实支费300元）并由被告承担本案诉讼费、实支费。
被告（反诉原告）杨巴音其劳辩称，本案是打架斗殴案子，所以适用刑法，应重视证据，不能以双方的口供定案，公安局以当事人口供定案是违反了相关法律规定，卢湾才的诊断书等证据是间接证据，法院不得以间接证据当判案依据，被告和原告是面对面打架的，不可能伤到原告的背部，孟克其劳不是在拉架，而是在帮着原告打被告。前面的行政案件严重影响着本案的公平。从去年到现在还没有找到打伤被告后脑勺的人，应当先找到那个人，然后再解决此案，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）杨巴音其劳反诉称，2013年9月9日下午，反诉原告去孟克其劳家里给他传达嘎查布置的拉网围栏任务，这时反诉被告卢湾才要跟孟克其劳喝酒，引起矛盾后卢湾才砍伤了反诉原告。后反诉原告报警两次，但城川派出所电话关机。大概晚上一点多的时候反诉原告给侄儿杨明说明情况后，杨明打通了派出所的电话，但是派出所当晚没有来调查取证，直到9月11日才来人民医院调查取证。派出所没有及时核对事实，导致反诉被告与孟克其劳串通，因此公安局派出所应当承担本案全部责任，包括反诉被告卢湾才、孟克其劳以及反诉原告的互相赔偿问题，现诉至法院请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项人身损害赔偿金10000元并由反诉被告承担本案诉讼费及实支费。
原告（反诉被告）卢湾才辩称，首先反诉原告的反诉主体不适格，反诉原告在反诉状中的事实及理由部分是要求鄂前旗公安局城川派出所承担本案的全部责任（包括反诉被告的赔偿），而在反诉请求中是要求反诉被告承担，这是两个程序的诉讼，就反诉案件而言，不符合民事诉讼中关于反诉的规定；其次，反诉原告陈述的事实和理由与客观事实不符，关于这个观点，从反诉原告对鄂前旗公安局城川派出所行政处罚决定书的一系列行政复议、一审、二审的行政诉讼中可以看出，反诉原告的自述理由系其主观臆断，故不同意反诉原告的反诉请求。
庭审中原告（反诉被告）提供的证据及被告（反诉原告）质证情况。
1、诊断书及病历一份，证明原告（反诉被告）因被告（反诉原告）殴打致使遭受头皮裂伤和左腕软组织损伤并在鄂前旗医院住院治疗19天；而且原告（反诉被告）出院只是好转而非治愈；医院对原告（反诉被告）出院后的医嘱是“休息疗养”且必要时复查；原告（反诉被告）遭受头皮裂伤的长度约为3厘米，且为锐器伤。对此被告（反诉原告）以原告（反诉被告）受伤与其无关为由不予认可。
2、医疗费收据9支、住院结算清单一份，证明原告（反诉被告）因此次住院而产生直接医疗费4731.54元。对此被告（反诉原告）以与其无关为由不予认可。
3、卢德荣所书收条一支，证明原告（反诉被告）因此次受伤直接产生交通费600元。对此被告（反诉原告）以与其无关为由不予认可。
4、鄂托克前旗公安局行政处罚决定书一份，证明原告（反诉被告）此次人身损害后果是被告（反诉原告）的违法行为导致的。对此被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）以捏造事实为由，不予认可。
庭审中被告（反诉原告）提供的证据及原告（反诉被告）的质证情况。
1、帽子一顶和床单一个，证明原告（反诉被告）打伤被告（反诉原告）后脑勺的事实。对此原告（反诉被告）对该证据来源是否合法、是否是本人的物品持有异议，故对该证据的证明目的不予认可。
2、诊断书一份、住院病历一份、医疗票据10支、住院结算清单一份，证明被告（反诉原告）被原告（反诉被告）打伤后住院治疗的事实及花费的医疗费1498.11元。原告（反诉被告）对诊断书的真实性无异议，住院病历为复印件有异议，被告（反诉原告）的伤与原告（反诉被告）无关为由对上述证据均不予认可。
3、行政处罚决定书复印件一份、民事诉状复印件一份，证明原告（反诉被告）和公安局说的不一致，被告（反诉原告）不可能让原告（反诉被告）调解家庭矛盾。原告（反诉被告）认为此证据恰恰能证明被告（反诉原告）的伤势是与孟克其劳发生纠纷时产生的，并不是原告（反诉被告）所打，与原告（反诉被告）没有关联性，故不予认可。
4、（2013）鄂前民初字第904号民事裁定书一份，证明中止诉讼等待再审结果。对此原告（反诉被告）对真实性无异议，对证明目不认可。
对原告（反诉被告）提供的证据1、2、4，被告虽然不予认可，但其并无反驳证据予以推翻，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以采信；对原告（反诉被告）提供的证据3，因被告不认可，且证人未出庭作证，故本院不予采信。
对被告（反诉原告）提供的证据1、2，因卢湾才的异议成立，故本院对其真实性予以认可，但被告（反诉原告）并无证据证实受伤系原告（反诉被告）所为，故本院对其待证事实不予采信；对被告（反诉原告）提供的证据3，因系复印件，与原卷中的原件不一致，且原告（反诉被告）不认可，故本院不予采信；对被告（反诉原告）提供的证据4，系生效的法律文书，但民事裁定书系等待行政案件的处理结果，而并非等待再审案件的审理结果，当时行政案件的一审尚未终结，故对其待证事实本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述查明以下事实，2013年9月9日23时许，原告（反诉被告）卢湾才、被告（反诉原告）杨巴音其劳以及案外人孟克其劳三人在孟克其劳家喝酒时，杨巴音其劳与孟克其劳因故发生纠纷，杨巴音其劳在殴打孟克其劳时，卢湾才在阻拦过程中被杨巴音其劳殴打，造成卢湾才左臂受伤、头部裂伤，原告（反诉被告）受伤后于次日在鄂托克前旗人民医院入院治疗，于2013年9月29日出院，共住院19天。2013年9月27日，鄂托克前旗公安局作出了鄂前公（城）决字（2013）第0442号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）处以十日拘留并处500元罚款的行政处罚。被告（反诉原告）于2013年10月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书并赔偿损失，于是，本院作出（2013）鄂前民初字第904号民事裁定书，中止本案的审理。本院行政庭于2013年12月16日作出（2013）鄂前行初字第4号行政判决书，判决维持该处罚决定书，驳回原告的诉讼请求。本案被告（反诉原告）杨巴音其劳不服上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂行终字第18号终审判决，维持了原判。行政案件二审终结后，本院恢复了该案的审理。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人的生命健康权，应当承担侵权责任。本案被告（反诉原告）杨巴音其劳无故殴打原告（反诉被告）卢湾才，造成原告（反诉被告）卢湾才身体受伤的后果，被告（反诉原告）应当承担赔偿责任。关于医疗费4731.54元、住院期间伙食补助费760元，因计算无误故本院予以支持；关于住院期间营养费760元及出院后营养费440元，因无医嘱，故本院不予支持；关于误工费，因其计算过高，故依法计算为72.88元×19天=1384.72元；关于精神抚慰金1000元，因未构成伤残故本院不予支持；关于其他实支费300元，因无证据属举证不能，故本院不予支持。关于交通费，原告（反诉被告）提供的证据属非常规发票，但原告治疗时确需产生交通费，故本院酌情认定为300元；关于陪护费，应为护理费，其计算过高，依法计算为19天×82元=1558元。上述赔偿费用共计8734.26元。关于被告（反诉原告）要求反诉被告赔偿反诉原告各项人身损害赔偿金10000元的诉讼请求，因其并无证据证实其所受伤系原告（反诉被告）所为，原告（反诉被告）答辩意见符合相关法律规定，且其答辩意见亦显示其自己也不清楚伤害他究竟系何人所为，其应当承担举证不能的不利后果，故被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨巴音其劳于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）卢湾才各项人身损害赔偿金8734.26元。
二、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费175元，反诉费50元，均由被告（反诉原告）杨巴音其劳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 娜 拉
代理审判员 薛 辉
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 乌云宝力高