湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1294号
原告马枚英，女，1950年10月19日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告胡萌，男，1990年5月1日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人周伟，系该公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告马枚英与被告胡萌、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员周妮担任记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马枚英及其委托代理人程显乐，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼。被告胡萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马枚英诉称：2016年2月1日晚上9点50分左右，被告胡萌驾驶湘E7××小车沿武冈市新东路往武强北路方向行驶，行驶至武冈市新东路“北门网咖会所”门前路段时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。武冈市交警大队认定，被告胡萌负事故主要责任，原告马枚英负次要责任。原告受伤后，在武冈市展辉医院住院治疗109天，用去医疗费28052.77元，被告胡萌支付了23500元。原告的伤经都梁司法鉴定所鉴定，没有构成伤残，但需休息180天，后期医疗费6000元。原告自做了鉴定后，就赔偿损失之事与两被告协商，但被告胡萌以湘E7××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司投了全保为由，要求保险公司赔付，因原告要求赔偿误工费，双方分歧较大，协商未果。原告受伤前一直在汽车北站“乡里人家”小吃店打工，维持正常生活，现两被告拒不赔偿原告的误工以及其他损失，损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡萌赔偿原告马枚英医疗费4552.77元（28052.77元-23500元）、后期医药费6000元、误工费15300元（85元×180天）、住院期间生活补助费10900（100元×109天）元、护理费9265（85元×109天）元、营养费1800元，共计47817.77元的80%，即38254.21元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在保险责任内承担赔偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告要求被告胡萌赔偿鉴定费500元。
被告胡萌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：原告诉请中各项赔偿项目的标准未明确，要求原告详细列明标准后再予以答辩；原告已年满65周岁，不应计算误工费；原告在此次事故中负次要责任，也要承担20%的责任，被告胡萌已垫付的23500元医疗费，原告要承担20%；鉴定费不属保险公司赔偿范围，保险公司不承担诉讼费。
原告马枚英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明此次事故被告胡萌负主要责任，原告马枚英负次要责任；
2、病历及出院证明，拟证明原告因交通事故住院治疗情况；
3、住院医疗发票及用药清单，拟证明原告因本次交通事故用去住院医疗费28052.77元、后期医疗费426.4元以及用药情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故受的伤未构成伤残，但需伤休180天，后期医疗费6000元；
5、舒俭梅、王国发、马成梅的调查笔录，拟证明原告在交通事故受伤前在武冈市汽车北站“乡里人家”做服务员，靠此份工作收入维持生活，事故发生后无法继续工作，没有收入来源的事实；
6、鉴定费发票，拟证明原告因本次事故用去司法鉴定费500元。
对原告马枚英提交的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司的质证意见是：对1-3号证据的真实性无异议，但3号证据门诊发票上没有医院公章，发票面额也看不清楚；4号证据不合法，鉴定意见评定原告需伤休180天所依据的规定错误；5号证据形式不合法，没有三位被调查人的身份证明，证明内容也不真实，三位证人的证言陈述内容的形式基本相同，有原告指使证人出具证言的嫌疑，就算三位证人确实存在，原告也应提供“乡里人家”的营业执照及原告领取工资凭证，因此不能实现原告的证明目的。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司向本院提交机动车辆保险抄单，拟证明被告胡萌驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率。
原告马枚英对被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告马枚英提交的1-3号证据，形式与来源合法，与本案的审理有关联，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司对其真实性未提出异议，本院对该部分证据的合法性、关联性、真实性予以认定；被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司对原告提交的4号证据，提出鉴定意见所做出的依据错误，但未提出重新鉴定，也未提供证据佐证其观点，故对鉴定意见予以认定；原告提交的5号证据舒俭梅、王国发、马成梅的调查笔录，证明原告事发前在武冈市北站附近的“乡里人家”饮食店从事服务员工作，证据之间互相印证，且与庭审查明的事实基本一致，予以认定；6号证据鉴定费发票，鉴定费系实际发生，予以认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司提交机动车辆保险抄单，原、被告无异议，予以认定。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2016年2月1日晚上9点50分左右，被告胡萌驾驶湘E7××小车沿武冈市新东路往武强北路方向行驶，行驶至武冈市新东路“北门网咖会所”门前路段时，将横过道路的原告马枚英撞倒，造成原告马枚英受伤的交通事故。经武冈市交警大队认定，被告胡萌负事故主要责任，原告马枚英负次要责任。原告马枚英受伤后，在武冈市展辉医院住院治疗，从2016年2月1日入院至2016年5月20日出院，住院109天，用去医疗费28052.77元，此款被告胡萌支付了23500元。受武冈市公安局交警大队的委托，邵阳市都梁司法鉴定所于2016年5月11日作出邵都司鉴所（2016）临鉴字第206号司法鉴定意见书，认定原告马枚英的损伤未构成伤残，但建议伤休时间自受伤之日起计180日，后期医疗费自出院之日起计6000元。被告胡萌驾驶的湘E7××小车在被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔率的第三者责任保险，保险期从2015年9月22日0时起到2016年9月21日24时止，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元。
原告马枚英系农村居民，事故发生前在其子周焯辉经营的“乡里人家”饮食店从事服务工作，月工资2000元。
另查明湖南省2015年农、林、牧、渔业的平均收入为31191元/年。
原告马枚英产生如下经济损失：1、住院医疗费4552.77元（28052.77元-23500元）、后期医疗费6000元；2、误工费11999元（180天×2000元/月÷30天=11999元，误工费按鉴定意见计算180天）；3、住院伙食补助费5450元（109天×50元/天=5450元）；4、护理费9265元（109天×85元/天=9265元）；5、营养费酌情考虑1000元；6、鉴定费500元；以上损失共计38766元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出的事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿误工费，虽然原告已年满65周岁，达到了工作人员的退休年龄，但因原告生活在农村，享受不到国家的退休待遇，需要靠自己的劳动才能维持基本的生活，且原告事故发生前确在其子经营的饮食店从事服务工作，故仍需要赔偿误工费，原告陈述其月工资2000元，符合本地的实际情况，原告的误工工资按2000元每月计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司应依法在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的相关损失进行赔偿，不足部分由胡萌、马枚英按主、次责任承担赔偿义务。原告要求被告赔偿的误工费、护理费等21264元，未超出机动车交通事故责任强制险中死亡、残疾赔偿金110000元的限额，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司应当在该责任限额范围内予以赔偿。在此次交通事故中，原告马枚英医疗费、住院生活补助费、营养费共计17002元（剔除胡萌支付的23500元医疗费），超过了交强险规定的赔偿限额10000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，余下费用7002元，被告胡萌按80%的责任比例予以赔偿5601元，被告胡萌应承担的赔偿责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在商业三责险限额内代为赔偿。鉴定费500元，被告胡萌按责任比例负担400元。被告胡萌向原告已支付的医疗费，因原告未列入诉讼请求，不宜在本案中一并处理，被告胡萌可持相关票据与被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司进行保险理赔，其余部分，被告胡萌可与原告马枚英自行协商解决或另行提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马枚英医疗费10000元、误工费元11999元、护理费9265元，以上合计31264元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、原告马枚英的医疗费552元、住院生活补助费5450元、营养费1000元，合计7002元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在商业三责险限额范围内赔偿80%，即5601元，鉴定费500元，由被告胡萌赔偿400元，此款于本判决生效后10日内支付；
三、驳回原告马枚英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告胡萌负担300元，原告马枚英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 周 妮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。