wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2191号
原告：徐桂宝，男，1958年7月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：洪加武，男，1971年5月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告徐桂宝与被告洪加武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂宝到庭参加诉讼，被告洪加武经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
徐桂宝向本院提出诉讼请求：判令洪加武偿还货款11666元及利息（从2015年11月8日起至还款日止按月利率2%计）。事实和理由：洪加武向徐桂宝购买生猪，2015年11月8日，经结算，洪加武向其出具欠条，载明：兹欠徐桂宝生猪款计11666元，因目前资金紧缺，一时无法还清，保证在2016年元月6日内还清；否则，愿从欠款之日起按月息2%付违约金。后洪加武未能如期还款。
洪加武未作答辩。
本院认为，买卖合同买受人应当按照约定的时间和金额支付货款。洪加武向徐桂宝购买生猪，结欠货款11666元，承诺于2016年1月6日前还清，若逾期，从欠款之日（即2015年11月8日起）按月息2%支付违约金。洪加武未按时支付款项，构成违约，应承担支付货款及按约定标准支付违约金的责任。徐桂宝请求洪加武支付货款11666元及违约金（从2015年11月8日起至本金还清之日止按月利率2%计算），依法予以支持。洪加武经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
洪加武应于本判决书生效之日起十日内支付徐桂宝货款11666元及违约金（从2015年11月8日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计69元，由洪加武负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一六年八月二十二日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民特6号
申请人：高宇，男，2004年5月12日出生，汉族，住汝南县。
申请人：高盛宇，男，2012年1月16日出生，汉族，住址同上。
指定代理人：高德军（系二申请人之祖父），男，1953年5月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：周雪荣，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住址。
申请人关于、高盛宇申请宣告被申请人周雪荣失踪一案，本院2018年3月16日受理后，依法适用特别程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：周雪荣（身份证号码），女，1980年8月29日出生，汉族，住汝南县××××组，系申请人高宇、高盛宇之母。周雪荣于2014年4月离开其住所，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十七条之规定，于2018年3月26日在《人民公安报》刊登寻找赵佳的公告，公告期间为三个月，现已届满，被申请人周雪荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人周雪荣自2014年9月离开其住所后下落不明，至今已满2年，在本院发出公告三个月后仍下落不明，申请人高宇、高盛宇申请宣告被申请人周雪荣失踪，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人周雪荣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 乔华丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2818号
原告：邵忠超，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告邵忠超诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告邵忠超于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵忠超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵忠超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵忠超负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2876号
申请执行人陈小弟，男，1954年12月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人陈小弟与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行标的为收益75874元、违约金10546.49元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛来竞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1485号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司
被执行人李海宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02705号，依法向被执行人李海宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李海宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币273413.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执86号
申请执行人：李小波
被执行人：金卫月
被执行人：李红
本院在执行申请执行人李小波与被执行人金卫月、李红借款纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1857号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更2号
罪犯翁庭生，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年3月13日作出（2012）揭惠法刑初字第15号刑事判决，以被告人翁庭生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁庭生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关因罪犯翁庭生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁庭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁庭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁庭生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执674号
申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号11幢（杭州农副产品物流中心五合肉类交易市场J区*号。
经营者：刘辉，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王二华，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行与被执行人王二华买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行依据本院（2016）浙0110民初5314号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执�标的为被执行人王二华支付申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行货款96552元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2214元。
本案执行过程中，本院向被执行人王二华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王二华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行亦未能提供被执行人王二华有可供执行的财产。
截止2017年4月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人王二华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王二华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王二华采取了纳入失信被执行�名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陆海芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执575号
申请执行人周群兴，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人曹相春，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初636号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳中迈置业有限公司在金融机构的存款人民币6390.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执575号之一
申请执行人周群兴，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人曹相春，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周兴群与被执行人洛阳中迈置业有限公司劳务合同纠纷一案，因双方自愿达成和解协议，并已经履行完毕，申请人周兴群申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0304民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付一甲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初380号
原告：方某，女，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址：广东省惠来县，
被告：张某1，男，汉族，1986年7月20日出生，户籍地：广东省惠来县，
原告方某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名张某2。
二、是否有离婚协议：双方曾于2016年12月18日签订一份《离婚协议书》，约定婚生子由被告抚养，原告无须支付抚养费，原告每月可选择两天探视婚生子。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张，被告有严重的大男子主义和家庭暴力倾向，不同意原告在产假后外出工作并经常谩骂和指责原告；原告母亲在照顾原告月子和协助照顾小孩的过程中，多次身体不适，被告不顾老人的辛苦多次出言不逊；原告及母亲不堪其扰，在孩子四个月尚在哺乳期阶段带着孩子回到娘家，双方每周见面后也是吵闹不断，经常不欢而散；甚至在原告母亲脚部受伤后，被告不愿承担责任。原告认为，双方的道德观、价值观和人生观完全相悖，无法继续一起生活。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。被告则认为，1、原告系被告表妹的同窗好友，双方在读大学二年级时经被告的表妹介绍相识后相恋，虽身处异地，但感情一直保持到毕业。毕业后，双方先后来到深圳工作并开始同居，2014年原告意外怀孕。得知此事后，被告积极向原告母亲提亲，并答应了原告母亲提出的结婚后五年内工资全部拿回娘家的要求。2、婚后，被告从未过问过原告的收入，家里的开销也从未要求原告负担过。被告每天早出晚归、辛苦工作，衣服都是自己洗，从未过多要求原告承担家务，也从未动手打过原告，不存在大男子主义和暴力倾向。3、被告作为一名汽车轮胎抢修工作人员，工作时间不分昼夜，经常半夜三更在睡梦中一个电话就得出发，睡眠不足是常有的事，难免会表现得有点不耐烦、性子有点急。但被告决非性格暴躁之人，反而是原告从不能意识到自己的错误，也不能容忍被告指责其半句。4、原告休完产假后，原告的母亲就说要回家，无法继续留在被告家中带孩子。原告也怕自己带娃吃不消，就提出要去上班，理由是婚前被告答应了原告工作5年挣钱回娘家，说要带孩子去娘家住，那边离上班的地方近。因为孩子尚在哺乳期，且不希望好不容易组建的家庭要分居两地，被告认为原告挣钱回娘家不急于一时，无法接受原告的提议。原、被告在争吵的过程中，原告的母亲就帮女儿说话，被告感觉原告与其母亲是预先商量好的，于是很生气的对原告母亲说“你要是在这里过得不开心，明天就先回家”。事后，被告也再三向原告的母亲道歉，恳求其原谅。碍于此次愧疚，被告最终妥协并同意原告周一至周五带儿子在宝安××乡的娘家住，周末带儿子回家与被告生活，被告每月向原告支付生活费。故原、被告并不存在夫妻感情破裂和长期分居的情况。被告认为，双方婚前的感情基础牢固，婚后只因原告母亲的介入并且因为工作原因不能朝夕相处，导致双方的摩擦和误会未能及时化解。但双方的感情尚未破裂，还有和好的可能。故被告请求法院驳回原告的离婚请求，给原本可以幸福的婚姻一个挽救的机会。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：双方均未提出分割共同财产的诉讼主张。
五、影响子女抚养权归属的情况：婚生子尚未满两岁，此前一直与原告共同生活，2017年元旦期间被告将孩子带回随被告共同生活。
六、原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，教育费和其它费用另计，直至婚生子张某2年满十八周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告在恋爱五年后因为新生命的到来而决定登记结婚，该决定中包含了经过多年相处后的信任和托付，还包含了对共同孕育生命的一份沉甸甸的责任。婚后，双方虽有过数次摩擦，但多半与原告的母亲有关或因双方家人的介入而升级。从庭审中双方的陈述看，未见原、被告之间存在任何原则性问题或不可调和的矛盾。只要双方能够相互理解、相互扶持，在尊重长辈的前提下提高独立生活的能力，原、被告的婚姻是完全有修复的可能的。现婚生子尚未满两周岁，需要母亲的呵护，同样需要父亲的肩膀，完整的家庭环境更有利于孩子的成长。综上，本院认为，原、被告之间并不存在准予离婚的法定情形，故原告要求解除婚姻关系及相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告方某与被告张某1离婚；
二、驳回原告方某的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年二月十七日
书记员 杨文华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终62号
上诉人（原审被告）：张江，男，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏祥君，男，1973年4月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
上诉人张江因与被上诉人夏祥君定作合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏祥君一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张江已经按照合同约定履行定作义务，无需承担返还模具款并支付违约金的责任。一审法院认定张江与夏祥君口头协商将模具交付期延长至2016年10月8日，但期满后，张江未交付模具。张江未直接将加工模具成品交付夏祥君的原因在于夏祥君已经将张江加工完成的模具配件拉走，该模具配件只需组装即为夏祥君定作的模具，一审庭审中，夏祥君确认分数次拉走模具配件，事实上夏祥君也利用张江制作的模具进行生产。因此，双方于2016年8月28日签订的《模具协议》事实上已经履行完毕；二、一审法院判决错误。一审法院判决解除《模具协议》，并判决张江返还模具款12000元的理由不能成立。因涉案合同事实上已经履行完毕，一审法院认定张江未能向夏祥君交付模具，导致合同目的无法实现，夏祥君可以要求解除双方签订的模具定作合同并要求张江返还已付模具款，赔偿违约金，显然缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，张江迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，夏祥君可以解除合同，但本案中，因夏祥君已经将张江制作完成的模具配件拉走导致不能按期交付模具成品，过错在于夏祥君而非张江。
夏祥君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
夏祥君向一审法院起诉请求：判令张江立即返还预付款12000元，并支付按年利率24%计算的违约金。一审庭审中，夏祥君增加诉讼请求：解除夏祥君与张江签订的《模具协议》，另明确违约金以12000元为基数、自2016年10月10日起按年利率24%计算至款项付清之日止。
一审法院认定事实：2016年8月28日，夏祥君与张江签订《模具协议》一份，委托张江定作三套模具（塑胶模、压铸模、硅胶模）。双方约定模具总价款为23000元，先预付10000元，试模产品合格付30%，余款打产品后付清。三套模具在2016年9月30日前交付。如拖延按每日500元支付违约金。同日，夏祥君支付张江10000元。2016年9月21日，夏祥君支付张江2000元。2016年10月6日，夏祥君代张江支付“亚平精雕”1000元。合同约定期满后，模具未能制作完成。双方口头协商将模具交付期延长至2016年10月8日。但期满后，张江仍未交付模具。
一审法院认为，夏祥君、张江签订的《模具协议》合法有效，张江应在协议约定期限内完成模具的制作交付。但张江未能按约完成，且在双方重新约定的模具交付期满后，张江仍未能向夏祥君交付模具，导致夏祥君合同目的不能实现。在此情况下，夏祥君要求解除双方之间的模具定作合同并要求张江返还已付模具款，赔偿违约金，符合法律规定，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第一百一十四条规定，判决：一、解除夏祥君与张江于2016年8月28日签订的《模具协议》；二、张江于判决生效后十日内返还夏祥君模具款12000元，并支付违约金（以12000元为基数、自2016年10月10日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由张江负担。
二审中，张江未向本院提供新证据。夏祥君向本院提供收款收据7份、送货单1份、收据1份，拟证明夏祥君在张江处定作模具，张江又委托他人加工模具，该加工费由夏祥君代为支付，除一审法院认定的1000元加工费外，夏祥君另外代张江支付加工费7706元（实际支付的加工费有15000元左右，不包括上述1000元）。张江经质证对真实性表示无法确认，并认为如果是真实的，则对关联性有异议，不能证明是夏祥君代张江支付模具加工费。本院认为，夏祥君提供的上述证据，张江有异议，且不能直接证明夏祥君拟证明的事实，本院不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张江未按双方于2016年8月28日签订的《模具协议》约定的期限交付模具，且在双方重新约定的模具交付期限届满后仍未交付模具，导致夏祥君合同目的不能实现，已经构成根本性违约。一审法院判决解除双方之间的上述《模具协议》，并判决张江返还夏祥君已付模具款，赔偿该款自夏祥君起诉之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金，并不违反法律规定。
综上所述，张江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李军英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
成民初字第2035号
原告：王西亮，男，1971年生，汉族，农民，住成武县。
被告：吕善法，男，1988年生，汉族，农民，住成武县。
被告：李平，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告王西亮诉被告吕善法、李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员袁雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西亮到庭参加诉讼，被告吕善法、李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王西亮诉称：2013年1月31日，原告与被告夫妻签订了房屋租赁合同，同时原告交付约定的当年房屋租金15500元，被告李平将房租如数收取后，二被告因家庭发生矛盾，未将出租房屋交付给原告使用。之后被告父母又将房屋租给其他人。原告已多次找二被告，要求退还房租，被告认可退还房租，但一直相互推脱。故诉至法院请求依法判令二被告返还房租15500元，由二被告承担一切诉讼费用。
被告吕善法、李平均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月31日，原告王西亮与被告吕善法、李平签订了房屋租赁合同，约定租赁时间为三年，即自2013年农历正月19日至2016年农历正月19日，房租为15500元/年，一年一清。签订合同时原被告均在场，原告将当年15500元房租交付给了二被告。后因二被告发生家庭矛盾，被告始终未将房屋交付给原告，之后被告吕善法父母又将房屋租给其他人使用。
以上事实有房屋租赁合同、对吕善法之母李秀兰的调查笔录以及李平的录音光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，具有法律效力。双方当事人应当按照诚实信用及时全面履行的原则履行合同义务。原告交付了15500元的房租，已经履行了相应的合同义务，但二被告并未实际交付租赁的房屋，已构成违约。现该房屋已被另行出租，致使该合同不能继续履行，原告要求解除租赁合同及返还房租的请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原被告签订的房屋租赁合同
被告吕善法、李平于判决生效后5日内返还原告王
西亮房屋租金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由二被告负担。原告王西亮已预交，被告在付款时应增付原告190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二○一三年年十二月二日
书记员 卢恩冲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵山（李桂山），男，1952年5月9日出生，汉族，住河北省成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成安县长巷乡后长巷村委会。
负责人：连进信，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡灯艮（胡登艮），男，1953年9月27日出生，汉族，住河北省成安县。
再审申请人李贵山因与被申请人成安县长巷乡后长巷村委会、胡灯艮农村土地承包合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
李贵山申请再审称，申请人初始分得的承包地界明确，亩数确定，申请人持有的土地承包经营权证，是经政府确权的土地证书。土地承包合同生效后，在承包期内作为发包方的村委会，在未经承包方李贵山同意的情况下是无权重新调整土地的。本案在一、二审中，法院均主观判断，没有实际到现场进行勘验，对申请人提交的现场图也未确认，所作出的判决、裁定显然不具备客观公正性。根据农村土地承包法，本案属于人民法院受案范围。原裁定驳回李贵山起诉的理由在认定基本事实上缺乏证据证明，且适用法律错误，应依法进行再审。
本院经审查认为，被申请人成安县长巷乡后长巷村委会为调解村里各小组之间对地边的矛盾，根据该村1991年分地的地亩账丈量土地确定地界的行为，属于村集体经济组织对其内部土地的管理行为，原审裁定并无不妥。综上，李贵山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李贵山的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月二十日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵山（李桂山），男，1952年5月9日出生，汉族，住河北省成安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成安县长巷乡后长巷村委会。负责人：连进信，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡灯艮（胡登艮），男，1953年9月27日出生，汉族，住河北省成安县。再审申请人李贵山因与被申请人成安县长巷乡后长巷村委会、胡灯艮农村土地承包合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。李贵山申请再审称，申请人初始分得的承包地界明确，亩数确定，申请人持有的土地承包经营权证，是经政府确权的土地证书。土地承包合同生效后，在承包期内作为发包方的村委会，在未经承包方李贵山同意的情况下是无权重新调整土地的。本案在一、二审中，法院均主观判断，没有实际到现场进行勘验，对申请人提交的现场图也未确认，所作出的判决、裁定显然不具备客观公正性。根据农村土地承包法，本案属于人民法院受案范围。原裁定驳回李贵山起诉的理由在认定基本事实上缺乏证据证明，且适用法律错误，应依法进行再审。本院经审查认为，被申请人成安县长巷乡后长巷村委会为调解村里各小组之间对地边的矛盾，根据该村1991年分地的地亩账丈量土地确定地界的行为，属于村集体经济组织对其内部土地的管理行为，原审裁定并无不妥。综上，李贵山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李贵山的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年七月二十日书记员  孟祥辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1544号
罪犯谭保安，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年9月3日四川省遂宁市中级人民法院作出（2013）遂中刑终字第10号刑事判决书，以罪犯谭保安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。刑期自2012年4月5日至2019年4月4日止。判决发生法律效力后于2013年3月7日送监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谭保安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年6月计分考核累计积分为127.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭保安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭保安予以减刑九个月。
刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第116号
罪犯李忠贵，男，1963年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）丹刑一初字第15号刑事判决，以被告人李忠贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李忠贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯李忠贵获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠贵减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月15日起至2030年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1283号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李朝辉。2012年12月17日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯李朝辉减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1283号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1117号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖、刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯李朝辉出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，经饶阳县人民法院于2012年10月21日作出（2012）饶刑初字第79号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止）。原判认定有前科、自首、退赔部分损失的情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第807号
原告：朱文健。
被告：吴新华。
被告：杭州舒州市政工程有限公司，住所地：杭州市江干区三里亭三区34幢1号。
法定代表人：高世柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
本院在审理原告朱文健诉被告吴新华、杭州舒州市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文健于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱文健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文健负担。
审判员 李亚军
二〇一四年六月二十日
书记员 罗淼淼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第821号
原告覃玉建（又名韦尚明、韦加弟），农民。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人廖丽芳，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告韦寿术，柳州市奇石馆工人。
被告韦玉笑，柳州市奇石馆工人。
本院在审理原告覃玉建诉被告韦寿术、韦玉笑不当得利纠纷一案过程中，原告覃玉建于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉建撤回起诉。
案件受理费1818元减半收取909元，由原告覃玉建负担。
审判员 周弦
二〇一五年六月十一日
书记员 彭巧
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第174号
申请执行人李某某，女，住同江市。
被执行人冯某，男，住同江市。
本院在执行申请人李某某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，经双方协商，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同民一初字第141号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年四月十五日
书记员 王子铭
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初573号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邓天明，男，1969年2月5日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因盗窃于2010年9月被劳动教养一年，因犯抢劫罪于2013年6月被判处有期徒刑三年，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人黄朝宝，男，1966年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市台江区。因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人邓天明、黄朝宝犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人邓天明、黄朝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
1、2016年3月14日14时许，被告人黄朝宝、邓天明在福州市晋安区福新东路某店面门口，由被告人邓天明负责望风，被告人黄朝宝动手盗走被害人鄢某停放在该�的一辆心艺TDR090Z型（长跑王）电动车，后被告人邓天明将该电动车以人民币（币种，下同）200元的价格变卖给他人，目前尚未追回。经鉴定，被盗电动车价值2473元。
2、被告人邓天明因没有电动车使用，遂与被告人黄朝宝合谋由被告人黄朝宝盗窃一辆电动车给其使用。2016年4月9日14时许，被告人黄朝宝在福州市台江区学军路广德小区的某店门口，盗走被害人林某停放在该处的一辆捷马牌TDT－1302型电动车后交予被告人邓天明。经鉴定，上述电动车价值2470元，案发后己返还给被害人林某。
上述事实，被告人邓天明、黄朝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、鄢某的陈述、证人俞某的证言，辨认笔录、到案经过、前科材料、释放证明、罪犯档案资料、价格鉴定结论意见书、扣押、发还物品材料、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓天明、黄朝宝以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，金额达4943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓天明、黄朝宝犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓天明、黄朝宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄朝宝、邓天明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓天明另有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓�明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄朝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人邓天明、黄朝宝于本判决生效后十日内退出人民币2473元返还给被害人鄢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 琦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从�释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第269号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：姚国臣。
被告：于庆奎。
被告：郑国江。
被告：于会平。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告于庆奎、郑国江、于会平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣到庭参加诉讼。被告于庆奎、郑国江、于会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2011年5月21日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2011年5月24日，被告于庆奎从原告处借款50000元。原告按约定发放了贷款，但被告于庆奎未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告于庆奎归还在原告处的贷款本金50000元及2012年6月21日之后的利息；被告郑国江、于会平对被告于庆奎之还款义务承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告于庆奎、郑国江、于会平未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2011年5月21日，寒亭农信联社与于庆奎、郑国江、于会平签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，于庆奎、郑国江、于会平自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年5月23日起至2013年2月19日止在贷款人处发生的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，于庆奎、郑国江、于会平的最高贷款额度分别为50000元、50000元、40000元。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
2011年5月24日，于庆奎与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为50000元，实际还款期限为2011年5月24日至2012年5月23日，借款月利率为8.93917‰。该笔借款到期后，于庆奎未给付借款本金，并自2012年6月21日欠息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、结欠利息证明、身份信息，证明被告于庆奎、郑国江、于会平与原告签订借款合同及承担保证责任。被告于庆奎、郑国江、于会平未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告于庆奎、郑国江、于会平签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告于庆奎发放借款50000元，被告于庆奎即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未按照合同约定期限偿还借款本金并自2012年6月21日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金50000元及2012年6月21日之后的利息。本案中，被告郑国江、于会平为被告于庆奎提供了连带责任保证，保证期间为2012年5月23日之后二年，即保证期间到2014年5月23日届满，现原告于2014年5月14日诉来本院，未超出保证期间，故被告郑国江、于会平应对被告于庆奎之还款义务承担连带清偿责任，如果被告郑国江、于会平承担了保证责任，可向被告于庆奎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆奎给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及2012年6月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑国江、于会平对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告郑国江、于会平承担了保证责任，可向被告于庆奎追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于庆奎、郑国江、于会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁宇华
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第24号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人解二香，女，汉族，1970年3月28日出生。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年10月15日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2012年10月被执行人解二香未经批准，擅自占用李阁镇姜楼村解河自然村集体土地810平方米建设养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第08-10号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰万肆仟叁佰元整（24300），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第08-10号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年6月24日依法送达给被执行人解二香。被执行人解二香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第08-10号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人解二香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年10月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第08-10号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人解二香于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人解二香于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币24300元、加处罚款人民币24300元、执行费830元，共计49430元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 群
审判员 张兆河
审判员 李晓艳
二〇一四年五月二十日
书记员 解芸芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3972号
原告李承林，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告张元鱼，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告李承林与被告张元鱼民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易峰到庭参加诉讼，被告张元鱼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李德富系父子关系，系李德富唯一的继承人。2015年3月30日李德富因病死亡。2009年2月2日、5月7日、8月27日及2012年2月29日被告张元鱼分别向李德富借得人民币100000元、20000元、10000元、50000元。前三期借款被告均向李德富出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，最后一次借款李德富以电汇的方式支付原告。但至今，被告未归还上述借款。故诉讼到法院，要求判令被告归还原告借款180000及利息165750元（利息计算至2016年4月7日，以后按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
１、借条三张、电汇凭证一份，证明原告四次向李德富借款180000元及前三次借款月利率为1.5%的事实；
2、郎溪县公安局飞鲤派出所证明一份，证明李德富于2015年3月30日因病死亡的事实；
3、郎溪县飞鲤镇集镇居民委员会证明二份，证明原告系李德富唯一第一顺序继承人。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告李承林系李德富儿子，李德富已于2015年3月30日死亡。2009年2月2日，被告张元鱼向李德富借得人民币100000元，5月7日向李德富借得人民币20000元，8月27日向原告借得人民币10000元，每次借款均约定利息按月利率1.5%。但至今，被告未归还上述借款。
上述事实有被告出具给李德富的借条、郎溪县公安局飞鲤派出所证明、郎溪县飞鲤镇集镇居民委员会证明佐证。
本院认为：2009年期间，被告张元鱼三次向李德富借款130000元的事实，有张元鱼出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。现在李德富已死亡，原告李承林作为李德富的继承人有权要求张元鱼及时归还借款，并按借条约定支付利息。故对原告要求被告归还2009年期间的三笔借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提供了电汇凭证以证实2012年2月29日李德富有50000元汇给被告，但该电汇凭证中未注明汇款用途，原告也未提供其他证据证明李德富与被告间就该笔汇款存在借贷合意，故原告主张该50000元系借款依据不足，本院不予支持。被告张元鱼经本院合法法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张元鱼于本判决生效后十日内归还原告李承林借款130000元及利息165750元（利息按月利率1.5%计算至2016年4月7日，以后按此利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6486元，公告费650元，合计7136元，由原告承担938元，由被告承担6198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张 芝
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2160号
原告：汝南县永利实业有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员)，男，1983年1月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司。
公司地址：信阳市淮滨县桂花社区。
法定代表人：沈超，经理。
原告汝南县永利实业有限公司与被告信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告汝南县永利实业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县永利实业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汝南县永利实业有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汝南县永利实业有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月三日
书记员 石云婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第703号
原告：李绪巧。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：张萍。
被告：曹春波。
原告李绪巧与被告张萍、曹春波确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曹春波到庭参加了诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告曹春波系夫妻关系。2013年9月25日，原告私自花费11万元在莱阳一中汽修厂4S店买了一辆起亚牌K3轿车并于次日过户到被告张萍名下。二被告之间私自赠与行为违背了婚姻法关于夫妻共同共有财产等法律规定，也违背了社会的公序良俗，故请求确认二被告之间的赠与鲁Y×××××轿车行为无效，要求被告张萍返还该轿车给原告，诉讼费用由二被告负担。
被告张萍在庭前提交的书面答辩状中辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告曹春波辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告曹春波系夫妻关系。因二人有旧房拆迁等原因，被告曹春波收到他人房款310800元。2013年9月25日，被告曹春波未经原告同意，私自与被告张萍一起到莱阳一中汽修厂4S店，由被告曹春波出资110800元购买起亚牌K3轿车一辆，该车一起办理有保险6077元、汽车内饰8630元。次日，将该车在车辆管理部所登记在被告张萍名下，车牌号为鲁Y×××××。2014年5月，原告以发现二被告之间存在不正常的男女关系为由，要求确认二被告之间的赠与车辆行为无效，并要求被告张萍返还该车辆，并负担诉讼费用。
审理中，原告提交录音光盘及录音材料各2份、被告曹春波银行存款交易流水账1份、莱阳市一中汽修厂4S店销售顾问张萍、工作人员刘文娟、任江波的证言，来证实被告曹春波购车的事实及被告曹春波购车后赠与被告张萍并登记在被告张萍名下的事实。被告曹春波对原告主张的事实及提供的证据没有异议，并自认与被告张萍有不正当的男女关系。
由于被告张萍未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告与被告曹春波的陈述、录音光盘及材料、车辆登记信息材料、发票、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹春波系夫妻关系，对夫妻共同财产有不分份额地共同享有所有权，本案中原告与曹春波均没有提供证据证实对夫妻财产有特别约定或夫妻财产已被分割的相应事实和依据，故原告仍应对被告曹春波持有的夫妻共同财产享有相应的所有权。对于夫妻共同财产，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被告曹春波在与原告婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产购买轿车，该轿车仍属于夫妻共同财产，曹春波将车赠与被告张萍，且事后未经原告同意或追认，已超出日常生活需要的范围，在没有任何证据证明被告曹春波赠与行为取得原告同意的情况下，该赠与行为侵犯了原告的财产共有权；且从被告曹春波的自认、被告曹春波与被告张萍的录音证据、汽车销售处的工作人员证言等证据综合分析，二被告之间关系亲密，赠与合同也违反了公序良俗的法律原则，故二被告之间的赠与行为应当无效。
另外，被告张萍明知原告与被告曹春波系夫妻关系，被告曹春波对夫妻共同财产并无单独的处分权，而按受价值较大的车辆赠与，其受赠诉争的车辆既非善意，又非有偿取得，故被告张萍不属于法定受保护的善意第三人，其行为也不应得到保护。
被告曹春波擅自向被告张萍赠与夫妻共同财产，以及被告张萍基于无效赠与而持续占有受赠的车辆的行为，均侵犯了原告的合法财产权益，并使原告受到损失。原告以此为由要求被告张萍返还财产即车辆，本院应当予以准许。原告要求被告张萍返还财产，并不侵害被告曹春波的共有财产权，且被告曹春波作为参审的被告，既未主张向其返还财产，又明确同意原告的诉讼请求，加之原告与被告曹春波现仍系夫妻关系存续期间，即使由原告主张被告张萍返还，该车辆仍系原告与被告曹春波的夫妻共同财产，鉴于此种情况，本院依法支持被告张萍向原告返还财产的请求。被告张萍未到庭参加诉讼，视为对放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春波与张萍之间赠与车辆（车牌号鲁YCV0**）的行为无效。
二、被告张萍于本判决生效后10日内返还原告李绪巧车牌号为鲁YCV0**起亚牌轿车一辆。
案件受理费2500元减半收取，由被告曹春波负担625元、被告张萍负担625元；保全费520元，由被告曹春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘峰竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03593号
原告：王某，女，汉族，1935年5月15日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，1931年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：范理刚，安徽中天恒律师事务所律师。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张京城、被告汪某及其委托代理人范理刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1995年之前，原告与被告均系丧偶。经人介绍，原告与被告认识，且被告表现出了貌似颇高的素养。原告认为与其孑然一身，不如找个老伴安度晚年，经过短暂的接触，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告好吃懒做的本性暴露出来。在日常生活中，被告从不打扫卫生，更不用说洗衣做饭。如果原告因其他事做饭迟了，被告就会对原告发脾气，甚至辱骂原告。婚后至今，原告每月把退休工资取出来用于家庭生活，用于其与被告看病治疗。截止至起诉前，原告退休工资卡中无结余。然而，被告每月仅从其退休工资中拿出极少一部分用于家庭生活。被告将银行卡随身携带，从来不许原告过问其每月退休工资及余额。自2014年12月至今，原告先后住院四次，被告不但不关心照顾原告，反而恶语中伤原告，说你不如死了算了，我还清净点。原告以为找一个老伴可以相互依靠，结束孤独的生活，安享晚年，但是现实却将原告的希望击得粉碎，现状使原告安享晚年成了妄想。原告真心的付出换来的却是心力交瘁。原告现在想从这段不幸的婚姻中解脱出来，请求法院判决准予离婚，还原告生活的安宁。诉讼请求是：1、原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产（合肥市房权证产字第××号房产，价值约45万元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称：我坚决不同意离婚。我们感情一直都还好，我一直很关心原告及其女儿的生活，原告身体不好，我还给她租氧气瓶。原告的女儿要求我把房屋产权交出来，但我没有同意，原告的女儿女婿为了得到房子的产权，在挑拨我们的关系导致目前的情况。
经审理查明：原被告双方于1995年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾致感情不和，现原告以双方没有夫妻感情为由要求离婚，被告则表示双方感情一直较好，坚决不同意离婚。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证、户籍证明、户口簿、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，应有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。双方应珍惜来之不易的感情和婚姻，互谅互让，加强沟通，相互理解，互相扶持和照顾，以改善夫妻关系。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汪某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执20-3号
申请执行人张虚国，男，1968年2月4日生，汉族。
被执行人金波，男，1959年8月10日生。
本院在执行张虚国与金波建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月14日以（2016）鄂1181执20号执行裁定查封了被执行人金波名下位于麻城市城西花园小区房产一套，又于2016年9月19日以（2016）鄂1181执20-1号执行裁定冻结了被执行人金波工资银行账户。由于该案执行标的27万元，被执行人金波已于2016年8月11日缴纳案款5万元，且其每月工资收入8000余元能满足该案执行标的。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十月九日
书记员 王 计
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第583号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年9月24日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因无证驾驶于2014年3月11日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月10日23时许，被告人薛某某在福清市龙田镇馨园大酒店KTV饮酒后，无证驾驶一部车牌为闽A778**的两轮摩托车离开，当行驶至馨园大酒店附近路段时，被福清市公安局民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人薛某某血样乙醇含量为106.80mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试仪检测单，血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息表，行政处罚决定，现场和车辆照片，抓获经过和被告人薛某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人薛某某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月10日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年六月六日
书记员 李祯
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第92号
原告王书霞，女。
委托代理人兰文旭、张秀茹，河南宛信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩海军，男。
原告王书霞与被告韩海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王书霞及其代理人兰文旭到庭参加了诉讼。被告韩海军经本院开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书霞诉称，2012年12月13日被告韩海军向原告王书霞借款63000元，并出具一份承诺书，承诺2013年12底交付。如不交付原承担一切责任。被告韩海军签有名字，见证人张龙也签字。该款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。判令被告归还欠款63000元及利息7000元。
被告韩海军未进行答辩。
经审理查明，被告韩海军借原告王书霞63000元，被告于2012年12月13日向原告出具了一份承诺书，上载明“韩海军欠王书霞63000元（陆万叁仟元整）于2013年12月底交付，如不交付愿承担一切责任。韩海军。见证人张龙。2012·12·13日。”后被告韩海军至今未偿付欠款，现原告起诉请求被告归还欠款63000元及逾期还款利息7000元。
以上事实，由原告的陈述、身份证明、被告出具的承诺书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告韩海军向原告出具了承诺书一份，证实了原、被告双方存在债权债务关系。作为债务人，被告理应及时足额向原告偿付欠款归还现金63000元，现被告逾期未向原告偿付借款，显属不当，故现原告诉请被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息7000元的问题，因原、被告双方未就借款利率进行书面约定，原告也无法证实双方在借贷关系发生时对借款利率进行了约定，故借款利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩海军向原告王书霞偿还欠款63000元；并自2015年2月26日起按本金63000元、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失至判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1550元，减半收取775元，由被告韩海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一五年四月三日
书记员 李运长
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00037号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告赵鑫，男，1982年4月19日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇张凡庄**号。
被告吴帅，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住泌阳县马谷田镇乡直待查。
被告王鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水镇陈营居委会工农路****号。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵鑫、吴帅、王鹏金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯保献
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第393号
上诉人（原审被告）袁甲，女，1960年7月30日生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民，住嘉荫县。
被上诉人（原审原告）祝某某，女，1937年4月17日生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民，住嘉荫县。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告袁乙，女，1972年10月11日生，汉族，嘉荫县公用事业管理站工作人员，住嘉荫县。
上诉人袁甲因与被上诉人祝某某、原审被告袁乙赡养纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人袁甲、被上诉人祝某某的委托代理人王明发、原审被告袁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告出生于1937年，生有子女5人。现年岁已高，丈夫去世多年，无劳动能力，每月靠“五˙七工”工资及子女给付的赡养费维持生活。因体弱多病，物价上涨，其“五˙七工”工资及子女给付的赡养费已不足以支付生活费用和就医费用。现原告居住在女儿袁丙家，原告以其他三个子女每月都给赡养费，只有袁甲、袁乙不给赡养费为由诉至法院，要求被告袁甲、袁乙每人每月给付赡养费人民币400元。被告袁甲没有固定收入，每月享有低保320元。被告袁乙单身，独自抚养孩子，每月收入2500元，同意每月给付原告抚养费200元。
原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此对于原告要求被告袁甲、袁乙给付赡养费用的诉讼请求，予以支持。结合原告身体状况、收入、子女人数、二被告生活实际情况及当地生活水平，本院酌定二被告每人每月给付原告赡养费200元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：被告袁甲、袁乙每人每月给付原告祝某某赡养费人民币200元，自2015年10月1日起给付，于每月的月底前给付。
一审宣判后，原审被告袁甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人母亲是“五˙七工，月收入1300元，还有子女给付的赡养费，而上诉人今年56岁，没有固定收入，因患有心脏病，每月有低保320元，无能力支付200元赡养费。
被上诉人祝某某辩称，我国法律明确规定赡养老人是成年公民应尽的义务，作为上诉人不管有没有经济来源都应尽义务，原审判决合理。
原审被告袁乙辩称，同意每月支付200元赡养费，上诉人每月的320元低保不应支付200元赡养费。
二审中，上诉人袁甲与被上诉人祝某某、原审被告袁乙均未向本院提交证据。
经二审审理查明，被上诉人祝某某现年79岁，生有子女5人。每月有“五˙七工”工资1300元，现居住在二女袁丙家中。原审被告袁乙每月工资2500元，现同意每月给付200元赡养费，上诉人袁甲每月低保收入320元，同意给付赡养费50元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。构成上述关系的赡养、抚养义务人，应依法承担赡养或抚养责任，被上诉人要求其子女履行赡养义务符合法律规定。原审被告袁乙同意承担抚养费200元，应予支持。上诉人袁甲是靠低保生活，月收入低于最低生活保障线，视为该子女无力提供赡养费。人民法院认定赡养费的标准包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。但上诉人袁甲同意给付50元赡养费，本院予以支持。被上诉人祝某某自身有“五˙七工”收入1300元，且对体弱多病未提供证据证实，故袁甲的上诉理由成立，一审法院判决袁甲、袁乙均承担200元赡养费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第337号民事判决。
二、上诉人袁甲每月给付被上诉人祝某某赡养费50元；原审被告袁乙每月给付被上诉人祝某某赡养费200元。自2015年10月1日起每月月末前给付。
一、二审案件受理费100元，由上诉人袁甲、原审被告袁乙各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高冬梅
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00869号
原告张某，女，汉族，农民。
被告闫某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年八月七日
书记员 陈 旭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1688号
罪犯靳红俊，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第289号刑事判决书，认定其犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年11月22日起至2021年11月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2048号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯靳红俊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳红俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯靳红俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳红俊减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年10月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0164号
申请执行人江苏郡宇建筑安装工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会8组108号。
法定代表人张耀华，董事长。
被执行人吴江市同里镇田厍村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。
负责人王建平，主任。
原告江苏郡宇建筑安装工程有限公司与被告吴江市同里镇田厍村村民委员会、吴江中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月28日作出了（2011）吴江民初字第0657号民事判决书，该判决书明确：一、被告吴江市同里镇田厍村村民委员会于本判决生效之日起十日内经付原告江苏郡宇建筑安装工程有限公司工程余款1020515.12元，并支付相应利息（自生效判决确定给付之日起，按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏郡宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35056元，由原告江苏郡宇建筑安装工程有限公司负担21072元，由被告吴江市同里镇田厍村村民委员会负担13984元，被告负担之案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还，鉴定费121000元，原告负担60500元，由被告吴江市同里镇田厍村村民委员会负担60500元，被告负担鉴定费于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告吴江市同里镇田厍村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏郡宇建筑安装工程有限公司于2012年12月16日向本院申请执行，申请执行标的1094999.12元，执行费13350元。
立案后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提供开户名为吴江市同里镇村级财务管理服务中心的银行帐户。
本院在执行中查明，申请执行人所提供的开户名为吴江市同里镇村级财务管理服务中心的银行帐户系苏州市吴江区同里镇农村工作办公室所有，非被执行人吴江市同里镇田厍村村民委员会所有的银行帐户。执行中，本院发传票通知被执行人到庭，督促其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴江市同里镇田厍村村民委员会会计凌伟华到庭后称，其村委会无能力履行，需向苏州市吴江区同里镇人民政府申请款项来代替支付所欠申请执行人的欠款。2013年3月11日，我院通知双方当事人到庭，被执行人吴江市同里镇田厍村村民委员会会计凌伟华称需申请执行人江苏郡宇建筑安装工程有限公司提供被执行人吴江市同里镇田厍村村民委员会已付工程款7701105元及未付工程款1020515.12元共计8721620.12元的发票后苏州市吴江区同里镇人民政府才能同意拨款代为支付本案执行标的，本院承办人将上述情况告知申请执行人，申请执行人江苏郡宇建筑安装工程有限公司仅同意开具未付工程款1020515.12元的发票给被执行人，后双方因发票问题未能谈妥。2013年6月13日，本院再次通知双方当事人到庭协商，双方当事人再次因发票金额问题而未能谈妥。2013年6月14日，本院到苏州市吴江区同里镇人民政府农村工作办公室，查明被执行人吴江市同里镇田厍村村民委员会无银行开户，村委会资金往来全部通过苏州市吴江区同里镇人民政府农村工作办公室管理的开户名为吴江市同里镇村级财务管理服务中心的银行帐户来流通，被执行人吴江市同里镇田厍村村民委员会无任何经营性产业，每年村中经济支出远大于经济收入，缺口部分系向同里镇人民政府借款，无财产可供本院执行。经我院在吴江区内车辆管理所、房地产管理处等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人吴江市同里镇田厍村村民委员会有可供执行的财产。本院于2013年1月11日、2013年6月18日两次向申请执行人江苏郡宇建筑安装工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人提供被执行人的财产状况，并告知申请执行人，如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定终结执行本次执行程序。现申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦对被执行人的财产状况进行了全面调查，未能查到可供执行的财产。2014年6月24日，本院再次与被执行人吴江市同里镇田厍村村民委员会村主任及村书记谈话，督促被执行人履行法定义务，吴江市同里镇田厍村村民委员会村主任及村书记均表示无履行能力。
上述事实，有调查记录、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市同里镇田厍村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江民初字第0657号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月六日
书 记 员 周有星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第242号
原告陈辉，女，1967年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孟郑建，男，1954年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人孟佳，女，1982年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告陈辉与被告孟郑建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈辉提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。
审判员 赵 培
二〇一五年七月三日
书记员 勾彦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00727号
淮南东方医院集团：
你（单位）与鲁永清债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00065-2号
原告：胡秀忠，男。
被告：张重良，男。
本院在审理原告胡秀忠诉被告张重良保证合同纠纷一案过程中，原告胡秀忠于2015年4月17日提出财产保全申请，要求在600万元范围内对被告张重良在贵阳华舟开发建设有限公司、贵州鑫汇鑫房地产开发建设有限公司享有的股权进行冻结。案外人胡荒增、胡观炎、胡助忠、汪兰仙以各自名下的房产提供财产担保。（担保财产的权证字号分别为：房地权证绩房字第X**号、绩房证字第XXX号、房地权证绩房字第X**号和房地权绩华字第XXX号）。2015年4月17日，本院审查后作出（2015）宣中民一初字第00065-1号民事裁定，依法冻结被告张重良在贵阳华舟开发建设有限公司、贵州鑫汇鑫房地产开发建设有限公司中价值600万元的股权。
本院认为：人民法院在审查财产保全申请的过程中，依法应当对申请保全人或他人提供的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封胡荒增名下坐落于安徽省绩溪县华阳镇东山社区戴家山的房产（权证字号为：房地权证绩房字第X**号）；
二、查封胡观炎名下坐落于安徽省绩溪县华阳镇城墙路的房产（权证字号为：绩房证字第X**号）；
三、查封胡助忠名下坐落于安徽省绩溪县华阳镇戴家山1号的房产（权证字号为：房地权证绩房字第X**号）；
四、查封汪兰仙名下坐落于安徽省绩溪县杨柳花园小区8号的房产（权证字号为：房地权绩华字第XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年四月十七日
书记员 殷宏燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2004号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告刘景峰，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉刘景峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第209号
原告李某某。
委托代理人韩某某，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人王某某，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩某某与被告及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月14日签订了《洗车厂委托经营合同》，合同约定经营期限自2012年7月14日至2017年7月13日止，一年一签订合同。2013年12月初，原告找到被告续签合同时，被告无故拒绝续签合同。经多次协议无果，至今未能签订继续经营合同。另根据《洗车厂委托经营合同》第三条约定，每年在12月20日前交纳下年度费用，拖欠一个月交纳，本合同解除，全部责任由被告承担。被告至今未予给付2014、2015年度经营费，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告所签订洗车厂委托经营合同，并立即交回原告房屋和某某汽车酷装美容店的经营权，同时判令被告立即给付2014年度及2015年所欠经营费64000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的事实与理由不正确。原告与被告之间的合同无效，原告无权让被告给付其2014年度及2015年所欠的经营费（租金）64000元，房屋的租金只能由现房屋的实际管理使用人收取。原告采用欺诈的方式将某某汽车酷装美容店出兑给被告，若原告将某某酷车美容店经营权收回，必须退还被告兑店和兑商品的费用13.5万元，并赔偿因断水、断电、断供热给被告造成的各项损失。请求人民法院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的丈夫在阜新矿业集团实业有限责任公司工作，2008年起原告的丈夫承包了该公司位于阜新市海州区洗车厂，后来原告的丈夫不在公司工作，原告（承租方、乙方）于2012年7月31日与天力公司（出租方、甲方）签订《房屋出租合同》一份，在该合同当中约定：甲方将坐落在阜新市海州区房屋出租给原告，出租期限自2008年2月1日至2018年1月31日止，月租金2000元。合同同时约定，乙方不得将承租的房屋未经甲方同意擅自向第三方转租、转借。如发现乙方转租、转借第三方，本合同解除。2012年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洗车厂委托经营合同》一份，合同约定甲方将位于公司办公楼一层三间洗车库、一间办公室、一间配电房，委托给乙方。房屋用途：乙方继续经营汽车美容专营店。经营期限自2012年7月14日至2017年7月13日止，一年一签订合同。洗车场经营费：每月经营费4000元。年经营费4.8万元每年向甲方一次性交纳委托经营费。
另查明，在签订《洗车厂委托经营合同》的当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承兑商品协议》和《洗车场交接物品清单》一份，在《承兑商品协议》中双方约定：此清单（洗车场交接物品清单）经双方认可，以13.5万元价格承兑给乙方。包含2012年7月至12月31日房租。12月20日前将下半年房租一次性给付给甲方。被告给付了原告总计18.3万元。2013年底，该洗车厂的产权实际管理使用人发生变更，双方因供水、供热等问题产生纠纷，经多次协商未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的洗车厂委托经营合同和房屋出租合同，被告出具的承兑商品协议书、洗车厂物品交接清单在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与天力公司所签订的《房屋出租合同》明确约定了原告未经允许不准转租、转借，如有此行为。本合同解除。依据本案原、被告双方所签订的《洗车厂委托经营合同》、《承兑商品协议》、《洗车厂物品交接清单》约定的内容，原、被告双方签订的合同实为转租（兑）协议，当时并未征得公司的同意，并且双方在履行合同过程中，因该洗车厂的房屋产权实际管理使用人发生变更，使得被告在经营中因供水、供热等问题与其产生纠纷、已经无法正常经营洗车厂。故此，原、被告双方所签订的《洗车厂委托经营合同》
应予解除。考虑到本案原告被告在缔约时均存有过错等具体情况，原告应将所收的承兑款11.1万元退还给被告，被告应将承兑的物品返还给原告。同时被告应在占用洗车厂房屋期间按《房屋出租合同》约定的月租金2000元计算给付原告租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某某签订的《洗车厂委托经营合同》。
二、原告李某某退还给被告张某某承兑款11.1万元，被告张某某将承兑的物品返还给原告李某某（详见洗车厂物品交接清单）。
三、被告张某某给付原告李某某占用洗车厂房屋期间的租金（每月按2000元计算），扣除被告张某某已向原告李某某给付的7.2万元租金。
案件受理费1400元，由原告李某某负担700元，被告张某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 冯 宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 佶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第632号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王燕，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月25日晚，被告人李某某在本市五华区红云路天骄北麓小区22幢903号用事先准备的小区门禁卡将被害人薛某某家的房门捅开，后盗窃了被害人的惠普电脑一台，价值人民币1750元，IBM笔记本电脑一台，价值人民币2000元和HTC手机一部，价值人民币600元，后携赃逃跑。
2014年4月15日晚，被告人李某某在本市五华区红云路天骄北麓小区22幢3004号用事先准备的小区门禁卡将被害人赵某某家的房门捅开，后盗窃了被害人的床上用品一套，价值人民币1500元，苏泊尔电磁炉一台，价值人民币240元，康宝莱蛋白粉一罐，价值人民币176元，蛋白饮料一罐，价值人民币360元，后携赃逃跑。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人李某某自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人李某某从轻或者减轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2014年3月25日晚，被告人李某某在本市五华区红云路天骄北麓小区22幢903号用事先准备的小区门禁卡将被害人薛某某家的房门捅开，盗窃了被害人的惠普电脑一台，价值人民币1750元，IBM笔记本电脑一台，价值人民币2000元和HTC手机一部，价值人民币600元，后携赃逃跑。
2014年4月15日晚，被告人李某某在本市五华区红云路天骄北麓小区22幢3004号用事先准备的小区门禁卡将被害人赵某某家的房门捅开，盗窃了被害人的床上用品一套，价值人民币1500元，苏泊尔电磁炉一台，价值人民币240元，康宝莱蛋白粉一罐，价值人民币176元，蛋白饮料一罐，价值人民币360元，后携赃逃跑。2014年6月14日，公安机关在本市五华区天骄北麓小区抓获被告人李某某，缴获部份赃物已发还二名被害人。案发后，被告人李某某的家属代被告人李某某对二名被害人进行了赔偿，二名被害人出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人薛某某、赵某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，价值评估鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，作案工具、赃物照片，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，发还清单，情况说明，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人李某某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的家属代被告人对二名被害人进行了赔偿，被告人李某某取得谅解，对被告人李某某可以从轻处罚。关于辩护人所提请求法庭对被告人李某某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十月三十日
书记员 侯迎春
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1054号
申请执行人昌邑市康达纸制品有限公司。住所地昌邑市石埠镇。
被执行人安丘市昆润寝装用品厂。住所地安丘市新安街道河洽村。
本院（2015）安商初字第1916号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丘市昆润寝装用品厂银行存款20000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月十二日
书记员 李 强
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01451号
本院在执行过程中，查明被执行人解东明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人解东明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人：刘磊，该行行长。
被执行人裴亚锋，男，汉族，生于1987年1月29日，住禹州市无梁镇龙门村*组。
被执行人冀会珑，女，汉族，生于1989年5月13日，住址同上。
被执行人裴书卿，男，汉族，生于1958年12月6日，住禹州市无梁镇龙门村*组。
被执行人刘玉琴，女，汉族，生于1964年4月5日，住址同上。
被执行人郭聚水，男，汉族，生于1969年8月5日，住禹州市无梁镇龙门村*组。
被执行人李朝霞，女，汉族，生于1969年5月7日，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初字第274号民事判决书申请执行裴亚锋、冀会珑、裴书卿、刘玉琴、郭聚水、李朝霞金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月8日以（2015）禹执字第1941号立案执行，因被执行人长期下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人申请的44612.7元费用暂无法执行，现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1941号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ：王国敏
审判员 ： 刑 晶
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 陈 勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1634号
原告唐玉兰，女，汉族，农民，住莘县。
被告山东九鼎特钢铸造有限公司。法定代表人张秀芹，该公司经理。
公司地址：莘县大张家镇棉厂院内。
委托代理人张文献，莘县大张法律服务所法律工作者。
原告唐玉兰与被告山东九鼎特钢铸造有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，被告九鼎公司股东岳三国因公司经营困难向原告借款5万元，岳三国于当日出具借据1支并加盖被告九鼎公司公章，被告九鼎公司会计赵秀芹也在借据上签名认可。借款时双方没有约定还款时间，后原告多次向岳三国、赵秀芹催要欠款，岳三国说被告九鼎公司欠他的钱，让我向被告要，我向被告九鼎公司索要该欠款，被告拒绝还款。现具状起诉要求被告九鼎公司偿还欠款5万元及利息。
被告九鼎公司辩称，原告应起诉岳三国和赵秀芹，2010年12月21日，岳三国向我公司出具保证书，保证莘县九鼎特钢铸造有限公司所有债务由其偿还，与我公司无关。再者，原告所出具欠条没有加盖我公司有效公章，故欠款与我公司无关，不应由我公司偿还。
经审理查明：2011年1月16日，岳三国、赵秀芹向原告借款5万元，岳三国为原告出具借据1份，其载明：今借唐玉兰现金五万元整莘县九鼎有限公司岳三国赵秀芹2011年1月16日。并加盖莘县九鼎精铸有限公司公章。未约定利息及借款期限。后原告向岳三国、赵秀芹催要欠款，因联系不上二人，后起诉被告九鼎公司要求其偿还欠款。
另查明：被告九鼎公司原名称为“莘县九鼎精铸有限公司”，法人代表为岳三奇。2010年12月20日该公司名称变更登记，变更为被告现用公司名称即“山东九鼎特钢铸造有限公司”法人代表为张典敬。被告九鼎公司启用“山东九鼎特钢铸造有限公司”公章和“山东九鼎特钢铸造有限公司财务专用章”及“山东九鼎特钢铸造有限公司合同专用章”。
另查明：岳三国向原告借款时，其加盖的“莘县九鼎精铸有限公司”已作废，2013年4月27日，法人代表由张典敬变更为张秀芹。
再查明：2010年12月16日，岳三国为被告公司出具保证书1份，内容为“今有岳三国保证莘县九鼎精铸有限公司所有债务都由岳三国承担与新公司山东九鼎特钢铸造有限公司无关…保证人岳三国2010年12月16日”。
以上事实有当事人陈述、欠条、公司变更记录、证明、保证书等在卷佐证。
本院认为，原告出具欠条加盖公章（莘县九鼎精铸有限公司）时，公司名称及法人已经变更为山东九鼎特钢铸造有限公司，莘县九鼎精铸有限公司公章已失去对外效力，欠款与被告公司无关，本案实际借款人为岳三国及赵秀芹，原告提供证据不能证明被告欠款的事实，被告不是本案适格主体，应由其承担不利后果，原告诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告唐玉兰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告唐玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一四年三月十九日
书记员 杨红刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1116号
原告：沈宝燕，男，1979年5月7日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1989年12月26日出生汉族，住台州市椒江区。
原告沈宝燕与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝燕的委托诉讼代理人孙寅晓、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付自2017年8月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告偿还原告借款本金人民币19500元并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陈龙分两次向原告沈宝燕借款共计人民币20000元，并出具亲笔签名的借条二份给原告，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款本金500元，余款19500元及相应利息未再偿付�综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈龙辩称，原、被告之间存在借贷关系属实，但本案所涉借款金额12000元系因被告于出具借条当日（2017年8月11日）经被告之父陈光先担保向原告借款155000元额外计算的利息，双方并未进行实际款项的交付。另被告于2017年8月15日向原告出具的借款金额为8000元的借条，原告实际仅给付被告3000元（通过支付宝转账方式）；况且，被告已通过支付宝转账方式分别于2017年8月22日支付给原告300元、于2017年9月7日支付给原告200元、于2017年9月13日支付给任金杰（同音）300元、于2017年9月21日支付给任金杰100元、于2017年9月22日支付给任金杰190元，合计1190元，系被告偿还原告部分借款本金，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告陈龙分别于2017年8月11日、同年8月15日向原告沈宝燕出具借条各一份，其中于2017年8月11日借款12000元、于同年8月15日借款8000元，合计借款本金人民币20000元。两份借条均载明：借款月利率按2%计算。尔后，被告陈龙偿还原告借款本金500元，其余借款本息未予以偿还。
上述事实，有原告提交的身份证、基本人口信息表、被告陈龙出具的借条两份以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告沈宝燕与被告陈龙自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告陈龙尚欠原告借款本金19500元，事实清楚，证据确实，鉴于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告陈龙归还借款。被告陈龙虽辩称本案所涉借款12000元是因原、被告之前借款产生的利息，没有实际的款项交付，但未提交�应的证据予以证明，故本院对其辩称依法不予采信。被告陈龙辩称其转账给任金杰的690元系偿还原告的部分借款，但未提交相应的证据予以证明，本院对其辩称依法不予采信。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金19500元及自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈宝燕借款本金人民币19500元并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年四月十八无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1116号
沈宝燕、陈龙：
原告沈宝燕为与被告陈龙民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费�350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月十八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初303号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张朝坤，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张朝坤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4697号
原告：王小玲，男，1975年4月生。
被告：朱细妹，女，1988年8月生。
原告王小玲与被告朱细妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加了诉讼，被告朱细妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告朱细妹偿还原告王小玲借款人民币2000元。事实和理由：2016年9月18日，被告朱细妹向原告王小玲借款人民币2500元，2016年9月28日被告偿还原告500元，至起诉时，被告欠原告借款本金2000元。
被告朱细妹未答辩。
原告王小玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件一份；被告朱细妹未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告朱细妹因还银行利息向原告王小玲借款人民币2500元，并出具借条一张，双方未约定利息，原告当场以现金方式将借款支付给被告。2016年9月28日被告通过微信转账的方式向原告偿还借款本金500元，后经原告催收被告拒不偿还剩余借款，至起诉时，被告欠原告借款本金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱细妹向原告王小玲借款2500元用于偿还银行利息，事实清楚。被告朱细妹在偿还原告500元后，经原告催收拒不偿还剩余借款，原告诉来本院要求被告偿还借款本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱细妹在本判决生效后三日内向原告王小玲支付借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱细妹负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年一月十七日
代理书记员 廖建玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1752号
申请人樊文芳，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人马海山，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，职工。
申请人樊文芳与被执行人马海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1677号民事调解书已经发生法律效力，申请人樊文芳于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人马海山用其工资额的全部偿还樊文芳借款及利息至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第1677号民事调解书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
如�服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 玉 洲