wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初811号
原告：铁岭市宏志电器成套设备厂，住所地铁岭市银州区铁西街北三路5号，统一社会信用代码：91211200734225022B。
法定代表人：李红洁，系该公司经理。
委托代理人：宫艳红，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：杨兴德，男，1960年1月10日出生，住辽宁省昌图县。
被告：赵淑英，女，1970年1月14日出生，住辽宁省昌图县。（未出庭）
二被告委托代理人：王磊，男，1986年10月23日出生，住吉林省大安市。
原告铁岭市宏志电器成套设备厂（以下简称宏志电器厂）与被告杨兴德、赵淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏志电器厂法定代表人李红洁及其委托代理人宫艳红、被告杨兴德到庭参加诉讼。被告赵淑英经本�依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月25日，被告杨兴德与原告宏志电器厂签订工矿产品购销合同，总货款99.8965万元。原告依约将货物送至被告杨兴德处，但被告没有按约定结算货款。经原告多次催要，被告陆续给付了部分货款，仍欠原告89.8965万元未给付。被告赵淑英与杨兴德系夫妻关系，应对欠款承担连带偿还责任。现原告诉至法院，要求被告给付货款并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月28日起的利息，由被告承担诉讼费用。
被告杨兴德答辩称，原告所欠货款数额属实，暂时无能力偿还，不同意支付利息。
被告赵淑英未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨兴德因承建嘉和城工地工程，于2013年6月25日与原告宏志电器厂签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告所承建的嘉和城工地提供配电箱，结算方式及期限为工程验收合格2个月内付清货款。合同签订后，原告依合同约定向被告杨兴德提供了配电箱等货物。2014年10月28日，原、被告双方签订对账单一份，载明嘉和城工地从宏志电器厂购入电箱等材料，经双方核对确认，截止2014年10月28日，货款总计99.8965万元。2016年10月8日，被告杨兴德重新在对账单上签字。嘉和城工地工程于2015年11月末完工并验收。截止原告起诉时，被告杨兴德尚欠原告货款89.8965万元未给付。
另查明，被告杨兴德与赵淑英系夫妻关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的工矿产品购销合同、对账单、产品报价单等证据予以证明。
本院认为，原告宏志电器厂与被告杨兴德建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依合同约定履行供货义务，被告已经使用原告所供应的货物，�建工程已经验收交付，尚有部分货款未给付给原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求予以支持。关于所欠货款利息计算方式，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但因双方合同已经约定在工程验收合格2个月内，故利息给付起算时间应为2016年1月31日。被告杨兴德、赵淑英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的欠款应由二被告承担共同偿还责任。被告赵淑英经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨兴德、赵淑英于本判决生效后10日内给付原告铁岭市宏志电器成套设备厂货款89.8965万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2016年1月31日起至货款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12790元（原告预交6395元、缓交6395元），由被告杨兴德、赵淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费12790元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 航
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字00413号
原告郑保华，男，1988年出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
原告郑中民（系郑保华之父），男，1960年出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告赵文霞，女，1993年出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
被告赵付生（系赵文霞之父），男，1968年出生，汉族，住址同上。
原告郑保华、郑中民与被告赵文霞、赵付生婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中民及二原告的委托代理人任勇敢到庭参加了诉讼。被告赵文霞、赵付生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑保华与被告赵文霞经孙店镇郑营行政村赵庄自然村赵书金介绍认识后，于2012年农历正月16日到被告家给被告送去彩礼款29000元及价值20360元的首饰等物品。并且在没有办理结婚登记手续的情况下，于2012年农历正月18日举行了结婚仪式。被告赵文霞与原告郑保华因为家庭琐事发生纠纷后，于2013年农历正月13日到其娘家走亲戚，从此一去不回。请求法院依法判令二被告返还二原告彩礼款现金29000元及衣服、黄金戒指、耳环、项链等折合人民币20360元（庭审中，原告自愿放弃了该部分请求），并承担诉讼费。
被告赵文霞、赵付生在法定期间没有提出答辩。
经审理查明，原告郑保华与被告赵文霞经人介绍认识后，于2012年农历正月16日依当地习俗给被告送去彩礼款29000元及一定价值的物品。并且在没有办理结婚登记手续的情况下，于2012年农历正月18日举行了结婚仪式。在此后的共同生活�，原告郑保华与被告赵文霞因为家庭琐事发生过纠纷，被告赵文霞并因此于农历2013年正月13日离家出走、至今未归。双方为此发生纠纷。
本院认为，原被告没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，不属于《婚姻法》规定的合法夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”根据上述规定，原告要求被告返还相应的彩礼款，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告基于“双方是同一个行政村的，顾全彼此的面子”的考虑，主动放弃了“衣服、黄金戒指、耳环、项链等折合人民币20360元”部分的诉讼请求的行为，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利、并无妨碍�人合法权益之情形，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文霞、赵付生于本判决发生法律效力之日起10内返还原告郑保华、郑中民彩礼款13000元。
案件受理费525元，由二原告负担289元，二被告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代审 判员 牛凌宇
人民陪审员 贾启政
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张学志
光山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执760号
申请执行人甘保国，男，汉族，1961年10月30日生，住商城县上石桥镇。
被执行人喻运光，男，汉族，1974年7月24日生，住光山县砖桥镇。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光民初字第01860号民事判决书，在执行甘保国申请执行喻运光建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人喻运光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01860号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的11600元，执行中喻运光未履行，剩余债权数额为11600元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄自强
光山县人�法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执760号申请执行人甘保国，男，汉族，1961年10月30日生，住商城县上石桥镇。被执行人喻运光，男，汉族，1974年7月24日生，住光山县砖桥镇。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光民初字第01860号民事判决书，在执行甘保国申请执行喻运光建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人喻运光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）光民初字第01860号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的11600元，执行中喻运光未履行，剩余债权数额为11600元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十三日书记员  黄自强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年12月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人蒋某，农民，因犯敲诈勒索罪，2000年被本院判处有期徒刑二年，2001年10月31日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年12月10日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人刘某、蒋某犯敲诈勒索罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日在本院依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉。被告人刘某、蒋某到庭参加了诉讼。鉴于被告人刘某、蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人刘某、蒋某及公诉机关的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日22时30分，被害人石某驾驶大货车行驶至栗木镇苔塘村公路段，在被告人刘某的果园摘了五个椪柑，被告人刘某发现后，纠集被告人蒋某及谢荣贵、周建国等五人（均在逃）驾驶皮卡车、面包车先后追撵、拦停被害人石某等人驾驶的大货车。被告人刘某以被害人石某偷摘其果园的椪柑为由，向被害人石某索要人民币2000元，遭到被害人石某拒绝，被告人刘某、蒋某等人持铁棒、木棒等工具将被害人石某驾驶的大货车驾驶室门玻璃砸碎，并殴打被害人石某，直至被害人石某当场交出人民币2000元才罢手。
被告人刘某、蒋某分别于2012年12月8日、10日主动到恭城瑶族自治县栗木派出所投案。并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间被告人刘某、蒋某各自退赔赃款人民币1000元。
上述事实，被告人刘某、蒋某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被害人石某的陈述；2、到案经过等有关书证；3、现场勘查笔录及刑事照相；4、被告人刘某、蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋某以非法占有为目的，以暴力相威胁，索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某、蒋某犯敲诈勒索罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中提起犯意并纠集他人，是本案的主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋某2000年犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年，虽不属于累犯，但属于有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某、蒋某案发后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人刘某、蒋某退赔了赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、蒋某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘某、蒋某从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据二被告人的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条；对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年4月9日止；罚金已向本院缴清）。
二、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年4月9日止；罚金已向本院缴清）。
三、被告人刘某、蒋某退出的赃款人民币二千元返还被害人石庆新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李观友
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 卢 文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3131号
原告：张如意。
委托诉讼代理人：王强，特别授权。
委托诉讼代理人：代红梅，特别授权。
被告：代金荣，男。
被告：常银玲，。
原告张如意与被告代金荣、常银玲肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张如意于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如意的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如意撤诉。
审判员 晏莉
书记员 麦群
二〇一七年七月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b662c03-5c19-415d-a6db-a887f70f57a1&imgId=OGI2NjJjMDMtNWMxOS00MTVkLWE2ZGItYTg4N2Y3MGY1N2ExMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢123号
申请执行人扎赉特旗融川小额贷款有限公司，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人韩冬柏，职务经理。
被执行人孙强，男，汉族，1968年2月21日出生，干部，地址龙江县龙江镇建安小区1号楼1单元161室。
本院于2016年11月21日立案执行扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请孙强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年11月30日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢123号申请执行人扎赉特旗融川小额贷款有限公司，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人韩冬柏，职务经理。被执行人孙强，男，汉族，1968年2月21日出生，干部，地址龙江县龙江镇建安小区1号楼1单元161室。本院于2016年11月21日立案执行扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请孙强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年11月30日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢123号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年十一月三十日书记员  王 斌
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执569号
申请执行内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人霍国义，现住内蒙古包头市。
被执行人孙利平，现住内蒙古包头市。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。。
本院在执行内蒙古银行有限公司包头分行申请执行霍国义、孙利平、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第39-2号
申请人：杨军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈晖，男，汉族，新疆禾生源贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市南湖路水清木华。
被申请人：秦宁，女，汉族，新疆卫生厅科员，住乌鲁木齐市南湖路水清木华。
申请人杨军因与被申请人陈晖、秦宁民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈晖、秦宁、名下价值819万元的财产。申请人杨军以其所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号宏发国际营销总部秦郡2栋11层一区办公2，面积为118.14平方米的办公用房（房权证经济技术开发区字第20153333**号）、位于阿克苏地区温宿县十万亩生态园，面积为136477.6平方名的设施农业用地（温国用字2010第0-0657号）、担保人韩晶毅以所有的位于天山区泽元巷77号，面积为229.35平方米国有土地使用权（乌市国用2011第0027857号）、担保人方震以其所有的位于乌鲁木齐市天山区蓝波湾小区12栋202室，面积为105.4平方米的商品房（乌房权证乌市天山区字第20060734**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晖、秦宁、名下价值819万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨东
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执423号
申请执行人魏东，男，汉族，住虎林市虎头镇。
被执行人万福玉，男，汉族住虎林市虎林镇。
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人魏东与被执行人万福玉健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议并已全部履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘明艳
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵显，男，1964年10月24日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市公安局（原腾冲县公安局）。
住所地：腾冲市腾越镇文星社区北二环路。
法定代表人黄碧忠，局长。
委托代理人朱先举，腾冲市公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。
委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人刘贵显因诉腾冲市公安局治安行政处罚一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2015）保中行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘贵显申请再审称，腾冲市公安局作出的腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》滥用职权、程序违法；原审判决错误。请求再审本案；撤销原判；撤销腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》。
腾冲市公安局提交意见称，其认定刘贵显违法行为的事实清楚、证据充分、程序合法，原审判决并无不当。请求驳回刘贵显的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条、第二十三条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据在案证据和刘贵源等人的陈述一致证实，刘贵显等人于2014年9月11日到腾冲联友汽车销售服务有限公司实施堆土种菜的行为，干扰了腾冲联友汽车销售服务有限公司的正常经营秩序，腾冲市公安局根据刘贵显的违法事实和情节及在违反治安管理行为中所起的作用，予以刘贵显行政拘留五日的行政处罚并无不当。
综上，刘贵显的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘贵显的再审申请。
审 判 长 熊家明
代理审判员 桂 蕾
代理审判员 龚 袭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵显，男，1964年10月24日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市公安局（原腾冲县公安局）。住所地：腾冲市腾越镇文星社区北二环路。法定代表人黄碧忠，局长。委托代理人朱先举，腾冲市公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人刘贵显因诉腾冲市公安局治安行政处罚一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2015）保中行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘贵显申请再审称，腾冲市公安局作出的腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》滥用职权、程序违法；原审判决错误。请求再审本案；撤销原判；撤销腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》。腾冲市公安局提交意见称，其认定刘贵显违法行为的事实清楚、证据充分、程序合法，原审判决并无不当。请求驳回刘贵显的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条、第二十三条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据在案证据和刘贵源等人的陈述一致证实，刘贵显等人于2014年9月11日到腾冲联友汽车销售服务有限公司实施堆土种菜的行为，干扰了腾冲联友汽车销售服务有限公司的正常经营秩序，腾冲市公安局根据刘贵显的违法事实和情节及在违反治安管理行为中所起的作用，予以刘贵显行政拘留五日的行政处罚并无不当。综上，刘贵显的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘贵显的再审申请。审 判 长  熊家明代理审判员  桂 蕾代理审判员  龚 袭二○一六年十一月七日书记员李彦鑫
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初904号
原告中国银行股份有限公司吉水支行，住所地吉水县龙华中大道355号，统一社会信用代码913608228621169391。
负责人周明娟，该行行长。
委托代理人刘红生，该行职员。特别委托代理。
被告谢润香，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告周小华（系被告谢润香之夫），男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告谢润香、周小华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉水支行的特别委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告谢润香、周小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉水支行诉称：2014年3月6日被告向原告申请办理30万元的信用卡分期付款业务，通过审核，原告批准了分期付款额度为20万元，并于2014年3月10日交易成功。自实际交易日起，次月开始还款，手续费费率为13%，手续费第一个月一次性收取。2、被告于2016年6月又在原信用卡的额度内透支消费了161959元，被告在还款到期前申请了卡户分期，期限为3期，手续费一次性收取。信用卡分期业务发生后，被告未按信用卡的合约还款，至今已逾期8期，严重违约，经原告多次催收未果。截止2017年7月20日，谢润香的信用卡总欠款为113978.21元，其中本金为75662.64元、利息为12801.73元、费用为25513.84元。2017年7月21日后则以借款本金75662.64元按日万分之五计息至清偿之日止。为此，原告诉请依法追偿，本案诉讼费由被告承担。
被告谢润香、周小华未进行答辩。
经审理查明：被告谢润香向原告申请办理信用卡分期付款业务于2014年3月10日借贷了20万元，该业务合同项下约定分期期数为36期，费率13%，每月还一期。同时被告周小华作为被告谢润香的配偶在合同书中签名确认该借款系其夫妻共同债务。2016年7月6日被告谢润香又在该信用卡20万元的信用额度内一次性透支消费161959元，同时申办了卡户分期，期限为3期。上述两笔信用卡分期业务发生后，被告并未按信用卡合约逐期归还，至起诉时已逾8期未还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告一方的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告谢润香先后以信用卡分期付款和信用卡透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或者拒不还款都有失诚信，均应承担归还本息及罚息的违约责任。原告以被告周小华签名承诺被告谢润香的信用卡业务借款属二被告的夫妻共同债务为由，提出由二被告共同偿还的主张，于法有据，予以支持。被告谢润香、周小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢润香、周小华应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吉水支行偿还信用卡分期付款及信用卡透支消费借款截至2017年7月20日止的本金75662.64元、利息12801.73元、费用25513.84元，共计113978.21元，并同时清偿该本金75662.64元从2017年7月21日起按日万分之五计息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），由被告谢润香、周小华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 罗小秋
人民陪审员 张礼花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢美云
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执41号
申请执行人高某，男，1974年11月3日生。
被执行人陈某，男，1984年2月4日生。
本院在执行高某申请执行陈某（2016）云2324执41号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币5997.78元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人高某现确认本院（2015）南刑初字第13号刑事附带民事判决书第十二项陈某需赔偿高某的部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南刑初字第13号刑事附带民事判决书第十二项陈某需赔偿高某的部分全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 马丽仙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7344号
原告：崔刚，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张晓刚，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告崔刚与被告张晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔刚撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王业迪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第69号
原告杨某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告尹某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
原告杨某某诉被告尹某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系邻居，两家门前原有便利通道，该通道由人民政府确定于上世纪80年代，宽3米，为五六户公用出行通道。2008年被告尹某某侵占其墙基外道路，堆放杂物，致使道路仅剩1.4米，严重影响了原告家的出行，原告曾多次向被告提出交涉均无果，后由连城镇人民政府调解，仍未得到解决。现原告提起诉讼，要求：一、依法判定被告尹某某侵占道路的行为侵权行为，并责令被告停止侵权，清理杂物，保障原告出行便利安全，并确保今后永不堆放一切杂物；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：被告在道路上堆放杂物的行为没有侵占公共道路。因原来路宽是2.5米，被告为在墙边堆放粪土方便，在打围墙时从原留道路基础上向后退了1米，而现在路宽变成1.4米，是因为其他邻居占了路面，路面变窄的结果不是被告造成的，所以被告堆放杂物的行为没有侵占公用道路，故被告不同意排除妨害。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实，支持其诉讼请求和辩解理由，提供了如下证明材料：
原告杨某某为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、照片复印件两张，证明被告堆放杂物，侵占道路的事实。
3、某某镇人民调解委员会证明一份，证明被告尹某某因堆放杂物跟原告杨某某发生过纠纷，某某镇人民调解委员会参与过调解，但未果。
（二）被告尹某某向本院提供如下证据：
4、身份证复印件一份，证明被告身份。
（三）本院到某某村实地调取的证据材料有：
5、现场勘验示意图一份，证明被告堆放的杂物与道路的位置关系。
双方当事人对上述证据提出以下质证意见：
对上述证据1、2、3、4、5、双方当事人对其真实性均无异议。
以上证据来源合法，内容合适，本院予以采纳。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告系邻里关系，上世纪80年代初相邻而居时与其他住户共用一条2.5米至3.0米宽走道，现走道宽度为2.4米。2008年至2014年，被告尹某某在其住宅大门外两墙边10米范围内，相继堆放白土、粉煤灰，占用走道宽度最窄处0.8米，最宽处达1.30米，原告使用实际走道宽度仅1米有余。酿成纠纷后，经某某镇司法所、某某村及该某某村十三社社长调解均无结果，故原告于2015年4月15日向本院起诉，要求：一、依法判定被告尹某某停止侵权，清理杂物，保障原告出行便利安全，并确保今后永不堆放一切杂物；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告互为邻里三十余年，理应团结互助，和睦相处。被告尹某某在共用走道内堆放白土、粉煤灰，严重影响了道路畅通，给原告的生产生活造成了不利影响，应予排除。故原告要求被告停止侵害排除妨害之诉请，事实清楚，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第（一）项、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
限被告尹某某于本判决生效后10日内停止对共用走道的侵占行为，并清理堆放物，排除妨害；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年五月十八日
书记员 王亚华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申15号
再审申请人（一审被告）湖南固虹楠健实业发展有限公司（原名湖南固虹投资置业有限公司），住所地湖南省南县南洲镇县工业园。
法定代表人陈国强，总经理。
委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）岳阳固虹钢结构有限公司，住所地湖南省岳阳县生态工业园金诚路5号。
法定代表人陈国强，总经理。
委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）陈国强。
委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）孙涛。
委托代理人易红，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告陈晨曦。
再审申请人湖南固虹楠健实业发展有限公司、岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强因与被申请人孙涛、原审被告陈晨曦民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第204号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南固虹楠健实业发展有限公司、岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强申请再审称：一、一审调解违反自愿原则，被申请人当时扰乱申请人的生产秩序，为保障生产，申请人违背自己意愿签订了调解协议；二、调解协议的内容违反法律规定，实际是按月利率5%的标准计算的，违反了法律规定。综上所述，请求人民法院依法再审。
本院认为：一、关于调解是否违反自愿原则的问题。双方在一审法院主持下，达成调解协议，双方均在调解协议上签名盖章，并对签名盖章的真实性均无异议，故应视为当事人的真实意思表示。申请人称受到被申请人断电等手段的胁迫，调解协议违背真实意愿的理由不能成立。二、关于调解协议的内容是否违反法律的问题。虽然一审调解协议确定的利率标准略高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，但并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款约定的年利率36%,且双方对此均无异议并在调解协议上签字盖章，故一审调解书确认双方自愿达成一致的利息金额并不违反法律规定。申请人称调解协议内容违反法律规定的理由不能成立。
综上，湖南固虹楠健实业发展有限公司、岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南固虹楠健实业发展有限公司、岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一六年六月十四日
书记员 彭莎莉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执428-1号
申请执行人：未某荣，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张某，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
未某荣申请执行张某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初55号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张某位于涡阳县青年路东侧（房产证号：30****）房屋一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张某位于涡阳县青年路东侧（房产证号：30****）的房屋一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执428-1号申请执行人：未月荣，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张战，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道未月荣申请执行张战民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初55号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张战至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张战位于涡阳县青年路东侧（房产证号：30****）房屋一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人张战位于涡阳县青年路东侧（房产证号：30****）的房屋一处予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  宋 超二〇一六年五月二十五日书记员  李 峰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初769号
原告：孙某某。
被告：曲某某。
本院在审理原告孙某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执688号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高艳。
淄川区卫生和计划生育局与高艳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]183-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执688号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执688号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：高艳。淄川区卫生和计划生育局与高艳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]183-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执688号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月十七日代理书记员  张 雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执511号
申请执行人：满洲里市振兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：新吉乐呼乌汉，男，1978年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁图雅，女，1983年4月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执511号满洲里市振兴房地产开发有限责任公司申请执行新吉乐呼乌汉、娜仁图雅商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初637号民事调解书，向被执行人新吉乐呼乌汉、娜仁图雅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的24000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年9月26日给付申请执行标的款10000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款14000元将等2017年草场补贴款下发后付清，申请执行人满洲里市振兴房地产开发有限责任公司同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4116号
原告：淮安市誉恒汽车运输有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道9号。
法定代表人：皇甫立刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：王媛娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，职务总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告淮安市誉恒汽车运输有限公司（以下简称誉恒公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支�司（以下简称人寿淮安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告誉恒公司的委托代理人王媛娟，被告人寿淮安公司的委托代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉恒公司向本院提出诉讼请求：1、人寿淮安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔付9437.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，誉恒公司在人寿淮安公司投保的苏Ｈ×××××及苏HHN3**挂车在淮阴区境内发生交通事故致案外人陈中慧受伤住院，誉恒公司支付9437.85元医疗费。双方因该医疗费的理赔协商不成，现原告诉至本院。
人寿淮安公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和150万的第三者责任险�并且为不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费数额没有异议，要求扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：誉恒公司为陈中慧支付医疗费9437.85元，该费用保险公司未曾赔付，本院予以确认。
庭审中，被告提出原告将票据丢失，存在过错，不利于公司入账，原告的请求应打折。还要求医疗费中扣除10%医疗保险外用药。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险单、强制险保险单以及相应的保险条款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被保险车辆在双方约定的保险责任期间发生保险事故，被告作为保险人应当依照承保险种在保险金额范围内承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费9437.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩要求扣除10%医疗保险外用药。被告还提出原告将医疗费票据丢失，不利于其公司入账为由，要求赔偿费用打折，结合原告提供的医疗费发票复件、××人费用清单、淮阴区合作医疗管理办公室的证明，证明原告实际支付了医疗费9437.85元，且没有在医保部门报销过。被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第十四条、第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内向原告淮安市誉恒汽车运输有限公司支付保险金9437.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至执行往来款涉案专户，户名：淮安市清河区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，账号34×××65，附：农行行号：103308034156）。
案件受理费50元，减半收取25元，由人寿淮安公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周殃玲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 卜 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7661号
原告：刘富来，男，汉族，住胶州市。
被告：衣金龙，男，汉族，住吉林省通化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
本院在审理原告刘富来与被告衣金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月18日立案，于2018年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富来申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘富来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富来负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 张律根
江苏省南通市港闸区人民法院
民事判�书
（2017）苏0611民初587号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:邢卫冲，男，汉族，1970年6月28日生，住江苏省海门市。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告邢卫冲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告邢卫冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢卫冲偿还原告透支本金4958.09元、滞纳金273.82元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日利息及复利合计496.29元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，被告邢卫冲在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××36，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2015年9月16日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告邢卫冲已累计结欠原告透支本金4958.09元、滞纳金273.82元、利息496.29元（含复利），合计5728.2元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告邢卫冲未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。�用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中邢卫冲所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告邢卫冲以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告邢卫冲透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金。原告港闸农行主张被告邢卫冲立即偿还结欠的透支本金及利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告邢卫冲结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过法律规定的利率上限。
被告邢卫冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢卫冲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4958.09元、滞纳金273.82元及相应利息（含复利，截至2017年1月31日的利息及复利为496.29元，2017年2月1日起利息及复利以本金4958.09元为基数按年利率18%计算至被告邢卫冲实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告�600元，合计650元，由被告邢卫冲负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告邢卫冲履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 徐金发
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保942-1号
申请人：路日锋，男，汉族，成年，住：日照市东港区。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被申请人：袁泉，男，汉族，成年，住：日照市东港区。
申请人路日锋与被申请人袁泉民间借贷纠纷一案，申请人路日锋于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人袁泉所有的××××（坐落在××××）的房产，申请人提供山东万和融资担保有限公司的资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁泉所有的××××（坐落在××××）的房产。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张彦梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00249号
原告关思贤，女，汉族。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被告重庆重百大楼股份有限公司万州商场，住所地重庆市万州区白岩路1号，组织机构代码70939977-6。
负责人任正荣，总经理。
本院在审理原告关思贤诉被告重庆重百大楼股份有限公司万州商场违反安全保障义务一案中，原告关思贤于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关思贤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关思贤撤回对被告重庆重百大楼股份有限公司万州商场的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告关思贤自愿承担。
代理审判员 秦 乐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁堂久
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执52号
尹卫寅：
你与朱文娟民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱文娟于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金118800元及利息28512元（以借款本金118800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准自2014年1月1日起暂计算至2014年12月31日，此后计算至借款本金还清时止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费、公告费共计3564元，申请执行费2163元。
特此通知。
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2591号
申请执行人程春
被执行人李金根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00926号，依法向被执行人李金根发出执行通知书，责令被执行人李金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1104000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月三十日
书记员 王建国
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1646号
原告：闫开华，男，1975年3月8日出生，汉族，住保康县。
被告：程传云，男，1964年4月1日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：程美荧，女，1995年8月6日出生，汉族，住谷城县。
原告闫开华与被告程传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告闫开华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫开华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫开华撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告闫开华负担（已交纳）。
审判员 黄立华
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏雪珂
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初102号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人高峰，男，1977年4月25日生，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于1994年3月12日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年11月17日被判处有期徒刑八年，于2009年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于吉林省龙井市看守所。
被告人王军，男，1970年11月3日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市八道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于吉林省龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人高峰、王军犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员全青松出庭支持公诉，被告人高峰、王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人高峰、王军，于2017年08月15日，在龙井市龙门街物资局家属楼2单元301室，以非法占有为目的，采取技术开锁的手段入室后，窃取被害人李某家中的人民币352元。
2、被告人高峰、王军，于2017年08月15日，在龙井市龙门街学府家园1号楼6单元301室，以非法占有为目的，采取技术开锁的手段入室，窃取被害人金某家中一件貂皮大衣、一条玉石项链、一条白色金属项链。
3、被告人高峰、王军，于2017年08月15日，在龙井市龙门街天星小区2号楼2单元301室，以非法占有为目的，欲采取技术开锁的手段进入房间内实施盗窃，因无法开锁而未得逞。
被告人高峰、王军于2017年8月15日被公安局机关抓获。盗赃物经扣押已返还被害人。
上述事实，被告人高峰、王军在开庭审理时亦无异议，并有被告人高峰、王军的供述；被害人李某、金某的陈述；证人毛某的证言；刑事案件勘验、现场指认笔录及照片；龙井市公安局扣押、返还物品清单；刑事判决书及证明、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰、王军入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高峰、王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高峰、王军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人高峰、王军如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人高峰、王军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2018年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2018年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹香春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 雷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3654号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告：余茹菊，女，1957年6月14日出生，汉族。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告杨超与被告余茹菊、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨超在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨超撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1567859658.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3654号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族。原告：余茹菊，女，1957年6月14日出生，汉族。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告杨超与被告余茹菊、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨超在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨超撤回起诉处理。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1567859658.unknown
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第297号
申请执行人廖菊红，女，1983年6月19日生，汉族，居民。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被执行人刘佳程，男，1988年10月26日生，汉族，农民。
申请执行人廖菊红与被执行人刘佳程民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第718号民事调解书发生法律效力后，申请执行人廖菊红于2014年8月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人刘佳程与申请执行人廖菊红达成执行和解协议，双方同意本案执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第718号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告向媚,女，1982年2月24日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向媚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告向媚系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,629.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,629.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12747号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告向媚,女，1982年2月24日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向媚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告向媚系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,629.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,629.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39948号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭根芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭根芬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,709.08元。原告诉称,被告郭根芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,709.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终636号
上诉人（原审原告）：彭延梅，女，1985年7月20日出生，汉族，甘肃省天祝县人，住肃南县康乐乡大草滩村。
被上诉人（原审被告）：兰海鹏，男，1981年11月13日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，住肃南县康乐乡大草滩村。
被上诉人（原审被告）：周涛，男，1987年9月21日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县公安局民警，住肃南县喇嘛湾大河13号楼二单元202室。
被上诉人（原审被告）：周瑞娟，女，1987年3月5日出生，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县公安局民警，住肃南县喇嘛湾大河13号楼二单元202室。
上诉人彭延梅因与被上诉人兰海鹏、周涛、周瑞娟确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2016）甘0721民初224号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2016）甘0721民初224号民事判决；
二、本案发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。
上诉人彭延梅预交的案件受理费70元予以退回。
审判长 齐 焕
审判员 陈 芳
审判员 郭永旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7981号
原告：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地：东阳市吴宁街道通江路18号5-6号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：何莲女（系公司员工），女，1965年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈顺娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：马巍维，男，1989年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐利仁，男，1962年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈青芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市马维服饰有限公司，住所地：东阳市白云街道平川路399号五楼。
法定代表人：马巍维。
被告：东阳市银马服饰有限公司，住所地：东阳市马宅镇马宅村镇东5号。
法定代表人：马南生。
被告：东阳市兴利达五金有限公司，住所地：东阳市马宅镇雅坑村横岩。
法定代表人：徐利仁。
原告东阳市民间融资服务中心有限公司与被告马南生、陈顺娟、马巍维、徐利仁、陈青芳、东阳市马维服饰有限公司、东阳市银马服饰有限公司、东阳市兴利达五金有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告马南生立即归还原告借款本金56万元并支付利息、违约金（按合同约定利率及违约金从2017年3月21日计算至2017年6月6日止为21772.40元，此后利息及违约金合计按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈顺娟、马巍维、徐利仁、陈青芳、东阳市马维服饰有限公司、东阳市银马服饰有限公司、东阳市兴利达五金有限公司对第一项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理。原告东阳市民间融资服务中心有限公司的委托代理人何莲女到庭参加诉讼，被告马南生、陈顺娟、马巍维、徐利仁、陈青芳、东阳市马维服饰有限公司、东阳市银马服饰有限公司、东阳市兴利达五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告马南生立即归还原告借款本金56万元并支付利息、违约金（按合同约定利率及违约金从2017年3月21日计算至2017年6月6日止为21130.67元，此后利息及违约金合计按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月29日，原告东阳市民间融资服务中心有限公司与被告徐利仁、陈青芳、东阳市兴利达五金有限公司签订《最高额保证合同》一份，与被告陈顺娟、马巍维、东阳市银马服饰有限公司、东阳市马维服饰有限公司签订《最高额保证合同》一份，两份合同均约定：保证人同意为债权人向债务人马南生自2016年11月29日至2017年5月28日融资期间内最高融资限额为60万元的融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期间届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等，如因本金计息、费用承担等而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内。2016年11月29日，被告马南生与原告东阳市民间融资服务中心有限公司签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定：借款56万元，借款期限从2016年11月29日起至2017年5月10日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期偿付借款利息按逾期支付金额支付每日0.6‰的违约金，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率的1.6倍计付违约金。同日，原告将借款56万元转账汇入被告马南生指定的账户。嗣后，被告马南生支付了2017年3月21日以前的利息，之后的利息没有支付，借款本金没有归还。保证人也均未承担保证责任。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马南生于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市民间融资服务中心有限公司借款本金56万元，并支付利息、违约金（计算至2017年6月6日止的利息和违约金合计为21130.67元，此后利息和违约金合计自2017年6月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告陈顺娟、马巍维、徐利仁、陈青芳、东阳市马维服饰有限公司、东阳市银马服饰有限公司、东阳市兴利达五金有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告马南生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，减半收取4786元，财产保全费4020元，合计8806元，由被告马南生负担，被告陈顺娟、马巍维、徐利仁、陈青芳、东阳市马维服饰有限公司、东阳市银马服饰有限公司、东阳市兴利达五金有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月二十七日
代书记员 羊文彬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申277号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1975年9月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：陶庆元。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余策超，男，汉族，1987年12月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所。
再审申请人ＸＸ因与被申请人余策超运输合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终392号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。高丰乌石河沙运输合同》只有复印件，不能单独作为认定事实的依据。被申请人的证人证言亦不能单独作为定案依据。马某曾宴请过司机吃饭，其与ＸＸ之间是雇佣关系，ＸＸ帮马某找司机运沙是代理履职行为。司机讨要运费时，马某曾转过2万元给胡朝明，《授权委托书》表明马某是运输合同的主体，《代偿协议》表明马某是涉案运费欠款的债务人。二、二审判决适用法律错误。二审法院将ＸＸ由代理人认定为合同当事人，错误地将其受马某委托与被申请人建立的运输合同关系认定为其与被申请人建立了运输合同关系，从而导致适用法律错误。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为被申请人是与ＸＸ还是与马某之间形成了运输合同关系。经查，ＸＸ虽称马某亲自宴请了运沙司机吃饭，并在宴席上承诺了由马某每月结算运费，但其证人胡某1、李某在本院作证所称相互矛盾，故ＸＸ的该项主张不能成立。ＸＸ又称，其与马某是雇佣关系，每月工资3000元。其与司机达成口头运沙协议，但合同主体是马某，其是马某的代理人，其委托李某找司机，是履职行为。因其证人马某并未出庭作证,故本院对ＸＸ提交的新证据即马某出具的两份《证明》及一份《说明》不予采信。虽然ＸＸ还向本院提交了胡某1出具的《证明》作为其申请再审的新证据，且胡某1向本院作证称，马某雇佣ＸＸ管理运沙事务，每月工资3000元，但ＸＸ未提供马某向其发放工资及缴纳社会保险的证明，故本院对胡某1的该证言亦不予采信。以上事实表明，ＸＸ所称其是马某的雇员，其与被申请人等司机订立运沙口头协议，是履行代理之职的主张不能成立。另查明，胡某1、李某均作证称，马某不认识被申请人等运沙司机。被申请人亦称，运沙时并不认识马某。同时，李某还称，其去芜湖前与马某不认识，ＸＸ没有告诉是马某叫其找司机。ＸＸ委托其叫司机运沙，说好了与其结运费，谁叫运沙就找谁结算，其当所有人的面说过跟他结运费。另据证人胡某2在本院作证称，其不认识马某，是李某叫其运沙，且后来了解是向ＸＸ结算运费。还查明，曹勇、余来拥等被申请人均是李某受ＸＸ之托叫来运沙的司机。陈孝明、李小乐在余来拥诉ＸＸ运输合同纠纷案一审庭审作证时均称，李某已告知被申请人是ＸＸ委托其找司机运沙，运沙费找ＸＸ结算。以上事实表明，李某是受ＸＸ之托叫被申请人等人运河沙，运沙司机与马某并不相识。李某已向被申请人等运沙司机披露了其被代理人是ＸＸ，并由�平结算运费。因证明上述事实的证据有被申请人的证人证言，还有ＸＸ的证人证言、ＸＸ在再审申请书中关于其与被申请人等司机达成了口头运沙协议的自认，故ＸＸ所称被申请人的证人证言不能单独作为定案依据的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。本案中，虽然ＸＸ一审提交了被申请人等司机出具的委托其向马某催讨运费的《授权委托书》，但该《授权委托书》是在被申请人完成运沙工作之后形成的，被申请人要求ＸＸ支付运费的诉讼行为表明，该授权已由被申请人依法终止。故二审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定认定“《授权委托书》不能起到免除ＸＸ支付运输费责任的法律效果”的事实正确，适用法律亦无不当。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，ＸＸ委托李某叫被申请人等司机运沙，ＸＸ系委托人，李某系受托人，被申请人系第三人。被申请人起诉委托人ＸＸ索要运费的行为表明，被申请人选择了向委托人ＸＸ主张权利，该行为符合上述规定，故二审判决ＸＸ向被申请人支付运费合法有据。关于胡朝明等司机曾向马某讨要过运费且胡朝明收到过马某的一笔2万元转账款的问题。因该行为发生在被申请人等司机完成运沙任务且未收到ＸＸ支付的运沙款之后，故马某的该次付款即使是�付运沙款，也仅能证明其对ＸＸ此笔运费债务的自愿加入，并不能免除ＸＸ对被申请人所欠运费的付款责任。关于《高丰乌石河沙运输合同》的问题。经查，被申请人提交的用以证明ＸＸ与马某存在河沙运输关系的该份合同系复印件，二审判决并未采信。故ＸＸ所称该份证据不能单独作为认定事实依据的申请再审主张不能成立。关于《代偿协议》的问题。因该协议内容不能证明被申请人与马某形成了运沙合同关系，故ＸＸ的该项申请再审主张不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年五月十一日
代书记员 袁 洁
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7509民初1号
原告：于景峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住绥棱县。
被告：王海艇，男，1980年10月2日出生，汉族，住绥棱县。
被告：黑龙江省绥棱林业局，地址黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：邓士君，职务局长。
委托代理人：张颖，女，1979年12月11日出生，汉族，住绥棱县。
原告于景峰与被告王海艇、黑龙江省绥棱林业局借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于景峰，被告黑龙江省绥棱林业局的委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告王海艇未到庭。本案遂依法缺席审理，现已审理终结。
原告于景峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付帮助被告垫付款人民币10万元及逾期利息；2、被告黑龙江省绥棱林业局承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经人介绍与被告王海艇相识，2012年被告王海艇在绥棱林业局东风林场进行温室大棚建设项目施工。因项目缺少资金，被告王海艇从原告处借人民币10万元，用于购买温室大棚建设项目的钢筋材料款。被告王海艇至今未给付。被告黑龙江省绥棱林业局与王海艇签订合同后，因黑龙江省绥棱林业局的不作为致使通往东风林场的道路长期无法通行，及其他种种原因致使东风林场进行温室大棚建设项目未完工。导致被告王海艇没有能力偿还原告欠款。因此，原告对二被告诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王海艇经本院向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告黑龙江省绥棱林业局辩称，原告将黑龙江省绥棱林业局列为被告是错误的，黑龙江省绥棱林业局并非本案的当事人，原告诉求林业局承担连带责任无事实和法律依据。理由如下：合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。本案中从原告的诉状中可以看出原告与第一被告王海艇之间存在民间借贷纠纷，原告是债权人，王海艇是债务人。根据合同相对性的原理，原告有向债务人王海艇请求返还借款的权利，林业局与原告之间未发生任何借贷行为，林业局并非本案的当事人。因此原告诉求承担连带返还借款的诉求没有任何事实和法律依据。请求人民法院依法审查驳回原告请求黑龙江省绥棱林业局承担连带责任的诉求。维护林业局的合法权利。
原告为支持其诉讼请求，举示了下列证据：
证明欠条一份，以此证明被告王海艇欠其10万元事实。
被告王海艇经依法传票传唤，无正当理由未到庭，放弃对原告证据的质证。
被告黑龙江省绥棱林业局认为原告提供的证据我们不质证，与林业局无关。
原告提供的证据由于王海艇没有到庭没有质证意见，但有王海艇的签字，对原告的证据予以采信。
本院认为，原告经人介绍与被告王海艇相识，2012年被告王海艇在绥棱林业局东风林场进行温室大棚建设项目施工。因项目缺少资金，被告王海艇从原告处借人民币10万元，用于购买温室大棚建设项目的钢筋材料款。被告王海艇至今未给付。原告于景峰与被告王海艇之间存在民间借贷关系，有王海艇出具的欠据予以证明，借款事实应予确认。被告王海艇与原告于景峰没有约定给付日期及利息，要求给付利息的诉讼请求不予支持。
原告要求被告黑龙江省绥棱林业局对王海艇的债务承担连带给付责任主张。因被告黑龙江省绥棱林业局与被告王海艇之间系多种经营农业用地租赁合同关系，原告请求被告黑龙江省绥棱林业局对被告王海艇欠款承担连带责任主张。因原告所提供的证据不足以证明自己的主张，所以对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海艇于本判决生效后十日内给付所欠原告于景峰借款100000元；
二、驳回原告于景峰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王海艇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王光勋
人民陪审员 董春雷
人民陪审员 曲丹丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 石婧怡
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8767号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：曹帅，男，1991年11月26日生，汉族。
被告：李红霞，女，1990年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹帅，自然情况同上。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告曹帅、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松，被告（即被告李红霞委托诉讼代理人）曹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹帅、李红霞归还借款本金121812.11元，利息578.55元，并按照合同约定标准继续支付自2016年10月13日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（含复利）；2、判令原告对抵押车辆（发动机号1046928）享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，平安银行南京分行撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年9月23日，被告曹帅、李红霞因购车需要向原告平安银行南京分行申请个人汽车消费贷款175000元。同日，原告与两被告签订个人担保贷款合同一份,约定曹帅将其名下本田奥德赛牌小型轿车（发动机号为1046928）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款175000元，但被告未按约办理车辆抵押登记并处置抵押车辆，其行为构成违约。
被告曹帅对借款事实无异议，但辩称其按约及时足额偿还借款，并不存在逾期还款的行为。车子存在质量问题，一直和4S店协商，所以才没有办理抵押登记手续。请求驳回原告诉请。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表。被告曹帅对上述证据真实性均不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，被告曹帅、李红霞作为共同借款人向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，同日，平安银行南京分行作为甲方（贷款人）与曹帅、李红霞作为乙方（借款人）及曹帅作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2015092300000216号），约定：曹帅、李红霞向平安银行南京分行借款175000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，自2015年9月24日起至2018年9月24日止；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%；还款方式为按月等额本息还款法；抵押人未经抵押权人同意，擅自处分抵押物的视为违约行为；双方应当在合同签订之日起15个工作日内办理抵押物登记，与抵押物相关的其他危及或可能危及平安银行权益的行为视为发生违约事件，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求曹帅立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息按罚息利率计收复利；因曹帅、李红霞违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、律师费等由曹帅、李红霞承担。合同约定曹帅将其名下本田奥德赛牌小型轿车（车架号LNRA3GBC6AG011330,发动机号：1046928）抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款175000元，借款借据载明月利率为7.5‰。截至2016年10月12日，曹帅、李红霞尚欠平安银行南京分行贷款本金121812.11元，利息578.55元。
平安银行南京分行申请调取抵押车辆登记情况，据调查，目前抵押车辆本田奥德赛牌小型轿车（车架号LNRA3GBC6AG011330,发动机号：1046928）已被曹帅出售给案外人，不登记在被告曹帅名下。曹帅对此认可。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告曹帅、李红霞签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而曹帅却未按约办理车辆的抵押登记，且在抵押期间擅自处置抵押物，其行为构成违约，根据合同约定，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期。故平安银行南京分行要求被告曹帅、李红霞归还借款本金121812.11元，利息578.55元，并按照合同约定标准继续支付自2016年10月13日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（含复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告曹帅、李红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金121812.11元，利息578.55元，并继续支付自2016年10月13日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（含复利）（按上述合同约定的利率标准计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，简易程序减半收取1435元，由被告曹帅、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 陈 悦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第673号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：刘新花
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告刘新花供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告刘新花的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘志浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31562号
原告：俞1，男，1966年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：胡某某，女，1972年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告俞1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞1、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年1月登记结婚，于同年12月生育一子。婚后，因双方爱好、生活习惯和生活环境不同导致双方经常产生矛盾。原告曾两次起诉离婚，均未果。现第三次要求离婚。
被告胡某某辩称，结婚感情基础较好，婚后二十多年关系也很好，但因现原告有外遇，故提出离婚。现不同意离婚。如原告坚持离婚，要求对被告进行安置，并分割原告名下的股票和存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、租赁合同、房地产登记簿、股票凭证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年3月经人介绍相识，于1995年1月20日登记结婚，于同年12月31日生育一子名俞某2。2015年6月、2016年2月原告曾两次向本院起诉要求离婚，但均未获支持。
审理中，1、被告提供了原告名下(证券帐号：AXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX，资产帐号XXXXXXXX)长城国瑞证券上海陆家浜路营业部对账单，显示原告持有若干股票和资金，资产总值约为25万余元。被告表示如离婚，原告名下的股票和资金归原告，但要求支付被告12.5万元，原告另有存款要求分割归被告22万元，但未提供证据；2、原告否认还有存款，认可其名下的股票和资金，但表示本市漕宝路1565弄红明二村XXX号XXX室房屋系被告和其父母共有的，被告持有二分之一产权份额，原告不向被告主张该产权，故也不同意被告分割其股票及资金。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。但双方未能正确处理家庭生活中所产生的矛盾，致使双方感情日趋淡漠。现原告已第三次起诉离婚，显示双方感情确已破裂，应准予双方离婚。夫妻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，离婚时应予分割。原告股票账户下的股票及资金归原告所有，原告应支付被告12.5万元。被告称原告另有存款，但未提供证据，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告俞1与被告胡某某离婚；
二、原告俞1名下长城国瑞证券上海陆家浜路营业部股票账户(证券帐号：AXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX，资产帐号XXXXXXXX)内的股票及资金归原告所有，原告应于判决生效日起十日内支付被告胡某某12.5万元；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 华 爱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4035号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告韩桑。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告韩桑电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1437号
申请执行人高志须。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
高志须申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年九月四日
书记员 王 士
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1981号
申请执行人中水电融通租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区。
法定代表人张斌，总经理。
被执行人山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津东疆保税港区。
法定代表人张国宾，执行董事。
本院在执行中水电融通租赁有限公司与山西省焦炭集团天津仓储有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人山西省焦炭集团天津仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将山西省焦炭集团天津仓储有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 张 延
二〇一七年六月十二日
书记员 张振东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）内04司惩复1号
申请复议人（被罚款人）：史某，男，1980年12月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区，现租住赤峰市松山区富和园八区某号楼。
申请复议人（被罚款人）：李某，女，1980年2月13日出生，汉族，职业不详，河北省秦皇岛市山海关区，现租住赤峰市松山区富和园八区某号楼。
复议申请人史某、李某因王某铖诉史某、李某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初195号罚款决定书，向本院申请复议。
申请复议人认为：在王某诉史某、李某民间借贷纠纷一案中，因申请人多次以来均在赤峰市松山区居住，王某也在松山区居住，提出管辖异议，并提供了真实的原房屋所有权证复印件，用以证明申请人曾居住在此，该房屋虽以过户到别人名下，但因申请人居无定所，只能提供该证明，红山区人民法院仅以房屋已经过户，认定申请人伪造证据，并作出罚款决定，与事实不符，请求撤销该决定。
本院认为：在王某诉某、李某民间借贷纠纷一案，赤峰市红山区人民法院以（2017）内0402民初195号案件予以受理并立案，该民事卷宗材料显示，2017年1月30日，史某提出管辖权异议，主要理由系其在松山区居住，并提供赤峰市松山区临河社区居民委员会2017年1月25日出具的证明，载明史某与其妻李某在赤峰市松山区临河小区某楼一直居住。同时史某提交上述房屋所有权证复印件及结婚证复印件。根据松山区人民法院调查结果得知，史某所有的赤峰市松山区临河小区某楼某室已于2012年6月15日出售给案外人范某，双方办理了产权过户手续。2017年2月14日，松山区人民法院工作人员询问买受人范某妻子武某，范某、武某从史某处购买松山区临河小区某楼某号后一直在该房屋居住。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；......。上述事实表明，红山区人民法院认为史册在提出管辖异议过程中提交的证据属于伪造形成的认定并无不当。执行法院根据上述规定对史某、李某作出罚款决定并无不当。
综上，史某、李某的复议请求不能成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条规定，决定如下：
驳回申请复议人史某、李某的复议,维持（2016）内0402民初195号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年三月二十七日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更538号
罪犯张军，男，1968年3月25日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）朔刑初字第46号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张军在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年2月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执恢19号
申请执行人江永县永明粉体有限公司，住所地江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体公司工业园。
法定代表人彭程绰，董事长。
被执行人佛山市捷虎贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海中南街11号。
法定代表人温江和，经理。
被执行人温江和，男，1977年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院执行的申请执行人江永县永明粉体有限公司与被执行人佛山市捷虎贸易有限公司、温江和买卖合同纠纷一案，被执行人佛山市捷虎贸易有限公司、温江和已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第706号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2763号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：李卫红，男，1971年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告李卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2407号
原告：邓菊冬。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司，住所地零陵区南津北路芝城花园01-05号。
主要负责人：梁志江，经理。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告邓菊冬与被告刘伟、中国太平洋财产保险股份公司零陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告邓菊冬及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告刘伟、被告保险公司委托代理人蒋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓菊冬向本院提出诉讼请求：一、保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，二、被告共同赔偿原告交强险外损失29709.6元。事实与理由：2016年5月6日8时20分许，刘伟驾驶车牌号湘M×××××小型轿车沿浯溪镇新兴路由南往北行驶，途经新兴路××××路交叉口地段时，由于刘伟违法驾驶，与邓菊冬驾驶的电动自行车相撞，造成邓菊冬受伤，二车严重受损的交通事故。经交警认定，刘伟负事故主要责任，邓菊冬负次要责任。邓菊冬伤后在祁阳县中医院治疗78天，花医疗费24630.76元。经鉴定，邓菊冬构成9级伤残，造成损失157136.96元。湘M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险。
刘伟承认邓菊冬在本案中所主张的事实，但认为他垫付了医疗费10765元，请求一并结算处理。
保险公司承认邓菊冬在本案中所主张的事实，但认为原告部分损失计算过高，请求依法核减。医疗费应当减除非医保用药费用，原告本身有过错，精神抚慰金应减少，交通费过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，保险公司垫付10000元应予扣减。
本院认为，刘伟、保险公司承认邓菊冬在本案中所主张的事实，故对邓菊冬所主张的事实予以确认。原告住院治疗之后，到南华大学复查，不应租车前往，应乘坐普通公共交通工具，原告交通费酌情计算为800元；原告有过错，精神损害抚慰金适当减少；双方协商按原告的医疗费总额10%扣减非医保用药，本院予以支持。经审核，邓菊冬的损失为：1.医疗费25084.26元（其中刘伟垫付10765元，保险公司垫付10000元），2.住院伙食补助费3900元（78天×50元），3.营养费3000元，4.康复费2000元，5.伤残赔偿金103816.8元（28838元×18年×20%），6.护理费7082.4元（42494元÷12月×2个月），7.精神损害抚慰金8000元，8.交通费800元，9.鉴定费707元，以上合计154390.46元，其中交强险范围内医疗费损失10000元，伤残赔偿金110000元，三者险范围内损失33683.46元，鉴定费707元。邓菊冬因机动车交通事故，造成人身、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案刘伟负事故主要责任，邓菊冬负次要责任。事故车在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元。刘伟赔偿邓菊冬交强险外损失70%，被告保险公司按照保险合同赔偿。刘伟垫付款与邓菊冬另行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告邓菊冬110000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在三者险赔偿范围内赔偿原告邓菊冬21822.5元[（33683.46元-25084.26元×10%非医保用药）×70%]。
三、由被告刘伟赔偿原告邓菊冬2250.8元（707元鉴定费×70%+25084.26元×10%非医保用药×70%）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十月十一日
代理书记员 邓海文
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。