wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢363号
申请执行人：赵秀英，女。
被执行人：程兴强，男，阳谷县。
被执行人：程兴安，男。
申请执行人黄某山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人程兴强、程兴安民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳民初字第459号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月23日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第459号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢363号申请执行人：赵秀英，女。被执行人：程兴强，男，阳谷县。被执行人：程兴安，男。申请执行人黄某山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人程兴强、程兴安民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳民初字第459号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月23日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第459号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初115号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某，男，1976年7月14日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被监视居住，现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2000年以来，被告人覃某在未办理持枪证的情况下，对家中遗留下来的一把火药枪长期非法持有。2015年12月1日，覃某主动将该枪支上缴公安机关。经鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。公诉机关认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本院于2016年11月8日委托大化瑶族自治县司法局对被告人覃某实施社区矫正适用前社会调查评估，大化瑶族自治县司法局于2016年11月17日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人覃某可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证明材料及户籍信息，证人覃某1、覃某2的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）451号鉴定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人覃某的供述及辩解以及本院出具的委托调查函、大化瑶族自治县司法局出具的（2016）大调评字第074号调查评估意见书及调查材料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执390号
贵港市港南区人民法院、李怀健
本院执行的贵港市港南区人民法院申请李怀健罚金一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十八
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1256号
原告：魏文斌，男，1979年9月15日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：屏南县旭日生态农业专业合作社，住所地屏南县长桥镇下牛山村，统一社会信用代码93350923MA344EMW80。
法定代表人：陆淑英。
委托诉讼代理人：ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
原告魏文斌诉被告屏南县旭日生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告魏文斌于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告魏文斌申请撤回对被告屏南县旭日生态农业专业合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏文斌撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由魏文斌负担。
审判员 周作通
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3884号
原告常熟市宇恒经纬编织造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区富春江路。
法定代表人陈利君，总经理。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人王振军。
被告王振军。
原告常熟市宇恒经纬编织造有限公司（以下简称宇恒织造）诉被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司（以下简称佳盛纺织）、王振军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告宇恒织造的委托代理人周红芳到庭参加诉讼。被告佳盛纺织、王振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇恒织造诉称：被告向原告购买布匹，共结欠原告货款57431元。故起诉要求二被告支付货款57431元，并承担诉讼费。
被告佳盛纺织未作答辩。
被告王振军未作答辩。
经审理查明：被告佳盛纺织系有限责任公司，法定代表人为王振军，经营范围为针纺织面料的销售等。2015年12月11日，被告佳盛纺织向原告出具常熟农村商业银行转账支票一份，金额为30000元，收款人为宇恒织造，用途为货款，后因出票人佳盛纺织账户内无款致原告并未收到该货款。2016年2月29日，常熟市佳盛纺织有限公司王振军作为欠款人向原告出具欠条一份，该欠条载明：结欠常熟市宇恒经纬编织造有限公司货款伍万柒仟肆佰叁拾元正（57431元），止2016年3月20日前结清。因被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭致调解未成。
上述事实，由营业执照、组织机构代码、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的欠条，上面载明的欠款人为常熟市佳盛纺织有限公司王振军，因王振军系佳盛纺织的法定代表人，结合原告提供的转账支票上出票人为佳盛纺织，本院认定王振军出具欠条的行为是职务行为，与原告发生买卖业务的主体是被告佳盛纺织而非被告王振军个人。故对原告要求被告王振军承担共同还款义务的请求，本院不予支持。根据欠条，被告佳盛纺织结欠原告宇恒织造货款57431元的事实清楚。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告佳盛纺织给付货款57431元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳盛纺织、王振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市宇恒经纬编织造有限公司货款人民币57431元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市宇恒经纬编织造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币618元，保全费600元，合计人民币1218元由被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 芸
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1123号
原告：广西柳川投资置业有限公司。
法定代表人：林永川，公司总经理。
委托诉讼代理人：石武英，广西思齐律师事务所律师。
被告：叶星福。
广西柳川投资置业有限公司诉叶星福关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告广西柳川投资置业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳川投资置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳川投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳川投资置业有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年十一月十七日
书记员 银 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3934号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：赵永利，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告赵永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓光
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5309号
原告陈红。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
被告苏天蓉。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告杨智。
原告陈红诉被告苏天蓉、杨智借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人辜波，被告苏天蓉的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。被告杨智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程呢个中，原告申请保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告与被告苏天蓉是多年朋友，二被告系夫妻。自2014年以来，被告先后向原告借款73万元，并分别出具《借条》。至今，被告仅归还了20万元（已经退还该20万元的《借条》）。现诉请判令二被告共同偿还借款53万元及利息（从2015年12月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
被告苏天蓉辩称，认可原告陈述，请求依法处理。
被告杨智未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年11月5日，被告苏天蓉出具《借条》，载明借到原告陈红现金20万元；2015年6月17日，被告苏天蓉出具《借条》，载明借到原告陈红现金20万元；2015年11月8日，被告苏天蓉出具《借条》，载明借到原告陈红现金13万元。以上借款共计53万元，原告均通过银行转账向被告支付。被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、《借条》、《婚姻登记审查处理表》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法收到法律保护。对原告诉请判令被告苏天蓉、杨智归还借款53万元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏天蓉、杨智于本判决生效之日起七日内偿还原告陈红借款本金53万元及逾期利息（从2015年12月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4550元、保全费3170元，共计7720元由被告苏天蓉、杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月九日
书记员 周军
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第5309号原告陈红。委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。被告苏天蓉。委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。被告杨智。原告陈红诉被告苏天蓉、杨智借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人辜波，被告苏天蓉的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。被告杨智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程呢个中，原告申请保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。原告陈红诉称，原告与被告苏天蓉是多年朋友，二被告系夫妻。自2014年以来，被告先后向原告借款73万元，并分别出具《借条》。至今，被告仅归还了20万元（已经退还该20万元的《借条》）。现诉请判令二被告共同偿还借款53万元及利息（从2015年12月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。被告苏天蓉辩称，认可原告陈述，请求依法处理。被告杨智未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，二被告系夫妻。2014年11月5日，被告苏天蓉出具《借条》，载明借到原告陈红现金20万元；2015年6月17日，被告苏天蓉出具《借条》，载明借到原告陈红现金20万元；2015年11月8日，被告苏天蓉出具《借条》，载明借到原告陈红现金13万元。以上借款共计53万元，原告均通过银行转账向被告支付。被告至今未归还。上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、《借条》、《婚姻登记审查处理表》等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法收到法律保护。对原告诉请判令被告苏天蓉、杨智归还借款53万元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏天蓉、杨智于本判决生效之日起七日内偿还原告陈红借款本金53万元及逾期利息（从2015年12月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4550元、保全费3170元，共计7720元由被告苏天蓉、杨智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年三月九日书记员  周军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1619号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告莫崇山，男，1977年8月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告莫崇业，男，1974年3月7日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告江建玲，女，1975年11月3日生，汉族，住址同上。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告莫崇山、莫崇业、江建玲借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼、被告莫崇山、莫崇业、江建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年5月2日，被告莫崇山向原告借款人民币30000.00元整用于住房装修补充资金，借款期限自2012年5月2日至2014年5月1日，月利率6.65‰，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由被告莫崇业、江建玲作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年4月19日，被告尚欠本金29977.35元，利息8885.41元，本息共计38862.76元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份�、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告莫崇山向原告借款的事实，被告莫崇业、江建玲对被告莫崇山、的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年4月19日尚欠的本息情况。
被告莫崇山、莫崇业、江建玲在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫崇山、莫崇业、江建玲经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利�根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月2日，被告莫崇山与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告莫崇山提供30000元的借款用于房屋装修补充资金，期限为自2012年5月2日至2014年5月1日，被告莫崇业、江建玲为被告莫崇山的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告莫崇山发放了贷款。借款期限届满后，被告莫崇山没有按时还清借款，被告莫崇业、江建玲也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年4月19日，被告�崇山尚欠原告借款本金29977.35元，利息8885.41元，本息共计38862.76元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向莫崇山发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告莫崇山在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告莫崇业、江建玲作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告莫崇山归还尚欠�款本金、利息，被告莫崇业、江建玲承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告莫崇山、莫崇业、江建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫崇山偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29977.35元；
被告莫崇山支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息8885.41元（利息计算至2016年4月19日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告莫崇业、江建玲对被告莫崇山的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费724元，由�告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2706号
申请执行人：张锦红，女，汉族，1958年5月20日出生，陕西省设备安装工程公司退休职工。
被执行人：卢中候，男，汉族，1945年6月20日出生，西安市图书设备厂退休职工。
本院在执行申请执行人张锦红申请执行卢中候继承纠纷一案中，中院（2014）西中民一终字第00424号民事判决书已发生法律效力，本案为互复义务，现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩马兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3653号
原告叶华群，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告刘贵芳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告叶华群与被告刘贵芳民间借贷纠纷一案中，原告叶华群于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶华群申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶华群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶华群负担。
审判员 陈 方
二〇一五年六月十六日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3653号原告叶华群，女，1950年4月8日生，汉族，四川省宜宾市人。被告刘贵芳，女，约55岁，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告叶华群与被告刘贵芳民间借贷纠纷一案中，原告叶华群于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶华群申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶华群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶华群负担。审判员 陈 方二〇一五年六月十六日书记员 韦汉敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9816号
上诉人（原审原告）赵银美，男，汉族，出生于1984年9月28日。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人赵银美因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2937号民事裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵银美上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2937号民事裁定，径行判决支持赵银美原审初装费诉请。事实和理由：一、赵银美诉恒星公司违规收取暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间所产生的财产关系，依法应由民事法律调整，属人民法院受案范围。二、恒星公司收取赵银美费用无法律依据，一审法院对此不予依法依职审查，不履行公平审判权，直接侵犯赵银美基本诉权。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，赵银美缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围�
赵银美向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向赵银美收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计16928元及利息。
一审法院认为，赵银美称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回赵银美的起诉。
本院认为，赵银美与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。赵银美请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、�能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2937号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3339号
原告谭美芹，农民。
被告刘绍善，农民。
被告赵书平，农民。
委托代理人姜胜芳，农民，平度市李园办事处西阁村。
原告谭美芹与被告刘绍善、赵书平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭美芹、被告刘绍善、被告赵书平的委托代理人姜胜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美芹诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告相邻而居，原告的通道在被告院墙前面。2013年，两被告未经原告同意，将其门前的通道垫高20cm，导致原告无法通行。原告多次与被告协商未果。为此，请求判令两被告停止侵害、排除妨碍、消除影响，赔偿精神抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘绍善、赵书平辩称，我们的房屋地基与门前的胡同的地势是北高南低，低了大约80公分。我们的水泥地面确实一定程度上影响了原告的通行，同意将水泥地面往外半米之外的部分整平。被告要求将水泥面铲除，我不同意，因为原告门前的树木也占了与我的水泥地面一样面积。如果原告将她门前的树木都清了，我就将水泥地面全部清除。
经审理查明，原、被告两家的房屋东西相邻，原告位于被告东侧，在双方院门前有一宽6.4米胡同。2013年春，两被告将房屋翻新，在被告翻新房屋过程中，原、被告双方发生过矛盾。被告翻新完房屋后将其院门前的地面进行整修，自其南厢房房基向外铺了宽2.7米、长12.26米的水泥地面，水泥地面比胡同路面高约0.4米。被告又自水泥地面往南用土建了斜坡，形成南低北高的路面。如原告的车辆向西通行，存有一定影响。原告在门前栽种了部分树木，所占面积与两被告所铺的水泥地面面积相当。原告向被告主张权利未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原、被告双方提供的照片、本院勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，相邻而居，本应和睦相处，遇有纠纷应奔着互谅互让的态度，协商解决。被告所铺的水泥地面与原告在门前栽种了部分树木所占胡同面积相当，均对对方通行存有一定影响，但并不妨碍通行，现因本村村委对房屋规划未有明确规定的情况下，暂时可以保留。被告水泥地面以外的斜坡实际已影响了原告通行，两被告应予以清除，保证胡同路面的畅通。原告主张精神抚慰金10000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘绍善、赵书平于判决生效后十日内将其门前水泥地面以外的斜坡予以清除，保证该处路面与其他地面持平。
二、驳回原告谭美芹其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘绍善、赵书平负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯雅琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2608号
申请执行人贺奇。
被执行人盛长平。
申请执行人贺奇与被执行人盛长平请求确认人民调解协议效力一案，（2014）甬仑调确字第135号已经发生法律效力。权利人于2015年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人盛长平现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2608号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 丁适娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执61-1号
申请执行人李长禹，男，生于1950年11月8日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人曹正喜，男，生于1966年6月4日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人曹方明，男，生于1954年1月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王得良（又名王德良），男，生于1975年9月4日，汉族。
被执行人王德香，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李繁廷，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1244号民事判决书，受理李长禹、曹正喜、曹方明申请执行王得良、王德香、李繁廷买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为三被执行人连带支付李长禹40000元、连带支付曹正喜20000元、连带支付曹方明20000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费900元，同时被执行人王得良、王德香、李繁廷还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王得良名下有小型汽车一辆、被执行人王德香名下有号小型汽车一辆。现因被执行人王得良、王德香、李繁廷未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障上述申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人王得良、王德香的上述财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王得良所有的小型汽车一辆；二、查封被执行人王德香所有的小型汽车一辆；
三、在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 结
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初175号
原告：张蔚，女，1989年3月6日出生，土家族，湖南省张家界市人，户籍地湖南省张家界市永定区。
被告：陈俊翔，男，1990年3月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告张蔚诉被告陈俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张蔚到庭参加诉讼，被告陈俊翔经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔚向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款金额86800元。事实和理由：被告陈俊翔于2015年8月向原告借钱，金额86800元，至今为止仅归还1286元，从年前开始就不接原告电话，现借条上约定的还款期限已到，原告故诉至法院，要求被告还钱�
被告陈俊翔未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊翔未向本院提交证据，也未出庭参加质证。对原告提供的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，能与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张蔚与被告陈俊翔曾系恋人关系，被告以做生意为由，向原告借款，原告张蔚于2015年初将自己名下的多张信用卡借给被告套取现金，被告未一直未还，原告找被告催要，被告于2015年8月3日向原告出具《借条》：“本人陈俊翔（430203199003103058）于2015年8月3日向张蔚借款人民币86800元整，于2017年前归还全额”。被告出具借条后，曾向原告共计还款1286元，后未再归还任何借款，原告遂�至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条虽系事后补打，但根据原告提交的证据及庭审中的陈述可以认定，原告已按照借条约定提供了86800元借款给被告，故本院认为该借条合法有效，被告应按借条的约定履行还款义务。现原、被告双方约定的借款期限已逾，被告没有按约定全额还清借款，只归还了1286元，故本院对原告诉请被告偿还86800元借款本金的诉讼请求依法予以支持85514元（86800元-1286元）。
被告陈俊翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊翔于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告张蔚借款人民币85514元；
二、驳回原告张蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，减半收取985元，由原告张蔚承担15元，被告陈俊翔承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 石婷
二〇一七年三月十四日
书记员 干芬
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初620号
原告：李强，男，现年36岁，山西省翼城人。
委托代理人：呼文盛，男，现年54岁，山西省翼城人。
被告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，该联社董事长。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告李强与被告翼城县农村信用合作联社确认借款合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在原告不知道的情况下给原告名下贷款5笔，计款100000元无效，还原告个人征信一个清白。2、判令被告从2004年11月1日—2005年7月在原告不知道的情况下，给原告贷款100000元，给原告个人征信造成不良记录，至今的经济损失和名誉损失。3、案件受理费有被告承担。事实与理由：2011年5月份，原告给翼城县中卫信用社还贷款时，在电脑上发现原告从2004年11月1日—2005年7月在翼城县辛安农村信用社有5笔贷款，共计100000元，原告没有在辛安农村信用社贷过款，怎么有这么多贷款就特别气愤，就到辛安信用社和翼城县农村信用合作联社向领导反映这一情况，该联社领导说给你调查下就是没有结果，直到2015年10月份原告又到县联社反映，领导听后说要求写个材料，原告就写了情况反映，交给县信用联社领导，领导看后说派人调查下随后给你答复，因原告和妻子经营雅芳日化门市部急需资金周转，需要办信用卡和贷款，原告就多次找县联社领导，领导说正在调查不要急，原告经营雅芳门市部急需资金周转，因辛安农村信用社的工作人员在原告不知情的情况下，给原告名下那么多的贷款给原告本人的征信造成了不良记录，因被告的过错导致原告办信用卡和贷款，各大银行都不给办，县联社领导说很快给解决，但至今无果，在这种万般无奈的情况下，为使原告的合法权益不受损失，向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，判如所请。
被告翼城县农村信用合作联社辩称，经我社了解，原告李强所述其名下五笔贷款共计100000元，是其父亲李自贤以李强的名字在我社所贷，现原告说不知情，完全有诈骗我社财产的嫌疑。我社以委托单位职工李士成向公安机关提出控告，翼城县公安局经济侦查大队以涉嫌贷款诈骗立案受理。因此，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，为保护我社的合法权益，彻底查清本案的事实，我社向贵院提出中止审理，请求依法裁定对本案的中止审理。
本院经审查认为，本案应为确认借款合同无效纠纷案，在审理过程中，被告认为本案涉嫌犯罪，已向翼城县公安局报案，翼城县公安局经济侦查大队以涉嫌贷款诈骗立案受理。由于本案当事人涉嫌经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条规定，应当驳回原告的起诉。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费2300元，依据《诉讼费用交纳办法》规定不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 丁莉儿
人民陪审员 候华峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史雪洁
河北省怀来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0730刑初82号
自诉人暨附带民事诉讼原告人沈久元，男，1948年5月6日出生于河北省怀来县，汉族，农民，现住怀来县。
被告人张丽超，男，1991年5月19日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住怀来县。
自诉人沈久元以被告人张丽超犯侵占罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人给付侵占款为由，向本院申请撤回刑事及民事控诉。
本院认为，自诉人沈久元申请撤回控诉符合法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沈久元撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘建明
审判员 魏 鑫
审判员 张慧媛
二〇一七年五月十五日
书记员 贾占茹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2822号
原告：刘××，男，汉族。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王光辉，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海佳音渔具有限公司，统一社会信用代码91371002765759297W，住所地威海市环翠区羊亭镇北江疃村。
法定代表人：崔××。
原告刘××与被告威海佳音渔具有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘××于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月十五日
书记员 王磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执162号
申请人：阿不都拉·马衣提，男，1943年05月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人：艾比班·卡得尔，女，1961年02月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：奴尔艾力·玉素甫，男，1983年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人阿不都拉·马衣提，艾比班·卡得尔与被执行人奴尔艾力·玉素甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0106民初2124号调解书已发生法律效力。申请执行人阿不都拉·马衣提，艾比班·卡得尔于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人奴尔艾力·玉素甫银行存款107604元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人奴尔艾力·玉素甫应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年二月十九日
书 记 员 任 伟 伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初772号
原告：王开丽，女，汉族，1971年2月24日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李波，男，汉族，1976年9月13日出生，住云南省昆明市五华区。
原告王开丽被告李波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王开丽于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王开丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王开丽负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月七日
书记员 纪元淳然
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4083号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
法定代表人张贺军，行长。
委托代理人刘国青，系该公司客户经理。
被告董爽爽。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。
法定代表人韩俊强。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告董爽爽、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告董爽爽、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，经查实，原告“中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行”工商登记名称为“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，其提供的主要证据担保借款合同中，签订主体也是“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，均与原告起诉主体名称不一致。故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初366号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李晓轩（自报名，曾用名李东），男，1996年3月18日出生于广东省湛江市，身份证号码不详，汉族，小学文化，无业，户籍，现住佛山市三水区。2016年12月12日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月13日刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人张波，男，1998年10月11日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，无业，住四川省西充县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李晓轩、张波犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李晓轩、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日5时许，被告人张波、李晓轩经合谋后，驾乘一辆摩托车去到佛山市三水区德兴路和同福路交汇处明智房产展示中心门前，将被害人程某1停放在该处的一辆白色铃木牌女装摩托车盗走，后两被告人逃至佛山市三水区西南街道三兴路一号之13号铺门前时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币6325元。破案后，被盗车辆已发还给被害人程某1。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人张波判处六个月以上十个月以下有期徒刑，对被告人李晓轩判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人张波、李晓轩在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人程某1的陈述，被告人张波、李晓轩的供述和辩解，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被盗摩托车车辆登记信息，刑事判决书，刑满释放证明书，前科查询表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓轩、张波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币6325元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李晓轩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李晓轩、张波归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；同时，本案被盗摩托车已被缴回并发还给被害人，本院依法对其均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的灰色女装摩托车一辆、黑色电池一个，经查权属不明，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的绳索一条、螺丝刀一把、打火机一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年七月三日
书记员 陆 颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2281号
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人武宏波，总经理。
委托代理人高拖弟，该公司项目经理。
被告白芳，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告白芳物业服务合同纠纷一案中。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第163号
原告大安市中小企业信用担保有限公司
组织机构代码号。
法定代表人马玉祥，职务经理。
委托代理人崔喜江，职务副经理。
被告王东洋，男，1983年5月29日生，蒙古族，现住白城市洮北区。
原告大安市中小企业信用担保有限公司诉被告王东洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔喜江到庭参加诉讼。被告王东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市中小企业信用担保有限公司诉称：2015年2月22日，被告因砖厂生产需要在原告处借款1，500，000.00元，双方约定借款期限为三个月，利率为1分/月。但还款期限过后，被告以各种理由未偿还借款本息。故起诉要求被告立即偿还借款本息。
被告王东洋未答辩。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张提供下列证据：
2015年2月22日被告王东洋的借据复印件一枚（经核对与原件无异）。内容为“借据，人民币壹佰伍拾万元整，上款系砖厂生产用款，借款期限为三个月，利息按壹分计算，借款人王东洋。”证明被告王东洋于2015年2月22日因砖厂生产用款从原告处借款1，500，000.00元，借款期限为三个月，利息为1分/月。
本院认为，被告未到庭质证，亦未提出相关抗辩意见，应视为放弃质证权利；原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所举证据的真实性及证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年2月22日被告因经营的砖厂生产用款，从原告处借款1，500，000.00元，双方约定借款期限为三个月，利息按1分计算，还款期限过后，被告未偿还借款本息。
现根据原告诉求及对证据的认证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按借款时约定的时间及利率向原告偿还借款本息，拖欠不还是错误的，原告诉求合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王东洋于本判决生效后应立即偿还原告大安市中小企业信用担保有限公司借款1，500.000.00元及利息（利息自2015年2月22日开始按月率10‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，345.00元元、保全费5，000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 于 月
二〇一五年九月五日
书 记 员 ：孙宏达
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第85号
原告洪峰，男，住德安县。
被告胡露，男，住德安县。
原告洪峰诉被告胡露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪峰到庭参加诉讼，被告胡露经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰诉称：被告胡露因需要现金周转，于2014年6月8日向原告借款人民币26000元，并出具了借条。原告因多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款人民币26000元。
被告胡露未答辩。
经审理查明，被告胡露因承建德安县宝塔乡人民政府绿化工程需资金周转，向原告洪峰借款。2014年6月18日，原告洪峰借给被告胡露人民币26000元，被告胡露向原告洪峰出具了借条。借条未约定借款期限。此后，原告多次向被告催讨未果遂诉于本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷合同关系明确，借条未约定还款期限，被告应在合理期限内偿还，对原告要求被告归还借款人民币26000元的诉讼请求予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡露于本判决生效之日起三日内归还原告洪峰人民币26000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元（原告已预交）由被告胡露负担，于本判决生效之日起三日内付给原告洪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年九月二十二日
书记员 闵 霞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初75号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人彭某某，女�1942年6月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被取保候审。经本院决定，于2016年8月2日被逮捕，2016年8月12日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在审理过程中，新化县人民检察院于2016年5月24日建议延期审理，本院于2016年5月24日决定延期审理，新化县人民检察院又于2016年6月23日重新移送本院。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员邓江出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2014年9月27日6时许，段某某来到新化县维山乡双井村五组彭某某家寻找丢失的鸡，彭某某心生不满并要段某某回去，见段某某仅一部分臀部坐在靠背椅子上，就拖、推段某某坐的靠背椅，导致段某某臀部摔地受伤。段某某后被其家人用靠背椅抬回家。经鉴定，被害人段某某被造成左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节功能丧失33.3%，其损伤构成轻伤一级。
在庭审中，公诉机关提供了如下证据：书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人供述。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人彭某某辩称她没有拖段某某坐的椅子，是段某某舞棍子时自己摔伤的。
经审理查明：被告人彭某某与被害人段某某均系新化县维山乡双井村村民素有矛盾。2014年9月27日6时许，段某某来到彭某某家寻找丢失的鸡，彭某某心生不满并要段某某回去，见段某�仅一部分臀部坐在靠背椅子上，就拖、推段某某坐的靠背椅，导致段某某臀部摔地受伤。段某某后被其家人用靠背椅抬回家。经娄底市蚩尤司法鉴定所陈某某、刘某某鉴定，被害人段某某被造成左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节功能丧失33.3%，其损伤构成轻伤一级。
2015年10月21日，彭某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，但在庭审中翻供。
在审理过程中，被告人彭某某就民事部分与被害人段某某达成和解协议，由彭某某赔偿段某某医药费等经济损失共计人民币20000元，段某某对彭某某的行为表示谅解，请求对彭某某从轻处罚，并撤回对彭某某的附带民事起诉。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、书证。
⑴、户籍资料证明，彭某某作案时已达刑事�任年龄。
⑵、新化县金穗中心医院诊断报告证明，段某某左侧股骨颈基底部骨折治疗后改变；左膝关节退行性变；左侧股骨骨质疏松。
⑶、彭某某到案经过证明，2015年10月21日，彭某某在其亲属刘某甲的带领下主动到新化县公安局维山派出所投案。
⑷、新化县金穗医院住院费用清单等证明，段某甲住院治疗情况。
⑸、和解协议及领条证明，2016年8月12日，被告人彭某某就民事部分与被害人段某某达成和解协议，由彭某某赔偿段某某医药费等经济损失共计人民币20000元，段某某对彭某某的行为表示谅解，请求对彭某某从轻处罚，并撤回对彭某某的附带民事起诉。
2、被害人段某某的陈述证明，2014年9月27日上午8时许，她看到她家的一只鸡去了邻居彭某某的家，她就到彭某某家去看，她对彭某某讲：“我看到我家的一只�进了你家的房屋。”彭某某的丈夫曾某甲远没有作声，她看到有一张靠背椅放在坪里，她就坐了上去。彭某某过来用力抬了一下她坐的靠背椅，后又将椅子使劲往前推了一下，她就摔在地上动弹不得。她女儿等人将她抬回了家。
3、娄底市蚩尤司法鉴定所[2015]临鉴字218号伤情鉴定书证明，段某某被造成左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节功能丧失33.3%，其损伤构成轻伤一级。
4、现场照片证明，案发现场情况。
5、证人证言
⑴、证人袁某甲的证言证明，2014年9月27日上午10时许，段某某打他电话讲她的腿被别人搞伤了，要他去看一下，他到她家后看到段某某躺在椅子上，不能动弹，并且一直喊痛，他就给她打了几天消炎针，但是不见好，他就要她到新化去照片。
⑵、证人曾某甲的证言证明，她到那里发现她娘段某甲�在彭某某家的椅子上，她娘讲是彭某某用椅子把她拖翻在地上摔的。她们问了彭某某，彭某某讲是拖了一下椅子，就把她娘拖翻了。
6、被告人彭某某在侦查阶段的供述证明，2014年9月27日早晨7点许，她在自家的坪里喂鸡，段某某到家来对她讲：“我要抓两只鸡回去。”她就问段某某：“你是什么原因要抓鸡？”段某某边讲边坐到了她家正门窗户下的靠背椅子上面，她就拖了一下段某某坐的靠背椅，再向前推了一把，段某某就摔倒在地上。她丈夫曾某甲远叫来段某某的女儿及女婿，她们三人就把段某某抬回了家。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害段某某身体健康，致段某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法�究其刑事责任。被告人彭某某赔偿了被害人段某某的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某辩称她没有拖段某某坐的椅子，是段某某舞棍子时自己摔伤的的辩护意见。经查，彭某某拖、推段某某坐的靠背椅，导致段某某臀部摔地受伤的事实，有彭某某在侦查阶段的有罪供述及段某某的陈述证明，可以认定，其辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节及民事赔偿已达成和解协议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人彭某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙晨阳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执364号
申请执行人李进尤，男，1967年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人罗文昌，男，1961年3月1日出生，汉族，住三明市三元区岩。
本院在执行申请执行人李进尤与被执行人罗文昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗文昌暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终453号
上诉人(原审被告)：王永山。
被上诉人(原审原告):江希兰。
上诉人王永山因与被上诉人江希兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王永山已于2017年2月17日与被上诉人江希兰达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王永山撤回上诉。
二审案件受理费13404.00元，减半收取6702.00元，由上诉人王永山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 伟 男
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1351号
申请执行人张延霞，现住延吉市朝阳街。
被执行人朴永岩，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3561号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人张延霞借款本金270000元及利息，2、支付迟延履行期间的债务利息，2、案件受理费2675元、执行费3990元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年10月18日，本院作出（2016）吉2401执1351号拘留决定，将被执行人朴永岩予以司法拘留15日。2016年10月26日，本院作出（2016）吉2401执1351号执行决定，将被执行人朴永岩纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年11月7日，申请执行人张延霞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3561号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月七日
书记员 许 飞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保326号
申请执行人：何德志，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被执行人：唐亘亘，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人何德志与被申请人唐亘亘申请诉中财产保全一案中，根据何德志的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人唐亘亘名下的位于高唐县龙海嘉苑小区3号楼1单元1602室的房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月十三日
书记员 焦秀丽
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行初6号
原告：李文儒，男，1940年12月7日生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告：宋光珍，女，1941年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
二原告委托代理人：李淑英，女，1974年8月5日生，满族，农民，住长春市双阳区，系二原告女儿。
二原告委托代理人：高占生，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系李淑英丈夫。
被告：长春市双阳区民政局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：于亮，该局局长。
委托代理人：杨明红，该局社会救助事业中心主任。
委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
原告李文儒、宋光珍诉被告长春市双阳区民政局民政低保行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李文儒、宋光珍诉称，其2012年7月开始享受最低生活保障，被告于2014年6月把原告的最低生活保障停发，原告多次找到被告处询问停发原因，但被告以各种理由推脱，至今未发放。现原告要求法院判令：要求被告依法发放最低生活保障。
被告长春市双阳区民政局辩称，1、原告不符合低保条件，不应当享受低保待遇，原告于2009年4月16日将其享有承包经营权的果园转让给他人，取得130000元转让款，即2009年4月至2014年10月期间，原告的家庭财产收入情况仅转让款就达到984元/人/月，远超当地183元/人/月的标准；2、原告隐瞒家庭收入、拒不履行定期报告财产状况的义务且拒绝配合被告对其家庭经济状况核查，无法核实原告财产情况，故不应予以保障；3、被告停发原告低保符合停发工作的程序要求，在乡镇低保负责部门对原告情况调查核实上报停发后，被告委托原告所在乡镇村委会向原告发放并送达《不予保障通知书》，并将重新认定不符合条件的低保对象名单也已经在原告所在村委会公示，被告已经履行告知义务，具体行为符合法定程序；4、原告诉讼超过诉讼时效，被告停发低保时间为2014年10月，并委托乡镇村委会于2014年9月1日向原告送达《不予保障通知书》，因无法找到本人，被告将该通知书送达被告儿子处，其儿子拒收。即从通知书送达之日或2014年10月停发低保之日起，原告就应当知道低保停发，现原告于2016年3月25日起诉，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李文儒、宋光珍于2012年7月开始享受农村最低生活保障待遇，2014年10月被告长春市双阳区民政局停止对原告发放农村最低生活保障，原因是原告财产、收入不符合低保条件，隐瞒家庭收入、拒不履行定期报告财产状况的义务且拒绝配合被告对其家庭经济状况核查，无法核实原告财产情况，故停止保障。
同时查明，二原告于2014年12月得知停发低保，但并未收到《不予保障通知书》。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案被告长春市双阳区民政局于2014年10月停止对原告李文儒、宋光珍发放农村最低生活保障，但并未有效送达《不予保障通知书》，没有告知二原告诉权及起诉期限，该情形符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，二原告的起诉期限最长不超过两年。二原告于2014年12月得知被告对其作出停发低保的行政行为，截至2015年5月1日二原告的起诉期限尚未届满，故二原告的起诉期限应适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条起诉期限为六个月的规定，即二原告的起诉期限应至2015年11月。现二原告于2016年3月25日到本院起诉，显然已经超出法定起诉期限，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李文儒、宋光珍的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张文献
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年九月九日
书 记 员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行初6号原告：李文儒，男，1940年12月7日生，满族，农民，住长春市双阳区。原告：宋光珍，女，1941年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。二原告委托代理人：李淑英，女，1974年8月5日生，满族，农民，住长春市双阳区，系二原告女儿。二原告委托代理人：高占生，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系李淑英丈夫。被告：长春市双阳区民政局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：于亮，该局局长。委托代理人：杨明红，该局社会救助事业中心主任。委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。原告李文儒、宋光珍诉被告长春市双阳区民政局民政低保行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李文儒、宋光珍诉称，其2012年7月开始享受最低生活保障，被告于2014年6月把原告的最低生活保障停发，原告多次找到被告处询问停发原因，但被告以各种理由推脱，至今未发放。现原告要求法院判令：要求被告依法发放最低生活保障。被告长春市双阳区民政局辩称，1、原告不符合低保条件，不应当享受低保待遇，原告于2009年4月16日将其享有承包经营权的果园转让给他人，取得130000元转让款，即2009年4月至2014年10月期间，原告的家庭财产收入情况仅转让款就达到984元/人/月，远超当地183元/人/月的标准；2、原告隐瞒家庭收入、拒不履行定期报告财产状况的义务且拒绝配合被告对其家庭经济状况核查，无法核实原告财产情况，故不应予以保障；3、被告停发原告低保符合停发工作的程序要求，在乡镇低保负责部门对原告情况调查核实上报停发后，被告委托原告所在乡镇村委会向原告发放并送达《不予保障通知书》，并将重新认定不符合条件的低保对象名单也已经在原告所在村委会公示，被告已经履行告知义务，具体行为符合法定程序；4、原告诉讼超过诉讼时效，被告停发低保时间为2014年10月，并委托乡镇村委会于2014年9月1日向原告送达《不予保障通知书》，因无法找到本人，被告将该通知书送达被告儿子处，其儿子拒收。即从通知书送达之日或2014年10月停发低保之日起，原告就应当知道低保停发，现原告于2016年3月25日起诉，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李文儒、宋光珍于2012年7月开始享受农村最低生活保障待遇，2014年10月被告长春市双阳区民政局停止对原告发放农村最低生活保障，原因是原告财产、收入不符合低保条件，隐瞒家庭收入、拒不履行定期报告财产状况的义务且拒绝配合被告对其家庭经济状况核查，无法核实原告财产情况，故停止保障。同时查明，二原告于2014年12月得知停发低保，但并未收到《不予保障通知书》。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案被告长春市双阳区民政局于2014年10月停止对原告李文儒、宋光珍发放农村最低生活保障，但并未有效送达《不予保障通知书》，没有告知二原告诉权及起诉期限，该情形符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，二原告的起诉期限最长不超过两年。二原告于2014年12月得知被告对其作出停发低保的行政行为，截至2015年5月1日二原告的起诉期限尚未届满，故二原告的起诉期限应适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条起诉期限为六个月的规定，即二原告的起诉期限应至2015年11月。现二原告于2016年3月25日到本院起诉，显然已经超出法定起诉期限，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李文儒、宋光珍的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张文献人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一六年九月九日书 记 员  公衍鑫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2776号
原告万清，女，汉族，生于1970年3月5日，住四川省广元市利州区。
委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告李金奎，男，汉族，生于1965年2月10日，住四川省广元市利州区。
委托代理人左旭，四川天称律师事务所律师。
原告万清与被告李金奎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万清撤回起诉。
案件受理费525元，由原告万清负担。
审判员 李秀莲
二〇一六年九月三十日
书记员 易国铃
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1271号
原告：周仓奎
被告：周旭伟
原告周仓奎与被告周旭伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告周仓奎于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周仓奎撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周仓奎负担。
审判员 张家成
二〇一六年十月十八日
书记员 张宝宝
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1110号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吴大力，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石春香，女，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A8－126号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月5日作出河计育征字第（2015）A8－126号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2006年11月15日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费17785元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费17785元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－126号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十七日
书记员 任建河
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第253号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人范清（曾用名：潘清，绰号：阿青）。
辩护人李桂强，独秀律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]261号起诉书指控被告人范清犯抢夺罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人范清及其辩护人李桂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年6月7日13时许，被告人范清驾驶一辆无牌红色男式摩托车搭载陈某（已判刑）窜至桂林市七星区会仙路甄叶茶行门前路段，范清在路边等候，陈某下车趁被害人蒙某不备，抢走其脖子上的金项链（经鉴定价值人民币11497元）后跳上范清驾驶的摩托车逃离现场。抢夺所得赃物由范清销赃并与陈某均分赃款，所得赃款已挥霍。
2015年3月12日，被告人范清主动到灌阳县公安局投案自首。
被告人范清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出，被告人系自首，初犯，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人范清的户籍证明、抓获经过、发票及保证书，证人刘某、莫某的证言，被害人蒙某的报案及陈述，被告人范清及同案犯陈某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）3-67号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人范清及同案犯陈某辨认作案地点笔录及照片、同案犯陈某指认作案交通工具的照片、同案犯陈某辨认被告人范清的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范清以非法占有为目的，伙同他人乘人不备夺取公民财物，价值人民币11497元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人范清犯抢夺罪罪名成立。被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范清犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月19日起至2016年6月13日止）；
二、责令被告人范清退赔给被害人蒙某经济损失人民币一万一千四百九十七元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3335号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张伟。
被执行人：陈保林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张伟、陈保林为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）台黄商初字第1169号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行生效判决所确定的返还借款本金90000元及利息、罚息、复息，被执行人陈保林负连带责任的义务。被执行人张伟、陈保林负担案件受理费1433.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张伟、陈保林未向本院申报财产，本院已将被执行人张伟、陈保林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张伟、陈保林的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张伟、陈保林目前无可供执行的财产。2015年11月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张伟、陈保林有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张伟、陈保林可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3335号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张伟、陈保林有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3335号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：张伟。被执行人：陈保林。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张伟、陈保林为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）台黄商初字第1169号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行生效判决所确定的返还借款本金90000元及利息、罚息、复息，被执行人陈保林负连带责任的义务。被执行人张伟、陈保林负担案件受理费1433.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张伟、陈保林未向本院申报财产，本院已将被执行人张伟、陈保林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张伟、陈保林的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张伟、陈保林目前无可供执行的财产。2015年11月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张伟、陈保林有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张伟、陈保林可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张伟、陈保林有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年一月二十二日代书记员 李佳璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5231号
原告启东市福华玻纤隔板有限公司，住所地启东市汇龙镇纬一路108号。
法定代表人陆剑忠，董事长。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市南苑中路309-315号。
负责人蔡辉，经理。
委托代理人张勇兵，该公司员工。
委托代理人周金杰，该公司员工。
原告启东市福华玻纤隔板有限公司与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市福华玻纤隔板有限公司诉称，其投保了意外伤害险后，被保险的员工发生了工伤事故，现要求被告赔偿意外保险损失9781.71元，诉讼费由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司辩称，赔偿款应扣除绝对免赔额100元后，按九折赔付。
经审理查明，2016年1月18日，原告启东市福华玻纤隔板有限公司为黄韧在内的员工向被告信达财产保险股份有限公司启东支公司投保了《信达团体意外伤害保险（2014）》的保险。《信达团体意外伤害保险（2014）》合同约定：意外伤害保险的医疗保险金额3万元。对符合条款约定的医疗费用，每人每次扣除免赔额100元后按90%比例予以赔偿，保险期限自2016年1月20日至2017年1月19日止。
2016年5月20日9时30分左右，原告的职工黄韧与同事在工作中，把链条网抬进烘箱时，不慎被不锈钢网片的边子划伤其左手。经送医院治疗，诊断为左手中环指切割伤伴肌腱神经血管断裂，原告启东市福华玻纤隔板有限公司为黄韧花去医疗费9781.71元。2016年6月18日，黄韧的伤被启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月5日，黄韧出具权利转让书，证明其在医院的医疗费用已由原告启东市福华玻纤隔板有限公司给予支付，承诺所涉及的保险理赔权利转由原告启东市福华玻纤隔板有限公司予以享有。原告启东市福华玻纤隔板有限公司为此向本院起诉。
本案审理中，原告启东市福华玻纤隔板有限公司对被告提出的每人每次扣除免赔额100元后按90%比例予以赔偿无异议。因被告信达财产保险股份有限公司启东支公司不同意而导致本案调解不成。
本院认为，原告启东市福华玻纤隔板有限公司与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司所达成的意外伤害保险合同未违反法律规定，合法有效。原告的职工黄韧在工作中受伤，所造成的损失已由原告进行了垫付，受伤害的职工黄韧将理赔权利转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。原告启东市福华玻纤隔板有限公司现向被告信达财产保险股份有限公司启东支公司主张意外伤害理赔的相关权利符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的理赔金额，应按保险合同的约定，应在扣除免赔额100元后，按90%予以结算理赔金额，即（9781.71-100元）×90%=8713.54元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市福华玻纤隔板有限公司支付理赔款8713.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁建飞
二〇一七年八月八日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初136号
原告崔丽萍，住所地黑龙江省双城市。公民身份号码：×××。
被告马秀云，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
原告崔丽萍诉被告马秀云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔丽萍到庭参加诉讼，被告马秀云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔丽萍诉称：2014年5月7日被告向原告借款25，900元，约定月息三分五厘，利息季度给付，被告出具借条为证。后被告迟迟不还款，原告因此诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金25，900元；2、按照月息三分五厘标准计算给付原告自借款之日至付清借款本金之日止利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告马秀云未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告崔丽萍为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：借条一份。证明：被告向原告借款25，900元，约定的利息。
被告马秀云未出庭、未质证、未向法庭举示证据。
本院确认：对原告提供的借条一份，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2014年5月7日，被告给原告出具签名的借条一份，书明：“马秀云借崔丽萍贰万伍仟玖佰元整，月利息三分五厘，每季度给。”其后，被告未按约还款，也未支付利息。原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金25，900元；2、按照月息三分五厘标准计算给付原告自借款之日至付清借款本金之日止利息；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示借条证实被告向原告借款25，900元的事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务；双方虽然约定利息，但是约定利息超过法定年息24%的保护标准，对超过部分的利息，不予支持，综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀云于本判决生效之日起七日内偿还原告崔丽
萍借款本金25，900元。
二、被告马秀云于本判决生效之日起七日内按照年息24%标准计算给付原告崔丽萍自2014年5月7日至付清借款本金25，900元之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 李懿菲
人民陪审员 王民花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘天娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第543号
原告：张某。
法定代理人：张宿县，系原告父亲。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宋兆海。
被告：宁波北仑天路建材贸易有限公司。
法定代表人：戚忻兰，总经理。
委托代理人：马跃进，系该公司职工。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈燕平，经理。
本院在审理原告张某诉被告宋兆海、宁波北仑天路建材贸易有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2011年7月1日向本院提出对被告宋兆海撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告宋兆海的起诉。
审 判 员 徐文源
二〇一一年七月一日
代书记员 郑 嘉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初527号
原告：彭仲军，女，1964年11月29日出生，土家族。
被告：杨小军，男，1975年4月30日出生。
原告彭仲军与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 唐蔚雯
二〇一七年四月六日
书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初527号
原告：彭仲�，女，1964年11月29日出生，土家族，住吉首市。
被告：杨小军，男，1975年4月30日出生，住湖南省泸溪县。
原告彭仲军与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 唐蔚雯
二〇一七年四月六日
书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内�未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第422号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：彭先斌，男，生于1984年7月27日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272051号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272051号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272051号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00168号
上诉人（原审被告）：吴大根。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邢家田。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人吴大根因与被上诉人邢家田排除妨害纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月24出的（2014）南民一初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人吴大根及其委托理人余水、被上诉人邢家田及其委托代理人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第00524号民事判决；
二、本案发回安徽省南陵县人民法院重新审理。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一五年八月二日
书 记 员 ＸＸ
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执810号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡红跃，男，1968年12月08日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第170号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行胡红跃财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执810号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人胡红跃，男，1968年12月08日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第170号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行胡红跃财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初93号
原告四子王旗通利机械商贸有限公司，现住四子王旗。
法定代表人刘雪峰。
被告刘志平，男，36岁，汉族，现住四子王旗。
被告娄志强，男，38岁，汉族，现住四子王旗。
四子王旗通利机械商贸有限公司诉刘志平、娄志强买卖合同一案，本院依法进行了审理，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费2175元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年四月十二日
书记员 师 晶 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6009号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告许金焕。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许金焕物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00274号
原告刘清林，居民。
原告龚建交，居民。
原告龚秒仁，居民。
上列三原告共同的委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告何其川，居民。
被告吴刚雷，居民。
本院在审理原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉被告何其川、吴刚雷民间借贷纠纷一案中，原告刘清林于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告何其川、吴刚雷的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清林、龚建交、龚秒仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘清林、龚建交、龚秒仁共同承担。
审判员 于开国
二〇一五年三月十三日
书记员 冯莲莲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2094号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人温州德邦印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港包装印刷工业园区６幢６号，组织机构代码:145770006。
法定代表人郑细根。
被执行人郑细根，男，1954年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人卢陈莲，女，1957年4月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03451号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州德邦印务有限公司、郑细根、卢陈莲金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州德邦印务有限公司、郑细根、卢陈莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州德邦印务有限公司缴纳执行款140万元及利息损失；二、浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖郑细根、卢陈莲名下的坐落于龙港镇方城丽园6幢2101室的房产所得价款在200万元限额内优先受偿；三、负担案件受理费9174.5元，执行费16802元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州德邦印务有限公司、郑细根、卢陈莲的财产情况，并查封了被执行人郑细根、卢陈莲名下的坐落于龙港镇方城丽园6幢2101室。申请执行人向本院提出与被执行人就本案正在协商处理，申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州德邦印务有限公司、郑细根、卢陈莲有其它财产可供执行或需要评估、拍卖被执行人的财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2094号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢智慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7048号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
被告：董其岗，男，1965年5月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：董其春，男，1961年3月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：金云芳，女，1960年11月29日出生，汉族，住桓台县。
本院于2017年11月23日立案受理了原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告董其岗、董其春、金云芳金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2017年11月23日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张克峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2479号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2479号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人叶金华，男，1951年12月29日生，汉族，户籍地上海市黄埔区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告叶金华信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4071号民事判决确认：被告叶金华应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币14618.37元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人叶金华目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4071号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文