河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初46号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年8月20日因涉嫌贷款诈骗罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌合同诈骗罪经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年11月20日被涞水县公安局取保候审，2015年11月20日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2016年5月23日经本院决定逮捕，同年5月24日被涞水县公安局执行逮捕，现羁押在涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]30号起诉书指�被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、王佳月出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，被告人李某甲为骗取贷款，采用伪造虚假教师身份证明、提供虚假工资证明的方式向涞水县隆泰小额贷款有限公司提交申请材料进行贷款。2013年8月28日，假借购进海鲜以孙某某名义向该公司贷款2万元；2013年10月8日，假借养猪以自己名义向该公司贷款2万元；2013年11月11日，假借购进服装以李某乙名义向该公司贷款2万元。除先后支付该公司3211元利息外，将骗取的贷款用于偿还自己的借款以及日常消费。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第�百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年8月28日，被告人李某甲伪造了孙某某在涞水县义安镇西义安中心小学任教的证明，并为孙某某办理了一张河北省农村信用社的卡，以质押担保的形式与涞水县隆泰小额贷款公司签订了一年期2万元的借款合同。2013年10月8日，被告人李某甲以同样的方式，假借养猪以自己名义向该公司借款2万元；2013年11月11日，被告人李某甲伪造涞水县义安镇庄町小学证明，以李某乙名义向涞水县隆泰小额贷款公司借款2万元。被告人李某甲除先后支付该公司3211元利息外，将骗取的贷款用于偿还自己的借款以及日常消费。案发后，被告人李某甲全部偿还上述款项，取得涞水县隆泰小额贷款有限公司的谅解。
上述事实，有经庭�举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2013年8月20日左右，其找到朋友孙某某，用他的身份证办理贷款，又让卢某某写了一张孙某某是涞水县义安镇西义安中心小学教师的证明信，在复印部让人将涞水县义安镇西义安中心小学的公章扫描到证明信上，给孙某某办了一张借记卡，到隆泰公司办理了贷款手续。2013年10月，其以自己名义伪造了涞水县义安镇中心小学教师证明和工资卡向隆泰公司贷款2万元；2013年11月份，其以妻子李某乙的名义，伪造了涞水县义安镇庄町小学教师的证明和工资卡向隆泰公司贷款2万元。三次共贷款6万元，部分用于偿还借款、部分用于家庭生活消费，2013年给隆泰公司偿还了部分利息。
2、证人李某乙的证言，其与李某甲是夫妻关系，2013年11月11日，李某甲用其身份证贷款，手续都是李某甲准备的，当时�拿出一张证明其是涞水县义安镇庄町小学教师的证明，其与李某甲到隆泰小额贷款公司办理了贷款手续。其没有工作单位，贷款部分用于偿还债务，部分家用。
3、证人张某某的证言，其是涞水县隆泰小额贷款公司的工作人员。其公司向孙某某、李某甲、李某乙发放的2万元小额贷款出具的资料是假的，其到公安机关报案。2013年8月28日，李某甲带着孙某某到隆泰公司提交了相关材料办理了贷款手续，孙某某到期未偿还利息，了解到孙某某提交的资料是假的。2013年10月8日，李某甲向隆泰公司提交了涞水县义安镇西义安中心小学的证明办理了2万元贷款，证明也是假的。
4、证人王某某的证言，其在涞水县隆泰小额贷款公司工作，其与张某某给孙某某、李某甲、李某乙办理的贷款业务。
5、证人李某丙的证言，其与李某甲是同学，2013年11月，�某甲曾用其农行卡转账取走1.2万元的现金。
6、证人卢某某的证言，其与李某甲是同学，李某甲曾找其写过一份证明，内容是孙某某为涞水县义安镇中心小学教师。
7、证人杨某甲的证言，2013年，李某甲曾向其借过3万元钱，当时约定每月1000元的利息，李某甲8月份还了3000元利息，9月份还了3500元的利息。
8、证人李某丁的证言，其与李某甲是同村，2010年李某甲曾向其借过3万元钱，后陆续偿还1.3万元，有1万元是通过农行转账。
9、证人杨某乙的证言，其与李某甲是同村，李某甲欠其3万元钱，多次催讨未还，李某甲贷款是由其介绍的，李某甲贷了款，分几次还了1.3万元的欠款。
10、证人李某戊的证言，李某甲是其叔伯兄弟，2013年，李某甲曾让其写过证明，证明李某乙是义安镇庄町小学教师，李某甲是西义安中心小学教�，李某甲曾借过其女儿刘某某的奖状。
11、指认笔录及照片，李某甲指认涞水县教育局门口西侧新兴复印店是其扫描公章的地方。
12、质押担保借款合同、借款申请书、贷款申请审批书、借款借据。
证实：涞水县隆泰小额贷款公司分别与李某甲、李某乙、孙某某签订的借款合同。
13、涞水县义安镇西义安中心小学、涞水县义安镇庄町小学证明，证实李某甲作案时使用的虚假证明信。
14、李某甲、李某乙、孙某某信通卡，证实李某甲作案时使用的虚假工资金卡。
15、涞水县隆泰小额贷款有限公司设立批复、企业法人营业执照、组织机构代码，证实涞水县隆泰小额贷款有限公司是依法成立开展小额贷款业务的公司。
16、华夏银行电子回单，证实孙某某、李某乙、李某甲的借款全部转入李某甲农行账户。
17、保定市公安局文件检验鉴定意见书，（冀）公（保）检（文）字[2014]第52号鉴定意见：涞水县义安镇西义安中心小学印章印文不是印章盖印形成；涞水县义安镇庄町小学印章印文与样本对应印章印文不是同一枚印章所盖印。
18、涞水县义安镇总校证明，证实李某乙、李某甲、孙某某不是教育职工，持有的工资证明不是由西义安中心小学、庄町小学开具。
19、被告人李某甲的户籍证明信，证实李某甲的主体身份。
20、涞水县隆泰小额贷款公司收条、谅解书，证实李某甲退还了诈骗款，取得了隆泰小额贷款公司的谅解。
本院认为，涞水县隆泰小额贷款公司属于依法设立的经营小额贷款业务的其他非银行金融机构。被告人李某甲虚构养猪、进服装、进海鲜的事实，采用伪造公职证明的方式多次骗取隆泰小额贷款公司贷款，且贷款用于偿还欠款和家用，其行为构成骗取贷款罪。合同诈骗扰乱的是市场秩序，破坏了社会市场经济秩序，合同诈骗中的合同应具有财产内容、存在于市场经济活动中、反映市场经济条件下的交易关系，被告人李某甲与涞水县隆泰小额贷款公司签订的借款合同本身具有财产内容，但该合同并未存在于市场经济活动中，双方未形成对价交换关系，财产流转是由单方履行义务形成，李某甲是运用“借款合同”这种方式达到骗取贷款的目的，公诉机关指控被告人李某甲犯合同诈骗罪不能成立。被告人李某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，积极退还赃款，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月22日止。先行羁押的三个月零一天已扣除。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 琳