上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1204号
原告王某甲，女，1950年8月30日出生，汉族，住上海市。原告余某甲，男，1951年1月8日出生，汉族，住同上。原告余某乙，女，1979年7月12日出生，汉族，住同上。原告徐某甲，男，2008年3月26日出生，汉族，住同上。法定代理人余某乙。上列四原告的共同委托代理人王扬、谭海燕，上海扬远律师事务所律师。被告王某乙，男，1953年7月31日出生，汉族，住上海市。被告张某某，女，1959年8月10日出生，汉族，住同上。被告王丙，女，1983年10月10日出生，汉族，住同上。被告刘某某，男，2011年11月3日出生，汉族，住同上。法定代理人王丙。被告王某丁，女，1948年10月10日出生，汉族，住同上。被告王某A，女，1955年4月9日出生，汉族，住同上。被告徐某乙，男，1955年1月24日出生，汉族，住同上。被告徐丙，女，1982年11月14日出生，汉族，住同上。被告周某某，男，2009年1月19日出生，汉族，住同上。法定代理人徐丙。上列四被告的共同委托代理人乔增南，上海宇天律师事务所律师。被告王仕瑛，女，1946年4月11日出生，汉族，住上海市。被告王筱凤，女，1952年4月30日出生，汉族，住上海市。被告孔慧君，女，1943年10月7日出生，汉族，住上海市。被告王浩，男，1971年5月23日出生，汉族，住同上。被告王欢，女，1979年11月2日出生，汉族，住同上。原告王某甲、余某甲、余某乙、徐某甲与被告王某乙、张某某、王丙、刘某某、王某丁、王某A、徐某乙、徐丙、周某某、李某某分家析产纠纷一案，本院受理后，因李某某在开庭之前去世，本院依法通知王仕瑛、王筱凤、孔慧君、王浩、王欢为被告参加诉讼，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及四原告的共同委托代理人王扬、谭海燕，被告王某乙、张某某，被告王丙暨被告刘某某的法定代理人，被告王某丁，被告王某A、徐某乙、徐丙、周某某的共同委托代理人乔增南，被告王仕瑛、王浩到庭参加诉讼。被告王筱凤、孔慧君、王欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲、余某甲、余某乙、徐某甲诉称，上海市海宁路XXX弄XXX号公房(以下简称系争房屋)原为王某甲之父王文宝承租，在其去世后没有确定新的承租人。2015年该房屋被征收，当事人就征收利益的分割无法达成一致。请求法院判令依法分割系争房屋的征收利益，由被告王某乙支付四原告征收补偿款980,916.80元及居住困难保障补贴140,934.30元。动迁后去世的母亲李某某应得动迁份额553,291元，即房屋价值补偿款的十分之一和奖励补贴的二分之一。被告王某乙、张某某、王丙、刘某某辩称，系争房屋实际只有王某乙一家以及王某丁实际居住，所以原告不能与居住在里面的人享有同等份额的征收补偿款。现王某丁已经拿了部分钱款购买了房屋。王某乙一家要求分得征收款150万元，王某甲、王某A家可各分得50万元。李某某应分得已买房屋用款108万元的一半即54万元。被告王某丁辩称，其从小居住在系争房屋，现在动迁了，至少要有一间房子居住。原告只能享受托底保障的份额，每人分得264,000元，按照两个人计算。李某某的份额由法院按政策确定。被告王某A、徐某乙、徐丙、周某某辩称，动迁前家庭内部口头商量好的，动迁款下来后拿出150万元左右为王某丁和母亲李某某购买房屋，以解决他们的居住问题。剩余的款项应按照动迁部门确认的承租人与同住人来平均分割。王某A一家应分得征收款971,576.52元。李某某的份额同意原告意见。被告王仕瑛辩称，李某某应分得全部动迁款的一半份额。被告王浩辩称，李某某的份额由法院按政策确定。被告王筱凤、孔慧君、王欢未应诉答辩。经审理查明，李某某、王文宝夫妇有七个子女，即王仕信、王仕瑛、王某丁、王某甲、王筱凤、王某乙、王某A；王仕信于2008年去世，有两个子女即王浩、王欢，孔慧君是其妻子；余某甲是王某甲的丈夫，余某乙是二人之女，徐某甲是余某乙之子；张某某是王某乙的妻子，王丙是二人之女，刘某某是王丙之子；徐某乙是王某A的丈夫，徐丙是二人之女，周某某是徐丙之子。系争房屋为公房，原承租人是王文宝，在其于1995年去世后承租人未作变更。动迁之前，系争房屋内有户籍14人，即王某甲一家四人、王某乙一家四人、王某A一家四人、王某丁和李某某。其中王某丁和李某某实际居住。2015年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年7月19日，王某乙代理该户与征收人上海市闸北区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积47.278平方米，房屋价值补偿款1,935,328.54元，选择全货币补偿，未购买产权调换房屋；该户被认定为居住困难户，认定居住困难人口10人，即王某乙、刘某某、王某丁、王某A、徐某乙、徐丙、周某某、李某某、王某甲、徐某甲；居住困难户增加货币补贴704,671.46元；其他各项奖励补贴合计803,152.77元，结算单另行发放奖励合计179,000元。征收补偿款由王某乙领取后，在本案诉讼中由原告申请法院财产保全，冻结98万余元。其余款项，由王某乙支出部分为王某丁代付其租房过渡费、购买上海市呼玛二村XXX号XXX室房屋的房款(房价108万元)及装修费和相关费用。但双方对代付金额存在争议，王某乙主张共花费120万元，王某丁主张最多花费115万元。李某某于2015年12月27日去世。上述事实，有原告提供的户籍资料，被告王某乙提供的户籍资料、购房款单据，被告王某A提供的征收款发放凭证，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案系争房屋在征收中被认定为居住困难户，征收协议明确记载李某某等10人是居住困难人口，则该10人是系争房屋的征收安置对象，有权均等分割本次征收的房屋价值补偿款及居住困难补贴。其他奖励补贴应由实际居住系争房屋的李某某和王某丁分割。其他未被征收协议记载为居住困难对象的当事人，则无权分割征收利益。因此，李某某、王某丁应得的征收款份额为每人755,076.50元，其他安置对象的应得征收款份额为每人264,000元，据此计算出各个家庭的应得份额。王某甲家庭、王某A家庭的份额应由实际领取了征收款的王某乙负责支付。李某某在征收之后去世，其应得利益的继承问题不属于本案纠纷的法律关系范围，当事人又未对此达成一致，故本案中暂不予处理。如有争议，当事人可另循法律途径解决。支付问题可在李某某的继承关系明确后，由各继承人向王某乙主张其应得继承份额。王某乙通过代付款方式已支付给王某丁的征收款，是基于其双方之间的法律关系，应由其自行负责结算。现双方对所涉租房、购房和装修的代付款关系存在争议，也不属于本案纠纷的法律关系范围，当事人可同样另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告王某甲、徐某甲应分得货币补偿款528,000元，由被告王某乙在本判决生效之日起10日内支付；二、被告王某A、徐某乙、徐丙、周某某应分得货币补偿款1,056,000元，由被告王某乙在本判决生效之日起10日内支付；三、被告王某乙、刘某某应分得货币补偿款528,000元；四、被告王某丁应分得货币补偿款755,076.50元；五、李某某应分得货币补偿款755,076.50元六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,609.20元，减半收取6,804.60元，由王某甲、王某乙、王某A分别负担2,268.20元；财产保全申请费5,000元，由王某甲、王某乙分别负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年五月十六日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。