wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异104号
案外人：张旭，男，1971年10月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人张旭对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层907号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张旭称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月4日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼9层907号房，建筑面积为90.15平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年。合同签订后，案外人支付了购房款162901元，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2008年8月8日至2023年8月7日，租金每年17150元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层907号房的查封。
本院查明，2007年2月4日，案外人张旭与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼9层907号房，即环岛商城1-1号楼9层907号房屋，建筑面积为90.15平方米，房屋价款为162901元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过按揭贷款的方式支付，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人张旭提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼9层907号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人张旭与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人张旭的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层907号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5769号
原告：赵某，男，1972年3月25日出生，汉族，，住甘州区小满镇古浪村五社**号，农民。
委托诉讼代理人：朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘武平，男，1971年4月22日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘州区南街***号，自由职业。
被告：某汽车有限责任公司。
法定代表人：甄三财，系该公司经理。
组织机构代码：739613278。
被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人：刘健，系该公司经理。
。
原告赵龙与被告刘武平、张掖市翔宇出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵龙在本院限定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵龙自动撤诉处理。
审判员 李 匀
二〇一七年六月十五日
书记员 李良慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1960号
申请执行人代明明，男，汉族，户籍住址安徽省凤阳县，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人黄立，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人代明明与被执行人黄立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代明明于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款230000元及利息，案件受理费1337.5元，执行费3350元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人黄立目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人代明明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年4月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1960号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3307号
原告：周丕海，男，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽戎信投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张骏。
本院在审理原告周丕海与被告安徽戎信投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为63元，由原告周丕海承担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 静
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执259号
申请执行人张爱苏，女，1959年12月22日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:698271303。
法定代表人张爱。
申请执行人张爱苏与被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，案由劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，执行标的总额21196元。本院于2017年01月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人有关联的定海乾泰复合材料厂不动产本院正在依法处置，其中装潢、家具、临时搭建房屋、菜市场权属需确认，属于舟山市畚金市场管理有限责任公司资产的，变现后申请人将优先按比例参与分配，不足部分待有新的可供执行财产再申请执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执259号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 松
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2407号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人陈静，男，1972年1月25日出生，住永康市。
被执行人李梅姿，女，1970年7月31日出生，住永康市。
被执行人陈俊彦，男，1973年4月25日出生，住永康市。
被执行人章微华，女，1974年5月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静、李梅姿、陈俊彦、章微华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2407号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人陈静，男，1972年1月25日出生，住永康市。被执行人李梅姿，女，1970年7月31日出生，住永康市。被执行人陈俊彦，男，1973年4月25日出生，住永康市。被执行人章微华，女，1974年5月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静、李梅姿、陈俊彦、章微华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31454号
原告：上海风神汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
被告：项梁兵，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海风神汽车销售有限公司与被告项梁兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海风神汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海风神汽车销售有限公司负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初67号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人靳某甲，农民。2015年7月28日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人靳某甲犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年7月28日上午，保定市徐水区公安局大王店派出所民警刘某丙、高某甲等人接到报警后到大王店镇西黑山村中交四公局路面标料厂处警，在执行公务的过程中，被告人靳某甲将民警刘某丙的胳膊抓伤。经鉴定，刘某丙损伤属轻微伤。案发后，被告人靳某甲亲属代其赔偿被害人刘某丙经济损失10000元，得到谅解。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙陈述，证人高某甲、许某、刘某甲、高某乙、田某、杨某、赵某、任某、周某、靳某乙、贾某、王某、刘某乙、殷某、靳某丙证言，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局随案移送清单（出警录像）及出警经过，保定市徐水区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人靳某甲认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一六年二月五日
书记员 王小丹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执598号
申请执行人:李方方，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233
法定代表人：林燕国，该公司总经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人李方方与舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4019号
申请执行人陈浩，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人付小平，该公司董事长。
申请执行人陈浩与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动纠纷一案，（2016）苏1311民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理，其申请执行标的为18400元。
执行过程中，本院依法向被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2016年11月4日查封禧徕乐投资发展宿迁有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈浩提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈浩未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈浩也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4019号申请执行人陈浩，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住宿迁市宿豫区韶山路6号。法定代表人付小平，该公司董事长。申请执行人陈浩与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动纠纷一案，（2016）苏1311民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理，其申请执行标的为18400元。执行过程中，本院依法向被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2016年11月4日查封禧徕乐投资发展宿迁有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈浩提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈浩未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈浩也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执240号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该××总经理。
被执行人：欧阳雪路,男,1965年2月21日出生,汉族。
被执行人：郑步红。
被执行人：南京丰安科技有限公司,住南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该××总经理。
浙江星都担保有限公司与欧阳雪路、郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年3月28日作出的（2015）杭仲（金）字第00135号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的浙江星都担保有限公司与欧阳雪路、郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案[执行依据为杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）字第00135号裁决]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡晓章
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄文彬，男，1980年11月1日生，住广东省惠州市惠城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,070.70元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,070.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄文彬，男，1980年11月1日生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,070.70元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,070.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1087号
原告：杨甲。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
委托代理人：钟某某。
原告杨甲为与被告郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年9月30日诉至本院。本院于同日受理后，依
法由审判员方崇达适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进
行了审理。原告杨甲的委托代理人王某某，被告郑某某及其委
托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2010年5月2日，被告郑某某驾驶浙10.
20610号大中型拖拉机从北洋镇岭下村驶往临海百家岭头方向
，6时10分许，途经北洋镇瑞岩村村道百步森路段处时，因操
作不当，致使车辆驶离路面，坠落道路外侧的田某，造成原告
及另一乘坐人受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部
门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住
院及门诊治疗，共用去医疗费8593.03元。现要求被告赔偿原
告医疗费8593.03元、交通费540元、误工费3900元、护理费12
00元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，合计人民币158
33.03元。
被告郑某某答辩称：对原告乘坐被告车辆发生交通事故致伤的事实无异议，但原告是受雇于做树生意的杨乙乘车去搬
树装车的，又是杨乙叫其上车乘坐的，故对原告受伤其雇主杨
乙也应承担赔偿责任，现原告仅要求被告赔偿，被告无法接受
。因车辆驾驶室副室只能坐一人，但原告与另一人一起坐到驾
驶室副室，系违章行为，虽然从交通事故上交警部门认定被告
负全责，但从民事赔偿上原告自身亦应承担一定的过错责任。
原告只是轻微受伤，住院和出院后的休息时间过长；有些用药
不当，应剔除；营养费不应考虑；交通费过多，部分不合理；
根据原告伤情，住院期间不需护理，要求护理费不应支持。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，用以证明原、被告
的主体资格适格；
2、交通事故认定书，用以证明发生交通事故致原告受伤
及交警部门认定被告负事故全部责任的事实；
3、门诊病历、住院病史及出院录，用以证明原告伤后住
院治疗情况及出院时医院建议休息和需加强营养的事实；
4、医疗费票据，用以证明原告住院及门诊治疗所化去医
疗费用的事实；
5、医疗诊断证明书，用以证明原告出院后医院建议休息
一个月的事实；
6、收款收据，用以证明原告住院期间所用的一次性用品
费用的事实；
7、住院费某某单，用以证明原告住院期间的用药情况；
8、交通费票据，用以证明原告住院及门诊期间所用去交通费的事实。
被告经质证，对原告证据的真实性无异议，但认为原告
治疗不当，医疗费大多；护理费用和出院后的误工时间是否需
要请法院决定；从黄岩到北洋公交车一次最多8元，现原告交
通费540元不合理；原告是轻微伤，要求赔偿营养费没有理由
。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据
其来源合法，具有真实性、关联性，应予以认定，但对部分不
合理的相关费用应某当予以扣减和剔除。
被告未提供证据材料。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年5月2日，被告郑某某驾驶自已所有的大中型拖拉
机从北洋镇岭下家里驶往临海百家岭去运树，原告杨甲与张某
某一同坐在驾驶室副室里前往装树上车。6时10分许，途经北
洋镇瑞岩村村道百步森路段处时，因操作不当，使车辆坠落到
道路外侧的田某，导致原告和张某某受伤。经交警部门认定，
被告郑某某负事故的全部责任，原告及张某某无责任。原告伤
后于当日先在黄岩中医院门诊治疗，并于同月4日入住该院，
被诊断为：左小腿外伤伴感染、全身多处软组织挫伤。住院20
天，于同月24日出院。出院时医院建议休息一个月、加强营养
。原告住院期间及住院前后门诊治疗，共用去医疗费8343.03
元（已剔除伙食费250元）。期间，被告支付原告人民币1300
元。后为赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：被告驾驶车辆发生交通事故，导致乘坐人原告受伤，事实清楚，交警部门认定被告负事故全部责任的定责
明确，本院予以确认。对原告受伤造成的经济损失，其合理部
分被告应予赔偿。原告在治疗终结后选择交通事故损害赔偿的
法律关系起诉被告，系原告的诉讼权利，现被告称原告受雇于
杨乙乘车去装树上车，雇主在本案中也应承担赔偿责任的辩称
不符法律规定，本院不予采纳。被告的车辆驾驶室副室仅限坐
一人，现原告与张某某一起乘坐违反了交通法规的相关规定，
也存在过错。虽然被告负交通事故的全部责任，但在民事赔偿
上原告亦应承担相应的过错责任，故本院酌定由原告自行承担
20%的责任为妥。原告的医疗费、住院伙食补助费基本合理，
应予支持；原告的伤系左小腿外伤伴感染，住院期间应需护理
，请求护理费应予支持；医院建议原告出院后需休息一个月是
合理的，其误工费应予考虑，但原告按每天75元计算不当，应
按当地赔偿标准71元计算；医院建议原告加强营养，其营养费
应予支持，但请求1000元过高，根据原告伤情，本院酌情考虑
200元为妥；根据原告门诊次数及住院时间，请求交通费540元
过多，本院拟赔偿200元为宜。综上，原告的合理费用为：医
疗费8343.03元、误工费3692元、护理费1200元、住院伙食补
助费600元、营养费200元、交通费200元，合计14235.03元，
由被告按80%赔偿给原告11388.02元，扣减已支付的1300元，
还应支付10088.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三
十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内赔偿给原告杨甲因交通事故造成的经济损失人民币10088.02元（不包括已支付的13
00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨甲
负担70元，被告郑某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费40
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件
送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一〇年十二月八日
代书记员 吴秋容
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执518号
申请执行人王齐亮，男，1961年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
申请执行人刘应先，女，1965年11月12日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
委托代理人王均会，系王齐亮、刘应先之女。
被执行人佘秋伟，男，1994年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2135号民事调解书，于2016年3月3日受理王齐亮、刘应先申请执行佘秋伟机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人佘秋伟应给付申请人案款26000.00元（迟延履行金及利息另计）并承担本案执行费290.00元。
在执行中查明，被执行人佘秋伟无房产、车辆和土地使用权登记、也无银行存款，也未查找到被执行人佘秋伟有可供执行的其他财产。再向当事人释明后，申请人基于被执行人家庭困难暂时没有履行能力且承诺尽最大的努力履行为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人佘秋伟主观上积极履行、客观上没有履行能力。且得到申请人的理解和同意并书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）仁民初字第2135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）仁民初字第2135号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年六月十五日
书记员 梁朝海
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执89号
申请执行人薛洪臣,男，1982年5月6日出生，汉族，住宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人董艳良，男，1972年12月23日出生，汉族，住宾县宁远镇爱国村东家屯。
本院在执行薛洪臣诉董艳良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2016)黑0125民初5591号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年四月七日
书记员 吴庆丰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保466号
申请人：戈世友，男，1953年1月2日生，汉族，住河北省献县。
被申请人：王振超，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省献县。
申请人于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的事故车辆冀Ｊ×××××号吊车进行查封（保全金额40000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｊ×××××号吊车。
本裁定自送达后生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月九日
书记员 张莎莎
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1068号
起诉人：朱淑敏，女，1980年1月13日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：朱某，男，2002年7月2日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到朱淑敏、朱某的起诉状。起诉人朱淑敏、朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区××村村民委员会承担。事实和理由：起诉人朱淑敏1980年1月13日因出生随父母落户在天津市××村，落户为农业户口。朱淑敏1996年因上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。2001年9月5日朱淑敏与薛庄子的王某1登记结婚，婚后生育一子随父母落户为非农业户口，朱淑敏自登记结婚之日起一直在村集体组织生产工作，由于感情不和2009年离婚，离婚后2009年8月27日朱淑敏、朱某的户口由薛庄子村迁回原出生地，而××村却以朱淑敏、朱某已是非农业为由，不给任何该村集体组织成员享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故朱淑敏、朱某将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市西青区××村集体经济组织成员资格。综上所述，朱淑敏、朱某的户籍登记在该村集体经济组织所在地，就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给朱淑敏、朱某分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了朱淑敏、朱某合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人朱淑敏、朱某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱淑敏、朱某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4676号
申请执行人林铭，男，1975年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈海兵，男，1977年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄优萍，女，1977年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林铭与被执行人陈海兵、黄优萍（2016）浙1004执4676号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1004民初5289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林铭于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈海兵、黄优萍履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访�方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2016）浙1004执4676号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年一月十九日
代书记员 潘柳含
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友莲，现住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉花，太谷县村民，现住太谷县。
再审申请人张友莲因与被申请人吴玉花买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友莲申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误，二审认定2013年9月13日吴玉花付给张友莲100元的行为发生在诉讼时效期满之后错误。一、二审未判决支付逾期款利息错误。（二）原判决遗漏了申请人诉讼请求，二审中申请人要求变更诉讼请求未能获得支持，遗漏了张友莲的诉讼请求。（三）一、二审审判组织不合法。（四）审判人员审理案件时有徇私舞弊行为。张友莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为：张友莲于1994年卖与吴玉花60斤棉花，该事实经一、二审审理，可以认定。张友莲主张买入价为每斤6元，再加上弹棉花费1斤1元、路费1斤1元，要求按每斤8元计算，共计480元，再加上逾期给付利息。张友莲卖与吴玉花棉花60斤的事实发生1994年，其2013年在街上遇到吴玉花，吴玉花向张友莲索要电费时，张友莲才向吴玉花催要棉花款。张友莲逼要下，吴玉花于2013年9月13日给了张友莲100元。从以上事实及张友莲主张的事实来看，张友莲与吴玉花之间虽在1994年间存在棉花买卖关系，在吴玉花未支付棉花款的情况下，直到2013年，张友莲才向吴玉花主张该棉花款，张友莲的诉讼请求确已超过了诉讼时效，吴玉花在一审中提出了张友莲的诉讼请求超过时效的主张的情况下，二审予以认定并无不当。因此，2013年9月13日，吴玉花付给张友莲100元，系发生在诉讼时效期满之后的自愿给付行为。本案一审判决后，吴玉花未上诉，二审仅就张友莲的上诉请求进行审理，根据一、二审查明的事实，二审对张友莲的上诉请求不予支持并无不妥。关于张友莲主张二审遗漏其诉讼请求的理由。张友莲在二审中变更诉讼请求，未获准许符合法律规定，不属于遗漏诉讼请求应当再审的情形。关于张友莲主张原审审判组织不合法、审判人员在审理案件时有徇私舞弊行为的理由，张友莲未提供证据予以证明，经本院查实，亦未发现法律规定的证明其主张的事实存在，故对其该主张不予支持。
综上，张友莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张友莲的再审申请。
审 判 长 王菊萍
审 判 员 袁慧兰
代理审判员 邓高原
二〇一六年五月四日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友莲，现住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉花，太谷县村民，现住太谷县。
再审申请人张友莲因与被申请人吴玉花买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院(2015)晋中中法民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友莲申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误，二审认定2013年9月13日吴玉花付给张友莲100元的行为发生在诉讼时效期满之后错误。一、二审未判决支付逾期款利息错误。（二）原判决遗漏了申请人诉讼请求，二审中申请人要求变更诉讼请求未能获得支持，遗漏了张友莲的诉讼请求。（三）一、二审审判组织不合法。（四）审判人员审理案件时有徇私舞弊行为。张友莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为：张友莲于1994年卖与吴玉花60斤棉花，该事实经一、二审审理，可以认定。张友莲主张买入价为每斤6元，再加上弹棉花费1斤1元、路费1斤1元，要求按每斤8元计算，共计480元，再加上逾期给付利息。张友莲卖与吴玉花棉花60斤的事实发生1994年，其2013年在街上遇到吴玉花，吴玉花向张友莲索要电费时，张友莲才向吴玉花催要棉花款。张友莲逼要下，吴玉花于2013年9月13日给了张友莲100元。从以上事实及张友莲主张的事实来看，张友莲与吴玉花之间虽在1994年间存在棉花买卖关系，在吴玉花未支付棉花款的情况下，直到2013年，张友莲才向吴玉花主张该棉花款，张友莲的诉讼请求确已超过了诉讼时效，吴玉花在一审中提出了张友莲的诉讼请求超过时效的主张的情况下，二审予以认定并无不当。因此，2013年9月13日，吴玉花付给张友莲100元，系发生在诉讼时效期满之后的自愿给付行为。本案一审判决后，吴玉花未上诉，二审仅就张友莲的上诉请求进行审理，根据一、二审查明的事实，二审对张友莲的上诉请求不予支持并无不妥。关于张友莲主张二审遗漏其诉讼请求的理由。张友莲在二审中变更诉讼请求，未获准许符合法律规定，不属于遗漏诉讼请求应当再审的情形。关于张友莲主张原审审判组织不合法、审判人员在审理案件时有徇私舞弊行为的理由，张友莲未提供证据予以证明，经本院查实，亦未发现法律规定的证明其主张的事实存在，故对其该主张不予支持。
综上，张友莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张友莲的再审申请。
审 判 长 王菊萍
审 判 员 袁慧兰
代理审判员 邓高原
二〇一六年五月四日
书 记 员 穆五谋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初881号
原告：黄楚清，男，1955年6月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：翟耀华,张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区祥威贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼207Q室。
法定代表人：刘玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清,江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸥,江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
关于原告黄楚清诉被告张家港保税区祥威贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告黄楚清于2018年2月8日向本院申请撤回对被告张家港保税区祥威贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告黄楚清申请撤回对被告张家港保税区祥威贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄楚清申请撤回对被告张家港保税区祥威贸易有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一八年二月八日
书记员 姚嘉欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初933号
原告姚金玉，居民。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所。
被告成江英，居民。
被告李云，医院护士。
原告姚金玉与被告成江英、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚金玉及其委托代理人陆立根、被告李云到庭参加诉讼，被告成江英经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金玉诉称：2013年下半年，被告成江英因做生意急需资金，遂通过被告李云向原告借款10万元，约定月息三分，借期一年。2014年11月1日，被告成江英再次向原告借款10万元，并对利息进行了结算，被告成江英重新向原告出具了25.4万元的借条，被告李云作了担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均未付款，故诉请法院判令：1、被告成江英立即归还原告借款254000元及从2015年11月1日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、被告李云对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告成江英未答辩。
被告李云辩称：借款是事实，担保也是事实，还款是应该的，但我目前无法一次性偿还。
经审理查明：2013年5月，成江英向姚金玉借款10万元，约定月息三分。2014年11月1日，成江英再次向姚金玉借款10万元，并就2013年的10万元借款及利息向姚金玉出具了借条一张，载明：“今借到姚金玉人民币贰拾伍万肆仟元（￥254000.00，暂借一年）。”，李云对该借款签字作了担保。后成江英、李云未能还款，姚金玉遂诉至本院。
本案在诉讼中，经姚金玉申请并提供担保，本院于2016年5月25日裁定查封成江英、李云价值30万元的财产。
本院认为：被告成江英向原告借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告成江英向原告借款后未能及时偿还，对此，应承担全部的民事责任。因双方对2013年5月的10万元借款的利息约定超过法律规定，应当按照年利率24%计算，即10万元自2013年5月至2014年11月的利息为36000元，故被告成江英应当偿还原告借款236000元及本金20万元自2015年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李云为被告成江英借款提供连带责任担保，现被告成江英拖欠不还，被告李云应当承担连带偿还责任。故原告要求被告李云承担连带偿还责任应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成江英应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金玉人民币236000元及利息（以本金200000元为基数自2015年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，财产保全申请费2020元，公告费600元，合计人民币7730元，由被告成江英、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年六月十五日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3357号
原告南京金三力橡塑有限公司，住所地南京市浦口区龙泰路6号。
法定代表人周国敏，该公司总经理。
委托代理人何锐，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告淮安市井神钻采机具有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区237路东藏军洞路以南88号。
法定代表人郭敏，该公司总经理。
本院在审理原告南京金三力橡塑有限公司与被告淮安市井神钻采机具有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京金三力橡塑有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金三力橡塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1289元（原告已预交1289元），减半收取，由原告南京金三力橡塑有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 祯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1348号
原告庞各庄乡马各庄村民委员会。
法定代表人赵宗峰，任村主任。
委托代理人史锦海，毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告苑正辉，男，1980年9月生，汉族，农民。
委托代理人王影文，女，1978年4月生，汉族，居民。
原告庞各庄乡马各庄村民委员会与被告苑正辉农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞各庄乡马各庄村民委员会诉称：2010年3月28日，双方订立了《土地承包协议书》，该协议书第5条中约定“征地补偿款归乙方”。原告认为该约定侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，土管条例第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，据此，该条款无效。故诉至法院，请依法判决。
被告苑正辉辩称：协议书是双方当事人平等自愿协商订立的合同，保护的是双方的合法权益，协议书中第五条约定情况，被告承包的是废坑，双方签订合同后，被告花费了相当大的人力财力物力，将废坑填平，国家征地的补偿款是不一样的。协议书约定将补偿款给被告，是被告的权利，如果原告坚持改协议，被告要求原告返还填坑花费的费用，另外此协议书也是经庞各庄乡政府同意和认可的，所以被告认为此协议书是合法有效的，请法庭确认有效，驳回诉请。
经审理查明：2010年3月20日，原告召开村民代表会议，协商将村北大坑对外承包一事，大家一致同意对外承包，会议记录有村委会盖章及村民代表签字并按手印。2010年3月28日原、被告签订土地承包协议书一份，甲方为庞各庄乡马各庄村委会，乙方为苑正辉，协议第五条约定“该坑如涉及到政府征地，征地的补偿款归乙方，地上附着物补偿归乙方，乙方垫坑投入的一切费用在国家征用时由甲方付给乙方（填坑土方及机械的费用按国家标准计算），未征用的部分按照此合同继续履行，被征用部分的承包费退给乙方”，协议有双方签字并盖章、按手印。
以上事实由当事人陈述、土地承包协议书及会议记录可证实。
本院认为：原、被告双方签订的土地承包协议中约定“征地补偿款归乙方（被告苑正辉）”，此条款违背了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，因此该条协议无效，原告请求确认《土地承包协议》第五条中“征地的补偿款归乙方”无效的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定判决如下：
原告庞各庄乡马各庄村民委员会、被告苑正辉签订的《土地承包协议》中第五条“征地的补偿款归乙方”条款无效。
案件受理费80元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一三年一月二十日
书记员 郭 静
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1348号原告庞各庄乡马各庄村民委员会。法定代表人赵宗峰，任村主任。委托代理人史锦海，毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告苑正辉，男，1980年9月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人王影文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。原告庞各庄乡马各庄村民委员会与被告苑正辉农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞各庄乡马各庄村民委员会诉称：2010年3月28日，双方订立了《土地承包协议书》，该协议书第5条中约定“征地补偿款归乙方”。原告认为该约定侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，土管条例第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，据此，该条款无效。故诉至法院，请依法判决。被告苑正辉辩称：协议书是双方当事人平等自愿协商订立的合同，保护的是双方的合法权益，协议书中第五条约定情况，被告承包的是废坑，双方签订合同后，被告花费了相当大的人力财力物力，将废坑填平，国家征地的补偿款是不一样的。协议书约定将补偿款给被告，是被告的权利，如果原告坚持改协议，被告要求原告返还填坑花费的费用，另外此协议书也是经庞各庄乡政府同意和认可的，所以被告认为此协议书是合法有效的，请法庭确认有效，驳回诉请。经审理查明：2010年3月20日，原告召开村民代表会议，协商将村北大坑对外承包一事，大家一致同意对外承包，会议记录有村委会盖章及村民代表签字并按手印。2010年3月28日原、被告签订土地承包协议书一份，甲方为庞各庄乡马各庄村委会，乙方为苑正辉，协议第五条约定“该坑如涉及到政府征地，征地的补偿款归乙方，地上附着物补偿归乙方，乙方垫坑投入的一切费用在国家征用时由甲方付给乙方（填坑土方及机械的费用按国家标准计算），未征用的部分按照此合同继续履行，被征用部分的承包费退给乙方”，协议有双方签字并盖章、按手印。以上事实由当事人陈述、土地承包协议书及会议记录可证实。本院认为：原、被告双方签订的土地承包协议中约定“征地补偿款归乙方（被告苑正辉）”，此条款违背了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，因此该条协议无效，原告请求确认《土地承包协议》第五条中“征地的补偿款归乙方”无效的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定判决如下：原告庞各庄乡马各庄村民委员会、被告苑正辉签订的《土地承包协议》中第五条“征地的补偿款归乙方”条款无效。案件受理费80元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘自杰审 判 员  汪利红代理审判员  吕晓颖二〇一二年八月二十日书 记 员  郭 静
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执389号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人黄从金，男，汉族，生于1973年4月30日，住罗江县鄢家镇长堰村1组14号附1号。
被执行人陈玉兰，女，汉族，生于1973年8月23日，住罗江县鄢家镇长堰村1组14号附1号。
被执行人肖邦斌，男，汉族，生于1973年6月28日，住罗江县鄢家镇景福村3组21号附2号。
被执行人梁恒英，女，汉族，生于1977年2月2日，住罗江县鄢家镇景福村3组21号附2号。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本案执行过程中，因被执行人财产另案处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初207号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02310号
原告王某，女，1984年2月25日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年5月1日生，汉族，农民。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告自由恋爱，2007年登记结婚。由于被告对我有隐瞒，生孩子后发生多次吵架，被告对我吼，还动手打我，为了孩子，我一直忍受。被告打骂我，对我不尊重，我不能忍受，现请求离婚，孩子由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告张某某辩称，我与原告能生活到现在不容易，我们有感情，没有矛盾。我为家庭付出很多，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年3月14日登记结婚，2007年9月6日生一女孩，取名张某，现随被告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，影响夫妻关系不睦。2014年8月15日双方因琐事发生打架，原告离开家，到西安打工。2014年9月16日原告诉至本院。庭审中原告明确表示不同意调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，表明双方具有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之请求，不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓芮
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审103号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人刘光华，嘉鱼县高铁岭镇计生办主任。
被申请人孙卫华，男。
被申请人罗海娥，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月16日对孙卫华、罗海娥作出的嘉卫计征决（2015）第617号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第617号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第617号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第617号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2259号
原告：宁波布利杰置业发展有限责任公司。
法定代表人：滕伟杰。
委托代理人：龚海峰。
委托代理人：兰军华。
被告：俞燕萍。
原告宁波布利杰置业发展有限责任公司为与被告俞燕萍商品房预售合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚海峰、兰军华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波布利杰置业发展有限责任公司起诉称：2013年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201203130173），被告购买原告开发的印象外滩商业广场公寓式办公楼607号房屋，合同约定总房价为813077元。2013年8月7日，宁波市海曙区人民法院冻结了被告的已付购房款413077元，之后又分别于2013年12月16日、2014年9月4日，再次冻结被告已支付的购房款413077元。原告收到宁波市海曙区人民法院冻结被告已付购房款的裁定书及协助执行通知书后，于2013年8月29日在现代金报B06版公告告知相关事宜。因公告期限届满时被告仍未办理相关手续，故原告于2013年9月26日，通过EMS邮寄形式再次通知被告。但此后被告一直未消除查封原因，办妥解封手续，导致合同无法履行。故请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金162615.40元；3、被告支付原告因提起诉讼而支付的律师费20000元。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告俞燕萍未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．《商品房买卖合同》及补充协议1份，用以证明被告所购房屋合同总价为813077元，合同约定被告所付房款被司法机关查封，原告有权单方解除买卖合同，双方就合同解除约定的违约金为合同总房价的20%，双方约定商品房买卖合同争议由项目所在地人民法院即鄞州人民法院管辖等事实；
2．（2013）甬海立预字第85号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）甬海立预字第283号民事裁定书及协助执行通知书、（2014）甬海西商初字第336号民事裁定书及协助执行通知书、（2014）甬海执民字第1716号执行裁定书及协助执行通知书各1份，用以证明被告有关商品房买卖合同项下的权利被司法机关冻结查封，被告的行为违反了《商品房买卖合同》补充及协议第六条第3项的约定的事实；
3．2013年8月29日《现代金报》B06版公告1份，用以证明原告于2013年8月29日在现代金报B06版刊登公告，告知被告办妥解除涉案房屋房款冻结及逾期未办妥的法律后果等相关事宜；
4、通知、邮寄凭证各1份（均系复印件），用以证明原告要求被告解除法院查封，被告消极应对，严重违反合同约定的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1-3均系原件，无明显瑕疵且能证明本案事实，本院均予以确认，原告提交的证据4均系复印件，仅凭上述证据也不足以证明被告已收到该通知，故对该组证据本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203130173）及补充协议一份，约定被告购买原告开发的印象外滩商业广场公寓式办公楼607号房，建筑面积53.97平方米，总价款813077元，买受人于签订合同时支付房款413077元，2013年4月9日前支付房款400000元；补充协议第六条第3款约定，买受人无论采取何种方式付款，买受人所付房款或所订商品房被司法机关查封的，买受人同意出卖人有权单方解除买卖合同，并同意出卖人直接从其所付款项中扣除总房价20%违约金及其他损失费用。合同签订后，被告支付房款413077元，剩余房款至今未付。
2013年8月7日，因案外人宁波银行股份有限公司中环支行诉被告等金融借款合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院向原告发送（2013）甬海立预字第85号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被告向原告支付的购房款413077元。此后，宁波市海曙区人民法院又分别因（2013）甬海立预字第283号、（2014）甬海西商初字第336号案件再次对上述购房款进行了冻结。2013年8月29日，原告在现代金报上发布公告，要求被告办妥解除房款冻结的手续，否则将解除《商品房买卖合同》。但被告至今未办妥解除房款冻结的手续，被告已付房款413077元仍被宁波市海曙区人民法院冻结。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2013年4月9日前支付剩余房款400000元，但被告至今未付，且被告已支付的购房款至今仍被宁波市海曙区人民法院冻结，上述情形符合合同约定的解除条件，原告有权解除合同，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金162615.40元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以�持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波布利杰置业发展有限责任公司与被告俞燕萍于2013年3月25日签订的合同编号为201203130173的《商品房买卖合同》；
二、被告俞燕萍支付原告宁波布利杰置业发展有限责任公司违约金162615.40元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期�）。
案件受理费3552元，公告费400元，合计诉讼费3952元，由被告俞燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月十九日
代书 记员 江 霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2891号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九颗松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：郑。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告郑文清劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈怡涵
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住珲春市。
法定代表人：梁树明，行长。
被执行人：刘英文，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：刘英革，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：裴井芳，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：郑家林，男，汉族，农民，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人刘英文、刘英革、裴井芳、郑家林借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）珲民二初字第570号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的2.7万元及利息、案件受理费317.5元、其他费用100元、申请执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人刘英文在宁安房产已扣押并进入评估拍卖程序，被执行人裴井芳的存款3.5万已划入本院账户，现本院已将3.5万支付给申请人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21754号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张军，男，1973年03月01日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年1月29日，张军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月7日，已经累计欠款本息共计11694.28元。经交通银行多次催收，张军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11694.28元（截至2014年2月7日，本金6977.90元，利息4452.27元，费用264.11元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月31日，张军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张军的资信状况有权决定是否批准张军的领卡申请；交通银行可以根据张军的书面申请决定是否同意向张军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张军太平洋卡的使用；张军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张军使用。张军开卡使用后，截至2014年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计11694.28元（其中本金6977.90元，利息4452.27元，费用264.11元）。
本院认为：张军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月七日为止的信用卡欠款本息一万一千六百九十四元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00049号
原告袁玉。
被告张艳丽。
本院在审理原告袁玉诉被告张艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁玉负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 浩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第521号
原告周全成，男，汉族，1966年1月7日出生。
被告许生琪，男，汉族，1973年2月13日出生。
原告周全成与被告许生琪合同纠纷一案，原告周全成于2014年8月6日向本院起诉，本院于2014年8月12日作出审理决定，依法由审判员霍金德独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周全成、被告许生琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全成诉称，原告于2012年7月根据被告要求，为被告许生琪住宅做外墙保温，并严格遵守施工合同，保质、保量、规范的为被告做外墙保温工程，但被告至今未付工程款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院判令：1、被告许生琪一次性付清外墙保温款5360元及违约金536元；2、案件受理费由被告许生琪负担。
被告许生琪辩称，原告与我之间没有合同；关于物业公司贴的通知，我见过但没有进行登记；我从外地回来的时候已经在做保温层了，�以为是政府做的也没管。直到他来向我要钱，我才见到原告。关于工程什么情况，我一概不知。他找我要钱没有道理。
经审理，双方当事人对下列事实和证据不持异议，应予认定：2012年4月20日、2012年7月18日西宁某物业管理有限公司两次张贴通知，就某小区需要安装外墙保温的业主到门卫登记、每平米78元、物业公司负责监督、保证质量等事宜进行告知。随后小区多名业主包括被告许生琪进行了登记。2012年6月30日，西宁某物业管理有限公司遂与原告周全成签订《外墙保温施工合同》一份，约定物业公司根据业主需求做好统计工作，并负责办理相关审批手续，要求原告施工所用材料必须与检测报告材料相符，在与业主验收完毕后，物业公司协助原告收取款项等事项。原告于2012年7月开始按合同约定进行施工。工程完工后，绝大多数业主依约支付了工程款，仅有被告许生琪等个别业主至今未付工程款，以致酿成纠纷。
据双方当事人的诉辩主张，本院确定案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持的问题？对此，本院根据本案的事实及当事人的意见进行分析、认定。
原告周全成认为，被告所居住小区的物业公司代表被告与我签订了外墙保温合同，由我对被告居住的房屋做了外墙保温工程，被告享受了我的劳动服务，却以种种理由拒绝支付工程款。请求法院依法支持我的诉讼请求。
对此主张原告提供以下证据：1、通知（2012.4.20、2012.7.18）二份，证明由物业公司代表业主，与我协商做外墙保温工程的事实。被告许生琪对该通知张贴的事实予以认可。
2、签字名单，证明做外墙保温工程由被告签字确认。原件于2014年8月19日由西宁某物业管理有限公司到法庭出示给被告看过了。被告许生琪对其签字的事实予以认可。
3、外墙保�施工合同，证明由物业公司代表业主，与我签订了合同。被告许生琪对该合同以其不知道和没见过为由，不予认可。
4、检验报告，证明我们所做的外墙保温材料都是合格的。被告许生琪经质证认为原告无法证明其所用材料系该检验报告中的材料。
5、技术评定证书，证明我们所做的外墙保温材料都是合格的。被告许生琪经质证认为原告无法证明其所用材料系该检验报告中的材料。
6、检测报告，证明我们所做的外墙保温材料都是合格的。被告许生琪经质证认为原告无法证明其所用材料系该检验报告中的材料。
7、证明，由物业公司出具，证明我为被告居住的房屋做了外墙保温工程的事实，以及证明签字就是确认需要进行保温施工。被告许生琪经质证对此份证明不予认可，认为其签字只是留个联系方式，不代表确认要做外墙保温工程。
被告许生琪认为，根据建筑�的相关规定，原告没有相关资质，合同应是无效的，我不承认这个合同。另外，这个合同中有关法律规定的许多事项都不全面，故合同是无效的。工程完工后，尚未进行验收，可以拒付工程款。从合同到施工，都没有有关部门的许可和监督，这个工程对我来说是毫无意义。同时我不知道原告施工用的材料就是这个检测报告的材料。贴的通知等都没有表明是原告所做，我认为签字只是留个联系方式，表示有做的意愿，并不是答应要做。
对其辩称，被告许生琪没有证据向法庭提交。
本院认为，被告许生琪关于西宁某物业管理有限公司与原告周全成签订的《外墙保温施工合同》无效的辩称，有小区物业公司的证明、小区物业张贴的通知、以及被告许生琪及小区众业主的签字等在案佐证，且被告许生琪对其亲笔签字并不否认，作为物业公司已获得业主授权、其有权代表�业主签订该合同；且被告许生琪亦未提交能证明该合同无效的证据。故被告许生琪关于合同无效的辩称无理无据，依法不予采信。在明确告知工程单价的情况下，原告依约进行施工，且工程竣工已达两年之久，被告以合同签订其不知情、由谁施工不知情、所用材料质量如何不知情等理由拒付所欠工程款，在法庭明确告知其有权利申请就该工程的质量问题进行司法鉴定时，被告许生琪明确拒绝就质量问题进行司法鉴定。故其拒绝支付所欠工程款的理由于事实不符、于法相悖。原告作为一农民工，出卖自己的劳动获取报酬；被告享受原告劳动成果长达两年之久，依然以种种借口拒付工程款，恶意拖欠其应付的款项，于情不符、于法相悖。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告长期欠款的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付违约金、且数额并未超出银�同期贷款利率，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许生琪于本判决生效后立即给付原告周全成外墙保温款5360元及违约金536元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周全成已预交25元），由被告许生琪负担，随上述款项一并给付原告周全成。
审判员 霍金德
二〇一四年八月二十二日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第154号
原告洛阳耐火材料技工学校。
法定代表人上官沛明，该校书记。
委托代理人周卫东、王雷，河南永晖律师事务所律师。
被告郭保国，男。
委托代理人刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
原告洛阳耐火材料技工学校诉被告郭保国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳耐火材料技工学校的法定代表人上官沛明及委托代�人周卫东、王雷，被告郭保国及委托代理人刘作海、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳耐火材料技工学校诉称，2006年7月17日，被告郭保国向原告洛阳耐火材料技工学校借款5000元，出具借款单一份；2006年11月3日，被告郭保国向原告洛阳耐火材料技工学校借款20000元，出具借款单一份；2008年9月8日，被告郭保国向原告洛阳耐火材料技工学校借款280000元，亲书借条一份，以现金方式领取并填写了银行凭证，被告郭保国共计向原告洛阳耐火材料技工学校借款人民币305000元，利息151143.75元，被告接受款项后一直未自觉还款。原告洛阳耐火材料技工学校的诉讼请求是：被告郭保国归还原告洛阳耐火材料技工学校借款本金305000元，利息151143.75元（利息暂计算至2015年1月15日，并以银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止），共计456143.75元；被告承担本次诉�产生的所有费用。
被告郭保国辩称，被告郭保国和单位不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。被告郭保国不欠单位的钱，单位尚欠被告郭保国47736.67元。在李刚董事长主持工作期间，于2008年11月5日召开股东大会，决定将学校总资产的10.7%转给被告郭保国，被告郭保国两次交给财务股金91326元，上官沛明判处缓刑释放回校后不认可李刚将其股权转让的行为，其他人所交的股金都已经返还了，被告郭保国所交的91326元股金至今未返还。综上所述，被告郭保国不但不欠学校的钱，学校还欠被告郭保国47736.67元。
经审理查明，被告郭保国原来在洛阳耐火材料技工学校任职。2006年7月17日，被告郭保国签署《洛阳耐火材料集团有限责任公司借款单》一份，记载借款金额5000元，借款人郭保国；2006年11月3日，被告郭保国签署《洛阳耐火材料集团有限责任公司借款单》一份，记载借款金额20000元，借款人郭保国。上官沛明作为原告洛阳耐火材料技工学校的主管在上述两份借款单上签字同意学校出借款项，该借款单未记载借款用途，在借款单说明一项记载：凡属出差借款必须在备注栏注明地点、天数、路线，回厂十天内到财务部门报销，并交回余款。逾期者每天按5%计息罚款。2008年9月8日，被告郭保国出具《借款条》一份，记载：今借洛阳耐火材料技工学校计28万元整（贰拾捌万元整）。借款人：郭保国。同日，上官沛明在该借款条上签署同意借款。同日，被告郭保国在《银行凭证》上领款人处签名确认收到该280000元。被告对上述借款没有异议，但认为上述款项均是履行职务而借款，并提交了洛阳耐火材料技工学校于2008年9月18日、2008年11月5日、2009年6月22日、2009年6月30日、2009年7月15日、2009年8月19日以及一张不�示日期的《收据》，均注明系收到郭保国偿还的借款，金额共计88142.27元；提交了购买车辆、办公用品、礼品的单据以及交纳费用的单据；还提交了股权转让的相关证据。原告洛阳耐火材料技工学校另提交借款人署名为郭保国的借款单，上面均记载了借款用途，原告洛阳耐火材料技工学校称该类借款单是被告郭保国因履行职务而借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对被告郭保国于2006年7月17日、2006年11月3日、2008年9月8日向原告洛阳耐火材料技工学校借款的事实及金额均无异议，且有借款单据予以印证，对上述借款事实，本院予以确认。被告郭保国主张上述借款是因履行职务而产生，但借款单据上未写明用途，被告郭保国也没有提供其他证据相印证，对其该项主张，本院不予采信。对原告洛阳耐火材料技工学校要求被告返还上述�款305000元的诉求，本院予以支持。根据借款单上说明部分的规定，罚息是针对职务借款中逾期报销所做的规定，上述借款不属于履行职务而发生的借款，不适用该项规定。原告洛阳耐火材料技工学校没有提供其他有关双方约定了利息的证据，因此，对原告洛阳耐火材料技工学校要求被告郭保国支付利息的诉求，本院不予支持。被告郭保国所主张的退股款及因履行职务行为而产生的费用报销，不属于本案审理范围，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭保国于判决生效后十五日内向原告洛阳耐火材料技工学校返还借款305000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳耐火材料技工学校的其他诉讼请求。
本案诉讼费8142元，原告洛阳耐火材料技工学校承担2698元，被告郭保国承担5444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第154号
原告洛阳耐火材料技工学校，住所地：洛阳市涧西区西苑路。
法定代表人上官沛明。
被告郭保国，男，1958年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳耐火材料技工学校诉被告郭保国为民间借贷纠纷一案中，发现双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 蓓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02588号
申请执行人刘永忠，男，汉族。
被执行人西安市妇女联合会。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2014）276号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市妇女联合会银行存款20000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏 敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更676号
罪�买世奇，男，1995年8月20日出生，回族，初中文化，河南省义马市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2013年6月25日作出（2013）五刑初字第17号刑事判决，以被告人买世奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年9月29日至2018年2月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯买世奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯买世奇共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议�等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯买世奇减刑十一个月，刑期至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第401号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人徐中，男。
被执行人吴盼，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴盼在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00382号
上诉人（原审原告）：汪百寅。
被上诉人（原审被告）：黄山皖里仁香榧食品有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：余国慧。
被上诉人（原审被告）：余国慧。
被上诉人（原审被告）：余旺梅。
上诉人汪百寅因与被上诉人黄山皖里仁香榧食品有限公司、余国慧、余旺梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）歙民一初字第01783-1号民事裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人汪百寅于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪百寅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪百寅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩旭慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02305号
原告樊文甫。
被告刘培升。
被告王建国。
本院在审理原告樊文甫与被告刘培升、王建国民间借贷纠纷一案中，原告樊文甫于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊文甫申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊文甫撤回起诉。
已缓交的案件受理费3650元，不再收取。
审判员 张建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁亚妮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01258-2号
原告谭震宇，男，1973年8月3日出生，汉族。
被告长沙市伟文信息技术有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦六楼。
法定代表人时圣鹏，董事长。
被告许伟良，男，1969年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告谭震宇与被告长沙市伟文信息技术有限公司、被告许伟良合伙企业纠纷一案中，原告谭震宇于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭震宇申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭震宇撤回起诉。
本案受理费876元，因撤诉减半收取438元，保全费450元，合计888元，原告谭震宇负担444元，被告许伟良自愿负担444元。
审判员 李灵芳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘星星
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初第1121号
原告周先爱，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告衡阳市雁峰区海滨下岗面食馆，住所地：衡阳市雁峰区，
经营者：丁兆海。
被告丁兆海，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。
原告周先爱与被告衡阳市雁峰区海滨下岗面食馆、丁兆海健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告周先爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费、伤残赔偿金等各项经济�失共计119154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月份开始，原告开始在衡阳市雁峰区苏眼井11号，衡阳市雁峰区海滨下岗面食馆工作，此面馆先后易主，于2013年3月份由丁兆海接手，原班人马正常营业。原告负责厨房的洗菜，上菜等工作。2016年12月24日上午9时30分左右，原告在洗菜时，由于地面有水太滑，导致原告不慎摔倒，右手掌着地。原告受伤后，被告的经营者丁兆海安排员工将原告送到就近的中医正骨医院治疗。为了病情治疗，原告于2016年12月24日上午11点到衡阳市中心医院住院治疗。2017年4月8日，原告经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为十级伤残。关于赔偿事宜，双方经多次协商未果。
被告衡阳市雁峰区海滨下岗面食馆、丁兆海共同书面辩称：本案目前正在仲裁审理阶段，原告周先爱以健康权为由另行起诉违反法律强制性规定，应依法驳回其起诉。
本院经审查认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日已立案受理周先爱与衡阳市雁峰区海滨下岗面食馆的劳动人事争议案件[雁劳人仲案字（2017）24号]，经原、被告双方确认该案仍在审理中，至今未结案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。从该条可知，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，周先爱在仲裁裁决尚未作出的情形下，直接向本院提起侵权之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周先爱的起诉。
本案受理费2603元，退还原告周先爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小燕
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖 玉 婷
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初第1121号	原告周先爱，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告衡阳市雁峰区海滨下岗面食馆，住所地：衡阳市雁峰区，	经营者：丁兆海。	被告丁兆海，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。	原告周先爱与被告衡阳市雁峰区海滨下岗面食馆、丁兆海健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。	原告周先爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费、伤残赔偿金等各项经济�失共计119154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月份开始，原告开始在衡阳市雁峰区苏眼井11号，衡阳市雁峰区海滨下岗面食馆工作，此面馆先后易主，于2013年3月份由丁兆海接手，原班人马正常营业。原告负责厨房的洗菜，上菜等工作。2016年12月24日上午9时30分左右，原告在洗菜时，由于地面有水太滑，导致原告不慎摔倒，右手掌着地。原告受伤后，被告的经营者丁兆海安排员工将原告送到就近的中医正骨医院治疗。为了病情治疗，原告于2016年12月24日上午11点到衡阳市中心医院住院治疗。2017年4月8日，原告经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为十级伤残。关于赔偿事宜，双方经多次协商未果。	被告衡阳市雁峰区海滨下岗面食馆、丁兆海共同书面辩称：本案目前正在仲裁审理阶段，原告周先爱以健康权为由另行起诉违反法律强制性规定，应依法驳回其起诉。	本院经审查认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日已立案受理周先爱与衡阳市雁峰区海滨下岗面食馆的劳动人事争议案件[雁劳人仲案字（2017）24号]，经原、被告双方确认该案仍在审理中，至今未结案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。从该条可知，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，周先爱在仲裁裁决尚未作出的情形下，直接向本院提起侵权之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告周先爱的起诉。	本案受理费2603元，退还原告周先爱。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  李小燕	二〇一七年十月二十六日	代理书记员  廖玉婷																											校对人：廖 玉 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1175号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人张春毅，总经理。
委托代理人曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙口胜通集团有限公司。
法定代表人魏吉胜，董事长。
委托代理人薛琨田。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）贺爱波。
被上诉人（原审被告）莱阳市瑞源道路运输有限公司。
法定代表人程海，董事长。
委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第564号民事判决，于2014年5月15日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2014年8月2日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 徐永海
二〇一四年八月十二日
书记员 刘云龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第288号
原告张学敏。
被告广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道杨庙村。
被告刘松林，广饶县广饶街道杨庙村。
被告东营庆源食品有限公司，住所地广饶县经济开发区。
被告崔海明，广饶县广饶街道十一村。
本院在审理原告张学敏诉被告广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林、东营庆源食品有限公司、崔海明保证合同纠纷一案中，原告张学敏于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学敏撤回起诉。
案件受理费6856元，减半收取3428元，保全费2520元，由原告张学敏负担。
审判员 庞小霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 李国英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第288号原告王石保，农民。被告张立兵，男，，汉族，农民，住广宗县。原告王石保诉被告张立兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。在审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张立兵名下的肇事车冀E×××××号新鸽牌正三轮载货摩托车予以查封。经审查，本院认为，原告王石保的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百O二条、第一百O三条的规定，裁定如下：查封被告张立兵名下的冀E×××××号新鸽牌正三轮载货摩托车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张秋松人民陪审员王明哲人民陪审员张立哲二〇一四年五月三十日书记员王晓静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00115号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月15日出生于重庆市北碚区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月18日13时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车搭载朋友罗某，从重庆市北碚区卢作孚路出发，行驶至北碚区云清路新城国际小区门口处时，被公安民警现场查获。后公安民警将被告人陈某某带至重庆市北碚区中医院抽取静脉血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某某静脉血液中的乙醇含量为115.9mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有证人罗某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，酒精呼气测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告指认现场照片，机动车驾驶证、车辆信息、行车路线图，归案经过、户籍材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十日
书记员 金宝环
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第890号
原告吴某。
被告夏某某。
原告吴某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年12月20日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一女夏某甲（2013年10月22日生）。由于双方均是二婚，且认识时间短、草率结婚，生活中矛盾重重，经常为琐事吵打，矛盾已到了不可调和的地步，双方完全没有信任与依赖，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年4月向息烽县人民法院起诉离婚被驳回，虽经过快一年时间的调整，但仍无法挽回双方的夫妻感情。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女夏某甲（2013年10月22日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、息烽县城管局赔偿给原告的人身损害费用2万元归原告所有；四、原告陪嫁的电视机一台、沙发一套、电视柜一台、取暖炉一台、组合家具一套、被子四床、床罩两套归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告虽然都是再婚，但双方居住邻近，从小就认识了解，之后共同组建家庭，感情都是好的，而且孩子还小，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原告吴某与被告夏某某于2012年9月经人介绍认识后自由恋爱，于同年12月20日在息烽县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告于2013年10月22日生育一女，取名夏某甲。在共同生活期间，双方不时因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼，未获准许后，原告现再次提起诉讼请求判令支持如前诉请。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、本院（2014）息民初字第604号民事判决书等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被告夏某某虽系再婚，但双方系自由恋爱结婚，并生育有一个子女，婚姻有一定的感情基础。原、被告双方都曾经历过一次失败的婚姻，更应该珍惜现有的婚姻生活，互相理解包容，共同营造一个和谐幸福的家庭，而且孩子尚还年幼，需要父母的共同关怀照顾，为了孩子的健康成长，双方今后只要加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年九月十七日
书记员 杨文聪