wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4311号
上诉人（原审被告）：谢德君，男，1957年6月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱英豪，男，1973年3月10日生，汉族，大连泰齐国际货运代理有限公司总经理，住大连市中山区。
原审被告:荆翠娟，女，1976年7月31日生，汉族，住大连市中山区。
原审被告:大连市德君畜产有限公司，住辽宁省瓦房店市复州镇莲花村。
法定代表人：谢德君。
原审原告朱英豪与原审被告荆翠娟、大连市德君畜产有限公司、谢德君民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初5291号号民事裁定，上诉人谢德君不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谢德君的上诉请求事实及理由是：原审认定本案不属于法院受理民事诉讼范围，驳回起诉是适用法律错误；原审法院未能开庭审理本案错误。
上诉人朱英豪向一审法院起诉请求:请求三被告共同向原告返还借款本金人民币843万元及利息暂计93.29万元（自2015年10月18日至2016年4月1日，共计166天，以843万元为本金，按照月息2分计算，至还清全部借款时止）。
原审法院经审理审查：大连市公安局中山分局已经以被告谢德君案涉行为涉嫌诈骗为由立案侦查，并于2017年1月6日作出大公（中）刑立告字（2017）012号立案告知书。本院认为，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱英豪的起诉。
本院认为：因大连市公安局中山分局已经以上诉人谢德君行为涉嫌犯罪为由立案侦查，故原审法院认定不属于法院受理民事诉讼的范围并无不当。上诉人谢德君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐蓉荣
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8152号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：樊亚辉，男，汉族，1965年1月14日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告樊亚辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。
案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年十二月七日
书记员 闫学梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终19号
上诉人（原审被告）湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人叶佳斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）柯强。
上诉人湖北民族建设集团有限公司为与被上诉人柯强建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02466-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。理由如下：1、民事诉讼法第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在武汉市汉南区，依法应由武汉市汉南区人民法院管辖。2、民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定表明，被告住所地是合同纠纷案件确定管辖法院的第一选择，除非被告住所地不明时才选择合同履行地法院管辖。况且，上诉人并未与被上诉人柯强签订建设工程分包合同，双方之间既没有合同关系、也没有事实关系。原审法院在未开庭审理、也未调查的情况下，武断认定双方成立合同关系并确定管辖法院是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系湖北省民族建筑工程有限责任公司（现湖北民族建设集团有限公司）黄梅县大河等二个镇高产农田建设示范工程第十二标段项目部与柯强在履行2012年6月20日签订的《单项工程承包合同》过程中产生的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，因本案属于不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案土地整理项目位于湖北省境内，黄梅县人民法院基于专属管辖的规定享有本案管辖权。既然是专属管辖，本案在管辖的问题上就当然排斥了被告住所地法院管辖，所以上诉人湖北民族建设集团有限公司请求将本案移送至被告住所地法院即武汉市汉南区法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人湖北民族建设集团有限公司提出的其并未与被上诉人柯强签订建设工程分包合同、双方不成立合同关系的问题，经查，涉案合同系湖北省民族建筑工程有限责任公司（现湖北民族建设集团有限公司）黄梅县大河等二个镇高产农田建设示范工程第十二标段项目部与柯强在2012年6月20日签订，因上诉人湖北民族建设集团有限公司并未提供证据证明其通过合法有效途径已否定该项目部对外开展民事活动，相对人柯强有理由相信该项目部能够代表上诉人湖北民族建设集团有限公司。基于上述理由，黄梅县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年五月五日
书记员 熊 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1007号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人颜廷敏，男，1986年6月27日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，个体，户籍地山东省郯城县。因本案于2016年4月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人颜廷敏犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人颜廷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人颜廷敏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃三起，共计价值13860余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜廷敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了同伙供述、被害人陈述、估价鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人颜廷敏予以惩处。
被告人颜廷敏对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年4月23日凌晨，王涛、胡旭（均已判刑）及蔡小龙、任小龙（均另案处理）经预谋后，乘坐被告人颜廷敏驾驶的汽车从桐乡至嘉善县魏塘街道，采用撬锁等方式进入施家南路76-78号旋转麻辣烫店，窃走被害人林某放于店内的现金200元；后以撬锁等方式进入施家南路104号百姓缘大药房，窃走被害人季某店内的钱盒一个（未估价）；又以撬锁等方式进入解放东路90号白菜通讯手机店，窃走被害人陈某店内的64张中国移动充值卡（每张面额50元），共计价值3400元。
2、2016年4月24日凌晨，王涛、胡旭、蔡小龙、任小龙经预谋后，乘坐被告人颜廷敏驾驶的汽车从桐乡至海宁市长安镇，采用撬锁等方式进入修川路815号大中手机超市，窃走被害人黄某店内的黑米手机1部（价值1190元，已发还）、苹果6plus手机1部（价值3840元，已发还）、小米note手机1部（价值1050元，已发还）、苹果5s手机1部（价值1100元，已发还）、vivox6手机1部（价值1880元）及现金900元等物，共计价值9960余元。
3、2016年4月26日凌晨，王涛、蔡小龙、任小龙经预谋后，乘坐被告人颜廷敏驾驶的汽车从桐乡至绍兴市，采用撬锁等方式进入袍江新区斗门镇汤公路夜市18号古韵数码手机店，窃走被害人向某店内的金色酷派Y75手机1部（已扣押）等物；又采用撬锁等方式进入袍江新区马山镇丽都花园29幢17号皇家孕婴店，窃走被害人董某店内的现金300元，共计价值500元。
另查明，被告人颜廷敏退赃1000元，暂存于本院账户。
以上事实，有经庭审举证、质证的同伙王涛、胡旭等人供述，被害人林某、季某、陈某、黄某、向某、董某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见，抓获经过等证据予以证实，被告人颜廷敏亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人颜廷敏以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值13800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜廷敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后又如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人颜廷敏积极退赃，酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜廷敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的退赃款1000元，于判决生效后发还被害人黄水江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 唐丰燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16320号
原告潘怡安，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
委托诉讼代理人林艺丹、罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告张春森，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省永春县.
原告潘怡安与被告张春森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林艺丹、罗亿洋到庭参加诉讼，被告张春森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘怡安提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币100000元；二、判令被告向原告支付利息及逾期还款利息37133.34元（按年利率24%分别自借款之日起计算至判决确定的还款之日止，其中2014年10月21日借款50000元利息自2015年3月21日暂计至2016年10月11日为人民币18666.67元；2014年10月27日借款50000元利息自2015年3月27日暂计至2016年10月11日为人民币18466.67元，利息合计37133.34元）；三、判令被告向原告支付因本次诉讼产生的律师费4000元。
事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订《借款协议》壹份，约定被告向原告借款人民币伍万元整（￥50000元）用于其公司经营周转需要，并约定于2015年4月20日前归还，双方约定借款利率为月利率2.5%，被告如不按期还款，逾期部分按照协议约定的利率上浮2%计算罚息。并约定因争议产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等）均由违约方承担。2014年10月27日，原告再与被告签订《借据》壹份，约定被告向原告借款人民币伍万元整（￥50000元）用于其公司经营周转需要，并约定于借款后3个月内归还上述款项，双方约定借款利率为月利率2%，被告如不按期还款，应自逾期还款之日起每月按3.5%的利率向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包括律师费。上述借款，原告均于借款当日通过银行转账或现金依约交给被告，被告承诺的还款期限届满之后，原告经多次催讨被告均未偿还，鉴此，原告为维护合法权益诉至法院，请法院依法支持原告诉求。
张春森未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2014年10月21日，潘怡安与张春森签订借款协议，约定潘怡安向张春森出借5万元，借款期限为6个月，从2014年10月21日起至2015年4月20日止。借款由网上银行分笔支付。月利率2.5%，张春森开户行厦门建行，所产生的全部诉讼费用均由违约方负担。同日张春森出具收据，载明本人张春森基于2014年10月21日与潘怡安签订的《借款协议》，在此确认本人已经收到该借款协议项下借款5万元，本人指定如下收款账户，张春森开户行厦门建行。同日，潘怡安向张春森的账户转账48750元。
2014年10月27日，张春森向潘怡安出具借据，载明兹向潘怡安借到5万元，汇入借款人张春森指定账户，厦门建行，该借款按照月利率2%计算利息，本人承诺于借款后3个月内归还上述款项，如逾期还款则自借款之日起至实际还款之日止本人除应归还上述借款外，尚应自逾期还款之日起每月按3.5%的利率向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包括律师费。同日，潘怡安向张春森的账户转账49000元。
潘怡安为实现债权支出律师费4000元。
张春森向潘怡安的还款情况如下：2014年11月22日1250元，2014年11月28日1000元，2014年12月22日1250元，2015年1月21日1250元，2015年1月27日2000元，2015年3月16日2250元。
本院认为，张春森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。潘怡安向张春森约定出借10万元，但是潘怡安实际向张春森转账支付的借款数额为97750元，另外2250元系借款当日现金交付后又返还支付利息，故潘怡安向张春森的实际借款数额为97750元。张春森应向潘怡安返还的借款本金为97750元。根据潘怡安的陈述2014年10月21日的借款利息归还至2015年3月20日，因此，2014年10月21日的借款，张春森应该按照2%的月利率，从2015年3月21日起支付至实际还款之日止。潘怡安陈述2014年10月27日的借款利息归还至2015年3月26日。因此，2014年10月27日的借款，张春森应该按照2%的月利率，从2015年3月27日起支付至实际还款之日止。两份借款材料均载明违约方承担出借人为实现债权而支出的费用，因此潘怡安要求张春森支付因实现债权而产生的律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春森应于本判决生效之日起十日内偿还潘怡安借款97750元及利息（其中48750元，从2015年3月21日起计算利息；其中49000元，从2015年3月27日起计算利息；均按照月利率2%支付至实际还款之日止）；
二、张春森应于本判决生效之日起十日内支付潘怡安因实现债权支出的律师费4000元；
三、驳回潘怡安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，由被告张春森负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1211号
申请人兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县城金山路中段。
法定代表人汤兴华，局长。
委托代理人刘伟，兰陵县环保局环境监察大队大队长。
委托代理人张萍，兰陵县环保局政策法规科科长。
被执行人兰陵县工程机械配件厂，住所地：兰陵县城西部工业园玉泉路。
法定代表人杨洪朝，居民。
申请人兰陵县环境保护局向本院申请执行兰陵环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》的内容为：
“一、调查情况及发现的环境违法事实、证据和陈述申辩（听证）及采纳情况
2016年1月6日，我局检查发现你厂“200t/a装载机配件表面处理项目”将危险废物混入非危险废物中贮存。你（厂)的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条的规定。我局于201６年１月27日以《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》告知了你单位违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并明确告知你单位有权进行陈述、申辩和提出听证要求。你单位未在法定期限内提出提出陈述申辩意见，也未提出听证申请，视为放弃以上权利。
以上事实，有我局201６年1月27日《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》《兰陵县环境保护局送达回执》等证据为凭。
二、行政处罚的依据、种类及其履行方式、期限
依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项、第二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量准》的规定，我局责令你厂立即停止违法行为,限期改正；并对你(厂)处以人民币叁万元罚款。
根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，你单位应于接到本处罚决定书之日起十五日内，持我局出具《山东省非税收入通用票据》，将罚款缴至兰陵路东段中国银行罚款专用账户。
你公司缴纳罚款后，应将缴款凭据复印件报送我局备案。逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限
如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府申请行政复议；也可在收到本决定书之日起六个月内直接向兰陵县人民法院提起行政诉讼。
申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。
逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请兰陵县人民法院强制执行。”。
本院经审查认定，2016年1月6日，申请人对兰陵县工程机械配件厂进行现场检查时发现，该厂“200t/a装载机配件表面处理项目”将危险废物混入非危险废物中贮存，认为其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条的规定。2016年1月13日，经审批立案查处，申请人的执法人员现场制作了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《污染源现场监察记录表》等，被执行人的工作人员均签字认可，次日申请人作出兰陵环责改字（2016）5005号《责令改正违法行为决定书》，并于次日送达被执行人。2016年1月25日，兰陵县环境保护局案件审理委员会进行了集体讨论，2016年1月26日，申请人作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，并于次日送达被执行人，告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，逾期则视为放弃相应的权利。被执行人收到告知书后，未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。2016年2月16日，申请人作出兰陵环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》并于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。2016年8月30日，申请人作出《行政强制执行催告书》并于次日送达被执行人，催告被执行人十日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请人向本院申请执行处罚决定书中的罚款部分，即要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款（加处罚款数额自2016年3月4日起至付清之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）。
本院认为，申请人作出的兰陵环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人兰陵县工程机械配件厂在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务（缴纳罚款人民币30000元及加处罚款，加处罚款数额不得超出行政处罚罚款30000元的数额）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费350元，由被执行人兰陵县工程机械配件厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 房 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3588号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴振良，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴文斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告戴振良、戴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武到庭参加诉讼，被告戴振良、戴文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：判令戴振良偿还李德武借款本金50000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；判令戴文斌对戴振良的上述借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中，李德武自愿将利息部分的诉讼请求调整为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：戴振良于2015年11月13日因需要资金向李德武借现金50000元，并出具一张借条给李德武收执，由戴文斌对上述借款担保。借款后，经李德武多次催讨，戴振良、戴文斌未能偿还借款。
被告戴振良、戴文斌均未作答辩。
李德武围绕诉讼请求依法提交了证据，戴振良、戴文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，李德武举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，戴振良因需要资金向李德武借款50000元，并出具一张借条由李德武收执。借条未约定利息和还款日期。戴文斌在借条上签名确认同意对上述借款负连带担保责任。借款后，经李德武多次催讨，戴振良、戴文斌未能履行还款义务。李德武于2016年8月1日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李德武与戴振良之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴振良负有清偿借款的义务。因双方未书面约定还款日期，李德武有权随时要求戴振良偿还借款，李德武据此起诉请求判令戴振良偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借据中已约定担保方式为连带担保责任，依照担保法的规定，戴文斌应按连带责任承担担保责任。因此，李德武要求戴文斌对戴振良的债务承担连带清偿责任，亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但李德武依法有权要求戴振良、戴文斌支付自起诉之日（2016年8月1日）起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。戴振良、戴文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴振良应于本判决生效后十五日内偿还李德武借款50000元，并支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、戴文斌对戴振良的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回李德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴振良、戴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 玲
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢29号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人李云谋。
被执行人程宽英。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人李云谋、程宽英金融借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人李云谋、程宽英有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢29号案的本次执行程序。如发现被执行人李云谋、程宽英有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏志佳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00489号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人裘某。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月5日19时许，被告人裘某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路东仓大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人裘某的血液中乙醇浓度为127mg／100ml。公诉机关认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人裘某当庭�太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人裘某于2015年6月5日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路东仓大桥处，被民警查获。
经检验，被告人裘某的血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、行政处罚决定书及司法鉴定意见；被告人裘某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裘某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款�第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十月二十七日
书记员 许心仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1256号
原告刘其，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告李蔚国，户籍地址广东省梅县隆文镇江。
原告刘其与被告李蔚国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘其的委托代理人旷宗彪到庭参加了诉讼，被告李蔚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告归还原告借款100,000元；二、被告支付从2014年12月3日起至其付清之日止，按月利率2%计算的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
本案事实
2014年12月3日，原告与被告李蔚国签订一份《借款合同》，合同约定：被告李蔚国向原告借款100,000元用于企业周转，借款期限60天，自2014年12月3日起至2015年2月3日止；月利率2%。同日，被告李蔚国出具一张《借款借据》，内容为：本人李蔚国（身份证号码××，于2014年12月3日与刘其签订《借款合同》，向上述债权人借款人民币100,000元，借款利率为2%，借款期限自2014年12月3日至2015年2月3日。（借款期限起始日与借款人存入凭证不一致时，以借款存入凭证为准，借款期限随之顺延）。
2014年12月4日，原告通过网银方式向被告李蔚国转账支付借款83,000元。
因被告李蔚国未能按约定偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认在向被告李蔚国支付借款时，预扣利息17,000元。
另，原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金83,000元，并承担原告所支付的律师费8,300元、担保费3,000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账汇款凭证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告李蔚国向原告借款100,000元，但原告在支付借款时，预先扣除利息17,000元，仅支付被告借款83,000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认被告李蔚国实际借款本金为83,000元，被告应按照实际借款数额返还原告借款本金83,000元及利息。因原告实际支付借款的时间为2014年12月4日，故利息应自2014年12月4日起，按月利率2%计算至被告实际付清之日止。原告要求被告支付的利息自2014年12月3日起计算的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告李蔚国承担律师费、担保费的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明其已经实际支付上述费用，故对该诉请，本院不予支持。
被告李蔚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李蔚国应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其借款本金83,000元及利息（以83,000元为基数，按照月利率2%，自20l4年12月4日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告刘其其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,500元，诉讼保全费1,020元，公告费400元，由被告李蔚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
代理审判员 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5702号
原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，经理。
被告：潘兴振，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路24号，统一社会信用代码91370811053432843K。
负责人：陈浩，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告潘兴振、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2018年8月2日以庭外与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2067元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
审判员 李建兵
二〇一八年八月二日
书记员 胡 钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初880号
原告:芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：刘国顺，男，1969年7月30日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告刘国顺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1660号
申请执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司。
法定代表人钟玉。
被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司。
法定代表人蔡胜任。
申请执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司与被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司的银行存款(以人民币2569726.48元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年二月十八日
书记员 何孝剑
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初448号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，现住济南市济阳县。
被告：张晨越，男，1997年9月13日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。
原告黄国华与被告张晨越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令与被告偿还借款本金1800元及利息(2分4按月息计算)以及其他费用共计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款共计5000元，经原告多方催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告起诉时提供的被告张晨越的住址，无法向被告张晨越直接送达或者留置送达，原告既未能补充提交材料以确定被告张晨越的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向被告张晨越送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告黄国华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄国华对被告张晨越的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退予原告黄国华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 修 平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执747号
被执行人：彭某，男，1975年8月7日出生于湖北省天门市，居民身份证号码3207031975********，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区临海路**号楼*单元***室。
案由：盗窃罪
被执行人彭某盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0703刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人彭某现下落不明，其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执747号被执行人：彭某，男，1975年8月7日出生于湖北省天门市，居民身份证号码3207031975********，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区临海路**号楼*单元***室。案由：盗窃罪被执行人彭某盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0703刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人彭某现下落不明，其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年八月十四日书记员  赵 虹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1943号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：覃绍东,男,1982年12月10日出生,汉族,住广西自治区来宾市兴宾区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人覃绍东罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人覃绍东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人覃绍东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第281号刑事判决书中第四项对被执行人覃绍东并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高吉
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执122号
申请执行人：李强，男，1987年5月25日出生。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所：四川安县花荄镇金鸿路西段，法定代表人：林启冲。
被执行人：林启冲，男，1963年2月4日出生。
被执行人：付华兰，女，1962年2月18日出生。
被执行人：林玲，女，1987年2月12日出生。
被执行人：王仁军，男，1981年12月16日出生。
被执行人：曾小英，女，1977年8月10日出生。
本院在执行李强申请执行四川科伦发豪包装有限公司、林启冲、付华兰、林玲、王仁军、曾小英借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第408号执行证书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵涣伶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第54号
原告胡尽宝，男，1973年9月26日生。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告贾建峰，男，1980年12月6日生。
原告胡尽宝诉被告贾建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法于2013年4月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡尽宝的委托代理人刘长焕到庭参加了诉讼，被告贾建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡尽宝诉称：2006年至2007年间，原告在被告承包的濮阳市昆五花园建筑工地上从事墙体抹灰作业，工程完工后经结算被告还需支付原告工资4700元。2007年2月17日被告向原告出具欠据，但至今未支付钱款。原告诉请被告支付工资款4700元及利息。
被告贾建峰缺席未答辩。
经审理查明：2006至2007年间，原告胡尽宝受雇于被告贾建峰在被告承包的濮阳市昆五花园建筑工地上从事墙体抹灰作业，经结算被告还需支付原告工资4700元。2007年2月14日被告向原告出具了书面欠据，在出具欠据时误将原告的名字“胡尽宝”写为“胡俊宝”，但未约定付款期限和逾期利息，后经原告催要未果。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告胡尽宝向被告贾建峰提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告应当支付相应的劳动报酬，且有被告向原告出具的证明一份予以证实。原告诉请被告支付劳动报酬4700元合法有据，本院予以支持。因原被告未约定付款期限和逾期利息，原告主张的利息可自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾建峰于本判决生效后十日内支付原告胡尽宝劳动报酬4700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息支付自2013年2月25日至本院确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾建峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 崔向楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第246号
原告刘明利，男，1964年5月4日生，汉族。
被告刘军强，男，1977年5月1日生，汉族。
本院在审理原告刘明利诉被告刘军强民间借贷纠纷一案中，由于原告刘明利与被告刘军强自行和解，原告刘明利于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明利申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第246号
原告刘某甲，男，1964年5月4日生。
被告刘某乙，男，1977年5月1日生。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，由于原告刘某甲与被告刘某乙自行和解，原告刘某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第552号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无业。1999年10月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月19日5时许，被告人张某某与单永波（另案处理）预谋后，驾车到临沂市兰山区银雀山街道社区医院院内，由单某某负责望风，被告人张某某持T型锥将在医院陪护病人的张明磊的红色临工豪壮牌电动三轮车车锁撬坏，后二人驾车将该电动三轮车窃走，藏匿在临沂市兰山区苗庄小区。当日7时许，被告人返回苗庄小区准备销赃时被抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值5600元。
另查明，案发后，赃物被追回，退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，同案犯单某某的供述及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。但鉴于其实归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史继梦
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0721刑初44号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人刘某刚，男，1975年4月1日生，汉族，小学文化，山西省榆社县人，无业。被告人刘某刚因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某刚犯危险驾驶罪于2017年8月9日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉，被告人刘某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2016年1月6日20时30分许，被告人刘某刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至榆社县城壕沟房产小区大门时，与由北向东左转弯进入小区赵某璜驾驶的晋KL49**号北斗星轿车发生碰撞，造成刘某刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验，从送检刘某刚的血液中检出酒精，其酒精含量为168.83mg/100ml。经榆社县公安局交通警察大队责任认定：刘某刚与赵某璜负同等责任。公诉机关指控认为，被告人刘某刚醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被告人陈述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。提请本院依法判处。
被告人刘某刚对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并选择当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日20时30分许，被告人刘某刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至榆社县城壕沟房产小区大门时，与由北向东左转弯进入小区赵某璜驾驶的晋KL49**号北斗星轿车发生碰撞，造成刘某刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：从送检的刘某刚血液中检出酒精，其酒精含量为168.83mg/100ml。经榆社县公安局交通警察大队责任认定：刘某刚与赵某璜负同等责任。
同时查明，被告人刘某刚2016年1月6日被榆社县人民医院诊断为脑出血，2016年1月30日出院时被诊断为脑出血合并右侧偏瘫，被告人刘某刚与赵某璜于2016年1月29日在榆社县交警大队主持下达成了赔偿协议。
上述事实由经庭审举证、质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证：1、归案情况说明；2、住院情况说明；3、事故责任认定书；4、身份情况说明；5、交通事故赔偿书。
（二）证人张某霞、王某兵、王某平、赵某璜证言。
（三）被告人供述。
（四）血样提取笔录及鉴定意见。
（五）现场勘验笔录。
本院认为，被告人刘某刚醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，经检验其酒精含量达168.83mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某刚选择当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某刚无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。本院为了保障社会公共安全和国家交通管理秩序，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建忠
二〇一七年八月十六日
书记员 张志伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20722号
原告：张某甲。
原告：陈某。
委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：许某。
上列原告诉被告抚养纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认张钰欣与两被告存在亲子关系；2.张钰欣由两被告抚养；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：张钰欣出生时由于两被告未领取结婚证，遂在办理出生证时把父母登记为两原告，经鉴定，张钰欣与两被告存在亲生血缘关系，新生儿出生记录中产妇的指印是被告许某所遗留，新生儿出生记录中的赤足印是张钰欣左脚遗留。
本院认为，本案系两被告借用两原告的身份信息办理新生儿出生医学证明，不属于人民法院审理民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄晓美
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20722号原告：张某甲。原告：陈某。委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张某乙。被告：许某。上列原告诉被告抚养纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认张钰欣与两被告存在亲子关系；2.张钰欣由两被告抚养；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：张钰欣出生时由于两被告未领取结婚证，遂在办理出生证时把父母登记为两原告，经鉴定，张钰欣与两被告存在亲生血缘关系，新生儿出生记录中产妇的指印是被告许某所遗留，新生儿出生记录中的赤足印是张钰欣左脚遗留。本院认为，本案系两被告借用两原告的身份信息办理新生儿出生医学证明，不属于人民法院审理民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某甲、陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇一六年十二月二十八日书记员  夏立佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3884号
原告李可，男，汉族，1984年1月27日出生，住河南省商丘市。
被告史震，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省商丘市。
被告史彩霞，女，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告李可自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁丽影
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初33号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王佳瑶，男，1992年11月11日出生与辽宁省朝阳县，汉族，大学本科文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11被朝阳市公安局前进分局行政拘留十五日，于同年8月25日被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，2016年9月1日被取保候审。
辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年1月20日以朝双检公刑诉[2017]30号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人王佳瑶及其辩护人郭永旭均到庭参加了诉讼。被告人王佳瑶与附带民事诉讼原告人杨某某现已在庭外达成和解，附带民事诉讼原告人杨某某已撤回对被告人王佳瑶的告诉。本案现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2016年8月4日19时20分许，在本市双塔区，被告人王佳瑶因倒车问题与被害人杨某某发生口角，王佳瑶用拳头对杨某某面部进行击打，使用三脚架殴打其身体，造成杨某某身体多处受伤。经鉴定：1、杨某某鼻部损伤程度为轻伤二级；其胸肋部损伤程度为轻微伤；2、其伤残等级为十级。被告人王佳瑶被侦查机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王佳瑶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王佳瑶称，我认罪，但是因为被害人先殴打我，我也是被打晕了，回头打了被害人一拳，打了他鼻子。我就打了被害人两下，他不可能多处骨折。
辩护人的意见与被告人王佳瑶的辩解一致。
经审理查明，2016年8月4日19时20分许，在朝阳市双塔区，被害人杨某某与被告人王佳瑶因倒车问题发生口角，致使双方发生撕扯，被告人王佳瑶用拳头对杨某某面部进行击打，后使用塑料三脚架殴打被害人杨某某身体，造成杨某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所[2016]临鉴字第547号鉴定，意见为：1、杨某某鼻部损伤程度为轻伤二级；其胸肋部损伤程度为轻微伤；2、其伤残等级为十级。2016年8月11日，被告人王佳瑶被侦查机关传唤到案。
另查明，被告人王佳瑶已与被害人杨某某在庭外达成和解，取得了被害人的谅解，杨某某已撤回对被告人王佳瑶的告诉。
上述事实，被告人王佳瑶在开庭审理过程中并无异议，且有案件来源及到案经过，被害人杨某某的陈述，证人孟某某、李某某证言，被告人王佳瑶的供述，谅解书，撤诉申请书，朝阳营州司法鉴定所[2016]临鉴字第547号鉴定意见，行政处罚决定书，诊断书，门诊病历，住院病历，被告人王佳瑶的户籍信息等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王佳瑶故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王佳瑶犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1、造成被害人十级伤残一处，可酌情从重处罚；2、造成被害人轻微伤一处，可酌情从重处罚；3、自愿认罪，可以酌情从轻处罚：4、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王佳瑶的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王佳瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡 鄂
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第706-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告高世怀，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告高世怀借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告高世怀所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）20幢1-3层101单元房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201337**号）的买卖过户、抵押登记等手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高世怀所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）20幢1-3层101单元房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201337**号）的买卖过户、抵押登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年四月三十日
书记员 林桂星
附：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月28日前提出书面申请，否则责任自负。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执928号
申请执行人黄晓明，男，1967年12月2日出生，住南宁市。
被执行人黄凤甜，女，1966年6月12日出生，住广西隆安县。
被执行人蓝永文，男，1964年10月6日出生，住广西隆安县。
本院在执行黄晓明申请执行黄凤甜、蓝永文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日向被执行人黄凤甜、蓝永文发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁西乡塘区人民�院作出的（2016）桂0107民初500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年九月十二日
书记员 卢丽芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3358号
原告黎善勇，女，1976年5月10日出生。
被告竺棋钢，男，1976年4月13日出生。
原告黎善勇与被告竺棋钢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎善勇与被告竺棋钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎善勇诉称，2015年3月25日，我通过竺棋钢的招商网页得知其有一处位于北京市海淀区上庄镇东小营村马加利市场内的房屋。竺棋钢声称该房屋可以作为开办幼儿园使用，由此我找到竺棋钢，双方达成了房屋租赁合同，我于当日向竺棋钢支付了房租20万元。后因竺棋钢无法按照约定向我交付房屋，竺棋钢在2015年4月1日提出解除合同并退还房租。竺棋钢当即同意退还我已交的20万元房租，当时说没有钱，说6月给，后来又说8月给，后来又说10月给。直到9月我发现此房已租给另一人后，双方签订一份《还款协议》，但竺棋钢也未能按时还款。我多次报警，竺棋钢承认欠钱，就是一直说没钱赖着不给。2015年11月4日我与竺棋钢再次达成《还款协议》一份，合同约定：自2015年11月起，竺棋钢于每月的30日前退还我房租20000元，直至还清之日止；如逾期未还款自2015年4月1日至还清之日止，竺棋钢以20万元为基数，按照每日千分之一的数额向我支付违约金。合同签订后，竺棋钢仅仅11月底还了一个月20000元，从12月起就又未能按照合同约定的日期退还我款项。我多次向竺棋钢催要还款，竺棋钢拒不支付，故我诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告竺棋钢退还我房租40000元。2、请求法院判令被告竺棋钢支付我违约金66000元，以上共计106000元。3、本案诉讼费由被告竺棋钢承担。
被告竺棋钢辩称，我现在没有钱，无法按约定退还黎善勇到期应退还的房租4万元，不同意支付违约金。还款协议不是我自愿签订的，是黎善勇多次采取跟踪我、报警的方式，我是被迫签订的。且协议中对于违约金的约定不合理，不应以20万元为基数，应该以到期未付的本金作为计算违约金的标准，对于计算违约金每日千分之一的标准，只要是法律允许的范围，我认可。
经审理查明，2015年3月25日，竺棋钢（甲方）与黎善勇（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将其位于北京市海淀区上庄东小营村房屋租赁给乙方使用，租期为2015年3月26日起至2033年11月30日止，每年租金为18万元。合同签订后次日，黎善勇向竺棋钢支付了房租20万元。后因竺棋钢无法按照约定向黎善勇交付该房屋，双方于2015年4月1日协议解除房屋租赁合同。之后，竺棋钢向黎善勇退还房屋租金4万元。2015年11月4日，黎善勇与竺棋钢签订《还款协议》，约定：“因竺棋钢已经违约只还了40000元整剩余160000元本金，现协商自2015年11月起每月30日前至少还款还20000元直至全部还清。如逾期还款从2015年4月1日至全部还清日止按日千分之一向乙方支付违约金（以20万元为基数）。”本案庭审中，竺棋钢称该协议是其受胁迫的情况下签订的，但未就此举证证明，黎善勇予以否认。合同签订后，竺棋钢于2015年11月底向黎善勇退还房屋租金2万元，之后竺棋钢再未向黎善勇退还房屋租金且未支付违约金。黎善勇要求竺棋钢退还的房屋租金4万元为竺棋钢拖欠的2015年12月及2016年1月两个月应退还的房屋租金。另，本案庭审辩论终结日期为2016年2月25日。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁协议书、还款协议、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，黎善勇与竺棋钢签订房屋租赁协议书，因竺棋钢无法按照约定向黎善勇交付该房屋，双方已协议解除该合同。之后，双方就竺棋钢退还房屋租金事宜达成还款协议，该还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，竺棋钢应严格履行该协议约定的义务。竺棋钢称该协议是其受胁迫的情况下签订的，但未就此举证证明，黎善勇予以否认，故本院对竺棋钢的该项抗辩主张不予采信。根据还款协议的约定，竺棋钢应自2015年11月起每月30日前至少向黎善勇还款2万元，但竺棋钢仅2015年11月底向黎善勇退还房屋租金2万元，之后再未向黎善勇退还房屋租金，竺棋钢的行为已构成违约，故黎善勇要求竺棋钢退还拖欠的2015年12月及2016年1月两个月应退还的房屋租金共4万元的诉讼请求，具备相应的事实及法律依据，本院予以支持。双方签订的还款协议明确约定，竺棋钢如逾期还款应从2015年4月1日至全部还清日止以20万元为基数按日千分之一的标准向黎善勇支付违约金，就此计算竺棋钢应从2015年4月1日至本案辩论终结日2016年2月25日按每日200元的标准向黎善勇支付违约金共计66000元。故黎善勇要求竺棋钢支付违约金66000元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、竺棋钢于本判决生效后十日内退还黎善勇房屋租金人民币四万元。
二、竺棋钢于本判决生效后十日内支付黎善勇违约金人民币六万六千元。
如果竺棋钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由竺棋钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周乐怡
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审21号
申请执行人松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人熊文告。
申请执行人松滋市国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人熊文告非法占地一案于2015年12月16日作出的松土资执罚字（2015）36号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2015）36号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，本院向荆州市中级人民法院报送了《关于国土资源非诉执行案件有关问题的请示》，现荆州市中级人民法院已作出批复。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2015）36号国土资源违法案件行政处罚决定，该违法建筑物的强制拆除由松滋市人民政府责成有关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1445号
原告：路红刚，男，汉族，1970年7月26日出生。
被告：谭江伟，男，汉族，1976年10月6日出生。
原告路红刚与被告谭江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路红刚到庭参加诉讼，被告谭江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路红刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金13万元及利息，利息按照月息2分计算，从2015年9月14日起计算至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2014年10月21日借给被告谭江伟现金15万元整，被告于2015年5月21日还给原告现金2万元后，又于2015年5月21日约定，于2015年8月21日还剩余款13万元，被告到期没有还款，于2015年9月14日重新给原告写了借款条，约定春节以前起把剩余的13万元现金还清，被告失约至今没有还款。
原告路红刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭江伟未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告路红刚提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告谭江伟作为借款人（甲方）与出借人（乙方）路红刚签订借款合同一份，约定甲方向乙方借人民币150000元，借款利息为月息2%，每月甲方向乙方支付利息3000元，借款期限为三个月，自2014年10月24日起至2015年1月24日。被告谭江伟在合同尾部甲方处签名，路红刚在乙方处签名。同日，谭江伟给路红刚出具借据一份，谭江伟在借款人处签名，合同签订后，原告路红刚给付被告谭江伟现金150000元，2015年春节时被告谭江伟偿还给原告本金20000元，2015年9月14日被告谭江伟给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到路红刚人民币壹拾叁万元整.130000元现金结算春节前还清借款人：谭江伟2015.9.14。”借条出具后，被告谭江伟于2016年8月偿还原告现金38900元，下余本金及利息未付，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭江伟向原告路红刚借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于本案利息问题，虽然被告2015年9月14日出具的借条中未约定利息，但原告出具的借款合同和借据上均约定利息为月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告谭江伟偿还38900元现金的性质问题，原告认为该38900元应为利息，本院认为，根据法律规定及一般交易习惯，在被告谭江伟欠付利息的情况下，被告谭江伟偿还的部分款项应优先冲抵所欠借款利息，截至2016年8月，被告谭江伟应支付原告路红刚利息28600元，因此，被告谭江伟偿还原告的38900元中，利息为28600元，本金为10300元。故被告谭江伟应偿还原告借款本金应为119700元。因此，原告要求被告谭江伟偿还本金119700元的诉讼请求合法，本院予以支持，对于原告要求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭江伟于本判决生效后十日内返还原告路红刚借款本金119700元并支付利息（利息自2016年9月起计算至还款之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告路红刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告路红刚负担206元，由被告谭江伟负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 刘 鹤
人民陪审员 李献甫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 瀛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1670号
原告娄建新，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告贾二虎，男，1961年6月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告娄建新与被告贾二虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告娄建新及其委托代理人赵国辉到庭参加诉讼，被告贾二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告卖给被告一车钢材，被告收到货款后，以资金紧张为由，让原告宽限几个月再支付货款。经原告同意，被告在原告的销货清单上签字注明“货已收到，款未付”。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款160090元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾二虎未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交销货清单一份，证明被告欠货款的事实。
被告贾二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告娄建新提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年3月4日，被告贾二虎向原告娄建新购买一批钢材，原告出具销货清单一份，载明货款数额为160090元，被告在该销货清单上注明“货已收到，款未付”并签名。后被告未向原告支付货款，原告于2016年6月3日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间属于买卖合同关系，原告娄建新向被告贾二虎供应钢材，被告应该向原告安支付相应货款。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款并支付起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二虎于本判决生效之日起五日内支付原告娄建新货款160090元及该款自2016年6月3日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元、公告费560元，由被告贾二虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李云鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2684号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：林淑玲，女。
被告：丁彦东，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告林淑玲、丁彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行�审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告林淑玲、丁彦东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林淑玲偿还借款本金49,999.99元及相应利息，被告丁彦东承担连带偿还责任。事实和理由：2011年5月19日，被告林淑玲向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年5月18日到期，被告丁彦东为承担连带责任的保证人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告林淑玲、丁彦东未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告林淑玲、丁彦东签订保证担保借款合同，合同约定被告林淑玲在原告处借款5万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年5月18日。被告丁彦东为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年5月19日，原告将贷款5万元打入被告林淑玲名下账户。此笔贷款于2014年7月15日经原告系统自动扣划偿还本金0.01元，被告未将其余本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告林淑玲应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金49,999.99元及相应利息。被告丁彦东作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告林淑玲追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林淑玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利�按合同约定计算）；
二、被告丁彦东对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告林淑玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告林淑玲负担，由被告丁彦东负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 菡
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初28号
原告永川区邓崇虎食品经营部，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）22－1－25号。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆市食品药品监督管理局永川区分局，住所地重庆市永川区兴龙大道666号，统一信用代码11500000709479469Ｙ。
法定代表人谭长春，局长。
委托代理人邱玉春，女，1964年4月1日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
委托代理人周润，男，1987年6月2日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号，统一信用代码11500383009336512Ｒ。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人郭毅，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市永川区人民政府法制办公室副主任，住重庆市永川区。
第三人重庆市永川区燕兴挂面厂，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村大堰塘村民小组。
法定代表人杨国芳，厂长。
原告永川区邓崇虎食品经营部不服被告重庆市食品药品监督管理局永川区分局行政处罚决定及被告重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年2月16日分别向被告重庆市食品药品监督管理局永川区分局、被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年2月18日向第三人重庆市永川区燕兴挂面厂送达了起诉状副本及参加诉讼通知。本案在审理过程中，原告永川区邓崇虎食品经营部于2017年3月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告永川区邓崇虎食品经营部向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告永川区邓崇虎食品经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永川区邓崇�食品经营部负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1261号
罪犯陈日南，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年12月18日作出（2014）岑刑初字第440号刑事判决书，以陈日南犯投放危险物质罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月3日至2017年8月2日止。同案其他被告人不服，提出上诉，后又申请撤诉，经本院二审裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陈日南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分33.2分，确有悔改表现。建议对罪犯陈日南予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈日南在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈日南减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6880号
原告：游建军。
委托诉讼代理人：董竹青，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：陶新珍。
委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
被告：曾满军。
委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
原告游建军（以下简称原告）诉被告陶新珍、曾满军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董竹青，两被告的共同委托诉讼代理人彭安康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金200000元及违约金2000元、利息1015.40元（200000元借款本金从2016年8月15日起至2016年9月27日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算），200000元本金，从2016年9月28日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计算；2、判令由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告认识两被告。两被告以急需资金为由，提出向原告借款200000元。2016年6月15日，原告与两被告及案外人张伟签订《民间借款抵押合同》，约定，两被告向原告借款200000元；借款期限为2个月，自2016年6月15日起到2016年8月14日止；第十七条约定，如两被告未按时还款，向原告支付全部借款本金1%的违约金。签订该《民间借款抵押合同》后的当日，原告通过网银向被告陶新珍的建行账户转款200000元。借款于2016年8月14日到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告以种种理由拖延拒不还款。
两被告辩称，1、本案借款的事实是成立的。2、被告陶新珍已经还款8000元。3、违约金和利息不能同时主张。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2016年6月15日，原告（××）与两被告（××）及案外人张伟（担保人）签订《民间借款抵押合同》，约定：两被告向原告借款200000元。借款期限为2个月，自2016年6月15日起到2016年8月14日止。还款方式为到期一次还本。××在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向××支付全部贷款本金1%的违约金，并承担××为实现债权支付的全部费用。合同对其他事项还进行了约定。当日，原告通过银行转账支付被告陶新珍借款200000元。之后，两被告未按约返还原告借款。原告遂于2016年9月27日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以200000元为基数按照同期银行贷款利率的标准从2016年6月15日起计算至借款实际付清之日止。
以上事实，有《民间借款抵押合同》、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张两被告借款200000元未还，已向本院提供了《民间借款抵押合同》、银行转账凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与两被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求两被告返还借款本金200000元并支付违约金2000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息，因双方未约定借款利息，且本院已支持违约金，对原告该项诉求本院不予支持。两被告辩解已向原告还款8000元，因两被告未举证证明，本院对其辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶新珍、曾满军应于本判决生效之日起七日内返还原告游建军借款本金200000元；
二、被告陶新珍、曾满军应于本判决生效之日起七日内支付原告游建军违约金2000元；
三、驳回原告游建军的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，因适用简易程序减半收取2172.5元，由被告陶新珍、曾满军共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自××提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03452号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12路，组织机构代码55409394-X。
法定代理人余宪武，系该中心主任。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被告胡家方，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告欧会兵，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
被告张孝燕，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告胡家方、欧会兵、张孝燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陆金勇、被告胡家方到庭参加诉讼。被告欧会兵、张孝燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告胡家方驾驶无号牌新日电动车载陈昌会沿东方大道往牡丹大道方向行驶，当车行驶至牡丹大道工业园区路口左转弯时，与由高速路口方向往黄沙转盘方向行驶的由欧会兵驾驶的渝A5Q0**号小型客车相撞，致胡家方、陈昌会受伤，两车损坏的交通事故。陈昌会受伤后在垫江县人民医院医治，经抢救无效于2013年3月17日死亡。2013年4月15日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第00052号道路交通事故责任认定书，认定被告欧会兵、胡家方负同等责任。后重庆市垫江县人民医院申请垫付抢救费用，我方审核后，于2013年7月22日向重庆市垫江县人民医院垫付抢救费用47600元，此后，虽经多次向三被告催收，被告始终没有履行偿还义务。故诉至法院请求判决三被告支付我方垫付的抢救费用47600元。
被告胡家方辩称，我不清楚救助基金是否垫付，事故中本人身体也受到重大损失，不同意支付原告垫付的抢救费。
被告欧会兵、张孝燕未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告胡家方驾驶无号牌新日电动车载陈昌会沿垫江县桂溪镇东方大道往牡丹大道方向行驶，当车行驶至牡丹大道垫江工业园区路口左转弯时，与由高速路口方向往黄沙转盘方向行驶的由欧会兵驾驶张孝燕所有的渝A5Q0**号小型客车相撞，致胡家方、陈昌会受伤，两车损坏的交通事故。陈昌会受伤后在垫江县人民医院医治，经抢救无效于2013年3月17日死亡。2013年4月15日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第00052号道路交通事故责任认定书：被告欧会兵、胡家方负同等责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市垫江县人民医院垫付抢救费用47600元，该款虽经原告多次向三被告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告遂诉至本院，请求判决三被告支付其垫付的抢救费用47600元。
另查明，被告欧会兵已垫支本次事故死者陈昌会在垫江县人民医院抢救费15000元。在廖航、廖家才、余世碧诉欧会兵、张孝燕、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、胡家方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2013）垫法民初字第03011号民事判决，由中国平安财产保险股份有限公�重庆市巴南支公司在交强险赔偿限额内支付给欧会兵垫付死者陈昌会抢救费8101.40元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告法人身份证明、组织机构代码、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、垫付申请书、汇款凭证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书、本院作出的（2013）垫法民初字第03011号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告欧会兵驾驶渝A5Q0**号小型客车夜间在交叉路口行车未确保安全通行及被告胡家方驾车未让直行车辆先行，二被告均违反道路交通安全法规而发生本次交通事故，致陈昌会死亡，胡家方受伤，被告欧会兵、胡家方在事故中的过错程度相当，是造成本次事故的共同原因，二被告在本次事故中承担同等责任，各对死者方承担50﹪的侵权民事�偿责任。故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付抢救费用，应由二被告共同承担。经查明，被告欧会兵已垫支本次事故死者陈昌会在垫江县人民医院抢救费15000元，本院作出的（2013）垫法民初字第03011号民事判决，由中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险赔偿限额内支付给欧会兵垫付死者陈昌会的抢救费8101.40元后。其余所垫支的费用6898.60元，按其责任应由二被告均担，各负担3449.30元。因此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付抢救费用47600元，应由被告欧会兵支付20350.70元，被告胡家方支付27249.30元。由于被告张孝燕在本次事故中无责任，因此，原告请求由被告张孝燕共同支付垫支的抢救费，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的垫付抢救费用47600元，由被告欧会兵支付20350.70元，被告胡家方支付27249.30元。
上述赔偿费用在本判决生效后15日内支付。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，依法减半收取445元，由被告欧会兵、胡家方各负担222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年四月十五日
书记员 鄢 梦
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初132号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月22日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕，同年1月14日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人杨某甲犯容留卖淫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人杨某甲从余某处租来武义县白洋街道象龙小区一路8幢45号的出租房用于经营美容院。2015年12月份中旬以来，被告人杨某甲先后容留张某在其经营的美容院内实施卖淫行为3次，并从中抽头渔利90元。2015年12月22日，被告人杨某甲容留张某在美容院内准备实施卖淫行为时被公安机关查获。
本案审理过程中，被告人杨某甲向本院退出非法获利人民币90元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、诊治证明书、检查报告单、到案经过等；证人雷某、张某、杨某乙、余某的证言；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人杨某甲向本院退出的非法获利人民币九十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2719号
原告：南昌市安泰建筑门窗装璜有限公司，住所地：南昌市青云谱区华东工业博览城1号楼1-116室，组织机构代码：55600138-3。
法定代表人：刘小朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
被告：江西重诺装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路135-137号908室（第9层），统一社会信用代码：360102210034611。
法定代表人：黄耕云。
原告南昌市安泰建筑门窗装璜有限公司与被告江西重诺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘小朋及其委托诉讼代理人王新民、被告法定代表人黄耕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方于2013年11月20日签订《断桥铝门窗合同》，合同约定由原告承担阳光嘉苑铝合金门窗包工、包料制作安装等工程，并对工程单价、工期及工程款的支付方式进行了约定。原告依约履行了合同规定的全部义务，但被告尚欠原告工程款共计635000元。原告经多次催索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程欠款635000元及逾期付款利息3万元，合计665000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江西重诺装饰工程有限公司未就本案实质性意见进行答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告双方签订一份《断桥铝门窗合同》，约定：甲方（被告）将坐落于京安路阳光嘉苑铝合金门窗工程以包工包料方式发包给乙方（原告）制作安装，其中铝合金推拉门窗为80系列、平开窗为55系列；铝合金门窗综合价为480元/㎡，付款方式分四次按每单栋支付，外框安装完支付每平米约总单价40%，内扇玻璃安装支付每平方米约总单价40%，工程全部安装完工后10个工作日甲方必须组织工作人员进行验收，验收合格后7个工作日付清余款约15%，余5%作为工程保修金，保修期一年，保修金一年后无息返还；如甲方在付款方面违约，甲方应承担延误付款金额的滞纳金（按合同价款的有关规定计算）；合同并对其他事项作了约定。2013年12月25日，原、被告双方又签订一份《铝合金门窗合同》，约定甲方（被告）将坐落于京安路阳光嘉苑1号、2号商业的铝合金门窗工程以包工包料方式发包给乙方（原告）制作、安装，其中普通铝合金推拉门窗为80系列，普通平开窗为50系列；铝合金门窗综合价为320元/㎡，幕墙综合价为600元/㎡；付款方式分四次按每单栋支付，外框安装完支付每平米约总单价40%，内扇玻璃安装支付每平方米约总单价40%，工程全部安装完工后10个工作日甲方必须组织工作人员进行验收，验收合格后7个工作日付清余款约15%，余5%作为工程保修金，保修期一年，保修金一年后无息返还；如甲方在付款方面违约，甲方应承担延误付款金额的滞纳金（按合同价款的有关规定计算）。两份合同均盖有被告合同专用章，魏大任、吴贵明作为被告签约代表在合同上签名。合同签订后，原告按被告要求制作了铝合金门窗，并进行了安装。2015年2月15日，原告与被告签约代表吴贵明就原告所制作的铝合金门窗价款进行了结算，双方确认工程价款共计1585240元，被告先后支付原告95万元。因剩余报酬未付清，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告企业信息、原、被告双方签订的《断桥铝门窗合同》和《铝合金门窗合同》、原告与被告签约代表人吴贵明订立的结算单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《断桥铝门窗合同》、《铝合金门窗合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约完成了被告指示的定作及安装任务，而被告却未按约付清原告报酬，构成违约。原告要求被告支付未付报酬及逾期付款利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。原、被告双方经结算后确定工程报酬为1585240元，被告已付95万元，未付635240元，现原告主张635000元，予以准许。原告诉请的3万元逾期付款利息，未超出被告应支付的逾期付款利息金额，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江西重诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市安泰建筑门窗装璜有限公司报酬635000元；
二、被告江西重诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市安泰建筑门窗装璜有限公司逾期付款利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元（原告已预交），由被告江西重诺装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第354号
原告宋友平，男，汉族，39岁。
委托代理人唐云龙（特别授权），男，汉族，40岁。
被告孙永军，男，汉族，40岁左右。
原告宋友平诉被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋友平的委托代理人唐云龙到庭参加了诉讼，被告孙永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋友平诉称：2010年至2011年期间，被告孙永军在博州艾比湖捕捞卤虫时，因资金周转借原告现金500000元，并于2013年4月27日出具借条一份，约定于2013年7月13日一次性付清全部款项。后被告仅偿还借款150000元，现原告要求被告支付剩余借款350000元。
原告宋友平为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
被告孙永军2013年4月27日出具的欠据；案外人许某某2014年2月20日证明；案外人袁某某2014年2月28日证明，拟证实2010年至2011年期间，被告孙永军在博尔塔拉蒙古自治州艾比湖捕捞卤虫卵时，因资金周转借原告宋友平500000元。
被告孙永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告孙永军在博州艾比湖捕捞卤虫时，因资金周转借原告宋友平现金500000元，并于2013年4月27日出具借据一份，约定于2013年7月13日一次性付清全部借款。后被告孙永军于2013年8月6日偿还150000元借款。
以上事实由原告宋友平提供的借据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告宋友平要求被告孙永军支付借款350000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孙永军应当依照法律规定，履行还款义务。被告孙永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告宋友平所述及提供的证据也未提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宋友平借款350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告孙永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘文馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初56号
原告万某，女，1984年3月5日生，汉族，住林州市。
被告徐某，男，1984年3月31日生，汉族，住林州市。
原告万某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁国东