wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第682号
原告：兖州市农村信用合作联社。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，原告单位兴隆庄信用社信贷主管。
被告：杨秀刚。
被告：刘文娟（系被告杨秀刚之妻）。
委托代理人：杨秀刚，身份同上。
被告：谢一忠。
被告：杨跃中。
原告兖州市农村信用合作联社与被告杨秀刚、刘文娟、谢一忠、杨跃中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐，被告杨秀刚、杨跃中到庭参加诉讼。被告谢一忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告杨秀刚于2013年4月20日与原告签订个人借款合同，被告刘文娟承诺共同还款，被告谢一忠、杨跃中与原告签订最高额保证合同。2014年4月8日，被告杨秀刚向原告借款10万元。借款到期后被告杨秀刚未能按时偿还，经原告多次催要未果，至2015年6月21日，被告杨秀刚仍欠本金9万元、利息4034.95元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨秀刚、刘文娟偿还借款本金9万元，利息4034.95元，2015年6月21日以后的利息计算至给付之日，被告谢一忠、杨跃中承担连带清偿责任。
被告杨秀刚、刘文娟辩称，对于借款事实无异议，原告起诉的事实属实，被告由于生意赔钱，所以没能按时偿还。
被告杨跃中辩称，对于担保事实无异议。
被告谢一忠未作答辩。
经审理查明，被告杨秀刚与刘文娟系夫妻关系。2013年4月20日，原告与被告杨秀刚签订个人借款合同，约定被告杨秀刚从原告处借款10万元，借款方式为可循环方式，借款期限自2013年4月20日至2015年4月12日，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告谢一忠、杨跃中为被告杨秀刚的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，约定了被担保主债权的种类、数额、担保的范围、保证方式、保证期间等内容。被告杨秀刚与被告刘文娟向原告出具财产共有人同意借款承诺书和夫妻双方共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2014年4月8日向被告杨秀刚发放借款10万元，借款借据显示到期日为2015年4月6日。借款到期后，被告杨秀刚未能全额偿还原告借款本息。截止到2015年6月21日，尚欠借款本金9万元，利息4034.95元。2015年11月20日，原告诉讼来院，要求被告杨秀刚、刘文娟偿还借款本金9万元、利息4034.95元，2015年6月21日以后的利息计算至给付之日，被告谢一忠、杨跃中承担连带偿还责任。被告杨秀刚、刘文娟、杨跃中应诉后对借款及担保事实无异议。被告谢一忠经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告杨秀刚签订的个人借款合同以及原告与被告谢一忠、杨跃中签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告杨秀刚应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告杨秀刚未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告杨秀刚偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告刘文娟系被告杨秀刚之妻，向原告出具共有人同意借款承诺书和夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告杨秀刚共同承担还款责任。被告谢一忠、杨跃中作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告谢一忠、杨跃中对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告杨秀刚、刘文娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀刚、刘文娟于本判决生效后3日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金9万元及截止到2015年6月21日的利息4034.95元，2015年6月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告谢一忠、杨跃中对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告谢一忠、杨跃中承担连带责任后，有权向被告杨秀刚、刘文娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1076元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1722号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王如来。
被执行人林光塔。
被执行人郑宝玲。
被执行人郑祖冲。
被执行人郑祖楼。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00934号，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑祖楼立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑祖楼在中国工商银行苍南支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一五年七月三十日
书记员 吴新新
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第19号
申请人王焕科，农民。
被申请人沙河市柯燃交通设施厂。
地址河北省邢台市兴固村村东。
法定代表人李鼎，该厂厂长。
被申请人李印兴，农民。
被申请人李鼎，农民。
申请人王焕科申请诉前保全纠纷一案，本院已经受理。申请人王焕科向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人名下的财产予以保全并依照法律规定提供了担保。
经审查，本院认为，原告王焕科的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沙河市柯燃交通设施厂账户存款540000元。
开户行中国农业银行沙河市支行兴农办事处
账号50×××88。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓静
书 记 员 王晓静
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第92号
申请人张祖君。
被申请人张耀生。
申请人张祖君因交通事故，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张祖君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张耀生款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月二日
书记员 王 健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第534号
罪犯张元成，男，1964年12月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）保中刑初字第432号刑事判决，以被告人张元成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月五日以（2004）云高刑终字第2075号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第626号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第819号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张元成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张元成系病犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张元成减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00816号
原告李玉连，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县胡集镇胡东村民委员会。
住所地沭阳县胡集镇胡东村。
本院立案受理了原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 希
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1468号
原告：石功年，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
被告：刘树彬，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
被告：刘振杰，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
被告：许贵英，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
原告石功年与被告刘树彬、刘振杰、许贵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石功年到庭参加了诉讼，被告刘树彬、刘振杰、许贵英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告石功年向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金40000元及2013年借款利息5000元，并支付借款期间利息，利息自2014年1月26日起按年利息5200元计算至还清欠款之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年1月，因被告刘振杰买车需要，三被告向原告借款40000元，并约定年利息5200元。2014年1月26日，原告向三被告索要借款，三被告称暂时没有能力还款，又为原告出具借条，证明欠原告借款40000元及利息5000元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告刘树彬、刘振杰、许贵英未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、证明等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系邻居关系，被告刘树彬与许贵英系夫妻关系，被告刘振杰系被告刘树彬与许贵英长子。2011年1月，因被告刘振杰买车需要，三被告共同向原告借款40000元，双方约定借款利息为年5200元。2014年1月26日，三被告重新为原告出具借条，内容为：刘树彬因儿买东欠石功念四万元正，年利息总计：5.20.00元。借钱人：刘树彬、刘振杰、许桂英。上年利息钱5000元正没给”。三被告在借钱人处签字并按印。借条出具后，三被告并未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，通过三被告为原告出具的借条，足以证明原告向三被告出借借款的金额为40000元，三被告在收到借款后为原告出具的借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护的。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三被告借款后，经原告多次催要仍未还款的行为构成违约，其应承担违约责任。三被告共同在借条借钱人处签字，该笔借款应系共同所借且用于家庭共同生活，应共同偿还借款。虽然被告出具给原告的借条上载明出借人姓名为“石功念”，但与原告“石功年”的姓名属同音字，且该借条现为原告所实际持有，故可以推定原告石功年为本案所涉借款的出借人。故对于原告要求三被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张三被告偿还2013年利息5000元一节，因三被告在其为原告出具的借条中已载明“上年利息钱5000元正没给”。三被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告该节诉请，本院予以支持。
关于原告主张三被告自2014年1月26日起按年利息5200元计算利息至还清欠款之日止一节，虽然借条记载的利息为5.20.00元，但结合借条记载上年利息钱5000元可以认定双方约定的年利息为5200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利息5200元未超过该规定，故原告的该节诉请合理，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树彬、刘振杰、许贵英于本判决生效之日起15日内共同偿还原告石功年借款40000元及2013年借款利息5000元，并自2014年1月26日起按年利息5200元计算利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取925元、公告费650元，由被告刘树彬、刘振杰、许贵英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年七月二日
书 记 员 冷 奇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第5号
原告晏生莲，女，1932年5月3日出生。
委托代理人梁晓刚，男，1985年2月26日出生。系晏生莲孙子。
原告梁晓娟，女，1982年11月4日出生。
原告梁晓刚，其余同上。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉荣，女，1963年12月5日出生。
本院在审理原告晏生莲、梁晓娟、梁晓刚诉被告杨玉荣占有物返还纠纷一案中，原告晏生莲、梁晓娟、梁晓刚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告晏生莲、梁晓娟、梁晓刚的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告晏生莲、梁晓娟、梁晓刚撤回起诉。
案件受理费4100元，因原告晏生莲、梁晓娟、梁晓刚申请撤诉减半交纳2050元，由原告晏生莲、梁晓娟、梁晓刚负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年一月十九日
书记员 张 琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第16号
上诉人（原审被告）张红波，女，汉族，1973年2月25日生，个体业户，住吉林省蛟河市。
委托代理人夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王侠，男，汉族，1962年3月23日生，个体户，住吉林省公主岭市。
上诉人张红波与被上诉人王侠买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民管初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张红波称，本案是徐永福与被上诉人王侠订立的水泥买卖，是徐永福给被上诉人王侠提供水泥，上诉人张红波只是介绍徐永福给被上诉人王侠认识，上诉人张红波没有参与任何事宜，本案只对上诉人张红波诉讼，那么必须在张红波的经常居住地的法院起诉。本案应适用民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应当在被告的经常居住地法院审理。本案应在蛟河市人民法院审理。因此，公主岭市人民法院对本案并无管辖权。为此请求撤销公主岭市人民法院（2014）公民管初字第4号民事裁定，并将该案移送至吉林省蛟河市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王侠在二审期间主张双方之间的合同履行地在公主岭市，而上诉人张红波一方对此并未提出反对意见，故应确定本案的合同履行地在公主岭市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故公主岭市人民法院对本案有管辖权。至于张红波在本案中应否承担责任问题，需待案件进行实体审理后方能确定。
综上所述，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年七月八日
书记员 刘美晶
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民管终字第16号上诉人（原审被告）张红波，女，汉族，1973年2月25日生，个体业户，住吉林省蛟河市。委托代理人夏晓东，吉林三保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王侠，男，汉族，1962年3月23日生，个体户，住吉林省公主岭市。上诉人张红波与被上诉人王侠买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民管初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张红波称，本案是徐永福与被上诉人王侠订立的水泥买卖，是徐永福给被上诉人王侠提供水泥，上诉人张红波只是介绍徐永福给被上诉人王侠认识，上诉人张红波没有参与任何事宜，本案只对上诉人张红波诉讼，那么必须在张红波的经常居住地的法院起诉。本案应适用民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应当在被告的经常居住地法院审理。本案应在蛟河市人民法院审理。因此，公主岭市人民法院对本案并无管辖权。为此请求撤销公主岭市人民法院（2014）公民管初字第4号民事裁定，并将该案移送至吉林省蛟河市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王侠在二审期间主张双方之间的合同履行地在公主岭市，而上诉人张红波一方对此并未提出反对意见，故应确定本案的合同履行地在公主岭市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第规定：“ 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故公主岭市人民法院对本案有管辖权。至于张红波在本案中应否承担责任问题，需待案件进行实体审理后方能确定。综上所述，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  林南南审判员  白云天二〇一四年七月八日书记员  刘美晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3719号
申请执行人毛晓强，男，1972年11月20日生，汉族。
被执行人西安车辆厂工贸总公司。
法定代表人张千虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）220号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安车辆厂工贸总公司银行存款13568.62元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年十月二十日
书记员 郑 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保476号
申请人万勇诉被申请人湖南军缘机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人万勇于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2005）雨执字第113号
张桂龙：
徐振、聂根云、徐德安：
申请执行人张桂龙与被执行人徐振、聂根云、徐德安刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2004）雨刑初字第73号《刑事附带民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执873号
申请执行人：冉富金，男，汉族，1979年2月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：贵州松洋佳诚机械有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区尖山村中曹司大桥上。
本院在执行申请执行人冉富金与被执行人贵州松洋佳诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉富金与被执行人贵州松洋佳诚机械有限公司达成和解协议，即贵州松洋佳诚机械有限公司在2017年8月21日前从拖车处将冉富金所有的挖掘机协调出来并交付给冉富金，若协调不出将重新协调同等型号的挖掘机出来交付给冉富金，公司股东夏旭为此做担保，冉富金将挖掘机尾款38000元支付完毕。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执873号申请执行人：冉富金，男，汉族，1979年2月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州松洋佳诚机械有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区尖山村中曹司大桥上。本院在执行申请执行人冉富金与被执行人贵州松洋佳诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉富金与被执行人贵州松洋佳诚机械有限公司达成和解协议，即贵州松洋佳诚机械有限公司在2017年8月21日前从拖车处将冉富金所有的挖掘机协调出来并交付给冉富金，若协调不出将重新协调同等型号的挖掘机出来交付给冉富金，公司股东夏旭为此做担保，冉富金将挖掘机尾款38000元支付完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3214号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年八月十五日书记员  晏崧杰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执639号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人许云龙。
被执行人周德仁，女，1966年4月29日出生。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人周德仁信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日依法立案执行，案件执行标的为人民币22112.07元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人周德仁的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人周德仁有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人周德仁名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周德仁纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人周德仁无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执639号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄陆军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执136号
申请执行人邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市。
被执行人艾力瓦尔江*依米尔，男，维吾尔族，1977年4月出生，住克拉玛依市。
被执行人阿不都赛买提*马木提，男，维吾尔族，1977年4月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第533号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人艾力瓦尔江*依米尔、阿不都赛买提*马木提应共同向申请执行人邵建军偿还借款50000元、利息5000元，艾力瓦尔江*依米尔还应负担案件受理费588元，本案申请执行费729元由两被执行人共同承担。被执行人艾力瓦尔江*依米尔、阿不都赛买提*马木提至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人艾力瓦尔江*依米尔名下拥有新JKE7**号力帆牌小型轿车一辆。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押艾力瓦尔江*依米尔名下拥有新JKE7**号力帆牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈广杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执136号申请执行人邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市。被执行人艾力瓦尔江·依米尔，男，维吾尔族，1977年4月出生，住克拉玛依市。被执行人阿不都赛买提·马木提，男，维吾尔族，1977年4月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第533号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人艾力瓦尔江·依米尔、阿不都赛买提·马木提应共同向申请执行人邵建军偿还借款50000元、利息5000元，艾力瓦尔江·依米尔还应负担案件受理费588元，本案申请执行费729元由两被执行人共同承担。被执行人艾力瓦尔江·依米尔、阿不都赛买提·马木提至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人艾力瓦尔江·依米尔名下拥有新JKE7**号力帆牌小型轿车一辆。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押艾力瓦尔江·依米尔名下拥有新JKE7**号力帆牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李德全二〇一六年五月十日书 记 员  陈广杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3514号
原告：史江江。
被告：金军。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告史江江到庭参加诉讼，被告金军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理苏C×××××小型客车过户手续；被告承担车辆过户费400元，迟延过户脱审费用300元，车辆交付之前的违章费用2150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，原、被告签订车辆买卖合同，约定被告将苏C×××××小型客车卖给原告，原告交付了购车款后，依照合同约定，被告应于30日内协助原告办理该车辆的过户手续，并承担车辆交付前的违章损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意承担车辆交付前的违章费用2150元及车辆脱审费用，但暂时没有钱交纳违章费用，如原告先垫付相关费用，其同意协助原告将车辆过户给原告。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告按约支付了购车款，被告未按约履行协助办理车辆过户手续的义务，构成违约，原告要求被告协助原告办理涉案车辆过户手续的请求，本院予以支持。原告要求被告承担车辆违章费用、车辆脱审费用，因违章罚款是行政部门的处罚行为，原告对此无请求权，对该此主张，本院不予支持。车辆年检的迟延，被告是否配合并非唯一途径，原告对此亦有责任，且该费用尚未发生，对此主张，本院不予支持。原告要求被告承担车辆过户费用，而该费用尚未产生，原告要求被告承担该费用的请求，本院不予支持。原告可在上述费用产生并由其承担后另案主张。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告史江江办理苏C×××××车辆的过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担50元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初283号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月6日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日0时45分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县城洪河路由东向西行驶至西段，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为138.29mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1198号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓慧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涿民初字第1181号
原告（反诉被告下称原告）：武山林。
委托代理人：赵荣。
被告（反诉原告下称被告）：李应权。
武山林诉李应权及李应权反诉武山林生命权、健康权、身体权纠纷二案，本院分别于2016年9月1日、10月12日立案受理，由审判员王恕德独任审理，于2016年10月19日公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武山林诉称，2016年7月29日晚上8点半左右，被告将原告致伤。请求判令被告赔偿经济损失9753.67元。
被告李应权辩称，原告所诉不属实，2016年7月29日原告武山林酒后骂人并用火铲打伤被告，不同意赔偿原告经济损失，反诉要求原告赔偿经济损失24218.06元。
原告武山林对被告李应权反诉辩称，被告反诉事实不属实，不同意赔偿被告损失。
经审理查明：2016年7月29日晚上8点半左右，原告酒后手拿小火铲对着被告谩骂，后被告谩骂原告，双方发生争吵被人拉开，被告回家。不时，原告出口辱骂被告母亲，被告返回，原告伸手抓住被告衣服，后被告李应权打了原告一拳，将原告按倒在地并骑到原告身上，原告仍然抓住被告衣服，双方发生争执。涿鹿县公安局保岱镇派出所委托涿鹿司法医学鉴定中心对原、被告伤情进行鉴定，原告左眼钝锉伤，轻微伤，误工期30日，从伤日计算、营养费30日、住院期间护理1人；被告阴囊部损伤，轻微伤，误工期30日，从伤日计算、营养费15日、1人护理15日。原告主张经济损失有，医疗费4686元，住院十天护理费1000元，住院伙食补助费每天30元，共300元，营养费每天30元，30日共900元，交通费42元，法医鉴定费1200元，依据河北省农林牧业年平均工资19779元，误工30日，误工费1625.67元；被告主张经济损失有，医疗费4368.06元，陪床费1500元，每天100元共15天，营养费1350元每天90元，误工费15000元，法医鉴定费1000元，衣服1000元，共计24218.06元。
以上事实有双方陈述、涿鹿县公安局保岱镇派出所的询问笔录，诊断证明、病历及医疗票据、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、河北润普兽药有限公司证明等证据证实。
本院认为，原告酒后语言不洁出口骂人并先动手抓被告衣服，致双方发生争执，存在过错，应承担相应民事责任；被告不能控制情绪，继而动手打原告，处理不当，对纠纷的发生也应承担一定责任。原告主张的经济损失，证据予充分，治疗与伤情相符，符合法律规定，应予支持。被告主张经济损失，医疗费4368.06元，其中治疗期限内的患者用药清单、门诊结算收据无出具医院印章，两张用药处方无相应的购药发票，不予认定，另六张收据、费用明细出具日期不在治疗期限之内不予认定，被告主张衣服损失1000元，未提交证据予以证实，不予支持；营养费应按每天30元计算，计款450元，误工损失，根据河北润普兽药有限公司证明其前三月的营业额平均为4.1万元，提成为10250元，月工资6000元，合计为16250元，其主张15000元少于前三月的平均额，应予支持，护理费1500元，每天100元，共15天、法医鉴定费1000元，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、本诉被告李应权赔偿本诉原告武山林经济损失4876.84元；
二、反诉被告武山林赔偿反诉原告李应权经济损失8975元。
以上一、二项于判决生效三日内付清；
本诉案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由本诉原告武山林负担12.50元，被告本诉李应权负担12.50元。
反诉案件受理费406元，适用简易程序减半收取为203元，由反诉原告李应权负担140.81元，反诉被告武山林负担62.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一六年十月二十四日
书记员 申 杰
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执461号
申请执行人曹国红
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人曹国红与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特78号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723财保15号
申请人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：光泽县寨里镇寨里街54号，统一社会信用代码：913507236119670264。
负责人：夏星跃，该社主任。
委托代理人：吴国荣，男，汉族，1968年10月29日出生，光泽县信用合作联社监察审计部科员，住光泽县。
被申请人：何藏发，男，汉族，1967年9月1日出生，住光泽县。
申请人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何藏发在光泽县农村信用合作联社寨里信用社的存款22000元，保全期限六个月。申请人光泽县农村信用合作联社寨里信用社以光泽县农村信用合作联社的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被申请人何藏发金融借款合同纠纷一案，向本案提起诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何藏发在光泽县农村信用合作联社寨里信用社的存款22000元，期限至2017年3月6日。
案件申请费240元，由申请人光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇一六年九月七日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执714号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人华空军，男，1989年6月5日出生。
被执行人华空军诈骗罪一案，我院作出的（2016）浙0727刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年05月15日依法立案执行，案件执行标的为人民币40000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人华空军的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人华空军有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人华空军名下有登记房产。本院已将被执行人华空军纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人华空军无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执714号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄陆军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初88号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：蔡三桃。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡三桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉、孙路到庭参加了诉讼。被告蔡三桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在我行贷款本金人民币534000元及利息、罚息、复利人民币240749.44元共计人民币774749.44元（数据截止至2016年10月19日）；2、判令被告以上述借款本金为基数自2016年10月19日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：2014年4月23日我行与蔡三桃签订个人信用额度贷款合同，约定：“由我行向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.84%，若蔡三桃逾期每日还款应当按照6.6‱支付罚息，且我行有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖”。我行根据合同约定向蔡三桃发放贷款人民币534000元。现该笔贷款已到期，蔡三桃拒绝偿本付息。依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息。
被告蔡三桃未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告蔡三桃签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.84%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”
2014年12月29日，平安银行成都分行向蔡三桃发放了贷款3.4万元。2015年1月22日，平安银行成都分行向蔡三桃发放了贷款50万元。贷款到期后，蔡三桃未按时、足额偿还贷款本息。截止2016年10月19日，尚欠原告借款本金534000元，利息、罚息及复利共计240749.44元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告蔡三桃签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告蔡三桃贷款本金共计534000元，但被告蔡三桃在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年10月19日，被告蔡三桃尚欠原告借款本金534000元，利息、罚息、复利240749.44元。原告要求被告蔡三桃偿还借款本金及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告蔡三桃还应承担自2016年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡三桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金534000元及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利240749.44元，并支付自2016年10月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5774元，由被告蔡三桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月九日
书记员 童 宇
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初15号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年6月13日出生于江苏省洪泽县，汉族，中专文化，无业，住江苏省洪泽县。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年2月20日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月的一天下午，被告人赵某在扬州市开发区龙庄小区4幢301室，窃得被害人张某人民币600元、日元6000元（折合人民币365.63元）、惠普牌笔记本电脑一台、尼康相机一台等物，经认定价值人民币计1259.92元。
案发后，被告人赵某在侦查机关一般性排查询问时，主动如实供述自己的罪行；且全额赔偿被害人张某的损失，张某对其表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人张某的陈述、调取证据通知书、外汇兑换清单、价格认定结论书、发破案经过、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某在侦查机关一般性排查询问时，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人赵某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一七年三月一日
书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2601号
原告：代玉芝，女，1978年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭龙江，男，1974年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。
原告代玉芝与被告郭龙江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告代玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的购房合同；2.依法判令被告返还原告150000元购房款。事实与理由：2014年8月6日，原、被告自愿签订购房合同，原告购买被告位于西城名郡3座1单元11层东户的房屋，双方约定在2015年1月1日交房，为此，原告在2014年10月30日先后四次向被告交付购房款共计150000元。被告在交房期限届满后拒不交付房屋。
本院经审查认为，原、被告房屋买卖合同纠纷，原告代玉芝已经以诈骗向公安机关报案，公安机关立案受理，并于2016年6月9日对被告郭龙江采取强制措施，该案目前已进入司法程序。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代玉芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 袁晓东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2601号原告：代玉芝，女，1978年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭龙江，男，1974年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。原告代玉芝与被告郭龙江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。原告代玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的购房合同；2.依法判令被告返还原告150000元购房款。事实与理由：2014年8月6日，原、被告自愿签订购房合同，原告购买被告位于西城名郡3座1单元11层东户的房屋，双方约定在2015年1月1日交房，为此，原告在2014年10月30日先后四次向被告交付购房款共计150000元。被告在交房期限届满后拒不交付房屋。本院经审查认为，原、被告房屋买卖合同纠纷，原告代玉芝已经以诈骗向公安机关报案，公安机关立案受理，并于2016年6月9日对被告郭龙江采取强制措施，该案目前已进入司法程序。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代玉芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年十二月二十五日书记员  袁晓东
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106执2338号
申请执行人：殷峰，男，汉族，1984年4月18日生，住江苏省无锡市湖滨区。
被执行人：周健，男，汉族，1976年8月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行殷峰与周健借款合同纠纷一案中，被执行人周健申请再审，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0106民申20号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审且再审期间中止原判决的执行。后本院于2017年11月29日作出（2017）苏0106民再10号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2015）鼓民初字第8089号民事判决；二、原审案件按被申请再审人殷峰撤诉处理。”故此，本案所据以执行的法律文书被撤销，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年一月三十日
见习书记员 杜 杰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
负责人陈会强。该行行长。
委托代理人：朱彦琰（代理权限：一般代理），该行资产保全部职工。
被告：熊勇华。
被告：兰中平。系被告熊勇华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）诉被告兰中平、熊勇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄效阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托代理人朱彦琰到庭参加了诉讼，被告兰中平、熊勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊勇华于2013年以其所有的房产作抵押与我行签订抵押合同，向我行借款100000元用于购买猪饲料。该笔借款已逾期被告借故未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告兰中平、熊勇华偿还借款本金100000元及相应利息、罚息和本案的交通费、律师费、保全费、诉讼费等费用；且解除与被告兰中平之间的借款合同，判令被告赔偿违约金，由被告在最高额抵押范围内承担清偿责任。
被告兰中平、熊勇华均未进行答辩。
经审理查明，被告兰中平与被告熊勇华在借款发生时系夫妻关系。2013年8月14日，被告兰中平因购买猪饲料缺乏�动资金，以熊勇华所有的位于均川镇朝阳街二组房产证号为随州市房权证乡镇字第××号的一处房产提供抵押担保，向原告申请贷款，并办理了抵押登记。据此，双方于2013年8月14日签订《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》（合同编号为420055163003012013080600549826），该二份合同约定，原告向被告可提供使用额度为100000元的循环借款，额度存续期最长为10年，自2013年8月14日起至2023年8月14日止。额度存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为4年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2013年8月19日，被告兰中平向原告借款50000元，约定6个月到期，到期后兰中平已将该借款本息还清。2014年8月19日被告兰中平又向原告申请借款，双方在《借款凭证》（手工借据）中具体约定，借款金额为50000元，借款期限为6个月，即自2014年8月19日至2015年2月19日，借款正常年利率为7.28%，逾期执行年利率为正常利率的基础上加罚50%，即10.92%，借款用途为购买猪饲料，还款方式为一次性还款付息，即借款到期后将本金利息一次性付清。同年的8月21日被告兰中平再次向原告申请借款，双方在《借款凭证》（手工借据）中具体约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，即自2014年8月21日至2015年8月21日，借款正常年利率为7.8%，逾期执行年利率为正常利率的基础上加罚50%，即11.7%，借款用途为购买猪饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，即借款后的前6个月只还利息，后6个月将本金利息分期偿还。该借款合同同时约定若被告违反借款合同或资信状况恶劣或出现其他有损原告债权的情况，债权人有权提前收回贷款，并有权单方面解除合同。原告分别于2014年8月19日�21日向兰中平个人账户各发放借款50000元。合同履行中，经原告多次催要，被告兰中平仅于2014年9月21日至2015年3月30日止，分7次偿还利息3149.99元，下欠借款本金100000元及后期利息借故未还。为此，原告遂于2016年5月31日诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行随县支行与被告兰中平、熊勇华之间签订的《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》及《借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，原告有权依照合同约定提前收回贷款，并有权单方面解除借款合同。被告兰中平与熊勇华系夫妻关系，该笔借款发生�夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。故原告邮政银行随县支行请求法院依法判令被告兰中平、熊勇华偿还借款本金100000元及未结利息、罚息、解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿违约金及支付律师费、交通费，因无有效证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告兰中平于2013年8月14日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告兰中平、熊勇华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金100000元及利息、罚息（自借款之日起按双方约定的利率标准计息至履行期届满之日止，被告兰中平已支付的利息3149.99元在执行中予以扣减）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告兰中平、熊勇华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖�省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一六年八月一日
书记员 姜 玥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13097号
原告：程洪，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：游淋，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
两原告共同委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
诉讼代表人：重庆新华立地产（集团）有限公司管理人。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
原告游淋、程洪与被告重庆新华立地产（集团）有限公司（下称新华立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游淋、程洪的委托代理人马守容，被告新华立公司的委托代理人朱磊、兰卡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游淋、程洪诉称，我方与被告签订商品房买卖合同，向其购买北碚区新天泽云山外楼盘的房屋。我方依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，延迟至2015年2月5日才交付合格房屋。请求法院判决被告支付从2014年12月30日至2015年2月5日的逾期交房违约金1919元，并承担本案诉讼费。
被告新华立公司辩称，我司对于原告所述的逾期交房违约金起算时间及截止日均无异议。房屋存在面积差，合同约定面积差按套内面积计算，我司交房进行面积补差价时误按建筑面积进行补差计算，导致本案多补了面积差款给原告，要求将此部分多补面积差款在本案中冲抵。另我司在2016年1月已进入重整程序。
经审理查明，2013年4月，原被告双方签订一份商品房买卖合同，主要约定原告向被告购买位于北碚区北温泉街道缙泉路9号9幢1-3的房屋，房屋总价款518532元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；被告如逾期交房超过60日，应按日向原告方支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告付清了房款，涉讼房屋现已办理竣工验收。双方确认被告交付房屋的时间为2015年2月5日，按合同约定方式计算被告应付逾期交房违约金为1919元。原告催款未果，遂将被告诉至法院。2016年1月，本院受理被告重整案。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、原被告双方核对清单、竣工验收意见书及备案登记证、本院关于被告重整案立案材料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，被告举示重庆市房地产面积测算报告书及电子转账凭证一份，拟证明其多向原告支付房屋面积差价款。原告质证认为交房时双方面积差价款实际如何计算系双方另行协商结果，且与本案无关，被告如有异议可另诉，原告不同意在本案中冲抵。
本院认为，原被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对于尚欠原告逾期交房违约金1919元无异议，应予支付，其有关多付房屋面积差价从中冲抵的答辩，因原告对于该债务不予认可并不同意抵销，被告可另行主张，本案不予审理。被告现处重整程序，本院对原告涉讼债权金额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
确认原告游淋、程洪对被告重庆新华立地产（集团）有限公司享有逾期交房违约金债权金额为1919元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江英
二〇一六年九月十三日
书记员 叶丹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初44号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘廷现，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住临颍县。2017年7月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被浙江省嘉善县公安局抓获，临时羁押于浙江省嘉善县看守所至2017年7月27日，2017年7月27日被临颍县公安局刑事拘留，2017年8月1日被临颍县公安局取保候审，2018年1月19日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人刘廷现犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、吴佳迅出庭支持公诉，被告人刘廷现到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日18时许，在临颍县大郭乡刘庄村河南昊昌农业科技公司种植园区内，被告人刘廷现以种植园内树木影响其庄稼收成为由，擅自将园内的51棵紫叶红栌苗木折断毁损，后经临颍县价格认证中心临价认（2017）068号价格认定结论书认定，被损苗木总价值5610元人民币。
公诉机关认为，被告人刘廷现故意毁坏河南昊昌农业科技公司种植园区内的51棵价值为5610元的紫叶红栌苗木，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘廷现在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘廷现的供述、证人孙某、郭某、何某的证言、调解协议、收到条、谅解书、案件来源及抓获经过、羁押证明、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、临颍县价格认证中心关于紫叶红栌苗木的价格认定（2017）068号结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷现故意毁损被害单位紫叶红栌苗木，经鉴定被损苗木总价值人民币5610元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘廷现犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘廷现到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人刘廷现对被害单位进行了赔偿，取得被害单位的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘廷现犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年二月九日
书记员 刘保雷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8602号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢岳山，男，汉族1994年1月23日出生，住广东省英德市。
关于被执行人谢岳山犯盗窃、诈骗罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初3924号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谢岳山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人谢岳山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谢岳山发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谢岳山暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谢岳山有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8602号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢岳山，男，汉族1994年1月23日出生，住广东省英德市。关于被执行人谢岳山犯盗窃、诈骗罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初3924号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谢岳山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人谢岳山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谢岳山发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谢岳山暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谢岳山有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03287号
原告卢发启，男，汉族，1952年1月25日生。
委托代理人李红旗，系河南扶正律师事务所律师。
被告刘艳萍，女，汉族，1958年2月23日生。
原告卢发启诉被告刘艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢发启到庭参加诉讼，被告刘艳�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢发启诉称：被告刘艳萍因做生意缺乏资金，先后向原告借款80多万元，归还部分借款后，被告于2012年9月10日给原告重新出具800000元借条，并约定从2012年9月10日起一年内还清上述借款。但借款到期后，原告多次催要，被告分文未付，故无奈起诉要求被告偿还其中借款600000元并支付利息。
被告刘艳萍缺席未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘艳萍于2012年9月10日向原告出具借条一份，内容为：“今借卢发启现金捌拾万元整（其中双方协议合作资金贰拾万元），从二〇一二年九月十日起一年内还清。（原来借条作废）”。由于借款到期后，被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金600000元并支付利息（其中双方协议合作资金贰拾万元，原告在本案中未起诉）。
�院认为：被告刘艳萍欠原告卢发启借款600000元是事实，有被告刘艳萍向原告出具的借条为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告刘艳萍拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。因此对原告要求被告刘艳萍返还借款600000元的请求，本院予以支持。虽然被告刘艳萍给原告出具的借条上未约定支付利息，但由于约定了还款期限，即从2012年9月10日起一年内还清，故被告刘艳萍应按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息（自2013年9月10日起至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳萍于本判决生效之日起十日内向原告卢发启偿还借款600000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年9月10日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月十日
书 记 员 毛 军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1445号
罪犯寸桂文，男，现年44岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第117号刑事判决书，确认罪犯寸桂文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后，于2010年8月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2021年10月16日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯寸桂文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯寸桂文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸桂文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寸桂文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00029号
申请执行人王文明，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，
被执行人赵国平，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，
关于申请执行人王文明与被执行人赵国平合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鄂云梦民初字第00422号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵国平未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王文明向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵国平确无财产可供执行，且申请执行人王文明也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王文明发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年七月六日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初93号
原告：苏庆花，女，汉族，农民，住临江市。
被告：肖鹏，男，汉族，个体运输户，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
住所地：白山市。
负责人：高飞，系该营业部经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告苏庆花与被告肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员武云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏庆花及其委托代理人侯振远，被告肖鹏委托代理人窦庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部委托代理人索世林到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
苏庆花诉称：2014年6月18日，原告乘坐临江市-桦树-
小营子客运班车（车号为吉F30x**号）自小营子至临江。车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与肖鹏所有的吉F15x**号重型专项作业车相刮撞，至原告受伤住院治疗24天，花费医药费7639.45元，医疗费已由被告肖鹏支付。此次事故被告肖鹏车辆负全部责任，该车辆在两个保险公司处分别投保了交强险和商业险。事故发生之日均在保险责任期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖鹏辩称：1、该肇事车辆分别在太平洋和人保公司投保交强险和商业险，事发时在保险责任期间，损失应由保险公司承担。2、根据保险法相关规定，诉讼费理应由保险公司承担。3、原告的理赔数额应由证据予以证明。4、肖鹏为原告垫付医疗费7639.45元应予返还。5、计算标准应当按照2014年标准计算护理费和误工费。
中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称：被保险人肖鹏的肇事车辆吉F15x**号车是在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保的商业第三者险，保额50万元，起诉我公司主体不适合，营业部为适格主体。中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部同属于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司下属单位，同时，八道江公司于2014年10月已更改为中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部辩称：可以在合同理赔范围内赔偿，根据第三者责任险、保险合同条款第7条的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告肖鹏驾驶的车辆仅在我公司承保交强险，此次事故导致包括原告在内的多名原告受伤，而多名原告的相关费用在交强险限额医疗限额已限额，故对医疗费和住院伙食费没有异议，对其误工时间认为过长，住院时间过长，要求法院依法认定，由于保险公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日8时，赵金玉驾驶的被告肖鹏所有的吉F15x**号重型专项作业车沿临抚公路由临江驶往抚松方向，行驶至临抚公路52公里+200米处时，与对方向朱新民驾驶的临江市运输公司吉F30x**号客车相刮撞，导致车辆损坏，此次事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。吉F15x**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，保险责任限额为50万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。该事故共造成苏庆花等17人受伤住院治疗，致吉F30x**号客运班车受损维修并造成营运损失。苏庆花等17位受伤人员在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿额为271372.24元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿额为223708.44元。均超过了交强险赔偿限额。肖鹏为17人共垫付了医药费116302.85元。其中为苏庆花垫付7639.45元。吉F30x**号客运班车维修费用及停运损失临江市运输公司已诉至临江林区基层法院，案件在审理中，赔偿数额尚未确定。现苏庆花起诉要求赔偿各项费用。
上述事实，有原告住院病历一份、医药费收据一份、出院诊断书一份、住院结账汇总清单一份、护理证明一份，被告肖鹏举出的事故责任认定书一份、保险单复印件两份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，赵金玉驾驶肖鹏的吉F15x**重型专项作业车超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。肖鹏的吉F15x**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交通事故强制险。苏庆花等17位受伤人员各项赔偿费用应首先在交强险保险额度范围内按比例分配赔偿款，不足部分应在第三者责任险中支付，第三者险再不足部分应由肖鹏负担，但因同起事故临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件在审理中，赔偿数额尚未确定，如商业第三者险500000元保险额足够支付，既不存在按损失额度比例支付问题，考虑到可能出现不足支付情况，为保证受害人及时得到赔偿，缓解因住院治疗造成的生活困难，并充分考量吉F30x**号客运班车损失可能赔偿数额在保险理赔中所占比例，对事实清楚部分先行处理。肖鹏垫付款116302.85元暂不处理，待临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件审理终结后，如保险限额尚有剩余，肖鹏可与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部协商退还垫付款或另案告诉。中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司与肖鹏不存在保险合同关系，不应承担保险责任。苏庆花就医交通费用应以合理部分为准，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿苏庆花误工费1306.59元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿苏庆花住院伙食补助费448.76元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿苏庆花住院伙食补助费1951.24元（2400元-448.76元=1951.24元）、护理费868.56元、误工费1048.29元（2354.88元-1306.59元=1048.29元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费63元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11254号
原告：孙剑楠，男，1986年1月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：张健，男，1990年8月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：陈晓亮，男，1990年9月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
原告孙剑楠与被告张健、陈晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑楠到庭参加了诉讼，被告张健、陈晓亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙剑楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2483.87元、精神损害赔偿金5000元，合计7483.87元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月25日21时许，原告驾车至先锋里26栋楼下时被被告的车堵住了路。原告试图与被告进行沟通，但被告酒后滋事，二人动手将原告打成轻微伤。原告报警后，被告被警方处以罚款拘留。被告的行为给原告造成严重身体损伤及精神损害，原告为治伤花费数千元，至今眼眶仍感觉疼痛，给原告生活及工作带来极大不便，故原告为维护合法权益提起诉讼，请判如所请。
被告张健、陈晓亮未到庭、未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日21时许，原告驾车行驶至海港区先锋里小区26栋楼下时，因停车问题与二被告发生争执，张健伙同陈晓亮动手将原告打伤。事发后，原告到秦皇岛市中医医院救治，发生挂号费、检查费共计1616.07元，诊断为：头面伤、右腕软组织挫伤、右眼眶内壁骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，并为此支付了司法鉴定费800元。7月25日，二被告被海港公安分局处以罚款500元，行政拘留10日。因赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因停车问题发生纠纷，争执过程中二被告动手将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告因此产生的损失应依法予以赔偿。经审查提交的证据，原告的合法损失包括医疗费1616.07元及司法鉴定费800元，共计2416.07元。原告伤情鉴定为轻微伤，故主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。二被告未到庭,视为对原告的陈述、提交证据进行质证、辩解的权利，故应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的合理损失共计2416.07元，由被告张健、陈晓亮依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张健、陈晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告孙剑楠经济损失2416.07元人民币；
二、驳回原告孙剑楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张健、陈晓亮负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年十二月十一日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11254号原告：孙剑楠，男，1986年1月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：张健，男，1990年8月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：陈晓亮，男，1990年9月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××原告孙剑楠与被告张健、陈晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑楠到庭参加了诉讼，被告张健、陈晓亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙剑楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2483.87元、精神损害赔偿金5000元，合计7483.87元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月25日21时许，原告驾车至先锋里26栋楼下时被被告的车堵住了路。原告试图与被告进行沟通，但被告酒后滋事，二人动手将原告打成轻微伤。原告报警后，被告被警方处以罚款拘留。被告的行为给原告造成严重身体损伤及精神损害，原告为治伤花费数千元，至今眼眶仍感觉疼痛，给原告生活及工作带来极大不便，故原告为维护合法权益提起诉讼，请判如所请。被告张健、陈晓亮未到庭、未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日21时许，原告驾车行驶至海港区先锋里小区26栋楼下时，因停车问题与二被告发生争执，张健伙同陈晓亮动手将原告打伤。事发后，原告到秦皇岛市中医医院救治，发生挂号费、检查费共计1616.07元，诊断为：头面伤、右腕软组织挫伤、右眼眶内壁骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，并为此支付了司法鉴定费800元。7月25日，二被告被海港公安分局处以罚款500元，行政拘留10日。因赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因停车问题发生纠纷，争执过程中二被告动手将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告因此产生的损失应依法予以赔偿。经审查提交的证据，原告的合法损失包括医疗费1616.07元及司法鉴定费800元，共计2416.07元。原告伤情鉴定为轻微伤，故主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。二被告未到庭,视为对原告的陈述、提交证据进行质证、辩解的权利，故应承担相应的法律后果。综上所述，原告的合理损失共计2416.07元，由被告张健、陈晓亮依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张健、陈晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告孙剑楠经济损失2416.07元人民币；二、驳回原告孙剑楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张健、陈晓亮负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年十二月十一日书记员赵宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4724号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4724号
申请执行人付某某，女，1968年11月5日生，汉族，住湖南省。
委托代理人刘2，男，住湖南省。
被执行人刘某1，男，1963年4月28日生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告付某某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终1714号民事判决已经发生法律效力。因被告刘某1未按该民事判决规定履行义务，原告付某某向本院申请执行，要求被告刘某1支付房屋折价款6,770,733.94元；股权折价款1,420,000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月2日通过邮政特快专递向被执行人刘某1发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法于2017年10月30日轮候查封了被执行人刘某1名下位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：松XXXXXXXX**)，以及位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号联列住宅(与付某某共同共有，房地产权证号：松XXXXXXXXXX)。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本案系轮候查封被执行人名下房产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4724号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4724号申请执行人付某某，女，1968年11月5日生，汉族，住湖南省。委托代理人刘2，男，住湖南省。被执行人刘某1，男，1963年4月28日生，汉族，住浙江省桐乡市。原告付某某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终1714号民事判决已经发生法律效力。因被告刘某1未按该民事判决规定履行义务，原告付某某向本院申请执行，要求被告刘某1支付房屋折价款6,770,733.94元；股权折价款1,420,000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月2日通过邮政特快专递向被执行人刘某1发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法于2017年10月30日轮候查封了被执行人刘某1名下位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：松XXXXXXXX**)，以及位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号联列住宅(与付某某共同共有，房地产权证号：松XXXXXXXXXX)。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本案系轮候查封被执行人名下房产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一七年十一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3444号
原告：刘某某，女，1982年12月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：潘某某，男，1979年5月16日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 攀
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3400号
原告：丁万忠，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
执业证号：11308201710330612
被告：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李志刚，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李瑞兴，住丰宁满族自治。
身份证号码：
被告：孙长虎，住丰宁满族自治县
身份证号码：
原告丁万忠与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、孙长虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告头道沟村委会的法定代表人及委托代理人、被告李志刚及其委托代理人、被告李瑞兴到庭参加诉讼，被告孙长虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁万忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付原告施工工资8236元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日-2016年9月30日。合同签订后，我经中间人杨玉霞介绍，于2016年6月15日-同年7月29日到丰宁县鱼儿山镇头道沟村为新农村改造工程干活，工程完工后，多次向被告索要工资，被告部分给付，剩余部分一直未付，经查实被告李志刚又把工程发包给被告李瑞兴，后被告李瑞兴又将工程发包给被告孙长虎，被告李志刚、李瑞兴、孙长虎并没有承包资质，发包人鱼儿山镇头道沟村民委员会未尽审查义务，违反法律的强制性规定进行发包工程，现因各方未达成一致意见，特起诉。
头道沟村委会辨称，我村不是劳务合同的相对人，诉讼主体不合格，原告起诉我村是滥用诉讼权利，我村将院墙改造及村部整修工程发包给李志刚，法律对这项工程发包、承包没有资质要求，这项工程是扶贫项目，发包也符合扶贫项目要求，原告要求我村承担连带责任无法律依据和事实依据，我村不承担责任。
李志刚辩称，我承包此项工程后又将工程承包给李瑞兴了，工程款也全部给李瑞兴了，原告干活不是受我雇佣，我不承担责任。
李瑞兴辩称，我承包此项工程后又将工程承包给孙长虎了，工程款也全部给孙长虎了，我没有雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关。
孙长虎辩称，我欠原告的工资情况基本属实，从我的记工本上记载丁万忠干活30.5天，每天260元，我给付了原告500元，还欠7430元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告丁万福等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月15日至2016年7月29日原告共计出工33.5天，原告为大工，每天劳务费为260元合计8710元，期间被告孙长虎给付了原告500元，还欠8210元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为30.5天，但未向本院提供相应证据佐证，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告丁万忠劳务费8210.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3400号
原告丰宁满族自治县农村信用联社，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。
法定代理人张海赋，职务理事长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告李福。
被告张冬梅。
被告尹兆星。
被告尹兆扬。
被告王博。
被告姜利军。
原告丰宁满族自治县农村信用联社与被告李福、张冬梅、尹兆星、尹兆扬、王博、姜利军借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县农村信用联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月七日
书记员 史振楠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执667号
申请执行人漯河华昊商品混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。
法定代表人李书立，该公司董事长。
被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人，郭跃立。
漯河华昊商品混凝土有限公司与林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院于2018年3月12日向本院提起委托查封事项，我院于2018年4月17日依法受理，并于2018年4月18日将委托事项执行完毕并将协助执行通知书回执寄回河南省漯河市召陵区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1104执751委托执行函执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年五月二日
代书记员 ：刘建明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8007号
罪犯蔡晓峰，男，1976年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月19日作出（2013）城刑初字第743号刑事判决，以被告人蔡晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，没收赃款人民币6100元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）莆刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）榕刑执字第7794号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡晓峰玉2015年减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡晓峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡晓峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓峰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周 舟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2040号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码14582774-6。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：吴晓东，男，1990年10月14日出生，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：刘李云，女，1973年8月4日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：夏爱国，男，1969年11月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：刘际号，男，1953年11月30日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：王廷和，男，1966年10月2日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告刘李云、夏爱国、刘际号、王廷和金融借款合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人吴晓东到庭参加诉讼；被告刘李云、夏爱国、刘际号、王廷和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告刘李云、夏爱国系夫妻关系。2014年2月13日，被告刘李云以需资金为由向原告申请借款200000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年2月13日起至2016年2月10日止，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮76%（月利率为8.8‰）执行，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告刘际号、王廷和对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定再次于2015年2月13日发放贷款，到期日期为2016年2月10日，但被告刘李云只偿还期内利息及复利21238.62元，本金4410.40元。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告刘李云、夏爱国共同偿还原告借款本金195589.6元及其逾期利息(从2016年2月11日起至2016年2月15日止以本金200000元计算；从2016年2月16日起以本金195589.6元计算，均按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止)；二、判令被告刘际号、王廷和对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告刘李云身份证复印件、夏爱国身份证复印件、被告刘李云家庭户口簿复印件、结婚证复印件各一份，用以证明被告刘李云、夏爱国的身份情况及被告刘李云、夏爱国系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、被告刘际号、王廷和身份证、户口簿复印件各一份，用以证明被告刘际号、王廷和的身份情况；
4、借款申请书、贷款调查报告、借款审批书、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告刘李云向原告借款及由被告刘际号、王廷和提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款明细查询单二份，以证明被告刘李云已归还期内利息的事实。
被告刘李云、夏爱国、刘际号、王廷和未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月13日，被告刘李云因经商需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款200000元。2014年2月13日，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年2月13日起至2016年2月10日止，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮76%（月利率8.8‰），按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，双方约定由被告刘际号、王廷和对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月13日，原告再次向被告刘李云发放贷款200000元，到期日期为2016年2月10日。借款后，被告刘李云结清期内利息及复利21238.62元，2016年2月15日偿还本金4410.4元，尚欠本金195589.60元及从2016年2月11日开始的逾期利息。另查明，被告刘李云与被告夏爱国系夫妻关系，该笔借款发生在被告刘李云与被告夏爱国婚姻关系存续期间。2016年9月3日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告刘李云、刘际号、王廷和签订的个人循环保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告刘李云履行发放贷款的义务，被告刘李云未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，被告刘李云应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告夏爱国系被告刘李云的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告夏爱国对被告刘李云的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告刘际号、王廷和自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告刘李云、夏爱国、刘际号、王廷和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘李云、夏爱国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金195589.60元及逾期利息（从2016年2月11日起至2016年2月15日止以本金200000元计算；从2016年2月16日起以本金195589.6元计算，均按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止);
二、被告刘际号、王廷和对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由被告刘李云、夏爱国共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘际号、王廷和承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一六年十月十二日
书记员 梅 开
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执394-4号
申请执行人：胡忠婷，女，1991年1月9日生，汉族，无业，住明光市。
被执行人：陈祥，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈祥的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年四月八日
书记员 崔琪琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执532号
申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P。
法定代表人：李强，任经理。
被执行人：周卫党，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：徐兰侠，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：周海振，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉中银富登村镇银行有限公司与周卫党、徐兰侠、周海振金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5864号民事调解书，已经发生法律效力。周卫党、徐兰侠、周海振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉中银富登村镇银行有限公司于2018年1月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周卫党、徐兰侠、周海振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周卫党、徐兰侠、周海振具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月十三日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执532号
周卫党、徐兰侠、徐兰侠：
你（单位）与临泉中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221执5864号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)周卫党、徐兰侠欠临泉中银富登村镇银行有限公司300000元，利息及罚息3210.95元（利息及罚息计算之前还款5万元，从2017年11月21日起至2018年10月20日前清偿完毕，（周卫党、徐兰侠认可临泉中银富登村镇银行有限公司计算的计息、罚息数额）周海振负连带清偿责任。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费2696元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100493096
特此通知
二〇一八年二月十五日
（院印）