重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6969号
原告刘红于，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市温江区。
原告李伟明，男，1970年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。
共同委托代理人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人DanielMarthinBridger，该公司董事长。
委托代理人王基友，该公司员工。
第三人四川申蓉泓宇汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区武青南路43号，统一社会信用代码91510100660469226Q。
法定代表人李刚,该公司董事。
委托代理人何城，该公司员工。
第三人重庆市金刚清泓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500107559037277C。
法定代表人张成木，该公司总经理。
委托代理人余力波，该公司员工。
原告刘红于、原告李伟明与被告利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）、第三人四川申蓉泓宇汽车贸易有限公司（以下申蓉公司）、第三人重庆市金刚清泓科技有限公司（以下简称金刚公司）保险纠纷一案，本院受理后，由审判员蓝兰依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘红于、原告李伟明及其共同委托代理人陈熊、被告利宝公司委托代理人王基友、第三人申蓉公司的委托代理人何城、第三人金刚公司的委托代理人余力波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红于、原告李伟明诉称，2016年1月4日，原告在申蓉公司购得恩威汽车一台，并购买由申蓉公司推荐、金刚公司生产的“擎钢/清泓”牌GPS汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品，同时出具了由利宝公司对该产品承保的保险。2016年2月21日，原告购买的车辆在小区被盗，原告向派出所报案后，也向利宝公司报保险，同时也联系了申蓉公司和金刚公司协商解决，但至今未予以赔偿。现原告诉至法院，请求判令利宝公司、申蓉公司、金刚公司连带赔偿原告汽车价款179800元、精品装饰款7000元、上户服务费50元、工本费125元、车辆通行费480元、精品装饰服务费150元、车辆购置税163000元、交通费6000元，共计209905元。
被告利宝公司辩称，原告购买产品责任盗抢险属实，原告并非保险合同的相对人，被保险人是金刚公司，故原告的主体不适格。同时，根据保险条款的约定，利宝公司赔偿直接损失，间接损失不属赔偿范围，且每次事故的绝对免赔率为20%，故对原告的直接损失，利宝公司仅承担80%的赔偿责任，且应扣除2个月的折旧费用。保险条款还约定，如设备钥匙每减少一把，增加免赔率30%，两把钥匙丢失，保险公司不承担赔偿责任。利宝公司不承担连带赔偿责任，只承担保险责任。
第三人申蓉公司辩称，申蓉公司是车辆的销售方，若涉案车辆的保险属实，应由保险公司承担赔偿责任，申蓉公司不承担赔偿责任。
第三人金刚公司辩称，“擎钢/清泓”牌GPS汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品投保属实，金刚公司是投保人，原告方获得的保单是真实有效的，原告的诉求只能在保单范围内予以赔偿，且绝对免赔率为20%，超出部分金刚公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，刘红于与李伟明系夫妻关系。2015年12月31日，刘红于与申蓉公司签订《销售合同书》，约定刘红于以179800元的价格购买白色CR-
V车辆一台，且购买擎刚防盗器等自费精品装饰项目共计7000元。2016年1月2日，申蓉公司向刘红于出具了机动车销售统一发票一张，载明购买方为刘红于，车架号码为LVHRM1839F5060587，价税合计为179800元；同日，申蓉公司出具四川增值税普通发票一张，载明购买方为刘红于，货物或应税劳务、服务名称为装饰总成，价税合计为7000元。2016年1月8日，刘红于还产生车辆通行费480元、汽车反光号牌100元、机动车行驶证工本费15元、机动车登记证书工本费10元、车辆购置税16300元；同日，申蓉公司出具四川增值税普通发票一张，载明购买方为刘红于，货物或应税劳务、服务名称为服务费，价税合计为150元；四川申蓉汇海商贸有限责任公司出具了发票号码为02720215手工发票，载明付款单位为刘红于，项目内容为服务费，金额为50元，备注为上户，且有上户业务已办理的印章。刘红于于2016年1月8日取得车牌号为川A1U0**、车架号为LVHRM1839F5060587小型普通客车的机动车登记证书。
《“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品盗窃责任凭证》载明：车辆所有人刘红于，车架号LVHRM1839F5060587，保险期限为2016年1月7日零时起至2017年1月6日二十四时止，赔偿保额为20万元。保险责任概述为在保险期限内，按照生产厂家产品安装手册正确安装“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统（“保险产品”）的设备被盗窃，经公安部门证明属实并立案侦查且满60天仍未查明下落的，保险人在保险单约定的赔偿限额内对正确安装保险产品的设备由于盗窃所造成的直接经济损失负责赔偿。其他不属于保险单列明的保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。具体保险责任按《利宝保险有限公司国内产品责任险条款》规定执行。每次事故绝对免赔率为20%；（A）E型、F型产品使用人若遗失一把遥控器，将增加免赔率20%，若同时遗失两把遥控器，拒绝赔偿；设备钥匙每减少一把，增加免赔率20%，若同时丢失设备钥匙与遥控器，免赔率累计计算，设备钥匙两把同时丢失，增加免赔60%；（B）其他产品即E型、F型之外的产品使用人若丢失一把原车钥匙，将增加免赔率30%；同时丢失两把原车钥匙，拒绝赔偿；索赔所需其他纸质资料若不齐，如果事实清楚，每减少一份资料免赔率增加1%。各免赔率累计计算。
《国内产品责任险保险单》载明：投保人为金刚公司，被保险人为金刚公司，投保项目标的信息为“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统，预计年销售额10000000元，保险期限自2015年12月25日0时起至2016年1月31日24时止，保险费为45250元。每次事故赔偿限额500000元，年累计赔偿限额3000000元。每次事故绝对免赔率为20%。保险标的范围为金刚公司生产的所有合格“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统系列产品。在保险期限内，按照生产厂家产品安装手册正确安装“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统（“保险产品”）的设备被盗窃，经公安部门证明属实并立案侦查且满60天仍未查明下落的，保险人在保险单约定的赔偿限额内对正确安装保险产品的设备由于盗窃所造成的直接经济损失负责赔偿。出险时，安装擎刚/清泓产品的设备的实际价值低于赔偿限额时，按出险时的实际价值计算赔偿，实际价值高于赔偿限额时，以赔偿限额确定赔偿金额。
2016年2月21日，成都市公安局温江区分局柳城派出所出具受案回执一份，载明“李伟明：你于2016年2月21日报称的汽车被盗我单位已受理。”2016年4月22日，成都市公安局温江区分局柳城辖区刑警队出具证明一份，载明“2016年2月21日9时52分，李伟明到派出所报称，其于2016年2月20日21时许将一辆白色本田思威汽车停放在光华国际地面停车场，2月21日7时许发现汽车被盗，车牌号：川A1U0**，车架号：LVHRM1839F5060587，发动机号：4064206，车主：刘红于。截至2016年4月22日，该案未侦破，被盗汽车未找回。”
审理中，刘红于、李伟明举示了2016年2月25日收据一张拟证明产生租车费6000元，载明：单位名称为刘红于，品名及规格为从2月25日至4月25日收到租用川A2D0**租车费6000元整，金额合计陆仟元，经办人为苟梦娇。但利宝公司、申蓉公司、金刚公司对该收据的真实性不予认可。同时，刘红于与李伟明还向法庭提供了川A1U0**号车的两把遥控器和车钥匙。再者，刘红于、李伟明、申蓉公司均认可在刘红于购买“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品后由申蓉公司安装在川A1U0**号车上，并由申蓉公司赠送该产品的盗窃责任险给刘红于，刘红于并未支付该保险的保费。金刚公司陈述，“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品的售价参照了三年盗抢险的成本和该产品本身的成本，产品在销售给申蓉公司时自带三年的盗窃责任险，其保费由金刚公司统一按批次向利宝公司支付。刘红于、李伟明、利宝公司、申蓉公司、金刚公司均认可川A1U0**号车在法庭辩论终结前未追回。
上述事实，有结婚证、行驶证、机动车登记证书、发票、销售合同书、盗窃责任凭证、受案回执、证明、国内产品责任保险单等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，川A1U0**号车登记车主为刘红于，该车在刘红于与李伟明婚姻关系存续期间购买，故该车属于刘红于与李伟明夫妻共同所有。在购买川A1U0**号车时，刘红于还购买了申蓉公司销售的“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品，并由申蓉公司将该产品安装在川A1U0**号车上，且获得了申蓉公司赠与的该系统产品的盗窃责任险。“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品的保险人为利宝公司。故刘红于与李伟明作为川A1U0**号车的所有权人和安装在川A1U0**号车上的“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品的购买者，对保险标的为“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品享有保险利益，虽未直接支付保费，但在获得申蓉公司赠与的盗窃责任险时已与利宝公司形成了保险合同关系。川A1U0**号车于2016年2月21日被盗，发生在保险期内，故刘红于与李伟明有权要求利宝公司赔偿。
关于赔偿的金额，川A1U0**号车车价为179800元，根据盗窃责任凭证的记载，利宝公司对安装“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品的设备由于盗窃所造成的直接经济损失负责赔偿，每次事故绝对免赔率为20%，故赔偿金额为143840元。关于刘红于与李伟明要求利宝公司赔偿精品装饰款、上户服务费、工本费、车辆通行费、精品装饰服务费、交通费、车辆购置税的问题，因上述费用并非直接经济损失，故利宝公司不予赔偿。关于刘红于与李伟明要求申蓉公司和金刚公司赔偿相应损失的问题，因本案系保险合同纠纷，刘红于、李伟明与申蓉公司、金刚公司之间并非保险合同关系，故本院对刘红于与李伟明要求申蓉公司和金刚公司赔偿损失的诉求不予评述。关于利宝公司要求扣除相应折旧费用的问题，因在盗窃责任凭证和国内产品责任保险单中均没有相应折旧率的规定，且刘红于购买涉案车辆的时间距离该车被盗的时间相差甚短，故本院对利宝公司要求扣除折旧费用的观点不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红于、原告李伟明143840元；
二、驳回原告刘红于、原告李伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2276元，由被告利宝保险有限公司负担1588元，由原告刘红于、原告李伟明负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋仁兰