辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2666号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人：朱国平，总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立军，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：何明涛，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与王立军、何明涛机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年10月14日作出（2014）北新民初字第2929号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王立军原审诉称，2012年10月31日17时00分左右，何明涛驾驶辽A96S**号小型轿车由北向东行驶至沈阳市沈北新区常州路阳光南门前与王立军驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏以及王立军受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，何明涛负此次事故的全部责任，王立军无责任。何明涛在保险公司处投保了交强险以及商业三者险。王立军已于2013年4月18日就前期发生的费用将何明涛、保险公司起诉至法院，2014年5月15日王立军再次入院进行二次手术即“取出骨折内固定装置”，故诉至法院要求何明涛、保险公司赔偿王立军医疗费9555.75元、误工费52500元、护理费1430元、住院伙食补助费600元、营养费600元、伤残赔偿金51156元、鉴定费870元、交通费1459元、精神抚慰金20000元。
何明涛原审辩称，王立军所述属实，应由保险公司赔偿。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险限额300，000元，并约定不计免赔。王立军主张的误工天数不真实，王立军提供的医院诊断证明书不是连续出具的，只是单纯开具诊断书，并没有相应的治疗，有的诊断书是在伤残鉴定后出具的，并且在前一次判决中法院已经支持了王立军6个月的误工费，我公司不同意按照王立军要求的15个月误工时间来计算误工费，我公司同意按照交通事故认定书和保险法的规定在责任范围内进行赔偿。我公司因该事故已经根据法院判决支付给王立军各项赔偿款共计66064.74元。
原审法院查明，2012年10月31日17时00分左右，何明涛驾驶辽A96S**号小型轿车由北向东行驶至沈阳市沈北新区常州路阳光南门前与王立军驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏以及王立军受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，何明涛负此次事故的全部责任，王立军无责任。何明涛在保险公司处投保了交强险以及商业三者险限额300，000元并约定不计免赔。王立军已于2013年4月18日就前期各项赔偿费用起诉何明涛、保险公司至原审法院，原审法院作出的（2013）北新民初字第1609号民事判决书已经判令保险公司赔偿王立军前期的各项损失共计66，064.74元。2014年5月15日，王立军被送入沈阳市武警辽宁总队医院进行“取出骨折内固定装置”手术，并于2014年5月15日至2014年5月27日住院治疗12天，其中一级护理1天，二级护理11天，出院医嘱适量口服纠正骨质疏松药物，王立军共支出医疗费9，555.75元。自第一次判决后，医嘱休息15个月，2014年7月16日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王立军因此次交通事故受伤，致右下肢损伤评定为十级伤残，花费鉴定费870元。王立军为沈阳市沈北新区沈北街道站前社区居民，系城市户口，其在沈阳国际合作建筑工程有限公司熙区府项目部工作，月工资3，500元（经（2013）北新民初字第1609号民事判决书确认）。辽A96S**号肇事车辆在保险公司处投保了交强险以及商业三者险限额300，000元，并约定不计免赔，事故发生之日，在保险合同有效期间之内。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人陈述、医疗费票据、医疗费明细、门诊病志、住院病案、住院病志、彩超报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、诊断证明书、鉴定意见书、沈北街道站前社区证明、房屋产权证复印件、鉴定费收据、误工证明、员工工资表、协议书、交通费票据、保险单等证据，经原审法院庭审质证，在卷佐证，并予以确认。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，何明涛负此次事故的全部责任，王立军无责任。因该车辆已在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内对王立军损失的合理部分予以赔偿。
王立军各项损失认定如下：1、医疗费9，555.75元；2、误工费52，500元（医嘱休息15个月至定残前，误工损失每月3，500元）；3、护理费1，246.44元（一级护理、二级护理共计13天，按2014年居民服务业日工资标准95.88元计算）；4、住院伙食补助费600元（按每日50元计算，共计12天）；5、交通费800元（原审法院酌定）；6、残疾赔偿金51，156元（按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578元计算，十级伤残，系数为10%，计算20年。）；7、鉴定费870元；8、精神抚慰金5，000元（原审法院酌定）。关于王立军要求的营养费，因无医嘱加强营养，故原审法院不予支持。共计121，728.19元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿王立军医疗费9，555.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿王立军误工费52，500元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿王立军护理费1，246.44元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿王立军交通费800元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿王立军残疾赔偿金51，156元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿王立军鉴定费870元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿王立军精神抚慰金5，000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿王立军住院伙食费600元；上述款项（清单附后），中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回王立军其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由何明涛负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其诉称，被上诉人王立军的伤情与其休息的时间不相符，我公司认为王立军的误工时间过长。尽管王立军的诊断书是连续的，但其休息诊断在其复诊病历上并没有诊疗记录，仅仅是休息诊断。我公司申请对合理误工时间进行鉴定。
王立军辩称，同意原审判决，请求维持原判。
何明涛辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的误工期限问题，保险公司主张王立军误工时间过长，并申请司法鉴定。王立军在原审期间已经向法院提供了辽宁省总队医院诊断证明书15份自2013年5月29日至2014年7月25日，每份诊断证明书建议休息一个月，共计15个月。现上诉人保险公司虽对此误工诊断提出异议，但并未提供反证予以反驳，故本院对王立军提交的医嘱诊断予以采信。至于保险公司申请司法鉴定一节，因本案有明确医嘱，在保险公司未提出合理的反驳理由时不应启动鉴定程序，本案中保险公司仅凭诊疗记录推定误工诊断不真实，显然没有事实依据，故本院不予支持。
上诉人保险公司对原审法院其他判决内容并未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。