wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异205号
异议人（利害关系人）：方惠榕，女，汉族，1980年11月16日出生，住福州市晋安区。
申请执行人：陈玉峰，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省连江县
被执行人：陈日锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人陈玉峰与被执行人陈日锋民间借贷纠纷一案，异议人方惠榕不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
方惠榕异议称，其与陈日锋于2007年1月17日由法院调解离婚，陈日锋自愿将其房产所有份额赠送给婚生子陈铭，由异议人与婚生子陈铭领取房屋共有权证。因房贷未及时还完，所以一直未办理房产过户，而陈日锋所发生经济债务是在离婚后，并非共同债务。综上，异议人认为，福州市晋安区的房屋应属于异议人与婚生子陈铭共同所有，并非陈日锋的财产，第三人无权对该房屋申请查封冻结等措施，恳求贵院在查清事实的基础上，依法解除属于异议人的房产的查封冻结措施。
经查，原告方惠榕诉被告陈日锋离婚纠纷一案，在晋安区人民法院主持调解下，于2007年1月17日作出（2007）晋民初字第413号民事调解书：双方达成协议离婚，并将福州市晋安区的房产交由方惠榕使用，尚欠农业银行的购房款由原、被告各半清偿，待申领产权证后，产权归原、被告各半所有，被告陈日锋自愿将其所有的份额赠送给婚生子陈铭，由原告方惠榕与婚生子陈铭领取房屋共有权证等。
另查，原告陈玉峰与被告陈日锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）榕民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知要求履行还款义务。本院于2014年2月12日作出了（2014）榕执行字第46号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人陈日锋应当履行义务部分的银行存款；或查封（冻结、扣押）被执行人陈日锋应当履行义务部分的财产，并于2014年2月18日查封被执行人陈日锋名下位于福州市晋安区的房产。该房产产权登记的所有权人为陈日锋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”，涉案房产产权证显示所有权人为陈日锋，产权证作为物权凭证具有对外公示效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，陈日锋系本案被执行人，涉案房产登记在陈日锋名下，异议人虽为该房产的共有人，由于该房产为不可分物，法院对该房产进行整体查封并无不当。异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回方惠榕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执979号
申请执行人：文云丽，女，1973年11月14日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住昆明市五华区。
被执行人：云南麒璨投资有限公司。
住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。
法定代表人：杜春伟。
关于申请执行人文云丽与被执行人杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2015）五法黑民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（8）项、第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执979号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一刘年六月二十一日
书 记 员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13174号
上诉人（原审被告）：肇庆申氏三九医药有限公司
法定代表人：周小华，董事长。
委托代理人：冷建军，该公司员工。
委托代理人：谢翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵际文
原审被告：广州国康医药连锁有限公司
法定代表人：黄文锋，总经理。
上诉人肇庆申氏三九医药有限公司（以下简称申氏三九公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州国康医药连锁有限公司向赵际文退还货款2360元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，赵际文向广州国康医药连锁有限公司返还玛珈片固体饮料12盒；如赵际文不能退回上述产品，则以单价198元计算折抵广州国康医药连锁有限公司应退货款；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州国康医药连锁有限公司、肇庆申氏三九医药有限公司向赵际文赔偿23600元。本案受理费450元，减半收取225元，由广州国康医药连锁有限公司、肇庆申氏三九医药有限公司负担。
判后，上诉人申氏三九公司不服，上诉请求：1、撤销原判决第三项，改判申氏三九公司无需支付赔偿款23600元。2、判令赵际文承担案件受理费。
上诉主要理由：一、赵际文购买不符合食品安全标准的食品数量明显超过普通消费者的正常生活需要，可以认定其是以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品。2015年期间，赵际文多次一而再在相同商店购买同类商品，此举有违日常消费习惯，不符合一般消费者自用的情形，带有目的性消费，消费行为以营利为目的可能性较大。加之，本案上诉前赵际文获得申氏三九公司另两案同款涉案产品惩罚性赔偿款，因而具有营利性的目的显而易见。二、赵际文利以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品，对于惩罚性赔偿请求，应不予支持。目前，多地法院出台意见，不予支持对于以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品并提出惩罚性赔偿请求的消费者，如深圳、东莞、重庆等地法院。因此，肯求广州市中级法院依法查明事实，以免造成诉累，浪费诉讼资源。
被上诉人赵际文答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方认为涉案产品违法添加食品添加剂不符合国家食品安全标准，因此我方坚持一审的起诉意见。
原审被告广州国康医药连锁有限公司经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方均没有新证据向本院提交。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。至于赵际文的消费者身份问题。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”该规定使用了“购买者”的概念，权利主体为“购买者”，“购买者”明知产品质量存在问题仍然购买的，可以主张权利，生产者与销售者不得以“购买者”的“身份”因素对抗权利人权利的行使。因此，赵际文只要是“购买者”，就有权主张权利，申氏三九公司以赵际文的“身份”因素抗辩，本院不予支持。本院审理期间，申氏三九公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对原野公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费450元，由上诉人肇庆申氏三九医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 婷
江志芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申55号
再审申请人(被告、上诉人)：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住所地石河子市炮台镇建安路南（农八师121团部）。
法定代表人：曹国华，董事长。
被申请人(被告、被上诉人)：宁胜利，男，1967年3月10日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人(原告、被上诉人)：梁功均，男，1986年12月1日出生，汉族，个体，住新疆石河子市。
被申请人(原告、被上诉人)：梁仕生，男，1962年5月7日出生，汉族，打工，住新疆石河子市。
原审被上诉人（被告）：邓先友，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，下落不明。
再审申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人宁胜利、梁功均、梁仕生、原审被上诉人邓先友劳务合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2017）新42民终109号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人天宇建筑公司申请再审称：一、撤销或改判(2017)新42民终109号民事判决书，对本案提起再审；二、驳回被申请人梁功均、梁仕生要求再审申请人承担给付劳务费的诉讼请求，并改判由被申请人宁胜利与邓先友承担连带给付责任。
事实和理由:第一、本案的涉案工程为由被申请人宁胜利发包的沙湾锦绣二期工程,在该工程中,宁胜利没有向申请人支付过一分钱的工程款,申请人于2017年7月向塔城地区中级人民法院起诉宁胜利支付工程款案件案号(2017)新42民初37号,该案目前还在审理过程中,但是通过案件的证据显示,宁胜利没有给申请人支付过工程款,邓先友拿着申请人的公章与宁胜利签订的《工程施工合同》,宁胜利借用了申请人的资质将国家统一制定的《建设工程施工合同》中的要式条款进行变造(二审已提交),在该条款”14.2竣工结算审核”第三款,本应是”关于承包人收款账户的约定”填写成”承包方账户或邓先友”。申请人给邓先友的委托书中,对于工程款的支付方面并没有授权予邓先友,而邓先友玉与宁胜利相互勾结对于工程款的支付进行了约定,严重损害了申请人的利益,况且,宁胜利也没有向邓先友支付工程款,在此前提下,宁胜利应当在未付工程款范围内承担被申请人梁功均、梁仕生的劳务费。第二,在邓先友与师先锋民间借贷一案中,申请人作为依法追加的执行被申请人向师先锋履行还款义务,追加的理由就是因为认定邓先友挂靠了申请人天宇公司承包了锦绣二期的工程,认定邓先友与申请人之间存在债权债务关系,经过最高人民法院下发的最后裁定,要求乌市中院对是否存在债权进行审查,申请人也向乌市中院提出申请,要求对宁胜利在该工程中是否支付过工程款进行审查。看起来该案件与本案没有关系,但是归结到底就是,宁胜利在该工程中是否如其向法庭出示的证据中一样,真正支付过工程款,假的证据真不了。第三,本案涉案的工程至今没有完工,对已完工程量也没有进行过结算,但是对于被申请人梁功均、梁仕生所完成的工程量进行了结算,宁胜利又按结算金额支付了部分劳务费,宁胜利既然没有支付过工程款,那么剩余劳务费也应由宁胜利在未付工程款范围内与邓先友承担连带给付责任,而申请人对该款项不应承担任何给付责任。综上,为维护申请人的合法权益,现申请再审。
本院审查认为，邓先友与天宇公司是挂靠关系，梁功均、梁仕生与邓先友签订了劳务合同。法院依法由挂靠人承担责任，被挂靠单位承担连带责任并无错误。由此，天宇公司的再审申请不能成立。
再审申请人天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依努尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一八年五月八日
书记员 徐 国 涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人邓正刚，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘强，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人尹春霞，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人邓正刚、刘强、尹春霞借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0182民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓正刚、刘强、尹春霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人邓正刚、刘强、尹春霞无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为16800元及利息，案件受理费178元,均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1769号
申请执行人叶柳棠。
被执行人黄朝武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄朝武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年七月十二日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初88号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：汪保证，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：葛香梅，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告汪保证之妻。
被告：王三景，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王春平，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:汪保防，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告汪保证、葛香梅、王三景、王春平、汪保防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告汪保证、葛香梅、王三景、王春平、汪保防经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪保证、葛香梅承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金99000元及相应利息；2、请判令被告王三景、王春平、汪保防承担连带保证责任。3、由此案发�的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年8月1日与被告汪保证签订了个人借款合同，与被告王三景、王春平、汪保防签订了保证合同，与被告葛香梅签订了共同还款责任承诺书。被告汪保证于2015年8月1日在原告处借款99000元，2016年7月30日到期，约定借款利率9.53833‰，该笔借款由被告王三景、王春平、汪保防提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告汪保证、葛香梅偿还借款本金99000元及应付利息，被告王三景、王春平、汪保防承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告汪保证、葛香梅、王三景、王春平、汪保防未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告汪保证向原告申请贷款，原告对被告汪保证进行了授信调查评定。2015年8月1日，原告与被告汪保证签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告汪保证在合同借款人处签名、按手印。同日，被告葛香梅向原告递交非循环贷款担保承诺函，承诺为被告汪保证在原告处的借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告王三景、王春平、汪保防签订了保证合同，三被告承诺为被告汪保证的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定�债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年8月1日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告汪保证委托原告将贷款金额99000元支付至账户62×××80，双方约定贷出日2015年8月1日，到期日2016年7月30日，利率9.53833‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告汪保证结息至2016年7月30日，累计结息11721.5元，借款人未还本金，现尚欠本金99000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3保证合同；4、非循环贷款担保承诺函;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上�据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告汪保证向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款99000元事实清楚，证据确实充分。被告葛香梅自愿为被告汪保证的借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示。被告王三景、王春平、汪保防自愿为被告汪保证的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求三被告承担连带清偿责任有事实根据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告汪保证、葛香梅、王三景、王春平、汪保防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪保证、葛香梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金99000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息11721.5元，应予扣除）。
二、被告王三景、王春平、汪保防对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王三景、王春平、汪保防在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告汪保证追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 于 飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初88号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：汪保证，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：葛香梅，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告汪保证之妻。被告：王三景，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王春平，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:汪保防，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告汪保证、葛香梅、王三景、王春平、汪保防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告汪保证、葛香梅、王三景、王春平、汪保防经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪保证、葛香梅承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金99000元及相应利息；2、请判令被告王三景、王春平、汪保防承担连带保证责任。3、由此案发�的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年8月1日与被告汪保证签订了个人借款合同，与被告王三景、王春平、汪保防签订了保证合同，与被告葛香梅签订了共同还款责任承诺书。被告汪保证于2015年8月1日在原告处借款99000元，2016年7月30日到期，约定借款利率9.53833‰，该笔借款由被告王三景、王春平、汪保防提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告汪保证、葛香梅偿还借款本金99000元及应付利息，被告王三景、王春平、汪保防承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告汪保证、葛香梅、王三景、王春平、汪保防未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告汪保证向原告申请贷款，原告对被告汪保证进行了授信调查评定。2015年8月1日，原告与被告汪保证签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告汪保证在合同借款人处签名、按手印。同日，被告葛香梅向原告递交非循环贷款担保承诺函，承诺为被告汪保证在原告处的借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告王三景、王春平、汪保防签订了保证合同，三被告承诺为被告汪保证的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定�债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年8月1日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告汪保证委托原告将贷款金额99000元支付至账户62×××80，双方约定贷出日2015年8月1日，到期日2016年7月30日，利率9.53833‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告汪保证结息至2016年7月30日，累计结息11721.5元，借款人未还本金，现尚欠本金99000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3保证合同；4、非循环贷款担保承诺函;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上�据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告汪保证向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款99000元事实清楚，证据确实充分。被告葛香梅自愿为被告汪保证的借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示。被告王三景、王春平、汪保防自愿为被告汪保证的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求三被告承担连带清偿责任有事实根据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告汪保证、葛香梅、王三景、王春平、汪保防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪保证、葛香梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金99000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息11721.5元，应予扣除）。二、被告王三景、王春平、汪保防对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王三景、王春平、汪保防在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告汪保证追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  于 飞二〇一七年四月十日书 记 员  王素娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3279号
原告周某，男，汉族，1958年6月4日生。
被告朱某，女，汉族，1957年12月25日生。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于1976年知青插队认识，1999年12月知青返城二十周年聚会相见后，在被告多次花言巧语勾引下，原被告开始联系交往，并于××××年××月××日结婚，原告与前妻所生之子一直反对原被告婚姻，被告多次给原告之子施压，没多久原告之子就失去了生命。原被告婚前感情尚可，但婚后被告一直以各种理由向原告要钱，所有家庭开支及其与前夫所生之女的学习费用均系原告承担，为了钱被告经常绞尽脑汁与原告争吵打闹甚至使用家庭暴力，更令原告不能容忍的是2008年被告发生外遇，经常深更半夜回家，多次电话短信骚扰原告。为了避免冲突原告搬离住处，与被告分居已达四年，双方感情已完全破裂。故请求法院判决双方离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告周某与被告朱某于1976年知青插队认识，1999年12月双方于知青返城二十周年聚会上相见后恢复联系，××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。2013年8月双方分居，2013年9月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未能得到改善。
以上事实，有当事人当庭陈述、民事判决书一份、查档证明、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
由于被告未到庭，致协议不成。
本院认为：原被告从2013年8月开始分居，在法院判决不准离婚后，双方没有沟通与交流，关系仍未能得到改善，应认定夫妻感情已经破裂。本院应判决准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 蒋晓霞
人民陪审员 宋 良
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 王智君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初331号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：黄世明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄世明物业服务纠纷一案，本案于2017年3月17日受理后，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一七年四月五日
书记员 徐红丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9927号
申请执行人：陈永时，男，1963年3月29日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人：唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会。
法定代表人：刘福全职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰（汉）民初字第78号民事判决书，于2010年9月26日向被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建坤
二〇一六年七月十二日
书记员 张英杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第24号
申请人山东仙河药业有限公司，住所地在山东省东营市河口区仙河镇
法定代表人李保国，山东仙河药业有限公司总经理。
委托代理人戴晶晶、浦兆生。
申请人山东仙河药业有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年3月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告山东仙河药业有限公司持有的票号为3130005125427200壹张银行承兑汇票（出票日期2012年7月10日，出票人江苏亚邦医药物流中心有限公司，收款人安徽华创医药有限公司，出票金额116421.28元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年五月二十日
见习书记员 赵五英
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初238号
原告尹某1，女，住绥中县。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某，该所主任。
第三人尹某2，男，住绥中县。
原告尹某1诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7，740.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资180.00元，原告实际工作43天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠7，740.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告尹某1的起诉。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第205号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市联翔实业投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网大道151号，组织机构代码783856293。
法定代表人：王小兵。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01123号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市联翔实业投资有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K64+410M处公路一侧边沟外缘19米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01123号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01123号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01123号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市联翔实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执787号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:匡攀,女,1982年6月18日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人匡攀收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初180号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执327号
申请执行人徐春，住黑龙江省宾县。
被执行人孙华，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人徐春申请执行被执行人孙华劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第111号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年4月21日止，被执行人孙华尚欠申请执行人徐春7933元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 宝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0810号
原告成帮新。
委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人成华。
被告姬延峰。
被告南通路畅物流有限公司，住南通市崇川区狼山镇街道军山社区七组。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏，系总经理。
委托代理人丛玲，系该公司职员。
原告成帮新诉被告姬延峰、南通路畅物流有限公司（以下简称物流公司）、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成帮新的委托代理人王玉华、成华，被告姬延峰，被告保险公司委托代理人丛玲到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年10月22日12时45分，被告姬延峰驾驶苏F×××××轻型普通货车由东向西行驶至苏3**线南通市通州区兴仁镇胜届居委会三组地段时，该车右侧与同方向行驶的原告驾驶的通州370582电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告姬延峰承担事故的全部责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔险，本起事故发生保险期限内。
三、原告成帮新受伤治疗、鉴定及垫付的概况
原告成帮新受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，于同年11月24日出院，住院38天。原告成帮新的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、成帮新的休息期限150日，护理期限60日（2人护理25日，1人护理35日），营养期限60日。被告姬延峰垫付3000元，被告保险公司垫付10000元，案外人紫金公司垫付医疗费20883.97元。
原告成帮新主张本起事故造成的损失：医疗费65053.5元、住院伙食补助费684元、营养费600元、护理费22599元、误工费12900元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、车损1980元、交通费500元，合计253300元。被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、误工费不持异议。
裁判结果
一、关于赔偿责任问题，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险含不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告成帮新的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿。
根据相关法律法规，结合本案证据及诉辩意见，核实原告成帮新的损失如下：1、医疗费65053.5元，本院予以认定。2、住院伙食补助费684元、营养费600元，本院予以认定。3、护理费，原告提供了其儿子成华及儿媳汪梅岭的劳动合同、工资表及单位出具的误工证明，被告保险公司不予认可，本院认为，原告提供的劳动合同仅注明了成华、汪梅岭用工单位的名称及合同期限，并未载明成华及汪梅岭的工作岗位、工资收入等，不符合劳动合同成立的形式要件；且在本院规定的期限内，原告未能提供成华、汪梅岭的考勤记录，故本院按当地护工标准以70元/天计算护理费为5950元。4、误工费12900元，被告保险公司予以认可，本院予以认定。5、残疾赔偿金，原告九级伤残，参照城镇标准依法认定130514.8元（34346元/年×19年×0.2）。6、精神损害抚慰金，根据原告年龄及事故责任酌情支持8000元。7、车损，因原告无证据提供，且保险公司未定损，本院不予支持。8、交通费酌定300元。
综上，原告成帮新的总损失224002.3元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告成帮新1200**元，超过限额外的损失104002.3元，因被告姬延峰承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告姬延峰垫付3000元、被告保险公司垫付10000元、案外人紫金公司垫付医疗费20883.97元，应当从被告保险公司赔偿款中予以扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告成帮新1901**.33元；
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司返还被告姬延峰3000元；
三、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司返还案外人紫金财产保险股份有限公司20883.97元（该款汇入以下账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营部，账号：537858230112）；
以上一、二、三项于本判决书生效后十五日内履行。
四、驳回原告成帮新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元、鉴定费1560元，合计2368元，由原告负担517.61元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1850.39元（原告成帮新已代垫，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1616元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年七月二十七日
书记员 范会伟
第5页共5页
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初312号
原告贾某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告贾某某承担。
审判员 韩南方
二〇一六年三月十四日
书记员 张翔飞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初312号
原告贾某。
被告张某。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告贾某承担。
审判员 韩南方
二〇一六年三月十四日
书记员 张翔飞
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初239号
本院于2016年11月14日对原告张翠萍诉被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案作出的（2016）晋1025民初239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2016）晋1025民初239号民事判决书中“古县旧县镇旧县村居民委员会”补正为“古县旧县镇旧县居民委员会”。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 安玉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段海潇
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初239号本院于2016年11月14日对原告张翠萍诉被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案作出的（2016）晋1025民初239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2016）晋1025民初239号民事判决书中“古县旧县镇旧县村居民委员会”补正为“古县旧县镇旧县居民委员会”。审 判 长  郭新荣代理审判员  闫晓峰人民陪审员  安玉芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  段海潇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：沧州市解放东路**号。组织机构代码：80675847-8
负责人：王晶，经理。
被上诉人（原审原告）：宋金龙，男，汉族，1976年4月24日出生，住青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人宋金龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1784号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月3日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 李志敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更535号
罪犯许淑凡，女，1998年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年8月6日作出（2015）城少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人许淑凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人许淑凡及其法定代理人按份赔偿附带民事诉讼原告人人民币83734.6元，并对赔偿款余额人民币270527元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)莆刑终字第567号刑事裁定：一、维持莆田市城厢区人民法院（2015）城少刑初字第2号刑事附带民事判决第三、四、七、八、九项。二、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城少刑初字第2号刑事附带民事判决第一、二、五、六项。三、上诉人许淑凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，上诉�许淑凡及其法定代理人按份赔偿原告人经济损失人民币83734.6元，并对赔偿款余额人民币186792.36元承担连带赔偿责任，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许淑凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯许淑凡本次缴纳赔偿款人民币10000元。
本院认为，罪犯许淑凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许淑凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许淑凡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许淑凡减去有期徒刑五个月，本次已缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初38号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张良春，男，1964年3月28日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲或半文盲，农民，家住浙江省义乌市。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年2月6日，因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张良春犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人张良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日19时许，被告人张良春伙同李某1（另案处理）窜至金华市金东区孝顺镇美食节商业街上，在一卖鞋摊位边，被告人张良春从被害人李某2的左侧衣服口袋内窃得OPPO手机一部。后在戏台边，被告人张良春从被害人张某的上衣口袋内窃得苹果6S手机一部，后逃离现场。事后被告人张良春将手机销赃给他人，得赃款950元。
经金东区价格认证中心价格认定，被盗OPPO牌手机价值人民币1903元、苹果6S手机价值人民币2574元。
上述事实，被告人张良春在审理过程中亦无异议，并有被告人张良春的户籍证明；侦破经过；前科证明；情况说明；被害人李某2、张某的陈述；被告人张良春的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；搜查笔录；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良春伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张良春刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人张良春能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人张良春退赔被害人李延伟人民币1903元，退赔被害人张云燕人民币2574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年二月十三日
书记员 傅晓庆
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初54号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告旷满江，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告旷满江物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月2日向本院提出撤回对被告旷满江起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告旷满江物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年五月二日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初205号
原告：杨某，男，1965年4月1日生，汉族，住宕昌县，村三社，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：闫某，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：兰州冠利商贸有限公司，地址：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村，负责人：李银宝。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址：甘肃省兰州市城关区武都路329号12层，负责人：任翔。
本院在审理原告杨某诉被告兰州冠利商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1300元由原告杨某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈东欧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12007号
原告王国宁，男，汉族，1983年12月26日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李昆华、李天社（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告郑州利友货运有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街146号。
法定代表人韩红涛。
本院受理原告王国宁诉被告郑州利友货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王国宁在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十一月八日
书记员 董继敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第385号
上诉人（原审原告）张庭阁，男，1955年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张翠莲，女，1943年4月18日出生，苗族，退休教师。
被上诉人（原审被告）李石文，男，1938年4月12日出生，汉族，退休干部，系张翠莲丈夫。
以上二被上诉人共同委托代理人张显刚，沅陵县法律服务所法律工作者。
上诉人张庭阁因与被上诉人张翠莲、李石文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张庭阁及其委托代理人罗宜燕，被上诉人张翠莲、李石文及其共同委托代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张翠莲系张庭阁的姐姐，张翠莲、李石文系夫妻关系。1981年1月10日，李石文与吴以礼签订了一份《房屋买卖协议书》，约定吴以礼将其所有的位于沅陵镇下南门街道伍家坪13号的半栋木质房屋，以900元的价格出卖给李石文。李石文购买该房屋后一直让张庭阁及其母亲居住。1988年11月25日，李石文在有关部门办理了沅房私字第1135号房屋所有权证及土地使用证，房屋所有权人为李石文，共有人为张翠莲。1994年5月，该房屋发生火灾被烧毁。火灾发生后，张庭阁在原地搭建了一个简易木棚用于居住生活。200年，沅陵县城东派出所干警张干忠在辖区内走访时，发现张庭阁家庭困难，于是找到雄鹰房地产公司及辰龙量贩超市讲述了张庭阁的情况，雄鹰房地产公司及辰龙量贩超市得知情况后均表示愿意帮助张庭阁，并于2009年5月为张庭阁修建了一间20平方米的简易平房（该房屋的修建未征得张翠莲、李石文的同意）。2010年10月，张翠莲、李石文准备在该处重建房屋，经过多次协商，张庭阁与张翠莲、李石文达成口头协议，张庭阁同意将该房屋拆除。房屋拆除后，张庭阁按其与张翠莲、李石文达成的口头协议，居住在其兄张廷亮的一间平房内，每月房租60元，由张翠莲、李石文承担。此后张庭阁认为其财产权益受到侵害，因而与张翠莲、李石文发生纠纷。
原判认为：本案张庭阁起诉的是一起财产损害赔偿纠纷。张庭阁所诉的房屋是在社会扶贫帮困过程中由企业和他人资助所建，该房建立在张翠莲、李石文已取得的建设用地使用权上，未办理合法的土地使用权手续，故张庭阁对该房屋只是临时居住使用，后因张翠莲、李石文重建房屋，在拆除该房屋时征得了张庭阁的同意，且房屋拆除后张翠莲、李石文对张庭阁住房予以妥善安排。故对张庭阁要求张翠莲、李石文赔偿房屋损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回张庭阁要求张翠莲、李石文赔偿房屋损失10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元并予以免交。
宣判后，张庭阁不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、沅陵县沅陵镇伍家坪19号原系沅陵镇下南门街道伍家坪13号房屋是张庭阁与张翠莲共同出资从吴以礼处购买，并于1980年在沅陵县房产局办理了房产证，产权人为张庭阁与张翠莲，该证由张翠莲保管，现不知何故被丢失。1994年5月火灾后，张庭阁在原地搭建简易木棚居住，2009年5月，好心人士为张庭阁修建一间20平方米简易平房由张庭阁一直居住，因此争议房屋系张庭阁与张翠莲共同所有。2、一审认定张庭阁同意张翠莲、李石文擅自拆除房屋事实不清。3、一审判决认定张庭阁不是产权人的证据不足，沅陵县房产局提供的房产信息与2010年查询的情况及县城建局的房产信息不一致，张翠莲、李石文提供的证据是不真实的。请求：一、依法撤销（2013）沅民一初字第537号民事判决，改判张翠莲、李石文赔偿房屋损失10万元。二、一、二审诉讼费由张翠莲、李石文承担。
被上诉人张翠莲、李石文答辩称：原判事实清楚，处理正确，应于维持。
本院二审经审理查明的事实及认定的证据与一审一致。二审中上诉人张庭阁未向本院提交新的证据。被上诉人张翠莲、李石文提供收据2份，拟证明李石文于2011年11月1日和2012年11月30日向张庭亮租赁房屋一间，租金每月60元，李石文已支付张庭亮两年房租。经质证，张庭阁认为不是张庭亮亲笔所写。因张翠莲、李石文未能提供其他证据相互印证，故本院不予采信。
本院认为：本案争议的焦点是：一、张庭阁是否为原沅陵县沅陵镇下南门街道伍家坪13号房屋（起火烧毁前房屋）及土地的共有权人；二、张翠莲、李石文拆除张庭阁的房屋后应否赔偿损失。
沅陵县沅陵镇下南门街道伍家坪13号原房屋及土地的所有权人及使用权人系张翠莲、李石文，有1981年李石文与吴以礼签订的《房屋买卖协议书》，1988年11月25日李石文在相关部门办理的沅房私字第1135号房屋所有权证及土地使用证证实，张庭阁上诉称原房屋系其和张翠莲共同出资购买，并于1980年在沅陵县房产局办理了房产证，产权人为张翠莲与张庭阁，因张庭阁不能提供证据证实，本院不予支持。根据不动产登记生效原则，张翠莲、李石文取得沅陵县沅陵镇下南门街道伍家坪13号原房屋及土地的房屋所有权证和土地使用证，足以对抗张庭阁主张其系房屋所有权人。张庭阁在沅陵县沅陵镇下南门街道伍家坪13号居住是经过张翠莲、李石文同意后的行为，虽居住多年，房屋被火烧毁后，张庭阁在他人帮助下又修建砖木平房一间，木棚一间，但未能取得该新建房屋及土地的所有权和使用权，属于临时房屋性质。张翠莲、李石文为重建房屋拆除了张庭阁的平房及木棚，并对张庭阁的住房进行了安排，张庭阁也在张翠莲、李石文安排的房屋居住至今，说明张庭阁对张翠莲、李石文拆除房屋不存在异议。故张庭阁诉请张翠莲、李石文就拆除的房屋赔偿10万元，理由不成立。张庭阁对房屋拆除后的材料应当享有所有权，鉴于张庭阁未能举证证实房屋被拆后的材料是否被毁损，以及毁损的价值，故对其诉讼请求亦不能支持。
综上所述，原判事实清楚，处理恰当。上诉人张庭阁的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 刘士平
审 判 员 唐会平
二〇一三年十二月九日
代理书记员 周丽坤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初1553号
原告张世友。
被告张恩永（曾用名张永）。原告张世友诉被告张恩永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世友及被告张恩永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月份左右从原告处购买装修材料，共计15000元，当时支付了7200元，余款7800元未付，被告给原告出具欠条一张。后经多次讨要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠材料费7800元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告张世友为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一份（原件），证明被告张恩永欠原告装修材料款7800元。经质证，被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告辩称：被告从原告处购买装修材料共计50000余元，支付了一部分，剩余7800元未付，被告给原告出具了欠条一份。被告愿意支付原告的剩余材料款，但是原告提供的材料有质量问题导致被告承包的工程出现返工并因此支出了部分返工费用，这笔费用应当予以扣除。
被告张恩永未向本院提供证据。
经审理查明：被告张恩永自2011年开始陆续在原告处购买装修材料，期间部分款项未付清，后经结算被告尚欠原告装修材料款7800元未偿还。2014年8月1日被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠装修材料款<张世友>7800元（柒仟捌佰元整）。张永，2014年8月1日”。
张永系张恩永的曾用名。
本院认为，被告张恩永在原告张世友处购买装修材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的材料款。现原告请求法院判令被告给付所欠材料款7800元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称原告提供的材料存在质量问题导致其承包的工程出现返工情况，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张恩永给付原告张世友材料款7800元（柒仟捌佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已缴纳），由被告张恩永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王春仙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 婷
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、本案有关问题的说明
被告张恩永在原告张世友处购买装修材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的材料款。现原告请求法院判令被告给付所欠材料款7800元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称原告提供的材料存在质量问题导致其承包的工程出现返工情况，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：王春仙
二〇一六年五月二十五日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3125民初1553号原告张世友。被告张恩永（曾用名张永）。原告张世友诉被告张恩永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世友及被告张恩永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月份左右从原告处购买装修材料，共计15000元，当时支付了7200元，余款7800元未付，被告给原告出具欠条一张。后经多次讨要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠材料费7800元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告张世友为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一份（原件），证明被告张恩永欠原告装修材料款7800元。经质证，被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。被告辩称：被告从原告处购买装修材料共计50000余元，支付了一部分，剩余7800元未付，被告给原告出具了欠条一份。被告愿意支付原告的剩余材料款，但是原告提供的材料有质量问题导致被告承包的工程出现返工并因此支出了部分返工费用，这笔费用应当予以扣除。被告张恩永未向本院提供证据。经审理查明：被告张恩永自2011年开始陆续在原告处购买装修材料，期间部分款项未付清，后经结算被告尚欠原告装修材料款7800元未偿还。2014年8月1日被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠装修材料款7800元（柒仟捌佰元整）。张永，2014年8月1日”。张永系张恩永的曾用名。本院认为，被告张恩永在原告张世友处购买装修材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的材料款。现原告请求法院判令被告给付所欠材料款7800元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称原告提供的材料存在质量问题导致其承包的工程出现返工情况，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张恩永给付原告张世友材料款7800元（柒仟捌佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已缴纳），由被告张恩永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  王春仙二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙 婷法   官  诠 释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、本案有关问题的说明被告张恩永在原告张世友处购买装修材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的材料款。现原告请求法院判令被告给付所欠材料款7800元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称原告提供的材料存在质量问题导致其承包的工程出现返工情况，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：王春仙二〇一六年五月二十五日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1681号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人苍山县爱客食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。
法定代表人吴兴堂，董事长。
被执行人山东神氏食品集团有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。
法定代表人刘春鹏，董事长。
被执行人山东大佬食品有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段西侧1楼1801。
法定代表人郑旺，董事长。
被执行人山东欧客食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。
法定代表人张涛，董事长。
被执行人张涛，男，汉族，居民。
被执行人郑旺，男，汉族，居民。
被执行人神大鹏，男，汉族，居民。
被执行人神德民，男，汉族，居民。
被执行人刘春鹏，男，汉族，居民。
被执行人吴兴堂，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初349号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苍山县爱客食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、山东大佬食品有限公司、山东欧客食品有限公司、张涛、郑旺、神大鹏、神德民、刘春鹏、吴兴堂金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人苍山县爱客食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、山东大佬食品有限公司、山东欧客食品有限公司、张涛、郑旺、神大鹏、神德民、刘春鹏、吴兴堂银行存款人民币1300000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1050号
原告泰安市岱岳区某合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ、于国晶（实习），山东望岳律师事务所律师。
被告杜某琴。
被告王立太。
被告刘某强。
原告泰安市岱岳区某合作联社（以下简称信用联社）与被告杜某琴、王立太、刘某强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ、于国晶、被告杜某琴、王立太、刘某强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年6月26日原被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同各一份，被告杜某琴向原告借款130000元，被告刘某强对被告杜某琴的以上借款提供了连带责任保证，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式保证范围等都进行了明确约定。被告杜某琴、王立太系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告杜某琴、王立太应当承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至贵院，请求法院依法判令1、被告杜某琴、王立太立即归还原告借款本金130000元及利息15819.16元（利息计算至2015年10月21日），（自2015年10月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告杜某琴、王立太立即支付原告支出的律师代理费8850元。3、请求法院依法判令被告杜某琴、王立太承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告刘某强对被告杜某琴、王立太的以上债务承担连带清偿责任。
被告杜某琴辩称，借款合同我没有见过，借款合同中借款人杜某琴的签名是我签的，我当时只是在空白合同上签字，对该借款合同有异议，对这笔借款应该我个人负责偿还，不应当由我对象王立太与我共同偿还。对原告为实现上述债权支出律师代理费8850元，我不同意承担。
被告王立太辩称，对该借款合同、借据，对利息清单，对欠息证明无异议，对这笔借款应杜某琴负责偿还，不应由我共同偿还。对原告为实现上述债权支出律师代理费8850元，我不同意承担。
被告刘某强辩称，对该借款合同、借据，对利息清单，对欠息证明、最高额保证合同无异议，我只在空白最高额保证合同上保证人的地方签字，前边的内容是后来填写的。对原告为实现上述债权支出律师代理费8850元，我不同意承担。
经审理查明，2014年6月26日，原告信用联社与被告杜某琴签订（泰岱农信联徂徕信用社）个借字（2014）年第#号个人借款合同。合同约定：借款金额（人民币）130000元，月利率11.5000‰，借款期限为2014年6月26日至2015年6月24日，借款用途借新还旧，按月结息。借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，刘某强与原告签订了（泰岱#联徂徕信用社）个借字（2014）年第#号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币195000元。担保范围包括主债权本金、利息罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月26日已按约将130000元贷款发放给被告杜某琴，且被告杜某琴也在原告出具的贷转存凭证（借款凭证）上签名、按手印。借款到期后，被告杜某琴未按合同约定偿还借款，且刘某强也未履行担保义务。截止2015年10月21日，被告杜某琴尚欠原告借款本金130000元及利息15819.16元。
另查明，被告杜某琴与王立太系夫妻关系，该借款发生在其夫妻双方存续期间。
还查明，2015年10月22日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费8850元。
以上事实有原告陈述，个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告信用联社与被告杜某琴、刘某强签订个人借款合同及最高额保证合同。均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合相关法律规定，属有效合同。对此，本院予以确认。因借款发生于被告杜某琴与王立太姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现原告主张被告杜某琴、王立太立即偿还借款本金130000元，及利息15819.16元（利息计算至2015年10月21日）及2015年10月22日之后的利息按照合同约定继续计算至借款付清之日止。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告刘某强为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应在最高额195000元范围内承担连带清偿责任。原告主张被告杜某琴、王立太承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币8850元，该费用系因被告违约而产生的，且原、被告在借款合同中有明确约定，应有被告承担，原告的诉求，本院应予支持。原告要求被告承担送达费未能举证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某琴、王立太自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区某合作联社借款本金130000元。
二、被告杜某琴、王立太自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区某合作联社利息15819.16元（计算至2015年10月21日）。延付期间继续按合同约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
三、被告杜某琴、王立太自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区某合作联社诉讼代理费8850元。
四、被告刘某强对以上一至三项在最高额195000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告泰安市岱岳区某合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，诉讼保全费1520元，两项合计4913元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵子鹤
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第212号
申请执行人王某。
被执行人武某。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）寒民初字第166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人武某向申请执行人王某支付子女抚养费38550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人武某的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年四月十日
书记员 孙成林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1524号
原告李福全。
被告谭德刚。
被告尹会青。
被告潍坊奥泰机械有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院受理原告李福全诉被告谭德刚、尹会青、潍坊奥泰机械有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年七月十五日
代书记员 田润梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更886号
罪犯韩欢欢。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月25日作出(2011)武少刑初字第32号刑事判决，以罪犯韩欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年,并处罚金一万三千元，追缴赃款赃物折价款人民币二万四百六十元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月20日经本院裁定减刑一年；2015年7月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2018年2月9日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韩欢欢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩欢欢在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩欢欢的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩欢欢对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯韩欢欢在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩欢欢的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执335号
申请执行人王辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张乃军，男，1961年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张建，男，1970年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张帅，男，1988年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人张乃军、张建、张帅（2017）鲁1311民初4973号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执335号，标的为196000元及利息。
本院于2018年2月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。
上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。于2018年1月30日依法查封了被执行人张建名下的鲁Ｑ×××××“尼桑”牌轿车一辆，并于2018年3月30日将被查封车辆扣押于罗庄法院待执行处置。在执行过程中，本院于2018年3月30日将被执行人张乃军采取了司法拘并于2018年4月25日将被执行人张乃军向本院交纳的50000元发还申请执行人。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，�本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6685号
罪犯丁洁波，男，1964年3月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第335号刑事判决，以被告人丁洁波犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)穗中法刑一终字第588号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯丁洁波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁洁波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币322305.24元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁洁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁洁波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执150号
申请执行人:四川名杰消防工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号*层。
法定代表人：白勋，系该公司董事长。
被执行人:梁忠树,男,汉族,1964年8月20日出生,住崇州市。
申请执行人四川名杰消防工程有限责任公司申请执行被执行人梁忠树建设工程施工纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初4440号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1544号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执150号案件并入（2015）都江执字第1544号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执150号执行案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯文亮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审24号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年7月15日作出的对张晋文的定国土监处字[2016]第36号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1321号
申请执行人：廖军元
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1321案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 黄松建
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第836号
被执行人张开顺。
被执行人张开顺因犯容留、介绍卖淫罪，徐州市贾汪区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）贾刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张开顺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的5000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年十一月十日
书记员 柏 通
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初825-1号
申请人：句容市东山粘合材料厂，住所地句容市华阳镇东山良种场内。
投资人：王广芬。
委托诉讼代理人：薛玉林，系该厂员工。
被申请人：常州盈丰包装制品有限公司，住所地常州市武进区邹区礼河街198号。
句容市东山粘合材料厂与常州盈丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容市东山粘合材料厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州盈丰包装制品有限公司的银行存款35000元。申请人句容市东山粘合材料厂的担保人薛玉林自愿以其名下的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州盈丰包装制品有限公司的银行存款35000元；
二、查封担保人薛玉林名下的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、转让、抵押、过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一七年三月二日
书记员 谢佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初825-1号
镇江市车管所：
关于本院受理的句容市东山粘合材料厂与常州盈丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初825-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人薛玉林名下的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、转让、抵押、过户登记手续。
附：（2017）苏1183民初825-1号民事裁定书一份
2017年3月3日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
被执行人：柴银库，住吉林省永吉县北大湖镇宋家村二社宋家屯。
被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇蓝旗村五社13-11-5-3-0。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人柴银库、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1010号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付贷款130万元及利息。申请执行人于2017年9月25日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1010号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。被执行人：柴银库，住吉林省永吉县北大湖镇宋家村二社宋家屯。被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇蓝旗村五社13-11-5-3-0。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人柴银库、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1010号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付贷款130万元及利息。申请执行人于2017年9月25日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1010号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  闫 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8054号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张�理，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李敬芬，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住广东省中山市。
被告：李治，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住广东省中山市。
被告：中山市兴华汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区十一村广源中路85-93号，组织机构代码198103864。
法定代表人：李浩标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李敬芬、李治、中山市兴华汽车销售服务有限公司（以下简称兴华公司）信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行因被告李敬芬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李敬芬向原告清偿信用卡欠款本金203640.83元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息21352.09元、滞纳金6947.38元）；2.被告李敬芬承担本案的全部受理费用；3.被告李治对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告兴华公司在被告李敬芬、李治清偿不能的情况下，在上述诉讼请求的债务范围内承担补充赔偿责任。庭审中，原告建行中山市分行明确第1项诉讼请求中欠款本金为202740.83元，理由是原告起诉后被告李敬芬还过900元，并明确第4项诉讼请求为被告兴华公司在被告李敬芬、李治清偿不�的情况下，在上述诉讼请求的债务范围内承担补充清偿责任。
被告兴华公司辩称：1.本案案由是信用卡纠纷，原告提交的证据显示，本案涉及的法律关系一方主体是借款人被告李敬芬，另一方原告是债权人，在贷款合同中与被告兴华公司没有任何关联；2.原告和被告兴华公司是业务上的合作合同关系，在该案的证据中，被告兴华公司既不是借款人也不是保证人，属于不同的法律关系，不能在同一案中合并审理；3.原告的依据是经销商合作协议第6条第5款，根据该约定，在原告有证据证明被告兴华公司协助被告李敬芬申请了其他汽车信贷产品且因被告兴华公司违反此规定给原告造成损失的情况下，被告兴华公司才承担违约责任。本案中，原告没有任何证据证实被告兴华公司违反了经销商合作协议第6条第5款的相关约定，事实上，被告兴华公司也没有协助被告�敬芬办理过其他的信贷产品。根据经销商合作协议的第5条第4款，双方也约定：对已完成的交易，原告承担持卡人迟滞付款的信用风险；4.原告提供的银行流水显示，被告共有13期。原告诉讼请求中包括了其他的消费款项，而非车贷这一项。综上，请求法院查清事实，并驳回原告的诉讼请求。
被告兴华公司对其辩解未向本院提供证据。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××37。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2013年1月21日，建行中山市分行（甲方即发卡行）与兴华公司（乙方即经销商）签订龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议，约定持卡人同意支付首付款（首付款为净车价减去审批通过金额）情况下，向甲方申请用其龙卡信用卡在乙方购买汽车，甲方核准后，将实际分期金额平均分成若干期，由持卡人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。2014年3月4日，李敬芬向建行中山市分行递交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请分期金额为310000元，分36期，并在申请表上签名愿意遵守约定该条款的各项规则。同日，李治签订共同还款约定，载明李治与李敬芬是夫妻关系，知晓并同意李敬芬办理购车分期业务，李治承诺作为共同还款人，履行还款义务。2014年4月10日，李敬芬刷卡消费280000元用于购买涉案汽车。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年3月5日，李敬芬尚欠建行中山市分行本金202740.83元、利息21352.09元、滞纳金6947.38元。
另查：李敬芬与李治是夫妻关系，二人于2010年10月25日登记结婚。
本院认为：李敬芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守约定该条款的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李敬芬持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项给建行中山市分行，该行为已构成违约，依照合同约定，建行中山市分行有权要求李敬芬提前偿还未到期本金，此外李敬芬还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于李敬芬欠款的数额，有建行中山市分行提交的交易明细可以证实，且李敬芬没有证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求李敬芬向其清偿截至2016年3月5日尚欠的本金202740.83元、利息21352.09元、滞纳金6947.38元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另李敬芬与李治是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，李治理应对李敬芬的上述债务承担连带清偿责任。
关于兴华公司应�承担补充清偿责任的问题。本案是信用卡纠纷，本案涉及的法律关系是借款合同关系，该法律关系的主体分别是贷款人建行中山市分行与借款人李敬芬，而建行中山市分行与兴华公司之间的法律关系是合作合同关系。上述两个合同关系是不同的法律关系，不应在本案中合并审理。关于建行中山市分行与兴华公司的法律关系，应另案起诉。故本院对建行中山市分行请求兴华公司在李敬芬、李治清偿不能的情况下，在上述债务范围内承担补充清偿责任的诉讼请求不予支持。李敬芬、李治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李敬芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月5日尚欠的本金202740.83元、利息21352.09元、滞纳金6947.38元，及从2016年3月6日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告李治对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，财产保全费1679元，合计6455元（原告已预交），由被告李敬芬、李治负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第884号
原告：李勤，居民。
被告：王景文，居民。
原告李勤诉被告王景文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勤，被告王景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称，被告王景文于2013年7月29日由被告董雷作担保，向原告借现金30000元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告王景文答辩称，借款属实，是本人借了原告30000元，董雷作担保。但是这个钱不是我用的。另外，借条中的“注：借款人不还，董雷还款”这几个字是董雷写的，钱也是董雷用的。
经审理查明，2013年7月29日，被告王景文由董雷担保向原告李勤借款30000元。并由王景文出具借条一份，载明“借条今借李勤现金30000元大写：叁万正借款人王景文担保人董雷注：借款人不还董雷还款2013年7月29日”。被告王景文在庭前的调查笔录中对该借款事实予以认可，但是认为该款是由担保人董雷使用，应由董雷偿还。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证、调查笔录等经庭审质证并均已附卷。
本院认为，被告王景文向原告出具的借条是其真实意思表示，真实有效，被告王景文也承认该借款属实。由上述证据能够证实原告李勤与被告王景文间存在债权债务关系，被告王景文应当承担偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王景文偿还原告李勤借款本金30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告王景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 郭 庆
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐兰霞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民特字第12号
申请人王哲，男，汉族，1986年11月4日出生，住厦门市湖里区。
被申请人刘淑英，女，汉族，1960年5月2日出生，住沙县。系申请人母亲。
代理人刘万斌，男，汉族，1975年5月26日出生。系被申请人弟弟。
申请人王哲要求宣告刘淑英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母子关系。自2011年以来，被申请人外出经常迷路、丢失东西，在家情绪低落、沉默寡言，至今已不能单独出门，生活无法自理。经医院诊断被申请人为阿尔茨海默病症，现虽经治疗但未能治愈，认知能力和表达能力的下降致其已无法处理相关的日常事务。故向法院申请宣告被申请人刘淑英为无民事行为能力人，并指定申请人王哲为监护人。案件审理过程中，经申请人王哲申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人刘淑英有无民事行为能力进行鉴定。2016年3月15日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘淑英患早发性阿尔采末氏病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人刘淑英目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系母子关系，申请人申请担任被申请人刘淑英的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：
一、宣告刘淑英为无民事行为能力人；
二、指定王哲为刘淑英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张爱林
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民特字第12号
申请人徐淑华，住大连市。
申请人徐淑华要求宣告被申请人郝景财死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1982年5月7日登记结婚，婚后育有一子郝甜甜，现已成年。被申请人郝景财于2001年6月20日从甘井子区离开后再未回家，经多方查找至今下落不明，故申请宣告其死亡。
经查，被申请人郝景财，户籍地大连市。被申请人郝景财与申请人徐淑华系夫妻关系。2001年6月20日，被申请人郝景财离家出走。2015年4月21日，大连市甘井子分局周水子派出所出具证明证实，申请人徐淑华于2010年9月29日报案称被申请人郝景财于2001年6月20日从甘井子区大纺冷冻库离开后再未回家，至今杳无音信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2015年5月13日发出寻找郝景财的公告。法定公告期间为1年，现已届满，郝景财仍下落不明。
本院认为，郝景财离家出走已超过15年，经大连市公安局证明，从2001年6月20日起至今没有见到郝景财本人，且本院已发出寻人公告，公告期满后，郝景财本人及其他利害关系人均未与本院联系。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郝景财死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴 秦
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡馨心
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执367号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与蒋俊云、贺昌伟征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审37号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第230号
原告：袁某1，男，1998年8月出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：袁树添，男，1971年7月出生，汉族，住广东省中山市，系原告父亲。
法定代理人：李雪，女，1974年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
被告：梁泽文，男，1983年7月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告袁某1诉被告梁泽文民间借贷纠纷一案中，原告袁某1于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：袁某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤回起诉。
案件受理费21045元，减半收取10523元，由原告袁某1负担（已预交）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁超华