河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1905号
原告孙占文，男，1984年6月生，汉族，农民，住泊头市文庙镇碱场村。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人孙凤柱（系原告之父），1963年6月生，汉族，农民，住泊头市文庙镇碱场孙庄村。
被告董福壮，男，1982年7月生，汉族，司机，住泊头市洼里王镇新村。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大街47号。
负责人刘中胜，总经理。
委托代理人廖俊领，系该公司职员。
孙占文与董福壮、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，院于二0一三年十二月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月二十四日公开开庭进行了审理。原告孙占文的委托代理人张清、孙凤柱，被告董福壮及其委托代理人安宝生、被告大地保险的委托代理人廖俊领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占文诉称，2013年4月3日，董福壮驾驶冀JD89**、冀JFA**挂号货车在北京一公司院内，将原告撞伤。北京市公安交通管理局于当日出具No4477929号《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定董福壮负此次事故的全部责任。冀JD89**、冀JFA**挂号货车在大地保险处投保了交强险和商业险。因双方不能就赔偿事宜达成和解，故请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费等合计228638.3元（不包括被告垫付的医药费）。
被告董福壮辩称，原告所述交通事故经过及成因属实，被告董福壮在事故发生后为原告垫付了医药费、交通费、伙食补助费共计74313.99元，请求人民法院判令保险公司一并予以赔偿。
被告大地保险辩称，法院应核实本次事故的真实性。在无保险公司免责的情况下我公司同意对原告主张的合理损失依据责任认定及保险条款的约定承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年4月3日，董福壮驾驶冀JD89**、冀JFA**挂号货车发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安交通管理局于当日出具No4477929号《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定董福壮负此次事故的全部责任。冀JD89**、冀JFA**挂号货车在大地保险处投保了两份交强险和限额为550000元的商业第三者责任险（均投保有不计免赔附加险）。以上事实原、被告均无异议，有各方陈述为证。
原告主张其应本次事故损失：医疗费2408.6元（其中有2400元的票据在董福壮处）、残疾赔偿金63714元（按上年度本地区农民标准计算，伤残指数为35％）、被抚养人孙如嫣的生活费16101.70元（孙如嫣出生于2008年8月3日，两人扶养）、精神抚慰金20000元、营养费6000元（按50元／天，计算120天）、住院伙食补助费9400元（按50元／天，计算188天）、误工费64255元（按交通运输业收标准，计算至评残前一日）、护理人卢雪（原告之妻）的误工费27630元（参照制造业职工收入标准153.50元／天，计算180天）、护理人孙凤柱的误工费19584元（按其他服务业收入标准28407元／年，计算180天）、交通费335元、鉴定检查费1610元。以上合计228638.3元。原告提交责任认定书1份，沧州市法医鉴定中心2014年3月24日出具的鉴定意见书1份（鉴定意见为：原告之伤残评定为八级、十级，营养期120日、护理期180日，住院期间二人护理，余时间一人护理）、孙占文、孙凤柱、卢雪的身份证及户口本各1份、孙占文与卢雪的结婚证1份、卢雪交纳养老保险的养老保险手册1本（缴费单位为泊头市经纶纺织股份有限公司，编号为1309810063101）、被抚养人孙如嫣的出生证明1份、鉴定费票据2张（金额为1610元）、交通费票据61张（335元）、医疗费票据1张（8.6元）、孙占文的驾驶证1份、沧州市中性医院住院病历1份（该病历记录的出院时间为2013年10月11日，实际住院188天）证明自己的主张。
被告董福壮对原告提交的证据的真实性无异议，否认保管由原告主张的2400元医疗费票据。被告大地保险对原告提交的事故认定书、鉴定意见书、原告及卢雪等人的身份证和户口薄、卢雪与原告的结婚证、孙如嫣的出生证明无异议；认为原告提交的出院后的医疗费票据与本案不具关联性；据原告的病历记载原告自2013年4月6日住院治疗至2013年5月15日，此后未有治疗的记录，该公司仅认可2013年4月6日至2013年5月15日为住院期间；原告主张的2400元医药费，没有证据证明，该公司不予认可；原告的伤残指数、被扶养人生活费的赔偿指数应按31％计算；原告主张的精神抚慰金过高，营养费应不高于30元／天，该公司仅能支付2013年4月6日至2013年5月15日的住院伙食补助费；原告主张的误工费、护理费标准证据不足，原告及护理人员的误工费均应按农林牧渔业收入标准给付；交通费由法院酌定，鉴定费不属于该公司承保范围。原告认为自己主张的误工费等损失计算依据合理，承认原告无运输业从业资格证。
被告董福壮称，事故发生后其找来救护车将原告就近送往北京市通州区潞河医院救治，后转入沧州市中心医院住院治疗在此期间被告方董福壮为原告垫付医药费、救护费、伙食费共计74313.99元。董福壮提交事故认定书一份（该认定书认定原告方为“行人”）、北京市急救中心出具的救护车收费收据1份（数额是4040元），北京市通州区潞河医院的诊断证明1份、门诊收费收据3张（941.95元）、住院收费收据1张（9932.04元），沧州市中心医院住院收费收据1份（57896.56元）、缴费押金条12张（56000元）、住院费用明细表1份证明自己的主张。董福壮表示沧州市中心医院的住院费用中的56000元是其垫付的，其他为原告自己支付，其曾另给付原告营养费3400元。董福壮认为根据《保险法》第64条、第66条有规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。董福壮主张自己在北京市通州区潞河医院对原告进行了护理并支付了此期间原告的住院伙食补助，故要求大地保险赔付其此期间的误工费724元（按交通运输业收入标准计算4天）、住院伙食补助费200元。
原告对董福壮提交的证据无异议，但否认收到董福壮3400元营养费；同意被告董福壮主张的伙食补助费、营养费、护理费。被告大地保险质证称，急救费收据不是报销凭证原告应提交急救费发票证明其主张；董福壮提交的北京市通州区潞河医院的收据及沧州市中心医院的住院费押金条具有真实性，但应提交北京市通州区潞河医院的病历佐证上述费用与本案的关联性；董福壮主张的伙食补助费、营养费、护理费没有依据，该公司不认可。董福壮表示其提交的诊断证明已证实了原告因交通事故在北京市通州区潞河医院治疗的情况。
本院认为，原、被告对本案争议的事故经过、成因以及董福壮驾驶的事故车辆在大地保险的投保情况无异议，本院予以确认。被告董福壮因过错行为造成交通事故，导致原告受伤，董福壮应依法承担原告事故损失的责任。鉴于董福壮驾驶的事故车辆在被告大地保险处投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应首先由大地保险在交强险分项限额内赔付，超出交强险限额部分则由该公司在第三者责任险保险限额内按董福壮的过错比例承担赔偿责任。如第三者责任险保险仍不足以赔付原告的损失，则由董福壮继续承担赔偿责任。
原告因本次事故花费医药费72819.15元（其中70913.99元为被告董福壮垫付），由原告及被告董福壮提交的救护费、医药费收据为证，本院予以确认。原告主张董福壮保管由其支付的2400元的医疗费票据证据不足，本院不予采信。原告因事故在北京通州区潞河医院住院四天、在沧州市中心医院住院188天由被告董福壮提交的北京通州区潞河医院诊断证明、原告提交的沧州市中心医院住院病例为证，本院予以确认。被告大地保险关于仅认可2013年4月6日至2013年5月15日为原告在沧州市中心医院的住院期间的理由不足，本院不予采信。据以上确认的原告的住院天数，应认定原告损失的住院伙食补助费为9600元（其中200元为被告董福壮支付）。二被告对沧州市法医鉴定中心2014年3月24日出具的鉴定意见书无异议，本院予以采信，即确认：原告之伤残评定为八级、十级，营养期120日、护理期180日，住院期间二人护理，余时间一人护理。原告主张的营养费标准过高，本院酌定按30元／天计算，营养费为3600元。原告的以上三项损失合计86019.15元，应由大地保险在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余76019.15元由该公司商业第三者责任险内赔付。原告主张自己为交通运输业从业人员，要求被告按该行业收入标准赔付误工费，单位提交相应的从业资格证书，其误工费应根据其户籍性质按上年度农、林、牧、渔业收入标准核定。误工期自事故发生之日计算至评残前一日为354天，误工费为13664／365×354≈13252.21（元）。原告在北京市通州区潞河医院住院期间由被告董福壮护理，董福壮此期间的误工费应按交通运输业标准计算，为47249／365×4≈517.80（元）。原告未提交关于护理人员孙凤柱的收入标准的证据，其要求按其他服务业收入标准计算孙凤柱的误工费本院不予支持，孙凤柱的误工费应根据其户籍性质按农、林、牧、渔业标准计算，护理期间为沧州市中心医院住院期间188天，其误工费为13664／365×188＝7037.90（元）。护理人员卢雪为泊头市经纶纺织股份有限公司职工，有泊头市经纶纺织股份有限公司为卢雪缴纳保险的社会保险的证书为证，可认定其为制造业职工。原告要求按制造业职工收入标准计算护理人卢雪的误工费本院予以支持。卢雪的误工费为40065／365×188≈20636.22（元）。综上，原告因本次事故损失护理费为517.80＋7037.90＋20636.22＝28191.92（元）。原告因本次事故造成死亡伤残被评定为八级、十级，其伤残赔偿指数应按31％计算为宜，残疾赔偿金为9102×20×31％＝56432.40（元）。原告因事故致残，被告应赔偿其被扶养人生活费。被扶养人孙如嫣因此损失的生活费为6134×12×31％／2＝11409.24（元）。原告主张精神抚慰金损失20000元过高，本院酌定为16000元。原告因事故支出的交通费335元、鉴定费1610元有相应票据为证，本院予以确认。其中鉴定费属于原告为确定自身事故损失数额而支出的必要费用，依法应由承包人大地保险在商业第三者险限额内赔付。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由大地保险在交强险死亡伤残项下赔付110000元，剩余部分由该公司在商业三者险限额内赔付。为避免当事人的诉累，被告董福壮为原告垫付的救护费、医药费、住院伙食补助费、护理费应由大地保险直接赔偿给董福壮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大地保险在交强险、商业第三者责任险限额内赔付原告孙占文医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等141618.13元；
二、被告大地保险在交强险、商业第三者责任险限额内赔付被告董福壮救护费、医药费、住院伙食补助费、护理费71631.79元；
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3132元，由被告董福壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年十月十三日
书记员 康 洁
第1页