wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初221号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宁继勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宁继勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,437.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,437.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初412号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周晓锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周晓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项145,711.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计145,711.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02512号
原告：苏小亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国电信股份有限公司泗县分公司。
负责人：朱帅，该公司经理。
本院在审理原告苏小亮与被告中国电信股份有限公司泗县分公司不当得利纠纷一案中，原告苏小亮于2015月8月3日向本院提出对被告中国电信股份有限公司泗县分公司的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告苏小亮现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苏小亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小亮负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年八月三日
书记员 殷 毅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0983号
申请执行人天津开发区建隆置业有限公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人李国，职务总经理。
委托代理人孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人天津市好年冬餐饮服务有限公司，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（大丰路18号天津水游城B1AS01S02）。
法定代表人王应友，职务总经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
申请执行人天津开发区建隆置业有限公司诉被执行人天津市好年冬餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年4月14日作出（2013）红民初字第0120号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人天津开发区建隆置业有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。被执行人天津市好年冬餐饮服务有限公司应偿还申请执行人天津开发区建隆置业有限公司租金、管理费人民币338560元；电费人民币62259.56元；承担案件受理费人民币6217元、诉讼保全费人民币3968元、公告费人民币260元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经执行，被执行人天津市好年冬餐饮服务有限公司暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人天津市好年冬餐饮服务有限公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 牛俊德
审判员 刘 浩
审判员 赵 坤
二〇一五年八月一十七日
书记员 杨德三
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00003号
申请执行人天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人李文鹏，该公司董事长。
被执行人盘锦赛格超级信息网格有限公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园A1号。
法定代表人王虹剑，该公司董事长。
本院在执行（2014）盘中民一初字第00039号申请执行人天津市南洋装饰工程公司与被执行人盘锦赛格超级信息网格有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴小明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01520号
原告熊心斌。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告熊正蛟。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告熊心斌、熊正蛟（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2009年2月7日签订编号为200869081605的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓1605号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月7日，原、被告签订编号为200869081605的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1605房，房屋价款为465000元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告熊心斌、熊正蛟办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1605号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告熊心斌、熊正蛟逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1737号
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司。
法定代表人黄志源。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
被告上海厚荣实业有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人翟旭刚。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司与被告上海厚荣实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，由审判员陆淳独任审判，于2013年10月31日、12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽萍、韩佳宏，被告的委托代理人翟旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司诉称，2012年7月17日，被告上海厚荣实业有限公司向原告采购OPP复镭射复合纸，约定实际收货人为杭州迦南印刷有限公司。原告按约交付货物总计价款人民币（币种下同）3，523，919.76元。原告认为被告上海厚荣实业有限公司不履行付款义务，又不向杭州迦南印刷有限公司主张债权，致使原告无法收回货款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款3，523，919.76元，并以3，523，919.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年10月9日起计算至本判决生效日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告上海厚荣实业有限公司辩称，其欠原告货款1，086，034.06元，双方有确认函确认；其余的货款是原告在未得到其认可的情况下发给杭州迦南印刷有限公司的，其要求过中断发货，所以对于其余款项不认可。
原告提供了以下证据：
1、订单1份，证明原告与被告上海厚荣实业有限公司之间签订采购订单，约定收货人为杭州迦南印刷有限公司；
2、发货明细22份，证明原告已经履行交货义务；
3、增票6份，证明原告按照所提供的货物价格向被告上海厚荣实业有限公司开具了增值税专用发票。
被告上海厚荣实业有限公司对上述证据1没有异议，对证据2、3中2012年11月27日之前（包括当天）的单据认可，对之后的单据不予确认。
被告上海厚荣实业有限公司提供了以下证据：
1、截止2013年7月31日的对账函复印件1份，证明原、被告双方对于总欠款已经达成一致，确认欠款为1，086，034.06元；
2、销售会谈备忘录1份，证明原告销售部人员确认被告已经通知原告停止发货的事实；
3、2013年9月30日对帐单1份，证明原、被告双方确认欠款为1，086，034.06元。
原告表示因证据1没有原件，真实性无法确认；对证据2真实性有异议；对证据3的真实性无异议，但认为是对第一批货物的确认，不是对所有货款的确认。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年7月，原告亚龙纸制品（昆山）有限公司与被告上海厚荣实业有限公司签订《上海厚荣实业有限公司采购单》，约定：被告向原告订购各种规格、价格的“猴王小盒用OPP复镭射复合纸”；交货地点为浙江省杭州市勾庄工业园九曲路XXX号迦南印刷；被告有权根据订单的执行情况，随时变更交货数量及日期等事宜。
之后，原告将定作物交付至浙江省杭州市勾庄工业园九曲路XXX号，由杭州迦南印刷有限公司工作人员签收。2012年9月27日至2013年1月31日间，原告共开具购货单位为被告上海厚荣实业有限公司的《江苏增值税专用发票》计3，523，919.76元。
2013年3月14日，原告的销售主管姚刚、销售人员曾呼啸与被告工作人员进行商谈，被告制作了《上海厚荣实业有限公司-
亚龙纸制品（昆山）有限公司销售备忘录》，其中反映：“1、昆山亚龙2012年7月接受上海厚荣猴王产品订单，执行期为2012年7月-12月，总计559吨，预计交货期为7月份59吨，8-12月每月100吨。2、昆山亚龙2012年10月-11月发货并开票金额为1，086，034.06元，上述货款上海厚荣愿意以对冲方式给予货款抵扣。3、因昆山亚龙新采购之OPP膜不符合印刷生产品质要求，导致无法正常满足上海厚荣交货时间，上海厚荣遂另行完成产品采购完成终端供应，上海厚荣认为由此造成了经济损失，该订单未再进行执行。4、由于昆山亚龙的供应不及时，造成终端客户无法正常生产，上海厚荣只能停止订单执行，上海厚荣对此事保留追溯权利。5、后期昆山亚龙在未知会上海厚荣的情况下，在2013年1月与杭州迦南直接联系发货，昆山亚龙要求将上述货物的发票开予上海厚荣。对此，上海厚荣不认可，并于2013年1月就此事与昆山亚龙销售部门进行了事实确认，认定上述情况属实。”原告销售主管姚刚在该备忘录上注明：“因上海厚荣不予认可后续约230万发票，目前发票还在亚龙销售处，以上情况属实。”曾呼啸在该备忘录上注明：“本人参予会议，以上情况属实。”
2013年9月30日，原告向被告出具《亚龙纸制品（昆山）有限公司应收帐款对帐单》，其中反映：“根据我司帐目反映，至二零一三年九月三十日止，贵司应付我司货款为1，086，034.06元。如准确无误，请签章确认，如有数额或其他异议，请在本单中注明，以便我们及时查实。”
本院认为，根据原、被告双方的合同约定，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，因此双方间存在定作合同关系。原告向被告交付了定作物，被告作为定作人应当按约支付报酬。本案争议焦点在于，被告应当支付原告多少金额的报酬。对此，本院认为，被告提供的《上海厚荣实业有限公司-
亚龙纸制品（昆山）有限公司销售备忘录》与原告制作的《亚龙纸制品（昆山）有限公司应收帐款对帐单》能够相互印证，可以采信被告应付原告报酬1，086，034.06元；原告主张被告应付报酬3，523，919.76元，本院注意到截止2013年1月止，原告已经开具了价税合计金额为3，523，919.76元的发票，而2013年9月30日的对帐单中，原告明确被告应付款金额为1，086，034.06元，表明原告经最终结算确认被告应付款金额为1，086，034.06元。因此，原告的主张与其向被告出具的对帐单的内容相予盾，本院难以采信其主张。原告主张被告自2013年10月9日起赔偿逾期付款的利息损失，鉴于双方没有约定付款期限，而被告此前已经收到原告交付的定作物，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海厚荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司1，086，034.06元；
二、被告上海厚荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司以1，086，034.06元为本金，自2013年10月9日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17，495.68元，由原告亚龙纸制品（昆山）有限公司负担12，072.02元，被告上海厚荣实业有限公司负担5，423.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更535号
罪犯李新东，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省抚州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年2月2日作出（2001）赣刑一终字第370号刑事判决，认定李新东犯领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第311号、（2006）赣刑执字第127号刑事裁定书，对其分别减为无期徒刑和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院以（2011）宜中监刑执字第875号、（2014）宜中监刑执字第286号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零七个月、十个月。减刑后，刑期自2006年6月13日起至2021年1月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李新东到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李新东能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李新东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新东减去有期徒刑一年（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2006年6月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第265号
原告周明，男，1954年11月22日生，汉族，私营企业负责人。
委托代理人王军，男，1974年7月21日生，汉族，律师，系原告周明女婿。
被告南京永业化工有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人魏建亮，南京永业化工有限公司经理。
被告魏建亮，男，1973年4月26日生，汉族，南京永业化工有限公司经理。
两被告委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
原告周明诉被告南京永业化工有限公司、魏建亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明委托代理人王军，被告南京永业化工有限公司、魏建亮委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，2012年12月1日，经被告南京永业化工有限公司确认其总计向原告借款30万元，双方约定借款期限到2013年3月31日，利息为月3%。同时，被告魏建亮父亲魏晋涛作为借款人在借据上签字确认。借款期间被告于2013年1月6日支付利息2万元。借款到期后，被告未按约归还借款和利息。在原告多次催要下，被告称经济困难无法还款。2013年7月14日，被告魏建亮提出由自己来承担魏晋涛的还款责任，并出具了书面还款计划。后被告于9月4日归还了利息4万元，对于所欠余款却一再拖欠不还。原告故诉请法院依法判令两被告向原告偿还借款本金300000元，并支付利息112800元（利息从2012年12月计算至2014年11月底）。
被告南京永业化工有限公司、魏建亮对南京永业化工有限公司和魏晋涛向原告借款300000元的事实不持异议，但提出双方曾达成协议不再支付借款利息，因此被告归还的60000元是本金，被告仅欠原告240000元未还。
经审理查明，魏晋涛与被告魏建亮系父子关系。2012年12月1日，原告周明出借给被告南京永业化工有限公司、魏晋涛人民币300000元，魏晋涛向原告出具了借条一张，借条载明：今借周明人民币叁拾万元整￥300000元，时间到2013年3月31日前归还，利息按月息3分计算。该张借条的借款人处有魏晋涛签名，并加盖了被告南京永业化工有限公司财务专用章和公司法定代表人魏建亮印章。
此后，南京永业化工有限公司、魏晋涛未能按期还款。2013年7月14日，被告魏建亮向原告作出书面还款承诺，承诺内容是：今有魏晋涛原借周明人民币叁拾万元整，原定于2013年3月31日前归还，现郑重承诺此款由魏建亮负责归还，于2013年7月中旬、8月上旬将利息付清，于2013年8月30日前归还借款伍万元整，并逐月归还，至2014年元月将此借款还清。
2013年1月6日，被告还款20000元；2013年9月4日，被告还款40000元。
上述事实，有借条、还款承诺、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告南京永业化工有限公司、魏晋涛向原告周明借款后，被告魏建亮自愿要求替魏晋涛承担归还借款本息的义务，且经原告同意，不违反法律规定，故原告要求南京永业化工有限公司、魏建亮还款有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款数额为300000元，被告已还款60000元的事实双方并无异议。但原告认为该60000元被告还的是利息，被告认为还的是本金。对此本院认为，借条中“利息按3分计算”的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过银行同期同类贷款基准利率4倍部分的利息本院不予支持。被告已还款数额，应先按其归还时间计算应付利息，还款数额超过利息部分用以冲抵本金。因此被告于2013年1月6日还款20000元，应认定为还利息7380元，还本金12620元；被告于2013年9月4日归还40000元应认定为还的是利息。原告主张从2012年12月至2014年11月31日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%的4倍计算，该期间利息是141505.04元。被告已归还本金12620元，归还利息47380元；尚欠借款本金287380元、利息94125.04元未还。被告抗辩双方曾达成协议不再支付借款利息，但未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京永业化工有限公司、魏建亮于本判决生效之日起十日内，向原告周明偿还借款本金287380元及利息94125.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
案件受理费7492元，由被告南京永业化工有限公司、魏建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7492元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一五年一月二十日
见习书记员 方 霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执147号
申请执行人钱秀兰。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人钱秀兰与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付钱秀兰工资5860元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：5860元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执147号申请执行人钱秀兰。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人钱秀兰与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付钱秀兰工资5860元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：5860元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十日书记员  刘国军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04724号
原告卢群香。
被告长沙女性美缘婚介服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路57号城市动力1613号房。
法定代表人唐康健。
原告卢群香（以下简称原告）诉被告长沙女性美缘婚介服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢群香到庭参加了诉讼，被告长沙女性美缘婚介服务有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾签订《信息交流翻译服务合同》，因被告未完成合同约定的事项，后经双方协商，重新签订协议，被告同意分批次退还原告的服务费22000元。被告在退款15000元后，就以种种借口推托，一直不履行退款的义务。虽经原告多次催促，被告于2012年7月2日承诺余款于2012年12月3日前付清。但直至起诉之日，被告仍未履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告人民币7000元；2、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告未到庭，无辩称，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《自愿终止信息交流翻译服务认同书》，约定：甲方与乙方所签订的信息交流翻译服务合同，乙方自愿中止甲方服务，甲方基于乙方的具体情况，同意退返乙方服务费22000元，甲方基于目前的经济运作状态，退款分批次进行，双方协商，甲方首次退款人民币壹万元整，余款每月月底前退返伍仟元，直至退款完结，双方对此无异议。双方还对其他权利义务进行约定。被告法定代表人唐康健在甲方签字处签字。
在庭审过程中，原告称该笔22000元的信息交流翻译服务费系涉外婚介服务费，被告已实际退款15000元，并口头约定余款于2012年12月3日前退还。
另查明，截止起诉之日，被告公司仍然存续。
以上事实，有原告身份信息、被告工商注册登记资料、《自愿终止信息交流翻译服务认同书》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《自愿终止信息交流翻译服务认同书》是以被告公司名义签订，并由公司法定代表人签字，对被告具有约束力。原、被告之间通过《自愿终止信息交流翻译服务认同书》达成被告向原告返还服务费22000元的合意，虽然根据原告的陈述该笔费用实际系婚介服务费，但双方关于退款的合意是双方真实意思表示，且被告已实际支付15000元，被告应继续退还原告剩余款项7000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙女性美缘婚介服务有限公司于本判决生效后7日内退还原告卢群香7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告长沙女性美缘婚介服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年五月十八日
代理书记员 黄立辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初143号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人岳某某的供述及辨认笔录，被害人石某某的陈述，证人岳某、王某、岳某乙的证言及辨认笔录，证人费某某、胡某某、潘某某、王某某的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，调取证据清单，发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据指控，2014年2月中旬，被告人岳某某先后多次单独或伙同岳某、王某至上海市青浦区练塘镇东淇村村部附近及居民住宅实施盗窃，窃得被害单位鑫青搅拌站2辆搅拌车内合计价值人民币3，420元的电瓶4个；窃得被害人石某某住处内合计价值人民币2，000余元的高精度缝盤机、电视机、手机、电瓶、液化气钢瓶等物。据此，公诉机关认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩解其未窃取电视机、手机、电动三轮车的电瓶、液化气钢瓶。
经审理查明：
一、2014年2月中旬某晚，被告人岳某某伙同岳某（已判刑）至上海市青浦区练塘镇东淇村118号村部附近，采用大力钳剪断电瓶电线的方式，窃取被害单位鑫青搅拌站1辆搅拌车上价值人民币1，710元的电瓶2个。
二、2014年2月中旬某晚，被告人岳某某伙同岳某、王某（已判刑）至上海市青浦区练塘镇东淇村118号村部附近，采用大力钳剪断电瓶电线的方式，窃取被害单位鑫青搅拌站1辆搅拌车上价值人民币1，710元的电瓶2个。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。
三、2014年2月中旬某晚，被告人岳某某伙同岳某、王某至上海市青浦区练塘镇东淇村东叙120号101室被害人石某某的住处，采用大力钳剪断门锁的方法进入室内，窃取被害人石某某价值人民币225元的电视机1台、价值人民币280元的手机1部及1辆电动三轮车的4个电瓶、液化气钢瓶1个等物。案发后，赃物电视机、手机、液化气钢瓶已被公安机关追缴并发还被害人。
四、2014年2月中旬某晚，被告人岳某某至上海市青浦区练塘镇东淇村东叙120号101室被害人石某某的住处，撬门入室，窃得被害人石某某价值人民币1，692元的高精度缝盤机2个及洗衣机1台。案发后，赃物高精度缝盤机2个已被公安机关追缴并发还被害人。
以上事实，有被告人岳某某的供述笔录，证人岳某、王某、岳某乙的证言笔录及辨认笔录，被害人石某某的陈述笔录，证人费某某、胡某某、潘某某、王某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人岳某某提出其未窃取起诉指控的第三节犯罪事实的辩解，经查，根据证人岳某、王某的证词足以证实被告人岳某某参与此次盗窃的事实，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人岳某某的违法所得予以追缴并发还被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00015号
原告李某。
委托代理人姜正平，枣阳市杨垱法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
原告李某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜正平到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告崔某甲于2009年7月6日（农历）举办结婚仪式，次年11月14日生育一女崔某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后因性格不合，加之被告经常赌博，双方感情�破裂，要求与被告崔某甲离婚。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告崔某甲于××××年××月××日生育一女崔某乙，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告李某向本院提起诉讼，要求与被告崔某甲离婚。
上述事实，有原告李某提交的结婚证、户口本及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告李某与被告崔某甲结婚时间较长，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某甲经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡勇
二〇一五年三月二十六日
书�员杨国顺
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00443号
申请执行人刘伟。
被执行人宜昌九晟投资发展有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道16-13-102号。
法定代表人郑杨顺，系该公司总经理。
本院在执行刘伟与宜昌九晟投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第54号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人董亮。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000501号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000501号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000501号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人董亮在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000501号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月十二日
书记员 迟玉强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3322号
申请执行人许久康，男，1950年4月8日出生，汉族，住址上海市静安区。
被执行人汪丽霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住址上海市静安区。
本院在执行申请执行人许久康与被执行人汪丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并请求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1155号
申请执行人嘉兴市南湖区大桥靖参军饲料店
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00450号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币210005元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十日
书记员 王海鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4032号
罪犯金广欢，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年三月二日作出（1999）甬刑初字第15号刑事判决，以罪犯金广欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金广欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金广欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金广欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金广欢准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4394号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人吴懿，系该公司经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告江振宇，男，汉族，1985年4月27日生。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告江振宇物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第621号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王可印。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第268号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押黄岛看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人蓝某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月10日作出（2015）黄刑初速字第53号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蓝某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人蓝某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蓝某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蓝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐希胜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2840号
申请执行人吴春云，男，1954年11月11日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人何国庆，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人吴春云与被执行人何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0116民初3400号民事判决书，判决何国庆于判决生效之日起五日内给付吴春云劳务报酬41413元。后何国庆未能按照上述判决履行给付义务，申请人吴春云向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人何国庆纳入了失信被执行人名单，并于2017年2月10日将被执行人拘传至本院，被执行人当场给付人民币20000元（被执行人在本院共九个案件，标的合计91750元）。本院按照执行标的比例分配后，实际给付申请人8400元，余款申请人与被执行人达成和解协议，并由被执行人儿子何峰巧进行了担保。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人已与被执行人达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2851号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈梦雅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02262号
原告：薛某，女，1968年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李彦，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告薛某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2013年12月11日协议离婚，2013年12月20日办理婚姻登记手续。2013年12月1日在蒙城县新六中食堂，被告无故辱骂殴打原告，食堂员工把原告藏在员工宿舍并把门反锁，被告就把宿舍窗户砸开爬进屋内继续对原告进行殴打，多人都劝不住、拉不住，为此双方于2013年12月11日协议离婚。为了家庭和孩子原告在别人劝说下，于2013年12月20日与被告办理了婚姻登记手续。婚后被告恶习不改，经常夜不归宿，原告多次规劝无果，无故辱骂殴打原告，且变本加厉；2014年4月26日因被告不端行为被原告制止，被告恼羞成怒把原告的右胳膊打断，左手无名指折断，头皮下血肿，身上多处伤痕，并手持利刃要杀死原告，二女儿、三女儿也在场制止，原告跪地磕头求饶得以活命。后到中医院治疗至今。被告还经常无故辱骂原告的亲属。现原告的身心受到极大的伤害，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请依法判令：原、被告离婚；婚生男孩孙某丁有原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证：证明原告主体适格。
2、结婚证：证明原、被告系合法婚姻关系。
3、离婚证及离婚协议书：证明原、被告因感情破裂于2013年12月11日已协议离婚，该协议已经对儿子孙某丁的抚养、财产分割、债权债务作出了明确的意思表示。同时证明2013年12月20日登记结婚后，原所有财产（2013年12月11日前的原被告共同财产即：）已属于原告婚前个人财产，被告无权享有这些财产。
4、蒙城县中医院门诊病历及伤情照片：证明原告于2014年04月26日被被告打伤到医院治疗，经诊断：（1）右尺桡关节分离；（2）左手外伤；（3）头皮下血肿。原告被打伤后被告不闻不问。导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
5、蒙城县中医院B超：证明原告未孕，其离婚不是逃避计划生育。
6、房屋转让协议书：该协议书签订于2011年9月18号，属于2013年12月11日之前的财产，该财产现已属于原告的个人财产。
被告孙某某未答辩、未举证。
经审核，本院对原告举证，予以认证。
经审理查明：原、被告于1989年经别人介绍相识，于1998年9月16日登记结婚。于1990年1月生育长女孙某甲；于1991年9月生育此女孙某乙；于1993年8月生育三女孙某丙；于1998年4月生育儿子孙某丁。原、被告因感情破裂，于2013年12月11日在民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚生子孙某丁由女方抚养，抚养费自理、婚姻关系存续期间的共同财产归女方所有，男方自愿放弃。原、被告于2013年12月20日办理复婚登记。现原、被告发生纠纷，经本院调解和好无望。另查明婚生子孙某丁表示愿与原告一起生活。
本院认为：原、被告因感情破裂协议离婚，后办理复婚登记，现因双方再次发生纠纷，原告坚持离婚，不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。因婚生子孙某丁表示愿与原告一起生活，故原告要求自行抚养孙某丁的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某为与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某丁由原告薛某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第97号
原告张甲。
法定代理人张乙。
被告黄某。
原告张甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张甲的法定代理人张乙、被告黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张甲诉称，原告法定代理人与被告系夫妻关系。因原告出生时，被告与原告法定代理人夫妻关系不合，双方自2014年2月开始分居至今。原告的所有费用均由原告法定代理人承担，被告从未支付原告抚养费，至今也未来看望原告，致使原告无法申报户口。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2014年5月17日起至2015年3月16日止按每月人民币（以下币种同）1，000元计算的抚养费；2、被告自2015年3月17日起按月支付原告抚养费1，000元，至原告父母离婚止。
被告黄某辩称，不同意原告诉请。孩子出生，原告母亲也没有通知过被告，原告的姓名亦未与被告协商，系原告母亲擅自决定。之后原告母亲还至被告单位吵闹。现双方尚未离婚，被告不应支付抚养费。如果原告母亲不同意抚养，被告也可以抚养孩子。
经审理查明，原告法定代理人张乙与被告系夫妻关系，双方于2014年5月17日生育一女，即原告张甲。2014年2月25日，张乙与被告分居至今，原告出生后至今被告未支付抚养费。现原告提出本案诉请，要求判如所请。
另查明，被告由XXXXXXXX有限公司派遣至XXXXXX服务公司工作，2014年10至2015年3月的收入为18，659.11元。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、结婚证，被告提供的工资证明、上海浦东发展银行活期账户历史明细查询单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，法律规定父母对子女有抚养教育的义务。被告作为原告的亲生父亲应依法承担原告的抚养义务。被告虽未与原告母亲离婚，但原告父母分居期间，原告随母亲共同生活，被告未支付原告抚养费，显然未实际履行其法定抚养之责。原告要求被告支付父母分居期间抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的具体金额，由本院结合原告的实际需要、本市的实际生活水平以及父母双方的负担能力酌定。由于原告法定代理人与被告婚姻关系尚未解除，双方分居状态及原告的实际抚养情况尚处于不确定状态，对于尚未产生的抚养费用本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张甲自2014年5月17日起至2015年3月16日止的抚养费8，000元；
二、驳回原告张甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年四月八日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第247号
原告关爱青，女，汉族，1987年3月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告白明岩，男，汉族，1968年12月10日出生，个体工商户，住拜城县。
本院在审理原告关爱青与被告白明岩离婚纠纷一案中，原告关爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告关爱青负担。
审判员 罗永怀
二〇一五年七月一日
书记员 张 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第384号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年12月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，2014年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日9时许，被告人邓某与被害人白某在浙江省瓯海经济开发区北纬二路3号致远鞋业有限公司二楼成型车间内，因工作上的事宜发生纠纷并殴打，后被人劝开。当日13时许，双方在上述车间内再次发生争吵，被告人邓某持菜刀在被害人白某后背部砍击数刀致其受伤。经鉴定，被害人白某被人砍伤致左肩背部、左上臂多处创口及左肩胛骨骨折，累计创口长度达39.0cm，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人彭某、卓某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，有关照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月二十七日
代书记员 黄茜豪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02763号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行。
被执行人徐艳。
被执行人陆月萍。
被执行人陆林。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与徐艳、陆月萍、陆林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）新商初字第00936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人有房产抵押于申请执行人，但该房产已被案外人占用，暂不能处分，别无其他财产可供执行，暂无法实际执结。本案申请执行标的为297448元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十二月八日
书记员 胡玉寒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第313号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3112号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月3日15时30分许，被告人李某某去到佛山市顺德区大良街道某某路八巷4号士多店门口，将三小包毒品海洛因（经鉴定，净重0.29克）贩卖给吕某某，同时收取吕某某现金人民币200元。交易完成后，民警当场将二人抓获，并在被告人李某某身上起获一小包海洛因（经鉴定，净重0.11克）、毒资人民币200元，在吕某某身上起获刚购得的上述三小包毒品海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对现场、查获物品的指认笔录；证人吕某某、阮某某、周某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；手机通话记录；扣押、移交物品清单；行政处罚决定书；被告人李某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.4克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1421号
原告ＸＸ海，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
本院在审理原告ＸＸ海与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，ＸＸ海于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告ＸＸ海负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月十二日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初195号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，户籍地沁阳市。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2015年8月4日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被抓获，5月6日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日20时许，被告人杨某窜至温县××县温泉镇××家属楼××楼××单元，将赵某停在楼道口的一辆红色“赛鸽”牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1620元。
案发后，被盗电动车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，物证照片，扣押及发还清单，前科判决书及释放证明，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该能悔罪，所盗电动车已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第831号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告郭军。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告郭军物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年五月五日
书记员 万晓青
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初328号
原告刘海波，男，生于1976年9月26日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告刘昌明，男，生于1971年8月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘海波与被告刘昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告刘昌明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2012年3月20日，被告刘昌明向原告借款50000元，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催收，被告未给付本金及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告刘昌明偿还借款50000元，并支付相应利息。
被告刘昌明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月22日，被告刘昌明向原告刘海波借款46000元，同日，原告刘海波通过中国农业银行重庆市分行将其所有的的46000元汇入到被告刘昌明的账户中。被告借款后至今未还，原告多次催收未果，遂诉来我院致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明；中国农业银行重庆市分行交易明细表及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供46000元借款后，原、被告间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘昌明借款后，经原告刘海波多次催收未果，被告已构成违约，应承担相应民事责任。故原告刘海波要求被告刘昌明偿还借款46000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘昌明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘昌明在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海波借款46000元；
二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告刘昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪中英
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5613号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人吕金彦，支行行长。
委托代理人廉郅鹏，男，31岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告包文彬，男，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告何秀永，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告包文彬、何秀永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏到庭参加了诉讼，被告包文彬、何秀永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包文彬于2012年4月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订最高额保证担保借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20000元；合同约定借款期限为2012年4月17日至2015年4月1日，月利率9.4207‰。被告何秀永自愿承担该笔借款的连带保证责任。现被告包文彬未按合同约定结算利息，被告何秀永亦未履行连带保证责任，故要求解除与被告签订的赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同；被告偿还原告借款本金20000元及截至2014年9月3日的利息587.85元，本息合计20587.85元；继续支付借款本金自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告何秀永对借款本息承担连带保证责任。
被告包文彬、何秀永未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书，证明被告包文彬在原告处借款20000元，借款期限自2012年4月17日至2015年4月1日，被告何秀永自愿承担该笔借款的连带保证责任；
2、借款借据，证明被告包文彬领取借款20000元，月息9.4207‰；
3、身份证复印件，证明二被告的自然身份。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月16日，被告包文彬与原赤峰市松山区农
村信用合作联社大庙信用社签订赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书，被告包文彬向原告赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款人民币20000元，约定借款期限为2012年4月17日至2015年4月1日，同时约定按季结息。同日，被告何秀永在松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书上保证人处签名，自愿为被告包文彬向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年4月17日，被告包文彬为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据，领取借款20000元，月息9.4207‰。后被告包文彬未按合同约定结算借款利息。截至2014年9月3日，被告包文彬此笔借款拖欠原告本金20000元、利息人民币587.85元未予给付，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为：被告包文彬在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款本金20000元，此后未偿还借款本息的事实清楚，其行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。现原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。原告要求被告包文彬按合同约定提前偿还借款本息，本院应予支持。原告主张被告继续给付自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告何秀永为被告包文彬上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，被告何秀永应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社与被告包文彬于2012年4月16日签订的最高额保证担保借款合同书；
二、被告包文彬于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币20000元，支付截至2014年9月3日的利息人民币587.85元，本息合计人民币20587.85元；
三、被告包文彬按合同约定借款利率继续支付原告借款本金20000元自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、被告何秀永对本判决第二项、第三项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告包文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0628号
原告王凤军，居民。
被告张志球，居民。
原告王凤军诉被告张志球买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加诉讼，被告张志球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年从事玉米等粮食批发，被告从事家禽养殖业。2013年间，被告分多次从原告处赊购玉米合计200000元，并于2013年11月16日向原告出具了欠条，承诺于2013年12月15日前付清货款，逾期按三分计息。后原告多次向被告索款，其分两次共计给付原告40000元，余款至今未付。现请求判令：一、被告给付原告货款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告丈赊买玉米，2013年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元，并于同日向原告出具了欠条，内容为：“今欠到人民币贰拾万元整￥200000购米玉款（13年12月15日付款）付不清余款按3分计息张志球2013年11月16日”。货款给付期限届满后，被告只给付原告40000元，余款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述�欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约定时间履行给付货款义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付货款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利率问题，被告向原告出具的欠条上只载明“3分利息”，并未注明该3分系月息还是年息，如按年利率3%计算，该利率标准远低于中国人民银行同期贷款基准利率，结合民间关于利率约定的交易习惯，本院确定原、被告双方约定逾期付款的利率是月利率3%，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告张志球于本判决生效后十日内给付原告王凤军货款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1345元，合计4845元，由被告张志球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 马晓丽
�民陪审员李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资�累计人民币29,856.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,856.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3080号
原告：王俊碧，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市康成鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道宏瑞路161号四楼，统一社会信用代码330303000035143。
法定代表人：杨选仁。
委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告王俊碧与被告温州市康成鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王俊碧委托诉讼代理人孔文朝、被告温州市康成鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊碧向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2016年6月27日至2016年12月25日与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年6月27日被告招聘原告为职工，工种为放子根，每日工作时间12小时，月平均工资2350元。2016年6月27日至2016年12月25日工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险，每月领取工资时原告在被告提供的工资表上签字。2016年12月25日，被告以生意不好为由辞退原告，27日被告发放了原告等一条流水线上全体员工的工资，并要求原告在解除劳动合同书上签字，原告认为，被告未与原告订立劳动合同，不应解除劳动合同关系，故请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告王俊碧向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息、被告身份证，予以证明被告的诉讼主体资格；3.录音制作笔录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.不予受理通知书，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告温州市康成鞋业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温州市康成鞋业有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1、2、4，本院对其证明效力予以确认；证据3，原告所提交的证据原件手机中视频数个，与书面誊录文字内容不符，且视频内容中人数众多、内容杂乱，无法反应双方存在劳动关系的事实，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，原告不服仲裁不予受理案件的决定，在法定期限内向本院起诉，程序合法。
本案中，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出温开劳人仲案不字第（2017）第58号不予受理决定的主要依据是原告未提供劳动关系证明。原告诉至本院，所提交的证据手机视频，内容无法证明双方存在劳动关系的事实，亦无其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，对原告主张的事实本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊碧的诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨介森
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第162号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告于洋。
被告王娜。
被告于风亮。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告于洋、王娜、于风亮金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款729192元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款729192元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十三日
书记员 柴 可
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1418号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：杨惠兰。
被执行人李春虎，男，朝鲜族，住址：黑龙江省鸡东县，身份证号码：×××3814。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠阳法民二初字第642号民事判决书，本院于2016年05月18日向被执行人李春虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春虎至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条中的第十一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春虎名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园3幢房产，查封期限自本裁定送达之日起叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年六月十七日
书记员 黄智聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1303执1418号 李春虎： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李春虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行依据本院（2015）惠阳法民二初字第642号民事判决书于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，经查，本院已依法评估、拍卖被执行人李春虎名下的房产，得拍卖款1161144元。本院在拍卖款1161144元中扣除本案执行费6398.27元、清退给申请执行人433217.88元后,将余款721527.85元清退给被执行人。本案执行完毕。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十二日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第290号
申请执行人张建甜，男，住福州市晋安区。
申请执行人杨成军，女，住福州市晋安区。
被执行人陈永选，男，住仙游县。
被执行人陈英，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人张建甜、杨成军与被执行人陈永选、陈英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1851号民事判决，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈永选、陈英即日偿还给申请执行人张建甜、杨成军借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈永选、陈英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人陈永选、陈英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1851号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶一飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0309号
申请执行人严海。
委托代理人：杨佳玉、唐亮，江苏玄博律师事务所律师，特别授权。
被执行人钱鑫建。
关于严海与钱鑫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民调初字第0213号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，案件受理费1550元，执行费975元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人无银行存款、汽车和商品房信息。被执行人长期外出，本院无法找到被执行人。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十日
书记员 刘国军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第333号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
被执行人樊国光，男。
被执行人董云龙，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人樊国光、董云龙（2004）敦民初字第2948号民事调解书借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社以被执行人樊国光、董云龙向申请执行人敦化市农村信用合作联社履行全部义务为由向本院申请撤销对被执行人王淑霞、陈道申、唐锡华、白怀法、赵庆根的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）敦民初字第2948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王建国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申104号
再审申请人（一审被告）：郭绮霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杨华强，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人：陈敏仪。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：林德宏。
一审被告：佛山市亿展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦永钊。
一审被告：佛山市海日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何金筹。
一审被告：佛山市顺�区金晨钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈海源。
一审被告：佛山市顺德区键捷贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾惟强。
一审被告：陈叶祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：何金筹，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：邓秀冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：麦永钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：邓艳玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：曾德培，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：罗见顺，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：曾惟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：陈海源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：陈妙荷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人郭绮霞因与被申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行、一审被告佛山市亿展贸易有限公司、佛山市海日贸易有限公司、佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区键捷贸易有限公司、陈叶祥、何金筹、邓秀冰、麦永钊、邓艳玲、曾德培、罗见顺、曾惟强、陈海源、陈妙荷金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人郭绮霞申请再审称，一审判决书未依法送达给再审申请人，审判程序严重违法。被申请人向法院提交的证据中，《个人不可撤销保证书》中“郭绮霞”的签名是伪造的。请求撤销一审判决，驳回被申请人对郭绮霞的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2015年10月22日发生法律效力，至再审申请人郭绮霞于2016年6月6日向法院申请再审时，已经超过六个月，且本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，本案再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭绮霞的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘敏君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2235号
原告庄某甲，男，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人陈亮，男，1944年9月19日出生，汉族。
被告胡某，女，1982年11月7日出生，汉族。
原告庄某甲与被告胡某离婚一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2014年5月27日不公开开庭审理了本案。原告庄某甲、委托代理人陈亮、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，因双方性格不和，2007年开始发生纠纷，被告对原告起疑心，原告却发现被告已另找新欢，不关心原告。双方无感情交流，造成失去夫妻感情，请求判决与被告胡某离婚；婚生子庄某乙归原告监护抚养，被告胡某每月支付抚养费人民币500元，教育费、医疗费双方各承担50%。
被告胡某辩称，不同意离婚。孩子出生一周多被告就去印度尼西亚打工，每年都有回来一次，2013年正式回来。本人对这个家是有感情的，不愿意离婚。
经审理查明，2004年夏原告庄某甲与被告胡某在福建三山集团南平钢铁有限公司工作时自行认识，2005年12月22日登记结婚，2006年7月10日生育男孩庄某乙，婚后感情尚好。
本院认为，原告庄某甲与被告胡某系自由恋爱，婚姻基础较好。已共同生活十年，并育有一子。双方当庭均未能提交对方确有第三者的证据。被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告庄某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告胡某离婚。
受理费123元由原告庄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 玥
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第2235号原告：元美善，女，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇。被告：金英淑，女，朝鲜族，下落不明。本院在审理原告元美善诉被告金英淑民间借贷纠纷一案中，原告元美善于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元美善的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元美善撤回起诉。案件受理费27508元，减半收取13754元（原告已办理缓交），共计13754元，由原告原告负担。助理审判员  姜慧娟二〇一四年十二月十日书 记 员  李 娜