wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第183号
原告李秋来，女，汉族，安化县人。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵建林，男，汉族，安化县人。
被告刘思懦（又名刘思儒），男，汉族，安化县人，农民。
原告李秋来诉被告赵建林、刘思懦合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告李秋来于2015年8月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋来的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋来撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元。由原告李秋来承担。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 蒋笑阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1853-2号
申请执行人盐城市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人李晓鹏，该公司经理。
被执行人李飞，江苏维尔思环境工程有限公司员工。
申请执行人盐城市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）诉被执行人李飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1853号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛顺法行初字第128号之一
原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江镇镇南村。
负责人曾国贤。
原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙一股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江镇镇南村。
负责人刘钊应。
原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙二股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江镇镇南村。
负责人曾耀冠。
原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江镇镇南村。
负责人关翠银。
原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙四股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江镇镇南村。
负责人何强有。
原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙五股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江镇镇南村。
负责人黄锦成。
原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙六股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江镇镇南村。
负责人何以谅。
原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙七股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江镇镇南村。
负责人何利和。
上述原告共同委托代理人佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办行政复议科副科长。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
第三人佛山市南海区九江中油龙高油品经营有限公司，住所地佛山市南海区九江镇镇南管理区龙高路段。
法定代表人唐念登，总经理。
委托代理人邓宏平，广东华法律师事务所律师。
原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙一股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙二股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙四股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙五股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙六股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙七股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府撤销土地登记一案，佛山市中级人民法院指定本院管辖，本院于2012年10月15日立案受理。在审理过程中，八名原告以其已对本案涉案土地证的前手土地登记行为提起诉讼等司法程序，为降低诉讼成本，减少诉累为由，于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，八名原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙一股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙二股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙四股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙五股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙六股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙七股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙一股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙二股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙四股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙五股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙六股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村石龙七股份合作经济社承担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 田婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执行裁定书
（2015）纳溪执字第547号
申请执行人杨昭明，女，生于1950年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人马洪平，男，生于1972年6月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人马洪玉，女，生于1976年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人马洪明，女，生于1974年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人周福全，男，生于1967年12月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人杨昭明、马洪平、马洪玉、马洪明与被执行人周福全交通肇事罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第73号刑事附带民事判决书，由被执行人周福全给付申请执行人杨昭明、马洪平、马洪玉、马洪明人民币71054元。在执行过程中，因被执行人周福全无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第275-2号
申请执行人谭立明，男，33岁，满族，农民
申请执行人王井泉，男，43岁，汉族，农民
被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南，组织机构代码75257587-8。
法定代表人：徐箭飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3853号民事判决书，向被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在中国银行股份有限公司赤峰市钢铁西街支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司在中国银行赤峰市钢铁西街支行账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张忠双
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范敏，男，1993年1月24日出生，务工人员，户籍地四川省西充县。2014年6月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）110号起诉书指控被告人范敏犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月1日15时许，被告人范敏独自去到佛山市顺德区乐从镇平步村西胜大街西华巷8号出租屋，使用随身携带的六角匙、套筒撬开该出租屋木门的明挂锁，入内盗窃了被害人刘某某的白色海尔牌XQB60-M918型洗衣机一台（经鉴定，价值人民币859元）。得手后，范敏搭乘摩托车将盗得的洗衣机运至乐从镇三乐路腾冲段的二手旧货市场，以人民币280元变卖，所得赃款用于日常生活消费。破案后，赃物已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某某的陈述及指认笔录；被告人范敏的供述及指认笔录；证人陈银娥的证言及辨认、指认笔录；证人林X洪的证言及辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；接受证据材料清单及发还、处理物品清单；作案工具去向说明；刑事处罚前科材料；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人范敏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处范敏有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2014年7月25日被告人范敏因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范敏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控范敏犯盗窃罪，罪名成立。范敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。范敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已全部起回并发还被害人，对范敏可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与范敏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第16-2号
申请人东辽县华鹏牧业有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：赵晶红，该公司总经理。
被申请人李小凤，女，1962年出生，汉族，个体业主，住辽源市西安区。
被申请人时殿成，男，62岁，汉族，个体业主，住辽源市。
本院于2015年6月2日作出（2015）辽西民保字第16号财产保全的裁定，现因双方达成和解，申请人自愿请求请求解除对二被申请人在辽源市西安区＊＊局的＊＊＊＊＊款的冻结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人李小凤、时殿成的＊＊＊＊＊款＊＊万元的冻结。
审判员 何海凤
二〇一五年六月四日
书记员 李 泽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3611号
原告：绵竹瑞华贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：中四冶（德阳）天星投资建设管理有限公司。
法定代表人：杨振林，该公司总经理。
委托代理人：李明强，该公司员工。
被告：四川建设发展股份有限公司。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：杨宇，该公司员工。
本院于2015年9月14日作出了（2015）旌民保字第506号财产保全裁定，现因原告申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告中四冶（德阳）天星投资建设管理有限公司、四川建设发展股份有限公司的银行存款2000000元的查封。
审判员 范荣书
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 璟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第279号
原告东莞市金仓精密铜材有限公司，住所地东莞市。
法定代表人夏裕峰。
委托代理人周伟萍、蔡育良，均系广东国永律师事务所律师。
被告海南丰兴精密产业股份有限公司。
法定代表人沈旗卫。
原告东莞市金仓精密铜材有限公司与被告海南丰兴精密产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员罗简荣担任审判长，与人民陪审员连伟文、骆红招组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告海南丰兴精密产业股份有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购钢材等货物，原告按约定送货给被告，月结30天。2014年5月发生货款56051.1元，但被告未能按约定支付货款，至今分文未付。经原告多次催款，被告均借故拖延。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款56051.1元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有对账单、销售清单、广东增值税专用发票。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，原告主张其向被告提供价值56051.1元的货物，并提供了销售清单、对账单、广东省增值税专用发票等证据拟证明上述事实。
原告主张对账单上签名人员系被告公司员工，因货物是通过物流的形式发送给被告的，故销售清单因物流公司疏忽没有签名，原告开具了相应的增值税专用发票，可以证明原告已经将案涉货物交付给被告，被告应承担支付货款的义务。
庭审中，原告确认截至开庭之日，被告分文未付；其诉请的利息以拖欠货款56051.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自原告起诉之日即2014年7月14日计至被告偿清之日止。
上述事实，有对账单、销售清单、广东增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告海南丰兴精密产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。虽然对账单、销售清单上并无被告的盖章确认，但是，应当将对账单、销售清单、广东省增值税专用发票作为一组整体证据进行审查。对账单上有被告工作人员的签名确认，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故对原告的主张，本院予以采信。货款应当支付，故原告诉请被告支付货款56051.1元，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。货款应当支付，本案中，原告已依约交付货物，被告逾期付款，应依法承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持，该逾期付款利息以欠款56051.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自起诉之日即2014年7月14日开始计算，计至被告偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南丰兴精密产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金仓精密铜材有限公司支付货款56051.1元及利息（利息以56051.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年7月14日开始计算，计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告海南丰兴精密产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 观
张楚妍
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锡文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任茂雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓元举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正伟。
再审申请人赵锡文、任茂雪因与被申请人张正贵、邓元举、张正伟相邻通行权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵锡文、任茂雪申请再审称：一、二审法院在申请人提供的新证据《关于庙垭医院和拱桥七组的通道与张正伟土地争议》的处理意见经开庭质证后，又退回申请人，明显排除对被申请人不利的证据；却将被申请人张正贵提供的并不具备真实性的所谓新证据《苍溪县鑫月建材有限责任公司的证明》予以收下，显然是对申请人与被申请人的区别对待，明显显失公平。二、原审判决认定事实的主要依据是基于广元市政府《广府信复核字（2011）3号意见书》、苍溪县政府《苍溪县人民政府关于赵锡文信访问题的复查意见》（苍府信访﹤20ll﹥1号）、陵江镇政府《2009年9月2日处理意见》以及所谓的《庙垭场排污管道规划》进行的，而这些证据的部分内容与事实不符，且未经质证。三、原审在举证期间拒收申请人提交的《调查取证申请书》以及《现场勘察申请书》，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。四、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实错误与客观事实严重不符。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定，特向贵院申请再审。
被申请人张正贵、邓元举、张正伟提交答辩意见称：原审认定事实清楚，程序合法，恳请法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：原审判决认定事实的主要依据是广元市政府《广府信复核字（2011）3号意见书》、苍溪县政府《苍溪县人民政府关于赵锡文信访问题的复查意见》（苍府信访﹤20ll﹥1号）、陵江镇政府《2009年9月2日处理意见》以及的《庙垭场排污管道规划》，这些文件确定了过道宽度为3.4米，相邻老路规划为公共排污通道。并且这些证据经开庭质证，申请人赵锡文、任茂雪发表了自己质证意见。因此，申请人在对原老路无所有权、排污通道建成不影响其通行的情形下，提出证据未经质证、主张排除妨害和恢复原判的理由不能成立。申请人提出在二审提供的新证据《关于庙垭医院和拱桥七组的通道与张正伟土地争议》，经审查不能证明其“张正贵组织策划侵权行为”的主张，故对该再审申请理由也不予支持。至于申请人在原审中申请法院调取收集证据的问题，因其申请不符合“确因客观原因不能自行收集的其他材料”的相关规定。
综上，赵锡文、任茂雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵锡文、任茂雪的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 陈晋丰
代理审判员 郭 庆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 严 曦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第703号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：朱洪彪。
委托代理人：徐黎明、陆康宁。
被告：蒋金满。
被告：蒋春玉。
被告：吕杰。
被告：李丽荣。
被告：永康市宝佳装饰木门有限公司。
法定代表人：蒋金满。
被告：永康市恒灿不锈钢制品有限公司。
法定代表人：吕杰。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告蒋金满、蒋春玉、吕杰、李丽荣、永康市宝佳装饰木门有限公司、永康市恒灿不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行撤回对被告蒋金满、蒋春玉、吕杰、李丽荣、永康市宝佳装饰木门有限公司、永康市恒灿不锈钢制品有限公司的起诉。
案件受理费6431元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年二月十日
代书记员 应安康
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6477号
原告王xx。
被告李xx。
原告王xx与被告李xx扶养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芹、被告李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告经人介绍相识，并于1991年同居生活，于2011年4月22日补领结婚证，双方未生育子女。自2014年10月24日双方分居至今，期间被告未支付分文给原告，原告因重病在身，需长期治疗且无生活来源，原告的日常生活及医疗费用全部靠拆借。被告身为公职退休人员月工资3000余元，对原告应承担扶养费用。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告治病所花医疗费用5890元；2、被�每月给付原告扶养费2000元；3、诉讼费用被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2014年、2015年农村合作医疗的收条（无收款单位），正式费用需要由被告承担。2、天津市医疗门诊收据7张（分别为天津市眼科医院、静海县医院、天津市民政局民康医院），住院收据1张（静海县中医医院），静海县医院2015年6月21日的诊断证明一份，2000年10月10日在天津肿瘤医院住院病历一份，天津医科大学静海临床医院2005年5月8日的临检验报告单一份，影像报告一份，挂号收据一份，安之康药房购药小票两张（共计40元）。证实就医买药的费用。3、水费票据两份，证实生活用水的情况。4、被告农业银行卡号一张（自行书写的白条），证实被告的退休金情况。5、（2015）静民初字第4015号判决书一份，证实被告曾两次起诉与本案原告离婚，本院均判决未予准许。
被告李xx辩称，原告有病属实，但有十余年未反复。否认自己退休金为3000余元，实际只有2600余元。同时提出曾为原告缴纳养老保险，原告现在每月可领取大约400元退休金。且原告还有三个女儿可以赡养原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年同居生活，于2011年4月22日补领结婚证，双方未生育子女。自2014年10月24日双方分居至今。原告现在静海县静海镇农教里9排5号居住，被告在本县沿庄镇张庄子居住。被告系本县农业局退休人员，有固定的退休收入。原、被告共同生活期间，曾为原告购买了养老保险，原告现每月亦有部分收入，原告在与被告生活前夫生有三个女儿。原、被告分居后，被告曾于2014年和2015年两次提起离婚诉讼，本院均未判准离婚。另查明，原告在与被告分居期间，至本案起诉前，共在天津市眼科医院、静海县医院、天津市民政局民康医院、天津医科大学静海临床医院花去医疗费用4557.59元（个人支付部分）。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有相互扶养的义务。现原被告仍处于夫妻关系存续期间，原告之收入在不足以维持正常生活时，被告依法负有扶养之义务。但本案原告尚有亲生女儿，其女儿依法也负有赡养原告的义务。结合本案实际情况，对原告之诉请予以部分支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后十日内给付原告王xx所花医疗费的四分之一，即1139.4元。
二、被告李xx自2016年1月1日起，每月给付原告王xx扶养费300元，每月的1至5日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告王xx承担15元，被告李xx承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘子平
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第363号
原告蓝天飞，男，1981年8月生。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
被告刘生光，男，1972年7月生。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
原告蓝天飞诉被告刘生光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告蓝天飞及其委托代理人张同友、被告刘生光委托代理人邱晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天飞诉称，被告刘生光以红砖厂需要资金为由，多次向原告借款，共计人民币160000元。截止至2014年12月10日，被告共欠原告利息13000元，并出具欠条一张。经原告催收，被告至今未付，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款160000元及利息13000元，其中借款本金40000元自2014年12月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告刘生光辩称，2013年8月14日的40000元借款，约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；被告已无偿还能力，要求给予一定的偿还时间。
经审理查明，2012年11月5日、2013年6月24日、2013年7月1日、2013年8月14日、2013年8月19日，被告刘生光以红砖厂需要资金周转为由，分别向原告蓝天飞借款20000元、30000元、30000元、40000元、40000元，并向原告出具借条五张，其中2013年8月14日的借条上载明每月利息为壹仟元整，归还时间为2014年6月14日。2014年12月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告13000元利息的事实。
另查明，2013年8月至2014年6月期间，中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%（6个月至1年）。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借条五份、欠条一张及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告刘生光欠原告蓝天飞借款本金160000元及利息13000元，有借条、欠条等为证，原告主张被告刘生光偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定了利息，但该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张被告按借款本金40000元自2014年12月11日起按月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘生光欠原告蓝天飞借款本金160000元及利息13000元，合计人民币173000元，限被告刘生光于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金40000元，被告刘生光应自2014年12月11日起按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告刘生光承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 姜凡
二〇一五年四月九日
代理书记员 罗芳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第385号
原告王清秀。
被告郑文娟。
本院在审理原告王清秀与被告郑文娟民间借贷纠纷一案中，原告王清秀于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告王清秀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清秀撤回起诉。
本案受理费1172元，由原告负担。
审判员 华 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第1146号
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行东关大街分理处，住所地济南市。
负责人孙逊，主任。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人解天斐，山东齐鲁律师事务所律师。
被告张学芝，女，1965年5月11日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行东关大街分理处诉被告张学芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与审判员谭树杰、人民陪审员杨奎香依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解天斐到庭参加诉讼。被告张学芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行东关大街分理处诉称，被告张学芝于2008年4月15日向原告申请信用卡，提交了《中国建设银行姚明VISA信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行贷记卡章程》及《中国建设银行贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为4367452083359374的信用卡。截止2011年7月7日，被告的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计22384.72元，且透支期限超过合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。诉讼请求：1、被告偿还原告截止2011年7月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计人民币22384.72元，并支付至履行完毕之日的利息、滞纳金等款项（自2011年7月7日起至被告实际履行完毕之日止，按《中国建设银行龙卡申领协议》计算）；2、案件受理费、送达费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行东关大街分理处为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、中国建设银行姚明VISA信用卡申请表1份（附领用协议书）；
证据2、被告的身份证；
证据3、被告的交易明细单1份。
被告张学芝未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据，应视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2008年4月15日，经被告张学芝申请，原告为被告办理了卡号为4367452083359374的建行姚明VISA信用卡一张。双方约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计算利息外还按月支付滞纳金。
自2008年4月15日至2011年7月7日，被告持该信用卡消费，亦偿还了部分款项。自2009年3月27日起被告不再向原告还款。截至2011年7月7日，被告尚欠原告本金13717.06元，产生年费、滞纳金等费用1289.01元，利息7378.65元，总额：22384.72元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，签署《申请表》及《领用协议》的意思表示真实，双方均应依协议的约定履行。原告向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡透支消费后尚有13717.06元未偿还，由此产生的费用1289.01元，利息7378.65元。原告依据协议要求被告作为持卡人支付欠款本金于法有据。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金13717.06元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张截止2011年7月7日的费用1289.01元，利息7378.65元请求，根据《领用协议》中的约定被告应予以支付。但对于自2009年3月27日最后一次还款至2011年7月7日期间产生的利息，原告主张的计算标准超过国家允许范围，本院依法调整为以本金13717.06元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2009年3月27日最后一次还款计算至2011年7月7日。对于2011年7月8日之后的利息，应以本金13717.06元为基数，按日万分之五计算至本判决生效之日。对于原产生的利息不再计算复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学芝偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行东关大街分理处本金13717.06元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张学芝偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行东关大街分理处截止2011年7月7日的年费、滞纳金等费用1289.01元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张学芝支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行东关大街分理处利息（以本金13717.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2009年3月27日计算至2011年7月7日），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告张学芝支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行东关大街分理处利息（以本金13717.06元为基数，按日万分之五自2011年7月8日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行东关大街分理处的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张学芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费360元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 谭树杰
人民陪审员 杨奎香
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董玉凤
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民商终字第34号
上诉人（原审被告）：杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族。
被上诉人（原审原告）：王天培，男，1963年5月7日出生，侗族。
上诉人杨长根因与被上诉人王天培合伙纠纷一案，不服玉屏侗族自治县人民法院于2014年7月30日作出的（2013）玉民商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年8月左右，王天培与杨长根口头协商共同出资挂靠在玉屏新世科公司开发玉屏县文昌阁1、2、4号楼。由杨长根担任项目负责人，并负责账务收支及产权办证；王天培负责拆迁、工程监督及房屋营销等工作。2011年9月，完成文昌阁1、2号楼开发后，因结算事宜，双方发生矛盾，而后杨长根不再与王天培合伙开发4号楼，而将其股权转让给他人。双方在诉讼过程中均认可合伙的事实，但对各自的出资额度，1、2号楼的结余及收益的分配发生分歧，经双方同意，委托铜仁同致联合会计师事务所进行司法会计鉴定，会计师事务所的鉴定意见为：1、王天培出资42.4463万元，出资比例为62.93%；杨长根出资25万元，出资比例37.07%。2、王天培已获得利益为144.66万元，杨长根已获得利益为68.98878万元。3、开发玉屏县文昌阁1、2号楼收支结余为221.1675万元，包括应交而未交的税金。因鉴定所花费用为4万元。在诉讼过程中，王天培提出以鉴定意见为准，请求人民法院支持其主张。
一审法院认为：王天培和杨长根对合伙开发玉屏县文昌阁1、2号楼的事实没有异议，合伙关系可以认定。由于双方没有订立书面合伙协议，又没有提供足够的证据证明双方在合伙期间的出资额度、合伙结余及各自已获利益，故只能依据黔铜同致鉴字（2013）007、黔铜同致鉴字（2014）001司法会计鉴定意见书及补充意见书的结论认定。由于王天培和杨长根在2011年9月因结算发生纠纷，并将未开发的合伙项目转让给他人，可以视为双方的合伙已终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定。王天培应获得利益为273.629885万元［（221.1675万元＋144.66万元＋68.98878万元）×62.93%］，扣减已获利益144.66万元，还应获得利益128.969885万元（包含股金）。由于鉴定意见没有考虑应交而未交的税金，而依法纳税是每个公民的责任和义务，双方应当根据所获利益依法纳税。为此，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决：王天培与杨长根之间的合伙关系成立，各自所占份额分别为62.93%（股金为42.4463万元）、37.07%（股金为25万）；杨长根给付王天培合伙结余人民币128.969885万元（含股金）；鉴定费4万元，由杨长根承担；驳回原告王天培的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9525元，由王天培承担1769元，杨长根承担7756元。
一审宣判后，杨长根不服，提起上诉。其上诉理由为：其与王天培系共同承包关系，共同开发新世科公司项目，该项目利润应以新世科公司作出结论为准。其中，王天培只有32%的股份。本案司法鉴定程序和鉴定结论严重违法，一审判决内容超过当事人的诉求，遗漏当事人新世科公司，请求撤销原判，驳回王天培的一审诉求。
被上诉人王天培的答辩意见是，其与杨长根系合伙关系，新世科公司不应追加为本案当事人，一审判决未超过其诉求，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：当事人之间没有合伙协议，但具备合伙的其他条件，可以认定为合伙关系。本案中，虽然上诉人杨长根和被上诉人王天培没有书面合伙协议，但双方均认可其是以新世科公司名义，共同出资，分工协作，共同开发玉屏县文昌阁1、2、4号楼项目，且已将该1、2号楼项目建设完成，可以认定杨长根与王天培合伙关系成立。杨长根与王天培因该合伙利益分配发生矛盾，未能继续合伙建设该4号楼项目，合伙关系终止。
合伙关系终止后，对合伙财产的处理可协商确定。在本案一审庭审过程中，上诉人杨长根与被上诉人王天培对合伙项目的投资、收益等有分歧，双方均同意以司法鉴定的形式进行清算，分配收益。一审法院依法委托铜仁同致联合会计师事务所鉴定，该司法鉴定所根据当事人双方提供的证据材料作出黔铜同致鉴字（2013）007号司法会计鉴定意见书。在对该鉴定意见庭审质证时，因杨长根有异议，一审法院通知了鉴定人员出庭对鉴定情况进行说明，并接受杨长根的质询。之后，杨长根补充提供了部分证据材料，该司法鉴定所进行了补充鉴定，作出了黔铜同致鉴字（2014）001号司法会计鉴定补充意见书。杨长根对该补充鉴定意见书，未申请重新鉴定，也未提供有力证据予以反驳。一审法院以该补充鉴定意见书，认定双方出资比例，并按该比例进行盈余分配并无不当，应予维持。因杨长根和王天培在庭审中，对合伙出资、利益分配等存在分歧，双方均同意以司法鉴定形式进行清算，可视为王天培对其诉求进行了变更，且也得到杨长根的认可，故一审法院判决并未超过诉求。同时，由于杨长根和王天培只是以新世科公司名义进行项目建设，且项目已建设完成，本案只是双方的合伙利益分配，与新世科公司不存在利益关系。因此，新世科公司不应为本案当事人。故杨长根所提“其与王天培系共同承包关系，共同开发新世科公司项目，该项目利润应以新世科公司作出结论为准。其中，王天培只有32%的股份。本案司法鉴定程序和鉴定结论严重违法，一审判决内容超过当事人的诉求，遗漏当事人玉屏新世科房地产开发有限公司，请求撤销原判，驳回王天培的一审诉求”的上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16767元，由上诉人杨长根负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一四年十一月十日
书记员 李正雷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3547号
申请执行人：天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门，组织机构代码23900929-3。
法定代表人：刘炳华，董事长。
被执行人：高建国，男，住天津市南开区。
本院在执行原告天津市房信物业发展有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第508号
原告陈某。
委托代理人裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告高某某。
被告王某某，
原告陈某诉被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆富军适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘杰到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年9月23日，因生意资金周转需要，向原告借款人民币45万元。为此，二被告向原告出具借条，约定借款期限自2013年9月23日起至2014年4月22日止，共7个月，利率为每月1.8%，按月结息，利息每月支付日为每月23日。如逾期30天未付息，债权人可要求提前还本付息。借款方自愿以其所拥有的位于定海区桔园菜场X幢XXX室房产作为履约抵押担保。如不能按期足额归还借款，借款人并承担到期未还的违约金为借款总额的10%。借款人应向出借人支付违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。二被告出具借条后，为办理房产抵押登记手续，双方又共同到舟山市方正公证处申请办理了《房屋余额抵押借款协议书》（2013）浙舟方证经字第XX号公证书），该《房屋余额抵押借款协议书》约定内容除与借条一致外，还约定抵押房产坐落地：舟山市定海区桔园菜场X幢XXX室（建筑面积为114.06平方米），房屋所有权证号码为舟房权证定字第××号，土地使用权证号为舟国用（2004）第XX号。二被告自愿以上述房屋余额抵押给原告作为上述所借款项的借款担保，抵押范围包括主债权、利息、违约责任及原告实现债权和抵押权的费用。抵押期限在借款合同项下所有债务清偿后终止。原告已知抵押房产已抵押给岱山县农村信用合作联社秀山信用社（抵押金额为人民币80万元）。借款期限内，被告欠息一个月，或借款期限届满后被告不履行债务或不能完全履行债务的，房产抵押权即实现，原告有权行使抵押权，处分抵押房产，向人民法院提起诉讼并处分抵押房产，按照抵押顺位优先受偿。此外还约定，如被告未能按期还本付息，逾期借款利率按月利率2%计算。办理公证手续后，二被告又向房管部门办理了舟房他证定字第**号他项权证。原告也由当天向被告高某某汇交了借款45万元。
二被告借款后，前三个月借款利息按约支付，但到2013年12月23日后，即停止支付利息，迄今已有4个月。原告多次催讨，但被告以种种理由推托。现借款期限已届满，二被告没有付息，更没有还本，严重损害了原告的合法权益。原告现要求1、判令二被告归还原告借款本金45万元，利息32400元（计算至2014年4月22日），并支付自2014年4月23日至借款全部归还止按月息2%计算的逾期借款利息；2、判令被告承担本案原告律师费10000元及其他原告实现债权的费用；3、原告上述1、2二项债权在二被告名下位于舟山市定海区桔园菜场X幢XXX室的抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款，在岱山县农村信用合作社秀山信用社80万元抵押借款优先受偿后剩余款项优先受偿。
被告高某某、王某某未作书面答辩。
被告高某某、王某某缺席庭审，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利，本院认证原告提交的借条、公证书、房屋余额抵押借款协议、汇款凭证、他项权证、代理合同、发票等证据可以证明其诉称事实。本院查明的借款基本事实和原告诉称一致。
本院认为：原被告签订的借款合同、余额抵押合同合法有效，现二被告违约，应承担还款责任，原告债权在抵押物余额中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、王某某在本判决生效之日归还给原告陈某借款本金450000元，利息32400元（计算至2014年4月22日），并支付自2014年4月23日至借款清偿日止按月息2%计算的逾期借款利息；
二、被告高某某、王某某在本判决生效之日支付原告陈某实现债权的费用10000元；
三、原告上列第一项、第二项债权在被告高某某、王某某所有的坐落于舟山市定海区桔园菜场X幢XXX室的抵押房产价值超出顺位在先的抵押担保债权的部分中优先受偿。
本案受理费8686元，减半收取4343元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二○一四年月五月三十日
书记员 侯微波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2222号
申请执行人王秀兰。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
王秀兰与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0145号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4751.5元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2560号
原告：晶锋集团股份有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区，统一社会信用代码：913411007810959023。
法定代表人：许义彬，公司董事长。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：河南金江炼化有限责任公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区，统一社会信用代码：91419001099699391。
法定代表人：张文绍，公司总经理。
委托代理人：王西西，公司综合部部长。
本院于2016年7月4日作出（2016）皖1181财保20号财产保全的裁定，冻结了被告河南金江炼化有限责任公司的四个银行帐户计人民币275万元。原告晶锋集团股份有限公司与被告河南金江炼化有限责任公司于2016年7月12日经本院调解达成协议，原告晶锋集团股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被告河南金江炼化有限责任公司四个帐户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被告河南金江炼化有限责任公司的银行存款计人民币275万元的冻结。
审判员 桂诗梅
二〇一六年七月十四日
书记员 陶 刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07195号
原告蒙同良，男，1963年1月18日出生，汉族，陕西省兴平市店张街道办事处大南村*组。
原告尚春霞，女，1970年11月25日出生，汉族，职业同上。
共同委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告陕西交通职业技术学院。住所地：西安市北郊经济技术开发区文景北路**号。登记号事证第161000000762号。
法定代表人杨云峰，院长。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
原告蒙同良、尚春霞与被告陕西交通职业技术学院（以下简称交通职业技术学院）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙同良、尚春霞及其委托代理人罗马，被告交通职业技术学院的委托代理人成武利、薛慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙同良、尚春霞诉称，其子蒙奔奔系被告建筑工程专业二〇一二级学生。2014年下半年，蒙奔奔进入实习阶段后，被告没有依法与实习单位、实习学生及家长签订实习协议，明确各自责任、权利和义务，也没有依法为实习的学生购买实习责任保险，而是违反法律法规规定，通过中介机构将蒙奔奔等几个学生介绍到招收路桥工程专业的中铁十一局集团第二工程有限公司工作。2014年9月3日20时35分，蒙奔奔在顶岗实习的中铁十一局集团二公司南龙铁路项目部的南龙项目施工的坪下隧道加班时，不幸因栈桥侧翻事故造成受伤，经抢救无效死亡，事故发生后，其多次找被告协商解决此事，但被告一直拒不理睬。为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿其死亡赔偿金457169元、丧葬费24426.5元、交通费2000元、住宿费5000元、处理丧葬事宜误工费2万元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费228960元，共计805546.5元的60%，即483327.9元，并承担本案诉讼费用。
被告交通技术学院辩称，蒙奔奔属其学校的学生，发生死亡事故的原因是在中铁十一局顶岗实习期间发生的责任事故。其已依法履行了教育机构的法定职责，且履行了对中铁十一局与蒙奔奔所签订的实习期间的所有义务，不存在违法及违约的情形。蒙奔奔发生事故后，中铁十一局已经对事故进行了调查处理，对蒙奔奔父母即二原告给予了86万元赔偿，二原告已经足额甚至高额获得了赔偿。且事故发生后，中铁十一局立即通知其院学生处，学校立即赶往出事地点，协助二原告与中铁十一局协商获得了超额的赔偿。因此，在侵权责任状态下，其无任何过错。故请求依法驳回原告对其全部诉讼请求。
经审理查明，原告蒙同良、尚春霞系蒙奔奔父母。蒙奔奔于2012年9月进入被告建筑工程专业学习，学制三年。2014年5月底，被告（乙方）与中铁十一局集团第二工程有限公司（甲方）及蒙奔奔等该校65名学生（丙方）签订实习生顶岗实习协议书一份，约定顶岗实习时间自2014年7月1日至2015年6月30日，甲方按照协议约定的时间和内容为丙方提供实习机会，安排实习岗位；乙方应组织丙方认真阅知本协议的全部内容，并要求丙方征得家长同意后签名确认；乙方积极参与丙方在实习期间的管理工作（乙方实习管理联系人：冯新军段丹丹，联系电话：029-8640****、8640****）。2014年7月10日，被告学院公路工程系（甲方）与蒙奔奔（乙方）签订学生顶岗（毕业）实习安全自律协议书一份，协议期限自2014年7月15日至2015年7月1日，协议约定甲方组织为乙方购买人身意外伤害保险。协议签订后，蒙奔奔即被安排在中铁十一局集团第二工程有限公司南龙铁路项目顶岗实习。2014年9月3日20时，蒙奔奔在该项目施工的坪下隧道检查时，因栈桥倾倒被压，经抢救无效死亡。2014年9月8日，中铁十一局集团第二工程有限公司与原告蒙同良、尚春霞经协商达成协议，协议约定：一、根据《工伤保险条例》第三章第十四条第一款规定，认定蒙奔奔为工亡；二、根据《工伤保险条例》第五章第三十九条相关规定，给其近亲属赔偿以下费用：1丧葬补助金：（统筹地区上年度职工月平均工资）2911元×6个月=17466元；2、一次性工亡补助金：（上年度全国城镇居民人均可支配收入）26955元×20年=539100元；3、供养亲属抚恤金：根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁可以申请供养亲属抚恤金，蒙奔奔父亲蒙同良52岁、母亲尚春霞44岁，均不符合供养条件；三、其他费用：1、因蒙奔奔在工地工亡，公司给予一次性慰问金5.5万元；2、因家庭困难给予一次性补助款15万元；3、因事故对父母精神打击较大，给予补助款98434元。以上费用共计86万元。协议签订后，中铁十一局集团第二工程有限公司按协议约定的条件向原告支付了上述款项。后原告以被告在安排蒙奔奔顶岗实习中存在过错，事故发生后未及时处理等为由，要求被告承担教育机构责任未果，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，被告称其已为蒙奔奔购买保险，其不存在过错，且蒙奔奔的死亡已经被认定为工伤，已按照工伤处理，原告已得到足额赔偿，故其不应再承担责任。另查明，2014年9月1日，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司为其投保了职业院校学生实习责任保险，保险期间自2014年9月3日零时起至2015年7月2日24时止。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实，有原告提供的死亡证明书、火化证明，被告提供的毕业生就业协议书、实习生顶岗实习协议书、顶岗（毕业）实习安全自律协议书、职业院校学生实习责任保险单、事故调查报告、协议书、工商银行业务回单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，蒙奔奔作为被告学校的学生，在顶岗实习期间发生事故，原告以被告在蒙奔奔顶岗实习过程中，签订实习顶岗协议前未按规定通知家长，未按协议约定安排管理老师，未为蒙奔奔购买人身意外伤害保险，故被告有过错为由，又要求被告按照各项赔偿标准承担60%的赔偿责任，因被告的过错并非导致蒙奔奔死亡的直接原因，且实习单位已经按照工亡对原告进行了赔偿，故对原告的请求，本院不予支持。但考虑原告受此事件的伤害，依公平原则，酌情判决被告补偿原告6万元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告陕西交通职业技术学院于本判决生效之日起十日内补偿原告蒙同良、尚春霞6万元。
二、驳回原告蒙同良、尚春霞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8550元（原告已预交），由被告陕西交通职业技术学院承担3000，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告，其余5550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 仇淑华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张云彦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2741号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349。
法定代表人：陶志刚，行长。
被执行人：林思良，男，1983年10月7日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林思良金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年7月30日向被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年10月18日依法作出（2017）津0104执2741号之一裁定书，冻结被执行人林思良名下银行账户，经查被执行人名下车辆、股权、房产暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00179号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月23日经夏邑县人民检察院批准逮捕在逃，2015年5月6日投案，同日被夏邑县公安局宣布逮捕后取保候审。
辩护人李红光，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2012年6月4日凌晨4时许，被告人王某某伙同陈某某（已判刑）酒后，在夏邑县二环路“倾城之恋”网吧，酒后滋事，将网吧老板刘某某及其亲戚杨某某、房某某殴打致伤。经鉴定三人的伤为轻微伤。2015年3月28日王某某家人赔偿刘某某人民币18000元，刘某某对王某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人酒后滋事，殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。王某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对王某某判处一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪服法。
辩护人的辩护意见，被告人王某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪前一贯表现良好，案发后主动投案自首，且与被害人达成谅解，可依法从轻或减轻处罚。
上述事实有书证；证人崔某某、陈某甲、陈某乙、ＸＸ证言；被害人刘某某、房某某陈述；同案犯陈某某供述；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。其辩护人的观点符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05169号
罪犯董明广，男，1975年9月3日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2006年11月9日以（2006）太刑初字第419号刑事判决，认定罪犯董明广犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯董明广在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董明广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年3月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董明广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董明广减去自本裁定送达之日起至2014年3月3日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02879-1号
原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范阳，董事长。
委托代理人：檀泽鸿，该公司员工。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：滁州市昊天服饰有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：姜孝武，董事长。
本院在审理原告安徽省技术进出口股份有限公司诉被告滁州市昊天服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1215号
原告张福兴，男，1972年7月7日出生，汉族，住建阳市。
被告徐小英，女，1975年9月24日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告张福兴与被告徐小英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出对被告徐小英的撤诉申请。
本院认为，原告张福兴以重新收集证据为由提出撤回对被告徐小英的起诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福兴撤回对被告徐小英的起诉。
本案受理费523元，依法减半收取262元，由原告张福兴负担。
审判员 许小兰
二〇一五年六月一日
书记员 周燕凤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第702号
原告余友华、男，汉族，住福建省将乐县。
被告邹文生，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告余友华与被告邹文生买卖合同纠纷一案中，原告余友华于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余友华撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取为577.5元，由原告余友华负担。
审判员 罗国平
二〇一四年八月十一日
书记员 张阿英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第228号
原告深圳市泓亚光电子有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人杨向红，董事长。
委托代理人周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
被告青岛格瑞光电技术有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人许名朋，董事长。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
原告深圳市泓亚光电子有限公司诉被告青岛格瑞光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周胜飞、被告法定代表人徐名朋及其委托代理人王正基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告开始贸易往来，截止2011年1月15日，被告应支付原告货款10455元。2011年2月至同年12月，被告再次购买原告的产品，共计价款62140元。2011年3月31日，被告支付原告货款10000元，尚欠货款96220元至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款96220元�逾期付款利息14954元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉没有事实依据，原告所诉货款已全部结清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2010年7月5日至2011年12月12日期间，原告与被告多次以传真的方式签订买卖合同。合同约定，被告向原告订购各种型号的芯片产品，双方约定了交货和付款方式，并且约定了被告收货人为徐明平和张加花。原告按合同的约定向被告供货，截止2011年1月15日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告货款104550元。
2011年10月至2011年12月期间，原告再次向被告供货，其中有徐明平和张加花签字收货的单据合计价款为54600元。
2011年10月至2012年2月期间，被告通过银行网银付款方式共计向原告支付货款108720元。截止原告主张权利之日，被告尚欠原告货款50430元未付。
上述事实，有原、被告双方提交的合同书、出货单、付款凭证等书证以及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按期支付货款。因双方在合同中未约定违约责任，且付款时间约定不明，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。被告辩称，原告所诉货款已全部结清，因其未提交相应的证据予以证明，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛格瑞光电技术有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告深圳市泓亚光电子有限公司货款50430元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2524元（原告已预交），原告承担1200元，被告承担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王传河
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第251号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人谢金海，银川市劳动就业服务局局长。
委托代理人张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告林文龙，男，1964年5月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告兰德成，男，1973年11月14日出生，回族，职业不详，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告林文龙、兰德成担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告林文龙、兰德成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告为被告林文龙向石嘴山银行银川分行借款50000元提供连带责任保证担保，借款期限自2012年10月16日至2014年10月15日；被告兰德成向原告提供了反担保。借款到期后，被告林文龙未能偿还借款本息，致使石嘴山银行银川分行于2014年12月11日从原告处（银川市西夏区劳动就业服务局）划扣48886.09元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告林文龙偿还原告垫付款48886.09元；2、被告兰德成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林文龙、兰德成未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月11日，石嘴山银行股份有限公司银川分行（以下简称石嘴山银行银川分行）与原告及被告林文龙签订《小额创业借款合同》一份，约定被告林文龙向石嘴山银行银川分行借款50000元用于购买汽车用品，借款期限自2012年10月16日至2014年10月15日，借款月利率为7.625‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本；原告为林文龙的以上借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。被告兰德成与原告签订《信用反担保合同》一份，约定兰德成为林文龙与石嘴山银行银川分行签订的《借款合同》提供反担保，担保金额为50000元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年10月16日，石嘴山银行银川分行向被告林文龙发放贷款50000元。借款期限届满后，被告林文龙未按约定还款，石嘴山银行银川分行于2014年12月11日从原告关联的银川市西夏区劳动就业服务局账户划扣被告林文龙应偿还的借款本息共计48886.09元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《小额创业借款合同》《信用反担保合同》、借款凭证、石嘴山银行贷款收回交易凭条及原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告林文龙与石嘴山银行银川分行签订的《小额创业借款合同》及原告与被告兰德成签订的《信用发担保合同》的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。石嘴山银行银川分行按合同约定向被告林文龙发放贷款后，被告林文龙未按约偿还借款，原告作为被告林文龙的借款保证人在被告林文龙未履行还款义务的情况下，代被告林文龙向石嘴山银行银川银行偿还借款本息48886.09元，已依约履行了保证义务。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告林文龙追偿。故对原告要求被告林文龙偿还垫付款48886.09元的诉请本院予以支持。被告兰德成与原告签订的《信用反担保合同》约定被告兰德成为被告林文龙与石嘴山银行银川分行签订的《小额创业借款合同》项下还款义务向原告提供反担保，故被告兰德成应对被告林文龙的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告林文龙追偿。被告林文龙、兰德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款48886.09元；
二、被告兰德成对上述垫付款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告林文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费300元，由被告林文龙、兰德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谢 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第191号
原告南京市栖霞中学，组织机构代码42601028-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞镇栖霞街68号。
法定代表人韩祥富，该单位校长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
被告何锦保，男，汉族，1950年11月17日出生，某店个体经营业主。
原告南京市栖霞中学（以下简称栖霞中学）与被告何锦保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告栖霞中学的委托代理人曾子原、被告何锦保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞中学诉称，原、被告于2013年1月16日签订《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》1份，双方约定原告将位于南京市栖霞区某某街XX号门面房1处（建筑面积20.9平方米）租赁给被告用于商业经营，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金7110元。同年11月，原告因面临整体搬迁，现有门面房作为国有资产将被全部收回，遂于该租赁合同履行期届满前向被告发出书面通知，表示在合同到期后不再进行续签，请被告做好搬迁准备，并给予一定的宽限期用于搬迁。然而，宽限期届满后，直至原告提起诉讼前被告仍拒不履行搬迁的义务，且在双方无合同约定也未缴纳房屋租金的情况下强行占用原告的房屋，给原告正常工作造成影响。故起诉至法院请求判令被告立即迁出南京市栖霞区某某街XX号的租赁房屋（面积20.9平方米），并将房屋返还给原告；请求判令被告按每天19.48元的标准支付房屋使用费，自2014年1月1日起至被告将房屋返还给原告时止（其中2014年1月1日至4月10日使用费为1948元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何锦保辩称，我妻子是栖霞中学员工，因我当时没有工作，就租门面房做生意。现在房屋还没有拆迁，我不同意搬出。
经审理查明，位于南京市栖霞区某某街XX号国有土地使用权人为南京市栖霞区教育局。南京市栖霞区教育局系原告栖霞中学的上级主管单位。2000年6月8日，栖霞中学取得建设工程规划临时许可证，在某某街XX号建设门面房。
栖霞中学收取被告何锦保租赁押金10400元，并从2001年起每年与何锦保签订1份租赁期限为1年的房屋租赁合同。2013年1月16日，栖霞中学与何锦保签订栖霞区国有（集体）房屋租赁合同1份。合同约定，栖霞中学将栖霞区某某街XX号的门面房1间（建筑面积20.90平方米）出租给何锦保用于商业经营。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；租期届满后，何锦保要求续租的，应当于租期满前15日书面通知栖霞中学。如栖霞中学继续对外出租的，在同等条件下，何锦保有权优先承租。该房屋年租金为7110元。本合同有效期内，栖霞中学将此房屋所有权的部分或全部转让的，应提前1个月通知何锦保，何锦保放弃优先购买权。本合同提前终止或有效期届满时，双方未达成续租协议的，何锦保应于合同终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将租赁物返还栖霞中学。何锦保逾期不迁离或不返还租赁物的，应向栖霞中学双倍支付租金，何锦保投入的动产部分，由何锦保自行处理，不动产归栖霞中学所有，栖霞中学不给予任何补偿。该房屋租赁合同经南京市栖霞区人民政府国有资产监督管理办公室鉴证。
合同签订后，何锦保向栖霞中学支付一年租金7110元。2013年11月30日，栖霞中学向何锦保发出书面通知，以该校即将面临整体搬迁，现有的国有资产将收回为由，通知何锦保在房屋租赁合同的履行期限届满后，不再继续出租。要求何锦保于房屋租赁合同到期后一个月内迁出租赁房屋，将清空的房屋交还栖霞中学。通知确定的返还租赁期限届满后，何锦保未向栖霞中学返还租赁房屋，栖霞中学遂起诉至法院要求处理。
另查明，何锦保租赁的房屋为某某街XX号-40门面房。
上述事实，有当事人的当庭陈述，栖霞中学举证的国有土地使用证、建设工程规划许可证（临）、栖霞区国有（集体）房屋租赁合同、通知及照片等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁合同约定的租赁期限于2013年12月31日届满，原告栖霞中学在合同届满前一个月向被告何锦保发出通知，表示合同到期后不再续签。原、被告之间房屋租赁合同因租赁期限届满而终止，栖霞中学起诉要求何锦保迁出，并返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。但栖霞中学收取何锦保的押金10400元，应当予以退还。因涉案房屋在合同期满后，仍然由何锦保占有使用。因此，本院对栖霞中学要求何锦保按原租赁合同约定的租金标准支付使用费的请求予以支持。何锦保辩称的意见不能成为其拒绝返还租赁房屋的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告何锦保于本判决生效之日起二十日内腾空位于南京市栖霞区某某街XX号-40的门面房（建筑面积20.9平方米），并返还给原告南京市栖霞中学。
二、被告何锦保于本判决生效之日起二十日内按每年7110元的标准，向原告南京市栖霞中学支付从2014年1月1日起至本判决确定返还之日止的房屋使用费。
三、原告南京市栖霞中学于本判决生效之日起二十日内退还被告何锦保押金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费130元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取65元，由被告何锦保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 韩栋
二〇一四年六月十一日
书记员 周敏
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第322号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人石某某，绰号石柱子，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年8月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被宾县森林公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人石某某在宾县国有青阳林场施业区内盗窃已经伐倒的水曲柳、柞树、落叶松等木材（价值人民币6＋784元）。其中落叶松被其出卖，获得赃款2＋200元。经侦查，被告人石某某于2015年8月15日被公安机关捕获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人石某某的行为已构成盗窃罪，建议对石某某判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人石某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人石某某侵入宾县国有青阳林场施业区内，将已经伐倒的价值人民币6＋784.90元水曲柳、柞树、落叶松等木材盗走。其中落叶松被其出卖，获得赃款2＋200元。案后，被告人石某某退赔了林场全部经济损失。经侦查，被告人石某某于2015年8月15日被公安机关捕获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过：证实案发经过及被告人石某某被捕获归案情况。
2、照片：证实被告人石某某盗窃木材情况。
3、价格鉴定结论书：证实被告人石某某盗窃的木材价值人民币6＋784.90元。
4、扣押物品清单：证实被告人石某某盗窃木材被扣押并返还被害单位。
5、证人杜某某证言：证实2015年7月，其从石某某处购买109棵落叶松木材，支付给石某某2＋200元。
6、被告人石某某供述：供认其于2015年6、7月份，驾驶自家四轮车在林场的山上盗窃已伐倒的水曲柳、柞树、落叶松等木材。供认其将落叶松销售给杜某某的事实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人石某某无前科劣迹，积极退赔，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第507号
上诉人（一审原告）牛永寿，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被上诉人（一审被告）马吉权，曾用名马吉全，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
委托代理人马吉军，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
上诉人牛永寿因与被上诉人马吉权土地承包经营权转包纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人牛永寿，被上诉人马吉权及其委托代理人马吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系同社村民，1998年农村实行土地二轮承包，原告家庭没有与村委会签订二轮承包合同，但继续耕种一轮承包的土地。2003年原告外出打工，被告经原任社长马吉军介绍，与原告的父亲协商，由被告耕种原告耕地2.09亩，并由被告领用粮食直补款。2013年10月，原告将2.09亩耕地翻犁，并灌溉冬水。现原告要求被告返还耕地2.09亩，并要求返还2004年至2014年的土地粮食直补款10000元。在法庭开庭审理过程中，被告同意返还原告所诉土地，但要求原告承担耕种期间的土地改良费。
另查明，原告的农民承担义务明白卡中2002年至2003年计税土地面积为2.09亩，2004年计税面积为0.06亩。2.03亩土地现记载在被告名下。
一审法院认为，要尊重和保障农民的土地承包权和经营自主权。土地承包期延长，是在第一轮土地承包的基础上进行的。在二轮土地承包时，原告与发包方没有签订承包合同，但仍继续耕种一轮承包的土地，且履行了承包土地的义务，实际取得了争议土地的承包权。2003年，原告委托其父将耕种的土地流转给被告，双方没有签订书面合同，且被告不能证明流转期限，应视为不定期流转，原告可随时要求解除合同。现原告要求被告返还承包地的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。被告在耕种土地期间对耕地经过10年的改良和投入，进一步提高了土地生产能力，原告应给予适当的补偿。根据证载土地面积2.09亩结合被告耕种的年限及本县的实际情况，每亩每年原告补偿被告马吉全土地改良费等投入70元，计1463元。原告主张被告返还粮食直补款的请求，因粮食直接，是国家为进一步促进粮食生产、调动农民种粮积极性而对种粮农民直接补贴，遵循的原则是“谁种粮，补给谁”，故原告该项诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十九条一款、第四十三条之规定，判决：一、被告马吉全返还原告牛永寿位于赵家湖处南北至毛渠，东至马吉新耕地，西至王新荣耕地一块；位于居民点东东至马维银耕地，西至牛登仁耕地，北至阴沟，南至毛渠一块；位于老居民点西至毛渠，东至朱建明耕地，北至牛登仁耕地，南至马吉文耕地一块，共计2.09亩（证载面积）。限于本判决生效后履行；二、原告牛永寿补偿被告马吉全土地改良费1463元，限于本判决生效后付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
上诉人牛永寿不服一审判决，向本院提起上诉，理由如下：一审法院没有对被上诉人马吉全伪造土地流转合同的行为追究法律责任，只是判决被上诉人返还上诉人2.09亩承包地，由上诉人补偿马吉全土地改良费1463元。而对上诉人提出要求马吉全返还粮食直补款10000元的诉讼请求不予支持。上诉人认为，农村土地不定期流转，国家发放的粮食直补款不能单纯归结为“谁种粮、给谁补”的原则，以农村土地流转的惯例，粮食直补款由出租方享受和领取，承租方负责缴纳水费和完成义务工及投资投劳。本案被上诉人用欺骗手段将上诉人的承包地转入自己名下，以此骗取国家发放粮食直补款，本身就是违法的，更不应当受法律保护。一审法院应用法律不当，导致判决错误，请求二审依法公正判决。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。二审中双方当事人对一审法院判决被上诉人马吉权返还上诉人牛永寿位于赵家湖证载面积为2.09亩耕地一块，上诉人牛永寿补偿被上诉人马吉权土地改良费1463元无异议。关于上诉人要求被上诉人返还2004年至2014年的土地粮食直补款的请求。首先，一、二审中上诉人未提供被上诉人领取争议土地上的粮食直补款10000元的事实；其次，根据当时的相关政策，粮食补贴坚持“谁种粮、补给谁”的原则。政府对种粮农民给予补偿，旨在保护农民种粮的积极性与稳定性，防止抛荒毁地等现象。故其上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛永寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一四年九月一日
书记员 李 颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第507号上诉人（一审原告）牛永寿。被上诉人（一审被告）马吉权。上诉人牛永寿因与被上诉人马吉权土地承包经营权转包纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人牛永寿，被上诉人马吉权及其委托代理人马吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告系同社村民，1998年农村实行土地二轮承包，原告家庭没有与村委会签订二轮承包合同，但继续耕种一轮承包的土地。2003年原告外出打工，被告经原任社长马吉军介绍，与原告的父亲协商，由被告耕种原告耕地2.09亩，并由被告领用粮食直补款。2013年10月，原告将2.09亩耕地翻犁，并灌溉冬水。现原告要求被告返还耕地2.09亩，并要求返还2004年至2014年的土地粮食直补款10000元。在法庭开庭审理过程中，被告同意返还原告所诉土地，但要求原告承担耕种期间的土地改良费。另查明，原告的农民承担义务明白卡中2002年至2003年计税土地面积为2.09亩，2004年计税面积为0.06亩。2.03亩土地现记载在被告名下。一审法院认为，要尊重和保障农民的土地承包权和经营自主权。土地承包期延长，是在第一轮土地承包的基础上进行的。在二轮土地承包时，原告与发包方没有签订承包合同，但仍继续耕种一轮承包的土地，且履行了承包土地的义务，实际取得了争议土地的承包权。2003年，原告委托其父将耕种的土地流转给被告，双方没有签订书面合同，且被告不能证明流转期限，应视为不定期流转，原告可随时要求解除合同。现原告要求被告返还承包地的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。被告在耕种土地期间对耕地经过10年的改良和投入，进一步提高了土地生产能力，原告应给予适当的补偿。根据证载土地面积2.09亩结合被告耕种的年限及本县的实际情况，每亩每年原告补偿被告马吉全土地改良费等投入70元，计1463元。原告主张被告返还粮食直补款的请求，因粮食直接补贴，是国家为进一步促进粮食生产、调动农民种粮积极性而对种粮农民直接补贴，遵循的原则是”谁种粮，补给谁”，故原告该项诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十九条一款、第四十三条之规定，判决：一、被告马吉全返还原告牛永寿位于赵家湖处南北至毛渠，东至马吉新耕地，西至王新荣耕地一块；位于居民点东东至马维银耕地，西至牛登仁耕地，北至阴沟，南至毛渠一块；位于老居民点西至毛渠，东至朱建明耕地，北至牛登仁耕地，南至马吉文耕地一块，共计2.09亩（证载面积）。限于本判决生效后履行；二、原告牛永寿补偿被告马吉全土地改良费1463元，限于本判决生效后付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。上诉人牛永寿不服一审判决，向本院提起上诉，理由如下：一审法院没有对被上诉人马吉全伪造土地流转合同的行为追究法律责任，只是判决被上诉人返还上诉人2.09亩承包地，由上诉人补偿马吉全土地改良费1463元。而对上诉人提出要求马吉全返还粮食直补款10000元的诉讼请求不予支持。上诉人认为，农村土地不定期流转，国家发放的粮食直补款不能单纯归结为”谁种粮、给谁补”的原则，以农村土地流转的惯例，粮食直补款由出租方享受和领取，承租方负责缴纳水费和完成义务工及投资投劳。本案被上诉人用欺骗手段将上诉人的承包地转入自己名下，以此骗取国家发放粮食直补款，本身就是违法的，更不应当受法律保护。一审法院应用法律不当，导致判决错误，请求二审依法公正判决。本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。二审中双方当事人对一审法院判决被上诉人马吉权返还上诉人牛永寿位于赵家湖证载面积为2.09亩耕地一块，上诉人牛永寿补偿被上诉人马吉权土地改良费1463元无异议。关于上诉人要求被上诉人返还2004年至2014年的土地粮食直补款的请求。首先，一、二审中上诉人未提供被上诉人领取争议土地上的粮食直补款10000元的事实；其次，根据当时的相关政策，粮食补贴坚持”谁种粮、补给谁”的原则。政府对种粮农民给予补偿，旨在保护农民种粮的积极性与稳定性，防止抛荒毁地等现象。故其上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛永寿负担。本判决为终审判决。审判长王芝琴审判员岳瑾审判员李军二○一四年九月一日书记员李颖
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第106号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月28日被石家庄铁路公安处衡水车站派出所抓获，羁押于衡水市看守所。于2013年2月1日被单县公安局刑事拘留，同月8日被单县公安局取保候审。同年5月10日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民�察院指派检察员张芹出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人荣某某于2012年4月21日上午10时许，因宅基纠纷与同村村民石某某发生争执，在在撕扯过程中，荣某某将石某某的手腕拧伤。经法医鉴定，石某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人荣某某的近亲属于2013年2月7日就民事赔偿与被害人石某某达成调解协议，一次性赔偿石某某各项损失2.2万元，并已实际履行。石某某对被告人的伤害行为予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某陈述，证人谢某某、李某某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，发破案经过、调解协议书、询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案系民间矛盾激化而引发，被告人荣某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人荣某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 张红梅
二〇一三年五月二十二日
书记员 曹艳丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建新，男，1962年5月17日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永安，男，1966年3月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昌市万通运输有限公司。
法定代表人：唐改真，该公司总经理。
一审原告：陈风云，女，1960年4月12日出生，汉族。
再审申请人谢建新、陈永安因与被申请人许昌市万通运输有限公司、一审被告陈风云买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）许民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢建新、陈永安申请再审称：原审判决认定事实错误。交通事故发生后，谢建新将车辆归还给了万通公司。之前谢建新已支付车款9万元，保险公司支付赔偿金约16万元，两者相加共计25万元，与事故损失22.7万元相抵，还有余额2万元，万通公司起诉要求申请人再承担赔偿款没有道理。另外，本案交通事故发生在2006年1月，万通公司既没有向陈永安通报过事故相关情况，更没有向陈永安主张国赔偿要求，万通公司对陈永安的权利已过了保证期间，万通公司起诉陈永安没有法律依据。
本院认为：按照谢建新、陈永安和许昌万通运输有限公司签订的《分期付款购车合同》的约定，谢建新在使用所购车辆过程中，因其违章行为所产生的民事责任，应由其自行承担，故许昌万通运输有限公司垫付的款项扣除保险公司理赔后的差额，应当由谢建新承担，陈永安作为合同的担保人依法应当承担连带责任。谢建新和陈永安申请再审称，事故发生后谢建新将车辆归还给了许昌万通运输有限公司，在此之前谢建新已支付车款9万元，因该诉称与本案系不同法律关系，且原判已告知其可以另行起诉，故原判认定事实并无不当。关于陈永安的担保责任是否已经超过保证期间的问题，虽然本案交通事故发生在2006年1月，但交通事故调解终结时间在2008年4月，故被申请人在2009年8月将谢建新和陈永安共同列为被告起诉，并没有超过陈永安的保证期间。
综上，谢建新、陈永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢建新、陈永安的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈改娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字00443号
原告王某某，男，汉族，1988年1月19日生，住江苏省镇江市。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
被告鲍某某，女，汉族，1986年5月17日生，住江苏省镇江市。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
原告王某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员曾纪雄独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石章荣、被告鲍某某及其委托代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年5月4日登记结婚，2009年8月7日生一大女儿取名王某某，2012年7月26日生一小女儿取名鲍某某。原、被告系自由恋爱，但婚前感情基础一般。婚后也没有建立起真正的夫妻感情，特别是近年来，由于被告私自将小女儿改随母姓以及被告总以要照顾大女儿为名故意待在镇江不回无锡与原告共同生活等原因导致矛盾加剧，从2014年10月1日起两人就已经分居，现双方的感情已无和好可能，特诉至法院，请求法院判决离婚。
原告针对其诉称，向本院提交了结婚登记审查处理表、户口摘抄表等证据。
被告鲍某某辩称，原、被告是自由恋爱，婚前、婚后感情一直都很好，夫妻感情并未破裂，双方之间的矛盾只是生活中的小矛盾，只要双方以及双方的父母加强沟通就能解决，因此不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告鲍某某于2005年前后经人介绍相识，随后逐渐交往并确立恋爱关系，2009年1月1日按农村习俗举办婚礼，2010年5月4日补领了结婚证，双方于2009年8月7日生育大女儿王某某，于2012年7月26日生育小女儿鲍某某。婚后初期，原、被告感情尚好。近年来，由于小女儿改随母姓及其他生活琐事，导致原、被告及其父母发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，2014年10月1日始双方分开生活。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口摘抄表以及双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提，判断夫妻感情是否破裂的依据是婚姻法及相关司法解释的规定。本案中，原告王某某与被告鲍某某系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻不睦，但双方的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后，只有双方互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑家庭和子女利益，加强相互的沟通和理解，双方的夫妻关系是能改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年四月一日
书 记 员 艾立奎
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初80号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯抢劫罪，1990年12月25日被原邳县人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。2016年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日18时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市银杏大道与天山路交叉路口处，刮碰到许某、韩某各自驾驶的车辆，造成二人车辆损失。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时徐某血液中检出乙醇成份，含量为234g／100ml，属醉酒驾驶。
2016年1月3日，被告人徐某在其家中被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐某分别赔偿许某、韩某车辆损失人民币2000元、1200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人韩某、许某、衡某的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭桐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10640号
上诉人（原审被告）北京恒祥基业投资有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖南里15号恒祥大厦6层。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人盛建忠，男，1958年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）唐姗，女，1983年5月17日出生。
委托代理人赵亮（唐姗之夫），1982年11月16日出生。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
上诉人北京恒祥基业投资有限公司（以下简称恒祥公司）因与被上诉人唐姗劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年8月17日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。
唐姗在一审中起诉称：唐姗于2005年7月12日入职恒祥公司，担任预算员一职，从事预算工作，任职期间唐姗兢兢业业、尽职尽责，认真做好本职工作，2012年唐姗从恒祥公司处离职，但是恒祥公司据不为唐姗办理档案的转移手续，唐姗曾多次找其协商，均被拒绝。2015年2月27日，唐姗将恒祥公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。当日，朝阳劳动仲裁委向唐姗出具了京朝劳人仲不字（2015）第00748号不予受理通知书。唐姗不服遂诉至法院，请求判令恒祥公司协助唐姗办理档案转移手续。
恒祥公司在一审中答辩称：唐姗的人事档案确实在恒祥公司，但恒祥公司不同意唐姗的诉讼请求。唐姗毕业后在恒祥公司担任预算员，恒祥公司培养唐姗，但是唐姗以请假为由，此后就不再来上班了。恒祥公司为唐姗办理了北京户口，唐姗应该有责任为单位作出贡献，唐姗也不辞而别，所以恒祥公司认为唐姗应该拿出好的态度。
一审法院审理查明：恒祥公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。恒祥公司原名称为北京恒祥基业房地产开发有限公司，2013年12月6日，恒祥公司名称变更为现名称。唐姗于2005年7月12日入职恒祥公司，担任预算员，从事预算工作。2005年6月，唐姗毕业进入恒祥公司工作后，恒祥公司委托北京市朝阳区人才服务中心为唐姗保存人事档案。唐姗主张其离职时间为2012年5月。恒祥公司对此不予认可，并主张唐姗的离职时间为2012年4月。一审庭审中，唐姗、恒祥公司均认可双方的劳动关系已经解除，并确认唐姗的人事档案现仍由恒祥公司委托北京市朝阳区人才服务中心保管。
一审庭审期间，唐姗向法院提交了存档通知单、2008年度至2011年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、介绍信、员工存档证明、京朝劳人仲不字（2015）第00748号不予受理通知书。恒祥公司对上述证据的真实性均没有异议。恒祥公司未向法院提供证据材料。
另查，2015年2月27日，唐姗将恒祥公司申诉至朝阳劳动仲裁委要求恒祥公司办理人事档案转移手续。当日，朝阳劳动仲裁委向唐姗出具了京朝劳人仲不字（2015）第00748号不予受理通知书。唐姗不服，遂持该不予受理通知书诉至法院。
一审法院判决认定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，唐姗、恒祥公司均确认唐姗在与恒祥公司劳动关系存续期间，恒祥公司委托北京市朝阳区人才服务中心为唐姗保存人事档案，现唐姗、恒祥公司劳动关系已经解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，恒祥公司应为唐姗办理档案转移手续。现唐姗要求判令恒祥公司协助唐姗办理档案转移手续的诉讼请求，因于法有据，故法院予以支持。据此，一审法院判决：恒祥公司于判决生效后十五日内为唐姗办理人事档案转移手续。
恒祥公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，驳回唐姗的起诉。唐姗服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、京朝劳人仲不字（2015）第00748号不予受理通知书、存档通知单、2008年度至2011年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、介绍信、员工存档证明等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，唐姗、恒祥公司均确认双方劳动关系存续期间，恒祥公司委托北京市朝阳区人才服务中心为唐姗保存人事档案，现双方劳动关系已经解除，依照法律规定，恒祥公司应及时为唐姗办理档案转移手续，恒祥公司至今未履行此法定义务不当。恒祥公司主张一审法院判决社会导向不好，故要求撤销一审判决的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，恒祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由唐姗负担5元（已交纳）；由北京恒祥基业投资有限公司负担5元（于判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京恒祥基业投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初51号
原告刘某。
被告蒋某甲。
原告刘某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告蒋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名蒋某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常因家庭琐事对我辱骂，对孩子和家庭不管不问，使我身心受到伤害，遂起诉至法院，请求判令与被告离婚；抚养孩子，由被告支付抚养费；返还婚前嫁妆，分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，我没有对孩子和家庭不管不问，工资全部交予被告，双方存在夫妻感情，没有完全破裂，我们现在虽有矛盾，但仍有和好可能。
原告为证明自己主张提交证据为：避孕套一个，证明被告在外有外遇。经质证，被告认为该证据不能证明自己存在外遇。本院经审查认为，原告提交的证据无法证明其与本案具有关联性，又无其他证据予以佐证其证明目的，故本院依法不予采纳。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名蒋某乙。双方婚后初期感情较好，近年因双方缺乏沟通和信任，常为家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉来本院，要求判令与被告离婚；抚养孩子，由被告支付抚养费；返还婚前嫁妆，分割共同财产。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告双方婚前经过一年左右了解结婚，具有一定的感情基础，婚后又育有一子，双方的夫妻感情尚可。虽然近年来双方由于缺乏信任，相互猜忌，常因感情和家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但只要在今后的生活中，双方能够以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，相互关心与信任，仍有和好的可能。原告亦未提供能够证明夫妻感情已彻底破裂的证据，其请求理由不足，故本院不予支持，其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年二月二日
书记员 段立娟