wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终212号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）练德华，男，1974年5月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族,小学文化，农民。1992年9月因犯抢劫罪、脱逃罪被四川省巴县（现重庆市巴南区）人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；2003年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区龙胜县人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑两年十个月；2013年7月22日又因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。因盗掘古墓葬，于2016年3月24日被宣汉县公安局行政拘留十五日。同年4月7日，以涉嫌盗掘古墓葬被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
上诉人（原审被告人）刘家俊，男，1987年1月23日出生于广西壮族自�区全州县，汉族，初中文化，农民。2015年3月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十个月。因盗掘古墓葬，于2016年4月8日被广西柳州铁路公安处民警抓获，2016年4月16日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院起诉指控原审被告人练德华、刘家俊犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年9月9日作出（2016）川1722刑初153号刑事判决。原审被告人练德华、刘家俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员王耀出庭履行职务。上诉人练德华、刘家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民法院审理查明，2014年、2016年正月，被告人练德华到宣汉县桃花乡了解到该地有古墓葬等，并将此事告诉了刘某（另案处理）。2016年3月22日，被告人练德华、刘家俊伙同刘某以及自称“廖某”的等八人从广西壮族自治区桂林市驾车来到宣汉县峰城镇，欲盗掘古墓。练德华，刘家俊等人来到宣汉县桃花乡白堰沟村5组查看了一古墓葬群，随后在宣汉县桃花乡购买了铁锤、铁锨、钢钎等作案工具。同日晚l2时许，练德华、刘家俊以及刘某、“廖某”等八人在宣汉县桃花乡白堰沟村5组先将一座古墓门用铁锤打坏，将古墓内棺材及遗骸搬出，因墓内没有值钱的东西，遂盗掘另一座古墓，正在盗掘时被前来查看的陈某等人发现，练德华被当场抓获。2016年4月8日刘家俊被广西柳州铁路公安处民警抓获。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，被盗掘的两座坟墓分别属于清代古墓葬和晚清至民国时期古墓葬，对研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。
同时查明，被告人练德华1992年9月因犯抢劫罪、脱逃罪被四川省巴县（现重庆市巴南区）人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；2003年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区龙胜县人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑两年十个月；2013年7月22日又因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。2016年3月24日因本案被宣汉县公安局行政拘留十五日。被告人刘家俊于2015年3月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十个月。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，现场勘验笔录及照片、现场平�图，辨认现场笔录及指认现场照片，扣押、指认作案工具，被告人相互辨认笔录，文物鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人刘某、杨某、陈某等证言，被告人供述等证实。
原判认为，被告人练德华、刘家俊盗掘古墓葬，其行为妨害了国家对文物的管理秩序，已构成盗掘古墓葬罪。被告人练德华、刘家俊分别因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，且练德华系多次犯罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。二被告人案发后坦白认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。练德华因本案被宣汉县公安局行政拘留十五日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人练德华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金�民币5000元；二、被告人刘家俊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
练德华上诉称，其盗掘的是一般老坟，不属受保护对象；其没有组织其他人参与，只是带路、望风，所起作用较小。请求二审从轻、减轻处罚。
刘家俊上诉称，原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人练德华、刘家俊妨害国家对古墓葬的管理秩序，伙同他人秘密盗掘古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。练德华、刘家俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。案发后，练德华、刘家俊能如实供述，依法可以从轻处罚。练德华提出，其盗掘的是一般老坟，不属受保护对�；没有组织其他人参与，只是带路、望风，所起作用较小的上诉理由。经查，练德华参与盗掘的坟墓经鉴定，具有一定的科学、历史价值，属受保护文物；练德华事前踩点，寻找对象，积极参与盗掘古墓葬，所起作用较大。练德华有多次犯罪前科，又系累犯，应当从重处罚。故练德华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时对刘家俊的各从重、从轻情节均予以考虑，量刑适当。故刘家俊的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘燕平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初162号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人艾延奎，男，1963年8月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。同年10月24日刑满释放。
被告人冯国发，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。
上列二被告人于2016年8月20日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年9月14日被本院决定逮捕。同月19日被该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人艾延奎、冯国发犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人艾延奎、冯国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年8月19日21时许，被告人艾延奎、冯国发受雇于“东子”（身份不详，另案处理），到大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北七队杏3-J1-2043井，采取开井放油的方式盗窃原油1.05吨，价值人民币1923.18元。
公诉机关认为，被告人艾延奎、冯国发的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
二被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月19日21时许，被告人艾延奎、冯国发受雇于“东子”来到大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北七队杏3-J1-2043井，采取开井放油的方式盗窃原油。“东子”负责开井放油，艾延奎、冯国发负责灌装原油，在盗窃过程中被当场查获，现场查获原油1.05吨（含水5%），价值人民币1923.18元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证抓获经过、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、称重单、丢失报告、扣押物品清单、原油回收证明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人艾延奎、冯国发的供述和辩解；原油含水分析日报；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾延奎、冯国发以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人艾延奎、冯国发自愿认罪、被盗赃物原油被依法收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人艾延奎有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾延奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人冯国发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3181号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：郝纪文，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：朱凤国，其他情况不详（缺席）。
被告：邱绪波，男，汉族，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告郝纪文、朱凤国、邱绪波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇，被告郝纪文到庭参加诉讼，被告朱凤国、邱绪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求郝纪文偿还借款本金29779.38元及至2016年8月31日的利息1579.31元；2.2016年8月31日之后至实际给付之日的利息按约定另行计算；3.朱凤国、邱绪波在3.3万元范围内对郝纪文的借款承担连带保证责任。事实与理由：2012年8月3日，农行与郝纪文、朱凤国、邱绪波签订借款合同，合同约定：郝纪文可以在农行申请生产费用贷款3万元，由朱凤国、邱绪波为郝纪文提供连带保证责任；郝纪文可以在2012年8月3日至2015年8月2日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放日对应的人民银行基准利率的基础上上浮40%。2015年4月10日，按照合同约定，郝纪文向农行自助循环借款3万元，2016年2月2日到期，2016年2月24日偿还本金220.62元，尚欠本金29799.38元。由于郝纪文以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。故提起诉讼，请依法裁判。
郝纪文辩称：农行所述借款事实属实，同意偿还借款，但现在无偿还能力。
朱凤国、邱绪波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于朱凤国、邱绪波未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，而郝纪文对农行提供的证据均无异议，故本院对农行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，郝纪文与农行签订借款合同，约定采用自助可循环方式借款，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2012年8月3日至2015年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，1年期以内的借款执行浮动利率，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款采用连带责任保证方式，朱凤国、邱绪波为郝纪文的借款提供担保，担保最高额度为3.3万元。郝纪文在借款合同借款人处签名，朱凤国、邱绪波在借款合同担保人处签名。合同签订后，郝纪文于2015年4月16日借款3万元，后于2016年1月18日偿还利息1557.27元，2016年2月4日偿还利息290.24元、本金220.62元。2016年2月5日至2016年8月31日，按本金29799.38元及中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮40%再上浮50%计算的利息数额应为1557.69元【29799.38元×4.35%×（1+40%）×（1+50%）÷12个月×6个月+29799.38元×4.35%×（1+40%）×（1+50%）÷12个月÷30天×26天】，故至2016年8月31日，郝纪文尚欠农行借款本金29799.38元及利息1557.69元。
本院认为，农行与郝纪文、朱凤国、邱绪波在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。郝纪文未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定计算郝纪文尚欠利息数额应为1557.69元，农行多主张的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。朱凤国、邱绪波作为连带责任保证人，在郝纪文未清偿债务的情况下，理应在限定的额度内承担连带保证责任，农行要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，郝纪文应偿还农行借款29799.38元及利息1557.69元，朱凤国、邱绪波在3.3万元的限额内对郝纪文的债务承担连带保证责任，驳回农行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝纪文于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29799.38元及利息1557.69元，2016年9月1日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；
二、被告朱凤国、邱绪波对本判决第一项在3.3万元的额度内承担连带清偿责任；
三、被告朱凤国、邱绪波承担保证责任后有权向被告郝纪文追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告郝纪文、朱凤国、邱绪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 娜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初812号
原告：中国工商银行股份有限公司婺源支行，住所地婺源县紫阳镇星江路89号，统一社会信用代码91361130861895475R。
负责人：吴晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹国江，男，该支行内控专管员。
委托诉讼代理人：曹启彬，男，该支行个人金融业务部经理。
被告：薛倩，女，1970年8月20日生，汉族，住江西省婺源县，
原告中国工商银行股份有限公司婺源支行（以下简称工行婺源支行）与被告薛倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行婺源支行的委托诉讼代理人曹启彬到庭参加诉讼，被告薛倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛倩立即清偿原告借款本金98027.17元及利息80891.87元（利息计算至2018年4月30日止，以后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、根据借款合同约定，贷款到期借款人未予清偿，请求依法处分被告薛倩坐落于婺源县××镇步行街房产共计155.46平米（房屋产权证号码：07××96）用于清偿其共同结欠原告的借款债务；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2008年08月07日被告向原告工行婺源支行申请个人综合消费贷款人民币110000元，用于住房装修，期限15年，按等额本息方式还款，并以被告薛倩拥有的坐落于婺源县××镇步行街房产共计155.46平方米（房屋产权证号码：07××96）用于借款抵押，经有权登记机关办理抵押登记后，2008年8月7日原告办理了放款手续，2011年4月被告开始违约，现已连续违约83个月，原告派员多次进行电话催收和张贴书面《逾期借款催收函》，借款人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关条款之规定，依法提起诉讼，请求判如所请，以维护原告方的合法权益。
被告薛倩未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，提供了原、被告的身份证明材料、个人住房贷款申请审批表、个人购房借款合同、借款凭证、贷款抵押房产证及他项权证复印件、商品房买卖合同、贷款交易历史明细、个人贷款逾期催收函、上门催收照片等证据。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年7月10日，被告薛倩为房屋装修与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：1、被告向原告申请贷款110000元，用于住房装修；2、借款期限为15年；3、借款利率确定为年利率10.179%，4、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率基础上加收30%；5、被告薛倩同意以坐落于婺源县××镇星××路步行街××房产作为抵押物提供担保。双方在合同第十一条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。同年7月24日，根据合同约定，被告与原告在婺源县房地产管理局对坐落于婺源县紫阳镇星江路步行街杨泗庙1号的房屋（房屋所有权证号：房权证婺源县字第××号）办理了抵押登记，抵押债权数额为110000元，约定期限至2023年7月。8月7日，原告向被告发放了贷款，并办理了借款凭证，载明：1、贷款金额为110000元；2、借款年利率为10.179%；3、贷款期限为15年；4、约定还款日期为2023年8月；5、还款方式为等额本息按月还款。2010年10月被告开始违约，2011年4月被告开始连续违约，至2018年3月15日被告已连续违约82期，2018年3月，原告派员发放《个人贷款逾期催收函》进行催收，截至2018年4月30日，被告欠原告借款本金98027.17元，利息80891.87元，原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告薛倩应按约还款，其未按约还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，因此，原告要求被告薛倩偿还借款本金和利息的诉请，应予支持。被告同意将其坐落于婺源县紫阳镇星江路步行街杨泗庙1号的房屋为借款提供担保，且办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告有权对该抵押物在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告薛倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛倩于本判决生效之日起一个月内偿付原告中国工商银行股份有限公司婺源支行借款本金98027.17元及利息（截止2018年4月30日的利息为80891.87元，2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
二、如被告薛倩未履行上述第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司婺源支行有权对坐落于婺源县紫阳镇星江路步行街杨泗庙1号的房屋（房屋所有权证号：房权证婺源县字第××号）在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告薛倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪克威
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第136号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行。住所地：广东省增城市。
负责人：林刚。
委托代理人：曾炎林、宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：增城市镇龙恒星化工有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：陈汉波。
被告：陈汉波，住广东省广州市萝岗区。
被告：邓房清，住广东省广州市萝岗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告增城市镇恒星化工有限公司、陈汉波、邓房清金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份�限公司增城市支行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司增城市支行撤回起诉。
本案案件受理费365元，由原告中国农业银行股份有限公司增城市支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵少芸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民（商）初字第17798号
原告中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人尹朝霞，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市聚和律师事务所律师。
被告史晓宁，女，1980年7月5日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告史晓宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北京王府井支行于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行内的存款625841.40元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告史晓宁在其开户银行内的存款六十二万五千八百四十一元四角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐宏喆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1188号
上诉人（原审原告）：刘广军，男，1982年11月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶盼龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
上诉人刘广军因与被上诉人潘伟、叶盼龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘广军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持刘广军的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由潘伟、叶盼龙负担。事实和理由：一、一审判决认定刘广军与潘伟前妻保持密切、超出一般朋友关系，影响潘伟夫妻离婚没有证据。一审判决以潘伟所提交的证据六网上聊天记录二份及截屏五份、证据七聊天记录二份、证据八照片二份三组证据作出上述认定存在错误。对于证据六、七的真实性，刘广军均提出异议，一审判决在没有其他证据佐证的情况下认定该两组证据的真实性存在错误。证据八，虽然刘广军与潘伟前妻共同坐在轿车上，但不能证明二者之间存在任何不正当关系，且照片拍摄时潘伟与其前妻已经离婚，刘广军与之即便在一起也不存在过错。事实上，当天是潘伟前妻找到刘广军希望刘广军不要向潘伟索赔。刘广军并不经常往返于杭州，与潘伟前妻同坐一车更是偶然，但却被潘伟的父亲抓拍，不得不让人怀疑潘伟有为了减轻赔偿责任而设陷的可能。二、一审判决认定刘广军在不恰当的地点、不恰当的时间出现刺激了潘伟殴打刘广军没有事实依据。刘广军所去的地方为爱尚自助火锅，系一家对外经营的餐厅，并非潘伟所有，刘广军在营业期间前往不存在任何过错，不能因为刘广军遇到潘伟就认定刘广军存在过错。潘伟如果是因为受激怒而殴打刘广军，那么应当在爱尚自助火锅当场，而不是一路尾随刘广军，其尾随、携带工具的行为可以证明潘伟、叶盼龙是有预谋的，并非一时激怒。三、潘伟、叶盼龙因何殴打刘广军应当根据安吉县公安局作出的行政处罚书时查明的事实为准，仅凭潘伟的单方陈述就认定刘广军存在过错显然有失偏颇。
潘伟、叶盼龙辩称，本案的主要责任其实是刘广军，潘伟、叶盼龙对一审判决也是不服的，判决承担责任过高了，考虑到自己也有过错就算了。实际上本案影响比较大，涉及到三户家庭。请求二审法院维持原判。
刘广军向一审法院起诉请求：1、潘伟、叶盼龙赔偿刘广军医药费、误工费、护理费、交通费等损失共计43413元；2、本案诉讼费用由潘伟、叶盼龙承担。
一审法院认定事实：潘伟与其前妻夫妻关系存续期间，刘广军与潘伟前妻时常保持联系，在QQ等网络通讯工具上保持联络、对话、留言尺度颇大，超出一般朋友关系，该情况潘伟发现后，在网络上明确告诫刘广军与其时任妻子保持距离。在潘伟与其前妻离婚后，潘伟一直为复婚努力，在2015年5月20日当晚，为挽回婚姻，准备复婚，后因刘广军与其前妻不断打电话及打招呼，潘伟恼羞成怒，于次日凌晨伙同叶盼龙在安吉县昌硕街道玉华路26幢楼下，采用拳打脚踢、木棍的方式对刘广军进行殴打，导致刘广军右小指伸肌腱止点撕脱骨折、鼻骨骨折、头面部挫裂伤，住院19天，以上事实由安吉县公安局作出安公行罚决字（2015）第1336号行政处罚决定书及医院出院记录予以确认。此后，刘广军与潘伟前妻一同在杭州返回安吉途中，在安吉收费站被潘伟及其家属拦住，当场拍照留证。一审法院核定刘广军的损失如下：1.医疗费15023元；2.误工费11554元（106元/天×109天），按浙江省上一年度私营单位在岗职工标准计算，时间原告住院19天、伤后休息3个月计算；3.住院伙食补助费600元；4.护理费2660元；5.交通费本院酌定300元。合计30137元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人的生命权、健康权、身体权的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。潘伟、叶盼龙在刘广军回家路上，采用拳打脚踢、木棍的方式对其进行殴打致其受伤是造成本案损害结果发生的主要原因，故应当对刘广军的损失承担赔偿责任。同时，潘伟殴打刘广军的主要原因是刘广军在潘伟婚姻关系存续期间，与其妻子保持密切、超出一般朋友关系，影响潘伟夫妻感情，并导致潘伟离婚。在潘伟与其前妻准备和好的过程中，刘广军在不恰当的地点、不恰当的时间出现，激发了潘伟心中的怒火，潘伟本来就对刘广军耿耿于怀，在该因素的刺激下，潘伟伙同叶盼龙作出上述殴打事件。刘广军上述行为也是导致本案损害结果发生的重要原因，因此刘广军应当对其破坏他人家庭的行为造成被殴打后果承担相应责任。综上，考虑被侵权人受伤之原因及其对损失的发生存在一定过错酌情减轻侵权人的责任，酌定由潘伟、叶盼龙赔偿刘广军损失的65%，计19589元，另因刘广军受伤程度不是特别严重，且其对本次事件存在一定的过错责任，该事件对刘广军并未产生精神刺激或精神损害的后果，故对其诉请主张精神损害抚慰金不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、潘伟、叶盼龙于判决生效之日起十日内连带支付刘广军损失19589元；二、驳回刘广军其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半），由刘广军负担110元，由潘伟负担90元，该费用刘广军已预交，限潘伟于该判决生效之日起十日内直接给付刘广军。
本院二审期间，刘广军与潘伟、叶盼龙均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为刘广军对其被殴打事件的发生是否存在过错。现有的证据显示，在潘伟与其前妻夫妻关系存续期间，刘广军曾与潘伟的前妻之间保持过超出一般朋友的亲密关系。该种不一般的关系显然会影响潘伟夫妻感情，有理由相信潘伟离婚与之相关。潘伟离婚后不久，刘广军仍旧与潘伟前妻有交往，在事发当天，潘伟试图与其前妻和好，刘广军恰在此时出现，并与潘伟前妻打招呼，且多次打电话给潘伟前妻，因此激怒了潘伟，最终酿成本案事件的发生。故一审判决认定刘广军对其被殴打事件的发生承担一定的责任并无不当。
综上所述，刘广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢敏飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初696号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：郭传生，男，1975年10月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈方艾，女，1974年6月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：顾明福，男，1976年4月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：郭传中，男，1971年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈富财，男，1960年4月27日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郭传生、陈方艾、顾明福、郭传中、陈富财金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、杜焕法，被告郭传生到庭参加诉讼，被告陈方艾、顾明福、郭传中、陈富财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭传生、陈方艾偿还借款本金195000元、截至2016年12月21日利息58858.83元及之后利息；2.顾明福、郭传中、陈富财承担连带责任。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告郭传生签订借款合同一份，约定原告向郭传生提供借款195000元，借款期限为2014年7月18日至2016年7月15日止，贷款利率为12.915%。原告与被告陈方艾签订共同还款责任书一份，与被告顾明福、郭传中、陈富财签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告郭传生辩称，借款、担保属实，现无还款能力。
被告陈方艾、顾明福、郭传中、陈富财未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告郭传生无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告郭传生与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定郭传生向沂源县农村信用合作联社借款195000元，借款期限为2014年7月18日至2016年7月15日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定,还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告陈方艾作为郭传生的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告顾明福、郭传中、陈富财签订保证合同，约定顾明福、郭传中、陈富财为郭传生的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2014年7月18日向郭传生发放了借款195000元，郭传生在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金195000元、利息58858.83元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，五被告与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向郭传生提供借款后，郭传生未按合同约定偿还借款本息构成违约，应依据借款合同约定承担责任。被告陈方艾作为共同还款人应对借款本息与郭传生承担共同偿还责任。被告顾明福、郭传中、陈富财应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向郭传生追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭传生、陈方艾支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金195000元。
二、被告郭传生、陈方艾支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月21日的利息58858.83元，并支付自2016年12月22日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告顾明福、郭传中、陈富财对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郭传生追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告郭传生、陈方艾、顾明福、郭传中、陈富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2150号
原告：叶旭明，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴良寿，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶旭明与被告吴良寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年7月5日，叶旭明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶旭明撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由叶旭明负担。
审判员 季 琳
二〇一八年七月十三日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审174号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人穆平安，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对穆平安非法占用土地一案于2016年2月5日作出的靖国土资行罚决字[2016]第7号行政处罚决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年12月占用靖州县新厂镇炮团村上四乡组白果树旁边自己的责任田建房，违法占地面积144平方米，其中建筑占地面积120平方米，地类为水田，该块地在我县土地利用总体规划中为基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人穆平安行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2016]第7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第7号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执109号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人韩军琴，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩军琴信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00666号民事判决书，责令被执行人韩军琴清偿申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金45063.23元、利息3084.97元、费用5700.93元；并自2015年2月10日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式以透支本金45063.23元为基数计算所产生的利息、费用；自2016年1月10日起至借款本金实际清偿之日止，以本金45063.23元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费1146元、执行费725元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩军琴银行存款55720.13元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年2月10日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式以透支本金45063.23元为基数计算所产生的利息、费用；2016年1月10日起至借款本金实际清偿之日止，以本金45063.23元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 隽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1263号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
委托代理人肖某乙，男，汉族，系被告肖某甲叔父。
原告张某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马晓东、被告肖某甲及其委托代理人余方俊、肖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年3月左右在温州务工时相识恋爱，2008年6月3日登记结婚，婚后生育两个子女，因婚后双方性格不合，且被告无端猜测原告有外遇，导致夫妻感情完全破裂，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子女归被告具体抚养。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称：原、被告自由恋爱相识，依法办理了结婚登记，婚后长期共同生活且生育两个子女，建立了真正的夫妻感情，双方闹矛盾的原因不是原告诉称的性格不合，是原告确有外遇，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告肖某甲于2006年3月左右在浙江省温州市务工时自由恋爱相识，并于同年农历腊月依照风俗举行婚礼后同居生活，后于2008年6月3日办理结婚登记。原、被告共同生活期间于2007年8月23日生育长女肖某丙，于2009年12月23日生育次女肖某丁，婚后两人感情一直尚可，长期共同生活在一起，2015年10月双方因一些琐事发生纠纷后分开生活，现原告张某某认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告肖某甲系自由恋爱相识，后依照习俗举行婚礼并同居生活近2年时间才补办结婚登记，证明双方婚前了解充分，婚后两人长期共同在一起生活，且生育两个子女，证明双方建立了较好的夫妻感情，虽双方于2015年10月因琐事发生纠纷后分开生活，但不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂，只要两人能够加强联系沟通，相互理解，打开心结，且多为子女的身心健康成长考虑，其夫妻感情完全有和好的可能，故对原告张某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年七月十九日
书记员 肖 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更6号
罪犯陈林，男，1969年10月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）乌中刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月13日以（2014）新刑一抗字第4号刑事判决，改判上诉人陈林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2014年5月26日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年年度、2016年第一季度、第二季度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯陈林符合减刑条件。
本院认为，罪犯陈林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执920号
申请执行人陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人周永辉，男，1968年6月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林亚英，女，1969年2月1日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈朝巡与被执行人周永辉、林亚英买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周永辉、林亚英确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴全华
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1356号
杭锦旗农村信用合作联社独贵塔拉信用社、吴树鹏、王埃旺、戈天、郭喜强、刘永福
杭锦旗农村信用合作联社独贵塔拉信用社申请执行吴树鹏、王埃旺、戈天、郭喜强、刘永福借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社独贵塔拉信用社的申请，依据（2015）杭民一初字第2972号民事调解书的内容，于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1235号
原告；ＸＸ红，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市金安工业园。
法定代表人：李正华。
原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ红撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由ＸＸ红负担。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 陈爱勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 钰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1036号
原告王法安，男，1966年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告郑云龙，男，1966年1月出生，汉族，居民。
原告王法安与被告郑云龙租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法安及其委托代理人王瑞公到庭参加诉讼，被告郑云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法安诉称，请求依法判令被告支付原告租金15万元及利息；赔偿原告租金损失13000元；判令被告立即退出原告位于费县费城街道办事处十里铺村的房屋及院落。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，原、被告签订《经营场所租赁合同》约定由被告租赁位于费县费城街道办事处十里铺村的房屋及院落，租期三年，每年租金8万元。合同生效后，被告仅向原告支付租金9万元，剩余租金15万元经原告催要，被告未支付。2015年7月7日，租赁合同到期后，经原告催告被告未能退出原告的房屋及院落。双方发生纠纷，原告诉讼至本院。
�述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订了《经营场所租赁合同》，原告按该合同将租赁位于费县费城街道办事处十里铺村的房屋及院落交付被告使用即履行了合同，三年租赁费共计24万元，期间，被告交付9万元，余款15万元未交付；原告要求支付剩余租金15万元，本院予以支持，合同到期后，被告未能退出原告的房屋及院落，原告要求被告退出。本院予以支持。原告要求被告赔偿原告租金损失13000元，自2015年7月7日起算至2015年9月7日共计13000元，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百三十五条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云龙五日内支付原告拖欠租金15万元；赔偿租金损失13000元，并退出原告位于费县费城街道办事处十里铺村的房屋及院落。
案件受理费3204元，由被告郑云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费3204元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱玉生
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初39号
原告：曹兵兵，男，1973年7月19日生，汉族，住九台区。
被告：林波，女，1964年3月12日生，汉族，住九台区。
原告曹兵兵与被告林波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。2016年12月27日，原告曹兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹兵兵撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告曹兵兵负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨春艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1786号
原告：张某，女，1968年3月10日出生，汉族，保康县自来水公司退休职工，户籍登记地址保康县，现住保康县。
被告：汪某，男，1965年6月3日出生，汉族，保康县人民医院职工，住保康县。
委托诉讼代理人：张玉珍（系被告汪某之妻），女，1964年9月23日出生，汉族，保康县自来水公司职工，户籍登记住址保康县，现住保康县。
本院在审理原告张某诉被告汪某因买卖合同纠纷一案中。2017年7月3日，原告胡传清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某负担。
审判员 张 骞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯泽芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初617号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人：郑滨，行长。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更请求事项、进行和解）；代为立案；代领法律文书。
委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更请求事项、进行和解）；代为立案；代领法律文书。
被申请人：何的，女，1975年8月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被申请人：梁东强，男，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被申请人何的、梁东强借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人何的、梁东强所有的位于兴业县房产（房屋所有权证书号：兴房【2011】字第00000001号）。查封财产价值以280000元为限，并依法提供其所有的财产作担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对属被申请人何的、梁东强所有的位于兴业县房产（房屋所有权证书号：兴房【2011】字第00000001号）予以查封，查封财产价值以280000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁立标
二〇一八年七月三日
书记员 黄燕丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9670号
原告：任兆勇，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：吴金明，男，1982年4月10日出生，汉族，宁波耀升投资管理有限公司职员，住浙江省宁海县。
被告：宁波耀升投资管理有限公司（组织机构代码为30905025-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷252号1601室、1605室。
法定代表人：王其贤，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告任兆勇与被告吴金明、宁波耀升投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任兆勇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任兆勇的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任兆勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任兆勇负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪 洁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初509号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，绰号“小某”，男，于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，身份证号码×××0091，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年5月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人曾天保，绰号“卷某”，男，于广东省清远市英德市，汉族，初中文化，无业，身份证号码×××0051，户籍所在地英德市。2012年12月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月1日刑满释放。2013年11月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人吕某，绰号“老某”，男，于四川省江安县，身份证号码×××5251，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江安县。因涉嫌盗窃，于2016年5月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人梁某、曾天保、吕某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人梁某、曾天保、吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日1时许，被告人梁某驾驶粤X×××××号牌小货车，搭载被告人曾天保、吕某到佛山市高明区荷城街道丹霞路190号2座楼下，盗走被害人黄某一辆白色台阳牌TY100T-1两轮摩托车（车架号LWJTCGP07F5100752，经鉴定价值人民币3474元）。得手后三人到高明区荷城街道河江丹霞路152号4座楼下，盗走被害人张某一辆白色锦迪牌48CC两轮摩托车（车架号2015L045958，经鉴定价值人民币2075元）。后三人到高明区荷城街道河江丹霞路190号1座楼下，盗走一辆白色两轮摩托车（车架号LSNTBF2A3D0001145）。三人在逃离现场过程中被公安机关抓获。现被盗白色台阳牌TY100T-1两轮摩托车已发还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人梁某、曾天保、吕某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某、曾天保、吕某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某、曾天保、吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述及其提供的整车出厂合格证，被害人黄某的陈述，被告人梁某、曾天保、吕某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录，调取证据通知书及通话记录清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，卡口视频照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、曾天保、吕某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某、曾天保、吕某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾天保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人梁某、曾天保、吕某归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被盗车辆已被追回，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10起至2016年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人曾天保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10起至2017年3月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10起至2016年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十月十七日
书记员 陈红红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审555号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张清彬，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：蔡素琴，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人张清彬、蔡素琴婚后于2011年4月22日生育第一胎女孩，于2014年9月15日生育第二胎女孩，又于2017年4月1日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05038号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张清彬、蔡素琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张清彬、蔡素琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05038号征收社会抚养费决定书。
被执行人张清彬、蔡素琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人张清彬、蔡素琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月十日
书记员 王文鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3028号
原告覃钧。
委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告四川天府至尊企业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘宝，职务不详。
被告刘宝。
原告覃钧与被告四川天府至尊企业管理有限责任公司（以下简称天府至尊公司）、刘宝委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃钧的委托代理人余欢到庭参加了诉讼，被告天府至尊公司、刘宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告覃钧诉称，2014年4月17日覃钧委托天府至尊公司代为办理城市园林绿化资质（三级）的相关事宜，2014年4月17日覃钧依约以银行转账的方式向天府至尊公司支付了代理费8万元，2014年6月9日支付了3万元，后又支付了代理费现金1万元。2014年9月4日天府至尊公司向覃钧承诺，在2014年9月20日前领取园林绿化资质证书，否则全额退还覃钧支付的代理费12万元并自愿承担20%的赔偿金。2014年12月17日刘宝向覃钧承诺在2014年12月30日之前归还以上欠款中的6万元及2015年1月20日归还尾款，但至今未还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.天府至尊公司、刘宝退还覃钧支付的费用12万元，及违约金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天府至尊公司、刘宝未到庭作答辩，也未向本院提交证据。
原告覃钧为支持其诉讼请求，向本院交纳以下证据：
1.承诺书，证明天赋至尊公司承诺覃钧领取园林绿化资质证书，否则全额退还原告支付的代理费；
2.成都银行电子交易凭证（2份），证明覃钧依约履行了义务，共向刘宝转款12万元；
3.欠条，证明覃钧向天赋至尊公司支付款项，刘宝向覃钧出具了借条和欠条。
被告天府至尊公司、刘宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
覃钧委托天府至尊公司为其办理园林绿化资质证书。2014年7月7日，覃钧通过其成都银行账户向天府至尊公司的法定代表人刘宝账户分两次转款8万元及3万元，并支付现金1万元。后2014年9月4日，天府至尊公司向覃钧出具《承诺书》，载明“于2014年9月20日前领取园林绿化资质证书，如不能在规定时间内完成，我公司愿退还所收费用并作出20%赔偿。已收费用为11万元，收现金1万元整。”后天府至尊公司未能办理相关资质，公司法定代表人刘宝遂于2014年12月17日向覃钧出具《欠条》，载明“刘宝欠覃钧14700元，于2014年12月30日归还6万元，剩下尾款于2015年1月20日归还。……”。落款处经刘宝签名捺印予以确认。
后天府至尊公司、刘宝均未向覃钧退还上述款项，覃钧遂于2015年3月13日起诉至本院。
本院认为，天府至尊公司向覃钧出具的《承诺书》、刘宝向覃钧出具的《欠条》，均系各方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，天府至尊公司、刘宝应按此履行其付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，现天府至尊公司未按约为覃钧办理园林绿化资质证书，应向覃钧退还所收代理费12万元，覃钧主张天府至尊公司向其退还该部分费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于违约责任，天府至尊公司同意承担20%的违约赔偿，故赔偿款项为24000元，覃钧主张天府至尊公司承担27000元的违约金，对其中的24000元本院予以支持，对于超出部分无事实及法律依据，本院予以支持。对于刘宝的责任，因刘宝承诺其向覃钧退还该部分款项，并同意承担违约责任，该意思表示系刘宝真实意思表示，现覃钧主张刘宝共同退还该12万元款项并支付27000元违约金，符合双方约定，本院予以支持。
综上，覃钧的诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川天府至尊企业管理有限责任公司、刘宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃钧共同退还代理费120000元；
二、被告刘宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告覃钧支付违约金27000元，被告四川天府至尊企业管理有限责任公司对其中的24000元违约金承担共同支付义务；
三、驳回原告覃钧的其余诉讼请求。
如果被告四川天府至尊企业管理有限责任公司、刘宝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费600元，共计3840元，由被告四川天府至尊企业管理有限责任公司、刘宝共同承担（该款已由原告覃钧预交，待被告四川天府至尊企业管理有限责任公司、刘宝履行上述付款义务时一并支付给原告覃钧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 李 瑛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘彩霞
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初51号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。同年8月25日经本院决定，重新为其办理了取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、刘榆琦出庭支持公诉,被�人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年7月1日21时40分许，被告人王某甲在逾期未换证的情况下醉酒后驾驶逾期未检验且已达报废标准的晋D666**号海陵牌HL125-2型二轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由北向南行驶至人民路云海阁大酒店路段时，致车越过中心线与正常行驶的由沁源县法中乡某某村人王某乙驾驶的晋DDC**号奇瑞牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，王某甲受伤，造成伤人交通事故。经事故责任认定：王某甲应承担本次事故的全部责任。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为220.31mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。指控认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月1日21时40分许，被告人王某甲在逾期未换证的情况下醉酒后驾驶逾期未检验且已达报废标准的晋D666**号海陵牌HL125-2型二轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由北向南行驶至人民路云海阁大酒店路段时，致车越过中心线与正常行驶的由沁源县法中乡某某村人王某乙驾驶的晋DDC6**号奇瑞牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，王某甲受伤，造成伤人交通事故。经事故责任认定：王某甲应承担本次事故的全部责任。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为220.31mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、122接警登记表，证明案件来源系110指令。
2、强制措施凭证，证明山�省沁源县公安局交通警察大队对被告人王某甲采取扣留机动车驾驶证和检验血液的强制措施。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某甲准驾车型为D，检验有效期止2016年4月26日；证人王某乙准驾车型为C1，检验有效期止2024年8月4日。
4、机动车信息查询结果单，证明海陵牌普通摩托车(车牌号：晋D666**的所有人为王某甲，检验有效期至2011年4月30日，强制报废期至2016年4月10日；奇瑞牌小型汽车(车牌号：晋DDC6**)的所有人为王某乙，检验有效期止2016年11月30日。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某甲无违法犯罪记录。
6、常住人口基本信息，证明被告人王某甲及证人王某乙的个人基本情况。
7、证人王�乙的证言，证明2016年7月1日22时左右，其驾驶晋DDC6**小型越野车沿着人民路由南向北行驶至城南门楼附近，从对面过来一辆摩托车撞到了其车左前保险杠部位，那个人摔倒在路上，摩托车滑到其车的左前方。
8、证人陈某某的证言，证明2016年7月1日22时左右，其妻子王某乙驾车沿着人民路由南向北行驶至云海阁路段时，其听到车前'咚'的响了声，下车看到一辆摩托车和一个男人躺在路上，后来对面两个人打电话报了警。
9、被告人王某甲的供述，证明2016年7月1日晚上，其喝了半斤潞酒后驾驶二轮摩托车沿人民路由北向南往家行驶，在邮电局十字路口好像别了下，后来就不清楚了，等清醒后已经在医院了。其驾驶的摩托车是自己的，车牌号是晋D666**，其是2004年领取的驾驶证，准驾车型为D。
10、现场检测报告书，证明被告人王某甲未吸食毒品。(附：吸毒检测资格证2份。)
11、(2016)醇检字第43号山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明经检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为220.3lmg／100ml。(附：司法鉴定许可证1份、司法鉴定执业证2份。)
12、道路交通事故认定书，证明被告人王某甲应承担本次事故的全部责任。
13、勘验笔录，证明案发现场的具体情况。(附：现场图1张，现场照片8张。)
上述证据均经庭审查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信，且证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明该起犯罪事实的存在。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪，对其依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，对其应从重处罚。被告人王某甲庭审认罪态度较好，对其依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年11月11日止，罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵德智
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 星
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0431刑初51号公诉机关沁源县人民检察院。被告人王某甲，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。同年8月25日经本院决定，重新为其办理了取保候审。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、刘榆琦出庭支持公诉,被�人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年7月1日21时40分许，被告人王某甲在逾期未换证的情况下醉酒后驾驶逾期未检验且已达报废标准的晋D666**号海陵牌HL125-2型二轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由北向南行驶至人民路云海阁大酒店路段时，致车越过中心线与正常行驶的由沁源县法中乡某某村人王某乙驾驶的晋DDC**号奇瑞牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，王某甲受伤，造成伤人交通事故。经事故责任认定：王某甲应承担本次事故的全部责任。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为220.31mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。指控认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月1日21时40分许，被告人王某甲在逾期未换证的情况下醉酒后驾驶逾期未检验且已达报废标准的晋D666**号海陵牌HL125-2型二轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由北向南行驶至人民路云海阁大酒店路段时，致车越过中心线与正常行驶的由沁源县法中乡某某村人王某乙驾驶的晋DDC6**号奇瑞牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，王某甲受伤，造成伤人交通事故。经事故责任认定：王某甲应承担本次事故的全部责任。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为220.31mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：1、受理道路交通事故案件登记表、122接警登记表，证明案件来源系110指令。2、强制措施凭证，证明山�省沁源县公安局交通警察大队对被告人王某甲采取扣留机动车驾驶证和检验血液的强制措施。3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某甲准驾车型为D，检验有效期止2016年4月26日；证人王某乙准驾车型为C1，检验有效期止2024年8月4日。4、机动车信息查询结果单，证明海陵牌普通摩托车(车牌号：晋D666**的所有人为王某甲，检验有效期至2011年4月30日，强制报废期至2016年4月10日；奇瑞牌小型汽车(车牌号：晋DDC6**)的所有人为王某乙，检验有效期止2016年11月30日。5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某甲无违法犯罪记录。6、常住人口基本信息，证明被告人王某甲及证人王某乙的个人基本情况。7、证人王�乙的证言，证明2016年7月1日22时左右，其驾驶晋DDC6**小型越野车沿着人民路由南向北行驶至城南门楼附近，从对面过来一辆摩托车撞到了其车左前保险杠部位，那个人摔倒在路上，摩托车滑到其车的左前方。8、证人陈某某的证言，证明2016年7月1日22时左右，其妻子王某乙驾车沿着人民路由南向北行驶至云海阁路段时，其听到车前‘咚’的响了声，下车看到一辆摩托车和一个男人躺在路上，后来对面两个人打电话报了警。9、被告人王某甲的供述，证明2016年7月1日晚上，其喝了半斤潞酒后驾驶二轮摩托车沿人民路由北向南往家行驶，在邮电局十字路口好像别了下，后来就不清楚了，等清醒后已经在医院了。其驾驶的摩托车是自己的，车牌号是晋D666**，其是2004年领取的驾驶证，准驾车型为D。10、现场检测报告书，证明被告人王某甲未吸食毒品。(附：吸毒检测资格证2份。)11、(2016)醇检字第43号山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明经检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为220.3lmg／100ml。(附：司法鉴定许可证1份、司法鉴定执业证2份。)12、道路交通事故认定书，证明被告人王某甲应承担本次事故的全部责任。13、勘验笔录，证明案发现场的具体情况。(附：现场图1张，现场照片8张。)上述证据均经庭审查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信，且证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明该起犯罪事实的存在。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪，对其依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，对其应从重处罚。被告人王某甲庭审认罪态度较好，对其依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年11月11日止，罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵德智二〇一六年九月十四日书记员  郭 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1867号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉远房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（510）室。
法定代表人：赵立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳鸿励岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街6-5号1-3-2。
法定代表人：郭月，该公司总经理。
上诉人沈阳嘉远房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳鸿励岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳嘉远房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳嘉远房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳嘉远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14184元，减半收取计7092元，由沈阳嘉远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 林
审 判 员 孙菁蔓
代理审判员 吕志真
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2870号
原告：梁长中，
被告：卓丕金，
本院在审理原告梁长中诉被告卓丕金排除妨害纠纷一案中，原告梁长中以尚需收集证据为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁长中在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁长中撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告梁长中负担。
审判员 韦 松
二〇一七年八月十八日
书记员 陆仁宾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字2908号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�王志财撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告王志财负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字2908号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原�王志财撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告王志财负担。审判员 杨      芳二〇一七年五月十九日书记员 张雅兵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3880号
原告：佛山市高明区沧江物业管理有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道莲花路莲花巷16号之6首层101室。
法定代表人：严永开。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所实习律师。
被告：陈卫坚，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司诉被告陈卫坚房屋租赁合同纠纷一案，原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司负担。
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林玲欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1952号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报方本宽，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人王学斌，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报赵某某，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1916号起诉书指控被告人方本宽、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人方本宽及其辩护人王学斌、被告人赵某某及其辩护人李嫣妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日0时许，被告人方本宽、赵某某在本区佘山镇桃源路XXX号百味烧烤店门口吃夜宵时，被害人纪某某酒后因琐事与烧烤店老板发生口角，被朋友劝离后又返回现场，踢踹一板凳到了方本宽一桌，并与方本宽等人发生冲突，被告人方本宽、赵某某遂持酒瓶殴打被害人纪某某，致其面部、颈部受伤。经鉴定，被害人纪某某因外伤致右耳屛部及右下颌角处至右颈部皮肤裂创，累计长8.5cm，右项部皮肤裂创，长4.5cm，构成轻伤二级。2016年8月12日，被告人方本宽至公安机关投案；同年8月23日，被告人赵某某被公安机关抓获。
审理中，被害人纪某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由被告人赵某某家属代两名被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币2万元，后被害人撤回了附带民事诉讼(保留对2017年1月20日之后发生的医疗费等费用的诉权)，并对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，证人高某某、陈某某、胡某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方本宽、赵某某因琐事持啤酒瓶随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方本宽系累犯，依法应从重处罚。被告人方本宽具有自首情节，被告人赵某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭表示自愿认罪，且在赵某某家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人方本宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。)
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第17号
原告刘喜焕，女，汉族，1965年7月18日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人任肇文，男，该局法规处处长。
委托代理人王变娥，女，该局审批处科员。
原告刘喜焕因要求被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）履行信息公开职责，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘喜焕及其委托代理人宋晓峰，被告市规划局委托代理人任肇文、王变娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜焕于2013年12月27日向被告市规划局提出公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设项目选址意见书》及选址红线图的申请。
原告刘喜焕诉称，其系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，其通过邮寄方式向被告市规划局邮寄了要求被告公开该房屋之土地建设项目《选址意见书》及选址红线图的申请，但被告未公开该信息。故诉请本院确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。
原告提供的证据有：1.职工住房证；2.政府信息公开申请表及邮寄证明。
原告提供的法律依据有：《政府信息公开条例》。
被告市规划局辩称，该局于2013年12月30日收到原告刘喜焕的申请后，于2014年1月8日作出《信息公开函》对原告的申请进行了回复。该局不存在行政不作为，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.《信息公开函》；2.并规选字（2013）第0016号《建设项目选址意见书》及选址红线图。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性没有异议，但认为回函答复内容不完整；被告对原告的证据没有异议。
对于上述证据，本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，均予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘喜焕系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，原告于2013年12月27日向被告市规划局邮寄了一份要求被告市规划局公开该承租房屋之土地建设项目并规选字（2013）第0016号《建设项目选址意见书》及选址红线图的申请，被告市规划局于2013年12月30日收到该申请，于2014年1月8日作出一份《信息公开函》，将该意见书的相关内容回复原告。原告于2014年1月20日收到了该回函，但认为回函内容不完整不符合其申请公开的内容，故诉至本院，请求判决确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行政府信息公开义务。本案中原告刘喜焕以书面形式向被告市规划局申请获取太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设项目选址意见书》及选址红线图的信息，被告市规划局在接到原告的申请后虽然以书面函件形式给予原告答复，但答复内容与原告申请公开的要求不符，被告市规划局的行为存在瑕疵。在诉讼过程中被告市规划局向本院提交了并规选字（2013）第0016号《建设项目选址意见书》及选址红线图，本院于2014年6月5日将该意见书及红线图送达原告刘喜焕，原告未申请撤诉。依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三、四款的规定，判决如下：
确认被告太原市城乡规划局未依原告刘喜焕的申请事项公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设项目选址意见书》信息的行为违法。
本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第17号
原告刘喜焕，女，汉族，1965年7月18日出生，住山西省太原市。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人任肇文，男，该局法规处处长，住址同上。
委托代理人王变娥，女，该局审批处科员，住太原市金刚堰路。
原告刘喜焕因要求被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）履行信息公开职责，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘喜焕及其委托代理人宋晓峰，被告市规划局委托代理人任肇文、王变娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜焕于2013年12月27日向被告市规划局提出公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设项目选址意见书》及选址红线图的申请。
原告刘喜焕诉称，其系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，其通过邮寄方式向被告市规划局邮寄了要求被告公开该房屋之土地建设项目《选址意见书》及选址红线图的申请，但被告未公开该信息。故诉请本院确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。
原告提供的证据有：1.职工住房证；2.政府信息公开申请表及邮寄证明。
原告提供的法律依据有：《政府信息公开条例》。
被告市规划局辩称，该局于2013年12月30日收到原告刘喜焕的申请后，于2014年1月8日作出《信息公开函》对原告的申请进行了回复。该局不存在行政不作为，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.《信息公开函》；2.并规选字（2013）第0016号《建设项目选址意见书》及选址红线图。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性没有异议，但认为回函答复内容不完整；被告对原告的证据没有异议。
对于上述证据，本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，均予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘喜焕系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，原告于2013年12月27日向被告市规划局邮寄了一份要求被告市规划局公开该承租房屋之土地建设项目并规选字（2013）第0016号《建设项目选址意见书》及选址红线图的申请，被告市规划局于2013年12月30日收到该申请，于2014年1月8日作出一份《信息公开函》，将该意见书的相关内容回复原告。原告于2014年1月20日收到了该回函，但认为回函内容不完整不符合其申请公开的内容，故诉至本院，请求判决确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行政府信息公开义务。本案中原告刘喜焕以书面形式向被告市规划局申请获取太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设项目选址意见书》及选址红线图的信息，被告市规划局在接到原告的申请后虽然以书面函件形式给予原告答复，但答复内容与原告申请公开的要求不符，被告市规划局的行为存在瑕疵。在诉讼过程中被告市规划局向本院提交了并规选字（2013）第0016号《建设项目选址意见书》及选址红线图，本院于2014年6月5日将该意见书及红线图送达原告刘喜焕，原告未申请撤诉。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十第三、四款的规定，判决如下：
确认被告太原市城乡规划局未依原告刘喜焕的申请事项公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设项目选址意见书》信息的行为违法。
本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年七月六日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2014）杏行初字第17号原告刘喜焕，女，汉族，1965年7月18日出生，住山西省太原市。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人姜波，局长。委托代理人任肇文，男，该局法规处处长，住址同上。委托代理人王变娥，女，该局审批处科员，住太原市金刚堰路。原告刘喜焕因要求被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）履行信息公开职责，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘喜焕及其委托代理人宋晓峰，被告市规划局委托代理人任肇文、王变娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜焕于2013年12月27日向被告市规划局提出公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设项目选址意见书》及选址红线图的申请。原告刘喜焕诉称，其系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，其通过邮寄方式向被告市规划局邮寄了要求被告公开该房屋之土地建设项目《选址意见书》及选址红线图的申请，但被告未公开该信息。故诉请本院确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。原告提供的证据有：1.职工住房证；2.政府信息公开申请表及邮寄证明。原告提供的法律依据有：《政府信息公开条例》。被告市规划局辩称，该局于2013年12月30日收到原告刘喜焕的申请后，于2014年1月8日作出《信息公开函》对原告的申请进行了回复。该局不存在行政不作为，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1.《信息公开函》；2.并规选字（2013）第0016号《建设项目选址意见书》及选址红线图。经庭审质证，原告对被告证据的真实性没有异议，但认为回函答复内容不完整；被告对原告的证据没有异议。对于上述证据，本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，均予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘喜焕系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，原告于2013年12月27日向被告市规划局邮寄了一份要求被告市规划局公开该承租房屋之土地建设项目并规选字（2013）第0016号《建设项目选址意见书》及选址红线图的申请，被告市规划局于2013年12月30日收到该申请，于2014年1月8日作出一份《信息公开函》，将该意见书的相关内容回复原告。原告于2014年1月20日收到了该回函，但认为回函内容不完整不符合其申请公开的内容，故诉至本院，请求判决确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行政府信息公开义务。本案中原告刘喜焕以书面形式向被告市规划局申请获取太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设项目选址意见书》及选址红线图的信息，被告市规划局在接到原告的申请后虽然以书面函件形式给予原告答复，但答复内容与原告申请公开的要求不符，被告市规划局的行为存在瑕疵。在诉讼过程中被告市规划局向本院提交了并规选字（2013）第0016号《建设项目选址意见书》及选址红线图，本院于2014年6月5日将该意见书及红线图送达原告刘喜焕，原告未申请撤诉。依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十第三、四款的规定，判决如下：确认被告太原市城乡规划局未依原告刘喜焕的申请事项公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设项目选址意见书》信息的行为违法。本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  李立萍人民陪审员  曹春梅二〇一四年七月六日书 记 员  武ＸＸ
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2591号
上诉人(原审被告):赵平，男，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人(原审原告):刘宝玉，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人赵平因与被上诉人刘宝玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2016年10月26日作出的（2016）皖0223民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵平上诉称：请求撤销原判，依法改判上诉人支付利息2000元。原审认定事实不清，上诉人于2013年还款3万元，后陆续还款8000元，截止2015年5月2日，仍欠2000元，被上诉人于2016年7月8日报案，称仍欠2000元，起诉却称7000元。
刘宝玉辩称：在一审起诉时，上诉人尚有7000元未偿还，被上诉人向派出所及法律援助中心主张2000元是因为其认为2011年的5000元欠款已经超过了2年的诉讼时效，所以没有主张，后咨询律师得知该5000元并没有约定还款期限，可以主张，所以起诉时主张7000元。
刘宝玉向一审法院起诉请求：1.要求赵平立即归还刘宝玉借款7000元；2.由赵平承担本案诉讼费。事实与理由：赵平因生意周转需要，向刘宝玉借款，后陆续归还部分，尚欠7000元，并向刘宝玉出具两张欠条，刘宝玉多次催讨无果遂诉至法院，望法院判如所请。
一审法院认定事实：赵平因生意周转需要向刘宝玉借款并出具了两张共计7000元的欠条给刘宝玉，两张欠条分别载明“今欠贰仟圆整，今欠人赵平”、“今欠人民币伍仟圆整，今欠人赵平”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵平向刘宝玉借款理应及时归还，刘宝玉诉讼请求于法有据。赵平对该两张欠条真实性无异议，确系其出具给刘宝玉，但辩称是刘宝玉退还了欠条又将欠条抢了回去，此辩称不符常理也无证据佐证且与庭审查明情况矛盾，对此不予采信。综上所述，对于刘宝玉要求赵平归还7000元借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：赵平于本判决生效后十日内付清所欠刘宝玉借款7000元。案件受理费25元，由赵平负担。
本院在二审期间，赵平围绕上诉请求依法提交了出警经过及南陵县司法所法律援助来访登记表，证明刘宝玉在两部门主张欠款时所提金额皆为2000元。本院组织了当事人进行了质证，因上述主张的金额并非由被上诉人在相关材料中明确系欠款总额，亦非当事人双方对账或结算得出欠款金额，不能证明双方之间欠款仅限2000元的法律效果，且被上诉人所作说明存在合理性，本院对此不予认定，本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：刘宝玉向赵平主张欠款7000元，以借条为依据，赵平对借条真实性无异议，其上诉请求中主张欠款金额仅限2000元，在审理过程中又陈述欠款已经全部归还，其所作陈述相互矛盾。赵平主张并非未归还欠款而是归还欠款后刘宝玉未归还借条，系其单方陈述，并无证据对此进行证明，对其主张，本院不认可。
综上所述，赵平的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01019-1号
申请执行人张再春。
被执行人张大士。
申请执行人张再春与被执行人张大士买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张大士的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1074号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 舒士桓
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初156号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人余海波，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年10月23日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2005年1月31日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人张楠，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年2月22日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2015年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审,2017年5月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人陈红斌，执业证号：15104201310922782，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人余海波、张楠犯故意伤害罪于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人余海波、张楠及辩护人陈红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日23时许，被告人张楠伙同王某1（在逃）邀约被告人余海波在攀枝花市东区西海岸菜市场路口“盐边老土烧烤”摊与王某2商谈解决债务纠纷，在商谈过程中，双方发生争执并抓扯，被告人余海波持啤酒瓶、被告人张楠与王某1用拳头将王某2打伤。王某2的伤经医院诊断为：1、面部刀砍伤；2、面部软组织挫裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人张楠赔偿了被害人王某2的损失，取得王某2的谅解。
上述事实，被告人余海波、张楠在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表，鉴定意见，证人张某、阙某、王某1、陶某、缪某、孙某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，刑事判决书，释放证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海波、张楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张楠事前未共谋，伤害后果由余海波的行为导致的辩护意见，本院认为被告人张楠为解决纠纷，邀约被告人余海波到场，并与余海波一起对被害人实施伤害行为，不影响其故意伤害罪的认定。辩护人提出其情节轻微，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解的辩护意见属实。被告人张楠在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人余海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年8月30日止)；
二、被告人张楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年7月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 王 涓
人民陪审员 邹开会
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14709号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴建丹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴建丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴建丹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,846.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执90号
申请执行人高某某，男，1983年1月25日出生，汉族，是广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人黄某（又名黄某某），男，汉族，是广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人广西接生婆妇产医院，住所地：南宁市秀厢大道**号。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人黄某、广西接生婆妇产医院装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人黄某于2017年5月23日自动履行案款10000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴国豪