wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第544号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
诉讼代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1961年5月19日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市小普陀街104号，暂住上海市陆家浜路456号2303室；因本案于2014年11月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，诉讼代理人吉建亮、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人陈某某以找结婚对象为名，在世纪佳缘网站结识被害人陈敏。双方见面后，被告人陈某某隐瞒了其没有正常收入来源，每月领取城镇最低生活保障金的事实，对被害人陈敏谎称自己在外地经营一家企业，专门从事外贸服装生意，骗取了被害人陈敏的信任。在交往过程中，被告人陈某某编造了公司需要补交税金、开通账户、缴纳罚款和支出办公经费等各种理由多次向被害人陈敏借款。经司法鉴定，2010年6月至2014年5月，被告人陈某某共计骗取被害人陈敏人民币1101026元。
2014年11月4日，被告人陈某某被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈敏的陈述和辨认笔录、照片，证人唐梦韵的证言，借条，短信记录和录音文字资料，网上银行电子回单、银行明细清单和银行账户汇款明细，上海司法会计中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和诉讼代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2025年11月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人陈敏被骗钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 王 俭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4875号
原告李月。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李月诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李月、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2824.89元（2016年5月17日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款264009元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年5月17日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收楼交验单、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年5月7日至2016年8月31日止逾期办证违约金2824.89元（264009元×107天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李月逾期办证违约金2824.89元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1793号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王宝泉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第309号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第309号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3274号
原告：朱XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海水产开发公司，统一社会信用代码XX，登记住所地威海市海滨中路XX号。
法定代表人：夏XX，经理。
原告朱XX与被告威海水产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告威海水产开发公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱XX向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理登记在原告名下两处房产（房屋所有权证号分别为：威房权证字第**号、威环权证字第**号）的土地使用权转移登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年6月30日签订两份《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的位于威海市环翠区海滨中路5-4号楼内102号、109号房屋出售给原告。原告按约向被告支付购房款，并于2001年7月3日到房管部门办理缴纳契税并办理了房屋所有权证书（当时办理的两份房屋所有权证书为威房权证字第XX号及威房权证字第**号，后于2015年挂失补办两份房屋所有权证书为威房权证字第**号、威环权证字第**号）。后原告多次催促被告协助办理土地使用权转移登记手续，但被告未按约履行协助义务，故原告诉至法院，要求处理。
被告威海水产开发公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、威海市房屋所有权转移登记申请审批表、房地产买卖契约各两份，证实原、被告双方于2001年6月30日就诉争房产签订了买卖协议；该两份协议第六条约定原告同意被告于2001年6月20日将房屋正式交付原告，同时将建筑有关的土地使用权一并转移给原告；第八条约定被告保证上述房地权属清楚******；证据二、房屋所有权证书四份，证实原告是诉争房产的合法所有人，房屋所占用的土地证号为威97-0**。被告未到庭发表质证意见，本院对于原告所提供证据，因上述证据均系原件，且均为公文书证，具有证据效力，本院对此予以采信。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威房权证字第**号、威房权证字第**号房屋所有权证书分别载明房屋坐落海滨中路-
XX、海滨中路XX房屋所有权人为原告朱XX，土地使用情况摘要中均载明土地证号为威**，权属性质为出让。后涉案房屋即威海市海滨中路XX及XX坐落分别变更登记为威海市海滨中路XX、海滨中路XX。2015年1月27日，涉案房屋所有权证书变更登记为威房权证字第**号、威环权证字第**号。
另查，土地证号为威国用（97）**号土地登记卡载明土地使用者为被告威海水产开发公司，土地坐落为渔港路XX号，权属性质为国有土地使用权。登记的其他内容、变更事项及依据中载明2002年4月4日，补办土地证书，证书变为威国用（2002）字第XX号，终止日期2016年6月9日。该土地不存在查封、抵押等权利受限的情况。
本院认为，原、被告就涉案房屋达成买卖协议，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自合同义务。被告此前已向原告交付房屋，原告亦已办理房屋所有权证书，但根据双方合同的约定，被告应将涉案房屋相关的土地使用权一并转移给原告，但至今被告未履行该义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告威海水产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海水产开发公司于本判决生效后十日内协助原告朱XX办理位于威海市海滨中路XX、XX房屋的土地使用权转移登记手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3274号原告：朱XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海水产开发公司，统一社会信用代码XX，登记住所地威海市海滨中路XX号。法定代表人：夏XX，经理。原告朱XX与被告威海水产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告威海水产开发公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱XX向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理登记在原告名下两处房产（房屋所有权证号分别为：威房权证字第**号、威环权证字第**号）的土地使用权转移登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年6月30日签订两份《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的位于威海市环翠区海滨中路5-4号楼内102号、109号房屋出售给原告。原告按约向被告支付购房款，并于2001年7月3日到房管部门办理缴纳契税并办理了房屋所有权证书（当时办理的两份房屋所有权证书为威房权证字第XX号及威房权证字第**号，后于2015年挂失补办两份房屋所有权证书为威房权证字第**号、威环权证字第**号）。后原告多次催促被告协助办理土地使用权转移登记手续，但被告未按约履行协助义务，故原告诉至法院，要求处理。被告威海水产开发公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、威海市房屋所有权转移登记申请审批表、房地产买卖契约各两份，证实原、被告双方于2001年6月30日就诉争房产签订了买卖协议；该两份协议第六条约定原告同意被告于2001年6月20日将房屋正式交付原告，同时将建筑有关的土地使用权一并转移给原告；第八条约定被告保证上述房地权属清楚······；证据二、房屋所有权证书四份，证实原告是诉争房产的合法所有人，房屋所占用的土地证号为威97-0**。被告未到庭发表质证意见，本院对于原告所提供证据，因上述证据均系原件，且均为公文书证，具有证据效力，本院对此予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威房权证字第**号、威房权证字第**号房屋所有权证书分别载明房屋坐落海滨中路-XX、海滨中路XX房屋所有权人为原告朱XX，土地使用情况摘要中均载明土地证号为威**，权属性质为出让。后涉案房屋即威海市海滨中路XX及XX坐落分别变更登记为威海市海滨中路XX、海滨中路XX。2015年1月27日，涉案房屋所有权证书变更登记为威房权证字第**号、威环权证字第**号。另查，土地证号为威国用（97）**号土地登记卡载明土地使用者为被告威海水产开发公司，土地坐落为渔港路XX号，权属性质为国有土地使用权。登记的其他内容、变更事项及依据中载明2002年4月4日，补办土地证书，证书变为威国用（2002）字第XX号，终止日期2016年6月9日。该土地不存在查封、抵押等权利受限的情况。本院认为，原、被告就涉案房屋达成买卖协议，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自合同义务。被告此前已向原告交付房屋，原告亦已办理房屋所有权证书，但根据双方合同的约定，被告应将涉案房屋相关的土地使用权一并转移给原告，但至今被告未履行该义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告威海水产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海水产开发公司于本判决生效后十日内协助原告朱XX办理位于威海市海滨中路XX、XX房屋的土地使用权转移登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘 甄人民陪审员  雷 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 芳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1181号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：刘小辉，男，1979年4月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：孙建忠，男，1978年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小辉、孙建忠金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的115571.79元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的115571.79元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 云
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢344号之一
申请执行人常茂金,男,1964年3月30日出生,汉族,农民，住怀安县。
被执行人陈岩冬，女，1970年12月7日出生，回族，教师，住张家口市宣化区。
被执行人赵梓超，女，1991年4月2日出生，回族，教师，住张家口市宣化区。
被执行人赵梓博，女，1999年4月19日出生，回族，教师，住张家口市宣化区。
被执行人赵增林，男，1941年3月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人候秀枝，女，1949年10月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人常茂金于2017年6月19日向本院申请执行的河北省张家口市宣化区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)宣区民初字第99号民事判决书,判决被告在被继承人赵献计的遗产实际价值内偿还原告常茂金借款50000元。
执行过程中查明，被执行人陈岩冬、赵梓超、赵梓博、赵增林、候秀枝均放弃对赵献计的遗产的继承，致使本案无法执行。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第二十六条之规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当终止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，裁定如下：
驳回申请执行人常茂金的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律生效力。
执 行 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初673号
原告：张家海，男，1957年8月2日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄正秋，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：杨章文，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张家海与被告黄正秋民间借贷纠纷一案，原告张家海于2018年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张家海、被告黄正秋的委托诉讼代理人杨章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需求，于2004年10月30日向原告借款2万元，被告向原告出具了借条并约定借款利息每月600元。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黄正秋辩称，被告确实向原告出具了借条，但借款基本已经偿还，而且本案系高利贷，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需求，于2004年10月30日向原告借款2万元，被告向原告出具了借条并约定借款利息每月600元，借款发生后，被告先后合计支付了利息6000元。被告至今未归还借款本金及剩余借款利息。
上述事实有原、被告双方的身份资料、借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款后，被告负有归还借款的义务，被告至今尚欠原告借款2万元，故本院对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利息每月600元超出法律规定，超出部分不受法律保护，本案借款应按年利率24%计算，故被告应从借款之次日起按年利率24%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告黄正秋于本判决生效之日起五日内偿还原告张家海借款2万元并从2004年10月31日起按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止（已支付的6000元利息应予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄正秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执161号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事�所律师。
被执行人卞海燕，女，1974年12月29日生，汉族，住连云港市宋跳开发区。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初6630号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王泓博
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执581号
申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任兰森董事长
被执行人：严春元，男，汉族，于都县人，1972年2月15日生，现住址：于都县。
被执行人：陈龙秀，女，汉族，于都县人，1971年9月10日生，现住址同上，系严春元之妻。
被执行人：严小华，男，汉族，于都县人，1957年3月16日生，现住址：于都县。
被执行人：王淑香，女，汉族，于都县人，1957年9月1日生，现住址同上，系严小华之妻。
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初677号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严春元、陈龙秀、严小华、王淑香未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的119990元及息，截至2018年8月16日已执行0元，未执行标的119990元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
审 判 员 廖路长
审 判 员 王 军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 陈 星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更941号
罪犯毛正贤，男，1975年1月21日生，布依族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）黔高刑三终字第206号刑事裁定，认定被告人毛正贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿12000元。于2008年12月10日送监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第386号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月15日起至2028年9月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛正贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛正贤减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年7月15日起至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第135号
申请执行人冯海虎，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨兆泉，男，1973年4月27日出生，汉族，济南市槐荫区大杨新区东区物业管理员，住济南市。
申请执行人冯海虎与被执行人杨兆泉健康权纠纷一案，本院于2010年3月1日作出（2009）槐民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯海虎于2013年10月28日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）槐执恢字第135号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年四月四日
书记员 高千雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异185号
异议人（案外人）：吴小溪，男，1985年5月30日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人吴小溪不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人吴小溪向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人吴小溪书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴小溪撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘新明
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初99号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张喜营，男，1969年6月4日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张喜营犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人张喜营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日20时12分许，被告人张喜营酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××）行至平顶山市高新区建设路与开发二路交叉路口附近，被公安民警查获。经鉴定，张喜营血液中乙醇成分含量为120.85mg/100ml。
公诉机关认为被告人张喜营能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人张喜营拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张喜营在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张喜营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张喜营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1151号
申请执行人：潘钢，男，1956年7月14日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞元春，男，1970年10月11日出生汉族，住新昌县。
本院在执行潘钢与俞元春民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1151号申请执行人：潘钢，男，1956年7月14日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞元春，男，1970年10月11日出生汉族，住新昌县。本院在执行潘钢与俞元春民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十七日书记员  姚梦霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终821号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张佳帅，男，1995年10月13日出生，汉族，农民，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张佳帅财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张英俊，被上诉人的委托诉讼代理人马翠苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司提出上诉请求：一、请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初709号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人的车辆损失，系依据山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告书，而该报告书仅仅是依据对车辆的查勘而做出。被上诉人的车辆，应当在此报告基础上，实际进行维修后，再由维修部门出具维修明细和发票，方能客观的确定本次事故所造成的车辆损失，仅凭评估报告书不能充分体现该车的损失情况。因此，一审法院对于被上诉人车辆损失的认定是错误的。2、关于鉴定费用。本案中鉴定费用的产生系因被上诉人的申请而产生，同时根据我公司的保险条款约定，鉴定费用不属于保险公司赔偿的范围，因此鉴定费用应当由被上诉人自行负担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销东营经济开发区人民法院（2017）鲁0591民初709号《民事判决书》，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张佳帅向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失194890元、评估费9600元、救援费300元、拆检费100元，以上共计204890元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告为鲁Ｅ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为203500元，保险期间自2016年9月8日至2017年9月8日。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年2月21日，原告张佳帅驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿油麻路由西向东至油麻路与西四路口西万家村西时，碰撞路边树木，造成交通事故。张佳帅负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××车辆损失为194890元。原告支出评估费9600元。原告提交300元的救援费收据、100元拆检费收据各一张。
一审法院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。案件的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车辆损失如何确定，被告应否赔付；二、原告主张的评估费、救援费、拆检费应否支持。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××车辆损失为194890元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆损失情况，原被告均无证据推翻该评估报告书，故对该评估报告书予以采信。被告主张原告应提交维修发票已证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳。被告虽认为投保车辆在同一保险年度内索赔次数超过三次，存在欺诈可能，但未提交证据予以证实，故对被告该意见不予采纳。鲁Ｅ×××××车辆损失194890元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的300元的救援费收据、100元拆检费收据，可证实原告因涉案事故支出救援费、拆检费的情况，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，上述费用应由被告承担。原告支出的评估费9600元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告张佳帅车辆损失194890元、评估费9600元、救援费300元、拆检费100元，以上共计204890元；上述费用支付至以下账户：62×××90，中国建设银行东营分行胜华分理处（张佳帅）。案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。
对上诉人保险公司提出的“仅依据评估报告书确定涉案车辆实际损失属证据不足”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的机动车价格评估报告书是根据当事人的申请，依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于仅凭鉴定结论不能确定车辆损失价值及被上诉人应提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
对上诉人提出的“鉴定费应由被上诉人承担”的上诉理由，本院认为，本案鉴定费是为确定车辆损失价值而产生，是因保险事故的发生所产生的必要的支出，该损失的产生依法应当由保险公司承担，因此对上诉人提出的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4373元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马亚杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初288号
原告赵振兴，男，1944年10月1日生，汉族，无职业。
被告辽宁省铁岭市昌图县吉派机械铸造有限公司。
法定代表人赵吉。
本院在审理原告赵振兴与被告辽宁省铁岭市昌图县吉派机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵振兴在法定期间,原告没有提供被告的住所地和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告赵振兴对被告辽宁省铁岭市昌图县吉派机械铸造有限公司的起诉。
案件受理费623元退回原告赵振兴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1526号
罪犯刘井林。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）珠中法刑初字第135号刑事判决，以罪犯刘井林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月6日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年8月9日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1072号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年10月8日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘井林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审93号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区陈栅子乡二兴营村村民委员会，住所地承德市双滦区。
法定代表人李振福，职务：主任。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳到庭参加听证，被执行人法定代表人李振福经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区陈栅子乡二兴营村村民委员会未经批准在陈栅子乡二兴营村集体土地上硬化地面及建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积858.2平方米，其中，建筑物占地面积181.65平方米，硬化地面面积676.7平方米，占地地类为耕地。2016年3月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]24号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德市双滦区陈栅子乡二兴营村村民委员会如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的858.2平方米的土地退还；二、限五日内将非法占用858.2平方米土地上的建筑物拆除，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计17164.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]24号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]24号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执44号
申请执行人：李星滚，男，汉族，1959年6月18日出生，住庐山市。
被执行人：星子京兆板岩石材有限公司，住所地庐山市华林镇吉山村。
法定代表人：宋冬明。
本院于2018年1月10日立案执行李星滚申请星子京兆板岩石材有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的庐劳人仲案字（2017）第36号仲裁裁决，被执行人星子京兆板岩石材有限公司应支付申请人李星滚案款1525元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有1575元未执行。本院通过全面查询被执行人星子京兆板岩石材有限公司的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人星子京兆板岩石材有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付小金
审 判 员 陈 平
审 判 员 罗光辉
二〇一八年七月三十日
书记员代 敏
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执44号申请执行人：李星滚，男，汉族，1959年6月18日出生，住庐山市。被执行人：星子京兆板岩石材有限公司，住所地庐山市华林镇吉山村。法定代表人：宋冬明。本院于2018年1月10日立案执行李星滚申请星子京兆板岩石材有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的庐劳人仲案字（2017）第36号仲裁裁决，被执行人星子京兆板岩石材有限公司应支付申请人李星滚案款1525元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有1575元未执行。本院通过全面查询被执行人星子京兆板岩石材有限公司的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人星子京兆板岩石材有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付小金审 判 员 陈 平审 判 员 罗光辉二〇一八年七月三十日书记员代 敏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢296号
申请执行人张守田，男，1945年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人常迎春，男，1965年7月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人张守田与被执行人常迎春买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）北中民初字第02123号民事判决书已经发生法律效力。判决被告常
迎春于本判决生效后十日内偿还原告张守田借款本金11800元、利息12744元。申请人于2016年10月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢296号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7448号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告王红梅。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告王红梅的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告王红梅的起诉。
案件受理费215元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执592号
申请执行人丁群贵，女，1972年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行丁群贵与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人丁群贵未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂潜江民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4147号
原告：刘钦海，男，1962年1月5日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：杨成，男，1967年10月7日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。（缺席）
原告刘钦海诉被告杨成为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦海委托代理人王桂林到庭参加了诉讼，被告杨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日左右，被告雇佣原告为其承包的工程工作，约定日工资280元，工程完工即支付劳务报酬。原告在被告处工作至2014年12月左右。目前工程已经完工，被告仍欠原告劳务报酬4700元，原告多次找到被告要求被告支付报酬，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬4700元及逾期利息（自2015年1月28日始按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨成未参加本案诉讼，亦未在法律规定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告向原告及案外人刘钦海、齐忠斌、任邦华（任帮华）、徐成银（徐成仁）共同出具欠条一份，被告确认欠原告及其他四人共计20000元。庭审中，原告自认欠条出具后，被告曾向孙忠烈付款1000元，尚欠上述五人共计19000元。同时，原告在庭审中称被告现分别欠原告刘钦海5400元、齐忠斌6130元、任邦华1270、孙忠烈6200（含孙忠烈垫付给徐成银的560元）元劳务费未付，以上被告共计欠原告等五人劳务费19000元。案外人徐成银和任邦华均认可上述事实。原告在庭审中提供孙忠烈于2015年7月21日和被告的通话录音，该录音内容中体现被告认可欠原告等人共计19000元。
另查，案外人孙忠烈、齐忠斌分别于2015年8月10日在本院对被告提起案由为劳务合同纠纷的民事诉讼，案号分别为（2015）普民初字第4146号和（2015）普民初字第4148号。其二人所陈述的欠款数额均与上述原告陈述内容一致。
原告在庭审中表示其在起诉时计算有误，误将被告应支付的劳务报酬5400元写成4700元，鉴于被告未参加庭审，故不申请变更诉讼请求，仍要求被告支付劳务报酬4700元，余款700元，原告自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、调查笔录、录音，以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告为证实其主张，向本院提供了原告与被告的通话录音及欠条，录音中被告认可欠原告等人共19000元，且欠条亦列明欠款明细。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。因此，原告所提供的录音及欠条应认定为真实有效。欠条中涉及的原告等五人均认可其中欠原告刘钦海的劳务费系5400元，因此本院对该笔欠款数额予以认可。原告为被告杨成提供了劳务行为，原、被告之间的劳务合同法律关系成立并有效。对于原告仅要求被告给付4700元劳务费，余款自愿放弃的诉讼请求，不超过被告应当支付的劳务费范畴，因此该诉请本院予以支持。被告应当向原告支付劳务费4700元，逾期不付，构成违约。对于原告要求被告自2015年1月28日始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清日止的请求，因原告提供的欠条中未约定还款期限及利息，因此，逾期付款利息应自原告向被告主张权利之日起计算，而原告有证据证实其向被告提出主张之日为其以电话方式向被告索要欠款之日，因被告共计欠付原告等五人劳务费为19000元，且原告等五人的劳务费数额是书写在一张欠条中，所以，孙忠烈向被告索要19000元欠款应视为其代表原告等五人共同索要的。故被告应自2015年7月21日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期付款利息至判决确定的给付之日止。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效后十日内给付原告刘钦海劳务费4700元及利息（自2015年7月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费50元，由被告杨成承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年四月十日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执715号
申请执行人：周林，男，1980年5月19日出生，住庐山市。
被执行人：谢自志，男，1967年3月10日出生，住九江市庐山区。
周林依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2016）赣0427民初1344号判决书于2017年11月8日向本院申请执行。本院于2017年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢自志未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18万元，截至2018年8月2日已执行0元，未执行18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年八月二日
书记员 王 健
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初310号
原告：孙启悦，男，1949年1月29日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人:李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告：齐彩霞，女，1970年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。
原告孙启悦与被告齐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启悦委托诉讼代理人李永立、被告齐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启悦向本院提出诉讼请求：1、请求齐彩霞归还孙启悦借款本金51000元，利息30000元（截止至起诉日�；2、由齐彩霞承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，齐彩霞向孙启悦借款51000元，约定月利率1.8分，借款后经孙启悦多次催要，至今未果。为维护孙启悦的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持孙启悦的诉求。
齐彩霞辩称，对孙启悦所述的借款时间、借款金额及约定的利息均无异议。但现在我无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，齐彩霞向孙启悦借款本金51000元，约定月利率18‰，并出具借条。后经孙启悦多次催要，齐彩霞至今未还本付息。
本院认为，齐彩霞对向孙启悦借款的事实无异议，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，齐彩霞作为借款人理应及时履行还款义务，故孙启悦请求齐彩霞归还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%法律之强制性规定，孙启悦请求齐彩霞按照约定的利率支付利息30000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
齐彩霞于本判决生效之日起十日内归还孙启悦借款本金51000元并支付利息30000元（从2015年3月23日起至2018年1月17日止，按月利率18‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由齐彩霞负担。孙启悦预交案件受理费1825元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭建伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第577号
原告邹义军，男，1965年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现下落不明。
原告邹义军与被告张世君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹义军到庭参加了诉讼、被告张世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至12月中旬，邹义军在程郭镇菊寺村附近众安汽车零部件有限公司受雇于张世君干活，具体为开小铲车干活，前后共计干了24.5天。每日500元，共计12250元。张世君承诺于2014年5月1日前结清。但时至今日张世君未付分文。故原告特诉至法院，请求判令被告给付原告12250元并承担本案的诉讼费用。
被告张世君未答辩。
经审理查明，原告主张被告承包建造莱州市程郭镇众安汽车零部件有限公司车间过程中，雇佣原告开原告所有的铲车进行作业共24.5天，约定每天劳务报酬500元，共计12250元。被告于2014年2月20日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到邹义军铲车费24.5天×500=12250.00元张世君2014.2.202014.5.1前付清”。被告张世君经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告雇佣原告开其自有铲车作业24.5天，约定每天付给原告劳务报酬500元，共计12250元，该款至今未付，并提交由被告出具的欠款条一张。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付劳务报酬12250元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世君给付原告邹义军劳务报酬12250元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费560元，以上合计666元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
代理审判员 赵 静
人民陪审员 所世强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘振华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终315号
上诉人（原审被告）：戴景玲，住长岭县。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田桂芹，住长岭县。
委托诉讼代理人：申哲民，住长岭县，系田桂芹之子。
上诉人戴景玲因与被上诉人田桂芹健康权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴景玲及其委托诉讼代理人李峰，被上诉人田桂芹及其委托诉讼代理人申哲民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴景玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判不承担赔偿责任。事实和理由：事故发生时，张金涛不在现场，不能证明本案真实情况，其证人证言不能作为认定案件事实的依据；我与田桂芹没有身体接触，其所受伤害与我之间不存在因果关系；田桂芹在治疗期间，有部分费用是用于高血压疾病，此费用与我无关，不应赔偿；田桂芹系农民，住院期间没有产生误工费，其未提供证据证明住院期间需要护理，一审判决保护误工费、护理费错误。
田桂芹辩称：张金涛在公安卷宗笔录是真实的，可以证明我是被木棒打倒，不是被老头绊倒，住院用药是治疗脑震荡的，原审法院判决正确。
田桂芹向原审法院起诉请求：我与戴景玲是东西院邻居，我家住东院，戴景玲家住西院。我家盖了房子并修好西墙后，戴景玲搬到西院盖房子，我家之前修的西墙就成了两家的界墙。戴景玲家猪圈在她家院子东北角，猪圈东墙就是借着我家西院墙的基础上盖的。现在因界墙土地确权，由乡里组织测量几次，戴景玲均阻拦没量成。2016年6月7日我找土地所的两个人到现场进行调解时，我和戴景玲发生争吵，我把戴景玲家的猪圈墙扒倒了，戴景玲用木头棒子将我头部臂部打伤，我在长岭县医院住院治疗5天，门诊花费1325.11元，住院费3551.25元，现要求其赔偿医药费、护理费等各项损失合计6486.76元。
原审法院认定事实：戴景玲与田桂芹两家是东西院邻居，田桂芹住东院，戴景玲住西院，田桂芹的房子是1993年修建的，戴景玲的房子是1994年修建的，1993年田桂芹修建房子后，四周边界清晰完整，西墙是土建的。1994年戴景玲建房后在自家院内修建砖猪圈，猪圈东墙建在了田桂芹西墙地基上。现因土地确权，双方对猪圈墙体部分权属发生争议。2016年6月7日双方经长岭县利发盛镇土地所黄文庆、姚兴刚到现场调解时，田桂芹和戴景玲发生口角，田桂芹用手扒猪圈东墙，田桂芹之子申哲民用镐刨墙。戴景玲拿起一木棒站在猪圈内将田桂芹打伤。后申哲民报警，田桂芹被送至长岭县人民医院，住院治疗5日，诊断为“轻微脑震荡、头面部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤”，二级护理，花医疗费4876.36元。原审法院认为，田桂芹与戴景玲因院墙归属产生争执，田桂芹扒墙引发此次纠纷，有一定过错，应负纠纷的一定责任。庭审中，戴景玲虽否认致伤，但原审法院调取的公安卷宗笔录中，在场人张金涛证实戴景玲用木棒将田桂芹打伤，对此证据予以采信，对戴景玲致伤田桂芹的事实予以认定，戴景玲应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：田桂芹的医疗费4876.36元、误工费569.8元（5天×113.96元）、护理费604.1元（5天×120.82元）、住院期间伙食补助费500元（5天×100元），合计人民币6550.26元由戴景玲赔偿70%，即人民币4585.18元，此款限判决生效后立即付清。
本院二审审理过程中，双方均未提供新的证据。本院查明事实与原审法院认定一致。二审庭审中戴景玲提出田桂芹起诉时误工费主张是490.60元，一审判决保护误工费是569.8元，超过了诉讼请求。
本院认为，戴景玲不否认事发时双方发生争吵，否认其殴打了田桂芹，但当时拉土地所人员去现场的司机张金涛在公安机关证实“戴景玲拿棒子打在田桂芹的脸上两下，田桂芹就躺地下了”，其陈述与田桂芹在公安机关的陈述即“戴景玲进猪圈捡起一个木头棒子，隔着猪圈墙打我，打在我右侧脸上了，还打右胳膊了，我就晕倒了”，与申哲民在公安机关的陈述即“戴景玲在她家房东捡起一个木头方子，站在她家猪圈里，用木头方子打在田桂芹右边脸上，还有胳膊上，大概打了两三下，田桂芹就躺地上了”一致，与田桂芹的伤情“头面部软组织挫伤、轻微脑震荡、右前臂软组织挫伤”相吻合和一致，能够认定田桂芹的伤系戴景玲所致。戴景玲关于未致伤田桂芹的上诉请求不应支持。戴景玲主张田桂芹用药有用于高血压的药，田桂芹否认，戴景玲对此未提供证据，故对其此点上诉请求不应支持。根据田桂芹的伤情，原审判决保护住院期间护理费并无不当。田桂芹系农民，住院期间不能劳动，原审判决按照农民标准保护其误工费并无不当，但田桂芹诉讼主张误工费的数额为490.60元，一审判决保护误工费是569.8元，超过了其诉讼请求，应予纠正，误工费应保护490.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3262号民事判决。
二、戴景玲于本判决生效后立即赔偿田桂芹的医疗4876.36元、误工费490.60元、护理费604.10元、住院期间伙食补助费500元，合计人民币6471.06元的70%，即人民币4529.74元。
三、驳回戴景玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由戴景玲负担350元，田桂芹负担150元。二审案件受理费500元由戴景玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 蕊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第304号
申请执行人于德生，男，住大连市中山区。
被执行人孙军，男，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人于德生与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第304号申请执行人于德生，男，住大连市中山区。被执行人孙军，男，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人于德生与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1235号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告迟爱娥，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告迟爱娥劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告迟爱娥的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1036号
原告：卢义青，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人:王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：王少生，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住河北省。
被告：王少明，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住河北省。
原告卢义青与被告王少生、王少明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义青、被告王少生、被告王少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢义青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失49，596.81元；2、要求诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，被告王少明一直占用原告家的土地堆放柴禾，原告想自己用这块土地便多次和其商量让其把柴禾挪走，但被告王少明一直推脱。2017年11月20日中午，二被告因原告让挪柴禾一事故意找茬，二被告在与原告理论的过程中，故意将原告打伤，原告伤情严重，致使原告住院治疗多日。二被告将原告打伤一事，经过公安局多次调解但均未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令如上请求。
王少生辩称，原告和我因为井和地的事吵起来的，我们俩打起来了，我打了原告一拳一脚。后来原告就走了。
王少明辩称，我扛着柴禾，原告不让我堆放柴禾，这个地方是1979年我们盖房子并修的道。因为是要占道，原告不让我放柴禾，以前我一直把柴禾放那，那个地方不是他的，因为井的纠纷，王少生和原告打起来了，我让他俩去村委会，原告骑车走了，王少生也就走了，我没有参与。
本院经审理认定事实如下：1.二被告为兄弟关系，被告王少生单身。原、被告为邻居居住。2.2017年11月20日中午12时左右，被告王少生、王少明在原告家门前铁道边堆放柴禾时，因原、被告对堆柴地方的权属，双方发生口角后，被告王少生、王少明将原告殴打致伤。原告于当日到兴隆县人民医院住院治疗34天，支付医药费10，626.81元，检查费268.00元。兴隆县人民医院住院诊断书的诊断及建议：右侧第2前肋骨折；脑外伤神经反应证；鼻尖部、左手软组织损伤、皮擦伤。2018年2月27日兴隆县公安局对王少生、王少明分别给予行政拘留十日、罚款1，000.00元的行政处罚决定，并予以执行。2018年2月1日兴隆司法鉴定中心的鉴定意见为：卢义青的损伤属于轻微伤。上述事实有原告提交的兴隆县公安局行政处罚决定书、检查费、医药费单据、兴隆县人民医院住院诊断书、司法鉴定、本院调取的原、被告及田淑兰在公安局的询问笔录予以证明，本院予以确认。3.原告提交马久雷的工资表，拟证明陪床人员的工资，该工资表与本案没有关联性，且未提供相关税收证明，达不到原告的证明目的，本院不予采信。4.原告提交北京兴隆玮利机械租赁有限公司的薪资表，拟证明原告的误工工资，该薪资表不能证明原告具体出工的年月时间，没有相关税收证明及其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信。5.原告提交的车票22张，拟证明原告住院期间的交通费，该票据大部分为发票号码顺延，且票面金额与实际路程不符，本院不予采信。但结合原告居住地与住院的实际距离，酌定往返两次的费用。6.被告王少明辩称自己没有殴打原告，未提供相应证据，且有田淑兰的询问笔录及兴隆县公安局行政处罚决定书查明的事实予以证明，其辩称理由，本院不予采纳。7.原告主张住院后需陪床二人及出院后休息治疗两周，而兴隆县人民医院长期医嘱单中记载陪护为1人，住院诊断书的诊断及建议中，没有证明原告出院后需继续休息治疗的记载。在出院记录中的出院医嘱“注意饮食及休息2周后门诊复查，病情变化我院随诊”。则不能证明原告出院后需要继续休息治疗。8.本院对原告损伤造成的经济损失确认如下：原告伤后住院34天，住院医药费10，626.81元，检查费268.00元；误工费2，048.16元（60.24元*34天，参照河北省2017年农林牧渔业的收入日均60.24元）；营养费680.00元（34天*20元）；伙食补助费1，700.00元（34天*50元）；护理费3，400.00元（1人*34天*100元）；原告损伤鉴定费1，000.00元；交通费为200.00元。合计19，922.97元。
本院认为，原、被告因堆柴的土地使用权产生纠纷，应由相关部门处理解决。二被告殴打原告，有相关证据证明，证据充分，二被告应当承担殴打原告的全部责任。二被告共同侵害原告，造成原告身体损害，属于共同侵害原告人身权，其共同侵权行为给原告造成的经济损失合计19，922.97元，依法应当全部予以赔偿，并承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿损失的请求，依照法律规定，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王少生、王少明于判决生效之日起十日内赔偿原告卢义青经济损失19，922.97元。
二、被告王少生、王少明互负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由被告王少生、王少明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年五月三日
书记员 贾艳双
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4746号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告：钱彩，男，1978年5月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：黄厚翠，女，1982年4月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告钱彩、黄厚翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告钱彩无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩到庭参加诉讼，被告钱彩、黄厚翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱彩、黄厚翠偿还原告借款本金30万元及利息。2、原告对被告钱彩、黄厚翠提供抵押的房产在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与钱彩、黄厚翠签订最高额个人担保借款合同，约定借款人钱彩、黄厚翠因在河桥镇经营饭店资金不足，向原告借款30万元，借款期间为2013年3月5日至2016年3月1日，年利率为12%，借款人未按合同约定期限归还借款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至还清为止。该合同项下，在最高30万元余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、方式、用途以借款凭证为准，被告钱彩、黄厚翠在该合同项下提供房产作最高额抵押担保。2015年3月10日，原告将该借款出借给借款人，到期日为2016年2月20日。期限届满后，被告钱彩、黄厚翠未按期归还借款本息。经原告催要无果，诉至法院。
被告钱彩、黄厚翠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月5日，原告盱眙农商行与被告钱彩、黄厚翠签订最高额个人担保借款合同，原告盱眙农商行为借款人，被告钱彩、黄厚翠为借款人、担保人。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年3月5日起至2016年3月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同担保方式为最高额抵押担保，担保人以位于河桥镇街道南路38号房产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月5日，原告与被告钱彩、黄厚翠签订最高额抵押合同，约定抵押人自愿为债务人自2013年3月5日起至2016年3月1日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币30万元提供担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告钱彩、黄厚翠办理了抵押房产的登记手续，原告取得编号为盱房他证河桥镇字第X13009**号他项权证，房屋所有权证号为X201301503，X201301504，债权数额为64.05万元。
上述合同签订后，2015年3月10日，原告向钱彩发放借款30万元，借款借据载明借款到期为2016年2月20日，年利率为12%。被告钱彩、黄厚翠在借款凭证借款人处签字。贷款发放后，被告为偿还任何借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、借款人身份信息等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告钱彩、黄厚翠签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。合同签订后，原告盱眙农商行按约于2015年3月10日向被告发放贷款30万元，履行了合同义务。被告钱彩、黄厚翠取得30万元贷款后，应按合同约定的履行等额还本付息义务。现被告钱彩、黄厚翠自2015年3月10日贷款发放后，便未履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告钱彩、黄厚翠偿还贷款本金及利息，对被告钱彩、黄厚翠设定抵押的位于盱眙县河桥镇街道南路38号房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱彩、黄厚翠于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年3月10日起以未付本金为基数按照合同约定的年利率12%计算至2016年2月20日止，2016年2月21日以后的利息以未付本金为基数在年利率12%基础上上浮30%计收罚息）。
二、对上述第一项被告钱彩、黄厚翠应履行的债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权对被告钱彩、黄厚翠提供抵押位于盱眙县河桥镇街道南路38号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在64.05万范围内优先受偿。
案件受理费5800元，公告费580元，合计6380元，由被告钱彩、黄厚翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 高 林
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2756号
原告：罗斌，男，汉族，1977年9月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
被告：成都市吉居岛酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姚佳利，经理。
原告罗斌与被告成都市吉居岛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人陈秋明到庭参加了诉讼，被告成都市吉居岛酒店有限公司经本院传票传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款93662元及逾期付款利息（利息以货款93662元为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至所有款项实际付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月起，原告开始向被告供应五金建材，交货地点位于成都市金牛区抚琴西路175号吉居岛主题酒店，双方口头约定货款月结。原告向被告供应货物后，被告却因财务状况恶化一直拖欠原告货款，为此，原告多次前往被告处追讨货款。2016年12月16日，被告法定代表人姚佳利向原告出具《欠条》一份，载明“今欠罗斌工程材料款93662元，吉居岛酒店姚佳利，2016.12.16”。后原告经催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告成都市吉居岛酒店有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：被告成都市吉居岛酒店有限公司成立于2015年7月2日，登记股东为姚佳利、蒙文虎。
2015年11月18日至2016年7月29日期间，原告应被告股东蒙文虎的要求向被告供应五金建材，双方未签订书面合同。2016年12月16日，被告法定代表人姚佳利以被告公司名义向原告出具《欠条》，确认欠原告工程材料款93662元。
对于逾期付款利息，原告主张从出具欠条的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至所有款项实际付清时止。
上述事实，有销售清单、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2016年12月16日，被告法定代表人姚佳利以被告公司名义向原告出具了《欠条》，确认欠原告工程材料款93662元，被告即应及时付清所欠款项。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款93662元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于逾期付款利息，原告主张从出具欠条的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至所有款项实际付清时止，对此，本院认为，由于双方在对账结算时，对于款项的支付时间及逾期付款责任并未作约定，该利息损失应当从原告主张权利之日即2017年4月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算为宜，对原告超过该部分的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市吉居岛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗斌货款93662元及逾期付款利息（逾期付款利息以93662元为本金从2017年4月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回罗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093元，由成都市吉居岛酒店有限公司负担（此款已由罗斌垫付，成都市吉居岛酒店有限公司于履行上述付款义务时一并支付给罗斌）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月五日
书记员 任 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2321号
原告丁宁。
被告宿波。
被告马超。
原告丁宁与被告宿波、马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宿波偿还原告借款200000元；2、依法判令被告马超对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2014年12月16日，被告宿波因经营活动需要向原告借款200000元。双方签订借款合同，原告依约将该笔借款汇入被告宿波账户。被告收到该款后，出具借条一份，被告马超在担保人处签字。现借款到期，原告曾多次找到被告要求偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告宿波、马超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告丁宁作为甲方与乙方即本案被告宿波签订借款合同一份，合同约定乙方因从事经营活动急需资金周转向原告借款200000元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日。借款利率按照每月1.3%计算。如需要保证人担保时，保证人履行连带还款责任至本次借款还本付息结清时止。如因乙方不能及时归还该借款，乙方将赔偿甲方所有损失，包括但不限于甲方因向乙方主张权利支付的律师费、诉讼费、交通费等所有费用。合同落款处有双方的签字捺印，被告马超作为保证人在此借款合同上签字捺印。当日原告将200000元借款汇入被告宿波的账户，被告宿波收到该款项后给原告出具借款收据一份，上载：“根据借款人宿波同贵方于2014年12月16日签订的借款合同的约定，今收到向贵方的借款人民币贰拾万元整（¥200000）。并保证严格按照合同条款的约定使用和清偿。”落款处有借款人宿波和担保人马超的签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宿波作为借款人向原告借款20万元，该事实有借款合同、借条、活期存款账户历史明细等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，现借款期限届满，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告宿波偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告马超作为保证人在借款合同及借款收据中签字确认，应对债务人的债务承担连带责任，借款合同约定如需保证人担保时，保证人履行连带还款责任至本次借款还本付息结清时，现原告要求其承担责任并未超出担保期限，原告所诉于法有据，本院依法予以支持，其承担保证责任后，可依法向被告宿波追偿。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宿波于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宁借款20万元；
被告马超对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可依法行使向被告宿波行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年八月三十日
书记员 崔春燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9313号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇琪，女，1991年9月19日生，汉族，南京辉燕物业管理有限公司员工，住南京市浦口区。
被告：胡汇江，女，1970年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：江洪（胡汇江丈夫），男，1968年9月1日生，汉族，住址同上。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告胡汇江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年二月三日
书记员 钱 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初437号
原告：张萍萍，女，1989年11月9日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：唐山玉珠水泥有限公司，住所地：玉田县虹桥镇珠树坞村。
法定代表人：费立祥，男，该公司董事长。
原告张萍萍与被告唐山玉珠水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍到庭参加诉讼，被告唐山玉珠水泥有限公司的法定代表人费立祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款164920元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告因资金紧张向原告借款140000元，并约定利息超半年按年息12%计算，当时由公司会计张文才为原告出具了借据，加盖了唐山玉珠水泥有限公司公章。后原告多次向被告催要此笔借款，被告未予偿还。2015年1月24日，经原、被告核算，被告共拖欠原告本金及利息164920元，被告未能还款，而是为原告出具了二份借据。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还2015年1月24日以后利息的诉讼请求。
被告唐山玉珠水泥有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告唐山玉珠水泥有限公司因资金紧张向原告张萍萍借款140000元，并约定利息按年息12%计算，截止到2015年1月24日，经原、被告核算，被告共拖欠原告本金及利息164920元，并为原告张萍萍出具借据，被告未履行还款义务。
本院认为，原告张萍萍与被告唐山玉珠水泥有限公司之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款164920元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山玉珠水泥有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山玉珠水泥有限公司偿还原告张萍萍借款164920元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐山玉珠水泥有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年三月二十日
书记员 韩鑫龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00503号
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路**号。
法定代表人：张国荣，总经理。
委托代理人：安亚东，男，该公司职工。
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林兴庆北路**号。
负责人：竺尧江，总经理。
委托代理人：安亚东，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王金海，男，1967年7月6日出生，汉族。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
原审被告：史康强，男，1952年9月12日出生，汉族。
上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人王金海，原审被告史康强买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司撤回上诉。
本案受理费2426元，减半收取，由上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司负担1213元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 洁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3049号
申请执行人杨海，男，1982年6月29日出生，住湖南省攸县。
申请执行人杨素珍，女，1980年9月26日出生，住湖南省攸县。
两申请执行人的委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
两申请执行人的委托代理人黄露。
被执行人梁景成，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人杨海、杨素珍与被执行人梁景成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿434514.46元、利息912元（暂计）。被执行人另需负担案件受理费4062元。本院于2015年12月10日立案执行，本案执行费6431元。
执行过程中，本院向辖区内的房管、车管、国土、银行等机构查询了被执行人的财产状况，仅扣划被执行人银行存款849.89元（已全额付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人正在监狱服刑。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3049号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范健志
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终885号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56463号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法�裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终885号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56463号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法�裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆