河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2854号原告：肖利荣，女，1954年1月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：范智斌，男，1990年4月1日出生，汉族，永清县公安局工作人员，现住永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告肖利荣与被告范智斌、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称财保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖利荣委托诉讼代理人李娜、被告范智斌、被告财保邯郸分公司和被告财保衡水分公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖利荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即行赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计61256.64元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月7日6时30分，被告范智斌驾驶冀Ｒ×××××号“别克”牌小型普通客车，沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线23公里加900处时，因疏于观察采取措施不当与由南向北过公路的原告肖利荣相撞，造成原告肖利荣受伤，车辆损坏的交通事故。后于2017年5月10日经永清县公安交通警察大队依法认定：被告范智斌应负此次事故的全部责任，原告肖利荣无责任。另查，范智斌驾驶牌号为RZ6E61号小型普通客车在上述二被告保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、笫三者责任保险。综上，为维护原告合法权益，特书此状，呈请法庭依法判如所请。范智斌辩称，对于事故的责任认定无异议。我驾驶的车辆在邯郸保险公司上的交强险，在衡水保险公司上的商业险。另原告的医药费是我垫付承担的，共计是30228元。财保邯郸分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，对事故的发生和责任认定没有意见，对原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内予以承担，对于诉讼费以及鉴定费我公司不承担。财保衡水分公司辩称，事故车辆在我公司投保有保额为100万元的商业三者险，并附不计免赔。对事故的发生和责任认定没有意见，对原告合理合法的损失我公司同意对超出交强险部分按事故责任比例予以承担，对于诉讼费以及鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日6时30分，被告范智斌驾驶冀Ｒ×××××号“别克”牌小型普通客车，沿廊霸线公路由东向西行驶至23公里加900米处时，因疏于观察采取措施不当与由南向北过公路的行人原告肖利荣相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队勘察后，于2017年5月10日作出第1310234201700552号道路交通事故认定书（简易程序），范智斌负此次事故的全部责任，肖利荣无事故责任。原告肖利荣因该交通事故受伤后，于当日送往永清县人民医院检查并住院治疗，被诊断为头皮血肿、脑震荡、胸腹部挫伤、右侧髂骨骨折、右侧髋臼骨折，于2017年6月4日出院，建议出院后休息8周，不能负重，门诊复查。根据原告提供的医疗费票据显示，原告支出的门诊费为2034元，住院费为30422.64元。被告为原告垫付了门诊费、住院款及被子押金款共计30228元。依据原告的申请，本院委托安次区司法医学鉴定中心对原告的误工、护理、营养时限予以评定，该中心出具的安次司鉴中心[2017]鉴字第651号司法鉴定意见书的鉴定意见为：误工期90日、护理期30日、营养期50日。因鉴定原告为此支付拍片费和司法鉴定费686元。另查明，原告自2015年就在永清县××镇二堡村民委员会务工，月工资收入为3000元，直至本次交通事故发生时。原告住院治疗期间，由其子董强予以护理，董强为永清阳光磁电科技有限公司员工，其与该公司签订的劳动合同等证据显示董强的月工资收入为4500元。再查明，被告范智斌驾驶的冀Ｒ×××××号“别克”牌小型普通客车，在被告财保邯郸分公司投保了交通事故强制险，在被告财保衡水分公司投保了商业三者险，保额为100万元并附不计免赔。本案交通事故发生在上述两份机动车保险合同的保险期间内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、永清县人民医院诊断证明书、住院病案材料、收费票据、永清县××镇二堡村民委员会证明、永清阳光磁电科技有限公司证明及劳动合同、司法鉴定意见书等证据和被告范智斌提供的收条以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告范智斌驾驶机动车与行人原告肖利荣发生交通事故，致肖利荣受伤，该事故被告范智斌负全部责任，因此被告范智斌应当依法赔偿原告的全部合法损失。因被告范智斌驾驶的肇事车辆已分别在被告财保邯郸分公司、财保衡水分公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在该车辆的被保险期间，故原告的经济损失应首先由被告财保邯郸分公司在交强险的保险限额内赔偿，超出部分由被告财保衡水分公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例予以赔偿。关于原告主张的各项损失，因原告伤情申请评定后未构成伤残，故本院根据司法鉴定意见，结合原告实际住院26天以及其提供的相关证明和主张，认定原告受伤后的各项损失为：1、医疗费共计支出32456.64元，其中被告范智斌垫付30228元，原告自己支出2228.64元；2、误工费，以原告每日工资100元按90日计算为9000元；3、住院伙食补助费，以每日100元按26日计算为2600元；4、护理费，以护理人员董强的月工资收入4500元计算30日为4500元；5、营养费，以每日30元按50日计算为1500元；6、交通费，原告主张交通费2000元过高，考虑原告住院治疗及鉴定情况的实际需要，本院酌定为500元；7、鉴定费，以原告支付票据金额686元为准。上述原告的各项损失共计为51242.64元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为36556.64元，应由被告财保邯郸分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，原告的误工费、护理费、交通费及鉴定费共计14686元，应由被告财保邯郸分公司在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿，因此被告财保邯郸分公司在交强险各分项责任限额内合计赔偿原告损失为24686元；原告超出交强险医疗费赔偿限额部分的费用26556.64元，应由被告财保衡水分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。被告范智斌所垫付的医疗费30228元，由二被告保险公司分别在应赔偿原告的费用中予以扣除并直接返还给被告范智斌。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告肖利荣14686元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告肖利荣6328.64元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告范智斌所垫付的医疗费10000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司返还被告范智斌所垫付的医疗费20228元；五、驳回原告肖利荣的其他诉讼请求。以上判决第一至四项内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计665元，由被告范智斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一七年十二月二十五日书记员  张营营