云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初356号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
诉讼委托代理人：普娅（系碧溪支行支行长），女，1985年2月5日生，彝族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
诉讼委托代理人：程家富（系碧溪支行客户经理），男，1966年12月31日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：刘红贵，男，1987年1月23日生，汉族，住通海县。
被告：胡青，女，1985年8月22日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘红贵、胡青借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人普娅、程家富，被告刘红贵、胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金人民币5万元及利息（庭审明确为：自2016年3月21日起至2017年3月10日止的利息按月利率7.2‰计收，自2017年3月11日起至借款清偿之日止的利息按合同约定利率加收50%即按月利率10.8‰计收，并对未支付的利息按月利率10.8‰计收复利）；2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（庭审明确目前仅产生诉讼费）。事实与理由：2016年3月10日，被告刘红贵向原告申请借款5万元用于养羊。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，期限至2019年3月10日止，单笔借款期限一年。合同签订当日，被告向原告申请提取借款5万元，原告依约将5万元借款以转账方式转入借款人刘红贵个人结算账户。由于借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。特诉至法院支持其诉讼请求。
被告刘红贵、胡青共同辩称，对原告的主张无异议，但其现无能力偿还欠款本息。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告的身份情况；
三、个人借款申请书、面谈记录、借款合同各1份，证明原、被告存在借贷法律关系；
四、借款凭证1份，证明合同签订后，原告依约向被告刘红贵发放借款5万元的事实；
五、贷款账1份、催款通知书3份，证实被告偿还本息情况及原告催收未果的事实。
被告刘红贵、胡青质证对上述证据无异议。
被告刘红贵、胡青未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，且证据一至四形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立；证据五能够反映被告偿还本息的情况，且与本案相关联，本院对其真实性及关联性予以确认。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。刘红贵、胡青系夫妻。
2016年3月10日，刘红贵、胡青共同向农村信用社申请借款5万元用于养羊，借款期限36个月。同日，原告与刘红贵签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款；借款用途农户生产经营贷款；被告在本合同约定的借款额度有效期内可向被告申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为3年，即自2016年3月10日起至2019年3月10日止；在授信期间内，被告可循环使用授信额度；贷款利率借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；结息方式为按季结息；原告根据被告的申请，将贷款划入被告在碧溪分社开立的卡号为62×××88金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户；每笔贷款最低额度为1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。
2016年3月10日，原告依刘红贵的申请，在授信额度有效期内向刘红贵发放贷款5万元，刘红贵在借款凭证客户签名处签字、按手印，借款凭证上载明：借款人刘红贵、本笔借款用途养殖、借款总额5万元、本笔借款利率8.64%（年利率）、本笔起贷日期2016年3月10日、本笔借款到期日期2017年3月10日、本笔还款方式计季息。后刘红贵在支付十天利息后未再履行还本付息义务，现尚欠借款本金5万元及2016年3月21日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘红贵签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告刘红贵借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡青虽未在借款合同上签字，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告胡青先前参与共同申请借款时已明确为生产经营贷款，本案借款实为夫妻共同债务，故原告主张要求被告刘红贵、胡青共同偿还借款本金5万元及利息（自2016年3月21日起至2017年3月10日止的利息按月利率7.2‰计收，自2017年3月11日起至借款清偿之日止的利息按合同约定利率加收50%即按月利率10.8‰计收，并对未支付的利息按月利率10.8‰计收复利），于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，对其主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红贵、胡青于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、复利（其中，自2016年3月21日起至2017年3月10日止的利息按月利率7.2‰计收，自2017年3月11日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.8‰计收，并对未支付的利息按月利率10.8‰计收复利）；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告刘红贵、胡青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年三月二十二日
书记员 华跃红