wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8620号
原告：张镇海，男，汉族，住广东省大浦县。
被告：黄顺田，男,汉族,住湖南省宁远县。
被告：吴娟姣，女,汉族,住湖南省宁远县。
原告张镇海与被告黄顺田、吴娟姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月10日公开开庭审理。原告张镇海到庭参加诉讼，被告黄顺田、吴娟姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金12500元及自2015年10月21日起至实际清偿之日止按每月2%的标准计付的利息；2.被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2014年8月21日，原告和被告签署《借款合同》，约定原告向被告出借人民币30000元，借款期限24个月，自2014年8月21日至2016年8月21日，自实际收到款项之日起按月等额本息每月偿还1250元本金及利息支付还款，借款发放方式为银行转账支付。合同签订后，原告按月向被告发放了全部借款。借款期间在原告多次催促后被告仍未按签订合同条款向原告清偿借款。综上原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄顺田、吴娟姣没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.还款计划书；4.还款明细；5.购车照片复印件；6.行驶证复印件。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2014年8月21日，张镇海与黄顺田、吴娟姣签订《借款合同》，约定黄顺田、吴娟姣因购车向张镇海借款30000元，收款账户为黄顺田确认的指定账户。借款期限24个月即从2014年8月21日起至2016年8月21日止，借款利息为每月2%，借款手续费为每月0.4%，并按月支付利息及手续费。还款方式为分24期还款，每期还款人民币1970元。同日，黄顺田、吴娟姣作为收款人签署《借款收据》，确认收取借款，并签署《还款计划书》确认依约还款。但此后黄顺田、吴娟姣仅还款14期，每期还款1970元，共27580元，其中包含借款本金17500元，利息8400元及手续费1680元。因黄顺田、吴娟姣后续未依约还款，张镇海经追收未果向本院起诉成讼。
本院认为：张镇海主张黄顺田、吴娟姣于2014年8月21日向其借款30000元，为此提供有《借款合同》、《借款收据》、《还款计划书》为证，张镇海所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以认定。被告张伟所举其与黄富李之间的债权债务关系与本案没有关联，本院不予采信。
现张镇海确认黄顺田、吴娟姣已归还借款本金17500元，本院予以采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张镇海诉请黄顺田、吴娟姣归还剩余借款本金12500元及自2015年10月21日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄顺田、吴娟姣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺田、吴娟姣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12500元及支付利息（以12500元为本金，从2015年10月21日起按月利率2%计算至被告还清款日止）给原告张镇海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告黄顺田、吴娟姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢达泉
刘婧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更236号
罪犯张文国，男，1968年2月10日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）武凉刑初字第447号刑事判决书，以被告人张文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分2945分。该犯于2015年2月2日交纳罚金3000元，2017年2月15日缴纳罚金2000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00270号
原告任均洪，男。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告陈自平，男。
被告邹厚荣，女，系被告陈自平之母。
被告陈明洪，男，系被告陈自平之父。
三被告共同委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
本院在审理原告任均洪诉被告陈自平、邹厚荣、陈明洪健康权纠纷一案中，原告任均洪于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任均洪撤回起诉。
案件受理费1580.00元，减半收取790.00元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈ＸＸ
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2527号
罪犯刘兵。现在河南省第二监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2011年7月11日作出（2011）西刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与其犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元合并后，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年1月29日起至2018年7月28日止。于2011年8月18日送入河南省第二监狱服刑改造。刘兵在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘兵减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘兵因犯盗窃罪于2011年1月12日和3月2日合并后被判处7年8个月，其在西峡县看守所一监区6号监舍关押期间因琐事将该室在押人员张某打至鼻骨骨折，属轻伤。
经审理查明，罪犯刘兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘兵准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月29日起至2016年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执676号
被执行人:陆海平，男，1983年9月16日生，汉族，张家港市。
本院在执行被执行人陆海平罚金一案中，依职权对被执行人陆海平名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人陆海平未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人陆海平纳入失信被执行人名单，并向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人陆海平暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0416号刑事判决书第一项中并处陆海平罚金人民币二千元的本次执行程序。
今后发现被执行人陆海平有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执614号
申请人:夏某某。
被执行人:葛某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人葛某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 铤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初445号
原告：王丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：朱鸿军，该公司总经理。
原告王丽华与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王丽华的委托诉讼代理人孟繁兰到庭参加诉讼，被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的法定代表人朱鸿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2013年12月9日签订的《内蒙古商品房买卖合同》合法有效；2、要求被告依商品房买卖合同约定交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和竣工合格证；3、要求被告为原告办理该房不动产权证，并自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率年率6.2%支付逾期交房违约金(已交房款272194元×年利率6.2%至交房为止)。事实和理由：原、被告于2013年12月9日签订了一份《内蒙古商品房买卖合同》，原告购买被告位于科右前旗科尔沁镇水岸绿洲小区4号1单元417公寓，建筑面积71.36平方米，每平方米3800元，价款272194元。合同签订当天，原告向被告交付了房款。合同约定在2014年12月31日交付房屋，但至今没有交付，经多次协商未果现诉至法院，请求法院给予公正裁判。
被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、2013年12月9日原、被告签订《内蒙古商品房买卖合同》，用以证明原告购买了被告位于科右前旗水岸绿洲小区4号楼1单元417公寓。2、《收据》一枚，用以证明原告购买被告商品房交款的事实。3、《房屋预告登记证明》一份，用以证明该房屋已进行了预告登记。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于科尔沁右翼前旗科尔沁镇水岸绿洲小区4号楼1单元417公寓，面积71.63平方米，每平方米价格为3800元，总价款为272194元。合同第三条约定：”商品房交付及交付日期,商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。被告于2014年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用”。合同第五条约定：”逾期交房的处理，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在180日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告交房次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第3种约定，追究被告的违约责任，3.合同继续履行”。合同第十二条约定：”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日内；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。由于被告的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行”。合同第十一条约定：”商品房交付时，被告应书面通知原告办理商品房交接手续，提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，交接房屋钥匙”。2013年12月10日，被告在科尔沁右翼前旗房地产管理局为原告办理房屋预告登记，即兴安盟科右前旗房预字第41055151516042号。预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，房屋面积为71.63平方米，房屋坐落于兴安盟科右前旗水岸绿洲4#-1-417。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效。双方约定原告支付房款后被告应于2014年12月31日交付房屋，但被告未按照期限交房，应属于交房违约，被告应承担逾期交房的违约责任，按照合同约定被告应当按照已交房款的银行同期贷款利率支付原告逾期交房违约金，原告请求按照月利率6.2‰支付利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算违约金，从2015年1月1日到2017年3月1日，2017年3月2日以后到实际交房的的逾期交房违约金原告可另行主张权利。违约金计算272194元×年利率4.35%×26个月÷12=2565元。原告未有证据证明该房屋已经竣工验收合格，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》的诉讼请求本院不予支持。因被告尚未交房且未有证据证明房屋已经竣工验收合格，故原告要求被告办理产权证不符合合同约定和法律规定，原告该项请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王丽华与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司给付原告王丽华逾期交房违违约金2565元（违约金计算自2015年1月1日开始至2017年3月1日止）,此款在本判决生效后日起10日内付清；
三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘俊泽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初483号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1979年8月25日出生，公民身份号码×××；因赌博，于2012年5月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月19日16时许，被告人李×1吸食毒品后，无证驾驶黑色切诺基牌小型普通客车（车牌号×××，车主施×）在北京市顺义区顺密路北小营镇壳牌加油站路口由南向北行驶时，适有高×1（男，殁年82岁，顺义区人）驾驶红色老年代步车由西向东行驶至此，小型普通客车前部与红色老年代步车相撞，造成高×1死亡，后李×1驾车逃逸。经鉴定，高×1符合创伤性休克死亡。经认定，李×1负事故全部责任，高×1无责任。被告人李×1后自动投案。被告人李×1已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中均无异议，并有证人高×2、刘×、任×、施×、李×2的证言，被告人李×1的供述及辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书，死亡证明，发票，民事调解书、谅解书，行政处罚决定书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李×1系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年2月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨艳彬
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
庐山法执字第05-1号
申请执行人陶松庭。
被执行人庄惟水。
本院在执行（2013）浔民一初字第1121号原告陶松庭与被告庄惟水民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄惟水所有的九江市浔阳区大中路步行街铺面有租赁合同纠纷正处在二审审理过程中，与本案执行工作相关联，需要等待该案件审理完毕后才能继续执行。鉴于申请执行人陶松庭不能提供被执行人其他财产线索，本院目前亦未调查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止九江市浔阳区人民法院作出的（2013）浔民一初字第1121号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 欧阳中学
审 判 员 卢 清 生
二〇一五年十一月五日
代书记员 刘 美 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9248号
罪犯吴小毛，男，1958年6月1日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2016年10月14日作出（2016）赣0923刑初131号刑事判决，认定吴小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小毛减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期:自2016年3月26日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2133号
上诉人（原审原告）袁一峰。
上诉人（原审被告）南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山大厦11层9号。
法定代表人吴洪照，该公司总经理。
上诉人袁一峰因与上诉人南通万代置业有限公司返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋商初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日立案受理。经审查，上诉人袁一峰、南通万代置业有限公司均未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁一峰、南通万代置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 倪佩佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2133号上诉人（原审原告）袁一峰。上诉人（原审被告）南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山大厦11层9号。法定代表人吴洪照，该公司总经理。上诉人袁一峰因与上诉人南通万代置业有限公司返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋商初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日立案受理。经审查，上诉人袁一峰、南通万代置业有限公司均未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁一峰、南通万代置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年六月二十一日书 记 员  倪佩佳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第748号
原告：温州经济技术开发区沙城智卓五金制品厂，住所地：温州经济技术开发区沙城街道八甲村八甲新村*幢*号。
经营者：黄国智，1977年6月28日。
委托代理人（特别授权代理）：张海啸，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江恒悦五金制品有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙工业区2路9号。
法定代表人：王堂伟。
原告温州经济技术开发区沙城智卓五金制品厂（下称“智卓五金厂”）为与被告浙江恒悦五金制品有限公司（下称“恒悦五金公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款54515元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人�银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告智卓五金厂的经营者黄国智及其委托代理人张海啸到庭参加诉讼，被告恒悦五金公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告恒悦五金公司于2014年5月起向原告购买锁具配件等产品。双方于2015年12月2日进行对账结算，被告在对账单上加盖公章，并注明“浙江恒悦五金制品有限公司欠黄国智货款合计：伍万肆仟伍佰壹拾伍元”。上述货款，被告至今未支付，故而成讼。
本院认为，原告智卓五金厂与被告恒悦五金公司之间买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告未向原告支付货款54515元，应依法承担违约责任，双方未明确约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，原告要求自起诉之日即2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒悦五金制品有限公司于本判决生效后十日内向原告温州经济技术开发区沙城智卓五金制品厂支付货款54515元及利息（利息自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案诉讼费1163元，减半收取581.5元，由被告浙江恒悦五金制品有限公司负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张赛雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第342号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
被告周某某。
委托代理人金某某。
原告吴甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人吴乙，被告周某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，婚后未生育。双方于2010年5月到2011年3月有过短暂的共同生活。夫妻关系一直不好，被告一直怀疑原告有婚外情，逼原告把孩子打掉，然后离婚。2011年3月原告回娘家居住至今，期间与被告没有联系，夫妻间无感情，故起诉至法院要求离婚；诉讼费由双方负担。审理中，原告表示双方之间无财产纠纷。
被告周某某辩称，双方恋爱时间虽然不长，但是感情生活还是比较和谐的。2011年原告为了要维持工作打胎，2011年以后因房产问题产生了家庭矛盾，原告回娘家居住。同年5月至7月期间，被告发现一张同年5月份左右的人流单子，其认为小孩不是被告的，原告有婚外恋。双方对婚姻是否存续曾有协商，但至今未达成共识，结婚的精力和经济代价太大，不同意离婚。如果离婚，需法院处理以下夫妻共同财产：自己送给原告钻戒一枚（80分、价值人民币24，500元）、卡迪亚珍珠戒指一枚（价值人民币10，000元）、LV皮夹一只（价值人民币4，800元）、白金耳环一副（价值人民币500元），现均在原告处。另向自己父亲借款10万元想用于在淘宝网上开店，故被告操作通过被告父亲名下银行卡分别转给原、被告名下帐户各5万元。
原告吴甲表示，钻戒一枚在被告处，自己没拿过，但不是80分的，没有牌子，价格不清楚；并没有被告所述的卡迪亚珍珠戒指一枚、LV皮夹一只、白金耳环一副。婚后被告操作通过银行卡转账给自己5万元零用钱，已用于旅游、买电脑，但并不知道转出的银行卡是谁的。
经审理查明，原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后未能处理好夫妻矛盾，影响了夫妻感情，原告于2011年3月离开被告，双方分开生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解未成。
审理中，双方当事人均认可以下事实：婚后通过被告操作在银行转账给原、被告人民币各5万元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告未处理好夫妻矛盾致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，本案考虑到原、被告婚后共同生活时间较短，应以离婚为宜。双方对钻戒在谁处说法不一，均不能提供证据，本案不予处理。被告表示卡迪亚珍珠戒指一枚、LV皮夹一只、白金耳环一副在原告处，但不能提供证据，本案不予采信。被告表示自己操作通过银行转账给原、被告各5万元是其父亲的借款，因涉及案外人，本案不作处理。原告在离婚后应迁出上海市同心路XXX弄XXX号XXX室，住房问题自行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴甲与被告周某某离婚；
二、自本判决生效之日起，原告吴甲应迁出上海市同心路XXX弄XXX号XXX室，原告吴甲与被告周某某自行解决各自住房问题。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴甲与被告周某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年二月二十一日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1420号
申请执行人李春芳，女，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市历城区荷花路街道霍家流村民委员会。
法定代表人霍加柱，村主任。
申请执行人李春芳与被执行人济南市历城区荷花路街道霍家流村民委员会劳务纠纷一案，本院于2016年4月7日依法作出（2015）历城民初字第3392号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人李春芳于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1420号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年七月二十五日
书记员 白明娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初181号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：高冬晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
被告：吴相如，男，1960年2月28日出生，汉族,镶黄旗新宝拉格镇。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司（以下简称安欣物业公司）诉被告吴相如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司的委托诉讼代理人郝文娟、被告吴相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安欣物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费2036元，滞纳金7581元，合计9617元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费长达3年之久，合计欠费人民币9617元，被告作为一名业主，享受了原告提供的物业服务，本应遵守物业管理条例，履行按时缴纳物业费的义务，但是被告有意拖欠物业费，导致物业公司经营困难，不能更好的提高服务质量，致使物业服务与业主收缴之间出现恶性循环，被告在原告多次电话、信息、上门催缴，仍拒绝缴纳物业费，现原告依据相关法律，依法追缴被告拖欠物业费2036元，滞纳金截止2017年1月20日7581元，共计欠费9617元。
被告吴相如辩称，一、被告与原告没有签订过物业合同，原告安欣物业公司也没有给被告看过合同。二、滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，因此滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等、国家行驶公共权力的过程中，原告安欣物业公司与业主地位平等，只能受一般的民事法律来调整，不适用带有行政色彩的滞纳金。三、被告吴相如居住的楼房是开发商建造，有前后两门，走前门出去是油路。为方便，被告始终走前门，不走后门，和院内蕴然小区无任何关系，被告也享受不到原告安欣物业公司的任何服务，必然不用交服务费。四、原告安欣物业公司所提供的服务未达到相关标准，其物业服务内容、收费标准、物业费用处都未曾公开过。五、安欣物业公司选举业主委员会的程序不合法，未经过业主的同意，选举业主委员会的事情被告不知晓。
法庭经审理查明如下事实：一、被告吴相如系镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区2号楼4单元101室的业主。原告安欣物业公司系该小区物业管理公司。
二、原告安欣物业公司与各号楼各单元业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同有效期为二十年，未与被告吴相如签订合同。
三、原告安欣物业公司经锡林郭勒盟住房和城乡建设局评定为三级资质等级，收费标准经锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件批准为每平方米0.50元，上下幅度0.5元。
四、被告吴相如2014年度以前的物业均已足额交纳，目前尚欠2014年度-2016年度的物业费2036元。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、收费收据等在案为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告安欣物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告吴相如是否发生法律效力。我国《物业管理条例》第十条规定：”同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：”下列事项由业主共同决定：......（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。第十二条规定：”业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中原告安欣物业公司没有证据证明在选举业主委员会时遵循相关规定，没有证据证明其选举业主委员会时召开过业主大会，亦不能证明有过半数的业主参加过表决，虽然其在镶黄旗房产管理所进行了备案，但根据《物业管理条例》的相关规定，原告安欣物业公司选举产生业主委员会的程序不符合法律规定，且其选举的业主委员会亦未得到业主的认可，其与业主委员会签订的《物业管理服务合同》也未得到被告吴相如的认可，故该《物业管理服务合同》对被告吴相如不发生法律效力，原告安欣物业公司主张的滞纳金7581元诉讼请求不予支持。被告吴相如作为镶黄旗蕴然小区的业主，接受了原告安欣物业的物业服务，且2014年年度之前的物业费均已缴纳，双方形成事实上的物业服务合同法律关系，故被告吴相如理应按照规定缴纳基本的物业服务费，原告所主张的物业费2036元未超出其经审批的收费标准，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告吴相如于本判决生效后五日内给付原告镶黄旗安欣物业管理物业管理有限责任公司物业费2036元。
二、原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴相如负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 建 美
二〇一七年五月二十六日
书记员 其乐木格
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执796号
申请执行人：福建鑫丰矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖萍村村部。
法定代表人：王昌盛，经理。
被执行人：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村。
法定代表人：陈永伟，经理。
被执行人：陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈衍，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇岩城文化广场。
法定代表人：陈美河，经理。
被执行人：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人福建鑫丰矿业有限公司与被执行人福建省大田县小华煤业有限公司、陈永伟、陈衍、福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河借款合同纠纷一案中，申请执行人福建鑫丰矿业有限公司于2017年10月10日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人福建鑫丰矿业有限公司的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)大民初字第2811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执796号申请执行人：福建鑫丰矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖萍村村部。法定代表人：王昌盛，经理。被执行人：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村。法定代表人：陈永伟，经理。被执行人：陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈衍，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇岩城文化广场。法定代表人：陈美河，经理。被执行人：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人福建鑫丰矿业有限公司与被执行人福建省大田县小华煤业有限公司、陈永伟、陈衍、福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河借款合同纠纷一案中，申请执行人福建鑫丰矿业有限公司于2017年10月10日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人福建鑫丰矿业有限公司的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)大民初字第2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年十月十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第49-2号
申请执行人宁四新。
被执行人王国宾。
宁四新申请执行王国宾关于民间借贷纠纷一案，申请执行人宁四新依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第352号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：104000元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2015年7月17日依法扣划了被执行人王国宾的银行存款7105.21元到本院帐户。对该执行款的分配，本案申请执行人宁四新与本院另案受理被执行人同为王国宾的另一申请执行人广西北海万泰投资有限公司达成了按债权比例进行分配协议，其中王国宾分得4011.85元，在扣除本次执行费50元后，已将余款3961.85元退还给申请执行人宁四新；2、本院于2015年3月10日依法查封了被执行人王国宾的所有一辆桂E×××××宝马牌小型汽车，该车因未能实际扣押，暂无法处置；3、在诉讼阶段，本院于2014年11月21日依法保全查封了王国宾位于北海市贵州路与西南大道交界处光华大厦1106号房屋，因该房屋是王国宾目前发现的唯一房产，暂未能处置外、对被执行人王国宾尚欠的债务，因目前暂调查不到王国宾有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人王国宾同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人王国宾有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第352号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月八日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第385号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告曹木德，男，汉族，住�东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曹木德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈申威、贾欢欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月18日与原告签订《个人信用贷款合同》，双方对借款事宜进行了约定。依据《贷款合同》约定，原告向被告发放5.7万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，约定月利率为1.89%，贷款采用按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，如被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款5.7万元，但被告却未能按时还款，截至2015年3月17日止，被告拖欠原告逾期本息共44347.83元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿。现起诉请求判令1.被告曹木德偿还借款本息44347.83元（其中本金36307.69元，利息7115.77元，罚息924.37元，利息、罚息暂计至2015年3月17日，2015年3月18日后的罚息及利息按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同复印件一份，证明双方的借款关系。
3.个人贷款出账凭证复印件一份，证明原告已履行划款57000元给被告的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼协议、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师费8000元。
本院于2015年5月4日向被告曹木德公告送达了民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年1月18日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款5.7万元用于房屋装修；贷款利率执行月利率1.89%�贷款期限36个月；按借款实际天数计息；被告以等额还本付息方式还款；被告拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年1月18日，原告向被告发放了贷款5.7万元。但被告从2014年6月起没有按时还本付息。至2015年3月17日，被告仍欠原告贷款本金36307.69元及利息7115.77元，罚息924.37元。
另查，原告为本案诉讼，与广东豪盛律师事务所签订《委�诉讼/仲裁协议》，广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为8000元。
本院认为，原告与被告曹木德签订的的《个人信用贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告在2013年1月18日发放贷款，故被告应从2013年2月18日至2016年1月18日期间每月向原告还本付息，但被告在2014年6月起没有按期还本付息，属于违约行为，故原告主张提前收回全部贷款，并要求被告偿还贷款本金36307.69元及2015年3月17日前的利息7115.77元、罚息924.37元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定的利率年1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师�8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹木德自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金36307.69元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年3月17日止分别为7115.77元及924.37元；自2015年3月18日之后利息以36307.69元为本金，按月利率1.89%的1.5倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告曹木德自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元。
本案受理费为1108.7元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由被告曹木德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年八月八日
书 记 员 何铭娴
第4页，共4页
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1410号
原告孙小庆，男，1971年7月31日出生，汉族，住太原市。
被告崔亚龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告王亮亮，男，出生年月日不详，民族不详，住山西省新绛县。
被告中国平安财产保险股份有限公司（其它情况不详）。
本院在审理原告孙小庆与被告崔亚龙、王亮亮、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙小庆负担。
审判长 高建义
审判员 乔 毅
审判员 马蕊红
二〇一四年四月十四日
书记员 王丽娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执390号
申请人袁成群，男，生于1955年7月，住南召县。
被执行人姜成献，男，生于1958年10月，住南召县。
被执行人曾祥举，女，生于1958年5月，住南召县。
被执行人姜欣，男，生于1985年1月，住南阳市。
被执行人韩国政，男，生于1986年7月，住南召县。
申请人袁成群与被执行人姜成献等人民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第00620号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，四被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第00620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 王 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第837号
原告佛山市禅城区银利通薄膜厂（个体工商户），住所地：佛山市禅城区。
经营者关以辉，男，汉族。
诉讼代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。
诉讼代理人余敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人罗永杰。
原告佛山市禅城区银利通薄膜厂诉被告广东骏仕陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，适用简易程序，于2015年11月4日进行公开开庭审理。原告的经营者关以辉、诉讼代理人到王菁柏、余敏莹到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应保护膜，口头约定，每月供应保护膜的价款于次月2日统一对单，并签订一份总的送货单以确认上月发生货款的总额。原告按时供货，但被告开的支票均无法兑现，至今尚欠原告货款509960.23元。经催收无果，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告支付货款509960.23元及利息（从起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计）。
二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：
原告向为被告出卖保护膜。原告向被告供货情况：2014年6月2日、7月2日分别供货价值89633.21元、94643.12元（该两笔货款均已付清）；2014年8月2日、9月2日、10月2日、11月2日和2015年1月2日合共供货价值559960.23元，其中用银行承兑汇票付清50000元，被告尚欠原告货款509960.23元。遂起纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告供货后，被告理应及时付款，但被告对所欠货款509960.23元却未支付，构成违约，应承担违约责任，要向原告支付所欠货款及其利息。利息从起诉之日起参照按中国人民银行同期贷款基准利率计，超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之的规定，缺席判决如下：
一、被告广东骏仕陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区银利通薄膜厂支付货款款509960.23元及利息（从起诉之日2015年9月29日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率基准利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费3070元，共7520元（原告已预交），由原告负担20元、被告负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十一月四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第837号
原告佛山市禅城区银利通薄膜厂﹙个体工商户﹚,住所地：佛山市禅城区。
经营者关以辉，男,汉族。
诉讼代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。
诉讼代理人余敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表�罗永杰。
原告佛山市禅城区银利通薄膜厂诉被告广东骏仕陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月29日立案后,适用简易程序,于2015年11月4日进行公开开庭审理。原告的经营者关以辉、诉讼代理人到王菁柏、余敏莹到庭,被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应保护膜，口头约定,每月供应保护膜的价款于次月2日统一对单,并签订一份总的送货单以确认上月发生货款的总额。原告按时供货，但被告开的支票均无法兑现，至今尚欠原告货款509960.23元。经催收无果，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、被告向原告支付货款509960.23元及利息（从起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计）。
二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经�理查明：
原告向为被告出卖保护膜。原告向被告供货情况：2014年6月2日、7月2日分别供货价值89633.21元、94643.12元﹙该两笔货款均已付清﹚；2014年8月2日、9月2日、10月2日、11月2日和2015年1月2日合共供货价值559960.23元，其中用银行承兑汇票付清50000元，被告尚欠原告货款509960.23元。遂起纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告供货后，被告理应及时付款，但被告对所欠货款509960.23元却未支付，构成违约，应承担违约责任，要向原告支付所欠货款及其利息。利息从起诉之日起参照按中国人民银行同期贷款基准利率计，超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之的规定，缺�判决如下：
一、被告广东骏仕陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区银利通薄膜厂支付货款款509960.23元及利息（从起诉之日2015年9月29日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率基准利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,财产保全费3070元,共7520元(原告已预交),由原告负担20元、被告负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十一月四日
书记员 吴凤侠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初955号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码:73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：丁超超,男，1986年1月16日出生，回族，住所：博爱县。
被告：贺保林，男，1986年6月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：朱超超,男，1985年11月23日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告丁超超、贺保林、朱超超借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 王丽婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第02982-1号
申请人柯诺（北京）木业有限公司，住所地北京市丰台区永定门外大红门西路4号，
法定代表人邓广均，总经理。
被申请人北京中远欣隆商贸有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米，实际经营地北京市通州区张家湾镇苍头村，
法定代表人叶少辉，总经理。
申请人柯诺（北京）木业有限公司因与被申请人北京中远欣隆商贸有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，我院以（2015）通民保字第02982号民事裁定书冻结了被申请人北京中远欣隆商贸有限公司在平安银行北京光华路支行xx存款账户内70万元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人北京中远欣隆商贸有限公司在平安银行北京光华路支行xx存款账户内70万元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京中远欣隆商贸有限公司在平安银行北京光华路支行xx存款账户内七十万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年一月二�八日
书 记 员 张 希
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1913号
罪犯李澳森，男，1979年12月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李澳森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2010年3月26日作出（2010）黔刑初字第46号刑事判决，认定李澳森犯盗窃罪，系累犯。判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，对违法所得予以继续追缴（未退缴的赃款赃物含现金100300元及价值64300元的赃物等）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月19日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2019年12月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李澳森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李澳森减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨思睿
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1641号
原告常永帮,男，汉族，1957年8月23日出生，现住河北省廊坊市大城县，。
委托代理人高慧娟，河北德胜律师事务所律师。
被告秦皇岛市美城建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人孙敬兰，总经理。
委托代理人梁伟，渤海明达律师事务所律师。
被告西北汇邦河北建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村龙祥街东一排8号，统一社会信用代码110115011927354。
法定代表人张小辉，负责人。
被告林俊松，男，1975年2月14日出生，汉族，住所地四川省仪胧县,。
原告常永帮与被告秦皇岛市美城建筑工程有限公司（以下简称美城公司）、西北汇邦河北建设工程有限公司北京分公司（以下简称西北会邦公司）、林俊松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告常永帮及委托代理人高慧娟、被告秦皇岛市美城建筑工程有限公司委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告西北汇邦公司、林俊松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常永帮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保温板货款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告美城限公司总包了秦皇岛市开发区东区南水井项目21＃23＃楼工程，之后，与被告西北汇邦公司签署分包合同，将这一工程分包。被告林俊松作为被告西北汇邦的委托代理人实际处理与该工程有关的所有事宜。原告常永帮经营保温板生意，2010年9月给被告西北汇邦公司承建的南水井项目21＃23＃楼工地供应保温板4785.6平方米，单价为60元/㎡，共计287136元，扣除被告支付的人工费82436.40元，剩余204699.60元为原告的货款。后被告在几年内分多次共向原告支付了144699.60元，余下60000元至今未付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告美城公司辩称，美城公司总体承包了秦皇岛开发区东区安置房南水井片区工程项目，西北汇邦公司分包了我公司总包的21＃23＃楼工程。原告为西北汇邦公司的供货，支付欠款的义务主体应是西北汇邦公司，西北汇邦公司是否拖欠货款我方不清楚。
被告西北汇邦公司、林俊松无答辩意见，未提交证据。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1，2010年9月19日南水井21、23号楼工程现场负责人蒲光武及经手人林品旺、秦皇岛美城建筑工程有限公司联合为原告出具的南水井21、23号楼外保温结账清单一份，证明被告因南水井21、23号楼向原告购买了保温板4785.6平方米，单价为60元每平方米，货款总额287136元，其中包括人工费82436.4元，剩余的204699.6元为原告货款，被告先后支付144699.6元剩余6万元至今未付。
证据2，2010年9月29日南水井施工现场蒲光武和常永帮签署的保温协议一份，证明南水井21、23号楼外保温所需材料由常永帮供货，双方约定每种材料具体的结算方式。
被告美城公司对原告提交的证据质证意见为，由于买卖合同的相对方不是被告美城公司，证据上签名人员也不是自己单位员工，故对证据的真实性无法确认，证据1上秦皇岛市美城建筑工程有限公司南水井项目资料专用章真实性不认可，因为被告公司没有这枚印章。同时为支持自己抗辩提交了如下证据：
证据1,2009年11月20日与西北汇邦签订的本案涉诉两份楼房的分包合同。证明被告美城公司是南水井片区工程总包方，将其中的21＃23＃楼工程分包给西北汇邦公司，合同约定工程承包范围包括了什么，钢屋架除外，开工日期是2009年10月23日，完工是2010年7月15日，合同总价款860余万元，西北汇邦委托签订合同的代理人为林俊松。
证据2，西北汇邦的授权委托书和林俊松的身份证复印件。证明林俊松是西北汇邦公司指派负责本案21＃23＃楼房建设的负责人。
证据3，工程款发票1张。被告美城公司向被告西北汇邦公司支付了工程款，证明21＃23＃楼工程分工给了西北汇邦公司。
原告对被告美城公司提交的证据发表质证意见为，证据1，分包合同双方当事人与原告没有任何关系，真实性不清楚，补充协议中工程价款要求必须开具工程所在地税务局的发票。证据2，美城和西北汇邦是什么关系原告不清楚，林俊松和西北汇邦公司是什么关系原告也不清楚，故对证据真实性不发表意见。证据三真实性无异议，该票据可以看出21、23号楼工程款结算是247000元，与被告提交的工程款总价款金额相差甚远，不能证明美城公司已经向西北汇邦公司工程款全部支付。
经审查，因原告提交证据1上的印章为资料专用章，最多能够证明该结算单是美城公司南水井项目资料，而无其他效力，其真伪不影响证据1其他内容的真实性，故本院对原告提交证据1（除印章）、2和被告美城公司提交的证据1、2、3予以认定。
根据上述证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2009年11月20日，被告美城公司与被告西北汇邦公司签订分包合同，将其承建的秦皇岛市开发区东区安置房南水井片区21＃23＃楼工程分包给西北汇邦公司，林俊松作为西北汇邦公司委托代理人签订了分包合同，负责21＃23＃楼工程建设工作。原告常永帮于2010年9月给被告西北汇邦公司承建的南水井项目21＃23＃楼工地供应保温板4785.6平方米，单价为60元/㎡，共计287136元，扣除被告支付的人工费82436.40元，原告货款为204699.60元，林品旺和蒲光武为原告出具了结账清单。后蒲光武分多次共向原告支付了144699.60元，余下60000元至今未付。林品旺系被告林俊松父亲，蒲光武系被告林俊松下属，都在本案21＃23＃楼工地工作。
本院认为，原告常永帮向被告西北汇邦公司分包承建的秦皇岛市开发区东区安置房南水井片区21＃23＃楼工程供应保温板，收货人、付款人均为被告林俊松下属，被告林俊松系被告西北汇邦公司委托代理人，代表被告西北汇邦公司负责该工程施工工作，因此，原告常永帮与被告西北汇邦公司双方形成了买卖合同关系。原告已履行交付货物义务，被告西北汇邦公司有给付货款的义务，故原告要求被告西北汇邦公司支付拖欠货款的主张，本院予以支持。被告林俊杰系被告西北汇邦公司委托代理人，因本案21＃23＃楼工程施工购买的材料，是职务行为，其相应法律责任应当由被代理人西北汇邦公司承当，原告要求被告林俊松个人承担给付货款的义务，于法无据，本院不予支持。被告美城公司非本案买卖合同的当事人，原告要求被告美城公司给付货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告西北汇邦河北建设工程有限公司北京分公司给付原告常永帮货款60000元；
二、驳回原告常永帮其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告西北汇邦河北建设工程有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执939号
申请执行人方某某
被执行人武汉绝代双骄电子商务有限公司
法定代表人楚某某，男，该公司经理。
申请人方某某诉被执行人武汉绝代双骄电子商务有限公司社会保险纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的陂劳人仲裁字[2016]第495号仲裁裁决已发生法律效力。权利人方某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人方某某的申请执行事项为：一、请求强制执行被执行人履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日作出的终局仲裁裁决：陂劳人仲裁字[2016]第495号，立即付给申请人人民币9156元。二、由被执行人承担本案申请执行费用。
经本院执行，执行中，本院于2017年3月31向执行人武汉绝代双骄电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年5月10日被执行人武汉绝代双骄电子商务有限公司向本院履行了案件款及执行费9206元。2017年5月11日，申请人方某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请，该案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第495号仲裁裁决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年五月十一日
书记员 张 安
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第680、681号
上诉人(原审被告)：苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司。住所地：广东省深圳市南山区。
负责人：StephanieHacamLam。
委托代理人：杨璞、王敏思，上海市方达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海安费诺永亿通讯电子有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：RichardAdamNorwitt。
委托代理人：陈文平、倪振华，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：比亚迪股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王传福，董事长。
委托代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：上海弘夏电镀有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：夏火官。
原审被告：上海松江同兴应用技术研究所，住所地：上海松江区。
负责人：顾冰。
原审被告：昆山鑫泰利精密模具有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：张晓亮，董事长。
原审被告：上海庚康实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：凌根新。
上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司、上海安费诺永亿通讯电子有限公司因与被上诉人比亚迪股份有限公司以及原审被告上海弘夏电镀有限公司、上海松江同兴应用技术研究所、昆山鑫泰利精密模具有限公司、上海庚康实业有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL20101011××××.4、ZL20141004××××.8）两案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第876-1号、877-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司上诉称：一、案涉被诉侵权行为均与其无关，其不是本两案适格被告；二、深圳市不是被诉侵权行为的发生地。上诉人上海安费诺永亿通讯电子有限公司上诉称：一、被上诉人提交的证据不足以证明上诉人与苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司销售的争议产品存在制造、提供等事实上的源流和诉讼管辖上的关联关系；二、四被告上海安费诺永亿通讯电子有限公司、上海弘夏电镀有限公司、上海松江同兴应用技术研究所、上海庚康实业有限公司的法定住所地均在上海市，本两案的被诉侵权行为发生在上海市、苏州市，上海知识产权法院也是本两案的适格管辖法院。综上，两上诉人认为深圳市中级人民法院对本两案不具有管辖权，请求撤销原审裁定。
被上诉人未在法定期限提交书面答辩意见。
本院认为，本两案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案被上诉人在苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司处购得被诉侵权产品，亦即深圳市系被控侵犯本两案发明专利权产品的销售行为的实施地，且苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司的住所地亦在深圳市，故原审法院依法裁定对本两案具有管辖权并无不当。本两案中，被上诉人已经提交了证明各原审被告与涉嫌侵权行为具有关联的初步证据，上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司、上海安费诺永亿通讯电子有限公司提出的管辖权异议申请均缺乏证据及法律依据，不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月四日
()
书 记 员 阮海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终777号
上诉人（原审被告）张花云，女，汉族，1963年4月11日生，住新密市。
委托代理人马素英，系河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵江坤，男，汉族，1986年9月2日生，住兰考县。
委托代理人李富国，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人张花云因与被上诉人赵江坤租赁合同纠纷一案。不服河南省通许县人民法院(2016)豫0222民初2065号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人张花云于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张花云，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张花云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张花云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十二日
书记员 徐家亮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执672号
申请执行人：徐士海，男，1978年6月20日生，个体，住安徽省明光市永安。
被执行人：张红雨，男，1982年11月11日生，农民，住安徽省明光。
本院作出（2016）皖1182民895号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红雨的银行存款61000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年九月十日
书记员 崔琪琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第554号
原告常洪刚，男，1975年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告郑兆兴，男，自然情况不详。
原告常洪刚诉被告郑兆兴劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常洪刚诉称，2008年1月初，被告雇佣原告开挖掘机倒土毛，在工程完工后，计算原告工时人工费共计20,280.00元，被告以资金周转不开为由给原告立下欠据一份，承诺尽快还款，后在原告多次追要情况下，被告只给付原告5,000.00元，剩余欠款至今分毫未给，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，本院受理原告常洪刚诉被告郑兆兴劳务合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告郑兆兴送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告郑兆兴的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常洪刚的起诉。
案件受理费182.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈雪松
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初497号
原告：欧某某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇桥东街。
委托代理人：卢某某（系欧某某某表弟），男，汉族，华容县司法局退休干部，住华容县章华镇西街。
被告：欧某甲，男，汉族，原华容县国土局干部，住华容县鲇鱼须镇，现在湖南省岳阳监狱服刑。
被告：蔡某，女，汉族，居民，住华容县章华镇北街，系欧某甲之妻。
原告欧某某某与被告欧某甲、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某某及其委托代理人卢某某、被告欧某甲、蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款本金40万元及借款之日起至2016年12月25日止的利息198000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告欧某某某和被告欧某甲因修缮族谱而相熟，2014年3月的一天，被告欧某甲向原告借款400000元，称用于其女儿房屋装修和被告蔡某（系欧某甲之妻）作服装生意之用。2014年3月24日，原告与被告欧某甲口头约定，原告借款400000元给被告欧某甲，借款期限为一年，利率为月息1.5分。同日，原告将400000元借款通过银行转账的方式借给了被告欧某甲，被告欧某甲于当天向原告出具了借据，借据上载明借款金额为472000元（其中含有2014年3月24日至2015年3月24日一年的利息72000元）。借款逾期后，原告多次催讨，因被告欧某甲犯罪被判刑，至今分文未还。被告欧某甲已将借款用于家庭生产生活，该笔借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告均负有偿还义务。
被告欧某甲辩称：1、原告提供的借据是真实的，但该笔借款是原告与被告欧某甲合作开发华容县章华镇陵园新村棚户改造项目的前期费用，并不是原告所称用于了被告欧某甲女儿房屋装修和被告蔡某做生意，该笔借款被告蔡某并不知情，她没有偿还义务；2、原告诉请198000元利息的要求没有根据，借款时约定的是不计利息，借据载明的“不计息”可以证明。
被告蔡某辩称，被告蔡某对该笔借款毫不知情，也从来没有用过该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告欧某甲于2014年3月24日向原告出具的借据，拟证明被告欧某甲向原告借款400000元，约定月息1.5分；3、银行转账凭证，拟证明2014年3月24日原告通过银行转账的方式借款400000元给被告欧某甲；4、被告欧某甲写给殷某的书信，拟证明原告多次找被告欧某甲协商还款事宜。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据1、3、4，二被告均无异议，本院认为该三份证据来源合法、真实有效且与本案有关联性，符合证据三性原则，本院均予以确认。对原告提交的证据2，关于借款本金400000元的部分，被告欧某甲无异议，本院予以采信，关于约定月利息1.5分的部分，被告不予认可，因借据上载明有“不计息”的字样，现无其他证据证实该笔借款约定了借款期限内的利息，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告和二被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告欧某某某和被告欧某甲因修缮族谱而相熟，2014年3月24日，被告欧某甲需要资金周转，向原告借款400000元，原告通过银行转账的方式借款给被告欧某甲，被告欧某甲于当天向原告出具了借据，借据载明“借款金额为472000元，不计息，借款期限为一年”。借款逾期后，原告多次催讨，因被告欧某甲犯罪被判刑，至今分文未还，便向本院提起诉讼。
另查明，被告欧某甲与被告蔡某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告欧某甲民间借贷关系依法成立，原告借款给被告欧某甲，而被告欧某甲却在原告多次催讨后没有按约定如期如数履行还款义务，已经构成违约；另二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，且该笔借款被告欧某甲未用于非法活动，为夫妻共同债务。故对原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现本案争议焦点在于借款本金数额和利息承担的问题：一、借款本金数额，虽借据上载明借款本金为472000元，但原告实际借款400000元给被告欧某甲，另外72000元未实际给付，故本院确认借款本金为400000元；二、利息承担问题，借据上亦明确载明“不计息”，故二被告不应承担借款期限内的利息，但二被告应自逾期之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
欧某甲、蔡某于本判决生效后5日内偿还欧某某某借款本金400000元及逾期资金占用期间利息（自2015年3月25日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9780元，由欧某甲、蔡某负担7300元，欧某某某负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一七年四月十九日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初497号原告：欧某某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇桥东街。委托代理人：卢某某（系欧某某某表弟），男，汉族，华容县司法局退休干部，住华容县章华镇西街。被告：欧某甲，男，汉族，原华容县国土局干部，住华容县鲇鱼须镇，现在湖南省岳阳监狱服刑。被告：蔡某，女，汉族，居民，住华容县章华镇北街，系欧某甲之妻。原告欧某某某与被告欧某甲、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某某及其委托代理人卢某某、被告欧某甲、蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款本金40万元及借款之日起至2016年12月25日止的利息198000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告欧某某某和被告欧某甲因修缮族谱而相熟，2014年3月的一天，被告欧某甲向原告借款400000元，称用于其女儿房屋装修和被告蔡某（系欧某甲之妻）作服装生意之用。2014年3月24日，原告与被告欧某甲口头约定，原告借款400000元给被告欧某甲，借款期限为一年，利率为月息1.5分。同日，原告将400000元借款通过银行转账的方式借给了被告欧某甲，被告欧某甲于当天向原告出具了借据，借据上载明借款金额为472000元（其中含有2014年3月24日至2015年3月24日一年的利息72000元）。借款逾期后，原告多次催讨，因被告欧某甲犯罪被判刑，至今分文未还。被告欧某甲已将借款用于家庭生产生活，该笔借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告均负有偿还义务。被告欧某甲辩称：1、原告提供的借据是真实的，但该笔借款是原告与被告欧某甲合作开发华容县章华镇陵园新村棚户改造项目的前期费用，并不是原告所称用于了被告欧某甲女儿房屋装修和被告蔡某做生意，该笔借款被告蔡某并不知情，她没有偿还义务；2、原告诉请198000元利息的要求没有根据，借款时约定的是不计利息，借据载明的“不计息”可以证明。被告蔡某辩称，被告蔡某对该笔借款毫不知情，也从来没有用过该笔借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告欧某甲于2014年3月24日向原告出具的借据，拟证明被告欧某甲向原告借款400000元，约定月息1.5分；3、银行转账凭证，拟证明2014年3月24日原告通过银行转账的方式借款400000元给被告欧某甲；4、被告欧某甲写给殷某的书信，拟证明原告多次找被告欧某甲协商还款事宜。二被告未提交证据。对原告提交的证据1、3、4，二被告均无异议，本院认为该三份证据来源合法、真实有效且与本案有关联性，符合证据三性原则，本院均予以确认。对原告提交的证据2，关于借款本金400000元的部分，被告欧某甲无异议，本院予以采信，关于约定月利息1.5分的部分，被告不予认可，因借据上载明有“不计息”的字样，现无其他证据证实该笔借款约定了借款期限内的利息，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原告和二被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告欧某某某和被告欧某甲因修缮族谱而相熟，2014年3月24日，被告欧某甲需要资金周转，向原告借款400000元，原告通过银行转账的方式借款给被告欧某甲，被告欧某甲于当天向原告出具了借据，借据载明“借款金额为472000元，不计息，借款期限为一年”。借款逾期后，原告多次催讨，因被告欧某甲犯罪被判刑，至今分文未还，便向本院提起诉讼。另查明，被告欧某甲与被告蔡某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，原告与被告欧某甲民间借贷关系依法成立，原告借款给被告欧某甲，而被告欧某甲却在原告多次催讨后没有按约定如期如数履行还款义务，已经构成违约；另二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，且该笔借款被告欧某甲未用于非法活动，为夫妻共同债务。故对原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现本案争议焦点在于借款本金数额和利息承担的问题：一、借款本金数额，虽借据上载明借款本金为472000元，但原告实际借款400000元给被告欧某甲，另外72000元未实际给付，故本院确认借款本金为400000元；二、利息承担问题，借据上亦明确载明“不计息”，故二被告不应承担借款期限内的利息，但二被告应自逾期之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：欧某甲、蔡某于本判决生效后5日内偿还欧某某某借款本金400000元及逾期资金占用期间利息（自2015年3月25日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9780元，由欧某甲、蔡某负担7300元，欧某某某负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一七年四月十九日书记员  邓 娟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第136号
原告徐元平，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告碾子山区华丰村村民委员会
法定代表人裴志富，该村村委会主任。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙振江，男，1954年8月9日出生，汉族，农民。
原告徐元平诉被告碾子山区华丰村村民委员会、被告孙振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐元平及其委托代理人王玉文，被告碾子山区华丰村村民委员会委托代理人杜万波，被告孙振江到庭参加了诉讼。本案于2015年2月13日经审委会讨论通过，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告受雇于碾子山区华丰村委会从事栽树劳动，当日下午2时40分在栽树现场，原告和干活的人员在等工具和树苗，正围着被告孙振江的钻坑机旁唠嗑时，被告孙振江突然发动钻坑机，瞬间将我的右手绞到机器的传动皮带里，造成我右手拇指末节离断伤，住院治疗6天。现依法提起诉讼，要求被告碾子山区华丰村委员会承担医药费1379.92元、误工费5948.25元、护理费5948.25元、伙食补助费300.00元、残疾赔偿金77072.80元、被抚养人生活费65864.80元、鉴定费2710.00元，合计159224.02元；要求被告孙振江负连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告碾子山区华丰村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，村委会应该是无责，理由是：一是村委会与孙振江之间是加工承揽关系，徐元平与孙振江之间是雇佣关系，徐元平与孙振江形成侵权关系，原告徐元平的损失是由直接侵权引起的，应该由孙振江负责赔偿，不应由村委会赔偿。赔偿标准这块认为误工费不应该适用农、林、牧、渔业，应该适应黑龙江省上一年度农民收入这块；再一个原告是成年人，具有民事行为能力，原告自身有一定过错。
被告孙振江辩称：对于原告提出的诉讼请求，我不应该承担赔偿责任。理由是我没有雇佣徐元平，他也不是我找的，我也是受雇于华丰村委员会。
原告徐元平提供的证据有：1、碾子山区人民医院出具的住院诊断书1份，住院费票据1张、门诊费票据9张、病案1份，证明原告受到伤害、治疗情况及治疗�花费金额；2、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书1份、门诊费票据2张，证明原告右手大拇指的伤残等级为七级，伤后护理时间为90日，伤后90日医疗终结，鉴定及鉴定检查费为2710.00元；3、原告父母徐兴才、王凤兰户口簿、身份证复印件各1份及原告二名子女户口簿复印件各1份，证明被扶养人实际年龄；4、证人姜加强出庭证词，证明原告受被告华丰村委会雇佣及受到伤害的过程；5、证人赵凯出庭证词，证明原告受被告华丰村委会雇佣及受到伤害的过程。
被告碾子山区华丰村村民委员会未向本院提供证据。
被告孙振江未向本院提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3均系有关部门依法制作或出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据4、5证人依法出庭作证，其证词客观真实，认定有效。
经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：2014年4月24日，原告徐元平与被告孙振江均系华丰村头道沟村民，二人受雇于碾子山区华丰村村民委员会进行栽树，下午14时40分，被告孙振江发动钻坑机时原告徐元平的右手绞到机器的传动皮带里，造成原告右手拇指受伤。事故发生后，原告被送往碾子山区人民医院进行住院治疗，原告伤情诊断为右手拇指末节离断伤，原告住院治疗6天后出院。原告所受伤害经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定为：1、受损伤为七级伤残；2、伤后护理时间为90日；3、伤后90日医疗终结。原告被扶养人有4人，即原告父亲徐兴才、母亲王凤兰，二人分别于1951年、1952年出生，二人均为碾子山区头道沟村农民。经庭审调查核实，二人生有三名子女。原告有两个女儿，分别于2003年、2014年出生�
本院认为，本案中，原告徐元平、被告孙振江与被告碾子山区华丰村村民委员会均系雇佣关系，二人为该村村民委员会从事栽树劳动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告孙振江作为机器的操作者，在此次事故中存在重大过错。故本案原告徐元平的合理损失应由碾子山区华丰村员会承担，被告孙振江承担连带责任。原告徐元平的合理损失为：医药费1379.92元；误工费5866.77元（参照2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资23793.00元／365天×90天）；护理费5866.77元（参照2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资23793.00元／365天×90天）；伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）；残疾赔偿金77072.80元（参照2013年黑龙江省农村居民人均�收入9634.10元×20年×40%）；被扶养人生活费65864.8元（参照2013年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出6813.60元×17年×40%／3人＋6813.60元×18年×40%／3人＋6813.60元×7年×40%／2人＋6813.60元×18年×40%／2人）；鉴定费2710.00元，共计159061.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告碾子山区华丰村村民委员会赔偿原告徐元平医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，共计159061.06元；
二、被告孙振江负连带责任。
案件受理费3457.00元，由被告碾子山区华丰村村委员会负担3453.50元，原告徐元平负担3.50元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按�决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人员陪审员郭春香
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜雪梅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更904号
罪犯齐为生。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年3月12日作出（1999）刑一初字第026号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院于1999年6月18日作出（1999）甘刑终字第191号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2002年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年12月、2006年12月、2008年9月、2010年4月、2012年9月减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐为生减去有期徒刑一年(刑期自2002年9月27日起至2017年3月26日止)，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1990号
申请执行人:刘秀平，女，1965年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人：张玉强，男，1966年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：邓道建，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：范春梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：邓民字，男，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
刘秀平、张玉强与邓道建、范春梅、邓民字民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人刘秀平、张玉强自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4629号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人刘秀平、张玉强撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初4629号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王明星，男，1974年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,183.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,183.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第632号
申请人甘南县融成小额贷款有限责任公司。
被执行人夏永生，男，汉族。
本院在执行甘南县小额贷款有限责任公司与夏永生民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年11月23日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘商初字第263号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 亮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3234号
原告：陈锋，男，1986年3月9日生，汉族，高州市人。
被告：梁智，男，1975年12月25日生，汉族，高州市人。
原告陈锋诉被告梁智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告梁智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款三万元（￥30000元）及相应利息；按月利率1.8%计算利息给原告，本金和利息共46200元（自2014年5月9日算至2016年11月9日的利息为￥16200元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月9日，被告梁智因资金周转困难，向原告借款叁万元（￥30000元），原告追收借款时，被告以经济困难为由进行拖欠，拒绝还款。被告最终更换住址与联系方式，以此方式逃避原告追款。现已下落不明。综上所述，原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁智不作答辩，也不提供证据。
对原告陈锋提供的证据一、证据二，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告梁智不到庭质证，放弃了对原告所举的证据的抗辩权，视为对原告所举的证据默认，本院对原告所举的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月9日被告梁智向原告陈锋借款30000元，被告梁智与原告陈锋签订《借款协议》，并在该《借款协议》上亲笔签名及盖指模，《借款协议》内容：“甲方：梁智身份证号码：，乙方：陈锋身份证号码：，现甲方梁智向乙方陈锋借到人民币现金（大写）：叁万元整，（小写：￥30000），此协议经双方当面同意签订。借款人（甲方）梁智，借款日期：2014年5月9日”。本院予以认定被告梁智实欠原告陈锋借款本金30000元。被告梁智借到原告陈锋款后一直没有偿还过借款本金和利息给原告，经原告陈锋多次催被告梁智还款，被告梁智均以各种借口拒不还借款，引致纠纷。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告梁智向原告陈锋借款30000元，被告出具有借据给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条（一）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间对借款利率和借款期限均约定不明，原告主张计算利息，可从原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告梁智于本判决生效之日十日内偿还借款本金30000元给原告陈锋。
二、限被告梁智于本判决生效之日十日内支付借款本金30000元的利息（按年利率6%计算，从2016年12月2日起计至还清主债之日止）给原告陈锋。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告梁智负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 李玉宇
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 辛小燕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执433号
申请执行人：张羽中，男，1973年11月08日生，汉族，户籍地：融安县
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人张羽中与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张羽中于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31293元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28069.8元，目前有3223.2元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执433号申请执行人：张羽中，男，1973年11月08日生，汉族，户籍地：融安县被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人张羽中与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张羽中于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31293元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28069.8元，目前有3223.2元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2229号
原告：张某
被告：杨某
原告张某与被告杨某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月一日
书记员 杨晓芸
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初284号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢加祥，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因犯交通肇事罪，2014年4月2日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控谢加祥犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人谢加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年5月15日23时许，被告人谢加祥酒后驾驶豫Ｌ×××××号起亚牌小型汽车沿西平县经贸路由东向西行驶至京广铁路涵洞附近时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人谢加祥血样中乙醇含量为233mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢加祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书、释放证明等书证、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢加祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢加祥曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依法应当实行数罪并罚。被告人谢加祥醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人谢加祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人谢加祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘刑初字第15号刑事判决中对被告人谢加祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人谢加祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑三年，实行并罚，确定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年7月18日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月五日
书记员 刘晨