wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05566号
原告韩建军，男，1971年8月2日生。
委托代理人薄宏姗，女，1972年4月19日生。
委托代理人周阳，北京市京润律师事务所律师。
被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市海淀区北洼路甲3号北京嘉城商务中心A座。
法定代表人刘玉兰，理事长。
委托代理人于淼，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京市房山区长阳镇独义村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇独义村。
法定代表人肖磊，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
原告韩建军与被告北京市科教住宅合作社（以下简称住宅合作社）、北京市房山区长阳镇独义村村民委员会（以下简称独义村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军的委托代理人薄宏姗、周阳，被告住宅合作社的委托代理人于淼、被告独义村委会的委托代理人王文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军诉称，原告为独义村村民，在该村拥有合法的宅基地及房屋。2014年原告在诉北京市人民政府不服《关于房山区二〇一二年度批次建设用地的批复》的行政复议阅卷过程中，得知二被告分别于2002年12月6日及2003年10月27日签订了《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社房山分社征地协议》及补充协议。根据上述协议书及补充协议的内容，原告才得知被告一征收了包括原告宅基地在内被告二的土地，双方还确定了征地补偿标准。原告认为被告签订协议书及补充协议未经法定程序，直接将集体土地用于建设，并在征收土地过程中未公示、公告并举行听证，违反了法律强制性规定，另外二被告恶意串通签订协议书及补充协议严重损害了原告的合法权益，上述协议书及补充协议应属无效。故起诉要求法院确认二被告之间签订的《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社房山分社征地协议》及补充协议无效。
被告住宅合作社辩称，二被告之间签订的征地协议及补充协议是双方真实的意思表示，房山区国土资源局于2012年11月29日就征地事项进行了公示，政府作了批复，我方已经支付了征地费用，征地内容已经过向政府部门公示、公告，不存在恶意串通。按照法律规定，只有违反律法、法规的效力性强制规定才构成无效。故不同意原告的诉讼请求。
被告独义村委会辩称，我同意住宅合作社的意见。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，韩建军系北京市房山区长阳镇独义村村民。2002年12月6日，北京市科教住宅合作社房山分社与独义村委会签订了征地协议，协议约定，北京市科教住宅合作社房山分社征用独义村委会土地100亩用于集资建设住宅项目，该协议约定“本协议签订之日，住宅合作社向独义村委会交付定金50万元，住宅合作社房山分社在土地手续办理完成后10日内按所征用批准亩数交纳补偿费的50%，其余50%的补偿费于一年内分二次全部付清。每次补偿费的支付以政府批准征用面积为准”，并约定了补偿费用的计算标准。2003年10月27日，住宅合作社房山分社就征地协议签订了补充协议，补充协议约定了土地四至为“东至高佃一村与高佃四村交界处；南至独义村南与高佃一村、稻田一村交界处；西至新长韩路路东；北至独义村正街路南侧”，土地补偿费每亩7万元，土地总面积300亩等主要内容。上述协议签订后，住宅合作社除给付定金外，独义村委会未实际将土地交付住宅合作社，住宅合作社尚未进行住宅建设。
北京市科教住宅合作社于2012年6月26日与独义村委会签订了征地协议之补充协议书，该协议明确就双方2002年12月6日《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社房山分社征地协议》及于2003年10月27日签订的《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社房山分社征地协议补充协议》，经协商达成一致，签订本补充协议，该协议明确依据京发改（2011）233号文件、2010年规条授字0021号文件的批复精神，住宅合作社在独义村建设项目碧岸澜庭集资房项目，需征收独义村土地15.66公顷（234.86亩），土地补偿费由原协议约定的补偿额增加至每亩25万元，并明确了征收土地四至，费用支付方式、时间等事项。
北京市人民政府关于房山区二〇一二年度批次建设用地的批复（京政地字（2012）200号），该批复同意征收房山区长阳镇独义村、高佃第一村、高佃第二村、高佃第四村集体土地共计24.3493公顷，同意北京市科教住宅合作社建设“房山长阳镇碧岸澜庭合作建房遗留项目使用上述建设用地18.3725公顷（275.59亩）。2012年11月29日，北京市国土资源局房山分局进行了征地补偿安置公示。
原告韩建军起诉要求确认科教住宅合作社房山分社与独义村委会之间签订的《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社房山分社征地协议》及于2003年10月27日签订的《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社房山分社征地协议补充协议》无效，该房山分社不具有主体资格，依法变更科教住宅合作社为被告参加诉讼。
上述事实有以下证据证实：韩建军提供的《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社房山分社征地协议》复印件、《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社房山分社征地协议补充协议》复印件、《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社征地协议之补充协议》复印件、北京市人民政府关于房山区二〇一二年度批次建设用地的批复复印件，北京市国土资源局《关于对京政复字2014第80号行政复议答复通知书的答复》复印件等；科教住宅合作社提交的北京市国土资源局房山分局征地补偿安置公示复印件以及交付征地费用收据等。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，科教住宅合作社房山分社与独义村委会签订的征地协议及补充协议，并经住宅合作社追认其效力，是双方真实的意思表示，2002年、2003年签订的上述征地协议及补充协议内容已经2012年6月份之补充协议确认并完善，协议内容不违反法律强制项规定，现原告韩建军要求确认2002年、2003年签订的征地协议、补充协议无效，但住宅合作社与独义村委会签订的上述征地协议及补充协议并不存在合同无效的情形，故对于原告韩建军要求确认上述征地协议及补充协议无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩建军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告韩建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 悦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3341号
罪犯陈付荣，男，1989年10月9日出生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年7月28日作出（2014）永刑初字第285号刑事判决，以被告人陈付荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈付荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈付荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈付荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈付荣予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2375号
原告胡继军。
原告洪慧娟。
委托代理人（特别授权代理）梁平、林金龙。
被告杨国民。
被告徐冬莲。
原告胡继军、洪慧娟与被告杨国民、徐冬莲为民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡继军、洪慧娟委托代理人林金龙、被告徐冬莲到庭参加诉讼，被告杨国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡继军、洪慧娟诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月22日，被告杨国民立据向原告胡继军借款人民币12000元，约定月利率为2％。该笔借款系原告胡继军与原告洪慧娟共同出资。尔后，被告未还款。现要求被告杨国民、徐冬莲立即归还原告借款12000元，并支付自2008年4月22日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告徐冬莲辩称，不认识原告，也没有向原告借款。本案借款系被告杨国民因赌博所借的高利贷，借款并未用于夫妻共同生活。且被告徐冬莲已于2004年离开台州，之后一直居住于北京，并未与被告杨国民共同生活。俩被告于2010年5月17日离婚，本案借款不应由被告徐冬莲偿还。
原告胡继军、洪慧娟为证明其诉请事实提供了借条一份、结婚登记申请书、离婚登记证明书各一份。经质证，被告徐冬莲对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以认定。
被告徐冬莲为证明其辩称事实申请证人李某出庭作证，证明俩被告长期分居，本案借款未用于夫妻共同生活。经质证，原告认为证人李某与被告徐冬莲存在利害关系，且其所述多为主观推测，无法证明本案借款未用于夫妻共同生活。本院认为，证人李某系被告徐冬莲合伙人，双方存在利害关系，且其只能证明被告徐冬莲与被告杨国民聚少离多，无法直接证明本案借款未用于俩被告夫妻共同生活，故对该证人证言不予采信。
综上，经审理本院认定事实如下：
2008年4月22日，被告杨国民立据向原告胡继军借款12000元，约定月利率为2％。尔后，被告未还本付息。
另查明，被告杨国民与被告徐冬莲在借款发生时系夫妻关系，双方于1994年11月11日登记结婚，于2010年5月17日登记离婚。
本院认为，原告胡继军与被告杨国民自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告杨国民尚欠原告胡继军借款12000元及利息，事实清楚，证据充分。原告以该笔债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求俩被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。原告洪慧娟要求俩被告归还借款12000元及利息，因借条没有载明其是共同出借人，亦无其他证据予以证实其是共同出借人且已明确告知俩被告，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告徐冬莲辩称本案借款系被告杨国民因赌博所借的高利贷，未用于夫妻共同生活，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国民、徐冬莲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡继军借款本金人民币12000元，并支付自2008年4月22日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪慧娟的诉讼请求。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告杨国民、徐冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费510元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-120001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐盼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1230号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）
负责人：马宝东，公司经理。
委托代理人：杜美子，女，汉族，1988年7月12日生，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）姜军红，男，1976年10月11日生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）梁新英，女，1963年9月10日生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）朱瑞，女，1974年10月16日生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）张霞，女，1978年9月10日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）卢强，男，1986年9月13日生，汉族，居民，系肇事车辆皖KF95**号车实际车主。
委托代理人ＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树华，男，1968年4月2日生，汉族，村民。系肇事车辆皖KJ02**号车实际车主。
被上诉人（原审被告）赵勇，男，1981年7月16日生，汉族，村民。系肇事车辆皖KJ02**号车驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保险合肥公司）。
法定代表人李静，系该公司经理。
上诉人太平洋保险阜阳公司因与被上诉人姜军红、梁新英、朱瑞、张霞、卢强、李树华、赵勇及人财保险合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人太平洋保险阜阳公司委托代理人杜美子，被上诉人姜军红、梁新英、朱瑞、张霞、卢强及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年04月07日15时30分许，赵勇驾驶皖KJ02**号重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至息县包信镇街南路段时，与宋中山驾驶的皖KF95**号重型自卸货车相撞，皖KF95**号重型自卸货车又撞到李强停放在路东的豫P061**号普通低速货车，散落砖头砸到路边停放的爱玛牌电动自行车，致李强、豫P061**号普通低速货车上卸货的4原告受伤、皖KJ02**号和皖KF95**号重型自卸货车、豫P061**号普通低速货车、爱玛牌电动自行车4车受损的交通事故。事故发生后，四原告被送往医院治疗。张霞在包信镇卫生院花费医疗费2574.09元。梁新英在包信镇卫生院花费医疗费2005.97元。朱瑞在包信镇卫生院花费医疗费2766.07元，经信阳息州法医临床司法鉴定所认定：被鉴定人朱瑞因车祸致右手拇指近节直骨骨折遗留功能障碍评为十级伤残；休息期60日，营养期：30日，护理期：30日。姜军红在包信镇卫生院花费医疗费242元，后被送往息县人民医院和华中科技大学同济医学院协和医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费29372.47元。信阳息州法医临床司法鉴定所认定：被鉴定人姜军红因车祸致右侧3—7肋骨骨折被评为十级伤残；休息期：120日，营养期：30日，护理期：30日。
原审另查明，朱瑞其父朱炳顺于1950年2月11日生，其母王国芳于1951年6月10日生，其长女付慧于1997年7月20日生，其次女付文莉于2001年4月15日生，其子付文毫于2009年9月13日生，朱瑞共姐弟3人。朱瑞因该起交通事故花费鉴定费1300元。姜军红其父姜汉玉于1952年3月27日生，其母周振芳于1957年7月20日生，姜军红共兄弟两人。姜军红因该起交通事故花费鉴定费1300元。
原审法院认为，宋中山、赵勇驾驶机动车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定宋中山承担本次事故的次要责任、赵勇承担主要责任，法院予以采信。作为两车的实际车主，卢强、李树华应当依法对原告造成的损失进行赔偿。肇事车辆皖KJ02**在被告人保公司投保交强险和第三者商业险，肇事车辆皖KF95**号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者商业险，在交强险范围内，两保险公司应平均分担赔偿责任。由于赵勇驾驶皖KJ02**号车承担主责，宋中山驾驶皖KF95**承担次责，故在商业险范围内，应按照人保公司承担70%、太平洋公司承担30%的赔偿责任进行赔偿。两被告保险公司在法定期限内未书面向法庭提交对原告朱瑞和姜军红的伤残结果进行重新鉴定的申请，法院对于息州司鉴所（2013）临鉴字180号、181号司法鉴定意见书的鉴定结论予以认可。因原告张霞、梁新英、朱瑞未提供息县包信镇卫生院的相关住院证明和住院病历，3原告的住院事实和实际住院天数无法认定，故本案对于原告张霞、梁新英诉求的护理费、营养费、住院伙食费无法认定和确认，故对此请求不予支持，对原告朱瑞诉求的住院伙食费不予支持。4原告伤后实际进行治疗，故对其误工费部分应予支持，但因张霞、梁新英未提供住院证明和病历，也未作伤残鉴定，其误工天数应按照实际治疗发生的天数计算。因朱瑞未提供其电瓶车的车损鉴定结论，故对其诉求的车损、车损评估费不予支持。朱瑞和姜军红因此次交通事故致十级伤残，对其精神造成了严重损害，朱瑞和姜军红要求精神赔偿的诉求，法院予以支持。对4原告要求的交通费在合理合法的范围内予以酌情认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起7日内在保险责任范围内一次性赔偿4原告各项损失共计66418.37元。二、被告太平洋保险阜阳公司于本判决书生效之日起7日内在保险责任范围内一次性赔偿4原告各项损失共计59082.93元。三、被告李树华、赵勇于本判决书生效之日超7日内在保险责任范围内一次性赔偿4原告鉴定费共计1820元。四、被告卢强于本判决书生效之日超7日内在保险责任范围内一次性赔偿4原告鉴定费共计780元。
太平洋保险阜阳公司上诉称：卢强拥有的皖KF95**号车辆在其公司只投有交强险，未投商业险，且一审在被抚养人生活费和误工费上计算有误。故请求二审法院依法改判。
卢强辩称：原审认定事实清楚。
梁新英、朱瑞、姜军红、张霞辩称：无论谁担责，其所受损失应有人赔偿。故请求法院依法公正处理。
李树华、赵勇及人财保险合肥公司未出庭，未答辩。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，上诉人太平洋保险阜阳公司上诉称车主卢强未购买商业险，以及一审认定姜军红、朱瑞等人的抚养人生活费和误工费有误，因原审判决上诉人赔偿的数额未超过交强险赔偿数额，且未向法庭提供证据证实原审相关费用计算错误，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不能成立。故原审认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持；上诉人上诉请求无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3470元，由上诉人太平洋保险阜阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈其洋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民提一字56号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：丛文国，男，1955年3月16日出生，汉族，原赤峰市烟草公司喀喇沁旗分公司乃林烟站烤烟技术员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：王永章，经理。
申请再审人丛文国因与被申请人内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2008）赤民一终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月20日作出（2014）内民监字第10号民事裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，丛文国以其与内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司诉讼外协商解决纠纷为由，于2014年5月27日向本院申请撤回对内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司的起诉。
本院认为，申请再审人丛文国作为原审原告，在本案审理期间申请撤回对原审被告内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司的起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2008）红民初字第979号民事判决及赤峰市中级人民法院（2008）赤民一终字第1039号民事判决；
二、准许丛文国撤回起诉。
一审、二审案件受理费20元，减半收取10元，由丛文国负担；邮寄送达费80元，由丛文国负担40元，内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司负担40元。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 王建军
代理审判员 武丽英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戴红慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02027号
原告：李X，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会。
被告：孙XX，男，55岁，住安徽省涡阳县楚店镇后水波行政村大孙庄。
本院受理原告李X与被告孙XX买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年七月一日
书记员 张 涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1647-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
法定代表人：虞中考。
被执行人浙江恒鑫钢业有限公司。
法定代表人：郑稳。
被执行人温州市华纬经贸有限公司。
法定代表人：叶跃平。
被执行人郑稳。
被执行人郑碎春，公民身份码：330302195402244410。
被执行人赵月红。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江恒鑫钢业有限公司、温州市华纬经贸有限公司、郑稳、郑碎春、赵月红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢1503室（所有权证号：526970）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1901（预告登记号：2100007173）的预购商品房，被执行人郑碎春名下有坐落于温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-006室（所有权证号：044114）、状元御史桥安居小区1-1-007室（所有权证号：039469）、括苍西路253号（所有权证号：011431）三处房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被其他债权人设置抵押。被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结且被本案申请执行人设置质押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款本金4677562.50元及利息。
本院认为，被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区新田园住宅区的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人郑碎春名下的房产及被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑的预购商品房均已被本院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1647号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘俊茜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第103号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人邓明秀，男，1939年1月5日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月9日作出（2014）冷民督字第103号支付令，现（2014）冷民督字第103号支付令无法送达被申请人邓明秀，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费58元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03990号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘俊鹏，总经理。
委托代理人刘飞，女，1980年1月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告马雪峰，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司诉被告马雪峰供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王剑军适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告马雪峰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区10号楼2单元5楼西户热用户马雪峰于2010年享受我公司供暖，居住面积为116.45平方米。原告一直积极履行相关权利义务。但被告拖欠采暖费不予交纳，至原告起诉之日，被告共拖欠采暖费本金12856元，违约金65565元，共计78421元；原告曾多次以各种形式向被告催收，但被告未予理睬。特向贵院提起诉讼，请求贵院：1、依法判令被告支付所欠采暖费12856元，违约金65565元，共计78421元；2、诉讼费由被告承担。
被告马雪峰未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告马雪峰为呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区10号楼2单元5楼西户住户，建筑面积为116.45平方米，原告为被告提供了供暖服务。被告拖欠原告从2010年至2015年的部分采暖费，至原告起诉后被告一直未交采暖费。原告向被告催要未果，诉至本院，要求被告支付原告采暖费12856元，违约金65565元，共计78421元；
庭审中，原告向法庭提交如下证据1、供暖协议；2、呼和浩特市城市供热管理条例。证明原告供热合法，对已服务供暖行为，有权合法收取采暖费。
本院认为，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司为被告提供了供热服务，被告也实际享受了供暖，理应交纳采暖费。原告请求被告支付违约金应当从起诉之日计算至今（每日按5‰计算），依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪峰于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费12856元，违约金1800元（本金12856×28天×5‰），共计14656元。
案件受理费880元（原告已预交），由原告承担715元，被告承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一五年十一月六日
书记员 高梦莎
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初340号
原告：李翠芬，女，1969年4月20日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李建荣，男，1977年6月14日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建文，男，1976年4月20日生，彝族，住昆明市。
第三人：周福寿，男，1952年10月16日生，彝族，住开远市。
第三人：李惠珍，女，1948年12月19日生，彝族，住开远市。
共同委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
原告李翠芬诉被告李建荣、李建文、第三人周福寿、李惠珍土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。
原告李翠芬向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年8月21日签订的调解协议；2.对李建荣户的土地补偿款233685.00元重新分配。事实和理由：1967年，原告的父母罗福顺与李惠珍结婚，生育了原告和弟弟李建华、李建文，1976年罗福顺病故。1977年李惠珍与继父周福寿结婚，生育了李建荣。1983年第一轮土地承包时，以爷爷李培德为户主，全家七人都得到村上分给的承包地，分别是爷爷李培德、继父周福寿、母亲李惠珍、原告李翠芬、三个弟弟李建华、李建文、李建荣七人。1987年爷爷李培德去世，同年，原告出嫁到绿差冲村，但是原告的承包土地没有分走，仍然留在家里。1996年大弟李建华分家自立门户，二弟李建文到昆明打工，母亲、继父随三弟李建荣共同生活。因建设红河工业园区的需要，原告所在的浑水塘村民小组的土地被国家征用，原告家的征地补偿款均被三弟李建荣领取。2017年原告向继父和母亲要求分割原告应得的征地补偿款，经过家庭协商，原告同意只要4000.00元，李建文同意只要3万元，原告其余的土地补偿款作为继父和母亲的赡养费。2017年8月21日，原告、母亲、继父、两个弟弟在城干村委会人民调解委员会达成了调解协议。不料，两个月后，母亲和继父就把原告和弟弟们告到法院，要求支付赡养费。原告认为，签订调解协议时，由于工作人员的疏忽，没有将原告应支付的赡养费包含在原告的征地补偿款写明在调解协议中，原告对调解协议“付给李翠芬4000.00元”存在重大误解，并非原告的真实意思表示。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可能依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务辽备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”1983年第一轮土地承包时虽然可以确定原告享有承包经营权，但是在1997年再次核发土地承包经营权证时，原告的名字并未登记在土地承包经营权登记簿或者土地承包经营权证中，原告的户口早已经迁出了浑水塘村，其出嫁到绿差冲村更是长达三十余年，对周福寿户的土地进行征收时，原告是否享有该户的承包经营权无法确定，原告应当先依法向农业行政管理机关确认其对上浑水塘村的土地是否仍然享有承包经营权，且其主张撤销调解协议和对土地补偿款重新进行分配也应当按基础法律关系进行审理，故原告不是本案适格的诉讼主体，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李翠芬的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告李翠芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆国论
二〇一八年五月七日
书记员 万雪媚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1904号
申请人张志国，男，45岁，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人梁凤玉，男，汉族，捕前住赤峰市松山区。
本院执行张志国申请执行梁凤玉寻衅滋事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松刑初字第
125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1904号
申请人张志国，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人梁凤玉，男，汉族，无职业，捕前住赤峰市松山区。
本院执行张志国申请执行梁凤玉寻衅滋事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松刑初字第
125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1904号申请人张志国，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人梁凤玉，男，汉族，无职业，捕前住赤峰市松山区。本院执行张志国申请执行梁凤玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督22号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓进发，性别，男，汉族，1967年2月19日生，住址，宁远县***，身份证号码4329241972***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人邓进发于2005年9月17日起共向申请人借款本金4700元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息9900元，现申请人要求被申请人邓进发给付本金及利息共计9900元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓进发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计9900元。
申请费100元，由被申请人邓进发负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第773号
原告夏某某，男，1970年9月25日生，汉族。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被告辛某某，女，1971年4月25日生，汉族。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
原告夏某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人张基禄、被告辛某某及其委托代理人熊庭富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告辛某某于1996年5月10日登记结婚，1997年3月25日生婚生女夏冬（曾用名夏露露），2010年4月29日，儿子夏晟睿出生。原告听说被告长期与他人有婚外性关系后，无数次劝告和容忍，但被告拒不改正，故原告怀疑儿子夏晟睿不是原告的亲生子。
鉴于被告的行为违反了夫妻应当相互忠诚的法律义务，给原告的身心造成了极大地伤害，故此，特起诉，请求法院判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女夏冬由原告抚养、儿子夏晟睿由被告抚养；原、被告的共同财产位于郑州市高新技术产业开发区莲花街11号2号楼3单元4层东户39号的房屋和位于信阳市平桥区平西路西侧泰安第一城第26幢1单元1502号的房屋归原告所有，两套房屋尚欠银行的按揭贷款由原告偿还；双方无其他共有财产和共同债务。
被告辛某某辩称，原、被告双方不存在夫妻感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件，原告起诉离婚没有任何事实依据；原告在没有任何证据情况下，仅凭怀疑而提出亲子鉴定申请，法院应依法驳回原告申请，相反，被告提供了充分的证据证明夏晟睿是双方的婚生子，因此，被告不同意进行亲子鉴定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏某某与被告辛某某于1996年5月10日登记结婚，1997年3月25日生一女夏冬（夏露露），2010年4月29日生一子夏晟睿，原告怀疑夏晟睿非其亲生，在诉讼过程中提出亲子鉴定申请，但被告不同意进行亲子鉴定。2007年9月，双方在信阳市平桥区平西路西侧泰安第一城按揭购买26幢1单元1502号住房一套；2011年4月，双方在郑州市高新技术产业开发区莲花街11号按揭购买2号楼3单元4层东户39号住房一套。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据法律规定，法院在进行亲子鉴定时必须征得双方当事人同意，任何人不得强迫对方进行亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定，夫妻一方向法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立，本案中，原告夏某某不能提供足以推翻亲子关系存在的证据，被告提供的出生证、分娩时的住院病历等证据在形式上能够证明原告即是夏晟睿的生父，被告已完成其行为意义上的举证责任，且不同意进行亲子鉴定，故本院认为，原告夏某某应承担不利的法律后果。
原告夏某某与被告辛某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续十几年，并生育了两个子女，且小儿子是在两年前生育，证明双方有一定的感情基础，原告没有提供任何证据证明夫妻感情破裂，结合庭审中双方的陈述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，为维护社会和谐稳定和婚姻的严肃性，对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的规定，判决如下：
一、不准原告夏某某与被告辛某某离婚。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘振厚
审判员 张 涛
审判员 陈让礼
二〇一二年十月八日
书记员 杜正威
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第64号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：刘剑，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张超，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘胜贤，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张华，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商行”）诉被告张超、刘胜贤、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告张超、刘胜贤、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张超签订了《个人借款合同》，由其他两名被告承担连带担保责任，张超于2011年11月30日从日照市岚山区农村信用合作联社处借款289000元，2012年11月21日到期，到期后，被告仅还息至2012年12月1日，并偿还了部分本金1860.11元。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，所以请求法院依法判令被告向原告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告张超、刘胜贤、张华未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日，被告张超与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告张超发放短期贷款289000元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张超应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张超逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告刘胜贤、张华签订《保证合同》，约定：刘胜贤、张华对张超在日照市岚山区农村信用合作联社处的上述借款本息、违约金、损害赔偿金及日照市岚山区农村信用合作联社实现债权产生的费用承担连带责任保证担保，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年11月30日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告张超借款289000元，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月21日止，借款月利率为贷转存凭证载明的12.464‰。借款到期后，被告还息至2012年12月1日，并偿还了部分本金1860.11元
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本院受理本案时，原告系以牟雪为共同被告起诉，诉讼中，原告于2015年1月22日撤回对牟雪的起诉。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、非公司法人注销登记情况、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张超签订的个人借款合同、与被告刘胜贤、张华签订的保证合同、均不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告张超向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告刘胜贤、张华系上述借款债务的连带保证责任人，应当上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于判决生效后十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款287139.89元。
二、被告张超于判决生效后十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（按本金287139.89元，月利率11.24‰计算，自2013年1月31日起至2014年1月25日止）。
三、被告刘胜贤、张华对上述三项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，专递送达费240元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晶莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2604号
原告：曹红梅，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住茌平县。
被告：焦连友，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，现住茌平县。
曹红梅与焦连友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曹红梅于2016年11月11日以与被告庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹红梅负担。
审判员 杜云华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民催11号
申请人：黄骅市盛荣汽车零部件有限公司。住所地：河北省黄骅市常郭卞子札村。
法定代表人：刘之荣，该公司总经理。
申请人（持票人）黄骅市盛荣汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月7日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人黄骅市盛荣汽车零部件有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告编码10300051/24322548、出票银行中国农业银行湖州市分行吴兴支行、票面金额5万元、出票人星光农机股份有限公司、收款人临海市江南滤清器有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人黄骅市盛荣汽车零部件有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人黄骅市盛荣汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 辉
审 判 员 沈福江
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏艳芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第49号
原告河池市金城江区六圩镇凌霄村六塘屯村民小组。
诉讼代表人韦单颂，组长。
委托代理人韦海克。
被告河池市金城江区人民政府。
法定代表人覃生贤，区长。
委托代理人覃建农，河池市金城江区农经局局长。
委托代理人陈素文，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人韦花萃，农民。
委托代理人韦梅玉，农民。
委托代理人莫忠厚，河池市河池法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河池市金城江区六圩镇凌霄村六塘屯村民小组诉被告河池市金城江区人民政府颁发土地承包证一案中，原告于2015年9月29日以本案争议土地所有权尚未明确，需要先向河池市金城江区人民政府申请确定争议土地所有权为由向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告河池市金城江区六圩镇凌霄村六塘屯村民小组自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律、法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河池市金城江区六圩镇凌霄村六塘屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河池市金城江区六圩镇凌霄村六塘屯村民小组负担。
审判长 申国毅
审判员 华卫江
审判员 寇四清
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴菊婵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1306号
原告：徐子月，男，1960年11月25日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告徐子月诉被告陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐子月的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼、被告陈春华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐子月向本院提出诉讼请求：1、被告陈春华立即给付原告徐子月工资人民币7800元；2、被告陈春华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日被告陈春华向原告等12人出具欠条，共欠原告等12人工资48000元。该款项中含原告徐子月的工资7800元。
被告陈春华未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告陈春华向原告徐子月等12人出具欠条，欠原告徐子月等12人48000元工资，到腊月二十五付。该款项中含原告徐子月的7800元。
本院认为，债务应当清偿。现有证据足以证明被告陈春华欠原告徐子月7800元工资，被告陈春华应当及时偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈春华应于本判决发生法律效之日起十日内向原告徐子月支付劳动报酬7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春华负担（此款原告徐子月已垫付，被告陈春华在偿还上述款项时一并给付原告徐子月）。
本判决为终审判决。
审判员 吴兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1389号
罪犯雷贤根，男，1973年8月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月26日作出（2012）宜宾刑初字第363号刑事判决，以被告人雷贤根犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷贤根确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷贤根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯雷贤根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷贤根减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月18日起至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第79号
原告谭氢成，医生，居民，现住涟源市。
委托代理人梁伦韶，退休干部。
被告颜双春，男，1963年2月21日，汉族，农民，户籍所在地涟源市桥头河镇乌金村信山组，现住上海市浦东新区保税区奥纳路***号。
委托代理人曾直财（特别授权），1965年3月31日，居民。
原告谭氢成与被告颜双春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员李建辉、易秋玲参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭氢成及其委托代理人梁伦韶，被告颜双春及其委托代理人曾直财到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭氢成诉称：原告在涟源市“卓越阳光”小区6栋2单元购买了403房屋一套，被告购买了603房屋一套。2013年上半年，被告房屋装修。为防止灰尘杂物掉入下水道，被告方将下水道口封堵了。后因主卧室洗手盆下角阀爆裂，致使房屋浸水，后进入相邻的原告502家，再溢入原告房屋，造成原告各项经济损失35000元。2013年5月10日，原告请居委会工作人员及物业管理人员查看了现场。次日，被告委派其家人查看了漏水的原因，并到原告家看了损失情况。原告多次与被告协商赔偿损失事宜未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋装修材料损失19790元、恢复原状工资12000元等各项经济损失35000元，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费等相关费用。
原告谭氢成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、价格认定结论书一份，拟证明�告谭氢成房屋浸水的事实。
二、照片11张，拟证明原告房屋被浸水的损失程度。
被告颜双春对原告谭氢成提交的证据发表了如下质证意见：对证据一有异议，原告房屋的损失是其本身装修的问题，与被告无关；对证据二的真实性有异议，该照片不能达到原告的证明目的。
被告颜双春辩称：被告房屋漏水属实，但原告的房屋浸水与被告房屋漏水无关。
被告颜双春没有向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告谭氢成提交的证据一系原告委托涟源市价格认证中心所做的价格认定结论书，故对其真实性，本院予以确认，但该证据不能达到原告的拟证目的；证据二系单一证据，不能达到原告的证明目的。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告分别在在涟源市蓝田办事处“卓越阳光”小区6栋2单元购买了403号、603号住房。2013年上半年，被告颜双春房屋装修时将下水道堵塞，后因洗手盆下角阀爆裂发生过漏水。2013年5月10日，原告谭氢成发现其房屋天花板滴水，并请了被告颜双春家属等人查看了现场。2013年5月22日，原告谭氢成委托涟源市价格认证中心对其房屋浸水的损失价格进行认定，该认证中心于2013年6月10日作出了涟价认定（2013）040号价格认定结论书，认定原告谭氢成房屋浸水致使其房屋装饰、家具等物品损失总价值为19790元。后原告找被告协商未果，遂诉至本院。
本案双方当事人争执的焦点为：原告谭氢成的房屋浸水所造成的损失是否系被告房屋漏水所致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告系同单元中相隔一层的上下邻居关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。原告虽在诉讼中向本院提供了其房屋因浸水造成损失的事实依据，但没有足够的证据证明原告的损失是因被告房屋漏水所造成的。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告谭氢成的诉讼请求。
本案受理费675元，由原告谭氢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 易秋玲
人民陪审员 李建辉
二〇一四年八月六日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00264号
原告李某甲。
法定代理人雷某某。系原告李某甲之母。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告李某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 王静
二〇一五年四月二十日
书记员 夏文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1903号
上诉人（原审被告）：白小丽，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：蒲万雷，男,1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人白小丽因与被上诉人蒲万雷合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白小丽以与蒲万雷达成和解为由，于2017年12月4日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：白小丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由白小丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月四日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00026号
原告叶佳修（YEH，CHIA-HSIU）。
委托代理人吴锡坚（WU，HIS-CHIEN）。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑学军。
原告叶佳修与被告郑学军著作权侵权纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，被告郑学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告叶佳修于2014年8月7日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 周菁芳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第603号
申请执行人陈本权，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇杨士岗居民委。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人陈本权与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）377号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）377号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00981号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐峻，男，1973年5月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月31日刑满释放；因盗窃于2010年7月21日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月1日刑满释放；因盗窃于2012年7月21日被劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人徐峻犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人徐峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日16时许，被告人徐峻来到重庆市南岸区弹子石新四村3号10-3被害人张某某家门口，经敲门确认屋内无人，便迅速下楼到附近一工地上找了一根钢条，后撬门进入室内，盗走现金800余元。2015年7月6日，徐峻在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、坦检材料、刑事判决书等书证，被害人张某某的陈述，被告人徐峻的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峻以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐峻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。徐峻还有多次盗窃的前科劣迹，主观恶性深，屡教不改，酌情从重处罚。徐峻在强制隔离戒毒期间，主动交代了尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐峻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人徐峻退赔张某某被盗现金800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年九月八日
书记员 伏晓波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00244号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1960年2月29日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月23日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住，2014年1月20日因患脑梗塞被颍泉区人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人时某，男，汉族，1984年2月3日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
诉讼代理人刘文密，教师，系时某亲戚。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人时某提起民事诉讼一案，于二○一四年五月十六日作出（2014）泉刑初字第00052号刑事附带民事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人潘勇，原审附带民事诉讼原告人时某的诉讼代理人刘文密到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：刘某某与刘某乙系同胞兄弟，毗邻而居。2011年1月14日19时许，被害人时某同张某、张某某酒后站在阜阳市颍泉区行流镇付庄村张庄“田大振饭店”门口的路上叙话，因“让路”事宜与骑摩托车路过的刘某乙夫妇发生冲突，被田大振等人劝开。刘某某即电话通知他人到场，经劝说，时某等人离开。刘某乙之子刘某丙向西追撵与时某发生厮打，刘某丙持棍将时某鼻部打伤，时某持砖将刘某丙头部打伤。刘某丙返回包扎，时某即时电话告知父亲时某某其被人打伤。时某某及其妻子陈金影与王坤等人分乘不同的交通工具赶到“田大振饭店”，向田大振询问相关情况后离开，意找刘某乙理论。当日20时许，由张某带路，时某持棍与张某某、王某、杨某、时某某、陈某某来至刘某某家门口，时某拍门，刘某某之妻张某甲开门后因被询问刘某乙住处而与时某等人发生争执，刘某乙闻声手持农用铲子顺着刘某某院外围墙行至时某等人面前时被时某等人发现，杨某打刘某乙一巴掌，刘某乙持铲子反击时被时某某夺掉，时某持木棍连续击打刘某乙头等部位，致使木棍断裂，刘某乙倒地。时某经劝阻未果，持棍继而又与刘某某在门口发生厮打。厮打中，刘某某持刀将时某鼻部砍伤，时某持棍击打刘某某头部。经鉴定，时某鼻骨骨折属轻伤，额部、鼻根部至左侧外鼻下端留有明显疤痕，累计达12cm，容貌损毁属重伤。刘某某、刘某乙、张某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，时某伤后入住阜阳市人民医院，治疗9天。经鉴定，时某休息期限为伤后60天，伤后30天需设1人护理，同时期需增强营养。附带民事诉讼原告�时某的经济损失应为：医疗费4300.38元、误工费3756元、护理费2925元、住院伙食补助费270元、营养费900元、鉴定费1500元、交通费45元，合计13696.38元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍信息，勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人张某甲、刘某乙、田某某、田某乙、田某丙、刘某丙、田某丁、时某某、陈某某、张某丙、田某戊、张某、张某某、王某、杨某、李某某、葛某某证言，被害人时某陈述以及被告人刘某某供述。
据此，原审法院认为，被告人刘某某未能冷静处理纠纷，在相互扭打中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因被害人与被告人亲戚产生矛盾，相约多人到被告人家门寻事，具有报复的动机，且被害人持棍打人的行为对矛盾的激化负有责任，被害人具有过错，可对被告人从轻处�。刘某某应对其犯罪行为给时某造成的直接经济损失承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人时某各项经济损失13696.38元。
上诉人刘某某的辩护人提出，原判认定刘某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，刘某某不应赔偿时某的经济损失，建议二审法院宣告刘某某无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2011年1月14日，被害人时某因让路事宜与刘某乙夫妇发生冲突，刘某乙之子刘某丙持棍将时某鼻部打伤，后时某与其父亲时某某等人来到刘某某家门口与刘某某等人发生争吵、厮打，刘某某持刀将时某鼻部砍致重伤，以及时某伤后遭受物质损失的事实，已经一审判决书所列证据证实，二审开庭时刘某某没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于刘某某辩护人提出刘某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，刘某某不应当赔偿时某经济损失的辩护意见，经查，证人时某某、陈某某证明，那个五十多岁的男子从院子里拿了一把刀；证人张某、王某、陈某证明，刘某某持刀砍伤时某面部；刘某某辩解称案发当日时某等人到其家中。证人时某某、陈某某、张某、王坤、陈辉均系在场目击证人，上述证人证言与鉴定意见�客观证据能相互印证，足以认定刘某某持刀砍伤了时某，并应对时某经济损失的合理部分承担赔偿责任，故对辩护人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某未能冷静处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。因刘某某的行为致使时某遭受的经济损失，刘某某应予以赔偿。鉴于被害人时某具有一定过错，对刘某某可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
审 判 员 张 松
代理审判员 王 殿 召
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙庆�
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第354号
原告陈光华，男，经商，住政和县。
委托代理人刘荣清，男，干部，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告郑代发，男，经商，住政和县。
原告陈光华诉被告郑代发、郑化青股权转让纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光华的委托代理人刘荣清、被告郑代发到庭参加诉讼，被告郑化青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：其与被告郑代发是政和县万达物流有限公司（以下简称万达物流公司）的原股东。被告郑代发系公司的法定代表人，其中原告持股40%，被告持股60%。2014年11月16日，原告与被告郑代发签订一份《股权转让协议》，协议约定：原告将其持有的万达物流公司股权以人民币195619元转让给被告郑代发。协议签订后，原、被告到工商部门办理股东变更登记，原告将自己所持的股份变更到被告郑代发指定的郑化青（系被告郑代发的亲属）名下。被告郑代发从2014年11月19日至2015年1月19日陆续向原告支付股权转让款4万元，尚欠155619元转让款未支付。原告与被告郑代发签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，且原告已依约履行自己的义务。被告郑代发应按协议约定支付股权转让款155619元及逾期付款利息及被告郑化青作为显名股东应对上述款项的支付承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告股权转让款155619元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算从2014年11月16日起至款项还清之日止，暂计至起诉之日止的利息为11000元）。庭审后，原告撤回对被告郑化青的起诉。
被告郑代发对拖欠的股权转让款155619元没有意见，认为其中10万元股权转让款应从2014年11月16日起按月利率2%计算利息；55619元股权转让款没有约定利息；因其目前资金困难，要求分期分批偿还；同时提出被告郑化青与本案没有关系，该笔股权转让款由其承担。
庭审中原告向法庭提供《协议书》原件一份、《借条》原件二张、《政和县万达物流有限公司股权转让协议》原件一份。以证明：1、原告陈光华将持有万达公司40%股份转让给被告郑代发，股权转让款195619元扣除被告郑代发支付4万元，尚欠155619元股权转让款，其中10万元股权转让款按月利率2%计算利息；2、原告陈光华按被告郑代发的要求将其持有的万达公司股份转让给被告郑代发指定的郑化青名下。因被告郑代发对上述证据没有异议，本院对原告提供的上述证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告陈光华与被告郑代发原系政和县万达物流有限公司的股东，其中原告陈光华占公司40%的股份，被告郑代发占公司60%的股份。2014年11月16日，原告陈光华与被告郑代发签订一份《协议书》，《协议书》约定原告陈光华持有的政和县万达物流有限公司40%股份转让给被告郑代发。经双方结算，股权转让款195619元被告郑代发以二张借条形式出具给原告。借条约定股权转让款10万元按月利率20‰计算利息，每三个月付一次利息；股权转让款95619元被告分别于2014年11月20日还3万元、2014年12月30日还3万元、2015年1月30日还35619元。后被告郑代发支付原告陈光华股权转让款4万元，现被告郑代发尚欠原告陈光华股权转让款155619元。
本院认为，原告陈光华与被告郑代发签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按协议约定将自己持有的政和县万达物流公司40%股份转让给被告郑代发，但被告郑代发并未按协议约定的期限支付股权转让款，至今尚欠原告陈光华股权转让款155619元，原告作为转让协议一方当事人，有权向被告主张权利。故对原告请求判令被告郑代发支付股权转让款155619元本院予以支持；被告郑代发未能及时支付股权转让款，给原告造成损失，原告要求股权转让款10万元按双方约定的月利率20‰计算利息予以支持；对股权转让款55619元因双方未约定利息，故对原告要求被告郑代发按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算利息予以支持。原告自愿撤回对被告郑化青的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑代发应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈光华股权转让款155619元及利息（其中10万元的利息按月利率20‰计算，55619元的利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算，利息均从2014年11月16日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，减半收取1816元，由被告郑代发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年四月十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第893号
上诉人（原审被告）强大伟业（北京）保安服务中心。
法定代表人简金峰，该公司经理。
委托代理人田庆威，该公司员工。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市保安服务公司四分公司。
法定代表人蒋文学，该公司经理。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人强大伟业（北京）保安服务中心（以下简称强大伟业服务中心）因与被上诉人周口市保安服务公司四分公司（以下简称保安四公司）保安服务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人强大伟业服务中心的委托代理人简金峰、张向伟，被上诉人保安四公司的法定代表人蒋文学及其委托代理人李贵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2014年7月8日，签订了一份保安服务合同，合同约定：原告向被告派遣保安人员在双方约定的工作岗位履行保安服务义务；合同期限为一年，自2014年7月8日至2015年7月8日止；被告聘用原告15名保安人员，中队长一名；保安人员的服务费每人每月1950元，中队长为2450元，总服务费380400元，每月15日前结算；合同期内，任何一方违法变更、解除合同的，均应向对方支付违约金，违约金的标准为总服务费的30%。该合同签订后，原告按约定时间、地点，向被告的周口施工工地派遣保安队员，履行保安服务合同。2014年8月30日，被告向原告明确表示不再聘用原告的保安人员，并让保安人员撤走，终止了双方签订的保安服务合同。
原审认为：原、被告于2014年7月8日签订的保安服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务。被告擅自终止合同，已构成合同违约。故原告要求被告被告支付原告违约金114120元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告未尽到保安服务义务理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告强大伟业（北京）服务中心于本判决生效之日起十日内
支付原告违约金114120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告强大伟业（北京）服务中心负担。
上诉人强大伟业服务中心不服原审判决，向本院上诉称，原审查明2014年8月30日上诉人明确表示不再聘用被上诉人的保安人员与事实不符，证据不足。本案是因为被上诉人保安人员未尽到责任，工作懒散、缺勤，并与上诉人项目部负责人发生冲突，才导致合同无法继续履行的。后来又因为被上诉人自行撤离了工地，所以双方解除合同是被上诉人违约造成的。且被上诉人派出的保安人员不符合双方合同的约定，根本无法胜任工作，故原审判决上诉人支付违约金114120元是错误的。原审开庭审理时合议庭成员只有两人，而原审适用的则是普通程序，程序违法。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人保安四公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人强大伟业服务中心的上诉请求不能成立。请求驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案为保安服务合同纠纷，涉及双方权利义务的履行与责任认定，均应以双方签订的合同为依据。根据双方合同的约定，合同期内，任何一方违法变更、解除合同的，均应向对方支付违约金，违约金标准为总服务费的30%。上诉人于合同期内擅自解除合同，构成违约，原审判决其承担违约责任并无不当。上诉人主张本案系被上诉人无能力履行服务合同、工作缺勤、懒散，被上诉人自动撤岗的上诉理由，因其未能提供充分的证据予以佐证，且没有合同依据，故原审不予支持符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人强大伟业（北京）保安服务中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00547号
申请执行人：徐明海，男，1965年2月12日生，汉族，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：邵从芳，男，1971年10月16日生，汉族，工头，住安徽省濉溪县。
被执行人：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐明海与被执行人邵从芳、南京华淳建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月8日作出（2014）来民一初字第00688号民事判决书，确定被执行人邵从芳于本判决生效后十日内赔偿给申请执行人徐明海138703.72元；被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司对被执行人邵从芳的上述债务承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，被执行人邵从芳、南京华淳建筑安装工程有限公司给付申请执行人徐明海138703.72元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2014年12月8日作出（2014）来民一初字第00688号民事判决书号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年九月三十日
书记员 房云洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4880号
原告黄志福，男，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
被告连颖卿。
本院受理的原告黄志福与被告连颖卿民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第72号
罪犯王永辉，海南省三亚市人，农民，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王永辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与王小弟共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币86776.78元。宣判后，王永辉未提出上诉。本院于2010年12月1日作出（2010）琼刑一核字第18号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人王永辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月22日作出裁定，将罪犯王永辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年12月10日起确定。执行机关海南省三亚监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯王永辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王永辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年12月至2014年11月，累计考核24个月，共获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王永辉尚未支付民事赔偿金86776.78元，自2013年12月至2014年11月在狱中共消费2124.90元，每月平均消费177元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王永辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月5日起至2035年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志民
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00327号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年4月16日晚，被告人李某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇黄海北路由南向北行驶至荣华嘉城路段时，与相对方向蒋某驾驶的无号牌助力车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李某血样中乙醇成分含量为每百毫升201毫克。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。公诉机关据此认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人李某对公诉机关指控其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）射阳县公安局人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人李某的基本信息及本案的案发经过。
（2）机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人李某的驾驶资格及涉案车辆的保险信息。
（3）道路交通事故责任认定书，证实被告人李某承担此事故的全部责任。
（4）血液乙醇检测采血记录单、现场抽血照片，证实公安机关采集被告人李某血样的相关情况。
（5）协议书、收条，证实被告人李某与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕。
2、证人证言
证人张某证言，证实2015年4月16日晚，其与李某一起吃晚饭，期间，李某喝了大概三两酒，饭后，李某驾驶二轮摩托车回家的事实。
3、被害人蒋某陈述，证实2015年4月16日晚，其驾驶助力车行驶至“荣华嘉城”小区路段时，与一辆号牌为苏J×××××的二轮摩托车相撞，造成事故，后其报警。
4、被告人李某供述，证实2015年4月16日晚，其饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇黄海北路由南向北行驶至荣华嘉城路段时，与相对方向蒋某驾驶的无号牌助力车相撞，造成事故。
5、鉴定意见、勘验笔录
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人李某血样中乙醇含量为每百毫升201毫克。
（2）道路交通事故现场勘验笔录及相关照片，证实事故现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚；其在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1899号
原告：王某某，男，汉族，住所地长春高新区。
被告：常某某，女，蒙古族，住所地长春高新区。
本院在审理原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，现原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由原告王某某负担。
审判员 徐雅文
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法知民初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市xxx。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市好歌娱乐有限公司，住所地：东莞市xxx。
法定代表人曾龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市好歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告东莞市好歌娱乐有限公司的起诉。
本案收取受理费人民币704.04元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 学 知
审 判 员 井 旌
人民陪审员 苏 敏 仪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石贞贞（兼）
第2页共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第228号
原告邹明连，男，1985年3月23日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，职员。
被告王立波，男，1961年3月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告张凤文，女，汉族，1963年8月17日生，公主岭市人，现住址同上，农民。
被告刘仁兴，男，1951年12月9日生，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告张凤珍，女，汉族，1947年3月15日生，公主岭市人，现住址同上，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告邹明连与被告王立波、张凤文、刘仁兴、张凤珍民间借贷纠纷一案中，原告邹明连于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明连的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹明连撤回起诉。
案件受理费2170.00元由原告负担1085.00元，剩余1085.00元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二0一四年四月二十三日书记员王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第228号原告邹明连，男，现住吉林省公主岭市。被告王立波，男，现住吉林省公主岭市。被告张凤文，女，现住吉林省公主岭市。被告刘仁兴，男，现住吉林省公主岭市。被告张凤珍，女，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告邹明连与被告王立波、张凤文、刘仁兴、张凤珍民间借贷纠纷一案中，原告邹明连于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹明连的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹明连撤回起诉。案件受理费2170.00元由原告负担1085.00元，剩余1085.00元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  赵洪良二0一四年四月二十三日书记员王怀婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第81号
原告关新芝，女，汉族，1969年7月18日出生于新疆焉耆县，系“新疆焉耆县包尔海乡邮政农资代销点”负责人。
被告张传英，女，汉族，1948年3月20日出生于安徽省涡阳县，系新疆焉耆县农民。
本院在审理原告关新芝诉被告张传英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告关新芝的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关新芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告关新芝自行负担。
审判员 王永强
二〇一五年四月二日
书记员 苗宇鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第146号
申请人：张某某，女，2011年1月26日生人，住农安县。
法定代理人：张某甲，男，1988年2月16日生人，住农安县。
被申请人：陈某某，女，1986年12月16日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人张某某申请执行被执行人陈某某子女抚育费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第910号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第910号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟德伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第126号
申请执行人杨晓棠，女，1961年12月15日生，汉族。
申请执行人杨晓燕，女，1967年11月4日生，汉族。
申请执行人杨晓娜，女，1970年2月26日生，汉族。
申请执行人杨晓辉，男，1964年6月20日生，汉族。
被执行人杨国提，男，1941年4月3出生，汉族。
申请人杨晓棠、杨晓燕、杨晓娜、杨晓辉申请执行杨国提实际共有纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2013年8月29日作出的（2012）上民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨晓棠、杨晓燕、杨晓娜、杨晓辉于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，通过本院执行，现已执行完毕，且申请执行人同意对此案终结执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第126号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年六月四日
书记员 李 娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00408号
原告：孙庆斌，男。
委托代理人：孙喜多，男。
被告：张景成，男。
原告孙庆斌因与被告张景成健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙庆斌及其委托代理人孙喜多、被告张景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆斌诉称：2015年3月5日，在海城市响堂街道东响村殿英饭店对面路边，被告因琐事与原告发生口角，并用刀将原告腹部扎伤，经海城市公安局处理，给予被告行政拘留10日、罚款500元的治安处罚。原告伤后到海城市中心医院住院治疗，被告只支付医疗费1000元，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失12603.74元，其中医疗费8569.66元，误工费1600元，护理费1534.08元，伙食补助费800元，交通费100元。
被告张景成辩称：我与原告是朋友关系，事发当天一起喝两顿酒，第二次喝酒后发生口角，原告打我一拳，我用刀将原告扎伤，原告知道我是残疾人还总找我喝酒，不喝多也不会发生这件事，原告也有责任。同意赔偿，但我没有钱。
经审理查明：2015年3月4日晚9时许，原被告及赵兴成一起在海城市响堂街道东响村殿英饭店喝酒，至次日0时30分许，双方因琐事发生口角，从饭店出来后，被告用水果刀将原告腹部扎伤，原告伤后被送往海城市中心医院，诊断为腹部刀刺伤，住院治疗15天，原告共支出医疗费9569.66元，原告住院期间为二级护理，被告已支付医疗费1000元。
另查明，海城市公安局于2015年4月1日作出鞍公（海）行罚决字（2015）第641号行政处罚决定书，给予张景成罚款五百元、行政拘留十日的行政处罚。
上述事实原告提供的证据有：海城市中心医院住院病历1份、医疗费收据2份、海城市公安局行政处罚决定书1份。本院依职权调取的证据有海城市公安局南关派出所询问笔录2份。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告作为朋友，喝酒后均没有很好控制自己情绪而为琐事发生口角，进而引起事态扩大，双方均具有过错，被告将原告扎伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告自行承担次要责任。综合考虑原被告行为过错对损害后果的影响力，确定被告承担80%的责任，原告自行承担20%责任。原告的损失包括医疗费9569.66元、护理费按居民服务行业每天95.88元乘以15天等1438.20元、住院伙食补助费每天50元乘以15天等于750元、交通费根据本案实际核定为30元，误工费依据原告农民身份按农业标准每天36.15元计算，乘以误工时间15天等于542.25元，原告的各项损失合计12330.11元，由原被告双方按照各自的过错责任分担。故本院对原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
被告张景成于本判决生效后10日内赔偿原告孙庆斌经济损失9864.09元，扣除已付1000元，被告还应赔偿原告8864.09元。
案件受理费115元，由原告孙庆斌承担25元，被告张景成承担90元。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付90元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第40号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人黄经文。
被执行人邸成霞。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年10月28日申请执行的被执行人黄经文、邸成霞计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人黄经文、邸成霞于2014年5月21日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征字（2014）01043号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人黄经文、邸成霞分别征收社会抚养费95152元、57632元，共计征收152784元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征字（2014）01043号社会抚养费征收决定书，于2014年7月11日依法送达给被执行人黄经文、邸成霞，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征字（2014）01043号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人黄经文、邸成霞在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人黄经文、邸成霞自收到本裁定书之日起5日内分别履行缴纳社会抚养费95152元、57632元，共计152784元。逾期不缴纳，自2014年8月12日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人黄经文、邸成霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十月二十八日
书记员 翟金凤
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第0023号
原告谈小佐。
委托代理人韩云军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
原告谈小佐诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谈小佐撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告谈小佐承担。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 朱远军
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2241号
原告：李纯良，男，1960年4月28日生，汉族，现住松原市。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1985年4月11日生，汉族，现住前郭县。
原告李纯良与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯良的委托诉讼代理人ＸＸ芳、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纯良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金30000元；给付2017年3月4日至2018年3月4日的利息2200元；以本金30000元按照月利率2分计算给付2018年3月5日至给付完毕时止的利息。要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月份到原告物业公司任保安工作，向原告借款50000元，2017年3月份前还款20000元。分别于2017年3月4日、2017年7月10日、2017年12月30日、2018年4月16日给原告出具还款协议书四份。利息自2017年3月4日至2018年3月4日按月利2分计算为7200元，因被告诉前已经给付利息5000元，故现在要求给付2017年3月4日至2018年3月4日期间的利息2200元。
高峰辩称，借款本金是50000元，2017年3月前已经还了20000元，所以现在剩余本金30000元。同意偿还借款本金30000元；同意偿还2017年3月4日至2018年3月4日期间的利息2200元，之前我已经偿还原告2017年3月4日至2018年3月4日期间的利息5000元，还差2200元；同意以本金30000元按照月利率2分计算给付2018年3月5日至给付完毕时止的利息。同意承担诉讼费。我因身体和家庭原因近期不能还款，我得2019年1月5日之后才能还上。
本院经审理认定事实如下：高峰在李纯良处借款50000元，2017年3月前已经偿还20000元，尚欠借款本金30000元。高峰分别于2017年3月4日、2017年7月10日、2017年12月30日、2018年4月16日给李纯良出具四份还款协议书。利息自2017年3月4日至2018年3月4日按月利率2分计算为7200元，高峰已经支付5000元，剩余利息2200元高峰亦同意给付，高峰亦同意自2018年3月5日开始以本金30000元按月利率2分给付利息至给付完毕止。
以上事实有四份还款协议书及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，高峰在李纯良处借款事实清楚，权利义务明确，李纯良要求高峰偿还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
高峰于本判决生效后立即偿还李纯良借款本金30000元及利息2200元，并自2018年3月5日开始以本金30000元按照月利率2分计算利息至执行完毕止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取302元，由高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月十六日
书记员 李 岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：市胜利路6号。
法定代表人：李星，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，工作单位：农行老河口市支行员工。代理权限为特别授权。
被告：苗长生，男，1969年5月15日生,汉族。
被告：毛根发，男，1967年9月7日生，汉族。
被告：黄有良，男，1977年8月11日生，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告苗长生、毛根发、黄有良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2017年3月21日撤回对被告苗长生、毛根发、黄有良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审判员 贺 庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄飞虎
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第244号
原告：洪兴，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王瑛，女，住所地：同上。系洪兴妻子。
二原告的委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，杨家堡法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路19-10号。
被告：张鹏（又名张朋），男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：辽宁金和福农业开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘金，系该公司董事长。
委托代理人：宋玉铎，系辽宁法理律师事务所律师。
本院在审理原告洪兴、王瑛诉被告张鹏、辽宁金和福农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪兴、王瑛在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曲广军
二〇一五年六月二日
书记员 孙子诒
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢38号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第9号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人徐登山，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯文彩，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐登山、冯文彩作出的河计育征字（2014）A8－115号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月15日作出河计育征字（2014）A8－115号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2013年3月17日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费35750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－115号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河