wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3569号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文生，该公司职员。
被告：程举成，男，1964年9月25日出生，身份号码4290041964********，汉族，仙桃市人，户籍住所仙桃市郑场镇连渔村*组，现住仙桃市郑场镇络绎村*号。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告程举成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人杨金华到庭参加诉讼。被告程举成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程举成偿还原告借款本金40000元，并支付相应利息（从2005年10月1日起至借款还清之日止按年利率12.83％计算）；2、案件受理费由被告程举成承担。事实和理由：2005年2月27日，被告程举成因养殖缺乏资金向仙桃农商行申请农户小额保证借款50000元，期限为9个月（即偿还时间为2005年11月30日）。程远大为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告程举成于2016年11月30日偿还本金10000元，余下借款本金及利息被告程举成一直未还。
程举成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能质证，对原告所举证据，本院认定如下：原告所举的申请书、保证担保借款合同、借据正本、借款偿还凭证均有程举成的签名，以上证据相互印证，客观真实，且本院询问程举成的笔录中，程举成认可借款的事实，对以上证据，本院依法予以采信；原告所举逾期贷款催收通知书，有被告程举成之妻曾仙梅的签名，能证明原告向被告催讨借款的事实，本院依法予以采信；原告所举的借款人程举成、担保人程远大、程远亮身份证复印件及中国银行业监督管理委员会湖北监管局下发的鄂银监复［2007］306号、[2012]238号文件均系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
本院依职权询问被告程举成的笔录有程举成的签名，且原告无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年2月26日，程举成因养殖缺乏资金与仙桃市郑场农村信用合作社签订保证担保合同，约定程举成向仙桃市郑场农村信用合作社借款50000元，月利率10.695‰，还款时间为2005年11月30日。程远大、程远亮为该借款提供连带责任保证。2005年2月27日仙桃市郑场农村信用合作社向程举成发放了贷款。借款到期后，程举成于2016年11月30日偿还借款本金10000元，利息还至2005年9月30日，余下借款本金40000元及利息程举成一直未还。
另查明，2007年9月24日，经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复，仙桃市农村信用合作联社开业，同时，仙桃市郑场农村信用合作社自行终止，其债权债务由仙桃市农村信用合作联社承继。2012年7月24日，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司开业，同时，仙桃市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：程举成向仙桃市郑场农村信用合作社借款，约定到期返还借款并支付相应利息，双方形成了借款合同关系。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。仙桃市郑场农村信用合作社依约履行了发放贷款的合同义务，程举成未按借款合同约定偿还借款并支付利息，应承担民事责任。仙桃市郑场农村信用合作社的债权债务由仙桃农商行承继，对仙桃农商行要求程举成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程举成返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息从2005年10月1日起至借款还清之日止按年利率12.83％计算）；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程举成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 董爱群
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏杰杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3569号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文生，该公司职员。
被告：程举成，男，1964年9月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告：程远大，男，1956年2月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告程举成、程远大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告程远大的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回对被告程远大的起诉。
审判员 董爱群
二〇一七年十一月一日
书记员 魏杰杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2216号
上诉人（原审被告）李得华，女，1963年3月3出生。
委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正琴，女，1963年11月30日出生。
上诉人李得华因与被上诉人张正琴侵权责任纠纷一案，不能罗山县人民法院（2014）罗民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李得华及其委托代理人张亿彬，被上诉人张正琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月22日17时左右，原、被告因田地问题发生争吵，后吵骂，吵骂中被告李得华拿雨伞将原告打伤。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院8天，花医疗费用6522元，经诊断原告伤情为1、脑震荡；2、多发性软组织挫伤；3、多发性皮肤擦伤。出院医嘱1、全休3周；2、不适随诊。后原告又去信阳中山肿瘤医院复查发医疗费用300元。原告提供了300元交通费票据。事情发生后被告被罗山县公安局行政处罚，行政拘留7日；罚款500元。事故发生前原告在罗山县十里塘利民加油站上班。原告系农业人口。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告李得华在与原告张正琴因田地问题发生争吵时持物将原告打伤应对原告损失承担主要责任，原告在此事中不冷静及克制，发生争吵，应对自己损失承担部分责任。本院酌定责任为原告承担20%，被告承担80%。经审核张正琴应获赔偿的项目和数额为1、医疗费6822元；2、误工费1943.2元【（8＋21）天×24457元／年÷365天】；3、护理费636.5元（8天×29041元／年÷365天）；4、营养费160元（8天×20元／天）；5、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；6、交通费300元，上述费用共计10101.7元。即被告应承8081.36（10101.7×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告李得华于本判决生效后十日内赔偿原告张正琴各项损失款共计人民币8081.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，原告负担10元，被告负担50元。
上诉人李得华不服一审判决上诉称：一、原审认定事实不清，将张正琴受伤责任全部归咎于上诉人明显不当。在双方发生纠纷前一天下午，张正琴骑电动车摔倒，造成身上多处压伤和擦伤，张正琴随后到赵世明诊所对伤口进行清洗和简单乃包扎。一审中，上诉人先后提交了多份证人证言证明张正琴曾在纠纷发生前一天骑电动车摔倒，证人描述张正琴被电动车压倒的情形与其伤情基本一致，医生赵世明也证实对张正琴伤口进行过包扎清洗。二、原审法院仅凭公安机关行政处罚决定书就认定我应承80%的过错责任，明显不当。我提供了多份证据证明张正琴受伤与我没有因果关系，张正琴也未能举出证据加以反驳。在一审中，张正琴亲口承认出院后第二天就前往加油站上班，这与出院医嘱注明需修养三周相矛盾，但原审法院也忽略了这一事实。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张正琴答辩称：李得华说我的伤不是她打伤的，我不可能是骑电瓶车摔的。我骑车只是歪了一下，并没有受伤。我骑车买西瓜摔倒距打架期间中间隔了一个半月。我被李得华打伤的头一天还在上班。谁要证明说我的伤是骑车买西瓜摔的，他可以出庭作证，如果不到庭作证是无效的。如果是我摔的伤，不可能有脸上的伤和头上的包，大不了是腿受伤，我这么大的人，也不能摔的头上和脸上都是伤。如果是我摔倒了受伤，那为什么派出所罚款拘留李得华。打架当时还有我们村和土地局的人在场，他们目睹了李得华打伤我的过程。我认为李得华这是强词夺理，胡搅蛮缠。李得华她们是三个人打我一个人，她应该负全部责任，我负20%的责任就觉得好冤。我的田被她霸占，我人也被她打了，现在医疗费她也没有支付。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2014年7月22日，上诉人李得华与被上诉人张正琴因田地纠纷发生争吵打骂。上诉人李得华将被上诉人张正琴打伤。被上诉人张正琴受伤后到罗山县人民医院治疗，住院8天，花医疗费用6522元。2014年8月18日，罗山县公安局作出行政处罚决定，对李得华行政拘留7日并罚款500元。上诉人李得华由于侵害被上诉人张正琴的人身权，致张正琴因伤造成损失，依法李得华应当承担相应的民事赔偿责任。原审认为李得华在与张正琴因田地问题发生争吵时，持物将张正琴打伤，酌定李得华承担80%的责任，张正琴承担20%的责任，并无不当，本院予以支持。关于李得华上诉称张正琴是骑电动车摔倒致伤的问题，因无充分证据予以证实，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人李得华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费60元，由上诉人李得华负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3663号
申请执行人潘金春，男，1962年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）潘媛多，女，1965年2月27日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人妻子。
被执行人潘道顺，男，1976年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡建勉，女，1977年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘金春与被执行人潘道顺、蔡建勉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02190号民事判决书，已于2015年12月3日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人潘道顺、蔡建勉共同偿付申请执行人潘金春借款本金70万元并支付逾期利息（自2015年5月28日起按年利率5.1％计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年6月24日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年6月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人蔡建勉名下有房产一处，坐落于瑞安市东山街道外滩印象苑1幢4单元407室（产权证号00308342，抵押于中国农业银行瑞安支行），于2016年5月10日在（2015）温瑞执民字第5544案中以368万元价格拍卖成交，中国农业银行瑞安支行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得22200元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人蔡建勉名下的房产已拍卖，本案分配到案款22200元，剩余案款677800及利息未受偿，目前两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3663号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张望挺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1894号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:李青卫，男，1972年5月1日生，汉族，住河北邢台宁晋县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7224号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款109130.38元及逾期利息（自2016年7月16日起，以73312.68元为基数，按年利率22.50%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3384元、执行费999元，合计113513.38元及逾期利息（自2016年7月16日起，以73312.68元为基数，按年利率22.50%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以109130.38元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李青卫在银行账户上的存款113513.38元及逾期利息（自2016年7月16日起，以73312.68元为基数，按年利率22.50%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以109130.38元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终327号
抗诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1969年4月25日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2016年6月8日经南昌市新建区人民法院决定取保候审。
辩护人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人陈某违法发放贷款一案，于2016年5月25日作出（2016）赣0122刑初22号刑事判决，以被告人陈某犯国有公司、企业人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人陈某当庭提出上诉（但未出具上诉状）。原公诉机关南昌市新建区人民检察院以原审判决定性错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法通知江西省南昌市人民检察院阅卷。江西省南昌市人民检察院阅卷后，认为原公诉机关抗诉正确，决定支持抗诉，并将案卷退回我院。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察员贺小亮出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人邬志勇到庭参加了诉讼。在审理期间，本院向江西省高级人民法院申请延长审限一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决上诉人陈某犯国有公司、企业人员失职罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0122刑初22号刑事判决；
二、发回南昌市新建区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 珏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3801号
原告：王金宋,女,1948年6月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：郑秀珠，女,1962年2月1日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：林忠雄，男,1962年9月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告王金宋诉被告郑秀珠、林忠雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金宋的诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告郑秀珠、林忠雄经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金宋向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑秀珠、林忠雄共同偿还借款本金9万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年4月10日起计至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息16500元）；2.本案诉讼费由郑秀珠、林忠雄承担。事实与理由：郑秀珠、林忠雄陆续向其借款。2015年4月10日，双方进行结算，林忠雄尚欠王金宋借款9万元，约定利息按1.8%计，并出具借条认欠。嗣后，经王金宋多次催讨，林忠雄偿还了利息16500元，剩余本息至今未还。�秀珠、林忠雄系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻俩婚姻关系存续期间，故他们应当承担共同还款责任。
郑秀珠、林忠雄均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、郑秀珠与林忠雄的婚姻登记申请表。因郑秀珠、林忠雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑秀珠与林忠雄于1989年1月15日登记结婚至今。2015年4月10日，林忠雄向王金宋借款9万元，约定利息为月利率1.8%，并由林忠雄出具的借条为凭。嗣后，经催讨，林忠雄偿还了利息16500元，剩余本息至今未偿还，遂成讼。
本院认为，王金宋与林忠雄之间的借贷关系，由王金宋提供的借条原件为凭，林忠雄对此未提出异议，故对王金宋主张的事实予以确认。王金宋主张借款按月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林忠雄应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案郑秀珠虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与林忠雄婚姻关系存续期间，且未提供证据证明林忠雄所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证�明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，郑秀珠应对上述借款本息负共同还款责任。郑秀珠、林忠雄经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秀珠、林忠雄应于本判决生效后十日内共同偿还王金宋借款本金9万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年4月10日起计至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息16500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由郑秀珠、林忠雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 郭海燕
人民陪审员 郑 连
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1915号
上诉人（原审被告）：马斌，男，1968年1月25日出生，回族，新疆大学医科大学保安，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：郭柯宇，女，1984年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路三星园小区*号楼*单元***室。
上诉人马斌因与被上诉人郭柯宇所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人马斌、被上诉人郭柯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马斌上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1586号民事判决；2.改判驳回被上诉人郭柯宇的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。我是在2015年6月1日代案外人王兴彪收到被上诉人郭柯宇代其大姑姐陈文革转交的办事费50000元的，因此本案的原被告主体有误。本案原被告应为陈文革和王兴彪。另，我已经询问了王兴彪，其为办事已经花费了一万余元，我是出于同事的情谊才自行垫付了10000元。请求二审法院支持我的上诉请求。
郭柯宇辩称，不认可上诉人的上诉意见。我是将50000元交给上诉人马斌的，并不认识王兴彪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭柯宇向一审法院起诉请求：1.判令马斌归还欠款40000元；2.由马斌承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：马斌为郭柯宇亲戚办理退休事宜。2015年6月11日，马斌向郭柯宇出具收条，载明：今收到郭柯宇办理退休款50000元，如办理不成，如数退还，无利息。事后，郭柯宇亲戚退休事宜并未办理，马斌同意向郭柯宇退款，截止判决之日，已向郭柯宇退款10000元，余款40000元至今未付，双方产生纠纷，郭柯宇诉至法院。一审法院认为，马斌因以给郭柯宇亲属办理退休事宜为由收取郭柯宇款项50000元，郭柯宇、马斌之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此马斌应当返还收取郭柯宇的钱款。关于返还的数额，庭审中郭柯宇陈述马斌已实际还款10000元，尚余40000元未返还，马斌亦同意返还，法院对郭柯宇要求马斌返还郭柯宇现金40000元的诉讼请求予以支持，判决：马斌返还郭柯宇40000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对上诉人马斌收取50000元款项并向被上诉人郭柯宇出具收条的事实均予认可。上诉人马斌亦在收条中写明其收到被上诉人郭柯宇办理退休款，因此，被上诉人郭柯宇以上诉人马斌为本案被告起诉并无不当。上诉人马斌虽上诉主张该款项其已经交给了案外人马兴彪，但其向法庭提供的收条无其他证据进行佐证，真实性无法确认。故，对上诉人马斌的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人马斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人马斌已预交），由上诉人马斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第55号
原告：淄博百通混凝土有限公司。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
被告：张宝，男，1974年7月27日生，汉族。
原告淄博百通混凝土有限公司诉被告张宝买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博百通混凝土有限公司的委托代理人满令伟到庭参加了诉讼，被告张宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博百通混凝土有限公司诉称，2009年11月份，被告在玉山科技生物公司和傅山翼板厂两处工地共使用原告混凝土458.8立方米，货款共计88248.5元，被告支付10000元货款，另有53056元货款经原告同意转由第三方赵慎业支付，现被告仍有25192元货款未支付，被告于2010年1月14日对该笔货款进行过确定，但经原告多次催要，被告拒付。为此，请求判令被告支付原告货款25192元；诉讼费由被告承担。
被告张宝在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告为被告的工地供应混凝土，原告提供明细表两份，证明被告共计欠混凝土款88248.5元，被告在该两份明细表中签字确认，后被告付款10000元，被告欠原告的货款由第三方赵慎业支付了53056元，尚欠25192元货款至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款25192元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张宝欠原告淄博百通混凝土有限公司混凝土款25192元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应负清偿责任。被告张宝经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后十日内支付原告淄博百通混凝土有限公司混凝土款25192元。
如被告张宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 槐 燕
人民陪审员 程卫东
二〇一三年七月四日
代理书记员 彭 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1543号
原告胡建海。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张礼华。
原告胡建海诉被告张礼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日�理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年8月1日，原、被告签订房屋（场地）出租合同，原告将奉贤区奉城镇北门新奉公路XXX号房屋出租给被告使用，租用时间为两年，自2011年8月1日开始至2013年7月31日止，租金为人民币20，000元（以下币种同）一年。但至合同到期日，被告拒绝搬离，在与被告无数次协商无果的情况下，为保护原告的合法权益，原告诉讼来院，要求：1、解除原、被告关于奉贤区奉城镇北门新奉公路XXX号房屋出租合同；2、判令被告立即搬离奉城镇北门新奉公路XXX号房屋；3、判令被告支付租金从2013年7月31日至搬离日止，每月1，666元。审理中，原告变更第3项诉请为：判令被告支付租金从2014年1月1日至搬离日止，以每月1，666元为标准。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《房屋（场地）出租合同》一份，拟证明原、被告房屋租赁合同关系及双方合同已经到期的事实；
2、《协议》一份，拟证明原告系从案外人高祖才手中承租系争房屋的事实。
被告辩称，原告所出租之房屋无合法的权属，租赁合同应为无效。对于搬离租赁房屋无异议。原告应当返还并补偿被告搭建工棚的费用27，000元。租金已经支付至2013年12月底，现不愿支付2014年1月1日起的占有使用费。
被告就自己的辩解，向本院提交如下证据：
1、上海市奉贤县城乡宅基地使用证及身份证复印件各一份，拟证明原告诉称奉贤区奉城镇北门新奉公路XXX号场地与事实相背及原告故意欺骗被告的事实；
2、房屋（场地）出租合同一份，拟证明该合同为补签合同，原告谎称“自有场地”其实为非法占用，原告违反了诚实、信用原则，故意欺�被告的事实；
3、自制图纸一份及照片若干，拟证明本案系争场地为原告肆意填建，并搭建多处违法建筑的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为合同是倒签的，合同中陈述租赁房屋系原告自有亦与事实不符，对证据2真实性无异议，但认为原告仍未提供合法权属证明；原告对被告提供的证据1、2、3真实性均无异议。本院对被告已认可原告提供真实、有效的证据予以确认。对于合同的倒签问题，因被告未举证证明，本院不予认可。
结合双方当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2011年8月1日，原、被告签订《房屋（场地）出租合同》，约定由被告向原告承租坐落于新奉公路东侧，团青公路以北约1000米、南幸福路以南约400米处房屋及空地。合同约定租赁时间为2年，自2011年8月1日起至2013年7月31日止。租金为20�000元／年。
合同签订后，原告依约使用租赁房屋并支付租金至2013年12月31日。现原告认为因合同到期，要求被告搬离未果，致涉讼。
另查明，奉贤区奉城镇北门新奉公路XXX号非双方实际租赁房屋。实际租赁房屋非原告所有，且无相应的规划许可证。
又查明，被告于2012年8月搭建工棚一个，花费若干。
本院认为，原告将未取得土地使用许可证和建设规划许可证所建造的系争房屋租借给被告使用，依法应确认双方房屋租赁合同无效。法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效、被撤销或者被终止后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告提出解除双方房屋租赁合同，而对确认合同无效无异议，但要求被告搬离租赁房屋，依法应予支持。而对于占有使用费问题，本院认为，房屋租赁合同无效，但原告要求参照合同约定的租金标准�付房屋占有使用费，应予支持。被告认为，合同无效后已付占有使用费应当返还，于法无据，本院不予认可。对于被告提出搭建工棚的费用补偿问题，因被告未举证证明搭建工棚系经原告同意，对于此项补偿要求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十三条，判决如下：
一、确认原告胡建海与被告张礼华签订的《房屋（场地）出租合同》无效；
二、被告张礼华于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区新奉公路东侧、团青公路以北约1000米、南幸福路以南约400米房屋；
三、被告张礼华于本判决生效之日起十日内给付原告胡建海房屋占有使用费（自2014年1月1日起至实际搬离日止，以1，666元／月为计算标准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，�该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱民初字第4号
原告：林某，
被告：曾某。
原告林某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，登记后被告返回台湾。因被告未能给原告办理去台湾定居的相关手续，故原告婚后一直未去台湾与被告共同生活，双方长期分居，互不来往。原告认为，原、被告婚前只见一面，婚后未共同生活，双方无夫妻感情可言。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告曾某书面答辩同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚，登记后被告返回台湾，此后原、被告一直分居至今。
上述事实，有原、被告浙舟结010800039号结婚证，结婚登记审查处理表，原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前相互缺乏了解，婚后未共同生活建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。据此，依照《中华人民和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：88×××03－0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一二年二月二十日
代书 记员 姚 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第121号
原告魏紫艳，女，1977年9月23日生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人：线少英，该公司经理。
委托代理人王景全，河北全景律师事务所律师。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告魏紫艳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏紫艳及被告委托代理人王景全、马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏紫艳诉称，原告系冀B×××××／冀B×××××挂车被保险人，在被告处投保了不计免赔的车损、三者损失险、车上人员责任险及机动车交强险。2012年9月29日原告司机赵大卫驾驶该车在唐山迁曹线132公里处与冀B×××××／冀B×××××挂车刮蹭后，造成冀B×××××／冀B×××××挂翻车，压坏绿化带的事故，造成双方车辆及三者绿化带受损。唐海交警队认定冀B×××××／冀B×××××挂车承担全部责任，冀B×××××／冀B×××××挂车无责任。冀B×××××／冀B×××××挂车经唐海县价格认证中心认定损失88879元，拆解费8300元，认定费2666元，施救费5200元，停运费60000元。三者绿化带经唐海县价格认证中心认定损失42937元，认定费1288元。该次事故给原告造成经济损失209270元。同时按保险合同约定，由于不能达成赔偿协议，为维护合法权益，特诉请至贵院，望法院判决被告赔偿原告各项损失209270元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，唐海交警出具的事故认定书与事实不符，我公司怀疑此次保险事故是骗保行为，故我公司不应承担责任。
经审理查明，2012年9月29日8时许，原告魏紫艳雇佣的司机赵大卫驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车行至曹妃甸迁曹线132公里＋700米处时，与崔武合驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相刮蹭，冀B×××××／冀B×××××挂半挂车翻入路边绿化带，造成两车及绿化带受损的交通事故。该交通事故经唐海县公安交通警察大队现场勘查，作出事故认定书，认定赵大卫承担事故的全部责任，崔武合无责任。事故发生后，唐海县价格认证中心分别对冀B×××××／冀B×××××挂半挂车和冀迁曹线132公里＋700米处绿化带进行了损失鉴定，价格鉴定意见为：冀B×××××／冀B×××××挂半挂车辆损失为88879元，绿化带损失为42937元。原告其他损失有拆解费8300元，价格认定费3954元，施救费5200元，上述损失已由原告足额赔偿。
另查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的主车和挂车分别于2012年9月1日和2012年9月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失险，包括第三者责任险（保险金额500000元）等险种，且不计免赔。主车保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，挂车保险期间自2012年9月12日零时起至2013年9月11日二十四时止。被保险人为本案原告魏紫艳。
认定上述事实的证据有
1、唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
2、冀B×××××／冀B×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司处投保的交通事故责任强制险和机动车保险单。
3、唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2012）第387号、第396号价格鉴证报告书。
4、唐海县物价局鉴定费票据。
5、拆解费票据，施救费票据，赔偿收据。
6、肇事双方司机的驾驶证复印件及肇事双方车辆行驶证复印件。
7、原、被告方的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司对原告魏紫艳所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车承保了交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在保险范围内承担赔付责任；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称该次保险事故系骗保行为，因未能提供相应证据加以证实，本院不予采信；唐海县价格认证中心出具的价格鉴证报告书合法有效，本院予以确认；价格认证费、拆解费、施救费属于为确定保险事故所支出的必要的合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认；原告诉请的停运费60000元，因停运费不属于保险理赔范围，故本院对该项诉请不予支持；原告损失本院核实为149270元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后3日内赔偿原告保险金149270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费4486元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 王 鑫
代理审判员 丁 聪
二〇一三年四月一日
书 记 员 丁增辉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第258号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郑建华，男，1977年12月9日出生。
被执行人魏秀红，女，1977年11月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人郑建华、魏秀红于2013年6月5日政策外生育第贰孩（男，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1151（马巷419）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人郑建华、魏秀红于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第1151（马巷419）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人郑建华、魏秀红，被执行人郑建华、魏秀红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1151（马巷419）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑建华、魏秀红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人郑建华、魏秀红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人郑建华、魏秀红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月二十二日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1206号
申请执行人：吕晓茅，男，1962年12月28日出生，汉族，怀远县百货公司下岗职工，住安徽省怀远县。
被告：怀远县百货公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县商业局大楼。
法定代表人：周正江，该公司经理。
本院在执行申请人执行人吕晓茅与被执行人怀远县百货公司不当得利纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 陶 琼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1542号
申请执行人杨笑冬。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区海门。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人杨笑冬与被执行人聚融（海门）商务城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）门开民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币21300元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨笑冬向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币220元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产�公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开�初字第00654号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2189号
原告梁成，男，汉族，1975年6月2日出生，现住博白县。
原告王丽丽，女，汉族，1974年12月10日生，现住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告梁成、王丽丽诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁成、王丽丽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁成、王丽丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁成、王丽丽负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第153号
原告李兴明。
被告倪茂林。
本院在审理原告李兴明诉被告倪茂林民间借贷纠纷一案中，原告李兴明于2015年8月7日向本院提出申请，请求对被告倪茂林的财产在限额100000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院审查认为，原告李兴明的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告倪茂林的财产在限额100000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一五年八月七日
书记员 何 煜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1078号
罪犯朱治钢，朱治刚，男，1985年11月3日出生，汉族，河南省郑州市新郑市人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）许中刑一初字第83号刑事判决，认定朱治钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。刑期自2008年3月12日起至2018年3月11日止。本院于2011年9月28日对朱治钢减去有期徒刑九个月；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年。河南省豫中监狱以罪犯朱治钢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月至3月期间，朱治钢伙同他人预谋后，携带锯弓、锯条等作案工具窜至新郑、长葛等地盗割通信电缆6次，价值78391.3元。朱治钢系主犯，有立功表现。
罪犯朱治钢服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬5次，监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱治钢入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱治钢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执329号
申请执行人曾联合，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人曾联合与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曾联合，申请执行人曾联合亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6405.65元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾联合同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执329号申请执行人曾联合，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人曾联合与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曾联合，申请执行人曾联合亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6405.65元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾联合同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更275号
罪犯张杰，男，1994年1月17日出生，汉族，小学文化，云南省大理州人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出了(2011)普中刑初字第121号刑事判决书，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币10000元。被告人张杰不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月9日作出(2011)云高刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月2日，罪犯张杰送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第275号减刑建议书，提请本院对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张杰的表扬审批表、超分记录和罪犯张杰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张杰应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯张杰因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县桃源回族乡大水塘村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张杰在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯张杰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2200号
原告：付作勤，男，1939年11月11日，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：陈飞飞，男，1989年12月16日，汉族，住郯城县人。
被告：郯城县华通运输股份有限公司，住所地郯城县经济开发区。
负责人：徐绍彬，该公司总经理。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人：国振华，该公司总经理。
原告付作勤与被告陈飞飞、被告郯城县华通运输股份有限公司（下称华通公司）、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安华财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹菲、到庭参加诉讼。被告陈飞飞、被告安华财保临沂公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付作勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计77592元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日15时，陈飞飞驾驶的车牌号为鲁Q3V0**的轻型货车沿232省道由东向西行驶至232马头三中队门口路段时与前方付作勤驾驶的电动四轮车发生碰撞，致使付作勤受伤，车辆部分损坏的交通事故。后原告被送到郯城县人民医院治疗，花去大量医药费，经和被告调解多次未果，为了维护原告合法权益。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原各项损失共计77592元及承担本案的诉讼费用。
被告陈飞飞、被告安华财保临沂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日15时，陈飞飞驾驶的车牌号为鲁Q3V0**的轻型货车沿232省道由东向西行驶至232马头三中队门口路段时与前方付作勤驾驶的电动四轮车发生碰撞，致使付作勤受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713225201601308号道路交通事故认定书，认定陈飞飞负事故的全部责任，付作勤无事故责任。经查鲁Q3V0**的轻型货车在被告安华财保临沂公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗2天，支出医疗费4614.5元，出院诊断为肋骨骨折、肺气肿、头部外伤、脑震荡。2017年3月6日原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第124号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成8级伤残、护理60天、营养60天，原告支出鉴定费1200元；2016年12月31日，原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对因事故受损的电动四轮车进行价值认定，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）000152号评估报告，认定原告的电动四轮车损失为12900元，原告支出评估费400元。现原告付作勤向本院提起诉讼。诉讼过程中原告撤回对华通公司的诉讼请求。
原告主张的损失为医疗费4614.5元，护理费60×86.42=5185.2元，交通费200元，营养费60×30=1800元，残疾补助金15772.5×3=47317.5元，精神抚慰金4000元，鉴定费1200元，车损12900元，评估费400元，共计77617.2元，二被告未做质证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告陈飞飞的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。原告在诉讼过程中，撤回对被告华通公司的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗2天，支出医疗费4614.5元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第124号司法鉴定意见书和临沂市嘉诚正价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）000152号评估报告，被告未作质证，视为其放弃质证权利。该司法鉴定意见书和评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的精神抚慰金过高，适当调整为3000元，原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告安华财保临沂公司为鲁Q3V0**的轻型货车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告安华财保临沂公司应在交强险和商业三者险限额内承担医疗费4614.5元，护理费5185.2元，交通费200元，营养费1800元，残疾补助金47317.5元，精神抚慰金3000元，车损12900元，
合计75017元，原告主张的鉴定费1200元、评估费400元由被告陈飞飞内承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告陈飞飞、被告安华财保临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告付作勤医疗费，误工费、车损、护理费，营养费、伤残赔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1524号
申请人李桂珍，女，58岁，汉族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人马凤荣，女，48岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人ＸＸ，男，53岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李桂珍申请执行马凤荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2784号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2784号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月三日
书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0522执1524号 申请人李桂珍，女，58岁，汉族，工人，住科左后旗。 被执行人马凤荣，女，48岁，蒙古族，住科左后旗。 被执行人王**，男，53岁，蒙古族，职工，住科左后旗。 本院执行李桂珍申请执行马凤荣、王**民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2784号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月02日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2784号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张  俊 二〇一七年二月三日 书记员 阿木冷贵
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1556号
申请执行人浙江中禾律师事务所
被执行人嘉兴市浩天汽车用品有限公司，组织机构代码31367304-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01067号，依法向被执行人嘉兴市浩天汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市浩天汽车用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市浩天汽车用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市浩天汽车用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币11746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十一日
书记员 王海鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4848号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：卞涛，系该行苏埠屯支行行长。
委托诉讼代理人：刘全民，系该行苏埠屯支行客户经理。
被告：王保军。
被告：崔爱荣。
被告：王新民。
被告：冀彦兰。
被告：王建明。
被告：李向红。
被告：庄福春。
被告：王月兰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王保军、崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全民到庭参加了诉讼，被告王保军、崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保军偿还原告贷款本金100000元、贷款利息7366.33元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王保军于2014年9月20日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年8月12日。此贷款是王保军、王新民、王建明、庄福春于2012年8月13日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2012）年第081300号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限2012年8月13日至2015年8月12日，期限内贷款相互承担连保责任。2015年8月12日王保军贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务，到2015年12月20日止欠原告贷款本金100000元及利息7366.33元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告王保军、崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰均未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王保军、王新民、王建明、庄福春签订（青农苏）个高保借字（2012）年第081300号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王保军、王新民、王建明、庄福春自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月13日起至2015年8月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王保军、王新民、王建明、庄福春的最高授信额度分别为100000元、80000元、120000元、120000元。上述合同签订同日，被告王保军的妻子即被告崔爱荣、被告王新民的妻子即被告冀彦兰、被告王建明的妻子即被告李向红、被告庄福春的妻子即被告王月兰，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年9月20日，被告王保军向原告借款100000元，约定还款日期为2015年8月12日，月利率9.5‰，原告于借款当日将借款100000元打入被告王保军的个人账户，被告王保军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2015年12月20日，被告王保军共计归还利息9163.67元，尚欠原告借款本金100000元、利息7366.33元。对于被告王保军所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王保军、王新民、王建明、庄福春签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王保军100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王保军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王保军偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王新民、王建明、庄福春作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王保军的债务承担连带清偿责任。被告崔爱荣、冀彦兰、李向红、王月兰虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告崔爱荣、冀彦兰、李向红、王月兰应当按照承诺对上述被告庄新发的债务承担连带保证责任。原告要求被告王新民、王建明、庄福春、崔爱荣、冀彦兰、李向红、王月兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王保军、崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告王保军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7366.33元（计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰承担保证责任后，有权向被告王保军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由被告王保军、崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4848号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：卞涛，系该行苏埠屯支行行长。委托诉讼代理人：刘全民，系该行苏埠屯支行客户经理。被告：王保军。被告：崔爱荣。被告：王新民。被告：冀彦兰。被告：王建明。被告：李向红。被告：庄福春。被告：王月兰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王保军、崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全民到庭参加了诉讼，被告王保军、崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保军偿还原告贷款本金100000元、贷款利息7366.33元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王保军于2014年9月20日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年8月12日。此贷款是王保军、王新民、王建明、庄福春于2012年8月13日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2012）年第081300号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限2012年8月13日至2015年8月12日，期限内贷款相互承担连保责任。2015年8月12日王保军贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务，到2015年12月20日止欠原告贷款本金100000元及利息7366.33元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告王保军、崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰均未作答辩。经审理查明，2012年8月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王保军、王新民、王建明、庄福春签订（青农苏）个高保借字（2012）年第081300号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王保军、王新民、王建明、庄福春自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月13日起至2015年8月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王保军、王新民、王建明、庄福春的最高授信额度分别为100000元、80000元、120000元、120000元。上述合同签订同日，被告王保军的妻子即被告崔爱荣、被告王新民的妻子即被告冀彦兰、被告王建明的妻子即被告李向红、被告庄福春的妻子即被告王月兰，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年9月20日，被告王保军向原告借款100000元，约定还款日期为2015年8月12日，月利率9.5‰，原告于借款当日将借款100000元打入被告王保军的个人账户，被告王保军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2015年12月20日，被告王保军共计归还利息9163.67元，尚欠原告借款本金100000元、利息7366.33元。对于被告王保军所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王保军、王新民、王建明、庄福春签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王保军100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王保军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王保军偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王新民、王建明、庄福春作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王保军的债务承担连带清偿责任。被告崔爱荣、冀彦兰、李向红、王月兰虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告崔爱荣、冀彦兰、李向红、王月兰应当按照承诺对上述被告庄新发的债务承担连带保证责任。原告要求被告王新民、王建明、庄福春、崔爱荣、冀彦兰、李向红、王月兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王保军、崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告王保军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7366.33元（计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰承担保证责任后，有权向被告王保军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告王保军、崔爱荣、王新民、冀彦兰、王建明、李向红、庄福春、王月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年十月二十五日书记员  曹 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1289号
申请执行人袁XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：深圳市南山区X，身份证号码：XXXX。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所实习律师。
被执行人深圳市XX创科技发展有限公司XX分公司，住所地：深圳市X，组织机构代码XX。
负责人卢XX。
被执行人深圳市XX创科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区X，组织机构代码：XX。
法定代表人张XX。
申请执行人袁XX与被执行人深圳市XX创科技发展有限公司XX分公司、深圳市XX创科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX创科技发展有限公司XX分公司、深圳市XX创科技发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人袁XX于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX创科技发展有限公司XX分公司、深圳市XX创科技发展有限公司所有的价值人民币60407.09元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 廖文超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1247号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：谢敦培，男，1928年6月5日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告谢敦培物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1618号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某担任佛山市顺德区＊＊电器有限公司（以下简称＊＊公司）业务经理职务期间，负责接单销售、向客户收取货款以及把货款交回本单位。
2013年7月至8月期间，被告人张某利用上述职务便利，先后从本单位客户佛山市顺德区＊花电器有限公司、佛山市顺德区＊＊电器燃具厂、中山市＊＊电器有限公司收取货款后，非法占为己有，数额总共112808元（人民币，下同）。被发现后，被告人张某退还90000元给＊＊公司，后于2013年8月8日离开＊＊公司。
破案后，被告人张某的家属代为退还给欧翔公司共22808元，取得＊＊公司的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及对涉案收款凭证、支票存根的指认笔录；被害单位工作人员卓某的报案陈述及对被告人张某的辨认笔录；证人李某某、王某、欧阳某某、苏某某的证言及对被告人张某的辨认笔录；报案书、委托报案书、营业执照；对数单；中国农业银行支票存根、收款登记簿；中国建设银行支票存根、收款收据；银行交易明细、支票、存款凭条；工资表、证明、内部联络函；收据、谅解书；被告人张某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于已将侵占款项退还被害单位，取得被害单位的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23391号
原告谈爱萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告谈骏，男，1985年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙超，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告谈爱萍、谈骏诉被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告谈爱萍、谈骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谈爱萍、谈骏撤回起诉处理。
审判员 王静波
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23391号原告谈爱萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谈骏，男，1985年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙超，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告谈爱萍、谈骏诉被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告谈爱萍、谈骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谈爱萍、谈骏撤回起诉处理。审判员  王静波二〇一六年八月二十九日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第504号
上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人（原审被告）：叶某某。
委托代理人：费某某。
委托代理人：何某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××集团××责任公司×
×司。住所地：奉化市××××楼。
负责人：邢某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××集团××责任公司。
住所地：杭州市××××号。
法定代表人：来某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人王某某、叶某某与被上诉人杭州××集团××责
任公司××司（以下简称建工××司）、杭州××集团××责
任公司（以下简称建工××公司）民间借贷纠纷一案，不服浙
江省奉化市人民法院（2009）甬奉商初字第1314号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年2月29日，叶某某向王某某借
款，叶某某出具一份借条，载明借款人是建工××司，担保人是叶某某，借款金额50万元，借款时间6个月，没有约定利息
。王某某提出公司出面借款应当有公司负责人签名并加盖公某
。叶某某就拿着借条去盖章。当天叶某某就把盖了建工××司
印某和有负责人王某签名的借条给了王某某，并且要求王某某
把借款汇入叶某某的银行账号。2008年3月3日，王某某把50万
元汇入叶某某账号，但叶某某未把50万元借款交给建工××司
。借款到期后，建工××司和叶某某均未归还借款。
王某某于2009年8月27日向原审法院提起诉讼，称：2008
年2月29日，建工××司向其借款50万元，约定借款期限为6个
月，叶某某承担连带责任保证。其根据叶某某的要求将借款汇
入叶某某的个人账户内。借款到期后，经多次催讨，建工××
司无意还款。因为建工××司不是独立法人，也没有财产，所
以建工××公司必须对其分公司的债务承担责任；因为其把借
款直接打入叶某某的账号，叶某某是共同借款人，请求建工×
×司、建工××公司、叶某某共同归还借款50万元，支付利息
16.5万元（利息计算到2009年8月），并支付从2009年9月起至
借款实际还清为止按月利率3%计算的利息。
建工××司在原审中辩称：其没有实际借款意思，该借
款合同没有生效，建工××司没有收到王某某的借款，也没有
委托任何人收取借款。借条没有约定利息，王某某要求利息的
主张没有法律依据。本案收款人是叶某某，实际借款人也是叶
某某，叶某某应当承担还款责任。
建工××公司在原审中辩称：同意建工××司的意见。
分公司是依法登记的主体，是总公司的分支机构，分公司有一定的还款能力，如果分公司丁担责任，建工××公司对分公司
不能承担部分债务承担责任。
叶某某在原审中辩称：借条上有建工××司的公某和负
责人的签字，所以借款人是建工××司，其是担保人，最多承
担连带责任。王某某要求其承担共同还款责任的请求应该驳回
。如果叶某某收取款项后没有返还王某某，王某某也应当以不
当得利向法院起诉，不能以民间借贷形式向法院起诉。因为双
方没有约定利息，法院不应支持王某某的利息请求。民间借贷
关系的生效是从借款实际交付开始，王某某没有把借款交付给
借款人建工××司，故借款合同没有生效。
原审法院审理认为：王某某提供的借条上虽然盖了建工
××司的印某和负责人王某签名，这只是具备了民间借款合同
的形式要件。王某某应当把借款交付给借款人建工××司或者
借款人建工××司指定的收款人以后，民间借款合同才生效。
王某某按叶某某的要求把50万元借款汇入叶某某个人的银行账
号，此行为没有得到借款人建工××司的授权，因此，王某某
要求建工××司和建工××公司承担还款责任的请求不予支持
。叶某某名义上虽然是担保人，但是从实际情况看，与王某某
达成借款合意的是叶某某，实际上借条是叶某某书写的，借款
也是叶某某收取和占有的，叶某某是实际的借款人，王某某要
求叶某某承担还款责任的请求，予以支持。叶某某认为王某某
应当按照不当得利起诉叶某某，该院认为，不管是借贷还是不
当得利，叶某某都要承担还款责任，为了减少当事人的讼累，
按借贷关系处理并无不当。双方虽没有约定利息，但是借款逾期后的利息应予支持。王某某要求按月利率3%计算的利息过高
，对过高部分利息，不予支持。原审法院依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，于2010年3
月25日作出判决：一、叶某某于判决生效后十日内返还给王某
某借款50万元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率按本金50万元自2008年9月3日计算至判决确定的履行之日的
利息；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费10450元，由叶某某负担8850元，王某某负担1
600元。
王某某、叶某某均不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉。王某某上诉称：原审认定事实不清。本案借款人应
为建工××司，而非叶某某。其次，叶某某是本案的担保人，
应当承担连带责任。请求撤销原判，依法改判建工××司归还
借款50万元，并由建工××公司对建工××司财产不足部分承
担还款责任，叶某某承担连带还款责任。
叶某某上诉称：原审认定事实不清，其应是本案的担保
人，而非借款人。由于王某某起诉时已过担保期限，其不应承
担担保责任。请求撤销原判，依法改判其不承担民事责任。
建工××司和建工××公司辩称：原审认定事实清楚，
判决正确。首先，王某某上诉理由不成立。连带责任应该有法
律的规定或者合同的约定，一审法院认定的事实清楚，本案的
借款人是叶某某，故王某某的上诉理由及事实均不成立。其次，叶某某的上诉理由也不成立。本案关键是实际借款人是谁，
借条上盖章署名是建工××司，但实际上系叶某某个人借款。
王某某将款汇入叶某某个人帐户，且叶某某向王某某支付了部
分利息，到期后王某某也是向叶某某催讨借款。从中可见，建
工××司与王某某的借款合同没有生效，而叶某某与王某某之
间有事实的借款关系存在，故还款责任不应由建工××司承担
。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王某某、叶某某与被上诉人建工××司
、建工××公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点之一谁是借款合同的相对人。
建工××司在借条上盖章，且其负责人在借条上签字，足以认
定建工××司是本案的借款人。由于借款人建工××司并未指
定将款汇入叶某某的帐户，故本案借款合同实际未履行，叶某
某作为担保人也不应承担担保责任。王某某请求判令建工××
司作为借款人承担还款责任、叶某某作为担保人承担连带还款
责任的诉请与事实不符，不予支持。叶某某为建工××司借款
提供担保属实，因借款合同未履行，其不应承担担保责任。但
王某某将款项汇入叶某某个人帐户，双方之间形成借款法律关
系。原审法院为了减少当事人的讼累，判令实际借款人叶某某
承担还款责任，并无不当。综上，上诉人王某某和叶某某的上
诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实
体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
上诉人王某某上诉部分应交二审案件受理费10450元，由
上诉人王某某负担；上诉人叶某某上诉部分应交二审�件受理
费10450元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一〇年八月三日
代书记员 夏晶晶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初83号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某誉，曾用名覃某玉，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2016年1月20日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月1日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人覃某誉犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人覃某誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年1月18日晚，被告人覃某誉在其居住的位于本县某某镇某某村某某屯82号家中，与梁某、杨某在房内吸食毒品。经查，杨某出生于1998年6月2日，是未成年人。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人覃某誉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某誉对公诉机关所指控其犯容留他人吸毒罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日22时许，被告人覃某誉在其居住的位于三江侗族自治县某某镇某某村某某屯82号家中，与梁某、杨某（未成年人）一同吸食毒品“冰毒”。经查，杨某出生于1998年6月2日。
另查明，三江侗族自治县公安局河东派出所民警发现在三江侗族自治县某某镇某某村某某屯82号的房屋内有疑似吸毒人员居住，2016年1月20日7时许，民警在该房屋内依法对被告人覃某誉、梁某、杨某进行口头传唤，覃某誉在公安机关接受询问时，如实供述上述事实。经现场毒品检测，覃某誉、梁某、杨某的尿液中甲基苯丙胺类均呈阳性，因吸食毒品，覃某誉、梁某、杨某于2016年1月20日分别被三江侗族自治县公安局行政拘留十日，但杨某不执行拘留处罚。覃某誉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被三江侗族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人覃某誉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、覃某誉及杨某的户籍证明、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局的行政处罚决定书、到案经过、情况说明；证人梁某、杨某的证言；覃某誉的供述和辩解；覃某誉、梁某、杨某的辨认笔录；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、覃某誉指认笔录及照片；三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某誉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某誉罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，在公安机关接受询问时，主动交代自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据覃某誉犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某誉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 桂 全
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初706号
原告黄某某，女，汉族，屯留县人。
被告牛某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告黄某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告黄某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘慧敏
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第363号
原告薛文杰，男，汉族，生于2007年2月13日,住河南省陕县。
法定代理人曹石梅，女，汉族，生于1971年2月6日，住址同上，系原告之母。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告陕州小学。
住所地：三门峡市陕县。
委托代理人董银巧，女，汉族，生于1973年1月8日，住河南省陕县。
被告郭宋远，男，汉族，生于2007年3月12日，住河南省陕县。
法定代理人宋阳华，男，汉族，生于1979年10月14日，住址同上，系被告之父。
原告薛文杰诉被告陕州小学、郭宋远身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛文杰法定代理人曹石梅和委托代理人梁成峡、被告陕州小学委托代理人董银巧和被告郭宋远法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛文杰诉称：2014年3月6日下午，原告薛文杰与被告郭宋远在学校教学楼的走廊玩耍时致原告磕伤头部，经黄河医院和市中心医院检查为后颅骨有轻微裂缝，后又多次到西安，北京等医院检查为头部不自主抽动症，需长期服用药物治疗，逐步恢复。原告的病给原告及家庭造成严重的伤痛。之后，原告薛文杰的家长与被告郭宋远的家长和陕州小学沟通协商，原告的检查和治疗费用问题，未能达成共识。原告治疗伤病已花费医疗费一万余元，治疗仍未终结，根据医生的诊断恢复时间要持续到十八岁左右，每年需治疗费两万元。依据《民诉法》《侵权责任法》第32条，第38条，第40条规定，现请求法院判令被告陕州小学，被告郭宋远共同赔偿原告各项损失13147元。
被告陕州小学辩称：１、根据教育部第１２号令总则第７条的规定，学校没有责任承担赔偿责任。２、第二章第８条规定因学生自己的过错，造成的伤害事故，相关当事人应该承担责任，本案有当事人，我们是第三人。３.我们学校已经尽到告知义务，由未成年人监护人承担责任。
被告郭宋远辩称：被告不应支付原告的损失13147元，理由是原被告玩耍致原告受伤的时间及经过与原告陈述不一致。
原告薛文杰向本院提供的证据有：1、陕州小学老师出具的证明一份，欲证实原告在校期间受伤的经过。2、原告户口本复印件一份，欲证实原告受伤时系无民事行为能力人。3、三门峡市中心医院的诊断证明、西安西京医院检查证明、北京儿童医院诊断证明、首都医科大学玄武医院诊断各一份，欲证实原告受伤为头部不自主抽动症。4、西安西京医院、北京儿童医院、首都医科大学玄武医院、三门峡市区华为药店医疗费用票据7张以及购买北京市医科大学附属北京儿童医院医疗费票据4张，欲证实原告共计花医疗费5518.37元。5、原告和父母去北京、西安、三门峡治疗诊断的交通费票据34张，欲证实原告治疗伤情的交通费用共计824元。6、西安、北京住宿费用发票2张，欲证实原告治疗伤情的住宿费用518元。
被告陕州小学向本院提供的证据有：１、原告受伤调查表，欲证实原告受伤的前后经过证据；2、陕州小学与薛文杰、郭宋远家长的谈话记录各一份，欲证实学校积极协调这件事；3、协调情况说明及证明各一份，欲证实学校与陕州派出所协调处理此事；4、陕州小学学生安全目标责任书一份，欲证实学校尽到教育责任，原告受伤与学校无关。5、学生伤害事故处理办法一份，欲证实学校没有赔付的责任。6、学校安全条例，欲证实学校已将尽到安全教育义务；7、校内活动安全教案及珍惜生命安全第一主题班会教案，欲证实学校教师经常给学生上安全教育课。
被告郭宋远未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月6日下午，原告薛文杰与被告郭宋远在陕州小学院内课间玩耍嬉闹时，致原告摔倒磕伤头部，经三门峡市中心医院CT诊断为1、右侧顶骨骨折不除外，请结合临床，2、双侧上额窦炎；2014年4月6日，第四军医大学西京医院诊断为抽动障碍；2014年9月23日在首都医科大学附属北京儿童医院诊断；2014年9月24日，首都医科大学宣武医院诊断为抽动症。2014年5月17日，原告薛文杰法定监护人与被告郭宋远法定监护人和陕州小学协商原告检查及治疗费用问题时，未能达成一致意见；2014年9月2日，经陕州路派出所、校方协调，郭宋远家长支付薛文杰家长看病费用贰仟元整。为此，原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告郭宋远课间在教室外相互追逐玩耍，致原告受伤，原告受伤与两人行为有因果关系，给原告造成的伤害，原告和被告郭宋远均负有一定的责任。原告与被告郭宋远系限制民事行为能力人，对追逐打闹、玩耍的危险性及可能的损害后果应有相应的认知能力，其应承担的民事责任由其监护人承担。关于被告陕州小学辩称的学校已经尽到告知义务，不应承担赔偿责任的辩由，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，被告陕州小学在安全管理方面虽然制定了相关制度，在对学生的教育管理上已经尽到了一定的责任和安全防范义务，但原告系限制民事行为能力人，身体受到伤害发生在学校课间活动期间，学校未能及时发现和制止学生打闹，避免损害事故的发生，学校应承担疏于管理的责任。综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，对原告身体受伤所造成的损失，本院酌定由原告和被告郭宋远各承担35%，被告陕州小学承担30%的责任。即：1、医疗费5854.47元（三门峡市区2314元＋北京15**.57元＋西安2019.90元）。2、误工费按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年÷365天×21天×2=1083.49元。3、交通费605.5元，霍肖义车票119元不予支持。4、住宿费518元，5、伙食补助费每人每天30元×11天×3人应为990元，综上共计9051.46元。由原告的监护人承担35%的责任即3168元；被告的监护人承担35%的责任即3168元，扣除已付的2000元应为1168元；被告陕州小学承担30%的责任即2715.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭宋远的法定代理人赔偿原告薛文杰医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费等损失1168元。
二、被告陕州小学赔偿原告薛文杰医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费等损失2715.46元。
上述一、二项，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告薛文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告薛文杰承担130元，被告陕州小学承担60元，被告郭宋远承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王海滨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）遂执字第17号
申请执行人县财政
被执行人谢祥庆，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢祥庆发出执行通知书，责令被执行人谢祥庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢祥庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢祥庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1564号
申请执行人黄丽芬。
被执行人朱金刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱金刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1564号
申请执行人黄丽芬。
被执行人朱金刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱金刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十日
书记员 唐伟