wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初45号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人周某，农民。2013年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局监视居住，2014年7月4日被大城县人民检察院取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年7月13日作出（2015）大少刑初字第4号刑事判决。被告人周某不服判决提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）廊少刑终字第18号刑事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本院于2015年9月18日立案重新审理，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月11日作出（2015）大少刑初字第22号刑事判决。被告人周某不服判决再次提出上诉，廊坊市中级人民法院于2016年1月11日作出（2016）冀10刑终18号刑事裁定，以原审审判组织的组成不合法为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年2月3日再次立案重新审理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年夏天，被告人周某伙同焦子旭（另案处理）等人先后分别在大城县阜草小学门口、大城县尹各庄大桥、大城县阜草市场及街道口等地向被害人牛某乙（1998年7月10日生）强拿硬要现金共计4800元。案发后，被告人周某已取得被害人的谅解，被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，共犯焦子旭的供述，被害人牛某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、牛某甲的证言，大城县公安局出具的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人周某因犯寻衅滋事罪于2013年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，2013年11月12日因本案被监视居住。该情节有本院已发生法律效力的（2012）大刑初字第195号刑事判决书、执行通知书、监视居住决定书等证据证实，本院予以确认。
受本院委托，大城县司法局对被告人周某进行了调查评估，评估意见为对周某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人周某伙同他人强拿硬要被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某强拿硬要未成年人财物，酌情予以从重处罚；其能够当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人周某因犯寻衅滋事罪于2013年被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现上述缓刑判决宣告以前其有本寻衅滋事罪没有判决，故应当撤销原判处的缓刑，对本罪作出判决，把前罪和本罪所判处的刑罚予以并罚。根据被告人周某全部犯罪的情节和悔罪表现，以及调查评估意见，对其仍可适用缓刑。依据1997年《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）大刑初字第195号刑事判决中对被告人周某宣告的缓刑。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。与其前判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，前判缓刑已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 申星琨
审判员 李 赟
二〇一六年三月十六日
书记员 王月侠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3667号
申请执行人赵永成，男，1972年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陆振斌，男，1971年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人卢金凤，女，1975年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。
在执行本院（2016）苏0111民初7664号民事判决书赵永成与陆振斌、卢金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月2日向本院申请撤回对被执行人陆振斌、卢金凤的执行申请。本院认为，申请人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月二日
书 记 员 蔡镕蔚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00061号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人严某某，男，1991年11月5日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年12月15日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年12月15日11时�，买毒人员周某某与被告人严某某通过电话联系购买毒品。后严某某在停放于重庆市南川区南城街道林堡村9组路边的渝GA33**车内，以人民币600元的价格将1小包冰毒（净重0.57克）和8颗麻古（净重0.76克）贩卖给周某某。交易完成后，被民警当场查获。从周某某身上查获1小包冰毒（净重0.57克）和8颗麻古（净重0.76克）；从严某某身上查获毒资人民币600元。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺、麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人严某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查、辨认、称量笔录、检材提取笔录、图及照片，证人周某某的证言，毒品检验报告、扣押物品清单、通话清单、抓获经过等书证，被告人严某某的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起，至2015年12月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品冰毒0.57克、麻古0.76克，予以销毁；追缴被告人严某某所获赃款人民币600元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年三月六日
书记员 王 超
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00193号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月6日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人王某甲，男，1973年3月27日出生于河南省安阳市北关区，汉族。
被告人连某某，男，1983年8月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某、王某甲、连某某犯开设赌场罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某、王某甲、连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月初，被告人张某某、王某甲、连某某、王某乙（已判决）、王某丙（已判决）在安阳县蒋村乡石涧村村口合伙开设一电玩城。安阳县公安局民警在依法执勤时，发现该电玩城内摆放赌博机供人赌博，当场查获赌博机7台，其中捕鱼类赌博机1台，689赌博机一套共6台。赌场工作人员张某（另案处理）及王某乙也被当场查获。截止2013年7月25日被查获期间，该电玩城共非法盈利11100元。安阳县人民检察院指控被告人张某某、王某甲、连某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人张某某、王某甲、连某某于2014年3月13日主动到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。在本案审理期间，张某某、王某甲、连某某主动向本院上缴所分非法所得各1233元。安阳县司法局调查评估认为，对张某某、连某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。北关区社区矫正办公室调查评估意见书评估意见为，王某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某、王某甲、连某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、扣押物品、文件清单、照片、销毁证明、到案证明、同案犯刑事判决书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲、连某某设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购方式给予他人现金等形式组织多人赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某、王某甲、连某某在案发后主动到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；予以从轻处罚。安阳县司法局经调查评估认为，对张某某、连某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响；北关区社区矫正办公室室调查评估意见书评估意见为王某甲具备社区矫正条件，故对三被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某某、王某甲、连某某非法所得各1233元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年五月八日
书记员 李艳敏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第389号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年3月12日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年3月12日凌晨2时30分许，被告人周某爬窗进入江山市清湖镇清湖路口19-7号千寻门业有限公司厂房实施盗窃。进入厂房后，被告人周某打开毛某及其男友黄某居住的房间门，将该房间内的两件衣服带至厂房外，意图窃取衣服中的财物。因未发现有价值物品，被告人周某再次进入该房间，从中窃得一件男式大衣、女式拎包、女式皮夹（内有人民币120元），之后跑到厂房大门外。因钱太少，被告人周某又进入该房间，将床边柜子上正在充电的苹果5S手机（价值人民币3136元）拔下窃走，但在房间门口时被黄某发现，在逃至距离厂房大门口附近被黄某抓获，被盗手机被当场取回。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、证人黄某的证言、被害人毛某的陈述、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年九月九日
书记员 单诗雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第107号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，大专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年12月15日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月28日0时许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽C8EG**二轮摩托车至石狮市永宁镇行实路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为117.37mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车驾驶证查询结果，机动车及驾驶员详细查询结果，机动车行驶证（C1），机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及常住人口详细结果，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某在未取得二轮机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3523号
罪犯周应飞，男，1983年10月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）沾刑初字第188号刑事判决，以被告人周应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周应飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周应飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第589号
上诉人（原审原告）刘丙生。
委托代理人廖海平。
委托代理人刘海平。
被上诉人（原审被告）邱起磊。
被上诉人（原审被告）刘剑锋。
委托代理人邱晓春。
上诉人刘丙生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2013）康民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月5日，被告邱起磊将位于南康区蓉江街道办事处稍江村倒河湾组老厂棚发包给没有施工资质的刘剑锋进行施工。双方签订的协议书约定：“主棚65元／㎡，围边38元／㎡；乙方刘剑锋材料一到工地，甲方邱起磊须付乙方3万元整，待厂房完工甲方出租后付乙方3万元，若到该年底厂房未能租出，则甲方在年底前须再付乙方3万元，其余余款到次年全部付清。施工过程中必须注意安全，否则甲方不负任何责任，由乙方承担。”刘剑锋承包工程后雇请原告刘丙生等人进行施工，工资报酬按9.5元／㎡计算。同年9月8日下午17时许，原告及其工友在搭棚传递材料时，不慎触碰高压线，原告被电击伤，并被送往南康区第一人民医院抢救治疗，因伤势严重，后转入赣州市人民医院住院治疗30天，共花去医疗费88727.59元，门诊花费470元。出院诊断为：全身多处高压电烧伤13%（深Ⅱ°7%，Ⅲ°6%）。庭审中，原告认可被告刘剑锋已支付31000元。2013年11月7日，南康明信司法鉴定中心鉴定原告的伤势为九级伤残。被告刘剑锋对该鉴定意见不服要求进行司法鉴定，经本院委托，江西济源司法鉴定中心于2014年2月15日作出鉴定意见：刘丙生的伤残等级评定为九级伤残。另经查明，原告刘丙生系农业家庭户口，从2009年5月开始一直在南康区蓉江街道办事处岭背社区居住，并在城区务工。
一审法院认为：被告邱起磊将钢架棚以包工包料的方式包给被告刘剑锋施工，双方形成承揽合同关系；被告刘剑锋承接工程后，雇请原告刘丙生等人进行施工，双方形成雇佣关系。被告邱起磊将工程包给没有施工资质的被告刘剑锋，并且在具有高度危险性高压线旁没有到场指挥把关，在选任上有过失，对原告的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告刘剑锋作为雇主，对其雇员在从事雇佣活动工作中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。原告刘丙生在受雇劳务工作中，明知在高压线旁施工具有危险性，而没有尽到足够的安全义务，以致造成自身受到损害，应承担相应的责任。原告刘丙生虽属农业家庭户口，但从2009年起一直租住在南康区蓉江街道办事处岭背社区生活，其赔偿标准可以适应城镇标准计算。原告主张的医疗费8008、鉴定费有相应的证据予以证实，予以支持。原告主张的住院天数、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的标准，符合法律规定，从其主张。原告主张的误工费应按建筑行业平均工资标准35325元／年计算至定残前一日共计60天；原告主张的残疾赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定。综上所述，原告刘丙生受伤所造成的损失为：医疗费89197.59元、误工费5887.50元（35325元／年÷12个月÷30天×60天）、护理费2595元（31140元／年÷12个月÷30天×30天）、住院伙食补助费300元（10元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，合计191372元。根据本案当事人的过错程度，宜由被告邱起磊赔偿10%，计19137元；由被告刘剑锋赔偿50%，计95686元，其余损失由原告刘丙生自行负担。被告邱起磊、刘锋剑在本案中没有构成共同侵权，不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘丙生的损失191372元，由被告邱起磊赔偿19137元，由被告刘剑锋赔偿64686元（已核减刘剑锋已付的31000元），其余损失由原告自行负担；二、履行期限：上述赔偿款限两被告于本判决生效后十天内付清；三、驳回原告刘丙生的其他诉讼请求。案件受理费3484元，由原告负担1384元，由被告邱起磊负担350元，由被告刘剑锋负担1750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘丙生不服一审判决，上诉称：一审法院认定上诉人的误工费时间60天是错误的。上诉人住院30天，医嘱休息三个月，误工时间应为120天。2.一审法院认定被上诉人邱起磊承担10%的责任、刘剑锋承担50%的责任明显过低。为此，请求将上诉人的误工费改判为11775.6元，改判上诉人承担10%的责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘剑锋答辩称：1.一审法院对责任的划分准确无误。上诉人是专门从事搭铁皮棚的人员，被上诉人刘剑锋只是介绍人且已告知上诉人施工时会涉及到高压线。被上诉人刘剑锋只结算自己的材料款而不结算施工款项。2.上诉人在受伤后第60天申请伤残鉴定，误工时间计算至评残前一天并无不当。
被上诉人邱起磊未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于本案责任划分。上诉人为被上诉人刘剑锋提供劳务，其明知高压线的存在而未注意安全，一审判决确定其自负40%的责任适当。被上诉人刘剑锋作为施工活动的组织者应对上诉人等人尽施工前的安全提醒义务和施工时安全管理义务，其未尽前述义务，一审判决确定其承担50%的责任适当。被上诉人邱起磊作为业主应选任有资质的人进行施工，其选任不当，一审判决确定其承担10%的责任适当。二、关于误工费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赣州市人民医院出具的证明载明，上诉人住院30天，需休息三个月，该时间与其伤情相符，故本院确定其误工时间为120天，误工费为11775.6元（98.13元／天×120天）。相应的，上诉人的损失总额变更为197260.1元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市南康区人民法院（2013）康民一初字第917号民事判决第二、三项；
二、变更赣州市南康区人民法院（2013）康民一初字第917号民事判决第一项为：上诉人刘丙生的损失197260.1元，由被上诉人邱起磊赔偿19726元；由被上诉人刘剑锋赔偿98630元，扣减其已付的31000元，还应支付67630元；其余损失由上诉人自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3484元，二审案件受理费1384元，合计4868元，由上诉人刘丙生负担1947元，由被上诉人邱起磊负担487元，由被上诉人刘剑锋负担2434元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一五年一月四日
代理书记员 刘恒芬
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第43号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人张凤青，1960年2月22日出生，男，汉族，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月2日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张凤青犯非法占用农用地罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人张凤青到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2007年至2012年期间，被告人张凤青在西丰林场57林班其承包地边旁，逐年清理其承包地边的林地并耙耕起垄种植农作物。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，张凤青在西丰林场57林班内非法占用林地共计60.4亩。
经审理查明，被告人张凤青在黑龙江省迎春林业局西丰林场57林班承包了35亩土地，2007年至2012年期间，被告人张凤青在西丰林场57林班其承包地边，逐年清理其承包地边的林地并耙耕起垄种植农作物。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，张凤青在西丰林场57林班内共计种植土地95.4亩，其中35亩与迎丰农场签订了土地承包合同，剩余60.4亩林地系非法占用。
被告人张凤青因涉嫌非法占用农用地于2015年11月2日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
上述事实，被告人张凤青在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、迎丰农场证明、迎春林业局西丰林场证明、迎春林业局西丰林场57林班导线测量计算表、西丰林场57林班位置图、饶河县人民医院诊断书证实张凤青患脑出血诊断书、抓捕经过；证人侯某某、成某某、于某某、李某某的证言；被告人张凤青的供述证实被告人在迎春林业局西丰林场57林班承包地边非法占用林地60.4亩的事实经过；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤青违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张凤青犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。张凤青患有脑出血，行动不便，生活不能自理且犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法给予从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人张凤青法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张凤青犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔南京
代理审判员 邢圆圆
代理审判员 卢文华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 艺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第43号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人范新民，男，1967年2月11日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市万柏林区，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第829号起诉书指控被告人范新民犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人范新民到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月3日16时44分许，被告人范新民酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市柳巷南路由北向南行驶至迎泽大街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范新民血液中酒精含量为88.08mg/100ml。
上述事实，被告人范新民在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人范新民的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范新民违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范新民自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑却不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘艳霞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初71-4号
原告巴彦淖尔市临河众帮劳动服务有限公司。
法定代表人代金梅，系公司经理。
被告齐文斌，男，1993年3月15日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告巴彦淖尔市临河众帮劳动服务有限公司诉被告齐文斌不当得利纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2016年1月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市临河众帮劳动服务有限公司撤回对被告齐文斌的起诉。
案件受理费减半后�375元，由原告自愿承担。
审判员 王飞向
二〇一六年一月二十九日
书记员 常 江
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第513号
罪犯苏�，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年2月26日作出(2013)阳东法刑初字第34号刑事判决，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年3月11日交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某未能缴纳罚金，以入监后家人无会见、无通信，没有亲人可办理财产申报为由，申请本院暂缓执行罚金刑。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务，2014年2月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、苏某关于暂缓执行财产附加刑的申请、广东省茂名监狱关于给予罪犯苏某暂不执行罚金刑的建议等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某申请本院暂缓执行罚金刑理由成立，应予采纳，该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某予以减去有期徒刑一个月十五天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫�
二〇一五年七月七日
书记员 龙 俊 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3270号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告赵琳琳，男，1982年08月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵琳琳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵琳琳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵琳琳于2012年07月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45940.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45940.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵琳琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵琳琳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月16日，赵琳琳向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵琳琳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵琳琳的申请，将卡号×××的信用卡交付赵琳琳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，赵琳琳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45940.96元，利息5604.39元，滞纳金6791.1元，服务费8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵琳琳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵琳琳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵琳琳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵琳琳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百四十元九角六分及截至二○一四年二月二十五日的利息五千六百零四元三角九分、滞纳金六千七百九十一元一角、服务费八元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告赵琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第805号
申请执行人蔡建军，女，1987年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人蔡建军与被执行人陈祖翔、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡建军向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第842号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第159号
原告张靖，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告王国荣，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告张靖诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加了诉讼，被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王国荣在万源市太平镇经营四方鸡酒楼时，因资�周转困难，先后向原告借款100000.00元，约定月利率2%，被告结息至2012年10月。此后，被告既未支付利息，也未归还本金。现诉请人民法院判令被告归还原告借款本金100000.00元及利息28000元。
被告王国荣未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告主体资格合法；
2、借条一张，证明被告2009年10月8日向原告借款50000.00元，约定月利息2%的事实；
3、借条一张，证明被告2011年5月1日向原告借款50000.00元，约定月利息2%的事实。
被告王国荣未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性、本院应予采信。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：
原告张靖与被告王国荣经朋友介绍相识。被告王国荣在万源市太平镇经营四方鸡酒楼时，因资金周转困难，于2009年10月8日向原告张靖借款50000.00元，并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到张靖现金50000.00元（伍万元正），月利息2%（百分之二），月结。借款人王国荣。2009.10.8”。2011年5月1日，被告王国荣再次向原告张靖借款50000.00元，并向原告出具借条，内容为“借条，今借到张靖现金人民币50000.00元，（伍万元正），月利息2%（百分之二），利息月结。借款人：王国荣。2011.5.1”。被告对上述两笔借款一直按月结算利息至2012年10月。之后，被告没有再结息，亦未归还原告借款本金。原告多次催收，被告至今尚不履行还款义务。原告诉来本院。
本院认为，原告张靖与被告王国荣之间的借款系民间借贷关系，被告王国荣于2009年10月8日和2011年5月1日向原告出具的借条及借条内容系双方真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，应当合法有效。被告未按照约定�付原告借款利息，且在原告要求被告归还借款本金后拒绝归还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担归还原告借款并按照双方约定给付资金利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零五条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告王国荣在本判决生效后立即偿还原告张靖借款100000.00元，并从2012年11月1日起按月利率2%支付利息至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任媛媛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01449号
原告胡某。
委托代理人张某。
被告董某某。
被告崔某。
被告邓某某。
原告胡某诉被告董某某、崔某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人张某、被告董某某到庭参加诉讼，被告崔某、邓某某经本院传唤，未出庭应诉，亦未向本庭说明不到庭的正当理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原告经朋友介绍与被告董某某相识，被告董某某与被告崔某系夫妻关系。被告董某某以做工程为由向原告胡某借款30万元，并于2014年5月4日书写借条一份，约定月息为3分，承诺于2014年11月3日归还，被告邓某某承诺对该笔借款承担连带保证责任，被告崔某书写声明书愿意用家庭共同财产偿还本息。到期后，经原告多次催要，被告董某某于2015年1月13日归还5万元，剩余款项并未支付。2015年8月7日，被告邓某某向原告出具声明书，声明对该笔借款承担保证责任，直至该借款本息全部结清为止。被告的行为违反了诚实信用原则，故原告将三被告诉至法院，请求：1、被告董某某、崔某共同偿还原告借款本金25万元及利息6万元（利息计算至本息全部清偿日止，现暂计算至2016年1月13日止，按月息2分计算）；2、被告邓某某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告崔某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告邓某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告董某某与被告崔某系夫妻关系。2014年5月4日，被告董某某因资金周转从原告胡某处借款300000元，约定借款期限为6个月，自2014年5月4日至2014年11月3日，借款利率为月利率3%等。借款当日，原告胡某之妻郑军通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行向户名为董某某的被告转账300000元。同日，被告邓某某书面承诺对该笔借款承担连带责任，被告崔某书面声明愿用家庭共同财产偿还该笔借款的本息。期间，被告董某某按约定向原告胡某支付利息至2014年11月3日。借款到期后，被告董某某于2015年1月13日向原告胡某归还本金50000元，剩余250000元本金及利息并未支付。后原告多次索要，三被告未能清偿债务。2015年8月7日，被告邓某某书写声明一份，承诺对上述借款本息继续承担保证责任，直至借款本息结清为止。为维权，原告胡某将三被告诉至法院，要求归还剩余借款本金250000元及以月息2分计算从2015年1月13日至实际清偿之日止的利息。庭审中，因被告崔某、邓某某缺席，致调解不成。
上述事实，有借据、保证借款合同、声明书、银行交易明细、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，被告董某某向原告胡某借款，并出具借条，庭审中，被告董某某对该借条无异议，原、被告之间形成借贷事实，本院予以确认。经查，被告董某某与被告崔某系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款当日被告崔某书面声明愿用家庭共同财产偿还该笔借款的本息，故原告要求被告董某某、崔某归还剩余借款本金250000元及以月息2分计算从2015年1月13日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓某某在保证借款合同上以保证人的身份签字确认，并书写声明自愿对该笔借款承担保证责任，债务人借贷债务到期后，未能清偿债务的，作为担保人的本案被告邓某某应当承担连带责任，故原告胡某要求被告邓某某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
被告董某某当庭辩解，原告胡某在索要欠款时，多次带人对其及被告邓某某实施了限制人身自由及殴打的非法行为，被告邓某某在无耐的情况下才书写的声明，因此，其仅承担归还剩余借款本金的还款义务，不再承担支付利息的义务，被告邓某某不再承担连带担保责任。对于被告董某某辩解仅承担归还剩余借款本金之意见，经查，于法无据，不予支持；其辩解原告在索要欠款时有不法行为应予处罚之意见，本院已向其释明，应通过其他法律途径解决。对于被告董某某辩解称被告邓某某在书写声明时受到胁迫之意见，经查，仅有被告董某某陈述，其并未向法院提供相应证据证明其主张，其意见不予采纳。被告崔某、邓某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、崔某于本判决生效后10日内给付原告胡某借款本金250000元及逾期还款利息（逾期还款利息以250000元为基数，以月息2分予以计算，自2015年1月13日至实际清偿之日止）；
二、被告邓某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告董某某、崔某、邓某某负担，于本判决生效后10日内给付原告。原告预交其他受理费2975元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年一月二十六日
书记员 谷晓妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更78号
罪犯刘庆锋。2010年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金一万元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年2月5日作出（2013）澄刑初字第0087号刑事判决，认定被告人刘庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。刑期自2012年11月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘庆锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆锋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘庆锋，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达199分。为此，2013年12月、2014年10月、2015年8月连续三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘庆锋系二次以上故意犯罪，判后所处罚金已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘庆锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆锋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新派御香食品技术开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华北大街22号03室（京开高速东侧）。
法定代表人：邓金波，董事长。
委托诉讼代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京新中物苑经贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第五村同华北大街20号。
法定代表人：王少岐，总经理。
委托诉讼代理人：黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
再审申请人北京新派御香食品技术开发有限公司（以下简称新派公司）因与被申请人北京新中物苑经贸有限公司（以下简称新中公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新派公司申请再审称，二审判决新派公司支付2015年9月7日后的房屋占有使用费，没有证据支持，适用法律也存在错误，应当纠正。二审认定自2015年9月7日起，新中公司切断了涉案房屋的供水、供电，现新派公司仍占用涉案房屋存在错误。二审判决新派公司给付新中公司燃料费54120元，没有证据支持，适用法律存在错误，应当纠正。二审判决认定：“2015年新派公司尚欠供暖燃料费。新中公司向法院提交购煤发票，其中显示购买单价……”，该认定存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
新中公司提交意见称，新派公司的申请内容与事实不符，没有相应证据支持。请求驳回新派公司的再审申请。
本院经审查认为，出租人就未经批准或者未按批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，新派公司应将涉案房屋腾退交还给新中公司。房屋租赁合同无效，但当事人请求支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。新中公司通知新派公司自2015年9月1日解除双方的租赁合同后，新派公司并未实际腾退涉案房屋，二审判决考虑到涉案房屋已经停水停电的情况，酌定新派公司应当支付占有使用费，并无不当。二审判决新派公司支付新中公司燃料费，有新中公司提交的发票等证据予以证明，新派公司关于该项判决缺乏证据支持的申诉理由不成立。新派公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京新派御香食品技术开发有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月十六日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新派御香食品技术开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华北大街22号03室（京开高速东侧）。法定代表人：邓金波，董事长。委托诉讼代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京新中物苑经贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第五村同华北大街20号。法定代表人：王少岐，总经理。委托诉讼代理人：黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。再审申请人北京新派御香食品技术开发有限公司（以下简称新派公司）因与被申请人北京新中物苑经贸有限公司（以下简称新中公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新派公司申请再审称，二审判决新派公司支付2015年9月7日后的房屋占有使用费，没有证据支持，适用法律也存在错误，应当纠正。二审认定自2015年9月7日起，新中公司切断了涉案房屋的供水、供电，现新派公司仍占用涉案房屋存在错误。二审判决新派公司给付新中公司燃料费54120元，没有证据支持，适用法律存在错误，应当纠正。二审判决认定：“2015年新派公司尚欠供暖燃料费。新中公司向法院提交购煤发票，其中显示购买单价……”，该认定存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。新中公司提交意见称，新派公司的申请内容与事实不符，没有相应证据支持。请求驳回新派公司的再审申请。本院经审查认为，出租人就未经批准或者未按批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，新派公司应将涉案房屋腾退交还给新中公司。房屋租赁合同无效，但当事人请求支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。新中公司通知新派公司自2015年9月1日解除双方的租赁合同后，新派公司并未实际腾退涉案房屋，二审判决考虑到涉案房屋已经停水停电的情况，酌定新派公司应当支付占有使用费，并无不当。二审判决新派公司支付新中公司燃料费，有新中公司提交的发票等证据予以证明，新派公司关于该项判决缺乏证据支持的申诉理由不成立。新派公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新派御香食品技术开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月十六日书记员 周世文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第891号
罪犯李铮。
本院于2012年3月22日作出了（2011）沪二中刑初字第121号刑事判决，以被告人李铮犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）沪高刑终字第71号刑事判决，维持原判对被告人李铮的定罪量刑。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李铮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李铮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李铮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月20日始至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第698号
罪犯廖洪波，男，1962年9月7日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年1月20日作出（2011）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人廖洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因检察机关提出抗诉，本院于2012年3月19日作出（2012）赣中刑二抗字第1号刑事判决，以被告人廖洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖洪波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬14次，单项表扬1次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖洪波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖洪波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：刑期自2011年7月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执489号
申请执行人王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄永强，男，1985年2月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄钦福，男，1986年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王移平与被执行人黄永强、黄钦福民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4551号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 傅泽伟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执740号
申请执行人杨秀芳，女，汉族，1951年4月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人王贤群，女，汉族，1957年5月16日出生，住四川省崇州市。
申请执行人杨秀芳申请执行被执行人王贤群生命权、身体权、健康权纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初847号民事判决书已经发生法律效力。因王贤群未按生效法律文书确定的义务履行。权利人杨秀芳于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法受理。
本院于2016年6月27日向被执行人王贤群送达了执行通知书及财产申报令。执行中，在被执行人王贤群现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1676.37元，已经执行到位人民币0元。被执行人王贤群尚欠申请执行人杨秀芳人民币1676.37元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初847号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二日
书记员 刘文学
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2102号
被执行人陈朝霞，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈朝霞犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初221号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈朝霞即日缴纳罚金人民币10000元、继续追缴违法所得人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈朝霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初221号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2102号被执行人陈朝霞，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈朝霞犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初221号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈朝霞即日缴纳罚金人民币10000元、继续追缴违法所得人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈朝霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初221号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十五日书记员 郭 河
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00435号
申请执行人汪燕燕，女，1980年出生，回族，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人汪燕燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00725号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年八月五日
书记员 汪大为
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2154号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告孟军，男，1977年11月26日生，汉族，职业不详，住淄博市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告孟军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑的委托代理人许永耀到庭参加诉讼。被告孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为45000元，贷款月利率为8.9583‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款45000元。后被告偿还了部分贷款，但自2014年1月5日起至2014年3月5日连续3期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余贷款本金20625元、逾期贷款本金5625元，逾期贷款利息142.29元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金5278.45元；判令原告对被告所有的鲁CEZ7**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告孟军在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日，被告孟军作为借款人与原告一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，合同主要约定，借款人因购买汽车向贷款人申请贷款，贷款金额为45000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为8.9583‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未能按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如逾期还款超过三十天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并行使抵押权，借款人应立即还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未予足额归还的，贷款人有权就其未支付部分按逾期利率计收逾期利息。借款人出现违约情形后，贷款人有权行使合同权利，并有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现债权所发生的相关费用。合同同时约定，被告孟军以其所有的鲁CEZ7**号车辆为其上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同另对双方的其他权利义务进行了明确的约定，并由原、被告盖章签字予以确认。
2013年2月6日，原、被告双方办理车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为被告孟军，车牌号为鲁CEZ7**号，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
上述合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司依约发放贷款45000元。被告孟军偿还了部分借款，但自2014年1月5日起至2014年3月5日连续3期未还款。截止2014年3月31日，被告孟军共计拖欠原告一汽汽车金融有限公司贷款本金合计26250元，利息及逾期利息合计142.29元。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、还款计划表、逾期还款清单、车辆抵押登记信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告孟军签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同之约定履行各自的权利义务。原告一汽汽车金融有限公司依约向被告孟军发放了贷款，被告孟军即应按照合同的约定履行偿还借款及利息的合同义务。现被告孟军未能按照合同约定履行偿还借款及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因被告孟军自2014年1月5日起未再履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，故原告一汽汽车金融有限公司要求被告孟军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一汽汽车金融有限公司主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告孟军以其所有的鲁CEZ7**号车辆为其贷款设定抵押担保，且已经进行抵押登记，故抵押行为有效，原告一汽汽车金融有限公司就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟军于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金合计26250元。
二、被告孟军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2014年3月31日止的借款利息及逾期利息等合计142.29元。
三、被告孟军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司自2014年4月1日起按合同约定计算至本判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告孟军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5278.45元。
五、原告一汽汽车金融有限公司对被告孟军所有的车牌号为鲁CEZ7**号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款在上述被告孟军应承担的第一至四项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 周华炜
包头市白云矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0206刑初10号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人牛某，男，1978年11月17日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月12日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；于2018年4月2日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年4月19日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
辩护人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心法律援助律师。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2018年1月26日21时00分许，被告人牛某酒后驾驶京PVF3**号丰田牌小型普通客车，沿白云鄂博矿区通阳道由北向南行驶至邮政局储蓄所路口左转弯时，被白云鄂博矿区执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛某血中乙醇浓度为86.31mg/100ml。上述事实，被告人牛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人牛某的身份信息、供述与辩解、驾驶证及车辆行驶证信息、血中乙醇检验报告、及交通管理支队白云大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人牛某系初犯、能够如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，其血中乙醇含量较低、且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微，可法定从轻、减轻或者免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一八年五月三日
书记员 邵云芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00115号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1973年12月4日出生于南陵县，务工，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2015年1月13日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年1月6日中午，被告人范某在朋友丁某店里吃饭并饮酒，后范某驾驶皖B×××××号小轿车回家。17时51分许，范某驾车行驶至南陵县籍山镇皖南商城小区后街“星城酒楼”门前路段处，与停放在路边的皖B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成皖B×××××号小型轿车损坏的交通事故。执勤民警至现场将范某查获。经检测，查获时范某血液中酒精含量为173mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：范某负事故的全部责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人范某的户籍资料、执勤经过、驾驶证、行驶证等相关书证、证人丁某的证言、被告人范某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人范某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第178号
上诉人（原审被告）：卓六平。
上诉人（原审被告）：杨麦芳。
被上诉人（原审原告）：杨建波。
委托代理人：贺红琴，山西中正平律师事务所律师。
上诉人卓六平、杨麦芳因与被上诉人杨建波民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1481号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 贾芝真
二〇一四年七月七日
书记员 张艳玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0760号
原告殷小明，男。
委托代理人吴松，男。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告梁建中，男。
委托代理人梁道和，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住涟水县梁岔镇梁岔村*组（系被告梁建中父亲）。
原告殷小明诉被告梁建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，由本院代理审判员杨毅公开公开开庭审理本案。原告殷小明的委托代理人吴松、张木阳，被告梁建中的委托代理人梁道和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小明诉称：2010年11月15日，原、被告签订房屋买卖协议，原告依协议当日交纳1000元，2011年12月7日，原告通过银行汇款49000元，2012年4月14日，原告通过银行汇款100000元给被告。现被告至今未按协议交付房屋，导致原告损失，故诉至法院。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告退还购房款150000元。
被告梁建中辩称：原告和我方签订买房合同是事实，原告共付我15万元，按照合同尚余25000元还没有给我，当时因为工程存在瑕疵，双方约定把工程完善后原告25000元再给我，我在2012年11月份我把房子钥匙给了原告岳母。
经审理查明，原、被告于2011年11月5日签订房屋买卖协议，协议约定，被告梁建中将位于梁岔镇农民集中居住点第三期东7号（一宅一院）房屋以每套壹拾柒万伍仟元的价格出售给原告殷小明，协议签订后，原告殷小明于2011年11月5日向被告梁建中交付购房款1000元，于2011年11月7日向被告梁建中交付购房款49000元，2012年4月14日向被告梁建中交付购房款100000元。合同中原、被告未约定房屋交付的具体日期。庭审中被告主张该争议房屋已经交付给被告岳母，但被告未能提供证据证明。现原告遂诉至本院，请求判决被告退还购房款150000元。
同时查明，本案争议房屋使用的土地系涟水县梁岔镇梁岔村六组的农民的集体土地。
上述事实，有原、被告的委托代理人当庭陈述、原告出具的售房协议、汇款凭证及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，房地产开发应使用国有土地进行开发，且未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案争议房屋系被告承建开发的用于销售的房屋，且未取得相关房屋权属证书，原、被告签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定且未实际完成交付。故原、被告签订的售房协议违反法律强制性规定属于无效协议，故被告所收取的购房款应退还原告。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁建中于判决生效后30日内退还原告殷小明购房款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取，由原告殷小明负担500元、由被告梁建中负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和形状机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的：（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的：（五）权属有争议的：（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终231号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑昌勇，男，1976年6月6日生，于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因犯故意伤害罪，于1996年2月12日被判处有期徒刑二年，服刑期间又因犯故意伤害罪，于1996年6月20日被判处有期徒刑十年。因犯脱逃罪，于1999年9月23日被判处有期徒刑四年，合并原判余刑总和刑期十一年零十八天，决定执行十一年。2009年3月6日刑满释放。因本案于2016年1月20日被逮捕。
辩护人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人郑昌勇犯开设赌场罪一案，于2016年7月25日作出（2016）黔2322刑初124号刑事判决。原审被告人郑昌勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月至2013年6月期间，被告人郑昌勇伙同颜克厅、龙学伟、李华（已判），以非法营利为目的，在兴仁县城北街道办事处和下山镇等地开设赌场、聚众赌博，赌场内最小下注100元，最大下注不封顶。开设赌场期间，雇佣欧阳江涛、石显龙、龙福林（已判）在赌场抽头渔利；雇佣杨红林、田宗元、周学波、蔡松（已判）等人开车接送赌客到赌场内参与赌博；为保障赌场赌资充足，赌客来源有保障，维持赌场正常运行，先后由杜曼、王佩礼（已判）负责招揽赌客，杜曼、王鑫、赵海燕、秦思美、白洪兰、杨红林、罗洪萍（已判）等人为赌场提供赌资，在赌场内放贷给陈昌军、江兴智等参赌人员。在开设赌场期间，郑昌勇与颜克厅、龙学伟、李华等人共同非法获取利益达3万元以上，且累计参赌人数达120人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人郑昌勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人郑昌勇不服，以“系从犯，量刑重”为由，提出上诉。
其辩护人以“系从犯，有坦白情节，有悔罪表现，家庭负担重，量刑重”的辩护意见为其辩护。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑昌勇于2012年8月至2013年6月期间，伙同颜克厅、龙学伟、李华等人开设赌场，共同非法获取利益达3万元以上，累计参赌人数达120人以上的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人郑昌勇和辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑昌勇伙同他人以营利为目的，共同开设赌场供他人进行赌博从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。郑昌勇因犯故意伤害罪、脱逃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。郑昌勇和辩护人所提“系从犯，量刑重”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，其伙同他人共谋开设赌场，提供赌博场所，共同管理赌场的经营，从中营利，起主要作用，系主犯；原判根据其犯罪事实，系累犯，有坦白等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“有坦白情节，有悔罪表现”的辩护意见，经查，原判在量刑时已体现，本院不再考虑。辩护人所提“家庭负担重”的辩护意见，经查，“家庭负担重”不是法定或酌定从轻从罚情节，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 舒
审判员 杨 林
审判员 石 鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 黄凌燕
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第71号
申请执行人蒋玉花。
被执行人陈小平。
蒋玉花与陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）京民初字第2052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈小平于2014年12月10前返还原告蒋玉花33000元；案件受理费638元，由被告陈小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院就财产查控情况依法向申请人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年六月十九日
书记员 於 联
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0013号
原告陈爱春。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市卫生局，住所地大丰市区幸福西大街68号。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人王琦萍，大丰市卫生监督所所长。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
原告陈爱春不服被告大丰市卫生局作出的卫生行政处罚一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月17日受理后向被告大丰市卫生局依法送达了行政诉状副本及应诉通知书，本案在审理中，原告陈爱春向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理中，原、被告之间的行政争议已协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱春撤回对被告大丰市卫生局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱春负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年五月十五日
书记员 董绍辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民二初字第7号
原告郭守新，男，1971年6月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告唐洪双，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区银河花园二期14号楼北侧。
法定代表人侯鹏飞，董事长。
委托代理人葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人赤峰安麒建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街奥翔财富大厦2楼。
法定代表人李文阁，董事长。
原告郭守新、唐洪双为与被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司、第三人赤峰安麒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2013年1月16日受理立案后，依法由审判员徐国坤、其其格、韩尚达组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告郭守新、唐洪双及委托代理人王文强，被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司的委托代理人葛井海到庭参加诉讼，第三人赤峰安麒建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，原告郭守新、唐洪双于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭守新、唐洪双撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守新、唐洪双撤回起诉。
案件受理费41008元，减半收取20504元，由原告郭守新、唐洪双负担；邮寄送达费120元，由原告郭守新、唐洪双，被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司，第三人赤峰安麒建筑工程有限公司各负担30元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年九月二十五日
书记员 张伟波
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第683号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张文超，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张文超电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3977号
原告姜在利，农村居民。
被告王国福，农村居民。
原告姜在利与被告王国福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜在利诉称，被告王国福于2014年9月30日向原告借款10000元。后被告仅归还3000元，尚欠7000元至今未还。请求依法判令被告立即偿还借款7000元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，原告提供的被告王国福的姓名、住址、身份证号均错误，根据原告提供的被告王国福的住址，无法向被告王国福送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告王国福的确切住所地。
本院认为，原告起诉时提供的被告王国福的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告姜在利的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜在利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王龙君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1539号
原告张景卫（别名张景伟），男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告杨成利（别名杨利），男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告张景卫诉被告杨成利追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景卫、被告杨成利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告种了160亩地没有追肥，于是，他与被告开各自的四轮车去白山六村王道营处赊销化肥125袋，其中他自己用了60袋，杨成利用了65袋，当时说好到秋卖粮食给钱，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告偿还65袋化肥款7，670元，利息3，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：1、证人王某出庭证言一份，证明在2013年6月份张景卫领着杨成利在他的合作社赊购化肥，当时他们二人各自开一个四轮车，各自拉自己的化肥，因为他不熟悉杨成利，所以让张景卫打了一个总的欠据，这个欠据包括张景卫和杨成利的，后期去找过杨成利要钱，杨成利说苞米没卖，没有钱，他在2014年就把张景卫起诉了。被告对证人证实的有异议，他确实与张景卫共同去拉化肥，但是他是帮杨成军拉化肥，张景卫和杨成军合伙种地；2、王某与康延福证言一份，证明张景卫和杨成利在白山六村合作社赊购化肥，张景卫买60袋，杨成利买65袋，张景卫给他们出具了一张总的欠据。被告对该证据有异议，该证言与事实不符，他去拉化肥是帮他哥哥杨成军的忙，张景卫与他哥哥合伙种地，具体拉多少袋化肥，他不知道；3、龙江县联营玉米种植专业合作社证言一份，证明2013年杨成利和张景卫确实在他们合作社赊购了化肥，张景卫打了一个总欠据，在去要账的时候，杨成利也承认化肥是他用了，但是让他们找打据的人要钱。被告对该证据有异议，他确实拉化肥了，但是不能证明他拉化肥就是他用了；4、龙江县人民法院（2014）龙江民初字1440号调解书一份，证明他与杨成利在王道营处赊购化肥，他为王道营出具了一张他与杨成利共同赊购化肥的总欠据，并约定了还款期限及利息，杨成利没有向王道营出具欠据。被告对该证据有异议，认为与他无关；5、出示录音光碟一份，证明他给杨成利打电话，杨成利承认化肥是他用了，让找杨成军要钱。被告对该证据有异议，因为化肥是杨成军让他去拉的，他并没有用，他是替杨成军去的
被告杨成利辩称，赊购化肥这个事确实有，但是他给他二哥杨成军帮忙，化肥不是他用了，是杨成军用了。
被告杨成利未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月18日，原告张景卫与被告杨成利在龙江县联营玉米种植专业合作社王道营处赊购化肥125袋，其中原告张景卫60袋，被告杨成利65袋，单价每袋118元，总价款14，750元。当时被告杨成利没有给王道营出具欠据，而是由原告张景卫单独为王道营出具总价款14，750元的欠据，并约定月利息1分。因原告张景卫与被告杨成利一直未向王道营还款，王道营于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求张景卫偿还化肥款14，750元。经本院主持调解，张景卫与王道营达成以下协议：张景卫偿还王道营欠款本金14，750元，自2013年6月18日至2013年12月30日共192天，以月利率1分计算，利息为944元；自2014年1月1日至2014年5月30日共150天，以月利率1.5分计算至2014年12月30日前的实际给付之日止。现原告诉讼，要求被告杨成利给付65袋化肥款及利息。
本院认为：被告杨成利在庭审中承认与原告共同赊购化肥，当时由原告张景卫为王道营出具了欠据，被告未向王道营出具欠据，被告亦承认将化肥拉到杨成军处，故本院认定原告与被告在王道营处赊购化肥一事成立。2014年王道营向本院提起诉讼，要求张景卫偿还欠款，经本院查明以下基本事实：在2013年6月18日张景卫与杨成利在王道营处共同赊购125袋化肥，单价每袋118元，总价款14，750元。其中张景卫拉走化肥60袋，杨成利拉走化肥65袋。当时杨成利没有给王道营出具欠据，而是由张景卫单独为王道营出具总价款14，750元的欠据，并约定月利率1分。后经本院调解，双方达成协议，由张景卫偿还王道营欠款本金14，750元及利息。被告杨成利在庭审中辩称，涉案化肥65袋系杨成军所用，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。原告为被告偿还了65袋化肥款，被告理应向原告履行还款义务，并应按原告张景卫为王道营出具的欠据中约定的月利率1分给付利息。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告杨成利于本判决生效之日起三日内偿还原告张景卫欠款本金7，670元及利息（以7，670元本金为基数，自2013年6月18日始，按月利息1分计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元减半收取33.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 伊文丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人刘锡惠。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告何云。
被告陈小花。
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行（以下简称龙江农行）与被告何云、陈小花因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员邢早独任审判，后因两被告下落不明，本案转适用普通程序审理，由审判员邢早担任审判长，与审判员欧阳希、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告何云、陈小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江农行诉称，2007年10月30日，原告与被告何云签订《个人购房担保借款合同》，约定被告何云向原告借款302000元，被告何云并以其所购位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南侧南湖雅苑二期A3座202号房屋作抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，被告却未按约履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间共同债务。为此，原告诉至法院请求：1.被告何云立即偿还尚欠借款正常本金113249.75元，逾期本金10066.68元，逾期利息1860.06元（暂计至2014年2月7日，并依合同约定主张至借款本息实际清偿之日止）；2.被告陈小花对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对本案抵押物享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
围绕自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1.原告法定代表人身份证明书原件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
证据2.中国农业银行个人购房担保借款合同（编号No44105200700041178）、个人借款凭证、房地产他项权证（粤房地他证字第C2201XXX号）、共同还款责任确认书各1份，证明2007年10月30日原告与被告何云签订个人购房担保借款合同，被告何云以其所购房屋为该贷款提供抵押担保并办理抵押登记，被告陈小花为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，但被告何云多期欠供已构成违约，原告有权提前收回全部贷款。
证据3.债权清单1份，证明被告拖欠原告相关本金及利息情况。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩以及证据。
经审查，原告提交证据1、2、3形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交证据1、2、3予以确认。
根据上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告何云于2007年10月30日与原告龙江农行签订《个人房屋担保借款合同》（编号：No.44105200700041178），合同约定，被告何云为购房需要向原告借款302000元；借款期限：2007年11月7日起至2017年11月6日止，被告何云采用“等额本金递减还款法”逐月偿还贷款本息；贷款执行年利率为6.65%（合同期内如遇国家调整利率，按国家有关规定进行调整）；违约责任：借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权依合同约定计收罚息和复利；借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期、行使抵押权或采取其他资产保全措施等。被告何云以其坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南侧南湖雅苑二期A3座202号房屋（房地产权证号：粤房地证字第679X**号）为上述借款提供担保，双方并办理房屋抵押权登记（他项权证号：粤房地他证字第C2201XXX号）。
签订上述合同当日，被告陈小花向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺为上述合同债务承担连带责任保证，保证范围：主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间：主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日两年。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告何云未依约还款，截至2014年2月7日，被告何云尚欠借款本金123316.43元（其中未到期本金113249.75元，到期本金10066.68元），利息1860.06元（暂计至2014年2月7日）。
被告何云、陈小花系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告何云存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
被告何云未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告有权依合同约定宣布提前到期，一次性要求被告何云归还合同项下全部未还借款本息，故对原告要求被告何云归还借款本金123316.43元（其中未到期本金113249.75元，到期本金10066.68元）及利息（截至2014年2月7日利息为1860.06元，此后按合同约定利息计付方式计付至借款本息实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。
原告与被告何云就抵押担保进行了约定，且原告已办理了抵押物的他项权证，根据物权法的有关规定，原告依法对案涉抵押物享有优先受偿权。对原告要求对案涉抵押物优先受偿的请求，于法合理，本院予以支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。被告陈小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认定案涉债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告陈小花承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。
原告主张律师费，因无具体金额，也未提交证据证明，本院在本案中不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款本金123316.43元（其中未到期本金113249.75元，到期本金10066.68元）元及利息【暂计至2014年2月7日为1860.06元，此后利息按《个人房屋担保借款合同》（合同编号：44105200700041178）约定利息计付方式计付至借款本息实际清偿之日止】；
二、被告陈小花对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行在本判决第一项所确定权益范围内对坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南侧南湖雅苑二期A3座202号房屋（房地产权证号：粤房地证字第6793X**号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行的其他诉讼请求。
案件受理费2803.52元，由被告何云、陈小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
审 判 员 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李素婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00859号
原告张东江，农民。
委托代理人范志立，男，1983年11月2日生，汉族，法律工作者，住封丘县城关乡三里辛村。身份证号：410727198311020617。
被告刘喜民，农民。
本院在审理原告张东江诉被告刘喜民追偿权纠纷一案中，因原告未能按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1247.5元，由原告张东江负担
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 齐明雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张永玲
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00145号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年12月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人赵某甲因涉嫌犯开设赌场于2014年8月26日被无为县公安局监视居住。
被告人赵某乙，男，1981年8月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人赵某乙因涉嫌犯开设赌场于2014年8月26日被无为县公安局刑事拘留，2014年9月23日被无为县公安局取保候审，2015年3月3日被无为县人民检察院决定取保候审。
辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人赵某甲，被告人赵某乙及其辩护人鲁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年7、8月份间，被告人赵某甲在无为县高沟镇隆兴行政村沙河自然村周边田里搭棚开设赌场，赌场以赌“单双”的方式赌博，每天下午开始，参赌人数二、三十人不等。在赌场上，被告人赵某甲以收取座位费、庄家赢钱抽头的方式，共营利人民币20000余元。被告人赵某乙在赌场帮助被告人赵某甲抽头，并在赌场上吃喜钱，获利人民币3000余元。2014年8月25日下午，被告人赵某甲、赵某乙在无为县高沟镇隆兴行政村玉米田旁边一个小树林中搭棚赌博时，被无为县公安局民警现场查获。在赌场上，被告人赵某甲安排陈某等人站岗放哨。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、聂某某、李某、罗某、朱某某的证言，勘验、辨认笔录，书证：户籍证明、人口信息查询单、证据保全清单、扣押追缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲提供赌博工具和场所开设赌场，被告人赵某乙明知被告人赵某甲开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某乙为他人开设赌场提供帮助，起次要和辅助作用，系从犯；被告人赵某乙积极缴纳罚金，退出赃款，二被告人均自愿认罪，综合以上情节，对二被告人均予以从轻处罚。考虑对被告人赵某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的对讲机一部、赃款人民币3000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一五年四月十六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。