wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初408号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邓某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人刘某，武汉市青山区财记金银加工店经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年9月7日被武汉市青山区人民检察院决定继续取保候审，同年10月8日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人邓某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年3月31日20时许，被告人邓某在武汉市青山区红卫路街50街坊134门，采取撬开窗户防盗网、翻窗入室的方式，进入该门101室公民涂某的家中准备盗窃时，因听到有人开门而逃离。2016年4月中旬的一天17时许，被告人邓某在武汉市青山区红卫路街50街坊59门，采取拉开窗户防盗网、翻窗入室的方式，进入该门1号公民吕某的家中进行盗窃，因未发现值钱的物品而离开。2016年4月24日19时许，被告人邓某在武汉市青山区红卫路街50街坊138门，采取撬开窗户防盗网、翻窗入室的方式，进入该门101室公民梁某的家中，盗得黄金坠子1个。赃物经销赃后获人民币700元，已挥霍。2016年5月21日19时许，被告人邓某在武汉市青山区红卫路街50街坊134门，采取拉开窗户防盗网、翻窗入室的方式，进入该门102室公民李某乙的家中，盗得五粮液百年国珍白酒1套、五粮液福禄寿喜白酒1套、泸州老窖白酒2瓶。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗白酒共计价值人民币1，280元。2016年5月21日19时许，被告人邓某在武汉市青山区50街坊118门，采取撬开窗户防盗网、翻窗入室的方式，进入该门1号公民李某丙的家中，盗得黄金项链2条、K金耳环1个。当晚22时许，被告人邓某持上述黄金饰品到武汉市青山区财记金银加工店销赃，被告人刘某明知是赃物，仍以人民币8，150元的价格予以收购，后将所购黄金饰品重新熔铸，以人民币8，600元的价格转卖给他人。被告人邓某、刘某于2016年5月27日被公安机关抓获。公安民警在邓某家中查获上述被盗白酒已发还被害人李某乙。在本院审理中，被告人刘某退赔赃款人民币8，150元，已发还被害人李某丙。上述事实，被告人邓某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及物证照片，门面转让合同、个体工商户营业执照、旧货流通行业承接物品登记单、发票，被告人的常住人口基本信息，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，证人李某甲的证言，被害人涂某、吕某、梁某、李某乙、李某丙的报案材料及陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得的财物而予以收购，妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人邓某、刘某如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，两被告人自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚；被告人刘某退赔赃款人民币8，150元，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年9月27日止。）二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。三、赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一六年十月十九日书记员 李小波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2517号
罪犯任超阳，男，1987年11月7日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年12月24日作出（2010）牟刑初字第126号刑事判决，认定任超阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年10月22日起至2015年10月21日止。判决生效后，于2010年1月27日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯任超阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月7日21时许，任超阳伙同他人预谋后，携带尖刀威胁出租车司机卢某某，抢走卢某某现金400元、诺基亚手机一部。该犯系主犯。其父亲赔偿被害人经济损失200元。
罪犯任超阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月获得表扬、2011年12月获得表扬、2012年5月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2011年1月获得记功、2013年1月获得记功。2014年7月21日罚金已缴纳。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任超阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任超阳减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执763号
申请执行人李忠义，男，1958年10月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人冯国记，男，1991年9月5日出生，回族，住无棣县。
申请执行人李忠义与被执行人冯国记侵权纠纷一案，无棣县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1623执号2922民事判决书，判决书确定由被执行人赔偿申请人医疗费15382.4元。申请执行人李忠义于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的赔偿义务。据此，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623执号2922民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一七年十月十六日
书记员 于咏东
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初932号
原告：马平顺，男，甘肃省甘谷县人。
被告：陈立新，男，甘肃省甘谷县人。
被告：年向琴，女，甘肃省甘谷县人。
原告马平顺与被告陈立新、年向琴民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平顺到庭参加诉讼，被告陈立新、年向琴经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马平顺的诉讼请求：1、被告陈立新、年向琴归还借款100000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，经人介绍，被告陈立新向原告借款150000元。2015年12月22日，被告归还了50000元，还剩100000元未归，被告便向原告写了一份“借马平顺100000元”的借条，约定借期四个月，被告年向琴在借款人处签了字。该借款到期后，原告多次找被告夫妇归还该借款，二被告开始说手头紧，后又避而不见。故现起诉于法院，要求被告陈立新、年向琴夫妇归还原告借款100000元。
被告陈立新、年向琴经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告马平顺提出的证据有：被告陈立新、年向琴亲笔书写给原告马平顺的欠条一份。证明被告陈立新、年向琴于2015年12月22日承认借原告100000元的事实。被告陈立新、年向琴缺席未出庭，对该证据，本院依法予以确认。
被告陈立新、年向琴缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年，经人介绍，被告陈立新向原告马平顺借款150000元。2015年12月22日，被告向原告归还了50000元，还剩100000元未归，被告便向原告写了一份“借马平顺100000元”的借条，约定借期四个月，被告年向琴在借款人处签了字。该借款到期后，原告多次找被告夫妇催要该借款未果。故现起诉于法院，要求被告陈立新、年向琴夫妇归还原告马平顺借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案二被告系夫妻关系，且被告年向琴在借条上签了字，故原告马平顺向二被告主张的借款100000元系二被告的夫妻共同债务。被告陈立新、年向琴借款后向原告马平顺所写的欠条不违反法律的规定，合法有效。现原告主张该借款，二被告应当履行还款义务。故对原告要求被告陈立新、年向琴归还100000元借款的主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立新、年向琴于判决生效后30日内归还拖欠原告马平顺的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈立新、年向琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7116号
原告厦门豪顺来商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路270号101室。
法定代表人叶福来，执行董事兼总经理。
委托代理人苏秀芬、林文瑜。
被告蔡建宗，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
被告福建奥克莱斯电梯有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇文圃工业园。
法定代表人郭哲先，执行董事兼总经理。
共同委托代理人傅再成。
原告厦门豪顺来商贸有限公司（以下称豪顺来公司）与被告蔡建宗、福建奥克莱斯电梯有限公司（以下称奥克莱斯公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告豪顺来公司的委托代理人苏秀芬、林文瑜，被告蔡建宗、奥克莱斯公司的共同委托代理人傅再成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪顺来公司诉称，二被告与原告长期存在车辆租赁关系。其中，被告蔡建宗负责与原告签订《汽车租赁合同书》，但承租车辆系由二被告共同使用。根据《汽车租赁合同书》第七条第1款约定：“在合同期内，除重大政策性变化或不可抗力情形外，因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方”。2015年6月5日，二被告向原告的法定代表人叶福来出具《欠条》一份，确认尚欠原告租金522000元并承诺于2015年8月30日前还清。后经原告多次催促，二被告仍拒绝向原告履行支付义务，故原告诉请判令二被告向原告支付拖欠的租金522000元及逾期付款违约金208800元（按未履行期间租金金额的40%计算）。
被告蔡建宗、奥克莱斯公司共同辩称，原告提供的《欠条》上所载的款项被告蔡建宗已经还清，《欠条》上已经载明，原告主张被告应支付租金522000元缺乏事实依据；原告主张的违约金过高，远远超过原告的损失，请求法院予以调整。
经审理查明，自2012年起，原告与二被告即存在长期的车辆租赁合同法律关系，由被告蔡建宗及被告奥克莱斯公司的法定代表人郭哲先向原告租赁各种型号车辆供二被告共同使用，双方定期对租金进行结算。一般情况下，被告蔡建宗及郭哲在租车时先与原告签订《汽车租赁合同书》及《车辆租赁登记交接单》，其中《汽车租赁合同书》第七条第1款约定：在合同期内，除重大政策性变化、或不可抗力情形外，因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方；《车辆租赁登记交接单》载明租赁起始时间、租赁车辆的车牌号及每日租金。2015年6月5日，二被告共同向原告的法定代表人叶福来出具《欠条》一份，确认尚欠原告租金522000元并括号注明此款于2015年8月30日前还清。另查明，原告出租给二被告的车辆均系原告所有。
以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同书》、《车辆租赁登记交接单》、《欠条》、《机动车行驶证》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》及《车辆租赁登记交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方存在合法有效的车辆租赁合同法律关系。根据二被告向原告出具的《欠条》可以认定二被告尚欠原告租金共计522000元，并承诺于2015年8月30日之前支付，被告至今仍未支付，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠租金及违约金，故对原告要求被告支付租金522000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付违约金208800元的诉讼请求，因该金额明显高于原告可能遭受的损失，故本院予以调整为违约金按年利率24%计，对被告该答辩意见，本院予以采纳。对于被告提出的欠条括号载明“此款于2015年8月30日前还清”应视为被告已还清租金的意见，缺乏证据佐证，且明显与事实不符，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡建宗、福建奥克莱斯电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门豪顺来商贸有限公司租金522000元及逾期付款违约金（以522000元为基数，按年利率24%计，自2015年8月30日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告厦门豪顺来商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5554元，由原告厦门豪顺来商贸有限公司负担635元，被告蔡建宗、福建奥克莱斯电梯有限公司负担4919元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年八月十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1635号
罪犯刘照周，于贵州省罗甸县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬宁刑初字第628号刑事判决，以被告人刘照周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘照周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘照周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘照周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘照周减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初329号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张志刚，男，1972年11月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市胜利街景观小区。因涉嫌妨害公务，于2016年3月28日被拘留，于2016年4月7日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张志刚妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年3月27日15时许，被告人张志刚酒后在德惠市人民医院内因其亲戚诊治抢救一事辱骂医院大夫、保安，影响了医院的正常办公秩序。公安机关接到报警后出警，在依法处置此事过程中，被告人张志刚对警察谩骂殴打，致建设派出所民警庄振波面部损伤达轻微伤。
公诉机关认为，被告人张志刚之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人张志刚无辩解。
经审理查明：2016年3月27日15时许，被告人张志刚酒后在德惠市人民医院内因其亲戚诊治抢救一事辱骂医院大夫、保安，影响了医院的正常办公秩序。公安机关接到报警后出警，在依法处理过程中，被告人张志刚对警察谩骂殴打，致建设派出所民警庄振波面部损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有，被告人张志刚的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，抓获经过、谅解书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张志刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张志刚能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 翘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7728号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：秦某某。
原告孙某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告秦某某支付货款3.4万元，并赔偿该款自2016年7月1日起至债务实际履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原告向被告供应废钢。2016年1月28日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款3.4万元，并出具欠条一份，被告承诺在2016年6月前付清。但被告逾期未付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告秦某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买废钢。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告废钢款3.4万元，被告承诺在2016年6月前付清。但被告逾期未付。现原告诉至本院，要求被告支付货款3.4万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告承诺于2016年6月前向原告付清货款3.4万元，但被告逾期未履行债务，构成违约。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款3.4万元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金。现原告以被告违约为由，要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦某某应于本判决生效之日起七日内支付原告孙某某货款3.4万元，并赔偿该款自2016年7月1日起至债务实际履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐升
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3256号
原告：安徽战旗实业有限公司，地址：安徽省淮北市濉溪县。
法定代表�：贾莉。
委托代理人：张伟，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽理士电源技术有限公司，地址：安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李纪清。
原告安徽战旗实业有限公司诉被告安徽理士电源技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院立案以后，因原告没有交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告未能缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第22条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月十五日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
<诉讼费用缴纳办法>
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由�起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初3256号原告：安徽战旗实业有限公司，地址：安徽省淮北市濉溪县。法定代表�：贾莉。委托代理人：张伟，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽理士电源技术有限公司，地址：安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：李纪清。原告安徽战旗实业有限公司诉被告安徽理士电源技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本院立案以后，因原告没有交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告未能缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第22条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红岩二〇一八年八月十五日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由�起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初659号
原告董璐犹，男，1989年4月23日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人朱行，原告所在单位推荐公民代理，住共青城市。
被告汪业圣，男，1977年7月6日出生，汉族，住共青城市。
原告董璐犹诉被告汪业圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭春昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董璐犹的委托代理人朱行到庭参加诉讼，被告汪业圣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董璐犹诉称，2016年9月22日，被告汪业圣通过“翼龙网贷”借贷平台向出借人借款2万元，三方签订了《网络借款电子借条》一份并约定，借款期限为12个月，借款利率21%，还款方式为等额本息（每月本金1,666.67元+每月利息383.33元+每月应还服务费200元）。协议签订后，网络平台服务方扣除了平台服务费432元后向被告转账19,568元。此后，被告仅支付了3个月的本金及利息，剩余借款本息经催收未果，平台管理方根据三方协议约定完成债权的收购，并转让给原告。现原告诉至法院请求判令被告汪业圣偿还借款本金14,428元、截止2018年5月30日止的利息4,905元，并自2018年6月1日起，以未还本金为基数按年利率24%支付逾期利息至借款清偿完毕止。
被告汪业圣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪业圣因需资金周转所需于2016年9月22日与北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）签订《网络借款电子借条》，约定：被告通过“翼龙网贷”平台借款2万元；借款期间12个月，按每月等额本息方式还款，每月还款2,250元（本金1,666.67元+利息383.33元+服务费200元）；逾期还款，应提前清偿剩余借款，债权自动转让翼龙公司并由翼龙公司催收。协议签订后，翼龙公司于2016年9月24日向被告汪业圣转账19,568元。借款发放后，被告汪业圣仅偿付了三期借款本息计6,750元。2017年12月29日，原告与翼龙公司签订债权转让协议收购该笔债权，并向被告汪业圣送达了债权转让通知书。现原告持债权转让凭证诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告身份信息、《网络借款电子借条》、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告汪业圣通过翼龙公司运营的“翼龙网贷”平台借款，未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。经本院核算，截止2016年12月24日，被告汪业圣实欠借款本金14,428元（四舍五入）。翼龙公司通过收购、转让的方式将债权转让给原告董璐犹，并履行了通知义务，原告董璐犹依法取得了对被告汪业圣的债权。原告诉请要求被告偿付截止2018年5月30日止的借款本金14,428元、利息4,905元，并自2018年6月1日起以借款本金14,428元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息，不违反有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告汪业圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪业圣于本判决生效之日起三日内向原告董璐犹归还借款本金人民币14,428元、利息4,905元，并自2018年6月1日起以借款本金14,428元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告汪业圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月一日
书记员 周 芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1212号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段，负责人:李彦峰。
被执行人闫犁军，男，汉族，1984年10月9日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人王丽红，女，汉族，1982年11月28日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第19号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫犁军、王丽红银行存款、收入278943.91元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1212号申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段，负责人:李彦峰。被执行人闫犁军，男，汉族，1984年10月9日生，住河南省许昌市建安区。被执行人王丽红，女，汉族，1982年11月28日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第19号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫犁军、王丽红银行存款、收入278943.91元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1101号
原告代华江，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。
法定代表人刘俊峰。
委托代理人李莉萍、龚立燕北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告代华江与被告四川殷铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代华江及其委托代理人李志勇、被告四川殷铭建设工程有限公司的委托代理人龚立燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代华江诉称，2013年12月4日，原、被告签订《供货协议》一份，约定由原告向被告承建的四川德瑞克渔具有限公司在长宁的工程工地供货。原告按约定向被告提供了建筑钢材等货物，截止2014年7月30日，被告尚欠原告货款674300元。2014年7月30日，被告向原告出具转款委托书一份，委托原告到四川德瑞克渔具有限公司领款，并注明在该公司所欠工程款中扣除。但四川德瑞克渔具有限公司拒绝向原告付款，被告也一直未予付款。故原告诉讼来院，请求判决被告支付工程材料款674300元及自2014年7月30日起按合同约定的3-4分支付利息；诉讼费用由被告承担
被告四川殷铭建设工程有限公司辩称，合同不具备主要条款，应当追加案外人汪桂峰参加诉讼查明情况；在庭审中提出应当对公章真伪进行鉴定，以确定合同责任主体。
审理查明，2013年12月4日，原告代华江与被告四川殷铭建设工程有限公司签订《供货协议》一份，约定因被告在长宁江长路旁修建四川德瑞克渔具有限公司新建工程，需用建筑钢材，由原告负责供应钢材；供应货物以收货单及约定价格为准，不含税收；被告收货后，原则上在一月内完清货款，否则从次月起按月付息，欠款按3-4分计息，欠两月以上，需约定欠款时间，欠款超过约定时间视为违约，按总价款的20%计算违约金。原、被告分别在该协议上签章确认。2014年7月30日，被告向“德瑞克渔具公司”出具加盖公司公章的《转款委托书》一份，载明：因我公司（四川殷铭建设工程有限公司）在承建贵公司时，尚欠代华江的钢材款674300.00元（大写：陆拾柒万肆仟叁佰元整），因现场情况需要特委托贵公司在我公司的工程款中直接转674300.00元（大写：陆拾柒万肆仟叁佰元整）给我公司欠款人代华江，此款在我公司工程款中扣除。因原告在四川德瑞克渔具有限公司未能取得该款，被告也至今未付款，故原告诉讼来院。
审理过程中，被告四川殷铭建设工程有限公司自认案外人汪桂峰与被告系内部承包关系，并于2015年7月13日向本院申请追加汪桂峰作为第三人参加诉讼。因被告未提供证明汪桂峰与本案审理结果有利害关系的证据，故本院对其申请不予采纳。被告四川殷铭建设工程有限公司于庭审当日向本院提交对原告提供的《转款委托书》、《供货协议》上该公司公章真实性进行鉴定的申请书，但被告明确表示至今未向公安机关报案，也没有提供被告所称其内部人员涉嫌伪造印章的初步证据，且在本案举证期限内被告没有提出对该印章的质疑及鉴定申请和检材依据，被告当庭提出鉴定申请超过了合理的举证期限，故对被告的该项主张，本院不予采纳，并当庭告知被告如认为上述文件加盖的印章系伪造涉嫌犯罪，可以向公安机关报案。在诉讼过程中，因原告代华江在诉讼中向本院提出财产保全申请并提供担保，本院以（2015）长民保字第37号民事裁定书裁定对被告四川殷铭建设工程有限公司的银行资金80万元予以保全。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明；《供货协议》、《工程项目材料入库单》、《转款委托书》；《会议记录薄》复印件、《四川德瑞克渔具有限公司新建项目工程施工合同》复印件、《四川德瑞克渔具有限公司新建工程月进度报表》复印件及本院庭审笔录、（2015）长民保字第37号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告代华江与被告四川殷铭建设工程有限公司之间的买卖合同关系属双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已履行了提供货物的义务，且根据被告出具的《转款委托书》，被告也对截止2014年7月30日所欠的货款予以了确认，四川德瑞克渔具有限公司也拒绝按照《转款委托书》向原告付款，故本院对原告代华江要求被告四川殷铭建设工程有限公司给付尚欠的货款674300元的诉讼主张，本院予以支持。原告代华江主张被告自2014年7月30日起按合同约定的3-4分支付资金利息，其实质是主张违约损失。原、被告约定“欠款按3-4分计息”，没有约定具体、确定的计算方式，原告也没有提供证明双方按合同约定另定过欠款时间的证据，应视为双方未约定明确的违约损失计算方式，故应以674300元为基数，从2014年7月31日始以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，原告的主张超出部分不予支持。被告四川殷铭建设工程有限公司主张，原、被告双方尚未进行结算，原告也没有提供结算依据，故应当驳回原告诉讼请求，对被告的主张未提供相应的证据证明，反之，被告加盖公章的《转款委托书》足以证明被告承认尚欠原告货款674300元，原告也对该欠款金额予以认可，故本院对被告的主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川殷铭建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告代华江支付货款674300元并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以674300元为基数，从2014年7月31日始至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告代华江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由被告四川殷铭建设工程有限公司承担。诉讼保全费4520元，由被告四川殷铭建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年九月三十日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1101号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告于某，男。
原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月8日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2010年11月5日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金13000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，我现在叫于某，贷款时写的于某，钱是村上用的，我不同意偿还。
经审理查明，2009年11月8日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2010年11月5日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理108元，减半收54元，由被告负担，剩余54元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年四月十三日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1101号
原告王某。
委托代理人宋宏存、康月，河北冀信律师事务所律师。
被告梁某某。
原告王某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋宏存、康月、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月12日，原被告双方签订《借贷合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2015年3月12日起至2015年3月21日止，共10日，贷款利率按月利率百分之一点八执行，利息自贷款发放之日起计算，利息于本合同实际还款日连本清偿。同时约定诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由违约方承担。原告依约向被告支付借款，但到期后，被告未能如约归还。经原告多次索要，被告以各种理由拒不归还。现请求法院判令被告偿还原告借款150万元，并支付借款之日起至实际还款之日止的利息（自2015年3月12日暂计至2015年5月12日利息为55800元），律师费47616元由被告承担。
被告梁某某辩称，同意偿还原告借款，对原告主张费用没有异议。
经审理查明，2015年3月12日，原被告双方签订《借贷合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2015年3月12日起至2015年3月21日止，共10日，贷款利率按月利率百分之一点八计算，利息自贷款发放之日起计算，于实际还款日连本清偿。同时约定诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由违约方承担。2015年3月12日原告通过银行转账方式将90万元借款打给被告。2015年3月13日打款60万元。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款。直至原告起诉之日被告仍未偿还借款。原告为主张权益聘请律师支付律师费用47616元。
以上事实有当事人陈述、借贷合同、具结书、银行转账流水、借款借据、委托代理合同、律师费发票在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁某某承认向原告借款150万元，且有相关证据予以证实，对被告向原告借款150万元事实应予认定。被告应偿还原告150万元借款本金。原告依约履行合同向被告给付借款150万元，被告没有按期偿还借款，构成违约，应依据合同约定支付借款利息。被告对支付利息55800元（自2015年3月12日暂计至2015年5月12日）及律师费47616元没有异议，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告梁某某于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王某借款本金150万元、利息55800元（自2015年3月12日暂计至2015年5月12日）、律师费47616元，以上合计1603416元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费19231元，减半收取9615.5元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费19231元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1101号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人贾某，三团信用社，主任。被告于某，男。原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼,被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月8日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2010年11月5日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金13000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，我现在叫于某，贷款时写的于某，钱是村上用的，我不同意偿还。经审理查明，2009年11月8日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2010年11月5日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理108元，减半收54元，由被告负担，剩余54元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年四月十三日书记员  于海亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1318号
申请执行人：思仲东，男，汉族。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行思仲东与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回思仲东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1318号
申请执行人：思仲东，公民身份号码×××，男，汉族，现住陕西靖边县。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行思仲东与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回思仲东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初84号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2004年8月6日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月10日刑满释放。2010年7月2日又因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现又因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月26日被抓获，同年10月27日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人顾强、张郁，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人顾强、张郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日18时许，被告人黄某在襄阳市襄城区荆州街被害人吴某、宋某夫妇经营的“黄鹤楼烟酒行”购买两瓶2010年53度飞天茅台酒用于当晚在“海润名都港味海鲜城”请客时饮用，后因客人较多，黄某要求吴某再送两瓶酒到“海润名都港味海鲜城”，吴某因2010年茅台酒储备不够，送去四瓶2015年53度飞天茅台酒，并将2010年度茅台酒取回。当晚，黄某在宴请完毕后到“黄鹤楼烟酒行”里以吴某两次送的酒都是假酒，且送酒送晚了，让其丢了面子为由，无理取闹、要求赔偿。随后在10月18日至10月26日期间，黄某又多次带人到“黄鹤楼烟酒行”闹事，影响吴某、宋某的正常经营，逼迫赔偿损失。10月26日下午，因黄某的行为对吴某、宋某造成了极大的精神压迫，吴某被迫交给黄某一提15年茅台酒（1瓶）、一提30年茅台酒（1瓶），八箱53度飞天茅台酒（每箱6瓶，共计48瓶），黄某准备离开现场时被民警抓获。经物价鉴定，黄某向宋某、吴某强行索要的茅台酒共计价值人民币59664元。
另查明，案发后，涉案财物已全部退还被害人。黄某家属积极向被害人宋某赔礼道歉，宋某对黄某表示谅解，并出具了书面谅解书。
还查明，被告人黄某于2010年7月2日因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2010年7月24日至2015年7月23日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、宋某的陈述，证人刘某、肖某、余某等人的证言，涉案物品照片，现场监控视频光盘，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书、谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人黄某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人黄某有犯罪前科、取得了被害人谅解之观点成立。被告人黄某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好。其通过亲属向被害人道歉，取得了被害人谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人的行为未造成严重后果，其当庭认罪，可从轻处罚，本案发生后，被告人已经认识到自身错误，通过家人向被害人表达歉意，取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。但建议对被告人适用缓刑的意见，本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节，不宜对其适用缓刑，该量刑建议不予采纳。本院根据被告人黄某犯罪事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已经缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年10月26日起至2016年12月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 莉
审判员 高 红
审判员 任齐耀
二〇一六年五月十八日
书记员 李明杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00396号
上诉人（原审自诉人）马某，男，1965年11月25日出生，汉族，住山西省沁县。
原审被告人陈某，男，1948年11月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。
山西省襄垣县人民法院审理原审自诉人马某诉被告人陈某犯重婚罪、遗弃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）襄刑初字第128号刑事裁定书，裁定对本案不予受理。马某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，自诉人提出的控诉缺乏必要罪证，且未提出相应证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定对马某的起诉不予受理。
上诉人马某提出，其在提起诉讼时向原审法院提供了多份证据，证明被告人陈某在与被害人既有婚姻尚未解除之前又与他人登记结婚，对生病的被害人不管不顾，致使被害人因得不到及时治疗而死亡。有证据证明陈某犯重婚罪、遗弃罪的事实存在，原审法院应当受理。
经审查，自诉人马某诉被告人陈某重婚、遗弃案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，应予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄刑初字第128号刑事裁定。
二、马某诉陈某重婚罪、遗弃罪一案，由山西省襄垣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明亮
代理审判员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 向梦伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00396号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年2月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春经济技术开发区，住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人潘某某，男，1972年7月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市长伊石油经销有限公司众诚加油站工人，户籍地长春市南关区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人潘某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）二刑初字第244号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
长春市二道区人民法院（2015）二刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：李冬冬
代理审判员 ： 何 福
代理审判员 ：范文浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李昱霖
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00396号上诉人（原审自诉人）马某，男，1965年11月25日出生，汉族，住山西省沁县。原审被告人陈某，男，1948年11月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。山西省襄垣县人民法院审理原审自诉人马某诉被告人陈某犯重婚罪、遗弃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）襄刑初字第128号刑事裁定书，裁定对本案不予受理。马某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，自诉人提出的控诉缺乏必要罪证，且未提出相应证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定对马某的起诉不予受理。上诉人马某提出，其在提起诉讼时向原审法院提供了多份证据，证明被告人陈某在与被害人既有婚姻尚未解除之前又与他人登记结婚，对生病的被害人不管不顾，致使被害人因得不到及时治疗而死亡。有证据证明陈某犯重婚罪、遗弃罪的事实存在，原审法院应当受理。经审查，自诉人马某诉被告人陈某重婚、遗弃案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，应予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄刑初字第128号刑事裁定。二、马某诉陈某重婚罪、遗弃罪一案，由山西省襄垣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明亮代理审判员  董晶晶代理审判员  李慧平二〇一五年九月二十二日书 记 员  向梦伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终669号
上诉人（原审被告）：高澜菲，女，1977年10月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：高胤发，男，1968年5月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，系上诉人高澜菲哥哥。
被上诉人（原审原告）：田志刚，男，1992年8月15日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
原审被告：高胤发，男，1968年5月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原审被告：武爱叶，女，1967年3月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
上诉人高澜菲因与被上诉人田志刚民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高澜菲上诉请求：撤销（2017）晋0702民初531号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：2015年7月29日，高澜菲曾向常丽俊借款壹拾陆万叁仟贰佰元整（163200元），并且已经归还部分本金及利息。当时为该借款上诉人和被上诉人签订了一份无效的房屋买卖合同，该合同已经榆次区人民法院一审和晋中市中级人民法院二审判决确定无效合同。故上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，上诉人不应支付被上诉人任何款项，请求法院驳回对方的诉讼请求。
被上诉人田志刚辩称，借款事实已经经晋中市中级人民法院判决书（2017）晋07民终3083号判决书已经确认了，
田志刚向一审法院起诉请求：请求判令被告高澜菲立即偿还原告借款本金163200元、利息38092元（以163200元为基数，从2015年7月29日起至2017年11月30日止，按月2%计息，计算28个月，已扣除被告高澜菲支付的利息53300元）及从2017年12月1日起按月2%计算至付清止的利息损失；判令被告高胤发、武爱叶对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年7月28日，被告高澜菲向原告借款170000元，约定利息按月4%计算，后原告给付被告高澜菲163200元，预扣1个月利息6800元。同时三被告以其共有房屋（位于晋中市××区××号，登记在高建国名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）为高澜菲借款承担担保责任，7月29日，原、被告签订1份《房屋买卖合同》。后经原告多次催要，被告高澜菲只支付部分利息，未能全部履行还款义务。
一审法院查明：2015年7月，被告高澜菲向原告借款170000元，约定利息按月4%计算，原告通过银行转账和现金支付方式共借给被告高澜菲163200元。后原告要求三被告以其共有房屋（位于晋中市××区××号，登记在高建国名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）为上述借款提供抵押，并于同年7月29日，原告作为买受人，被告高澜菲作为出卖人签订1份《房屋买卖合同》，约定高澜菲将其所有的坐落于榆次区花园路一巷18号3-4-201号房屋一套售于原告，该房建筑面积67.36平米，上述房款作价17万元，合同还对相关内容进行了约定，三被告在甲方处签字捺印。此后被告高澜菲从2015年8月至2017年6月分多次以银行转账和现金支付方式给付原告共计38200元。2017年5月，三被告主张本案所涉《房屋买卖合同》无效并诉至本院，同年7月28日本院作出（2017）晋0702民初2321号民事判决书，判决田志刚与高澜菲、高胤发、武爱叶于2015年7月29日签订的《房屋买卖合同》无效。田志刚不服上诉至晋中市中级人民法院，后该院于2017年12月4日作出（2017）晋07民终3083号民事判决书，驳回田志刚的上诉，维持原判。审理中，经原、被告协商以戴俪尔钻饰和浪琴男士手表抵顶的数额为15100元为本案事实。
一审法院认为，原告与被告高澜菲间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且被告高澜菲亦予认可，故本院予以确认。被告高澜菲向原告借款后，本应积极全部偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告高澜菲偿还借款本息的主张予以支持，即借款本金应为163200元，利息38092元（以163200元为基数，按月2%计息，自2015年7月29日起至2017年11月30日止，计算28个月，已扣除被告高澜菲支付的53300元）及以163200元为基数从2017年12月1日起按月2%计算至付清止的利息损失。原告与三被告签订《房屋买卖合同》的目的，是为了担保债务的履行，鉴于双方未办理抵押登记，其约定也不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式，故双方签订《房屋买卖合同》的行为应认定为非典型的担保方式。即债务人不能按时归还债务时，债权人可以对设定的担保财产以拍卖或者变卖的方式受偿。关于原告主张被告高胤发、武爱叶对被告高澜菲借款本息承担连带责任一节，因二被告不认可，其主张亦无事实法律依据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告高澜菲于本判决生效后15日内偿还原告田志刚借款本金163200元、利息38092元及以163200元为基数从2017年12月1日起按月2%计算至付清止的利息损失；二、驳回原告对被告高胤发、武爱叶的诉讼请求；
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应该承担偿还本金利息的责任。一审时，上诉人高澜菲对向田志刚借款的事实予以认可，且本院于2017年12月4日作出（2017）晋07民终3083号民事判决书也对该借款事实进行了认定，现上诉人对该事实予以否认，但不能提供证据证明自己的主张，本院不予支持，一审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4319元，由高澜菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年五月二十九日
书记员 马飞龙
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初475号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人宋良朝（绰号“小白毛”），男，1976年10月30日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，打工，家住四川省资阳市安岳县。2006年10月25日，因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月30日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人谢吉兵（绰号“幸福”），男，1990年3月19日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，个体经营，家住四川省内江市东兴区。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局路桥分局取保候审，同年3月10日被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月30日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人宋良朝、谢吉兵犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人宋良朝、谢吉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年2月17日凌晨，被告人宋良朝、谢吉兵和谢某1忠（已判决）、谢某2（另案处理）经事先预谋，结伙来到路桥区路桥街道月河北街157号南面铁皮屋即被害人方某的烟花爆竹销售店，趁四周无人之际，用自制工具撬开该店房门挂锁，窃得店内的烟花爆竹22箱。经估价，上述烟花爆竹价值人民币5974元。2018年2月28日，被告人谢吉兵和谢某1忠、谢某2赔偿被害人方某人民币6000元，并取得谅解。
2.2018年2月21日凌晨，被告人宋良朝、谢吉兵和谢某1忠经事先预谋，结伙窜至本市玉环震环机床厂窃得HT25070.5kg机床床身1个、HT25048.5kg机床尾底板1个、HT25064.5kg机床床身39个、HT25046.5kg机床大托板9个、HT25041kg机床床头箱1个、7.5千瓦122kg电机1部。经估价，上述机床铁配件及电机价值人民币30287元。现赃物已全部追回并已发还玉环震环机床厂。
2018年3月9日，被告人谢吉兵在台州市椒江区幸福摩托车修理店内被公安民警抓获归案。同日，被告人宋良朝在台州东站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人宋良朝、谢吉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯谢某1忠、谢某2的供述与辩解、被害人方某的陈述、证人闫某、黄某、洪某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点经过、谅解书、收条、情况说明、六查一联系、刑事判决书、户籍证明、人口信息、立功审查意见及相关材料、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋良朝、谢吉兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋良朝、谢吉兵与其他同案犯地位作用相当，不宜区分主从。被告人宋良朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋良朝有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人谢吉兵有赔偿谅解情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋良朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年八月一日
代理书记员 许秀霞
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初475号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人宋良朝（绰号“小白毛”），男，1976年10月30日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，打工，家住四川省资阳市安岳县。2006年10月25日，因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月30日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。被告人谢吉兵（绰号“幸福”），男，1990年3月19日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，个体经营，家住四川省内江市东兴区。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局路桥分局取保候审，同年3月10日被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月30日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人宋良朝、谢吉兵犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人宋良朝、谢吉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年2月17日凌晨，被告人宋良朝、谢吉兵和谢某1忠（已判决）、谢某2（另案处理）经事先预谋，结伙来到路桥区路桥街道月河北街157号南面铁皮屋即被害人方某的烟花爆竹销售店，趁四周无人之际，用自制工具撬开该店房门挂锁，窃得店内的烟花爆竹22箱。经估价，上述烟花爆竹价值人民币5974元。2018年2月28日，被告人谢吉兵和谢某1忠、谢某2赔偿被害人方某人民币6000元，并取得谅解。2.2018年2月21日凌晨，被告人宋良朝、谢吉兵和谢某1忠经事先预谋，结伙窜至本市玉环震环机床厂窃得HT25070.5kg机床床身1个、HT25048.5kg机床尾底板1个、HT25064.5kg机床床身39个、HT25046.5kg机床大托板9个、HT25041kg机床床头箱1个、7.5千瓦122kg电机1部。经估价，上述机床铁配件及电机价值人民币30287元。现赃物已全部追回并已发还玉环震环机床厂。2018年3月9日，被告人谢吉兵在台州市椒江区幸福摩托车修理店内被公安民警抓获归案。同日，被告人宋良朝在台州东站被公安民警抓获归案。上述事实，被告人宋良朝、谢吉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯谢某1忠、谢某2的供述与辩解、被害人方某的陈述、证人闫某、黄某、洪某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点经过、谅解书、收条、情况说明、六查一联系、刑事判决书、户籍证明、人口信息、立功审查意见及相关材料、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋良朝、谢吉兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋良朝、谢吉兵与其他同案犯地位作用相当，不宜区分主从。被告人宋良朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋良朝有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人谢吉兵有赔偿谅解情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋良朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人谢吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蒋贵良二〇一八年八月一日代理书记员  许秀霞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5683号
罪犯贾玉波，女，汉族，1964年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）绥中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人贾玉波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。被告人贾玉波及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年8月14日作出（2013）黑刑二终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾玉波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾玉波予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾玉波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾玉波在服刑期间认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾玉波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉波减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年7月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初469号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张荣健，男，1956年3月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。2002年4月15日因犯运输毒品罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2018年3月24日被查获，同年4月17日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控，2018年3月24日16时许，被告人张荣健饮酒后驾驶其正三轮载客摩托车，搭载其妻陈某，从重庆市南岸区南滨路X酒店出发，经南滨路、上新街、南山立交行驶至南山隧道时，因操作不当，与前方范某停放在路边检修的电动三轮车相撞，致两车受损、被告人张荣健受伤的交通事故。事故发生后，范某随即报警，民警赶至现场查获在现场等候的被告人张荣健，并将其送至重庆市第五人民医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张荣健血液中的酒精含量为156.1mg/100ml。经认定，张荣健负此次事故的全部责任。经查询，被告人张荣健的驾驶证已注销。
归案后，被告人张荣健如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事发后被告人张荣健赔偿了范某相关损失1000元，并取得其谅解。
控方认为，被告人张荣健的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人张荣健到庭参加诉讼。被告人张荣健对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张荣健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭千花
二〇一八年五月三十日
书记员 张 青
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖终17号
上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司
住所地：四川省泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君
被上诉人（原审原告）：大理九龙水电工程有限公司
住所地：云南省大理州永平县博南镇博南东路44号
法定代表人：黄金龙，董事长。
委托诉讼代理人：李立茂，系大理九龙水电工程有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨成纲，云南良益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司因与被上诉人大理九龙水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院2017年3月20日(2016)云3102民初518号民事裁定书，向本院上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
四川省泸州志远建筑工程有限公司上诉称：一审法院2016年9月30日以邮寄送达的方式给本公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，签收人为胡维秀，但本公司无胡维秀此人，一审法院以本公司提出管辖异议未在答辩期提出为由裁定驳回是错误的，要求予以纠正。
经查，被上诉人大理九龙水电工程有限公司因建设工程合同纠纷，于2016年7月13日向瑞丽法院起诉，要求上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司支付拖欠的工程款158614元。在一审审理过程中，2016年11月4日被上诉人大理九龙水电工程有限公司申请追加四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司为被告，并更改了起诉状，2016年12月4日经登报向四川省泸州志远建筑工程有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、传票等诉讼材料。2017年3月6日上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司向瑞丽法院递交管辖权异议申请书，其提出其注册登记地为四川省泸县喻寺镇，根据属地原则，瑞丽市人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的四川省泸县人民法院管辖。
本院认为，一审裁定漏列被告四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司，违反法定程序，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院的(2016)云3102民初518号民事裁定。
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年六月八日
书记员 郭锴洁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1775号
原告：四川万能建设集团有限公司。地址：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏。
委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：渠县賨人文化旅游开发有限公司。地址：四川省渠县渠江镇西城区月季苑40单元3-1号。
法定代表人：黄维林。
原告四川万能建设集团有限公司诉被告渠县賨人文化旅游开发有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼。被告经依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款652000元；2、支付以652000元为本金，从2014年11月7日起至工程款付清之日止按合同约定以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、支付违约造成原告的代理费、交通费、差旅费、业务费等60000元；4、退还质保金110700元。
事实和理由，2013年1月4日，原、被告双方签订《水电安装工程施工合同》，同日，双方签订了《房屋建筑安装工程质量保修书》约定了工程质保期为两年。2013年8月原告完成工程，经竣工验收，将工程交付被告使用。2014年10月10日通过结算，确认原告水电安装工程款总额为2213100元，扣除施工过程中使用电费11177元，被告应当支付原告工程款2201923元，已支付1450400元，扣除5%的质保金110700元，下欠652000元未支付，其款按约定应从2014年11月7日起至付清之日止以约定利率计算支付利息。被告按约定应当返还原告质保金110700元。同时被告违约造成原告损失，还应支付代理费、业务费等共计60000元。上述款项经原告多次催收无果，故诉至本院。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告的工商查询资料，拟证明被告的主体资格；
3、原、被告签订的《水电安装工程施工合同》及《质量保修书》，拟证明工程验收合格，支付工程款和质保金方式和期限；
4、水电竣工验收报告，拟证明原告所做工程合格；
5、工程结算初审表、决算送审表、施工图纸、材料询价表、产品购销合同和配电设备购销合同等，拟证明原告应收工程款2213100元，扣除质保金和已支付款项后，被告还下欠原告工程款652000元；
6、被告付款计划书，拟证明被告计划付款给原告的金额和期限。
被告虽未到庭质证，法庭仍围绕原告所举证据的客观性、真实性和合法性进行了审查，原告也能保证其绝对真实，否则愿承担法律责任，本院予以采信。
查明，2013年1月4日，原、被告双方就渠县賨人文化主题酒店水电安装部分签订《水电安装工程施工合同》，约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；工程竣工，经相关部门验收合格后，支付到总工程款的80%，办理完决算并经双方认可后支付到工程款的95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后7个工作日内支付完毕；若一方违约，必须承担由此而产生的律师费以及追溯债务所产生的业务费、交通费、差旅费等所有费用。同日，双方签订了《房屋建筑安装工程质量保修书》约定了工程质保期为两年。
2013年8月原告经竣工验收，将工程交付被告使用。
2014年10月10日通过结算，确认原告水电安装工程款总额为2213100元，扣除施工过程中使用电费11177元，被告应当支付原告工程款2201923元，已支付1450400元，扣除5%的质保金110700元，下欠652000元未支付。
2015年5月14日，被告向原告出具“渠县賨人文化主题酒店水电安装工程付款计划”确认工程于2013年8月底完工，经验收完工决算，整个工程造价220.19万元，已支付施工方工程款160.4万元，就下欠工程款双方达成了支付协议：2015年5月30日前支付施工方10万元；6月30日前支付10万元；余款按6期平均支付，2015年12月底前支付完毕。原告方对该付款计划签字予以确认。
本院认为，原、被告双方就渠县賨人文化主题酒店水电安装部分签订的《水电安装工程施工合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应当按合同约定支付相应工程款。被告向原告出具的“渠县賨人文化主题酒店水电安装工程付款计划”，即表明原、被告通过结算，原告应收整个工程价款220.19万元，被告已支付施工方工程款160.4万元，尚欠工程款59.79万元，此款包括5%的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告起诉要求被告支付代理费、业务费、交通费等6万元，因未提供相关证据，其请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工程款以及应付的资金利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出要求被告支付代理费等费用未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，判决如下：
一、被告渠县賨人文化旅游开发有限公司在本判决生效之日起三十内支付原告四川万能建设集团有限公司工程款人民币59.79万元，支付以59.79万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年1月1日起至付清工程款之日止的利息；
二、驳回原告四川万能建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12027元，减半收取6014元，由原告四川万能建设集团有限公司负担1643元，被告渠县賨人文化旅游开发有限公司负担4371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年十月十一日
书记员 罗舒（代）
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初1775号原告：四川万能建设集团有限公司。地址：四川省成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏。委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：渠县賨人文化旅游开发有限公司。地址：四川省渠县渠江镇西城区月季苑40单元3-1号。法定代表人：黄维林。原告四川万能建设集团有限公司诉被告渠县賨人文化旅游开发有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼。被告经依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款652000元；2、支付以652000元为本金，从2014年11月7日起至工程款付清之日止按合同约定以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、支付违约造成原告的代理费、交通费、差旅费、业务费等60000元；4、退还质保金110700元。事实和理由，2013年1月4日，原、被告双方签订《水电安装工程施工合同》，同日，双方签订了《房屋建筑安装工程质量保修书》约定了工程质保期为两年。2013年8月原告完成工程，经竣工验收，将工程交付被告使用。2014年10月10日通过结算，确认原告水电安装工程款总额为2213100元，扣除施工过程中使用电费11177元，被告应当支付原告工程款2201923元，已支付1450400元，扣除5%的质保金110700元，下欠652000元未支付，其款按约定应从2014年11月7日起至付清之日止以约定利率计算支付利息。被告按约定应当返还原告质保金110700元。同时被告违约造成原告损失，还应支付代理费、业务费等共计60000元。上述款项经原告多次催收无果，故诉至本院。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。原告向法庭提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明原告主体资格；2、被告的工商查询资料，拟证明被告的主体资格；3、原、被告签订的《水电安装工程施工合同》及《质量保修书》，拟证明工程验收合格，支付工程款和质保金方式和期限；4、水电竣工验收报告，拟证明原告所做工程合格；5、工程结算初审表、决算送审表、施工图纸、材料询价表、产品购销合同和配电设备购销合同等，拟证明原告应收工程款2213100元，扣除质保金和已支付款项后，被告还下欠原告工程款652000元；6、被告付款计划书，拟证明被告计划付款给原告的金额和期限。被告虽未到庭质证，法庭仍围绕原告所举证据的客观性、真实性和合法性进行了审查，原告也能保证其绝对真实，否则愿承担法律责任，本院予以采信。查明，2013年1月4日，原、被告双方就渠县賨人文化主题酒店水电安装部分签订《水电安装工程施工合同》，约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；工程竣工，经相关部门验收合格后，支付到总工程款的80%，办理完决算并经双方认可后支付到工程款的95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后7个工作日内支付完毕；若一方违约，必须承担由此而产生的律师费以及追溯债务所产生的业务费、交通费、差旅费等所有费用。同日，双方签订了《房屋建筑安装工程质量保修书》约定了工程质保期为两年。2013年8月原告经竣工验收，将工程交付被告使用。2014年10月10日通过结算，确认原告水电安装工程款总额为2213100元，扣除施工过程中使用电费11177元，被告应当支付原告工程款2201923元，已支付1450400元，扣除5%的质保金110700元，下欠652000元未支付。2015年5月14日，被告向原告出具“渠县賨人文化主题酒店水电安装工程付款计划”确认工程于2013年8月底完工，经验收完工决算，整个工程造价220.19万元，已支付施工方工程款160.4万元，就下欠工程款双方达成了支付协议：2015年5月30日前支付施工方10万元；6月30日前支付10万元；余款按6期平均支付，2015年12月底前支付完毕。原告方对该付款计划签字予以确认。本院认为，原、被告双方就渠县賨人文化主题酒店水电安装部分签订的《水电安装工程施工合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应当按合同约定支付相应工程款。被告向原告出具的“渠县賨人文化主题酒店水电安装工程付款计划”，即表明原、被告通过结算，原告应收整个工程价款220.19万元，被告已支付施工方工程款160.4万元，尚欠工程款59.79万元，此款包括5%的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告起诉要求被告支付代理费、业务费、交通费等6万元，因未提供相关证据，其请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款以及应付的资金利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出要求被告支付代理费等费用未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，判决如下：一、被告渠县賨人文化旅游开发有限公司在本判决生效之日起三十内支付原告四川万能建设集团有限公司工程款人民币59.79万元，支付以59.79万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年1月1日起至付清工程款之日止的利息；二、驳回原告四川万能建设集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12027元，减半收取6014元，由原告四川万能建设集团有限公司负担1643元，被告渠县賨人文化旅游开发有限公司负担4371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁   猛二〇一六年十月十一日书记员 罗舒（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执22号
申请执行人：杜生，现住吉林省榆树市。
申请执行人：赵凤军，现住吉林省榆树市。
被执行人：韩立新，住址吉林省榆树市，现服刑。
申请执行人杜生、赵凤军与被执行人韩立新附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜生于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人韩立新给付杜生各项经济损失55384.18元，被执行人韩立新给付赵凤军各项经济损失34173.97元，被执行人承担申请执行费1243元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。
1、在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月23日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未查到房产登记信息。
3、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人登记信息。
4、本院于2018年5月18日将被执行人韩立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，于2018年5月12日限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年五月三十日
书记员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执22号申请执行人：杜生，现住吉林省榆树市。申请执行人：赵凤军，现住吉林省榆树市。被执行人：韩立新，住址吉林省榆树市，现服刑。申请执行人杜生、赵凤军与被执行人韩立新附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜生于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人韩立新给付杜生各项经济损失55384.18元，被执行人韩立新给付赵凤军各项经济损失34173.97元，被执行人承担申请执行费1243元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。1、在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月23日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未查到房产登记信息。3、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人登记信息。4、本院于2018年5月18日将被执行人韩立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，于2018年5月12日限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  杨春风审判员  王明东二〇一八年五月三十日书记员  李国钊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异35号
案外人：王峰，个体工商户。
委托代理人：张辉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：李华，居民。
申请执行人：卢亮，居民。
申请执行人：卢芳，居民。
被执行人：张艺馨，居民。
本院在执行李华、卢亮、卢芳与张艺馨机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王峰提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人王峰异议称：案外人王峰向交警队交纳了事故押金20万元，该押金应当为案外人所有，被执行人张艺馨未委托案外人案外人交付押金，案外人交付事故押金是为了给被执行人张艺馨办理取保候审直至和受害人的亲属达成调解协议，但双方却未达成刑事和解，后张艺馨被判决承担刑事责任并赔偿三申请执行人各项损失484447.2元，因此案外人交付押金的目的无法实现，事故押金20万元为案外人所有，邳州法院扣划了该事故押金是错误的，侵犯了案外人的合法权益，请求将扣划事故押金返还给案外人。
经审查查明：李华、卢亮、卢芳与张艺馨、张德峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）邳民初字第2612号民事判决书：“一、被告张艺馨赔偿原告李华、卢亮、卢芳因其亲属卢建诗交通事故死亡应得的赔偿损失死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、丧葬费合计484447.2元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1700元，保全费1020元，合计2720元，由被告张艺馨负担。”判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月6日作出（2015）邳执字第3507号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人张艺馨银行存款487167元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2015年11月6日本院向邳州市公安局交通警察大队送达了（2015）邳执字第3507号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书中写明：“邳州市公安交通警察大队：……请协助执行以下事项：提取被执行人张艺馨所有的委托王峰交纳的交通事故押金200000元。”2015年11月7日本院将该20万元交付给申请执行人。
另查明：2015年5月15日被执行人张艺馨书写情况说明一份：“我叫张艺馨（女.××）于2015.2.19日驾驶苏C×××××轿车在邳州市珠江路与华山路交叉路口发生事故致1人死亡，2015.2.20日委托王峰向江苏省农村商业银行交纳事故压金20万元整，此20万元系本人张艺馨事故押金，特加说明。张艺馨2015.5.15日”
案外人向本院提交（2015）邳刑初字第0299号刑事判决书、暂予监外执行决定书、（2015）邳民初字第2612号民事判决书、江苏邳州农村商业银行现金缴款单等证据材料复印件用以证明其主张。其中江苏邳州农村商业银行现金缴款上记载：2015年2月20日收款人户名邳州市公安局金额贰拾万元正缴款人王峰款项来源事故押金。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：（2015）邳民初字第2612号民事判决书已发生法律效力，本院依法向邳州市公安交通警察大队送达了（2015）邳执字第3507号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人张艺馨交通事故押金20万元，并且案外人对系因为张艺馨发生的该起交通事故而向邳州市公安交通警察大队交纳20万元事故押金的事实不持异议，因此本院的执行行为并无不当。案外人王峰认为20万元应当属其所有的主张，可以通过其他法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 公莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2737号
原告：ＸＸ，男，1976年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈洪忠，男，1968年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐巧宝，女，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈洪忠、徐巧宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告负担。
审判长 郁 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 陶红梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2575号
原告毛存柱，男，1954年2月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谢文华，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告贾五成，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告毛存柱诉被告谢文华、贾五成民间借贷纠纷一案中，原告毛存柱于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛存柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛存柱撤回起诉。
案件受理费48元，由原告毛存柱负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第690号
原告张陈彬，女，1971年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建钱隆置业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告张陈彬与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陈彬，被告钱隆公司的委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，原告与被告钱隆公司签订一份商品房买卖合同，原告向被告公司购买钱隆首府3幢-7幢地下室车位CXXX号，面积31.94平方米，总价款102000元。原告按约定付清购车款。被告在2009年11月13日前将车位交付原告使用。按合同第十四条的约定，在车位交付使用后90日内取得车位权属证书，至2014年10月13日已违约1700天。因此，请求判令被告支付钱隆首府3幢-7幢地下室车位CXXX号逾期办证违约金17340元；判令被告立即给以办理房地产权属证书；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，该商品房在2011年12月23日获得规划核实，2014年12月9日房管局发出所有权证书的办证公告，车位无需办理土地使用权。商品房达到法定交付条件必须是规划核实之后，故双方签订的商品房买卖合同的第十四条约定的“出卖人在在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的“商品房交付使用”必须在规划核实之后。本案原告接收商品房的时间早于规划核实时间，故上述商品房买卖合同的第十四条约定的“出卖人在在商品房交付使用后90日内”的“交付使用”起算点应当为规划核实的2011年12月23日，至2014年12月9日，已超过90天。故根据合同的约定，应在2012年3月23日办理产权证。原告起诉之前没向被告主张过权利，原告的主张已经部分超过诉讼时效，违约金为102000×0.001%×730=744.6元。
经审理查明，2008年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买钱隆首府3幢-7幢地下室车位CXXX号，建筑面积31.94平方米，总价款102000元。合同第八条约定被告应在2009年7月30日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十四条及合同附件六补充协议第五条第2项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。否则，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2009年11月13日将房屋交付给原告使用。2014年12月9日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府3幢-7幢地下室车位已经房屋初始登记，该处房屋的业主可持相关资料到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。但至今未能办理办理车位的土地使用权证。原告于2014年10月31日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2009年11月13日交付给原告车位，依合同约定被告应在2010年2月13日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2014年12月9日方可办理房地产权属证书其中一证房屋产权证书，被告已构成违约。至于被告提出本案的商品房交付时间不应按房屋的实际交付时间而应按该商品房在2011年12月23日获得规划核实为交付使用时间的起算点，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。房屋的毁损、灭失的风险也随房屋占有的转移而转移，故而合同第十四条约定的交付使用时间，也应是指房屋实际交付时间。因此，商品房买卖合同的第十四条约定的“出卖人在在商品房交付使用后90日内”的“交付使用”起算点应是该商品房的实际交付时间即2009年11月13日。按合同约定从逾期之日即从2010年2月13日起至2014年10月31日计1718天。原告于2014年10月31日起诉主张，在2012年10月31日前的未主张的违约金已超过二年的诉讼时效，故2012年10月31日至2014年10月31日计730天，即被告应付逾期办证违约金为102000×0.001%×730=744.6元。从2014年11月1日起至该车位可办理土地使用权证止被告仍应按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。至于原告请求判令被告立即给以办理房地产权属证书的请求，被告应协助原告办理完整该车位的房地产权属证书是双方合同约定的义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
一、被告福建钱隆置业有限公司应在本判决生效后之日付给原告因迟延办理房屋权属证书的违约金人民币744.6元；
二、被告福建钱隆置业有限公司应原告办理完整该车位的房地产权属证书。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一五年六月十三日
书记员 陈瑞芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3483号
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇永安路第3号兴龙大街西。
经营者张立军，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
被告吴布和白尔，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴秀兰，女，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处（以下简称立丰农资经销处）诉被告吴布和白尔、吴秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，于2016年8月16日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立丰农资经销处经营者张立军到庭参加诉讼，被告吴布和白尔、吴秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立丰农资经销处诉称，要求被告吴布和白尔偿还赊购化肥欠款62550元，给付利息6255元（62550元×2%×5个月，2016年1月15日至2016年6月15日），本息合计68805元。被告吴秀兰承担连带保证责任。
被告吴布和白尔、吴秀兰未作答辩。
经审理查明，被告吴布和白尔由被告吴秀兰担保，于2016年1月15日，为原告立丰农资经销处出具62550元借据1枚，约定月利率3%，庭审中原告立丰农资经销处承认62550元中包括利息10000元。
针对本案上述事实，原告立丰农资经销处向法庭递交借据1枚，证明被告吴布和白尔欠款的时间、数额及约定月利率，被告吴秀兰为连带担保人的事实。
经审查认为，原告立丰农资经销处所举证据能够证明被告吴布和白尔欠款的时间、数额及约定月利率，被告吴秀兰为连带担保人的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴布和白尔、吴秀兰在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告立丰农资经销处与被告吴布和白尔之间债权、债务关系明确，有被告吴布和白尔出具的借据予以证实，原告立丰农资经销处要求被告吴布和白尔偿还欠款62550元及按月利率2%主张利息，本院予以支持。但利息的计算应支持以本金52550元为计算依据，被告吴秀兰为连带保证人，原告立丰农资经销处要求被告吴秀兰承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴布和白尔、吴秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴布和白尔于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处欠款62550元，给付利息5255元（52550元×2%×5个月，2016年1月15日至2016年6月15日），本息合计67805元。被告吴秀兰承担连带保证责任；
二、原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处负担11元，被告吴布和白尔负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年八月十七日
书记员 孙怀宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初509号
原告：马某，男，1948年9月14日出生，汉族，广西浦北县乐民镇居民，住。
被告：侯某，女，1963年8月26日出生，汉族，广西灵山县新圩镇那东村委会农民，住。
原告马某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在诉讼过程中撤回对被告侯某的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓春霞