长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1834号
原告：刘斌，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：高翔飞，男，住长春市净月开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
原告刘斌与被告高翔飞、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人李晓伟，被告高翔飞，被告保险公司委托诉讼代理人王阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告高翔飞赔偿原告医疗费73,098.62元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费12,000.00元、后续治疗费21,000.00元、误工费27,495.30元、护理费11,309.40元、交通费500.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费11,000.00元；2.判令被告保险公司在保险限额内优先承担赔付责任。事实及理由：2017年9月29日07时50分许，被告高翔飞驾驶吉A×××号小型客车（肇事车辆）,沿人民大街由北向南行驶至人民大街工农二胡同时遇行人刘斌在人行横道内由东向西横过人民大街，肇事车辆右前部与行人刘斌相撞致刘斌受伤。事故发生后，刘斌被送往医院救治。此事故经交警部门认定，高翔飞承担事故全部责任，刘斌不承担责任。因肇事车辆吉A×××号在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。另被告高翔飞为原告垫付4,500.00元，包含在原告诉请中；被告保险公司为原告垫付10,000.00元，不包含在原告的诉请中。
被告高翔飞辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，应全部由被告保险公司承担。被告高翔飞为原告垫付款项4,500.00元，要求在本案中一并审理。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。医疗费，对原告住院期间的无关联用药及过度用药不予赔付。营养费、后续治疗费、误工费、护理费，应以有效的司法鉴定意见为准；营养费应以30.00元/日标准计算。诉讼费、律师代理费、鉴定费，不在保险理赔范围内，不同意承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月29日07时50分，高翔飞驾驶车牌号为吉A×××号的小型客车,沿人民大街由北向南行驶至人民大街工农二胡同时，遇行人刘斌在人行横道内由东向西横过人民大街，车辆右前部与行人刘斌相撞，致行人受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定：高翔飞承担事故全部责任，刘斌无责任。事故发生后，刘斌被送至吉林大学第一医院救治，住院32天，支付住院费79,717.62元（含被告高翔飞垫付的4,500.00元、被告保险公司垫付10,000.00元）、急救费176.50元、门诊费2,562.00元。2017年11月21日，原告在该医院支付门诊复查费642.50元。原告出院支付抬护费350.00元（无正规票据）。2018年3月6日，原告刘斌委托吉林一诺司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期进行鉴定。3月14日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.刘斌两次手术取出内固定物费用共计为21,000.00元；2.刘斌本次受伤误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜，营养费以100.00元/日为宜;3.刘斌两次手术取出内固定物时误工期限共计以60日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜，营养费以100.00元/日为宜。原告支付鉴定费3,300.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费11,000.00元。
另查，原告受伤前居住在长春市宽城区抚余路南四胡同6-2号，系非农业家庭户口，原告持有长春市劳动和社会保障局颁发的中式烹调师三级/高级技能职业资格证书，在吉林省长白山江餐饮有限公司南湖大路分公司担任厨师长职务，但未提交工资银行流水。肇事车辆吉A377**号车的所有人为被告高翔飞，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本案审理中，被告保险公司于2018年5月31日书面申请对刘斌的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依照法定程序委托吉林信达司法鉴定中心于2018年6月19日出具鉴定结论为，1.刘斌本次外伤误工期180日为宜；2.刘斌本次外伤护理期60日为宜；3.刘斌本次外伤营养期90日为宜。保险公司支付鉴定费2,680.00元（被告保险公司申请对误工期限、护理期限、营养期限的重新鉴定，仅是针对原告单方委托的吉林一诺司法鉴定中心鉴定中的第二项内容提出的）。同日，原告刘斌书面申请对其伤残等级进行鉴定，本院依照法定程序委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2018年6月26日，该鉴定中心向本院出具了《退卷说明》，意见为：申请人刘斌申请的伤残等级鉴定，因内固定物在位，不宜伤残评定，现将此项委托退回。第二次庭审中，刘斌表示，对伤残等级待其符合鉴定条件时再行主张。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，高翔飞承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；故被告保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额内先行赔付。不足部分由被告高翔飞承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费、律师代理费如何承担问题，因被告保险公司提供了免责条款已向被保险人履行了告知和释明的相关证据，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由侵权人高翔飞承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告刘斌合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、诊断书、票据，应保护83,098.62元[其中住院费79,717.62元、医疗急救费176.50元、门诊费3,204.50元（2,562.00元+642.50元）]；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护3,200.00元（100.00元/日×32天)；3.后续治疗费,根据鉴定意见，保护21,000.00元;4.护理费，根据鉴定意见,保护7,539.60元(125.66元/日×60日);5.营养费，根据鉴定意见,保护9,000.00元(100.00元/日×90日)；6.误工费，根据吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见及原告受伤前从事厨师职业的实际情况，参照《2016年度国民经济各行业职工平均工资》中餐饮业日工资标准计算,应保护23,531.40元(130.73元/日×180日);7.交通费,虽原告未能提供正规票据，但考虑其就医、复查及鉴定,确有实际发生,故酌情保护200.00元;8.两次手术取出内固定物的误工费、护理费、营养费，因并未实际发生，故不予保护，待原告实际进行两次手术并产生误工费、护理费、营养费后，可另行提起诉讼。9.原告单方委托支付的鉴定费3,300.00元,是其维权的必要支出，应予保护；10.保险公司申请重新鉴定支付的鉴定费2,680.00元，因重新鉴定事项误工期予以增加至180日，属于对原告赔偿权利的增加；故应由被告保险公司自行承担。11.律师代理费，是原告维权的合理支出,但原告主张11,000.00元数额过高，应酌情保护7,500.00元。
综上所述,对原告刘斌因机动车交通事故造成的合理损失应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘斌因机动车交通事故造成的经济损失共计137,569.62元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付31,271.00元（包括：交通费200.00元、护理费7,539.60元、误工费23,531.40元）；在商业第三者责任险赔偿限额内赔付106,298.62元(包括：剩余医疗费73,098.62元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费21,000.00元)。
二、被告高翔飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘斌因机动车交通事故造成的经济损失共计6,300.00元（鉴定费3,300.00元+律师代理费7,500.00元-垫付4,500.00元）。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,558.00元，减半收取1,779.00元，由原告刘斌负担240.00元，由被告高翔飞负担1,539.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年七月二十日
书记员 李丹娜