wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2565号
原告：孙恒启，男，1946年9月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙艳丽，女，1979年4月25日出生，住吉林省蛟河市。系孙恒启女儿。
被告：付志荣，女，58岁，住吉林省蛟河市。
被告：许长生，男，62岁，住吉林省蛟河市。
原告孙恒启诉被告付志荣、许长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恒启及其委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告付志荣、许长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙恒启向本院提出诉讼请求：1.要求付志荣、许长生立即偿还借款本金4.9万元及利息17800元；2.诉讼费用由付志荣、许长生负担。事实与理由：付志荣与许长生于2011年4月4日向孙恒启借款本金4万元，约定月息1分。2017年1月9日，付志荣、许长生偿还利息1万元，尚欠利息16000元，本息合计56000元。2016年付志荣、许长生又向孙恒启借款9000元，约定月息1分，利息1800元，本息合计10800元。两笔借款总计本金4.9万，利息17800元。因付志荣、许长生不能按期给付本金及利息，故提起诉讼。
付志荣、许长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：付志荣与许长生系夫妻关系。2011年4月4日付志荣向孙恒启借款4万元，约定月利息1分，并出具借条一份。2012年4月4日付志荣将本金4万元一年的利息偿还完毕，本金未付。2016年1月8日付志荣与孙恒启将另一笔借款2万元清算完毕后，付志荣将尚欠的借款本金9000元为孙恒启出具欠条，约定月利息1分。2017年1月5日，付志荣向孙恒启还款1万元。
以上事实有身份证复印件、欠条、借条、收条复印件及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：付志荣在孙恒启处分别借款4万元及9000元，均出具借条和欠条，借条与欠条均是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，孙恒启要求付志荣偿还借款本金49000元的请求合理，予以支持。关于孙恒启主张4万元为本金的利息按月息1分计算，从2012年4月4日计算至2017年9月10日为26000元、9000元为本金的利息从2016年1月8日计算至2017年9月8日为1800元，利息合计27800元，扣除2017年1月5日付志荣向其偿还的1万元利息，利息为17800元的请求亦符合法律规定，予以支持。
因付志荣与许长生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，付志荣在婚姻关系存续期间所负债务应视为双方的夫妻共同债务，许长生应当对付志荣所负上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志荣、许长生于本判决生效之日共同偿还原告孙恒启借款本金49000元及利息17800元，本息合计66800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告付志荣、许长生共同负担。
审判员 付少良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2565号原告：孙恒启，男，1946年9月13日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙艳丽，女，1979年4月25日出生，住吉林省蛟河市。系孙恒启女儿。被告：付志荣，女，58岁，住吉林省蛟河市。被告：许长生，男，62岁，住吉林省蛟河市。原告孙恒启诉被告付志荣、许长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恒启及其委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告付志荣、许长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙恒启向本院提出诉讼请求：1.要求付志荣、许长生立即偿还借款本金4.9万元及利息17800元；2.诉讼费用由付志荣、许长生负担。事实与理由：付志荣与许长生于2011年4月4日向孙恒启借款本金4万元，约定月息1分。2017年1月9日，付志荣、许长生偿还利息1万元，尚欠利息16000元，本息合计56000元。2016年付志荣、许长生又向孙恒启借款9000元，约定月息1分，利息1800元，本息合计10800元。两笔借款总计本金4.9万，利息17800元。因付志荣、许长生不能按期给付本金及利息，故提起诉讼。付志荣、许长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：付志荣与许长生系夫妻关系。2011年4月4日付志荣向孙恒启借款4万元，约定月利息1分，并出具借条一份。2012年4月4日付志荣将本金4万元一年的利息偿还完毕，本金未付。2016年1月8日付志荣与孙恒启将另一笔借款2万元清算完毕后，付志荣将尚欠的借款本金9000元为孙恒启出具欠条，约定月利息1分。2017年1月5日，付志荣向孙恒启还款1万元。以上事实有身份证复印件、欠条、借条、收条复印件及当事人陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：付志荣在孙恒启处分别借款4万元及9000元，均出具借条和欠条，借条与欠条均是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，孙恒启要求付志荣偿还借款本金49000元的请求合理，予以支持。关于孙恒启主张4万元为本金的利息按月息1分计算，从2012年4月4日计算至2017年9月10日为26000元、9000元为本金的利息从2016年1月8日计算至2017年9月8日为1800元，利息合计27800元，扣除2017年1月5日付志荣向其偿还的1万元利息，利息为17800元的请求亦符合法律规定，予以支持。因付志荣与许长生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，付志荣在婚姻关系存续期间所负债务应视为双方的夫妻共同债务，许长生应当对付志荣所负上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志荣、许长生于本判决生效之日共同偿还原告孙恒启借款本金49000元及利息17800元，本息合计66800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告付志荣、许长生共同负担。审判员  付少良二〇一七年十一月二十九日书记员  王延升
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1027号
原告张学斌，男，汉族，无职业。
被告延边华兴房地产有限公司。
法定代表人朴泰德。
被告韩永一，男，成年人。
本院在审理原告张学斌诉被告延边华兴房地产有限公司、韩永一之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告张学斌于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计105元（原告已预交130元），由原告张学斌负担。
审判员 张念德
二〇一四年四月十一日
书记员 成 杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2262号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖小玲，女，1991年7月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2016年6月3日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2232号起诉书指控被告人廖小玲犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，廖小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日下午3时许，公安人员在中山市西区阳光商务酒店6楼电梯口处抓获被告人廖小玲，并对廖小玲居住的604房进行检查，在其手提包内缴获8小包毒品及1瓶毒品（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重8.84克），在洗手间马桶处缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.77克），在电脑台椅子下方缴获1瓶毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重5.29克）及吸毒工具若干。
上述事实，被告人廖小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、住宿登记单、酒店消费单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕556号理化检验报告，证人陈某的证言，廖小玲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小玲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品应当予以没收。廖小玲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控廖小玲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.9克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 纪小会
连宜静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1544号
原告谢康胜，男，1997年1月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告谢官生，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道2号阳光一百城市广场2号楼3层。代表人孙建平。
被告黄恒峦，男，1987年5月20日出生，状族，农民，住广西。
本院在审理原告谢康胜、谢官生与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢康胜、谢官生以两被告住所地不属于本院管辖，本院对本案没有管辖权为由，于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢康胜、谢官生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢康胜、谢官生撤回起诉。
本案案件受理费103元，减半收取52元（原告已预交），由原告谢康胜、谢官生负担。
审判员 黄丽红
二〇一六年八月二十二日
书记员 符 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00123号
原告：马永树，男，汉族，1968年1月8日生，住安徽省肥西县。
被告：安徽启明建设工程有限公司
法定代表人：张毅
委托代理人：李润泽、许克明，安徽天行律师事务所。
被告：张友波，男，汉族，1978年8月1０日生，住肥东县。
原告马永树诉被告安徽启明建设工程有限公司、张友波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永树到庭参加诉讼，被告安徽启明建设工程有限公司到庭参加诉讼，被告张友波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马永树诉称，2012年，被告承建肥西县紫蓬山梁岗社区回迁楼23号、25号楼工程，并将该工程转包给被告二施工，原告向该工地，原告向该工地销售多孔砖。到2012年9月12日，经结算被告尚欠砖款48200元，经多次催要无果，现诉至法院，请求支持以下事项：一、被告立即付清砖款48200元；二、被告承担本案诉讼费用。
安徽启明建设工程有限公司辩称，涉案欠条中并无我公司印章或其它与本主体有关的证据，与本公司无关联。且我公司没有张友波
张友波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。
马永树为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、欠条（原件）、证明（原件），证明两被告拖欠原告砖款48200元。
安徽启明建设工程有限公司、张友波并无证据材料向本院提供。
经审理查明，被告张友波于2012年9月12日向原告马永树出具欠条一张，欠条中载明“今欠到马老板红砖款伍万捌仟二百元整，58200元”。被告张友波于2014年9月23日向原告出具证明一份，证明载明“今有马永树给安徽启明建设工程有限公司承建紫蓬山梁岗社区回迁楼-23#、25#楼送多孔砖款及人民币肆万捌仟贰佰元整，此款至今未付，特此证明。该公司所欠转款到2012年9月12日是伍万捌仟贰佰元整，在2014年春节前付壹万元整。
本院认为，一、原告马永树向两被告主张债权，并称张友波属于安徽启明建设工程有限公司的员工，向原告出具58200元欠条系代表公司的种职务行为，安徽启明建设工程有限公司对该债务应当承担还款责任，但欠条中仅有张友波的个人签字，并无公司的相关责任人或印章；二、原告马永树诉称被告张友波以安徽启明建设工程有限公司的名义向原告购买砖头，安徽启明建设工程有限公司应当承担还款责任，但是在欠条中并未有公司相关负责人签字或印章，且安徽启明建设工程有限公司辩称并无张友波这个员工，原告马永树亦未提供相关证据予以证明马永树系该公司员工，应当自行承担举证不能的不利后果，故不存在表见代理的民事行为，以上本院认为被告安徽启明建设工程有限公司不应对该欠条的债务承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告张友波于本判决生效之日起十日内向原告马永树偿还58200元转款。
案件受理费减半收取500元，由被告张友波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第124号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人亓某，莱芜市安康食品有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年12月16日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人亓某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日6时左右，被告人亓某在钢城区南仓峪村检查非法屠宰问题时，碰到正在为该村一小卖部送肉的狄某乙，狄某乙以为亓某跟踪自己，便与被告人亓某理论，后发生争执，两人相互厮打，之后被人拉开。两人因此事产生矛盾，当日下午6时许，被告人亓某与狄某乙又因此事通电话，在通话时相互谩骂，并约定在钢城区宋家庄社区南沿河路处见面。狄某乙手持铁钩赶到现场，在被围观人员给夺下后，与亓某扭打在一起。期间被告人亓某将狄某乙拽倒后身体碰到路沿石上，在其起身后，被告人亓某又用拳击打狄某乙的腹部，之后被在场围观的人员拉开。在厮打过程中，被害人狄某乙的肋部、右小腿等部位受伤。2015年6月8日，经莱芜市公安局钢城分局刑事科学鉴定，狄某乙之损伤构成轻伤二级。
2015年8月12日，被告人亓某与狄某乙达成调解协议，赔偿狄某乙6万元，并取得谅解。
另查明：被告人经电话传唤于2015年8月13日到派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人狄某乙的陈述，证人狄某甲、张志富等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 张传增
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00266号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姜某，男，1968年6月20日生，居民身份证号码3210221968********，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，农民，住高邮市甘垛镇三河村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日下午，被告人姜某饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌、未定期进行安全技术检验的正三轮摩托车，从高邮市甘垛镇三河村其家中出发，经周罗村、沐家村、马横线，18时许行驶至横马线与甘临线交叉路西侧100KM处，与他人发生纠纷，后因他人报警被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人姜某血液中检测出乙醇含量为146.6mg／100ml。被告人姜某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人徐某、范某、赵某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片，当事人血样提取登记表，抽血光盘，情况说明，视频截图，110接处警记录单，查获经过，发破案经过，接处警工作登记表，乙醇含量检测报告书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无证驾驶无号牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年七月七日
书记员 谢 茜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林甸县四季青镇同乐村民委员会。
法定代表人：周景富。
委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋保，男，汉族，1970年12月15日出生。
一审被告：米长海，男，汉族，1948年11月8日出生。
一审被告：丛财宝（曾用名丛才宝），男，汉族，1970年11月17日出生。
再审申请人林甸县四季青镇同乐村民委员会（以下简称同乐村委会）因与被申请人宋保及一审被告米长海、丛财宝健康权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015)庆民一民终字第323号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同乐村委会申请再审称，宋保的伤残赔偿问题业经两级法院多次审理，作出了生效判决，按照2001年的标准全额支持了宋保的各项请求。宋保重复起诉，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对宋保的伤残赔偿重新计算并予以保护属适用法律错误。
本院经审查认为，宋保定残之日至本次起诉时已经超过二十年，其依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定再次起诉不属于重复起诉。故其要求三被申请人继续给付残疾赔偿金的主张，应予支持。宋保的伤残等级为4级，经鉴定确定为“完全丧失劳动能力”，原审法院酌定继续赔偿年限为10年，参照生效判决确定的责任比例，判决同乐委员会给付宋保伤残赔偿金40463.22元并无不当。综上，林甸县四季青镇同乐村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林甸县四季青镇同乐村民委员会的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牛李想
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第791号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孟吉光，男，1974年2月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟吉光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2510号
上诉人（原审被告）朱先全（曾用名朱天林），男，1958年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人朱书平，男，1983年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系朱先全之子。
被上诉人（原审原告）刘志刚，男，1964年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王玮，女，1964年5月31日出生，汉族，系刘志刚妻子，住址同上。
上诉人朱先全与被上诉人刘志刚健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月7日19时06分许，原告刘志刚驾驶电动自行车行至紫薇大道家天下小区前与被告朱先全停放在路边载有钢筋的电动三轮车相撞，造成原告刘志刚受伤车损的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告朱先全负事故的主要责任，原告刘志刚负事故的次要责任。原告刘志刚受伤后送往安阳市第六人民医院就诊，共计住院8天，花去医疗费5580.27元。原告刘志刚出院医嘱上显示“避免过度劳累，静养休息2月”。庭审中原告放弃对精神损失费赔偿主张。
原审法院认为，原告刘志刚骑电动车与被告朱先全停放在路边载有钢筋的电动三轮车发生交通事故，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定被告朱先全负事故的主要责任，原告刘志刚负事故的次要责任。由于事发时因季节原因环境较黑，通行道路又处于主干道，且被告装载的钢筋的长度已严重超出电动三轮车的车长，故本院认定被告朱先全在本次事故中的责任比例占80%，被告朱先全应当在其责任划分范围内对原告刘志刚的损失承担赔偿责任。对原告刘志刚的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费共计5580.27元；2、误工费，根据出院医嘱，本院酌定误工时间为二个月，原告刘志刚日工资为100元，误工费6000元（60天×100元／天=6000元）；3、护理费，本院酌定护理期限为30天，根据护理人员提供的工资证明，护理费3480元（30天×116元／天=3480元）；4、营养费160元（8天×20元／天=160元）；5、电动车和衣服损失因证据不足，本院不予支持；6、交通费，本院酌定交通费为300元，以上共计15520.27元。被告朱先全在责任比例范围内赔偿原告各项损失共计12416.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告朱先全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志刚各项损失共计人民币12416.22元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告刘志刚负担342元，被告朱先全负担310元。
一审宣判后，上诉人朱先全不服上诉称，本案交通事故发生时，上诉人在车尾提示行人慢速绕行，事故发生主要是因为被上诉人未尽到注意义务造成的，被上诉人应承担主要责任。当时穿的是厚衣服，伤情非常轻微，事发当天医生说无需住院，后强行住院8天，期间进行了多项不必要的检查，未检查出任何问题。被上诉人根本不需要静卧两个月，医生违反了医疗规程和职业道德。被上诉人提交的证据，也不能证明护理人员、误工人员收入是否减少，原审判决承担2个月误工费、1个月护理费，认定事实错误。
被上诉人刘志刚辩称：肇事股说了主次责任，我方就承担了次要责任。当时急诊，上诉人也去了。医生的遗嘱是医院出的。我方要求维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定上诉人朱先全负事故的主要责任，被上诉人刘志刚负事故的次要责任。故上诉人朱先全称被上诉人刘志刚应承担主要责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。安阳市第六人民医院检查报告中记载，检查结果为双下肺挫伤等情况，故上诉人朱先全称被上诉人刘志刚受伤非常轻微，无需住院及出院后静养的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。上诉人朱先全上诉称，不应支持护理费及误工费，但被上诉人刘志刚受伤后住院，存在真实的伤情及误工、护理的事实，原审依据相关证据，支持误工费、护理费并无不当，上诉人朱先全的该项上诉理由，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱先全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2510号上诉人（原审被告）朱先全（曾用名朱天林），男，汉族。委托代理人朱书平，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘志刚，男，汉族。委托代理人王玮，女，汉族，系刘志刚妻子。上诉人朱先全与被上诉人刘志刚健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月7日19时06分许，原告刘志刚驾驶电动自行车行至紫薇大道家天下小区前与被告朱先全停放在路边载有钢筋的电动三轮车相撞，造成原告刘志刚受伤车损的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告朱先全负事故的主要责任，原告刘志刚负事故的次要责任。原告刘志刚受伤后送往安阳市第六人民医院就诊，共计住院8天，花去医疗费5580.27元。原告刘志刚出院医嘱上显示“避免过度劳累，静养休息2月”。庭审中原告放弃对精神损失费赔偿主张。原审法院认为，原告刘志刚骑电动车与被告朱先全停放在路边载有钢筋的电动三轮车发生交通事故，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定被告朱先全负事故的主要责任，原告刘志刚负事故的次要责任。由于事发时因季节原因环境较黑，通行道路又处于主干道，且被告装载的钢筋的长度已严重超出电动三轮车的车长，故本院认定被告朱先全在本次事故中的责任比例占80%，被告朱先全应当在其责任划分范围内对原告刘志刚的损失承担赔偿责任。对原告刘志刚的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费共计5580.27元；2、误工费，根据出院医嘱，本院酌定误工时间为二个月，原告刘志刚日工资为100元，误工费6000元（60天×100元／天=6000元）；3、护理费，本院酌定护理期限为30天，根据护理人员提供的工资证明，护理费3480元（30天×116元／天=3480元）；4、营养费160元（8天×20元／天=160元）；5、电动车和衣服损失因证据不足，本院不予支持；6、交通费，本院酌定交通费为300元，以上共计15520.27元。被告朱先全在责任比例范围内赔偿原告各项损失共计12416.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告朱先全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志刚各项损失共计人民币12416.22元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告刘志刚负担342元，被告朱先全负担310元。一审宣判后，上诉人朱先全不服上诉称，本案交通事故发生时，上诉人在车尾提示行人慢速绕行，事故发生主要是因为被上诉人未尽到注意义务造成的，被上诉人应承担主要责任。当时穿的是厚衣服，伤情非常轻微，事发当天医生说无需住院，后强行住院8天，期间进行了多项不必要的检查，未检查出任何问题。被上诉人根本不需要静卧两个月，医生违反了医疗规程和职业道德。被上诉人提交的证据，也不能证明护理人员、误工人员收入是否减少，原审判决承担2个月误工费、1个月护理费，认定事实错误。被上诉人刘志刚辩称：肇事股说了主次责任，我方就承担了次要责任。当时急诊，上诉人也去了。医生的遗嘱是医院出的。我方要求维持原判。经审理，二审查明的事实与一审一致。本院认为，安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定上诉人朱先全负事故的主要责任，被上诉人刘志刚负事故的次要责任。故上诉人朱先全称被上诉人刘志刚应承担主要责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。安阳市第六人民医院检查报告中记载，检查结果为双下肺挫伤等情况，故上诉人朱先全称被上诉人刘志刚受伤非常轻微，无需住院及出院后静养的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。上诉人朱先全上诉称，不应支持护理费及误工费，但被上诉人刘志刚受伤后住院，存在真实的伤情及误工、护理的事实，原审依据相关证据，支持误工费、护理费并无不当，上诉人朱先全的该项上诉理由，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱先全负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈新友审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年十一月九日书 记 员  张 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1719号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：陈臣，1970年5月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈臣借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1407号
罪犯翟雷，男，1971年7月21日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）博刑初字第267号刑事判决，以被告人翟雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、徐兆学，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯翟雷提请减刑的程序符合法律规定，罪犯翟雷确有悔改表现，同意对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯翟雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟雷减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03261号
原告王秋杰。
被告李冬军。
被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司。
法定代表人韩洪涛。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
案件事实
2015年4月15日17时50分许，被告李冬军驾驶被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司名下的冀A×××××号小轿车，沿本市水产街由南向北行驶至水产街南口向东右转弯时，将同向行驶的原告王秋杰撞伤，原告被送到医院经检查为多处软组织损伤，当时原告未住院，后于2015年4月20日入住石家庄市第二医院，于2015年4月29日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2015）第04000014号道路交通事故认定书，认定被告李冬军负事故的全部责任。被告李冬军所驾驶的肇事车辆登记在被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司名下，双方系租赁关系。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和20万元商业三者责任险附带不计免赔。对以上事实，原告提交了事故认定书、住院出院记录、保险合同可证实。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
5074元
应扣除非医保用药和没有发票的外购药
原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实，应予确认医疗费为5074元。被告要求扣除非医保用药没有依据。
2、交通费
16元
有收费收据可证实，应予认可交通费为16元。
3、营养费
1000元
原告需要营养没有原告接受治疗机构的证明可证实，故要求营养费不予支持。
4、住院伙食补助费
900元
原告住院9天有住院出院记录可证实，应予确认。每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。
5、误工费
4083元
原告受伤后需要住院及休息共计35天，有原告提交的诊断证明可证实，应予确认误工期限为35天。原告提交的证据能够证实月工资3500元共计4083.45元。原告要求误工费4083元应予支持。
6、护理费
1100元
原告住院9天，护理期限为9天应予确认。原告提交的护理人员的误工损失不能证实其实际损失，应参照河北省2015年居民服务业年平均工资32045元计算每天87.79元共计790.11元。
7、修车费
130元
有收费收据可证实，应予确认。
8、工本费
30元
原告此诉讼请求不属于赔偿范围，故不予支持。
9、拖车费
240元
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计11233.11元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告李冬军与被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司系租赁关系，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告的损失应由被告李冬军承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为11233.11元，应由信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费5074元、住院伙食补助费900元、交通费16元、误工费4083元、护理费790.11元、修车费130元、拖车费240元共计11233.11元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计11233.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币127元减半收取63.5元，由被告李冬军承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费127元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 底玉玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第511号
申请执行人陈海琴。
被执行人唐卫群。
本院在执行陈海琴与唐卫群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐卫群无银行存款、车辆及房产登记信息，且目前下落不明。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第511号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤奕波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03402号
原告湖北益华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市清江凤凰城小区天怡园5-1-204。组织机构代码：18341177-6。
法定代表人陈艳平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）董遗柏。
被告石明虎。
原告湖北益华建设工程有限公司诉被告石明虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北益华建设工程有限公司以无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北益华建设工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北益华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，本院决定交纳300元，由原告湖北益华建设工程有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年十二月一日
书记员 罗毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02704号
原告江苏恒源物业管理有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号。
法定代表人陈连峰，江苏恒源物业管理有限公司总经理。
委托代理人崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告邓波，男，汉族。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托代理人崔晓华到庭参加诉讼。被告邓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司诉称，被告购大丰区永泰国际广场XX号楼XX室住房一套，建筑面积131.31平方米。2009年5月22日，原、被告双方签订了前期物业服务委托合同，根据物业合同的约定，原告一直为被告提供了物业服务。自2013年5月22日至2015年5月21日期间，被告尚欠物业管理费3789元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付2013年5月22日至2015年5月21日所欠物业费3789元，判令被告自2015年11月6日起至履行之日止承付按每日万分之五计算的逾期违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告邓波未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，大丰市永泰置业有限公司与原告恒源物业公司签订了大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议。该协议约定，大丰市永泰置业有限公司投资开发的永泰国际广场，物业服务项目，由原告恒源物业公司来完成。被告购得大丰市永泰国际广场XX号楼XX室住房一套，建筑面积为131.31平方米。2009年5月22日被告入住该住房时，与大丰永泰置业投资有限公司签订了一份前期物业管理服务协议，双方约定的权利义务为：“乙方（大丰永泰置业投资有限公司）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，预收一年的服务费用，以后每年高层住宅物管费按每月0.7元／平方米，高层电梯设备运行维护费每月按0.5元／平方米计算。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务……物业管理费首次付一年，自2011年4月1日至2011年12月31日，半年一付，并在每年的1月5日前和7月5日前预缴下半年的物业管理费；……甲方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权利要求甲方补交从约定逾期之日起按每日5‰交纳违约金等。”协议订立后，被告缴纳了自2012年5月21日前的物业费。对2013年5月22日至2015年5月22日的物业费3781元（24个月×1.2元／月×131.3104平方米）未能缴纳。原告催要后，被告仍未缴纳。原告遂于2015年11月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告与大丰市永泰置业投资有限公司签订的前期物业服务协议，房屋交接单等证据在卷证实。
本院认为，原告恒源物业公司系大丰永泰置业投资有限公司委托的物业服务公司，大丰永泰置业投资有限公司与被告邓波订立的物业服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。原告主张3789元物业费，并要求被告承担物业费3789元自2015年5月22日起至履行之日止按日万分之五计算滞纳金，本院予以支持。被告邓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓波给付原告恒源物业公司物业服务费3781元元，并承担此款从2015年5月22日起至实际给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告恒源物业公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴柏
二〇一六年二月二日
书记员 戴青华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02704号
原告陕西某某担保有限公司，住所地大荔县XX办事处XX大道X段。
法定代表人康某某，系该公司执行董事。
委托代理人王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县X办事处，系原告单位员工。
被告宁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所山西省XX市XX区X路*号。
被告山西省稷山县某某纺业有限公司，住所地山西省XX县XX镇。
法定代表人宁某，系该公司负责人。
原告陕西某某担保有限公司诉被告宁某某、山西省稷山县某某纺业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址通知被告应诉时，没有找到被告，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告陕西某某担保有限公司对被告宁某某、山西省稷山县某某纺业有限公司的起诉，因不能查找到被告的具体地址，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告陕西某某担保有限公司对被告宁某某、山西省稷山县某某纺业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某担保有限公司对被告宁某某、山西省稷山县某某纺业有限公司的起诉。
诉讼费11272元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第764号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黎新光，男，1983年12月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月1日被逮捕，同日转取保候审。2014年12月31日被逮捕，同日转取保候审。2015年6月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人黎新光犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人黎新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2006年9月23日凌晨，被害人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、杨某等人在福清市融城街道百合欢娱乐城娱乐后准备离开，被害人周某乙发现停放在娱乐城门口的摩托车上的头盔丢失，便去拿他人的摩托车头盔，被同案人段登勇（已判刑）制止，后段登勇与周某乙因此事发生争执并相互推搡。同案人代建生（已判刑）见状，到百合欢娱乐城内通知同案人杜江凤（已判刑），杜江凤闻讯后伙同被告人黎新光及同案人王新刚、代建生、李根来（均已判刑）、姜超、李仕东（均另案处理）等人从娱乐城内冲出，或持镀锌管或用拳脚殴打被害人周某甲、周某乙、周某丙等五人。经福清市公安局法医学鉴定，被害人周某甲的损伤程度属重伤、八级伤残；被害人周某乙的损伤程度属轻伤；被害人周某丙的损伤程度属轻微伤。
2014年12月31日，被告人黎新光向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黎新光伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎新光犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎新光犯故意伤害罪判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人黎新光对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2006年9月23日凌晨，被害人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、杨某等人在福清市玉屏街道百合欢娱乐城娱乐后准备离开时，被害人周某乙发现停放在该娱乐城门口的摩托车上的头盔丢失，便去拿他人的摩托车头盔，被该娱乐城保安即同案人段登勇（已判刑）制止，后段登勇与周某乙因此事发生争执并相互推搡。该娱乐城保安即同案人代建生（已判刑）见状，遂到该娱乐城内通知工作人员即同案人杜江凤（已判刑），杜江凤闻讯后伙同在该娱乐城工作的被告人黎新光及同案人王新刚、代建生、李根来（均已判刑）、姜超、李仕东（均另案处理）等人从娱乐城内冲出，或持镀锌管或用拳脚殴打被害人周某甲、周某乙、周某丙等五人。经福清市公安局法医学鉴定，被害人周某甲的右腓骨下段粉碎性骨折、左肱骨骨髁上骨折及右肝叶多处裂伤、碎烂并部分切除，其损伤程度属重伤、八级伤残；被害人周某乙的右颞顶部头皮裂伤并右顶骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤（偏重）；被害人周某丙右手第四掌骨不完全性骨折，其损伤程度属轻微伤。
2011年12月1日，被告人黎新光主动向福清市公安局投案，后。后在取保侯审期间脱逃。
2014年12月31日，被告人黎新光主动从乌干达回国向福清市公安局投案，并如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黎新光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某、宋某、郑某、林某、陈某的证言，法医学鉴定意见书，现场照片，同案人李根来、段登勇、杜江凤、代建生、王新刚的供述，本院（2007）融刑初字第336号、745号刑事附带民事判决书，拘传证，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎新光伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤、八级伤残，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎新光能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黎新光因本案被实际羁押的1日予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎新光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎新光的刑期自2015年6月18日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何敏杰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第624号
申请执行人：买买提*扎依提，男，维吾尔族，1977年出生，拜城县亚吐尔乡农科站站长，住拜城县。
被执行人：宋琪，男，汉族，1969年出生，个体户，住拜城县。
申请执行人买买提•扎依提与被执行人宋琪债权债务概括转移合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋琪至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人买买提•扎依提向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案执行总标的283417元（其中：案款273998元，执行费4010元，案件受理费5409元）。在执行过程中查明，被执行人宋琪银行无存款，目前无财产可供执行，申请执行人买买提•扎依提也无法向我院查报被执行人宋琪其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人宋琪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人买买提•扎依提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿宋琪新的财产线索，申请执行人买买提•扎依提可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第624号申请执行人：买买提·扎依提，男，维吾尔族，1977年出生，拜城县亚吐尔乡农科站站长，住拜城县。被执行人：宋琪，男，汉族，1969年出生，个体户，住拜城县。申请执行人买买提•扎依提与被执行人宋琪债权债务概括转移合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋琪至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人买买提•扎依提向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。本案执行总标的283417元（其中：案款273998元，执行费4010元，案件受理费5409元）。在执行过程中查明，被执行人宋琪银行无存款，目前无财产可供执行，申请执行人买买提•扎依提也无法向我院查报被执行人宋琪其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人宋琪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人买买提•扎依提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿宋琪新的财产线索，申请执行人买买提•扎依提可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年四月十三日书记员 ：    刘    洪    垒
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00788号
申请执行人：黄国伟。
被执行人：黄国江。
申请执行人黄国伟与被执行人黄国江合伙协议纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00788号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十一月十日
书记员 崔琪琪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第166号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人高洪花，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金承东，浙江厚望律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人高洪花犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文、代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人高洪花及其辩护人金承东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2014年1月期间，被告人高洪花虚构其干爹为原中国人民解放军北京军区司令员、现为中国人民解放军总参谋部总参谋长房锋辉，能够牵线帮助位于金华市金东区澧浦镇的金华市忠厚乳业有限公司申请中国驰名商标为由，先后多次从该公司法人代表暨被害人叶某后处共计骗得人民币1390000元。
1、2011年8月12日，被告人高洪花以可以帮金华市忠厚乳业有限公司做中国驰名商标为由，从被害人叶某后处骗得人民币500000元。
2、2012年7月，被告人高洪花以其弟弟公司需要资金周转为由，从被害人叶某后处骗得人民币200000元。
3、2012年11月11日，被告人高洪花以需要给国家工商总局领导送礼为由，从被害人叶某后处骗得人民币90000元。
4、2013年3月20日，被告人高洪花以其干爹生日需要送礼为由，从被害人叶某后处骗得人民币30000元。
5、2013年3月26日，被告人高洪花以做驰名商标需送礼为由，从被害人叶某后处骗得人民币350000元。
6、2013年11月13日，被告人高洪花以其干妈生日需要送礼为由，从被害人叶某后处骗得人民币20000元。
7、2014年1月11日，被告人高洪花以驰名商标需要出裁定书为由，从被害人叶某后处骗得人民币200000元。
上述赃款除退赃人民币265000元外，均被被告人高洪花用于旅游、购车、炒股等挥霍一空。
2014年8月4日下午，被告人高洪花主动到澧浦派出所投案。
案发后，从被告人高洪花处扣押了其用赃款购得的金器、手镯等物品及人民币2447元，已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高洪花的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人叶某后的报案笔录；证人吴某、傅某的证言；接受证据清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；质押合同；情况说明；中国驰名商标证书；银行交易明细、资金对账单、转账凭证；借条复印件等证据证实，且被告人高洪花对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人高洪花以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。案发后，被告人高洪花主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人金承东提出的被告人高洪花系自首；是初犯、偶犯，没有前科；已经退回部分赃款，请法庭综合考虑，对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的起诉书指控的第一笔50万元、第二笔20万元这二笔钱，被告人高洪花主观上并没有非法占有的故意，不属于诈骗款项的观点，根据本案事实，被告人高洪花明知自己没有能力办理驰名商标，但在被害人叶某后找其帮忙办理驰名商标时，仍采用虚构事实的方法，骗取被害人钱财，且在拿到五十万后，立即用于自己购车、投入股市及进行各种挥霍，其主观上具有非法占有的故意，客观上亦实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人高洪花的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高洪花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2025年2月3日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、在案扣押的“中国驰名商标证书”一本，依法予以没收；未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第687号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰，董事长。
被执行人金海武。
被执行人傅桂莲。
被执行人金健松。
被执行人金利民。
被执行人殷姿。
被执行人金云云。
被执行人何东东。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金健松、金利民、殷姿等金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第687号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年五月六日
代书记员 楼 鲸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24538号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2091号
原告王某甲，甘肃省宁县人。
被告王某乙，甘肃省宁县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1997年相识，经恋爱之后结婚，1998年9月生育儿子王爽。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻，脾气暴躁，大男子思想严重。2000年2月，因家庭琐事，被告殴打原告，致原告左脸骨折，对原告身心造成严重伤害，原、被告因此办理了离婚手续，后因孩子当时年龄太小，原告一人照顾比较困难，原、被告又在一起共同生活。2011年11月11日，原、被告办理了复婚登记手续。此后，被告的脾气越来越坏，家中大小事情从不与原告商量，其将一套房子卖掉原告也毫不知情，家庭生活根本没有关爱、幸福可言。2015年6月，被告高息借款参与网上赌博，输钱后要拿家中房产证抵押还贷，原告不同意，拿回了房产证，被告因此对原告大打出手，致原告受伤不能正常生活工作，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，现起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令男孩王爽由原告抚养；3、夫妻共同所有的两套楼房每人一套。
被告王某乙辩称：被告不同意离婚，原告所述有些不属实，被告属于正常投资，不是赌博，投资失败，亏了很多，被告欲用房产证抵押贷款，与原告也商量过，原告到被告单位闹事，被告情绪失控打了原告引发矛盾，被告认为夫妻感情还没有到离婚的地步，孩子正处于考大学的关键期，离婚对孩子不利，原、被告组建家庭不容易，年龄也都不小了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，参加工作后也在同一单位，双方于1994年确立恋爱关系，1997年7月在原庆阳县三十里铺乡人民政府登记结婚，婚后关系较好。2000年正月15日，双方因琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打，失手致原告受伤，原告经手术治疗后，于2000年6月与被告协议离婚。离婚后，双方又于2001年在一起共同生活，2011年11月11日，双方到庆阳市西峰区民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。复婚后双方关系较好，2015年初，被告在网上投资亏本，其于2015年6月将家中房产证拿出，欲抵押贷款翻本，原告不同意，到被告单位将房产证要回，为此双方发生矛盾，分居生活，原告于2015年7月2日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦较好，第一次离婚后，双方能够共同生活十年并复婚，足以说明原、被告夫妻感情较深厚，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证明其夫妻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原、被告夫妻感情未破裂，有和好生活的可能，且孩子王爽现正处于考大学的关键期，离婚后对孩子的成长教育不利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 齐相国
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1338号
原告：王斌，男，1976年3月28日出生，汉族，沙河市褡裢办事处职工，住沙河市。
被告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。
负责人：石孟辉，该行行长。
委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
原告王斌与被告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称沙河农行）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，后于2017年9月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告沙河农行委托诉讼代理人霍立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求,请求判令：1、确认被告1994年11月6日《农户借款合同》保证人“王斌”的签名不是原告本人所签；2、被告沙河农行撤销该行在中国人民银行对原告申报的不良征信；3、被告沙河农行公开向原告道歉并赔偿损失5万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告去中国银行办理信用卡，因被告在中国人民银行给原告申报了不良征信，导致所有银行不能给办理信用卡。原告从未向银行贷款，也未给他人贷款做过担保，故原告多次找沙河市农行反映情况，被告迟迟不给处理，并称原告在1994年给杨占平贷款1.5万元做过担保,原告称不认识杨占平，更没有为杨占平在农行的借款提供担保。1994年11月6日《农户借款合同》保证人栏“王斌”两字不是原告所签，被告把原告个人申报为不良征信，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的信誉，给原告造成经济上和精神上的损失，特提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与沙河农行于1994年11月6日签订的《农户借款合同》不成立；并要求被告承担鉴定费2600元。庭审后又请求撤回第三项诉讼请求。
被告沙河农行辩称，一、原告变更后的第一项诉讼请求属于确认之诉；二、被告在上述合同未被确认无效或不成立之前，依法提交上级征信主管部门的行为，是被告履行银行系统内部的管理行为，不属于法院审理的范围，且原告提供的征信报告无法显示是由被告提供；原告在起诉前未向被告提出过确认担保合同无效或不成立并申请撤销不良征信，或者向个人征信的管理机关提出投诉，被告无权直接撤销人民银行对原告的不良征信，只有在法院查明属实后可以协助原告撤销。综上，原告的二项诉请属于不同案由，不应在一案中合并审理，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、农户借款合同复印件、本院（2003）沙民二初字第109号民事判决书、司法鉴定意见书，证明，经鉴定农户借款合同上保证人处不是其本人签字，且被告就该借款合同起诉时并没有起诉保证人，保证合同不成立。2、个人信用报告一份，证明被告因该借款合同向中国人民银行征信中心报送其未承担保证责任的相关信息，导致其信用出现不良记录，被告构成侵权；3、鉴定费单据，证明原告支出鉴定费2600元。被告的质证意见为：对证据的真实性均无异议，所涉借款合同中的担保人签名非原告签名，被告同意，保证合同只针对原告不成立；该征信系统只针对银行内部系统并未在社会上给原告造成影响，被告没有权利直接撤销该记录，依据《征信业管理条例》和《个人信用信息数据库管理暂行办法》的规定，原告未向人民银行提出异议或向被告提出申请而直接向法院起诉，程序错误，应依法予以驳回。
被告沙河农行未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1994年11月6日，被告沙河农行与借款人杨占平签订一份《农户借款合同》，约定：杨占平从沙河农行借款1.5万元，利率10.98‰,期限至1995年4月6日，该借款合同中担保人处签名为“王斌”。后因杨占平未偿还借款，沙河农行将杨占平起诉至本院，本院于2003年5月24日作出（2003）沙民二初字第109号民事判决，判令杨占平在判决生效后十日内偿还沙河农行借款本金1.5万元及利息。该笔借款至今尚未清偿。
原告王斌于2016年10月到中国银行办理信用卡，得知沙河农行向中国人民银行征信系统申报了其本人不良征信，理由为原告王斌曾为杨占平的上述借款提供担保。原告王斌否认系该笔借款的担保人，请求沙河农行撤销不良征信，沙河农行未能处理。双方发生纠纷，原告王斌诉至本院。
在诉讼过程中，经原告申请，本院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，结论为1994年11月6日的《农户借款合同》保证人处签名“王斌”二字字迹与原告王斌的字迹不是同一人的笔迹。原被告双方对该鉴定意见均无异议。原告垫付鉴定费2600元。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案应为保证合同纠纷。原被告双方对本案的鉴定意见均无异议，应认定沙河农行与杨占平签订的《农户借款合同》上的保证人“王斌”与原告王斌不是同一人，原告王斌并未在该借款合同的担保人处签字，原告王斌与沙河农行就该借款合同中的保证条款并未成立。根据《征信管理条例》第二十六条第三款的规定，信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉。原告王斌系因被告沙河农行与杨占平签订的上述《农户借款合同》而被列入中国人民银行征信系统，而该信息采集程序属于银行系统内部的操作，沙河农行主张其未向该系统提供原告信息，就此应负举证责任，沙河农行未能提交相关证据，应认定沙河农行是信息提供者。被告沙河农行作为征信信息提供者，错误将原告王斌的个人信息与本案《农户借款合同》中保证人“王斌”的信息相关联，致使原告王斌的个人信息被录入中国人民银行的不良征信记录，银行系统对原告王斌的信用评价降低，被告沙河农行负有撤销王斌在中国人民银行征信系统中不良记录的责任。本案中发生的鉴定费2600元，应由被告沙河农行偿还原告王斌。在诉讼过程中，原告主动要求撤回第三项诉讼请求，是对权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告王斌与被告中国农业银行股份有限公司沙河市支行之间就被告中国农业银行股份有限公司沙河市支行和借款人杨占平于1994年11月6日签订的《农户借款合同》中的保证条款不成立；
二、被告中国农业银行股份有限公司沙河市支行应于本判决生效后三十日内撤销原告王斌在中国人民银行征信系统的不良征信记录；
三、被告中国农业银行股份有限公司沙河市支行应于本判决生效后三日内偿还原告王斌2600元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李瑞超
沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1338号
原告王斌，男，41岁，1976年3月28日，汉族，行政办事人员，地址：沙河市。
被告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址：沙河市站前街，联系方式：1863196****
法定代表人石孟辉。
诉讼代理人曹强
诉讼代理人霍立英，律师。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理确认合同效力纠纷一案中，原告王斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王斌撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王斌撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李彩霞
审判员 刘淑萍
二〇一八年三月三十日
（）
书记员 李瑞超
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第210号
申请执行人彭某某，男。
被执行人王某某，女。现下落不明。
本院在执行彭某某与王某某离婚纠纷［（2015）正民初字第483号民事判决书］一案中，因被执行人王某某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫俊峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1273号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陶庆军。
被告吕彦林。
被告吕艳龙。
被告吕艳春。
被告吕鹏飞。
被告张宝霞。
被告夏桂芬。
被告宫泽。
被告曹德贞。
被告吕艳坡。
被告田旭。
被告李亚洲。
原告农商行诉被告吕彦林、吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、夏桂芬、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶庆军，被告夏桂芬到庭参加了诉讼，被告吕彦林、吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吕彦林于2013年12月27日因买木材在我行借贷款450000.00元，约定在2014年12月4日前归还，由被告吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、夏桂芬、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法�益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告夏桂芬辩称，原告说的借款事实存在，我是为吕彦林担了保。
被告吕彦林、吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告吕彦林因购买木材需向原告借款，于2013年12月5日向原告递交了借款申请书，在当日与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为450000.00元；借款期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止，贷款利率按月利率11.50‰，逾期后按上浮40%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、夏桂芬、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲为吕彦林向原告借款进行担保，并与原告于2013年12月5日签订了保证合同，保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人及其配偶向原告递交了借款承诺书，同时保证人吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、夏桂芬、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲向原告提交了保证人担保承诺书。借款人和保证人与原告签订个人借款合同和保证合同后，被告吕彦林于2013年12月27日在原告处借款450000.00元，给原告出具了借款借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。按着双方在借款时的约定，自2013年12月27日至2014年12月4日，在借款使用期间内，被告应当按照约定的月利率11.50‰向原告支付利息58995.00元，自2014年12月5日至2015年2月2日，被告的借款属于逾期，被告应当按着约定的月利率11.50‰加上浮40%向原告支付利息14248.50元。两�利息合计为73243.50元。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告吕彦林为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明吕彦林为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人及配偶的借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明吕彦林借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告夏桂芬对原告提交的上述证据，均予认可，并无异议。被告吕彦林、吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告吕彦林因购买木材向原告借款450000.00元的事实清楚，证据充分，有吕彦�向原告递交的借款申请书、与原告签订的个人借款合同和给原告出具的借款借据予以证明。被告吕彦林向原告的借款按照约定的期限，现已逾期，被告应当进行偿还。吕彦林在向原告借款时，对借款利息已与原告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息11.50‰计息，借款逾期后则加上浮40%计收罚息，双方当事人对借款利息和逾期罚息的约定，符合法律的规定，应予支持。原告在起诉时已将借款利息计算至2015年2月2日，原告主张2015年2月3日至被告全部履行义务时按逾期利率计算利息，亦应支持。被告吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、夏桂芬、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲为吕彦林向原告借款进行担保，并与原告签订了保证合同，吕彦林没有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕彦林在本判决生效后五日内偿还原告借款本金450000.00元，给付2015年2月2日前的借款利息73243.50元，并自2015年2月3日起至被告全部履行偿还义务时止，按借款本金450000.00元计算，按月利息11.50‰加上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、夏桂芬、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲对上述第一项负连带清偿责任。吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、夏桂芬、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费4516.00元，由被告吕彦林、吕艳龙、吕艳春、吕鹏飞、张宝霞、夏桂芬、宫泽、曹德贞、吕艳坡、田旭、李亚洲负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王红蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第424号
原告陈召香，女，1970年10月23日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告朱海东，男，1973年9月13日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告魏强，男，1963年8月29日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告吴计兴，男，1962年5月29日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告陈召香诉被告朱海东、魏强、吴计兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈召香的委托代理人杨浩，被告朱海东、吴计兴到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召香诉称，2012年5月22日，被告朱海东向原告借款80000元，双方在合同中约定，月息2%，借款期限从2012年5月23日至2013年5月22日，并由被告魏强与被告吴计兴担保，同时还约定原告为实现债权实际支出的律师费等费用由被告负担。合同签订后，原告按照合同约定将借款交付被告。被告朱海东在借款到期后迟迟不还。原告索要未果，故依法诉至法院，要求：1、被告给付原告借款本金80000元及利息34000元、违约金8000元、实现债权费用6000元；2、承担本案诉讼费。
被告朱海东辩称，借款合同上约定是80000元，实际是72000元。
被告吴计兴辩称，当时借款80000元，具体实际给多少不知道。原告多次向被告出借款项，所以原告也有一定责任。
被告魏强未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，被告朱海东向原告陈召香借款80000元。双方签订书面借款合同一份，双方约定借款期限从2012年5月22日至2013年5月22日止，借款利息为月息2分，被告魏强、吴计兴在借条上签字给予担保；合同同时在第四条约定借款到期后作为甲方的借款人如不能按期还款，应对逾期部分每日按百分之三计算向出借方支付违约金一直到还清款为止；第八条约定因合同产生纠纷，借款人及担保人承担本案的诉讼费用、律师费等费用。合同签订后，原告陈召香于5月23日通过王洪光的银行卡以汇款的方式分两次交付被告朱海东72000元。被告朱海东在借款到期后迟迟不还。原告索要未果，于2014年1月28日以诉称理由起诉来院。
上述事实有下列证据：1、原告陈召香提供的被告签字的借款合同；2、农行转款凭证2份；3、陈召香与彭城律师事务所签订的委托代理合同；4、彭城律师事务所开具的律师费发票，金额6000元；5、江苏省物价局关于律师收费文件及具体标准；6、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱海东作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，被告魏强、吴计兴在借据上的担保人处签名，应当认定其与原告陈召香之间的保证合同成立且有效。根据上述规定，被告魏强、吴计兴应对借款承担连带保证责任。对于借款数额问题，原告陈召香作为出借人基于借贷关系主张被告返还借款，其应当对借款的合意和款项交付等要件承担举证责任。通过原告提供的借款合同可以看出双方合同约定借款是80000元，但是通过汇款单据可以看出，原告仅向被告交付借款72000元，对于其他数额的借款，原告虽然辩称是以现金支付但是未能提供相应的证据予以支持。故应以实际数额72000元为准。被告魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。对于利息及违约金问题，双方约定借期内的利率不违反法律规定，故借期内的利息按照双方约定计算；对于逾期利率双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持，但是主张的违约金不能再予以支持。对于原告主张的律师费费用，因双方在合同中约定，其约定也不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海东于本判决生效后十日内偿还原告陈召香借款72000元及利息（利息的计算以72000元为本金，在借款期限内按照双方约定的利率计算，逾期后按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日）；
二、被告朱海东于本判决生效后十日内给付原告陈召香支出的律师费用6000元；
三、被告魏强、吴计兴对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈召香的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由被告朱海东、魏强、吴计兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年三月十一日
书记员 权琳琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01026号
原告周水琴。
被告黄新荣。
本院在审理原告周水琴诉被告黄新荣民间借贷纠纷一案中，经查，原告周水琴向本院提供的被告黄新荣的送达地址不准确。
本院认为，原告周水琴不能提供向被告黄新荣送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周水琴的起诉。
案件受理费400元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋敏敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第60号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2006年10月10日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年7月31日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2010年5月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2012年1月12日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月（因病所外执行）。2012年8月29日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2013年1月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2013年3月2日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2013年7月5日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2013年8月30日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人何某。2000年8月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2007年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月3日刑满释放。2008年8月11日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人金某、何某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员梁燕宏出庭，被告人金某、何某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日下午3时许，被告人金某、何某来到本市上城区郭东园巷银贝网吧门口，经预谋后，金某用随身携带的扁锥子打开被害人张某停放在此的一辆捷安特XTC750自行车（经估价价值人民币2888元）车某，后何某上前将车骑走，骑行不远即被反扒人员抓获。随后金某也在附近被抓获。
上述事实，被告人金某、何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、发票、情况说明、作案工具及赃物照片、指认照片、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、户籍证明、常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、何某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年二月七日
书记员 陈 晓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00631号
原告缐春生，男，1968年2月6日出生。
原告刘长安，男，1964年10月8日出生。
原告余江，男，1975年11月22日出生。
原告侯立滨，男，1977年2月5日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告季文武，男，1971年10月5日出生。
委托代理人季文怀，男，1965年9月23日出生。
原告缐春生、刘长安、余江、侯立滨与被告季文武追偿权纠纷一案，本院于2014年年12月23日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告缐春生、刘长安、余江，原告侯立滨的委托代理人钟立华，被告季文武的委托代理人季文怀到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告缐春生、刘长安、余江、侯立滨起诉称：2012年1月10日被告与北京融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）签订借款合同，被告向融兴银行借款人民币10万元，年利率为13.12%，逾期加收原利率50%的利息，借款期限为1年，还款方式为按季还息到期还本；担保方式由原告4人承担连带保证责任，保证期限为2年。融兴银行于2012年1月11日放款给被告季文武，被告一直未按期归还贷款利息及本金，融兴银行将被告及原告4人诉至法院要求返还本息。2013年3月27日，法院作出（2013）怀民初字第01345号民事判决书，判令季文武返还融兴银行借款本金、利息、罚息并给付律师费等共计114000多元，判令缐春生、刘长安、余江、侯立滨对季文武上述债务承担连带保证责任。
因季文武未能履行判决义务，后缐春生于2013年10月24日为季文武垫付借款及利息31500元，刘长安于2013年10月8日为季文武垫付借款及利息31000元，余江于2013年11月29日、2013年12月13日、2014年1月20日为季文武垫付借款及利息共计37590元，侯立滨于2013年9月5日、2013年9月18日、2013年9月30日为季文武垫付借款及利息共计31000元。故起诉请求人民法院判令：1、季文武立即偿还缐春生垫付款31500元并支付利息（自2013年10月24日开始按银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）；2、季文武立即偿还刘长安垫付款31000元并支付利息（自2013年10月8日开始按银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）；3、季文武立即偿还余江垫付款37590元并支付利息（自2014年1月20日开始按银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）；4、季文武立即偿还候立滨垫付款31000元并支付利息（自2013年10月1日开始按银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）
被告季文武答辩称：虽然季文武和融兴银行签订了借款合同，但实际是季文武替王东田借钱，季文武并没有用钱。上次法院已经判决王东田偿还季文武上述借款及利息等费用，但王东田一直未能履行还款义务，季文武又没有偿还能力，故无力偿还四原告的垫付款。
经审理查明，2012年1月10日，季文武与融兴银行签订借款合同，季文武向融兴银行借款人民币10万元，年利率为13.12%，逾期加收原利率50%的利息，借款期限为1年，还款方式为按季还息到期还本；担保方式由原告4人承担连带保证责任，保证期限为2年。融兴银行于2012年1月11日放款给季文武，季文武一直未按期归还贷款利息及本金。融兴银行于2013年2月19日将季文武及原告4人诉至本院要求返还本息。2013年3月27日，本院作出（2013）怀民初字第01345号民事判决书，判令季文武返还融兴银行借款本金、利息、罚息并给付律师费等共计114000余元，判令缐春生、刘长安、余江、侯立滨对季文武上述债务承担连带保证责任。
2013年4月18日，季文武以上述借款实际是为王东田所借，要求王东田赔偿季文武上述经济损失。2013年8月26日，本院作出（2013）怀民初字第02308号民事判决，判令王东田返还季文武115672.68元并支付逾期罚息。
因季文武未能向融兴银行履行还款义务，后缐春生于2013年10月24日为季文武垫付借款及利息31500元，刘长安于2013年10月8日为季文武垫付借款及利息31000元，余江于2013年11月29日、2013年12月13日、2014年1月20日为季文武垫付借款及利息共计32590元，侯立滨于2013年9月5日、2013年9月18日、2013年9月30日为季文武垫付借款及利息共计31000元。四原告垫付上述款项后多次向季文武追索，未果，故四原告诉至本院要求季文武偿还垫付款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）怀民初字第01345号民事判决书、（2013）怀民初字第02308号民事判决书、四原告提交的还款凭证等证据在案佐证。
本院认为：四原告作为季文武的连带责任保证人，在承担保证责任后有权向季文武追偿。对于四原告替季文武向融兴银行交纳的垫付款，季文武应当向四原告偿还并支付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告季文武于本判决生效后十日内偿还原告缐春生垫付款三万一千五百元并支付利息（自二〇一三年十月二十四日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告季文武于本判决生效后十日内偿还原告刘长安垫付款三万一千元并支付利息（自二〇一三年十月八日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告季文武于本判决生效后十日内偿还原告余江垫付款三万二千五百九十元并支付利息（自二〇一四年一月二十日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
四、被告季文武于本判决生效后十日偿还原告候立滨垫付款三万一千元并支付利息（自二〇一三年十月一日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告季文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千二百七十七元，由被告季文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年二月十三日
书记员 钟宇静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初16号
原告周某某，女。
被告胡某某，男。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年11月经人介绍认识、订婚，2012年1月17日双方在杨陵区民政局登记结婚，同年1月21日按农村风俗习惯举行结婚仪式。2013年1月6日婚生一女胡某甲。双方婚前互不了解，婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，共同生活期间，双方感情一直不好，无共同语言，被告经常因琐事与原告争吵。被告不思劳动，赌博成性，不好好在外打工，崇尚暴力，动辄打骂原告，心胸狭窄，无责任心，现原、被告双方已无法共同生活下去。故原告诉至法院，请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女胡某甲归原告抚养，由被告承担抚养费；3、由被告返还原告陪嫁物，夫妻共同财产依法分割；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，坚决不同意离婚。原被告双方感情甚好，被告也愿意改变自己，感�尚未破裂，并有幼女需抚养教育；原告提出的事由不符合婚姻法和最高院司法解释中确认夫妻感情破裂的标准，希望通过法院化解双方的矛盾。
根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告提供结婚登记记录证明原被告系合法夫妻关系；被告对该证据无异议，
被告提供证明一份，证明其一直在上班，并非原告所说无所事事；原告质证认为，该证据不符合证据的形式要件，没有合同，没有公章，不认可。
本院认为，原告的证据系民政部门出具，予以认定；被告的证据，无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明，原告周某某与被告胡某某于2011年11月经人介绍认识，2012年1月17日双方在杨陵区民政局进行了婚姻登记，2013年1月6日婚生一女胡某甲，现在原告家中随原告生活。共同生活过程中，双方因琐事发生矛盾，原告2015年12月2日离开被告家回娘家居住。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互爱护。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属正常，双方均应正确对待、冷静处理。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并也表示对自己的缺点愿意改变，原告作为妻子应给被告一次机会，且原告供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00055号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向运实，男，1968年8月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2010年4月12日起至2011年4月11日止）；2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年11月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1949号起诉书指控被告人向运实犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人向运实到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向运实于2014年10月28日19时23分许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站老站入口处，趁被害人郑某某下车取行李不备之机，扒走其上衣右边口袋内一部价值1359元的白色三星牌19500型手机后逃离现场。2014年11月4日晚上22时许，接群众举报，被告人向运实在本市渝中区菜园坝长途汽车站门口被民警捉获归案。
公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，视听资料等证据，以证明指控被告人向运实的犯罪事实。公诉机关认为，被告人向运实的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人向运实在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定判处。
被告人向运实对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人向运实于2014年10月28日19时23分许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站老站入口处，趁被害人郑某某下车取行李不备之机，扒走其上衣右边口袋内一部价值1359元的白色三星牌19500型手机后逃离现场。2014年11月4日晚上22时许，接群众举报，被告人向运实在本市渝中区菜园坝长途汽车站门口被民警捉获归案。
被告人向运实因前罪于2011年5月4日被捉获，次日被监视居住，后被告人向运实脱逃，同年9月13日经本院决定逮捕，2014年11月4日再次被捉获，同月14日被逮捕，被告人向运实于2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（未缴纳），被告人向运实在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。
上述事实，被告人向运实在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、本院（2011）中区法刑初第00985-1号刑事判决书，证人王某某、张某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人向运实的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向运实以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向运实当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人向运实在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向运实犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月1日止）
二、被告人向运实应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人郑某某赃物折价款一千三百五十九元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁霄缓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初773号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，农民。
原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼，被告石某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，有赌博恶习。2014年被告因赌博输得倾家荡产，原告多次苦苦相劝，被告不知悔改，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割婚后共同财产。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿1份，拟证明其子出生日期。
经本院审查分析认为：上述证据系有关行政机构在其职能范围内出具，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子石某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告主张其在被告处的婚前财产有：123沙发、三组合厅柜各1套，海尔牌全自动洗衣机、海尔牌冰箱各1台，真爱牌两轮电动车1辆。原告称婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告共同生活时间相对较长，且生育了子女，足以说明原、被告已建立起一定的夫妻感情，希望双方能够珍惜多年来的感情，亦为孩子营造完整的家庭生活环境。原告请求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓蔚