wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2066号
原告：毕某。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕某。
被告：亓某，曾住莱城区高庄街道办事处五龙村东街42号。
原告毕某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王其欣、毕某到庭参加诉讼。被告亓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕某诉称：原被告2012年9月认识，××××年××月登记结婚，婚前没有感情基础，婚后被告一直在外不知干啥，也不和家里联系，过节过年也不会来，自结婚至今回来了几次，2014年1月走后就一直无联系。被告的行为让原告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，请求判令原被告离婚。
被告亓某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告父母不在世，双方在原告家居住，未生育子女。后被告自工作单位外出，不常联系，很少回家，现无音讯。2014年9月，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院查找被告直接送达无果，2014年11月4日依法张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明、原告陈述、张贴的送达通告、张贴的公告及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告认识很短即结婚，婚前感情一般，婚后未生育子女，双方共同生活时间很短，被告现今又外出无音讯，伤害了原告的感情，虽然夫妻感情受到了影响有了裂痕，但并非达到了感情完全破裂必须离婚的程度。原告应耐心等待并寻找被告回家，以共同营造幸福家庭生活，故原告起诉与被告离婚不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告亓某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 亓 珉
代理审判员 李 艳
代理审判员 万 东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第0035号
申请人启东市市场监督管理局，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，局长。
被申请人南通圆盛建设工程有限公司
法定代表人徐玲玲。
南通市启东工商行政管理局于2014年11月26日作出启工商案字〔2014〕第00333号行政处罚决定书，认定2014年6月16日，在被申请人承包的吕四海洋经济开发区新疆广汇接水工程项目（以下简称“广汇项目”）工地现场，有标称“ZJ竹机”注册商标的已安装和未安装的闸阀共计29个，每个闸阀上均钉有一个金属铭牌和悬挂有一张纸质合格证。金属铭牌上印刻“ZJ竹机?阀门、江苏竹箦阀业有限公司”字样以及Z45T-10型号、压力、通径、工作温度、编号、出厂日期等信息；纸质合格证上印有“ZJ竹机?阀门、通过ISO9001国际质量体系认证、江苏省名牌产品、合格证、ZJ/ZJJL08.1.04、江苏省竹箦阀业有限公司”字样以及产品名称、Z45T-10型号、规格、检验标准、检验日期、生产批号、出厂工期、制造址、邮编等信息。经现场清点，直径为300mm的闸阀有12个、直径100mm的15个、直径50mm的2个，其中已安装直径300mm的闸阀2个，直径100mm的闸阀13个，剩余未安装的直径300mm的闸阀10个、直径100mm的闸阀2个和直径50mm的闸阀2个均堆放在现场。
“ZJ竹机”是江苏省竹箦机械厂申请注册的商标，注册号380727，核定使用商品为第6类的闸阀，有效期至2023年2月28日。2009年5月25日，经国家商标局核准变更注册人名义为江苏竹箦阀业有限公司。2014年6月16日，经江苏竹箦阀业有限公司鉴定，在广汇项目工地发现的标称“ZJ竹机”注册商标的12个直径300mm的闸阀、15个直径100mm的闸阀、2个直径50mm的闸阀均属于假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对被申请人作出1.立即停止侵权行为；2.没收侵权的直径300mm的闸阀12个、直径100mm的闸阀15个、直径50mm的闸阀2个；3.处罚款30000元。并告知被申请人罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。
2014年12月26日，中共启东市委发出启发[2014]48号文件“中共启东市委启东市人民政府关于启东市人民政府机构改革的实施意见”，该文件为优化组织结构，调整市政府机构，其中将南通市启东工商行政管理局的职责整合至启东市市场监督管理局，不再保留南通市启东工商行政管理局。
因被申请人收到启工商案字〔2014〕第00333号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务，申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行罚款30000元及逾期加处罚款30000元，合计60000元。
本院受理后，合议庭审查认为，南通市启东工商行政管理局对被申请人作出的启工商案字〔2014〕第00333号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市市场监督管理局申请的由原南通市启东工商行政管理局作出的启工商案字〔2014〕第00333号行政处罚中罚款30000元及逾期加处罚款30000元，合计60000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施红华
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙燕飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1293号
原告：徐子伟。
被告：滕云强。
被告：蒋玉仙。
原告徐子伟为与被告滕云强、蒋玉仙民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐子伟和被告滕云强到庭参加诉讼。被告蒋玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子伟诉称：2010年2月13日，被告因经商缺资向原告借款本金10万元，同年10月13日被告再次向原告借款9万元，并亲笔出具借条各一份。2011年2月1日，被告又一次以转资金为由向原告借款4万元，并约定月利率3%，原告考虑到当时利息有点偏高，自愿放弃部分利息，并以2分利息自2011年2月1日至付清之日止。因被告未归还借款本息，原告起诉要求：一、判令被告滕云强、蒋玉仙共同归还原告借款本金23万元及本金4万元的利息（2011年2月1日至2015年7月1日为42400元，后按月利率2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告滕云强答辩称，被告滕云强于2008年4月份向原告徐子伟借款2万元，约定每1万元日息50元，十日结息一次，至2008年12月30日一共计本息7.5万元多。因还不起借款，原告徐子伟让被告滕云强写一张假契约，以厂房作抵押，向胡彩琴借了7.5万元（约定月利率3%）给原告。到2009年正月被告滕云强又写了一张向胡彩琴借款2.5万元的借条交给原告徐子伟。2010年2月13日到10月13日结算利息后，被告滕云强出具给彩琴7万元借条，出具给原告徐子伟两张借条共计19万元。至今，被告滕云强共出具三张借条给胡彩琴共计借款17万元，出具三张借条给原告徐子伟共计借款23万元。因此，自己原本向原告徐子伟借款本金只有2万元，因付不起高利息，在徐子伟的逼迫下，利滚利达到40万元，不得已出具了借条。自己愿意拿出15万元了结与原告徐子伟和胡彩琴的债务。
被告蒋玉仙开庭前提供（2015）台仙白民初字第76号民事调解书一份，拟证明自己于2015年8月11日与滕伟强在仙居县人民法院白塔法庭调解离婚的事实。
原告徐子伟为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》三张、《续契》一份，拟证明被告滕云强以厂房抵押出具借条向原告徐子伟借款事实。经质证被告滕云强对证据的真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供证人林某出庭作证称，林某知道滕云强向别人借过高利，一万元一天50元利息，但向谁借的不清楚。当时滕云强曾将向他人借来的钱转借给林某1万元。经质证原告徐子伟认为其证言与本案无关。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告所提供的证据经质证无异议，本院予以确认。被告滕云强提供的证人林某证言能证明被告滕云强曾向他人借过高利，但不能证明其向原告徐子伟借款的事实，故本院不予认定。
经审理查明的事实有：2009年1月18日，被告滕云强、蒋玉仙立《续契》一份，载明被告滕云强、蒋玉仙愿将坐落在仙居县白塔镇茶溪村西岩头公路上向蒋焕道买得的原仙居县土产公司茧站的房产作抵押向原告徐子伟和胡彩琴借款。其中被告滕云强于2010年2月13日出具借条一份向原告徐子伟借款10万元正，未约定月利率和还款时间；于2010年10月13日出具借条一份向原告徐子伟借款9万元正，未约定月利率和还款时间；于2011年2月1日出具借条一份向原告徐子伟借款4万元正，约定月利率3%，未约定还款时间。后原告徐子伟因多次催讨未果，向本院提起上述诉讼请求。
另查明，被告滕云强以“滕伟强”身份与被告蒋玉仙于2004年10月11日在仙居民政局登记结婚，于2015年8月11日经本院调解离婚。有本院（2015）台仙商初字第1499号案件查明的两被告的结婚证、离婚调解书予以证实。
本院认为：原告徐子伟与被告滕云强之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告徐子伟通过诉讼程序主张权利，要求被告滕云强归还借款合理合法，本院依法予以支持。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告共同债务，原告要求被告蒋玉仙共同承担还款义务亦合理合法，本院依法予以支持。审理中原告自愿将月利率降至2%计算应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但被告滕云强有关借款本金2万元利滚利成40万元并被迫出具借条的辩解无相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕云强、蒋玉仙在本判决生效之日起十日内，归还原告徐子伟借款本金人民币23万元及本金4万元的利息（从2011年2月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告滕云强、蒋玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5386元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02798号
原告：俞宏闩，男。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告俞宏闩诉被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，适应小额速裁程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告俞宏闩委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告潘朝晖、文则林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏闩诉称：被告从事物流经营，原告将货物交付给被告发运，并委托其代向收货方收取货款，然而被告收取货物后未向原告交付货款，侵犯原告的委托利益，原告要求被告归还侵占的货款及利息未果。两被告系夫妻，现诉请被告归还原告货款人民币10790元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费、保全费。
被告潘朝晖、文则林未作答辩。
经审理查明：原告经营合肥长江批发市场润来饼业批发部，系该个体工商户户主。被告潘朝晖个体经营巢湖市金三角货物配载服务部，从事货物配载服务。原告将货物交付给被告发运给购买方，被告接手货物后出具托运单给原告，被告向购买方收取货款后，由双方根据托运单进行结算，由被告将货款给付原告。2013年12月28日至2014年1月19日，原告共五次交由被告所经营服务部托运货物，被告出具五份托运单给原告，注明托运货物数量及价款，共计10790元。后该款经原告多次催讨未果，致成讼。
另查明，被告潘朝晖与文则林于1993年7月21日登记结婚，结婚证曾遗失，后于2011年7月27日补办结婚证，两被告属合法婚姻关系。本案所涉业务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告之间系委托合同关系，依法应受法律保护。被告受托为原告发运货物，应按照惯例支付原告货款，现被告未履行受托事宜，且本案所涉事实清楚、争议不大、标的额较小，故被告依法应承担给付责任。被告潘朝晖与文则林于1993年7月21日登记结婚，两被告属合法婚姻关系。本案所涉业务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故本案所涉债务应属夫妻共同债务，故原告诉请两被告给付货款，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘朝晖、文则林于本判决生效后五日内给付原告俞宏闩货款10790元及利息（按银行同期同类贷款年利率6%计算，自2014年10月11日起算至货款给付完毕之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费130元，合计155元，由被告潘朝晖、文则林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周立群
二〇一四年十一月五日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02798号
原告：俞宏闩，男。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告俞宏闩诉被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案，本院已予立案受理。现原告俞宏闩提出诉讼财产保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林的10790元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告俞宏闩的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封碧桂园银屏秀色苑二街28幢1101室。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十一月三日
书记员 王 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06035-1号
原告：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：咸阳润通汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
被告：梁宏平。
被告：张治国，男。
本院受理原告上海同岳租赁有限公司与被告咸阳润通汽车贸易有限公司、梁宏平、张治国融资租赁合同纠纷一案后，被告咸阳润通汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未签订合同、未约定管辖，车辆亦未实际交付，本院无管辖权。
经审查，本院认为，被告张治国作为转让方（甲方），被告咸阳润通汽车贸易有限公司作为受让方（乙方），原告上海同岳租赁有限公司作为债权人（丙方），于2013年10月20日签订《融资租赁合同转让协议》，其中第八条约定“本协议受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。有关本协议的任何争议，如果协商不成，应通过向本协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院起诉来解决……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定争议由协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院管辖，且该约定不违反法律规定，故本院享有管辖权，原告上海同岳租赁有限公司向本院提起诉讼，本院应予受理。被告咸阳润通汽车贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告咸阳润通汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 倪晓玉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2371号
原告：曾建胜，男，1971年3月25日出生，汉族，德化县人。
被告：苏甸彬，男，1968年8月17日出生，汉族，德化县人。
原告曾建胜与被告苏甸彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告要求被告支付运费50060元及自结欠日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：被告苏甸彬多次委托原告曾建胜托运货物。2013年6月16日，经双方结算，被告结欠原告运费41600元；2014年3月24日，经双方结算，被告结欠原告运费8460元。合计结欠运费50060元。并由被告出具欠条两份给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能支付运费。诉讼中，原告自愿要求被告利息自起诉日起支付。
上述事实，有原告提供的欠条两份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，原告曾建胜承运被告苏甸彬货物的行为构成事实上的公路货物运输合同关系，该合同合法有效。被告尚欠原告运费50060元，有原告提供的由被告出具的两份欠条为据，被告应当支付。原告要求被告支付运费50060元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求系原告自主处分民事权利的真实意思表示且未增加被告负担，可予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏甸彬应在本判决生效后十日内给付原告曾建胜运费人民币50060元及自利息（2014年9月28日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费560元，合计1612元。由被告苏甸彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施 小 容
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
（二）执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2371号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王守辉，男，1969年12月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王守辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3484号
原告高秀敏。
被告蓟县五百户镇六百户村民委员会，住所地天津市蓟县新城西园8号楼103室。
本院在审理原告高秀敏诉被告蓟县五百户镇六百户村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高秀敏撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年八月四日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3484号原告高秀敏（120225196209163365），女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告蓟县五百户镇六百户村民委员会，住所地天津市蓟县新城西园8号楼103室。本院在审理原告高秀敏诉被告蓟县五百户镇六百户村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高秀敏撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年八月四日书记员  杜艳东
北京铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2013）京铁中刑终字第12号
原公诉机关石家庄铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）吴义章，男，37岁（1975年8月5日出生）。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输法院审理石家庄铁路运输检察院指控原审被告人吴义章犯盗窃罪一案，于二○一三年六月六日作出（2013）石铁刑初字第00017号刑事判决。原审被告人吴义章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院北京铁路运输分院指派检察员刘勇出庭履行职务，上诉人吴义章到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输法院判决认定：2013年4月6日13时30分许，被告人吴义章在北京铁路�管内定州车站1站台停靠的K117次旅客列车2号车厢门口处，趁旅客上车人多拥挤之机，从旅客王天乐肩背的电脑包内盗窃联想牌Y450型黑色笔记本电脑一台，价值人民币1855元，被民警当场抓获。民警将吴义章抓获同时，从其身上缴获联想牌Y450型黑色笔记本电脑一台，已发还失主王天乐。
一审法院认定上述事实的证据有：石家庄铁路公安处刑警支队侦查员杨铁军、魏清杰分别出具的抓获经过，失主王天乐的陈述笔录，石家庄铁路公安处出具的扣押及发还物品清单，被盗电脑的照片，河北省物价局价格认证中心出具的冀价认定字（2013）7号价格鉴定意见书，（2008）郑铁刑初字第25号刑事判决书，郑州铁路公安处看守所出具的看字（2008）026号刑满释放证明书，被告人的户籍证明，被告人吴义章的供述等。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人吴义章以非法占有为�的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。吴义章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，作为依法从轻处罚的情节量刑时亦予以考虑。据此，判决：被告人吴义章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
吴义章以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2013年4月6日13时30分许，上诉人吴义章在北京铁路局管内定州车站1站台停靠的K117次旅客列车2号车厢门口处，趁旅客上车人多拥挤之机，从旅客王天乐肩背的电脑包内盗窃联想牌Y450型黑色笔记本电脑一台，价值人民币1855元，被民警当场抓获，被盗笔记本电脑已发还失主的事实是正确的。
经审核，原判列举的各项证据属实，证据来源�形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴义章以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。吴义章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。吴义章归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对于吴义章所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据吴义章犯罪的数额和情节在法定量刑幅度内作出的处罚符合法律规定。故此点上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据吴义章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴义章的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐威亚
审 判 员 贾 毅
代理审判员 王 鼎
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 胡 荣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初77－2号
原告（反诉被告）鸡西市金牌装饰有限责任公司。
法定代表人王胜海，职务，总经理。
委托代理人张海丽，女，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋晓杰，女，39周岁。
委托代理人韩永泉，男，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
本院在审理原告（反诉被告）鸡西市金牌装饰有限责任公司诉被告宋晓杰（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，被告（反诉原告）宋晓杰于2016年5月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）宋晓杰自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）宋晓杰撤回反诉。
反诉费573.00元(反诉原告已预交)，减半收取286.50元，由被告（反诉原告）宋晓杰负担。
审判员 刘继东
二〇一六年五月五日
书记员 王圣元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6175号
原告：西安周吉堂生物科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖龙首村西北区荣民花园1幢1单元12101室，统一社会信用代码91610133051580594C。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小伟，男，该公司员工。
被告：宣城市同福堂医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村，统一社会信用代码：91341800395192923N（1-1）。
法定代表人：童生晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文靖，女，该公司员工。
原告西安周吉堂生物科技有限公司（以下简称周吉堂公司）与被告宣城市同福堂医药连锁有限公司（以下简称同福堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西安周吉堂生物科技有限公司到庭参加诉讼，被告宣城市同福堂医药连锁有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周吉堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11232元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2015年9月份开始建立业务关系，原告多次向被告供应消灭类药品，被告仅给付第一批货款，2016年12月5日，原、被告双方对账，自2015年12月8日至2016年7月25日，被告共欠原告药品款合计11232元，被告向原告出具对账函一份，后经多次催要，被告以账户被查封无钱支付为由拒付。
被告未答辩，亦未举证。
周吉堂公司围绕诉讼请求提交了证据对账函一份，本院予以确认并在卷佐卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。周吉堂公司与同福堂公司双方在对账函上对供货药品的数量、单价及欠款总数进行了结算并确认盖章，该对账函合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，周吉堂公司向同福堂公司提供药品后，同福堂公司理应及时履行付款义务。
综上，周吉堂公司要求同福堂公司给付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告同福堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市同福堂医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安周吉堂生物科技有限公司货款11232元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取41元，由被告宣城市同福堂医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 曦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第218号
原告：张关土。
被告：麻继根。
原告张关土与被告麻继根民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张关土到庭参加诉讼。被告麻继根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张关土起诉称：被告于2011年12月7日、2012年3月16日向原告借款10000元、20000元，出具借条二份，约定月息2%。借款后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款30000元，支付利息3600元（按月年利率2%计算自2013年1月1日起至5月30日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条二份，证明被告麻继根于2011年12月7日、2012年3月16日向原告借款10000元、20000元的事实。
被告麻继根未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率过高需要调整外，其他内容不违反法律规定，应认定借贷关系成立且有效。被告借款后负有归还借款的义务。对原告符合法律规定的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻继根于本判决生效之日起十日内归还原告张关土借款30000元、支付利息3366元（按月年利率1.87%计算自2013年1月1日起至5月30日止）。
二、驳回原告张关土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告麻继根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 王云丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 钱红梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1679号
原告：田恒超。
被告：李志东（曾用名李国梁）。
原告田恒超诉被告李志东民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田恒超到庭参加诉讼，被告李志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒超诉称：2013年10月9日，被告李志东因急用钱在原告田恒超处借款8万元，约定借款期限10天。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故依法起诉，请求判令被告李志东立即偿还原告借款8万元。
被告李志东未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告李志东向原告田恒超借款人民币8万元，被告向原告出具了借条，并在借条上签名按手印。该笔借款，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李志东向原告田恒超借款人民币8万元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告李志东作为债务人，应当及时如数归还借款。原告田恒超要求被告李志东偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志东于本判决生效后5日内偿还原告田恒超借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费800元，共计2600元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 田媛媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第522-2号
申请执行人韦xx。
被执行人刘xx。
被执行人梁xx。
申请执行人韦xx与被执行人刘xx、梁xx合伙纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民四终字第2号民事裁定书及本院作出的（2013）宜民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘xx、梁xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案案号为（2014）宜法执字第522号。被执行人刘xx、梁xx应履行的义务为支付给申请执行人退股款9600元及迟延履行加倍利息，承担一审案件受理50元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘xx有银行存款。本院于2014年9月4日作出（2014）宜法执字第522-1号执行裁定书，依法扣划被执行人刘xx在中国工商银行罗城县解东支行的银行存款9700元至本院帐户，上述款中扣除执行费50元，余款9650元支付给申请执行人韦xx。申请执行人韦xx放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2014）河市民四终字第2号民事裁定书及本院作出的（2013）宜民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年九月五日
书 记 员 韦 懿
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00090号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人魏某，男，1983年7月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。被告人魏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被来安县公安局刑事拘留，2014年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日3时15分许，被告人魏某驾驶苏A×××××重型半挂牵引车（苏A×××××挂重型集装箱半挂车），沿G104线由安徽省怀远县驶往江苏省南京市，该车行驶至G104线：1078KM＋800M处，其右前部撞到被害人侯某驾驶的因故障停在路右侧的河南S×××××号变型拖拉机左后部，后苏A×××××挂重型集装箱半挂车上的集装箱向右倾倒砸到河南S×××××号变型拖拉机驾驶室，致河南S×××××号变型拖拉机驾驶员侯某及其车上乘员郭影当场死亡，郭某受伤，两车损坏。经来安县公安局鉴定，侯某、郭影系头胸部严重损伤死亡，郭某的伤为轻微伤。经来安县公安局交通管理大队认定，魏某负事故的主要责任。
案发后，被告人魏某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、来安县公安局交通事故验尸报告、来安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人魏某的户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人魏某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1685号
罪犯陈忠记。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年2月15日作出（2012）富刑初字第4号刑事判决，以被告人陈忠记犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）贺刑终字第68号刑事判决，维持对陈忠记的判决。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。刑期至2022年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯陈忠记减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈忠记在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈忠记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱劳动能手。自2012年12月起至2015年4月止累计获奖励分107.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈忠记在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠记减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第239号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓定洗、李祖英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01734号
原告高某，女，汉族，1987年12月14日生，高中文化，无业，延安市宝塔区蟠龙镇永胜村村民，现住延安市宝塔区。
被告谷某，男，汉族，1987年6月15日生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告高某诉被告谷某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月24日办理了结婚登记。由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础。婚后被告对原告生活莫不关心，结婚五个月只给了原告500元生活费。不但如此，被告还嗜酒如命，并借酒撒风多次殴打原告，有一次被告还拿菜刀架在原告脖子上，被被告父亲拉开，但仍将原告的手砍伤。原、被告现已分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告高某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻；
证据二：照片八张。证明被告殴打原告的事实。
被告谷某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告经人介绍认识，在订婚时，被告给原告父母彩礼4800元，结婚后原告在被告家只住了四个月，其余大部分时间都在娘家或亲戚家。另外，原告称被告每天喝酒、经常殴打她并不属实，被告只是在原告流产后打过原告。如原告坚持离婚，必须赔偿被告因两人结婚所产生的花费的一半。
被告谷某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性、合法性均无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性、合法性均有异议，认为照片中的伤不是他打的，但被告在庭审中承认其殴打过原告，故本院对该组证据的证明目的予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年5月24日在宝塔区民政局办理了结婚登记。婚后两人偶尔为家庭琐事发生争执，于2012年9月起分居至今。双方婚后无子女；夫妻共同财产有：46寸王牌彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一组、衣柜一个、茶几一个、冰箱一台、电磁炉一个；无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，偶尔因家庭琐事发生争执，如双方在发生矛盾后能正确处理，相互理解、相互宽容，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某与被告谷某离婚；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 杜 瑞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第318号
申请执行人赵实践。
被执行人孙邦礼。
被执行人唐秀珍。
申请执行人赵实践与被执行人孙邦礼、唐秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第171号民事判决已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人赵实践于2014年2月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人孙邦礼、唐秀珍所有的位于句容市茅山镇壒自然村北169号房产已被京口法院拍卖处理完毕。被执行人孙邦礼、唐秀珍无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金民初字第171号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月七日
书记员 唐 玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第600号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：徐琼身份证：×××0048
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00180号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐琼履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐琼名下有房产（龙泉市莱茵花园华景苑E-1-502室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市莱茵花园华景苑E-1-502室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十二日
（）
书记员 陆方力
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初108号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘佳奕，男，1998年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。该被告人因涉嫌盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，于2016年12月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码
辩护人郭清明,天津悟通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘佳奕犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月6日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人刘佳奕及其辩护人郭清明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人刘佳奕先后在天津xx大学第一食堂、学生公寓25号楼、学生公寓30号楼停放自行车处，利用被害人未将自行车上锁并离开之际，分别盗取3辆自行车。
其中，2016年9月下旬的一天，被告人刘佳奕在天津xx大学第一食堂门口，盗取被害人杜某放在该处的红色“死飞”自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价格为100元。
2016年10月19日，被告人刘佳奕在天津xx大学学生公寓25号楼楼下，盗取被害人刘某1停放在该处的黄色“死飞”自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价格为150元。
2016年10月20日，被告人刘佳奕在天津xx大学学生公寓30号楼楼下，盗取被害人石某1停放在该处的白色“死飞”自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价格为150元。
2016年9月4日9时许，被告人刘佳奕在天津xx大学学生公寓25号楼344室宿舍内，趁宿舍无人之际，分别盗取被害人高某钱包内现金100元、被害人刘某2钱包内现金200元。
2016年9月12日19时许，被告人刘佳奕在天津xx大学北部生活区学生男浴室，利用被害人孟某未将储物柜上锁并离开之际，盗取被害人孟某放在该储物柜内的华为麦芒5手机一部。经鉴定，被盗手机价格为1700元。
2016年10月29日，被告人刘佳奕被公安机关抓获。部分赃物已发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘佳奕犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人刘佳奕供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人犯盗窃罪没有异议；2.被告人到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为,系如实供述；被告人未使用犯罪工具,系一时贪欲,其行为社会危害性不大;被告人认罪态度好，无前科劣迹；被告人因家庭困难实施盗窃，现认罪悔罪；综上，请法院以教育为主，从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日9时许，被告人刘佳奕在天津xx大学学生公寓25号楼344室宿舍内，趁宿舍无人之机，分别盗取被害人高某钱包内现金100元、被害人刘某2钱包内现金200元。现被告人亲属已将上述赃款上缴本院。
2016年9月12日19时许，被告人刘佳奕在天津xx大学北部生活区学生男浴室，利用被害人孟某未将储物柜上锁并离开之际，盗取被害人孟某放在该储物柜内的“华为麦芒5”手机一部。经鉴定，被盗手机价格为1700元。该被盗手机已于2016年11月2日发还被害人孟某。
2016年9月下旬，被告人刘佳奕在天津xx大学第一食堂门口，盗取被害人杜某放在该处未上锁的红色“死飞”自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价格为100元。该被盗自行车已于2016年12月13日发还被害人杜某。
2016年10月19日，被告人刘佳奕在天津xx大学学生公寓25号楼楼下，盗取被害人刘某1停放在该处的黄色“死飞”自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价格为150元。该被盗自行车已于2017年1月11日发还被害人刘某1。
2016年10月20日，被告人刘佳奕在天津xx大学学生公寓30号楼楼下，盗取被害人石某1停放在该处的白色“死飞”自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价格为150元。该被盗自行车已于2017年2月17日发还被害人石某1。
2016年10月29日，被告人刘佳奕被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人石某1、刘某3、高某、刘某2的陈述及被害人杜某的陈述、辨认笔录，证实被害人财物被盗的事实及被害人杜某对被告人的辨认情况。
2.现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的情况。
3.搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人所住宿舍的搜查情况。
4.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，证实公安机关扣押华为麦芒5手机一部、黄色乐视牌手机一部、白色“死飞”自行车一辆、黄色“死飞”自行车一辆、蓝色“死飞”自行车一辆、红色“死飞”自行车一辆的情况。
5.发还清单，证实公安机关将扣押自行车发还被害人的情况。
6.证人许某、赵某、马某、周某的证言及马某、周某的辨认笔录，证实被告人刘佳奕将盗窃的自行车销赃的情况。
7.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人刘佳奕的到案经过。
8.常住人口登记表、前科情况说明，证实被告人刘佳奕的身份及无前科情况。
9.常住人口基本信息，证实被害人及证人的身份情况。
10.告示、张贴告示照片、情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况。
11.价格认定结论书，证实被盗手机及自行车的价值。
12.被告人刘佳奕的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人刘佳奕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳奕能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人刘佳奕系初犯，无犯罪前科；部分赃物已返还被害人，被告人的亲属亦积极代被告人退缴赃款，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳奕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2016年10月29日起至2017年4月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘佳奕退赔被害人高志朋人民币100元;责令被告人刘佳奕退赔被害人刘钧好人民币200元。
三、黄色乐视牌手机一部发还被告人刘佳奕。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 李书刚
人民陪审员 翁长来
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第119号
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地韶山市英雄路34号。
法定代表人廖庆丰，该公司董事长。
被执行人谢必军。
被执行人周晓东。
被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼。
法定代表人谢必军，该公司董事长。
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢必军、周晓东、湖南鑫泰消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日经韶山市人民法院审结，（2014）韶民二初字第5号民事判决书已发生法律效力，并于2014年10月27日立案执行。我院依法立案执行后被执行人谢必军、周晓东、湖南鑫泰消防工程有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，三被执行人确无可供执行的财产。本案的执行标的为2097400元，已执行0元。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初502号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某，务工。曾因盗窃，分别于2007年2月27日、2009年3月30日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日、十二日；又因盗窃，于2009年12月9日被温州市劳动教养委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人施某，曾用名施老七，经商。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年9月9日、2010年12月6日分别被温州市公安局鹿城区分局、温州市公安局瓯海分局行政拘留十五日、十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日�逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人何某、施某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人何某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年1月9日晚上，被告人何某、施某驾车来到永嘉县桥头镇公园东路18号“酸菜鱼”饭店门口，由施某负责望风，何某以镊子夹取的方式实施扒窃，从被害人黄某的衣服口袋内窃取OPPOR7S手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1400元。
2、2016年1月11日下午，被告人何某、施某驾车来到永嘉县桥头镇桥东南大街与公园东路交叉口“华莱士”餐厅门口，以同样的方式从被害人王某甲的衣服口袋内窃取苹果6Plus手机一部及现金20元。经估价，被盗手机价值人民币2778元。
3、2016年1月20日下午，被告人何某、施某驾车来到永嘉县桥头镇公园东路口号“奥恒业”门前人行道，以同样的方式从一路人身上窃取OPPO手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1150元。
2016年1月21日上午，被告人何某、施某再次驾车来到永嘉县桥头镇三医附近，欲物色目标行窃时，施某被民警当场抓获，民警在施某的住处查获被盗的OPPOR7S手机、OPPO手机各一部，其中OPPOR7S手机已发还被害人黄某。后被告人施某协助公安机关抓捕被告人何某。民警从被告人何某身上查扣作案工具镊子一把。
上述事实，被告人何某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、黄某的陈述，抓获经过、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、中兴通讯专用票据、价格鉴定意见、行政处罚决定书、劳动教养决定书以及被告人何某、施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、施某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人施某协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人何某、施某归案后均能如实供述自己的罪行，结合部分涉案财物已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人施某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十�内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。）
三、责令被告人何某、施某共同退赔违法所得，返还相应被害人。（包括随案移送的OPPO手机一部）
四、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵中元
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1451号
申请执行人王顺保。
被执行人施浩。
申请执行人王顺保与被执行人施浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人施浩应给付申请执行人王顺保欠款人民币200000元，并承担案件受理费2150元，合计人民币202150元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月10日立案执行。在执行过程中被执行人给付人民币150000元。后经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年二月十一日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年2月11日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、陈国强记录：樊静
被执行人：施浩
案由：买卖合同纠纷
案号：（2013）句执字第1451号
陈国强：（2013）句执字第1451号案件承办人ＸＸ，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月10日立案执行。被执行人给付人民币150000元。后经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00318号
原告戴某，居民。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告侍某，居民。
原告戴某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告侍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年2月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生儿子侍某甲，现在被告处生活。原、被告婚后感情较好，原告生完孩子后出去上班，被告在家不务正业，整天与好友在一起玩。时间长了，夫妻感情开始变化，被告经常殴打原告。原告于2012年春节后到外地打工，一直未回家，与被告分居3年多。为此，原告请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告侍某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年2月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩侍某甲。原、被告约于××××年××月份在灌云县伊山镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵打。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、灌云县伊山镇山前村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告侍某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00318号原告戴某，居民。委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告侍某，居民。原告戴某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告侍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年2月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生儿子侍某甲，现在被告处生活。原、被告婚后感情较好，原告生完孩子后出去上班，被告在家不务正业，整天与好友在一起玩。时间长了，夫妻感情开始变化，被告经常殴打原告。原告于2012年春节后到外地打工，一直未回家，与被告分居3年多。为此，原告请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养；共同财产依法分割。被告侍某未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年2月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩侍某甲。原、被告约于××××年××月份在灌云县伊山镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵打。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、灌云县伊山镇山前村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告戴某与被告侍某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年六月十八日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第79号
申请人：聊城市天信精工机械配件有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇工业园。
法定代表人：郭钦亮，该公司总经理。
申请人聊城市天信精工机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27478136的银行承兑汇票（出票日期2013年2月4日、出票金额500000元、出票人宁波金鹏轴承有限公司、收款人聊城市天信精工机械配件有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人聊城市天信精工机械配件有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市天信精工机械配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人聊城市天信精工机械配件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月三日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第524号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人黄某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月底至同年12月初期间，被告人黄某先后三次至慈溪市观海卫镇塘下村兴市路岑某的租房，盗窃防盗窗台内的钥匙开锁进入室内，共窃得人民币180余元、手机1部（价值人民币383元）及数据线1根、耳机1副（均无法估价）。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人；被告人黄某已赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年三月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2583号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：914418026886762510。
法定代表人：黄明敏，该公司经理。
委托代理人：谭燕玲，该公司员工。
委托代理人：李跨章，该公司员工。
被告：钟群英，女，汉族，住广东省清远市清城区清远市，公民身份号码：×××1246。
本院在审理原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告钟群英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日通知原告清远市嘉业联行物业管理有限公司在7日内预交案件受理费，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭少文
二〇一六年六月三日
书记员 黄建桦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1289号
原告程茹，女。
委托代理人程万祥（程茹之父）。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
被告顾廷泽，男。
委托代理人顾金会（顾廷泽之父）。
被告天津市静海县大邱庄镇中学，地址天津市静海县大邱庄镇长江道南段。
组织机构代码：E0194375-8。
法定代表人任超，职务校长。
委托代理人韩振达，男。
原告程茹诉被告顾廷泽、天津市静海县大邱庄镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程茹委托代理人程万祥、王婷，被告顾廷泽委托代理人顾金会，被告天津市静海县大邱庄镇中学委托代理人韩振达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程茹诉称，2008年10月9日上午10时许，原告在学校操场上美术课时，其同校学生顾廷泽从原告头顶上跨过，结果导致原告颈部被其踩伤。原告所在班的美术老师张某在明知原告受伤的情况下未对原告采取任何救助措施，原告回家后一直头痛、恶心、头晕不止，在家人的陪同下辗转于天津、北京、上海等地的十几家医院，最终被确诊为寰枢椎半脱位、横韧带部分损伤，颈椎不稳。原告曾于2013年2月向贵院提起民事诉讼，贵院于2013年4月15日作出生效判决。此期间至今，原告仍在治疗过程当中。被告顾廷泽的侵权行为给原告的身体造成了巨大伤害，而被告静海县大邱庄镇中学对在其上学的未成年人未尽到管理、保护义务，致使原告遭受各项经济损失共计14248.39元。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费9803.39元、交通费605元、住院伙食补助费1000元、护理费2840元，以上共计14248.39元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告顾廷泽辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉状中就住院时间、交通费、护理费的产生没有明确的说法，要求原告予以明确，另外要求原告提交住院和转院证明及医生的诊断证明。
被告天津市静海县大邱庄镇中学辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告出示上述费用证明，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2008年10月9日上午10时许，原告程茹在被告静海县大邱庄镇中学学校操场上美术课时，被告顾廷泽从原告头顶上跨过，导致原告颈部受伤。原告颈部伤损至今未愈，先后辗转多地就医治疗，就治疗产生费用曾多次起诉。
2013年2月5日，原告就医疗费用再次提起诉讼，2013年4月15日我院就原告诉讼作出生效裁判：一、被告顾廷泽法定代理人顾金会于本判决书生效后五日内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计人民币15009.536元；被告天津市静海县大邱庄镇中学于本判决书生效后五日内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计人民币3752.384元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
2013年7月29日至2014年2月13日，原告因病赴天津中医药大学第一附属医院就医治疗，产生医疗费9803.39元，就医交通费606.5元。2013年7月29日至2013年8月10日，原告在天津中医药大学第一附属医院住院治疗12天，原告父亲及姑母交替陪伴；2013年8月12日至2013年8月20日，为治疗颈部疾病原告在天津中医药大学第一附属医院住院治疗8天，原告父亲和姑母交替陪伴。
上述事实，有原、被告双方陈述，医疗费单据，住院病案首页，交通费票据，静海县人民法院（2013）静民初字第963号民事判决书等证据为证。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告程茹在学校组织的美术课上，被被告顾廷泽踩伤颈部，导致其寰枢椎半脱位、横韧带部分损伤，被告顾廷泽应承担侵权赔偿责任，被告天津市静海县大邱庄镇中学依法对在校学习学生有教育、管理、保护的义务，因其未能履行职责范围内的相关义务，应承担相应的赔偿责任。关于原告的住院伙食费，应按照天津市相关标准予以计算，合计1000元（按照天津市规定，住院伙食补助费标准为每人每天50元，计算20天，即50元×20天=1000元）。关于原告的护理费，原告住院期间系父亲和姑母交替护理，原告称其姑母未就业，其父亲系钢铁企业操作工，但未能举证证明其父亲从事行业及收入状况，原告护理费应按照天津市2013年度居民服务和其他服务业平均工资计算，合计1586.61元（按照天津市2013年度居民服务和其他服务业平均工资28559元，计算20天，即28559元÷12月÷30天×20天=1586.61元）。原告关于医疗费、交通费的主张，经本院核实与事实相符，原告的主张符合法律规定，依法应予以支持。对于原告的各项经济损失人民币12995元，综合考虑二被告在程茹人身损害事故中的责任，本院酌定被告顾廷泽应承担程茹损害赔偿责任的80%，计10396元，被告天津市静海县大邱庄镇中学应承担程茹损害赔偿责任的20%，计2599元。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告顾廷泽于本判决生效后五日内赔偿原告程茹医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项损失人民币10396元；被告天津市静海县大邱庄镇中学于本判决生效后五日内赔偿原告程茹医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项损失人民币2599元。
二、驳回原告程茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告程茹承担13元，被告顾廷泽承担110元，被告天津市静海县大邱庄镇中学承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月十三日
书记员 郝志彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7770号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司
被告：贾晓娜、袁飞
本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告贾晓娜、袁飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4535号
原告焦文军，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告汪林，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告官太敏，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告焦文军与被告汪林、官太敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告焦文军到庭参加了诉讼，被告汪林、官太敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦文军诉称，二被告于2014年10月31日向原告借款300000元用于资金周转，并当日出具了借条一张，口头约定借款期限为一年，同时约定按月息3%计付。借款期限届满后，被告仅支付至2017年2月的利息，本金至今未还。现请求依法判令被告汪林、官太敏立即偿还原告的借款300000元，并从2017年3月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，由被告汪林、官太敏承担本案的诉讼费用。
被告汪林、官太敏未做答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告汪林、官太敏向原告焦文军借款300000元，并于借款当日向其出具了内容为：“今借到焦文军现金300000元，大写叁拾万元正”的借条一张。同日，原告焦文军通过银行转账的方式向被告汪林支付借款300000元。2017年5月8日，原告焦文军与被告汪林对双方的借款利息进行了结算，并签订了《借款双方关于利息的相关约定》，该约定主要载明：被告于2014年10月31日向原告借款300000元，双方约定按月息3%每月结清利息，并将借款利息结清至2017年2月28日。
上述事实，有原告焦文军的陈述，及原告提交的借条一份、原告焦文军的重庆农村商业银行个人业务存款回单一份、借款双方关于利息的相关约定一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告汪林、官太敏向原告焦文军的借款，有被告汪林、官太敏向原告焦文军出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告焦文军要求被告汪林、官太敏立即偿还原告的借款300000元，并从2017年3月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪林、官太敏在本判决生效后立即偿还原告焦文军的借款300000元，并从2017年3月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元（原告焦文军已预交），由被告汪林、官太敏负担。被告汪林、官太敏负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告焦文军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月三十日
书记员 王溢麟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1771号
原告张勇，男，1983年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告王愈财，男，1976年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
第三人肖九莲，女，1955年9月13日生，江西省兴国县人，住兴国县，系王愈财之母。
第三人王金香，女，1972年10月28日生，江西省兴国县人，住兴国县，系王愈财之姐。
第三人王金连，女，1974年9月20日生，江西省兴国县人，住兴国县，系王愈财之姐。
第三人王九九，女，1980年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系王愈财之妹。
被告及第三人的共同委托代理人董伟珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张勇与被告王愈财及第三人肖九莲、王金香、王金连、王九九农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日进行了公开开庭审理，原告张勇、被告王愈财、第三人肖九莲、王金香及被告、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，第三人王金连、王九九经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告之父王德珍生前有位于宁都县小布镇小布村坝子上房屋一栋，土地使用证号为宁集用（2010）25051039号，面积为101.64平方米。王德珍死亡前与第三人肖九莲结为夫妻，并育有一男三女，即被告及第三人王金香、王金连、王九九。在王德珍死后，被告将该房屋出让给原告，并书写协议书，约定原告承担被告祖父王道吾的债务三万元，并一次性补偿被告人民币28000元，在签订本协议时付清一半，在过户后付清另一半，第三人均自愿将该房屋的继承份额赠送给被告所有。现原告办理房产过户手续，需法院法律文书才能为原告办理相关手续，为此特提起诉讼，请求确认原、被告签订的协议有效；被告依法协助原告办理土地使用权过户登记手续。
被告辩称：房屋是我爸王德珍的，妈、姐姐、妹妹和我都与原告签了协议，自愿将该房屋转让给原告，我祖父王道吾在信用社的债务由原告去还，付我28000元转让款，现已付14000元，同意将房屋过户给原告。
第三人未提供答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，王金香、王金连、王九九等作为第三人签订协议壹份，协议主要载明内容“一、……第三人肖九莲、王金香、王金连、王九九放弃继承王德珍遗产的继承权，由长子王愈财继承……；二、……座落在宁都县小布镇小布村坝子上，土地使用证号为宁集用（2010）25051039号，登记在王德珍名下的房屋现由乙方张勇掌管使用，乙方一次性补偿甲方28000元，签订协议时付14000元，另一半待双方及第三人完成签字，过户后付给……；三、王道吾生前所欠小布信用社的债务叁万元由乙方负责偿还，与甲方及第三人均没有任何关系。四、房屋过户登记，甲方及第三人应协助乙方办理，但一切费用由乙方自行承担；……六、甲方收到乙方14000元补偿款后，当即交付房屋土地使用权证，……七、……签字后即具有法律效力。”此后，原告支付14000元给被告，被告将集体土地使用证按协议要求予以交付。
另查明：上述协议中的房屋，现由原告在使用，其土地使用证号为“宁集用（2010）第25051039号”，该证载明“土地使用权人王德珍、座落小布镇小布村坝子上、地类住宅、使用权面积壹佰零壹点陆肆”。王德珍系被告及第三人王金香、王金连、王九九的父亲、第三人肖九莲的丈夫，其因病于2013年3月1日去世，且王德珍无其它第一顺序继承人，也未立遗嘱和签有遗赠协议。
还查明：第三人肖九莲同意放弃对王德珍所有的在宁都县小布镇小布村坝子上的房屋继承权，也同意上述协议中其它各条款的内容意思。
以上事实，有居民身份证复印件、协议、证明、集体土地使用证及询问笔录、当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告、第三人之间协议主要涉及继承、房屋买卖两方面的问题。首先，是继承问题；协议所涉房屋土地使用权人是被告的父亲王德珍，其死后该房屋应由第一顺序继承人即被告、第三人共同继承，而四位第三人均明确表示放弃对该房屋的继承，故该房屋由被告一人继承，其享有相应的物权权利包括处分权，即被告有权将该房屋予以转让或买卖、抵押等。其次，房屋买卖是否合法有效的问题；原、被告及第三人出于真实意愿，支付相应的价款、承接债务、交付土地使用证等，该协议未违反法律、行政法规的强制规定，故该协议合法有效，各方当事人应予以全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、原告张勇与被告王愈财、第三人王金香、王金连等于2015年1月21日签订的关于王德珍所有的土地使用证号为“宁集用（2010）25051039号”房屋买卖协议合法有效；
二、限原告张勇在本判决生效后三日内支付14000元给被告王愈财；
案件受理费减半收取为250元，由原告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 曾勇荣
二〇一六年八月九日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执552号
申请执行人朱尚军，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人莫天和，男，1952年4月7日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人朱尚军与被执行人莫天和民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡振明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59605号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张广银，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省九江市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张广银融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告张广银经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张广银支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币43,394.88元；2.请求判令被告张广银支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日的逾期利息7,805.97元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金43,394.88元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告张广银支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息8,587.08元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金43,394.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2015年6月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张广银签订合同编号为SJX001-1506-517625的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告宝来牌车辆一辆(登记编号：赣G2XX**，发动机号：P77155，车架号：LFV2A1154BXXXXXXX)，车辆融资总额为50,212元，首付款21,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,552.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告张广银未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张广银收取滞纳金，直至被告张广银向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告张广银未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告张广银未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张广银签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张广银未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告张广银支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告张广银经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广银应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金43,394.88元；
二、被告张广银应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息8,587.08元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金43,394.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告张广银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,155元，减半收取计577.50元，由被告张广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8467号
原告：邓冬冬，男，1993年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告：谢引，女，1989年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君
委托代理人：丁毅，公司法律顾问。
本院在审理原告邓冬冬、谢引诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓冬冬、谢引撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保27号
申请人：张动云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴艳，女汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张动云因与被申请人吴艳民间借贷纠纷，于2016年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴艳所有的位于宿州市埇桥区西关办事处银河二路环宇北区3栋2单元404室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴艳所有的位于宿州市埇桥区西关办事处银河二路环宇北区3栋2单元404室（房地权证宿字第号）房产一处予以查封。
二、对申请人张动云提供担保的皖L号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保27号
申请人：张动云，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴艳，女，住宿州市埇桥区。
申请人张动云因与被申请人吴艳民间借贷纠纷，于2016年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴艳所有的位于宿州市埇桥区西关办事处银河二路环宇北区3栋2单元404室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴艳所有的位于宿州市埇桥区西关办事处银河二路环宇北区3栋2单元404室（房地权证宿字第××号）房产一处予以查封。
二、对申请人张动云提供担保的皖L×××××号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十六日
书记员 孙理侠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1887号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年6月24日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1972号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月13日23时09分，被告人黄某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇沙龙路茵琦城对开路段被警察查获。经鉴定，黄某血液中乙醇成分含量为136.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人黄某的供述和辩解；车辆照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、发还清单。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年七月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02821-1号
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：段开庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：马东，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：安徽泰颐实业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区环湖北路。
法定代表人：金鸣。
本院在执行方立宏与段开庆、马东、安徽泰颐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙