wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复137号
复议申请人（异议人）：郭岩，男，1974年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
复议申请人郭岩不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2017）冀09执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院在执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司（以下简称利嘉房地产公司）借款合同纠纷一案中，郭岩对沧州中院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向该院提出书面异议。
沧州中院查明，田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰等借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结河北旭跃实业集团有限公司、曾海生、徐跃全、张秀萍、利嘉房地产公司、郝文杰银行存款3700万元或等值财产。并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人利嘉房地产公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经沧州中院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。判后，河北旭跃实业集团有限公司不服，提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后田瑜向沧州中院申请强制执行，该院2016年9月27日立案执行，案号为（2016）冀09执357号。
沧州中院另查明，郭岩与利嘉房地产公司于2013年3月6日签订了商品房买卖合同，郭岩购买利嘉房地产公司开发的位于石家庄市××东区××字街××商务大厦××号房屋，并缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号为桥东国用（2010）第00225号；第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹%赔偿买受人损失。
沧州中院认为，沧州中院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，在案件审理过程中查封被告利嘉房地产公司名下土地[土地证号：（2010）00225（中山东路1**号）]，符合法律规定。案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。
执行中，该院查封的是被执行人名下土地[土地证号：（2010）002**]的土地使用权，并没有查封郭岩所购买的房屋。查封的土地作为不可分物，郭岩对其购买的一套房屋所主张的相关权利不能排除该院对该土地整体的查封行为。涉案土地的查封是否影响郭岩办理房产证不属于本案异议程序审查范围。且郭岩与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任。综上，郭岩要求该院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，沧州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2017年1月18日做出（2017）冀09执异11号执行裁定书，裁定驳回了异议人郭岩的异议请求。
郭岩不服，向本院申请复议。
郭岩的复议请求为：请求撤销沧州中院（2017）冀09执异11号执行裁定书，依法对郭岩购买的石家庄市人字街9号华锦商务大厦所对应的土地使用权解除查封。事实与理由：（一）原审执行异议裁定书认定事实错误。郭岩于2013年3月6日与利嘉房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了利嘉房地产公司开发的华锦大厦的房屋，已按合同约定交纳了全部购房款，该公司也将房屋交付给郭岩。在沧州中院查封措施2年前郭岩就已经实际占有了不动产，华锦商务大厦所对应的该土地使用权已归全体业主所有。按照物权法的相关规定，房屋所有权与土地使用权的相关登记已经合为一体，统称为不动产登记。郭岩所购买的不动产虽然未能取得不动产权证书，但是已经在不动产部门取得了备案登记，房屋及其相对应的土地使用权应一并转让给郭岩。（二）沧州中院违反法定程序。众多业主代表集体维权，就共同所有的土地使用权被查封事宜向沧州中院提出异议，沧州中院收到书面异议后，没有按照法定期限作出处理，并且逼迫众多业主分户递交异议申请。（三）沧州中院适用法律错误。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郭岩所购买的不动产早于人民法院查封措施约2年的时间，并且已经支付了全部价款，合法占有并使用该不动产，且已经在不动产管理部门办理了不动产备案登记手续，虽未能取得不动产权利证书，但是也并非业主的原因造成的。沧州中院逼迫众多业主不得共同提出异议并驳回业主的异议，显属适用法律错误。
本院查明的事实与沧州中院查明的事实基本一致。另查明：1、在查封利嘉公司涉案土地使用权两年期限届满前，经申请执行人田瑜申请，沧州中院于2017年1月17日作出（2016）冀09执358号之九执行裁定书，裁定继续查封利嘉公司名下位于石家庄市中山东路168号的土地使用权一宗[产权证号为桥东国用（2010）字第00225号]。该裁定书和协助执行通知书同日送达石家庄市不动产登记中心。2、沧州中院（2017）冀09执异11号执行裁定书中载明，田瑜申请立案执行的案号为（2016）冀09执357号，与该院续查封之执行案号（2016）冀09执358号不一致。
本院认为，沧州中院对利嘉公司的涉案土地使用权采取查封措施后，郭岩基于其与利嘉房地产公司签订的商品房买卖合同，对其购买并实际占有使用的华锦商务大厦2107号房产相对应的土地主张权利，目的在于排除沧州中院对华锦商务大厦2107号房产所对应的土地使用权的查封，系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，符合案外人异议的特征，其法律地位应为案外人，故对郭岩所提执行异议的审查，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人不服的可以提起案外人执行异议之诉。而沧州中院在审查执行异议时，适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查并赋予郭岩申请复议权，适用法律错误，应予撤销。另沧州中院应将郭岩提出执行异议所针对执行案件的案号一并核查清楚。
综上，沧州中院（2017）冀09执异11号执行裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09执异11号执行裁定；
二、发回河北省沧州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年五月十二日
书记员 崔彦茹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1366号
原告：肖德全，男，1969年4月18日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：李光川，男，汉族。
原告肖德全与被告李光川承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告肖德全于2017年5月2日以与被告李光川自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖德全撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖德全自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 马里亚木
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执28号
申请执行人蒙阴汇众民间融资服务有限公司。
负责人赵玉林，经理。
被执行人包锡敏，男，汉族，个体工商户。
被执行人董永新，女，汉族，居民。
被执行人山东鲁和园食品有限公司。
法定代表人公冕，经理。
被执行人蒙阴佳美包装有限公司。
法定代表人包锡敏，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初4231号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人包锡敏、董永新有位于蒙阴县叠翠小区楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包锡敏、董永新共同所有的位于蒙阴县叠翠小区楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一七年一月六日
书记员 袁 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2731号
本院在执行龚相宽、王云奎、潘江丽、王明圣刑事罚金一案中，查明被执行人龚相宽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将龚相宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2731号
本院在执行龚相宽、王云奎、潘江丽、王明圣刑事罚金一案中，查明被执行人潘江丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将潘江丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1878号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：代宇航，男，1988年07月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告代宇航信用卡纠纷一案，本院于2016年3月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告代宇航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5984.96元，利息、滞纳金及超限费3642.07元，以上两项合计9627.03元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告代宇航在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9627.03元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告代宇航未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代宇航于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳�、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为18000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5984.96元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3642.07元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告代宇航向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代宇航偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5984.96元；
二、被告代宇航给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3642.07元；
三、被告代宇航给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告代宇航应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告代宇航负担;公告费600元，由被告代宇航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执177号
张家让，男，1963年4月16日出生，住所地南皮县寨子镇前××村，联系电话150××××5507
刘玉林，男，住所地南皮县寨子镇××村
张家让申请刘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01146号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家让向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年九月三十日
书记员 邰浩然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10195号
原告：王梦洁，女，汉族，1997年11月29日出生，住河南省内黄县。
委托代理人：夏丽丽，郑州市法律援助中心指派河南国银律师事务所律师。
被告：河南时泰商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦1118号。
法定代表人：王文君。
本院在审理原告王梦洁诉被告河南时泰商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王梦洁负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 鸽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2143号
申请执行人张某1，男，住荣成市。
被执行人张某2，男，住荣成市。
被执行人张某3，女，住荣成市。
被执行人张某4，女，住荣成市。
被执行人张某5，女，住荣成市
本院在执行申请人张某1与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3646号民事调解书确定：位于荣成市成山镇马山张家村的房屋，地号为××××××××号的房屋由张某1继承，张某2、张某3、张某4、张某5协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3646号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘函林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初907号
原告：临沂罗建建材制品有限公司，住所地临沂市罗庄区西高都办事处沈牌子村。
法定代表人宋敏，总经理。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地绍兴市镜湖新区金滩大厦501502室。
原告临沂罗建建材制品有限公司与被告绍兴市第一园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告临沂罗建建材制品有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告临沂罗建建材制品有限公司撤诉。
案件受理费5046元，减半收取计2523元，由原告临沂罗建建材制品有限公司负担。
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕明娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7234号
原告：韩术宇，男，1975年3月26日出生，满族，住赤峰市。
被告：红山区刚子车行，住所地赤峰市红山区南新街办事处东安小区*组团**号楼*楼大厅。
原告韩术宇与被告红山区刚子车行买卖合同纠纷一案，原告韩术宇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩术宇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩术宇撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告韩术宇负担。
审判员袁志广
二0一七年十二月四日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7234号原告：韩术宇，男，1975年3月26日出生，满族，住赤峰市。被告：红山区刚子车行，住所地赤峰市红山区南新街办事处东安小区*组团**号楼*楼大厅。原告韩术宇与被告红山区刚子车行买卖合同纠纷一案，原告韩术宇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩术宇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩术宇撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告韩术宇负担。审判员袁志广二0一七年十二月四日书记员冯健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1740号
申请执行人：余荷靓，女，汉族，1965年6月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人余荷靓与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4573元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1740号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6190号
原告：周忠吉，男，1964年8月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告周忠吉与被告仇京文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告系青岛泓盛矿业有限公司的雇员，原告劳务费不应由被告支付，原告起诉被告主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告周忠�的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高正彬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1156号
原告吴启中。
原告吴某。
委托代理人吴启中，吴某父亲。
被告姜某甲。
被告张某。
被告姜某乙。
原告吴启中、吴某与被告姜某甲、张某、姜某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启中、吴某的委托代理人吴启中到庭参加了诉讼，被告姜某甲、张某、姜某乙经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴启中、吴某诉称，经人介绍被告姜某甲、张某之女姜某乙与原告吴某订婚，但被告姜某乙却与别人结婚，为此诉请要求退还彩礼22000元及开支4000元。
被告姜某甲、张某、姜某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍吴某与姜某乙订婚，原告方给付22000元彩礼，并约定于××××年××月××日举行婚礼，但被告拖至5月4日未与原告结婚，却与别人举行婚礼，并外出打工，原告为此起诉来院要求退还彩礼及开支4000元，合计26000元。
以上事实有原告陈述、开庭笔录、证人证言等在卷足以认定。
本院认为，被告姜某乙与原告吴某订婚后，接受了原告的彩礼，却与别人结婚，其收受的彩礼应予退还，原告的诉讼请求应予以支持。但其主张的生活开支不予支持，被告姜某甲、张某、作为姜某乙的父母，亦应对收受的彩礼承担返还责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
被告姜某甲、张某、姜某乙于判决生效后三日内返还给原
告吴启中、吴某彩礼款22000元（款经法院转）。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 婕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第175号
上诉人（原审起诉人）谭小波，男，汉族，1954年1月17日出生，住四川省绵阳市。
上诉人谭小波因诉绵阳市人民政府、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市国土资源局、绵阳市城乡规划建设和住房保障局拆除房屋纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
谭小波上诉称，其未收到行政机关的任何拆除房屋的行政处罚决定，既不知道行政处罚的内容，也不知道诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人的起诉没有超过法定期限。一审法院适用法律不当，裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查查明，绵阳市国土资源局于2012年7月18日对谭小波作出绵国土监行处（2012）8号行政处罚决定，查明谭小波未经批准，非法占用位于绵阳市游仙区小枧沟镇顺河村六、七社19270.4平方米土地修建商务酒店及商住楼。决定：责令退还非法占用的19270.4平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定告知了申请行政复议和起诉的期限。该处罚决定于2012年7月19日由谭小波的代理人签收。
本院认为，谭小波所诉称的拆除行为是一个事实行为，对其权利义务产生实际影响的应是绵阳市国土资源局作出的行政处罚决定。谭小波并未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。行政处罚及拆除行为均发生在2012年，谭小波知道该行为的内容及起诉期限，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法�第三十九条规定的三个月的起诉期限。谭小波称其未收到行政机关的任何拆除房屋的行政处罚决定，既不知道行政处罚的内容，也不知道诉权，与本院查明的事实不符。一审法院以谭小波的起诉超过法定期限为由裁定不予立案，该处理结果并无不当。谭小波要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晴雯
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初7号
原告：上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）。住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，上海家化公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：咸安区家家美超市（以下简称家家美超市）。住所地湖北省咸宁市。经营者孟利兵，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海家化公司诉被告家家美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化公司负担。
审判长 王洪斌
审判员 夏昌筠
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 程鹏翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1845号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月17日6时许，被告人岑某在慈溪市红十字医院住院部11楼51-53号病房内，趁同房间52号床铺的被害人钟某去开水房洗漱之际，窃得被害人钟某放在52号床铺枕头下的黄色皮包一只（价值人民币30元），内有人民币2917元及红色边框眼镜一副（价值人民币100元）等物。案发后，上述赃物被追回并已发还被害人。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格鉴定报告书、后悔书、抓获经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年十二月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执非字第652号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人林连燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿行审字第00270号，依法向被执行人林连燕发出执行通知书，责令被执行人林连燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林连燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林连燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币97688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1436号
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号万科国家广告产业园（CMP）22号楼5－6F物业本部。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人张春娜，女，1986年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该分公司职员。
被告耿国庆，男，1989年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告耿国庆物业服务合同纠纷一案中，原告�2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年三月二十一日
书记员 卓炜
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1683号
原告：张金坡，男，1976年3月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：付小宇，刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：刘京广，男，1970年5月23日出生，汉族，河北省保定市顺平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所，律师。
原告张金坡与被告刘京广、人民财保保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付小宇、人民财保保定分公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼，被告刘京广经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70738元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，被告刘京广驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车沿京赞公路由南向北行驶至易县罗村路段时，与同向行驶的张金坡驾驶的冀06.135**号拖拉机发生交通事故，造成张金坡受伤，双方车辆损坏。此次事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2017】第17265号事故认定书认定：被告刘京广负此事故的全部责任，张金坡无责任。该事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车登记所有人和实际所有人均是被告刘京广，该车在被告人民财保保定分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险。被告刘京广为我方垫付医疗费8000元，我方的起诉标的包含此项费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘京广既未出庭，也未答辩。
被告人民财保保定分公司辩称，依法核实驾驶员的驾驶证以及投保车辆的行驶证，是否按期年检，依法核实挂车的投保情况，本案原告起诉数额过高，我司不认可，不承担诉讼费、鉴定费。
原告张金坡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交护理人员及本人的误工证明、工资表、营业执照复印件，合法有效，本院予以采信。原告提交的车辆损失评估报告，被告人民财保保定分公司未在指定期限内申请重新鉴定，逾期视为放弃权利，本院予以采信。原告提交的吊装费票据，合法有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和双方提供的有效证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告刘京广驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车沿京赞公路由南向北行驶至易县罗村路段时，与同向行驶的张金坡驾驶的冀06.135**号拖拉机发生交通事故，造成张金坡受伤，双方车辆损坏。此次事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2017】第17265号事故认定书认定：被告刘京广负此事故的全部责任，张金坡无责任。事故发生后原告在易县医院住院治疗24天，住院期间由其妻子翟艳华护理，翟艳华在易县盛辉基业建筑工程有限公司上班，月平均工资3085元。事故发生时，原告在河北国志东兴精细化工有限公司上班，月平均工资3335元。经鉴定原告误工期为30—40天、护理期7—15天、营养期为15—30天。张金坡损失为：1、医疗费9967元；2、住院伙食补助2400元（24天×100元/天＝2400元）；3、营养费750元（15天×50元/天＝750元）；4、误工费3890元（3335元/月÷30天×35天＝3890元）；5、护理费1543.50元（3085元/月÷30天×15天＝1543.50元）；6、鉴定费1045元；7、车辆损失30275元；8、公估费2119元；9、吊装费1200元；10、施救费1600元；11、交通费900元，合计55689.50元。该事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车登记所有人和实际所有人均是被告刘京广，该车在被告人民财保保定分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险。被告刘京广为我方垫付医疗费8000元。
本院认为，此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2017】第17265号事故认定书认定：被告刘京广负此事故的全部责任，张金坡无责任，被告刘京广对原告造成的损失应予赔偿；但被告的事故车辆在人民财保保定分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，被告人民财保保定分公司应在交强险保险限额内赔偿原告医药费9967元、住院伙食补助33元、误工费3890元、护理费1543.50元、鉴定费1045元、交通费900元、车辆损失2000元，合计19378.50元，其余住院伙食补助2367元、营养费750元、车辆损失28275元、公估费2119元、吊装费1200元、施救费1600元，合计36311元，由被告人民财保保定分公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告刘京广在本案不再承担赔偿责任。原告应返还被告刘京广垫付医疗费用8000元。被告人民财保保定分公司主张诉讼费、鉴定费、公估费我司不承担，理据不足，本院不予支持。原告及护理人员有固定收入，原告请求按收入减少的部分赔偿误工费和护理费，本院应予支持。原告请求交通费1000元，但少量票据联号，本院酌定900元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司保定市分公司在交强险保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失，共计19378.50元，在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助、营养费、车辆损失、公估费、吊装费、施救费，共计36311元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张金坡返还被告刘京广垫付费用8000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元。原告张金坡承担188元，被告中国人民财产保险股有限公司保定市分公司承担596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 黄秀娜
审判员 耿志芳
陪审员 赵亚莉
二〇一七年十月十一日
书记员 康媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2119号
上诉人（原审原告）：刘文国，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
上诉人刘文国因与被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称潍坊长安公司）劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文国上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人刘文国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人潍坊长安公司承担。事实和理由：被上诉人潍坊长安公司未足额缴纳工伤保险费，其理应承担差额填补责任，一审法院应认定被上诉人潍坊长安公司支付上诉人刘文国伤残补助金差额。
潍坊长安公司未提交书面答辩意见。
刘文国向一审法院起诉请求：1.请求依法判决潍坊长安公司支付刘文国伤残补助金58500元（4500元×13个月）；2.支付停工留薪期工资18000元（4500元×4个月）；3.支付交通费300元；4.诉讼费用由潍坊长安公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月4日，刘文国向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张潍坊长安公司未按照《工伤保险条例》的规定发放各种补助，严重违反了法律规定，要求潍坊长安公司支付6个月的停工留薪期工资27000元、一次性伤残补助金58500元、按月支付刘文国伤残津贴2250元/月及交通费300元。安丘市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：刘文国于2000年3月份到潍坊长安公司处工作，从事组装电焊工作，长期接触粉尘。双方签订了劳动合同，潍坊长安公司亦为刘文国缴纳了工伤保险。2014年10月24日，刘文国向安丘市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经诊断刘文国为电焊工尘肺壹期，属于工伤。2015年12月8日，经刘文国向潍坊市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，刘文国的劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。刘文国被诊断为××后，潍坊长安公司为其支付了医疗费，并为刘文国发放了部分停工留薪期工资和伤残津贴。刘文国治疗出院后，未再到潍坊长安公司处工作。刘文国被诊断为××前的月平均工资为2781.65元，刘文国的停工留薪期为2个月。据此，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出安劳人仲案字（2016）第7号裁决书，裁定：1.潍坊长安公司支付刘文国停工留薪期间的工资差额216.83元；2.潍坊长安公司另须向社会保险经办机构为刘文国申报领取工伤待遇及办理一次性伤残补助金并交付刘文国；3.驳回刘文国的其他仲裁请求。现刘文国以安丘市劳动人事争议仲裁委员会认定错误、裁决不当为由向法院起诉，请求依法支持刘文国的诉讼请求。关于安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中已经查明的事实部分，刘文国主张除其平均工资计算错误外，其他无异议。潍坊长安公司提出刘文国的平均工资需庭后核实，其他无异议。刘文国提交工资发放明细表，××前12个月的平均工资为4226.02元。潍坊长安公司未再对刘文国的工资发放情况提供相应证据。刘文国主张已通过社保基金领取了伤残补助金20754元，刘文国据此以潍坊长安公司为其缴纳的社会保险缴费基数与其实际工资存在差额且过低为由，将要求潍坊长安公司支付的一次性伤残补助金数额变更为34184.26元，要求潍坊长安公司支付6个月停工留薪工资16904.08元，其他请求不变。一审法院认为，根据刘文国提供的证据，能够认定刘文国在潍坊长安公司处工作期间，后经诊断刘文国为电焊工尘肺壹期，属于工伤，并经鉴定为劳动功能障碍程度七级，无生活自理障碍。刘文国被诊断为××后，潍坊长安公司为其支付了医疗费，并为其发放了部分停工留薪期间的工资和伤残津贴，刘文国被诊断为××前的月平均工资为4226.02元，刘文国的停工留薪期为2个月。以上事实清楚，证据充分，予以认定。关于刘文国主张的要求潍坊长安公司支付伤残补助金差额34184.26元。根据《工伤保险条例》第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”之规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额并非仅考虑职工工资，还涉及国家确定的费率档次及统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况确定的缴费费率问题。因此，刘文国以潍坊长安公司为其缴纳工伤保险的缴费基数与其实际工资存在差额，导致刘文国实际领取的一次性伤残补助金低于按照其实际工资计算的数额为由，要求潍坊长安公司支付一次性伤残补助金差额部分，没有法律依据，对此不予支持。关于刘文国要求潍坊长安公司支付停工留薪期工资16904.08元，审理查明安丘市劳动人事争议仲裁委员会认定的刘文国在诊断为××前的月平均工资2781.65元错误，应为4226.02元，按照刘文国的停工留薪期为2个月计算，潍坊长安公司应支付刘文国停工留薪期工资差额为3105.57元[216.83元+（4226.02元2781.65元）×2]。关于刘文国要求支付交通费300元的主张，其未提供相关证据证明交通费的支出情况，不予支持。潍坊长安公司主张刘文国请求支付的停工留薪期工资数额过高，未提交充分证据予以证实，不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条的规定，判决:一、潍坊长安公司支付刘文国停工留薪期工资差额3105.57元；二、驳回刘文国其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊长安公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘文国于2000年3月份到潍坊长安公司处工作，双方签订了劳动合同，被上诉人潍坊长安公司亦为刘文国缴纳了工伤保险。上诉人刘文国在被上诉人潍坊长安公司长期从事组装电焊工作,××壹期，经鉴定属于劳动功能障碍程度七级，本院予以确认。刘文国以潍坊长安公司为其缴纳工伤保险的交费基数与其实际工资存在差异为由，要求潍坊长安公司支付一次性伤残补助金差额部分，没有法律依据，本院不予支持。一审认定数额适当，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执55至57号
被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。
法定代表人：周惠棋。
被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦石马村。
法定代表人：韩月明。
被执行人：ＸＸ娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行被执行人东莞市丰海海运有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、韩月明、ＸＸ娇金融借款合同纠纷三案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，分别支付案件受理费
320659元、292368元、320659元，共933686元。经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产等部门调查，除在本院(2018)粤72执98号案中扣押了被执行人东莞市丰海海运有限公司所属的“丰海×××”等待拍卖处置外，同时还通过网络查控发现被执行人东莞市丰海海运有限公司名下还有其他船舶，但下落不明。因“丰海×××”评估价达38410000元，拍卖后可足额优先拨付上述案件受理费，故不宜再对其他船舶进行扣押处置。目前尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执55至57号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年七月二十五日
书记员 林晓彬
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执55至57号被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。法定代表人：周惠棋。被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦石马村。法定代表人：韩月明。被执行人：ＸＸ娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行被执行人东莞市丰海海运有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、韩月明、ＸＸ娇金融借款合同纠纷三案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，分别支付案件受理费320659元、292368元、320659元，共933686元。经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产等部门调查，除在本院(2018)粤72执98号案中扣押了被执行人东莞市丰海海运有限公司所属的“丰海×××”等待拍卖处置外，同时还通过网络查控发现被执行人东莞市丰海海运有限公司名下还有其他船舶，但下落不明。因“丰海×××”评估价达38410000元，拍卖后可足额优先拨付上述案件受理费，故不宜再对其他船舶进行扣押处置。目前尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）粤72执55至57号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年七月二十五日书记员  林晓彬
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执55至57号 被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。 法定代表人：周惠棋。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦石马村。 法定代表人：韩月明。 被执行人：陈**娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行被执行人东莞市丰海海运有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、韩月明、陈**娇金融借款合同纠纷三案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，分别支付案件受理费 320659元、292368元、320659元，共933686元。经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产等部门调查，除在本院(2018)粤72执98号案中扣押了被执行人东莞市丰海海运有限公司所属的“丰海26轮”等待拍卖处置外，同时还通过网络查控发现被执行人东莞市丰海海运有限公司名下还有其他船舶，但下落不明。因“丰海26轮”评估价达38410000元，拍卖后可足额优先拨付上述案件受理费，故不宜再对其他船舶进行扣押处置。目前尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤72执55至57号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一八年七月二十五日 书记员  林晓彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初984号
原告:郭茂友，男，1966年1月2日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:蔡基勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住武穴市。
原告郭茂友诉被告蔡基勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郭茂友于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭茂友自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭茂友撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由郭茂友负担。
审判员 吕璟
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡清
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3715号
原告：郑元秀，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告郑元秀诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑元秀的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元秀向本院提出诉讼请求：一、请求确认阆中市七里新区巴都大道云天新城1号8栋2层48号商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺；三、被告按照约定向原告支付商铺租金；四、被告承担逾期交房的违约责任及赔偿损失。事实和理由：2013年1月11日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中第8栋2层48号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计127,850元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年1月11日，原告郑元秀（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城一号”项目中的第8栋2层48号商铺房（以下简称“该房屋”）；2、该房屋建筑面积约为16.07㎡，单价17,150元/㎡，总房价款为275,601元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部接待中心签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月11日向被告缴纳了认购定金50,000元、购房款47,400元，2013年1月17日向被告缴纳购房款两笔分别为9,702元和15,748元，2014年7月30日向被告缴纳了购房款5,000元，共计127,850元。2014年3月15日，原告作为甲方（出租人）与阆中市名磁源商业管理有限公司阆中市名滋源商业管理有限公司作为乙方（承租人）及被告云天公司作为第三人（开发商）签订《商铺租赁合同》，该合同约定：甲方自愿将其购买的位于四川省阆中市七里新区巴都大道86号云天新城1号第8栋2层48号商铺租赁给乙方经营管理；租赁期限为12年（共计144个自然月），从2014年3月1日起至2026年2月28日止，甲方应在租赁房屋的开发商（第三人）通知接房之日将租赁房屋交付乙方；租金按租赁房屋的建筑面积计算，即按每平方米每月114.33元计算，签订本合同后，乙方应将前12个月（从2014年3月1日起共计12个月）的房屋收益22,048元一次性支付给甲方；余下各期租金从2015年3月1日开始每三个月支付一次；租赁合同还对其他事项作了约定。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的商铺原房号2楼48号现变更为2楼41号，面积16.07平方米变更为17.55平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据、租赁合同以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告郑元秀认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋2层48号（现房号2楼41号）商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月11日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于商铺返租金的问题。本案中，原告所提供的商铺租赁合同中的租赁人即合同相对方系阆中市名滋源商业管理有限公司，被告云天公司并非租赁人即合同相对方，依据合同相对性原则，本案被告云天公司不是承担支付租金的义务主体，故，原告要求被告云天公司按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告郑元秀与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月11日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告郑元秀的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3715号原告：郑元秀，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告郑元秀诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑元秀的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑元秀向本院提出诉讼请求：一、请求确认阆中市七里新区巴都大道云天新城1号8栋2层48号商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺；三、被告按照约定向原告支付商铺租金；四、被告承担逾期交房的违约责任及赔偿损失。事实和理由：2013年1月11日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中第8栋2层48号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计127,850元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月11日，原告郑元秀（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城一号”项目中的第8栋2层48号商铺房（以下简称“该房屋”）；2、该房屋建筑面积约为16.07㎡，单价17,150元/㎡，总房价款为275,601元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部接待中心签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月11日向被告缴纳了认购定金50,000元、购房款47,400元，2013年1月17日向被告缴纳购房款两笔分别为9,702元和15,748元，2014年7月30日向被告缴纳了购房款5,000元，共计127,850元。2014年3月15日，原告作为甲方（出租人）与阆中市名磁源商业管理有限公司阆中市名滋源商业管理有限公司作为乙方（承租人）及被告云天公司作为第三人（开发商）签订《商铺租赁合同》，该合同约定：甲方自愿将其购买的位于四川省阆中市七里新区巴都大道86号云天新城1号第8栋2层48号商铺租赁给乙方经营管理；租赁期限为12年（共计144个自然月），从2014年3月1日起至2026年2月28日止，甲方应在租赁房屋的开发商（第三人）通知接房之日将租赁房屋交付乙方；租金按租赁房屋的建筑面积计算，即按每平方米每月114.33元计算，签订本合同后，乙方应将前12个月（从2014年3月1日起共计12个月）的房屋收益22,048元一次性支付给甲方；余下各期租金从2015年3月1日开始每三个月支付一次；租赁合同还对其他事项作了约定。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号2楼48号现变更为2楼41号，面积16.07平方米变更为17.55平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据、租赁合同以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告郑元秀认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋2层48号（现房号2楼41号）商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。关于商铺返租金的问题。本案中，原告所提供的商铺租赁合同中的租赁人即合同相对方系阆中市名滋源商业管理有限公司，被告云天公司并非租赁人即合同相对方，依据合同相对性原则，本案被告云天公司不是承担支付租金的义务主体，故，原告要求被告云天公司按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告郑元秀与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告郑元秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十二日书记员  何海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2583号
原告海南林洋混凝土有限公司。
法定代表人张育杰，经理。
委托代理人李鲁南，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司。
法定人表人李兰勤，董事长。
委托代理人卢骁，部长。
委托代理人牟福洋，员工。
原告海南林洋混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法进行审理。
海南林洋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求事：1、判令被告向原告支付拖欠的混凝土货款2299765元及违约金（违约金按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至判决之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年3月29日，被告与原告签订的《商品混凝土购销合同》约定：被告向原告购买混凝土用于其承建的海口市龙华区海口湾灯塔酒店景观桥项目；混凝土的交货地点为项目施工现场；混凝土的价格根据混凝土的强度等级不同而有所不同，例如普通商品混凝土强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35和C40的价格分别为280元/m3、290元/m3、300元/m3、310元/m3、325元/m3和340元/m3；混凝土货款的结算方式为：自桥梁主体混凝土供货之日起达到90天后，经对账被告开始按月支付当月货款的80%，被告应在桥梁全部混凝土浇筑完成后三个月内支付原告的全部货款，非因原告原因工程连续停工达2个月之久，被告需结清全部货款；被告逾期支付相应货款，被告应按未付货款金额的同期银行贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告已经根据合同的约定，完全履行向被告提供符合要求的混凝土，但被告未按合同约定按时向原告付清混凝土货款。被告至今尚拖欠原告混凝土货款2299765元及膨胀剂货款50000元。经原告多次催促被告付清上述混凝土货款未果，为了维护法律的尊严及原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案《商品混凝土购销合同》系海南林洋混凝土有限公司与中铁十八局集团有限公司海口市政工程指挥部所签订，非中铁十八局集团第一工程有限公司。原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：
驳回海南林洋混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 莹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初390号
原告：赵会兰，女，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：任彬，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告赵会兰与被告任彬合同纠纷一案中，因原告赵会兰未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一七年三月十七日
书记员 卢维皓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3087号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1385号
原告：曾锐，男，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县。
被告：李子涵，男，1998年9月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。
原告曾锐诉被告李子涵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告曾锐于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾锐负担。
审 判 员 裴增良
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王海霞
书 记 员 王 凯
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执第17号
申请执行人王福成，男，汉族。
被执行人白爱芝，女，汉族。
本院在执行王福成申请执行白爱芝买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人白爱芝无财产可供执行，经申请人王福成申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第639号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 王高创
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00487号
原告中国工商银行股份有限公司团风县支行。住所地团风县团方大道特*号。
负责人：陈国平，经理。
委托代理人胡意武，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告丁永红，男，1970年5月13日出生，汉族，住团风县。
被告郭丽，女，1971年9月19日出生，汉族，住风县。
被告孙黄英，男，1970年8月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告中国工商银行股份有限公司团风县支行与被告丁永红、郭丽、孙黄英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司团风县支行的委托代理人胡意武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金197977.56元及利息；2、判令被告孙黄英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日被告向原告借款30元，用于经营，借款合同约定：借款期限为一年，年利率为6.06%，贷款到期后，原告多次催收，但被告均以各种理由拖延。为了维护原告合法利益，特具状诉至本院。
被告丁永红、郭丽、孙黄英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据系与原件一致的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明：被告丁永红于2011年4月1日向原告借款30万元用于经营周转，原告并与三被告签订《个人借款／担保合同》一份，借款合同约定：借款期限为一年，年利率为6.06%。贷款到期后，被告丁永红偿还了原告102022.44元本金外，对其余的贷款本息未还，原告多次找被告催收借款，但被告拒不履行还款义务，为此，原告特依法起诉，要求法院依法判决。
另查明被告丁永红与被告郭丽系合法夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司团风县支行与被告丁永红、郭丽借贷关系明确，有原告中国工商银行股份有限公司团风县支行出具的借款合同佐证。被告丁永红、郭丽应依法履行还款义务及承担相应的利息。庭审中，原告表示放弃要求被告孙黄英承担偿还担保贷款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永红、郭丽共同偿还原告中国工商银行股份有限公司团风县支行贷款本金197977.56元及利息（利息从2011年4月1日至还款日止，按年利率6.06%计息）及承担50%的罚息。限本判决生效后三十日内付清；
驳回原告中国工商银行股份有限公司团风县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由被告丁永红、郭丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品洁
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1658号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人：陈德明。
被执行人：吴寿坚。
被执行人：李金菊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初385民事判决，申请执行其与被执行人吴寿坚、李金菊金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月20日依法受理。本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人有足以偿还债务的银行存款以及用以抵押给申请执行人的房屋一套。当事人双方达成和解协议后，申请执行人同意暂不处置上述财产。
本院认为，本案执行中双方当事人达成分期履行执行和解协议，因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，本案的执行程序在相当长的时间内无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1658号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为借款本金179856.57元及利息、案件受理费1965元，已执行的债权数额为1965元，剩余本金179856.57元及利息未能得到执行。在终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行和解协议，可申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 甘 媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄祖杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1401号
申请执行人：鲍晨庚,男性,1985年2月13日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：王宇亮,男性,1984年2月8日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行鲍晨庚与王宇亮买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 纪 伟
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初212号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谷秋华，男，1966年8月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日由衡东县公安局决定取保候审，2018年7月25日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人谷秋华犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谷秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日中午，被告人谷秋华在自家喝酒后，未取得机动车驾驶证驾驶已过检验有效期的牌号为湘Ｄ×××××普通二轮摩托车，自衡东县大浦镇太平村前往衡东县大浦镇原堰城村其岳父家拜年，行经衡东县大浦镇堰桥村3组路段时，与相对方向秦某驾驶的牌号为湘Ｄ×××××小型丰田轿车在会车时相撞，导致双方车辆受损，被告人谷秋华受伤的交通事故。随后，秦某电话报警，衡东县公安局交警大队民警出警至现场后，对被告人谷秋华用呼气式酒精测试仪测试血液酒精浓度为175.30mg/100mL。随后民警将被告人谷秋华带至医院进行抽血送检，经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人谷秋华血液中乙醇含量为113.91mg/100mL。
上述事实，被告人谷秋华在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据予以证实：被告人谷秋华的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、协议书；交通违法现场图；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人秦某的证言；被告人谷秋华的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人谷秋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谷秋华在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人谷秋华是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人谷秋华在居住地生活期间为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人谷秋华宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人谷秋华在拘役一个月以上二个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一八年八月三日
代理书记员 罗盈雪
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初212号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谷秋华，男，1966年8月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日由衡东县公安局决定取保候审，2018年7月25日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人谷秋华犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谷秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年2月18日中午，被告人谷秋华在自家喝酒后，未取得机动车驾驶证驾驶已过检验有效期的牌号为湘Ｄ×××××普通二轮摩托车，自衡东县大浦镇太平村前往衡东县大浦镇原堰城村其岳父家拜年，行经衡东县大浦镇堰桥村3组路段时，与相对方向秦某驾驶的牌号为湘Ｄ×××××小型丰田轿车在会车时相撞，导致双方车辆受损，被告人谷秋华受伤的交通事故。随后，秦某电话报警，衡东县公安局交警大队民警出警至现场后，对被告人谷秋华用呼气式酒精测试仪测试血液酒精浓度为175.30mg/100mL。随后民警将被告人谷秋华带至医院进行抽血送检，经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人谷秋华血液中乙醇含量为113.91mg/100mL。	上述事实，被告人谷秋华在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据予以证实：被告人谷秋华的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、协议书；交通违法现场图；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人秦某的证言；被告人谷秋华的供述和辩解等，足以认定。	本院认为，被告人谷秋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谷秋华在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人谷秋华是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人谷秋华在居住地生活期间为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人谷秋华宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人谷秋华在拘役一个月以上二个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人谷秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  刘芬芬	二〇一八年八月三日	代理书记员  罗盈雪																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执982号
申请执行人方银姬，女，1941年8月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
方银姬申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0721民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张娟丽向法院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行，申请标的为本金46352元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXXX0（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初256号
原告中国建设银行股份有限公司定襄支行（建行定襄支行）
负责人：薄云林现任行长
住所地：定襄县解放路***号。
委托代理人张玉梅，女，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人兰晓峰，男，山西元昌律师事务所律师。。
被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司（鑫鸿达公司）
住所地：定襄县神山乡镇安寨村
法定代表人：王补成
被告王补成，男，1952年12月11日生，汉族，定襄县人，农民。
被告赵培荣，女，1950年9月7日生，汉族，定襄县人，农民。（系王补成妻子）
被告王文杰，男，1979年5月24日生，汉族，定襄县人，农民。
被告赵艳君，女，1979年1月3日生，汉族，定襄县人，农民。（系王文杰妻子）
被告定襄县富鑫法兰锻件厂
住所地：定襄县留晖工业区
法定代表人：范旭明
被告范旭明，男，1972年2月20日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上列原告中国建设银行股份有限公司定襄支行诉被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、定襄县富鑫法兰锻件厂、王补成、王文杰、范旭明、赵培荣、赵艳君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰晓峰，被告王文杰，被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、王补成、赵培荣、赵艳君委托代理人王文杰，定襄县富鑫法兰锻件厂、范旭明委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行定襄支行诉称，2014年12月8日，被告鑫鸿达公司因周转需求，向原告申请贷款人民币2000000元，约定贷款利率为起息日基准利率上浮25%，借期为十二月。其余被告为借款保证人。借款到期后，经多次催要无果。为此诉至法院。
被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、王补成、赵培荣、王文杰、赵艳君辩称，借款是事实。
定襄县富鑫法兰锻件厂、范旭明辩称我是保证人，承担保证责任。
经审理查明，2014年12月4日，被告鑫鸿达公司因周转需求，向原告申请贷款人民币2000000元，约定贷款利率为起息日基准利率上浮25%，借期为十二月。2014年12月8日，贷款合同成立并生效，并签订人民币流动资金贷款合同。2014年12月12日，原告依约定放款。被告定襄县富鑫法兰锻件厂（负责人范旭明）、被告王补成、赵艳君、赵培荣、王文杰同原告签订保证合同，保证合同于2014年12月8日，成立并生效，约定保证方式为连带保证责任，保证期间是2年，保证范围为借款合同下全部债务。被告王补成系被告鑫鸿达公司法定代表人。被告赵培荣、王文杰系被告王补成之妻、之子。被告赵艳君系被告王文杰之妻。被告定襄县富鑫法兰锻件厂系个体工商户，现已注销。因被告不能及时归还本息，原告诉来本院请求维护合法权益。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、贷款合同、保证合同等佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫鸿达公司向原告贷款人民币2000000元，双方签订贷款合同。原告按约定将借款交予被告。就此，原、被告借款合同已成立并生效。双方借款利率并未超于法律禁止性规定，本院依法予以保护。被告王补成、赵培荣、王文杰、赵艳君、定襄县富鑫法兰锻件厂作为借款连带责任保证人，依法应承担连带责任。被告定襄县富鑫法兰锻件厂系个体工商户，现已注销，依法由其负责人即本案被告范旭明承担相应的责任。综上，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率，未超于法律禁止性规定的，本院予以支持，利息具体金额以中国建设银行股份有限公司定襄支行内部系统还款日为准。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司在本判决书生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定襄支行人民币2000000元及利息（利息以中国建设银行股份有限公司定襄支行内部系统还款日为准，但不得超于年利率24%）。
被告王补成、赵培荣、王文杰、赵艳君、范旭明对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、定襄县富鑫法兰锻件厂、王补成、王文杰、赵培荣、赵艳君、范旭明缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204财保12号
申请人：白海啸，住北京市海淀区。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人：李博娈，住大连市沙河口区。
被申请人：白海滨，住大连市甘井子区。
申请人白海啸于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李博娈、白海滨的银行存款，冻结金额为70万元。申请人白海啸以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人白海啸的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李博娈、白海滨的银行存款70万元，冻结期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人白海啸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阚红
二〇一七年七月十三日
书记员 叶蕾
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204财保12号之一
本院于2017年7月13日对申请人白海啸与被申请人李博娈、白海斌申请诉前财产保全一案作出的（2017）辽0204财保12号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0204财保12号民事裁定书中“白海滨”补正为“白海斌”。
审判员 阚红
二〇一七年七月十四日
书记员 叶蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审444号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局工作人员。
委托代理人江达成，该局北滘分局工作人员。
被申请人佛山市顺德区纵天电子有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区南乐中路6号第三层。
法定代表人陈李强。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行该局于2017年10月20日作出的粤顺管北改〔2017〕第E00049号《责令改正（停止）违法行为决定书》。后申请执行人于2018年6月19日以文书存在笔误为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局撤回对被申请人佛山市顺德区纵天电子有限公司的强制执行申请。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年六月二十日
书记员 麦瑞婷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异12号
异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会。
法定代表人柳男洙，村长。
申请执行人刘文富，男，1948年12月27日生，住龙井市。
委托代理人刘龙泉，男，1975年5月15日生，住龙井市。
被执行人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会。
法定代表人柳男洙，村长。
本院在执行申请执行人刘文富与被执行人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会之间的土地承包权纠纷一案中，异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会于2017年2月22日对本院冻结龙井市东盛涌镇太平村村民委员会大棚租赁收入等预期收益的（2016）吉2405执351之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月1日举行了听证会，异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会法定代表人柳男洙、申请执行人刘文富的委托代理人刘龙泉到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会称，龙井市人民法院冻结的账户中的款项系扶贫专项资金，是2013年5月24日经龙井市发展和改革局批复（龙发改字【2013】78号）后，申请的扶贫专项资金，并由上级有关部门拨下的专款专用收益资金，该资金只能用于本村扶贫项目，不能挪作他用。该资金不是异议人的公积金，也不是异议人的自有资金，因此该资金不能支付扶贫之外的其他用途，故向法院提出异议，要求解除账户的冻结。
申请执行人刘文富的委托代理人刘龙泉称国家给太平村投资建大棚是事实，我们也承认拨的款项是专项资金，但该资金已投入到太平村用在建设大棚的项目上，现在法院冻结的款项是太平村对外租赁大棚的收益，这与专项资金无关，应继续执行。
本院经审理查明，2013年龙井市东盛涌镇人民政府向龙井市发展改革局申请在龙井市东盛涌镇太平村建设棚膜种植园的扶贫项目。龙井市发展和改革局及延边朝鲜族自治州发展和改革委员会的研究后批复同意拨款。该项目总投资1473.4万元，其中申请的扶贫资金1320万元，自筹153.4万元，在龙井市东盛涌镇太平村搭建占地10万平方米的棚膜种植园，供46栋温室大棚，每栋768平方米。资金到位后，2013年6月至2014年5月止，棚膜种植园建成。期间龙井市东盛涌镇太平村村民委员会、龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会与太平村、龙山村的建档立卡贫困户签订了利润分配协议，协议约定双方每年12月31日之前进行利润分配，在明确各村利润分配额度后太平村、龙山村村民委员会替两村的贫困户缴纳医疗保险、意外伤害保险、养老保险和提供需求物等方式进行。种植园建成后龙井市东盛涌镇太平村村民委员会将该种植园租赁给他人，租赁费为每栋每年1万元。租赁的收益按上述的利润分配协议进行分配。2017年1月24日本院作出（2016）吉2405执351之一号执行裁定书，冻结了被执行人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会的租赁大棚收入等预期收益14万元。
本院认为，专项资金是具有专门用途的资金，是国家为了发展、扶持某项事业而设立的。国家为扶贫所拨的款项属于专项资金，任何机关、团体及个人都不得挪作他用，所有资金应全部投入到规定的项目中。龙井市东盛涌镇人民政府申请建设棚膜种植园项目，经龙井市发展和改革局及延边朝鲜族自治州发展和改革委员会的研究后批复同意拨款，到位资金1320万元，该专项资金已全部投入到建设种植园的项目中。虽然该资金是国家为促进农业增效和农民增收为目标而投入的，但龙井市发展和改革局及延边朝鲜族自治州发展和改革委员会的有关批复中并未明确规定投资后的效益属于专项资金，也没有规定用于专项的项目中。故该租金性质上并不等同于专项资金，不存在专款专用的情形。虽然太平村、龙山村村民委员会与贫困户之间签订利润分配协议，但利润不属于专项资金，该协议也没有排他性。本院依法冻结了异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会大棚租赁效益14万元并无不当之处。故异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 崔 光
审判员 梁成泽
审判员 安未鹤
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 丹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1337号
原告：王群伟，男，1974年3月16日生，汉族，住郏县。
被告：姚庚仁，男，1974年3月16日生，汉族，住郏县。
原告王群伟与被告姚庚仁民间借贷纠纷一案，原告王群伟于2017年5月4日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群伟，被告姚庚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王群伟诉称，2013年12月4日，姚庚仁因做生意需要向王群伟借款200000元，并出具有借条。2016年7月，王群伟与姚庚仁经结算，利息计算至2016年7月为50000元，以后不再计算利息，姚庚仁出具欠条一份。后王群伟多次追要无果。请求：1、要求姚庚仁偿还欠款本息共计250000元；2、本案的诉讼费用由姚庚仁承担。
姚庚仁辩称，姚庚仁欠王群伟本金及利息共计250000元属实。
经审理查明，王群伟与姚庚仁系朋友关系。2013年12月4日，姚庚仁因做生意需要向王群伟借款200000元，约定月利率2%，并出具借条一份，其内容为“借条今借现金人民币贰拾万元正（200000.00）月息2分姚庚仁2013.12.4”。2016年7月，王群伟与姚庚仁结算利息为50000元，王群伟与姚庚仁协商2016年7月6日之后的利息不再计算，姚庚仁向王群伟出具欠条一份，其内容为“欠条今欠群伟哥人民币伍万元正（50000.00）姚庚仁2016.7.6原打贰拾万条，利息已付止2016.7.6日原条以2016.7.6日重新打条姚庚仁2016.7.6”。后王群伟多次讨要借款无果。姚庚仁对借款的事实及借据均认可。
上述事实，有王群伟提供的借条、欠条、庭审笔录等材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王群伟向本院主张权利提供有姚庚仁出具的借条，姚庚仁对借条的内容和借款的事实认可，故对王群伟与姚庚仁之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息50000元，经王群伟与姚庚仁协商，利息计算至2017年7月6日为50000元，姚庚仁出具有欠条且认可，故姚庚仁应对借款本金200000元及利息50000元承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
姚庚仁于本判决生效之日起十日内偿还王群伟借款本金200000元及利息50000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由姚庚仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王昊珂
二〇一七年七月三日
书记员 范永存
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02478号
原告：王余志，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告王余志与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告王余志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋价款338470元，合同约定，被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年9月30日前交付房屋权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。原告按约定交付房款，被告未能如期交付房屋和相关权属证书。请求判令：一、判令被告交付土地使用权和房屋所有权证；二、被告支付逾期交房违约金123710元；三、产权登记逾期违约金63970.80元（计算至2016年6月30日止，此后支付至判决确定履行之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，原告王余志与被告万豪公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）8幢1－129号商品房，总价款338470元。合同约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年9月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，并可办理相关权属证书。被告万豪公司已于2016年7月13日完成不动产权属初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、通知、已发生法律效力的判决书，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告现虽已交房并完成不动产初始登记，但被告理应依约向原告支付逾期交房及逾期产权登记的违约金。原告诉请中的违约时间计算有误，应予纠正。原告请求交付土地使用权和房屋所有权证，被告已完成不动产权属初始登记，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王余志迟延交房违约金和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币181960元（其中迟延交房违约金按购房款338470元按每日万分之五从2014年7月1日计算至2016年5月9日为人民币114233元；迟延交付房屋权属证书违约金按每日万分之三从2014年10月1日计算至2016年7月30日止为人民币67727元）。
二、驳回原告王余志的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元（已减半收取），由原告王余志负担57元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈振国