北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第764号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人侯×，男，60岁（1955年2月1日出生）；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月24日被羁押，同年7月8日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人侯×犯盗伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人丁光海，证人程×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2014年2月22日，被告人侯×未经林业主管部门批准及树木所有权人同意，指使张×、钟×在其租赁地本市房山区琉璃河镇贾河村村东，砍伐北京市良乡华龙综合交易市场有限公司所有的杨树42株，被民警当场查获。经鉴定，被砍伐杨树42株的立木蓄积为30.932立方米。公诉机关认为，被告人侯×以非法占有为目的，盗伐公司林木，数量巨大，侵犯了公司的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请法院对被告人侯×依法判处。被告人侯×当庭承认自己滥伐林木，但不承认盗伐林木。被告人侯×的辩护人丁光海提出如下辩护意见：1、被告人侯×构成滥伐林木罪而不是盗伐林木罪；2、被告人侯×是为了生产、经营的需要砍伐林木，与其他砍伐林木出售牟利有本质的不同，涉案林木已经扣押在案，没有造成较大的损失，同时林权单位也出具了谅解书；3、被告人侯×系初犯、偶犯。建议法院对被告人侯×判处缓刑。经审理查明，被告人侯×于2014年2月22日，未经林业主管部门批准，指使张×、钟×在其租赁地本市房山区琉璃河镇贾河村村东，砍伐北京市良乡华龙综合交易市场有限公司所有的杨树42株，被民警当场查获。经鉴定，被砍伐杨树42株的立木蓄积为30.932立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人钟×证言及辨认笔录，证明2014年2月的一天，同村的张×对他说有一个去琉璃河镇贾河村砍树的活儿，他就答应了。隔了一天他和张×就去琉璃河镇贾河村的一个院里，一个姓侯的人带他们到西边的院子说“这个院子是他的承包地”，让他和张×把承包地内的杨树砍了，要用这些树盖花棚。他俩从早上7点多开始砍，一直砍到下午，共放倒了三、四十棵杨树，后他就走了。经辨认10张不同男性正面免冠照片，指出7号照片男子（侯×）是让自己在房山区琉璃河镇贾河村村东姓侯的承包地院里砍伐杨树的人。2、证人张×证言及辨认笔录，证明2014年2月的一天他去琉璃河镇贾河村看程×，当时侯×也在，侯×让他给找一个干活的把侯×承包院内的杨树砍了，他就在同村找了一个小名叫钟大滨的村民说去贾河村砍树且按天算钱，钟大滨同意了。过了几天他俩就一起过去了，侯×就给他和钟大滨指了承包地里的杨树，让他们把这些树都砍了，要用这些树盖花棚。他俩从早上7点多钟开始砍，砍到下午，共砍了三、四十棵杨树。经辨认10张不同男性正面免冠照片，指出5号照片男子（侯×）是让自己在房山区琉璃河镇贾河村村东租赁场地内砍伐杨树的人。3、证人郭×证言，证明他是北京市良乡华龙综合交易市场有限责任公司法人。2000年3月份该公司下属分公司与窑上乡人民政府签订了承包琉璃河镇贾河村村东70亩土地的承包合同，承包后在院内四周种植了杨树。2011年公司将东边的院子承包给程×种植花卉，他通过程×认识了侯×。2013年底他代表公司与侯×签订了西边院子35亩地的承包合同，当时签订合同时，他和公司的总经理王xx、侯×、程×四个人在场，承包地里树木权属属于公司所有，侯×承包公司土地为了种花养花。4、证人王×证言，证明他是北京市良乡华龙综合交易市场有限责任公司经理。该公司在琉璃河镇贾河村有70亩土地，分成东西两个院子。2011年公司将东边的院子租给程×。2013年12月底公司与侯×签订了西边院子35亩地的承包合同，当时签订合同时，他和郭×、侯×、程×四个人在场，承包地里树木权属属于公司所有，侯×租公司土地用来养花。5、证人程×证言，证明侯×以前是她公司的技术工人，主要负责种植花卉方面的技术工作。侯×于2013年12月底和北京市良乡华龙综合交易市场有限责任公司签订了35亩地的土地承包合同，当时签订合同时她和侯×、郭×、王×在场，她作为侯×的朋友去给侯×出主意。在签合同之前，她看合同上的第六条说承包地里的树，合同期满原样交付华龙公司，她理解树的所有权还是华龙公司，但她觉得这样约定不合理，树木肯定影响花卉种植，她当时就说承包地里的那些树必须得动，承包期满后原来有多少树，将来给公司留多少树，而且树种肯定比现在好。华龙公司答复说怎么规划让他们自己处理，但砍树得慎重点别一次都砍了。6、北京市房山区涉案森林资源资产鉴定意见书，证明房山区琉璃河镇贾河村村东侯×租赁场地内被伐42株杨树的立木蓄积为30.932立方米。7、北京市房山区园林绿化局证明，证明2014年2月22日，承包人侯×砍伐琉璃河镇贾河村村东杨树42棵，所砍伐的杨树为北京市房山区良乡华龙综合交易市场有限责任公司所有。上述地点所砍伐的林木未办理林木采伐许可证。8、北京市良乡华龙综合交易市场有限责任公司证明，证明琉璃河镇贾河村村东侯×租赁该公司院内被砍伐的42株杨树树木权属为该公司所有。9、租赁协议，证明2013年12月24日侯×与北京市良乡华龙综合交易市场有限责任公司固村分市场签订租赁房山区琉璃河镇贾河村村东约35亩地的协议内容。10、企业法人营业执照，证明北京市良乡华龙综合交易市场有限责任公司的类型、经营范围等情况。11、现场勘验笔录、现场制图及照片，证明现场位于房山区琉璃河镇贾河村村东侯×租赁场地，经勘查在院内发现有被砍伐杨树伐根42个及被砍伐杨树、伐根的特征和尺寸。12、辨认现场笔录，证明经钟×辨认，指出房山区琉璃河镇贾河村村东一个大院是姓侯的让他和张×砍伐树木的地点，具体地点为该院西墙的东侧。13、扣押决定书、扣押清单及发回清单，证明现场扣押杨树树段214根并已发还北京市良乡华龙综合交易市场有限责任公司的情况。14、谅解书，证明侯×砍伐的树木已经发还给北京市良乡华龙综合交易市场有限责任公司固村分市场，单位没有受到太大的经济损失，且侯×已经补种了一些名贵的树种，对侯×的行为表示谅解，建议对其从轻或减轻处罚。15、户籍证明材料，证明被告人侯×身份户籍等情况。16、北京市公安局森林公安分局到案经过证明材料，证明被告人侯×于2015年6月24日被抓获的事实经过。以上证据，来源合法，本院均予以确认。辩护人传唤的证人程×当庭所作证言，证明2013年12月底，侯×让她跟着去看看租地的合同，郭×打印完合同，她看了合同说这树必须得动，因为树往地下扎根，根很长，树叶太多影响光线，影响养花，王×说树该怎么弄就怎么弄，别一下都弄了，哪儿影响先弄哪儿，她坚持改合同，侯×说都是哥们不用改了，后商量的就是留的树的数量对上就行。案发当天她回到公司看见民警来了知道侯×砍树的事。该证言内容与其在公安机关所作证言内容基本一致，且现无其他证据证明程×有意作伪证，故证人程×当庭所作证言本院应予采纳。关于辩护人当庭出示的被告人侯×住院病历情况及照片二张，因与本案公诉机关指控犯罪没有直接关联，本院不予确认。本院认为，被告人侯×违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，指使他人任意采伐林木数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人侯×犯盗伐林木罪不妥，应予纠正。关于被告人侯×当庭的辩解，本院予以采纳。被告人侯×的辩护人所提建议法院对被告人侯×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人侯×到案后能够如实供述犯罪事实，且得到了树权单位的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人侯×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 马越人民陪审员许志民人民陪审员李忠二〇一五年十二月三十日书记员 袁               雪