浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2204号
上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴县赣艺绗绣有限公司。住所地：绍兴市柯岩街道柯南大道与境水南路叉口。
法定代表人：黄松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：慈溪市欣驰家纺有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：潘福权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人绍兴县赣艺绗绣有限公司（以下简称赣艺公司）因与被上诉人慈溪市欣驰家纺有限公司（以下简称欣驰公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赣艺公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持赣艺公司原审中的诉讼请求并驳回欣驰公司原审中的反诉请求。事实和理由：一、一审认定赣艺公司收到欣驰公司的超声波压棉81134米、复合布170822米，系认定事实错误；二、一审判决赣艺公司承担10000元运费无事实和法律依据。
欣驰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于运费10000元，现欣驰公司仅要求赣艺公司承担5000元的偿还责任。
赣艺公司向一审法院起诉请求：判令欣驰公司支付赣艺公司加工款64907.20元、律师费5000元。
欣驰公司在一审中反诉请求：一、判令赣艺公司返还欣驰公司超声波压棉10624米、超声波复合布20503米，若不能返还，则按超声波压棉2.74元/米、超声波复合布4.80元/米的价格赔偿；二、判令赣艺公司赔偿欣驰公司因加工物质量问题而造成的损失15012元；三、判令赣艺公司支付运费12000元；四、判令赣艺公司支付欣驰公司律师费4000元。
一审法院认定事实：赣艺公司与欣驰公司于2014年11月12日签订《产品供需合同》一份，约定：赣艺公司为欣驰公司加工超声波绗缝布90000米，并提供白色针刺棉90000米，超声波绗缝布的加工费为0.80元/米，白色针刺棉的价格为2.55元/米，两者均按实际米数结算。质量验收为赣艺公司按欣驰公司的样品供货并由欣驰公司验收合格才能成交；如退货，退货费用由赣艺公司承担。交货时间、地点、运费负担为第一期在11月21日货送到欣驰公司后陆续送货，运输费由赣艺公司负担。货款结算为分期付款，第一期12月20日，第二期2015年1月20日。双方必须遵守合同条款，如发生经济纠纷，违约方负担全部律师费、诉讼费等费用。合同履行过程中，双方确定超声波压棉由欣驰公司自行提供。欣驰公司共提供赣艺公司超声波压棉81134米，超声波复合布170822米。赣艺公司为欣驰公司加工超声波绗缝布77362米，共计加工款61889.60元。欣驰公司支付了超声波绗缝布运输费10000元。欣驰公司为本案支出律师费4000元。赣艺公司尚存留超声波压棉3372米，超声波复合布16098米未归还。欣驰公司未支付赣艺公司加工款61889.60元。
一审法院认为，欣驰公司应按约支付赣艺公司加工款61889.60元。赣艺公司需及时归还欣驰公司超声波压棉3372米，超声波复合布16098米，并应按合同约定偿还欣驰公司已支付的超声波绗缝布运输费10000元。欣驰公司认为赣艺公司加工的产品有质量问题，证据不足。鉴于双方均有违约行为，故酌定各自承担律师费。欣驰公司认为如赣艺公司无法归还超声波压棉和超声波复合布，应按超声波压棉的单价2.74元/米和超声波复合布的单价4.80元/米赔偿，但未提供证据证明单价的计算依据，且未申请对上述两种原材料进行价格评估，故上述诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、欣驰公司于判决生效之日起十日内支付赣艺公司加工款61889.60元；二、赣艺公司于判决生效之日起十日内偿还欣驰公司运输费10000元；综合判决第一、二两项，欣驰公司尚需支付赣艺公司加工款51889.60元，款于判决生效之日起十日内履行；三、赣艺公司于判决生效之日起十日内归还欣驰公司超声波压棉3372米，超声波复合布16098米；四、驳回赣艺公司的其余本诉诉请；五、驳回欣驰公司的其余反诉诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费1643元，由赣艺公司负担296元，欣驰公司负担1347元；反诉案件受理费575元，减半收取287.50元，由赣艺公司负担50元，欣驰公司负担237.50元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
另认定，二审中，欣驰公司仅要求赣艺公司偿还运费5000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、赣艺公司收到欣驰公司提供的超声波压棉、超声波复合布的数量；二、赣艺公司是否应当偿还欣驰公司运费5000元。
关于争议焦点一，赣艺公司为欣驰公司加工超声波衍缝布，加工超声波衍缝布1米需超声波压棉1米，超声波压棉均由欣驰公司提供给赣艺公司。赣艺公司主张为欣驰公司加工超声波衍缝布81134米，即自认至少收到欣驰公司提供的超声波压棉81134米。一审依据赣艺公司做出的对己不利的陈述认定欣驰公司共提供赣艺公司超声波压棉81134米，有事实和法律依据。赣艺公司为欣驰公司加工超声波衍缝布所需的超声波复合布亦均由欣驰公司提供，赣艺公司仅认可收到欣驰公司提供的超声波复合布152592米，对欣驰公司主张的于2014年12月21日提供超声波复合布18230米的事实有异议，认为赣艺公司虽在托运送货回单中签字，但并未在送货单中签字，仅凭托运送货回单无法证明欣驰公司提供的超声波复合布为18230米。然而，托运送货回单中记载“12包加49卷”，与送货单中载明的件数一致，两者能够形成证据链，证明欣驰公司于2014年12月21日向赣艺公司提供超声波复合布18230米。因此，欣驰公司提供的证据能够证明其共计向赣艺公司提供超声波复合布170822米。
关于争议焦点二，赣艺公司主张案外人于涛共计为其运送加工完成的超声波衍缝布10次，并均当场结清运费。然而，赣艺公司的主张并无证据佐证，反之，欣驰公司申请于涛出庭作证，证明运输费为1000元/次，均由欣驰公司支付给于涛。双方当事人在《产品供需合同》中约定交货的运输费由赣艺公司负担，故赣艺公司应当偿还欣驰公司垫付的10次运输费10000元。赣艺公司又辩称，该10次运输系于涛先将欣驰公司的超声波复合布运输至赣艺公司处，然后赣艺公司再将超声波衍缝布交由于涛运输至欣驰公司处，因此运输费不应由赣艺公司负担。然而，运输费的收取以来回一次计收，即便于涛从欣驰公司前往赣艺公司收货时未运输货物，其为赣艺公司运输超声波衍缝布的运输费亦为1000元/次，故赣艺公司的该抗辩理由不成立。欣驰公司在二审中表示仅要求赣艺公司偿还运输费5000元，此系欣驰公司对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，因欣驰公司放弃部分诉讼权利导致一审判决所依赖之事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第916号民事判决第一、三、四项，即：一、被上诉人慈溪市欣驰家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人绍兴县赣艺绗绣有限公司加工款61889.60元；三、上诉人绍兴县赣艺绗绣有限公司于本判决生效之日起十日内归还被上诉人慈溪市欣驰家纺有限公司超声波压棉3372米，超声波复合布16098米；四、驳回上诉人绍兴县赣艺绗绣有限公司的其余本诉诉请；
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第916号民事判决第二、五项；
三、上诉人绍兴县赣艺绗绣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人慈溪市欣驰家纺有限公司运输费5000元；
四、驳回被上诉人慈溪市欣驰家纺有限公司的其余反诉诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审本诉案件受理费1643元，由上诉人绍兴县赣艺绗绣有限公司负担296元，被上诉人慈溪市欣驰家纺有限公司负担1347元；一审反诉案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人绍兴县赣艺绗绣有限公司负担50元，被上诉人慈溪市欣驰家纺有限公司负担237.50元。二审案件受理费2218，由上诉人绍兴县赣艺绗绣有限公司负担2168元，被上诉人慈溪市欣驰家纺有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢 倩