广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第12号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广池，住广东省广州市花都区。曾因犯抢劫罪于1999年10月8日因被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年11月28日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日经被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）利某，住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪于1997年7月9日被本院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪于2000年3月20日被本院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日经被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）梁某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日经被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某乙，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日经被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人叶景达，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙犯抢劫罪一案，于2014年11月3日作出（2014）穗花法刑初字第1112号刑事判决。原审被告人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员邵红岚出庭履行职务，被告人刘广池、利某、梁某甲及其辩护人龙淑芳、梁某乙及辩护人叶景达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月15日20时许，被告人刘广池在广州市花都区新华街云山大道海信电器专卖店内，因怀疑被害人叶某与其女朋友有暧昧关系，遂发生纠纷打斗，后被在场人员劝阻。2014年3月16日0时许，被告人刘广池纠集了被告人利某、梁某甲驾驶车牌号码为粤A×××××的小轿车去到广州市花都区新华街宝华路SL服装店门口处，并打电话威胁被害人叶某去到该地点，被告人刘广池、利某、梁某甲持汽车大锁等工具殴打被害人叶某，随即被告人刘广池等人将被害人叶有青强行拉上车转移至广州市花都区花山镇永明村一鱼塘边。期间被告人刘广池、利某又纠集了被告人梁某乙及另外一名男子一起去到该鱼塘处，被告人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙等人殴打、威胁被害人叶某，被害人叶某被迫写下一张5万元的欠条交给被告人刘广池后，被告人刘广池等人放被害人叶某离开现场。
2014年3月27日，公安人员将被告人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙抓获归案。经鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人梁某乙赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的被害人叶某的陈述，证人欧某、梁某丙、胡某的证言，广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）637号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、车辆查询信息单，抓获经过，（1997）花法刑初字第135号、（2000）花刑初字第51号刑事判决书，（1999）穗中法刑少初字第21号刑事附带民事判决书、释放证明书，被告人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙的供述及各被告人的户籍资料，谅解书等证据证实。
原审判决认为：被告人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人梁某乙系中途被邀参与犯罪，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人梁某甲所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人刘广池是累犯，依法应当从重处罚；被告人利某有前科，可酌情从重处罚；被告人梁某乙赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙对使用暴力致被害人轻伤的事实没有异议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述法定刑幅度、法定和酌定量刑情节，决定对被告人梁某乙减轻处罚。综合考量各被告人的犯罪手段、地位作用、悔罪表现及案发诱因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人刘广池犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元。
二、被告人利某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金四千元。
三、被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元。
四、被告人梁某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
五、扣押在案的作案工具车牌号码为粤A×××××小轿车一辆予以没收。
各上诉人均提出只是伤害被害人，没有逼迫被害人写欠条，其行为应构成故意伤害罪而不是抢劫罪，原判定性不当，量刑过重的上诉意见。梁某甲及梁某乙的辩护人均提出如下辩护意见：被害人有一定的过错；认定上诉人逼迫被害人写欠条的依据不足；本案应构成故意伤害罪，原判定性不当。上诉人的认罪态度较好，梁某乙已经获得了被害人的谅解，请求对上诉人从轻或减轻处罚。
公诉机关的出庭意见：梁某甲、梁某乙庭审翻供，两人在预审期间的供述证实逼迫被害人写欠条，其供述与被害人陈述的内容可相互印证，翻供的理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实以及认定的证据与原审一致。
对于各上诉人的上诉理由及辩护人所提的辩护意见，综合评判如下：被害人叶某的陈述证实其曾三次被伤害。第一次，在梁某丙的海信电器店内，刘广池与梁某丙发生口角其劝阻时被刘广池打了两拳；第二次，欧某约其到服装店后，在店门口被刘广池的两名朋友持械殴打；第三次，被害人被带到一山头附近被刘广池及其朋友殴打，其中一人要求其赔偿在海信电器店打烂电视机的费用及刘广池的精神损失费共5万元。证人梁某丙的证言证实了刘广池与被害人在其电器店内打斗的事实，证人欧某的证言亦证实了该事实。证人欧某、胡某的证言均证实被害人在服装店门口被殴打的事实。刘广池的供述证实其与被害人打斗后，叫利某过来帮忙，在服装店门口利某与梁某甲殴打了被害人，后将被害人带上车离开。利某的供述证实刘广池称被害人勾某老婆，要教训被害人要求其帮忙，在欧某的服装店门口，其与梁某甲持械殴打了被害人，后将被害人带离，在一鱼塘边殴打被害人。梁某甲的供述证实刘广池称有人勾某老婆并在档口捣乱，叫利某过去帮忙，其和利某在服装店门口殴打了被害人，后将被害人带至一鱼塘边殴打被害人，被害人表示愿意赔偿电器店内打烂的财物的损失，写了一张五万元的欠条交给刘广池。梁某乙的供述证实利某称被害人勾引刘广池的女友并打烂店内的电视机，叫其过去帮忙解决赔偿问题，将被害人带到一鱼塘边，殴打被害人后，被害人表示愿意赔偿并写了一张五万元的欠条给刘广池。本案中被害人叶某的陈述与被告人梁某甲、梁某乙在公安机关的供述相互吻合，可以证实被告人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙等人迫使被害人写了一张五万元的欠条后放被害人离开的事实。法医鉴定结论证实被害人的伤情为轻伤，各上诉人均应对被害人轻伤的后果承担法律责任。各上诉人并未当场劫取被害人的财物，逼迫被害人交出财物的时限稍缓，被害人有回旋的余地，其行为不符合抢劫罪的构成要件，认定上诉人犯抢劫罪不当，上诉人不构成抢劫罪的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；上诉人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均予以从轻处罚。上诉人刘广池、利某、梁某甲、梁某乙犯数罪，依法均应予以数罪并罚。原判认定刘广池、利某、梁某甲、梁某乙犯抢劫罪不当，本院依法予以改判。在共同犯罪中，各上诉人均直接对被害人实施了暴力行为，均起主要作用，均是主犯。上诉人刘广池是累犯，依法应当从重处罚；上诉人利某有前科，酌情从重处罚；上诉人梁某乙取得被害人谅解，酌情从轻处罚；上诉人有一定的悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十六条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1112号刑事判决第五项。
二、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1112号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项。
三、上诉人刘广池犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效次日起一个月内向广州市花都区人民法院缴纳）
四、上诉人利某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年9月26日止。罚金在判决生效次日起一个月内向广州市花都区人民法院缴纳）
五、上诉人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年6月26日止。罚金在判决生效次日起一个月内向广州市花都区人民法院缴纳）
六、上诉人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年11月26日止。罚金在判决生效次日起一个月内向广州市花都区人民法院缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄藻诗
黄艳菲