吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初76号
原告：安玉堂，男，汉族，1969年8月22日生，住通化市二道江区。
委托代理人：安玉来，男。
委托代理人：国得森，通化市法律援助中心律师。
被告：赵平，男，汉族，1993年6月11日生，住通化市东昌区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：周辉，总经理。
委托代理人：李明鹤，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：刘光辉，总经理。
原告安玉堂与被告赵平、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，于2018年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安玉来、国得森、被告赵平、被告大地保险公司委托代理人李明鹤到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月29日8时许，被告赵平驾驶车牌号为吉EK52**号的小型轿车，行驶至鹤大线净水厂公交站点转弯时，与原告安玉堂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告严重受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵平负全部责任。被告赵平驾驶的车辆在被告人寿保险公司、大地保险公司投保了交强险及商业险，原告的第一次治疗相关费用，被告已赔付完毕，2017年11月6日，原告进行了拆除钢板的二次手术，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金及二次手术的各项经济损失共计6万余元。
被告赵平辩称：我是肇事车辆的车主，车辆有交强险及商业险，各项数额由法院进行判定。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险，投保不计免赔险，限额30万元，事故发生在保险期限内。我公司已赔付原告第一次治疗的医疗费72821.69元、伙食补助7900.00元、二次手术费用10000.00元。原告各项诉求待质证时发表意见。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经赔付原告24674.00元，其中医疗费限额已全部赔付完毕，残疾赔偿金请法院核实原告的户口性质予以确认，护理费应当结合医疗机构出具的护理医嘱以及鉴定结论予以确认，超出市场上常规标准的我公司不同意赔付，误工费原告应当提供劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明、完税凭证，诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。
经审理查明：2016年11月29日8时许，被告赵平驾驶车牌号为吉EK52**号（该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险，限额为30万元，投保不计免赔险）行驶至鹤大线净水厂公交站点转弯时，与原告驾驶的车牌号为吉DD41**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵平负事故的全部责任，原告无责任。原告于同日入住通化市人民医院治疗79日，2017年11月6日原告再次入住通化市人民医院治疗11日，进行骨折愈合后取出固定物手术。2018年4月11日，经吉林千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：原告此次损伤构成十级伤残。原告安玉堂育有一女安昕（2006年4月2日生，系城镇居民）。被告人寿保险公司已经赔付原告安玉堂第一次治疗相关费用24674.00元（其中医疗费1万元、第一次住院期间误工费及护理费）。被告大地保险公司已经赔付原告安玉堂第一次治疗相关费用及二次手术费1万元。认定上述事实的证据有：责任认定书、病历、出院诊断、门诊诊断、医疗费票据、用药清单、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口、赔款计算书、拟算表。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告赵平负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业险，故对于原告的各项合理损失，由被告人寿保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，由被告大地保险公司在商业险限额内承担赔付责任，保险限额以外的部分，由被告赵平负担。
对原告主张的各项费用，本院评判如下：
1.医疗费：
原告主张医疗费3276.72元，依据原告提交的票据，数额为13276.72元，因被告大地保险公司已赔付原告二次手术费1万元，故原告主张被告给付3276.72元，本院予以支持。
2.伙食补助费：
原告主张伙食补助费1100.00元，依据原告提交的证据，原告二次治疗住院11日，故其伙食补助费为100.00元/日×11日=1100.00元。
3.护理费：
原告主张护理费1382.26元，依据原告提交的证据，原告住院期间二级护理11日，故其护理费为125.66元/日/人×11日×1人=1382.26元。
4.误工费：
原告主张误工费24786.70元，因原告系农业居民，第一次治疗出院后休息共计7个月零8日、二次治疗住院11日，出院休息1个月，故误工时间共计8个月零19日，故误工费为2753.50元/月×8个月+126.60元/日×19日=24433.40元。
5.残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金24245.88元，原告系农业居民，现年48周岁，经鉴定为十级伤残，故其伤残赔偿金为12122.94元/年×20年×10%=24245.88元。
6.鉴定费：
原告主张鉴定费1500.00元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。
7.被抚养人生活费：
原告主张被抚养人生活费5749.91元，原告育有婚生女安昕（2006年4月2日生），系城镇居民，故被扶养人生活费为19166.38元/年×（18年-12年）×10%÷2=5749.91元。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费3276.72元、伙食补助费1100.00元、护理费1382.26元、误工费24433.40元、残疾赔偿金24245.88元、鉴定费1500.00元、被扶养人生活费5749.91元，共计61688.17元。因交强险医疗费限额，被告人寿保险公司已赔付完毕，故原告此次的医疗费、伙食补助费共计4376.72元，由被告大地保险公司在商业险限额内给付原告。原告合理的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计55811.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额以内，故由被告人寿保险公司给付原告。原告合理的鉴定费1500.00元，因不在保险公司理赔限额内，故由被告赵平给付原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日立即给付原告安玉堂理赔款55811.45元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告安玉堂理赔款4376.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350.00元、鉴定费1500.00元，由被告赵平负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵秀峰