上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5932号
原告：上海市青浦区华新镇浦溪食品经营部，住所地上海市。
经营者：吴彩禄，女，1986年2月4日生，汉族，户籍地甘肃省。
委托诉讼代理人：朱士福，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王伟，男，该单位工作人员。
被告：上海云怡酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱景孝，董事长。
委托诉讼代理人：周伟梁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宁丐华，男，该公司工作人员。
第三人：仲勤俭，男，1965年10月13日生，汉族，户籍地浙江省长兴县吕山乡龙溪村仲家自然村***号。
原告上海市青浦区华新镇浦溪食品经营部与被告上海云怡酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士福和王伟、被告委托诉讼代理人周伟梁和宁丐华到庭参加诉讼。2016年8月15日，因被告申请，本院依法追加仲勤俭为本案第三人，因无法向第三人仲勤俭送达诉讼材料，本院于2016年8月25日依法组成合议庭进行审理，并依法向第三人仲勤俭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月26日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱士福和王伟、被告法定代表人朱景孝和委托诉讼代理人周伟梁到庭参加诉讼，第三人仲勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市青浦区华新镇浦溪食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告折扣折让费人民币189,204元。事实和理由：2012年11月19日，原、被告签订了供货合同，根据合同约定，原告为被告供应酒水、饮料等。双方约定，被告完成品牌销售额100万元，原告则提前给予被告25%的折扣折让费，即25万元。如果未完成100万元销售额，被告则按合同规定的25%比例退还原告未完成的折扣折让费。合同签订后，原告按约支付被告25万元。2012年12月18日，原告开始向被告供货，截止2014年5月29日，被告销售额为243,180元，余756,819元未完成。按25%的比例被告应归还原告189,204元。之后原告多次催讨，被告于2015年8月10日给了原告面值89,204元转账支票一张，但必须到2016年2月6日才可兑现,结果因余额不足及密码不对而退票，故诉诸本院。
被告上海云怡酒店管理有限公司辩称：此债务是被告以前的实际经营者与原告的债务，被告经营者更换后员工也全部更换，故具体债务金额现在的经营者不知情。且被告股权变更时已经向所有供货商公示，但原告没有向被告申报债权，且原、被告重新建立供货关系后，原告也未提及之前的债务。故不应由被告承担该债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月19日签订供货合同及补充协议各一份，约定原告为被告供应酒水、饮料等。补充协议第一条约定，被告完成品牌销售额100万元的，原告预付25万元折扣折让费给被告。补充协议第九条约定，合同有效期内，如遇甲方(系被告)专业、转包、动迁、停业、歇业等情况，甲方需提前十五日以书面形式通知乙方(系原告)，结清货款，并按品牌销售额的折扣比例退还给乙方预付的折扣折让费。合同签订后，原告于2012年11月19日向被告支付了折扣折让费现金25万元，并于2012年12月18日开始向被告供货。截止2014年5月，被告完成销售额243,180元，余756,819元未完成。另查明，被告原法定代表人仲勤俭于2014年8月15日变更为朱景孝。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的供货合同一份、补充协议一份、报价单一份、2012年12月至2014年5月品牌折扣折让费摊销明细一份、短信聊天记录截图一组、档案机读材料一份、本院出示的青浦电信局情况说明等。上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，为证明原告向第三人仲勤俭关于催讨债务的短信聊天记录的真实性，原告当庭出示了手机内的短信内容，被告确认XXXXXXXXXXX为第三人仲勤俭使用的手机号码。
原告还提供了下证据：1、收据一份，证明被告收到折扣折让费现金25万元。2、催款通知书一份，证明原告曾向被告催款。3、送货单一组，证明原告为被告送货情况。4、委托书一份，证明被告委托吴美平、薛晓光、徐海芳为原告送货单的签收人。5、中国建设银行支票一张、证明被告曾给付原告金额为89,204元的支票，但因余额不足及密码不对而退票。6、商品销售客户汇总及说明，证明给付被告25万元的资金能力。
被告对证据1认为是股权更改以前的事，被告不清楚。对证据2无异议。对证据3、4认为送货单上的签收人不是被告公司的员工，经营者更换后被告公司的员工全部更换了。对证据5认为支票不是被告给原告的，出票人是上海后胜实业有限公司。对证据6的真实性不予认可。
被告提供了如下证据：1、短信聊天记录截屏一组，证明原告和云怡酒店原经营者第三人仲勤俭关于债务的聊天，是私人间的催讨行为，与云怡酒店无关。2、担保书一份，是上海勤俭混凝土有限公司与徐泾房地产有限公司签订的，证明上海勤俭混凝土有限公司对徐泾房地产有限公司在2014年6月18日之前产生的所有债务承担连带担保责任。3、转让协议一份、内资公司备案通知书一份、准予变更登记通知书一份，法定代表人任职证明一份，均证明被告实际经营者变更情况及被告与第三人约定由第三人承担转让前的一切债务。4、租赁合同一份，证明被告现经营者租房时间为2014年6月，对前经营者的债务不清楚。
原告对被告提供的上述证据，认为被告只是法定代表人变更，但公司作为独立法人的资格没变。短信聊天记录证明了原告一直在催讨债务及第三人仲勤俭确认欠原告债务。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订供货合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应确认为合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约向被告供货并预付了折扣折让费25万元。根据供货合同、补充协议第一条、第九条及原告与第三人的短信聊天记录等证据，本院综合认定，被告未完成品牌销售额100万元的，应按25%的比例退还未完成部分的折扣折让费。现被告未提供已全额完成销售额的证据，且短信聊天记录中，被告原法定代表人仲勤俭对债务已予以确认，故原告要求被告返还未完成销售额部分的折扣折让费189,204元，本院予以支持。被告虽更换法定代表人，但被告作为独立法人的资格并未因此改变，对外的债务仍应由被告承担责任。故被告主张原实际经营者更换，对原经营者所欠的债务被告不应承担责任于法无据，本院不予采纳。被告在承担责任后，可依据与第三人的内部约定，向第三人主张相关权利。第三人仲勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海云怡酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市青浦区华新镇浦溪食品经营部折扣折让费189,204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,084.1元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
三、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。