重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01706号
原告张前体，男，1964年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人易泽玉，董事长。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告代建敏，女，1946年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
前述二被告共同委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告郑文林，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住浙江省温州市。
被告杨胜利，男，1963年9月8日生，汉族，居民，原住重庆市永川区。
被告姜安年，女，1963年11月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邓海，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周维平，女，1965年4月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
前述五被告共同委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张前体与被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业公司）、易泽玉、代建敏、郑文林、杨胜利、姜安年、邓海、周维平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张前体及其委托代理人刘兴科，被告渝川煤业公司、易泽玉、代建敏共同的委托代理人段洪，被告杨胜利、邓海及其二人与被告郑文林、姜安年、周维平共同的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案曾因双方当事人申请庭外和解而扣除审理期限30日，现已审理终结。
原告张前体诉称，2013年9月1日，被告渝川煤业公司因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告渝川煤业公司向原告借款150万元，借款期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止，月利率3%，并由被告易泽玉、郑文林、杨胜利、邓海承担连带保证责任。原告于签订借款合同次日通过网上银行向被告渝川煤业公司转款150万元，借款后被告渝川煤业公司按约定的月利率3%仅支付利息至2014年6月底，原告因而多次要求被告渝川煤业公司归还借款并支付利息。因被告渝川煤业公司违约，故起诉要求解除原告与被告渝川煤业公司2013年9月1日签订的《借款合同》，由被告渝川煤业公司归还原告借款本金150万元，并支付利息（从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），并由被告易泽玉、代建敏、郑文林、杨胜利、姜安年、邓海、周维平共同承担连带保证责任。
被告渝川煤业公司辩称：原告所述借款属实，对原告主张的借款起算时间及利率标准无异议；但其公司借款后至2014年6月底均按月利率3%的标准支付了利息，该利息标准已经超过法律规定的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分应抵扣原告的借款本金；因借款合同约定的期限尚未届满，不同意解除借款合同。
被告易泽玉辩称，同意被告渝川煤业公司辩称意见，其作为连带保证人，应承担本案的连带保证责任。
被告代建敏辩称，其与被告易泽玉虽系夫妻关系，但其并不是借款的保证人，其不应承担本案的保证责任。
被告郑文林辩称：对借款事实无异议，但其系一般保证人，不应承担连带保证责任；借款合同未到期，且被告渝川煤业公司一直支付利息至2014年6月，后未支付利息系双方未完全结算，不能作为原告解除借款合同的条件；借款合同未到期，担保人不应承担担保责任，不同意解除原告与被告渝川煤业公司的借款合同，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨胜利与被告郑文林辩称的意见一致。
被告姜安年辩称，其与被告杨胜利原系夫妻关系，但已与被告杨胜利于2009年9月25日离婚，被告杨胜利担保的行为发生在离婚后，该担保与其无关，请求驳回原告对其个人的诉讼请求。
被告邓海、周维平与被告郑文林辩称的意见一致。
经审理查明，2013年9月1日，被告渝川煤业公司因技改资金短缺向原告借款，双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款150万元；借款期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止；因贷款方组织资金借入，借款方按月利率3%每月以现金方式支付给原告；企业以销售收入资金还款；借款方用企业的固定资产及机器设备作抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品；借款方必须按合同规定按月支付资金利息和组织费，不能按月支付，借款方应承担所欠利息和组织费金额50%的违约金。双方同时约定发生下列事项时，借款方应立即通知贷款方归还全部借款，终止协议：1、借款方资产所有权、经营权发生转移；2、贷款方代表康忠楷因工作协议调离；合同一方要求变更或解除时，当事人应妥善协商，但借款方必须将占有的借款本息全部偿还给贷款方，方可解除，借款人需要提前还款，还款当月按满月利息计付。原告的委托代理人康忠楷和被告渝川煤业公司分别在借款合同上签字、盖章，被告易泽玉、郑文林、杨胜利、邓海作为担保人分别在担保人栏内签字，但各方未约定具体的担保责任方式借款合同签订次日，原告通过自己的账户转账150万元到被告渝川煤业公司的账户，被告渝川煤业公司收款后于2013年9月2日向原告出具现金收款凭证，载明交款人张前体、收款金额150万元，注明汇入单位账户，被告渝川煤业公司在现金收款凭证上加盖了渝川煤业公司财务专用章。被告渝川煤业公司仅按约定的月利率3%支付利息至2014年6月底，之后因资金困难未再支付利息。
庭审中，原告同意被告渝川煤业公司以超过法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息部分冲抵原告借款本金。经原、被告双方结算，截止2014年6月30日，被告渝川煤业公司以超过前述规定的利息冲抵借款本金150万元后，借款本金尚有1343608.34元。
同时查明，被告易泽玉与代建敏系夫妻关系，被告邓海与周维平系夫妻关系。被告杨胜利与姜安年原系夫妻关系，双方于2009年9月25日离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、现金收款凭证；被告提供的利息冲抵借款本金计算清单，被告姜安年提供的离婚证；双方当事人陈述、庭审笔录在卷，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告渝川煤业公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，其合同内容除约定的月利率3%因超过法律规定而部分无效外，其余合同条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本案各方均应按约履行。被告渝川煤业公司应每月以现金方式支付原告利息，而其公司从2014年7月起未再支付原告利息，该行为已构成根本违约。原告要求解除与被告渝川煤业公司所签订的借款合同的理由符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项的规定，本院应予以支持。被告渝川煤业公司、易泽玉、郑文林、杨胜利、邓海、周维平辩称不应解除借款合同的意见不能成立，本院不予采纳。
按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告渝川煤业公司应返还原告借款本金。因被告渝川煤业公司按照月利率3%支付的利息已经超过了法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍，为此双方以超过部分冲抵借款本金，并对被告渝川煤业公司尚欠原告借款本金1343608.34元结算一致，故被告渝川煤业公司应归还原告的借款本金为1343608.34元，应支付原告的利息或资金占用损失亦应以1343608.34元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。原告主张的借款本金及利息中超过前述认定的部分本院依法不予支持。被告渝川煤业公司、易泽玉、郑文林、杨胜利、邓海、周维平辩称超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息部分应冲抵借款本金的意见成立，本院予以采纳。
被告易泽玉、郑文林、杨胜利、邓海作为被告渝川煤业公司的借款担保人，未在借款合同中约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告易泽玉、郑文林、杨胜利、邓海应承担连带保证责任。被告易泽玉与代建敏系夫妻关系，被告邓海与周维平系夫妻关系，且易泽玉、邓海的担保行为发生在夫妻存续期间，根据本案实际情况，即担保债务可获取利益可视为夫妻共同享有，故该担保债务可视为夫妻共同债务，被告代建敏、周维平应在本案中共同承担连带保证责任。被告代建敏、周维平辩称不应承担本案民事责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告杨胜利与姜安年已与2009年9月离婚，被告杨胜利的担保行为发生在双方离婚后，被告姜安年因而不应承担本案民事责任。被告姜安年辩称不应承担本案民事责任的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起原告张前体与被告芦山县渝川煤业有限责任公司于2013年9月1日签订的《借款合同》予以解除；
二、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告张前体借款1343608.34元，并支付利息或资金占用损失（以1343608.34元为基数，从2014年7月1日起按照人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、由被告易泽玉、代建敏、郑文林、杨胜利、邓海、周维平对上列第二项判决所确定的义务承担连带责任保证；
四、驳回原告张前体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、代建敏、郑文林、杨胜利、邓海、周维平共同负担（此款原告已预交，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、代建敏、郑文林、杨胜利、邓海、周维平于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年六月二日
书记员 魏冬梅