宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1122号
上诉人（原审原告）宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇永丰北路297号。
法定代表人田文忠，该公司总经理。
委托代理人田文国，男，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人郭满盈，男，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）孙建民，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏鑫田建筑工程有限公司（以下简称鑫田公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人鑫田公司委托代理人田文国、郭满盈，被上诉人孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月，孙建民以其挂靠的宁夏新月建筑有限公司第十二分公司的名义与鑫田公司签订了名为《宁夏防沙治沙大学别墅部分劳务分包合同协议书》，实际施工人为孙建民个人。合同约定：宁夏新月建筑有限公司第十二分公司承担宁夏防沙治沙技术学院的别墅区一期工程M标段（M户型）的劳务工程，工程范围为全部工程图纸范围内的钢筋、砼、砌体（含二次结构）、抹灰、地面找平、墙地面装饰、室外散水、台阶屋面等；合同工期为2010年4月14日至2010年7月20日；物资供应；钢管、扣件、顶丝、板卡、搅拌机等由宁夏新月建筑有限公司第十二分公司按进度租赁，并报鑫田公司认可，租赁费用由鑫田公司承担，租赁费按现有市场行情制定。合同第十二条还约定，孙建民因违约而终止合同，在收到鑫田公司发出的书面通知后，应在七日内全部撤离施工现场。撤离施工现场是指孙建民连同其所属一切人员、机械设备、车辆、临时设施撤出（不包括孙建民与鑫田公司双方商定可保留于现场之物料及临时设施、执行工程看管维护或质量保证的工作人员及设施），并将鑫田公司施工场地清理干净，若孙建民以任何原因拒绝，拖延工程交接与交验、资料移交或撤离施工现场，鑫田公司保留聘请其他单位或有关部门采取必要措施使孙建民撤离施工现场之权利，据此发生的一切费用及责任由孙建民负责承担。合同签订后，2010年4月20日，孙建民将如下租赁设备运进施工现场：1、钢架管4667米；2、竹夹板207块；3、步步紧674根；4、丝杠520个；5、提升架2套；6、50型搅拌站1套；7、农用三轮车4辆；8、小灰车30辆；9、木胶板176张（1.2米×2.4米）；10.松木板6块（每块约4-6米长）。鑫田公司的材料保管员在租赁清单上签字确认。2011年8月7日，由于孙建民公司无力支付农民工工资而停止施工。2011年8月31日，孙建民从鑫田公司处拉走二套提升架、一台50型搅拌机、一台35型搅拌机、3块长松木板（约4米）。2011年9月7日，孙建民最后撤离施工现场时从鑫田公司处又拉走小灰车30个、三轮车4辆，同时将二级箱到一级箱的地埋电缆线约60米留给鑫田公司使用。孙建民未拉走的钢架管4667米、竹夹板207块、步步紧674根、丝杠520个、木胶板176张（1.2米×2.4米）、松木板3块（每块约4-6米长）及地埋电缆线约60米遗留在鑫田公司工地。后孙建民向原审法院起诉要求鑫田公司返还遗留在该工地的租赁设备及材料，经原审法院（2013）永民初字第1099号判决及银川市中级人民法院（2014）银民终字第568号判决（已生效）确认，鑫田公司应在判决生效后返还孙建民租赁设备钢架管4667米、竹夹板207块、步步紧674根、丝杠520个、木胶板176张（1.2米×2.4米）、松木板3块（每块约4-6米长）及地埋电缆线约60米。判决生效后，孙建民已向原审法院申请执行，原审法院已于2014年7月22日向鑫田公司发出（2014）永执字第514号执行通知书，责令其返还孙建民以上租赁设备，鑫田公司因故未返还。后鑫田公司诉至原审法院，请求：1.要求判令孙建民支付其施工现场清理费用19500.00元；2.要求判令孙建民支付其施工设备保管费76650.00元；本案诉讼费由孙建民承担。
原审法院认为，双方签订的劳务合同中关于合同终止后的施工场地清理事项有明确约定，孙建民在撤离施工现场时应按合同约定连同其所属一切人员、机械设备、车辆、临时设施撤出并将鑫田公司施工场地清理干净，孙建民未对施工场地进行清理，鑫田公司聘请其他人员清理施工场地发生的费用应当由孙建民承担，但因其未提供有效证据证明其清理孙建民遗留的施工现场所产生的实际费用，其要求孙建民承担施工现场清理费19500.00元的诉请依据不足，原审法院不予支持。对于孙建民辩称，其离开施工现场时，该工地正在施工，且已将自己能清理的都已清理的意见，因其未提供有效证据证明，故原审法院不予采纳。对于鑫田公司主张孙建民支付租赁设备保管费用的诉请，因孙建民在撤离施工现场时二级箱到一级箱的地埋电缆线约60米由鑫田公司施工现场正在使用，鑫田公司施工场地管理人员与孙建民协商为暂借使用，孙建民无法将其撤走，鑫田公司也无权要求孙建民支付保管费用；对于剩余未撤走的租赁设备，因双方未约定由鑫田公司代为保管，且根据原审法院生效判决，判令鑫田公司返还孙建民租赁设备后，其应当及时履行，故其无权要求孙建民支付保管费用，对鑫田公司以上诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回鑫田公司的诉讼请求。案件受理费2204.00元，由鑫田公司负担。
宣判后，上诉人鑫田公司上诉称，一、上诉人在原审时向法庭提交了现场清理费用清单，被上诉人对此证据并没有提出反对意见，也没有举出新的证据予以反驳，因此该证据可以证明上诉人清理被上诉人遗留的施工现场所产生的实际费用。二、上诉人与被上诉人在合同中明确约定被上诉人怠于撤离现场所发生的一切费用及责任由被上诉人承担，这里的一切费用理应包括保管费用。即使上诉人保管的行为构成无因管理，也有权向被上诉人主张看管费用。三、法律并没有规定因执行判决当事人的留置权就消灭，一审法院以发生法律效力的判决理应执行就否定上诉人的留置权，无法律依据。即使执行判决，看管之日起到判决生效之日止，所产生的看管费用必须要支付。综上，上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人给付上诉人施工现场清理费19500元，施工设备保管费76650元，共计96150元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙建民辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人鑫田公司提交工资表原件四份，据以证明上诉人已经向看管人员支付看管费用的事实。
经当庭质证，被上诉人对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。
被上诉人提交了以下证据：
证据一：宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民商初字第103号民事判决书、本院（2014）银民商终字第166号民事判决书，据以证明停工之后，上诉人仍然在使用被上诉人设备的事实。
经当庭质证，上诉人对该证据的真实性没有异议，对其关联性及证明目的不予认可。
证据二：照片12张，据以证明2011年8月10日之前，涉案工程施工现场已由被上诉人工人清理。
经当庭质证，被上诉人认为该证据在一审法院已出示过，且被否定。
证据三：租赁合同一份、租赁设备清单一份，据以证明上诉人恶意扣留租赁设备至今未还，已经给被上诉人承担第三方马永新租赁设备费用造成巨大经济损失。
经当庭质证，被上诉人认为该证据与本案没有关联性。
经审查认为，上诉人鑫田公司提交的证据不能证明具体的人员看管涉案设备所产生的看管费用，与本案没有关联性，不予采信。被上诉人孙建民提交的证据一，来源合法，具备关联性，真实性，予以采信；证据二不能真实的反映拍摄照片的时间、地点，不能证明是由上诉人清理的施工现场，不予采信；证据三与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，因孙建民在撤离施工现场时地埋约60米的电缆线由鑫田公司施工现场正在使用，鑫田公司施工场地管理人员与孙建民协商为暂借使用，孙建民无法将其撤走，鑫田公司也无权要求孙建民支付保管费用；对于剩余未撤走的租赁设备，因双方未约定由鑫田公司代为保管，鑫田公司也一直在使用该设备，且根据原审法院已生效的（2013）永民初字第1099号民事判决，判令鑫田公司返还孙建民租赁设备后，其应当积极、主动履行返还义务。综上，上诉人鑫田公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2204元，由上诉人宁夏鑫田建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。