wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第71号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告单士钢，男，1959年4月30日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告单士钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告单士钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2008年9月29日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为4895920301533237。截至2013年12月10日，该卡应还款额为40157.78元，其中本金20996.93元、利息10033.06元、滞纳金9127.79元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款20996.93元，支付利息10033.06元、滞纳金9127.79元及自2013年12月11日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月10日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告单士钢未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告单士钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2008年9月29日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为4895920301533237。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月10日，该卡应还款额为40157.78元，其中本金20996.93元、利息10033.06元、滞纳金9127.79元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单士钢于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款20996.93元，支付利息10033.06元、滞纳金9127.79元。
二、被告单士钢于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月11日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告单士钢于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告单士钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第117号
原告陈许生，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李仕杰，某法律服务所法律工作者。
被告黄细福，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。
被告张兆平，男，1960年4月28日出生，汉族，农民。
被告张波，男，汉族，1986年7月12日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人胡湘泽
本院在审理原告陈许生与被告黄细福、张兆平、张波、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈许生于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈许生撤回对被告黄细福、张兆平、张波、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费1858元，减半收取929，由原告陈许生负担。
审判长 王 蔚
审判员 刘春泓
审判员 汪先珍
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执449号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：哈秋亭，男，1956年7月10日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人：杨丽芬，女，1957年1月3日生，回族，农民现住同上。
被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）伊环民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人哈秋亭、杨丽芬、四平市航宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丹琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d1009d3-095d-4c53-91e2-a83f00be970b&imgId=MWQxMDA5ZDMtMDk1ZC00YzUzLTkxZTItYTgzZjAwYmU5NzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2191号
申请执行人：赵彩杰，女，1973年5月21日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木居委会1组。
被执行人：魏紫巍，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木居委会1组。
本院在执行赵彩杰与朱海英民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵彩杰申请撤回对朱海英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2191号申请执行人：赵彩杰，女，1973年5月21日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木居委会1组。被执行人：魏紫巍，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木居委会1组。本院在执行赵彩杰与朱海英民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵彩杰申请撤回对朱海英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6908号
原告：张启强，男，汉族，1979年9月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：北碚区云山花园业主委员会，住所地：重庆市北碚区北泉路309号。
委托诉讼代理人：伍杨林，该委员会委员。
原告张启强诉被告北碚区云山花园业主委员会（以下简称云山花园业委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启强的委托诉讼代理人谭秀文、被告云山花园业委会的委托诉讼代理人伍杨林到庭参加了诉讼。原告张启强与被告云山花园业委会于2016年11月29日向本院申请和解期，于2016年12月19日向本院申请结束和解。本案现已审理终结。
原告张启强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；2、被告退还原告30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告在小区张贴公告，称为了解决小区停车困难，实施停车位建设，有需要的业主到业委会登记。原告遂与被告签订《车位使用协议》，并缴纳30000元。现原告发现该停车位的建设违法，未取得任何建设审批，且因小区其他业主不断上访、阻扰，导致该停车位无法使用。故起诉至法院。
被告云山业委会辩称：被告确实在小区张贴过通知，说车位使用权30000元一个。被告与原告签订《车位使用协议》属实，经过业主委员会同意的，未经过业主代表大会同意。原告缴纳了30000元，用于了停车位的建设。停车位已经建好，但是被堵了，不能使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，张启强（乙方、云山花园业主）与云山花园业委会（甲方）签订《车位使用协议》（以下简称协议），载明：为解决小区业主停车困难的问题，甲方经征得大多数业主的同意，将本小区西南侧沟边公共部位边坡杂灌撂荒地，改建成棚式停车位，供小区业主停车用。一、1.甲方委托车位承建人伍文举全额垫资建设停车位。车位建成后，再由承建人收回垫付资金。……3.甲方同意车位承建人根据工程测定，一次性收取每个车位建设费3万元整。4、甲方委托承建人建设的停车位只有使用权，没有所有权。因此甲方认同乙方出资建成的车位使用权年限，与乙方在本小区房屋的土地使用权年限一致。……二、乙方自愿一次性付给承建人车位建设费3万元整后，即可获得符合使用条件的固定车位一个。2.乙方获得的固定停车位，有在小区业主之间变更使用权的自主权。3.乙方如需变更车位使用权，不妨碍相邻停车位的正常使用、4.乙方应每月按时向甲方缴纳属于公共积累的清洁费60元整。三、其他补充事宜：在街道、社区和北碚区规划局车位建设批文未审核批复期间，如发生车位被取消不能正常使用，则由云山花园业委会全额退还本车位车主的车位建设费共计3万元。云山花园业委会向张启强出具《收据》，载明：日期2016年4月18日，人民币5000元的，事由：新建车位定金（已付清尾款25000元）。
另，张启强与云山花园业委会均认可，修建停车位系在小区公共用地上修建，未经过规划审批，目前已经建好，但无法正常使用。经本院向重庆市规划局北碚区分局去函咨询，该分局于2016年12月5日回函载明：该新建的11个棚式停车位位于重庆力杰房地产开发有限公司建设的商住楼（现明北碚区云山花园）用地范围内，根据《重庆市物业管理条例》、《重庆市城乡规划条例》的相关规定，新建该棚式停车位应当征求小区占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，并向规划主管部门申请办理规划审批手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案，涉案停车位的建设，未经过规划审批，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，张启强与云山花园业委会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张启强与云山花园业委会签订的《车位使用协议》无效，张启强要求云山花园业委会返还其支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张启强与被告北碚区云山花园业主委员会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；
二、被告北碚区云山花园业委会于本判决生效之日起十日内返还原告张启强30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告北碚区云山花园业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5647号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:倪和新，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与倪和新为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 查炀梅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6968号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
法定代表人：方向红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣法律事务所律师。
被告：徐敏辉，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
法定代表人：陈碎亮。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告徐敏辉、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6968号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。法定代表人：方向红，系公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣法律事务所律师。被告：徐敏辉，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。法定代表人：陈碎亮。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告徐敏辉、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十三日书 记 员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1310号
原告刘某，女。
委托代理人陈某。
被告周某，男。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理,依法由审判员邓赵胜适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年6月生育一女孩周某某，于2009年11月23日办理结婚登记手续，2010年12月5日生育一男孩周**。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告还曾殴打原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告周某未答辩，未质证，也未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识并恋爱，于2007年6月4日生育一女孩周某某，后于2009年11月23日补办结婚登记，于2010年12月5日生育一男孩周**。另原告称没有夫妻共同财产、夫妻共同债务、共同债权。
上述事实，有原、被告及小孩身份信息、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。原、被告育有一子一女，夫妻感情较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初240号
原告吕长金，男，1982年5月10日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。
被告冯亮，男，1985年6月2日出生，汉族，无业，住大石桥市南开新村。
原告吕长金与被告冯亮民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。
原告吕长金诉称，被告于2013年12月9日向原告借款8000元，后经多次索要，被告未能付款。原告认为原、被告之间的借款很难继续。故诉至法院，要求被告近期向原告还清借款。
经查，按原告提供的被告的联系方式均无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告的准确地址。
本院认为，原告未能提供原告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地点的，应屡被告不明确。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项,之规定，裁定如下：
驳回原告吕长金的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一六年二月十五日
书记员 李 晨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第452号
上诉人（原审被告）：山东恒德包装印刷有限公司。住所地：邹平县长山镇。
法定代表人：杨长春，经理。
委托代理人：张蕾、徐相华，山东德衡（济南）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：山东凯铭管业有限公司。住所地：邹平县青阳镇浒山村。
法定代表人：刘建森，总经理。
委托代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
原审被告：邹平金坤机械制造有限责任公司。住所地：邹平县长山镇黄王村。
法定代表人：邓素英，总经理。
原审被告：邓素英。
原审被告：王振贵。
原审被告邹平金坤机械制造有限责任公司、邓素英、王振贵的共同委托代理人：于泉、李菊，山东金福律师事务所律师。
原审被告：山东省邹平热力设备配套有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园。
法定代表人：张磊，总经理。
原审被告：邹平煜霖木业有限公司。住所地：邹平县长山镇。
法定代表人：郭锋，总经理。
上诉人山东恒德包装印刷有限公司因与被上诉人山东凯铭管业有限公司，原审被告邹平金坤机械制造有限责任公司、邓素英、王振贵、山东省邹平热力设备配套有限公司、邹平煜霖木业有限公司担保追偿权纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东恒德包装印刷有限公司于2015年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东恒德包装印刷有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东恒德包装印刷有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人山东恒德包装印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 邝 斌
代理审判员 郑元文
二〇一五年三月一日
书 记 员 贾宝群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更409号
罪犯张永强，男，1975年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)防市刑一初字第41号刑事判决，以被告人张永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2013年1月23日起至2028年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第172号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张永强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张永强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年9月获奖励分93.44分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张永强在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永强系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑五个月（刑期至2027年8月22日止），并处没收个人财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02214号
罪犯王栋，男，1970年6月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年6月8日作出（2009）临刑初字第107号刑事判决，以被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行，2013年1月20日经本院依法裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1186号
罪犯罗永灿，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月28日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第120号刑事判决书，确认罪犯罗永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零二个月，刑期自2012年4月17日起至2020年6月16日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月31日以（2012）大中刑终字第187号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年1月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年11月16日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗永灿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗永灿获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永灿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永灿准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初795号
原告白福英。
被告王吉文。
原告白福英与被告王吉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告白福英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白福英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白福英撤诉。
已减半收取的案件受理费1156元，由白福英负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7863号
申请执行人楼永根，男，1953年12月23日出生，住浦江县。
被执行人黄方宇宙，男，1985年5月4日出生，住浦江县。
被执行人吴鸳鸯，女，1984年1月11日出生，住浦江县。
被执行人浙江红天下工贸有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道１７８号，组织机构代码:058340526。
法定代表人黄方宇宙。
原告楼永根与被告黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司民间借款纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0726民初4668号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执7863号
申请执行人楼永根，男，1953年12月23日出生，住浦江县浦阳街道大司巷43号，公民身份号码:330726195312230018。
被执行人黄方宇宙，男，1985年5月4日出生，住浦江县黄宅镇六联村小房一区15号，公民身份号码:330726198505041313。
被执行人吴鸳鸯，女，1984年1月11日出生，住浦江县黄宅镇六联村小房一区15号，公民身份号码:330726198401113941。
被执行人浙江红天下工贸有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道１７８号，组织机构代码:058340526。
法定代表人黄方宇宙。
原告楼永根与被告黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司民间借款纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0726民初4668号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十八日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.28
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人楼永根与被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人楼永根与被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执7863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初141号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。2006年4月19日因犯故意伤害罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月28日刑满释放。2009年6月16因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月16日被刑事拘留（2016年12月15日被羁押，2016年12月16日至2017年1月15日因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒），同年1月22日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日15时许，被告人陈某伙同“阿东”（另案处理）驾驶一辆黑色无号牌摩托车到被害人黎某位于佛山市高明区荷城街道竹园路扶丽旧村46号一层，由陈某负责看风，“阿东”拿撬棍撬锁进入屋内，盗走屋内人民币2100元，得手后两人驾车逃离现场，随后二人分赃，陈某分得人民币1000元。现已追回赃款人民币1000元并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌定可从重处罚。建议本院对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人黎某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月14日止（已折抵2016年12月15日被羁押的1天）；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘骏全
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执223号
申请执行人：沈思松，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川会兴生态农业开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：汪翔。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年12月7日作出的（2016）川0121民初2994号民事调解书，向被执行人四川会兴生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付甲鱼款和药品费137753元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费1528元、执行费1966元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人沈思松与被执行人四川会兴生态农业开发有限公司自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2994号民事调解书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 骥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3915号
罪犯刘先轩，男，1976年3月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘先轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）粤高法刑二终字第314号刑事判决，维持刘先轩定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年2月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘先轩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘先轩在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘先轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘先轩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申52号
再审申请人（原审被告）：武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道51号。
法定代表人：彭卫。
被申请人（原审原告）：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。
法定代表人：黎洪聪。
再审申请人武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司因与被申请人广西恒亮伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司于2017年8月11日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司撤回再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月十四日
书记员 王秋媚
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初804号
原告冯某某,女。
被告惠某某,男。
被告雷某。
被告惠某甲，女。
被告惠某乙，女。
被告惠某丙，女。
本院在审理原告冯某某与被告惠某某、雷某、惠某甲、惠某乙、惠某丙继承纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷兵兵撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告冯某某负担。
审判员 薛芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王余
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初973号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢某，无职业。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]971号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月20日凌晨2时许，被告人卢某在武汉市江岸区中山大道交易街路口Space酒吧附近的花坛处，趁被害人李某醉酒休息之机，将其裤子口袋里的一部苹果6手机（价值人民币550元）盗走，后欲逃离现场时，被民警当场抓获。案发后，民警追回上述被盗手机并发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢某具有前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人卢某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人卢某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月二十一日
书记员代 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初789号
原告：泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告张中高，男，汉族，生于1954年9月17日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告张中高不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年四月七日
书记员 董志坪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初908号
原告黄某，女，1985年1月6日出生，汉族。
被告马某，男，1984年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已协商离婚为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告黄某负担。
审判员 徐卓威
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 元
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1441号
原告郝玉全，男，1971年2月6日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人平德利，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人梁德轩，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告郭维君，男，1970年9月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告朱孝飞，男，1973年9月13日出生，满族，住抚顺市新抚区。
原告郝玉全与被告郭维君、朱孝飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉全及其委托代理人平德利、梁德轩，被告郭维君、朱孝飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，我带队12人去唐力村给被告朱孝飞承包的山地边修围墙。活是由郭维君联系的，由其管理、记工、监督。与被告朱孝飞不曾有直接接触。2014年7月17日竣工，施工21天。2016年2月22日，被告郭维君开来一辆桑塔纳轿车说是被告朱孝飞的，原、被告办理了质押手续，并承诺7日内拿1.5万取车。经了解，该车系报废车，且不是二被告自有产权。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告建围墙工资34685元；诉讼费由被告承担。
被告郭维君辩称：我包朱孝飞的活，朱孝飞已经与我结算了，一共结算了25000元，其中20000元是工程款，另5000元是其他的钱与工程款无关。原告主张的数额不对，工程款应为33000余元。我只同意给原告20000元，因为原告将活没有干好，我不同意全额支付原告工程款。
被告朱孝飞辩称：我已经给郭维君结算了，给了郭维君25000元。原告的诉讼请求与我无关。当时工程没有干好，工程完事三四天左右，大门柱子和一段围墙开始倾斜了，只能推倒重建了。
经审理查明：被告朱孝飞将修建自家围墙的活包给被告郭维君，被告郭维君找到原告郝玉全从事该工作。原告自述工期从2014年6月27日至2014年7月17日，被告自述工期从2014年5月27日至2014年6月16日。审理过程中，被告郭维君提供用工明细，工程款总价为28380元，原告认可被告郭维君提供的用工明细。被告朱孝飞就该项工程已与被告郭维君进行结算，被告朱孝飞支付被告郭维君25000元。二被告自述原告所干工程质量有问题，工程款不应全额支付。
另查明，原告郝玉全与被告郭维君于2016年2月22日签订抵押条，内容为：“郭维君欠郝玉全工程款，从2014年-2016年未给。有郝玉全把郭维君桑塔纳车一台20**号扣押壹万伍仟元，7日之内拿钱取车过期郝玉全有权处理。”被告郭维君将该车辆放置于原告郝玉全处。该车辆行驶证所有人为徐洋，检验有效期至2015年3月。被告郭维君自述2011年9月13日与付艳签订车辆买卖协议书，付艳将桑塔纳以22000元价格转让给郭维君。被告郭维君自述付艳与徐洋系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，抵押条，用工明细等相关证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郝玉全与被告郭维君之间系劳务雇佣关系。被告郭维君承认拖欠原告郝玉全工程款。现原告认可被告郭维君提供的用工明细，二被告均主张原告工程质量有问题，被告郭维君辩称收到被告朱孝飞工程款20000元，其余5000元与该工程无关，被告朱孝飞辩称已与被告郭维君结算25000元，故本院对被告郭维君的抗辩意见不予采信，被告郭维君应支付原告郝玉全工程款25000元。就原告郝玉全与被告郭维君抵押车辆一事，现原告主张被告郭维君应将车辆取回，因该车登记所有权人系徐洋，故本院对原告郝玉全与被告郭维君签订的抵押条不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭维君于本判决生效之日起三十日内支付原告郝玉全工程款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告郭维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年八月一日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初363号
原告：杨彬彬，男，1990年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：陈宗宝，男，1990年1月12日出生，汉族，住南平市。
原告杨彬彬与被告陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨彬彬于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，杨彬彬以双方已达成还款协议为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨彬彬撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由杨彬彬负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年三月三日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初363号原告：杨彬彬，男，1990年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：陈宗宝，男，1990年1月12日出生，汉族，住南平市。原告杨彬彬与被告陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨彬彬于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，杨彬彬以双方已达成还款协议为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨彬彬撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由杨彬彬负担。审判员  吴光辉二〇一七年三月三日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保361号
申请人：陈志文，女，汉族，1998年10月28日出生，住武城市。
被申请人：马俊江，男，汉族，1970年11月14日，住山东省泰安市泰山区。
申请人陈志文于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊江驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志文提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马俊江驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为10万元，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人陈志文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱冈祥
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1556号
原告：邓平，男，1982年11月4日出生，汉族，个体经营户，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰法律服务所法律工作者。
被告：张孝文，男，1979年6月8日出生，汉族，做生意，住安徽省含山县。
原告邓平诉被告张孝文民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告邓平及其委托诉讼代理人裴祥全到庭参加了诉讼，被告张孝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓平诉讼请求：1、依法判令张孝文偿还邓平借款本金23万元及利息，计息时间自2015年1月30日至实际还款之日；2、判令张孝文承担本案诉讼费用。事实与理由：张孝文与邓平系朋友关系，张孝文因生意需要周转资金两次分别向邓平借款8万元、15万元，当时未出具借条，2015年1月10日出具23万元借条一张，约定月息1分。
张孝文拒不到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明：邓平经朋友介绍认识张孝文，张孝文在外地做生意需要周转资金向邓平借款，2014年11月、12月邓平两次现金方式借给张孝文8万元、15万元计23万元。张孝文借款时均未出具借条，2015年1月10日张孝文出具23万元借条一张，注明月息1分，没有约定计息起止时间，也没有约定还款时间。之后邓平多次找张孝文要钱，张孝文以种种借口没有给付。
上述事实，有邓平的陈述，张孝文出具的借条、邓平提供的本人银行账户交易流水等以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。张孝文因资金周转需要，在自愿基础上与邓平所形成的平等主体之间借款合同，邓平以现金方式实际支付了借款，借款合同已经生效，应当受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”张孝文作为借款合同的债务人，在债权人主张权利时既不履行还款义务又不参加诉讼，依法应当判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。张孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，并将依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张孝文于本判决生效后五日内偿还邓平借款人民币23万元及利息，利息按照月利率1%，计息时间自2015年1月30日至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元（适用简易程序已减半收取），由张孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一七年七月十四日
书记员 赵如慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1604号
上诉人（原审原告）：张振平，男，1958年12月24日出生，满族，现住平泉市，联系。
被上诉人（原审被告）：承德家福糖酒商贸有限公司，住所地平泉市平泉镇双桥街174号。
法定代表人：刘启利，职务总经理。
上诉人张振平因企业公司改制合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张振平上诉请求：请求撤销一审法院（2018）冀0823民初1148号民事裁定，准予受理上诉人诉承德家福糖酒商贸有限公司非法占有买断钱一案。事实和理由：2001年糖酒公司改制时，按原县政府的要求整个公司的职工身份用国有资金予在买断。标准为每个职工每年400.00元乘上工龄，按此计算，上诉人应得10800.00元。当时糖酒公司法人既不安排上诉人工作，也没付给买断钱，此款长期被刘伟父子占有，这样2018年3月1日上诉人提起诉讼，要求该公司返还上诉人买断钱的本金及利息。一审法院接案后，以“公司改制时的买断钱款属企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争论”之说驳回了上诉人的立案请求，不予立案。一审裁定是错误的，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，承德市中级人民法院（2009）承民终字第955号及（2017）冀08民终3108号民事判决书认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人没有上诉人的股东身份登记，上诉人提供的证据不能证明其所述的股权已由平泉糖酒有限公司转入被上诉人公司。一审法院不予受理并无不当。
综上，张振平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 张斯文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1635号
原告刘某甲，女，1990年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人李明强，陵城区糜镇法律服务所法律工作者，代理权限为里一般代理。
被告许某甲，男，1989年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告刘某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李明强到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生矛盾。尤其是被告在海上工作，原被告长期分居，加之被告母亲对原告无故找事发生矛盾，于2016年3月原告与被告母亲又因琐事发生矛盾，被告得知后，于2016年4月从打工处回来将门锁换掉。自此原告无法再进婆门，现双方已无法共同生活在一起，为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；拉回娘门陪嫁财产；诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，原告主要与被告父母闹过矛盾，原被告之间没大的矛盾，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2015年5月20日原、被告经人介绍相识后双方同意登记结婚。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2016年3月15日原告与被告母亲因琐事发生争执后，原告告知被告与其母发生矛盾的事实，被告于2016年4月从打工处回来后将门锁换掉，自此原告无法回婆门居住。后原告向法院提起离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，虽共同生活时间较短，据原告陈述的事实双方并未发生较大的矛盾和冲突。本院认为，原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年九月十一日
书记员 方振圣
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初84号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人文某某，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年11月17日，因涉嫌犯交通肇事罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人文某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日21时55分许，被告人文某某驾驶自有的川BFD1**小型轿车从其家中出发，沿省道205线往绵阳方向行驶，当行至省道205线广兴镇新场村12组路段时，与横过道路的行人赵某甲（男，86岁，本案被害人）相撞，致赵某甲当场死亡。事故发生后，被告人文某某拨打110和120电话，并在现场等候处理。
经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，赵某甲系颅脑损伤死亡。
经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人文某某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成此交通事故的主要过错，承担该事故主要责任。
2015年11月1日，经射洪县道路交通事故调解委员会调解，被告人文某某与被害人赵某甲的近亲属达成调解协议，并已实际履行，取得其谅解。
上述事实，被告人文某某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、归案说明、遂宁市紧急医疗救援指挥中心呼车受理单、被告人文某某身份信息及其所驾车辆的相关资料、被害人身份信息、血样提取登记表及其检验报告、机动车司法检验意见书、四川省警察学院物证鉴定所DNA检验鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场制图及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、刑事谅解书，证人赵某乙的证言，被告人文某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文某某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后，积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人文某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特246号
申请人：赵玉新，男，55岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：李汝成，男，43岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人赵玉新赔偿申请人李汝成各项损失17000元，由李汝成向保险公司主张，由保险公司直接给付李汝成。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初986号
原告吴卫金，男，1978年1月20日出生，住镇江市。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告王丽娜，女，1981年11月25日出生，住常州市金坛区。
被告张鑫，男，1976年10月7日出生，住常州市金坛区。
被告王锡坤，男，1953年7月24日出生，住常州市金坛区。
原告吴卫金与被告王丽娜、张鑫、王锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫金的委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告王丽娜、张鑫、王锡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫金向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽娜、张鑫共同归还借款人民币240000元；2、以240000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；3、被告王锡坤对上述借款70000元部分承担连带清偿责任。事实和理由：被告王丽娜、张鑫系夫妻关系，被告王锡坤与被告王丽娜系父女关系。2014年5月27日，被告王丽娜向原告吴卫金借款人民币70000元，该笔借款由被告王锡坤作担保。同年6月11日，被告王丽娜以经营服饰缺乏资金为由，向原告吴卫金借款20000元。2014年12月30日，被告王丽娜、张鑫以房屋买卖形式向原告吴卫金借款150000元。事后，被告王丽娜、张鑫拒不交付房屋。以上三笔合计人民币240000元，被告王丽娜、张鑫、王锡坤分文未还。
被告王丽娜、张鑫、王锡坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王丽娜、张鑫系夫妻关系，被告王锡坤、王丽娜系父女关系。2014年5月27日，被告王丽娜向原告吴卫金出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到吴卫金柒万元整（￥70000元）用于周转，借款人王丽娜，2014年5月27日，金坛春风二村69-604，担保人王锡坤”。2014年6月11日，被告王丽娜又向原告吴卫金出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到吴卫金贰万元整（￥20000元），借款人王丽娜，2014.6.11”。2014年12月30日，原告吴卫金与被告王丽娜、张鑫签订《房屋买卖协议》一份。该份协议约定，被告王丽娜、张鑫自愿将位于金坛区西城街道春风二村29-604室房屋转让给原告吴卫金所有，转让价为550000元等内容，协议签订当日，被告张鑫、王丽娜向原告吴卫金出具《收条》一份，该份《收条》上载明：“今收到吴卫金春风二村29-604购房定金壹拾伍万元整（￥150000元），王丽娜、张鑫，2014.12.30”。之后，双方均未按约履行。2017年2月21日，原告吴卫金诉至本院要求处理。三被告在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告吴卫金提供的由被告王丽娜出具的二份《借条》，可以证明原告吴卫金与被告王丽娜之间存在借贷关系，且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告吴卫金可以随时主张权利。2014年5月27日，被告王锡坤以担保人名义在被告王丽娜出具的《借条》上签名，没有约定保证方式和保证范围，应视为连带责任保证，被告王锡坤对该笔借款70000元，应承担连带清偿责任。被告王丽娜、张鑫系夫妻关系。虽然以上两笔讼争借款，没有被告张鑫的签名，但该两笔借款形成在被告王丽娜、张鑫婚姻关系存续期间，且实际用于家庭经营，该经营活动的收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，故被告张鑫应以夫妻共同财产为限，对被告王丽娜的上述债务承担连带清偿责任。2014年12月30日，被告王丽娜、张鑫虽然与原告吴卫金签订了《房屋买卖协议》，并收取了购房定金150000元，但从整个协议履行情况来看，属于名为房屋买卖，真实意思为民间借贷关系，原告按民间借贷性质主张权利，本院予以支持。被告王丽娜、张鑫、王锡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及民事政策之规定，判决如下：
一、被告王丽娜、张鑫于本判决生效之日起10日内向原告吴卫金支付借款人民币240000元及利息（以借款240000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王锡混对被告王丽娜、张鑫上述付款义务中的70000元部分承担连带清偿责任。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王丽娜、张鑫负担，被告王锡坤连带负担其中725元。（原告同意其预交的案件受理费460元，由三被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告王丽娜、张鑫、王锡坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2535号
罪犯刘健。
本院于2000年12月4日作出（2000）一中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿26525.00元。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第60号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2006）一中刑执字第1849号，对其减刑一年；本院以（2008）一中刑执字3944号，对其减刑一年六个月；本院以（2011）一中刑执字第2184号，减刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第4463号，减刑一年四个月；本院以（2014）一中刑执字第2663号裁定，减刑十个月。现刑期自2004年7月9日起至2017年3月8日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，配合治疗。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2016年8月8日止）。剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十五日
书记员 史军锋
大连经济技术开发区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2152号
原告：孔某。
委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：刘某。
原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙广为到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月3日登记结婚，2013年7月5日双方生育一女孔某某。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，双方无共同财产、债权、债务。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月5日登记结婚，于2013年7月5日婚生一女孔某某。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述笔录等证据在案为凭，以上证据材料业经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。能否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则分歧，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，如果双方能够相互宽容和理解，仍有和好的可能。故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员张景馨
二〇一六年四月十八日
书记员刘林虎（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：（2016）辽0291民初2152号
缓急：
份数：
审核：
签发：
拟稿部门：诉调对接中心
拟稿人：
标题：民事判决书
拟判决主文：
不准予原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
附报批法律文书
文书内容大连经济技术开发区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2152号原告：孔某。委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被告：刘某。原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙广为到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年7月3日登记结婚，2013年7月5日双方生育一女孔某某。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，双方无共同财产、债权、债务。被告刘某未予答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月5日登记结婚，于2013年7月5日婚生一女孔某某。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述笔录等证据在案为凭，以上证据材料业经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。能否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则分歧，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，如果双方能够相互宽容和理解，仍有和好的可能。故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孔某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员张景馨二〇一六年四月十八日书记员刘林虎（代）附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2016）辽0291民初2152号缓急：份数：审核：签发：拟稿部门：诉调对接中心拟稿人：标题：民事判决书拟判决主文：不准予原告孔某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告孔某负担。附报批法律文书
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第184号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年4月1日被吉林市森林公安局刑事拘留，经舒兰市人民检察院批准，于2014年4月5日被吉林市森林公安局逮捕。经吉林市森林公安局决定，于2014年4月9日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第33号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某为了自家种植农作物，于2013年春季，在舒兰市小城林场1984年林相图16林班3小班、群岭林场1984年林相图10林班4小班国有林内，非法占用林地13.9亩，致使林地原有植被遭到严重毁坏之行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录，现场测量图及现场指认照片，舒兰市林业局地块面积及毁坏程度鉴定意见书，舒兰市林业局证明及森林调查簿，林权证，停耕通知书，被告人马某某户卡信息及证人刘某某、吕某某、丁某某、韩某某、赵某某的证言，被告人马某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第184号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年4月1日被吉林市森林公安局刑事拘留，经舒兰市人民检察院批准，于2014年4月5日被吉林市森林公安局逮捕。经吉林市森林公安局决定，于2014年4月9日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第33号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某为了自家种植农作物，于2013年春季，在舒兰市小城林场1984年林相图16林班3小班、群岭林场1984年林相图10林班4小班国有林内，非法占用林地13.9亩，致使林地原有植被遭到严重毁坏之行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录，现场测量图及现场指认照片，舒兰市林业局地块面积及毁坏程度鉴定意见书，舒兰市林业局证明及森林调查簿，林权证，停耕通知书，被告人马某某户卡信息及证人刘某某、吕某某、丁某某、韩某某、赵某某的证言，被告人马某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更338号
罪犯蔡序庭，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人蔡序庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158526.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出(2011)粤高法刑一终字第119号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡序庭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡序庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡序庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年12月，2016年4月，2017年1月获得表扬；服刑期间履行附带民事赔偿责任一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡序庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡序庭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01116-3号
申请执行人：湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路519号。
法定代表人：郑承昌，总经理。
被执行人：朱逢胜，男，1956年10月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市青山区，
依据已经发生法律效力的本院（2011）武区民商初字第349号民事调解书，依法向被执行人朱逢胜发出执行通知书，责令被执行人朱逢胜履行下列义务：一、被执行人朱逢胜偿还申请执行人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司挂靠车辆管理费、规费、保险费333859.2元及管理费99427元，共计433286.2元；二、支付违约金228415元（以433286.2元为基数，自2009年7月1日起暂计算至2017年8月8日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息166664（以433286.2元为基数，按日万分之一点七五计算，从2011年8月2日暂计算至2017年8月8日止）；四、承担案件受理费3899.5元，执行费6400元，上述款项共计人民币838664.7元。但被执行人朱逢胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱逢胜银行存款838664.7元，或扣留、提取被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 魏文强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖述进
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢633号
申请执行人韩志强，男，1975年11月5日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人孙志山，男，1972年2月15日出生，住所地乐亭县
韩志强申请孙志山民间借贷利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1138号已经发生法律效力。韩志强于2016-12-20向本院申请执行。
本案标的25.682万元，在执行过程中案款已执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1138号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文飞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00052号
原告李宪洪，男，1964年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
委托代理人刘莉，女，1975年11月18日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局职工，住重庆市永川区。
第三人重庆市永川区合鑫煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，组织机构代码证30525482-9。
法定代表人夏祖正，董事长。
委托代理人冯世芬，女，1973年10月22日出生，汉族，重庆市永川区合鑫煤业有限公司职工，住重庆市永川区。
原告李宪洪诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求确认违法一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2015年3月20日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆市永川区合鑫煤业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告李宪洪、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华和刘莉、第三人重庆市永川区合鑫煤业有限公司的委托代理人冯世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪洪诉称，原告于2006年9月在重庆市合瑞煤业有限公司双石镇西山煤矿从事采煤工作。上班期间，单位没有依法给原告缴纳失业保险费，根据《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，被告应当负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作，但被告作为主管部门，没有对重庆市合瑞煤业有限公司双石镇西山煤矿进行征缴管理和监督检查，由于被告的失职，致使原告无法享受失业保险待遇。2014年9月16日，重庆市合瑞煤业有限公司双石镇西山煤矿由于资源整合变更为重庆市永川区合鑫煤业有限公司，为了保护原告的合法利益，故起诉要求确认被告未征收失业保险费的行为违法。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局辩称，被告无征收失业保险费的法定职责。根据《社会保险费征缴条例》第六条“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收”，《重庆市失业保险条例》第五条第三款“地方税务机关负责失业保险费的征收。财政、审计和监察部门依法对失业保险基金的收支、管理情况进行监督”的规定，永川区失业保险费的征收，是由地方税务机关负责，而非被告负责。原告起诉要求确认被告未征收失业保险费违法的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市永川区合鑫煤业有限公司述称，同意被告的答辩意见，本案原告与第三人没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《社会保险费征缴条例》第六条“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收”和《重庆市失业保险条例》第五条第三款“地方税务机关负责失业保险费的征收。财政、审计和监察部门依法对失业保险基金的收支、管理情况进行监督”的规定，本辖区内的失业保险费的征收机关是地方税务机关，不是本案的被告，故本案被告的主体资格不适格。在审理中，本院告知原告李宪洪变更被告，但原告李宪洪不同意变更被告，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宪洪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢晓丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）涟执异字第31号
异议人（案外人）：朱怀勇，男1975年6月10日生，汉族，住涟水县。
原告：刘春明，男，1966年8月15日生，汉族，住涟水县。
原告：姜连琴，女，1966年5月6日生，汉族，住址同上。
被告：薛婷婷，女，1988年4月16日生，汉族，住涟水县。
本院在审理刘春明、姜连琴诉薛同耀、刘春梅、薛上上、薛婷婷、薛晓晓民间借贷纠纷一案中，根据原告刘春明、姜连琴的申请于2017年2月15日查封了被告薛婷婷所有的苏Ｈ×××××号轿车，异议人朱怀勇对本院裁定查封苏Ｈ×××××号车辆，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱怀勇称：2017年1月17异议人与薛婷婷签订一份车辆转让协议，约定薛婷婷将其所有的苏Ｈ×××××号小型客车以153000元价格出售给异议人，异议人随即从银行支付了13万元，2017年1月26日异议人又现金支付23000元，因临近春节加之薛婷婷违章罚款尚未缴纳，该车辆未能及时过户。后在过户时发现车辆被查封。异议人认为：车辆属于动产，转让时以交付为物权变动生效要件，未办理登记过户手续的，依法不应采取财产保全措施，请求解除查封。
原告刘春明、姜连琴辩称：车辆是特殊动产，未经登记，不得对抗善意第三人。异议人关于涉案车辆已经交付，所有权已经转让给受让人的主张，无法律依据。
经审查，2017年2月15日本院应原告刘春明、姜连琴的申请，保全了被告薛婷婷所有的苏Ｈ×××××号轿车。2017年6月26日异议人朱怀勇以2017年1月17异议人与薛婷婷签订一份车辆转让协议，约定薛婷婷将其所有的苏Ｈ×××××号小型客车以153000元价格出售给异议人并付清了全款为由，向本院提出执行异议申请。
本院认为，执行异议是为了保护执行案件当事人、利害关系人及案外人的合法权益，保证执行程序的公正实施。朱怀勇作为案件当事人以外的公民，如果认为本院在执行保全行为中查封、扣押、冻结等各类执行措施或执行的顺序、期间等应当遵守的法律程序违法及人民法院在执行过程中作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为，有权对执行保全行为提出执行异议，但异议的申请必须符合受理条件。2017年2月15日本院应原告刘春明、姜连琴的申请，查封了被告薛婷婷所有的苏Ｈ×××××号轿车。异议人对执行保全行为没有异议，但认为苏Ｈ×××××号轿车薛婷婷已在保全之前出售给异议人，异议人已付清全款，物权已发生转移，法院应解除查封。这是对本院保全的标的提出异议，认为本院保全的标的已属异议人所有。人民法院的保全措施是应当事人的申请并由当事人提供担保而实施的，如果认为人民法院的保全行为违法，可以通过异议程序解决。对于保全过程中的涉案标的，利害关系人不能通过异议程序解决，故异议人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱怀勇的异议申请。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月八日
书 记 员 吕高美
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2264号
原告龙桂华，女，1941年11月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务法律工作者，委托权限为特别授权。
被告谭燕，男，1981年7月5日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告龙桂华诉被告谭燕土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙桂华依法撤回诉讼，是对自已的民事权益做出处分，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙桂华撤回起诉。
本案诉讼费1360元，减半收取680元，由原告龙桂华负担，本院应收诉讼费依法予以减免。
审 判 员 邹辉斌
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 何凯辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04528号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告旦国伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告旦国伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼�利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈春宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1509号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：高立龙，男，1981年12月12日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘山县。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告高立龙合同纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的委托诉讼代理人贾忠利、被告高立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车辆扶持资金75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告为了繁荣已建成的盘锦蔬菜市场，签订了《蔬菜产品销售合作协议》。约定被告为原告的蔬菜市场运送两年各类蔬菜�原告做为批发市场的业主单位，承诺为被告在远中蔬菜批发市场批发、零售蔬菜产品提供场所并每年提供车辆扶持资金150000元。合同签订后原告向被告支付车辆扶持资金150000元，但是，被告收取了扶持资金后，自2014年12月起至2015年9月期间，共运送蔬菜出勤185天，之后被告单方终止履行协议。被告存在违约行为，其所收取的蔬菜运送车辆扶持资金应当返还，为此，原告诉至法院。
被告高立龙辩称：1、答辩人在合同履行期限内不存在违约，被答辩人要求返还车辆扶持资金没有事实和法律依据。双方协议中并未约定答辩人需要每天都出勤，而且根据实际情况，也不可能每天都出勤，按照每月20天工作日计算，答辩人出勤天数属于合理范围，不存在违约；在签订协议时，被答辩人并未向答辩人公示或说明市场管理制度，因此被答辩人的市场管理制度对答辩人不具有约束力；在合同履行期限届满前，因市场萧条，合同目的已经不能实现，双方是以实际行动提前终止合同的效力，被答辩人的经营风险不应当由答辩人来承担。被答辩人未支付2015年10月之后的车辆扶持资金；在答辩人后期的履约过程中，存在损失，但由于客观原因，无法归咎于任何一方的过错，应各自承担自身的损失，不互付赔偿义务；2、因案情不同，被答辩人提供的（2016）辽11民终30号判决书对本案不具有参考意义。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司做为甲方与做为乙方的被告高立龙签订了《蔬菜产品销售合作协议》，双方在该协议上约定：合作期限为2014年11月1日起至2016年11月1日止，合作内容为：甲方为乙方提供蔬菜产品批发、零售场所，并给予乙方一定的优惠和扶持。甲方每年为乙方提供更换运输车辆扶持资金壹拾伍万元。乙方严格遵守甲方对市场的统一管理规定，乙方保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售等内容。违约责任包括：如甲方违约，无权要求乙方赔偿经济损失；如乙方违约，向甲方双倍返还运输车辆扶持资金，并按市场标准支付店面和仓库使用费用和市场信息费、停车占道费及管理费等全部费用。原告在该协议上盖章并由其法定代表人签字，被告在该协议上签字。同日，原告向被告支付车辆扶持资金150000元。原告通过考勤，被告高立龙于2014年12月至2015年8月，共计出勤185天。
本案在庭审过程中，原告当庭放弃原诉讼请求中的“请求依法判令解除双方签订的蔬菜产品销售合作协议”一项。原告盘锦远中蔬菜销�有限公司于2015年对与被告高立龙同为蔬菜经营者的高闯提起了合同纠纷诉讼，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽11民终30号民事判决，判决解除双方的《蔬菜产品销售合作协议》、由高闯返还盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。高闯不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽民申5030号民事裁定，驳回高闯的再审申请。
上述事实有原、被告陈述及《蔬菜产品销售合作协议》、盘锦市商业银行业务回单、考勤表、盘锦远中蔬菜批发市场管理制度、解除“蔬菜产品销售合作协议”通知书（公示图片）、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终30号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5030号民事裁定书在卷佐证，经当庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新兴的蔬菜批发市场，与被告高立龙在平等、自愿的基础上签订《蔬菜产品销售合作协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
本案双方均应本着诚实信用的原则予以履行合作协议，被告高立龙作为蔬菜经营者，应积极进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。虽然原告未能提供证据证明在签订协议时已向被告送达或出示市场管理制度，但根据双方签订的协议中约定“乙方（高立龙）严格遵守甲方（盘锦远中蔬菜销售有限公司）对市场的统一管理规定，乙方（高立龙）保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类�场经营蔬菜产品的批发、零售”等内容，结合原告单方提供的考勤表及被告在答辩中认可从2014年12月至2015年9月出勤185天等情况，可以认定被告未进行常规性的连续经营，其消极的经营行为，无法实现促进市场繁荣、长期合作共赢的合同目的，违反了合同约定。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境，亦具有违约行为。根据本案双方的违约责任，综合考量案件的实际情况，被告高立龙应返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。本案在庭审过程中，原告当庭放弃原诉讼请求中“请求依法判令解除双方签订的蔬菜产品销售合作协议”一项，属于对自己权利的处分情形，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
被告高立龙于本判决生效后十日内返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司扶持资金75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告高立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年七月七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更359号
罪犯焦老幺，男，1984年2月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2006年12月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第220号刑事判决，认定焦老幺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月21日起至2021年9月20日止）。2011年6月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第2259号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1498号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月27日，本院作出（2014）黔南刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月20日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦老幺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯焦老幺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯焦老幺减刑九个月、剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦老幺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更359号罪犯焦老幺，男，1984年2月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2006年12月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第220号刑事判决，认定焦老幺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月21日起至2021年9月20日止）。2011年6月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第2259号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1498号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月27日，本院作出（2014）黔南刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月20日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦老幺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯焦老幺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯焦老幺减刑九个月、剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦老幺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭浩审判员  林玲审判员  袁慧二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1859号
申请执行人：石业青，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许红，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许红的银行存款共计12096元【其中本金7167元一审案件受理费2799元、二审案件受理费2040元、执行费90元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年二月二十一日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1859号申请执行人：石业青，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许红，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许红的银行存款共计12096元【其中本金7167元一审案件受理费2799元、二审案件受理费2040元、执行费90元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年二月二十一日书记员 武国付
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2053号
原告：法库县大孤家子镇成义饲料店，住所地法库县大孤家子镇。
负责人：韩成义，男，1960年3月15日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县大孤家子镇。
被告：刘少华，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
原告法库县大孤家子镇成义饲料店与被告刘少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告法库县大孤家子镇成义饲料店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县大孤家子镇成义饲料店自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县大孤家子镇成义饲料店撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告法库县大孤家子镇成义饲料店负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑茗兮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第270号
原告高某。
被告赵某。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王丹凤