湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初485号
原告：颜江海，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：谢金财，娄底市湘中法律事务所法律工作者。
被告：伍小明，男，汉族，1999年6月11日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。
原告颜江海与被告伍小明追偿权纠纷一案，原告于2018年2月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员喻日光、彭瑛组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告颜江海与其委托代理人谢金财、被告伍小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜江海请求本院判令：1、被告伍小明偿还原告代其支付交通事故案同等责任赔偿款22.25万元及此款同期银行贷款利息25216元；2、判令被告伍小明偿还原告因其交通事故受伤所借原告医疗费3万元；3、本案诉讼费用由被告伍小明承担。
被告伍小明辩称，一、原告主张没有事实和法律依据，理由如下：1、原告颜江海驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险及商业三者险，死者陈紫薇的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔偿；2、死者陈紫薇的赔偿款44.5万元是由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿的，并不是原告颜江海赔偿支付的；3、原告颜江海作为交通事故侵权人，不能因交通事故而获利；4、原告颜江海主张的利息没有事实和法律依据；二、原告颜江海支付的医疗费3万元在伍小明诉颜江海机动车交通事故中已抵作赔偿款；三、被告伍小明家庭经济状况非常困难，根本没有偿还能力。综上所述，原告的诉求不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
2016年7月8日23时许，原告颜江海驾驶湘Ｋ×××××号机动车沿娄底市新星路东幅机动车道由南往北行驶至没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的新星路与何家巷交叉路口时，以每小时19-21公里的速度右转弯欲驶入何家巷时，被告伍小明驾驶两轮摩托车搭乘陈某及尹伦从轿车的后方右侧以每小时63-65公里的速度行驶过来。因被告伍小明时驾驶的摩托车速度过快，制动不及，与原告颜江海驾驶的正在右转弯的轿车右侧发生碰撞，导致摩托车倒地滑行，摩托车在滑行中又与东幅机非隔离花坛碰撞后再次与停驶在新星南路东幅非机动车道停车泊位内的湘Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成伍小明、尹伦、陈某受伤的交通事故，陈某经抢救无效死亡。事故发生后原告颜江海弃车离开了事故现场，次日10时许向娄底市交通警察支队直属一大队投案。2016年7月28日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2016】第100号道路交通事故认定书，伍小明不服，向娄底市公安局交警支队申请复核，2016年8月18日支队作出娄公交复字【2016】第73号复核决定：认为娄底市公安局交警支队直属一大队在作出本次道路交通事故认定书中，适用法律不妥，撤销娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2016】第100号道路交通事故认定书，责令娄底市公安局交警支队直属一大队对该案重新进行审查。再次作出道路交通事故认定。2016年9月2日，娄底市公安局交警支队直属一大队作出娄公交直一重认字【2016】第1号道路事故认定书，认定如下：“颜江海、伍小明两人分别承担本次道路交通事故的同等责任，陈某未按规定戴安全头盔导致重型颅脑损伤死亡，在本次道路交通事故中应承担自身死亡部分的次要责任……”。2016年7月11日，原告颜江海与被告伍小明的父亲伍加良与死者陈某的父亲陈望生母亲魏成香在人民调解委员会主持下达成调解协议：“一、此次交通事故死者陈某的赔偿为一次性处理，由颜江海、伍小明双方共同支付死者陈某家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、伙食住宿费及精神抚慰金、包括停尸房相关费用共计肆拾肆万伍仟元整；二、此次事故伍小明以交警部门责任认定书承担相应赔偿责任，伍小明住院治疗的相关费用先由伍小明自行垫付，伍小明应支付给死者家属的死亡赔偿金额先由颜江海垫付；三、死者尸体由家属自行安葬；四、死者家属不再追究颜江海、伍小明的任何法律责任……”，原告颜江海、被告伍小明的父亲伍加良、死者家属陈望生、魏成香、调解人员袁锋、王喜生、在场人陈命生等人在调解协议上签字，娄底市娄星区花山街道办事处人民调解委员会及宁乡县龙田镇人民调解委员会在协议上盖章。2016年7月16日，原告颜江海支付死者陈某家属44.5万元。
另查明：1、原告颜江海驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔）；2、截止至2018年3月27日，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司尚未对原告颜江海赔偿给死者陈紫薇家属的44.5万元进行理赔；3、湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3054号判决书中认定由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿伍小明50000元；颜江海为伍小明垫付的医药费31500已抵扣赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书、调解协议书、收据、民事判决书、证明、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告颜江海与被告伍小明因发生机动车交通事故导致陈某死亡，原告颜江海与被告伍小明及死者陈某家属三方在人民调解委员会的调解下签订了人民调解协议书，被告伍小明承诺死者陈某的赔偿款先由原告颜江海垫付，被告伍小明按交警部门责任认定书承担相应赔偿责任，双方在人民调解委员会的调解下达成了人民调解协议书。该调解协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，双方应按约履行。原告颜江海要求被告伍小明归还垫付的22.25万元，经审查，原告颜江海驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，死者陈某的损失44.5万元应先由保险公司在交强险12万元范围内赔偿7万元（因伍小明的损失在交强险范围内已赔偿5万元），余下部分再由被告伍小明按50%的责任比例承担赔偿责任，故，原告颜江海赔偿死者陈某家属的损失44.5万元，被告伍小明只需承担187500元（（445000-70000）*50%=187500元），对原告颜江海要求被告伍小明承担的187500元予以支持，超过部分不予支持。原告颜江海要求被告伍小明偿还其为被告伍小明垫付的医药费3万元，经审查，该笔医药费已在另案中予以处理，故，对原告颜江海的该项主张，本院不予支持。被告伍小明辩称原告垫付的44.5万元已由保险公司理赔，经审查，保险公司尚未将死者陈某家属的赔偿款支付给原告颜江海，即便保险公司进行理赔，其也只对原告颜江海根据责任划分需承担的部分进行理赔，故，被告伍小明的该项辩解意见不成立，本院不予采纳。原告颜江海主张利息25216元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告伍小明于本判决生效后五日内归还原告颜江海欠款187500元；
二、驳回原告颜江海的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，财产保全费1696元，合计6708元，由原告颜江海承担1201元，被告伍小明承担5507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 付 郁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。