wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10267号
原告赵自成，男，汉族，1947年3月4日生，住河南省许昌县。
原告王书平，女，汉族，1969年5月1日生，住河南省许昌县。
原告赵磊鑫，男，汉族，1993年2月11日生，住河南省许昌县。
原告赵萌茹，男，汉族，2009年8月6日生，住河南省许昌县。
法定代理人王书平，女，汉族，1969年5月1日生，住河南省许昌县。
原告赵桂英，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省漯河市汇源区。
五原告共同委托代理人刘东伟、李卫涛，金博大律师事务所律师。
被告刘宏伟，男，回族，1976年7月17日生，住河南省荥阳市。
委托代理人卜书义、樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告赵自成、王书平、赵磊鑫、赵萌茹、赵桂英诉被告刘宏伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自成、王书平、赵磊鑫、赵萌茹、赵桂英共同的委托代理人李卫涛，被告刘宏伟的委托代理人卜书义、樊书海，被告保险公司的委托代理人周国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日16时左右，赵大刚驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿郑州西南绕城高速公路行驶至樱桃沟收费站收费车道内时，与前方同车道缴费的刘宏伟驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成赵大刚当场死亡，豫Ｌ×××××号轻型厢式货车乘车人徐金安跳车后受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定：赵大刚负事故主要责任，徐金安无责任。另查豫Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在保险限额内赔付原告死亡赔偿金等共计412000元，不足部分由被告刘宏伟承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宏伟辩称，本次事故因赵大刚到收费站时未减速停车追尾引起，我方无责任，即便承担无过错责任，也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、对事故责任的划分，我方承包车辆并无过错，其正常缴费，并不存在违法之处，事故因赵大刚未减速引起，其应承担全部责任；2、原告要求按城镇标准赔偿，证据不合法，且主张其他费用过高；3、我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年7月19日16时左右，赵大刚驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿郑州西南绕城高速公路行驶至樱桃沟收费站收费车道内时，与前方同车道缴费的刘宏伟驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成赵大刚当场死亡，豫Ｌ×××××号轻型厢式货车乘车人徐金安跳车后受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定：赵大刚负事故主要责任，刘宏伟负事故次要责任，徐金安不负事故责任。豫Ｌ×××××号轻型厢式货车车主为原告赵桂英，该车经评估，车损估值为25140元。郑州市二七区侯寨乡红花寺社区居民委员会于2016年8月8日出具证明一份，主要内容为：赵大刚自2013年1月至2016年7月一直在我社区居住。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险期限自2019年7月11日零时至2017年7月10日二十四时止，其中商业三责险的保险限额为50万元。
再查明，原告赵自成，生于1947年3月4日，系赵大刚父亲，赵自成共有一子一女。赵大刚有一子赵磊鑫，现已成年，一女赵萌茹，生于2009年8月6日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘宏伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在收费站交费过程中发生交通事故，刘宏伟负事故次要责任，赵大刚负事故主要责任。经查，豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘宏伟按30％负担。对原告的损失计算如下：丧葬费为42670元÷2＝21335元；死亡赔偿金为25576元/年×20年＝511520元；本院结合事故责任及本案案情，精神损害抚慰金酌定为20000元；赵大刚父亲的被扶养人生活费为7887元/年×11年÷2＝43378.50元，赵大刚女儿的被扶养人生活费为7887元/年×11年÷2＝43378.50元。关于原告要求办理丧事相关费用，未提供有效证据，对该请求，本院不予支持。原告赵桂英要求车损，经查，车损估值为25140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告赵自成、王书平、赵磊鑫、赵萌茹精神损害抚慰金20000元、丧葬费为21335、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）68665元；在商业三责险保险限额内赔付原告赵自成、王书平、赵磊鑫、赵萌茹死亡赔偿金（含被扶养人生活费）529612元的30％即158883.60元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告赵桂英车损2000元，在商业三责险保险限额内赔付原告赵桂英车损23140元的30％即6942元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，原告赵自成、王书平、赵磊鑫、赵萌茹负担2300元，被告刘宏伟负担5180元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵浩羽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初149号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地址四川省攀枝花市东区。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某，户籍地址四川省南部县。2013年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，同年4月3日刑满释放。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月至2016年2月期间，被告人张某甲在其租住的位于本市海珠区蟠龙东98号一楼的出租屋内，多次容留吸毒人员常某、杜某、张某丙、桑某在上址吸食毒品。2016年2月23日23时许，上述吸毒人员在上址被抓获，并当场缴获白色晶体1包（净重1.23克，检出甲基苯丙胺成分）、锡纸1张、吸壶1个。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、检查笔录、接受证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、不予行政处罚决定书、广州公安查控人员“三查”登记表、在逃人员登记/撤销表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、收缴物品清单、广东省非税收入（电子）票据、情况说明，被告人张某甲的户籍材料，现场照片、缴获的涉案物品照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，证人周某提供的租赁协议、房地产证及居民身份证复印件，证人周某、张某丙、杜某、常某、张某丁的证言及辨认笔录，证人桑某的证言，被告人张某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、2016年3月开始，被告人陈某在其租住的位于本市海珠区郭墩六巷5号二楼的出租屋内，多次容留他人吸毒。2016年6月23日晚，被告人陈某在上址容留吸毒人员李某丙、李某乙、高某乙、杜某、黄某、被告人张某甲吸毒。至2016年6月24日凌晨3时许，被告人陈某、张某甲及上述吸毒人员在上址被抓获，并当场缴获电子秤1把、塑料吸管1条、吸壶2个、白色晶体2包（净重21克，检出甲基苯丙胺成分）、棕色药丸1包（净重2.56克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、检查笔录、接受证据清单、广州公安查控人员“三查”登记表、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、追缴物品清单、收缴物品清单、广东省没收、收缴、追缴财物收据，被告人陈某的户籍材料，现场照片、缴获的涉案物品照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，本院作出的（2013）穗海法刑初字第346号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，证人魏某提供的租赁协议及居民身份证复印件，证人魏某的证言及辨认笔录，证人肖某乙、李某丙、李某乙、高某乙、杜某、黄某的证言，被告人陈某、张某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某无视国家法律，容留他人在其住处吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，再犯本罪，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人陈某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张某甲、陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起向本院缴纳）。
三、扣押的涉案毒品白色晶体3包、棕色药丸1包、吸毒工具锡纸1张、吸壶3个、塑料吸管1条、电子秤1把，均予以没收（详见涉案物品移交清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁庆波
梁艺莹
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终673号
上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
被上诉人（一审原告）武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会，住所地武汉市化学工业区清潭湖办事处联丰村。
法定代表人杨发祥，主任。
原审第三人武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司，住所地武汉市青山区武钢北湖4号。
法定代表人董新发，总经理。
上诉人武汉市人民政府（以下简称市政府）因武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）诉其行政回复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初558号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年11月26日，联丰村委会通过特快专递的方式向市政府递交了《确认土地权属申请书》，请求依法确定位于武汉化学工业区清潭湖办事处周杨港（即现联丰村）以西，地名为小洲、石头桥、六十弓、冯家岭等地块共计680余亩土地归联丰村委会所有，并要求原审第三人武钢北湖公司立即归还。市政府于同月27日收到该申请书后，一直未采取任何方式予以回复。联丰村委会认为市政府未履行土地确权的法定职责，诉至法院。湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行初字第00292号行政判决，判决：责令市政府于判决生效之日起十五个工作日内针对联丰村委会的申请依法作出答复。市政府对该判决不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理作出（2016）鄂行终211号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月5日市政府为履行上述生效行政判决书的内容，对联丰村委会作出了《关于武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会<确认土地权属申请书>的回复意见》，回复结论：你单位提出的申请，不符合土地权属争议案件的受理条件。联丰村委会对该回复意见不服，提起行政诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。市政府具有对联丰村委会与原审第三人武钢北湖公司之间土地所有权和使用权争议进行处理的法定职责。根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当按照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。本案中，联丰村委会于2014年11月26日向市政府递交《确认土地权属申请书》，市政府接到申请之后，应当依据上述规章的规定作出相应处理。但市政府针对联丰村委会申请，于2016年7月5日作出《关于武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会<确认土地权属申请书>的回复意见》，不符合上述规章的规定。在市政府未依法对联丰村委会的确认土地权属申请作出相应处理的情况下，联丰村委会第二、三项诉讼请求均无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销武汉市人民政府2016年7月5日作出《关于武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会<确认土地权属申请书>的回复意见》；二、责令武汉市人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内针对武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会的申请依法作出处理；三、驳回武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元由市政府负担。
武汉市人民政府上诉称，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。市政府具有对联丰村委会与原审第三人武钢北湖公司之间土地所有权和使用权争议进行处理的法定职责。根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当按照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。本案中，联丰村委会于2014年11月26日向市政府递交《确认土地权属申请书》，市政府作出《关于武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会<确认土地权属申请书>的回复意见》，不符合上述规章的规定。一审判决撤销该回复意见并责令重新作出处理，同时驳回其他诉讼请求，适用法律正确。市政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武汉市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终673号上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。被上诉人（一审原告）武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会，住所地武汉市化学工业区清潭湖办事处联丰村。法定代表人杨发祥，主任。原审第三人武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司，住所地武汉市青山区武钢北湖4号。法定代表人董新发，总经理。上诉人武汉市人民政府（以下简称市政府）因武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）诉其行政回复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初558号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2014年11月26日，联丰村委会通过特快专递的方式向市政府递交了《确认土地权属申请书》，请求依法确定位于武汉化学工业区清潭湖办事处周杨港（即现联丰村）以西，地名为小洲、石头桥、六十弓、冯家岭等地块共计680余亩土地归联丰村委会所有，并要求原审第三人武钢北湖公司立即归还。市政府于同月27日收到该申请书后，一直未采取任何方式予以回复。联丰村委会认为市政府未履行土地确权的法定职责，诉至法院。湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行初字第00292号行政判决，判决：责令市政府于判决生效之日起十五个工作日内针对联丰村委会的申请依法作出答复。市政府对该判决不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理作出（2016）鄂行终211号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月5日市政府为履行上述生效行政判决书的内容，对联丰村委会作出了《关于武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会的回复意见》，回复结论：你单位提出的申请，不符合土地权属争议案件的受理条件。联丰村委会对该回复意见不服，提起行政诉讼。一审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。市政府具有对联丰村委会与原审第三人武钢北湖公司之间土地所有权和使用权争议进行处理的法定职责。根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当按照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。本案中，联丰村委会于2014年11月26日向市政府递交《确认土地权属申请书》，市政府接到申请之后，应当依据上述规章的规定作出相应处理。但市政府针对联丰村委会申请，于2016年7月5日作出《关于武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会的回复意见》，不符合上述规章的规定。在市政府未依法对联丰村委会的确认土地权属申请作出相应处理的情况下，联丰村委会第二、三项诉讼请求均无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销武汉市人民政府2016年7月5日作出《关于武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会的回复意见》；二、责令武汉市人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内针对武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会的申请依法作出处理；三、驳回武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元由市政府负担。武汉市人民政府上诉称，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。市政府具有对联丰村委会与原审第三人武钢北湖公司之间土地所有权和使用权争议进行处理的法定职责。根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当按照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。本案中，联丰村委会于2014年11月26日向市政府递交《确认土地权属申请书》，市政府作出《关于武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村村民委员会的回复意见》，不符合上述规章的规定。一审判决撤销该回复意见并责令重新作出处理，同时驳回其他诉讼请求，适用法律正确。市政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武汉市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年八月二十九日书记员  王 营
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终586号
上诉人（原审被告）：浙江颐信纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。
法定代表人：杨璐军，董事长。
委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县众成化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。
法定代表人：王晓华，执行董事。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
上诉人浙江颐信纺织科技有限公司因与被上诉人绍兴县众成化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人浙江颐信纺织科技有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江颐信纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江颐信纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6760元，减半收取计3380元，由上诉人浙江颐信纺织科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00218号
原告周某，居民。
委托代理人李盛光。
被告张某甲，居民。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李盛光、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年底，我和被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到响水县民政局领取了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。被告多次向我出具保证书，保证不再赌博，但总是言而无信，不务正业，不顾家庭，致夫妻关系不和，我与被告张某甲自2013年8月分居至今。我于2014年2月向法院起诉过离婚。现我再次要求与被告张某甲离婚，婚生男孩随被告生活，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，因为我和原告周某之间没有发生什么事情，夫妻感情未破裂。
经审理查明，2006年底，原告周某与被告张某甲经人介绍相识，2008年4月16日（农历）举行婚礼，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日原、被告至响水县民政局办理结婚登记手续。2013年8月，原、被告因事发生矛盾，分居至今。2014年2月，原告周某向本院起诉，要求与被告张某甲离婚，后于2014年3月7日撤诉。原、被告儿子张某乙一直随被告父母生活。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，原被告常发生矛盾，于2013年8月分居至今，原告并于2014年两次诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解工作未果，原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩一直随被告张某甲父母生活，改变生活环境对其成长可能带来不利影响，故该子由被告张某甲扶养为宜，原告周某应依法承担相应的抚养费用。原告周某当庭提供汇款收据一份以此主张夫妻共同财产3万元，对此本院认为，该票据上的汇款人虽为周某、收款人为张祖红（被告张某甲父亲），但并不能当然证明该3万元是夫妻共同财产，故本院对原告周某要求平分夫妻共同财产的这一诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚；
二、原告周某、被告张某甲之子张端祥由被告张某甲抚养，原告周某自2015年1月份起至张端祥独立生活止，每月负担小孩抚育费400元，于每年12月30日前给付当年的抚育费用；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6084号
原告：汪培忠，男，汉族，1950年11月5日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：颜士永，男，汉族，1974年8月23日生，住涟水县。
原告汪培忠诉被告颜士永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪培忠及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告颜士永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金60000元及利息14400元（按年利率12%计算两年），合计74400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告颜士永因购买运输船资金周转需要，于2015年2月20日向原告借款60000元，并出具借条，口头约定年利率12%。借款后，被告颜士永未按照约定支付利息，也不偿还本金，故诉至法院。
被告颜士永未做答辩。
本院经审理查明：原告汪培忠与被告颜士永系亲戚关系。2014年2月20日，被告颜士永因资金周转需要向原告汪培忠借款50000元，口头约定利息按年利率12%计算。2015年2月20日，经原、被告结算，被告颜士永欠原告借款本金50000元、利息6000元，在此基础上原告又借给被告颜士永现金4000元，合计60000元，被告颜士永因此向原告汪培忠出具60000元的借条，借条内容为：“借条借到汪培忠人民币陆万元整（60000）借款人：颜士永2015.2.20日”，并口头约定利息按年利率12%计算。后被告颜士永未支付原告利息，也未偿还借款本金。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告颜士永重新出具的借条载明的金额60000元应为借款本金，被告颜士永应予归还。原告要求被告支付自2015年2月20日起按照年利率12%计算两年的利息14400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜士永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜士永在判决生效后十日内归还原告汪培忠借款60000元及利息14400元，合计74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元，由被告颜士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
审 判 员� 张 健
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b626026-042c-468f-862e-a8f0013844c9&imgId=N2I2MjYwMjYtMDQyYy00NjhmLTg2MmUtYThmMDAxMzg0NGM5MC5qcGVn01lydyh01)
�记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6084号原告：汪培忠，男，汉族，1950年11月5日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：颜士永，男，汉族，1974年8月23日生，住涟水县。原告汪培忠诉被告颜士永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪培忠及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告颜士永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪培忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金60000元及利息14400元（按年利率12%计算两年），合计74400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告颜士永因购买运输船资金周转需要，于2015年2月20日向原告借款60000元，并出具借条，口头约定年利率12%。借款后，被告颜士永未按照约定支付利息，也不偿还本金，故诉至法院。被告颜士永未做答辩。本院经审理查明：原告汪培忠与被告颜士永系亲戚关系。2014年2月20日，被告颜士永因资金周转需要向原告汪培忠借款50000元，口头约定利息按年利率12%计算。2015年2月20日，经原、被告结算，被告颜士永欠原告借款本金50000元、利息6000元，在此基础上原告又借给被告颜士永现金4000元，合计60000元，被告颜士永因此向原告汪培忠出具60000元的借条，借条内容为：“借条借到汪培忠人民币陆万元整（60000）借款人：颜士永2015.2.20日”，并口头约定利息按年利率12%计算。后被告颜士永未支付原告利息，也未偿还借款本金。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告颜士永重新出具的借条载明的金额60000元应为借款本金，被告颜士永应予归还。原告要求被告支付自2015年2月20日起按照年利率12%计算两年的利息14400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜士永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜士永在判决生效后十日内归还原告汪培忠借款60000元及利息14400元，合计74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元，由被告颜士永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  翟春花审 判 员� 张 健人民陪审员  沈 伟二〇一八年一月三十日�记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保62号
申请人：李志庆，男，汉族，1969年3月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：旷都明，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。
申请人李志庆于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人旷都明名下的湘X**小型轿车予以扣押。2018年3月28日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李志庆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人旷都明名下的湘X**小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 陈容
二〇一八年三月二十八日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终104号
上诉人（原审被告）：王洪，男，1966年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街82号111层。
负责人：赵积红，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：贵阳南明领秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号翁福国际大厦裙楼25层。
法定代表人：左孝崑，该公司经理。
原审被告：左孝崑，男，1964年11月8日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：袁朝凤，女，1965年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：谢欣，男，1987年9月16日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：左红卫，女，1966年8月13日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号。
法定代表人：冉先黎，该公司经理。
上诉人王洪因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行、贵阳南明领秀餐饮娱乐管理有限公司及原审被告左孝崑、袁朝凤、谢欣、左红卫、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪于2016年12月12日申请缓交上诉费未获批准，本院于2017年3月20日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其在7日内预交上诉费74050.2元，但上诉人王洪在期满后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小兰
审判员 徐 彬
审判员 干秋晗
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5181号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯长乐，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉�郑州天宏实业有限公司因与被上诉人冯长乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以双方达成调解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月十八日
书记员 娄杨杨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初509号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位吴江市某复合面料有限公司，单位地址吴江市盛泽镇南镜荡，法定代表人张某。
诉讼代表人黄凤娟，女，1987年7月7日出生，吴江市某复合面料有限公司业务经理。
被告人张某，男，1986年10月10日出生于苏州市吴江区，汉族，初中文化，吴江市某复合面料有限公司经理，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月31日被沭阳县公安局取保候审。
辩护人刘超、陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告单位吴江市某复合面料有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告单位吴江市某复合面料有限公司诉讼代表人黄凤娟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月24日，被告人张某在经营被告单位吴江市某复合面料有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳安祥纺织有限公司为被告单位吴江市某复合面料有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计448012元，其中税款共计65095元，并于开票当月向当地国�局申报抵扣。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及被告单位的罪行，被告单位已补缴了应纳税款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某的户籍证明、发票复印件等书证，被告人张某的供述和辩解、证人石某证言等证据，并据此认为，被告单位吴江市某复合面料有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后自动投案，如实供述自己及单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某及被告单位吴江市某复合面料有限公司在案发后补交全部税�，可以酌情予以从轻处罚。
被告单位吴江市某复合面料有限公司、被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告单位吴江市某复合面料有限公司于2010年12月7日注册成立，企业类型为有限责任公司，被告人张某系公司经理。
2015年12月24日，被告人张某在经营被告单位吴江市某复合面料有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳安祥纺织有限公司为被告单位虚开增值税专用发票4份，价税合计448012元，其中税款共计65095元，并于开票当月向当地当地国家税务局申报抵扣。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述了自己的罪行，被告单位吴江市某复合面料有限公司已向税务部门补缴应纳税款。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其在经营被告单位吴江市某复合面料有限公司期间，为使公司取得进项增值税专用发票抵扣税款，在明知吴江市某复合面料有限公司与对方公司没有真实业务往来的情况下，以向他人支付手续费的方式取得对方公司开具的增值税专用发票，并用于抵扣税款的时间、地点、经过、数额等事实。该供述与证人石某证言、增值税纳税申报表、增值税专用发票、吴江市某复合面料有限公司注册材料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发及被告人张某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某无前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人张某的刑事责任年龄。
本�认为：被告单位吴江市某复合面料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位吴江市某复合面料有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的罪名均成立。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位及被告人张某均可以从轻处罚；被告单位吴江市某复合面料有限公司已补缴全部税款，可以酌情从轻处罚。被告人张某实施犯罪行为，但情节轻微，不需要对其判处刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位吴江市某复合面料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已�纳）。
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李克科
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初412号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李永，男，汉族，1979年1月7日出生，小学文化,无业，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。1995年12月6日因犯抢劫罪被云南省昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑二年，1997年5月12日刑满释放。2003年3月3日因犯盗窃罪被云南省昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元，2006年8月25日减刑释放。2016年12月27日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日20时许，被告人李永在吃饭时饮酒，21时40分许，李永驾驶云XXXX**号“长安”牌小型轿车在昆明市西山区电机路电池厂门口路段倒车时碰撞到江某某停放于路边的“丰田”牌小型轿车，致两车轻微损坏，造成交通事故。经对被告人李永进行抽血送检，结论为李永的血液中检出乙醇成份，含量为184.03mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人李永违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李永对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李永明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；被告人李永承担此次事故的全部责任；被告人李永已与被害人达成赔偿协议并履行了赔偿义务。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、行政强制措施凭证、查获经过、刑事案件照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、返还物品凭证、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李永负此次事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人李永积极赔偿被害人损失，本院量刑时酌情对其从轻处罚。被告人李永有前科，本院量刑时酌情考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人李永的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾娅婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更543号
罪犯汪流亮，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬海刑初字第423号刑事判决，以被告人汪流亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪流亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪流亮等23人于2013年8月30日强行从用工方索得“赔偿费”共计人民币40000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪流亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯二罪，违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪流亮减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月19日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 张文雯
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢36号
申请执行人丁兆文，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人金明花，女，1983年3月25日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人丁兆文申请执行金明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字682号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁兆文据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年2月21日达成和解协议。协议内容如下：一、被执行人金明花一次性支付申请人丁兆文25000元，申请人丁兆文放弃剩余本金及利息并同意结案；二、案件执行费由申请人丁兆文承担。2017年2月21日，申请人丁兆文收到被执行人金明花支付的25000元，并支付了执行费650元。现申请人丁兆文同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2014）图民初字682号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年三月三日
书记员 王雪珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01345号
原告胡练习，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省太康县老冢镇。
被告李富宽，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市川汇区周商路迎宾大道与太昊路交叉口东南角。
原告胡练习诉被告李富宽及英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审
查，被告李富宽已对淮阳县公安交通警察大队出具的淮公认字（2015）第0514号道路交通事故认定书向上一级公安交通管理部门提出复议申请。该案应待复议结果作出后另行立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡练习的起诉。
案件受理费88元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一五年七月十五日
代书记员 郭秀杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6533号
原告冀某1，女，1966年3月10日出生，汉族，住太原市。
原告冀某2，女，1970年10月19日出生，汉族，住太原市。
上述二原告的委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人相博达，山西隆诚律师事务所律师。
被告冀某3，男，1973年2月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人曹晋玲，女，住太原市，系被告冀某3的妻子。
本院在审理原告冀某1、冀某2与被告冀某3继承纠纷一案中，原告冀某1、冀某2于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某1、冀某2提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某1、冀某2撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冀某1、冀某2负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 王计兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘昭妤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初958号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：丁怀柱，男，1973年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告丁怀柱劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乌云新吉乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03576号
罪犯张腾，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年9月26日作出（2011）沧刑初字第0084号刑事判决，认定被告人张腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后，2011年11月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1806号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年9月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张腾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张腾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张腾，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张腾，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币50000元未履行，但该犯提供了某乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初26号
原告：郑春玲，女，1974年8月28日出生，现住孙吴县烟草公司家属楼6单元。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：王来旭（又名王凯），男，1988年2月4日出生，现住孙吴县丰泽家园小区*号楼。
被告：于婷（系被告王来旭妻子），1989年11月12日出生，现住孙吴县丰泽家园小区*号楼。
原告郑春玲与被告王来旭、于婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春玲委托诉讼代理人陈雷，被告王来旭到庭参加了诉讼。被告于婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王来旭、于婷共同偿还借款本金10000元，利息款6450元，本息合计16450元（利息计算至2017年1月1日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日。）；2.请求判决被告王来旭、于婷对上述款项相互承担连带清偿责任；3.要求被告王来旭、于婷负担诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，被告王来旭、于婷共同向原告郑春玲借款10000元，约定月利率为1.5%。因被告王来旭、于婷至今未清偿借款本息，故原告郑春玲诉至本院。
被告王来旭承认原告郑春玲提出的全部诉讼请求。
被告于婷未向本院递交答辩状。
本院认为，依据原告郑春玲举示的借据载明的内容，足以证明被告王来旭、于婷尚欠原告郑春玲借款本息未清偿的事实客观存在，且被告王来旭亦认可。据此，本院认定，原告郑春玲与被告王来旭、于婷之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告王来旭、于婷理应在原告郑春玲主张权利后，依约履行清偿责任。
综上所述，原告郑春玲所提诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王来旭、于婷于本判决生效之日，共同给付原告郑春玲借款本金10000元，利息款6450元，本息合计16450元（利息计算至2017年1月1日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日。）；
被告王来旭、于婷对上述款项相互承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人211元，减半收取计105.50元，由被告王来旭、于婷负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年一月六日
书记员 张雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2981号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨广伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏四云，男，1970年12月10日出生，汉族。
原审被告杨永青，男，1987年11月22日出生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人苏四云，原审被告杨永青、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，苏四云于2016年1月7日向民权县人民法院起诉，请求依法判令杨永青、阳光财险商丘支公司、平安财险河南分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、年营养费、残疾赔偿金、二次手术治疗费、鉴定费、交通费等共计210000元。该院于2016年6月28日作出（2016）豫1421民初146号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理本案。被上诉人苏四云，原审被告杨永青，原审被告平安财险河南分公司的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，上诉人阳光财险商丘支公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，上诉人阳光财险商丘支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，且未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 雪
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00121号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月12日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年6月30日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人秦某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员候东方出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年4月6日，被告人秦某某在宜昌市夷陵区雾渡河镇小庙村四组（原鹞子河村七组）工地，因修路与被害人邓某某发生口角，秦国顺手持锄头（俗称打耙子）将邓某某鼻梁处打伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，邓某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人秦某某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，由被告人秦某某赔偿被害人邓某某各项经济损失计人民币3200元，并已履行完毕。上述事实，被告人秦某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述、证人赵发渊等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、指认犯罪地笔录、到案经过、扣押清单、作案工具照片、身份材料、治安调解笔录、协议书、收条、医院CT检查报告单、出院记录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人秦某某认罪态度较好并积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长姚圣兵人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年七月二十九日书记员王红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第158号
原告孙文涛，男，现住珲春市。
被告珲春市英安镇富新村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人张兴忠，主任。
本院在审理原告孙文涛与被告珲春市英安镇富新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙文涛于2013年4月10日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙文涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年四月十日
书 记 员 徐智
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12263号
原告:孙成龙。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告孙成龙与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成龙及被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司的委托代理人徐勤广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2013年7月4日向被告购买沈阳市大东区房屋一套，建筑面积为83.09平方米，总价款为488590元。现原告已于2014年3月9日办理入住手续，但被告合同约定应予2013年8月31日给办理入住手续，但被告已经违约，请求判令被告支付延期交房违约金为9283.21元。
被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司辩称：原告所述的房屋地址、面积及房款、交房时间均属实。合同约定在2013年8月31日办理入住，实际交房日期是2014年3月1日，原告应于2016年3月1日之前起诉，现原告起诉时间已经超过诉讼时效，同时原告提交的诉讼时效证据只能说明2015年初50号部分公馆的业主去主张权利，并不能体现出原告曾向被告主张过权利，且该证据出具时间2016年11月14日，是在诉讼时效超过以后出具的，并且反映的内容在2015年的具体时间没有体现出来，不能作为诉讼时效中断的证据。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积83.09平方米，总房款488590元）。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年3月1日办理了房屋入住手续。宏缘50号公馆业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告开发商及沈阳市大东区信访局主张权利，并且沈阳市大东区东站街道办事处曾召集开发单位、银行召开会议研究此情况。
另查明，被告宏缘地产于2014年2月27日于园区公告栏公布《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》承诺，以逾期交房违约金冲抵物业费，开始办理时间为2014年5月15日，但是具体办理时间以物业通知为准。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、入住通知确认书、沈阳市大东区东站街道办事处情况说明（以下简称“街道说明”）、《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》、民心网投诉等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日期至2014年3月1日期间逾期交房违约金9283元。（按总房款的日万分之一计算）
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告公布的赔偿解决方案，同意履行相关义务，且原告所在的沈阳市大东区东站街道办事处出具证明，说明部分宏缘50号公馆业主于2015年起多次向开发商就逾期交房问题要求违约赔偿，东站街道办事处召集开发单位、银行多次召开协调会议研究此情况。以上证据均证明原告的诉讼请求发生了诉讼时效中断的情况，故被告提出的诉讼时效辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙成龙逾期交房违约金9283元（2013年9月1日起计算至2014年3月1日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1411号
原告：李某甲（曾用名曹赢政），现就读于浙江省余姚市群立学校。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：曹某，余姚市盛世王宫娱乐会所采购员。
原告李某甲与被告曹某抚养费纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成于2015年4月28日立案受理。本案依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人王祖芬，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告系被告之子，于2006年7月22日出生。被告与原告之母因感情不和外出，原告之母于2010年在湖北省随县人民法院起诉离婚，法院判决原告随母生活。2014年原告随母到余姚市生活，被告对原告也有关心疼爱。现诉请判令：1.被告每月支付原告抚养费2600元（教育费、生活费、房租费、医疗费等），从2010年10月开始至原告独立生活止，每半年支付一次；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹某答辩称：原告的陈述与事实不符。被告不知情原告之母把原告的姓改了，原告的抚养权也归了原告之母。被告对原告一直是负责任的。原告要求的抚养费太高，没有这个经济能力，600元／月可以考虑，一个月支付一次。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据，经质证，本院认证如下：1.湖北省随县人民法院民事判决书1份，拟证明原告系被告儿子的事实。被告提出不知情。经审查，本院予以采信。2.就读证明1份，拟证明原告在余姚市群立学校就读的事实。被告无异议，本院予以采信。3.李某乙的身份证1份、居民户口登记卡1份、宁波暂住人口历史详细信息打印件1份、临时暂住证1份、派出所笔录1份，拟证明原告主体资格，原告现在名字与曾用名，被告冒用其弟身份信息一直隐居的事实。被告无异议，提出被告用弟弟的身份和本案无关。被告无异议，故本院予以采信。
被告曹某未提交证据。
根据原、被告陈述、答辩及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：被告系原告之子。原告之母于2010年向湖北省随县人民法院起诉离婚，湖北省随县人民法院作出（2010）随县民初字第762号民事判决，判决原告由母亲李某乙抚养，随母李某乙生活。后原告随母到余姚市生活，现为余姚市群立学校学生。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告系被告之子，被告理应负担原告的抚养费，但原告未提交证据证明被告的收入情况，也未证明起诉前被告负担情况，根据本地的生活水平及原告的生活情况，原告诉请金额过高，故对原告诉请的合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某支付原告李某甲抚养费700元／月，从2015年6月起至原告李某甲独立生活时止，每月15日前付清当月抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一五年五月二十五日
书记员 洪露洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16127号
原告：刘某某，男，1953年12月24日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1967年7月29日出生，现住青岛市黄岛区。
被告：翟某某，女，汉族，1969年5月10日出生，现住青岛市黄岛区。
原告刘某某诉被告刘某甲、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款75000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘某甲于2011年8月5日向原告借款75000元，双方未约定还款日期，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费1675元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 梅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井执字第476-1号
申请人李永华。
被执行人井陉县威州镇北平望村民委员会。
法定代表人李文生（原村主任杨秋芳）。
申请人李永华与被执行人井陉县威州镇北平望村民委员会欠款纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00035民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月10日向本院申请执行。执行总额：3575元（补偿款81000元及利息、诉讼费1825元、执行费1142元）。本案在执行过程中，未发现被执行人井陉县威州镇北平望村民委员会有无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋力东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初779号
原告：廖松真，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：严汝聂，男，1979年1月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告廖松真与被告严汝聂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖松真到庭参加诉讼，被告严汝聂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖松真向本院提出诉讼请求：1.判令被告严汝聂归还原告借款20000元及利息8000元（利息从2016年6月7日起按月利率2%计算至2018年3月7日止）。2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月7日，因种植蔬菜需要资金周转，向原告借款20000元，并约定利息为月息2%。约定2016年12月7日还款。被告立写一张借条给原告收执。借款期满后，被告未如约还款。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告债权，原告特提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告严汝聂于2016年6月7日向原告廖松真借款，借条载明借款20000元，但实际交付使用的是18400元，预扣了1600元作为利息。双方约定借款于2016年12月7日前还清。借款到期后，被告一直未还款。
以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。被告严汝聂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应答辩和质证的权利。
本院认为，一、本案借款本金的认定问题。虽借条载明借款是20000元，但根据原告陈述，已预先扣除1600元利息，实际交付的是18400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应认定为18400元。二、对于借款利息，由于借条上未载明利息，原告也没有提供证据证实约定了利息，原告主张约定了利息证据不足。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告主张的利息（2016年6月7日至2018年3月7日的利息，按月利率2%计付），本院对逾期时间部分可按年利率6%支持，即支持2016年12月7日至2018年3月7日的利息，数额为1380元（18400元×年利率6%×15个月=1380元）。故对原告请求被告归还借款本金20000计及支付利息8000元的诉讼请求，本院只支持被告归还原告借款本金18400元并支付利息1380元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严汝聂应偿还原告廖松真借款本金18400元及支付利息1380元。
案件受理费250元（原告已预交），由被告严汝聂负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈斌
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初150号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李增弟，曾用名李有金，男，1987年12月11日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯寻衅滋事罪于2006年被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年5月18日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，同年8月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李增弟犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人李增弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月27日下午，被告人李增弟窜至松阳县西屏街道长松路188号后门，看见被害人洪某的黑色五星钻豹牌电动车停放在路边，并且车钥匙插在车上后，趁周围无人将电动车盗走，之后以700元的价格变卖给新华路“倍特酷电动车店”。经鉴定，该车价值人民币1890元。
2、2017年5月1日下午，被告人李增弟窜至松阳县西屏街道玉泉一区1幢7号前门门口（泰隆银行边），看见被害人潘某的一辆奶白色爱玛牌的电动车停放在路边，并且车钥匙插在车上后，趁四周无人将电动车盗走，之后以400元的价格卖给车站附近的“爱玛电动车店”。经鉴定，该车价值人民币1520元。
3、2017年5月5日下午，被告人李增弟窜至松阳县西屏街道北直街13-2号门口，看见被害人汤某的灰色绿驹牌电动车停放在路边，并且车钥匙插在车上后，趁周围无人将该电动车盗走，之后以950元的价格典当给要津路的一家当铺。经鉴定，该车价值人民币2290元。
4、2017年5月8日晚上，被告人李增弟窜至松阳县西屏街道恒通村镇银行门口，看见被害人周某的紫色爱玛牌电动车停放在恒通村镇银行门口，并且车钥匙插在车上后，趁四周无人将电动车盗走，之后以300元的价格卖给人民医院对面的“欧祥电动车店”。经鉴定，该车价值人民币730元。
5、2017年5月14日晚上，被告人李增弟窜至松阳县西屏街道要津路62号大樟树足浴推拿店后门，看见被害人陈某的紫色奔的牌电动车停放在路边，并且车钥匙插在车上后，趁四周无人将电动车盗走，之后以220元的价格卖给新华路“绿驹电动车店”。经鉴定，该车价值人民币1010元。
6、2017年5月16日晚上，被告人李增弟至松阳县西屏街道长松路243号“宝宝贝贝儿童摄影会所”门口，看见被害人董某的一辆枚红色浩洋娇子电动车停放在人行道上，并且车钥匙插在车上后，趁四周无人将电动车盗走，之后以300元的价格卖给环城西路的“小刀电动车店”。经鉴定，该车价值人民币550元。
综上，被告人李增弟盗窃6次，共计价值人民币7990元。案发后，被盗电瓶车已发还或退赔被害人。
上述事实，被告人李增弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、潘某、陈某、周某、董某、汤某的陈述，证人傅某、程某1、蔡某、程某2、项某、王某,4的证言，扣押及发还清单、收条、电动车购置发票、电动车照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人李增弟的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人李增弟的前科情况。
本院认为，被告人李增弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李增弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 旌
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初398号
原告：舞阳县富源物业有限公司。住所地：舞阳县南京路南段。统一社会信用代码：91411121596295494D。
法定代表人：ＸＸ红，该公司总经理。
委托代理人：张卫红，该公司职工。
被告：贾伟君，男，35岁，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县富源物业有限公司与被告贾伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告舞阳县富源物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县富源物业有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县富源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舞阳县富源物业有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月二十九日
书记员 危莉贞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2639号之二
申请执行人：苏胜利，男，1975年2月23日出生。
被执行人：王起林，男，1965年9月9日出生。
苏胜利与王起林买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.99万元。被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。王起林及其配偶名下各有机动车一辆，本院已分别采取查封措施，但未能查找到两车下落。
3.本院曾到被执行人户籍所在地北京市门头沟区梨园社区居委会开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王起林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.99万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 周璐璐
审判员 张华强
二〇一八年二月八日
书记员 李小笑
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2639号之二申请执行人：苏胜利，男，1975年2月23日出生。被执行人：王起林，男，1965年9月9日出生。苏胜利与王起林买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.99万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。王起林及其配偶名下各有机动车一辆，本院已分别采取查封措施，但未能查找到两车下落。3.本院曾到被执行人户籍所在地北京市门头沟区梨园社区居委会开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王起林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.99万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  张华强二〇一八年二月八日书记员  李小笑
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1002号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：杭州市上城区解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托代理人：莫荣林，该行员工。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：何剑仁，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地：杭州市。
被告：高迪生，男，1950年8月6日出生，汉族，住所地：杭州市。
被告：王玉琴，女，1956年1月5日出生，汉族，住所地：杭州市。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行为与被告何剑仁、高迪生、王玉琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫荣林、陈伟，被告何剑仁到庭参加诉讼，被告高迪生、王玉琴经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉请法院判令：1、被告何剑仁偿还借款本金700000元，支付暂算至2016年3月1日的利息6011.42元，并支付自2016年3月2日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之1.8125计算的利息；2、被告何剑仁支付律师费17500元；3、被告高迪生、王玉琴对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、原告对被告高迪生、王玉琴提供的抵押物位于广福公寓2号2单元202室房产（他项权证号为杭房他证字第××号）处分所得价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费由各被告承担。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告何剑仁答辩称：对案涉借款及抵押事实无异议。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年12月14日，被告何剑仁与原告签订了编号为002P426201500168号的《个人贷款借款合同》。
2、主债务本金：700000元。
3、借款期限：2015年12月15日至2016年12月14日。
4、合同执行利率：固定利率，月利率3.625‰。
5、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金，在合同约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息利率计收罚息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按月付息，每月20日为结息日，一次还本，利随本清。被告于2016年1月21日归还利息17.26元，此后再无还款。
7、欠款情况：截止2016年3月12日，尚欠本金700000元，利息7426.07元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月10日，被告高迪生、王玉琴作为抵押人与原告签订了编号为002P4262013000241号的《最高额抵押合同》。
2、抵押担保的主债权：2013年4月10日至2016年4月9日期间内原告对被告享有的债权余额不超过1290000元。
3、抵押担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。
4、抵押物：被告高迪生所有的位于杭州市广福公寓2号2单元202室的房产。
5、抵押登记手续：2013年4月11日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证字第××号。
6、其他：另，原告与被告何剑仁签订了编号为002P426201300024号的《个人贷款借款合同》，本院已以（2016）浙0102民初998号案件予以立案受理。
三、查明的其他情况：
1、因被告未按时足额清偿本息，原告宣布案涉贷款于2016年3月12日提前到期，并向被告何剑仁寄送了《逾期贷款催收通知书》。
2、原告为本案诉讼实际支出律师费17500元。
本院认为，被告何剑仁与原告签订的《个人贷款借款合同》，被告高迪生、王玉琴与原告签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告何剑仁未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其提前偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告诉请的律师费符合合同的约定及法律的规定，本院对此予以支持。被告高迪生、王玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑仁于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行偿还本金700000元。
二、被告何剑仁于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行偿还利息7426.07元（暂计算至2016年3月12日，2016年3月13日后的逾期利息以707426.07元为基数按月利率5.4375‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告何剑仁于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付律师代理费17500元。
四、在被告何剑仁不能履行上述债务时，原告杭州银行股份有限公司官巷口支行有权对被告高迪生名下的位于杭州市广福公寓2号2单元202室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11035元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州银行股份有限公司官巷口支行5517.5元外，剩余案件受理费5517.5元，由被告何剑仁负担，被告高迪生、王玉琴负抵押支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4980号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，组织机构代码：73027865-3。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：杨新广、杜红星，河北和泽律师事务所律师。
被告：韩艳素，女，1968年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：刘贵清，男，1963年6月28日出生，汉族，住址同上，
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告韩艳素、刘贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人杜红星到庭参加了诉讼，被告韩艳素、刘贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行请求判令：1、被告韩艳素立即偿还贷款本金39659.66元及利息、罚息（截止2016年12月27日欠利息2744.69元，罚息4084.76元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、被告刘贵清对上述款项承担连带清偿责任；3、对被告韩艳素抵押的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告韩艳素、刘贵清未作答辩。
案件事实
2013年12月6日，原告与被告韩艳素签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款86000元，用于购买长城牌汽车（冀Ａ×××××），借款期限为36个月，年利率9.98%，逾期还款加收50%罚息。合同还约定，如被告连续三期或累计六期不按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。同时，被告韩艳素以所购车辆提供抵押担保并已办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年8月15日后未偿还借款本息。被告韩艳素与被告刘贵清系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、《注册登记证书》、《欠款本息明细表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告韩艳素所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告在合同履行期间已连续三期以上不按约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。被告韩艳素以所购车辆为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，原告请求被告刘贵清承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳素于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金39659.66元及利息、罚息（截止2016年12月27日尚欠利息2744.69元，罚息4084.76元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘贵清对上述债务承担连带清偿责任；
三、二被告不履行上述债务，原告有权对登记在被告韩艳素名下的长城牌汽车（冀Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告韩艳素、刘贵清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 李淑霞
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4980号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，组织机构代码：73027865-3。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：杨新广、杜红星，河北和泽律师事务所律师。被告：韩艳素，女，1968年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘贵清，男，1963年6月28日出生，汉族，住址同上，原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告韩艳素、刘贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人杜红星到庭参加了诉讼，被告韩艳素、刘贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行请求判令：1、被告韩艳素立即偿还贷款本金39659.66元及利息、罚息（截止2016年12月27日欠利息2744.69元，罚息4084.76元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、被告刘贵清对上述款项承担连带清偿责任；3、对被告韩艳素抵押的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。被告韩艳素、刘贵清未作答辩。案件事实2013年12月6日，原告与被告韩艳素签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款86000元，用于购买长城牌汽车（冀Ａ×××××），借款期限为36个月，年利率9.98%，逾期还款加收50%罚息。合同还约定，如被告连续三期或累计六期不按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。同时，被告韩艳素以所购车辆提供抵押担保并已办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年8月15日后未偿还借款本息。被告韩艳素与被告刘贵清系夫妻关系。以上事实，有原告陈述及原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、《注册登记证书》、《欠款本息明细表》等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告与被告韩艳素所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告在合同履行期间已连续三期以上不按约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。被告韩艳素以所购车辆为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，原告请求被告刘贵清承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩艳素于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金39659.66元及利息、罚息（截止2016年12月27日尚欠利息2744.69元，罚息4084.76元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘贵清对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告不履行上述债务，原告有权对登记在被告韩艳素名下的长城牌汽车（冀Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告韩艳素、刘贵清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红审 判 员  李淑霞人民陪审员  郭洪斌二〇一六年十二月二十七日代书 记员  赵 璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2949号
原告钱艳梅，女，汉族，1966年9月19日生，住尉氏县。
委托代理人张改现，男，汉族，1965年8月7日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告要大威，男，汉族，1983年5月18日生，住尉氏县
被告张东海，男，汉族，44岁，住尉氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，任总经理职务。
委托代理人魏家珅，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告钱艳梅与被告要大威、张东海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱艳梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告要大威、张东海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱艳梅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一七年八月九日
书记员 裴 昂
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初87号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄偌曦，曾用名黄洁，外号“杰别”，男，1986年8月25日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，住长沙县。2017年7月28日，因吸毒被长沙县公安局行政拘留五日。2017年10月20日，因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人黄偌曦犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人黄偌曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年10月19日23时许，被告人黄偌曦在其租住的长沙县星沙二区鑫旺宾馆488房间内，容留吸毒人员李某、陈某2、喻某（均被行政处罚）等人吸食毒品麻古和冰毒，并被公安机关当场查获。
公诉机关针对上述指控认为被告人黄偌曦容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人黄偌曦对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄偌曦在开庭审理中没有异议，并有证人李某、陈某2、喻某、胡某的证言；检查笔录、辨认笔录；单间出租协议、旅馆旅客基本信息、指认照片、微信记录照片、通话记录照片、常住人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明；被告人黄偌曦的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄偌曦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄偌曦犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄偌曦到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄偌曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年二月十一日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第12号
原告李某甲，男，生于1977年4月28日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告宋某某，女，生于1980年6月26日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告李某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，根本无法在一起共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，2002年3月8日在广安市广安区崇望乡人民政府进行结婚登记，同年12月22生育子李某乙，2003年10月24日生育女李某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第48号
申请执行人高祥，教师。
被执行人左子莲，居民。
被执行人刘庆惠，居民。
本院在执行高祥与左子莲、刘庆惠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂中级人民法院（2008）临民终字第985号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 李凤新