山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7969号
原告：李永超，男，汉族，住山东省胶州市.
被告：刘忠平，男，汉族，住山东省胶州市。
原告李永超与被告刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼，被告刘忠平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款123000元，并按约定给付到判决生效之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款78000元，约定2个月后还款，2016年5月21日被告再次向原告借款45000元,约定2个月后还款。借款到期后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李永超未出庭,亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额抵押合同、房产抵押清单、他项权证、银行交易明细、借条及收到条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
原告申请证人岳某出庭作证，证人岳某称，大约2014年10月底，被告多次找到证人借钱，当时证人手头不太宽裕，就介绍被告向其爱人的学生本案原告李永超借款，被告当时说有房产抵押，证人和原告核实了被告房产的真实性，原告就同意给他借款了。2014年11月3日，证人公司员工张某他们去胶州市房产局办理了房屋他项权证，办完之后原告就通过手机网银向被告刘忠平转账交付了借款50000元。
原告申请证人王某出庭作证，证人王某称，2014年11月3日，原告找到证人，说其因为身份证丢失，办不了房屋抵押登记，让证人顶名办个抵押，证人就同意了。之后，证人就以证人的名义和本案被告刘忠平签订借条及借款合同，并去房产局协助办理了房屋抵押登记，当时是原告、被告、张丽敏和证人共同去胶州市房产局办理的，办完证后，李永超用王玉莲（李永超母亲）的银行卡转给被告借款50000元
根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，被告刘忠平向原告李永超借款50000元，并提出用其所有的房产为该笔借款提供抵押，当天，王某代替原告与被告签订借款合同、最高额抵押合同，并去房产局办理房屋抵押登记，取得被告房屋他项权。借款合同载明：借款金额50000元，月利息为1.5%，借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日，被告用自己所有位于胶州市阜安街道办事处市南小区安居1#楼1单元5层西（房屋产权号胶房安字第102号）为该笔借款提供抵押。房屋进行抵押登记后，王某取得房他证胶监字第0615**号房屋他项权证。抵押登记完成后，原告通过其母亲王玉莲6230582000040417878的账户向被告通过网银转账交付借款50000元。
2015年5月6日，被告又提出向原告借款，因被告有房产作抵押，并且每月按时归还利息，原告又向被告出借28000元，因2014年11月3日的借款已经超期，原告就让被告将该笔借款同2014年11月3日的借款50000元重新合并出具借条，被告按照原告要求为原告出具借条，载明：今借到李永超人民币78000元，自借款至2015年7月6日前全部还清，如不能按时还款，违约金按总借款金额的月5%计算。当日，被告出具收条一份，载明：今收到现金78000元。
2016年5月21日前几天，被告再次提出向原告借款，原告当时资金并不宽裕，但考虑到被告按时偿还利息信誉较好，又有抵押，就从朋友王某处转借现金50000元，2016年5月21日，被告出具45000元借条一份，载明：今借到（借款人处空白）人民币45000元，自2016年5月21日止2016年7月21日，到期归还本金及利息。如借款人到期未归还借款，每天按本金的银行同期贷款利率4倍收取滞纳金并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告出具收据一份，载明：今收到45000元现金借款。
本院认为，对于本案中被告向原告借款人民币78000元的事实，有被告向原告出具的借条及证人陈述在案证实，事实清楚，证据充分，该借贷系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以支持，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，该笔借款，双方约定违约金按借款金额的月5%计算，虽约定过高，但原告主张被告以78000借款本金为基数按照月利率1.5%支付自2016年5月22日至判决确定的给付之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
对于本案中被告向原告借款人民币45000元的事实，该借条出借人处空白，原告作为该借条的持有人，其对出借人处空白的解释为当天打完借条其没注意出借人处空白，第二天才发现该问题，其打电话让被告添加上，被告一再推脱，再后来被告就联系不上了。本案中，因被告未出庭，也未提出异议，本院推定该借条的持有人即原告为该笔借款出借人。对于该笔借款采取现金交付而未采取银行转账交付，原告解释为被告要求原告给付现金，当时原告不了解情况，后来才发现被告要求原告给付现金的原因是被告账户被查封了。本院认为，根据被告出具的借条、收据、原告的解释及证人证言，该笔借款足以确认。对于原告主张被告按照45000借款本金为基数按照月利率1.5%支付自2016年5月22日至判决确定的给付之日的滞纳金，因借条中有约定，原告主张亦不超过借条约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告刘忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘忠平于本判决生效之日起十日内向原告李永超偿还借款本金78000元及以78000元本金为基数自2016年5月22日起计算至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；
二、被告刘忠平于本判决生效之日起十日内向原告李永超偿还借款本金45000元及以45000元本金为基数自2016年5月22日起计算至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的滞纳金；
三、驳回原告李永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费1170元，公告费600元，共计4530元，由被告刘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 贾立超
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。