wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1024号原告：李顺时，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：谌敦科，男，汉族，住四川省德阳市罗江县。被告：刘奕凤，女，汉族，住四川省德阳市罗江县。被告：苏运海，男，汉族，住四川省三台县菊河乡。原告李顺时与被告谌敦科、刘奕凤、苏运海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李顺时，被告苏运海到庭参加诉讼，被告谌敦科、刘奕凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺时向本院提出诉讼请求：被告返还借款30000元并从2014年4月1日开始按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告谌敦科与刘奕凤系夫妻关系，两夫妻在三台凯江桥下养鸭多年。苏运海为本借款担保的连带责任人。2013年12月21日，谌敦科、刘奕凤夫妻在担保人苏运海的介绍下，以购买饲料为由，在苏运海店铺内向原告借款贰万元，该款约定在2014年3月底归还。2013年12月30日，谌敦科、刘奕凤再次向原告借款壹万元，该款同样约定在2014年3月底归还。至双方约定的归还借款日期，被告谌敦科、刘奕凤以种种理由推迟还款，至今被告与原告失去联系，拒不归还借款。被告谌敦科未到庭亦未作答辩。被告刘奕凤未到庭亦未作答辩。被告苏运海辩称，不是我给原告说的借款的事，是谌敦科、刘奕凤找的原告。我只是证明人不是担保人，我也是上当受骗。本案已超过两年，我的担保已过期，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月21日，谌敦科向李顺时出具借条一张，内容为“今借到李顺时现金20000.00元大写：贰万圆整借款人：谌敦科刘奕凤备注：在2014年3月底归还担保人：苏运海”。苏运海当庭陈述该20000元款项由李顺时借给了谌敦科，该借条上“刘奕凤”之签名系谌敦科所书，自己名字前的“担保人”三字不是自己所写。2013年12月30日，谌敦科、刘奕凤共同向李顺时出具借条一张“今借到李顺时现金10000.00元，大写：壹万元整，借款人：谌敦科刘奕凤2013.12.30注：在2014年3月底还担保人、证明人：苏运海”。该借条上“证明人”处有涂改痕迹。苏运海当庭陈述该款由谌敦科夫妻二人共同所借，借条是谌敦科、刘奕凤共同所出具，自己仅是证明人不是担保人。上述借款到期后，谌敦科、刘奕凤均未偿还款项，李顺时遂于2016年3月起诉来院，要求谌敦科、刘奕凤、苏运海共同偿还借款30000元并按年利率6%支付资金利息至还清借款时止。另查明，谌敦科与刘奕凤系夫妻。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。李顺时举出的借条、苏运海的陈述能够证明谌敦科、刘奕凤曾向原告借款人民币共计30000元，谌敦科、刘奕凤理应向李顺时偿还该两笔借款。虽苏运海陈述其中一张借条中“刘奕凤”之名系谌敦科所签，但刘奕凤与谌敦科系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理……”，刘奕凤应与谌敦科承担共同还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。被告谌敦科、刘奕凤未按期偿还借款，应按照该规定从2014年4月1日起支付至款还清之日止的利息。李顺时在2016年3月起诉，无论苏运海是否本案担保人，根据担保法相关规定，均已超过担保时效，担保人应当免除保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谌敦科、刘奕凤在本判决生效之日起十五日内向原告李顺时偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%从2014年4月1日起计付至款还清之日止）。二、驳回原告李顺时要求被告苏运海承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告谌敦科、刘奕凤承担（此款已由李顺时垫付550元，在执行中由被告谌敦科、刘奕凤给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王琴芳人民陪审员  魏祥全二〇一六年八月九日书 记 员  廖绪岚
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1024号原告：李顺时，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：谌敦科，男，汉族，住四川省德阳市。被告：刘奕凤，女，汉族，住四川省德阳市。被告：苏菊河乡五圣村五组026号。原告李顺时与被告谌敦科、刘奕凤、苏运海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李顺时，被告苏运海到庭参加诉讼，被告谌敦科、刘奕凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺时向本院提出诉讼请求：被告返还借款30000元并从2014年4月1日开始按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告谌敦科与刘奕凤系夫妻关系，两夫妻在三台凯江桥下养鸭多年。苏运海为本借款担保的连带责任人。2013年12月21日，谌敦科、刘奕凤夫妻在担保人苏运海的介绍下，以购买饲料为由，在苏运海店铺内向原告借款贰万元，该款约定在2014年3月底归还。2013年12月30日，谌敦科、刘奕凤再次向原告借款壹万元，该款同样约定在2014年3月底归还。至双方约定的归还借款日期，被告谌敦科、刘奕凤以种种理由推迟还款，至今被告与原告失去联系，拒不归还借款。被告谌敦科未到庭亦未作答辩。被告刘奕凤未到庭亦未作答辩。被告苏运海辩称，不是我给原告说的借款的事，是谌敦科、刘奕凤找的原告。我只是证明人不是担保人，我也是上当受骗。本案已超过两年，我的担保已过期，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月21日，谌敦科向李顺时出具借条一张，内容为“今借到李顺时现金20000.00元大写：贰万圆整借款人：谌敦科刘奕凤备注：在2014年3月底归还担保人：苏运海”。苏运海当庭陈述该20000元款项由李顺时借给了谌敦科，该借条上“刘奕凤”之签名系谌敦科所书，自己名字前的“担保人”三字不是自己所写。2013年12月30日，谌敦科、刘奕凤共同向李顺时出具借条一张“今借到李顺时现金10000.00元，大写：壹万元整，借款人：谌敦科刘奕凤2013.12.30注：在2014年3月底还担保人、证明人：苏运海”。该借条上“证明人”处有涂改痕迹。苏运海当庭陈述该款由谌敦科夫妻二人共同所借，借条是谌敦科、刘奕凤共同所出具，自己仅是证明人不是担保人。上述借款到期后，谌敦科、刘奕凤均未偿还款项，李顺时遂于2016年3月起诉来院，要求谌敦科、刘奕凤、苏运海共同偿还借款30000元并按年利率6%支付资金利息至还清借款时止。另查明，谌敦科与刘奕凤系夫妻。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。李顺时举出的借条、苏运海的陈述能够证明谌敦科、刘奕凤曾向原告借款人民币共计30000元，谌敦科、刘奕凤理应向李顺时偿还该两笔借款。虽苏运海陈述其中一张借条中“刘奕凤”之名系谌敦科所签，但刘奕凤与谌敦科系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理……”，刘奕凤应与谌敦科承担共同还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。被告谌敦科、刘奕凤未按期偿还借款，应按照该规定从2014年4月1日起支付至款还清之日止的利息。李顺时在2016年3月起诉，无论苏运海是否本案担保人，根据担保法相关规定，均已超过担保时效，担保人应当免除保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谌敦科、刘奕凤在本判决生效之日起十五日内向原告李顺时偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%从2014年4月1日起计付至款还清之日止）。二、驳回原告李顺时要求被告苏运海承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告谌敦科、刘奕凤承担（此款已由李顺时垫付550元，在执行中由被告谌敦科、刘奕凤给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王琴芳人民陪审员  魏祥全二〇一六年八月九日书 记 员  廖绪岚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执148号
申请执行人：邓享福，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：何敏雄，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人邓享福与被执行人何敏雄民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年六月二十六日
书记员 林慧敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初458号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化，中石化石油机械股份有限公司市场发展处处长，原中石化集团江汉石油管理局第四机械厂副厂长、中石化石油机械股份有限公司第四机械厂副厂长。因涉嫌犯受贿罪，2016年1月11日经仙桃市人民检察院决定由仙桃市公安局执行刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。2016年4月22日被仙桃市人民检察院取保候审。
辩护人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
经湖北省高级人民法院指定，仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙豪到庭参加诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年2月，被告人李某某在担任中石化集团江汉石油管理局第四机械厂副厂长、中石化石油机械股份有限公司第四机械厂（以下简称四机厂）副厂长期间，利用分管四机厂外协、销售等工作的职务之便，在其位于四机厂的办公室、荆州市荆州区玫瑰苑小区的家中，先后十次收受荆州市甲实业有限公司、乙实业有限公司、丙机械制造有限公司、上海丁石油机械有限公司、四机厂戊维修服务部五家单位所送的贿赂款共计人民币75000元。李某某在其分管的外协、销售等业务方面给予上述公司帮助。
2016年1月10日，被告人李某某主动向四机厂领导、纪检人员交待了其收受贿赂的主要犯罪事实。同年4月22日，李某某退出全部赃款。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、相关书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人李某某自愿认罪，有自首情节，且积极退赃，系初犯，依法可以免除处罚。
经审理查明：2011年1月至2013年2月，被告人李某某在担任中石化集团江汉石油管理局第四机械厂副厂长、中石化石油机械股份有限公司第四机械厂（以下简称四机厂）副厂长期间，利用分管四机厂外协、销售等工作的职务之便，在其位于四机厂的办公室、荆州市荆州区玫瑰苑小区的家中，先后十次收受荆州市甲实业有限公司、乙实业有限公司、丙机械制造有限公司、上海丁石油机械有限公司、四机厂戊维修服务部五家单位所送的现金共计人民币75000元。李某某在其分管的外协、销售等业务方面给予上述公司帮助。具体事实分述如下：
2011年1月、2012年1月、2013年1月，四机厂戊维修服务部总经理彭某某为了获得时任四机厂副厂长李某某对该服务部的支持，先后三次在李某某办公室送给李某某共计人民币20000元。后来李某某在设备维修等方面给该公司提供了帮助。
2012年1月和2013年1月，荆州市甲实业有限公司总经理周某某为了获得时任四机厂副厂长李某某在外协业务中对甲公司的关照，先后两次在李某某家中、办公室送给李某某共计人民币20000元。后来李某某在其分管的外协、销售工作中给该公司提供了帮助。
2013年2月，荆州市乙实业有限公司总经理程某为了获得时任四机厂副厂长李某某在外协业务中对乙公司的关照，以拜年为名，在李某某办公室送给李某某人民币10000元。后来李某某在其分管的外协、销售工作中给该公司提供了帮助。
2012年1月和2013年1月，荆州市丙机械制造有限公司负责人覃某某为了获得时任四机厂副厂长李某某在外协业务中对丙公司的关照，先后两次在李某某办公室送给李某某共计人民币10000元。后来李某某在其分管的外协、销售工作中给该公司提供了帮助。
2013年1月和2014年1月，上海丁石油机械有限公司总经理徐某某为了获得时任四机厂副厂长李某某在外协业务中对丁公司的关照，先后两次在李某某办公室、宾馆送给李某某共计人民币15000元。后来李某某在其分管的外协、销售工作中给该公司提供了帮助。
2016年1月10日，被告人李某某主动向四机厂领导、纪检人员交待了其收受贿赂的主要犯罪事实。同年4月22日，李某某退出全部赃款。
另查明：中石化集团江汉石油管理局第四机械厂、中石化石油机械股份有限公司第四机械厂系国有公司。2007年4月至2013年8月，被告人李某某先后任中石化集团江汉石油管理局第四机械厂副厂长，中石化石油机械股份有限公司第四机械厂副厂长，负责国内销售市场与售后服务等工作。2013年9月任中石化石油机械股份有限公司市场发展处处长。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、吴某某、彭某某、周某某、程某、覃某某、徐某某的证言；中石化集团江汉石油管理局第四机械厂组织机构代码证及营业执照、中石化石油机械股份有限公司第四机械厂组织机构代码证及营业执照、中国石化集团江汉石油管理局关于曾某某等二十三名同志职务聘任的通知（江汉局干（2007）13号文件）、中石化石油机械股份有限公司文件关于李某某等七同志职务聘任或解聘的通知（机械公司人（2013）4号）、中共江汉石油管理局第四机械厂委员会文件关于厂党政领导及油田高级专家、厂副总师分工的通知（厂发（2010）15号）、员工信息登记表、干部履历表、中石化石油机械股份有限公司第四机械厂纪律检查委员会出具的关于《与领导干部廉洁谈话记录表》及说明；中石化石油机械股份有限公司第四机械厂往来账据；仙桃市人民检察院扣押财物清单；户籍信息；被告人李某某的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某身为国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。其利用职务上的便利，收受他人财物共计人民币75000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部赃款，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。辩护人关于被告人李某某有自首情节，且在案发后退出全部赃款，依法可以免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第十二条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款，第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款人民币75000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 邹 容
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷翩翩
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初77号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，某公司工人，户籍所在地吉林高新技术产业开发区，住吉林高新技术产业开发区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日凌晨12时许，被害人马某1与马某2等人在吉林市高新区海口路“牛骨头馆”饭店门前大排档吃饭时，因说话声比较大影响到被告人董某在楼上休息，董某从楼上下来进入该饭店厨房取出一把菜刀让马某1等人说话小点声，马某1等人同意后，董某将菜刀还给该饭店老板韩某之后返回楼上休息。过了一会，董某又从楼上下来直接将马某1等人吃饭的桌子掀翻并与马某1等人发生争吵，当公安机关民警赶到现场调查时，董某从桌子上捡起一整套包装的餐具将被害人马某1头部击伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马某1鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；左额部及左眉弓处瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人董某之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人董某对公诉机关的指控未表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人马某1与被告人董某就民事赔偿部分，自行达成了民事调解协议，被告人董某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某1各种经济损失共计人民币一万五千元（包括住院医疗费、祛疤医疗费、创伤照相费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失）。附带民事诉讼原告人马某1对被告人董某的行为已表示谅解，并向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人董某在开庭过程中亦无异议，并有证人马某2、韩某、张某等人的证言、被害人马某1的陈述及吉林市公安司法鉴定中心鉴出具的法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书、抓捕经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因琐事与被害人马某1发生矛盾后，不能理智处理，而持械故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在本案审理期间，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据董某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 张译方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7184号
申请人：许哲昭，男，1990年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：厦门市环康环保科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区光厦楼北511室，统一社会信用代码9135020030281750XA。
法定代表人：陈瑞坚。
被申请人：陈瑞坚，男，1965年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请人许哲昭与被申请人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚民间借贷纠纷一案，申请人许哲昭于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚名下价值1500000元的存款或等值财产。申请人许哲昭并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人许哲昭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚名下价值1500000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人许哲昭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年五月十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7184号之一
解除保全申请人：许哲昭，男，1990年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：厦门市环康环保科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区光厦楼北511室，统一社会信用代码9135020030281750XA。
法定代表人：陈瑞坚。
被申请人：陈瑞坚，男，1965年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
解除保全申请人许哲昭与被申请人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0203民初7184号民事裁定，查封、冻结被申请人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚名下价值1500000元的存款或等值财产。申请人许哲昭于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许哲昭申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚名下价值1500000元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年六月二十九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1132号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地河北省廊坊市曙光道26号。
负责人邢少强，行长。
委托代理人王建远，该公司职员。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告王梅梅。
被告雷彬彬。
被告王亚梅，
7407251048。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉被告王梅梅、雷彬彬、王亚梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建远、孙继辉到庭参加诉讼。被告王梅梅、雷彬彬经依法传唤未到庭参加诉讼，被告王亚梅经“人民法院报”送达期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经借款人王梅梅、雷彬彬申请，2013年1月5日，原告向二被告发放个人贷款300000元，到期日为2014年1月5日，由霸州市康仙庄乡高各庄小学教师王亚梅提供连带责任保证担保，王梅梅名下经营的霸州市康仙庄乡晓雷五金制品加工厂提供连带责任保证担保。2014年1月5日贷款到期后，借款人未按时偿还本息，担保人也没有履行担保义务。截止到2015年5月5日，借款人已拖欠我行贷款本息合计341861.24元，虽经我行多次催收，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金299999.78元、利息41861.46元（截止到2015年5月5日）及至贷款还清之日的利息；2、本案的诉讼费、办案开支费全部由被告承担。
被告王梅梅未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告雷彬彬未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告王亚梅未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月5日，三被告与原告签订《个人借款／担保合同》，其中被告王梅梅、雷彬彬系借款人，被告王亚梅系保证人。该合同约定：被告王梅梅、雷彬彬向原告贷款人民币300000元；贷款期限为12个月；贷款用途为经营；保证人王亚梅自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，被告王梅梅与原告签订个人借款凭证，约定逾期利率（年）为7.8%。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行于2013年1月5日向被告王梅梅发放贷款300000元。截止2015年5月5日，被告王梅梅、雷彬彬尚欠原告借款299999.78元、利息41861.46元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证予以证实。
本院认为，三被告与原告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王亚梅作为该合同的连带保证人，在被告王梅梅、雷彬彬未及时履行还款义务时，应当承担连带保证责任，故原告主张三被告偿还借款本金299999.78元、利息41861.46元（截止到2015年5月5日）及至贷款还清之日的利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅梅、雷彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金299999.78元、截止到2015年5月5日的利息41861.46元、自2015年5月6日起至本金付清之日止的利息按照借款合同的约定另行计算。
二、被告王亚梅对上述还款义务承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告王梅梅、雷彬彬、王亚梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初254号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］263号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日22时48分许，被告人张某酒后驾驶鲁M×××××号小型面包车，沿205国道由南向北行驶至G205线517KM+50M处时，与前方顺行的刘某驾驶的鲁16/77025运输型拖拉机发生事故，造成车辆损坏，张某受伤。后经天津明正司法鉴定中心检测，被告人张某血液中酒精含量为195.45mg/100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人张某负该事故的主要责任。归案后，被告人张某对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、鲁公交认字【2016】第00158号道路交通事故认定书、津明正（2016）毒物鉴字第10471号检测报告书、津明正（2016）毒物鉴字第10472号检测报告书、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
案发后，被告人张某与被害人刘某就民事部分达成调解协议，被告人张某赔偿被害人刘某5000元。这由调解协议予以证明。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其酌情可从重处罚。被告人张某已尽力赔偿被害人刘某，酌情可对其从轻处罚。被告人张某为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 孟利华
重庆市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03028号
原告：白在维，男，1971年1月3日生，汉族。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师，特别授权。
被告：易再春，男，1982年10月12日生，汉族。
本院在审理原告白在维与被告易再春买卖合同纠纷一案中，原告白在维于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白在维申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白在维撤回起诉。
本案案件受理费14752元，减半收取7376元，由原告白在维负担。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨�
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段惠欣
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初584号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周文太，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地吉林省公主岭市，住址同上。因涉嫌盗窃，于2017年8月5日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人周文太犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人周文太到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年8月5日8时许，被告人周文太在长春市宽城区黑水路批发一期17号摊位盗窃被害人曲某销售的女士内裤33条，价值人民币165元。随后，被告人周文太在长春市宽城区黑水路远东批发二期二门13号摊位盗窃被害人候某销售的女式单肩背包一个，价值人民币35元。随后，被告人周文太在长春市宽城区光复路国贸批发商城1
--123号摊位盗窃被害人丁某销售的塑料梳子5把，价值人民币10元。
综上，被告人周文太盗窃3次，数额合计人民币210元。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还相应被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，告知笔录，执行回执，被害人曲某、侯某、丁某陈述，被告人周文太的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人周文太以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年8月5日8时许，被告人周文太在长春市宽城区黑水路批发一期17号摊位盗窃被害人曲某销售的女士内裤33条，价值人民币165元。盗窃长春市宽城区黑水路远东批发二期二门13号摊位被害人候某销售的女式单肩背包一个，价值人民币35元。盗窃长春市宽城区光复路国贸批发商城1
--123号摊位被害人丁某销售的塑料梳子5把，价值人民币10元。
案发后，所盗赃物已被公安机关扣押并返还被害人曲某、侯某、丁某。
上述事实，被告人周文太在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，告知笔录，执行回执，被害人曲某、侯某、丁某陈述，被告人周文太的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文太以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周文太当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周文太犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决书生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初584号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人周文太，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地吉林省公主岭市，住址同上。因涉嫌盗窃，于2017年8月5日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人周文太犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人周文太到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2017年8月5日8时许，被告人周文太在长春市宽城区黑水路批发一期17号摊位盗窃被害人曲某销售的女士内裤33条，价值人民币165元。随后，被告人周文太在长春市宽城区黑水路远东批发二期二门13号摊位盗窃被害人候某销售的女式单肩背包一个，价值人民币35元。随后，被告人周文太在长春市宽城区光复路国贸批发商城1—123号摊位盗窃被害人丁某销售的塑料梳子5把，价值人民币10元。综上，被告人周文太盗窃3次，数额合计人民币210元。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还相应被害人。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，告知笔录，执行回执，被害人曲某、侯某、丁某陈述，被告人周文太的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录。长春市宽城区人民检察院认为，被告人周文太以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年8月5日8时许，被告人周文太在长春市宽城区黑水路批发一期17号摊位盗窃被害人曲某销售的女士内裤33条，价值人民币165元。盗窃长春市宽城区黑水路远东批发二期二门13号摊位被害人候某销售的女式单肩背包一个，价值人民币35元。盗窃长春市宽城区光复路国贸批发商城1—123号摊位被害人丁某销售的塑料梳子5把，价值人民币10元。案发后，所盗赃物已被公安机关扣押并返还被害人曲某、侯某、丁某。上述事实，被告人周文太在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，告知笔录，执行回执，被害人曲某、侯某、丁某陈述，被告人周文太的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文太以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周文太当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人周文太犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决书生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘繁茂二〇一七年十月二十六日书记员  王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5539号
上诉人（原审被告）：安徽三联交通应用技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区华佗巷88号，统一社会信用代码913401007830630582（2-3）。
法定代表人：金会庆，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏影，女，1972年2月19日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人安徽三联交通应用技术股份有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人苏影劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三联公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏影的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决的认定严重违反客观事实。苏影担任公司副总经理，属于公司高级管理人员，如果其要提前辞去副总经理职务，必须向公司董事会申请，并由董事会作出有效决议以解聘，且离职前要对其进行审计。本案中，苏影并没有向董事会申请辞职，且公司不同意苏影的辞职，苏影提交的《离职交接清单》上并没有财务部、总经理等的签字。苏影的行为是一种恶意辞职行为，其故意选择三联公司办理上市的时间节点，在三联公司没有同意的情况下，且没有按照公司管理规定办理辞职手续和进行离职审计，擅自离开公司，直接导致三联公司上市失败，严重影响了公司的正常营运，同时在公司内部造成了严重的负面影响，故苏影无权要求三联公司为其转移人事档案。
苏影辩称，苏影作为劳动者提出辞职是其享有的合法权利，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，即劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。三联公司不同意苏影辞职，以未完成工作移交手续和接受离职审计为由，拒不为苏影办理人事档案转移手续，违反法律规定。
苏影向一审法院起诉请求：判令三联公司为苏影办理人事档案转移手续。
一审法院认定事实：1994年2月，苏影进入三联集团工作。2008年8月，苏影调入三联公司工作，先后担任办公室主任、总经理助理、副总经理。2015年3月3日，苏影向三联公司提出辞职申请。2015年4月17日，苏影和三联公司办理了离职交接手续。三联公司未为苏影办理档案转移手续。2015年7月，三联公司停止为苏影缴纳社会保险。2016年5月4日，苏影向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月9日，该仲裁委作出（2016）合劳人仲案字57号不予受理案件通知书。苏影不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。诉讼中，三联公司表示苏影的辞职申请没有经过公司批准，苏影的离职不是与三联公司协商一致的结果。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，苏影于2015年3月3日向三联公司提出辞职申请，三联公司亦收到该辞职申请并向公司领导做了汇报。2015年4月7日，苏影亦与三联公司办理了离职交接手续。至此，双方之间的劳动关系解除，三联公司依法应在十五日内为苏影办理档案和社会保险关系转移手续。苏影的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：三联公司应于判决生效之日起十五日内为苏影办理人事档案转移手续。案件受理费10元，减半收取为5元，由三联公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院对一审查明事实部分予以确认。二审审理过程中，三联公司称其上诉主要是针对一审法院关于双方劳动关系解除的认定，强调本案是苏影单方面离职，并非系双方协商一致解除劳动合同，对于一审判决三联公司办理人事档案转移手续没有异议。苏影称确系其个人原因，单方面向三联公司提出离职。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日内以书面形式通知用人单位，可以解除双方劳动合同。该条规定赋予了劳动者单方辞职的权利，无须征得用人单位的同意。苏影确系因个人原因，单方面向三联公司提出离职，且与三联公司办理了离职交接手续，一审法院认定苏影与三联公司之间的劳动关系已经解除，并无不当。三联公司上诉称并未与苏影协商一致解除劳动合同，系苏影单方面离职，与苏影的陈述并不矛盾。三联公司在二审审理过程中表明对一审判决结果没有异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽三联交通应用技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初750号
原告王洪建，男，1971年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区郑集镇万村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇万村。
法定代表人时孝华，该村村主任。
委托代理人李文芬，该村村干部。
委托代理人于忠国，该村村干部。
原告王洪建诉被告徐州市铜山区郑集镇万村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告王洪建于2016年3月1日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告王洪建的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪建撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告方负担。
审判员 史 良
二〇一六年三月一日
书记员 单瑶瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7489号
原告：青岛天泽税务师事务所有限公司，住所地青岛市市南区福州南路97号711室。
法定代表人：罗云，总经理。
被告：山东海运航运发展有限公司，住所地青岛市辽阳西路18号兴业大厦15号楼1511室。
法定代表人：徐峰。
本院受理原告青岛天泽税务师事务所有限公司与被告山东海运航运发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予青岛天泽税务师事务所有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由青岛天泽税务师事务所有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一六年十月十四日
书记员 杨晓晓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12077号
申请执行人重庆红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人楼超钢，该公司董事长。
被执行人唐山市海丰线缆有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇京唐高速路南出口。
法定代表人周宏贵。
本院在执行重庆红星美凯龙房地产开发有限公司与唐山市海丰线缆有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员宗群
执行员杜聚国
执行员王贺明
二〇一七年九月十六日
书记员何伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12077号申请执行人重庆红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人楼超钢，该公司董事长。被执行人唐山市海丰线缆有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇京唐高速路南出口。法定代表人周宏贵。本院在执行重庆红星美凯龙房地产开发有限公司与唐山市海丰线缆有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员宗群执行员杜聚国执行员王贺明二〇一七年九月十六日书记员何伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初162号
原告朱建松，男，1956年3月25日生，汉族，住靖江市靖城街道。
被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，局长。
原告朱建松诉被告靖江市公安局公安行政管理一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建松诉称，2010年8月5日，原告为江苏永益铸管股份有限公司（以下简称永益公司）提供劳务受伤，该公司一直不闻不问。2013年6月24日上午9时许，原告在向永益公司寻求解决方法时，被告靖江市公安局下属的城中派出所四名民警接处警，期间四人采用暴力手段将原告推出永益公司大门，并撕破了原告的裤子。2014年1月13日中午，原告再次向永益公司寻求解决时，城中派出所民警将原告带回派出所并对原告实施拘留。为此原告多次找被告要求还原告清白并赔偿损失未果。请求法院判令被告靖江市公安局为原告恢复名誉，承担“事实作为”的法律责任，赔偿原告损失5200元。
审理中，因原告朱建松在起诉时未明确要求本院审查的行政行为内容，本院遂向原告进行电话释明，原告向本院邮寄了一份申请书，要求本院调取2013年6月24日的监控录像，2014年1月13日的出警记录、提审记录、同步录音录像、拘留证，以及原告多次信访记录，仍未明确行政行为的内容；本院再次电话释明后，原告关于所诉行政行为之内容最终确定为被告靖江市公安局作为和不作为，具体包括：1、2014年6月24日城中派出所四名民警的出警行为；2、2013年6月24日至2014年1月13日城中派出所四名民警陆续多次出警未解决问题，造成原告2014年1月14日被拘留的行为，同时依法调查处理被拘留的合法性；3、2014年1月至2016年1月，原告陆续多次信访未解决的行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人提起行政诉讼，诉讼请求应当确定、唯一。原告起诉时所提的诉讼请求中未明确具体审查对象，经本院释明，原告邮寄了变更起诉材料，但系要求在一个诉讼中审查被告多个行为，包括四个民警的出警行为、行政拘留行为，以及信访不处理行为，该起诉显然有违行政标的确定唯一的原则。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱建松的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初162号原告朱建松，男，1956年3月25日生，汉族，住靖江市靖城街道。被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。法定代表人周如勇，局长。原告朱建松诉被告靖江市公安局公安行政管理一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建松诉称，2010年8月5日，原告为江苏永益铸管股份有限公司（以下简称永益公司）提供劳务受伤，该公司一直不闻不问。2013年6月24日上午9时许，原告在向永益公司寻求解决方法时，被告靖江市公安局下属的城中派出所四名民警接处警，期间四人采用暴力手段将原告推出永益公司大门，并撕破了原告的裤子。2014年1月13日中午，原告再次向永益公司寻求解决时，城中派出所民警将原告带回派出所并对原告实施拘留。为此原告多次找被告要求还原告清白并赔偿损失未果。请求法院判令被告靖江市公安局为原告恢复名誉，承担“事实作为”的法律责任，赔偿原告损失5200元。审理中，因原告朱建松在起诉时未明确要求本院审查的行政行为内容，本院遂向原告进行电话释明，原告向本院邮寄了一份申请书，要求本院调取2013年6月24日的监控录像，2014年1月13日的出警记录、提审记录、同步录音录像、拘留证，以及原告多次信访记录，仍未明确行政行为的内容；本院再次电话释明后，原告关于所诉行政行为之内容最终确定为被告靖江市公安局作为和不作为，具体包括：1、2014年6月24日城中派出所四名民警的出警行为；2、2013年6月24日至2014年1月13日城中派出所四名民警陆续多次出警未解决问题，造成原告2014年1月14日被拘留的行为，同时依法调查处理被拘留的合法性；3、2014年1月至2016年1月，原告陆续多次信访未解决的行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人提起行政诉讼，诉讼请求应当确定、唯一。原告起诉时所提的诉讼请求中未明确具体审查对象，经本院释明，原告邮寄了变更起诉材料，但系要求在一个诉讼中审查被告多个行为，包括四个民警的出警行为、行政拘留行为，以及信访不处理行为，该起诉显然有违行政标的确定唯一的原则。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱建松的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第597号
申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人周芳龙，该公司的董事长。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人肖家余、全东香支付令纠纷一案中，经查明，被执行人肖家余、全东香无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷督字第30号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月二十日
书记员 唐道炳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第459-2号
申请执行人杨兴全，男，汉族，生于1966年10月3日，四川省叙永县人。
申请执行人赵鸿云，男，汉族，生于1971年7月10日，四川省叙永县人3。
申请执行人许志中，男，汉族，生于1968年9月23日，四川省叙永县人。
申请执行人冯政，男，汉族，生于1961年3月16日，四川省旺苍县人。
申请执行人简代友，男，汉族，生于1973年1月9日，四川省叙永县人。
申请执行人郭祖建，男，汉族，生于1988年3月6日，四川省泸县人。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年1月11日，四川省叙永县人。
申请执行人罗仕伟，男，汉族，生于1981年10月10日，四川省叙永县人。
申请执行人钱树中，男，汉族，生于1973年12月2日，四川省叙永县人。
申请执行人梁明强，男，汉族，生于1979年6月18日，四川省叙永县人。
申请执行人邹开祥，男，汉族，生于1963年12月9日，四川省叙永县人。
申请执行人杨建中，男，汉族，生于1956年12月1日，四川省叙永县人。
申请执行人肖刚，男，汉族，生于1984年7月19日，四川省叙永县人。
申请执行人张定其，男，汉族，生于1956年7月13日，四川省叙永县人。
申请执行人李凤平，女，汉族，生于1975年9月12日，四川省叙永县人。
申请执行人童燕，女，汉族，生于1972年1月4日，四川省叙永县人。
申请执行人汤雪，女，汉族，生于1988年1月29日，四川省叙永县人。
申请执行人杨位昌，男，汉族，生于1969年1月7日，四川省叙永县人。
申请执行人曹绍娟，女，汉族，生于1984年2月13日，四川省泸州市江阳区人。
申请执行人欧礼仁，男，汉族，生于1977年10月5日，重庆市大足县人。
申请执行人吴元俊，男，汉族，生于1977年6月27日，四川省泸州市江阳区人。
申请执行人刘仁刚，男，汉族，生于1967年11月25日，四川省兴文县人。
申请执行人罗道贵，男，汉族，生于1970年7月14日，四川省兴文县人。
申请执行人田应彬，男，汉族，生于1966年5月25日，四川省叙永县人。
委托代理人杨兴全，男，汉族，生于1966年10月3日，四川省叙永县人。
委托代理人邹开祥，男，汉族，生于1963年12月9日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：叙永县两河镇金银村。
企业负责人张荣国，男，汉族，生于1955年2月17日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第177号仲裁调解书，依法受理了杨兴全、邹开祥等24人申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂劳动争议纠纷一案，本案申请执行金额为工资报酬482659元及执行费。
执行中查明，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县国土局缴纳有地质环境恢复治理保证金约24万余元，在叙永县矿产品准运证管理办公室有矿产品税费保证金约15万余元，在叙永县安全监督管理局有安全生产保证金约4000余元。上述政府相关部门保证金数额以现有实际金额为准。因被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂至今未履行生效法律文书所确定的义务清偿民工工资，故为保障民工工资债权的实现，应对被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在政府相关部门的保证金采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县国土局缴纳的现有全部地质环境恢复治理保证金；
二、提取被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县矿产品准运证管理办公室的现有全部矿产品税费保证金；
三、提取被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县安全监督管理局的现有全部安全生产保证金；
四、未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取上述被本院强制提取（划拨）的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 羽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2016号
原告：范某某，男，1986年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄岭村黄岭三屯。
被告：石某，女，1987年11月6日出生，汉族，黑龙江省克山县人，系农民，户籍所在地黑龙江省克山县河北乡新启村，现住庄河市黑岛镇黄岭村黄岭三屯。
原告范某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现被告石某不在本辖区居住，无法直接送达相关法律文书，裁�转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告范传和到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决与被告离婚。二、婚生女范某随原告一起生活，由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2008年4月24日经庄河市民政局登记结婚，婚后生育一女范某（2009年2月3日出生），现年9周岁。双方婚初感情尚可，2015年4月被告无故离家出走至今下落不明，导致双方无法正常生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告石某未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，范传和向法庭提交结婚证、户口簿、出生医学证明及庄河市黑岛镇黄岭村民�员会出具的证明各一份及证人证言两份，证明原告范某某与被告石某于2008年4月24日经政府登记结婚，婚后生育一女名为范某，于2009年2月3日出生。婚后被告石某于2015年4月离家出走至今未归，下落不明。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2008年4月24日经政府登记结婚，婚后生育一女范某（2009年2月3日出生），现年9周岁。夫妻双方婚初感情尚好，后相处不睦，被告石某于2015年4月离家出走至今未归。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且婚后生育一女，但被告石某于2015年4月离家出走后至今未归，双方分居超过两年，夫妻感情确已破裂，现原告起诉与被告离婚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。婚生女范某自双方分居后一直随原告范某某共同生活，且其表示愿意�其共同生活，本院予以尊重以及本着稳定的生活环境有利于子女成长的原则，对原告请求婚生女范某随其生活的诉讼请求予以支持。庭审中，原告范传和表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以认可。被告石某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告石某离婚。
二、原告范某某与被告石某的婚生女范某随原告范传和共同生活，由其自行抚养。
诉讼费860元（其中案件受理费300元，公告费560元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 江世德
人民陪审员 徐 英
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王焕鑫
书 记 员 于美令
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2359号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：王丙智，男，1982年8月18日出生，汉族，住齐河县华店乡张桥村（身份证号码3714251982********）。
被告：王凤彬，男，1979年1月18日出生，汉族，住址同上（身份证号码3714251979********）。
被告：王风仁，男，1969年4月12日出生，汉族，住址同上（身份证号码3714251969********）。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告王丙智、王凤彬、王风仁金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴琳琳担任审判长，与人民陪审员张玉泉、赵秀萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王丙智、王凤彬、王风仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：借款人王丙智于2014年5月16日在我行自助贷款10000元，到期日2015年5月15日；于2014年5月17日自助借款10000元，到期日2015年5月16日，2014年6月10日自助借款20000元，到期日2015年5月1日。以上三笔借款到期后，经我行多次催收，借款人王丙智及担保人王凤彬、王风仁均未履行还款义务。为维护我行合法权益，请求判令被告王丙智、王风仁、王凤彬共同连带偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王丙智、王风仁、王凤彬在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月8日，被告王丙智与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号37020120120098942，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度肆万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411810476084419）。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2012年5月8日至2015年5月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人王丙智的签字按手印，王风仁、王凤彬作为保证人在保证人处签名按手印。
王丙智于2014年5月16日向原告自助贷款10000元，到期日2015年5月15日；2014年5月17日向原告自助借款10000元，到期日2015年5月16日，2014年6月10日向原告自助借款20000元，到期日2015年5月1日。以上三笔借款共计40000元到期后，经原告多次催收，借款人王丙智及担保人王凤彬、王风仁均未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120098942号中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证三份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告王丙智之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。原告贷款期限到期后，被告王丙智未履行还款义务，对原告方主张被告王丙智偿还贷款本金40000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告王丙智签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告王风仁、王凤彬在2012年5月8日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告王风仁、王凤彬应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告王风仁、王凤彬承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王丙智于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金40000元及利息（利息其中本金10000元自2014年5月16日起、本金10000元自2014年5月17日起、本金20000元自2014年6月10日起按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的方式计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王风仁、王凤彬对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王丙智、王风仁、王凤彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 裴琳琳
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 赵秀萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 解文超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第143号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2631号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经�。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告汪伏华，男，1973年3月1日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告汪伏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯，被告汪伏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执�人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告汪伏华辩称，对原告主张事实、理由、请求无异议，依法判决。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第842号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2004年7月20日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第842号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告�订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告汪伏华于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告汪伏华对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第452号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某甲，中共党员，2014年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柳林县公安局取保候审。
原审被告人高某甲，无业。2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月24日刑满释放；2014年1月因吸住毒品被柳林县公安局罚款2000元；2014年6月因寻衅滋事被柳林县公安局行政拘留10日；2014年11月因窝藏、转移、代销赃物被柳林县公安局行政拘留10日，罚款500元。2014年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柳林县公安局刑事拘留，2015年1月15日被柳林县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
原审被告人胡某甲。2013年因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处免予刑事处罚。2014年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柳林县公安局取保候审。2015年7月7日经柳林县人民法院依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
原审被告人高某甲，无业。2013年6月9日因犯强奸罪（未遂）被柳林县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2014年11月因诈骗被柳林县公安局行政拘留15日。2014年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柳林县公安局刑事拘留，2015年1月15被柳林县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕而依法取保候审。2015年7月7日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
山西省柳林县人民法院审理柳林县人民检察院指控原审被告人高某甲、胡某甲、车某甲、高某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）柳刑初字第96号刑事判决，认定被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人车某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人车某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，柳林县人民法院作出的（2015）柳刑初字第96号刑事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销柳林县人民法院作出的（2015）柳刑初字第96号刑事判决；
二、发回柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 佩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1846号
申请人：乔福国，男，1971年5月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被申请人：高树增，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
申请人乔福国与被申请人高树增民间借贷纠纷一案，申请人乔福国于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树增名下财产进行查封。申请人乔福国以唐山市丰南区众义非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人乔福国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高树增名下银行存款人民币6万元或其厂房、办公用房及设备或者同等价值的其他财产，期限三年。
案件申请费人民币520元，已由申请人乔福国预付。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军富
二〇一七年六月十二日
书记员 喻 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执135号
申请执行人王卫明，男，汉族，农民。
被执行人冯长存，男，汉族，农民。
被执行人孙新，男，汉族，农民。
王卫明与冯长存、孙新民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6951号已经发生法律效力。由于被执行人冯长存、孙新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王卫明向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯长存、孙新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王卫明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯长存、孙新新的财产线索，申请执行人王卫明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十三日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执135号申请执行人：王卫明，男，汉族，农民。被执行人：孙新，男，汉族，农民。申请人王卫明与被执行孙新、冯长存民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第6951号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉二〇一六年七月一日书记员  马利强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2418号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：苏健，职务：行长。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张明帅，女，1987年4月20日出生，满族，银行行职工，公民身份号码：×××。
被告：金景哲，男，1979年2月8日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉与被告金景哲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告截止至2017年1月12日的欠款合计29768.97元，其中本金20485.88元，利息9283.09元，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求法院依法判令被告支付给原告律师代理费3000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告在原告处办理了一张银行卡（卡号为：×××），双方约定被告应按约定还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年1月12日的欠款合计29768.97元，其中本金20485.88元，利息9283.09元。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项，故原告诉至法院，请求人民法院在查明的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的被告金景哲的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告金景哲的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费310.00元，予以退还给原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙维江
二〇一七年六月十七日
书记员 毕 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1752号
原告：梅平。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：麻季木。
被告：郑凤春。
原告梅平与被告麻季木、郑凤春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告麻季木、郑凤春共同归还原告借款人民币400000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告麻季木出具借条一份给原告梅平，载明向原告借到400000元，约定春节前还清。借款到期后，经原告催讨，被告麻季木至今未还分文。
另认定，被告麻季木、郑凤春系夫妻关系，双方于1996年5月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麻季木、郑凤春于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告梅平借款本金400000元并支付利息，利息自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告麻季木、郑凤春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月十三日
代书 记员 奚聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7578号
罪犯魏方，男，1984年7月3日出生于江西省武陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2002年5月18日作出（2002）鄂鄂州法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人魏方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏方不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年7月9日作出（2002）鄂刑终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏方在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏方在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏方的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初286号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人汤顺源，男，1966年12月4日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人汤顺源犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人汤顺源到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日20时许，被告人汤顺源在其位于南平市延平区西芹镇新亭小区延林佳苑4幢701室的家中独自饮酒，喝了一瓶“崂山”啤酒和一杯“牛栏山二锅头”白酒，之后在家中休息。当日21时许，汤顺源与汤某电话联系后决定前往公交站点搭载汤某回家，随后汤顺源酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从新亭小区往西芹镇1路公交车总站行驶，行经西芹镇新亭洞口路段时被民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，汤顺源呼气酒精含量为129mg/100ml，随后民警将汤顺源带至南平市第一医院采集血样。经鉴定，汤顺源血样中乙醇含量为108.67mg/100ml。
上述事实，被告人汤顺源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、汤某的证言、呼气式酒精测试结果单、照片、行驶证及驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、现场检查笔录、照片、辨认笔录及照片、福建行健司法鉴定所闽行健司某所（2017）毒（血检）鉴字第110500号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的到案经过、被告人汤顺源的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤顺源违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤顺源案发后能够如实供述自己所犯罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤顺源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月十三日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初286号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人汤顺源，男，1966年12月4日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人汤顺源犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人汤顺源到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日20时许，被告人汤顺源在其位于南平市延平区西芹镇新亭小区延林佳苑4幢701室的家中独自饮酒，喝了一瓶“崂山”啤酒和一杯“牛栏山二锅头”白酒，之后在家中休息。当日21时许，汤顺源与汤某电话联系后决定前往公交站点搭载汤某回家，随后汤顺源酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从新亭小区往西芹镇1路公交车总站行驶，行经西芹镇新亭洞口路段时被民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，汤顺源呼气酒精含量为129mg/100ml，随后民警将汤顺源带至南平市第一医院采集血样。经鉴定，汤顺源血样中乙醇含量为108.67mg/100ml。上述事实，被告人汤顺源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、汤某的证言、呼气式酒精测试结果单、照片、行驶证及驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、现场检查笔录、照片、辨认笔录及照片、福建行健司法鉴定所闽行健司某所（2017）毒（血检）鉴字第110500号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的到案经过、被告人汤顺源的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤顺源违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤顺源案发后能够如实供述自己所犯罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汤顺源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年九月十三日书记员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执42-2号
申请人徐永飞，女，1967年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被执行人余晓明，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省万年县人,职工，住万年县。
申请人徐永飞依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初991号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行其与被执行人余晓明民间借贷纠纷一案，要求被执行人余晓明立即偿还借款85000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人余晓明位于万年县陈营镇六0北大道97号的房产已抵押给万年县农村信用合作联社，抵押金额140万元及利息，残值不足以清偿债务；被执行人名下福克斯牌小型汽车一辆，车牌号赣Ｅ×××××，本院已依法查封，但未能实际扣押；被执行人余晓明在万年县超越电瓶机油经营部、万年县绿色网络科技服务有限公司有股份，均已停止经营，此外未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人余晓明隐匿在外，下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的85000元。已依法将被执行人余晓明纳入失信被执行人名单，已将被执行人余晓明的银行工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月十日
书记员 方文谦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3298号
被执行人商伟强，男，1988年5月24日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人祝文乐，男，1995年6月14日生，汉族，住河南省淮滨县。
商伟强、祝文乐因妨害信用卡管理罪一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）吴刑二初字第0316号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处商伟强有期徒刑八个月，并处罚金10000元；判处祝文乐有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因商伟强、祝文乐未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的20000元。
本院受理后，即向被执行人商伟强、祝文乐发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，俩被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现两被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，俩被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0316号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董文佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初667号
原告：广东正肯律师事务所，住所：广东省清远市清城区连江路**号*栋**梯302。
法定代表人：何桂声，主任。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：朱惠嫦，女，1963年10月23日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区。
原告广东正肯律师事务所与被告朱惠嫦诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告广东正肯律师事务所于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商自行和解并达成了和解协议，原告提请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东正肯律师事务所撤诉。
案件受理费3234元，由原告广东正肯律师事务所负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年三月十六日
书记员 唐伟生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第71号
原告孙福昌，男，1950年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人孙永安，男，1973年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑红军，男，1979年3月21日出生，汉族，住郑州市。
原告孙福昌与被告郑红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永安到庭参加诉讼，被告郑红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福昌诉称，2012年11月2日18时30分，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿郑州市西四环东侧非机动车道由北向南行驶至西四环郑电公路段线9号线杆处时，与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤以及电动车受损。交警部门认定，被告负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、电动车车损共计10000元。
被告郑红军未答辩。
经审理查明，2012年11月2日18时30分，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿郑州市西四环东侧非机动车道由北向南行驶至西四环郑电公路段线9号线杆处时，与原告驾驶电动车沿西四环由南向北行至该处发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2012年11月15日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未遵守右侧通行的规定，负事故全部责任。2012年11月2日，原告入郑州市中心医院住院治疗；经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤；3、脂肪肝；4、肝囊肿。2012年11月7日，原告出院，原告花费住院费2008.94元、门诊费1452元。庭审中，原告提供河南东方食品机械设备有限公司证明称“孙福昌因交通事故自2012年11月2日至12月7日在家休息，该同志上班期间工资3000元”。对于原告要求被告赔偿的电动车损失，其未提供相关证据予以证实。
另查明，2011年河南省制造业平均工资为23481元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为22438元/年。
上述事实有交通事故认定书、当事人陈述、原告提供的证据材料予以证实。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信；被告应承担事故全部责任，赔偿原告相应损失。原告损失为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告的医疗费为3460.94元。2、根据《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告虽提供相关证明，但其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照相近行业上一年度职工的平均工资计算原告误工费为1929.95元（23481元/年×30日）。3、根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为307.4元（22438元/年×5日）。4、根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养费计算为50元（10元×5日），被告应根据相关责任赔偿原告50元。5、根据根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告交通费酌定为110元。6、根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院伙食补助费计算为150元（30元×5日）诉讼中，原告未提供相关证据证实其电动车损失，原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙福昌医疗费3460.94元、误工费1929.95元、营养费50元、住院伙食补助费150元、交通费110元、护理费307.4元，共计6008.29元；
二、驳回原告孙福昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 斌
二〇一三年二月二十日
书记员 李晓玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初135号
原告：石某，住甘肃省。
被告：李某，住甘肃省甘谷县。
原告石某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费7976.5元及迟延支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告为被告在杭州承包的地铁工程提供劳务，在工程结束之后，被告没有支付原告的工资。在原告的催促下，被告将工资结算，并书写欠条，承诺尽快还款，但没有支付。之后原告虽多次催要，被告一直躲避不还，给原告的经济造成了较大的损失。现为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告李某在法定的答辩期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2011年，原告在被告承包的地铁工程上干活，工程结束后，被告没有支付原告的劳务工资，经原告多次催要，被告签名他人代写欠条1份，载明：”欠条，因2011年杭州地铁工程款受损，未能结算，老板（李某）欠石某工钱11395元，大写壹万壹仟叁佰玖拾五元，按70%结算结果，11395.00×70%=7976.50元，大写：柒仟玖佰柒拾陆点伍元。2015年古腊月廿玖日结清现金。电话：158XX****XX，欠款人：李某，身份证：×××，收款人：石某，2015年元月21日，内容属实。”后被告一直躲避不还。现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告石某提交的欠条显示，被告李某拖欠其劳动报酬7976.50元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付7976.5元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。原告诉请的利息部分，因双方就支付利息部分未约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告石某支付劳动报酬7976.5元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22658号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：杨晓，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 张楚悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5428号
原告：牟伟苏，女，1980年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王喜，男，1986年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周静晨，女，1988年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟伟苏为与被告王喜、周静晨民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金100000元及按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告牟伟苏、被告王喜到庭参加诉讼，被告周静晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日，被告王喜向原告牟伟苏借款400000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告王喜归还了300000元，其余本金经原告催讨至今未予归还。另被告王喜、周静晨于2011年9月6日办理结婚登记手续，于2017年2月27日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜、周静晨于本判决生效之日起十日内归还原告牟伟苏借款本金100000元，并支付自2017年7月31日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王喜、周静晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月十五日
代书记员 丁俊月