四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2085号
原告：西昌市经久生洪租赁站，住所地：西昌市经久乡周屯村*组。
经营者：聂生洪，男，汉族，49岁。
委托诉讼代理人：王建明四川谦亨律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：杨俊华四川谦亨律师事务所律师（特别授权）
被告：四川瑞玉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武候区武候大道顺江段77号1栋12层5号。
法定代表人：邹文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉成，四川金江律师事务所律师（特别授权）
被告：肖波，男，汉族，41岁。
本院于2017年7月4日立案受理原告西昌市经久生洪租赁站诉被告四川瑞玉建筑劳务有限公司、肖波建筑设备租赁合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西昌市经久生洪租赁站负责人聂生洪及委托诉讼代理人王建明，被告四川瑞玉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄玉成，被告肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌市经久生洪租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川瑞玉建筑劳务有限公司支付原告租赁费26136元，损坏材料赔偿款53495元，合计79631元；被告肖波负连带清偿责任；2、判令被告四川瑞玉建筑劳务有限公司支付原告从2017年5月8日起至2017年9月7日止违约金26136元×5‰×140天=18295.20元；被告肖波负连带清偿责任；3、判令被告四川瑞玉建筑劳务有限公司承担原告律师代理费损失8000元；被告肖波负连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告公司因承建维修攀钢二基地工程，2016年1月1日起委派该公司下属项目部职员肖波到原告处租赁相关材料。2016年11月1日补签了《周转材料租赁合同》，双方在合同中约定了租赁材料数量，租赁单价，租赁押金及材料损失，赔偿价格等内容。肖波在合同上承租方签名并加盖了被告公司公章。肖波在担保方签名并捺印。原告依约向被告提供了租赁物。被告在使用租赁物后，未按照合同的约定按时支付租金。经原告多次催要，双方于2017年5月8日对租金及材料损坏赔偿进行了结算。被告承诺在2017年5月25日前支付从2016年1月1日至2017年5月8日的租金及材料赔偿款共计82861元。至今被告未付清所欠款项，被告已构成违约。合同第十条约定：合同的管辖地为西昌市人民法院，为此原告起诉至本院。2017年7月23日原告申请将第三人变更为被告，并申请变更了诉讼请求。
被告四川瑞玉建筑劳务有限公司辩称：原告变更诉讼请求，被告不需要重新给予举证期限。《周转材料租赁合同》有效，但违约金明显偏高，应予调低。2016年11月1日《西昌市经久生洪租赁站货物租出明细表》系伪证，原告持有的第一联手写联与被告持有的第二联复写联相比，原告方多出了两项内容。2017年5月8日《结算清单》系无效证据，业务往来未结束，不可能结算；结算单形式上有瑕疵，没有加盖瑞玉公司公章；结算单实质上有瑕疵，以伪造的证据为依据，结算内容实质上肯定有瑕疵；结算单未进行合法结算。肖波不是四川瑞玉建筑劳务有限公司的代理人，其签名不代表瑞玉公司。律师费不是损失、不带有必然性、司法解释对国内诉讼律师费有规定，不应支持。
被告肖波辩称：同意四川瑞玉建筑劳务有限公司的答辩，对结算依据的来源有异议。
本院经审理认定事实如下：被告四川瑞玉建筑劳务有限公司因承建维修攀钢二基地工程，于2016年1月起委派肖波到原告处租赁相关材料。原告与肖波于2016年11月1日补签了《周转材料租赁合同》，双方在合同中约定了租赁材料数量，租赁单价，租赁押金及材料损失赔偿价格等内容。肖波在合同上承租方签名并加盖了被告四川瑞玉建筑劳务有限公司公章。肖波在担保方签名并捺印。原告依约向被告提供了租赁物。被告在使用租赁物后，未按照合同约定按时支付租金。经原告多次催要，双方于2017年5月8日对2016年1月1日至2017年5月8日的租金及材料损坏赔偿进行了结算。截止2017年5月8日被告欠原告租金、上下车费、维修费26136元；欠原告损坏材料赔偿款56725元；计82861元。被告肖波承诺在2017年5月25日前付清。2017年5月9日被告还钢管185米，计1850元；还大扣件126个，计630元；还脚手架3套，计750元；与2017年5月8日结算品迭后被告欠原告损坏材料赔偿款53495元。被告未付清原告租金、上下车费、维修费26136元，损坏材料赔偿款53495元，共计
79631元。原告多次催要无果。被告已违约。被告关于2016年11月1日《西昌市经久生洪租赁站货物租出明细表》系伪证的辩称，未提供相应证据予以证明。因被告没有提供其他相应证据证明，且辩称又与原告申请证人杨永庆、汤勇出庭作证的证言不符；与原告出库量和被告还回量的合理损耗不符；与原告提供的证据不符，被告肖波在原告持有的第一联手写联、自己持有的第二联复写联上签名后，二联均未加盖指纹。“两项内容”添加后，肖波在原告持有的第一联手写联原件签名处加盖了指纹；在自己持有的第二联复写联上没有加盖指纹。该《结算清单》符合《民法通则》第五十五条之规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”签订人肖波行使的是职务行为。故被告关于2017年5月8日《结算清单》系无效证据的辩称不能成立。
本院认为，2016年11月1日当事人补签的《周转材料租赁合同》，没有违反法律、法规的强制性规定，是原、被告双方真实意思的表示；没有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，该合同合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发（1988）6号第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。之规定，该合同的权利义务应当由被告四川瑞玉建筑劳务有限公司享有和承担。肖波在《周转材料租赁合同》承租方签名捺印，表明肖波是四川瑞玉建筑劳务有限公司的签约代表，行使的是职务行为。肖波在担保方签名捺印，表明肖波是保证人担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。之规定，债权人要求保证人肖波承担保证责任，保证人肖波依法应承担连带保证责任。故原告关于肖波承担连带保证责任的请求本院予以支持。原告关于被告支付租赁费26136元，损坏材料赔偿款53495元，合计79631元的请求于事实和法律有据，本院予以支持。原告关于被告支付2017年5月8日至2017年9月7日止违约金26136×5‰×140=18295.20元；支付律师代理费8000元的请求，本院认为被告关于违约金过高，要求适当调低的辩称，符合《合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院适当降低为每日4‰。根据《周转材料租赁合同》第五条约定，律师费是包含在违约损失里面的，本院不再支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发（1988）6号第五十八条”之规定，判决如下：
一、被告四川瑞玉建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市经久生洪租赁站租赁费26136元；支付损坏材料赔偿款53495元；支付违约金14636.16元；
二、被告肖波对以上费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告西昌市经久生洪租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872.00元，由被告四川瑞玉建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝自治州中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 兰 林
二〇一七年八月十六日
书记员 贾煜寒
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。......
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发（1988）6号
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。