wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第216号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
诉讼代表人：甘文智，该公司董事长。
委托代理人：方圆，系原告公司员工。
被告：徐满跃。
被告：郑春仙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐满跃、郑春仙借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方圆，被告徐满跃到庭参加诉讼。被告郑春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2012年12月6日，衢州市柯城农村信用联社（现改制为柯城农商行）与被告徐满跃签订合同号为9211120120010455的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：被告徐满跃向原告借款的借款额度为30000元，借款期限自2012年12月6日至2014年11月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期之日加收50%的逾期利息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。当日，原告依约向被告徐满跃发放贷款30000元并由被告徐满跃在借款借据上签字予以确认，借款借据载明借款期限自2012年12月6日至2013年11月15日，月利率8‰。2012年11月30日，被告郑春仙向原告出具保证函一份，该保证函约定被告郑春仙为被告徐满跃的该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后截至2015年1月15日，被告徐满跃尚欠原告借款本金12806.24元、利息128.09元。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告徐满跃归还原告借款本金12806.24元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2015年1月15日止为128.09元，之后按合同约定据实计算）。2、判令被告郑春仙对被告徐满跃的该笔借款承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述被告于2015年3月26日归还利息461.98元，本金38.02元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐满跃归还原告借款本金12768.22元及利息（利息包括罚息，自2015年3月21日起按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）。
被告徐满跃答辩称：其向原告借款及被告郑春仙为其提供连带保证责任担保均属实，但其现在经济较为困难，且款项系被告郑春仙所用，应由被告郑春仙承担还款责任。
被告郑春仙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、中国银监会浙江监管局（浙银监复（2013）819号）文件、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告徐满跃、郑春仙身份证及结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函各一份，用以证明被告徐满跃向原告借款30000元，被告郑春仙为该笔借款提供连带保证责任担保，原告已依约向被告徐满跃发放贷款的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、综合业务系统打印单两份，用以证明截至2015年3月21日，被告徐满跃的该笔借款尚欠本金为12768.22元，利息已结清的事实。
被告徐满跃对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月26日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2013）819号文件，该文件同意柯城农商银行开业，原衢州市柯城农村信用合作联社自行终止，其债权债务由柯城农商银行承接。
被告徐满跃、郑春仙系夫妻关系。2012年11月30日，被告徐满跃向衢州市柯城农村信用合作联社新世纪分社申请借款。同日，被告郑春仙向衢州市柯城农村信用合作联社新世纪分社出具保证函承诺其愿为其配偶徐满跃的向原告所借款项提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年12月6日，被告徐满跃与衢州市柯城农村信用合作联社新世纪分社签订合同号为9211120120010455的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：1、借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年12月6日起至2014年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；2、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，衢州市柯城农村信用合作联社新世纪分社依约向被告徐满跃发放贷款300000元并由被告徐满跃在借款借据上签字予以确认借款已转入其本人小额贷款卡账户，借款借据载明借款到期日为2013年11月15日，月利率8‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后截至2015年3月20日，被告徐满跃共归还借款本金17231.78元，支付利息至2015年3月20日。被告郑春仙亦未履行其连带保证责任。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。被告徐满跃与衢州市柯城农村信用合作联社新世纪分社所签订的《个人循环借款合同》及被告郑春仙所出具的保证函均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。衢州市柯城农村信用合作联社新世纪分社已依约履行发放贷款的义务，被告徐满跃理应按约归还借款本息而未能按约足额归还，被告郑春仙亦未履行其连带保证责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2013）819号文件同意柯城农商银行开业，原衢州市柯城农村信用合作联社自行终止，其债权债务由柯城农商银行承接。现原告起诉要求被告徐满跃归还借款本息，被告郑春仙对被告徐满跃的债务承担连带保证责任，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告郑春仙在承担其保证责任后有权向被告徐满跃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐满跃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金12768.22元及利息（利息包含罚息，自2015年3月21日起按合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑春仙对被告徐满跃的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐满跃、郑春仙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 颉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢330号
申请执行人魏新燕。
被执行人王志刚。
被执行人赵兴法。
申请执行人魏新燕与被执行人王志刚等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3534号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢330号申请执行人魏新燕。被执行人王志刚。被执行人赵兴法。申请执行人魏新燕与被执行人王志刚等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3534号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  相 萍
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1433号
申请执行人：巴中国开村镇银行有限责任公司。
法定代表人：肖明正，该公司董事长。
被执行人：邓吉祥，男，生于1954年1月，高中文化，汉族，居民，住巴州区。
被执行人：李群香，女，生于1958年2月，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
本院在执行巴中国开村镇银行有限责任公司与邓吉祥、李群香、四川省巴中新时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3077号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1433号申请执行人：巴中国开村镇银行有限责任公司。法定代表人：肖明正，该公司董事长。被执行人：邓吉祥，男，生于1954年1月，高中文化，汉族，居民，住巴州区。被执行人：李群香，女，生于1958年2月，汉族，高中文化，居民，住巴州区。被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。法定代表人：王国清，该公司董事长。本院在执行巴中国开村镇银行有限责任公司与邓吉祥、李群香、四川省巴中新时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3077号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4150号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该单位总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：徐玉兰,女,1986年9月26日出生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告徐玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：判令徐玉兰立即支付招商银行信用卡欠款本息，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日（截至2016年12月3日，徐玉兰欠款本息合计116514.34元，其中本金77233.68元；利息11798.2元；分期手续费3198.6元；滞纳金24283.86元）。招商银行主张自2016年12月4日起至实际清偿之日为止，以本金77233.68元基数，按照日利率万分之五计算欠款利息；2016年12月4日后的滞纳金不再主张。事实和理由：徐玉兰自2013年4月17日向招商银行申请办理信用卡，后持信用卡消费但未及时按约还款，招商银行从2016年2月3日开始多次催款，徐玉兰仍未清偿，故提起诉讼。
被告徐玉兰未作答辩。
招商银行围绕诉讼请求提交了招商银行“一卡通”申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、徐玉兰消费及还款明细、徐玉兰收入证明、房产证复印件。本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，徐玉兰向招商银行申请了一张“一卡通”信用卡，账单日为每月3日，双方就使用信用卡过程中若未及时还款徐玉兰应承担的利息、滞纳金、分期还款手续费、年费等进行了约定：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；账单分期单期业务手续费为0.5%-01%。从2013年4月23日开始，徐玉兰连续持卡消费，起初尚能正常还款，但从2015年3月3日开始逾期，从2015年11月开始停止还款。截止2016年12月3日，徐玉兰共透支信用卡本金77233.68元，结欠利息11798.2元，结欠费用27482.46元（含滞纳金、分期还款手续费、年费等），合计116514.34元。
本院认为：徐玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。招商银行与徐玉兰之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方的信用卡消费合同关系成立，均应依约履约。徐玉兰在透支消费后，未及时偿还欠款及利息等，已构成违约，应承担违约责任。招商银行要求徐玉兰按照双方的约定支付利息（按照日利率万分之五计算）、分期手续费及滞纳金等费用合法有据，本院予以支持。招商银行在诉讼中提出自2016年12月4日后的滞纳金不再主张，系其自愿放弃权利，又不违反法律、法规禁止性规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐玉兰于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月3日结欠的本金77233.68元、利息11798.2元、分期手续费3198.6元、滞纳金24283.86元，合计116514.34元；并支付自2016年12月4日起至实际还款日止以77233.68元为基数、按照日利率万分之五计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.8元，公告费600元，合计人民币2620.8元，由徐玉兰负担。（该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，本院不再退还，徐玉兰于本判决生效后十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年三月十二日
书 记 员 高 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2665号
罪犯何天鹏，男，1955年2月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第164号刑事判决，以被告人何天鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金300000元。被告人何天鹏不服，提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）一中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5062号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年5月14日起至2017年8月13日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月14日起至2017年1月13日止），并处罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执765号
申请执行人陈义宝，男，1971年5月9日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人陈建会，女，1969年2月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初23号民事判决书，申请执行人陈义宝与被执行人李耀平、陈建会追偿权纠纷一案过程中，向被执行人李耀平、陈建会公告送达了执行通知书，责令被执行人李耀平、陈建会向申请执行人陈义宝偿还贷款本金2451727.00元、利息109200.00元、诉讼费11800.50元，保全费2500.00元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13701.00元，负担案件执行费28289.00元。但被执行人李耀平、陈建会至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人李耀平、陈建会下落不明，本院对被执行人李耀平、陈建会的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，依法轮候查封了被执行人李耀平名下位于永宁县金属物流园、金凤区陶然水岸、青铜峡市小坝镇鑫田花园的房产；未发现二被执行人的其他可供执行的财产，现已将被执行人李耀平、陈建会纳入失信被执行人名单。申请执行人陈义宝也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年一月十二日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执765号申请执行人陈义宝，男，1971年5月9日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人陈建会，女，1969年2月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初23号民事判决书，申请执行人陈义宝与被执行人李耀平、陈建会追偿权纠纷一案过程中，向被执行人李耀平、陈建会公告送达了执行通知书，责令被执行人李耀平、陈建会向申请执行人陈义宝偿还贷款本金2451727.00元、利息109200.00元、诉讼费11800.50元，保全费2500.00元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13701.00元，负担案件执行费28289.00元。但被执行人李耀平、陈建会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人李耀平、陈建会下落不明，本院对被执行人李耀平、陈建会的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，依法轮候查封了被执行人李耀平名下位于永宁县金属物流园、金凤区陶然水岸、青铜峡市小坝镇鑫田花园的房产；未发现二被执行人的其他可供执行的财产，现已将被执行人李耀平、陈建会纳入失信被执行人名单。申请执行人陈义宝也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年一月十二日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2184号
原告：娄××。
委托代理人：郑××。
被告：潘××。
被告：薛××。
原告娄××为与被告潘××、薛××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月19日向本院起诉�本院同日受理后，依法由代
理审判员 李斌独任审判。由于被告潘××、薛××下落不明，
本院以公告的形式向被告潘××、薛××送达了起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议
庭组成人员通知书及开庭传票，同时将本案转为普通程序审理
，并依法组成合议庭。2009年10月13日，原告向本院申请诉前
财产保全，同日本院作出财产保全裁定并依法查封了两被告的
房产。2010年2月23日本院公开开庭审理了本案，原告委托代
理人郑××到庭参加诉讼，被告潘××、薛××经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄××诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月1日，
两被告以资金困难为由向某告借款180000元，双方约定月息62
00元，两被告支付利息至2009年7月份止即停止支付；2009年8
月15日，两被告以资金困难向某告借款100000元，双方约定月
利率2.5%，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由被告承担，并由被告薛××向某告出具借条一份，该借款的利
息自2009年9月1日始即未支付；2009年8月26日，两被告声称
买货车缺乏资金再次向某告借款100000元，并由两被告向某告
共同出具了借条一份。此后，经原告多次催讨未果。故原告诉
诸法院，请求法院判令：1、要求两被告归还借款380000元，
并支付利息60800元（其中2008年8月1日的借款本金180000元
，其利息按6200元／月自2008年8月1日始计算至2009年10月31
日止，除去已支付的利息37200元，尚欠55800元；2009年8月1
5日的借款本金100000元，其利息按月利率2.5%自2009年9月1
日始计算至2009年10月31日止，合计5000元），利随本清；2
、要求被告承担2009年8月15日借款的律师代理费4100元；3、
本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、提供借条原件一份，证明被告潘××于2008年8月1日
向某告借款180000元并约定月息为6200元的事实；
2、提供借条原件一份，证明被告薛××于2009年8月15
日向某告借款100000元并约定月利率为2.5%的事实；
3、提供借条原件一份，证明被告潘××、薛××于2009
年8月26日向某告借款100000元的事实；
4、提供委托代理合同及宁波市服务业统一发票各一份，
证明被告应承担2009年8月15日借款的律师代理费是4100元；
5、提供结婚登记审查处理表一份，�明两被告系夫妻关
系的事实。
两被告未作答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其
放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待
证事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告娄××与被告潘××、薛××之间的民
间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法
有效。原告向被告履行了借款义务后，被告应按约定还款付息
。虽然该借款未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六
条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。而至今
被告借款本金未予归还，同时也没有支付利息，显属无理，故
被告应承担还款付息的民事责任。根据有关法律的规定，民间
借贷约定利率不能超过中国人民银行的同期贷款基准利率的四
倍。2008年8月1日被告向某告所借180000元和2009年8月15日
被告向某告所借100000元，双方约定的月利率已超过中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿将利息降低为按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本
院应予准许，原告要求180000元借款利息从2009年8月1日起和
100000元借款利息从2009年9月1日起，并无不当，本院应予支
持。对于2009年8月26日被告向某告所借100000元，因双方没
有约定利息，根据法律规定，故视为无息。2009年8月26日两
被告向某告共同借款100000元，系两被告的共同借款，故两被
告应承担共同还款责任。关于2008年8月1日被告潘××向某告
的借款180000元和2009年8月15日被告薛××向某告的借款100
000元，因两被告系夫妻关系，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘××或被告薛××均没有证据证明两
被告实行财产约定制或约定该笔借款为被告薛××或被告潘×
×的个人债务，故两被告应承担共同还款责任。为此，原告的
诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告潘××、薛××于本判决生效后十日内共同归
还原告娄××借款380000元并支付相应利息（其中180000元借
款利息从2009年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计收；其中100000元
借款利息从2009年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计收）。
二、被告潘××、薛××于本判决生效后十日内支付原
告娄××律师代理费4100元。
如被告潘××、薛××未按本判决指定期限履行付款义
务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7970元，诉前财产保全费2500元，公告费400
元，合计10870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员李就斌
二〇一〇年三月三日
代书记员林俏岑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1026号
罪犯黄银林，男，1986年4月5日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出了(2012)鲤刑初字第495号刑事判决：认定被告人黄银林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元，责令其分别与三同案被告人共同退出赃物折价款计人民币58342元赔偿各被害人。其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）泉刑终字第106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年12月16日以（2015）泉刑执字第2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2031年5月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）879号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄银林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄银林在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2206分、表扬4次。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄银林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄银林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月22日起至2031年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条：对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1594号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人吴天福，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人吴天福缴纳罚款30500元。本院在执行过程中，于2016年2月1日作出(2016)沪0114行审第28号行政裁定书，2016年2月10日向其送达了该行政裁定书，并于2016年2月19日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴天福系四川籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年四月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初323号
原告张广瑞，男，1937年1月29日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人张世朋，男，1963年9月23日出生，汉族，住孟津县，系原告之子，特别授权。
委托代理人李妙丽，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张莲峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住吉林市船营区大绥河镇富村*组。
被告冠县卓宇物流有限公司。
法定代表人王宗欣，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人高庆国，公司经理。
委托代理人王猛，公司法律顾问，特别授权。
原告张广瑞诉被告张莲峰、冠县卓宇物流有限公司（简称卓宇物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（简称太平洋保险冠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，定于2017年3月14日公开开庭，原告张广瑞委托代理人张世朋、李妙丽，被告太平洋保险冠县公司委托代理人王猛到庭参加诉讼；被告张莲峰及被告卓宇物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日16时左右，在孟津县××路××村路段，被告张莲峰驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PM2**挂号重型仓棚式货车超车时,与前方原告驾驶的电动三轮车相撞,造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经孟津交警大队认定，被告张莲峰负事故的主要责任。鲁Ｐ×××××／鲁PM2**挂号货车的车主是被告卓宇物流公司，该车辆在被告太平洋保险冠县公司投保有交强险和商业三责险，现要求被告赔偿原告各项损失50000元。
被告张莲峰及被告卓宇物流公司均缺席无答辩。
被告太平洋保险冠县公司辩称，对本次事故的真实性无异议。在核实我公司承保车辆信息及司机信息合法有效的前提下，按照相关法律规定，对原告的合理损失，我公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔偿，三责险应按照事故责任承担70％赔偿责任。另外，我公司已垫付原告医疗费10000元，应在交强险医疗费赔偿限额中予以扣除。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
审理查明，2016年7月28日16时左右，被告张莲峰驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PM2**挂号重型仓棚式货车，行驶至孟津县××路××村路段超车时,与前方原告驾驶的电动三轮车相撞,造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经孟津交警大队认定，被告张莲峰负事故的主要责任。鲁Ｐ×××××／鲁PM2**挂号货车的车主是被告卓宇物流公司，该车辆在被告太平洋保险冠县公司投保有交强险和商业三责险。
另查明，原告受伤后被送往孟津县人民医院进行救治一天，支付门诊化验费、输血费及住院费共计4460.27元。2016年7月29日转入孟津中医院住院治疗38天，出院诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液；3.头面部外伤；4.多处软组织损伤；住院期间陪护二人，支付医疗费24911.47元，被告太平洋保险冠县公司支付10000元。原告的伤情经鉴定为：右股骨粉碎性骨折属十级伤残；多发肋骨骨折属十级伤残；原告支付鉴定费700元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张莲峰驾驶机动车上道路行驶，发生事故造成原告受伤，负事故的主要责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告太平洋保险冠县公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿后原告的剩余损失，由被告太平洋保险冠县公司在商业三责险赔偿责任限额内，按照机动车与非机动车之间发生交通事故的赔偿责任比例，承担80％的赔偿份额。对不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费及本案受理费，原告已明确表示由被告张莲峰支付500元，不足部分不再要求被告张莲峰及冠县卓宇物流有限公司负担，本院予以准许。
对于原告方主张的赔偿数额，本院结合原告方提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费税务票据，认定数额为29371.74元。
②住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天标准计算，原告实际住院期间天数为39天，认定数额［（30＋10）×39］为1560元。
③护理费，按照原告提供的护理人员张世朋工资收入2724元／月（90.80元／天）的证明及劳动合同，同时参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元／天标准，结合病历记载的住院天数及护理人数，认定数额［（90.80＋83.51）×39］为6798.09元。
④残疾赔偿金，按照当地上年度城镇居民可支配收入25576元／年的标准，原告十级伤残两处，认定数额（25576×5×12％）为15345.60元。
⑤精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度，结合当地经济状况及损害后果，酌定为5000元。
⑥交通费，酌定为400元。
综上，原告各项损失认定数额共计为58475.43元，被告太平洋保险冠县公司按照上述认定的赔偿责任，除已付的医疗费10000元外，另依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费各项损失为27543.69元；在商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告［（58475.43－10000－27543.69）×80％］为16745.39元；被告太平洋保险冠县公司共计应赔偿原告各项损失（27543.69＋16745.39）数额为44289.08元。对于原告主张的护理人员张世营工资收入，证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险冠县公司质辩称，原告的医疗费应扣除15％的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告张广瑞各项损失共计44289.08元。
驳回原告张广瑞其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一七年四月七日
书记员 许怡婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5817号
原告杜某某。
被告白某某。
原告杜某某诉被告白某某房屋租赁合同纠纷一案，原告杜某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 许盼盼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1278号
原告马云海。
原告路开枝。
被告赵小燕。
原告马云海、路开枝诉被告赵小燕民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本案由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年11月16日在本院公开开庭进行了审理。原告马云海、路开枝，被告赵小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，2月8日被告向原告借款共计200000元，约定借款利息月息2.5%，原告依约定向被告支付了款项，被告出具了借款条。2010年2月10日原告自愿将牧野区东十里铺村的房屋一套抵押给原告。经原告多次催要，被告均已生活困难无力偿还为由，未予偿还，特诉至法院请求判令：被告偿还借款200000元及利息12000元（按约定利率自借款之日计算至2011年2月8日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是真实的，我现在没有钱，借款时间及抵押均认可。借款用于投资，后来被骗了，约定利息月利率2.5%。
原告向本院提交的证据有：借据4份、抵押协议一份、十里铺村委会证明一份。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交证据均无异议，本院依法对其证据效力予以采信。
根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：
2010年2月1日，2月8日被告向原告借款共计200000元用于投资，约定借款利息月息2.5%，原告依约定向被告支付了款项，被告出具了借款条。2010年2月10日，原、被告签订抵押协议约定被告其名下的牧野区东十里铺村的房屋（二层结构约330平方米）一套抵押给二原告。2014年7月21日，被告向原告出具借据四份以重新确认债权债务关系。被告未向二原告支付过借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告赵小燕向二原告借款200000元，并出具了借据双方债权债务关系成立，二原告主张被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2010年2月8日至2011年2月8日利息12000元，被告不持异议，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告赵小燕支付原告马云海、路开枝借款200000元及利息12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告赵小燕承担，原告预交费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王一霖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1215号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人姚建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02341号，依法向被执行人姚建文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚建文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币952560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 倩
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8182号
原告：云南爱克比展览有限公司。
住所：昆明市宝海**号宝海豪园。
统一社会信用代码：91530000787377353W。
法定代表人：杨江洪。
委托代理人：陈萍，云南云信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：昆明市龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
统一社会信用代码：915301025527404614。
法定代表人：苏黎明，总经理。
委托代理人：方鸣，女，系被告员工，特别授权代理。
原告云南爱克比展览有限公司诉被告云南汉都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告云南爱克比展览有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南爱克比展览有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告云南爱克比展览有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1167元减半收取，由原告云南爱克比展览有限公司承担人民币583.5元。
审判员 曾会康
二〇一七年一月四日
书记员 杜 丹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（1998）阿刑附初字第01号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：达某某，男。
诉讼代理人：肯杰利，酒泉红柳律师事务所工作人员（系原告人之弟）。
被告人：加某某，男，一九九六年三月一日因犯盗窃罪，被阿克塞县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，一九九八年五月二十六日因涉嫌寻衅滋事罪被阿克塞县公安局依法刑事拘留，同年六月九日被依法逮捕，现押于阿克塞县看守所。
辩护人：李正伟，敦煌市法律服务中心法律工作者。
阿克塞县人民检察院于一九九八年八月三日以被告人加某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本案受害人达某某以赔偿经济损失为由，亦向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员蔡玉霞出庭支持公诉；附带民事诉讼原告的委托代理人肯杰利、被告人加某某及其辩护人李正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：一九九七年十一月二日，被告人加某某在阿克塞县团结乡海予村饮酒后，无故殴打前来海子村为亲戚搬家的新疆牧民；同年十一月三日，被告加某某手持菜刀和砖块，闯到牧民阿某某家无理取闹、并扬言要杀人，又对路过此地的牧民巴某某无故殴打，后被他人劝开；十一月四日被告人加某某酒后闯入海子商店，手提砖块让牧民聂某某给他买酒，聂未答应，被告加某某便持砖头朝聂某某的头部砸去，聂用手档住，将聂的手腕打伤。
一九九七年十二月二十九日，被告加某某在团结乡海子村与牧民奥某某、苏某某在牧民达某某家喝酒，酒后无故殴打奥某某，随后又持刀子，将达某某拉出门外，用刀子刺伤摔倒在地，然后一边喝酒一边用刀子在达某某身上乱刺，使达某某身上连刺数刀，造成身体多处软组织裂伤，失血性休克，轻度脑震荡，双眼视网膜水肿。
一九九八年五月二十六自下午十七时许，被告加某某在阿克塞县长草沟与牧民叶尔剑一起喝酒，酒后硬让在“新兴饭馆”吃饭的汽车驾驶员给他买啤酒喝，见该驾驶员不答应，就将其殴打一顿，致该驾驶员因害怕未吃饭而离去。
综上所述，被告人加某某在缓刑考验期内，无视国法，经常无事生非；随意殴打他人，致人损伤，被告人加某某犯寻衅滋事罪，起诉法院依法判处。
诉讼中，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、雇车费、误工费及其它费用。
被告人加某某对起诉书指控的犯罪事实未提处议异。
辩护人提出了：使被告人加某某在缓刑考验期内又重新犯罪，除其个人原因外，更多的是社会和家庭的原因，还有司法机关的邦教工作未能及时而致，且被告每次殴打他人均是在酒后，故怀疑其有间歇性精神病，就以上主、客观原因所致，建议在量刑对能够从轻，并建议对被告人的身体做司法技术鉴定”的辩护意见。
经审理查明：一九九七年十一月二日，被告人加某某在团结乡海子兽医站饮酒后，无故殴打从新疆来此为亲戚搬家的牧民；同年十一月三日，被告加某某手持菜刀和砖块，闯入牧民阿某某家无理取闹，并杨言要杀人，又对路过此地的牧民巴某某无故殴打，后被他人劝开；十一月四日，被告加某某酒后闯入海子商店，手拿砖块让牧民聂某某给他买酒，聂未答应，被告加某某随手用砖块向聂的头部砸去，聂用手挡住，将聂的手腕打伤。
一九九七年十二月二十九日，被告人加某某在团结乡海子村同牧民奥某某、苏某某在牧民达某某家中喝酒，酒后无故殴打奥某某，随后又手持刀子，将达某某拉处门外，用刀子刺伤摔倒在地的达某某，并骑在受害人达某某的身上，一边喝酒一边用刀子继续在达某某的身上乱刺，使受害人达某某身上多处被刀刺伤，被告人加某某海用手沾着从受害人达某某身上流出的血说：”达某某的血是甜的”。由于被告人的以上行为，造成受害人达某某身体多处受伤，后经阿克塞县人民医院、青海省石油管理局职工总医院诊断为：（1）全身多处软组织裂伤；（2）失血性休克；（3）轻度脑震荡；（4）双眼视网膜水肿。人身损伤程度为鞋伤的诊断结论。
一九九八年五月二十六日下午十七时许，被告人加某某在阿克塞县长草沟与牧民叶尔剑一起喝酒，酒后强行让在“新兴饭馆”吃饭的过路司机为其买啤酒喝，见该驾驶员不答应，就将殴打，致该驾驶员因害怕而未吃饭离去。
上述事实，有当庭质证并确认的报案笔录，医院的诊断证明及证人证言，提取的物证等证据证，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人加某某无视国法，在缓刑考验期内，多次无事生非，随意殴打、拦截他人，竟在光天化日之下手持菜刀无故伤人，并以其取乐，严重影响了社会治安秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，阿克塞县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予认定，案发后被告人不老实交待所犯罪行，应从重处罚。辩护人提出的辩护意见因未提出相应的证据，故部分不予采纳。由于被告人的犯罪行为给受害人造成了一定的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。为了打击犯罪，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条之规定，判决如下；
一、被告人加某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，原阿克塞县人民法院（1996）阿法刑初字第01号对被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，撤销宣告缓刑四年的缓刑考验期，决定执行其实行有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年（原羁押一日折抵刑期一日）。
二、判令被告人加某某赔偿附带民事诉讼原告人达某某医疗费2564.96元，雇车费500元、误工费140元，共计3204.96元。限判决生效后付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九八年九月十四日
书记员 刘 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第2062号
原告陈树华，香港居民。
委托代理人张慧迪、杨先立，广东闻天律师事务所律师。
被告陈威，香港居民。
被告陈永华，香港居民。
上列原告陈树华诉被告陈威、陈永华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈树华及其委托代理人张慧迪、杨先立，被告陈威、陈永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈丽华，女，香港居民，身份证号：××，于2014年2月14日去世，生前未有立遗嘱。原告是陈丽华的哥哥，也是陈丽华的唯一合法继承人。陈丽华死亡时留下遗产：深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园4栋B座15C房产1/3份额，房产证号：深房地字第××号。被告陈威、陈永华是本案争诉房产共有人。陈丽华生前对深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园4栋B座15C房产1/3份额拥有所有权，原告作为陈丽华唯一合法继承人，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定继承人可以取得被继承人死亡时遗留的个人合法财产，原告应当依法成为该房产的所有权人。特此，请求贵院依法判决确认原告对陈丽华遗产（深房地字第××号房产1/3份额）因继承关系拥有合法所有权。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告是陈丽华遗产深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园4栋B座15C房产1/3份额（深房地字第××号房）的合法所有权人（房产1/3份额价格金额人民币10万元）。
被告陈威、陈永华均在庭审中确认原告所述事实及同意原告主张。
经本院审理查明：涉案房产系位于深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园4栋B座15C房（以下简称“涉案房产”），为市场商品房，建筑面积88.9平方米，用途为住宅，房屋产权由陈丽华、被告陈威、陈永华各占三分之一份额。其中产权人陈丽华于2014年2月14日去世。
在庭审中，原告主张其是死者陈丽华的遗产管理人，并提交了香港特别行政区高等法院原讼法庭《遗产管理书》（授予书编号：HCAG016101/2014）,根据该《遗产管理书》，陈丽华生前未立有遗嘱，其全部及个别土地及非土地遗产和财物的遗产管理书已于2014年12月30日授予原告陈树华，陈树华在获授予遗产管理书前已妥善诚宣誓会以死者正当欠下的债项和按照法律分配死者的剩余遗产和财物的方式管理该等遗产和财物，并会在法律有所要求时，展示一份上述全部及个别产和财物的真确及完整的财产清单及提交一份关于该等遗产和财物的正确及真实的账目。经审查，该《遗产管理书》并未明确陈丽华在香港特别行政区以外地区的财产管理问题。
另查，被告陈威、陈永华与陈丽华为朋友关系。
本院认为，原告主张的涉案房产三分之一的产权份额为陈丽华的遗产，陈丽华在生前未立有遗嘱，故，在陈丽华的遗产分配过程中产生的纠纷应为陈丽华的合法继承人之间的纠纷。被告陈威、陈永华与陈丽华是朋友关系，并非其合法继承人，且被告陈威、陈永华未对陈丽华名下的涉案房产三分之一的产权份额主张权利，因此，本案被告陈威、陈永华并非适格的被告，原告向本院提起所有权确认之诉不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈树华的起诉。
本案受理费人民币2300元，退回原告陈树华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 意
代理审判员 李知擎
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年五月二十日
黄礼
书 记 员
肖婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第2062号原告陈树华，香港居民。委托代理人张慧迪、杨先立，广东闻天律师事务所律师。被告陈威，香港居民。被告陈永华，香港居民。上列原告陈树华诉被告陈威、陈永华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈树华及其委托代理人张慧迪、杨先立，被告陈威、陈永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：陈丽华，女，香港居民，身份证号：××，于2014年2月14日去世，生前未有立遗嘱。原告是陈丽华的哥哥，也是陈丽华的唯一合法继承人。陈丽华死亡时留下遗产：深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园4栋B座15C房产1/3份额，房产证号：深房地字第××号。被告陈威、陈永华是本案争诉房产共有人。陈丽华生前对深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园4栋B座15C房产1/3份额拥有所有权，原告作为陈丽华唯一合法继承人，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定继承人可以取得被继承人死亡时遗留的个人合法财产，原告应当依法成为该房产的所有权人。特此，请求贵院依法判决确认原告对陈丽华遗产（深房地字第××号房产1/3份额）因继承关系拥有合法所有权。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告是陈丽华遗产深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园4栋B座15C房产1/3份额（深房地字第××号房）的合法所有权人（房产1/3份额价格金额人民币10万元）。被告陈威、陈永华均在庭审中确认原告所述事实及同意原告主张。经本院审理查明：涉案房产系位于深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园4栋B座15C房（以下简称“涉案房产”），为市场商品房，建筑面积88.9平方米，用途为住宅，房屋产权由陈丽华、被告陈威、陈永华各占三分之一份额。其中产权人陈丽华于2014年2月14日去世。在庭审中，原告主张其是死者陈丽华的遗产管理人，并提交了香港特别行政区高等法院原讼法庭《遗产管理书》（授予书编号：HCAG016101/2014）,根据该《遗产管理书》，陈丽华生前未立有遗嘱，其全部及个别土地及非土地遗产和财物的遗产管理书已于2014年12月30日授予原告陈树华，陈树华在获授予遗产管理书前已妥善诚宣誓会以死者正当欠下的债项和按照法律分配死者的剩余遗产和财物的方式管理该等遗产和财物，并会在法律有所要求时，展示一份上述全部及个别产和财物的真确及完整的财产清单及提交一份关于该等遗产和财物的正确及真实的账目。经审查，该《遗产管理书》并未明确陈丽华在香港特别行政区以外地区的财产管理问题。另查，被告陈威、陈永华与陈丽华为朋友关系。本院认为，原告主张的涉案房产三分之一的产权份额为陈丽华的遗产，陈丽华在生前未立有遗嘱，故，在陈丽华的遗产分配过程中产生的纠纷应为陈丽华的合法继承人之间的纠纷。被告陈威、陈永华与陈丽华是朋友关系，并非其合法继承人，且被告陈威、陈永华未对陈丽华名下的涉案房产三分之一的产权份额主张权利，因此，本案被告陈威、陈永华并非适格的被告，原告向本院提起所有权确认之诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈树华的起诉。本案受理费人民币2300元，退回原告陈树华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意代理审判员  李知擎人民陪审员  胡聪明二〇一六年五月二十日黄礼书 记 员     肖婷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执83号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王水荣，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行工作人员。
委托代理人：周波，该××行工作人员。
被执行人：宁波保税区曼斯特化工有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：洪兴隆，该××执行董事。
被执行人：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：洪兴隆，该公司董事长。
关于原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第184号民事调解书于2015年12月18日发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告宁波保税区曼斯特化工有限公司返还原告华夏银行股份有限公司宁波分行垫款4760384.66美元，支付相应利息、罚息、复利；二、被告宁波保税区曼斯特化工有限公司返还华夏银行股份有限公司宁波分行垫款1261549.25欧元，支付相应利息、罚息、复利；三、被告宁波保税区曼斯特化工有限公司赔偿原告华夏银行股份有限公司宁波分行翻译费4680元人民币；
四、被告宁波市鄞州对外贸易股份有限公司对被告宁波保税区曼斯特化工有限公司上述付款义务承担连带责任；五、案件受理费240682元人民币，减半收取120341元人民币，由被告宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司连带负担。权利人华夏银行股份有限公司宁波分行向申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆、对外投资等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，涉及被执行人的执行案件在本辖区内众多，且多数案件未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执83号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执83号申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：王水荣，该××行行长。委托代理人：郑杨巍，该××行工作人员。委托代理人：周波，该××行工作人员。被执行人：宁波保税区曼斯特化工有限公司。住所地：宁波保税区。法定代表人：洪兴隆，该××执行董事。被执行人：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：洪兴隆，该公司董事长。关于原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第184号民事调解书于2015年12月18日发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告宁波保税区曼斯特化工有限公司返还原告华夏银行股份有限公司宁波分行垫款4760384.66美元，支付相应利息、罚息、复利；二、被告宁波保税区曼斯特化工有限公司返还华夏银行股份有限公司宁波分行垫款1261549.25欧元，支付相应利息、罚息、复利；三、被告宁波保税区曼斯特化工有限公司赔偿原告华夏银行股份有限公司宁波分行翻译费4680元人民币；四、被告宁波市鄞州对外贸易股份有限公司对被告宁波保税区曼斯特化工有限公司上述付款义务承担连带责任；五、案件受理费240682元人民币，减半收取120341元人民币，由被告宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司连带负担。权利人华夏银行股份有限公司宁波分行向申请执行后，本院于2016年1月25日立案。本院在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆、对外投资等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，涉及被执行人的执行案件在本辖区内众多，且多数案件未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执83号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一六年八月十二日书记员 刘 琪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初97号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜文斌，男，1994年10月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒于2016年11月24日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人姜文斌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人姜文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人姜文斌于2016年11月23日夜间，在其租住的江苏省东海县房山镇浙商宾馆301房间内，容留史某、杨某、王某、邹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被东海县公安局民警现场查获。
被告人姜文斌到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、行政处罚决定书、微信转账记录等书证，证人史某、杨某、王某、邹某、周某的证言，被告人姜文斌的供述和辩解，东海县公安局（东）毒检字[2016]343-347号现场检测报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文斌在其租住场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜文斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜文斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜文斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年二月十日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初211号
自诉人张某，男，1968年12月5日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王凯，男，1970年1月12日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人张某以被告人王凯犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初211号自诉人张某，男，1968年12月5日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人王凯，男，1970年1月12日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人张某以被告人王凯犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执439号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，职务总经理。
被执行人胡勇。
被执行人李立霞。
被执行人冯建喜。
被执行人唐正芳。
被执行人张建国。
被执行人曹春燕。
被执行人张道宽。
被执行人段兰英。
被执行人张建家。
被执行人刘展。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市宋达旺新型建材有限公司、胡勇、李立霞、冯建喜、唐正芳、张建国、曹春燕、张道宽、段兰英、张建家、刘展金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）河商初字0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告淮安市宋达旺新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金300万元、利息2.147563万元（利息计算至2015年1月20日，此后利息按合同约定约定计算至实际给付之日止）；
二、张建国、曹春燕、张道宽、段兰英、张建家、刘展对被告宋达旺公司的上述债务在300万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告淮安市宋达旺新型建材有限公司不履行上述债务时，原告有权就被告冯建喜、唐正芳、胡勇、李立霞提供抵押的财产经依法拍卖、变卖所得价款，在登记债权数额范围内享有有限受偿权；
四、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、胡勇、李立霞、冯建喜、唐正芳、张建国、曹春燕、张道宽、段兰英、张建家、刘展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、胡勇、李立霞、冯建喜、唐正芳、张建国、曹春燕、张道宽、段兰英、张建家、刘展下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年八月十日
书记员 颜 刚
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1108号
起诉人王新安。
本院收到起诉人王新安诉西安市国土资源局的起诉状。起诉人在诉状中称，2002年，西大街拓宽改造，为了安置被拆迁居民，西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）根据市规划调整，需要占用西安市未央区市容环境卫生管理局（以下简称未央区市容局）用来解决环卫职工住房的8.1亩土地。为了顾全大局，未央区市容局同意开发商占用，起诉人作为未央区市容局的法定代表人与鑫宇公司于2002年7月27日签订了土地置换协议，在该协议中鑫宇公司承诺3个月内征用同等面积土地与未央区市容局置换。2004年，在未央区市容局毫不知情的情况下，西安市国土资源局违规将未央区市容局8.1亩土地收回，出让给鑫宇公司。但是鑫宇公司承诺3个月完成置换的土地根本没有落实，因此导致十六年来环卫职工的住房一直得不到解决，为此职工意见很大。为了稳定职工不满情绪，未央区市容局让起诉人一直负责与鑫宇公司协商解决土地置换的历史遗留问题，并受双方委托办理规划、土地、建设项目相关审批手续。2010年，起诉人受鑫宇公司与61542部队共同委托，办理土地第二次置换手续，西安市国土资源局工作人员违规制定建筑容积率，并填写在西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议里，导致合同违反城乡规划法，无法继续履行，对后续的相关审批手续造成严重影响。2016年8月8日，起诉人向西安市国土资源局提交信息公开申请书，希望了解土地出让合同中建筑容积率的合法性。2016年9月5日，起诉人从西安市国土资源局政府信息公开告知书获悉，2011年11月22日，西安市国土资源局与鑫宇公司签订国有建设用地使用权出让合同变更协议时，根本没有同规划部门制定协议出让土地方案。签订的出让合同严重违反国土资源部文件《协议出让国有土地使用权规定》（国土资源部令21号）的规定，属程序违规。起诉人现诉至本院，请求：1、确认西安市国土资源局与鑫宇公司2011年11月22日签订的国有建设用地使用权出让合同变更协议（合同编号26361-1）为无效合同；2、本案诉讼费由西安市国土资源局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人请求确认西安市国土资源局与鑫宇公司2011年11月22日签订的《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》无效，因起诉人既不是所诉行政行为的相对人，也与该行政行为无法律上的利害关系，故起诉人无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王新安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦文慧
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保49号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人赵书春，男。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人赵书春传销行为一案中，以被申请人赵书春有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对赵书春在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵书春的下列银行存款账户。其账号分别为：
6×××0（开户行：山东省滨州市农行）6×××2（开户行：山东省潍坊市农行）6×××2（开户行：山东省潍坊市工行）4×××2（开户行：山东省潍坊市建行）6×××4（开户行：山东省泰安市建行）6×××6（开户行：山东省滨州市建行）2×××6（开户行：建行）
6×××5（开户行：山东省青岛市中行）
6×××9（开户行：山东省青岛市中行）
6×××6（开户行：山东省潍坊分行营业部民生银行）
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢738号
申请执行人：魏世杰，男，1973年9月11日生，满族，，住吉林市永吉县。
被执行人：刘娜，女，1986年1月10日生，汉族，住同上。公民身份号码：2201221986********。
被执行人：王路涛，男，1986年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人魏世杰与被执行人刘娜、王路涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1514号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为17921.00元。
在执行过程中，我院于2017年6月20日将被执行人刘娜、王路涛纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人刘娜、王路涛名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢738号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜宇航
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人赵仙女,女。
被执行人陕西和盛置业发展有限责任公司。
法定代表人乌舒扬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03263号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵仙女在银行抵押的位于本市曲江新区唐芙三路西侧0号曲江唐仁里3幢1单元9层10902号房产(合同登记号：Y12017235)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年六月十七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1175号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，该行行长。被执行人赵仙女,女。被执行人陕西和盛置业发展有限责任公司。法定代表人乌舒扬，董事长。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03263号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵仙女在银行抵押的位于本市曲江新区唐芙三路西侧0号曲江唐仁里3幢1单元9层10902号房产(合同登记号：Y12017235)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年六月十七日书记员  张 钊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初662号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑田，男，1990年5月20日出生，四川省达州市渠县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人郑田犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人郑田到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月19日22时许，被告人郑田酒后无证驾驶车牌号×二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇石西村“江夏海鲜楼”附近时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑田血样中检出乙醇，乙醇浓度为120.90mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑田在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1251号酒精浓度检验报告书、酒精呼气检测照片、指认现场照片、指认摩托车照片、提取血样照片、莆田市公安局江口派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑田归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑田无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2017年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第331号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某某。因犯贩卖毒品罪于2009年7月2日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2010年5月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人汪某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2010年5月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人吴某。因涉嫌盗窃犯罪于2010年6月27日被安徽省祁门县公安局羁押，同年6月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）369号起诉书指控被告人吴某、张某某、汪某甲犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、张某某、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月27日晚，被告人吴某、张某某、汪某甲伙同汪某乙（未满16周岁）、绰号”阿锋”（另案处理）共谋采用砸汽车玻璃的方式实施盗窃。汪某乙及被告人吴某购得老虎钳、钻头、起子等作案工具。当天22时许，被告人吴某、张某某、汪某甲伙同汪某乙、”阿锋”乘坐被告人吴某从浙江省永康市福运租赁公司租得的浙g×××××号轿车，从永康市窜至浙江省兰溪市兰江街道体育场路。被告人张某某、汪某甲在车内接应；被告人吴某伙同汪某乙、”阿锋”将被害人李某停放在体育场路37号路边的浙g×××××号丰田牌汽车后窗玻璃砸破，从车内窃得价值人民币1444元的诺基亚1110型手机1只、e路航牌lh950n型gps导航仪1只及硬壳中华牌香烟4包。
当晚24时许，被告人吴某、张某某、汪某甲伙同汪某乙、”阿锋”又驱车窜至浙江省龙游县幸福路停车场附近。被告人张某某、汪某甲在车内接应；被告人吴某伙同汪某乙、”阿锋”将被害人张某甲停放在停车场内的浙a×××××号北京现代牌汽车后窗玻璃砸破，从车内窃得价值人民币96元的硬壳中华牌香烟1包、硬壳阳光利群牌香烟1包及越南产京都牌香烟2包。随后，又驱车到附近的荣昌神农足道店对面的人行道上，采用同样的手段，从停放在此处的车内窃得价值人民币1070元的硬壳阳光利群牌香烟3包、索尼牌dsc-t10型数码照相机1只及人民币20元。
次日凌晨3时许，被告人吴某、张某某、汪某甲伙同汪某乙、”阿锋”又驱车窜回兰溪市兰江街道。在丹阳社区门口，被告人张某某、汪某甲在车内接应；被告人吴某伙同汪某乙、”阿锋”将被害人孙某停放在此处的浙g×××××号江淮牌汽车后窗玻璃砸破，从车内窃得人民币10元。被告人张某某、汪某甲被兰溪市公安局巡防队员当场抓获。
2010年6月25日，被告人吴某向安徽省祁门县公安局投案。
被告人吴某、张某某、汪某甲盗窃的赃物，总计价值人民币2640元。另查，赃款、赃物被公安机关当场扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某、张某某、汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人吴某、张某某、汪某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人李某、孙某、张某乙的陈述；3、证人汪某乙、陈某、俞某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、营业执照、汽车租赁合同、车辆追踪记录；6、赃物照片、扣押物品清单及发还物品清单；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、抓获经过、自首证明文书；9、浙江省余姚市人民法院作出的（2009）甬余刑初字第691号刑事判决书；10、被告人吴某、张某某、汪某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某某、汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、张某某、汪某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行是自首，可从轻处罚。被告人张某某、汪某甲在法庭审理过程中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月28日起至2011年1月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月28日起至2010年12月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月27日起至2010年12月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金雅林
二〇一〇年十月二十日
书记员 高春红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执578号
申请执行人叶建人。
申请执行人陈优敏。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人叶建人、陈优敏与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）门开民初字第0240号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还购房款人民币284886元，支付违约金人民币136613元，扣除已付人民币119572元，被执行人还应支付人民币301927元，承担案件受理费人民币2915元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建人、陈优敏向本院申请执行，要求被执行人支付人民币301927元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年2月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4429元。
本案在执行中，申请执行人已领取执行款人民币56611.31元。
另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0240号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1211号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行，住西华县箕城路南段。
负责人：李小科，该系行行长。
委托代理人：方华伟，系该行员工。
被执行人：王亚，女，汉族，1989年10月8日出生，住周口市川汇区。
被执行人：南四华，男，汉族，1965年1月10日出生，住周口市川汇区。
被执行人：南行佳，男，汉族，1988年12月7日出生，住周口市川汇区。
被执行人：南雪华，男，汉族，1957年11月25日出生，住周口市川汇区。
被执行人：南玉英，女，汉族，1959年12月27日出生，住周口市川汇区。
被执行人：赵俊兰，女，汉族，1965年6月7日出生，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1083号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与王亚、南四华、南行佳、南雪华、南玉英、赵俊兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商履行为由，申请撤销对被执行人王亚、南四华、南行佳、南雪华、南玉英、赵俊兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十日
书记员 赵二军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第495号
原告孙江祥
被告王同尊
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培福，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙云翠，女，1968年4月30日出生，汉族，住即墨市。
原告孙江祥诉被告王同尊、孙云翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加孙云翠为被告，本院予以准许。原告孙江祥、被告王同尊委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙云翠经本院依法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙云翠在被告王同尊处工作，2014年1月24日二被告从原告处公司买鞋料，原告的鞋料送至被告处由孙云翠收下货并签收，共计欠款5824元。经多次催要无果，故起诉要求二被告还款5824元。
被告王同尊辩称，我方与原告无任何经济纠纷，孙云翠我们也不认识，原告提交的单据中的“王同尊”签名页不是王同尊本人所签，原告向王同尊追偿欠款无法律依据。
被告孙云翠未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告孙云翠通过电话向原告购买部分鞋饰品，原告当日即将孙云翠所要货物送给在被告王同尊所开办的鞋厂皇坤鞋业处的孙云翠，孙云翠收货后在收货单中签名予以确认，合计共计欠款5824元，但孙云翠签名为“王同尊”。对上述孙云翠收货签名之行为，王同尊均予以否认，称不认识孙云翠此人，也从未收到原告孙江祥的鞋饰品。后原告向二被告索款未果，遂起诉二被告要求还款。
诉讼中，因被告王同尊对孙云翠的签名予以否认，原告申请对被告孙云翠的笔迹进行鉴定，经青岛联科司法鉴定所及本院多次通知，孙云翠拒不进行鉴定。
另查明，被告孙云翠与被告王同尊之妻孙云下系姐妹关系。
上述事实，有原告提交的收货单、原被告陈述、青岛联科司法鉴定所的报告、即墨市公安局证明、即墨市民政局婚姻登记处证明、即墨市档案馆证明等证据在案为凭，经本院审查质证后予以采信。
本院认为，本院已依法向孙云翠下达了鉴定通知书，通知书中载明了拒绝鉴定的相关法律责任，孙云翠不按照通知到鉴定机构进行鉴定，应承担相应法律责任，结合本案案情，故应认定“王同尊”三字即为孙云翠本人书写。被告孙云翠向原告购买鞋饰品，收到货物后在收货单中签名予以确认，孙云翠没有签自己的名字而签了其姐夫王同尊的名字，但王同尊对孙云翠的上述行为予以否认，孙云翠本人确已收到原告所送货物并亲自书写确认欠款5824元，故应确认原告所送的货物被告王同尊并未收到，原告不应向王同尊追要货款,原告与孙云翠之间成立买卖合同关系，此货款应由实际收货人即买受人孙云翠予以偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云翠偿还原告孙江祥货款5824元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告王同尊的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙云翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郭宗宽
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初3292号
原告曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行。
住所地大理市大理镇绿玉路**号。
负责人郭振，该支行负责人。
统一社会信用代码91532901MA6K40CL6T。
委托代理人夏莎莎，曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行职工。代理权限为特别授权代理。
被告栾晓燕，女，1978年1月11日生，汉族，住山东省高密市，现住云南省大理自族自治州大理经济开发区。（未到庭）
被告曾凡华，男，汉族，1970年12月19日生，住山东省高密市，现住址同上，（未到庭）
被告杨进逵，男，白族，1988年12月11日生，住大理市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行诉被告栾晓燕、曾凡华、杨进逵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行的委托代理人夏莎莎，被告杨进逵均到庭参加诉讼。被告栾晓燕、曾凡华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行请求本院判令：1、被告栾晓燕、曾凡华偿还借款本金84206.71元；2、被告栾晓燕、曾凡华支付至2017年11月28日止的逾期罚息825.22元，并支付自2017年11月14日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率25.2%计）；3、被告杨进逵对上述二项诉讼请求向原告承担连带支付责任；4、被告栾晓燕、曾凡华、杨进逵连带承担本案全部诉讼费。
被告栾晓燕、曾凡华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告杨进逵答辩，被告栾晓燕有钱不想偿还，应当由他们自己偿还贷款。
经审理查明：被告栾晓燕、曾凡华系夫妻关系。2016年8月19日，被告栾晓燕、曾凡华与原告签订了《借款合同》，合同约定被告栾晓燕、曾凡华向原告借款人民币40万元。借款期限为2016年8月19日起至2017年8月18日止，借款年利率16.8%，按月等额本息分期还款。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息；合同还就违约责任等其余事项作出约定。同日，被告杨进逵与原告签订《保证合同》，由被告杨进逵对上述借款提供连带责任保证，保证期限从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款合同签订当天，原告向被告栾晓燕、曾凡华发放贷款40万元。贷款到期后，被告栾晓燕、曾凡华未能按时足额偿还剩余本金及利息。且从2017年11月14日后被告栾晓燕、曾凡华再未偿还贷款本息。经原告多次催收，被告栾晓燕、曾凡华尚欠原告本金84206.71元及截止2017年11月28日止的逾期罚息825.22元。被告杨进逵未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。对《借款合同》中“关于借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息”的约定，即逾期利息以年利率25.2%计算，超出24%的部分违反国家有关规定，本院不予支持。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告栾晓燕、曾凡华发放了贷款40万元，被告栾晓燕、曾凡华应当按照合同的约定归还到期本息。被告杨进逵也应履行保证责任。由于被告栾晓燕、曾凡华、杨进逵未按合同约定支付本息，原告有权要求被告栾晓燕、曾凡华偿还贷款本息，并要求被告杨进逵承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的借款期间的利息，应按合同约定的年利率16.8%计算；逾期利息应按年利率24%计算。原告提出要求被告栾晓燕、曾凡华支付至2017年11月28日止的逾期罚息825.22元，并支付自2017年11月14日起至借款还清之日止的逾期罚息的诉讼请求，因2017年11月14日至11月28日的罚息已经计算在825.22元内，对此期间的利息不应重复计算，故利息计算应从2017年11月29日起至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告栾晓燕、曾凡华于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行借款本金84206.71元及其利息。（至2017年11月28日的利息825.22；从2017年11月29日起至本金还清之日止，以年利率24%计息）。
二、被告杨进逵对上述款项承担连带保证责任。
三、被告杨进逵在向原告曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行承担连带保证责任后，有权向被告栾晓燕、曾凡华追偿。
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行的其他诉讼请求。
案件受理费1926元，由被告栾晓燕、曾凡华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 腾 英
人民陪审员 李映和
二〇一八年三月二日
书 记 员 张春苗
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初871号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋善文，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行行长.
委托诉讼代理人：胡俊礁，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行客户经理。
被告：吕满云，女，汉族，农民。
被告：杨小弟，男，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告吕满云、杨小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告吕满云、杨小弟下落不明为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取计264元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成春林
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7645号
原告：中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处。住所地：浙江省丽水市莲都区继光街*号。
诉讼代表人：刘斯华，保障处处长。
委托代理人（特别授权）：孙静华、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市弥逸文化发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区同心新村*幢***室。统一社会信用代码：913311020740183854。
法定代表人：吴绍娥，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘健，男，1986年10月28日出生，汉族，该公司员工，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处为与被告丽水市弥逸文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处的委托代理人孙静华、叶樟龙，被告丽水市弥逸文化发展有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处诉称：原告系案涉丽水市莲都区白云山脚油库老营房（坐落号：南字第6992号）军队房地产的出租人，被告系承租人。被告因经营餐饮需要，向原告提出承租丽水市莲都区白云山脚油库老营房（坐落号：南字第6992号）军队房地产的要求。2014年1月1日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，该合同约定，被告承租中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处丽水市莲都区白云山脚油库老营房（坐落号：南字第6992号）军队房地产，房屋建筑面积1560平方米；租赁用途为餐饮；租赁期限自2014年1月1日起至2022年12月31日；租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币135万元，年租金第一个三年三十万元，年租金第二个三年四十五万元，年租金后三年六十万元，租金按年结算，被告于每年的前10日内交付原告，付款方式为转账；被告向原告支付房地产租赁保证金人民币2万元；在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或解除合同时，必须无偿移交原告；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向原告提供建设方案，在原告按规定报经军队主管部门批准并由原告出具书面同意书后实施，费用由被告自理，权属归原告所有，租赁期满后或解除合同时，必须无偿移交原告；原告因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知被告，被告应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产交还原告；因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，可以解除合同，双方均不承担责任；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将租赁房地产交由原告使用。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号）明确规定军队和武警部队全面停止有偿服务活动。按照新政策规定，需提前终止原、被告签订的《军队房地产租赁合同》，收回被告承租的军队房地产。原告依据中央军事委员会通知及《军队房地产租赁合同》的约定通知被告提前终止租赁合同，经协商，双方未达成解除合约。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处与被告丽水市弥逸文化发展有限公司签订的丽水市莲都区白云山脚油库老营房（坐落号：南字第6992号）的军队房地产租赁合同并立即腾空案涉军队房地产；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市弥逸文化发展有限公司辩称：无意见。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，2016年中国共产党中央军事委员会发布有关军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知（军发[2016]58号），要求军队和武警部队全面停止包括空余房地产租赁在内的有偿活动。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：国有土地使用证、军队房地产租赁合同、通知、中国共产党中央军事委员会军发[2016]58号通知及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的军队房地产租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告贯彻执行中央军委关于军队和武警部队全面停止包括空余房地产租赁在内的有偿活动的通知，因此诉请解除双方签订的租赁合同并要求被告腾退案涉房产，符合双方租赁合同第九条约定的合同提前解除情形（因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等合同无法履行的合同解除，双方均不承担责任），原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处与被告丽水市弥逸文化发展有限公司于2014年1月1日签订的《军队房地产租赁合同》；
二、被告丽水市弥逸文化发展有限公司于本判决生效后三十日内腾空并交还原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处坐落于丽水市莲都区房地产。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丽水市弥逸文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二O一七年十二月二十无
代书记员 何 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10910号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄文胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄文胜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文胜系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币73324.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10910号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄文胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄文胜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文胜系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币73324.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。