wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初43827号原告：李子强，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。第三人：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37--2902。法定代表人：邢雅柳，职务,经理。原告李子强与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉支公司）及第三人天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称：斌宏货运代理公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告李子强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保武汉支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币93434元（车辆损失费89080元，鉴定费4454元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日22时30分，张秀杰驾驶津Ａ×××××车辆沿塘汉快速路由北向南行驶至事故地点时，货车前部与姜民伟停放的货车后部接触，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队事故责任认定：张秀杰负事故全部责任，姜民伟无事故责任。津Ａ×××××车辆所有人系原告李子强所有，涉诉车辆在人保武汉支公司投保了机动车损失险。为维护原告合法权益不受损害，请求判准如上诉讼请求。本院经审查认为，涉诉事故车辆号牌号码津Ａ×××××机动车行驶证载明的所有人为斌宏货运代理公司。审理期间，第三人斌宏货运代理公司向本院出具书面证明材料，不同意李子强以原告主体身份要求人保武汉支公司赔偿津Ａ×××××车辆损失的一切行为。因此，不能证明原告李子强与本案当事人之间有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李子强的起诉。案件受理费1067元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙红印二〇一八年八月六日书记员  周 欣附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7675号
原告：胡云平，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1972年12月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王述柱，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王其才，男，1937年8月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告胡云平与被告陈荣、王述柱、王其才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡云平于2016年12月28日向本院提出对被告王其才的撤诉申请。
本院认为，原告胡云平自愿申请撤回对被告王其才的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡云平撤回对被告王其才的起诉。
审判员 李前康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张枥尹
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初105号
原告：张红轻，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省伊川县，农民。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，男，伊川县公安局民警，特别授权。
委托代理人：叶强辉，男，伊川县公安局民警，一般代理。
原告张红轻诉被告伊川县公安局不服治安管理行政处罚一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告张红轻，被告伊川县公安局的委托代理人武国梁、叶强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月12日，被告伊川县公安局对原告张红轻作出伊公（彭）行罚决字（2016）0964号行政处罚决定书，决定对张红轻行政拘留十日。张红轻不服，于2016年8月12日原告向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2016年7月11日上午，我和本村村民冯银圈在北京坐14路车到府右街邮电局寄信下车后，被执勒人员拦住检查，把我们拉到府右街派出所，后又把我们拉到久敬庄，把我们送进伊川县公安局拘留所关押十天。我不服现诉至法院，要求撤销伊川县公安局作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0964号行政处罚决定。原告向法庭提供了该行政处罚决定书及冯银圈、郭留的证明材料。
被告伊川县公安局辩称：我局对原告张红轻所做的处罚决定证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、张红轻的询问笔录；2、冯银圈、邢斌的询问笔录；3、洛阳市驻北京信访组出具的张红轻的非访证明；4、彭婆镇政府的报案材料；5、作出行政处罚的程序性材料。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年7月11日，原告张红轻伙同冯银圈等人到北京中南海周边的府右街邮寄信件非正常上访，被当地工作人员查获后送至久敬庄分流中心，后被送回伊川。伊川县公安局于2016年7月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告张红轻做出伊公（彭）行罚决字（2016）0964号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告张红轻不服，诉至法院。
本院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定张红轻到北京非正常上访的基本事实，其对原告张红轻作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0964号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张红轻的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张红轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 贾来治
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1679号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。
被告：叶永江，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙凤华，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告叶永江、孙凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年十一月八日
书记员 谷立东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1173号之一
申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾红在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾红的银行存款人民币104968元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1173号之二
申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊小兵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人熊小兵的银行存款人民币104968元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1173号
申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭明强在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭明强的银行存款人民币104968元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1173号之六
申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊小兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊小兵的银行存款人民币104968元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1173号之七
申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦庆付在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韦庆付的银行存款人民币104968元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1173号之五
申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾红的银行存款人民币104968元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1173号之四
申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭明强在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭明强的银行存款人民币104968元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民监5号
一审原告、二审上诉人：吴宇力，男，1978年12月8日出生，汉族，现住西林县。
一审被告、二审被上诉人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，地址：湖北省宜昌市沿江大道22号。
法定代表人：龚祖春，该公司董事长。
二审上诉人吴宇力与二审被上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）桂10民终837号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年九月二十五日
书记员 李维娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00365号
原告：姚光庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴景明，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告姚光庆与被告吴景明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚光庆的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚光庆撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚光庆负担。
审判员 郑欢峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 宁
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行审12号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，统一社会信用代码11330300002518620T。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭一帆，温州市国土资源局瓯江口分局工作人员。
被执行人陈成春，男，1947年8月29日出生，汉族，住所地温州市洞头区。
被执行人陈德松，男，1949年11月13日出生，汉族，住所地温州市洞头区。
被执行人夏金波，男，1936年11月16日出生，汉族，住所地温州市洞头区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行温土资龙罚〔2011〕23号行政处罚决定确定的强制拆除陈成春、陈德松、夏金波非法占用的323平方米土地上新建的水泥坦和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，温州市国土资源局于2011年6月7日作出温土资龙罚〔2011〕23号行政处罚决定，于同年6月20日向被执行人送达该行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的323平方米土地上新建的水泥坦和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款32623元。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求其履行上述二项义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年6月7日作出的温土资龙罚〔2011〕23号行政处罚决定的第一项，即拆除陈成春、陈德松、夏金波非法占用的323平方米土地上新建的水泥坦和其他设施，恢复土地原状，由温州市洞头区人民政府灵昆街道办事处组织实施，温州市国土资源局配合实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 禇金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈思美
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第29号
原告：李某某，住址广州市番禺区。
委托代理人：余慧丽、杨泽绵，分别系广东百健律师事务所律师、实习律师。
被告：黄某某，住址广州市番禺区。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余慧丽、杨泽绵到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告黄某某因资金周转需要，于2014年3月15日向原告借款人民币50000元，并约定以银行同期同类贷款利率四倍计算利息。双方约定借款期限为2014年3月15日至2014年4月1日。原告已经依约将借款50000元交付给被告。到期后经原告多次追讨，被告黄某某仍未归还。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告向原告偿还借款4万元以及2014年3月15日起至清偿款项之日止的利息（利息分两段计算，自2014年3月15日至2014年3月21日期间的利息以5万元为本金利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；第二段利息自2013年3月22日起，以四万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至被告实际清还款项之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告黄某某无答辩。
经审理查明：被告黄某某因急需资金周转，2014年3月15日向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借据》一份，载明“本人黄某某因资金周转不灵，今借到出借人＿＿＿现金人民币伍万元整（50000元某）。利息以银行同期同类贷款利率四倍计算，并立此借据为凭……比左10000元，欠40000”“借款人黄某某……借款时限：2014年3月15日至2014年4月1日签字日期：2014年3月15日”。借款后原告支付现金10000元给被告，剩余40000元借款则通过银行转账方式。现原告以被告黄某某逾期未偿还全部借款引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向法庭提交由中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行出具的《活期历史明细清单》一份，用以证明原告于2014年3月15日通过银行转账方式从原告在中国工商银行的银行账户（账号36×××88）向被告黄某某的银行账户（账号62×××99）支付40000元；原告向法庭提交由广州农村商业银行股份有限公司南郊支行出具的《账户历史交易明细清单》，用以证明2014年3月21日被告通过其银行账户（账号62×××07）向原告银行账户（账号62×××21）转账10000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《活期历史明细清单》、《账户历史交易明细清单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告黄某某向原告李某某借款50000元的事实，有原告提供的《借据》、《活期历史明细清单》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚欠被告40000元未清偿，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿尚欠借款40000元及相应利息给原告的责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告主张被告黄某某以5万元为本金自2014年3月15日至2014年3月21日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，以四万元为本金自2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至被告实际清偿款项之日止的诉请请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还借款40000元及利息（以50000元为本金自2014年3月15日至2014年3月21日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；以40000元为本金自2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至被告实际清偿款项之日止）给原告李某某。
本案受理费1050元及公告费560元由被告黄某某承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周明明
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第926号
上诉人（原审被告）林火炎，男，1970年12月24日出生，菲律宾公民，国内联系地址福建省晋江市。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1973年9月24日出生，住福建省平潭县。
原审被告奈步（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路。
法定代表人林火炎，董事长。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
原审被告奈步（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区金华路12号。
负责人林真治。
上诉人林火炎因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1128号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中林火炎属菲律宾国籍，且经常居住地是在晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路；另一原审被告奈步（中国）有限公司的住所地也是在晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则，本案应由以上两位当事人的经常居住地或住所地法院管辖，基于林火炎的外籍身份，请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，因上诉人林火炎系菲律宾公民，故本案为涉外民商事案件，适用集中管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案ＸＸ据以起诉的《借款协议》约定：“因本协议发生纠纷的，双方均可向乙方所在地人民法院起诉。”而该《借款协议》中的乙方即ＸＸ的住所地在平潭县，属于原审法院管辖区域，原审据此确定本案的管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘定鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04795号
原告：李本厚。
被告：陈靖。
委托代理人：屈云峰。
第三人：陕西警官职业学院，住所地：西安市建工路**号。
法定代表人：乔晓陆，该院院长。
委托代理人：朱新强。
委托代理人：张佳栋。
本院立案受理了原告李本厚与被告陈靖、第三人陕西警官职业学院财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年12月30日正式取得了陕西警官职业学院内5幢3单元30202室住房的产权，可是被告却一直强占不予腾房，直到去年原告取得房屋产权证后即向法院提起维权诉讼。因考虑到被告侵占原告住房具体时间不好计算，经有关人员建议在被告腾房后再提起追讨租金的诉讼。经法院审理，作为2012雁民初字第04626号判决，判令被告腾房并支付全部诉讼费给原告，后又经中院判决维持原判，驳回上诉。之后被告迫于法院压力于2013年5月2日，给原告腾出住房，因此，原告特对被告强占原告住房给原告造成的财产损失提出维权诉讼。被告侵占房屋性质法律上确定为事实上的租赁关系，确定以商品房租金为适用内容，若第三人代为收取的房屋租金不足以清偿原告实际经济损失。应由被告加以承担。综上，请求法院依法判令被告给付原告的财产损失107600元。以及该损失银行同期同类贷款利息。请求法院判令第三人返还已扣除的租金。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，该房屋所有权的取得时间是2012年，取得房产证之前不能以房屋的所有权来确定权属关系，所以不支付相应的费用，原告是拿到房产证的第二天就把被告起诉了，原告不应该来起诉被告，所以不存在2012年以后的费用，也不应由被告来支付。第三人没有给被告提供住房，他扣除被告的租金是不合规定的，我要求第三人把扣被告的购房款和在2012年6月份扣除被告的工资返还给被告。
第三人辩称，关于房屋产权问题，2013年5月2日陈靖已经将房屋交付原告李本厚使用，陈靖当初所交的购房款9422元，第三人已于2013年6月退还给本人了。关于扣发李靖工资及补助问题，从2006年7月至2013年4月，第三人共扣发李靖62635元。第三人没有义务将扣发的陈靖的62635元支付给原告李本厚，更不应该为其支付或者代收租金，争议房屋的使用人是被告，而非第三人。故不应支付给原告李本厚。
经审理查明，原告李本厚与被告陈靖均系第三人陕西警官职业学院的职工。位于西安市雁塔区建工路50号5幢3单元30202号房屋原系第三人陕西警官职业学院所有，1985年第三人将此房屋分配给被告陈靖居住，1998年7月28日被告陈靖出具保证书保证将该房屋退还给警官学院，2001年12月28日原告李本厚和第三人签订购房合同，双方约定该合同自签字并公证后生效，原告李本厚交清全部购房款，2002年12月30日第三人与原告对该购房合同进行了公证。2012年原告李本厚取得了该房屋产权证。被告陈靖一直占用该房屋，直到2013年5月2日才腾交给原告李本厚。另查明，第三人做为原、被告的单位，采取了一定的措施，由于被告陈靖迟迟不腾交房屋，2006年6月12日，第三人安排人员与被告陈靖谈话，并告知他们立即腾交房屋，否则自2006年7月1日起在陈靖的补助及工资中每月扣除740.4元房租，直到其腾房为止。截止2013年4月，第三人总计扣除了被告陈靖的工资62635元。
上述事实有（2012）西民一终字第01381号民事判决书、（2012）雁民初字第04626号民事判决书、公证书、发票、房产证、第三人内部的请示报告及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民财产的私有权利受到法律的保护。本案中，原告李本厚与第三人签定购房合同，并进行了公证，后来还取得了房产证，故位于西安市雁塔区建工路50号5幢3单元30202号房屋的所有权，自2012年12月30日起就属于原告李本厚所有。被告陈靖拒不腾交房屋，导致原告的财产损失，依法应当承担法律责任。故原告要求被告承担相应财产损失的诉讼请求依法予以支持。第三人做为原、被告的单位，在处理分配房屋过程中，存在一定的瑕疵，但第三人并未实际侵犯原告的权利，故不应当承担法律责任。至于该房屋的财产损失如何计算一节，原告并未提出相关证据，只是用当年的平均房租进行估算，对此其也没有提交相关证据，而第三人做为单位管理人，对被告进行处罚时，按按每月740.4元扣除被告的工资。故对原告的财产损失，也按每月740.4元处理为宜。该房屋从2003年1月至2006年6月的财产损失，按该标准为42个月×740.4元=31096.8元，该部分应由被告支付给原告。第三人已经扣除了2006年7月至2013年4月的房租62635元，该部分由第三人直接支付给原告。至于被告辩称不应当支付任何租金的意见，没有事实和法律依据，对此不予支持。至于第三人辩称扣除被告的工资是进行处罚的意见，也不符合法律规定，对此也不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本厚现金31096.8元。
二、第三人陕西警官职业学院于本判决生效之日支付原告李本厚现金62635元。
本案案件受理费2652元，由被告陈靖承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2013年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04795号
原告：�某某。
被告：陈某。
委托代理人：屈某某。
第三人：陕西警官职业学院，住所地：西安市建工路**号。
法定代表人：乔晓陆，该院院长。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：张某某。
本院立案受理了原告李某某与被告陈某、第三人陕西警官职业学院财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年12月30日正式取得了某某学院内5幢3单元30202室住房的产权，可是被告却一直强占不予腾房，直到去年原告取得房屋产权证后即向法院提起维权诉讼。因考虑到被告侵占原告住房具体时间不好计算，经有关人员建议在被告腾房后再提起追讨租金的诉讼。经法院审理，作为2012雁民初字第04626号判决，判令被告腾房并支付全部诉讼费给原告，�又经中院判决维持原判，驳回上诉。之后被告迫于法院压力于2013年5月2日，给原告腾出住房，因此，原告特对被告强占原告住房给原告造成的财产损失提出维权诉讼。被告侵占房屋性质法律上确定为事实上的租赁关系，确定以商品房租金为适用内容，若第三人代为收取的房屋租金不足以清偿原告实际经济损失。应由被告加以承担。综上，请求法院依法判令被告给付原告的财产损失107600元。以及该损失银行同期同类贷款利息。请求法院判令第三人返还已扣除的租金。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，该房屋所有权的取得时间是2012年，取得房产证之前不能以房屋的所有权来确定权属关系，所以不支付相应的费用，原告是拿到房产证的第二天就把被告起诉了，原告不应该来起诉被告，所以不存在2012年以后的费用，也不应由被告来支付。第三人没有给被告提供住房，他扣除被告的租金是不合规定的，我要求第三人把扣被告的购房款和在2012年6月份扣除被告的工资返还给被告。
第三人辩称，关于房屋产权问题，2013年5月2日陈某已经将房屋交付原告李某某使用，陈某当初所交的购房款9422元，第三人已于2013年6月退还给本人了。关于扣发李某工资及补助问题，从2006年7月至2013年4月，第三人共扣发李某62635元。第三人没有义务将扣发的陈某的62635元支付给原告李某某，更不应该为其支付或者代收租金，争议房屋的使用人是被告，而非第三人。故不应支付给原告李某某。
经审理查明，原告李某某与被告陈某均系第三人某某学院的职工。位于西安市雁塔区某某路50号5幢3单元30202号房屋原系第三人某某学院所有，1985年第三人将此房屋分配给被告陈某居住，1998年7月28日被告陈某出具保证书保证将该房屋退还给警官学院，2001年12月28日原告�某某和第三人签订购房合同，双方约定该合同自签字并公证后生效，原告李某某交清全部购房款，2002年12月30日第三人与原告对该购房合同进行了公证。2012年原告李某某取得了该房屋产权证。被告陈某一直占用该房屋，直到2013年5月2日才腾交给原告李某某。另查明，第三人作为原、被告的单位，采取了一定的措施，由于被告陈某迟迟不腾交房屋，2006年6月12日，第三人安排人员与被告陈某谈话，并告知他们立即腾交房屋，否则自2006年7月1日起在陈某的补助及工资中每月扣除740.4元房租，直到其腾房为止。截止2013年4月，第三人总计扣除了被告陈某的工资62635元。
上述事实有（2012）西民一终字第01381号民事判决书、（2012）雁民初字第04626号民事判决书、公证书、发票、房产证、第三人内部的请示报告及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民财产的私有权利受到法律的保护。本案中，原告李某某与第三人签定购房合同，并进行了公证，后来还取得了房产证，故位于西安市雁塔区某某路50号5幢3单元30202号房屋的所有权，自2012年12月30日起就属于原告李某某所有。被告陈某拒不腾交房屋，导致原告的财产损失，依法应当承担法律责任。故原告要求被告承担相应财产损失的诉讼请求依法予以支持。第三人做为原、被告的单位，在处理分配房屋过程中，存在一定的瑕疵，但第三人并未实际侵犯原告的权利，故不应当承担法律责任。至于该房屋的财产损失如何计算一节，原告并未提出相关证据，只是用当年的平均房租进行估算，对此其也没有提交相关证据，而第三人做为单位管理人，对被告进行处罚时，按按每月740.4元扣除被告的工资。故对原告的财产损失，也按每月740.4元处理为宜。该房屋从2003年1月至2006年6月的财产损失，按该标准为42个月×740.4元=31096.8元，该部分应由被告支付给原告。第三人已经扣除了2006年7月至2013年4月的房租62635元，该部分由第三人直接支付给原告。至于被告辩称不应当支付任何租金的意见，没有事实和法律依据，对此不予支持。至于第三人辩称扣除被告的工资是进行处罚的意见，也不符合法律规定，对此也不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某现金31096.8元。
二、第三人陕西警官职业学院于本判决生效之日支付原告李某某现金62635元。
本案案件受理费2652元，由被告陈某承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第00101号
原告王某某，男，1971年10月10日生，汉族。
委托代理人尹家勤、沈俊峰。
被告陶某某，女，1974年4月3日生，汉族。
被告王某甲，女，1996年11月27日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陶某某、王某甲确认亲子关系纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告王某某负担。
审判员 周月丽
二〇一四年十月十四日
书记员 丁 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1414号
罪犯张远春，男，汉族，无文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1996年4月14日作出（1996）农刑初字第10号刑事判决，以被告人张远春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年7月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张远春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年7月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1533号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：安徽永生机械股份有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城市北区快活岭。
法定代表人：徐永生，该公司董事长。
委托代理人：丁贤潮，男，汉族，1966年12月9日出生，安徽永生机械股份有限公司副经理，住安徽省桐城市孔城镇清水塘村。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：新疆中浩建材集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路。
法定代表人：杨忠林，该公司董事长。
再审申请人安徽永生机械股份有限公司（以下简称永生公司）因与被申请人新疆中浩建材集团有限公司（以下简称中浩公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第176民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
永生公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，合同价款中不包括安装费，中浩公司不通知我方派人指导安装调试，反而以此要求我方承担安装调试款，属于不诚信的行为，原审认定事实错误，适用法律不当，故请求予以再审。
本院认为，永生公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 爱丽美热
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第968号
原告张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告郭江，男，1961年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告祁林秀，女，1960年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇与被告郭江系夫妻关系。
原告张进武诉被告郭江、祁林秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进武，被告郭江、祁林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进武诉称，2013年1月24日，被告郭江、祁林秀夫妻以200000元的价格将内蒙古自治区包头市固阳县金山镇康乐小区3号楼11号车库卖给原告，双方签订了买卖协议。原告当日交付了全部购房款，有收条作为证据。之后原告要求被告过户，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求：判令被告履行房屋买卖协议，将购买车库过户给原告，过户费用由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告祁林秀辩称，2013年1月24日，宫三命让祁林秀和郭江用房子、车还有其子郭永军的房子向原告张进武抵押贷款500000元。因为郭江不认识字，误认为双方签订的是房屋抵押协议而不是房屋买卖协议。宫三命答应作为祁林秀和郭江的担保人，但是后来所签的协议上也并没有列明担保人。协议签订次日，原告转账460000元给郭江，扣下了40000元作为利息。从2013年1月24日至2014年7月24日期间，被告总共给原告偿还了360000元的利息。2014年8月2日，郭江把车开到原告处，把7月份的利息12000元给付原告，因为钱不够，原告把被告郭江的车给扣押了。次日，郭江又向朋友借款8000元作为利息还给了原告。之后，再未偿还利息。
被告郭江辩称，事情的经过就是被告祁林秀说的那样，并且郭江的车现已过户至刘瑛琦名下。
原告提供了以下证据，被告进行了质证：
《房屋买卖协议》、收条、房屋所有权证、被告郭江、祁林秀的身份证复印件各一份，证明原告把钱支付给了被告，原告与被告的《房屋买卖协议》是真实的，签订协议是被告自愿签订的。
被告郭江质证：字是本人签的。
被告祁林秀质证：字是本人签的，但是房屋买卖不真实，实际是被告郭江向原告借款500000元，原告让被告用房和车向原告做抵押，被告以为签订的是房屋抵押协议而非房屋买卖协议。
本院对原告提供证据认证如下：
因当庭经过被告郭江、祁林秀本人确认，《房屋买卖协议》、收条以及被告郭江、祁林秀二人的身份证复印件上的签名均为本人所签，房屋所有权证原件也是被告郭江交付给的原告，本院对该组证据予以采信。
被告郭江提供了以下证据，原告进行了质证：
1、银行流水单一张，证明了2013年月25日，原告给被告郭江转款460000元。原告质证：原告对该项证据的真实性和证明目的均认可。
2、农业银行卡卡转账单4张，证明郭江给刘瑛琦分别于2014年5月31转款6000元；2014年6月3日转款14000元；2014年6月27日转款10000元；2014年8月1日转款10000元；以上款项均是被告郭江支付给原告张进武的利息。原告质证：该项证据和本案没有关系，原告不予认可。原告认识刘瑛琦，但是郭江所说的这些钱并不是转账给原告，被告的房子卖给原告价格是200000元，被告儿子郭永军的房子卖给原告价格是100000元，被告的车卖给原告价格是200000元，合计500000元。签协议当日原告支付了被告50000元现金，第二天原告共转账460000元给被告，后被告告退还了10000元给原告。
本院对被告郭江提供证据认证如下：
被告郭江提供的第1组证据，经当庭质证，原告无异议，本院予以采信。被告郭江提供的第2组证据因卡卡转账的转入方姓名为刘瑛琦，且原告不予认可，故本院不予采信。
被告祁林秀未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告郭江、祁林秀作为卖方，原告张进武作为买方，双方签订了《房屋买卖协议》。协议主要约定：卖方自愿将坐落于内蒙古自治区固阳县阿拉塔南街东侧康乐小区，建筑面积为42.39平方米房屋转让给买方，价格为200000元；买方一次性付清购房款200000元，卖方负责房屋过户费用。同日，被告郭江、祁林秀向原告出具收条一张，载明收到张进武购房款现金200000元。同时，被告郭江、祁林秀将本人签字的身份证复印件以及本案所涉房屋所有权证原件交付给了原告。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》未违反法律法规的强制性规定，且系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应全面履行各自的合同义务。原告按约定向被告支付了房款，被告亦应按约定将房屋转让给原告。被告抗辩主张原、被告之间实际是用房屋抵押办理借款，而非房屋买卖，但被告提供的证据不足以证明其主张。故原告请求被告履行《房屋买卖协议》，将所购买房屋过户给原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《房屋买卖协议》第四条的约定，由卖方负责房屋产权过户费用，故原告要求过户费用由被告承担的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭江、祁林秀于本判决生效后十日内将坐落于内蒙古自治区固阳县阿拉塔南街东侧康乐小区的蒙房权证内蒙古自治区字第186021200180号车库变更登记至原告张进武名下。
二、上述第一项产生的变更登记费用由被告郭江、祁林秀负担。
案件受理费4300元由被告郭江、祁林秀负担；保全费1525元由被告郭江、祁林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一五年二月三日
书 记 员 付鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第968号
原告张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告郭江，男，1961年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告祁林秀，女，1960年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县，与被告郭江系夫妻关系。
原告张进武诉被告郭江、祁林秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进武，被告郭江、祁林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进武诉称，2013年1月24日，被告郭江、祁林秀夫妻以200000元的价格将内蒙古自治区包头市固阳县金山镇康乐小区3号楼11号车库卖给原告，双方签订了买卖协议。原告当日交付了全部购房款，有收条作为证据。之后原告要求被告过户，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求：判令被告履行房屋买卖协议，将购买车库过户给原告，过户费用由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告祁林秀辩称，2013年1月24日，宫三命让祁林秀和郭江用房子、车还有其子郭永军的房子向原告张进武抵押贷款500000元。因为郭江不认识字，误认为双方签订的是房屋抵押协议而不是房屋买卖协议。宫三命答应作为祁林秀和郭江的担保人，但是后来所签的协议上也并没有列明担保人。协议签订次日，原告转账460000元给郭江，扣下了40000元作为利息。从2013年1月24日至2014年7月24日期间，被告总共给原告偿还了360000元的利息。2014年8月2日，郭江把车开到原告处，把7月份的利息12000元给付原告，因为钱不够，原告把被告郭江的车给扣押了。次日，郭江又向朋友借款8000元作为利息还给了原告。之后，再未偿还利息。
被告郭江辩称，事情的经过就是被告祁林秀说的那样，并且郭江的车现已过户至刘瑛琦名下。
原告提供了以下证据，被告进行了质证：
《房屋买卖协议》、收条、房屋所有权证、被告郭江、祁林秀的身份证复印件各一份，证明原告把钱支付给了被告，原告与被告的《房屋买卖协议》是真实的，签订协议是被告自愿签订的。
被告郭江质证：字是本人签的。
被告祁林秀质证：字是本人签的，但是房屋买卖不真实，实际是被告郭江向原告借款500000元，原告让被告用房和车向原告做抵押，被告以为签订的是房屋抵押协议而非房屋买卖协议。
本院对原告提供证据认证如下：
因当庭经过被告郭江、祁林秀本人确认，《房屋买卖协议》、收条以及被告郭江、祁林秀二人的身份证复印件上的签名均为本人所签，房屋所有权证原件也是被告郭江交付给的原告，本院对该组证据予以采信。
被告郭江提供了以下证据，原告进行了质证：
1、银行流水单一张，证明了2013年月25日，原告给被告郭江转款460000元。原告质证：原告对该项证据的真实性和证明目的均认可。
2、农业银行卡卡转账单4张，证明郭江给刘瑛琦分别于2014年5月31转款6000元；2014年6月3日转款14000元；2014年6月27日转款10000元；2014年8月1日转款10000元；以上款项均是被告郭江支付给原告张进武的利息。原告质证：该项证据和本案没有关系，原告不予认可。原告认识刘瑛琦，但是郭江所说的这些钱并不是转账给原告，被告的房子卖给原告价格是200000元，被告儿子郭永军的房子卖给原告价格是100000元，被告的车卖给原告价格是200000元，合计500000元。签协议当日原告支付了被告50000元现金，第二天原告共转账460000元给被告，后被告告退还了10000元给原告。
本院对被告郭江提供证据认证如下：
被告郭江提供的第1组证据，经当庭质证，原告无异议，本院予以采信。被告郭江提供的第2组证据因卡卡转账的转入方姓名为刘瑛琦，且原告不予认可，故本院不予采信。
被告祁林秀未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告郭江、祁林秀作为卖方，原告张进武作为买方，双方签订了《房屋买卖协议》。协议主要约定：卖方自愿将坐落于内蒙古自治区固阳县阿拉塔南街东侧康乐小区，建筑面积为42.39平方米房屋转让给买方，价格为200000元；买方一次性付清购房款200000元，卖方负责房屋过户费用。同日，被告郭江、祁林秀向原告出具收条一张，载明收到张进武购房款现金200000元。同时，被告郭江、祁林秀将本人签字的身份证复印件以及本案所涉房屋所有权证原件交付给了原告。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》未违反法律法规的强制性规定，且系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应全面履行各自的合同义务。原告按约定向被告支付了房款，被告亦应按约定将房屋转让给原告。被告抗辩主张原、被告之间实际是用房屋抵押办理借款，而非房屋买卖，但被告提供的证据不足以证明其主张。故原告请求被告履行《房屋买卖协议》，将所购买房屋过户给原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《房屋买卖协议》第四条的约定，由卖方负责房屋产权过户费用，故原告要求过户费用由被告承担的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭江、祁林秀于本判决生效后十日内将坐落于内蒙古自治区固阳县阿拉塔南街东侧康乐小区的蒙房权证内蒙古自治区字第186021200180号车库变更登记至原告张进武名下。
二、上述第一项产生的变更登记费用由被告郭江、祁林秀负担。
案件受理费4300元由被告郭江、祁林秀负担；保全费1525元由被告郭江、祁林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一五年二月三日
书 记 员 付鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1831号
罪犯陈春芳，女，1961年3月14日生，汉族，湖北省武汉市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）新高刑一终字第89号刑事判决，认定陈春芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年、2011年、2013年裁定三年九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯陈春芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈春芳在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈春芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子3次，2013年5月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春芳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初204号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人于余良，男，1987年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人于余良犯非法持有、私藏枪支、弹药犯罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人于余良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月、11月份，被告人于余良在网上分两次购买枪支配件，后组装成两支气枪，一把供自己使用，另一把卖给同村村民郭某。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定该两把气枪为枪支。
上述事实，被告人于余良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、于某证言、郸城县公安局扣押物品、文件清单、郸城县公安局石槽派出所情况说明及枪支照片、周口市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验意见书及检材、检测报告及被告人于余良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于余良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于余良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对枪支的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人于余良犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赫国英
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执18号
申请执行人:邱敏，男，1985年12月25日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人：陈斌，男，1985年10月26日生，汉族，务工，住全南县。
申请执行人邱敏与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈斌在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人在2018年1月9日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人陈斌暂无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人陈斌暂无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执18号申请执行人:邱敏，男，1985年12月25日生，汉族，经商，住全南县。被执行人：陈斌，男，1985年10月26日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人邱敏与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈斌在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人在2018年1月9日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人陈斌暂无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人陈斌暂无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年四月二十三日书记员 曾 龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初604号
原告吴头初。
原告邹梅华，系原告吴头初之妻。
原告吴玲，系原告吴头初之女。
原告吴贞，系原告吴头初之女。
原告吴章，系原告吴头初之子。
上列五原告的共同委托代理人吴新初
被告冷水江市九兴煤矿。住所地冷水江市渣渡镇银溪村。
法定代表人谢雄龙，该矿矿长。
上列五原告与被告冷水江市九兴煤矿（以下简称九兴煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上列五原告共同向本院提出诉讼请求：1.按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算，被告一次性赔偿原告因损坏农田损失39004元（0.98亩×39800元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九兴煤矿辩称：1.原告的责任田补偿面积是0.98亩；2.因被告现已关闭，被告愿意按照娄底市人民政府办公室娄政办发（2009）12号文件的标准，并参考同村的正三里煤矿补偿标准2100元/亩对原告进行补偿。原告要求按土地征收补偿标准进行赔偿是不正确的。
经审理查明：
被告九兴煤矿于2006年12月20日在冷水江市工商行政管理局登记注册（系普通合伙企业）。之前，该矿的名称是“冷水江市渣渡镇九兴煤矿（由冷水江市渣渡镇银溪村竹山湾煤矿变更而来）”。
冷水江市渣渡镇九兴煤矿在生产过程中影响了银溪村第二组部分村民的承包责任田土，其范围在该村小地名“红叶湾”、“石波岭”内，原告吴头初一家的土地承包证记载其在“红叶湾”有责任田土0.98亩。2006年7月25日，冷水江市渣渡镇九兴煤矿与冷水江市渣渡镇银溪村二组签订了“九兴煤矿赔偿受损农户协议书”，约定对包括原告在内的承包经营户进行补偿，补偿方式是逐年理赔，补偿价格按800元/亩，该协议长期有效。在补偿名单中，原告一家的补偿面积为0.98亩。该协议签订后，煤矿名称变更为“冷水江市九兴煤矿”即被告，被告亦一直按此协议对原告进行补偿至2013年度。2014年，被告的矿井关闭，并停止履行上述协议。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的企业登记情况表、赔偿受损农户协议书、受损农户名单、土地承包合同书、现场照片等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1.土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。本案中，被告九兴煤矿在开采过程中，对原告的承包土地造成了影响，既要负责对影响的土地复垦（相关工作应当由国土资源主管部门进行管理），还应当向原告支付损失补偿费。被告与原告所在的村民小组就农田损害达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方也实际履行到了2013年。被告的矿井虽然于2014年关闭，但被告对原告的承包土地的影响仍然存在，故仍应依上述协议履行赔偿义务，直到被告对损毁的农田复垦至验收合格止。2.原告主张按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算赔偿损失的要求，因该标准系土地征收时的标准，与本案原告承包土地的损失不相符，故本院不予采纳该主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《土地复垦条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市九兴煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴头初、邹梅华、吴玲、吴贞、吴章给付2014年至2016年度三年的农田损害补偿费2352元（0.98亩×800元/亩×3年），2017年及以后的补偿费给付至农田复垦经验收合格止；
二、驳回原告吴头初、邹梅华、吴玲、吴贞、吴章的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告冷水江市九兴煤矿负担200元，原告吴头初、邹梅华、吴玲、吴贞、吴章负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘二连
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘凌娴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00201号
原告：黄山市华圣化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程健，总经理。
被告：浙江明泉工业涂装有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：黄立明。
本院在审理原告黄山市华圣化工有限公司诉被告浙江明泉工业涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽善孚新材料科技有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙江明泉工业涂装有限公司银行存款50000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：黄山市华圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江明泉工业涂装有限公司银行存款50000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕向荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第135号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）李升。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第584-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执304号
申请执行人：韩加习，男，1942年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：彭增超，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行韩加习与彭增超民间借贷纠纷一案的（2014）泗民一初字第00014号民事调解书时，根据上述法律文书规定，彭增超应当偿还韩加习借款15000元。因被执行人彭增超现在下落不明，并且没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00014号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人彭增超有可供执行的财产，申请执行人韩加习可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一六年八月十三日
书记员 姜 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第520-3号
申请执行人东莞市发川五金饰品有限公司。
法定代表人肖远珍。
被执行人深圳市瑞利达皮具有限公司。
法定代表人周娜。
上列当事人买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平民初字第340号执行裁定书，冻结担保人杨学武平安银行深圳平湖支行的账户（账户号6230580000043397384）人民币44341元。现被执行人以已履行完毕付款义务，担保人杨学武向本院申请解除对其所有财产的冻结。
经审查，本院认为，担保人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人杨学武（身份证号码512925197505063235）平安银行深圳平湖支行的账户（账户号6230580000043397384）人民币44341元的冻结。原冻结案号为（2015）深龙法平民初字第340号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年六月十八日
书记员 黄卓伦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第59号
原告周某甲，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告周某乙，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日以原、被告双方已在民政局调解协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某甲负担。
审判员 杨映辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 林子龙
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00917号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人王某因�被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某原审诉称：王某向张某借款，截止2014年8月，尚欠张某171288.98元未还。张某多次催要未果。为此，诉请法院判令王某偿还张某171288.98元并承担本案诉讼费用。
王某原审辩称：双方之间不存在借贷关系，王某是安徽一天电气技术有限公司业务员，该款是业务借款，后在安徽一天电气技术有限公司的要求下，从公司高管张某处走账，张某将款汇入王某账户，王某又从其账户将款汇入安徽一天电气技术有限公司账户，所以双方没有借贷关系，请求法院驳回张某的诉讼请求。
原审查明：王某系安徽一天电气技术有限公司员工，与张某系同事关系。2012年12月25日，王某向张某出具借条一份，借条载明“今借到张某现金共计壹拾柒万壹仟贰佰捌拾捌元玖角捌分（￥171288.98），现金收讫。”借条出具当天，张某通过网上银行转账方式向王某银行账户转账171288.98元。后王某未还款。为此，张某诉至法院，要求判如所请。另，王某提供了其于2012年12月25日向安徽一天电气技术有限公司交款的现金解款单、并申请证人张某、朱某、李某出庭作证以证明其与张某之间不存在借贷关系。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某向张某出具借条，系对其向张某借款事实的确认，故王某与张某之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。由于�贷双方对借款的利息及还款期限等均未作约定，故张某作为债权人依法可随时向债务人王某主张权利，要求还款。张某起诉要求王某返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王某辩称其与张某之间不存在借贷关系，但张某与王某之间的借贷关系有借条和网上银行转账电子回单证明，王某提供的证据不足以否定双方之间的借贷关系，对王某的该辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第二条之规定，原审判决：王某应于判决生效之日起十日内偿还张某借款本金171288.98元。案件受理费3726元，减半收取为1863元，由王某负担。
王某上诉称：张某系安徽一天电气技术有限公司的股东，安徽一天电气技术有限公司借张某名义将涉案款项转给王某，王某又于当天将该笔款项转回安徽一天电气技术有限公司，只是过下账。王某与张某之间没有真正的借贷关系。请求二审撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求。
张某二审辩称：王某从张某处借钱，是为了还给安徽一天电气技术有限公司。请求二审维持原判。
二审查明：王某称与安徽一天电气技术有限公司已经解除劳动关系，且不存在劳动争议纠纷。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人王某称安徽一天电气技术有限公司借张某的名义将涉案款项从王某的账户“过下账”，除了王某将张某转给自己的款项交付给安徽一天电气技术有限公司之外，没有其他证据加以印证；由于王某将涉案款项交付给安徽一天电气技术有限公司的行为存在多种可能性，该行为不能达到证明安徽一天电气技术有限公司借个人账户“过账”的证明目的。另，王某未对允许他人借其银行账户过账及“过账”后为何出具借条等作出合理解释。
王某作为完全民事行为能力人，应当知道收到他人转款并向他人出具借条会产生的法律后果。根据证据的盖然性原则，张某提供证据的证明力明显高于王某的陈述，证据优势明显，仅凭王某的陈述不足以推翻其向张某出具涉案借条的证明效力。原判由此确认双方的借贷关系，并无不当。王某的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3726元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年一月三十日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第241号
原告姜翠萍，女，1971年生，汉族。
原告郝江南（系姜翠萍女儿），女，1990年生，汉族。
被告白敬林，男，1963年生，汉族，农民。
原告姜翠萍、郝江南与被告白敬林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜翠萍、郝江南与被告白敬林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜翠萍、郝江南诉称，二原告是母女关系，1999年，原告姜翠萍携原告郝江南与被告白敬林共同生活。2000年永收村实行第二轮土地承包。原、被告三人各从村里分得承包土地5.1亩，共计15.3亩。2002年原告姜翠萍与被告白敬林结束同居关系。二原告与被告白敬林分开居住。但是，二原告的承包土地一直由被告白敬林耕种并收益。二原告多次向被告索要土地承包经营权，均遭到拒绝。现二原告诉至法院，要求被告白敬林返还土地10.2亩。
原告姜翠萍、郝江南为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.农村土地承包经营权证一册，证明二原告承包土地情况。被告白敬林对该证据真实性有异议，称该村村民都没有土地承包经营权证，但未提交相反证据。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据2.铁岭县双井子镇永收村委会介绍信两份，证明二原告在该村承包土地情况。被告白敬林对该证据真实性有异议，但未说明理由。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与证据1相互佐证，本院予以采信。
被告白敬林辩称，我与原告姜翠萍于1995年相识并以夫妻名义共同生活，1999年解除同居关系，2000年村里分给我与姜翠萍承包地共计10.2亩，2006年村里给原告郝江南分得5.1亩承包地，我已经将上述15.3亩土地转包给我弟弟白敬权。我不同意返还二原告土地。
被告白敬林为证明其辩解，向本院提交证据如下：
证据3.铁岭县双井子镇永收村委会介绍信两份，证明被告白敬林在该村有15.3亩土地承包经营权。二原告对其真实性有异议，称该证据未标明土地四至情况。经审查，该证据未说明土地具体位置情况。无相应土地承包经营权证佐证。其来源合法性、客观真实性、及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
证据4.《土地承包协议书》一份，证明被告白敬林已经将15.3亩土地转包。二原告对该证据真实性有异议，认为转包费用过低，中间人是被告亲属。经审查，该证据与本案关联性有瑕疵，本院不予采信。
基于以上有效证据，结合原、被告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告姜翠萍与原告郝江南系母女关系。与被告白敬林均为铁岭县双井子镇永收村村民。原告姜翠萍携女儿郝江南与被告白敬林共同生活期间，铁岭县双井子镇村委会分给二原告10.2亩（东邻李凤山承包地、西邻冯世平承包地、南北邻道）土地承包经营权，承包期限自2000年1月1日至2030年1月1日止。该承包土地目前由被告白敬林耕种并收获。
本院认为，土地是农民重要的生产资料，土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式。村民委员会作为农村村民自治组织，有权依照国家土地政策，根据本村情况，将土地发包给本村村民耕种，并签订土地承包合同履行确认手续。本案中，二原告通过合法程序取得铁岭县双井子镇永收村一组10.2亩土地承包经营权。被告强行耕种的行为侵犯了二原告的合法权益。故二原告要求被告白敬林返还承包土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告白敬林主张原告持虚假土地承包证明，而不同意返还土地一节，因原告提供了相应的土地承包权属证明，被告对其真实性予以否认，经本院释明后，仍未在规定期限内，提交相反证据以否认原告证据的真实性。被告对此应承担举证不能的法律后果。故被告此节主张因无事实及法律依据本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十二条、第五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白敬林于本判决生效后十日内，将原告姜翠萍、郝江南《农村土地承包经营权证》项下的位于铁岭县双井子镇永收村一组大条田（东邻李凤山，西邻冯世平，南北邻道）的10.2亩土地承包经营权返还给原告姜翠萍、郝江南。
案件受理费人民币500元，由被告白敬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 程 君
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第345号
原告黄树清，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告恩平市二建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人吴暖浓，负责人。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
原告黄树清诉被告恩平市二建集团有限公司珠海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄树清，被告恩平市二建集团有限公司珠海分公司委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告带领工人在珠海市三灶镇定家湾华力旺电子厂帮被告做工建厂房、宿舍楼1万多平方米。人工工资结算总共为2，401，273.2元，总借支221万元左右。被告拒不与原告对账和结算，为此原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付工人工资191，273元。
原告向法院提交的证据材料有：1.《模板分项工程承包协议书》、2.《水工分项工程承包协议书》、3.《华力旺工地增加协议》、4.《水磨石工程分包合同》、5.华力旺一期工程黄树清水工完成工程量结算单、6.华力旺工地水水磨石结算和增加工程结算单、7.华力旺一期工程黄树清木工完成工程量结算单、8.华力旺木工增加单价、9.华力旺一期工程黄得田补工结算单、10.2011年5月份华力旺工地（杂工）、11.华力旺工伤协议、12.樱雪孙总家装饰工程（黄树清组）、13.华力旺木工增加单价等材料。
被告辩称，本案的工程欠款在2011年经金湾区劳动监察中队组织调解，已经把款项付清，双方纠纷已解决。
被告向法院提交的证据材料有：1.《工人工资确认表》、2.金湾区劳动监察中队出具的《证明》、3.发放工资照片。
经审理查明，原告与马玉杰（原告主张马玉杰为被告公司职员）于2009年、2010年签订模板分项工程承包协议、水工分项工程承包协议、华力旺工地增加协议、水磨石工程分包合同及华力旺工伤协议等协议，原告与李乙光（原告主张李乙光为被告公司职员）于2011年1月至11月对上述承包工程进行结算，结算总额为2，401，273.2元。原告当庭承认总借支146万元左右。原、被告双方于2011年12月29日经珠海市金湾区劳动监察中队调解，签订《工人工资确认表》，确认被告在珠海华力旺电子有限公司一期厂房、宿舍、设备房及消防水池工程中共欠原告水、木工班组工人工资75万元。被告于2011年11月29日支付原告40万元，于2012年11月7日支付原告5万元，于2013年2月4日支付原告30万元。
另查明林正斌既挂靠案外人广东省遂溪县建筑安装工程公司又挂靠被告公司，现下落不明。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人和委托代理人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：一、关于原告主张与被告签订的分项工程承包协议及工程结算2，401，273.2元应依法予以确认的问题。原告主张马玉杰、李乙光是挂靠被告公司的林正斌聘请的员工，原告与马玉杰签订的模板分项工程等承包协议、与李乙光对上述承包工程结算总额为2，401，273.2元应依法予以确认。被告主张林正斌是被告公司负责华力旺工地的项目经理，马玉杰、李乙光不是被告公司员工，对原告与马玉杰签订的模板分项工程等承包协议、与李乙光对上述承包工程结算不予认可。本院认为，原告在庭审中自述林正斌既挂靠案外人广东省遂溪县建筑安装工程公司又挂靠被告公司，而林正斌又下落不明，原告与马玉杰签订的模板分项工程等承包协议、与李乙光对上述承包工程结算单，既无林正斌的签名确认，也无被告公司的盖章，被告又不认可，原告没有证据证明马玉杰、李乙光是被告公司员工，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张与被告签订的分项工程承包协议及工程结算2401，273.2元不予采信。二、关于被告是否还拖欠原告工人工资的问题。原告主张双方没有对账，除上述75万元外，被告还欠原告工人工资191，273元，而被告认为经金湾区劳动监察大队组织调解，双方已结算确认被告共欠原告工人工资75万元并已支付完毕，双方纠纷已解决，即使实际欠款数额多于协议所确认的75万元，当时也达成了调解意见，把应付的欠款金额重新确定为75万元。本院认为，原告提供的原告与李乙光对账的结算单显示结算时间为2011年12月份之前，而原、被告双方签订《工人工资确认表》的时间为同年12月29日，原告未提供证据证明签订《工人工资确认表》存在胁迫等可撤销的情形且在一年内行使撤销权，及签订《工人工资确认表》后被告另欠原告工资的情况，对双方确认被告在珠海华力旺电子有限公司一期厂房、宿舍、设备房及消防水池工程中共欠原告水、木工班组工人工资75万元，予以采信。根据珠海市金湾区劳动监察中队出具的《证明》、被告提供的《工人工资确认表》及原告当庭陈述，对被告主张已支付原告上述拖欠工人工资75万元，本院予以采信。对原告主张被告应支付拖欠工人工资191，273元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄树清的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2063元（原告已预交），由原告黄树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年九月一日
书 记 员 钟得科
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00481号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某某，无业。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日22时许，吸毒人员王某某通过微信联系被告人刘某某，欲向其售买6颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”）及一管甲基苯丙胺（冰毒），约定在本市城区广场路锦瑞宾馆门前进行毒品交易。被告人刘某某携带毒品在锦瑞宾馆等待王某某时，被公安民警抓获，当场从其身上搜出28颗红色甲基苯丙胺片剂、4管甲基苯丙胺。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺内均含毒品甲基苯丙胺成份，净重分别是2.64克、0.68克，共计3.32克。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述，证人彭某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及相片，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年12月4日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年十二月十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初615号
原告黎某某，女，1971年4月29日出生，汉族。
被告平某某，男，1969年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告平某某离婚纠纷一案中，因原告黎某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯显群
二〇一六年二月十九日
书记员 陈禹良
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第339号
原告张林林，农民。
委托代理人张永群�威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告岳明帅，农民。
原告张林林诉被告岳明帅为民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告张林林委托代理人张永群到庭参加了诉讼，被告岳明帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林诉称，2013年1月12日，我与被告一起打工认识，被告买车时借我人民币3，000，有被告的欠条为证，经原告多次催要至今未果。无奈，起诉至人民法院，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币3，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳明帅未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性，�与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上举证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
2013年11月12日，被告岳明帅因购车缺钱，向原告张林林借款人民币3，000元，并写有欠条。原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款3，000元，有欠条相佐证，应予认定。该款经原告多次催要，被告至今未还，有违诚实信用，应予批评。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳明帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张林林欠款人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告负�。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年五月十一日
书记员 耿淑笑
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市禹王大道东段。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨北斗，该行职工。
被告：裴松伟，男，汉族，生于1970年8月19日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告裴松伟信用卡纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告裴松伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2014年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××69的信用卡，信用卡领用合约的约定有：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2018年3月14日，被告应支付原告本金17039.64元、利息995.14元、滞纳金557.02元，共计18591.8元，被告至今未予偿还。请求：被告裴松伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金17039.64元、利息995.14元、滞纳金557.02元，共计18591.8元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。诉讼费由被告承担。
被告裴松伟缺席未答辩。
原告提供的证据为：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体合法；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表，证明被告办卡时申请人本人申请办卡的事实；4、客户签名的中国邮政储蓄银行信用申请表及照片；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；6、信用卡逾期数据表一份，证明逾期及数额情况。
被告未向本院提供证据。
经本院对原告的陈述及提供的证据审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴松伟于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金17039.64元、利息995.14元、滞纳金557.02元，共计18591.8元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告裴松伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 康志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1009号
原告王大恒，男，1970年4月5日生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告张雁智，男，1973年10月25日生，汉族。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
原告王大恒诉被告张雁智合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）荥民一初字第38号民事判决。被告张雁智对该判决不服，提出上诉。2013年8月16日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第962号民事裁定，裁定撤销本院（2012）荥民一初字第38号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大恒的委托代理人李培峰、范宽云，被告张雁智及其委托代理人卜书义、樊书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年年底，原、被告合伙到湖北鄂州做工程。2010年7月，原告因故退出合伙，经算账，被告应退还原告5万元。被告于2010年7月28日给原告出具欠条一份，承诺2010年10月底付款，逾期后被告分文未付。原告要求被告偿还欠款5万元。
被告辩称：原、被告之间从未发生过合伙关系，根本不存在合伙债权债务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告王大恒为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：2010年7月28日被告张雁智出具的欠条一份，旨在证明被告欠原告款5万元的事实。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据不具备客观性。
被告张雁智为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
被告于2009年10月份至2010年9月份记载的施工日记一份，旨在证明原、被告之间不存在合伙关系，更不存在实际债权债务关系。
针对被告的举证材料，原告的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，同时该证据作为被告所自述的日记，与其当庭陈述具有同等性质，仅能视为民事诉讼中的当事人陈述。
本院对原、被告举证材料的分析认证意见如下：
被告对原告举证材料的真实性无异议，但辩称该证据不具备客观性，因被告未提交有效证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。原告对被告举证材料的真实性有异议，因该证据系被告自行书写，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年原告王大恒与被告张雁智到湖北鄂州做修路基工程。2010年7月28日被告张雁智给原告王大恒出具欠条一份，欠条写明“欠王恒50000元，十月底给付”。逾期后，被告不予支付，双方形成纠纷。
本院认为：被告张雁智作为完全民事行为能力人，应当明知其给原告出具欠条所应承担的法律责任。被告欠原告款5万元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不能提供证据推翻其给原告所出具的欠款手续，被告辩称双方不存在债权债务关系的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张雁智于本判决生效后十日内偿还原告王大恒欠款五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告张雁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 张志莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张紫君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3516号
原告：吴珍飞。
委托代理人：冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
被告：罗杰。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
原告吴珍飞与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴珍飞的特别授权委托代理人冯聪、被告罗杰及其特别授权委托代理人徐海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍飞起诉称：2012年2月，被告口头向原告借款15万元，双方未约定还款期限。原告分别于2012年2月16日、2012年2月17日通过银行汇款方式借给被告15万元，该款被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款15万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告罗杰答辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系。原告陈述的两笔汇款是原告支付给被告的货款。二、原告的儿子ＸＸ与女儿吴冰滟于2013年6月1向被告借款7万元，该案已判决，但未生效。若根据原告所诉，本案借款成立的话，那原告的儿女应向被告催讨借款，而不是向被告借款。本案原告没有任何证据证明原、被告之间存有民间借贷关系，光凭银行汇款单无法证实原告借给被告15万元。
原告吴珍飞为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证二份，拟证明被告于2012年2月16日、2月17日分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元的事实。
被告罗杰对上述证据质证认为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，光凭两份汇款单，无法证明原、被告之间存在借贷关系，且汇款单虽由原告持有，但被告不知道是否是原告存入，款项是作为支付货款的。
被告罗杰为了支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、2015年台温商初字第1455号民事判决书一份，拟证明原、被告之间不存在15万元的借贷的事实。
二、本院根据被告罗杰的申请，准许证人王某甲出庭作证，证人王某甲在庭审中陈述：2008年至2014年为被告罗杰打工，2011年证人王某甲认识原告吴珍飞，现是原告吴珍飞的女婿，2012年原告吴珍飞开始向被告罗杰进货，多次进货，大概有一百多万的业务。
三、本院根据被告罗杰的申请，准许证人王某乙出庭作证，证人王某乙在庭审中陈述：2009年开始为被告罗杰打工，2011年或2012年间原告吴珍飞向被告罗杰购买废塑料，而认识原告吴珍飞，原告吴珍飞购买的货物一车价格约十五、六万元。
原告对上述证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对合法性有异议，该案已提出上诉，对关联性有异议，该案涉及的当事人并非本案的当事人。对证据二、三证人的身份有异议，对证言也有异议，证人没有提供劳务合同，无法证明是被告罗杰的员工，对证言的合法性有异议，被告罗杰作为证人的老板，两者之间存在利害关系，证言不能作为证据使用。证人所说的内容与被告的待证事实相矛盾，证人的工作岗位不可能知晓被告待证的原、被告之间存在买卖关系。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院予以确认，至于借贷关系是否成立，将在本院认为中进行阐述。对被告提供的证据一，系本院的裁判文书，尚未生效，且该案与本案没有关联性。但对该案的被告与本案原告的身份关系，原告在庭审后承认本案原告吴珍飞与该案被告张军系母子关系。对证据二，证人王某甲身份特殊，既是被告员工，又是原告的女婿，其证人证言应当具有公正性，对证人证言本院予以确认。该证据与证据三能够相互印证，能够证明原告曾向被告购买货物的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：2012年2月16日、2012年2月17日原告吴珍飞存入被告罗杰账户分别100000元、50000元。另查明，2012年间原告吴珍飞曾向被告罗杰购买废塑料。
本院认为，原、被告的争执焦点在于：原、被告之间是否存在借贷合意。原告吴珍飞依据存入被告罗杰的账户的存款凭证来证明双方之间存在民间借贷关系。而被告罗杰提供证人证明被告罗杰与原告吴珍飞之间存在货物买卖关系，原告的存款行为系支付之前的货款，对原告的存款行为作出合理的辩解。原告没有提供其他证据证明其借贷关系成立，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴珍飞的诉讼请求。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴珍飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 郑 霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审100号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人杨先子，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨先子非法占地一案作出的三土资罚字（2015）82号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）82号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）82号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人杨先子退还非法占用的106平方米土地；拆除在非法占用106平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年七月十四日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审100号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人杨先子，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨先子非法占地一案作出的三土资罚字（2015）82号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）82号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）82号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人杨先子退还非法占用的106平方米土地；拆除在非法占用106平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月十四日代书记员 周 祺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02347号
申请执行人连云港国丰建材有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路旧货市场内。
法定代表人陈召慧，经理。
被执行人孙继承，居民。
申请执行人连云港国丰建材有限公司与被执行人孙继承买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第01320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙继承于本判决生效后十日内向申请执行人连云港国丰建材有限公司支付货款11735元及利息（自2014年7月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次到被执行人家中了解情况，被执行人不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 硕