浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1069号
上诉人（原审原告）：林来福，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（原审被告）：谢世穰，男，1946年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被上诉人（原审被告）：黄爱玉，女，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
上诉人林来福因与被上诉人谢世穰、黄爱玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林来福上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法予以改判。二、本案诉讼费由谢世穰、黄爱玉负担。事实与理由：一、谢世穰与黄爱玉在本案借款发生时已存在婚姻关系，本案的债务应认定为谢世穰、黄爱玉的夫妻共同债务。虽然谢世穰、黄爱玉于2013年1月29日登记结婚，但在此之前谢世穰、黄爱玉己存在事实婚姻关系，并生有女儿谢黎君，且本案的借款就是汇入谢黎君账户。根据相关法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。根据我国国情，像谢世穰、黄爱玉这样年龄的人群，存在上述情况的事实婚姻，在我国是大量存在的，特别是在谢世穰、黄爱玉所在的偏远山区。二、谢世穰、黄爱玉在一审过程中，未就本案借款非其夫妻共同债务做出任何答辩，应当承担放弃答辩的不利后果。谢世穰、黄爱玉从本案借款发生至今，一直处于婚姻关系状态，一审法院在没有查明谢世穰、黄爱玉存在上述事实婚姻的情况下，草率认定本案借款并非谢世穰、黄爱玉的夫妻共同债务，属于认定事实不清。
谢世穰书面答辩称，谢世穰以高利向林来福借款，黄爱玉并不知情，借款人是谢世穰而不是黄爱玉。谢世穰与他人合作承包了山西吕梁大土河公司王家庄煤矿建设工程急需用钱才高利借贷。林来福提供的黄爱玉农行卡从2012年1月20日至2014年4月汇给林来福的10笔利息，并非黄爱玉的钱，因为黄爱玉是农行员工享有农行内部员工卡，在全国范围内享有免收手续费的方便，黄爱玉还是农行退休员工精通本业务所以谢世穰把款项汇入黄爱玉卡号由她代办。借款、用款、归还本息都是谢世穰的责任与黄爱玉无关。谢世穰并非赖账不还，而是一时无力偿还，估计在7月份之前可以将此债务还清。
黄爱玉书面答辩称，谢世穰向林来福借款黄爱玉根本不知情。借条上的借款人是谢世穰而非黄爱玉，虽然黄爱玉与林来福相识但林来福调到温州后至今从未见过面。高利借款是同他人合伙投入山西吕梁做矿建工程的不是给黄爱玉所用，真正要承担债务责任的是谢世穰的合作伙伴。就凭林来福提供的通过黄爱玉的卡号给林来福所汇的利息就要求黄爱玉承担责任，不合理。因为黄爱玉的农行内部员工卡免交手续费，谢世穰操作自助机不熟练，所以谢世穰把款项汇到黄爱玉的银行卡托黄爱玉代办。
林来福向一审法院起诉请求：判令谢世穰、黄爱玉立即归还其借款本金400000元及相应利息（自2014年4月18日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
一审法院认定事实：谢世穰因资金周转需要，通过案外人翁学盈介绍，向林来福借款400000元，并于2011年1月18日以翁学盈为出借人出具借条一份。次日，林来福通过银行转账的方式向谢世穰交付400000元。2013年7月18日，谢世穰以林来福为出借人重新出具借条一份，并约定借款按月利率3.5%计算利息。借款后，谢世穰按月利率3.5%、按季度向林来福支付了13期利息共计546000元。因谢世穰未归还其他款项，故引起本案诉讼。另，谢世穰、黄爱玉于2013年1月29日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢世穰向林来福借款400000元的事实清楚，证据确凿，且谢世穰予以认可，该院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林来福于2011年1月19日向谢世穰实际交付借款400000元，故涉案借款合同自2011年1月19日起生效。本案借贷双方约定按月利率3.5%计算利息，谢世穰按季支付了13期利息共计546000元，其中，月利率3%范围内的已支付利息系谢世穰自愿支付，该院不予干预；超出月利率3%部分的已支付利息，因超出法律保护范围，依法应逐期抵扣本金。根据双方确认的付息日期，截至2014年6月5日止，谢世穰尚欠林来福借款本金294855元（具见附表）。综上，林来福要求谢世穰归还借款本金294855元及相应利息（自2014年6月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），符合法律规定，该院予以支持；要求谢世穰归还其他部分的款项，因超出法律保护范围，不予支持。涉案借款发生于2011年1月19日，谢世穰、黄爱玉于2013年1月29日登记结婚，林来福主张该债务系该二人的夫妻共同债务，应当举证证明该债务系用于该二人的夫妻共同生活或者生产经营，但林来福未能举证证明，依法应承担举证不利的法律后果，故林来福要求谢世穰、黄爱玉承担共同还款责任的诉讼主张，缺少事实根据和法律依据，不予支持。判决：一、谢世穰于判决生效之日起十日内归还林来福借款本金294855元及相应利息（自2014年6月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回林来福的其他诉讼请求。谢世穰如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11083元，减半收取5541.5元，诉讼保全申请费4160元，合计9701.5元，由林来福负担2610.4元，谢世穰负担7091.1元。
本院二审期间，林来福提供了如下证据：谢世穰、黄爱玉的户籍证明以及银行交易明细，拟证明谢世穰、黄爱玉存在事实婚姻关系以及债务属于二人夫妻共同债务的事实。谢世穰、黄爱玉经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信。
本院认定的事实与原审法院认定一致。另查明，谢世穰、黄爱玉的户籍登记信息显示其二人于2007年已经登记在同一户号，且家庭关系一栏中谢世穰为户主，黄爱玉为妻子。谢世穰向林来福支付的13笔利息款中其中有10笔系通过黄爱玉账户向林来福支付。
本院认为,之所以认定夫妻债务为共同债务，是因为夫妻共同生活共同生产，容易造成财产关系混同，举债系用于共同生活生产盖然性大。虽然谢世穰、黄爱玉于2013年1月29日才登记结婚，但根据谢世穰、黄爱玉的户籍证明显示谢世穰、黄爱玉在涉案借款发生时就已经以夫妻的名义一起共同生活，且谢世穰向林来福支付的13笔利息中有10笔系通过黄爱玉的卡号转出，时间跨度从2012年1月20日至2014年4月26日，黄爱玉亦认可该10笔利息款由其代办支付，在此情况下，可以认定涉案款项由谢世穰、黄爱玉共同使用，黄爱玉对借款系知情且事后亦有共同参与清偿的意愿，应由谢世穰、黄爱玉承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2879号民事判决；
二、谢世穰、黄爱玉于本判决生效之日起十日内归还林来福借款本金294855元及相应利息（自2014年6月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
三、驳回林来福的其他诉讼请求。
一审案件受理费11083元，减半收取5541.5元，诉讼保全申请费4160元，合计9701.5元，由林来福负担2610.4元，谢世穰、黄爱玉负担7091.1元。二审案件受理费9467元，由黄爱玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月二十二日
代书记员 叶建文