河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4742号
原告：胡博，男，汉族，1989年7月15日出生。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李党生，男，汉族，1964年11月10日出生。
委托诉讼代理人：刘明顺，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。。
法定代表人：王爱生,任总经理职务。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李云祥，1962年12月22日出生，系河南宏业光大建设有限公司南阳分公司经理，代理权限为特别授权。
第三人：杨增生，男，汉族，1964年3月20日出生。
第三人：王生银，男，汉族，1964年9月15日出生。
原告胡博诉被告李党生、河南宏业光大建设有限公司、第三人杨增生、王生银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，河南宏业光大建设有限公司于2017年7月12日申请追加杨增生、王生银参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁重争，被告李党生委托代理人刘明顺，被告河南宏业光大建设有限公司委托代理人ＸＸ、李云祥，第三人杨增生、王生银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还拖欠钢材款3227863.73元，赔偿延期还款所产生的占压资金损失，损失自2016年4月10日起按欠款额3227863.73元月利率2分计算（实际所得数额扣减19万元）至还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告李党生于2014年5月以被告河南宏业光大建设有限公司之名与原告签订《钢材供应合同》，由原告向被告承建的南阳市××北路翰林华府2号楼供应钢材，截止到2015年2月15日，经原、被告双方核对，被告拖欠原告钢材款5832868元。经原告多次催要无果，无奈特依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求为盼。
被告李党生辩称，原告所诉遗漏诉讼当事人，应依法追加合伙人杨增生、王生银为被告参加诉讼。依法确认《钢材供应合同》第三条第三款、第四款无效。被告等拖欠钢材款为1260360.44元，原告所诉不实，而不是2660668.75元，利息计算时间应为主张权利之日计付。原告所依据《还款协议》应确认为无效。河南宏业光大建设有限公司是承建方，项目部章是我们几个合伙人私自刻的。
被告河南宏业光大建设有限公司辩称，原告起诉我公司没有事实法律依据，公司既不是钢材供应合同当事人，也从没有委托李党生买钢材，李党生也不是该公司员工，因此原告起诉我公司错误。原告钢材供应合同上所盖公司项目章不是我公司所刻章，车站北路翰林华府2号楼也不是我公司承建。原告与李党生等人签的钢材合同，我公司未参与，不知情，也从未向原告支付过货款，原告也从未向公司要求过支付货款。综上，请求驳回原告对我公司的起诉，依法追加杨增生、王生银为本案被告。
第三人杨增生辩称，翰林华府工程是我和王生银共同承建的，和李党生不相干，合同中没有李党生签字，也没有河南宏业光大建设有限公司盖章。王生银把价值120万元房产抵押给胡博，所以才开始达成钢筋供应合同。当时工地被扰乱无法进行，李党生说他能解决这个问题，所以让李党生随后才参加。合同上他的名字是后来签的，他与这个工程不相干。
第三人王生银辩称，我和杨增生合伙，没有资质，挂靠河南宏业光大建设有限公司，在钢筋拉回来500多吨时，李党生还没有进入工地，李党生是后来加入的，签合同时明文规定由申为党为钢材接受人，我管财务，所以算账我是以申为党签字为准，580多万的款项是他和李党生私自算的，我当时不同意。后来的还款协议我也不同意，胡博要求的260多万元的诉请我不同意，我也没签字，胡博也没签字。580万多，已经付了343万元，对于数额我认为计算不清。
原告围绕诉讼请求提交五组证据：1，2014年5月24日，原告与被告公司项目部签订《钢材供应合同》一份。2，供货单36张，证明原告按照合同供应钢筋1509.627吨，价款4869874.9元。3，2015年2月15日被告公司项目部负责人李党生和工作人员杨增生给原告出示的名字为还款协议（附明细单，实际是结算凭证）一份，拖欠原告钢材款5832826元。4，2015年12月11日委托书复印件一份，李党上作为项目部负责人加盖公章，注明由天晟公司直接支付胡博钢材款288万元。5,2017年3月23日被告公司项目部出具还款承诺书一份，承诺还款金额2347800元，证明被告公司仍拖欠原告货款，具体金额附计算明细单。
被告李党生提交：一、《三人合伙经营协议书》。二、《钢材供应合同》三、胡博供应三合伙人钢材用量汇总表、退货收据、价款清单。证明：1、胡博自2015年5月28日至2015年1月9日期间供应钢材1326.501T（已扣减2015年1月25日退货6.274T）。2、2015年1月25日退货原告钢材6.274T。3、以胡博提供销售单36份及数量、单价、金额计算，总价款为：4872560.44元（已扣减退货6.274T价款）。四、李党生已支付胡博钢材款收据、转帐凭证。证明：1、2016年3月9日支付324.22万元。2、2016年4月9日支付10万元。3、2016年5月28日转帐支付5万元。4、2016年7月6日转账支付9万元。5、2016年8月25日转账支付5万元。6、2014年7月29日、8月7日转账支付40万元（原告之父胡冬）。7、2015年转账支付4万元（原告之父胡冬）。已支付钢材款合计397.22万元，原告所供三合伙人钢材总价款4872560.44元减去李党生已支付钢材款397.22万元，下欠原告钢材款1260360.44元。
被告河南宏业光大建设有限公司提交两组证据，1、王生银提供的三人合伙协议复印件，证明翰林华府2号楼是由三人合伙承建，与宏业公司无关，该协议签订时间晚于钢材合同签订时间，证明钢材合同李党生签字和项目部章是后补的，钢材合同与本公司无关。2，证言两份，证明2号楼项目原来由杨增生、王生银合伙承建，2014年6月10日李党生参加合伙，项目部章是王生银私自刻的，与本公司无关。
第三人杨增生、王生银未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《钢材供应合同》、供货单36张、还款协议和2017年3月23日被告公司项目部出具还款承诺书一份，被告李党生有异议，认为合同中价格约定不明、违约金过高；出具的还款承诺书没有其他合伙人签字无效，供货单有一部分已经退还了，总量不对。被告宏业光大公司有异议，认为合同上项目部的公章是私刻的，与公司无关；对供货单认为收货人不对，合同上指定签收人是申伟党；还款承诺书有涂改，不真实。第三人杨增生、王生银有异议，认为合同上李党生的名字是随后添加上去的，李党生的签字不代表共同合伙人；供货单上收货人不对；还款协议和还款承诺书是李党生个人行为，数额不真实。对上述证据的真实性，综合各方当事人的诉辩称及质证意见，本院予以确认。对李党生提交的证据转款凭证，转给胡冬的44万元，原告予以否认，李党生不能证明与本案具有关联性，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月24日，杨增生、王生银和李党生作为采购方(甲方)于与原告（乙方）签订钢材供应合同，约定：甲方工地位于南阳市××北路翰林华府2#楼项目，甲方向乙方订购材料为螺纹钢、线钢、圆钢等产品。第三条结算方式为甲方自收到材料当天，按照每吨每天5元向乙方支付资金占压费用，该费用自甲方向乙方结算该笔货款时为止。第四条质量、数量、重量依据2、货到三天内，甲方抽样检验，超过五天视为合格。合同尾部甲方由杨增生、王生银、李党生分别签字并加盖“河南宏业光大建设有限公司翰林华府2＃楼项目部专用章”，乙方由原告签字。合同签订后，原告自2014年5月28日起陆续向该工地供货，至2015年1月9日原告共向河南宏业光大建设有限公司翰林华府2＃楼供应钢材1509.627吨，总价款486.9874万元，对此原告、李党生及第三人均无异议。2015年2月15日，经结算，杨增生、李党生共同给原告出具还款协议，下欠钢材款583.2868万元，并约定，待工程主体验收结束，甲方拨付工程款后全部付清，如果违约愿承担50万元违约金。之后，李党生分别于2015年12月18日向原告支付欠款300万元、2016年3月9日支付24.22万元，原告出具收据。2016年4月9日支付10万元、2016年5月18日支付5万元、2016年7月6日支付9万元、2016年8月25日支付5万元，以上共计353.22万元。2017年3月23日，被告李党生给原告出具还款承诺书，具体内容为：翰林华府2#楼项目部下欠胡博钢筋货款共计234.78万元，特承诺开发商拨款时全部用于归还此款，胡博也可以凭此承诺书去开发商处领取此款项，冲抵债务。承诺书尾部加盖河南宏业光大建设有限公司翰林华府2#楼项目部专用章。后被告一直未予还款，双方产生争议，诉至本院。
另查明，2014年6月10日，李党生、杨增生、王生银签订合伙经营协议书，约定共同承建南阳市天晟房地产开发公司翰林华府2#楼主体施工项目，并约定共同出资，以实际工程决算为依据，三人平均比例分配盈余。李党生负责全面工作，合同签订、工程质量、进度、安全，与甲方对接。
河南宏业光大建设有限公司通过公开招投标承建由南阳天晟房地产开发有限公司开发的位于南阳市××北路翰林华府2号楼工程，被告杨增生、王生银和李党生挂靠河南宏业光大建设有限公司组织实际施工。
本院认为，杨增生、王生银、李党生挂靠河南宏业光大建设有限公司名下承建南阳市××北路翰林华府2号楼项目工程。河南宏业光大建设有限公司明知他人不具备建筑业承包资质，允许他人以自己的名义承揽施工，应负担该行为产生的法律后果，对因履行施工合同产生的债务，承担还款责任。杨增生、王生银、李党生作为实际施工人，应对欠款承担连带清偿责任。关于本案供应钢材款的总数额，胡博起诉称钢材总价款为486.9874万元，李党生亦认可使用钢材扣减6.274吨后，总价款为487.2560万元，原告计算总额未超出该数额，本院予以认可。
对钢材欠款数额及违约金，本院作如下认定：2015年2月15日，杨增生、李党生共同给原告出具的还款协议，下欠钢材款583.2868万元。第三人杨增生、王生银及李党生对此均有异议，认为系在胁迫的情况下所出具，不真实。该条据距最后一次供货时间2015年1月9日，双方核算的数额多出96.2994万元，系在增加日加收款项及违约金的情况下所得。2017年3月23日，李党生给原告出具还款承诺书，下欠胡博钢筋货款共计234.78万元，原告不予认可，认为仅仅证明还有欠款，数额不真实。双方买卖合同第三条第三款约定“甲方自收到材料当天，按每天每吨5元向乙方支付占压资金费用，该费用自甲方向乙方结清该笔货款时终止。”对钢材价格加价款的约定，因钢材价格每日都有变化，需方可以选择现货现款交易，也可以选择后付款，钢材加价款的约定，目的是为了弥补供方的融资损失，并不违反相关法律，但约定金额过高，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24%。故对双方均有异议的计算方法，欠条均不予认可，对原告请求每批钢材按照供货之日按照月息2分计付占压资金费用的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。计算至2015年12月18日，被告支付首批300万元款项时，产生的利息为145.9585万元，扣减后支付本金为154.0415万元，剩余本金为332.9459万元，被告应自2015年12月19日，按照月息2分支付利息至款付清为止（减去后期支付的53.22万元）
综上，本案事实清楚，权利义务明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十内，河南宏业光大建设有限公司支付胡博钢材款332.9459万元，并自2015年12月19日按照月息2分支付利息至欠款还清为止（总数扣减53.22万元）。
二、杨增生、王生银、李党生对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费32640元减半收取16320元，由河南宏业光大建设有限公司、杨增生、王生银、李党生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年八月八日
书记员 张一佳