wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄丽英,女，1977年7月27日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄丽英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,818.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,818.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12709号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄丽英,女，1977年7月27日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄丽英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,818.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,818.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终31号
原公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐龙，男。因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪分别于2005年12月、2015年7月被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年、六个月。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辽宁省阜新市太平区人民法院审理辽宁省阜新市太平区人民检察院指控被告人徐龙犯妨害公务罪一案，于2015年12月16日作出（2015）太刑初字第00157号刑事判决。宣判后，被告人徐龙不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐龙申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐龙撤回上诉。
辽宁省阜新市太平区人民法院（2015）太刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终31号原公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐龙，男。因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪分别于2005年12月、2015年7月被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年、六个月。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辽宁省阜新市太平区人民法院审理辽宁省阜新市太平区人民检察院指控被告人徐龙犯妨害公务罪一案，于2015年12月16日作出（2015）太刑初字第00157号刑事判决。宣判后，被告人徐龙不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人徐龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐龙申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐龙撤回上诉。辽宁省阜新市太平区人民法院（2015）太刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一六年二月二十三日书记员  汪 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初855号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙（冒名：王甲），男，1971年3月15日出生，汉族，户籍在黑龙江省鸡西市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王乙明知其驾驶证已被吊销，变造王甲的驾驶证，于2016年3月1日2时许，酒后驾驶牌号为苏E3XX**的小客车，沿本市宝山区卫生科路南向北行驶至长江路南侧约50米处时，因醉酒撞倒路边隔离墩后在车内熟睡，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王乙静脉血检出乙醇含量为2.28mg／ml，属于醉酒驾驶。
被告人王乙在取保候审期间，于2016年4月12日4时30分许，酒后驾驶牌号为苏H4XX**的小客车沿本市宝山区淞兴西路自西向东行驶至淞桥西路东侧约50米处，撞倒路上行人范某某，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人王乙负事故全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王乙静脉血检出乙醇含量为2.49mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人王乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在庭审过程中亦无异议，且有证人王甲的证言、证人范某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、被告人王乙的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，在无有效驾驶资格的情况下，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车两次，且造成道路交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王乙到案后虽能如实供述自己的罪行，但综合考虑本案的犯罪事实、情节，其行为严重危害了公共安全，故不足以据此对其从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军68118部队，住所地榆中县金崖镇。
法定代表人：闫永芳。
委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪海凡。
再审申请人中国人民解放军68118部队因与被申请人汪海凡返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终801号民事判裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民解放军68118部队申请再审称，一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在行政管理关系，不符合案件事实，缺乏证据证明；二审法院依据最高人民法院《关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请求的复函》驳回上诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，申请人中国人民解放军68118部队与被申请人因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。故一、二审法院驳回申请人的起诉并无不当。
综上,中国人民解放军68118部队申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军68118部队的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张恩天
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12044号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：秦葳。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告秦葳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响均到庭参加了诉讼，被告秦葳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：被告系业主，依据前期物业管理服务合同归我公司实施物业管理，我公司收取物业费标准为每月每平方米0.8元，被告家住房面积为93.32平方米，被告从2014年3月1日至2015年10月31日止，拖欠物业费1493元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1493元及滞纳金1612元并�担本案诉讼费用。
被告秦葳未到庭答辩。
经审理查明：被告秦葳系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.8元，被告家住房面积为93.32平方米。被告从2014年3月1日至2015年10月31日止拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦葳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费1344元（2014年3月1日至2015年10月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦葳负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11674号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：周大记，男，1966年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金98323.38元及利息、滞纳金共计25115.86元（利息暂计至2016年4月1日为19337元、滞纳金为5778.86元），服务费等其他费用776.24元，以上共计124215.48元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用928元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××95申领时间2012年2月7日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年4月11日开始透支，期间陆续透支，2015年4月28日最后一次透支10400元后，此时形成透支本金98323.38元，利息1265.85元，手续费388.12元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金98323.38元透支滞纳金4916.17元透支利息截至2016年11月28日的利息为34546.95元，之后的利息以透支本金98323.38元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费776.24元、实现债权的费用928元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98323.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98323.38元×5%≈4916.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大记于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98323.38元及利息（截至2016年11月28日共计利息34546.95元，之后的利息以透支本金98323.38元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4916.17元、实现债权的费用928元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费420元，共计3204元，由被告周大记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02296号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：李威。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李威合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初922号
原告惠永强,男,汉族，住河北省张家口市。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。
本院在审理原告惠永强与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠永强撤回起诉。
案件受理费6013元，减半收取，本院退还原告3006.5元，其余3006.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张丽霞
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42291号
原告：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人：王宗木。
委托诉讼代理人：李增新，男，1951年10月8日出生。
被告：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人：陈小华。
本院在审理原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称鸿恒基公司）诉被告北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富公司）承揽合同纠纷一案中，鸿恒基公司在法律规定的期间内未缴纳相应案件受理费，经本院通知后鸿恒基公司明确表示其不能按时缴纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 焕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初684号之二
原告：蓝常荣。
委托诉讼代理人：韦兰忠，忻城县中心法律服务所法律工作者。原告：蓝荣春（曾用名蓝某）。
被告：蓝凤良。
委托诉讼代理人：黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
原告蓝常荣、蓝荣春与被告蓝凤良排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告蓝常荣、蓝荣春于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蓝常荣、蓝荣春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝常荣、蓝荣春负担。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 樊元禄
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蓝文锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再31号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁成有，男，1957年12月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵淑芹，女，1958年10月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁士航，男，1982年4月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁春柳，女，1983年10月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）吉民申字第1925号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳称，其四人提起诉讼时已经实际取得土地承包经营权资格，故不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应由人民法院受理。同时，鉴于本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》。
本院认为：长春市城区农村土地仲裁委员会农仲案（2012）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认了袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳四人享有土地承包经营权。因国家已征收该四人所在的村集体土地，土地承包经营权即已转化为财产利益，现该四人主张就征地补偿款进行分配，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，人民法院应当予以受理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民立字第7号民事裁定及吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第21号民事裁定；
指令长春市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民再31号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁成有，男，1957年12月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵淑芹，女，1958年10月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁士航，男，1982年4月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁春柳，女，1983年10月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）吉民申字第1925号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳称，其四人提起诉讼时已经实际取得土地承包经营权资格，故不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应由人民法院受理。同时，鉴于本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》。本院认为：长春市城区农村土地仲裁委员会农仲案（2012）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认了袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳四人享有土地承包经营权。因国家已征收该四人所在的村集体土地，土地承包经营权即已转化为财产利益，现该四人主张就征地补偿款进行分配，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，人民法院应当予以受理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民立字第7号民事裁定及吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第21号民事裁定；指令长春市朝阳区人民法院对本案进行审理。审 判 长  宋文国代理审判员  王 亮代理审判员  刘 阳二〇一六年三月二日书 记 员  李 镇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1869号
原告：安徽中柱生态园林工程有限公司。
法定代表人：涂在勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县路桥房地产开发有限公司。
法定代表人：许文稳。
被告：中国银行股份有限公司安庆分行。
主要负责人：程慧。
原告安徽中柱生态园林工程有限公司与被告安徽省潜山县路桥房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司安庆分行物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。原告安徽中柱生态园林工程有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中柱生态园林工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中柱生态园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告安徽中柱生态园林工程有限公司负担。
审判员 张文胜
二〇一八年七月三十日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2461号
罪犯易显。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省湘乡市人民法院于二○一四年十月二十三日作出（2014）湘法刑初字第256号刑事判决，以被告人易显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月24日交付执行。服刑期至二○一九年六月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易显在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易显确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易显在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易显减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581财保8-1号
申请人耿某某，男，汉族。
被申请人王某某，女，汉族，系薛某某之妻。
被申请人薛某某，男，汉族。
申请人耿某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、薛某某名下位于韩城市新城区世纪花园B2西单元3楼西户的房产予以查封。张富生、贾丽霞自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人耿某某提供的担保财产即房屋所有权人为张富生、贾丽霞的位于韩城市新城招商区锦绣佳园小区11号楼1单元3层西户（韩房权证登有字第000248**号）的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 吉华鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581财保8-1号申请人耿某某，男，汉族。被申请人王某某，女，汉族，系薛某某之妻。被申请人薛某某，男，汉族。申请人耿某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、薛某某名下位于韩城市新城区世纪花园B2西单元3楼西户的房产予以查封。张富生、贾丽霞自愿为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人耿某某提供的担保财产即房屋所有权人为张富生、贾丽霞的位于韩城市新城招商区锦绣佳园小区11号楼1单元3层西户（韩房权证登有字第000248**号）的房产予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十二日书记员 吉华鹏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终868号
上诉人（原审被告）：黄立华，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被上诉人（原审原告）：唐进红，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原审被告：程足英，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
上诉人黄立华因与被上诉人唐进红及原审被告程足英民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄立华以其与被上诉人唐进红达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄立华撤回上诉。
二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，由上诉人黄立华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一六年十月十二日
书记员 张杨玉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字3618号
申请执行人:林明功，男，1963年2月22日出生，满族，系农民，现住辽宁省西丰县。
被执行人:徐伟，男，1973年7月5日出生，汉族，系自由职业者，现住大连市金州区。
申请执行人林明功与被执行人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）辽0281民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林明功于2016年11月4日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林明功与被执行人徐伟达成执行和解协议，并已部分履行。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字1420号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一七年三月二十七日
书记员 时 平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6009号
罪犯姜跃彬，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月22日作出了（2012）金浦刑初字第74号刑事判决，以被告人姜跃彬犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯姜跃彬减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜跃彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜跃彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜跃彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜跃彬予以减刑七个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初810号
原告王士祥，男，1953年生，满族，退休干部。
委托代理人牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人马骏，系该公司总经理
委托代理人杨文歌，系该公司员工。
本院于2016年5月24日立案受理了原告王士祥与被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士祥及其委托代理人牛娜、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人杨文歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士祥诉称，2015年1月31日，朱政利驾驶辽AT7***号小型轿车，由南向北行至铁长线67千米左右时，与行人即原告王士祥发生交通事故，从而造成原告受伤的后果。对于原告所受损失除二次手术相关费用外，已经铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第488号判决书进行了赔偿。现原告二次手术在铁岭市中心医院住院治疗5天，支出二次手术费8310.30元。现原告要求被告赔偿二次手术所产生的医疗费8310.30元、护理费481.20元、伙食补助费250元、交通费500元。综上恳请贵院根据我国相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
原告王士祥向本院提交了以下证据：
1、住院病志和日清单，被告无异议，本院予以采信；
2、铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第488号判决书。被告无异议，本院予以采信；
3、铁岭市中心医院证明材料1份，证明原告的医疗费是8310.30元，被告无异议，本院予以采信；
4、昂邦河村村委会证明材料，用于证明原告护理人员其子王辉误工损失情况，被告无异议，本院予以采信。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内进行合理赔偿，诉讼费不承担。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提交证据：
综合以上证据及庭审质证意见，本院认定以下事实，2015年1月31日18时许，朱政利驾驶辽AT7***号小型轿车，由南向北行至铁长线67千米+870米处时，追撞前方同方向行人即原告王士祥，造成原告受伤的后果。本案经铁岭县公安局交通警察大队以铁公交认字[2015]第4201500018号道路交通事故认定书认定朱政利负全部责任，原告王士祥无责任。辽AT7***号轿车车主为朱政利，朱政利为该车在被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交通事故强制险和第三者商业险，其中第三者商业险投保限额为50万元，为不计免赔，且该事故发生在投保期限内。原告王士祥因本起事故已经向本院起诉一次，本院于二0一五年十月十二日经铁岭县人民法院以
（2015）铁县民一初字第488号民事判决书，双方的基本经济纠纷已解决完毕，但该判决书未解决原告王士祥有关二次手术部分的经济纠纷，理由是未实际发生。2016年3月17日，原告王士祥到铁岭市中心医院住院治疗右锁骨近端骨折术后骨性愈合二次手术。住院治疗5天，支付医疗费8310.30元，发生住院伙食补助费250元（50元／天×5天），支付交通费200元，发生护理费481.20元（35128元÷365天×5）。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定朱政利承担该起事故的全部责任，该认定事实清楚，证据确凿，双方无异议，本院予以确认。因车主朱政利为辽AT7***号轿车在被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交通事故强制险和第三者商业险，故被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司可依据交通事故强制险法律规定和商业险双方约定在投保范围和限额内直接向原告王士祥理赔医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交通事故强制险范围内赔偿原告王士祥护理费481.20、交通费200元，小计681.20.2元。该款于本判决生效后10日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王士祥医疗费8310.30元。住院伙食补助费250元，小计8560.30元。该款于本判决生效后10日内付清；
诉讼费50元由被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 李建华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执228-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人王永考，1967年1月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙杭证执字第967号执行证书，依法委托评估公司对被执行人王永考所有的牌照为浙K宝马小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人林春友（身份证号码：）以51.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、车牌为浙K宝马小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人林春友所有，被执行人王永考名下位于车牌为浙K宝马小型轿车的财产权自本裁定送达买受人林春友（身份证号码：）时起转移。
二、买受人林春友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对车牌为浙K宝马小型轿车的查封。
四、注销车牌为浙K宝马小型轿车的抵押登记，登记权人为中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张悦
二〇一六年十月十二日
书记员 谢硕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初130号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祝洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人:郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区万通商贸有限公司，住所地沧州市渤海新区中兴大街一号路南北海宜城10-1603。
法定代表人：高龙明，该公司总经理。
被告：高龙明。
原告垫富宝投资有限公司与被告沧州渤海新区万通商贸有限公司、高龙明合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 泊美玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初670号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月4日出生于吉林省白山市浑江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住吉林省白山市浑江区。2002年3月6日因犯抢劫罪被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2014年9月5日因犯盗窃罪被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]671号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年9月11日13时许，被告人刘某某至青岛经济技术开发区香江路华林广场中国电信营业厅内，趁工作人员王某为其朋友赵某某介绍商品之际，盗取该电信营业厅内第三节手机柜台内的金色VIVOX9plus手机一部，后刘某某逃离现场。2017年9月12日9时许，被告人刘某某在青岛经济技术开发区玫瑰园小区附近被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值2680元人民币。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某具有累犯、自愿认罪认罚的情节。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。刘某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人华林广场中国电信营业厅2680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年六月十八日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1562号
申请执行人安述先。
申请执行人ＸＸ均。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安红波、安澎、安恺，系该组村民代表。
安述先、ＸＸ均与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初365号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效后七日内给付安述先、ＸＸ均征地补偿款13900元。案件受理费147元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民委员会名下银行存款14156元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1562号
咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组：
安述先、ＸＸ均申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:
一、给付申请执行人安述先、ＸＸ均征地补偿款13900元。
二、承担案件受理费147元、本案执行费109元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
联系人：王军战电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2626号
原告成守跃，男，生于1970年10月15日，汉族。
被告合江启元装饰装修有限公司。
原告成守跃诉被告合江启元装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员吴宏与审判员崔茂强、人民陪审员王晓玲组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告成守跃到庭参加了诉讼。被告合江启元装饰装修有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因业务需要，在原告处购买价值52000元的石材。经双方结算后，被告支付了25000元，尚欠原告27000元及人工工资3800元未付，被告承诺于2015年8月19日前陆续付清。履行期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付。故诉讼来院，要求被告支付原告货款27000元及人工工资3800元合计30800元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年，被告承接装修原合江时代酒店时在原告处购买石材。2015年1月27日原、被告进行结算，被告在原告处购买石材共计货款52000元，已付25000元，尚欠27000元未付，另欠原告因石材加工产生的人工工资3800元。被告向原告出示了结算清单一份，结算清单上载明于2015年8月19日前陆续付清。尔后，原告向被告催收未获，遂诉讼来院。
前述事实，除原、被告双方身份信息材料外，还提交了被告出具的结算清单为据。前述证据，真实、合法，与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具所欠货款的结算清单，是对其与原告间存在买卖关系及所欠货款数额的的确认，被告应按结算清单确定的数额及履行期限向原告支付货款。被告未及时向原告支付货款属违约行为，故原告请求被告支付尚欠货款27000元及人工工资3800元的主张，依法应予支持。被告合江启元装饰装修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合江启元装饰装修有限公司于本判决生效之日起10内给付原告成守跃货款27000元及人工工资3800元，合计30800元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费800元，合计1370元，由被告合江启元装饰装修有限公司承担（此款原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 吴 宏
审 判 员 崔茂强
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈明琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3691号
原告：李超，男，汉族，1967年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张刘柱，男，汉族，1991年11月15日出生，住合肥市经开区。
案由：劳务合同纠纷
原告李超与被告张刘柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案减半收取案件受理费30.5元，由原告李超负担。
审判员 李 娟
二〇一八年八月九日
书记员 胡慧娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执370号
申请执行人杨顺。
被执行人陕西入围广告信息服务有限公司。
申请执行人杨顺与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06054号民事判决书、（2015）西中民三终字第00441号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陕西入围广告信息服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨顺于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06054号民事判决书、（2015）西中民三终字第00441号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西入围广告信息服务有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西入围广告信息服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为15225元未受偿金额15225元。执行费128元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西入围广告信息服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执370号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执370号申请执行人杨顺。被执行人陕西入围广告信息服务有限公司。申请执行人杨顺与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06054号民事判决书、（2015）西中民三终字第00441号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陕西入围广告信息服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨顺于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06054号民事判决书、（2015）西中民三终字第00441号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西入围广告信息服务有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西入围广告信息服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为15225元未受偿金额15225元。执行费128元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西入围广告信息服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执370号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02058-2号
原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司，住所渭南市西潼路39号。
法定代表人仇某某，系该公司经理。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住所富平县。
被告董某某，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住所富平县。
本院在审理原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司与被告王某、董某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下已达成协议，该纠纷已解决，款项已结清。原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司于2014年12月29日向本院写出书面申请，要求撤回对被告王某、董某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司撤回对被告王某、董某某的起诉。
案件受理费1299元，减半收取，由原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司负担。
审判员 王跃进
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执283号
申请执行人赵学才。
被执行人李德明。
被执行人张广兰。
本院在执行赵学才与被执行人李德明、张广兰民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人房产已被查封，本案系轮候；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年八月一日
书记员 杨 慧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1114号
原告：焦某，陕西省高陵县人，住该县。
被告：高某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告焦某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金20000元；2.要求被告清偿原告欠款利息8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识后。2015年2月份被告在西安市开办公司，急需资金，来到原告处借钱，原告基于信任于2015年3月18日给被告借款24000元，约定借款期限一个月，利息3分，并打一借条，其中4000元已还。到期后，原告向被告索要借款，被告推诿至今。
被告未到庭亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高某于2015年3月8日在原告焦某处借钱24000元，约定利息3分钱，有借条原件为证；后被告还款4000元，下余20000元本金未还，庭审中原告放弃对利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告24000元，只清偿4000元，对下余20000元仍有清偿义务；原告自愿放弃利息，系其真实的意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某归还原告借款本金20000元。
如果未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元由高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁新民
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初864号
原告：田某某，男，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，居民。
原告田某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本案在审理过程中，因原告田某某与被告张某某已达成调解协议，故原告田某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告田某某负担。
审判员 庞小利
二〇一七年四月五日
书记员 田双燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审14号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人樊长江，男，1970年03月29日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第1-005号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地240平方米给苑家会村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积150平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第1-005号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00842号
原告：王青立，男，1965年4月15日出生。
被告：高方兰，女，1960年8月15日出生。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。
被告：武昌文，男，1978年2月1日出生。
被告：武校强，男，1997年10月20日出生。
原告王青立诉被告高方兰、武昌然、武昌文、武校强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青立到庭参加诉讼，被告高方兰、武昌然经本院公告传唤，被告武昌文、武校强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青立诉称：原告王青立因患鼻癌，不能外出务工，近几年在全椒县大墅镇新兴村王西村民组养猪。2015年2月10日（农历腊月二十二），武广山、武昌然、武昌文三人前来买猪，有过磅记录，共买肥猪14头，计3160斤，价格每斤6.5元，共计20540元，见证人王元海、王元付。2015年2月13日（农历腊月二十五），武广山、武昌文、武校强再次买猪14头，重量3060斤，价格每斤6.5元，共计19890元，见证人杨明山、刘文。武广山等人承诺农历腊月二十九付款，不料腊月二十八晚，武广山自寻短见上吊身亡，原告得知后找到武广山妻子高方兰和武广山儿子武昌然，但二人均相互推诿，不理此事，后原告又找到武昌文、武校强，二人声称是帮武广山杀猪，和武广山结算，和原告没有关系。原告认为，被告高方兰、武昌然作为武广山的妻子和儿子，应承担责任，武昌文、武校强作为共同购买人，应承担责任。故原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告购猪款40430元，诉讼费由被告承担。
四被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供下列证据：
证据1、过磅记录一份，证明武广山、武昌然、武昌文于2015年2月10日称猪14头，价款20540元，武广山、武昌文、武昌文侄子于2015年2月13日称猪14头，价款19890元。
证据2、证人王元海、王元付、刘文、杨明山出庭作证证人证言，证明武广山等人分两次到原告处称猪，价款共计40430元。
四被告未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据审查后认为：证据1系原告自己书写，没有武广山和四被告中任何一人的签字确认，结合证据2证人证言，仅能证明武广山分别于2015年2月10日、2015年2月13日带人前往原告处称猪，共称猪28头，总价40430元。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年2月10日，武广山、武昌然、武昌文在原告处称猪14头，价款20540元，2015年2月13日，武广山、武昌文、武昌文侄子在原告处称猪14头，价款19890元。武广山于2015年2月16日死亡，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王青立和证人王元付曾和武广山有生意往来，二人陈述每次买卖均由武广山带人前往养猪场称猪，每次带的人不尽相同，每次均由武广山负责结算，由此可以确定武广山为购买人，原告认为同去称猪的武昌然、武昌文和武昌文的侄子为共同购买人，证据不足，本院不予支持。本案中，原告分两次向武广山交付了生猪，按照交易惯例，在交付生猪的同时，购买人应支付价款，未支付价款的，出售人应要求购买人出具条据说明情况，在购买人武广山已经死亡无法核实其是否付款的情况下，原告未提供武广山和四被告出具的债权债务凭证，无法证明武广山和四被告尚差欠原告价款，原告应承担举证不能的后果。本案在没有债权债务凭证的情况下，双方可能存在其他法律关系，无法认定债权债务关系。故原告要求四被告偿还原告40430元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王青立的诉讼请求。
案件受理费405元，由原告王青立负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29862号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘雪艳，女，1973年6月9日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：杨家余，男，1969年6月10日生，汉族，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告刘雪艳、被告杨家余融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘雪艳支付租金77,441元(5,611×20+1-34,780)，上述款项支付完毕后车辆(品牌雪佛兰牌、车架号LSGGG54Y1DS084111、发动机号XXXXXXXXX)归被告刘雪艳所有；2.被告杨家余对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告刘雪艳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告刘雪艳融资出租车辆，融资总额173,900元，每月租金5,611元，租期36个月，保证金34,780元，留购款1元。被告杨家余为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告刘雪艳仅支付部分租金，被告杨家余亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘雪艳支付的保证金34,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款139,120元。被告刘雪艳支付16期租金，自2014年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘雪艳签字确认其送达地址为辽宁省辽阳市白塔区顺城路19组29-79号。被告杨家余签字确认其送达地址为辽宁省辽阳市辽阳县柳壕镇孟柳壕村二组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告刘雪艳仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告杨家余应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘雪艳、被告杨家余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘雪艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,441元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌雪佛兰牌、车架号LSGGG54Y1DS084111、发动机号XXXXXXXXX)归被告刘雪艳所有；
二、被告杨家余对被告刘雪艳上述付款义务承担连带清偿责任，被告杨家余承担责任后有权向被告刘雪艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,736元，减半收取为868元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1307号
原告：江西优奇科技有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道***号。
组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：夏高秀,女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省渠县，。
原告江西优奇科技有限公司与被告夏高秀买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告江西优奇公司负担。
审判员 李 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈玲旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1247号
原告代生槐，男，1945年7月8日出生，汉族，西安市灞桥区豁口4组村民，住该村96号。身份证号：610111194507082014.
被告陕西东大石油化工公司，住所地，陕西省西安市互助路66号西部电力国际商务中心。
法定代理人雍东善。
本院在审理原告代生槐与被告陕西东大石油公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月13日以排除妨害为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代生槐撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交。现减半收取，退付原告75元，下余75元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 张三民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟爱香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第349号
罪犯罗明光，（以上情况为自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）中中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人罗明光犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后于2009年1月4日交付执行。罪犯罗明光曾于2011年10月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2016年3月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯罗明光减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗明光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分96.43分。罪犯罗明光户籍所在地的荔浦县马岭镇德安村民委员会、荔浦县司法局马岭镇司法所、马岭镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，罪犯罗明光的身份与广西荔浦县公安局马岭派出所登记的罗明光（身份证号码××）一致。
本院认为，罪犯罗明光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明光减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50万元不变（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第189号
原告陆某，女，1987年，汉族，住泰安市。
委托代理人朱丽杰，山东民昊律师事务所律师。
被告于某，男，1988年，汉族，住泰安市。
原告陆某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱丽杰到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告于2010年11月份经人介绍相识，2010年12月15日登记结婚，婚后无子女。婚前由于接触时间短，了解较少，婚后发现被告性格孤僻偏执，无法与其沟通，导致夫妻感情破裂，我于2013年6月诉至泰山区法院，泰山区法院作出（2013）泰山民初字第1156号民事判决书，判决不准我与被告离婚，后我与被告夫妻感情未见好转。为此，要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告于某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍相识，2010年12月15日登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，婚后因性格等原因，双方沟通较少，影响了夫妻感情。原告曾诉至我院，要求与被告离婚，我院于2013年6月17日作出（2013）泰山民初字第1156号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告夫妻感情未见好转。因此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致使法庭调解未能成立。
庭审中，原告称原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同债权债务，婚后共同财产有车牌号为“鲁J×××××”面包车一辆，系婚后被告购买赠予原告的。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，但后因生活琐事产生矛盾，2013年6月17日本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情仍未有好转，可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭，无法确认原、被告双方婚前、婚后财产及债权债务情况，对此本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陆某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张宇航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第497号
原告唐恭良。
被告高山增。
本院在审理(2014)临兰商初字第1758号原告唐恭良与被告高山增买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告高山增所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年五月二十二日
书记员 史运芳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初342号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王爱军，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市。曾因犯抢劫罪，于2006年7月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审,2017年5月9日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王爱军犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人王爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时25分许，被告人王爱军醉酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××××号小型客车，行驶至温县一号路王羊店村口时被执勤民警查获。经检测，王爱军血液中酒精含量为153.12mg/100ml。
上述事实，被告人王爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明、前科判决书、驾驶人信息查询结果单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初58号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王波，男，1985年5月18日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被普安县公安局取保候审，2017年3月14日被普安县人民检察院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日傍晚，被告人王波在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶自己的二轮摩托车（车牌号为贵Ｅ×××××）载王某、王某1上道路行驶。20时20分许，行至普安县盘水镇普天大道“黔尊酒店”门口时，被执勤交警查获，呼气式酒精检测结果为338mg/100ml。经鉴定，王波血液中乙醇含量为287.63mg/100ml。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车保险单复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精测试记录�照片；证人王某、刘某的证言，鉴定意见，被告人王波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波无视社会公共安全和国家交通管制秩序，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为287.63mg／100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。普安县人民检察院指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王波到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 露
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5921号
原告：青岛安驰天下商贸有限公司
法定代表人：马红旗，总经理。
委托诉讼代理人：吕彦霖、周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：四方区金业通汽配商行
经营者：宋治军
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛德信宏昌商贸有限公司
法定代表人：迟延庆。
委托诉讼代理人：王世杰、王旭波，山东鲁青律师事务所律师。
被告：青岛雁山集团有限公司
法定代表人：闫立列。
原告青岛安驰天下商贸有限公司与被告四方区金业通汽配商行、被告青岛德信宏昌商贸有限公司、被告青岛雁山集团有限公司纠纷一案，原告请求赔偿财产损失100万元并申请对火灾造成的财产损失进行鉴定，在本院委托鉴定过程中，原告于2016年11月30日以鉴定机构收费过高为由申请变更诉讼请求为1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案变更诉请后的案件受理费50元（原告已预交13800元），减半收取25元，由原告负担，剩余的13775元退还原告。
审判员 王杰章
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更162号
罪犯刘欣欣，男，1978年11月19日生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月18日，汪清县人民法院作出�2015）汪刑初字第180号刑事判决，认定刘欣欣犯故意伤害、非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欣欣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘欣欣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯�造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘欣欣的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01021-2号
申请执行人苏勇，男，无固定职业。
被执行人米海峰，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）榆民初字第06273号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人米海峰发出执行通知书，责令被执行人米海峰立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请执行人苏勇偿还借款本金20万元，并支付从2014年6月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、负担本案受理费2300元、执行费3510元。执行过程中，本院查明被执行人米海峰在***的账户（账号分别为：***；***）存款为30282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米海峰在***的账户：***；***的存款30282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5349号
原告：郑州隆兴管桩附件制造有限公司。
法定代表人：林云飞，执行董事。
委托代理人：张振言，男，1966年2月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：武汉天和建筑构件有限公司。
法定代表人：雷志生。
原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司（以下简称隆兴公司）诉被告武汉天和建筑构件有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
隆兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令天和公司支付所欠货款157017.34元并承担截止到2016年9月14日的逾期付款违约金233575.75元（该逾期付款违约金以不同时段的欠款金额为基数，按日1‰从2015年6月25日计算到2016年9月14日为233575.75元，此后的逾期付款违约金以157017.34元为基数从2016年9月15日起按日1‰计算至付清之日止），承担本案律师费19500元。
事实及理由：隆兴公司与天和公司双方于2015年1月1日签订《买卖合同》，约定：隆兴公司向天和公司供端头板，每月月底双方对账，次月15日前结清上月全部货款，被告连续15天，应此后10天内将前欠所有货款付清，逾期付款，天和公司每天按应付款的0.5‰向隆兴公司支付逾期付款违约金；违约方并应承担对方为主张权利而聘请律师的费用。合同签订后，隆兴公司如约向天和公司供货，而天和公司自2015年5月31日后未再购货，2015年6月24日双方对账，被告共计欠原告端头板1113517.8元。2015年7月14日，被告出具还款承诺书，承诺分批还款，自2015年12月20日前付清全部欠款，如未按期限付款，从原欠款之日起，每日按所欠货款的1‰的比例支付逾期还款违约金。经隆兴公司多次催要未果，原告隆兴公司诉至本院。
本院认为，根据原告隆兴公司提供的被告天和公司的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，隆兴公司仍未能提供被告天和公司的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩 冰
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初50号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王成君，男，1966年12月10日出生，汉族，秭归县人，高中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王成君犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人王成君到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2018年2月16日16时许，被告人王成君在秭归县沙镇溪镇台子湾村家中饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号普通三轮摩托车到同村姐姐家去拜年，行至台子湾村红石溪乡村路段时，与张某1的鄂Ｅ×××××越野车相撞，将其保险杠撞坏。尔后王成君妻子李某向张某1赔偿了500元。当天19时许，王成君回家听说此事，心中不满，继续饮用大量白酒。2018年2月17日凌晨3点，王成君又饮用白酒，当日7时许，被告人王成君酒后驾驶牌照为鄂Ｅ×××××号普通三轮摩托车从家中出发，前往秭归县沙镇溪集镇寻找张某1。在行至秭归县沙镇溪集镇三星路德秀超市门前路段时，发现张某1的鄂Ｅ×××××越野车停放在路边，遂向该车撞去，造成该车受损，随后张某1向秭归县公安局沙镇溪派出所报警。该所民警接警后赶到现场，查获王成君系酒后驾驶机动车，沙镇溪卫生院医务人员采集王成君的血样并送检。2018年2月26日经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，王成君血液中的乙醇含量为264.20毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王成君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人王成君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月16日16时许，被告人王成君在秭归县沙镇溪镇台子湾村家中饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号普通三轮摩托车到同村其姐姐家拜年，行至台子湾村红石溪乡村路段时，与张某1的鄂Ｅ×××××号越野车相撞，造成鄂Ｅ×××××号越野车保险杠损坏。尔后，被告人王成君的妻子李某赔偿了张某1损失500元。当天19时许，被告人王成君回家听说此事后，心中不满，继续饮用大量白酒。次日，被告人王成君在凌晨3点左右又饮用白酒，早上7时许，被告人王成君驾驶鄂Ｅ×××××号普通三轮摩托车从家中出发，前往秭归县沙镇溪集镇寻找张某1。在行至秭归县沙镇溪集镇三星路德秀超市门前路段时，发现张某1的鄂Ｅ×××××号越野车停放在路边，遂向该车撞去，造成该车受损，随后张某1向秭归县公安局沙镇溪派出所报警。该所民警接警后赶到现场，发现被告人王成君系酒后驾驶机动车，遂将被告人王成君带至沙镇溪镇卫生院采集血样送检。2018年2月26日经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王成君血液中的乙醇（俗称“酒精”）含量为264.20毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
同时查明，1.被告人王成君归案后，如实供述了犯罪事实。2.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人王成君能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人王成君的社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人王成君在开庭审理过程中无异议，并有被告人王成君在公安机关的供述和辩解，证人张某1、王某1、张某2、李某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人王成君归案情况说明》《查获经过》《犯罪嫌疑人基本情况》《当事人血样（尿样）提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《社会调查表》，被告人王成君及证人的户籍资料，现场勘验笔录及示意图、照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2018]170号《检验报告》等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王成君在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到264.20毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成君归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王成君血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据上述《意见》第二条第二项之规定从重处罚；被告人王成君醉酒后驾驶机动车故意撞击他人车辆，造成他人车辆受损，酌情从重处罚。鉴于被告人王成君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人王成君宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一八年四月九日
书记员 周士棋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵0602民初206号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升。
委托代理人汤海燕，女，30岁，系供热站员工。
被告丁保柱，男。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告丁保柱供用热力合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告丁保柱达成和解协议，被告丁保柱已给付全部取暖费为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回对被告丁保柱的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一六年五月二十六日
书记员 王亚楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初983号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李威，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地河南省汝南县，文化程度小学，网约车司机，户籍地河南省汝南县。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人周丹，广东锐锋律师事务所律师。
辩护人左少善，广东锐锋律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人李威犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并以越检量建[2017]174号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉。被告人李威及辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日3时许，被告人李威驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的别克牌小轿车行驶到广州市越秀区麓湖路麓湖山庄路口附近时，欲与站在路边的被害人张某1发生性交易。被害人张某1上车后，双方因未能谈妥嫖资问题，被害人张某1欲下车离开，被告人李威持水果刀威胁被害人张某1，并抢走张某1携带的挎包1个，内有华为手机1台（经鉴定，物品价值人民币440元）、现金人民币250元、护身符1串、金属卡片1张及纸片15张，在此过程中被害人张某1的手部被刀划伤，被告人李威得手后携赃驾车逃离现场。
2017年4月25日，被告人李威在广州市黄埔区南岗派出所门前被公安人员抓获归案，当场缴获别克牌小轿车1辆、汽车钥匙1串、行驶证1本及驾驶证1本。随后，民警根据被告人李威的指认，在广州市黄埔区鹿步东街十九巷对出的小山坡起获了被抢的华为手机1台、护身符1串，金属卡片1张及纸片15张，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人李威在审理过程中亦无异议，并有案发地点照片、抓获现场照片、缴回的部分赃物照片、被害人张某1的伤情照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某1出具的谅解书及收据，尿液现场检测报告，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人焦某的证言，证人李某的证言，证人梁某的证言，证人孙某的证言，被告人李威的供述，监控录像及录像截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1033号价格认定结论书，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00137号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2017]精鉴字第7584号司法鉴定意见书，被告人李威的户籍查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威持刀以暴力威胁抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李威犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李威抢劫他人财物，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内确定宣告刑。被告人李威归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公安机关已缴回大部分财物并发还给被害人，本案审理过程中被告人李威的家属已协助赔偿被害人的其他经济损失，可以酌情对被告人李威从轻处罚。辩护人以被告人李威是初犯、主观恶性小、认罪态度好等理由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人李威适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李威“三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案中被告人李威驾驶的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的别克牌小轿车是犯罪场所，并非用于作案的工具，依法应予发还。辩护人提出发还上述小轿车的意见合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李威的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的车牌号为豫Ｑ×××××的别克牌小轿车（车架号：LSGJA52HXFH256579，发动机号：152443490）一辆、汽车钥匙一串、行驶证一本及驾驶证一本发还给被告人李威（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱省琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2108号
再审申请人（一审被告）：新乡市昊德机电有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
法定代表人：林德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵锐，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苗笕平，男，汉族，1976年11月11日出生，系卫辉市天龙实业有限责任公司法定代表人，住河南省济源市。
被申请人（一审被告）：卫辉市天龙实业有限责任公司。住所地：河南省卫辉市太公泉镇。
法定代表人：苗笕平。
再审申请人新乡市昊德机电有限公司因与被申请人赵锐、苗笕平、卫辉市天龙实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡市昊德机电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2108号再审申请人（一审被告）：新乡市昊德机电有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：林德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵锐，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告）：苗笕平，男，汉族，1976年11月11日出生，系卫辉市天龙实业有限责任公司法定代表人，住河南省济源市。被申请人（一审被告）：卫辉市天龙实业有限责任公司。住所地：河南省卫辉市太公泉镇。法定代表人：苗笕平。再审申请人新乡市昊德机电有限公司因与被申请人赵锐、苗笕平、卫辉市天龙实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乡市昊德机电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年六月八日书 记 员  李淑静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更794号
罪犯徐强，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
四子王旗人民法院于2011年8月30日作出(2011)四刑初字第33号刑事判决，认定被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；前罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元，数罪并罚执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后，于2011年9月13日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯徐强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。又查明，2014年5月份该犯因在生产车间吸烟被关押禁闭。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一个月十七天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1519号
申请执行人：陈丽娟。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人陈丽娟与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社的银行存款28159元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2714号
原告：无棣基德油棉有限公司，住所地无棣县佘家镇。
诉讼代表人：无棣基德油棉有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杨德贤，山东志诚律师事务律师。
被告：山东舜园枣业有限公司，住所地无棣县城东开发区。
法定代表人：徐清华，该公司董事长。
原告无棣基德油棉有限公司（以下简称基德油棉公司）与被告山东舜园枣业有限公司（以下简称舜园公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基德油棉公司的委托诉讼代理人杨德贤到庭参加诉讼，被告舜园公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基德油棉公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告为其代偿的银行借款87.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年4月15日，被告舜园公司与山东无棣农村合作银行(以下简称无棣农合行)签定《流动资金借款合同》一份，约定被告舜园公司向无棣农合行借款670万元。同日原告与农合行签定最高额抵押合同，约定由原告基德油棉公司在270万元内为被告舜园公司的上述借款提供担保。2013年5月27日，原告基德油棉公司向无棣人民法院申请破产清算，无棣农合行向原告基德油棉公司破产管理人申报债权2066.32万元，并要求就其抵押的机器设备享有优先受偿权。经基德油棉公司破产债权人会议审查，确认无棣农合行有效担保债权为270万元。原告基德油棉公司破产管理人依法对抵押的机械设备拍卖，变现87.5万元并过付给了无棣农合行。原告基德油棉公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告舜园公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告舜园公司与山东无棣农村合作银行(以下简称无棣农合行)签订《流动资金借款合同》一份，约定被告舜园公司向无棣农合行借款，借款金额670万元，借款用途为流动资金，借款期限自2011年4月15日至2012年4月10日。同日，原告基德油棉公司与无棣农合行签订《最高额抵押合同》一份，约定原告基德油棉公司为被告舜园公司的上述借款提供最高额为270万元的抵押担保，以原告基德油棉公司所有的机器设备作抵押，并在无棣县工商部门办理了抵押登记。
2013年5月27日，原告基德油棉公司向无棣人民法院申请破产清算。同日，无棣县人民法院依法受理并同时指定基德油棉公司破产清算组为破产管理人。2016年6月6日，无棣县人民法院依法裁定原告基德油棉公司破产还债。2013年5月27日，无棣农合行向原告基德油棉公司破产管理人申报债权2066.32万元，并要求就其抵押的机器设备享有优先受偿权。2016年6月24日，经原告基德油棉公司破产债权人会议审查，确认无棣农合行有效担保债权为270万元，并对抵押的机器设备享有优先受偿权。原告基德油棉公司破产管理人依法对原告基德油棉公司抵押的机械设备拍卖，变现87.5万元，并过付给了债权人无棣农合行。
原告基德油棉公司主张的上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、无棣县人民法院民事裁定书、决定书、债权申报书、分配方案、收款收据等予以证实，足以认定。
本院认为，无棣农合行与原告基德油棉公司签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告基德油棉公司依法申请破产清算后，以抵押设备变卖款87.5万元为被告舜园公司偿还了无棣农合行的部分借款，事实清楚，证据充分。原告基德油棉公司按照合同约定履行了保证责任，其有权向被告舜园公司追偿。
综上所述，原告基德油棉公司诉求被告舜园公司偿还其代偿的银行借款875000元，于法有据，本院予以支持。被告舜园公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东舜园枣业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无棣基德油棉有限公司代偿银行借款875000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，由被告山东舜园枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 商 锋