福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第649号
原告洪伟，男，汉族，1962年11月19日出生。
原告李雪梅，女，汉族，1974年1月4日出生。
委托代理人洪伟，系原告李雪梅配偶。
被告曾小妹，女，汉族，1974年1月17日。
被告邵子煌，男，汉族，1970年7月1日。
原告洪伟、李雪梅与被告曾小妹、邵子煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟及原告李雪梅之委托代理人洪伟，被告曾小妹、邵子煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟、李雪梅诉称，2013年9月19日，被告曾小妹经邵子煌同意向原告洪伟借款人民币10000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。2013年9月26日，被告曾小妹夫妇因生意需要向原告李雪梅借款人民币10000元，约定月息400元，借款期限为一年。2014年7月被告再无支付利息给原告，后经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。2013年11月11日，被告曾小妹因家庭生活需要经邵子煌同意向原告洪伟、李雪梅借款人民币10000元，约定月息400元，借款期限为6个月，借款期限到期后，经原被告协商，同意将借款期限延至2014年12月11日。2014年12月起，被告再无支付利息给原告，后经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，借款系用于家庭生活需要，系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款本金人民币30000元及利息（其中2013年9月19日借款人民币10000元利息自2014年10月起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年9月26日借款人民币10000元利息自2014年7月起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2013年11月11日借款人民币10000元利息自2014年12月起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；均计至判决确定的还款之日止）；2、两被告承担本案在诉讼过程中所产生的费用包括但不限于上诉费，公告费。
被告曾小妹、邵子煌辩称，本案的三笔借款属实，二被告自借款起已经付了一万多元的利息，因借款利息过高，二被告无力支付利息。
经审理查明，被告曾小妹于2013年9月19日向原告洪伟借款人民币10000元，并出具欠条一张交由原告洪伟收执。该欠条载明：“本人向集美中学洪伟老师借人民币壹万元整用于家庭生活。以经取得自己丈夫同意借期壹年。本人居住（同安区新民镇）本人身份证借款人：曾小妹2013年9月19日。”被告曾小妹在借款人处签名并加盖手印。2013年9月26日，被告曾小妹、邵子煌向原告李雪梅借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告李雪梅收执。该借条载明：“本人曾小妹（夫妻）因生意需要向李雪梅借人民币壹万元正。借期为一年，月息四百元。住址借款人（妻）曾小妹（夫）邵子煌2013年9月26日”。被告曾小妹、邵子煌在借款人处签名并加盖手印。2013年11月11日，被告曾小妹向原告洪伟、李雪梅借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告洪伟、李雪梅收执。该借条载明：“本人曾小妹，因为家庭生活需要向出借人向洪伟、李雪梅夫妇借款人民币壹万元整，（各自借伍千元整）。期限为6个月（自借款之日算起），借款利息为每月肆佰元。每月利息于每月号汇入工商银行，卡主：洪伟卡号为：借款人：曾小妹身份证号：联系电话：家庭住址：借款日期：2013年11月11日。”被告曾小妹在借款人处签名。后，被告曾小妹、邵子煌在该份借条书写“续借至2014年12月11日曾小妹、邵子煌”。
庭审中，洪伟述称，本案三笔借款共人民币30000元均是转账到曾小妹账号；2013年9月19日的借款虽未书面约定利息但有口头约定借款利息为月利率4%，借款期限为一年，故该笔借款的利息诉求应当自2014年10月起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2013年9月26日及2013年11月11日的借款均约定借款利息为月利率4%；借款后，被告未偿还过本金但就本案三笔借款利息按月利率4%支付至2014年7月，被告于2014年8月就本案的三笔借款支付了600元利息，此后未再支付利息。被告曾小妹、邵子煌对此表示认可，双方虽未就2013年9月19日的借款书面约定利息，但被告曾小妹、邵子煌就该笔借款按月支付利息400元至2014年7月，共支付利息4000元；2013年9月26日借款按月利率4%支付利息至2014年7月，共支付利息4000元；2013年11月11日的借款按月利率4%支付利息至2014年7月，共支付利息3600元；被告还于2014年8月向原告支付了三笔借款的利息600元。原告洪伟对被告曾小妹、邵子煌关于偿还借款利息的陈述表示认可。
另查明，2013年4月8日银行贷款一至三年贷款基准利率为年利率6.4%。原告洪伟与原告李雪梅系夫妻关系，于2013年7月2日登记结婚。被告曾小妹与被告邵子煌系夫妻关系，于1997年1月22日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告洪伟举示的欠条一份、借条两份、自助柜员机客户凭条，被告曾小妹、邵子煌提供的结婚证、自助柜员机客户凭条和当事人的当庭陈述笔录在案为证，以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告曾小妹向原告洪伟、李雪梅借款，并出具欠条一份、借条两份，以书面形式载明向原告洪伟、李雪梅借款人民币30000元，原告洪伟、李雪梅举示了欠条、借条原件并陈述借款过程；被告曾小妹到庭应诉并对借款事实予以认可，故本院根据洪伟提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。上述借款发生在被告曾小妹、邵子煌婚姻关系存续期间，该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，邵子煌依法应对上述债务承担共同清偿责任。因上述借款亦发生在原告洪伟、李雪梅婚姻关系存续期间，该债权为婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，曾小妹、邵子煌依法应对洪伟、李雪梅承担上述债务的共同清偿责任。关于利息问题，庭审中，原告洪伟陈述被告支付了部分借款的利息，2013年9月19日的借款10000元的利息按月利率4%付至2014年7月共支付利息4000元；2013年9月26日借款10000元的利息按月利率4%付至2014年7月共支付利息4000元；2013年11月11日借款10000元的利息按月利率4%付利至2014年7月共支付利息3600元；被告还于2014年8月向原告支付了三笔借款的利息600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告就本案借款约定及履行的利息为月利率4%明显偏高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2013年9月19日的借款本金人民币10000元从2013年9月19日至2014年7月的利息为2000元，多支付的利息人民币2000元视为本金扣除，故被告曾小妹、邵子煌尚欠原告洪伟、李雪梅2013年9月19日的该笔借款本金为人民币8000元。2013年9月26日的借款本金人民币10000元从2013年9月26日至2014年7月26日的利息为2000元，多支付的利息人民币2000元视为本金扣除，故被告曾小妹、邵子煌尚欠原告洪伟、李雪梅2013年9月26日的借款为人民币8000元。2013年11月11日的借款本金人民币10000元从2013年11月11日至2014年7月11日的利息为1800元，多支付的利息人民币1800元视为本金扣除，故被告曾小妹、邵子煌尚欠原告洪伟、李雪梅2013年11月11日的借款为人民币8200元。被告于2014年8月支付了的利息600元视为月利率2%，于法不悖，故原告洪伟、李雪梅主张2013年9月26日借款的利息应当自2014年8月26日起算。关于此后的利息问题。原告洪伟、李雪梅主张2013年9月19日借款利息自2014年10月19日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2013年11月11日借款利息自2014年12月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；系其对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾小妹、邵子煌应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪伟、李雪梅借款人民币24200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2013年9月19日借款本金人民币8000元的利息自2014年10月19日起算至本判决确定的还款之日止、2013年9月26日借款本金人民币8000元的利息自2014年8月26日起算至本判决确定的还款之日止、2013年11月11日本金人民币8200元的利息自2014年12月11日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告洪伟、李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币405元，适用简易程序减半收取人民币202.5元，由被告曾小妹、邵子煌共同承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈巍巍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。