湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02281号
原告邓建辉。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告廖灵俐。
被告长沙辉腾运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路28号盛德？碧瑞庭第2栋902房。
法定代表人李新六。
委托代理人吕孝刚，男，1988年6月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。
委托代理人龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。
原告邓建辉（以下简称原告）诉被告廖灵俐、长沙辉腾运输服务有限公司（以下简称辉腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓建辉的委托代理人唐园，被告廖灵俐、被告辉腾公司委托代理人吕孝刚、被告保险公司的委托代理人邢春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日4时10分许，被告廖灵俐驾驶被告辉腾公司所有的湘A×××××号重型自卸货车沿杨子路由东向西行驶至圭塘办事处路段时，恰遇原告驾驶湘A×××××号小型普通客车由西向东行驶至此，由于原告逆行，加上被告廖灵俐驾车未确保安全，发生两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故经长沙市雨花区交警大队认定，被告廖灵俐负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送至长沙年轮骨科医院治疗。伤情稳定后，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残，后续治疗费用二万元，伤休误工时间200天，其中住院期间需要一人护理，出院后需一人护理150日。综上，原告为维护自身利益，于2014年5月19日诉至本院，请判令：1、被告廖灵俐、辉腾公司赔偿原告198664.79元（医疗费用54199.75元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、残疾赔偿金140484元、护理费17700元、误工费26666.67元、被扶养人生活费92938.95元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、财产损失2000元，责任分担后，被告承担198664.79元）；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖灵俐辩称其答辩意见同被告保险公司的答辩意见。
被告辉腾公司辩称，仅对原告的车损提出意见，原告与答辩人有协议，以保险公司定损的金额为准。
被告保险公司辩称，原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金过高；答辩人对伤残等级鉴定有异议，依据原告的伤情只构成九级伤残；原告的户口在农村，故应按农村标准计算损失；原告无工作，不能支持误工损失，答辩人请求法院进行调查；护理人员无工作，应按最低工资标准进行计算；被扶养人生活费应按九级伤残标准进行计算；交通费无票据，不应支持；原告诉请金额已经超过交强险限额，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。
审理查明，2013年9月11日4时10分，被告廖灵俐驾驶湘A×××××号重型自卸货车沿杨子路由东向西行驶至圭塘办事处路段时，恰遇原告驾驶湘A×××××号小型普通客车由西向东行驶至此，由于原告逆行，加上被告廖灵俐驾车未确保安全，发生两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队认定，被告廖灵俐负此次事故的次要责任，原告负主要责任。
事故发生后，原告被送至长沙年轮骨科医院等住院治疗22天，共花费医疗费54900.25元，其中被告保险公司垫付10000元。出院诊断为左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位，左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等，出院医嘱：注意休息，休息一年半，加强营养；禁止左下肢负重3月，每月复查X线片，内固定视情况拆除。
2014年3月18日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故左下肢损伤构成八级伤残；面部损伤未构成伤残等级；后续治疗费约20000元；误工时间为200日；住院期间一人护理，出院后一人部分护理150日。
被告廖灵俐所驾湘A×××××号车挂靠于被告辉腾公司，被告辉腾公司为该车于被告保险公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险50万元，该交通事故发生在保险期间内。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查，1、原告邓建辉属于被征地农民，现已纳入城市居民管理，现居住在长沙市区，原告于2012年起在湖南高岭建设集团股份有限公司工作；2、各当事人在庭审中一致同意按15%核减医保外用药；3、原告父亲邓运祥（1950年10月16日出生）、母亲刘利华（1951年9月2日出生）共生育邓建辉和邓新辉两个子女，属于被征地农民，原告及其妻子共生育一子邓文星（2001年2月11日出生），现随原告生活；4、2013年9月13日，原告与被告廖灵俐签订协议，约定，双方车损由双方按责任承担（凭保险公司定损价为准），如有争议，以法律仲裁为准。
原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告205884.79元，具体系财产损失变更为要求被告赔偿9220元。
原告与三被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2014年5月19日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、常住人口登记卡、病历本、保险单、证明、劳动合同书、工资表、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《道路交通事故认定书》、协议书、医药费收据、车辆维修票据、机动车行驶证、工资条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，被告廖灵俐负事故次要责任，原告邓建辉负事故主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告廖灵俐承担30%赔偿责任。交强险赔偿限额之外应由被告廖灵俐承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由被告廖灵俐、保险公司按照条款约定进行分担。被告廖灵俐与被告辉腾公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对被告廖灵俐应承担的损失应由被告廖灵俐和被告辉腾公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告因治疗发生医药费54900.25元，原告诉请为54199.75元，本院确认医疗费为54200元，被告保险公司垫付医疗费10000元。其中医保范围外用药的费用为6630元【（54200元-10000元）×15%】；
2、住院伙食补助费。原告住院22天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告的住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）；
3、营养费。原告因本次事故构成八级伤残，原告主张营养费3000元，本院酌情予以支持1500元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；
4、后续治疗费。原告主张后续治疗费为20000元，根据湖南省鉴真司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，原告本次损伤需后续医疗费用20000元，本院予以支持。
以上1-4项共计76360元，属于保险公司交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、交通费。原告主张交通费3000元，虽未提供票据证明，但考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情予以支持660元（30元／天×22天），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；
2、护理费。护理时间为原告受伤需护理172天，有鉴定机构的意见为据，护理标准参照当地护理人员收入情况为100元／天，本院确认原告的护理费为17700元（100元／天×172天），原告诉请超过部分，本院不予支持；
3、误工费。根据湖南省鉴真司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，原告本次受伤误工时间为200天，原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院确定按照2013年度湖南省非私营企业从业人员平均工资为42726元／年计算，本院确认误工费为23412元（42726元／年÷365天×200天），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；被告保险公司当庭申请法院调查原告工作单位的情况，因被告未在法定期限内提出申请，且该内容不属于法院调查取证的范围，本院不予同意；
4、残疾赔偿金。根据湖南省鉴真司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成八级伤残，事发时原告未满60周岁，本院按照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算，自定残之日起计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为140484元（23414元／年×20年×30%）；被告保险公司当庭提出重新鉴定申请，因被告保险公司未在举证期间内提出，且无证据证明原鉴定存在违反法律规定的情形，本院不予同意；
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残程度给其遭受的精神损害，本院酌情认定9000元，原告诉请超过部分，本院不予支持；
6、被扶养人生活费。原告父亲邓运祥（1950年10月16日出生）、母亲刘利华（1951年9月2日出生）共生育邓建辉和邓新辉两个子女，属于被征地农民，原告及其妻子共生育一子邓文星（2001年2月11日出生），现随原告生活，故本院参照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度本地的城市居民人均消费性支出15887元计算，原告邓建辉的被扶养人生活费为92939元（15887元×（17年＋16年＋6年）×30%÷2人］；
以上1-6项，合计283695元，属于保险公司交强险赔偿范围内的为110000元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1900元，提供了正式票据，本院予以支持。
（四）财产损失。原告因本次事故造成车辆受损，产生维修费用19000元、停车费140元和施救费260元，共19400元，本院予以确认，属于保险公司交强险赔偿范围内的为2000元，被告廖灵俐提出其与原告就财产损失存在协议，协议的约定具体依照法律规定处理，故本院依法确定财产损失，与该协议不相冲突。
上述（一）至（四）项，认定原告的总损失为381355元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失381355元；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为122000元（10000元＋110000元＋2000元）；
3、交强险赔偿不足部分被告廖灵俐和被告辉腾公司的赔偿责任。交强险外原告的损失为259355元（381355元-122000元），由被告廖灵俐和被告辉腾公司承担连带赔偿责任；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告辉腾公司为事故车辆共购买共计500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告保险公司应承担的责任为75247.5元（259355元-1900元-6630元）×30%；
5、被告廖灵俐和被告辉腾公司最终的赔偿责任为2559元（259355元×30%-75247.5元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计381355元，其中被告保险公司承担197248元（122000元＋75247.5元），扣除已垫付的10000元，余187248元。被告廖灵俐、辉腾公司应承担2559元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三日内支付原告邓建辉保险金187248元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；
二、被告廖灵俐、长沙辉腾运输服务有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告邓建辉2559元；
三、驳回原告邓建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告廖灵俐和长沙辉腾运输服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。