福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4719号原告：何青海，男，1975年10月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈晶（特别代理），福建典冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1399号。统一社会信用代码：91350302746385023T。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：黄雪燕、游玲玲（特别代理），福建众益律师事务所律师。原告何青海与中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安财险莆田公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青海的委托诉讼代理人陈晶、被告平安财险莆田公司的委托诉讼代理人游玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何青海向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告保险金共计人民币126097元，其中车辆损失险保险金额为123497元，强制险保险金额为人民币2600元。事实和理由：2016年9月15日14时，原告何青海驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，行驶至涵港苏塘路段时，与案外人梁某驾驶的轻便二轮摩托车（车牌号为秀屿55878）发生相碰撞的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队第3503052201600853号《交通事故认定书》认定：原告何青海负主要责任，案外人梁某负次要责任。本次事故造成原告驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车左右前部受损，左前悬挂受损较严重，气囊已爆，左右安全带抱死，转动方向盘时方向机有异响，方向机内部受损，变速箱阀体及变速箱壳体严重受损等损失。原告于2015年9月8日在被告投保了强制险、商业第三者责任保险、车辆损失险等，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。事故发生后，原告何青海的车辆损失共计人民币126097元，其中：①车辆损失险包括：经福建科胜司法鉴定所《车辆损失与价值鉴定评估意见书》（闽科胜司鉴[2016]值鉴字第60019号）鉴定车辆损失价格为人民币118097元、车辆鉴定费4800元、吊车费600元；②强制险包括：垫付给案外人梁某的医药费、误工费共计1600元、修车费1000元。在本次事故中，共造成了原告损失人民币126097元，原告向被告要求支付保险金，而被告一直拒绝支付保险金给原告。被告平安财险莆田公司辩称：原告要求被告支付的车辆损失保险金额126097元明显过高，原告提供的鉴定报告是原告单方委托的，鉴定事实不符、金额明显偏高，与被告提供的鉴定金额48899元相距较大，原告的该份鉴定报告不能作为本案原告要求支付保险金额的依据。2.原告要求被告支付强制险保险金额2600元不能成立，原告只提供了一张案外人的收条，原告是否已经赔偿给案外人2600元证据不充分，原告提供的医疗票据只能证明其花去的医疗费用，误工费等无法证明。3.车辆鉴定费系原告单方委托鉴定产生的，且鉴定费用过高，不属于保险理赔范围。4.吊车费600元没有正式发票，被告不认可。在本院审理过程中，原告何青海在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告身份证、被告企业信息登记复印件各一份，欲证明原、被告主体适格。二、闽Ｂ×××××号机动车行驶证复印件、原告何青海的机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、电话营销专用机动车辆保险单复印件（附带保险条款）各一份，欲证明闽Ｂ×××××号轿车的所有人是原告何青海；2015年9月8日，原告为闽Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险有限公司莆田中心支公司投保了强制险、商业险、车辆损失险等。三、莆田市公安局秀屿分局交警大队第3503052201600853号交通事故认定书复印件一份，欲证明原告何青海驾驶闽Ｂ×××××小型轿车行驶至涵港苏塘路段时，与案外人梁某驾驶的轻便二轮摩托车（车牌号为秀屿55878）发生相碰撞的交通事故。经交警认定，原告负本事故的主要责任，案外人梁某负本事故的次要责任。四、案外人梁某身份证复印件一份、莆田市秀屿区医院门诊收费票据复印件2张、DR诊断报告复印件一份、案外人梁某出具给原告的《收条》复印件一份，欲证明该起交通事故发生后，原告为案外人梁某垫付了医药费、误工费1600元、修车费1000元，共计人民币2600元。五、福建科胜司法鉴定所《车辆损失与价值鉴定评估意见书》复印件一份、车辆损失鉴定费发票复印件一份、吊车费发票复印件一份，欲证明本次事故中原告的车辆闽Ｂ×××××损失为人民币118097元，鉴定费为人民币4800元、吊车费为人民币600元。对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一、二、三的真实性没有异议；证据四除《收条》外的真实性没异议，收条是否案外人书写不清楚，证明内容有异议，不能证明原告为案外人梁某垫付了医药费、误工费1600元、修车费1000元，共计人民币2600元；证据五的真实性没异议，证明内容有异议，不能证明原告的车损为118097元，鉴定费不属于保险理赔范围。本院审查认为，被告对原告提供的证据一、二、三、五及证据四中的身份证、莆田市秀屿区医院门诊收费票据、DR诊断报告的真实性没有异议，本院予以确认。证据四中的《收条》真实性无法确认，本院不予确认。被告平安财险莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书复印件一份，欲证明原告实际车损应为48899元。对被告提供的证据，原告何青海质证认为，对该证据的真实性没异议；该鉴定报告是被告单方委托的，鉴定报告时间是2016年11月14日，即本案受损车辆已经修复好后被告才申请鉴定的，只凭保险公司提供的照片不能客观估计实际损失；原被告鉴定金额差异在变速箱是否修理还是更换，经原告多方向相关修理人员咨询变速箱无法修理只能更换；被告提供的鉴定中没有变速箱的鉴定费用；该鉴定报告不客观，应以原告提供的鉴定报告为准。本院审查认为，原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。在本院审理过程中，经被告申请，本院委托福建中信司法鉴定所对闽Ｂ×××××号车辆进行鉴定，福建中信司法鉴定所作出福建中信司法鉴定所[2017]鉴评字第003号《福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书》一份，对闽Ｂ×××××的车辆损失鉴定为107322元（其中材料费97522元，工时费9800元）。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，没有异议。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：原告何青海以其所有的闽Ｂ×××××车辆向被告平安财险莆田公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等险，并投有不计免赔，保险期间自2015年10月21日零时起至2016年10月20日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为190260元、商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。2016年9月15日14时00分，何青海驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，行驶至涵港苏塘路段时，与梁某驾驶车牌号为秀屿55878的轻便二轮摩托车相碰撞，致梁某1人受伤的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（第3503052201600853号），认定何青海负主要责任、梁某负次要责任。原告持有梁某医疗门诊收费票据两张，金额共计522.91元。原告何青海委托福建科胜司法鉴定所对闽Ｂ×××××车辆进行损失鉴定，福建科胜司法鉴定作出闽科胜司鉴[2016]值鉴字第60019号《车辆损失与价值鉴定评估意见书》，对闽Ｂ×××××车辆损失价格鉴定为118097元。原告花费鉴定费4800元，吊车费600元。被告委托福建立信司法鉴定所对闽Ｂ×××××车辆进行损失鉴定，福建立信司法鉴定所作出闽立司[2016]车损字第CS0235号《福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》，对闽Ｂ×××××车辆损失价格鉴定为48899元。本院委托福建中信司法鉴定所对闽Ｂ×××××车辆进行鉴定，福建中信司法鉴定所作出福建中信司法鉴定所[2017]鉴评字第003号《福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书》一份，对闽Ｂ×××××的车辆损失鉴定为107322元（其中材料费97522元，工时费9800元）。鉴定费8700元由被告平安财险莆田公司预付。综上所述，本院认为，原告何青海以其所有的闽Ｂ×××××号小轿车向被告投保车辆损失险等险，双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效。原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损失，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。对于原告车辆的损失，本院委托鉴定的修复费用为107322元，被告应予以支付车辆损失保险金。原告支付的鉴定费4800元，由原告自行承担。原告主张被告支付吊车费600元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告主张被告支付其垫付给案外人梁某的医药费、误工费、修车费1000元，其中医疗费552.91元因原告持有医疗门诊收费票据本院予以支持，误工费、修车费因证据不足，本院不予支持。故被告应支付给原告保险金合计计算为：107322元+600元+522.91元=108444.91元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告何青海支付保险金人民币108444.91元。本案案件受理费人民币2822元，减半收取1411元，由原告何青海负担121.35元，被告中国平安财产保险股份公司莆田中心支公司负担1289.65元。本案鉴定费8700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年二月二十八日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。