淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字5491号
原告孙凤美。
委托代理人高继花。
被告谢楠，驾驶员。
被告谢剑波。
委托代理人谢楠，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汤学超、卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孙凤美与被告谢楠、谢剑波、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“人保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙凤美的委托代理人高继花，被告谢楠，并作为被告谢剑波的委托代理人，被告人保南京公司的委托代理人卜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤美诉称：2013年3月21日，谢楠驾驶苏A×××××号轿车在淮安市军营路由西向东行驶至北京路交叉路口时，与我驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，谢楠负事故的全部责任。事故发生后，我被送至淮安市第一人民医院（以下简称：市一院）住院治疗，住院22日，住院医疗费共计16697.2元。谢剑波系苏A×××××号轿车的所有权人，该车辆在人保南京公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费16697.2元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费6480元、残疾赔偿金32644.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费800元、鉴定费1947元，合计65488.9元。
被告谢楠、谢剑波辩称：对孙凤美诉称的事故事实及责任没有异议。事故发生后，谢楠垫付了45185元，其中，医疗费43000元，门诊费用220元，住院期间护理费用1965元。车辆是谢剑波的，谢楠在借用过程中发生了交通事故，该车辆在人保南京公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为20万元，不计免赔险，目前保险公司没有垫付过任何费用。保险公司支付的赔偿费用的不足部分由谢剑波赔偿。
被告人保南京公司辩称：谢剑波诉称的投保情况属实，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年3月27日8时1分许，谢楠驾驶A83X50号轿车沿淮安市军营路由西向东行驶至北京路交叉路西侧小燕子饰品门市前，与孙凤美驾驶的老年人力三轮车发生碰撞，造成孙凤美受伤。
孙凤美受伤当日，被送至市一院住院治疗，经医院诊断，右髂骨骨折，糖尿病，高血压病。孙凤美于2013年4月2日行骨折切开复位内固定术，于2013年4月17日出院。出院医嘱：建议休息3个月，避免剧烈活动，骨科门诊随访；适当功能训练，定期复查X线片；心内科和内分泌科门诊随诊。住院医疗费计59697.16元，其中谢楠支付43000元，余款16697.16元孙凤美已与市一院达成调解协议，由孙凤美支付给市一院。已经发生的医疗费用中，辛伐他汀（征之）费用计9.44元用于降血脂；硝酸异山梨酯片（消心痛）计0.16元用于治疗冠心病；硝酸甘油片计0.05元用于治疗心绞痛；非洛地平20.5元和依那普利（依苏）计12.3元均用于降血压；胰岛素（因苏林）计19.6元用于治疗糖尿病，上述用药共计62.05元与交通事故无直接因果关系。此外，孙凤美住院期间，谢剑波为其支付了一个人的护理费1965元。
孙凤美的伤情经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：孙凤美此次交通事故致右髂骨骨折伴畸形愈合，已构成道路交通事故十级伤残，营养期限按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜，其中住院应予2人护理，出院后1人护理即可。
另查明：谢剑波系苏A×××××号轿车的所有权人，谢楠在借用该车辆过程中发生了交通事故。该车辆在人保南京公司投保交通事故强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的情况为限额20万元，不计免赔。
还查明，孙凤美系非农业家庭户口，常住于淮安市清河区黄河西路富强新村九区15号。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，2012年度江苏省城镇居民消费性支出为18825元。
经举证、质证，对孙凤美的各项损失确认如下：1、住院医疗费共计59697.2元，其中谢楠支付43000元，欠付市一院16697.2元。此外，谢楠还支付门诊费用220元。上述费用中，有62.05元与交通事故无直接的因果关系，应予扣除，其余费用有医院的病历、出院小结、欠费证明、费用清单以及本院的调解协议相印证，予以确认；2、住院伙食补助费，孙凤美主张420元，结合孙凤美住院时间，对上述费用予以确认；3、营养费，孙凤美主张60日，标准为20元／日，计1200元。孙凤美的伤情经鉴定，营养时间为60日，孙凤美主张的标准不超出相关规定，予以确认；4、护理费，孙凤美主张6480元，时间60日，其中：住院期间2人护理，出院后1人护理。该主张有淮安市第二人民医院的司法鉴定意见书相印证，故对孙凤美主张的护理时间予以确认。关于标准问题，孙凤美长期居住在城镇，并称住院时有其儿媳和丈夫共同护理，其儿媳系城镇居民，无固定职业，结合淮安本地的护工收入情况，酌定70元／日。谢楠为孙凤美支付了孙凤美住院期间1人的护工费用1965元，按70元／天计算，应为1470元，结合鉴定意见书，对孙凤美主张的护理费确认为4200元；5、残疾赔偿金，孙凤美系非农业家庭户口，长期居住在城镇，经鉴定孙凤美构成十级伤残，被确认残疾时69岁，孙凤美主张32644.7元符合相关法律规定，予以确认；6、精神抚慰金，孙凤美主张5000元，结合孙凤美的伤情，酌定该费用为4500元；7、交通费，孙凤美主张300元，虽未提供票据，结合其伤情及住院时间，故本院对其主张的交通费用，予以确认；8、财产损失费，孙凤美主张800元，但未提供相关证据，且被告不认可，不予认定；9、鉴定费，孙凤美已垫付1947元，有鉴定费票据和鉴定意见书相印证，予以确认。经计算，上述各项费用合计106536.85元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动交通强制保险单、商业第三者责任保险单、二次出院记录、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费票据、户口本及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以承担。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。机动车还承保了第三者责任保险的，投保人可根据保险合同的约定另行理赔。
本案中，谢楠在驾驶苏A×××××号轿车过程中发生了交通事故，既是车辆的驾驶人，又是驾车行为的受益人，故应赔偿孙凤美的损失。因该车辆在人保南京公司投保交通事故强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的情况为限额50万元，不计免赔。故应首先由人保南京公司在交通强制保险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任。不足部分由谢楠赔偿。
对本院确认孙凤美的损失，人保南京公司在交强险限额内支付给孙凤美医疗费8380元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费4200元、残疾赔偿金32644.7元、精神抚慰金4500元、交通费300元，合计51644.7元，在商业险限额内支付给孙凤美医疗费7429.64元（已扣除非医保用药825.51元）；同时在交强险和商业保险限额内支付给谢楠医疗费38898元（已扣除非医保用药4322元）、护理费1470元，两项合计40368元；谢楠支付给孙凤美医疗费825.51元、鉴定费1947元，两项合计2772.51元。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后10日内在交通强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告孙凤美医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费，七项合计59074.34元；同时支付给被告谢楠医疗费38898元、护理费1470元，两项合计40368元。
二、被告谢楠于本判决生效后10日内赔偿原告孙凤美医疗费、鉴定费合计2772.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由被告谢楠负担（此款原告孙凤美已垫付，被告谢楠在给付赔偿款时一并给付原告孙凤美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号34×××54）。
审判员 许曙芹
二〇一四年一月三日
书记员 石中玉