广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4820号
原告：潘月新，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：潘观金，住广东省广州市增城区。
被告：陈金桂，住广东省封开县。
原告潘月新诉被告陈金桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘月新及其委托诉讼代理人潘观金、被告陈金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月新诉称：2016年5月17日9时许，原告在荔城街旧市场工商所旁边因摆卖豆腐花与被告发生纠纷，后被告先动手打原告，致原告头皮挫伤，经增城区公安局鉴定：原告头皮有挫裂伤，属轻微伤。被告应承担赔偿责任，但被告至今不予赔偿。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告治疗费2800元、交通费100元、营养费500元，共计3400元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈金桂辩称：我不同意原告的诉讼请求，营养费和交通费与我无关，只有事故当天的医疗费与我有关，且事故当天我已支付部分医疗费418.1元。事故发生后，我与原告两人在2016年5月17-23日期间都是被拘留，原告不可能出去看病。
经审理查明：原告与被告各自在广州市增城区荔城街中山路旧市场内摆卖豆腐花，经营摆卖地点并非固定摊位，为流动摊位。2016年5月17日9时许，原、被告因摊位位置的摆放发生争执。争执过程中，原告用太阳伞殴打被告，被告用手和塑料凳子殴打原告。广州市公安局增城区分局荔城派出所接警后经调查，决定对原、被告进行行政处罚，对原、被告各处以行政拘留五日，拘留期均从2016年5月18日至2016年5月23日止；对原告殴打他人所用的太阳伞、被告殴打他人所用的塑料凳子予以收缴。庭审中，原告称我于2016年5月17日被拘留一天，次日因病保释出来。被告称其五天的拘留处罚已执行完毕。
2016年5月17、18、20、21、22、23、24日，原告到广州市增城区人民医院门诊就诊，共产生医疗费用2702.9元。其中，被告支付了原告2016年5月17日的门诊费用418.1元。增城区人民医院的CT检查报告单记载：头颅未见明显脑挫裂伤骨折。增城区人民医院的门诊病历记载：脑震荡等。
2016年5月18日，荔城派出所委托广州市增城区公安司法鉴定中心对被告进行伤情鉴定。同月19日，该中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]450号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书记载：（二、检验）右面部有0.8㎝×0.1㎝擦伤，右前臂有0.7㎝×0.2㎝擦伤；（四、鉴定意见）被告的损伤程度为不构成轻微伤。
2016年5月18日，荔城派出所委托广州市增城区公安司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定。同月20日，该中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]451号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书记载：（二、检验）头左颞顶部有1.5㎝×1.5㎝头皮挫伤，右顶部有1.0㎝×0.5㎝头皮擦伤；（四、鉴定意见）原告的损伤程度为轻微伤。
原告于2016年5月18日在荔城派出所的询问笔录中陈述：2016年5月17日9时许，我在旧市场工商所门侧边因与被告争地方摆卖豆腐花发生打架受伤。当日，我到该地址时见到被告已在该处摆卖，被告叫我不要摆到他旁边卖，我没有搬走他就说要打我，我骂他老婆是“鸡婆”，他就动手打了我两巴掌，我还手但没有扯到他，后他拿了一张胶凳打我头部，我拿雨伞打他被他用手挡住。
被告于2016年5月18日在荔城派出所的询问笔录中陈述：2016年5月17日9时许，我在旧市场工商所门侧边摆卖豆腐花，后原告也推着三轮车过来停放在我摆摊的前面，还说该位置是她老公的我不能摆，我问是不是她老公买下的，她没有回答反而骂我未婚妻是“鸡婆”。她第一次骂时我没有理会，她还在继续骂，我就叫她不要再骂，但她还是继续骂，市场里面的人都在看，我就站起来拍了她两巴掌，后她拿太阳伞打我，我挡了一下就拿起凳子砸她，她继续拿伞打我。后我未婚妻和她老公过来，我未婚妻拔打110报警，我陪原告去医院，并支付了原告部分医疗费。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，原、被告双方之间发生打架而造成原告轻微伤、被告有擦伤但不构成轻微伤一事，有公安机关的司法鉴定书和行政处罚决定书等为证，本院予以确认。原、被告发生争执后，双方本应通过正当途径依法解决，但双方均未理智对待此事，导致矛盾激化并发生打架，造成互有损伤的结果。从司法鉴定书显示原、被告各有损伤，换言之，原、被告均有动手殴打过对方。从原、被告双方在庭审中陈述以及其各自在派出所的询问笔录中反映本次纠纷是因原告先骂被告家属而引发，原告对自身损害结果存在一定的过错，故本院确定原告的经济损失由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。原告没有提交医嘱等证明其需要加强营养的证据，故对原告主张营养费，不予支持。
根据原告的诉讼请求、提交的证据以及双方在庭审中的陈述，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失包括：（1）医疗费2702.9元，有医疗费发票等为证。（2）交通费100元，虽然原告就该费用未提供相关的票据，但从实际情况考虑，原告受伤后多次门诊就医，必然产生相应的交通费，故对原告该主张予以支持。以上第（1）至（2）项合计2802.9元，被告承担80%的赔偿责任为2242.32元（2802.9元×80%），扣减被告已支付医疗费418.1元，被告还应赔偿1824.22元（2242.32元－418.1元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈金桂于本判决生效后五日内赔偿1824.22元给原告潘月新。
二、驳回原告潘月新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘月新负担25元，被告陈金桂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。