安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2717号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢，统一社会信用代码91310117677883802F。
法定代表人：马克民，系该公司董事长。
委托代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，统一社会信用代码9134110356340413XN（1-1）。
法定代表人：李品，系该公司经理。
委托代理人：费文鹏，系该公司员工。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
原告上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称永大电梯安装公司）与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称滁州徽商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永大电梯安装公司的委托代理人陈建波，被告滁州徽商公司的委托代理人费文鹏、董朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永大电梯安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告余款人民币371790元及违约金106146元（以371790元为本金，以每日万分之五为标准，从应支付日期2014年11月25日直到被告付清所有款项之日为止，暂计算至2016年6月18日为止，为106146元），共计477936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的母公司购买电梯，双方约定由原告负责安装。原、被告于2013年7月5日签订《电梯（自动扶梯）安装合同》，约定总价款423100元，全部款项应于电梯验收合格7日内全部付清。双方另对付款时间、违约责任、验收等均作了明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定履行了其相应的合同义务，合同所涉的11台电梯已全部出货完毕，其中2台电梯已于2014年11月17日经政府部门验收合格，随后正式交付使用，余9台电梯由于现场无电源等原因导致电梯无法正常安装。原告已经多次催促被告根据约定提供符合施工要求的现场环境，但被告置之不理。根据《合同法》第45条“当事人阻止条件成就的，视为条件已成就”之规定，应认定9台电梯已经政府部门验收合格。据合同约定，被告应在2014年11月24日前付清全部安装款。被告实际按约支付了部分款项51310元，但对于剩余安装款371790元及相应违约金却至今未付。期间，原告一直催促被告付款未果。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉请，望判如所请。
滁州徽商公司辩称：1、电梯供货方永大电梯设备（中国）有限公司并未按约交货。截止目前，仅有两台电梯已交付、安装、验收，其余九台至今未按约交货。被告已支付原告2台电梯的安装款，其余9台电梯安装款并不符合合同约定的支付条件；2、依据双方合同约定，原告在开工前要进行勘查、跟踪总体土建进度，与被告及监理方沟通确认符合开工条件，否则开工日期相应顺延。本案原告在供货方永大电梯设备（中国）有限公司未按约交货的情况下，擅自组织人员盲目安装，其行为已严重违约，应依法承担法律责任；3、本案不适用《合同法》第四十五条之规定，被告并没有阻止合同条件成就的事实，本案系原告在供货方永大电梯设备（中国）有限公司未按约交货的情况下，未通知原告，不服从监理方管理，擅自组织人员盲目安装造成；4、原告主张违约金无事实和法律依据，原告至今未完成电梯安装及验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，同时进行了现场勘验。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原、被告签订《电梯（自动扶梯）安装合同书》一份，被告委托原告安装其从永大电梯设备（中国）有限公司所购买的电梯11台。合同约定：1、总价款为423100元（包含电梯安装、电梯验收、运费、总包配合费等在内）；2、付款方式：被告应在出货前七日内支付安装合同总价款的70%给原告即296170元；在质量技术监督局对电（扶）梯安装工程检验合格后七日内将本安装合同余款支付给原告即126930元；3、安装质量合格定义：符合下列国家标准：GB10060-93电梯安装验收规范、GB7588电梯制造与安装安全规范、当地质量技术监督局的检验合格报告。合同签订至今，被告仅支付原告安装费51310元。截止目前，合同项下仅有2台电梯经安装调试、竣工验收。
本院认为：原、被告签订的《电梯（自动扶梯）安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于付款方式，原、被告双方在合同中明确约定：被告应在出货前七日内支付安装合同总价款的70%给原告即296170元；在质量技术监督局对电（扶）梯安装工程检验合格后七日内将本安装合同余款支付给原告即126930元。原告诉称被告仅支付安装费51310元，因被告认可，本院予以确认。被告未在合同约定的付款节点足额支付相应比例的安装款，显已构成违约，应依法承担相应的民事责任。扣除已付款额，被告逾期支付原告安装款人民币244860元（423100元×70%－51310元）。现原告要求被告清偿上述款项的诉请，本院予以支持。现合同项下的11台电梯中仅有2台电梯经安装调试并验收合格，原、被告对此均无异议，本院亦予确认。至于剩余9台电梯，原告虽诉称其已安装完毕，但与现场勘验情况明显不符，且被告亦不认可，本院不予采信。因此，依据双方合同约定，安装尾款126930元的付款条件尚未成就，故原告要求被告清偿该部分安装费用的诉请，本院不予支持。对于原告主张违约金的诉请，本院认为，因双方合同中并未明确约定安装款逾期支付的违约金数额或计算方式，但被告拖欠安装款的行为必然造成原告一定的经济损失，本院酌定被告自原告起诉之日起，在欠付应付安装款范围内，按照年利率6%承担逾期付款利息至钱款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市徽商城市投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司人民币244860元及逾期利息（自2016年8月29日起，按照年利率6%计算至钱款实际付清之日止）；
二、驳回原告上海永大电梯安装维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担3000元，被告滁州市徽商城市投资发展有限公司负担5470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。