江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0692号
原告季本林，自由职业。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告陆爱祥。
被告徐丛建，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人陆南京，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司法律顾问。
原告季本林与被告陆爱祥、徐丛建、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告季本林及其委托代理人左德仁，被告徐丛建，被告保险公司委托代理人陆南京到庭参加了诉讼，被告陆爱祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日13时左右，原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车载乘妻子徐萍，沿如东经济开发区泰山路由北向南行驶至淮河路交叉路口，遇有被告陆爱祥驾驶被告徐丛建所有的苏F×××××号重型专项作业车，沿淮河路由西向东行驶左转弯向北，两车相接触发生交通事故，致原告及徐萍受伤，两车受损。被告陆爱祥承担事故全部责任。医院诊断原告为多处软组织伤。原告住院观察5天，花去医疗费2568元。被告徐丛建在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告要求被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿经济损失10029元（不含被告徐丛建已经支付的医疗费）。
被告徐丛建辩称，被告陆爱祥是其临时雇请的汽车驾驶员，车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告受伤后其已经垫付医疗费993元，应由保险公司一并赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司对交通事故及责任认定没有异议，同意在合理合法的范围内予以赔偿。原告的部分诉求没有事实和法律依据，诉讼请求过高。原告医疗费中应扣减15%非医保用药；被告陆爱祥驾驶的车辆属于重型专项作业车，但其没有提交营运证和驾驶员资格证，商业三责险不予赔偿；原告伤情轻微，没有住院治疗，误工费的期限以10至15天合适，按农村居民标准计算；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；原告主张摩托车修理费损失费1070元没有依据，保险公司定损为600元，交通费酌定100元。请求法院依法判决。
被告陆爱祥未答辩。
经审理查明，2013年12月30日13时左右，在如东经济开发区新区南北走向的泰山路与东西走向的淮河路交叉路口，原告季本林持E证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，后乘坐妻子徐萍，沿泰山路由北向南行驶，被告陆爱祥持A2E证驾驶苏F×××××号重型专项作业车沿淮河路由西向东行驶左转弯向北，摩托车左侧与重型专项作业车左前部碰撞发生交通事故，致原告及妻子徐萍受伤，两车受损。原告受伤后，当即被送到如东县人民医院诊治，住医院门诊观察室留院观察治疗4天。医院诊断其为多处软组织伤，医院建议原告休息45天。原告治疗先后花去医疗费3561元，其中被告徐丛建已支付993元。
如东县公安局交巡警大队接到报警后，派员对交通事故现场进行了勘察。通过调查分析，于2013年12月30日作出道路交通事故认定书。该认定书认为陆爱祥驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，对路面观察疏忽，未让直行车辆先行，遇有情况未能采取有效措施，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款、《道路交通安全实施条例》第52条第3项之规定，其交通安全违法行为和过错是此交通事故发生的全部原因。认定书据此认定陆爱祥承担本起事故的全部责任，季本林、徐萍不承担交通事故责任。
被告陆爱祥系被告徐丛建雇佣的汽车驾驶员，其驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为自2013年8月19日至2014年8月18日。诉讼中，原告季本林表示保险公司交强险赔偿责任限额范围内，由其妻子徐萍另行提起民事诉讼中优先受偿。
原告妻子徐萍交通事故受伤所造成的经济损失计人民币10205元，在徐萍另行提起民事诉讼一案中，已经确定由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（其中医疗费限额内赔偿徐萍6216元）。
上述事实，有当事人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、医疗病历、诊断报告单、病情证明书、医药费票据，被告徐丛建提交的证据保险费缴款票据，以及本院（2014）东洋民初字第0691号案卷材料等佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告陆爱祥驾驶机动车与原告驾驶机动车碰撞发生交通事故，致原告夫妇受伤、车辆损坏的事实客观存在，如东县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定陆爱祥承担事故全部责任，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。（二）原告因交通事故而造成的经济损失为：1、医疗费：3561元。2、住院伙食补助费：原告在医院门诊留院观察治疗4天，应当按住院性质计算住院伙食补助费，按每天18元标准计算，为72元。3、营养费：原告留院观察治疗4天，按每天10元标准计算，为40元。4、护理费：原告留院治疗4天期间需他人护理，按农业行业人员收入每日69.48元计算，为278元。5、误工费：原告受伤后医院建议其休息45天时间偏长，按原告伤情酌定误工期限30日，按农业行业人员平均日工资69.48元标准计算，为2084元。6、交通费：按原告就诊情况，原告主张交通费200元适情，予以认定。7、车辆修理费：原告主张摩托车修理费1070元，但未经有权部门的价格评定，酌定600元。原告的上列经济损失共计人民币6835元。（三）被告陆爱祥驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照我国《道路交通安全法》的规定，由于原告的经济损失与其妻子徐萍另行提起民事诉讼中被告保险公司交强险赔偿责任限额范围内优先受偿的经济损失之和，没有超过被告保险公司交强险责任限额范围，故原告季本林的经济损失由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。被告陆爱祥、徐丛建不再承担赔偿责任。（四）被告陆爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。
综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告季本林因交通事故造成的经济损失共计人民币6835元（其中医疗费项目下3673元、残疾赔偿金项目下2562元、财产损失600元），于判决书生效后30日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国农业银行如东支行人民路分理处，账号71×××16）。
二、被告徐丛建先行垫付原告季本林医疗费993元，由原告季本林予以退还，于判决书生效后30日内履行。
三、驳回原告季本林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告徐丛建负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告徐丛建给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第21条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第22条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第23条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。