wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执388号
申请执行人漆国勇，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人漆国勇依据本院作出的（2015）藤民初字第425号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款260504元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付260504元给申请执行人漆国勇。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第425号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李金泽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2958号
申请执行人毕明远。
被执行人周先平，
毕明远申请周先平承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1360号裁判文书已经发生法律效力。毕明远于2016-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1360号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更37号
罪犯孙国兵，男，1974年12月11日生，汉族，小学文化，原响水县响水镇小浦村计划生育专干，住响水县。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯孙国兵于2013年8月29日江苏省响水县人民法院作出（2013）响刑初字第0116号刑事判决，以罪犯孙国兵犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2013年8月19日起至2019年1月18日止。涉�赃款予以没收，由扣押机关上交国库。该犯不服，提出上诉。2013年12月10日江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯孙国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯生活态度积极乐观，改造态度端正，待人接物讲文明懂礼貌，遇事主动向民警汇报思想，不仅按时按量完成劳动任务，空闲之余乐于助人，现实表现较好。该犯深知自己的行为让国家蒙受损失，因此积极退赃退赔，履行财产性义务，其中非法所得和赃款已全部缴纳。为此，2014年以来，先后获得监狱“表扬”六次，确有悔改表现。响水县司法局社区矫正�境评估意见是“基本同意接收”，拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见为“低度”，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯孙国兵予以假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙国兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国兵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，本院准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国兵予以假释（假释考验期至2019年1月18日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00865号
罪犯武振华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年1月6日作出（2009）长刑初字第154号刑事判决，以被告人武振华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯武振华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯武振华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武振华减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月25日起至2014年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1680号
上诉人（原审被告）杨美新。
被上诉人（原审原告）葛淑英。
上诉人杨美新因与被上诉人葛淑英民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨美新向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨美新申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨美新撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杨美新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴君
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第985号
原告杨远红，男，1982年12月22日生，汉族，住四川省沐川县。
被告李国才，男，1966年7月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告杨远红诉被告李国才买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以无法与被告李国才联系为由，于2015年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨远红撤回起诉。
本案诉讼费775元，由原告杨远红负担。
代理审判员 邱 平
二〇一五年六月一日
书 记 员 周雅慧
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执175号
申请执行人：孙凤花,女,1933年12月3日生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：安徽省石台县居佳制品有限公司,住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：何水生，总经理。
被执行人：何水生,男,1966年1月7日生,汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：叶绍昆,男,1988年3月27生,汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：涂修云,男,1967年10月13日生,汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人孙凤花与被执行人安徽省石台县居佳制品有限公司、何水生、叶绍昆、涂修云民间借贷纠纷一案，池州仲裁委员会已作出(2016)池仲字第05号仲裁裁决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽省石台县居佳制品有限公司、何水生、叶绍昆、涂修云未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省石台县居佳制品有限公司、何水生、叶绍昆、涂修云银行存款人民币200474元（含案件执行费2864元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年十一月二日
书记员 俞经春
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初639号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨国忠，男，1972年6月8日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度大学，原德清县人民医院乾元分院外骨科副主任，家住德清县。2016年3月17日因本案被取保候审。
辩护人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］592号起诉书指控被告人杨国忠犯受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨国忠及辩护人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年，被告人杨国忠在担任德清县人民医院（事业法人）乾元分院外骨科副主任、德清县人民医院骨科耗材招标小组成员期间,利用职务上的便利,先后共多次收受业务单位潘某、贾某等人送给的财物共计价值人民币161500元，为他人提供便利。具体事实分述如下：
1、2013年至2015年期间，被告人杨国忠收受湖州兆祺医疗器械有限公司潘某送给的现金合计人民币86000元。
2、2014年至2015年期间，被告人杨国忠收受上海余圣轩贸易商行贾某送给的现金合计人民币16000元。
3、2014年至2015年期间，被告人杨国忠收受湖州鹏飞医疗用品有限公司沈某送给的现金合计人民币15000元。
4、2013年至2014年期间，被告人杨国忠收受上海翰藻商贸有限公司、上海余圣轩贸易商行杨某送给的现金合计人民币15000元。
5、2015年至2016年期间，被告人杨国忠收受湖州恒通医疗器械有限公司张某送给的现金合计人民币14000元。
6、2014年至2015年期间，被告人杨国忠收受河南省戈尔医疗器械有限公司赵某送给的现金合计人民币12000元。
7、被告人杨国忠于2016年收受上海励名医疗器械有限公司郑某、林某送给的现金合计人民币2000元。
8、被告人杨国忠于2014年收受上海励名医疗器械有限公司刘某送给的现金合计人民币1500元。
案发后，被告人杨国忠向有关部门自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并向侦查机关退出上述全部赃款。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、贾某、沈某、杨某、张某、赵某、郑某、林某、刘某、唐某、翁某、樊某的证言、书证人口基本信息、干部履历表、德清县事业单位工作人员考核登记表、任职文件、德清县人民医院组织机构代码证、德清县人民医院各类组织人员名单、骨科耗材谈判记录、供货清单、自书材料、情况说明、退赃凭证、到案经过及被告人在侦查机关的第一份笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国忠身为在国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，先后多次非法收受他人财物共计现金人民币161500元，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨国忠在被采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人杨国忠已退清全部赃款，予以酌情从轻处罚。辩护人叶青提出的要求对被告人杨国忠从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性和保障国有事业单位的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨国忠犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退赃款人民币十六万一千五百元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
代理审判员 沈隆吉
人民陪审员 沈小青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张文霞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第2号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1977年8月17日出生，汉族，高中文化，广东省河源市源城区人。捕前在深圳市某某汽车销售服务有限公司河源分公司任销售经理。2013年8月19日因涉嫌挪用资金罪到公安机关投案自首，当天被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人赖某甲犯挪用资金罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2012年4月至8月间，被告人赖某甲在深圳市某某汽车销售服务有限公司河源分公司任职销售经理时，利用职务之便，将雍某某等8名客户缴纳购车款中的491581.47元不上交公司，挪作他用。2012年11月，深圳市某某汽车销售服务有限公司发现被告人有挪用公司资金的行为，从被告人赖某甲的工资中扣除了19686元抵作归还挪用款。2013年5月，被告人主动退还了50000元。至案发，被告人赖某甲仍有挪用款421895.47元无法归还该公司。被告人赖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，请依法判处。
被告人赖某甲辩称，公诉机关指控其挪用资金罪无异议，但对挪用的数额有异议，公司未扣除垫付的汽车精品款约2万元。
经审理查明，被告人赖某甲于2009年3月入职深圳市某某汽车销售服务有限公司工作，2011年5月被公司任职为河源分公司销售经理。2012年4月至8月间，被告人赖某甲利用负责河源分公司销售汽车、收取车款的职务之便，将雍某某等8名客户缴纳购车款中的491581.47元采取截留、多收取少等手段不上交公司，挪作他用。2012年11月，深圳市某某汽车销售服务有限公司发现被告人有挪用公司资金的行为，从被告人赖某甲的工资中扣除了19686元抵作归还挪用款。2013年5月，被告人主动退还了50000元。至案发，被告人赖某甲仍有挪用款421895.47元无法归还该公司。
上述事实，有公司营业执照、委托书、报案材料、接受证据清单、员工应聘表、工资明细表、购车合同书、赖某甲挪用资金明细表、情况说明、企业机读档案登记资料、投案自首证明；证人雍某某、潘某某、朱某某、苏某某、诸某某、赖某乙、骆某某、黄某某、何某某证言；被害人陈某的陈述等证据证实，被告人亦供述和辩解在卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，利用职务上的便利挪用公司资金，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某甲辩称公诉机关指控挪用资金的数额不正确，未减除其为公司垫付的汽车精品款约2万元。经查，被告人赖某甲在公安机关供述确认挪用了深圳某某汽车服务有限公司河源分公司的购车款421895.47元，且其在法庭上又不能提供相关的书面证据证实为公司垫付了汽车精品款，现辩解挪用资金的数额有误，理由不成立，不予采纳。由于被告人到案后拒不退还被其挪用的资金，应从重处罚，但鉴于被告人赖某甲犯罪后能投案自首，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月19日起至2017年2月18日止。）
二、责令被告人赖某甲退赔挪用资金款421895.47元给深圳市某某汽车销售服务有限公司河源分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 刘佰达
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱素芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3171号
原告：李勇
被告：南充平安运业有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路西段7号三单元2楼2号。
法定代表人：程律志，该公司总经理。
被告：周吉祥
被告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路58号附1-3号。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号。
法定代表人：郭占华，该公司经理。
本院在审理原告李勇诉被告南充平安运业有限责任公司、周吉祥、重庆琨鹏汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2014年9月25日以“未能提供被告准确的送达地址”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告李勇负担。
代理审判员 张念
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1114号
原告：吴忠市利通区新未来广告部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路262号。
经营者：陈明，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦4/5F。
法定代表人：李志海，该公司董事长。
被告：康慨，男，1984年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴忠市利通区新未来广告部与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司、康慨广告合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年四月十九日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1114号原告：吴忠市利通区新未来广告部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路262号。经营者：陈明，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦4/5F。法定代表人：李志海，该公司董事长。被告：康慨，男，1984年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴忠市利通区新未来广告部与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司、康慨广告合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张晶晶二〇一七年四月十九日法官助理 李文雯书 记 员 尚晓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3061号
原告黄某某。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告谈某某。
委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告黄某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李东方律师，被告谈某某及其委托代理人何海清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1971年10月5日登记结婚，婚后育有一女一子，现均已经成年。2000年被告赴美国照顾怀孕生育的女儿，期间回国几次，双方长期分居，聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，被告未尽妻子义务。2013年双方曾协商离婚不成，原告遂起诉离婚，但未获支持，半年后原告与被告之间感情仍未好转，故再次起诉要求离婚。
被告谈某某辩称，原告原系船员，双方婚后生活即聚少离多，但夫妻之间无矛盾，被告赴美国也是为照顾子女，但每年回上海，2005年女儿有了二个孩子后二年回来一次，被告的工资卡也由原告使用，原告生病也是被告家人陪送，支付医疗费，还为原告添置新房电器，2004、2005年为原告办理了移民签证，但原告不愿意赴美，被告家人也一直照顾原告，2012年原告赴美国探亲，称相亲找到中意的对象，要求离婚，双方是有感情的，表示不同意离婚，待明年媳妇生孩子后，被告即回来与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1971年10月5日登记结婚，生育一子一女，均已成年，2000年10月被告赴美国照顾儿女，期间经常回上海，也为原告办理了移民签证，原告担心失去国内养老金未去，2012年原告曾赴美探亲，2013年原告曾起诉来院要求与被告离婚未果，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求支持诉请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原、被告系自主婚姻有一定感情基础，后因被告赴美照顾儿女，造成夫妻分居两地，影响了夫妻感情，但被告还是经常回沪，原告也赴美探亲，现被告表示愿意回来与原告共同生活，希望原告能给双方一个机会，彼此多沟通，共度晚年生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某某要求与被告谈某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更5号
罪犯段忠明，男，1994年2月5日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年10月25日作出（2010）黔织刑初字第229号刑事判决，认定被告人段忠明犯盗窃罪、破坏监管秩序罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币5000元，赔偿受害人损失47379.083元。刑期自2010年3月21日起至2019年7月20日止。于2010年11月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月、2015年10月获本院裁定减刑共二年一个月，减刑后刑期执行至2017年6月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯段忠明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段忠明减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初503号
原告高佑梅
原告陈秋红
原告陈利红
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈令举
被告陈钦宝
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司
负责人马新礼，经理。
委托代理人侯伟，安微安港律师事务所律师。代理权限为全权代理。
本院在审理原告高佑梅、陈秋红、陈利红诉被告陈令举、陈钦宝、中国人民财产保险股份有限公司准北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高佑梅、陈秋红、陈利红于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佑梅、陈秋红、陈利红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高佑梅、陈秋红、陈利红撤回起诉。
案件受理费500元，由原告高佑梅、陈秋红、陈利红负担。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一六年七月五日
书记员 徐永华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第130号
原告：施晓良。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：曲阜红海置地有限公司，住所地山东省曲阜市高铁旁。
法定代表人：阮祥华，职务：董事长。
委托代理人：龚卫东，该公司法务部工作人员。
原告施晓良与被告曲阜红海置地有限公司保证合同纠纷一案，原告施晓良于2014年10月28日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告施晓良撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施晓良撤回起诉。
案件受理费23971元减半收取11985.5元、由原告施晓良负担。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 张玉霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1761号
罪犯张柯，男，1968年2月3日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年1月16日作出（2014）南法刑初字第01191号刑事判决，以被告人张柯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。原审被告人张柯不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝五中法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月9日起至2026年6月7日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张柯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张柯在服刑期间获四次表扬行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张柯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张柯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更259号
罪犯王三毛，又名王文忠,男，1973年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月26日作出（2011）鄂刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王三毛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41457.94元（已赔付）。宣判后，被告人王三毛未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年8月16日以（2011）内刑三复字第68号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月30日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第67号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王三毛在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王三毛在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于被告人故意伤害一案的情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王三毛在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第九条之规定，裁定如下：
将罪犯王三毛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ四一年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第270号
原告颜秉金，男，汉族，生于1975年10月2日。
被告于永志，男，汉族，生于1983年12月12日。
委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告颜秉金诉被告于永志建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜秉金于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜秉金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4022元，由原告颜秉金负担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 熊国存
二〇一五年十二月九日
书记员 晏 妍
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初206号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张曦，曾用名张倩倩，女，1984年8月11日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被取保候审。
辩护人张东站、刘娜，山东泉舜律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］179号起诉书指控被告人张曦犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人张曦及其辩护人张东站、刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张曦于2016年1月20日10时许，驾驶鲁x**小型轿车沿本市市中区七里山中路由南向北行驶至013号灯杆南侧时，将行人吕某某（女，64岁，系肢体残疾）撞倒在地，导致其脑挫伤、脑干损伤、颅骨骨折等伤情，经抢救无效死亡。经法医鉴定，吕某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，张曦主动拨打报警电话并在现场等候处理。案发后，张曦为吕某某垫付医药费等共计43089.2元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张曦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张曦对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。辩护人提出张曦系初犯、偶犯，案发后具有自首情节，积极抢救被害人且垫付全部医疗费、丧葬费等费用，建议对其判处缓刑。辩护人向法庭提交了超声检查报告单、产前检查记录、济南思迈尔制衣有限公司出具的在职证明。
经法庭审理查明，被告人张曦于2016年1月20日10时许驾驶鲁xx**号轿车沿济南市市中区七里山中路由南向北行驶至013号灯杆南侧时，将前方步行的吕某某撞倒在地，致吕某某脑挫伤、脑干损伤、颅骨骨折等伤情，经抢救无效死亡。经法医鉴定，吕某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
事故发生后，被告人张曦主动拨打报警电话并在现场等候交警处理。同年6月6日，公安人员电话传唤张曦到案进行讯问，并为其办理了取保候审强制措施。经讯问，张曦对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张曦为被害人吕某某支付医疗费、丧葬费等费用共计43089.2元。
另查明，经公安机关认定，被告人张曦承担此次事故的全部责任，吕某某不承担事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人王某某的证言证明：其于2016年1月20日10时30分许得知其小姨吕某某在济南市市中区七里山中路市场被车撞了，其到医院看到吕某某躺在担架上喊难受，意识模糊，嘴里往外吐血，接着办理了住院，抢救了几天没有抢救过来。
2.鲁AQ75**车辆照片证明：经张曦当庭辨认，证实系其发生事故时驾驶车辆。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片明：案发现场七里山中路013号灯杆南侧的情况。
4.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁x**小型轿车右前部与被害人接触碰撞。事故时该车行驶速度约为14km/h。
5.济南市公安局交通警察支队市中区大队济（市中）公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书证明：张曦承担此次事故的全部责任，吕某某不承担事故责任。
6.公安交通管理行政强制措施凭证证明：张曦于案发当日因道路交通事故被采取行政强制措施的情况。
7.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：张曦准驾车型为C1。
8.机动车信息查询结果单证明：鲁x**登记车辆为别克牌小型轿车，车辆所有人为安伟（张曦之夫）。
9.山东省警官总医院诊断证明书证明：吕某某于2016年1月20日入该院，诊断结果为脑挫伤、脑干损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、肺部感染、肝功能损伤。
10.居民死亡医学证明书证明：吕某某于2016年1月23日因脑挫伤、脑干损伤死亡。
11.济南市公安局交通警察支队（济）公（交）鉴（尸）字[2016]020号法医学尸体检验鉴定报告证明：吕某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
12.常住人口基本信息、残疾人证证明：吕某某的身份及身体残疾的情况。
13.山东省医疗门诊、住院收费票据、发票、收据一宗证明：案发后，张曦为吕某某支付医疗费、丧葬费等费用共计43089.2元。
14.济南思迈尔制衣有限公司出具的在职证明证明：张曦的工作情况。
15.公安机关出具的户籍证明信、无犯罪记录证明：张曦的身份及无犯罪记录的情况。
16.济南市急救中心出具的证明证明：张曦于案发当日拨打济南市急救中心报警电话的情况。
17.公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、发破案经过证明：事故发生后，张曦主动拨打报警电话并在现场等候交警处理。同年6月6日，公安人员电话传唤张曦到案进行讯问，并为其办理了取保候审强制措施。
18.被告人张曦所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于辩护人所提建议对被告人张曦判处缓刑的辩护意见。经查，张曦交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，虽其在案发后有自首情节，且为被害人支付医疗费、丧葬费等费用，可对其从轻处罚，但综合全案不宜对其适用非监禁刑。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张曦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。张曦在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张曦系初犯、偶犯，案发后为被害人支付医疗费、丧葬费等费用，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭安琪
人民陪审员 郑小妹
人民陪审员 宁兆敏
二〇一七年七月十三日
代理书记员 申秋君
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执5251号
申请执行人曾银华。男，1967年7月12日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
申请执行人杨有辉，男，1976年3月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人董勇涛，男，1979年8月12日出生，汉族，商人。湖北省潜江市人。住所地：湖北省潜江市。
本院于2016年9月13日冻结了董勇涛在银行的存款，现因执行被执行人董勇涛的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对董勇涛在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年九月二十一日
书 记 员 熊 辉
院领导 意见：
年 月 日
局长
意见：
|
年 月 日
庭长
意见：
|
年 月 日
司法公开情况
|
案件流程公开
|
制作电子卷宗
|
文书录入
|
是否上网
|
身份信息录入
|
执行措施
|
排期开庭
|
庭审直播
|
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执415号
申请执行人刘广东，男，1973年2月生，汉族，北京市西城区人。
被执行人赵伟，男，1973年1月生，汉族，石家庄市裕华区人。
被执行人蒋俊梅，女，1977年2月生，汉族，石家庄市裕华区人。
被执行人蒋雨霏，女，1994年11月生，汉族，石家庄市人。
被执行人张焱，女，1973年10月生，汉族，石家庄市长安区人。
被执行人河北久众商贸有限公司。
法定代表人：张焱。
被执行人石家庄市兆鸿运商贸有限公司。
法定代表人：赵宏斌。
被执行人长安区意莎服装店。
法定代表人：解环。
被执行人解环，女，1972年2月生，汉族，石家庄市人。
被执行人赵宏斌，男，1972年8月生，汉族，石家庄市裕华区人。
被执行人康铁刚，男，1976年9月生，汉族，石家庄市长安区人。
被执行人赵麟，男，1966年4月生，汉族，石家庄市桥东区人。
关于申请执行人刘广东与赵伟、蒋俊梅、蒋雨霏、张焱、河北久众商贸有限公司、石家庄市兆鸿运商贸有限公司、长安区意莎服装店、解环、赵宏斌、康铁刚、赵麟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1471号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执415号
申请执行人刘广东，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵伟，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人刘广东与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵伟逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘广东于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案于2016年5月9日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人赵伟有可供执行的财产，申请执行人刘广东也未向本院提供被执行人赵伟有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1471号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人赵伟有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀波
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执676号
吉林省中信肥业有限公司、郭磊、李文蕾：
本院执行的吉林省中信肥业有限公司申请郭磊、李文蕾买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人郭磊、李文蕾与申请执行人吉林省中信肥业有限公司达成执行和解协议，且被执行人郭磊、李文蕾已全部履行完毕，申请执行人吉林省中信肥业有限公司的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年七月六日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终403号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)易子筠，女，1970年3月27日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大学专科文化，湘潭市胜利电影院职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人易子筠犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年九月六日作出（2017）湘0302刑初9号刑事判决。原审被告人易子筠不服，提出上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人易子筠2010年到湘潭精益眼镜店投诉2005年在精益眼镜店下摄司店配镜后有头晕、眼眶胀痛等身体不适，要求精益眼镜店给予处理。经双方协商达成协议，精益眼镜店为易子筠更换镜片，并赠送隐形眼镜一副，报销医药费126元，误工费100元。2011年1月易子筠又到精益眼镜店门口举“还我视力”的牌子维权。后经雨湖派出所民警调解，双方再次达成协议，精益眼镜店补偿易子筠现金1000元、购镜券600元，并约定此次调解为一次性了结，易子筠不得再向精益眼镜店提出赔偿要求。2012年3月，易子筠又到精益眼镜店门口举“维权牌”，因影响到该店的正常经营，当地街道和社区工作人员接到报告后赶到现场调解处理，易子筠不满调解结果，持店内凳子打砸店内眼镜柜台时鼻子受伤，后经公安机关调查，易子筠所受损伤构成轻微伤。没有证据证实系眼镜店老板伤害所致，湘潭市公安局雨湖分局于2013年3月17日作出了不立案处理决定。
2013年10月，易子筠向公安机关报警称，被接访干部李某某强奸，湘潭市公安局岳塘分局接到报警后经调查，认为没有证据证明李某某系违背易子筠意志发生性关系，湘潭市公安局岳塘分局以没有犯罪事实为由，于2013年11月28日作出了不予立案决定。不立案决定作出后，易子筠不服，请求湘潭市岳塘区人民检察院对公安机关进行立案监督，湘潭市岳塘区人民检察院受理后，经审查认为，目前没有证据证实李某某的行为涉嫌强奸罪。湘潭市公安局岳塘分局作出没有犯罪事实，不予立案侦查的决定成立。
2014年4月，易子筠投诉进京上访被接回湘潭后在雨湖派出所办公室内被该所民警谢国如殴打。湘潭市公安局雨湖分局接到投诉后展开调查，调查结论认为，民警谢国如与投诉人易子筠虽有肢体接触，尚不构成殴打行为，易子筠的投诉失实。
易子筠对上述湘潭精益眼镜店购镜纠纷，被精益眼镜店老板郑某某打伤，李某某涉嫌强奸她，雨湖派出所民警殴打她的调查处理结果仍然不服，拒绝通过法律手段维护权益，以上述事由继续进行非访，在2013年至2016年期间，趁全国“两会”等特定期间多次到北京中南海附近非访，被北京当地公安训诫22次，被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留9次。被告人易子筠对公安机关行政拘留决定不服，于2016年1月向本院提起行政诉讼，因易子筠在开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭，案件按自动撤诉处理。期间，湘潭市雨湖区雨湖街道工作人员对其进行劝返工作时，易子筠以继续进京非访、拒不接受劝访为由，多次向雨湖街道索要财物，具体事实如下：
1、2013年3月19日，被告人易子筠在湘潭市雨湖区解放南路今天宾馆一房间内以不服从劝返安排、不退房、不吃饭为要挟向雨湖街道索要20000元。雨湖街道未答应其要求，后易子筠向雨湖街道索要6000元。
2、2014年1月的一天，被告人易子筠在雨湖街道办事处向雨湖街道索要10000元过年费，雨湖街道未答应其要求，后易子筠赖在街道办事处二楼一办公室内不离开，后易子筠向雨湖街道索要500元。
3、2014年3月13日，被告人易子筠在湘潭市雨湖区雨湖宾馆以进京非访为要挟，向雨湖街道索要20000元补助金，雨湖街道未答应其要求，后易子筠向雨湖街道索要5000元。
4、2014年11月10日，被告人易子筠去长沙火车南站准备进京非访，雨湖街道工作人员接到消息后到火车站劝其返回，但易子筠执意进京非访，双方发生拉扯致易子筠一粒纽扣掉落。后易子筠在火车站派出所不离开，以衣服被扯掉扣子和报销车票为由，向雨湖街道索要1200元。
5、2015年3月初的一天，被告人易子筠在北京给雨湖街道书记周某某打电话，向雨湖街道索要50000元，否则继续滞留北京非访，周某某书记未答应其无理要求。
6、2016年3月的一天，被告人易子筠以进京非访为要挟，向雨湖街道索要10000元，雨湖街道未答应其无理要求。
7、2016年8月初，进京非访被查获，滞留在北京久敬庄期间，易子筠以不服劝访安排为要挟，向雨湖街道索要5000元，雨湖街道未答应其无理要求，后易子筠向雨湖街道索要3000元。
综上，被告人易子筠向雨湖街道索要财物15700元。
上述事实有证人周某某、何某某、陈某某、王某、周A、张SS、黄SS、曾SS、彭S、章R、姜R、冯R、罗YY、彭T、易T、廖某某、冯WW、熊U、谢LL的证言，赔偿协议书，调查材料，进京非访、涉访违法行为建议函，工资清单、银行转账流水，收条、领据及易子筠信访事项开支明细，抓获经过，户籍信息等证据证实。
原审认为：被告人易子筠违反国家法律规定，无端纠缠非法上访，并以进京上访、拒不接受劝返等理由威胁当地政府，趁机编造各种名义索要财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人易子筠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人易子筠以“不构成寻衅滋事罪；一审程序违法；量刑过重”为由提出上诉，请求判处无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）易子筠违反国家法律规定，无端纠缠非法上访，并以进京上访、拒不接受劝返等理由威胁当地政府，趁机编造各种名义索要财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人易子筠上诉提出“不构成寻衅滋事罪；一审程序违法；量刑过重”的理由，经查，2013年至2016年期间，易子筠以与精益眼镜店纠纷、李某某涉嫌强奸等问题，在全国“两会”等期间多次到北京中南海附近非访，被北京当地公安训诫20多次，被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留近10次。湘潭市雨湖区雨湖街道工作人员对其进行劝返工作时，易子筠以继续进京非访、拒不接受劝访为由，多次向雨湖街道索要财物共计15700元，其行为属于“强拿硬要”，且情节严重，构成寻衅滋事罪；原审判决是依法作出，没有违背法律程序；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢34号
申请执行人：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：刘中义，社长。
委托代理人：王伟，该社业务员。
被执行人：吕庆涛，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住德惠市。
申请执行人刘中义依据本院作出的已经发生法律效力（2011）吉农民初字5355号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吕庆涛给付欠款人民币10500.00，负担案件受理费63.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人吕庆涛送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10500.00元未执行；
3上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人吕庆涛已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘中义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月五日
书记员 袁 荃
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初545号
原告：刘美全，男，汉族，现住通化市二道江区。被告：通化市鑫鑫源机械加工有限公司。住所：通化市二道江区。
被告：刘光瑜，男，现住通化市二道江区。
刘美全与刘光瑜、通化市鑫鑫源机械加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘美全于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘美全撤诉。
案件受理费10元，由刘美全负担。
审判员 臧学斌
二〇一七年十月十二日
书记员 彭 羽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终162号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃中，1974年2月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪,于2009年被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月20日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2017年12月6日经宁乡市人民法院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人李跃中犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）湘0124刑初592号刑事判决：被告人李跃中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李跃中不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人李跃中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李跃中在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李跃中撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年三月二十三日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终162号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李跃中，1974年2月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪,于2009年被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月20日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2017年12月6日经宁乡市人民法院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人李跃中犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）湘0124刑初592号刑事判决：被告人李跃中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李跃中不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人李跃中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李跃中在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李跃中撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年三月二十三日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1188号
申请执行人ＸＸ伟，住隆化县。
被执行人靳桂芬，住隆化县。
申请执行人ＸＸ伟与被执行人靳桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ伟于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人靳桂芬履行给付8.9239万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初2052号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1188号申请执行人ＸＸ伟，住隆化县。被执行人靳桂芬，住隆化县。申请执行人ＸＸ伟与被执行人靳桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ伟于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人靳桂芬履行给付8.9239万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初2052号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十二月二十六日书记员 高鹏飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3326号
申请执行人汇盈化学品实业(泉州)有限公司，住所地福建省南安市。被执行人上海台麒化学有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的汇盈化学品实业(泉州)有限公与上海台麒化学有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1564号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海台麒化学有限公司尚应给付申请执行人汇盈化学品实业(泉州)有限公司人民币76874元及利息、案件诉讼费2616.59元，并承担执行费1053.11元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汇盈化学品实业(泉州)有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1564号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3326号申请执行人汇盈化学品实业(泉州)有限公司，住所地福建省南安市。被执行人上海台麒化学有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的汇盈化学品实业(泉州)有限公与上海台麒化学有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1564号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海台麒化学有限公司尚应给付申请执行人汇盈化学品实业(泉州)有限公司人民币76874元及利息、案件诉讼费2616.59元，并承担执行费1053.11元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汇盈化学品实业(泉州)有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1564号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年九月九日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审57号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市紫荆鼎冠时尚造型店，住所地巩义市东区锦里路锦江花园东门。
负责人刘喜平。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆鼎冠时尚造型店行政征收决定一案，申请人于2015年5月12日向被申请人下发巩住建费（2015）222号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆鼎冠时尚造型店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆鼎冠时尚造型店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1765号
申请执行人:闫卫国，男，住东昌府区
被执行人:蒋明涛，男，住茌平县
被执行人：王会，女，住茌平县
申请执行人闫卫国与蒋明涛、王会买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的8990元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1759号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初153号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月10日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，系大货车司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2015年1月5日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，同年1月28日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，2016年1月27日被赤峰市公安局红山区分局解除取保候审，同年2月4日被赤峰市公安局红山区分局再次决定取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日18时许，被告人王某某驾驶蒙D****5号重型自卸货车，沿赤峰市红山区红烨大街由西向东行驶至沙陀梁下好佳副食商店对面时，与由南向北横过道路的行人许某某、赵某某相撞，致许某某、赵某某闭合性颅脑损伤、创伤性休克当场死亡。经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，许某某、赵某某无过错、无责任。案发后，在赤峰市公安局红山区分局交警大队主持下，被告人王某某已经对被害人许某某、赵某某的近亲属进行了赔偿，被害人许某某、赵某某的近亲属为被告人王某某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶不合格的机动车发生交通事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动报警，并在现场等待交通警察，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，证人柳某某、许某的证言，现场勘查笔录及照片，检验车辆照片及车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单，死亡证明书、尸体照片、法医学尸体检验报告，王某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，王某某的驾驶证信息，肇事车辆行驶证信息，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，户籍信息，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶未注意观察道路行人情况，发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王某某案发后投案自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪情节、性质及悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3704号
申请执行人桐乡市洲泉亚泰皮革商行。
执行事务合伙人：杨建平。
被执行人朱焕明。
本院于2016年10月17日立案受理申请执行人桐乡市洲泉亚泰皮革商行与被执行人朱焕明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初395号民事调解书，要求被执行人朱焕明支付执行款57207.5元及利息。被执行人现已履行2000元。
本案立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，约谈双方当事人，申请执行人同意被执行人分期履行，并签订和解协议。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，双方已签订和解协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 孙少胤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3439号
原告：福建省嘉宏舜能润滑油有限公司，住所地石狮市灵秀镇富亿工业园综合楼A栋7楼。
法定代表人：张谊力。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市佳兴汽车维修有限公司，住所地石狮市宝盖镇宋塘路创鑫公司厂房斜对面。
法定代表人：洪文城。
原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司（下简称舜能公司）与被告石狮市佳兴汽车维修有限公司（下简称佳兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜能公司委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。被告佳兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜能公司向本院提出诉讼请求：判令佳兴公司立即支付舜能公司货款15438元、返点款5000元，计20438元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：佳兴公司自2012年12月份起陆续向舜能公司购买润滑油，至今尚欠润滑油款15438元和应退还的返点款5000元。
佳兴公司未作答辩。
舜能公司围绕诉讼请求依法提交了证据，佳兴公司未提出任何质证意见，亦未提交证据。对舜能公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，佳兴公司因经营需要向舜能公司购买润滑油，共结欠舜能公司货款计15438元。另查，双方于2014年2月8日签订《销售合作协议书》、《协议书》各一份，约定佳兴公司销售润滑油金额达100000元，则舜能公司给予相应的返点5%。当日，舜能公司将返点5%计5000元预支付给佳兴公司，并约定若未达到销售目标，则需将该款全部退回。佳兴公司在约定的期限内销售量未达100000元。舜能公司于2016年7月6日诉至本院。
本院认为，舜能公司与佳兴公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。佳兴公司拖欠舜能公司货款15438元，经舜能公司起诉催告，仍不偿付，舜能公司有权要求佳兴公司还款付息。佳兴公司未完成销量金额，依约应将已收取的返点5000元返还舜能公司，舜能公司要求佳兴返还并支付利息，本院予以准许。舜能公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至还款之日止，予以准许。
综上，对舜能公司的诉讼请求，本院予以支持。佳兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市佳兴汽车维修有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付福建省嘉宏舜能润滑油有限公司货款15438元，返点款5000元，两项合计20438元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由石狮市佳兴汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3439号
原告：福建省嘉宏舜能润滑油有限公司，住所地石狮市灵秀镇富亿工业园综合楼A栋7楼。
法定代表人：张谊力。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市佳兴汽车维修有限公司，住所地石狮市宝盖镇宋塘路创鑫公司厂房斜对面。
法定代表人：洪文城。
被告：施嘉惠，女，1994年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司与被告石狮市佳兴汽车维修有限公司、施嘉惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对施嘉惠的起诉。
本院认为，福建省嘉宏舜能润滑油有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，福建省嘉宏舜能润滑油有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省嘉宏舜能润滑油有限公司撤回对施嘉惠的起诉。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 珊
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1513号
原告：王习宇，男，1986年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安路8号。组织机构代码：14096227-9。
法定代表人：赵宏才，总经理。
原告王习宇与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称江苏兴厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝利到庭参加诉讼。被告江苏兴厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王习宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房意向金147000元；2、要求被告以147000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2009年12月2日起至判决生效之日止的利息损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月份，烟台圣禾房地产开发有限公司在烟台市牟平区西关路西、南华街北开发了烟台市牟平区福顺小区，该工程发包给了被告。2009年12月10日，原告与被告签订《房屋销售认购书》，交付购房意向金147000元，认购该小区4号楼三单元一层101号楼房。但被告至今未与原告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，被告一直拖延拖延与原告签订《商品房买卖合同》，其行为已构成违约。
被告江苏兴厦公司未答辩。
本院经�理认定事实如下：2009年4月15日，烟台圣禾房地产开发有限公司与被告江苏兴厦公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定烟台圣禾房地产开发有限公司将其开发建设的位于烟台市牟平区西关路西、南华街北的福顺小区4号楼的土建、水、电、暖工程总体发包给被告江苏兴厦公司。该合同第24条约定：“发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：以在建楼作为工程示（款）的抵押，主体封顶后销售楼房时付70%为工程款，30%作为甲方前期费用。”被告江苏兴厦公司承包上述工程后将该工程整体转包给无施工资质的李正荣，双方签订一份《项目施工承包合同》，合同约定李正荣租用被告江苏兴厦公司的资质承建上述工程，李正荣向被告江苏兴厦公司支付工程总造价的1.5%作为“服务费”。之后，李正荣雇佣同乡郁志山具体负责工程进展，并安排郁志山雇佣民工进行工程施工。李正荣和郁志山因私刻烟台圣禾房地产有限公司公章，本院（2014）烟牟刑初字第26、27号刑事案件以伪造公司印章罪分别判处郁志山、李正荣有期徒刑六个月、缓刑一年。经查阅上述案件的刑事卷宗，被告江苏兴厦公司项目经理仲维昭在询问笔录中称被告江苏兴厦公司与烟台圣禾房地产开发有限公司签订福顺小区4号楼工程施工合同是由李正荣介绍，并且该工程的实际施工人就是李正荣，被告江苏兴厦公司与其签订工程承包责任制并按比例收取李正荣的管理费。2010年9月17日，仲维昭的通话录音（另案存档）称其知道有“江苏兴厦建筑安装有限公司烟台分公司牟平项目部”这个印章。上述事实已经本院（2014）牟民一初字第227号民事判决书及烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1092号民事判决书确认。
庭审中，原�对其主张提交下列证据：房屋销售认购书、收款收据（加盖烟台圣禾房地产开发有限公司印章），（2010）烟牟民一初字第219号民事判决书1份，证明2009年12月，原、被告签订《房屋销售认购书》，原告交给李正荣购房意向金147000元。证明被告江苏兴厦公司承包牟平福顺小区4号楼工程，并将该工程整体转包给无施工资质的李正荣，李正荣付给被告江苏兴厦公司工程总价款的1.5%作为劳务费。证明李正荣对所承包工程项目的房屋进行了施工和销售，房屋销售认购书中的印章足以让原告相信李正荣收取147000元的行为是代表被告江苏兴厦公司的，构成表见代理。被告江苏兴厦公司未质证。
（2014）牟民一初字第227号民事判决书及烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1092号民事判决书均认定李正荣在对涉案建设工程进行施工的过程中及以前述方式销售所建房屋的过程中均是以被告江苏兴厦公司的名义进行，且李正荣以被告江苏兴厦公司的名义进行施工得到了被告江苏兴厦公司的许可。李正荣安排其雇佣人员以被告江苏兴厦公司的名义对外公开销售房屋，在由此所形成的房屋买卖合同法律关系中，买受人作为二被告之间转包及资质借用等法律关系之外的第三人，完全有理由相信出卖人对所售房屋的处分行为系代表被告江苏兴厦公司所为的职务行为，符合表见代理的法律特征，其后果依法应由被告江苏兴厦公司负担。原告对上述判决内容无异议。
本院认为，被告江苏兴厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案所争议的事实已经（2014）牟民一初字第227号民事判决书及烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1092号民事判决书确认，李正荣在对涉案建设工程进行施工的过程中及销售所建房屋的过程中均是以被告江苏兴厦公司的名义进行，且李正荣以被告江苏兴厦公司的名义进行施工得到了被告江苏兴厦公司的许可。原告提供加盖“江苏兴厦建筑安装有限公司烟台分公司牟平项目部”印章的房屋销售认购书、收款收据证明李正荣以被告江苏兴厦公司的名义收取了其147000元购房意向金，结合被告江苏兴厦公司项目经理仲维昭的询问笔录，以及被告江苏兴厦公司下设了牟平项目部负责涉案房屋工程建设，故对原告的的上述主张本院予以支持。在本案所形成的房屋买卖合同法律关系中，原告作为李正荣与被告江苏兴厦公司之间转包及资质借用等法律关系之外的第三人，完全有理由相信出卖人对所售房屋的处分行为系代表被告江苏兴厦公司所为的职务行为，符合表见代理的法律特征，其后果依法应由被告江苏兴厦公司负担。被告江苏兴厦公司应返还原告已付购房款147000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月2日至判决生效之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司付给原告王习宇147000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司以147000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王习宇支付利息损失自2009年12月2日起至判决生效之日止。
案件受理费减半收取1620元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈俊男
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初526号
原告魏春祥，男，1946年12月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
原告王荣，男，1961年3月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告陈培壮，男，1971年11月3日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人宋伟光，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告高德伟，男，1962年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告任传家，男，1966年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
二原告诉称，2008年7月份，被告在春草路3号开发两栋楼，该工程实际施工人是二原告，工程结束后，2013年1月5日经双方结算，被告欠付工程款234万元。对于此款项，三被告至今未付，故诉至法院，要求三被告共同给付原告工程款234万元及利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告陈培壮在本院送达起诉状副本后对该案原告主体资格提出异议。本院经审查，涉案工程系绿安公司于2008年7月10日通过竞标获得承建权，并与案外人长春市化工原料总公司签订《工程施工合同》及补充协议。2013年1月5日，绿安公司（作为甲方）与本案被告陈培壮、长春市化工原料总公司（作为乙方）签订了一份《工程款结算协议》，二原告作为绿安公司项目负责人和项目经理代表绿安公司签字，并加盖了绿安公司公章。综合以上，本院认为二原告依据《工程款结算协议》向陈培壮主张工程款，但协议系由绿安公司签订，二人仅是作为项目负责人和经理签字，二原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告魏春祥、王荣的起诉。
案件受理费25520元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年四月二十五日
书记员 康 宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执172号
申请执行人谢宗美，女，汉族，1990年11月10日出生，住防城港市防城区。
特别授权代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被执行人唐清华，男，汉族，1995年6月2日出生，住防城区。
申请执行人谢宗美与被执行人唐清华民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）桂0603民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢宗美于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐清华在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向谢宗美支付欠款13400元（利息以本金13400元为基数，年利率6%，利息从2017年4月5日起开始计算，直至还清为止）；二、向谢宗美支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费101元。
本案在执行中，本院查明被执行人唐清华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年五月四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执172号申请执行人谢宗美，女，汉族，1990年11月10日出生，住防城港市防城区。特别授权代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。被执行人唐清华，男，汉族，1995年6月2日出生，住防城区。申请执行人谢宗美与被执行人唐清华民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）桂0603民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢宗美于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐清华在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向谢宗美支付欠款13400元（利息以本金13400元为基数，年利率6%，利息从2017年4月5日起开始计算，直至还清为止）；二、向谢宗美支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费101元。本案在执行中，本院查明被执行人唐清华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一八年五月四日书记员 石露珠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1514号
申请执行人涂士平，农民。
被执行人林真亮，居民。
被执行人吕亚君，居民。
申请执行人涂士平与被执行人林真亮、吕亚君民间借贷纠纷一案，2013年12月25日，本院作出（2014）沛民初字第0021号民事调解书，内容为：“一、被告林真亮、吕亚君欠原告涂士平借款本金100000元、利息6000元合计106000元，于2014年1月30日付清。二、案件受理费减半收取为1210元及财产保全费1070元合计2280元，由被告林真亮、吕亚君负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人林真亮、吕亚君的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人林真亮、吕亚君无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0021号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特226号
申请人：彭忠卫，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人彭忠卫与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕274号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月14日，申请人彭忠卫与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠彭忠卫购房预付款的总额为576802元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月5日前向彭忠卫返还购房预付款57680元、于2018年5月5日前返还购房预付款230720元、2019年5月5日前返还剩余288402元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向彭忠卫出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，彭忠卫根据编号为XYF201605011号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向彭忠卫开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由彭忠卫交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由彭忠卫向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过576802元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，彭忠卫转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人彭忠卫与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）274号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特226号申请人：彭忠卫，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人彭忠卫与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕274号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人彭忠卫与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠彭忠卫购房预付款的总额为576802元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月5日前向彭忠卫返还购房预付款57680元、于2018年5月5日前返还购房预付款230720元、2019年5月5日前返还剩余288402元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向彭忠卫出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，彭忠卫根据编号为XYF201605011号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向彭忠卫开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由彭忠卫交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由彭忠卫向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过576802元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，彭忠卫转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人彭忠卫与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）274号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初370号
原告李云堂，男，1965年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。
原告李云堂与被告李杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日依法受理后，原告李云堂于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云堂自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李云堂负担。
审判员 孙消烊
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1635号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日
被东阳市公某某刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1696号起诉书指
控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易某某，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱
某某、李甲出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日凌晨0时许，被告人骆×
×酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型普通客车沿本市横店
镇万某北街由北往南行驶，途经万某北街188号路某时，与停
在人行道上的号牌为浙e×××××的中型普通客车和号牌为
浙e×××××的小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的事
故。事故发生后，被告人骆某让其朋友李某报警，并在现场
等候公安民警处理，民警在事故调查过程中发现被告人骆某
涉嫌酒后驾驶机动车。东阳市公某某交警大队事故认定，被告
人骆某醉酒后驾驶机动车，应当负事故全部责任。经检验，
被告人骆某血样中检出乙醇成分，含量为1.4mg／ml，已达
到0.80mg／ml的醉酒标准。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某、刘顾问、夏某的证言、公安机关制作的公安
某某管某某政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信
息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气酒精测
试单、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（
化）字（2013）3738号物证检验报告、东阳市公某某交通警察
大队道路交通事故认定书（简易某某）、事故现场照片、浙江
省金华市公某某交通警察支队公安某某管某某政处罚决定书、
公安民警出具的查获经过及被告人骆某的户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人骆某醉酒驾驶机动
车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人骆某让他人报警
并在现场等候公安民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，
系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从
轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财
产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月
6日起至2013年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 璎
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 包樱兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1635号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人骆某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1696号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华、李小杰出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日凌晨0时许，被告人骆某酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车沿本市××镇××街由北往南行驶，途经××街××号路段时，与停在人行道上的号牌为浙E×××××的中型普通客车和号牌为浙E×××××的小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的事故。事故发生后，被告人骆某让其朋友李某报警，并在现场等候公安民警处理，民警在事故调查过程中发现被告人骆某涉嫌酒后驾驶机动车。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人骆某醉酒后驾驶机动车，应当负事故全部责任。经检验，被告人骆某血样中检出乙醇成分，含量为1.4mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘顾问、夏国强的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3738号物证检验报告、东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、浙江省金华市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人骆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人骆某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人骆某让他人报警并在现场等候公安民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2013年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 璎
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 包樱兰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审836号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2872号
原告：孙运强，男，1989年2月1日生，汉族，山东省临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村***号,居民。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
被告：山东东方佳园建筑安装有限公司。
住址：临沂市兰陵县东环路南段西侧。
法定代表人：刘云峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日生，汉族，苍山县城关新华路44号7排2号，该公司职工。
原告孙运强与被告山东东方佳园建筑安装有限公司（以下简称：东方佳园建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运强及其委托诉讼代理人吴绍钦，被告山东东方佳园建筑安装有限公司的委托诉讼代理人李文彬、孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运强向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销郯城县劳动人事争议仲裁委员会郯劳人仲案字【2017】第2号裁决书，并判决确认原告和被告存在事实劳动关系。事实和理由：1、仲裁委认为原告“不受被告的管理”明显错误。仲裁委在审理查明当中已明确本案属于非法转包，那么作为发包方的被告公司就应当承担非法转包所产生的安全管理责任，而劳动安全则是劳动者的基本权益之一（详见劳动法第三条及《劳动安全法》、安全生产法》《建筑法》），很明显被告公司并未尽到这一法律责任，而被告明知非法转包会对劳动者造成严重的劳动安全风险却推卸对其应承担的安全管理保护责任，其行为不应当受到法律保护，仲裁委认为“原告不受被告管理”严重错误，也和法律规定相悖，不能成立，原告自始至终都处在被告的安全管理范围之内。至于裁决书提到的孙彦国（林）所经营的罗庄区艳林铝制品销售部，该销售部属于铝制品销售门市，而非铝制品施工安装单位，也不是承包人，和本案无关；2、本案的基本事实为，被告公司将空调护栏安装工程业务非法转包给不具备用工主体资格自然人孙彦国、孙彦光，而二人又招用原告从事安装工作，被告对原告劳动负有安全管理责任，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，很显然本案完全符合该条规定，应确认劳动者原告和具备用工主体资格的非法转包发包方被告公司存在事实劳动关系，至于仲裁裁决引用的该通知第一条只是对劳动关系的总纲释明，而第四条则是对非法转包当中劳动关系的具体规定，二者本身不冲突，但仲裁委却选择性的故意忽略掉了第四条规定，很显然适用法律规定错误，同时根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》[人社部[2013]34号]第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该条规定与意见第四条内容也完全一致，因此仲裁委以错误的所谓“原告不受被告管理”为由单独套用通知第一条，而故意忽略掉其他对原告有利、对被告不利的规定，其裁决完全丧失了法律的公平、正义。仲裁委竟然在裁决书当中直接引用非法律规范性文件而且已经过时的《最高院全国民事审判工作会议会谈纪要》（2011年）作为裁判依据，根据《最高院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释[2009]14号）之规定，裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据，该会谈纪要根本不具备任何法律效力，仲裁委错误引用不具有法律效力的会议意见作为裁判依据，是适用法律错误。综上所述，原、被告存在劳动关系事实清楚，证据确凿，合理合法，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告东方佳园建筑安装公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告未聘用原告，也未给原告发放工资，原告不受被告管理，被告的规章制度也不约束原告。原告提供的事实来看，原告是在为孙彦光提供劳务，因此原告与孙彦光构成劳务关系，与被告不存在劳动关系。不同意原告诉求。
本院经审理认定事实如下：被告东方佳园建筑安装公司将东方御景华府楼房的空调护栏安装工程承包给孙彦国（又名孙彦林），孙彦国系临沂市罗庄区艳林铝制品销售部负责人，机构类型为企业非法人，该销售部门经营范围为：五金、铝制品销售零售。孙彦国又将该工程转包给孙彦光。2016年1月16日下午，原告孙运强在孙彦国、孙彦光承包的东方御景华府楼房安装空调护栏工地上施工时，从楼房掉下摔伤。2016年3月31日孙彦国给原告垫付医疗费10万元。庭审中被告提供了临沂市罗庄区艳林铝制品销售部的组织机构代码证，代码08977185-5，机构类型企业非法人，负责人是孙彦国及该销售部的营业执照（载明经营范围：五金铝制品销售零售）和成立日期为2017年3月30日的企业名称为临沂润林装饰有限公司，法定代表人是孙彦国的营业执照等，以此证明孙彦国具有经营资质。经原告质证认为，该销售部经营范围为五金铝制品销售零售，本人不具有建筑安装施工资质，且本案中，被告的东方御景华府空调护栏安装工程队是孙彦国、孙彦光，和该销售部无关联性及临沂润林装饰有限公司成立的日期是2017年3月30日（事故发生时是2016年1月16日）与本案没有任何关系，在原告受伤时，孙彦国、孙彦光并不具有建筑安装施工资质及用工主体资格。被告将其项目工程非法转包给没有建筑施工及用工主体资格的孙彦光、孙彦国，被告依法应承担原告的用工主体责任。
本院认为，原告孙运强在被告的东方御景华府工作场所因从事楼房的空调护栏安装工作时受伤，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据中，孙彦国的销售部的经营范围是五金、铝制品销售零售，不能证明其从事空调护栏安装工程具有施工资质。孙彦国的临沂润林装饰有限公司的经营范围虽然载明室内外装饰工程施工、广告、护栏等，但公司成立于2017年3月30日，因此不能证实之前2016年1月16日伤害事故发生时其具有施工资质，因此对被告提供的上述证据，本院不予认定。在原告受伤时，孙彦国、孙彦光并不具有建筑安装施工资质及用工主体资格。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中被告作为合法的用工主体将本单位的安装空调护栏工程承包给孙彦国，仅仅是单位内部经营管理的一种方式，企业经营机制的改变并未改变企业和职工的劳动关系，原告已能证实在被告处的项目工地上工作，已与原告形成事实上的劳动关系，原、被告之间符合确立劳动关系的条件。原告诉求本院撤销郯城县劳动人事争议仲裁委员会郯劳人仲案字【2017】第2号裁决书，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
一、确认原告孙运强与被告山东东方佳园建筑安装有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告孙运强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东东方佳园建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年六月十五日
书记员 解亭亭