潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第387号
原告：揭阳市宝威不锈钢有限公司，住所地揭阳市榕城区。
法定代表人：张涌生。
委托代理人：陈运生、吴名健，系广东乔博律师事务所律师。
被告：许伟武，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：佘晓丹，女，汉族，住潮州市潮安区。
上述两被告委托代理人：施奕盛、许卓广，系广东森正律师事务所律师。
原告揭阳市宝威不锈钢有限公司诉被告许伟武、佘晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴名健和两被告的委托代理人许卓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市宝威不锈钢有限公司诉称：两被告向原告购买不锈钢材料，至2013年11月30日结欠原告货款人民币321917元。因被告未能付还原告全部货款，原、被告双方于2013年12月17日约定：被告自2013年12月1日起按月利率2%付利息给原告。同时，被告许伟武也对上诉欠款事实及欠款约定签名确认。至2015年2月11日，被告尚欠原告货款人民币116425元，依双方约定利率计，被告还应逐月支付原告人民币2329元利息至还请货款之日止。后原告多次向两被告催讨，被告至今再没有付还款项。因欠款期间，两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务是两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。请求判令两被告立即付还原告货款人民币116425元，及支付自2015年2月1日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息；诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。
2、身份证明原件1份，证明原告法定代表人的情况。
3、人口信息查询表复印件1份，证明两被告的主体资
格。
4、对账单复印件1份，证明截至2013年11月30日两
被告结欠原告货款和约定利息的情况。
5、对账单复印件1份，证明截至2015年2月11日两
被告结欠原告货款和利息的情况。
6、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫
妻关系的事实。
被告许伟武、佘晓丹没有提出书面答辩，其委托代理人庭审口头答辩称：原告主张两被告截至2015年2月11日尚欠原告货款人民币116456元缺乏事实和法律依据。原告主张的金额是以“利滚利”方式计算得出的数额。事实上截至2015年2月11日被告尚欠原告货款数额人民币56745元，其后被告于2015年9月26日付还原告人民币7000元，即目前尚欠货款人民币49745元。被告认为原告主张以月利率2%计算利息太高，不能作为约定依据。
被告对其答辩意见提供证据交易明细清单一份，证明被告于2015年9月26日付还原告人民币7000元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
1、对证据1、2、3、6无异议。
2、对证据4其中结欠货款金额无异议，但对利息的计算方式有异议。认为对账单是原告提供，关于利息的计算原告没有与被告充分协商，而且月利率2%偏高，有失公平。
3、对证据5有异议。认为对账单载明的来款金额都是被告的还款记录，从对账单可体现被告已付还货款人民币250000元，加上2015年2月10日退货款人民币15172元，截至2015年2月11日被告实际结欠原告货款人民币56745元，而不是证据清单所列明的金额。
原告对被告提出的抗辩证据无异议，但认为当时尚欠利息人民币16303元，原告付还人民币7000元是付还尚欠利息，而不是本金。
本院经审查分析认为，原、被告提供的证据与本院具有关联性，来源合法、有效，可以采信。
结合上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：
被告许伟武向原告揭阳市宝威不锈钢有限公司购买不锈钢材料，2013年12月17日双方经对账，被告许伟武签名确认截至2013年11月30日结欠原告货款人民币321917元，同时对账单约定“由于以上货款拖欠已久，欠款人将按月利率2%计付利息给揭阳市宝威不锈钢有限公司，从2013年12月1日起开始计算”。自2013年12月17日至2015年2月11日，被告许伟武付还原告本金人民币190320元，利息人民币59680元，退货款人民币15172元。至2015年2月11日被告许伟武尚欠原告货款人民币116425元，并于2015年9月26日再付还原告利息人民币7000元。截至2015年9月，该被告未付还原告货款人民币116425元及利息人民币11632元。原告于2015年10月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告佘晓丹是被告许伟武之妻。
本案审理期间，本院根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封被告许伟武所有的粤UWW9**胜达轿车，限额人民币46425元，查封期限二年；查封被告佘晓丹所有的粤UXX0**丰田轿车，限额人民币70000元，查封期限二年。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告许伟武之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。截至2013年11月30日该被告结欠原告货款人民币321917元，约定自2013年12月1日起按月利率2%付利息给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。结算后，被告许伟武自2013年12月17日至2015年2月11日止，付还原告本金、利息及退货总共人民币265172元。之后该被告于2015年9月26日付还原告7000元，该款项应先用于抵除2015年2月至9月的尚欠利息人民币18632元。截至2015年9月，该被告尚欠原告货款人民币116425元及利息人民币11632元，应承担继续支付货款和利息的责任。被告许伟武在庭审中认为，付还的款项是货款本金，原告对此不予认可，经审查，原告与该被告在对账单中对利息达成合意，约定利息逐月付还，但是没有约定主债务及利息支付的顺序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告许伟武付还的款项应优先扣除利息。被告佘晓丹是被告许伟武之妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告佘晓丹应当承担共同清偿责任。
案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许伟武、佘晓丹应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳市宝威不锈钢有限公司货款人民币116425元及截至2015年9月尚欠利息人民币11632元，并支付自2015年10月1日起按月利率2%计至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1314元，财产保全费人民币1102元，由被告许伟武、佘晓丹负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄楷曼