湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第483号
原告徐玉峰，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告李新民，男，汉族，湘潭县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，系该公司总经理。
委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告徐玉峰诉被告李新民、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳超独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员周福书担任记录。原告徐玉峰及其委托代理人余剑，被告李新民，被告平安保险湘潭支公司的委托代理人欧阳思华均到庭参加了诉讼。被告平安保险湘潭支公司对原告的伤残及后续休息时间、后续治疗费申请了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告徐玉峰诉称：2015年5月24日14时55分许，被告李新民驾驶湘C5XX**号小型客车沿宝丰街由汽车西站往丹桂花庭小区方向行驶，至韶山西路与西站路的交叉路口时，遇黄常新驾驶湘C6XX**号两轮摩托车搭乘原告徐玉峰沿韶山西路由南盘岭路口往砂子岭路口方向行驶，两车不慎相撞，造成黄常新、原告徐玉峰受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李新民承担全部责任，黄常新、原告徐玉峰无责任。事发后，原告被送往医院治疗，花去医药费37851.13元（保险公司垫付1万元，李新民垫付9000元）。经司法鉴定，原告徐玉峰所受损伤构成九级伤残，原告用去鉴定费1200元。原告自2012年10月8日起一直在湘潭金都大市场打工，每月收入2800元。
湘C5XX**号小型客车在被告平安保险湘潭支公司投保了交强险、30万元的商业三责险，保险公司应承担责任。因原、被告未能达成赔偿协议，现诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失187625.13元并由被告承担本案诉讼费。
被告平安保险湘潭支公司答辩称：被保险车辆在我司购买了交强险、30万元三责险及不计免赔，事故发生保险期限内，我司愿意在保险范围内承担责任。需要核实驾驶员的驾驶证和行驶证原件；非医保用药扣除20%；护理费过高，应按居民服务行业标准计算，时间应按住院87天计算；伙食费应按住院87天计算；交通费过高；营养费过高且鉴定结论未明确需要加强营养；后续治疗费以实际发生为准；误工费应予以核减，应计算至定残日前一天，仅凭原告入职登记表不足以证明原告存在误工损失；精神抚慰金应核减；不构成九级伤残；另我司已垫付1万元医药费；我司不承担鉴定费，诉讼费。
被告李新民答辩称：已垫付了9000元。
经审理查明：（一）2015年5月24日14时55分许，被告李新民驾驶湘C5XX**号小型客车沿宝丰街由汽车西站往丹桂花庭小区方向行驶，至韶山西路与西站路的交叉路口时，遇黄常新驾驶湘C6XX**号两轮摩托车搭乘原告徐玉峰沿韶山西路由南盘岭路口往砂子岭路口方向行驶，两车不慎相撞，造成黄常新、原告徐玉峰受伤，两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：被告李新民承担全部责任，黄常新、原告徐玉峰无责任。
事发后，原告徐玉峰被送往湘潭市中心医院住院治疗87天，花去医药费37851.13元（保险公司垫付1万元，李新民垫付9000元）。出院医嘱：待骨折完全愈合后需住院手术取出内固定，需费用15000元左右；注意休息半年，加强营养……。湘潭市中心医院骨科二区出具陪护证明：患者徐玉峰2015年5月24日至6月24日因病情需要，需陪护两人；2015年6月25日至8月19日，需陪护一人。2015年9月21日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告徐玉峰所受损伤构成九级伤残，建议半年后择期取出右足内固定，需治疗费15000元，届时休息一个月。原告用去鉴定费800元。被告平安保险湘潭支公司以鉴定程序违法、鉴定结论缺乏依据、后续休息时间、后续治疗费不具有唯一性、确定性为由对原告的伤残及后续休息时间、后续治疗费申请了重新鉴定。2016年3月1日，经湘潭市潭州司法鉴定所重新鉴定：徐玉峰所受损伤构成九级伤残，适时取内固定费用12000元，届时休息治疗一个月。
原告徐玉峰自2012年10月8日起一直在湘潭金都大市场的米雅暄国际纹绣工作，月平均收入2800元并租住周海滨所有的湘潭市雨湖区昭潭乡六联组欧家岭12号房屋。
（二）被告李新民系湘C5XX**号小型客车车主，该车在被告平安保险湘潭支公司投保了交强险、30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。另被告平安保险湘潭支公司垫付了1万元医药费、李新民垫付了9000元医药费。经被告当庭协商，非医保用药费用按照住院医药费的18%核减，应核减非医保用药6813.2元（37851.13元×18%）。
（三）对原告徐玉峰的损失，本院确认如下：
1、医药费37851.13元；
2、护理费10560元，湘潭市中心医院骨科二区出具陪护证明：患者徐玉峰2015年5月24日至6月24日因病情需要，需陪护两人；2015年6月25日至8月19日，需陪护一人。按照居民服务业标准计算为（40520元/年÷365天×（31天×2人+56天）=13099.62元，但原告只诉请了10560元，本院支持10560元；
3、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）；
4、交通费348元（4元/天×87天）；
5、鉴定费800元；
6、残疾赔偿金106280元（26570元/年×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金根据伤残等级酌情认定10000元；
8、误工费11106.67元，从事故发生之日起计算至定残日前一天为119天，月平均工资2800元（2800元/月÷30天×119天）=11106.67元；
9、后续治疗费12000元，根据重新鉴定结论确定；
10、营养费，根据医药费的金额及原告的伤情酌情认定3000元；
以上费用合计200645.8元。其中，被告平安保险湘潭支公司垫付了1万元医药费、李新民垫付了9000元医药费。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及主体资料，交通事故认定书，鉴定结论，保险单，病历资料，护理证明，房屋租赁协议、村委会及派出所证明、金都大市场管理委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本次事故被告李新民承担全部责任，原告徐玉峰无责任，双方当事人对责任划分无异议。本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。
被告李新民系湘C5XX**号小型客车车主，该车在被告平安保险湘潭支公司投保了交强险、30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告的总损失200645.8元，除开鉴定费800元及非医保用药6813.2元外，均在保险责任限额内，故被告平安保险湘潭支公司在保险责任限额内赔偿原告徐玉峰193032.6元（200645.8元—鉴定费800元—非医保用药6813.2元），被告平安保险湘潭支公司已垫付了1万元医药费，故还需要赔偿原告徐玉峰183032.6元。因重新鉴定的后续治疗费减少，故重新鉴定费2500元，由原告徐玉峰负担833元，被告平安保险湘潭支公司负担1667元，故被告平安保险湘潭支公司实际赔偿原告徐玉峰182199.6元（183032.6元—833元）。
被告李新民赔偿原告徐玉峰7613.2元（鉴定费800元+非医保用药6813.2元），另诉讼费2025元由被告李新民负担，故被告李新民共需支付原告徐玉峰9638.2元，因李新民已垫付了9000元，故还需赔偿原告徐玉峰638.2元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告徐玉峰182199.6元；
二、被告李新民赔偿原告徐玉峰638.2元；
三、驳回原告徐玉峰的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，减半收取2025元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 周福书
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。