wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4911号
原告杨某某。
委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
原告杨某某。
委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人杨某某，系杨某某的弟弟。
被告四川大学华西医院。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人唐莉，泰和泰律师事务所律师。
原告杨某某、杨某某与被告四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某的委托代理人宋明东，被告华西医院的委托代理人江敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某某诉称，2010年4月24日凌晨，杨庆金因外伤腹痛在被告华西医院急诊就诊。后伤情恶化，同年4月27日凌晨2时32分入被告华西医院治疗，诊断为肠破裂。经该医院破腹肠修补术后，于同年6月12日凌晨1时50分许因抢救无效死亡。原告杨某某、杨某某作为被继承人杨庆金生前个人债务的清偿人，认为杨庆金进入被告华西医院进行治疗，与被告华西医院形成了医疗服务合同关系，被告华西医院为杨庆金实施了诊疗护理行为，杨庆金负有交纳医疗费的义务。但是被告华西医院为杨庆金乱开药、乱检查、乱手术、大诊断、大处方、多检查、多用药、用高价药等，以致杨庆金的医疗费用虚高不下，高达689136.31元，确有必要针对该笔医疗费用进行法医临床学鉴定，并对医疗费必要性和合理性进行专门性鉴定。据此，原告杨某某、杨某某诉至人民法院请求判令：1.被告华西医院对杨庆金医疗费用中不合理费用（暂计30万元，最终以司法鉴定结果为准）向原告杨某某、杨某某予以偿还，并承担该费用自2015年4月8日起至付清之日的利息；2.本案的案件受理费由被告华西医院承担。
被告华西医院辩称，1.原告杨某某、杨某某的诉讼请求已过诉讼时效。理由为：（1）杨庆金于2010年6月12日死亡，其死亡后原告杨某某、杨某某作为亲属有权到医院查询、打印杨庆金在就医期间所产生的医疗费，如果原告杨某某、杨某某认为被告华西医院收费存在大处方、乱处方、乱开药等情形侵害其权利，其杨庆金死亡时起就知道或应当知道，因此原告杨某某、杨某某应在2012年6月12日前提起诉讼；（2）在（2014）武侯民初字第1675号和（2015）成民终字第982号原告杨某某、杨某某诉被告华西医院生命权纠纷案中，原告杨某某、杨某某未对被告华西医院提出的医疗费689136.31元提出异议，二审法院于2015年4月1日作出终审判决，在确认该医疗费金额真实性的基础上进行品迭，与原告杨某某、杨某某知道或应当知道权利受到侵害没有关系。2.原告杨某某、杨某某在提起本案诉讼之前，已在成都市武侯区人民法院就同一医疗行为提起医疗损害责任侵权之诉，属于就同一医疗行为同时提起侵权之诉和合同之诉，且其在医疗服务合同纠纷之诉中质疑的乱开药、乱检查、乱手术、大诊断、大处方、多检查、多用药等属于医疗行为是否存在过错的问题，属于侵权之诉审理的范围，原告杨某某、杨某某应择一主张权利，如果坚持同时起诉，应驳回其起诉，且侵权之诉的一审已裁判。3.被告华西医院在对杨庆金的诊疗过程中，诊疗行为符合诊疗规范，原告杨某某、杨某某称被告华西医院在对杨庆金的诊疗过程中有大处方、乱处方、乱开药等违规及其他违约行为缺乏事实及法律依据。4.杨庆金在住院期间的医疗费金额689136.31元已被成都市中级人民法院生效判决予以确认，属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，原告杨某某、杨某某在本案中要求退还医疗费缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告杨某某、杨某某的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某、杨某某系死者杨庆金的弟弟，杨庆金无其他近亲属。
2010年4月23日23时30分许，杨庆金因在华西医院捡拾医疗垃圾，被该医院保安龙林殴打致重伤。同年4月24日凌晨，杨庆金因腹痛在华西医院急诊就诊，杨庆金拒绝使用药物，要求离院并签字出院。后因伤情恶化，杨庆金于同年4月27日入华西医院治疗，诊断为肠破裂，经医院剖腹肠修补术后，于同年6月12日凌晨1时50分许因抢救无效死亡。
2014年3月17日，杨某某、杨某某向本院提起生命权、健康权、身体权诉讼（案号（2014）武侯民初字第1675号），要求华西医院对其工作人员龙林殴打致杨庆金死亡承担雇主赔偿责任。该案后经成都市中级人民法院二审（案号（2015）成民终字第982号）审理，成都市中级人民法院于2015年4月1日作出二审判决，判决由华西医院向二原告赔偿122439.36元。在二审判决中，成都市中级人民法院对杨某某、杨某某主张的杨庆金在华西医院的医疗费损失689136.31元予以确认，并将包括医疗费在内的按责任比例应由华西医院赔偿的损失与华西医院垫付的医疗费用689136.31元进行品迭。
2016年4月26日，杨某某、杨某某向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼（案号（2016）川0107民初4645号），认为华西医院在对杨庆金进行诊治的过程中存在过错，诉请要求华西医院对杨庆金诊疗行为存在过错承担相应的赔偿责任并根据其过程的比例向杨某某、杨某某赔偿损失。本院于2016年8月19日对该案作出一审判决，判决驳回杨某某、杨某某的诉讼请求，杨某某、杨某某对该判决不服，已提出上诉。
上述事实有，杨某某、杨某某的身份信息、亲属关系证明、杨庆金的住院病案首页、死亡证明书、病历资料、住院费用通知单、住院费用明细单、（2014）武侯民初字第1675号民事判决书、（2015）成民终字第982号民事判决书、（2016）川0107民初4645号案件的民事起诉状、审判笔录和民事判决书等及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，本案中，杨庆金在华西医院就诊，作为患者与华西医院之间形成医疗服务合同关系，若杨庆金因华西医院诊疗行为的过错而产生损害时，则存在违约责任和侵权责任竞合的情况。杨某某、杨某某作为杨庆金的继承人在本案中基于华西医院在对杨庆金的诊疗过程中乱开药、乱检查、乱手术、大诊断、大处方、多检查、多用药、用高价等行为主张华西医院偿还已收取应杨庆金医疗费中不合理的费用，该诉请的实质是就杨庆金因华西医院在诊疗过程中的过错而产生的财产权益损害主张权利；杨某某、杨某某在本院已受理并已裁判的（2016）川0107民初4645号案件中的诉请是基于杨庆金因华西医院在诊疗过程中的过错而产生的人身权益损害主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，杨某某、杨某某只能在起诉华西医院的违约之诉和侵权之诉中选择其一主张华西医院对杨庆金造成的财产和人身权益损害，由于（2016）川0107民初4645号案件已经裁判，表明杨某某、杨某某已经选择了该案的侵权之诉，因此杨某某、杨某某不得再提起本案违约之诉，已受理的应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12171号
原告：金谊，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈明英，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金谊（下称原告）诉被告沈明英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年11月22日转为普通程序审理，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、徐卫民组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以办厂资金短缺为由，于2013年6月2日向原告借款400000元，约定月息为1.5%，并出具借条一份。被告借款后仅支付利息到2014年4月份。随后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款400000元；2、请求判令被告支付利息168000元（自2014年5月起至2016年8月止，共计28个月，按照月利率1.5%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实如下：被告因做生意所需，多次向原告借款。后在原告的要求下，被告于2013年6月2日向原告出具借据一份，约定借款时间为一年，利息每月6000元，每月10日支付利息。借款发生后，原告仅支付了2014年4月份之前的利息。其余本息经原告多次催讨，至今未果。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明英归还原告金谊借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
被告沈明英支付原告金谊利息168000元（自2014年5月起至2016年8月止，共28个月，按照每月6000元利息计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9480元，由被告沈明英负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
原告金谊于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈明英于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李贤海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1046号
申请执行人：王某1，男，1947年2月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王某2，男，1953年8月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王某3，女，1965年11月10日出生，汉族，文盲，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王某4，女，1968年3月11日出生，汉族，文盲，住安徽省霍邱县。
被执行人：王某5，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行王某1、王某2、王某3、王某4与王某5继承纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初722号民事判决已发生法律效力，被执行人王某5至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某5的银行存款39049.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一八年八月十日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执379号
申请执行人李佳，男，汉族，住所地景德镇市。
被执行人冯思思，女，汉族，住所地景德镇市朝阳路。
李佳申请冯思思借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人冯思思限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人李佳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初300号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 付 欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4136号原告：倪某甲。被告：朱某。原告倪某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法进行审理。原告倪某甲向本院提出诉讼请求：１、判决原、被告离婚；２、婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用依法承担。事实和理由：2004年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子倪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，对家庭极不负责任，不关心小孩，成天迷恋打麻将，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月13日起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准离婚。判决后，被告并未实现自己的承诺，甚至变本加厉。2016年4月8日，原告住院进行手术，被告也不闻不问，使原告在精神上受到了极大的痛苦，夫妻感情已完全破裂。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告倪某甲的起诉。案件受理费170元，退回原告倪某甲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员王芬二〇一六年十月十八日书记员杨卫琴附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2177号
申请执行人姜秋梅，女，汉族，1953年2月3日出生，住安徽省合肥市滨湖新区，
被执行人合肥永华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区桃园路。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人姜秋梅与被执行人合肥永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初3156号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李潇倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第204号
原告：宜兴市安达冶金设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：郭晓春，该公司总经理。
委托代理人：程燕，合天律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘成品，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市安达冶金设备有限公司与被告宁夏普华冶金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市安达冶金设备有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市安达冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12959元，原告宜兴市安达冶金设备有限公司负担6480元，退回原告宜兴市安达冶金设备有限公司6479元。
审判员 薛伟萍
二〇一五年一月十九日
书记员 翟志强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执63号
申请执行人李军安，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张栓柱，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李国玉，男，1961年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李松文，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行李军安与张栓柱、李国玉、李松文合同纠纷一案，中，经查，被执行人张栓柱、李国玉、李松文名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张栓柱、李国玉、李松文所有的，与执行标的14129元及利息，申请执行费111元案件受理费179元，减半收取89元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张栓柱、李国玉、李松文所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人田野
二〇一六年十一月一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3705号
原告秦虎，男，1962年8月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨镇吕村村民，住咸阳市秦都区东南坊南道巷*号，身份证号：6104041962********。
原告金荣，女，1965年4月15日生，回族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区东南坊南道巷*号，身份证号：6104041965********,系原告秦虎之妻。
原告秦笠心，男，1989年5月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨镇吕村村民，住咸阳市秦都区东南坊南道巷*号，身份证号：6104021989********，系原告秦虎之子。
原告秦跃夏，女，1996年8月5日生，回族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨镇吕村村民，住咸阳市秦都区东南坊南道巷*号，身份证号：6104021996********，系原告秦虎之女。
共同委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村委会，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村。
负责人李福田，系该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村三组，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村。
负责人吴向阳，系该组组长。
委托代理人陈敏祥，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告秦虎、金荣、秦笠心、秦跃夏诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村委会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦笠心及共同委托代理人穆金山、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村三组负责人吴向阳及其委托代理人陈敏祥到庭参加了诉讼。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告四人为被告集体经济组织合村民，现在本村生产生活，2015年被告土地被征用，每位村民分配分的征地补偿款25000元，被告以原告无地为由未给原告分配征地款，原告本应享受与其他村民同等的待遇，由于被告的行为，只能依靠在外打工维持生计。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告补发四原告征地补偿款每人25000元，共计100000元，；由被告承担本案诉讼费用。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村三组答辩称：2015年村组给每位村民分配25000元征地款属实，原告四人户籍虽迁入本组但并非本村组合法村民，原告秦虎与原告金荣以前都曾有职业，属于城镇户口。四原告不应分配征地补偿款。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、当事人户口本，、农村合作医疗证复印件。证明原告四人自2011年后迁回至被告处，在被告处参加了农村合作医疗，现在被告处正常生产生活，为被告处合法集体经济组织成员。
2、吕村征地分配方案复印件。证明2016年3月19日，吕村公布征地款分配方案，每位村民分的征地补偿款每位村民分配征地补偿款25000元，但未给四原告分配相应的征地款项。
被告对原告出示的证据发表质证意见认为，证据1真实性不认可，原告秦虎没有证明迁入的合法性，登记日期是2015年，所以是拆地时候才迁入的。是由城镇户口迁入进来的。原告秦笠心是2016年才迁入的。农村合作医疗与本案无关联性，这属于居住在哪儿就享受哪儿的医疗，与本案无关。证据2真实性认可，目的不认可。这不是组上的方案，组上有个详细方案。
被告为支持其主张，当庭提举如下证据：
意见书、征地款分配方案复印件。证明不应该给四原告分配征地补偿款。
原告对被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村三出示的证据发表质证意见认为，意见书真实性不认可，不符合证据形式同时该意见书违反法律规定，侵犯原告合法权益，证明目的不认可。分配方案无原件，无法证明真实性，不认可。
经综合评议：原告提供的证据1、2均来源合法，内容真实，真实性本院予以采信。被告证据中的意见书不具备证据构成要件，不予采纳。征地分配方案经核对，真实性予以采信。
经审理查明：原告秦虎、金荣、秦笠心于2011年3月25日迁回咸阳市秦都区渭滨镇吕村北三街负29号居住、生活，原告秦跃夏于2016年3月21日迁回咸阳市秦都区渭滨镇吕村北三街负29号。被告于2016年3月24日制定了第三小组征地款分配方案，后向其村组成员分配征地补偿款每人25000元，但该款未给四原告分配。
本院认为，四原告的户籍登记在被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村三组处，系被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村三组的集体经济组织成员，应当享受与其他成员同等的待遇，。故被告未向原告分配款项的行为侵犯了原告的合法权益，。被告抗辩之理由，无证据支持，不予采信，。原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村三组于本判决生效后十日内一次性支付原告秦虎、原告金荣、原告秦笠心、原告秦跃夏征地补偿款各25000元。
二、驳回原告秦虎、原告金荣、原告秦笠心、原告秦跃夏对被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村委会的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村三组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二O一六年十一月二三十十一日
书记员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执615号
申请执行人：来凤金鑫钢构有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北43-1.统一社会信用代码：9142282MA48AFGC74。
法定代表人：段明华。
被执行人：陈龙，男，生于1988年10月20日，汉族，湖北来凤人，湖北省来凤县，
本院在执行申请执行人来凤金鑫钢构有限公司与被执行人陈龙合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年七月三十日
书 记 员 胡伦霜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平鳌商初字第452号
原告：蔡某某，公民身份号码
330327197806190662，汉族，住平阳县鳌江镇环镇北路天元公
寓e幢1单元202室。
委托代理人：李某某。
委托代理人：郑某某。
被告：张某某。
原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月31日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序
于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2009年7月1日被告张某某因资金周
转向原告借款50000元，并出具借据，口头约定按银行同期贷
款利率4倍计息。经原告多次催讨偿还本金及利息，遭拒绝。
综上，现原告起诉要求：依法判令被告偿还原告借款50000元
及利息1000元（暂时从起诉之日起至2011年12月12日止，按月
利率1%计息），并且承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告蔡某某在指定的举证期限内向本
院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的
诉讼主体资格；2、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条复印件一份，以证
明被告张某某向原告蔡某某借款50000元的事实。
原告蔡某某当庭提交如下证据：借条一份，以证明被告
张某某于2009年4月27日向原告借款20000元，2009年7月1日再
次借款30000元，合计出具一张50000元借条。
被告张某某未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院
提交证据。
庭审中，因被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为原告蔡某某提交的第1、2、3组证据及当庭提交
的借条具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作
为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：被告张某某于2009年4月27日向原告蔡
某某借款20000元，并出具一张借条，于2009年7月1日再次借
款30000元，并当场出具一张合计50000元的借条。经催讨，被
告未予偿还。
本院认为：被告张某某向原告蔡某某借款，并出具由其
署名的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法
规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的民间借贷
关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款50000元，于法有
据，本院予以采信。原、被告双方未约定利息，现原告诉请求
要求从起诉之日（即2011年10月31日）始至判决确定之日止按
月利率1%计息，本院不予采纳，本案宜参照中国人民银行同期
同类贷款基准利率标准计。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告蔡某
某借款50000元及利息（从2011年10月31日始至判决确定偿还
之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费1075元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一一年十一月二十四日
代书 记员 张福海
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2310号
原告：林晓琴，女，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被告：周志成，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告林晓琴与被告周志成买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告周志成支付原告水泥款7000元并赔偿利息损失（利息自2017年6月22日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林晓琴到庭参加诉讼，被告周志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告周志成到原告处购买水泥，经2014年11月2日结算，尚欠原告水泥款7000元未付，被告向原告出具欠据一份。后被告对该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志成支付原告林晓琴水泥款7000元并赔偿利息损失（利息自2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告周志成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月十四日
书记员 马 骎
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第16号
上诉人（原审被告）寇俊宏。
被上诉人（原审原告）胡小平。
委托代理人殷菊萍。
上诉人寇俊宏与被上诉人胡小平买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院2014年10月29日作出的（2014）嘉城民一初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人寇俊宏、被上诉人胡小平的委托代理人殷菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明，2011年9月7日，被告给原告供酒53292元，原告已付清货款。后原告告知被告所供酒部分为假酒，要求退还部分货款，被告于2012年5月24日给原告出具“保证”一张，载明“欠酒款28752元，于2012年6月5日前还现金1万元整，剩余18752元供酒”。双方均认可对该“保证”的理解是：欠酒款28752元，现金1万元于2012年6月5日前付清，18752元的酒陆续供给。原告认可被告后来向其供给了5532元的酒，并同意从诉请中扣减5532元。被告在庭审中认可2012年6月5日后原告曾向其主张过现金和酒，并且最后一次是在今年八月。
一审法院认为，被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，但在庭审中承认原告曾向其主张过，且最后一次是2014年8月，故对被告的抗辩理由不予采信。被告在庭审中抗辩“保证”是在原告的逼迫下所写，但未提交证据证实，故不予采信。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事行为承担法律责任。因此，被告应当按照“保证”上载明的数额减去已供酒5532元后，向被告支付现金1万元，供酒13220元。关于原告要求被告全部支付现金的主张，因“保证”明确载明剩余18752元供酒，故对该主张不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方均认可现金1万元于2012年6月5日前还清，而剩余的18752元是供酒，且未约定供酒的期限，故只对1万元部分的利息予以支持，其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告寇俊宏支付原告胡小平现金1万元和利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2012年6月6日起至本院确定的履行期限届满之日止）及供酒13220元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告胡小平承担50元，被告寇俊宏承担209.5元。
一审宣判后，原审被告寇俊宏不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，要求退还后期两次供5532元酒的货款，其送上诉人的配偶催立忠茅台酒一箱应予以退回。事实与理由：1、上诉人的配偶说我批发给其的酒是假货，未提供任何证据，逼我写了退款28752元的保证，这是欺诈行为。2、一审时我认可上诉人的配偶给我打过电话，但是我没接，不应认定已过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人在一审庭审中明确认可被上诉人于2014年8月向其主张过权利，故被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。上诉人给被上诉人出具的“保证”中明确其债务，上诉人又不能提交其受胁迫的证据，一审采信该“保证”并无不当。上诉人关于要求被上诉人返还其货款和茅台酒的上诉请求不属本案审查范围，亦无事实依据。故上诉人的上诉理由均不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人寇俊宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2020号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人俞水明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初13850号，依法向被执行人俞水明发出执行通知书，责令被执行人俞水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞水明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞水明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更219号
罪犯王金宝（别名：王铭泽），男，1988年2月24日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月17日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第16号刑事判决，认定王金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分166分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王金宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王金宝的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初182号
原告：鹤山市沙坪裕兴百货批发部，住所地：鹤山市沙坪街道新航路22号之一，注册号：440784600063516。
经营者：陆锦良，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省鹤山市。
被告：XC。
法定代表人：曹忠喜。
原告鹤山市沙坪裕兴百货批发部与被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪裕兴百货批发部撤诉。
案件受理费86.50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗启全
二〇一七年一月二十日
书记员 吕昊霖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1460号
原告：张万宇，男，汉族，1941年5月4日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：高某，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省泌阳。
委托诉讼代理人：焦某，河南某律师事务所律师。
原告张万宇与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万宇及其委托诉讼代理人高某、吕某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害我的荒地共两块，约0.3亩，并恢复原状、赔偿损失4000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1980年1月24日经村委干部何某某（支书）、李某某（村主任）、李某某1、杨某某及组长张万伍，会计张万均及包队干部龚某某、我大麦沟生产队群众与被告父亲协商：被告全家迁往刘竹园生产队居住，并达成分割土地、林坡、财产一致协议，我的荒地一块和小菜园一块均由我耕种，可是去年7月份，被告私自在我地块上挖沙，侵害我的合法权益，小菜园明明写着由我种菜，被告却栽上了杨树6棵，也侵害了我的合法权益。综上所述，根据以上事实和理由，请求法院判如所请。
被告张某某辩称：现在争议的荒地是被告村组所有，是1980年元月份林庄组和原告所属的村组分家以后为被告村组所有，被告从1980年一直管理至今，如果原告认为该争议地属于原告村组所有，原告应该先由人民政府进行确权，原告要求的赔偿损失，没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张万宇系泌阳县某乡某村委某组村民，被告张某某系泌阳县某乡某村委林庄组村民。原告张万宇与被告张某某的父亲张某某2系兄弟关系。1980年1月24日，张某某2全家从大麦沟生产队搬迁至刘竹园生产队，经过协商，由泌阳县大路庄人民公社出具了一份“关于张某某2迁移分配五大财产合同”，该合同其中包括：“4、划林坡一段，四至为北至大路，西至大石包子，南至分水，东至：上段至河沟中心，下段至坡根，东南至大路边为界”。庭审中，原、被告均认可该合同的内容，但对“下段至坡根”中的“坡根”的位置意见不一致。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，因土地使用权产生的争议，属确权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。具体到本案中，原告张万宇要求被告张某某停止侵害、恢复原状并赔偿损失4000元，实质上是对两块荒地的承包经营权主张权利。原告表示其拥有上述两块地的土地承包经营权，但未能提供土地承包经营权证书，也未提供原始的分地底册。同时，原、被告均提交了“关于张某某2迁移分配五大财产合同”作为证据，但双方对其中“坡根”的具体位置各执一词，据此本院无法认定上述两块地的土地承包经营权属，原、被告双方应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，因土地使用权产生争议的，当事人协商不成的应由人民政府确权。因此，原、被告双方均可向人民政府申请确权，待权属明确后再行向法院主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张万宇的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王云青
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2415号
原告：王海良，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：苏为民，男，1973年06月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告王海良与被告苏为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告王海良诉请：要求被告苏为民支付货款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月3日起至款付清之日止按年利率6%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月11日被告苏为民向原告王海良购买收割机和拖拉机各一台，总价为20000元。因资金周转困难，被告苏为民向原告王海良出具拖欠货款的借条一份，约定货款于2016年8月底前付清；如被告未能在2016年8月底前付清，货款价值按30000元计算。后被告未能于2016年8月底前付清货款。嗣后经原告多次向被告催收，被告一直未能支付。2017年7月3日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告王海良自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏为民支付原告王海良货款30000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏为民负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月八日
书记员 张 静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执137-4号
申请执行人邹爱琴，女，1976年9月17日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：杨飞飞，女，1976年2月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人彭正斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人李玉英，女，1982年3月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人雷大菊，女，1956年10月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人邹爱琴与被执行人彭正斌、李玉英、雷大菊民间借贷纠纷一案，本院依据于2016年7月29日作出的（2016）赣0123执916号民事判决书，冻结了被执行人彭正斌、李玉英、雷大菊在银行的存款。现该案双方已达成和解协议，现申请人申请解除对被执行人雷大菊所有财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷大菊所有财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏 寒
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1909号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人葛富春。
被执行人葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人苏州宝利来粮油集团�限公司，住所地太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。
法定代表人张全文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉集团有限公司、葛富春、苏州宝利来粮油集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：宝利嘉集团有限公司归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金6090万元及自2015年7月21日起的利息（利息分别按各合同或协议的约定计算至实际还款之日止）；宝利嘉集团有限公司支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费54万元；宝利嘉集团有限公司如到期不能偿还上述债务，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以宝利嘉集团有限公司名下位于太仓市房产和2宗土地〔房屋他项权证号为：太房他证太�字第××号,债权数额1637万元；太房他证太仓字第××号,债权数额6万元；太房他证太仓字第××号,债权数额3481万元。上述11幢房屋为共同担保，房产证号为：太房权证沙溪字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。国有土地他项权证明书号为：太他项（2013）第××号，抵押金额218万元；太他项（2013）第××号，抵押金额1590万元。国有土地使用权证号为：太国用（2011）第××号和太国用（2011）第××号〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（最高限额6932万元范围内）；葛富春在最高限额范围内对被告宝利嘉集团有限公司一份《国内采购融资合同》、二份《国内订单融资协议》和四份《流动资金借款合同》所产生的债务（共计借款本金6090万元）承担连带清偿责任。被告苏州宝利来粮油集团有�公司在最高限额范围内对被告宝利嘉集团有限公司一份《国内采购融资合同》、二份《国内订单融资协议》所产生的债务（共计借款本金2090万元）承担连带清偿责任；案件受理费349040元，财产保全费5000元，合计354040元，由被告宝利嘉集团有限公司、葛富春、苏州宝利来粮油集团有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理，执行标的61364943.60元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除宝利嘉集团有限公司所有的本案抵押房地产外，无其他可供执行的财产。本院依法对该抵押房地产进行了拍卖。成交价格55146740元，扣除税费及其他费用，本案实际执行到位49419737.60元。
本院将上述执行�况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖被执行人名下房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初596号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨忆琳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）台椒刑初字第561号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金继军。2013年3月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈徐红。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）523号指控被告人金继军犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪向本院提起公诉。在审理过程中，查明被告人金继军犯罪已过追诉时效期限，且不是必须追诉的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9597号
原告：成都银林物业有限公司。
法定代表人：李晶。
委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟于，男，公司员工。
被告：何薇。
本院在审理原告成都银林物业有限公司诉被告何薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告成都银林物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银林物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都银林物业有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告成都银林物业有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十八日
书记员 胡悦
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执45号
申请执行人潘桂连，女，苗族。
被执行人兴安县环境卫生管理站，住所地兴安县兴安镇灵湖路17-5号。
法定代表人李伟伟，该站站长。
本院在执行潘桂莲与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，被执行人兴安县环境卫生管理站主动履行了义务，申请执行人潘桂莲领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字第108-126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄骏杰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初592号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住焦作市解放区。
被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、徐利明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初592号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区解放东路****号。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住焦作市解放区。被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住焦作市解放区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、徐利明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  张欢
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初165号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年5月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元，连同前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人朱某，农民。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年11月29日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年7月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，连同前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人韦某、朱某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人韦某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年9月12日凌晨，被告人韦某、朱某伙同他人经事先商量，赶至绍兴市柯桥区滨海小区一花坛附近，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，窃得阮志强停放在该处的车牌号为浙D×××××的起亚牌K3型轿车内的泰山牌香烟3包。经鉴定，被盗香烟合计价值57元。
2、2015年9月12日凌晨，被告人韦某、朱某伙同他人经事先商量，赶至绍兴市柯桥区滨海“嘉华印染厂”门口一停车场，采用同样的方式，窃得周正大停放在该处的车牌号为浙D×××××的丰田牌锐志款轿车内的现金2200余元。
2015年9月18日，被告人朱某主动赶至绍兴市柯桥区公安局滨海派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人朱某在归案后又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，案发后，被告人朱某家属已代其赔偿阮志强1000元、周正大3000元，基于此，两被害人对被告人朱某的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韦某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，丁喻娟的证言，阮志强、周正大的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、朱某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某、朱某采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案财物已退赔，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人朱某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；又其在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，且涉案财物已退赔，并得到被害人的谅解，情节较轻，对被告人朱某可免予刑事处罚。采纳被告人韦某、朱某要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一六年二月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙 琦
二○一六年二月四
书 记 员 刘贞智
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执166号
申请人郎学志，男，汉族，1964年5月15日出生，住所地阜新市清河门区。
被执行人关羽，男，汉族，1987年8月25日出生，住所地阜新市清河门区。
被执行人关忠仕，男，汉族，1963年2月8日出生，住所地阜新市清河门区。
郎学志申请执行关羽、关忠仁合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2016）辽0905民初539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郎学志向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对阜新市清河门区人民法院作出的（2016）辽0905民初539号民事调解书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙博阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异79号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：齐银庚，总经理。
委托代理人：崔博，该公司职员。
委托代理人：曹冲，该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区新华里。
负责人：柴援，行长。
委托代理人：赵昕，该支行职员。
委托代理人：ＸＸ刚，该支行职员。
本院在审查中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称西城支行）申请执行北京环亿通科贸有限公司、北京市大成房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》等证明材料。
本院查明，西城支行向本院申请执行本院（2008）西民初字第13517号民事判决，本院予以立案，案号为（2010）西执字第00909号，明确：西城支行为该案申请执行人；北京环亿通科贸有限公司、北京市大成房地产开发总公司为被执行人。执行期间，长城公司与西城支行签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》。西城支行将涉及上述执行案件中的权利全部转让给长城公司，长城公司已履行了相应义务。本案审理中，西城支行表示同意变更长城公司为（2010）西执字第00909号执行案件的申请执行人；同时，西城支行、长城公司均表示已将上述债权转让事宜告知北京环亿通科贸有限公司、北京市大成房地产开发总公司。
本院认为，因长城公司现已依法取得了西城支行在（2010）西执字第00909号执行案件中的合法债权，且西城支行亦同意长城公司的变更申请，故长城公司申请变更为（2010）西执字第00909号执行案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司为（2010）西执字第00909号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二０一七年七月十三日
书 记 员 曾 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢320号
申请执行人徐震婷，女，1975年1月30日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被执行人商志荣，男，1937年11月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人徐震婷与被执行人商志荣民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2012）凌河民一初字第00472号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐震婷于2016年12月27日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的9000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第00472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿安强
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初350号
原告：张楠，男，1983年3月8日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告：于菊芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告张楠、于菊芳（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、于菊芳及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠、于菊芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年4月26日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月10日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年12月10日原告张楠与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年4月26日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费；5、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告张楠与被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张楠、于菊芳配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张楠、于菊芳配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告张楠、于菊芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年五月十九日
书记员 史佳丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第480号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：潘立青，
市周巷镇新缪路村西缪路，公民身份证号：3302221978101586
5x。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告潘立青信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普
通程序，于11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告潘立青经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年10月，被告潘立青向原
告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为62×××79的锦江之星信用
卡，授权的信用额度为人民币1万元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010
年4月23日，被告累计欠付原告借款本金9950元，利息3
027.52元，滞纳金374.79元，手续费104元及超限费97.31元，
共计13
553.62元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金9
950元，利息3
027.52元，滞纳金374.79元，手续费104元及超限费97.31元，
共计13
553.62元（利息暂算至2010年4月23日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年10月，被告潘立青向原告申领交通银行锦江
之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为62×××79的交通银行锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月23
日，被告累计欠付原告借款本金9950元，利息3
027.52元，滞纳金374.79元，手续费104元及超限费97.31元，
共计13553.62元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告潘立青
催讨借款本金及利息的事实。
被告潘立青未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。因被告潘立青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，且
双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约
系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规
定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理
应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履
行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本金
，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求应予
支持。被告潘立青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘立青于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年4月23日止之借款本金9
950元，并支付利息3
027.52元，滞纳金374.79元，手续费104元及超限费97.31元，
共计13
553.62元，2010年4月24日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告潘立青负担；公告费650元，由
被告潘立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 余 晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4056号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地：黄岛区。
法定代表人：李悦胜，行长。
被执行人：王连忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：姜明友，男，1957年11月22日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人王连忠、姜明友金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第444号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款90691.49元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字4056号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1114号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：蓝金华，男，汉族，住英德市，身份证号码×××2411。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告蓝金华信用卡纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 潘金桥
二〇一五年十一月十七日
书记员 余晓燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3092号
原告刘金方。
原告刘万生。
二原告委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告刘凤中。
原告刘金方、刘万生与被告刘凤中土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金方、刘万生及委托代理人马继升、被告刘凤中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金方、刘万生诉称，原告与被告系父母子女关系。被告结婚后一直居住在原告所有的位于青县清州镇前王营村的房屋（北：王长春，南：郑党平，东：过道，西：刘凤忠）内，后原告的3.74亩承包土地（坐落前王营村广场，长215米，宽11.6；东至陈焕明，西至刘万才，南至道，北至道）也由被告耕种。现被告不赡养原告，不履行人民调解协议书，殴打原告，也不支付医药费。原告要求被告返还上述房屋、土地，被告以各种理由拒不返还。故提起诉讼，请求判令被告从速返还位于青县清州镇前王营村房屋一幢及土地3.74亩；诉讼费由被告承担。
被告刘凤中辩称，现所居住房屋已于1995年9月19日取得房产证，被告取得房屋的所有权，任何单位和个人不得侵犯。1999年分地时，每户按土地等级分了多块地，不可能只分给原告一块地。被告现在耕种着四口人的地，是被告夫妻和一子一女四口人的承包地，被告的户口本和粮补可以证明。
经审理查明，被告刘凤中系二原告之次子，原告与其子女因赡养问题，经村委会及镇司法所进行调解�于2008年9月15日出具了协议书。因协议履行问题及生活费用需提高等原因，2015年6月30日青县清州镇司法所再次出具人民调解协议书，协议中约定原协议执行到2015年9月底；原告承包地已经分给两个儿子耕种，相关权益由两个儿子承享，原告不另作主张；原告以后的基本生活费用由两个儿子承担，每人每年给付生活费2400元和面粉300斤。协议还约定了给付方式、医疗费承担等其他事项。后由于被告没有履行协议，双方再次发生矛盾，才形成本案诉讼。
同时查明，原告刘金方、刘万生夫妇每人承包土地3.7亩，在调整土地时，分给了其长子和次子各一人份承包地3.7亩。
以上事实由协议书、人民调解协议书、前王营村委会证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告对其承包的土地享有承包经营权，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转。原告将土地交由被告耕种，应视为对土地承包经营权的流转，现原告决定不再流转该承包地，其请求由被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告分别提交了青县人民政府于1995年9月19日颁发的集体土地建设用地使用证，但该两份土地使用证所记载的四至，均与争议房屋的位置不符，不能确定该房屋的所有权，故原告主张由被告返还房屋，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘凤中于本季农作物收获期结束后三日内返还原告承包地3.7亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由于适用简易程序减半收取50元，由被告刘凤中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年一月二十五日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3417号
原告：唐园锦，男，1989年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏梦云，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上，系唐园锦妻子，公民身份号码：4206211987********。
原告：魏梦云，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告唐园锦、魏梦云与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告唐园锦、魏梦云于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐园锦、魏梦云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐园锦、魏梦云撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告唐园锦、魏梦云负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹洪萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初817号
原告：韩林芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：薛煜堃，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省双流县，系原告丈夫。
被告：龚辉荣，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告韩林芳与被告龚辉荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩林芳及其委托诉讼代理人薛煜堃到庭参加诉讼，被告龚辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩林芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年6月1日签订的《室内装修合同》；2.判令被告返还原告超实际工作量支付的工程款4万元；3.判令被告返还材料款3.5万元；4.判令被告按合同约定支付原告未按时竣工的赔偿（自2016年12月20日起至一审辩论终结前，按工程总造价的千分之一计算）。事实和理由：原告于2016年6月1日与被告龚辉荣签订了《室内装修合同》，合同总金额为18.75万元，原定于2016年12月20日完工。在合同履行期间，被告未按照合同约定完成相关工作，截止2016年12月20日，工程项目完成不到总工程的70%（木工、泥工等相关工作为完成），而原告已支付给被告90%的工程款，共计17万元整。后双方于2017年1月3日协商，被告承诺继续履行合同，退还原告超前支付的4万元整，并出具欠条。2016年12月21日，被告在原告陪同下，通过厂家预定了材料款为3.5万元的以下成品，含浴室柜3个、19平方柜门、40平方电视墙、400米石膏线、12米花园栏杆等。由于被告尚未支付3.5万元成品材料款，进一步导致工期延长。由于被告拖延施工的行为已经导致合同目的无法实现，故要求解除合同并返还欠款、赔偿损失。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理后认定事实如下：原、被告双方于2016年6月1日签订《室内装修合同》，约定原告将其位于成都市天府新区房屋交于被告装修，合同约定，装修总价款为18.75万元，按照工程进度分四次完成付款，被告应在2016年12月20日前竣工。合同第四条约定：“付款方式……4.乙方（本案被告）应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期。若未按本合同约定期限竣工的，每逾期一天乙方按工程价总额的1‰支付给甲方（本案原告）作为赔偿。”合同签订后，被告即入场为原告提供装修服务，截止2016年12月20日，原告向被告支付了17万元装修款，而被告未能按期完成所有装修项目。经原告催告，2017年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因家益欣城×栋×单元×号工程问题现乙方龚辉荣欠甲方工程款40000元（肆万元整），还款日期2017年1月5日”，并承诺继续为原告装修，欠条出具后，被告至今未向原告偿还上述欠款。另，被告还需按照约定为原告购买价值35000元的装修成品材料，但至今未购买。截止目前，装修工程仍未完工。
以上事实，有原告陈述、原、被告签订的《室内装修合同》、欠条、收条、微信记录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方通过签订《室内装修合同》，对被告为原告的房屋装修进行了约定，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延主要债务经催告后在合理期限仍未履行……”之规定，因被告未能在合同约定的履行期限内履行义务，且经原告催告后仍不能按照合同约定履行合同义务，故原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。
被告向原告出具欠条承诺于2017年1月5日前返还原告装修工程款40000元，被告应当按照约定向原告足额支付上述欠款，被告未能及时足额返还上述款项，应当承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，原告已经向被告支付了17万元的装修款，该款项包含了35000元的成品材料款，被告至今未为原告购买上述材料，合同解除后，被告应当向原告返还该部分款项。综上，原告要求被告返还工程款40000元及成品材料款35000元符合法律规定，本院予以支持。
被告未能按照约定在合同约定期限内完成装修工作，属违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，若被告未能在2016年12月20日前装修完毕，则每逾期一天被告按工程造价的1‰支付给原告作为赔偿。原、被告双方约定完工时间为2016年12月20日，故应当从逾期之日即2016年12月21日起承担违约责任，原告主张违约金计算至一审辩论终结时符合法律规定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为2800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告韩林芳与被告龚辉荣于2016年6月1日签订的《室内装修合同》；
二、被告龚辉荣于本判决生效之日起十日内向原告韩林芳返还装修工程款、材料款合计75000元；
三、被告龚辉荣于本判决生效之日起十日内向原告韩林芳支付违约金2800元；
四、驳回原告韩林芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告龚辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱盛林
二〇一七年三月十三日
书记员 向兰新
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初817号原告：韩林芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：薛煜堃，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省双流县，系原告丈夫。被告：龚辉荣，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告韩林芳与被告龚辉荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩林芳及其委托诉讼代理人薛煜堃到庭参加诉讼，被告龚辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩林芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年6月1日签订的《室内装修合同》；2.判令被告返还原告超实际工作量支付的工程款4万元；3.判令被告返还材料款3.5万元；4.判令被告按合同约定支付原告未按时竣工的赔偿（自2016年12月20日起至一审辩论终结前，按工程总造价的千分之一计算）。事实和理由：原告于2016年6月1日与被告龚辉荣签订了《室内装修合同》，合同总金额为18.75万元，原定于2016年12月20日完工。在合同履行期间，被告未按照合同约定完成相关工作，截止2016年12月20日，工程项目完成不到总工程的70%（木工、泥工等相关工作为完成），而原告已支付给被告90%的工程款，共计17万元整。后双方于2017年1月3日协商，被告承诺继续履行合同，退还原告超前支付的4万元整，并出具欠条。2016年12月21日，被告在原告陪同下，通过厂家预定了材料款为3.5万元的以下成品，含浴室柜3个、19平方柜门、40平方电视墙、400米石膏线、12米花园栏杆等。由于被告尚未支付3.5万元成品材料款，进一步导致工期延长。由于被告拖延施工的行为已经导致合同目的无法实现，故要求解除合同并返还欠款、赔偿损失。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告双方于2016年6月1日签订《室内装修合同》，约定原告将其位于成都市天府新区房屋交于被告装修，合同约定，装修总价款为18.75万元，按照工程进度分四次完成付款，被告应在2016年12月20日前竣工。合同第四条约定：“付款方式……4.乙方（本案被告）应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期。若未按本合同约定期限竣工的，每逾期一天乙方按工程价总额的1‰支付给甲方（本案原告）作为赔偿。”合同签订后，被告即入场为原告提供装修服务，截止2016年12月20日，原告向被告支付了17万元装修款，而被告未能按期完成所有装修项目。经原告催告，2017年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因家益欣城×栋×单元×号工程问题现乙方龚辉荣欠甲方工程款40000元（肆万元整），还款日期2017年1月5日”，并承诺继续为原告装修，欠条出具后，被告至今未向原告偿还上述欠款。另，被告还需按照约定为原告购买价值35000元的装修成品材料，但至今未购买。截止目前，装修工程仍未完工。以上事实，有原告陈述、原、被告签订的《室内装修合同》、欠条、收条、微信记录等在卷为证。本院认为，原、被告双方通过签订《室内装修合同》，对被告为原告的房屋装修进行了约定，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延主要债务经催告后在合理期限仍未履行……”之规定，因被告未能在合同约定的履行期限内履行义务，且经原告催告后仍不能按照合同约定履行合同义务，故原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具欠条承诺于2017年1月5日前返还原告装修工程款40000元，被告应当按照约定向原告足额支付上述欠款，被告未能及时足额返还上述款项，应当承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，原告已经向被告支付了17万元的装修款，该款项包含了35000元的成品材料款，被告至今未为原告购买上述材料，合同解除后，被告应当向原告返还该部分款项。综上，原告要求被告返还工程款40000元及成品材料款35000元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定在合同约定期限内完成装修工作，属违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，若被告未能在2016年12月20日前装修完毕，则每逾期一天被告按工程造价的1‰支付给原告作为赔偿。原、被告双方约定完工时间为2016年12月20日，故应当从逾期之日即2016年12月21日起承担违约责任，原告主张违约金计算至一审辩论终结时符合法律规定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告韩林芳与被告龚辉荣于2016年6月1日签订的《室内装修合同》；二、被告龚辉荣于本判决生效之日起十日内向原告韩林芳返还装修工程款、材料款合计75000元；三、被告龚辉荣于本判决生效之日起十日内向原告韩林芳支付违约金2800元；四、驳回原告韩林芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告龚辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱盛林二〇一七年三月十三日书记员  向兰新
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1878号
罪犯高海峰，男，1979年5月25日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2007年5月23日作出（2007）榆刑二初字第58号刑事判决，以被告人高海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2010年10月、2013年1月共减刑二年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高海峰在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯高海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1061号
原告：湖北协成汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇蔡陈村，统一社会信用代码91420923309706714U。
法定代表人：景涵，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：栾顺华，男，1981年4月1日出生，汉族，驾校教练，住湖北省云梦县。
原告湖北协成汽车驾驶员培训学校有限公司诉被告栾顺华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖北协成汽车驾驶员培训学校有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，原告湖北协成汽车驾驶员培训学校有限公司申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北协成汽车驾驶员培训学校有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北协成汽车驾驶员培训学校有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 管军军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5178号
原告:蔡超纯，男，1964年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:马福德，男，1955年3月15日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告蔡超纯诉被告马福德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡超纯到庭参加诉讼。被告马福德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡超纯诉称，2011年10月11日被告向原告购买苗木，由被告亲手出具《证明》欠原告12万元为凭。后原告多次催讨，2014年1月28日被告在原先的《证明》上再次亲手书写身份证号和签名。现被告拖欠原告的货款12万元及利息26400元，经催讨被告至今未履行支付货款的义务。综上，原告的合法权益受法律保护，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的《证明》一份，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告迅速支付原告货款12万元，利息26400元（12万×120元/月×22个月）合计146400元，并从2016年11月28日始按月息1%计算至实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡超纯向本院提交了以下证据：
1、金华市金东区源东乡尖岭脚村村委会《证明》一份，证明被告出具的证明上记载的蔡超群就是原告的事实。
2、《证明》一份，证明被告拖欠原告苗木款的事实。
被告马福德未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告马福德曾向原告蔡超纯购买苗木。2011年10月11日，被告出具《证明》一份，载明收到苗木，款项计12万元。因被告未付款，2014年1月28日，被告在上述《证明》上再次签名并载明公民身份号码。2016年11月28日原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告马福德系其苗木买受人，并提供其持有的由被告马福德分别于2011年10月11日、2014年1月28日签收的《证明》为凭，故本院对该主张予以支持。双方未约定付款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告马福德未按约支付货款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年11月28日起向被告主张利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福德于本判决生效后十日内支付原告蔡超纯货款12万元，及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年11月28日起计算至上述货款实际付清之日止）。
二、驳回原告蔡超纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（已减半收取），由原告蔡超纯负担264元，由被告马福德负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月十日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10402号
原告：重庆市渝井堂餐饮有限公司，统一社会信用代码915001023315276320，住所地重庆市涪陵区洗墨路51号中慧上上城1号楼负4-4层。
法定代表人：彭传恒，该公司总经理。
委托代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
委托代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：杨琼，女，1971年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市渝井堂餐饮有限公司与被告杨琼劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝井堂餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年三月十六日
书记员 李曾红
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第390号
原告：唐山海港开发区中海物流有限公司。住所地，河北省唐山市高新技术开发区华岩路与大学道交口唐山师范学院国际交流中心**层。
法定代表人：陈德泉，该公司董事长。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：闫萍，女，汉族，该公司职员。
被告：唐山市瑞丰矿业有限公司。住所地，河北省唐山市丰南区沙窝新庄子村。
法定代表人：朱晓欣，该公司董事长。
委托代理人：张子君，男，汉族，该公司职员。
原告唐山海港开发区中海物流有限公司诉被告唐山市瑞丰矿业有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员付晓珂独任审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2014年4月21日依法裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定向天津市高级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉，天津市高级人民法院于2014年6月19日裁定准许被告撤回上诉。在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港开发区中海物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2847元，保全费人民币2520元由原告承担。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年十月九日
书 记 员 庞丹妹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执861号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：孙彦朋。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人孙彦朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督66号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督66号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终133号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：赵友东，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区新市亨裕粮油经营部，住所地广东省广州市白云区。
经营者：彭洪升。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区冠粮食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭琼。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人广州市白云区新市亨裕粮油经营部、佛山市南海区冠粮食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3815号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中粮集团有限公司于2017年1月10日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年二月九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初264号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴刚，男，1989年7月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，非农业家庭户口。因本案于2016年8月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日14时许，被告人吴刚在ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街“云龙”宾馆其本人开的8410号房间内，容留吸毒人员杨某某、何某某、曾某某、彭某、李某某、刘某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。ＸＸ瑶族自治县公安局防暴巡逻警察大队民警接到群众举报后，及时赶到现场，发现该房内有五名男子及一名女子，在电视柜上有一个烟灰缸，缸内有捏成一团的锡纸，在地面上有一个矿泉水瓶子及一个吸管做的“壶子”。随后，公安民警将现场涉嫌吸毒的六名人员传唤至公安机关接受调查，ＸＸ瑶族自治县公安局对其六人的尿液进行检测，其检测结果：六人的尿液均呈阳性。2016年7月26日21时，ＸＸ瑶族自治县公安局防暴巡逻警察大队民警在沱江镇吴家巷豸山宝塔附近的出租房内将被告人吴刚抓获，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人吴刚的尿液进行检测，其检测结果：被告人吴刚的尿液呈阳性。次日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人吴刚进行行政拘留，2016年8月3日将其转为刑事拘留。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的查获经过及抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、及其照片，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的检查笔录及现场照片，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，证人杨某某、刘某某、彭某、李某某、何某某、邓文娟的证言及辨认笔录，被告人吴刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴刚在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人吴刚本次犯罪系初犯，对其也可酌情予以从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1960号
原告范秋生，男，1969年4月28日生，汉族，住赣县。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林生福，男，1982年8月1日生，汉族，住赣县。
原告范秋生与被告林生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秋生及其委托代理人彭景煌到庭参加诉讼，被告林生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范秋生诉称：2013年5月被告林生福因资金周转困难向原告借款65000元。2014年底，原告向被告催收借款，被告答复暂时没钱，年后补写借条并承诺2015年3月3日前还清。2015年2月20日，被告向原告出具欠条一张，载明于2015年3月31日前还清。借款到期后，被告未按期还款。起初原告打电话发短信催收，被告都会接听，并承诺过段时间会还，2016年2月8日起，被告电话也不接，短信也不回，所借款项分文不还。为此，原告请求判令被告归还借款本金65000元及按年利率6.5%支付从2015年4月1日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告林生福未作答辩。
经审理查明：2013年，被告林生福向原告范秋生借款65000元，2015年2月20日，被告向原告出具了借条，载明“今借范秋生现金陆万伍仟元整（65000元），应于2015年3月31日前还清”。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。
以上事实有被告林生福出具的借条以及原告的陈述自认等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定的期限和金额向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但逾期还款应当支付逾期利息，利率参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告林生福于本判决生效之日起七日内向原告范秋生归还借款本金人民币65000元并从2015年4月1日起按年利率4.75%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告林生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1960号
原告范秋生，男，1969年4月28日生，汉族，住赣县。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告林生福，男，1982年8月1日生，汉族，住赣县。
原告范秋�与被告林生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秋生及其委托代理人彭景煌到庭参加诉讼，被告林生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范秋生诉称：2013年5月被告林生福因资金周转困难向原告借款65000元。2014年底，原告向被告催收借款，被告答复暂时没钱，年后补写借条并承诺2015年3月3日前还清。2015年2月20日，被告向原告出具欠条一张，载明于2015年3月31日前还清。借款到期后，被告未按期还款。起初原告打电话发短信催收，被告都会接听，并承诺过段时间会还，2016年2月8日起，被告电话也不接，短信也不回，所借款项分文不还。为此，原告请求判令被告归还借款本金65000元及按年利率6.5%支付从2015年4月1日起至�清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告林生福未作答辩。
经审理查明：2013年，被告林生福向原告范秋生借款65000元，2015年2月20日，被告向原告出具了借条，载明“今借范秋生现金陆万伍仟元整（65000元），应于2015年3月31日前还清”。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。
以上事实有被告林生福出具的借条以及原告的陈述自认等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定的期限和金额向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但逾期还款应当支付逾期利息，利率参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告林生福于本判决生效之日起七日内向原告范秋生归还借款本金人民币65000元并从2015年4月1日起按年利率4.75%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告林生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李 泯
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审172号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人张某杰，男，1984年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人马某梅，女，1983年4月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行（2015）0304号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0304号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张攀峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2731号
原告：胡茂法。
被告：王方胜。
本院在审理原告胡茂法与被告王方胜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一六年八月二十九日
代书记员 麻杨炜