安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00399号
上诉人（原审被告）：亳州市联发汽车运输有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：刘学英，该公司经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑领，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系受害人张自标之父。
被上诉人（原审原告）：王兰芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住址同上，系受害人张自标之母。
被上诉人（原审原告）：张寒，男，2014年1月6日出生，汉族，系死者张自标之子。
法定代理人：陈影。系原告张寒之母。
以上三被上诉人的委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。执业证号：13416201110289937。
被上诉人（原审被告）：聂宗明，男，1988年6月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：李新，该公司总经理。
委托代理人：丁亚威，该公司员工。
原审被告：聂连杰，男，1972年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市联发汽车运输有限责任公司（以下简称联发公司）与被上诉人张淑领、王兰芳、张寒、国元农业保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称国元保险亳州支公司）、聂宗明、原审被告聂连杰机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人联发公司不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人联发公司的委托代理人郑慧慧、被上诉人张淑领、王兰芳、张寒的委托代理人戚守民、被上诉人国元保险亳州支公司的委托代理人丁亚威到庭参加诉讼，被上诉人聂宗明、原审被告聂连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月16日19时50分，聂宗明驾驶皖S×××××号重型自卸货车，沿307省道自北向南行驶至谯城区大杨镇韩老家路段时，与对向行驶由张自标驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致张自标和张国国死亡，并导致张浩然和桂赛军受伤。事故经公安交警部门作出事故责任认定，聂宗明负事故的全部责任，张自标无责任。另查明：一、2011年11月20日，聂宗明与亳州市联发汽车运输有限责任公司分别签订了借贷款合同、车辆挂靠合同，双方约定，由联发公司为聂宗明提供购车借款，聂宗明需将购买的车辆入户在联发公司名下。所以肇事车辆皖S×××××号重型自卸货车登记车主为亳州市联发汽车运输有限责任公司，实际车主为聂宗明。聂宗明也认可该肇事车辆系其个人所有，聂连杰不是共同所有人。对聂连杰辩称其不是本案肇事车辆所有人的意见，予以采信。该车在国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险和商业险（保险金额为500000元，并附加不计免赔）。事故处理过程中，聂宗明已赔付给原告方现金23000元。二、张淑领、王兰芳系张自标父母亲。张自标与陈影于2013年农历2月16日举行结婚仪式同居生活。张寒系张自标与陈影非婚生儿子，2014年1月6日出生。张淑领、王兰芳、张寒提起诉讼要求：1、依法判决原审被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜费用等各项损失共计人民币621959元。2、判决国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内对三人的上述损失依法承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内赔付），保险不足部分由其他原审被告依法承担连带赔偿责任。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生造成张自标死亡，本次交通事故经亳州市公安交通警察机关认定，聂宗明负事故的全部责任，张自标无责任。联发公司系本案肇事车辆的登记车主，聂宗明系实际车主，也是本案肇事司机，故该肇事车辆一方的责任应由聂宗明承担赔偿责任，联发公司负连带赔偿责任。聂宗明的肇事车辆皖S×××××号重型自卸货车在被告国元公司投保了交强险和第三者责任险，双方建立了保险合同关系，国元公司应在交强险、商业三者险理赔责任限额内对张淑领、王兰芳、张寒进行赔付。不足部分应由聂宗明、联发公司承担连带赔偿责任。受害人张自标虽系农村户口居民，但鉴于事故中另一受伤人员桂赛军为城镇人口，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第三款“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。”的规定，张自标的赔付标准也应按城市居民标准计算。侵害人造成他人受害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对张淑领、王兰芳、张寒提出死亡赔偿金462280元（23114×20=462280元）、丧葬费23903（47806／2=23903元）、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工费2351元（111.59元×3人张淑领、王兰芳、陈影×7天），被抚养人生活费51525元（5725×18／2=51525元），合计620059元，予以支持；对于张淑领、王兰芳、张寒提出的要求被告赔偿的交通费用1500元，因未提供出实际花费的有效证据，对此请求不予支持。对国元公司辩称肇事车辆超载发生事故的，该公司可以在商业三者险理赔范围内免赔10%的理由，予以采纳。张淑领、王兰芳、张寒的上述损失共计620059元，国元公司应在交强险和商业三者险理赔限额内分别赔偿原告损失110000元、450000元，鉴于本案事故中另有包括受害者张国国死亡，张浩然和桂赛军受伤（国元保险公司已经在交强险医疗费限额内赔付给桂赛军医疗费10000元），其中张国国、张浩然的损失也应在交强险和商业三者险中分别赔偿110000＋450000元、3945.53元＋48966.50元的情况，本案中原告的损失在交强险、商业三者险中所占比例分别为49.1%、47.2%，交强险和商业三者险应分别赔偿54010元、212400元，其余损失部分353649元，扣除聂宗明已赔付给原告的23000元，剩余损失330649元，由聂宗明赔偿，联发公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者商业保险赔偿限额内分别赔付张淑领、王兰芳、张寒54010元、212400元，合计：266410元。二、聂宗明、亳州市联发汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内，连带赔付张淑领、王兰芳、张寒各项损失330649元。三、驳回张淑领、王兰芳、张寒对聂连杰的诉讼请求。四、驳回张淑领、王兰芳、张寒的其他诉讼请求。案件受理费10020元，由张淑领、王兰芳、张寒负担30元，聂宗明负担9990元。
一审宣判后，联发运输公司不服，向本院提起上诉。
上诉人联发公司上诉称：1、一审法院认定该案的死亡赔偿金按城镇标准计算错误，受害人张自标是农业户口，同事故中死亡的张国国也是农业户口，应当按照农村标准计算该案的死亡赔偿金。桂塞军虽然是城镇户口，但在同一事故中仅是伤者。应当按照农村标准计算死亡赔偿金。2、一审法院判令精神抚慰金有误，不应当予以支持，同时认定精神抚慰金80000元也明显过高。3、一审法院支持办理丧葬人员误工费2351元无法律依据，且计算标准有误。一审中张淑领、王兰芳、陈影三人并未提供相关证据证明存在误工情况及误工费用，计算误工费时也应当采取农村标准。4、一审法院认定被上诉人保险公司在第三者责任险限额内免赔10%明显错误，一审法院审理时，保险公司提供的保险条款证明车辆超载应当扣除10%的免赔率，但是此条款并无上诉人单位盖章，保单后也未附格式条款的具体内容，不能证明保险公司已尽到告知义务，此免责条款不属于保险合同的内容，不发生法律效力。5、一审法院判令上诉人与聂宗明共同连带赔偿张淑领等人各项损失明显错误，应当判令聂宗明赔偿各项损失，上诉人对此承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人张淑领、王兰芳、张寒辩称，一审法院适用城镇标准正确，精神损害抚慰金等事实清楚，证据充分，法律适用正确，应驳回上诉请求。对于扣除10%的免赔率，我们认为不应当予以扣除。
被上诉人国元保险公司辩称，上诉人称没有附条款没有尽告知义务缺乏依据，雇员保险已尽了详细的告知义务。
被上诉人聂宗明、原审被告聂连杰没有进行答辩。
各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。
本院经举证、质证，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认，本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：1、一审法院参照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确？2、一审法院认定精神抚慰金8万元是否正确？3、一审认定丧葬人员的误工费是否正确？4、一审法院扣除10%的免赔是否合理？5、一审判决聂宗明、联发运输公司连带赔偿张淑领等各项损失是否正确？
1、在同一交通事故中，受到伤害的既有城镇居民又有农村居民的，应当按照有利于受到伤害居民的赔偿原则参照同一标准进行赔偿，本案中，死亡的张自标虽然是农村户口，但是该交通事故中受伤的桂塞军是非农业户口，桂塞军应当按照城镇居民的标准进行赔偿，因此，张自标的死亡赔偿金也应当按照城镇居民的标准进行计算。上诉人认为一审法院适用《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》不当，一审法院引用上述指导意见仅仅是在本院认为的论述部分，不是判决的法律依据，不能认为一审法院适用法律错误。
2、精神损害抚慰金的数额，应当参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定，由于张自标已经死亡，一审依照该规定确定精神损害赔偿金为8万元并无不妥。
对于办理丧葬人员的误工费，由于在办理丧葬过程中，必然要占用其近亲属的时间，一审法院认定死者张自标的父亲张淑领、其母王兰芳、其共同生活人陈影办理张自标的丧葬花费7天的时间合乎情理，上诉人认为不应当支持误工费的上诉理由本院不予采纳。
本案保险条款第十四条明确约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，在交通事故责任认定书上认定，该事故车辆存在超载现象，一审法院依据双方的约定扣除保险公司的10%的免赔，符合保险合同的约定，上诉人认为不应当扣除的上诉理由不能成立。
本案的实际车主为聂宗明，对于保险公司赔偿不足的部分应当由聂宗明承担赔偿责任，上诉人联发运输公司承担连带赔偿责任。一审判决第二项的表述不当，依法应当予以纠正。
综上，一审判决基本事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02948号民事判决第（一）、（三）、（四）项及诉讼费负担部分。即：（一）国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者商业保险赔偿限额内分别赔付张淑领、王兰芳、张寒54010元、212400元，合计：266410元。（三）驳回张淑领、王兰芳、张寒对聂连杰的诉讼请求。（四）驳回张淑领、王兰芳、张寒的其他诉讼请求。一审案件受理费10020元，由张淑领、王兰芳、张寒负担30元，聂宗明负担9990元。
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02948号民事判决第（二）项为“聂宗明于本判决生效之日起五日内赔偿张淑领、王兰芳、张寒各项损失330649元，亳州市联发汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。”
二审案件受理费500元，由上诉人亳州市联发汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年三月十八日
书记员 刘哓曼