上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19974号
原告刘雄军。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告王彤俊。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人李圣欢。
原告刘雄军与被告王彤俊、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄军的委托代理人陈鹏宇，被告王彤俊及被告保险公司的委托代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄军诉称，2014年1月5日21时50分，王彤俊驾驶沪G8XX**轿车行驶至七莘路联明路南约100米处与骑电动自行车经过此处的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，王彤俊承担全部责任。事故发生时沪G8XX**车辆在保险公司投保。事故发生后，原告即被送至上海市闵行区中心医院救治，后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，休息期135日，营养期60日，护理期60日。原告原先身体状况一向良好，现因这起交通事故使原告全家人的生活受到严重影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费120元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费15，750元、营养费2，400元、护理费3，640元、交通费500元、物损500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告王彤俊承担全部赔偿责任。
被告王彤俊辩称，对事发经过和责任认定无异议，沪G8XX**车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔。具体的责任承担请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆其处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔，事发时在保险期限内。同意对原告的合理损失承担保险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪G8XX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。事发时在保险期限内。
原告伤后即被送至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折，共花费825元医疗费，其中原告支付120元，王彤俊支付705元。
上海市东方医院司法鉴定所受托于2014年5月28日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人刘雄军因道路交通事故致右侧肱骨大结节骨折，目前遗留右侧肩关节活动及提重受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。被鉴定人刘雄军的上述损伤，酌情给予治疗休息期限135日，营养期限60日，护理期限60日。原告支付鉴定费1，800元。
另查明，原告于2012年4月30日与上海乐扬乐器有限公司签订为期三年的劳动合同，约定从事销售工作，月薪3，500元，因事故未上班，单位停发工资。原告自2010年3月起一直居住于上海市闵行区莘松路958弄维园道5号901室。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、居住证明，王彤俊提供的医疗费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪G8XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王彤俊承担全部的赔偿责任。原告现提供之鉴定意见系有资质之鉴定部门出具，而保险公司未提供足够之证据反驳该鉴定意见，故对保险公司庭审中提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
就各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，本院根据双方提供的病历卡及医疗费发票予以核定。原告关于营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合当地护工收费标准及鉴定意见确定为2，400元。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。原告现提供之证据可以证实其事发前在本市城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为300元。物损酌定为200元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，原告关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持，且属商业险理赔范围。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整，且不属于保险理赔范围。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费825元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费15，750元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费300元、物损200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金5，000元及医药费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损108，425元，合计113，425元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿2，952元。王彤俊还需赔偿原告律师费3，000元，鉴于其已付705元，其尚需赔偿原告2，295元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雄军116，377元；
二、被告王彤俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雄军2，295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，364.12元，由被告王彤俊负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。