广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初268号
原告胡加银，男，汉族，1967年5月14日出生，住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人高华，广东骏道律师事务所律师。
原告向英球，男，汉族，1973年12月19日出生，住址广东省陆丰市。
被告张剑宾，男，汉族，1974年5月23日出生，住址广东省广州市东山区。
委托代理人谢琴瑶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人兰松，广东商达律师事务所实习律师。
原告胡加银、向英球与被告张剑宾建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向两原告支付工程款人民币203万元以及利息（利息以人民币203万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告胡加银委托代理人和原告向英球原委托代理人郭晓竹、高华、被告委托代理人谢琴瑶、兰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
2010年12月30日，两原告作为承包方，被告作为发包方，双方签订了《建设工程施工合同》。
两原告均主张涉案工程为两原告、方勇、鄢再朝共同承建，但由两原告出面与被告签订合同；被告主张涉案工程的承包方为两原告，其并不知悉其他人。另，方勇、鄢再朝明确表明不参加本案的诉讼，愿意放弃相应的诉讼权利，同意由原告胡加银收取工程款。
二、工程位置和名称
原、被告确认涉案工程为深圳市龙华新区大浪浪口村第三小区一栋19层房屋的建造工程。
三、合同约定的工程总价款
《建设工程施工合同》第一条第4项约定按每层投影面积人民币1,180元计算（包工包料）。
四、合同约定的工期
《建设工程施工合同》第一条第5项约定工期是280天，即从2010年12月30日到2011年9月30日。
五、合同约定工程款支付时间
《建设工程施工合同》第五条约定，施工至主体框架第八层时，被告向两原告支付工程款人民币150万元；施工至十九层天面封顶时，支付工程款人民币150万元；完工验收合格后2个月内，支付工程款总额的50—60%；在工程竣工验收合格后5个月内，支付剩余工程款总额的45-35%；被告留存工程款总额5%的质量保证金，在工程竣工验收合格满一年内，如工程未出现质量问题，两原告可要求被告支付该部分工程款；如在此期间出现工程质量问题，两原告无权要求被告支付该质量保证金，且两原告须承担工程维修的义务。
六、合同约定的拖欠工程款的利息标准
原、被告确认未约定拖欠工程款利息标准。
七、涉案工程的开工日期
原、被告确认涉案工程于2010年12月31日开工。
八、完工日期
原、被告确认2012年5月份完工。
九、工程交付日期
原告主张涉案工程于2012年5月份交付；被告主张2014年5月份以后部分交付，由于部分房屋有质量问题，所以没有交付，被告一直要求原告进行修复，但原告一直没有修复好。
另，1、被告主张涉案工程并未通过竣工验收。2、原告主张2012年5月被告就已经使用了涉案工程；被告主张2014年5月使用了一部分涉案工程。3、被告主张涉案工程存在的质量问题如下：多处开裂、渗水，被告申请对涉案工程的地基基础工程和主体结构存在质量问题进行鉴定后，在本院充分告知风险和后果后，又以不缴纳鉴定费用的方式表示撤回鉴定申请，原告主张涉案工程并不存在质量问题。
十、工程结算日期
原告主张结算日期为2015年5月5日，被告主张结算日期为2014年5月5日。
另查，被告出具的《结算单》载明“现由张剑宾发包由向英求、胡加银承建的龙华镇大浪浪口三区丽嘉大厦工程在2012年5月份已完工。现结算至2015年5月5日，张剑宾结算工程款，欠向英求、胡加银工程款共计人民币203万元整”，该《结算单》落款处日期为2014年5月5日。原告主张该落款日期为笔误。
十一、工程结算总额
原、被告在庭审中确认经结算，截至2015年5月5日未付工程款为人民币203万元。
十二、拖欠工程款数额
原、被告确认截至第一次庭审之日被告未支付过工程款，目前被告未付工程款数额为人民币203万元。另，被告主张上述未付工程款人民币203万元并非欠款，而是已经与质量保证金人民币80万元和违约金人民币220万元相抵扣了，因涉案工程存在质量问题，所以被告才没有支付质量保证金人民币80万元，且由于原告延期完工216天，原告应付被告违约金人民币220万元，所以被告才没有支付剩余的款项，原告对质量保证金和违约金均有异议。
另查，1、原告向英球和被告均主张2016年6月23日下午被告以现金方式向原告向英球支付工程款人民币203万元；原告胡加银对此不予认可，原告胡加银主张原告向英球并未实际收取上述款项，且原告向英球无权利收取上述工程款；2、两原告确认真实性的《证明》载明：“龙华大浪利嘉大厦此工程由胡加银、鄢再朝、方勇、向英球合作承建。张剑宾此欠款分别为胡加银为66万元整，方勇为69万元整，鄢再朝为68万元整，向英球之欠款不在此欠条上”，被告和原告向英球主张被告对两原告和鄢再朝、方勇之间的分配约定并不知悉，且原告胡加银并未提交证据证明被告知悉两原告和鄢再朝、方勇之间的分配约定；3、被告和原告向英球主张之前的工程款均为原告向英球出面收取的；原告胡加银主张之前的工程款原告向英球收取的比较多，原告胡加银收取的比较少。
十三、拖欠工程款利息
原告明确其主张的拖欠工程款利息的计算方式如下：以人民币203万元为基数，从起诉之日起计算到实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告主张其并不存在拖欠工程款的事宜，故无需支付利息。
十四、合同约定的免责事由
双方确认合同并未约定免责事由。
判决结果
本案属于建设工程施工合同纠纷。本案中，两原告作为未取得建筑施工企业资质的个人，其与被告签订的《建设工程施工合同》属于无效合同。虽然《建设工程施工合同》无效，但该协议中关于工程价款的约定以及经结算后被告出具的《结算单》属于双方真实意思表示，原告请求被告根据其出具的《结算单》支付工程款，本院予以支持。被告主张原告应当向其支付延期完工而产生的违约金，本院认为被告主张的延期完工违约金的依据是双方签订的《建设工程施工合同》中的约定，而《建设工程施工合同》为无效合同，关于延期完工违约金亦为无效约定，故被告关于延迟完工违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张涉案工程存在质量问题，但根据被告的主张，在涉案工程并未通过竣工验收的情况下，被告已经实际使用了涉案工程，且在本院充分告知风险和后果后，被告以不缴纳鉴定费用的方式表示撤回对涉案工程的地基基础工程和主体结构存在质量问题的鉴定申请，根据谁主张谁举证原则，本院对被告上述主张不予支持。综上，被告主张剩余工程款已经用于抵扣质量保证金和延期完工违约金，在缺乏充分有效证据支持的情况下，被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，结合两原告关于利息的主张，被告应当向两原告支付剩余工程款人民币203万元以及逾期付款利息（以人民币203万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年1月5日起计算到实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，被告和原告向英球均主张被告已经以现金方式向原告向英球支付了涉案工程款人民币203万元，结合原告向英球在合同履行过程中多次实施了收取工程款的行为的事实，本院认为在原告胡加银既未能提供充分有效证据证明原告向英球和被告存在恶意串通，被告知悉或者应当知悉两原告和鄢再朝、方勇之间的分配约定，又未能提供充分有效证据推定被告向原告向英球付款并非事实的情况下，本院对被告和原告向英球的上述主张予以支持。因原告向英球和原告胡加银、鄢再朝、方勇为共同承包涉案工程的合伙关系，故原告向英球收取工程款的行为对原告胡加银、鄢再朝、方勇亦发生收取工程款的法律效力。另，本案为建设工程合同纠纷，两原告和鄢再朝、方勇因合伙分配而产生的纠纷本案不予处理，原告胡加银、鄢再朝、方勇在原告向英球已经确认收取上述工程款人民币203万元的情况下，可另行向原告向英球主张权利。综上所述，因原告向英球已经收取被告支付的工程款人民币203万元，经核算，故被告仅需向两原告支付逾期支付工程款利息人民币41,699.58元，该利息支付后，各方再根据支付情况协商分配事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑宾应当于本判决生效之日起三日内向原告向英球、胡加银支付工程款利息人民币41,699.58元；
二、驳回原告向英球、胡加银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23,040元、保全费人民币5,000元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共109页