内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初150号
原告薛顺利，男，汉族，现住正蓝旗，司机。
委托代理人王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告李正英，男，汉族，现住河北省张家口市，无固定职业。
被告姚猛，男，汉族，现住正蓝旗，职工。
被告安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司，地址锡林浩特市。
法定代表人白凌云，职务总经理。
委托代理人石玮东，系公司职员。
本院于2016年2月23日立案受理了原告薛顺利诉被告李正英、姚猛、安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛顺利及委托代理人王海燕、被告李正英、姚猛及安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司的委托代理人石玮东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日10时，被告李正英驾驶的蒙H9XX**号雪佛兰牌小型轿车沿正蓝旗上都镇蒙元一条街由北向南行驶至绿益康超市对面街道左转弯时，与后方同向行驶原告薛顺利驾驶的蒙HY6X**号大众牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定：李�英承担此事故的全部责任，薛顺利无责任。经查，肇事车辆蒙H9XX**号雪佛兰牌小型轿车的实际所有人是被告姚猛，该车在被告安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间内。因此对于原告的损失应该先由保险公司在保额内承担赔偿责任，不足部分由被告李正英及车主姚猛共同承担责任。同时原告薛顺利驾驶的车辆HY6XXX号大众牌小型轿车系出租车属于营运车辆。请求依法判决被告李正英、姚猛共同承担因原告车辆维修费7970元、鉴定费600元、停运损失16200元，合计24770元。由被告安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由李正英、姚猛共同承担。
被告李正英、姚猛辩称，1、原告诉求的赔偿数额过大，部分缺乏事实和法律依据。正蓝旗发改局价格认定中心价格鉴定结论书认定出租车每天300元的利润过高，不符合本地区的实际情况，经过被告对蓝旗出租车市场的问询，本地区出租车收入基本维持在每天150元左右。根据《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准规定》，交通运输业、仓储和邮政业日标准为174元，因此对于该价格鉴定结论被告持异议。2、被告认为原告主张的停运损失时间过长，原告存在故意拖延的倾向，以及原告的道路从业人员资格证，出租车驾驶员上岗证，如果原告无法提供，则不具备受偿的资格。被告已经尽到合理的义务，事故发生后，原告的车辆受损并不严重，仅是右侧前车门受损。在交通队处理期间，被告多次找原告协商赔偿事宜，以免耽误其营运。但是原告提出各种不合理的请求致使协商不成。因正逢春节，节后被告第一时间与原告�得联系去修车，但是原告拒绝。被告认为，原告在被告愿意协助去修车并支付修理费的前提下，以各种理由推诿，故意扩大损失，被告不应对扩大的营运损失主张赔偿。3、本事故实际上并未耽误原告的出租车营运，因调解不成，交警队于事故当日即放行原告车辆，原告即投入运营，被告有证据证明原告在春节期间正常营运。因此被告只同意赔偿原告车辆在修理厂期间的营运损失。4、原告诉请的各项费用应由保险公司在交强险限额内先行赔付，停运损失由保险公司在承包的商业险范围内予以赔偿。根据相关法律规定，车辆修理费、停运损失均属于“财产损失”的范围。“停运损失不予赔偿”不是普通的合同约定，也不是法定的无效条款，而是免除保险人赔偿责任的条款，保险公司负有提示和说明的义务。如果保险�司能够举证证明其就概念条款进行了提示和说明，保险公司可以免责。否则，保险公司应当从商业险中予以赔偿。
被告安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司辩称，对价格鉴定结论书有异议。原告驾驶的是营运车辆，根据保险公司的相关规定，原告应当有营运证件，如没有保险公司不予赔偿。对于原告的间接损失不予赔偿。鉴定结论书中有一项为后杠和后杠喷漆，当时发生事故时，车辆后杠没有被撞坏，不予赔偿。
庭审中，原告出示的证据有：
1、蓝公交认字第073号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书。证明被告李正英驾驶蒙H9XX**号雪佛兰牌小型轿车沿正蓝旗上都镇蒙元一条街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与后方同向行驶原告薛�利驾驶的蒙HY6X**号大众牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告李正英负该起事故的全部责任，薛顺利无责任。
2、被告李正英驾驶证复印件，证明李正英具有驾驶资格。
3、肇事车辆蒙H9XX**号雪佛兰牌小型轿车的行驶证复印件，证明该肇事车辆的车主系被告姚猛。
4、肇事车辆蒙H9XX**号雪佛兰牌小型轿车的保险单复印件两份，证明该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任保险（保额为20万元）,在该保单上并没有免责条款的约定，上有不计免赔。事故发生在保险期内2015年3月17日至2016年3月16日。
5、原告薛顺利驾驶的蒙HY6X**号车辆的道路运输证复印件、从业资格证复印件、上岗证复印件，证明该车辆系营运车辆。
6、鉴定费发票两张，证明原告车辆损失鉴定及营运损失鉴定费用为600元。
7、修理费发票一张，共计7970元。
8、正蓝旗发改局价格认定中心作出蓝价鉴字（2016）07号鉴定书，鉴定结论为停运损失每日300元、（2016）04号鉴定书，鉴定结论为车辆维修费7970元。
被告李正英的质证意见是：蓝价鉴字（2016）07号鉴定书、(2016)04号鉴定意见书有异议，异议同答辩意见一致。对原告出示的其它证据没有异议。
被告姚猛的质证意见是：对蓝价鉴字(2016)07号鉴定书，鉴定结论为停运损失每日300元有异议，对原告出示的其它证据没有异议。
被告安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司的质证意见是：对(2016)04号鉴定书，鉴定结论为车辆维修费7970元有异议，维修费价格过高。
被告李正英出示的证据有：1、2016年2月26日早晨，在正蓝旗老供电局录制的视频，证明原告在进行正常的营运及载客。2、照片四张，证明原告的车辆车身很干净，但是在视频中车身变脏，所以原告的车辆是在营运中，而且车门没有坏。3、被告姚猛母亲与原告的通话录音，证明被告积极配合原告去修车，原告以各种理由不去修车。
被告姚猛出示照片6张，证明原告车辆的右前门是可以正常开启的。
被告安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司出示的证据为：1、2016年2月4日恒亿修理厂院内拍的原告车辆的三张照�，证明在做鉴定时，原告的车辆是后保险杠右侧受损，但是在照片中后杠是完好的，所以对后杠这项修理费不予赔付。2、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明间接损失不予赔偿。
原告薛顺利对被告出示的证据的质证意见是：1、在正蓝旗老供电局录制的视频是非法录制的，没有经过原告的允许。无法证实原告的车辆是在营运。2、对于四张照片只能证明原告的车辆在事故中受损的情况，具体的损伤部位在价格鉴定结论中已经很明确，这几张照片不能证明被告所说的证明目的。3、对于被告姚猛母亲与原告的通话录音，原告也是在积极的同被告母亲协商，在双方没有达成协议的情况下，原告只好诉至法院。也就是说明原告没有故意拖延事实存在。4、对六张照片不能证明被告的证明目的，从被告提供的照片中可以看到开启的是车�右后门，不是右前门。5、对于保险公司提供的证据，照片中后保险杠有明显的刮痕，但是该照片不能全面的反应后保险杠受损的情况。事实是后保险杠有了裂痕，经过鉴定是需要维修替换的。6、对于《机动车综合商业保险免责事项说明书》，对投保人存在约束力。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：蓝公交认字第073号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、李正英驾驶证复印件、蒙H9XX**号雪佛兰牌小型轿车的行驶证复印件、保险单复印件、原告薛顺利的道路运输证、从业资格证、上岗证复印件、鉴定费发票2张、修理费发票、正蓝旗发改局价格认定中心作出蓝价鉴字（2016）07号鉴定书、蓝价鉴字（2016）04号鉴定书予以认可
通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年2月4日10时，被告李正英驾驶的蒙H9XX**号雪佛兰牌小型轿车沿正蓝旗上都镇蒙元一条街由北向南行驶至绿益康超市对面街道左转弯时，与后方同向行驶原告薛顺利驾驶的蒙HY6X**号大众牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定，李正英承担此事故的全部责任，薛顺利无责任。肇事车辆蒙H9XX**号雪佛兰牌小型轿车的实际所有人为被告姚猛。被告李正英系借用被告姚猛的车辆使用，被告李正英为实际使用人。蒙H9XX**号雪佛兰牌小型轿车在安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保额为20万元，有不计免赔特别约定。保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。事故发生时该车在保险期间内。原告薛顺利所有的车牌号为蒙HY6X**大众牌捷达车为出租车。
2016年3月23日，经本院委托正蓝旗价格认定中心对原告薛顺利所有的车牌号为蒙HY6X**大众牌捷达轿车车辆损失进行鉴定。2016年3月24日，正蓝旗价格认定中心作出蓝价鉴字（2016）04号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：车辆维修费为7970元。2016年3月28日，经本院委托正蓝旗价格认定中心对原告薛顺利所有的车牌号为蒙HY6X**大众牌捷达出租车因停止运输所造成的每天的停运损失进行鉴定。2016年3月31日，正蓝旗价格认定中心作出蓝价鉴字（2016）07号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：人民币300元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因本起交通事故经正蓝旗交通警察大队认定被告李正英负事故的全部责任。事故车辆在安华农�保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司在交强险各分项限额内先行予以赔付，超出交强险的部分由安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，商业第三者险不予赔偿的部分由车辆使用人即被告李正英承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院查明的事实，原告薛顺利的损失应当计算为：1、车辆维修费，根据价格鉴定结论书及原告提供的票据，车辆维修费应当为：7970元。2、停运损失为：300元/天（根据鉴定机构的鉴定结论）5天（修理车辆的合理天数）=1500元，以上共计人民币9470元。因被告安华农业�险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司提供的照片未能全面反应原告薛顺利车辆后杠受损的全面情况，故对被告安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司认为原告车辆后杠未受损不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司在承保的交强险财产损失限额内赔偿原告薛顺利车辆维修费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿超出交强险范围不予赔偿的车辆维修费5970元，以上共计人民币7970元。于本判决生效之日起二十日内一次性履行。
二、被告李正英赔偿原告薛�利鉴定费600元、停运损失1500元，共计2100元（此部分为被告安华农业保险股份有限责任公司锡林郭勒盟中心支公司在保险范围内不予赔偿的损失），于本判决生效之日起十日内一次性履行。
三、驳回原告薛顺利其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告李正英承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
�〇一六年六月十二日
书记员 乌兰哈斯