wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2260号
罪犯高国平。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）焦刑二初字第12号刑事判决，认定被告人高国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年5月17日起至2022年11月16日止。于2012年12月20日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高国平减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高国平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月12日，被告人高国平在焦作市卫校西街农贸市场购买食品欲离开时与酒后骑自行车的被害人许顺兴险些相撞而发生争执，被人劝开后，许仍对高进行谩骂，高国平恼怒之下上前朝许的左面部猛击一拳，许仰面倒地，致头顶枕部受伤，不省人事。送往医院于2012年5月18日经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯高国平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年11累计表扬4次，2014年1月累计记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国平准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月17日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字102-4号
申请执行人宋会永。
被执行人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司下花园分公司。
法定代表人王文才，系该公司经理。
被执行人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨玉河，系该公司总经理。
本院在执行宋会永诉张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司下花园分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）下商初字第23号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年十二月九日
书记员 崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3717号
上诉人（原审原告）：王迎迎，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：高瑞雪(系王迎迎长女)，女，2010年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：高瑛灿（系王迎迎次女），女，2012年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
高瑞雪、高瑛灿的法定代理人：王迎迎（系二人之母），女，住河南省驻马店市驿城区香山乡前张庄村委张台**号。
三上诉人委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人：王留所，该村民组组长。
上诉人王迎迎、高瑞雪、高瑛灿因与被上诉人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称张台中村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。三上诉人的委托诉讼代理人张富华，被上诉人的负责人王留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王迎迎、高瑞雪、高瑛灿上诉请求：依法撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：首先，一审裁定认定事实错误，上诉人所在村庄是整体拆迁而非征地补偿，其中耕地拆迁补偿款已经到位，房屋补偿也已进行，随后就是公共部分的拆迁补偿。上诉人户籍在张台中村民组，且一直在此居住，应当分得补偿。其次，本案系因城市拆迁引发的补偿纠纷，一审法院认为不属于人民法院受案范围错误。综上，一审裁定系认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张台中村民组辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王迎迎、高瑞雪、高瑛灿向一审法院起诉请求：被告支付原告集体土地公共部分拆迁补偿款人民币12万元（暂定，以最终数额为准）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案被告前张社区张台中组集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对其村民组有承包地的村民按人均1.73亩、每亩5万元进行了发放，但对其村民组中没有承包地的人口如何分配，至今尚未形成分配方案，在此情况下原告起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王迎迎、高瑞雪、高瑛灿的起诉。
本院审理查明：被上诉人张台中村民组集体土地征用补偿款到位后，责任田部分的补偿款已经分配完毕，因该村民组未就其余公共部分征地补偿费的分配形成有效的分配方案，故对公共部分征地补偿费未发放。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，有关征地补偿费的使用、分配方案应召开村民会议讨论决定，属于村民自治范畴。本案中，被上诉人张台中村民组尚未对争议集体公共部分土地补偿费形成有效的分配方案，故上诉人起诉要求被上诉人支付公共部分土地补偿费，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王迎迎、高瑞雪、高瑛灿的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾瑞敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6846号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方婚后感情一般。由于在性格、感情等方面的差异较大，双方常为家庭琐事发生争执。自2009年起，被告以各种理由回老家，每年有3到6个月在外，被告在外期间原告无法联系被告，双方关系日趋恶化。2013年7月起，被告离家去向不明，原告无法找到被告。2013年8月原告曾起诉离婚，未获准许。2014年6月28日，被告回家拿走了户口本，至今未归且未归还户口本。2014年10月，原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某辩称，婚后感情一直较好。近一、二年因原告提出领养小孩，双方产生矛盾。被告去年离家是外出打工，且事先均与原告商量。2013年8月、9月、12月，被告曾三次回家居住。今年6月，被告因需交保险开刀而回家拿户口本，现户口本已遗失。现被告没有地方居住，因治病尚有债务没有归还，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告李某于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年2月18日登记结婚，婚后未生育。原、被婚后因生活琐事发生矛盾。自2009年起，因被告经常在外，双方感情开始疏远。2013年8月原告曾起诉离婚，未获准许。2014年10月，被告再次已夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。现因双方性格差异，以至于产生各种矛盾，对此双方均有责任。现原告虽坚决要求离婚，但双方分居时间较短，本院难以据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告李某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17778号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李进开，男，1991年2月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金2692.88元，支付利息和复息868.24元、滞纳金162.5元、其他费用50元，暂计至2016年3月22日，以上各项欠款总金额为3773.62元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年6月9日向原告申办了卡号为45×××53的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月22日，被告尚欠原告本金2692.88元，利息868.24元、滞纳金162.5元、其他费用50元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金2692.88元、其他费用50元及利息、滞纳金（截至2016年3月22日，利息868.24元、滞纳金162.5元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2692.88元、其他费用人民币50元及利息、滞纳金（截至2016年3月22日，利息人民币868.24元、滞纳金人民币162.5元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告李进开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00216号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年8月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局取保候审。同年10月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年11月10日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故于同月11日不公开开庭进行了审理，因被告人赵某对指控的敲诈金额持异议，本案转为普通程序，并于同年并于2015年2月2日、10日不公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人赵某与刘某（另案处理）合谋敲诈他人钱财。2014年8月23日晚，刘某将黄某约至被告人赵某暂住地，刘某与黄某发生性关系后，按分工发出信号，被告人赵某踢门入室，用手机对现场拍照，并以黄某强奸其妹妹为由，报警后手持剪刀勒索黄某人民币10万元。后因黄某报警求助，民警赶至现场，被告人赵某敲诈未能得逞。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人黄某的陈述；未到庭证人周某的证言笔录；涉案人员刘某的供述和辩解等证据证实，并据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成犯罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案是共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人赵某一度辩解其没有向黄某提出具体的敲诈金额，后被告人赵某主动表示认罪，并说明隐瞒敲诈金额原因是怕妻子抛下两个孩子等。
经审理查明，被告人赵某与刘某（已判刑）合谋共同敲诈黄某，约定实施过程中由刘某用手机发暗号给被告人赵某。2014年8月23日晚，刘某将黄某约至海门市三星镇召良村28组被告人赵某租赁的小屋内。刘某趁黄某未察觉，将自己的手机与被告人赵某的手机保持在通话状态。刘某在与黄某发生性关系后，按事先与被告人赵某的约定，大声问了黄某几句话，被告人赵某收到暗号后即踢门而入，用手机对现场拍照，后被告人赵某手拿剪刀以黄某强奸其妹刘某为由，要求黄某拿出人民币10万元私了，并威胁报警。后黄某报警求助，民警赶至现场，被告人赵某与刘某敲诈未能得逞。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己伙同刘某共同敲诈黄某的犯罪事实。本案审理初期，被告人赵某否认起诉书指控的敲诈金额人民币10万元的事实，后被告人赵某主动认罪，并说明隐瞒敲诈金额原因是怕其犯罪后妻子抛下两个孩子等。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被害人黄某的陈述；未到庭证人周某的证言笔录；涉案人员刘某的供述和辩解；海门市公安局拍摄的物证剪刀的照片；河南省永城市公安局十八里派出所出具的被告人赵某的户籍证明、海门市公安局调取的通话记录、QQ聊天记录、被告人赵某自书的认罪说明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人赵某归案经过的情况说明等。被告人赵某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。海门市人民检察院指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院衡情依法对被告人赵某减轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权和他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一六年八月十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
审 判 员 姜 忠
人民陪审员 项晓伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5112号
上诉人（原审被告）北京经纬融通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号院神舟科技大厦400室。
法定代表人朱鸿翔，总经理。
委托代理人张晓宇，北京市立康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年12月12日出生。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托代理人彭智英，北京维京律师事务所律师。
上诉人北京经纬融通信息技术有限公司（以下简称经纬融通公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经纬融通公司之委托代理人张晓宇，被上诉人ＸＸ之委托代理人彭智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审法院起诉称：ＸＸ于2011年6月1日入职经纬融通公司担任副总经理兼营销总监，并于2012年3月31日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，经纬融通公司承诺于2013年7月31日之前向ＸＸ支付工资36292.25元，但经纬融通公司至今仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、经纬融通公司支付工资36292.25元；2、本案诉讼费由经纬融通公司承担。
经纬融通公司在一审法院答辩称：认可对ＸＸ的欠款事实，但公司目前经营困难，无力支付。
北京市海淀区人民法院审理查明：ＸＸ于2011年6月1日入职经纬融通公司担任副总经理兼营销总监，并于2012年3月31日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，约定经纬融通公司于2013年7月31日之前向ＸＸ支付工资36292.25元。经纬融通公司至今未向ＸＸ支付上述款项。
ＸＸ以要求经纬融通公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，对ＸＸ的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《和解协议书》、离职证明、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
北京市海淀区人民法院判决认定：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，经纬融通公司未依据《和解协议书》的约定向ＸＸ支付工资，其亦认可欠款事实，故经纬融通公司应向ＸＸ支付工资36292.25元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：北京经纬融通信息技术有限公司于本判决生效后七日内向ＸＸ支付工资三万六千二百九十二元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，经纬融通公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：依法改判延缓向ＸＸ支付工资36292.25元。上诉理由是：我公司认可对ＸＸ的欠款事实，但公司目前经营困难，无力支付。
ＸＸ答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，ＸＸ在经纬融通公司工作期间经纬融通公司理应按月向其支付工资。本案中，经纬融通公司认可拖欠ＸＸ工资的事实和数额，但其上诉主张因经营困难，不能及时支付。本院认为，经纬融通公司因自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付ＸＸ工资理由，故经纬融通公司提出要求延期支付ＸＸ工资的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京经纬融通信息技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京经纬融通信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王婉莹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1863号
原告马友良，男，1942年8月13日出生。
委托代理人申泽霞（原告之妻），1943年11月8日出生。
被告王洪兴，男，1944年1月25日出生。
原告马友良与被告王洪兴相邻关系纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马友良及其委托代理人申泽霞、被告王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友良诉称：我与被告系前后院邻居，我住前院。2011年，我修建北正房时在房后自己的宅基使用面积内留有68厘米滴水，被告建南房时侵占了我所留滴水13厘米，故要求被告将侵占我宅基地使用面积内的建筑物拆除；被告紧靠我后院墙堆放杂物，造成后院墙开裂，要求被告将所堆杂物清除；被告还在我后院墙上垒建一段小墙，要求被告予以拆除。
被告王洪兴辩称：我建南房在先，原告建北正房在后，因其房高于我的南房，房上雨水流到我南房上，危害了我的房屋安全，我于2012年曾起诉原告，要求其采取措施避免其房上雨水流到我的南房，法院支持了我的诉讼请求，是原告危害了我的房屋安全，我的南房流水对其北正房没有危害；原告所诉裂缝墙体是建在我的宅基地使用范围内，我放的东西没有对该墙形成危害；被告所诉我垒建在其后院墙上的小墙，是因为其后院墙本身就垒建在我的宅基地使用范围内，再者原告未经我同意将其北正房东至与我南房东至间垒建了卡子墙，我为了我的厕所严实垒建这段小墙，原告也不应该有意见，故我不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后院邻居，原告住前院，原告院落有东、西两所北正房，双方平素关系不睦；2012年被告就原告东侧北正房上流下雨水危害其南房安全一事，曾诉于本院，本院（2012）密民初字第5229号民事判决书认定原告北正房的雨水可流至原告南房，判决原告对其东侧北正房后房檐做东西走向引水槽；原告西侧北正房后有一道东西向后院墙，被告在该墙上垒建一长约2米、高约0.45米的墙体；被告在其南房西房山与原告东侧北正房东房山间原告的后院墙北侧，紧贴该墙放置有房瓦等物。
上述事实，有双方当事人陈述、本院现场勘验笔录、现场照片、（2012）密民初字第5229号民事判决书等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；本案中，对原告提出的被告南房雨水会流到其北正房后墙，要求被告将南房向北拆除13厘米的诉讼请求，因（2012）密民初字第5229号民事判决书已作出判决，经现场勘察被告南房流水未对原告房屋造成妨碍，故本院不予支持；对原告要求被告将建在其后院墙上的墙体拆除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对被告提出的原告后院墙建在自己宅基使用面积内及被告建东侧卡子墙未经自己同意，所以也不同意拆除垒建在原告后院墙壁上墙体的辩解意见，本院不予采信；对原告提出被告应将紧贴其后院墙堆放的杂物等搬移的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告王洪兴将建在原告马友良后院墙上长一点九五米、高零点四五米的墙体拆除，限本判决生效之日起十日内执行。
二、被告王洪兴将其紧贴原告马友良后院墙放置的房瓦等物品移走，限本判决生效之日起十日内执行。
三、驳回原告马友良其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王洪兴负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一三年六月十九日
书记员 杨小菊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1294-1号
申请执行人冯艳霞。
被执行人刘书静。
被执行人张巍。
本院（2014）中民二初字第1633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘书静在郑州市公安局建设路分局有未支取收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘书静在郑州市公安局建设路分局未支取收入500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年十二月九日
书记员 ＸＸ
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第634号
原告宗志高，农民。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被告胡玉良，农民。
被告李锦秀，农民，系被告胡玉良之妻。
原告宗志高与被告胡玉良、李锦秀民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告宗志高的委托代理人赵民到庭参加了诉讼。被告胡玉良、李锦秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宗志高诉称：2013年8月20日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元并出具了借据，约定期限为三个月。到期后两被告未还款，且无法联系。原告只得诉诸法院，请求判令两被告偿还借款本息并承担相应的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格，以及胡玉良与李锦秀合法的夫妻关系；
证据二，借款合同、借据、房屋抵押合同、房屋所有权证，拟证明2013年8月20日，被告胡玉良、李锦秀向原告借款150000元，借款期限从2013年8月20日至2013年11月20日止，原被告双方于当日签订《借款合同》、《房屋抵押合同》。原告向被告支付150000元后，两被告向原告出具了借据。
被告胡玉良、李锦秀经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月20日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元。双方签订了借款合同、房屋抵押合同，两被告还出具了借据，约定期限为三个月，自2013年8月20日至11月20日，未约定利息。到期后原告多次联系被告未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。债务应当清偿。被告胡玉良、李锦秀夫妇向原告借款后逾期不还，是导致本案发生的原因，故两被告应承担偿还借款本金的全部责任。双方签订的借款合同及两被告出具的借据均未约定利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡玉良、李锦秀偿还原告宗志高借款本金150000元；
二、驳回原告宗志高的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡玉良、李锦秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一四年十一月五日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第634号
原告罗X，女，彝族，1981年6月21日生，小学文化，务农。
被告周X，男，彝族，1978年5月4日生，小学文化，务农。
原告罗X与被告周X离婚纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗X到庭参加诉讼，被告周X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：原告和被告系自由恋爱，于2001年5月15日登记结婚，于2011年3月2日生育一子周X1。原被告婚后感情一般，因为原告婚后一直没有生育，被告就歧视原告，夫妻经常为此吵架。孩子出生后，被告经常赌博、喝酒，好吃懒做，不顾家庭，对孩子的教育和成长漠不关心，家庭负担都由原告自己承担。更不可忍受的是，被告经常殴打原告，好多次都把原告打得全身是伤，数天卧床不起，被告也不带原告去医院治疗。被告经常赌博，不思悔改，多次打伤原告，夫妻感情已经破裂，无法与被告再共同生活，为保护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、解除原被告的婚姻关系。2、孩子周先能由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。3、原告不和被告分割财产。4、诉讼费原告自己承担。
庭审中，原告罗X放弃其要求被告支付每月500元抚养费的诉讼请求。
被告周X经传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告罗X针对其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证两本。欲证明原被告于2001年6月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、户口册复印件。欲证明孩子周X1的身份情况。
3、涌宝镇邦卡村委会证明。欲证明原告罗X曾用名罗X，结婚证登记的“罗X”确系原告罗X本人。
被告周X经传票传唤拒不到庭，未作质证和举证。
本院认为，原告提交的1、2、3三份书证，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告罗X和被告周X系自由恋爱，两人于2001年5月15日在涌宝镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。因为婚后较长时间一直没有生育子女，原被告经常为此发生争吵，以致夫妻感情日渐冷淡。2011年3月2日，原被告共同生育一子周X1，但孩子的出生并没有调和改善夫妻感情，加之被告经常参与赌博和酗酒，原告屡次劝阻被告依然我行我素，所以原被告间的争吵更加激烈。2014年初，原被告再次发生吵打，原告连夜带着孩子回到娘家，至今一直处于分居状态。庭审中查明原被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原被告虽属自由婚姻，但登记结婚后，双方并未真正建立起牢实的夫妻感情。本案中，原被告因为婚后较长时间不能生育，经常互相指责争吵打架，在其后孩子出生后这种局面也未得到改变。被告长期以来的赌博酗酒恶习也使夫妻矛盾逐渐加剧，所以，应予认定原被告的夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。共同生育的孩子周X1，年纪尚幼，应确定和母亲一起生活为宜。庭审中原告罗X放弃要求被告支付抚养费诉请的表示，是当事人自主处分民事权利，符合法律规定，应予准许。被告周X经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院应依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗X与被告周X离婚。
二、共同生育的孩子周X1由原告罗X抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一四年九月二十八日
书记员 董 晋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第634号
原告汤某菊，男，1977年8月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告李某荣，男，1973年12月22日出生，汉族，住云霄县。
原告汤某菊与被告李某荣离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤某菊及其委托代理人吴文德，被告李某荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某菊诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年11月29日登记结婚，结婚证字号为闽云结字第010502917号。双方于2006年8月22日生育儿子李某祥。夫妻关系存续期间购置址在云霄县莆美镇高洋区哲祥花园B幢703号房屋，因购房而产生的夫妻共同债务共计约人民币20万元。婚后因双方性格不和，经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻已经分居生活七个月，致使夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某祥由原告抚养并与其共同生活，被告每月支付抚养费人民币300元至儿子年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产址在云霄县莆美镇高洋区哲祥花园B幢703号房屋折价分析，因购置该房屋拖欠银行贷款约14万元及私人借款6万元由夫妻双方共同偿还。
原告汤某菊为证明其主张的事实，提供的证据有：①云霄县民政局闽云结字第010502917号结婚证，证明原、被告于2005年11月29日办理结婚登记的事实；②户籍证明，证明原、被告于2006年8月22日生育儿子李某祥；③房屋所有权证、土地使用证，证明夫妻共同财产址在云霄县莆美镇高洋区哲祥花园B幢703号房屋；④中国建设银行个人贷款对账单，证明截止至2014年3月21日银行按揭贷款尚欠人民币140571.55元。
被告李某荣对原告汤某菊主张的双方认识过程、办理结婚登记及生育子女、夫妻共同财产及共同债务的事实没有异议，对原告提供的上述证据及据以证明的事实也没有异议。辩称原、被告夫妻感情尚好，且目前儿子年龄较小，不同意离婚。
被告李某荣未向法庭提供证据。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。据此，本院查明如下法律事实：原告汤某菊与被告李某荣经人介绍相识后恋爱，于2005年11月29日到云霄县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为闽云结字第010502917号，于2006年8月22日生育儿子李某祥。双方于2011年7月购买址在云霄县莆美镇高洋区哲祥花园B幢703号房屋，截止至2014年3月21日结欠中国建设银行贷款人民币140571.55元，夫妻共同债务人民币60000元。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。现原告汤某菊以婚后因双方性格不和，经常争吵，被告对原告实施家庭暴力等为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告经人介绍相识后共同生活并自愿登记结婚，生育儿子，证实原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重、相互信任，互让互谅，增加交流沟通，夫妻关系是有和好可能。望原告能以家庭及儿子为重，与被告共同照顾和培养未成年儿子，为双方及儿子营造良好、稳定的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汤某菊与被告李某荣离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告汤某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 汤明智
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第234号
原告：高丽娟，女。
原告：施建勇，男。
被告：常冬牙，男。
被告：谢启珊，男。
本院在审理原告高丽娟、施建勇诉被告常冬牙、谢启珊民间借贷纠纷一案中，原告高丽娟、施建勇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常冬牙、谢启珊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高丽娟、施建勇撤回对被告常冬牙、谢启珊的起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告高丽娟、施建勇负担。
代理审判员 漆星
二〇一五年八月十日
书 记 员 王琴
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第760号
原告刘春林，女，生于1971年12月15日，汉族。
委托代理人张建，华蓥市法律援助中心律师。
被告刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族。
原告刘春林诉被告刘寿川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托代理人张建到庭参加了诉讼；被告刘寿川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称：被告刘寿川于2014年12月24日、2015年2月26日分别向原告借款360000元和650000元，用于缴纳工程投标保证金，口头约定借款期限两个月，月利率3%，借款到期后，被告未按约定归还借款，且近一个月原告无法与被告取得联系，故起诉至本院，要求被告刘寿川归还借款本金1010000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告刘春林就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2014年12月24日借款金额为360000元的借条原件一份，2015年2月26日借款金额为650000元的借条原件一份。
2015年2月20日原告刘春林向蒋维友借款350000元的借条复印件及取款记录打印件一份；
2015年2月20日原告刘春林向刘国学借款100000元的借条复印件一份；
2014年12月23日原告刘春林向张小菊借款80000元的借条复印件一份；
2014年12月23日原告刘春林向张淑蓉借款80000元的借条复印件一份；
2014年12月23日原告刘春林向杨飞出具100000元的欠条复印件一份。
原告刘春林在举证期间内申请了证人蒋维友、刘国学、张淑蓉、杨飞出庭作证，证人蒋维友证实刘春林在2015年2月20日向其借款350000元；证人刘国学证实刘春林为借款给刘寿川工程投标于2015年2月20日向其借款100000元；
证人张淑蓉证实刘春林为借款给刘寿川于2014年12月23日向其借款80000元；证人杨飞证实刘春林向其借款100000元，并且分别于2014年12月和2015年2月陪同原告刘春林将现金送给被告刘寿川，两次均由刘寿川出具借条。
被告刘寿川未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年11月24日，被告刘寿川向原告刘春林借现金360000元，并出具：“今借到刘春林现金人民币360000元”的借条；2015年2月26日，被告刘寿川再次向原告刘春林借现金650000元，并出具：“今借到刘春林现金人民币650000元”借条。被告刘寿川至今未归还。
本院认为：原告刘春林主张被告刘寿川向其两次借款1010000元，并提交了借条原件两份予以证明，同时其申请出庭作证的四位证人和四份刘春林出具的借条复印件能够证实其资金来源和出借经过，被告刘寿川未举证予以反驳或证明其已履行还款义务，故借款的事实本院予以确认。原告刘春林主张双方口头约定月利率3%，但未提交证据予以证明，本院不予支持。根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘春未举证证明其何时催告被告刘寿川归还借款，本院将自受理案件之日（2015年5月21日）起按年利率6%计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条之规定，判决如下：
被告刘寿川自本判决生效之日起十五日内向原告刘春林返还借款本金1010000元及利息（自2015年5月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费13890元、保全费5000元及公告费600元，由被告刘寿川承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 夏代武
二０一五年十一月十一日
书 记 员 陈昱灿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2018号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月28日举行仪式，开始同居生活，2009年农历2月28日生女儿李某甲，××××年××月××日双方补办结婚证，2013年农历3月20日生儿子李某乙。被告婚后不尽丈夫和父亲的义务，以致原告在娘家居住生活较多。2013年农历8月份，被告从外地打工回来提出要与原告离婚，并签订离婚与子女抚养协议。被告的行为严重伤害原告的身心，故向法院要求与被告离婚；两子女由原告抚养，被告依法出抚养费。原告现留被告处的个人财产由被告返还；婚后的共同财产依法分割负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月28日举行仪式，开始同居生活，2009年农历2月28日生女儿李某甲，××××年××月××日双方补办结婚证，2013年农历3月20日生儿子李某乙。原被告常因家务琐事争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，已共同生活数年，且育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
代理审判员 贾志冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张少卿
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00050号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：邓伟恒。
被申请人：岳小梅。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人邓伟恒、岳小梅共同征收社会抚养费27726元。为防止被申请人邓伟恒、岳小梅转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人邓伟恒、岳小梅在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款27726元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓伟恒、岳小梅在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款27726元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10411号
原告：潘勇朋，男，1989年4月13日出生，汉族，住陕西省洋县。
被告：王主广，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告潘勇朋诉被告王主广机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月二十五日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10411号原告：潘勇朋，男，1989年4月13日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：王主广，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告潘勇朋诉被告王主广机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月二十五日代书记员 虞芳玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2093号
申请执行人郭福军
被执行人郑钦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01775号，依法向被执行人郑钦发出执行通知书，责令被执行人郑钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币54050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2093号申请执行人郭福军被执行人包纯斌，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01775号，依法向被执行人包纯斌发出执行通知书，责令被执行人包纯斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包纯斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包纯斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币54050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月二十六日书记员  郑 倩
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第167号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某甲，个体加工制造商。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日20时10分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿坊子区八马路由东向西行驶至王家石埠村村口处时，与苏某某驾驶的电动三轮车（内乘：王某某）相撞，致苏某某、王某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸，在逃逸中又与许某某驾驶的鲁V×××××号牌微型普通客车相撞，致车辆受损，李某甲被围观群众控制。
另查明：
（一）被告人李某甲血液中酒精含量为296.77mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。
（二）被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
（三）被告人李某甲案发后积极赔偿被害人苏某某、王某某、许某某损失，取得了被害人苏某某、王某某、许某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件当事人身份信息及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、申请书；证人李某乙的证言；鉴定意见乙醇检验报告、财产损失评估；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1165号
原告罗某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告罗某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某以被告黄某现下落不明，无法联系被告黄某为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 王高峰
二〇一五年一月十五日
书记员 许 璐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第738号
原告湄潭天泰茶业有限公司。住所地湄潭县绿色食品工业园区。组织机构代码：66696073-7。
法定代表人黄政，董事长。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告象山义超茶叶有限公司。住所地浙江省象山县贤痒工业区。
法定代表人陈定义，董事长。
原告湄潭天泰茶业有限公司与被告象山义超茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭天泰茶业有限公司的委托代理人雷海波到庭参加了诉讼。被告象山义超茶叶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭天泰茶业有限公司诉称，原、被告之间素有茶叶买卖往来。2012年9月1日，原、被告订立《茶叶购销合同》，约定由原告向被告供应总价为1334545.00元的茶叶，双方就茶叶品种、数量、价格、交货地点及付款方式等进行了约定。合同订立后，原告依约于2012年11月15日将货物交付被告并经被告验收合格。被告应于收到货物后两个月即2013年1月15日前付清货款，但被告不讲诚信，至今仍有683999.55元货款未付。被告的行为损害了原告的合法权益，现要求被告立即支付货款682999.55元，并承担从2013年1月15日起至清偿日止的滞纳金（按银行贷款利率计算）。
被告象山义超茶叶有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日至2012年9月1日，原、被告订立五次《茶叶供销合同》，被告从原告处购买五批次茶叶。其中2012年9月1日原、被告《茶叶供销合同》约定：被告购买茶叶品种：眉茶41022，数量：35600公斤，单价19.3元∕公斤，金额687080元；眉茶9371，数量：24480公斤，单价16.9元∕公斤，金额413712元；眉茶9371，数量：14701.5公斤，单价15.9元∕公斤，金额233753元；共计74781.5公斤，货款1334545元；货到需方验质、验量后，货到一个月内支付50％货款，余额货到两个月内付清等。2012年11月13日-15日，原告按约向被告交付了茶叶。被告除上述2012年9月1日《茶叶供销合同》仅支付部分货款，下欠货款683999.55元未予支付外，其余均已履行完毕。现原告诉来本院，要求被告支付下欠货款682999.55元，并承担从2013年1月15日起至清偿日止的滞纳金（按银行贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述，《茶叶供销合同》、《拨运单》、《货物运输合同》、《货物运输跟踪记录表》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告自愿协商签订的《茶叶供销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应诚信履行。原告按约履行了义务，被告未按约在收到货物后两月内付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告的行为已构成违约，被告应承担支付货款及赔偿原告损失的民事责任。原告的滞纳金（利息）请求应视为因被告的违约而给原告造成的损失，该请求的起算时间2013年1月15日是在双方约定的履行期限之后，本院应予支持，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告欠付原告货款683999.55元，原告仅要求被告支付682999.55元，其余部分应视为原告自愿放弃其权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告象山义超茶叶有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭天泰茶业有限公司货款682999.55元及利息（从2013年1月15日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费10630.00元，依法减半收取5315.00元，由被告象山义超茶叶有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 金 霞
二〇一四年五月七日
书记员 舒晓莉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1036号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区。
法定代表人滕明福，该联社理事长。
委托代理人陈万波，系原告职工。
被告鲍自平。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）诉被告鲍自平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员何军适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告信用合作联社委托代理人陈万波到庭参加了诉讼，被告鲍自平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用合作联社诉称：被告因经商急需资金，向广安市广安区前锋农村信用合作社桂兴分社借款10000元，约定还款期限一年，利率为8.4133‰，按季结息，借款到期后逾期利率为在原利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。诉讼中，被告向原告偿还了本金1500元、利息3497.27元。现原告请求法院判令被告偿还借款本金8500元及相应的利息、罚息。
被告鲍自平未作答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告鲍自平因偿还债务向广安市广安区前锋农村信用合作社桂兴分社（以下简称前锋信用社桂兴分社）借款10000元，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款期限从2011年5月3日起至2012年5月3日止，月利率为8.4133‰，借款人鲍自平若逾期未还本付息又未办理展期手续，则前锋信用社桂兴分社有权从逾期之日起在合同约定的利率上加收50％的罚息。合同当日，前锋信用社桂兴分社已转款10000元至被告鲍自平账户。逾期后，原告曾向被告鲍自平催要借款，并于2013年3月31日送达了《广安区农村信用社贷款本息对账及催收函》、2014年2月14日原告曾到被告家中进行催款，并经被告鲍自平认可的方式进行了确认。因被告未偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告鲍自平仅偿还了借款本金1500元、利息及罚息3497.27元。
同时查明：2011年12月27日中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号《中国银行业监督管理委员会广安监管分局关于同意广安市广安区农村信用合作联社开业的批复》，原前锋信用社桂兴分社已并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务由广安市广安区农村信用合作联社承继。
认定上述事实，有原告提供的申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、广安区农村信用社贷款本息对账及催收函、广安银监（2011）281号批复以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原前锋信用社桂兴分社与被告鲍自平签订了《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。前锋信用社桂兴分社向鲍自平发放了贷款，履行了合同约定的义务；鲍自平在债务已届清偿期时不按约定偿还借款本金及相应利息即已构成违约，应当及时偿还借款本金及利息并依据借款合同的约定，承担逾期罚息。
原前锋信用社桂兴分社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务由原告广安市广安区农村信用合作联社概括承受。因此，被告鲍自平应当向原告广安市广安区农村信用合作联社履行偿还借款本息的义务。被告鲍自平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故此，对于原告广安市广安区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告鲍自平向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金8500元及利息、罚息（按合同约定）。
案件受理费50元，由被告鲍自平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 何 军
二〇一四年五月六日
书记员 伍思密
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1179号
原告李东阳，男，汉族，1979年8月25日生，住吉林省德惠市。
被告李东伟，男，汉族，1972年12月5日生，住长春市绿园区。
本院在原告李东阳诉被告李东伟民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李东阳的起诉。
案件受理费850.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2825号
罪犯张忠高，男，1990年8月2日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月2日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1024号刑事判决，认定张忠高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉。2013年8月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月23日起至2016年2月22日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年6月考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠高减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第618号
罪犯赵德顺，男，1956年10月20日出生，汉族，郑州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2006年8月21日作出(2006)惠刑初字第122号刑事判决,以被告人赵德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2005年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后，2006年10月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2016年6月29日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵德顺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵德顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁卫东、杨伟杰及同监区罪犯宋二阳、张世峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德顺的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2005年12月31日起至2015年7月30日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初451号
原告王彦翔。
被告陕西康恒置业有限公司。
法定代表人李军宏。
委托代理人刘和平，该公司法务部工作人员。
本院在审理王彦翔与陕西康恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王彦翔于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦翔的撤诉系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦翔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王彦翔负担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王文珠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更693号
罪犯刘松，男，1989年7月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑二终字第00112号刑事判决，以被告人刘松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月11日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利减为八年。刑期自2015年5月11日至2034年5月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2016年第三季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利减为八年不变。
﹙刑期自2015年5月11日至2033年5月10日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1484号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：陈伟贤，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
李富蓉上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8273号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01388号
申请执行人：陈宜红，女，1966年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈宜红申请执行邓凡侠民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00769号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
被执行人王广居。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第123号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 迪
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终23号
上诉人（原审原告）：庞玉梅，女，汉族，系个体，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高雅芹，女，汉族，系个体，住所地天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：赵凤翔，男，汉族，系退休工人，住所地天津市南开区。
上诉人庞玉梅因与被上诉人高雅芹、赵凤翔确认合同无效纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞玉梅及其委托诉讼代理人王淑燕到庭参加诉讼，被上诉人高雅芹、赵凤翔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、改判一审判决第二项为被上诉人返还转让费10万元并由二被上诉人承担连带给付责任；2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决被上诉人返还5万元转让费是错误的，明显构成违法。上诉人起诉请求法院确认合同无效，是确认之诉，并未要求被上诉人承担无效合同的损失赔偿责任。被上诉人未到庭应诉，亦未就合同无效提出反诉，请求损害赔偿。双方签订的转让合同已被一审法院确认无效，就应当双方互负返还义务。上诉人返还经营手续，被上诉人返还10万元转让费。但一审法院却严重违法，严重损害上诉人的合法利益，请二审法院依法改判被上诉人全额返还转让费，保护上诉人合法权益不受非法侵害。
被上诉人高雅芹、赵凤翔未出庭，庭前提交答辩状，二被上诉人辩称：对一审判决没有异议。
庞玉梅一审诉讼请求：1、依法确认双方2013年11月19日签订的《诊所委托经营合同》无效；2、依法判令被告返还原告的10万元转让费；3、依法判令二被告承担连带连款责任；4、一切诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2013年11月19日，原、被告双方签订《诊所委托经营合同》一份。双方约定，原告以10万元人民币价款一次性买断高雅芹妇科诊所的经营权，被告向原告提供了医疗机构执业许可证，其有效期限自2011年1月1日至2015年12月31日，被告无条件配合换照或年检。合同签订后，原告将10万元转让费分两次给付完毕，嗣后，诊所经营地点变更为七台河市桃山区东方名苑10号楼2单元102室，名称依然为高雅芹妇科诊所。2016年1月份，被告高雅芹的医疗机构执业许可证有效期限届满，被告拒绝履行义务，原告无法办理换照并通过检验。故诉至法院，要求确认合同无效。
一审法院认为，被告将其经营的诊所私自转让原告，双方所签订的委托经营合同与转让行为违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》的法律规定，故该合同系无效合同，应当予以解除。但原告在其不具有医疗资质和经营许可证的情况下，采取购买他人医疗机构执业许可证的方式经营诊所，亦不合法，自身存在一定过错，考虑原告在其转让经营过程中亦有获利，酌定被告返还50%转让费。根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原、被告双方签订的诊所转让合同无效；二、二被告于判决生效后返还原告诊所转让费5万元，并互相负连带给付义务。案件受理费1050.00元由二被告承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的诊所委托经营合同在表面形式上合法化，双方行为的实质是承包经营权的转让，该行为违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》关于“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的规定同，实质是以合法形式掩盖非法目的，应认定合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，上诉人庞玉梅要求被上诉人高雅芹、赵凤翔返还已收取的转让费10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持七台河市桃山区人民法院（2016）黑0906民初1062号民事判决第一项。
二、撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0906民初1062号民事判决第二项。
三、被上诉人高雅芹、赵凤翔于判决生效后返还上诉人庞玉梅诊所转让费10万元，并互相负连带给付义务。
二审案件受理费2300.00元，由被上诉人高雅芹、赵凤翔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭俊玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执739号
申请执行人杨明爱，男，1964年11月22日出生，汉族。
被执行人戴顺国，男，1966年2月18日出生，汉族。
被执行人刘叶华，女，1965年10月6日出生，汉族。
申请执行人杨明爱与被执行人戴顺国、刘叶华民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）武法民初字第455号民事判决书，已发生法律效力。杨明爱于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴顺国、刘叶华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴顺国、刘叶华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03203号
原告江油市春荣燃气有限公司，住所地四川省江油市文胜乡东街21号。
法定代表人吴勇华，该公司总经理。
委托代理人唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告王钧，个体户。
被告许彬，个体户。
被告胡林，个体户。
原告江油市春荣燃气有限公司（以下简称春荣公司）诉被告王钧、许彬、胡林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告春荣公司法定代表人吴勇华及其委托代理人唐兴明，被告王钧、许彬、胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春荣公司诉称，三被告系合伙关系。原告与三被告签订了燃气施工安装合同。在施工安装过程中，三被告尚欠原告材料款506412.69元，至今未予支付。请求判令：三被告连带支付原告材料款506412.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告王钧辩称，三被告是合伙关系。但是其本人经手的材料款全部已经付清。最后一批106276.5元的材料并不是被告需要的，虽然已经签收，但是工程已经停工，该笔材料款不应支付。357600元的气表，因被告并没有收到该材料，不应支付此款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告许彬辩称，对所欠原告的款项无异议，同意支付欠款。
被告胡林辩称，其经手的材料款已经支付完毕，106276.5元的材料并不是被告需要的，该笔材料款不应支付。被告没有收到原告任何气表，不应支付气表款。2015年6月30日，四川省江油市人民法院判决原告退还被告胡林保证金40万元及利息，原告拒绝履行，虚构债务，目的是为了抵扣应付的保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告合伙承建孙园燃气安装工程。2014年5月13日，原告与三被告签订天然气施工安装合同，约定原告将燃气安装以每户单价1600元承包给三被告施工，燃气通气后方可支付工程款。被告所使用的材料均由原告采购，被告到原告处领取材料时应先付款再发货。
2014年5月14日至2014年11月23日期间，被告胡林、王钧接收原告材料10笔，尚欠材料款148812.69元没有支付。2014年11月23日106276.5元的材料系被告许彬向原告申报，由被告王钧接收。该工程现已停工，燃气尚未接通。
上述事实由原告提供的施工合同、欠款清单、材料出库单，被告王钧提供的承诺书，胡林提供的出库单以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，由于三被告无燃气工程施工资质，原告与三被告签订的施工合同应属无效。但对于工程款及材料款的支付，应按照合同约定执行。原告与三被告约定，使用的材料由原告提供，双方之间存在买卖合同关系。原告向被告交付了材料，被告应按照约定支付材料款。原告按照被告许彬要求于2014年11月23日发送了106276.5元材料，被告王钧接受了该材料，三被告应按照约定支付此款。被告胡林称已经支付了其经手的材料款，但其提供的出库单并不是款项交付证据，不能证明胡林将材料款已经支付，应承担举证不能的后果。由于三被告系合伙关系，应连带支付原告欠款148812.69元。被告王钧提供的承诺书，原告并未明确放弃对被告王钧的诉讼权利，故对王钧不承担偿还责任的抗辩主张不予支持。原告主张的气表款，由于该货物并未交付给三被告，三被告不应承担支付材料款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王钧、许彬、胡林连带支付原告江油市春荣燃气有限公司材料款148812.69元，于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，被告王钧、许彬、胡林负担3276元，原告负担5588元。公告费300元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8864元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 陈宏友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭东苗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执195号
申请执行人杜宏光，男，1986年3月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯172号，身份证号211402198603213234。
被执行人高树峰，男，1974年5月3日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村32号，身份证号211402197405035313。
本院在执行申请执行人杜宏光与被执行人高树峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00598号民事判决书本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异25号
申请执行人：于秀芝，女，汉族，1947年4月4日生，住石家庄市长安区。
委托代理人：佟学民，河北世际联合律师事务所律师。
被执行人：刘克宾，男，汉族，1969年6月13日生，住石家庄市桥东区。
第三人：石家庄金谷房地产开发有限公司。住所地石家庄市新华区友谊北大街311号。
法定代表人：刘克敏，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人于秀芝与被执行人刘克宾因股权转让纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于秀芝向本院提出书面申请，要求追加第三人石家庄金谷房地产开发有限公司为本案被执行人。本院于2017年2月10日立案审查。
申请执行人称：在石家庄市中级人民法院执行的（2015）石执字第00154号执行案件中，申请执行人于秀芝、被执行人刘克宾及石家庄金谷房地产开发有限公司三方于2016年9月9日签订了《执行和解协议》。根据《执行和解协议》约定，刘克宾应该在2016年12月1日前履行（2014）石民三初字第091号《民事调解书》确定的给付义务，根据石家庄金谷房地产开发有限公司的承诺，如约定期限届满，刘克宾未履行给付义务，石家庄金谷房地产开发有限公司将主动履行担保责任，否则同意法院直接变更或追加担保人（石家庄金谷房地产开发有限公司）为被执行人。现付款期限已过，刘克宾与石家庄金谷房地产开发有限公司均未按承诺履行给付义务，依据《民事诉讼法》第二百三十一条的规定，申请法院追加石家庄金谷房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明，原告于秀芝与被告刘克宾因股权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）石民三初字第091号《民事调解书》，协议内容为：一、被告刘克宾在2015年3月30日前全部还清所欠原告于秀芝股权转让款共计2230万元（具体还款时间及数额：被告刘克宾在2014年10月30日前偿还原告于秀芝股权转让款200万元；被告刘克宾在2014年11月20日前偿还原告于秀芝股权转让款600万元。被告刘克宾在2014年12月30日前偿还原告于秀芝股权转让款800万元。被告刘克宾在2015年3月30日前偿还原告于秀芝剩余股权转让款630万元）。二、如被告刘克宾未按上述第一项确定的日期及数额履行还款义务，则视为被告刘克宾所欠原告于秀芝款项全部到期，原告于秀芝有权要求法院立即执行剩余的全部款项，并支付拖欠的利息296万元。案件受理费82508元（已减半）、保全费5000元由原告于秀芝、被告刘克宾各半负担。该调解书于2014年10月13日发生法律效力。被告刘克宾未按照调解书的内容履行给付义务，于秀芝向本院申请强制执行，该案已进入执行程序。在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人刘克宾发出了（2015）石执字第00154-1号执行通知书及（2015）石执字第00154-2号报告财产令。2016年9月9日，石家庄金谷房地产开发有限公司向本院提交了《执行担保书》，申请执行人于秀芝、被执行人刘克宾、第三人（执行担保人）石家庄金谷房地产开发有限公司三方经协商，达成《执行和解协议》并在本院备案。该《执行和解协议》第3条约定：石家庄金谷房地产开发有限公司作为执行担保人，在2000万元范围内对刘克宾的债务承担连带保证责任；刘克宾如果未能按期履行债务，石家庄金谷房地产开发有限公司同意于秀芝可以直接申请法院追加石家庄金谷房地产开发有限公司为被执行人。被执行人刘克宾至今仍未按照调解书的内容履行给付义务。申请执行人于秀芝向本院提出追加石家庄金谷房地产开发有限公司为本案被执行人的申请，本院于2017年2月10日立案审查。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，第三人石家庄金谷房地产开发有限公司承诺在2000万元范围内对刘克宾的债务承担连带保证责任，并向本院提交了书面《执行担保书》。现申请执行人于秀芝向本院提出追加第三人石家庄金谷房地产开发有限公司为本案被执行人的书面申请符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人石家庄金谷房地产开发有限公司为本案被执行人;
二、第三人石家庄金谷房地产开发有限公司在2000万元范围内对刘克宾的债务承担连带保证责任。自本裁定生效之日起10日内履行。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年三月十三日
书记员 贾胜杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2188号
原告钟伟明。
被告钟海平。
原告钟伟明与被告�海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟伟明到庭参加诉讼，被告钟海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟海平的哥哥钟海林系同事，经钟海林的介绍，被告钟海平以资金周转为由向原告借款。原告在2009年8月14日、2013年6月27日、2014年9月分别借给被告钟海平20000元、50000元、80000元，共计150000元。至2015年6月15日，被告钟海平将原借条收回后向原告出具一张借金额为150000元的借条，约定月息按1.5%计算，按月付息，借期两个月，到期还清本金。借款到期后，原告仅支付2015年6月至11月期间的利息10000元，借款本金和剩余利息至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告钟海平归还原告钟伟明借款150000元及利息，利息自2015年6月15�起至款清之日止按月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告钟海平向原告借款150000元，约定借款月利率为1.5%；3、原告钟伟明的妻子钟美红存折复印件一份，证明原告出借款项的资金来源系自己积蓄。
被告钟海平未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟海平不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2009年8月至2014年9月份期间，被告钟海平多次向原告钟伟明借款共计150000元。至2015年6月15日，被告钟海平向原告出具借款金额为150000元的借条一张，约定借款月利率为1.5%，按月付息，借款期限为二个月。该借条签订后，被告钟海平向原告支付利息10000元，并在借条上写明：“2015年6月至11月已付利息壹万元整（￥10000.00元）”。此后经原告多次催收，被告钟海平均未履行还本付息义务，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告钟伟明与被告钟海平之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟海平取得原告钟伟明150000元借款后，仅支付利息至2015年11月30日，借款本金及之后的利息经原告多次催收，至今仍未归还，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟海平归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，故被告钟海平应自2015年12月1日起至款清之日止按月利率1.5%向原告支付借款利息。被告钟海平经本院合法传唤�正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海平应当归还原告钟伟明借款本金150000元及利息（利息自2015年12月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算），此款限被告钟海平于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告钟伟明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告钟海平承担。该款已由原告钟伟明预交，限被告钟海平于本判决生效后10日内向原告钟伟明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3680元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钟高威
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第520号
申请执行人吴时花。
被执行人黎航。
申请人吴时花与被执行人黎航关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第520号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月一日
书 记 员 容 槟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1513号
原告：李某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：孙振生，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告：刘某，女，1991年10月4日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王增燕
二〇一七年六月八日
书记员 李贝贝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1213号
罪犯陈雪娟，女，1968年11月15日出生于浙江省天台县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年10月21日作出（2013）宝刑初字第1541号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈雪娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雪娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪娟减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第139号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人许某，男。
被告人俞某甲，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人许某、俞某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人许某、俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某与被告人俞某甲合伙借款给他人收取高额利息，由许某出借款的本钱，俞某甲负责联系借款对象并负责收回借款，许某与俞某甲对所得利润按3：1分成。2013年上半年，被害人俞某乙曾向许某借了人民币25000元，陆陆续续归还了人民币10000元左右。2014年1月26日22时许，俞某甲得知俞某乙住在香樟客栈510房间的消息后，告诉了许某。随后，许某、俞某甲在香樟客栈510房间内限制俞某乙的人身自由，许某要求俞某乙拿人民币10000元，否则不让俞某乙离开，并让俞某甲守着俞某乙。期间，许某驾车与俞某甲等人带着俞某乙来到婺源县新车站到工业园区加油站路段，由许某对俞某乙进行殴打。次日6时许，俞某乙被公安民警解救。
另查明，许某、俞某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，被告人俞某甲取得被害人俞某乙的谅解。案件开庭审理过程中，二被告人均当庭自愿认罪。
根据被告人许某的基本犯罪事实及具有坦白、殴打被拘禁人、一次劣迹的情节，公诉机关建议对被告人许某以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月以上十个月以下的刑罚。
根据被告人俞某甲的基本犯罪事实及坦白司法机关已经掌握的罪行、从犯、取得被害人谅解的情节，公诉机关建议对被告人俞某甲以非法拘禁罪判处拘役一个月以上二个月以下的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人许某、俞某甲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人俞某乙的陈述，证人胡某、李某的证言，辨认笔录，谅解书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、俞某甲为索取债务，将俞某乙控制在酒店房间内，非法限制他人人身自由，并在非法限制他人自由期间被告人许某殴打被害人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某、俞某甲共同限制他人人身自由，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人许某积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞某甲受被告人许某指使，作用相对较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某、俞某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人俞某甲案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某具有一次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人许某、俞某甲的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人俞某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止）。
二、被告人俞某甲犯非法拘禁罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐春生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1105号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告：临沂市兰山区鑫鹏太阳能配件经营部，经营场所山东省临沂市兰山区，经营者伏圣斌，男，汉族，住山东省临沂市。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告临沂市兰山区鑫鹏太阳能配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月四日
书记员 杜艳丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1559号
原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪碟园12幢113室。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜辉辉、郑敏，公司员工。
被告：吴高华。
本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告吴高华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州万科物业服务有限公司以被告吴高华已交纳物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵凉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4418号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告韩增林，农民。
被告韩友林，农民。
被告李德利，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告韩增林、韩友林、李德利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费666元，已减半收取333元，由原告负担（已交纳）。
审判员 �郝福龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1791号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
被执行人：福安远东华美电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
委托代理人李榕花，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人：陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘茂星，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：陈婧洁，女，1984年7月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建闽东德丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈少玲，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安远东华美电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、刘茂星、陈婧洁、福建闽东德丰电机有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4639号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1530万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下机器设备已被我院查封，短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4639号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈姗姗
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第001-1号
申请执行人：靳洛白，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住清苑县。
被执行人：颜红，女，1973年出生，汉族，住保定市北市区。
靳洛白诉颜红欠款纠纷一案，本院依据的（2005）北民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，于2006年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜红名下人民币36911元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年四月十三日
书记员 崔毅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01194号
原告：司江平。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：合肥风之星丰田汽车销售服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖经济开发区花山工业园天佑汽车公司内。
被告：合肥风之星丰田汽车销售服务有限公司，住所地合肥市汴河路以南安徽国际汽车城。
本院在审理原告司江平诉被告合肥风之星丰田汽车销售服务有限公司巢湖分公司、合肥风之星丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告司江平于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司江平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司江平承担。
审判员 周立群
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3454号
原告史某甲。
法定代理人杨永秀，系史某甲母亲。
原告史某乙。
法定代理人杨永秀，系史某乙母亲。
原告杨永秀，居民。
三原告共同委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告史以干，居民。
第三人史玉高，居民。
第三人陈贵英，居民。
本院在审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张小青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1292号
原告杭州市卓亨新型建材有限公司。
法定代表人王辉。
委托代理人孙家明。
被告杭州梵石保元房地产开发有限公司。
法定代理人寿建明。
委托代理人俞一华、袁雁飞。
本院在审理原告杭州市卓亨新型建材有限公司诉被告杭州梵石保元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州市卓亨新型建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州市卓亨新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7355元、保全费5000元，合计12355元由原告杭州市卓亨新型建材有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 林