上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5768号
原告佴浩权，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。委托代理人钱晓凤，上海市申达律师事务所律师。被告赵强，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵强，经理。被告徐惠良，男，1950年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐凤娣，女，1953年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹某某，男，2007年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人曹某某，住上海市浦东新区。上列五被告共同委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。原告佴浩权诉被告赵强、上海瓦伦丁食品有限公司(以下简称瓦伦丁公司)、徐惠良、唐凤娣、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，本案依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告佴浩权及其委托代理人钱晓凤到庭参加诉讼，被告赵强、瓦伦丁公司、徐惠良、唐凤娣、曹某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佴浩权诉称，2015年1月，被继承人徐燕花和被告赵强因公司经营发展需要，向原告借款人民币(以下币种相同)1,500,000元，并由被告瓦伦丁公司作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，徐燕花和被告赵强仍欠原告1,500,000元未偿还。现徐燕花已死亡，其父亲徐惠良、母亲唐凤娣、儿子曹某某为徐燕花的法定继承人，应在继承遗产的范围内对涉案借款承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵强、徐惠良、唐凤娣、曹某某向原告佴浩权归还借款本金1,500,000元(其中被告徐惠良、唐凤娣、曹某某在继承徐燕花遗产的范围内承担偿还义务)；2、被告赵强、徐惠良、唐凤娣、曹某某支付以借款1,500,000元为基数，自2015年8月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息(其中被告徐惠良、唐凤娣、曹某某在继承徐燕花遗产的范围内承担偿还义务)；3、判令被告瓦伦丁公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。被告赵强、瓦伦丁公司、徐惠良、唐凤娣、曹某某未到庭应诉，但庭前向法庭提交了书面答辩意见如下：本案的借款关系和金额由法院认定，要求保留被告曹某某未成年人的合法份额，本案诉讼费在遗产中一并处理。经审理查明，2015年1月14日，被继承人徐燕花和被告赵强共同向原告出具《借款合同》一份，该合同约定，徐燕花和被告赵强共同向陈志权(案外人)借款1,500,000元，借款期限为2015年1月14日至2015年5月14日，月息3.75%，到期一次还本付息，共计1,725,000元，借款款项转入徐燕花浙江民泰商业银行上海分行账户内；如借款人未能按本借条约定履行义务，则借款人须从违约之日起按借款1,500,000元的每日2.5‰支付违约金，直至全部借款还清之日止。因解决借款纠纷产生的费用包括但不限于律师费、交通费、评估费、调查费等费用由败诉方承担。被告瓦伦丁公司愿意为借款人的借款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为债务履行期届满后两年。被告瓦伦丁公司作为担保人在该《借款合同》上盖章。2015年1月14日、16日，案外人陈志权分别向徐燕花浙江民泰商业银行的账户转账给付1,200,000元和300,000元，共计1,500,000元。审理中案外人陈志权到庭确认其受原告委托将上述1,500,000元钱款转账给徐燕花，其系代原告支付上述款项，原告已将上述1,500,000元还给陈志权。2015年5月20日，被告徐燕花向原告出具《借条》一份，约定为公司发展需求，徐燕花于2015年1月14日至16日收到原告以网银转账出借的1,500,000元，由陈志权浙江民泰商业银行上海分行账户转出，原本约定到期日为2015年5月15日，现到期并继续拆借给徐燕花三个月(本金未归还)，月利率3.75%，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿以本人及配偶名下个人及公司账户瓦伦丁公司资金作为清偿。另查明，被告徐惠良和唐凤娣分别为被继承人徐燕花的父母。徐燕花与其前夫曹某某于2007年7月24日生育一子，即被告曹某某。徐燕花与曹某某于2011年10月15日离婚时约定，被告曹某某随曹某某共同生活，徐燕花每月支付儿子抚养费1,000元。后徐燕花于2015年12月因死亡户口注销，死亡时婚姻状况为单身。以上事实，由经庭审质证的《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、常住人口登记表、无婚姻登记记录证明、离婚登记材料、陈志权的陈述、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》和《借条》、银行转账凭证、陈志权的陈述等足以证明被继承人徐燕花、被告赵强共同向原告借款1,500,000元。现借款期限早已届满，徐燕花和被告赵强理应及时归还上述借款。原告主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。徐燕花过世后，被告徐惠良、唐凤娣、曹某某应在继承徐燕花的遗产范围内对涉案借款及利息承担清偿义务。被告曹某某虽系未成年人，但与其父曹某某共同生活，并非无生活来源，故被告要求为被告曹某某保留遗产份额的请求，于法无据，本院不予支持。被告瓦伦丁公司作为担保人，依约应对涉案借款及利息承担连带保证责任。被告赵强、瓦伦丁公司、徐惠良、唐凤娣、曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强、徐惠良、唐凤娣、曹某某于本判决生效之日起十日内向原告佴浩权归还借款本金1,500,000元(其中被告徐惠良、唐凤娣、曹某某在继承徐燕花遗产范围内承担上述偿还义务)；二、被告赵强、徐惠良、唐凤娣、曹某某于本判决生效之日起十日内向原告佴浩权支付以借款本金1,500,000元为基数，自2015年8月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息(其中被告徐惠良、唐凤娣、曹某某在继承徐燕花遗产范围内承担上述偿还义务)；三、被告上海瓦伦丁食品有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18,300元、财产保全费5,000元，合计23,300元，由被告赵强、徐惠良、唐凤娣、曹某某、上海瓦伦丁食品有限公司共同负担(其中被告徐惠良、唐凤娣、曹某某在继承徐燕花遗产范围内承担上述支付义务)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。