四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1666号
原告：范文全。
委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
被告：李军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
原告范文全与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文全及其委托诉讼代理人高其平、被告李军、被告人保财险眉山公司的委托诉讼代理人曹宇杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、营养费（不含医疗费）共计32000元，被告人保财险眉山公司在其保险限额内支付；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，被告李军驾驶在被告人保财险眉山公司投保的川ZFxx**号小型客车，行驶到省道103线观音毛店路段时，将原告撞伤。经彭山区交警大队认定为原告无责任，被告李军负全部责任。事后原告住院三月多，经鉴定为伤残9级。故原告起诉至法院。
被告李军辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，其余的以保险公司的辩称理由为准。
被告人保财险眉山公司辩称，1、对交通事故的发生及事故责任认定无异议；2、事故车辆在被告人保财险眉山公司投保了交强险和商业险（限额30万元）；3、事故发生后，被告人保财险眉山公司已垫付医疗费6000元；4、对原告的伤残鉴定结论有异议，其九级伤残与伤情不符，要求重新鉴定；5、对原告的赔偿标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日10时40分，被告李军驾驶川ZFxx**号轻型仓栅式货车，行驶至省道103线观音毛店路段时，与骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月15日，彭山县公安局交通警察大队出具第5114228201600938号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李军承担此次事故的全部责任，原告无责任。在该事故认定书中载明被告李军驾驶的川ZFxx**号车辆为小型客车。事故发生后，原告当即被送往眉山市彭山区中医医院住院治疗，2016年8月18日治愈出院，共95天，出院诊断为：“1、胸11椎体压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、高血压病；4、左侧基底区腔隙性脑梗死；5、双肾囊性占位；6、多处软组织擦挫伤；7、腰椎退行性变；8、左侧眼球缺如”，共花去医疗费19360.4元，其中被告李军垫付了13360.4元，被告人保财险眉山公司垫付了6000元，此外被告李军还向原告支付了生活费600元。庭审中，原、被告经协商，一致同意扣除15%的自费药和乙类用药费用，扣除部分由被告李军负担。另外，2016年8月18日，眉山市彭山区中医医院出具病情病假证明单一份，载明：“患者（范文全）2016年5月15日至2016年8月18日在我院住院期间护理人员1人”，同时，在眉山市彭山区中医医院住院病人出院病情证明书中“出院医嘱及注意事项”载明：“1、全休1个月，加强营养……”，为此，原告要求被告再支付其出院后全休1个月期间的护理费，而被告方不予认可。
诉讼前，原告于2016年9月9日委托四川福森特司法鉴定所对其伤残等级作出鉴定。同月13日，该所作出福森特司鉴（2016）临鉴字第405号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人范文全胸11椎体粉碎性骨折鉴定为九级伤残”，原告支付了鉴定费800元。
另查明，被告李军系川ZFxx**号车的法定车主，行驶证载明该车辆类型为轻型仓栅式货车，驾驶证载明准驾车型为C1D。其于2011年5月4日领取了经营性道路旅客运输从业资格证，并于2016年8月2日领取了经营性道路货物运输从业资格证。被告李军就该车向被告人保财险眉山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元），并购买了不计免赔，保险期间为2016年4月1日0时至2017年3月31日24时止。
再查明，原告的户口登记簿上记载其为农村居民家庭户。
诉讼过程中，被告人保财险眉山公司以原告的伤情诊断系胸11椎体压缩性骨折，而残疾等级鉴定意见书中鉴定结论载明的是胸11椎体粉碎性骨折，故就原告的残疾等级申请重新鉴定。同时，原告也就其出院后的一个月是否需要护理及护理人数申请进行鉴定。经本院委托，四川旭日司法鉴定所于2016年12月23日分别作出川旭鉴（2016）临鉴字第1919号、1920号《法医临床学鉴定意见书》，其中第1919号鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人范文全的合理护理时间为95日（即为住院时间）；2、被鉴定人范文全在护理期内的护理人数为1人”，原告支付了鉴定费1900元；第1920号鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人范文全因交通事故致脊柱损伤，其致残等级评定为十级”，被告人保财险眉山公司支付了鉴定费1400元。
庭审中，被告人保财险眉山公司认为被告李军在交通事故发生后才领取了经营性道路货物运输从业资格证，符合保险条款中责任免除的规定，且被告李军签字确认收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故三责险责任应予免除，但原告及被告李军均不予认可。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案中，被告李军系川ZFxx**号车的法定车主，其在驾驶过程中发生交通事故，且交警部门认定其在此次事故中承担全部责任，故被告李军理应对原告在此次事故中所遭受的损失予以赔偿。由于被告李军就川ZFxx**号车向被告人保财险眉山公司进行了投保，故本次事故所造成原告的损失由被告人保财险眉山公司在保险限额内承担赔付责任。虽然交警部门在出具的《事故认定书》中载明川ZFxx**号车为小型客车，但该车的行驶证上明确载明车辆类型为轻型仓栅式货车，故本院确认该事故车辆为轻型货车。虽然被告人保财险眉山公司认为被告李军在交通事故发生后才领取了经营性道路货物运输从业资格证，但该证仅仅是针对被告李军是否具有道路货物运输资格的一种审查，而被告李军具有驾驶证和该车辆的行驶证，即被告李军已具有驾驶该轻型货车在道路上行驶的资格，并在被告人保财险眉山公司进行了投保，故其因驾驶该车在行驶过程中发生的交通事故被告人保财险眉山公司理应予以理赔，被告人保财险眉山公司辩称三责险免赔的理由，无事实依据和法律依据，本院依法不予采信。
因原告系农村居民户口，发生交通事故时已年满77周岁，且伤残等级为10级，故其残疾赔偿金为5123.5元（10247元/年×5年×0.1＝5123.5元）。
对于医疗费，本院依法确认原告的医疗费为19360.4元。因在诉讼过程中原告与被告方均同意扣除15%的自费药和乙类用药费用，故实际医疗费为16456.3元（19360.4元－19360.4元×15%＝16456.3元）。对于扣除的费用2904.1元（19360.4元×15%＝2904.1元），由被告李军负担。
对于护理费，虽然原告的出院病情证明书中“出院医嘱及注意事项”载明：“1、全休1个月，加强营养……”，但经鉴定机构鉴定，其合理的护理期间仅为住院期间的95天，护理人数为1人，故本院确定其护理天数为95天，护理标准按每天90元计算，即护理费为8550元（90元/天×95天×1人＝8550元）。
对于营养费，因原告已构成伤残，故原告主张营养费的理由符合常理，本院对原告住院期间的营养费予以支持。现原告主张营养费为800元，该费用未超过法律规定，本院依法予以支持。
对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，但根据损害事实和损害后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，故本院对该费用确认为3000元，此款在交强险中优先支付。
对于原告支付的伤残等级鉴定费800元，虽然原告主张的九级伤残未被采信，但该费用系本次交通事故给原告造成的损失，且被告李军负全责，故该费用被告李军赔偿原告；对于原告支付的出院后是否需要护理的鉴定费1900元，因出院后的护理未获鉴定机构确认，故该费用本院依法不予支持，由原告自行承担。
对于原告主张的交通费500元，虽然原告未提供相应的正式票据，但原告在眉山市彭山区中医医院住院治疗系事实，且已构成伤残，故本院酌情确定为300元。
本院认定该事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金5123.5元、医疗费16456.3元、护理费8550元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费800元，合计为35029.8元。因被告李军及人保财险眉山公司已垫付了医疗费，故品迭后，原告的实际损失为18573.5元（35029.8元-16456.3元＝18573.5元），此款由被告人保财险眉山公司在交强险及商业险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计18573.5元。对于被告李军向原告支付的生活费600元，因其自愿放弃品迭，故本院予以准许。
又因被告李军垫付了医疗费13360.4元、被告人保财险眉山公司垫付了6000元，共计19360.4元，扣除被告李军自己负担的自费药和乙类用药费用2904.1元，则被告人保财险眉山公司在交强险和商业险限额内向被告李军支付10456.3元（19360.4元-2904.1元-6000元＝10456.3元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在川ZFxx**号机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内，赔偿原告范文全18573.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在川ZFxx**号机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内，向被告李军支付10456.3元。
三、驳回原告范文全的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年二月三日
书记员 徐玲瑶