wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1798号
原告：刘荣德，男，汉族，1946年9月13日出生，住孟州市。
委托代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告：张丽敏，女，汉族，1976年8月26日出生，住孟州市。
被告：张超，男，汉族，1971年5月21日出生，住孟州市。
被告：孟州市华鼎门业有限公司，住所地孟州市西虢镇产业集聚区常付路95号，组织机构代码：39931426-2。
法定代表人：行红艳，公司经理。
三被告委托代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者
本院于2016年9月2日立案受理了原告刘荣德诉被告张丽敏、张超、孟州市华鼎门业有限公司（以下简称孟州市华鼎门业）民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣德及其委托代理人马朋飞、三被告委托代理人张海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告张丽敏因筹办孟州市华鼎门业缺少资金，经他人介绍认识原告并向原告借款10万元，其向原告出具借条一张，担保人张超在借条上签字。被告张丽敏一直按月支付利息至2015年12月12日，其后不再向原告支付利息，也不偿还本金，原告一直向其催要。华鼎门业于2015年8月26日出具一张证明，愿意归还原告刘荣德10万元，应当承担连带还款责任。请求：1、依法判令被告张丽敏立即归还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年12月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算），被告张超、孟州市华鼎门业对以上款项承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：借款是事实，但借款人是张丽敏，张超是担保人，该借款当初口头约定借款期限是半年，到期后原告并未向张超主张过权利，已过担保期间，张超不应该承担担保责任，该借款没有约定利息，该笔借款与孟州市华鼎门业无任何关系，华鼎门业不应该承担还款义务。
原告提供的证据为：1、借条，证明张丽敏2014年5月12日向原告借款10万元的事实，同时张超作为担保人在借条上签名；2、保证书一张，证明孟州市华鼎门业对于以上10万元借款同意承担还款责任，其应当作为担保人；3、房产抵押协议一份，证明约定利息是月息3%，原告按2%起诉的。4、证人倪某、崔某证言。被告质证后对证据1借条真实性无异议，认为证据2落款的时间有涂改的痕迹，对真实性有异议，不应该作为有效证据使用，从形式上这也不是原告所指的保证人华鼎门业应承担保证责任的法律规定的形式及内容，因此华鼎门业不应作为本案的保证人承担保证责任，证据3，因该房产所有人并非张丽敏，因此该份协议不具备抵押效力。证据4，对倪某陈述的借款及担保期限有异议，刘荣德和崔某对借款期限半年的陈述是一致的，倪某对借款无期限的陈述与二人的陈述是相互矛盾的，对倪某此方面证言不应采信，张超并未给原告约定担保期限至本息还清之日，即使证人称约定担保期限为本息还清之日止，但该约定应视为对约定担保期限不明，原告在法律规定的担保期间内并未向担保人张超主张过担保责任，因此应免除张超的担保责任。本院审查后认为：被告对证据1无异议，本院予以采信；证据2具备证据属性，本院予以采信；被告对证据3所提异议成立，本院不予采信；证据4，二证人关于张丽敏借原告款10万元及张超担保的情况相互印证，本院予以采信，证人倪某证言中关于借款期限的陈述与原告及崔某的陈述不一致，不予采信。
经审理查明：被告张丽敏因资金周转困难，经崔某、倪某介绍，于2014年5月12日借原告10万元，约定使用期限半年。张超是担保人，担保期限为张丽敏归还完借款本息为止。2015年8月17日，张丽敏以其经营的孟州市华鼎门业为保证人，保证于2015年8月17日归还原告借款。张丽敏已将借款利息按月息3％付至2015年12月12日。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告张丽敏借原告10万元，由其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求张丽敏归还10万元及利息，利息自2015年12月12日起按月息2％计算，本院予以支持。张超是张丽敏借款的担保人，约定担保期限至借款本息还完为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故张超的保证未过保证期间，应承担保证责任，张超主张保证期间已过，不应再承担保证责任，理由不足，本院不予支持。原告一直向张丽敏主张权利，孟州市华鼎门业作为担保人，也应承担保证责任，被告辩称借款与花鼎门业有限公司无任何关系，华鼎门业公司不应该承担还款义务，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告张丽敏于判决生效后三日内归还原告100000元及利息，利息自2015年12月12日起按月息2％计算至判决确定的给付之日止。
二、被告张超、孟州市花鼎门业有限公司对上述款项承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半为1150元及保全费1020元由被告张丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 李婉瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终248号
上诉人（原审被告）:广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄兆升。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁祝炳，住广东省廉江市。
原审被告：甘华，住广东省佛山市南海区。
上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初94号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司上诉认为，涉案实际经营者即原审被告甘华的户籍地在佛山市南海区桂城街道，且其公司与涉案劳动者不存在任何法律关系或事实劳动关系。根据相关法律的规定，本案应由原审被告甘华户籍地的佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提供《工资核算表》以证明原审被告甘华拖欠其工资报酬，另其提供的《历某会中餐厅承包协议》显示，原审被告甘华所经营的涉案餐厅（即用人单位）在广州市中山大道枫叶路一号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原审被告甘华作为承包经营者未办理营业执照登记，违反《劳动合同法》的规定损害了劳动者利益，上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司作为发包方应承担连带赔偿责任，故上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司提出其公司与被上诉人不存在法律关系，不是适格被告的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初556号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人魏新东，无职业。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被抓获，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人王某，无职业。因犯盗窃罪，于2007年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2015年5月25日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人魏新东、王某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人魏新东、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人魏新东与被告人王某合谋盗窃一台电动自行车，二人在于2016年4月25日18时许，在沈阳市沈河区风雨坛街与乐郊路交叉口附近，发现被害人高某停放在此的电动自行车，逐由被告人王某望风，被告人魏新东将电动自行车骑走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗澳柯玛牌电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人魏新东、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人高某证言，证人庞某的证言，被盗电动车照片、作案物品照片，扣押清单、发还清单，情况说明，刑事判决书，现场指认笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人魏新东、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新东、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏新东因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏新东、王某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人魏新东、王某所盗赃物已被追回，对被告人魏新东、王某酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助（望风）作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏新东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月四日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第35号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杜某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告杜某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院，本院于同日受理
后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序，于2010年2月25
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用
合作联社的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年4月10日，
被告杜某某向原告下辖机构横店信用社米塘分社申请借款1500
0元用于养殖。同日，双方签订了东甲（横店）最信借字第200
70081400号最高额农户小额信用借款合同一份，约定从2007年
4月10日起至2009年4月10日止，由原告在最高贷款限额15000
元内根据被告的需要，向被告发放贷款。同日，双方又签订了
东甲（横店）最信借字第20070081400号借款借据一份，约定
借款金额为15000元，借款期限为2007年4月10日至2008年3月1
0日，利息按月利率7.455‰计付，还款方式为本金到期归还，利息按年结清。米塘分社于当日依约发放了贷款。借款到期后
，经原告多次催收，被告于2008年3月10日归还本金123.02元
；于2008年10月14日归还本金2000元，剩余未归还。为此，诉
请要求：依法判令被告杜某某归还原告借款12876.98元及利息
3590.41元（已算至2010年1月6日，此后利息按合同约定利率
计算至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、东甲（横店）最信借字第20070081400号最高额农户
小额信用借款合同一份，用以证明被告杜某某于2007年4月10
日以养殖需资金为由向东阳市××信用合作联社横店信用社米
塘分社申请借款15000元，双方签订了最高额农户小额信用借
款合同一份，约定从2007年4月10日起至2009年4月10日止，原
告可在最高贷款限额15000元内根据被告的需要，向被告分次
发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款
方式以借款借据为准。逾期还款的，从逾期之日起计收日利率
3.7275?作为罚息的事实。
2、东甲（横店）最信借字第20070081400号借款借据一
份，用以证明被告杜某某于2007年4月10日向东阳市××信用
合作联社横店信用社米塘分社借款15000元，约定月利率为7.4
55‰，借款期限为2007年4月10日至2008年3月10日，还款方式
为本金到期归还，利息按年结清的事实。
3、利息计算清单一份，用以证明截至2010年1月6日，被
告杜某某尚欠原告利息3590.41元的事实。被告杜某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告杜某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对上述证据进
行质证和抗辩的权某，原告提供的证据，符合有效证据的认定
要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年4月10日，被告杜某某向原告下辖机构横店信
用社米塘分社申请借款15000元用于养殖。同日，双方签订了
东甲（横店）最信借字第20070081400号最高额农户小额信用
借款合同一份，约定从2007年4月10日起至2009年4月10日止，
由原告在最高贷款限额15000元内根据被告的需要，向被告发
放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方
式以借款借据为准。逾期还款的，从逾期之日起计收日利率3.
7275?的罚息。双方又于当日签订了东甲（横店）最信借字第
20070081400号借款借据一份，约定借款金额为15000元，借款
期限为2007年4月10日至2008年3月10日，利息按月利率7.455
‰计付，还款方式为本金到期归还，利息按年结清。后米塘分
社于当日依约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被
告杜某某于2008年3月10日归还本金123.02元；于2008年10月1
4日归还本金2000元，其余未归还。经核算，截止2010年1月6
日，被告杜某某尚欠本金12876.98元及利息3590.41元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社米
塘分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后
果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。被告杜某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款
借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告杜某某未
按合同约定的归还期限履行全部还款义务，属违约行为，应承
担相应的违约责任。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为对自身诉讼权某的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，判决如下：
被告杜某某应于本判决生效之日起五日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款12876.98元并支付利息3590.41元（
利息已算至2010年1月6日，此后利息按合同约定的利率计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告杜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 韦林斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4008号
罪犯廖俊青，男，1974年2月20日生，汉族，河南省周口市太康县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）东中法刑一初字第310号刑事判决，认定被告人廖俊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）粤高法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月7日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第3507号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2676号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯廖俊青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年11月23日因非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。原判认定，2004年10月23日，该犯与被害人朱在敬等人到东莞市石碣镇紫兰沐足阁洗脚，期间，朱在敬要求该犯陪其出去喝酒，遭到该犯拒绝，二人因此事发生厮打，该犯持灭火器猛击朱在敬头部一下，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖俊青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廖俊青减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00604号
原告：王国斌。
被告：十堰ＸＸ餐饮管理有限公司，住所地：十堰市六堰帆桥商城二楼1-8号。
法定代表人：万正理，该公司经理。
被告：万正理。
被告：尤启云（原系被告万正理之妻）。
原告王国斌诉被告十堰ＸＸ餐饮管理有限公司（以下简称ＸＸ公司）、万正理、尤启云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加了诉讼。被告ＸＸ公司、万正理、尤启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王国斌诉称：2014年6月18日，被告万正理向原告借款72万元，约定借款期限为2014年6月18日至2014年12月18日止，月息4％，该借款由被告ＸＸ公司承担连带担保责任。被告万正理借款后，至今未付任何利息。原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。被告万正理与被告尤启云系夫妻关系，该借款应为其家庭共同债务，依法提起诉讼。请求判令被告万正理、尤启云偿还原告借款720000元及利息（利息自2014年6月18日起按同期银行贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；判令被告ＸＸ公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费被告承担。
原告王国斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》原件一份，用以证明被告万正理向原告王国斌借款720000元，月息4％，期限为6个月，由被告ＸＸ公司担保的事实。
证据二：《借条》原件一份，用以证明被告万正理向原告王国斌借款720000元的事实。
被告尤启云为支持其抗辩理由，庭前向本院提交了如下证据：
《离婚证》复印件一份，用以证明被告尤启云与被告万正理于2012年3月7日离婚。
原告王国斌要求二被告偿还原告借款720000元及利息。
被告ＸＸ公司、万正理、尤启云经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审核实，原告王国斌提供的证据属实，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月18日，原告王国斌与被告万正理签订《借款》合同，合同约定：被告万正理向原告王国斌借款720000元用于经营，月息4％，借款期限为6个月，被告ＸＸ公司自愿提供借款本金等实现债权费用的连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年及违约等条款，并向原告王国斌出具了借款借据，被告万正理借款后，至今未付本息，原告多次要求被告催还借款，被告以无钱推拖，之后被告踪影全无。故而引起诉讼。另查明：被告尤启云与被告万正理于2012年3月7日在借款之前离婚。
本院认为：被告万正理向原告王国斌借款属实，有借款合同，借款借据，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王国斌要求被告ＸＸ公司、万正理偿还借款及利息，承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持，但要求被告支付过高部分利息及被告尤启云承担偿还借款责任，因过高部分利息不受法律保护；被告万正理、尤启云在借款之前就已离婚，也无证据证实该借款用于家庭，被告尤启云对该借款不应承担偿还借款责任，此两项请求，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万正理在本判决生效后十日内偿还原告王国斌借款720000元及利息（利息自2014年6月18日起至判决生效止，按年利率24％计算）。
二、被告十堰ＸＸ餐饮管理有限公司承担连带保证责任。
三、驳回原告王国斌对被告尤启云及被告十堰ＸＸ餐饮管理有限公司、万正理的其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告十堰ＸＸ餐饮管理有限公司、万正理承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜瑞洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保338号
申请执行人张涛，男，1988年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郭冲，女，1988年3月3日出生，汉族，现住衡水衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张涛申请执行被执行人郭冲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1493号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月五日
书记员 张卫东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5235号
原告：张某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宿某1，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住住宁城县。
被告：焦某，女，1967年4月17日出生，汉族，农民住住宁城县八里罕镇平房村**组。
被告：宿某2，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
三被告委托诉讼代理人：刘某，赤峰市宁城县天义法律服务所法律工作者。
原告张某与被告宿某1、宿某2、焦某婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告宿某2及三被告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼66000元，黄金饰品钱30000元，行李钱20000元，合计116000元。事实及理由：原告通过网络认识被告宿某12016年正月初八双方订婚，原告给了被告黄金饰品钱30000元，行李钱20000元，彩礼钱66000元。上述款项合计116000元。原告与被告宿某1于2017年2月7日登记结婚，婚后不久被告宿某1起诉要求与原告离婚，2017年7月11日宁城县人民法院判决双方离婚。原告认为被告宿某1有骗婚之嫌，致使原告耗费钱财，故起诉要求三被告返还原告婚约财物款116000元。
三被告辩称：原告所述与事实不符。双方当时约定彩礼款66000元，但实际只给了36000元，宿某2、焦某夫妇在宿某1结婚时给付宿某130000元，已在共同生活中消费；黄金饰品款已购买了黄金饰品，应属于原告对宿某1的赠与，不应返还，行李钱已用于做行李，全部带到原告家中，原告要求返还无事实依据；依据最高人民法院司法解释，只有婚前给付导致男方生活困难的，才能请求酌情返还婚约款，原告不能证明其家庭生活困难；宿某1与原告至离婚时已同居近一年，已将彩礼款消费殆尽，考虑实际情况应不予返还。
本院经审理确认本案事实如下：
2016年农历正月初八，经介绍人胡桂学、尹丽英介绍，原告张某与被告宿某1订婚，订婚时原告给付被告宿某2、焦某彩礼款66000元，给付被告宿某1行李款20000元，黄金饰品钱30000元。原告张某与被告宿某1于2017年2月7日登记结婚，婚后未生育子女，被告宿某1婚后不久便起诉要求与原告张某离婚，本院于2017年7月11日判决解除宿某1与张某婚姻关系。
上述事实有本院生效判决书、胡桂学与尹丽英的证言予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告张某与被告宿某1订立婚约过程中，由于张某与宿某1的婚姻关系已解除，原告给付被告宿某2、焦某彩礼款应予以返还。原告给付被告宿某1的婚约财物款数额较大，被告宿某1应适当返还。故原告要求三被告返还116000元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。原告给付被告宿某1的黄金饰品钱具有明显的赠予性质，可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告宿某2、焦某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款50000元；
二、被告宿某1于本判决生效后立即返还给原告婚约财物款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，邮寄费66元，计款1376元，原告负担700元，被告宿某2、焦某、宿某1负担676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年十月十二日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初5235号原告：张某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宿某1，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住住宁城县。被告：焦某，女，1967年4月17日出生，汉族，农民住住宁城县八里罕镇平房村**组。被告：宿某2，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。三被告委托诉讼代理人：刘某，赤峰市宁城县天义法律服务所法律工作者。原告张某与被告宿某1、宿某2、焦某婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告宿某2及三被告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼66000元，黄金饰品钱30000元，行李钱20000元，合计116000元。事实及理由：原告通过网络认识被告宿某12016年正月初八双方订婚，原告给了被告黄金饰品钱30000元，行李钱20000元，彩礼钱66000元。上述款项合计116000元。原告与被告宿某1于2017年2月7日登记结婚，婚后不久被告宿某1起诉要求与原告离婚，2017年7月11日宁城县人民法院判决双方离婚。原告认为被告宿某1有骗婚之嫌，致使原告耗费钱财，故起诉要求三被告返还原告婚约财物款116000元。三被告辩称：原告所述与事实不符。双方当时约定彩礼款66000元，但实际只给了36000元，宿某2、焦某夫妇在宿某1结婚时给付宿某130000元，已在共同生活中消费；黄金饰品款已购买了黄金饰品，应属于原告对宿某1的赠与，不应返还，行李钱已用于做行李，全部带到原告家中，原告要求返还无事实依据；依据最高人民法院司法解释，只有婚前给付导致男方生活困难的，才能请求酌情返还婚约款，原告不能证明其家庭生活困难；宿某1与原告至离婚时已同居近一年，已将彩礼款消费殆尽，考虑实际情况应不予返还。本院经审理确认本案事实如下：2016年农历正月初八，经介绍人胡桂学、尹丽英介绍，原告张某与被告宿某1订婚，订婚时原告给付被告宿某2、焦某彩礼款66000元，给付被告宿某1行李款20000元，黄金饰品钱30000元。原告张某与被告宿某1于2017年2月7日登记结婚，婚后未生育子女，被告宿某1婚后不久便起诉要求与原告张某离婚，本院于2017年7月11日判决解除宿某1与张某婚姻关系。上述事实有本院生效判决书、胡桂学与尹丽英的证言予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告张某与被告宿某1订立婚约过程中，由于张某与宿某1的婚姻关系已解除，原告给付被告宿某2、焦某彩礼款应予以返还。原告给付被告宿某1的婚约财物款数额较大，被告宿某1应适当返还。故原告要求三被告返还116000元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。原告给付被告宿某1的黄金饰品钱具有明显的赠予性质，可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告宿某2、焦某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款50000元；二、被告宿某1于本判决生效后立即返还给原告婚约财物款10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1310元，邮寄费66元，计款1376元，原告负担700元，被告宿某2、焦某、宿某1负担676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一七年十月十二日书记员  温大伟
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初22号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张昌伦，男，1979年6月8日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民。住贵州省安顺市平坝区。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被安顺市平坝区公安局监视居住。2018年1月19日安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审，同年1月24日经本院决定变更其强制措施为逮捕，同月25日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁�于安顺市平坝区看守所。
公诉机关以平坝检公诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人张昌伦犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序简化审的程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉。被告人张昌伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日13时20分许，被告人张昌伦酒后驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车从北门客车站往中医院方向行驶，行驶至第二小学门口（文明路）时，被执勤民警查获并立即带至安顺市平坝区人民医院抽取血样。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张昌伦血液中的乙醇含量为282.76mg/100ml。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过�行政强制措施凭证、行政处罚材料、被告人张昌伦的供述与辩解、安顺市公安司法鉴定中心检验报告书、现场笔录等证据。
公诉机关认为被告人张昌伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人张昌伦拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张昌伦对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张昌伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立予以采纳。被告人张昌伦自愿认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张昌伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日至2018年4月24日止。罚金限于判决书生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年二月六日
法官助理 王 菊
书 记 员 吴安国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执210号
申请执行人：汪宁宁，男，1986年7月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：胡军，1978年5月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督1号支付令，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡军相应银行（金融机构）存款人民币24452.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人胡军应负担的执行费266.79元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3299号
申请执行人：颜祝春。
被执行人：陈华军。
被执行人：陈建云。
申请执行人颜祝春与被执行人陈华军、陈建云加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1281民初3557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈华军、陈建云应向申请执行人颜祝春支付加工费471447元，应向本院交纳案件受理费4186元、执行费6972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现登记情况。其余未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3299号申请执行人：颜祝春。被执行人：陈华军。被执行人：陈建云。申请执行人颜祝春与被执行人陈华军、陈建云加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1281民初3557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈华军、陈建云应向申请执行人颜祝春支付加工费471447元，应向本院交纳案件受理费4186元、执行费6972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现登记情况。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初3557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1528号
上诉人（原审被告）天津隆昌德商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号二至五层。
法定代表人苏大普，总经理。
被上诉人（原审原告）周日坤。
上诉人天津隆昌德商贸有限公司不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津隆昌德商贸有限公司认为，涉案合同并没有写明合同签订地，且合同的签订地位于天津市滨海新区。本案应由天津市滨海新区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为天津市河北区金钟河大街229号二至五层，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人天津隆昌德商贸有限公司请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1528号
上诉人（原审被告）天津隆昌德商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号二至五层。
法定代表人苏大普，总经理。
被上诉人（原审原告）周日坤，无职业。
上诉人天津隆昌德商贸有限公司不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津隆昌德商贸有限公司认为，涉案合同并没有写明合同签订地，且合同的签订地位于天津市××新区。本案应由天津市滨海新区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为天津市河北区金钟河大街229号二至五层，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人天津隆昌德商贸有限公司请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初212号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴红，男，1980年9月11日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人吴红犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉、被告人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日21时56分许，被告人吴红饮酒后驾驶川K7C3**号北京牌小型轿车，行至资中县重龙镇环城路资中县广播电视局外时，被执勤交警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，吴红血液中酒精浓度为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴红到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人李某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴红在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1380号
原告金湖众成农业装备有限公司，住所地金湖县金石农机农资机电城9幢101、102室。
法定代表人毛绍忠，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。（下称原代）
被告赵红兵。
被告王加林。
原告金湖众成农业装备有限公司诉被告赵红兵、王加林买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日以双方已经协商解决为由，申请撤回对被告赵红兵、王加林的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖众成农业装备有限公司撤回对被告赵红兵、王加林的起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一六年七月七日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4790号
申请执行人：陈和树，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：姚金波，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初1722号陈和树诉姚金波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚金波无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应支付申请人货款94047.70元，并承担诉讼费2151元，执行费1310.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 施淑芳（代）
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第61-1号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张静云，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市路南区。2014年12月14日，因销售仿真枪被唐山市公安局路南区分局行政拘留15日；2014年12月25日，因涉嫌非法买卖枪支罪被唐山市公安局路南区分局刑事拘留；2015年2月2日，被批准执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人尹宗凯，河北冀人律师事务所律师。
辩护人郁建民，河北正一律师事务所律师。
本院于2015年7月15日以(2015)南刑初字第61号刑事裁定，对唐山市路南区人民检察院起诉的被告人张静云犯非法买卖枪支罪一案中止审理。
经查，与本案有关联案件已经审理终结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 郭 杰
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1621号
原告：向前，男，汉族，1985年10月4日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告向前诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢6层609号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13241.835元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币294263元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为294263元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2942.63元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告向前所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢6层609号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告向前违约金2942.63元；
三、驳回原告向前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，因适用简易程序减半收取66元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初550号
原告：刘某，女，1990年1月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1989年2月17日生，汉族，住江阴市。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费减半收取120元（刘某已预交），由刘某负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡玥
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第721号
原告：山东长征机械设备制造有限公司。
法定代表人：李长征，总经理。
委托代理人：翟鑫檬，女�1983年4月23日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：营口高中压阀门总厂有限公司。
法定代表人：孙春路。
原告山东长征机械设备制造有限公司诉被告营口高中压阀门总厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员卜凡国适用简易程序公开开庭审理了本案。原告山东长征机械设备制造有限公司的委托代理人翟鑫檬到庭参加诉讼，被告营口高中压阀门总厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东长征机械设备制造有限公司诉称，2008年、2009年原、被告签订购销合同，两次共供给被告减速机、辊道减速机计82720元，被告验收货后共支付64320元，剩余货款18400元，至今未付。对此货款，原告多次催要和发函催收，被告却置之不理。故为维护原告合�权益，特诉诸法院，请求判令被告立即支付所欠货款18400元及经济损失6123元。
原告提供如下证据，1、2012年11月5日，原告向被告发的对账函一份；2、2009年6月30日的合同一份。
被告营口高中压阀门总厂有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖减速机业务关系，经双方对账，截止2012年10月31日，被告营口高中压阀门总厂有限公司尚欠原告山东长征机械设备制造有限公司货款18400元，该货款至今未付。原告主张该18400元是由2009年6月30日签订的购销合同的货款14320元及2008年签订的购销合同的余款4080元组成。另外，原告主张应从被告2009年7月20日最后一次付款开始计算经济损失，其主张经济损失为6123元。
另查明，2012年10月31日时同期同类金融机构贷款基准利率一年至三年期为6.15%。
上述事实有原告的当庭陈述及提�的证据在卷为证。
本院认为，买卖合同双方应该按照合同约定，全面、及时履行各自义务。被告在原告提供的记载有明确货款金额的对账函上盖章确认，且未对对账函内容提出任何异议，应视为对对账函所列债务的认可。故本院对原告要求被告支付18400元货款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的经济损失，原告虽主张已经依照合同约定履行了交付义务，但却未就自己确切履行时间及被告应何时付款提供相应的证据，对被告的履行期限，双方未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定，因此，应以原告明确向被告主张权利之日，即被告收到原告发出的对账函之日，作为被告的履行时间，被告逾期仍未履行的，应承担相应的违约责任，给原告造成损失的，应承担损失赔偿责任。自被告收到对账函之日2012年11月5日到原告起诉之日2013年11月27日，共387�，按同期同类金融机构贷款基准利率计算，原告的经济损失为1199.80元（18400×6.15%÷365×387天）。故对原告主张的经济损失予以部分支持，本院认定原告的经济损失为1199.80元。至于被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告营口高中压阀门总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东长征机械设备制造有限公司货款18400元。
二、被告营口高中压阀门总厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东长征机械设备制造有限公司经济损失1199.80元。
三、驳回原告山东长征机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告山东长征机械设备制造有限公司负担41元，由被告营口高中压阀门总厂有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钱 纬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10753号
原告：武某。
法定代理人：罗某、武某1，系原告父母。
被告：昆山市玉山镇零距离服装店，住所地江苏省玉山镇人民路***号地下室，注册号320583600807744。
经营者黄敬生。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
原告武某与被告昆山市玉山镇零距离服装店身体权纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告武某法定代理人武某1、被告昆山市玉山镇零距离服装店委托代理人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费4487元、营养费1500元、护理费3000元、交通费1000元，共计9987元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月17日，原告母亲罗某带其到被告处购物，原告左小指被被告试衣间门夹伤，经苏州大学附属瑞华医院诊断为甲床离创伤、末节指骨骨折，原告受伤后，原告法定代理人就医药费等与被告协商，但无法达成一致，原告认为因被告试衣间门锁无法使用存在安全隐患，被告也未张贴警示标志，是导致原告受伤的根本原因，被告应当承担责任，原告受伤产生医药费4487元、休养一个月，现主张一个月营养费1500元、护理费3000元，交通费1000元，为此原告诉至法院。
被告昆山市玉山镇零距离服装店辩称：原告受伤与被告无因果关系，被告对原告受伤也没有过错，原告要求被告赔偿各项损失9987元没有事实及法律依据，请求驳回；原告没有充分证明原告受伤具体位置，被告店内设施存在安全隐患没有依据，即使原告受伤在一间门锁不能锁闭的更衣室附近受伤，根据原告陈述，原告受伤在门与门框开合处，因第三人退关门时将原告手指夹上，因此门锁是否能锁闭并非导致原告受伤的原因。门锁是否关闭只可能影响试衣人隐私，被告认为原告没有提供证据证明其受伤是因被告行为或被告存在安全隐患设施造成，相反其受伤是因为第三人过失及原告在场监护人的过错造成，原告要求赔偿营养费、护理费、交通费缺乏事实及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告武某母亲罗某带其到被告昆山市玉山镇零距离服装店购物，后罗某在开启试衣间门时，试衣间中人同时向外关门，致使放在门上的原告武某手指被夹伤，经苏州大学附属瑞华医院诊断为甲床离创伤、末节指骨骨折，住院3天，医疗费共计4424.47元。
上述事实有医药费发票、费用清单、住院收据、出院记录等及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告武某在监护人带领下到被告处购物，在罗某开门过程中手指被夹伤，在原告武某受伤过程中，被告昆山市玉山镇零距离服装店行为不存在明显过错，原告武某所称被告处试衣间门锁无法正常使用且无警示标志，但该情况并非原告武某受伤直接原因，据此本院判定被告昆山市玉山镇零距离服装店对原告武某损失不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武某负担，此款原告武某已预交。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 翩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑核62795666号
被告人倪安，男，1976年10月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市，住景德镇市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
指定辩护人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控被告人倪安犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）赣02刑初29号刑事判决，认定被告人倪安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，被告人倪安服判，景德镇市人民检察院未提出抗诉。景德镇市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人倪安，听取指定辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核确认：被告人倪安与前妻李某琴离婚后仍共同生活，后李某琴与被害人钟某相识相爱，倪安遂迁怒于钟某。2016年5月26日晚6时许，倪安携带事先准备的氢氟酸，骑电动车到李某琴娘家，与李某琴协商两人感情纠纷之事。当晚9时许，钟某亦来到李某琴娘家，三人交谈无果后，倪安假装先行离开，躲在不远处观察李某琴、钟某。倪安离开后不久，李某琴与钟某步行离开。倪安见李某琴、钟某一起离开，心生杀意，返回李某琴娘家，从厨房拿了一把菜刀后骑电动车追赶李某琴、钟某，并在路过一商店门口捡了一个空矿泉水瓶，用菜刀在瓶盖戳开一小孔，把氢氟酸倒入矿泉水瓶。倪安骑车追上钟某、李某琴后，用手挤压矿泉水瓶朝钟某面部喷射氢氟酸，李某琴见状则往回村方向逃跑。钟某被氢氟酸熏倒在地后，倪安持菜刀朝钟某左颈部猛砍数刀，至钟某当场死亡。接着，倪安持菜刀追李某琴，李某琴慌忙逃跑，仓促中滚下河堤被杂树拦住，倪安遂扔掉菜刀，捡走李某琴落在现场的白色挎包，后从包内拿走人民币现金2200元，将白色挎包、电动车等丢弃，逃离现场。2016年5月28日晚，倪安向公安机关投案。经鉴定，被害人钟某系被他人用砍器多次砍击左颈部，致左颈部内动脉、左颈内颈外静脉多处离断急性大出血死亡。
上述事实，有经原审开庭质证的证人李某琴、金某、龚某、黄某、倪某1牛、倪某2等人的证言，公安机关的现场勘验笔录和现场摄影照片、提取的菜刀及已开启内有少许液体润田牌纯净水瓶，辨认笔录、血迹鉴定、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片及公安机关的归案说明等证据证实，被告人倪安亦一直供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人倪安不能正确处理情感纠纷，将自己与前妻的矛盾迁怒于被害人钟某，蓄意报复，故意杀死钟某，在逃离现场时，拿走李某琴人民币2200元，其行为已构成故意杀人罪、盗窃罪，应予数罪并罚。倪安犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩，但其在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪悔罪，可从轻处罚。指定辩护人提出“被害人有过错，不属有预谋犯罪”的辩护意见，经查，倪安与李某琴已离婚，李某琴与被害人钟某自由恋爱并无不当，钟某不具有过错责任。从在案证据看，倪安为报复钟某，预先准备腐蚀性较强的氢氟酸，骑电动车追踪钟某，故意先将氢氟酸喷射钟某面部，接着持菜刀猛砍钟某的颈脖，致钟某当场死亡，倪安要置钟某于死地的决心和意图非常明显，不属激情之下犯罪，该辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。原审判决综合倪安有自首、赔偿、初犯、偶犯、认罪、悔罪情节已经从轻处罚，现辩护人建议改判无期徒刑的从轻处罚意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
核准江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑初29号对被告人倪安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 黄卫民
审判员 郭志成
审判员 陈向群
二〇一七年八月九日
书记员 熊 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5606号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张克宏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张克宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执99号
申请执行人谭福忠，男，1991年9月1日出生。
被执行人邓向忠，男，1978年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初833号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人邓向忠发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓向忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓向忠的银行存款2424元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执76号
申请执行人张子东，男，1964年1月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人宋建国，该公司经理。
本院在执行申请人张子东与被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为200000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第163号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执76号申请执行人张子东，男，1964年1月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县孙武路57号。法定代表人宋建国，该公司经理。本院在执行申请人张子东与被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为200000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民三初字第163号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年四月二十八日书记员  韩尚峻
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终164号本院于2018年6月8日对上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司与被上诉人滕元东、周德卫、原审被告安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司民间借贷纠纷一案的（2018）皖05民终164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖05民终164号民事判决书中“腾元东”补正为“滕元东”。审 判 长  刘鸿飞审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年六月八日书 记 员  倪清怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保893号
申请人张建春，男，1957年2月24日出生，汉族，住本区。
申请人田玉娥，女，1963年3月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人李洪肖，男，1981年9月5日出生，汉族，住任城区。
被申请人李美娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人韩寿苓，女，1961年3月20日出生，住任城区。
本院在审理申请人张建春、田玉娥与被申请人李洪肖、李美娟、韩寿苓民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人李洪肖、李美娟、韩寿苓的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提张建春名下坐落于××的�产（济房权证济字第××号）作为诉讼担保。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初5715号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封张建春名下坐落于××的房产（济房权证济字第××号）。
二、冻结被申请人李洪肖、李美娟、韩寿苓的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年六月十五日
书记员 马丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执148-1号
申请执行人李吉爱，女，1968年9月22日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人季振东，男，1978年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北刑初字第800号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北刑初字第800号刑事附带民事民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年四月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执148-1号申请执行人李吉爱，女，1968年9月22日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人季振东，男，1978年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北刑初字第800号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北刑初字第800号刑事附带民事民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年四月二十四日书记员  法文龙
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初89号
原告：肖九生，男，1974年10月25日生，汉族，住赣县。
被告：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。
法定代表人：李启力，总经理。
原告肖九生与被告上犹县三星建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，组织当事人进行了协商，当事人自愿达成了赔偿协议并按协议履行完毕相关权利义务。原告肖九生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖九生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖九生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖九生负担。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年三月三日
代理书记员 罗垂楠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终512号
上诉人陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府。
上诉人陈长贵因履行行政复议法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初146号行政裁定，向本院提起上诉。
陈长贵上诉请求，判令：1.撤销原审裁定；2.判令杭州市西湖区人民政府行政不作为并责令归还其13.2亩土地使用权；3.判令撤销16号征地公告并责令归还150多㎡生产用房并要求赔偿5年来的经济损失与精神损失7920万元。
本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，其于2017年1月14日向被上诉人杭州市西湖区人民政府提出的申请属于信访事项，被上诉人未作出回复的行为并未对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另上诉人的起诉包含多个行政机关作出的相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求，且诉求内容混乱，诉请不明确，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 路 遥
代理审判员 林 钢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许赛俐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第474号
原告潘贺震，男，汉族，1974年1月18日出生，住长乐市江田镇。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。。
被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告潘贺震与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英名下的福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A号楼某层某办公的房屋所有权，并提供其本人名下的福州市台江区瀛州街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）53号楼某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。2014年6月9日，本院作出（2014）台民保字第306号《民事裁定书》，冻结了潘贺震名下的福州市台江区瀛州街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）53号楼某单元的房屋所有权。
2014年12月2日原告向本院提出申请，以其与两被告就本案借款已达成和解为由，要求解除对其名下的福州市台江区瀛州街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）53号楼某单元房屋所有权的冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对潘贺震名下的福州市台江区瀛州街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）53号楼某单元房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年十二月二日
书记员 许 莉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第206号
原告连平县农村信用合作联社。
负责人曾少周，该社理事长。
原告委托代理人ＸＸ、张智生，该社信贷员。
被告谢明，男，汉族，1977年9月28日出生。
被告丘映春，女，汉族，1981年8月4日出生。
被告谢国球，男，汉族，1951年4月17日出生。
被告梁丽芳，女，汉族，1954年12月12日出生。
原告连平县农村信用社合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告谢明、丘映春、谢国球、梁丽芳的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连平信用联社委托代理人ＸＸ、张智生到庭参加了诉讼，被告谢明、丘映春、谢国球、梁丽芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连平信用联社诉称，2010年1月16日，被告谢明向我社申请借款12万元用于种植灵芝，并以谢国球名下位于连平县元善镇某街*号的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2013年1月16日到期，现由于被告谢明违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门、电话催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金12万元，利息40558.19元，本息合计160558.19元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告谢明归还借款本金12万元，利息40558.19元（利息计至2016年2月20日止），本息合计160558.19元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告谢明、丘映春、谢国球梁丽芳未作答辩。
经审理查明，谢明、丘映春是夫妻关系。谢国球、梁丽芳是夫妻关系。2010年1月13日，被告谢明向原告连平信用联社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款12万元用于种植灵芝。2010年1月13日，原、被告经协商签订了《借款合同》（编号：连大农信2010借字第009号）。合同约定借款期限为三年，即自2010年1月16日起至2013年1月16日止；借款年利率执行固定利率为5.4%，还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告丘映春签名确认。同时被告谢国球自愿以其所有的位于连平县元善镇某街*号的房产（房产证号：粤房字第14978**号）为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》（编号：连大农信2010抵字第005号）。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记（证号：粤房地他证字第C2618***号），被告梁丽芳在有权签章人处签名确认。合同签订后，原告连平信用联社即将12万元贷款发放给被告谢明的贷款账号。被告谢明未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告谢明尚欠原告借款本金12万元，利息40558.19元，本息合计160558.19元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、谢明、丘映春身份证、户口本、结婚证、被告谢国球、梁丽芳身份证、户口本、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据、逾期催收通知单回执（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告谢明与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告谢明归还已到期的贷款本金12万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息40558.19元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告谢明与被告丘映春是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告向原告借款12万元，应视为夫妻共同债务。原告请求对被告谢国球抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告谢国球自愿以其所有的位于连平县元善镇某街*号的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告谢国球与被告梁丽芳是夫妻关系，且被告梁丽芳在《抵押担保合同》签名，自愿为谢明向原告的借款作担保，依法应承担担保责任。被告谢明、丘映春、谢国球、梁丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明、丘映春应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金12万元，利息40558.19元，本息合计160558.19元（利息计至2016年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告谢国球、梁丽芳所有的位于连平县元善镇某街*号的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，由被告谢明、丘映春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年五月十八日
书记员 叶春柳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第901号
上诉人（原审被告）徐占洪，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）宋吉兰，女，1953年4月22日出生，汉族。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
上诉人徐占洪因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月19日上午10时许，被告驾驶收割机在麦地给原告割麦子，在地头将收割机掉头时致原告右手受伤，该收割机所有权人为被告。伤后原告入文登市整骨医院住院治疗共6天，即自2011年6月19日至同年6月25日，共花费医疗费7772.9元、交通费116元。
原告于2011年11月21日诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费7671.91元、交通费116元、住院伙食补助费180元，残疾赔偿金16684元、误工费2056.5元、护理费137.1元，共计26845.51元的70％的赔偿责任。被告辩称，1、被告的确给原告收割过小麦，在收割机掉头时，原告应看到收割机处于行进状态，原告作为完全民事行为能力人，应做到合理的避让；2、在收割机行驶速度很慢时原告的手被卷进皮带，只有一种可能，即原告看到收割机上有麦子而伸手去捡，故原告应承担全部责任，被告无责任；3、本案属于交通事故，而非伤害事故。
庭审中，原告申请对伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行鉴定。经威明司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告右手损伤构成十级伤残；2、原告外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为3个月（含住院期间）；3、原告评残后无需后续治疗费。原告伤后由其丈夫徐志刚护理，原告及其丈夫均系农村户口。
原审法院认定以上事实，有当事人的陈述、医院病历、医疗费单据、威明司法鉴定所（2012）法临鉴字第313号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告驾驶其所有的收割机在麦地割麦子掉头时致原告右手伤，双方均未尽到合理的安全注意义务，对原告受伤这一结果均有责任，被告对原告所受损失以承担50％的赔偿责任为宜。被告主张原告右手被卷进皮带是因其看到收割机上有麦子而去捡，原告应承担全部责任，因无相关证据证明，不予采纳。被告主张原告看见收割机掉头时应做合理避让，予以采纳。本案系收割机在麦地作业过程中发生，非道路通行过程中发生的交通事故，被告主张此次事故系道路交通事故，不符合法律规定，不予采纳。原告伤后入文登市整骨医院治疗6天，花去医疗费7772.9元、交通费116元，住院伙食补助费为6×30元=180元，原告主张医疗费为7671.91元系其自愿行为，予以认可，故被告应赔偿原告医疗费3835.96元、交通费58元、住院伙食补助费90元。根据威明司法鉴定所（2012）法临鉴字第313号的鉴定意见，结合原告伤后由其丈夫徐志刚护理，二人均系农村户口的情况，原告主张按照2011年山东省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金、误工费和护理费，并无不当，予以认定。原告的残疾赔偿金为16684元、误工费为2085.5元、护理费为137.1元，原告主张误工费2056.5元，符合法律规定，予以认定，故被告应赔偿原告残疾赔偿金8342元、误工费1028.25元、护理费68.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐占洪赔偿原告宋吉兰医疗费3835.96元；二、被告徐占洪赔偿原告宋吉兰交通费58元；三、被告徐占洪赔偿原告宋吉兰住院伙食补助费90元；四、被告徐占洪赔偿原告宋吉兰残疾赔偿金8342元；五、被告徐占洪赔偿原告宋吉兰误工费1028.25元；六、被告徐占洪赔偿原告宋吉兰护理费68.55元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项共计人民币13422.76元，限被告徐占洪于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告宋吉兰负担135元，被告徐占洪负担135元。
上诉人徐占洪不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人右手被卷进收割机的皮带里，并非上诉人未尽到合理的安全注意义务，上诉人驾驶收割机转弯时，即使没有注意到安全注意义务也只能是撞、碰、挂到被上诉人，不可能将被上诉人的手卷进皮带，只能是被上诉人将手伸到收割机里拿东西造成的，故其受伤与上诉人无关。被上诉人作为完全民事行为能力人在看到收割机转弯时，应当做到合理避让，不应当做出危险行为，原审判决上诉人承担50%的责任没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿的诉讼请求。
被上诉人宋吉兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
案经二审审理查明，上诉人认可被上诉人在事发前位于收割机右前方，收割机当时未熄火，发动机、皮带处于运转状态，被上诉人到收割机前指挥上诉人到另一块麦地时，被挤进收割机的皮带里面。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人对被上诉人之损害后果是否存在过错，应否承担赔偿责任及责任比例应如何确定。双方当事人均认可被上诉人右手系被卷进收割机的皮带里而受伤，上诉人虽主张被上诉人受伤只能是其将手伸到收割机里拿东西造成，但其认可被上诉人受伤是其到收割机前指挥上诉人到另一块麦地时，被挤进收割机的皮带里所致，故上诉人该项上诉主张与事实不符，本院不予采信。上诉人作为收割机驾驶人员在驾驶车辆时应当注意观察收割机周围的情况，并尽可能避免事故的发生；被上诉人作为完全民事行为能力人，在指挥收割机时，亦应尽到充分的注意义务，躲避收割机，避免自己受到伤害，原审根据双方当事人的过错程度，判令上诉人承担50%的赔偿责任并无不当，应予维持。综上，上诉人上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人徐占洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐纪彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第464号
原告刘宏伟，现住通化市东昌区。
被告石德红，现住通化市东昌区。
原告刘宏伟与被告石德红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘宏伟到庭参加诉讼，被告石德红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘宏伟诉称，被告石德红于2015年1月3日向原告借款15，000.00元，并约定于2015年1月31还清。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告石德红给付原告借款15，000.00元。
被告石德红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告刘宏伟针对自己的主张提供的证据是：被告石德红出具的欠条一份，证明：被告石德红于2015年1月3日向原告借款15，000.00元。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：被告石德红于2015年1月3日向原告借款15，000.00元。经原告多次索要，被告至今未还。
综上所述，本院认为：被告石德红应及时偿还原告刘宏伟借款15，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告石德红于本判决生效后立即偿还原告刘宏伟借款15，000.00元。
如被告石德红未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告承担。
本判决生效后，被告石德红不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙大飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执37号
申请执行人：付行浪，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：孙洋，男，1982年5月23日出生，汉族，天津市东升网吧投资人，住天津市南开区。
申请执行人付行浪与被执行人孙洋承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初1175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，被执行人车辆已经查封，但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00375号
申请执行人王某，男。
被执行人王某某，男。
被申请执行人汉中市某某实业有限公司。
法定代表人王某某。
本院受理申请执行人王某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第01439号民事调解书，要求执行被执行人王某某给付已到期义务60万。
本院在执行王某、汉中市某某实业有限公司，王某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。被执行人王某某给付申请人王某80万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第01439号民事调解书已到期给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 丁 晓
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1159号
原告：李克武，又名李圈娃，男，1965年9月28日出生，汉族，住嵩县。
被告：邓刚，男，汉族，住栾川县。
被告：刘红城，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：谢川伊，男，1986年11月13日出生，汉族，住栾川县。
原告李克武与被告邓刚、刘红城、谢川伊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李克武于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克武撤诉。
案件受理费收取800元，由原告负担。
审判员 高占京
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨冰凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第795号
原告鲍俊丰。
委托代理人虞斌。
被告朱劲松。
被告杨银花。
被告刘家勇。
原告鲍俊丰诉被告朱劲松、杨银花、刘家勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞斌到庭参加诉讼，被告朱劲松、杨银花、刘家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊丰诉称：被告朱劲松、杨银花系夫妻关系。2014年3月9日，被告朱劲松以资金周转为由向原告借款人民币150万元，并出具了借据一份，同时被告刘家勇对上述借款作了担保。借款到期后，被告朱劲松拒不履行还款义务，被告刘家勇也未对借款承担保证责任。现诉请判令：1、被告朱劲松、杨银花共同归还原告借款人民币150万元整及利息（利息自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费4万元由被告承担。3、被告刘家勇对上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告朱劲松、杨银花、刘家勇未作答辩。
本院经审理查明：被告朱劲松、杨银花系夫妻关系。2014年3月9日，被告朱劲松向原告鲍俊丰借款人民币150万元，并出具了借据一份，约定在2014年4月9日前归还，逾期债务人按银行贷款利率的四倍支付利息，并支付债权人为实现债权的律师代理费等费用。同时被告刘家勇在借据上签名对本借款进行担保。借款到期后，被告朱劲松拒不履行还款义务，被告刘家勇也未对�款承担保证责任。原告鲍俊丰为本案花费了律师代理费4万元。
上述事实，有原告提供的借据、汇款凭证、代理合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱劲松向原告鲍俊丰借款150万元，并由被告刘家勇提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。被告朱劲松、杨银花系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。双方未约定保证方式，依法认定被告刘家勇应承担连带保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱劲松、杨银花于本判决生效后十日内归还原告鲍俊丰借款人民币150万元并支付利息（从2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告朱劲松、杨银花于本判决生效后十日内支付原告鲍俊丰为本案花费的律师费4万元。
三、被告刘家勇对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费9886元，保全费5000元，由被告朱劲松、杨银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19772.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：�华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月十八日
代书记员 鲍平跃
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第696-1号
申请执行人李某某，男，生于1964年1月6日，汉族。
被执行人沈某某，男，生于1967年12月24日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）金民一初字第353号民事调解书，已于2015年3月13日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第147号案（即章某某申请执行沈某某民间借贷纠纷）合并执行。本院在执行（2015）金执字第147号案中，于2015年10月23日将被执行人沈某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，按比例支付上述两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 忠
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第245号
原告牛某某，女，1968年9月14日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告李某某，男，1969年7月8日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年6月2日以不想影响子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告牛某某减半承担150元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年六月二日
书 记 员 张媛嫄
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初75号
原告：佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇懿龙路5号A厂房，统一社会信用代码914406077730906260。
法定代表人：荣伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王知勇，该公司员工。
被告：陈建林，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：黄燕燕，女，1981年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司（以下简称佛斯弟公司）诉被告陈建林、黄燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛斯弟的委托诉讼代理人王知勇到庭参加诉讼，被告陈建林、黄燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建林向原告清偿借款本金50000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告黄燕燕对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈建林在原告公司工作期间，向原告公司暂借了一笔款项。后经多次催还，被告于2014年6月23日归还了部份欠款，同时被告将剩下的欠款50000元出具了欠条一张，并由被告黄燕燕作为担保人。后原告多次联系被告要求其还款，但被告陈建林一直联系不上，被告黄燕燕又一直故意不听电话。被告陈建林欠原告50000元事实存在，欠条真实有效，被告理应归还借款。被告逾期还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈建林、黄燕燕没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：2014年6月23日，被告陈建林向原告佛斯弟公司出具欠条一张，该欠条载明陈建林截止至2014年6月23日尚欠佛斯弟公司50000元，并由被告黄燕燕在担保人处签名。因两被告一直未归还该款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告佛斯弟主张被告尚欠其借款50000元，被告陈建林因此向其出具一张尚欠50000元的欠条，而被告并未到庭抗辩，本院确认双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款利息的问题，双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，现原告主张被告应支付以50000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告黄燕燕应承担的责任问题，其在前述的欠条上保证人处签名，表明其愿意就被告陈建林的债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”根据上述规定，被告黄燕燕应对陈建林的债务本金及利息承担连带还款责任。
被告陈建林、黄燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建林须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司偿还借款本金50000元，并支付该款从2017年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不高于6%为限）的利息；
二、被告黄燕燕对本判决第一项借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈建林、黄燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡斯恩