河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2520号
原告：许小绵，女，汉族，生于1968年6月26日，住商水县。
原告：夏遵，女，汉族，1989年9月6日出生，住商水县，系原告许小绵儿媳。
原告：徐艳勤，女，汉族，1987年12月8日出生，住上蔡县，系原告许小绵之女。
三原告委托诉讼代理人：郭会星，男，汉族，1975年8月1日出生，住商水县，代理权限：一般代理。
被告：刘艳，女，汉族，1981年2月19日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告许小绵、夏遵、徐艳勤诉被告刘艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日、6月25日公开开庭进行了审理。原告许小绵及三原告委托诉讼代理人郭会星、被告刘艳委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许小绵、夏遵、徐艳勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计76741.53元，要求被告赔偿原告耳钉一个；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系母亲与女儿、儿媳关系，2018年2月14日，在商水县固墙镇水立方洗浴中心二楼女部，被告及其女儿、亲属因琐事与三原告发生口角，进而发生厮打，三原告被打伤，分别入住商水县创伤医院。经商水县公安局刑事科学技术室作出鉴定书，三原告被打损伤程度分别为轻微伤。2018年5月2日，商水县公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款500元。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘艳辩称，1、本次事件三原告伤情均为轻微伤，伤情轻，原告主张70000多赔偿金明显过高，与案件事实不符。2、本次事件发生原因是原告主动寻衅滋事，在此过程中造成的的损失，原告应当承担主要责任。3、原告所说耳钉丢失不属实，与被告无关。
原告许小绵、夏遵、徐艳勤向本院提供的证据材料有：1、三原告身份证、户口本；2、商水县公安局商公（固）行罚决字[2018]10490号行政处罚决定书，（商）公（刑）鉴（伤）字[2018]0141、0142、0143号鉴定书各一份；3、商水县创伤医院病历、诊断证明、出院证三份；4、商水县创伤医院出具的住院收费票据和周口市中心医院门诊消费明细清单及收费票据；5、商水县左茶右餐中西餐厅营业执照及工作证明、劳动合同各一份；6、深圳市劳动合同、深圳市鑫岸科技有限公司工作证明和请假证明、交通银行个人客户交易清单、徐艳勤2017年6月至12月工资明细各一份；7、交通费票据一组；8、金六福福珠宝（香港）首饰有限公司质量保证单一份；9、周口市眼科医院、周口市中心医院、河南省人民医院、河南普瑞眼科医院、河南省眼科研究所、河南省眼科医院等医院门诊病历手册、检查报告单、处方等。以上证据证明原告的主张成立。
被告刘艳向本院提交证据材料有：商水县公安局行政处罚卷宗一份。
本院依职权调取的证据材料有：商水县创伤医院许小绵、徐艳勤、夏遵住院费用汇总单各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院分析认证如下：被告对原告提交证据3提出异议，三原告病历中仅有诊断书及出院证，仅有2月14日一天的医嘱，并没有用药清单、花费清单、每日清单，病历显示三原告住院71天，其他天数均是挂床，应当按一天计算，住院期间纯属挂床，住院病历相关费用不应由被告承担。证据4三份住院票据真实性无异议，在其挂床期间的费用不应当由被告承担，周口市中心医院门诊票据与本案无关，不能证明是本次事件造成的损失。证据5应提供经营者身份证明，也未提供夏遵的工资收入银行明细，该份收入证明是原告做的虚假证据。证据6请假证明显示原告徐艳勤请假时间为2018年5月1日至2018年5月20日，该期间并不在原告徐艳勤住院期间，徐艳勤个人交易清单不完整，由此看出原告徐艳勤并未实际住院，徐艳勤住院产生的费用均为虚假应当由其自行承担。证据7数额过高且存在连号现象，应以原告实际住院一天计算交通费，每人一天10元。证据8与本案无关，不予质证。证据9时间为2018年4、5月份，且在许小绵在眼科医院治疗及伤情鉴定书中，许小绵眼部并未受伤，故这一部分检查与本案无关。本院认为，三原告病历结合本院调取的三原告费用汇总单，原告徐艳勤、夏遵护理费、诊查费均为14次，医疗废物处置费收费为14天，原告许小绵护理费、诊查费为49次，医疗废物处置费收费为49天，三原告伤情结合公安机关司法鉴定均为皮擦伤，属轻微伤，三人均住院71天明显与事实不符，原告徐艳勤、夏遵实际住院天数应为14天，原告许小绵实际天数应为49天，其他时间均是挂床，应予扣除。原告许小绵在公安机关询问及公安机关鉴定中，均没有提出眼部受伤的情况，在商水县创伤医院治疗期间也没有眼部受伤的治疗记录，其在周口中心医院证据9不能证明与本次纠纷有关，该部分证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交证据5、6能够相互印证，证明原告夏遵、徐艳勤工作情况，对该两组证据本院予以采信。交通费票据存在瑕疵，根据原告伤情、住院时间、地点，本院酌定原告徐艳勤、夏遵每人交通费140元，原告许小绵交通费490元。证据8不能证明与本案有关联，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日14时许，在商水县固墙镇水立方洗浴中心二楼女部，被告刘艳、许莎莎母女与原告许小绵、夏遵、徐艳勤母女因琐事发生口角，进而发生厮打，双方均有不同程度受伤，商水县公安局刑事科学技术室于2018年3月7日作出（商）公（刑）鉴（伤）字[2018]0141、0142、0143号鉴定书，三原告损伤程度属轻微伤。三原告于2018年2月14日在商水县创伤医院住院治疗，原告许小绵实际住院49天，花费医疗费4000元，原告徐艳勤实际住院14天，花费医疗费3000元，原告夏遵实际住院14天，花费医疗费2899.90元。商水县公安局分别于2018年5月2日、5月8日作出商公（固）行罚决字[2018]10490号、10013号行政处罚决定书，对被告刘艳以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元，对原告徐艳勤以故意伤害罚款叁佰元。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，居民服务和其他服务业平均工资36848元/年。原告夏遵在商水县左茶右餐中西餐厅从事前台收银工作，月工资2000元。原告徐艳勤在深圳市鑫岸科技有限公司工作，月收入6000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担侵权的民事责任。原告许小绵因本次纠纷造成的合理损失有：医疗费4000元；住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）；营养费980元（49天×20元/天）；护理费4946.71元（36848元/年÷365天×49天）；误工费1707.50元（12719.18元/年÷365天×49天）；交通费490元，以上共计13594.21元。原告徐艳勤因本次纠纷造成的合理损失有：医疗费3000元；住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；营养费280元（14天×20元/天）；护理费1413.34元（36848元/年÷365天×14天）；误工费2800元（6000元/年÷30天×14天）；交通费140元，以上共计8053.34元。原告夏遵因本次纠纷造成的合理损失有：医疗费2899.90元；住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；营养费280元（14天×20元/天）；护理费1413.34元（36848元/年÷365天×14天）；误工费933.33元（2000元/年÷30天×14天）；交通费140元，以上共计6086.57元。本次纠纷，原、被告双方在洗浴期间因琐事发生口角，进而发生厮打，双方均有不同程度受伤，商水县公安局分别对被告刘艳以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元，对原告徐艳勤以故意伤害罚款叁佰元，双方对本次纠纷的产生均有过错，结合公安机关对本次纠纷的处理情况，被告应承担本次纠纷的主要责任（60%），原告应承担本次纠纷的次要责任（40%）。
综上所述，对于三原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以适当支持，被告赔偿原告许小绵医疗费等损失的60%即款8156.52元，赔偿原告徐艳勤医疗费等损失的60%即款4832元，赔偿原告夏遵医疗费等损失的60%即款3651.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起3日内赔偿原告许小绵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8156.52元；
二、被告刘艳于本判决生效之日起3日内赔偿原告徐艳勤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4832元；
三、被告刘艳于本判决生效之日起3日内赔偿原告夏遵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3651.94元；
四、驳回原告许小绵、夏遵、徐艳勤的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告许小绵、夏遵、徐艳勤负担181元，被告刘艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 晨