wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1026号
原告：荆州市大炫阳广告有限公司，住所地沙市区北京中路231号。
法定代表人：张麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：荆州市嘉鸿汽车销售服务有限公司，住所地荆州区北环路5号。
法定代表人：魏洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王后贵，该公司员工。
原告荆州市大炫阳广告有限公司（以下简称大炫阳广告公司）诉被告荆州市嘉鸿汽车销售服务有限公司（以下简称嘉鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大炫阳广告公司的委托诉讼代理人李泽、被告嘉鸿公司的委托诉讼代理人王后贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大炫阳广告公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽合同价款22591元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日至5月13日，原告应被告的要求，为其设计广告宣传物料共计22591元。同年6月6日，原告为被告开具了增值税发票，9月24日被告在荆州市沙市区国税局认证了该发票。原告多次上门催讨未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告嘉鸿公司提交书面答辩状辩称，1、嘉鸿公司于2017年1月重组，该案发生在2016年3月份，之前债务与公司无关；2、2016年元月至5月31日，实际经营者、法人法院可查，该纠纷与被告无关；3、嘉鸿公司重组可查阅工商局信息；4、我公司要起诉原法人和当时的实际经营者，2016年元月至5月3日在经营贪污、债务等事宜，造成我公司多次被人堵门，车辆收不回来，无法正常经营。我公司也是受害者，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日至5月13日，原告应被告的要求，为其设计制作广告宣传物料共计22591元，包括名片、宣传单、展架、顶棚、门头喷绘等，相关工作成果交付被告使用，被告对该价款予以了确认。2016年6月6日，原告开具了增值税发票，金额为22591元，被告于9月24日认证了该发票。
本院认为：原、被告之间的承揽合同法律关系，虽然没有书面合同，但是有相应的QQ聊天记录、工作成果照片、承揽业务清单、增值税发票为证，真实、合法、有效，其应受到法律保护。现原告已经按照承揽合同约定，完成了承揽工作，被告嘉鸿公司应按照约定履行付款义务，对于原告请求判令被告嘉鸿公司支付价款22591元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称公司重组、变更法人后之前债务与其无关的意见，被告并未提供相应证据，而且公司重组变更法人，并不影响之前公司债务的承担，故对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市嘉鸿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荆州市大炫阳广告有限公司承揽合同价款22591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182元，由被告荆州市嘉鸿汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邓念鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 路
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2963号
原告周夏宇。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告郁平。
原告周夏宇与被告郁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周夏宇的委托代理人孙青到庭参加了诉讼，被告郁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周夏宇诉称，2014年8月19日，被告郁平向原告借款人民币36000元，后经原告多次催要，被告均未归还。现要求被告归还借款人民币36000元。
被告郁平未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告经人介绍向原告借款人民币36000元。当日原告将现金交付被告后，被告即向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告均未归还借款。
以上事实，由被告郁平出具的《借条》1份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应按约及时返还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁平于本判决生效后十日内返还原告周夏宇借款人民币36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告郁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜 军
二〇一六年六月十五日
书记员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初108号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月27日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，无业，现住重庆市江北区。2007年11月15日因犯行贿罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日、2017年3月16日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日20：30时许，被告人李某饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车从重庆市长寿区xxxx坊往xx园xx酒店行驶，途经该区xxx路xxxx路段处时被公安民警查获。之后，公安民警将李某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询、查获经过、现场检查笔录、血样提取登记表、乙醇检�报告、情况说明、证人杨某、高某的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张婧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4153号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张鑫然，住承德市双桥区省。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张鑫然物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张鑫然的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保316号
申请人：陈健，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
被申请人：福建金帝装饰工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦十九层。统一社会信用代码：91350500156109360U。
法定代表人：康志强。
担保人：曾光佃，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理申请人陈健与被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司合同纠纷一案中，申请人陈健于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司所有价值1,500,000元的财产，保全价值以人民币1,500,000元为限，并向本院提供担保人曾光佃名下坐落于永安市五四路店面（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人曾光佃名下坐落于永安市五四路店面（永房权证字第××号），保全价值以人民币1,500,000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司所有的财产，保全价值以人民币1,500,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费5,000元，由申请人陈健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年五月四日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保316号申请人：陈健，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。被申请人：福建金帝装饰工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦十九层。统一社会信用代码：91350500156109360U。法定代表人：康志强。担保人：曾光佃，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理申请人陈健与被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司合同纠纷一案中，申请人陈健于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司所有价值1,500,000元的财产，保全价值以人民币1,500,000元为限，并向本院提供担保人曾光佃名下坐落于永安市五四路店面（永房权证字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人曾光佃名下坐落于永安市五四路店面（永房权证字第××号），保全价值以人民币1,500,000元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司所有的财产，保全价值以人民币1,500,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费5,000元，由申请人陈健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年五月四日书记员  游璐莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第48号
原告马某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告韩某，男，1971年6月8日出生，汉族。
原告马某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、王冰冰共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2012年6月12日登记结婚，2012年7月17日育有一女韩某某，婚后因被告不尽家庭义务，双方常因琐事争吵，2013年5月25日被告离家出走，2013年9月29日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，现判决生效已超过6个月，被告仍未出现，双方感情仍无改善，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告马某某向本院提交证据如下：
1、结婚证二本。用以证明原、被告系夫妻关系。本院对此予以采信。
2、（2013）让民初字第2254号民事判决书、生效证明复印件各一份。用以证明原告曾于2013年9月29日诉至法院要求离婚，后2014年2月28日法院判决不准予离婚，判决现已生效。本院对此予以采信。
3、接警情况说明一份。用以证明被告于2013年5月25日离家出走。本院对此予以采信。
被告韩某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年3月自由恋爱相识，2012年6月12日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女韩某某（2012年7月17日出生），现年2周岁。现原告以被告于2013年5月25日离家出走至今未回，无法联系，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查：2013年9月29日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年2月18日作出（2013）让民初字第2254号民事判决书，判决不准予离婚。该判决现已生效。
本院认为：原、被告双方在婚姻生活中理应互相珍惜。原告曾于2013年9月诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后原告再次诉至法院，坚持要求离婚，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女孩韩某某年龄尚小，随其母亲生活更为有利，故对原告要求婚生女孩随其共同生活的请求，本院依法予以支持；关于抚养费，因原告未提交被告的收入情况，故本院结合孩子的年龄、日常花销、当地的生活水平，酌情被告每月给付抚养费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告韩某离婚；
二、婚生女孩韩某某随原告马某某共同生活，被告自2015年5月起每月给付抚养费500元，此款由双方自行给付，付至子女独立生活时止。孩子长大随父随母由其自选；
各人衣物归个人。
案件受理费300元、邮寄送达费22元及公告费700元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 吴坤清
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母女方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈承菲，女，1987年01月22日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈承菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,428.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,428.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第358号
原告董志国，男，1978年2月27日生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈荣，女，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被告郑宏明，男，1978天10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告董志国与被告郑宏明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告开始合作生意，原告给被告发货，结款方式是先发货后结款，在这种情况下就产生了一定欠货款的情况，被告陆续欠了大概十几万元的货款，2013年原、被告由于各种原因不想再合作，所以开始清账，原告找到被告多次，被告称没有钱还货款，于是让原告帮其跳货，被告陆续把一些棉服发给原告，由于棉服是2011年进的货，当时进的批量很大，被告已卖出大部分，剩余189件。由于棉服在南方销售不好，没有人愿意收这个货，原告找到被告商量，说有一个收货的愿意把他的棉服及一些其他人的返货，以25元的价格收回，问被告是否同意，被告说可以，原告就把这个货以25元的价钱跳出去了，跳出去的钱抵了一部分货款，后来原、被告一起清账的时候，剩余欠款54000元，被告给原告出具欠条，但是到了还款期，被告未还款，原告经过催要，被告还了5000元，还剩49000元未还。故原告诉至法院请求判令被告一、偿还欠款49000元；二、给付利息，自2014年6月16日起至2015年1月9日止，按银行同期贷款利率；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不否认原告说的事实，都是属实，在这个过程当中，原、被告是合作关系，开始被告同意25元一件，把189件棉服甩货，该货款抵偿了一部分欠款，剩余的货款，被告多方面考虑给原告出具了一张欠条，出具欠条后15至20天后，被告知道原告把被告跳的货以出厂价格135元返回了厂家。被告不是想抵赖这个钱，也承认欠原告钱，但被告感觉不公平，所以不同意原告的说法。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、欠条。证明：被告欠原告货款54000元。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议，但是现在剩余49000元未给付。
被告为证明其答辩主张，庭审时向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、龙跃物流单、原被告双方往来帐簿两页（均是复印件）。证明：原告诉讼请求中的数额不真实，被告只欠原告28210元。
原告对该证据双方往来账簿的真实性及证明问题均有异议，该份证据是被告自己形成，没有其他证据予以佐证，但在该份证据中，最后能体现被告在2014年7月14日仍欠原告49000元的事实；对被告提供的物流单的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据无法证明被告已向原告还款的事实，且被告所出具的欠条，是在2014年3月5日，该批货款，已抵消部分欠付的货款。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告对该证据无异议，故本院对原告出示的该证据予以采信；被告出示的证据一中被告单方记载的往来账目，随原告对该证据的真实性有异议，但是对证明内容欠款49000元无异议，故本院对该证据所要证明的内容予以采信；对于物流单，原告对该证据真实性无异议，故本院对被告出示的该物流单的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告原系生意合作关系，原告向被告提供棉服等服装，被告销售。2012年至2013年，被告共欠付原告货款54000元，2014年3月5日，被告出具《欠条》，约定被告于2014年6月15日前还清，时至今日，被告已偿还5000元，尚欠49000元。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告已履行了供货义务，被告即应按照双方约定给付货款，即应按照双方结算后出具的《欠条》内容，给付原告货款54000元。因原告已付5000元，尚欠49000元，故本院对原告要求给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》中对给付货款的时间已约定，被告逾期未给付，即应按照法律规定给付逾期付款利息，故本院对原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏明于本判决生效之日起十日内给付原告董志国货款49000元；
二、被告郑宏明于本判决生效之日起十日内给付原告董志国货款49000元的利息（自2014年6月16日至2015年1月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费1025元、邮寄费48元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李欣欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6896号
原告：吴正友，男，1965年8月20日生，汉族，住大丰市。
委托代理人：潘强（受吴正友特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：周云良，男，1966年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧，组织机构代码55120305-8。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
委托代理人：蒋长卿（受该公司特别授权委托）江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏群达机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头社兴东路22号，组织机构代码08442718-2。
法定代表人雷羽平，该公司总经理。
本院在审理原告吴正友与被告周云良、被告金坛市东誉建设工程有限公司、被告江苏群达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴正友于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴正友申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告吴正友负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱佳俊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1073号
申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码78292645-6。
法定代表人韩强，总经理。
被执行人：徐庆林，男，汉族，1984年9月30日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：徐明祥，男，汉族，1956年9月28日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：罗桂珍，女，汉族，1963年10月5日出生，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第427号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月28日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐庆林、徐明祥、罗桂珍存款115万元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2324号
原告孙喜华，男，1969年出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘璐，山东德义君达律师事务所律师。
被告王小容，女，1978年出生，汉族，住济南市。
被告王琦，男，1972年出生，汉族，住济南市。
原告孙喜华与被告王小容、王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，先是适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜华的委托代理人刘璐，被告王琦到庭参加了诉讼。被告王小容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙喜华的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。被告王小容、王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜华诉称，被告王小容因资金困难向原告借款25万元，2014年1月14日出具借条，并约定逾期不还每月违约金为3%。原告依约向被告王小容出借上述借款本金25万元，被告王小容同日向原告出具收条。为担保上述借款债务的履行，被告王琦于2014年1月14日向原告出具担保人承诺书，表示自愿为被告王小容上述借款本息提供全额连带担保，担保期限为2014年1月14日起至借款本息全部结清日止。上述借款债务早已到期，原告多次催讨，二被告无正当理由拒不偿还。原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告王小容偿还原告借款本金25万元及利息180元（自2014年10月14日起，按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本金之日止。现暂计至起诉之日为180元）；依法判令被告王琦承担连带担保责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告王小容于2014年1月14日向原告出具的借条及收条；
2、中国工商银行个人业务凭证，金额134000元；
3、被告王琦向原告出具的担保人承诺书。
被告王小容未提供答辩，亦未提交证据。
被告王琦辩称，本被告与原告在起诉之前有过电话沟通，原告承诺借款到期后只要按期付利息，借款可以无限延期。原告说的10月份利息，在11月中旬之前全部结清了，共16000元。截至2014年12月15日的利息前天（2014年12月23日）已全部结清。利息是按月息6%支付的。
该被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告王琦户名的招商银行账户历史交易明细表；
2、被告王小容户名的平安银行个人账户交易明细清单；
3、被告王琦户名的招商银行转账汇款电子回单9份（网络下载书面件）；
4、胡廷娟户名的招商银行转账汇款电子回单（网络下载书面件）；
5、网上下载的被告王小容户名的平安银行转账记录5份。
经审理，本院认定下列事实：2014年1月14日，被告王小容向原告孙喜华出具借条，载：今借孙喜华25万元，逾期不还每日违约金为3%。王小容以借款人名义签名按手印。当日，王小容还向孙喜华出具收条，载：今收到孙喜华现金25万元。王小容以收款人名义签名按手印。该借条与收条使用同一张纸的相同页面。同时，2014年1月14日，被告王琦向孙喜华出具担保人承诺书，载明：鉴于孙喜华向王小容提供借款25万元，王琦自愿担保，担保期限自2014年1月14日起至借款本息全部结清。承诺书还记载了其他有关内容。王琦签名按手印，并注明其也是在当日，孙喜华通过其中国工商银行账户向王小容转账134000元。在本案开庭审理过程中，王琦主张孙喜华实际交付借款本金234000元，与25万元之间的差额16000元为预先扣除利息。孙喜华认可其实际交付王小容借款本金234000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙喜华提交的证据，结合其与被告王琦在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定孙喜华作为出借人与借款人即被告王小容之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。王琦对案涉借款提供担保，依法承担连带保证责任。孙喜华实际交付王小容借款本金234000元。王小容、王琦对借款人承担的偿还借款并支付利息义务的履行情况负法定举证责任，但举证不能，应当承担相应不利法律后果。王小容应当返还孙喜华借款本金234000元，并支付逾期还款利息，依法以234000元为基数，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。王琦对该民间借贷债务承担连带清偿责任。孙喜华的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。王琦的本案抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。王小容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王小容返还原告孙喜华借款本金人民币234000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王小容支付原告孙喜华逾期还款利息（以人民币234000元为基数，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王琦对第一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙喜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由原告孙喜华负担325元，被告王小容、王琦负担4725元；财产保全费人民币1770元，由被告王小容、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币5050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 美
二〇一六年十二月七日
书 记 员 楚龙龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5721号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告欧林青，男，1978年6月6日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧林青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧林青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38575.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38575.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第963号
申请执行人贾平，男，49岁，汉族，市民
被执行人许君，女，46岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1064号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
自二〇一五年八月份起，每月扣留被执行人许君的工资收入1000元，直至扣够106643元为止。每月由申请执行人贾平凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李 帅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3435号
原告刘勇剑，男，汉族，1962年10月29日生。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1962年10月29日生。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安建强工程门窗有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路96号。
法定代表人张强，公司总经理。
原告刘勇剑与张强凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告刘勇剑申请，本院依法追加淮安建强工程门窗有限公司（以下简称建强门窗）为本案被告。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘勇剑委托代理人吉剑，被告张强委托代理人刘贵民到庭参加诉讼。被告淮安建强工程门窗有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告刘勇剑诉称：被告张强系被告建强门窗的法定代表人。2011年8月16日，被告张强到原告刘勇剑处购买铝材，欠材料款30万元，并出具欠条，约定该款于2011年8月28日归还，逾期不还的日利息为总材料款的千分之一。两被告至今只付19万元，余款一直未还。现请求法院判令：1、两被告给付拖欠货款11万元，并以30万元为基数按日千分之一的标准支付从2011年8月28日至实际还款之日的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告建强门窗未到庭应诉，也未提交书面答意见。
被告张强辩称：本案所涉的买卖行为是单位与单位之间的行为，不是刘勇剑与张强个人之间行为，故该两人均不是本案的适格主体。建强门窗未支付剩余材料款是因为栋梁代理违约在先，且给建强门窗造成损失。原告刘勇剑主张的利息过高，且无法律依据，如果被告要承担逾期利息，也只能以11万元为基数。
经审理查明：原告刘勇剑系淮安市淮建装饰工程有限公司（以下简称淮建装饰）法定代表人，其作浙江栋�新材股份有限公司在苏北总代理与被告建工门窗发生铝材买卖业务。被告张强是被告建强门窗的法定代表人。2011年8月16日，被告张强向原告勇剑出具欠条一张，载明：今欠到刘勇剑材款人民币叁拾万元整，还款日期2011年8月28日。如超期，本人自愿每天按1‰利息付给刘勇剑作为补偿，累计计算。
被告建强门窗的会计腾丽于2011年9月29日通过江苏省农村信用社存入原告刘勇剑账户5万元；于2011年12月16日通过中国建设银行汇入原告刘勇剑账户5万元。2011年12月29日，被告建强门窗支付原告9万元，淮安市淮建装饰工程有限公司的程媛媛出具了收据一份。对上述款项，原告认可其收到货款19万元。
另，淮建装饰于2013年12月23日向本院出具情况说明一份，载明：现有刘勇剑与张强欠款一案，该笔欠款由刘勇剑个人收取，与淮安市淮建装饰工程有限公司无关。
本案在审理过程中，经原告刘勇剑申请，本院依法对被告张强的财产采取保全措施。
上述事实，有欠条、存款凭证、汇款凭证、收据、情况说明及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为证。被告建强门窗未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃。上列事实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据淮建装饰的情况说明以及被告建强门窗将货款汇入原告刘勇剑个人帐户的事实表明，刘勇剑作为本案的原告主体适格。被告建强门窗从原告刘勇剑处购买铝材，应当及时支付货款。因被告建强门窗未及时支付货款，现原告刘勇剑要求支付尚欠的货款11万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张强系被告建强门窗的法定代表人，其以个人名义出具的欠条上虽没有被告�强门窗的印章，但在给付货款过程中，汇款均是被告建强门窗的会计腾丽汇出且原告出具的的收据上载明付款单位是淮安建强工程门窗有限公司，由此表明张强出具欠条的行为是其履行职务行为，并非其个人行为。现原告刘勇剑要求被告张强承担还款义务，于法不合，不予支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。在欠条中，双方约定还款日期为2011年8月28日且如超期则按日1‰利息付给作为补偿。该约定明显过高，对此应当予以调整，可按尚欠货款的数额按照日万分之二的标准支付逾期付款利息至至实际还款之日。对于原告刘勇剑主�的超出部分，本院不予支持。
由于被告张强系履行职务行为，故原告刘勇剑应承担相关的保全费用。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安建强工程门窗有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘勇剑货款11万元、逾期付款利息19523.7元，合计129523.7元，并以本金11万元为基数按日万分之二的标准承担从2013年7月9日支付逾期付款利息至实际还款之日；
二、驳回原告刘剑勇其他诉讼请求。
本案案件受理费4113元，保全费1470元，合计5583元，由原告刘勇建承担2693元，被告建强门窗承担2890元。（该款项原告已垫付，被告建强门窗支付该款项时一并给付。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 陈 菊
二〇一四年一月八日
书 记 员 张春云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
附逾期利息计算方法：
（按日万分之二点一计算）
2011年8月28日——2011年9月28日，计32天，本金30万元，日息63元，利息2016元；
2011年9月29日——2011年12月15日，计78天，本金25万元，日息52.5元，利息4095元；
2011年12月26日——2011年12月28日，计13天，本金20万元，日息42�，利息546元；
2011年12月29日——2013年7月8日，计557天，本金11万元，日息23.1元，利息12866.7元。
上述利息合计19523.7元。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初777号
原告：何润莲，女，1966年11月12日生，瑶族，初中文化，住湖南省汝城县。
被告：罗清泉，男，1975年9月23日生，瑶族，初中文化，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。
原告何润莲与被告罗清泉健康权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告何润莲、被告委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何润莲向本院提出诉讼请求：1、判令罗清泉一次性补偿何润莲住院费、医疗费、误工费、车费、住院伙食补助费、家庭暴力精神损失费、被打伤留下的后遗症治疗费，共计159000元；2、罗清泉承担本案诉讼费。事实和理由:何润莲与罗清泉系继母与继子关系，2018年6月8日罗清泉从韶关回家，突然冲到厨房门口要何润莲的命，卡住何润莲的喉咙，殴打何润莲，导致何润莲严重受伤，肌肉萎缩，后来是村干部送何润莲去汝城县中医院治疗，至今还在医院治疗中。为维护何润莲的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持何润莲的诉讼请求。
罗清泉辩称：我没有殴打何润莲，现有证据不足以证明何润莲所诉的住院费、医疗费与双方的争吵有关。
何润莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何润莲提交证据一，入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单；证据二，医药费发票六张。罗清泉对入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。罗清泉对何润莲在汝城县中医院住院治疗的费用无异议，对在人民医院的医疗费用有异议，认为无法证实何润莲在汝城县人民医院的医疗费用与2018年6月8日的伤情有关。本院认为何润莲未证实2018年6月17日、6月26日、7月3日在汝城县人民医院的检查费、药费是治疗6月8日所受的伤必须支出的医疗费用，故对这部分费用不予认定。本院向三江口瑶族镇上里村村主干邓运胜、刘国华制作了调查笔录，调取了三江口派出所制作的询问笔录，该调查笔录、询问笔录符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何润莲口头陈述与罗在林结婚20多年，罗清泉与罗在林是父子关系，罗清泉在汝城县公安局三江口派出所的询问笔录中认可与何润莲是继母子的关系。2018年6月8日晚，何润莲与罗在林在家中因为一床被子发生争吵，罗清泉走过去用手指着何润莲叫何润莲停止吵架，之后又用手掐何润莲的右颈部和面部，何润莲打电话报警，派出所打电话通知村主干邓运胜到罗在林家调解纠纷。何润莲要求到医院治疗，邓运胜便开着自己的车约上计生专干刘国华一起将何润莲送到东岭医院，因医生认为没有检查不能随便开药，何润莲便要求到县中医院检查、治疗，当晚邓运胜、刘国华将何润莲送到汝城县中医院。刘国华为何润莲垫付了5元挂号费，并借了20元给何润莲。邓运胜为何润莲办好住院手续并垫付了500元住院费。经入院检查，何润莲的伤情为“右颈部面部稍肿胀，皮温正常，未见活动性出血”，入院诊断为“头颈部挫伤”。何润莲于2018年6月16日出院，出院诊断为“头颈部挫伤”，出院医嘱“建议到上级医院治疗，不适随诊”，住院费用为2296.80元。邓运胜提出自己开私人所有的车辆在深夜将何润莲从三江口瑶族镇上里村送到县中医院，要求何润莲承担300元的车费。
本院认为，尊敬长辈，孝敬父母，是中华民族的传统美德。大力弘扬这一美德，对提高公民的道德素质，调整家庭关系，促进家庭和睦，提升社会和谐与文明都具有重要的意义。罗清泉与罗在林是父子关系，何润莲口头陈述与罗在林是夫妻关系，罗清泉在三江口派出所的询问笔录中认可与何润莲是继母子的关系，何润莲是罗清泉的长辈。何润莲与罗在林争吵时，罗清泉用手指着何润莲叫何润莲停止吵架的方式是不礼貌的。汝城县中医院的病例记载何润莲入院时的伤情为“右颈部面部稍肿胀”，证明罗清泉确实用手掐了何润莲的右颈部和面部，导致何润莲受伤，侵害了何润莲的身体健康权，这一行为与中华民族尊老敬老的传统美德背道而驰。尊敬长辈并不单单是一个家庭的事，需要全社会共同努力，司法在这方面也必须有所作为，依法维护好符合中华民族优良传统的正常秩序和稳定的社会环境。本院认为何润莲因2018年6月8日与罗清泉发生冲突导致头颈部挫伤的合理费用全部由罗清泉承担更为恰当。邓运胜开自己所有的车将何润莲从三江口瑶族镇上里村送到县中医院，邓运胜提出要300元车费符合法律规定。何润莲的合理损失为：医药费2296.8元，交通费300元，误工费38944÷365×8=854元，护理费38944÷365×8=854元，住院伙食补助费100×8=800元，合计5104.8元。对合理损失外的索赔额159000-5104.8=153895.2元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、罗清泉在判决生效后十日内赔偿何润莲医药费2296.8元，交通费300元，误工费854元，护理费854元，住院伙食补助费800元，合计5104.8元；
二、驳回何润莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由何润莲负担795元，罗清泉负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 刘传新
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 柳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1321号
原告：周在均，男，1945年4月12日生，住四川省夹江县。
被告：周朝喜，男，1964年8月12日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：任秀均，女，1969年7月15日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：任飞艳，女，1987年9月21日生，住四川省夹江县。
原告周在均与被告周朝喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告周在均于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周在均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周在均撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，依法免交。
（此页无正文）
审判员 杨楠青
二〇一七年一月九日
书记员 徐 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3433号
原告：耿某。
被告：李某甲。
原告耿某与被告李某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告因感情不和于2013年12月10日经颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02225号民事判决书判决离婚，婚生子李某丁由李某甲抚养，耿某每月负担子女抚养费200元，耿某享有对婚生子李某丁的探视权，判决生效后，被告不让耿某探视孩子，且被告在外打工常年不归家，没有固定收入，孩子没有固定的学习环境，不具备抚养孩子的法定条件，原告耿某有稳定的工作，有能力抚养孩子，可以给孩子一个安定的学习环境，故请求人民法院变更李某丁由耿某抚养，被告每月支付孩子抚养费300元并承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：原告所述不属实，李某甲有能力抚养李某丁，不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明：原、被告于2007年12月4日同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，期间于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丁，后因双方性格不合经颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02225号民事判决书判决离婚，孩子李某丁随李某甲生活，耿某每月负担子女抚养费200元，耿某享有对孩子李某丁的探视权，李某甲应予以协助。现原告耿某以自己条件较好为由，诉至法院要求变更李某丁的抚养权。
以上事实由原、被告身份证、户口本、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02225号民事判决书、证人李某乙、李某丙证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：子女抚养应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方于2013年12月离婚后孩子李某丁一直随被告李某甲生活，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，李某丁年幼，对生活环境有较强的依赖性，变更孩子的学习环境和生活环境对孩子的成长及教育明显不利，原告耿某现以自身条件较好，有能力抚养儿子为由提出变更婚生子李某丁的抚养权，但原告并未向本院提供有效证据，以证明其具备更好的抚养能力和抚养条件，也无有效证据证明李某丁随李某甲生活对子女抚养有何不利的情况，故对原告耿某请求变更李某丁抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告耿某系李某丁的母亲，在李某丁随被告李某甲生活期间，享有探视李某丁的权利，被告李某甲应予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2366号
原告：刘少春，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：安徽紫嘉建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇梁园路，统一社会信用代码91340122095217404D。
本院在审理原告刘少春与被告安徽紫嘉建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁顺友于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少春撤回对被告安徽紫嘉建筑有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年七月二日
书记员 谢双双
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1914号
申请人：丁强，男，1973年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住所地淄博市周村区。
本院在审理申请人丁强与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘斌价值62000.00元的财产采取保全措施。�请人提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封丁强名下鲁Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆；
冻结被申请人刘斌在各银行账户内的存款62000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员褚云霞
二〇一八年八月一日
书记员 王潇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1952号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林茂慧，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6690号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林茂慧所有的银行存款人民币52227元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执937号
申请执行人李向前，男，36岁，1979年9月15日，汉族。
被执行人孟根稍吉，女，46岁，1968年12月25日，蒙古族。
申请执行人李向前与被执行人孟根梢吉民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月1日作出的（2015）东法民初字第7798号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第7798号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年五月八日
书 记 员 阿拉腾其木格
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1755号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丁某，女，汉族，初中文化，户籍地：湖南省常德市临澧县，暂住本市福田区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月26日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］2648号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日4时许，被告人丁某来到本市福田区上沙村上沙文化广场篮球场西侧，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重0.99克）贩卖给买家付某，并收取毒资人民币300元。交易完成后，民警在被告人丁某家中（本市福田区上沙东村28巷3号602房）将丁某抓获归案，并缴获涉案的毒品、毒资。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人丁某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人丁某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、人民币300元、移动电话一部、毒品“冰毒”一包等物证；2、被告人丁某的身份材料、通话记录、抓获经过、扣押决定书等书证；3、证人付某、丁某的证言；4、被告人丁某的供述与辩解；5、毒品鉴定检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永辉
审 判 员 姜菁菁
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘文婷
第3页，共3页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执93号
申请执行人何苗，女，1984年12月8日出生，汉族，村民。
被执行人刘蒙蒙，女，1974年11月1日出生，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00722号民事调解书已发生法律效力。权利人何苗于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人刘蒙蒙给付12200元，负担案件执行费83元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘蒙蒙有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人刘蒙蒙案件款12283元（案件款12200元、执行费83元）用于履行法律义务，现被执行人刘蒙蒙的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00722号民事调解书中确定的2015年12月31日前支付12200元法律义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李江涛
福建省漳州市芗城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4639号
原告张惠滨，女，1990年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告陈清松，男，1987年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王小萍，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告张惠滨与被告陈清松、被告王小萍民间借贷纠纷一案，原告张惠滨于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠滨撤回起诉。
本案受理费805元，减半收取403元，由原告张惠滨负担。
代理审判员 张 炳 松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 �美龙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）韩毅松（又名毅松），女，蒙古族，原鄂尔多斯市第二人民医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区工商小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：田虹，内蒙古义盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市第二人民医院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区碾盘梁村。
法定代表人：刘永清，该医院院长。
委托诉讼代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
再审申请人韩毅松因与鄂尔多斯市第二人民医院人事争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第01451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩毅松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年一月十日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特272号
申请人杨某甲
申请人杨某乙
申请人杨某丙
申请人杨某丁
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁因继承纠纷，于2016年5月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于2016年5月10日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户（权证字号：青房地权市字第XX号）房屋，由申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁按份共有，其中申请人杨某甲占25%、申请人杨某乙占25%、申请人杨某丙占25%、申请人杨某丁占25%。
经查，杨某戊生于XXXX年X月X日，于XXXX年X月X日死亡；被继承人凌某某于XXXX年X月X日出生，XXXX年X月X日死亡；被继承人凌某某的父、母亲均先于其死亡；杨某戊死亡后被继承人凌某某未再婚；杨某戊和被继承人凌某某生育4名子女，即申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁。名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋一处，系按照青岛市公有房屋出售政策购买产权，杨某戊死亡后，经公证由被继承人凌某某一人继承房屋，该房屋权证字号：青房地权市字第XX号。经询问申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁因继承纠纷，于2016年5月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年五月十二日
书记员 赵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31595号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈怡肖，男，1988年6年1日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈怡肖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,429.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,429.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65819号
原告：吴素珠，女，1959年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭永富(原告丈夫)，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海家营物业管理有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙琛然。
原告吴素珠与被告上海家营物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素珠及其委托诉讼代理人彭永富、被告上海家营物业管理有限公司的委托诉讼代理人沙琛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素珠的诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋租赁期间遗失的沙发靠垫、闹钟、阳台遮阳帘子共计1,480元；2、判令被告赔偿修复本市浦东大道2554弄2号楼2208室房屋内厨房及卫生间门框、厨房间橱柜、卫生间玻璃隔板、卫生间摆放卫生纸的箱子、客厅墙体费用共计8,520元。
事实和理由：2012年6月15日原告与被告签订《房屋出租委托合同》，直至2016年3月1日合同结束，原告发现房屋内的许多物品，少的少，坏的坏。交房时，被告的托管人也看到此情况，并写下证明房间内这些物品、设施损坏缺失的情况。为此，原告就赔偿问题和被告交涉了一年多未果。后原告向消保委投诉，也没有任何作用。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告上海家营物业管理有限公司辩称：原、被告之间是委托关系，房屋的实际承租人是被告找的案外人，原告也是知晓的，如果造成损失应该找租客进行赔偿。2016年3月1日发生这件事情后，被告已经对原告的房屋进行修缮，如床、沙发、桌子、洗衣机控制板、阳台等。原告诉称遗失的闹钟及阳台帘子在委托合同中均未记载。原告从2012年就开始委托被告出租房屋，房屋早在2006年就已经装修，物品的老化都是正常现象，合同也约定因老化产生的维修由原告自己承担。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月10日、2013年6月16日、2014年6月20日原、被告签订三份《房屋出租委托合同》(格式合同)，合同约定：“1.1甲方(原告)委托乙方(被告)出租的房屋坐落于上海市浦东大道2554弄2号2208室，该房屋建筑面积44.73平方米，房屋用途居住。4.2委托期间，乙方应督促承租人合理使用并爱护该房屋及其附属设施。5.1乙方应在委托期限届满后三日内返还房屋。乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态。返还时，应经甲方验收并相互结清各自应当承担的费用。”。
2016年3月1日被告向原告送达《房东合同终止单》，内容为：“甲方于2014年7月1日与乙方(家营物业公司)签订了一份合同编号为JYWT27150位于浦东大道2554弄2号2208室物业的房管合同，现由于正常到期的原因终止合同。甲乙双方协商如下：现表底数水表519、电表3380、煤气表785。同时合同于2016年2月28日终止。物业交接已结束，一切相关费用已结清。”。
同日，原告在验收房屋后书写了物损情况清单一份，内容为：“床已坏、沙发后背没了、床边橱挂手没了、台子脚坏、茶几脚脱落。卫生间：三角玻璃掉了、坏了2块及手纸箱坏了。厨房间橱门已坏、下水道漏。阳台的帘子没了、小闹钟也没了、2个射灯没了，李已拍下及洗衣机龙头坏了、信箱钥匙、房中间门钥匙2把没有”，被告工作人员李海珠在该清单后书写：“本人只证明房间内物品损坏，个人不承担任何责任”。
审理中，被告向本院提供了《房屋维修服务单》两份，但均没有原告的签字。
审理中，原告表示系争房屋于2006年装修，2012年借给被告前重新粉刷了墙壁并更换了两个灯、卫生间马桶、洗脸盆隔板、厨房水斗及龙头等。2017年4月，原、被告又重新签订委托合同，被告已经将系争房屋重新装修，装修款由被告支付，但合同约定被告在每月的租金中予以扣除。现场已经无法还原，只有照片为证。另原告向本院提供了沙发发票一张(价值1,200元)，而闹钟及阳台遮阳帘子发票，原告则表示已经遗失无法提供。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《房屋出租委托合同》、《房东合同终止单》、照片、物损清单等证据，被告提供的《房屋维修服务单》等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，根据双方合同约定，被告返还原告系争房屋应当符合正常使用后的状态，然原告接收房屋时却存在物品遗失以及房屋受损的情况，对此事实被告的工作人员李海珠予以了书面确认，显然被告已构成违约，理应对原告的相关损失进行赔偿。被告辩称其已经为原告的房屋进行修缮，并提供了《房屋维修服务单》，但该服务单上并无原告签名，本院不予采信。鉴于受损房屋现已重新装修，无法进行损失的评估，故仅能依照原告接收房屋时拍摄的现场照片、书写的物损清单并结合建材的市场价格、人工成本、房屋的装修年限等因素来酌情考虑赔偿金额。至于遗失的沙发靠垫、闹钟、阳台遮阳帘子，也应在赔偿金额中适当予以考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告上海家营物业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴素珠物品损失及房屋设施维修费用人民币4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第983号
上诉人（原审原告）上海吉祥经典铝塑材料有限公司。
被上诉人（原审被告）祝冲。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
上诉人上海吉祥经典铝塑材料有限公司（以下简称吉祥公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，祝冲于2010年7月18日进入吉祥公司担任操作工。双方签订书面劳动合同，最后一份合同为自2013年7月8日起的无固定期限合同。2012年6月13日，祝冲在工作时受伤，2012年7月25日被认定为工伤，2013年8月14日经鉴定为因工致残程度八级。2013年12月1日，祝冲辞职，吉祥公司协助祝冲办理了工伤理赔事宜，祝冲已领取一次性伤残补助金和工伤医疗补助金。
2014年2月13日，祝冲向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉祥公司支付祝冲一次性伤残就业补助金人民币42，228元。2014年3月4日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第543号仲裁裁决书作出裁决：吉祥公司支付祝冲一次性伤残就业补助金42，228元。裁决后，吉祥公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判令不支付祝冲一次性伤残就业补助金42，228元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案吉祥公司与祝冲之间的劳动合同于2013年12月终止，吉祥公司应当支付祝冲一次性伤残就业补助金，仲裁裁决金额42，228元计算正确，原审法院予以确认。吉祥公司要求不支付的请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年六月三日作出判决：上海吉祥经典铝塑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付祝冲一次性伤残就业补助金42，228元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担。
判决后，吉祥公司不服，向本院提起上诉称：祝冲发生工伤事故后，吉祥公司积极为其办理工伤认定及工伤保险理赔手续。工伤保险基金已支付祝冲一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，吉祥公司也已支付祝冲工伤期间享有的一切工资待遇。据此，吉祥公司应当承担的义务已经履行完毕。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判吉祥公司不支付祝冲一次性伤残就业补助金42，228元。
被上诉人祝冲辩称：不同意吉祥公司的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，祝冲系在吉祥公司工作期间遭受事故伤害，及时为祝冲提出工伤认定申请，协助祝冲办理工伤保险理赔手续、支付祝冲停工留薪期待遇以及双方劳动合同解除后支付祝冲一次性伤残就业补助金等均系吉祥公司作为用人单位的法定义务。工伤保险基金支付祝冲一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，并不能免除吉祥公司支付祝冲一次性伤残就业补助金的义务。吉祥公司要求不支付祝冲一次性伤残就业补助金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3193号
原告马某某。
被告魏某某。
本院在审理原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告魏某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 邢永东
二〇一五年八月二十日
书记员 管艳婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1273号
罪犯丁奇青，男，1985年7月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区第十分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年6月24日作出（2009）邵刑初字第89号刑事判决，以被告人丁奇青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，追缴违法所得88000元，发还被害人。本院于2011年12月9日作出（2011）南刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年3月20日作出（2014）南刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁奇青在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年3月累计获达标分22.2分。2016年1月18日缴纳罚金7000元，追缴违法所得4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁奇青减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年8月14日至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初4262号
原告陈丹丹，女，1993年6月13日生，汉族，住如皋市城北街道如皋市。
委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告如皋市宜家房产中介服务部，住所地如皋市城北街道皋北新村401幢103室。
经营者：杨阿梅，女，1957年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务律师，特别授权。
被告王新华，男，1966年1月20日生，汉族，住如皋市。
原告陈丹丹与被告如皋市宜家房产中介服务部、王新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币10万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告通过被告如皋市宜家房产中介服务部的中介，购买了被告王新华位于如皋市的房屋，原告按照宜家中介的要求汇给宜家中介250000元（中介费除外），但通过中介原告和房东签订的存量房屋买卖合同（在如皋市房产交易管理中心备案）中的成交价格为150000元，所以原告认为被告如皋市宜家房产中介服务部应将合同以外的100000元退还原告。原告认为如皋市宜家房产中介服务部应当诚信经营，不能做损害客户权益的事情。故，请求查明事实，依法裁判。
审理过程中，被告如皋市宜家房产中介服务部提出，本案原告陈丹丹与被告王新华签订的存量房买卖合同中明确约定了仲裁条款。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，被告如皋市宜家房产中介服务部在答辩期内提出，编号为皋房0051353存量房买卖合同第6条中约定了仲裁条款，人民法院没有管辖权。庭审中，本院对该合同的签名进行了审查，均系双方本人签字。故原告陈丹丹的起诉不符合起诉条件，人民法院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈丹丹的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 员 马 跃
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 宗爱萍
见习书记员 陈 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人李雪东，女，1981年12月30日出生，回族，住北京市朝阳区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与李雪东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0101民初1661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60440.99元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人李雪东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1661号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6786号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李雪东，女，1981年12月30日出生，回族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李雪东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0101民初1661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60440.99元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人李雪东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1661号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：傅清泉，男，汉族，1977年2月20日出生，汉族，住云安县。
被执行人：陈紫惠，女，汉族，1978年7月26日出生，汉族，住云安县。
被执行人：徐志坚，男，汉族，1978年10月8日出生，汉族，住云安县。
被执行人：刘卓广，男，汉族，1977年2月11日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行傅清泉、陈紫惠、徐志坚、刘卓广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人傅清泉、陈紫惠、徐志坚、刘卓广应归还借款本金34357.88元、利息及垫支受理费381元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人傅清泉、陈紫惠、徐志坚、刘卓广发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱忠励
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初187号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，出生于山东省阳谷县，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年2月12日14时30分许，醉酒后驾驶牌号为×××号的黑色红旗牌小型轿车沿滨江路由东向西行驶至滨江中路龙湾亚苑处时，与相对方向魏某某驾驶的牌号为×××号黑色北京现代小型轿车相撞，造成×××号小轿车驾驶人魏某某及车内乘车李某某不同程度受伤及两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为176.91mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某某已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中均无异议，并有被害人魏某某、李某某陈述；抓捕经过、当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、常住人口登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某的行为造成交通事故，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王煜晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2554号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：李春龙，1986年6月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春龙借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第287号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张崇国。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张崇国物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初117号
原告郑小兰，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。
被告方金光，身份证地址广东省普宁市。
原告郑小兰诉被告方金光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人邝箭到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，方金光与郑小兰签订借款合同一份，合同约定郑小兰向方金光提供借款45万元。合同签订后，郑小兰分8次通过平安银行转账借款给方金光447348元。2015年12月8日，方金光向郑小兰出具确认书一份，确认已还款9348元，还欠438000元，郑小兰可以随时要求其偿还。原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款438000元；2、被告从2016年1月6日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订了一份《借款合同》，双方约定，被告向原告借款45万元整。合同签订后，原告从2015年9月30日至2015年11月29日期间分八次，通过银行转帐共计向被告转款447348元。2015年12月8日，被告向原告出具《确认书》，内容为“今确认从2015年9月30日至2015年11月29日期间共计收到郑小兰借款人民币447348元，已还款9348元还欠郑小兰438000元。所欠郑小兰款项，其有权随时要求偿还”。
以上事实，有《借款合同》、银行帐户流水、银行转帐凭证、《确认书》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告共计向被告提供了447348元的借款，截止2015年12月8日，被告尚有438000元没有归还，事实清楚。被告未提交证据证明其已经向原告归还了该借款，被告应予归还。原告要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至判决生效之日期间的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金光应于本判决生效之日起十日内归还原告郑小兰借款438000元及利息（自2016年1月6日起按年利率6%的标准计至本判决生效之日止）。
如果被告方金光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
706号案案件受理费3935元、保全费2710元，合计6645元，由被告方金光负担。因原告郑小兰已预交上述费用，被告方金光应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告郑小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王秋霖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终739号
上诉人（原审原告）：姜建忠，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴良金，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：郑福民，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：徐州亿鑫置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧，组织机构代码06184090-0。
法定代表人：张福金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人封延森，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
上诉人姜建忠、郑福民与被上诉人徐州亿鑫置业有限公司和ＸＸ民间借贷、确认合同无效纠纷一案，因姜建忠、郑福民不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人姜建忠的委托�理人罗之煌、吴良金，上诉人郑福民的委托代理人王姚军，被上诉人徐州亿鑫置业有限公司和ＸＸ的委托代理人封延森到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1834号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人姜建忠预交的二审案件受理费27,665元、郑福民预交的二审案件受理费13,020元分别予以退回。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 余林娣
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0599号
罪犯潘强，男，1986年10月28日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年1月31日作出（2005）昆铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人潘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月25日、2010年11月15日、2013年7月10日分别作出（2008）郴刑执字第239号、（2010）郴刑执字第1321号、（2013）郴刑执字第628号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯潘强减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10854号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317。
法定代表人：陈忠
委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。
被告：吴光平，女，1985年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴光平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费162元，减半收取81元（原告已交纳），由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月三日
书记员 吴科琼
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执832号
申请执行人尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林水云，女，1985年8月11�出生，汉族，务工，住福建省福州市晋安区。
被执行人吴建云，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
尤泓闽申请执行林水云、吴建云民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）顺民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林水云、吴建云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤泓闽向法院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行，申请标的为借款10000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林水云、吴建云在银行没有存款信息。被执行人林水云、吴建云在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初297号
原告：赵周林，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西资源县。
被告：广西泽鑫房地产开发有限公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人：莫志明。
本院在审理原告赵周林诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告赵周林向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院已同意原告缓交期限至开庭前一日，并依法向原告送达缓交诉讼费用通知书，原告未在期限内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵周林撤回起诉处理。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 唐海民
人民陪审员 莫千柳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 侯利娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2331号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王利始，男，1970年4月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：房思香，女，1967年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：山东海达食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路8号。
法定代表人：张新岭，董事长。
委托诉讼代理人：孙兆冉，男，1972年3月2日，汉族，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源建行）与被告王利始、房思香、山东海达食品有限公司（以下简称海达食品）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源建行的委托诉讼代理人郑作远、王建刚及海达食品的委托诉讼代理人孙兆冉到庭参加诉讼，被告王利始、房思香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王利始、房思香偿还原告截止到2018年4月3日前的借款本金297151.78元、利息2297.85元，本息合计299252.27元，并支付自2018年4月4日起至付清之日的利息；庭审变更诉讼请求：判令王利始、房思香偿还原告截止到2018年3月3日前的借款本金297151.78元、支付自2018年3月3日起至付清之日的利息；2.海达食品对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王利始、房思香是夫妻关系，2017年3月2日，沂源建行与海达食品签订了一份《个人支农贷款业务合作协议书》，由沂源建行向与海达食品的签约户发放个人支农贷款，以支持农村经济发展，同时，海达食品与沂源建行签订了一份《中国建设银行个人支农借款最高额保证合同》，由海达食品为签约户向沂源建行提供最高额1000万元的保证。据此，沂源建行根据海达食品的推荐为两被告发放贷款330000元，并约定了相关的合同权利义务等，合同签订后，原告按照借款合同的约定发放了贷款，但是被告不按合同约定日期偿还借款本息，海达食品也未履行保证责任。为此，特向贵院依法提起诉讼。
王利始、房思香未作答辩。
海达食品辩称，担保属实，但近年来养殖行业不景气，加上国家环保政策严格，很多养殖户被取消资格，公司亏损较大，无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，沂源建行与王利始、房思香签订个人
支农借款合同一份，合同编号370637341-0183-20171519506,合同约定沂源建行为王利始、房思香提供借款330000元，借款期限为2017年3月2日至2018年3月2日。约定利率执行固定利率即LPR利率加135.5基点，付息方式为按月结息，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。合同签订当日沂源建行将330000元贷款发放到王利始在沂源建行账户中，同日沂源建行根据王利始支付委托声明，将该款转至海达食品账户中。同日，沂源建行与海达食品签订个人支农贷款业务合作协议书和个人支农借款最高额保证合同各一份，保证合同约定海达食品自愿为与沂源建行签订个人支农借款合同和合同项下个人借款支用单、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件提供最高额为1000万元的保证，保证期间为主合同项下债务的履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及沂源建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。期间，被告已偿还本金32848.22元、利息1451.45元。截止2018年3月3日尚欠本金297151.78元。
本院认为，原告与王利始、房思香签订的借款合同、共同还款责任书及与海达食品签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定将330000元发放到王利始在本行的银行账户后又按王利始的委托将该款转存至被告海达食品的账户中。王利始、房思香未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求王利始、房思香偿还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。海达食品应当按照约定为王利始、房思香在原告处形成的债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，在承担责任后有权向王利始、房思香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利始、房思香偿付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金297151.78元。
二、被告王利始、房思香支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行利息（以297151.78元为基数，自2018年3月3起至付清之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告山东海达食品有限公司对上述一、二项确定的支付义务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王利始、房思香追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元（已减半收取），保全费2017元，均由被告王利始、房思香、山东海达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋志鹏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初107号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宁洋龙，男，1985年12月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，现住邵阳市隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人宁洋龙犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人宁洋龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日凌晨，被告人宁洋龙醉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县泉塘街道泉塘三期30栋前路段由西往东行驶时，与何某停放在路边的牌号为湘Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，送检的宁洋龙血液中检出乙醇（酒精）含量为143.7毫克/100毫升，即已达到醉酒标准。
2016年8月9日，被告人宁洋龙被公安机关传唤到案。
另查明，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人宁洋龙承担本次事故的全部责任。案发后，被告人宁洋龙已赔偿被害人何某经济损失人民币2400元。
被告人宁洋龙在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件及查询信息、《道路交通事故认定书》、收条、常住人口信息及户籍证明；证人贺某的证言；被害人何某的陈述；被告人宁洋龙的供述与辩解；长公物鉴（理化）字[2016]2272号《物证鉴定书》等证据予以证明,且建议对被告人宁洋龙判处拘役三个月至六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人宁洋龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁洋龙具有坦白情节，并已赔偿被害人经济损失，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁洋龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年三月十五日
书记员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1041号
原告：杜某。
被告：郜某某。
原告杜某与被告郜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。本案在审理过程中，原告杜某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费275元，由原告杜某负担。
审判员 马征杰
二〇一八年三月九日
书记员 孙世杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0068号
原告鲍业湘，居民。
委托代理人于玉红。
被告鲍俊波，居民。
被告孟晓娜，居民。
二被告委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告鲍业湘与被告鲍俊波、孟晓娜排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年4月28日公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2013年6月27日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍业湘撤回对被告鲍俊波、孟晓娜的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍业湘负担。
审判员 李 虎
二〇一三年六月二十七日
书记员 李胜顺