wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执异5号案外人：程淑娟，女，1971年1月10日生，汉族，无职业，住珲春市。申请执行人：杜继霞，女，1977年11月2日生，汉族，无职业，住珲春边境经济合作区。被执行人：张春雁，女，1975年2月5日生，汉族，无职业，住珲春市。在本院执行杜继霞与张春雁合同纠纷一案中，案外人程淑娟于2017年4月21日对本院冻结被执行人张春雁名下的中国工商银行股份有限公司珲春支行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程淑娟称，珲春市人民法院作出的（2017）吉2404执448号执行裁定书，错误地将由程淑娟管理使用的银行账户予以冻结，应予以纠正。理由是2016年9月1日，程淑娟与张春雁签订《店铺转让协议》，约定张春雁将自己位于新安街的店铺（主要销售无限极产品）转让给程淑娟，因为张春雁与无限极公司签订销售合同时，绑定的是自己名下的中国工商银行股份有限公司银行卡，所以，程淑娟接手店铺后即自2016年9月1日起，一直使用张春雁名下的银行账户与公司进行业务往来。2017年4月19日，程淑娟在使用该银行卡支付货款时，方知该账户已被法院冻结。现请求法院解除对被执行人张春雁名下的中国工商银行股份有限公司珲春支行账户的冻结。本院查明，2017年3月6日，本院作出（2017）吉2404民初455号民事判决书，判决由张春雁于判决生效后立即支付给杜继霞欠款62523元。2017年3月28日，因张春雁逾期未履行，杜继霞向本院申请强制执行。2017年4月7日，本院作出（2017）吉2404执448号执行裁定书，裁定冻结张春雁银行存款7万元（开户行：中国工商银行股份有限公司珲春支行；账户名称：张春雁）。2017年4月21日，程淑娟提出执行异议。另外，程淑娟向本院提交如下证据：中国工商银行股份有限公司珲春支行出具的借记卡账户历史明细清单8页，起始日期为2016年9月1日，截止日期为2017年4月26日，证明涉案的银行账户自2016年9月1日起至今一直由程淑娟管理使用；店铺转让协议复印件一份，证明张春雁已将其名下的店铺转让给程淑娟；门市房租赁合同复印件一份，证明张春雁与吴龙哲签订了门市房租赁合同用来经营店铺。本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结张春雁银行存款7万元（开户行：中国工商银行股份有限公司珲春支行；账户名称：张春雁）。经本院调查核实，在中国工商银行股份有限公司珲春支行开立涉案账户的开户单位即存款人是张春雁，账户类别：个人储蓄账户，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该账户内的存款应属于张春雁所有。本院依法冻结张春雁在涉案账户内的存款并没有违反法律规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回程淑娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 伟审判员 金帅龙审判员 高红丽二〇一七年四月二十八日书记员 郎丽洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第344号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗龑，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2011年7月28日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人宗壟犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）南刑初字第969号刑事判决。宣判后，原审被告人宗壟不服，提出上诉。本院于2015年8月31日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人宗壟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月15日18时许，被告人宗龑伙同易某（另处）在本市南明区富水南路44号湘鸿快印店，由易某转移被害人罗某某注意力，被告人宗龑盗走被害人放置在收银台旁桌上的苹果6手机一部（价值人民币5,479元）。2015年4月25日，被告人宗龑被抓获归案。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人宗龑以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值5,479元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宗龑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗龑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
一审宣判后，原审被告人宗壟不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间,上诉人宗壟未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人宗壟伙同易某（另处）扒窃他人财物价值人民币5479元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宗壟所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人宗壟伙同易某（另处）扒窃他人财物价值人民币5479元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人宗壟系累犯，应依法从重处罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人宗壟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宗壟以非法占有为目的，伙同易萍（另处）扒窃他人财物价值人民币5479元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人宗壟系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人宗壟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年九月九日
书 记 员 李丽华
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，地址：马山县白山镇中学路397号。
代表人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄光齐，该支行职员。
被告：赵小静，女，1967年12月27日出生，壮族，住马山县。
被告：罗庆飞，男，1969年5月25日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告赵小静、罗庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费4597.00元，减半收取计2298.50元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦东梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1853号
原告钱超柱。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告钱超柱与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告钱超柱于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告钱超柱撤回起诉。
案件受理费2801元减半收取1400.5元由原告钱超柱负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
宁波市镇海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0211行赔初4号
原告罗龙宝，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市匡堰镇人民政府，住所地浙江省慈溪市匡堰镇匡兴路8号。
法定代表人陈旭伟，镇长。
出庭应诉负责人徐杰，慈溪市匡堰镇人民政府副镇长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
第三人马华兴，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告罗龙宝诉被告慈溪市匡堰镇人民政府、第三人马华兴土地行政赔偿案，原告罗龙宝于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，于2016年11月22日向被告慈溪市匡堰镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗龙宝，被告慈溪市匡堰镇人民政府法定代表人陈旭伟、出庭应诉负责人徐杰及委托代理人郎慈甬到庭参加诉讼，第三人马华兴经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙宝诉称，根据（2015）浙甬民一终字第756号裁定及国土信开告(2015)第154号要求，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条及77条规定，第三人马华兴侵占原告粮田建房，原告对土地持有承包证，该承包证由被告盖章核发，土地共五块，共计1.705亩。但第三人借用其弟弟马华良之名侵占原告一块土地，面积0.88亩，且未经过批准先行建房。被告不履行法定职责，拖延查处第三人马华兴违法建房问题，故诉至法院，请求法院判决撤销被告慈溪市匡堰镇人民政府退赔原地，恢复原状，支付原告死亡款及丧葬费共计120万元。
被告慈溪市匡堰镇人民政府辩称，原告诉讼请求中“判令被告撤销第三人及马华良骗批的《用地申请表》之退赔原地，恢复原状，支付原告死亡款及丧葬费”，未说明要求撤销被告作出的哪个行政行为，未说明应退赔土地的地点、四址、面积等，未说明死亡款及丧葬费的发生与被告作出行政行为之间的关联。原告诉讼请求不明，事实根据不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。根据原告起诉状中事实与理由及所提交证据，疑原告主张与第三人之间存在土地使用权纠纷，原告认为第三人借用马华良申请建房用地侵占了原告的承包地，且（2015）浙甬民一终字第756号民事裁定认为原告与第三人之间的土地使用权争议应由人民政府先行处理，故原告请求“撤销第三人及马华良骗批的用地申请表”。如按上述判断和理解，原告起诉不符合行政诉讼要求。被告非建房用地的审批机关，被告非适格被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。原告未就与第三人之间的土地使用权争议处理向被告提出过申请，被告不存在不依法履行法定职责的情形。（2015）浙甬民一终字第756号民事裁定并未对被告设定履职义务，裁定认为土地使用权争议应由人民政府先行处理，是对原告直接以民事诉讼途径主张不符合法律规定的理由表述。被告未占用原告主张的土地，原告要求被告退赔土地及恢复原状，无法律和事实依据，且未就损害提供证据，不符合行政赔偿案件的要求。综上所述，请求人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款，迳行裁定驳回原告起诉。
第三人马华兴陈述称，原告罗龙宝所诉称内容与事实不符，第三人未侵占原告罗龙宝土地建房。
经审理查明，1998年12月29日，被告慈溪市匡堰镇人民政府在申请人系马华良的慈溪市私人建房用地申请表中，镇（乡）政府意见栏中盖章，填写审核意见。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，被告慈溪市匡堰镇人民政府并非农村私人建房行为的审批机关，原告罗龙宝所诉称的建房用地申请表中，无市土管部门意见，亦未经过县级人民政府审批，并未对外发生法律效力，该建房用地申请表并未对原告罗龙宝权利义务产生实际影响，不具有可诉性。因被诉行为不具有可诉性，原告罗龙宝依据该被诉行为违法提起的赔偿起诉，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗龙宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审 判 长 于广学
代理陪审员 吴 蓓
人民陪审员 郑时梅
二〇一七年五月五日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四、《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》
第三十六条第一款农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。
宁波市镇海区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙0211行赔初4号原告罗龙宝，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告慈溪市匡堰镇人民政府，住所地浙江省慈溪市匡堰镇匡兴路8号。法定代表人陈旭伟，镇长。出庭应诉负责人徐杰，慈溪市匡堰镇人民政府副镇长。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。第三人马华兴，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告罗龙宝诉被告慈溪市匡堰镇人民政府、第三人马华兴土地行政赔偿案，原告罗龙宝于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，于2016年11月22日向被告慈溪市匡堰镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗龙宝，被告慈溪市匡堰镇人民政府法定代表人陈旭伟、出庭应诉负责人徐杰及委托代理人郎慈甬到庭参加诉讼，第三人马华兴经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙宝诉称，根据（2015）浙甬民一终字第756号裁定及国土信开告(2015)第154号要求，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条及77条规定，第三人马华兴侵占原告粮田建房，原告对土地持有承包证，该承包证由被告盖章核发，土地共五块，共计1.705亩。但第三人借用其弟弟马华良之名侵占原告一块土地，面积0.88亩，且未经过批准先行建房。被告不履行法定职责，拖延查处第三人马华兴违法建房问题，故诉至法院，请求法院判决撤销被告慈溪市匡堰镇人民政府退赔原地，恢复原状，支付原告死亡款及丧葬费共计120万元。被告慈溪市匡堰镇人民政府辩称，原告诉讼请求中“判令被告撤销第三人及马华良骗批的《用地申请表》之退赔原地，恢复原状，支付原告死亡款及丧葬费”，未说明要求撤销被告作出的哪个行政行为，未说明应退赔土地的地点、四址、面积等，未说明死亡款及丧葬费的发生与被告作出行政行为之间的关联。原告诉讼请求不明，事实根据不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。根据原告起诉状中事实与理由及所提交证据，疑原告主张与第三人之间存在土地使用权纠纷，原告认为第三人借用马华良申请建房用地侵占了原告的承包地，且（2015）浙甬民一终字第756号民事裁定认为原告与第三人之间的土地使用权争议应由人民政府先行处理，故原告请求“撤销第三人及马华良骗批的用地申请表”。如按上述判断和理解，原告起诉不符合行政诉讼要求。被告非建房用地的审批机关，被告非适格被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。原告未就与第三人之间的土地使用权争议处理向被告提出过申请，被告不存在不依法履行法定职责的情形。（2015）浙甬民一终字第756号民事裁定并未对被告设定履职义务，裁定认为土地使用权争议应由人民政府先行处理，是对原告直接以民事诉讼途径主张不符合法律规定的理由表述。被告未占用原告主张的土地，原告要求被告退赔土地及恢复原状，无法律和事实依据，且未就损害提供证据，不符合行政赔偿案件的要求。综上所述，请求人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款，迳行裁定驳回原告起诉。第三人马华兴陈述称，原告罗龙宝所诉称内容与事实不符，第三人未侵占原告罗龙宝土地建房。经审理查明，1998年12月29日，被告慈溪市匡堰镇人民政府在申请人系马华良的慈溪市私人建房用地申请表中，镇（乡）政府意见栏中盖章，填写审核意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，被告慈溪市匡堰镇人民政府并非农村私人建房行为的审批机关，原告罗龙宝所诉称的建房用地申请表中，无市土管部门意见，亦未经过县级人民政府审批，并未对外发生法律效力，该建房用地申请表并未对原告罗龙宝权利义务产生实际影响，不具有可诉性。因被诉行为不具有可诉性，原告罗龙宝依据该被诉行为违法提起的赔偿起诉，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告罗龙宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院审 判 长  于广学代理陪审员  吴 蓓人民陪审员  郑时梅二〇一七年五月五日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；四、《浙江省实施办法》第三十六条第一款农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终779号
上诉人（原审原告）：李军停，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：王晓红，女，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
上诉人李军停因与被上诉人王晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李军停，被上诉人王晓红及其委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军停上诉请求:撤销原审判决并依法改判支持李军停的诉讼请求或发回重审;一、二审诉讼费用由王晓红承担。事实和理由:原审判决认定本案已超过诉讼时效实属错误。本案的诉讼时效应当从2015年10月26日李军停刑满释放时起算。自双方发生冲突之后，汝州市公安局对该案进行了立案，说明在2014年11月2日至2015年10月26日这段期间，李军停的案件一直在公安机关处理当中，故诉讼时效应从2015年10月26日刑满释放时起算，李军停于2016年10月9日起诉，并未超过一年的诉讼时效期间。
王晓红辩称，李军停的起诉已过诉讼时效,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
李军停向一审法院起诉请求:1、要求王晓红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计10000元。2、诉讼费由王晓红承担。
一审法院认定事实:李军停与王晓红两家均在汝州市东环路经营汽车修理门市且相距较近，起初两家关系较好，生意上相互照顾。后李军停怀疑王晓红夫妇在生意方面说其坏话，2014年11月2日17时许，李军停到王晓红夫妇经营的汽车修理门市质问王晓红夫妇，双方发生争吵并引起打架，在打架过程中李军停将王晓红致伤，2014年12月16日汝州市公安局作出汝公伤鉴（法医）字（2014）0890号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定王晓红的伤情构成轻伤二级。2014年12月27日李军停被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月9日被汝州市公安局逮捕。2015年7月31日原审法院作出（2015）汝刑初字第168号判决书，判决1、李军停犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年10月26日止）。2、判处李军停赔偿王晓红附带民事部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15564.20元。2015年10月26日李军停刑满出狱。在打架过程中，王晓红承认抓掉李军停头部头发一撮，当天，李军停入住汝州市第一人民医院，诊断为多发软组织损伤，住院7天，好转出院，支付医疗费2074.63元，现李军停起诉要求王晓红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计10000元。2、诉讼费由王晓红承担。另查明，河南省各行各业在岗职工平均工资：1、农、林、牧、渔业为28849元/年即（79.04元/天）；居民服务、修理和其他服务业为30482元/年即（83.51元/天）。
一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但受害者应当及时行使权利保护其合法权益不受侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。2014年11月2日王晓红与李军停发生纠纷李军停被致伤住院，当月9日出院，2014年11月10日至2014年12月26日共计47天，2014年12月28日李军停被刑事拘留至2015年10月26日刑满释放，人身受到限制，不能行使诉讼权利，属诉讼时效中止情形，李军停出狱后诉讼时效顺延至2016年9月8日诉讼时效1年届满。李军停出狱后没有提供证据证明有诉讼时效中止中断的情形，2016年10月9日李军停才起诉保护其权益，超过了诉讼时效1年的规定，其诉讼请求不予保护，应予驳回。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告李军停的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李军停负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入,但受害者应当及时行使权利保护其合法权益不受侵害。本案中2014年11月2日王晓红与李军停发生纠纷李军停被致伤住院，当月9日出院，李军停的身体健康权受到侵害，其可自2014年11月10日治疗终结起主张其相应的民事权益。2014年12月27日李军停被刑事拘留至2015年10月26日刑满释放，在此期间李军停人身虽受到限制，但根据我国民事诉讼制度的司法实践及相关规定，其仍可委托诉讼代理人代为行使其诉讼权利，因此李军停被刑事拘留并不属于诉讼时效中止的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”之规定，李军停在2016年10月9日起诉保护其相应权益已超过一年的诉讼时效期间，其诉讼请求应不予保护。
综上所述，李军停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其理由部分虽欠妥当，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李军停负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚亚晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1322号
申请执行人邴朝露，身份证号：430602196204062514。
被执行人岳阳力成机器有限公司
本院在执行申请执行人邴朝露与被执行人岳阳力成机器有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳力成机器有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1322号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六�八日
书记员 周新颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2565号
罪犯朱立田，男，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月15日作出（2013）深龙法刑初字第478号刑事判决，以被告人朱立田犯招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱立田在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立田在本次考核期间（2013年6月20日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月2日因互相争吵，争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元未执行，广东省北江监狱于2016年2月15日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱立田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执736号
申请执行人胡珍利，女，1971年1月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈发金，男，1986年6月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的胡珍利与陈发金民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2857号民事判决书，申请执行标的为人民币30000元及利息。在执行中查明：被执行人陈发金名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人胡珍利，申请执行人胡珍利认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人陈发金应履行的人民币30000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2857号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 诚
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执136号
申请执行人唐杰，男，汉族，1989年9月11日出生，住所地邵东县黑田铺乡园艺村*组*号，联系方式无。
被执行人赵敏亮，男，汉族，1988年1月19日出生，住所地邵东县邵东监狱二区宿舍区
唐杰申请赵敏亮借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初415号已经发生法律效力。唐杰于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初415号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张险峰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保58号
申请人郭铁栓，男，汉族，1938年12月27日生，住伊川县。
被申请人李闯，男，汉族，1979年1月1日生，住郑州市高新技术开发区。
申请人郭铁栓于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李闯名下豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李闯名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额4万元。
二、对担保人赵佳佳（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××丰田轿车予以查封。
案件申请费420元，由申请人郭铁栓垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年五月十七日
书记员 罗兰珍
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1577号
原告镇江顺和物业服务有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢第4层501室。
法定代表人赵晨，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告史冲。
原告镇江顺和物业服务有限公司与被告史冲物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江顺和物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋嘉琰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长安，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区王家园胡同16号。
代表人：宋玉森，该支公司总经理。
再审申请人冯长安因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯长安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王曼菁
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执590号
申请执行人：梁满花，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：广州市从化昌佳家具厂，住所地广州市从化城郊街横江公路边，注册号：440122000024186。
被执行人：杨支越，男，1965年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
关于梁满花与广州市从化昌佳家具厂、杨支越买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2014)穗从法民二初字第01298号民事判决书�发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清付货款本金60899.5元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人杨支越的车辆，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权60899.5元，未发现被执行�有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执590号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3934号
上诉人（原审被告）：蔡宏安，男，1969年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人:章洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
原审被告：陈海艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：董志刚，男，1971年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：潘梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：吴军，男，1970年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人蔡宏安因与被上诉人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司以及原审被告陈海艳、董志刚、潘梅、吴军金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡宏安自愿于2016年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡宏安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡宏安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取118元，由上诉人蔡宏安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓青
第3页/共3页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审88号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人曾佑祥，住重庆市璧山区
申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2017]第15号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区青杠街道梁山村4组的集体土地782平方米修建库房，申请执行人于2017年4月25作出并向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2017]第15号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用782平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款23460元。同时告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内提起诉讼。现在申请行政复议的期限未过，申请执行人以被执行人未履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出于2017年4月25向被执行人送达璧国土房管[处罚决定][2017]第15号《行政处罚决定书》，2017年5月26日就向本院申请强制执行，申请执行人申请强制执行时行政处罚决定并未生效，其申请强制执行未生效的行政处罚决定明显不当，为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第15号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友审判员吴丰
二〇一七年六月六日
书记员 邹 燚
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审88号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人曾佑祥，住重庆市璧山区申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2017]第15号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区青杠街道梁山村4组的集体土地782平方米修建库房，申请执行人于2017年4月25作出并向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2017]第15号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用782平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款23460元。同时告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内提起诉讼。现在申请行政复议的期限未过，申请执行人以被执行人未履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出于2017年4月25向被执行人送达璧国土房管[处罚决定][2017]第15号《行政处罚决定书》，2017年5月26日就向本院申请强制执行，申请执行人申请强制执行时行政处罚决定并未生效，其申请强制执行未生效的行政处罚决定明显不当，为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第15号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 陈      伟审判员 吴存友审判员吴丰二〇一七年六月六日书记员 邹      燚
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执36号
申请执行人孔红梅，女，1986年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人江西贵泰建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道。
法定代表人李贵标。
被执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在孔红梅与江西贵泰建设集团有限公司、赖亦生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人江西贵泰建设集团有限公司、赖亦生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月三日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执36号申请执行人孔红梅，女，1986年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被执行人江西贵泰建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道。法定代表人李贵标。被执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在孔红梅与江西贵泰建设集团有限公司、赖亦生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人江西贵泰建设集团有限公司、赖亦生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月三日书记员 李 源
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初486号
原告严冬林，男，1972年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张建召，男，1979年12月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告严冬林与被告张建召民间借贷纠纷一案中，原告严冬林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严冬林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严冬林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告严冬林负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张秋月
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初191号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某甲，男。因本案于2015年11月6日被行政拘留15日，同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日19时45分，被告人高某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验呈注销状态的辽Bxxx**号轻型厢式货车，沿某某路由某向某行驶至某市某区某路某交通局门前路段时，与由某向某横过马路的被害人甘某某相撞，甘某某受撞后随即被由东向西李某驾驶的辽Bxxx**号轿车再次撞击。此事故造成两车受损，甘某某当场死亡。被告人高某甲肇事后驾车逃逸。经法医鉴定：甘某某死亡原因系胸腹部脏器破裂大失血所致，车辆撞击损伤是其死亡直接因素。经责任认定：高某甲负此事故的主要责任；李某负此事故的次要责任；甘某某无责任。
2015年11月6日，被告人高某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人高某甲家属赔偿了被害人甘某某近亲属经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、个人档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、扣押返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、解除拘留证明书、居民死亡医学证明、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、情况说明等书证，证人李某、杨某某、周某、高某乙、孟某某的证言，被告人高某甲的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心（2015）大科司病鉴字第14号司法鉴定意见书、大汽司鉴（2015）肇检字第（2002）号、（2003�号交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验呈注销状态的机动车发生交通事故，予以从重处罚。其逃逸后又投案自首，予以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18322号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：王楚英,女，1956年01月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告王楚英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年12月25日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18322号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：王楚英,女，1956年01月13日出生，汉族，住重庆市开县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告王楚英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年12月25日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王 军人民陪审员  张丽荣二〇一八年一月三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1164号
申请执行人王雨财，男，住隆化县。
被执行人王久通，男，住承德市。
被执行人吴金树，男，住隆化县。
被执行人王建生，男，住隆化县。
被执行人杨军，男，汉族，住隆化县。
申请执行人王雨财与被执行人王久通、吴金树、王建生、杨军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初85号民事调解书。王久通、吴金树、王建生、杨军未履行法律文书确定的义务。王雨财于2016年11月9日申请本院强制执行。现强制执行金额41.3995万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初85号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 瀛
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初42号之一
申请人：江西越泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市县小蓝经济开发区鑫维南大道72号。
法定代表人：周运发，系该公司经理。
申请人：周运发，男，汉族，1970年7月12日出生，住南昌市。
被申请人：南昌荣鑫橡塑制品有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇罗亭街。
法定代表人：邓雪荣，系该公司经理。
被申请人：邓雪荣，男，汉族，1968年2月3日出生，住南昌市湾里区。
本院在审理原告江西越泰实业有限公司、周运发诉被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣民间借贷纠纷一案，江西越泰实业有限公司、周运发于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣银行存款200万元人民币及查封、扣押两被告相应同等价值的财产。
本院认为，原告江西越泰实业有限公司、周运发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣银行存款200万元人民币及查封、扣押两被告相应同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁卫国
审 判 员 熊超云
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4388号
申请执行人王某1，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。
被执行人王某2，女，1966年1月18日出生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院于2016年10月16作出的(2016)苏0104民初5889号民事判决至今未生效。2016年11月16日，王某1向本院申请执行，本院于次日立案受理。
本院认为，人民法院受理执行案件的条件是申请执行依据的法律文书已经生效。本案中，王某1申请执行时依据的(2016)苏0104民初5889号至今未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某1的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 李倩雯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2714号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，该公司员工。
被告宋辉，男，1981年10月22日，汉族，个体工商户。
本院于2014年9月24日立案受理了原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）与被告宋辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌、被告宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告曾系被告所在小区的物业公司，原告在该小区服务期间，被告欠物管费2183.2元及公共能耗费460元，此款至今未付，故要求被告支付此款。
被告宋辉辩称：原告工作人员帮被告维修上述住宅大门，将大门修坏，至今未予赔偿；小区卫生太差；被告家中电闸经常跳闸，原告未予修理。据上，原告服务不到位，被告虽同意付款，但应少付。
经审理查明，原、被告于2008年4月30日签订前期物业合同，约定：原告为被告提供物业服务；被告住宅面积94.92平方米；物业费按0.5元／月／平方米计算等。
上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务。自2010年5月1日起至2014年2月28日止，被告欠原告物业费2183.16元。
本案审理中，原告就公共能耗费的发生及公摊办法等未提交证据；被告就其主张也未提供证据。
以上事实，由前期物业合同、收费许可证、双方陈述等证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是有效的，原告
提供物业服务后，被告应当按约支付物业管理费。关于公共能耗费，原告就公共能耗费的发生及公摊办法等未提交证据，故该部分请求不予支持。因业主的住宅大门系建筑物专有部分，该部分质量问题不应由原告负责；关于其他抗辩意见，被告并未提交证据予以证实，故被告的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋辉应当给付原告雨田公司物管费2183.2元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雨田公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 朱 虹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初372号
原告：王振来，男，1960年4月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司职工。
被告：杜学友，男，1959年10月28日生，汉族，住高密市。
被告：孙沛，女，1961年5月30日生，汉族，住高密市。
被杜学友、孙沛共同委托诉讼代理人：栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王振来与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、杜学友、孙沛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振来于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振来申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振来撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告王振来负担。
审判员 杨礼军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12285号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄静芬，女，1979年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门厦门市全和物业管理有限公司与被告黄静芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年八月二十九日
代书记员（ 翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5133号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：胡敏，女，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月29日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××35。
（二）透支金额及相关费用：截止2016年12月18日的信用卡欠款本金40222.65元、零售利息3202.98元、滞纳金1150.25元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2016年12月18日的信用卡欠款本金40222.65元、零售利息3202.98元、滞纳金1150.25元，及自2016年12月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月18日的信用卡欠款本金40222.65元、零售利息3202.98元、滞纳金1150.25元，以及自2016年12月19日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告胡敏实际清偿之日止的违约金、自2016年12月19日起至被告胡敏实际清偿之日止的利息（利息以本金40222.65元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执684号
申请执行人兰溪市巧林钢管租赁服务部
被执行人吴小彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01843号，依法向被执行人吴小彬发出执行通知书，责令被执行人吴小彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小彬（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币57600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十四日
书记员 郑 倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2481号
申请执行人陈加封，男，1988年11月9日生，汉族，住东海县。
被执行人吴建平，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人陈加封依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6932号判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行陈加封与吴建平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月一日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2481号申请执行人陈加封，男，1988年11月9日生，汉族，住东海县。被执行人吴建平，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人陈加封依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6932号判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行陈加封与吴建平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月一日书记员  宋其快
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7075号
原告东莞市环盛电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心路围仔路2号。
法定代表人黄南昌，总经理。
委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞喜利发电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头竹公岭东46号。
法定代表人张金坦。
原告东莞市环盛电子有限公司诉被告东莞喜利发电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市环盛电子有限公司的委托代理人邓凤歧到庭参加了诉讼。被告东莞喜利发电器制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市环盛电子有限公司诉称，东莞塘厦喜利发塑胶电器制品厂（以下简称喜利发厂）为三来一补企业，外方投资方为（香港）信宝国际有限公司，2012年8月3日喜利发厂转型升级为外商独资企业即被告东莞喜利发电器制品有限公司（以下简称喜利发公司）。2014年11月19日喜利发厂注销。2014年5月至2015年6月期间被告喜利发公司仍以喜利发厂的名义向原告订购产品，原告将货物送至被告喜利发公司，被告喜利发公司仍以喜利发厂的名义收取货物，货款共计40272.5元，被告喜利发公司在2014年3月27日支付了货款4000元、5月15日支付了货款10000元，抵扣2014年4月的货款9446元，实际只支付了货款4554元，被告喜利发公司尚欠原告货款35717.5元。原告向被告喜利发公司发出了律师函追讨上述货款，但是被告喜利发公司拒绝支付货款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告喜利发公司支付原告货款35717.5元及利息（从2015年9月起按银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告喜利发公司承担。
被告东莞喜利发电器制品有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东莞塘厦喜利发塑胶电器制品厂为三来一补企业，成立于1998年10月16日，外方投资方为信宝国际有限公司，2012年8月3日喜利发厂转型升级为外商独资企业即被告东莞喜利发电器制品有限公司，外方投资方仍为信宝国际有限公司。2014年11月19日喜利发厂注销。
2014年5月至2015年6月期间被告喜利发公司以喜利发厂的名义向原告订购产品，货款支付期限为月结60天，原告将货物送至被告喜利发公司，被告喜利发公司仍以喜利发厂的名义收取货物，货款共计40272.5元，被告喜利发公司只支付了货款4554元，被告喜利发公司尚欠原告货款35718.5元。原告于2015年5月25日向被告喜利发公司发出了律师函追讨上述货款，但是被告喜利发公司没有支付上述货款。原告于2016年6月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有订购单、送货单、收货单、对账单、增值税发票、票据签收单、律师函及快递单、工商登记查询结果以及庭审笔录为证。
本院认为，被告喜利发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告喜利发公司放弃答辩、举证、质证等相关权利，原告主张原被告存在买卖合同关系，货款共计40272.5元，被告喜利发公司只支付了货款4554元，尚欠35718.5元，上述证据能够相互印证，而被告喜利发公司没有举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告喜利发公司欠原告货款35718.5元，本院对原告要求被告喜利发公司支付货款35717.5元的诉讼请求予以支持。被告喜利发公司逾期付款必然给原告造成利息损失，因此被告喜利发公司应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起计至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞喜利发电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市环盛电子有限公司支付货款35717.5元及逾期付款利息（以35717.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725.76元，由被告东莞喜利发电器制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初210号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于1983年2月27日，苗族，贵州省水城县人，小学文化，务农，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月29日由赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人杨某某，男，出生于1974年5月28日，苗族，贵州省水城县人，文盲，务农，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月29日由赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人杨某甲、杨某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫、罗艳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人杨某甲、杨某某在赫章县兴发乡、雉街乡等地多次实施盗窃，涉案财物价值达47071元，具体事实如下:
一、2016年6月4日，被告人杨某甲、杨某某伙同夏荣权(另案处理)经商议后到赫章县兴发乡，用钢筋撬开被害人路某某家牛圈墙，将圈内的两头耕牛盗走后卖给他人并分赃。经赫章县发展和改革局鉴定，路某某家被盗的两头耕牛价值16000元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人路绍祥、路言友的证言，被害人路某某的陈述，被告人杨某甲、杨某某的供述等证据证明，足以认定。
二、2016年7月23日凌晨，被告人杨某甲、杨某某经商议后到赫章县雉街乡黄某某家门口，将被害人黄某某停放在自己家门口的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走骑到杨某某家，二人商定杨某某给杨某甲1000元钱，该摩托车由杨某某使用。经赫章县发展和改革局鉴定，黄某某被盗摩托车价值5571元,案发后，被盗摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，发还清单，证人杨剑、刘军的证言，被害人黄某某的陈述，被告人杨某甲、杨某某的供述等证据证明，足以认定。
三、2016年8月2日凌晨，被告人杨某甲、杨某某伙同夏荣权(另案处理)商议实施盗窃后，驾驶摩托车来到赫章县雉街乡，之后夏荣权放弃了盗窃。杨某甲、杨某某到雉街乡拉夫村新元组将被害人杨某乙家的一头耕牛、被害人龙某某家的一头耕牛盗走。后杨某甲、杨某某将盗来的两头耕牛分赃，一人分得一头并将分得的牛贩卖。经赫章县发展和改革局鉴定，杨某乙家被盗的耕牛价值9000元，龙某某家被盗的耕牛价值8000元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人吴某某、文某某、杨某乙等人的证言，被害人杨某乙、龙某某的陈述，被告人杨某甲、杨某某的供述等证据证明，足以认定。
四、2016年8月26日凌晨，被告人杨某甲、杨某某经商议盗窃耕牛后来到赫章县兴发乡，将被害人刘某乙的一头耕牛盗走，牵到赫章县松林坡乡轿顶山处拴在山上。后二人于同年8月27日6时许准备将所盗耕牛牵往水城县方向销赃时，被赫章县公安局侦查人员发现并追捕，追至水城县义钟将杨某某抓获，同日15时许在杨某甲家中将其抓获。经赫章县发展和改革局鉴定，刘某乙被盗的耕牛价值8500元，案发后，被盗耕牛被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，证人ＸＸ、罗江等人的证言，被害人刘平的陈述，被告人杨某甲、杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某某结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某甲的行为较杨某某积极。被告人杨某甲、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗部分财物被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某甲、杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2016年8月27日（羁押之日）起至2020年8月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年8月27日（羁押之日）起至2020年2月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张原月
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 滨
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审41号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人吴海胜，男，1977年12月27日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】147号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月15日以被执行人吴海胜已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00053号
申请执行人李小明，男，1956年3月6日出生。
被执行人唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被执行人韦静，女，1972年7月5日出生。
被执行人芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人唐劲柏。
本院受理李小明申请执行唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第01525号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉龙
审判员 王受聪
审判员 陈 东
二〇一四年六月十日
书记员 潘卓芸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1127号
罪犯王保金，男，1983年9月26日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）长刑初字第18号刑事附带民事判决，认定王保金犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿67061.02元。吉林省高级人民法院于2002年12月将王保金的刑期减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利改为5年。吉林市中级人民法院分别于2006年12月、2010年12月将王保金的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。本院于2013年9月将王保金的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月6天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王保金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保金减去余刑8个月22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第962号
上诉人（原审原告）：邵忠善。
委托代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
委托代理人：刘世杰，上诉人邵忠善的表哥。
被上诉人（原审被告）：李青华。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
原审第三人：杜晓德。
上诉人邵忠善因案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵忠善的委托代理人蓝恭朋、刘世杰，被上诉人李青华及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审法院在执行原告李青华与被告杜晓德、迟香梅民间借贷纠纷一案中，案外人邵忠善于2011年5月3日对执行标的提出书面异议，原审法院受理后，依法进行了审查，以（2010）莱阳执异字第828-1号执行裁定书驳回了案外人邵忠善的异议。原告向原审法院起诉，要求依法停止对青岛市城阳区明阳路287号1号楼1单元502户房屋的强制执行；依法确认原告同第三人杜晓德签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告对青岛市城阳区阳明路287号1号楼1单元502户房屋享有所有权。另查明，2009年7月27日，原审法院以（2009）莱阳龙民初字第246-1号民事裁定书，裁定查封被告杜晓德位于青岛市城阳区明阳路287号一号楼1单元502室房产一处，并将该裁定书及协助执行通知书于2009年7月27日送达给开发商青岛鑫源置业集团有限公司，于2009年9月16日将该裁定书送达给被告杜晓德。庭审时，原告提交了第三人杜晓德与其于2009年9月19日签订的房屋买卖合同一份，该合同约定：邵忠善同意购买杜晓德拥有的坐落在青岛市城阳区莱农小区住宅，总价32万元，双方一致同意在6年内办理过户手续。原告主张其于2009年9月21日通过建设银行向开发商青岛鑫源置业集团有限公司支付房款21.735万元，后又向杜晓德指定的一位叫徐萍的人汇款9.3万元。
原审法院认为，原审法院作出的（2009）莱阳龙民初字第246-1号民事裁定书已生效，该裁定书对第三人杜晓德具有法律约束力，杜晓德在明知其房屋被查封，仍向他人出售，应属恶意。现第三人杜晓德下落不明，无法核实及原告亦无证据证实其与第三人杜晓德所签订的房屋买卖合同不存在合同法第五十二条“（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的无效情形，且原告对该争议房产并未办理物权登记，故原告主张的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告邵忠善的诉讼请求。案件受理费100元由原告邵忠善负担。
宣判后，上诉人邵忠善不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审判决认定莱阳市人民法院（2009）莱阳龙民初字第264－1号民事裁定书已生效，对第三人杜晓德具有法律约定力是错误的，不符合本案事实，该裁定书查封涉案房屋的方式及查封裁定书的送达程序都不符合法律规定，其在未送达给涉案房屋开发商及第三人杜晓德之前，并未生效。2、上诉人在本案中无法定义务也无法举证证明自己不存在的消极行为，相反，上诉人有合同，有付款凭证，有装修租住的事实，足以说明上诉人在正常履行合同，并没有任何欺诈迹象，因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，法律依据不足。3、上诉人系善意第三人，购买涉案房屋的成交价格为市场价，并且已全部支付房款，第三人杜晓德亦将房屋交付上诉人，上诉人随后对房屋进行装修，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款规定：人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的、其效力不得对抗善意第三人。第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原审法院查封行为未公示和公告，导致公众并不知道涉案房屋已被法院查封，上诉人与第三人杜晓德的房屋买卖行为，不存在违反公平或违法等行为，上诉人依法已取得涉案房屋的所有权，依法应对涉案房屋享有权益。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李青华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜晓德经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二审庭审中，上诉人称原审法院查封涉案房屋的相关材料都是伪造的，对此未提供证据证明。上诉人又称，涉案房屋查封时，房号、栋号均不能确认，原审第三人杜晓德也不知道哪所房子是他的。经本院出示原审第三人杜晓德与青岛鑫源置业集团有限公司于2009年6月23日签订的购房协议，该协议对于购买房屋的房号和栋号均进行了明确约定。当事人对于该协议的真实性均没有异议。
上诉人主张涉案房屋的开发商并未收到查封裁定书，对此未提供证据证明。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2009年7月27日，原审法院作出（2009）莱阳龙民初字第246-1号民事裁定书，查封原审第三人杜晓德位于青岛市城阳区明阳路287号一号楼1单元502室的房产，后原审法院将该裁定书及协助执行通知书送达给开发商青岛鑫源置业集团有限公司。2009年9月16日，原审法院将该裁定书送达给原审第三人杜晓德。2009年9月19日，原审第三人杜晓德与上诉人签订涉案房屋的买卖合同，将涉案房屋卖给上诉人。根据以上查明的事实，本院认为，原审法院作出（2009）莱阳龙民初字第246-1号民事裁定书于2009年9月16日已对原审第三人杜晓德生效，杜晓德在明知涉案房屋被查封的情况下仍恶意向上诉人出售。上诉人主张其购买涉案房屋系善意第三人，未提供确实充分的证据证明，上诉人的该上诉主张，证据不足，本院依法不予采信。
上诉人依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，上诉主张原审法院不得查封涉案房屋。对此，本院认为，适用本条的条件是“第三人”没有过错，举证责任在上诉人。本案中，上诉人并未提供证据证明其不存在过错，故上诉人的该上诉主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵忠善负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年七月二十三日
书记员 初小禄
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第389号
原告李某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于20xx年x月x日登记结婚，婚后感情一直很好，20xx年x月生育一子取名刘某甲。自从孩子出生以后被告基本不外出打工，农活全部由原告负责，原告与被告经常因为被告不工作及家庭琐事发生争吵，继而被告有时会出手打原告并对原告的名誉进行诋毁。现原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，原告不予分割。
被告辩称，我考虑到孩子年龄较小，且原、被告夫妻感情没有破裂，暂时不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，20xx年xx月xx日登记结婚，20xx年x月x生一男孩取名刘某甲，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化，自2014年8月开始分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并且生育一男孩，二人在共同生活中虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01773号
原告刘璐。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市曾都区总工会。住所地：随州市烈山大道219号。
法定代表人钟雯，主席。
本院在审理原告刘璐与被告随州市曾都区总工会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘璐负担。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡春艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月8日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月19日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人梁××犯贩卖毒品罪，2013年10月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月7日21时许，被告人梁××经事先电话联系后，驾驶摩托车到柳州市鱼××区××酒吧楼梯处，将1小包的毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给购毒人员黄某某，后被公安人员当场抓获。公安人员从梁××处缴获作案工具黑色无牌踏板摩托车一辆，白色三星牌GT-N7100型手机一部，毒资人民币100元；从黄某某身上缴获毒品一包。经鉴定，缴获的毒品中检出氯胺酮成份，净重1.56克。毒资及毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人梁××在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人梁××的供述材料，吸毒人员黄某某的证言和辨认笔录，被告人梁××的辨认笔录及指认照片，扣押清单，现场提取证据笔录，当面称量记录，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，情况说明，到案经过，被告人梁××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁××违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控梁××犯贩卖毒品罪成立。梁××如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具：黑色无牌照踏板摩托车一辆、白色三星牌GT-N7100型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03159号
原告中国银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人郭强，行长。
委托代理人吴冉，男，汉族，1988年1月18日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生，该行职工，住乌海市乌达区。
被告徐海军，男，汉族，1962年2月18日生，乌海市会拓商贸有限责任公司总经理，住乌海市海勃湾区。
被告乔金兰，女，汉族，1967年5月1日生，乌海市会拓商贸有限责任公司员工，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告徐海军、乔金兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人吴冉、刘传勤，被告徐海军到庭参加诉讼。被告乔金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告与被告徐海军、乔金兰双方签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，并为其发放抵押贷款3200000元，借款期限12个月。同时被告徐海军以其名下位于乌海市海勃湾区新华西街南商业一条街41号的房产作为抵押。截止2015年11月11日，被告徐海军累欠贷款本息3327892.23元，其中本金3200000元，利息121434.65元，罚息6457.58元。经原告银行工作人员多次催收，至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还截止2015年11月11日所欠贷款本息3327892.23元及自2015年11月12日至贷款结清期间产生的罚息；被告承担本案诉讼费。
被告徐海军辩称，借款属实，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。
被告乔金兰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，原告中国银行股份有限公司乌海分行与被告徐海军签订一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告徐海军向原告银行借款3200000元用于资金周转，借款期限1年（2014年11月7日至2015年11月7日），借款利率为9%，利率为浮动利率，按月结息，贷款逾期按照该期利率上浮50%计收罚息。同时被告徐海军以其名下位于乌海市海勃湾区新华西街南商业一条街41号房产提供抵押担保。合同签订后，双方依约办理了不动产抵押登记手续。原告于2014年11月7日向被告徐海军发放该笔贷款。截止2015年11月11日，被告徐海军累计欠贷款本金3200000元，利息及罚息127892.23元，合计3327892.23元。
另查明，被告徐海军与被告乔金兰系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供以下证据在案佐证：1、《个人抵（质）押循环贷款合同》及借款凭证一份；2、房屋他项权证一份；3、逾期未还款查询表一张；4、二被告夫妻关系证明一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》依法成立并生效。被告徐海军不能依约履行合同，迟延还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告徐海军偿还借款本金3200000元，支付利息及罚息127892.23元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告乔金兰与被告徐海军于借款发生期间系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告乔金兰应对以上债务承担连带清偿责任。二被告自愿提供共有房产为借款提供抵押担保，双方依约办理了不动产抵押登记手续，该抵押权依法成立并生效。
被告乔金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃当庭申辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海军于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司乌海分行借款本金3200000元，支付利息及罚息127892.23元，合计3327892.23元；
二、被告徐海军向原告中国银行股份有限公司乌海分行支付自2015年11月12日至贷款还清期间的罚息；（罚息计算方式＝基数×罚息日利率×实际违约天数；基数＝3321434.65元，罚息日利率＝9%×1.5÷360＝3.75／10000）
三、被告乔金兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费16712元（原告已预交），由被告徐海军、乔金兰承担，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘宇琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十五条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复69号
申请复议人（被执行人）天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
申请执行人刘全瑜。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。
负责人张建军，该公司总经理。
申请复议人天地源股份有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司西安分公司因租购高新国际商务中心数码大厦有关房产引发系列纠纷，双方互为原被告多次诉讼，形成了多份生效法律文书。本案系原告刘全瑜因被告天地源股份有限公司西安分公司停电、停水等行为诉请排除妨碍而发生，执行依据为（2008）雁民初字第1584号民事判决书、（2008）西民一终字第733号民事判决书，主要内容是天地源股份有限公司西安分公司立即打开原告租购被告的位于西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦五层3、4、5、6、7、8室的大门并立即给上述房屋恢复通电（已先予执行），并将1200元诉讼费支付给原告。（2008）西民一终字第733号民事判决书作出的时间为2008年10月16日。2015年7月31日雁塔区法院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行。在执行过程中，该院以（2015）雁执字第01487号执行裁定书追加天地源股份有限公司为被执行人并冻结、扣划该公司的1250元存款等。申请执行人提供的证据中，2009年4月27日的《商品房买卖合同》，落款处有天地源股份有限公司西安分公司及负责人张建军印章，刘全瑜签字。申请执行人2010年4月13日发出的《关于尽快最终解决房产问题的函》经西安市公证处公证向天地源股份有限公司西安分公司邮寄送达，2011年7月19日的回函由天地源股份有限公司西安分公司的工作人员陈珊于2011年7月20日签收，该两函内容有一、已生效的36份判决书、裁定书、裁决书是双方会谈的基础，三二、按照双方所签订的合同约定的购房条款和36份法律文书所认定判决、裁定、裁决的内容解决双方的分歧，办理房屋买卖银行按揭手续。2012年3月19日、2012年5月9日、2012年6月14日的会议纪要由申请执行人与天地源股份有限公司西安分公司的参会人员签字。2012年8月17日的感谢函由陈珊签收，该函提及“我方也在贵方的方案基础上，结合36份生效法律文件提出了我方的'付款，办证'补充协议方案”。2013年11月5日的致函由陈珊于2013年11月7日签收，该函提及“为了能和贵单位就付款、办证事宜做进一步的协商”，“以使此事能在三个会议纪要原则指导下尽早完成此互惠互利的事宜”等。上述证据证实双方存在致函或协商解决纠纷的事实。2009年4月17日的致函与2014年9月28日的致函没有送达、签收的证据，不能证实申请执行人向被执行人主张权利。
执行法院认为，申请执行人与被执行人天地源股份有限公司西安分公司之间由于租购房产引发了系列纠纷，形成了包括本案在内的多份生效法律文书，在本案判决生效后申请执行人曾数次发函或与天地源股份有限公司西安分公司进行协商，其时间间隔至本案立案执行未超过两年，应当认定本案未超过申请执行的时效，天地源股份有限公司所提本案超过申请执行时效期间的异议不成立。该公司所提执行异议第二、三、四项内容是针对将其列入失信被执行人名单一事，因审查程序不同，该院已另作处理，在此不予审查。故裁定驳回天地源股份有限公司的执行异议。
申请复议人天地源股份有限公司称，异议裁定作出程序违法，原审法院未在法律规定期限内作出执行异议裁定；异议裁定证据不足，事实认定错误，执行申请人刘全瑜所提供的函件等材料不能证明申请执行的时效存在中断事由；异议裁定遗漏重要事实，事实认定不清，对其部分异议事由未做处理。申请复议人天地源股份有限公司称，原裁定作出程序违法：原审法院未在法律规定期限内作出执行异议裁定；原裁定证据不足，事实认定错误：执行申请人刘全瑜所提供的函件等材料不能证明申请执行的时效存在中断事由；原裁定遗漏重要事实，事实认定不清，对申请复议人天地源的部分异议事由未做处理：原审法院未对复议申请人天地源提出的刘天宇刘全瑜对天地源根本不在不再享有债权的事由进行审查并作处理。请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异15号执行裁定。
本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2016）陕0113执异15号执行裁定书，认定事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异15号执行裁定。
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年七月十一日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复69号申请复议人（被执行人）天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。法定代表人俞向前，该公司董事长。申请执行人刘全瑜。被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。负责人张建军，该公司总经理。申请复议人天地源股份有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司西安分公司因租购高新国际商务中心数码大厦有关房产引发系列纠纷，双方互为原被告多次诉讼，形成了多份生效法律文书。本案系原告刘全瑜因被告天地源股份有限公司西安分公司停电、停水等行为诉请排除妨碍而发生，执行依据为（2008）雁民初字第1584号民事判决书、（2008）西民一终字第733号民事判决书，主要内容是天地源股份有限公司西安分公司立即打开原告租购被告的位于西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦五层3、4、5、6、7、8室的大门并立即给上述房屋恢复通电（已先予执行），并将1200元诉讼费支付给原告。（2008）西民一终字第733号民事判决书作出的时间为2008年10月16日。2015年7月31日雁塔区法院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行。在执行过程中，该院以（2015）雁执字第01487号执行裁定书追加天地源股份有限公司为被执行人并冻结、扣划该公司的1250元存款等。申请执行人提供的证据中，2009年4月27日的《商品房买卖合同》，落款处有天地源股份有限公司西安分公司及负责人张建军印章，刘全瑜签字。申请执行人2010年4月13日发出的《关于尽快最终解决房产问题的函》经西安市公证处公证向天地源股份有限公司西安分公司邮寄送达，2011年7月19日的回函由天地源股份有限公司西安分公司的工作人员陈珊于2011年7月20日签收，该两函内容有一、已生效的36份判决书、裁定书、裁决书是双方会谈的基础，三二、按照双方所签订的合同约定的购房条款和36份法律文书所认定判决、裁定、裁决的内容解决双方的分歧，办理房屋买卖银行按揭手续。2012年3月19日、2012年5月9日、2012年6月14日的会议纪要由申请执行人与天地源股份有限公司西安分公司的参会人员签字。2012年8月17日的感谢函由陈珊签收，该函提及“我方也在贵方的方案基础上，结合36份生效法律文件提出了我方的‘付款，办证’补充协议方案”。2013年11月5日的致函由陈珊于2013年11月7日签收，该函提及“为了能和贵单位就付款、办证事宜做进一步的协商”，“以使此事能在三个会议纪要原则指导下尽早完成此互惠互利的事宜”等。上述证据证实双方存在致函或协商解决纠纷的事实。2009年4月17日的致函与2014年9月28日的致函没有送达、签收的证据，不能证实申请执行人向被执行人主张权利。执行法院认为，申请执行人与被执行人天地源股份有限公司西安分公司之间由于租购房产引发了系列纠纷，形成了包括本案在内的多份生效法律文书，在本案判决生效后申请执行人曾数次发函或与天地源股份有限公司西安分公司进行协商，其时间间隔至本案立案执行未超过两年，应当认定本案未超过申请执行的时效，天地源股份有限公司所提本案超过申请执行时效期间的异议不成立。该公司所提执行异议第二、三、四项内容是针对将其列入失信被执行人名单一事，因审查程序不同，该院已另作处理，在此不予审查。故裁定驳回天地源股份有限公司的执行异议。申请复议人天地源股份有限公司称，异议裁定作出程序违法，原审法院未在法律规定期限内作出执行异议裁定；异议裁定证据不足，事实认定错误，执行申请人刘全瑜所提供的函件等材料不能证明申请执行的时效存在中断事由；异议裁定遗漏重要事实，事实认定不清，对其部分异议事由未做处理。申请复议人天地源股份有限公司称，原裁定作出程序违法：原审法院未在法律规定期限内作出执行异议裁定；原裁定证据不足，事实认定错误：执行申请人刘全瑜所提供的函件等材料不能证明申请执行的时效存在中断事由；原裁定遗漏重要事实，事实认定不清，对申请复议人天地源的部分异议事由未做处理：原审法院未对复议申请人天地源提出的刘天宇刘全瑜对天地源根本不在不再享有债权的事由进行审查并作处理。请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异15号执行裁定。本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2016）陕0113执异15号执行裁定书，认定事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异15号执行裁定。二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一六年七月十一日书记员 惠 帆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1310号
原告管化宣。
原告刘云娥。
两原告共同委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告管风山。
本院在审理原告管化宣、原告刘云娥与被告管风山物权保护纠纷一案的过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管化宣、原告刘云娥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年三月十四日
书记员 赵美静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01081号
申请执行人：李XX，男，1970年5月26日出生，汉族。
被执行人：李XX，男，1985年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李XX申请执行被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款30万元，并承担本案诉、执费及利息。经本院执行，被执行人已履行全部义务，执行费已经缴纳，申请人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00748号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十月十一日
书记员 李小蕾