wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3781号
原告袁红梅，女，1974年2月14日出生，汉族，身份证号码1504021974********，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宝石A区8号楼2单元1001室。
被告陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码1504251973********，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王栋，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证号码1504251978********，城镇居民，住所地经棚镇公证处。
原告袁红梅诉被告陈艳华、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红梅、被告陈艳华委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红梅诉称，2015年4月24日被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰，2016年4月23日到期，被告王栋为此笔借款提供担保。被告陈艳华给付了半年的利息。要求二被告偿还借款本金及利息。
原告袁红梅为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份，证明被告向原告借款100000元，月利率20‰，王栋是连带责任担保人。
被告陈艳华质证认为，借款属实，被告陈艳华结了半年利息，月利率按20‰计算的。
被告陈艳华辩称，借款属实。
被告陈艳华未向本院提交证据。
被告王栋未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告袁红梅、被告陈艳华的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告袁红梅提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告袁红梅提交的证据予以采信。
被告陈艳华2015年4月24日向原告袁红梅借款人民币100000元，月利率为20‰，2016年4月23日前偿还。被告王栋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告陈艳华偿还了自2015年4月24日起至2015年10月24日止的利息，被告未偿还原告剩余借款利息及全部借款本金。
本院认为，原告袁红梅与被告陈艳华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告陈艳华偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告认可借款利息偿还到了2015年10月24日，月利率按20‰计算的，对于已经偿还的借款利息，本院予以确认。原、被告约定借款月利率20‰，符合法律规定，原告主张被告自2015年10月25日起月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。被告王栋为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，且担保期限为两年，本案2016年4月23日借款到期，原告2016年8月23日提起诉讼，在被告王栋的保证期内，故原告主张被告王栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈艳华于本判决生效后十日内偿还原告袁红梅借款本金人民币100000元及利息（自2015年10月25日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告王栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，由被告陈艳华、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 扬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1510号
原告许建华，男，1969年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人侯成玉，职务董事长。
委托代理人吴宝柱，男，蒙古族，公司副董事长。
委托代理人张忠烈，男，汉族，公司法务。
本院在审理原告许建华诉被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建华撤回起诉。
案件受理费775元由原告负担。
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 初 彤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2633号
原告向方云，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告任古云，男，1953年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告向方云诉被告任古云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告向方云到庭参加诉讼。被告任古云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在彭州市×镇×社区销售饲料，被告在原告处购买饲料，截止2014年12月30日，被告共有31962元饲料款未付。原告多次向被告催促付款，被告均以各种理由推诿。故原告诉请要求判令被告支付原告货款31962元及按照中国人民银行同期贷款利率的两倍从起诉之日起计算至货款付清之日的逾期利息。
原告向方云为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、明细分类账一份，证明被告欠付原告货款31962元的事实。
3、鉴定报告一份，证明《明细分类账》账单上借方的签名系任古云本人笔迹。
被告任古云未答辩。
经庭审举证、本院审查，对原告举证的证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告在原告处购买饲料，2014年12月29日经结算，货款总额为51962元，原告分6次在明细分类账单上签名。原告认可被告已于2014年9月8日支付货款10000元、2014年12月30日支付货款10000元，目前被告尚欠原告货款31962元。在庭审前与原被告调解过程中，被告认为明细分类账单上的签名不是被告本人所签，申请对该笔迹进行鉴定，原告也同意进行鉴定并垫付了鉴定费2000元。2016年8月31日经四川求实司法鉴定所鉴定确认：明细分类账单上的“任古云”签名与任古云书写的送检字迹是同一人书写。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系属实，被告在原告处购买饲料后未及时向原告结清货款。故由原告在其保存的明细分类账单上载明被告所欠货款金额并由被告签名确认；在被告给付货款后，也由原告载明被告已付货款金额并由被告签名确认。目前原告举证的明细分类账单上载明的欠、付款金额合计后被告尚欠原告31962元。被告应本着诚实信用的原则，在原告催收货款后在合理期限内向原告支付货款。经被告庭审前申请、原告同意并垫付鉴定费用本院同意对明细分类账单上的“任古云”签名进行鉴定，确认该签名为任古云本人书写。但因双方未在账单上约定给付货款期限，故对原告要求被告任古云给付货款31962元的请求，本院予以支持；对其主张支付逾期利息不予支持。被告任古云经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任古云于本判决生效之日起十日内给付原告向方云货款31962元、鉴定费2000元，共计33962元。
二、驳回原告向方云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任古云负担（该款已由原告垫缴，被告任古云在给付原告向方云上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十月二十日
书记员 张翼斐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2365号
原告：杨建明，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街18号A2609.
法定代表人：李俐君，该公司董事长。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：常梁，四川遂州律师事务所律师。
被告：李佳朋，男，汉族。
原告杨建明与被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司（以下简称北京颐康元公司）、四川颐康实业有限公司（以下简称四川颐康公司）、李佳朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人赵影、被告北京颐康元公司与四川颐康公司的共同委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼，被告李佳朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、被告北京颐康元公司立即偿还原告借款本金110000元及从2015年4月起至2015年9月10日止的利息13200元；2、被告北京颐康元公司支付原告逾期利息，以借款本金110000元为基数，从2015年9月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止,并按借款金额的2%支付违约金2200元；3、被告四川颐康公司、李佳朋对上述借款本息、违约责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告北京颐康元公司因生产经营需流动资金周转为由，向原告借款110000元，期限12个月，约定月利率为2%，每月20日付息，被告四川颐康公司对此借款提供担保，承担无限连带保证责任。原、被告签订了借款合同，合同约定了违约责任即被告到期未清偿债务，对逾期借款由被告按借款总额2%支付违约金。2015年5月22日，原、被告签订补充协议，增加李佳朋作为担保人。借款到期后被告至今未偿还本金，利息支付至2015年3月10日。庭审中，原告明确其利息的计算方法为：以本金110000元为基数，从2015年3月11日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。
被告北京颐康元公司、四川颐康公司共同辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。
被告李佳朋未予答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告（乙方、出借人）与被告北京颐康元公司（甲方、借款人）、被告四川颐康公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款110000元，借款期限12个月，从2014年9月10日起至2015年9月10日止，月利率2%；乙方向甲方交付借款资金的当日即为利息起计日，利息结付从本合同生效后的次月开始，每月20日为借款利息固定到帐日；丙方提供连带责任担保；甲方到期未清偿本合同项下全部本金及利息，乙方有权限期清偿债务，同时对逾期借款，由甲方按借款总额2%向乙方支付违约金。同日，被告北京颐康元公司出具收据，载明收到原告借款110000元，借用壹年，月利率20‰。2015年5月22日，原告杨建明与被告四川颐康公司、李佳朋签订《补充协议》，约定双方保持原合同协议的红息标准不变，对红息支付时间从2015年4月份起按原合同约定时间推迟在次月内每月先按出资额的1%支付，剩余的红息按每半年累计结付，以此类推；对未付出资人2015年3月份的红息，公司在4月底前先按出资额月分红息1%支付，余下应付红息在2015年5月份内结算清付。被告李佳朋在《补充协议》担保方处签字加盖个人印章。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，利息从2015年3月11日起未付。
本院认为，原、被告之间系民间借款关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告北京颐康元公司未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告从2015年3月11日起未支付利息，被告应当向原告支付从2015年3月11日起计付的利息。因原告要求按照月息2%计付利息的主张符合法律规定，故对被告请求按照月息2%计付利息的主张，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、原告主张利息及违约金的计算标准是否应当得到支持；2、被告李佳朋的保证责任范围。关于第一个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张按照月息2%计付利息，且一并主张违约金，利息和违约金总计已超过年利率24%，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李佳朋未在《借款合同》中作为保证人，仅在《补充协议》上作为担保方签字盖章，而《补充协议》仅对利息的支付方式进行了约定，未对借款本金的偿还进行约定，故被告李佳朋仅就借款利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告北京颐康元公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告北京颐康元公司支付违约金的诉讼请求，因本院已按月利率2%支持了借款利息，故对原告的违约金主张不再予以支持。原告要求被告四川颐康公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李佳朋对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨建明偿还借款本金110000元及利息，利息的计算方法为：以本金110000元为基数，从2015年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川颐康实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告四川颐康实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司追偿；
三、被告李佳朋对上述第一项中的利息及逾期利息承担连带清偿责任,被告李佳朋清偿责任后，有权向被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司追偿；
四、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2500元，减半收取计1250元，由被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 涛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2552号
原告：吕小平，女，1964年1月20日生，汉族，江西省兴国县市人。
委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210143531，特别授权。
被告：兴国国兴汽车大市场有限公司。
原告吕小平与被告兴国国兴汽车大市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小平的委托代理人王国元到庭参加诉讼，被告兴国国兴汽车大市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴国国兴汽车大市场有限公司偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止按年利率18%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，原告以被告兴国国兴汽车大市场有限公司职工林群名义出借给被告20万元，约定年利率18%，按月付息，借期1年，当日，原告将此款交给案外人林某，林某将20万元以原告的名义交至被告公司财务后，被告向林某出具集资款收据，同时，在收据背面备注“此20万元属吕小平集入兴国国兴汽车大市场有限公司集资款，其本金及利息均归吕小平所有，此款的风险也由吕小平本人承担”后将此收据交给原告，借款期间被告只支付了2015年12月31日前的利息。原告吕小平向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据原件、复印件各一份，证明被告兴国国兴汽车大市场有限公司向原告借款的事实系。
被告兴国国兴汽车大市场有限公司未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理认定的事实如下：2015年1月16日，被告兴国国兴汽车大市场有限公司因经营周转以案外人林某的名义向原告借款20万元，被告向林某出具收条一张，收条载明借款20万元，借期1年，年利率18%（月利率1.5%），林某在收条背面载明此20万元借款属于原告吕小平集入被告的集资款，本息归原告所有，风险由被告承担，后林某将此收条转交给原告。借款后被告支付利息至2015年12月31日。
以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告兴国国兴汽车大市场有限公司因生意周转以案外人林某的名义向原告吕小平借款，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款后被告未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国国兴汽车大市场有限公司偿还原告吕小平借款本金20万元整及支付利息（从2016年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告兴国国兴汽车大市场有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取2330元，由兴国国兴汽车大市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾智琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1035号
原告雷菊香。
委托代理人沈运桥。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告雷菊香诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金27，101.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月7日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层56号商铺；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：903，395元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：27，101.85元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告雷菊香主张违约金27，101.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告雷菊香支付违约金27，101.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告雷菊香已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初167号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何银松，男，1990年2月11日出生于福建省惠安县。2009年8月17日曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年7月23日曾因酒后无证驾驶机动车被福建省南安市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人何银松犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人何银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日22时许，被告人何银松饮酒后驾驶闽C8****小型轿车从惠安县黄塘镇坝岭村行驶至惠安县螺城镇白泉路海西上城美味餐厅�口时与迎面开来的闽C9****摩托车发生碰撞。民警出警到现场时，发现何银松有酒后驾驶机动车嫌疑，遂欲对何银松进行吹气式酒精含量测试，但何银松拒绝检测。经对何银松抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为229.54mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何银松在庭审过程中无异议，且有证人出某的证言，道路交通事故认定书，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告书，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，被告人何银松的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何银松违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人何银松曾因故意犯罪被判刑，又曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人何银松归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何银松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年2月11日起至2017年6月10日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执510号
蓝�某、李丁某、曹爱某：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
书记员 ：欧阳农
审判员 ： 李 琳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2601号
原告：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林道勇，男，1965年12月30日�生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告柯志勇诉被告林道勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告柯志勇的委托代理人黄焱到庭参加了诉讼，被告林道勇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志勇诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月29日二次共向原告借款人民币120000元，借款时有被告亲笔立具的借据。现原告因资金周转，多次向被告追收欠款未果，请求判决：一、被告林道勇偿还借款120000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起计至还清欠款之日止)给原告；二、本案的诉讼费被告承担。
被告林道勇缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告林道勇于2014年12月29日二次向原告共借款120000元，借款时均由被告在原告提供的填充式借据上填写借款金额、利息等内容，并在借款人栏签名及捺指模，借据原件交由原告柯志勇收执，作为双方债权债务的凭据，其中，第一笔借款借据载明：“今借到柯志勇现金人民币大写：壹拾万圆整，小写：100000元正元整。利息：按银行同期商业贷款利息的四倍计算。此据。借款人：林道勇（签名并捺指模）。电话：135××××3279。身份证号码。2014年12月29日”；第二笔借款借据载明：“今借到柯志勇现金人民币大写：贰万圆整，小写：20000元元整。利息：按银行同期商业贷款利息的四倍计算。此据。借款人：林道勇（签名并捺指模）。电话：135××××3279。身份证号码。2014年12月29日”。原告诉称被告林道勇借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林道勇向原告柯志勇二次借款合共本金120000元，有被告林道勇签名及捺指模的借据为凭，原告柯志勇持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告柯志勇与被告林道勇之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告林道勇的上述二笔借款的借据对借款期限没有作出约定，对借款利率作出了约定，因而该二笔借款属于不定期有息借贷，原告随时有要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告林道勇偿还借款本金120000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告林道勇的上述二笔借款借据约定了借款利率为银行贷款月利率的四倍，已超过年利率24%，超出部分不予保护，现原告诉请被告林道勇从借款之日起按银行贷款月利率的四倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，因此被告林道勇的二笔借款利息应按年利率24%计算，该息从借款之日即2014年12月29日起计至本判决确定的给付之日止。
被告林道勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林道勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月29日起计至本判决确定的给付之日止）给原告柯志勇；
二、驳回原告柯志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，减半收取计2234元,由被告林道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一七年一月二十日
书记员 李文婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2187号
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤锋，该公司董事长。
委托代理人王拥军，该公司职工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘金学，男，1954年10月7日出生，汉族。
委托代理人孔丽萍，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司与被告刘金学劳动争议一案，原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司因不服鹤劳人仲案字（2015）74号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司的委托代理人王拥军，被告刘金学及委托代理人孔丽萍、王国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司诉称：2015年3月17日被告向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决由原告支付被告失业救济金损失4480元。原告不服该裁决，认为：1、仲裁结果与被告的仲裁申请不符，被告的仲裁申请书显示被告请求裁决原告支付其失业救济金4480元，该请求与仲裁委裁定的结果不符，并且具有一定的指导性，严重损害原告利益；2、鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，被告在原告处工作期间，原告足额为其缴纳各项社会保险，不存在欠缴；3、依据法律规定，社会保险金应由税务部门或社会保险经办机构办理，不属于劳动争议受案范围。故诉至法院，请求判令：原告不予承担被告失业救济金损失4480元。
被告刘金学辩称：1、仲裁委的裁决结果与被告的仲裁请求一致；2、仲裁委认定的事实清楚，2014年10月8日原告与被告终止了劳动合同，终止合同时被告缴费年限不满15年，未能办理退休手续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，原告应将被告的档案移交至鹤壁市职工失业保险处。但原告却把档案交给被告本人，没有为被告办理失业手续。根据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失；3、本案不是社会保险的征收或补缴，而是赔偿损失，与原告引用的法规没有关联性。故请求判令原告支付被告失业金救济金损失4480元。
经审理查明：被告自2000年3月1日起在原告处工作，2014年10月7日被告年满60周岁，2014年10月8日原告与被告终止了劳动合同。终止劳动合同时被告的养老保险费缴费年限不满15年，原告将被告的档案交给了被告本人。2015年2月，经鹤壁市人力资源和社会保障局批准，被告办理了退休手续。
2015年3月17日，被告刘金学向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司支付其失业救济金4480元。2015年6月10日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）74号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效后10日内，被申请人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司支付申请人刘金学失业救济金损失4480元。原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司不服该裁决，提起本案诉讼。
以上事实有被告刘金学提交的退休证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告终止劳动合同时，被告年满60周岁，法定劳动年龄届满，原告终止劳动合同的行为未违反法律规定。
被告以原告未为其转移档案关系，致使其无法领取失业金而要求原告依照《河南省失业保险条例》第四十六条关于“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”的规定赔偿其失业金损失，对此本院认为，《河南省失业保险条例》第三条规定，“本条例所称失业人员，是指在法定劳动年龄之内，具有劳动能力，与用人单位依法终止或者解除劳动关系，并已参加失业保险的人员。”双方终止劳动合同时，被告已年满60周岁，法定劳动年龄已届满，因此，被告不属于《河南省失业保险条例》第三条规定的失业人员，无法依照该条例享受失业保险待遇，因而也不存在失业金损失问题，故对被告要求原告支付失业救济金损失的请求，本院不予支持。案经调解无效。《河南省失业保险条例》第三条、第四十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司无需支付被告刘金学失业救济金损失。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二○一五年十月月二十一日
书记员 王茜茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2492号
申请执行人黄志坚，男，1987年4月18日出生，汉族,住义乌市。
被执行人明道春，男，1993年9月16日出生，汉族,住湖北省黄石市阳新县。
本院在执行黄志坚与明道春（2017）浙0782执2492号故意伤害罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初70号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人熊某某，男，1954年6月9日出生于邻水县，。因涉嫌故意伤害罪2015年12月22日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年6月22日上午9时许，秦某某骑摩托车经过长滩乡上黑湾村11组三叉路口时与被告人熊某某相遇，被告人熊某某说秦某某怎么开的车子，双方发生口角。秦某某下车踢了被告人熊某某腿部一脚，被告人熊某某就顺手用手中的饭碗砸伤秦某某面部。
经邻水县公安局物证鉴定室鉴定：秦某某面部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人熊某某赔偿了秦某某共计19,300元，并取得被害人秦某某的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、邻水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度补充鉴定书、被害人秦某某陈述，证人甘某某、王某某、李某某的证言，被告人熊某某的供述与辩解，调解协议、收条、谅解书，户籍证明、在逃人员查询比对表（熊某某不是网上在逃人员）、违法人员查询比对表（熊某某不是违法、犯罪人员）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人熊某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。在本案中，被害人对损害后果的发生亦有一定的过错。综上，被告人熊某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 游 祎
附《刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1186号
原告：宁波市鄞州乐逸电子科技有限公司（组织机构代码：05383304-9）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村、新诚村。
法定代表人：朱腾君，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州海丰电器有限公司（统一社会信用代码：91330212758887426N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。
法定代表人：史久权，该公司总经理。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
原告宁波市鄞州乐逸电子科技有限公司（下称“乐逸公司”）为与被告宁波市鄞州海丰电器有限公司（�称“海丰公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告乐逸公司的法定代表人朱腾君，被告海丰公司的委托代理人任伟雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐逸公司起诉称：原、被告于2013年6月起就有充电器买卖业务关系（系原告专供给被告）。业务初期，原告按约供货，被告按约付款。2016年2月29日后，被告未按约付款。2016年11月18日，原、被告双方对帐确认，被告结欠原告价款114267.33元。原告多次向被告催讨此款，被告总以经济困难为由拖欠未付。请求判令被告给付原告拖欠价款114267.33元。
被告海丰公司答辩称：原告诉称属实，被告至今拖欠原告充电器买卖价款114267.33元的原因系被告资金困难。请求双方协商解决，以物抵债�另，被告交易标的物之原材料，部分由被告提供，部分由原告自理。充电器系原告为被告定做。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“对帐单”、“送货单及入库单”、“增值税发票”等证据，用以证明原、被告存在充电器买卖关系，被告至今尚欠原告价款114267.33元之事实。被告对上述证据均无异议并认可其尚欠原告价款114267.33元之事实，故本院均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾要求原告定做充电器，充电器的原材料，部分由被告提供，部分由原告自理。业务初期，被告能按约付款，后因经济原因，出现拖欠。截至2016年11月18日，原、被告对帐确认，被告结欠原告价款114267.33元，原告催讨无果，酿成诉讼。
本院认为：原、被告虽均未提交书面合同，但均认可标的物�电器系被告要求原告定做；充电器原材料，部分由被告提供，部分由原告自理。故上述特征符合承揽合同法律特征，原、被告的法律关系应为承揽法律关系而非买卖法律关系。被告对承揽中拖欠原告价款之事实既然承认，就理应依约或依法清结。尽管原、被告的对帐单上未写明欠款给付时间，但当原告提出债权主张时，被告理应依约或依法履行给付义务，拖欠不付，有悖诚信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州海丰电器有限公司应给付原告宁波市鄞州乐逸电子科技有限公司价款114267.33元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由被告宁波市鄞州海丰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周小鸥
二〇一七年三月二十八日
书记员 项攀颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督16号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
被申请人：杨昌国，男，1957年2月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：王治芬，女，1957年7月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月20日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款逾期之利率按合同约定在原约定利率基础上应加收50%罚息，申请人依约于同日向被申请人提供借款10万元，约定月利率为9.421‰，借款期限至2015年6月19日，该贷款利息支付至2013年7月23日。2017年3月20日，申请人从被申请人杨昌国存款账户扣回贷款本金3450.48元，该贷款本金余额为96549.52元。申请人并提供了借款合同、借款借据、催收通知书等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金96549.52元及利息（其中2013年7月24日起至2015年6月19日止期间利息按月利率9.421‰计付，2015年6月20日起至付清之日止按月利率14.1315‰计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨昌国、王治芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金96549.52元及利息（2013年7月24日起至2015年6月19日止期间利息按月利率9.421‰计付，2015年6月20日起至付清之日止按月利率14.1315‰计付）
申请费737元，由被申请人杨昌国、王治芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初604号
原告路盈。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工员。
原告路盈与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路盈委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路盈诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A3509、A3510、A3511号商铺七年的使用权，七年后被告原价回购，如被告不能到期回购，则原告有权享有上述商铺使用和收益权至2030年6月30日。并与新源天街商城管理有限公司签订了租赁协议，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金，该公司自2014年起开始无故拖延，目前尚欠2014年至2015年租金33200元租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的《廊坊市新源天�商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告路盈返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区号商铺使用权至2030年6月30日；被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金33200元及2016年实际使用商铺期间的租金；判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年以前的租金已经超过诉讼时效，2015年的租金还没有到履行期。
经审理查明，原告路盈于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A区A3509、A3510、A3511号商铺七年的使用权。此后，原告另与被告新源天街签订租赁协议，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金共计17100元。而被告自2014�起开始拖欠，目前尚欠2014年、2015年度的租金共33200元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。但原告主张享有上述商铺使用权至2030年，与该合同并非同一法律关系，本院不予认可。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告路盈与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城A区A3509、A3510、A3511号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告路盈2014年、2015年租金共计33200元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告路盈2015年10月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金17100元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王晶
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保81号
申请人：夏君军，男，1976年10月14日生，汉族，住分宜县。
被申请人：黄友生，男，1962年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人夏君军与被申请人黄友生民间借贷纠纷一案中，申请人夏君军于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄友生银行存款人民币4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人夏君军以其所有的车辆（车牌号为赣Ｋ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄友生的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2017年8月22日至2018年8月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑军平
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄敏娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民申7号
申请再审人（原审被告）：赵金星，男，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：庆阳市浪尖装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区
法定代表人杨飞，系该公司总经理。
申请再审人赵金星与被申请人庆阳市浪尖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）甘1002民初4417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵金星申请再审称：1.原审程序严重错误。申请人2016年11月3日领到开庭传票后不久，法庭打电话称被申请人撤诉，不用我到庭，同年12月15日晚，申请人门上贴着（2016）甘1002民初4417号民事判决书，法庭未给申请人发传票通知参加开庭，严重侵害了申请人的合法权益。2.案件亦未查明事实，导致判决结果错误。现工程质量问题严重，申请人要求杨飞维修，但杨飞根本不配合，导致款项被拖下来。现申请再审。
本院经审查认为：2016年10月24日庆阳市浪尖装饰工程有限公司法定代表人杨飞依个人名义作为原告诉申请人赵金星装饰装修合同纠纷一案，本院审理中，同年11月4日杨飞依不是本案的适格主体撤诉，本院作出（2016）甘1002民初4177号民事裁定准予杨飞撤诉。2016年11月8日庆阳市浪尖装饰工程有限公司诉申请人赵金星装饰装修合同纠纷一案，本院立案后2016年11月18日传票通知申请人赵金星2016年11月29日上午9时到庭参加诉讼，申请人赵金星未到庭参加诉讼，2016年12月15日法庭给赵金星送达了（2016）甘1002民初4417号民事判决书。本院已发生法律效力的（2016）甘1002民初4417号民事判决审理程序合法，适用法律正确，判处并无不当，申请再审人赵金星的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人（原审被告）赵金星的再审申请。
审判长 白志光
审判员 苟培平
审判员 苗海蓉
二〇一七年五月四日
书记员 黄丽娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3475号
原告：蔡顺菊，女，1948年6月19日出生，汉族，住武义县。
被告：方美玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告蔡顺菊与被告方美玲执行异议之诉一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，原告蔡顺菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，虽向本院提出缓交申请，但未提供家庭经济困难的相关材料，亦未办理缓交申请的有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告蔡顺菊自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘春艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3326号之一
申请执行人：蔡文青，男，1956年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈加良，男，1953年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡文青与被告陈加良为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1003民初1360号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡文青于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈加良履行生效判决所确定的给付货款13478元的义务，并负担案件受理费68.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈加良未向本院申报财产，本院已将被执行人陈加良纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈加良的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈加良在银行账户内有部分存款，本院已于2016年11月8日依法划拨，优先偿付本案案件受理费68.5元、执行费102元后，申请执行人蔡文青本次实现了债权人民币4029.5元。被执行人陈加良目前无其他可供执行的财产。2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈加良有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈加良其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈加良有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3326号申请执行人蔡文青被执行人陈加良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01360号，依法向被执行人陈加良发出执行通知书，责令被执行人陈加良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈加良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13478元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  郑烜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执608号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云。
被执行人胡利力，女，汉族，1963年12月2日出生。
被执行人余国伟，男，汉族，1963年10月1日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人胡利力、余国伟借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第256号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人胡利力、余国伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年六月二日
书记员 陈可仁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1589号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：张翠英，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张翠英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行初字第29号
原告刘芝萍，失业。
被告太原市公安局迎泽分局，住所太原市迎泽区青年东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人吴长胜，太原市公安局迎泽分局副局长。
委托代理人郭东亮，太原市公安局迎泽分局执法监督大队副大队长。
委托代理人贺黎明，太原市迎泽派出所副中队长。
原告刘芝萍不服被告太原市公安局迎泽分局《公安行政处罚决定书》行政行为一案，本院受理后，向太原市公安局迎泽分局送达了应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知、权利义务及开庭传票等诉讼文书，并于2015年9月29日依法组成由审判员黄志任审判长，审判员田德胜，人民陪审员任思洁参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芝萍，被告太原市公安局迎泽分局委托代理人吴长胜、郭东亮、贺黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市公安局迎泽分局于2011年9月26日，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出并公迎行罚字（2011）第001173号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘芝萍行政拘留五日，并已执行完毕。
被告向本院提供了如下作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表；2、询问笔录；3、证明材料；4、行政处罚决定书；5、刘芝萍陈述辩解理由。
原告刘芝萍诉称，2011年9月26日，我怀着喜悦的心情去参观在我市举办的中博会，由于不知道上午开会，不让游人进去参观，在往回家的路上被迎泽分局工作人员将我接上车，后强行将我带回迎泽派出所，对我进行处罚，进行了拘留，此事发生后，我向太原市公安局法制科提出行政复议，要求正确对待我提出的行政复议，但其并没有公正的复议，而是告知我可向迎泽区人民法院提起诉讼，被告依据《治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告处以拘留处罚是适用法律错误，被告认定原告违法行为无事实根据，且适用法律错误，程序违法，请求依法予以撤销；请求判令被告给原告本人在街道社区公开赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：1、《处罚决定书》；2、行政复议决定书；3、解除拘留证明书；4、涉访文件、报刊摘录。
被告太原市公安局迎泽分局辩称，本案中我局在依法查清事实的基础上分别作出的行政处罚决定，原告提起行政诉讼是在2015年7月20日，原告应当在知道或应当知道之日起3个月内提起行政诉讼，即便是适用新法，也应当在知道或应当知道之日起6个月内提起行政诉讼；被告是在原告非正常上访违法事实的基础上作出的行政处罚决定，且已经过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对以下证据作如下确认：《受案登记表》、《询问笔录》、《处罚决定书》、证明材料、基本情况调查表，作为公安机关治安行政案件内部流程文书，客观反映了案件来源和流程，证据来源合法、有效，予以采信。
经审理查明，2011年9月26日，原告刘芝萍到位于中博会会场，经被告认定“因其不听工作人员劝阻，扰乱会场正常秩序；”依据《治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出并公迎行罚字（2011）第001173号《公安行政处罚决定书》，决定对刘芝萍行政拘留五日。
本院认为：根据国务院《信访条例》的规定，“信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。条例同时规定，信访人对人民法院职权范围内的信访事项，应当向人民法院提出，并遵守“采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。根据《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告经工作人员劝阻无果，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告给予行政拘留五日的处罚，没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公正，处罚并无不当，原告要求撤销该处罚决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘芝萍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
审 判 员 田德胜
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 增 斌
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初433号
原告：张某1,住吉林省长春市农安县。
被告：葛某2，住吉林省长春市农安县。
原告张某1与被告葛某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告张某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年二月十四日
书记员 李 双
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4321号
申请执行人项艺雯，女，1987年10月1日出生，住云和县。
被执行人丽水市玖利电机有限公司，住所地水阁龙庆路350号，组织机构代码:585049511。
法定代表人王贞雄。
申请执行人项艺雯依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市玖利电机有限公司在（2017）浙1102执4321号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市玖利电机有限公司银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1449号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郑丽军，女，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2016年8月24日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年9月7日由成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人郑丽军犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郑丽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日23时许，被告人郑丽军与其丈夫李某某在天府新区华阳街道菜蔬熟街一段58号豪虾传餐馆内，因李某某就餐问题发生争吵。随后郑丽军打砸店内的餐具和啤酒瓶，继而与餐馆内邻桌客人发生口角纠纷。成都市公安局天府新区分局巡逻民警接到报警后立即前往现场处置，郑丽军和邻桌客人在店门外被民警劝阻。但随后双方又继续相互谩骂，不听从现场民警的劝阻，对方一男子上前对郑丽军打了一耳光并将其推至身后汽车的引擎盖上，郑丽军随即拿起地上的一把木椅进行还击，在还击过程中将正在劝阻双方的辅警被害人唐某某头部击中。经鉴定，唐某某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后，唐某某被告人郑丽军对餐厅及被害人唐某某进行了赔偿，餐厅工作人员及被害人唐某某对被告人郑丽军予以谅解。
上述事实，被告人郑丽军在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郑丽军的供述、被害人唐某某的陈述，证人罗某、李某某、蒋某某、徐某的证言，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室成公天物鉴（法损）字[2016]59号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、事发地段监控视频、视频截图照片、情况说明、谅解书，被告人郑丽军的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法追究被告人郑丽军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑丽军自愿认罪，对受害人进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人郑丽军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郑丽军适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑丽军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初179号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，暂住上海市。
辩护人罗华平，上海市百纳律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)190号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月16日9时许，上海市公安局徐汇分局民警徐某某等人会同康健街道、徐汇区城管大队等单位工作人员对本市桂林西街XXX弄XXX号楼下车棚违章建筑及堆物进行整治的过程中，遭到被告人杨某某等人阻挠。期间，被告人杨某某拳击徐某某头面部并致其口腔粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。
被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人杨某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人徐某某、李某某、陈某、王某某的证言及辨认笔录，综合治理告知书、会议纪要，接受证据清单，司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1391号
原告：随县尚市镇群岳村民委员会。
法定代表人：汪加国，村主任。
委托诉讼代理人：曹华兴（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1974年12月3日出生，汉族，住随县。
原告随县尚市镇群岳村民委员会与被告张建军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随县尚市镇群岳村民委员会的法定代表人汪加国及其委托诉讼代理人曹华兴、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随县尚市镇群岳村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还承包的土地并交付原告，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年元5日，原群东村村委会（并村后归群岳村管辖）与被告签订了《土地承包租赁合同书》，合同约定：一、甲方（群岳村五组）将东堰西边小冲一条冲承包给乙方，其中水田1亩，包括小堰下四块，地13亩，其中包括老堰上四块，老堰下五块，小堰背北边两块坡地；东堰边走路榜二斗，月亮地群东村与倒峡接界地1块。山场包括东堰西边所有与倒峡接界所有山场。二、合同承包期限为：2002年元月5日至2012年元月5日。合同期届满到期后，被告拒不交还原告的土地，私自占用集体土地5年半时间，给原告造成了较大的经济损失。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建军辩称：1、2003年村合并后集体经济无收入，村干部要我交点钱作延包款，把合同期限一改就可以了。原群东村象被告一样金额小的合同的延包情况都是这样的。延包款上交多年后，被告在承包处建了羊圈，栽了杨树，拉了电线，建了房屋，生活了几年，2013年村委会突然告知被告延包不合法，又没有通知被告招投标，私自将这份合同转让本组张付清。2、上届村委会虚设账户，冒领了被告七年的粮补款，至今未返还给被告。3、本村每户都占有集体的荒山荒地，村委会应公开处理。4、被告不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2002年1月5日，原群东村村委会（后并村为群岳村）与被告张建军签订《土地承包租赁合同书》，主要内容有：“甲方：群东村五组，乙方：张建军，甲方将东堰西边小冲一条冲承包给乙方，其中水田1亩，包括小堰下四块;地13亩，其中包括老堰上四块，老堰下五块，小堰背北边两块坡地；东堰边走路榜二斗，月亮地群东村与倒峡接界地1块，山场包括东堰西边所有与倒峡接界所有山场由乙方承包管理。乙方一次性付清承包款2000元。合同承包期限为2002年1月5日至2012年1月5日。”2006年时任村治保主任郭水平将张建军的承包合同期限修改至承包期至2022年元5日，被告张建军并向郭水平交款1200元。2013年2月1日，原告尚市镇群岳村民委员会将被告张建军承包合同中的小河沟东堰、西堰、月亮地旁三斗、过路五升发包给村民张付清承包，并签订了《堰塘承包合同》，期限自2013年2月1日至2042年1月31日。张付清在履行合同中被被告张建军阻扰，张付清遂以尚市镇群岳村民委员为被告、张建军为第三人诉至本院，要求确认其与尚市镇群岳村民委员会于2013年2月1日签订的《堰塘承包合同》为有效合同。
2014年2月20日，本院作出（2013）鄂随县民初字第01558号民事判决书，认为：2002年原群东村并村后撤销，群岳村成立，2006年第三人张建军因生产经营需要与时任治保主任的郭水平达成延长承包期限的协议，但郭水平并没有代表群岳村签订合同的代理权限，其修改认可的《土地承包租赁合同书》应经群岳村委会认可并加盖群岳村委会的公章才发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……”之规定，第三人张建军修改后的《土地承包租赁合同书》并未对群岳村委会发生效力。原《土地承包租赁合同书》至2012年1月5日已经终止，其后，张付清与群岳村委会签订《堰塘承包合同》经村民小组代表会议同意，该承包合同已经生效。遂判决：确认原告张付清与被告随县尚市镇群岳村村民委员会于2013年2月1日签订的《堰塘承包合同》为有效合同。该判决生效后，被告张建军拒不交出原告尚市镇群岳村村民委员会诉请中的土地，原告诉至本院。庭审中，被告张建军以村中有村民与其一样占有村集体的土地未交为由，仍拒不交出土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告张建军与原告尚市镇群岳村村民委员会（原群东村）签订的《土地承包租赁合同书》至2012年元月5日承包期满，经修改后延长承包期至2022年元5日，修改后延长承包期至2022年元5日的合同效力，本院已在（2013）鄂随县民初字第01558号民事判决中作出了认定，认为修改后延长承包期至2022年元5日的合同对原告尚市镇群岳村村民委员会不发生效力，并确认了张付清与尚市镇群岳村村民委员会于2013年2月1日签订的《堰塘承包合同》为有效合同。（2013）鄂随县民初字第01558号民事判决书生效后，被告张建军理应按（2013）鄂随县民初字第01558号的民事判决交还原告诉请的土地，被告张建军以其答辩理由拒不交还，是对原告集体土地所有权的侵犯，故，原告尚市镇群岳村村民委员会要求被告张建军返还其诉请的土地，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起三日内返还原告随县尚市镇群岳村村民委员会（原群岳村五组）的东堰西边小冲一条冲，其中水田1亩，包括小堰下四块；地13亩，其中包括老堰上四块，老堰下五块，小堰背北边两块坡地；东堰边走路榜二斗；月亮地群东村与倒峡接界地1块。山场包括东堰西边所有与倒峡接界所有山场。
案件受理费100元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨园园
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第761-1号
申请执行人张东丽。
被执行人潘世伟。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘世伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 武
第1页，共1页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终153号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳超文，男，于广东省江门市，公民身份号码×××3919，汉族，文化程度初中一年级，无业，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人欧阳超文犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤0703刑初26号刑事判决，原审被告人欧阳超文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人欧阳超文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月至8月期间，被告人欧阳超文通过QQ软件在互联网上收购19个网站控制权Webshell，并于之后在互联网上向他人贩卖网站控制权Webshell共计253人次，以向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，违法所得共计人民币65304.5元。
原审判决认定上述事实，有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，QQ聊天记录截图多张，支付宝（132××××1204）交易记录明细单16张，电脑勘验屏幕截图2张，监控截图，远程勘验工作记录，视频资料（光盘），抓获经过，被告人欧阳超文的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人欧阳超文无视国家法律，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具共计253人次，违法所得共计人民币65304.5元，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。被告人欧阳超文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳超文犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。二、扣押存放于江门市公安局环市派出所的电脑主机一台是作案工具，应予以没收，上缴国库。
上诉人欧阳超文上诉称：其于2015年3月至8月期间通过QQ软件在互联网上收购19个网站后再转售他人谋利，在收购和转售期间没有提供过专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具。请求进一步核查事实，对其作出从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人欧阳超文犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人欧阳超文没有新的证据向本院提交。
对上诉人欧阳超文提出的上诉意见，经查：上诉人欧阳超文在侦查阶段详细供述了其开具QQ账号后，通过QQ软件在互联网上购买网站控制权Webshell然后向他人予以贩卖的详细经过，且明确供称其知道买家购买Webshell之后“可以修改网站的内容，对网站进行管理，还可以加入木马程序盗取登陆该网站的人的账号密码”，但其为了谋取非法利益，明知违法仍予以贩卖。上诉人欧阳超文供述的上述事实，与公安机关出具的抓获经过、查获的电脑主机及从电脑主机上提取的相关书证、电子证据相印证；且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条明确规定了上诉人欧阳超文的上述行为完全符合“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”的构成要件。综上，上诉人欧阳超文的行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。上诉人欧阳超文辩称其通过QQ软件在互联网上收购19个网站后再转售他人谋利，在收购和转售期间没有提供过专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具的上诉意见依据不足，不予采纳。且原审法院已充分考虑上诉人欧旭超文归案后能如实供述自己的罪行而对其依法作出了从轻处罚，现上诉再要求从轻处罚依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人欧阳超文无视国家法律，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，且情节特别严重。鉴于上诉人欧阳超文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳超文所提的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李少媚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执860号
申请执行人：刘华伦，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：顾兆怀，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人刘华伦与被执行人顾兆怀买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 许丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保220号
申请人：赵伟,住吉林省通化市东昌区。
被申请人：于殿林,住吉林省通化市东昌区。
被申请人:林虹,住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人于殿林、林虹所有的价值3300.00元财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人于殿林、林虹所有的价值3300.00元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵秀峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14014号
原告深圳市英瑞尔电子科技有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人李少亮。
委托代理人彭海波，广东邦罡律师事务所律师。
被告深圳市万鹏威电子有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人苏泽群。
被告詹前鑫
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海波律师到庭参加诉讼，两被告经本院传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有两张中国银行承兑的票号为10400052-26770728及31400051-26804093的银行承兑汇票，总金额为355132.85元。被告詹前鑫声称能进行汇票贴现，原告遂将该两张汇票交由被告詹前鑫进行贴现。2015年5月26日被告詹前鑫收到该两张汇票后以被告深圳市万鹏威电子有限公司（以下简称万鹏威公司）的名义向原告出具了相应的收据，并在收据中明确注明“此承兑汇票仅用于本次贴现业务”。被告詹前鑫为被告万鹏威公司的创始股东，后变更为监事，为被告万鹏威公司的实际控制人。但被告詹前鑫收到原告汇票后没有按双方约定及时将相应款项支付给原告，至今尚欠原告315132.85元。原告多次向被告詹前鑫追偿，被告均置之不理。请求判令两被告偿还原告315132.85元及相应利息（按照银行同期贷款利率，自2015年5月26日起计至被告全部支付之日止）。
两被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告万鹏威公司向原告出具了一张《收据》，载明：兹收到原告银行承兑汇票2张，分别为：1.票面金额299132.85元，票号10400052-26770728，出票日期2015年5月22日，汇票到期日2015年9月5日；2.票面金额56000元，票号31400051-26804093，出票日期2014年12月23日，汇票到期日2015年6月23日；此承兑汇票仅用于本次贴现业务。
2015年6月5日，被告詹前鑫通过银行转账方式向案外人徐琼付款4万元。原告主张系被告向原告支付受让上述汇票的部分款项。
因被告未付清余款，原告于2015年6月16日以遗失为由向深圳市南山区人民法院申请对上述票面金额为29万多元的汇票进行公示催告。公告期间，上海浩亨实业有限公司以合法持有该汇票为由申报了票据权利。在该案听证中，申报人浩亨公司称其于2015年5月28日向中国民生银行长沙分行申请了贴现。2015年9月17日，南山法院裁定终结公示催告程序。
涉案票面金额为29万多元的汇票上记载的出票人为记忆科技（深圳）有限公司，收款人原告，被背书人依次为深圳市丰银汇商贸有限公司、深圳市兴兴佳贸易有限公司和上海浩亨实业有限公司。其中深圳市兴兴佳贸易有限公司的法定代表人为谢伟进。2015年5月26日，谢伟进通过银行转账方式向被告詹前鑫付款348142元。
本案庭审调查中，原告称：原告所称的贴现，实际上就是原告将汇票给被告，被告将票面金额以现金方式支付给原告，同时被告收取票面金额2%的手续费。
本院认为，根据原告提供的收据、原告申请公示催告的事实和常理，可以认定原告关于将涉案两张汇票交给被告万鹏威公司公司贴现，被告万鹏威公司应向原告支付扣除2%手续费后的票面金额的陈述属实。两张汇票的票面金额合计为355132.85元（299132.85元+56000元），被告万鹏威公司应向原告支付348030.2元（355132.85元×98%），扣除已支付的4万元，尚应支付308030.2元。本院酌定被告万鹏威公司应在收到原告的票据后3日内向原告付款，故被告万鹏威公司应向原告赔偿自2015年5月30日起算的利息损失。原告对被告万鹏威公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
仅仅是公司的实际控制人并无须对公司的债务承担清偿责任。但被告詹前鑫收取谢伟进款项及向徐琼付款，且时间、金额与涉案交易关联，可以认定就涉案交易而言存在两被告财产混同的情况。因此，被告詹前鑫依法应对被告万鹏威公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告请求被告詹前鑫承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万鹏威电子有限公司和被告詹前鑫应在本判决生效之日起10日内，连带向原告深圳市英瑞尔电子科技有限公司支付308030.2元，并赔偿利息损失（利息损失以308030.2元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年5月30日起计至付清款项之日止）。
二、驳回原告深圳市英瑞尔电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6106元，财产保全费2020元，合计8126元（均已由原告预交），由原告负担126元，两被告共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林雯仪（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02156号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告薛佳晨。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告薛佳晨物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 曹煜旻
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执438号之一
申请执行人甘某。
法定代理人甘甲源，男，1973年1月2日出生，汉族，住兴业县。
法定代理人李敏，女，1966年7月23日出生，汉汉族族，教师，住兴业县。
被执行人陈国理，男，1974年6月4日，汉族，兴业县。
被执行人李少迎，女，1978年12月28日，汉族，兴业县。
申请执行人甘某与被执行人陈国理、李少迎人格权纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂09民终887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的赔偿款29065.97元及利息的义务，申请执行人甘某于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，经过调查被执行人的财产情况，即调查房产部门、土地部门、银行、工商部门、车辆登记部门，发现被执行人李少迎有存款1939元，发现被执行人陈国理在银行有存款939元，且本院均已依法扣划至本院，以清偿本案债务。
本院认为，本案被执行人陈国理、李少迎除了上述银行存款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国理、李少迎新的财产线索，申请执行人甘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0924执438号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗华宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执异19号
异议人（被执行人）：陈永成，男，1978年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人：黄德宏，男，1979年4月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄德宏申请执行被执行人陈永成民间借贷纠纷一案中，异议人陈永成对本院的执行决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈永成称：异议人与申请执行人的民间借贷纠纷一案由安溪县人民法院于2011年10月8日以（2011）安民初字第2069号民事判决书作出判决，该判决于2011年12月左右发生法律效力。申请执行人放弃强制执行申请，直至2016年6月8日才申请执行，并由安溪县人民法院立案申请强制执行。根据《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”申请执行人显然没有存在中止、中断的情形，为此应由人民法院审查后驳回其申请。在驳回申请执行人的强制执行申请后，人民法院应作出撤销（2016）闽0524第1861号《安溪县人民法院执行决定书》，恢复异议人的征信。
申请执行人黄德宏称：本人于2012年1月份至2016年6月份多次向陈永成催款，陈永成表示正在筹款欲归还，但至今未归还。
异议人陈永成与申请执行人均未向本院提交证据。
本院查明：2010年5月1日，陈永成向黄德宏借款人民币35000元，并出具借条一张交给黄德宏收执。借款后，因陈永成未能偿还，黄德宏于2011年6月21日向本院提起诉讼。2011年10月8日，本院作出（2011）安民初字第2069号民事判决，判决如下：“被告陈永成应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄德宏借款人民币35000元及利息（利息自2011年6月21日起按因银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止”。该判决于2011年12月30日生效。因陈永成未能履行生效法律文书确定的义务，黄德宏于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人陈永成发出执行通知书及报告财产令，通过查控系统向银行、房产、车辆等部门查询其财产情况，并将被执行人陈永成列入失信当事人名单。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”被执行人陈永成针对本案的申请执行时效提出异议，申请执行人黄德宏又未能提供诉讼时效中止、中断的证据。因此，异议人陈永成的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）安民初字第2069号民事判决，本院不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏亚东
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执异19号异议人（被执行人）：陈永成，男，1978年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人：黄德宏，男，1979年4月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人黄德宏申请执行被执行人陈永成民间借贷纠纷一案中，异议人陈永成对本院的执行决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈永成称：异议人与申请执行人的民间借贷纠纷一案由安溪县人民法院于2011年10月8日以（2011）安民初字第2069号民事判决书作出判决，该判决于2011年12月左右发生法律效力。申请执行人放弃强制执行申请，直至2016年6月8日才申请执行，并由安溪县人民法院立案申请强制执行。根据《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”申请执行人显然没有存在中止、中断的情形，为此应由人民法院审查后驳回其申请。在驳回申请执行人的强制执行申请后，人民法院应作出撤销（2016）闽0524第1861号《安溪县人民法院执行决定书》，恢复异议人的征信。申请执行人黄德宏称：本人于2012年1月份至2016年6月份多次向陈永成催款，陈永成表示正在筹款欲归还，但至今未归还。异议人陈永成与申请执行人均未向本院提交证据。本院查明：2010年5月1日，陈永成向黄德宏借款人民币35000元，并出具借条一张交给黄德宏收执。借款后，因陈永成未能偿还，黄德宏于2011年6月21日向本院提起诉讼。2011年10月8日，本院作出（2011）安民初字第2069号民事判决，判决如下：“被告陈永成应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄德宏借款人民币35000元及利息（利息自2011年6月21日起按因银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止”。该判决于2011年12月30日生效。因陈永成未能履行生效法律文书确定的义务，黄德宏于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人陈永成发出执行通知书及报告财产令，通过查控系统向银行、房产、车辆等部门查询其财产情况，并将被执行人陈永成列入失信当事人名单。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”被执行人陈永成针对本案的申请执行时效提出异议，申请执行人黄德宏又未能提供诉讼时效中止、中断的证据。因此，异议人陈永成的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对本院作出的（2011）安民初字第2069号民事判决，本院不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  苏亚东适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初185号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人方国武，男，1967年11月8日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地同住所地长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被长沙市望城区公安局刑事拘留，于同月30日被长沙市望城区公安局取保候审。2017年9月19日经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；同年11月7日经本院决定继续对其取保候审。现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人方国武犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘丁奇出庭支持公诉，被告人方国武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日10时许，被告人方国武与被害人史某因农田灌溉问题发生纠纷，双方在争吵过程中，方国武抢过史某的锄头，并将史某的头部左侧和左手手臂打伤。经鉴定，史某的左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
被告人方国武于2017年8月17日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人方国武已赔偿被害人史某医药费等损失共计人民币4.2万元，并取得了史某的谅解。
公诉机关认为，被告人方国武故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方国武犯罪以后自动投案，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行；被告人方国武对被害人史某进行了赔偿，取得了被害人史某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人方国武六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人方国武对指控事实及罪名没有提出异议和辩解意见。
本院对公诉机关指控的被告人方国武的上述犯罪事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1.物证：被告人方国武作案用的锄头；2.书证：到案经过、常住人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书；3.证人熊某1、张某的证言；4.被害人史某的陈述；5.被告人方国武的供述和辩解；6.望公物鉴（法临）字[2017]198号鉴定书；7.勘验现场笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方国武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方国武自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人方国武主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人方国武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，对被告人方国武依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人方国武自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13401号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：周洪，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13401号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：周洪，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1351号
原告穆传帮，男，1955年12月21日生，居民身份证号码3207221955********，汉族，住东海县张湾乡穆艞村****号。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告穆成武，男，1971年3月6日生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住东海县房山镇民主村**组。
被告王绪东。
原告穆传帮与被告穆成武、王绪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆传帮及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告穆成武、王绪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆传帮诉称，被告穆成武以生意周转为由，于2013年5月21日向原告借取现金100000元，并约定月息为2%，由王绪东提供担保。近年来，原告数次催要，被告穆成武避而不见，至今未还。被告王绪东也没有履行担保义务。为确保原告的合法权益，特起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息66000元，共计166000元，并承担本案的诉讼费用。
被告穆成武、王绪东未答辩。
经审理查明，被告穆成武于2013年5月21日向原告穆传帮借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借到穆传帮人民币100000元，大写拾万元，月息每万元200元，借款人工作单位中意石英穆成武。性别：男，年龄43，身份证号码××，住址房山××村××组。联系电话：139××××0676固定电话：8756×××9，担保人姓名：王绪东，性别男，年龄46。工作单位：华源石英电话：138××××3706注：担保人的义务《借款人如不能按时还款，由担保人全部承担》，如无有意义可担保。借款时间：2013年5月21（日）到期不还要付法律责任和利息的两倍处罚。”借款部分由被告穆成武书写、借款担保部分由被告王绪东书写。2015年11月26日，被告王绪东在借条原件上补充写明“担保时间不失效王绪东2015.11.26”。借款后原告数次催要，被告至今未向原告还款。
另，2016年3月4日，原告穆传帮向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王绪东的起诉。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆成武借原告人民币10万元，约定的利息标准为月利率2%,事实清楚、证据确实充分、借贷关系明确，本院予以确认。被告王绪东作为担保人应承担连带保证责任，原告申请撤回对担保人王绪东的起诉，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告穆成武、王绪东公告期满未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告穆成武于本判决生效后十日内偿还原告穆传帮借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告穆成武（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3730号
上诉人（原审被告）：陈媛，女，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区。
原审被告：游学儒，男，住重庆市九龙坡区。
原审被告：陈建华，男，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：向廷容，女，汉族，住重庆市綦江县。
原审被告：陈珏，男，住重庆市綦江县。
原审被告：周菁，女，住重庆市綦江县。
原审被告：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
上诉人陈媛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江北支行、原审被告游学儒、陈建华、向廷容、陈珏、周菁、重庆上游镁业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人陈媛送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈媛未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2811号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：林凡枫，男，1973年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告林凡枫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬