wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖成姬，女，1955年11月4日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人：邓发堂，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县夏阳林业站。住所地：明溪县夏阳乡。
法定代表人：林克华，站长。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
再审申请人肖成姬因与被申请人明溪县夏阳林业站（以下简称夏阳林业站）财产损害赔偿纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖成姬申请再审称：1、原判认定讼争山场为明溪县林业建设投资公司造林错误，实为再审申请人造林。2、原审法院只判决被申请人返还转让款，未判决赔偿全部损失，适用法律错误，有失公平公正。3、原判拒绝再审申请人的评估鉴定申请，属程序违法。综上，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当。肖成姬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
夏阳林业站提交意见称：1、原判认定讼争山场由明溪县林业建设投资公司投资造林的事实是正确的。2、原判依据2004年损失发生时其与案外人的市场交易价格确定，既符合损害的确定性要求，也符合法律规定。3、原判适用法律正确，且符合公平公正原则。4、再审申请人已按原审判决从其处领取了赔偿款。综上，肖成姬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，从2014年3月21日起，明溪县夏阳林业站站长由王彬彬变更为林克华。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应当提供证据予以支持。夏阳林业站主张，讼争山场系经其统一规划，由明溪县林业建设投资公司投资造林，并提供《福建省明溪县林业生产验收单》等证据予以证实。肖成姬反驳称，讼争山场系由其造林，但无法提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。原一审法院综合全案证据认定，明溪县夏阳乡新坊村新坊村民小组居洋口下坑仔（包括肖成姬的5亩自留山）等山场于1987年由明溪县林业建设投资公司投资造林，事实清楚。故肖成姬提出讼争山场系由其造林的理由不能成立，不予采纳。涉及自留山主经济利益的事项应由自留山主自主决定，其他人不得擅自处分。肖成姬的5亩自留山被明溪县夏阳乡新坊村民委员会用于集体联营造林并转让，夏阳林业站经股权置换后取得包括肖成姬的5亩自留山等联营山场林权后，未经肖成姬同意，将山场转让给何武和采伐经营，侵犯了肖成姬的合法权益，应当赔偿其损失。肖成姬要求夏阳林业站赔偿损失14000元，但其提供的证据不足以证明该主张。原一审法院依据夏阳林业站转让山场获取的74284.20元，根据再审申请人的自留山面积占转让山场面积的比例及相关证据，判决由夏阳林业站赔偿其财产损失1554.05元，并无不当。故肖成姬提出原审法院未判决赔偿全部损失，适用法律错误，有失公平公正的申请再审理由没有依据，不予采纳。关于肖成姬在原一审中提出的鉴定申请，要求对2004年被砍伐的林木按2011年的增值价值进行评估，因该鉴定申请的内容不具有确定性，原审法院不予支持，符合法律规定。故肖成姬提出原判拒绝其评估鉴定申请属程序违法的申请再审理由亦不能成立。
综上，肖成姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖成姬的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 辉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2798号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆业忠，该支行职工。
被告：房玉家，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：万应云，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区）。
被告:房玉国，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张学兰，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区
被告：周福生，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王昌风，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区）。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房玉家、万应云、房玉国、张学兰、周福生、王昌风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆业忠、被告房玉家到庭参加了诉讼。被告万应云、房玉国、张学兰、周福生、王昌风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房玉家、万应云偿还贷款本金46494.39元，利息7308.93元（利息计算截止2016年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息。2.请求判令被告房玉国、张学兰、周福生、王昌风对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告房玉家向原告申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年12月6日至2014年11月25日，并向被告房玉家发放贷款5万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告房玉国、周福生签订保证合同，由被告房玉国、周福生为其提供连带责任担保。同时，我单位与被告张学兰、王昌风签订承诺书，由其承担担保责任。截止目前，该笔借款仍欠借款本金46494.39元、利息7308.93元未还。经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告房玉家辩称，承认原告在本案中所主张的事实。
被告万应云、房玉国、张学兰、周福生、王昌风均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告房玉家承认原告农商行长清支行在本案中主张的事实，故本院对原告农商行长清支行主张的2013年12月6日，原告下属的城关信用社与被告房玉家签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第140197号个人借款合同一份。由被告房玉家向原告借款5万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年12月6日至2014年11月25日。借款利率10‰还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告房玉国、周福生与该行签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第140197号保证合同一份。由被告房玉国、周福生承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告房玉家与万应云系夫妻关系，被告万应云于2013年11月25日向原告出具承诺书，承诺被告房玉家的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与房玉家的夫妻共同债务。同日，被告张学兰、王昌风亦与原告签订承诺书，同意自愿以家庭共有财产为被告房玉家在原告处的借新用途为借新还旧的贷款提供担保并承担一切连带责任。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
被告房玉家于2013年12月10借款后，偿还了原告部分借款本息。借款到期后，未能足额偿还原告借款本金及剩余利息。截止2016年3月21日尚欠原告借款本金46494.39元及利息7308.93元未还的事实予以确认。
被告万应云、房玉国、张学兰、周福生、王昌风经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃故由此产生的法律后果，应由其自行承担。
因被告房玉家借款后未能足额偿还原告借款本息。故对于原告要求被告房玉家偿还借款本金46494.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告万应云承诺该笔借款系其与被告房玉家的夫妻共同债务，故原告要求被告万应云共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告房玉国、周福生自愿为被告房玉家的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告房玉国、周福生对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张学兰、王昌风自愿承诺以家庭共有财产为被告房玉家在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告张学兰、王昌风承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费的主张，本院予以准许。因被告万应云、房玉国、张学兰、周福生、王昌风经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房玉家、万应云于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金46494.39元；
二、由被告房玉家、万应云于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息7308.93元；
三、由被告房玉家、万应云于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金46494.39元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告房玉国、张学兰、周福生、王昌风对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元减半收取573元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十日
书记员 张美玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1532号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈泽全，公司总经理。
委托代理人：谢祖德，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓广兵。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司。
负责人：毛克红，公司总经理。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州支公司）因与被上诉人邓广兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司（以下简称定远县出租车旅游分公司）保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险滁州支公司的委托代理人谢祖德，被上诉人邓广兵、定远县出租车旅游分公司共同的委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元保险滁州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：邓广兵超载、闯红灯是事故发生的根本原因，违反法律、法规的强制性规定，根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任
邓广兵、定远县出租车旅游分公司辩称，保险合同对双方具有约束力，其为车辆购买保险，目的是要降低投保人的风险，我方车辆发生事故，国元保险滁州支公司理应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
邓广兵、定远县出租车旅游分公司向一审法院起诉请求：国元保险滁州支公司赔付57670.69元，并承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：定远县出租车旅游分公司为其所有的吉利牌皖M×××××号小型轿车在国元保险滁州支公司投保了道路客运承运人司乘人员责任保险，保险限额每人20万元。保险期间为2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。保险单特别约定：该车发生赔款转至驾驶员邓广兵。2014年8月6日，邓广兵驾驶该车辆在定远县定城镇工业园区兴隆路自西向东行驶至泉××大道交岔路口时，与沿泉××大道自北向南行驶的皖A×××××重型专项作业车发生相撞，造成两车受损，皖M×××××小型轿车乘员均受伤的交通事故。定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓广兵负事故的全部责任。事故发生后，根据定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第00336号、（2015）定民一初字第00337号、（2015）定民一初字第00338号民事判决，邓广兵赔偿承员王武信损失18500.04元、王静茜损失9804.53元、李丹损失13765.34元、汪香损失15600.78元，共计57670.69元。邓广兵赔偿后，向国元保险滁州支公司索赔未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，定远县出租车旅游分公司与国元保险滁州支公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。定远县出租车旅游分公司依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，国元保险滁州支公司应承担相应的赔偿责任。定远县出租车旅游分公司同意将赔款转让给邓广兵，系其自主处分自己的权利，予以准许。发生保险事故后，邓广兵依据定远县人民法院的判决，支付给车上乘员王武信、王静茜、李丹、汪香损失共计57670.69元。因定远县出租车旅游分公司投保的承运人责任保险中投保座位数4座，每人责任限额20万元，故定远县出租车旅游分公司要求被告赔偿损失57670.69元，并未超过保险限额，其要求符合法律规定，予以支持。国元保险滁州支公司既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内支付给原告邓广兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司保险赔偿金57670.69元。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：定远县出租车旅游分公司与国元保险滁州支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行相应的义务。定远县出租车旅游分公司投保了承运人责任保险，现投保车辆发生事故，造成乘员损失，定远县出租车旅游分公司也已履行了赔偿责任，且在赔偿责任限额范围内。国元保险滁州支公司主张邓广兵超载、闯红灯，其不应承担赔偿责任。但双方签订的保险合同中对国元保险滁州支公司责任免除部分并未约定免责的具体事项，故国元保险滁州支公司主张对邓广兵的损失不应承担赔偿责任，缺乏依据。
综上，国元保险滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1532号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：陈泽全，公司总经理。委托代理人：谢祖德，公司员工。被上诉人（原审原告）：邓广兵。被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司。负责人：毛克红，公司总经理。上述两位被上诉人共同的委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州支公司）因与被上诉人邓广兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司（以下简称定远县出租车旅游分公司）保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险滁州支公司的委托代理人谢祖德，被上诉人邓广兵、定远县出租车旅游分公司共同的委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元保险滁州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：邓广兵超载、闯红灯是事故发生的根本原因，违反法律、法规的强制性规定，根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任邓广兵、定远县出租车旅游分公司辩称，保险合同对双方具有约束力，其为车辆购买保险，目的是要降低投保人的风险，我方车辆发生事故，国元保险滁州支公司理应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。邓广兵、定远县出租车旅游分公司向一审法院起诉请求：国元保险滁州支公司赔付57670.69元，并承担本案诉讼费用一审法院认定事实：定远县出租车旅游分公司为其所有的吉利牌皖M×××××号小型轿车在国元保险滁州支公司投保了道路客运承运人司乘人员责任保险，保险限额每人20万元。保险期间为2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。保险单特别约定：该车发生赔款转至驾驶员邓广兵。2014年8月6日，邓广兵驾驶该车辆在定远县定城镇工业园区兴隆路自西向东行驶�泉××大道交岔路口时，与沿泉××大道自北向南行驶的皖A×××××重型专项作业车发生相撞，造成两车受损，皖M×××××小型轿车乘员均受伤的交通事故。定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓广兵负事故的全部责任。事故发生后，根据定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第00336号、（2015）定民一初字第00337号、（2015）定民一初字第00338号民事判决，邓广兵赔偿承员王武信损失18500.04元、王静茜损失9804.53元、李丹损失13765.34元、汪香损失15600.78元，共计57670.69元。邓广兵赔偿后，向国元保险滁州支公司索赔未果，遂提起诉讼。一审法院认为，定远县出租车旅游分公司与国元保险滁州支公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。定远县出租车旅游分公司依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，国元保险滁州支公司应承担相应的赔偿责任。定远县出租车旅游分公司同意将赔款转让给邓广兵，系其自主处分自己的权利，予以准许。发生保险事故后，邓广兵依据定远县人民法院的判决，支付给车上乘员王武信、王静茜、李丹、汪香损失共计57670.69元。因定远县出租车旅游分公司投保的承运人责任保险中投保座位数4座，每人责任限额20万元，故定远县出租车旅游分公司要求被告赔偿损失57670.69元，并未超过保险限额，其要求符合法律规定，予以支持。国元保险滁州支公司既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内支付给原告邓广兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司保险赔偿金57670.69元。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：定远县出租车旅游分公司与国元保险滁州支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行相应的义务。定远县出租车旅游分公司投保了承运人责任保险，现投保车辆发生事故，造成乘员损失，定远县出租车旅游分公司也已履行了赔偿责任，且在赔偿责任限额范围内。国元保险滁州支公司主张邓广兵超载、闯红灯，其不应承�赔偿责任。但双方签订的保险合同中对国元保险滁州支公司责任免除部分并未约定免责的具体事项，故国元保险滁州支公司主张对邓广兵的损失不应承担赔偿责任，缺乏依据。综上，国元保险滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳 冰代理审判员 王 铖代理审判员 王娟娟二〇一六年九月二十六日书 记 员 潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民再字2号
再审申请人（原审被告）冼真锦，男，汉族，湛江市坡头区人，户籍地址为坡头区，现住湛江市，身份证号码：×××0514。
再审申请人（原审被告）周华子，女，汉族，湛江市坡头区人，户籍地址为坡头区，现住湛江市，身份证号码：×××0262。
被申请人（原审原告）林耀成，男，1975年4月9日出生，汉族，湛江市人，现住湛江市辖区民安镇毛坑村**号，身份证号码：4408111975********。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
再审申请人冼真锦、周华子因与被申请人林耀成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湛坡法民二初字等11号《民事判决书》的判决，向本院申请再审。本院于2016年3月30日作出（2016）粤0804民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人冼真锦、周华子经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按申请人冼真锦、周华子自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
再审受理费9530.00元减半收取4765.00元，由申请人冼真锦、周华子承担。
审 判 长 陈土贵
审 判 员 吴 阳
助理审判员 单晓冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周银燕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条
再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第877号
原告练某某。
被告陈某某。
原告练某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼，被告陈某某经2014年3月29日《人民法院报》第G22版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年7月24日依法登记结婚，婚后感情一般。2008年2月份被告外出打工后，一直拒绝与原告联系，至今下落不明。2012年原告父亲过世，被告也未回来尽童养媳的责任。原、被告分居多年，被告一直未尽作为妻子、母亲的义务，原、被告的感情关系早已破裂。原、被告育有一子，1991年1月8日出生，现已长大成人，原、被告婚姻期间无财产积累。综上，恳请法院判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1990年7月24日依法登记结婚。2、常住人口登记卡复印件一份（三张），证明原、被告身份情况。3、建瓯市玉山镇岭口村委会证明原件一份，证明被告从2008年2月份外出至今下落不明。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据出自相关的职能部门和基层组织，证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实认定如下：
1990年7月24日原、被告登记结婚，婚后于1991年1月8日生育一子名，现已成年。2008年2月原、被告分别到厦门、泉州打工；从同年9月份起至今被告不知去向、下落不明。
本院认为：被告自2008年2月外出至今不知去向、下落不明，由此可以证明被告家庭观念淡薄，夫妻关系已名存实亡，故应认�原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。关于婚姻关系存续期间夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不予涉及。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告练某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年七月十日
书 记 员 祖珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3893号
原告：杨士伟，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余兵，系该公司经理。
案由：劳务合同纠纷
原告杨士伟与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，�开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨士伟承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00945号
申请执行人杨双喜，男，1970年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人杨双喜与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00656号民事判决书，本院于2016年11月22日依法立案执行，2016年11月23日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债61080元、案件受理费757元及执行费828元，合计62665元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：徐鹏飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第489号
原告张冰，女，1979年2月28日生，满族，住九台市。
被告田鑫鑫，男，1980年7月18日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告张冰与被告田鑫鑫借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 方 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孔俊琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7967号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：沈美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司员工。
被告：陈林芝，女，1957年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈荣荣，男，1950年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司与被告陈林芝、陈荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈焕煜
二〇一七年十一月二日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7967号原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。法定代表人：沈美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司员工。被告：陈林芝，女，1957年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：陈荣荣，男，1950年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州合兴物业管理有限公司与被告陈林芝、陈荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。审 判 员 陈焕煜二〇一七年十一月二日代书记员 毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢64号
申请执行人佛山市三水现成混凝土有限公司，住所地为佛山市三水区，组织机构78949171-5。
法定代表人何信慈，该公司董事长。
委托代理人李艳冰，该公司员工。
被执行人曹石生，男，汉族，住佛山市三水区�公民身份号码×××4418。
申请执行人佛山市三水现成混凝土有限公司与被执行人曹石生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第777号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付45117元。本院于2016年1月22日立案恢复执行，本案执行费577元。
本案与（2016）粤0607执恢34号、107号两案合并执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅执行被执行人现金137297.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经执行，本案执行费577元已经收取，申请执行人分得执行款35943.68元。
2016年4月12日，双方当事人就还款事宜达成和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本案�符合按终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢64号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢64号
申请执行人佛山市三水现成混凝土有限公司，住所地为佛山市三水区，组织机构78949171-5。
法定代表人何信慈，该公司董事长。
委托代理人李艳冰，该公司员工。
被执行人曹石生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4418。
申请执行人佛山市三水现成混凝土有限公司与被执行人曹石生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第777号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付45117元。本院于2016年1月22日立案恢复执行，本案执行费577元。
本案与（2016）粤0607执恢34号、107号两案合并执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅执行被执行人现金137297.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经执行，本案执行费577元已经收取，申请执行人分得执行款35943.68元。
2016年4月12日，双方当事人就还款事宜达成和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本案已符合按终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢64号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范健志
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1261号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿。住所地：织金县少普乡街群村。组织机构代码70955781-8。
负责人刘木军，该矿矿长。
委托代理人刘军（特别授权），该矿法务专员。
被上诉人（原审被告）彭明华，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住大方县普底乡庙脚村。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下至判决主文前简称兴隆煤矿）因与被上诉人彭明华确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告兴隆煤矿诉称：被告彭明华于2014年12月30日向织金县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会受理并开庭审理，于2015年1月21日作出织劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决书，认定我矿与被告彭明华劳动关系成立。我矿认为，该仲裁裁决对我矿与被告之间的法律关系认定不清，对相关事实审查不严，对证据的采信不符合相关法律、法规的规定，同时被告彭明华提供的证据不能证明其与我矿之间存在劳动合同关系，故请求依法判决我矿与被告彭明华之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
原审被告彭明华辩称：我于2012年2月到被告煤矿井下从事皮带机工及杂工工作，2013年3月我因不想干后便离开该矿，随后到相关医院检查，发现我的肺部异常，于2014年6月18日自行到贵阳市第五人民医院住院治疗，同年9月12日该院诊断为煤工尘肺一期。同年10月23日，我向织金县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但矿方不承认与我存在劳动关系，我于2014年12月30日向织金县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会受理并开庭审理，于2015年1月21日作出织劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决书，认定我与原告劳动关系成立。现原告又提起诉讼，我认为仲裁裁决书裁决的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法确认我与被告之间存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2012年2月，被告彭明华到原告兴隆煤矿从事井下皮带机工及杂工工作。2013年3月彭明华离开该矿，随后自行到相关医院检查，发现肺部异常。2014年6月18日经原告出具证明，被告彭明华到贵阳市第五人民医院住院治疗。同年9月12日该院诊断被告彭明华为煤工尘肺壹期。10月23日，被告向织金县人力资源和社会保证局申请工伤认定，因原告兴隆煤矿方不承认与被告彭明华存在劳动关系，被告彭明华于12月30日向织金县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会受理并开庭审理，于2015年1月21日作出织劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决书，认定被告彭明华与原告兴隆煤矿劳动关系成立。另查明，兴隆煤矿原名称为织金县兴隆矿业有限责任公司，2014年3月3日变更为贵州众一金彩矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿。原告兴隆煤矿于2012年2月13日向织金县社会保险事业局报送的工伤保险参保名单中有被告彭明华。
原审认为，所谓劳动关系是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系，原告兴隆煤矿作为有用工资格的主体，在接收彭明华为其员工后，为彭明华安排了相应的工作，彭明华接受安排并到被告煤矿的施工队从事皮带机工及杂工工作，自觉接受被告劳动制度管理，彭明华获得相应劳动报酬，原告为被告办理了工伤保险，被告向原审法院提供的证据及申请本院调取的证据之间相互印证，足以认定原告兴隆煤矿与被告彭明华之间存在事实劳动关系，同时原告未提供已与彭明华解除劳动关系的证据，双方也不存在终止劳动关系的事实，且被告在进行体检发现疑似职业病后，即向原告反映，并持原告的证明到职业病医院检查、住院，后到相关部门主张权利，故未超过仲裁时效。因此，对原告兴隆煤矿请求依法判决其与被告彭明华之间无劳动关系的诉求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条的规定，原审判决：驳回原告兴隆煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴隆煤矿负担。
上诉人兴隆煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人对与上诉人是否存在劳动关系所作的陈述与事实不符，且其未提供直接有效证据证明双方存在劳动关系，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公平，请求撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人彭明华二审未作答辩。
二审对证据的分析与认定与原审相同。
经审理，二审查明事实与原审认定事实相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为：原审中被上诉人提供的书证织金县兴隆矿业有限责任公司于2014年6月13日出具的证明内容为：兹有彭明华，贵州省大方县普底乡庙脚村人，于2012年2月-12月在贵州众一金彩黔矿业有限公司少普乡兴隆煤矿属下施工队孙守勇杂工队从事开皮带和做杂工岗位工作，后于3月20日检查出肺功能轻度小气管堵塞。依上诉人申请原审法院调取的证据：织金县社会保险事业局出具的织金县兴隆矿业有限公司报工伤人员花名册，内容为：彭明华，男，汉族，1966年1月27日生，住贵州省大方县普底乡庙脚村下寨组，登记日期为2012年2月13日。根据该两份证据足以认定上诉人兴隆煤矿与被上诉人彭明华之间存在劳动关系的事实，上诉人兴隆煤矿称被上诉人原审认定事实不清的上诉理由不成立。
一方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力。根据《贵州省法院二00四年民事审判研讨会会议纪要》精神，人民法院不支持当事人的诉讼请求的，不得直接驳回当事人诉讼请求，应根据认定的案件事实重新作出处理。原审判决驳回原告兴隆煤矿的诉讼请求，导致被上诉人彭明华丧失维权依据不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，导致判决错误，本院予以纠正。上诉人兴隆煤矿的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第504号民事判决；
二、上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被上诉人彭明华之间劳动关系成立；
三、驳回上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿的上诉请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张政
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第269号
申请执行人张x。
被执行人成都xxx通信设备有限公司。
申请执行人张x与被执行人成都xxx通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）成华民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都xxx通信设备有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张x于2014年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他�产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明审判员范忠诚二〇一四年三月三日
书记员 倪 海 娟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）成华执字第269号
魏光前：
你在我院申请执行的（2014）成华执字第269号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月十日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2084号
申请执行人:李凯，男，1986年11月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王立，男，1944年6月27日生，汉族，住平顶山市。
李凯与王立机动车交通事故纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2008）鲁民初字第866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凯于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付23357.97元，本院依法受理。
本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供身份证号码�经本院查询申请执行人提供的执行申请书以及（2008）鲁民初字第866号民事调解书提供的身份不一致，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百四十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李凯的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十七日
书记员 闪一鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4802号
上诉人（原审原告、反诉被告）袁杰，男，1956年1月1日出生。
委托代理人万绍刚，男，1987年8月29日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京中水嘉源物业管理有限责任公司佳欣源分公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里138号院2号楼地下一层东侧。
负责人朱明，经理。
原审第三人北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室。
法定代表人赵丽，财务经理。
上诉人袁杰、上诉人北京中水嘉源物业管理有限责任公司佳欣源分公司与原审第三人北京华泰永安保安服务有限公司劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理该案后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官杜丽霞、法官常洪雷参加的合议庭，进行了审理。本院在审理此案过程中，因袁杰与北京中水嘉源物业管理有限责任公司佳欣源分公司达成和解，袁杰与北京中水嘉源物业管理有限责任公司佳欣源分公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁杰撤回上诉，准许上诉人北京中水嘉源物业管理有限责任公司佳欣源分公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由袁杰负担5元（已交纳），由北京中水嘉源物业管理有限责任公司佳欣源分公司负担5元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，袁杰负担5元（已交纳），由北京中水嘉源物业管理有限责任公司佳欣源分公司负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 杜 丽 霞
代理审判员 常 洪 雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐大利书记员屈赛男
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第386号
原告：陈国仙。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市赤诚路77号。
诉讼代表人：裴斌，经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈宗敏。
原告陈国仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、陈宗敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈国仙的委托代理人郑鹏程、郑兰，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的委托代理人付海，被告陈宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国仙起诉称：2012年3月2日22时00分许，陈宗敏驾驶浙J×××××号重型货车，沿320国道行驶至衢州市柯城区航埠镇北二村路段时，与陈国仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈国仙受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，陈宗敏负事故的全部责任，陈国仙无责任。原告伤后被送往衢州市人民医院诊治。经鉴定，原告所受伤害构成一处八级、一处十级伤残。原告诉至法院，要求判令第一被告赔偿原告各类损失共计540179.3元。第二被告对于第一被告不予理赔部分承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证明及被告驾驶证、保险单复印件各一份，证明原、被告主体资格；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及第二被告负事故的全部责任；
三、原告陈国仙的劳动合同两份、用人单位证明一份及用人单位企业法人营业执照复印件一份，证明原告从2009年开始在衢州恒秀包装制品有限公司上班，月工资2500元，住在公司宿舍；
四、衢州市人民医院病历、出院记录及医疗发票，证明原告伤后住院治疗及花费医疗费212955.9元的事实；
五、衢州市人民医院建休证明，证明原告因本次交通事故误工共计12个月；
六、衢州市人民医院陪护人数建议证明书，证明原告住院期间需人陪护的事实；
七、车辆定损清单、施救费证明、车辆评估费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成车辆损失、施救费、车辆评估费共计1085元；
八、衢州市天恒司法鉴定所鉴定意见书、第三医院鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成精神障碍八级伤残、另一处十级伤残，护理期限120日、营养期限60日；
九、衢州市柯城区航埠镇陈安村村民委员会证明，证明原告父母需原告等子女赡养的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司答辩称：对事故的发生没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，未投保不计免赔。事故车辆在事故中负全部责任，商业三者险中扣除20%的免赔率。对于原告合理合法的损失在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司向本院提供机动车第三者责任保险条款及付款凭证，证明免赔率和已垫付10000元医疗费的事实。
被告陈宗敏答辩称：对事故经过及责任无异议，原告与被告于2012年8月13日在交警主持下达成调解协议，明确被告仅承担保险公司理赔款之外的50000元费用，并约定保险公司理赔款中扣除60000元返还被告。被告认为应当按照协议履行。
本案在审理过程中，本院依法向衢州恒秀包装制品有限公司员工作了询问，核实原告在该单位的工作及居住情况，并制作询问笔录。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据及本院的询问笔录，本院认为来源形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年3月2日22时00分许，陈宗敏驾驶浙J×××××号重型货车，沿320国道行驶至衢州市柯城区航埠镇北二村路段时，与陈国仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈国仙受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，陈宗敏负事故的全部责任，陈国仙无责任。原告伤后被送往衢州市人民医院诊治，二次住院共86天，后门诊，共花费医疗费209491.85元。原告所受伤害经衢州市第三医院司法鉴定所和衢州天恒司法鉴定所鉴定，陈国仙因交通事故钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗致颅骨缺损6平方厘米以上，评定为十级伤残；颅脑损伤后遗留精神障碍，导致日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；伤后休息期限为损伤之日至评残一日前，营养期限为60天，护理期限为120天。事后，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司预付医疗费10000元；被告陈宗敏预付110000元。2012年8月13日，原告与被告陈宗敏经交警调解，达成调解协议，明确超过保险公司不予理赔部分陈宗敏承担50000元，其余由陈国仙自行承担，陈宗敏已支付110000元，保险公司理赔后在理赔金额中扣除60000元，其余理赔金全额支付给陈国仙。2014年11月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙J×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，未投保不计免赔；陈国仙于2009年1月起在衢州恒秀包装制品有限公司工作，月工资2500元，住在单位宿舍。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。保险免赔及不属保险理赔范围的损失按照原告陈国仙与被告陈宗敏之间的协议履行。原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈国仙因交通事故产生的损失包括医疗费209491.85元、住院伙食补助费2580元、营养费1800元、护理费19920元、误工费30000元、残疾赔偿金248518.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费860元、车损790元、鉴定费5293元、施救费195元、评估费100元，合计534548.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿360985元，鉴于已付10000元，实际赔偿350985元；被告陈宗敏赔偿原告陈国仙50000元。鉴于被告陈宗敏已付110000元，经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司支付原告陈国仙290985元，支付被告陈宗敏60000元；上述款项均于本判决生效后二十内付清；
二、驳回原告陈国仙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9202元，减半收取4601元，由原告陈国仙负担2100元，由被告陈宗敏负担2501元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年一月二十七日
书记员 詹洪燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执117号
申请执行人：卢秀平
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢秀平申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第712号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执第363－2号
申请执行人白小卫，男，汉族。
被执行人铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会。住所地，铜川市新区咸丰路上高埝村。
法定代表人张明明，村委会主任。
白小卫与铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白小卫向本院申请强制执行，执行标的为105172元。
本案在执行中，于2016年8月22日依法立案，向被执行人铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向白小卫支付工程款87400元、利息15818元及受理费1954元。申请人白小卫向法院提供，铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会在村财中心有存款。经村财中心协助，铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会向法院转付案件款53250元（含执行费），2016年10月8日，白小卫办理了转款手续，执行费按到位标的计算为698元，由铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会负担，未到位标的52620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初693号民事判决书中52552元的执行。
待发现被执行人新的财产线索后，在新的执行期限两年内可向人民法院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郝署英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2885号
申请执行人杨传聪，女，汉族，1951年6月3日生，住胶州市。
申请执行人周瑞奎，男，汉族，1974年4月16日生，住省胶州市。
申请执行人周瑞香，女，汉族，1976年8月22日生，住胶州市。
被执行人青岛爱琪食品有限公司，住所地胶州市。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5644号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年10月16日向本院提出执行申请，本院于2017年10月16日立案执行。执行标的30500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2017年10月30日交来案款并发放给申请执行人，申请人收到案款并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5644号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 姜俊华
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第169号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邹某，汉族，鹤山市盛隆鞋厂职工，户籍所在地广东省怀集县，2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被鹤山市公安局取保候审。2014年5月28日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年7月31日0时40分许，被告人邹某酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道汽车总站前路段时，车辆撞上花圃，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验，邹某血样中的酒精浓度为178.93mg／100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邹某承担此事故的全部责任。被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人邹某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人邹某的供述、证人陈X潮、高X波的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人邹某是初犯、偶犯，具有自首情节，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邹某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年六月九日
书记员 吕嘉茵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0625号
原告卢某。
�托代理人刘碧晴。
被告马某。
本院在审理原告卢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年7月15日以“原被告共同协商，为更好的培养两个女儿”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
代理审判员 钟文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李婕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2071号
原告阮斌，男，1974年6月14日生，汉族，郯城县，职工。
被告徐止国，男，1963年12月11日生，汉族，郯城县，村民。
被告胡惯德，男，1963年4月20日生，汉族，郯城县，村民。
原告阮斌与被告徐止国、胡惯德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮斌到庭参加诉讼，被告徐止国、胡惯德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮斌诉称，被告徐止国于2012年7月11号借原告阮斌现金三万元，借款使用期限为两个月，并约定由担保人胡惯德担保，到期不还由担保人承担还款责任。到期后经原告多次催要，二被告未归还借款，请求依法判令被告偿还借款三万元，诉讼费用由被告承担。
被告徐止国、胡惯德未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日被告徐止国向原告阮斌借款三万元并出具借据，被告胡惯德作为担保人为被告徐止国借款提供担保，借据中载明：“借条今借到阮斌现金￥30000元（指印）（叁万元整）借款人：徐止国2012年7月11号担保人胡贯德（指印）用期两个月到期不还担保人承担”。原告与被告徐止国对借款仅约定借款期限未约定借款利息，与被告胡惯德未约定保证期间。双方约定还款期限届至，被告未依约履行还款义务，原告遂于2013年6月24日诉至本院，要求被告徐止国、胡惯德偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据一份、庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐止国向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借款借据予以证实，故原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告阮斌与被告胡惯德在借款时未约定保证方式，应视为约定不明。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告胡惯德应承担连带责任保证，被告胡惯德在承担保证责任后有权向被告徐止国追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐止国于本判决生效之日起十日内偿还原告阮斌借款人民币30000元。
二、被告胡惯德对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡惯德在实际承担保证责任后，有权向被告徐止国进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐止国、胡惯德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年七月五日
书记员 周 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第2号
原告：汪某。
委托代理人：徐高京。
被告：吴某。
原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐高京到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，之后匆匆建立恋爱关系，2009年1月9日办理结婚登记手续，2009年8月26日生育女儿吴博仪。在共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事经常发生争吵、打架。被告平时不务正业，以赌博为业，原告多次苦口婆心，但是被告置之不理。2012年8月，原告和被告争吵后离家租房生活。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后经法院主持调解和好。但是这次诉讼后，夫妻感情并未得到改善，双方依旧分居生活，平时互不联系。另外，2009年双方因买车缺资金向银行贷款2万元，后分批还款至2012年1月仍欠银行9000元，为此双方向原告母亲借款9000元还银行欠款。为此，为维护原告的合法权益，特起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女吴博仪随原告生活，被告承担抚养费每年4000元至女儿成年。三、双方共同债务9000元，由双方各半承担。四、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
2、户籍证明1份（原件），拟证明婚生女吴博仪的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照证据的法定要件审查后认为，原告提交的证据形式真实、内容合法，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
另，法庭依职权调取了原告曾起诉要求与被告离婚一案的受理案件通知书1份、调解笔录1份（复印件，原件保存在（2013）杭淳汾民初字第138号案卷中），查明：淳安县人民法院曾于2013年4月24日受理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案，后于2012年4月25日主持双方调解和好。
综合本院采信的有效证据、当事人的庭审陈述、法庭的调查以及原、被告的举证责任，本院认定事实如下：原、被告于2009年1月9日登记结婚，于2009年8月26日生育一女，取名吴博仪。2013年4月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。过后，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，可见其对双方婚姻关系不认真之态度。因此，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女吴博仪目前的生活、学习现状，并征询原告的同意，本院认为婚生女吴博仪应随被告吴某一起生活，并酌情确定原告汪某支付女儿抚养费每年3000元至其独立生活止。在本案审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴博仪随被告吴某共同生活，原告汪某自2014年1月起每年支付女儿吴博仪抚养费3000元至其独立生活止，款于每年12月30日前支付。
三、驳回原告汪某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐金生
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第89号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人郝生林。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人郝生林房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补（2014）140号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 念
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1361号
原告王玉霞，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告张西彬，男，满族，个体，现住凌海市。
原告王玉霞诉被告张西彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托代理人王桂华、被告张西彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，被告在2015年经营活动中缺少资金，经中间人王某某介绍，从我手借去现金3万元，当时约定月利1.5分，借期一年，同时于2015年4月22日给我打欠条一张，还款期限到后，经中间人王某某多次索要，被告迟迟不予给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠款人民币30000元并给付利息5850元，庭审增加诉讼请求要求利息计算至给付时。并由被告承担本案诉讼费。
被告张西彬辩称，原告起诉的钱我不同意还，拿钱时不是从原告手拿的钱，只认识证人，不认识原告，钱已经还了，去年9月13日钱已经结清了，我通过我前女友借的钱，我前女友是王某某的亲友，去年9月13日我前女友说钱她负责还。
经审理查明，2015年4月22日，被告张西彬通过其前女友梁某某的亲友王某某（亦系原告邻居）向原告王玉霞借款人民币30000元，当时双方约定借期一年，月利息一分五厘。原告王玉霞的丈夫梁某甲书写的借条内容，被告张西彬在借条的借款人处签字确认。被告张西彬主张于2015年9月13日已经偿还原告该笔借款，但未提供相关证据。原告多次索要借款未果，故诉至法院要求被告给付欠款人民币30000元并给付利息5850元，庭审增加诉讼请求要求利息计算至给付时。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，借条，出庭证人王某某的证言载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张西彬向原告王玉霞借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利息为月利息一分五厘，不违反法律相关规定，被告应按照约定支付利息。被告未按照约定的一年期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告辩称债务已经清偿，但未提供相关证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张西彬于本判决生效后十日内偿还原告王玉霞借款本金人民币30000元，并自2015年4月22日起按月利率1.5%支付至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告张西彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金晨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初764号
原告何殿友，男，1953年5月12日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告一郝艳山，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，系肇事车冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车驾驶员。
被告二：马跃伍，户籍所在地：唐山市丰润区，系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人。
被告三：唐山市丰润区耀武商贸有限公司，系冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车所有人。
法定代表人：马跃伍，总经理。
住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村，统一社会信用代码：911302210774958222。
被告四：中国人民财产保险有限公司玉田支公司
法定代表人：孟永，总经理。
住所地：玉田县城西大街，统一社会信用代码：9113022975025781B。
本院在审理原告何殿友与被告郝艳山、马跃伍、唐山市丰润区耀武商贸有限公司、中国人民财产保险有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何殿友于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何殿友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘洪滔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初239号
原告徐世碧农村土地承包经营户。
农户代表徐世碧，女，1954年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告徐世碧农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐世碧农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告徐世碧农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐世碧农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世碧农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12字民终1904号
上诉人（原审被告）：石兰兰，女，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛唐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柏林，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨培庆，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇。
上诉人石兰兰因与被上诉人杨培庆、柏林民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）颍民一初字第04674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柏林于2017年4月21日以其与石兰兰达成庭外和解为由，书面申请撤回对石兰兰、杨培庆的起诉。同时，石兰兰撤回对柏林、杨培庆的上诉。
本院认为，柏林系完全行为能力人，其在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同样，石兰兰自愿撤回对柏林、杨培庆的上诉，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04674号民事判决书；
二、准许柏林撤回对石兰兰、杨培庆的起诉；
三、准许石兰兰撤回对柏林、杨培庆的上诉。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由柏林负担；二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由石兰兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终1904号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2474号
原告：颜丙山，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：闫长山，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市高唐县。
原告颜丙山与被告闫长山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告颜丙山自愿于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜丙山的申请符合有关法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜丙山撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由颜丙山负担。
审判员 孙中华
二〇一七年九月六日
书记员 商斗斗
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1837号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人赖森辉，男，1987年7月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖森辉犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第151号刑事判决书，本院于2016年11月18日立案执行，并于2016年11月19日向被执行人赖森辉发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人赖森辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖森辉因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年8月9日止），现仍在监狱服刑中，本院已冻结其名下的银行账户，经户籍所在地村委会证实被执行人赖森辉家庭生活困难，无值钱财产可供执行，本案执行标的9,850元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第151号刑事判决书判决内容第一和第三项罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1837号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 孔祥村
审判员 吴慧华
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛 芸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初286号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦善当，男，1988年4月2日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人韦善当犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦善当到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月至2017年1月期间，被告人韦善当在柳州市柳南区航岭路通过攀爬水管从厨房窗户进入室内的方式，先后在被害人余某、杨某、梁某1、刘某、梁某2、韦某家中盗窃各类财物共计人民币13218元（以下均指人民币）。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人韦善当的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦善当辩称，入户盗窃是事实，但盗窃所得财物没有一枚价值697元的铂金戒指、一台价值1470元的索尼牌相机、一台华硕牌笔记本电脑及一台苹果ipad。
经审理查明：1.2016年8月份的一天20时许，被告人韦善当到柳州市柳南区北苑小区，通过攀爬水管从厨房窗户入室的方式，进入小区1栋2单元204号被害人余某家，将一台苹果牌手机及一对价值1600元的金耳环盗走。
2.2016年9月15日20时许，被告人韦善当在柳州市柳南区苑小区，使用上述方式进入被害人余某家中，将一个单肩包盗走，内有500多元。
3.2016年10月18日19时许，被告人韦善当在柳州市柳南区苑小区，使用上述方式进入1栋2单元304号被害人杨某家，将一枚价值938元的千足金黄金戒指、一套面值500多元的旧版人民币盗走。
4.2016年12月21日19时许，被告人韦善当在柳州市柳南区苑小区，使用上述方式进入小区3栋705号被害人梁某1家，将一台价值2580元苹果6手机、两枚价值2530元的中国黄金牌女式千足金戒指盗走。
5.2017年1月7日19时许，被告人韦善当在柳州市柳南区航阳小苑小区，使用上述方式进入3栋1单元804号被害人刘某家，将一个铝合金铁皮箱（内有现金500元、身份证等证件）及一个双肩包盗走。
6.2017午1月19日19时许，被告人韦善当在柳州市柳南区苑小区，使用上述方式进入1栋2单元605号被害人梁某2家，将现金1000元、一枚女式金戒指、一个金镶玉吊坠盗走。
7.2017年1月底的一天20时许，被告人韦善当在柳州市柳南区北苑小区，使用上述方式进入1栋2单元604号被害人韦某家，将一条女式金项链及价值873元的黄金吊坠、现金30多元盗走。
2017年2月6日10时许，被告人韦善当在柳州市柳江区基隆开发区银昌旅馆205号房被公安人员抓获。
综上，被告人韦善当入户盗窃七起，盗窃金额共计11051元。
本案审理期间，被告人韦善当的家属代其退赔了被害人的经济损失11051元。
上述事实，被告人韦善当在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人余某、杨某、梁某1、刘某、梁某2、韦某的陈述、被告人韦善当的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善当以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控韦善当犯盗窃罪成立。关于盗窃数额，公诉机关指控金额为13218元，其中一枚价值697元的铂金戒指、一台价值1470元的索尼牌相机、一台华硕牌笔记本电脑及一台苹果ipad，被告人韦善当予以否认，在案证据仅有被害人的陈述，不足以证实上述物品系被告人盗取，故本院采信被告人韦善当的辩解意见，认定本案的盗窃总额为11051元。韦善当归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦善当积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦善当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦善当犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦善当暂存于本院的代收款人民币11051元退赔被害人余某2100元、杨某1438元、梁某15110元、刘某500元、梁某21000元、韦某903元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第271号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年4月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人吴某甲犯抢夺罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，（1）2014年8月11日8时许，被告人吴某甲骑自行车来到云霄县莆美镇美山路（前埔村十二米街）菜市场，趁被害人汤某甲不备，抢走被害人汤某甲放在身边的自行车前篮内的一个手提包。逃离现场后，被告人吴某甲取走手提包内现金人民币340元和一部1202型诺基亚手机，手提包和包内的其他物品随手扔掉。经云霄县价格认证中心鉴定，1202型诺基亚手机价值人民币78元。
（2）2014年8月13日8时许，被告人吴某甲骑自行车来到云霄县莆美镇美山路（前埔村十二米街）菜市场，趁被害人吴某乙不备，抢走被害人吴某乙停放在身边的自行车前篮内的一个手提包。逃离现场后，被告人吴某甲取走手提包内现金人民币730元和一部夏新牌N820手机，手提包和包里的另一部三星C3630C手机随手扔掉。经云霄县价格认证中心鉴定，夏新牌N820手机价值人民币480元，三星C3630C手机价值人民币60元。
（3）2014年8月中旬某一天8时许，被告人吴某甲骑自行车来到云霄县云陵镇汀仔洋金兴路与兴汀路交叉路口的菜市场，趁被害人王某甲不备，抢走被害人王某甲停放在身边的自行车前篮内的一个手拿包。逃离现场后，被告人吴某甲取走手拿包内现金人民币350元，手拿包和包内的其他物品随手扔掉。
另经本院审理查明，公安机关向被告人吴某甲追缴了被害人吴某乙被抢夺的夏新牌N820手机一部；被害人王某甲被抢夺的手拿包及包内物品（有王某甲、方锦添的身份证、建行、邮政银行储蓄卡等），并将手拿包及包内物品发还被害人王某甲。
在本案审理过程中，被告人吴某甲的亲属替其向本院缴纳退赔被害人汤某甲、吴某乙、王某甲的相关经济损失共计人民币1558元，并替其预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某甲、吴某乙、王某甲的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；云霄县公安局扣押清单、发还清单；云霄县公安局出具的抓获经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；被害人王某甲的购物发票；被告人吴某甲的供述及辨认笔录；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶非机动车公然抢夺他人财物，价值共计人民币2038元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以抢夺罪追究被告人吴某甲的刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。归案后，被告人吴某甲能如实供述，且其中供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。在法庭审理中，被告人吴某甲自愿认罪，其亲属替其预交罚金，并替其退赔被害人的相关经济损失，应视为被告人吴某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人吴某甲缴纳的退赔款计人民币1558元，分别发还被害人汤某甲人民币418元，被害人吴某乙人民币790元，被害人王某甲人民币350元。
三、扣押在案夏新牌N820手机一部，发还被害人王某甲。
四、扣押在案作案工具自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 林海滨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第271号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化�无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，（1）2014年8月11日8时许，被告人吴某某骑自行车来到云霄县莆美镇美山路（前埔村十二米街）菜市场，趁被害人汤某某不备，抢走被害人汤某某放在身边的自行车前篮内的一个手提包。逃离现场后，被告人吴某某取走手提包内现金人民币340元和一部1202型诺基亚手机，手提包和包内的其他物品随手扔掉。经云霄县价格认证中心鉴定，1202型诺基亚手机价值人民币78元。
（2）2014年8月13日8时许，被告人吴某某骑自行车来到云霄县莆美镇美山路（前埔村十二米街）菜市场，趁被害人吴某甲不备，抢走被害人吴某甲停放在身边的自行车前篮内的一个手提包。逃离现场后，被告人吴某某取走手提包内现金人民币730元和一部夏新牌N820手机，手提包和包里的另一部三星C3630C手机随手扔掉。经云霄县价格认证中心鉴定，夏新牌N820手机价值人民币480元，三星C3630C手机价值人民币60元。
（3）2014年8月中旬某一天8时许，被告人吴某某骑自行车来到云霄县云陵镇汀仔洋金兴路与兴汀路交叉路口的菜市场，趁被害人王某某不备，抢走被害人王某某停放在身边的自行车前篮内的一个手拿包。逃离现场后，被告人吴某某取走手拿包内现金人民币350元，手拿包和包内的其他物品随手扔掉。
另经本院审理查明，公安机关向被告人吴某某追缴了被害人吴某甲被抢夺的夏新牌N820手机一部；被害人王某某被抢夺的手拿包及包内物品（有王某某、方某甲的身份证、建行、邮政银行储蓄卡等），并将手拿包及包内物品发还被害人王某某。
在本案审理过程中，被告人吴某某的亲属替其向本院缴纳退赔被害人汤某某、吴某甲、王某某的相关经济损失共计人民币1558元，并替其预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某、吴某甲、王某某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；云霄县公安局扣押清单、发还清单；云霄县公安局出具的抓获经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；被害人王某某的购物发票；被告人吴某某的供述及辨认笔录；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶非机动车公然抢夺他人财物，价值共计人民币2038元，数�较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以抢夺罪追究被告人吴某某的刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。归案后，被告人吴某某能如实供述，且其中供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。在法庭审理中，被告人吴某某自愿认罪，其亲属替其预交罚金，并替其退赔被害人的相关经济损失，应视为被告人吴某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决�下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人吴某某缴纳的退赔款计人民币1558元，分别发还被害人汤某某人民币418元，被害人吴某甲人民币790元，被害人王某某人民币350元。
三、扣押在案夏新牌N820手机一部，发还被害人王某某。
四、扣押在案作案工具自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 林海滨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批�。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第271号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人石某某，男，1994年1月23日出生于贵州省贵阳市，穿青人，小学文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人石锋，男，1963年5月26日生，汉族，住本市南明区解放路***号*栋*单元附*号，系被告人之父。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2203号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人石锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日23时许，被告人石某某在本市云岩区二桥“贝地卢加诺”小区内，因口角与刘某某发生纠纷并互相殴打，石某某手持摩托车钥匙刺伤刘某某左耳，致刘某某左耳裂伤并鼓膜穿孔。刘某某的伤情经法医鉴定为轻伤。
庭审中，被告人石某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出：被告人系自首，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见。
另查明，经本院调解，被告人石某某与受害人刘某某达成赔偿协议，由石某某家属代为赔偿受害人经济损失30000元。受害人刘某某对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并向我院申请撤回刑事附带民事赔偿的请求。
2013年11月13日19时许，经贵阳市公安局云岩分局延中派出所通知，被告人石某某自动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人石某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。被告人石某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首。辩护人提出被告人系自首的意见，与事实相符，本院予以采信。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危害，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月五日
书 记 员 李华国
第页
第页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更760号
罪犯崔吉，男，1964年1月8日生于吉林省延吉市人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2014年6月20日作出（2011）松刑初字第32号刑事判决，认定崔吉犯贪污、受贿、为境外非法提供情报罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产50万。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，该犯在本院审理期间，主动履行财产刑1.5万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2376号
原告程跃辉，又名程大辉，男，1974年2月1日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告高喜延，女，1983年1月23日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人郝蓬，男，1978年4月4日生，汉族，住址鲁山县。与高喜延系夫妻关系。
原告程跃辉诉被告高喜延民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程跃辉及其委托代理人景伟、被告高喜延的委托代理人郝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃辉诉称，被告高喜延于2012年10月4日在原告处借款50000元，被告给原告出具借款借据一张，未约定还款期限，但口头约定利息5分（即月利率5%，现原告要求按年利率24%计算）。现原告急需用钱，向被告讨要，被告不予偿还。现请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从借款之日计付至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告高喜延辩称，被告高喜延就去签个字，高喜延就没有见钱，高喜延也就不认识原告。高喜延的丈夫郝蓬和原告认识。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2012年10月4日，被告高喜延向原告程跃辉借款50000元，被告高喜延给原告出具了借条，借条载明：“借条今借程大辉现金伍万元整借款人高喜延中人殷克伟2012年10月4号”。原告向被告催要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告高喜延借原告程跃辉现金50000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿借款，故原告要求被告高喜延清偿借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息问题，因原告未提供证据证明被告在向原告借款时双方约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”根据上述法律规定，原告有权向借款人即本案被告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告辩称其只是在借条上签字，没有见到钱，因被告未提供有效证据予以证实，且原告对被告的该辩称不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜延于本判决生效之日起十日内向原告程跃辉清偿借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告程跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，由被告高喜延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张艳圆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00599号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年10月8日出生，汉族，小学肄业，建筑工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元，2014年9月6日刑满释放。因本案于2015年6月19日被抓获，同月21日被临时羁押于安康市汉滨区看守所，同月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月底的一天晚上，被告人唐某某伙同江某某（另案处理）、李某某（音）驾驶一辆长安面包车到江津区几江群诚日化经营部位于江津区双宝的仓库，由江某某卸掉仓库外铝板螺丝后从铝板缝隙处进入仓库内实施盗窃，被告人唐某某和李某某在外接应，三人共盗得232克＊（3＋1）立白组合皂20件。后三人将盗得的组合皂销赃，并予以分赃。经鉴定，被盗的组合皂价值人民币2200元。
2015年6月19日16时许，安康铁路公安处乘警支队民警在广州火车站将被告人唐某某抓获。
被告人唐某某到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人唐某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
另查明，重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第557号刑事判决书第五款判决被告人江某某退赔江津区几江群城日化经营部经济损失人民币2200元。
认定上述事实的证据有：前科材料、户籍资料、抓获经过等书证，证人江某某、胡某某、幸某某、谭某某、梅某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，指认笔录及照片等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人唐某某对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。）
二、责令被告人唐某某就重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第557号刑事判决书第五款判决被告人江某某退赔江津区几江群城日化经营部经济损失人民币2200元的退赔事项负连带退赔责任。
上列罚金和退赔款项限被告人唐某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初47号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市欧尚试听歌城，住所地亳州市。
经营者：张凯。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市欧尚试听歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王文伟
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李遨宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第425号
罪犯陈志波，男，1989年10月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年3月15日作出了（2013）杭建刑初字第40号刑事判决，以被告人陈志波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十五万元（已缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈志波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分99.7分。该犯未积极执行罚金刑，系家庭确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈志波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志波减刑一年（刑期自2012年6月17日至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平