山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3231号
上诉人（原审原告）：亓玉屏，女，1964年8月9日出生，汉族，绛县古绛镇龙王庙北二巷**号居民。
委托诉讼代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左晶晶，女，1985年11月17日出生，汉族，绛县古绛镇南牛村村民，系左青彦女儿。
委托诉讼代理人：闫素琴，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左青彦，男，1965年3月13日出生，汉族，绛县古绛镇南牛村村民。
原审被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路338号。
法定代表人：薛晓俊，总经理。
上诉人亓玉屏因与被上诉人左青彦、左晶晶及原审被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亓玉屏的委托诉讼代理人贾利、被上诉人左晶晶的委托诉讼代理人闫素琴到庭参加诉讼。被上诉人左青彦和原审被告永安财险运城支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人亓玉屏上诉请求：1、维持原判第一项，撤销第二项，改判被上诉人左晶晶与被上诉人左青彦共同赔偿其31949.8元；2、由被上诉人负担本案的上诉费。事实与理由：一、原判决认定被上诉人左青彦系肇事车辆的实际所有人和管理人，没有任何证据，该车行驶证和发票交款人均为左晶晶，该实际所有人及管理人应为左晶晶。二、被上诉人左晶晶作为车辆所有人，将该车交付给无证、醉酒的左青彦驾驶，应当与左青彦共同承担赔偿责任。三、一审开庭时，2017年新的人身损害赔偿标准已经出台，应当以109408元认定上诉人的伤残赔偿金。四、原审放任被上诉人左青彦和左晶晶共同委托同一代理人出庭应诉，违反程序。
被上诉人左晶晶答辩称，其父左青彦一直使用和管理肇事车辆，是实际的所有人、出资人和管理人，其驾驶自动挡的车，不知道肇事车辆的情况。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人左青彦的答辩意见同左晶晶。
原审被告永安财险运城支公司未做答辩。
原审原告亓玉屏向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告医药费18654.78元、伤残赔偿金109408元、误工费12000元、护理费6060元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费2500元等各项损失共计156872.78元；2、不足部分由左青彦、左晶晶承担连带赔偿责任；3、增加后期医疗整容请求，由于须在6个月后再行治疗，等医疗终结后另行起诉；4、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2017年1月7日20时许，被告左青彦无证醉酒驾驶晋Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车沿涑水大街由东向西行驶至古龙坡十字型交叉路口东50米处时，跨越道路中心线行驶至公路南侧与相对方向行驶的亓延林驾驶的晋Ｍ×××××号启辰牌小型轿车相撞，致亓延林及晋Ｍ×××××号车的乘坐人原告亓玉屏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。报警后，绛县公安局交通警察大队于2017年1月17日作出绛公交认字【2017】第00003道路交通事故认定书，认定被告左青彦负事故的全部责任，原告亓玉屏无责任。事故发生后，原告亓玉屏被送往绛县人民医院进行治疗，经诊断为：多发伤，脑震荡，急性外伤性头痛，头皮血肿（右侧额部），皮肤裂伤（右侧额部、眉弓处），肋骨骨折（右侧2-7肋、左侧第9肋），胸腔积液（双侧），脏器损伤，软组织挫伤（多处）；于2017年1月21日出院，住院14天，花支医药费16938.38元。出院医嘱：继续门诊对症治疗，定期复查，不适随诊。门诊复查花支1715.5元。2017年5月3日，山西省绛县司法鉴定中心(2017)临鉴字第28号意见书，对原告亓玉屏所受损伤进行伤残等级评定及误工期、护理期、营养期三期进行评估，结论为：原告亓玉屏胸部损伤致肋骨多发骨折伤残等级评定为九级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告亓玉屏支付鉴定费2500元。同时查明，原告亓玉屏系在职国家工作人员，其住院期间及休养期间，仍正常领取工资。被告左青彦与左晶晶系父女关系。晋Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车的车辆注册登记所有人为山西省绛县古绛镇南牛村第七居民组21号居民左晶晶，现实生活中被告左青彦为该辆车的实际所有人和管理者，该车检验有效期至2016年12月31日，机动车状态为逾期未审验。该车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止，保险责任范围：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、左青彦、左晶晶均承认原告亓玉屏在本案中所陈述的事实，故对原告亓玉屏主张的事实予以确认。本案中，投保人投保了机动车第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例分担责任。被告左青彦驾驶的晋Ｍ×××××号小轿车与亓延林驾驶的晋Ｍ×××××号小轿车相撞，致原告身体受伤，给其造成的各项经济损失，应先由被告左青彦驾驶的晋Ｍ×××××号小轿车投保的被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由被告左青彦按过错责任承担。原告亓玉屏因本次交通事故造成的各项损失如下：医药费18653.88元（16938.38元+1715.5元），护理费100元/天×60天=6000元，住院伙食补助费14天×50元/天=700元，营养费50元/天×60天=3000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金25828元×20年×20%=103312元，精神损害抚慰金6000元，以上各项共计140165.88元；应由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内赔偿给原告医药费5000元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金6000元，合计114312元；不足部分25853.88元由被告左青彦赔偿。关于原告亓玉屏主张的误工费，因其未能提供证明收入减少的相应证据，故本院不予支持。关于原告亓玉屏主张的后期医疗整容费用等医疗终结后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五三条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告亓玉屏医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计114312元；二、由被告左青彦于本判决生效后十日内赔付原告亓玉屏各项损失25853.88元；三、驳回原告亓玉屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由左青彦负担。
本院二审查明晋Ｍ×××××号小客车的车辆行驶证和发票交款人均为被上诉人左晶晶，被上诉人左晶晶系该车辆所有人。其他事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人左青彦驾驶的晋Ｍ×××××号小客车的车辆行驶证和发票交款人均为被上诉人左晶晶，被上诉人左晶晶系该车辆所有人，左晶晶作为机动车所有人应当知道将该车交付给无证、醉酒的左青彦驾驶，将可能发生严重后果，仍然交由左青彦实际驾驶，其对事故的发生具有有过错，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时为2017年5月31日，其时山西省2016年的人身损害赔偿标准尚未公布，原判决适用2015年的伤残赔偿金计算标准并无不当。关于上诉人所提一审违反程序的理由，经查，原审中被上诉人左青彦和左晶晶共同委托同一代理人出庭应诉并无不当，上诉人所称违反法定程序，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人亓玉屏的上诉请求部分成立；原审判决认定部分事实错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初416号民事判决第一、三项；
二、变更山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初416号民事判决第二项为“被告左青彦和左晶晶于本判决生效后十日内赔付原告亓玉屏各项经济损失25853.88元。”
一审案件受理费1540元，减半收取计770元，二审案件受理费600元，共计1370元，由被上诉人左青彦和左晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔建霞