江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8493号
上诉人（原审被告）：成玉虎，男，1976年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，1981年7月15日出生，汉族。
委托诉讼诉讼代理人：王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
上诉人成玉虎因与被上诉人吴军民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成玉虎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判成玉虎返还吴军1万元，一、二审案件受理费由吴军负担。事实与理由为：一审法院违反证据审查规定，未能查清本案基本事实。成玉虎出具案涉3万元借条时，吴军未出借任何款项。吴军一审庭审中先是非常肯定地回答法庭，3万元借条是2016年5月12日上午成玉虎在其家里出具，其交付现金。后来又承认3万元借款包括此前出借的9000元及成玉虎就此出具过一张1万元借条的事实。吴军前后陈述明显矛盾。一审法院在这种情况下对另2万元出借款交付的事实不予审查不当。2.从吴军9000元借款要收取1000元利息的客观事实推断，其不可能在此前的9000元借款未获偿还的情况下，再借给成玉虎2万元。3.成玉虎一审提供的录音资料中，吴军明确提出成玉虎给付1.8万元就同意撤回本案诉讼，1.8万元包括借款本金1万元、2000元利息和律师送礼费6000元。该证据直接证明吴军借款本金只有1万元，一审法院没有对该证据加以审查，也没有说明对该份证据不予采信的理由，直接导致认定事实错误。
被上诉人吴军辩称，成玉虎的上诉理由不能成立。成玉虎一审中录音资料系其东拼西凑、避重就轻，没有法律效力。成玉虎是完全民事行为能力人，其应清楚出具借条应承担的法律责任，其关于借款本金只有1万元与事实不符。
吴军向一审法院起诉请求：判令成玉虎偿还借款3万元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年5月12日，成玉虎出具欠条一份，载明“今日由于家庭装修急需用钱，特向吴军借现金3万元，于两个月内还清。”吴军在一审庭审中自认其只向成玉虎交付了2.9万元本金。
吴军系南京市江宁区盈鑫百货超市店的经营者，从事卷烟、雪茄烟零售，预包装食品、散装食品、百货零售。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴军要求成玉虎偿还本金3万元，对此，一审法院认为，吴军在庭审中自认其只向成玉虎交付了2.9万元，且借款期限已经届满，成玉虎应当将2.9万元偿还给吴军。成玉虎辩称吴军只向其交付了1万元本金，对此，一审法院认为，成玉虎辩称的事实与欠条记载的内容不相符，在欠条出具之后亦未向吴军提出过异议，且成玉虎亦未能举证证明吴军只向其交付了1万元，故对成玉虎的该项抗辩，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、成玉虎于判决生效之日起五日内偿还吴军借款2.9万元；二、驳回吴军的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由吴军承担12.5元，被告成玉虎承担262.5元。
对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明，在一审法院2016年8月29日庭审中，针对法庭关于借条上的3万元是以什么形式交付的问题，吴军回答称在其家中以现金的方式交付。成玉虎称出具3万元借条时根本没有借款，是替换之前的１万元借条。吴军遂确认之前成玉虎确有一张1万元借条，该1万元包括其通过案外人严九寿借给成玉虎的9000元和1000元利息，后来又借给成玉虎2万元，这2万元是2016年5月12日在吴军家中给的现金，成玉虎出具了3万元的借条，之前的1万元借条还给了成玉虎。吴军在一审法院2016年9月6日听证时述称，2016年5月12日其先给成玉虎2万元，第二天去成玉虎家吃饭，成玉虎出具了案涉3万元借条，借条上的日期是成玉虎自己写的。
本院另查明，一审中，成玉虎提供其与吴军之间2016年8月18日谈话录音一份，录音内容显示成玉虎和吴军在一位张姓人员的协调下协商吴军撤回本案起诉的问题。成玉虎在录音中称，吴军不能因为一万元借款起诉要求其偿还三万元。吴军称，没起诉之前什么都好讲，……，现在撤诉已来不及了，我把你这一万块钱本金收回来了，我自己再去贴钱？这怎么可能呢？成玉虎称，撤诉还来得及，但是……。吴军称，我就给你透个底吧，我吃饭之前就想好了，今天晚上我来是给你留有余地的，两万块钱，我估计你这两万块钱是非还不可的。我再告诉你律师这块，包括我自己请人吃饭、送礼、律师这块费用是很高的，具体我不想跟你讲是多少钱，真的是……。……。我告诉你，你这二千元小钱是必须要给的，要不然我自己对自己也说不过去。成玉虎：那你的意思是分三笔，一个是一万本金，一个二千利息，一个六千律师费用，一共一万八，一分钱少不掉？吴军：这是必须的，我不可能去贴钱。……。实际上我告诉你，小钱你必须要给，律师费用和送礼这块你必须要认，跟你讲穿了一万八少一毛钱都不行。……。吴军确认录音中确系其本人所说的话，但认为录音内容不完整，有删减。吴军无法明确被删减的具体内容。
以上事实，有谈话录音、本院谈话笔录在卷为证。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：吴军实际出借款项本金数额是多少。
本院认为，自然人之间借款，自款项交付时生效。债权人以民间借贷关系起诉还款，应对款项交付的事实承担举证责任。对于小额的借款，出借人主张以现金方式交付，结合出借人的经济能力以及借款人出具借条确认收到所借款的事实，一般可以推定出借人履行了款项的出借义务，但借款人如有足够的证据予以推翻的除外。本案中，吴军与成玉虎对案涉3万元借条项下实际借款金额产生争议，成玉虎应提供证据予以推翻。成玉虎提供的其与吴军的谈话录音中，吴军对成玉虎多次主张借款本金只有一万元始终未予否认，并表示成玉虎还1万元本金、2000元利息和6000元律师费，计1.8万元，其就撤回本案起诉，结合吴军本人对于3万元借条的出具及款项的交付与组成前后陈述不一致的情形，本院认为，成玉虎提供的证据足以证明吴军实际借款只有1万元，而非3万元或2.9万元。吴军认为谈话录音的内容有删减，但无法明确被删减的具体内容且该被删减的内容足以影响成玉虎据该证据所持的证明观点，本院对其异议不予采信。吴军本案中仅起诉主张成玉虎返还借款本金，未主张利息，现查明借款本金只有１万元，成玉虎也同意还款１万元，本院依法对其要求成玉虎还款１万元的诉讼请求予以支持，其余部分诉请予以驳回。
综上，成玉虎的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院查明事实不清，实体处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3910号民事判决。
二、成玉虎在本判决生效之日起十日内偿还吴军借款1万元。
如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由吴军负担183，成玉虎负担92元；二审案件受理费550元，由吴军负担366元，成玉虎负担184元（成玉虎应负担的一审案件受理费92元已由吴军垫付，吴军应负担的二审案件受理费366元已由成玉虎垫付，二者相抵，吴军尚应支付成玉虎案件受理费274元，此款从成玉虎应偿还的1万元借款中扣除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾 欢