北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17070号
原告霍文生，男，1984年3月6日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告北京市一家亲货运有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南。
法定代表人王树朋，经理。
委托代理人温占锋，男。
被告温占锋，男，1979年11月15日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人李伟，总经理。
委托代理人郑箭，男。
原告霍文生与被告北京市一家亲货运有限公司（以下简称“一家亲公司”）、温占锋、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告霍文生的委托代理人关玮、被告温占锋（兼被告一家亲公司的委托代理人）、被告安诚保险公司的委托代理人郑箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文生诉称：2014年7月6日20时20分，被告温占锋驾驶大货车（京E20**）在北京市通州区通马路大鲁原路口处由北向南行驶，适逢我在此处由西向东行走，被告温占锋将我撞伤。后我被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院22天。经北京市公安局公安交通管理局通州长陵营大队作出事故认定，被告温占锋在此次交通事故中负全部责任。因被告温占锋所驾驶的车辆车主系被告一家亲公司并在被告安诚保险公司投保有交强险。根据我国法律的相关规定，上述被告应当共同向我承担赔偿责任。综上事实，本案涉及保险赔偿，双方未能达成和解，故现我请求法院判令：1、三被告赔偿我医疗费211元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费16808元、护理费10500元、被抚养人生活费44184.75元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、交通费483元、鉴定费2250元，以上共计167278.75元；2、被告安诚保险公司在交强险及商业险责任限额内分项对我承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，其中商业险含有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意承担相应的赔偿责任。
被告一家亲公司辩称：我公司同意保险公司的意见，对于超出的部分合理合法的我方同意赔偿。
被告温占锋辩称：我同意保险公司的意见，对于超出的部分合理合法的我同意赔偿。
经审理查明：2014年7月26日20时20分，在北京市通州区通马路大鲁店路口南，被告温占锋驾驶车牌号为京E20**的大货车由北向南行驶时，适逢原告霍文生由西向东行走，温占锋所驾驶的车辆前部与霍文生接触，车辆接触部位受损，霍文生受伤。事后，该起事故经交通管理部门认定，温占锋负全部责任。
事发后，原告霍文生被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称“朝阳急诊中心”）进行治疗，并于2014年7月6日至2014年7月28日在该医院进行住院治疗。经朝阳急诊中心诊断，原告霍文生的伤情为：左锁骨骨折、头皮血肿、脑外伤后神经症反应、多发软组织损伤。本案审理过程中，原告霍文生申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年1月5日出具司法鉴定意见书，被鉴定人霍文生的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
经查，车牌号为京E20**的大货车的所有人为被告一家亲公司，被告温占锋系该公司职工，事发时温占锋系职务行为。京E20**的大货车在安诚保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额为50万元，本次交通事故发生在上述交强险及商业三者险保险期间。
另查，原告霍文生的户籍性质系农民，事发时在北京市通州区永乐店镇工作、居住生活。霍文生之父霍登国于1957年4月1日出生；霍文生之母刘俊荣于1957年2月2日出生。霍登国与刘俊荣无劳动能力及生活来源，二人共生育三个子女均已成年，其中次子霍文广为残疾人、无工作和生活来源。霍文生与贺玉岭育有一子霍万超，霍万超2009年10月16日出生，户籍性质为农民。
经核实，本次交通事故发生后，被告温占锋为原告霍文生垫付了住院的医疗费用、住院伙食补助费及在住院期间的护理费。除温占锋为霍文生垫付的费用外，霍文生的合理损失为医疗费211元、营养费1000元、交通费300元、护理费3500元、误工费16100元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116557.45元，以上共计145918.45元。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病案、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、诊断证明书、医疗门诊收费票据、枣强县王常乡霍庄村村民委员会及枣强县民政局证明、枣强县公安局王常派出所证明、北京亚通恒业科技有限公司误工证明及居住证明、劳动合同、居民户口簿、出生医学证明、残疾人证、机动车行驶证、鉴定文书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，温占锋作为一家亲公司职工驾驶一家亲公司所有的车辆与行人霍文生相撞，致使霍文生受伤，因事发时温占锋系职务行为，且其所驾驶的车辆在安诚保险公司投保有交强险及商业三者险，故安诚保险公司应当在交强险赔偿限额内对霍文生的合理损失予以赔偿，不足的部分由安诚保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对于超出保险赔偿限额或不属于保险赔偿范围内的合理损失应由一家亲公司予以赔偿。
关于霍文生主张医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准。2、关于霍文生主张的住院伙食补助费，因其住院期间的伙食费均由温占锋垫付，故对其该项请求本院不予支持。3、关于霍文生主张的营养费，由本院根据其伤情酌情予以支持，对其过高请求本院不予支持。4、关于霍文生主张的交通费由本院根据其就医期间的合理交通支出予以确定，对其过高请求，本院不予支持。5、关于霍文生主张的护理费，因其住院期间的护理费由温占锋所支付，故本院对霍文生主张的该部分护理费不予支持。对于温占锋出院后的护理，应根据医疗机构所出具的医嘱予以确定其护理期限；对于护理费标准，霍文生主张按照每月3500元计算并不高于本院核定的标准，故本院予以支持。6、关于霍文生主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。对于误工时间，应根据医疗机构出具的医嘱予以确定。关于收入情况，根据其单位所出具的收入误工证明及其单位与其签订的劳动合同予以确定。7、关于霍文生主张的鉴定费，系其伤情鉴定的合理支出，对此本院予以支持。8、关于霍文生所主张的精神损害抚慰金，霍文生因此次交通事故致残，其必定遭受一定的精神痛苦，对精神损害抚慰金本院适当予以支持，过高请求本院不予支持。9、关于霍文生所主张的残疾赔偿金，理由正当、证据充分，故本院予以支持。10、关于霍文生主张的被扶养人生活费，应结合被扶养人户籍性质、年龄、丧失劳动能力程度、扶养人人数等，按照北京市农村居民人均年生活消费支出标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告霍文生医疗费、营养费共计人民币一千二百一十一元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告霍文生精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计人民币十一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告霍文生残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计人民币三万二千四百五十七元四角五分，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、被告北京市一家亲货运有限公司赔偿原告霍文生鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、驳回原告霍文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由原告霍文生负担214元（已交纳），由被告北京市一家亲货运有限公司负担1609元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯康丽