广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初274号
原告：陈媛柔，女，汉族，1992年6月8日出生，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人：陈锦胜，男，汉族，1990年7月19日出生，住广西苍梧县。
被告：林凌燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住广西北流市，
原告陈媛柔诉被告林凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈媛柔到庭参加了诉讼，被告林凌燕经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛柔向本院提出诉讼请求：被告林凌燕偿还借款本金7570元及资金占用利息172.85元（暂计至2017年3月28日，之后按年利率6%计算至还清之日止）。
事实和理由：原告与被告自2016年9月起相识并成为朋友，经常一起游玩。自2016年10月10日起，被告林凌燕手机充值、支付宝转账、现金借款等各种方式，共向原告借款7570元，其中：1、2016年10月10日通过QQ钱包给被告手机132××××8992充值20元；2、2016年10月13日通过支付宝给被告手机132××××8992充值50元；3、2016年10月13日原告在桂林银行取款300元现金借给被告；4、2016年10月23日通过同事吴渤圣的手机银行转账借给被告（中国银行62×××37）200元；5、2016年10月28日原告在桂林银行取款500元现金借给被告；6、2016年10月23日通过同事廖柳葵的手机银行转账借给被告（中国银行62×××37）700元；7、2016年11月5日原告通过支付宝转账借给被告（中国农业银行62×××74）1500元和1300元；8、2016年11月6日原告通过支付宝转账借给被告（中国农业银行62×××74）2500元；9、2016年11月7日原告通过支付宝转账借给被告（中国农业银行62×××74）500元。被告承诺于2016年11月10日其定期存款到期后偿还，但一直没有偿还，并且电话打不通，发信息也不回，故向法院提起诉讼。
被告林凌燕没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：转账凭证、证明、支付宝转账电子回单、取款凭证、交易记录、手机信息截图、中国移动通话信息清单、桂林银行卡对账查询清单、手机录音。本院依法调取的证据有：林凌燕在中国银行及中国农业银行的开户信息。
被告林凌燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定，但其待证事实应综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈媛柔与被告林凌燕自2016年9月起相识并成为朋友，经常一起游玩。自2016年10月10日起，被告林凌燕支付宝转账等方式，向原告借款：1、原告于2016年10月23日通过同事吴渤圣的手机银行转账到被告在中国银行账户62×××37中，借给被告200元；2、原告于2016年10月23日通过同事廖柳葵的手机银行转账到被告在中国银行账户62×××37中，借给被告700元；3、原告于2016年11月5日支付宝转账到被告在中国农业银行的账户62×××74中，借给被告1500元和1300元；4、原告于2016年11月6日支付宝转账到被告在中国农业银行的账户62×××74中，借给被告2500元；5、原告于2016年11月7日支付宝转账到被告在中国农业银行的账户62×××74中，借给被告500元。
之后，原告多次要求被告偿还，但被告手机停机、信息不回，也没有偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2016年10月10日通过QQ钱包给被告手机132××××8992充值20元、于2016年10月13日通过支付宝给被告手机132××××8992充值50元。原告于2016年10月13日在桂林银行取款300元；于2016年10月28日原告在桂林银行取款500元。
本院认为，民间借贷是指借款人向出借人借款，到期返还并支付利息的经济活动。合法的债务应当偿还。原告陈媛柔与被告林凌燕之间虽然没有书面的借款合同，但原告提供了转账凭证、证明、支付宝转账电子回单、取款凭证、交易记录等证据，本院依法调取的开户信息等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，结合被告没有提供证据，其手机停机、信息不回等行为，原告的举证达到了优势证据的证明标准，可以确认被告林凌燕向原告陈媛柔借款6700元。双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。原告为出借人，被告为借款人，由于双方没有约定还款时间，出借人可以要求借款人随时偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应当偿还借款本金6700元及支付资金占用期的利息给原告。关于利息，原告主张利息从2016年11月11日起按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
原告主张被告偿还手机充值款70元及现金借款800元，由于原告提供的证据仅证实了其为被告的手机充值、其在桂林银行取款，尚不足以证实将款项交给被告，也不足以证实属于借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由原告承担举证不足的不利后果。对原告的上述请求，证据不足，本院在本案中不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林凌燕应当偿还给原告陈媛柔借款本金6700元及支付资金占用利息（利息以6700元为基数，按年利率6%从2016年11月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈媛柔的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告林凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 莫敏玲
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李静芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
书记员李静芸