山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第582号
原告：日照海能食品有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周小旦，总经理。
委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：常静，山东贤合律师事务所实习律师。
被告：日照市荣昌水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：庄绪会，总经理。
被告：陈洪苇，男，住日照市岚山区。
被告：庄绪会，女，住日照市岚山区。
原告日照海能食品有限责任公司与被告日照市荣昌水产食品有限公司（以下简称“荣昌水产公司”）、陈洪苇、庄绪会追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照海能食品有限责任公司的委托代理人李兆福、常静以及被告陈洪苇到庭参加了诉讼，被告荣昌水产公司、庄绪会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照海能食品有限责任公司诉称：荣昌水产公司从日照市岚山区正昊小额贷款有限公司（以下简称“正昊小额贷款公司”）借款500000元，原告对该借款承担保证责任，后荣昌水产公司无力偿还借款，原告于2013年2月7日承担保证责任，代荣昌水产公司偿还借款本息共计643000元。2013年5月13日，原告与三被告达成还款协议，约定：原告欠荣昌水产公司的200000元欠款折抵上述欠款，三被告应于2015年2月7日起向原告还款396800元，全部欠款应于2013年10月30日前还清，如逾期还款，自2013年2月7日起按每月1.5%支付利息，并由三被告承担原告因追偿欠款所支出的诉讼费、律师费等所有费用。协议签订后，三被告仅偿还10000元，另以鱿鱼板分两次抵债共计177880元，现仍欠原告本金208920元。经多次催要未果，请求判令三被告偿还原告208920元本金及相应利息、律师费15500元、利用档案费100元，并承担本案的诉讼费、保全费2420元及担保费1800元。
被告陈洪苇辩称：1、荣昌水产公司向正昊小额贷款公司借款500000属实，但其中的200000系由原告使用，还款协议签订时月利率处系空白，原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算；2、其系荣昌水产公司的实际负责人，庄绪会系法定代表人，其与庄绪会不是本案责任主体，公司的债务应由公司承担；3、本案查封的房产已经法院裁定抵债给日照市岚山区农村信用合作联社，本案查封属于无效查封。
案经送达，被告荣昌水产公司、庄绪会未作答辩。
经审理查明：被告荣昌水产公司从正昊小额贷款公司借款500000元，原告以及陈洪苇、庄绪会夫妻予以担保。该借款逾期未还，原告于2013年2月7日履行保证责任，代替荣昌水产公司偿还了借款本金及利息共计643000元。2013年5月13日，原告作为甲方，与作为乙方的荣昌水产公司以及作为丙方的陈洪苇、庄绪会签订还款协议书，协议约定，一、原告于2013年2月7日代替荣昌水产公司偿还了643000元；二、原告向荣昌水产借款200000元，该借款与上述代还款项相抵，荣昌水产公司应于2013年2月7日偿还原告396800元；三、如荣昌水产公司、陈洪苇、庄绪会于2013年10月30日前还清原告代还的款项，其中2013年9月1日前还款200000元，原告则免除2013年2月7日至2013年10月30日的利息，如2013年10月30日付不清，荣昌水产公司、陈洪苇、庄绪会应自2013年2月7日以396800元为本金按月利率1.5%承担利息损失，并承担原告主张权利的诉讼费、律师代理费等所有费用。
2015年9月2日，原告的法定代表人周小旦与被告陈洪苇签订了应还款数额及计算方式确认单，该确认单载明：被告分别于2014年1月27日还款10000元，2014年1月30日以货顶账123880元，2014年10月28日以货顶账54000元，剩余应还款本金为208920元，月利率为1.5%。
另查明：本院于2012年12月12日作出（2012）岚执字第828、829、836、837号执行裁定书，裁定：一、将被告荣昌水产公司所有的位于日照市岚山区海富路以北、玉泉一路西侧的日国用（2006）第151号土地使用权，岚房权证城区字第20060*号、岚房权证城区字第20090*号的房产、机器设备以及其他地面附着物等资产交付给日照市岚山区农村信用合作联社所有，抵偿荣昌水产公司、庄绪会、陈洪苇等拖欠的借款本金及利息等共计19861637.44元以及土地房产使用税等税费和资产过户发生的所有税费。以上抵债资产的财产权自裁定书送达给日照市岚山区农村信用合作联社、荣昌水产公司起转移。二、日照市岚山区农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。另本院于2015年11月4日作出（2015）岚商初字第582-1号民事裁定书，将被告日照市荣昌水产食品有限公司所有的上述两处岚房权证城区字第20060*号、岚房权证城区字第20090*号房产予以查封，保全价值380000元。
上述事实，有还款协议书、应还款数额及计算方式确认单、执行裁定书、民事裁定书、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方签订的还款协议均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告荣昌水产公司向债权人正昊小额贷款公司借款500000元到期未还，原告对荣昌水产公司的上述借款在保证范围内履行保证责任，向正昊小额贷款公司偿还了借款本息643000，有权就已偿还的款项向荣昌水产公司追偿，并可自清偿之日要求其按约定支付垫付款的利息。原、被告约定的利息未超出法律规定的范围，且被告陈洪苇、庄绪会作为丙方在还款协议书中签字，同意与荣昌水产公司共同承担还款责任，故原告要求三被告给付剩余垫付款本金208920元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费15500元，有相应发票及打款记录相互印证，予以支持。利用档案费100元，不属于原告承担保证责任的直接损失，不予支持。担保费1800元，系原告为采取申请保全提供的担保费用，不属于原告实际发生的损失，不予支持。被告陈洪苇未提供证据证实还款协议书中的月利率系后期添加，还款协议书中明确约定了三被告还款的数额、期限以及月利率等，因此，被告陈洪苇关于利息过高、其不是还款责任主体的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市荣昌水产食品有限公司、陈洪苇、庄绪会于本判决生效之日起十日内偿还原告日照海能食品有限责任公司垫付款208920元及利息（利息以396800元为本金，按月利率1.5%自2013年2月7日起计算至2014年1月27日；以386800元为本金，按月利率1.5%自2014年1月28日起计算至2014年1月30日；以262920元为本金，按月利率1.5%自2014年1月31日起计算至2014年10月28日；以208920元为本金，按月利率1.5%自2014年10月29日起计算至判决应付款之日）。
二、被告日照市荣昌水产食品有限公司、陈洪苇、庄绪会于本判决生效之日起十日内偿还原告日照海能食品有限责任公司律师费15500元。
三、驳回原告日照海能食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，诉讼保全申请费2420元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一五年十二月八日
书记员 吴宛宸