wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2579号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴国民，男，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人戴智勇，男，汉族，大专文化，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人林秀华，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡鹏飞，男，汉族，经商，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人方国正，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人邱金凤，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第116号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人戴国民、戴智勇、林秀华、胡鹏飞、方国正、邱金凤发出执行通知书，责令六被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴国民、戴智勇、林秀华、胡鹏飞、方国正、邱金凤在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢9号
申请执行人:王传坤,男,生于1970年1月26日,汉族,住邓州市。
被执行人:邓州市构林粮油有限责任公司。
法定代表人：张新志,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第1541号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 张成敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3948号
原告：田某。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告田某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告田某及其代理人王曦、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于年月日登记结婚，并在年月日生育一子。结婚后双方因了解不够，经常因家庭琐事发生口角，因原告经常居住在义乌，双方已经分居近一年时间，双方感情确已破裂，根据婚姻法的相关规定，请求依法判令1.原、被告离婚。2.婚生子沈某乙归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告沈某甲辩称，1.原、被告于2014年3月经人介绍认识，并于年月日登记结婚，婚后夫妻感情较好，被告对原告做到百依百顺，夫妻之间从未发生过争吵，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2.被告认为现原告提出离婚原因是原告嫌弃被告无能。被告属于大龄青年，家庭经济条件较差，娶妻较困难，为了娶到原告，结婚时向亲朋好友借款20万元，其中送给女方聘金8万元，给女方买金器2万元，且结婚时花费大量资金。结婚后，被告为了养家糊口所挣的钱全部用于家庭生活，而原告钱全部私存，原告在义乌开店的房屋租金都是来自信用社贷款。因此，被告欠债较多。3.被告本身并不愿意离婚，但如果原告坚持离婚，向信用社贷款8万元的债务，原告应当承担4万元，否则被告不同意离婚。4.假如原、被告离婚，请求法院判令婚生子沈某乙跟随被告共同生活至成年，这对小孩有利健康成长，其抚育费也不要原告负担。
经审理本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后于年月日登记结婚，于年月日生育一子沈某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿、结婚证及双方当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年八月二十三日
此件与原本核对无异
本件与原书记员纪伟琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2297号
原告：许伟，男，汉族，1983年11月14日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：汤保中，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告许伟诉被告汤保中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告许伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回诉讼。
案件诉讼费350元，减半收取175元，由原告许伟负担。
审判员 陈 燕
二〇一八年五月二日
书记员 王立理
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2128号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告苑振江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苑振江借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初319号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被涟水县公安局取保候审。
辩护人李德权，江苏道文律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌摩托车，从涟水县杨口办事处粮管所到杨口村五组陈某家，与陈某发生纠纷，后陈某报警。被告人王某明知他人报警在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为237mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提“对被告人王某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人王某的犯罪情节、性质、手段、社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2205号
原告：顾绍利，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王继绪，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐秀明，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙园园，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾绍利与被告王继绪、徐秀明、孙园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍利的委托诉讼代理人潘长城、被告徐秀明到庭参加了诉讼，被告王继绪、孙园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍利向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年5月17日，被告王继绪与案外人孙方健从原告处借款30000元，并出具借条一份交由原告持有，借条约定，还款日期为2011年7月18日，逾期不还，按照银行利息四倍计算利息，此款后经原告多次催要未果，被告徐秀明与被告王继绪系夫妻关系，被告孙园园与案外人孙方健系夫妻关系，故被告徐秀明、孙园园应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐秀明辩称，1、我不认识原告顾绍利，我从未向原告借款，也未向原告出具过借条；2、我与被告王继绪已经离婚，目前已经不是夫妻关系；3、原告起诉后，我曾经询问过被告王继绪，被告王继绪明确表示，该笔借款与我无关。综上所述，我不应当承担偿还责任，请求法庭依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
被告王继绪、孙园园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告王继绪、案外人孙方健因资金周转需要，向原告顾绍利借款30000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到顾绍利现金叁万元正，（30000.00元），定于2011年7月18日还清欠款，逾期不还，按照银行利息四倍利息（计算）到还清借款，并自愿接受县法院裁决，借款人：王继绪，孙方健，2011年5月17日”。此款后经原告索要，三被告及案外人孙方健均未归还。诉讼中，原告主张因借条中双方约定的“银行利息四倍”即为法律规定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，并将利息明确为自2011年7月19日起至三被告实际付清之日止，按照月利率2%计算。
另查明，被告王继绪与被告徐秀明于2007年9月5日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。案外人孙方健曾用名孙建，1999年10月22日，被告孙园园与案外人孙方健登记结婚，2014年11月6日，案外人孙方健因故死亡，该笔借款发生在被告孙园园与案外人孙方健夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾绍利与被告王继绪、案外人孙方健之间的借款合同合法有效，被告王继绪、案外人孙方健共同向原告顾绍利借款30000元，此款经原告索要未有归还，被告王继绪应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2011年7月19日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。该笔借款发生在被告王继绪与被告徐秀明、被告孙园园与案外人孙方健夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告徐秀明、孙园园应对该债务承担共同还款责任。
综上，对原告顾绍利要求被告王继绪、徐秀明、孙园园偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继绪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾绍利借款本金30000元及利息（利息自2011年7月19日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告徐秀明、孙园园对本判决第一项所涉款项：即“借款本金30000元及利息”分别在其与王继绪、孙方健夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告王继绪、徐秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告王继绪、徐秀明、孙园园承担。该费用原告顾绍利已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告顾绍利给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1555元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月二日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更483号
罪犯刘孝青，男，1975年1月20日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年5月11日作出（2012）石刑初字第169号刑事判决，以被告人刘孝青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年；于2016年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘孝青参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计369.82分，获表扬11次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘孝青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝青减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2019年7月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6362号
原告:伊犁云腾建材有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：顾杰，系海公司经理。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：长治市天龙机电设备有限公司，住所地长治市。
法定代表人：张小平，系该公司总经理。
委托代理人：宋小慧，山西铨一律师事务所律师。
本院审理原告伊犁云腾建材有限责任公司诉被告长治市天龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，，本院于2016年11月3日立案。原告伊犁云腾建材有限责任公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁云腾建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁云腾建材有限责任公司撤诉。
案件受理费35元，由原告伊犁云腾建材有限责任公司负担。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初235号
原告：王某某，女，蒙古族，住喀左县老爷庙镇。
被告：陆某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告王某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4457号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴建平,男，1964年9月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴建平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴建平系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币28,812.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,812.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4457号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴建平,男，1964年9月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴建平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴建平系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币28,812.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,812.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1857号
原告杨则强，男，1968年8月17日出生，汉族，地址：乐亭县
被告赵建伟，男，1968年5月17日出生，地址：乐亭县。
本院在审理原告杨则强与被告赵建伟民间借贷纠纷一案中，原告杨则强于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨则强撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一五年七月十三日
书记员 贾义勇
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执479号
申请执行人何忠章，女，汉族，1992年1月25日出生，住栾川县赤土店镇郭店村后地**号，身份证号4103241992********。
被执行人李辉，男，汉族，1988年9月9日生，住栾川县赤土店镇赤土店村*组，身份证号码4103241988********。
申请执行人何忠章与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）栾民初字第1203民事调解书已发生法律效力，申请执行人何忠章于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李辉给付人民币10000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日向被执行人李辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉名下的银行存款信息，发现李辉名下财产数额太少，经申请人同意暂不扣划。
本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人李辉名下有车辆、房产、工商登记信息。
执行过程中，本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落。
综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李辉下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段红伟释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行调查结果表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 牛新愿
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初439号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记，行长
被告：臧海军，男，1972年2月21日出生，住莘县。
被告：姜红利，女，1970年7月15日出生，住莘县。
被告：臧玉章，男，1967年2月17日出生，住莘县。
被告：吕连勤，男，1971年5月11日出生，住莘县。
被告：臧子旭，男，1967年3月23日出生，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告臧海军、姜红利、臧玉章、吕连勤、臧子旭金融借款合同纠纷一案后，2017年3月20日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行以欲通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告臧海军、姜红利、臧玉章、吕连勤、臧子旭的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，保全费530元，由原告负担。
审判员 楚书青
二〇一七年三月二十日
书记员 马腾飞
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1502号
申请人张海利，男，1968年6月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张海利于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14955元未给付，要求被申请人给付所欠工资14955元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张海利工资14955元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费58元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第299号
原告陈应喜，男，1966年1月14日出生，住孟津县。
被告张泽林，男，1986年2月28日出生，住洛阳市涧西区。
被告张耀谦，男，1961年3月22日出生，住洛阳市涧西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。
负责人刘建军。
本院在受理原告陈应喜诉被告张泽林、张耀谦、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张泽林在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，以本案事故发生地位于洛阳市孟津县城小浪底大道，第一被告张泽林与第二被告张耀谦住所地均为洛阳市高新区周山路小区14－3－201，本案应移送至事故发生地孟津县人民法院审理。
本院认为，本案被告张泽林、张耀谦的住所地在洛阳市××西区，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。被告张泽林对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张泽林提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 高 晋
审判员 董 争
审判员 姚小艳
二〇一五年六月三日
书记员 袁 景
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执203号
申请执行人乔爱菊，女，1972年11月6日出生，汉族，身份证号：133001197211060047，武强县衡水市桃城区和平路云平胡同2栋5单元202室。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君
本院在执行申请执行人乔爱菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为财产保险合同纠纷一案中，已于2017年6月8日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月八日
书记员 吴欣楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7633号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张洪波。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1372号
原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷峰东街53号。
法定代表人：史永民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司员工。
被告：李建根，男。
被告：曹小丽，女，。
被告：董晋利，男。
原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告李建根、曹小丽、董晋利借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将该笔借款归还为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦益民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐琦超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1469号
原告：贾光华，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：樊秀萍，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告贾光华与被告吕吉祥、樊秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光华到庭参加诉讼，被告吕吉祥、樊秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元，利息按月息3%计算，自2015年7月15日至2016年7月29日，利息为7200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，二被告由于资金短缺向原告借款20000元并向原告出具借条一张，口头承诺使用期限为半年。期间届满，经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告吕吉祥、樊秀萍缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告吕吉祥、樊秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以认定如下：原告提交的借条一张，原告当庭陈述借款人处被告樊秀萍的签字捺印由被告吕吉祥代为签字捺印，因此予以认定为被告吕吉祥向原告借款20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告吕吉祥由于资金短缺向原告借款20000元并向原告出具借条一张，双方约定月利息为3%。在出具借条时，被告吕吉祥将被告樊秀萍的名字签到借款人处并捺印。经原告催要，二被告不予偿还借款。
本院认为，原告贾光华与被告吕吉祥之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告吕吉祥应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告吕吉祥向原告出具的借条可以证实向原告借款20000元，故对原告要求被告吕吉祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息7200元的诉讼请求，双方虽然在借条中约定月息3%，但是从原告提供的证据来看，借款年份及月份有明显的改动，且借条形状呈现不规则状态，因此无法确定具体的借款日期。由于原告持有借条原件，没有尽到妥善保管的义务，自行承担不利的法律后果，予以支持自起诉之日至开庭之日期间的利息，但由于原告仅主张自借款之日到立案之日期间的利息，故不予支持。由于借条上被告樊秀萍的签名及捺印并非本人签名捺印，故不必承担责任。被告吕吉祥、樊秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吕吉祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾光华借款20000元；
二、被告樊秀萍不承担责任；
三、驳回原告贾光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元。由原告贾光华负担90元，被告吕吉祥负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3021号
原告：蔡爱华，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈素芳。
原告蔡爱华与被告中山市华盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告蔡爱华于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡爱华提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡爱华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡爱华负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年四月十一日
书记员 张 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7717号
原告：吴秉有（身份证号3307261959********），男，1959年3月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江君威鞋业有限公司，住所地：浦江县再丰路26-28号。
法定代表人：钟顺清。
被告：钟顺清（身份证号3307261968********），男，1968年1月15日出生，汉族，住浦江县。
原告吴秉有与被告钟顺清、浦江君威鞋业有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴秉有到庭参加诉讼，被告钟顺清、浦江君威鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴秉有向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告吴秉有借款100000元及利息（按月利率1%从借款日起计算至确定履行日止，从中扣减已付利息5000元）。事实和理由：2014年7月25日，钟顺清向原告借款100000元，用于公司经营，并出具借条一份，约定利息按百分之一计算（1分利），按月付息，借期一年。之后，被告仅归还利息5000元，本金及其余利息至今未付。
被告浦江君威鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告钟顺清未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告吴秉有向本院提交了借条一份，证明借款事实。以上证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对原告陈述的事实及证据予以认定。
本院认为，原告吴秉有和被告钟顺清、浦江君威鞋业有限公司之间的借贷关系依法成立，两被告尚欠原告借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按月利率1%计息，未违反相关法律规定，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟顺清、浦江君威鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴秉有借款100000元，并支付利息（按月利率1%从2014年7月25日起计算至本判决生效确定的履行期限止，扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（已减半收取），由被告钟顺清、浦江君威鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2740元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2923号
上诉人（原审原告）：赤水市煤炭有限责任公司。
法定代表人：穆伦勇。
委托代理人：王汝强。
委托代理人：范美林。
被上诉人（原审被告）：张应明。
第三人：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。
代表人：万千。
委托代理人：林永强。
上诉人赤水市煤炭有限责任公司（以下简称赤水煤炭公司）因与被上诉人张应明、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：张应明自1999年进入赤水煤炭公司公司上班。张应明于2012年8月15日被诊断为“煤工尘肺贰期”，于2012年11月9日经赤水市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年3月27日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，无生活自理障碍。2015年5月27日，张应明因职业病复发到贵州航天医院住院治疗20天，花费医疗费11633.41元，医疗费已由社保基金支付。张应明于2015年11月18日向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：由赤水煤炭公司支付张应明工伤复发住院治疗的护理费2400
元、交通费312元。习水仲裁委于2016年1月8日作出习劳人仲字（2015）489号裁决书，裁决：一、由被申请人赤水市煤炭有限责任公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人张应明住院护理费1600元；二、驳回申请人张应明的其余仲裁请求。赤水煤炭公司不服裁决结果，于法定期限内诉至法院。
原判另查明，赤水煤炭公司为张应明参加了工伤保险。
原判认为：张应明患职业病，经鉴定为伤残四级，依法可享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十八条及第三十三条第三款之规定，张应明因职业病复发而产生的住院护理费应由赤水煤炭公司承担。关于护理费，参照2014年贵州省居民服务、修理及其它服务业平均工资34214元/年的标准，计算为34214元/年÷365天×20天=1874.74元，张应明主张1600元，遵循其愿，护理费为1600元。关于赤水煤炭公司主张由第三人人寿公司代为赔偿护理费的诉讼请求，因为本案为劳动争议纠纷，赤水煤炭公司与第三人之间属于保险合同纠纷，不属于同一种法律关系，赤水煤炭公司应另案主张，故对赤水煤炭公司的该项诉请不予处理。据此，判决：一、由赤水煤炭公司赤水市煤炭有限责任公司
在本判决生效后十五日内一次性给付张应明护理费1600元；二、驳回赤水煤炭公司赤水市煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由赤水煤炭公司赤水市煤炭有限责任公司承担。
宣判后，赤水煤炭公司不服，上诉请求二审法院撤销原判，依法予以改判我公司的一审诉讼请求。理由如下：一、一审法院认定事实错误，导致支持张应明的护理费错误，应予以纠正。本案张应明属于工伤复发治疗没有争议，但争议的是：张应明住院期间是否属于生活不能自理、张应明住院期间是否有护理损失问题。张应明提供的情况说明不能证明该点。二、上诉人已经依照规定向保险公司投保补充工伤保险，依照双方的保险合同约定，工伤职工应享受的待遇，除社保经办机构应承担的以外，补充保险的承保公司应替代上诉人承担赔付责任。一审以不属于同一法律关系为由判决上诉人另案主张，增加了当事人的诉累，更浪费了司法资源。
被上诉人张应明未提交答辩意见。
被上诉人人寿公司未提交答辩意见。
二审中，赤水煤炭公司提交《证明》三份，用以证明张应明在住院期间在医护人员告知入院须知后仍有患者没有家属陪护现象。经张应明质证认为不属实，与其提交的证据相矛盾，两位证人的证明应该出庭作证，否则不能作为法院定案的依据。经人寿公司质证认为与其无关。
本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人对张应明工伤复发住院治疗20天不持异议，本院予以确认。赤水煤炭公司认为张应明住院治疗期间未实际产生护理损失就不应赔付，虽其提交了贵州航天医院的证明，但该证明经张应明质证有异议，且证明中载明“不能准确记忆这6名患者住院期间是否有家属陪护”，不能就此推断张应明没有家属陪护，另张应明在一审中也提交了贵州航天医院的情况说明“患者入院予以Ⅱ级护理，且住院期间需要患者家属24小时陪护”，该证据是诊疗过程中贵州航天医院医生向患者出具，从形式与内容上较之赤水煤炭公司要求医院出具的模棱两可的证明更具有客观性与真实性，另赤水煤炭公司也未提交其他证据予以佐证，故赤水煤炭公司二审中提交的《证明》，本院不予认定，另外两位证人的证言未出庭接受法庭质询，不符合证据的有效要件，本院不予认定，其认为张应明未实际护理，不应支付护理费的上诉理由不成立，本院不予采信，原判根据其住院天数参
照2014年贵州省居民服务业平均工资计算其护理费并无不当，本院予以支持。张应明因工伤复发住院治疗属于劳动争议性质的案件，是因劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，双方关系是建立在劳动关系的基础上，而赤水市煤炭有限责任公司投保的团体保险属于商业保险，为保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案提起诉讼或协商解决。总之，赤水煤炭公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赤水市煤炭有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 艳 丽
代理审判员 何 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 馨
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第1974号
原告徐后凤，女，1974年2月20日出生。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，女，中华人民共和国国土资源部政策法规司干部。
原告徐后凤不服被告中华人民共和国国土资源部于2015年2月28日作出的国土资复议[2015]215号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并分别于2015年10月13日、11月24日公开开庭审理了本案。原告徐后凤、被告中华人民共和国国土资源部的委托代理人马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告中华人民共和国国土资源部于2015年2月28日作出被诉决定，主要结论为：“行政机关以书面文件为载体作出行政行为的，应满足基本的形式要求，成文日期和发文机关印章是行政机关文件的重要组成部分。被申请人制定的《安徽省国土资源厅实施依申请公开的政府信息公开管理规定》（皖国土资[2009]219号）第十一条规定‘本厅以书面形式向申请人提供政府信息的，应当加盖本厅办公室印章’。被申请人向申请人作出的信息公开答复中，没有成文日期和发文机关公章，与其指定的上述规定不符，形式上存在重大明显瑕疵，行政行为明显不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，本机关决定如下：撤销被申请人作出的信息公开答复”。
原告徐后凤诉称：被诉决定撤销了安徽省国土资源厅（以下简称安徽国土厅）针对原告作出的信息公开答复，却未责令安徽国土厅对原告的政府信息公开申请重新作出处理，导致安徽国土厅最终并未对原告的申请作出正确答复。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出行政复议决定。原告向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请材料；3、被诉决定；4、皖政地[2012]556号《关于宣城市2012年第8批次城市建设用地的批复》（以下简称[2012]556号批复）。证据1-4用以证明被诉决定违法。
被告中华人民共和国国土资源部辩称：安徽国土厅对原告作出的信息公开答复在形式上存在重大缺陷，明显不当。被告作出被诉决定，撤销前述答复，已经履行了复议职责。被诉决定的作出程序亦符合法律规定。因此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中华人民共和国国土资源部向本院提交了以下证据：1、被诉决定；2、国土资复议[2015]35号《行政复议受理通知书》；3、国土资复议[2015]36号《行政复议答复通知书》及邮寄快递单；4、安徽国土厅所作《行政复议答复书》；5、安徽国土厅对原告作出的信息公开答复；6、原告邮寄行政复议申请的挂号信封皮；7、被告向原告及安徽国土厅邮寄被诉决定快递封皮。证据1-7用以证明被诉决定合法。
经庭审质证，原告对被告证据2-7无异议，不认可被告证据1的合法性。被告对原告证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，不认可原告所主张的证明目的。
本院对上述证据认证如下：被告证据1为本案被诉行为，不作为证据使用；被告证据2-7形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，本院予以确认。原告证据3同被告证据1，认证意见同上；原告证据1-2、4形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年12月2日向安徽国土厅申请公开“皖政地[2012]556号宣城市第8批次报省国土资备案的《供地情况报省国土资源厅》备案全部资料”。安徽国土厅收到原告的申请后，向其作出如下答复（以下简称涉案答复）：“徐后凤同志：你申请要的省政府批准皖政地[2010]556号宣城市第五批次用地《供地备案资料》寄给你。请收。材料内容：1、宣城市北门棚户区改造地块出让情况说明。2、建设用地项目呈报材料‘一书三方案’之一建设用地说明书。3、关于宣城市2010年第五批次城市建设用地的批复（皖政地[2010]556号）。4、中国土地网、宣城日报、安徽省土地市场网公告。5、宣城市国土资源局《关于要求批准宣城市区北门危旧房综合改造工程国有建设用地使用权公开出让方案的请示》（宣国土资[2008]242号）。6、宣城市政府《关于要求批准宣城市区北门危旧房综合改造工程国有建设用地使用权公开出让方案》的批复”，并向原告公开了涉案答复中所列文件。涉案答复上未载明作出日期，未加盖安徽国土厅公章。原告不服涉案答复，于2015年1月7日向被告寄交行政复议申请书，请求被告确认安徽国土厅不履行政府信息公开职责违法，并责令安徽国土厅公开原告申请的政府信息。被告收到原告的复议申请后，于同年2月28日作出被诉决定，并向原告邮寄送达。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第（三）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1、主要事实不清、证据不足的；2、适用依据错误的；3、违反法定程序的；4、超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，原告向安徽国土厅申请公开“皖政地[2012]556号宣城市第8批次报省国土资备案的《供地情况报省国土资源厅》备案全部资料”，安徽国土厅向原告公开了皖政地[2010]556号宣城市第五批次用地的供地备案相关资料，安徽国土厅并未针对原告的信息公开申请进行答复，其所作涉案答复缺乏事实依据。且涉案答复确有未载明作出日期、未加盖安徽国土厅公章的问题。被告作出被诉决定，依据前引《行政复议法》第二十八条第（三）项之规定，撤销涉案答复，结论正确。涉案答复被撤销后，安徽国土厅应当对原告的信息公开申请重新作出答复，但《行政复议法》第二十八条第（三）项并未规定复议机关在撤销被复议行为时必须同时责令复议被申请人重新作出处理。因此，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销被诉决定的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐后凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐后凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郎莉萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终94号
上诉人（原审被告）：牛林俊，男，1979年8月24日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：宋浩，男，1982年4月29日出生，汉族，住太原市。
原审被告：牛林增，男，1976年9月25日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人牛林俊因与被上诉人宋浩、原审被告牛林增民间借贷合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛林俊称，依照民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人牛林俊的经常居住地位于太原市万柏林区，故请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初755号民事裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人牛林俊与被上诉人宋浩签订的借款合同明确约定发生纠纷向合同签订地太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，该管辖条款约定合法有效，本案的担保合同应当根据主合同确定管辖，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月十二日
书记员 侯小敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审161号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人王某，女，汉族，1991年07月12日生，住安徽省颍上县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月12日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002230835）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002230835），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16644号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵印，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵印信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵印的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赵印的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赵印的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1784号
原告：翟玉海，男，1965年10月31日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告：侯晶，女，45岁，汉族，干部，现住突泉县。
原告翟玉海诉被告侯晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告翟玉海于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟玉海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉海撤诉。
案件受理费50.00元，由原告翟玉海负担。
审判员弓利
二0一八年八月十七日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1784号原告：翟玉海，男，1965年10月31日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告：侯晶，女，45岁，汉族，干部，现住突泉县。原告翟玉海诉被告侯晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告翟玉海于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟玉海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟玉海撤诉。案件受理费50.00元，由原告翟玉海负担。审判员弓利二0一八年八月十七日书记员梁继东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4732号
原告：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶晓武，男，1984年8月20日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李康宏与被告叶晓武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李康宏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李康宏撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李康宏负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周桂如
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第244号
原告潘刚，男，1961年11月17日生，汉族，个体，现在前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司。
负责人王娜，职务经理。
委托代理人顾佳，女，中国大地财产保险股份有限公司大安支公司职员。
原告潘刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司再保险合同一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘刚及其委托代理人王振洪，被告委托代理人顾佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李淑范是大安市长虹小学退休教师，，因患肝癌两次到吉林省肿瘤医院住院治疗，后因病去世。花医药费136646.13元，大安市医保中心给报销4万，剩余转到中国大地财产保险股份有限公司大安支公司报销，而被告仅报销21032.28元，剩余药费均以不符合报销要求而拒绝，共少核销32131.78元，按90%被告还应向原告支付保险金28918.60元。
被告辩称，三次用人血白蛋白，经鉴定无法确定是抢救用药，没有抢救记录，无法理赔。原告起诉少赔付的，我们是按大安市医保保险药品保险规定报销的，没有少赔付。
原告为支持自己的主张提供了患者李淑范住院病历、住院收据、用药费用清单、主治医生证明、大安市医疗保险经办中心证明、被告报销审核材料、吉劳社发字（2000）16号文件、吉人社字（2010）第135号文件，证明李淑范住院费用没按文件规定报销，人血白蛋白没按抢救用药报销。被告质证对以上证据没有意见，提出原告提供的病历资料不全。被告没有提供证据。
经庭审查明如下事实，李淑范（因病去世）与潘刚系母子关系。2011年3月14日、2011年7月11日李淑范到吉林省肿瘤医院住院治疗，确诊为肝癌。共花医疗费136646.13元，大安市医保中心给报销4万，中国大地财产保险股份有限公司大安支公司报销21032.28元，剩余药费包括人血白蛋白均以不符合大安市医保保险药品保险规定未予报销。
综上、本院认为，根据吉人社字（2010）135号通知，第九条“2010年版《药品目录》从2010年10月1日开始执行”，第一条“各统筹地区要统一执行，不得以任何名义调整或另行自定”的规定，吉林省内基本医疗保险统筹地区均应执行这一通知规定，因此参保人员即李淑范在2010年10月1日后用药应按2010年版《药品目录》执行，因此李淑范2011年3月14日后住院治疗所用的甲类药品全额报销，乙类药品费用，根据通知的第三条规定病人自付不超过10%，作为补充医疗保险的被告公司应在扣除大安市医保已核销4万元医疗费后，在参保人员自付10%后再按基本医疗保险报销比例予以支付，被告按自付20%报销违反了此通知精神，因此，对李淑范报销的药费中，其余少支付部分，应再予以支付。关于治疗期间所用的人血白蛋白，被告申请的由吉林鹤城司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定意见为，“1李淑范二次住院期间没有抢救治疗依据；2李淑范二次住院期间所用人血白蛋白是病情需要治疗用药，并不是单纯抢救时用药”。吉林鹤城司法鉴定所的鉴定书中分析说明部分第2条记载，“被鉴定人住院期间所用的白蛋白治疗是适应症。根据李淑范辅助检查结果病人有肝硬化、胸水、腹水、低蛋白血症。因病人大量胸、腹水可直接危及生命，而直接产生胸腹水的原因是低蛋白，降低胸腹水，尤其是降低胸水的唯一有效办法是补充白蛋白。所以应用白蛋白是病情需要，治疗用药”。医疗抢救的目的，是为了维持生命体征，保存生命，在李淑范胸腹水时是否需要用人血白蛋白来维持患者生命，应是由主治医生根据病人的情况决定是否使用，在鉴定意见书中也已经阐明胸水的唯一有效的办法是补充白蛋白，主治医生的证明材料也证明了使用的人血白蛋白是抢救时所用，因此可确定李淑范所用人血白蛋白是抢救时用药，被告应先在个人自付10%后再按照基本医疗保险比例予以支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，《中华人民共和国保险法》第二十八条“保险人将其承担的保险业务，以分保形式部分转移给其他保险人的，为再保险。应再保险接受人的要求，再保险分出人应当将其自负责任及原保险的有关情况书面告知再保险接受人”，第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司支付给原告潘刚李淑范医药费28813.49元（包括未核销的人血白蛋白，少支付乙类药费10%，少核销治疗费，未按2010版《药品目录》核销药品）。
案件受理费522.00元，由被告减半负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年十一月三日
书记员 张立卫
山西省宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字112号
申请执行人宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，地址：宁武县城凤凰东街建行三楼
法定代表人李天贵，职务：该公司经理
被执行人武某，男，1978年11月17日生，汉族，同煤阳方口矿业有限公司救护队员工，现住宁武县阳方口矿区生活区
被执行人赵某，男，1971年3月24日生，汉族，宁武县环卫队员工，现住宁武县凤凰镇凤凰东街042号
本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉武某、赵某小额借款合同纠纷一案中，经查询二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结山西省宁武县人民法院（2014）宁民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
审判长 刘耀平
审判员 秦全生
审判员 陈 明
二〇一六年十二月六日
书记员 孙天明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1764号
原告：赵彬，男，1988年7月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：朱吉江，山东都君律师事务所律师。
被告：李长俊，男，1970年4月21日出生，汉族，住齐河县。
被告：周洪强，男，1970年2月5日出生，汉族，住齐河县。
原告赵彬与被告李长俊、周洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托诉讼代理人朱吉江、被告周洪强到庭参加了诉讼，被告李长俊经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告的财产损失55320元。事实与理由：原告驾驶鲁Ａ×××××货车与被告李长俊驾驶的无牌自卸车于2017年1月12日发生交通事故，造成财产损失（包括车辆维修费、营运损失、财产价值损失）共计55320元。被告李长俊驾驶的无牌车辆系被告周洪强转让的已到报废期的车辆，故两被告应承担连带赔偿责任。综上，原告诉至本院，望判如所请。
被告李长俊未作答辩。
被告周洪强辩称，事故车辆系斯太尔翻斗自卸车，系其于2015年7月份按照废铁以20000元的价格卖给被告李长俊，被告李长俊在买车时未说明用途，但车系被告李长俊自己修理并驾驶车辆上路，事故发生与其无关，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月12日，被告李长俊驾驶无牌重型自卸车沿名嘉东路由北向南行驶至齐河县开发区齐众大道与名嘉东路交叉口时，与沿齐众大道由西向东行驶赵彬驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，致使两车损坏。被告李长俊驾驶的无牌重型自卸车已达报废标准，未投保交强险，该车系被告李长俊从被告周洪强处购买。
本院认为，本案中原告赵彬驾驶的鲁Ａ×××××车辆的登记车主虽为贾延海，但原告提交了由贾延海出具的说明及贾延海身份证复印件一份，证明原告赵彬系事故车辆鲁Ａ×××××的实际车主，且贾延海放弃主张权利，故赵彬系本案适格原告，可以就其相关损失主张权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由侵权人按照责任比例进行赔偿。本案中，事故车辆无牌重型自卸车未投保交强险，被告李长俊作为该事故车辆的驾驶人及所有人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的相关损失进行赔偿，不足部分由被告李长俊按照其责任比例进行赔偿。报废车辆使用性能大幅度降低，安全性能无法保障，上路行驶危险性较高，严禁驾驶报废机动车上路，本案被告李长俊明知其驾驶的车辆系报废车辆而驾驶该车辆上路，故其对该事故的发生存在过错。原告作为车辆驾驶人，在通过路口时应减速慢行，且应当预见到其他方向有可能会有其他车辆或行人进入，而根据原告赵彬在德州市公安局交警支队齐河大队询问笔录中的陈述“我车行驶方向的信号灯是绿灯9秒倒计时，我就加了一下油门，想快速通过路口”、“因为我车行驶方向的信号灯是绿灯，没以为南北方向有车进入路口，没看很远”，原告在通过路口且绿灯进入倒计时时加速行驶，且“没以为南北方向有车进入路口，没看很远”而未尽到高度注意义务，故其对事故的发生及其损失亦存在过错，综合相关情况及各方原因力大小，本院认为被告李长俊对原告的相关损失以承担70%的赔偿责任为宜。以买卖等方式转让已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，被告周洪强明知事故车辆系报废车辆并转卖给被告李长俊，故对于原告的相关损失，被告周洪强应与被告李长俊承担连带责任。
关于原告主张的车辆维修费19320元，原告提交由历城区广轩汽车维修站出具的维修用料明细表及维修费发票，该证据形式内容合法，符合法定形式要件，被告李长俊未提交相反证据，被告周洪强虽对此有异议，但未提交相反证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的营运损失，其仅提交由济南运发货运有限公司出具的证明一份，该证明中无制作人及负责人签字，不符合法定形式要件，且被告周洪强对此不予认可，故对该证据本院不予采信，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，关于原告因本次事故造成的经济损失，本院认定为19320元，被告李长俊应当首先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告李长俊承担70%的赔偿责任即（19320元-2000元）×70%=12124元。被告周洪强对被告李长俊的上述赔偿义务承担连带责任。被告李长俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李长俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵彬财产损失14124元。
二、被告周洪强对被告李长俊的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，公告费560元，由原告赵彬负担1298元，由被告李长俊、周洪强共同负担445元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁 东
审判员 张玉兰
审判员 王贵珍
二〇一八年一月十二日
书记员 孙玖龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初732号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年6月19日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月3日15时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为100.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第746号
申请执行人陈晓辉，男，现住现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘晓明，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行陈晓辉申请执行刘晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘晓明没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第2782号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第746号申请执行人陈晓辉，男，现住现住巴林右旗大板镇。被执行人刘晓明，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行陈晓辉申请执行刘晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘晓明没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第2782号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年九月二十二日书记员 吴 文 超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1157号
申请执行人：余桂花，女，1943年3月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本�依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1640号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归余桂花所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人余桂花名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖2号
原告竹溪县国土资源局。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**号。组织机构代码：73910674-3。
法定代表人万克非，局长。
委托代理人刘玉东，该局干部。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
二委托代理人的代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告湖北金竹房地产有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福西路。
法定代表人魏强，总经理。
原告竹溪县国土资源局诉被告湖北金竹房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽，代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，本案属于本院管辖的第一审民事案件，因案情较为简单，权利义务关系明晰，双方当事人均在我院下辖竹溪县人民法院辖区，为减轻当事人诉累，降低诉讼成本，便于审理，本院经研究决定，并报请湖北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款之规定，裁定如下：
本案交湖北省竹溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初82号
原告贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。系贵阳银行股份有限公司成都分行工作人员。
委托代理人李元科，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系贵阳银行股份有限公司成都分行工作人员。
被告朱林军，男，1968年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告刘宁华，女，1971年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司。住所地：巴中市巴州区兴文镇石笋村二社。
法定代表人朱林军。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司成都分行诉被告朱林军、刘宁华、巴中市新欣建筑节能有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费13394元，减半收取6697元，诉讼保全费5000元，以上两项合计11697元，由原告贵阳银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 何理
二〇一六年二月十四日
书记员 刘茜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第50号
申请执行人南宁市运蓝机电设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀灵路81号南宁。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地：凭祥市。
本院在执行南宁市运蓝机电设备有限公司申请执行凭祥市才源实业有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第428民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2472号
申请执行人某有限公司，住所地：靖边县北大街。
被执行人某支公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人某支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，案件款现已全额兑付给申请执行人某有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 昆
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初875号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人任卫东，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人任卫东犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初387号
原告：河北金碧房地产开发有限公司。住所地：河北省新乐市南环路南颐和花园**号。
法定代表人：李柱，公司董事长。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：河北省深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，公司董事长。
委托代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告：王香文，男，1965年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告河北金碧房地产开发有限公司（以下简称金碧公司）与被告石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）、王香文确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人梁超、被告深华公司委托代理人李志伟及被告王香文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2013年6月11日原告与被告深华公司签订了建筑工程项目协议，被告深华公司加盖了公司公章及法定代表人王彦刚手章，被告王香文受被告深华公司委托签订协议。在施工中，被告多次无故停工，给原告造成了巨大经济损失，原告多次催促其施工，被告仍拒不履行协议，故请求依法解除原被告签订的建筑项目承包协议。
被告深华公司辩称，工程承包合同是王香文用我公司名义与原告签订的，公司对合同履行情况不清楚，听实际施工人王香文说，停止施工的原因是原告没有按合同的进度拨付工程款。合同是否解除由实际施工人王香文决定。
被告王香文辩称，合同签订后，我方于2013年6月15日正式进行施工，后由于原告方施工手续不健全，造成数次停工至今日。按合同的约定，主体封顶后原告应当支付工程款，但原告至今未付，不同意解除合同。
经审理查明，2013年6月11日被告王香文借用被告深华公司的名义，与原告签订了建筑工程项目协议。协议约定：被告深华公司承包建设原告开发的河北省行唐县幸福家园2号楼工程，价格为1210元/平方米，开工日期为2013年6月15日，竣工日期为2014年5月1日。协议签订后，被告王香文进行施工，中途数次停工，至今仍未恢复施工。原告与被告王香文双方对已经完工施工量进行了核定，双方签字予以确认。河北安旭工程造价咨询有限公司受本院委托，对被告已完工程出具审核报告，结论为已完工程总造价为7254942.83元，原告支付造价咨询费36275元。被告王香文认为造价太低，与市场价格相差甚远，按其施工资质，应按二类取费，而造价报告却是错误地以三类取费，要求撤销审核报告。被告王香文其本身并无建筑资质，其与原告签订的建设合同是借用被告深华公司的，故其要求撤销审核报告的理由不能成立，审核报告应予采信。
原告称已支付给被告王香文工程款6331904元，并提供了王香文的12张工程款收条，被告王香文对收条的真实性无异议，但称其实际只收取了486万元，6331904元中包含了100万元质量保证金和负担了47万元的利息，100万元保证金并未退还，原告提供了王香文出具收到100万元保证金的证明为证，王香文对证明的真实性无异议，对47万元利息未提供证据予以证实，故本院对被告王香文已收到原告支付6331904元工程款予以认定。
原告称为被告王香文垫付工人工资142933元和检测费60000元中的40000元，王香文予以否认。对工人工资，原告提供了加盖监督单位行唐县劳动监察大队公章的工资收条为证；对检测费40000元，原告有正式发票为证，故本院对原告垫付的工人工资142933元和检测费40000元予以认定。至于原告另外所称，为被告王香文垫付加气砖款62835元、水泥砖款1.45万元、电缆款6200元、电费15000元，其中水泥砖和电费原告未提供证据，加气砖和电缆款提供的仅是白条或一般收据。
原告另称，被告作为承建方依法应当缴纳建筑税，如果被告不能缴纳，应扣除其20%的建筑税。还有按照业内规定，结算工程款时应当下浮10%。
本院认为，被告王香文作为个人不具备建筑施工资质，其借用被告深华公司的名义与原告签订的建筑施工合同应属无效。对被告王香文已经完成的工程，原告应当按照审核报告的工程造价支付工程款7254942.83元。原告已向被告王香文支付的工程款6331904元，为其垫付的相关款项共计182933元，原告支付的造价咨询费36275元被告王香文应负担二分之一，故原告应再向被告王香文支付工程款721968.33元。原告所称扣除20%的建筑税不属民法调整的范围，但在支付工程款时，缴纳义务人应当按照法律的规定缴纳相关税费。原告另称计算工程款应下浮10%无法律依据，本院不予支持。原告所称垫付的加气砖款、水泥砖款、电缆费、电费等，或未提交证据，或不能作为证据使用，本案不予处理，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设合同适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王香文借用被告石家庄市深华建筑有限公司的名义于2013年6月11日与原告河北金碧房地产开发有限公司签订的建筑工程项目承包协议无效；
二、原告河北金碧房地产开发有限公司于判决生效后十日内，向被告王香文支付工程款721968.33元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60000元由原告与被告王香文均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费60000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相月卿
陪审员 张进贤
陪审员 陈晓敬
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1775号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兆荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀球，男，1956年7月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
再审申请人陈兆荣因与被申请人王耀球房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈兆荣申请再审称，二审法院根据王耀球与南宁市经济技术开发区管委会下属企业南宁绿港建设投资集团有限公司于2014年5月8日签订的拆迁补偿协议来认定“厨房、卫生间拆迁补偿费”归属于被申请人王耀球所有，属于认定事实错误。且王耀球在一审也承认厨房、卫生间不在其签订的房屋租赁合同的范围之内，因此，“厨房、卫生间拆迁补偿费”应为陈兆荣。2、二审法院参照双方当事人签订的《房屋租赁合同》第三条的约定，判决“停业停产费”和“经营补偿费”的一半给王耀球属于适用法律错误。综上，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，依照民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案，作出公正判决。
本院认为，本案的争议焦点是：陈兆荣与王耀球签订的《房屋租赁合同》是否合法有效；涉案的停产、停业补助费，搬迁补助费应归谁所有；涉案厨房、卫生间所得补偿款应归谁所有。
关于本案合同的效力问题。根据二审法院查明的事实，王耀球出租给陈兆荣的位于南宁市良凤江商住一条街的房屋一幢（三层）及其所有相关设施既未取得建设工程规划许可证，又未经主管部门批准建设，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，双方当事人签订的《房屋租赁合同》无效。
关于停产、停业补助费，搬迁补助费的归属问题。本案《房屋租赁合同》虽然无效，但在处理双方权利义务时，可参照相关约定。该合同第三条约定：“�同期内如遇政府建设征用需要拆迁而无法继续履行合同的，乙方（陈兆荣）应无条件退出承租房屋，有关征用拆迁补偿费，补助金等归甲方（王耀球）所有。”该条款之后手写添加了“经营搬迁费各壹半”的内容。双方对“补偿费”、“补助金”的措词不甚明确和规范，且双方事后亦各执一词，不能达成一致。二审法院参照双方的约定，结合相关事实，参照《南宁市城市房屋拆迁补偿安置指导意见》第三条的规定，认定停业停产补助费应当支付给承租人陈兆荣。一审法院确认停产停业补助费221541.6元由双方平分，陈兆荣应获得的停产停业补助费为110770.8元，对此陈兆荣并未提起上诉，视为服判，二审法院对此予以维持并无不当。关于厨房、卫生间补偿款的归属问题。王耀球与南宁经济技术开发区管委会下属企业南宁绿港建设投资集团有限公司（以下简称：绿港公司）于2014年5月8日签订拆迁补偿协议书，双方就被拆迁房屋及其地面构筑物补偿款达成一致。绿港公司补偿的对象是王耀球，而陈兆荣并不是补偿协议的当事人。现陈兆荣就厨房、卫生间补偿款提出主张，其有义务就其主张承担举证责任。陈兆荣主张厨房、卫生间为其所建，但不能提供证据加以证明，故应由陈兆荣承担举证不能的后果。二审法院对陈兆荣要求厨房、卫生间补偿款122775.62元归其所有的主张不予支持并无不当。综上，二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。陈兆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈兆荣的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺 芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执319号
申请执行人：岳得芳，女，回族，村民。
被执行人：青海珑宇生物科技有限公司。
本院在执行岳得芳与青海珑宇生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人青海珑宇生物科技有限公司无存款，车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月十三日
书记员 何 婧 荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1252号
原告：李因龙（又名李引龙），男。
委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：薛吉柱，男。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县龙迪农副产品销售有限公司，所在地：稷山县城稷王路中段。
法定代表人：迪兴华，系公司总经理。
原告李因龙与被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李因龙及其委托诉讼代理人高过、薛聪、被告薛吉柱委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告粮食2736斤（约合3420元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛吉柱在稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，负责过磅、中转面粉，2017年7月1日被告薛吉柱收原告粮食2801斤，并为原告出具存粮单一张，注明原告存粮壹仟kg（2000斤），个体储备粮手册一份，注明原告存粮801斤。双方约定以65斤粮食换取50斤面粉，原告交纳粮食后，因生活所需向被告薛吉柱提取面粉一袋，剩余粮食2736斤，此后被告薛吉柱以各种理由拒绝继续向原告提供面粉。被告薛吉柱系被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的网点，所收小麦大多数交给被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，故二被告应承担连带返还原告小麦的责任，为此特提起诉讼。
被告薛吉柱辩称，与原告没有仓储合同关系。家中确实曾经设立过换面点，但不是自主经营，而是受雇于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，平时工作就是搜集农户的存粮信息，然后上报公司，公司派人去村里拉运粮食，通过给存粮户出具存粮单或者储备粮手册，如果有需要取面的可到其家去取，记录登记，然后上报给公司，仓储合同是原告和被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的关系，我只是被告龙迪公司雇佣的人员，不应承担任何责任。
被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告薛吉柱在位于稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，2017年7月1日，被告薛吉柱收原告李因龙粮食小麦2801斤，其中由被告薛吉柱为原告出具存粮单一张（1000kg），出具署名为稷山县龙迪粮油销售有限公司的个体储备粮手册一份（801斤），被告薛吉柱将所收粮食存至被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，后原告李因龙因生活所需向被告薛吉柱提取面粉1袋，剩余粮食2736斤，现原告索要粮食被告未予支取，原告为此诉至本院。
本院认为，合同双方当事人均有全面履行合同的义务。本案中，原告李因龙将粮食小麦存于被告薛吉柱，并由被告薛吉柱为其出具存粮单及个体储备粮食手册，双方之间的仓储合同关系成立。现原告请求被告薛吉柱返还粮食2736斤符合法律规定，被告薛吉柱应予返还。被告薛吉柱收取粮食后转存于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，有个体储备粮手册予以证实，故被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司也应承担返还责任。对于被告薛吉柱辩称的其不承担返还责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告李因龙要求被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司返还粮食2736斤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李因龙小麦2736斤。
如被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐琦超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执781号
申请执行人李某某，男，1949年9月20日生，汉族。
被执行人李某，男，1985年9月15日生，汉族。
李某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫0526民初3481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷发堂没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年八月二十日
书记员 于相杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初723号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告祁旭东。
被告李建元。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告祁旭东、李建元融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 铮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执689号
申请执行人：潘洪良,男，汉族，1963年8月3日出生，住址杭州市西湖区。
被执行人：杭州庆发贸易有限公司，住所杭州市江干区秋涛北路268号商务B幢308室。
潘洪良申请执行杭州庆发贸易有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币57000元，执行费人民币755元，合计人民币57755元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]第806号仲裁调解书，已经发生法律效力。潘洪良于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]第806号仲裁调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年八月十五日
代书记员 李艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第339号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214-9）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈方明、王敏颖，该分行员工。
被告：毛立军。
被告：孙国春。
被告：毛志岳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告毛立军、孙国春、毛志岳金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告毛立军、孙国春下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年5月6日，原告与被告毛立军签订编号为0131000187的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告毛立军可以利用原告发行的信用卡在100000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息。2011年1月22日，原告与被告孙国春、毛志岳签订了编号为融保0131000187的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告孙国春、毛志岳对被告毛立军的前述债务承担连带保证责任，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年2月26日，被告毛立军还款101900元，并于当天取现100000元，到期还款日2012年3月27日。到期后，被告毛立军未还款，被告孙国春、毛志岳也未代偿。截止2013年12月30日，尚欠原告取现本金98673.44元、利息34540.48元、罚息8744.62元。请求法院判令：一、被告毛立军偿还本金98673.44元；二、被告毛立军支付还款日止所产生的罚息8744.62元、利息34540.48元（暂计至2013年12月30日），并自2013年12月31日起至判决履行日止以98673.44元为本金基数按日万分之五计付利息；三、被告孙国春、毛志岳对上述款项承担连带清偿责任。
被告毛立军、孙国春、毛志岳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，拟证明原告与被告毛立军签订融易通卡领用合约的事实。
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告孙国春、毛志岳为被告毛立军提供连带责任保证的事实。
3.银行明细对账一份，拟证明被告毛立军未按期归还本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告与被告孙国春、毛志岳所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》第三条约定，保证担保范围系在被保证人领取的融易通卡账户销户前，并在100000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。
在庭审中，原告向本院起誓：其所提供的所有证据和所作陈述是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告毛立军向原告申请融易通卡并取现，应当按照双方之约定按期偿还融易通卡欠款，逾期偿还，应当承担相应的利息及罚息。被告孙国春、毛志岳与原告签订书面保证合同，当事人意思表示真实，保证依法有效，其作为连带责任保证人应按约在100000元范围内就前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后则有权向被告毛立军追偿。原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛立军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金98673.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛立军支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2013年12月30日的利息34540.48元、罚息8744.62元，并以未还本金为基数按照日万分之五支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙国春、毛志岳在100000元范围内就前述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告孙国春、毛志岳在承担保证责任后有权向被告毛立军追偿；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3139元，公告费650元，合计3789元，由被告毛立军、孙国春、毛志岳负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年五月十九日
代书 记员 林 意
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执2094号
魏雅红：
本院执行的魏雅红申请执行吕成君借款合同纠纷一案，被执行人吕成君自动履行法律文书所确定的义务，执行金额91025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十八日