安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初428号
原告：郎溪县凯胜钢管租赁站，个体工商户，住所地安徽省郎溪县经济开发区白石涧路**号。
经营者：惠荣南，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区，
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王家华，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告郎溪县凯胜钢管租赁站（以下简称“凯胜钢管站”）诉被告王家华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告凯胜钢管站委托诉讼代理人魏超宁、被告王家华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯胜钢管站向本院提出诉讼请求：1、被告王家华给付原告钢管、扣件等租赁费386962元及逾期利息（自2015年5月13日起，按照月利率2%计算至租赁费偿清之日止）；2、被告归还扣件9177只，螺丝螺杆1860副，若被告无法归还实物，应按合同约定的价格赔偿原告56922元（扣件6元/只×9177只、螺丝螺杆1元/副×1860副）；3、被告给付未归还的扣件9177只的租赁费用（自2015年5月30日起，按照0.008元/天/只计算至被告全部归还或赔偿之日止）；4、被告支付给原告扣件擦油费22107元（0.15元/只×147381只）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与王家华签订《租赁合同》，将钢管、扣件租赁给被告王家华承建的工程使用，合同对租金和违约责任都作了明确约定。原告按合同约定履行了义务，共出租钢管222652.7米，扣件147381只及相应的螺丝螺杆。截止2015年5月30日，被告共归还钢管222652.7米，扣件13204只，仍有扣件9177只、螺丝螺杆1860副未归还，期间仅给付20000元，余欠租金至今未予归还。
王家华在庭审中辩称：对原告的诉请金额不认可，因为和原告之间的账目已经结算过了，认为结算的金额为192000元，与原告诉请金额不符。
凯胜钢管站围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、凯胜钢管站营业执照、经营者惠荣南身份证、王家华身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。2、《租赁合同》，用以证明原、被告双方于2014年3月20日签订钢管租赁合同，合同对租赁价格、租金支付方式、租赁物损坏、遗失赔偿标准、违约责任等做了明确的约定，一方如未能及时支付租金，就所欠租金的逾期付款计算方式做了明确约定。3、发货单，用以证明凯胜钢管站依约向王家华提供了钢管及配件等。4、还款凭证，用以证明王家华在租赁期限内所还钢管及扣件的数量。5、公章移交证明，用以证明凯胜钢管站会计李玉堂已于2014年10月7日将公章移交给了陈建庆负责，故王家华所称的2015年5月出具的欠条上的公章不是李玉堂加盖。6、工资表，用以证明王家华在钢管租赁站领取工资的情况。
庭审质证时，王家华对上述证据发表质证意见如下：对证据真实性没有异议，对证明对象有异议，对要求的租金数额不认可，对要求归还扣件钢管数量也不认可。双方之间的账目已经结算，所欠租金实际为192000元。
王家华为支持其辩解意见提交如下证据：1、王家华租用钢管、扣件清算单，用以证明原、被告间已经结算。2、欠条复印件一份，用以证明其2015年5月6日出具给王有庚欠条，上面加盖了凯胜钢管站公章（公章是事后加盖的，具体加盖的时间已经记不清楚），王家华尚欠凯胜钢管站192000元。
凯胜钢管站对王家华的证据质证意见为：对证据1清单的真实性没有异议，对证明对象有异议，当时双方进行了结算，会计在上面签字，但是并没有原告负责人同意，没有签名和盖章，所以对数额不予认可。对证据2不予认可，欠条内容为王家华所书写，虽然加盖了凯胜钢管站公章，但是凯胜钢管站会计在2014年已经将公章移交给他人了，而欠条出具的时间为2015年，会计本人确认该公章不是其加盖，且会计对加盖公章的行为予以怀疑，是否由王家华自己加盖，请求法院核实。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：王家华对凯胜钢管站提交的六组证据真实性无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对于王家华提交的两份证据，因凯胜钢管站对其真实性并不持异议，故双方业已就合同进行过清算，王家华向凯胜钢管站出具欠据，意欲以192000元作为双方最后结算的数额，此节事实应予以认定。但是否能认定凯胜钢管站同意王家华的意见实际为本案主要争议焦点，对此本院将在下文予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，王家华为承建新发镇安置房工程需要，向凯胜钢管站租赁钢管及附件，双方签订了《租赁合同》。合同约定凯胜钢管站（甲方）将钢管及附件租赁给王家华（乙方）承建的工程使用，租金标准为钢管每米0.01元/天、扣件每只0.008元/天，接管10公分规格按每个0.01元/天计算、20公分规格为每个0.02元/天，扣件归还时乙方另承担擦油费每只0.15元。租赁期限自2014年3月20日起，租赁期最低不少于60日，不足60日按60日计算租金。租金支付方式为每月支付租金一次，租赁期满七日，乙方应当清偿全部租金，若遗失或损坏租赁物应予以赔偿，否则乙方应按月利息2分标准承担拖欠租金的利息。如果乙方拒绝或拖延赔偿遗失或损坏租赁物，甲方仍按原租赁价格计算租金直至赔偿之日止，乙方还应承担在此期间按2分计算的月利息。合同签订后，凯胜钢管站向王家华共出租钢管、扣件、接管及相应的螺丝螺杆。2015年5月6日，凯胜钢管站对王家华合同履行的全部往来情况由其会计进行了清算并出具了清单，清单载明王家华共欠租赁费、少件赔偿、擦油费等共计442399元，其中，钢管租金为251204元，扣件租金126520元，接管租金936元，擦油费优惠收5000元。
另查明，凯胜钢管站与王家华发生案涉租赁关系期间，凯胜钢管站的实际负责人为案外人王有庚。2015年5月6日，王家华与王有庚的会计清算后，王家华出具欠条一张，载明“今欠到王有庚钢管租金192000元整。注：2015年5月之前所有欠条、领条的帐作废，工程款拿到优先付清，欠款人：王家华”。王家华通过会计将此欠条转交给负责人王有庚，意欲以192000元为最终数额与王有庚结算双方往来账，王有庚一直未予以答复。王家华自己持有加盖凯胜钢管站印章的该欠条复印件一份。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。王家华未能按照合同约定给付相关的租金和费用，构成违约，致成纠纷，王家华理应承担责任。本案主要争议焦点为王家华应当支付租金及合同约定的其他费用的数额，是以双方2015年5月6日结算确定的数额442399元为准，还是以王家华出具欠条载明的192000元为准。对于凯胜钢管站诉请涉及的钢管、扣件等租赁费、未归还扣件螺丝螺杆赔偿款、未归还的扣件租赁费用，凯胜钢管站当时的财务人员于2015年5月6日与王家华逐项进行了清算，确定442399元为最终的结算数额。本院认为此数额即为双方合同结算的数额，应以此作为裁判双方争议的依据。至于王家华向凯胜钢管站出具欠据，意欲以192000元作为双方最后结算的数额，应当视为王家华提出的新的要约。虽然王家华提供的复印件上加盖了凯胜钢管站的印章，但从庭审查明情况看，王家华并不能说明此章什么时间由谁加盖，对此节事实表述含糊不清，对双方以442399元结算后缘何以192000元为最终数额未能补充其他证据予以补强，故王家华未能证明凯胜钢管站对其以192000元了结债务的要约已经做出承诺，对其辩解不予采信，应当认定王家华尚欠原告各项应付款为442399元。凯胜钢管站主张自2015年5月13日起按照月利率2%标准，计算钢管、扣件等租赁费逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以采信，但应当以租金378660元（钢管租金251204元＋扣件租金126520元＋接管租金936元）为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王家华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县凯胜钢管租赁站租金等各项费用442399元及逾期利息（利息计算方式：自2015年5月13日起，以378660元为基数，按照月利率2%标准计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告郎溪县凯胜钢管租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，由原告郎溪县凯胜钢管租赁站负担2500元，被告王家华负担7585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨雪华