江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3622号
原告：周某某，女，1957年5月25日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张德国，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某某，女，1985年4月16日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：游某某，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省高安市人。
上列二被告委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
上列二被告委托代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师助理，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路，统一社会信用代码：9136098367244208XY。
负责人：郭美坤，该公司经理。
委托代理人：张海忠，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人，该公司员工，一般代理。
原告周某某（以下简称原告）诉被告刘某某、游某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员冷建华、刘娟组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德国、被告刘某某、游某某委托代理人谢西岳、平安保险公司委托代理人张海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月22日18时25分，被告刘某某驾驶被告游某某所有的牌号为赣Ｃ×××××号“大众牌”小型轿车由北往南行驶至高安市环城东路清湖大队钟家村路段时，因未注意观察路面过往车辆和行人情况，与由东往西横过马路的行人原告发生碰撞，碰撞后又导致原告与从被告游某某驾驶的车右后侧过来由陈水生驾驶赣Ｃ×××××T号“豪爵牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告、陈水生受伤入院治疗�两车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月17日，经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书(高公交认字[2017]第252号)认定:刘某某应负本次事故的全部责任，当事人陈水生、原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告被紧急送到高安市人民医院进行治疗，第二天便转至南昌大学二附院进行抢救，之后又转至中国人民解放军94医院进行医治。病情稳定后，考虑到医治费用高的情形，原告家属无法承担，为了降低医疗费用又转至高安市人民医院继续治疗，住院总计199天。到目前为止，原告头部及受伤部位仍是昏痛，模糊不清，精神异常。2018年06月13日经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书匡正鉴定[2018]临鉴字第465号鉴定结论，“评定周某某构成多等级伤残，其中七级伤残一处，十级伤残一处。”另查明，被告刘某某驾驶的肇事车辆系被告游某某所有，2016年11月11日被告游某某为车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元，且投保了不计免赔率。该事故发生在保险有效期间，故被告平安保险公司应在保险责任内承担相应的赔偿责任。之后，原告多次要求被告支付相关赔偿费用，被告均不予理睬。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关的法律法规及司法解释的规定，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币601910.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、游某某辩赣Ｃ×××××00号车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我方垫付了原告69033元医疗费，请求在本案中一并处理。原告诉请请求�法审核，非医保金额和诉讼费、鉴定费是原告支付合理费用，应由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：1、对事故发生没有异议，对责任认定有异议，横过马路行人对事故发生有一定有责任，横过马路应当注意来往车辆是行人最基本的通行问题。陈水生在事故中也有责任，原告受伤后又被陈水生的车辆碰撞加重伤情，因此陈水生也应当负一定责任。对原告的主张项目在质证时候陈述，我司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证及户口本。证明原告主体适格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明本案侵权产生的事实及各方所负事故责任，原告不负事故责任、被告�某某负全责，肇事车辆为被告游某某所有。证据（三）：高安市公安局交警大队道路交通事故处理通知书、诉讼财产保全责任保险保单及发票、申请诉前财产保全立案发票。证明由于被告不履行相应的赔偿责任，也不为原告垫付救治费用，为了防止纠纷赔偿金履行，原告申请了诉前保全，花费了诉讼财产保全责任保险保单费用500元及诉前保全法院立案费用520元，合计1020元。证据（四）：保险单。证明被告刘某某驾赣Ｃ×××××00车已向被告平安保险公司已投保及事故发生在保险理赔期间，且购买了不计免赔率事实情况。证据（五）：驾驶证、行驶证。赣Ｃ×××××00车所有权人为被告游某某及被告主体适格，各证件真实合法有效情况。证据（六）：疾病证明书、出院记录、用药清单、明细、收据。证明原告住院治疗的情况。证据（七），户口本、司法鉴定意见书及鉴�费发票。证明原告的伤残经鉴定为一处七级伤残、一处十级伤残。原告的损失应按城镇标准计算，精神抚慰金主张40000元。支付鉴定费3750元。
被告刘某某、游某某经质证，对原告提供的证据（一）、（四）、（五）、（六）没有异议，对证据（二），另案处理的陈水生应负一定责任，被告刘某某、游某某不应承担全部责任。对证据（三）的财产保全费不是必要费用，应由原告承担。对证据（七）的精神抚慰金主张过高，应按2万元计算。
被告平安保险公司经质证，对原告提供的证据（一）、（四）、（五）没有异议。对证据（二）的责任划分有异议，同答辩意见。对证据（三）关联性有异议。对证据（六），原告在医院住院期间的出院记录、疾病证明没有异议，医疗费应按医保范围承担，白蛋�的票据应当提供医嘱或证明以证明需要购买白蛋白。去宜春鉴定花费的医疗费实际是为鉴定费。护理材料应提供正式票据，应以正式票据为准。对证据（七）的七级伤残、十级伤残和户口本没有异议及鉴定的交通费236元没有异议。
被告刘某某、游某某为证明其辩称的事实提供的证据有：银行转账证。证明我方垫付了原告医疗费80807元，其中我们支付了69033元，其余为保险公司垫付。
原告经质证对三性有异议，这些钱都不转给原告的。
被告平安保险公司经质证没有异议。
被告平安保险公司没有向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（四）、（五�被告刘某某、游某某、平安保险公司没有异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（二），确认本案事故由被告刘某某负全部责任，原告和当事人陈水生不负事故责任。当事人陈水生驾驶的车辆为机动车，未投保交强险，原告也未主张要求陈水生承担交强险无责赔偿责任。对证据（三），原告主张支付了保全保险费和诉前保全诉讼费共计1020元，未提供正式票据，不予支持。对证据（六），确认原告受伤后在高安市人民医院、南大二附院、解放军第九四医院共计住院治疗199天，用去医疗费和门诊费用246064.15元，该费用用由被告刘某某支付69033元，被告平安保险公司垫付146000元，医疗费用酌情扣减非医保金额10000元由被告刘某某承担。医嘱出院后休息三个月。原告购买护理用品费用752元，虽然没有付款人签字，但与其在南昌住院时间相符，应由被告刘某某承担。原告支付营养费费用2280元，系在住院期间产生，因其营养费应依法计算予以确认，故对该主张不予支持。对证据（七），确认原告为非农家庭户籍，事故发生时年满59周岁，其伤情确认鉴定机构鉴定的头部损伤构成七级伤残，胸部骨折为十级伤残，支付的鉴定费4232元由被告刘某某承担。
对被告刘某某提供的证据，确认其支付了原告的医疗费69033元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年10月22日18时25分，被告刘某某赣Ｃ×××××00号“大众牌”轿车由北往南行驶至高安市环城东路清湖大队钟家村路段时，因未注意观察路面过往车辆和行人情况，与由东往西横过马路的行人原告发生碰撞，碰撞后又导致原告与从被告游某某驾驶的车右后侧过来由陈水生驾赣Ｃ×××××3T号“豪爵牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告和陈水生受伤入院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第[2017]第252号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故全部责任，原告和陈水生不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院、南大第二附属医院、解放军第九四医院住院治疗199天，用去的医疗费和门诊费246064.15元，该费用由被告刘某某支付69033元、被告平安保险公司垫付了146000元，原告另支付购买护理用品费用752元，医嘱休息3个月。2018年6月13日高安匡正司法鉴定中心出具（2018）临鉴字第465号司法鉴定意见书鉴定，原告头部外伤为七级伤残、胸部骨折为十级伤残，支付鉴定费4232元。
00号车所有人为被告游某某，该车在被告平安保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔。被告刘某某持有效驾驶证，准驾车型为C1D，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾车与原告及当事人陈水生发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，原告和陈水生不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告刘某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持，被告游某某为车辆所有人，依法为其所有的车辆投保了交强险和商业险，对事故发生无过错，不需承担赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费为246064.15元。护理费依据2018年江西省城镇�营业居民服务业收入每天128元，以住院天数为准计算，确认金额为25472元（128元/天×199天）。营养费和伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为15920元（80元/天×199天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元，以其七级和十级伤残按比例计算，确认金额为262063元（31198元/年×20年×42%）。鉴定费确认原告支付的4232元。护理用品费为752元，交通费酌情支持请求2500元，对请求精神抚慰金酌情支持21000元。综上，原告周某某因事故受伤造成的损失共计人民币578003.15元。由于原告本案未诉请要求事故中无责的陈水生驾驶的机动车承担无责交强险应承担赔偿限额12000元的赔偿责任，故原告的损失中应予以扣减，确认原告本案的请求赔偿额为566003.15元（578003.15元-12000元）据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元），扣减已支付的医疗费10000元，还应赔偿110000给原告周某某。
二、余款446003.15元（566003.15元-120000元），由被告刘某某承担赔偿责任，该款（446003.15元），由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿295019.15元（扣减鉴定费4232元，非医保金额10000元，护理用品费752元，平安保险公司垫付的医疗费136000元）给原告周某某（被告刘某某支付的69033元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9819元，由被告刘某某承担（已付2558元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人�陪审员刘娟
人民陪审员 冷建华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张贵生