山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1138号
原告：单颖，女，1967年10月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。
被告：东营市垦利区汇丰化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇。
法定代表人：张凯业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树国，男，该公司职工。
被告：李树国，男，1962年7月14日出生，垦利区胜坨镇皇殿村人，住东营市垦利区。
被告：张润润，男，1988年1月5日出生，垦利区胜坨镇坨东村人，住。
被告：郭辉，男，1974年4月15日出生，汉族，广饶县大王镇北郭村人，住广饶县。
原告单颖与被告东营市垦利区汇丰化工有限公司（以下简称汇丰公司）、李树国、张润润、郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，汇丰公司于同年3月22日提出管辖权异议，本院于同年4月12日裁定驳回了其异议。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告单颖及其委托诉讼代理人李辉、被告李树国并作为被告汇丰公司的委托诉讼代理人、被告张润润到庭参加诉讼，被告郭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元并赔偿损失（自2018年1月11日起至清偿完毕日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权发生的差旅费1000元。事实和理由：2018年1月10日，原告按照被告郭辉的要求，将一车产品送到被告汇丰公司化验合格后过磅卸车，被告李树国利用其为汇丰公司股东身份的便利，将货款162700元转给了被告张润润，后张润润仅支付原告112700元，扣留了50000元至今未付，故依法起诉。
被告汇丰公司、李树国辩称，涉案货物是由被告张润润与李树国联系后运到的汇丰公司，汇丰公司收到货物之后已将货款全部付清，原告要求汇丰公司、李树国支付货款没有事实根据。
被告张润润辩称，涉案货物是被告郭辉出卖给我的，送货前，郭辉欠我50000元，我从汇丰公司领取货款后已经相应款项支付给郭辉，我与原告并不认识，也没有任何经济往来，不应支付原告款项。
被告郭辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汇丰公司、李树国、张润润对原告提交的陕西未来能源化工有限公司危险化学品流向卡、过磅单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份的真实性未提出异议，对该部分证据的真实性本院予以采信；被告张润润对原告提交的其与被告郭辉于2018年1月14日的通话录音的真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以采信；原告对被告张润润提交的微信聊天记录的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。原告对被告张润润提交的张润润与被告郭辉于2018年1月12日的通话录音的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告郭辉系朋友关系。2018年1月11日，原告根据被告郭辉的指示将其通过洛阳阳城石油化工有限公司自陕西未来能源化工有限公司购买的一车化工产品石脑油由冀Ｊ×××××号车辆运输到被告汇丰公司，经汇丰公司过磅，该车货物净重为32.54吨。
庭审中原告陈述，涉案货物单价5000元／吨，货款共计162700元。
涉案货物系原告通过被告郭辉联系对外出售，由被告张润润经被告李树国同意后带原告及送货车辆至被告汇丰公司处过磅，汇丰公司接收货物后将货款支付给张润润，张润润于2018年1月13日通过其朋友花仁俊的账户将112700元转入郭辉提供的原告的账户，余款50000元至今未付。
庭审过程中被告张润润陈述，送货前被告郭辉欠其50000元款项，当时其与郭辉商量好以涉案货款冲抵50000元，剩余货款再支付给郭辉。
被告张润润提交的其与被告郭辉的微信聊天记录显示，其于2018年1月11日告知了郭辉送货地点，郭辉于同日告知了其送货车号，郭辉又于次日（1月12日）告知其原告的开户行、银行账号、吨数、总价款，其于同日告知郭辉其给原告转款时扣下50000元，其与郭辉的账两清。
被告张润润与郭辉2018年1月12日通话录音大意为：张润润问郭辉关于原告50000元货款的事情是否跟原告解释了，因为原告总打电话问张润润。郭辉回答不用解释，越解释事情越多，因为拿原告的货款去填补原先做生意的亏空，原告会更不乐意。
被告张润润与郭辉2018年1月14日通话录音大意为：郭辉告诉张润润，应当按照微信聊天时发送的数额支付原告货款，否则承担相应责任。张润润回答，给原告转款前已经通过电话跟郭辉商量好了（扣留50000元），并且该通话也录音了（即1月12日通话）。
庭审过程中原告陈述，其原先并不认识被告张润润、李树国。
本院认为，根据双方的诉辩主张、庭审过程中的陈述、被告汇丰公司接收涉案货物后将货款支付给被告张润润、张润润又将部分货款支付给原告的事实可以看出，本案事实上存在三个合同关系，一个是原告与被告郭辉之间的合同关系，第二个是郭辉与张润润之间的合同关系，第三个是张润润与汇丰公司之间的买卖合同关系。
关于被告张润润与被告汇丰公司间的买卖合同，因涉案货物系由张润润经被告李树国同意后出售给汇丰公司，汇丰公司接收货物后已向张润润支付货款，双方合同义务均已履行完毕，李树国在该买卖合同的行为系职务行为，其行为的后果应由汇丰公司承担，汇丰公司与原告无买卖合同关系亦不欠原告货款，故对原告要求汇丰公司、李树国支付货款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告与被告郭辉之间的关系，本院认为应为无偿的委托合同关系，因原告之前仅与郭辉认识，与被告张润润并不相识，其现有证据不能证实其与郭辉构成买卖合同关系且郭辉未出庭应诉，故郭辉系受原告委托无偿出售涉案货物。
在被告郭辉未出庭应诉的前提下，根据被告张润润关于涉案货物系由被告郭辉出卖给其的陈述及张润润按照郭辉的指示给原告转款的事实，本院认为，其二人之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系郭辉以自己的名义与张润润订立。原告现有证据不能证实张润润在与郭辉订立该买卖合同时已经知道郭辉与原告之间的代理关系，尽管在原告催要货款过程中郭辉已将涉案货物归原告所有、其仅为原告代理人的事实对张润润披露，原告可以按照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定行使郭辉对张润润的权利，但张润润亦可以向原告主张其对郭辉的抗辩。通过被告张润润与郭辉在2018年1月12日的通话及同日二人微信聊天时张润润告知郭辉其“打款时把那五万元扣下了，这样咱们的帐两清”后郭辉并未提出异议的事实可以看出，郭辉因其他业务欠张润润款项50000元，张润润在按郭辉指示给原告转款时扣留该款项郭辉知情并同意，虽然在双方1月14日的通话中郭辉又告知张润润应当全额给原告转款，但该通话是在郭辉与张润润1月12日通话、张润润已经扣留原告50000元货款之后，应系在原告不断催要该50000元货款的前提下郭辉为推卸责任而为，故张润润在给原告转款时扣留50000元的行为系行使其对郭辉的抗辩，张润润已履行了其在与郭辉的买卖合同中的义务，故对原告要求张润润支付货款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告郭辉接受原告委托后，应当妥善处理委托事务，现郭辉因其自身原因导致原告遭受50000元货款损失，该损失原告可以要求郭辉赔偿。郭辉自2018年1月13日起应付原告货款50000元至今未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任，除支付原告货款外，还应赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失，故对原告要求其支付货款、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，该损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。原告无证据证实其为实现债权发生差旅费1000元，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭辉于本判决生效之日起十日内支付原告单颖货款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付日止，按中国人民银行公布的同期同种类人民币贷款罚息利率计算）；
二、驳回原告单颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告负担10.50元，由被告郭辉负担527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年七月九日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。