wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初627号
原告：云浮市宇顺物业管理服务有限公司。
地址：云浮市云城区城中路2号负一层。
法定代表人：郑仕富。
委托代理人：胡文、苏献芝，广发言阳律师事务所律师、律师助理。
被告：简文佳，男，汉族，1968年10月13日出生，户籍地址：广东省云安区。
本院在审理原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司诉被告简文佳物业服务合同纠纷一案中，原告简文佳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司以被告简文佳已履行交付物业管理服务费、水费、公摊电费及滞纳金的义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，减半收费42元，由原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年七月六日
书记员 阮健欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1658号
上诉人（原审被告）:吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人：周海明。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
原审被告：吴江天龙针织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村三组。
法定代表人：朱阿七。
原审被告：卡尔玛地板（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人：朱阿七。
原审被告：周海明，男，1964年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：潘国英，女，1966年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴传明，男，1965年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市英奇喷气织造厂因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行以及原审被告吴江天龙针织有限公司、卡尔玛地板（苏州）有限公司、周海明、潘国英、吴传明金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4996号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市英奇喷气织造厂上诉称：一审裁定认为上诉人与被上诉人签订了《授信协议》，对管辖法院作出了约定，故不应适用被告住所地或者合同履行地法院管辖的法定管辖原则，但本案涉及其他被告，其他被告并未在《授信协议》上签字，也未在《借款合同》上签字，故上述约定对其他被告并无效力。故本案应由被告所在地法院管辖。上诉人住所地在吴江××××南宵开发区，其他被告住所地均在吴江，本案应由吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行股份有限公司苏州分行（甲方，授信人）与吴江市英奇喷气织造厂（乙方，授信申请人）签订的《授信协议》约定：甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。另招商银行股份有限公司苏州分行（甲方、贷款人）与吴江市英奇喷气织造厂（乙方、借款人）签订的两份《借款合同》均约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。招商银行股份有限公司苏州分行住所地位于苏州工业园区万盛街36号，属原审法院辖区，故该行依据合同约定向原审法院提起诉讼并无不当。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十一月一日
书记员 邹 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1546号
上诉人（原审原告）:李灿兰，女，汉族，1965年8月19日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县寿春镇单立东奶茶店，住所地安徽省寿县。
经营者：单立东，男，汉族，1982年5月7日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈多全，男，汉族，1955年10月2日出生，住安徽省寿县。
上诉人李灿兰因与被上诉人寿县寿春镇单立东奶茶店劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李灿兰及其委托诉讼代理人许光培，被上诉人寿县寿春镇单立东奶茶店经营者单立东及其委托诉讼代理人陈多全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灿兰的上诉请求，请求二审法院对原判依法改判，或者发回重审。
事实和理由：一审判决曲解和混淆了客观存在的劳动关系和劳务关系的法律界定，导致错误判决。2014年8月初至2015年8月，李灿兰没有退休，在单立东的奶茶店不断的持续务工，这一阶段，显然双方之间存在劳动关系。单立东奶茶店应当依法给付李灿兰未签劳动合同双倍工资和经济补偿金。原判程序违法，本案当事人主体是“奶茶店”，但参应诉、答辩、举证的主体不是“奶茶店”，原判仍然认为“寿县寿春镇单立东奶茶店”发表了抗辩意见，属于程序违法。
寿县寿春镇单立东奶茶店经营者单立东答辩称：2015年4月之前，单立东在外地打工，2015年5月至11月与李灿兰一起在郭某某经营的“艾比克”奶茶店打工。2015年12月1日，单立东从原经营者手中接受此奶茶店经营，并办理营业执照，店名叫“单立东奶茶店”，属于个体工商户，并雇佣李灿兰在该店务工。现该店效益不好，且李灿兰年龄偏大，单立东与李灿兰谈话，明确2016年7月不再继续雇佣李灿兰。李灿兰对此不满，因而提起诉讼。
李灿兰的起诉请求：1、要求被告支付给原告经济补偿等共32000元。（其中：①要求被告按规定支付给原告12个月的二倍工资中的另一半月工资计2000元/月×12个月=24000元。②要求被告按规定支付给原告二个月的经济补偿金，其中一个月按月工资双倍计算计4000元/月×1个月+2000元/月×1个月=6000元。③要求被告支付拖欠原告一个月工资，计2000元）。2、要求被告为原告补交2014年8月至2016年8月期间的社会保险费。
一审法院认定的事实：2014年8月初，李灿兰受聘到位于寿县民政局楼下的奶茶店从事餐饮服务工作，月工资2000元（含加班费、奖金）。2016年6月28日被解聘。李灿兰于2016年8月22日，向寿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委裁决认为，李灿兰于1965年8月生，现已超过法定退休年龄，其要求经济补偿、补缴社会保险等仲裁诉求，不属于《劳动争议调解仲裁法》受理范围，作出“不予受理”的决定。对此决定李灿兰不服。遂于2016年8月26日起诉来院要求判如所请。
另查明：位于寿县民政局楼下的奶茶店于2016年1月18日登记为寿县寿春镇单立东奶茶店，经营者为单立东。李灿兰于2015年9月以群力农机修造厂人员身份退休享受退休待遇。李灿兰在寿县寿春镇单立东奶茶店工作期间的劳务费用已全部领取。
一审法院认为，李灿兰于2014年8月到位于寿县民政局楼下的奶茶店工作，双方建立的用工关系只是劳务关系。寿县寿春镇单立东奶茶店在登记后，劳动者李灿兰已经享受退休待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，劳动者李灿兰与用人单位寿县寿春镇单立东奶茶店的关系是劳务关系。双方解除用工后，劳务费已经支付完毕。现李灿兰要求寿县寿春镇单立东奶茶店支付其相关费用，其证据不足且不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李灿兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李灿兰负担。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：寿县寿春镇单立东奶茶店与李灿兰之间是否存在劳动关系，李灿兰的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，上述法律规定，明确具体。本案中，下列事实有充足证据予以佐证，本院依法予以确认：1、2015年9月，李灿兰从群力农机修造厂退休，并享受退休待遇；2、2015年9月开始，寿县社会保险事业管理局向李灿兰发放养老金；3、寿县寿春镇单立东奶茶店是个体工商户字号，该个体工商户经营者是单立东，注册日期是2016年1月18日。上述事实明确反映，李灿兰所诉被告寿县寿春镇单立东奶茶店自2016年1月18日初始成立，该个体工商户成立时，李灿兰已经从其他单位退休，并领取养老金，享受退休待遇。原审法院根据法律规定，依法确认李灿兰与寿县寿春镇单立东奶茶店之间存在劳务关系，合法允当。李灿兰与寿县寿春镇单立东奶茶店不存在劳动关系，其基于劳动争议纠纷，在本案提出的诉讼请求，依法不能成立。
法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中单立东是寿县寿春镇单立东奶茶店的经营者，原审法院将营业执照上登记的“寿县寿春镇单立东奶茶店”字号列为当事人，其经营者单立东参加诉讼并应诉、举证、答辩符合法律规定。李灿兰认为原审程序不当的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，李灿兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李灿兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1014号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司。
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告曹必荣，男，1969年9月28日生。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告曹必荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告负担。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐人林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 翠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终386号
上诉人（原审被告）：无锡联合收割机有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区（东亭）团结中路55号，统一社会信用代码913204122508841282。
法定代表人华均清。
被上诉人（原审原告）：常州市武进第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路47号，统一社会信用代码913204122508841282。
法定代表人常国兴。
上诉人无锡联合收割机有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人常州市武进第八纺织机械有限公司（以下简称第八公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5189号之一民事裁定，向本院提起上诉。
联合公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民诉法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的上诉人与被上诉人之间并无书面合同，又没有约定合同履行地，应以货物送达地为合同履行地。上诉人购买的货物直接交付至上诉人处，合同履行地应为上诉人所在地，即无锡市锡山区人民法院管辖。
第八公司未作书面答辩。
本院认为，从双方诉争的法律关系来看，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人联合公司认为，其与被上诉人第八公司无书面合同，也没有约定合同履行地，应以货物送达地点为合同履行地，本案的货物直接交付至上诉人处，因此合同履行地即为上诉人所在地。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述条款表明，在合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况下，合同履行地的确认，应根据案件的争议标的或诉请所指的合同项下的某特定义务来确定。本案中，被上诉人第八公司要求上诉人联合公司支付货款，作为接受货币的一方第八公司所在地为合同履行地，一审法院依法具有管辖权。
综上，原审裁定正确。联合公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐琳钰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初431号
原告梁小丁。
被告梁小成。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
原告梁小丁为与被告梁小成民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告梁小丁、被告梁小成的委托代理人伍峥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小丁诉称，被告梁小成因资金不足，于2014年6月18日向原告梁小丁借款20万元，并约定借款利息为月利率20‰。借款之后，被告梁小成仅偿还部分借款，尚欠借款本息132000元。经原告梁小丁多次催讨无果，请求判决被告梁小成偿还原告梁小丁借款10万元及至2016年3月10日止的利息32000元，并从2016年3月11日起按月利率20‰支付利息；由被告承担本案的诉讼费用、财产保全申请费等实现债权的实际支出费用。
原告梁小丁为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据1、借款协议，证明原、被告借款的事实。被告梁小成的质证意见是，无异议。
证据2、网上银行转款凭证，证明原告梁小丁通过网上银行转账18万元借款给被告梁小成指定的账户，原、被告的借款合同是20万元，但双方口头协议有2万元是利息。被告梁小成的质证意见为：转账凭证没有银行加盖公章，转账人和收款人的身份不明确，没有显示转款人及收款人姓名，无法确定本案原、被告的借贷关系。
被告梁小成辩称，被告梁小成借款实际没有20万元，只有18万元，另2万元是原告梁小丁预扣的利息，借款本金只有18万元。被告梁小成偿还了10万元，之后另偿还了5万元利息，因此原告梁小成请求的利息应减除已支付的利息5万元。综上，请求依法判决。
被告梁小成未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告梁小丁提交的证据1借款合同，因被告梁小成无异议，本院予以认定；证据2网上银行转账虽然看不出转款人及收款人是本案的原、被告双方当事人，但被告梁小成对借款18万元的事实无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告梁小成因资金不足向原告梁小丁借款，2014年6月18日原、被告签订借款合同，约定被告梁小成向原告梁小丁借款20万元，月利率20‰，借款期限自2014年6月18日至2014年8月18日，借款期间的利息为2万元。原告梁小丁于2014年6月18日通过其朋友贺康在中国工商银行的账户向被告梁小成指定的账户转账18万元，被告梁小成向原告梁小丁出具了借款20万元的借条，其中2万元作为利息预先扣除，2014年10月17日被告梁小成通过中国农业银行转账偿还原告梁小丁借款10万元。原告梁小丁起诉前被告梁小成已支付利息2万元。由于被告梁小成未能清偿剩余借款及利息，双方引起纠纷。
本案在审理过程中，经原告梁小丁向本院申请财产保全，本院于2016年3月24日做出（2016）湘0481民初431号民事裁定书，冻结了被告梁小成所有的位于湖南省耒阳市金鹏花园8栋2单元304室的房产（房产证号为：000990**）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关法律规定支付逾期利息。借款利息不得预先在本金中扣除。本案中，被告梁小成向原告梁小丁借款20万元，但是实际支付借款为18万元，借期届满后，被告梁小成仅偿还借款10万元，未能按借款合同约定清偿全部债务，原告梁小丁请求被告梁小成返还借款10万元中的8万元，符合法律规定，予以支持；超过部分无事实依据，不予支持。关于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告梁小丁与被告梁小成约定借期内月利率为20‰，被告梁小成在借款到期后未能及时清偿全部债务，原告梁小丁请求被告梁小成按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案18万元借款从2014年6月18日至2014年10月17的利息为14400元（18万元×4个月×20‰），另8万元从2014年10月18日起至2016年3月10日止的利息为26826.7元（8万元×16个月×20‰+8万元×20‰×23日／30日），故至2016年3月10日止的利息共计41226.7元，原告梁小丁认可被告梁小成已支付利息2万元，被告梁小成尚欠原告梁小丁至2016年3月10日止的利息为21226.7元，超过部分不予支持。之后的利息被告梁小成应从2016年3月11日起应按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告梁小成于本判决生效之日起10日内返还原告梁小丁借款8万元，并按月利率20‰自2016年3月11日起支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告梁小成于本判决生效之日起10日内支付原告梁小丁2014年6月18日至2016年3月10日止的利息21226.7元
三、驳回原告梁小丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，财产保全申请费1054元，共计3994元，由原告梁小丁负担500元，被告梁小成负担3494元。原告梁小丁已垫付3994元，被告梁小成应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初431号原告梁小丁。被告梁小成。委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。原告梁小丁为与被告梁小成民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告梁小丁、被告梁小成的委托代理人伍峥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小丁诉称，被告梁小成因资金不足，于2014年6月18日向原告梁小丁借款20万元，并约定借款利息为月利率20‰。借款之后，被告梁小成仅偿还部分借款，尚欠借款本息132000元。经原告梁小丁多次催讨无果，请求判决被告梁小成偿还原告梁小丁借款10万元及至2016年3月10日止的利息32000元，并从2016年3月11日起按月利率20‰支付利息；由被告承担本案的诉讼费用、财产保全申请费等实现债权的实际支出费用。原告梁小丁为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据1、借款协议，证明原、被告借款的事实。被告梁小成的质证意见是，无异议。证据2、网上银行转款凭证，证明原告梁小丁通过网上银行转账18万元借款给被告梁小成指定的账户，原、被告的借款合同是20万元，但双方口头协议有2万元是利息。被告梁小成的质证意见为：转账凭证没有银行加盖公章，转账人和收款人的身份不明确，没有显示转款人及收款人姓名，无法确定本案原、被告的借贷关系。被告梁小成辩称，被告梁小成借款实际没有20万元，只有18万元，另2万元是原告梁小丁预扣的利息，借款本金只有18万元。被告梁小成偿还了10万元，之后另偿还了5万元利息，因此原告梁小成请求的利息应减除已支付的利息5万元。综上，请求依法判决。被告梁小成未提交证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告梁小丁提交的证据1借款合同，因被告梁小成无异议，本院予以认定；证据2网上银行转账虽然看不出转款人及收款人是本案的原、被告双方当事人，但被告梁小成对借款18万元的事实无异议，本院予以认定。经审理查明，被告梁小成因资金不足向原告梁小丁借款，2014年6月18日原、被告签订借款合同，约定被告梁小成向原告梁小丁借款20万元，月利率20‰，借款期限自2014年6月18日至2014年8月18日，借款期间的利息为2万元。原告梁小丁于2014年6月18日通过其朋友贺康在中国工商银行的账户向被告梁小成指定的账户转账18万元，被告梁小成向原告梁小丁出具了借款20万元的借条，其中2万元作为利息预先扣除，2014年10月17日被告梁小成通过中国农业银行转账偿还原告梁小丁借款10万元。原告梁小丁起诉前被告梁小成已支付利息2万元。由于被告梁小成未能清偿剩余借款及利息，双方引起纠纷。本案在审理过程中，经原告梁小丁向本院申请财产保全，本院于2016年3月24日做出（2016）湘0481民初431号民事裁定书，冻结了被告梁小成所有的位于湖南省耒阳市金鹏花园8栋2单元304室的房产（房产证号为：000990**）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关法律规定支付逾期利息。借款利息不得预先在本金中扣除。本案中，被告梁小成向原告梁小丁借款20万元，但是实际支付借款为18万元，借期届满后，被告梁小成仅偿还借款10万元，未能按借款合同约定清偿全部债务，原告梁小丁请求被告梁小成返还借款10万元中的8万元，符合法律规定，予以支持；超过部分无事实依据，不予支持。关于利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告梁小丁与被告梁小成约定借期内月利率为20‰，被告梁小成在借款到期后未能及时清偿全部债务，原告梁小丁请求被告梁小成按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案18万元借款从2014年6月18日至2014年10月17的利息为14400元（18万元×4个月×20‰），另8万元从2014年10月18日起至2016年3月10日止的利息为26826.7元（8万元×16个月×20‰+8万元×20‰×23日／30日），故至2016年3月10日止的利息共计41226.7元，原告梁小丁认可被告梁小成已支付利息2万元，被告梁小成尚欠原告梁小丁至2016年3月10日止的利息为21226.7元，超过部分不予支持。之后的利息被告梁小成应从2016年3月11日起应按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告梁小成于本判决生效之日起10日内返还原告梁小丁借款8万元，并按月利率20‰自2016年3月11日起支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告梁小成于本判决生效之日起10日内支付原告梁小丁2014年6月18日至2016年3月10日止的利息21226.7元三、驳回原告梁小丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，财产保全申请费1054元，共计3994元，由原告梁小丁负担500元，被告梁小成负担3494元。原告梁小丁已垫付3994元，被告梁小成应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一六年六月二十二日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初238号
原告：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。
负责人：李高原，该支行副行长。
委托诉讼代理人：许燕娇，该支行职员。
委托诉讼代理人：杨上忠，该支行职员。
被告：王林，男，1969年7月4日出生，汉族，经商，户籍所在地四川省兴文县。
被告：刘丽，女，1972年5月17日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省兴文县。
被告：李远明，男，1966年10月21日出生，汉族，经商，户籍所在地四川省江安县，现住广西壮族自治区凭祥市。
被告：岳虹，男，1976年3月13日出生，汉族，经商，户籍所在地四川省兴文县，现住广西壮族自治区凭祥市。
原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾银行崇左支行）与被告王林、刘丽、李远明、岳虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行崇左支行的委托诉讼代理人许燕娇、杨上忠到庭参加诉讼；被告王林、刘丽、李远明、岳虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部湾银行崇左支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告王林、刘丽归还原告北部湾银行崇左支行借款本金313243.78元及利息64299.21元（含复利、罚息，利息暂计至2016年9月18日，以后按照借款合同约定另计）；3.判令被告李远明、岳虹对被告王林、刘丽的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015月3月23日，原告北部湾银行崇左支行与被告王林、刘丽签订合同编号为HT093015032000140的《个人借款/担保合同》，约定：原告北部湾银行崇左支行向被告王林、刘丽发放400000元个人经营贷款，借款期限为24个月，从2015年3月23日起至2017年3月23日止，借款年利率为17.88%，罚息、复息利率均为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法还款；被告李远明、岳虹作为该笔借款的保证人，承担连带责任。合同签订当日，原告北部湾银行崇左支行辖下凭祥支行向被告王林、刘丽发放借款400000元，被告王林、刘丽收到借款，未按合同约定还款付息，截止2016年9月18日，欠原告借款本金313243.78元、利息64299.21元。被告王林、刘丽连续多期未偿还借款本息，已经构成违约，经原告多次催收，各被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益特向法院起诉。
被告王林、刘丽、李远明、岳虹未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据和书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015月3月23日，原告北部湾银行崇左支行与被告王林、刘丽签订合同编号为HT093015032000140的《个人借款/担保合同》，约定：原告北部湾银行崇左支行（贷款人）向被告王林、刘丽（借款人）发放400000元个人经营贷款，借款期限为24个月，从2015年3月23日起至2017年3月23日止，借款年利率为17.88%，罚息、复息利率均为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告李远明、岳虹在合同“保证人”栏上签字，自愿为被告王林、刘丽前述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告北部湾银行崇左支行辖下凭祥支行向被告王林、刘丽发放借款400000元；在合同履行过程中，被告王林、刘丽仅归还借款本金86756.22元和利息34419.76元，从2016年2月24日起，连续多期未偿还借款本息，截止2016年9月18日，欠原告北部湾银行崇左支行借款本金313243.78元、利息64299.21元（含罚息、复利）。
本院认为：原告北部湾银行崇左支行与被告王林、刘丽、李远明、岳虹签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效的合同，依法应予保护。原告北部湾银行崇左支行按约定向被告王林、刘丽发放借款，履行了自己的义务，双方之间债权、债务关系明确，被告王林、刘丽在获得该笔借款后仅支付了部分本息，没有依照合同约定足额偿还本息，经原告多次催款，被告王林、刘丽拒不履行还本付息义务，其行为已经构成违约，据此，原告按照合同约定有权单方解除合同和提前收回借款本息。被告李远明、岳虹在《个人借款/担保合同》上签名捺印，自愿为被告王林、刘丽的借款提供连带保证担保，现被告王林、刘丽未按约还款，被告李远明、岳虹应对其债务承担连带保证责任，因此，原告北部湾银行崇左支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王林、刘丽于本案判决生效之日起十日内归还原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金313243.78元及利息、罚息、复利（截止2016年9月18日的利息、罚息、复利为64299.21元，从2016年9月19日起的利息、罚息、复利按照合同编号为HT093015032000140的《个人借款/担保合同》的约定计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）；
二、被告李远明、岳虹对被告王林、刘丽的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，因适用简易程序减半收取3482元，由被告王林、刘丽、李远明、岳虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒙艳芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初955号
原告路某，男，2015年3月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人谢某，女，1986年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
委托代理人李细佳，该镇工作人员。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
本院在审理原告路某诉被告佛山市南海区里水镇人民政府行政不作为一案中，原告以已收到佛山市南海区里水镇鲁岗村红卫股份合作经济社发放的股权证，被告明确表示在2018年春节前落实发放股份社预留的分红款为由，于2017年9月10日向本院申请撤回对被告佛山市南海区里水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告路某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告路某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李少园
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗盛权
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1394号
申请人：黄奎，男，1951年12月27日生，汉族。
被申请人：杨青义，男，1967年2月28日生，汉族。
申请人黄奎于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨青义名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值财产。担保人黄敬敏以中国工商银行股份有限公司兰考裕禄支行名下银行存款30000元为申请人黄奎提供财产担保。
本院认为，申请人黄奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人黄敬敏在中国工商银行股份有限公司兰考裕禄支行名下存款30000元予以冻结；
二、对被申请人杨青义名下银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十日
书记员 王蒙蒙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3921号
原告：佟颖。
委托代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：李重阳。
被告：翟淼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：黄睿，该公司员工。
原告佟颖诉被告李重阳、翟淼、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟颖及委托代理人孟艳华、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人黄睿均到庭参加诉讼，被告李重阳、翟淼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟颖诉称，2015年4月14日，在沈河区××路（大漠烧羊腿）附近，被告倒车，原告直行，双方发生刮碰。被告负全责，原告无责任，原告右脚受伤、心慌、自行车损坏，到医院诊治后，确定右脚骨折、筋砸伤，无住院。原告产生各项费用为医药费7809.67元、器具费1110元，交通费300元，复印费160元，误工费9299.70元，护理费20400元，精神损失费1000元，财产损失费500元，总计人民币40579.37元。经与被告协商未果，故起诉到法院，请求法院依法裁判。
被告李重阳、翟淼经传票传唤未到庭答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，李重阳驾驶的轿车在我处投保了交强险及第三者责任险30万并含不计免赔。事故发生在保险期限内。如保险车国内的驾驶员不存在醉酒，饮酒，无证驾驶、肇事后逃逸、无证运证驾驶营运客车等情形时，对于原告的合理合法损失，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。医疗费根据《交强险条款》的约定，“保险人按照国家基本医疗标准医疗费用的赔偿金额”因此，对原告产生的医药费，答辩从可在医保用药范围内给予赔偿，对不属于医保用药的费用，答辩人不予赔偿。答辩人承担因本次事故造成伤者的医疗费用，××的治疗，答辩人不承担赔偿责任。对于不正规的医疗费发票（医疗费发票无医院单）及住院期间产生的门诊费用不予赔偿。对于发票上的姓名与原告身份证上姓名不符的发票，答辩人不予赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，故答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月14日16时00分，被告李重阳驾驶辽A×××××号机动车在沈河区××路倒车时与原告佟颖发生交通事故，将原告佟颖撞伤。此事故经交警部门认定，李重阳负全责，佟颖无责。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院进行门诊治疗，后又于2015年4月19日至2016年6月27日在沈阳市骨科医院门诊治疗，总计花费医药费人民币7809.67元，总计误工90天。
另查，李重阳驾驶的辽A×××××号机动车所有人为翟淼，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医药费票据、误工证明、护理证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李重阳驾驶机动车与原告佟颖发生交通事故造成原告身体受到伤害，交警部门已经认定李重阳负全部责任，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额内直接对原告承担全部赔偿责任。关于原告的误工费问题，虽原告已达退休年龄，但尚在从事信息服务站工作，有相关证据证实，故应给予误工损失费。关于原告的护理费问题，虽然原告基于一定的客观原因未能在医院住院治疗，但鉴于原告脚踝骨骨折，生活不能自理，确需他人照顾护理，并且亦有相关证据证实原告疗伤期间由其女儿护理，因此应酌情给付一定的护理费用，本院酌定给付原告3个月的护理费为宜。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李重阳、翟淼经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告佟颖医疗费人民币7,809.67元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告佟颖误工费人民币9,299.70元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告佟颖护理费人民币10,200元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告佟颖铺助器具费人民币1,110元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告佟颖交通费人民币300元；
六、被告李重阳、翟淼于本判决生效后10日内一次性给付原告佟颖复印费人民币160元；
七、驳回原告佟颖的其他诉讼请求及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告李重阳、翟淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年七月十二日
书记员 张青楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第389号
原告：郭菊芳，女，1944年3月2日出生，汉族，西安市新城区自强村村民，住西安市。
被告：梁西民，男，1962年12月22日出生，汉族，西安市新城区自强村村民，住西安市。
原告郭菊芳与被告梁西民赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭菊芳、被告梁西民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭菊芳诉称，因被告盖房4层，损伤原告房屋地基，致原告家房屋墙壁多处拉裂、地面下沉、房屋渗水，要求被告赔偿维修损失5000元。
被告梁西民辩称，原告所述属实，被告对原告的房屋造成损失是有一点责任，表示只能根据鉴定结论予以赔偿。
经审理查明，原告郭菊芳居住在西安市建华新村9号，被告梁西民居住在西安市建华新村8号，双方东西相邻，原告系被告东邻。2005年3月被告开始拆除自己原二层旧房，在原基上新建四层楼房。2005年7月原告发现自家房屋出现裂缝，遂于2005年10月28日诉至本院，要求被告赔偿维修损失20000元，后原告撤诉。2005年12月原告再次诉至本院。庭审中，原告申请法院委托有关部门对其自家房屋地基下沉、房屋多处裂缝的原因及房屋维修花费进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，结论为：1、造成原告房屋裂缝下沉有两种原因（1）原告北边三层楼房裂缝、下沉是由于其东边地基受外来水的侵入，导致承载力降低产生沉降所致；（2）原告南边二层楼房裂缝下沉是由于被告建房荷载较大，对原告房屋地基基础产生附加应力，造成原告南边二层楼房西边地基产生沉降所致。2、修复费用为9642.95元。经本院去函询问，陕西信远建筑工程司法鉴定所函复我院，内容为：鉴定报告中所载郭菊芳房屋修理费用9642.95元包括郭菊芳北边三层楼房及南边两层楼房全部的修理费用，其中原告郭菊芳南边两层楼房的修复费用为4866.34元，北边三层楼房的修复费用为4776.61元。
以上事实，有陕信鉴字第（2006）008号司法鉴定报告、书函及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告东西相邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据司法鉴定报告，原告南边房屋建的早，为二层，相邻被告楼房为四层，由于被告建房荷载较大，对原告房屋地基基础产生附加应力，造成原告南边二层楼房西边地基产生沉降。原告南边二层房屋受损与被告建房荷载较大之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿房屋维修金之诉，依法应予支持。鉴于原告北边三层房屋受损是由于东边地基受外来水侵入所致，而非被告建房所致，故赔偿金额应根据鉴定结论予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告梁西民于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋修理费4866.34元。
案件受理费260元、其他诉讼费用200元、鉴定费2000元由原告郭菊芳承担1230元，被告梁西民承担1230元。（原告已预交，被告随前款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 孟创奇
二〇〇六年十月十日
书 记 员 战 幸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民特46号
申请人：陈亚星，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李景强，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈亚星申请认定被申请人李景强限制民事行为能力一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈亚星称，请求认定李景强为无民事行为能力人并依法指定其监护人。事实和理由：自1998年开始，李景强成天沉默寡言，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，曾经无缘无故将自己的手指砍掉一段；李景强第一次前往厦门市仙岳医院治疗，被诊断为精神分裂症，经过治疗，其精神状态基本维持稳定，可以辨认自己的部分行为。2010年开始，李景强完全不能辨认自己的行为，每天把自己关在房间里，喜怒无常且不与任何人说话，还毁坏家庭财产，并拾拣很多废品放在房间里，其经常痴痴呆呆、自言自语，后再次前往厦门市仙岳医院治疗。2013年6月，经厦门市湖里区公安局及120帮忙，李景强第三次前往厦门市仙岳医院治疗。2016年3月开始，李景强的情形变得更为严重，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，已无法辨认和控制自己的行为，被再次送往厦门市仙岳医院治疗。
经审理查明：陈亚星与李景强系夫妻关系，李景强的父母均已过世。2016年6月17日，李景强以“孤僻、懒散、举止异常12年”为主诉入住厦门市仙岳医院，诊断为：1、未分化型精神分裂症；2、高血压3级；××意外后遗症。现李景强仍在厦门市仙岳医院住院治疗。
2016年6月28日，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李景强目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年9月22日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第443号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李景强目前患有残留型精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据陈亚星举证之证据及本院审理查明的情况，李景强目前患有残留型精神分裂症，被评定为限制民事行为能力。因此，本院认定李景强为限制民事行为能力人。陈亚星系李景强的配偶，其可担任李景强的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李景强为限制民事行为能力人；
二、指定陈亚星为李景强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年十月八日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动｡
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意｡
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的｡
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会､村民委员会在近亲属中指定｡对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决｡
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人｡
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人｡
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
5．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1650号
原告郭立洁，公民身份号码×××，女，1970年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区武源一道街***栋*单元802门。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
委托代理人周新文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘长江，公民身份号码：×××，男，1986年1月29日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市文安县滩里镇滩里大街政府路***号。
原告郭立洁与被告刘长江民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立洁撤回起诉。
案件受理费1,050元（原告已预交），减半收取525元,由原告郭立洁负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韦明阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6392号
上诉人（原审被告）：卢聚厂，男，1958年8月7日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇崔家庄村人，住。
委托代理人：卢志磊，男，汉族，1985年9月4日出生，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：卢立建，男，1972年7月1日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇崔家庄村人，住。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人卢聚厂因与被上诉人卢立建返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人卢聚厂上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方在2009年签订土地承包协议后，双方当事人口头约定2015年如果村里统一分地，上诉人对涉案的1亩土地拥有使用权，被上诉人不再向上诉人主张租金；如果村里不组织统一分地，上诉人从自己的承包地选出1亩给被上诉人，上诉人对涉案的1亩土地拥有合法使用权，被上诉人不再向上诉人主张租金。该事实由证人崔某予以证实。2015年，村委会没有组织统一分地，按照协议约定，上诉人对诉争的1亩土地有合法的使用权且不再向被上诉人支付租金，上诉人从自家承包地里拿出1亩给被上诉人耕种。上诉人租用被上诉人土地亩数不对，应按照1亩计算。另外，不应认定2015年后双方存在租赁关系且判决支付延期履行租金过高，应按之前租金计算。
被上诉人卢立建辩称，1、上诉人认可租赁协议到期后并没有给被上诉人租金，也没有另行签订租赁协议，故被上诉人要求上诉人返还土地并给付逾期租金并无不当；2、村委会证明可证实上诉人实际占用被上诉人1.1亩土地，被上诉人在此地块仅有1.1亩，如出租必然会整体出租，即便是部分出租也不会只剩余0.1亩，卢立建的土地是相连的不可能部分出租。
卢立建向一审法院起诉请求：要求卢聚厂返还土地1.1亩，并给付逾期承包费1024元（自2015年10月20日至2016年6月19日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止），诉讼费由卢聚厂负担。
一审法院认定事实：卢立建、卢聚厂系同村村民。2005年，卢立建分得石门桥镇崔家庄村西大坑土地1.1亩，四至为：北邻崔振雨地、南邻卢三威地、东至崔铁树地、西至庄稼道。2009年10月20日，卢立建将该1.1亩土地转包给卢聚厂，并签订协议书，约定使用期限为2009年至2015年，租金共计4500元。协议到期后，卢聚厂拒绝返还该土地。
一审法院认为，卢立建要求卢聚厂返还土地1.1亩，并给付逾期承包费1024元（自2015年10月20日至2016年6月19日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止），符合法律规定，应予支持。
一审法院判决：一、卢聚厂返还卢立建位于任丘市石门桥镇崔家庄村西大坑的土地1.1亩（四至为：北邻崔振雨地、南邻卢三威地、东至崔铁树地、西至庄稼道）；二、卢聚厂给付卢立建逾期承包费1024元（自2015年10月20日至2016年6月19日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止）。以上一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由卢聚厂承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张双方当事人除存在书面协议外还存在口头协议，但未提供证据予以证实，故对上诉人关于双方存在口头协议的主张不予支持。上诉人与被上诉人的协议已经到期，上诉人应返还被上诉人承包地。上诉人对诉争承包地的亩数不予认可，但认可承包地四至为：北邻崔振雨地、南邻卢三威地、东至崔铁树地、西至庄稼道，故上诉人应返还被上诉人承包地（四至为：北邻崔振雨地、南邻卢三威地、东至崔铁树地、西至庄稼道）。另外，上诉人在协议到期后未返还承包地，应支付逾期承包费。因双方当事人在协议到期后未重新约定承包费，逾期承包费应按双方协议约定的数额进行计算，即4500元÷（12＊6月）=62.5元／月，故上诉人应自2015年10月20日起至上诉人返还承包地止按62.5元／月支付被上诉人逾期承包费。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3092号民事判决的第一项为：卢聚厂返还卢立建位于任丘市石门桥镇崔家庄村西大坑的土地（四至为：北邻崔振雨地、南邻卢三威地、东至崔铁树地、西至庄稼道）；
二、变更河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3092号民事判决的第二项为：上诉人自2015年10月20日起至返还承包地止按62.5元／月支付被上诉人逾期承包费。
以上一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由卢聚厂负担40元，卢立建负担40元。二审案件受理费100元，由上诉人卢聚厂负担50元，被上诉人卢立建负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00067-1号
申请人：六安便民农贸经营有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园。组织机构代码56066362-X。
法定代表人：张茜，该公司经理。
被申请人：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地六安经济技术开发区。组织机构代码67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司经理。
申请人六安便民农贸经营有限公司因买卖合同纠纷一案于2013年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省六安市永联服饰有限公司银行存款35万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安便民农贸经营有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人安徽省六安市永联服饰有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省六安市永联服饰有限公司银行存款叁拾伍万元（350，000.00），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 祁卫东
二〇一三年十一月六日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1240号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年9月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人徐天轴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日晚上，被告人陈某违反国家规定，未经批准，将用于废旧铅酸蓄电池修复处理时使用的酸性液体，运至江苏省常州市武进区牛塘镇高家路“菲亚克”待建厂房空地外高家路雨水井旁，并向雨水井内排放。经常州市武进区环境监测站监测：上述酸性液体中镉浓度为0.820mg/L，铅浓度为3.49mg/L，均超过《污水综合排放标准》规定的最高允许排放（总镉最高允许排放浓度为0.1mg/L,总铅最高允许排放浓度为1.0mg/L）的浓度3倍以上，严重污染环境。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人樊某、王某、常州市武进区环境监测站出具的监测报告、常州市武进区环保局制作的现场检查（勘查）笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放含有重金属的污染物，超过国家排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童旻雯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余佳璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
……
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25448号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396、398号，统一社会信用代码915001127717762371。
负责人：张俊。
原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25448号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396、398号，统一社会信用代码915001127717762371。负责人：张俊。原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5985号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：李晓民，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李晓民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的委托代理人夏稚欣、被告李晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李晓民支付2013年9月至2016年7月期间的物业服务费2988.65元、2015年8月至2016年2月的水电公摊费44.44元及违约金468元（以每月欠交的物业服务费为基数，从欠费次月1日起按每日万分之三的标准计算至2016年7月31日）。事实和理由：我公司与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司于2009年7月29日签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿区盛世桃源小区提供物业服务，高层住宅三楼以下（不含三楼）物业服务费按建筑面积0.7元/月·平方米计收，业主逾期交费按每日千分之三计算违约金。2016年4月12日我公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司继续为该小区提供物业服务，高层住宅三楼以下（不含三楼）物业服务费按建筑面积0.65元/月·平方米计收，业主逾期交费按每日万分之三计算违约金。被告李晓民系该小区*幢*单元*号房屋业主。被告从2013年9月起不再按时交纳物业费用，经我公司多次催收，仍未交纳。
被告李晓民辩称：所欠物业服务费及公摊费金额属实，但我不认可原告主张的违约金。我不交费的原因在于：2008年4月我接房装修后，2009年上半年就发现卧室四周靠近露台的墙纸发霉，多次向原告反映，原告却称系我家自己施工造成的，我于2015年底找施工队做了防水，现住没有渗水了；2012年1月22日，我家露台下水管道堵塞，原告称露台属于公共部分，我无权处理，后又说是我自己的事，不予疏通，最后是我自己找人疏通的；2012年12月的一天，我家突然停电，发现是过道线路短路，原告称第二天维修，后来又称是我们自己家的部分，要求自行处理；我家楼下宾馆装修拆承重墙，造成我家墙体开裂，原告也不予制止。《物业服务合同》中约定过道、楼梯间、户外墙面、公共落水管系公共部位，属于原告维修范畴，原告没有尽到职责，因此我不愿意交纳物业费。原告应将我做防水产生的费用1960元、下水管道疏通费100元、电线线路维修费1200元在物业费中予以抵扣，剩余部分物业费我才交纳。
本院认为，原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告李晓民所在小区的长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为盛世桃源小区提供了物业服务，被告作为业主也享受了物业服务，应当按时交纳物业费。本案中，被告的抗辩理由虽不能成为其拒交物业费用的正当事由，但亦反映原告提供的物业服务存在瑕疵，给被告的生活造成一定影响，故本院将物业服务费酌情下浮10%。被告所有的盛世桃源小区*幢*单元*号房屋建筑面积126.1元，系电梯房。原告主张2013年9月至2015年3月期间的物业服务费按0.7元/月·平方米计收，2015年4月至2016年7月期间的物业服务费按0.65元/月·平方米计收，该主张符合合同约定，本院予以支持。经核算，被告拖欠2013年9月至2016年7月期间的物业服务费共2689.71元[（126.1平方米×0.7元/月·平方米×19个月+126.1平方米×0.65元/月/平方米×16个月）×90%]。关于原告主张的水电公摊费44.44元，被告对此无异议，故本院对原告该主张予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务有一定瑕疵，被告拒交费用事出有因，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李晓民在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2013年9月至2016年7月期间的物业服务费2689.71元、2015年8月至2016年2月期间的水电公摊费44.44元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告李晓民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓民负担（限其在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初843号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：周传飞，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告周传飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年2月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一七年二月十日
书记员 胡安琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执830号
申请执行人张剑亮，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人闵立群，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘丽红，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行张剑亮与闵立群、刘丽红民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执127-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人袁文，男，1979年9月4日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人阳雪，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人袁梅珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人陈志辉，男，1981年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人吴森，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人袁文、阳雪、袁梅珍、陈志辉、吴森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2369号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴森在中国银行61xxx73CNY账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃韵茗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3893号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩继发借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李依静
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初83号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程某某，男,1960年10月1日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被稷山县公安局取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]67号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月7日18时许，被告人程某某驾驶小刀牌电动车沿稷山县宁仁线由南向北行驶，行驶至OKM+300KM(宁翟村面粉厂西北角)处路段时，与由北向南行驶的驾驶道易行牌电动车的被害人姚某某发生碰撞，造成被害人姚某某受伤，经抢救无效于2017年12月16日死亡。被告人程某某在发生交通事故后驾车逃逸，于次日报警。根据稷山县公安局交通警察大队第14082472901700403号《道路交通事故认定书》认定:程某某承担事故的全部责任。案发后，被告人程某某向被害人亲属赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：发破案经过、户籍证明、驾驶员信息查询单、诊断证明、电动车凭证、死亡注销户口证明、协议书、收据、道路交通事故认定书、谅解书；2.证人陈某某、卫某某、程某某的证言；3.鉴定意见书、检验鉴定文书现场检测报告书；4.现场勘验笔录及照片等证据予以证实，被告人程某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人程某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人程某某适用社区矫正。
本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人程某某犯罪后能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人程某某积极赔偿了被害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经司法局对被告人程某某进行社区矫正评估，认为适用社区矫正，故对被告人程某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春平
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 董晓霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0824刑初83号	公诉机关稷山县人民检察院。	被告人程某某，男,1960年10月1日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被稷山县公安局取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。	稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]67号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明:2017年12月7日18时许，被告人程某某驾驶小刀牌电动车沿稷山县宁仁线由南向北行驶，行驶至OKM+300KM(宁翟村面粉厂西北角)处路段时，与由北向南行驶的驾驶道易行牌电动车的被害人姚某某发生碰撞，造成被害人姚某某受伤，经抢救无效于2017年12月16日死亡。被告人程某某在发生交通事故后驾车逃逸，于次日报警。根据稷山县公安局交通警察大队第14082472901700403号《道路交通事故认定书》认定:程某某承担事故的全部责任。案发后，被告人程某某向被害人亲属赔偿了经济损失，取得谅解。	上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：发破案经过、户籍证明、驾驶员信息查询单、诊断证明、电动车凭证、死亡注销户口证明、协议书、收据、道路交通事故认定书、谅解书；2.证人陈某某、卫某某、程某某的证言；3.鉴定意见书、检验鉴定文书现场检测报告书；4.现场勘验笔录及照片等证据予以证实，被告人程某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。	本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人程某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人程某某适用社区矫正。	本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人程某某犯罪后能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人程某某积极赔偿了被害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经司法局对被告人程某某进行社区矫正评估，认为适用社区矫正，故对被告人程某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：	被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  薛春平	审 判 员  薛云鹏	人民陪审员  董晓霞	二〇一八年六月二十八日	书 记 员  任晓鹏
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执20号
措某、杂多县人民法院：
措某与杂多县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计59083.21元。经本院立案执行，现已执行到位59083.21元。本院已于2018年8月20日将该款转给措某。至此，措某向本院申请执行的（2017）青27民终44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初778号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沙建国，男，1988年10月14日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，初中文化，无业，住所地云南省丽江市永胜县。曾因吸毒、盗窃行为，于2016年2月29日被莆田市公安局荔城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被抓获，同月2日被取保候审，2016年8月23日被刑拘上网，2016年9月29日被抓获，2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）773号起诉书指控被告人沙建国犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人沙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年7月31日12时许，被告人沙建国在云南省永胜县东大街医药公司药店，偷走被害人李某某放在收银台上的一部银色苹果牌6代手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4697元。
2.2016年5月3日22时许，被告人沙建国在福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村长坑路口天心台对面的小卖部，偷走被害人张某某放在货柜上的一部金色苹果牌6S手机。经查，被告人沙建国将该手机以人民币1300元卖给一四川男子（另案处理），并购买海洛因后吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币5225元。
3.2016年5月10日17时许，被告人沙建国伙同同案犯阿什日伍（已判决）在福建省莆田市荔城区黄石镇德信商业街“美丽520”美容店，由同案犯阿什日伍负责在店外望风，被告人沙建国进入店内动手，偷走被害人程某某放在店内收银台上的一部ivvi牌手机。经查，被告人沙建国将该手机以人民币400元卖给上述的四川男子，并购买海洛因后与同案犯阿什日伍共同吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
4.2016年5月11日7时许，被告人沙建国伙同同案犯阿什日伍在福建省莆田市荔城区黄石镇七境村“万达”修车店，由同案犯阿什日伍负责在店外望风，被告人沙建国进入店内动手，偷走被害人宋某某1放在店内桌上的一个红色手提包。经查，被盗手提包内有一部小米牌手机和现金人民币400元，被告人沙建国将该手机以人民币300元卖给上述的四川男子，并将所得钱款及被盗现金购买海洛因后与同案犯阿什日伍共同吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币569元，被盗手提包因品牌、型号不清无法鉴定。
5.2016年5月16日11时许，被告人沙建国在莆田市荔城区黄石镇六一路“鸿兴源茶叶店”内，偷走被害人陈某某在茶桌上的一部黑色三星牌手机。经查，被告人沙建国将该手机以人民币50元卖给上述的四川男子，并购买海洛因后吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
6.2016年5月27日2时许，被告人沙建国在莆田市荔城区黄石镇东井街“东宫石锅鱼店”内，偷走被害人宋某某2放在收银台的一部白色红米牌notel手机、一部金色乐视牌1S手机。经查，被告人沙建国将该两部手机以人民币300元卖给上述的四川男子，并购买海洛因后吸食。经鉴定，被盗红米牌手机价值人民币559元、被盗乐视牌手机价值人民币878元。
7.2016年5月28日17时许，被告人沙建国伙同同案犯阿什日伍在莆田市荔城区黄石镇东井街“康佰家药店”内，由被告人沙建国负责在旁边望风，同案犯阿什日伍动手扒走被害人吴某某挎包内的一个灰色钱包。经查，被盗钱包内有身份证、中国建设银行卡等物。
2016年5月30日，民警在同案犯阿什日伍租住处内扣押被害人吴某某被盗的居民身份证及中国建设银行卡一张，现已发还被害人吴某某。
被告人沙建国于2016年6月1日在莆田市荔城区黄石镇凤山村一路边内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沙建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沙建国在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯阿什日伍的供述，被害人李某某、吴某某、程某某、陈某某、张某某、宋某某1、宋某某2的陈述，证人沙某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录、指认现场照片，视频监控光盘及监控截图，搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单，永胜县发展和改革局永发改价鉴[2016]186号《价格认定结论书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字[2016]157号《价格鉴定结论意见书》，本院（2016）闽0304刑初560号《刑事判决书》，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙建国以非法占有为目的，单独或伙同同案犯多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币13028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沙建国犯盗窃罪成立。被告人沙建国归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年七月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沙建国与同案犯阿什日伍共同退赔赃款及赃物折价款人民币一千二百六十九元，分别返还被害人程某某人民币三百元、返还被害人宋某某1人民币九百六十九元；
三、责令被告人沙建国退赔赃物折价款人民币一万一千七百五十九元，分别返还被害人李某某人民币四千六百九十七元、返还被害人张某某人民币五千二百二十五元、返还被害人陈某某人民币四百元、返还被害人宋某某2人民币一千四百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3647号
原告赵小佳。
被告朱晓阳。
被告朱晓明。
被告屈英群。
被告薛白。
被告河南华中石油销售有限公司。
法定代表人朱晓阳，该公司总经理。
被告南阳鑫港石化有限公司。
法定代表人朱晓明，该公司经理。
被告南阳博诚企业管理服务有限公司。
法定代表人王献峰，该公司总经理。
原告赵小佳与被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司向原告借款250000元。还款期届满后，原告多次向被告主张返还借款，而被告至今未予返还，故诉至法院，请求判令被告返还借款400000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告河南华中石油销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被南阳市公安局立案侦查，原告所诉的该笔款项涉嫌系被告所非法吸收的存款之一，因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小佳的起诉。
案件受理费5610元，退还原告赵小佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 晓
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1495号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：胡军，男，1980年6月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王美玲，女，1981年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张丽丽，女，1981年8月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王来博，男，1961年2月14日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告胡军、王美玲、张丽丽、王来博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人申海芬参加诉讼。被告胡军、王美玲、张丽丽、王来博经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告连带偿付原告借款本金165000元及利息。事实和理由：2014年9月30日，原告博兴农商行与被告胡军签订借款合同，约定由被告胡军从原告处借款165000元，借款期限为2014年9月30日至2015年7月15日，借款月利率11.2500‰，同时由被告张丽丽、王来博为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告胡军、王美玲、张丽丽、王来博经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款还款承诺书、身份证复印件、银行卡流水交易明细，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告博兴农商行与被告胡军签订编号为（博兴农商行营业部）个借字（2014）年第231号的《个人借款合同》一份，约定：被告胡军以非循环的方式向原告借款165000元，借款用途为：收回再贷，借款期限自2014年9月30日至2015年7月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为：利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2014年9月30日，原告作为债权人与被告张丽丽、王来博签订《保证合同》一份，约定由被告张丽丽、王来博为被告胡军向原告的案涉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日二年等。
另，被告胡军、王美玲系夫妻关系。被告胡军在贷款还款责任承诺书“借款人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。被告王美玲在“共同还款责任人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳，承诺因与胡军系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张丽丽、王来博作为担保人在贷款还款承诺书的“担保人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳。
2014年9月30日，原告向胡军发放借款165000元，贷转存凭证载明：贷出日为2014年9月30日，到期日为2015年7月15日，月利率11.2500‰。
另根据博兴农商行陈述，被告胡军、王美玲在借款到期后未偿还借款本息，被告亦未履行保证义务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告胡军签订的《个人借款合同》，以及与被告张丽丽、王来博签订的《保证合同》均系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。原告于2014年9月30日向被告胡军发放贷款165000元符合涉案《个人借款合同》的约定，已履行合同约定的给付借款的义务。被告胡军应按照约定的期限及时向原告还借款本、息，其没有按照合同约定按时向原告偿还借款本、息，已构成违约，依约应承担违约责任。原告主张被告胡军偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
被告王美玲作为借款人胡军的配偶，在贷款还款责任承诺书上签字并承诺作为共同还款人，对被告胡军的涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款应属于被告胡军与王美玲的夫妻共同债务，被告王美玲与胡军应负共同偿还义务。
被告张丽丽、王来博自愿为被告胡军向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且博兴农商行主张保证责任并未超出保证期间，被告张丽丽、王来博应对被告胡军、王美玲的涉诉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权被告胡军、王美玲追偿。
被告胡军、王美玲、张丽丽、王来博经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军、王美玲自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息。利息计算方法：2014年9月30日至2015年7月15日（包含本日）前的利息，以借款本金165000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年7月16日至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金165000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告张丽丽、王来博对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告张丽丽、王来博承担连带保证责任后，有权向被告胡军、王美玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告胡军、王美玲、张丽丽、王来博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年十月十三日
书记员 韩晨晨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1870号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：付良，男，1960年12月3日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告付良物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕 阳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2013号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：吴水尘，男，1986年5月10日出生，满族，职业不详，住辽宁省抚顺市。
本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告吴水尘物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审372号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：贾文静，女，1976年4月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年1月12日以被执行人贾文静与唐东于2012年8月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]464-B号社会抚养费征收决定书，于2016年1月12日依法送达给被执行人，于2016年7月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]464-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]464-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人贾文静收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人贾文静在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第564号
原告：崔强。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告崔强与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1968.1元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1968.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1968.1元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告�被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1968.1元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔强工资1968.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7668号
申请执行人曾得铭，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人许叶南，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省普宁市。
本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初19525号民事判决书，申请执行人于2017年7月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人许叶南应向申请人曾得铭支付借款17万元及利息，迟延履行金，案件受理费4670元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7668号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7668号申请执行人曾得铭，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人许叶南，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省普宁市。本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初19525号民事判决书，申请执行人于2017年7月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人许叶南应向申请人曾得铭支付借款17万元及利息，迟延履行金，案件受理费4670元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7668号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第480号
原告殷大朋，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告李静，女，1971年11月19日出生，汉族，无职业。
被告张金明，男，1973年1月24日是出生，汉族，无职业。
被告李坚,男，1974年8月10日出生，汉族，无职业。
被告大庆市康圣石油科技有限公司。（未出庭）
法定代表人于海洋，该公司总经理。
原告殷大朋诉被告李静、被告张金明、被告李坚、被告大庆市康圣石油科技有限公司（以下简称康圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告殷大朋的委托代理人徐进明到庭参加诉讼，被告李静、张金明、李坚、康圣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷大朋诉称，2013年5月14日，被告李静以个人还房贷为由向原告借款13万元，并由被告张金明、李坚、康圣公司担保，各方签订借款保证合同，合同约定借款本金13万元，月利率1.5%，借款期限自2013年5月14日至2013年7月13日，并约定迟延偿还罚息为原利率50%，同时约定迟延利息、诉讼费、律师费及管辖法院等。截止至2015年8月31日止，被告共欠原告本金13万元、利息32049元。因被告李静至今未向原告偿还借款，现原告殷大朋起诉要求被告李静偿还借款13万元，利息自2014年8月14日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日（暂计算为32049元）；被告张金明、李坚、康圣公司对上述款项承担连带给付责任。
被告李静、张金明、李坚、康圣公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告殷大朋举证如下：
1.借款借据一份，欲证明2013年5月14日，被告李静向原告殷大朋借款13万元，月利率1.5%,借款期限自2013年5月14日至2013年7月13日，合同履行地为大庆高新技术产业开发区孵化器，并约定如借款人到期不还款，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，原告将借款13万元全部支付给被告李静。因该证据系原件，且能够证明原告所要证明的问题，故本院对该证据予以认定；
2.借款保证合同一份，欲证明2013年5月14日，被告张金明、李坚、康圣公司与原告签订保证合同，自愿为李静的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期后最终履行期限届满之日起二年。因该证据系原件，且能够证明原告所要证明的问题，故本院对该证据予以认定；
3.借款展期协议书一份，欲证明借款期间展期至2013年10月13日。因该证据系原件，且能够证明原告所要证明的问题，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告李静、张金明、李坚、康圣公司未出示证据，对原告殷大朋出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月14日，被告李静向原告殷大朋借款13万元，约定月利率为1.5%,借款期限自2013年5月14日至2013年7月13日，并约定如借款人到期不还款，逾期还款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，且原告已将借款13万元全部支付给被告李静。同日，被告张金明、李坚、康圣公司与原告签订保证合同，约定由被告张金明、李坚为李静的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起2年，或借款合同展期后所确定的最终履行期限届满之日起2年。被告康圣公司以“连带保证公司”的名义在合同上加盖印章。2013年7月12日，原告与四被告共同签订《借款展期协议书》，约定将借款期限展期至2013年10月13日。因被告李静至今未向原告偿还借款，现原告殷大朋起诉要求被告李静偿还借款13万元，利息自2014年8月14日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日；被告张金明、李坚、康圣公司对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，原、被告各方签订的《借款借据》、《借款保证合同》、《借款展期协议书》系各方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应依约履行义务。因被告李静给原告殷大朋出具了借款借据，故被告李静向原告殷大朋借款的事实存在，对于原告要求被告李静偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款的最后到期日为2013年10月13日，且双方约定“逾期还款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算”，故对于原告要求被告按照年利率24%支付自2014年8月14日起至判决确定的给付之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李坚、张金明、被告康圣公司与原告签订保证合同，自愿为被告李静的借款提供连带责任保证，且原告起诉之日尚在保证期间内，故对于原告要求被告张金明、李坚、康圣公司对上述借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日偿还原告殷大朋借款13万元及利息，利息自2014年8月14日起按年利率24%计算至本判决生效之日；
二、被告张金明、李坚、大庆市康圣石油科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元、公告费606元，由被告李静、张金明、李坚、大庆市康圣石油科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年二月十六日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。