江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3238号
原告还士明，无固定职业。
委托代理人陈金海（系原告所在居委会推荐），盐城市锅炉厂退休职工。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城市康居物业管理有限公司，住所地盐城市迎宾南路33号二楼。
法定代表人李伟彬，该公司总经理。
委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城中国海盐博物馆，住所地盐城市开放大道*号。
法定代表人颜世勋，该博物馆馆长。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
原告还士明与被告盐城市康居物业管理有限公司（下称康居物业公司）、盐城中国海盐博物馆（下称海盐博物馆）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日、9月10日公开开庭进行了审理。原告还士明及其委托代理人陈金海、王成，被告康居物业公司的委托代理人马琳，被告海盐博物馆的委托代理人李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告还士明诉称：2013年4月15日，被告康居物业公司雇佣原告到被告海盐博物馆处打孔。因海盐博物馆的电源没有触电保护装置，康居物业公司也没有履行告知义务，导致原告在施工过程中触电受伤构成八级伤残。康居物业公司作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。海盐博物馆未按照规定安装和使用漏电保护装置导致原告受伤，也应承担赔偿责任。两被告系共同侵权导致原告触电受伤，应承担连带赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费29553.09元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、后续治疗费30000元、工资180元、误工费88730元、护理费12124.4元、交通费1980元、残疾赔偿金195228元、被扶养人生活费3602.63元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1904.5元、财物损失1200元，合计381802.62元。
被告康居物业公司辩称：1、原告与我公司系承揽合同关系，并非雇佣关系。原告自带打孔设备，我公司仅按照原告的要求为其提供墙面固定电源插座。2、我公司是海盐博物馆的物业管理受托单位，委托单位是盐城市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司），我公司仅为城投公司提供物业管理服务。因此，我公司作为受托人对这起事故不承担责任。3、海盐博物馆是经过峻工验收合格的，我们认为我公司不应承担责任。4、事发后，我公司已支付4万元，对此我公司保留反诉的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告海盐博物馆辩称：1、我博物馆不是本案适格被告，因我博物馆与原告既不存在承揽关系、也不存在雇佣关系，原告所施工的建筑物产权是城投公司，与康居物业公司形成物业管理关系的也是城投公司。2、我博物馆没有雇佣原告，不存在过错。我公司没有提供不符合规定的电源，所有电源线路都符合标准。原告自带的打孔机没有防止漏电的设施，也没有提供电工操作证。
经审理查明：2013年4月15日上午，被告康居物业公司联系原告还士明到海盐博物馆打孔排水。双方约定按每孔30元计付报酬。原告自带打孔机到海盐博物馆，康居物业公司提供海盐博物馆的墙面固定电源插座给原告使用。原告打孔前，康居物业公司为原告提供了一双绝缘靴。后原告开始打孔，原告打完6只孔后，因触电晕倒。当康居物业公司的工作人员发现原告时，原告未穿绝缘靴。事发后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗，同年5月31日，原告出院，伤情被诊断为：右手、躯干电伤3%Ⅱ。-Ⅲ。2014年4月21日，原告继续入盐城市第一人民医院住院治疗，同月30日，原告出院，伤情被诊断为：右手及第四指掌侧瘢痕挛缩。原告因触电受伤治疗期间，共产生医疗费69553.09元，康居物业公司支付原告4万元。
2014年7月10日，经原告申请并预缴鉴定费1904.5元，本院依法委托盐城市第四人民医院对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限及医疗费用合理性进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月25日作出盐市四院司鉴[2014]法临鉴字第1052号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、还士明因意外电击致右手、躯干电伤3%Ⅱ。-Ⅲ。等，后遗双手十指功能丧失40%以上，构成人损八级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期自受伤之日起截止伤残评定前日为宜；护理期限90日为宜（首次住院期间2人护理，其余为1人护理）；营养期限120日。3、关于医药费用合理性：经审阅卷宗提供的还士明二次住盐城市第一人民医院医药费用清单，其住院期间所用爱可欣、一次性负压引流专用敷料、头孢他啶、地佐辛注射液等为创面抗菌保护、消炎、镇痛药物，符合电击伤致皮肤创面治疗，肌腱挛缩松解治疗用药常规，无明显不当。”
另查明：被告康居物业公司与城投公司签订了一份《盐城中国海盐博物馆物业管理委托合同》，合同约定由康居物业公司对海盐博物馆实施日常物业管理，负责馆区内的电器及线路等安全保卫工作。在本次诉讼中，被告康居物业公司提供了《单位工程竣工验收证明书》，该证明书中载明的验收日期为2009年12月29日。在事故前，对触电保护装置是否有效及原告的打孔设备是否安全，被告康居物业公司未能提供证据证明其已尽到足够的注意义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因二名被告均不同意调解，致本案无法调解。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告还士明在从事承揽工作中因触电受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于原告还士明与被告康居物业公司之间是承揽合同关系还是雇佣关系的问题。本案中，原告还士明自带工具打孔机，打孔事项由其行安排，被告康居物业公司对其工作并无支配和控制。原告完成一定的工作成果，康居物业公司按原告完成的打孔数及每孔30元的标准支付报酬，符合承揽合同要件，不具有雇佣关系的法律特征，应认定原告与康居物业公司之间存在承揽合同关系。
（二）关于被告海盐博物馆主体是否适格的问题。本案中，被告海盐博物馆对所使用的建筑物虽然不享有所有权，但在其占有、使用该建筑物期间，原告主张海盐博物馆未按照规定安装和使用漏电保护装置，将海盐博物馆作为被告提起诉讼，符合法律规定。因此，海盐博物馆是本案的适格被告。
关于各方当事人的过错问题。本案中，原告自带工具打孔机实施打孔作业，其作业前被告康居物业公司提供了绝缘靴，但发生触电时原告未穿绝缘靴，对自身受伤负有主要过错。被告康居物业公司对触电保护装置是否有效及原告的打孔设备是否安全未尽到足够的注意义务，对原告受伤也负有一定的过错。被告海盐博物馆未与原告发生任何法律关系，对该损害后果的发生没有过错。
（四）关于受害人还士明损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关法律和司法解释的规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明、鉴定意见等证据审核，确定医疗费为69553.09元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为55天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为990元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，参照9元/天的标准计算，确定营养费为1080元。（4）后续治疗费。本案中，原告要求被告赔偿后续治疗费，未能提供相应的证据予以证实原告需要进行后续治疗，故原告的该项诉讼请求依法不能成立。2、伤残损失费用：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为465天，根据原告误工的实际情况，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算，确定误工费为43710元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为首次住院期间2人，其余1人，参照70元/天的标准计算，确定护理费为9520元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为1000元。（8）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为195228元。（9）精神损害抚慰金。本案中，原告虽在承揽工作中受伤构成八级伤残，但原告负有主要过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依法不能成立。（10）被扶养人生活费。本案中，原告构成八级伤残，尚未丧失劳动能力，依法不应计付被扶养人生活费，故原告的该项诉讼请求依法不能成立。（11）工资。本案中，原告要求被告支付工资的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，故本院依法不予理涉。（12）财物损失。本案中，原告未能提供证据予以证实存在财物损失，故原告要求赔偿财物损失的诉讼请求依法不能成立。上述第（1）至（12）项合计321081.09元。
（五）关于本案的责任承担问题。本案中，考虑原告在事故中负有主要过错，被告康居物业公司未能证明触电保护装置有效，应对原告因触电受伤致残承担一定的赔偿责任，本院酌情认定被告康居物业公司承担30%的赔偿责任，赔偿原告96324.33元。
综上，原告要求被告康居物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；原告要求被告海盐博物馆承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市康居物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告还士明96324.33元，扣除其已付款4万元，实际再赔偿原告56324.33元。
二、驳回原告还士明要求被告盐城中国海盐博物馆承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，鉴定费1904.5元，合计8704.5元，由原告还士明负担6093.15元，被告盐城市康居物业管理有限公司负担2611.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。