wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1765号
原告肖俊，男1980年6月23日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师。
被告单华明，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司东海营销服务部。
法定代表人李建勇，该公司经理。
公司住址:江苏省东海县迎宾大道北路7号。
原告肖俊与被告单华明、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司东海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖俊撤诉。
审判员 方振山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2234号
原告齐淑娟。
被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司。
本院在审理原告齐淑娟与被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 妍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初428号
原告梁术田，男，1966年3月23日生，汉族，河南省。
委托代理人方献明、徐传信，系河南全为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨利明，男，1964年10月10日，汉族，住河南省淮滨县。系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂豫S70**挂号重型自卸半挂车驾驶员和实际所有人。
被告太和县昌盛汽车运输有限公司。（以下简称为“昌盛汽运公司”）。
地址：安徽省阜阳市太和县城关镇颖南村小刘庄168号。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称为“人财太和支公司”）。
法定代表人李梅梅，系公司总经理。
地址：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
委托代理人常子君，系安徽相和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁术田诉被告杨利明、昌盛汽运公司、人财太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月10日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员王开锋独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告梁术田及其委托代理人方献明到庭参加诉讼，被告杨利明到庭参加诉讼，被告人财太和支公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼，被告昌盛汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁术田诉称，2016年8月24日14时30分许，被告杨利明驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂豫S70**挂号重型自卸半挂车由东向西行驶至淮滨县张庄乡白营路口时，与由南向北梁术田驾驶的两轮电动车相撞，造成梁术田受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安局交通警察大队认定，被告杨利明负此次事故的主要责任。原告受伤后到淮滨县红十字博爱医院、淮滨县人民医院检查治疗，花费医疗费9866.3元。事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂豫S70**挂号重型自卸半挂车实际所有被告杨利明，挂靠在被告昌盛汽运公司名下，并在被告人财太和支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告杨利明辩称，我没有撞到原告梁术田，我不当承担责任。
被告昌盛汽运公司未到庭、未答辩。
被告人财太和支公司辩称，1、我公司在核实相关保单、驾驶证、行车证、营运证、从业资格证合法有效的情况下愿在保险范围内依据保险合同的约定在交强险范围内承担原告的合理、合法的损失；2、原告的医疗费用应当扣除20%的非医保用药以及不合理的费用；3、原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险的部分按照事故比例花费；4、交通费过高，请法庭酌定；5、诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告梁术田为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、梁术田身份证复印件一份；2、淮公交认字（2016）第00511号《道路交通事故认定书》原件一份；3、淮滨县××十字博爱医院诊断证明书、出院记录、住院证、出院证、费用清单、临时医嘱单、长期医嘱单、病历原件各一份；4、淮滨县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、入院记录、彩色超声检查报告�原件各一份；5、淮滨县人民医院医疗收费票据三张，金额为7300.53元；6、淮滨县××十字博爱医院医疗收费票据一张2565.8元；7、杨利明驾驶证、行车证复印件各一份；8、车辆交强险和商业险保单复印件各一份；9、交通费票据一组共500元。
被告杨利明为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、杨利明驾驶证复印件一份；2、行车证复印件一份；3、交强险和商业险保单各一份。
被告昌盛汽运公司未到庭、未举证。
被告人财太和支公司未举证。
经审理查明，2016年8月24日14时30分许，被告杨利明驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂豫S70**挂号重型自卸半挂车由东向西行驶至淮滨县张庄乡白营路口时，与由南向北梁术田驾驶的两轮电动车相撞，造成梁术田受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安局交通警察大队于2016年9月3日作出�公交认字（2016）第00511号《道路交通事故认定书》，认定被告杨利明负此次事故的主要责任，原告梁术田负次要责任。
另查明，原告梁术田受伤后当日入住淮滨县××十字博爱医院检查治疗，2016年8月31出院，住院治疗8天，共花费医疗费2565.8元。后于2016年9月7日到淮滨县人民医院继续治疗，于2016年10月30日出院，住院治疗54天，共花费医疗费7300.53元。
还查明，事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂豫S70**挂号重型自卸半挂车实际所有人为被告杨利明，该车挂靠在被告昌盛汽运公司名下，并在被告人才太和支公司处投保有交强险和商业三者险，交强险和商业险均在保险期间。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，虽然被告杨利明对事故认定书的责任划分有异议，但其没有提供相关证据，因此，对此事故认定书的责任划分，本院予以认可。梁术田在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，当事人各方均无法掌控，且人财太和支公司也未提交有效证据证明梁术田的非医保用药属于不合理、不必要的开支，应当承担举证不能的法律后果。原告诉求赔偿医疗费9866.3元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，予以支持；诉求误工费5935.3元（95.73元／天×62天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求护理费5751.1元（92.76元／天×62天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费2480元(40元／天×62天)理由正当，标准适当，予以支持；诉求500元交通费，结合原告的伤情及就医地点、时间酌定为300元，过高部分，不予支持。
原告的各项合理损失如下：1、医疗费9866.3元；2、误工费5935.3元；3、护理费5751.1元；4、住院伙食补助费2480元；5、交通费300元；上述损�合计共24332.7元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁术田的合理损失24332.7元，由被告人财太和支公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂豫S70**挂号重型自卸半挂车赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费5935.3元、护理费5751.1元、交通费300元共计21986.4元；在商业险中赔偿原告营养费和住院伙食补助费1642.4元【（24332.7-21986.4）元×70%】。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告梁术田其他诉讼请求。
案件受理费373元由原告梁术田负担112元，由被告杨利明负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王开锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚为苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执299号
申请执行人于海玲。
被执行人孟庆辉。
本院作出的（2014）临罗民一初字第489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于海玲向本院书面申请查封被执行人孟庆辉所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园小区B区8号楼3单元102室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆辉所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园小区B区8号楼3单元102室的房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年三月九日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执299号之二
申请执行人于海玲，女，汉族。
被执行人孟庆辉，男，汉族。
本院于2015年1月26日依据（2015）临罗民一初字第489号民事裁定书，查封了被执行人孟庆辉所有的位于临沂市罗庄区罗三路69号的临沂罗庄三阳矿山机械厂财产一宗（详见查封扣押清单）。现申请执行人向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孟庆辉所有的位于临沂市罗庄区罗三路69号的临沂罗庄三阳矿山机械厂财产一宗（详见查封扣押清单）。
二、查封期间，被执行人负责看管被查封财产，允许其正常使用，但不得采取转移、变卖、损毁、设定权利抵押等有损财产安全性、完整性的行为，不得有妨碍执行的行为。
查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月二十二日
书记员 齐可平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5515号
原告：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地：杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人：胡鹏，执行董事兼总经理。
被告：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。
原告吴建钢与被告杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告杭州富井汽车事务代理有限公司立即归还借款本金1500000元，支付截至2016年12月12日的利息135000元（以借款本金1500000元为基数，自2016年7月13日起按月利率1.8%计算），自2016年12月13日起至借款还清之日的利息按月利率1.8%计付；2.判令被告徐伟民为被告杭州富井汽车事务代理有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴建钢、被告徐伟民的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告杭州富井汽车事务代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，被告杭州富井汽车事务代理有限公司作为借款方向原告出具借据一份，载明了原告借给被告杭州富井汽车事务代理有限公司1500000元；借期为2015年7月13日至2015年8月12日，经双方协商同意，可顺延借期，但以暂定最长为六个月；利息为月利率1.8%；被告徐伟民个人全权担保，负全部连带责任；上述金额已于今日由中信银行网银转账到被告徐伟民在杭州银行下沙支行的账号上等事项。被告徐伟民在担保人处签字。同日，原告通过中信银行转账方式向被告徐伟民杭州银行下沙开发区支行账户交付1500000元。后因二被告未全额偿付借款本息，遂引本案讼争。在诉讼过程中，原告自认截至2016年7月12日的利息已经结清。被告徐伟民对其承担保证责任无异议，但认为应扣除原告实际已从被告杭州富井汽车事务代理有限公司、案外人浙江域鑫担保有限公司处取得的除股东分红外的收益。
本院认为，原告与被告杭州富井汽车事务代理有限公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告杭州富井汽车事务代理有限公司逾期未偿付借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。故原告要求被告杭州富井汽车事务代理有限公司归还借款本金1500000元，支付2016年7月13日至同年12月12日的利息135000元，并应支付自2016年12月13日起至借款还清之日止的利息（以本金1500000元为基数，按月利率1.8%计算）的主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。被告徐伟民自愿为被告杭州富井汽车事务代理有限公司的上述借款提供连带责任保证，系其真实的意思表示，本院予以确认，故被告徐伟民应对1500000元借款本息承担连带清偿责任。被告徐伟民抗辩称应扣除原告实际已从被告杭州富井汽车事务代理有限公司、案外人浙江域鑫担保有限公司处取得的除股东分红外的收益，但其未提交相应证据证明，上述抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州富井汽车事务代理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴建钢借款本金1500000元，支付2016年7月13日至同年12月12日的利息135000元，并应支付自2016年12月17日起至借款还清之日止的利息（以本金1500000元为基数，按月利率1.8%计算）；
二、被告徐伟民对被告杭州富井汽车事务代理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
预收案件受理费22431元，因原告减少诉讼请求，实际减半收取9757.5元，由被告杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民连带负担。
原告吴建钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张秦雯
（以下为空白页）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4698号
申请人：山东双赢融资担保有限公司。住所地：临沂市费县建设路***号。
法定代表人：李兴，董事长。
被申请人：临沂市佳士博食品有限公司。住所地：临沭县玉山镇驻地。
法定代表人：陈春鑫，执行董事。
临沂市佳士博食品有限公司与山东双赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
临沂佳士博食品有限公司称，2016年7月，临沂佳士博食品有限公司向临商银行股份有限公司借款300万元，由山东双赢融资担保有限公司提供担保。7月26日，山东双赢融资担保有限公司向临沂市佳士博食品有限公司发放贷款300万元，借款期限1年，至2016年8月8日止。2017年8月7日，临沂佳士博食品有限公司结清贷款本息，山东双赢融资担保有限公司应当依约返还30万元履约金。后经催要，山东双赢融资担保有限公司返还2万元，下欠履约金28万元未予返还。现诉至法院，请求判决山东双赢融资担保有限公司返还履约金28万元及利息。
山东双赢融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人于2016年8月6日签订的《委托担保合同》第十三条约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决；如协商不成而引发诉讼的，由乙方住所地人民法院管辖。《反担保保同》第九条约定，当事人如协商不成而引发诉讼的，由乙方住所地人民法院管辖。双方约定诉讼管辖法院为申请人（乙方）所在地人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，本案管辖法院为申请人所在地人民法院。请求将本案移送费县人民法院处理。
本院经审查认为，申请人山东双赢融资担保有限公司（乙方）与被申请人临沂市佳士博食品有限公司（甲方）签订的《委托保证合同》第十三条约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成而引发诉讼的，由乙方住所地人民法院管辖；申请人（乙方）与被申请人（丙方）签订的《反担保（保证）合同》第九条约定，当事人在履行合同过程中发生的争议，首先由当事人协商解决，如协商不成引发诉讼的，由乙方住所地人民法院管辖。上述管辖协议是合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据当事人的管辖协议，本案应由山东双赢融资担保有限公司住所地人民法院即费县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下:
山东双赢融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送费县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 季文涛
二〇一七年十月三十日
书记员 时倩倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1824号
原告：孟凡宝，男，1984年2月5日出生，汉族，身份证住址山东省平邑县，现住平邑县兴水路西段明德北区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：崔广涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住德城区。
原告孟凡宝与被告崔广涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日日公开开庭进行了审理。原告孟凡宝及其委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告崔广涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
孟凡宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（自2017年3月16日起至付清之日止）。事实和理由：2016年12月15日，被告因资金紧张向原告借款1万元，并向原告出具借条，且承诺3个月还清。还款期限届满后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
崔广涛未答辩。
原告为证明其主张提交借条一份、原、被告之间微信聊天记录、农行支付凭证一份。原告递交的证据能够证明如下事实：被告因生意急需于2016年12月15日向原告借款1万元，原告于2016年12月15日从其农行62×××17账户转到被告指定的曹爱玲6228450286046658861账户1万元。被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借孟凡宝现金壹万元正（￥10000.00）（3个月还清）以此为据137××××5606借款人：崔广涛2016年12月15日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延不还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张的事实由被告书写的借条、原告的农行银行卡交易明细清单、原、被告之间微信聊天记录为证，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告负有按约定期限偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金1万元，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自借款期限届满之日即2017年3月16日起按银行同期贷款利率即年利率6%支付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔广涛于判决书生效后三日内偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率即年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，合计170元，由被告崔广涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
人民陪审员 李洪印
人民陪审员 于文阁
书 记 员 李晨阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1824号
申请人：孟凡宝。
被申请人：崔广涛。
原告孟凡宝诉被告崔广涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的鲁QE90**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔广涛名下1万元银行存款或者查封其相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 李晨阳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4883号
申请执行人还爱萍
被执行人嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司,组织机构代码078683243
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10013号，依法向被执行人嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司(证件号码:078683243)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币210767.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 虹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执451号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：钟波，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初409号民事判决书，于2017年1月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行钟波罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张娇娇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1436号
原告：张洪德，男，汉族，住山东省威海市。
被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：常乃连，男，汉族，住山东省荣成市。
原告张洪德诉被告刘炳波、常乃连船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月9日起在被告经营的“鲁荣渔71212”号渔船任船员。原被告约定原告在被告渔船打替班，每天工资400元，船回码头结算工资。2015年9月23日，渔船返回码头。原告应得工资为5200元，共支工资1500元，被告拖欠原告工资3700元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告常乃连的送达地址及手机号码，无法向被告常乃连送达相关法律文书。经本院调查，原告起诉状中被告常乃连的姓名错误。原告也没有在本院指定期限内提供被告常乃连正确姓名和送达地址的证据。原告提起诉讼时未能提供被告正确的姓名，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张洪德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 龙宁宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1436号原告：张洪德，男，汉族，住山东省威海市。被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：常乃连，男，汉族，住山东省荣成市。原告张洪德诉被告刘炳波、常乃连船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月9日起在被告经营的“鲁荣渔71212”号渔船任船员。原被告约定原告在被告渔船打替班，每天工资400元，船回码头结算工资。2015年9月23日，渔船返回码头。原告应得工资为5200元，共支工资1500元，被告拖欠原告工资3700元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告常乃连的送达地址及手机号码，无法向被告常乃连送达相关法律文书。经本院调查，原告起诉状中被告常乃连的姓名错误。原告也没有在本院指定期限内提供被告常乃连正确姓名和送达地址的证据。原告提起诉讼时未能提供被告正确的姓名，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年十一月七日书记员  龙宁宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02360号
原告熊申建。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告马千里。
本院于2015年7月9日立案受理原告熊申建与被告马千里共有权确认纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告熊申建于2015年10月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马千里的起诉。
本院认为，原告熊申建在审理过程中自愿撤回对被告马千里的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊申建撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊申建负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 晓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1479号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：杜孝良，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告杜孝良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4802号
原告：舒才燕，住贵州省镇远县。
委托代理人：刘明强，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘晓燕，住湖北省咸丰县，身份证证号码42282619900708404X。
原告舒才燕诉被告刘晓燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告舒才燕于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告舒才燕的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒才燕撤回起诉。
本案受理费68元，由原告舒才燕承担。
审判员 温 媛
二〇一六年八月三十日
书记员 冯海姑
`陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2277号
申请执行人杜占彪，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐亮，男，1978年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院在执行杜占彪依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初682号民事判决书申请执行徐亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还杜占彪借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐亮其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杜占彪亦再提不出被执行人徐亮可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2277号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 雄
`陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2277号申请执行人杜占彪，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人徐亮，男，1978年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行杜占彪依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初682号民事判决书申请执行徐亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还杜占彪借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐亮其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杜占彪亦再提不出被执行人徐亮可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2277号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢173号
申请执行人刘从娟
被执行人侯秀敏
本院在执行申请执行人刘从娟与被执行人侯秀敏合同纠纷一案中，被执行人侯秀敏已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执恢173号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执341号
申请执行人：太原市晋源区永发阀门经销处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城东外区A01号。
经营者：王振亚，经理。
被执行人：贾海鹏，男，1960年8月8日出生，汉族，河南省安阳县。
被执行人：贾维维，男，1985年4月14日出生，汉族，河南省安阳县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初254号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人贾海鹏、贾维维暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月五日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执341号申请执行人：太原市晋源区永发阀门经销处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城东外区A01号。经营者：王振亚，经理。被执行人：贾海鹏，男，1960年8月8日出生，汉族，河南省安阳县。被执行人：贾维维，男，1985年4月14日出生，汉族，河南省安阳县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初254号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人贾海鹏、贾维维暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月五日书记员  崔艳霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7839号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛万新路96号2-2号，经营地重庆市巴南区九公里渝南大道汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：肖勇，男，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告肖勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月26日公开开庭审理。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告肖勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告管理费5000元（2012年4月至2017年4月，300元/月，共计18000元，原告只主张5000元）、给付违约金5000元，共计10000元；2、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，违约方支付守约方违约金20000元。被告从2012年4月至2017年4月共计18000元管理费未支付原告，现起诉要求判如所请。
被告肖勇未答辩。
经审理查明，2011年6月24日原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告肖勇签订普通营运车辆挂靠合同，被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车辆识别代号LGHXXXXXXXX200761）的中型自卸货车挂靠原告（甲方）经营。主要约定：车辆挂靠经营期限自合同签订之日起至该车报废为止；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清；合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，逾期不缴服务费或归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上，原告有权收回车辆并进行处置，有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2012年4月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未及时参加年检及投保。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车挂靠合同、情况说明、行驶证（复印件）、机动车保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告肖勇签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按时缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告2012年4月起未缴纳管理费，原告自愿只主张管理费5000元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。被告未缴纳管理费的行为属违约，应按合同约定承担违约金，合同中约定的违约金为20000元，现原告主张违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告肖勇经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告肖勇于2011年6月24日签订的普通营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司管理费5000元、违约金5000元，合计10000元；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费25元，由被告肖勇负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱荣霜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1319号
原告郑红勇，男，1971年11月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人朱志平，男，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告林宝顺，男，1981年12月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑红勇与被告林宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，由审判长蔡旺清、审判员林震强、人民陪审员郑志华组成合议庭公开审理此案。原告郑红勇委托代理人朱志平到庭参加诉讼，被告林宝顺经本院公告送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告林宝顺以资金周转为由向原告郑红勇借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执，双方未约定还款期限和利息。事后，原告多次向被告进行催讨，被告至今未归还借款，拒不履行还款义务。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令被告林宝顺归还原告郑红勇借款人民币10000元及逾期支付的利息（从立案之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林宝顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月9日,被告林宝顺向原告郑红勇借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执。后原告向被告催讨借款，被告分文未付。以上事实有原告提供的借条一张及当事人的陈述为证。原告提供的借条来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告林宝顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。被告林宝顺尚欠原告郑红勇借款人民币10000元的事实，有被告林宝顺亲笔签名出具的《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，原告郑红勇要求被告林宝顺归还借款人民币10000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。关于利息部分，原告要求从立案之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，利息应当起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算。被告林宝顺经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林宝顺应于本判决生效之日起十日内支付原告郑红勇借款人民币10000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院王立存与孙巧云、孙喜平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第1319号原告王立存。被告孙巧云。被告孙喜平。本院在审理原告王立存与被告孙巧云、孙喜平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告王立存于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立存的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王立存撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王立存承担。代理审判员  王秀秀二〇一五年十一月五日书 记 员  张 英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2694号
原告卲某，男，1990年12月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告窦某甲，女，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告窦某乙，男，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告谢某，女，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告卲某诉被告窦某甲、窦某乙、谢某婚约财产纠纷一案中，原告卲某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卲某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卲某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告卲某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 超
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第656号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人洪某某，男，1966年2月24日出生，汉族，小学二年级文化，户籍所在地：广东省惠东县稔山镇长排村委后洲村。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年8月13日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人徐某某，女，1967年8月15日出生，汉族，小学一年级文化，户籍所在地：广东省惠东县稔山镇长排村委后洲村。因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪，于2015年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年8月13日由惠东县公安局执行逮捕，同月14日被惠东县公安局依法取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人洪某某、徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员肖雅霏王小德出庭支持公诉，被告人洪某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月16日以来的休渔期内，被告人洪某某、徐某某使用非法的定制串联倒须笼（俗称地笼），在惠东县巽寮巽寮海域（南海海域）非法捕捞。同年7月31日5时30分许，公安机关联合渔政大队在稔山镇黄埠角一海边海域现场抓获驾驶渔船非法捕捞的洪某某、徐某某，当场缴获定制串联倒须笼18条以及当天捕捞到的螃蟹10公斤、鱼3公斤（经鉴定，共价值人民币528元）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人洪木金某某、徐秀珠某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日以来的休渔期内，被告人洪某某、徐某某使用非法的定制串联倒须笼（俗称地笼），在惠东县巽寮海域（南海海域）非法捕捞。同年7月31日5时30分许，公安机关联合渔政大队在稔山镇黄埠角一海边海域现场抓获驾驶渔船非法捕捞的洪木金、徐秀珠，当场缴获定制串联倒须笼18条以及当天捕捞到的螃蟹10公斤、鱼3公斤（经鉴定，共价值人民币528元）。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月31日5时许，公安机关在稔山镇黄埠角一海边海域将洪某某、徐某某抓获归案。
3、被告人洪某某、徐某某的供述，证实洪某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获玻璃钢船1艘、地笼网1018个、常柴柴油机1台、蟹20斤、鱼6斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人洪某某、徐某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人洪木金某某、徐秀珠某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人洪某某、徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某、徐某某归案后，能如实供述自已自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
一二、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年九月二十五日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1252号
原告：陆清，男，1980年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张好好，女，1986年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆清与被告张好好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陆清于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆清撤诉。
案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由原告陆清负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年二月十四日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢624号
申请执行人：徐某，女，1975年2月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：甘某，男，1974年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人徐某与被执行人甘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人甘某应向申请执行人徐某支付人民币80万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人甘某的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，后经本院核实，该车辆已报废，此外无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢624号申请执行人：徐某，女，1975年2月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：甘某，男，1974年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐某与被执行人甘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人甘某应向申请执行人徐某支付人民币80万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人甘某的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，后经本院核实，该车辆已报废，此外无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月二十七日书记员  任文俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执480号
王成志、董蕾
本院执行的王成志申请董蕾物权纠纷一案，经被执行人董蕾自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1405号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：张化。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告张化信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告张化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为×××9829、×××3460的交通银行太平洋信用卡两张，分别于2008年5月24日、29日开户。截止2010年6月12日，被告使用信用卡未偿还的透支款为4977.6元、超限费和滞纳金等帐户费用为351.56元、利息为1961.81元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款4977.6元、超限费和滞纳金等帐户费用351.56元，并按领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为1961.81元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行信用卡申请表二份、信用卡领用合约二份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细二份，拟证明：被告未偿还的金额。
被告张化未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张化于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金4977.6元。
二、被告张化于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用351.56元、利息1961.81元（计算至2010年6月12日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元、公告费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2732号
原告宋桂平（宋桂萍），女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被告曹艳（曾用名曹燕），女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告宋桂平与被告曹艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋桂平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋桂平负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 文天娅
中华人民共和国
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1-1号
原告：张志昂，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国药科大学世界校友总会有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙弥敦道*******号永旺行*楼*室。
第三人：湖北凤凰白云山药业有限公司。住所地：湖北省麻城市黄金桥开发区金桥大道。
法定代表人：程雪翔，该公司董事长。
原告张志昂与被告中国药科大学世界校友总会有限公司（以下简称药科大学）、第三人湖北凤凰白云山药业有限公司（以下简称凤凰药业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告张志昂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志昂撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志昂撤诉。
案件受理费14565元，减半收取7282.5元，由张志昂负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第275-1-1号
申请执行人：尹先明。
被执行人：张曰明。
潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城商初字第331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张曰明及其妻刘志香（身份证号：××）银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张曰明及其妻刘志香（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月十五日
书记员 王成华
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第069号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李玉东，女，1964年9月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌�意伤害，于2013年11月4日被南阳市公安局谢庄分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人李玉东犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任制，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李玉东到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月10日下午16时30分许，被告人李玉东在南阳市卧龙区谢庄乡掘地平小学门口处，因自己亲戚的学生发放教材问题与老师王某1发生争吵引起厮打，王某1的爱人郭某见状上去帮忙，在厮打过程中，李玉东将郭某的右肩关节拉脱位，经鉴定，郭某的伤情系轻伤。案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人李玉东故意伤害他人身体，致人轻伤，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人李玉东供述；被害人郭某陈述；证人王某1、王某2、程某、李某证言；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人李玉东对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年9月10日下午16时30分许，被告人李玉东在南阳市卧龙区谢庄乡掘地平小学门口处，因自己亲戚的学生发放教材问题与老师王某1发生争吵引起厮打，王某1的爱人郭某见状上去帮忙，在厮打过程中，李玉东将郭某的右肩关节拉脱位，经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，郭某的伤情构成轻伤。案发后被告人李玉东与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人郭某人民币2700元，并履行完毕。
上述事实，由公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、书证
（1）被告人李玉东照片及人口基本信息
证明被告人李玉东的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人李玉东无前科。
（3）到案经过
2013年9月10日下午16时30分许，在南阳市卧龙区谢庄乡掘地坪小学校园内部门口处，因学校一学生教材发放不及时问题，掘地坪村村民程某的父亲程元奇和母亲李玉东与学校老师王某1发生争吵，在校门口外小卖部处休息的程某闻讯进入校园与其父母三人一起同王某1发生肢体冲突，同为学校教师的王某1的爱人郭某见状上去帮忙，拉扯李玉东，后李玉东与郭某撕抓的过程中致使郭某的右肩关节脱位构成轻伤。2013�10月22日上午李玉东自行到谢庄派出所接受处理。
（4）民事赔偿协议书
证明被告人李玉东与被害人郭某达成调解协议。一次性赔偿郭某医药费2700元。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：郭某所受损伤，致右肩关节脱位，构成轻伤。
3、证人证言
（1）证人王某1证言
证实了李玉东撕抓郭某，拿着拖鞋朝郭某头上脸上扇的事实。
（2）证人王某2证言
证实了李玉东和郭某撕抓的事实。
（3）证人程某证言
2013年9月10日下午四点半左右的时候，我喝了点酒在掘地坪小学门口的小卖部坐着，正在这时听见我父亲程元奇和母亲李玉东和小学老师王某1在校园里面门口的地方吵架，对着骂，我一听气了，就往�园里面去，到门口的时候街上的学生家长还有学校的校长王某2劝我不要冲动，可我还是进到校园里面了，进去以后我就直接朝王某1的身上夯了一下，我们两个人就开始撕抓，王某1朝我的头上身上用拳头夯，我也同样用拳头朝他身上头上夯，我爸就过来拉我，不让我打，我妈一看我跟王某1撕抓，他也上来撕扯王某1，用手朝王某1的脸上抓了两下。这时王某1的爱人郭某看见了，就过来拉扯我妈……
证人程某的证言证实了李玉东撕抓郭某，拿着拖鞋扇郭某的事实。
（4）证人李某证言
证实了李玉东撕抓郭某，拿着拖鞋扇郭某的事实。
4、被害人陈述
2013年9月10日下午四点半左右的时候，我在学校安排的卧室里面看见我的爱人王某1和程某的母亲在吵架，我想吵吵也就算了，就没有在意，就过去到新教学楼的教室开会去了，到了开会的地方我看见程某的爱人（在掘地坪小学代课）从教室出来往门口那边走，我想不会又出什么事了吧，于是我就从教室出来，出来后就看见程某以及程某的父母亲三个人正在撕抓我的爱人，我眼近视，开始也没看清，走近的时候看见程某的父母用手拉着我爱人，程某正用拳头朝我爱人身上、头上夯。我就赶紧上去往后拉程某他妈，把程某他妈拉开后，程某他妈转过身就开始撕抓我，程某他妈用手拉着我的手推搡我，后来程某他妈把鞋也脱了，用鞋朝我头上扇，我一直也没有还手，就程某他妈用手拉着我的双手推搡的时候我用脚可能朝她腿上踢了一下，后来我们就被街上的一个人给拉开了，那个人叫什么名字我也不知道。我爱人那边紧跟着被校长王某2拉开了。
证实其被李玉东用鞋朝头上扇、撕抓、推搡的事实。
5、被告人供述和辩解
2013年9月10日下午四点多的时候，我和我爱人程元奇在掘地坪小学里面安排着让学生排队，一会准备用校车送学生，这时我看见学校的老师王某1也在，我就问王某1“世超，那个娃儿为什么没有书本，是发漏了还是书本不够”，谁知道王某1待理不理的扭过头说了一句“你们一家几个人问这本书，我也没有本，我也没门”，王某1还说什么这个没发书本的学生家庭不好，学习不好，说我昨天下午问他爱人郭某书本的事给他添麻烦之类的。我说你拿着工资呢你不管，王某1说工资是国家发的，我说你是班主任这事你不管，就这样我们吵开了，吵的过程中我们双方就互相往一起凑，接着就动手了，我和我爱人跟王某1撕抓，郭某看我们撕抓王某1了，就过来朝我脸上扇了一下，我就扭过头和郭某开始撕抓，撕抓的过程中我看见我儿子程某从学校外面进来，进来以后开始撕抓王某1。后来我与郭某撕抓的过程中听见郭某“哎呦”一声，我就没再动手，正好这时旁边有人过来劝，就把我们都拉开了，就没有再打了。当时郭某用一只手拉着我一只手朝我身上打，我也用手拉着她胳膊，用另外一只手打她，打的过程中我的一只鞋掉了，我就又弯腰把鞋捡了起来拿着鞋朝她脸上扇，扇到她没有我也不知道，期间郭某看到程某打王某1，她就想撑开打程某，我拉着胳膊不让她过去，就这个时候听见她“哎呦”一声，我就把手松开了，程某他们那边也就停手了，当时我的胳膊也有点不舒服，反正那个时候就是生气，有多大劲使多大劲，应该是我拉郭某胳膊的过程中撇着她胳膊了。对于郭某右肩关节脱位构成轻伤的鉴定，我没有异议。
本院认为，被告人李玉东为琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李玉东的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李玉东主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，视为自首，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人李玉东的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况等所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李玉东犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一四年一月十六日
书记员 兰 航
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初41号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1972年12月30日出生，小学文化，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省安图县，无业，2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第41号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员张亚力独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2015年2月，被告人郭某某为了自家盖房准备木料，利用自己承包采伐号和拉枝桠材的便利，多次在两江林场施业区102林班内，盗窃白松原木33根、杨木原木8根、椴木原木3根，共计原木44根。原木材积8.904立方米，价值人民币6366.00元。被盗原木已追缴并返还林场。
上述事实被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、不起诉决定书、案件转办单、木材去向说明、原木检验记录、木材划价表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发还清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。经本院委托安图县司法所调查评估，认为被告人郭某某判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人郭某某犯非盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚力
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄晓敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初923号
原告徐某某，男，1975年5月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告王某，男，约45岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告徐某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初724号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴学迪，男，1988年9月11日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被东海县公安局取保候审，2016年10月18日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人吴学迪犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人吴学迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吴学迪于2016年3月28日13时许，驾驶重型仓栅式货车，沿东海县境内310国道由西向东行驶至89KM+400M处时，该车前部保险杠右前端及前面板右端导流板与由北向南横过道路的行人曹学相发生碰撞，致曹学相受伤后抢救无效于2016年4月4日死亡。经法医鉴定，曹学相属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，吴学迪负事故主要责任。
案发后，被告人吴学迪主动报案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴学迪在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证，证人曹某、李某的证言，被告人吴学迪的供述和辩解，东海县公安局东公交认字[2016]第0174号道路交通事故认定书、东海县公安局东公物鉴字[2016]第352号物证鉴定书、车辆痕迹鉴定意见，东海县公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学迪违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人吴学迪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴学迪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴学迪积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴学迪的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴学迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢133号
申请执行人：通化市信德小额贷款有限公司。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司、张晓庆。
本院在执行申请执行人通化市信德小额贷款有限公司与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司、张晓庆民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第191号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘宝军
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初442号
原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区天河街道司南村永强大道***号。
经营者：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李万，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市龙湾天河炳才标准件厂诉被告李万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州市龙湾天河炳才标准件厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市龙湾天河炳才标准件厂的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年二月六日
代书记员 陈赛惠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初190号
原告：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇滨河西路6号。
法定代表人：储昭款，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡来焰，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储诚罕，曾用名储诚旵，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储昭望，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系储诚罕儿子。
被告：余喜六，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽省大别山建筑集团有限公司（以下简称大别山集团）与被告储诚罕、储昭望、余喜六装饰装修合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大别山集团委托诉讼代理人胡来焰、被告余喜六到庭参加诉讼，被告储诚罕、储昭望经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大别山集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即返还原告垫付的工人工资22100元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年4月，原告承建岳西县汤池中心学校教学楼工程，原告将其中一部分的油漆工程发包给储诚罕、储昭望。2016年2月6日，双方进行了结算，总价款为99868元，储诚罕、储昭望已支取92868元，原告仅下欠7000元。当日储诚罕、储昭望又支付了5000元。因两被告又将部分工程分包给余喜六，2016年2月7日，余喜六又以工资名义，支取6500元。2016年8月30日，王东结、王先海、柳义丰、张宏、沈千银等五人提起追索劳动报酬纠纷诉讼，经法院主持调解，原告当庭替三被告垫付了王东结等五位工人的工资。后原告向三被告追偿，三被告一直推诿。
储诚罕、储昭望未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
余喜六辩称，工程承包及结算情况事实，余喜六是储昭望工组下面的工人，余喜六在原告方支钱是事实，但原告方并不知道余喜六多支了钱，因为余喜六与储昭望没有算账。原告与储诚罕父子俩算过账，但并不是与余喜六算的。
大别山集团围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证明，证明原被告之间承包、结算、付款情况；2、借条、民事起诉状、开庭调解笔录、收条，证明原告垫付工人工资情况。余喜六对原告证据均无异议。本院经审查，前述证据均系原始书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告承建岳西县汤池中心学校教学楼工程，原告将其中一部分的油漆工程分包给储诚罕、储昭望，双方未订立书面合同，口头约定内墙油漆实行双包，单价为每平方米11.5元。后储昭望又将部分工程以每平方米8.5元分包给余喜六。2016年2月6日，大别山集团与储诚罕进行了结算，总�程量为8723.33平方米，总价款为99868元，储诚罕已支取92868元，原告仅下欠7000元，双方就此形成书面《证明》一份。当日储诚罕又支取5000元，并在《证明》上注明。余喜六与储诚罕、储昭望未完成结算。2016年2月7日，因余喜六欠付民工工资，多名民工到劳动监察部门投诉，经劳动监察部门协调，由余喜六先从原告处支取6500元发放部分民工工资，余喜六出具借条一份。王东结、王先海、柳义丰、张宏、沈千银均系余喜六雇请的农民工，2016年8月30日该五人分别持余喜六出具的欠条，以大别山集团、储昭望、余喜六为被告，向本院提起追索劳动报酬诉讼。该五案经本院主持调解，大别山集团当庭先行垫付了王东结等五位农民工工资17600元。后原告向三被告追偿未果，遂诉来本院。
本院认为，大别山集团与储诚罕、储昭望就岳西县汤池中心学校教学楼工程油漆工�口头合同属装饰装修合同，合法有效，双方已结算，双方应按结算结果履行。大别山集团在全部支付工程款后，作为工程总承包人依法承担先行垫付分合同项下的农民工工资，其对多付部分行使追偿权理由成立，本院予以支持。本院综合考虑储诚罕、储昭望系与大别山集团合同直接相对方，该垫付款系次承包人余喜六出具的借条、欠条所形成，余喜六与储诚罕、储昭望未完成结算，确定由余喜六负直接返还责任，储诚罕、储昭望负连带责任。至于对该债务储诚罕、储昭望与余喜六双方内部所应实际承担的责任，因本案未审理双方的合同履行情况，双方可经清算后确定，但均不能据此抗辩作为其合同双方的外部第三人大别山集团。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
余喜六于判决生效后十日内返还安徽省大别山建筑集团有限公司多付的工程款22100元；储诚罕、储昭望负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由储诚罕、储昭望、余喜六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 程 雨
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年九月八日
代书 记员 余鑫苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2370号
上诉人（原审被告）贺军芳，女，汉族，1978年6月22日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）张本亮，男，汉族，1965年3月14日出生，住焦作市马村区。
委托代理人王雪花，女，汉族，1966年1月28日出生，住址同上。系张本亮妻子。
上诉人贺军芳因与被上诉人张本亮房屋租赁合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人贺军芳、被上诉人张本亮及其委托代理人王雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺军芳上诉请求：撤销原判，改判驳回张本亮的起诉或者诉讼请求。事实与理由：涉案房屋并非系张本亮所有，张本亮原告主体不适格。因此应驳回张本亮起诉。原审未对诉讼时效做文字上的解释。延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效。因此应驳回张本亮诉讼请求。
张本亮辩称：上诉人上诉所称均不属实，多年来我们一直向上诉人催要房租，上诉人租用房屋就应当支付租金。
张本亮向一审法院起诉请求：1.解除合同；2.被告支付原告房屋租赁费112000元（自2013年3月1日至2016年3月1日，每年28000元）。
一审法院认定事实：2012年2月28日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，被告承租原告位于中兴路东4-2号楼24、25号商铺两间，租赁期限自2012年3月1日起至2015年3月1日止，每年始租的当月1日交清一年的租金。第一年租金28000元，一次性付清，装修费由被告支付，原告免去一个月的房租，实收租金25800元。次年根据实际情况，双方友好协商。双方还约定，被告无故拖欠房屋租金的，原告可终止合同收回房屋使用权。被告如约交付了2013年3月1日之前的租金。2013年1月21日，原被告又签订一份协议，原告同意被告将涉案房屋24-25号之间打一个1.1米的门，之后一周内打通了该门，被告才开始装修、营业，此前被告未营业。现被告仍在租赁使用该房屋，2013年3月1日至今的租金被告未缴纳，因此纠纷成诉。另查明，位于马村区××路东××楼××、××号商铺两间，是2011年6月30日马村区南水北调办公室安置给赵国才的，后原告于2011年10月31日从赵国才手中购买了该房屋，未办理房屋产权手续，但实际房主是原告。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁协议，真实合法有效，应受法律保护。被告租赁原告的房屋，应当支付租金。协议约定租赁期限自2012年3月1日至2015年3月1日，租赁期间届满，被告继续使用该房屋，原告也没有提出异议，原租赁协议应继续有效，但租赁期限为不定期。租赁协议只对第一年的租金做了明确约定，次年之后实际使用过程中，双方未明确约定租金数额，在房屋租赁期间应当参照第一年的租金执行。承租人无正当理由不支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。综上，原告有权解除租赁协议，被告也同意解除，原告要求解除原、被告之间租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。自2013年3月1日至2016年8月31日，共计41个月的租金95667元被告未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费95667元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告辩称，本案原告主体不适格，根据有效证据能够证明实际房主是原告，涉案房屋的出租方也是原告，张本亮系本案适格原告，被告的该项辩解不能成立。被告称因为原告不同意打通两间房屋，导致其经营的药房不能如期装修开业，其提供的证据不能够证明责任在原告，故对被告主张原告违约的请求，本院不予支持。
一审法院判决：1.自2016年8月31日起解除原告张本亮与被告贺军芳之间的位于中兴路××楼××、××号商铺两间的房屋租赁协议；2.被告贺军芳于本判决生效后十日内支付原告张本亮房屋租赁费95667元；3.驳回原告张本亮的其他诉讼请求。诉讼费1270元，由原告张本亮承担185元，被告贺军芳承担1085元。
本院二审期间，上诉人提交：1.马村区南水北调办公室的《证明》一份，证明马村区南水北调办公室出具的证明之间相互矛盾，不应采信，张本亮不具备原告主体资格；2.营业执照、药品经营许可证各一份，证明张本亮未及时将24、25号房屋打通，影响其经营一年。被上诉人质证后认为：证据1是关于23号商铺的，不清楚情况，但被上诉人确实是在赵国才手中购买的24、25号商铺。对证据2，认为正是因为上诉人营业执照一直办不下来，所以不能营业，责任不在被上诉人，且被上诉人一直同意将房屋打通。
上诉人提交的证据1，系复印件，且不能否定张本亮是房屋的所有权人。证据2显示上诉人经营药店的资格证书取得时间是在2013年2月份以后，而2013年1月21日，双方已签订协议，同意上诉人将24、25号商铺打通，故上诉人的证明指向不能成立。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案所涉的24、25号商铺两间，是2011年6月30日马村区南水北调办公室安置给赵国才后，赵国才于2011年10月31日又卖给张本亮的。此事实有一审法院调取的《征迁安置协议书》、《商铺安置登记表》以及对王秋荣的调查笔录等内容足以证实。且上诉人签订租赁协议的相对方就是张本亮，在其租房后也没有其他人以房屋所有权人身份来提出异议，其应当向合同相对方履行义务，上诉人现以张本亮不是房屋所有权人为由拒付租金没有道理。张本亮称其多次向上诉人催要租金符合常理，故本案不应认定为超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由贺军芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 原小波
代审判员 朱 海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵文培
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2080号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人范某，出生地广东省揭阳市，户籍住址广东省揭阳市普宁市。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2015〕2118号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日凌晨1时许，被告人范某到本市天河区石牌东路捷宇网吧楼下将毒品1包（经鉴定，净重4.74克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1300元的价格贩卖给蔡某时被当场抓获。
被告人范某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年8月14日凌晨1时许，被告人范某到广州市天河区石牌东路捷宇网吧楼下将毒品1包（经鉴定，净重4.74克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1300元的价格贩卖给蔡某时被当场抓获。缴获毒品甲基苯丙胺4.74克，作案工具手机1部（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及其辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单，毒品毒资照片，作案现场照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，手机通话清单，化验检验报告，户籍材料，抓获经过，破案报告，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某贩卖毒品甲基苯丙胺4.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.74克及作案工具手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李丹丹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托代理人：王倩红、段禾生，系农行职工。
被告：林春福，男，1991年8月28日生，汉族，于都县人。
被告：谢起贵，男，1988年10月19日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告林春福、谢起贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对林春福、谢起贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年八月七日
代理书记员 张 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保24号
申请人曹子春，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人曹国军，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人曹子春与被申请人曹国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹子春于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人曹国军驾驶的冀H8L9**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人曹国军驾驶的冀H8L9**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月一日
书记员 牛文超
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1951号
原告：陈良慧，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
代表人：徐建国，经理。
委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告陈良慧与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈良慧于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良慧撤回起诉。
案件受理费3316元，邮寄送达费40元，合计3356元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3604号
申请执行人常熟市外贸印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人徐之伦，董事长。
委托代理人陶建国。
被执行人常熟市洪铭茶叶销售有限公司，住所地常熟市虞山镇九里华山路。
法定代表人沈建洪，董事长。
常熟市外贸印刷有限公司与常熟市洪铭茶叶销售有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00130号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市洪铭茶叶销售有限公司给付常熟市外贸印刷有限公司加工款人民币166645.83元及逾期付款利息4852元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1883元，由常熟市洪铭茶叶销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案受理，申请执行标的为173380.83元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人无银行存款、房产，名下仅有苏E×××××金杯牌大型汽车，已被另案查封且下落不明不便处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵志恒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1252号
原告蒋娟，女。
被告唐力，男。
原告蒋娟与被告唐力离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋娟、被告唐力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娟诉称，2013年11月27日，原、被告在民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告母亲经常赌博，欠有巨额高利贷，造成原告家庭经济拮据。同时被告无法生育，对原告造成巨大伤害，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；本案受理费由被告负担。
被告唐力辩称，原告诉称部分不属实，被告并不是无法生育。原告将彩礼钱80000元及被告叔叔给被告的96000元占为己有，原告应该把上述款项返还给原告，如不同意返还，原告不同意离婚。
经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2013年11月27日，原、被告在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。
另查明，原、被告婚后均居住在衡阳市蒸湘区易赖西街天宇花苑B栋402室。
以上事实，有原告提供的结婚证、居委会证明以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋娟要求与被告唐力离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告蒋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字3149号
原告：张某某，女，汉族，1986年2月20日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1987年2月25日出生。
委托代理人：徐爱国、张建朝（实习），河南开物律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一六年三月七日
书记员 ：李慧云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保65号
申请人：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人：永康市创盛印务有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇百福临大道8号第一幢第2层。（统一社会信用代码：91330784550544811B）
法定代表人：李莉。
被申请人：李莉，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理申请人浙江金龙纸业有限公司与被申请人永康市创盛印务有限公司、李莉申请诉前财产保全一案中，申请人浙江金龙纸业有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人永康市创盛印务有限公司、李莉的财产，保全价值290000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人永康市创盛印务有限公司、李莉的财产，保全价值290000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜群
二〇一六年十月十八日
书记员 张 勋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初903号
原告：李辉，男，1980年11月10日出生，汉族，高中文化，住址安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
原告李辉诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王肖铜适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人陈百军到庭参加了诉讼，被告蒙城县恒圣地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告开发销售至尊尚城房地产，2014年5月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应当承担房款总额2%的违约金”。原告向被告支付房款402022元，被告于2014年12月31日实际交房，于2015年8月17日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为：被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，根据合同约定，已经构成违约，故原告起诉要求被告蒙城县恒圣地产有限公司支付违约金8040元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内向原告李辉支付违约金人民币8040元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王肖铜
二〇一六年四月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初839号
原告于祖佑，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住广西永福县。
被告雍盛德，男，1958年3月5日生，汉族，农民，住广西灵川县。
被告黄水干，女，1967年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告于祖佑与被告雍盛德、黄水干买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于祖佑诉称，被告雍盛德在桂林市北门农资批发市场开发有一家荣盛农资公司，被告来到苏桥销售该公司产品，2015年5月25日原告向被告雍盛德订购复合肥6吨，原告通过银行转账交付预付款21600元，并约定在2015年年底之前提货。原告交付预付款21600元后，被告并未履行义务交付货物，也未返还预付款。原告多次催讨未果，被告黄水干系雍盛德之妻，被告黄水干应当对雍盛德的还款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令雍盛德、黄水干返还化肥订货款21600元。2、判令由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告证据只是广西永福农村合作银行无折存款业务回单，回单上只载明存入雍盛德账户人民币21600元，没有其它证据予以佐证该笔款是原告存入的款项。故原告于祖佑是否是该案的适格主体，没有证据予以证实。因此，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于祖佑的起诉。
本案案件受理费340元，财产保全费236元，合计576元，退还原告于祖佑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 韦海国
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 冯玉平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31573号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁紫红，男，1981年9年11日出生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁紫红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,237.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,237.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初253号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××，因本案于2016年6月21日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月12日21时许，被告人王××在本市和平区拉萨道12号平房前，因故与被害人张××发生争执，继而互相撕扯，后双方倒地致被害人张××受伤。经法医鉴定，被害人张××左双踝骨折，为轻伤一级。被告人王××的家属报警后，民警赶赴现场将双方带至公安机关。案发后，被告人王××赔偿了被害人张××的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理中无异议，有被害人张××的陈述、证人何××、贺××的证言、法医学损伤程度鉴定意见书、现场示意图、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息、医院诊断证明书、协议书、谅解书、被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：被告人系初犯，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，依法从宽处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 荧