江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第01049号
上诉人（原审被告）徐雪红。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈过坡。
被上诉人（原审原告）江苏天华典当有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区金沙井1号一层。
法定代表人姚建业，该公司总经理。
委托代理人冯刚，江苏江民律师事务所律师。
上诉人徐雪红因与被上诉人江苏天华典当有限公司（以下简称典当公司）、沈过坡典当纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
典当公司一审诉称：典当公司于2013年5月2日向徐雪红发放当金70万元，约定当期至2013年6月1日、月综合费率2.7%、月利率0.5%、违约金每日2‰；徐雪红以其所有的宿迁市淮海建材装饰城28幢05铺房屋为前述当金本息、综合费和律师费等典当公司实现债权的费用提供抵押担保并办理了抵押登记；沈过坡为前述当金本息、综合费和律师费等典当公司实现债权的费用提供连带责任保证担保。但徐雪红、沈过坡至今未归还当金本息、综合费等。典当公司为本案诉讼向江苏江民律师事务所支付律师费42800元。故请求法院判决：1、徐雪红向典当公司归还当金70万元；2、徐雪红向典当公司支付综合费（自2013年5月2日起至当金归还之日止以当金为基数按月综合费率2.7%计算）和利息（自2013年5月2日起至当金归还之日止以当金为基数按月利率0.5%计算）；3、徐雪红向典当公司支付违约金（自2013年6月2日起至当金归还之日止以当金为基数按每日千分之二计算）；4、徐雪红向典当公司支付典当公司为本案诉讼支出的律师费42800元；5、沈过坡对徐雪红上述债务承担连带清偿责任；6、典当公司对徐雪红上述债务有权就徐雪红提供抵押的宿迁市淮海建材装饰城28幢05铺房屋享有优先受偿权。
沈过坡一审辩称：案涉当金70万元是其结欠典当公司的，而非徐雪红结欠典当公司的。并且，其将所持江苏天普园林绿化有限公司100%股权中的52%转让给了典当公司的法定代表人姚建业，股权转让款与其结欠姚建业的债务抵销，故其不再结欠典当公司当金。
徐雪红一审辩称：同意沈过坡的答辩意见。
原审法院审理查明：2013年4月26日，典当公司与徐雪红签订《典当合同》，约定徐雪红向典当公司典当金额80万元，期限至2015年4月25日，月综合费率2.7%，月利率0.5%（具体以《当票》为借款凭据）；徐雪红以其所有的宿迁市淮海建材装饰城28幢05铺房屋提供抵押担保；如徐雪红违反《典当合同》或《当票》约定的期限，典当公司有权向徐雪红收取典当金额每日2‰的违约金。
同日，典当公司与徐雪红签订《房地产最高额借款抵押合同》，约定徐雪红在最高额度（80万元）和期限（至2015年4月25日，具体在双方签署的《当票》上确认）内可以多次向典当公司申请借款，月综合费率2.7%，月利率0.5%；徐雪红将其所有的宿迁市淮海建材装饰城28幢05铺房屋作为前述借款的抵押担保，担保范围是借款本金、利息、综合费、违约金以及典当公司实现债权的费用等；因徐雪红违约致使典当公司采取诉讼等方式实现债权的，徐雪红应当承担典当公司为此支付的律师费等实现债权的费用。
2013年4月26日，沈过坡向典当公司出具《家庭及个人财产承担连带保证责任承诺书》，对徐雪红向典当公司以其所有的宿迁市淮海建材装饰城28幢05铺房屋作抵押担保申请的80万元2年期限的借款，承诺如徐雪红不能按时归还借款，其承担连带保证责任，保证金额是借款本金、利息、综合费、违约金以及典当公司实现债权的费用，保证期限至借款期限届满后二年。
经徐雪红与典当公司办理宿迁市淮海建材装饰城28幢05铺房屋的最高额抵押登记手续，典当公司于2013年5月2日领取了宿房他证开发字第130094**号房屋他项权证。当日，徐雪红向典当公司出具《收款证明》，载明：收到江阴市天邦房地产中介服务部的开户行中国农业银行江阴市支行、账号10×××16的汇款，此款系其向典当公司的70万元借款，其委托典当公司将该70万元借款汇入沈过坡的开户行中国农业银行江洲路分理处、账号62×××12的账户。当日，典当公司出具《当票》，载明典当行是典当公司，当户是徐雪红，当物名称是房产，典当金额是70万元，月费率是2.7%，月利率是1.5%，典当期限是至2013年6月1日；沈过坡在《当票》上签名。当日，江阴市天邦房地产中介服务部汇入沈过坡前述账户70万元。嗣后，徐雪红未向典当公司归还典当本息、综合费等。
为本案诉讼，典当公司与江苏江民律师事务所签订《委托代理协议》，约定需向江苏江民律师事务所支付律师费42800元；2015年7月8日，江苏江民律师事务所律师向典当公司开具了42800元律师费发票。
上述事实，由《典当合同》、《房地产最高额借款抵押合同》、《家庭及个人财产承担连带保证责任承诺书》、房屋他项权证、《收款证明》、《当票》、汇款凭证、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：根据《典当合同》、《房地产最高额借款抵押合同》、《家庭及个人财产承担连带保证责任承诺书》、房屋他项权证、《收款证明》，涉案借款人是徐雪红，沈过坡是其在《收款证明》中指定的收款人。鉴于《当票》约定的月综合费率和月利率并未超过《典当管理办法》规定的标准，故在典当公司按约发放当金70万元后，徐雪红应按约归还当金70万元并支付以当金70万元为基数在当期内（自2013年5月2日起至2013年6月1日止）按月综合费率2.7%计算的综合费、以当金70万元为基数在当期内（自2013年5月2日起至2013年6月1日止）按月利率0.5%计算的利息；但自当期届满之日也即2013年6月2日起，典当公司不能再向徐雪红主张综合费和利息，只能主张违约金，而双方约定按每日2‰计收违约金，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分不予保护，故徐雪红还应支付以当金70万元为基数自2013年6月2日起至判决给付之止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；徐雪红还应按约支付典当公司因本案支出的律师费42800元。根据《典当合同》、《房地产最高额借款抵押合同》、房屋他项权证，徐雪红以其所有的宿迁市淮海建材装饰城28幢05铺房屋为前述当金本息、综合费、违约金、律师费等提供抵押担保并办理了抵押登记，故典当公司对该房屋享有优先受偿权。根据《家庭及个人财产承担连带保证责任承诺书》，沈过坡对典当公司就前述徐雪红提供抵押的房屋优先受偿后仍未实现的债权部分承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向徐雪红追偿。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十三条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、徐雪红应于判决发生法律效力之日起10日内给付典当公司当金70万元，并承担该款自2013年5月2日起至2013年6月1日止按月综合费率2.7%计算的综合费、自2013年5月2日起至2013年6月1日止按月利率0.5%计算的利息。二、徐雪红应于判决发生法律效力之日起10日内给付典当公司当金70万元自2013年6月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。三、徐雪红应于判决发生法律效力之日起10日内给付典当公司因本案支出的律师费42800元。四、对典当公司主张的当金本金、综合费、利息、违约金、律师费、诉讼费，典当公司有权就徐雪红抵押的宿迁市淮海建材装饰城28幢05铺房屋享有优先受偿权。五、沈过坡对典当公司就徐雪红提供抵押的房屋优先受偿后仍未实现的债权部分承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向徐雪红追偿。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由徐雪红负担，于判决发生法律效力之日起10日内付清，沈过坡承担连带清偿责任。
徐雪红不服原审判决，向本院提起上诉称：徐雪红虽与典当公司签订《典当合同》，但未收到《典当合同》项下当金。沈过坡与典当公司签署《当票》的行为对徐雪红不发生法律效力。故典当公司无权要求徐雪红归还当金本息、综合费等。请求二审撤销原判，驳回典当公司的诉讼请求。
典当公司答辩称：徐雪红出具《收款证明》指定典当公司将当金70万元汇给沈过坡，典当公司依约汇款，即履行了《典当合同》项下出借义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：典当公司将70万元汇给沈过坡，是否系履行与徐雪红签订的《典当合同》项下的出借义务。
本院认为：根据徐雪红出具的《收款证明》，系徐雪红指定典当公司将当金70万元汇给沈过坡，用作履行典当公司与徐雪红签订的《典当合同》项下的出借义务。典当公司依约汇款，则出借义务已完成。无论《当票》签署与否、是沈过坡还是徐雪红签署，均不能否认典当公司已经汇款和汇款用作履行《典当合同》项下出借义务的事实。综上，徐雪红的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由徐雪红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 姜 敏