wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5152号
原告邓永祥。
委托代理人蒋睦佳。
委托代理人肖艳。
被告莫辉贤。
原告邓永祥因与被告莫辉贤发生民间借贷纠纷，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员谭方独任审理。本院于2015年11月5日公开开庭审理，书记员蒋明慧担任庭审记录。原告邓永祥的委托代理人蒋睦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永祥诉称：2014年7月，莫辉贤向邓永祥借款3万元，莫辉贤向邓永祥出具3万元的借条，约定借款期限为两个月，莫辉贤由于资金周转困难，无力偿还借款，于2015年2月3日向邓永祥出具还款《承诺》，承诺2015年4月30日前还清借款。但莫辉贤至今未按照《承诺》的约定向邓永祥履行还款义务。邓永祥为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判决：被告莫辉贤向原告邓永祥支付借款本金3万元，并自2014年9月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并支付逾期付款利息（从2014年9月15日至2015年8月27日的利息为6706.8元）。
被告莫辉贤在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年7月16日，莫辉贤以资金周转困难为由向邓永祥借款3万元。同日，邓永祥交付30000元现金给莫辉贤，莫辉贤当场向邓永祥出具一张《借条》，上面载明“今借邓永祥30000元整（叁万圆），借期为两个月，于2014年9月15日归还。如逾期还款按1%每日的违约金递增”。借款期限届满后，莫辉贤由于资金周转困难，无力偿还借款，于2015年2月3日向邓永祥出具了还款《承诺》，承诺于2015年4月30日前还清该笔借款。但莫辉贤一直未归还上述借款，邓永祥多次催要未果遂诉来本院，请求依法裁决。
上述事实，有《借条》、《承诺》以及当事人陈述等经庭审举证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。邓永祥与莫辉贤之间的债权债务关系，有莫辉贤手书的《借条》、《承诺》以及当事人陈述等经庭审举证并认证的证据在卷佐证，足以认定。莫辉贤借款后未按期归还，应承担相应的民事责任。邓永祥关于要求莫辉贤归还借款本金30000元的请求合法，本院予以支持。《借条》上注明借款期限及还款时间，并约定如逾期还款按1%每日的违约金递增支付违约金，现邓永祥自愿要求莫辉贤按中国人民银行同期同类银行利率的四倍从逾期还款之日起计算并支付逾期还款利息的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告莫辉贤于本判决书生效之日起五日内向原告邓永祥归还借款本金30000元；
二、被告莫辉贤于本判决书生效之日起五日内向原告邓永祥支付逾期还款的利息（利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月16日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告莫辉贤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓永祥的其他诉讼请求。
本案受理费718元，由被告莫辉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 方
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第311号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李臣一，农民。
被执行人王春景（系李臣一之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）101039号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101039号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101039号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101039号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年六月三日
书记员 朱仰立
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执106号
申请执行人徐江月。
被执行人徐有良。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区。
法定代表人徐肖荣。
徐江月与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）衢江商初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐江月于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还申请人借款本金10万元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人徐江月向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执106号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年二月十九日
书 记 员 严国民
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第109号
上诉人（原审被告）：范小将，男，汉族，1970年11月17日生。
被上诉人（原审原告）：王明记，男，1960年10月12日生，汉族。
上诉人范小将因买卖合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院作出的（2014）古民初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范小将与被上诉人王明记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2012年11月7日，原、被告签订合同一份。双方约定：原告以每斤8元的价格给被告经营的古县鸿昌生态园提供了黄河鲤鱼305斤，计款2440元；向被告的鱼池提供观赏鱼并负责饲养、管理，被告承担观赏鱼丢失的风险，丢失一尾按10元赔偿。2013年4月22日，原告依合同约定，给被告提供了观赏鱼700尾，至2013年上冻前，原告捞回130尾，丢失570尾。
一审法院经审理认为：原、被告签订的合同合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定支付原告鲤鱼款及赔偿观赏鱼损失，应承担违约责任。被告认为鲤鱼款为重复计款，其提供的证人证言不足以推翻原告持有的证据，对其主张不予支持；被告认为合同约定观赏鱼赔偿价格过高，因合同有约定，被告应按合同约定执行。故作出（2014）古民初字第522号民事判决：被告范小将于本判决生效之日起十日内，支付原告王明记鲤鱼款2440元及赔偿观赏鱼损失5700元，共计8140元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小将承担。
上诉人范小将不服（2014）古民初字第522号民事判决，提出上诉，称：原审事实不清，双方签订的合同为双务合同：上诉人购买被上诉人鲤鱼、支付货款，被上诉人向上诉人借款并支付利息，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日。鲤鱼款已由被上诉人主张，上诉人同意抵顶其应付利息，该事实有时任鸿昌生态园区的财务人员王青森、李云秀一审出庭作证；原审适用法律错误，合同中约定“若损失以每条10元的价格赔偿”，后上诉人到鱼市了解到每条价值仅0.33元，在一审庭审中请求依据《合同法》114条及《合同法解释二》第29条规定请求减少违约金的数额至被上诉人损失的130%（每条鱼按0.4元、570条鱼为228元，130%为296.4元），原审未予采纳，显示公平，故请求改判上诉人不支付鲤鱼款2440元，支付观赏鱼损失不超300元。被上诉人答辩称：上诉人所称不实，鱼钱抵顶利息根本不成立，借款都是按正常手续走的，如果抵顶就应当把条子收回，或我给他出具条子，一审判的是鱼款而不是违约金，应按原约定结算，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人范小将应否支付被上诉人王明记鲤鱼款2440元、赔偿观赏鱼损失5700元。1、关于鲤鱼款问题，范小将称已抵顶三个月利息，并提供两位证人出庭作证，但所称抵顶未有书面证据，证人虽证明有口头约定，但该二人系范小将经营鸿昌生态园的财务人员，有直接利害关系且无法提供相关财务凭证，因此该证言不能单独作为定案依据；其次，双方于2012年11月7日所订立的《合同书》包含的是借款及观赏鱼无偿租赁两个法律关系，并非双务合同，双方亦未有债务抵销相关的约定，因此，上诉人范小将所称利息抵顶鲤鱼款的主张不能成立，其应依约支付鲤鱼款；2、关于观赏鱼赔偿问题，双方在《合同书》中约定“少一条向甲方（王明记）支付10元的赔偿金”，很明显，该10元／条的标准系赔偿金非违约金，后因570条未收回，原审判令范小将依约赔偿5700元损失并无不当，因此不存在能否减少违约金的问题；至于观赏鱼10元／条的价格是否显失公平，范小将所提供市场价无法证明系与涉案观赏鱼在种类、品质、大小等决定价格的关键因素上完全一致，因而无法判断10元／条的价格是否显失公平。综上，上诉人请求不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人范小将承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年四月十日
书记员 杨 群
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第289号
原告司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告黄心爱，女，1967年3月10日出生，汉族。
原告司徒醒怡诉被告黄心爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡到庭参加诉讼，被告黄心爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒醒怡诉称：原告与被告黄心爱是朋友关系，其因资金周转，分别于2013年10月30日向原告借款15000元、2013年11月11日向原告借款10000元、2014年10月5日向原告借款5000元，并立下三张借据为证，及向原告交付其名下的开平市长沙虹桥路11号3幢106-107铺位的房地产权证原件作为担保。经多次催促其还钱，但其拒绝偿还。原告特向法院起诉，请求判令被告黄心爱偿还借款3万元及利息给原告，并承担本案诉讼费。
原告司徒醒怡对其陈述事实提供的证据有：1、《借据》1份，2、《借条》2份，证明被告向原告借款情况。
被告黄心爱没有答辩，也没有提供任何证据。
被告黄心爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年9月30日被告黄心爱因资金周转向原告司徒醒怡借款15000元；2013年11月11日被告黄心爱因资金周转困难，又向原告司徒醒怡借款10000元；2014年10月5日，被告黄心爱因资金周转困难再向原告司徒醒怡借款5000元。被告黄心爱借款时均立下了借条、借据给原告司徒醒怡，在借条、借据上未约定还款期限和利息。被告黄心爱借款后没有向原告司徒醒怡偿还，原告司徒醒怡多次向被告黄心爱催讨借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告黄心爱向原告司徒醒怡借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告虽对借款期限没有约定，但被告黄心爱经原告司徒醒怡催讨仍不清还借款，其行为已构成违约。原告司徒醒怡请求被告黄心爱偿还借款30000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告黄心爱借款后经原告司徒醒怡催讨不偿还借款，原告请求被告支付利息，本院予以支持，该利息从起诉之日（2015年5月14日）起至判决确定履行之日止以欠款本金额参照中国人民银行同期同期贷款基准利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄心爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄心爱应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2015年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告司徒醒怡。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元（原告已交纳），由被告黄心爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭 丽 娜
邓定明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2796号
上诉人（原审被告）牛顺平。
委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋永祥。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
上诉人牛顺平因与被上诉人宋永祥建筑工程合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛顺平于2015年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛顺平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2176元减半收取1088元，由上诉人牛顺平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张文科
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执823-2号
申请执行人:苏鹏亮
被执行人:陕西华宇实业有限公司。
本院在执行申请执行人苏鹏亮与被执行人陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法从被执行人陕西华宇实业有限公司银行账户中扣划案件款2348元(含执行费50元及迟延履行期间债务利息84元)，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初2317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 勇
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第698号
原告武青，女，1990年3月5日生，汉族，住望都县寺庄乡前庄子村***号。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告李治国，男，1978年4月27日生，住河南省汝州市寄料镇李店村。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告赞皇县双林汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县成太行东路地税局对面。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人佟亚涛，该公司职员。
原告武青与被告李治国、赞皇县双林汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告武青的委托代理人韩明珠，被告李治国的委托代理人姜东霞、被告保险公司的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告赞皇县双林汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告武青诉称，2015年1月13日19时15分，被告李治国驾驶登记车主为赞皇县双林汽车运输有限公司的冀AX47**-冀A41**重型半挂牵引车沿满城县孔村村北公路自北向南行驶左转弯上107国道时，与赵勇驾驶的冀FGH3**轿车发生交通事故，致赵勇、乘车的原告及李月受伤。事故发生后�原告被送保定市第七医院住院治疗。此事故经过满城县交警大队勘查，认定被告李治国负事故的全部责任，原告无责任。被告肇事车在保险公司投保交强险一份，商业第三者险一份，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告损失有医疗费18770.58元、误工费7560元、护理费1936元、住院伙食补助费2200元、交通费1200元，原告主张31646.58元，李治国已赔偿3000元。
被告李治国辩称，对事故事实认可，对原告合理合法有证据证实的损失在法院核实后的情况下同意进行赔偿；因被告李治国所驾事故车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿；李治国在交警队押有4万元现金，保险公司赔偿原告时原告已支取部分应于返还；李治国与原告有协议，李治国不再承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告赞皇县双林汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保有交强险一份，商业第三任责任险一份，金额50万元，不计免赔。保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内对其合法合理的损失进行赔付。依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用以及鉴定费用，鉴于本次事故共有三名伤员，故请法院对交强险进行合理分配。
原告对自己的主张提供证据如下：1、满城县公安局交通警察大队事故认定书、冀AX47**-冀A41**号重型半挂牵引车保险单、赵勇与李治国驾驶证、冀FG3**轿车行驶证。2、保定市第七医院门诊及住院收费票据、诊断证明书、病历、费用清单，证明原告支付医疗费用18770.58元，原告住院22天。3、武青及护理人员武占良常住人口登记卡，证明双方系父女关系4、交通费票据。5、李治国不承担诉讼费、鉴定费的协议，我认为该约定内容与国务院诉讼费收�办法以及其他相关法律相悖，应归于无效，对于被告败诉部分的诉讼费用，其应当承担。
被告保险公司质证意见为：对事故认定书、赵勇的行驶证、驾驶证无异议；对于保定第七医院开的诊断证明、病历、收费票据、用药清单无异议，但原告主张误工60天没有事实依据，医疗费应扣除非医保范围内的用药；原告主张的交通费关联性不认可；护理人员武占良户口本上明确记载了职业是种植业生产人员，所以说护理费应当按照农、林、牧、渔业进行计算；对于原告误工费按照在岗人员年平均工资计算不认可，应当适用于农、林、牧、渔业。
本院认为，满城县公安交通警察大队认定被告李治国负事故的全部责任，原告无责任并无不当，应予采纳，当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院核定原告损失如下：1、医疗费18770.58元，其中被告李治国�付3000元。2、住院伙食补助费按相关标准计算为2200元。3、对原告误工费计算为1267元。4、原告护理费核定929元。5、交通费酌定800元。原告以上损失共计23966.58元，未超出保险公司交强险及商业险赔偿限额，可由被告保险公司一并赔付。原、被告达成的诉讼费负担协议未发现欺诈、重大误解等情形，双方应遵照执行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后七日内赔付原告武青各项损失共计23966.58元；
二、原告武青收到上述赔偿款后返还被告李治国垫付赔偿款3000元；
三、驳回原告武青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告武青负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年七月六日
书记员 吕泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执986号
申请执行人：武汉乾晨典当有限公司，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K1地块第1幢1-2层7号房。
法定代表人：刘恒川，总经理。
被执行人：王建，男，1959年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉万盟工贸集团有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道202号。
法定代表人：王建，总经理。
被执行人：王光，男，1984年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉楚谊物贸有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道218号。
法定代表人：王光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3207号民事判决书。于2017年5月4日依法向被执行人王建、武汉万盟工贸集团有限公司、王光、武汉楚谊物贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人王建向申请执行人武汉乾晨典当有限公司支付借款本金8062222.5元，利息2943884.56元（截止至2016年6月3日），逾期利息1456574.86元（以8062222.5元为本金，按年利率24%计算，自2016年6月4日计算至2017年3月5日止），迟延履行金64900.89元（以8062222.5元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月20日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费99668元，执行费78406元，以上款项共计12705656.81元。被执行人武汉万盟工贸集团有限公司、王光、武汉楚谊物贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人王建、武汉万盟工贸集团有限公司、王光、武汉楚谊物贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建、武汉万盟工贸集团有限公司、王光、武汉楚谊物贸有限公司银行存款12705656.81元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初597号
原告王菊强，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告王朝玲，女，2005年1月24日出生汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
原告王朝霞，女，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告赵志明，男，1935年1月25日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
原告贺金玉，女，1935年5月25日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
委托代理人杜昌昌，男，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告宁玉龙，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被告宁世忠，男，1963年3月10日出生汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被告中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
负责人李有生，系该公司总经理。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告王菊强、王朝玲、王朝霞、赵志明、贺金玉与被告宁玉龙、宁世忠、中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊强、王朝玲、王朝霞、赵志明、贺金玉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊强、王朝玲、王朝霞、赵志明、贺金玉申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊强、王朝玲、王朝霞、赵志明、贺金玉撤回起诉。
案件受理费10375元，减半收取5187.5元，由原告王菊强、王朝玲、王朝霞、赵志明、贺金玉承担。
审 判 长 孟晓宜
审 判 员 李宝龙
人民陪审员 王新民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛国花
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初597号
原告王菊强，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告王朝玲，女，2005年1月24日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
原告王朝霞，女，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告赵志明，男，1935年1月25日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
原告贺金玉，女，1935年5月25日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
委托代理人杜昌昌，男，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告宁玉龙，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被告宁世忠，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被告中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，系该公司总经理。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告王菊强、王朝玲、王朝霞、赵志明、贺金玉与被告宁玉龙、宁世忠、中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊强、王朝玲、王朝霞、赵志明、贺金玉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊强、王朝玲、王朝霞、赵志明、贺金玉申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊强、王朝玲、王朝霞、赵志明、贺金玉撤回起诉。
案件受理费10375元，减半收取5187.5元，由原告王菊强、王朝玲、王朝霞、赵志明、贺金玉承担。
审 判 长 孟晓宜
审 判 员 李宝龙
人民陪审员 王新民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛国花
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初822号
原告：刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：李世平，汉族，高安市人，住高安市，特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，高安市人。住高安市，
被告：邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告刘某某借款59万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：2016年2月28日被告以生产经营需要资金周转为由向我借款59万元，约定借款期限为一年，利息为年利息15%，且被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，为了依法保护原告的合法债权，特提起诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间�贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。
审判员 何建新
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初822号原告：刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：李世平，汉族，高安市人，住高安市，特别授权。被告：徐某某，男，汉族，高安市人。住高安市，被告：邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告刘某某借款59万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：2016年2月28日被告以生产经营需要资金周转为由向我借款59万元，约定借款期限为一年，利息为年利息15%，且被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，为了依法保护原告的合法债权，特提起诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间�贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。审判员  何建新二〇一七年九月二十六日书记员  黄微微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1125号
原告陈水明。
被告孔建明。
原告陈水明诉被告孔建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈水明诉称：2011年8月22日，被告孔建明因做生意需要，向原告借款计人民币200000元，借期从2011年8月22日至2012年8月22日，并承诺自2011年11月22日起，每月还款20000元，至还清为止。为此，被告向原告出具借条一份。借款期满后，原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉，要求被告返还借款200000元。
被告孔建明未作答辩。
原告陈水明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年8月22日出具的借条一份，欲证明以下事实：1、被告向原告借款200000元，借款期限自2011年8月22日至2012年8月22日；2、被告承诺自2011年11月22日起，每月还款20000元。
被告孔建明未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年8月22日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条约定借款期限自2011年8月22日至2012年8月22日，被告承诺自2011年11月22日起分月还款，每月还款20000元。借款到期后，被告未予返还。2012年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔建明返还陈水明借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由孔建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 张荣根
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王晓锋
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢38号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终291号
抗诉机关福建省上杭县人民检察院。
原审被告人饶春花，女，1995年2月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月24日变更为取保候审。2016年7月27日被执行逮捕。
辩护人周伟生，福建宝能律师事务所律师。
原审被告人文双武，男，1989年11月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审。2016年7月27日被执行逮捕。
辩护人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人饶春花、文双武犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年7月27日做出（2016）闽0823刑初235号刑事判决，判决：一、被告人饶春花犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人文双武犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人饶春花的非法所得人民币1220元、被告人文双武的非法所得人民币1180元，予以追缴；四、扣押的iphone手机和红米手机各一部、电脑主机和显示屏各一台，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。宣判后，在法定期限内原审被告人饶春花、文双武未提出上诉，福建省上杭县人民检察院以一审判决认定事实、适用法律错误，量刑明显不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员张鑫伟出庭履行职务，原审被告人饶春花及其辩护人周伟生、原审被告人文双武及其辩护人邱永元到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人饶春花、文双武贩卖淫秽物品牟利的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2016）闽0823刑初235号刑事判决。
二、本案发回福建省上杭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 周宗琪
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终291号抗诉机关福建省上杭县人民检察院。原审被告人饶春花，女，1995年2月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月24日变更为取保候审。2016年7月27日被执行逮捕。辩护人周伟生，福建宝能律师事务所律师。原审被告人文双武，男，1989年11月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审。2016年7月27日被执行逮捕。辩护人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人饶春花、文双武犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年7月27日做出（2016）闽0823刑初235号刑事判决，判决：一、被告人饶春花犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人文双武犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人饶春花的非法所得人民币1220元、被告人文双武的非法所得人民币1180元，予以追缴；四、扣押的iphone手机和红米手机各一部、电脑主机和显示屏各一台，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。宣判后，在法定期限内原审被告人饶春花、文双武未提出上诉，福建省上杭县人民检察院以一审判决认定事实、适用法律错误，量刑明显不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员张鑫伟出庭履行职务，原审被告人饶春花及其辩护人周伟生、原审被告人文双武及其辩护人邱永元到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定原审被告人饶春花、文双武贩卖淫秽物品牟利的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省上杭县人民法院（2016）闽0823刑初235号刑事判决。二、本案发回福建省上杭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 鸣审 判 员  贺 维代理审判员  谢梦娜二〇一七年五月四日书 记 员  周宗琪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2359号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：李碧莲，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告李碧莲物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5195号之一
申请人:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
申请人：张小强，男，汉族，1974年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6-7楼
法定代表人：陈宝兵，职务：总经理
被申请人：余钦，男，1966年1月14日出生，住福建省连江县，
被申请人：腾碧莺，女，1967年7月30日生，住上海市青浦区，
申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人余钦、腾碧莺民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初5195号民事裁定,对登记在被申请人余钦、腾碧莺名下的位于上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢31号予以查封。申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人余钦、腾碧莺名下的位于上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢31号解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 竞
二〇一八年二月八日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5195号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请人:张小强，男，1974年8月15日生，汉族，浙江省杭州市西湖区室。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址广东省深圳市福田区楼。
法定代理人陈某兵，职务：总经理。
被申请人：余钦，男，1966年1月14日生，汉族，福建省连江县号。
被申请人：腾碧莺，女，1967年7月30日生，汉族，福建省连江县号3
申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人余钦、腾碧莺债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2017年11月15日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人余钦、腾碧莺所有的位于上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢31号价值110000元的房产予以查封。申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人余钦、腾碧莺所有的位于上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢31号，价值110000元的房产或查封被申请人余钦所有的其他价值110000元的财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5195号之二
原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
原告：张婷婷，女，汉族，1989年3月24日生，住浙江省浦江县，
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6-7楼
法定代表人：陈宝兵，职务：总经理
被告：余钦，男，1966年1月14日出生，住福建省连江县，
被告：腾碧莺，女，1967年7月30日生，住上海市青浦区，
本院在审理原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告余钦、被告腾碧莺债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年二月八日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9067号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人:陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京道盛律师事务所律师。
被告：颜立志，男，1970年2月2日出生，汉族，北京佰草仙度氏化妆品有限公司业务经理，住北京市大兴区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告颜立志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李雪，被告颜立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜立志给付物业费共计5276.09元、滞纳金1000元；2、本案的诉讼费由颜立志承担。
被告颜立志辩称：颜立志系位于北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区7-1-402室房屋的业主，长城物业公司提供的物业服务不周到。
本院认为，颜立志系位于北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区7-1-402室房屋的业主，房屋建筑面积为153.31平方米。长城物业公司曾经为该小区提供物业服务，2016年3月20日该公司撤离该小区。颜立志尚未交纳2014年6月24日至2016年3月20日的物业管理费5225.21元、垃圾清运费50.88元，共计5276.09元。颜立志称长城物业公司提供的物业服务不周到，存在楼上私搭乱建、车辆损坏等问题，但未举证证明。长城物业公司要求颜立志交纳物业管理费5225.21元、垃圾清运费50.88元，于法有据，本院予以支持。长城物业公司主张滞纳金1000元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜立志于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业管理费5225.21元、垃圾清运费50.88元，共计5276.09元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 聂文康
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执592号
被拘留人:朱一红公民身份号码:×××6675
本院在执行雷小平与朱一红（2017）浙0802执592号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱一红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5711号
原告：王某1，女，****年*月**日出生。
被告:王某2，女，****年**月*日出生。
被告:王某3，女，****年*月*日出生。
被告:王某4，男，****年*月**日出生。
三被告委托诉讼代理人:刘某某，山东某某律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人:张某，山东某某律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案,本院于****年*月**日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某4及三被告委托诉讼代理人刘某某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求，1、依法继承母亲徐某某留下的与父亲王某某共同所有的青岛市**路***号***户房产的份额；2、依法继承父亲王某某与母亲房产*平方米；3、继承父亲母亲去世后抚恤金及丧葬费共计*万元；4、依法继承母亲生前留下国债*万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：母亲徐某某与父亲王某某生育四个儿女，分别为原被告，徐某某于****年*月*日去世，生前留下遗嘱一份，将属于自己所有的青岛市**路***号***户房屋份额经公证留给原告；父亲王某某于****年*月**日去世，属于王某某所有的青岛市**路***号***户房屋份额由原告继承四分之一。因原被告协商不一致，诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称，1、不认可该遗嘱，涉案房屋应由王某4继承；2、被继承人去世后的抚恤金和丧葬费扣除三被告垫付的医药费没有剩余款项无法分割；3、对于国债我方需看原告提交证据后进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供的王某某于****年*月**日死亡证明，徐某某于****年*月*日死亡证明、王某某和徐某某共生育四个子女分别为原、被告的家庭关系证明、青岛市**路***号***户房屋产权证、山东省青岛市**公证处（****）青**证民字第******号公证书及公证的徐某某遗嘱、王某2领取徐某某丧葬费和一次性救济费支付申请表，徐某某、王某某发放的体检补助金、高龄补贴证明，三被告没有异议，单位发放王某某抚恤金和丧葬费*****元，王某4****年*月**日提取王某某工资****元，原被告确认没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某4提供的王某某****年*月*日所立的代书遗嘱一份，遗嘱内容为青岛市**区**路***号***户房屋，我与徐某某各占50%份额，我所有的50%份额百年之后全部由儿子王某4继承，由三个见证人签字见证，代某代书并签字，立遗嘱人盖章按手印。王某某、徐某某****年*月**日立代书遗嘱一份，内容为王某某、徐某某特立遗嘱，青岛市**区**路***号***户房屋属双方各占50％份额，全部由儿子王某4继承。两见证人及代某签字，立遗嘱人签字按手印，注明年月日。原告认为，两份遗嘱见证人代某都是和被告王某4的关系比较好，都是事前沟通好的，母亲在****年*月的时候眼睛就失明了，立遗嘱时间为****年*月份，所以不可能签遗嘱。本院认为，原告对该遗嘱的真实性提出异议，未对遗嘱的签字及手印提出鉴定申请，该两份遗嘱形式和内容符合法律规定，本院予以认定。2、被告提供票据十份、墓地转包协议一份，申请证人王某5出庭作证，证明被告购买证人墓地花费*****元，票据证明被继承人王某某和徐某某各项身后事共计花费*****（包括墓地费用）元。原告对购买墓地不予认可，其他票据请求法院审查认定。经本院去墓地所在的青岛市**区***街道段家庄居民委员会了解，该购买墓地行为不存在，故被告提供的关于购买墓地花费人民币*****元的证据，本院不予认定。其他票据经审查符合客观情况，予以认定。3、被告提供票据三十七份，证明由三被告垫付的被继承人王某某和徐某某各项花费情况。王某某医药费*****元，徐某某医药费*****元。原告质证认为，自己不知道该情况，请求法院审查认定。本院审查认为符合客观情况，予以认定。
经核对，**集团青岛**商厦股份有限公司支付徐某某丧葬费****元、抚恤金*****元、调待养老金***元、本年度取暖费****元，共计*****元；王某某工资账户支付其抚恤金等共计*****元；王某某死亡时工资余额****元；社区支付徐某某、王某某体检补助金、高龄补贴共计****元。被告垫付王某某医药费*****元，垫付王某某医药费*****元，办理王某某丧葬等花费****元，办理徐某某丧葬等花费****元，王某4购买墓碑花费****元。
本院认为，青岛市**区**路***号***户房屋属于被继承人王某某、徐某某夫妻共同财产，双方各占50%份额，王某某立有遗嘱将属于自己的份额留有王某4继承，符合法律规定；徐某某立有两份遗嘱，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条规定，立遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立遗嘱为准，本案关于徐某某该房屋遗产的处理，应以经过公证的****年*月**日徐某某所立的公证遗嘱为准，徐某某的房屋份额应由原告王某1依法继承。两被继承人死亡后所给付的抚恤金、丧葬费等，应参照遗产由四原被告共同分割。原告的其他诉讼请求，未提交证据予以证明，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条第十七条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条之规定，判决如下：
一、青岛市**区**路***号***户房屋产权由王某1、王某4按份共有，其中王某1享有50%的产权份额，王某4享有50%的产权份额；
二、王某2给付王某1（徐某某的抚恤金、丧葬费等）人民币****元，本判决生效之日起十日内给付；
三、王某4给付王某1人民币（王某某的抚恤金等）****元，本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费10316元，减半收取5158元，王某1负担2400元，王某4负担2400元，王某2负担358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玺玺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初670号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：孙振言。
被申请人：王月兰。
被申请人：孙建国。
被申请人：孙国新。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孙振言等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振言、王月兰、孙建国、孙国新的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙振言、王月兰、孙建国、孙国新的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费570元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初670号之一
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城。
法定代表人：郭志伟，该支行行长。
被告：孙振言，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：王月兰，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙建国，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙国新，男，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告孙振言、王月兰、孙建国、孙国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院申请减少诉讼请求并提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，共计595元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审判员 李学勤
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6212号
原告：谢某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市，
委托代理人：李某某、周某、湖南某某律师事务所律师，特别授权。
被告：郑某某，男，汉族，1995年12月3日出生，户籍所在地江西省，
本院在审理原告谢某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3764号
原告：潘某1，男，1937年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：徐某，女，1937年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：李文广，射阳县法律援助中心律师。
被告：潘某2，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：潘某3，女，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：潘某4，女，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：潘某5，女，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
射阳县人民检察院支持原告潘某1、徐某诉被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5赡养费纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘某1、徐某及其共同委托诉讼代理人李文广、被告潘某3、潘某4到庭参加诉讼、被告潘某2、潘某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某1、徐某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告潘某3、潘某4、潘某5自2017年起每人每年给付两原告赡养费2000元；2.判令被告潘某2自起诉之日起每月给付两原告赡养费1000元;2.诉讼费用由四被告负担。事实与理由:两原告婚生两男三女计五个子女，长子潘正东离家出走10年，音信全无，死活不知，两原告今年都80岁，10多年来未能搞经营，没有任何收入，衣食住行全靠三个女儿供给。两原告将一生之积蓄大部分花在被告潘某2身上，但被告潘某2不尽赡养义务，镇司法所调解未果，被告公然叫原告向法院起诉，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘某3辩称，赡养父母我是愿意的，同意每年给我父母2000元的赡养费，我的父母名下有本来有一套房产，本来是用来养老的，现在价值40万元，我的父母将这个房产给了潘某2，但潘某2连每年1000元左右的赡养费都不愿意给，还通过假离婚的手段把财产给了他老婆，即使这样我们三姐妹对他还是包容的，但是这种情况下他还不承担赡养义务，这一点我们不能认同，我认为我赡养父母也有权利继承财产。
被告潘某4辩称，同被告潘某3的答辩意见，被告潘某5也同意我们的意见。
本院经审理认定如下事实：原告潘某1、徐某系夫妻关系，原告潘某1、徐某共生育长子潘正东、次子潘某2、长女潘某3、次女潘某4、三女潘某5等五个儿女,现均已成年，长子潘正东已多年无联系，下落不明。除被告潘某3、潘某4、潘某5对两原告承担了部分赡养义务外，潘正东、被告潘某2对两原告未能承担赡养义务，两原告于2016年5月6日向本院提起对被告潘某2的诉讼，后申请撤回对被告潘某2的诉讼，现两原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为,1.赡养老人是中华民族的传统美德,也是作为子女应尽的义务，四被告均系两原告所生子女,现原告诉讼要求四被告履行赡养义务,符合法律规定,本院予以支持。2。关于赡养费的支付标准，在保证原告生活和居住的情况下,根据当地居民的生活水平和维持原告正常生活等因素，本院酌定由四被告每年各支付两原告赡养费2000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5自2017年9月起每年分别给付原告潘某1、徐某赡养费2000元，此款限四被告于每年12月30日前结清当年费用；
二、驳回原告潘某1、徐某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张玲玲
审判员 潘高良
审判员 胡耀忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15375号
申请人：李正清，男，汉族。
被申请人：汪吉，男，汉族。
申请人李正清与被申请人汪吉民间借贷纠纷一案中，申请人李正清于2016年9月30日向本院财产保全申请，请求对被申请人汪吉名下所有的价值人民币502600元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为申请人李正清的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李正清的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪吉名下价值502600元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年十月十日
书记员 庄锦蓬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2422号
申请执行人：葛某某，男，1943年6月1日出生，汉族，石家庄市灯泡厂退休干部，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人：葛某某1，男1945年7月10日出生，汉族，天津市丝绸公司退休干部，住天津市南开区。
申请执行人：葛某某2，女，1951年11月1日出生，汉族，天津市运输三厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人：葛某某3，男，1954年9月3日出生，汉族，天津市公共交通二公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人：葛某某4，女，1939年7月24日出生，汉族，天津市冶金局退休干部，住天津市河西区。
葛某某、葛某某1、葛某某2申请执行葛某某3、葛某某4继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3402号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月六日
书记员 王 婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第54号
原告：曹某民，男，汉族，开滦荆各庄矿工人，现住唐山市滦县。
被告：胡某民，男，汉族，开滦荆各庄矿工人，现住唐山市开平区。
被告：赵某江，男，汉族，开滦荆各庄矿工人，现住唐山市开平区。
原告曹某民与被告胡某民、赵某江健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年2月3日作出（2015）开民初字第162号民事判决。判后，原告不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）唐民四终字第434号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第162号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹某民，被告胡某民、赵某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某民诉称，原告系开滦集团荆各庄矿掘进区职工，被告胡某民系荆各庄矿皮带队工长，被告赵某江系班长。2014年8月22日，原告经采掘区领导安排到皮带队清理煤器，因被告胡某民无故谩骂其职工，原告为该职工打抱不平，致使被告胡某民怀恨在心。9月15日至16日，原告在皮带队继续工作期间，被告胡某民到掘进区领导处告状。9月17日上午，原告找被告胡某民理论，遭到二被告的殴打。经诊断，造成原告头皮挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤。原告要求二被告赔偿损失如下：医疗费5524.25元、护理费544.81元、住院伙食补助费140元、误工费13675.5元、交通费1200元，司法鉴定费280元，以上共计21364.56元。
被告胡某民辩称，2014年9月17日早上，其正安排工作开会，曹某民闯入跟其吵架，其告知曹某民让他先回去，有事开完会再说。曹某民不听劝，其无奈推他出门，曹某民掐其脖子，赵某江帮忙将曹某民推出办公室。曹某民拨打120和110，矿公安处的调解此事，其没有打原告，不同意赔偿，调解不成。
被告赵某江辩称，胡某民说的基本属实。其没有打原告，不同意赔偿原告。
原告曹某民为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1.唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书和唐山市公安局开滦分局鉴定意见通知书各1份及法医鉴定票据280元和联合大学拍片费用270元，鉴定结论为诊断头皮挫伤，胸臂挫伤，腹臂挫伤，证明原告被二被告打伤和鉴定所花费用。
2.唐钢医院病历及费用明细复印件1份及医疗票据3张分别为965.96元、1201.3元、472.49元，范各庄医院住院病历及费用明细复印件1份及医疗票据1张2614.5元，证明花费医疗费。
3.荆各庄医院病假条复印件6张，证明原告9月17日至12月15日受伤后休治3个月，证明产生了误工。
4.开滦荆各庄矿业分公司人力资源部的证明1份，证明曹某民2013年至2014年8月月均工资为4558.48元。开滦荆各庄矿业公司掘进区证明1份，证明曹某民2014年9月17日至12月15日没来单位上班。
本院应原告申请调取了开滦分局新荆派出所的相关材料。
二被告未向本院提交证据。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4均有异议，认为没有殴打原告，原告在唐钢医院治疗后自行出院到范各庄医院治疗不合理，且原告的伤情休治时间过长，病假条缺乏真实性。原告对新荆派出所的相关材料有异议，认为不是事实。二被告对新荆派出所的相关材料没有异议。经本院核查，原告提供说的证据1及开滦分局新荆派出所的材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据2中范各庄医院的病例及费用清单显示，曹某民在唐钢医院及范各庄医院治疗的伤情是一致的，并不存在损失扩大行为，予以认定；证据3系复印件，结合其伤情休假3个月不合情理，故对该证据的真实性不予认定；证据4中的月平均工资证明是近1年的月平均工资，法定应提供近三年的工资凭证，故对该证明不予认定；根据曹某民的伤情，误工三个月不符合常理，对单位出具的误工证明的真实性不予认定。
经审理查明，原、被告系开滦矿务局荆各庄矿工人，2014年9月17日上午7时许，因工作琐事，原告曹某民到被告胡某民办公室与胡某民发生争执，胡某民与被告赵某江欲将曹某民推出办公室，双方在推搡、拉扯过程中，原告倒地。120救护车将曹某民送至唐山钢铁集团有限公司医院（以下简称唐钢医院）住院就诊，诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤，花费医疗费2639.75元。次日，原告曹某民自动出院并到开滦总医院范各庄医院（以下简称范各庄医院）住院治疗六天，花用医疗费2614.50元。原告的病情经范各庄医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤，诊疗经过为抗炎、营养神经治疗、完善各项检查、注意病情变化，与原告在唐钢医院治疗的病情一致。开滦分局新荆派出所委托唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，曹某民伤情诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤，其损伤未达《人体损伤程度鉴定标准》，检查费270元，鉴定费280元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告因工作琐事在与原告争执过程中将其打伤，系共同侵权行为，应承担连带责任。原告不听被告胡某民劝告，继续激化矛盾，对其受伤也有过错，可以减轻二被告的民事责任。原告在唐钢医院就诊费用2639.75元、鉴定费280元及检查费270元应予支持；原告居住地距离唐钢医院较远，为方便治疗，自行到居住地附近的范各庄医院就诊，前后两次住院时间能够衔接，所治疗的伤情一致，亦不存在损失扩大行为，原告诉请的在范各庄医院就诊的医疗费用2614.50元应予支持。原告所提供三个月的病假单与其伤情不符，酌定自出院后休假一周为宜，即其误工时间为2014年9月17日至2014年9月30日。因原告未提供近三年的工资证明，其月工资参照2014河北省在岗职工年平均工资42532元的标准，计算为3544.33元，扣除其2014年9月实发工资1359.12元，其误工费为2185.21元。原告合理住院7天，住院伙食费按20元标准计为140元。护理费参照2014年河北省服务行业标准28409元／年，计算7天为544.81元；原告未提供交通费的证据，酌情支持100元。综上，原告所受合理损失8774.27元，由被告胡某民、赵某江负担70%即6142元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某民、赵某江于本判决生效后十日内连带赔偿原告曹某民各项损失6142元。
二、驳回原告曹某民其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某民担负150元、被告胡某民、赵某江担负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈家奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1583号
原告：徐某某，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1942年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵某某，女，1942年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙某2，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐某某与被告孙某1、赵某某、孙某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐某某负担。
审判员 王晓勤
二〇一七年二月十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3043号
原告：贵州陶正科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业园区金阳科技产业园创业大厦B731室。
法定代表人：梁少梅，系公司总经理。
委托代理人：徐丹，女，1990年10月11日生，汉族，户籍地河南省汝南县，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州品三科技股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路2号附23号。
法定代表人：万亚军。
原告贵州陶正科技有限公司（以下简称“陶正公司”）诉被告贵州品三科技股份有限公司（以下简称“品三公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶正公司的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告品三公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶正公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款82,838元；2、被告向原告支付利息42,330.22元，自2014年10月1日起暂计算至2016年10月1日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告之间签订了《混凝土增效剂购销合同》，合同有效期自2013年11月26日起至2014年11月26日止，合同约定由原告向被告供应CJT混凝土增效剂，单价2550元/吨（含运输费装卸费，不含税）。原告将货物运送至被告生产场地并卸至被告指定的存储罐，被告在收到货物之后需要配合验货，如有异议7日之内书面通知原告。被告必须于每月10日前付清上月货款80%，剩余的20%货款作为质量保证金，质量保证金累积到200,000元或者5个月时，在没有质量问题时，被告需付清全部余款。逾期付款的每日的违约金以所欠货款的万分之七计算，原告有权停止供货，并收回全部货款。同时，约定发生纠纷由非违约方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约提供货物，被告未提出质量问题。2014年10月被告支付了原告货款30,000元，至今尚欠82,838元，自2014年10月1日起暂计算至2016年10月1日利息已达42,330.22元，以上本息共计125,168.22元。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告品三公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，予以确认：
2013年11月26日，原告陶正公司（甲方/供货单位）与被告品三公司（乙方/购货单位）之间签订了《混凝土增效剂购销合同》，合同有效期自2013年11月26日起至2014年11月26日止，合同约定由甲方向乙方供应CJT混凝土增效剂，单价2550元/吨（含运输费、装卸费，不含税）。送货方式为送货上门，乙方在收到货物之后需要配合验货，如对产品有异议，乙方应在7日之内书面通知甲方。乙方必须在每月10日前付清上月80%的货款，剩余的20%货款作为质量保证金，当质量保证金累积到200,000元或5个月时，在没有质量问题情况下，需付清全部余款。违约责任：如乙方不能按合同约定的时间付款，每逾期一天应按所欠货款金额（按银行贷款利率）日万分之七支付违约金；同时甲方有权停止供货，收回全部货款。
2014年9月29日，被告品三公司法人万亚军对《品三商砼原材料2013年12月-2014年8月份结算清单》进行核实，确认共计欠货款112,838元，并在该清单底部书写“月底结款：未付按1‰结算利息（千分之一）万亚军2014.9.29”。2014年10月被告支付了原告货款30,000元，至今尚欠82,838元。
以上事实有原告营业执照、被告企业公示信息、法人身份证复印件、《贵州陶正科技有限公司混凝土增效剂购销合同》、《品三商砼原材料2013年12月-2014年8月份结算清单》、送货单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告在签订购销合同后，双方均应按合同约定履行权利义务。原告依约向被告交付了货物后，被告收货后亦未提出质量异议，截止2014年10月被告仍欠货款82,838元，故对原告主张由被告向其支付货款82,838元的请求，本院予以支持。
原告主张自2014年10月1日起被告按每日千分之一计算逾期利息，该诉求系因被告违约给其造成损失的金额及违约金的计算方法，因原、被告签订合同里已载明“如乙方不能按合同约定的时间付款，每逾期一天应按所欠货款金额（按银行贷款利率）日万分之七支付违约金”，故对违约金应按此标准计算。虽按日万分之七支付违约金，年利率为25.2%，该约定略高于其损失，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见与证据，自愿放弃了自己应诉答辩的权利；另，结算单上被告法人所书写的利息承担为1‰，并未说明是按日计算还是按月或者年计算，其约定不明，故对原告说的按每日1‰计算逾期利息，不予支持。综上，被告应自2014年10月1日起，以82,838元为基数，按年利率25.2%向原告支付违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定,判决如下：
一、被告贵州品三科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州陶正科技有限公司货款82，838元及违约金（违约金以82,838元为基数，按年利率25.2%从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告贵州陶正科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1401元，由被告贵州品三科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘若琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执恢5号
申请执行人中国农业银行贵州省贵定县支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司贵定县支行）。
负责人胥军，系贵定县支行行长。
委托代理人周启荣，系贵定县支行业务发展部信贷员。
被执行人贵定县粮油局粮油加工厂。
本院在执行（2016）黔27执恢5号中国农业银行贵州省贵定县支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司贵定县支行）申请执行贵定县粮油局粮油加工厂借款合同纠纷一案中，未发现被执行人贵定县粮油局粮油加工厂有可供执行的财产，其作为企业法人于2003年以后无企业工商年检信息，已终止业务，无义务承受人，也无能够依法追加变更的执行主体。本院已向申请执行人中国农业银行贵州省贵定县支行释明相关法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2002）黔南民二初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 牟 童
审 判 员 莫 波
代理审判员 刘 伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴美岭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2348号
原告：吴敏。
被告：象山中信中央空调有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道茂林路1号。
法定代表人：王斌艺。
被告：欧威尔空调（中国）有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓港广州东路82号。
法定代表人：TINGSIIT。
本院在审理原告吴敏与被告象山中信中央空调有限公司、欧威尔空调（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴敏于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴敏撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴敏负担。
审判员 王 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨惠燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6792号
原告：杨鹏涛，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：怯跃增，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨鹏涛与被告怯跃增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨鹏涛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许杨鹏涛撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年六月三十日
书记员 酒延娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8094号
罪犯郑德锋，男，1985年10月20日出生于福建省霞浦县，族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年1月11日作出（2013）霞刑初字第28号刑事判决，以被告人郑德锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人郑德锋违法所得人民币人民币3500元。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5423号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑德锋在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币3500元。
本院认为，罪犯郑德锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑德锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑德锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德锋减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初486号
原告刘清勇，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告吴清尔，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省芦溪县人。住芦溪县。
原告刘清勇诉被告吴清尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清勇到庭参加诉讼，被告吴清尔经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清勇诉称，2014年初，被告吴清尔以做生意资金周转困难为由，多次向原告开口借钱，并承诺支付借款利息。2014年2月13日原告借给被告50000元，并约定每月支付利息900元。2016年1月份起被告未支付原告利息。原告多次催促还款，被告以资金困难为由拒付，现诉至法院1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付至清偿之日止的借款利息。
被告吴清尔未答辩。
原告刘清勇为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。对该组证据的真实性、合法性，予以采信。
2、借条复印件一份，证明被告于2014年2月13日，被告向原告借款50000元的事实。该借条有被告吴清尔的签名，对该组证据的真实性、合法性，本院予以采信。
被告吴清尔未提交证据。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，查明事实如下：2014年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日向原告出具一份借条。被告借款后，未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，原告刘清勇与被告吴清尔之间系民间借贷关系。双方所形成的债权债务，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元属实，被告得到借款后，未偿还原告借款，应承担违约责任。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，故不予支持。对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清尔偿还原告刘清勇借款50000元，限判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告吴清尔承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年八月十六日
代书记员 刘 莎
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执891号
申请执行人：金一珍，男，1965年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：金松德,男,1971年1月19日生,朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在执行金一珍与金松德民间借贷合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，金松德定于2016年9月16日起每月履行执行款5000元，负担执行费125元。申请执行人金一珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12964号
原告：廖永毅，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。
被告：古文贞，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告廖永毅与被告古文贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，2016年10月13日依法转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告廖永毅委托诉讼代理人肖喆到庭参加诉讼；被告古文贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖永毅向本院提出诉讼请求：1、判令古文贞立即偿还廖永毅借款本金270000元，并支付相应的利息（利息以270000元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月19日起计至款项实际付清之日止，现暂计至2016年7月30日为148063.56元）；以上两项暂合计为418063.56元；2、判令古文贞支付廖永毅律师费10000元；3、判令古文贞承担本案诉讼费用及公告费300元。事实与理由：2014年4月19日，古文贞因业务需要向廖永毅借款270000元，并出具《借条》一份，该借条约定：月利率4%，借款期限自2014年4月19日起至2014年10月18日止，借款到期后古文贞应及时付清借款本金及利息。逾期付款的，古文贞还须向廖永毅支付相应的利息。上述欠款古文贞未按约归还，经廖永毅多次催讨后仍拒不偿还。故廖永毅诉至法院。廖永毅为本案诉讼支付律师费10000元、公告费300元。
古文贞未予答辩，亦未提交证据。
廖永毅提交借条、银行转账记录、委托代理诉讼协议书、律师费发票、公告费发票以证明其所述事实。古文贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对廖永毅提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。廖永毅与古文贞之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现古文贞未依约履行还款义务，已经构成违约，故廖永毅要求古文贞返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利息为月利率4%，廖永毅现自愿将利息标准为调至年利率24%符合法律规定，本院予以支持。此外，廖永毅所主张的律师代理费10000元、公告费300元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、古文贞应于本判决生效之日起十日内返还廖永毅借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年4月19日起计至实际还款之日止）；
二、古文贞应于本判决生效之日起十日内支付廖永毅律师代理费10000元、公告费300元；
三、驳回廖永毅的其他诉讼请求。
如果古文贞未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7721元，由古文贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王军玲）
二〇一七年一月二十四日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终758号
上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1966年4月9日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：于斌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈仗，男，1958年4月4日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
原审被告：崇礼县石嘴子乡摆擦铁矿，住所地河北省张家口市崇礼区石嘴子乡摆擦村。
法定代表人：田兆欣，该公司董事长。
上诉人张玉峰因与被上诉人沈仗、原审被告崇礼县石嘴子乡摆擦铁矿劳务合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张玉峰的委托诉讼代理人于斌、被上诉人沈仗的委托诉讼代理人杜慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉峰上诉请求：请求二审法院依法撤销张家口市崇礼区人民法院(2016)冀0733民初628号民事判决；请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：一、上诉人是铁矿承包人何江伟的代理人，并非本案的纠纷主体，不应支付被上诉人加工费。1、本案的基本事实如下所述：2012年4月1日，上诉人的委托人何江伟与原审被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿签订《矿山采选厂承包合同书》及《矿山设备安装协议书》约定，何江伟承包原审被告的铁矿。合同签订后，何江伟因病口头委托上诉人负责经营管理，上诉人找到王某，王某找到被上诉人沈仗，最后沈仗与何江伟口头约定加工承揽合同。2、本案所涉法律关系：矿石开采权是由崇礼县石咀子乡摆擦铁。矿承包给上诉人的委托人何江伟，原审被告与何江伟属承包加工法律关系。何江伟因病口头委托上诉人负责经营管理，委托代理法律关系。上诉人找到证人王某，由王某介绍沈仗与何江伟口头约定加工承揽合同，何江伟与沈仗属加工承揽法律关系。所以，上诉人在上述法律关系中只是何江伟的委托代理人，上诉人在何江伟的授权下，所行使的民事法律行为产生的法律后果应由何江伟承担。3、本案被告主体应为何江伟，对此上诉人向法庭提供了何江伟与原审被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿签订《矿山采选厂承包合同书》及《矿山设备安装协议书》，并非一审法院所称的未提交任何证据证实。而且，原审被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿答辩中，认可《矿山采选厂承包合同书》及《矿山设备安装协议书》的真实性及铁矿的承包权人是何江伟。况且证人王某在庭审中亦承认考察摆擦铁矿时见过《矿山采选厂承包合同书》，该合同书清楚的显示承包人为何江伟，那么证人王某及被上诉人沈仗在口头约定加工承揽合同时，应该清楚的知道上诉人的身份地位，是何江伟的委托代理人。4、一审认定上诉人欠付被上诉人的主要证据拉运矿石过磅单上，上诉人上签其字为“张玉峰代签”，说明上诉人的身份地位确实为代理人，并且被上诉人在双方对账时亦认可张玉峰的代理人地位。5、本案应为加工承揽合同法律关系，不是简单的劳务合同关系。被上诉人的加工费应由实际承包人、有权发包人何江伟承担。一审法院仅凭上诉人为被上诉人所打的欠条，就认定上诉人应给付加工费的说法完全错误，明显偏袒于被上诉人。二、本案遗漏了必要共同诉讼参与人。1、河北省崇礼县人民法院(2015)崇民初字第739号民事裁定书及张家口市中级人民法院(2016)冀07民终1050号民事裁定书将何江伟列为被告及原审被告，本次一审庭审时，上诉人庭审时也提出应将何江伟的诉讼地位列明或者说明不参与诉讼的理由，本案主办人回答是待合议庭商议后答复，然而上诉人并未得到任何答复，本次判决中也没有任何关于何江伟诉讼地位的阐述。三、一审法院不明事理，助长虚假诉讼之风。1、本案中被上诉人起诉上诉人的目的明确，即能方便快捷的实现加工费的实际给付。原审被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿目前的实际情况为停产停工、负债累累，实际承包人何江伟亦官司缠身、身无分文，而只有上诉人有实际支付及被执行能力(一审法院诉讼中财产保全冻结上诉人账户)。2、被上诉人在上述情况下，选择起诉上诉人，是为其本身利益，’制造虚假诉讼，原属常理之牛，而一审法院在上诉人一再提醒之下本案是虚假诉讼，实属不明事理，偏听偏信。综上，原审判决在无事实依据及法律依据的情况下，判决上诉人承担不合法的法律责任，于法无据，于理不清，请求二审法院在查清事实的基础上依法判如上诉人所请。
沈仗辩称，张玉峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崇礼县石嘴子乡摆擦铁矿未作答辩。
沈仗向一审法院起诉请求：1、张玉峰给付沈仗采矿劳务工资242125元，包括与劳务有关的油款和勾机费16000元；2、诉讼费由张玉峰承担。
一审法院认定事实：2013年9月20日，张玉峰经王某介绍将崇礼县石咀子乡摆擦铁矿采矿劳务承包给沈仗，沈仗为其提供劳务。2013年11月30日，张玉峰为沈仗出具欠条一份“今欠到沈仗在摆擦铁矿加工矿石费3350吨×67.5元/吨，油款、勾机费16000元，合计贰拾肆万贰仟壹佰贰拾伍元整（242125.00）”，但张玉峰未予给付沈仗。一审法院认为，合法债务应予清偿，张玉峰为沈仗出具欠条一份，该证据证实张玉峰因加工矿石拖欠沈仗各项劳务费用共计款242125元，故对沈仗主张由张玉峰支付其劳务费欠款的诉讼请求依法予以支持。对张玉峰的答辩意见，因证据不足，依法不予采信。对主张由崇礼县石咀子乡摆擦铁矿承担连带还款责任的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。判决：一、张玉峰于本判决生效后十日内一次性给付欠沈仗劳务费人民币242125元。二、驳回沈仗的其他诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张玉峰受何江伟的委托管理崇礼县石嘴子乡摆擦铁矿，是否向沈仗进行了披露。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。现张玉峰作为受托人以自己的名义与沈仗形成劳务合同，并在结算后以自己的名义出具欠条，沈仗可以选择张玉峰主张权利。其主张并无不当。
综上所述，张玉峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4932元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁秀峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03130号
罪犯邓先林，男，汉族，1973年2月12日出生，初中文化，湖北省房县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00129号刑事判决，认定被告人邓先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓先林确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓先林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓先林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓先林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月22日起至2025年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00871号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：汤纪标，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告汤纪标为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告汤纪标经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告汤纪标于2008年4月2日向我行借款20000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告汤纪标未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2008年4月2日，被告汤纪标以建房为由向原告借款本金20000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2010年4月2日，年利率为12.888%。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤纪标于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款的利息（从2007年4月2日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤纪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年七月三日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初60号
原告：科右前旗巴拉格歹乡小城子村民委员会。
法定代表人刘玉海，村委会主任。
地址：内蒙古自治区科右前旗。
被告：杜东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告科右前旗巴拉格歹乡小城子村民委员会诉被告�东返还原物纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗巴拉格歹乡小城子村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗巴拉格歹乡小城子村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告科右前旗巴拉格歹乡小城子村民委员会负担。
审判员 包青山
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵守泽
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执787号
申请执行人：杨慧芬，女，汉族，1973年12月20日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨慧芬与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年七月二十一日
书记员 管有际
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2263号
申请执行人：邱军海，男，汉族，1992年5月26日出生，住惠安县。
被执行人：邹燕生，男，汉族，1987年5月7日出生，住惠安县。
本院在执行邱军海与邹燕生机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民重字第38号原告：刘强被告：代庆杰原告刘强与被告代庆杰民间借贷纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院于2015年11月5日受理，因原告刘强提供不了被告代庆杰的联系方式和具体住址，经本院释明，原告在限定的15日期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘强起诉。案件受理费139元由本院退还给原告刘强。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二O一六年四月二十八日日书记员  刘佳旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1671号
原告：张先红，女，1978年11月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张中雄，蕲春县法律援助中心律师。
被告：刘焕，男，1985年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
原告张先红诉被告刘焕�同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先红的委托诉讼代理人张中雄，被告刘焕及其委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘焕偿还欠款52695元；利息5305元，共计58000元；2.被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月17日，被告在原告处赊购衣服，向原告出具45000元欠条，2016年1月20日，被告再次在原告处赊购衣服，出具7695元的欠条，对两笔债务原告多次催讨未果。
被告刘焕辩称，我在出具欠条前借给原告59600元，该款超出了出具欠条的52695元，应当与本案中的债务相抵销。我和原告没有结算，债务不明确，故不应偿还欠款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提交2014年7月22日银行交易明细中，支出30000元只显示为消费，并未显示该款是向原告张先红的汇款，且原告张先红不认可，对被告刘焕主张该笔消费是向原告张先红的汇款不予采信；2、被告刘焕提交的2014年12月28日汇款29600元，原告对其真实性无异议，对该汇款的真实性予以采信，被告刘焕主张汇款是给予张先红的借款，应当折抵本案的欠款，但原告张先红不认可该款系借款，且提交了计款110995元（自2014年1月10日至2014年8月17日）被告刘焕认可的欠款清单，用以证明被告刘焕汇款29600元是用来偿还此前的欠款，对此被告刘焕既未提交证据证实欠款已清偿，亦未证实该笔汇款系其给予原告张先红的借款，故对被告刘焕要求抵销欠款的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在生意往来的关系，2015年6月17日，被告刘焕在原告张先红处赊购服装，出具了45000元的欠条，2016年1月20日，被告刘焕再次赊购服装，出具了7695元的欠条，原告张先红催讨欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系因被告赊购原告服装产生，有欠条为证，因欠条中已经注明欠款金额，故被告主张债务未经结算不应偿还的理由不成立，对其主张不予支持，据此认定，本案中原、被告之间债权债务关系合法有效，被告应当足额偿还欠款。被告主张以其给予原告借款抵销本案的债务，因未提交充足证据证实借款的发生，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘焕于本判决生效之日起10日内支付原告张先红52695元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计625元，由被告刘焕负担600元，原告张先红负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 凤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初468号
原告李忠伟，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人高双，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司，法定代表人常振东，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
被告张丽娟，女，1971年12月29日出生，汉族，系肇州人民医院职工。
被告常乐，男，1997年1月24日出生，汉族。
被告赵小文，女，1954年2月2日出生，汉族。
被告常晓峰，男，1948年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告李忠伟诉被告大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司、张丽娟、常乐、赵小文、常晓峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忠伟撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘辛桐