wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初88号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人国某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日22时许，国某某酒后驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车，沿甘南镇建华路由东向西行驶至丰民建材商店门前时，与前方对向行驶的越野车发生相撞的一般道路交通事故。经检测，血液中乙醇含量为210.4mg/100ml。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；证人康某的证言；被告人国某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对国某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人国某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人国某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月9日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第999号
原告马某。
法定代理人杨会英，女，住址同上。
法定代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告车某。
法定代理人车树新，男，住址同上。
法定代理人李红云，女，住址同上。
被告定兴县职业技术教育中心。
住所地：定兴县城西定易路北两公里。
负责人杨东光，该校校长。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
住所地：定兴县新华西路。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人荆云娇，该公司职员。
原告马某与被告车某、定兴县职业技术教育中心、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人杨会英、王红君、被告车某法定代理人李红云、被告定兴县职业技术教育中心委托代理人韩志革、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司委托代理人荆云娇到庭参加了诉讼，被告车某法定代理人车树新未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告车某在被告定兴县职教中心上学，二人系同班同学，并均在校住宿。2014年5月21日吃过午饭后，被告车某在午休时间故意与原告打闹，在双方追逐时，被告车某的行为惹急了原告，被告车某跑到阳台上，将阳台门关紧，原告马某开门时，胳膊被玻璃划伤。事发后，马某在定兴县医院进行了简单包扎，因伤势严重被送到保定二五二医院住院治疗，花费医药费、交通费、护理费等49503.8元。被告车某的行为侵犯了原告的身体健康权，其作为直接侵权人应承担赔偿责任，鉴于被告车某系限制民事行为能力人，故对原告的损失，应由其监护人承担；本案发生在校园中，学校未尽到教育管理职责，故校方也应承担赔偿责任。请求法院判令三被告赔偿原告49503.8元。
被告车某辩称，对原告所述的事实无异议，但我不应承担赔偿责任。
被告定兴县职业技术教育中心辩称，原告被玻璃划伤，校方无异议；2014年在我校春季招生中，原告升级至我校，我校及相关教育部门定兴县四中在被告保险公司处投保了校园方责任保险，马某受伤时在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司应在保险范围承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，马某在定兴县职业技术教育中心就读并在我公司投保属实，但其受伤是因与车某打闹造成，学校未尽到监管责任，我公司不应承担全部责任。
经审理查明，原告马某与被告车某系被告定兴县职业技术教育中心在读学生，二人同班，在校住宿。2014年5月21日午休时间，被告车某与原告马某在学校宿舍打闹，双方互相追逐，被告车某跑到阳台上，将阳台门关紧，原告马某开门时，胳膊被玻璃划伤。原告马某受伤后，被送至定兴县医院治疗，因伤势严重，转至中国人民解放军第二五二医院治疗，住院治疗14天，诊断为肌腱、肌肉断裂、需人护理、加强营养，出院医嘱：石膏继续固定，一月后复查。原告因伤共花费医疗费37871.8元，原告住院期间及休息期间由其母杨会英陪护，其母系定兴县城镇居民；在送往中国人民解放军第二五二医院时，原告花费交通费1300元。
另查明，原告马某原系定兴县四中初中学生，2014年定兴县职业技术教育中心按定兴县教育局通知要求春季招生时，被招录到被告定兴县职业技术教育中心处就读，定兴县四中于2014年3月份通知被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司招生情况，并报送了被招生人员名单，学生人员名单含马某。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司签收定兴县教育局《关于定兴县职教中心春季招生工作的通知》及被招生人员名单后，同意继续承保校园方责任险。保险单约定，每人人身伤亡赔偿限额500000元，每次事故免赔额200元。以上事实有定兴县医院诊断证明、中国人民解放军第二五二医院治疗诊断证明、医药费票据、交通费票据及原被告陈述可以证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，原告马某及被告车某均系在被告定兴县职业技术教育中心在校住宿学生，且均系未成年人，属限制行为能力人，定兴县职业技术教育中心作为教育管理方，在其打闹过程中未尽到监管职责，致使原告马某受伤，应承担主要赔偿责任，负担比例确定为70%；原告马某及被告车某虽系未成年人，但已年满14周岁，应对自己的打闹行为有一定的认知，存在一定过错，亦应承担相应责任，比例应确定为30%，二人各负担15%，由其法定代理人各自负担。被告定兴县职业技术教育中心在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司处投有校园方责任保险，其应赔偿责任应在保险限额内由保险公司方承担，免赔部分由校方承担。原告的损失参照河北省2014年度道路交通事故赔偿标准计算，具体为以下各项：
1、医疗费37871.8元；
2、交通费1300元；
3、住院伙食补助费每天100元×14天＝1400元；
4、营养费每天50元×14天＝700元；
5、护理费60元×44天＝2640元；
以上各项共计43911.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在保险限额内赔偿原告各项损失30548元，被告定兴县职业技术教育中心赔偿原告损失200元，被告车某、车树新赔偿原告各项损失6587元，其他损失由原告自行负担。原告称要求被告赔偿精神损失费3000元，因原告伤情并未形成伤残，且原告亦存在一定过错，故对原告的此项请求不予支持；原告称护理费按每天103元标准计算，但并未提供证据支持，应按河北省城镇居民收入标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告车某、车树新赔偿原告马某各项损失6587元；
被告定兴县职业技术教育中心赔偿原告马某损失200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在保险限额内赔偿原告马某各项损失30548元；
四、驳回原告的其他损失请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告马某负担155元，被告车某、车树新负担155元，被告定兴县职业技术教育中心负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 鹿永灿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第347号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：李乃季。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：广西华锡集团股份有限公司。住所地：河池市城西路**号。
法定代表人：张福利，该公司董事长。
再审申请人李乃季因与被申请人广西华锡集团股份有限公司（以下简称华锡集团）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李乃季申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1、华锡集团履行双方之间的《劳动合同书》有违约情形，应向李乃季承担违约责任，并支付李乃季未休年假131个工作日的加班工资107420元。2、华锡集团应按劳动合同的约定和工资奖金分配制度的规定，向李乃季支付从2007年6月至2011年8月应得的正处职监察员岗位工资报酬差额149170元以及电话使用费合计16660元。故请求再审本案。
本院认为：关于华锡集团应否支付李乃季未休年假加班工资的问题。李乃季主张其1998年8月至2007年12月未休年休假，华锡集团应支付相应的未休年假加班工资。国务院制定的《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日起实施，根据该条例规定，从2008年1月1日起职工依法享有带薪年休假。而且该条例没有溯及既往效力。因此，李乃季主张2008年度之前的未休年休假工资报酬，没有法律依据。
关于华锡集团应否支付李乃季岗位工资报酬差额及电话使用费问题。华锡集团对其职工的岗位工资报酬差额及电话使用费问题均有明确的文件规定，属于其内部经营管理及用工的自主权。李乃季就此问题的主张没有事实和法律依据。
综上，李乃季的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李乃季的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年四月二日
书 记 员 马素蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第486号
原告：郑国华。
被告：郑承卫。
原告郑国华（以下简称原告）为与被告郑承卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款9800元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年2月10日。但借款期限届满后，被告未按时归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金9800元，支付逾期还款利息164.32元（暂计至2015年6月10日，此后直至实际履行日止的利息按银行同期贷款利率另计）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的借条系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月6日，被告因需要资金周转，向原告借款9800元，并于同日出具借条一份，载明被告向原告借款9800元，于2015年2月10日归还，未约定利息。原告于当日将9800元现金交付给被告。借款到期后，被告至今未归还以上款项，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被�间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。借条约定还款时间为2015年2月10日，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息；借款人未按时归还借款的，应支付逾期利息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年2月11日起至2015年6月10日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息为174.54元，现原告主张164.32元，未损害被告利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑承卫于本判决生效之日起十日内归还郑国华借款本金9800元，支付逾期利息164.32元（利息已计算至2015年6月10日），本息合计9964.32元；并支付自2015年6月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑承卫负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中�人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑珊珊
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终205号
上诉人（原审原告）秦皇岛市彩龙艺术玻璃制品有限公司，住所地秦皇岛市开发区西环北路61号，组织机构代码69465934-3。
法定代理人张秀，总经理。
委托代理曹宇，系河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王红亮，男，系该单位工伤保险科科长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区文化北路95号。
委托代理人李芳，女，系该单位行政复议处工作人员。
第三人庞继才，男，1955年2月27日出生，汉族，住所地秦皇岛市开发区。
委托代理人袁文华，女，1961年12月20日出生，汉族，住所地秦皇岛市开发区。
上诉人因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2016）冀0302行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人曹宇、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人王红亮、古秀荣、被上诉人秦皇岛市人民政府委托代理人李芳、第三人庞继才委托代理人袁文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人庞继才于2013年10月29日到原告秦皇岛彩龙艺术玻璃制品有限公司处工作，负责清理废品。2013年11月4日，第三人在原告处工作时右脚受伤，经秦皇岛市第一医院诊断为：右拇趾远节趾骨骨折、右膝软组织挫伤。第三人配偶袁文华于2014年3月17日提出第三人的工伤认定申请，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年3月31日以邮寄方式向原告送达了《工伤认定举证通知书》。被告于2014年10月24日正式受理第三人提出的的工伤认定申请，于2014年11月20日作出秦人社伤险认决字（2014）2097号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人右拇趾远节趾骨骨折、右膝软组织挫伤属于工伤。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据双方当事人提供的证明材料，认定庞继才符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2014）2097号工伤认定决定，其行政行为并无不当。原告请求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，没有事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市彩龙艺术玻璃制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛市彩龙艺术玻璃制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、认定工伤的主要依据证人证言相互矛盾。二、第三人本身为退休职工，不可能与上诉人建立劳动关系。三、第三人受伤时间与与医院就医时间不符请求二审依法撤销原审判决，进行改判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，第三人与上诉人存在劳动关系且在工作中受伤，有生效的民事判决书及证人证言相佐证。本机关作出的冀伤险认决字（2014）2097号《工伤认定决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
第三人述称，同被上诉人意见。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，被上诉人依据当事人提供的证明材料，认定第三人庞继才符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2014）2097号《工伤认定决定》并送达当事人。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。上诉人提出的上诉观点，没有事实、法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚思函
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申2号
再审申请人（一审被告）李俊。
委托代理人：叶日阳。
被申请人（一审原告）深圳市五龙投资发展有限公司。
法定代表人廖泽有。
委托代理人：颜森兴。
委托代理人：陈楚洲。
被申请人（一审被告）余海平。
再审申请人李俊因与被申请人深圳市五龙投资发展有限公司、余海平买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李俊的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 周树键
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申2号再审申请人（一审被告）李俊。委托代理人：叶日阳。被申请人（一审原告）深圳市五龙投资发展有限公司。法定代表人廖泽有。委托代理人：颜森兴。委托代理人：陈楚洲。被申请人（一审被告）余海平。再审申请人李俊因与被申请人深圳市五龙投资发展有限公司、余海平买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李俊的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗婷芳代理审判员  周树键代理审判员  钟仕梅二〇一六年八月十二日书 记 员  陈樱妮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1005号
上诉人（原审原告）赵合停，男，汉族，1970年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。住所地：民权县。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。住所地：民权县。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人赵合停与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第01064号民事裁定，赵合停不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回赵合停的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对赵合停与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第01064号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第5039号
申请执行人沭阳县创新标识广告有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海路36号（县种子公司院内）。
法定代表人袁明峰，该公司总经理。
被执行人李海洋，男，1987年12月26日生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
被执行人杜丙江，男，1973年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭韩民初字第0343号民事判决书，执行立案标的为17865元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第5039号申请执行人沭阳县创新标识广告有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海路36号（县种子公司院内）。法定代表人袁明峰，该公司总经理。被执行人李海洋，男，1987年12月26日生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，该公司总经理。被执行人杜丙江，男，1973年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭韩民初字第0343号民事判决书，执行立案标的为17865元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00046号
原告王敏、江丽、何波林诉被告武汉市朴乡情餐饮有限公司买卖合同纠纷二案已分别于2013年7月5日、同年8月19日审理终结。现（2013）鄂汉南民二初字第00082号、第00146号民事判决书已发生法律效力，因被告武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，原告提出申请执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币123457元（含申请执行费）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6008号
罪犯包中秋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月18日作出（2012）温平刑初字第1272号刑事判决，以被告人包中秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，退赔共同违法所得。被告人包中秋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月29日以（2013）浙温刑终字第516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包中秋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包中秋准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年4月28日至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 何晓慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0014号
原告龚红娟。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告陈圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人席昊。
本院在审理原告龚红娟与被告陈圣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚红娟于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚红娟的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚红娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚红娟负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十三日
见习书记员 钱 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0014号
原告龚红娟。
委托代理人胡艳华。
被告陈圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人席昊。
本院在审理原告龚红娟与被告陈圣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚红娟于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚红娟的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚红娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚红娟负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十三日
见习书记员 钱 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第822号
上诉人（原审被告、反诉原告）张柳郑，男，汉族，1963年10月18日。
委托代理人吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周太杉，男，汉族，1951年11月15日出生。
委托代理人丁海军，河南天新律师事务所律师。
上诉人张柳郑因与被上诉人周太杉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张柳郑的委托代理人吴新生、被上诉人周太杉及其委托代理人丁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
1、2010年3月16日，周太杉、张柳郑签订房屋买卖合同一份，双方约定：一、张柳郑将自己位于郑州市金水区农业路与经一路交叉口乾坤花园4号楼2单元8楼西户房屋一套（建筑面积125.5平方米）卖给周太杉。房屋价格为71万元；二、张柳郑先行将该房屋的贷款抵押手续解除，还清银行贷款并注销抵押登记。周太杉预付给张柳郑人民币50万元，用于张柳郑解除抵押贷款。张柳郑交给周太杉房屋钥匙两把；三、张柳郑负责将房屋的销售合同变更到周太杉名下，同时周太杉将剩余房款付清，张柳郑将剩余钥匙交给周太杉。张柳郑尽可能将房屋维修基金、天然气初装费、暖气初装费等票据交给周太杉；四、房产备案由周太杉负责，张柳郑配合；五、张柳郑保证该房屋产权无任何纠纷，如果有纠纷，概由张柳郑负责处理，与周太杉无关；六、变更合同之日以前的物业管理费、水费、电费、燃气费由张柳郑负责
缴清；七、本合同签字生效。周太杉、张柳郑均在该合同上签字。房屋已经交付周太杉使用。
2、2011年1月26日，周太杉、张柳郑签订房屋买卖补充合同，合同主要内容包括：一、周太杉于2011年1月26日将剩余房款3万元一次性付给张柳郑（扣除周太杉代张柳郑上交的2008年和2009年物业管理费2511元，实付27500元）。房款已全部付清，该房屋所有权归周太杉所有；二、在变更该房屋销售合同的过程中，张柳郑按周太杉要求及时提供所需要的相关手续，包括该房屋的销售合同、购房发票、房屋维修基金发票、还清贷款的手续、注销抵押登记的手续等；三、如果该房屋的销售合同不能变更到周太杉名下，待该房屋的房产证办下来时，周太杉、张柳郑双方共同到开发商处领取，张柳郑协助周太杉在与周太杉约定的日期内，共同去房管局办理过户手续，过户费由周太杉负责。
3、周太杉提供的由张柳郑出具的收据5张，显示购房款71万已全部付清。张柳郑要求的房屋维修基金与契税费用均由张柳郑在签订合同之前缴纳。
4、周太杉提交的证据显示：
2011年12月20日，河南乾坤置业有限公司张贴关于办理乾坤花园二期房产证的公告，要求业主提交产权人身份证复印件一张及契税完税证明。
2013年7月25日，河南乾坤置业有限公司在乾坤花园张贴告示，要求业主携带身份证到公司集中领取个人房产证办理资料。
周太杉称2011年张贴告示后，周太杉与张柳郑联系，张柳郑要求周太杉给付契税款，否则不协助办理，2013年：张贴告示后，周太杉未与张柳郑联系。
原审法院认为，周太杉、张柳郑签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。周太杉、张柳郑双方也按照合同约定履行了主要合同义务，周太杉将房款给付张柳郑，张柳郑将房屋交付给周太杉居住。但周太杉、张柳郑在房屋买卖合同中约定将房屋的销售合同变更到周太杉名下，双方未能实际履行，后双方又签订房屋买卖补充合同，约定房屋销售合同不能变更到乙方名下时，待房屋的房产证办下来时周太杉、张柳郑双方共同到开发商处领取房产证并到房管局办理过户手续。后在房地产公司张贴办证告示时，周太杉、张柳郑因契税问题发生纠纷，2013年7月再次具备办理房产证条件时，周太杉向法院起诉要求张柳郑协助周太杉办理房屋过户手续。根据双方提交的证据，周太杉、张柳郑签订合同时，张柳郑已经缴纳了房屋维修基金及契税，而且在房屋买卖合同中还提到了房屋维修基金的票据，双方对房屋维修基金并未进行约定，后在房屋买卖补充合同中双方认可房款已全部付清，也提到了房屋维修基金发票等手续，但双方仍未提到房屋维修基金及契税的问题，根据房屋交易的习惯，房款已清应包括之前张柳郑购买房屋的所有费用，双方没有特别的约定，仅凭张柳郑所称的口头约定，无法证明张柳郑的主张，因此，对张柳郑要求周太杉给付房屋维修基金及契税的请求，该院不予支持。办理房屋过户手续是房屋买卖合同的附随义务，双方在房屋买卖补充合同中也进行了约定，现根据河南乾坤置业有限公司的告示显示，周太杉、张柳郑交易的房屋已具备办理房屋产权证的条件，对周太杉要求张柳郑应协助周太杉办理房屋办证及过户手续的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六卡条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周太杉与张柳郑签订的房屋买卖合同有效，坐落于郑州市金水区乾坤花园4号楼2单元8层30号房屋归周太杉所有。二、张柳郑于判决生效后三十日内协助周太杉办理位于郑州市金水区乾坤花园4号楼2单元8层30号房屋的办证及过户手续。三、驳回张柳郑的反诉请求。案件受理费200元，保全费2520元，反诉费224元，由周太杉负担2720元，张柳郑负担224元。
张柳郑不服原审判决，向本院提起上诉称：我们双方之间口头约定房屋价款并不包括契税和维修基金，我方将契税票据交付给周太杉，周太杉口头承诺第二天将契税款送给我方，但周太杉并没有支付契税款。一审认定事实错误，请求二审法院支持我方的反诉请求，即周太杉应向我方支付房屋维修基金和契税款。
周太杉答辩称：双方在补充协议里明确写明房款已全部付清，房屋所有权归我方所有，过户时张柳郑及时提供包括购房发票、维修基金发票等手续。根本不存在我再向张柳郑支付费用。一审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，上诉人张柳郑主张与周太杉口头约定由周太杉负担房屋维修基金和契税款，周太杉不予认可，且双方签订的协议中均涉及维修基金票据，但未显示款项的负担，最终双方协议中载明房款已付清，房屋归周太杉所有，张柳郑未提供充分证据证实其上诉请求，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由张柳郑负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年六月二十日
书记员 马 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第592号
罪犯贺豪州。现在湖南省娄底监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月17日作出（2012）海刑初字第3038号刑事判决，认定被告人贺豪州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；由被告人贺豪州共同退还被害人人民币六十六万元。宣判后，被告人贺豪州不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）一中少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺豪州在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺豪州提请减刑。
经审理查明，罪犯贺豪州在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺豪州共有奖励分95.4分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贺豪州在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺豪州减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更809号
罪犯栾玉林，男，汉族，1952年2月22日出生于辽宁省丹东市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）恒刑初字第103号刑事判决，以被告人栾玉林犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币100万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币413万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币513万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2013年6月25日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，建议对其予以减刑一年，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯栾玉林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾玉林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯栾玉林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾玉林减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾玉林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年7月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 梁玉民
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 盛丽那
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00096号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘嘉兴，男，汉族，1970年2月3日出生于天津市，大学文化，无职业，户籍地天津市河北区，捕前住长春经济技术开发区。曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人黄江，吉林华港律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人刘嘉兴犯非法处置扣押的财产罪一案，于2014年1月13日作出（2013）绿刑初字第159号刑事判决。宣判后，刘嘉兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁峥华出庭履行职务。上诉人刘嘉兴及其辩护人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2006年7月19日，被告人刘嘉兴因涉嫌非法吸收公众存款被长春市公安局刑事拘留，同年8月29日，长春市公安局经侦支队一队在被告人刘嘉兴在扣押物品、文件清单上签字的情况下，将位于长春市绿园区长融大厦一门802、803室的两套商品房（273平方米）依法扣押。2009年2月24日，长春经济技术开发区人民法院判处被告单位长春芙蓉医疗设备有限公司犯非法吸收公众存款罪，犯罪所得的长融大厦A座802、803室两套商品房予以收缴，依法拍卖所得款项返还被害人。长春经济技术开发区法院在执行过程中发现被告人刘嘉兴于2007年10月10日（取保期间），将上述两套商品房以50万元的价格卖给了李某某。
原审判决认为：被告人刘嘉兴明知是已被司法机关扣押的财物而仍予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。被告人刘嘉兴系自首，依法可从轻处罚。被告人刘嘉兴在判决宣告缓刑以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决被告人刘嘉兴犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年；撤销长春市经济技术开发区人民法院（2008）长经开刑初字第132号判决中，对被告人刘嘉兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元的缓刑部分，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
上诉人刘嘉兴上诉及其辩护人辩护提出：刘嘉兴只是将长融大厦两套房屋抵押给李某某，没有出卖；刘嘉兴将房屋抵押给李某某时该房屋没有处于司法机关扣押的法律状态，故刘嘉兴的行为不构成非法处置扣押的财产罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是：原审判决认定事实证据不足，定性不准，建议发回重审。
经本合议庭审理查明的事实与证据与原判相同。
关于上诉人刘嘉兴及其辩护人提出的刘嘉兴只是将长融大厦两套房屋抵押给李某某，没有出卖；刘嘉兴将房屋抵押给李某某时该房屋没有处于司法机关扣押的法律状态，故刘嘉兴不构成非法处置扣押的财产罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定上诉人刘嘉兴将公安机关扣押的位于长春市绿园区长荣大厦一门802室、803室两套商品房以人民币50万元的价格卖给李某某的事实，有扣押物品、文件清单等相关书证，证人李某某、霍某某的证言予以证实，上诉人刘嘉兴在侦查机关及原审庭审中均有供述，证据间能够相互印证，足以认定上诉人刘嘉兴实施了非法处置扣押的财产的犯罪行为。上诉人刘嘉兴明知是已被司法机关扣押的财产而予以变卖，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。其上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的原审判决认定事实证据不足，定性不准，建议发回重审的出庭意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘嘉兴变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 何 福
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨海蛟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特000258号
申请人：何金南。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：张富财。
申请人：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：杭州市下城区万家星城3幢（商）11号-一层、3幢（商）10号二层、3幢（商）9号二层。
代表人：韩亮，系负责人。
委托代理人：莫鑫群，公司员工。
本院于2016年1月29日立案受理了申请人何金南与张富财、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月27日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人何金南因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计127309.60元，由申请人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在保险责任范围内赔偿109500元，于2016年3月10日前付清。
二、申请人何金南放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 葛莎莎
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第437号
申请执行人赵晟宇，男，朝鲜族，2002年7月18日出生，学生，住延吉市河南街前江委，身份证号×××
法定代理人孙香兰（系原告母亲），女，1977年6月7日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街前江委，身份证号×××。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心工作人员。
被执行人赵元光，男，1973年1月11日出生，朝鲜族，沈阳铁路局延吉车务段图们车站书记，住图们市广场花园，身份证号×××。
申请执行人赵晟宇申请执行赵元光抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）图民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵晟宇于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为：9162.00元。
本院在执行过程中，被执行人赵元光自动履行抚养费执行款9162.00元。（抚养费9012.00元，案件受理费150.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人赵晟宇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年8月12日作出的（2014）图民初字第111号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一四年十月三十日
书记员 金明霖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初57号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人晁某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被曹县公安局刑事拘留，同年11月6日被曹县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人晁某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员刘惠，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日18时40分许，被告人晁某驾驶鲁R×××××号中型厢式货车沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县砖庙镇大杨庄路口西时，追尾碰撞至杨某己驾驶的人力三轮车，致杨某己死亡，两车损坏。被告人晁某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。曹县交警大队认定晁某承担此事故的全部责任，杨某己无事故责任。
案发后，被告人晁某与被害人杨某己近亲属达成赔偿各项经济损失共计17万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊证言，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）516号法医学尸体检验鉴定书，现场监控，曹公交认字（2015）第281号道路交通事故认定书、户籍证明、被告人晁某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、受案登记表、曹县交警大队出具的调取及制作光盘的说明一份、曹县砖庙镇前杨庄行政村村委会出具的证明、破案经过、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书以及被告人晁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晁某案发后能够自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭昌麒
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第110号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人汤正春。
被执行人张智。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对汤正春、张智社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2014）第X68号征收决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X68号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汤正春、张智于2013年12月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汤正春、张智作出的湘阴县征决（2014）第X68号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X68号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X68号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤正春、张智在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第23号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人高X，男，汉族，1972年6月17日出生于山东省莱芜市。2014年11月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2014年11月19日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人高X犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗�民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，被告人高X及其辩护人张宪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，全部赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、对起诉书中指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人高X在投案途中被公安机关抓获，应当认定为自首；3、被害人有过错，应当对被告人从轻处罚；4、被告人的近亲属向被害人赔偿经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚，可适用缓刑。
经审理查明，2014年7月20日8时许，被告人高X与被害人李XX在鄂托克前旗上海庙镇一号井煤矿洗煤厂主洗车间二楼立体工具箱旁拿工具准备交接班时发生争执，在找经理张守生评理未果的情况下，二人再次发生争执，被告人高X拿着暖水瓶后退时顺手拿起地上的一整块砖头，在李XX打了高X脸部一拳后，高X右手持砖头打向李XX面部，左手持暖水瓶打向李XX右肩膀。高X用手扒开李XX手后看到李XX右眼部在流血，因害怕迅速离开现场。经鄂托克前旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人李XX的右眼伤情程度为重伤二级。
被告人高X在案发当日将被害人李XX送至中国人民解放军第五医院进行治疗，陆续交纳了住院费、手术费、专家费、赔偿费等共计69500元。
另查明，2014年11月5日，被告人与其委托的律师张宪明准备直接到鄂托克前旗公安局投案的过程中被山东省莱芜市莱城区分局马庄派出所抓获。
被告人的近亲属向被害人李XX赔偿经济损失共计309500元，并取得谅解。
上述事实，被告人高X在�庭审理过程中亦无异议，并有物证（砖头一块，暖水瓶一个）、随案移交物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、莱芜市看守所出具的羁押证明、中国人民解放军第五医院病历及诊断书、伤情照片、收据、鄂托克前旗公安局出具的鄂前公（上）决字（2014）第92号公安行政处罚决定书、张宪明的证明及谈话笔录、通话记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书及照片、现场辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事裁定书、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高X故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高X犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人已被司法机关发觉，但被告人尚未受到调查谈话、讯问，也未被采取强制措施，主动直接投案的过程中被抓获，应当认定为自首，应依法减轻处罚。被告人的近亲属向被害人赔偿全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人是邻里关系，并且案发后被告人积极实施救助等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年五月十四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1151号
申请执行人乐立朝，男，1968年9月22日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人乐立朝与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]528号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人乐立朝工资人民币77209元、违约金人民币15000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]528号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1151号申请执行人乐立朝，男，1968年9月22日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人乐立朝与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]528号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人乐立朝工资人民币77209元、违约金人民币15000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]528号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03465号
原告湖南君天物业管理有限公司。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，该公司员工。
被告李定秀，女，1979年7月19日出生，瑶族。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告李定秀物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2015年5月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告李定秀的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告湖南君天物业管理有限公司自愿承担。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年五月五日
代理书记员 王 瑾
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1747号
原告：武新岩，居民。
委托代理人：黄殿钧。
被告：王顶旭，居民。
原告武新岩与被告王顶旭追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新岩的委托代理人黄殿钧、被告王顶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新岩诉称：2012年9月，被告在临沭信用社贷款40000多元，结欠银行款项12100元，被告要求原告为其垫付，原告为被告垫付款项12100元。原告为被告垫付款后，经多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付垫付款12100元及利息。
被告王顶旭未提供书面答辩，在庭审中口头辩称：被告不知道原告为被告垫付的12100元，也没有要求原告垫付。2012年9月份，确实有以被告名义贷的款，但不是被告所用，是给莫言飞用的，只是用被告的名字贷款。
经审理查明：2009年9月30日，被告王顶旭在临沭县农村信用合作联社玉山信用社（以下简称玉山信用社）贷款48000元，借款用途为购房，期限一年，借款逾期后，至2012年9月30日，该贷款共结欠本金48000元、利息11068.27元。同日，被告在玉山信用社贷款47000元，借款用途为借新还旧，期限一年。
原告主张为被告垫付12100元，包括利息11068.27元及借款本金1000元，提供如下证据：
1、2009年9月30日贷款申请书、授权通知书及被告王顶旭的身份证明，证实2009年9月30日被告在玉山信用社贷款48000元；
2、4、2012年9月30日贷转存凭证、个人借款合同、信用社的申请审批书、被告王顶旭的身份证明，证实2012年9月30日被告在玉山信用社贷新470**元还旧48000元；
3、2012年9月30日贷款还款通知单一份，证实被告贷款偿还明细中本金48000元、利息11068.27元；
5、个人业务存款回单一份，证实2012年9月30日原告向被告王顶旭在玉山信用社的账号汇入12100元；
6、玉山信用社证明一份，证实被告欠贷款，原告为被告垫付12100元。
被告质证认为：对证据1无异议；对证据2、4中的签字是本人所签，但对其中的内容不知情；对证据3、5没有其签名，不知道；对证据6认为其在玉山信用社的贷款账户上没有还款记录。
被告主张对原告的垫付行为及借新还旧的内容不知情，没有提供相应的证据证实；被告主张原告在办理贷款业务过程中收取好处费等，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、申请审批书、授权通知书、贷款还款通知单、贷转存凭证、个人业务存款回单、证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王顶旭于2009年9月30日在玉山信用社贷款48000元，并于2012年9月30日办理额度为47000元的借新还旧业务，因信用社调整贷款需要，原告向被告王顶旭在玉山信用社的账号汇入12100元，为被告垫付12100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张对原告的垫付行为及借新还旧的内容不知情，没有提供相应的证据证实，本院不予支持；被告主张原告在办理贷款业务中收取好处费等行为，不属于本案处理的范围，本案不予一并处理。综上，原告为被告垫付12100元，被告应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王顶旭于本判决生效后十日内返还原告武新岩垫付款12100元，并自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费272元（其中，案件受理费103元减半收取52元，保全费220元），由被告王顶旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡芳帅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第209号
申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街***号。组织机构代码：4894097－2。
法定代表人郑金滨，该联社理事长。
被执行人林国树，男，1968年5月12日出生，德化县人。
被执行人林国鸿，男，1984年9月13日出生，德化县人。
被执行人林增榕，男，1980年3月3日出生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林国树、林国鸿、林增榕金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）德民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人德化县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人林国树、林国鸿、林增榕偿还借款50000元及利息和代垫受理费567.50元。
本案在执行过程中，被执行人林国树、林国鸿、林增榕尚欠申请执行人德化县农村信用合作联社借款50000元及利息和代垫受理费567.50元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第836号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年六月五日
书记员 赖丽娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第878号
申请执行人纪莉明，女，汉族，个体户，住龙岩市。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被执行人陈大华，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人纪莉明与被执行人陈大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）漳民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈大华名下所有的闽G315**汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人陈大华的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人纪莉明于2015年8月25日同意终结本案的本次执行程序
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的汽车下落不明，本院无法实现扣押并组织委托评估拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1208号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李敏（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第187号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区山水名苑。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告李永波，男，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李永波物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一五年一月二十三日
书记员 赖文婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3321号
原告：马鞍山瑞翔机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，统一社会信用代码91340521674227578E。
法定代表人：石启兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：芜湖爱瑞特环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。
法定代表人：艾合金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
原告马鞍山瑞翔机械设备有限公司诉被告芜湖爱瑞特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告马鞍山瑞翔机械设备有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山瑞翔机械设备有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瑞翔机械设备有限公司撤诉。
案件受理费179元（原告已预交）由原告马鞍山瑞翔机械设备有限公司负担。
审判员 姚艾敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 蕾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣耕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘姝吉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻安芸。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣蔚。
以上再审申请人委托代理人：王永赋、鲁赟春，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山州焱龙房地产开发有限公司。
委托代理人：李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刘荣耕、刘姝吉、喻安芸、刘荣蔚因与被申请人文山州焱龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民二终字第270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘荣耕、刘姝吉、喻安芸、刘荣蔚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年九月七日
书 记 员 周 瑶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第720-1号
申请执行人杨德刚。
被执行人任培。
申请执行人杨德刚依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2000号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人任培提供了逝世的丈夫赵宏春在中国建设银行南充市分行文明街储蓄所的某某帐上购有的基金。经本院查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、授权银行按时价变卖赵宏春某某帐上的基金。
二、提取赵宏春某某账上全部款项至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一三年八月二十三日
书记员 兰艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1261号
原告陈忠平。
委托代理人卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
被告王智勋。
原告陈忠平与被告王智勋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈忠平的委托代理人卿文兵到庭参加诉讼，被告王智勋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠平诉称，被告王智勋因资金周转急需，于2010年8月6日、2010年10月19日向原告借款共计185万元。后经原告多次催收，被告推诿拒付。现要求被告归还借款185万元及利息；案件受理费、公告费由被告承担。
被告王智勋未作答辩。
经审理查明，被告王智勋因资金周转急需，经他人介绍于2010年8月6日、2010年10月19日分三次向原告借款共计185万元。被告分别给原告出具了金额为68万元、45万元、72万元的借条三张。三张借条均未约定还款期限及利息。被告借款后没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款185万元及利息并承担诉讼费公告费。
以上事实有原、被告的身份证明、借条3张及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实成立，该行为合法有效，应当受到保护。原告要求被告偿还借款185万元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智勋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈忠平借款本金185万元，并从2012年8月7日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至付清借款时止。
本案案件受理费10725元，公告费560元，共计11285元由被告王智勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 光 炽
审 判 员 蔡 显 维
人民陪审员 尹念兵二○一三年三月二十二日
书 记 员 卢 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08103号
上诉人（原审原告）黄革英，女，1972年8月10日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金娃娃母婴护理有限公司，地址北京市西城区香炉营东巷2号院3号楼1单元104室。
法定代表人刘苧卉，经理。
上诉人黄革英因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄革英于2014年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人黄革英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，均由黄革英负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 王晓云
代理审判员 杨海燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余 未
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1006号
原告梁冬妹，女，汉族，1990年12月14日生，新宁县人，农民。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李世桂，男，汉族，1963年5月27日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告梁冬妹与被告李世桂抚养费纠纷一案过程中，原告梁冬妹于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁冬妹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告梁冬妹撤回起诉。
本案受理费予以减免。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一三年十一月二十日
书记员 曾 耘
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第977号
原告柳清泉，男，汉族，出生于1963年2月25日。
被告程江涛，男，汉族。
本院在审理原告柳清泉诉被告程江涛民间借贷纠纷一案中，定于2015年8月27日上午9:00在本院第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告柳清泉送达开庭传票。2015年8月27日原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柳清泉自动撤诉处理。
本案受理费1225元，减半收取为613元，由原告柳清泉负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00309号
申请执行人：魏利刚。
被执行人：郭孝洲。
本院在执行魏利刚与郭孝洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01958号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭孝洲名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封�限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年六月三十日
书记员 郭行妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶恒成。2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3346号起诉书指控被告人叶恒成犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人叶恒成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日18时许，被告人叶恒成在深圳市宝安区西乡街道固戍社区联昇百货附近，与买毒人员向某达成人民币800元买卖3克毒品的交易，先收取了人民币500元的毒资。之后，叶恒成到宝安区沙井街道茭塘小区门口向一名叫“阿波”（情况不详，在逃）的人购买约3克毒品冰毒。当日20时许，叶恒成来到宝安区西乡街道固戍社区固戍村全一厂门口附近，将约3克的毒品冰毒交给向某，收取余下人民币300元的毒资。双方交易完毕后，叶恒成即被民警抓获，当场缴获疑似毒品冰毒3.22克（经鉴定检出甲基苯丙胺）、毒资人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人叶恒成的供述；（2）证人向某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、毒资照片、抓获经过、提取笔录、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品尿检报告单、手机通话记录、情况说明；（4）鉴定意见：毒品鉴定文书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶恒成无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶恒成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初字1253号
原告：李XX，男。
被告：杨XX，女。
本院于2016年6月16日立案受理了原告李XX与被告杨XX
离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告李XX以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告车子君负担。
审判员 钟莉
二〇一六年七月十四日
书记员 杨航
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第27号
再审申请人（一审原告）：岳奎胜，男，××年××月××日生，××族，大连市××退休干部。
被申请人（一审被告）：王清林，男，××年××月××日生，××族，大连铁路××水××车务段退休职工。
委托代理人：王昱东，系辽宁××城律师事务所律师。
再审申请人岳奎胜与被申请人王清林民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2012年1月5日作出（2011）沙民初字第1115号民事判决，现已发生法律效力。岳奎胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，岳奎胜于2014年3月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，岳奎胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许岳奎胜撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高梦茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人刘东菊，女，1975年10月13日生，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与刘东菊银行卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）江民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为46585.45元及相应的债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘东菊的银�存款、房产登记、车辆登记等财产状况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执328号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人刘东菊，女，1975年10月13日生，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）江民初字第1184号民事判决书，依法向被执行人刘东菊发出执行通知书，责令被执行人刘东菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东菊至今未履行。现查明，被执行人刘东菊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘东菊所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆（车辆型号：BH7167MX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 卢   献   楼代理审判员 卢   献   楼二〇一六年五月十二日书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初311号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告:张家乐，男。
被告:高莉，女。
被告:王少邦，男。
被告:王美花，男。
被告：郭秋义，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王少邦、王美花、张家乐、高莉、郭秋义金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王少邦、王美花、张家乐、高莉、郭秋义的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王少邦、王美花、张家乐、高莉、郭秋义的起诉。
案件受理费3430元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00099号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1989年1月16日出生。2008年2月11日因犯故意伤害罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月2日因犯故意伤害罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月7日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日23时50分许，被告人杨某伙同朱某、杨某某、张某某、郭某某、赵某某、王某某、张卫某、陈某、赵某、张某（均已处理）等人在宝鸡市高新君悦乐巢酒吧内大厅，因琐事发生纠纷，一起用拳脚、凳子、啤酒瓶等殴打被害人童某朝、童某飞。期间，郭某某用凳子砸被害人童某朝、童某飞时误砸在张某某头上致其流血。打完后，被告人杨某与朱某等人先后离开乐巢酒吧大厅。被告人杨某及朱某、杨某某、郭某某、赵某某、王某某等人得知张某某受伤又返回乐巢酒吧，用凳子、酒瓶、烟灰缸等殴打童某朝、童某飞以及被害人童某某。后经鉴定，童某朝受钝性外力作用致头皮裂伤，属轻伤；童某飞受钝性外力作用致头面部皮肤软组织损伤，属轻微伤。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，并认定被告人杨某系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、接受刑事案件登记表、归案说明、诊断证明、指认笔录及照片、相关判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人肖某某、张红某、张宝某、冯某某、朱某、郭某某、杨某某、张某某、赵某某、王某某、张卫某、陈某、赵某、张某等人的证言材料，三被害人的陈述材料，被告人杨某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录以及监控录像等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人杨某参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系累犯，依法应予从重处罚。但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节以及在案件中所起作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十四日起至二0一六年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 谭德金
二〇一五年四月三日
书 记 员 巴 黎
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0010号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。2014年2月28日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院起诉书指控：
2013年10月22日3时许，被告人王某甲驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿XX省道由东向西行驶至事故地点，车辆前部分别与前方同方向行驶的祁某丙驾驶的苏GXXX**号电动自行车和被害人祁某乙驾驶的苏GDXXX**号电动自行车后部相撞，致祁某丙、祁某乙受伤，被害人祁某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人祁某乙系严重颅脑损伤死亡。被害人祁某丙创伤性颅脑损伤；左枕顶部头皮血肿；全身多处软组织损伤。连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人王某甲补偿了被害人二万元，被害人出具了谅解书，对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某丙、张某、李某、王某乙证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，连云港市公安局指挥中心接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队连公交认字（2013）第085号道路交通事故认定书，死亡医学证明书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第102号法医病理鉴定，机动车安全技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字（2013）207号交通事故检验意见书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）临鉴字第0020号法医临床鉴定意见书，发破案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某甲向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲对被害人补偿二万元，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武可安
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被 告 人 王 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 的 刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第0010号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。2014年2月28日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市连云区人民检察院起诉书指控：2013年10月22日3时许，被告人王某某驾驶重型自卸货车，沿省道由东向西行驶至事故地点，车辆前部分别与前方同方向行驶的祁某某驾驶的电动自行车和被害人祁某驾驶的电动自行车后部相撞，致祁某某、祁某受伤，被害人祁某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人祁某系严重颅脑损伤死亡。被害人祁某某创伤性颅脑损伤；左枕顶部头皮血肿；全身多处软组织损伤。连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人王某某补偿了被害人二万元，被害人出具了谅解书，对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某某、张某某、李某、王某某证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，连云港市公安局指挥中心接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队连公交认字（2013）第085号道路交通事故认定书，死亡医学证明书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第102号法医病理鉴定，机动车安全技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字（2013）207号交通事故检验意见书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）临鉴字第0020号法医临床鉴定意见书，发破案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某对被害人补偿二万元，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武可安代理审判员  王 鸿人民陪审员  杨 欣二〇一四年三月三日书 记 员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00373号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，系该公司总经理。
委托代理人：张国飞，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈志远，男，1993年10月5日出生，汉族，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈志远追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人张国飞到庭参加诉讼，被告陈志远经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2010年12月22日，陈志远无证驾驶皖JCA0**号摩托车，在黄山市黄山区凤凰路海燕批发部门前路段撞倒第三者崔琴，致其受伤。该起交通事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定：陈志远负全部责任。2014年1月8日，黄山市黄山区人民法院以（2013）××民一初字第××号民事判决书作出判决：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿第三者崔琴因交通事故而造成的损失67809.6元。同时，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因诉讼花去鉴定费1300元。2014年1月22日，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司通过黄山市黄山区人民法院支付赔偿款67809.6元。为此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担赔偿责任后，有权向无证驾驶的陈志远追偿，故请求法院判令陈志远赔偿69109.6元，并承担本案的诉讼费用。
陈志远未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月22日16时40分许，陈志远无证驾驶皖JCA0**号二轮摩托车，沿黄山市黄山区凤凰路由西向东行驶至海燕批发部门前路段时，撞倒同向骑自行车的第三者崔琴，致其受伤。该起交通事故经交警部门认定：陈志远负全部责任。2013年10月25日，第三者崔琴就其受伤的损失赔偿向黄山市黄山区人民法院提起诉讼。在案件审理中的举证期间内，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对第三者崔琴的伤情提出重新鉴定，并支付鉴定费用1300元，而重新鉴定后的结论并没有改变原鉴定的伤残等级。2014年1月8日，黄山市黄山区人民法院作出（2013）××民一初字第××号民事判决：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿第三者崔琴因交通事故而造成的损失67809.6元。判决生效后，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年1月22日通过黄山市黄山区人民法院支付第三者崔琴赔偿款67809.6元。
上述事实，有（2013）××民一初字第××号民事判决书复印件、招商银行理赔电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保险公司取得和行使追偿权必须满足两个条件：一是道路交通事故驾驶人即侵权人符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形；二是保险公司在交强险责任限额范围内已赔付了受害人第三者。而本案陈志远系无证驾驶，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司亦已赔付了第三者崔琴交通事故所造成的损失，因此，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司有权行使追偿权，并向陈志远索赔，其已赔偿的67809.6元，本院应予支持。对于鉴定费1300元，因重新鉴定后的鉴定结论未改变原鉴定的伤残等级，加之该费用是安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为维权而支出的费用，不属追偿范围，应由其自行承担。陈志远经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志远于本判决生效后二十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款67809.6元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，减半收取764元，由被告陈志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一四年五月七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第423号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年3月31日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年3月31日凌晨3时许，被告人赵某饮酒后驾驶悬挂“浙A×××××”号牌（已鉴定为伪造号牌）的小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道勾运路和小洋坝路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，其酒精含量为1.45mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人赵某随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人赵某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.62mg／ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人欧阳某、徐某、苏某、周某、叶某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片及说明（光盘）、监控录像（光盘）、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、查询某、机动车号牌鉴定结论、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年四月四日
书记员 沈国峰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第593号
原告：姜某某，女，生于1989年5月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1982年10月24日，汉族，初中文化，农民。
原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2015年3月31日不公开开庭进行审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2007年在杭州打工相识后恋爱，2008年8月10日生育一子取名杨某甲。2011年12月2日原告在被告胁迫下去剑阁县XX镇政府补办了结婚登记。由于被告脾气暴躁，经常操刀舞棍，又不听劝，双方经常发生争执。2013年腊月28日被告到原告娘家用警棍对原告及家人进行威胁，被在场的杜少俊、姜某丙、姜少凯等人制止。2014年2月原告向剑阁县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。因感情破裂，现诉请法院判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告杨某某辩称：为了孩子，不同意离婚。
原告姜某某为证实自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、XX镇民政办结婚证明、原、被告结婚登记审查表复印件、原告委托代理人对姜某甲、姜某乙的各两份询问笔录，被告除了辩称“结婚证没有丢失”、“结婚登记不是胁迫，是为娃儿上户口需要”、“2013年腊月28日在原告家拿警棍是事实，但没有打人”，对原告的上述证据的其他事实均无异议。除了姜某甲于2014年3月26日在询问笔录中关于原告是被胁迫进行婚姻登记的陈述缺乏其他证据佐证外，原告提交的上述证据能够证实原、被告夫妻关系存在矛盾的客观事实，本院予以采信。
被告在指定的举证期限内未提供证据支持自己的抗辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年在杭州打工相识后恋爱，2008年8月10日生育一子取名杨某甲，现在XX幼儿园读书，平常由被告父母照顾。2011年12月2日原、被告在剑阁县XX镇政府补办了结婚登记。2013年农历腊月28日被告到原告娘家后，与原告等人发生争执后拿出警棍，被在场的姜某乙、姜某丙、姜某甲等人制止。原、被告均认可夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原、被告均认可自2014年2月底双方分居生活至今。2014年3月19日原告向剑阁县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。在审理过程中，经本院组织调解，因双方分歧较大无果。
本院认为：原、被告在外务工相识后自由恋爱，又在经历长达四年的时间考验后才登记结婚，婚姻的感情基础很牢固。夫妻产生矛盾的原因在于双方在遭遇矛盾后缺乏有效的沟通，且被告在处理矛盾时简单粗暴，从而导致夫妻感情出现问题。但只要原、被告能够相互理解，相互扶持，多与双方亲属沟通，夫妻感情和好不无可能。故对原告的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨正乾