wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1629号
原告：谢某。
被告：武汉瑞吉森投资有限公司。
法定代表人：程某某，总经理。
被告：何某。
被告：程某某（系何某之妻）。
本院在审理原告谢某与被告武汉瑞吉森投资有限公司、何某、程某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某在规定的时间内未预交诉讼费又不按规定提交缓交申请，按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告谢某在规定的时间内未预交诉讼费又不按规定提交缓交申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告谢某自动撤回起诉。
审判员 周征
二〇一六年四月五日
书记员 裴辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2833号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
诉讼代表人：林海云，该支行行长。
委托代理人：江盛寅，该支行员工。
被告：奉化市怡霞制衣厂。住所地：奉化市江口街道前胡村综合楼。
被告：张佩芬，女，1970年12月15日出生，汉族，住奉化市。
被告：孙志云，男，1975年4月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：张刚峰，男，1968年11月19日出生，汉族，住奉化市。
被告：王亚芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告奉化市怡霞制衣厂、张佩芬、孙志云、张刚峰、王亚芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉。
案件受理费7537元，减半收取3768.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行承担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初364号
原告：管显朋，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：周宜炳，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告管显朋与被告周宜炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管显朋及其委托诉讼代理人佘梦平到庭参加诉讼，被告周宜炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管显朋向本院提出诉讼请求：⒈判令被告周宜炳归还借款25000元及预期利息（按中国人民银行同期贷款利率按自借款之日起计算至还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宜炳因做生意资金周转为由，于2016年5月7日向原告借款人民币25000元，承诺一个月后归还。并出具借据一份。但被告至今拒绝归还，为此诉请法院依法判决。
周宜炳对管显朋的诉请既未提交书面答辩也未口头提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告的诉讼请求不提异议，示为对原告的诉请全部承认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告周宜炳于本判决生效之日起十日内归还原告管显朋借款本金25000元；
二、被告周宜炳按中国人民银行同期贷款利率按本金25000元计息自2016年5月7日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告周宜炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 杨金武
人民陪审员 叶强胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱静静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3705号
原告李青川，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冯玉，四川精略律师事务所律师。
被告甘莉，女，汉族。1963年9月24日出生，住成都市金牛区。
原告李青川诉被告甘莉民间借贷纠纷一案中李青川于2016年5月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青川撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年五月十八日
书记员 胡晋尧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终748号
上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。
法定代表人井宏，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1966年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住户县。
上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏因与被上诉人李红卫教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖。井宏上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人经常居住于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖
本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于西安市临潼区，合同履行地亦位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3494号民事裁定；
二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终748号上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。法定代表人井宏，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1966年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住户县。上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏因与被上诉人李红卫教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖。井宏上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人经常居住于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于西安市临潼区，合同履行地亦位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3494号民事裁定；二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月二十二日书记员 王 文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初952号
原告：姜某某，女，1949年10月7日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1977年12月5日生，满族。
原告姜某某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告姜某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 松
审 判 员 丁雪松
人民陪审员 赵德新
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执328号
申请执行人：栾喜华，女，1978年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘立成，男，1978年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行栾喜华与刘立成服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初6592号民事判决书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人服务费29700元及利息、案件受理费543元、迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初784号
原告：郭志军，男，1976年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被告：大商佳木斯新玛特购物广场有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段。
法定代表人：刘震海，系董事长。
委托诉讼代理人：万广达，系该公司职员。
原告郭志军与被告大商佳木斯新玛特购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月6日，原告郭志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志军负担。
审判员 梁显宗
二〇一八年八月十六日
书记员 邢俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15762号
原告厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲秀里185号必利达大厦28D单元，组织机构代码75164744-6。
法定代表人温东林，总经理。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告林茂华，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨嫌治，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门嘉联恒进出口有限公司（以下简称嘉联恒公司）与被告林茂华、杨嫌治民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告嘉联恒公司的委托代理人洪庆东到庭参加诉讼。被告林茂华、杨嫌治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告嘉联恒公司诉称，被告林茂华因资金周转困难，于2014年4月1日向原告借款10万元并约定3个月还款，到期后，被告林茂华未能按期还款，经原告多次催讨后，被告林茂华均以各种理由进行拖延和推辞，至今仍迟迟未清偿该借款。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，两被告系夫妻关系，依法应当共同偿还夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1、二被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2014年4月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日约为9000元）；2、二被告向原告支付律师费7000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告林茂华、杨嫌治均未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告林茂华向原告出具一份《借条》，载明被告林茂华因资金周转需要向原告嘉联恒公司借款10万元整，借款期限叁个月，自2014年4月1日起至2014年7月1日止；汇款到被告林茂华农业银行晋江市和平路支行，账号：95×××14；如逾期不还的，原告有权要求被告林茂华归还借款本息，并支付违约金及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；双方发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。同日，原告通过案外人叶明华的账户转账支付给被告林茂华10万元，该转账凭证原件由原告保管。
另查明，被告林茂华、杨嫌治于1993年6月20日登记结婚。原告因本案诉讼支出律师代理费7000元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、户籍证明、结婚登记申请书、《借条》、银行转账记录及本院庭审笔录佐证，被告林茂华、杨嫌治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提交的以上证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告林茂华向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告与被告林茂华之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告依约向被告林茂华提供了借款，被告林茂华逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林茂华偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告与被告林茂华并未约定利息，也未约定逾期利率，故原告主张被告林茂华自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，有事实与法律依据，本院予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告林茂华违约导致原告提起本案诉讼并支出律师代理费7000元，故原告依约主张被告林茂华支付律师代理费有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨嫌治与被告林茂华系夫妻关系，讼争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未主张亦未举证证明讼争债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告杨嫌治与被告林茂华承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林茂华、杨嫌治应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门嘉联恒进出口有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月2日起计至实际还款之日止）；
二、被告林茂华、杨嫌治应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门嘉联恒进出口有限公司律师代理费7000元；
三、驳回原告厦门嘉联恒进出口有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由原告厦门嘉联恒进出口有限公司负担20元，被告林茂华、杨嫌治共同负担1290元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7284号
原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人：刘孝忠，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李寿锋，男，1963年9月20日出生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：刘堂明，男，汉族，1993年8月9日出生，济南颐云丰商贸有限公司职工，户籍地山东省茌平县，现住济南市。
被告：王修圣，男，1954年9月12日出生，汉族，济南天裕泰钢铁物资有限公司职工，户籍地济南市，现住济南市。
被告：陈桂菊，女，1961年6月8日出生，汉族，济南杰钢铁物资有限公司职工，户籍地山东省茌平县，现住济南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告刘堂明、王修圣、陈桂菊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告方已履行还款义务为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行撤回起诉。
案件受理费15508元，减半收取7754元，由原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 邢爱华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张肖亭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2204号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1978年12月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人刘艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭×于2014年7月2日20时许，醉酒后驾驶”捷达”牌小型轿车（车牌号：京GS**××），行驶至本市朝阳区太阳宫南街人大附中路口处，与吴×（女，36岁，北京市人）驾驶的”速腾”牌小型轿车（车牌号：京LE**××）发生追尾事故，事故致”速腾”牌小型轿车尾部损坏，乘车人史×”颈部外伤”，经公安机关简易程序认定，被告人郭×承担此次事故全部责任。事故后，被告人郭×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人郭×血液中酒精含量为189.8mg／100ml。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人郭×的亲属赔偿了对方的相关经济损失，事主吴×已对被告人郭×表示谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴×、史×的证言及辨认笔录、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、中日友好医院诊断证明书、（赔偿）协议、吴×书写的谅解书、银行转账凭条、办案民警工作记录、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故后，被告人郭×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿相关经济损失，事主已对其表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人郭×的辩护人关于”被告人郭×此次犯罪系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，有自首情节，其亲属积极赔偿相关经济损失，事主已对其表示谅解，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第2204号
罪犯郭，男，1978年12月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。本院于2014年7月25日作出了（2014）朝刑初字第2204号刑事判决书，判决如下：被告人郭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元。
案件宣判后，被告人郭在法定期限内未上诉，公诉机关在法定期限内亦未抗诉，现判决已发生法律效力。关于罪犯郭的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯郭的刑期自2014年7月2日起至2014年8月16日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一四年八月十一日
书记员 郭晓珊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初381号
原告：何玉文，男，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：赵青波，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：徐海艳，女，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
原告何玉文与被告赵青波、徐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉文到庭参加诉讼，被告赵青波、徐海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉文向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原、被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告交付借款后，二被告于同日向原告出具借据1份，载明还款时间，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵青波、徐海艳未出庭，未作答辩。
何玉文围绕诉讼请求依法提交了证据，即借据1份，证明2016年8月17日，被告赵青波、徐海艳向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限5个月的事实。被告赵青波、徐海艳未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵青波、徐海艳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友开佳义认识被告赵青波、徐海艳。2016年8月，被告赵青波、徐海艳以作生意资金周转为由通过开佳义向原告借款20000元，原告将20000元现金交给开佳义，2016年8月17日开佳义将20000元现金在二被告经营的宏博地下摊位交付给二被告，二被告在事先打印好借据上签字并捺印，借据载明借款金额20000元，利息为月息2分，借款期限为5个月，借款到期后，被告一直未给付借款本金及利息。
本院认为，被告赵青波、徐海艳为原告出具的借据，系其真实意思表示，合法有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵青波、徐海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青波、徐海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉文借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费780元，共计1080元，由被告赵青波、徐海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民小字第9号
原告高波，男，汉族，1969年3月2日出生，住正阳县。
被告高洪青，男，汉族，1962年7月20日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告高波与被告高洪青物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告高波以原被告已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告高洪青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回对被告高洪青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2974号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：冯杨。
被告：武汉市某某绿色食品有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：林某某。
原告李某某与被告武汉市某某绿色食品有限公司（以下简称武汉某某食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告李某某向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月11日作出（2016）鄂0112民初2974号之一民事裁定。原告李某某的委托诉讼代理人冯杨、被告武汉某某食品公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10，500，000元及利息430，000元（截止至2016年6月23日）；2、判令被告向原告支付违约金2，100，000元（以本金10，500，000元为基数，按合同约定的20%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难等为由分别于2016年3月24日和2016年5月19日同原告签订了借款合同，向原告借款人民币5，500，000元和5，000，000元。合同就借款期限、借款利息及违约责任做了相关约定。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后被告拒不归还本息，经原告多次催讨未果提起诉讼。
被告武汉某某食品公司辩称，借款10，500，000元是事实，利息我们也只支付了一部分，但原告要求的20%的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告李某某提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告武汉某某食品公司系2000年4月20日成立的有限责任公司。被告武汉某某食品公司因资金周转困难，经其股东刘某某介绍向原告李某某借款。
2016年3月24日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告武汉某某食品公司向原告李某某借款5，500，000元，借款期限三个月，自2016年3月24日至6月23日，借款利率为月息2%；如乙方未按时还本付息，按借款金额的20%支付违约金。合同签订后，原告李某某于2016年3月24日、3月25日通过其中国农业银行账户（账号：62×××10）两次向被告武汉某某食品公司汉口银行东西湖支行账户（账号：56×××29）转账共计5，500，000元。收到借款后，被告武汉某某食品公司出具收据。
2016年5月19日，原、被告再次签订《民间借贷合同》，约定被告武汉某某食品公司向原告李某某借款5，000，000元，借款期限30天，自2016年5月19日至6月18日，借款利率为月息2%；如乙方未按时还本付息，按借款金额的20%支付违约金。合同签订后，原告李某某委托席某某于2016年5月19日、2016年5月20日通过其中国工商银行黄鹤楼支行账户（账号：62×××80）两次向被告武汉某某食品公司汉口银行东西湖支行账户（账号：56×××29）转账共计5，000，000元。收到借款后，被告武汉某某食品公司出具收据。
原告李某某诉讼至本院，要求如诉称。双方未能达成一致意见，本案不能调解。庭审中，原、被告均认可被告武汉某某食品公司按照约定利率支付了2016年4月及5月的利息，第二笔借款之后未继续支付过利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，被告武汉某某食品公司向原告李某某借款属实，有借款合同及转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告武汉某某食品公司应予偿还借款。对于原告李某某诉请被告武汉某某食品公司偿还借款10，500，000元的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定借款期内的利率为“月息2%”即年利率24%，借款期内的利率按照年利率24%计算。至2016年6月23日，借款期内的应付利息共计226，667元［5，500，000元×2%×（3-2）月＋5，000，000元×2%×（1＋5÷30）月］，原告李某某诉请的截止至2016年6月23日的利息430，000元本院不予支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案未约定逾期利率，但约定违约金为“借款金额的20%”即2，100，000元，本案调整违约金计算方式，以本案借款10，500，000元为本金按年利率24%自2016年6月24日计算至借款实际清偿之日，以2，100，000元为限。
综上，被告武汉某某食品公司应予偿还原告李某某借款本金10，500，000元、利息226，667元（至2016年6月23日）及违约金（以10，500，000元为本金，按年利率24%自2016年6月24日计算至借款实际清偿之日，以2，100，000元为限）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市某某绿色食品有限公司偿还原告李某某借款人民币10，500，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉市某某绿色食品有限公司向原告李某某支付借款利息226，667元（至2016年6月23日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告武汉市某某绿色食品有限公司向原告李某某支付违约金（以10，500，000元为本金，按年利率24%自2016年6月24日计算至借款实际清偿之日，以2，100，000元为限），于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，990元（已减半收取，原告李某某已预交）、财产保全费5，000元，共计54，990元，由被告武汉市某某绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币99，980元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 刘雪莲
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1258号
原告江某某，男，1980年8月26出生，汉族。
被告黄某某，男，1992年9月26日出生，汉族。
原告江某某诉被告黄某某民间贷贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2016年1月2日，被告黄某某向原告借款20000元，并当场给原告写下借条。还款期限届满后，被告黄某某以各种理由拒不清偿借款。请求法院依法判令被告黄某某偿还原告江某某借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告江某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》一张，证实被告向原告借款20000元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告黄某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年1月2日，被告黄某某向原告借款20000元，约定一个月内还清，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，被告黄某某陆续清偿借款15000元，仍有5000元借款未予清偿。
上述事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告黄某某向原告借款20000元，仍有5000元未予清偿，有原告提交的借条为据，本院予以确认。原告诉请被告清偿借款，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄某某清偿原告江某某借款5000元，限被告黄某某于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告江某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告江某某负担100元，被告黄某某负担50元（此款已由原告江某某预交，被告黄某某负担的部分直接向原告江某某交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年九月十二日
书记员 练景峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执610号
申请执行人：宋宝春，男，1960年12月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：苑桂祥，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行宋宝春与苑桂祥纠纷一案中，经查，本院于2016年7月26日作出的（2016）冀0983执保287号执行裁定书，查封被执行人苑桂祥所有的车牌号码：冀Ｊ×××××号轿车一辆，现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人苑桂祥所有的车牌号码：冀Ｊ×××××起亚牌轿车一辆。
二、续查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于勇
二〇一八年四月二十日
书记员 王剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2690号
原告：胡军，男，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
原告：张和俊，男，汉族，1987年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：北京北方节能环保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：辛永献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐西华，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告胡军、张和俊与被告北京北方节能环保有限公司（以下简称北京北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡军、张和俊的委托诉讼代理人郭治龙，被告北京北方公司的委托诉讼代理人徐西华、陈旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军、张和俊向本院提出诉讼请求：1、北京北方公司立即返还胡军、张和俊保证金30000元，并支付工程款50000元及利息5973元（以80000元为基数，按同期银行贷款利率计算，暂计自2016年11月23日至2018年4月22日，以后顺延计算至实际还款之日止）；
2、诉讼费用由北京北方公司承担。
原告胡军、张和俊诉称的事实与理由：2015年11月16日，北京北方公司将在合肥市高新区柏堰湾路、蜀峰路照明节能改造工程发包给胡军、张和俊施工安装，并签订了《安装协议》，根据协议北京北方公司收取了胡军、张和俊30000元的保证金，胡军、张和俊完成了安装施工经结算安装费50000元，北京北方公司项目负责人徐九红出具了欠条。但北京北方公司至今未向胡军、张和俊支付安装费，也未退还保证金。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告北京北方公司辩称：1、我方从未承包过案涉工程，不存在将该工程发包给胡军、张和俊，从胡军、张和俊提供的证据可以看出签章不是我方，签章是北京市北方节能环保有限公司与我方不是一个名称，因此我方与胡军、张和俊不存在法律关系，我方不应是本案适格被告；2、徐九红不是我方的员工，也不是我方项目负责人，我方也没有授权徐九红。徐九红与胡军、张和俊之间的行为不是代理我方的行为，不能由我方承担法律后果。
原告胡军、张和俊与被告北京北方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证证据有《安装协议》一份、收条、欠条、徐九红与胡军的转账付款记录等。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月16日，徐九红（甲方）与胡军、张和俊（乙方）签订了《安装协议》，协议约定乙方承建甲方位于合肥市高新区城市管理局柏堰湾路路灯节能改造及合肥市高新区城市管理局蜀峰湾公园照明改造项目。工程总量及安装工程价：健附表报价单（清单报价）；结算方式：乙方进场付工程预付价的20%，施工总量完成50%付工程款的30%，全部完成撤场后三日内付工程款30%，余款在工程统一验收后三日内一次性付清……；乙方在合同签订时付工程款履约保证金3万元，此保证金在项目验收后最后一笔工程款付清时一并退还……；甲方委托殷国怀负责配合及工程管理工作。合同首部抬头甲方处由徐九红签名，乙方处由胡军、张和俊签名。合同落款处甲方处加盖了“北京市北方节能环保有限公司合肥项目管理办公室”公章并由徐九红签名，乙方处由胡军、张和俊签名。
2015年11月16日，胡军、张和俊向徐九红交付3万元保证金，徐九红出具收条并加盖了北京市北方节能环保有限公司合肥项目管理办公室公章。
2016年11月23日，徐九红向胡军出具《欠条》一份，内容为：“今欠到胡军柏堰湾路节能路灯改造测试工程安装费伍万元整（50000）”。
在2016年1月30日至2016年11月17日期间，徐九红通过支付宝方式向胡军转账21400元，其中有三笔转账明确写明退保证金，对此胡军、张和俊在庭审中予以认可。
在庭审中，胡军、张和俊向法庭提供了2014年10月16日，合肥高新区城市管理局向合肥高新区管委会发出《关于照明节能改造相关事宜的报告》的文件复印件。内容为：“为配合招商工作，推动北京北方公司照明节能改造项目落户我区，我局积极配合，与北京北方公司签订了照明节能改造合作意向书。现就照明设施改造相关事宜报告如下:2010年初，我局已与合肥大明电子科技有限公司采用合同能源管理项目模式对我局管辖范围内所有路灯进行了节能改造，目前该项目节能效益分享期已经结束，合肥明大电子科技有限公司不再参与节能效益分享，所产生节能效益全部归我区所有。因其前期我局与北京北方公司达成的照明节能改造意向书，仅仅是为了招商需要，无具体节能改造内容……考虑到创新大道、长宁大道为园区主干道，可将柏堰湾路段和蜀峰湾公园内部道路路灯给予北京北方公司进行试验测试,若进行改造涉及国有资产管理，节能效益分配及改造项目检测、验收收等,涉及建设发展局、财政局等部门,我局无权直接实施,恳请管委会明确对该项目的实施意见，从而顺利推进项目落户工作”，同时原告胡军、张和俊提供了徐九红的名片，北京北方公司不予认该两份证据，但承认与合肥高新区城市管理局之间有照明节能改造的意向。
本院认为：胡军、张和俊并未提供有效证据证明北京北方公司系合肥高新区柏堰湾路段和蜀峰湾公园内部道路路灯节能改造项目工程的承包方，以及北京北方公司设立了“北京市北方节能环保有限公司合肥项目管理办公室”，亦未提供徐九红是北京北方公司的员工或涉案项目负责人，其行为属于职务行为的有效证据，其提供的《关于照明节能改造相关事宜的报告》文件复印件中仅提及到合肥高新区城市管理局与北京北方公司之间有照明节能改造的意向，并无具体节能改造内容，且尚在等待报批之中，并未实施。徐九红的名片，仅是徐九红对外联系的一种方式，在本案中并无法律上的意义。因此，原告以此证明北京北方公司系涉案合同的主体，应承担合同的义务，证据不足，本院不予采信。原告胡军、张和俊诉请要求北京北方公司支付工程款、返还保证金，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告胡军、张和俊的诉讼请求。
案件受理费1949元，由原告胡军、张和俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王劲松
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 讷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保18号
申请执行人ＸＸ勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人汉寿县华鑫米业有限责任责任公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：肖金华。
申请人ＸＸ勇与被申请人汉寿县华鑫米业有限责任责任公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ勇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国农业发展银行汉寿县支行的存款1150000元，本院已作出（2017）湘0722财保5号民事裁定书，裁定准许ＸＸ勇的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司在中国农业发展银行汉寿县支行的存款1150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨松
二〇一七年三月三十日
书记员 刘强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1472号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。莫蕊菡在中国建设银行西安翠华路支行62×××89账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划莫蕊菡在中国建设银行西安翠华路支行62×××89账户内存款83元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1472号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。莫蕊菡在中国建设银行西安翠华路支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划莫蕊菡在中国建设银行西安翠华路支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款83元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第493号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年6月17日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月12日被抓获，7月13日被道县公安局刑事拘留，2015年7月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员雷林担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年7月11日晚上至7月12日凌晨，被告人蒋某某在道县某某某宾馆508房间容留吴某姣、韩某甲、杨某三人吸食毒品“麻古”和“冰毒”。2015年7月12日，被告人蒋某某被公安民警查获，并当场被查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5粒，净重0.45克，查获一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重1.8克。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人蒋某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、杨某、吴某姣、李某花的证言，勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，吴某姣、韩某甲、杨某的辨认笔录，某某某快捷酒店8508房7月11日至7月12日开房记录信息，通话记录，永公物鉴（理化）字［2015］1390号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院认为公诉机关对被告人蒋某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丽君
二〇一五年十一月五日
代理书记员 雷 林
附刑法相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执937号
申请执行人：邱振兴，男，1952年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人邱振兴与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工贸城的土地使用权及房产已被本院查封，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第19466号
原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼17层2005。
法定代表人刘玉金，总经理。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。
被告王红，男，1972年4月1日出生。
被告郭晓蒙，女，1974年3月3日出生。
原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称金玉普惠公司）与被告王红、郭晓蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员席久义、张秀英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉普惠公司之委托代理人王秀敏到庭参加了诉讼，被告王红、郭晓蒙经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
金玉普惠公司起诉称：2014年5月7日，王红、郭晓蒙因生意资金紧张向金玉普惠公司借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定王红、郭晓蒙按月还款共6期，每期还款196467元，如不能及时还款，应偿还相应罚息等。合同签订后，金玉普惠公司通过银行转账及现金方式给付王红、郭晓蒙款项，后王红、郭晓蒙仅分三次共计偿还297975元，其余款项至今未偿还，金玉普惠公司多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、王红、郭晓蒙偿还借款本金及利息880827元；2、王红、郭晓蒙支付罚息（自2014年5月15日起至实际偿还之日止，按日0.05%的标准支付）；3、王红、郭晓蒙承担本案诉讼费用。
王红、郭晓蒙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月7日，借款方（甲方）王红、郭晓蒙与出借方（乙方）金玉普惠公司签订《借款协议》，约定：借款本金数额为壹佰万元整，月偿还息数额为壹拾玖万陆仟肆佰陆拾柒元整，还款分期月数为6期，还款日为15日，还款起始日期为2014年5月15日，若甲方不能每月按时全额还款，乙方有权要求其支付一定的违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等。
同日，金玉普惠公司通过银行转账方式向王红支付了939500元。
庭审中，金玉普惠公司表示王红、郭晓蒙先后三次还款，于2014年5月15日还款52391元，于6月15日还款196467元，于9月17日还款49117元。
上述事实，有金玉普惠公司提交的借款协议、银行流水等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王红、郭晓蒙与金玉普惠公司签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金玉普惠公司实际支付的借款金额为939500元，则王红、郭晓蒙应按实际出借的金额偿还本金及支付利息，现借款期限届满，王红、郭晓蒙仅偿还了部分本金，构成违约，则金玉普惠公司有权主张剩余全部金额及要求王红、郭晓蒙支付利息，但双方约定的利息标准过高，对超出部分本院不予支持。双方在借款协议中约定了逾期罚息，现王红、郭晓蒙出现逾期情形，应按照借款协议的约定支付逾期罚息，对金玉普惠公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王红、郭晓蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司借款本金六十七万一千三百二十六元；
二、被告王红、郭晓蒙于本判决生效之日起七日内支付原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司利息五万九千一百零二元三角七分；
三、被告王红、郭晓蒙于本判决生效之日起七日内支付原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司罚息（自二〇一四年十月十六日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百七十八元，由原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司负担一千五百七十四元（已交纳），被告王红、郭晓蒙负担一万一千一百零四元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告王红、郭晓蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闻 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1195号
原告王某某。
委托代理人余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年3月19日经贵阳市中级人民法院判决离婚。原、被告夫妻关系存续期间，因资金周转困难共同向王乔英借款93000元。后因借款到期，王乔英诉至法院，要求原、被告共同偿还借款。贵阳市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）筑民二（商）终字第86号判决书，由原、被告共同偿还该笔借款。根据该判决书所确定的义务，原、被告各应当承担人民币46500元的清偿责任。在执行过程中，由于原、被告系连带清偿责任，原告在贵阳市白云区人民法院执行王乔英一案即“（2015）白执字第928号”时支付了人民币78000元，被告只支付了17665元。经结算，原告针对王乔英一案多支付了人民币32167.5元。后原告多次找被告协商，要求被告支付其多支付的份额，均遭到拒绝。由于被告逃避责任，原告不得不向债权人多支付的部分，被告应当向原告承担偿付责任。为此，原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿付原告多偿还给王乔英民间借贷一案执行款共计人民币32167.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、（2015）筑民二（商）终字86号判决书一份，证明本案原、被告因欠王乔英借款93000元，应承担连带责任；
2、执行笔录一份，证明王乔英一案中原告支付了78000元，导致原告多承担了32167.5元，原告有追偿的权利；
被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院依法调取（2013）白民初字第1646号及（2014）筑民一终字第185号民事判决书各一份，证明原、被告已经法院判决离婚，对共同财产房屋征拨款611528.86元，进行了平均分配。原告王某某对该证据无异议。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年3月19日经贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第185号民事判决书判决离婚。婚姻存续期间，曾向案外人王乔英借款，经贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第86号民事判决认定，其中93000元借款属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。判决生效后双方并未自动履行，王乔英向贵阳市白云区人民法院申请强制执行，贵阳市白云区人民法院通过（2015）白执字第928号案件进了强制执行。执行中，王某某支付了案件款78000元，并支付了执行费1315元，剩余款项由陈某某进行了支付。
上述事实有原告提供的（2015）筑民二（商）终字第86号民事判决书一份、执行笔录一份、执行费发票一份，本院依法调取的（2013）白民初字第1646号及（2014）筑民一终字第185号民事判决书各一份及原告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，除双方另有协议外，一方多偿还的共同债务，有权向另一方追偿。本案中，原、被告原系夫妻关系，欠王乔英借款93000元经贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第86号民事判决认定为夫妻共同债务，应由双方连带偿还，对于双方各自应承担多少份额，双方之间并未有任何协议或约定。（2014）筑民一终字第185号民事判决在判决双方离婚时，对所涉共同财产进行了平均分配，因此，双方的共同债务也应各承担一半。所欠王乔英共同债务93000元的一半为46500元，原告王某某偿还了78000元，多偿还了31500元。因该债务双方均未自动履行，实际产生执行费1315元，双方各应承担657.5元，原告王某某支付了全部执行款，多支付了657.5元。因此，在原、被告欠王乔英共同债务93000元的案件执行中，原告王某某共计多支付了32157.5元，原告王某某有权要求被告陈某某支付该笔款项。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某32157.5元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币604元，减半收取人民币302元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张苏苏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00083号
原告：孙某，女，生于1977年9月3日，汉族，农民。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：顾某，男，生于1973年9月27日，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某的起诉。
经审查，本院认为：原告孙某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1330元，计1430元，由原告孙某负担。
审判员 沈文国
二〇一五年一月九日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2397号
原告：尹承勇，男，汉族，1972年12月3日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：候代丽，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
原告尹承勇与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告尹承勇于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹承勇自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹承勇撤诉。
案件受理费2381元，由原告尹承勇承担。
审判员 武 军
二〇一八年六月五日
书记员 王俊俊
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终244号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：程鸿生，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：祝吉芝，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：夏曾富，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：夏曾勤，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
上诉人程鸿生不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初131号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。
程鸿生上诉称，2016年2月24日，我因婚姻问题与夏曾勤发生争吵，遭到夏曾富、祝吉芝等人的殴打，经报警、公安机关调查，祝吉芝涉嫌故意伤害罪，我的伤情鉴定为轻伤二级。夏曾勤为了减轻对祝吉芝的刑事处罚，通过媒人与我沟通，以回来与我好好过日为条件，要求不追究她母亲的刑事责任。由于我心地善良，又有两岁小孩，遂达成和解协议，协议约定，当面道歉，医药费我自己承担。和解后不久，夏曾勤就到公安派出所要求撤回协议，与我离婚，离家出走。由此可见，夏曾勤与我达成的和解协议采用了欺骗方式，违背了法律精神，请求撤销原裁定，指定湖北省郧西县人民法院受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条规定，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。2016年2月24日，程鸿生因婚姻问题与妻子夏曾勤发生争吵而被祝吉芝殴打受轻伤，经公安机关调查并主持调解，程鸿生与祝吉芝达成和解协议，且已履行。现程鸿生夫妻生活再次发生矛盾，对已达成的和解协议提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定不予受理正确。程鸿生的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照枉法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终244号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：程鸿生，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：祝吉芝，女，汉族，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：夏曾富，男，汉族，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：夏曾勤，女，汉族，农民。上诉人程鸿生不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初131号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。程鸿生上诉称，2016年2月24日，我因婚姻问题与夏曾勤发生争吵，遭到夏曾富、祝吉芝等人的殴打，经报警、公安机关调查，祝吉芝涉嫌故意伤害罪，我的伤情鉴定为轻伤二级。夏曾勤为了减轻对祝吉芝的刑事处罚，通过媒人与我沟通，以回来与我好好过日为条件，要求不追究她母亲的刑事责任。由于我心地善良，又有两岁小孩，遂达成和解协议，协议约定，当面道歉，医药费我自己承担。和解后不久，夏曾勤就到公安派出所要求撤回协议，与我离婚，离家出走。由此可见，夏曾勤与我达成的和解协议采用了欺骗方式，违背了法律精神，请求撤销原裁定，指定湖北省郧西县人民法院受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条规定，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。2016年2月24日，程鸿生因婚姻问题与妻子夏曾勤发生争吵而被祝吉芝殴打受轻伤，经公安机关调查并主持调解，程鸿生与祝吉芝达成和解协议，且已履行。现程鸿生夫妻生活再次发生矛盾，对已达成的和解协议提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定不予受理正确。程鸿生的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一六年九月二十九日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照枉法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终712号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪兴，男，1982年8月2日出生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
原审被告人韦核保，曾用名韦小保，男，1973年4月14日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2010年9月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月25日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人韦核保、陈洪兴犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0602刑初1045号刑事判决，判决：一、被告人韦核保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、移送扣押被告人韦核保的拖鞋1双、螺丝刀1把、帽子2顶、口罩3个、插片5片、老虎钳1把、手机1只、手套1副、电瓶车1辆，被告人陈洪兴的外币2张、拖鞋1双、帽子2顶、手表1只、苹果手机1只、华为手机1只、口罩2只，其中手机3只、手表1只、电瓶车1辆，在判决生效后予以拍卖，所得款项按比例退赔给各被害人，不足部分，责令被告人韦核保、陈洪兴继续退赔；插片5片，予以没收；其余物品，发还给两被告人。原审被告人陈洪兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈洪兴要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪兴撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5341号
原告南阳市卧龙区雨润鲜肉店（原雨润食品专卖店），地址南阳市八一路农贸市场院内。
经营者张焕珍，女，汉族，1977年1月24日生，现住南阳市。
委托代理人李公海，男，汉族，1966年1月18日生，住河南省南阳市宛城区。
被告宁敬发，男，汉族，1963年3月20日生，南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区雨润鲜肉店与被告宁敬发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区雨润鲜肉店的委托代理人李公海到庭参加了诉讼，被告宁敬发经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区雨润鲜肉店诉称，原告是经营猪肉的专卖店，被告经营猪肉零售生意。被告经常从原告处买肉，期间欠原告49415元猪肉款，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付欠款49415元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至付清为止）。诉讼费用由被告承担。
被告宁敬发缺席无法答辩。
经审理查明，原告和宁敬发是老业务关系，双方之间的业务流程是被告宁敬发提货时拿现金的话当场结清，或没有现金的情况下原告出具销货清单，双方凭销货清单对账后由被告出具欠条。2014年3月18日至4月30日期间被告从原告出购买猪肉后，经对账被告宁敬发向原告出具欠条三份。内容分别为一、“今欠雨润大肉款陆万玖仟柒佰柒拾陆元整。小写69776元。宁敬发、2014年3月18日。”二、“今欠雨润肉款27832元整，人民币贰万柒仟捌佰参拾贰元整。宁敬发、2014年4月12日。”三、“今欠雨润肉款壹万叁仟贰佰捌拾叁元整。宁敬发、2014年4月30日。”庭审中原告认可被告宁敬发2014年3月30日存款10000元；2014年4月16日存10000元；2014年8月20日存10000元（网银转账）；2014年6月20日存20000元（网银转账）；2014年9月1日存15000元（网银转账）”。庭审中原告称2014年4月30日至2014年5月11日期间被告分五次在原告处提货共计3524元，提交了销货清单五份，但被告未在销货清单上签字。
另查明，原雨润食品专卖店，经营者马海林。2016年因经营需要，原雨润食品专卖店名称进行了变更，变更为原告南阳市卧龙区雨润鲜肉店。其人员、财务、债权债务均由原告南阳市卧龙区雨润鲜肉店（负责人：张焕珍）承继。
以上查明事实，由原告出具的借条、销货清单等为证，以上证据在庭审中已予以出示，并记录在卷。
本院认为，原告系原雨润食品专卖店的承继者。原告享有向被告主张权利的主体资格。被告宁敬发从原告处购买肉类，经双方结算，被告向原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系。结算后，被告应及时向原告支付欠款，现未支付构成违约。原告持有被告出具的欠条向被告主张权利理由正当，应予支持。被告出具的三份欠条合计金额110891元，扣除已支付的货款65000元，现下欠45891元，被告应予支付。关于原告主张的利息部分，因被告违约，原告主张自起诉之日计付理由正当，本院应予支持。庭审中原告称2014年4月30日至2014年5月11日期间被告分五次在原告处提货共计3524元，提交了销货清单五份，但被告宁敬发未在销货清单上签字。本院对原告该部分诉讼请求本院不予处理，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条规定判决如下：
一、判决生效后十日内被告宁敬发向原告支付拖欠的货款45891元。并自起诉之日起即2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告宁敬发负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10616号
原告叶婉君，女，1968年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人陶曼丽，广东林德律师事务所律师。
被告于先国，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告叶婉君诉被告于先国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗锦良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶婉君及其委托代理人陶曼丽到庭参加了诉讼，被告于先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2016年1月25日，被告以其经营的工厂需要发放工人工资、采购原材料等导致资金周转出现困难为由，向原告借款145483元，并承诺几天内归还。但被告经原告多次催要，仍拒不还款，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款145483及利息（以145483元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告于先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告于2016年1月25日向原告出具一份《借条》，载明：“今于先国（身份证）向叶婉君女士借人民币现金壹拾肆万伍仟肆佰捌拾叁元整（￥145483.00），借款地为东莞市，以此为据！”。双方未明确约定借款期限及利息。后经原告多次催收，被告一直未还款，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款145483元，并提供了《借条》、予以证明，被告于先国对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告于先国没有证据证明其已还清了案涉借款，故原告要求被告于先国归还借款145483元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。利息方面，原、被告没有约定借款期限及借款利息，原告要求被告以145483元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2016年5月16日起计算资金占用期间利息，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告于先国于本判决生效之日起十日内向原告叶婉君偿还借款本金145483元及利息（以145483元为本金，按年利率6%的标准，自2016年5月16日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1604.83元、保全费1247.41元（原告已预交），由被告于先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗锦良
二〇一六年八月十一日
书记员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初178号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月17日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，初中肄业，农民，住四川省乐山市沙湾区。1994年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年9月19日零时许，被害人罗某某酒后回家途经峨眉山市煤矿时，因该煤矿的煤炭造成罗某某回家不便，罗某某在要求该煤矿工作人员出面解决问题时，没有相关人员理会。罗某某随即将煤矿办公室门踢烂，再与该煤矿职工李某某发生抓打，又遭到该煤矿职工被告人刘某某殴打，殴打过程中刘某某将罗某某抱起摔倒在地，致罗某某右肩部摔落在花园沿坎上受伤，刘某某随即报警，民警到达现场后，罗某某被送至医院。经峨眉山市公安局鉴定，被鉴定人罗某某右肱骨大结节处粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，刘某某主动随民警到当地派出所配合调查了解情况。后因家庭原因，刘某某回到了河南。2015年10月13日，公安机关立案侦查，未能与刘某某取得联系。2016年年初，刘某某主动电话联系派出所询问案件情况，得知需要到案配合调查后从河南来到案发地派出所，并如实供述其犯罪事实。同年8月1日，某煤矿、刘某某赔偿了被害人经济损失，被害人对刘某某的行为予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、收条、谅解书、（1994）浚法刑初字第94号刑事判决书、调取证据通知书、调取清单、视频资料、证人证言、被害人的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某某犯罪以后主动报警到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可对刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年九月五日
书记员 孙洪杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06062号
原告吴某，女。
被告桑某甲，男。
原告吴某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年9月经他人介绍相识，2006年农历9月16日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月30生育一子，取名桑某乙，原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生吵闹，对孩子和家庭不管不问，不让原告见孩子，不让原告进家，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。3、户口本复印件，证明原告和孩子户籍情况。
被告桑某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，共同生活期间，为小事发生矛盾，为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。
被告桑某甲就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据1-3无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年9月经他人介绍相识，确立恋爱关系后，于2006年农历9月16日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名桑某乙。近年内，夫妻双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，双方于2015年4月分居生活，原告于2015年7月向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可并生育一子，虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方分居生活，但原、被告感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，珍惜夫妻间过去的感情，互相理解对方，多看对方长处，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告桑某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年九月九日
书记员 杜红云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2779号
申请执行人：杜锦雄，男，1978年1月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杜锦雄与被执行人胡晓彪民间借贷纠纷一案中，未执行30000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2779号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢80号
申请执行人：浙江东南建设管理有限公司，机构代码14696622-X，住所地浙江省湖州市湖东路16号。
法定代表人：王伟东。
委托诉讼代理人：郑亚凤，该公司职员。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江东南建设管理有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款6949元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵鹏云
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初49号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人常某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人常某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年11月21日20时许，被告人常某醉酒后驾驶川QXXX**号小型普通客车行经长宁县公安局设在长宁县长宁镇花园南街十字路口检查点时，拒不停车接受检查，冲关后逃离检查点。当日23时许，被告人常某到长宁县公安局自首。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人常某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为224.35mg／100ml。公诉机关认为，被告人常某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人常某的刑事责任。
被告人常某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日20时许，被告人常某醉酒驾驶川QXXX**号小型普通客车行经长宁县公安局设在长宁县长宁镇花园南街十字路口检查点时，拒不停车接受检查，冲关后逃离检查点。当日23时许，被告人常某到长宁县公安局自首。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人常某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为224.35mg／100ml。
以上事实，被告人常某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局取保候审决定书。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1766号、长宁县公安局鉴定结论通知书。4、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通警察大队出具的被告人常某信息查询结果、肇事机动车信息查询结果单。6、证人余某某、龙某某、祝某某、范某某、唐某某的证言。7、被告人常某的供述与辩解。8、被告人常某的到案经过。9、被告人常某的户籍资料。
本院认为，被告人常某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人常某的刑事责任。被告人常某案发后主动投案属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人常某在长宁县公安局检查点拒绝接受检查并逃离现场，应酌情从重处罚。根据被告人常某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年三月三日
书记员 陈员
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初501号
原告侯仲健，男，1973年5月3日出生，汉族，住广西资源县。
委托代理人王万林，广西中远律师事务所律师。
委托代理人何敏艳，广西中远律师事务所实习律师。
被告李桂林，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西灵川县。
被告林秋琴，女，1976年11月8日出生，汉族，住广西灵川县。
原告侯仲健诉被告李桂林、林秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员杨艳兵适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告侯仲健及委托代理人王万林、何敏艳到庭参加诉讼。被告李桂林、林秋琴经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，两被告因经营需周转资金，向原告借款236000元，原告转账200000元，付现金36000元给被告，被告出具借条。两被告系夫妻。约定还款期限过后，被告没有按约还款，原告多次催收未果。原告诉请：1、判决两被告返还借款236000元；2、判决两被告共同支付原告逾期利息59032元（按银行同期贷款利率3倍暂时计算至2016年9月6日）；2016年9月6日后的利息损失按银行贷款利率3倍计算至生效判决确定的履行期限最后一日至；3、诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条2张，证明被告向原告借款人民币236000元的事实；3、银行转账凭证，证明原告向被告通过银行转账给付借款200000元的事实；4、被告户籍证明及婚姻关系证明，证明被告的主体适格及被告之间系夫妻关系。
被告李桂林、林秋琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。应视为被告李桂林、林秋琴放弃抗辩及质证权利。经审查，原告所举证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，结合原告起诉及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：2014年4月30日，被告李桂林向原告出具《借条》载明借款200000元，约定于2014年11月1日还清，若没有还清按银行借款的三倍滞纳金还息。被告林秋琴在《借条》上签名。同日李桂林向原告出具另一张《借条》载明借款36000元，从2014年6月1日开始，每月返还6000元，6个月还清。被告林秋琴在《借条》上签名。当天，原告通过灵川农村合作银行转账200000元给被告李桂林，原告称另支付现金36000元给被告。两被告系夫妻，在约定的时间内归还了36000元的借款，并支付了200000元借款所产生的利息14000元。约定还款期限过后，被告没有按约返还200000元借款，原告多次催收未果，诉来本院。
本院认为，被告李桂林、林秋琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告李桂林、林秋琴未及时返还原告借款200000元，应当承担违约责任。两被告已经按照约定的期限返还了借款36000元，原告再要求被告返还36000元的借款及利息，应不予支持。故两被告尚欠原告借款本金200000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的逾期利率不超过规定的年利率24%，原告的诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李桂林、林秋琴返还原告侯仲健借款200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，自2014年11月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至生效判决确定的履行期限最后之日止，被告已经支付的14000元利息应从中扣除）。
本案受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告李桂林、林秋琴负担2462.5元，由原告侯仲健负担400元。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费5725元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初547号
原告：于维捷，男，1958年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯恒远集团建筑有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区长安路690号。
法定代表人：唐仁奎，经理。
被告：康建华，男，1971年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告于维捷诉被告佳木斯恒远集团建筑有限公司、康建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告佳木斯恒远集团建筑有限公司与原告于维捷达成和解协议，被告佳木斯恒远集团建筑有限公司已向原告于维捷支付了炉灰款10000元，现原、被告之间的债权债务关系已消灭。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于维捷撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告于维捷负担。
审判员 王海英
二〇一八年七月九日
书记员 王 楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2198号
申请执行人郝宏来，男，1966年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人潘飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
郝宏来与潘飞机动车债务转移合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初20939号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、潘飞于二〇一六年十二月三十一日前给付郝宏来三万五千元；二、案件受理费三百三十八元，由潘飞负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人郝宏来于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人潘飞名下无房产、车档，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人潘飞无其他可供执行财产，申请执行人郝宏来亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2198号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张英帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4901号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王美仁。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2263号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗贤成，男，1965年8月13日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，个体商贩，住汉阴县。因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年4月28日被乐清市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年6月16日被逮捕。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2244号起诉书指控被告人罗贤成犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人罗贤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日5时6分许，被告人罗贤成驾驶一辆电动三轮车，途经乐清市象石线2KM+583M即乐清市北白象镇后潘垟村路段，与来往车辆交会时，撞倒行人杨某3，造成杨某3头部受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗贤成驾车逃离现场。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人罗贤成承担事故的全部责任。经公安司法鉴定，杨某3的损伤程度为重伤二级。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案车辆属于机动车范畴。
另查明，被告人罗贤成未取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆制动状况差，存在安全隐患。
上述事实，被告人罗贤成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、驾驶人信息查询单、住院病历、手术记录单、交通事故现场图、视频图集采集记录、到案经过说明、情况说明、证人杨某1、杨某2、陈某、薛某、高某、陆某、张某1、张某2的证言、被害人杨某3的陈述、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆鉴定技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贤成如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗贤成一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贤成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年十二月九日
代书记员 黄 特
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3617号
原告：林州市明鑫汽配有限公司。
法定代表人：彭明昌，该公司经理。
原告：彭明昌。
二原告委托代理人：陈保军。
被告：李朝军（曾用名：李某），男，1975年4月24日生，汉族。
原告林州市明鑫汽配有限公司、彭明昌诉被告李朝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林州市明鑫汽配有限公司、彭明昌及其委托代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告李朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市明鑫汽配有限公司、彭明昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝军给付货款177923元；2、判令被告给付从起诉之日起至判决履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，截止到2012年8月13日，经照账，被告欠原告货款298479元。此款经多次催要，被告给付了部分货款，下欠177923元。因被告迟迟不给下欠的货款，在多次协商未果的情况下，只好向人民法院起诉，请求依法公断。
被告李朝军未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告之间的销售往来明细账一本，用于证明被告欠原告货款177923元。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告林州市明鑫汽配有限公司与被告李朝军一直有业务往来，双方之间的每一笔业务往来都在专用的销售往来明细账上记录，并有双方当事人签字确认。截止到2012年8月13日，经双方当事人照账，被告李朝军共欠原告林州市明鑫汽配有限公司货款298479元，后经原告多次催要，被告先后共分8次支付原告货款120556元，尚欠原告货款177923元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李朝军从原告林州市明鑫汽配有限公司购买货物，应当按照约定支付相应的货款，现原告林州市明鑫汽配有限公司要求被告支付所欠货款177923元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日至判决履行清之日止的利息，因本案原、被告未约定违约金及计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于本案原告彭明昌主体是否适格，因原告彭明昌系原告林州市明鑫汽配有限公司的法定代表人，且其当庭承认是公司和李朝军发生的业务关系，其履行的是职务行为，故其不是适格的原告，对其诉讼请求本院不予支持。被告李朝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李朝军自本判决生效之日起十日内给付原告林州市明鑫汽配有限公司货款177923元；
二、被告李朝军支付原告林州市明鑫汽配有限公司逾期付款利息（自2016年8月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告彭明昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由被告李朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨庆丽