wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初415号
原告：沈样军，男，1976年8月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告：沈样祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告：沈丽芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告：刘三凤，女，1952年10月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告共同委托诉讼代理人：唐伟成，男，成年，广东名道律师事务所律师。
被告：邹苑龙，男，1985年4月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告沈样军、沈样祥、沈丽芳、刘三凤与被告邹苑龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈样军、沈样祥、刘三凤及原告共同委托诉讼代理人唐伟成，被告邹苑龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈样军、沈样祥、沈丽芳、刘三凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共788144元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日7时30分，被告邹苑龙驾驶粤Ｆ×××××号普通摩托车由江尾联明往坝仔三坑方向行驶，当行驶至244省道136公里430米路段时，与同向前方路边由受害人沈联湘驾驶的自行车发生碰撞，造成受害人沈联湘重伤送医院经抢救医治无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，沈联湘被送至翁源县人民医院抢救，后转院至粤北人民医院，最后回到翁源县人民医院继续治疗。翁源县公安局交警大队作出翁公交认字[2016]第00426号认定书，认定被告邹苑龙负此事故的全部责任，受害人沈联湘不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告邹苑龙承认原告在本案中所主张的事实，并表示对原告主张的全部赔偿项目的赔偿金额均无异议，同意原告的诉讼请求。但表示现没有能力赔偿。庭审中，原被告同意原告主张的诉讼请求金额788144元应扣减被告已付22000元，为766144元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹苑龙承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张的全部赔偿项目的赔偿金额均无异议，并同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告邹苑龙在本判决发生法律效力后20日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共766144元给原告沈样军、沈样祥、沈丽芳、刘三凤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11681.44元（原告全部缓交），由被告邹苑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 林香连
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更266号
罪犯吕春城，男，汉族,现年29岁，吉林省长春市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)普刑初字第246号刑事判决，以被告人吕春城犯盗窃罪，判处十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳300元，此次缴纳1250元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕春城在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第5名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕春城在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春城减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
浙江省慈溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6913号
原告：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道***号。统一社会信用代码：913302827421710361
主要负责人：黄丹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹罗帅，该支行员工。
委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。
被告：陈天，男，1978年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司周巷支行（以下简称宁波银行）为与被告陈天金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告陈天偿还借款本金84万元、利息9536.01元，并支付自2017年6月22日起至款项实际清偿日止以借款本金84万元、利息9536.01元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息、复利；2.判令原告对被告名下的房地产（房产证号：慈房权证2007字第××号、土地证号：慈国用2007第011174号）拍卖、变卖所得的款项在120万元本金及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告陈天偿还借款本金84万元、利息14156.01元，并支付自2017年7月22日起至款项实际清偿日止以借款本金84万元、利息14156.01元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息、复利；
被告陈天未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月23日。
二、借款金额：84万元。
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%，逾期罚息年利率为9.9%。
四、款项交付：划入被告陈天银行账户。
五、借款用途：其他消费贷款。
六、担保情况：被告陈天以其名下位于浒山街道××花园牡丹住宅××�楼××室的房屋（房屋所有权证号：慈房权证2007字第××号、土地证号：慈国用2004字第011174号）为原告向其自2016年8月12日至2019年8月11日期间内最高债权限额1**万元的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；因利息、逾期利息、复利、罚息等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。原告取得了浙（2016）慈溪市不动产证明第0003420号不动产登记证明。
七、还款期限：2017年8月23日。
八、还款情况：被告支付了至2017年4月20日的利息，原告于2017年5月21日、同年6月21日分别扣划利息6.87元、5.12元，其余本息未付。
九、尚欠本息：本金84万元，至2017年7月21日的利息14156.01元及自2017年7月22日起至款项实际清偿日止的逾期利息、复利。
十、其�相关事实：被告未按约归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。庭审中，原告确认贷款提前到期日为2017年7月21日。
以上事实由原告提供的个人最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房产证、土地证、不动产登记证明、账户明细对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告间个人最高额借款合同、借款借据，最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得借款后未按约付息，已构成违约，应依约承担相应违约责任。被告陈天以其名下财产为其在原告处的债务抵押担保，原告对其提供的抵押物依约享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司周巷支行借款840000元、利息14156.01元，并支付自2017年7月22日起至实际清偿日止分别以借款840000元、利息14156.01元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息、复利；
二、若被告陈天未履行上述判决确定的付款义务，则原告宁波银行股份有限公司周巷支行有权对被告陈天提供的浙（2016）慈溪市不动产证明第0003420号不动产登记证明项下的抵押财�优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12295元，减半收取计6147.5元，由被告陈天负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年七月二十六日
代书记员 董佳嫱
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执660号
申请执行人：崔艳，女，1981年6月22日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，刘晓明，男，1973年7月25日出生，汉族，现住双辽市。
本院在执行崔艳与刘晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：孟祥志
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00809号
原告张仟，女，1982年12月1日出生，汉族，住太原市。
被告马汀，男，1978年12月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告张仟与被告马汀民间借贷纠纷一案，原告张仟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张仟负担。
助理审判员 薛霞丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田 军
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初200号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人拾某某，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人拾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人拾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日18时许，被告人拾某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车由东向西行驶至322省道6KM+800M处向南拐弯时，与由西向东行驶的由李某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被告人拾某某因涉嫌酒后驾驶机动车被处理事故的交警在工作中发现。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人拾某某静脉血液中乙醇含量为250.2mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人拾某某负事故的主要责任。经调解，被告人拾某某已与李某达成调解协议并取得了谅解。
再查明，被告人拾某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人拾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某、蒋某、解某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人信息查询结果单、接受证据材料清单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人拾某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人拾某某驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。被告人拾某某已与李某达成调解协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00755-1号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉。被告�张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年10月至案发，被告人张某伙同郑某在长沙市雨花区香樟路樟树屋小区32栋一门面内开设电游室，其中摆放有3台“一网打尽”的打渔机，共24机位。经鉴定系具有赌博功能电子游戏设施设备。期间郑某聘请了彭振华、刘某、邹国辉、罗正普（均另案处理）为赌场工作人员。2014年12月24日，该赌博场所被公安机关依法查获。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、扣押的赃物等物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、被告人张某的供述和辩解；4、证人郑某、王某、李某、刘某等人的证言；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起主要，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。
被告人张某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月至案发，被告人张某伙同郑某（另案处理）在长沙市雨花区香樟路樟树屋小区32栋一门面内开设电游室，店内摆放有3台“一网打尽”的打渔机，共24机位，进行电流赌博。期间郑某聘请了彭振华、刘某、邹国辉、罗正普（均另案处理）为赌场工作人员。2014年12月24日，该赌博场所被公安机关依法查获。经鉴定，查获的打渔机系具有赌博功能电子游戏设施设备。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明2015年5月26日10时许，公安机关在益阳市资阳区天成菜市场附近巡逻时将被告人张某抓获。
2、被告人张某的供述，其供述的内容与起诉书指控的内容一致，证明2014年10月至案发时止，其在长沙市雨花区香樟路樟树屋小区32栋一门面内开设电游室，摆放3台“一网打尽”的打渔机用于赌博的事实。
3、证人郑某、王某、李某、刘某的证言，均证明被告人张某及郑某是电游室的老板事实。
4、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、电脑主板的照片，证明公安机关在长沙市雨花区香樟路樟树屋小区32栋一无名电游室内扣押3块“打渔机”电脑主板。
5、辨认笔录，证明证人刘某辨认出被告人张某。
6、现场照片，证明电游室的内部环境及周边概貌。
7、雨公（井）鉴聘字（2015）第0120号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证明本案扣押的3台电游机均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
8、被告人张某的身�及现实表现材料，证明被告人张某的身份、现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
二、没收已由公安机关扣押的电游赌博机主板3块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 彭福强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第8号
申请人：徐威，女，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：张艳，女，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：王延顺，男，汉族，住所地靖宇县。
本院于2014年5月27日受理了申请人徐威与王延顺确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人徐威与王延顺民间借贷纠纷，于2014年5月19日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王延顺于2014年12月31日之前一次性偿还申请人徐威借款2100000.00元及利息。
履行方式、时限：履行方式为限期履行；履行时限为2014年12月31日一次性偿还。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐威、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）011号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：顾淑丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某某（自报），男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2184号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月24日23时56分许，被告人范某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至363省道20KM+400M处（佛山市顺德区乐从镇乐从大道陈登中学对开）时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人范某某的血液中检出乙醇成份，含量为105.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人范某某的供述；行政强制措施凭证及发还清单；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人范某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人范某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人范某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人范某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年七月十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3502号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：张培，男，1979年4月10日出生，回族，住山东省冠县。
被告：姚理洋，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：沙启冉，男，1975年2月20日出生，回族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张培、姚理洋、沙启冉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费1235元，以上费用合计2685元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕志栋
二〇一七年十二月五日
书记员 毛颖松
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初379号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年出生于，汉族，中专文化，山东某变压器公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年6月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］410号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年5月27日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市泰良路由东向西行驶至温泉路路口附近时,被民警查获。经检验，杨某血液酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040735号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料；被告人杨某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙营营
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2690号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：王斌，男，1969年9月9日生，住大同市南郊区，系该公司总经理。
被告：程玉轩，男，1947年10月16日生，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告程玉轩物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担25元，本院退还原告大同市益生物业管理有限责任公司25元。
审判员 刘 璟
二〇一七年九月十二日
书记员 降文娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1558号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：李震，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告李震电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第105号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人阿木古堵，男，1986年6月2日出生于四川省甘洛县，身份证号码5134351986********，彝族，文盲，农民，户籍所在地甘洛县胜利乡麦地村麦地组**号。曾因两次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月、八个月，2013年8月12日刑满释放。2013年9月14日又因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人阿木古堵犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人阿木古堵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：
1、2013年9月14日5时许，被告人阿木古堵翻窗进入三河市燕郊开发区夏威夷南岸二期C6号楼1单元102室，将被害人封美林放在客厅的自行车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗自行车价值人民币500元。
2、2013年9月14日5月30分许，被告人阿木古堵用事先得到的钥匙开门进入三河市燕郊开发区夏威夷南岸二期C5号楼2单元103室，在被害人薛花花卧室内盗窃红色东芝牌笔记本电脑一台、黑色小米1型手机一部和人民币二十余元；在客厅内盗窃被害人李瑞石银行卡两张。经三河市价格认证中心鉴证，被盗笔记本电脑价值人民币1250元，被盗手机价值人民币750元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人阿木古堵的供述和辩解、被害人的陈述，证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人阿木古堵入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人阿木古堵到案后认罪态度较好，已将所盗赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。但其系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人阿木古堵未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿木古堵于上述时间入户盗窃两次，窃得自行车、笔记本电脑、手机、银行卡及现金的事实清楚。
上述事实，被告人阿木古堵在开庭审理过程中无异议，且有被害人封美林的陈述、被害人薛花花、李瑞石的陈述及辨认笔录、辨认照片、保安赵彦良的证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、赃物辨认照片、被盗物品照片、检查笔录、侦查实验笔录、接受证据清单、小区监控录像光盘、价格鉴定结论书等证据予以证实。经当庭质证，被告人阿木古堵无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，被告人阿木古堵行窃时被薛花花发现，薛花花叫醒一同租住的被害人李瑞石，李瑞石闻讯追赶。另一被害人封美林发现自行车被盗即寻找，在夏威夷南岸二期C5号楼下寻找到被盗自行车，推至自家单元门口时，发现一男子（被告人阿木古堵）抱着笔记本电脑跑过去，觉得可疑遂追赶。至该小区门口，与保安共同将阿木古堵拦截。薛花花报警，警察赶到将被告人阿木古堵抓获，同时将查获的涉案财物发还给各被害人。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明及被告人阿木古堵的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人阿木古堵曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七个月、于2013年4月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月12日刑满释放。对此，有北京市石景山区人民法院（2010）石刑初字第319号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第802号刑事判决书、北京市监狱管理局出具的释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木古堵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人阿木古堵曾有两次盗窃犯罪，且系累犯，本院依法对其从重处罚。又鉴于其自愿认罪，且涉案赃物经追缴已发还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人阿木古堵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木古堵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执382号
申请执行人：程刚，男，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：建平县叶柏寿派对首席商务音乐会馆，住所地：建平县。
法定代表人：刘斌，职务：经理
关于申请执行人程刚与被执行人建平县叶柏寿派对首席商务音乐会馆劳动报酬劳动争议纠纷执行一案，辽宁省建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的建劳人仲裁字【2016】241号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人建平县叶柏寿派对首席商务音乐会馆名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执382号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月三日
书记员 李雪峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执382号
申请执行人：张浩月，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住河北省。
被执行人：吉林省天赐通信管道安装有限公司，住所地：吉林省。
法定代表人：周学臣，职务：总经理
关于申请执行人张浩月与被执行人吉林省天赐通信管道安装有限公司建设施工合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽1322民初5972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人吉林省天赐通信管道安装有限公司名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执486号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月十八日
书记员 李雪峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4277号
原告：刘波，住址：沈阳市铁西区。
被告：王春江，住址：辽宁省朝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告刘波与被告王春江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波、被告王春江、被告保险公司委托代理人徐锋镖、孟庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日，被告王春江驾驶辽A525**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区花海路松花湖街与原告所有的辽AEV1**号出租车发生交通事故，造成原告车损，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王春江对此次事故负全责，原告车辆因事故受损修理7天，修车费现已赔付完毕，但出租车停运损失费一直未能得到赔付，因协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔a偿停运损失费1890元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王春江辩称，我是辽A525**的车主，本次事故发生时驾驶员是我，因该车有保险，应由保险公司承担原告的损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A525**在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。我方已经在交强险限额内向三者及被保险人进行赔付，交强险财产损失已经用尽，根据合同内容，原告主张的停运损失费我方不同意赔偿，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年7月17日16时30分，在沈阳经济技术开发区花海路松花湖街，原告驾驶辽AEV1**号出租车与被告王春江驾驶辽A525**号汽车发生交通事故，造成了辽AEV1**号车车损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王春江对此次事故负全部责任。辽AEV1**系原告所有，从事运营业务。事故发生后，辽AEV1**号出租车被送至沈阳市铁西区新丰宇汽车养护服务中心维修7天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明出租汽车经营户平均每日收入为270元。现原告的修车费用已赔付完毕，原告向被告主张停运损失费未果后诉至法院。
另查明，辽A525**号车系被告王春江所有，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车证明、沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会收入证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故，被告王春江负全部责任，辽A525**车系被告王春江所有，故应由被告王春江承担责任，又因被告王春江在被告保险公司对事故车辆承保了交强险及第三者责任险50万元，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失，不足部分由被告王春江承担。关于原告主张停运损失费的问题，因原告车辆在沈阳市铁西区新丰宇汽车养护服务中心修理7天，该车为营运车辆，停运损失费标准为270元/天，本院认定原告停运损失共计1890元。因此项损失未超过保险公司应理赔范围，故应由保险公司予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘波停运损失费1890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初44号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人操某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月20日经竹山县人民检察院批准逮捕，同年1月23日由竹山县公安局执行逮捕，同年1月25日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人操某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人操某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日15时许，被告人操某驾驶牌号为鄂c×××××的小型轿车由竹山县得胜镇集镇往竹山县得胜界岭村方向行驶，行驶至229省道77km＋30m路段（得胜花园隧道处），将隧道内的行人陈某撞倒，造成陈某受伤经抢救无效于2016年12月12日死亡的道路交通事故。后经交警部门责任认定，被告人操某负事故主要责任。
2017年1月23日，被告人操某与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等；2、证人胡某等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见；5、被告人操某的供述。
本院认为：被告人操某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且在容易发生事故的危险路段未降低行车速度，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人操某能够坦白认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人操某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30005号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟。
委托诉讼代理人：胡财军，男，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务，住该公司宿舍。
被告：陈凯，男，1976年6月22日出生。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒财富公司）与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告三恒财富公司的委托诉讼代理人胡财军到庭参加诉讼。被告陈凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三恒财富公司向本院提出诉讼请求：1、陈凯偿还借款本金10333.34元；2、陈凯支付利息689.45元；3、陈凯支付逾期违约金1102.28元、罚息305.5元；4、诉讼费由陈凯负担。事实与理由：2013年1月6日，秦洪涛与陈凯签订《借款协议》，约定陈凯向秦洪涛借款62000元，借款期限12个月，分12期偿还，每月还款5511.39元。但陈凯只偿还了10期就不再履行还款义务。后秦洪涛与三恒财富公司达成债权转让协议，将陈凯应向秦洪涛偿还的借款转让给三恒财富公司，并已书面通知陈凯。此后，三恒财富公司多次催要未果，故诉至法院。
陈凯未作答辩。
三恒财富公司围绕其诉讼请求提交以下证据：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议；3、居间公司收款证明；4、银行转账汇款电子回单；5、债权转让协议；6、合同解除暨债权转让通知书、邮寄底单及回执；7、还款明细。
经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月6日，秦洪涛(乙方，出借人)与陈凯(借款人，甲方)签订编号为xxx的《借款协议》。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为买车，借款本金数额为62000元，月还款本息数额5511.39元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2013年2月5日至2014年1月5日，还款日为每月5日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒昌德盛信用管理有限公司审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司咨询费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，陈凯(甲方)与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司(乙方)、北京恒昌德盛信用管理有限公司(丙方)、北京恒昌利通投资管理有限公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年1月6日签署《借款协议》（借款金额为62000元，借款编号xxx）；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；对乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得借款协议约定款项的当日向乙方支付咨询费人民币7080元，向丙方支付审核费人民币600元，向丁方支付服务费人民币4320元，合计人民币12000元；上述费用由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
上述协议签订同日，秦洪涛向陈凯账户内汇入5万元。
2013年1月8日，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司分别开具收款证明,确认收到秦洪涛代陈凯支付的咨询费、审核费、服务费共计12000元。
陈凯向秦洪涛偿还了前10期款项，还款金额共计55263.9元，尚欠本金10183.34元未还。
2016年7月25日，秦洪涛与三恒财富公司签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将其根据编号xxx的《借款协议》对陈凯享有的债权转让给三恒财富公司。同年7月29日，秦洪涛将债权转让通知通过EMS邮寄给陈凯。
另，以10183.34元为基数，按年24%的标准计算，自2013年11月6日至2014年1月5日的利息为407.33元。
本院认为：陈凯与秦洪涛签订的《借款协议》，与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。秦洪涛作为贷款方已依约向陈凯发放借款62000元（包括秦洪涛代陈凯支付的咨询费、审核费和服务费共计12000元），陈凯作为借款人应当按照约定的期限履行还款义务。涉案借款的还款期限已经届满，陈凯仅偿还10期款项的行为构成违约，应承担相应违约责任，秦洪涛据此拥有对陈凯的合法债权。现因秦洪涛将其对陈凯的债权转让给三恒财富公司，且已通知陈凯，故该债权已依法转让至三恒财富公司，三恒财富公司有权以债权人身份主张陈凯还款，据此，本院对三恒财富公司要求陈凯偿还剩余借款本金10333.34元的诉讼请求中的10183.34元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于三恒财富公司要求陈凯支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三恒财富公司主张的利息、逾期违约金、罚息合并已超年利率24%，故本院对三恒财富公司要求陈凯支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求中合并不超过407.33元的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈凯偿还三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金10183.34元，并支付利息、逾期违约金、罚息共计407.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担15元（已交纳），由陈凯负担95元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由陈凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 董福利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王翠萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1640号
原告：李亚东，男，1980年11月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：杨林，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王新新，女，1988年1月23日出生，住所地密山市。
原告李亚东与被告杨林、王新新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
李亚东向本院提出诉讼请求：1.判令杨林、王新新给付李亚东借款人民币100000元，并承担约定利息1500元；2.本案诉讼费由杨林、王新新承担。事实和理由：2017年5月22日，杨林、王新新在李亚东处借款人民币100000元，利息0.015元，杨林、王新新出具借据一张。借款到期后，李亚东多次索要，杨林、王新新以各种理由拖欠至今，故李亚东诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李亚东提供的杨林、王新新的住所不能向其送达法律文书且李亚东又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 苑司新
二〇一七年九月一日
书记员 佟 彤
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初100号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人赵进金，男，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，农民，住广西平乐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年7月4日平乐县公安局决定对其取保候审。2018年7月26日，本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人赵进金犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵进金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，被告人赵进金在平乐县大发乡大田村委大贝脑村翻新自家厨房时，发现一支其父亲留下的砂枪，赵进金将枪支擦洗干净后，用剩下的一点硝药朝天试打一枪后，发现该枪支能够使用，遂将该枪支放回原处收藏。经鉴定，该枪支属于火药枪，能够正常击发。
2018年5月31日，赵进金将非法持有的枪支主动交到公安机关。
上述事实，被告人赵进金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等相关书证、被告人赵进金的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、枪支检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
平乐县司法局根据《刑事诉讼法》及《社区矫正实施办法》的相关规定，向法庭提交了被告人赵进金的调查评估意见书。
本院认为，被告人赵进金违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵进金犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人赵进金主动投案，将枪支上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人赵进金为人老实，社会关系简单，家属、邻居及村委愿意配合司法局对其进行社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人赵进金进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及司法局的社会调查报告，本院决定对被告人赵进金宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵进金犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 覃 甜
二〇一八年八月九日
法官助理 李 铭
书 记 员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督77号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨惠兰，女，汉族，1971年9月23日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月24日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月23日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50392.95元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费529元。要求被申请人杨惠兰给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50392.95元及逾期担保费529元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨惠兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50392.95元及逾期担保费529元。
申请费358元，由被申请人杨惠兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执140号
申请执行人：杨小健，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县蔚蓝家园Ａ区。
被执行人：彭利华，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行杨小健和彭利华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人彭利华有可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟 柱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初870号
原告：邓芳.
原告：何小斌.
被告：兰州东方友谊置业有限公司。
法定代表人：魏立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建国。
原告邓芳、何小斌与被告兰州东方友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告邓芳、何小斌于2017年8月21日向本院提出对被告兰州东方友谊置业有限公司撤回起诉的申请。
本院认为,原告邓芳、何小斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓芳、何小斌撤回对被告兰州东方友谊置业有限公司的起诉。
案件受理费433元，减半收取计216.5，由邓芳、何小斌负担。
审判员 王 琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李永兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3701号
罪犯解春霞，女，1981年6月6日出生于山东省单县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年四月二十二日，北京市第二中级人民法院作出(2002)二中刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人解春霞犯故意杀人罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月十九日，北京市高级人民法院以（2002）高刑终字第281号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯解春霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表�。并附有罪犯解春霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯解春霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯解春霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解春霞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第477号
申请执行人：韩海云。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
韩海云申请执行滦南县久旺纺纱劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2801号民事调解书，已经发生法律效力。韩海云于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2801号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1551号
原告孔金泉。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、周水夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告陈淼娟。
被告胡卫岗。
委托代理人（特别授权代理）景和平，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理），李红伟，浙江理论律师事务所律师助理。
原告孔金泉为与被告陈淼娟、胡卫岗民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月15日立案受理后,应原告的申请作出民事裁定，对被告的财产采取保全措施并已执行。依法由审判员王立森适用简易程序于2006年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周水夫、被告陈淼娟、被告胡卫岗及其委托代理人景和平、李红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月23日，被告陈淼娟因经济困难向原告借人民币10万元，并出具借条一份，约定于2006年5月23日前归还，但至今未归还。原告认为，原告与被告陈淼娟之间的民间借贷关系依法成立，此债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告胡卫岗应承担连带责任。请求判令被告陈淼娟归还借款10万元，由被告胡卫岗共同承担清偿责任。诉讼费用由两被告负担。
被告陈淼娟辩称，2006年4月23日10万元的借条是我出具签字的。当时我在萧山瓜沥赌博，有一个叫江伟的人向我放赌资，我输后还不出钱，由江伟和陈建松让我去向孔金泉借高利贷还债。我就写了这份借条，借条上写的借款是10万元，但实际拿到只有9万元，还有1万元算是借一个月的利息先扣下了，并说有陈建松担保，但在借条上只写为证明人。这9万元钱借到后，我当场归还江伟58,000元，还有32,000元在今年5月10日前绰号叫阿三（就是原告）到我家来赌博，我都输给他了。我丈夫对这笔借款是不知道的，一直要到法院传票下来后才知道的。这借款虽然是赌债，也是要还的，但我目前无力归还，以后赚来钱还给他。有可能江伟、陈建松和孔金泉三人串通起来用高利贷的方式借给我钱，因为我至今也不知道陈建松的住所。
被告胡卫岗辩称，我不知道陈淼娟借过这10万元钱，我怀疑是赌债；原告的诉讼请求第二项缺乏法律和事实依据，因该债务尚未确认为两被告的共同债务；在原告提供的借条中有“证明人陈建松”字样，该人与本案有直接关系，如果第一被告的抗辩成立，建议法庭询问、传唤或追加陈建松为本案第三人。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：1、署名陈淼娟并捺有指纹落款于2006年4月23日的《借条》一份，内容为“今由马安镇南周坂村陈淼娟向瓜沥镇明朗村孔金泉借人民币10万元（壹拾万元），到2006年5月23日前归还”。用以证明被告向原告借款10万元的事实；2、绍兴县马鞍镇人民政府出具的证明一份，用以证明两被告系夫妻，结婚于1992年6月6日的事实。
针对原告提供的上列证据，被告陈淼娟的质证意见是，对借条的真实性无异议，借条是我写的，我名字上的指纹也是我按的，陈建松的签名和该名字上的指纹是陈建松自己按的；马鞍镇人民政府证明我与胡卫岗的结婚登记日对的，我俩现在仍然是夫妻。
被告胡卫岗的质证意见是，与被告陈淼娟系夫妻事实，对借条的真实性也无异议。但我不知道陈淼娟出具借条的过程，要求原告对借条中证明人的真实身份告知法庭。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所举二份证据来源合法，其真实性经两被告质证无异议，且与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应确认其具有证明效力。
经审理，本院认定，两被告系夫妻，结婚于1992年6月6日。2006年4月23日被告陈淼娟出具借条一份，确认向原告借人民币10万元，约定于同年5月23日前归还。现原告称被告至今未还，故提起诉讼，要求两被告共同清偿该债务。两被告则分别以上列各自所称理由相抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈淼娟向原告孔金泉借人民币10万元的事实清楚，证据确实。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当共同清偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈淼娟以借条上写的借款是10万元，但实际拿到只有9万元，有可能江伟、陈建松和孔金泉三人串通起来用高利贷的方式借给我钱等辩称，但无证据证明，被告胡卫岗以不知道陈淼娟借过这10万元钱，怀疑是赌债和该债务尚未确认为两被告共同债务等辩称，无相反证据佐证；其建议法庭询问、传唤或追加陈建松为本案第三人的意见于法不符，本院均不予采信和照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈淼娟、胡卫岗应归还原告孔金泉借款人民币10万元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3,510元，财产保全申请费1,070元,合计4,580元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇六年七月六日
书记员 范兰英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初110号
原告：顾海华，男，1968年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰港法律服务所法律工作者。
被告：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。
原告顾海华与被告江苏金大丰种业有限公司（以下简称金大丰种业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾海华及其委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼。被告金大丰种业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付肥料款102600元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订协议书一份，约定原告以不高于市场价向被告金大丰种业公司的黄浦、龙窑两个生产基地供应肥料。2016年6月15日，原告按约向被告配送了60吨化肥，总金额为102600元，但被告分文未付，后经原告多次追要，2016年12月11日，被告公司副总于楚进向原告出具金额为102600元欠条一份。
被告金大丰种业公司未答辩。
原告顾海华围绕诉讼请求，依法提交了协议书、发货通知单、入库单和欠条等证据，因被告金大丰种业公司未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订供货协议一份，协议约定：原告以不高于市场的价格按被告金大丰种业公司要求向其供应肥料。被告金大丰种业公司验货后向原告开具入库单。被告金大丰种业公司按月与原告结算，结算截止日为每月25日。原告每月的26-28日凭被告金大丰种业公司发货通知单和入库单开具发票供被告金大丰种业公司入账。复合肥于每年的7月31日、12月31日结账付款。若被告金大丰种业公司逾期付款，需向原告承担按银行同期同档贷款利率计算的利息。原、被告均在协议落款处加盖印章。协议签订当日，被告金大丰种业公司向原告顾海华发出“农药、化肥发货通知单”一份，通知单记载：发货单位为顾海华，收货单位为金大丰种业公司，送货地址为黄浦基地，产品名称和规格分别为40%（W.P.K.16.16.8），产地为双昌，数量为60吨，单价为1710元/吨，送货时间为2016年6月14日，收货联系人为李文生。沙常松在该通知单签发人一栏签字，被告金大丰种业公司在该通知单落款日期处加盖印章。
2016年6月15日，被告金大丰种业公司收货联系人李文生向原告开具入库单两张，入库单均记载名称为复合肥（40%），单价为1710元，总吨数为60吨，两张合计金额为102600元。2016年12月11日，于楚进向原告顾海华出具欠条一份，欠条载明：“江苏金大丰种业有限公司欠到顾海华黄浦、九一基地种稻用复合肥款壹拾万零贰仟陆佰元整（￥102600.元）。欠款经办人：于楚进，2016.12.11”。
审理中，本院根据原告顾海华的申请，依法裁定对被告金大丰种业公司的财产进行了诉讼保全。原告顾海华为此支付保全费1033元。原告申请撤回对于楚进的起诉，本院口头裁定准许。
本院认为，原告顾海华向本院提供上述证据均载明买方为金大丰种业公司，卖方为顾海华，票据上载明的金额、时间相互对应一致。故原告提供的证据能够相互佐证原、被告间存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原、被告间签订的买卖合同系双方真实意思表示，买卖关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告要求被告给付货款102600元的请求，本院依法予以支持。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按期履行付款义务，构成违约，故原告要求被告给付欠款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告金大丰种业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金大丰种业有限公司给付原告顾海华欠款102600元，并承付此款自2017年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，诉讼保全费1033元，合计3385元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜苏生
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 沈 峰
书 记 员 陆 陈
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初110号原告：顾海华，男，1968年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。原告顾海华与被告江苏金大丰种业有限公司（以下简称金大丰种业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾海华及其委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼。被告金大丰种业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾海华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付肥料款102600元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订协议书一份，约定原告以不高于市场价向被告金大丰种业公司的黄浦、龙窑两个生产基地供应肥料。2016年6月15日，原告按约向被告配送了60吨化肥，总金额为102600元，但被告分文未付，后经原告多次追要，2016年12月11日，被告公司副总于楚进向原告出具金额为102600元欠条一份。被告金大丰种业公司未答辩。原告顾海华围绕诉讼请求，依法提交了协议书、发货通知单、入库单和欠条等证据，因被告金大丰种业公司未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订供货协议一份，协议约定：原告以不高于市场的价格按被告金大丰种业公司要求向其供应肥料。被告金大丰种业公司验货后向原告开具入库单。被告金大丰种业公司按月与原告结算，结算截止日为每月25日。原告每月的26-28日凭被告金大丰种业公司发货通知单和入库单开具发票供被告金大丰种业公司入账。复合肥于每年的7月31日、12月31日结账付款。若被告金大丰种业公司逾期付款，需向原告承担按银行同期同档贷款利率计算的利息。原、被告均在协议落款处加盖印章。协议签订当日，被告金大丰种业公司向原告顾海华发出“农药、化肥发货通知单”一份，通知单记载：发货单位为顾海华，收货单位为金大丰种业公司，送货地址为黄浦基地，产品名称和规格分别为40%（W.P.K.16.16.8），产地为双昌，数量为60吨，单价为1710元/吨，送货时间为2016年6月14日，收货联系人为李文生。沙常松在该通知单签发人一栏签字，被告金大丰种业公司在该通知单落款日期处加盖印章。2016年6月15日，被告金大丰种业公司收货联系人李文生向原告开具入库单两张，入库单均记载名称为复合肥（40%），单价为1710元，总吨数为60吨，两张合计金额为102600元。2016年12月11日，于楚进向原告顾海华出具欠条一份，欠条载明：“江苏金大丰种业有限公司欠到顾海华黄浦、九一基地种稻用复合肥款壹拾万零贰仟陆佰元整（￥102600.元）。欠款经办人：于楚进，2016.12.11”。审理中，本院根据原告顾海华的申请，依法裁定对被告金大丰种业公司的财产进行了诉讼保全。原告顾海华为此支付保全费1033元。原告申请撤回对于楚进的起诉，本院口头裁定准许。本院认为，原告顾海华向本院提供上述证据均载明买方为金大丰种业公司，卖方为顾海华，票据上载明的金额、时间相互对应一致。故原告提供的证据能够相互佐证原、被告间存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原、被告间签订的买卖合同系双方真实意思表示，买卖关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告要求被告给付货款102600元的请求，本院依法予以支持。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按期履行付款义务，构成违约，故原告要求被告给付欠款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告金大丰种业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏金大丰种业有限公司给付原告顾海华欠款102600元，并承付此款自2017年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，诉讼保全费1033元，合计3385元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 列人民陪审员 黄 义人民陪审员 杜苏生二〇一七年五月二十二日法官 助理 沈 峰书 记 员 陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7103刑初18号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人张国军，男，1967年4月6日出生，汉族，初中一年文化，农民。因本案于2017年12月13日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张国军犯妨害公务罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派检察员刘峰、代理检察员邓德兴出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日10时许，被告人张国军在桦南火车站货场对正在检查张某某（其兄弟）货车的执法民警马某某谩骂、推搡，并将民警推到在地致其腰部受伤，执法民警当即对张进行口头及强制传唤，要求张到派出所接受调查，张拒不服从，继续推搡、辱骂执法民警，致使执法现场秩序混乱。2017年12月13日，公安机关将被告人张国军抓获。案件审理期间，被告人张国军取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的归案情况说明、职务状态说明、住院病历复印件、户籍及现实表现证明；证人任某、冯某某的证言；被害人马某某的陈述及谅解书；案发现场执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张国军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出对被告人张国军可判处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。被告人张国军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应从重处罚，但被告人张国军如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并取得被害人的谅解，且系初次犯罪，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障人民警察依法执行职务的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国军犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李继松
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郭海涛
书 记 员 李文贺
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第222号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人蔡某，群众，无业。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年6月19日20时许，被告人蔡某酒后驾驶冀C×××××乐驰轿车沿抚宁县抚宁镇迎宾路东侧非机动车道由北向南行驶至靓丽橙商店门前路段时，将李阿园停放的冀C×××××捷达轿车的倒车镜刮坏。事故发生后，蔡某驾车离开现场。后李阿园驾车在迎宾小区7栋楼楼下将蔡某的车拦下。经抚宁司法医学鉴定中心检测，蔡某血液样品中检出乙醇，含量为257.881mg／100ml。抚宁县公安局交通警察大队认定，蔡某醉酒后驾驶机动车，上路行驶。发生事故后，驶离现场，承担事故的全部责任，李阿园无责任。
本案民事赔偿问题，已在侦查阶段经双方当事人自行和解解决并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李阿园的陈述，道路交通事故现场现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人蔡某能自愿认罪、赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉起
二〇一四年八月十二日
书记员 王 怡
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2067号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县城人民路**号。统一社会信用代码：9137132116877216XK。
被执行人：孙彦彬，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：于世枚，女，1989年10月23日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告孙彦彬之妻。
被执行人：宁丕如，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：薛维兰，女，1977年6月5日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告宁丕如之妻。
被执行人：宁良银，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：薛克美，女，1964年1月23日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告宁良银之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人孙彦彬、于世枚、宁丕如、薛维兰、宁良银、薛克美借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执2067号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第589号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于吉林省延吉市，汉族，现住延吉市小营镇东阳委（户籍所在地：吉林省延吉市北山街丹春委），原系延吉市某某镇副镇长（副科级）。因涉嫌滥用职权罪，经延吉市人民检察院决定，于2014年8月13日由延吉市公安局执行取保候审。
辩护人张某，系吉林某某律师事务所律师。
辩护人王某某，系吉林某某律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检公诉刑诉（2013）602号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，于2014年10月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月29日，吉林延边某某集团有限公司和延边朝鲜族自治州供销合作社注册成立延边某某牧业担保有限公司。2009年末至2010年，时任延吉市某某镇副镇长的被告人王某某，在明知延吉市某某专业农场没有租赁台岩村204.18公顷土地的情况下，超越职权，授意时任延吉市某某镇农村经营管理站站长的李某某、时任辅助会计杨某某（均已判决）提供虚假《土地承包经营权流转合同》和虚假《土地承包权转让证明》，致使延吉市某某专业农场的法定代表人王某（已起诉）等人利用上述材料以及其他资产作为反担保，获得延边某某牧业担保有限公司对延吉市某某专业农场从延边农业合作银行贷款予以担保，并取得银行贷款240万元。由于延边某某专业农场已无能力偿还银行贷款，其所贷款项240万元及利息均由延边某某牧业担保有限公司代偿。其中，因出具上述虚假材料获得贷款本金61.2万元，利息6万元左右。
在本案审理当中，被告人王某某主动补偿被害人延边某某牧业担保有限公司10万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理当中无异议，有被告人的户籍证明，在职证明，公安机关出具的破案经过，对涉及本案同类事实的同案犯李某某、杨某某的判决书，王某某工作分工，延边某某牧业担保有限公司涉及本案担保贷款的相关资料，延边某某牧业担保有限公司与某某村之间签订的204.18㎡土地流转合同书，延吉市经济管理服务中心给以上流转合同书证明真实存在的证明材料，延边某某牧业担保有限公司用以上台岩村204.18㎡等土地抵押贷款的相关材料，证人王涛的证言，同案犯李某某、杨某某的供述和辩解，且有被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足资认定属实。
被告人王某某的辩护人辩解，针对同一事实，在没有对王某某调查审判前，就对同案犯李某某、杨某某认定为从犯，本案程序违法。王某、李某某、杨某某的证言前后互相矛盾，不能认定王某某构成犯罪。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿补偿被害单位损失10万元，并在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提出的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为被告人王某某实施的滥用职权的犯罪情节轻，可免于刑事处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条滥用职权、第三十七条免处之规定判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴美君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执309号
申请执行人湖北银丰典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道144号，现办公地：武汉市江岸区青岛路7号。
法定代表人杨帆，董事长。
被执行人鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人湖北中宏商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（世纪彩城世纪大厦1303室）。
法定代表人王磊，总经理。
被执行人湖北新正水电开发有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人鄢贤成，总经理。
申请执行人湖北银丰典当有限责任公司与鄢贤成、周博、湖北中宏商贸有限公司、湖北新正水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4590号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币6,887,118元，执行费人民币61,836元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初4590号民事调解书的本次执行程序。
被执行人鄢贤成、周博、湖北中宏商贸有限公司、湖北新正水电开发有限公司应当继续履行(2016)鄂0102民初4590号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年六月三十日
书记员 陶健
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2477号
原告：韩露，女，1988年11月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南省铭源置业有限公司，住所地沈丘县吉祥东路北侧，统一社会信用代码91411624795741741Y。
法定代表人：张国华，总经理。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201310772861。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号16151505110039。
本院在审理原告韩露与被告被告河南省铭源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩露负担。
审判员 窦冰
二〇一六年十月二十日
�记员李夏夏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终212号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晨，绰号妞妞，女，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市新城区。2015年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人巴磊，男，1986年3月5日出生，回族，初中文化，无业，户籍地西安市碑林区。2015年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人徐晨、巴磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）陕0113刑初553号刑事判决。以被告人徐晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金三万五千元；被告人巴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金一万五千元；随案扣押的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人徐晨不服，提出上诉。本院审理过程中，徐晨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐晨撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晨撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 陈 倩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终212号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晨，绰号妞妞，女，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市新城区。2015年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人巴磊，男，1986年3月5日出生，回族，初中文化，无业，户籍地西安市碑林区。2015年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人徐晨、巴磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）陕0113刑初553号刑事判决。以被告人徐晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金三万五千元；被告人巴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金一万五千元；随案扣押的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人徐晨不服，提出上诉。本院审理过程中，徐晨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐晨撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐晨撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  张 超二○二○一七年四月十四日书 记 员  陈 倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保24号
申请人：陈宪，女。
被申请人：梁丹婷。
被申请人：吴宙，男。
本院审理的（2016）桂0403民初95号原告陈宪与被告梁丹婷、吴宙民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2016年7月21日生效，被告梁丹婷、吴宙应偿还本金10000元及利息962元，支付诉讼费52元给原告陈宪。至今被告梁丹婷、吴宙未依法履行。2018年4月27日，申请人陈宪为防止被告梁丹婷、吴宙转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告梁丹婷、吴宙的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梁丹婷、吴宙价值11014元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年五月三日
书记员 冼滨彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢64号
申请执行人王秋英，女，1985年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李军，男，1979年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王秋英与被执行人李军平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01403号法律文书已经发生法律效力，王秋英向本院申请执行。本院依法向被执行人李军平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的6,600元。但被执行人李军平至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军平的银行存款人民币6,600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年四月十二日
书记员 余敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1501号
原告张浙元，男，1963年3月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告祝永华，男，1957年8月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告周莲花，女，1957年9月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告张浙元诉被告祝永华、周莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ独任审理，后因被告祝永华、周莲花下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张浙元的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告祝永华、周莲花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张浙元诉称：两被告为夫妻。2014年7月30日，被告祝永华因做生意需资金周转，经朋友介绍，来原告家借去人民币100000元，约定借期一个月，到期未能归还，承担每天千分之三的违约金，如造成诉讼，出借人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等由借款人承担。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金100000元和违约金38000元(按月利率20‰计算)；2、两被告承担造成原告诉讼的律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张浙元向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告祝永华因做生意需要资金于2014年7月30日向原告借款100000元，约定在2014年8月29日前归还，如到期未能归还，借款人承担每天千分之三的违约金，如涉及诉讼，借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告祝永华与周莲花系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同一份、增值税普通发票一份、浙江省物价局关于完善律师和基层法律服务收费的通知一份，证明本案原告委托临安市天鸿法律服务所法律工作者白琪玉为其诉讼代理人，并交纳3000元代理费的事实。
被告祝永华、周莲花在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告祝永华、周莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告张浙元提供的上述三组证据，在被告祝永华、周莲花未提交反驳证据的情况下，本院认为真实、合法，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告祝永华因做生意需要资金，于2014年7月30日向原告张浙元借到人民币100000元，并出具借条一份，约定借款在2014年8月29日前归还，如到期未能归还，借款人每天应承担千分之三的违约金，如涉及诉讼，出借人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等费用由借款人承担。借款到期后，被告祝永华未归还借款。因本纠纷，原告张浙元于2016年3月28日与临安市天鸿法律服务所签订了委托代理合同，并向该所缴纳了诉讼代理费3000元。
另查明：被告祝永华与周莲花系夫妻，于1981年12月15日登记结婚。
本院认为：原告张浙元与被告祝永华之间的民间借贷关系成立并有效。被告祝永华向原告张浙元借到人民币100000元并约定于2014年8月29日前归还的事实清楚，有被告出具的借条为证，借条中约定如到期未能归还，借款人应承担每天千分之三的违约金，如涉及诉讼，出借人还应承担借款人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等，现被告祝永华至今未归还该借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告祝永华与周莲花婚姻关系存续期间，被告周莲花也未提供证据证明上述借款是祝永华个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，上述借款应视为被告祝永华、周莲花的夫妻共同债务，应由被告祝永华、周莲花共同偿还。原告张浙元要求被告祝永华、周莲花归还借款100000元，并支付按月利率20‰计算的违约金38000元及律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝永华、周莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永华、周莲花应于本判决生效之日起十日内归还原告张浙元借款100000元，并支付违约金38000元，合计人民币138000元。
二、被告祝永华、周莲花应于本判决生效之日起十日内支付原告张浙元律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由被告祝永华、周莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 徐华丰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第125号
申请再审人（原审被告）：肖某凤，女，1944年9月20日出生，汉族。住鞍山市铁西区铁西六道街***栋*单元*层**号。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李某国，男，1947年7月10日出生，汉族。住鞍山市民南街**栋*号。
申请再审人肖某凤与被申请人李某国离婚纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2014年4月24日作出（2014）鞍西民二初字第355号民事调解书，已经发生法律效力。肖某凤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人肖某凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令铁西区人民法院再审；
再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙丹（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1773号
原告：霍某，女，汉族。
委托代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。
被告：娄某1，男，汉族。
原告霍某诉被告娄某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人毛会春、被告娄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，依法分割共同财产；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年经同事介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年五一双方举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，现已成年。婚后两人感情一直一般，孩子两岁时原告曾起诉离婚，因被告保证不再打骂，又考虑到孩子和双方都是工作人员影响的问题，原告没有再提起离婚。从孩子上大学后，双方争吵更加频繁，因孩子已成年能独自生活，双方没有任何和好可能，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告特提起诉讼。
被告娄某1辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告霍某与被告娄某1于1993年经同事介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年五一举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女娄某2，现已成年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。原告提出婚后两人感情一直一般，经常争吵打骂，曾起诉过离婚，但对此原告并未提供相关证据予以证明其主张，对此，本院依法不予认定。除此之外，原告未提供其他任何证据以证明其主张。故，为维护其和谐稳定的家庭关系，给孩子一个健康成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告娄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯
河市中级人民法院。
审判员 李耀军
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡梦迪