山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4204号
上诉人（原审原告)：许红君。
委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：查静。
被上诉人(原审被告)：宗桂芹。
委托诉讼代理人:张卫东,山东融信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝林，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许红梅。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
上诉人许红君因与被上诉人查静、宗桂芹、许红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。
许红君上诉请求：撤销原审判决，依法改判由三被上诉人连带赔偿上诉人经济损失或者发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：
1、被上诉人宗桂芹和许红梅应与查静共同连带赔偿许红君的经济损失。许红君系夏津县人，来青岛是为装修其住房。查静、宗桂芹、许红梅均是权健会员，上诉人许红君经被上诉人许红梅、宗桂芹的介绍而成为权健会员。被上诉人许红梅对于许红君在其家做火疗市被烧伤不仅知情，且被上诉人许红梅在许红君做火疗时提供了场所、美容床、浴巾、洗澡盆等火疗必备物品，许红梅家不具备做火疗的资质，这是其明知的，且查静是通过许红梅、宗桂芹介绍才与上诉人相识，查静是宗桂芹的上线发展人，宗桂芹和许红梅对查静无火疗职业资质的情况很了解，故应根据司法解释的规定与查静承担连带赔偿责任。
2、一审法院判决查静承担责任比例过低，显失公平。一审已经查明，查静无火疗职业资格证书，是查静使用过量酒精将上诉人烧伤，在本次事故中应承担绝对责任，如查静具备资质、完全按照操作规程，本次事故可以避免，故一审判决其承担六成责任过轻，应予以改判。
3、一审判决护理费计算数额有误，对于查静已经护理部分重复计算，请求二审法院改判。
4、一审判决营养费、精神抚慰金数额过低，上诉人提交的烧伤照片及病历可证明，烧伤面积大，部分烧伤深度达Ⅱ度，上诉人住院长达57天，经过近两年治疗，双腿仍存在腿韧带缩短、蹲不下的情况，本次事故给上诉人造成严重心理伤害和经济损失，一审支持的营养费和精神抚慰金都过低。
5、一审判决交通费数额有误，一审仅支持上诉人住院期间交通费损失，对于出院后治疗疤痕的交通费未支持，明显错误。
查静未答辩。
宗桂芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。宗桂芹并没有给查静打电话让其给上诉人做火疗，上诉人所受伤害与宗桂芹没有直接的法律关系和因果关系。宗桂芹对本次事故无侵权行为及过错，故上诉人对宗桂芹的起诉无事实和法律依据。一审庭审笔录也查明许红梅的陈述，表明事发当天系原告主动要求查静为其做火疗的事实。上诉人认为经宗桂芹介绍认识查静，即让宗桂芹承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，实际经宗桂芹相识，也不应由无侵权行为者承担连带赔偿责任。
许红梅辩称，其无侵权行为和过错，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
许红君向一审法院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告经济损失211090元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求三被告赔偿：医疗费79056.30元，后续治疗费50000元，残疾赔偿金80740元，护理费6840元，住院伙食补助费1140元，交通费1082元，营养费2070元，物品损失费129元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元，现共计231857.30元。事实与理由：原告与被告许红梅系姐妹关系。2015年12月21日晚，被告宗桂芹打电话叫被告查静到被告许红梅在延吉路的家中为原告做火疗。查静在做火疗过程中因操作失误将原告烧伤，原告住院治疗57天，查静仅赔偿医疗费32000元，后续费用拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：原告许红君与被告许红梅系姐妹关系，2015年12月15日前后，许红君至许红梅家中居住。被告宗桂芹与被告查静原均系权健自然医学机构会员，经宗桂芹介绍，被告查静与原告许红君相识。2015年12月21日晚20时许，被告查静至许红梅家中给许红君做火疗，在做火疗过程中，原告被烧伤。次日，原告因“双下肢酒精火焰烧伤12小时”至青岛君良烧伤医院就诊，并住院治疗至2016年2月17日，住院天数为57天，入院诊断：双下肢烧伤（TBSA12%‖°），出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、防疤治疗。3、加强功能锻炼。原告支付医疗费79056.30元，其中被告查静垫付32000元，被告查静在原告住院期间陪护21天。2016年2月21日至同年9月28日，原告在青岛市北利达康综合门诊部进行后续伤疤的治疗，支付医疗费50000元。2016年3月24日，原告向青岛正源司法鉴定所提出鉴定申请，申请对其进行伤残鉴定。青岛正源司法鉴定所于2016年4月25日依法作出青正司鉴【2016】法临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许红君双下肢烧伤瘢痕形成目前致残程度为十级。原告支付鉴定费800元。另查明：被告查静没有从事火疗职业资格证书。在庭审中，原告称，因其受伤地点在青岛市市北区延吉路76号，因此残疾赔偿金要求按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入标准计算；住院伙食补助费按照住院期间每天20元计算，共1140元；护理费按照青岛市2015年社平工资计算57天，共6840元；交通费按照每天10元计算57天，共570元；精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情主张10000元。
一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。因被告过错致原告身体受到伤害，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告查静不具备从事火疗相关职业资格，至被告许红梅家中给原告许红君进行火疗，在做火疗过程中原告烧伤，被告查静应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告许红君系完全行为能力人，在被告查静为其进行火疗时，应当预见该治疗有一定的危险性，应到有条件的机构让专门的从业人员进行，但其同意被告查静在被告许红梅家中为其进行火疗并致伤，原告亦有过错。原告要求被告宗桂芹、许红梅承担赔偿责任，但原告所提交的证据不能证明宗桂芹、许红梅对其有侵权行为及侵权过错，要求宗桂芹、许红梅赔偿证据不足，依法应予以驳回。
因原告对该事故的产生亦有责任，因此本院认为原告许红君与被告查静均有责任。许红君与查静的责任比例应按4：6为宜。对于原告主张的医疗费79056.30元，治疗费50000元，鉴定费800元，护理费6840元，住院伙食补助费1140元，事实清楚，证据充分，被告查静应予赔偿；原告主张的营养费2070元，出院医嘱加强营养，营养费酌情认定1000元；原告主张交通费1082元，其中所提交的火车票不能证明系因进行治疗所花费，交通费可按照住院期间每天10元计算，计570元；原告要求赔偿残疾赔偿金，并按照青岛市2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院认为，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告要求赔偿物品损失费129元，于法无据，法院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情，被告可酌情赔偿1000元。法院认定原告的上述损失，被告应按法院认定的责任比例承担赔偿责任。判决：一、被告查静赔偿原告许红君医疗费58233.78元【（79056.30+50000-32000）×60%】。二、被告查静赔偿原告许红君住院伙食补助费684元（1140×60%）。三、被告查静赔偿原告许红君交通费342元（570×60%）。四、被告查静赔偿原告许红君鉴定费480元（800×60%）。五、被告查静赔偿原告许红君护理费1942.57元【53715/365×（57-21）×60%-53715/365×21×40%】。六、被告查静赔偿原告许红君残疾赔偿金48444元（40370×20×10%×60%）。七、被告查静赔偿原告许红君营养费600元（1000×60%）。八、被告查静赔偿原告许红君精神损害抚慰金1000元。上述应支付费用，被告查静应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告许红君其他诉讼请求。案件受理费4466元，由原告负担1786.40元，被告查静负担2679.60元。
二审期间，上诉人提交预交押金收据，欲证明另有侵权人孙俪红，许红梅及宗桂芹对该证据不予认可，认为真实性无法确认，是否是为上诉人缴纳押金不清楚，一审未起诉孙俪红，现在要求其承担责任无事实和法律依据。本院认为该证据不属于新证据且无法证实与本案有关，本院对该证据不予认定。被上诉人未提交新证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定的赔偿责任主体、责任比例和相关经济损失是否正确。
1、关于被上诉人宗桂芹和许红梅是否应与查静共同连带赔偿的问题。因上诉人所提交的证据不能证明宗桂芹、许红梅对发生本次伤害存在侵权行为及侵权过错，宗桂芹、许红梅只是中间人，并未实施本次的火疗活动，一审法院以证据不足而认定宗桂芹、许红梅不应承担赔偿责任正确，应予维持。
2、关于查静应承担的责任比例问题。因上诉人对火疗活动是知情的，对可能发生的后果是有预见性的，在上诉人知道查静无火疗职业资格证书，而且又是不在正规地点仍然接收火疗的行为，是被侵权人的自身过错，一审法院认定上诉人自担40%的责任比例划分适当，本院予以维持。
3、关于一审判决护理费计算数额问题。经查，一审法院确实对21天的护理费进行了重复扣减，护理费应为3178.75元【53715/365×（57-21）×60%】，本院予以改判。
4、关于一审判决营养费、精神抚慰金数额问题，本院认为，上诉人提交的烧伤照片及病历可证明，部分烧伤深度达Ⅱ度，上诉人从前期住院到继续治疗九个余月，上诉人要求营养费2070元价格适当，可不调整，查静应赔偿许红君营养费1242元（2070×60%）。一审法院考虑上诉人的伤残等级和自身过错，判令精神抚慰金1000元适当，本院予以维持。
5、关于一审判决交通费数额问题。一审支持上诉人住院期间共57天的交通费损失正确，但对出院后2016年2月21日至同年9月28日共计220天治疗疤痕的交通费未支持欠妥，交通费应为1662元〔（570+2200）×60%〕，超过了上诉人主张的交通费1082元，本院依法支持查静应赔偿上诉人交通费1082元。
另，一审认定查静应赔偿医疗费计算方式也有误，垫付的32000元应从查静最后承担的医疗费总份额里扣除，故查静应赔偿上诉人许红君医疗费45433.78元【（79056.3+50000）×60%-32000元】。
综上，许红君的上诉请求部分成立，本院予以支持，原审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4657号民事判决第二项、第四项、第六项、第八项；
二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4657号民事判决第一项为：被上诉人查静赔偿上诉人许红君医疗费45433.78元；
三、变更山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4657号民事判决第三项为：被上诉人查静赔偿上诉人许红君交通费1082元；
四、变更山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4657号民事判决第五项为：被上诉人查静赔偿上诉人许红君护理费应为3178.75元；
五、变更山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4657号民事判决第七项为：被上诉人查静赔偿上诉人许红君营养费1242元；
六、驳回许红君的其他诉讼请求。
一审案件受理费4466元。由许红君负担2510元，由查静负担1956元。二审案件受理费2500元，由许红君负担2440元，由查静负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年七月二十六日
书记员 王小梅
书记员 李 勇