江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2616号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省丰城市。
原告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人，地址同上。
上列两原告委托代理人：黄树枝，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
上列两原告委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：黄某某2，女，汉族，江西省高安市人，地址同上，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
原告黄某某、罗某某（下称原告）与被告张某某、黄某某2、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员肖芳、胡娇参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人的委托代理人黄树枝、聂俊军，被告人寿保险公司的委托代理人涂大钊到庭参加诉讼，被告张某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月30日14时30分，被告张某某驾驶赣Ｃ×××××号“东风雪铁龙牌”小型普通客车从高安市独城镇往高安市城区办事，途经高安市高胡公路18KM+850M路段时，与由西往东横过道路黄某某3驾驶的赣Ｃ×××××号“宗申牌”二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车驾驶人黄某某3当场死亡、两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告张某某、黄某某3负此次事故的同等责任。赣Ｃ×××××号“东风雪铁龙牌”小型普通客车车主为被告黄某某，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计472544.50元，诉讼费由被告承担。
被告张某某、黄某某2既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人寿保险公司辩称：被告张某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车确在答辩人处购买了交强险及机动车商业三者险，三者险的保险金额为人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人在承担保险责任之前须查看共同被告张某某的机动车驾驶证、赣Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，答辩人将不承担保险责任。答辩人对交通事故的责任划分无异议，对于被答辩人诉请的损失中超出交强险的部分，答辩人按照50%的比例承担赔偿责任。死亡赔偿金根据被答辩人提供的户口簿，受害人黄某某3系农村户籍，被答辩人虽提供了劳动合同、工资表、居住证明、营业执照等证据证明受害人于事故发生前在江苏城镇已连续居住、工作一年以上，但劳动合同中未有受害人工作地点、内容、工资的约定及无用工方经营者的签字，而居住证明的居住时间与案涉交通事故的发生时间亦相矛盾。此外，经过答辩人庭前的调查，原昆山市城北街道花园社区居民委员会，现昆山市柏庐城市管理办事处花园社区居民委员会未曾出具关于受害人黄某某3的居住证明，而昆山市玉山镇洗得净环保热水供应站的经营者朱某某称受害人在该单位只工作了四个月，故被答辩人提供的证据不足以证明受害人于事故发生前在江苏城镇已连续居住、工作一年以上，故本案死亡赔偿金应当按照江西省上一统计年度农村居民的纯收入作为计算标准。被扶养人生活费经过答辩人的庭前调查，两被答辩人现仍在养猪场工作，未丧失劳动能力且有生活来源，故被扶养人生活费不应由答辩人承担。两被答辩人另育有一女儿，若要计算被扶养人的生活费应扣除其应分摊的份额。处理丧葬事宜的误工费、交通费无异议。精神抚慰金根据本案所涉交通事故各方的过错、侵权手段，答辩人认可20000元。根据保险合同的约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围且答辩人非直接侵权人，故诉讼费不应由答辩人承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本、家庭情况调查表、证明，证明原告的主体资格；（二）道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明原告亲人黄某某3因此次交通事故死亡，被告张某某与黄某某3负此次事故的同等责任、事故车辆赣Ｃ×××××号车车主为被告黄某某，被告张某某持证驾驶有效车辆；（三）保险单，证明事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险；（四）死亡证明、司法鉴定检验报告，证明黄某某3因道路交通事故死亡的事实；（五）劳动合同、工资表、居住证明、营业执照，证明死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；
被告人寿保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）三性无异议；对证据（五）合法性、真实性有异议，劳动合同、工资表并没有实际经营者的签字，劳动合同也没有关于受害人工作内容、地点及正式的工资约定，且经我司庭前调查，其在该单位只工作了四个月。居住证明中也没有经办人和负责人的签字，根据我司调查，居委会也没有出具过这份证明。
被告人寿保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有:（一）昆山市柏庐城市管理办事处花园社区居民委员会出具的证明，证明原告提供的居住证明合法性、真实性存在瑕疵；（二）昆山市玉山镇洗得净环保热水供应站经营者朱某某出具的情况说明，证明原告提供的关于受害人工作的证据合法性、真实性存在瑕疵。
原告经质证认为对证据（一）昆山市柏庐城市管理办事处花园社区居民委员会公章是6月底更换的，以前的证明是6月15日出具的证明，原告提供的居住证明是真实合法的；对证据（二）可以证实原告的亲属黄某某3确实在该公司工作过。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（五），综合被告人寿保险公司提供的证据及丰城市董家镇孙家村民委员会出具的证明证实，受害人黄某某3生前一直在外地打工，没有从事农业生产劳动，对原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月30日14时30分，被告张某某驾驶赣Ｃ×××××号“东风雪铁龙牌”小型普通客车从高安市独城镇区往高安市城区办事，途经高安市高胡公路18KM+850M路段时，与由西往东横过道路黄某某3（1984年12月2日生）驾驶的赣Ｃ×××××号“宗申牌”二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车驾驶人黄某某3当场死亡、两车受损的道路交通事故。2017年6月21日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张某某、黄某某3负此次事故的同等责任。2016年2月20日昆山市玉山镇洗得净环保热水供应站与黄某某3签订有劳动合同书，固定期限的劳动合同自2016年2月20日至2019年2月19日止。但受害人黄某某3实际在该厂务工四个月。昆山市城北街道花园社区居民委员会出具证明，证明黄某某3其系辖区昆山市玉山镇洗得净环保热水供应站员工宿舍于2016年2月20日居住至辞工时止。丰城市公安局隍城派出所、丰城市董家镇孙家村民委员会出具证明，证明黄某某、罗某某为黄某某3的父母亲，黄某某4为黄某某3姐姐。
另查明，被告张某某持B2D驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号“东风雪铁龙牌”小型普通客车的法定所有人为被告黄某某，车辆年检合格，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险，且有不计免赔。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告张某某驾车与黄某某3发生交通事故，公安交警部门认定其承担同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。赣Ｃ×××××号“东风雪铁龙牌”小型普通客车的法定所有人为被告黄某某，被告黄某某2在本次事故中无过错，可不承担赔偿责任，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，被告人寿保险公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。本案因交通事故造成原告的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算确认为28673元/年×20年=573460元，交通费酌定1000元，处理丧事的误工费酌定2000元，被抚养人生活费黄某某17696元×20年÷2=176960元；精神抚慰金酌定为50000元，合计832155元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金110000元给原告黄某某、罗某某。
二、原告黄某某、罗某某的其他损失722155元，由被告张某某赔付50%计361077元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付361077元给原告黄某某、罗某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 胡 娇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 欣