wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2478号
原告：陈麒廷，男，1988年8月3日出生，汉族，住所吉林省长春市汽开区。
委托诉讼代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省珂瑞威文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：于德滨。
本院在审理原告陈麒廷与被告吉林省珂瑞威文化传播有限公司劳动争议一案中，本院于2018年7月5日立案。原告陈麒廷于2018年8月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈麒廷申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈麒廷撤诉。
案件受理费10元，由陈麒廷负担。
审判员 姜志峰
二〇一八年八月十三日
书记员 马盛邦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13899号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：张立新，女，1974年10月11日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告:宋颖，女，1980年1月28日出生，汉族，北京市良乡监狱出纳，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告宋颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋颖的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告宋颖的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 要桃桃
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1443号
申请执行人龚雪莲，女，1996年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人吴奎寿，男，1996年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原告龚雪莲与被告吴奎寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第20718号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告吴奎寿赔偿原告龚雪莲包括后续费用在内的各项损失共计70,000元，分别于2015年12月31日之前支付20,000元，于2016年1月起至同年10月止每月月底之前支付5,000元；二、若被告逾期履行，原告有权就未付款项一并申请执行，且被告需承担违约金30,000元；三、原告龚雪莲放弃其余诉讼请求；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计200元，由被告吴奎寿负担(已付)。因义务人吴奎寿未能履行付款义务，权利人龚雪莲于2016年2月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴奎寿发出执行通知书，但被执行人吴奎寿未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人吴奎寿的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人吴奎寿有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人吴奎寿可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20718号民事调解书主文第一、二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第810-2号
原告杨学政，男，1994年12月31日出生，汉族，。
被告丁强，男，1984年9月20日出生，汉族，。
被告高春光，男，1982年4月6日出生，汉族，。
被告王海燕，女，1981年5月28日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，山东省济南市黑虎北路149号。
本院在审理原告杨学政诉被告丁强、高春光、王海燕、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高春光驾驶的鲁A***1E号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月5日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁A***1E号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月五日
书记员 赵中亭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1033号
原告周利民，男，1966年10月10日生，汉族，住通许县。系周振方之父。
原告韩彦敏，女，1966年6月6日生，汉族，住址同上。系周振方之母。
原告白影影，女，1989年6月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系周振方之妻。
原告周某。
法定代理人白影影，系周某之母。
上述四原告共同委托代理人徐瑞彬，通许县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告王玉青，男，1974年11月24日生，汉族，住通许县。
被告张顺广，男，1977年3月3日生，汉族，住通许县。
上述二被告委托代理人潘自豪,河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周利民、韩彦敏、白影影、周某与被告王玉青、张顺广公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人徐瑞彬、二被告共同委托代理人潘自豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利民、韩彦敏、白影影、周某诉称：2014年12月15日晚20时30分左右，周振方骑电动车到“美美氧吧KTV”找同事吕书阳和厉倩倩唱歌，在喝了些啤酒后结束回家时，从二楼步梯下来，由于步梯间没有照明设施，周振方找不到出路，从窗户处坠楼，后因失血性休克合并脑疝死亡。由于二被告对其开办的娱乐场所疏于管理，夜间在步梯中不设照明设施，不能保证人身安全，致使周振方坠楼死亡，其有不可推卸的责任，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿周振方的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬人员误工费等共计296617.20元。
被告被告王玉青、张顺广辩称，1.周振方从楼梯上摔下的起因是与别人发生纠纷被别人殴打致伤，从现场勘验笔录可知，周振方将窗户的不锈钢护栏毁坏后又将玻璃踢碎，然后从窗口处摔下，系其故意行为；2.美美氧吧租赁的是金达公司的第五层，金达公司将第三、第四层租赁给其他人使用，则消防通道的照明设施管理义务人应为金达公司或该楼层的承租者，而不是美美氧吧的负责人；3.周振方从楼上摔下后美美氧吧的工作人员并不知情；4.张顺广不是美美氧吧的负责人，其只是在美美氧吧打工，是美美氧吧的经理，负责管理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年12月15日晚，周振方酒后与同事到通许县“美美氧吧KTV”唱歌，期间又喝了些啤酒。因对周振方酒后行为产生不满，在同一包间唱歌的李奇、潘霄东约了在另一包间唱歌的李奔，三人将处于醉酒状态的周振方从歌厅五楼唱歌区域拉到没有灯光的安全通道一楼至二楼步梯中间转向台处，并实施殴打，周振方佩戴的近视眼镜被打落在地。后李奇等三人离开，将周振方一人留在步梯过道。周振方打电话给其朋友称自己被关进了黑屋无法出来。当晚22时许，周振方从安全通道三楼至四楼步梯转向台旁窗口处坠落至楼外地上，窗户玻璃及护栏被破坏。“美美氧吧KTV”工作人员发现后，用周振方手机联系了周振方朋友，由周振方朋友将周振方送回家中。后周振方经医生抢救无效于2014年12月16日凌晨1时许死亡。经法医鉴定，周振方符合高坠伤后因急性失血性休克合并脑疝而死亡。周振方体内乙醇含量经检验为238.5mg/100ml。四原告于2015年9月诉至本院，请求判令李奇、潘霄东、李奔赔偿因周振方死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、孩子抚养费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬人员误工费等共计731703.02元，本院于同年12月23日判决李奇、潘霄东、李奔赔偿四原告各项损失共计200385.75元，后经上诉，开封市中级人民法院于2016年6月20日判决维持原判。再查明，“美美氧吧KTV”位于通许县商业路西××北侧××商贸城××区××楼，系被告王玉青、张顺广合伙开办，未办理工商登记。自五楼营业厅至一楼的步梯楼道中照明设施不全，未安装应急出口指示灯，窗口护栏为不锈钢式防盗网。现四原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计296617.20元。
上述事实，有当事人相关陈述、公安机关询问调查笔录、现场勘验笔录、尸检鉴定书、现场照片、通许县人民法院（2015）通民初字第1303号民事判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02民终字513号民事判决书等在卷证明。
本院认为，娱乐场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任。本次事故中，李奇、潘霄东、李奔已经生效判决承担侵权责任，被告王玉青、张顺广作为KTV经营者和管理者，在场所安全通道内未安装应急出口指示灯和照明设施，存在安全隐患，楼道窗口虽安装有防护栏，但不能有效防止安全事故发生。在周振方坠落受伤后，KTV工作人员虽帮助联系了周振方朋友，但未对周振方实施救助，也未及时拨打急救电话。综上，被告王玉青、张顺广未对其经营场所尽到安全保障义务，应承担相应的责任（25%）。综上，对原告方各项费用共计641543元（不含精神损害抚慰金），被告王玉青、张顺广应连带承担160385.75元。周振方在事故中死亡，给其家属带来极大痛苦，根据当事人过错程度、当地生活水平等因素，原告方主张的精神损害抚慰金40000元较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告王玉青、张顺广于本判决生效后十日内赔偿原告周利民、韩彦敏、白影影、周某各项损失共计200385.75元；二被告互负连带责任；
二、驳回原告周利民、韩彦敏、白影影、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，由原告周利民、韩彦敏、白影影、周某承担1866元，被告王玉青、张顺广连带承担3883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢泰成
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3129号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏，董事长。
被告胡某。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告胡某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12422号
原告：陈献东，男，1983年5月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：虞春芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：金亚君，女，1971年2月24日出生，汉族，住义乌市。
原告陈献东与被告虞春芳、金亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈献东的委托代理人周耀民到庭参加诉讼，被告虞春芳、金亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈献东向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞春芳立即归还借款本金3万元并支付利息、违约金（利息自2016年5月18日起按银行利率四倍计付至2016年5月28日，违约金自2016年5月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；2、判令被告虞春芳支付原告为主张本案债权所付的律师费2500元；3、判令被告金亚君对第一二项诉讼请求承担连带偿还责任。
本院经审理认定：被告虞春芳向原告借款，于2016年5月18日出具借据一份，载明向原告借款人民币3万元，期限自2016年5月18日至2016年5月28日，利息按银行贷款利率的四倍计算，并约定违约责任，以借款总额的3%每天计算违约金，并约定若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等费用。借款由被告金亚君提供连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，二被告未按约归还借款，原告为此诉至本院，花去律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞春芳于本判决生效后十日内返还原告陈献东借款3万元并支付利息、违约金（利息自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2016年5月28日，违约金自2016年5月19日按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），并支付律师费2500元。
二、被告金亚君对上述债务及被告虞春芳应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告虞春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十二月二日
代书 记员 朱向丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终107号
上诉人（原审被告）刘劲文。
上诉人（原审被告）邹晖。
被上诉人（原审原告）詹航。
湖南省桃江县人民法院在审理原告詹航与被告刘劲文、邹晖民间借贷纠纷一案中，刘劲文、邹晖在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年8月19日作出（2016）湘0922民初1333号民事裁定，驳回刘劲文、邹晖的管辖权异议。刘劲文、邹晖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系因双方发生经济往来而产生的合同纠纷。原告詹航要求被告刘劲文、邹晖偿还欠款，詹航为接收货币一方，其住所地在桃江县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告刘劲文、邹晖对本案管辖权提出的异议。
原审被告刘劲文、邹晖提起上诉称，本案系投资合作纠纷而非借贷纠纷，合同履行地在湖南省长沙市，且上诉人的户籍地在湖南省新化县，请求裁定将本案移送双方住所地湖南省新化县人民法院审理。
本院认为，本案系欠款合同纠纷，被上诉人（原审原告）詹航的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）詹航住所地桃江县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人刘劲文、邹晖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终107号上诉人（原审被告）刘劲文。上诉人（原审被告）邹晖。被上诉人（原审原告）詹航。湖南省桃江县人民法院在审理原告詹航与被告刘劲文、邹晖民间借贷纠纷一案中，刘劲文、邹晖在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年8月19日作出（2016）湘0922民初1333号民事裁定，驳回刘劲文、邹晖的管辖权异议。刘劲文、邹晖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原审法院认为，本案系因双方发生经济往来而产生的合同纠纷。原告詹航要求被告刘劲文、邹晖偿还欠款，詹航为接收货币一方，其住所地在桃江县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告刘劲文、邹晖对本案管辖权提出的异议。原审被告刘劲文、邹晖提起上诉称，本案系投资合作纠纷而非借贷纠纷，合同履行地在湖南省长沙市，且上诉人的户籍地在湖南省新化县，请求裁定将本案移送双方住所地湖南省新化县人民法院审理。本院认为，本案系欠款合同纠纷，被上诉人（原审原告）詹航的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）詹航住所地桃江县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人刘劲文、邹晖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一六年十二月六日书 记 员  付 丹
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初359号
自诉人杨可可，男，1997年5月7日出生于郸城县，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告人刘建来，男，汉族，1970年6月9日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人杨可可以被告人刘建来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨可可于2017年6月30日以被告人刘建来已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人刘建来于2017年6月30日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人杨可可的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨可可撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年六月三十日
书记员 史凯文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00467号
原告倪冬梅。
委托代理人孔晓兵、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
委托代理人朱锦燕、李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
原告倪冬梅与被告聚融（海门）商务城有限公司（下称聚融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告倪冬梅到庭参加了两次庭审，被告聚融公司的委托代理人李育忠到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人孔晓兵、被告的委托代理人朱锦燕到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告倪冬梅诉称，2004年，原告向被告购买了三套商铺，分别位于：海门市滨江街道全通商（海门）城B区B2-2-104室、B5-1-140室、B8-1-136室，并已付清了购房款，由被告开具了房屋的销售发票，但被告却至今未交房和办证。现要求：1、被告交付三套房屋并协助原告办理产权过户登记手续；2、被告支付违约金（自逾期之日起至实际交房之日止，按已付购房款每日万分之三的标准计算）；3、被告赔偿预期经营损失45万元；4、被告赔偿维权损失3万元。
被告聚融公司辩称，对原告向被告购买上述商铺的事实无异议。目前，案涉房屋尚不具备交付条件，一但条件成就，愿意交付房屋。此外，原告主张的违约金过高，请求予以调整；原告主张的预期经营损失和维权损失没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2004年9月27日，原告向被告预定三套商铺，并预付了三套房屋的购房款各165718元，合计497154元，由被告向原告出具了收据。次日，双方正式签订了《商品房买卖合同》三份，合同编号分别为008673、008998、009000。三份合同内容一致，均约定：购买的房屋为A馆营业用房，建筑面积为100平方米，其中套内建筑面积为50平方米，公摊建筑面积为50平方米，房屋的具体位置在工程竣工后由经公证的摇号程序产生；房屋总价174440元，于2004年9月30日前付清房款的95%，余款5%在交房时付清；于2005年7月31日前交付房屋，逾期交房的，买受人可解除合同，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人自逾期之日起，按日向买受人支付已付房屋价款万分之三的违约金等。
2010年2月10日，通过公证摇号程序，双方确定了原告购买的三套房屋为海门市滨江街道全通商（海门）城B区B2-2-104室、B5-1-140室、B8-1-136室，建筑面积分别为89.62、97.30、89.62平方米。2012年5月24日，被告向原告开具了该三套房屋的销售发票，但未向原告交付房屋，亦未为原告办理房屋产权过户登记手续。
2015年5月13日，原告以被告仍未交房为由，诉讼来院，提出案涉诉求。
另查明，2015年6月，案涉三套房屋经验收、测绘后，由被告分别进行了房屋初始登记。
审理中，原告自愿撤回了要求被告赔偿其预期经营损失和维权损失的诉请。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、承诺书、告知函，及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，成立有效，双方应按约履行。现原告已给付了购房款，但被告迟迟未能向原告交付房屋，已构成违约，应依法承担继续履行并支付迟延履行违约金的责任。据此，原告要求被告交付房屋并协助办理产权过户登记手续的诉请，因房屋验收后进行了初始登记，具备了交付和产权过户登记条件，本院予以支持。被告辩称房屋不具备交付条件，没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告自逾期交付之日起按已付房屋价款每日万分之三的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称该违约金过高，未举证证明该违约金过份高于原告损失，故其抗辩，本院不予采信。审理中，原告自愿撤回了要求被告赔偿其预期经营损失和维权损失的诉请，系对自身诉讼权利的处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告聚融（海门）商务城有限公司向原告倪冬梅交付位于海门市滨江街道全通商（海门）城B区B2-2-104室、B5-1-140室、B8-1-136室的三套房屋，协助原告倪冬梅办理该三套房屋的产权过户登记手续。
二、被告聚融（海门）商务城有限公司支付原告倪冬梅违约金（以已付购房款497154元为基数自2005年8月1日起至判决确定履行之日止，按每日万分之三的标准计算）。
上述一、二项，由被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费9074元，诉讼保全费3020元，合计12094元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9074元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4322号
申请执行人刘一枭与被执行人戚晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初14580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘一枭于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的32000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4322号申请执行人刘一枭与被执行人戚晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初14580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘一枭于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的32000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3752号
罪犯王俊红，江苏泗洪人。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年1月19日作出(2012)洪刑初字第0048号刑事判决，以被告人王俊红犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日，经本院裁定减刑十个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王俊红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王俊红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王俊红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王俊红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊红的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5405号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码×××57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谢用河，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢用河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告谢用河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告谢用河拖欠借款未按时归还，请求判令被告谢用河偿还原告贷款本金43817.09元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年3月6日的利息（含罚息）为10800.81元、复利为1547.32元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书；3.《个人信用贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告谢用河未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谢用河。
签约情况：2013年7月23日，平安银行中山分行与谢用河签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信字2013第×××RL20130724000498号）。
贷款金额：83000元。
贷款期限：36个月，自2013年7月24日起至2016年7月24日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年10月10日，被告谢用河尚欠借款本金43817.09元、利息（含罚息）19547.49元、复利4540.22元。
本院认为，平安银行中山分行与谢用河签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用贷款合同》的约定向谢用河发放贷款，已履行了出借款项的义务，谢用河应按约履行还款义务。谢用河借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求谢用河偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告谢用河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢用河于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金43817.09元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月10日的利息（含罚息）为19547.49元、复利为4540.22元。从2016年10月11日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢用河负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王姿雅
钟金花
第4页共4页
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初766号
原告付某，无业。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师（一般授权）。
被告郭某甲，公司员工。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
原告付某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈乒乓，被告郭某甲及其委托代理人杨保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2006年下半年，原、被告在外务工期间相识，后确立恋爱关系。×××�年××月××日办理结婚登记，女到男家落户生活。××××年××月××日原告生育女儿郭某丙。原、被告自相识开始，感情便很一般。生下女儿后，家庭开支增加、事务琐碎，双方因此长期争吵。由于被告脾气暴躁，争吵过程中多次殴打原告，到2013年时打骂愈加频繁。2014年原告因实在无法忍受便独自外出务工，双方失去联系。2016年3月原告回宜都和被告见面商议离婚之事，因存有分歧未能达成一致。故原告认为和被告多年矛盾，因感情不合分居也已近两年，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某丙随原告生活，被告从离婚之日起至郭某丙独立生活止，按700元／月支付生活费（教育费、医疗费用另行凭票据由原、被告各负担一半）；3、被告负担本案诉讼费用。
原告付某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告办理的结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、证人郭某乙的证明一份，证明被告用摩托车把原告撞到，双方发生矛盾，原告曾向证人陈述被告打原告的事实，可以反映原、被告感情不和。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚，理由如下：1、我和原告是在2006年认识自由恋爱的，双方是经过相互了解有一定感情基础才登记结婚的，并且是女到男家落户，并非感情一般；2、原告诉称长期争吵，我殴打原告不属实，婚后我对原告一直很好，根本很少吵架，而且我从未殴打过原告；3、2014年原告外出打工属实，但不是因夫妻感情不合外出打工，是外出打工挣钱，打工期间我们有联系；4、我们并未分居，今年三月还在一起，因2014年、2015年春节原告未回家，2014年我在原告家团了年；5、如果原告认为我有什么不对的地方可以提出来，我可�改变，因为离婚对女儿的成长及健ＸＸ活学习并不好；6、婚生女儿不可能随原告生活，因为女儿一直是随被告和被告父母一起生活。
被告郭某甲为支持自己的辩称，向本院提交了如下证据：
1、宜都市王家畈镇全福河村委会证明一份，证明户籍情况及婚生女郭某丙一直跟随被告父母生活；
2、婚生女儿郭某丙书写的纸条，证明其不希望父母离婚，如果离婚愿意跟随父亲生活。
3、被告与宜昌恒信众和汽车销售服务有限公司签订的劳动合同，证明被告有固定收入，有抚养小孩的能力。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为证据1属实，证据2证人应当出庭作证，证人与原告是同学，双方有利害关系，并且陈述不属实，被告不予认可。对被告提交的证据，原告认为证据1无异议，证据2有异议，女儿年龄尚小，不具备判�能力，是否是女儿的真实意愿不清楚，证据3因原告与被告失去联系，对这个情况原告不知情。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关颁发的合法、有效证件，证明原、被告是合法夫妻关系，本院予以采信。证据2系证人证言，证人未出庭，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。证据2，只是女儿的意愿，且其女儿未满十周岁，不足以达到被告的证明目的。证据3可以证实被告宜昌恒信众和汽车销售服务有限公司工作，但不能达到被告的其他证明目的。
经审理查明：2006年下半年，原、被告在宜昌务工期间自由相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。××××年××月××日，双方共同生育女儿郭某丙。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵。2014�6月，原告外出务工，8月底回家一次，期间一直未回家，直到2016年3月才回家一次。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。原告提出离婚的理由是被告殴打过原告，并威胁原告及家人，双方已无感情，导致夫妻感情破裂，但是未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年七月七日
书记员 方 茜
河北省兴隆县人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审71号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行拆除张宇在违法占用的土地上新建的建筑物，即：拆除北边彩钢房16.20米×3.00米，9.10米×4.25米，9.10米×4.25米，机座北边长54.50米，南边长54.36米，西边长24.00米，东边长24.00米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行的被处罚主体张宇与其申请执行的兴国土资罚字【2015】176号行政处罚决定的被处罚单位兴隆县隆钰兴砂石料有限公司不一致，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第四项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法�行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审71号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭某某，局长。本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行拆除张宇在违法占用的土地上新建的建筑物，即：拆除北边彩钢房16.20米×3.00米，9.10米×4.25米，9.10米×4.25米，机座北边长54.50米，南边长54.36米，西边长24.00米，东边长24.00米。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行的被处罚主体张宇与其申请执行的兴国土资罚字【2015】176号行政处罚决定的被处罚单位兴隆县隆钰兴砂石料有限公司不一致，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第四项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年十月十七日书 记 员  吕 晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01445号
上诉人（原审被告、反诉原告）姚文贵，石家庄爱购商贸有限公司铁路专员。
委托代理人崔双喜，石家庄爱购商贸有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘贺，尹泰出租车公司司机。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
上诉人姚文贵因车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实，2013年9月28日，原、被告签订租车合同，约定原告租赁被告车牌号为冀A×××××号的出租车，租期为2013年10月1日至2014年10月31日，原告每月向被告交纳租金5000元；车辆到期原告交还被告车时，被告商业保险退回标准以保险公司退回标准为准，强险不退；原告在营运过程中，发生的一切费用由原告承担，如修车、车体保养、气瓶审验等。原告必须对随车证件按时审验，不能拖审；原告每月28日交予被告下个月租金5000元，原告如逾期5天未交付下月租金，视为违约，被告立即收回车辆合同终止，押金不予退还；租车时间为2013年10月1日至2014年10月31日（本车强制报废时间）。需要提前更新车辆时提前结束该协议。如原告违约提前结束包车协议，被告立即收回车辆押金不予退还；备注经协商原告付被告每月油补壹佰元整，全年壹仟贰佰元整，油补时间从2013年10月1日起至2014年10月31日止，油补在合同终止时一次结清等。同日，双方又签订租车补充协议，协议约定原告每月交纳租金最晚不得晚于每月28日24点，否则为违反合同，被告有权收回营运车辆，合同终止，在没有交通、运管违章或处理完后，被告退回租车押金等。合同签订后被告将车辆交付给原告，2013年9月28日原告交纳被告押金2万元。2014年9月19日双方再次签订租车合同补充协议，协议约定租车时间起止2014年10月1日至2015年7月31日止；月租4100元，每三个月一交（每季25日交予被告）；中途不得退车，否则押金不退视原告违约，其他事项一律按原合同各项条款严格执行。原告交纳租金至2015年3月，2015年4月14日双方办理了出租车报停手续，车辆一直在原告处直至办理报停手续。被告向尹泰出租车公司缴纳2015年3-4月规费650元和滞纳金50元。原告称因车辆需要更新，2015年3月15日双方口头协商将该出租车停运，等待办理更新车辆手续，被告不认可，称不存在口头协商的情况，自己在2015年4月1日向公司申请的报停。原告称按照合同规定出租车进行更新时提前结束合同，现该车辆押金应予退还。合同约定协议终止时被告支付油补，所以被告应返还1700元油补。3月15日双方协商车辆报停，故被告应退还半个月的租金。被告不认可原告所称，称因原告存在违约行为，故押金不予退还。油补是按政策发放的，至今尚未发放，所以不能给原告。车辆一直在原告处，不但不应退还原告租金，还应支付自己租金。
原审法院认为，原、被告签订租车合同、租车补充协议和租车合同补充协议系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同签订后双方应及时全面履行合同。原告主张2015年3月15日双方已协商将出租车停运，原告提供两份录音予以证明，其中原、被告间录音不能证实其主张；原告和王利峰的录音因证人未出庭作证，其真实性无法核对，且被告不认可原告所称，故对原告所称不予采信。因冀A×××××号的出租车现已更换，且双方均同意解除合同，故双方所签订的租车合同、租车补充协议、和租车合同补充协议应予解除。被告主张2015年4月1日自己向尹泰出租车公司申请出租车报停，被告已申请车辆报停，现主张原告支付4月1日至4月14日租金于法无据，不予支持。原告租金缴纳至2015年3月，原告不能证实3月15日已报停，故原告主张退还3月15日后多交租金不予支持。按合同约定原告应向公司缴纳服务费和税金，但原告未交付，因被告4月1日向公司申请报停出租车，故原告需缴纳3月份服务费和滞纳金。被告在4月1日向公司申请车辆报停，通过其行为可以表明双方已对更换车辆进行协商，双方已确定更换车辆，在此情况下原告未缴纳4月份以后的租金不应视为违约，原、被告所签三份协议中明确约定定金不予退还情形，但不缴纳服务费等不属不退押金情况，故原告要求被告返还押金应予支持。虽合同中约定合同终止时被告支付原告油补1700元，但燃油补贴系政府予以的优惠，原告可待油补发放后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘贺与被告姚文贵所签订的租车合同、租车补充协议、和租车合同补充协议；
二、被告姚文贵于本判决生效之日起十日内返还原告刘贺押金2万元；
三、原告刘贺于本判决生效之日起十日内返还被告姚文贵服务费和滞纳金375元；
四、驳回原告刘贺其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告姚文贵其他反诉请求。
本案诉讼费489元，因适用简易程序减半收取244.5元，反诉费25元，原告刘贺负担94.5元，被告姚文贵负担175元。
判后，姚文贵不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、其不应返还押金2万元与合同约定的不返还押金的内容不符；二、要求被上诉人支付租金1913及服务费税金等费用。请上级法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人姚文贵与被上诉人刘贺于2013年9月28日签订租车合同，约定由上诉人租赁被上诉人的冀A×××××牌号出租车，押金2万元。同日双方又签订补充协议，约定每月租金不得晚于每月28日24时。合同订立后，被上诉人将车交给上诉人。上诉人上诉称，其不应返还押金2万元与合同约定的不返还押金的内容不符，本院不予采信。另上诉人要求被上诉人支付租金1913及服务费税金等，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 站
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03103号
原告：安徽基石置业有限公司。
法定代表人：徐造林，董事长。
委托代理人：胡江平，该公司副总经理。
委托代理人：方华子，上海天衍律师事务所律师。
被告：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽基石置业有限公司与被告江忠商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽基石置业有限公司2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽基石置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽基石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽基石置业有限公司承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初125号
原告：张凡，男，1989年8月20日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被告：张朋，男，1990年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905室。
统一社会信用代码：91130901336055785B。
负责人：赵钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金博，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
原告张凡与被告张朋、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡、被告张朋、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人刘金博、耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月3日00时40分，被告张朋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与骑自行车的原告张凡发生碰撞，此事故造成原告张凡受伤、自行车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出第201701031号道路交通事故责任认定书，认定被告张朋负事故全部责任，原告张凡无责任。事故发生后，原告张凡被送往沧州市中心医院急诊科进行治疗，由此产生了医疗费、伙食补助费等相关费用，因与各被告协商未果，故诉至本院。
被告张朋辩称，事故发生后，双方在交警队达成协议，已支付原告张凡3000元作为额外补偿，故原告的各项损失应由保险公司承担。
被告华泰财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司对原告主张的合理合法损失予以承担，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月3日00时40分，张朋驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿浮阳大道机动车道由南向北行驶至恒大城路口西侧左转弯时，与由西向东行驶的张凡驾驶的自行车发生交通事故，事故造成张凡受伤，两车损坏，事故发生张朋驾车将张凡送至中心医院检查后逃逸。沧州市公安交通警察支队一大队作出第201701031号道路交通事故责任认定书，认定被告张朋负事故全部责任，原告张凡无责任。原告张凡受伤后，在沧州市中心医院急诊科住院治疗9天。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费2859元；2、住院伙食补助费450元（每天50元×9天）；3、误工费864元（邮政业工资标准60548元/年÷365天×9天=1492.92元，原告主张标准计算为864元）；4、护理费864元（邮政业工资标准60548元/年÷365天×9天=1492.92元，原告主张标准计算为864元）；5、自行车损失400元。以上损失合计5437元。另，被告张朋在交警部门主持下达成调解，在法定赔偿项目之外，另付3000元作为补偿。
又查明，被告张朋驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告华泰财保公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、工资表、停发工资证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系由交通事故引起的人身、财产损害赔偿法律关系。依据道路交通事故认定书，被告张朋负事故全部责任，原、被告对事故认定书真实性无异议，本院对其证明力予以认定。被告张朋驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，在被告华泰财保公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，对此各方无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张凡治疗期间，虽未办理住院手续，但病历显示其在沧州市中心医院急诊科连续治疗9天，应当视为住院治疗，故对其主张的住院伙食补助费，本院予以支持。关于原告张凡主张的误工费和护理费，因原告张凡未提供其本人和护理人员马佩旭的劳动合同及交纳劳动保险等证据证明其有固定收入，也未提供近三年平均收入，故其误工费、护理费标准可参照其所从事的邮政业平均工资60548元/年计算，但该标准高于原告主张的96元/天，故本院对原告的主张予以支持。原告主张自行车损失1000元，对此仅提供了购车票据，未提供相应维修票据予以证实，但道路交通事故责任认定书载明原告自行车已损坏，故本院酌定支持原告的自行车损失400元。原告关于精神损失费的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，被告华泰财保公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3309元（医疗费2859元+伙食补助费450元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1728元（误工费864元+护理费864元）；在财产损失限额内赔偿原告自行车损失400元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张凡各项损失共计5437元（3309元+1728元+400元），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晨光
二〇一八年二月十一日
书记员 南子雯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1214号之一
申请执行人：江西省先代电梯销售有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1155号第1层B103室，统一社会信用代码：91360100733898831M。
法定代表人：傅任泉，系公司总经理。
被执行人：南昌市博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。
本院于2016年9月22日作出的（2016）赣0102民初2595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌�博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请人货款、费用共计251000元及违约金12550元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费5273元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市博兰泽国际大酒店有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌市博兰泽国际大酒店有限责任公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1214号
申请执行人：江西省先代电梯销售有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1155号第1层B103室，统一社会信用代码：91360100733898831M。
法定代表人：傅任泉，系公司总经理。
被执行人：南昌市博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2595号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请人货款、费用共计251000元及违约金12550元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费5273元，执行费3850元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款272673元及相应利息；
二、如被执行人南昌市博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年五月九日
书记员 魏 峥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第10号
原告：崔琦珍。
委托代理人：张爱国。
被告：钟分林。
被告：华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：朱黎明。
委托代理人，吴超。
原告崔琦珍诉被告钟分林、华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国、被告钟分林、被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月10日8时许，被告钟分林驾驶浙F×××××小型轿车行驶至丁袁线海宁市袁花镇双丰村地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告钟分林负事故的全部责任，原告不负责任。浙F×××××小型轿车向被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险。本次事故原告共计损失82253.13元，要求被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内先予赔偿；超出部分由被告钟分林赔偿。
被告钟分林答辩称：该被告负担的就负担。
被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：护理费按80元每天计算50天，营养费按76元每天计算210天，交通140元，精神抚慰金3500元，残疾赔偿金无异议，医疗费交强险10000元。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、被告钟分林驾驶证及行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告钟分林的行驶驾驶资格及浙F×××××小型轿车投保了交强险及商业�的事实。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤进行司法鉴定，结果为十级伤残、误工期限为八个月、护理期限为两个月、营养期限为两个月的事实。
4、劳动合同及公司基本情况一份，证明原告工作单位及原告因交通事故受伤所产生误工费的事实。
5、交通费发票五页，证明原告因交通事故受伤花费交通费732元的事实。
6、出院记录及病历卡一组，证明原告因交通事故受伤治疗情况及出院记录。
7、医疗费发票及费用明细单一份，证明原告因交通事故受伤接受治疗花费医疗费的事实。
8、收条一份，证明原告因伤残鉴定花费鉴定费1800元的事实。
被告钟分林提供的证据材料：
修理费发票一份，证明被告为原告垫付车辆修理费200元的事实。
被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告钟分林对原告提供�证据均无异议；被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4不能证明原告收入减少的依据，证据5中的交通费发票与医院发票不对应，对原告提供的其他证据无异议；对被告钟分林提供的证据，原告及被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司均无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据4，交通费发票与病历不全对应，依据原告诊疗情况，本院酌定500元较妥；对证据5，因原告未提供工资单等证据，不能证明原告的固定收入，本院认为可参照原告从事的制造行业的平均工资计算误工费较宜。对原告提供的其他证据及被告提供的证据，对方当事人均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月10日8时许，被告钟分林驾驶浙F×××××小型轿车行驶至丁袁线海宁市袁花镇双丰村地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告钟分林负事故的全部责任，原告不负责任。浙F×××××小型轿车向被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险，保险期限为2011年12月20日至2012年12月19日。原告受伤后在海宁康华医院、富阳市中医骨伤医院住院治疗。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，误工期限8个月、护理期限2个月、营养期限2个月。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费44548.97元、住院伙食补助费420元、误工费22271元、护理费5268.16元、营养费1800元、残疾抚慰金29104元、交通费500元、鉴定费1800元，合计105712.13元。被告钟分林已支付医疗费用33000元及原告车辆修理费200元。
本院认为，�宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，超出部分由被告钟分林赔偿。原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。被告钟分林支付的原告修理费200元，属交强险责任限额范围内部分，因原告未起诉，故被告钟分林可另行向被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔琦珍各项损失72143.16元。
二、超出交强险责任限额范围部分的财产性损失38568.97元，扣除被告钟分林已支付的33000元，由被告钟分林于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔琦珍5568.97元。
三、驳回原告崔琦珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告崔琦珍负担20元，被告钟分林负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年二月二十一日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以�人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执992号
申请人田现林，男，1969年7月14日生，汉族，住辉县。
被执行人陈小波，男，1982年6月6日生，汉族，住辉县。
田现林申请执行陈小波运输合同纠纷一案，申请人田现林依据生效的（2015）新中民二终字第468号民事判决书，于2016年5月13日申请执行，本院依法向被执行人陈小波送达了执行通知书，责令其限期支付申请人运费款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈小波可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第468号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯保崴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02180号
申请执行人顾明富，退休干部。
被执行人顾陈忠，个体户。
申请执行人顾明富诉被执行人顾陈忠民间借贷纠纷一案，射阳法院于作出（2015）射民初字第00641号民事调解书已发生法律效力，被执行人顾陈忠归还申请执行人顾明富借款本金10.28万元及利息（自2015年5月4日起至偿清之日止，以10.28万元本金为基数，按月利率1.5%计算），此款限被执行人顾陈忠于2015年7月28日前给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱正鲲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1124号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路SAC大厦38层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司法务经理。
被执行人：刘秀红，女，1982年3月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在执行原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘秀红不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十九日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执176号
申请执行人于敬洋，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈中亚，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
于敬洋与陈中亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）淮涟大民初字第90号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈中亚欠于敬洋款60000元，并承担利息(其中20000元自1996年1月24日、10000元自1996年7月3日、20000元自1997年4月27日起按月利率25‰计算至实际给付之日)，限于判决生效后十日内付清。案件受理费650元,公告费600元，由陈中亚承担。因被执行人�履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、已扣划被执行人所有的银行存款500元。
4、4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮涟大民初字第90号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执176号申请执行人于敬洋，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈中亚，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住涟水县。于敬洋与陈中亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）淮涟大民初字第90号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈中亚欠于敬洋款60000元，并承担利息(其中20000元自1996年1月24日、10000元自1996年7月3日、20000元自1997年4月27日起按月利率25‰计算至实际给付之日)，限于判决生效后十日内付清。案件受理费650元,公告费600元，由陈中亚承担。因被执行人�履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、已扣划被执行人所有的银行存款500元。4、4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮涟大民初字第90号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十九日书 记 员  万金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终16号
上诉人（原审起诉人）：肖文略，男，1931年7月17日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审起诉人）刘运杰（原审起诉人）刘运杰毫踉私埽?936年1月26日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人肖文略、上诉人刘运杰因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人肖文略、上诉人刘运杰于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖文略、上诉人刘运杰申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人肖文略、上诉人刘运杰撤回上诉，当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年一月七日
书记员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终16号上诉人（原审起诉人）：肖文略，男，1931年7月17日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审起诉人）刘运杰（原审起诉人）刘运杰毫踉私埽?936年1月26日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人肖文略、上诉人刘运杰因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人肖文略、上诉人刘运杰于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖文略、上诉人刘运杰申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人肖文略、上诉人刘运杰撤回上诉，当事人按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  张 峰审判员  王海亮二〇一七年一月七日书记员  万琳琳
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0929刑初105-1号
附带民事诉讼原告人献县xxxx，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人刘德银，职务，主任。
委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人贾某某，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省邯郸市武安市，现住。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县中央北大街路西1幢17号。
法定代表人穆利强，职务，总经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人献县xxxx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人献县xxxx的委托代理人刘福双、被告人贾某某到庭参加诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人献县xxxx申请撤回对被告人贾某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人献县xxxx的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人献县xxxx撤回对被告人贾某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。
审判长 王和旺
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年六月二十日
书记员 史净依
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1011-6号
申请执行人马秀丽。
被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅。
申请执行人董某与被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第195号执行证书于2015年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人杭飞银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 兵
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初436号
自诉人马某1，男，1959年11月2日出生，汉族，住双辽市。
诉讼代理人马某2，男，汉族，1952年10月12日出生于双辽市，住双辽市，系马某1的哥哥。
被告人赵广库，男，1953年5月5日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。
辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告人任国俊，男，1952年4月18日生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，退休干部，住双辽市。
自诉人马某1以被告人赵广库、任国俊犯诽谤罪为由，于2016年7月25日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某1及其诉讼代理人马某2、被告人赵广库及其辩护人陈景梅、被告人任国俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人马某1诉称：被告人赵广库、任国俊在网上捏造事实进行传播。1、被告人在网上捏造“自诉人以侵占所得铺路”，“双辽市法院执行法官郭某受贿”与自诉人恶意串通对抗执行。被告人用陷害的手段诽谤自诉人，不能令人容忍。2、被告人在网上捏造“双辽市执行局要是敢他妈的执行，我他妈的爬着出去，这是双辽你他妈的以为这是北京啊”。被告人即将双辽市执行局骂了，又嫁祸于自诉人的身上。3、被告人在网上捏造“自诉人与双辽市法院院长王某进行串通、操纵、唆使邢某重复起诉、重复立案，王某故意串通将该案安排在自己管辖的民二庭，并利用职权授意审判人员两次开庭，进行实物分割，妄图将财产分割给侵占人马某1，因此按王某2所说的就不用执行了。”被告人表面上是夸奖自诉人操纵法院办案的本事，实则是贬损自诉人的人格与侮辱人民法院副院长的人格。4、被告人在网上散布“政协副主席兼法院副院长王某甘做马某1门神与自诉人串通对抗法律是步ＸＸＸ和ＸＸＸ的后尘的具体表现。”被告人指名道姓侮辱、谩骂人民法院的副院长，贬损自诉人的人格。诽谤信息实际点击、浏览率直达114792人次。被告人的行为已构成诽谤罪，应承担刑事责任。
诉讼代理人认为，被告人赵广库、任国俊�了诽谤自诉人马某1的名誉，不惜捏造事实传播陷害人民法院副院长王某与双辽市政协常委马某1的名誉；被告人赵广库、任国俊为了诽谤自诉人的名誉，不惜捏造事实传播陷害人民法官郭某与政协常委马某1，被告人的行为已构成诽谤罪。
针对指控的上述事实，自诉人马某1及其诉讼代理人马某2当庭提交了下列证据：网络下载的文章、图片等证据。
被告人赵广库当庭供认自诉人指控的事实，但辩称其不构成诽谤罪。
被告人赵广库辩护人的意见：被告人在网络上传播的都是事实，而非捏造，被告人不构成犯罪。
被告人任国俊当庭供认自诉人指控的事实，辩称：因为马某1拒绝执行，其通过多种方式多次找各级领导及相关部门，用快递方式投递举报材料，没有结果，被逼�奈，在网上公开发表，是为了维护合法权益，求得公众的支持和保护。
本院经审理查明：赵广库与马某1因民事纠纷诉至法院。法院判决：马某1将诉争场地（原医药公司院内）及门卫房返还给赵广库、邢某。马某1将诉争的600余平方米库房及门卫相邻一趟库房后院216平方米场地返还给赵广库、邢某。判决在执行期间因马某1提出执行异议申请等原因未执行。2015年，被告人赵广库、任国俊在网上捏造马某1“以侵占所得铺开道路”，“双辽市法院执行法官郭某受贿”。被告人赵广库、任国俊在网上捏造“马某1扬言：双辽市执行局要是敢他妈的执行，我他妈的爬着出去，这是双辽你他妈的以为这是北京啊”。被告人赵广库、任国俊在网上捏造“王某与马某1串通，操纵唆使邢某重复起诉、重复立案。而王某故意串通将该案安排在自己管辖本不应该�理该案的民二庭，并利用职权授意审判人员两次开庭，进行实物分割，妄图将财产分割给侵占人马某1，因此按王某2所说的就不用执行了。”还在网上散布“马某1侵占他人财产，副院长王某充当保护伞”等。诽谤信息实际点击、浏览率直达114792人次。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、判决书、裁定书等，证明双辽市人民法院、四平市中级人民法院判决：马某1将诉争场地（原医药公司院内）及门卫房返还给赵广库、邢某。马某1将诉争的600余平方米库房及门卫相邻一趟库房后院216平方米场地返还给赵广库、邢某。判决在执行期间因为马某1提出执行异议申请等原因未执行。
2、网络下载的文章、图片等，证明2015年，被告人赵广库、任国俊在网上捏造自诉人“以侵占所得铺开道路”，“双辽市法院执行法官郭某受贿”。被告人赵广库、任国俊在网上捏造“马某1扬言：双辽市执行局要是敢他妈的执行，我他妈的爬着出去，这是双辽你他妈的以为这是北京啊”。被告人赵广库、任国俊在网上捏造“王某与马某1串通，操纵唆使邢某重复起诉、重复立案。而王某故意串通将该案安排在自己管辖本不应该审理该案的民二庭，并利用职权授意审判人员两次开庭，进行实物分割，妄图将财产分割给侵占人马某1，因此按王某2所说的就不用执行了。”还在网上散布“马某1侵占他人财产，副院长王某充当保护伞”等。诽谤信息实际点击、浏览率达114792人次。
本院认为，被告人赵广库、任国俊捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为均构成诽谤罪。自诉人指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案是因被告人与自诉人之间的民�纠纷判决后未执行而引发，根据本案事实、情节，可视为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条（诽谤罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，判决如下：
一、被告人赵广库犯诽谤罪，免予刑事处罚。
二、被告人任国俊犯诽谤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张东新
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙胜男
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执668号
申请执行人:武香兰，女，1977年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路4号。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
本院在执行武香兰与刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司有可供执行的财产。申请执行人武香兰向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳 辉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1号
申请执行人：徐永同。
被执行人：刘福涛。
徐永同与刘福涛合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台向银行等金融部门以及公安部进行存款、车辆查询，被执行人无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产，当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初257号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1号申请执行人：徐永同。被执行人：刘福涛。徐永同与刘福涛合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台向银行等金融部门以及公安部进行存款、车辆查询，被执行人无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产，当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初257号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘聪祥
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初295号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告单位青岛丰江源工贸有限公司，单位地址山东省即墨市。
诉讼代表人金政佑，男，被告单位青岛丰江源工贸有限公司。
被告人蔡君实，男，出生于山东省即墨市，朝鲜族，初中文化，案发前系青岛丰江源工贸有限公司法定代表人，户籍所在地山东省即墨市，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月12日被取保候审，同年5月4日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
被告人兰孝东，男，出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，案发前系青岛丰江源工贸有限公司业务经理，户籍所在地山东省即墨市经济开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月12日被取保候审，同年5月4日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告单位青岛丰江源工贸有限公司及被告人蔡君实、兰孝东犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告单位青岛丰江源工贸有限公司的诉讼代表人金政佑，被告人蔡君实、兰孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年4月期间，被告人蔡君实身为被告单位青岛丰江源工贸有限公司的主管人员，在没有真实业务的情况下，安排被告人兰孝东为该公司联系虚开增值税专用发票，后兰孝东按价税合计金额的6.5%7.5%支付开票费，从孙某（已判决）经营的青岛瑞丰欣德贸易有限公司为青岛丰江源工贸有限公司虚开增值税专用发票31份，从孙某经营的青岛鑫浩顺贸易有限公司为青岛丰江源工贸有限公司虚开增值税专用发票1份，后蔡君实将上述32份增值税专用发票在其经营的青岛丰江源工贸有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币471029.65元。案发后，青岛丰江源工贸有限公司已补缴上述虚开的税款。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告单位青岛丰江源工贸有限公司及被告人蔡君实、兰孝东虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位青岛丰江源工贸有限公司的诉讼代表人金政佑及被告人蔡君实、兰孝东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年1月至2015年4月期间，被告人蔡君实身为被告单位青岛丰江源工贸有限公司的主管人员，在没有真实业务的情况下，安排被告人兰孝东为该公司联系虚开增值税专用发票，后兰孝东按价税合计金额的6.5%7.5%支付开票费，通过孙某（已判决）经营的青岛瑞丰欣德贸易有限公司为青岛丰江源工贸有限公司虚开增值税专用发票31份（价税合计金额共计人民币3139804.37元），通过孙某经营的青岛鑫浩顺贸易有限公司为青岛丰江源工贸有限公司虚开增值税专用发票1份（价税合计金额人民币101988.00元），后蔡君实将上述32份增值税专用发票在其经营的青岛丰江源工贸有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币471029.65元。案发后，青岛丰江源工贸有限公司已补缴上述虚开的税款。
另查明，被告人蔡君实于2016年3月21日、被告人兰孝东于2016年3月22日经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了其虚开增值税专用发票的事实。
案件审理期间，被告单位青岛丰江源工贸有限公司主动缴纳罚金人民币5万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，企业营业执照，青岛丰江源工贸有限公司记账凭证、发票、入库单，抵扣证明，补缴税款凭证，银行查询凭证，情况说明，户籍证明，证人曹某、金某、李某、江某、孙某的证言及辨认笔录，被告人蔡君实、兰孝东的供述及辨认笔录等证据。
本院认为，被告单位青岛丰江源工贸有限公司及被告人蔡君实、兰孝东违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，被告人蔡君实系公司的主管人员，被告人兰孝东系公司的直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告单位青岛丰江源工贸有限公司及被告人蔡君实、兰孝东犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。蔡君实身为青岛丰江源工贸有限公司的法定代表人，安排兰孝东为公司虚开增值税专用发票，起主要作用，系主犯；被告人兰孝东联系他人为其公司虚开增值税专用发票，起次要辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人蔡君实、兰孝东在公安机关电话通知后主动到案，如实供述其罪行，均系自首，对其本人及被告单位均可从轻处罚。被告单位青岛丰江源工贸有限公司积极补缴税款并缴纳罚金，对被告单位及被告人蔡君实、兰孝东均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡君实、兰孝东的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告单位青岛丰江源工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
被告人蔡君实犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
被告人兰孝东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第150号
原告刘某某，女。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋保林，被告郝某某及其委托代理人桑建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日原、被告经人介绍，被告与原告及原告儿子三人一起共同生活。××××年××月××日双方登记结婚。原被告一起生活已四年半，为了家庭，原告不辞辛苦，与被告同心协力，从2012年开始至2013年前多半年，两人用打工挣的钱，及原告向外借款31000余元，于2013年9月份将既破损又漏雨的被告家旧屋五间拆除，重新修建堂屋两层，另修建了东西小陪房（含大门、厕所等），以上工程至2013年年底竣工。婚姻存续期间还购置了电脑1台、变速自行车1辆。房产的更新、家庭的变化使街坊邻居无不羡慕夸赞。但好景不长，就在房子盖成之后，被告突然变了脸，说要和原告分财产，被告整天在外打麻将、上网、夜不归宿，回家即与原告生气吵闹。由于过度劳累，致原告身体不适，经医生检查需住院手术治疗，原告在住院期间，被告不仅不出分文治疗费，而且只护理三天即逃之夭夭，无奈，原告只好联系两个姐姐至医院对原告进行护理，原告住院医疗费5000余元及其他开支2000余元全部靠外借，至今未还。原告出院后回家，被告却更换门锁，不让原告回家，原告只好回娘家居住，有时在外租房住。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、原告与前夫所生儿子刘泽瑞（2001年8月21日生）由原告抚养，抚养费原告自理；三、婚后共同财产共同分割：拆除原宅院一层楼房5间后又重新修建两层半楼房10间，及东西小陪房、院墙、电脑一台、变速自行车一辆；四、夫妻共同生活期间重建楼房，因资金不足，被告让原告向外借款31000元，至今未还，责令由被告承担债务；五、责令被告给付原告借的医疗费7000元、精神伤害赔偿费和生活帮助款30000元；六、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述不是事实，原被告同居生活2年零2个月，领取结婚证不到半年时间，原告要求离婚不是因为感情破裂，而是嫌贫爱富；二、原告要求分割婚后共同财产无依据，原被告婚后和同居生活期间无共同财产。三、原告生病住院借医疗费7000元不是事实，要求赔偿和生活帮助款3万元无法律依据。原告在生病住院期间，被告承担了全部医疗费并全程照顾陪护，原告所说均不是事实；四、要求原告返还彩礼3.8万元。被告与原告在典礼时，原告索要彩礼3.8万元，要求原告返还；五、要求原告给付为其抚养其生子刘泽瑞的抚养费2万元。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2011年11月13日典礼同居生活，原告带其与前夫所生儿子刘泽瑞（2001年8月21日生）与被告一同生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。双方同居期间共同购买有联想台式电脑1台、变速自行车1辆，上述物品现均在被告处。2014年3月5日双方分居至今，庭审中被告亦表示对原告已无感情。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、（2001）林民二初字第178号民事判决书、村委会证明、照片等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重、和睦相处。但是原被告共同生活期间因家庭事务发生矛盾时，双方不能客观冷静地予以解决，以致夫妻矛盾越积越深，且双方分居时间一年多，被告亦对原告失去感情，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚，本院应予以支持。原告与前夫所生之子刘泽瑞，原告主张自己抚养，抚养费自理，本院予以准许。原告主张的联想台式电脑1台、变速自行车1辆为夫妻共同财产，因上述物品双方均认可是在双方共同生活期间购买，应视为双方共同财产，应予分割，联想台式电脑1台归被告所有、变速自行车1辆归原告所有。原告主张的拆除原宅院后又重新修建两层半楼房10间，及东西小陪房、院墙为双方共同财产要求分割，因原告举证不力，且该房有可能涉及案外人，本案无法确认，原告可另案处理。原告主张的共同债务31000元及借的医疗费7000元，根据原告提供的现有证据不能证实其主张，可待债权人主张后，另行处理。原告主张的精神伤害赔偿费和生活帮助款30000元，因无据可依，本院不予支持。被告主张要求原告返还彩礼33000元及为原告抚养原告生子的抚养费20000元，无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郝某某离婚；
二、原告的生子刘泽瑞随原告生活，抚养费原告自理。
三、夫妻共同财产变速自行车1辆归原告所有，联想台式电脑1台归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内将变速自行车交于原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭钇汎
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00166号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人史某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人史某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派祁宏坤出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年12月24日22时许，被告人史某某在本市樊城区某宾馆207房间吸食毒品时，被公安民警抓获，当场从其包内查获白色晶体20袋、红色药丸16粒。
经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色晶体20袋（重13.7克）和红色药丸16粒（重1.4克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、现场指认照片、证人康某某等证言、毒品理化检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺15.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年六月二日
书记员 闫亚仙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初363号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人代理君，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市永川区。2002年7月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年9月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）358号起诉书指控，2016年1月13日18时30分许，被告人代理君酒后驾驶小型轿车上路行驶，当车行至重庆市永川区大南门红绿灯处时被公安民警当场查获。经提取鉴定，代理君血样中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。被告人代理君的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金8000元。被告人代理君对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代理君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期4日，具体起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年六月五日
书记员 杨 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9597号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞龙，男，在上海宏信设备工程有限公司工作。
被告：上海中扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
被告：何学双，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省达州市。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海中扬建筑劳务有限公司、何学双租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈茵
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初688号
原告：何向东，男，1951年2月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：蒲大辉，男，约56岁，汉族，住新疆新源县。
原告何向东诉被告蒲大辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何向东撤回起诉处理。
审判员 吴冯菊
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ川
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6817号
原告唐广胜。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告唐广胜诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以488215元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21221.08元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21221.08元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告唐广胜自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21221.08元；
三、驳回原告唐广胜其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。