.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初1868号原告：昌黎县昊铠商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：魏林，系总经理委托诉讼代理人：康松，河北律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张友林，系总经理。委托诉讼代理人：李彬，公司职员原告昌黎县昊铠商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县昊铠商贸有限公司委托诉讼代理人康松，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县昊铠商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币101125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号奔驰小型轿车一台，于2017年5月19日同被告签订了商业全险，合同约定投保：机动车损失保险限额为291356元；第三者责任保险限额为50万元，并约定不计免赔。合同存续期间为自2017年6月24日起至2018年6月23日止。2017年10月2日15时许，原告雇佣司机张鹏驾驶投保车辆在京哈高速公路哈尔滨方向291KM+895M处时，因操作不当与第三方车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书认定：驾驶人张鹏负此次事故的全部责任。此次交通事故，给原告车辆造成巨额经济损失。该次事故发生时原告及时向被告方报险，并向被告提供了相关手续，但当原告到被告处领取保险金时，被告以种种理由拒绝，一拖再拖。原告认为，基于保险合同的约定，原告的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定和赔付，被告至今不赔付的行为系一种违约行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，报案显示，张鹏驾驶事故车辆于2017年10月2日发生交通事故，该车在我司投保车损险及不计免赔，如本次事故属于保险责任，我司同意在驾驶员驾驶证、车辆行驶证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议前提下，按照合同约定赔偿原告因本次事故产生的合理合法的直接损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉请过高，具体赔偿意见待质证后发表。原告昌黎县昊铠商贸有限公司为支持其主张提交了以下证据：证据一、机动车商业保单一份，证明车辆投保车损险限额为291356元；证据二、行驶证、驾驶证一份，证明本案车辆均检验合格，驾驶员有合法驾驶资格，符合赔偿的具体要求；证据三、事故认定书一份，证明2017年10月2日发生本次事故的客观事实，因交通事故致使车辆受损，属于保险理赔范围；证据四、鉴定报告一份，证明车辆损失为95401元已经扣减残值，符合保险合同约定，应由保险公司全额赔偿；证据五、鉴定费发票一份，证明支付的鉴定费为5724元。且鉴定费属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见为：1.对证一无异议；2.对证二对于驾驶证、行驶证请法院审核原件；3.对证三无异议；4.对证四认为定损价格是4S店定损价格，该车现在4S店停放，没有修理，无法确认是否在4S店维修，我司不予认可其在4S店的评估金额，其中我司于2017年10月16日已经共同对标的车进行定损，定损价格为85248.2元，4S店认同我司核定修理费用。在更换配件项目中，冷凝器未达到更换标准。同时对于本车前部损失及事故经过特别是冷凝器部分的撞击力度因第一起标的车追尾事故发生后，标的车被后方车辆再次追尾，故无法确认为标的车一次事故造成的，有可能是二次碰撞，存在扩大损失嫌疑；5.对证五不予认可赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了以下证据：证据一、我司与4S店对标的车的定损单一份，证明标的车在我司与4S店定损情况下确定了车辆价格85248.2元；证据二、勘验照片一份三页九张，证明该车在4S店拆解后一直停放未修理，无法确定该车是否在4S店进行维修，同时无法确定该车定损项目配件是否全部更换。原告昌黎县昊铠商贸有限公司对被告提交证据的质证意见为：1.被告对于车辆损失确认是单位内部认定，效力低于鉴定报告，不具有法律效力；2.对证二认为无关联性，原告在被告处投保指定专修，根据约定，原告车辆有权在4S店维修，且依据4S店维修标准进行定价。原告损失是根据该鉴定结论确定的客观损失。被告应按照该损失支付金额。车辆没有维修与被告赔偿无关联性。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日15时许，原告雇佣司机张鹏驾驶×××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向291KM+895M处时，因操作不当与陈超驾驶的×××号车追尾相撞，致使陈超驾驶的车辆又与张彦国驾驶的×××号车追尾相撞，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定认定：张鹏承担此次事故的全部责任，陈超、张彦国无责任。事故发生后，原告将事故车辆停放在4S店待修理及待评估，本案在审理过程中，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，车损价值为95401元，评估费为5724元。另查，原告所有的×××号车在被告处投保了机动车损失保险，保额为291356元，并不计免赔；保险期限自2017年6月24日起至2018年6月23日止。此次事故发生在保险期限内，本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，张鹏承担本次事故的全部责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告昌黎县昊铠商贸有限公司是×××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对×××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出”公估报告书”本院予以采信；被告对”公估报告书”不予认可，因被告主张无证据证实，故本院对被告主张不予支持。因被告提交的”机动车保险车辆损失情况确认书”是自己单方核定的，被告无相应的资质，故本院对被告核定的车损价值不予采信。被告主张公估费花费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告应赔偿原告合理合法损失，但应扣除无责方在交强险范围内应承担的赔偿责任200元。关于原告损失的确认：1、车辆损失，受损车辆经原告委托评估机构评估价值为95401元，对该机构作出的公估结论，本院予以确认，故车辆损失价值为95401元；2、公估费，原告为确认受损车辆的价值委托评估机构进行评估，其实际支付的费用被告应予以赔偿，公估费为5724元。综上所述，原告诉讼请求：车损95401元，但应扣除无责方交强险限额内200元。原告诉请被告赔偿车损金额应为95201元；评估费5724元，合计100925元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告昌黎县昊铠商贸有限公司损失100925元；二、驳回原告昌黎县昊铠商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年五月二十七日书记员田温馨