湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初837号
原告:谢莉，女。
委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般授权。
被告：田生，男。
被告：重庆腾耀物流有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路南滨师苑A栋门市第5、6号。
法定代表人：周祥，男，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，男，重庆融益律师事务所律师。特别授权。
原告谢莉与被告田生、重庆腾耀物流有限责任公司（以下简称“腾耀公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保公�”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉及其委托诉讼代理人曾令龙，被告田生，被告太保公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼，被告腾耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失222551.48元（医疗费111664.9元、误工费107648元、护理费20992元、住院伙食补助费7400元、营养费4920元、交通费4974.95元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费1300元、摩托车修理费150元，以上10项共计394401.85元。交强险限额赔偿120150元加上其余损失的80%总计339551.48元，再减去被告田生已给原告支付的117000元）。庭审中，原告方变更原有诉讼请求：因重新鉴定误工期变化，误工�由107648元变更为38400元，摩托车修理费150元不再主张。事实与理由：原告从学校毕业后，一直和父母在龙山县城南市场从事商业零售工作。2014年3月29日下班后，原告搭乘其父谢吉双的摩托车回家，17时10分左右，车过209国道与湘鄂路三岔路口左转弯驶路口时，被被告田生驾驶的渝GB26**号重型货车从后方撞倒，田生的货车将原告骨盆碾压成粉碎性骨折。龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字〔2014〕第0329号《道路交通事故认定书》，认定被告田生负事故的主要责任。另外，被告田生驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险和100万元保额的第三者责任险。原告受伤后，先后在龙山县人民医院、中南大学湘雅二医院、龙山县水电骨伤科医院、龙山县龙凤妇产科医院住院治疗共计74天，开支医疗费111664.9元。湘西州仁信司法鉴定所于2016年7月20日对原告伤情作出[2016]临�字第51号《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残，误工期为受伤之日至鉴定之日时，护理期为90日，营养期为90日。综上所述，被告田生将原告撞伤，并负事故的主要责任，依法应赔偿原告的损失。因为田生驾驶的车辆已在被告太保公司投保交强险和第三者责任险，被告太保公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告伤残责任险110000元，医疗费10000元，摩托车修理费150元。其余超过交强险的部分，由于被告腾耀公司系车主，因此三被告应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告田生已支付给原告的117000元可从赔偿总额中予以减去。原告已提交证据证明事故发生前原告在城镇生活，收入来源于城镇，因此赔偿标准应按照城镇居民标准计算，考虑到原告受伤的实际情况，护理期、营养期应是司法鉴定意见评定的最高值加上住院天数；同时原告系未婚未育女性，伤情对以后有较大影响，精神损害抚慰金请求法院按20000元支持，门诊发票有部分没有印章有瑕疵，但系原告实际支出，请求法院核实，如有虚假原告愿意承担法律责任，根据事故责任划分，被告田生对原告的损失应承担80%的赔偿责任为宜。
被告田生辩称，对交通事故事实部分没有异议，但给原告垫付的龙山县人民医院抢救费7002.92元、转入湘雅二医院的转院费用4950元及给原告先行垫付的117000元，要求法院在本案中一并处理。
被告太保公司辩称，对交通事故的事实部分无异议。渝GB26**号货车在其公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险，其中商业三者责任险没有购买不计免赔，被告田生负本次交通事故主要责任，根据保险合同约定，保险公司不赔偿免赔部分。同意在本案中一并处理被告田生垫付给原告的医疗费，且�与田生达成协议，田生给原告垫付的住院期间医疗费扣除15%的非医保用药。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内。原告医疗费发票请求法院依法核实，误工天数以鉴定结论为准，没有证据证明原告有误工损失，考虑到原告是年轻人，保险公司认可100元每天；护理费认可100元每天计算75天；住院伙食补助费认可50元每天；营养期以司法鉴定意见的中间值认可；门诊费、医疗费中包括了救护车费用，原告重复计算了相关费用，根据实际情况，保险公司认可1000元交通费；田生负事故主要责任，原告父亲谢吉双负次要责任，应减少精神抚慰金数额，保险公司认可5000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告田生在事故发生前后没有违法行为，事故认定书只是简单说明田生疏忽大意负主要责任，原告父亲谢吉双未取得机动车驾驶证，没戴安全帽驾驶车辆，存在过错，�次事故是机动车之间发生的交通事故，按6:4比例划分赔偿责任较为公平。
原告谢莉、被告田生、被告太保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了当庭质证。对当事人均无异议的证据：1.谢莉身份证复印件；2.被告田生驾驶证复印件；3.渝GB26**号货车行驶证复印件；4.龙山县人民医院第一次抢救出院记录，中南大学湘雅二医院第一次住院病历、费用清单、住院医药费收据，龙山县人民医院第二次住院病历、费用清单、住院医药费收据，龙山县水电骨伤科医院住院病历、费用清单、住院医药费收据，中南大学湘雅二医院第二次取钢板住院病历、费用清单、住院医药费收据；5.龙山县人民医院第一次住院抢救医药费收据及原告转入中南大学湘雅二医院治疗抢救费用收据；6.渝GB26**号货车交强险及商业第三者责任险保单；7.投�单、保险条款；上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.谢莉户口复印件，被告田生、太保公司认为原告户口为乡镇农业户口，但原告户籍所在地经过行政区域调整，已纳入城镇范围，该证据予以采信。
2.交通事故认定书，被告田生、太保公司对其真实性无异议，但认为原告谢莉父亲谢吉双无证驾驶，应按照同等比例划分责任，二被告未就该主张向法庭提交证据予以证实，该证据予以采信。
3.湘西州仁信司法鉴定所司法鉴定书，虽然原告的伤残等级及误工期已经重新进行鉴定，但该证据来源合法，内容真实，关于护理期和营养期鉴定意见予以采信。
3.湘西州仁信司法鉴定所鉴定费收据来源合法，内容真实，与�案有关联性，系原告实际支出，予以采信。
4.龙山龙凤妇产医院出院记录及住院收费收据各一张，被告田生、太保公司认为与本案无关联性，但原告受伤后在龙山县人民医院第一次住院的出院记录上出院诊断“右侧大、小阴唇水肿”，龙山龙凤妇产医院的出院记录中入院情况中载明，患者因小阴唇病因入院，该两份病历资料前后互相印证，形成完整的证据链，该组证据予以采信。
5.门诊检查及治疗费发票33张，其中2014年5月3日门诊医药费收据237.3元系谢吉双门诊检查费用，该笔门诊医药费不应由原告在本案中向二被告主张，该收据不予采信；其余32张门诊收费票据经核实均来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
6.龙山友好妇科医院门诊医药费收据7张、处方笺5张，经核实，该中药�方的作用系促进骨伤愈合，该组证据予以采信。
7.龙山县天地人大药房购买轮椅和药品票据，其中三份正式发票加盖有药房公章，来源合法，内容真实，且能够与原告提交的其他证据相互印证，予以采信；金额为36元的小票一份无发票佐证，不予采信。
8.定额车费票据14张、定额发票50张、公交车票19张，虽是正式发票，但均系连号，无法确定是否与就医地点、时间、人数、次数相符合，不予采信；出租车发票14张，其中4月14日均系连号，所有出租车发票也无法确定与本案的关联性，不予采信；长沙西到龙山汽车票2张、龙山到长沙西汽车票4张共计940元系正式发票，与就医地点、时间、人数相吻合，予以采信；住宿发票2张，与其他证据能够相互印章，予以采信。
9.湖南省民政厅湘民行发〔2005〕19号文件，该份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
10.王本清、万广林、田杰证言及身份证复印件各一份，被告田生、太保公司未提交证据进行反驳，且三证人均与原告谢莉无利害关系，该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日17时10分许，谢吉双驾驶湘UE87**号普通二轮摩托车搭乘原告谢莉，沿龙山县老209国道由北向南行驶至与湘鄂大道交叉的三岔路口左转弯时，与沿湘鄂大道由西向东行驶被告田生驾驶的渝GB26**号重型自卸货车发生碰撞，造成谢吉双、谢莉受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，龙山县公安局交通警察大队于2014年4月30日作出龙公交认字〔2014〕第0329号《道路交通事故认定书》，认定被告田生驾驶机动车疏忽大意，操作不当，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；谢吉双未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故发生的次要原因，应负次要责任；原告谢莉无责任。
原告谢莉受伤后被送往龙山县人民医院抢救治疗，入院诊断：1、创伤性、失血性休克；2、(s32.801)骨盆骨折；3、右胫骨上段骨折。2014年3月31日原告谢莉在湖北省来凤县人民医院行骨盆3维重建。3月31日16时46分原告谢莉从龙山县人民医院办理出院手续，花住院医疗费7002.92元。出院诊断：1、双侧耻骨骨折，耻骨联合分离；2、右胫骨上段骨折；3、左侧髋臼骨折；4、骶1骨折；5、L5左侧横突骨折；6、全身多处皮肤擦伤；7、右侧大、小阴唇水肿；8、子宫、双附件损伤？出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2014年4月1日01时00分，原告谢莉转入中南大学湘雅二医院住院治疗至2014年4月30日，花转院费用4950元、住院医疗费74298.61元。出院诊断：1.骨盆骨折；2.右胫骨骨折；出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.卧床休息，术后三月视恢复情况在家人陪同下活动；3.术后三月遵医嘱予助行器行走；4.定期复查；5.不适随诊。2014年4月30日，原告谢莉又住进龙山县人民医院进行术后住院治疗至5月12日，花医疗费3467.65元。因双耻骨上下支骨折及右胫骨骨折复查无明显骨痂生长，为促进骨折愈合，2014年7月21日，原告谢莉入住龙山县水电骨伤科医院住院利用中药进行治疗至2014年7月27日，花住院医疗费2774元。2016年3月21日，原告谢莉再次进入中南大学湘雅二医院住院治疗至4月6日，期间行骨盆骨折内固定物取出术，花住院医疗费18964.99元。出院诊断：骨盆骨折切开复位内固定术后；2.轻度贫血；出院医嘱：1.注意休息，加�营养；2.注意切口情况，警惕感染，定期切口换药；3.出院后七天复查血常规、血沉、CRP、肝肾功能；4.术后1.3.6.12.24月后来院复查。2016年5月12日，原告谢莉住进龙山龙凤妇产医院继续治疗至5月21日，花住院医疗费6799.1元。受伤后，除住院治疗74天外，原告谢莉多次进行门诊治疗，花费门诊医疗费4180.22元。2014年5月10日购买轮椅花费805元。药店买西药花费508.5元。2016年7月20日，湘西州仁信司法鉴定所作出湘仁司鉴[2016]临鉴字第51号《司法鉴定书》，评定原告伤情构成九级伤残，护理60-90日，营养60-90日，误工期以计算至鉴定之日为宜；鉴定费用1300元。2016年11月15日，被告太保公司向本院提出申请，要求对原告谢莉的伤残等级和误工时间进行重新鉴定，本院依法委托湘西州擎天司法鉴定中心进行重新鉴定。湘西州擎天司法鉴定中心于2016年12月29日作出湘州擎司鉴〔2016〕临�字第351号《法医临床鉴定意见书》，评定原告谢莉因交通事故致伤构成九级伤残，误工期评定为300日；被告太保公司垫付重新鉴定费用3200元。
查明，原告谢莉户籍所在地为龙山县新城街道办事处望城社区居委会3组18号，系城镇居民。2011年大学毕业后，谢莉一直跟随其父母从事副食品零售。原告谢莉在起诉时已按20%比例减去其父谢吉双的赔偿责任。
另查明，被告田生驾驶的渝GB26**号重型自卸货车挂靠在被告腾耀公司，车辆所有人系腾耀公司，该车在被告太保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、及100万元保额的第三者商业责任险（以下简称“三者险”），三者险未购买不计免赔险，根据合同约定，渝GB26**号重型自卸货车发生交通事故承担主要责任时，保险人免赔15%，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日，本次事故发生在保险期间内。发生事故后，被告田生共给原告垫付费用128952.92元。庭审中，被告田生与被告太保公司达成协议，被告田生为原告谢莉垫付的住院医疗费与抢救费扣除15%的免赔数额和15%的医保外用药后，在本案中一并处理。
本院认为，被告田生驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意，操作不当，造成谢吉双、谢莉受伤，车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任；谢吉双未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。田生与谢吉双二人的行为对原告谢莉构成侵权，应按照各自责任比例承担相应的赔偿责任。根据田生与谢吉双的责任划分及过错程度，由被告田生承担70%的责任、谢吉双承担30%的责任为宜。原告要求田生承担80%责任的诉讼请�与太保公司认为应按6：4比例划分责任的辩论观点，均不予采纳。本次事故肇事车辆渝GB26**已在被告太保公司投保了交强险与三者险（无不计免赔），且事故发生在保险期间，被告田生驾驶的渝GB26**重型自卸货车挂靠在被告腾耀公司；对原告70%的损失，首先应由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分由被告太保公司根据责任比例与保险合同约定在三者险责任限额内赔偿，仍不足部分及太保公司免赔部分再由被告田生、腾耀公司连带赔偿。被告太保公司辩称原告户口为农业户，赔偿标准应按农村标准计算，但根据原告提交的证据，原告户籍所在地经过行政区域调整，已纳入城镇范围，原告在大学毕业后一直跟随父母在县城从事副食品零售，收入来源于城镇，赔偿标准应参照城镇标准计算，太保公司该辩论观点不予采纳。原告误工期因已重新鉴定�应以重新鉴定的300日计算误工费。原告受伤后共住院74天，但湘仁司鉴[2016]临鉴字第51号《司法鉴定书》，评定原告护理期为60-90日，考虑到原告骨盆受伤并行骨盆内固定术，支持护理期90日。
本案中，原告谢莉的经济损失有：1.医疗费123750.99元，其中住院医疗费113307.27元，抢救费4950元，门诊医疗费4180.22元，轮椅费用805元，西药费508.5元；2.误工费38356.44元，参照湖南省上一年度批发和零售业标准46667元/年计算300日；3.护理费10477.97元，参照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业42494元/年的标准计算90日；4.住院伙食补助费7400元，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算74天；5.营养费酌情支持4500元；6.交通费及住宿费，原告提交的票据大部分不符合证据形式要件，但考虑到原告多次往返长沙、龙山两地医院治疗�必然发生交通、住宿费用，酌情支持4500元；7.残疾赔偿金115352元，参照参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准，以九级伤残计算20年；8.精神损害抚慰金酌情支持10000元；9.湘西州仁信司法鉴定书鉴定费1300元。以上9项，合计315637.4元。
原告的上述损失，首先应由太保公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余195637.4元，由太保公司根据责任比例和合同约定赔偿195637.4元×70%×85%＝116404.25元，由被告田生与腾耀公司连带赔偿195637.4×70%×15%=20541.93元，原告应得赔偿数额为256946.18元，减去田生已垫付的128952.92元后，原告还应获得赔偿127993.26元。因重新鉴定后原告误工期发生变化，被告太保公司垫付的3200元重新鉴定费用原告与太保公司应各自承担1600元为宜，被告太保公司实际应给原告谢莉赔偿126393.26元。为减少当事�的诉累，经被告田生诉请，被告保险公司同意，本院一并处理两被告关于垫付费用的理赔。被告太保公司本应给被告田生理赔（128952.92-20541.93）元＝108410.99元，但被告田生与太保公司已达成协议，就田生垫付费用扣除15%的医保外用药即（128952.92-20541.93）元×15%＝16261.65元，被告太保公司还应给被告田生理赔（128952.92-20541.93）×85%＝92149.3元，已扣除的16261.65元，可视为被告田生自愿放弃找被告太保公司理赔。
综上所述，原告谢莉要求被告田生、腾耀公司、太保公司赔偿各项经济损失的诉求，本院支持由被告太保公司在交强险、三者险责任限额内向原告赔偿各项经济损失共计126393.26元；由被告田生给原告谢莉赔偿（20541.93+16261.65）元＝36803.58元（田生已支付），被告腾耀公司对其中的20541.93元承担连带赔偿责任；由被告太保公司给被告田生理赔92149.3元。原告谢莉的其他诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告谢莉各项经济损失共计126393.26元；
二、被告田生给原告谢莉赔偿各项经济损失36803.58元（被告田生已支付），被告重庆腾耀物流有限责任公司对其中的20541.93元承担连带赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给被告田生理赔其已给原告谢莉赔偿的92149.3元；
四、原告谢莉的其他诉讼请求，不予支持。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告田生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李家钰
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘瑾玉