四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初430号
原告：兰菊红，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人:叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄世凯，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都蓉汛达物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天龙桥西街**号*层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
法定代表人：范丹彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师，一般授权。
原告兰菊红与被告黄世凯、成都蓉汛达物流有限公司（以下简称蓉汛达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告兰菊红及其委托诉讼代理人叶斌，被告平安财保锦城支公司之委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告黄世凯及蓉汛达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰菊红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故损伤致残的各项损害赔偿费用：医疗费：1599.76元（车方垫支医疗费用除外）；误工费：137天×80元/天=10960元；护理费：47天×80元/天=3760元；住院伙食补助费及营养费：17天×40元/天=680元；残疾赔偿金：28335元/年×20年×12%=68004元；鉴定费：1000元；被扶养人生活费：3974.88元（其中父兰明安6年×10192元/年×12%÷4人=1834.56元，母王玉琼7年×10192元/年×12%÷4人=2140.32元）；交通费：2000元；残疾用具（拐杖、便凳）费：116元；取内固定物续医费：18000元；精神损害抚慰金：3000元；车辆损失费：800元。合计：113894.64元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为2390.05元；护理时间变更为107天，共计8560元；残疾赔偿金变更为新标准30727元/年，被扶养人生活费变更为新标准11397元/年；交通费增加150元。事实和理由：2017年6月5日6时20分许，黄世凯驾驶川Ａ×××××号江铃牌轻型厢式货车，从三台县方向往中江县方向行驶，行至出事地点，与兰菊红驾驶的二轮电动车相撞，造成兰菊红受伤，财物及车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2017年6月15日作出[2017]第0237号交通事故认定书认定:黄世凯应当承担此次事故的全部责任，兰菊红在此次事故中无责任。损害赔偿经三台县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，但车方拒绝履行。为了维护原告合法权利，望准予诉讼请求。
被告黄世凯和蓉汛达物流公司未到庭，亦未作答辩。
被告平安财保锦城支公司辩称，对原告的病历无异议，我公司垫付了10000元医疗费;医疗费中的非医保费用不承担，建议按照20%扣除；误工费标准过高，误工时间过长；护理时间仅认可住院17天和院外30天,标准过高；取内固定费用只是预估，且偏离相关规范，应当等实际发生了才另案主张；对于2017年12月23日后产生的门诊发票不予认可；对原告女婿的飞机票费用不予认可；原告出具的调解协议，我公司未参与，不予认可；我公司调查出原告母亲生育子女5人，请求法院予以核实；根据我公司查勘表（有原告儿子的签字）显示，原告并未在城镇务工和居住，残疾赔偿金应按农村标准计算；重新鉴定推翻了第一次鉴定的结论，费用应由原告承担，我公司垫付了此次鉴定费，请求在本案中品迭。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日6时20分许，黄世凯驾驶川Ａ×××××号江铃牌轻型厢式货车，从三台县方向往中江县方向行驶，行至省道205线346KM+100M处，与兰菊红驾驶的二轮电动车相撞，造成兰菊红受伤，财物及车辆受损的交通事故。事故发生后，兰菊红被送往三台县人民医院住院治疗至同月22日出院，期间原告购买便凳支付38元。出院诊断为：“1、右侧锁骨骨折。2、左侧内外踝骨折。3、轻型脑伤。4、右侧上切牙脱落。5、全身多处软组织伤”。出院医嘱：“1、休息壹月，需人护理。2、右前臂三角巾悬吊壹月，逐渐肢体功能锻炼；左下肢扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼；3、骨科门诊定期随访复查，根据复查骨折愈合情况决定下一步治疗；口腔科随访安牙补牙。4、避免负重及剧烈运动等导致内固定松脱断裂……6、门诊换药术后约14天拆线”。2017年7月26日，三台县人民医院出具病情证明书载明：患者因“右侧锁骨骨折，左侧内外踝骨折术后1+月复查。出院医嘱及建议：1.休息壹月，需人护理。2.右前臂三角巾悬吊壹月，逐渐肢体功能锻炼；左下肢扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼；3.骨科门诊定期随访复查，根据复查骨折愈合情况决定下一步治疗；口腔科随访……2017年8月30日，三台县人民医院再次出具病情证明书载明：患者因“右侧锁骨骨折，左侧内外踝骨折术后2+月复查。出院医嘱及建议：1.休息壹月，需人护理；2.右前臂三角巾悬吊壹月，逐渐肢体功能锻炼；3.骨科门诊定期随访复查，根据复查骨折愈合情况决定下一步治疗；口腔科随访。同日，原告购买不绣钢拐杖，支付78元。2017年10月24日，三台县人民医院出具门诊病情证明书载明：因右侧锁骨骨折，左内外踝术后4+月复查，病人及家属要求预计下次取出内固定的费用，如骨折正常愈合，暂预计费用约18000（壹万捌仟）元左右，如骨折不正常愈合，会导致住院费用增加，具体费用以实际住院为准。兰菊红出院后，多次到三台县人民医院门诊检查、治疗，共用去门诊费2390.05元。
2017年6月15日，三台县公安局交通警察大队[2017]第0237号交通事故认定书确定“黄世凯应当承担此次事故的全部责任。兰菊红在此次事故中无责任。”
2017年10月23日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2017]临鉴字第1886号法医学鉴定意见书确定“被鉴定人兰菊红车祸所致损伤伤残等级为两处十级”。兰菊红支付鉴定费1000元。诉讼过程中，被告平安财保锦城支公司申请对兰菊红的伤残等级进行重新鉴定。2018年3月30日，四川西科大司法鉴定中心西科大[2018]司鉴字第067号鉴定意见书确定“兰菊红的致残程度属于十级”。平安财保锦城支公司垫付重新鉴定费1500元。
另查明，兰菊红住院医疗费由车方和保险公司垫付，具体金额不祥。兰菊红之父兰明安出生于1940年3月28日，之母王玉琼出生于1944年11月28日，兰菊红当庭陈述其父母共有子女5人。黄世凯驾驶的川Ａ×××××号江铃牌轻型厢式货车登记车主为蓉汛达物流公司，该车在平安财保锦城支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，并在保险有效期内。事故发生后，平安财保锦城支公司垫付了原告医疗费10000元。经本院电话联系黄世凯，黄世凯称其是蓉汛达物流公司雇请的驾驶员。庭审中，原告提供了绵阳市东航商贸有限公司的证明及该公司营业执照、绵阳市东航商贸有限公司东门市场租赁合同3份、东门临时市场租赁合同1份、房屋租赁协议及房产证复印件、缴纳电费、气费发票、保证金收据等证据，并申请证人出庭作证，拟证明原告发生事故前多年在三台县东门市场租赁摊位经营蔬菜生意，并在三台县城租房居住。原告还提供了春秋航空公司2017年6月6日、2017年6月11日姓名为金武尉（系兰菊红之女婿），宁波到绵阳以及绵阳到宁波的机票两张，价值为1600元。被告平安财保锦城支公司提供了住院查勘表一份及照片打印件2张，拟证明事故发生后，保险公司工作人员到医院调查，原告表示其实际居住在户籍地，且在家务农，未在外务工，查勘表由原告之子签字确认。
庭审后，本院到三台县东门市场进行了调查核实，市场内摊主表示兰菊红确系多年在该市场内经营蔬菜生意。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、三台县潼川镇长丰村民委员会证明、绵阳市东航商贸有限公司证明及营业执照复印件、租赁合同、房屋租赁协议、证人证言、医疗费票据、交通事故认定书、出院证明书、病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书，由黄世凯承担事故全部责任。黄世凯系蓉汛达物流公司雇请的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主蓉汛达物流公司承担赔偿责任。
兰菊红的医疗费用及鉴定费用是真实发生的，被告虽辩称伤残鉴定后的门诊费不应支持，但伤残鉴定后大部分为检查费用，且有检查报告单相互印证，与三台县人民医院出院病情书上记载“门诊定期随访复查，根据复查骨折愈合情况决定下一步治疗”亦相吻合，故对有正式票据的医疗费用，本院予以支持。关于原告诉请的后续治疗费，有三台县人民医院门诊病情证明书予以证明，为减少当事人诉累，节约司法资源，将后续治疗费在本案中一并处理，被告平安财保锦城支公司辩称后续治疗费过高，但未提供证据予以证明，对原告诉请的后续治疗费18000元予以支持。兰菊红购买便凳、不绣钢拐杖的费用116元因伤情实际需要而发生，本院亦予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费计算时间及标准适宜，本院予以支持。三台县人民医院三次出院证明书分别记载“1、休息壹月，需人护理”，故兰菊红护理费、误工费计算时间为107天(住院17天+出院休息3个月)，其诉请的误工费和住院期间护理费标准适宜，本院予以支持。出院后并非卧床休息，护理程度降低，根据审判实践调整出院休息期间护理费50元/天。兰菊红之伤残等级经重新鉴定后为十级，该鉴定系经原、被告双方共同协商选择，并由本院依法委托的鉴定机构进行鉴定的，故本院对重新鉴定意见予以采信。发生事故后，原告之女婿从外地乘坐飞机回家看望母亲乃人之常情，故机票费1600元应予支持。原告诉请的车辆损失费未提供证据予以证明，本院不予支持。
本案的争议焦点为原告兰菊红的残疾赔偿金按何种标准计算的问题。被告平安财保锦城支公司虽提供了由原告之子签字的住院查勘表，拟证明原告在家务农，其残疾赔偿金应按农村标准计算，但其取证程序不符合法律规定，且原告当时处于弱势地位，其对法律上的利害关系可能存在误解。而原告提供的绵阳市东航商贸有限公司的证明及营业执照复印件、绵阳市东航商贸有限公司东门市场租赁合同、房屋租赁协议及房产证复印件、缴纳电费、气费发票、证人证言等证据充分，能够证明兰菊红发生事故前多年在东门市场经营蔬菜生意，并经本院核实，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
参照事发地的经济水平，现原告因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费20390.05元（2390.05元+18000元：原告住院期间医疗费由车方和保险公司垫付，且具体金额不祥，本案中不作处理，仅处理原告垫付的门诊费及后续治疗费）；2、住院伙食补助及营养费680元（40元／天×17天）。合计21070.05元。
二、死亡伤残赔偿限额项下：
1、误工费8560元（80元/天×107天）；2、护理费5860元（80元／天×17天+50元/天×90天）；3、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%)；4、被扶养人生活费2735.28元（父兰明安11397元/年×5年×10%÷5人+母王玉琼113**元/年×7年×10%÷5人）；5、精神损害抚慰金2000元（酌定）；6、交通费1800元（原告处理事故及就医的交通费酌定为200元+1600元）；7、残疾辅助器具费116元。合计82525.28元。
三、两次鉴定费2500元。
上述一、二项费用合计103595.33元，由被告平安财保锦城支公司在交强险范围内承担82525.28元，超出交强险部分，由被告平安财保锦城支公司在商业险范围内承担18011.54元（20390.05元×85%+680元），由被告蓉汛达物流公司承担3058.51元（20390.05元×15%）。原告兰菊红产生的伤残鉴定费2500元，由被告蓉汛达物流公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司给付原告兰菊红因此次交通事故产生的费用100536.82元（82525.28元+18011.54元）；
二、由被告成都蓉汛达物流有限公司支付兰菊红因此次交通事故产生的费用5558.51元（3058.51元+2500元）；
（上述一、二项给付款项均限本判决生效之日起十五日内付清）。
三、驳回原告兰菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由原告兰菊红负担300元，由被告成都蓉汛达物流有限公司负担2278元。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 赵碧琼
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何 曦