wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终939号
上诉人（原审被告）：内蒙古上泰实业有限公司，住所地为丰镇市氟化工业园西区。
法定代表人：杨连生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任玉梅，女，汉族，1965年3月18日出生，无业，现住内蒙古丰镇市，系死者孙扎根妻子。
被上诉人（原审原告）：孙建军，男，汉族，1985年3月1日出生，无业，现住内蒙古丰镇市，系死者孙扎根长子。
被上诉人（原审原告）：孙建国，男，汉族，1987年8月20日出生，无业，现住内蒙古丰镇市，系死者孙扎根次子。
被上诉人（原审原告）：孙建英，女，汉族，1990年1月1日出生，无业，现住内蒙古丰镇市，系死者孙扎根长女。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，内蒙古聚慧律师事务所律师。
上诉人内蒙古上泰实业有限公司因与被上诉人任玉梅、孙建军、孙建国、孙建英劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古上泰实业有限公司的委托诉讼代理人郑林和、被上诉人任玉梅、孙建军、孙建国、孙建英的委托代理人李敏及被上诉人孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古上泰实业有限公司上诉请求：依法撤销丰镇市人民法院（2016）内0981民初180号民事判决。原审法院适用法律不当，判决上诉人承担足额赔偿责任是错误的。针对孙扎根工亡赔偿，在交通案件中处理中，已经得到部分赔偿。本案孙扎根死亡是因第三人和孙扎根自己过错造成，产生的各项赔偿费用，已由第三人承担赔偿。根据《乌兰察布市人民政府办公厅文件乌政办（2014）79》第一条规定：“由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。”故对于孙扎根死亡，上诉人只对第三人造成的伤害承担补足差额。而原审法院未考虑案件的属地原则，适用的双赔原则，判决上诉人承担足额赔偿责任，赔偿被上诉人因孙扎根死亡后的工亡补助金562632元显然是错误的。
任玉梅、孙建军、孙建国、孙建英的委托诉讼代理人作出驳回上诉人的上诉请求，维持原判决的答辩意见。
任玉梅、孙建军、孙建国、孙建英向一审法院的起诉请求：依法判令被告赔偿原告因孙扎根死亡产生的工亡补助金576880元，丧葬费23532元，共计600412元且本案诉讼费用由被告承担，望人民法院依法予以支持。
一审法院认定事实：任玉梅、孙建军、孙建国、孙建英四原告分别是交通事故死者孙扎根的妻子、长子、次子和长女。孙扎根于2014年5月开始在被告内蒙古上泰实业有限公司做木工。被告未与孙扎根签订过劳动合同，也未为孙扎根缴纳过工伤保险。2014年7月28日下午下班后，孙扎根驾驶摩托车行至被告公司西门口时，与冯学慧驾驶的蒙JB11**汽车相撞，孙扎根经抢救无效死亡。经乌兰察布市公安局交通警察支队责任认定，孙扎根与冯学慧承担同等责任。2014年9月6日，四原告与冯学慧达成交通事故一次性处理协议:由冯学慧一次性支付四原告55万元，并经公证后生效。2014年10月18日，丰镇市劳动仲裁委员会做出丰劳人仲字[2014]24号仲裁裁决书，认定孙扎根与被告形成劳动关系，已生效。2015年1月26日，乌兰察布市人力资源和社会保障局作出乌人社工字【2015】27号认定工伤决定书，对死者孙扎根予以了工伤认定。2016年3月9日，原告向丰镇市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2016年3月10日，丰镇市劳动争议委员会以超过申请仲裁时效为由做出丰劳人仲不字[2016]2号不予受理通知书，原告遂于2016年3月23日向我院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，原告的身份、户口证明，交通事故一次性处理协议公证书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，乌兰察布市人力资源和社会保障局作出乌人社工字[2015]27号认定工伤决定书，丰镇市劳动争议仲裁委员会丰劳人仲字[2014]24号仲裁裁决书，丰镇市劳动争议仲裁委员会丰劳人仲不字[2016]2号不予受理通知书，并经庭审质证后予以采信。一审法院认为，2014年10月18日，丰镇市劳动仲裁委员会做出丰劳人仲字[2014]24号仲裁裁决书，认定孙扎根与被告内蒙古上泰实业有限公司形成劳动关系，在规定时限内双方均未提出异议，应当认定已经生效，双方形成劳动关系。死者孙扎根作为劳动者有享受工伤保险待遇的权利，故其近亲属请求被告赔偿工亡补助金和丧葬费的诉讼请求应予支持。根据《工伤保险条例》，一次性工亡补助金标准为工亡时间上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，工亡时间发生在2014年，故应以2013年全国城镇居民人均可支配收入为标准计算，即26955元/年×20=539100元；丧葬补助金标准为工亡时间上年度统筹地区职工月平均工资为基数计发6个月，故原告请求的丧葬费23532元应予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：被告内蒙古上泰实业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告任玉梅、孙建军、孙建国、孙建英工亡补助金539100元、丧葬费23532元，共计562632元。案件受理费9800元，原告任玉梅、孙建军、孙建国、孙建英负担617元，被告内蒙古上泰实业有限公司负担9183元。
二审中，上诉人内蒙古上泰实业有限公司没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案是因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害并被认定为工伤的，劳动者具有双重权利主体的身份，可以分别依照不同的法律获得救济，即在工伤损害赔偿与人身损害赔偿发生竞合的情况下，除工伤医疗费用外，受害者在通过一般民事侵权赔偿后，仍然有权依照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。对于被上诉人请求的工亡补助金、丧葬费属于工伤保险基金的专有项目，与从第三人处获得人身损害赔偿并不冲突，故被上诉人请求工亡补助金、丧葬费并未超过法定范围。由于上诉人并未给受害者参加工伤保险，应由上诉人按照工伤保险待遇和项目标准支付相应的费用。上诉人主张只对第三人造成的伤害承担补足差额的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，劳动争议案件每件交纳10元。对于任玉梅、孙建军、孙建国、孙建英向一审法院缴纳的诉讼费9800元，应由一审法院予以退还任玉梅、孙建军、孙建国、孙建英9790元。对于内蒙古上泰实业有限公司向二审法院缴纳的诉讼费9800元，应由二审法院予以退还内蒙古上泰实业有限公司9790元。
综上所述，内蒙古上泰实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古上泰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
二〇一七年三月七日
书 记 员 张雅歆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8131号
原告：赵志新，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：吴海银，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵志新与被告吴海银提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵志新于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志新撤诉。
案件受理费4088元，减半收取计2044元，由赵志新负担。
审 判 长 张彦杰
审 判 员 张 宾
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹 骥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第917号
申请执行人薛德怀，男，45岁，汉族，住开鲁县。
被执行人开鲁县东风镇东七家子村民委员会
负责人刘加耕系该村党支部书记
本院执行申请执行人薛德怀与被执行人开鲁县东风镇东七家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年12月29日前履行给付义务。现被执行人开鲁县东风镇东七家子村民委员会已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第2437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨金路
二〇一四年三月十七日
书记员 吴旭伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终268号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：茅某某，男，汉族，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县，现住。
上诉人王某某因与被上诉人茅某某民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求上级人民法院查明事实，撤销原判，作出公正的判决。事实和理由：一、一审判决上诉人返还被上诉人借款20000元及利息不能成立，上诉人从来没有向被上诉人借过钱，理由如下：1、原判依据鉴定书认为被上诉人提交的2014年4月6日落有上诉人名字的“借条”真实，判决上诉人偿还被上诉人借款依据不足，因该借条没有载明债权人，被上诉人持一份上诉人不认可的借条来主张债权，又不能提交相互印证的证据，如银行存取款（转款）凭证、借款交付的方式、借条书写过程、地点、证明人等，根据谁主张谁举证原则，被上诉人应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条第(二）款之规定，应裁定驳回被上诉人起诉。2、被上诉人提交的“借条”在形式上不符合证据规则，该借条不是上诉人书写，存在伪造、变造的事实，如签名手印不一致、有“签名”又盖填开发专用章”，同时该借条有上诉人的名字又有手印，鉴定结果笔迹能鉴定而手印无法鉴定，是否是鉴定机构技术水平不够，对存在多争议的借条是不应当片面的采信，应结合双方的交易习惯、平时的交往关系、借钱的用途、被上诉人是否有能力等做出判定，才能做到以事实为依据、以法律为准绳。3、对云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定书，上诉人认为不足以采信，上诉人认为其检测能力及水平达不到公安刑事检测的技术条件，该鉴定书仅依靠肉眼进行外观观察判定是完全不够的，所以鉴定意见不足以采信，应当根据案件的全部证据综合判定借款事实是否存在。
二、双方之间没有民间借贷关系，反而是被上诉人长期拖欠上诉人家一间库房租金电费，上诉人曾多次向其追索，2016年4月份左右找其要电费时被其殴打，被上诉人伪造一份借条来起诉，却对借款的事实、过程、凭证、用途等不能自圆其说，矛盾重重。为此，望二审法院查明事实、客观公正的适用法律及证据，依法判决驳回被上诉人起诉，支持上诉人的上诉请求。
茅某某辩称，王某某原是茅某某房东，因其租地扩建出租房资金周转困难向茅某某借款20000元，借款后其出具借条给茅某某，因系房东关系所以没有详细看借条，但借款事实是存在的，应依照法律规定，偿还借款及利息。
茅某某向一审法院起诉请求：王某某归还茅某某借款20000元及利息13800元，王某某承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年4月6日，王某某向茅某某借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到茅某某现金20000元(大写贰万元)月息3分。”王某某在借款人处签名捺印。2016年2月，茅某某找到王某某索要欠款，王某某称其未向茅某某借款，双方发生争执。现茅某某以多次向王某某催要借款未果遂诉到法院。
一审法院认为，双方间的合法借贷关系系双方真实意思表示，受法律保护。双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。该案中，茅某某依约向王某某出借了2万元，王某某向其出具《借条》1份，证明借款人王某某欠茅某某借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”王某某应当按照约定期限返还茅某某借款本金2万元。对于王某某辩称其未向茅某某借款亦未在借条上签名的辩称，经王某某申请，《借条》中的“王某某”签名系王某某所签，《鉴定意见书》系具有国家专门资质机构所出具的证明材料，故对王某某的该辩称，一审法院不予采纳。该案中,双方未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》中约定月息3分，该约定已超出年利率24%，应当按照年利率24%计息。对于茅某某诉请支付利息的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：王某某自判决生效之日起十日内向茅某某返还借款本金20000元并支付该款自2014年4月6日起至2016年3月5日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费645元，由茅某某负担92元，由王某某负担553元。茅某某预交的受理费，一审法院不另行清退，由王某某迳付茅某某。王某某预交的鉴定费2000元，由王某某负担。
二审中，王某某围绕上诉请求提交《租房合同》及欠条各一份，欲证明被上诉人欠上诉人的钱，从时间上来印证上诉人没有向被上诉人借款。
经质证，茅某某对证据的真实性无异议，但认为是其强迫茅某某的儿子茅强写的，且与本案无关。
对二审争议的证据，本院认定如下：王某某提交的《租房合同》中出租方王亮，承租方茅某某，欠条中有茅强签字，欠库房一年租金12000元，与本案茅某某与王某某之间的借款关系无关联性，不能证实王某某的证明观点，本院不予采信。
二审中，一审认定“今借到茅某某现金20000元(大写贰万元)月息3分”有误应纠正为“今借到现金20000元(大写贰万元)月息3分”。
对一审认定的其他事实本院予以确认，当事人二审争议的事实本院将在评判部分予以阐述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1.双方是否存在借贷关系？2.上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金20000元及利息？
本院认为，关于双方是否存在借贷关系的问题。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。就本案而言，茅某某提交的《借条》，经鉴定《借条》中借款人“王某某”签名系上诉人王某某所签，《借条》上的指印因纹线不清晰，特征量达不到检验条件无法鉴定，该《鉴定意见书》系具有国家专门鉴定资质的机构作出，王某某虽有异议，但未举证予以推翻，本院对该《鉴定意见书》予以采信。该《借条》虽未写明债权人，但茅某某持有完整的《借条》，根据日常生活经验及交易习惯和茅某某支付能力等综合判断，茅某某能够提供真实完整的借款凭证的情况下，可认定茅某某系债权人，其与借款人王某某之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务，王某某才向茅某某出具了借款凭证即《借条》。因《借条》未载明还款期限，茅某某可随时向王某某主张，故王某某应当偿还茅某某借款本金20000元及利息，本院予以支持。王某某主张未向茅某某借款，反而茅某某欠王某某房屋租金等，因其提供的证据不足以证实其主张，与本案茅某某与王某某之间的借款关系不属同一法律关系，且茅某某作出了合理解释，故本院对其主张不予支持。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 玉 儿
审判员 吕 勇
审判员 朱江舟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王新超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执292号
申请执行人刘尚金，男，1955年3月4日出生，汉族，荆门市人。
被执行人蒋桂群，女，1972年8月11日出生，汉族，四川省南充市人。
被执行人唐运海，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省南充市人。
本院在执行申请执行人刘尚金与被执行人蒋桂群、唐运海民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人蒋桂群、唐运海均无财产可供执行，同时，申请执行人刘尚金在限期内无法提供被执行人蒋桂群、唐运海的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初60号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋桂群、唐运海应继续履行本院（2016）鄂0804民初60号民事判决书确定的义务。申请执行人刘尚金如发现被执行人蒋桂群、唐运海有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1533号
原告中国人民解放军湖南省益阳军分区。
负责人王保胜，系益阳军分区司令员。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市永昌药店。
执行合伙人郭青友。
本院在审理原告中国人民解放军湖南省益阳军分区与被告益阳市永昌药店房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖南省益阳军分区于2016年6月14日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省益阳军分区撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国人民解放军湖南省益阳军分区负担。
审判长 颜志军
审判员 汤洪兵
审判员 刘 畔
二〇一五年六月十四日
书记员 唐潮婷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审500号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执28号
申请执行人甘建忠，男。
被执行人黎某，男。
本院在执行申请执行人甘建忠与被执行人黎某民间借贷纠纷一案，申请执行甘建忠不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人黎某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黎某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年六月二十九日
书记员 盛哲霖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初4号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈敖，男，1986年1月20日出生于贵州省仁怀市。因本案于2015年10月28日被仁怀市公安局行政拘留，同年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人李某某，男，1991年12月10日出生于贵州省仁怀市。2015年9月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人陈敖、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈敖、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人陈敖、李某某均系吸毒人员。2015年9月7日凌晨1时许，吸毒人员雷某某欲购买毒品通过电话联系李某某，李某某将该情况告诉陈敖后，陈敖便安排李某某在仁怀市XX街道办事处XX对面公厕旁雷某某的租住房内，以100元的价格贩卖毒品零包给雷某某。
2.2015年9月9日凌晨3时许，雷某某欲购买毒品通过电话联系陈敖，后陈敖在雷某某的租住房内，以100元的价格贩卖毒品零包给雷某某。
3.2015年9月9日13时许，肖某某欲购买毒品通过电话联系陈敖，陈敖安排李某某在仁怀市XX街道办事处XX对面公厕旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克（冰毒晶体0.46克、冰毒片剂0.12克）给肖某某后被公安机关查获。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话清单、情况说明等证据在卷佐证，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈敖违反国家对毒品的管制制度，自己或安排被告人李某某贩卖毒品，被查获毒品甲基苯丙胺0.58克，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈敖多次贩卖毒品，属于情节严重。应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量处刑罚。被告人李某某不是毒品的所有者，其帮助陈敖贩卖毒品的行为系共同犯罪中的帮助行为，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护他人的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈敖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵小竹
江苏省常州市经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执67号
申请人王兵。
被执行人李军。
申请人王兵诉被执行人李军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月21日作出（2015）武横民初字第00823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币30275元，支付执行费355元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月十二日
书记员 王 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终225号
上诉人（原审被告）：青岛普晶电气有限公司。
法定代表人：周之杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：仲某。
上诉人青岛普晶电气有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛普晶电气有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区上马街道李仙庄社区，根据法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于平度市，故平度市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月六日
书记员 张雪平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第494号
申请执行人南京大公美食餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区东关头8号。
法定代表人钱伟，大公美食公司执行董事。
被执行人南京龙邦明泰餐饮文化有限公司，住所地南京市建邺区南湖拓园10幢。
法定代表人钱伟，龙邦明泰公司总经理。
申请执行人南京大公美食餐饮有限公司与被执行人南京龙邦明泰餐饮文化有限公司股东出资纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2012）秦商初字第278号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2012）秦商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 陈 敬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1385号
原告吉林银行通化分行。
负责人宋建新，行长。
被告王晓刚，男，汉族，1974年9月2日生，住通化县。
被告孙芳，女，汉族，1976年7月5日生，住址同上。
被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。
负责人张志琳。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
原告吉林银行通化分行诉被告王晓刚、孙芳、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2，466.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟丽霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第918号
原告任某。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告侯某某。
委托代理人程强，太康县法律援助中心律师。
原告任某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张艳华、被告侯某某及其委托代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告在陕西上学期间与被告自由恋爱订婚，于2012年3月23日办理了婚姻登记手续，婚后于2012年11月16日生一女孩，取名侯某甲。婚前，因被告不愿打工，原、被告有过半年分手，后被告多次向原告父母请求谅解，并保证自己一定对原告、对家庭负责任，后原告原谅被告并与其结婚。结婚后，原、被告多次因为琐事发生争吵，且被告不去工作，对原告及家人不尽家庭责任，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉状所说不属实。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，后于2012年3月23日办理了结婚登记手续，2012年11月16日生育长女侯某甲，现跟随原告一起生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告无婚前财产在被告处。
上述事实有结婚证、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原、被告自由恋爱近五年后结婚，有很好的感情基础，并且婚后生育有一女，双方虽因家庭琐事生气，造成夫妻感情出现了一定的裂痕，但夫妻共同生活发生磕磕碰碰和误解也在所难免，希望原、被告之间能坦诚相待，冰释前嫌，共同营造良好的家庭环境以利于女儿健康成长。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一四年七月七日
书记员 李康
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终211号
上诉人（原审原告）：蒋红梅，女，1988年出生，汉族，住绵阳市三台县。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳刘家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳市高水农副产品批发有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇迴龙路10号。
法定代表人：潘荣武，公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩武，该公司物流中心经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司人力资源部职员。
上诉人蒋红梅因与被上诉人绵阳市高水农副产品批发有限公司（以下简称高水农产品批发公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋红梅及其委托诉讼代理人严国海，被上诉人高水农产品批发公司的委托代理人李浩武、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人蒋红梅以服从一审判决为由，于2017年3月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，蒋红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许蒋红梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人蒋红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 陈兴旺
审判员 田 苑
二〇一七年三月十五日
书记员 朱玲玲
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初130号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郭祥山，小名郭三，男，1968年4月24日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人郭祥山犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人郭祥山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2017年4月28日晚，被告人郭祥山在家中饮酒后驾驶两轮摩托车外出捡蜈蚣，行至宜城市小河镇小朱路新庙村二组路段时，被宜城市公安局小河派出所执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的郭祥山的血液中检出酒精成分，含量为98.38mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人郭祥山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、熊某的证言，血样提取登记表、宜城市人民医院抽取血液照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祥山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭祥山当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭祥山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止），并处罚金一千元（限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一七年六月十六日
书记员 李愿军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3710号
原告刘新平。
委托代理人丁鹏翔。
被告宋根礼。
被告潘亦银。
委托代理人洪汝逢、张洛克。
被告浙江多多福食品连锁有限公司。
法定代表人朱晓雷。
本院在审理原告刘新平与被告宋根礼、潘亦银、浙江多多福食品连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2014年11月19日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新平撤回起诉。
本案受理费895元（已预交），减半收取447.5元，由原告刘新平负担。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十一月十九日
代书记员 黄怡宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）衡刑终字第70号
原公诉机关河北省武强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯五，男，1956年7月8日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。1997年因犯扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、抢夺枪支弹药罪被武强县人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利五年。2013年3月1日因涉嫌故意伤害罪被武强县公安局刑事拘留。同年3月8日被逮捕，现押于武强县看守所。
辩护人郑建设，衡水市中衡诚信律师事务所律师。
河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人冯五犯故意伤害罪一案，于二0一三年八月二日作出（2013）武刑初字第17号刑事判决。原审被告人冯五不服，提出上诉。经本院依法组成合议庭于二0一三年十月十八日公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察院严继超、余秋香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯五及其辩护人郑建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年12月27日下午14时30分许，被告人冯五与北牌村的葛某某骑自行车去北小范，行至北小范村南时，被害人郭某宁骑自行车从后面想从并排骑行的冯五与葛某某中间穿过，结果将被告人冯五挂倒，被告人冯五与被害人郭某宁互相对骂，进而双方发生了撕打，被告人冯五将被害人郭某宁的鼻子打伤。经鉴定，郭某宁鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据：1、被告人冯五的供述与辩解证明，2012年12月27日下午，其和北牌村的葛某某往北小范走，二人并排骑车，走到北小范村南200米处时，从后面来了个小伙子，骑着一辆自行车，想从其和葛某某中间穿过去，结果挂住了其自行车把，把其挂倒了，那小伙子也倒了，其正欲准备扶起车子，小伙子不让其走，之后吵了几句，小伙子上前就用右胳膊夹住了其的脖子，之后二人就拳头巴掌的打了起来，其脸上就破了，右侧疼痛，小伙子的脸上也有血。2、被害人郭某宁的陈述证明，2012年12月27日下午2点多钟，其骑自行车从北小范往家走，其从南往北行至高庄伙村北北小范村南的路段时，由于骑得很快，有点走神，没注意到前面并排骑行的两个人，不小心将西侧骑自行车的人挂倒了，之后二人相互对骂，并相互殴打，其鼻子的伤就是被那个人打得，其报了警，后来警察就到了。3、证人葛某某的证言证明，那天下午3点钟左右，其和冯五骑自行车去北小范，当二人行至北小范老弹药库东的油面时，韩庄那小伙子骑自行车到了，当时韩庄那小伙子骑得挺快，并且想从二人中间穿过去，没穿过去，他提前没有发出超车信号，反而把正常骑车的冯五撞倒了，冯五见把自行车撞倒了就骂街，韩庄那小伙子也还口骂人，冯五被撞倒后，还被车子压着腿，韩庄那小伙子上前就用胳膊夹住冯五的脑袋，冯五见状就用拳头打了韩庄那小伙子面部一拳，二人打架时，没用其他东西。4、证人张某某（郭某宁妻子）证言证明，郭某宁在衡水市四院住院，郭某宁鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。5、衡公医鉴字{2012轻}211号衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书证实，郭某宁鼻骨粉碎性骨折为轻伤。6、公安机关户籍证明信一份证明，被告人冯五出生于1956年7月8日。7、武强县人民法院（1997）武刑初字第17号刑事判决书证明，被告人于1997年7月12日犯扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、抢夺枪支弹药罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。8、书证释放证明一份证明，被告人于2006年3月10日刑满释放。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人冯五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
冯五上诉称，“本人属正当防卫，不应负刑事责任”。
其辩护人同意上诉人所诉意见。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，控、辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯五故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人及其辩护人称“其行为属正当防卫，不应负刑事责任”的意见，经查，双方因骑自行车刮蹭、摔倒后，引起互殴，双方不管谁先动手，都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害，都无权实行正当防卫。冯五将郭某宁打致轻伤，应负刑事责任。故对上诉人及其辩护人的意见，依法不予采纳。原判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国江
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一三年十月二十九日
书记员 周晓璞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2701号
原告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼。
负责人：魏幸杰，总经理。
委托代理人：沈俞美、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州普阳能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路270、272号。
法定代表人：许正航。
被告：许正航，男，1969年11月1日出生汉族，住杭州市上城区。
被告：许祖愈，男，1943年7月8日出生汉族，住杭州市江干区。
被告：周水娟，女，1945年5月10日出生汉族，住杭州市江干区。
被告：黄润玉，女，1977年2月21日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告杭州普阳能源科技有限公司（以下简称普阳公司）、许正航、许祖愈、周水娟、黄润玉保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘俊到庭参加了诉讼。被告普阳公司等五被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告一与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称“银行”）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》编号：005C139201500003，约定被告一向银行贷款3000000元人民币，贷款期限自2015年5月11日起至2016年5月6日止，还款方式为按季付息及到期一次还本。2015年5月12日，原告根据被告一的投保签发了《小额贷款保证保险保险单》，由原告为被告一的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额为3214200元，绝对免赔率为30%。保险期间自2015年6月11日起至2016年6月06日止。2015年5月11日，银行将3000000元贷款划入被告指定账户。2015年5月11日，被告二向银行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，愿意为被告一与银行签订的编号：005C139201500003的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告一，被告二及银行签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定保险事故发生后，原告根据《贷款保证保险保险单》支付赔偿金后，取得赔偿金部分对被告一的追偿权。对上述债务，被告二向原告承担连带保证责任。2015年5月11日，被告三、被告四、被告五与原告签订《连带责任保证合同》，约定对原告依据上述追偿协议所享有的追偿权益提供保证担保，负连带责任。贷款到期后，被告一并未按照合同约定归还贷款本金。银行在多次催讨无果的情况下，向原告索赔，原告依照保险合同的约定，于2017年2月6日向银行支付保险赔偿金共计2157374.4元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，本案保险事故的发生系被告一未履行还款义务所致，因此原告有权要求被告一支付保险赔偿款2157374.4元、利息损失及相关追偿费用。被告二、被告三、被告四及被告五对上述支付义务承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告一向原告支付保险赔偿款2157374.4元及利息损失（利息损失应从2017年2月7日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计算至2017年3月20日，为12240元），支付原告因追偿支付的律师费2.4万元；判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述赔款、利息及律师费承担连带保证责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《借款合同》、《小额贷款保证保险保险单》、《融资担保书》、《小额贷款保证保险追偿协议》、《连带责任保证合同》、借款借据、索赔申请书、网上银行电子回单、赔款收据、权益转让书等。
被告普阳公司等五被告均未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《融资担保书》、《小额贷款保证保险追偿协议》、《连带责任保证合同》等得到确定。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以行使代位请求赔偿的权利。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州普阳能源科技有限公司支付原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿款2157374.4元；支付截止2017年3月20日的利息损失12240元；支付以赔偿款本金2157374.4元为基数，按年利率4.75%计算自2017年3月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失；支付原告为实现债权而支出的律师代理费24000元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告许正航、许祖愈、周水娟、黄润玉对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24350元，财产保全申请费5000元，由被告杭州普阳能源科技有限公司负担；被告许正航、许祖愈、周水娟、黄润玉对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5320号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋良然，该公司职员。
被告：赵永立，男，1962年6月17日生，汉族，住丰县。
被告：程言训，男，1968年12月4日生，汉族，住丰县。
被告：邢光田，男，1961年10月5日生，汉族，住丰县。
被告：董素芝，女，1955年6月30日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵永立、程言训、邢光田、董素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员司云峰适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告赵永立、程言训、邢光田、董素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵永立偿还原告借款本金30万元及按合同约定从借款日2014年3月7日起至借款实际还清之日的利息；被告程言训、邢光田、董素芝承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告赵永立、程言训、邢光田、董素芝于2014年3月7日与原告签订了80万元的联保借款合同，到期日为2016年3月5日。2014年3月7日，被告赵永立向原告借款30万元，借款到期日为2015年3月5日，年利率为13.2%。贷款到期后，经原告多次催要未果。
被告赵永立、程言训、邢光田、董素芝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告赵永立、程言训、邢光田、董素芝及案外人程真军与原告丰县农商行签订联保借款合同，该合同约定：从2014年3月7日起至2016年3月5日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额80万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告赵永立于2014年3月7日向原告丰县农商行借款30万元，年利率13.2%，借款到期日为2015年3月5日。贷款逾期后，被告赵永立经原告多次催收无果，被告程言训、邢光田、董素芝等亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行提供的借款借据、联保借款合同、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农商行与被告赵永立、程言训、邢光田、董素芝等签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告赵永立发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告赵永立应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告赵永立未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告赵永立不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告程言训、邢光田、董素芝自愿为被告赵永立的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，且原告在保证期间内向保证人程言训、邢光田、董素芝主张了权利，三保证人应在保证范围内对被告赵永立的借款本息等承担连带清偿责任。因此，原告丰县农商行要求被告赵永立偿还借款本金30万元及从2014年3月7日起至实际付清之日的利息，并要求被告程言训、邢光田、董素芝承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程言训、邢光田、董素芝在承担保证责任后，有权向被告赵永立追偿。被告赵永立、程言训、邢光田、董素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及按双方合同的约定支付自从2014年3月7日起至实际付清之日的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告程言训、邢光田、董素芝对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵永立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告赵永立、程言训、邢光田、董素芝负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 司云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄萌萌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第127号
原告：即墨市华联家电商场
地址：即墨市黄河二路家电市场
法定代表人：宋玉香，系即墨市华联家电商场业主。
委托代理人：张波文，系即墨市华联家电商场员工。
被告：姜雪梅。
被告：李凤民，男，汉族，1956年8月7日出生，住莱阳市蚬河北路**号楼*单元***室。
被告：李庆民。
李凤民和李庆民的委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
原告即墨市华联家电商场诉被告姜雪梅、李凤民、李庆民清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波文和被告姜雪梅及被告李凤民、李庆民的委托代理人田鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月20日，莱阳市永惠实业有限责任公司成立，三被告系该公司股东，自2004年开始三被告所在公司与原告有业务往来，所有业务均与被告李凤民和姜雪梅洽谈，截止2008年1月2日经双方公司对账，永惠公司共欠原告货款55900元，经原告多次催要，被告一直以经济困难为由拒付。原告诉至法院，请求处理。
被告姜雪梅辩称，该货款与我无关，不应该由我负担，我于2008年7月已经把股权转让给李庆民了。
被告李凤民、李庆民辩称，原告起诉我们二被告个人没有法律依据，且原告所诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年3月20日，莱阳市永惠实业有限责任公司成立，三被告系该公司股东。自2004年开始原、被告双方所在公司有业务往来，截止2008年1月2日经双方公司对账，三被告所在公司共欠原告货款55900元未付。经原告多次催要，三被告一直以经济困难为由拒付。另查明，2012年12月27日莱阳市永惠实业有限责任公司成立清算组，清算组成员为李庆民。在清算时公司未通知原告。2012年12月28日莱阳市永惠实业有限责任公司在经济导报上公告“莱阳市永惠实业有限责任公司注销”。2013年4月1日莱阳市工商行政管理局企业注册局同意被告公司注销。注销时公司未对原告的债务进行处理。审理中原告主张其多次找被告所在公司要款，但一直未付。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，原、被告的陈述，莱阳市永惠实业有限责任公司相关材料、股权转让协议书一份，股东会决议书为凭，本院足以认定。
本院认为，莱阳市永惠实业有限责任公司在经营期间欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莱阳市永惠实业有限责任公司注销时成立清算组，清算组成员为李庆民，李庆民在清算公司事务时未履行法定职责未有通知原告主张权利，致使原告财产受到损失，李庆民对原告的损失应承担赔偿责任。李凤民、姜雪梅不是公司清算组成员，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（二）》第十一条之规定判决如下：
被告李庆民于判决生效后十日内付还原告即墨市
华联家电商场货款55900元。
驳回原告即墨市华联家电商场对被告李凤民，姜雪
梅的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取599元，由被告李庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 李明莲
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审161号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902198774号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902198774号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审161号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902198774号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902198774号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01411号
原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司。住所本溪满族自治县。
法定代表人李会，系经理。
委托代理人吕继秋，女，汉族，1963年9月8日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市。系李会妻子。
被告邓守宝，男，满族，1960年7月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司诉被告邓守宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马波独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司委托代理人吕继秋、被告邓守宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告立即给付所欠摩托车款5000元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年8月24日，被告邓守宝到原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司赊购助力摩托车一台，价格8000元，并于当日给原告出具一份欠条，约定2012年12月还清。后被告支付了摩托车款3000元，剩余5000元至今没有支付。
本院认为，被告邓守宝欠原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司摩托车款5000元，应当在约定的时间内履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓守宝欠原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司货款五千元，于二〇一四年十月三十一日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告邓守宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 波
二〇一四年九月十一日
书记员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00074号
上诉人（原审被告、反诉原告）寇清斌。
委托代理人寇玉润，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭成举。
委托代理人黄波，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人寇清斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇清斌及其委托代理人寇玉润，被上诉人彭成举的委托代理人黄波�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年5月3日，寇清斌与彭成举签订建房工程承包合同，寇清斌将其私房建设发包给彭成举承建，承包方式为包工不包料，承包范围是房屋的土建工程、水电安装等，建设工程为砖混结构六层楼房，建筑总面积1300平方米，承包价格为每平方306元，同时合同还对工期、工程质量要求、工程合同价款、工程进度及质量安全管理、合同双方责任、违约责任等事项予以约定。合同签订后，彭成举于2011年6月进入寇清斌的建房工地进行施工。2012年2月底房屋建设工程完工，彭成举进行装修后于同年5月入住该房。在工程施工中，寇清斌将承建彭成举房屋的土建工程分包给丁智会，丁智会聘请的雇员吴桂巧在施工中受伤，吴桂巧遂诉至法院，要求丁智会、寇玉友（寇清斌之父）、彭成举共同赔偿其医疗费等经济损失。一审法院于2012年8月3日作出（2012）安汉民初字第00809号民事判决书，判令彭成举赔偿吴桂巧21108.57元、寇玉友赔偿12062.04元。2013年1月20日经结算，寇清斌所建房屋总面积为1099平方米，按每平方承包工价306元计算，房屋建设工程价款为336324元，除去寇清斌已支付的285000元，寇清斌还欠彭成举工程承包工价费51300元未支付。后双方因吴桂巧的赔偿款的承担发生纠纷协商未果，彭成举遂诉至法院。
一审法院认为，彭成举与寇清斌签订的建房工程承包合同，意思表示真实，其合同内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方应按约定履行各自的义务。彭成举按合同约定将寇清斌房屋建成并交付使用，后又经双方对工程价款结算，寇清斌应按合同约定将下欠的工程款51300元支付给彭成举。彭成举要求寇清斌赔偿丢失的钢管、架扣、吊塔电缆线经济损失17135元，因合同约定如因彭成举管理不善造成的损失，由彭成举承担全部责任，同时彭成举亦未提供相关证据对其损失予以证明，故对此项诉讼请求，不予支持。对寇清斌反诉要求彭成举承担逾期交房违约金50448.60元，因其未提供彭成举迟延交房的违约责任的相关证据，且双方已对工程价款进行了结算，因此，对寇清斌的此反诉请求，不予支持；寇清斌要求彭成举承担其向雇员吴桂巧赔偿的医疗费等经济损失12887.04元，因已生效的民事判决书已判令该费用由寇清斌之父寇玉友赔偿，同时，该人身损失赔偿案和本案不属同一法律关系，故对寇清斌的该项反诉请求，亦不予支持；对寇清斌反诉要求彭成举赔偿其返工材料费损失21703.68元和材料损失费8624元的请求，因无事实和合同依据，同时亦未提供相关证据予以证明，对此项诉讼请求，亦不予支持。一审判决：一、由寇清斌支付彭成举工程款五万一千三百元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回彭成举的其他诉讼请求；三、驳回寇清斌反诉的诉讼请求。
宣判后，寇清斌不服，提出上诉称，双方合同约定，施工中发生人员伤害事故和管理不善造成的损失，由彭成举承担全部责任，故上诉人给雇员吴桂巧赔偿的医疗费等经济损失12887.04元应由被上诉人彭成举负担；被上诉人延期交房，应向上诉人支付合同总价款15%的违约金，共计50448.06元；被上诉人不按图纸施工，给上诉人造成返工材料损失21703.68元应当赔偿；被上诉人未按约定使用塔吊，致使上诉人修建塔吊基座浪费材料费8624元。请求二审改判，支持上诉人一审的反诉请求。
被上诉人彭成举答辩称，雇员吴桂巧受伤，法院生效判决已经判令上诉人承担费用，且人身损害案件与本案并非同一法律关系；被上诉人没有延期交房，被上诉人在2012年2月完工，是上诉人一直不予结算；上诉人变更设计图纸，被上诉人是按照上诉人变更的图纸进行施工，被上诉人并未违约；上诉人建房施工安装塔吊没有必要也不符合建筑行业标准。请求二审维持原判。
经二审查明的事实，除一审认定2012年2月底房屋建设工程完工无证据证实外，其他查明的事实和一审查明的事实基本一致。
以上事实，有建房工程承包合同、证明、证人证言、建筑施工图纸、（2012）安汉民初字第00809号民事判决书及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，寇清斌将自建六层房屋承包给没有建筑资质的彭成举个人承建，双方虽然签订了建房工程承包合同，但该合同因违反法律的强制性规定而无效。故寇清斌要求彭成举按照合同约定承担逾期交房的违约金和其向彭成举雇员吴桂巧赔偿的经济损失没有法律依据，该上诉理由不予支持�寇清斌上诉认为彭成举未按图纸施工给其造成返工材料损失，未按约定使用塔吊造成塔吊基座浪费材料损失，仅提供了出庭证人的证言，且证人并未证明该两项损失材料的数额，寇清斌亦无其他证据予以佐证，故寇清斌的该两项上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，寇清斌的上诉理由均不能成立，一审适用法律部分有误但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1510元，由上诉人寇清斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘慧琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1081号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人刘剑辉、潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告李光平，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××5014。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李光平因信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年3月27日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡（卡号为62×××12），该卡为贷记卡。被告在领取该卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月10日，累计透支本金10530.1元，利息158.43元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金7924.62元，利息120.14元（暂计至2014年9月10日，以后逾期利息按照每日万分之五计至清偿完毕为止），合计本息8044.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告李光平送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份，催收账户交易历史记录打印件一份，快递投递记录复印件一份，邮件查询打印件一份，律师函原件一份，证明被告向原告申领了金穗信用卡，经多次消费和取现后，截至2014年9月10日透支本金7924.62元，利息120.14元。
案经开庭审理，由于被告李光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日，李光平向农业银行申领金穗信用卡，李光平在申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李光平领卡（卡号为：62×××12）后进行消费，截至2014年9月7日累计透支本金7924.62元，利息120.14元。之后李光平没有进行信用卡消费，也没有支付透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告请求被告清偿信用卡透支款及利息，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光平应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7924.62元，利息120.14元（透支利息从2014年9月11日起按本金每日万分之五计算至清还之日止）。
本案受理费50元，由被告李光平负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯秋莹
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立初字第12号
起诉人高风山，男，汉族，1948年1月3日出生，住宁夏贺兰县习岗镇习岗村十社**号。
起诉人高风玉，男，汉族，1951年2月10日出生，住宁夏贺兰县习岗镇习岗村十社**号。
起诉人陈凤荣，女，汉族，1953年4月17日出生，住宁夏贺兰县习岗镇习岗村十社**号。
2014年7月8日，本院收到高风山、高风玉、陈凤荣的起诉状，诉称，2007年至2010年，起诉人的土地约40亩被德胜工业园占用，但补偿标准过低，且至今起诉人未见到任何合法的征用地批复手续。起诉人于2014年5月13日通过EMS特快专递向银川市人民政府提出协调申请，但银川市人民政府收到起诉人提交的协调申请后至今未进行协调。银川市人民政府不履行法定职责，已构成行政不作为。请求判令银川市人民政府履行法定职责，对起诉人《占地补偿协调申请书》中的申请事项进行协调提高或将土地返还起诉人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的受理情形，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
对高风山、高风玉、陈凤荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年七月十日
书记员 刘娅楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4038号
原告胡迎春，男，汉族，1986年1月16日出生。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司。
本院在审理原告胡迎春与被告河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司产品责任纠纷一案中，原告胡迎春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡迎春申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡迎春负担。
审判长 李建丽
审判员 王 新
审判员 郭建军
二〇一六年九月十八日
书记员 张 欣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊民初字第50号
原告：翁某，务工。
被告：方某，务工。
本院在审理原告翁某与被告方某离婚纠纷一案中，原告翁某没有交纳诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊民初字第50号
原告：翁某。
被告：方某。
本院在审理原告翁某与被告方某离婚纠纷一案中，原告翁某没有交纳诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李晶晶
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初488号
原告黄春菊，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省远安县
被告黄启文，男，1952年6月29日出生，汉族，住湖北省远安县
本院在审理原告黄春菊诉被告黄启文不当得利纠纷一案中，2016年7月25日原告黄春菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春菊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春菊撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告黄春菊负担。
审判员 王啸霄
二〇一六年七月二十五日
书记员 何彦卓
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第2号
申请人张积义，男，1968年8月27日出生，汉族。
被申请人张荣庆，男，1968年3月4日出生，汉族。
被申请人廖新英，女，1966年9月9日出生，汉族。
被申请人张荣华，男，1958年8月24日出生，汉族。
被申请人福建南平众信贸易有限公司。
法定代表人张荣庆，董事长。
被申请人瑞牌包装（福建）有限公司。
法定代表人，陈裕全，经理。
申请人张积义与被申请人张荣庆、廖新英、张荣华、福建南平众信贸易有限公司、瑞牌包装（福建）有限公司民间借贷一案，于2014年12月25日以情况紧急为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张荣庆、廖新英、张荣华、福建南平众信贸易有限公司、瑞牌包装（福建）有限公司银行存款人民币3808155元或查封、扣押张荣庆、廖新英、张荣华、福建南平众信贸易有限公司、瑞牌包装（福建）有限公司相应价值的财产，并已由三明顺民担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人张积义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣庆、廖新英、张荣华、福建南平众信贸易有限公司、瑞牌包装（福建）有限公司的银行存款人民币3808155元或查封、扣押被申请人张荣庆、廖新英、张荣华、福建南平众信贸易有限公司、瑞牌包装（福建）有限公司相应价值的财产。
申请人张积义应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张秀萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更241号
罪犯张传胜，男，1967年3月23日出生，汉族，河南省台前县人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年1月29日作出（2008）凤刑初字第19号刑事判决，认定被告人张传胜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2007年9月14日起至2021年3月13日止。宣判后，2008年2月20日入狱服刑改造。该犯于2010年5月28日减去有期徒刑九个月，2013年5月29日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2007年9月14日起至2018年9月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张传胜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张传胜2007年7月，伙同他人合伙出资购买9000多元的雷管原材料，在同案犯ＸＸ顺家生产1万余枚。2007年8月15日，转移生产地点时发生爆炸。该犯系主犯。
罪犯张传胜在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对罪犯张传胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传胜自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传胜准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年9月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人明友保，生于1956年2月25日，汉族，住章丘市。
被执行人明宗强，男，生于1982年2月17日，汉族，住章丘市。
被执行人明宗建，男，生于1973年1月21日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人明宗建、明宗强、明友保借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人明宗建、明宗强、明友保经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0723民初3406号
原告:黄昌霞,女,1971年8月29日出生,汉族，无职业，住灌云县。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:陈勇,男,1979年3月21日出生,汉族，住灌云县。
原告黄昌霞与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈勇赔偿原告黄昌霞医疗费2374元（已给付完毕）。
本案案件受理费110元、财产保全费320元，由被告负担（被告均已给付完毕）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月十二日
书记员 张 雨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1789号
申请执行人：德阳东美建筑材料有限公司
被执行人：四川省化工建设有限公司
本院在执行德阳东美建筑材料有限公司与四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款至我院并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1139号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 丹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2959号
原告李晓金，男，1974年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告管桦，男，1976年6月11日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，
本院在审理原告李晓金诉被告管桦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李晓金申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李晓金撤回起诉。
本案受理费17220元减半收取8610元，由原告李晓金负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第501号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭四娃，男，汉族，61岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾二铁，男，汉族，47岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市西菜园乡西菜园西源村民委员会，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：郭海军，主任。
一审第三人：郭忠和，男，汉族，59岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
一审第三人：郭二和，男，汉族，56岁，农民，住玉泉区。
再审申请人郭四娃与被申请人贾二铁、呼和浩特市西菜园乡西菜园西源村民委员会（简称西源村委会）及一审第三人郭忠和、郭二和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
郭四娃申请再审称：一、贾二铁名下所登记的土地是3.29亩，二审法院将不属于贾二铁的1.29亩集体土地的收益款判给贾二铁，没有法律依据。二、本案争议的1.29亩土地是王某某自己开垦耕种的荒地，西源村依职权将该1.29亩土地的补偿款分给王某某的继承人，不违法法律的规定。三、二审法院没有进行走访调查，否定村委会作为一个基层组织的依法分配，是错误的。
本院认为，实行家庭联产承包责任制的情况下，承包户家庭成员去世后，即丧失了土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，根据“减人不减地”的政策，由承包户的其他家庭成员延续第一轮土地承包亩数。承包地被征收后，安置补助费、土地补偿费，根据其性质，应认定为承包户内成员共同共有，不属于家庭成员个人遗产或收益，不存在继承问题。故争议土地的实际承包人应当是贾二铁和侯某某。
贾二铁名下所登记的土地是3.29亩，但其实际承包的土地为4.58亩，实际承包土地与登记土地相差1.29亩，土地征收补偿应以实际承包土地为准。郭四娃提出1.29亩土地是王某某自己开垦耕种的荒地，但未提供证据对该事实予以证明，对其该项请求不予支持。
综上，郭四娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭四娃的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 喆
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2240号
原告林寿添，男，1964年9月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林寿添诉被告华寿永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林寿添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林寿添撤回起诉处理。
审判员 陈志和
�〇一七年七月十四日
书记员 余志留
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1614号
原告祝玉国。
委托代理人殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。住所地，梁山县。
诉讼代表人谢焕玲，经理。
委托代理人陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
原告祝玉国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝玉国的委托代理人殷海涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的委托代理人陆浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝玉国诉称，2014年7月22日22时许，原告驾驶鲁H×××××／鲁L×××××挂号牌车辆行驶至S335三庄镇石沟崖村路段时，与王德朋驾驶的鲁L×××××号牌客车相撞，发生交通事故，致乘车人王洋洋受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告向事故对方支付了全部的医药费及修车费用。后原告向被告索赔，被告拒赔。故要求被告支付原告各项经济损失169407元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司辩称，原告应提交在我公司投保的证据及原告持有合法有效的驾驶证、行驶证的相关证件，经我方核实不存在免赔、拒赔情形后，我公司将依据保险合同的约定进行赔付；对原告主张的间接损失，我方不予赔付，待原告提交相应证据后再发表具体质证意见。
经审理查明，原告出资购买鲁H×××××号牌车辆，与梁山天成运输有限公司签订车辆协助服务协议书，约定将其购买的该车辆加入梁山天成运输有限公司自主经营，由梁山天成运输有限公司协议祝玉国办理各项税费。2014年6月20日，梁山天成运输有限公司在被告处为鲁H×××××号牌车辆投保交强险和商业险各一份，保险期间自2014年6月21日零时起至2015年6月20日24时止；其中商业险承保险种包括第三者责任保险1500000元，机动车损失保险180000元、车上人员责任保险（驾驶人）100000元，以上险种均投保不计免赔，保单特别约定此主车与挂车结合使用，挂车车牌号为鲁L×××××挂，如出险时如不符，保险人不承担保险责任。2014年7月22日22时15分，原告祝玉国驾驶鲁H×××××／鲁L×××××挂号牌车辆行驶至S335三庄镇石沟崖村路段时，与王德朋驾驶的鲁L×××××号牌客车相撞，发生交通事故，致乘车人王洋洋受伤，车辆损坏，部分青苗受损。日照市公安局交通警察支队东港大队出具事故认定书，载明：祝玉国承担事故的全部责任，王德朋、王洋洋不承担责任，经双方协商，祝玉国承担所有损失费（凭票据）。
庭审过程中，原告主张事故造成的损失具体为：鲁H×××××号牌车辆损失76000元、评估费3800元、施救费8400元，鲁L×××××号牌车辆损失64523元、评估费3200元、施救费1104元，赔偿三者的青苗费1600元，另事故致乘车人王洋洋胸骨骨折，住院6天，赔付王洋洋共计10780元，具体为：赔付乘车人王洋洋医疗费4300元（4778元×90%）、误工费6000元（75元／天×80天），参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》胸骨骨折90天的评定准则，赔付王洋洋80天的误工费、护理费300元（50元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费60元（10元／天×6天）等共计；综上，以上损失共计169407元；并提交日照市公安局交通警察支队东港大队委托日照昊大价格评估有限公司出具的鲁H×××××号牌车辆和鲁L×××××号牌车辆评估报告、评估费收据、维修费发票、原告与第三者达成赔付协议后第三者给原告出具的赔付青苗损失证明、王洋洋住院病历、住院病人一日清单、住院收费票据、工资停发证明、工资发放表、王洋洋出具的收到条等予以证实其主张。被告辩解鲁H×××××号牌车辆和鲁L×××××号牌车辆鉴定损失均过高，仅认可原告主张的车辆损失数额的80%；施救费数额过高；青苗损失因系原告与第三人私下达成协议确认的数额，被告未参与协商，对该部分不予赔付；赔付三者的医疗费需要在医保范围内进行赔付，误工天数认可6天；鉴定费系间接损失，不予认可；另被告虽辩解车辆损失数额过高，但是未提交证据证实其辩解。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆评估报告、评估费收据、维修费发票、施救费发票、青苗赔付证明、王洋洋住院病历、住院病人一日清单、住院收费票据、工资停发证明、工资发放表、王洋洋出具的收到条等在案为凭。
本院认为，梁山天成运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司签订保险合同，将鲁H×××××号牌车辆在被告处投保交强险和商业险，双方保险合同关系成立且合法有效。原告祝玉国系鲁H×××××号牌车辆的实际车主，且承担事故赔付义务，对涉案保险合同具有保险利益，有权要求被告承担理赔责任。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。原告要求被告赔付其鲁H×××××号牌车辆损失76000元、评估费3800元、施救费8400元，鲁L×××××号牌车辆损失64523元、评估费3200元、施救费1104元，该部分损失被告虽有异议，辩解原告的车辆损失数额过高，但是未提交证据证实，另施救费、评估费系原告为避免损失扩大、确定事故原因及损失程度等而支出的合理费用，且在保险限额之内，根据保险法的规定，当属理赔范围。对原告主张赔偿三者王洋洋的损失10780元，原告提交相应证据证实该损失数额的合理性，且原告方已实际支出该部分费用，故被告应予赔付；对原告赔付三者的青苗费1600元，该部分费用系原告与第三者私下协商确定赔付的数额，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实该部分费用支出的合理性，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效后五日内支付原告祝玉国保险理赔金167807元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由原告祝玉国承担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司承担3647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薄珊珊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1196号
原告刘某，女，1993年6月18日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市，
委托代理人吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1989年5月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养；3、本案费用由被告承担。事实和理由，原、被告于××××年××月××日经被告亲戚介绍相识并登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩王某2。由于婚前没有感情基础，导致婚后矛盾不断。2016年4月原告怀孕，被告完全不关心体贴原告，原告曾多次想把小孩流产，但经过原告父母的疏导，放弃了此想法,孩子生下后，被告对原告不闻不问，连基本的生活费也不给。2015年冬，被告半夜与一女打电话，第二天该女的丈夫到原告的店里闹事，此事对原告的伤害巨大且留下了阴影。2017年4月18日，原告提出协议离婚，可被告却要求离婚必须把彩礼全部返还，不然就砸掉原告父母的店，对于被告的行为，原告十分痛心，甚至有轻生的念头，但因为年幼的儿子，又增强活下去的勇气。
综上，因夫妻双方婚前无感情基础，婚后共同生活期间矛盾不断，婚姻继续下去会给原告带去精神痛苦。为此，恳请法院支持原告方诉讼请求。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、婚生小孩出生证明一份；
3、结婚登记证明一份；
4、刘成琼调查笔录一份。
被告王某1辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂。如果原告要抚养小孩可以给其抚养，但我要去看望小孩，原告不可以阻止。
被告为了证明自己的主张，向法庭提交了原、被告结婚证的复印件。
本院经审理查明认定事实如下，原、被告于2014年4月经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某2。婚后，夫妻间因家庭琐事偶尔会发生口角和争执。2017年4月原告搬回娘家居住，与被告分居至今。原告现向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据予以证实。证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立真挚的夫妻感情。婚后育有一子，且儿子尚年幼，需要父母的陪伴成长，虽然日常生活中双方因家庭琐事偶尔有口角及争执现象发生，但并未出现实质性的矛盾，只要加强沟通和交流，夫妻双方仍有和好的可能。关于原告要求离婚的诉求，因其提供的证据无法充分证实其与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年七月二十日
书记员 邱明生
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第01619号
原告：张德生。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：江有根。
被告：李爱萍。
原告张德生与被告江有根、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张德生的诉讼代理人但久知到庭参加诉讼。被告江有根、李爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德生诉称：自2012年开始，被告江有根以资金周转为由，先后多次向原告借款，期间有借有还，并多次更换借条。2013年10月26日、2014年5月1日被告江有根再次向原告借款180000元、238000元，后原告多次找到被告江有根催要借款，被告江有根均置之不理。被告李爱萍与江有根系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间发生的，被告李爱萍应当对此笔借款承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：两被告立即连带偿还原告借款本金418000元及利息（以418000元为基数自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告张德生为证明其主张，举证如下：
证据1.张德生身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条二份，拟证明借款事实；
证据3.结婚登记申请书一份，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告江有根、李爱萍未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院综合认证意见：原告提交的证据1-3真实合法且与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
张德生与江有根系朋友关系。自2012年开始，江有根以资金周转为由，先后多次向张德生借款，期间有借有还，并多次进行结算，江有根先后于2013年10月26日、2014年5月1日向张德生出具了借款金额分别为180000元、238000元的借条，后张德生多次催要上述借款均未果。
另查明，江有根与李爱萍于1992年2月26日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。江有根因资金周转需要向张德生借款并出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系，江有根应及时归还借款，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对张德生要求江有根偿还借款418000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率计算。本案中二笔借款均发生在江有根、李爱萍夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。江有根、李爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江有根、李爱萍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张德生借款人民币418000元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，保全费2620元，合计10190元，由被告江有根、李爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8517号
起诉人：南京天悦织造有限责任公司，住所地在南京市场浦口区桥林镇。
法定代表人：张顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文杰，南京市苏韬律师事务所律师。
2016年10月25日，本院收到南京天悦织造有限责任公司（以下简称天悦公司）的起诉状。起诉人天悦公司向本院提出诉讼请求：1、立即终止南京春照有色金属有限公司对南京市浦口区桥林街道乌龙山原南京麻塑包装厂的执行申请；2、判令南京春照有色金属有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：天悦公司认为：南京众泰纺织有限责任公司（以下简称众泰纺织公司）仅仅承租了南京麻塑包装厂80平方米的房屋，南京春照有色金属有限公司（以下简称春照公司）依据南京市浦口区人民法院作出了（2015）浦桥民初字第458号民事判决书，南京市中级人民法院作出了（2015）宁民终字第7705号民事判决书向贵院提出执行申请，要求众泰纺织公司返还4443.25的厂房于法无据，其执行请求侵犯了天悦公司的合法权益。贵院于2004年裁定受理破产申请，但贵院在程序上存在重大瑕疵，不能据此认天悦公司于2000年10月20日签订的租赁协议因《企业破产法》第十八条而认定该协议已经视为解除。况且，《企业破产法》第十八条是针对破产申请受理前的合同效力作出的认定，而在破产申请受理后，天悦公司与南京麻塑包装厂还签订了两份协议，日期分别为2007年4月23日、2008年3月2日，这两份协议不会因《企业破产法》第十八条而解除。因此，天悦公司与南京麻塑包装厂的租赁协议合法有效，应当受到法律保护。天悦公司因不服（2016）苏0111执异27号民事裁定书，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，案外人提出执行异议之诉必须是针对执行标的的实体权利提出异议而不针对执行行为提出异议；案外人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依的生效判决所确定的标的物不能是同一标的物。本案中，起诉人天悦公司要求停止执行的标的物与作为执行依据的（2015）浦桥民初字第458号民事判决书所确定的标的物具有关联性。因此起诉人天悦公司提出的执行异议之诉不符合上述条件。如起诉人认为本院的执行行为违反法律规定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行主张。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零�条的规定，裁定如下：
对起诉人南京天悦织造有限责任公司的起诉，本院不予受理。
起诉人已交纳的受理费40元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
代理审判员 戴维扬
代理审判员 张维超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1787号
申请执行人：朱小兰，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，社会统一信用代码9151150066742512XT,住所地宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。
本院在执行朱小兰与被执行人冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱小兰自愿放弃本金利息600元及迟延履行期间的债务利息，要求二被执行人支付本金420000元、利息16800元、案件受理费3800元，合计440000元。经本院于2018年4月18日依法对被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司强制扣划上述案款440000元及执行费6200元，并将上述案款转入申请执行人朱小兰的账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执1787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1787号申请执行人：朱小兰，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，社会统一信用代码9151150066742512XT,住所地宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。本院在执行朱小兰与被执行人冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱小兰自愿放弃本金利息600元及迟延履行期间的债务利息，要求二被执行人支付本金420000元、利息16800元、案件受理费3800元，合计440000元。经本院于2018年4月18日依法对被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司强制扣划上述案款440000元及执行费6200元，并将上述案款转入申请执行人朱小兰的账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2017）川1521执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十五日书记员  刘欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4029号
原告:王旭，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：刘利，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告王旭诉被告刘利民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭蕴静
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执64号
冯涛，男，1977年9月30日出生，住所地安平县××街峰尚底商钱来钱往门市，联系电话130××××4444。
陈亚鹏，男，1986年11月27日出生，住所地安平县马店镇××区××号
本院在执行冯涛申请陈亚鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人冯涛书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初462号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李垂
二〇一七年五月二十五日
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第90号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人吴某飞，男，个人信息略。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月30日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某飞犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人吴某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日15时许，被告人吴某飞因怀疑本组村民吴某高向其妻甘某芬借了1000元钱，于酒后携带杀狗刀到吴某高家索要，后双方发生争吵，吴某飞持刀向被害人吴某高右侧下腹部和左手臂各刺一刀，经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，被害人吴某高所受伤为轻伤二级。
为支持其公诉，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证作案工具（杀狗刀）、刀尖碎片；2、户籍证明、《协商经过》、《字据》等书证；3、证人田某兰等人的证言；4、被害人吴某高的陈述；5、被告人吴某飞的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片。
该院认为，被告人吴某飞故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴某飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月17日15时许，被告人吴某飞因怀疑本组村民吴某高向其妻子甘某芬借了1000元钱，于酒后携带刮牛刀到吴某高家索要，后双方发生争吵，吴某飞持刀向被害人吴某高右侧下腹部和左手臂各刺一刀，经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，被害人吴某高所受伤为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实现场位于麻江县杏山镇青山村青山组吴某高家。
2、被害人吴某高陈述：2014年7月17日下午，我在家二楼休息，吴某飞在我家门口喊我出来，我妈听到后出来看怎么回事，我听到喊声后也下楼来，当时下雨有点大，我还喊吴某飞进家坐，他不愿意进家。我们在门口讲话，他问我是不是差他老婆一千元钱，我讲不差，他打电话喊他老婆来到我家门口，我老婆和他老婆怕吴某飞找我麻烦，她们两个就站在中间，吴某飞和他老婆争吵，我妈也在旁边说得几句，吴某飞就用刀朝我杀来，杀伤我左手小臂和右小腹部。
3.证人田某美证言证实：2014年7月17日下午4时许，寨子上的吴某飞在吴某春家吃完酒后就和他老婆来到我家门口，当时我在睡午觉，我听到吴某飞在门口喊“明高，明高，你下来”，我儿子吴某高和儿媳妇张某菊一起下楼来到门口，吴某飞就说：“你跟我老婆得好多钱”，吴某高说没借得，吴某飞突然拿出一把刀朝吴某高右腹部捅了一刀，又杀左手小臂处一刀。
4、证人甘某芬证言证实：2014年7月17日15时许，我接到弟媳金某丽的电话，说我丈夫吴某飞叫我过去，我刚到吴某高家门口，吴某飞就问我是否借钱给吴某高，我说借得1000元给吴某高，吴某高的老婆就说如果借有钱，有没有证人证实，我们当时是私下借钱，没有证人证实。然后吴某高的母亲就在旁边骂我丈夫，说是我丈夫放我出来赚钱，还骂得一些难听的话，我丈夫在旁边听后很生气，就从右边的裤包拿出一把刀，冲上去捅在吴某高的身上。此外，还证实吴某飞有逃跑的行为并被村民堵在青山组（地名）田坝的事实，经劝说后，吴某飞在此等待警察的到来。
5、证人张某菊证言证实：2014年7月17日15时许，我和吴某高在我家二楼看电视，突然听到吴某飞在楼下喊我丈夫吴某高下楼去，我和吴某高一起下楼到门口，吴某飞问吴某高：“你跟我婆娘借得多少钱”，吴某高讲没借得，吴某飞讲我喊我婆娘来对质，吴某飞打电话喊他婆娘过来。他婆娘来后，他问他婆娘：你借得多少钱给吴某高？他婆娘说讲借得1000元钱给吴某高，吴某高一直不承认。我和吴某高讲：“他现在醉酒了，不要和他讲了”，接着吴某高的母亲讲吴某飞你欺人太甚了，吴某飞就骂吴某高家母亲“……你跟我闭嘴”。这样双方吵得10来分钟我就看见吴某飞从腰部掏出一把刀向吴某高杀来，吴某高被杀了两刀，一刀右边腰部，一刀在左手的手臂上，然后吴某飞就跑了。
6、被告人吴某飞供述：2014年7月17日中午中午12时许，我在我弟吴某春家吃饭，吃到下午三点过钟后，我有点昏酒了，想起我爱人甘某芬之前跟我讲吴某高跟她借1000元钱的事，我就来到吴某高家门口问吴某高“你跟我婆娘借得多少钱”，吴某高说没借得，我就打电话给我弟媳金某丽叫我妻子到吴某高家来，我妻子到后，我就问我妻子是否借钱给吴某高，我妻子说借得1000元钱，吴某高的母亲一直在讲我拿我妻子去赚钱，我气了就从裤腰处掏出刮牛刀朝吴某高捅去，共捅了两刀。之后我就跑回家了，把刀丢在院坝内，我就用电话打110，等待警察到来。
7、麻江县公安局《提取笔录》、作案工具照片、调取证据清单、被告人吴某飞对作案工具辨认笔录及照片证实在被告人吴某飞带领下侦查人员于吴某飞家院坝右侧找到并提取作案工具刮牛刀一把，全长27CM，木质刀柄，刀尖已断。
8、贵州省麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司）鉴（伤）字（2014）056号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》认定吴某高右髋部的伤评定为轻伤二级。
9、贵州省麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司法）鉴（痕检）字（2014）002号《整体分离痕迹检验鉴定书》及照片证实：从伤者吴某高体内手术取出的金属碎片是从被告人吴某飞交到杏山派出所的单刃具前端断离出来。
10、侦查机关调取的贵州移动通信有限责任公司麻江分公司的《通话清单》证实被告人吴某飞于2014年7月17日16时37分打过110报警电话，通话时长1分47秒。
11、麻江县公安局杏山派出所出具的《证明》证实被告人吴某飞在故意伤害案之前无违法犯罪记录。
12、麻江县公安局杏山派出所出具的《户籍证明》证实被告人吴某飞生于1979年11月29日。
被告人吴某飞对上述查明的事实予以供认。
本院认为，被告人吴某飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人吴某飞犯罪后用通信工具向公安机关报警，并在报警地等待民警接受调查，且如实供述自己的犯罪事实，依法应属于自首，可以从轻或者减轻处罚；综合其犯罪事实、情节、危害后果及犯罪后积极预赔被害人损失的表现，决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吴某飞作案工具刮牛刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘朝金
审判员 唐树佳
审判员 罗雍辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆双勤