wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初767号
原告韦国平。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告韦国平与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告韦国平的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国平诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区17栋2单元304号房品房一套，总价为290021元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1450.1元（290021×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉�。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1450.1元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、收据，证明原告已将办证费用交给被告的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月3日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾柒幢贰单元304号商品房预售给原告，该商品房建筑面积84.96平方米，单价为每平方米3413.62元，总房款为290021元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引�讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1450.1元（290021元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民�行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告韦国平逾期办理房产证的违约金1450.1元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告韦国平已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执997号
申请执行人黄波，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇翻关村*组*号，公民身份号码：4306241987********。
被执行人杨罗静，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡开福村下罗组*号，公民身份号码：4306241985********。
被执行人蒋常，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡开福村下罗组*号，公民身份号码：4306241983********。
本院在执行申请执行人黄波与被执行人杨罗静、蒋常民间借贷纠纷一案，查明申请执行人黄波不能提供被执行人杨罗静、蒋常的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨罗静、蒋常暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨罗静、蒋常有财产可供执行，申请执行人黄波可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2356号
原告绍兴文理学院附属医院。
法定代表人胡学建。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
被告唐田根。
原告绍兴文理学院附属医院与被告唐田根医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴文理学院附属医院的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告唐田根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因病于2013年3月26日至2013年5月30日在原告处住院治疗，尚欠原告医疗费人民币74498.56元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付医疗费人民币74498.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐田根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告唐田根因病于2013年3月26日至2013年5月30日在原告处住院治疗，总计发生医疗费77998.56元，已支付3500元，尚欠原告医疗费74498.56元。现原告以被告至今未支付该欠款为由，诉至本院，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的住院病历1组、住院费用清单1份、财务说明1份及原告庭审陈述予以证实。被告唐田根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，被告因病至原告处治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中医患双方应各自履行相应的义务。原告已向被告提供了相应的医疗服务，被告在伤愈后私自离院，未办理完整的出院手续，亦未缴纳相应的医疗费欠款。现原告要求被告支付该医疗费欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告唐田根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐田根应支付给原告绍兴文理学院附属医院医疗费人民币74498.56元，该款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取831元，由被告唐田根负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4514号
原告：严某1，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：王某，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告严某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产（房产）归被告王某所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因婚前感情基础薄弱，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。原、被告自2011年10月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告提供：结婚证1份、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。
被告王某在本院规定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院依照职权调取原、被告于1989年3月、1991年1月、1991年11月离婚诉讼卷宗三册。
经审理查明，原告严某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女严某2。原告曾于1989年3月、1991年1月两次诉讼至本院要求与被告离婚，后均撤回起诉。1991年11月原告再次诉讼至本院要求与被告离婚，本院经审理判决原、被告离婚，后原、被告于1999年4月27日登记复婚。
以上事实有原告提供的结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果以及本院依照职权调阅的卷宗等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识后登记结婚，并育有一女，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。生活中双方因琐事产生矛盾，一定程度上影响了双方夫妻感情，本院认为只要双方积极沟通交流，化解分歧，从家庭的长远利益出发，珍惜已经建立的夫妻感情，双方之间的感情裂痕是能够弥合的。综上所述，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某1与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程宵旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1613号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨其林，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省利辛县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被东莞市公安局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。
辩护人李巧成，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1503号起诉书指控被告人杨其林犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人杨其林及其辩护人李巧成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月6日20时许，被告人杨其林驾驶低速普通货车经过东莞市横沥镇西环路西城二期路段时，撞上前方骑电动自行车过马路的被害人崔某（男，殁年47岁，系河南省固始县人）。案发后，杨其林留在现场等待处理，崔某被送往医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨其林负事故的主要责任。事后，杨其林赔偿被害人家属30万元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书等鉴定意见，李某民�证人的证言，户籍材料等书证，被告人杨其林的供述等证据证实；并据此认为被告人杨其林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨其林主动归案，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人杨其林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人杨其林系自首、认罪态度好，系初犯、偶犯，赔偿被害人家属并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨其林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨其林违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨其林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨其林主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨其林能够与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨其林的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨其林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初33号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王豪，男，1988年12月13日出生，江西省南昌县人，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌县。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王豪犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日早上7时许，被告人王豪驾驶一辆橙色本田X-
RV越野车，来到南昌市红谷滩碟子湖大道与会展路交叉口的公交站台，趁被害人吴某独自一人在站台等公交车之机，被告人王豪戴上口罩下车，采取持剪刀威胁被害人吴某的手段，劫得被害人吴某价值人民币789元的三星NOTE2手机一部及钱包一个（内有现金100元、提货卡、银行卡、身份证等物），然后驾车逃离现场。
2016年1月21日下午18时许，被告人王豪驾驶上述越野车，来到南昌经开区芙蓉路，趁被害人李某独自一人行走在路上之机，被告人王豪戴上口罩下车，采取持剪刀威胁被害人李某的手段，劫得被害人李某价值人民币1021元的三星NOTE2手机一部和手某（内有现金415元、银行卡、身份证等物），然后驾车逃离现场。被告人王豪将此次抢的手机自己使用。
2016年1月30日，被告人王豪被公安机关抓获归案。案发后，公安机关在被告人王豪处扣押了作案工具剪刀一把及被害人李某的手机，并将该手机发还被害人李某。被告人王豪的父亲通过公安机关，代为将人民币889元退赔给被害人吴某、将人民币415元退赔给被害人李某。被害人吴某、李某对被告人王豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，刑事照片，扣押及发还物品清单，谅解书，常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪以非法占有为目的，采取胁迫的手段劫取他人财物二次，劫得财物价值人民币2325元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王豪抢劫二次均持械，酌情予以从重处罚。被告人王豪归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。部分赃物被扣押并发还被害人，被告人的亲属代为退赔被害人全部经济损失，二被害人对被告人的行为均表示谅解，酌情予以从轻处罚。为确保公民的财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的犯罪工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1838号
原告：徐振钟，男，1986年2月17日出生，汉族，工人，现住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨现军，男，1967年1月29日出生，汉族，工人，现住涉县。
原告徐振钟与被告杨现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振钟、原告委托代理人李书林、被告杨现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振钟向本院提出诉讼请求：一、请求人法院判决被告立即偿还借原告现金本金8万元整（捌万儿整)。二、判决被告给付原告利息41650元（肆万壹仟陆佰伍拾元）。三、本案诉讼费及有关费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告原均在天铁集团炼铁分厂上班，2012年被告找原告说其在农村建有养殖场急需用钱，为此多次找原告要求从原告处借款。2012年3月22日原告借给被告l万元。约定利息月息一分五厘，即每1万元，每年1800元利息。后被告又说养殖场扩大规模和倒卖饲料要求原告再借给其现金。为此2013年10月8号原告又借给被告7万元。约定利息仍为月息一分五厘。以上共计借给被告8万元。后原告找被告追要，被告将工资卡交给原告，让原告从其工资卡上取款偿还借款。时至2018年7月8号被告共应偿还原告本金80000元及利息共计70050元。原告从扣押的被告工资卡上取款和被告给付现金抵顶利息28400元，剩余仍欠原告本金80000元及利息41650元，共计欠原告121650元。现被告工资卡已被法院冻结。为保护原告合法权益，无奈具状诉讼，望法院按原告诉讼请求判决。
杨现军辩称，我借原告款共计6.7万元，分两笔借的，其中一笔是1万元，另一笔是5.7万元。这两笔都有利息，月利率都是1分五厘。已偿还原告3.5万元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告因自己建养殖场急需用钱向原告借款10000元，约定利息按月利率一分五厘计算。2013年10月8日，被告因自己养殖场扩大规模和倒卖饲料向原告借款70000元，约定利息按月利率一分五厘计算。后原告急需用钱找被告追要，被告将工资卡交给原告，让原告从其工资卡上取款偿还。原告从被告工资卡上取款和被告给付原告现金共计28400元。现被告工资卡已被法院冻结，被告拒绝继续偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，从原告提供的借据、工资支款单和被告应诉后抗辩综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在原告催要后不全部偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，结合本案事实，按照合同约定和法律规定，应从借款之日起至借款偿还完毕之日止按月利率一分五厘支付利息较为适宜。按照借款合同履行，应当先偿还利息后偿还本金的交易习惯，被告已偿还的28400元应当认定为利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨现军在本判决生效后十日内偿还原告徐振钟借款本金10000元及相应利息（按月利率一分五厘，从2012年3月22日起计算到该借款本息清偿完毕之日止）。
二、限被告杨现军在本判决生效后十日内偿还原告徐振钟借款本金70000元及相应利息（按月利率一分五厘，从2013年10月8日起计算到该借款本息清偿完毕之日止，被告已偿还利息28400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由被告杨现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年八月九日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5353号
罪犯任少君，男，1971年4月3日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）吉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人任少君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币55726元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）吉刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2872号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第836号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯任少君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年7月31日因强奸罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2005年2月3日晚，被告人唐红军、任少君、耿天福与么丽娟、齐艳秋5人到吉林市浪漫情缘歌厅唱歌。任少君去卫生间时与被害人范某因琐事发生口角。任少君回到包房找尖刀要殴打范等人，唐红军、耿天福先是阻拦，后唐将刀抢下。当被害人范某等人离开歌厅时，任少君等3人冲出歌厅。任见范某等9人已分别上车准备离开，便上前把一车门拉开，将侯某拽下车，任少君3人与范某等人发生厮打，厮打过程中唐红军持尖刀刺伤4人。致1人死亡，1人重伤，1人轻伤，1人轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加转料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币230元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任少君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任少君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执288号
申请执行人肖宝云，女，1944年4月3日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人肖宝云与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2546号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人肖宝云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2546号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年八月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执288号申请执行人肖宝云，女，1944年4月3日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人肖宝云与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2546号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人肖宝云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2546号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年八月一日书记员  陈景德
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5513号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：赵凤英，女，1972年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵凤英经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计30439.69元（截至2017年2月14日，未偿本金20832.67元，逾期本息7955.12元，当月应收利息39.12元，逾期罚息606.20元，提起还款手续费1006.58元），并支付自2017年2月15日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在赵凤英名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告赵凤英为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年3月9日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年3月10日原告按照合同的约定发放贷款27930元。截至2017年2月14日，被告仅还了三期款，拖欠贷款本息累计逾期八期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告赵凤英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告因购买北斗星牌微型轿车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为辽Ａ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定将27930元发放至被告指定的辽宁蒙银汽车销售有限公司账户。2016年3月14日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年2月14日，被告仅还款三期，已拖欠贷款本息累计八期，其中，未偿本金20832.67元，逾期本息7955.12元，当月应收利息39.12元，逾期罚息606.20元，提起还款手续费1006.58元，共计30439.69元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计30439.69元，并自2017年2月15日起按照年利率25.35%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购辽Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年八月十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1734号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志平，女，系该公司员工。
被告：陈爱娣，女，1959年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1734号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：胡凡华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志平，女，系该公司员工。被告：陈爱娣，女，1959年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年二月四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初123号
原告：苏福艳，女，汉族，个体
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原告苏福艳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告苏福艳到庭参加诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
苏福艳诉称，2015年7月4日我与裕东公司签订房屋买卖合同，购买裕东公司开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第14幢楼4单元901室房屋，建筑面积99.68平方米，售价每平方米3180元，房屋总价款为316982元，我当日交付全部房款，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求裕东公司立即将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第14幢楼4单元901室住宅交付给我。
经审理查明：2015年7月4日苏福艳与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第14幢楼4单元901室房屋出售给苏福艳，该房屋建筑面积为99.68平方米，价格每平方米3180元，房屋总价款为316982元，苏福艳一次交清全部楼款，房屋交付日期为2015年12月31日。现该楼房未完全竣工。
认定以上事实的证据有：房屋买卖合同及收据复印件各一份。
裕东公司未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案苏福艳与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同有效。苏福艳一次性交付全部房款，裕东公司应履行交付房屋义务。苏福艳的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第14幢楼竣工并验收合格后，将该楼4单元901室房屋交付给原告苏福艳。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 靳立志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 爽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2332号
申请执行人：邓文英,女,1984年2月14日出生,汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房,组织机构代码77117698-7。
法定代表人：郭顺元。
申请执行人邓文英与被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2801号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司应向申请执行人邓文英支付59060.86元工资。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行期间，本院于2016年9月28日根据李光春的申请，做出（2016）粤0114破裁1号民事裁定书受理广州保兰德箱包皮具有限公司破产清算一案，并指定广东经纶律师事务所为管理人负责清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：
中止（2017）粤0114执2332号案的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雅芝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初455号
原告：杨继才，男，1973年4月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：张娟莉，女，1978年9月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：张国胜，男，1975年1月12日出生，汉族，住浦江县。
原告杨继才与被告张娟莉、张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继才到庭参加诉讼，被告张娟莉、张国胜经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54180元及利息损失（利息从2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款的四倍计付至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告有经营往来，被告向原告采购水晶珠，双方约定货款支付方式为一月一结。2015年5月11日，被告向原告采购了价值人民币20640元的水晶珠。2015年5月12日，被告向原告采购了价值人民币33540元的水晶珠。对于以上两笔款项，被告均未支付。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：被告张娟莉、张国胜系夫妻关系。2015年5月11日，被告张娟莉向原告杨继才采购20640元的水晶珠。同年5月12日，被告张娟莉又向原告杨继才采购33540元的水晶珠。事后，被告张娟莉支付原告货款2000元。余款至今未付。
本院认为，被告张娟莉欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告张娟莉签字确认的送货单为凭。被告张娟莉应及时支付原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。至于利息损失，因送货单上未约定付款日期，故利息从原告主张权利起计算。该案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，原告只能向被告张娟莉主张权利。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告张娟莉、张国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张娟莉于本判决生效之日起十日内支付原告杨继才货款52180元及利息损失（利息按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息计，从2017年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨继才要求被告张国胜承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取计577元，由被告张娟莉负担。被告张娟莉须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1154元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年二月二十日
代书记员 吴艳君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1626号
原告：李天龙。
被告：李天胜。
原告李天龙与被告李天胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙到庭参加诉讼，被告李天胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李天龙向本院提出诉讼请求：1、判令李天胜立即偿还欠款23000元及利息；2、诉讼费用由李天胜承担。事实与理由：1998年1月20日李天胜借李天龙27000元做生意，给一年利润2000元，共计29000元，并出具借条一份。后分三次还款6000元，余款多次追要，李天胜至今未还，故具状起诉请人民法院判如所求。
李天胜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李天龙陈述，1998年1月20日李天胜到其家中借款，其将做生意攒的27000元现金借给了李天胜，李天胜说多给2000元利润。李天龙提供书证一份，载明：“今欠李天龙弟现金贰万玖千元正（包括贰千元利润）李天胜98.1.20”。李天龙还陈述，双方口头借款期限一年左右，若使用时间长，每年利息500元。后李天胜陆续偿还本金6000元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够认定李天胜向李天龙借款的事实，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，李天龙向李天胜提供借款，李天胜应予偿还。双方实际交付款项27000元，李天龙陈述李天胜已归还本金6000元，故实际欠款数额为21000元。李天龙主张利息，但未提供证据，可依法自起诉之日起按年息6%计算。李天胜未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李天胜偿还李天龙借款21000元及利息损失（自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回李天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由李天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二０一七年八月九日
法官 助理 单宝君
书 记 员 宋洪岩
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1626号
原告:李天龙。
被告：李天胜。
李天龙诉李天胜民间借贷一案，本院于2017年3月21日立案。
本院在审理过程中，因被告李天胜系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二Ｏ一七年四月二十日
书记员 宋洪岩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4296号
原告：陈在祥，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：陈世猛，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈在祥与被告陈世猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在祥及其委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告陈世猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈在祥向本院提出诉讼请求：判令陈世猛立即偿还陈在祥借款2万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月30日陈世猛以生意需要资金为由向陈在祥借款2万元，当天陈在祥在晋江市福埔支行取出现金2万元交给陈世猛。由于双方是熟人关系，陈在祥没有向陈世猛索要2万元借款的借条。后经陈在祥多次催讨，陈世猛拒不还款。
陈世猛未作答辩。
陈在祥围绕诉讼请求依法提交了证据，陈世猛未提出任何质证意见，亦未提交证据。对陈在祥提供的有关当事人身份情况的证据，有原件或有原件予以核对的，本院予以确认并在卷佐证。陈在祥提供的录音光盘及书面整理材料与中国建设银行账户交易明细表可相互印证，本院亦予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日陈在祥从银行取现金2万元出借给陈世猛。双方未书面约定借款期限及借款利息。后陈在祥多次向陈世猛催讨款项，陈世猛未能予以偿还。
本院认为，陈在祥与陈世猛之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。陈在祥出借款项后有权随时向陈世猛主张权利，陈世猛应依法予以清偿。因双方未约定借期内的借款利息，陈在祥要求陈世猛支付借款之日起的利息，于法无据，不予支持。但陈世猛经陈在祥起诉催告，未能履行还款义务，构成了违约，陈在祥有权请求陈世猛支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息。
综上所述，陈在祥的诉讼请求，本院部分予以支持。陈世猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈世猛应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈在祥借款2万元，并支付自2016年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息；
二、驳回陈在祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈世猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审455号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市前仓镇前仓村经济合作社，住所地：永康市前仓镇前仓村。
法定代表人：李发升。
申请执行人永康市国土资源局于2008年9月1日作出永土资处[2008]38号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、限十五日自行拆除在非法占用954.24平方米土地上新建的厂房，恢复土地原状；2、对非法占用954.24平方米土地的行为，处以每平方28元的罚款，计人民币26718.72元。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年9月4日送达给永康市前仓镇前仓村经济合作社。永康市前仓镇前仓村经济合作社在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月28日经催告履行未果，2017年6月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市前仓镇前仓村经济合作社于2017年8月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]38号《行政处罚决定书》所确定的自行拆除在非法占用954.24平方米土地上新建的厂房，恢复土地原状的义务，逾期由永康市前仓镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审455号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]38号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人永康市前仓镇前仓村经济合作社在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]38号行政处罚决定自行拆除在非法占用954.24平方米土地上新建的厂房，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市前仓镇人民政府负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审455号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：永康市前仓镇前仓村经济合作社，住所地：永康市前仓镇前仓村。法定代表人：李发升。申请执行人永康市国土资源局于2008年9月1日作出永土资处[2008]38号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、限十五日自行拆除在非法占用954.24平方米土地上新建的厂房，恢复土地原状；2、对非法占用954.24平方米土地的行为，处以每平方28元的罚款，计人民币26718.72元。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年9月4日送达给永康市前仓镇前仓村经济合作社。永康市前仓镇前仓村经济合作社在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月28日经催告履行未果，2017年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人永康市前仓镇前仓村经济合作社于2017年8月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]38号《行政处罚决定书》所确定的自行拆除在非法占用954.24平方米土地上新建的厂房，恢复土地原状的义务，逾期由永康市前仓镇人民政府组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审455号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]38号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人永康市前仓镇前仓村经济合作社在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]38号行政处罚决定自行拆除在非法占用954.24平方米土地上新建的厂房，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市前仓镇人民政府负责实施。合议庭组成人员签名：
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保280号
申请人：曾赵科，住广州市增城区。
被申请人：吴冠文，住广州市黄埔区。
因申请人曾赵科与被申请人吴冠文房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值637000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴冠文所有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣XX号的房产（登记字号：15登记125XX56）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十一月二日
书记员 张海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00074号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人李文怀，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：苏强松，女，1979年12月14日生，汉族，现住石家庄市。
一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人梁路森，该公司董事长。
再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特36号
申请人：李某，男，汉族，1986年1月10日生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，汉族，1973年7月18日生，住江阴市。
申请人李某与被申请人陈某申请实现担保物权一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
李某称：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的江阴市的房产（房权证号fy××××××22），申请人对拍卖、变卖所得款项就贷款本金50万元、利息、违约金、律师费3.442万元在担保物权最高金额50万元范围内优先受偿。
事实与理由：2017年9月27日，陈某向李某借款50万元，双方签署了借款合同，同时约定利息、违约金、律师费承担方式等。被申请人用江阴市房产设立抵押权，债权数额50万元。款项借出后，被申请人未能按约归还借款，尚结欠申请人40.2万元本金及利息，给申请人经济上造成了重大损失。为维护申请人合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
陈某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，申请实现担保物权应当提供证明担保物权存在的材料及实现担保物权条件成就的材料。本案中，申请人李某提供的担保物权存在的材料中，《借款合同》与《抵押设立协议》关于主合同履行期限及利息等约定相互矛盾，导致法院无法确定主合同的借款期限、利息数额、借款履行情况、被担保债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，故申请人李某的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条、三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回李某的申请。
申请费80元（李某已预交），由李某负担。
李某可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：
（一）申请书，申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；
（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；
（三）证明实现担保物权条件成就的材料；
（四）担保财产现状的说明；
（五）人民法院认为需要提交的其他材料。
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民特36号申请人：李某，男，汉族，1986年1月10日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，1973年7月18日生，住江阴市。申请人李某与被申请人陈某申请实现担保物权一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李某称：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的江阴市的房产（房权证号fy××××××22），申请人对拍卖、变卖所得款项就贷款本金50万元、利息、违约金、律师费3.442万元在担保物权最高金额50万元范围内优先受偿。事实与理由：2017年9月27日，陈某向李某借款50万元，双方签署了借款合同，同时约定利息、违约金、律师费承担方式等。被申请人用江阴市房产设立抵押权，债权数额50万元。款项借出后，被申请人未能按约归还借款，尚结欠申请人40.2万元本金及利息，给申请人经济上造成了重大损失。为维护申请人合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。陈某未对上述申请提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，申请实现担保物权应当提供证明担保物权存在的材料及实现担保物权条件成就的材料。本案中，申请人李某提供的担保物权存在的材料中，《借款合同》与《抵押设立协议》关于主合同履行期限及利息等约定相互矛盾，导致法院无法确定主合同的借款期限、利息数额、借款履行情况、被担保债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，故申请人李某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回李某的申请。申请费80元（李某已预交），由李某负担。李某可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  朱静媛二〇一八年三月六日书 记 员  张 晨本案援引法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书，申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初第1402号
原告张健，住哈尔滨市平房区。
被告王宏禹，户籍所在地住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告张健与被告王宏禹民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告张健负担。
审判员 董策
二〇一六年八月十九日
书记员 刘迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1330号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：尚旭巍。
原告叶海平与被告尚旭巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款50000元及自2013年3月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款50000元，并支付自2013年3月23日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月23日，被告尚旭巍向原告叶海平借款50000元，约定借款月利率为3%、借款期限至2013年4月23日，并由被告尚旭巍出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚旭巍在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶海平借款50000元，并支付自2013年3月23日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1670元，由被告尚旭巍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林仁萧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00027号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
委托代理人付忠均，该联社员工。
被告付某甲，男，生于1950年5月28日，汉族，谷城县人。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2014年1月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一四年一月六日
书记员 李伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1732号
原告天津金温商贸有限公司，住所地东丽区金钟街徐庄村振东路35号。
法定代表人周福升，该公司董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告袁振江。
被告天津市金朝阳电动自行车商城，住所地东丽区大毕庄镇徐庄村。
负责人袁振江，执行事务合伙人。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市东丽区静雅思茗茶庄，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东路25-26号。
经营人皮凤琴，个体工商户。
本院在审理原告天津金温商贸有限公司与被告袁振江、天津市金朝阳电动自行车商城、天津市东丽区静雅思茗茶庄租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金温商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金温商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告天津金温商贸有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2077号
原告邓某某。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告周某某。
被告何某。
原告邓某某与被告周某某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其的委托代理人李科林，被告周某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日14时00分，周某某驾驶桂09-008**号多功能拖拉机由小平山镇大坡村龙店往小平山镇大坡水库方向行驶，至小平山镇大坡村龙店路段时，碰撞到前方对向行驶由邓某某驾驶的桂KM91**号普通二轮摩托车，造成邓某某受伤，摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定周某某承担事故全部责任，邓某某不承担事故责任。邓某某受伤后被送到玉林市骨科医院住院治疗，住院120天，用去医疗费31369.04元。被告何某是桂09-008**号多功能拖拉机车主。为此原告向法院起诉，请求判令1、两被告连带赔偿原告经济损失人民币146979.04元（其中医疗费31369.04元，后续治疗费30000元，误工费33465元，护理费41745元，住院伙食补助费4800元，住宿费3600元，交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，本案交通事故是由于原告的原因引起的，交警处理程序不合理，原告入院时我预交了2600元，我不应赔偿原告的损失。
被告何某不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月18日14时00分，被告周某某驾驶桂09-008**号多功能拖拉机由小平山镇大坡村龙店往小平山镇大坡水库方向行驶，至小平山镇大坡村龙店路段时，碰撞到前方对向行驶由原告邓某某驾驶的桂KM91**号普通二轮摩托车，造成原告邓某某受伤，摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经兴业县公安局交通管理大队于2012年12月19日作出第X20121118号《道路交通事故认定书》，认定被告周某某承担事故全部责任，原告邓某某不承担事故责任。原告邓某某受伤后被送到玉林市骨科医院住院治疗，住院120天，住院期间有一人陪护，用去医疗费31369.04元。出院医嘱患肢三个月内禁止负重行走，建议继续住院手术治疗。在原告入院治疗时，被告周某某预交了2600元医疗费。余下医疗费及相关费用经原告催收未果而向本院起诉要求处理。
另查明，桂09-008**号多功能拖拉机登记所有人为被告何某，2010年下半年已经转让给被告周某某所有，该拖拉机于2011年7月20日报废。
根据2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费31369.04元、误工费11814.6元［56.26元／天×（120＋90）天＝11814.6元］、护理费11814.6元［56.26元／天×（120＋90）天＝11814.6元］、住院伙食补助费4800元（40元／天×120天＝4800元）、交通费800元，合计60598.24元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告周某某承担事故全部责任，原告邓某某不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时原被告双方均是驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告周某某承担本案的全部民事责任。由于被告周某某的侵权行为造成本案原告的损失依法由被告周某某承担民事赔偿责任。被告何某虽作为桂09-008**号多功能拖拉机转让人，但事故发生前被告何某已经将桂09-008**号多功能拖拉机出卖并交付，未办理所有权转移登记，出卖并交付时尚未达到报废标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”规定，本案的民事责任应当由受让人被告周某某承担，被告何某不用承担赔偿责任。关于原告请求被告赔偿后续治疗费30000元，由于原告后续治疗并未实际发生，治疗费用尚未确定，因此对原告这项诉讼请求应待其治疗终结后再另行起诉。原告虽没有提供交通费的车票，但在处理交通事故与治疗期间，实际上已支出了交通费，不过请求2000元偏高，本院酌情支持800元。另原告请求被告赔偿住宿费3600元，未能提供不能住院需要住宿的有关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计60598.24元给原告邓某某（已支付的2600元在执行时应当扣除）；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费3240元，减半收取1620元（原告已预交），由原告邓某某负担981元，被告周某某负担639元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3240元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄燕宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3920号
原告：刘德云，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：潘春明，男，1989年4月11日生，汉族，住上海市。
原告刘德云与被告潘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘德云在诉讼费缴纳期间，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德云撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第268-1号
申请执行人禹州市火龙乡农村信用合作社。
法定代表人朱祥付，男，系该社主任。
被执行人杨吉甫，男，住禹州市。
被执行人李麦圈，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1992）法民调字第827号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第268号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人杨吉甫、李麦圈无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为1749.79元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第268号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0141号
原告李某。
委托代理人王亚东。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年5月份相识后自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日，生育一子，现随被告父母生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告从相识到同居时间极短，双方缺乏起码的了解，以致婚后原告才发现双方性格不合，常为生活琐事吵打不休，尤其是被告有酗酒恶习，每次夫妻争吵被告总是殴打原告。被告在外有第三者，且经常夜不归宿，原告劝说多次无用。2012年12月9日，原告离开被告回娘家生活至今。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为琐事虐待原告，特别是被告有第三者插足，对原告和小孩不负责任，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，原告依法支付子女抚育费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月份相识，后自由恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。双方婚前感情很好，共同生活期间双方经常因琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供结婚登记审查处理表（复印件）、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年四月三十日
书记员 童 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第439号
原告马振伟，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告王飞，男，44岁，汉族。
本院在审理原告马振伟与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告马振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马振伟负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙守璇
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢1号
申请执行人高国岚，女，汉族，住平川区向阳路平房。
被执行人宣会会，女，汉族，住平川区春茂颐馨园。
被执行人宣学荣，男，汉族，住平川区春茂颐馨园。
被执行人王秀萍，女，汉族，住平川区颐康园室。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初262号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年二月二十四日
书记员 强发鑫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更788号
罪犯王剑，男，1987年2月27日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年3月20日作出（2011）安刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。刑期自2010年8月24日起至2019年8月23日止。同被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院人民法院于2011年9月21日作出（2011）豫法刑二终字第00165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月18日入狱服刑。于2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年8月24日起至2018年8月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王剑减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王剑于2007年3月至2010年8月，伙同他人在安阳市、林州市等地盗割电缆7起，价值129121元。被告人王剑系从犯、多次犯罪、流窜多地犯罪。
罪犯王剑在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王剑减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王剑自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年8月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3260号
原告谢某，男，汉族，1988年10月20日出生，农民。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被告苏某，女，汉族，1986年5月29日出生，居民。
原告谢某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以给双方一个建设、维护好家庭的机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张倩倩（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1237-4号
申请执行人：赵玉香，男，1954年11月20日出生，汉族，住莱阳市团旺镇方里村。
被执行人：李华西，男，1962年11月30日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西石格庄村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）莱阳龙民初字第4号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李华西银行存款人民币1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十九日
书记员 尉世平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3790号
原告俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住本市海州区，。
被告上海悠闲时刻电子商务有限公司。
法定代表人：孙丰。
本院在审理原告俞广铮与被告上海悠闲时刻电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告俞广铮于2017年5月18日向本院申请撤回对被告上海悠闲时刻电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告俞广铮申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告俞广铮负担。
审判员 周 永
二〇一七年五月十八日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第15743号
原告崔×，女，2002年2月24日出生，中学生。
法定代理人杨国芝（崔×之母），女，1977年5月19日出生。
被告武戈，男，1990年6月29日出生，职业不详。
被告尹现飞，男，1982年6月27日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，营业场所河北省邯郸市涉县城西街。
负责人张海相，总经理。
原告崔×与被告武戈、尹现飞、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×的法定代理人杨国芝到庭参加诉讼。被告武戈、尹现飞、人保涉县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：2015年4月23日17时27分，杨国芝驾驶自驾车本田×××自西向东正常行驶于梅市口路，被告武戈在未取得驾驶资格的情况下仍驾驶吉利×××逆行由东向西行驶，该车与杨国芝所驾车辆前部相撞，造成原告及张天宇和张恒伟受伤。此次交通事故造成原告左上门牙出现裂痕，右上第三颗虎牙折断。本次事故经交警认定，武戈负全部责任。经查，吉利车的车主为被告尹现飞，其在明知被告武戈未取得驾驶资格的情况下仍把车借给武戈，其行为存在重大过错，应承担相应的责任。另，本案被告武戈所驾事故车辆在被告人保涉县支公司投保，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费670.28元、精神损害抚慰金3000元、护理费8400元、交通费1052.50元、营养费1000元，以上共计14122.78元，并承担本案诉讼费用。
被告武戈、尹现飞均未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保涉县支公司未参加本院庭审，但于庭前提交书面答辩意见辩称：一、被告人保涉县支公司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费；二、被保险车辆×××仅在被告人保涉县支公司投保交强险，此案被告人保涉县支公司不承担赔偿责任，理由是：（一）交强险属于国家强制保险，条款具有强制效力，任何单位或个人不能使其无效；（二）交强险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案被告武戈未取得机动车驾驶证驾驶机动车，故被告人保涉县支公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月23日17时27分许，杨国芝驾驶×××小轿车（车上乘坐崔×及案外人张恒伟、张天宇）由东向西行驶至本市丰台区梅市口路新丰驾校北门，适有武戈驾驶×××小轿车由西向东逆向驶来，两车接触，造成两车受损，崔×及杨国芝、张恒伟、张天宇受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称卢沟桥交通大队）事故认定，武戈负全部责任，杨国芝无责任。
此后，崔×被送至北京大学口腔医院（以下简称北大口腔医院）治疗，经该院诊断：崔×为冠折未露髓，畸形中央尖。此后，崔×多次到该院门诊复查。截至2015年9月7日，崔×实际支出医疗费670.28元及部分交通费、营养费，其母杨国芝因其受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。
另查：武戈驾驶涉案车辆时未取得驾驶资格，该车由尹现飞在人保涉县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（包括交通费、护理费）、医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费）、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告崔×提交的交通事故认定书、北大口腔医院门诊病案、医疗费票据、交通费票据、收入证明以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：武戈在未取得合法驾驶资格时驾驶机动车与杨国芝发生交通事故，造成乘车人员崔×受伤，事故经认定武戈为全部责任，而尹现飞在明知武戈没有驾驶证的情况下仍将车借予武戈使用，在车辆使用及管理上存在过错，故对于崔×由此产生的合理损失，依法应由武戈、尹现飞承担相应的民事责任。另，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。鉴于本案涉案机动车在人保涉县支公司投保了交强险，故对于崔×的合理损失，依法应由人保涉县支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，人保涉县支公司可于履行赔偿义务后另行追偿；超出交强险赔偿范围的损失部分，由武戈、尹现飞分别按照70%、30%的比例承担赔偿责任。人保涉县支公司关于其在本案中不承担赔偿责任的辩称意见，缺乏法律依据，故本院不予采信。
关于崔×的损失范围及金额的确定：1、经庭审可查，崔×受伤后实际自行支出医疗费670.28元，故本院予以确认；2、关于营养费，根据崔×的伤情及治疗情况，其并未提供需加强营养的医嘱，故对其此项主张本院不予支持；3、关于护理费，鉴于崔×系未成年人，其由家人陪同就医当属合理，故对其此项主张本院予以支持，但其主张金额过高，根据其伤情及治疗情况，故本院酌情确定此项损失金额为700元；4、关于交通费，鉴于崔×及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，故对其此项主张本院予以支持，但结合其就医地点、时间、人数和次数，本院酌情确定此项金额为150元；5、关于精神损害抚慰金，崔×主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。崔×上述诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告武戈、尹现飞、人保涉县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔×医疗费、交通费、护理费共计一千五百二十元二角八分；
二、驳回原告崔×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告崔×负担一百三十七元（已交纳），由被告武戈负担十二元，被告尹现飞负担五元（均于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告武戈负担三百九十二元，被告尹现飞负担一百六十八元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 雪 洁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 田欣然
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第150号
申请执行人周俊杰
被执行人管正民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00779号，依法向被执行人管正民发出执行通知书，责令被执行人管正民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管正民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管正民（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币812300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00331号
原告胡晓胜。
委托代理人刘洪艳（受胡晓胜特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告丁伟锋。
被告姚新华。
原告胡晓胜与被告丁伟锋、姚新华加工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓胜的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告丁伟锋、姚新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓胜诉称：2011年其为丁伟锋加工印刷制版，丁伟锋结欠其货款10000元。2013年2月6日，丁伟锋向其出具欠条一份，确认上述欠款事实。后经其多次催讨，丁伟锋始终没有支付。无奈之下，其只能诉至法院。因姚新华系胡晓胜的妻子，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故姚新华应承担共同还款责任。现请求：1、判令丁伟锋、姚新华立即支付欠款10000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月6日起支付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由丁伟锋、姚新华承担。
被告丁伟锋、姚新华未作答辩。
经审理查明：2015年9月，胡晓胜持丁伟锋于2013年2月6日书写的欠条一份诉至本院，内容为：“到2013年2月6日止，结欠胡晓胜货款壹万元。”胡晓胜称结欠的款项系其为丁伟锋加工印刷制版的加工款。
另查明，丁伟锋与姚新华系夫妻关系，二人于1998年12月20日办理结婚登记，上述欠款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有欠条原件、婚姻登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。丁伟锋结欠胡晓胜加工款10000元的事实有欠条佐证，且丁伟锋未到庭提出异议，本院予以认定。鉴于双方没有约定付款期限，故丁伟锋在胡晓胜向其交付工作成果时就应当支付款项，逾期应承担相应的法律责任。现胡晓胜主张丁伟锋支付2013年2月6日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁伟锋、姚新华系夫妻关系，丁伟锋的上述欠款发生在其与姚新华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故姚新华应当与丁伟锋承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁伟锋、姚新华于本判决发生法律效力之日立即返还胡晓胜欠款10000元及利息（自2013年2月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由丁伟锋、姚新华负担，该款已由胡晓胜预付，丁伟锋、姚新华于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给胡晓胜，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00331号原告胡晓胜。委托代理人刘洪艳（受胡晓胜特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告丁伟锋。被告姚新华。原告胡晓胜与被告丁伟锋、姚新华加工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓胜的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告丁伟锋、姚新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡晓胜诉称：2011年其为丁伟锋加工印刷制版，丁伟锋结欠其货款10000元。2013年2月6日，丁伟锋向其出具欠条一份，确认上述欠款事实。后经其多次催讨，丁伟锋始终没有支付。无奈之下，其只能诉至法院。因姚新华系胡晓胜的妻子，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故姚新华应承担共同还款责任。现请求：1、判令丁伟锋、姚新华立即支付欠款10000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月6日起支付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由丁伟锋、姚新华承担。被告丁伟锋、姚新华未作答辩。经审理查明：2015年9月，胡晓胜持丁伟锋于2013年2月6日书写的欠条一份诉至本院，内容为：“到2013年2月6日止，结欠胡晓胜货款壹万元。”胡晓胜称结欠的款项系其为丁伟锋加工印刷制版的加工款。另查明，丁伟锋与姚新华系夫妻关系，二人于1998年12月20日办理结婚登记，上述欠款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实，有欠条原件、婚姻登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。丁伟锋结欠胡晓胜加工款10000元的事实有欠条佐证，且丁伟锋未到庭提出异议，本院予以认定。鉴于双方没有约定付款期限，故丁伟锋在胡晓胜向其交付工作成果时就应当支付款项，逾期应承担相应的法律责任。现胡晓胜主张丁伟锋支付2013年2月6日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁伟锋、姚新华系夫妻关系，丁伟锋的上述欠款发生在其与姚新华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故姚新华应当与丁伟锋承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：丁伟锋、姚新华于本判决发生法律效力之日立即返还胡晓胜欠款10000元及利息（自2013年2月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由丁伟锋、姚新华负担，该款已由胡晓胜预付，丁伟锋、姚新华于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给胡晓胜，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一五年十一月十一日书记员  崔逸骏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初355号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年生，汉族，贵州省龙里县人。初中文化，无业，住贵州省龙里县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日晚21时许，被告人ＸＸ在贵阳市××区××栋单元楼号家中，提供吸毒工具，与先后到来的张某、李某、吴某采取“吹壶壶”的方式吸食冰毒。后被公安人员查获。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ在公安机关的供述及辨认笔录，证人张某、李某、吴某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某、周某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书，现场检测报告书及行政处罚决定书，办案说明，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ提供场所容留吸毒人员吸食毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人ＸＸ六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
二、作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库；黄色饮料瓶一个予以没收销毁（上述工具均暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丹丹