wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1505号
原告周家源，灵山县那隆镇长福村委会居民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告邱永浩，灵山县那隆镇长福村委会居民。
原告周家源与被告邱永浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行审理了本案。书记员马德胜负责法庭记录。原告的委托代理人宁德良到庭参加诉讼，原告周家源不到庭参加诉讼。被告邱永浩经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家源诉称，原、被告为同村的朋友关系。被告因经商资金周转，于2014年4月30日向原告接到现金人民币60000元，被告立下借据一份，确认收到借款，并约定月息3%，借期两个月。借款到期后，被告继续使用借款并按照月息3%支付利息直至2015年10月29日为止，之后不再支付利息，也不能偿还本金。经原告多次追收，被告均不能偿还本息。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息7101.37元（利息计算：以本金60000元为基础按月利率2%从2015年10月30日起计算至2016年6月26日止，以后延计）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。原告周家源对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、原、被告《居民身份证》各1份，证明原告与被告的身份情况；
2、《借条》1份，证明被告于2014年4月30日借到原告现金人民币60000元，约定月息3%，借期至2014年6月30日。
被告邱永浩不作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱永浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经过庭审举证、质证，对原告提供的证据1，为相关职能部门依据其职能出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告提供的证据2，虽然被告邱永浩不到庭质证，经庭审审查，该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明本案的待证事实，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月30日被告邱永浩向原告借款60000元，约定月息3%，借期2个月。经原告确认，借款到期后，被告继续使用借款并按照月利率3%支付利息至2015年10月29日，此后被告未偿还本金及利息。2016年6月29日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告立写的《借条》证实，原告已依约提供借款给被告，双方意思表示真实，形成的债务关系明确，被告应自觉按约归还借款给原告。经原告催还，被告没有归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任，偿还借款本金60000元及相应利息。对于利息问题，虽然被告从2014年4月30日起按月利率3%支付利息至2015年10月29日止的利息，但未超过年利率36%，且经原告确认被告已经支付完毕，不再主张，本院不作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张以本金60000元为基准，年利率为24%主张被告偿还本金及利息，本院予以支持。因此被告应以60000元为本金，从2015年10月30日起以月利率2%的标准计付利息至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邱永浩偿还原告周家源借款本金60000元及利息（利息计算为：以本金人民币60000元为基数，按年利率24%，从2015年10月30日起计至借款本金还清之日止）。
案件受理费人民币739元，由被告邱永浩负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 何耀鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 马德胜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1210号
原告郦吉绍。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰，系浙江中法大律师事务所律师。
被告绍兴县龙飞建筑工程有限公司。住所地绍兴县王坛镇王坛村。
法定代表人丁仁法，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）周利生，系浙江震天律师事务所律师。
原告郦吉绍为与被告绍兴县龙飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年6月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2005年6月24日作出了（2005）绍民二初字第1210号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2005年7月27日、9月5日二次公开开庭进行了审理。原告郦吉绍的委托代理人包巨峰、被告绍兴县龙飞建筑工程有限公司的委托代理人周利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦吉绍诉称，原、被告间有木材买卖关系。截止2005年2月7日，经双方对帐确认，被告尚结欠原告木材款171,588元，由被告承建的绍兴天然家纺有限公司工地的项目副经理何友法出具欠条一份给原告予以确认，并承诺欠款在同年4月底前付清。后被告除已支付给原告货款7万元外，尚有货款101,588元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款101,588元并赔偿经济损失1,000元。
原告郦吉绍为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2005年2月7日由何友法出具的欠条一份,以证明至该日止,被告尚结欠原告货款171,588元,并承诺在同年4月底前付清的事实；
2、原告拍摄的工地概况照片一组共六张,以证明绍兴天然家纺有限公司工程系由被告承建且该工程负责人为何友法的事实。
被告绍兴县龙飞建筑工程有限公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，被告与原告间不存在买卖木材的业务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴县龙飞建筑工程有限公司对自己的抗辩主张未递交证据。
针对原告递交的证据，被告在庭审中质证如下，对证据1，即何友法出具的欠条，认为该欠条是谁书写不清楚，且何友法也非被告公司职工，故该证据与本案无关联性。对证据2，即六张照片，认为被告无此工程概况牌，何友法也不是被告承建的绍兴天然家纺有限公司工程的项目副经理和工程总指挥，故该组证据与本案也无关联性。
原告郦吉绍为进一步证明其与被告间存在木材买卖关系，于2005年8月4日申请本院向绍兴市越城区人民法院调取该院（2005）越民二初字第916号案中的有关证据材料。本院经审查予以准许，并于2005年8月10日向绍兴市越城区人民法院调取了该院（2005）越民二初字第916号案中的庭审笔录、民事调解书等证据材料。
针对本院调取的证据材料，原告在庭审中对证据的真实性经质证无异议，并认为本院调取的证据材料能够证明何友法系被告公司所承建的绍兴天然家纺有限公司工程的项目副经理的事实。
针对本院调取的证据材料，被告在庭审中对证据的真实性经质证无异议，并认为本院调取的证据材料不能证明原告主张的何友法系被告公司所承建的绍兴天然家纺有限公司工程的项目副经理的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的证据1，即何友法出具的欠条，因该书证所记载的内容并不能直接反映出何友法出具欠条的行为系履行职务行为或已得到了被告公司的授权，且被告对原告主张的何友法系其公司承建的绍兴天然家纺有限公司工程的项目副经理的事实也不予认可，故该证据在无其他证据相印证的情况下不能单独作为认定本案事实的证据。原告递交的证据2，即六张照片，因系原告自行拍摄取得，在被告予以否认而目前又无法核实其真实性的情况下，不能作为认定本案事实的证据。原告申请经本院向绍兴市越城区人民法院调取的该院（2005）越民二初字第916号案中的庭审笔录、民事调解书等证据材料，因本院调取的证据材料所记载的内容并不能证明原告主张的何友法系被告公司承建的绍兴天然家纺有限公司工程的项目副经理的事实，故该组证据也不能作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
何友法以被告绍兴县龙飞建筑工程有限公司承接的绍兴天然家纺有限公司工程的名义向原告购买木材。至2005年2月7日共结欠原告木材款171,588元，由何友法出具欠条一份给原告，承诺欠款在同年4月底前付清。后何友法除支付了部分货款外，至今尚有货款101,588元未予支付，故原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告为证明其与被告间存在买卖木材的业务关系，且被告尚结欠其货款101,588元的事实所提供的证据，均属间接证据，其相互之间不能形成一个完整的证据链，不能证明其所主张的事实存在，且被告对原告的这一诉讼主张也不予认可，故在原告不能进一步举证证明其所主张事实存在的前提下，对原告要求被告支付货款并赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郦吉绍的诉讼请求。
案件受理费3,562元，财产保全申请费1,060元，合计4,622元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇五年九月六日
书记员 易青
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1083号
原告杨新学，男，1952年11月20日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人李书杰，女，北京市海淀区房屋管理局工作人员。
原告杨新学要求北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日受理后，向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。在审理过程中原告杨新学自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨新学的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨新学撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告杨新学负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 樊丽红
人民陪审员 王 强
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5715号
原告：台州市恒光电镀有限公司，住所地临海市杜桥镇医化园区东海第三大道17号。统一社会信用代码：91331082732405476A。
法定代表人：王卓来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严高球，男，该公司工作人员。
被告：郑卫军，男，1972年5月12日出生，汉族，住临海市。
被告：潘英妹，女，1972年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告台州市恒光电镀有限公司（以下简称恒光电镀公司）与被告郑卫军、潘英妹加工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告恒光电镀公司的委托诉讼代理人严高球，被告郑卫军、潘英妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒光电镀公司向本院提出诉讼请求：判令郑卫军、潘英妹支付原告电镀费220000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕止）。审理过程中，恒光电镀公司变更诉讼请求：判令郑卫军、潘英妹支付原告电镀费210000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕止）。事实和理由：恒光电镀公司为郑卫军、潘英妹提供眼镜电镀加工。2017年8月16日，经双方结算，郑卫军、潘英妹尚欠恒光电镀公司电镀款220000元。欠条出具后，潘英妹支付了10000元，剩余款项未支付。
郑卫军、潘英妹承认恒光电镀公司在本案中所主张的事实，对欠款金额无异议，但认为恒光电镀公司延迟交货，导致其无法按时向第三方交货并回笼资金，目前资金紧张，无力支付。
本院认为，郑卫军、潘英妹承认恒光电镀公司在本案中主张的事实，故对恒光电镀公司主张的事实予以确认。原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。郑卫军、潘英妹应当按照约定的数额支付加工款，现经催讨至今未付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，恒光电镀公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
郑卫军、潘英妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市恒光电镀有限公司电镀款210000元及赔偿逾期利息损失（自2018年5月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由郑卫军、潘英妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 鲍利英
二〇一八年五月二十一日
书记员 马阳阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初5715号原告：台州市恒光电镀有限公司，住所地临海市杜桥镇医化园区东海第三大道17号。统一社会信用代码：91331082732405476A。法定代表人：王卓来，该公司董事长。委托诉讼代理人：严高球，男，该公司工作人员。被告：郑卫军，男，1972年5月12日出生，汉族，住临海市。被告：潘英妹，女，1972年1月8日出生，汉族，住临海市。原告台州市恒光电镀有限公司（以下简称恒光电镀公司）与被告郑卫军、潘英妹加工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告恒光电镀公司的委托诉讼代理人严高球，被告郑卫军、潘英妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒光电镀公司向本院提出诉讼请求：判令郑卫军、潘英妹支付原告电镀费220000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕止）。审理过程中，恒光电镀公司变更诉讼请求：判令郑卫军、潘英妹支付原告电镀费210000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕止）。事实和理由：恒光电镀公司为郑卫军、潘英妹提供眼镜电镀加工。2017年8月16日，经双方结算，郑卫军、潘英妹尚欠恒光电镀公司电镀款220000元。欠条出具后，潘英妹支付了10000元，剩余款项未支付。郑卫军、潘英妹承认恒光电镀公司在本案中所主张的事实，对欠款金额无异议，但认为恒光电镀公司延迟交货，导致其无法按时向第三方交货并回笼资金，目前资金紧张，无力支付。本院认为，郑卫军、潘英妹承认恒光电镀公司在本案中主张的事实，故对恒光电镀公司主张的事实予以确认。原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。郑卫军、潘英妹应当按照约定的数额支付加工款，现经催讨至今未付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，恒光电镀公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：郑卫军、潘英妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市恒光电镀有限公司电镀款210000元及赔偿逾期利息损失（自2018年5月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由郑卫军、潘英妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  鲍利英二〇一八年五月二十一日书记员  马阳阳—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02161号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：程军，男，1977年12月23日出生，住安徽省霍山县。
被告：孙欢欢，女，1984年5月20日出生，住安徽省霍山县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告程军、孙欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员李必智、吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告程军、孙欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：2014年4月14日，被告程军与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为第934012014018663号《综合授信合同》，合同约定：1、在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为柒拾万元人民币；2、本合同项下的授信提用人为被告程军；3、本合同项下的最高授信额度可用于的授信种类为“个人贷款”，提用本合同项下的授信需向原告提交申请；4、本合同约定最高授信的有效使用期限为12个月，自2014年4月14日至2015年4月14日。该合同还对逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作出了明确的约定。2014年4月14日，被告程军提交借款支用申请书，原告审批通过后，于当日向被告程军指定的账户汇入人民币70万元整，借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日。被告孙欢欢系程军的妻子，孙欢欢于2014年4月14日出具一份承诺书，承诺内容如下：1、我全权委托程军与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》；2、我愿同程军共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。
2015年4月14日，被告程军的借款到期，但是其未能按照合同约定返还借款本金，其行为已经构成违约。原告多次催要，但二被告仍未能主动履约。故原告诉讼至法院请求判令：1、判令被告程军、孙欢欢向原告归还银行借款本金560000元整，并支付逾期利息5920.69元，罚息19229.8元。（具体计算公式见原告提供的计算清单，现暂算至2015年7月1日，之后按照合同约定计算至被告实际款清之日止）；2、被告程军、孙欢欢共同承担原告为实现债权支出的律师代理费12577元；3、本案诉讼费由被告承担。
程军、孙欢欢均未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，程军因经营需要与民生银行合肥分行签订编号为934012014018663号《综合授信合同》。合同约定：民生银行合肥分行授信给被告70万元额度，授信期限为12个月，自2014年4月14日至2015年4月14日，贷款按浮动利率，执行利率9.2%，按月计息，到期还本，逾期付款计收罚息，罚息在约定利息的基础上加收50%；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。同日，程军向民生银行合肥分行提交借款支用申请书，民生银行合肥分行申请通过后向程军提供借款人民币70万元整，借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日。2015年4月14日，程军借款到期，但是其未能返还借款本息，其行为构成违约。
另查明，程军与孙欢欢系夫妻关系，孙欢欢于2014年4月14日出具一份承诺书，承诺全权委托程军与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同程军共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。截至2015年8月31日，程军尚欠原告借款本金560000元。
民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师实际支付律师代理费5000元。
上述事实，有民生银行合肥分行提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、孙欢欢承诺书、聘请律师合同及律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民生银行合肥分行与程军之间签订的《综合授信合同》以及孙欢欢出具的承诺书是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，程军作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本息，构成违约，民生银行合肥分行要求程军、孙欢欢归还所欠借款本息，本院予以支持。民生银行合肥分行所主张律师代理费，系双方合同约定，但须以实际发生的5000元为准，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军、孙欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金560000元，并支付逾期利息及罚息（逾期利息罚息自2015年4月15日起按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告程军、孙欢欢于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，保全费3508元，公告费80元，上述共计13446元，由被告程军、孙欢欢共同负担13146元，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张际华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初28号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年9月20日出生。因无证驾驶，于2012年11月27日被延庆县公安局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被北京市公安局延庆分局被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年3月9日21时许，被告人赵×酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号：×××）,由西向东行驶至北京市延庆区延农路世界葡萄博览园路口东30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵×体内血液酒精含量为86.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人赵×到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人赵×拘役一个月，并处罚金。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年三月二十一日
书记员 马红艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第945号
原告：吴某。
委托代理人：冯祥林。
被告：朱某甲。
委托代理人：柏建明，男，1972年4月5日生，汉族。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2007年9月11日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1980年下半年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后原告便发现被告生性贪懒，不能吃苦耐劳，多年来经常性参与赌博，原告多次规劝，被告却一意孤行，为此双方争吵不休，原告经常遭受漫骂和殴打，夫妻感情逐渐破裂，原告实在无法与被告共同生活。2004年1月25日外出打工，至今双方互不来往，也互不履行夫妻义务，夫妻缘份已走到尽头。故请求法院：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费各半承担。
被告辩称：原告离家外出至今已三年多了，我到处寻找也没找到，还报了警，且自己身体又不好，她外出以后我每当到了晚上时常在哭，因为与原告还是有夫妻感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1980年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙（现已成年）。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2004年1月25日，原告不辞而别外出打工，后经被告寻找无着，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻缘份已走到尽头等为由，起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚。案经本院调解无果。
以上事实：有原告身份证、被告户籍证明、结婚申请书复印件各一份及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。至于造成双方分居，是因为原告不辞而别，且事实上被告也多次寻找，因不知其下落，故未能找到所致。因此，鉴于本案实际情况，以暂不离婚为妥。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇七年十月二十二日
书记员 赵玲莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7216号
原告：李某某，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。
被告：任某某，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)40,000元，并支付以40,000元为基数，自2015年7月29日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经他人介绍认识原告。2015年4月28日，被告因资金周转需要，通过朋友向原告借款40,000元。借款当天，原告携带了40,000元现金，双方在原告世界路的装修办公场地见面，被告向原告出具借条一张，原告当场交付被告现金。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
被告任某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李某某人民币肆万元正(40000.00)于2015年7月28日一次还清。……”。审理中，原告自述借款40,000元已于借款当天以现金形式交付被告。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条予以证实，本院确认双方借贷关系成立。本案系小额借款，考虑到小额民间借贷的实践性特征，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告未能按约还款，理应承担相应还款责任。原告要求按照银行同期贷款利率，计算借款到期次日即2015年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，未超过法律相关规定，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币40,000元；
二、被告任某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某以借款40,000元为基数，自2015年7月29日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币800元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7216号
原告：李某某，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。
被告：任某某，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告任某某下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
�判长朱萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费75号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人金新灶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01321号，依法向被执行人金新灶发出执行通知书，责令被执行人金新灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新灶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新灶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币32168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旻
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6245号
申请执行人：袁欢，女，1987年1月11日生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人：吕永海，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省江阴市。
申请执行人袁欢与被执行人吕永海装饰装修合同纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初10814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人吕永海结欠申请执行人袁欢款项共计31000元（包含本案申请执行费360元），该款由被执行人于2018年5月30日支付2万元，再由法院从被执行人交通银行账户扣划3000元，扣除申请执行费后发还申请执行人；余款8000元由被执行人自2018年6月起，于每月月底前归还1000元直至全部付清。
本院认为，申请执行人袁欢以已与被执行人吕永海达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6245号申请执行人：袁欢，女，1987年1月11日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被执行人：吕永海，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省江阴市。申请执行人袁欢与被执行人吕永海装饰装修合同纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初10814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人吕永海结欠申请执行人袁欢款项共计31000元（包含本案申请执行费360元），该款由被执行人于2018年5月30日支付2万元，再由法院从被执行人交通银行账户扣划3000元，扣除申请执行费后发还申请执行人；余款8000元由被执行人自2018年6月起，于每月月底前归还1000元直至全部付清。本院认为，申请执行人袁欢以已与被执行人吕永海达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年六月五日书 记 员  袁 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03600号
原告张德林。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策。
本院在审理原告张德林与被告赵良策追索劳动报酬纠纷一案，原告张德林于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一依法条第中许案准一款之规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初23号
原告刘凤英，女，1957年4月14日出生，汉族，退休职工，住凉城县。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告内蒙古岱海发电有限责任公司。住所地，乌兰察布市凉城县。
法定代表人郭明星，任公司董事长。
委托代理人陈阵芳，经世律师事务所律师。
委托代理人白建朝，经世律师事务所律师。
原告刘凤英诉被告内蒙古岱海发电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托代理人郑林和、被告内蒙古岱海发电有限责任公司委托代理人陈阵芳、白建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经审批非法占用岱海滩涂土地建设排水明渠，长时间通过该排水明渠向岱海排污水。2015年7月31日14时左右，原告丈夫王栓毛伙同其弟王根毛等人到被告排水明渠与岱海水面交汇处玩耍，由于未发现水下暗渠，二人在玩耍过程中掉入暗渠溺亡。由于暗渠水流急，当天打捞未果。第二天上午在京能旅游码头南打捞起王根毛，在永顺渔业码头附近打捞起王栓毛。被告非法占用土地设置排水明渠，且又未设置安全警示标志，对周围公共安全造成隐患，被告没有履行安全保障义务是引起原告丈夫死亡的主要原因，被告违法过错明显。原告丈夫死亡与被告违法过错存在法律上的因果关系，被告依法应当承担相应责任。诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金30万元，并由被告承担诉讼费用。
被告内蒙古岱海发电有限责任公司辩称，因该案缺乏一般侵权责任的四个构成要件，法院应驳回原告的诉讼请求。首先，本案中无证据证明被告有侵权行为。相反，被告所举证据完全能够证明排水、用水均合法，并多处设置了安全警示牌。被告并无违法行为。其次，本案中原告提供的证据链是不完整的，无医疗部门的死亡证明、殡仪部门的火化证明等；原告无上述证据则难以查明死者的死亡原因、是否侵害到了死者的合法权益，损害事实是否确定等。第三，本案中，是否有暗渠与是否发生侵权事件不存在必然的因果关系，原告一直强调暗沟是被告排水形成，也没有任何证据。原告即使有证据证明损害事实的发生，还必须举证证明其损害事实与被告行为具有因果联系，否则应承担举证不能的法律后果。第四，被告不存在任何过错，不可能存在对原告侵权的主观状态。相反，王栓毛、王根毛作为完全民事行为能力人，酒后下水玩耍，置自己的安全于不顾，显然存在重大过错，应当对其损害后果承担全部责任。
同时本案中，被告并不属于《侵权责任法》第三十七条规定的安保义务人，案发点并非被告责任区域，属于永顺渔业公司管理区域，原告丈夫私闯渔业公司禁区耍水时发生事故，被告依法不应承担安保义务。
经审理查明,2015年7月31日中午12时左右，原告同丈夫王栓毛及王栓毛弟弟王根毛一行八人开车到岱海湖南岸永顺渔业公司垂钓区护海房去看望在这里负责垂钓区工作的弟弟王世清。中午在此吃饭休息后，14时40分左右，王根毛、王栓毛说天太热想去海里耍水、打鱼。一行八人又开车来到护海房北面、垂钓区东侧的岱海湖边。王根毛、王栓毛先后从岱海湖南岸进入湖里，当二人走到垂钓区与岱海湖南岸交汇处东北方向约400米、与岱海湖南岸垂直距离约200米的位置时先后被湖水淹没。当天在事发点救援无果后，于第二天上午约11时、12时分别在湖中间和湖北岸将两人的尸体打捞上岸。
另查明，事发时被告发电排出的冷却水通过自建的明渠排入永顺渔业公司垂钓区所在的河沟后向东北方向汇入岱海湖。明渠有防护网，明渠及垂钓区中上游均有被告设置的水泥警示标志牌。垂钓区与岱海湖水面交汇处两侧的岱海湖南岸边无警示标志。
本院认为,本案中原告对自己起诉所依据的事实未能提供足够的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告请求赔偿王栓毛的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金30万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘凤英要求被告内蒙古岱海发电有限责任公司赔偿王栓毛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金30万元的诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交）由原告刘凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年四月十一日
书记员 杜志新
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第173号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李云军，绰号“军仔”、“塌鼻子”，无业。曾因犯抢劫罪于1999年6月13日被本院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2010年6月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月8日被刑事拘留，于2015年5月14日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李云军犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人李云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，自2014年以来，被告人李云军多次将毒品贩卖给他人，从中赚取利益供自己吸食毒品。其主要犯罪事实有：
1.2015年3月中旬的一天晚上，被告人李云军在茶陵县豪森宾馆内，以200元的价格贩卖给刘某甲0.3克毒品冰毒及半颗毒品麻古。
2.2015年4月初的一天，被告人李云军在茶陵县豪森宾馆内，以100元的价格贩卖给雷某0.2克毒品冰毒及1／4颗毒品麻古。
3.2015年4月初的一天凌晨，被告人李云军在茶陵县紫荆花大酒店门口，以100元的价格贩卖给刘某甲0.2克毒品冰毒及1／4颗毒品麻古。
4.2015年4月6日凌晨，被告人李云军在茶陵县三公里加油站处，以100元的价格贩卖给彭某0.2颗毒品冰毒及1／4颗毒品麻古。
在被告人李云军处扣押毒品共计2.73克，向他人贩卖毒品共计0.9克及1.25颗麻古。
上述事实，被告人李云军在开庭审理中亦无异议，且有被告人李云军的供述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、称重笔录及扣押物品照片，物证检验报告，尿样检测报告，指认笔录、指认现场照片、辨认笔录，通话详单，证人周某、刘某甲、雷某、彭某、陈某甲、陈某乙、苏某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云军明知冰毒和麻古是毒品，而多次向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李云军多次向他人贩卖毒品，情节严重。被告人李云军到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李云军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 谭六生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7586号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：王碧莹，女，1984年12月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告王碧莹物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第906号
原告：李东宏，男，汉族，1968年2月27日出生，住正阳县。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
被告：拜建华，男，1962年4月3日出生，汉族，住正阳县
原告李东宏诉被告拜建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东宏的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告向原告借取现金100000元，并出具借条一张，约定月息5%，此款后经原告多次催要，被告至今未还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月7日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，载明上述借款事实，2015年3月16日被告给原告出具证明一份，证明约定借款利率为月息5%，此借款经原告多次催要，被告未予清偿。
上述事实有当事人陈述和原告提交的借条一份（原件与复印件核对无异已退回原告），证明一份（原件与复印件核对无异已退回原告），及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告拜建华给原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款事实清楚，证据确凿，被告拜建华应当对借款予以偿还；原告要求支付借款利息，但利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”和中国人民银行公布的“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍”的规定，原、被告约定的利率明显高于该利率，利息应当按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍从借款次日起计算。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告拜建华于本判决生效后十日内返还原告本金100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2013年9月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告拜建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年六月十四日
书记员 朱 勇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执627号
申请执行人：南昌中意混凝土工程有限公司，汉族，住所地南昌市青云谱区，。
法定代表人：马震宇。
被执行人：江西今世建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：简志明。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年12月20日向被执行人江西今世建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人江西今世建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西今世建设工程有限公司银行的存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年一月二十日
书记员 龙 琼
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执636号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
组织机构代码：85874219-5
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：陶清祥，男，1964年9月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：陶青霖，男，1957年2月2日生，汉族，进贤县人，住址同上。
被执行人：陶小毛，男，1970年6月23日生，汉族，进贤县人，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人陶清祥、陶小毛、陶青霖金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）进民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陶清祥、陶小毛、陶青霖应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币3.5582万元，（包括诉讼费、公告费1039元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费433元，至今仍未履行。经查，被执行人陶清祥、陶小毛、陶青霖下落不明，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人陶清祥、陶小毛、陶青霖下落不明，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月十七日
书记员 余志强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执332号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被执行人唐文凯，男，1968年10月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐文凯金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2853号之一
申请执行人叶馨斌，男，1984年10月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金伟，男，1980年3月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶馨斌与被执行人金伟为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初548号民事判决书一案中，于2017年07月18日向被执行人金伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金伟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人叶馨斌加工款人民币10200元及赔偿利息损失，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费27.5元、申请执行费53元。但被执行人金伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人金伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人金伟有车牌号为浙Ｊ×××××锋范牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人金伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人金伟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人金伟拒不申报财产，本院已将被执行人金伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人金伟采取媒体曝光措施。并对被执行人金伟拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2853号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2853号之一申请执行人叶馨斌，男，1984年10月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人金伟，男，1980年3月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶馨斌与被执行人金伟为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初548号民事判决书一案中，于2017年07月18日向被执行人金伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金伟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人叶馨斌加工款人民币10200元及赔偿利息损失，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费27.5元、申请执行费53元。但被执行人金伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人金伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人金伟有车牌号为浙Ｊ×××××锋范牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人金伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人金伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人金伟拒不申报财产，本院已将被执行人金伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人金伟采取媒体曝光措施。并对被执行人金伟拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2853号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十七日代书 记员  王 轲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢6号
申请执行人：孟广申。
被执行人：大庆市锦全建筑安装工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2634号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付62675元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2634号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 李化生
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0287号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人段丽军，农民。被告人段丽军因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）468号起诉书指控被告人段丽军犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人段丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年7月1日晚，被告人段丽军至苏州市相城区元和街道徐庄吕池村72号被害人孙楚楚暂住地，入户盗窃时被在屋内睡觉的被害人孙楚楚当场发现，被告人段丽军遂用匕首顶住被害人孙楚楚脖子，强行抢走价值人民币585元的NEO牌N002型手机1部，转身逃离时将被害人孙楚楚鼻子和手指多处划伤，其中被害人孙楚楚鼻部损伤已构成轻伤。后被害人段丽军将该手机销赃得款人民币100元。
被告人段丽军归案后，如实供述了自己的罪行。另上述手机已被公安机关追缴，发还被害人。
上述事实，被告人段丽军在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙楚楚的陈述，证人李勇、付海军、周美玲的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，物证匕首照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段丽军以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人段丽军系入户抢劫，应处十年以上有期徒刑；被告人段丽军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人段丽军持凶器抢劫并致一人轻伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2024年1月11日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张宏明
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘宏光
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1947号
原告：柏翠莲。
原告：陈尔才。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
被告:杨明，男，1968年12月24日生，汉族，住金湖县金珠米业有限公司院内。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。原告陈尔才、柏翠莲与被告金湖县金珠米业有限公司
（以下简称金珠米业公司）、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏翠莲、陈尔才委托代理人吴克俊、被告杨明委托诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告金珠米业公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尔才、柏翠莲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付稻款22万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，累计结欠稻款22万元，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
杨明辩称：此22万元包含稻款29372元、补整款628元、转帐款19万元，全部款项已汇入金珠米业公司帐户。我向原告出具借条是职务行为，借款人为金珠米业公司，请求驳回对我的诉讼请求。
金珠米业公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告金珠米业公司欠原告稻款29372元，补零款628元，合计3万元。为经营需要，被告金珠米业公司向陈尔才借款19万元，此款由陈尔才汇至被告负责人之一的杨明帐户，由杨明转汇至被告帐户。以上各款项合计22万元。2014年12月10日，杨明就上述款项向陈尔才出具借条一份，载明借陈尔才现金22万元，并载明年利率12%，同时杨明还在借条上注明“借条改日换正式收据，22万元包括售稻款29372元、补零款628元、转帐款19万元”等内容。因被告金珠米业公司一直未付款，两原告遂诉至本院，要求两被告还款22万元及约定的利息。以上事实，有杨明出具的借条、陈尔才和杨明的银行交易记录、本院与杨明的谈话笔录及两原告的陈述予以证实。
本院认为：原告陈尔才和被告金珠米业公司之间的买卖关系、民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告金珠米业公司向原告购买稻子并向原告借款，应当及时还款并按约定利率给付利息。两原告主张杨明承担还款责任，但从以下几个方面，应当认定杨明向原告出具借条的行为是职务行为，其法律后果应由金珠米业公司承担：1、原告起诉时陈述的事实为向金珠米业公司销售价值22万元的稻子，列金珠米业公司被告并主张其履行还款义务，因此，原告在主观上知道被告金珠米业公司是22万元的债务人。2、杨明出具借条时，在借条上载明改日换正式收据，表明该借条为临时出具给原告杨尔才，应更换金珠米业公司的正式收据，该行为已表明借款人为金珠米业公司。同时，原告向本院出示的借条右上角有缺失且有书写油迹，杨明主张缺失部分记载了“限期更换收据，否则此条作废”的内容，原告陈述是因为浸水后撕掉一个角，而从常理判断，如果确实由于浸水导致纸张破烂，一般人都会尽最大可能保留纸张以保持完整，边角应当呈自然损失状态，没有必要人为撕掉，因此，原告的陈述不具有合理性，应当认定缺失部分记载了不利于原告的内容，即杨明所陈述的事实，而该事实证明了杨明是代金珠米业公司出具借条。3、借条是杨明于2014年10月10日出具，当天两原告即分别汇款18万元和1万元给杨明，杨明自己添加3万元后，于次日汇给金珠米业公司，且在汇款时明确注明是陈尔才借款给金珠米业公司，该事实也反应出借款行为发生时，杨明的真实意思是代金珠米业公司收款。综上所述，杨明出具借条的行为属于职务行为，其法律后果应当由被告金珠米业公司承担。至于杨明自己添加的3万元及原被告之间的其他债务往来，属其他法律关系，可另案主张。两原告系夫妻关系，对于夫妻共有债权共同向被告金珠米业公司提出主张符合法律规定，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柏翠莲、陈尔才给付稻款29372元，并偿还借款190628元，合计22万元。并支付从2014年12月10日起至本判决确定的还款日止，按本金22万元年利率12%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告金湖县金珠米业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2720号
原告岳池县坪滩法律服务所。
负责人李德荣，系该所主任。
被告邓素清，女，汉族，生于1951年6月11日，家住四川省岳池县。
原告岳池县坪滩法律服务所诉被告邓素清服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告岳池县坪滩法律服务所于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县坪滩法律服务所申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岳池县坪滩法律服务所负担。
审判员 钟金位
二〇一六年十月十八日
书记员 何 礁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保47号
申请人:于万明，男，1968年1月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人：内蒙古一禾面业有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路3.5公里东侧。
法定代表人：高禄，公司董事长。
申请人于万明诉被申请人内蒙古一禾面业有限公司民间借贷纠纷一案.申请人于万明于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古一禾面业有限公司银行存款104000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010097000013的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古一禾面业有限公司银行存款104000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1040元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年三月十四日
书记员 张尧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1311号
罪犯麦剑华，男，1971年6月4日生，汉族，原户籍所在地广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年8月2日作出（2013）藤刑初字第226号刑事判决，以麦剑华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年4月8日至2017年10月7日止，并处罚金人民币5000元（未交）。麦剑华不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）梧刑一终字第84号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2013年9月18日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦剑华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯麦剑华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯麦剑华减刑九个月。另外，罪犯麦剑华没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯麦剑华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯麦剑华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分73.39分。罪犯麦剑华没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯麦剑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯麦剑华虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麦剑华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月7日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00832号原告王尧成，男，1957年10月9日出生，汉族，个体经商。原告王桂成，男，1959年11月10日出生，汉族，个体经商。被告张万伦，男，1961年11月4日出生，汉族。被告王钢成，男，1969年12月15日出生，汉族。被告王操文，男，1963年3月8日出生，汉族。2014年4月15日本院受理原告王尧成、王桂成诉被告张万伦、王钢成、王操文确认合同无效纠纷案，2014年6月26日本院向原告王尧成、王桂成传票传唤，要求两原告于2014年7月1日14时30分到庭参加庭审，2014年7月1日14时30分本院开庭至14时53分两原告仍未到庭，本院视为原告放弃诉讼，当即闭庭。本院认为：原告王尧成、王桂成经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告王尧成、王桂成诉被告张万伦、王钢成、王操文确认合同无效纠纷一案按撤诉处理。本案申请费300元，减半收取150元，由原告王尧成负担75元、原告王桂成负担75元。审判员何启国二〇一四年七月二日书记员郭雪蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4194号
原告：王文华，女，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应金龙，男，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，女，浙江金舟律师事务所实习律师。
被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王文华为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金135000元及利息（自2014年2月28日起按月利率1%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王文华的委托代理人应金龙、杨晓燕和被告徐春淡到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年2月28日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》，3月3日，原告汇入中酱公司135000元用于购买酩樽汇股份1份。2016年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款项转为被告个人借款，并在二个月内支付本金及利息，年息为12%，从实际投资之日起计算。至今，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，至本案成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告王文华借款135000元及利息（自2014年3月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执222号
陆宇绮、衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民组：
本院执行的陆宇绮与衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民组侵害集体经济权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00031号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名：孙某某），男，1978年11月13日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，无固定住所。1998年犯强奸罪、抢劫罪、放火罪被黑龙江黑河市中级人民法院判处有期徒刑16年，2012年犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2014年8月31日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
被告人贾某某，男，1989年12月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村*组***号。2009年犯非法拘禁罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年因寻衅滋事被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，2012年犯盗窃罪被朝阳市朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑2年2个月，2014年7月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人贾某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人贾某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日11时许，被告人贾某某、孙某某从朝阳市内乘坐公交车来到朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村进行盗窃。二人在村内“踩点”后，见该村三组村民被害人姜树芹家中无人，便由孙某某在姜树芹家院外“放风”，贾某某翻墙入院，钻窗入室，盗窃现金人民币10010元。当贾出屋在院内时被村民发现，其将所盗窃部分现金3600元扔在院内后逃走。村民在兴兴超市门前将逃跑的孙某某抓获。次日，贾某某被公安机关抓获。赃款人民币2220元被侦查机关追缴后已发还给被害人。
案发后，被告人贾某某亲属代为赔偿了被害人其余经济损失人民币4190元。
上述事实，被告人贾某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及前科材料，辨认现场笔录及照片，发还清单，收条及谅解书，证人莫玉宝、袁长龙、莫玉波证言，被害人姜树芹的陈述，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、孙某某以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪均系累犯，应从重处罚。二被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚。被告人贾某某退缴所得赃款，其亲属又积极代为退赔被害人其余全部经济损失，得到被害人谅解，对被告人贾某某可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护私人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆德
审 判 员 刁占相
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初180号
原告吴建民，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告于文，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告包阿仓，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告吴建民、于文诉被告包阿仓农村建房施工合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担
审 判 长 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初180号原告吴建民，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告于文，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告包阿仓，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告吴建民、于文诉被告包阿仓农村建房施工合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担审 判 长  邱智勇审 判 员  王 俊人民陪审员  王 志二〇一七年二月二十日书 记 员  崔美丽
安徽省肥�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3270号
原告：刘云。
原告：刘国成。
委托代理人：王翠周，女。
被告：张开义。
被告：周之田。
原告刘云、刘国成诉被告张开义、周之田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云、刘国成的委托代理人王翠周到庭参加诉讼，被告张开义、周之田经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云、刘国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还二原告借款100000元，并自借款之日起按月利率2％计付利息70000元（暂定），款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年10月16日，被告分二次向原告之父刘泽井借款合计100000元，用以承建店埠镇对河居委东钼巷教堂工程，并由被告出具借条为凭。借款到期后，经多次催要，被告一直拖延不付。2013年7月28日，刘泽井因故去世，两原告作为刘泽井的法定继承人，依法享有对该债权的继承权并多次主张权利，被告一直推诿不还款。被告周之田与张开义系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，周之田对该债务应承担连带责任。故诉至法院依法判如所请。
被告张开义、周之田未答辩应诉。
原告刘云、刘国成对其诉请主张提供下列证据：
证据一、两原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、证明一份，证明刘泽井是刘云、刘国成的父亲。
证据三、火化证明，证明刘泽井于2013年7月30日病故。
证据四、借条两份，证明张开义向刘泽井借款的事实。
证据五、婚姻状况证明，证明张开义、周之田是夫妻关系。
证据六、借款记录一份，证明被告向原告借款及口头利息约定情况。
被告张开义、周之田未到庭对原告的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：对原告的证据一、二、三、四、五，本院予以确认。对证据六是原告父亲单方记录与本案没有关联性，本院对其不予认定。2012年10月16日，被告二次向原告之父刘泽井借款合计100000元，并由被告出具借条为凭。借款后经原告多次催要，被告一直拖延不付。2013年7月28日，刘泽井因故去世，两原告作为刘泽井的法定继承人，依法享有对该债权的继承权并多次主张权利，被告一直推诿不还款。被告周之田与张开义系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，周之田对该债务应承担连带责任，本院予以认定。
本院�为，原告刘云、刘国成系刘泽井之子即法定继承人。由于刘泽井因故去世，对他人享有的债权应由其法定继承人刘云、刘国成继承享有。被告张开义与原告父亲刘泽井之间的借贷关系明确，合法有效受法律保护。被告张开义在向刘泽井借款时未约定借款期限内或逾期还款支付利息，但从权利人从起诉之日起资金被占用按年利率6％支付利息。另两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所形成的债务，应为夫妻共同债务，被告周之田对被告张开义的借款应承担连带责任。被告张开义、周之田经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开义、周之田于本判决生效后五日内共同归还原告刘云、刘国成借款人民币100000元，并自2016年7月14日起以100000元为基数资金被占用期间按年利率6％支付利息及公告费800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡晓云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2941号
原告：王一马，男，1990年11月27日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：武钊，男，1989年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王一马与被告武钊民间借贷纠纷一案中，本案于二0一六年七月二十八日立案。
原告诉称，原告与被告达成一致，原告将人民币50000元于2015年7月17日以现金交付给被告用于做水果生意，并约定被告于2015年10月17日偿还本金及利息人民币51500元，双方签订借条。现约定的还款期限已到期，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要，被告仍不还款，之后不接电话。综上所述，原告认为被告的怠于还款的行为给原告经济上造成重大影响。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求法院：1、判令被告偿还本金及利息共计人民币伍万壹仟伍佰元整（51500.00元）及到期未归还借款的利息人民币；2、判令被告偿还本案全部诉讼费、保全费、律师费。
本院经审查认为，本案被告已于2008年8月18日从邯郸市公安局丛台分局联纺东派出所将户籍迁入到江苏省南京市河海大学南京市西康路1号。原告向我院起诉不符合法律规定，故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 焦亚楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3141号
原告：王向党，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王彦兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
第三人：张红民，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告王向党与被告王彦兵、第三人张红民建设工程施工合同纠纷一案中，原告无正当理由没有按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛艳辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 擎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1903号
申请执行人：曾宝滋，住广州市花都区。
被执行人：黄焰昌，住广州市花都区。
被执行人：杜结梅，住广州市花都区。
申请执行人曾宝滋与被执行人黄焰昌、杜结梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄焰昌、杜结梅应向申请执行人支付欠款159320元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇兰圃一街21号202房的房产一套。本院已经依法另案【（2015）穗花法执字第1700号】查封上述房产并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述房产变现后方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产并依法处理变现当中。申请执行人需等待上述房产变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1903号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月四日
书记员 杜静文
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初153号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩显文，男，1948年11月16日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日由松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月7日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年4月6日继续对被告人韩显文执行取保候审。
被告人梁为芬，女，1951年4月16日生，汉族，文盲，无职业，住宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日由松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月7日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年4月6日继续对被告人梁为芬执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人韩显文、梁为芬犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人韩显文、梁为芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月25日，被告人韩显文、梁为芬明知在宁江区有套面积为95.96平方米商企的情况下，仍到松原市宁江区社会救助事业中心用虚假的家庭情况证明申请办理低保。自2014年4月至2016年11月期间，被告人梁为芬、韩显文共骗领国家城市居民最低生活保障金22166元。2017年2月28日被告人韩显文、梁为芬主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人韩某、宋某的证言，被告人韩显文、梁为芬的供述等证据。
公诉机关认为，被告人韩显文、梁为芬以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩显文、梁为芬案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩显文、梁为芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年3月23日，涉案赃款22166元已经被松原市公安局宁江一分局依法收缴。
上述事实，有被告人韩显文、梁为芬的供述，证人韩某、宋某的证言，松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的归案经过、办案说明、松原市房屋产权交易管理中心出具的查阅房屋档案产权情况表和查档证明、吉林省城市居民最低生活保障审批档案、宁江区最低生活保障工作实施细则、提取笔录、松原市宁江区社会救助事业中心缴款通知书和证明、户籍证明、收缴笔录、房产证登记复印件等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人韩显文、梁为芬以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公共财物，赃款人民币22166元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩显文、梁为芬案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于案发后赃款被收缴，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人韩显文、梁为芬判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩显文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人梁为芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 斐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第869号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人李四任，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇张家湾村中江*组**号。
被申请人刘玉香，女，汉族，住资兴市三都镇张家湾村中江*组**号。
被申请人李成，男，汉族，住资兴市三都镇张家湾村中江*组**号。
被申请人李飞，男，汉族，住资兴市三都镇晨南村**组***号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李四任、刘玉香、李成、李飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李四任、刘玉香、李成、李飞的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初24号
原告：李春明，男，1971年3月13日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：方少飞，男，1967年2月22日出生，住安徽省枞阳县。
被告：吴小兵，男，1968年7月7日出生，住安徽省枞阳县。
原告李春明诉被告方少飞、吴小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托代理人何家顺到庭参加诉讼。被告方少飞、吴小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春明诉称：2013年10月，被告方少飞与原告谈其向汪大学承租的位于大观区玉琳路66号门面房转让事宜，原告愿意接手，并将谈受的转让条件找了房东汪大学，汪大学口头同意，这样原告将总转让费85000元分三次支付给被告吴小兵，详见吴小兵于2013年10月23日打的收条。吴小兵是方少飞的舅子，吴小兵和方少飞共同承租汪大学的玉琳路66号门面房从事经营活动，原告准备进店经营，却遭到房东汪大学的阻止，汪大学说不同意转租行为，不遵守原告与二被告及汪大学当初口头同意转让的承诺，汪大学并在法院起诉，确认原告转租行为无效，解除与方少飞、吴小兵门面租赁合同。法院已经作出判决，现已生效。被告方少飞、吴小兵均跑到外地做生意，难见其面，更谈不上退还转让款。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还门面房转让款人民币85000元，并承担自2013年10月23日至实际归还转让款时的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
方少飞、吴小兵未答辩。
为证明自己的主张，汪大学提交了以下证据：
一、原告李春明的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
二、被告方少飞、吴小兵所立的收条（原件），证明被告收取门面房转让费的情况。
三、汇款凭证复印件，证明原告除现金外，通过银行汇款1万元给被告的事实。
四、原告与被告间通话录音纸质版复印件一份，证明原告已将8.5万元转让款支付给被告的情况。
五、（2014）观民一初字第00028号民事判决书（原件）及安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01219号民事裁定书复印件，证明原被告就大观区玉琳路66号门面房转租行为被大观区法院判决无效，但在审理查明栏中已确定原告付给方少飞8.5万元转让费的事实。
六、大观区玉琳路66号门面房照片两张复印件，证明房东汪大学换了门锁，对外重新招租的事实。
方少飞、吴小兵未提交证据。
本院经审查后，对李春明提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：汪大学与方少飞于2011年4月8日签订《玉琳路66号门面出租合同》，合同约定：汪大学将其所有的玉琳路66号上下共两层半，套内面积约260平方米的铺面出租给方少飞用于经营，租用期限为五年，自2011年5月1日至2016年5月1日；同时双方还约定：租赁期间，承租方不得将房屋随意转租给第三方使用，如承租方确实没有经营能力必须征得出租方同意，未经出租方允许，私自转让的，出租方有权收回房屋经营权，所产生的纠纷由承租方负完全责任。其后双方依约履行。
2013年10月，李春明、方少飞协商转租玉琳路66号门面房，双方约定转让费80000元，李春明于10月13日付给方少飞10000元定金，10月23日付60000元转让费，70000元均由方少飞的店员吴小兵收取，并出具收条给李春明，10月25日李春明又付了余下10000元转让费及5000元押金，共计李春明支付方少飞85000元。
2013年10月25日，方少飞、吴小兵、李春明、汪大学见面商谈重新签订租赁合同相关事宜，其后也多次商量，因故未协商一致。汪大学于11月将房屋另租他人，李春明、程峻峰出面干涉，发生纠纷。2013年12月汪大学诉至法院，要求1、依法确认方少飞与李春明之间的房屋转租行为无效；2、依法解除汪大学与方少飞之间门面房租赁合同，并判令方少飞立即交还门面房，按合同约定自2013年10月25日起支付租金至交还门面房时止及支付水电费用658.28元和滞纳金（滞纳金每天按拖欠租金及水电费用的3%自2013年10月25日起算至付清时止）；3、三被告承担本案的受理费用。法院于2014年4月30日作出（2014）观民一初字第00028号民事判决书，判决：一、被告方少飞与李春明之间的转租行为无效；二、解除原告汪大学与被告方少飞2011年4月8日签订的《玉琳路66号门面出租合同》；三、驳回原告汪大学其他诉讼请求。李春明不服判决，向安庆市中级人民法院提出上诉，二审期间，上诉人李春明经法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，安庆市中级人民法院于二○一四年十月十日作出（2014）宜民一终字第01219号民事裁定书，裁定：本案按上诉人李春明自动撤回上诉处理。2016年1月4日，李春明将方少飞、吴小兵诉至本院，要求判如所请。
本院认为：李春明与方少飞虽在2013年10月协商了转租玉琳路66号门面房事宜，且李春明向方少飞支付了房屋转让费85000元，但因该转租行为未经汪大学的同意，且法院已于2014年4月30日作出（2014）观民一初字第00028号生效判决书，确认方少飞与李春明之间的转租行为无效，故方少飞应将收取的房屋转让费85000元返还给李春明，故对李春明要求方少飞返还房屋转让款85000元的诉讼请求予以支持；因吴小兵系方少飞店员，是代方少飞收取房屋转让费，故对李春明要求吴小兵返还房屋转让费的诉求不予支持；李春明要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，未能提交证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方少飞于本判决生效后十日内返还原告李春明房屋转让款85000元；
二、驳回原告李春明其他诉讼请求。
案件受理费1930元，由被告方少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执289号
申请执行人李伟东，男。
被执行人王满林，男。
被执行人邝满爱，女。
申请执行人李伟东申请执行被执行人王满林、邝满爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行。本院作出的（2015）宜民二初字536号民事调解书，确定被执行人王满林、邝满爱偿还申请执行人李伟东借款154340元。但被执行人至今未履行。被执行人王满林因其他刑事案件被判坐牢，现无财产可供执行；申请执行人李伟东未能提供被执行人财产线索，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宜民二初字536号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1471号
原告：宋义，男，汉族，个体。
诉讼委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉东方银座置业有限公司。
诉讼委托代理人：谢成柱，男，该公司经理。
诉讼委托代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
原告宋义诉被告镇赉东方银座置业有限公司（以下简称东方银座公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告门款14000元。事实与理由：2013年，被告将其车库4套门（楼号为36号）承包给原告，2014年8月将保温卷帘门1套（楼号为30号）承包给原告，当时约定车库每套3000元，4套车库门合计12000元。2014年8月安装的保温卷帘门1套2000元，原告按被告要求完成了安装工作，多次向被告索要门款，但被告一直未给付。故诉至法院。
东方银座公司辩称，原告起诉的是事实，钱确实没给，价款不应该是每套3000元，应该是按平方米算。2010-2014年原告给被告公司安装室内门、地板、车库门，原告从被告公司支取工程款36万多元，经双方结算是30万多点，扣除原告本次起诉的价款，原告多支取了工程款47000多，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求被告返还多支取的工程款47000余元。
经审理查明：2013年10月，宋义为东方银座公司开发的东方银座别墅小区36楼车库安装卷帘门4套，每套卷帘门面积9.28平方米（2.9米X3.2米），2014年8月为30号楼安装保温卷帘门1套，面积6.75平方米（2.7米X2.5米），双方均同意按每平方米计算，以上门款共计13161元。此款经宋义多次索要，东方银座公司以广森集团镇赉投资发展有限公司多付给宋义工程款为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：照片、当事人陈述、自认及现场测量凭证。
本院认为，从双方当事人诉争的标的物及确认的案件事实，本案的案由应为承揽合同纠纷。宋义为东方银座公司开发的楼房定作并安装卷帘门，东方银座公司应支付其报酬。庭审中，双方均同意按实际测量的车库面积计算报酬，并按每平方米300元计算。经实地测量并经双方确认，车库卷帘门面积9.28平方米（2.9米X3.2米），保温卷帘门面积6.75平方米（2.7米X2.5米），由此确定，宋义的报酬应为13161元。作为定作人的东方银座公司应予以给付，其以广森集团镇赉投资发展有限公司多付给宋义工程款为由拒绝给付的理由在本案中不成立，可以对多付工程款另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、镇赉东方银座置业有限公司于本判决生效后五日内给付宋义卷帘门款共计13161元。
二、驳回宋义其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由镇赉东方银座置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月十三日
书记员 徐珊珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3777号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人：倪瑞全，支行行长。
委托诉讼代理人：刘书建，支行客户经理。
被执行人：刘建，男，1988年12月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人：徐军，男，1982年12月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人刘建、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0682民初6548号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告刘建偿还原告农商行胜利支行借款本金45000元、约定利息3401.95元以及逾期利息（以45000元为本金，按照年息率14.0288%自2016年12月11日起计算至实际给付之日止），于2017年6月30日前履行；二、被告徐军对被告刘建上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费535元，由被告刘建、徐军负担（此款原告已垫付，两被告于2017年6月30日前一并给付原告）。”因被执行人刘建、徐军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金45000元、利息13415.29元（计算至2018年7月5日）、及按照合同约定的逾期年利率14.0288%计算至实际给付之日止的利息，案件受理费535元、执行费784元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人刘建、徐军发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人刘建、徐军的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年7月26日，申请执行人与被执行人刘建、徐军达成和解协议如下：“一、对于借款本息，被执行人徐军于2018年7月26日前履行23000元，被执行人刘建于2018年7月26日前履行5000元，剩余本金17000元、案件受理费于2019年1月30日前结清，利息在还清本金后再行协商。”达成协议后，经本院确认，被执行人徐军已于2018年7月26日前履行23000元，被执行人刘建已于2018年7月26日前履行5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星小额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682民初6548号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 张 鑫
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。