云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2142号
原告:李昌华，男，1995年1月7日生，白族，云南省剑川县人，农民，住大理州剑川县。
委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘海，男，1983年1月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被告：大理阿鹏有限责任公司旅游汽车出租分公司。
负责人：林青，该公司经理。
统一社会信用代码：915329007312153043。
地址：大理经济开发区。
被告：大理阿鹏有限责任公司。
法定代表人：赵绍荣，该公司董事长。
统一社会信用代码：915329002186906650。
地址：大理经济开发区。
委托代理人：赵鹏艳，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人：李绍伟，该公司总经理。
统一社会信用代码：915329007098415950。
地址：大理市。
委托诉讼代理人：张跃霞，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
原告李昌华诉被告刘海、大理阿鹏有限责任公司旅游汽车出租分公司（以下简称阿鹏出租公司）、大理阿鹏有限责任公司（以下简称大理阿鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称中太保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌华及其委托诉讼代理人李乔丽，被告阿鹏出租公司负责人林青、被告大理阿鹏公司委托诉讼代理人赵鹏艳、中太保大理支公司委托诉讼代理人张跃霞到庭参加了诉讼。被告刘海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26792.32元、误工费36180元（120.6元/天×300天）、护理费14472元(120.6元/天×120天)、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)、营养费4500元(50元/天×90天)、交通费1000元、残疾赔偿金18040元(9020元/年×20年×10%)、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计122884.32元。该损失由被告中太保大理支公司在交强险限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘海、阿鹏出租公司及大理阿鹏公司按50％承担连带赔偿责任；2.判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，赵某驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿大展屯村道路由东向西行驶至富康路与大展屯南村便道交叉口时，所驾车车头与沿富康路由南向北行驶的被告刘海所驾云Ｌ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送至大理学院附属医院（以下简称附属医院）救治，经诊断为：左股骨骨折；左肩背皮肤擦挫伤；房间隔缺损封堵术后；左肾轻度积水；窦性心动过速；B型心室预激。共住院治疗20天。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，后期医疗费为12500元至13000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。该事故经大理市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，赵某、刘海负事故同等责任，原告无责任。被告刘海所驾云Ｌ×××××号小型轿车在被告中太保大理支公司投保了保险，该车车主为被告阿鹏出租公司，该公司属被告大理阿鹏公司的分支机构。综上，四被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告中太保大理支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘海、阿鹏出租公司及大理阿鹏公司按50％承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘海未到庭应诉及答辩。
被告阿鹏出租公司辩称,云Ｌ×××××号车辆的车主是杨子英，不是我们公司，只与我公司属挂靠关系，本案原告所受损害应在保险公司赔偿后，不足部分由被告刘海承担，被告刘海承担不了的再由实际车主承担,车主承担不了的可以由我公司赔偿。对原告主张的各项赔偿损失无意见。
被告大理阿鹏公司辩称：我公司的答辩意见与被告阿鹏出租公司的答辩意见一致。
被告中太保大理支公司辩称：我公司对事故发生经过及责任认定无意见，云Ｌ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔险，我公司依法在保险限额内赔偿。另本案交通事故中死者赵某的损失197071.5元已达成协议，我公司已在交强险限额内赔偿了110000元，剩余部分已按50%的责任比例在第三者限额内计赔了43535.75元。对原告主张的医疗费无意见，误工费、护理费按农村标准120.6元/天计算无意见，但鉴定的相应天数过高，请法庭认定；住院伙食补助费无意见；营养费过高；交通费酌情认可300元；残疾赔偿金无意见、后续治疗费酌情认可7000元，精神抚慰金酌情认可1000元；鉴定费及诉讼费不属我公司赔偿范围，对原告的损失我公司按50%承担赔偿责任。
本案无争议的案件事实为：2016年8月9日22时47分，赵某驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告李昌华，沿大理市大展屯村道路由东向西行驶至富康路与大展屯南村便道交叉口时，所驾车车头与被告刘海所驾沿富康路由南向北行驶的云Ｌ×××××号车右前侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，驾驶人赵某当场死亡、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至附属医院救治，伤情诊断为：左股骨骨折；左肩背皮肤擦挫伤；房间隔缺损封堵术后；左肾轻度积水；窦性心动过速；B型心室预激。原告住院20日后于2016年8月30日出院，期间支出住院治疗费24867.37元、门诊费1918.95元，合计26786.32元。经交警部门认定，赵某负事故同等责任、被告刘海负事故同等责任、原告不负事故责任。原告委托大理滇西司法鉴定中心就其伤情进行鉴定。2017年5月3日，该鉴定中心作出鉴定：李昌华左股骨骨折致双下肢长度相差2.5CM的损伤，目前为十（X）级伤残；左肩背部皮肤擦挫伤的损伤，未达伤残；后期治疗费用为12500元至13000元；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；如事故处理需要，可在取出内固定物后予以复检，并行伤残等级的补充鉴定。原告为此支出鉴定费1900元。另，原告为农村户口，云Ｌ×××××号车在被告中太保大理支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。以上事实有原告提交的身份证、大市公交认字[2016]第5329011201600079号《道路交通事故认定书》、附属医院《出院诊断证明》、附属医院门诊收费票据五张（合计1918.95元）、住院收费票据一张（24867.37元）、大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第414号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据一张（1900元），被告中太保大理支公司提交的《出险车辆信息表》一份及到庭原、被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。本案受理后，因被告刘海下落不明，本院根据原告的申请，在2017年8月26日的《云南法制报》上刊登公告，向其公告送达起诉状、应诉通知书等材料，公告期及举证期满后，被告刘海未到庭应诉，视为其已放弃了举证、质证等权利，本院依法缺席审理。
庭审中，原告明确表示放弃对负事故同等责任的赵某一方的赔偿主张，并表明关于鉴定报告中“如事故处理需要，可在取出内固定物后予以复检，并行伤残等级的补充鉴定”的问题，以提交的司法鉴定意见主张赔偿，以后不再主张。
另在审理中，被告阿鹏出租公司陈述云Ｌ×××××号肇事车辆实际车主为案外人杨子英，并举证《大理阿鹏有限责任公司旅游汽车出租分公司出租车挂靠合同》。为查明案件事实，本院向杨子英询问并制作了《询问笔录》，杨子英陈述云Ｌ×××××号车属其自购车，其将车辆登记于被告阿鹏出租公司名下，2006年7月15日，被告阿鹏出租公司与杨子英订立了《大理阿鹏有限责任公司旅游汽车出租分公司出租车挂靠合同》，合同确定将该车挂靠在被告阿鹏出租公司参与旅客运输经营。2016年7月20日，杨子英与被告刘海之妻尹利兰签订《出租车承包协议》后，由其交付给被告刘海进行出租运营，并提供《出租车承包协议》佐证。原告及被告阿鹏出租公司均表示不再追加当事人进行诉讼，被告阿鹏出租公司表示本案涉及车主的责任由其公司承担，至于杨子英与被告阿鹏出租公司之间因挂靠关系产生的问题，由二者自行处理，被告大理阿鹏公司及被告中太保大理支公司对此亦无异议。
关于同事故死者赵某的赔偿问题：被告中太保大理支公司提交《理算情况》、《人伤估损清单》、《车险案件现行赔付索赔申请书、机动车保险索赔申请及授权委托书》、《直接向第三者支付保险赔款申请书》、《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》、《交通银行电子回单》、《机动车保险损失计算书》、《支付结果查询回单》两份、《收条》两份，证明赵某死亡核算的理赔款为197071.50元（死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元），经被告阿鹏出租公司申请，被告中太保大理支公司已向该公司转账理赔款150000元（包括交强险理赔110000元、商业险理赔40000元），向死者赵某的家属赵庆炳转账理赔款3535.76元，被告阿鹏出租公司已向死者赵某家属支付理赔款150000元。被告阿鹏出租公司提交被告刘海出具的《领条》一份、工商银行的回单四份，证明被告刘海已领取了被告中太保大理支公司转账给阿鹏出租公司的保险赔付款150000元。2016年7月30日，死者亲属尹燕芳出具了收到了被告刘海现金70000元的收条，2016年8月12日，死者亲属赵庆炳出具了收到了被告刘海赔偿款80000元的收条。经本院向死者赵某的亲属赵庆泽询问核实，赵某的父母赵庆炳、李兰珍出具了《书面情况》一份，说明仅收到被告刘海赔付的15万元赔偿款及保险公司的赔偿金1600元。因本次事故导致原告受伤、赵某死亡，该二人的损失已超过交强险理赔范围，且被告中太保大理支公司在本案诉讼之前就死者赵某一方已向被告阿鹏出租公司实际赔付了交强险110000元，该保险赔付行为并未考虑到本案原告在交强险中也应获得的赔付比例，基于此事实，经原告、被告中太保大理支公司、被告阿鹏出租公司、大理阿鹏公司协商一致，原告在交强险中应获得的赔偿为2万元，被告阿鹏出租公司在被告中太保大理支公司已转账支付的110000元交强险理赔款中退回10000元，该协商意见不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘海驾驶机动车与赵某驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路发生交通事故，该交通事故致赵某死亡及赵某所驾摩托车上的乘客原告李昌华受伤，经交警部门认定，被告刘海与死者赵某负事故同等责任，原告无责任，故被告刘海与死者赵某应对该交通事故造成原告的人身损害后果承担同等责任。在本案诉讼中，原告已明确表示放弃对死者赵某一方的赔偿主张，根据事故责任情况，本院确认被告刘海应对交通事故造成原告的人身损害承担50%赔偿责任。因被告刘海所驾车辆在被告中太保大理支公司投保了交强险、50万元的不计免赔商业第三者责任险，故在实际赔付原告损失时，应先由被告中太保大理支公司在交强险范围内赔付2万元，不足部分再在50万元不计免赔商业第三者责任险范围内赔付，仍不足部分，由被告刘海赔偿，被告阿鹏出租公司承担连带赔偿责任。被告阿鹏出租公司为被告大理阿鹏公司的分公司，其应承担的民事责任，由被告大理阿鹏公司承担。被告大理阿鹏公司在承担本案民事赔偿责任后，所涉及肇事车辆云Ｌ×××××号挂靠关系产生的问题，被告阿鹏出租公司、大理阿鹏公司与挂靠人可另行处理。
原告举证的医疗费发票中，除其中一张6元的门诊费发票无姓名及时间，本院不予采信外，其余医疗费26786.32元票据真实合法，本院予以支持；误工费以120.6元/天，自事故次日计算至定残前一日，共266日（2016年8月10日至2017年5月2日）计算、护理费以120.6元/天参照鉴定意见中的护理期120日计算；住院伙食补助费2000元、鉴定费1900元主张合法有据，予以支持；营养费原告以50元/天标准主张过高，参照司法鉴定意见中营养期90日，酌定30元/天；交通费原告主张1000元未提交交通支出票据，本院酌定300元；原告依据鉴定结论主张后续治疗费13000元，被告中太保大理支公司认为后期医疗费一般应为前期医疗费的30%，鉴定的后期医疗费过高，但未申请重新鉴定，本院参照鉴定意见，予以支持后期医疗费13000元；原告主张的残疾赔偿金18040元符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告在交通事故中并无过错，结合原告伤残情况，原告主张精神抚慰金正当，但其主张过高，本院酌定2000元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费26786.32元、误工费32079.6元（120.6元/天×266天）、护理费14472元（120.6元/天×120天）、住院伙食补助费2000元、鉴定费1900元、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费300元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金18040元、精神抚慰金2000元，合计113277.92元。上述损失由被告中太保大理支公司在交强险内赔付原告2万元，剩余93277.92元，除鉴定费1900元外，由被告中太保大理支公司在商业第三者责任险内按50%责任比例赔付，计45688.96元[（93277.92元-1900元）×50%]（剩余的50%应由死者赵某承担赔付责任，诉讼中原告已自愿放弃）。鉴定费1900元，被告刘海按事故责任承担950元（1900元×50%），被告大理阿鹏公司承担连带赔偿责任。综上，原告实际获得赔偿66638.96元（20000+45688.96+950）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李昌华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计65688.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李昌华20000元，在第三者责任险范围内赔付原告李昌华45688.96元。
二、由被告大理阿鹏有限责任公司返还告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司垫付款10000元。
三、由被告刘海赔偿原告李昌华鉴定费用950元，被告大理阿鹏有限责任公司承担连带赔偿责任。
以上判决一、二、三项，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2758元，由被告刘海、大理阿鹏有限责任公司承担1379元，原告李昌华承担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 何华祥
审判员 马 萍
审判员 杨建伟
二〇一八年三月十三日
书记员 段金娟