wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初866号
原告：白玉峰，住西安区。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告：宋德祥，住西安区。
委托诉讼代理人：范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源分公司。
法定代表人：胡哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
原告白玉峰诉被告宋德祥、中国大财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘秋野，被告宋德祥、委托诉讼代理人范玉国、大地保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费14271.10元、住院伙食补助费760元、护理费9182.32元、交通费850元、律师代理费3000元、诉讼费用560元、保全费270元、后续复查及护理费5000元，总计40733.42元。事实和理由：2016年9月15日8时05分，原告驾驶电动自行车行至西安区仙城客运站附近时，与被告宋德祥驾驶的由南向北行驶的小轿车相撞。造成原告受伤，入住辽源矿业集团职工总医院救治，此事故经辽源市交巡警支队事故处理大队处理，认定被告宋德祥承担事故的主要责任；原告白玉峰承担事故的次要责任。被告宋德祥驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险。
被告宋德祥辩称：没有答辩意见。
被告大地保险公司辩称：1、针对原告的诉讼请求，同意按法律规定办，但过高的、不实际的不承担；2、同意在交强险赔偿范围内赔偿。代理费、诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围内，不予赔付。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的住院费用清单1337.10元、门诊收费票据605元、东辽医药公司票据329元、交通费850元、代理费3000元。被告保险公司认为：交通费用过高；代理费保险公司不予承担。本院认为，交通费只给付原告住院、出院必要的费用，其要求850元过高，现在保险公司同意给付200元，应予采纳；2、原告提交的住院期间在东辽医药公司购药的票据两张，共计329元。本院认为，在原告的用药清单上没有显示，也没有医嘱证明，故不能支持。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日8时许，原告驾驶电动自行车行驶至仙城客运站附近时，与被告驾驶的小型轿车相撞。造成原告受伤住院，在辽源矿业集团职工总医院住院76天，均为二级护理支付医药费13942.10元，此事故经辽源市交巡警支队事故处理大队以第2204031201600376号道路交通事故认定书认定：被告宋德祥承担事故的主要责任；原告白玉峰承担事故的次要责任。
另查，被告宋德祥驾驶的小型轿车在大地保险公司投保了交强险。
本院认为:人的健康权受法律保护，其受到侵害，侵权人应承担相应责任。被告宋德祥因为过错造成了原告的损伤，其应承担侵权责任。因为原告白玉峰亦存在过错，应相应减少被告责任。由于吉D号小型轿车投保了交强险，应先由大地保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据原、被告的责任比例承担；因本案涉及的律师代理费、保全费、诉讼费用不在保险范围内，由原、被告按责任比例承担；原告要求被告赔偿后续治疗费5000元因其未提供相应证据证明，故该请求本院不予支持。综合本案事实，原告白玉峰、被告宋德祥承担责任的比例定为3：7较合理。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件知用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告白玉峰医疗费、住院伙食补助费、护理费9182.32元，交通费200元，总计19382.32元；
二、被告宋德祥赔偿原告白玉峰剩余医疗费、住院伙食补助费115142.10元的70%，即8097.47元。
三、财产保全费270元、律师代理费3000元，总计3270元，由被告宋德祥承担2289元，原告白玉峰981元；
四、驳回原告白玉峰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告宋德祥承担210元，原告白玉峰90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 王治宇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1658号
罪犯任二宝，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）乌法刑初字第39号刑事判决，认定被告人任二宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴500元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月19日以(2001)内刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月6日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第420号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任二宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、12月、2016年4月、8月、2017年2月累计记功6次。
经审理查明，罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任二宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1658号罪犯任二宝，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）乌法刑初字第39号刑事判决，认定被告人任二宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴500元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月19日以(2001)内刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月6日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第420号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年10月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任二宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、12月、2016年4月、8月、2017年2月累计记功6次。经审理查明，罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任二宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初634号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区解放西路106号。
负责人宋立德，系该银行行长，。
委托代理人刘淑勇、尹学军，系该银行员工。
被告李建敏，女，汉族，1972年8月16日生，住河北省沧州市运河区，。
被告沧州市新开元服装有限公司，住所地沧州市运河区新华中路招待所西，组织机构代码79549873-7。
法定代表人李建敏，系该公司经理，。
被告王国先，男，汉族，1974年2月5日生，住河北省沧州市南皮县，。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2014年3月28日，被告李建敏与原告订立《综合授信合同》。同时，为保证该合同的履行，被告李建敏与被告沧州市新开元服装有限公司订立了《共同还款协议》，被告王国先与原告订立了《最高额担保合同》。2015年3月28日，被告李建敏向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款2500000元，借款期限为一年。原告履行了借款义务将借款本金2500000元汇入李建敏指定账户。被告李建敏拒不履行还款付息义务，已经构成违约，故原告依法起诉。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2248594.48元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、三被告于2016年5月24日偿还原告借款本金2248594.48元及相应利息
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费12394.38元、保全费5000元，由被告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘旭莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第410号
原告：桐乡市中泰纺织练染有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区内。
法定代表人：沈金德，该公司董事长。
被告：嘉兴市牛牛纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村浜南15号。
法定代表人：孟林。
本院在受理原告桐乡市中泰纺织练染有限公司诉被告嘉兴市牛牛纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市中泰纺织练染有限公司撤回起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告桐乡市中泰纺织练染有限公司负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟子鸣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第26号
原告刘志强，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告苏州木星电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路168号5幢。
法定代表人别所秀治，董事长。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
原告刘志强诉被告苏州木星电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，其于2012年6月25日进入被告公司担任制造助理一职，同年8月13日遭无故辞退。现其不服劳动仲裁裁决书，请求判令：1、恢复劳动关系；2、支付解除之日（2012年8月13日）至恢复之日（2013年4月5日）的工资78000元、延时支付工资加付赔偿金51万元、2012年7月24日至2012年8月13日未签劳动合同双倍工资6818.79元；3、支付未签劳动合同双倍工资2012年8月13日至2012年4月5日78000元及调档费50元；4、支付高温费600元；5、归还补交社保资料。
被告苏州木星电子有限公司辩称，原告在其公司任助理不合格，过试用期后决定不录用，现不同意恢复劳动关系。其录用员工的试用期为2个月，确未签订劳动合同，原告表现不佳，故予以解除，不存在赔偿金，现同意补两个月工资。其按基本工资的70%计算加班费，现认可仲裁裁决认定的加班费差额及未签订劳动合同的双倍工资，但不存在高温费。
经审理查明，原告于2012年6月25日进入被告公司，从事制造助理工作。双方未签订劳动合同，也未参加社会保险，基本工资约定为每月3500元。期间，被告向原告发放6月份应发工资795.45元、7月份应发工资5981.32元（其中基本工资3500元、平时加班费1117.12元、休息日加班费1364.20元，满勤天数22天，平时加班53.50小时、休息日加班49小时）、8月份应发工资1247.41元（基本工资3500元，扣除全勤奖80元、病事假扣款285.37元、退勤扣款2346.59元，平时加班费167.05元、休息日加班费292.33元）。2012年8月13日，被告以原告试用期不合格为由解除劳动关系，并出具离职证明。原告不服，申请仲裁。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5981.32元，未签订劳动合同的二倍工资3111.40元、加班费差额2294元。原告不服，诉于本院。
审理中，原告提供了2012年7月、8月的考勤卡、加班时间确认单，被告无异议。被告提供了2012年6、7、8月的考勤卡，原告无异议。被告提供了考勤时间统计表、每月考勤汇总、支付工资明细。原告对工资条无异议，但以未见过其他证据而不予认可。
以上事实，由考勤卡、工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，用人单位录用劳动者，应当依法签订劳动合同，但本案原、被告间建立劳动关系后未订立劳动合同，应当支付二倍工资，可从用工之日起满一个月后即2012年7月25日起计算至2012年8月13日，原告基本工资为3500元，仲裁裁决确定的二倍工资差额为3111.40元，被告无异议，本院予以认定。被告以原告试用期不合格为由解除劳动关系，因未提供证据证明明确约定了试用期，相应的试用期考核办法等亦无依据，故属违法解除。原告工作期间未满6个月，应支付1个月的平均工资的赔偿金。因原告实际工作中仅7月份为满勤，故仲裁裁决确定以7月份的应发工资5981.32元作为赔偿金额，被告无异议，可认定。同时，被告以70%计算加班费亦无依据，且每月应按21.75天计薪，故仲裁裁决计算加班费差额为2294元，被告无异议，可认定。被告不同意恢复劳动关系，并支付违法解除赔偿金，故劳动关系应终止。至于原告请求的终止后的工资、延期支付工资的赔偿金、高温费、调档费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告苏州木星电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志强违法解除劳动关系赔偿金人民币5981.32元、未签订劳动合同二倍工资差额人民币3111.40元、加班费差额人民币2294元，合计人民币11386.72元。
二、驳回原告刘志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告苏州木星电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00034号
原告魏某甲，农民。
被告散某，农民。
原告魏某甲诉被告散某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告散某下落不明，本院于2015年4月24日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月27日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告散某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2006年8月，我经本组家门的伯母介绍与被告相识并确立恋爱关系，在恋爱期间双方关系尚好，××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女取名魏某乙。我们婚后关系处理得比较好，基本上没有发生过多大的矛盾，2009年5月，被告开始外出打工，2010年前每年春节都还回家过年；可是从2011年外出后至今未归，几年来，我及家人曾多方打听和四处寻找，却都不见其踪影。综上所述，被告多年不顾及家庭和孩子，对家里的一切不管不问，也从不联系，致使我长期过着有其名无其实的夫妻生活，现夫妻感情确已破裂。为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系，小孩随我生活，被告给付抚养费，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告散某未答辩。
经审理查明：2006年8月，原告魏某甲与被告散某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名魏某乙。双方婚后关系尚好。2009年5月，原、被告为了改善家庭经济环境，经协商，由被告外出打工，可被告2011年外出打工后至今未归，其家人均不知其下落。2015年3月10日，原告魏某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。因被告散某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告魏某甲向本院提供结婚证一份、户口薄复印件一张、雷河镇廖河村委会出具证明一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，双方婚后生活时间长并生育有子女，被告长期外出打工，其主要目的是为了改善家庭经济环境。被告一旦打工回家后，双方共同生活期间只要能够相互沟通，相互理解，夫妻双方是能够和好如初的。因此，原告魏某甲要求与被告散某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告散某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 高伟巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘孝能
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初334号
原告：杨某，男，满族，1966年10月25日出生，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：郑某，男，汉族，40岁，农民。
原告杨某诉被告郑某民间�贷纠纷一案中，原告杨某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。
审判长陈颖
审判员万丽丽
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年四月二十八日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初334号原告：杨某，男，满族，1966年10月25日出生，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郑某，男，汉族，40岁，农民。原告杨某诉被告郑某民间�贷纠纷一案中，原告杨某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。审判长陈颖审判员万丽丽人民陪审员丁桂杰二〇一八年四月二十八日书记员白福彦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱军杰，河北冀正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁荣法，男，1963年4月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
一审被告：胡兰秦，男，1962年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
一审被告：刘鲁，男，1955年9月1日出生，汉族，住石家庄市高新区。
再审申请人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人梁荣法及一审被告胡兰秦、刘鲁租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，经查找会计凭证发现2004年6月14日一建公司向李志强支付13万元，已由李志强支付给梁荣法，该新证据能够证明案涉款项已经付清。梁荣法的主张已超诉讼时效性，二位证人与梁荣法有直接利害关系且证言高度重叠，其所做证言依法不应采信。
本院审查认为，一建公司所属一分公司第一项目部材料员胡兰秦为梁荣法出具了欠条，项目负责人李志强和一建公司时任总经理刘鲁均在欠条上签字，双方之间的债权、债务关系明确，原审法院不予采信一建公司关于梁荣法主张已过诉讼时效的抗辩，判决一建公司支付剩余租赁费并支付逾期利息，认定事实、适用法律均无不当。一建公司申请再审提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。
综上，石家庄一建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄一建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2149号
申请执行人张印。
被执行人陈国军。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款141400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执96号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托代理人：王彦宁，该支行职工。
被执行人：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：赵月捧，女，1974年7月7日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与靳士朋、武秋雨、赵月捧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0528民初347号民事判决书。该判决书生效后，靳士朋、武秋雨、赵月捧未履行判决义务，河北宁晋农村�业银行股份有限公司河渠支行依据上述民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧履行判决书确定的义务，给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息96843元，承担案件受理费1111元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年6月30日本院作出（2017）冀0528执99号执行决定书及限制高消费令，将被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月28日作出（2017）冀0528执96号罚款决定书，对被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧采取罚款�施。另，本院对被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执96号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托代理人：王彦宁，该支行职工。被执行人：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：赵月捧，女，1974年7月7日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与靳士朋、武秋雨、赵月捧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0528民初347号民事判决书。该判决书生效后，靳士朋、武秋雨、赵月捧未履行判决义务，河北宁晋农村�业银行股份有限公司河渠支行依据上述民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧履行判决书确定的义务，给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息96843元，承担案件受理费1111元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年6月30日本院作出（2017）冀0528执99号执行决定书及限制高消费令，将被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月28日作出（2017）冀0528执96号罚款决定书，对被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧采取罚款�施。另，本院对被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年六月三十日书记员  张 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10504号
罪犯颜俊平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）甬刑初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯颜俊平犯故意杀人罪、挪用资金罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜俊平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯本考核期月均消费520余元，民事赔偿296144元，履行111800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜俊平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯非法剥夺他人性命，手段残忍，有完全民事履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜俊平准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审44号
申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人王华东，该局工作人员。
被申请人连云港春光化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。
法定代表人李正好，该××总经理。
申请人灌云县环境保护局于2015年9月20日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条的规定，对被申请人连云港春光化工有限公司作出灌环罚字[2015]80号行政处罚决定。因被申请人连云港春光化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字[2015]80号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县环境保护局于2015年9月20日作出的灌环罚字[2015]80号行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 穆 涵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初755号
原告：周某某，女，1988年3月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，无业，住宁夏中宁县。
被告：万某某，男，1984年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告周某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 程慧静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初71号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。黑龙江省农垦中级法院指定本案由本院管辖。本院于2017年3月29日立案，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年7月，被告人王某某在黑龙江省绥滨县（以下简称绥滨县）四中附近，以人民币（以下币种相同）1000元价格卖给冯某某2.5克甲基苯丙胺（冰毒），利用客车将4克甲基苯丙胺送至前哨农场，以1400元的价格卖给赵某。
2016年6月30日，被告人王某某被公安机关在绥滨县抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见，被告人王某某自愿认罪且如实供述自己的罪行，系初犯，没有给社会造成实质性的危害，需要赡养80多岁的父母，请法院量刑时予以考虑。
经审理查明：
1．2015年7月的一天，被告人王某某在绥滨县四中附近的一辆出租车内，以1000元人民币的价格卖给冯某某2.5克甲基苯丙胺。
2．2016年4月的一天，被告人王某某利用客车将4克甲基苯丙胺送至前哨农场，以1400元人民币的价格卖给赵某。
2016年6月27日，被告人王某某被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1．户籍证明，证明被告人王某某于1966年7月3日出生。
2．行政处罚决定书及现实表现证明，证明被告人王某某因吸食毒品，2016年4月26日被公安机关给予行政拘留五日的处罚；同年7月19日，王某某因吸食毒品再次被公安机关查处。
3．归案情况说明，证明被告人王某某涉嫌贩卖毒品一案，经上级公安机关指定由黑龙江省宝泉岭农垦公安局管辖，2016年6月27日，被告人王某某被公安机关在绥滨县抓获。
4．银行账号查询明细及办案说明，证明2015年7月23日，冯某某向王某某银行X账号汇款1000元，2016年4月14日赵某向王某某该银行账号汇款1400元。
5．赵某与王某某、赵某与李某某通话内容的说明，证明赵某、李某某联系向王某某购买冰毒的通话内容。
6．证人冯某某的证言，证明2015年7月的一天，其向王某某联系购买冰毒，协商后其汇给王1000元购毒款，在绥滨县四中附近的一辆出租车内，王交给其2.5克冰毒。
7．证人赵某的证言，证明2016年4月的一天，其通过李某某联系到王某某购买冰毒，其汇给王某某1400元，王某某通过客车将4克冰毒送给赵某。
8．证人李某某的证言，证明2016年4月的一天，其帮助赵某从王某某处购买冰毒。
9．被告人王某某的供述，证明2016年4月的一天，通过李某某联系，赵某向其购买冰毒，其收到赵某1400元购毒款后，用客车将冰毒捎给赵某。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的被告人王某某自愿认罪的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；提出的没有给社会造成实质性的危害的辩护意见与本案事实不符，需要赡养80多岁的父母非量刑情节，对此不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
二、对被告人王某某违法所得人民币二千四百元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一七年六月十九日
书记员 林 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01468号
申请执行人：宫美萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人：韩得志，男，1935年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人：王志英，女，1939年1月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人：韩政杰，男，2000年11月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人：韩小贝，女，2012年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：安徽濉口窖酒业销售有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张峰，执行董事。
申请执行人宫美萍、韩得志、王志英、韩政杰、韩小贝、与被执行人安徽濉口窖酒业销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受安徽省砀山县人民法院委托，依据已经发生效力的安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民一初字第00168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。宫美萍等五申请执行人未受偿债权314149.75元。
本院在执行过程中，依法调查安徽濉口窖酒业销售有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问申请执行人，其亦无法提供安徽濉口窖酒业销售有限公司有可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人：撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字01468号申请执行人：宫某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：韩某某，男，1935年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：王某某，女，1939年1月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：韩某某，男，2000年11月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：韩某某，女，2012年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：安徽某某销售有限公司，住所地安徽省淮北。法定代表人：张峰，执行董事。申请执行人宫美萍、韩得志、王志英、韩政杰、韩小贝、与被执行人安徽濉口窖酒业销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受安徽省砀山县人民法院委托，依据已经发生效力的安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民一初字第00168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。宫美萍等五申请执行人未受偿债权314149.75元。本院在执行过程中，依法调查安徽濉口窖酒业销售有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问申请执行人，其亦无法提供安徽濉口窖酒业销售有限公司有可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一五年十二月四日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人：撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终121号
上诉人（原审原告）：吕同超，男，1979年2月22日出生，住红星一场。
被上诉人（原审被告）：杨光波，男，1976年9月6日出生，住红星一场。
上诉人吕同超因与被上诉人杨光波确认合同有效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人吕同超、被上诉人杨光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初445号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人吕同超预交的二审案件受理费407元，予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 刁 杰
审 判 员 胡旭东
代理审判员 游乐然
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 培
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初709号
原告曹小根。
被告郑灿根。
被告靖江市广居建设有限公司。
法定代表人徐灿彬，执行董事。
本院在审理原告曹小根与被告郑灿根、靖江市广居建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小根撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年二月二十日
书记员 孙莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7261号
原告无锡灵鸽机械科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新雅路80号,组织机构代码59696439-5。
法定代表人杭一,该公司董事长。
委托代理人顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告昆山美弧橡塑机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路238号5号房,组织机构代码69450539-5。
法定代表人浦世容,该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告无锡灵鸽机械科技股份有限公司与被告昆山美弧橡塑机械有限公司借用合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告无锡灵鸽机械科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡灵鸽机械科技股份有限公司撤回对被告昆山美弧橡塑机械有限公司的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，保全措施申请费420元，合计733元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 李建川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈丹琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6077号
罪犯林金强，男，1983年6月7日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)肇中法刑初字第28号刑事判决，以被告人林金强犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)粤高法刑三终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林金强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4270号
原告：陆建军，男，1983年4月15日出生，汉族，住江山市。
被告：洪建，男，1984年9月21日出生，汉族，住江山市。
原告陆建军与被告洪建民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金60000元及支付自借款之日起至还清之日止月利率2%计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告洪建下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆建军到庭参加诉讼，被告洪建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日被告洪建到原告陆建军处借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，借条约定归还日期2017年8月25日止，月利率按2%计算。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪建归还原告陆建军借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按本金60000元，自2017年6月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初748号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人伍文清，男，1968年2月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，家住梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月23日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月3日本院决定取保候审。同年4月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人师兵，福建取帆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人伍文清犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人伍文清及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月29日5时许，被告人伍文清无证驾驶一辆无牌摩托车（车架号：0001475），行驶至晋江市龙湖镇枪城村路段，碰撞被害人高升荣致其倒地受伤。被告人伍文清将被害人高升荣扶到路边后驾车逃离现场。2016年3月8日，被害人高升荣因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人高升荣符合颅脑损伤合并失血性休克所致的多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人伍文清应负本事故全部责任。
2016年7月7日，被告人伍文清在广东省东莞市茶山镇坑口村第五金塑胶公司门口路段被抓获归案，2016年7月11日，被告人伍文清赔偿被害人高升荣家属人民币175000元，取得其谅解。
上述事实，被告人伍文清及辩护人均不持异议，并有证人施文赤、周殿权、高远和、魏金权、吴海滨的证言，现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、火化证、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、公安机关出具的查获及破案经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、监控截图，物证鉴定室鉴定书，被告人伍文清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍文清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍文清无证驾驶无牌机动车，本院酌情从重处罚。鉴于被告人伍文清归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、已赔偿被害人家属损失、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于请求适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 江连火
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7399号
原告：高成贤，男，1964年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市润丰奶牛养殖有限公司，住所地天津市静海区双塘镇李靖庄村东。
法定代表人：王希然，该公司经理。
本院在审理原告高成贤诉被告天津市润丰奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告高成贤撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高成贤承担。
审 判 长 王英新
审 判 员 李红刚
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 峥
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第878号
原告：周宇，男，住吉林省珲春市。
被告：延边鑫和房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张金贵，该公司经理。
委托代理人：孙学军，该公司法律顾问。
被告：延边吉晟房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：陈国富，该公司董事长。
委托代理人：孙学军，该公司法律顾问。
被告：王永胜，男，住吉林省长春市。
原告周宇与被告延边鑫和地产开发有限公司（以下简称“鑫和公司”）、延边吉晟房地产开发有限公司（以下简称“吉晟公司”）、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2016年2月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宇、被告鑫和公司、吉晟公司的共同委托代理人孙学军到庭参加诉讼，王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宇诉称：2015年2月15日，张金贵分别代表鑫和公司和吉晟公司共同向其借款50万元，约定月利率3%，借款期限至2015年5月14日。王永胜为该笔借款提供担保。利息支付至2015年7月14日。现要求鑫和公司、吉晟公司共同偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，自2015年7月15日起，按月利率2%计算至借款全部还清为止），王永胜承担连带保证责任。
鑫和公司辩称：周宇所述的借款事实属实，同意偿还借款及按照周宇的主张支付利息。
吉晟公司辩称：对张金贵以该公司名义向周宇借款的事实予以认可。同意偿还借款及按照周宇的主张支付利息。
王永胜逾期未答辩。
经审理查明：张金贵系鑫和公司法定代表人。2015年2月15日，张金贵分别代表鑫和公司和吉晟公司以急需工程款为由共同向周宇借款50万元，并签订《借款合同书》，约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，月利率3%，王永胜以自有房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第001268**号、珲房权证珲字第001268**号）为该笔借款提供抵押担保，王永胜在担保人处签字确认。后双方未办理房屋抵押登记。2015年2月15日，周宇将50万元存入张金贵的银行账户。该笔借款利息支付至2015年7月14日。
认定上述事实的证据有：《借款合同书》及吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证。
本院认为，张金贵代表鑫和公司和吉晟公司向周宇借款50万元，并签订《借款合同书》，双方之间的借款合同成立并生效。鑫和公司和吉晟公司对借款事实无异议，并同意偿还借款，故周宇要求鑫和公司和吉晟公司偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借款双方约定借款期限内的利息为月息三分，现周宇要求鑫和公司和吉晟公司按月利率2%支付逾期利息，因不高于双方当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于周宇以王永胜为鑫和公司、吉晟公司借款提供保证担保为由要求王永胜承担连带偿还责任的主张。周宇称在签订合同时未办理房屋抵押登记，故双方约定王永胜为该笔借款提供抵押担保的同时提供连带保证担保，且王永胜在合同中担保人处签字予以确认。根据《借款合同书》内容记载，王永胜以自有房屋为鑫和公司、吉晟公司借款提供抵押担保，但无法证明王永胜提供连带保证担保，又因周宇未能提供其他证据证明王永胜在提供抵押担保的同时亦为该笔借款提供连带保证担保，故本院对周宇要求王永胜承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告延边鑫和房地产开发有限公司、延边吉晟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还给原告周宇借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年7月15日起，按月利率2%计算至借款全部还清为止）；
二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，由被告延边鑫和房地产开发有限公司、延边吉晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 于 婷
二〇一六年三月十日
书记员 孙 潇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初533号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘耀广，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控刘耀广犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人刘耀广到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人刘耀广酒后驾驶粤Ｂ×××××小型汽车行驶至西平县焦庄乡西焦公路王顶庄路口时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘耀广血样中乙醇含量为118.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘耀广在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀广在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘耀广当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘耀广犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘耀广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第196号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人史某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月12日被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年11月11日15时30分许，被告人史某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿哈尔滨市阿城区蜚拉公路由北向南行驶至双丰街金沅驾校北侧100米处时，与前方同方向行驶的由柳财驾驶的黑A66A**号金杯牌轻型普通货车超宽装载袋子相刮，造成史某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，史某某静脉血检测乙醇含量为227.67mg／100ml。经责任认定，史某某负事故同等责任，柳财负事故同等责任。史某某于2015年8月5日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日15时30分许，被告人史某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿哈尔滨市阿城区蜚拉公路由北向南行驶至双丰街金沅驾校北侧100米处时，追撞前方同方向行驶的由柳财驾驶的黑A66A**号金杯牌轻型普通货车超宽装载的袋子上，造成史某某头部受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，史某某静脉血检测乙醇含量为227.67mg／100ml。经责任认定，史某某负事故同等责任，柳财负事故同等责任。史某某于2015年8月5日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年11月11日15时34分，哈尔滨市阿城区交警大队事故中队接到110指令，在蜚拉公路双丰街金沅驾校前有一骑摩托车人受伤，要求出现场处理。2015年8月8日，史某某被公安机关抓获。
2、证人柳某某证言：我驾车行驶至金沅驾校北侧100米处时，听到我车后面“咣”的一声，我下车看到一辆摩托车在道北侧沟中间，摩托车司机在路边躺着，我车厢后部的丝袋子刮坏了，我车超宽了，否则和摩托就刮不上了。
3、证人邢某某、宫某某、李某某证言：我们乘坐柳财驾驶的货车行驶至事故地点时与一辆摩托车相刮，车厢右侧后部装稻壳子的丝袋子刮坏了，骑摩托车人受伤。
4、证人孙某某证言：我雇佣的司机驾车和一辆摩托车相刮，骑摩托车人受伤了。
5、证人孟某某证言：史某某在家喝了二两半散装白酒后驾驶摩托车去双丰买柴油，与一辆货车刮上了，史某某受伤。
6、被告人史某某供述：我骑摩托车超到前方货车右侧尾部时，货车往右拐，货车上拉的成袋装的稻皮子，我的右侧肩膀就被货车尾部刮了，连人带车被刮倒，我受伤了，对方车上的司机把我送到阿城区医院。我当时在家喝二两半散装白酒。
7、乙醇检验报告书：送检史某某静脉血检测乙醇含量为227.67mg／100ml。
8、道路交通事故认定书：史某某负事故同等责任，柳财负事故同等责任。
9、诊断书：史某某中度内开放性颅脑损伤，脑颞骨骨折，多发性蛛网膜下腔出血，硬模下血肿。
10、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。史某某供认犯罪，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4151号
原告郭旭忠，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告郭旭忠与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员赵永独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旭忠，被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原、被告签订合同编号2011-0116951的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告按每月2000元标准向原告支付2015年10月1日至2016年4月30日期间房租14000元。
被告长远嘉和公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：一、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，及此前双方进行的诉讼，被告已经向原告支付违约金及房屋租金79000元，如再支持原告诉请，被告方承担的违约责任与商品房总价相比责任过重；二、涉诉房屋所在地租金指导价每月不足1000元，按每月2000元标准支付租金过高，如法院判决给付，请求降低支付标准。
经审理查明，原告所诉事实成立。另查明，关于原、被告签订《〈天津市商品房买卖合同〉补充合同》约定的房屋租金问题，经原告起诉，被告已按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2015年9月30日的房屋租金。
再查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告亦未接收涉诉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2015）宝民初字第1978号、8493号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。上述生效判决已对双方争议的事实作出认定，本院在此不再赘述。被告在本次诉讼中不同意继续支付房屋租金，同时称如判决给付要求降低租金标准。对此，本院认为，支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年10月1日至2016年4月30日期间14000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告郭旭忠支付2015年10月1日至2016年4月30日期间的租金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵 永
二〇一六年六月十二日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执924号
申请执行人万某某
被执行人杨某某
原告万某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0116民初1755号民事判决书已发生法律效力。权利人万某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1755号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1755号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张安
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执88号
申请执行人万正莲，务工。
被执行人周东苟，务工。
关于申请执行人万正莲与被执行人周东苟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂云梦民初字第00171号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人周东苟下欠申请执行人万正莲劳务报酬款5960元，限于2016年1月30日前一次性给付。该调解书生效后，被执行人周东苟仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人万正莲于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本院（2015）鄂云梦民初字第00171号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人万正莲发现被执行人周东苟有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年三月七日
书记员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢249号
申请执行人：石春泉，男，1979年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：丁盈，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
担保人：丁大莽，男，1938年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区花木镇梅花路XXX号。
本院恢复执行申请执行人石春泉与被执行人丁盈、担保人丁大莽民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民一(民)初字第7344号民事调解，向上海市杨浦区社会保障中心发出协助执行通知，协助每月扣划担保人丁大莽个人帐户中养老金，此外未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢249号申请执行人：石春泉，男，1979年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：丁盈，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。担保人：丁大莽，男，1938年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区花木镇梅花路XXX号。本院恢复执行申请执行人石春泉与被执行人丁盈、担保人丁大莽民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民一(民)初字第7344号民事调解，向上海市杨浦区社会保障中心发出协助执行通知，协助每月扣划担保人丁大莽个人帐户中养老金，此外未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2034号
申请执行人：高建国，男，住敖汉旗。
被执行人:邸国明，男，住敖汉旗。
本院在执行高建国与邸国明民间借贷纠纷一案,申请执行人高建国依据（2016）内0430民初4576号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人邸国明在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月十日
书记员 鲍蕴华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2203号
原告：中山市供水有限公司东凤分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁顺开，职务总经理。
委托诉讼代理人：丘英隆，XX律师事务所律师。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告中山市供水有限公司东凤分公司（以下简称供水公司）诉被告中山市天都城房地产开发有限公司（以下简称天都城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员谭凯航独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告供水公司委托诉讼代理人丘英隆到庭参加诉讼，被告天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供水公司诉称：2013年7月22日，原、被告签订《天乙海岸名都高层住宅（A、B段）远传水表管理系统安装工程合同》，合同对工程名称、工程地点、承包范围、工程造价、工期、工程质量、承包方式、双方责任、工程价款的结算及支付等作出了详细的约定。合同签订后，原告依约进行施工，2015年8月份该工程办理竣工综合验收，2016年3月16日，双方签订《天乙海岸名都三期高层住宅（A、B段）远传水表管理系统安装工程施工合同最后造价确认》，经核对，合同金额为615556.52元，增加工程造价16004.45元，双方确认最后工程总造价为631560.97元。另在施工期间及工程竣工后，被告只支付了工程进度款项307778.26元，尚欠工程款323782.71元未支付。经原告多次书面催收款项，被告都置之不理，现特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付工程款323782.71元，逾期付款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止。
被告天都城公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月22日，被告天都城公司作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告供水公司签订编号为：天都合同施字[2013]第10号的《天乙海岸名都三期高层住宅（A、B段）远传水表管理系统安装工程施工合同》。双方约定被告委托原告施工东凤镇天乙海岸名都三期高层住宅（A、B段）远传水表管理系统安装工程，工程造价为615556.52元。其中，合同第六条对工程价款的结算及支付约定为：1、合同签订后，施工方提出进度款申请，甲方收到后15工作日内支付合同总价20%预付款，预付款用作材料购买，预付款可抵进度款；2、施工材料进场，开始施工，经甲方现场工程师确认后，甲方支付至合同总价60%；3、乙方完成合同施工并通水，通过甲方验收，出示竣工证明书并递交付款申请，甲方需支付进度款至结算总价的100%。
合同签订后，原告依约施工，完工后，工程由原告、被告及中山市天都城物业管理服务有限公司三方参与验收，三方人员在《工程量复核结算单》上签名确认。2016年3月8日，供水公司向天都城公司交付《关于天乙海岸名都三期高层住宅[A、B段]远传水表管理系统工程结算款的请款单》。2016年3月16日，双方又签订《天乙海岸名都三期高层住宅（A、B段）远传水表管理系统安装工程施工合同最后造价确认》,确认合同造价615556.52元，比合同增加16004.45元，最后工程造价631560.97元，并注明“双方确认上述之总价为上述工程之最后工程造价，该造价已考虑所有项目，双方签署后，上述最后工程造价在任何情况下均不会作重新调整或更改”。2016年7月28日，供水公司向天都城公司送达《催款通告》,《催款通告》中确认供水公司已收取工程进度款项307778.26元，要求支付剩余工程款323782.71元，因追索未果，原告于2017年2月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告提交《天乙海岸名都高层住宅（A、B段）远传水表管理系统安装工程合同》、《工程量复核结算单》、《关于天乙海岸名都三期高层住宅[A、B段]远传水表管理系统工程结算款的请款单》、《天乙海岸名都三期高层住宅（A、B段）远传水表管理系统安装工程施工合同最后造价确认》证实原告通过施工、验收、结算、要求付款的全部流程，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认被告尚欠原告工程款323782.71元，原告要求被告立即支付工程款323782.71元，本院予以支持。至于迟延付款利息损失，双方合同中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止的逾期付款利息损失，符合有关司法解释的规定，应予支持。
被告天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市天都城房地产开发有限公司应于本判决生效之日立即向原告中山市供水有限公司东凤分公司支付工程款323782.71元及逾期付款利息损失（自2017年2月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取为3078元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭凯航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈伟华
肖嘉豪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1510号
原告肖时叶。
被告肖贻文。
被告蒋长明。
原告肖时叶诉被告肖贻文、蒋长明追偿权纠纷一案，原告肖时叶于2013年11月5日向本院对肖贻文、蒋长明、刘顺洪提起诉诉讼。2013年12月16日，肖时叶以与刘顺洪达成协议为由向本院申请撤回对刘顺洪的起诉，本院经审查裁定予以准许。2013年12月16日，本院依法开开庭对本案进行了审理。原告肖时叶，被告肖贻文、蒋长明到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2004年9月14日，原、被告等五人合伙开办武冈丰仁一机砖厂，并以刘顺洪个人名义在武冈市工商局注册登记为私营企业。2010年9月30日，各股东明确出资数额，其中肖贻文25万元，蒋长明25万元，何仕军10万元，尹柏林10万元，刘顺洪20万元，肖时叶6万元。经股东同意并注明以后风险与红利按出资额承担和分享。
2013年1月8日，王基庆、蒋群英起诉原、被告与何仕军、尹柏林等买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院判决由刘顺洪、肖贻文、尹柏林、蒋长明、何仕军、肖时叶连带支付王基庆、蒋群英货款26250元。2013年7月24日，武冈市人民法院裁定扣划原告存款27700元。尹柏林、何仕军在判决生效后已经按比例将自己应承担的货款支付给法院。
根据合伙股份原告所占比例，原告承担货款应为1731.25元，其余25968.75元应由上列被告承担。法院执行原告款项后，原告多次找被告催还，但被告置之不理。请求判令两被告连带偿还原告人民币25968.75元。在庭审中，原告提出按出资比例计算，肖贻文、蒋长明各应承担7213.15元。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
1、（2013）武法民初字第144号民事判决书，用以证明武冈市人民法院判决由刘顺洪、肖贻文、尹柏林、蒋长明、何仕军、肖时叶连带支付王基庆、蒋群英货款26250元。
2、（2013）武法民初字第144号执行裁定书，用以证明2013年7月24日，武冈市人民法院在执行中裁定扣划原告存款27700元。
被告肖贻文提出，这些钱应当由刘顺洪出，肖贻文向法院交了2100元。
被告蒋长明提出，这些钱应当由刘顺洪出。
被告肖贻文提交了执行案件款收据，用以证明肖贻文在该案中交了2100元。
原、被告双方所提交的证据，在庭审质证时双方均无异议。本院经审查其形式合法、内容真实，与本案有直接关联，本院对其证明效力予以认定。
根据所采信的证据及法庭调查查明的事实，本院认定以下事实：
2004年9月14日，原、被告等五人合伙开办武冈丰仁一机砖厂，各股东明确出资数额，其中肖贻文25万元，蒋长明25万元，何仕军10万元，尹柏林10万元，刘顺洪20万元，肖时叶6万元。经股东同意并注明以后风险与红利按出资额承担和分享。
2013年1月8日，王基庆、蒋群英起诉原、被告与何仕军、尹柏林等买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院判决由刘顺洪、肖贻文、尹柏林、蒋长明、何仕军、肖时叶连带支付王基庆、蒋群英货款26250元。2013年7月24日，武冈市人民法院在执行中裁定扣划肖时叶存款27700元。肖贻文在案件执行中交付了案件款2100元。肖时叶被执行27700元后，先后与何仕军、尹柏林、刘顺洪达成了承担被执行款的协议。
本院认为，根据法律规定及当事人的约定，合伙债务应当由合伙人共同承担。本案中，肖时叶一人承担了合伙债务27700元之后，向其他合伙人追偿，理由成立。被告肖贻文、蒋长明应当按照出资比例分担合伙债务。考虑到肖贻文已支付执行款2100元，可予以剔减。被告肖贻文、蒋长明提出应由刘顺洪承担的主张，与法不符，本院不予采信。合伙人之间的其他权利义务关系，应当另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖贻文向肖时叶支付5113.5元，被告蒋长明向肖时叶支付7213.5元。该款限在判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回肖时叶的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 潘伟明
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 喻 凤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初7号
原告：王某1，男，1936年8月26日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王某2，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告：王某3，男，成年，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3为赡养纠纷一案中，原告王某1于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 张煜文
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第36号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人卓某某。
成都市成华区人民检察院指控：2013年9月2日12时许，被告人卓某某在本市成华区某某桥北某路某某小区某栋某单元某某某号叶某的租住房内，将一包冰毒以人民币200元价格贩卖给吸毒人员叶某。同年9月3日凌晨，被告人卓某某在上述房间内将一包冰毒以人民币200元的价格再次贩卖给叶某。当日2时许，公安民警在叶某的住处搜出某购买的尚未吸食完的白色晶状物毒品一包（净重0.18克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。被告人卓某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人卓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年9月2日12时许，被告人卓某某在本市成华区某某桥某某路某某某小区，将一包冰毒以人民币200元价格贩卖给该小区1栋3单元604号吸毒人员叶某。同年9月3日凌晨，被告人卓某某在该小区某栋某单元某某某号房处将一包冰毒以人民币200元的价格再次贩卖给叶某。当日2时许，公安民警在叶某的住处搜出某购买的尚未吸食完的白色晶状物毒品一包（净重0.18克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
（证据材料略去）
本院认为，被告人卓某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人卓某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人卓某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人卓某某为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 康润合
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 芳
第页共页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2138号
原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：杨长江，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成，该行正式职工。
委托诉讼代理人：陈金宝，该行正式职工。
被告：张海，男，汉族，1976年6月1日出生，户籍地四川省平昌县元山镇通木村5社**号，现居住地平昌县江口镇新华街西段鸿福佳园A幢2单元5楼1号，公民身份号码5130281976********。
被告：平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人：韩春晖。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告张海、平昌县江州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤诉处理。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 丁东平
二〇一七年九月五日
书记员 刘姝含
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初125号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某，男,1960年2月20日出生于自贡市，汉族,初中文化，退休职工。因本案于2016年5月20日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察以大检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人刘某醉酒后睡在大安区马吃水立交桥转盘附近路边，120急救中心接电话后派医护人员赶往现场，被告人刘某拒绝医疗救助，出诊医生遂报警。自贡市公安局大安分局民警接警后到达现场处置，被告人刘某拒绝民警的帮助并进行辱骂。民警准备驾车离开，被告人刘某则拦在警车前面。劝解未果后，民警决定将被告人刘某带回派出所。在警车内，被告人刘某对民警不停辱骂并多次挥拳打民警历某某的面部，致历某某面部及双腕等多处受伤。经鉴定，历某某的伤情属轻微伤。
上述事实,被告人刘某在庭审过程亦无异议，并有被告人刘某的人口信息表、公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书、公安机关的情况说明、调取证据通知书、清单、现场勘验检查工作记录及照片、120急救中心院前急救病例记录、病历、110案件信息、社区证明及陈某某申请书、鉴定意见书及通知书、民警历某某的证言、证人江某的情况说明、证人杨某、潘某、陈某、陈某某的证言、被告人刘某的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 陈万银
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00039号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某，女，1969年4月20日出生，汉族。2008年盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年再次因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押于铜梁区看守所。
辩护人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月13日，被告人张某到重庆市铜梁区×××镇×××街农业银行旁的×××服装店，采取摸包的方式，盗窃王某某手提包里的现金610元。随后，被告人张某又到重庆市铜梁区×××街×××圆床垫门市对面的小商品摊位旁，采取摸包的方式将周某某装有1470元的钱包扒出手提袋时，被群众发现并当场抓获。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、被扒窃的钱包照片、劳动教养决定书、情况说明、领条等证据予以证明。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的主要犯罪事实供认，辩解称其扒窃被害人周某某的钱包时尚未将钱包扒窃出周某某的布袋即被群众抓住，属于盗窃未遂。
其辩护人辩护称，被告人张某在扒窃周某某的钱包时，被群众发现并当场抓获，该行为属于盗窃未遂，对该次盗窃，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某的亲属退赔了被害人王某某的经济损失，可酌情从轻处罚。被害人周某某因自己并未失去钱物，要求群众将张某放了，证明被害人已经谅解了被告人张某，可酌情从轻处罚。根据以上三种情形，辩护人建议对被告人张某从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月13日，被告人张某窜到重庆市铜梁区×××镇××××农业银行旁的×××服装店扒窃了被害人王某某手提包里的现金610元。随后，被告人张某又窜到重庆市铜梁区×××街××××床垫门市对面的小商品摊位旁，将被害人周某某装有1470元的钱包扒出手提袋时，被群众宋某某发现，并将被告人张某摸包的手抓住，被扒窃的深色钱包遂掉在地上。被害人周某某经群众提醒才拾起地上的钱包，当发现自己的钱物并未丢失时遂要求宋某某放了张某，但张某仍被闻讯赶来的警察控制住并带至公安机关。
另查明：一、被告人张某到案后如实供述了上述事实。被害人王某某领回了被扒窃的现金610元。二、被告人张某于2008年因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年3月2日又因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。期限自2011年2月18日起至2012年2月17日。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人周某某、王某某的陈述，证人彭某某、罗某某、陈某某、宗某某、宋某某、周某某、陈某某、朱某某、杨某某、余某等人的证言，现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、被扒窃的钱包照片、劳动教养决定书、情况说明、领条等证据予以证明，被告人张某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某应当承担三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑事处罚。其到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人王某某的经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对张某从轻处罚。关于被告人张某及其辩护人辩护称其扒窃被害人周某某的钱包被群众当场抓获，属于扒窃未遂的辩护意见，经查，被告人张某从被害人周某某手提袋中扒出钱包后被宋某某发现，宋某某抓住被告人扒窃钱包的手时，钱包从被告人手中掉在地上，说明被扒窃的财物已经脱离失主控制，该行为是盗窃既遂，故被告人的辩护意见本院不予采纳。关于被告人张某取得了被害人周某某的谅解的辩解意见，经查，被害人周某某要群众放了张某，可理解为不将其扭送到公安机关，不能理解为是被害人谅解被告人的意思，故该辩解意见本院不予采纳。其关于被告人赔偿了被害人王某某的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2014年9月13日起至2015年4月12日止，所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢黎
二〇一五年一月六日
书记员 黄露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第482号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
法定代表人：王海平，行长。
被执行人：曲乐勤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人曲乐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市公证处作出的（2009）威威海卫证经字第130号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月十二日
书记员 于林浩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初720号
原告乐陵市丁坞镇杨八村民委员会
负责人张玉臣，村委会负责人
委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
被告杨灵通，男，1979年11月22日生，汉族。
原告乐陵市丁坞镇杨八村民委员会（以下简称杨八村委会）与被告杨灵通为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨八村委会诉称，2013年10月1日，时任杨八村党支部书记的被告利用职务之便，以其个人名义与原告签订《土地承包合同》，承包了杨八村因新农村社区改造由原老宅基地还原为耕地的“复耕地”85亩，承包期限为30年。于2014年原告方才得知该合同的存在。原告认为被告承包该地未经村民会议通过，程序违法。严重违反了合同法第五十二条及相关规定，该合同应属无效。为此，原告提起诉讼要求依法确认原、被告所签订的《土地承包合同》无效，退还原告85亩复耕地。
被告杨灵通辩称，对原告的主张有异议，被告是通过合法程序承包了原告的土地，不存在违法情况，请法院依法维护被告的权益。需要说明的是，土地承包合同上写的85亩土地，实际上是63亩。后来，村委会又将该涉案土地流转承包给了王全通，现在涉案土地的承包人为王全通并非被告。
经审理查明，2013年10月1日原告与被告签订土地承包合同，约定原告将原村庄占地复耕地块集体土地85亩（东至民生社区，南至路，西至小孟村，北至二干沟）承包给被告耕种，承包期限自2013年10月1日至2043年9月30日，承包费为每亩每年1000元，按年交纳，于每年的10月1日前向原告交纳下一年度的承包费。合同经原告杨八村委会盖章，并由杨灵通代表村委会负责人签名（因杨灵通时任杨八村党支部书记），承包方由杨灵通签名。
2013年11月30日，杨八村委会与王全通签订土地流转合同，将上述耕地发包给王全通，但是地亩数与上述合同不一致，为63亩。承包期限为15年。
上述事实，有《土地承包合同》一份、《土地流转合同》一份和当事人陈述为证。本院予以确认。
本院认为，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理集体与个人的利益关系。应当遵循民主协商，公平合理的原则，承包方案需经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。涉案土地承包没有按照法定程序进行，违反了农村土地承包法的相关规定，依法应当属于无效合同。同时，原告主张被告杨灵通应一并返还所承包土地，因涉案土地经原告又承包给了案外人王全通，与本案合同纠纷不是同一法律关系，本院不予处理。原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告乐陵市丁坞镇杨八村民委员会与被告杨灵通2013年10月1日签订的农村土地承包合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元由原告乐陵市丁坞镇杨八村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年五月二十日
书记员 盖颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3889号
原告：刘殿军，男，1990年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：侯金杰，男，1989年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市海陵区中信投资理财服务中心，住所地泰州市海陵区宏基花园公建*幢***室。
投资人：董芳。
被告:董芳，女，1960年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告刘殿军与被告侯金杰、董芳、泰州市海陵区中信投资理财服务中心民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘殿军撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 彤
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初34号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：李奇。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告李奇著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月16日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 周茹茵
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一六年五月二十日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 林坚毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5239号
申请执行人邹冬香
被执行人钟根进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第02859号，依法向被执行人钟根进发出执行通知书，责令被执行人钟根进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟根进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟根进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2200号
申请人沈雪其,男,1948年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州和记锦程置业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。
法定代表人沈华平，董事长。
沈雪其诉苏州和记锦程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初14829号民事调解书，该调解书明确：“被告苏州和记锦程置业有限公司于2017年2月15日前返还原告沈雪其购房款本金17.5万元并支付利息0.7万元，于2017年3月15日前返还原告沈雪其购房款本金17.5万元并支付利息0.7万元，于2017年4月15日前返还原告沈雪其购房款本金17.5万元并支付利息0.7万元，于2017年5月15日前返还原告沈雪其购房款本金17.5万元、截止至2016年12月21日止的剩余利息7933元，并支付2016年12月22日起的利息损失。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈雪其向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月24日立案执行，申请执行标的为762684元，执行费为10027元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人苏州和记锦程置业有限公司有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权，本院已对上述土地的产权予查封，但上述土地设有大额抵押权，目前不宜处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初14829号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ccba490-c6e7-4f47-b552-a89000adc010&imgId=NmNjYmE0OTAtYzZlNy00ZjQ3LWI1NTItYTg5MDAwYWRjMDEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超