wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第117号
原告师某甲，农民。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告吴某，农民，现下落不明。
原告师某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某甲及其委托代理人郄永福到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称，我与被告经人介绍相识，仅认识了两个多月就于2014年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告没有共同语言，无法沟通，未建立起夫妻感情，并且被告脾气暴躁，双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2014年3月份，被告因为一点小事和我发生争吵，并对我大打出手把我打伤。被告把我打伤后不让我跟家人说，也不让我打电话，不让我回娘家，第二天当着被告母亲的面，被告又要对我进行殴打，因为被告母亲进行阻拦，被告才没有打到我。第二天早上我偷偷给我母亲打电话，我母亲才把我接回娘家并带我去治疗，事后我报了警。我被被告打伤后就一直在娘家居住，并且因夫妻感情破裂于2014年4月11日提出离婚诉讼，2014年6月10日法院判决不准离婚。判决以后双方一直分居至今，我与被告的感情也未出现好转，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；陪嫁物品返还给我；被告赔偿我精神损害抚慰金1万元；诉讼费用由被告负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历十二月初八举行结婚仪式，于2014年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年3月20日回娘家居住至今。原告曾于2014年4月11日诉至本院，要求与被告离婚，2014年6月10日本院判决双方不准离婚。2014年6月被告离家出走，至今未归。现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。原告主张有个人财产被子4条、褥子4条、原告个人衣服及灰色长城轿车1辆在被告处。原告提供机动车销售发票1张（购买时间为2013年12月5日，购货人为师某甲）、车辆行驶证（车辆登记所有权人为师某甲）、车辆登记证、交强险保险单。
诉讼中，原告就其主张还提供了下列证据：1、2014徐民初字第690号判决书。2、徐水县公安局派出所于2015年1月8日出具的证明1份，载明：“2014年3月31日下午某村师某甲来我所报警称被丈夫吴某打伤了。想要和丈夫离婚，要求我们备案。2014年6月21日师某甲的父亲师某乙来我所报案称吴某把女儿师某甲的汽车藏起来了，师某乙向吴某讨要，吴某不给。以上两次报警我所均已接待，特此证明。”3、某县人民医院诊断证明书1份、会诊报告书1份、某县师庄卫生所处方签1份、原告受伤照片12张。4、原、被告双方短信记录1份、被告与原告的父亲师某乙的短信记录1份，用以证实被告承认将原告打伤。5、申请证人师某乙（原告父亲）、刘某（原告母亲）出庭作证，用以证实被告将原告打伤，证人师某乙称原告的个人财产有长城轿车1辆在被告处，证人刘某称原告的个人财产有被子8条、轿车1辆及个人衣物均在被告处。6、2015年4月20日徐水县公安局派出所出具的证明1份以及出警录像1份，证明载明：“2015年4月11日下午，我所接容城县某村师某甲报警称，其名下的灰色长城C30轿车在徐水县某村吴某家停放，其家人不让开走，我所出警后发现吴某家中停放该辆灰色长城C30轿车，吴某母亲称该车是吴某家出资购买，师某甲私自上牌。因双方闹离婚有纠纷不让开走。我所告知师某甲此事应通过法院解决。出警过程我所有出警录像。特此证明”。
本院认为，原、被告结婚时间较短，缺乏了解与沟通，导致感情基础不牢，原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，被告于2014年6月离家出走至今未归，双方未能和好，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原告主张婚前个人财产被子4条、褥子4条及个人衣物在被告处，所举证人与原告有亲属关系，且证人证言与原告所述不一致，证明效力低，故本院不予支持。原告主张其个人财产还有长城轿车1辆在被告处，证据充分，本院予以支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿其精神损害抚慰金1万元，因被告未到庭无法核实原告提供的短信记录的真实性，本院对该证据不予采信，根据原告提供的现有证据不足以证实其损伤确系被告所致，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告师某甲与被告吴某离婚。
二、被告吴某于判决生效后十日内返还原告师某甲长城轿车一辆。
案件受理费200元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 聪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更94号
罪犯杨正科，男，1976年12月20日生，汉族，小学文化，云�省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月19日作出（2012）西刑初字第361号刑事判决，以被告人杨正科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨正科在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨正科自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨正科确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初92号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人姜某某，又名姜某一，男，山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。2016年4月1日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派代理检察员杜坤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人姜某某于2015年12月3日凌晨4时许，在东明县五四路某某饭店内，酒后与薛某某因言语不和发生争吵，并先后在五四路“良友酒店”对过路南、向阳路北段“小鸟电动车”门市前殴打薛某某，致其1＋牙冠折断、髓腔暴露、右侧下颌头骨折。经鉴定，薛某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某陈述，证人林某某、王某某、姜某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，书证户籍证明、抓获经过等证实了被告人具有刑事责任能力及被抓获归案情况，被害人治疗情况、鉴定意见证实了被害人的损伤程度构成轻伤二级，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解证实了被告人姜某某殴打被害人，导致被害人薛某某轻伤二级的犯罪事实。以上证据之间能够相互印证，足以形成一条较为完整的证据锁链。被告人姜某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人系初犯，且能自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人可以适用非监禁刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01510号
原告：徐某某，男，汉族，1956年2月12日出生，住芜湖市弋江区。
被告：徐某平，男，汉族，1962年11月23日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：徐某芳，女，汉族，1954年7月14日出生，住芜湖市弋江区。
被告：贾某，男，汉族，1985年7月31日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐某某与诉被告徐某平、徐某芳、贾某继承纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 苏珊珊
人民陪审员 谢 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3743号
原告杨长主（又名杨长柱），男，1943年10月28日出生，汉族，小学文化，凉州区大柳乡西社村8组。
被告张勤德，男，38岁，汉族，高中文化。
本院在审理原告杨长主与被告张勤德服务合同纠纷一案中，原告以被告张勤德已将欠款还清为由，于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长主撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张继红
二〇一四年十二月五日
书记员 郭万崇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第412号
上诉人（原审原告）来某某，女，汉族，1978年11月30日出生，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审被告）吕某某，男，汉族，1974年5月17日出生，庆阳市西峰区人。
上诉人来某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服西峰区人民法院（2014）庆西民初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人来某某于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人来某某撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，�定如下：
准许上诉人来某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人来某某预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人来某某负担，其余50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢小栋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第879号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人冯梦龙，男，1986年6月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被刑事拘留，于2014年4月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）699号起诉书，指控被告人冯梦龙犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人冯梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月的一天，被告人冯梦龙在沈阳市和平区文体西路小桥巷某号容留王某吸食冰毒。
2011年11月一天，被告人冯梦龙在上述地点容留陈某、王某、“孔凡球”吸食冰毒。
2012年4月一天，被告人冯梦龙在沈阳市铁西区勋业五路18号141室容留王某吸食冰毒。
2012年6月一天，被告人冯梦龙在上述地点容留陈某、许某某吸食冰毒。
2013年2月中旬一天，被告人冯梦龙在上述地点容留陈某吸食冰毒。
被告人冯梦龙到案后，于2014年3月12日15时许，协助公安机关在沈阳市大东区翰龙泉宾馆将犯罪嫌疑人王某（另案处理）抓获。
上述事实，被告人冯梦龙在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人冯梦龙身份证明材料、房屋所有权转移登记申请表、吸毒检测报告书三份、逮捕证三份、证人王某、许某某、陈某证言、被告人冯梦龙供述、辨认笔录十一份、情况说明一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯梦龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯梦龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯梦龙能够如实供述罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯梦龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙鸿雁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00718号
上诉人（原审被告）湖北宏天建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县太磙子河龙岗街*号。
法定代表人余秋成，该公司总经理。
委托代理人陈少清，工程项目负责人。代理权限：全权代理。
被上诉人（原审原告）汪新峰，男。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
原审被告程少清，男。
上诉人湖北宏天建筑工程有限公司因与被上诉人汪新峰、原审被告程少清建筑工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区（2015）鄂樊城民三初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖北宏天建筑工程有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人湖北宏天建筑工程有限公司申请撤诉符合我国法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北宏天建筑工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1760元，减半收取为880元，由上诉人湖北宏天建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 李 化
二〇一六年三月一日
书记员 张诗怡
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00289号
上诉人（原审原告）：王xx，男，1943年6月3日出生，汉族，丹东市调谐器集团退休职工，住丹东市振兴区人民街41号3单元x室。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市锦绣房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。
法定代表人：邹本刚，董事长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人王xx与被上诉人丹东市锦绣房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，上诉人王xx不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第00645号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王xx于2014年9月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王xx撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1433号
上诉人（原审被告）：夏维亿。
委托代理人：王韩英。
上诉人（原审被告）：夏兮静。
委托代理人：王韩英。
被上诉人（原审原告）胡徐静。
委托代理人：应祖庆。
上诉人夏兮静、夏维亿为与被上诉人胡徐静民间借贷纠纷，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人夏维亿上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏维亿自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）浙金商终字第（2014）金永商初字第3157号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年九月一日
代书记员 张青青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第428号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行五常支行。
代表人：叶建华。
委托代理人：卢国生。
被告：周兆云。
被告：宋淑慧。
被告：何春芳。
案由：金融借款合同纠纷
原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行（以下简称原告）诉被告周兆云、宋淑慧、何春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢国生到庭参加诉讼，被告周兆�、宋淑慧、何春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年4月28日，被告周兆云与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定授信期限自2011年4月28日至2013年4月20日止，借款额度为280000元。2012年4月18日，被告周兆云向原告借款280000元，约定借款利率按当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%（即月利率7.106667‰）计算，借款到期日为2013年4月10日，如未按期归还则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告宋淑慧、何春芳提供连带责任担保。借款到期后，被告周兆云未能归还，宋淑慧、何春芳亦不愿主动履行担保责任。经原告多次催讨，至2013年4月24日尚欠贷款本金280000元和20893.61元贷款利息及罚息。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告周兆云立即偿还贷款本金280000元，支付贷款利息及罚息合计20893.61元（自2012年6月21日始至2013年4月24日止），并支付自2013年4月25日至贷款结清之日止的利息及罚息（按日利率万分之3.5533335计算），承担本案诉讼费；被告宋淑慧、何春芳对上述款项承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
借款借据、借款申请书、保证函、借款合同各一份，证明被告周兆云向原告借款280000元，被告宋淑慧、何春芳进行连带责任担保，原告履行了出借义务的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的采信规则，且三被告无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告周兆云之间的借贷关系合法、有效，被告周兆云未按约还款应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告周兆云偿还借款、支付利息和罚息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告宋淑慧、何春芳作为本次借款的连带责任保证人，应对被告周兆云的还款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆云偿还原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行借款280000元，支付自2012年6月21日始至2013年4月24日止的利息及罚息合计20893.61元，支付自2013年4月25日始至本判决确定付款之日止的利息及罚息（按日利率万分之3.5533335计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋淑慧、何春芳对上述第一项被告周兆云应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5813元，由被告周兆云负担，被告宋淑慧、何春芳负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 谢国娥
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年九月二十三日
。
书 记 员 高莲珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1973号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人樊磊，男，汉族，1973年9月7日出生，某银行职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王维孝，男，汉族，1970年7月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告ＸＸ与被告马云、王维孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告代理人樊磊到庭参加了诉讼，被告马云、王维孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月9日，被告马云以资金周转为由向原告借款50000元，承诺借款使用期限为一个月，月息为2.5分，被告王维孝自愿作为担保人保证被告马云信守承诺，按时清偿本息。借款当日被告马云向原告出具借条一张，被告王维孝向原告出具担保承诺书一份。借款到期后原告多次追讨债权，但二被告以各种理由相互推诿，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元，并按约定承担月息2.5分的利息损失，本息共计63750元；2.借款利息计算至被告实际付款之日；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告ＸＸ向法庭提交借款合同一份，证明被告马云于2013年12月9日向原告借款50000元，约定月利率为2.5分的事实；担保承诺书一份，证明被告王维孝对本案款项承担连带清偿的保证担保责任。
被告马云、王维孝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告ＸＸ向法庭提交的借条及担保承诺书，能够证实被告马云向原告借款50000元及约定利率为月息2.5%，以及被告王维孝对本案款项承担连带清偿保证担保责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，被告马云向原告ＸＸ借款50000元，被告马云向原告出具借条一张，承诺借款期限为一个月，月息为2.5分；同日被告王维孝向原告出具了担保承诺书一份，约定被告王维孝为本案款项承担连带清偿的保证责任。借款到期后经原告催要，被告马云只是将利息结清至2014年1月30日，之后被告马云再未偿还本金及利息，被告王维孝亦未履行担保责任，原告无奈起诉法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告马云向原告ＸＸ借款50000元，应当依约偿还借款。关于原告主张被告按照月息2.5分承担逾期还款利息的诉求，因该借款利率高于法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率四倍计算为1.87%（计算标准为6个月人民银行同期贷款年利率5.6%÷12个月×4倍＝1.87%），超过部分不予支持，即2014年2月1日至2014年9月25日（起诉之日）的利息为7293元（50000元×1.87%×7.8个月）。对原告主张被告王维孝对本案款项承担连带清偿的保证责任，因被告王维孝承诺对该借款承担担保责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告马云、王维孝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马云于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款50000元，利息7293元，共计57293元。2014年9月25日起诉之后的借款本金利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.87%计算至借款还清为止；
二、被告王维孝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告马云、王维孝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1973号
原告禤某晓，女，汉族，灵山县居民。
被告黄某迪，男，壮族，灵山县农民。
原告禤某晓与被告黄某迪离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任法庭记录。原告禤某晓及被告黄某迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某晓诉称，原告与被告黄某迪于2012年3月认识，后因怀孕于2013年1月16日登记结婚，同年5月15日生育儿子黄某涛。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向，如果原告不听其话，就对原告又打又踢。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某涛由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告（从2014年10月起至儿子满18周岁止，按每月500元）；3、案件受理费由被告负担。
原告禤某晓为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告的夫妻关系；
2、《出生证明》1份，证明原、被告婚后生育儿子黄某涛；
3、《户口本》1份，证明被告的身份情况；
4、《保证书》1份，证明被告当时的承诺书；
5、《照片》1份，证明被告有暴力倾向。
被告黄某迪辩称，被告不同意离婚。被告没有对原告殴打，在原告怀孕7个月的时候原告说被告的父母没有给红包她，并且原告对被告口头谩骂，拿东西扔被告，被告才会忍不住甩了原告一个耳光；孩子出生后第二天，被告因出差不在家，原告就说被告是出去玩不顾家不是事实；孩子刚出生时，当时租房的房东不给住在房子里，原告才在外面酒店租房住了40多天，由于回租房的地方不方便，原告才提议并且回娘家居住；原告说被告对孩子生病不负责不是事实，有次孩子哭了，原告要被告哄孩子，但是原告又不哄，被告就哄了孩子，无奈孩子哄不停才拍了两巴掌孩子的屁股，并没有殴打孩子。原告说的不是事实，被告打原告都是有原因的，被告承认打人是不对的，以后可以慢慢改进。
被告黄某迪为其辩解没有向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。被告对原告提供的证据4、5的真实性没有异议，对原告提供的证据4，认为被告写过《承诺书》，但是版本不同，当时被告写了两份，被告对该份证明书的内容不承认，因为这份只是草稿；对原告提供的证据5，认为被告得推倒原告，但是被告没有打孩子。本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；对原告提供的证据4的真实性，本院予以确认，但并不能完全证明原告的主张；原告提供的证据5是原告被被告推倒后受伤所拍的照片，被告也承认得推倒原告，所以对原告提供的证据5，本院予以采信，但不能完全证明原告的主张。
综合全案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告禤某晓与被告黄某迪于2012年3月经朋友介绍认识，2012年6月开始同居生活，2013年1月16日登记结婚，2013年5月15日生育儿子黄某涛。2014年10月份，原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告推原告致原告跌倒在地，双方产生矛盾。2014年10月14日，原告向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某涛由原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元给原告（从2014年10月起至儿子满18周岁止，按每月500元）；3、案件受理费由被告负担。2014年10月20日左右，原、被告双方开始正式分居，分居期间，双方经常有电话联系。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告婚后生育子女情况以及双方曾因家庭琐事发生争吵的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉请求与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要被告勇于改正缺点，多多关心原告，双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同负担起抚养儿子的责任的时，亦享受家庭完整的天伦之乐，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告禤某晓与被告黄某迪离婚。
案件受理费人民币150元，由原告禤某晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐添
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第134号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年1月23日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人蒋某，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长、审判员童长鸣、人民陪审员谭青松参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了此案。书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年9月份、11月份，被告人彭某二次贩卖冰毒二小包（每包0.7克／200元）计约1.4克给吸毒人员黎某某。2014年12月24日下午7时许，被告人彭某欲向黎某某出卖4小包冰毒和二粒麻古时被现场抓获。经鉴定，现场扣押物中均含有甲基苯丙胺成分。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人彭某的行为构成贩卖毒品罪，其中一次未遂，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的第三次犯罪事实提出异议，辩称该次赴黎某某家是为面拒其电话求购毒品的请求、并作解释，当时身上所带毒品系为自己吸食及用于请朋友吸食，指控该次系贩卖毒品不实。
辩护人蒋某发表了如下辩护意见：第一、指控被告人彭某多次贩卖毒品不实，其中指控第三次贩卖毒品的事实不存在；第二、公安机关存在诱供；第三、被告人彭某贩卖毒品的对象特定、单一，贩卖毒品的数量不多，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天，被告人彭某在吸毒人员黎某某家里，将一包重0.7克的冰毒以200元的价格贩卖给黎某某。
2、2014年11月份的一天，被告人彭某在吸毒人员黎某某家里，将一包重0.7克的冰毒以200元的价格贩卖给黎某某。
3、2014年12月24日下午7时许，被告人彭某在电话中与吸毒人员黎某某约定以每包150元的价格将4小包冰毒卖给黎某某，后彭某携带4包冰毒（重2.8克）及两粒麻古（重0.2克）来到黎某某家里进行交易时被湘乡市公安局民警当场抓获，民警将上述物品扣押。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据：
1、证人证言。黎某某证实三次向被告人彭某购买毒品；魏某某证实：①曾与黎某某凑钱向彭某购买冰毒吸食；②2014年12月24日，请黎某某打电话给彭某，欲求购4小包冰毒，彭某带货到黎某某家准备交易时，被抓获；许某证实丈夫黎某某与彭某曾在自家共同吸食毒品；肖某证实通过他人帮朋友购买过毒品。
2、书证。尿检报告，证明彭某吸食毒品；扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人彭某时，在其身上搜得了四小包疑似毒品的白色粉末及二粒麻古；物证检验报告，证明在被告人彭某身上搜查到的物品中含有甲基苯丙胺成分；通话记录，证明了被告人彭某与黎某某在案发时间段曾通话；被告人彭某的身份信息，证明其实施上述行为时有完全刑事责任能力。
3、辨认笔录。魏某某指认彭某是曾经贩卖毒品给黎某某和“花花”的人，肖某指认彭某就是她本人通过肖某某向其购买毒品的人。
4、勘验、检查笔录、现场照片。证明在抓获被告人彭某的现场，有吸毒工具和四小包白色粉末状物品、桌上有现金六百元。
5、被告人彭某的供述，证明其三次贩卖毒品给黎某某，并从中赚取毒品吸食及第三次准备贩卖毒品时，现场被抓的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某及辩护人均提出证明被告人彭某被抓获时系正贩卖毒品的内容均不实在，称侦查人员存在诱供的行为。
本院当庭将被告人彭某在公安机关所作的六次供述笔录上的签名交其本人核阅，被告人彭某确认均系其本人所签。
被告人彭某在被抓获时，正准备与黎某某进行毒品交易的事实，有其本人的多次供述，证人黎某某、魏某某的证言等证据证实。被告人及辩护人的上述异议与查证事实不符，本院不予采纳。
上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人彭某第三次贩卖毒品的事实，有其本人的多次供述及相关证人证言等证据证实，其与辩护人称该次并非贩毒的意见与查证事实不符，本院不予采纳。但该次贩毒因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月25日起至2016年12月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 谭青松
二〇一五年六月五日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行，
被执行人张淑苹，
被执行人耿治贵，
被执行人张凤丽，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人程仁强、尚德恩、程晓峰借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前民初字第3369号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3369号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月一十八日
书记员 姜丽娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第535号
原告：聂爱峰，男，1960年12月出生。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：孙春光，男，1983年6月出生。
委托代理人：白化勇，山东德洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王丹，总经理。
委托代理人：刘永春，该公司职员。
原告聂爱峰诉被告孙春光、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李晶晶、被告孙春光的委托代理人白化勇、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告孙春光驾驶鲁NM3V**号轿车沿商贸大道由北向南行驶至德州运河经济开发区商贸大道与创业西路交叉口处左转弯时，其车与由南向北行驶的聂�峰所骑鲁NAS8**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。该车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失194917元。
被告孙春光辩称：对原告所受损失按照法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：在交强险和商业险范围内按照保险合同约定依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年4月17日23时05分，被告孙春光驾驶鲁NM3V**号轿车沿商贸大道由北向南行驶至德州运河经济开发区商贸大道与创业西路交叉口处左转弯时，其车与由南向北行驶的原告聂爱峰所骑鲁NAS8**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：孙春光负事故的全部责任，聂爱峰不承担责任。原告受伤后，被送往德州市第二人民医院住院治疗33天，花医疗费32024.03元。原告出院后于2012年12月11日委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：聂爱峰因交通事故致硬膜外血肿，碍膜下血肿，多发性颅骨骨折并颅内积气。遗留神经功能障碍，构成十级伤残。2013年3月10日该鉴定中心又补充鉴定，结论为：出院后需一人护理。被告孙春光为原告垫付医疗费5000元。
另查明：鲁NM3V**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和10万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告孙春光对该事故负全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和10万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险和10万元的第三者责任险范围内替代孙春光对原告所受损失承担赔偿责任。原告所花医疗费32024.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在第三者商业险中赔偿22024.03元。原告提供的司法鉴定书没有对误工期限作出鉴定，根据原告伤情，本院认为误工期限以90日为宜。原告为农村养殖户，其误工费应按照农林牧副渔业标准计算，误工费数额为90.5元×90天=8145元。原告虽主张其为养殖户，提交了饲料年终销售合同和评估报告，但养殖业是一种高风险的行业，具有不确定性，故本院对其主张的72894元的误工费不予支持。原告主张的误工时间237天也无证据证明，故本院对此不予支持。原告的护理人员住院期间应为二人护理，出院后需一人护理30日。原告的护理人员提交有单位扣发证明、工资表，故对护理人员的收入予以认定。原告的护理人员的护理费数额为3090元÷30天×（33天+30天）+3180元÷30天×33天=9987元。原告为农村居民，其伤残等级为十级，故其残疾赔偿金数额为18892元。原告的伤残等级为十级，其精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为400元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费总计38424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×33天=990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业险中赔偿。原告所花鉴定费900元，由被告孙春光赔偿。原告所花评估费因评估内容与本案无关，故该费用由原告自己承担。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告主张的手机损失，因无证据证明损失的价值，故本院不予支持。被告孙春光为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费等共计71438.03元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告孙春光赔偿原告鉴定费990元；原告返还被告孙春光垫付的医疗费5000元，二者相抵，原告给付被告款4010元，于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费3914元，原告承担2328元，被告孙春光承担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 王 剑
审判员 宋玉洪
二〇一三年十一月二十八日
书记员 万光彩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第202号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙涛，男，土家族，专科毕业，务工。因涉嫌故意伤害于2014年3月6日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人犯龙涛犯故意伤害罪一案，于2014年7月2日作出（2014）惠城法刑一初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人龙涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日7时40分许，被告人龙涛在仲恺高新区陈江五一工业区某电子厂下班时，因签考勤表问题与同事张某发生纠纷，后张某将此事告诉其男朋友即被害人某腾。同日19时50分许，某腾在该厂宿舍门口用脚踢了一下龙涛腰部并用手推其背部，双方在打斗的过程中，龙涛使用钥匙串里面的小刀将某腾肚子捅伤。2014年3月6日龙涛被该厂保安抓获并移送公安民警。经法医鉴定：张某乙的损伤程度属重伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、被害人某腾陈述材料，证实与龙涛因考勤发生纠纷，下班走到厂门口的时候看到龙涛，我叫了他一声并上前拍了他一下，龙涛当时一下子转身并使用一把10cm左右的小匕首捅伤我右边腹部位置，我总共被捅了两刀，靠近背部的那一刀只是割伤肉，在腹部中间的那一刀捅进里面去了。
3、证人证言：
（1）证人张某的证言，2014年3月6日19时30分许，轮到我填考勤时龙涛就将考勤纸夺起来不让我填，我就随口说了一句“我们填了你再填”，龙涛马上就回答我说“考勤又不是你家的”。这时组长就叫集合，在排队时我男友就站在两米远处看了一眼龙涛，我听龙涛说个不停要打某腾的样子，我就过来将某腾拉到一边去。我们集合了一会儿某腾就先下去倒垃圾了，约10分钟左右同事孙某就跑上车间来告诉我说“某腾被龙涛捅了两刀”，我到医院才看到某腾手按住左侧腹部，裤子上流的都是血。
（2）证人刘某乾的证言，2014年3月6日20时左右，我在惠州陈江某男生宿舍外面看到有一名上身穿淡红色衣服的男子和一名戴眼镜的男子抱在一起，我就走过去问他们怎么了，当时身穿淡红色衣服的男子就说“我的腹部被扎了一刀”，戴眼镜的男子就往某男生宿舍跑，我就打电话报警了。
4、抓获经过，2014年3月6日公安民警抓获被告人龙涛。
5、照片签供，证明被告人龙涛对被害人某腾、作案工具，证人张某对被告人龙涛，证人刘某乾对被告人龙涛、作案工具，均进行了辨认，辨认结果与认定相符。
6、惠市公（司）鉴（法伤检）字（2014）52号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实伤者某腾空肠及肠系膜破裂，损伤程度属重伤二级。
7、户籍证明，证明被告人龙涛系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、被告人龙涛供述，我正准备签下班考勤的时候，张某就将签到本抢了过去，然后我就从张某手中将签到本抢了过来，还对张某说“抢什么抢，我就走了”，签好后我就到办公室开会了。这时张某就带了其男友过来看我，我就说“只允许你签我就不用签了”，张某的男友就说了一些话，但是我都没有听清楚。开完会后，张某的男友就在某宿舍门口等着我，我就被一名男子用脚踢了一下腰部和手推了一下背部，我撞到墙上后看到是张某男友，我就用手去推他。张某的男友就用拳头来还手，我就随手拿了我的钥匙里面的一把长约5cm的水果刀出来往张某的男友肚子上捅，但是张某男友还是继续用拳头来打我。一会儿停手后，张某的男友就站在原地，我害怕就跑到了宿舍，跑到宿舍门口就被保安抓住了。
原判认为，被告人龙涛无视国法，采用暴力手段持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，一审判决：被告人龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
上诉人龙涛提出一审法院认定上诉人犯罪事实不清，请求二审法院从轻处理。理由如下：1、对方先攻击上诉人，上诉人本能还击属于正当防卫；2、上诉人事后有积极赔偿的行为；3、被害人一方有过错在先；4、上诉人认罪态度较好，是初犯、偶犯。
经审理查明，原判认定上诉人龙涛故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人龙涛无视国法，采用暴力手段持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人龙涛的上诉意见，经查，1、上诉人与被害人一方因琐事发生争吵引发打斗，双方对本案的引发均有过错；2、争执发生后不久，被害人未持械对上诉人进行伤害，但上诉人在未辨明对方用意的情况下主动持刀对被害人腹部等主要身体部位进行伤害，其行为不属于正当防卫；3、一审法院在量刑时已考虑上诉人积极赔偿、初犯、认罪态度好等情节。因此，上诉人龙涛的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00185号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人贾云飞，男，1981年2月27日出生，居民身份证号码3412231981********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县龙山镇大高行政村贾庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人贾云飞犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人贾云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年10月14日20时许，被告人贾云飞未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖SH10**的轿车，行驶至涡阳县涡河闸附近路段处被民警查获。经对被告人贾云飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到118.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人贾云飞自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人张换换证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾云飞具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年三月十日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特90号
申请人：郭×1，女，1962年11月10日出生。
被申请人：徐×，女，1932年10月21日出生。
代理人：郭×2（徐×之女），1957年2月19日出生。
申请人郭×1申请宣告徐×无民事行为能力一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭×1称，徐×是我母亲，2011年3月6日突发脑梗住院近六年，期间经过多次抢救，虽脱离死亡线，但现在卧床，生活完全不能自理，没有意识，属于植物人状态。父亲郭×3与母亲徐×有子女五人：长子郭×4；次子郭×5于2002年去世；三子郭×6于2008年去世，2017年2月6日注销户口；长女郭×2；次女郭×1。徐×的其他子女均同意宣告徐×为无民事行为能力人，并由郭×1做其监护人。请求事项：1、请求法院依法认定徐×为无民事行为能力人；2、请求法院指定郭×1为徐×的监护人。
代理人郭×2称，我同意郭×1的意见。
经审理查明：被申请人徐×，女，1932年10月21日出生。被申请人徐×与郭×3系夫妻关系，二人共育有子女五人：长子郭×4；次子郭×5于2002年去世；三子郭×6于2008年去世；长女郭×2；次女郭×1。郭×4现在四川支援建设，其本人向本院出具书面说明，同意宣告徐×为无民事行为能力人，并指定郭×1为监护人。2016年11月17日，北京长峰医院出具诊断证明书，诊断徐×患有脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病自主神经病变等疾病。2017年3月2日，本院到北京长峰医院查看，徐×现卧床、生活不能自理，完全没有意识、无法言语表达，无自主活动，处于植物人状态。
本院认为，根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐×为无民事行为能力人；
二、指定郭×1为徐×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文慧
二〇一七年三月二日
书
记员于超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第669-1号
申请执行人：梁名贤，个体工商户。
被执行人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地：南宁市济南路124-2号2楼。
法定代表人宁波，董事长。
本院在执行梁名贤申请执行南宁荒岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人南宁荒岛房地产开发有限公司制发执行通知书，责令其依照生效法律文书履行义务。被执行人南宁荒岛房地产开发有限公司对申请执行时效期间提出异议，书面答辩称申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行。
经本院审查，本案执行依据南宁市兴宁区人民法院作出的（2008）兴民一初字第835号民事判决书于2008年7月25日发生法律效力，申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，且并无时效中止、中断的情况，被执行人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民一初字第835号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 芸
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1514号
原告蔡某，农民。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人孙静，被告王某及委托代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于2008年起建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般。自2014年年初开始，被告对原告无端猜疑并借此经常与原告发生争执。孩子出生后，夫妻关系并未改善，被告仍然找茬与原告争吵，经原告多次好言相劝无果。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某口头辩称，我与被告一直共同生活，夫妻感情很好，我不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明原被告婚后夫妻感情情况。2008年双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因为家务琐事经常吵架，并有过动手的情况。现在谁也不理谁，互不说话，夫妻感情已经破裂。
3号证据，原告的陈述。证明婚后于2014年5月17日婚生一男孩，取名蔡某某，现在由双方共同抚养。
原告提供的上述证据经被告质证，被告对1、3号证据无异议，对2号有异议，称原告说的不实。原被告是同学，双方自由恋爱。婚后夫妻感情一直很好，虽吵过几次架，但从未动手，因为孩子长病，骂过原告一次。孩子长病时，让他早回来，他回来晚了，骂了他几句，他就天天拉着脸，不爱搭理人。现在他在北京打工，原告在北京看孩子，并且住在一起。今天开庭，原被告带着孩子一块儿回来的，双方夫妻感情很好。
经审查，原告提供的1、3证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。其2号证据，经查证，被告所述符合客观事实，对此证据不予确认。
被告王某为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1号证据，财产清单一份。证明被告的婚前个人财产有联想牌笔记本电脑一台、长虹42寸液晶彩电一台、两轮电动车一辆、被褥20床、新床单4床、新毛毯4套、个人衣物一宗。
2号证据，被告的陈述。证明婚后有共同财产尼桑牌轿车一辆，车号鲁M×××××。
被告上述证据，经原告质证，原告无异议，对车辆购置的出资情况进行了说明，原告父亲出资71000元，原告大姐出资40000元，被告父亲出资30000元。对车辆的出资情况被告表示认可。被告提供的1、2号证据本院依法确认为有效证据。
经审理查明：原告蔡某与被告王某婚前是同学关系，2008年双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名蔡某某，现由双方共同抚养。被告王某的婚前个人财产有联想牌笔记本电脑一台、长虹42寸液晶彩电一台、两轮电动车一辆、被褥20床、新床单4床、新毛毯4套、个人衣物一宗。原被告婚后共同财产有尼桑牌轿车一辆，车号鲁M×××××。尼桑轿车的出资情况为原告父亲出资71000元，原告大姐出资40000元，被告父亲出资30000元。原被告婚后夫妻感情较好，相处比较融洽，2015年春，原被告因孩子生病之事发生争吵，被告骂了原告，双方遂产生矛盾，并互不理睬。后原告诉来本院要求离婚，离婚诉讼期间原告继续在北京打工，被告和孩子同去北京，并与原告同居一室，共同照顾孩子。现在原告坚持离婚，被告不同意。案经调解无效。
本院认为，原被告婚前系同学且是自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系融洽，虽因孩子的问题发生矛盾，但究其目的是关心孩子，且双方在诉讼期间同去北京共居一室，共同照料孩子，心系孩子的健康成长，原被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3838号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告舞钢易源科纺有限公司，住所地舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
法定代表人：鲁秋香，负责人。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告舞钢易源科纺有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00208号
原告郭闫峰，男，汉族。
被告雷艳朋，男，汉族。
被告高峰，男，汉族。
原告郭闫峰与被告雷艳朋，高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭闫峰到庭参加了诉讼，被告雷艳朋、高峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告雷艳朋以做生意周转资金为由，向原告借款20000元，并由被告高峰担保，双方口头约定月利率为5%。因被告雷艳朋不能如期偿还利息，原告索要无果，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
借据一支，证明2012年2月29日，被告雷艳朋向原告郭闫峰借款人民币20000元，双方口头约定月利率为5%，由被告高峰担保的事实。
二被告未答辩亦未向法庭提交证据。
法院依职权与高峰的谈话笔录一份。
内容为：2012年2月29日，被告雷艳朋向原告郭闫峰借款人民币20000元，双方口头约定月利率5%，并由被告高峰提供担保。
经庭审质证，原告对法院依法所作的谈话笔录无异议。
本院对证据作如下认定：对原告提供的证据及法庭与高峰的谈话笔录，内容真实有效，与本案能相互印证，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年2月29日，被告雷艳朋以做生意周转资金为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利率为5%，未约定借款期限，由被告高峰担保。利息清偿至2013年10月17日，后被告雷艳朋再未清息。原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝还款。
本院认为，原告郭闫峰与被告雷艳朋所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期还款义务。借款时，原、被告口头约定月利率为5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告高峰作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告高峰应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告郭闫峰可以随时要求被告雷艳朋偿还借款并由高峰承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷艳朋于本判决生效后五日内一次性偿还原告郭闫峰借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年10月18日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），被告高峰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷艳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李建峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02794号
原告巫山县太元电器有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路太元大厦1楼，组织机构代码71163588-9。
法定代表人祝钲权，董事长。
委托代理人谭兵（系特别授权），男，巫山县太元电器有限责任公司职工。
被告王洪滨，男，1987年6月14日生，汉族。
本院在审理原告巫山县太元电器有限责任公司与被告王洪滨买卖合同纠纷一案中，原告巫山县太元电器有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县太元电器有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县太元电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县太元电器有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县太元电器有限责任公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一五年九月二十三日
书记员 田绍春
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四特字第17号
申请人：陈彬，男。
申请人陈彬申请承认澳大利亚、澳大利亚联邦治安法庭（P）SYC1963／2008民事判决书在中国具有法律效力。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审，审判员邰越群参加评议的合议庭。在本案审理过程中，申请人于2015年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈彬撤回申请。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由申请人陈彬负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第695号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人魏国。
辩护人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第662号起诉书指控被告人魏国犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川、书记员范杰出庭支持公诉。被告人魏国及其辩护人彭贤美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2011年9月，被告人魏国经朋友介绍认识被害人唐某某。被告人魏国谎称其名下有大量资产，并暗示自己是现任四川省省长魏某的弟弟。2011年10月，被害人唐某某向被告人魏国提出帮忙安排其女儿工作。被告人魏国答应后以需要费用为由，在本市青羊区优品道“澳门豆捞”饭店等地骗取被害人唐某某人民币25万元。
2011年11月18日，被告人魏国谎称帮被害人唐某某的女儿安排工作一事已有进展，但急需10万元的费用，在本市锦江区“翰文酒店”骗取被害人侯某、蒋电人民币10万元。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人魏国的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、借条、书证等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人魏国的行为已构成诈骗罪，数额巨大。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人魏国定罪量刑。
被告人魏国对控方指控的罪名无异议，被告人魏国及其辩护人均提出只骗取了被害人唐某某人民币20万元，另5万元是借款；公诉机关指控诈骗被害人侯某、蒋电人民币10万元，不是诈骗，系借款；同时被告人魏国提出已还款4万5千元给被害人侯某；被告人魏国的辩护人还提出被告人魏国系初犯、认罪态度好，身体有病，主观恶性不深，望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2011年9月，被告人魏国经朋友介绍认识被害人唐某某。被告人魏国谎称其名下有大量资产同时在做工程，并暗示自己是现任四川省省长魏某的弟弟。2011年10月，被害人唐某某向被告人魏国提出帮忙安排其女儿到电视台工作。被告人魏国答应后以需要费用为由，在本市青羊区优品道“澳门豆捞”饭店等地骗取被害人唐某某人民币共计25万元，被告人魏国向被害人唐某某出具了借条。
2011年11月18日，被告人魏国谎称帮被害人唐某某的女儿安排工作一事已有进展，但急需10万元的费用，因被害人唐某某在外地，被告人魏国叫侯某、蒋电帮忙垫付，因被害人唐某某系被害人侯某的父亲的学生，被害人蒋电系唐某某的朋友，遂在本市锦江区“翰文酒店”骗取被害人侯某人民币6万元、被害人蒋电人民币4万元。被告人魏国给二被害人分别出具了借条。
上述事实有到案经过、被告人魏国的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、扣押清单、借条、辨认笔录等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏国以非法占有为目的，采用虚构事实的手段向被害人宣扬自己的资产及社会关系，取得被害人的信任，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人魏国及其辩护人提出只骗取了被害人唐某某人民币20万元，另5万元是借款；公诉机关指控诈骗被害人侯某、蒋电人民币10万元，不是诈骗，系借款的辩解及辩护意见，因有被告人魏国的供述、被害人的陈述、借条、书证、证人证言证实被告人魏国在没有偿还能力的情况下、虚构事实、掩盖事实真相，以打借条的合法形式掩盖其非法占有的目的，骗取被害人钱财，故对其辩解及辩护人的该辩护意见，不予采纳；关于被告人魏国提出已还款4万5千元给被害人侯某，因未向本院提交相关证据，故本院不予支持，且即使被告人魏国已部分还款，也不影响其犯罪事实及定性；辩护人提出的其他辩护意见，量刑时将予以考虑。被告人魏国系初犯，对其诈骗被害人唐某某的罪名及基本犯罪事实予以认可，可酌情从轻处罚。被告人魏国诈骗被害人的钱财，依法应当予以追缴并退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2020年1月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人魏国的违法所得应当继续予以追缴，并退赔被害人唐某某人民币二十五万元，退赔被害人侯某人民币六万元，退赔被害人蒋电人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 任雨生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吕德聪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00050号
申请执行人谭某，男。
被执行人邓某，女。
申请执行人谭某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）鄂秭归民初字第00260号民事调解书，该调解书确认邓某自愿补偿谭某8000元，定于2014年3月12日前一次性付清。邓某未自觉履行相关法律义务。权利人谭某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人8000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00050号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年四月十一日
书记员 李佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第175号
原告：洪波萍。
被告：陈思献。
被告：严贤奏。
原告洪波萍诉被告陈思献、严贤奏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告洪波萍到庭参加诉讼，被告陈思献、严贤奏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告洪波萍起诉称：2012年1月22日，被告陈思献因做经商缺乏资金，向原告洪波萍借款8万元，约定月利率2%，逾期还款，借款人另行偿付自逾期之日起按借款总额日万分之二所计算的逾期付款违约金，以及为实现债权而产生的费用。由被告严贤奏承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告陈思献分文未还，被告严贤奏也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告陈思献归还原告借款本金8万元，并偿付自2012年9月5日起至清偿之日止按月利率2%所计算的利息（暂计到2014年2月25日计利息26880元）；2、请求判令被告严贤奏对上述借款承担连带保证责任。
被告陈思献、严贤奏未作答辩，也未提交证据。
原告洪波萍为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈思献于2012年1月22日由被告严贤奏担保向原告洪波萍借款80000元，并约定月利率2%的事实。
本院认为，被告陈思献、严贤奏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年1月22日，被告陈思献向原告洪波萍借款80000元，并出具了一份借条给原告，借条上面利息为月利率2%，未约定借款期限，被告严贤奏在保证人一栏上签字按印，对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈思献未按约归还借款本金及利息，被告严贤奏也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告陈思献归还借款本金80000元及自2012年9月5日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，并由被告严贤奏承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告严贤奏承担保证责任后，有权向被告陈思献追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈思献于本判决生效之日起十五日内归还原告洪波萍借款本金80000元及利息，利息自2012年9月5日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
二、被告严贤奏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告严贤奏承担保证责任后，有权向被告陈思献追偿。
如果被告陈思献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，由被告陈思献、严贤奏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2438元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年八月十二日
代书 记员 戴一周
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第668号
原告苗长江，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被告刘玉君，女，1955年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告苗长江与被告刘玉君劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员刘树亭担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告苗长江到庭参加诉讼，被告刘玉君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗长江诉称，原告受被告雇佣到俄罗斯从事建筑工程，约定每人每月给付工资7500元。被告目前尚欠原告工资25500元未付。要求被告给付工资25500元。
被告刘玉君未作答辩。
经审理查明，被告刘玉君雇用原告苗长江等人从事建筑工程劳务，欠付原告工资45000元，并给原告出具欠条。后陆续给付，至今尚欠原告工资25500元未付。现原告诉至本院，要求被告给付工资25500元。
原告苗长江提供证据为刘玉君书写的欠条1份，证明被告欠原告工资45000元，陆续偿还后，尚欠25500元未付。被告女儿郭妮娜亦在欠条上签字确认，原告明确表示欠付劳务费与郭妮娜无关。本院认为，被告给原告出具书面欠条写明欠款数额，足以证明欠付原告劳务费的事实成立，对该证据予以采信。
被告刘玉君未提供证据。
本院认为，被告刘玉君雇用原告苗长江提供劳务，给付原告劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立并生效。原告已经提供劳务，被告应按照法律规定和双方约定向原告履行给付劳务费的义务。现被告欠付原告劳务费25500元未付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付劳务费25500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉君于本判决生效后三日内给付原告苗长江劳务费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘树亭
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第5号
原告：海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司。
法定代表人：郭威。
委托代理人：金欣。
委托代理人：胡蓓佶。
被告：慈溪市亿业电器有限公司。
法定代表人：岑炬钿。
原告海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司（以下简称瑞芯公司）为与被告慈溪市亿业电器有限公司（以下简称亿业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告瑞芯公司的委托代理人金欣，被告亿业公司的法定代表人岑炬钿到庭参加诉讼。
原告瑞芯公司起诉称：2013年开始，被告陆续向原告购买ptc陶瓷片。截至2014年1月31日，经原被告双方对账：被告确认尚欠原告货款370100元。对账后，原告又分别于2014年4月14日、6月30日向被告发送ptc陶瓷片共计价值241920元。后被告支付货款220000元，至今尚欠原告货款392020元。此款，虽经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告货款392020元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，暂计5880.3元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：被告立即归还原告货款392020元。
被告亿业公司在庭审中辩称：欠原告货款392020元是事实，但不同意支付利息损失和诉讼费，且双方没有明确约定付款日期，故目前还不用付款。被告愿意以机器设备抵货款。
原告瑞芯公司为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，拟证明2014年1月31日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款的370100元的事实；
2.发货通知单、增值税发票及增值税发票收复回函合计八份，拟证明在对账后，原告又向被告提供价值241920元的货物。
被告亿业公司未向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款392020元的事实清楚、证据确凿。被告辩称双方没有约定付款日期，故被告可暂不付款的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市亿业电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司货款392020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告慈溪市亿业电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月十三日
代书 记员 宋浏浏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3300号
申请执行人：昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部。
被执行人：昆明寻味吧企业管理有限公司。
申请执行人昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部与被执行人昆明寻味吧企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月16日作出的（2015）官民一初字第4811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向我院申请执行，本案执行标的162951元及利息、诉讼费3312元、执行费2409元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、�行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3300号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3300号申请执行人：昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部。被执行人：昆明寻味吧企业管理有限公司。申请执行人昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部与被执行人昆明寻味吧企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月16日作出的（2015）官民一初字第4811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向我院申请执行，本案执行标的162951元及利息、诉讼费3312元、执行费2409元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、�行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3300号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月三十一日书 记 员  文 永
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1640号
原告：谭明光。
被告：隋宝章。
本院在审理原告谭明光与被告隋宝章买卖合同纠纷一案中，原告谭明光于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭明光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年七月七日
书记员 张日泓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第377号
原告：沈金萍。
委托代理人：周淦生。
被告：沈阿琴。
原告沈金萍与被告沈阿琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金萍的委托代理人周淦生到庭参加诉讼，被告沈阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈金萍起诉称：被告沈阿琴之夫吴新根因经营所需于2009年4月29日向原告借款5万元，出具借条一份，原告以现金支付上述出借款给吴新根，言明2011年年底归还。原告数次向吴新根催讨借款，吴新根均以资金周转困难为由不予归还。2013年2月7日吴新根自杀死亡，另查明吴新根与沈阿琴系夫妻关系。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、夫妻关系证明一份，证明吴新根生前与被告沈阿琴系夫妻，两人于1978年10月登记结婚的事实；
证据2、死亡证明一份，证明被告沈阿琴之夫吴新根于2013年2月7日自杀死亡，户口于同月16日注销的事实；
证据3、借条一份，证明吴新根于2009年4月29日向原告借款50000元的事实。
被告沈阿琴未作答辩，也未举证。
对原方告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃证质权利，经本庭核实后认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本庭予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月29日，吴新根因需向原告沈金萍借款5万元，并于同日出具借条一份。该借条载明：今借到沈金萍现金计人民币伍万元正。借款后，吴新根一直未能还款。2013年2月7日，吴新根自杀身亡。
另查明，吴新根生前系被告沈阿琴之夫，上述借款发生在吴新根与被告沈阿琴夫妻关系存续期间。
本院认为：原告沈金萍与吴新根生前发生的民间借贷行为，合法有效，应受法律保护。因该债务发生在被告沈阿琴与吴新根夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属夫妻共同债务，现吴新根已故，被告沈阿琴应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阿琴归还原告沈金萍借款50000元，限于本判决生效之日起十日清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 顾 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初792号
原告：何玉玲，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：康国社，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告：江永红，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北华章建筑安装工程有限公司。住所地：十堰市武当广场*号楼。
法定代表人：阮国海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告何玉玲与被告江永红、湖北华章建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告何玉玲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何玉玲撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告何玉玲负担。
审判长 杨子文
审判员 兰苗苗
审判员 章 锋
二〇一六年八月十五日
书记�雷开怡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2063号
原告郑涛，男，户籍地浙江省舟山市，现住上海市。
委托代理人王旭生，上海市闸北区芷江法律事务所工作者。
被告杨云清，男，住江苏省苏州市。
原告郑涛诉被告杨云清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟林独任审判。后因案情复杂，本院于2013年12月2日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭生，被告杨云清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑涛诉称，原产权人苏某某于2009年9月6日就其本人的涉讼房屋（以下简称涉讼房屋）与被告签订了于2013年6月30日届满的《房屋租赁合同》。之后，原产权人苏某某于2011年6月26日与原告签订了房屋买卖合同。原告于2011年7月29日取得涉讼房屋的房地产权证。由于涉讼房屋产权人的变更，原告于2011年7月13日与原产权人苏某某以及承租人被告签订了《租赁合同主体变更协议》。原告于2013年3月30日发函通知被告于2013年6月30日终止该《房屋租赁合同》，同时要求被告于2013年6月30日搬离涉讼房屋并办理交接手续。但时至起诉日，被告仍拒绝搬离涉讼房屋，故原告诉至本院，请求法院判令：1、在2013年6月30日解除原告（前产权人苏某某的变更者）和被告在2009年9月6日签订的租赁合同；2、被告在2013年6月30日搬出涉讼房屋；3、被告支付自2013年7月1日起违约占据涉讼房屋房的违约使用费，直至搬出为止，每日按人民币2，000元计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨云清辩称，不同意原告要求其支付自2013年7月1日起至搬出日的2000／天的违约使用费。
经审理查明，2009年9月6日，原产权人苏某某（甲方）与被告（乙方）就涉讼房屋签订《房屋租赁合同》。该合同约定租赁期为四年（自2009年9月8日起至2013年6月30日止），月租金为12，500元。
2011年6月26日原产权人苏某某与原告签订了房屋买卖合同。原告于2011年7月29日取得涉讼房屋的房地产权证（沪房地长字20**，第008050号）。
2011年7月13日原产权人苏某某、原告与被告签订了《租赁合同主题变更协议》。
原告于2013年3月30日提前三个月发函通知被告于2013年6月30日终止该租赁合同，同时要求被告搬离涉讼房屋并办理交接手续。现该《房屋租赁合同》到期，被告仍不愿搬离涉讼房屋并不同意原告要求其支付自2013年7月1日起至实际搬出日的2，000／天的违约使用费。原告遂诉至本院。
上诉事实，有《房屋租赁合同》、《上海房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、《租赁合同主体变更协议》、原告致被告的通知函以及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
本院认为，涉讼房屋的原产权人苏某某与被告签订的《房屋租赁合同》以及与原告签订的《房屋买卖合同》具有双方签字确认，应为真实意思表示，且无悖于现行法律、法规，本院认为该合同真实有效。之后，原告与苏某某还有被告一起签订的《租赁主体变更协议》的效力是使原《房屋租赁合同》的主体变更为原告与被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，故原《房屋租赁合同》在主体变更之后继续有效。原告于2013年3月30日已发函通知被告不愿再续签该《房屋租赁合同》并且要求被告于2013年6月30日搬离涉讼房屋并办理交接手续，同时该《房屋租赁合同》约定，合同于2013年6月30日效力终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，故被告应于2013年6月30日搬离涉讼房屋并办理交接手续。
被告从2013年7月1日起至实际搬离之日对涉讼房屋的占有属于无权占有，没有履行按时返还租赁物这一租赁合同义务，使原告不能对涉讼房屋“物尽其用”，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故本院认为被告应向原告支付因未按时归还涉讼房屋而产生的占用费，占用费应参照原租金12，500元／月来计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十九条和第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杨云清应于判决生效之日起十日内搬离涉讼房屋
宁区武夷路425号底层；
被告杨云清应于判决生效之日起十日内向原告郑涛支
付自2013年7月1日起至实际搬离之日占据涉讼房屋的占用费，具体占用费参照原租金人民币12，500元／月来计算；
驳回原告郑涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告杨云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 李伟林
人民陪审员 牟世荣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01571号
罪犯黄思诚，男，生于1986年1月23日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）普中刑初字第00048号刑事判决，以被告人黄思诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年7月经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月经云南省曲靖市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄思诚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄思诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄思诚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄思诚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2029年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1112号
原告谷坚光，男，1956年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇洪望村竹山组。公民身份号码：4303211956********。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，职务不详。
原告谷坚光与被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，本案在审理过程中，原告谷坚光于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷坚光向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷坚光撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷坚光负担（本院决定免收）。
（此页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 宾 芬
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00500号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告韩红印，农民。
被告贺风霞，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、韩红印、贺风霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取473元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第145号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1989年3月20日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，居民。2013年5月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，同年8月8日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被岳池县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年5月13日，被告人唐某某无证驾驶川XE59**号小型轿车从岳池县城出发经白庙镇往龙孔镇方向行驶。当日15时许，该车行驶至岳池县白庙镇安宁寺村10组张某某门前路段时，将公路边缘行人陈某某撞到在地，造成陈某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐某某弃车逃离现场，次日到岳池县公安局投案自首。岳池县公安局交通管理大队认定：唐某某承担此此次道路交通事故的全部责任，陈某某不承担责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：死者陈某某在交通事故中被撞击及被撞击后跌倒触及有棱边的硬质钝性物体上致特重型颅脑损伤而死亡。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人的亲属与死者亲属自愿达成赔偿协议，并另行一次性补偿死者亲属人民币3.9万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人当庭供述、并有证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、责任认定、领条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故后，逃逸现场，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人唐某某犯罪后主动投案自首，积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人唐某某有前科劣迹，酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年七月二日
书 记 员 苑 红
附：相关的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。