wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00013号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业，出生地及户籍地均为连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2011年12月10日22时10分许，被告人陈某驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区海宁路玉龙花园小区北门处时发生交通事故，被交警新浦二大队事故处理民警查获，对其血样进行提取并送检，检测结果为陈某的血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为1.60mg／ml。
案发后，被告人陈某在事故现场向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，户口信息，被告人陈某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2011）1028-1号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01686号
原告彭某某，男，1997年8月7日生，汉族，住淮阳县。
法定代理人彭桦，男，1974年5月5日生，汉族，住址同原告，系原告之父，
委托代理人陈广东，系淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告王卫华，男，1971年11月29日生，汉族，住淮阳县。
被告黄增亮，男，1979年9月13日生，汉族，住淮阳县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财保周口公司）。住所地：周口市川汇区大闸路南段门面房*******号。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，男，系该公司职工。
原告彭某某诉被告王卫华、黄增亮及华安财保周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代理人彭桦和委托代理人陈广东、被告华安财保周口公司委托代理人徐承强均到庭参加诉讼，被告王卫华、黄增亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日16时20分许，被告王卫华驾驶豫P0G**号小型轿车由北向南行驶至淮阳县西二环与平安路交叉口路段左转弯时，与由南向北驾驶两轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤住院、车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理，该大队作出“淮公交认字（2014）第1115号”道路交通事故认定书，认定被告王卫华负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。为维护合法权益，特具状起诉请求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，后续治疗费等共计40000元，并由被告方承担本案的诉讼费用，
被告王卫华辩称：其有驾驶证（系A2证），被告黄增亮是其妻弟，豫P0G**号小型轿车是其借用黄增亮的。
被告黄增亮辩称：被告王卫华是其亲姐夫，其是豫P0G**号小型轿车的车主，该车投保有交强险和商业险。
被告华安财保周口公司辩称：1、同意在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失；2、因原告未满18周岁，其误工费的请求不应支持；3、因原告未提供交通费票据，故交通费以200元酌定较妥；4、其公司依法不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生后，原告于当日即被送至淮阳县人民医院救治，该院诊断为：“1、左侧腕关节骨折，右侧外踝骨折；2、多发软组织损伤”，于2014年12月30日出院，住院51天，支出医疗费6101、89元。肇事车辆豫P0G**号小型轿车属于被告黄增亮所有，该车在被告华安财保周口公司投保有交强险，且事故发生时在该保险有效期间内。被告王卫华系借用被告黄增亮的车辆，致使本次事故发生。
本案在审理中，原告以肇事车辆在“中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司”投保有商业三者险为由，列该公司为本案被告，在庭审中原告当庭撤回对该公司的起诉，本院依法予以准许。
本案在审理中，原告提供“淮阳县王珂汽修门市部”个体工商户营业执照1份及该门市部出具的证明1份，证明原告于2013年以来在该门市部工作，月平均工资3000元，请求被告方赔偿误工费5100元；被告华安财保周口公司对此认为原告系未成年人，并无劳动合同和单位工资发放明细表，故对误工费的请求，其公司不予承担；原告针对该辩解则认为，其虽未满18周岁，但事故发生之前已满16周岁，系依法务工人员。此外，原告承认收到被告王卫华垫支医疗费2800元，并认为该款不应返还。
诉讼中，原告请求保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等再次诉讼的权利。
上述事实有原告方提供的相关证据，双方当事人到庭陈述及本案的调查笔录、调解笔录等在卷为证。
本院认为：淮阳县交警部门关于本案交通事故的责任认定客观、真实，本院予以采信。故此，被告王卫华应承担该事故的主要责任，原告彭某某应承担该事故的次要责任。被告王卫华系借用被告黄增亮的车辆造成事故，黄增亮虽然是车主，但在借用关系中，并无过错，故被告黄增亮依法不承担赔偿责任。根据上述责任认定，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照2015年河南省人事损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告应得各项赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为6101.89元；2、住院伙食补助费：住院51天，参照国家公务员出差补助标准，每天30元，应为1530元；3、营养费：住院51天，每天20元，应为1020元；4、护理费：住院51天，应为1人护理，参照居民服务业职工年平均工资28472元的标准，应为51天×（28472÷365）=3978元；5、误工费：原告已年满16周岁，其提供的证据证明原告在淮阳县王珂汽修门市部工作，月平均工资3000元，对此本院予以认定，原告误工51天，故应为51（天）×3000÷30=5100元；6、交通费：原告因本次事故受伤住院，支出交通费用系客观事实，结合本案实际情况，本院酌定为500元。上述各项共计18229.89元。因肇事车辆在被告华安财保周口公司投保有交强险，故被告华安财保周口公司应在交强险各分项责任限额内先行赔付原告18229.89元，被告王卫华不再承担赔偿责任。关于被告王卫华为原告垫支的2800元，依法应由原告予以返还。关于原告超出上述各项请求的部分及其他请求，因与事实不符，且未提供充分证据予以证明，本院均不予支持。关于被告华安财保周口公司认为原告系未成年人，不承担误工费的辩称，因与法律规定不符，本院不予采纳；关于被告方其他辩称于法无据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告彭某某18229.89元。
原告彭某某返还被告王卫华垫支款2800元。
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告彭某某承担400元，由被告王卫华承担400元。
上述执行款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿华光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第735号
原告璧山县利坤建材租赁站，住所地重庆市璧山县正兴镇河堰村1社。
经营者曾维宵，男，汉族，1988年1月15日生，住所地……。
委托代理人胡勇、戴斌，贵州佰益律师事务所律师。
被告贵阳欣远丰物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨村龙下组富源中路298号。
法定代表人朱代明，职务董事长。
被告贵阳高新恒中保税仓储有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳知识产业化基地内。
法定代表人吕晓玲，职务董事长。
以上二被告共同委托代理人李撰江，贵州诚合律师事务所律师。
第三人贵州公达律师事务所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路***号龙港国际中心*楼。
代表人段竞晖，职务主任。
委托代理人张妮、黄馨，贵州公达律师事务所律师。
本院受理原告璧山县利坤建材租赁站诉被告贵阳欣远丰物流有限公司、贵阳高新恒中保税仓储有限公司、第三人贵州公达律师事务所租赁合同纠纷一案后，被告贵阳高新恒中保税仓储有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为贵州省贵阳市中级人民法院于2014年2月28日下达（2014）筑破（预）字第4号民事裁定书受理贵州南方汇通世华微硬盘有限公司的破产申请，并于同日下达（2014）筑破字第1-1号决定书，指定本案第三人贵州公达律师事务所担任贵州南方汇通世华微硬盘有限公司的管理人，现该案尚未完结。原告贵州洋城投资有限公司与申请人的租赁合同纠纷所涉租赁标的属贵州南方汇通世华微硬盘有限公司的财产，且原告在诉状中写明将贵州公达律师事务所列为第三人是基于贵州公达律师事务所是贵州南方汇通世华微硬盘有限公司的管理人。根据《破产法》第21条的规定，如贵州公达律师事务所作为第三人参加诉讼，则本案应由贵阳市中级人民法院管辖，请求依法移送贵阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据原告起诉所诉称的事实及理由，本案的处理结果与第三人有法律上的利害关系，属于破产法规定的有关债务人（第三人）的民事诉讼，应当由受理破产申请的人民法院管辖。被告贵阳高新恒中保税仓储有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；……”，裁定如下：
被告贵阳高新恒中保税仓储有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨清雅（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更132号
罪犯徐正昌，男，1944年5月4日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年8月5日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第51号刑事判决，认定被告人徐正昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐正昌能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年7月获评改造积极分子1次。系老年犯。
经审理查明，罪犯徐正昌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系老年犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐正昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐正昌的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年10月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第662号
原告于占才，男，1933年7月27日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，退休职工。
委托代理人彭海凤，女，1964年3月26日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，退休职工。
委托代理人连有斌，系吉林克顿律师事务所律师。
被告姚静波，女，1975年5月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体经营者。
被告李振军，男，1972年11月20日生，汉族，公主岭市人，系被告姚静波丈夫，现住址同被告姚静波，系个体经营者。
原告于占才与被告姚静波、李振军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海凤、连有斌、被告姚静波、李振军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于占才诉称，2013年4月，原告与二被告口头协商约定，将原告所有的位于公主岭市铁北街站西委14组的门市房卖给二被告，包括33.66平米有照房屋一幢、26平米无照房屋一幢及100平米院落，约定房屋价款为11.5万元，被告当时给付原告定金2000元。2014年4月28日，原告将房屋及院落交付被告，被告于2014年5月6日与原告补签了房屋买卖协议，但只拿出8万元现金，称所买卖房屋的西邻占用了所买卖房屋的公用面积，只有原告帮助协调解决后方可付清全部房款。原告不能接受被告的要求，并要求被告必须一次性付清房款，否则解除房屋买卖，由被告退还房屋。此后，虽经原告多次催要，被告拒不给付原告房款，并于2013年10月对所购买房屋进行了改扩建。原告现将二被告诉至法院，要求二被告立即给付所欠房款11.3万元或者返还所买卖的房屋，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告姚静波、李振军辩称，二被告在本案受理后给付原告房屋买卖款5万元，加上最初给付的房屋买卖订金2000元，共计给付原告房款5.2万元，还剩6.3万元没有给付。没有给付原告剩余房款是因为原告将房屋卖给被告后并没有全部交付，现在房屋院落的大门被邻居施景刚搭建的小棚子堵住，无法通行，原告必须解决院落南门的占用问题，否则不同意给付剩余的房款。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、房屋买卖协议书，由卖主于占才、卖方代办人于金买主姚静波于2013年5月6日签订，协议中双方约定原告于占才将坐落在公主岭市铁北街站西委14组的33、66平米有照房屋、26平米无照房屋及50平米左右院落作价11.5万元卖给被告姚静波，买主姚静波自愿将此房买下。协议中还约定南墙外有施景刚私自搭建小棚子所占地皮也归买主姚静波所有。二被告对此证据无异议。
2、公主岭市人民法院民事判决书一份、收条两张，证明原告于占才卖给二被告的两幢房屋中，其中一幢有照房屋面积为26.6平米，权利证书上记载权利人为张桂荣，原告于占才2003年经继承纠纷诉讼取得此房屋所有权。二被告对此证据无异议。
3、原告委托代理律师调查笔录两份，用以证明二被告还有剩余房屋买卖款没有给付。二被告认同还有剩余房款没有给付，对此证据无异议。
二被告没有提交相关证据，但有证人卢某某出庭作证。
证人卢某某称其与二被告是邻居，二被告所买的房屋南边有一块地方让别人占着，没有倒出来。原告与二被告签写房屋买卖协议时证人卢志勇并不在场，但是知道二被告在购买房屋之后进行了改扩建。
原告未对证人所述发表意见。
经本院庭审查明，原告于2013年4月将所买卖房屋交付二被告，包括一幢面积为26.6平米的有照房屋及一幢面积为33平米左右的无照房屋，原、被告所签订的房屋买卖协议是2014年5月6日补签。虽然房屋买卖协议上买方只有被告姚静波签字，但房屋实际是由姚静波、李振军夫妇共同购买用于居住及经营。2014年10月份，二被告将所买房屋进行改扩建，现在作为洗车店经营。此外，二被告在本案庭审结束后，又给付原告房款3万元，至此，二被告还欠原告房款3.3万元。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
二被告应当给付原告剩余房款3.3万元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二被告于2013年4月份自原告手中取得所买卖房屋，并在2013年5月6日与原告补签了房屋买卖协议，协议中明确约定房屋买卖价款为11.5万元。原、被告双方所签订的房屋买卖协议是其真实意思表示，具有法律效力，二被告应当按协议履行给付购买价款的义务。房屋买卖协议中虽然约定墙外有施景刚私自搭建小棚子所占地皮也归买主姚静波所有，但并没有明确约定只有原告将被占用部分帮二被告要回，二被告才履行给付房款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告虽然主张买卖房屋的过程中原告于占才及原告儿子于金承诺帮其要回邻居施景刚所占用地块，但没有提供相关证据支持。因此，二被告因案外人施景刚占用其购买房屋院落部分面积而拒绝给付原告剩余房款的请求，本院不予支持。二被告应当依据与原告签订的房屋买卖协议，给付原告剩余房款3.3万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚静波、李振军于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告于占才房屋买卖价款33000元。
案件受理费2560元，由被告姚静波、李振军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘保华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01332号
原告周某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2014年10月22日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告杨某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一女儿，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后不久双方感情便产生了裂痕。被告脾气暴躁，常因生活琐事与我产生矛盾，使我无法与其共同生活。2010年我提出与被告离婚，在家人的劝说下我原谅了他。2013年我起诉与被告离婚，后经房县法院判决不准离婚，此后我们夫妻双方仍未能和好夫妻关系，夫妻关系名存实亡。故而，再次起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：我坚决不同意与原告周某离婚。我在原告娘家花10余万元盖有新房，原告周某几年未管过孩子，要把孩子带走，我坚决不同意。另外我们结婚后还欠有外债20多万元，我们在外打工期间，原告把我承包工程的工钱4万元卷走了。孩子还小，现在离婚对孩子不利，原告不给我50万元，我就坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2006年春节期间确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在房县门古寺镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告周某于××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙，现在房县门古寺镇河兴小学二年级上学读书，现长期由被告杨某甲的妹妹照顾。婚后因被告杨某甲家住房紧张条件较差，原告周某在婆家仅住两个月，同年7月19日原、被告搬到原告娘家居住生活，而后筹资十余万元将原告娘家的旧房拆除建造新房一栋二层。在此后，被告杨某甲长期在外打工，双方因经济问题及日常生活琐事时有争执，导致夫妻双方关系紧张。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，2013年9月25日，本院以（2013）鄂房县民一初字第01410号民事判决书判决双方不准离婚。此后，原、被告双方互不理睬，未和好夫妻关系。2014年9月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告从相识到结婚生育、建造新房、双方积极履行家庭义务，付出了很大的心血，证明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻双方为家庭经济问题及日常生活琐事产生矛盾，导致夫妻双方关系紧张，这在多数家庭中在所难免，原、被告双方应本着互谅、互让、互相尊重的原则，加强沟通、化解矛盾。原告虽然两次起诉要求和被告离婚，但被告杨某甲仍坚决不同意离婚，庭审中抵触情绪强烈，坚持要求和好夫妻关系，原、被告双方感情尚有修复的可能。为了有利于维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，鉴于双方目前的生活现状，结合本案的具体实情，且原告不能提供充分证据证明其夫妻感情达到完全破裂、根本无和好可能的程度。故原告周某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一四年十二月八日
书记员 任志华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4493号
申请执行人杜某某
被执行人康某某
本院在执行杜某某与康某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0802民初9707号民事判决书，权利人杜某某于2016年11月11日向本院申请强制执行借款本金人民币19万元。负担案件受理费2180元、执行费2780元。本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王毛宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初822号
原告黄某某。
被告彭某某。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年3月21日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4478号
上诉人（原审原告）：孙某萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：刘某雯，女，满族。
法定代理人：王某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：刘某秀，男，汉族。
委托代理人：王某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：杜某云，女，汉族。
委托代理人：王某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：刘某霞，女，汉族。
上诉人孙某萍与被上诉人王某、刘某雯、刘某秀、杜某云、刘某霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民一初字第00320号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中孙某萍诉称，2013年8月22日，刘某江向孙某萍借款100，000元，刘某霞提供担保，同日签订了借款合同，合同约定借款本金为100，000元，借款期限一年，借款利率为月息2分，每月利息2，000元。刘某江、担保人刘某霞均在借款合同上签了字并画押，合同签订后，同年8月23日孙某萍从银行取现金交到刘某江手中，8月24日孙某萍从银行取款50，000元转入刘某江银行卡中。2014年1月23日，刘某霞通过银行替刘某江偿还借款本金100，000元，同日孙某萍将借款合同原件交给刘某霞，2014年2月27日被告刘某江拿原合同到孙某萍办公室再次向孙某萍借款100，000元，并告知刘某霞同意担保，孙某萍于2014年2月27日、28日分两次通过银行汇给刘某江100，000元。现借款期限已届满，刘某江未偿还欠款。王某与刘某江系合法夫妻，该笔债务应为夫妻共同债务，王某应与刘某江对上述款项承担共同还款责任。刘某霞做为担保人也应对刘某江上述款项承担连带保证责任。因刘某江死亡，申请追加其继承人刘某秀、杜某云、刘某雯。请求判令王某、刘某秀、杜某云、刘某雯连带偿还孙某萍借款本金100，000及从2014年8月1日开始结算到还款之日止利息3，0000元共计130，000元；刘某霞承担连带责任；并承担本案的诉讼费用，
原审中王某、刘某雯、刘某秀、杜某云辩称，王某与刘某江是夫妻关系，但2014年8月15日刘某江在工地发生事故，于2015年4月28日去世。没有借款合意，借款事实不清，孙某萍方并未向刘某江支付相应的借款，关于刘某江向谁借款，是否有担保，答辩人都不知情，并且刘某江挣来的钱都不是用于夫妻共同生活。
原审中刘某霞辩称：孙某萍所述理由与事实不符，2014年1月23日刘某霞通过银行替刘某江偿还借款100，000元，实际刘某霞通过银行一次性转账240，000元，其中有100，000元的刘某霞作担保的本金，20，000元利息，还有120，000是替王秀芬给付的担保的100，000元及利息20，000元。2013年8月份，刘某江向孙某萍借款200，000元，已经履行了刘某霞和王秀芬的担保义务；刘某霞从未对2014年2月17日孙某萍与第一刘某江达成的借款100，000元的借款提供过担保；孙某萍也从未就2014年2月17日的借款征求过刘某霞的意见，在这次借款中从未做过任何口头担保及文书担保，综上刘某霞认为不应承担任何担保责任。200，000元的借条我没有拿回来，孙某萍提到的40，000元我不知情，240，000元就是偿还的200，000元本金和40，000元利息。
原审法院经审理查明，2013年8月22日，孙某萍与刘某江签订借款合同，刘某江向孙某萍借款100，000元，由刘某霞提供担保，合同约定借款期限一年（2013年8月22日至2014年8月21日），借款利率为月息2分。被告刘某江、担保人刘某霞均在借款合同上签字并按手印.合同签订后，孙某萍将借款交付被告。2014年1月23日刘某霞通过银行一次性转账240，000元。2014年2月27日、28日，孙某萍通过银行转账的方式分别转入刘某江账户49，000元。现孙某萍起诉来院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于孙某萍与刘某江于2013年签订的借款合同，刘某霞履行了担保义务，偿还了借款，该合同履行完毕；孙某萍称刘某江以已经履行完毕的借款合同继续向其借款，因刘某江已死亡，孙某萍仅提供2014年银行卡客户交易查询单，但其未能提供相应的借款合同、借据或其他相应的证据，无法认定孙某萍、刘某江双方的借款事实，因孙某萍提供的证据不足，对孙某萍的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙某萍的诉讼请求
宣判后，孙某萍不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：原审判决驳回诉讼请求错误，应当认定借款事实存在，并由被上诉人予以返还，原审法院程序违法，在二审期间要求提交新证据。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，孙某萍与刘某江于2013年签订的借款合同，刘某霞履行了担保义务，偿还了借款，该合同履行完毕；孙某萍称刘某江以已经履行完毕的借款合同继续向其借款，因刘某江已死亡，孙某萍仅提供2014年银行卡客户交易查询单，在原审中其未能提供相应的借款合同、借据或其他相应的证据，无法认定孙某萍、刘某江双方的借款事实，故原审法院认为因孙某萍提供的证据不足，对孙某萍的诉讼请求，不予支持，并无不当。对于上诉人孙某萍在二审期间提出其与刘某江还有一份借款合同的主张，因与其在原审审理中的陈述自相矛盾，且因刘某江已经死亡，本案各被上诉人均对此借款合同真实性予以否认，且均主张该份借款合同并非新证据，不予认可。经本院审查，孙某萍自述系其因自身原因在一审期间未予提交，故对其提出的该项上诉主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由孙某萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环行终字第3号
上诉人（原审原告）陈小平，男，汉族，1968年1月18日生。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
原审第三人南京市建邺区投资促进局，住所地在南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人洪彪，南京市建邺区投资促进局局长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人陈小平因诉被上诉人南京市国土资源局征地拆迁行政裁决一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人陈小平以已经与相关部门达成安置补偿协议，没有继续诉讼的必要为由，于2015年7月2日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小平撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘田田
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初13号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中肄业，无业。因本案，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日18时45分许，被告人魏某某驾驶辽JM00**号轿车在由西向东行驶至辽阳市宏伟区新华路与荣华街交叉口东400米处时，因忽视交通安全，撞上由南向北过马路的行人尚某某。肇事后，被告人魏某某拨打了120急救电话、122报警电话，积极救治伤者，并在现场维护秩序，等待交警处理。被害人尚某某经辽化总医院医护人员确认当场死亡。经交警部门认定，被告人魏某某负该起事故的全部责任，被害人尚某某无责任。案发当日，被告人魏某某被带回交警大队接受审查。
另查，2015年12月18日，被告人魏某某与被害人尚某某家属自愿达成调解协议。协议约定：保险理赔款全部归被害人尚某某家属所有；在理赔范围以外，被告人魏某某一次性赔偿被害人尚某某家属各项经济损失人民币11万元；被害人尚某某家属对被告人魏某某的行为予以谅解。目前，保险理赔款已全部给付被害人尚某某家属。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人魏某某的供述、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、死亡证明、调解协议书、收条、道路交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、辽阳市公安司法鉴定中心刑事技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在事故发生后，主动报警，积极救治伤者，并在现场维护秩序，接到传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人魏某某与被害人家属达成调解协议，在保险理赔范围以外，主动赔偿了被害人家属的其余各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人魏某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闯丽娜
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4227号
原告王××。
被告蔡××。
原告王××与被告蔡××离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××和被告蔡××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年正月初六举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年11月25日生长女蔡一×，2008年5月28日生次女蔡二×，2009年5月31日生长子蔡三×，2013年12月27日生次子蔡四×。由于原、被告婚前了解不多，感情基础一般，双方在婚后的共同生活中常因生活琐事产生矛盾，争吵不断，被告经常动手殴打原告。让原告无法接受的是，被告经常对原告实施家庭暴力，经常动用器械殴打原告，多次致原告受伤，使原告对生活失去信心。由于被告之言行，极大地伤害了双方的关系，夫妻感情随之破裂，现双方已无法继续同生活。故依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均随原告生活，由被告支付抚养费；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用分担。
被告蔡××辩称，不同意原告离婚请求，双方虽曾经发生矛盾，并有打仗拌嘴，但被告已经改正了不好的毛病。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年正月初六举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年11月25日生长女蔡一×，2008年5月28日生次女蔡二×，2009年5月31日生长子蔡三×，2013年12月27日生次子蔡四×。双方共同生活期间偶尔因生活琐事吵架拌嘴，被告�动手殴打原告。原、被告于2015年7月中旬发生矛盾后原告带次子蔡四×回娘家居住至今。
以上事实由原、被告的陈述、双方结婚登记档案、户口本、出生证为证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂系是否准予离婚的法律标准。本案中，原被告已共同生活十余年，且共同育有四个子女，足以证实双方存在一定感情基础。原告虽坚决要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不�予原告王××与被告蔡××离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年九月一日
书记员 魏志辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初32号
原告王某某，女，1974年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告肖某某，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡建国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2099号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告潘宏伟，女，1983年6月16日出生，汉族，市民。
被告樊雪平，女，1988年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告潘宏伟、樊雪平金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯保献
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1489-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人唐金勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人唐金勇金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1489-2执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12439号
原告：东莞市协美有机硅科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区。
法定代表人：秦三余，董事长。
被告：中山市森泰橡塑有限公司，住所地广东省中山市民众镇棉标村锦安路9号之一B卡。
法定代表人:李勤。
原告东莞市协美有机硅科技有限公司诉被告中山市森泰橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦三余到庭参加诉讼，被告中山市森泰橡塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告供应商。2015年5月至2016年5月，被告向原告采购硫化剂、色胶、背胶水等产品，货款累计35147.32元，后被告支付15382.32元，尚欠19765元未付。原告多次向被告催讨欠款均未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：支付货款19765元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：广东增值税专用发票；物流单；交货单。
被告中山市森泰橡塑有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2015年11月9日至2016年5月17日，原、被告有买卖硫化剂、色胶等产品的交易往来。原告依约通过平安达速递网络送货，被告均在物流单及原告出具的送货单中签名，货款金额共计35147元。后被告偿还部分货款，尚欠19765元未付。原告并提供相应金额的广东增值税专用发票为证。被告一直未清偿上述货款。据此，原告于2016年6月16日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买硫化剂、色胶等产品及拖欠货款19765元的事实，有原告提供的交货单、物流单、广东增值税专用发票为证，证据充足，本院予以认定。被告欠款后，理应向原告偿付。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日（即2016年6月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告中山市森泰橡塑有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市森泰橡塑有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市协美有机硅科技有限公司还清货款19765元并支付逾期付款利息（以19765元为基数，从2016年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费294元，减半收取为147元，诉讼保全费218元，合计365元（原告已预交），由被告中山市森泰橡塑有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如被告中山市森泰橡塑有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈体恒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00005号
申请人黄倩。
被申请人杨友志。
申请人黄倩与被申请人杨友志在2014年12月4日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨友志驾驶的登记在李龙江名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供12000元现金担保。
经审查，本院认为申请人黄倩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨友志驾驶的登记在李龙江名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王雅晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1532-1号
申请执行人廖XX，男，汉族，户籍地址四川省资中县XX，身份证号码XXX。
被执行人深圳市XX居实业有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
申请执行人廖XX与被执行人深圳市XX居实业有限公司工资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2930号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX居实业有限公司名下价值人民币3917.51元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一六年三月二日
书记员 黄国书
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02229号
原告何某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某逾期未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某自动撤诉处理。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘永强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6583号
罪犯潘丽强，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于一九九九年八月十七日作出（1999）台刑一初字第34号刑事判决，以罪犯潘丽强犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年10月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘丽强在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘丽强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘丽强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘丽强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘丽强准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2120号
原告程建生，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被告高建聪，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告程建生与被告高建聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员周铭煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建生的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告高建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告高建聪以资金周转需要向其借款人民币76500元，约定2012年1月15日前还清本息，由被告高建聪出具借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此请求被告高建聪偿还借款人民币76500元及自2012年1月15日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告高建聪未作书面答辩，也无提交证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告高建聪因资金周转需要，向原告程建生借款人民币76500元，约定在2012年1月15日前还清本息，时由被告高建聪书立借条为据。借条内容：“今借到程建生人民币柒万陆仟伍佰元整（人民币76500.00整），月利息为0%，2012年1月15日前还清本息”。期限届满后，原告经催讨无效后诉至本院，要求被告偿本付息。
上述事实，有原告程建生提供的其身份证复印件及借条原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告高建聪因资金周转需要，向原告程建生借款人民币柒万陆仟伍佰元，有被告高建聪书立的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以认定。被告高建聪无依约定期限还款是违背诚信原则。现原告程建生要求被告偿本付息是合法的，依法予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建聪应在本判决生效之日起十日内返还原告程建生借款本金人民币柒万陆仟伍佰元及自二〇一二年一月十五日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
若被告高建聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半交纳案件受理费人民币942.5元，由被告高建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周铭煌
二〇一三年七月十一日
书记员 吴丽艳
一、附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2691号
原告陈某某，女，1982年2月27日生。
被告邢某甲，男，1982年5月3日生。
原告陈某某与被告邢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邢某甲及其委托代理人李林宏被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年12月20日登记结婚，2003年11月4日生育男孩邢某乙，2007年11月21日生育女孩邢某丙，两个小孩现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴生气，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养婚生女孩邢某丙，婚生男孩由被告抚养。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告系夫妻关系；（2）唐河县人民法院（2015）唐民一初字第731号民事裁定书一份，证明因夫妻关系不和，原告曾起诉过离婚；（3）原告绝育手术证明一份。
被告答辩称，不同意离婚，原告请求与被告离婚的事实与理由不充足，夫妻感情没有达到破裂的程度；若离婚，两个小孩随被告生活，有利于小孩健康成长。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，被告仅对原告的绝育手术证明有异议，认为是结扎手术，但未提供证据予以反驳，其他无异议，故均为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2002年12月20日登记结婚，2003年11月4日生育男孩邢某乙，2007年11月21日生育女孩邢某丙，两个小孩现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴生气，原告2013年秋外出务工，自此原、被告分居至今。2015年3月，原告曾起诉与被告离婚，后因亲友劝说撤诉，但夫妻关系并未得到改善。
本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，分居已达二年之久，且原告系再次起诉与被告离婚，故本院准许。父母双方均有抚养子女的义务，故以婚生女孩邢某丙随原告生活，婚生男孩邢某乙随被告生活为宜，抚养费各自承担。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邢某甲离婚；
婚生女孩邢某丙随原告陈某某生活，婚生男孩邢某乙随被告邢某甲生活，抚养费各自承担，成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李承飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7741号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市星海路15号对面。
法定代表人董建亚，经理。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：陈玉祥，男，1961年6月20日生，汉族，住兴化市都市。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告陈玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴化市雅峰物业服务有限公司的委托代理人汤荣华、被告陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市雅峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付物业费2452元。事实和理由：被告未交纳2010年7月18日至2016年7月17日六年物业费3504元，原告主张按70%收取计2452元，故提出如上诉请。
陈玉祥辩称，原告未搞好小区卫生及绿化，被告楼下住户在被告屋顶上安装的热水器未放在架子里，如热水器安装在架子里，被告就缴纳物业费。
本院认为，被告陈玉祥与兴化市市政物业管理有限公司订立了物业管理合同，兴化市市政物业管理有限公司将权利义务整体转让于原告兴化市雅峰物业服务有限公司，此转让合同虽无效，但原告已事实上提供了物业服务，按照权利义务对等原则，原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予支持。被告住房面积为139.07平米，每平米收费标准为0.35元，�年物业费为584元，从2010年7月18日至2016年7月17日6年的物业费计为3504元，原告主张按70%收取计2452元本院照允。即使原告此前服务存有暇庇，其放弃部分与之应承之责亦已相当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉祥于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司2010年7月18日至2016年7月17日期间物业管理费2452元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 刘丛洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更317号
罪犯闫同德，男，60岁（1956年2月23日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月17日作出（2013）丰刑初字第541号刑事判决，认定被告人闫同德犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。闫同德不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第1666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯闫同德的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯闫同德进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯闫同德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据闫同德的改造及奖励情况，建议对闫同德予以假释。
经审理查明，罪犯闫同德在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及闫同德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯闫同德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫同德予以假释（假释考验期限自2016年3月8日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦梦晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1391－1号
申请执行人陈炳谦。
被执行人余院军、余如妹。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余院军、余如妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月十四日
书记员 洪浩江
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初529号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人万某，男，1988年5月19日出生，公民身份号码：370283198805191038，汉族，大专文化，个体，住平度市凤台街道办事处杜家疃村207号。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年八月八日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2016年11月18日21时许,被告人万某醉酒驾驶鲁B167**号本田奥德赛商务车，从平度市凤台街道办事处杜家疃村其家中行至平度市李园街道办事处阳光花园小区9号楼楼下并停驻于此，遇醉酒驾驶鲁B977**别克君越轿车的李磊晶（另案处理）到此送人。李磊晶在倒车过程中撞上万某驾驶的车辆尾部，致万某车辆尾门、后尾灯等位置受损，后其持木棒殴打万某，致万某左侧颞顶部头皮裂创，双上肢多处皮肤挫伤，万某遂前往平度市人民医院治疗。经检验，案发时万某血液中乙醇含量为100mg/100ml。经法医鉴定，万某损伤均构成轻微伤。经鉴定，万某车损价值人民币32862元。
被告人万某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人万某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告姚云民。
被告王光红。
被告刘守兵。
被告刘方清。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告姚云民、王光红、刘守兵、刘方清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚云民、王光红、刘守兵、刘方清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告姚云民由被告刘守兵、刘方清担保，于2011年3月9日向原告借款50000元，约定的利率为年利率6.06%上浮40%，实际执行年利率8.484%，借款到期日为2012年3月8日。该笔借款到期后，被告未还款。被告姚云民、王光红系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令四被告偿还所欠原告借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告姚云民未答辩。
被告王光红未答辩。
被告刘守兵未答辩。
被告刘方清未答辩。
经审理查明，2011年3月9日被告姚云民从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年3月8日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率8.484%，，还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告刘守兵、刘方清担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
另查明，被告姚云民、王光红系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告姚云民应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告姚云民偿还借款本金50000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告姚云民、王光红夫妻关系存续期间，且被告王光红未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告姚云民、王光红的夫妻共同债务，被告王光红应与被告姚云民共同偿还所欠借款本金50000元及利息、逾期利息。被告刘守兵、刘方清作为担保人应按合同约定对被告姚云民、王光红的上述债务承担连带保证责任。被告刘守兵、刘方清承担保证责任后，有权向被告姚云民、王光红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云民、王光红偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元。
二、被告姚云民、王光红支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年3月9日至2012年3月8日，按年利率8.484%计算）。
三、被告姚云民、王光红支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年3月8日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.484%上浮50%计算）。
四、被告刘守兵、刘方清对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告刘守兵、刘方清在承担保证责任后，有权向被告姚云民、王光红追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马玉良
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第406号
原告：袁安。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢。
本院在审理原告袁安诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告袁安于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁安撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，由原告袁安负担。
审判员 陈凤勇
二〇一四年一月二日
书记员 谢红梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第76号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李攀（特别授权代理），男，系鄄城县李进士堂信用社主任。
被告常道斌，男，住山东省鄄城县。
被告吴昌秀，男，住山东省鄄城县。
被告李先磊，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告常道斌、吴昌秀、李先磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告常道斌、吴昌秀、李先磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月15日原告与被告常道斌签订借款合同一份，约定被告常道斌向原告借款250000元，期限24个月，月利率11‰，被告吴昌秀、李先磊为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告常道斌偿还借款本金250000元、利息6316.01元及之后的利息，被告吴昌秀、李先磊承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告常道斌、吴昌秀、李先磊均未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，信用联社李进士堂信用社（以下简称李进士堂信用社）与被告常道斌签订借款合同一份，约定被告常道斌向原告借款250000元，授信期限为2012年3月5日至2014年3月4日，期限内月利率11‰，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，到期利随本清。同日李进士堂信用社与被告吴昌秀、李先磊签订保证合同一份，约定：被告吴昌秀、李先磊为李进士堂信用社与常道斌自2012年3月5日至2014年3月4日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。被告常道斌、吴昌秀、李先磊分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，李进士堂信用社加盖了其合同专用章。2013年3月5日李进士堂信用社与被告签订借款凭证一份，约定被告常道斌在李进士堂信用社贷款250000元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月3日，期限内月利率11‰。当日李进士堂信用社履行了给付义务，将贷款划入被告常道斌在李进士堂信用社开设的账户上。被告常道斌未按约定偿还借款本息，截止2013年8月17日被告常道斌共欠原告本金250000元、利息6316.01元。
另查明：李进士堂信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款还款通知单等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：信用联社李进士堂信用社与被告常道斌所签订的借款合同以及与被告吴昌秀、李先磊所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，李进士堂信用社依约定履行了自己的给付义务，该笔贷款被告常道斌没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。李进士堂信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。故原告请求被告常道斌偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告吴昌秀、李先磊自愿为李进士堂信用社与常道斌形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告吴昌秀、李先磊对被告常道斌的债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告吴昌秀、李先磊对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴昌秀、李先磊承担连带清偿责任后，有权向被告常道斌追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常道斌于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金250000元、利息6316.01元及以后利息（自2013年8月18日至2014年3月4日按约定月利率11‰计息；自2014年3月5日起至本判决生效之日止按约定月利率11‰加罚息30%计息）；
二、被告吴昌秀、李先磊对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告常道斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元、诉讼保全费1181元，合计6461元，由被告常道斌、吴昌秀、李先磊承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王誉颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4146号
原告朱某，男，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王洪宝，费县费城法律服务所法律工作者
被告任某，男，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪宝、被告任某及委托代理人王庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年12月31日，借款人张某由被告任某提供担保，借原告现金13万元，经原告多次索款未果，故要求依法判令被告偿还借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告任某辩称，为借款人张某的借款13万元提供担保属实。2016年8月被告将所有的轿车（车号鲁×××）以85000元的价格抵顶部分借款，又分8次通过银行向原告转账33000元，故被告实有12000元担保借款未还，因被告已经超过法定担保期限，故不应承担本案的民事责任。
经审理查明，2015年12月31日，借款人张某由本案被告任某提供担保，借原告现金13万元，借款期限自2015年12月31日至2016年1月31日，借款利率为月息2%，双方约定借款本息于2016年1月31日一次性还清。借款人张某借款后，向原告出具借条一张，借款人张某、担保人任某均在借条上签名、捺印。
因借款人张某下落不明，借款逾期后，原告即向被告任某催款，被告任某于2016年6月3日、6月11日、7月6日、7月11日分4次通过银行转账方式向原告支付现金5000元、5000元、3000元、3000元；经庭审质证，原告主张被告任某通过转账的方式支付给原告的现金系支付的借款利息；被告任某还主张，另通过银行转账的方式给付原告现金17000元，被告任某在庭审中及在本院指定的期限内，未能举证。
本案在审理过程中，被告任某主张已将其轿车（车号鲁×××）以85000元的价格交由原告并抵顶借款，原告认可被告车辆售予原告并过户完毕，但主张已给付相应现金85000元，被告对主张车辆抵顶借款的事实未能提交证据证实。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的借款人出具的借条、被告提交的银行卡交易明细清单等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人张某由担保人任某提供担保，借原告朱某13万元，有借款人张某及担保人任某共同向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
担保人任某作为债务人张某的担保人，与债权人朱某未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故担保人任某应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，现原告要求担保人任某承担全部保证责任，符合法律规定，本院应予准许。
借款期间届满后，债权人朱某向被告任某催款，截至2016年7月11日，被告任某作为债务人张某的担保人，仍向原告履行付款义务，故被告任某并未超过法定担保期限，其主张担保期限已届满、不承担担保责任的抗辩事由不能成立，本院不予采信。被告任某主张已将其轿车（车号鲁×××）以85000元的价格交由原告并抵顶借款及通过银行转账的方式给付原告现金17000元，均未举证，其主张证据不足，本院不予采纳。双方约定借款月利率为2%，未超过年利率的24%，符合法律规定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按照约定利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。借款逾期后，被告任某通过银行转账的方式向原告付款16000元，据此计算，被告已支付原告利息至2016年6月份。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
被告任某清偿原告朱某现金13万元及利息（利息自2016年7月1日起、按约定月息2%计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1177号
原告丁亚州。
被告蒋荣强。
原告丁亚州诉被告蒋荣强追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁亚州到庭参加诉讼，被告蒋荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚州诉称：被告先后于2008年2月15日、2月25日分别向罗XX、崔艳平借款20000元、23600元，原告作为上述两笔借款的担保人。后由于被告不能如期偿还借款，原告于2012年8月26日替被告偿还借款本息合计60000元，原告多次找被告索要，被告一直推拖，至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告60000元；2、此案诉讼费用由被告承担。
被告蒋荣强未作答辩。
经审理查明：被告蒋荣强于2008年2月15日向案外人罗XX借款20000元，出具借条一份，载明“今借到罗XX现金贰万元正，月息2分。（暂定借期壹年）”，被告又于同年2月25日向案外人崔艳平借款，出具借条一份，载明“今借到崔艳平现金贰万叁仟陆佰元正，借期陆个月。”原告丁亚州对上述债务提供担保，并以担保人身份在上述借条上签字。
再查明：被告向案外人罗XX借款20000元，约定借款利息为月息2分，至2012年8月26日原告偿还借款时利息为21600元，原告向案外人罗XX偿还借款本息30000元，没有超出实际借款本息。被告向案外人崔艳平借款，借条上书写借款金额为23600元，实际借款为20000元，口头约定利息为月息2分，至2012年8月26日原告偿还借款时利息为21600元，原告向案外人崔艳平偿还借款本息30000元，亦没有超出实际借款本息。
以上事实有原告提供的借条两份、收条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告丁亚州作为被告蒋荣强债务的保证人，在被告蒋荣强没有按照约定及时向案外债权人履行给付义务的情况下，原告清偿了被告所负的债务后，依法取得了对被告的追偿权，故原告主张被告给付其代为清偿的60000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣强于本判决生效之日起三日内支付原告丁亚州60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告蒋荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范皓月
第页／共页
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执215号
申请执行人陈某某，女，汉族，生于1979年11月24日。
被申请执行人那某某，男，汉族，生于1974年6月24日。
申请执行人陈某某与被执行人那某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）乐民初字第1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人那某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人那某某将婚生三女那某甲交由申请人执行人抚养。本院于2016年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人那某某发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月14日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执215号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年十一月十四日
书记员 李海娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00034号
原告：中国建设银行股份有限公司太湖支行，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王胜林，该行行长。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
被告：苏州易昌泰电子有限公司（更名前名称为昆山易昌泰电子有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：王利锋，该公司负责人。
被告：周善龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司太湖支行诉被告安徽易昌泰电子有限公司、苏州易昌泰电子有限公司、周善龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司太湖支行于2015年7月7日向向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告苏州易昌泰电子有限公司银行账户存款1650万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司太湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州易昌泰电子有限公司的银行账户存款人民币1650万元或等值外币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 孙颖平
二〇一五年七月七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6625号
上诉人（原审被告）李柯霖，女，汉族，1981年3月7日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住四川省成都市武侯区。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国华，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住四川省成都市武侯区。
委托代理人李野，四川天闻律师事务所律师。
上诉人李柯霖因与被上诉人张国华相邻采光、日照纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，张国华的诉讼请求为：判令李柯霖恢复天井原状，拆除已搭建的天井平台，将张国华空调复位，停止对张国华采光权、所有权的侵害；李柯霖向张国华当面赔礼道歉。
原审经审理查明，张国华向案外人柯玲购买了位于成都市龙江路18号锦宏骏苑小区3栋1单元1楼107号房屋（以下简称107号房屋），该房于2014年11月6日变更登记至张国华及其妻聂伶俐的名下。李柯霖所有的房屋即位于成都市龙江路18号锦宏骏苑小区3栋1单元307号房屋（以下简称307号房屋）与张国华所有的107号房屋上下相邻。两套房屋均为跃层，两套房屋所在楼外侧设有天井。107号房屋外部跃层之间已由房屋的前所有权人搭建天井平台。2014年5月，张国华入住107号房屋后，李柯霖开始在107号房屋顶部与307号房屋底部相邻处动工搭建天井平台，并将张国华的空调外机移动。张国华遂以李柯霖搭建的天井平台影响其房屋的采光权为由，诉至原审法院。在诉讼过程中，原审法院工作人员到双方房屋处查看，经现场查看，李柯霖搭建的天井平台已完成，对张国华房屋二楼卧室的采光有一定的影响。
原审认定上述事实，主要采信了购房合同、房产证、照片、工作记录以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据材料。
原审经审理后认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，虽然张国华所有的107号房屋自身所处位置使其采光受限，但李柯霖在107号房屋顶部与307号房屋底部相邻处搭建的天井平台，在一定程度上妨碍了张国华房屋的采光。张国华要求李柯霖拆除已搭建的天井平台，将张国华空调复位的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于张国华要求李柯霖当面道歉的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。关于李柯霖辩称107号房屋跃层之间也搭建了天井平台影响了张国华房屋自身的采光，并延伸了采光空间的意见，原审法院认为，张国华所有107号房屋系位于一、二楼的跃层，该房屋跃层之间的天井平台影响了一楼的采光，不可能对张国华房屋二楼的采光造成妨碍。李柯霖在二、三楼房屋之间搭建的天井平台对张国华二楼卧室的采光造成影响系事实，故原审法院对李柯霖的辩称意见不予采纳。另外，李柯霖主张的张国华在一、二楼之间搭建的天井平台系违法建筑的意见，原审法院认为，本案系相邻采光纠纷，审理的法律关系是相邻不动产的权利人之间的权利义务，是否系违法建筑既不属于民事案件的受案范围，也不属于本案的审理范围，该主张与本案不具有关联性，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：李柯霖于判决生效之日起三十日内拆除其在成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3栋1单元107号房屋顶部与成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3栋1单元307号房屋底部相邻处搭建的天井平台，恢复天井原状，并将成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3栋1单元107号房屋外部的空调外机复位，停止对张国华的采光权的侵害；驳回张国华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李柯霖负担。
原审判决后，原审被告李柯霖不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉房屋所处的小区年代较久，小区内树木茂盛，导致业主的采光均受到影响。张国华的房屋位于一、二楼，位置为南北朝向，小区规划、楼层矮、树木茂盛等因素均是影响张国华房屋采光的重要原因，原审法院要求李柯霖拆除搭建的天井平台错误。双方房屋外均有天井，张国华自己也对天井位置进行了搭建，如果李柯霖拆除天井平台，而张国华不拆除搭建的天井平台，很可能给李柯霖的房屋造成安全隐患。请求撤销原判，改判驳回张国华的诉讼请求。
被上诉人张国华答辩称，李柯霖的搭建行为给张国华的房屋采光造成了实质性影响，张国华家的二楼卧室采光主要来源于天井，但李柯霖将采光天井完全封闭，使得张国华家二楼卧室的光源被阻挡，给张国华的日常生活造成了实质性损害。李柯霖在购买该房屋时，张国华房屋搭建的天井早就存在，李柯霖购买房屋后擅自对自己所在楼层的天井进行搭建。张国华对一、二楼的天井进行搭建，并不会对李柯霖所有的三、四层房屋造成影响。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，由于各方均无新的证据材料向本院提交，且对原审审理查明的事实均无异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张国华所有的107号房屋位于成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3栋1单元一、二楼，由于其楼层较低，本身存在采光不足的情况。张国华所有的107号房屋与李柯霖所有的307号房屋属于上下楼相对应的位置，双方作为不动产权利人，在利用相邻不动产时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。李柯霖自行在其所有的307号房屋底部与107号房屋顶部的天井搭建平台，遮挡了107号房屋二楼卧室的部分光源，李柯霖的搭建行为对张国华房屋的二楼卧室采光客观上造成了一定的影响。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”之规定，原审判决李柯霖拆除其在成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3栋1单元107号房屋顶部与成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3栋1单元307号房屋底部相邻处搭建的天井平台，恢复天井原状，并将成都市武侯区龙江路18号锦宏骏苑南区3栋1单元107号房屋外部的空调外机复位并无不当。李柯霖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二审中，上诉人李柯霖主张如果张国华搭建的天井平台不拆除，将会对自己房屋造成安全隐患。对此，本院认为，本案案由为相邻采光、日照纠纷，审理范围仅限于李柯霖的搭建行为是否影响了张国华所有107号房屋的采光。至于张国华的搭建行为是否会对李柯霖所有的房屋造成安全隐患，不属于本案审理的范围，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的金额和方式执行。二审案件受理费100元，由李柯霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 密
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第438号
罪犯李崇华，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月10日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）民刑初字第60号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执�。2013年12月经本院刑事裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李崇华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李崇华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李崇华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯李崇华减刑十一个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第146号
申请执行人杭某平，居民。
被执行人韦某山，居民。
被执行人黄某棉，居民。
申请执行人杭某平与被执行人韦某山、黄某棉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）环民初字第64号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杭某平于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行，执行案号为（2015）环法执字第146号。
本院于2015年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人杭某平或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中已执行得部分款项，剩余部分经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人韦某山、黄某棉有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第146号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年八月十三日
书记员 玉 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7085号
罪犯徐金伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）台临刑少初字第29号刑事判决，以被告人徐金伟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯徐金伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐金伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐金伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初17号
原告：黄世超，现住长春市。
被告：吉林省天润房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号449室。
法定代表人：王柳清，该公司总经理。
被告：吉林禹润建筑工程有限公司，住所地长春双阳经济开发区劳动培训中心办公楼201室。
法定代表人：郭�玉，该公司总经理。
原告黄世超与被告吉林省天润房地产开发有限公司、吉林禹润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄世超于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世超撤诉。
案件受理费80400元，减半收取40200元，由黄世超负担。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐雪艳
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第134号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人孙朝义，男，汉族，1970年7月出生，小学文化，农民，住山东省陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孙朝义犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人孙朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年4月15日20时许，被告人孙朝义醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道314线由东向西行驶，行至陵县边临镇后华村路段，与前方由东向西步行的被害人刘某某相撞，孙朝义、刘某某受伤，二轮摩托车损坏。经对被告人孙朝义抽血检测，其血液酒精含量为161mg／100ml。经认定，被告人孙朝义承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙朝义在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙朝义依法判处。
被告人孙朝义对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年4月15日20时许，被告人孙朝义醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道314线由东向西行驶，行至陵县边临镇后华村路段，与前方由东向西步行的被害人刘某某相撞，孙朝义、刘某某受伤，二轮摩托车损坏。经对被告人孙朝义抽血检测，其血液酒精含量为161mg／100ml。经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字（2014）第LX140107号道路交通事故认定书认定，孙朝义承担事故的全部责任，刘某某不承担事故的责任。
案发后，被告人孙朝义与被害人刘某某达成赔偿协议，已对刘某某进行了经济赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
贾某某、曹某某证实，2014年4月15日19时30分许，贾某某、曹某某、刘某某三人出来遛弯，贾某某与刘某某并排着走，曹某某跟在后面，在陵县边临镇后华村路段，沿公路北边的土路由东向西步行，刘某某被一辆由东向西直行的摩托车撞了出去，摩托车倒在公路上滑了出去，骑摩托车的男的脸上也摔出了血，他自己说是边临镇边二村的，后急救车来到把刘某某往送医院。
2、勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实2014年4月15日20时50分至21时20分在陵县边临镇后华村路段进行现场勘查时，发现事故现场两人受伤，肇事车辆为一辆二轮摩托车，照相提取二轮摩托车倒地划痕及车辆前部损坏位置。
3、鉴定意见
（1）德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人孙朝义静脉血液中检出乙醇成分，含量为161.1477mg／100ml。
（2）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字（2014）第LX140107号道路交通事故认定书认定，孙朝义承担该事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。
4、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的案发现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故现场肇事二轮摩托车倒地情况及其接触位置，现场无遗留物品。
5、书证
（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙朝义未办理机动车驾驶证。
（2）当事人血样提取登记表一份，证实2014年4月15日22时许，提取被告人孙朝义的血液用于酒精检测。
（3）陵县人民医院出具的诊断证明书，证实被害人刘某某在交通事故中的受伤情况。
（4）德州市人民医院出具的诊断证明书，证实被告人孙朝义在交通事故中的受伤情况。
（5）协议书一份，证实被告人孙朝义与被害人刘某某自行协商达成赔偿协议，孙朝义已赔偿刘某某的医药费、护理费等各项经济损失。
6、被告人的供述和辩解
孙朝义供述，2014年4月15日20时许，其酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道314线由东向西行至陵县边临镇后华路段，因对行大车的车灯照的看不清前方，摩托车向公路北边偏行，车的前面撞到了公路北边由东向西步行的行人，之后其拨打了120电话。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了陵县公安局刑事警察大队出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、身份证复印件等证据，证实案件的发破案及被告人到案经过、被告人、被害人的身份和年龄等情况。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人孙朝义对上述证据均未提出异议，且被告人孙朝义的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；饮酒者不得驾驶机动车。被告人孙朝义违反上述规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车行驶，并与他人驾驶的电动自行车相撞，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙朝义依法应予惩处。
鉴于被告人孙朝义归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿造成的损失；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，对其依法酌情予以从轻处罚。被告人孙朝义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙朝义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秋花
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01727号
原告：钱某某
被告：冯某某
本院在审理原告钱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第355号
原告兰XX，男，，壮族，住广西壮族自治区来宾市华侨市场。
委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
被告广西XX第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路。
法定代表人赖XX，董事长。
委托代理人蒋XX，女，汉族，广西XX第二建筑工程有限责任公司法律顾问，身份证住址南宁市青秀区新竹路。
委托代理人潘XX，女，1972年12月19日出生，壮族，广西XX第二建筑工程有限责任公司职员，身份证住址南宁市青秀区新竹路。
原告兰XX诉被告广西XX第二建筑工程有限责任公司（以下简称区二建公司）确认劳动关系纠纷一案，本案于2013年1月21日受理后，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告兰XX及其委托代理人韦华明、被告区二建公司的委托代理人蒋XX、潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰XX诉称，2012年5月19日，原告被聘到被告承建的位于南宁市西乡塘大学西路与军安路附近的商业步行街工地从事模板安装工作。原告与被告未签订书面劳动合同，原告的工资报酬待遇为160元／日，白天全天工作，有时还需晚上加班。2012年5月27日下午，原告在进行模板安装工作时，不慎被电锯切割左手，导致左手第二、三指开放性骨折，左手第四、五指完全离断伤。事故发生后，同在工地工作的黄洋和工地负责人朱汝伟将原告送至广西医科大学第一附属医院接受治疗。经过十天的住院医疗，原告的伤情有所好转，至今仍继续在家休养。原告认为，此次受伤对原告造成了极大的伤害，为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判决确认原告与被告于2012年5月19日至2012年5月27日期间存在劳动关系。
被告区二建公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求并无任何证据予以支持，缺乏事实理由和法律依据，被告遂请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因在工作中不慎被电锯切割左手手指，原告于2012年5月27日21时许进入广西医科大学第一附属医院进行治疗。2012年5月28日，广西医科大学第一附属医院对原告进行了手术治疗。2012年6月6日，原告出院，广西医科大学第一附属医院向原告出具了《疾病证明书》，诊断原告为左手第二、三指开放性骨折，左手第四、五指完全离断伤。之后，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告于2012年5月19日至2012年5月27日期间存在事实劳动关系。2012年10月30日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2012）1547号仲裁裁决书，以证据不足，缺乏事实理由为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则出庭应诉并答辩如前所述。在庭审过程中，蒙积勇和黄洋作为原告提供的证人到庭作证。蒙积勇作证称：2012年5月27日18时左右，蒙积勇目睹原告在使用电锯切割木板时，不慎被电锯割伤左手，原告受伤后，被朱汝伟和黄洋送去医院救治。黄洋作证称：其在原告住院期间一直陪护原告治疗，并负责与朱汝伟联系、沟通有关原告治疗和生活的相应费用的事宜，原告住院期间的医药费用系朱汝伟实际负担。此外，两证人均称：其与原告系一同工作劳动的工友，三人经朱汝伟招至位于军安路的工地，从事模板安装工作，日常的工作均接受朱汝伟的管理，劳动报酬约为160元／日，由朱汝伟支付。
另查明，区二建公司成立于1996年8月21日，系国有独资的有限责任公司，登记的出资股东为广西XX有限责任公司，注册资本30，969万元。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在未订立书面劳动合同的情况下，确认双方是否成立劳动关系，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，除双方应符合法律、行政法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，还需同时具备用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对其诉讼主张所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，综合原告提供的书证及两位证人的证言，其证据内容无法充分证明朱汝伟有权代表被告招聘劳动者，亦无证据证明原告从被告处直接领取劳动报酬，并且直接接受被告的劳动管理和指挥。鉴于原告提供的证据无法充分证明其与被告之间具备成立劳动关系的实质要件，故对于原告请求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰XX的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告兰XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出减交、免交和缓交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年三月二十一日
书记员 韦慧慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01121号
原告：余银炉，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：曾梅青，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告余银炉诉被告曾梅青民间借贷纠纷一案中，原告余银炉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余银炉撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告余银炉负担。
审判员 项朝光
二〇一五年九月九日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01121号
原告：薛某，女，1977年10月10日生，汉族，住太和县。
被告：赵某，男，1978年6月6日生，汉族，住太和县。
本院审理原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告薛某经本院传票传唤并定于2015年6月15号上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张琪帆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第49号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社
负责人靳家哲，任主任职务。
委托代理人杨全林，该社工作人员。
被告刘秀敏，女，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告刘秀敏金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费2500元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年三月十九日
书记员 赵增华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第830号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
被告山东金铭实业集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人周万荣。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东金铭实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心以原、被告自行和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，诉讼保全费1870元，由原告山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王兴凤