山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6323号
上诉人（原审被告）：淄博凯铭达运输有限公司。
法定代表人：张慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀香。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。
被上诉人（原审原告）：贾某甲。
被上诉人（原审原告）：贾某乙。
被上诉人贾某甲、贾某乙之法定代理人黄某甲。系贾某甲、贾某乙之母。
四原告委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原审被告：杜在磊。
上诉人淄博凯铭达运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、被上诉人王秀香、黄某甲、贾某甲、贾某乙及原审被告杜在磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淄博凯铭达运输有限公司上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法查清事实后改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：㈠原审判决认定事实不清。涉案刑事案件诉讼程序尚未结束，公安机关认定杜在磊肇事后逃逸的证据不足，需要刑事诉讼中由检察机关或法院审查后最终认定。㈡原审判决适用法律错误。刑事案件的审理结果与民事诉讼相矛盾，应当中止本案，等待刑事审理结果后再对本案进行审理，并申请中止本案的审理。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
王秀香、黄某甲、贾某甲、贾某乙辩称，事故发生后，肇事者没有抢救伤员，受害人家属到场后没有发现肇事司机在场，交警大队认定肇事者存在逃逸行为。原审判决正确。
王秀香、黄某甲、贾某甲、贾某乙向一审法院起诉请求：2015年11月10日，被告杜在磊驾驶鲁C×××××重型半挂车鲁C×××××挂号车顺向停车，遇原告亲属贾保纲驾驶二轮摩托车相撞，造成贾保纲当场死亡。要求被告在交强险、商业险范内赔偿原告各项经济损失：尸检费500元、丧葬误工费4000元、被抚养人生活费237776元、丧葬交通费2000元、死亡赔偿金349220元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费24226.5元，共计717722.5元，原告主张520000元。
一审法院认定事实：2015年11月10日22时40分许，贾保纲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿218省道由北向南行驶至125KM＋500M处时，遇顺向停车在前被告杜在磊驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂号挂车追尾相撞，造成车辆损坏及贾保纲当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告杜在磊驾车现场逃逸。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杜在磊承担事故主要责任，贾保纲承担事故次要责任。被告杜在磊驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂号挂车系被告淄博凯铭达运输有限公司所有，被告杜在磊系被告淄博凯铭达运输有限公司雇佣人员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔特约险。庭审中，原告还提供贾保纲死亡注销证明、尸检报告及收费单据各一份。同时，原告还提供被扶养人子女关系证明及出生医学证明各二份，证明贾保纲的父亲贾永立（已去世）与母亲王秀香（1950年10月21日出生）共生育子女二人，儿子贾保纲、女儿贾淑凤；贾保纲与妻子黄某甲共生育子女二人，儿子贾某乙（2013年3月30日出生）、女儿贾某甲（2010年7月10日出生）。原审法院认为，贾保纲与被告杜在磊发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杜在磊承担事故主要责任，贾保纲承担事故次要责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认；就本次事故发生过程、责任认定，以贾保纲承担30%责任、被告杜在磊承担70%责任为宜；被告杜在磊系被告淄博凯铭达运输有限公司雇佣人员，其赔偿责任依法由被告淄博凯铭达运输有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告杜在磊驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿原告，因被告杜在磊驾车逃逸，商业三者险拒赔，超出交强险各分项限额部分,应由被告淄博凯铭达运输有限公司赔偿原告。对原告的主张被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博凯铭达运输有限公司提出异议，经核定，法院依法确认原告的各项经济损失为：尸检费500元、丧葬误工费3282.44元（117.23元×7天×4人）、被抚养人生活费237776元（母亲10808元×15年÷2人＝81060元；儿子10808元×16年÷2人＝86464元；女儿10808元×13年÷2人＝70252元）、丧葬交通费1000元、死亡赔偿金349220元（17461元×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费24226.5元，共计646004.94元。原告的丧葬误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、丧葬交通费等共计646004.94元，超出机动车交通事故责任强制保险中××赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告110000元，超出限额536004.94元（646004.94元-110000元），由被告淄博凯铭达运输有限公司赔偿原告375203.45（536004.94元×70%）。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失110000元（含精神抚慰金30000元）；被告淄博凯铭达运输有限公司在交强险额外赔偿原告各项经济损失375203.45元。被告杜在磊不再承担赔偿责任。对原告主张的丧葬误工费计算标准有误，法院予以修正；丧葬交通费过高，法院依法支持其丧葬交通费1000元；精神抚慰金过高，法院依法支持精神抚慰金30000元；其他要求合理，计算准确，法院依法予以采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、杜在磊、淄博凯铭达运输有限公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，法院不予采纳。原审据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告王秀香、黄某甲、贾某甲、贾某乙各项经济损失110000元（含精神抚慰金30000元）；二、被告淄博凯铭达运输有限公司赔偿原告王秀香、黄某甲、贾某甲、贾某乙各项经济损失375203.45元；三、驳回原告王秀香、黄某甲、贾某甲、贾某乙对被告杜在磊的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的角度问题是，原审判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失是否需要等待涉案刑事案件审理结果。本次交通事故发生后，即墨市公安局交通警察大队对事故进行调查后，作出第201500537号事故认定书，认定杜在磊发生事故后逃逸，且有证据证明贾宝纲驾车存在过错，杜在磊承担事故主要责任，贾宝纲承担事故次要责任。该事故认定书作出后，各方当事人均未提出复核申请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本案侵权纠纷不需要等待杜在磊涉嫌交通事故肇事罪刑事案件的审理结果，故原审判决上诉人承担赔偿责任正确。上诉人关于本案中止审理的申请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6928元，由上诉人淄博凯铭达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦