苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1616号
原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人黄立峰，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路1号。
法定代表人薛峰。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉。
被告董建民。
被告于明月。
被告薛峰。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、董建民、于明月、薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院根据原告申请，于2014年7月7日作出（2014）园商初字第01616-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。因苏州市吴中区人民法院裁定受理苏州嘉禾纸业有限公司破产案，故原告于2014年10月20日申请撤回对苏州嘉禾纸业有限公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚英到庭参加诉讼，被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年7月12日，被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰与原告签订《最高额保证合同》各一份，承诺为被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司与原告在保证额度有效期内发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年7月12日至2014年7月10日止，保证最高本金限额为人民币800万元。同日，被告苏州嘉源彩印包装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告苏州嘉源彩印包装有限公司以其名下机器设备为被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司与原告在抵押额度有效期内发生的债务提供抵押担保，抵押额度有效期自2013年7月12日至2014年7月10日止，抵押最高本金限额为人民币800万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2014年1月15日，被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司向原告申请承兑汇票，双方签订《商业汇票银行承兑合同》及《保证金协议》各一份。合同签订后，原告于2014年1月15日为被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司签发开立票面金额为人民币1600万元的银行承兑汇票一张，银票到期日为2014年7月15日。现被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司及担保人资信状况恶化，清偿能力明显减弱，发生危机、损害原告债权权益的状况。故原告诉至法院，要求判令被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司归还原告逾期贷款本金人民币800万元及该款自票据到期日至判决给付之日止按日万分之五的利息，逾期按日万分之五的加倍支付利息；判令被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司归还原告为实现债权所支付的费用307800元；判令被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰对被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；判令原告就被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司的上述债务对被告苏州嘉源彩印包装有限公司所抵押的机器设备享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司归还原告贷款本金人民币7887216.79元及至2014年11月10日的利息人民币474554.12元，之后的利息按每日万分之五计算至实际付清之日止，其他诉讼请求不变。
被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰未作答辩。
经审理查明：
2013年7月12日，原告（债权人）分别与被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰（保证人）签订《最高额保证合同》三份（编号分别为：112005113107A003、112005113107A001、112005113107A002）。三份合同均约定：为确保债权人与债务人苏州德泉环保包装制品科技有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2013年7月12日至2014年7月10日止；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日；本合同项下的保证最高本金限额为人民币800万元；保证方式为连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；债权人实现债权的费用指债权人采取诉讼等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用。
2013年7月12日，原告（抵押权人）与被告苏州嘉源彩印包装有限公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号11200S113107B001）。合同约定：为确保抵押权人与债务人苏州德泉环保包装制品科技有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供担保；抵押额度有效期自2013年7月12日至2014年7月10日止；本合同项下抵押物担保的债务的发生日除本合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债务到期日可以超过抵押额度有效期的到期日；抵押最高本金限额为人民币800万元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额；抵押人自愿以机器设备设定抵押，抵押物详细情况见“抵押物清单”（附件）；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；债权人实现债权的费用指债权人采取诉讼等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用。该合同后所附抵押物清单载明，抵押物为胶印机一台（规格型号为海德堡CD102-6＋L，生产厂家为德国海德堡）、自动模切机两台（规格型号为MWB1450，生产厂家为山东信川机械有限责任公司）。同日，双方就上述抵押物办理了动产抵押登记书，登记的债权数额为人民币800万元。
2014年1月15日，原告（承兑人）与被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司（承兑申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：11203S114005）。合同约定：根据承兑申请人的申请以及本合同约定的条款和条件，承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑；承兑申请人确认其委托并授权承兑人无条件支付上述银行承兑汇票款项；承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人；从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等，承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用；如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；承兑申请人发生任一违约事件，承兑人有权通过法律途径依法要求承兑申请人承兑违约责任，并赔偿承兑人因此而造成的任何损失。该合同所附附件《银行承兑汇票清单》载明的汇票金额为人民币1600万元。
2014年1月15日，原告（甲方）与被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司（乙方）签订《保证金协议》（编号：1120SS114005D001）。协议约定：本协议项下保证金用于担保编号为11203S114005的《商业汇票银行承兑合同》，保证金额为人民币800万元；担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等（诉讼费、律师费、等）；本保证金为定期保证金，保证金存管理期限为6个月，自2014年1月15日至2014年7月15日，按年利率2.8%计息，到期一次性结息。
2014年1月15日，被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司出具金额为人民币1600万元的银行承兑汇票一张，汇票到期日为2014年7月15日，原告兴业银行股份有限公司苏州分行对该汇票予以承兑。因被告经营状况恶化，清偿能力明显减弱，故原告宣布业务提前到期并诉至法院。2014年7月15日，因被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司账户余额不足，原告兴业银行股份有限公司苏州分行就上述银行承兑汇票进行垫款，在扣除800万元保证金及相应利息后，实际垫款金额为7887216.79元。
再查明，原告兴业银行股份有限公司苏州分行与江苏同益大地律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由江苏同益大地律师事务所委派律师担任原告与被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币307800元。
以上事实，有原告提供最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、商业汇票银行承兑合同、承兑汇票申请书、保证金协议、银行承兑汇票、垫款凭证、聘请律师合同、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰间签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。
原告已根据《商业汇票银行承兑合同》对被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司开具的金额为人民币1600万元的银行承兑汇票进行了承兑并垫款人民币7887216.79元，故被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司亦应按约向原告归还上述垫款。被告未按约归还垫款已属违约，故原告有权要求被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司归还垫款人民币7887216.79元并要求被告赔付自2014年7月15日起至实际还款之日止的利息（按每日万分之五计算）。
关于原告主张的实现债权支出的律师费用，本院认为，原、被告在合同中已明确约定，为实现债权而支付的律师费由借款人负担，现原告主张的律师费过高，结合本案标的及案情，本院酌情调整为人民币160000元。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰作为该项贷款连带保证人，应对被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州德泉环保包装制品科技有限公司追偿。
对原告要求以被告苏州嘉源彩印包装有限公司名下的机器设备［胶印机一台（规格型号为海德堡CD102-6＋L，生产厂家为德国海德堡）、自动模切机两台（规格型号为MWB1450，生产厂家为山东信川机械有限责任公司）］实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。
被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币7887216.79元，并偿付自2014年7月15日起至实际清偿之日止以7887216.79元中未付部分为基数，按日万分之五计算的利息。
二、被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币160000元。
三、被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰对被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰承担保证责任后，有权向债务人苏州德泉环保包装制品科技有限公司追偿。
四、如被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告苏州嘉源彩印包装有限公司名下机器设备［胶印机一台（规格型号为海德堡CD102-6＋L，生产厂家为德国海德堡）、自动模切机两台（规格型号为MWB1450，生产厂家为山东信川机械有限责任公司）］折价，或以拍卖、变卖该机器设备所得价款以8000000元为限优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69955元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币75555元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担人民币1824元，由被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰负担人民币73731元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页