福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1642号
原告：南平市照溪供水有限公司，住所地南平市中山路1号武夷大厦12层，统一社会信用代码913507007869101285。
法定代表人：许锦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
被告：南平市兴水防洪工程投资有限公司，住所地南平市中山路1号武夷大厦A区16层，统一社会信用代码91350700705273180X。
法定代表人：曲仕勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原告南平市照溪供水有限公司与被告南平市兴水防洪工程投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平市照溪供水有限公司的委托诉讼代理人罗明旺、及被告南平市兴水防洪工程投资有限公司的委诉讼托代理人吴积仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市照溪供水有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告南平市兴水防洪工程投资有限公司立即归还借款利息人民币694900元。事实和理由：2006年11月27日，原、被告签订一份《借款合同》，约定借款人民币1000000元，借款期限三个月，利率为年利率6.12%，逾期还款，违约利息为日万分之五计息。原告于2006年11月29日将借款支付给被告，被告于2009年6月30日将该笔借款本金支付给原告。被告归还借款之时已逾期848天，正常利息和逾期违约利息共计人民币439300元。2008年4月15日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定借款人民币1000000元，借款期限六个月，利息按年利率7.83%计算，逾期还款违约利息按日千分之二计息。原告于2008年4月15日将借款支付给被告，被告于2009年9月10日将该笔借款本金支付给原告，被告归还借款本金之时已逾期325天。因合同约定逾期利率明显过高，原告主动下调至月利率2%计算。为此，该笔借款的正常利息和逾期违约利息共计人民币255600元。自2007年起，原告每年都通过书面形式向被告催讨利息，且被告均有签收催款通知，但直至今日，被告均未支付拖欠的借款人民币2000000元的正常利息和违约利息计人民币694900元。原告多次要求被告支付违约利息无果，特诉至人民法院。
被告南平市兴水防洪工程投资有限公司辩称，1.原、被告签订的二份《借款合同》无效，原告要求被告支付逾期还款利息没有法律依据。1996年8月1日实施的《贷款通则》（中国人民银行令（1996）2号）第六十五条规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”1998年3月6日发布的《中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复》（银条法（1998）13号）规定：“根据《中华人民共和银行管理暂行条例》第四条的规定，禁止非金融机构经营金融业务。借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业之间不得相互借贷。企业间的借贷活动，不仅不能繁荣我国的市场经济，相反会扰乱正常的金融秩序，干扰国家信贷政策、计划的贯彻执行，削弱国家对投资规模的监控，造成经济秩序紊乱。因此，企业间订立的所谓借贷合同（或借款合同）是违反国家法律和政策的，应认定无效。”据此规定，原、被告均是企业，所订立的二份借款合同均是无效合同。原告按照被告按照无效合同的规定来支付逾期还款利息没有法律依据。2.2006年11月27日原、被告签订的《借款合同》第七条违约责任第一项“对逾期借款，乙方按日加收5‱的利息”约定不明，视为没有约定。对于借款利息的规定，常用的有年利率几%和月利率几%，没有此种符号“5‱”的规定。3.对于2006年11月27日原、被告双方签订的《借款合同》的逾期还款利息一事，2008年9月被告改制前，福建国信资产评估有限公司对被告的资产评估结论中（评估基准日为2007年12月31日），对该笔借款是按《借款合同》约定的年利率6.12%计算利息的，即截止2007年12月31日所欠利息为人民币66300元。此评估结果由原告的主管单位南平市国资委以《南国资改革（2008）132号》文予以批复。4.假设要支付逾期还款利息，原告要求按照日万分之五和年利率24%支付逾期还款利息，违约金数额明显偏高，应调整为按照借款合同约定的利息支付利息。对于逾期还款可能给原告造成的损失仅为银行存款利息，因此原告要求按照日万分之五和年利率24%支付逾期还款利息明显超过给其造成的损失，逾期还款利息按借款合同约定的利率计算才是合理的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%是借款合同中规定的利息，不是逾期付款利息。故原告要求按照年利率24%支付逾期付款利息没有法律依据。5.原告要求被告支付逾期付款利息（违约金）已超过诉讼时效。从原告提供的9份《催款通知》看，只有2007年9月18日和2008年3月1日的2份《催款通知》中有要求被告支付违约金，2008年9月23日至2016年4月7日的7份《催款通知》只要求按照合同约定支付借款利息，没有要求被告支付逾期付款利息（违约金），表明原告从2008年9月23日至本案诉讼期间主动放弃要求被告支付逾期付款利息（违约金），现在诉讼时又要求支付逾期付款利息（违约金）已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年11月27日，原、被告签订一份《借款合同》，约定借款人民币1000000元，按年利率6.12%计息，借款期限三个月，自2006年11月29日至2007年3月1日止。逾期借款，被告按日加收5‱的利息。原告于2006年11月29日通过银行转账将借款支付给被告，被告于2009年6月30日将该笔借款本金归还给原告。2008年4月15日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定借款人民币1000000元，按年利率7.83%计息，借款期限六个月，自2008年4月15日至2008年10月14日止，逾期借款，被告按日加收2‰的违约金。原告于2008年4月15日将借款支付给被告，被告于2009年9月10日将该笔借款本金支付给原告。自2007年起，原告陆续向被告送达《催款通知》。被告归还借款本金后，原告分别于2011年2月20日、2013年1月28日、2014年4月10日、2015年3月10、2016年4月7日向原告发出催款通知，该通知均载明：“贵单位与我公司签订的两笔借款合同，分别于2009年6月30日及9月10日归还本金共200万元，但我公司至今未收到该笔借款利息。请贵公司收到通知后能够按借款协议及时将该笔借款利息归还”，被告均在收件人签字处盖章确认。原告多次要求被告归还借款利息无果，遂于2016年5月20日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间签订的两份《借款合同》是否有效；2.原告主张的两笔借款的利息及违约金是否有法律依据；3.原告主张的两笔借款的利息及违约金是否超过诉讼时效。针对以上焦点问题，本院分述如下：
一、关于原被告签订的两份《借款合同》是否真实有效的问题。被告辩称，1996年8月1日实施的《贷款通则》第六十五条规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”，1998年3月6日发布的《中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复》规定：“根据《中华人民共和银行管理暂行条例》第四条的规定，禁止非金融机构经营金融业务。借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业之间不得相互借贷。企业间的借贷活动，不仅不能繁荣我国的市场经济，相反会扰乱正常的金融秩序，干扰国家信贷政策、计划的贯彻执行，削弱国家对投资规模的监控，造成经济秩序紊乱。因此，企业间订立的所谓借贷合同（或借款合同）是违反国家法律和政策的，应认定无效。”本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，且《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方签订的《借款协议》合法有效，应当受法律保护，原、被告双方应当按照该协议约定履行各自的权利义务。故本院对被告的该抗辩意见不予采信。
二、关于原告主张两笔借款的利息及违约金是否有法律依据的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》的规定，原、被告双方之间签订《借款协议》合法有效，故被告应按照合同约定履行支付借款利息及违约金。
三、关于原告主张两笔借款的利息及违约金是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原告分别于2006年11月29日、2008年4月15日向被告出借两笔借款后，被告分别于2009年6月30日、2009年9月10日将该笔借款的本金归还给原告。原告应在收到借款本金之日起两年内向被告主张借款的利息及逾期还款的违约金，但原告在收到该笔借款本金之后的两年内未向法院提起诉讼要求被告归还该笔借款的利息及违约金，仅向被告送达《催款通知》，《催款通知》上载明：“贵单位与我公司签订的两笔借款合同，分别于2009年6月30日及9月10日归还本金共200万元，但我公司至今未收到该笔借款利息。请贵公司收到通知后能够按借款协议及时将该笔借款利息归还”。从该通知可知原告仅向被告催讨两笔借款的利息，未要求被告支付两笔借款的违约金。故原告要求被告支付两笔借款的违约金的诉讼时效已超过，因此，本院对原告要求被告归还两笔借款的违约金的诉讼请求不予支持，原告要求被告归还两笔借款的利息的诉讼请求符合法律规定，且两笔借款的利息未超过年利率24%，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。该两笔借款利息具体计算如下：第一笔借款借款时间为2006年11月29日，还款时间为2009年6月30日，该笔借款约定的利息按年利率6.12%计算，故该笔借款在此期间的利息应为158440元（自2006年11月29日至2009年6月30日期间共31个月零2天，期间的利息应为1000000×6.12%÷12×31＋1000000×6.12%÷12÷30×2=158440）；第二笔借款时间2008年4月15日，还款时间为2009年9月10日，该笔借款约定的利息按年利率7.83%计算，故该笔借款在此期间的利息应为110055元（自2008年4月15日止2009年9月10日期间共为16个月零26天，期间的利息应为1000000×7.83%÷12×16＋1000000×7.83%÷12÷30×26=110055元）。综上，两笔借款的利息一共为268495元（158440＋110055=268495）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告南平市兴水防洪工程投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南平市照溪供水有限公司归还利息268495元；
二、驳回原告南平市照溪供水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10749元，减半收取计5375元，由原告南平市照溪供水有限公司承担2711元，由被告南平市兴水防洪工程投资有限公司承担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年九月十五日
书记员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。