wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保25号
申请人：于宝成。
被申请人：任俊华（曾用名任春春）。
范双民。
申请人于宝成于2017年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下价值人民币43000元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险（保险单号：13001600520746）提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任俊华、范双民在银行存款43000元。
案件申请费450元，由申请人于宝成负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李玉珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更651号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯韩惠君，女，1979年5月20日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2013）青刑初字第1268号刑事判决，认定韩惠君犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。韩惠君不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）沪二中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女减28号减刑建议书，报送本院审理。本院于二〇一七年五月四日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示，并于同年5月12日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王某1、周某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王某2出庭实施法律监督。罪犯韩惠君到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩惠君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩惠君减刑，剥夺政治权利二年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯韩惠君的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯韩惠君遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯韩惠君适用减刑。
罪犯韩惠君对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯韩惠君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。还查明，罪犯韩惠君涉案赃款已追缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯韩惠君的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯韩惠君遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯韩惠君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩惠君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2028年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3497号
原告:福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。
法定代表人：薛丽建，董事长。
委托诉讼代理人：陈启明，男，系公司员工。
被告：段未珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁爱顺，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称福清农商行）与被告段未珍、翁爱顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清农商行的委托诉讼代理人陈启明到庭参加诉讼，被告段未珍、翁爱顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福清农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令段未珍立即偿还福清农商行借款5万元，期间内利息1396.04元及逾期利息，以借款5万元为基数，按月利率12.564432‰自2017年9月30日起计至还清借款之日止；2.请求依法判令翁爱顺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由段未珍、翁爱顺承担。事实和理由：段未珍因经营养殖缺乏资金向福清农商行借款5万元，因借款到期后无法还款，于2016年9月30日向福清农商行转贷5万元，双方约定借款利息按月利率8.376288‰计算，借款期限1年，如段未珍未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即12.564432‰）。翁爱顺对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。段未珍、翁爱顺均在借款合同上签名认可。合同签订后，福清农商行于当日如数向段未珍交付借款。但是借款到期后，段未珍、翁爱顺未依约偿还借款，尚欠借款本金5万元、期限内利息1396.04元及逾期利息至今未还，故福清农商行诉至法院，请求判如所请。
段未珍、翁爱顺未作答辩，也未举证、质证。
因段未珍、翁爱顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对福清农商行所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2016年9月30日，段未珍作为借款人、福清农商行作为贷款人、翁爱顺作为保证人，三方签订合同编号为201623号的《保证借款合同》。合同约定，借款金额5万元，借款用途为转贷，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止，贷款利率为固定利率，月利率8.376288‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，福清农商行于同日向段未珍发放贷款5万元，段未珍于2016年12月21日偿还利息1104.5元、2016年12月22日偿还利息40.26元、2017年3月29日偿还利息1256.46元，之后未再偿还借款本息。翁爱顺也未承担保证责任。
以上事实有福清农商行提交的《保证借款合同》《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿及福清农商行的庭审陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为：福清农商行与段未珍、翁爱顺签订的《保证借款合同》，以及福清农商行与段未珍签订的《借款借据》，均系当事人真实的意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。福清农商行已按合同约定向段未珍提供了贷款，段未珍使用该款后，未按约偿还借款本息，属违约行为。现福清农商行要求段未珍偿还本金、借款期限内利息及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。福清农商行主张借款期限内未偿还的利息按1396.04元计算，以及逾期利息以借款本金5万元为基数计算，系其处分自身权利，予以照准。翁爱顺作为保证人，应当按照约定对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向段未珍追偿。段未珍、翁爱顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、段未珍在本判决生效之日起十日内偿还福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款5万元、借款期限内的利息1396.04元以及逾期利息，逾期利息以借款5万元为基数，按月利率12.564432‰自2017年9月30日起计至还清款项之日止；
二、翁爱顺对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向段未珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由段未珍、翁爱顺负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈 泉
二〇一八年六月十二日
法官 助理 林 颖
书 记 员 叶晓欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初3497号原告:福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，董事长。委托诉讼代理人：陈启明，男，系公司员工。被告：段未珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁爱顺，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称福清农商行）与被告段未珍、翁爱顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清农商行的委托诉讼代理人陈启明到庭参加诉讼，被告段未珍、翁爱顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福清农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令段未珍立即偿还福清农商行借款5万元，期间内利息1396.04元及逾期利息，以借款5万元为基数，按月利率12.564432‰自2017年9月30日起计至还清借款之日止；2.请求依法判令翁爱顺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由段未珍、翁爱顺承担。事实和理由：段未珍因经营养殖缺乏资金向福清农商行借款5万元，因借款到期后无法还款，于2016年9月30日向福清农商行转贷5万元，双方约定借款利息按月利率8.376288‰计算，借款期限1年，如段未珍未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即12.564432‰）。翁爱顺对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。段未珍、翁爱顺均在借款合同上签名认可。合同签订后，福清农商行于当日如数向段未珍交付借款。但是借款到期后，段未珍、翁爱顺未依约偿还借款，尚欠借款本金5万元、期限内利息1396.04元及逾期利息至今未还，故福清农商行诉至法院，请求判如所请。段未珍、翁爱顺未作答辩，也未举证、质证。因段未珍、翁爱顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对福清农商行所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2016年9月30日，段未珍作为借款人、福清农商行作为贷款人、翁爱顺作为保证人，三方签订合同编号为201623号的《保证借款合同》。合同约定，借款金额5万元，借款用途为转贷，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止，贷款利率为固定利率，月利率8.376288‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，福清农商行于同日向段未珍发放贷款5万元，段未珍于2016年12月21日偿还利息1104.5元、2016年12月22日偿还利息40.26元、2017年3月29日偿还利息1256.46元，之后未再偿还借款本息。翁爱顺也未承担保证责任。以上事实有福清农商行提交的《保证借款合同》《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿及福清农商行的庭审陈述为证。经本院审查核实，予以确认。本院认为：福清农商行与段未珍、翁爱顺签订的《保证借款合同》，以及福清农商行与段未珍签订的《借款借据》，均系当事人真实的意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。福清农商行已按合同约定向段未珍提供了贷款，段未珍使用该款后，未按约偿还借款本息，属违约行为。现福清农商行要求段未珍偿还本金、借款期限内利息及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。福清农商行主张借款期限内未偿还的利息按1396.04元计算，以及逾期利息以借款本金5万元为基数计算，系其处分自身权利，予以照准。翁爱顺作为保证人，应当按照约定对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向段未珍追偿。段未珍、翁爱顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、段未珍在本判决生效之日起十日内偿还福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款5万元、借款期限内的利息1396.04元以及逾期利息，逾期利息以借款5万元为基数，按月利率12.564432‰自2017年9月30日起计至还清款项之日止；二、翁爱顺对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向段未珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由段未珍、翁爱顺负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  翁荣钦人民陪审员  俞燕娜人民陪审员  陈 泉二〇一八年六月十二日法官 助理  林 颖书 记 员  叶晓欣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1270号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：冯心瑜，男，1994年12月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行被执行人冯心瑜退赔经济损失一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初77号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退赔被害人徐某等9人经济损失6189元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十一月一日
书记员 林媛媛
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终356号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住乐平市，
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住乐平市，
上诉人刘某1与被上诉人刘某2离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1上诉称，请求依法撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初2144号民事判决，判决上诉人应再获得财产25万元，被上诉人刘某2应赔偿损害10万元，婚生女儿刘欣蕾由上诉人抚养。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有查明新建楼房面积情况。该楼有420平米，估值80多万元。楼房是由上诉人和被上诉人及其父母共同出资建造的，分摊给上诉人应有20多万元；被上诉人购买的一辆雪佛兰轿车也属于夫妻共同财产，上诉人应获得5万元；被上诉人在与上诉人婚姻存续期间，和第三者同居并使其怀孕，给上诉人造成了极大的精神伤害和身体伤害，理应赔偿上诉人10万元。
经审查本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定：“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；根据《最高人民关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第三条的规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，乐平市人民法院于2017年12月11日向刘某1送达了《预交诉讼费通知书》，并告知其在收到通知后7日内交纳上诉费，刘某1当场签收。但刘某1直到12月25日才通过银行转账的方式向通知书中所附账户缴纳300元的诉讼费。上诉人刘某1逾期缴纳上诉费，且未向本院提出缓交的正当理由，依法应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年四月十二日
书记员 杨治华
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终356号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住乐平市，被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住乐平市，上诉人刘某1与被上诉人刘某2离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1上诉称，请求依法撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初2144号民事判决，判决上诉人应再获得财产25万元，被上诉人刘某2应赔偿损害10万元，婚生女儿刘欣蕾由上诉人抚养。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有查明新建楼房面积情况。该楼有420平米，估值80多万元。楼房是由上诉人和被上诉人及其父母共同出资建造的，分摊给上诉人应有20多万元；被上诉人购买的一辆雪佛兰轿车也属于夫妻共同财产，上诉人应获得5万元；被上诉人在与上诉人婚姻存续期间，和第三者同居并使其怀孕，给上诉人造成了极大的精神伤害和身体伤害，理应赔偿上诉人10万元。经审查本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定：“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；根据《最高人民关于适用的通知》（法发[2007]16号）第三条的规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，乐平市人民法院于2017年12月11日向刘某1送达了《预交诉讼费通知书》，并告知其在收到通知后7日内交纳上诉费，刘某1当场签收。但刘某1直到12月25日才通过银行转账的方式向通知书中所附账户缴纳300元的诉讼费。上诉人刘某1逾期缴纳上诉费，且未向本院提出缓交的正当理由，依法应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年四月十二日书记员  杨治华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初471号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘祥，男，1978年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市鼎成信商贸公司员工，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月15日23时许，被告人刘祥酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的白色奔驰牌小型汽车，沿武汉市硚口区建设大道由东向西行驶，行至本市硚口区汉西路口时，被执勤民警拦停检查。被告人刘祥拒绝下车接受检查，民警经警告无效之后对车辆进行破窗，遂将被告人刘祥带离驾驶室，后被告人刘祥接受呼气式酒精检测，结果为130.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为95.04mg／100ml。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、刘某的证言、现场查获视频等视听资料、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、情况说明、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘祥拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人刘祥归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人刘祥在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人刘祥监管的材料，对被告人刘祥适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人刘祥犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人刘祥醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初471号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某甲，武汉市鼎成信商贸公司员工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月15日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号的白色奔驰牌小型汽车，沿武汉市硚口区建设大道由东向西行驶，行至本市硚口区汉西路口时，被执勤民警拦停检查。被告人刘某甲拒绝下车接受检查，民警经警告无效之后对车辆进行破窗，遂将被告人刘某甲带离驾驶室，后被告人刘某甲接受呼气式酒精检测，结果为130.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为95.04mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、刘某乙的证言、现场查获视频等视听资料、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、情况说明、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人刘某甲监管的材料，对被告人刘某甲适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人刘某甲犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人刘某甲醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 方一飞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初65号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月24日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年4月15日23时许，社会人员胡某甲、胡某乙因涉毒被公安民警从本市君逸酒店420房间带走调查。周某(外号“周黑子”)闻讯后即打电话给君逸酒店老板肖某，要求酒店方将上述两人从公安局搞出来，否则就要到酒店找麻烦。次日凌晨0时许，周某与被告人吴某及章某、文某、尹某甲、唐某甲、郭某、何某、邓某甲(均已判刑)等人驾车来到君逸大酒店，周某与酒店老板肖某进入茶吧协调此事，章某、尹某甲进入酒店后则直接跳到大厅值班经理的办公桌上坐着。酒店老板肖某的司机孙某见状上前劝阻，为此双方发生口角，争执中尹某甲动手朝孙某的面部打了一下，随后双方发生肢体冲突.被告人吴某与章某、文某、邓某甲、何某、唐某甲、郭某等人见状都过来对孙某拳打脚踢。殴打中，章某、何某两人拿起酒店大厅进门两侧用于放烟灰的瓷碗朝孙某砸去，章某持瓷碗砸中孙某的头部，致使孙某倒地头部流血，经法医鉴定孙某所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人吴某等人赔偿了受害人孙某的经济损失，并取得了受害人孙某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪�且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、病历资料、行政处罚决定书等相关书证；2.证人肖某、李某、张某、彭某、邓某乙、熊某甲、熊某乙、谭某、唐某乙、易某、姚某、尹某乙、胡某甲、胡某乙的证言；3.被害人孙某陈述；4.被告人吴某及同案人邓某甲、文某、尹某甲、郭某、何某、唐某甲、章某的供述与辩解；5.南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了受害人孙某的经济损失，并取得了受害人孙某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人吴某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人吴某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2799号
原告（反诉被告）：张欢欢，女，汉族，1994年2月12日出生，住商水县。
委托代理人柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：河南省法姬娜置业有限公司，统一社会信用代码91411623672855503C。
法定代表人戴美友，总经理。
委托代理人张向伟、夏晨朋（实习），河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张欢欢与被告河南省法姬娜置业有限公司（以下简称法姬娜）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其代理人柴洪亮、被告代理人张向伟、夏晨朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告继续履行购房合同，办理过户手续；被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告签订购房合同，法姬娜向原告下发解除合同通知书，原告认为购房合同真实有效，且其本人无过错，应当继续履行购房合同，办理过户手续，请求判如所请。
被告法姬娜辩称原告所述与事实不符，并非法姬娜原因导致银行按揭手续无法办理，银行按揭手续迟迟没有办理是因为原告不配合，不签预告登记和抵押登记。
案件在审理过程中，法姬娜向本院提出反诉，反诉请求：1、请求依法判令解除反诉人和被反诉人签订的商品房买卖合同（合同编号201700601）；2、判令被反诉人向反诉人返还已交付的房屋并将房屋恢复原状；3、判令被反诉人向反诉人支付违约金6000元；4、本诉及反诉的费用由被反诉人承担。事实与理由：法姬娜与张欢欢于2017年4月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被反诉人购买反诉人开发的法姬娜一期3#1单元12层1202号房屋，房款共计270000元，付款方式按期付款，首付7万元，20万元在银行办理按揭。约定在合同签订后7日办理完银行按揭手续，交房时间2017年5月31日前。合同签订后，张欢欢不配合办理银行按揭手续，导致合同无法履行，张欢欢已构成根本违约，为维护合法权益，特提起反诉，望判如所请。
张欢欢辩称：反诉原告的反诉请求不能支持，因反诉原告的违约，造成银行按揭手续无法办理。且反诉被告向反诉原告已缴纳了银行按揭服务费用。并积极配合进行了预告登记及房管局的询问记录，说明了反诉被告积极履行义务；反诉被告已使用房屋居住，且按时缴纳物业费、天然气费，根本不可能不积极配合反诉原告办理按揭手续。综上反诉被告没有任何违约行为，应当依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料：1、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、农行打款凭证两张，证明原被告主体适格，原告以合同约定，按时交纳首付款，被告未按约定办理按揭手续；2、《前期物业管理服务协议》、电费卡、水费卡各一张，物业公司出具的2017年6月1日-2019年6月的物业费、公用电费等费用收据，证明原告对房屋进行装修并实际入住；3、河南省法姬娜置业有限公司开具的办理分期贷款服务费收据一份，河南省法姬娜置业有限公司出具的代收交房费用收据一份，证明原告已按合同约定向被告缴纳贷款服务的相关费用；4、河南省法姬娜置业有限公司向原告下发的解除合同通知书，证明由于被告的原因，未给原告办理银行按揭手续，被告应向原告进行赔偿；5、证人李某1、李某2、孟某证言证明原告依约定履行义务，未办理银行按揭手续不是原告的过错。
法姬娜向本院提交的证据材料：1、法姬娜售房相关许可证，证明法姬娜开发房地产合法，具备销售条件，手续齐全；2、张龙飞个人购房担保合同，证明与张欢欢同时购买房屋，办理按揭，银行已经放款；3、张欢欢申请书一份，证明申请法姬娜提前交房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：法姬娜对张欢欢提供的证人证言有异议，认为证人证言不具有客观真实性，未提交证据证明，且三位证人证言内容一致，能够相互印证，对原告提交的证人证言予以认证；原告对法姬娜提供的证据1认为复印件，因原被告签订的购房合同有备案号，证明法姬娜的相关手续是齐全的，故对被告提交的证据1予以认证；张龙飞的抵押物清单、中国工商银行个人借款凭证与本案无关联性，本院不予认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日张欢欢交法姬娜7万元首付购房款、2050元代收银行按揭费用、代收交房费用，2017年4月18日，法姬娜与张欢欢签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的法姬娜一期3#1单元12层1202号房屋，房款共计270000元，付款方式按期付款，首付7万元，20万元在银行办理按揭。约定在合同签订后7日办理完银行按揭手续，交房时间2017年5月31日前。2017年9月8日，在按揭手续未全部办理的情况下，应原告的申请，法姬娜将房屋交付给原告使用，原告已将房屋装修并居住。原告在法姬娜小区居住，依据与法姬娜欧洲城签订的物业管理服务协议规定缴纳物业管理费等费用。涉案房屋的银行按揭手续至今未办理。
本院认为，原被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且该合同已在相关管理部门登记备案，内容合法，应当履行。对原告要求法姬娜继续履行合同、协助办理过户手续的诉求予以支持。反诉人依原告根本违约为由要求解除合同，但其未向本院提交证据证明原告违约，原告提交的缴纳首付款、银行按揭费用、代收交房费用、物业管理等费用证明原告依约定积极缴纳各项费用，不存在违约行为，故反诉人的反诉请求本院不予支持。被告代收银行按揭费用、交房费用，应当为原告办理银行按揭手续及商品房过户手续，同时原告张欢欢有协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省法姬娜置业有限公司于本判决生效后30日内继续履行与原告张欢欢签订的编号为201700601的商品房买卖合同，并为原告张欢欢办理过户手续，原告张欢欢负有协助义务；
二、驳回河南省法姬娜置业有限公司的反诉请求。
案件受理费本诉1025元，反诉费50元，由原告张欢欢承担925元，被告河南省法姬娜置业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年七月二十日
书记员 王文宣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保761号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：李某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的85830.18元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币85830.18元或其他等值财产。
案件申请费878元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初502号
原告：郝彬鑐，男。
被告：王小军，男。
原告郝彬鑐与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郝彬鑐于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彬鑐的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝彬鑐撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郝彬鑐负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王哲堾
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第607号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1994年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年9月8日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日7时许，被告人郑某采取修改手机支付宝支付密码的方式，从查某手机支付宝绑定的卡号为62×××47的中国邮政储蓄银行账户中，秘密转出3500元到自己卡号为62×××98的中国建设银行账户上，后用于个人消费。案发后，被告人郑某归还给查某3500元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述及现场勘验笔录等证据，认为被告人郑某窃取被害人财物3500元，数额较大。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人郑某相应的刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日7时许，被告人郑某采取修改手机支付宝支付密码的方式，从查某手机支付宝绑定的卡号为62×××47的中国邮政储蓄银行账户中，秘密转出3500元到自己卡号为62×××98的中国建设银行账户上，后用于个人消费。案发后，被告人郑某归还给查某3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、接收证据清单、被告人的户籍证明和查某出具的谅解书及银行交易清单等；被害人查某的陈述和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃被害人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在拘役三个月至六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某可适用缓刑，被告人郑某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行终63号
上诉人（原审原告）石屏恒茂商贸有限公司，所在地：石屏县。
法定代表人杨正宏，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）石屏县国土资源局。所在地：石屏县。
法定代表人杨永忠，职务：局长。
委托代理人薛爱民，云南意正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人石屏恒茂商贸有限公司因与被上诉人石屏县国土资源局其他行政纠纷一案，不服石屏县人民法院（2016）云2525行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人石屏恒茂商贸有限公司上诉称，上诉人在坑探井口永久封闭前，开展了7年多的坑探探矿工作，投入探矿的资金及财产受国家法律和政府的保护，被上诉人永久封闭上诉人的3个坑探井口是属于政府调整探矿政策，行政机关依法履行职责执行政策所致，不是因为上诉人之前的坑探工作违法所致。上诉人不是以其行为不合法造成经济损失提出起诉，按照省政府（2014）18号、云政办法（2014）32号两个文件的规定，上诉人持有探矿证的矿山已经划归为整合的范畴，不可以再办理采矿许可证实质上是政府及行政机关已经将上诉人持有的行政许可单方面进行了变更、解除，使上诉人之前合法探矿的投资无法收回而形成损失。根据《行政许可法》第八条和行政合同的有关规定，行政机关对其损失应当给予补偿，但被上诉人没有执行上述两个文件，开展矿山整合工作，致使上诉人的投资损失没有等到尽快相应的补偿和矿山以后如何处理的问题没有得到解决，被上诉人在明知上诉人的矿山按照文件规定，已经不可以再办理采矿许可证，仍然叫上诉人办理钻探探矿批文和探矿证的年检以及至2017年5月25日的延期工作，从而增大了上诉人的经济损失和赔还债务的利息，一审判决偏袒被上诉人，判决错误，有失司法的公正正义。
被上诉人石屏县国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故应当依法予以维持，石屏恒茂商贸有限公司诉请赔偿1279万元损失费等全部诉讼请求，均无相应的事实根据和法律、政策依据，不应予以支持。
本院认为，上诉人石屏恒茂商贸有限公司的诉讼请求总计有四项即：一、判决石屏县国土资源局赔偿上诉人投资探矿的直接经济损失1279万元；二、判决石屏县国土资源局承担上诉矿山被封闭探矿井口的安全风险；三、责令石屏县国土资源局注销上诉人在2015年5月25日领到的探矿许可证，证号：T53120080101005277；四、判决上诉人与石屏县国土资源局在2015年6月24日签订的《探矿权行政管理合同》为无效合同并解除。但上诉人石屏恒茂商贸有限公司的第三项诉讼请求，属另一法律关系，且行政许可机关为云南省国土资源厅，应由昆明地区相应法院管辖，一审法院并无管辖权。而一审法院却以上诉人应向有关机关提出、依相关程序办理为由从实体上判决驳回上诉人的诉讼请求，明显违反审判程序。对上诉人的第四项诉讼请求，属另一法律关系，应另案处理。而一审法院又以属另一法律关系调整的范围为由判决驳回上诉人的诉讼请求，亦违反了法定程序。
综上所述，一审认定事实基本清楚，但审判程序违法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石屏县人民法院（2016）云2525行初1号行政判决；
二、发回石屏县人民法院重审。
审判长 毛正全
审判员 王宏伟
审判员 刘淑平
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4753号
原告：夏怀亮，男，1974年5月23日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：毛莉琴，女，1975年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐。
原告夏怀亮与被告毛莉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告夏怀亮及委托诉讼代理人朱萍、被告毛莉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余房款10万元；2.判令被告支付资金占用期间的利息1.8万元（10万元×36%×6个月÷12个月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原、被告签订房产转让协议书，原告依约履行并于2015年10月将房屋交付被告。后双方于2016年2月3日又签订房屋买卖合同补充协议，详细列明了总房款、被告尚未支付款项及办理按揭贷款手续等事项。原告已于2016年10月18日将房屋过户给被告，被告至今尚欠10万元房款未予支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告毛莉琴辩称，对双方签订合同、补充协议以及房屋已过户至被告名下的事实无异议，但由于原告未办理土地使用权证的过户手续、未承担房产过户的税费、未交纳暖气费等原因，不同意支付剩余房款10万元。原告主张的利息不合法，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）协议约定：一、乙方同意购买甲方在乌市高新区钻石城52号3号楼2单元601室（国税小区）住房一套；二、乙方签约时先给付甲方17万元作为购房定金，甲方同时给乙方移交房产证并在三天后移交住房，剩余首付款17万元在本月底前付清，然后甲乙双方按银行规定办理剩余房款的银行转按揭手续及过户手续，办理所产生的相关税费由乙方承担；三、若乙方到期未能支付完剩余房款和单方违约，乙方前期所交的房款作为购房定金和违约罚款，甲方不予退款并收回房产证和房屋，同时本协议作废。
上述协议签订的当月，原告将房屋移交被告。后被告陆续支付完毕首付款34万元。
2016年2月3日，原、被告签订房产转让合同约定，上述房屋的转让总价为74万元，于当日以转账方式全部支付完毕，办理过户手续应缴纳的税费由被告负责，房屋交付时间为2015年10月15日前。同日，双方对剩余40万元由银行按揭取得签订补充协议约定：甲方自本补充协议签订后自行办理银行贷款遗留事项，并将房屋产权证转移至乙方名下；协助乙方办理银行按揭贷款，完成《房屋买卖合同》约定双方的全部责任义务，取得全额转让款项。
原告清偿其向银行按揭贷款本息并解押后，上述房屋于2016年10月过户至被告名下，被告以该房屋向银行按揭贷款30万元支付给被告。
又，2016年10月，被告接到原告关于督促支付拖欠购房款40万元的律师函。
本院认为，原、被告的房屋买卖合同及补充协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定剩余房款40万元以银行按揭贷款方式支付，被告按揭贷款30万元不足以支付全部剩余房款，双方对余下的10万元的支付方式、期限未能协议补充，故对于该剩余房款10万元，依法应当按照有利于实现合同的方式履行，原告可以随时要求履行。房屋已交付且产权已过户至被告名下，双方对剩余房款的支付未附加其他条件，被告现不予支付的抗辩理由不能成立。原告主张被告支付剩余房款10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年10月以律师函的方式向被告催收房款，其现主张6个月的利息符合法律规定，但按年息36%主张并无事实及法律依据，故对剩余房款10万元的利息，本院按年息6%予以确定，即3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛莉琴于本判决生效之日起十日内给付原告夏怀亮房款10万元；
二、被告毛莉琴于本判决生效之日起十日内支付原告夏怀亮利息3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额11.8万元，确认给付额10.3万元，确认给付额占诉讼标的额的87.3%。案件受理费减半收取计1330元，由原告负担12.7%即168.91元，被告应负担87.3%即1161.09元；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一七年七月十四日
书记员 张小星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16808号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王秋英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王秋英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,799.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,981.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王秋英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,780.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16808号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王秋英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王秋英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,799.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,981.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王秋英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,780.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8557号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金荣法，该公司董事长。
委托代理人李惠琴，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人万睿成，上海博乐律师事务所律师。
被告徐建华。
原告上海嘉江物业管理有限公司（以下简称嘉江公司）诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告嘉江公司的委托代理人万睿成到庭参加了诉讼。被告徐建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉江公司诉称，2005年5月18日，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对本市嘉定区张掖路XXX弄“婉江新园”小区进行前期物业管理。2011年12月28日，原告与“婉江新园”业主大会签订《物业服务合同》，约定该小区继续由原告进行物业管理。被告系“婉江新园”�区15号102室业主，该房屋建筑面积83.58平方米，每月每平方米应交物业管理费0.65元。被告自2006年10月至2013年12月欠缴物业管理费，原告多次催讨未果，故请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费4698元并支付滞纳金1409元。
被告徐建华未作答辩。
经审理查明，被告徐建华系坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2006年6月19日核准登记为该房屋权利人，该房屋建筑面积为83.58平方米。2005年5月18日，上海德缘居物业管理有限公司（即原告前身）与张掖路XXX弄小区（即“婉江新园”）开发商上海江桥建设开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由该公司管理“婉江新园”至业主委员会成立之日，相关物业管理服务费总计按每月每平方米0.65元收取。2008年11月，上海德缘居物业管理有限公司更名为上海嘉江物业管理有限公司（即原告）。2011年12月，上海市嘉定区婉江新园业主大会获准成立。2011年12月28日，原告与该业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，服务费仍为每月每平方米0.65元，并约定业主逾期交纳的，按日加收千分之一的滞纳金，跨年度欠交的，按日加收千分之三的滞纳金。2006年10月至2013年12月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、前期物业管理服务合同、管理费申请报告（批复）、准予变更（备案）登记通知书、业主大会成立批复、物业服务合同、律师函（催费）和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉前期物业管理服务合同以及物业服务合同均合法有效。根据有关法律规定，被告应向原告支付相�物业管理服务费，现被告拖欠上述房屋自2006年10月起至2013年12月止的物业管理服务费4698元，违反了约定的合同义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，性属被告迟延履行合同义务的违约金，因物业合同中对此作了约定，且原告亦将数额调整至合理范围（欠费金额的30%）内，本院可予支持。审理中，被告徐建华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条，第三十五条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司2006年10月至2013年12月的物业管理服务费人民币4698元；
二、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司违约金人民币1409元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐建华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初347号
原告贺xx，女，汉族。
被告张xx，男，汉族。
原告贺xx诉被告张xx同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺xx，被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，我娘家陪嫁现金42800元，由被告保管，陪嫁了三块棉被、一块毛毯、一对金耳钉、一块玉佩、一个金戒指。同居后发现被告不务正业，游手好闲。今年正月发生争吵后我跑回娘家，再未回去。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、被告返还娘家的陪嫁款42800元、三块被子、一块毯子、一对金耳钉、一块玉佩、一枚金戒指；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、希望一起生活。2、陪嫁款42800元中包含我给原告的20000元的彩礼。现在20000元是原告拿着了。剩下的22800元是我们共同生活花费了。金耳钉和玉佩、还有金戒指是在我家。
原、被告针对自己的陈述均未提供证据材料。
经审理查明，2014年，原、被告按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼20000元。被告陪嫁金钱22800元，一对金耳钉、一块玉佩、一个金戒指。2016年，原、被告发生争吵后，原告回到临县娘家居住至今。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。关于原告请求被告返还陪嫁钱物的诉讼请求，庭审中双方认可陪嫁款42800元，其中包含被告给予的彩礼钱20000元，这些钱已经全部在共同生活期间共同开支消费，已无实际返还价值。被告认可原告陪嫁物一对金耳钉、一块玉佩、一个金戒指在被告家中，应当返还原告。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效之日起十五日内返还原告贺xx金耳钉一对、玉佩一块、金戒指一个；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 周亚芝
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1128民初347号原告贺xx，女，汉族。被告张xx，男，汉族。原告贺xx诉被告张xx同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺xx，被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原、被告按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，我娘家陪嫁现金42800元，由被告保管，陪嫁了三块棉被、一块毛毯、一对金耳钉、一块玉佩、一个金戒指。同居后发现被告不务正业，游手好闲。今年正月发生争吵后我跑回娘家，再未回去。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、被告返还娘家的陪嫁款42800元、三块被子、一块毯子、一对金耳钉、一块玉佩、一枚金戒指；2、被告承担诉讼费。被告辩称，1、希望一起生活。2、陪嫁款42800元中包含我给原告的20000元的彩礼。现在20000元是原告拿着了。剩下的22800元是我们共同生活花费了。金耳钉和玉佩、还有金戒指是在我家。原、被告针对自己的陈述均未提供证据材料。经审理查明，2014年，原、被告按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼20000元。被告陪嫁金钱22800元，一对金耳钉、一块玉佩、一个金戒指。2016年，原、被告发生争吵后，原告回到临县娘家居住至今。上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。关于原告请求被告返还陪嫁钱物的诉讼请求，庭审中双方认可陪嫁款42800元，其中包含被告给予的彩礼钱20000元，这些钱已经全部在共同生活期间共同开支消费，已无实际返还价值。被告认可原告陪嫁物一对金耳钉、一块玉佩、一个金戒指在被告家中，应当返还原告。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：一、被告张xx于本判决生效之日起十五日内返还原告贺xx金耳钉一对、玉佩一块、金戒指一个；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担50元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  闫文泉二〇一六年十月二十六日书记员  周亚芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03693-2号
解除保全申请人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路。
法定代表人：时先满，董事长。
委托诉讼代理人：张宏，公司员工。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：罗伟钦。
委托诉讼代理人：潘浩，公司员工。
委托诉讼代理人：徐文龙，广东博商律师事务所律师。
原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司与被告安徽东基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）庐民一初字第03693号民事裁定，冻结被告安徽东基房地产开发有限公司银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封登记在担保人何某某名下的位于合肥市站前路房产（房地权证合产字第××号）、张某某名下的位于星火路房产（房地权证合产字第××号）、沈某某名下的位于双七路房产（房地权证合产字第××号）、高某名下的位于新站区临泉路房产（房地权证合产字第××号）、刘某名下的位于瑶海区站塘路房产的50%产权份额（房地权证合瑶字第××号）、王某名下的位于包河区马鞍山路房产（房地权证合包字第××号）、位于新站区铜陵北路房产（房地权证合产字第××号）、位于新站区铜陵北路2房产（房地权证合产字第××号）、王某甲名下的位于包河区马鞍山路房产（房地权证合包字第××号）、王某乙名下的位于铜陵北路房产（房地权证合产字第××号）、位于新站区铜陵北路房产（房地权证合产字第××号）、林某名下的位于新站区铜陵北路房产（房地权证合产字第××号）。原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省天龙建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对安徽东基房地产开发有限公司银行存款2400万元或其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对何某某名下的位于合肥市站前路房产（房地权证合产字第××号）的查封；
三、解除对张某某名下的位于星火路房产（房地权证合产字第××号）的查封；
四、解除对沈某某名下的位于双七路房产（房地权证合产字第××号）的查封；
五、解除对高某名下的位于新站区临泉路房产（房地权证合产字第××号）的查封；
六、解除对刘某名下的位于瑶海区站塘路房产的50%产权份额（房地权证合瑶字第××号）的查封；
七、解除对王某名下的位于包河区马鞍山路房产（房地权证合包字第××号）、位于新站区铜陵北路房产（房地权证合产字第××号）、位于新站区铜陵北路房产（房地权证合产字第××号）的查封；
八、解除对王某甲名下的位于包河区马鞍山路房产（房地权证合包字第××号）的查封；
九、解除对王某乙名下的位于铜陵北路房产（房地权证合产字第××号）、位于新站区铜陵北路房产（房地权证合产字第××号）的查封；
十、解除对林某名下的位于新站区铜陵北路房产（房地权证合产字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 马文军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王柳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03693-2号
原告：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路。
法定代表人：时先满，董事长。
委托诉讼代理人：张宏，公司员工。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽东基房地产开发有限公�，住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：罗伟钦。
委托诉讼代理人：潘浩，公司员工。
委托诉讼代理人：徐文龙，广东博商律师事务所律师。
原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司与被告安徽东基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省天龙建筑安装工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省天龙建筑安装工程有限公司撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省天龙建筑安装工程有限公司负担。案件申请费5000元，由安徽省天龙建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 马文军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王柳君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8564号
上诉人（原审原告）：林树高，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙恩霞，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
上诉人林树高因与被上诉人孙恩霞所有权确认纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林树高于2017年11月30日以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，林树高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林树高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人林树高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00134-1号
申请执行人：耿飞，男，汉族，1975年6月6日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪县富通汽贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴飞，该公司经理。
本院在执行耿飞与濉溪县富通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人耿飞已收到执行标的款8500元，剩余债权申请执行人耿飞自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00299号民事判决书中申请执行人耿飞自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初691号
原告：王某某，�居民。
被告：韩某某，村民。
本院于2018年3月30日受理了原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某某归还借款本金50000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告以门市周转为由向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，每半年清息。被告在自己的身份证复印件上向原告书写借条一份。2017年3月份以后被告以各种理由拒不归还借款利息和本金，现已无法联系。为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告韩某某未到庭也未�辩。
原告当庭提交以下证据：
1、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
2、微信聊天三份。证明被告向原告清息，双方有利息约定。
3、银行活期存折明细清单。证明原告向被告转账50000元。
经审查，本院认为原告提供的证据1、3能相互印证被告韩某某于2015年9月23日向原告王某某借款50000元以及原告通过银行存折向被告转账的事实。证据2可证明双方对此笔借款约定利息为月息2分。故对原告提供的证据，本院予以认定。
通过原告陈述以及本院认定的证据，本案的基本事实是：原、被告因业务相识。2015年9月23日，被告以门市周转为由向原告借款50000元，原告于当日在乾县农行东大街分理处通过活期存折向被告转卡50000元现金，被告在自己的身份证复印件上向原告书写借条一份。原、被告双方口头约定利息为月息2分，每半年清息。截止2017年3月23日，被告向原告清息3次共计18000元。此后被告再未向原告清息，原告多次催促被告还款，被告至今未还。
本院认为:原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。原告依约以转账形式向被告支付了借款，双方在借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催要借款后拒不还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金50000元于法有据，本院应予支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但原告提供的微信聊天记录证实被告于2017年3月23日向原告清息6000元，故应认定原、被告双方对此笔借款约定利息为月息2分。原告请求被告清偿50000元本金自2017年3月23日以后所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息为月息2分，时间从2017年3月24日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景 岳
审 判 员 冉军岗
人民陪审员 刘论论
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终998号
上诉人（原审被告）：栾立强，柳河县人，住柳河县。
委托代理人：宋超，秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，柳河县人，现就读于吉林省梅河口市一所私立学校高中一年级。
法定代理人：张宏斌（系张涛父亲），柳河县人，住柳河县。
上诉人栾立强因与被上诉人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人栾立强及其委托代理人宋超、被上诉人张涛的法定代理人张宏斌参加了诉讼，本案现已审理终结。
张涛一审诉称：2014年6月15日，张涛乘坐由王旭驾驶的×××牌号轿车与栾立强驾驶的×××牌号轿车发生交通事故，造成张涛身体多处受伤的后果。其中额头部皮肤撕脱伤治愈后，经司法鉴定该处瘢痕构成十级伤残。（2014）柳民中初字第780号民事判决书，判令栾立强承担该起事故的全部责任并给予赔偿。但该判决书就张涛后续治疗费未予保护。事后，张涛为去掉额头部瘢痕进行了治疗。请求栾立强赔偿治疗费、住宿费、误工费、交通费、伙食补助费，另承担本案诉讼费500元及因（2014）柳民中初字第780号一案，所产生的财产保全费1525.00元，总计人民币17063.68元。
栾立强一审辩称：张涛所请求的后续美容治疗与（2014）柳民中初字第780号一案中，评定的张涛额头部之伤构成十级伤残是相矛盾的，也就是说，如果张涛此次美容治疗做得好，也就不构成十级伤残。且法院已在前一案件中判令其给付伤残赔偿金，其不能再赔偿美容治疗费，不同意张涛的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：2014年6月25日10时40分，栾立强驾驶×××牌号轿车由柳河县圣水镇驶往柳河镇，行至柳河镇邵家村村内，因在超越前方车辆时未能确保安全车速，与相对方向张涛乘坐的由王旭驾驶的×××牌号轿车相撞，造成张涛身体多处受伤的道路交通事故，其中，面部损伤后，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，认为张涛额头部条状瘢痕总长度为18.7cm，构成十级伤残。2014年8月4日张涛向柳河县法院提起诉讼，请求栾立强赔偿相关损失共计人民币8万余元。柳河县法院经审理认为：栾立强驾驶车辆行驶，因在超越前方车辆时未能做到确保安全车速，与相对方向张涛乘坐的由案外人王旭驾驶的×××号牌轿车相撞，造成张涛身体多处受伤的道路交通事故，应负该起事故的全部责任。同年12月15日，柳河县法院做出（2014）柳民中初字第780号民事判决书，判令栾立强赔偿张涛医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共计人民币59408.35元。
2015年3月18日，张涛再次向柳河县法院提起诉讼，要求栾立强赔偿继续治疗（整容）费人民币3万元。柳河县法院受理后，经审理认为，该项损失并未实际发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案中止诉讼，待该项治疗结束后，柳河县法院恢复审理。自2015年7月6日始至2016年6月6日止，张涛先后五次经长春市吉林铭医整形美容医院门诊治疗，花医疗费人民币10,223.00元，住宿费426.00元，交通费2,236.00元。
一审法院认为：栾立强驾驶车辆行驶，因违法操作而引发道路交通事故，致使张涛身体多处受伤，仅就其额部损伤而言，治愈后仍留有条状瘢痕总长度达18.7cm之长，且构成十级伤残。一审法院判令侵权人栾立强赔偿伤残赔偿金后，张涛又对其额头疤痕作了修复手术。该修复术并非出于整容美化目的，而是出于基本伤情所需，也就是说，如果对于面部疤痕不作修复，将会影响其形象。故，张涛主张后续面部疤痕修复费用是适当的，亦符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费用一并予以赔偿”之规定，予以支持。栾立强辩称，对于张涛面部损伤构成伤残，关于赔偿金已赔付，现张涛又对面部疤痕进行修复，也就是说，修复后可能不再构成伤残。那么，张涛的该项请求属于重复计算赔偿。一审法院认为，栾立强的抗辩理由无法律依据，不予支持。张涛先后五次去外地医院进行面部修复治疗，其中有两次系两人陪护前往。从张涛的伤情来看，由一人陪护即可，两人陪护所产生的扩大损失部分，应由张涛自行承担。张涛所提供的两张住宿费票据中，其中一张金额为268.00元的票据非正式票据，不具有证据效率，故该项请求不予保护。张涛请求侵权人赔偿伙食补助费一项，因张涛系门诊治疗，而非住院治疗，故该项请求无法律依据，不予支持。张涛请求栾立强赔偿因（2014）柳民中初字第780号一案所产生的财产保全费人民币1525.00元。一审法院认为，该项费用与本案无关，不予支持。经计算，张涛合理经济损失为：1、医疗费10223.00元；2、住宿费158.00元；3、交通费1948.00元；4、护理费98.12元/天×7天×1人＝686.84元，总计人民币13015.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定，判决：栾立强于判决生效后立即赔偿张涛因面部修复医疗费10223.00元、住宿费158.00元、交通费1948.00元、护理费686.84元。总计人民币13015.84元；驳回张涛张涛的其他诉讼请求。案件受理费500元，栾立强承担381元，张涛承担119元。
栾立强不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法驳回张涛的诉讼请求。其主要上诉理由为：面部疤痕，同时构成了伤疾赔偿金和后续治疗费两种不同的赔偿项目，这两种赔偿项目存在一定的重合之处，比如面部疤痕在构成伤残的同时，也在一定程度上需要后续进行修复整容，但在修复整容后，会导致面部疤痕的消退或者淡化，这样反过来可能影响伤残的构成。如果对伤残赔偿金和后续治疗费都进行了赔偿，伤者后续治疗进行修复整容之后，就有可能导致面部伤残不构成，进而导致伤者的不当得利。
张涛二审辩称：一审判决正确，应予以维持。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案栾立强认为张涛经过修复整容可能降低伤残等级，但其主张只是一种可能性，并不代表必然发生的结果，且其对该主张并未提交相应的证据予以证明。另外，伤残赔偿金是对因交通事故造成的伤残的后果所给予的补偿，而整容费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定属于后续治疗费，这两项费用的计算不存在重复，且有法律依据。故栾立强提出的伤残赔偿金与后续治疗费两种赔偿项目存在重合之处，修复整容后可能影响伤残等级的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人栾立强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年九月一日
书记员 赵婉岑
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1299号
原告：刘月新，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张君利，女，1970年8月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王春胜，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王元镇，该公司董事长。
被告：王春华，男，生于1970年10月25日，汉族，居民，住济南市市中区
原告刘月新与被告王春胜、山东融海建筑工程�限公司（以下简称融海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用简易程序。在答辩期间，被告王春胜提出管辖异议。本院做出（2015）长商初字第1299-1号民事裁定书，驳回了王春胜的管辖异议。王春胜不服提出上诉。济南市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）鲁01民辖终445号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本院处理管辖异议期间，原告提出申请，要求追加王春华为被告参加诉讼，本院予以准许。后因需要公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告刘月新的委托代理人张君利，被告王春胜到庭参加了诉讼。被告融海公司，王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘月新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告�还工地材料款（沙款、铲车用费）60000元；2、请求依法判令被告自2012年5月1日起至起诉之日止按月息1分偿还沙款利息18000元；3、请求依法判令被告自起诉之日起至判决生效之日止按月息1分计付沙款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年5月1日，被告找到原告说工地用沙，当时说的是10车一结付现金，后来找他要钱他说款未到位让等等，并说欠款以后给你利息。但被告欠款后，经多次催要未给，为此诉到法院，要求法院支持原告的的诉讼请求。
被告王春胜辩称，原告起诉的欠款我得回去和弟弟进行对账，如情况属实我会积极还款，如不属实，我会庭后向法庭说明情况。我承包的是融海公司的活，我包工包料，与融海公司无关。
被告融海公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
被告王春华未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了开庭质证及审查。根据原、被告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
被告王春胜承包了融海公司孝里镇的工程，自2012年5月1日至2012年10月，先后多次购买原告黄沙，并由被告王春胜雇佣的工作人员王春华为原告出具收据9份，共计沙款84396元。后被告王春胜已付原告沙款3.6万元，下欠沙款48360元未付。另，被告王春胜租用原告铲车，共计40天，每天266元，铲车费用共计10640元，被告王春华向原告出具收款收据一份。因此，被告共欠原告沙款及铲车费用59036元。
被告王春胜于2016年9月30日向本庭以原告提交的2012年8月15日及2012年6月18日的两份收据自己没有底联为由，主张需要与被告王春华进行核实。但在本庭预留的时间内未向本庭提供证据。
本院认为，被告王春胜购买原告黄砂并租用原告铲车，尚欠原告黄砂款及铲车费59036元的事实清楚，证据充分，本院予以定，现原告要求被告王春胜偿还欠款，本院予以支持。被告王春胜虽主张原告提供的8份收料单中，其缺少两张底联，故账目不符，但因其未在本院指定的期间内提供相应证据，故对被告王春胜的该主张，本院不予采信。原告要求王春华承担还款责任的主张，因王春胜自认王春华系其雇佣的工作人员，且原告也未能提供证据证实王春华应承担还款责任，故本院不予支持。原告要求融海公司承担还款责任，亦未能提供证据，故本院不予支持。原告要求被告自出具收据的最后之日起按月息1分承担利息，因双方当时对此未作出明确约定，本院不予支持，但因被告王春胜未及时付款的行为给原告造成一定经济损失，故本院酌情调整为�原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。因被告融海公司、王春华未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘月新欠款59036元；
二、由被告王春胜于本判决生效之日起十日内向原告刘月新支付利息（自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金59036元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告刘月新负担420元，由被告王春胜负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美玉
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初20号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人何明井，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人何明井犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人何明井到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1.2014年9月的一天，何明井伙同王某1（已判）、王某2（已判）在古蔺县古蔺镇金兰大道双水岸小区盗窃一辆白色五羊本田100型摩托车，后将该车卖予施某某。经查，该车系邓某某被盗车辆。经鉴定，该车被盗时价值人民币3881元。
2.2014年12月9日晚，何明井伙同王某1（已判）在古蔺县二郎镇复陶街盗窃一辆黑色铃木125型摩托车。经查，该车系王某3被盗车辆，现已追回并返还被害人。经鉴定，该车被盗时价值人民币3640元。
公诉机关认为，被告人何明井的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明：
1.2014年9月份的一天，被告人何明井伙同王某1（已判）、王某2（已判）在古蔺县古蔺镇金兰大道双水岸小区盗窃一辆白色五羊本田100型摩托车，后将该车卖予施某某。经查，该车系邓某某被盗车辆。经鉴定，该车被盗时价值人民币3881元。
2.2014年12月9日晚，被告人何明井伙同王某1（已判）在古蔺县二郎镇复陶街盗窃一辆黑色铃木125型摩托车。经查，该车系王某3被盗车辆，现已追回并返还被害人。经鉴定，该车被盗时价值人民币3640元。
另查明，2016年11月3日17时许，被告人何明井在广东省汕头市潮阳谷饶仙波治安执勤点被抓获归案。
上述事实，被告人何明井在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，受案报警登记表，受案回执，对被告人采取强制措施类的相关法律文书，提讯证，抓获经过，情况说明，户籍证明，古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第84号刑事判决书，古蔺县人民法院（2015）古蔺少刑初字第3号刑事判决书，被盗摩托车信息，被盗摩托车行驶证，返还情况说明，何明井在逃信息表，临时羁押审批表；证人李某某、闫某某、王某2、王某1、刘某某的证言；被害人邓某某、王某3的陈述；被告人何明井的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、照片；古蔺县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、古蔺县价格认证中心价格认定结论，鉴定人岗位证书，古蔺县价格认证中心说明等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人何明井以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人何明井当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。综合本案被告人何明井犯罪的事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人何明井从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何明井犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（被告人何明井的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何明井的刑期自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 肖祖碧
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 夏国华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初330号
原告：王利君，男，汉族，无职业。
被告：杨长柏，男，汉族，农民。
原告王利君与被告杨长柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利君到庭参加诉讼，被告杨长柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利君向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨长柏给付欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告在原告处借款18000元，约定还款日期为2015年2月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。
本院认为，被告杨长柏未出庭，视为对质证权利的放弃并承认原告王利君在本案中主张的事实，故对王利君主张的事实予以确认。原告提交的借据能够证实双方借贷关系的成立，被告应负还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨长柏于本判决生效后立即给付原告王利君18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元由被告杨长柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘传军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 闫 巍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初741号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为：914452006614xxxxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：池东敏，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：池东伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告池东敏、池东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告池东敏、池东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告池东敏因借新还旧（购木材）之需于2015年12月28日向原告借款人民币8万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2016年11月20日止。原告根据自身条件和被告的要求向被告池东敏提供了借款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告池东伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告池东敏在取得借款后没有付还借款本息。借期届满，经原告多次催讨，被告池东敏没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告池东敏立即付还原告借款本金人民币8万元及该借款自2015年12月28日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告池东伟对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告池东敏、池东伟连带承担。
被告池东敏、池东伟没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年12月28日被告池东敏与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告池东敏人民币8万元，借款用途为购木材（借新还旧），借款期限自2015年12月28日起至2016年11月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告池东伟在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告池东敏取得借款后本金及利息均没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的居民身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告池东敏、池东伟签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告池东敏向原告揭东农商银行借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告池东敏在借款到期后没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告池东伟作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池东敏应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及该借款自2015年12月28日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告池东伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,193元，保全费人民币1,041元，两项合共人民币2,234元，由被告池东敏负担，被告池东伟连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5653号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云。
被告：伍永文，男，汉族，生于1974年2月13日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告伍永文物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓晶晶
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初880号
原告郭晚枝，女，1980年12月23日出生，汉族，住山西省长治市郊区漳村矿西华苑小区**号楼***室。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告曹红芝，女，1969年7月1日出生，汉族，住山西省长治市郊区漳村矿西华苑小区**号楼*单元***室。
原告郭晚枝与被告曹红芝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晚枝及其委托代理人张建国、被告曹红芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日早8时40分许，原告上夜班下班与同事王征海各骑电动车回家，行驶至店上镇焦化厂小道三岔路口时，听见身后有汽车声，原告向右路边靠了靠，突然被后边的车从后部撞倒，原告顿时头破血流，原告见是一辆白色捷达车，车牌号晋DY86**，车上下来一女司机，跑过来将原告按到在地，从地上拿起砖头朝原告头部猛砸，随后开车向洗煤厂方向逃跑。原告电话报警后，派出所现场拍照后，让家人送原告到潞安集团总医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮挫伤，全身多处软组织损伤，7月4日出院，住院17天，医嘱建议休息两个月。经侦查确认女司机即被告，伤情鉴定原告头部损伤属轻微伤。原告损失为：医药费9179.74元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费1720.4元、误工费5210.59元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1165元，以上共计24685.73元，故请求判令被告赔偿该损失。
被告辩称，原告说的不对，原告破坏了被告的家庭，原告经常给被告老公打电话，被告与原告谈了好几次。2016年6月15日原告与被告老公去潞城，上午8点左右被告找到原告和谈，商量过程中发生争执。事发当天被告与原告商量，原告也不听劝说。
经审理查明：2016年6月18日上午8时40分许，原告郭晚枝骑行电动自行车下班回家，被告曹红芝驾驶行驶晋DY86**捷达车在后追赶。行至店上镇石窟村后沟处时，原告电动车被被告车辆追尾撞倒，原告跌倒在地，被告曹红芝停下车辆，从车内取出一根塑料杆（驾校定点停车所用标杆）殴打原告。后双方厮打一处，被告发现原告头部流血后开车离开。原告拨打110报警，并于当日入潞安集团总医院住院治疗，7月4日出院，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。8月11日潞城市公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：郭晚枝头皮损伤程度属轻微伤。9月7日潞城市物价局价格认证中心作出价格认定结论书，原告骑行的电动车总价格1165元。9月26日潞城市公安局对曹红芝作出拘留七日的行政处罚。因被告未赔偿损失，原告诉请赔偿如上。
以上事实及原告损失有本院调取的潞城市公安局石窟派出所行政卷宗（受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、原被告询问笔录、王征海询问笔录、现场勘验笔录、潞城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潞城市物价局价格认证中心价格认定结论书），以及原告提供的潞安集团总医院诊断证明书、出院证、明细清单、病例、医疗费统一收据等证据在案佐证。
本院认为，被告曹红芝殴打原告郭晚枝，致使原告受伤，依法应当赔偿相应的经济损失。被告辩称起因系原告破坏其家庭，该抗辩理由不能成立，即使如被告所述，其也应在法律的范围内行使或捍卫其权益，而不能违背法律侵犯他人的合法权利。针对原告请求的损失：1、医疗费有医疗费统一收据及住院手续为凭，该费用为9179.74元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，为1700元（100元/天*17天）；3、营养费无相关医嘱，本院不予支持；4、护理费未提供证据，本院不予支持；5、误工费，原告仅提供山西潞安焦化有限责任公司人劳部出具的证明，该证据无负责人签名存在瑕疵，且仅此证据证明力不足，本院不予采信；6、交通费，原告主张200元符合就医状况，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合受伤情况，原告主张依据不足，本院不予支持；8、电动车损失1165元，有潞城市物价局价格认证中心价格认定结论书证明，本院予以支持；以上合计12244.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告曹红芝于判决生效后十日内赔偿原告郭晚枝经济损失12244.74元。
驳回原告郭晚枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.14元，由被告曹红芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 申安旗
二〇一七年六月九日
书 记 员 林媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2895号
申请执行人：刘平，女，1962年9月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：刘堡，男，1959年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘平与被执行人刘堡返还房屋纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘平向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7957号民事调解书，确定被执行人刘堡与2016年5月1日前向申请执行人刘平返还位于银川市兴庆区某室房屋。
在执行过程中，本院依法查找了被执行人刘堡，因被执行人刘堡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘堡采取司法拘留措施，因被执行人刘堡患有慢性疾病，银川市拘留所不予拘收。鉴于这种情况，本院书面告知申请执行人本院终结本次执行程序，终结本次执行后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终77号
上诉人（原审被告）：青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司，住所地山东省青岛市四方区兴隆路48号甲一、二层网点，统一社会信用代码9137020375377721XP。
负责人：孙国平，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省金芙蓉中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区酒城大道1099号，统一社会信用代码9134160058885548XN。
法定代表人：石文生，该公司董事长。
原审被告：青岛天合医药集团股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区浮山路32号，统一社会信用代码913702001639174468。
法定代表人：许光通，该公司董事长。
上诉人青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司因与被上诉人安徽省金芙蓉中药饮片有限公司及原审被告青岛天合医药集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3703号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司住所地为山东省青岛市四方区，依据相关法律规定，本案应由本公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年3月22日，安徽省金芙蓉中药饮片有限公司与青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司签订《购销合同》，青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司购买安徽省金芙蓉中药饮片有限公司中药材。《购销合同》显示，合同签订地点为安徽省亳州市谯城区，交货地点为安徽亳州中心汽车站，并约定“如发生纠纷在安徽亳州解决”，后因货款支付发生纠纷。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定的交货地点位于安徽亳州中心汽车站，该合同履行地位于原审法院辖区，安徽省金芙蓉中药饮片有限公司选择合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。