河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6315号
上诉人（原审被告）：乜金庆，男，1976年10月28日出生，汉族，教师，住孟村县。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，女，1970年10月14日出生，回族，下岗职工，住孟村县。
委托代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
原审被告：乜金松，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地孟村县，现羁押于沧南监狱。
上诉人乜金庆因与被上诉人张建华、原审被告乜金松民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人乜金庆上诉请求：依法改判上诉人不承担本案债务的清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为债权人可以随时要求债务人履行义务，债务人可以随时向债权人履行义务来认定上诉人的担保期间的起算点为2016年4月26日没有事实及法律依据。根据借条及担保法25条的规定，上诉人的保证期间为2014年7月1日至2014年12月31日，被上诉人未在此期限内向上诉人主张权利，也未在此期限内对乜金松提起诉讼或申请仲裁，上诉人应免除保证责任。
被上诉人张建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乜金松述称，在我刑满释放后，我会想办法还清张建华的钱，对于我哥的上诉，请法院依法判决。
张建华向一审法院起诉请求：请求依法判决乜金松、乜金庆立即偿还借款6万元；诉讼费用由乜金松、乜金庆承担。
一审法院认定事实：2014年6月23日，经张建华的姐姐张建立、姐夫金学杰作中间人联系，乜金松向张建华借款6万元，由乜金庆作担保，双方约定借款期限7天，未约定利息。由乜金松、乜金庆亲笔在借条上签名并摁印。张建华将6万元转入张建立账户后，由张建立再将6万元转入乜金松妻子胥晏智账户中。
以上事实由庭审笔录及被告乜金松、乜金庆亲笔签字的借条原件、对张建华、张建立、金学杰的调查笔录为证。
一审法院认为，双方当事人之间借贷行为、担保行为系双方真实意思表示，由借条一份所证实，应认定合法有效。经调取乜金松的银行账号证实，乜金松在借款到期后，先后分六次分别向张建立（张建华的胞姐）银行账户转账12000元，因双方均认可该借款行为是由张建立、金学杰作为中间人实施的，故借款到期后，乜金松向张建立账户转账还款的行为，应认定为是偿还张建华的借款，张建华对此虽不认可，但未提供相关证据予以反驳，因此，对乜金松偿还的12000元，应从借款本金6万元中扣除。
按照《担保法》规定，本案双方当事人在借条中约定“借款人如到期不还由担保人偿还”，应为一般担保。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条的规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断。乜金松在2014年9月13日最后一次偿还张建华借款后，诉讼时效即中断，因此保证债务诉讼时效也中断。乜金庆担保日期在原债务到期之后，因借款人偿还部分借款后，与贷款人未再明确约定还款期限，双方的借贷行为应视为不定期借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，债务人也可以随时向债权人履行义务。张建华于2016年4月26日起诉，乜金庆的担保期限应自张建华主张权利之日开始计算，乜金庆辩称保证期间已经超过法定期限，保证人不再承担保证责任，其抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。
一审法院判决：一、乜金松于本判决生效后十日内，偿还张建华借款48000元。二、如乜金松未能如期还款，由乜金庆负责偿还，承担还款责任后有权向乜金松追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由乜金松、乜金庆承担。
二审中，上诉人提供孟村回族自治县人民法院（2015）孟刑初字第95号刑事判决书一份，证明乜金松在2015年4月7日被刑拘，被上诉人主张权利是在保证期间之外。被上诉人对此质证意见为：上诉人提交的证据与本案无关联性。被上诉人提供以下证据：1、上诉人母亲病历一份，证明2014年9月25日至至10月6日期间，在上诉人的母亲住院期间，金学杰去看望上诉人母亲时曾向上诉人主张过权利。2、申请证人杨某、马某出庭作证证明被上诉人曾向上诉人主张过权利，回族有个习惯统称“老表”，是回族的一种尊称，被上诉人、金学杰与证人杨某没有直接的亲属关系。证人杨某出庭作证称：我与金学杰是朋友关系，2014年9月中旬，我陪金学杰去路庄子小学找上诉人要过一次账，当时我在旁边听着，上诉人说再等等，如果他兄弟没有，他把这部分钱出了。证人马某出庭作证称：2014年10月下旬的一天，金学杰给我打电话说有人欠他账，要用设备顶账，叫我去看值多少钱，我就和他去了，之后就看到了上诉人，上诉人说设备已抵给别人了，金学杰挺生气，我说抵给别人了还钱就行了，然后说几句话就回来了。上诉人对此质证意见为：1、对病历的真实性无异议，但该病历与本案不具有关联性，不能证明被上诉人主张，在上诉人母亲住院期间，金学杰没有向上诉人主张过权利。2、对二证人证言不予认可，上诉人在开庭前从未见过证人马某，马某只是自己陈述与上诉人见过面，并没有其他证据证实；第一位证人杨某是在2016年3月份的时候见过，杨某的证言在回避一个事实，根据原审法院对张建立、金学杰的调查笔录，可以证实2016年3月份金学杰与杨某曾经去找过上诉人，张建立和金学杰认可其与杨某是其外甥，因此杨某与本案有利害关系，张建立和金学杰在调查笔录中明确在借款到期以后向乜金松主张过权利，向乜金庆主张权利的时间是在乜金松被判刑入狱之后，即2016年3月份，提请法官注意的是庭审笔录记录的是真实情况，原审判决对张建立和金学杰的调查笔录一个概括性的叙述与调查笔录内容是不一样的，应当以原审庭审笔录为准，综上，我方认为二证人证言不具有真实性，在法庭规定的六个月的保证期间内被上诉人未向上诉人主张过权利。
二审查明，上诉人乜金庆、被上诉人张建华、原审被告乜金松在借条中约定：借款人如到期不还由担保人归还。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条、第十九条?第二十六条、第三十六条、第九十条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人乜金庆、被上诉人张建华、原审被告乜金松约定“借款人如到期不还由担保人归还”，并没有约定“借款人如到期不能还由担保人归还”，故双方当事人约定的承担保证责任方式不是一般保证，应视为双方当事人对保证方式约定不明，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未在借条中约定保证期间的，被上诉人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任，即被上诉人有权自2014年7月1日至2014年12月31日要求上诉人承担保证责任，被上诉人提供的证人证言及原审对张建立、金学杰的询问笔录能够证实被上诉人曾于2014年9月份、10月份向上诉人主张过担保债权，故被上诉人要求上诉人承担担保责任并未超过保证期间，上诉人应对本案借款承担担保责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人乜金庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 冯金平