wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执25号
申请人梁海珍
被执行人白小兵
被执行人肖新珍
本院在执行梁海珍与白小兵、肖新珍民间借贷纠纷一案，申请人梁海珍于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0823执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执25号申请人梁海珍被执行人白小兵被执行人肖新珍上列双方民间借款纠纷一案，本院作出（2016）豫0823民初1745号民事判决书,本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年六月二十九日书记员  史大鹏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第873号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人温向东，系公司董事长。
被执行人刘辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘辉在栖霞市蛇窝泊镇北庄村北有房地产一处（房产证号及土地证号分别是栖房权证栖城房字第××号、栖国用（2006）第280541号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘辉在栖霞市蛇窝泊镇北庄村北的房产权及土地使用权[房产证号及土地证号分别是栖房权证栖城房字第××号、栖国用（2006）第280541号]，查封期限为三年。
二、被执行人刘辉负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘辉可以使用被查封财产；但因被执行人刘辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一七年三月二十九日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第873号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人温向东，系公司董事长。被执行人刘辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘辉在栖霞市蛇窝泊镇北庄村北有房地产一处（房产证号及土地证号分别是栖房权证栖城房字第××号、栖国用（2006）第280541号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘辉在栖霞市蛇窝泊镇北庄村北的房产权及土地使用权[房产证号及土地证号分别是栖房权证栖城房字第××号、栖国用（2006）第280541号]，查封期限为三年。二、被执行人刘辉负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘辉可以使用被查封财产；但因被执行人刘辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 林 远二〇一七年三月二十九日书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第873号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人刘某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，经查:被执行人刘某在某某市某某镇某某村北有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某在某某市某某镇某某村北的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人刘某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员  王新桥
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执904号
申请执行人吴舜香，女，1974年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人吴舜香与被执行人邓小涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓小涛户籍地，并对被执行人邓小涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓小涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初803号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1423号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，该公司经理。
委托代理人刘心杨，该公司员工。
被告陈小玲，居民。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢春光
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执56号
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地，湖南省株洲市荷塘区分路口。
法定代表人凌俊，该合作社主任。
被执行人黄巨峰，男，汉族，1976年12月9日出生。
被执行人张媛媛，女，汉族，1975年9月20日出生。
被执行人黄石基，男，汉族，1947年7月28日出生。
被执行人宾玉珍，女，汉族，1952年12月7日出生。
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被执行人黄巨峰、张媛媛、黄石基、宾玉珍借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第244号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执�。经查明被执行人黄巨峰、张媛媛、黄石基、宾玉珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈可仁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3014号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段，组织机构代码：39687351-X。
法定代表人：冯现昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡志勇，安阳市北关148法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市北关148法律服务所法律服务工作者。
被告：胡志勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告胡志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 戴明晖
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执344号
向延凤：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人向延凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向延凤申请执行的标的6706.67元，2016年8月19日申请执行人向延凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执保34号
刘某：
你与崔某婚姻家庭纠纷一案，申请保全崔某名下银行账户内60万元。经本院立案后，已冻结崔某银行账户。本案保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执281号
本院在执行崔某与孙某婚约财产纠纷一案，经查，孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年三月二十八日
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00109号
申请执行人荆门市平祥商贸有限公司。
被执行人嘉善吉达植绒有限公司。
被执行人蒋爱英，女，1965年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院作出的（2013）鄂荆门民一初字第00004-2号民事调解书，于2015年10月10日立案执行申请执行人荆门市平祥商贸有限公司与被执行人嘉善吉达植绒有限公司、蒋爱英委托合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人嘉善吉达植绒有限公司在嘉善县天凝镇凝星路有6066.62平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人嘉善吉达植绒有限公司所有的位于嘉善县天凝镇凝星路的房屋。
被执行人嘉善吉达植绒有限公司负责保管被查封的财产；在查封期间被执行人嘉善吉达植绒有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人嘉善吉达植绒有限公司不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 笪 婧
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初381号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴淑姚，男，1958年11月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人吴淑姚犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人吴淑姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年下半年以来，被告人吴淑姚持有射钉器改制枪一支用于打猎。2016年8月17日晚，上杭县公安局茶地派出所民警在被告人吴淑姚的住宅一楼杂物间内查获该射钉器改制枪。经检验，该射钉器改制枪为以火药为能源动力可有效击发的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人吴淑姚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：射钉器改制枪一支；证人俞某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局出具和制作的检查笔录及现场照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑姚违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴淑姚的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴淑姚归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人吴淑姚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局查扣的射钉器改制枪一支，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初381号公诉机关上杭县人民检察院。被告人吴淑姚，男，1958年11月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月6日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人吴淑姚犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人吴淑姚到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年下半年以来，被告人吴淑姚持有射钉器改制枪一支用于打猎。2016年8月17日晚，上杭县公安局茶地派出所民警在被告人吴淑姚的住宅一楼杂物间内查获该射钉器改制枪。经检验，该射钉器改制枪为以火药为能源动力可有效击发的枪支。上述事实，经查证属实。被告人吴淑姚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：射钉器改制枪一支；证人俞某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局出具和制作的检查笔录及现场照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴淑姚违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴淑姚的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴淑姚归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人吴淑姚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局查扣的射钉器改制枪一支，予以没收，由上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年十一月一日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5237号
原告：鲍国平，男，居民，住山西省侯马市。
被告：张大为，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
原告鲍国平与被告张大为、安徽腾泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年11月25日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍国平撤回对被告张大为、安徽腾泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告鲍国平负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2445号
申请人张惠英，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人苏天赐，男，1978年8月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人执行张惠英与被执行人苏天赐责令退赔一案，本院（2015）狮刑初字第962号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏天赐应缴交人民币56000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2445号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡海峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初227号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昭旭，男，汉族，1991年4月20日出生，住范县新区，该行职工。
申茂雷，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住范县杨集乡十里庄村。
孙桂平，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住范县杨集乡十里庄村。
申茂龙，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住范县杨集乡十里庄村。
于桂英，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住范县杨集乡十里庄村。
原告范县德商村镇银行股份有限公司诉被告申茂雷、孙桂平、沈茂龙、于桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2781元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张永立
二〇一八年四月一日
书记员 张津豪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2009号
原告：陶某某，农安县人，现住吉林省吉林市。
委托代理人：邵某某，农安县人。
被告：许某某，农安县人，现住农安县。
委托代理人：许某乙，农安县人。
原告陶某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，于2016年7月15日独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人、被告许某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶某某诉称，我和许某某于2012年10月28日同居生活，于2013年10月9日补办结婚登记，婚后生育一名女孩许某甲（2013年10月8日出生，暂在原告处生活）。共同生活期间原、被告口角打仗，已分居2年多，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，女孩由原告抚养，被告每月给付800元抚养费。
许某某辩称，感情未破裂，不同意离婚，不同意每月给付800元抚养费。要求被告抚养子女，不要求原告给付抚养费，
经审理查明，陶某某、许某某2012年10月28日同居生活，于2013年10月9日补办结婚登记，婚后生育一名女孩许某甲（2013年10月8日出生，暂在原告处生活）。共同生活期间原、被告口角打仗，已分居2年多，夫妻感情确已破裂。
认定上述事实有陶某某向法庭提供如下证据：
1、结婚登记证两份，证实原、被告2013年10月9日补办结婚登记。
2、常住人口登记卡一份，证实原被告生育一名女孩许某甲，2013年10月8日出生。
3、原、被告庭审均陈述：分居已逾2年；女孩在原告处生活。
以上三组证据原、被告均予以确认，故可作为定案依据。
本院认为，原、被告婚后没有建立起巩固的夫妻感情，经常口角，分居已逾2年，足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持。婚生女孩随原告生活时间较长，宜由原告抚养为宜，被告应给付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告陶某某与被告许某某离婚。
2、婚生女孩许某甲（2013年10月8日出生）由原告抚养，被告许某某自2016年7月起每月给付原告子女抚养费400元，于每年年末一次性付清，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 辉
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5573号
原告：靳中普，男，1959年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：杨朗，贵州省黔西南州普安县中心法律服务所法律工作者。
被告：段元虎，男，1973年10月27日，白族，住贵州省盘州市，
被告：段廷伟，男，1994年8月2日出生，白族，住贵州省盘州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，统一社会信用代码：91510000901862230M。
负责人：李小安，分公司经理
委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所专职律师。
原告靳中普与被告段元虎、段廷伟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告段廷伟申请通知平安四川分公司作为本案被告参加诉讼。本院于2017年9月19日通知平安四川分公司作为被告参加诉讼，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告靳中普及其委托诉讼代理人杨朗，被告段元虎，被告平安四川分公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼；被告段廷伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳中普向本院提出诉讼请求：判决被告平安四川分公司在在发动机号为XX挖掘机附加工程设备第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告经济损失33220.08元（医疗费532元、误工费23182.72元、护理费5005.36元、住院伙食补助费3800元、交通费500元、住宿费200元）。事实和理由：2016年9月6日，原告与余某请从盘县新民骑摩托车回普安，行经新民乍勒村施工路段时，停车等待挖掘机挖土装车，待车开走后，挖掘机停止作业，原告鸣喇叭示意后从施工工地下面的路上通行。通行过程中，因挖掘机突然启动，并抛落一块石头，砸伤原告左小腿。原告受伤后，被告段元虎称其是工程承包人，并将原告送到医院治疗，原告在盘县华佗医院、黔西南中医院住院治疗38天，支付医疗费532元。段廷伟是挖掘机驾驶员，该挖掘机在平安四川分公司投保第三者责任险，平安四川分公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。
被告段元虎辩称，工程是段廷伟承包的，我只是帮段廷伟管理工地，不应承担赔偿责任。对原告的医疗费无异议，但原告主张的住宿费不应当赔偿。
被告段廷伟辩称，本案所涉挖掘机是我的，该挖掘机于2016年7月27日在平安四川分公司购买了一切险、附加工程机械第三者责任险及附加工程机械车上人员险，事故发生在保险期内，原告靳中普的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安四川分公司辩称，对挖机在我公司投保责任保险无异议。原告靳中普有责任，应当承担50%赔偿责任。原告主张费用过高，误工费、护理期应按住院时间38天计算，费用应为每天80元；住院伙食补助费应按每天30元计算；交通、住宿费无证据证实，不应支持；医疗费应当有住院费发票和住院费用清单一一对应。
本案经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告段廷伟雇佣的人员在盘县新民镇乍勒村路边坡上操作其承租的XXL型挖掘机（发动机号XX）施工过程中，因操作不慎碰落石头，将驾驶摩托车从工地下边路上通行的原告砸伤。原告受伤后先后被送到盘县华佗医院、黔西南中医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，共住院治疗38天，原告支付医疗费532元，其余费用由被告支付，被告另垫付住院期间生活费3800元。被告段廷伟承租的挖掘机于2016年7月27日在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保工程机械设备第三者责任保险，赔偿限额为500000元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、病历、证人余某请、严修阳的证言、被告提交的收条、保险单以及当事人陈述予以证实。原告提交的200元的住宿费票据，因该费用系原告在住院期间其亲属看望原告产生的费用，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的杨绪祥出具的事故发生原因说明复印件，拟证明原告未经管理人员同意强行通行，对损害负有过错，原告不予认可，且证人未出庭作证，本院不予采信。
本院认为，被告段廷伟管理使用的挖掘机因操作不当致原告受伤，被告应当承担侵权责任。因被告段廷伟管理使用的挖掘机在被告平安四川分公司投保第三者责任保险，原告要求平安四川分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，平安四川分公司应当承担赔偿责任。原告未要求被告段元虎承担赔偿责任，被告段廷伟的赔偿责任已由保险公司承担，二被告在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的损失：医疗费，被告段元虎作为工地管理人员，并参与善后事务处理，其对原告提交的相关票据未提出异议，对原告主张的购买石膏绷带、拐杖的费用及门诊费532元，应予支持；误工费，原告未提供证据证实其持续误工，对住院期间的误工费应予支持48077÷365×38=5005.36元；护理费，原告未提供证据证实护理人员最近三年平均收入标准，原告主张按从事农业平均收入标准计算，予以支持5005.36元；交通费，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予支持；住宿费，原告主张的住宿费不符合法律规定，本院不予支持；住院伙食补助费，被告已支付，不予支持，上述费用共计10542.32元，因未超过保险赔偿限额，由被告平安四川分公司承担赔偿责任。被告平安四川分公司提出原告有过错，因未提交充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内在发动机号为XX挖掘机附加工程设备第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告靳中普经济损失人民币10542.32元；
二、驳回原告靳中普的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由保险公司负担100元，由原告靳中普负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年十月十二日
书记员 王永路
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22458号
原告梁春生，男，状族，1982年11月30日出生。
被告深圳市益广丰实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处观澜大道吉盛广场一楼，组织机构代码74120605-7。
法定代表人陈小锋。
被告深圳市益广丰实业有限公司观澜民乐福商场，住所地深圳市龙华新区观澜办事处观澜大道吉盛广场1-4楼，组织机构代码74516073-8。
法定代表人卓景葵。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告梁春生于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春生在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 文迪隆（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第772号
原告东莞市恒富蛋制品加工厂，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路***号。
负责人廖伟驹。
委托代理人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人文雨会，该厂员工
被告深圳市晶都食品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁西路东龙兴科技园5＃厂房三楼及二楼西分隔体。
法定代表人邹洪。
委托代理人杨振东，广东国晖律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国军、文雨会，被告委托代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告销售咸蛋。2014年原告共给被告送货金额人民币545664元，并按被告要求向被告开具了五张发票（其中2014年9月28日开票三张，发票号10890617、10890618、10890619，发票金额均为112640元，2014年10月20日开票二张，发票号11798662、11798663，发票金额分别为112640元、95104元）。但被告只向原告支付了337920元，共尚欠原告2014年货款207744元。原告多次催收，被告均未付款。被告拖欠原告货款207744元事实清楚，依法应立即付款，并应自欠款之日起向原告支付逾期付款利息。为便于计算，原告主张2014年度的货款余款207744元的利息从2015年1月1日起计算，计至该款付清之日为止。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币207744元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年1月1日起计至全部货款付清之日为止，利息暂计至起诉之日为人民币6751.68元）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、原告请求支付货款207744元没有事实依据，理由如下：2014年原告向被告交付咸蛋共计款项337920元，被告均已支付货款，上述款项的组成部分包括在原告交付过程中，经被告验收合格的254100元的货物及原告交付不合格货物中有83820元，原告交付的不合格货物被告均告知取回，但原告在交付后没有取回，双方在结算货款时，起初达成的一致是337920元，不料原告反悔再次提起诉讼，原告应当提交相应的证据材料，不应就双方达成一致反悔，请求驳回原告该项诉求；2、原告要求支付利息没有任何依据，首先不存在被告欠货款，其次原、被告双方的权利义务已于被告支付337920元货款后全部终结，原告没有任何依据对货款计算利息，包括计算本金、时间等等。原告起诉所依据的本金没有证据支持，起算时间没有任何凭证，因此该项诉求也不应支持。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供咸蛋黄产品。双方没有签订书面买卖合同，被告通过电话方式向原告下订单，原告按要求送货至被告公司。原告提交了2014年4月至2014年9月的送货单证明其在该期间向被告送货的总金额为545664元，送货单上“收货人”有曾美丽、蔡小凤、赖来国、曹吉波等人员。被告确认曾美丽、蔡小凤签收的送货单，否认赖来国、曹吉波等人员签收送货单的真实性。经核算，曾美丽、蔡小凤签收的送货单总金额为302976元。此外，原告于2014年9月28日向被告开具增值税专用发票三张，总金额为人民币337920元，于2014年10月20日向被告开具增值税专用发票二张，总金额为人民币207744元。被告确认其收到2014年9月28日的三张增值税专用发票，否认其收到2014年10月20日的二张增值税专用发票。2014年11月25日，被告向原告转账支付货款337920元。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、银行账户交易明细回单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。关于货款金额，首先，被告主张其仅收货337920元，但是其确认真实性的由曾美丽、蔡小凤签收的送货单总金额为302976元，存在明显矛盾。其次，被告否认其收到2014年10月20日的二张增值税专用发票，经本院向深圳市龙华新区国家税务局查询，该两张增值税专用发票均已抵扣。再次，被告主张其与原告就货款达成协议，但是没有提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告的主张不予采信，被告应支付所欠货款207744元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市晶都食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告东莞市恒富蛋制品有限公司货款人民币207744元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1559元，由被告承担，保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第6页共6页
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执603号
申请执行人李文辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人曾莲会，女，汉族，住址同上，系李文辉妻子。
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。
申请执行人李文辉、曾莲会与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初491民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文辉、曾莲会于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等�产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初491民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的474255元（品除已执行的41769.5元），申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月二日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执603号申请执行人李文辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人曾莲会，女，汉族，住址同上，系李文辉妻子。被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。申请执行人李文辉、曾莲会与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初491民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文辉、曾莲会于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等�产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初491民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的474255元（品除已执行的41769.5元），申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月二日（江西）书记员罗青华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初83号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某，男，1972年4月23日出生，汉族，小学文化，乌拉特中旗电管局职工。因犯盗窃罪于2004年10月9日被乌拉特中旗人民法院判处管制两年，并处罚金人民币1000元。因犯抢劫罪于2007年3月13日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2010年2月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被乌拉特中旗公安局取保候审，同年4月11日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，4月20日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局次日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，1、2016年2月3日14时许，被告人韩某某在乌拉特中旗海流图镇土产街坊“某某百货”门市部柜台中间抽屉里盗窃人民币2300元。
2、2016年3月13日15时许，被告人韩某某在乌拉特中旗海流图镇朱某某住宅内盗窃棕色钱包一个，钱包内装有人民币750元、一张身份证、四张卡。经鉴定，被盗物品价值人民币5元。涉案金额人民币755元。
3、2016年4月6日14时许，被告人韩某某在乌拉特中旗海流图镇九维宾馆对面“新某某汽车装饰用品总汇”盗窃电子狗两个、车载空气净化器一个、车用香水一瓶、车饰挂件一串。经鉴定，被盗窃物品价值人民币1019元。
综上，被告人韩某某盗窃作案三起，其中入户盗窃一起，涉案金额人民币4074元。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人韩某某以非法占有为目的，多次窃取较大数额的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某某自动投案，如实供述罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2016年2月3日14时许，被告人韩某某在乌拉特中旗海流图镇土产街坊王某某经营的“某某百货”门市部盗窃人民币2300元。
2、2016年3月13日15时许，被告人韩某某在乌拉特中旗海流图镇朱某某住宅内盗窃棕色钱包一个，钱包内装有人民币750元、一张身份证、四张卡。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗钱包物品价值人民币5元。涉案金额人民币755元。
3、2016年4月6日14时许，被告人韩某某在乌拉特中旗海流图镇“新某某汽车装饰用品总汇”盗窃电子狗两个、车载空气净化器一个、车用香水一瓶、车饰挂件一串。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗车载空气净化器及电子狗价值人民币1014元。
综上，被告人韩某某盗窃作案三起，其中入户盗窃一起，涉案金额共计人民币4069元。
另查明，被盗赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人王某某、朱某某、刘某甲陈述、证人刘某乙、周某某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、乌拉特中旗价格认证中心价格认证结论书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、接待笔录、乌拉特中旗人民法院（2004）、（2007）乌中刑初字第53号、第10号刑事判决书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。起诉书指控的盗窃数额存在重复计算，应变更为4069元。被告人韩某某实施第一起盗窃后主动投案，如实供述犯罪事实，该起盗窃属自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某认罪、悔罪，被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人韩某某有前科、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4539号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告苟宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苟宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苟宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,625.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,625.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1880号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人符星言符某甲，男，1969年12月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学，农民，户籍所在地永顺县）。因本案于2016年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1797号起诉书指控被告人符星言符某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人符星言符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日19时许，被告人符星言符某甲因琐事与被害人唐某、张某2在中山市东升镇裕民社区裕民XX市场一鞋店发生打斗后，遂持刀在东升镇裕民社区裕民XX市场门口对开追砍被害人唐某、张某2，致唐某、张某2受伤。随后，被告人符星言符某甲逃离现场时被接报赶至的公安人员抓获，并在现场附近缴获作案的刀具1把。经鉴定，被害人唐某右上臂外侧创口长度为13.2㎝，创缘整齐，符合锐器所致，损伤程度属轻伤二级；被害人张某2左背部创口长度为10.8㎝，创缘整齐，符合锐器所致，损伤程度属轻伤二级；被告人符星言符某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人符星言符某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某、张某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过及办案说明、现场图及现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、处理物品清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、法医伤情检验证明、伤情照片、监控视频及截图、证人刘某2、眭某粒的证言及辨认笔录、证人林某的证言、被告人符星言符某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符星言符某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人符星言符某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符星言符某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符星言符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十月二十五日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
第2页共3页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7892号
申请执行人刘春杰，男，1953年2月14日出生。
被执行人丁树禹，男，1983年7月5日出生。
本院在执行过程中，被执行人名下房产已查封，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7892号申请执行人刘春杰，男，1953年2月14日出生。被执行人丁树禹，男，1983年7月5日出生。本院在执行过程中，被执行人名下房产已查封，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年五月二十二日书记员  王舰杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1826号
上诉人（原审被告）：绍兴市市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路183号,组织机构代码14588000-2。
法定代表人：凌建新，该公司经理。
委托代理人：袁勋，该公司职员。
上诉人（原审被告）：绍兴市市政工程有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路62号,组织机构代码66294514-2。
负责人：周来鑫，该分公司经理。
委托代理人：袁勋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：洪亮，男，1969年10月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人绍兴市市政工程有限公司、上诉人绍兴市市政工程有限公司阜阳市分公司因与被上诉人洪亮建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，绍兴市市政工程有限公司作为涉案工程的承包人与不具有相应资质的洪亮签订《工程施工经济责任制承包协议书》，将该工程交与洪亮实际施工，属违法分包行为。该协议书违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应属无效合同。本案应按照无效合同的相关规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1253号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人绍兴市市政工程有限公司、上诉人绍兴市市政工程有限公司阜阳市分公司预交的二审案件受理费17100元予以退还。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李婉璐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民终1826号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6991号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人冷某某，男，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年8月14日被羁押，次日刑事拘留。同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人冷某某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人冷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年8月12日21时23分许，被告人冷某某在深圳市宝安区松岗街道燕川社区新飞燕厂鞋柜区放置个人物品时，趁四周无人注意之机，从A5区K47-27号鞋柜内盗走被害人李某某金色VIVO手机一部（价值人民币2560元）及被害人徐某某玫瑰金OPPO手机一部（价值人民币1560元，手机套内夹放现金人民币100元）。同月14日17时许，被告人冷某某在松岗街道塘下涌众福路9号704房被抓获归案。涉案两部手机已缴获并发还被害人。
本院
意见
|
被告人冷某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人冷某某退赔被害人徐某某人民币100元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6991号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冷某某，男，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年8月14日被羁押，次日刑事拘留。同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人冷某某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人冷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月12日21时23分许，被告人冷某某在深圳市宝安区松岗街道燕川社区新飞燕厂鞋柜区放置个人物品时，趁四周无人注意之机，从A5区K47-27号鞋柜内盗走被害人李某某金色VIVO手机一部（价值人民币2560元）及被害人徐某某玫瑰金OPPO手机一部（价值人民币1560元，手机套内夹放现金人民币100元）。同月14日17时许，被告人冷某某在松岗街道塘下涌众福路9号704房被抓获归案。涉案两部手机已缴获并发还被害人。本院意见被告人冷某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人冷某某退赔被害人徐某某人民币100元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初833号
原告：张明秋。
委托诉讼代理人：韩丽波，系原告母亲。
被告：张玉东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
主要负责人：李志军，系该公司经理。
原告张明秋与被告张玉东、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明秋及其委托代理人韩丽波、被告张玉东到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费8848.22元、护理费610.2元、住院伙食补助费600元、交通费260元、误工费2800元；2.被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年9月20日11时30分，被告张玉东驾驶其所有的辽A9SA**号车辆行驶至沈北新区沈北路兴明街路口北100米时，与骑行电动车的原告张明秋发生交通事故，造成双方车损及原告张明秋受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告张玉东负此事故全部责任，原告张明秋无责任。
被告张玉东辩称，其是肇事车辆车主，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日11时30分，被告张玉东驾驶其所有的辽A9SA**号车辆行驶至沈北新区沈北路兴明街路口北100米时，与骑行电动车的原告张明秋发生交通事故，造成双方车损及原告张明秋受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告张玉东负此事故全部责任，原告张明秋无责任。原告在沈北新区中心医院住院治疗，住院6天，原告伤情被主要诊断为面部软组织挫裂伤，二级护理6天，家属一人护理。出院后诊断休息15天。原告系沈阳兴安顺设备租赁有限公司员工。经核算原告支出医疗费为8847.92元。
另查，肇事车辆辽A9SA**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。被告张玉东作为驾驶者及车主应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽A9SA**号车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。
关于赔偿数额：医疗费8847.92元，予以认定。住院伙食补助费600元，予以支持。护理费按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日101.72元标准计算，计为610.32元（101.72元×6天），原告主张的610.2元，符合法律规定，予以支持。原告提供的工作证明无法证明其误工损失情况，故应按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日101.72元标准及原告住院、诊断休息天数，计算为2136.12元(101.72元/天×36天)。关于交通费，结合原告复查次数，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告张明秋医疗费8847.92元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告张明秋护理费610.2元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告张明秋交通费200元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告张明秋误工费2136.12元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告张明秋住院伙食补助费600元；
以上款项，应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告张明秋其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2524号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵宝娟，女，1977年7月5日生，汉族，户籍地，武汉市硚口区。
原告夏靖与被告赵宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告赵宝娟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金61842.49元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年7月15日起，以剩余本金61842.49元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为24118.57元）；3、依法判令被告支付律师费4801元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款101196.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息6482.21元。协议还约定若被告赵宝娟未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告赵宝娟未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告赵宝娟承担。协议签订后，经被告赵宝娟同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告赵宝娟应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告赵宝娟。但被告赵宝娟从2014年7月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告赵宝娟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告赵宝娟未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵宝娟应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告赵宝娟应从2013年12月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币6482.21元至2015年5月15日止，但被告赵宝娟从2014年7月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年7月15日，按上述还款方式，被告赵宝娟尚欠原告夏靖借款本金人民币61842.49元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告赵宝娟应从2014年7月15日起，以人民币61842.49元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告赵宝娟支付律师代理费人民币4801元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告赵宝娟未还款而带来的调查及诉讼费用由被告赵宝娟承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵宝娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宝娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币61842.49元；
二、被告赵宝娟于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币61842.49元为基数，从2014年7月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2070元，公告费人民币260元，以上共计人民币2330元由被告赵宝娟承担（此款原告夏靖已垫付，被告赵宝娟应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2524号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告赵宝娟
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初225号
原告吴光美，女，1968年11月2日生，苗族，贵州省施秉县人，无业，现住贵州省施秉县。
委托代理人谭能东，贵州省鸿丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴明豪，男，1994年6月19日生，苗族，贵州省施秉县人，住址同上。
委托代理人屈跃兴，施秉县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告吴明泽，男，1995年8月25日生，苗族，贵州省施秉县人，住址同上。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告吴光美诉被告吴明豪、吴明泽共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴光美及其委托代理人谭能东、被告吴明豪的委托代理人屈跃兴、吴明泽的委托代理人王云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光美诉称：原告与吴寿新（于2014年4月28日死亡）在1993年2月8日依法登记结婚，婚后生育了吴明豪和吴明泽，即本案二被告。原告与二被告的父亲吴寿新于2007年7月3日协议离婚。在婚姻存续期间的2004年4月8日，原告和吴寿新与施秉县国土资源局签订了一份《国有土地使用权出让合同》，并在缴纳了有关款项后取得了施国用（2004）第1802号《国有土地使用权证》。由于在该宗土地登记时没有将原告的名字填入“共有人”一栏，使得该证登记的土地使用权登记在了吴寿新一人名下，这一登记不符合法律规定。为维护原告的合法权益，原告特请求：一、请求确认位于施秉县城关镇古楼街马家沟安置区登记在吴寿新名下施国用（2004）第1802号《国有土地使用权证》的该宗土地使用权在吴寿新死亡前为原告和吴寿新共同共有，现为原、被告共有所有；二、本案诉讼费由原告承担。
被告吴明豪、吴明泽均辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述的事实和理由属实、合法、均能够成立。
经审理查明，原告吴光美与二被告之父吴寿新于1993年2月8日登记结婚婚后，生育了本案被告吴明豪、吴明泽。2004年4月8日，在婚姻关系存续期间，吴寿新与贵州省施秉县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，由后者将位于施秉县城关镇古楼街马家沟安置区的地基一宗，出让给吴寿新。同年10月25日，施秉县人民政府向五寿新颁发了施国用（2004）第1802号《国有土地使用权证》，该土地使用权人为吴寿新。2007年7月3日原告吴光美与吴寿新协议离婚,协议约定“四、夫妻俩人共有的两块地基（城关镇南门村马家沟一块、二中背后西门坡脚下一块）归儿子吴明豪、吴明泽共同所有，任何人不得干涉、不可分割……六、现存财产债务大小帐务均由吴寿新一人来承担归还，清帐后，安居工程商品房一套（包括室内家具、电器）和挖机一台均归吴寿新所有，一概与吴光美无关。”2012年9月29日，吴寿新与施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社签订《个人借款合同》，向该信用社借款23万和22万元，并签订了《抵押合同》，分别用位于施秉县城关镇古楼街马家沟安置区土地的使用权（施国用（2004）第1802号土地使用权证）和施房权证城关镇字第000057**号房产对以上借款进行抵押，并于同日办理了抵押登记，杨柳塘信用社对施国用（2004）第1802号土地取得了施国土他项（2012）第28号他项权证。2014年4月28日吴寿新死亡。2016年4月12日，原告起诉至法院如诉称。
另查明，吴寿新向施秉县农村信用合作社杨柳塘信用社所借贷款至今未清偿。
以上事实，有吴光美和吴寿新的结婚证、离婚证、离婚协议书、拆迁补偿协议书、白家塘拆迁安置证明、补交土地款通知书、吴国昌送地协议、《国有土地使用权出让合同》、土地出让金票据、施国用（2004）第1802号《国有土地使用权证》、吴寿新死亡证明、户口注销证明、鼓楼村委员会和上敖村委会的证明、接处警登记表、（2014）施行初字第16号判决书、（2015）黔东行终字第62号判决书等证据在案，可以认定。
本院认为，双方争议的位于施秉县城关镇古楼街马家沟安置区的土地确系原告吴光美与吴寿新在婚姻关系存续期间共同取得的使用权。2004年10月25日，吴寿新在办理该宗土地的使用权证时，未将原告吴光美作为共有人进行登记。2007年7月3日，原告与吴寿新协议离婚，协议约定“本案所争议的土地使用权归被告吴明豪、吴明泽共同所有”。从协议的内容来看，虽然原告没有作为共有人进行登记，但在离婚时双方对该宗土地使用权的处置，表明已经作为共有财产进行分割，原告吴光美对该宗土地共有权的丧失完全是基于离婚协议的签订。因此，原告吴光美要求确认该宗土地的使用权在吴寿新死亡前为双方共同共有，吴寿新死亡后应由原告与二被告共同共有的理由不能成立，本院不予支持。由于原告吴光美诉称未将其作为共有人进行登记违反法律规定的不属于本案的审理范围，故不予审理。原告与吴寿新虽然约定将所争土地的使用权归被告吴明豪、吴明泽共同所有，但由于并未办理变更登记手续，对外不具有公示的效力。特别是吴寿新将所争土地使用权进行抵押贷款并办理抵押登记后，此时信用社就享有了抵押财产的优先受偿权，原告与吴寿新的约定不能对抗已取得抵押权的善意第三人。吴寿新死亡后，二被告依法继承其遗产的同时，也要对其生前债务在遗产限额内进行清偿。虽然二被告同意原告作为争议地使用权的共有人共同共有，但这既违法律规定，也有串通诉讼损害第三人利益之嫌。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴光美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴光美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张百忠
二〇一六年七月七日
书记员 张菊彩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初685号
原告：盘锦鹏达运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：未某某，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张某某，该公司总经理。
原告盘锦鹏达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告负担。
审判员 高 坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 李宝坤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执593号
申请执行人贾聪
被执行人何其雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01041号，依法向被执行人何其雄发出执行通知书，责令被执行人何其雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其雄（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币21835.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2823号
原告：田胜雨，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：衣善飞，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
原告田胜雨与被告衣善飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜雨及其委托诉讼代理人刘吉方到庭参加诉讼，被告衣善飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田胜雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元，并自2016年11月19日起至全部还清借款之日止，按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日被告向原告借款20000元，约定2016年11月19日偿还。经原告多次催要，至今未偿还。望判如所求。
原告提交2016年11月19日被告为原告出具的借据一份，载明：今借到田胜雨现金20000元，于2016年11月21号星期一还清。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查对原告提交的借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日被告向原告借款20000元，约定2016年11月21日还清，未约定利息。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据应予支持，但逾期利息应从2016年11月22日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
衣善飞于本判决生效之日起十日内返还田胜雨借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以欠款为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由衣善飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨士鑫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第157号
原告：陈新奎，男，汉族，生于1949年9月7日，住上海市浦东新区。
委托代理人：汤小民，男，浙江百易律师事务所律师。
被告：创益能源控股有限公司，地址，北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空一路17号。
法定代表人：徐耀群，该公司董事长。
本院在审理原告陈新奎与被告创益能源控股有限公司为合同纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈新奎撤回对被告创益能源控股有限公司的诉讼请求。
诉讼费40400元，减半收取为20200元由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 聂传青
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
被执行人：尹华，男，1971年6月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）西民初字第655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人尹华应于判决书生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金4972.79元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年1月15日利息2241.64元，滞纳金291.64元、超限费39元。共计7545.07元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的7545.07元，诉讼费50元，公告费600元，执行费50元，总计8245.07元，未执行8245.07元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 ：杨柳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1399号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人廖求石，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇晚坪村十六组。公民身份证号码：4325241962
05113218。
被执行人陈晚香，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇晚坪村十六组，系被告廖求石之妻。公民身份证号码：432524196408253261。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与廖求石、陈晚香金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月一日
书记员 郭志红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2301号
罪犯海来日呷，男，1981年1月1日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）普中刑初字第61号刑事判决，以被告人海来日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人海来日呷不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审,于2009年4月27日作出（2009）云高刑终字第633号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2009年6月4日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院2011年8月12日作出(2011)云高刑执字第1855号刑事裁定,将罪犯海来日呷的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年，刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯海来日呷减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海来日呷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯海来日呷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯海来日呷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来日呷减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1166号
申请执行人叶思言，女，生于1987年10月25日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶思言与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人叶思言自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1166号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2099号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：邓兰英，女，成年人,汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告邓兰英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄玉琦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2099号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：邓兰英，女，成年人,汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告邓兰英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄玉琦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第160号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人何健湘，男。
被申请人汪玉兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人何健湘、汪玉兰违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月28日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18008元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18008元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何健湘、汪玉兰的银行存款18208元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第336号
原告：高亮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××325X。
委托代理人：陈荻、简述，均系广东泽康律师事务所律师。
被告：梁艳莎，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4047。
原告高亮与被告梁艳莎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年9月至同年11月期间在佛山永安假期国际旅行社有限公司（下简称永安公司）担任业务员一职，在此期间，被告利用职务便利挪用永安公司资金达63610元。南海区人民法院于2013年12月5日作出的（2015）佛南法刑初字第2927号刑事判决中确认被告挪用永安公司63610元资金的事实，以被告犯挪用资金罪判处其有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月10日至2014年5月24日）。2014年1月4日，永安公司与原告签订一份债权转让协议书，约定将永安公司对原告所享有的63610元债权及其从权利一并转让给原告，对本次债权转让事宜，原告及永安公司均已经通知被告。被告刑满释放后，原告及永安公司一直催促被告返还挪用的资金，但被告一直未还款。故起诉请求判令：被告返还挪用的资金63610元；被告赔偿原告占用的资金63610元自2013年12月5日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告负担本案的诉讼费。
庭审中，原告提供了如下证据。
1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件各1份，证明原告及被告的诉讼主体资格；
2、刑事判决书复印件1份，证明法院生效判决确认了被告挪用永安公司资金63610元的事实。
3、债权转让协议书及转账凭证复印件各1份，证明永安公司将其对被告享有的债权及其从权利转让给原告。
4、永安公司营业执照复印件1份，证明被告原所在单位的主体资格。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：被告自2012年9月至同年11月期间在永安公司担任业务员一职，在此期间，被告利用职务便利挪用永安公司资金达63610元归个人使用，超过三个月未还。2013年12月5日，本院以（2015）佛南法刑初字第2927号刑事判决认定被告犯挪用资金罪，判处其有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月10日至2014年5月24日）。
2014年1月4日，永安公司与原告签订债权转让协议书，约定永安公司将其所享有的被告所挪用的资金63610元以6万元的对价转让给原告，该转让对价原告于两年内付清。协议签订后，永安公司将债权已经转让给原告的事实通知给被告。2015年10月14日，原告将转让对价6万元支付予永安公司。后经原告多次催收，被告并未还款，故使原告提起本案诉讼。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与永安公司签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该协议合法且有效，原告亦支付了转让的对价，永安公司已经将债权转让的事实通知了被告，且本院公告送达的诉状也载明了债权转让的事实，故永安公司与原告之间的债权转让行为合法、有效，被告应向原告履行相应的还款义务。被告挪用单位资金，除应承担刑事责任外，还应承担民事责任。被告刑满释放后一直未能履行还款义务，故原告请求被告返还挪用的资金63610元及该款自2013年12月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳莎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还63610元及该款自2013年12月5日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告高亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570.3元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
人民陪审员 李杰安
二〇一六年三月四日
书 记 员 巫柳谕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执685号
申请执行人陈光明，男，1966年7月27日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人戴玉兵，女，1970年11月17日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人陈光明与被执行人戴玉兵民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈光明于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初782号
原告姜某甲，男，汉族，村民。
原告王某甲，女，汉族，村民，系原告姜某甲之妻。
共同委托代理人王某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾某甲，系该村民小组组长。
委托代理人冯某甲，蔡壕村村民委员会法律顾问。
原告姜某甲、原告王某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份国家征用了组上538.55亩土地，并给予了全部征地补偿款。被告在2014年1月2日形成了征地补偿款分配方案，给每人分配征地补偿款43000元，对出嫁女分征地补偿款20000元，同时决定对独生子女户及双女户只享受一次分配，对独生子女户每户分30000元。分配方案确定后，两原告向被告主张要求按照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5项之规定，应给原告多分一份征地补偿款，但被告只是按照分配方案给两原告独生子女户分了30000元。原告要求被告负责人解决此事，被告认为分配方案是群众代表会议形成的，并报镇政府审批，让原告找政府协商处理。原告找镇政府反映，政府告知这是村民自治事情，政府无权干涉。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即分配给两原告独生子女户少分的征地补偿款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对诉状中的基本事实无异议。但原告请求13000元土地补偿款依据不能成立，应当驳回。原告王某甲属出嫁女，但当时组上已让其按村民待遇43000元领取，必要时组上将另行起诉让王某甲返还多领的13000元；且王某甲并未在村上居住生活，其户口与父母挂在一起，原告姜某甲户口也不在本村组，未在本村组居住生活。原告王某甲出嫁未转户口，其女儿的户口挂在本村组，根据实际情况给其30000元奖励并不违法法律法规强制性规定。其诉讼请求应当驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员。2、结婚证、独生子女父母光荣证，证明原告系独生子女户，应依法享有独生子女光荣的权利。3、合疗本、土地承包经营权证，证明原被告之间形成权利义务关系。4、上马组预分方案及简要说明（各一份），证明2014年11月2日确定分配方案，村民每人应分征地补偿款43000元，独生子女户奖励30000元，但被告给原告少分13000元。
被告对原告提供的4组证据质证认为，对以上证据真实性均无异议；但对证据3证明目的不予认可，不能证明被告给原告分有土地多少。
被告未提交证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4被告对真实性无异议，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告王某甲户籍登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗并分配有承包地。2004年11月22日，原告姜某甲与原告王某甲登记结婚，婚后原告王某甲户口未随夫迁出。2006年11月18日两原告生育一子姜某乙。2012年9月28日，泾阳县人口和计划生育局向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。被告土地被征收后，经村民会议形成预分方案，经过村委会、镇政府批准，向村民公布，确定村民每人分配征地补偿款43000元，独生子女户每户奖励30000元，并附有简要说明，独生子女户只享受一次分配。被告向二原告奖励征地补偿款30000元，该款二原告已领取。现原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额为由诉至法院，请求被告补足一人份额，向两原告分配独生子女户少分的征地补偿款13000元。
本院认为，原告王某甲户籍登记在被告村组，婚后户籍未随夫原告姜某甲迁出，在被告处办理了新型农村合作医疗且分配有承包地，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的可以享受独生子女户多分一份份额的奖励条件。故依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在本判决生效后十五日内向原告姜某甲、原告王某甲给付土地补偿款13000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币125元，由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初140号
原告：阮德建，男，1981年6月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：庄坤亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告阮德建诉被告庄坤亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告阮德建到庭参加诉讼，被告庄坤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮德建诉称：被告庄坤亮因生意周转，于2015年8月17日向原告借款贰拾万元（有借条），但被告庄坤亮至今未按时归还欠款，请求人民法院判决：1、被告庄坤亮立即偿还拖欠原告的原告借款人民币200000元及应计利息损失（自2015年8月17日起至判决确定还款之日止按月息2%计的逾期付款违约金）；2、诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告阮德建放弃主张本案所涉借款的违约金，仅请求被告庄坤亮付还借款本金人民币200000元。
被告庄坤亮没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年8月17日，庄坤亮向阮德建借款人民币200000元，于当天出具《借条》一份并加盖指模后交阮德建存执，该《借条》主要内容为：“借款人庄坤亮因生意周转，向出借人阮德建借款人民币（大写）贰拾万元正200000元，经协商一致，将于借款期限（自2015.8.17至2015.9.17），将全部款项还清。如不能按时归还全额欠款，则从借款日起按日息0.2%计算违约金，并负责在全额收回款项期间出借人产生的所有费用。借款人（签章）：庄坤亮身份证号码：日期：2015年8月17日”。上述借款期限届满后，庄坤亮没有依约还款。阮德建遂于2016年2月1日诉至本院，请求处理。
本院认为：庄坤亮向阮德建借款本金人民币200000元，有阮德建提供的由庄坤亮出具的《借条》1份为据，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。庄坤亮在借款期限届满后没有依约还款，应负本案纠纷的责任。庄坤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
阮德建与庄坤亮对上述借款约定了借款期限，且期限已届，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现阮德建请求庄坤亮付还借款本金人民币200000元，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄坤亮应于本判决生效之日起10日内付还原告阮德建借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告庄坤亮负担。被告庄坤亮应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年九月九日
书 记 员 章 丹
第3页共3页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11191号
上诉人（一审起诉人）：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C5栋。
负责人：徐蓬营，总经理。
上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司因诉胡杰劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省建设监理咨询有限公司四川分公司上诉请求：1、请求二审法院在查清事实后依法改判“受理本案”后合并审理。2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：第一，法律规定因员工工作失误造成用人单位损失可在员工工作期间或离职时处理。本案上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》并未对员工在工作期间工作失误给用人单位造成损失赔偿事项进行具体约定，故不受“仲裁前置”限制，应径由法院直接受理。同时本案有工资欠条，被上诉人业已起诉，有本诉存在，上诉人因同一事由依法提起诉讼，符合并案处理法则，应合并审理，故原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第二，上诉人提起的反诉符合民诉法的起诉条件和法律规定的其他条件，原审裁定剥夺了上诉人的诉权，与减少当事人诉累、诉讼经济等的本意相悖，故原审裁定程序违法。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。2016年9月14日，胡杰向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定。2016年9月29日，胡杰到龙泉法院提起诉讼，诉请山东省建设监理咨询有限公司四川分公司支付拖欠工资22109.97元。2016年11月1日，上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司到龙泉法院提起反诉，诉请胡杰赔偿因故意或重大过失给用人单位造成的经济损失22109.97元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案上诉人的诉讼请求应由一审法院在先起诉一方提起的诉讼中一并裁决，不适用反诉程序，一审法院裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 彧