wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第295号
原告：张丽婷，女，1972年3月26日出生，汉族，农民。
被告：程士镔，男，1996年3月3日出生，汉族，农民。
原告张丽婷诉被噶程士镔健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员薛景彦适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张丽婷、被告程士镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽婷诉称：2014年11月3日，原告在位于佟二堡王鼎皮革城三楼被告店铺购买皮手套时，因价格未达成协议，原告没有购买。后被告以原告未在其家购买手套却讲价为由，将原告踹伤。经灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字2014第423号处罚决定书，给予被告程士镔行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后，就诊于海城市正骨医院，经诊断为左胸部挫伤、右腕部挫伤、右侧腰部及右髋部挫伤、头晕待查等。原告住院治疗4天，花销医疗费3274347元、住院伙食补助费300.00元，合计损失4434.47元，被告未予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费等4434.47元。
被告程士镔辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告3000.00元。
经审理查明，2014年11月3日，原告在位于佟二堡王鼎皮革城三楼被告店铺购买皮手套时，因价格未达成协议，原告没有购买。后被告以原告未在其家购买手套却讲价为由，将原告踹伤。原告受伤后，就诊于海城市正骨医院，经诊断为左胸部挫伤等。原告住院治疗4天，花销医疗费3274347元
2004年11月4日，经灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字2014第423号处罚决定书。以被告打伤原告为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予被告程士镔行政拘留三日的行政处罚。该决定书已发生法律效力，且已执行。
上述事实，有当事人陈述、辽公（灯）行罚决字2014第423号处罚决定书、海城市正骨医院住院病历、医疗费收据等在卷，足资认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因原告讨价还价后未购买商品而将原告打伤，依法应负民事赔偿责任。原告请求合理部分，本院应予支持。原告住院医疗费凭据计算为3274.47元；其误工费可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入25578元／年计算4天为280.32元，原告请求误工费280.00元，少于该数额，本院予以支持；其护理费可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业34995元／年计算4天为383.52元，原告请求护理费380.00元，少于该数额，本院予以支持；其伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算4天为60.00元，交通费本院酌定为200.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告程士镔于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张丽婷医疗费3274.47元、误工费280.00元、护理费380.00元、伙食补助费60.00元、交通费200.00元，合计4194.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一五年三月九日
书记员 魏文强
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执275号
申请执行人陈平，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住浦城县，
被执行人陈建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住浦城县，
被执行人赖丹华，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住浦城县，
申请执行人陈平与被执行人陈建忠、赖丹华民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1839号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈平申请，本院于2017年2月22日依法立案执行，执行标的款为49400元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晓斐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终231号
抗诉机关山西省清徐县人民检察院。
原审被告人武震全，男，1966年12月29日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，原系清徐县柳杜乡西青堆村党支部副书记，住山西省清徐县。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月22日被清徐县人民检察院取保候审，2016年6月23日被清徐县人民法院取保候审。
原审被告人毕宗杰，男，1952年10月10日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，原系清徐县柳杜乡西青堆村村民委员会委员，住山西省太原市。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月22日被清徐县人民检察院取保候审，2016年6月23日被清徐县人民法院取保候审。
原审被告人张晋才，男，1954年2月18日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，原系清徐县柳杜乡西青堆村会计、报账员，住山西省清徐县。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月14日被清徐县人民检察院取保候审，2016年6月23日被清徐县人民法院取保候审。
原审被告人段志勇，男，1957年4月3日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，原系清徐县柳杜乡西青堆村村民委员会委员，住山西省清徐县。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月15日被清徐县人民检察院取保候审，2016年6月23日被清徐县人民法院取保候审。
原审被告人成拴儿，男，1960年1月16日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，原系清徐县柳杜乡西青堆村村委会副主任，住山西省清徐县。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月6日被清徐县人民检察院取保候审，2016年6月23日被清徐县人民法院取保候审。
山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人武震全、毕宗杰、张晋才、段志勇、成拴儿犯贪污罪一案，于2016年12月1日作出（2016）晋0121刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人均未提出上诉。山西省清徐县人民检察院以”定罪不当、适用法律错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员黄蕊、王润丽出庭履行职务，原审被告人武震全、毕宗杰、张晋才、段志勇、成拴儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人武震全、毕宗杰、张晋才、段志勇、成拴儿犯职务侵占罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121刑初87号刑事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年六月一日
书记员 郭丽婷
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终140号
上诉人（一审原告）王某1，男，1962年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）母某（王某1之妻），女，1963年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）ＸＸ（王某1的长女），女，1985年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）王雨（王某1的次女），女，1994年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）王某2（王某1的三女），女，2004年出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。
被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，机构代码：11511227008728389E。
法定代表人李贵聪，局长。
委托代理人曾友刚，该局执法监察股股长。
一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。统一社会信用代码：9151152706676752XG。
上诉人王某1等人因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某1等人系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，王某1等人申请筠连县国土资源局对其居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。案件审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。王某1等人向宜宾市国土资源局申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。王某1等人和筠连县国土资源局收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼。筠连县国土资源局组织柏香林煤矿和果木村村民就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，至今未作出责任单位认定。王某1等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失326763元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，王某1等人要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该复议决定书已发生法律效力。如果王某1等人认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，故请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及其居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。王某1等人请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王某1等人的起诉。
王某1等人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失326763元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2、一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。
被上诉人筠连县国土资源局答辩称，对上诉人的诉讼请求，筠连县法院已经作出了裁定，被上诉人也已经对上诉人所在村社的地质灾害作出了初步认定，因煤矿开采造成的地质灾害，应由上诉人和煤矿商量选择鉴定机构，自行协商费用问题。被上诉人已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。
一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，王某1等人起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束。故王某1等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除王某1等人为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张璐蕾
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行终140号上诉人（一审原告）王某1，男，1962年2月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）母某（王某1之妻），女，1963年8月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）ＸＸ（王某1的长女），女，1985年10月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）王雨（王某1的次女），女，1994年3月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）王某2（王某1的三女），女，2004年出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，机构代码：11511227008728389E。法定代表人李贵聪，局长。委托代理人曾友刚，该局执法监察股股长。一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。统一社会信用代码：9151152706676752XG。上诉人王某1等人因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王某1等人系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，王某1等人申请筠连县国土资源局对其居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。案件审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。王某1等人向宜宾市国土资源局申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。王某1等人和筠连县国土资源局收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼。筠连县国土资源局组织柏香林煤矿和果木村村民就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，至今未作出责任单位认定。王某1等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失326763元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，王某1等人要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该复议决定书已发生法律效力。如果王某1等人认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，故请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及其居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。王某1等人请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王某1等人的起诉。王某1等人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失326763元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2、一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。被上诉人筠连县国土资源局答辩称，对上诉人的诉讼请求，筠连县法院已经作出了裁定，被上诉人也已经对上诉人所在村社的地质灾害作出了初步认定，因煤矿开采造成的地质灾害，应由上诉人和煤矿商量选择鉴定机构，自行协商费用问题。被上诉人已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，王某1等人起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束。故王某1等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除王某1等人为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦 音审 判 员  何 媛代理审判员  刘俊路二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张璐蕾
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执321号
申请执行人：林小平，男，1963年2月23日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人：温锦房，男，1963年2月5日出生，汉族，住从化市。
关于林小平与温锦房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林小平于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人温锦房清还借款本金95000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并移交公安机关协助拘留。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下有一个银行账户，并对其进行了冻结，但余额少，暂不扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院冻结的财产因余额少经申请执行人同意，暂不扣划。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权95000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权95000元及利息，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执321号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 李绍铭
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初93号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月18日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人杨某将父亲遗留下来的枪支一支藏于家中，平时用于狩猎。2015年11月20日，经南丹县公安局城关派出所民警宣传，杨某主动将其非法持有的枪支上缴到公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，杨某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月18日经口头传唤被告人杨某主动到南丹县公安局接受调查。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人李必远、李必猛的证言、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某经口头传唤主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年七月二十日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第115号
原告李松林，男。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告岳长付，男。
原告李松林诉被告岳长付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松林及其委托代理人徐庆峰、被告岳长付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有业务往来，1999年7月22日经双方结算，被告下欠原告货款2256元，并写有字据一张。此款经多次催要，被告拒付。由于被告拒付货款的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告理应支付利息。为维护原告的合法权益，无奈诉诸法院，请求：一、判令被告给付原告欠款2256元及利息（利息自欠款之日起至被告还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不欠原告货款，原告所持欠条早已结清。原被告曾有业务往来，但全是货换货，不见现金。2002年被告向原告供货，以货款抵销了以前的欠款，双方因欠条不在身边，基于关系不错、相互信任，便约定各自销毁欠条两清，而原告却并未销毁。不然为什么欠条保存了十六年才来要？原告间隔十六年之久提出诉讼且期间从未向被告索要过欠款，是挑战法律规定的诉讼时效制度，是浪费司法资源，原告的诉讼请求早已超过法定的诉讼时效期间，请求驳回其诉讼请求，并追究原告妨碍民事诉讼活动的法律责任。
经审理查明：原被告曾有交易往来，1999年7月22日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2256元未付。2014年冬天、2015年初，原告向被告电话索要上述欠款，被告在电话中表示因时间久远，双方往来的账目没有保存，不认可原告主张的欠款。原告对双方的上述通话进行了录音。
另查明，经法庭询问，原告陈述其分别于2001年、2003年、2008年向原告索要过欠款，2008年以后，原告2014、2015年向被告索要欠款之前，其未向被告主张过欠款。被告称原告2014年冬天之前从未向其索要过上述欠款。
上述事实，有原告提交的欠条、录音资料，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，为了法律秩序和社会经济秩序的稳定，为了防止因年代久远、证据湮灭而难以查明案件事实，法律设置了诉讼时效制度。权利人应当在法定的诉讼时效期间内及时行使权利。原告在明知被告欠款未付、自己的权利被侵害，而直到16年之后才提起诉讼，并且不能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，而被告依法就诉讼时效提出了抗辩，故原告的诉讼请求因超过了法定的诉讼时效期间依法不能请求人民法院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李松林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晓玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1309号
申请执行人谢梅，居民。
被执行人范光元，沛县科学技术协会职工。
谢梅与范光元民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）沛民调初字第00254号民事调解书，内容：“被告范光元于2013年11月30日前给付原告谢梅借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范光元承担。”该调解书送达后，被执行人范光元未能按期履行偿还义务，现谢梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人范光元的银行存款，因其工资已被他案查封，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地，均未有可供执行财产信息。
本院认为，谢梅与范光元民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人范光元无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民调初字第00254号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月二日
书记员 李大壮
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执163号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人:王占鳌，男，1962年8月11日出生，汉族，无业，捕前住锦州市凌河区。
被执行人:杨源泉，男，1964年9月24日出生，汉族，无业，捕前住福建省云霄县。
本院在执行某某人民法院移送执行被执行人王占鳌、杨源泉罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人王占鳌、杨源泉无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初55号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1290号
原告：王冠力
被告：胡秉南
被告：杨敏
本院在审理原告王冠力诉被告胡秉南、杨敏民间借贷纠纷一案中，原告王冠力于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡秉南、杨敏的银行存款360000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王冠力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡秉南、杨敏名下的银行存款360000元。
二、如被告胡秉南、杨敏名下的银行存款不足360000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 旭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初396号
原告刘如柱。
被告许文龙。
被告许秋梅。
本院在审理原告刘如柱与被告许文龙、许秋梅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元减半收取107元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一六年三月四日
书记员 高少全
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5997号
原告：邹亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：邹大全，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：李美琼，女，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李琴（曾用名李国琴），女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原告邹亮与被告邹大全、李美琼、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹亮的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告邹大全、李美琼、李琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金200000元；2、判令三被告支付原告利息（以200000元为基数，从2015年7月26日起按年利率6%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告共同归还原告借款本金100000元；2、判令三被告支付原告逾期利息（以100000元为基数，从2015年7月26日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原告与邹大富、被告邹大全是堂兄弟，邹大富与被告邹大全是亲兄弟，被告李琴与邹大全系夫妻，邹大富与被告李美琼系夫妻。邹大富与被告邹大全因合伙做生意需要经营资金向原告借款，原告于2013年3月4日向邹大富的银行账户转账200000元，2013年7月25日，邹大富和被告邹大全向原告出具金额为100000元的借条，约定还款时间为2015年7月25日，但未约定利息。另外100000元由案外人邹大富和被告李美琼向原告出具借条，原告已另案起诉。借款到期后，邹大富与被告邹大全未按约定还款。邹大富已于2015年8月10日去世。虽然邹大富已死亡，但案涉借款产生于邹大富与被告李美琼的夫妻关系存续期间，属于邹大富与李美琼的夫妻共同债务，被告李美琼应承担还款责任，被告邹大全作为共同借款人也应当承担还款责任，且案涉借款产生于被告李琴与被告邹大全的夫妻关系存续期间，也属于被告李琴与被告邹大全的夫妻共同债务。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告邹大全、李琴辩称：原告与邹大全、邹大富是堂兄弟，邹大全与邹大富是亲兄弟，二被告确系夫妻，但二被告并没有向原告实际借款，也未收到原告诉称的借款，二被告不应承担本案的还款责任，二被告没有经营生意，一直是打工生活，不存在因经营需要借款，当时是邹大富向原告借款，希望邹大全去做见证，邹大富在2013年7月25日找到邹大全并说要向原告出具借条，要求邹大全同去，原告要求邹大全作见证在借条上签字，但邹大全却在借条的借款人处误写了自己的名字，请驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告李美琼辩称，原告与邹大全、邹大富是堂兄弟，邹大全与邹大富是亲兄弟，被告与邹大富是夫妻，邹大富已死亡，邹大富向原告借款是因为其与被告邹大全合伙买了套房子，手上没钱了才向原告借款，而且当时说是借款三兄弟一起做生意。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告邹亮通过其重庆农村商业银行账户向邹大富转账200000元。2013年7月25日，邹大富与被告邹大全向原告出具借条，载明：今借到邹亮现金100000.00元整，大写拾万元整，定于2015年7月25日还清，特立此为据。
另查明，被告李琴与被告邹大全于2001年2月14日登记结婚，邹大富与被告李美琼于2012年2月9日登记结婚，邹大富于2015年8月10日死亡。
上述事实，有当事人陈述、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行个人业务存款回单、借条、婚姻登记档案、户口注销信息等在案为证，足以认定。
本院认为，邹大富与被告邹大全向原告借款，并约定还款期限，原告以转账的方式全额支付了借款本金100000元，双方的借贷关系成立并生效。邹大富和被告邹大全未按约定的期限归还借款，构成违约，邹大富与被告邹大全系共同借款人，理应对案涉借款承担还款责任，且案涉借款产生于被告李琴与被告邹大全、邹大富与被告李美琼的夫妻关系存续期间，应为被告李琴与被告邹大全、邹大富与被告李美琼的夫妻共同债务，因此被告李琴应对本案债务承担连带清偿责任，虽然邹大富已死亡，但被告李美琼也应对本案债务承担连带清偿责任。借条中约定了还款期限，但没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求三被告从2015年7月26日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告邹大全、李美琼、李琴无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹大全、李美琼、李琴在本判决生效之日起十日内共同归还原告邹亮借款本金100000元；
二、被告邹大全、李美琼、李琴在本判决生效之日起十日内共同支付原告邹亮逾期利息（以100000元为基数，从2015年7月26日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1570元，合计3870元，由被告邹大全、李美琼、李琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 王成红
二〇一七年五月四日
书 记 员 冷爱华
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1493号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，该公司总经理
统一社会信用代码：91360124664793795M
住所地：进贤县滨湖大道世纪名城21栋
被告：熊艳兰，女，1965年8月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告熊艳兰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司以双方自行协商解决为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第959号
罪犯陈洪，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地四川省成都市崇州市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出（2013）东三法刑初字第185号刑事判决，以被告人陈洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第616号
原告黄X甲，女，1962年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区环城西路**号，身份证号码XX。
被告黄X乙，女，1955年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区杏园菜场**楼。
本院审理的原告黄X甲诉被告黄X乙不当得利纠纷一案。2015年5月29日，原告以原、被告已经达成庭外和解，被告已经支付原告人民币15500元，原、被告此次纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告已经达成庭外和解，被告业已给付，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄X甲撤诉。
案件受理费计人民币142.5元（已减半，原告垫付），由原告黄黄X甲负担。
审判员 汪生权
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢 露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1011号
申请执行人刘经波。
委托代理人王桂平。
被执行人江苏怡源泰丰箱包有限公司。住所地句容市后白镇（茅西）曹村村。
法定代表人于光其，系该公司总经理。
申请执行人刘经波与被执行人江苏怡源泰丰箱包有限公司民间借贷、加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0052号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人加工费、借款本息计154000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月五日
书记员 樊 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第33号
申请人贺家春。
申请人贺家春要求宣告束翠娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人束翠娣，女，1924年12月3日生，居民身份证号码××，汉族，无业，住南京市玄武区xx巷xx号14室。被申请人代理人贺凤妹，系束翠娣女儿，女，1954年9月14日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市鼓楼区xx园x幢604室。申请人贺家春与被申请人束翠娣系母子关系。2014年6月11日贺家春向本院提出申请，称束翠娣长期患有高血压，两次脑梗，听力较差，经南京市鼓楼医院诊断为老年痴呆，故申请宣告束翠娣无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对束翠娣是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人束翠娣系脑器质性智能损害，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人束翠娣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈依
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 秦璇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3027号
原告：黎春兰。
被告：安徽省巢湖市胜达包装制品有限公司，住巢湖市向阳南路西侧胜达公司院内，组织机构代码证15363212-1。
法定代表人：薛文强，公司董事长。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告黎春兰诉被告安徽省巢湖市胜达包装制品有限公司（以下简称胜达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告黎春兰、被告胜达公司委托代理人吴桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春兰诉称：本人于2014年3月10日进入被告单位工作，月工资2400元。现被告已拖欠原告三个半月的工资，12个月的养老保险费和9个月的医疗保险费。被告以经营困难发不出工资为由，裁减原告。为保护劳动者合法权利，现起诉要求：1、判决被告向原告支付拖欠2016年4月至7月份，计3个半月，每月2400元，合计8400元；2、判决被告向原告支付违法解除劳动关系额外经济补偿金，未提前书面通知解除劳动关系的一个月工资2400，计7200元；3、判决被告向原告支付年休假、高温补贴和超时加班工资800元；4、判令被告为原告补缴未缴纳的社会保险。
被告胜达公司辩称：拖欠工资是客观事实，按实际差欠额会尽快支付。对原告的第二项诉讼请求，原告在本次诉讼的时候，原、被告之间不是劳动关系，到2015年4月份原告已到法定退休年龄，劳动关系转换为劳务关系。被告用工不均衡的，原告在空闲的时也休假了。其它诉讼请求人民法院予以驳回。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据1、原告银行账户明细，证明月工资是2400元。证据2、社会保险保明细表，证明被告漏缴了部分保险费。证据3、不予受理通知书，证明原告申请了仲裁。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1不能证明原告现在的工资状况。证据2真实性无异议，截止到2016年的6月份，对原告的保险费仍然处于缴纳状态。证据3、已经明确原告超过法定退休年龄。
被告提供胜达公司的工资表，证明原告的工资标准。
原告质证认为工资表上的签名是原告所签，但标准是2400元每月。
原、被告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告黎春兰于2014年3月到被告单位工作，在被告单位工作期间，被告为其缴纳了部分社会保险费。2016年7月，被告发生经营困难，于7月12日，向原告提出要解除工作关系。之后，原告未再到被告单位上班。被告现差欠原告2016年4月至7月的工资6100元。原告为维护自己的权益，于2016年7月18日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间在2015年4月前构成事实劳动关系。原告在2015年4月即达到法定退休年龄，现原告主张解除劳动关系的经济补偿金和年休假工资，没有依据，本院不予支持。原告达法定退休年龄时，其部分社会保险费未达国家规定的最低缴费年限，且被告在给原告发放工资时扣除了个人应该承担部分的社会保险费，为维护职工的合法权益，保障职工能够享受到退休待遇，原告在被告单位工作期间的社会保险费，被告应当予以缴纳，未交部分，应依据有关规定为其补缴。被告应当及时向原告支付工资，不应久拖不付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司为原告黎春兰补缴2014年3月至2016年7月期间未缴纳的社会保险费（具体补缴月份和数额以社会保险经办机构核算为准）。
二、被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司支付原告黎春兰2016年4月至7月的工资6100元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效后30日内予以履行。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一六年十月十七日
书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2934号
上诉人（原审原告）：黄拉尔，男，1983年8月16日生，汉族，住浙江省乐清市柳市。
被上诉人（原审被告）：王新岩，男，1975年6月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原审第三人：山宇自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区宝胜路18号5幢101室。
法定代表人：王新岩，执行董事。
原审第三人：余玉兰，女，1963年4月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人黄拉尔因与被上诉人王新岩及原审第三人山宇自动化科技（上海）有限公司、余玉兰损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄拉尔收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄拉尔自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7928号
申请执行人：黄小红，男，1951年11月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人：蒋丽文，女，1950年12月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人：缪正宝，男，1953年9月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人：张瑞玉，女，1952年6月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄小红、蒋丽文与被执行人缪正宝、张瑞玉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄小红、蒋丽文申请，于2016年10月12日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初8144号民事判决书。申请执行标的：被执行人缪正宝、张瑞玉应归还申请执行黄小红、蒋丽文借款本金119万元及利息,并负担案件受理费7617元。
经本院执行，被执行人缪正宝、张瑞玉已归还申请执行人黄小红、蒋丽文67302元。就本案的剩余款项的执行，双方当事人经协商于2017年7月14日达成执行和解协议：被执行人缪正宝从2017年8月份开始，每半年归还申请执行人黄小红、蒋丽文40000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人黄小红、蒋丽文向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄小红、蒋丽文以已与被执行人缪正宝、张瑞玉达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7928号申请执行人：黄小红，男，1951年11月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人：蒋丽文，女，1950年12月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪正宝，男，1953年9月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：张瑞玉，女，1952年6月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄小红、蒋丽文与被执行人缪正宝、张瑞玉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄小红、蒋丽文申请，于2016年10月12日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初8144号民事判决书。申请执行标的：被执行人缪正宝、张瑞玉应归还申请执行黄小红、蒋丽文借款本金119万元及利息,并负担案件受理费7617元。经本院执行，被执行人缪正宝、张瑞玉已归还申请执行人黄小红、蒋丽文67302元。就本案的剩余款项的执行，双方当事人经协商于2017年7月14日达成执行和解协议：被执行人缪正宝从2017年8月份开始，每半年归还申请执行人黄小红、蒋丽文40000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人黄小红、蒋丽文向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄小红、蒋丽文以已与被执行人缪正宝、张瑞玉达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年七月二十日书 记 员  徐 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00228号
申请人朱振云。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
申请人张敏亚。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人朱振云、张敏亚与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱振云、张敏亚要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第292号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第292号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏楚秦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终71号
上诉人（原审被告）：青海华铁金属有限公司。
法定代表人：魏显平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃添顺工程机械设备有限公司。
法定代表人：庞风轩，该公司经理。
上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人甘肃添顺工程机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初548号民事裁定，向本院提出上诉。
青海华铁金属有限公司上诉称，本案应按约定管辖确定管辖法院，双方有约定管辖的合意，双方合作期间签订的采购合同均在大连市中山区，双方约定的“大连市法院”显然指大连市中山区法院。一审法院认定双方约定的大连市法院为大连市中级法院无事实和法律依据，合同中的大连市法院只是一个地域概念，非级别概念，并没有写明大连市中级法院，认定适用一般地域管辖与双方合意排除一般管辖的本意不符。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。
被上诉人甘肃添顺工程机械设备有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方虽在合同中约定“如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决；协商不成的，依法向大连市人民法院起诉”的管辖条款，但因本案标的额仅达到大连基层法院的管辖标准，由于大连基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海华铁金属有限公司的住所地为青海省西宁市湟源县申中乡卡路村，属于青海省湟源县人民法院辖区。关于本案的合同履行地在双方签订的合同中有明确的约定，合同履行地为华铁工厂所在地，华铁工厂即为青海华铁金属有限公司的住所地青海省西宁市湟源县申中乡卡路村，本案被告住所地和合同履行地均在青海省湟源县，青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人甘肃添顺工程机械设备有限公司向被告住所地和合同履行地的法院即青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海华铁金属有限公司提出将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终71号上诉人（原审被告）：青海华铁金属有限公司。法定代表人：魏显平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃添顺工程机械设备有限公司。法定代表人：庞风轩，该公司经理。上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人甘肃添顺工程机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初548号民事裁定，向本院提出上诉。青海华铁金属有限公司上诉称，本案应按约定管辖确定管辖法院，双方有约定管辖的合意，双方合作期间签订的采购合同均在大连市中山区，双方约定的“大连市法院”显然指大连市中山区法院。一审法院认定双方约定的大连市法院为大连市中级法院无事实和法律依据，合同中的大连市法院只是一个地域概念，非级别概念，并没有写明大连市中级法院，认定适用一般地域管辖与双方合意排除一般管辖的本意不符。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。被上诉人甘肃添顺工程机械设备有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方虽在合同中约定“如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决；协商不成的，依法向大连市人民法院起诉”的管辖条款，但因本案标的额仅达到大连基层法院的管辖标准，由于大连基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海华铁金属有限公司的住所地为青海省西宁市湟源县申中乡卡路村，属于青海省湟源县人民法院辖区。关于本案的合同履行地在双方签订的合同中有明确的约定，合同履行地为华铁工厂所在地，华铁工厂即为青海华铁金属有限公司的住所地青海省西宁市湟源县申中乡卡路村，本案被告住所地和合同履行地均在青海省湟源县，青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人甘肃添顺工程机械设备有限公司向被告住所地和合同履行地的法院即青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海华铁金属有限公司提出将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年九月二十一日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2685号
罪犯赵鑫，于浙江省象山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月4日作出（2012）甬镇刑初字第732号刑事判决，以罪犯赵鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵鑫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2685号罪犯赵鑫。宁波市镇海区人民法院于2012年12月4日作出（2012）甬镇刑初字第732号刑事判决，以罪犯赵鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵鑫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年六月九日代书 记员  何锦霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1315号
原告：陈发苗。
委托代理人：夏晨晨。
委托代理人：贝洵霞。
被告：林青松。
原告陈发苗诉被告林青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，后因案情需要，本案依法由简易程序转换为普通程序审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈发苗的委托代理人夏晨晨到庭参加诉讼，被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月27日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2012年7月27日至2012年9月26日。被告以其所有的位于某地的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用。2012年8月9日，双方办理了抵押登记。双方口头约定利息为月息3%，合同签订当日，原告在扣除当月借款利息后将款项582000元汇入被告账户中。现借款已到期，被告未按约归还借款和支付利息，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款582000元；2、被告支付原告借款利息21766.8元（按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年7月27日至2012年9月26日）及逾期付款利息217668元（暂算至2014年5月26日，2012年9月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；以上三项共计831434.8元；4、依法处置被告抵押的位于某地房屋并优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原、被告形成借款合意及房屋抵押等相关内容；
2、网银转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实；
3、房屋他项权利证书一份，证明原、被告就抵押事宜办理了抵押登记；
4、法律服务费发票一份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，与本案相关，对其证据效力本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年7月27日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为二个月，自2012年7月27日至2014年9月26日止；本合同借款期限届满后，被告一次性偿还借款；被告以其所有的位于某地房屋提供抵押担保，该抵押物已设立抵押，已设抵押担保的债权数额为650000元，本次抵押为余值抵押，抵押债权数额为600000元。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。2012年8月9日，被告办理了抵押登记手续。上述合同签订当日，原告将582000元转入被告账户。借款到期后，被告未归还上述借款。
另查明，案涉抵押物在本案设立抵押担保之前已抵押给中国银行股份有限公司杭州市开元支行，抵押债权数额为650000元，抵押登记的时间为2012年6月29日。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告实际交付给被告的款项为582000元，被告未能在借款期限届满后归还该款项，构成违约，应承担相应责任。原告诉请被告归还借款本金582000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息。故原告主张借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。原、被告双方虽未约定借款期限内的利息，但原告有权主张逾期付款利息，该利息应为借款本金582000元为基数，按照银行同期同档次贷款年利率5.6%的标准计算。经计算，自2012年9月27日暂算至2014年5月26日为54863元，超过部分本院不予支持。关于律师代理费，《借款合同》中未约定律师代理费由被告承担的内容，故本院对此主张不予支持。被告以其所有的位于某地房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述房屋享有优先受偿权。但该房屋的抵押为余值抵押，在该抵押权设立之前，该房屋已先行抵押给了中国银行股份有限公司杭州市开元支行，抵押债权数额为650000元，并且办理了抵押登记，故原告对中国银行股份有限公司杭州市开元支行实现在先抵押权后的余值部分享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林青松于本判决生效之日起十日内归还陈发苗借款本金582000元，并支付逾期付款利息54863元（暂算至2014年5月26日），以上合计636863元；2014年5月27日起至款项实际付清之日的利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款年利率5.6%的标准另行计算支付。
二、陈发苗有权以林青松抵押的位于某地房屋在中国银行股份有限公司杭州市开元支行实现在先抵押权后的余值部分优先受偿上述债务。
三、驳回陈发苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12114元，由陈发苗负担2835元，林青松负担9279元。其中，林青松负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费650元，由林青松负担，于本判决生效后十日内支付给陈发苗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陆燕萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二初字第00099号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法，该公司董事长。
原告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司经理。
以上两原告共同委托代理人：杨俊，安徽宏丰钢结构有限公司职工。
以上两原告共同委托代理人：孔雪，安徽宏丰钢结构有限公司职工。
被告：江苏亚尚电子科技有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：王长青，该公司经理。
被告：上海亚尚电子科技有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：王长青，该公司经理。
原告宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰集团）、安徽宏丰钢结构有限公司（以下简称安徽宏丰公司）与被告江苏亚尚电子科技有限公司（以下简称江苏亚尚公司）、上海亚尚电子科技有限公司（以下简称上海亚尚公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年8月30受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告宏丰集团、安徽宏丰公司的委托代理人杨俊、孔雪到庭参加诉讼，被告江苏亚尚公司、上海亚尚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏丰集团、安徽宏丰公司诉称：2012年8月20日，宏丰集团、安徽宏丰公司作为定做方与作为委托方的江苏亚尚公司签订了关于江苏亚尚公司7号厂房钢结构部分制造、安装的合同，工程造价3298568元，工程期限为自主构件安装起100个工作日。付款方式：为合同签订一周内，委托方支付18000元作为定金，钢立柱进场开始安装一周内，委托方支付合同总价款的20%，约659713元；主构件吊装完成后一周内，委托方支付合同总价款的20%，约659713元；屋面材料进场安装一周内，委托方支付合同总价款的25%，约824642元；屋面安装完工后一周内，委托方应支付合同总价款的10%，约329856元；钢结构工程分项验收合格后一周内，委托方支付合同总价款的15%（扣除定金18000元），约476785元；余款329859元作为质量保证金待钢结构完工后一年内一次性付清。并约定上海亚尚公司为工程款的支付提供担保。合同签订后，宏丰集团、安徽宏丰公司如约完成工程，江苏亚尚公司在支付了1027713元后即不再支付。请求判令江苏亚尚公司、上海亚尚公司共同支付拖欠的工程款2270855元及利息107298元，并支付违约金699296.42元。
江苏亚尚公司、上海亚尚公司未到庭答辩。
本院认为：宏丰集团、安徽宏丰公司提供的钢结构工程加工承揽合同及补充协议书均载明涉案钢结构工程的定作方为江苏亚尚公司，承揽方为宏丰集团。安徽宏丰公司系上述双方当事人在该合同中约定的钢结构原材料的加工方及宏丰集团委托的结算单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告江苏亚尚公司、上海亚尚公司住所地均不在宿州市；而钢结构工程的合同履行地应为该工程的主要行为地，即钢结构厂房的搭建、安装地。合同中约定该工程的工程地点为江苏省泗洪县经济开发区，因此，涉案合同的合同履行地为江苏省泗洪县。合同中约定的加工地点安徽宏丰公司仅为钢结构工程原材料的加工地，并非合同约定的钢结构工程加工承揽的履行地。故，本院对该案无管辖权。另根据合同相对性的原理，安徽宏丰公司并非涉案加工承揽合同的当事人，其作为原告提起诉讼，与被告亦无法律上的直接厉害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条（一）、（四）之规定，裁定如下：
驳回宏丰实业集团有限公司、安徽宏丰钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01489号
原告：莫文胜，男，汉族，1962年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告：莫克福，男，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李勤，系被告学校员工，一般代理。
本院在审理原告莫文胜、莫克福与被告重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案中，原告莫文胜、莫克福于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文胜、莫克福自愿申请撤回起诉，系原告莫文胜、莫克福的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫文胜、莫克福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫文胜、莫克福负担。
审判员 刘小华
二〇一四年八月十八日
书记员 王慧杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2990号
原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路315号。
负责人王骏，该公司总经理。
委托代理人刘明、尹曙光，该公司职员。
被告潘飞。
原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安财险泰州公司）与被告潘飞劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹曙光、被告潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告永安财险泰州公司的诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工资及经济补偿金25147.28元，并由被告承担诉讼费。
被告潘飞的答辩意见：原告的诉讼请求不符合法律规定，请求予以驳回，并判令原告支付6个月未签劳动合同双倍工资及补发2014年7、8月工资。
查明的事实
被告最迟于2013年4月中旬进入原告单位工作，双方签订了期限为自2013年9月1日至2014年8月31日的劳动合同。被告在原告处工作至2014年8月13日，当月22日原告向被告邮寄了要求其及时上班的函，并在《泰州日报》发布声明，称被告旷工，严重违纪，撤销其委托授权行为。2014年9月5日，原告向被告邮寄《关于终止潘飞劳动合同的决定》，其中载明期满不续签劳动合同，被告于次日签收。原告支付被告工资至2014年6月，被告在离职前12个月平均工资为3342元。
2014年9月，被告向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月5日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第213号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2014年7月至8月13日的工资4725元、未签订劳动合同双倍工资差额15409.28元、终止劳动合同经济补偿金5013元，合计25147.28元。二、对申请人的其它仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告应否向被告支付经济补偿；2、双倍工资的计算时间及工资标准；3、原告应否支付2014年8月14日至8月31日的工资。
本院认为，原、被告双方劳动合同于2014年8月31日到期，期满后被告未表示不同意续订，原告终止劳动合同，依法应向被告支付经济补偿。按被告在原告处的工作年限，原告应支付的经济补偿为1.5个月被告在劳动合同终止前12个月的平均工资。原告虽主张其在合同履行期间要求被告上班，被告故意不上班，应视为其主动终止劳动合同，故不应当支付经济补偿，但原告所称的被告的相关行为并不能视为被告潘飞有终止劳动合同的意思表示，故原告的上述主张于法无据，不予支持。原告主张被告月工资为3222元。根据原告提供的工资审批表记载，月发工资项下，除载明被告月工资为3222元外，还载明被告每月发放的福利费、特殊津贴、误餐补贴。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故应根据被告应得月平均工资3342元计算1.5个月，经济补偿金为5013元。
被告最迟于2013年4月中旬进入原告单位工作，2013年8月30日签订劳动合同，原告应支付未及时签订劳动合同期间的双倍工资。被告主张其2013年3月1日就被原告安排参加培训，故2013年3月1日应视为用工之日，双倍工资的起算点应为2013年4月1日。因被告未能提供证据证实其实际工作时间，故其主张依据不足，不予采信。被告又辩称，原告是2013年9月30日在劳动合同上盖章，劳动合同于2013年9月30日才生效，故双倍工资应计算至合同生效之日。因双方签订的劳动合同期限为自2013年9月1日至2014年8月31日，被告签名后的落款时间为2013年8月30日，与原告签章后的落款时间虽不一致，但双倍工资的支付是对用人单位恶意不签订劳动合同行为的惩罚性条款，原告作为用人单位已提供劳动合同格式文本，并表达了与被告签订劳动合同的意向，被告亦于2013年8月30日签订了该合同，应认定此时原告已不存在不签订劳动合同的主观故意，故对被告上述辩称亦不予采信。原告同意支付被告4个月未签订劳动合同双倍工资，可予支持。
被告在原告处工作至2014年8月13日，而原告支付被告工资至2014年6月，对支付被告2014年7月至8月13日的工资4725元原告并无异议。被告虽主张其工资应计算至2014年8月31日。但根据被告陈述，原告于2014年8月13日通知其到南京分公司上班，其并未同意。且原告当月22日向被告邮寄了要求其及时上班的函，并在报刊上发布声明，称被告旷工。故应认定被告此后并未到原告处正常上班，故对被告上述主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘飞终止劳动合同经济补偿金5013元、未签订劳动合同双倍工资差额15409.28元、2014年7月至8月13日工资4725元，合计人民币25147.28元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：潘飞，开户行：中国农业银行，卡号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 琼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第668号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成由审判员胡峰担任审判长，人�陪审员胡建新、欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员尹葵担任记录。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告周某某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告周某某于1992年经人介绍相识，同年3月15登记结婚，婚后于1995年12月15日生于一女孩，取名刘X，于2000年6月3日生育一女孩，取名刘XX。原、被告因婚前了解不够，被告婚后沉迷赌博且没有责任心，双方经常发生争吵。被告近些年来与他人发生了不正当关系。2011年年底，被告离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令：原告刘某某与被告周某某离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于1992年经人介绍相识，同年3月15登记结婚，婚后于1995年12月15日生育一女孩，取名�X，现已成年并独立生活。于2000年6月3日生育一女孩，取名刘XX，现在湘潭县第八中学就读初中二年级。原告与被告婚后没有共同财产和共同债务。2012年农历正月初一，被告与原告发生矛盾后离家出走后，至今下落不明。庭审中，原告刘某某明确表示愿意抚养小孩刘XX，不要求被告周某某支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、证人王长贵和王自然的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚且生育两个女儿，但被告与原告发生矛盾后离家出走，与原告断绝音讯，双方分居至今已逾两年。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的小孩刘XX一直随原告生活，且原告在庭审中明确表示自愿抚养小孩刘XX，不要求被告支付抚养费，从有利�小孩成长和创造稳定的生活环境的角度出发，由原告抚养小孩较为适宜，但被告周某某依法享有探望小孩刘XX的权利。原告自愿独自承担小孩抚养费的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、由原告刘某某抚养小孩刘XX，被告周某某有探望小孩刘XX的权利。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 胡 建 新
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一四年九月一日
代理书记员 尹 葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则�哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第925-4号
原告徐国梅。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告付义。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告殷俊玲。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告徐国梅诉被告付义、殷俊玲民间借贷纠纷一案过程中，于2014年4月28日裁定续行冻结了被告殷俊玲在潍坊银行股份有限公司青州支行的存款970000元。原告于2014年7月23日向本院提出申请，要求续行冻结被告殷俊玲在潍坊银行股份有限公司青州支行的存款970000元。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告殷俊玲在潍坊银行股份有限公司青州支行的存款970000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第686号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人姚初明，男，1969年9月11日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被广州市公安局海珠区分局羁押，2015年6月26日被移送至廉江市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕688号起诉书指控被告人姚初明犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人姚初明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月4日11时许，被告人姚初明以给毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李决（已判决）吸食为饵,安排李决携带一小包毒品甲基苯丙胺窜到廉江市安铺镇米行街处卖给苏某甲，得款人民币200元，李决及苏某甲被公安机关当场抓获，并在苏某甲身上缴获可疑毒品一包。经鉴定，该小包可疑毒品净重1.87克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚初明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李决的供述，证人李某乙、苏某甲、黄某丙、黄某丁、姚某戊的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，被告人及证人对涉案物品及场所的照片指认，刑事判决书，被告人归案情况说明、到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
二、2015年6月24日17时许，被告人姚初明在广州市海珠区头洲围大街12巷巷口处被公安民警抓获，并在其身上缴获9包可疑毒品。经鉴定，白色固体7包净重26.55克，黄色固体1包净重2.60克，均检见甲基苯丙胺成分；灰白色固体1包净重0.36克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人姚初明在开庭审理过程中亦无异议，但对公诉机关指控其贩卖毒品罪有异议，辩称缴获的毒品是自己用来吸食的，并非用于贩卖，对该部分毒品应认定为非法持有，而不应计算为贩卖数量。上述事实并有被告人的供述，扣押笔录、扣押清单，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对涉案物品及场所的照片指认，被告人归案情况说明、到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人辩称2015年6月24日广州市公安局民警从其身上查获的毒品是自己用于吸食，并不是用于贩卖，应按非法持有毒品罪论的辩解。根据被告人在庭审中的供述，被告人被抓获时，从其身上缴获的毒品数量远超于其正常吸食量，且是多种不同成份的毒品，因此，其被抓获时在其身上缴获的毒品应认定为其贩卖的毒品。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚初明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人姚初明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人姚初明在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人姚初明犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人姚初明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚初明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2025年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1170号
被执行人严伟伟（××）。
关于被执行人严伟伟罚金一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）通刑二初字第0121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人严伟伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的8000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人严伟伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人严伟伟暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0121号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月十日
书记员 李 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1786号
原告龚丽琼。
被告陈福声。
本院于2015年7月29日立案受理原告龚丽琼与被告陈福声民间借贷纠纷一案。因原告与被告协商已庭外和解。为此原告于2015年8月7日向本院申诉撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚丽琼撤回起诉。
本案受理费7135元，减半收取3568元，由原告龚丽琼负担。
审判员 梁代坚
二〇一五年八月十三日
书记员 张安彬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初699号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董某，男，1977年5月5日，汉族，农民。2012年6月21日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年2月11日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，2014年3月17日刑满释放。因本案于2016年3月17日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年3月28日转刑事拘留，4月3日被取保候审；因本案于2016年4月27日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年5月11日转刑事拘留，5月24日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月16日12时许，被告人董某在郑州市××体育路东北角交通技校门口将被害人刘某甲的一辆富士达牌电动自行车（价值1540元）盗走。
2016年4月26日17时许，被告人董某在郑州市金水区北环路与文化路向东100米路南辅道路台处将被害人郭某的一辆白色山地自行车（价值2800元）盗走。
现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人董某的供述，被害人刘某甲、郭某的陈述，辨认笔录、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明，受案经过，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据，认为被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年3月16日12时许，被告人董某在郑州市××体育路东北角交通技校门口将被害人刘某甲的一辆富士达牌电动自行车（价值1540元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年4月26日17时许，被告人董某在郑州市金水区北环路与文化路向东100米路南辅道路台处将被害人郭某的一辆白色山地自行车（价值2800元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
在被告人董某的配合下，公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘某乙及涉嫌收购赃物的犯罪嫌疑人宋某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某甲的陈述证实：2016年3月16日6时许，其到郑州市××与体育路交叉口交通驾校办事，其把电动车停放在交通驾校门口，车头朝南，车尾朝北停放，其把电动车后轮的电机锁锁上之后其就去考试了。2016年3月16日19时许，考试回来其来到交通驾校的门口骑其的电动车，其发现其的电动车不见了，在四周找找也没发现，其就报警了。
2.被害人郭某的证言证实；2016年4月26日早上8点多，其骑自行车到金水区××××西南角的瀚海北金上班，当时其将其的山地自行车停放在了交叉口西南角的自行车停放车场内。到下午18时30分许的时候，其下班发现其的自行车不见了，正在其着急的时候，民警过来问其是不是车丢了，其说是，民警对其说刚才抓住了一个小偷，让其到派出所报案，看看小偷偷的是不是其的自行车，其就过来了，其一到派出所就看见其的自行车在派出所的询问室里面放着。
3.案发后，被告人董某辨认出其实施盗窃时使用的工具、地点；且作案工具、赃物电动自行车和山地自行车被公安机关现场扣押，现赃物已发还被害人。有扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片在卷予以证实。
4.户籍证明证实被告人董某的身份情况。
5.受案经过、到案经过证实被告人董某系被抓获到案。
6.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被盗一辆富士达电动自行车价值1540元，一辆山地自行车价值2800元。
7.刑事判决书证实被告人董某有犯罪前科的事实。
8.公安机关出具的情况说明、犯罪嫌疑人刘某乙拘留证等证明：在被告人董某的配合下，公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘某乙及涉嫌收购赃物的犯罪嫌疑人宋某。
9.被告人董某供述：2016年3月16日12时许，其在张某吃过饭，没事干就走路转转，走到了郑州市××体育路东北角交通技校门口时，看见一辆橙白色相间的电动自行车在交通技校驾校南门西侧停放，用脚踢了一下电动自行车的后轮，后车轮的电机锁被锁上了，然后其就从其上衣兜里掏出其事先准备好的钥匙，将这辆电动车的后轮电机锁打开了，然后其就重新接上电源线后，就骑着电动自行车朝郑州市金水区陈砦村走，走到丰某三全路口，其将电动自行车的右车把上的启动锁拽了下来扔了，然后其就接着走了，走到郑州市金水区陈砦村北三街文化路时，在西南角有一家修车店，民警将其抓获了。2016年4月26日17时左右，其从郑州市金水区陈砦村其的家中骑车出发，并携带了一把电缆钳，其沿着文化路向南走到北环路××××交叉口的东南角，瀚海北金广场楼前的非机动车停车场，走到北环与文化路向东100米路南的路边辅道时，其看见一辆白色的山地车，其走到车旁边，看周围没有人注意，其就拿着电缆钳将钢丝剪断了，然后其骑着偷来的山地自行车来到了陈砦其的住处，将该赃物藏匿在其的住处负一楼，随后其步行准备去案发地骑其的自行车，当走到北环路××文化路高架桥下时，被民警抓获。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪罪名成立。
被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；鉴于涉案赃物已全部追回并发还被害人，可以从轻处罚。但被告人董某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，……；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，……”。被告人董某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人董某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年3月17日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（在郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏留涛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第356号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年9月23日出生，汉族，初中辍学。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月15日被新密市公安局刑事拘留，同年7月30日被新密市公安局取保候审。2014年5月13日被新密市人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年3月4日6时20分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市大隗镇派出所门前路段时，与孟某乙在公路上扫地时相撞，致张某甲、孟某乙受伤，孟某乙经医院抢救无效死亡，造成死亡一人，伤一人，车损一辆的交通事故。张某甲负此事故的全部责任，案发后民事部分已赔偿完毕。被告人张某甲于2013年7月15日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人张某甲供述、证人张某乙等人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年3月4日6时20分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市大隗镇派出所门前路段时，与在公路上扫地的孟某乙相撞，致张某甲、孟某乙受伤，孟某乙经医院抢救无效死亡，造成死亡一人，伤一人，车损一辆的交通事故。张某甲负此事故的全部责任，案发后民事部分已赔偿完毕，被告人张某甲取得被害人家属的谅解。被告人张某甲于2013年7月15日被传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，证实2013年3月4日6时20分左右，其驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到新密市大隗镇派出所门前路段时，与在公路上扫地的环卫工人相撞，致环卫工人受伤经医院抢救无效死亡，其本人也受伤住院。
2、被害人家属孟某甲陈述，证实被害人孟某乙是其父亲，2013年3月4日6时20分左右，其在家听到组长说其父亲孟某乙在扫地时被车撞了，其赶紧到事故现场。
3、证人张某乙证言，证实2013年3月4日6时其从家里出来准备坐车去郑州港区上班，碰到邻居张某甲骑着摩托车过来，张某甲说要捎其一段路，其就坐上了张某甲的摩托车，由东向西行驶到大隗派出所门前路段时，听到张某甲叫了一声，摩托车撞到一个人后倒地了，其起来后发现摩托车撞倒一个环卫工人，其拨打了120和110电话。
4、新密市中医院诊断证明书，证实孟某乙因交通事故经抢救无效死亡，张某甲因交通事故受伤。
5、法医学尸体检验报告书及尸体照片，证实被害人孟某乙系交通事故导致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况及勘查情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负事故的全部责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证实张某甲没有二轮摩托车驾驶证。
9、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人张某甲已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。
10、到案经过，证实被告人张某甲系传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人张某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。
综上，被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 张万卿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第672号
原告朱金亮，农民。
被告周洪友，农民。
原告朱金亮与被告周洪友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告周洪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年10月16日，被告从我处购买大棚膜两块，价值989元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款989元和违约金200元，共计1189元。
被告周洪友未提交答辩状。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告周洪友是魏庄镇焦庄村的种植户。2014年10月16日，被告通过原告的业务员刘锁仲向原告购买规格为10x53和2x51的兰花牌大棚膜两块，价格分别为1.7元每平方米、2.2元每平方米，共计价款989元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年6月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年6月18日诉来我院，要求被告周洪友偿还欠款及违约金共计1189元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告周洪友从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告周洪友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周洪友偿还原告朱金亮欠款989元及违约金（违约金自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止以989元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周洪友承担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一五年八月三日
书记员 孙德聪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第759号
上诉人（原审原告）郜虹，女，1955年2月19日生。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司舞钢支行。
法定代表人程晓强，行长。
委托代理人孙记民，男，1970年7月1日生。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
上诉人郜虹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司舞钢支行储蓄存款合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年8月17日作出（2015）舞民初字第570号民事判决后，郜虹不服，向本院提起上诉。在审理过程中，郜虹于2015年10月26日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郜虹以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于郜虹撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由郜虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 苗