四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1682号原告：唐礼成，男，1957年出生，汉族。委托诉讼代理人：廖亚林，四川凯越律师事务所律师。被告：邓建强，男，1978年出生，汉族。被告：李昌菊，女，1984年出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司。委托诉讼代理人：申小兵，1955年出生，系中财保绵竹公司员工。原告唐礼成与被告邓建强、李昌菊、中财保绵竹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼成及其委托代理人、被告邓建强、中财保绵竹公司的委托代理人申小兵到庭参加了诉讼，被告李昌菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐礼成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓建强、李昌菊赔偿原告各项损失共计61585.22元；2、请求判令被告中财保绵竹公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、请求判令被告邓建强、李昌菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告驾驶两轮摩托车沿绵竹市汉旺镇观山街由北向南行驶，行至与汉香路交叉路口时与沿汉香路由西往东行驶的邓建强驾驶的川BLJ7**小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，唐礼成受伤。原告在绵竹市人民医院住院21天后出院。2016年1月18日，绵竹市公安局交通警察大队做出竹公交认字[2016]第F00086号道路交通事故认定书，认定唐礼成负事故主要责任，邓建强负事故次要责任。原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。川FBJL7**号小型轿车系被告李昌菊所有，在被告中财保绵竹公司投保交强险和三者责任险。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求判决如诉请。邓建强辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，原告要求的诉讼请求依法判决。李昌菊在收到起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未提交任何形式的答辩状，也未到庭参加诉讼。中财保绵竹公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议。被告事故车辆在公司投保了交强险和三者商业险50万元属实。事故发生后公司垫付了10000元医药费。关于原告的诉讼请求：伤残赔偿金没有异议；鉴定费被告中财保绵竹公司不承担；精神抚慰金认可900元；后续医疗费待发生后再主张；误工费天数认可，但应当按照农村居民标准进行计算；伙食费天数没有异议，标准按照规定计算；交通费有票据予以认可；营养费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、后续治疗费证据的认定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交绵竹市人民医院医疗证明载明“预计取内固定费用约4000元”，该证明不能确定4000元系必然发生的费用，故对医疗证明的真实性、合法性予以确认，但不能达到证明目的。原告可以待实际发生以后再行主张；2、误工费证据的认定，原告举证绵竹市拱星镇祥柳村村民委员会证明一份，证明其于2013年4月外出务工，要求按照126元/天计算。原告在庭审中变更诉讼请求，另外提交原告唐礼成的户口簿复印件一份，证明原告唐礼成系农村人口，从事农业生产，要求以2015年度全省农业平均工资即104.17元/天计算。原告系放弃部分诉讼请求，对该请求予以准许，其提交的户口簿复印件能够证明，对绵竹市拱星镇祥柳村村民委员会证明的真实性、合法性予以确认，对其证明事实的关联性不予确认。对户口簿复印件的三性均予以认可；3、被告邓建强提交的修车收款收据的认定，被告以该证据证明其因本次交通事故致本车车辆受损而修车产生的费用。但本案处理的是原告因交通事故受损的赔偿，并未处理被告邓建强与中财保绵竹公司之间的保险合同纠纷，为两种不同的法律关系，应另案予以处理。故对被告提供的自己车辆的修车损失本院不予采纳。经审理查明，2016年1月8日，原告驾驶两轮摩托车沿绵竹市汉旺镇观山街由北向南行驶，行至与汉香路交叉路口时与沿汉香路由西往东行驶的邓建强驾驶的川BLJ7**小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，唐礼成受伤。原告唐礼成受伤后被送往绵竹市人民医院住院治疗21天后出院。住院期间共花去医疗费29629.22元，其中被告邓建强垫付医疗费6000元，被告中财保绵竹公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。该事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，原告唐礼成负事故主要责任，被告邓建强负事故次要责任。2016年4月12日，四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。另查明，川FBJL7**号小型轿车系被告李昌菊所有，被告邓建强与被告李昌菊系夫妻关系，事故发生时由被告邓建强驾驶车辆。被告李昌菊所有的车辆在被告中财保绵竹公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险和不计免赔，保险限额为122000元、500000元，且发生交通事故时在保险期内。本院认为，原告唐礼成驾驶无号牌摩托车与被告邓建强驾驶的被告李昌菊所有的车辆发生交通事故，系机动车之间发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定。原告之损失应先由川FBJL7**号小型轿车承保交强险的保险公司中财保绵竹公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足以赔偿的部分，按照原、被告过错分担。本次事故中，原告唐礼成未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在进入路口未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，故认为，确认原告对损失超过交强险限额部分承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于精神抚慰金，因为交通事故发生在机动车之间，且原告唐礼成负事故主要责任，原则上对精神抚慰金不予支持，但是被告中财保绵竹公司愿意向原告赔付900元，系被告的意思自治，本院不予干涉。原告诉讼请求要求营养费，但在出院证明上并无医嘱需要营养费的叙述，故对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。关于交通费，原告在庭审中并未举证证明交通费的产生，但交通费在本案中实际产生，按照原告住所地与就医医院距离，本院适当确定交通费200元为宜。关于自费药的承担，根据医疗费分项单显示，应当按照甲类药不扣除、乙类药扣除15%、丙类药全部扣除的标准进行计算，自费药部分为6731.42元，按照双方过错大小，原告应当自行承担70%，被告承担30%。原告本次事故的损失为：1、医疗费29629.22元；2、住院伙食补助费30元/天×21天=630元；3、护理费33270元/365天×21天=1914.16元；4、误工费38023元/365天×（21天+90天）=11563.16元；5、伤残赔偿金10247元/年×20年×0.1=20494元；6、精神抚慰金900元；7、交通费200元；8、鉴定费930元，以上合计66260.54元。医疗费中的自费药部分为6731.42元（其中原告按责任承担4711.99元，被告邓建强按责任承担2019.43元），扣除后为22897.80元，与伙食补助费合计为23527.80元，被告中财保绵竹公司应当在交强险医疗限额10000元内优先支付，超出的部分13527.8元按照过错程度，由原告自行承担9469.46元，被告李昌菊承担4058.34元。原告损失第3项至第8项共计36001.32元，应由被告中财保绵竹公司在交强险伤残赔偿限额110000内赔偿。中财保绵竹公司应当向原告赔偿金额为50059.66元。扣除被告中财保绵竹公司垫付10000元医疗费以及被告邓建强已支付的6000元医疗费用和其应当承担自费药2019.43元品迭后，被告中财保绵竹公司还行当向原告唐礼成支付损失赔偿款36079.09元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐礼成支付交通事故赔偿款36079.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收诉讼费670元，由原告唐礼成承担277元，被告邓建强、李昌菊承担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。代理审判员  吴丹二〇一六年十一月三日书 记 员  刘杰