鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第484号
原告崔一澜，女，2008年5月6日生，汉族，。
法定代理人崔红霞（系原告母亲），女，1969年5月27日生，汉族。
委托代理人闫希平，男，1963年1月8日生，汉族，鹤壁格瑞电子有限公司法律事务部主任。代理权限为一般代理。
被告直玉海，男，1970年8月23日生，汉族。
委托代理人唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告崔一澜诉被告直玉海抚养费纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔一澜的法定代理人崔红霞、委托代理人闫希平，被告直玉海及委托代理人唐涛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的亲生女儿。2012年10月16日，原告之母与被告在鹤壁市淇滨区民政局办理了协议离婚手续，协议约定，原告随母亲崔红霞生活，被告每月支付抚育费1000元。但被告一直不履行对原告的抚育义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年4月至2014年3月实际欠付的抚养费6000元，学费3600元，共计9600元；2、被告支付原告从2014年4月至原告年满18周岁的抚养费，每月按1000元计算
被告辩称：1、被告直玉海户籍所在地为鹤壁市淇滨区淮河路华夏小区11号楼三单元5楼东户，现被告无固定住所，因此本案应由淇滨区人民法院管辖；2、原告诉称被告直玉海拖欠抚养费期限为2013年4月至2014年3月，此期间被告共给付原告母亲46200元，这个钱中包括车贷，因此原告起诉的数额不对；3、关于学费问题，原告的主张缺乏事实及证据的支持；4、起诉书中载明，原告母亲抚养原告已达非常困难的境地，已经对原告成长极为不利，因此被告要求变更抚养关系，如无法变更，原离婚协议中关于抚养费约定的数额已超过目前被告经济的承受能力，被告的工作单位至今尚欠几个月的工资没有发出，因此，关于原告抚养费具体数额由法院依法酌定；5、原告第二项诉讼请求缺乏事实法律依据，因法律规定，子女成年之前，抚养关系可依法进行变更，原告要求被告将抚养费直接付到18周岁，与有关法律规定相悖。
根据原被告诉辩主张，本院归纳双方当事人无争议的事实为：
崔红霞与直玉海于1992年登记结婚，婚后1995年11月9日生育一子直磊，2008年5月6日生育一女崔一澜。2012年10月16日崔红霞与直玉海协议离婚，协议约定儿子直磊、女儿崔一澜由崔红霞抚养，直玉海每月支付直磊抚养费1000元，每月支付崔一澜抚养费1000元，协议中还约定了其他内容。
对上述双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。
根据原被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否合理，是否应当得到支持。
针对争议焦点，原告向本院提交了2012年10月16日原告母亲与被告在鹤壁市淇滨区民政局办理的离婚证书和离婚协议书各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为上述证据无法证明被告至今尚欠原告抚养费6000元。另外被告现工作单位效益不佳，长期拖欠工资，致使被告至今居无定所，生活维艰，因此原协议中关于抚养费数额的约定已经与被告现在的经济条件不符，应依法降低。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院依法予以确认上述证据的证明力。
针对争议焦点，被告向本院提交了下列证据：
1、日期分别为2013年3月21日2张，2013年4月26日1张，2013年4月29日2张，2013年5月25日1张，2013年6月25日1张，2013年8月4日1张，2013年8月23日1张，2013年8月31日1张，2013年9月27日1张，2013年10月22日1张，2013年11月24日1张，2013年11月29日1张，2013年12月26日1张的银行个人业务凭证15张。
2、2014年1月26日银行个人业务凭证复印件一份。
被告以上述两组证据予以证明2013年4月至2014年3月被告共支付原告母亲46200元。其中有3000元是2013年9月现金支付，原告母亲未打条；2013年4月29日转帐给郭素萍的一张转账凭证是因为当时被告在外地，原告母亲需要还车贷，被告让郭素萍转给了原告母亲2500元，后来被告偿还郭素萍2500元，通过银行转账给了郭素萍。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对被告证明的案件事实有异议。对证据1中2013年4月29日载明转账于郭素萍的2500元的凭证的关联性有异议，认为该证据不能证明被告将此2500元打至原告母亲的的账户，证据1中其余14张转款凭证是由被告打入原告母亲账户金额，但该部分款项是被告直玉海与本案原告母亲在离婚协议中约定的，应当支付工商银行贷款的本金及利息，每月为3100元。该组证据不能证明被告已经支付了原告崔一澜抚养费这一案件事实。对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为该部分款项是给原告哥哥直磊调动工作用的钱。2013年9月份收到被告支付的现金3000元也不是给原告的生活费，而是给原告的哥哥直磊当兵走时的花费。
本院认为：被告提交的证据1中2013年4月29日转账于郭素萍2500元的凭证，被告未提交其他证据相印证来证明该证据与本案的关联性，且原告对该证据提出异议，故本院依法不予确认该证据的证明力。被告提交的证据1中除2013年4月29日转账于郭素萍2500元的其他凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认其证明力。被告提交的证据2虽系复印件，但原告对该证据的真实性无异议，故本院依法予以确认其证明力。
根据法庭调查，依据上述有效证据，本院还确认以下案件事实：
崔红霞与直玉海离婚协议还约定：东方天锦特种运输车豫F116**号车归直玉海所有，购买该车需每月偿还的银行贷款3100元由直玉海负担，直玉海于每月10号将3100元交给崔红霞，由崔红霞交由银行存还。
2013年3月21日、2013年4月26日、2013年4月29日、2013年5月25日、2013年6月25日、2013年8月4日、2013年8月23日、2013年8月31日、2013年9月27日1、2013年10月22日、2013年11月24日、2013年11月29日、2013年12月26日、2014年1月26日，被告通过银行转账给崔红霞40700元。2013年9月份，被告支付崔红霞现金3000元。
本院认为：合同是民事主体之间为明确相互之间民事权利和义务关系而订立的一种协议，生效的合同应当得到全面地履行。被告与崔红霞离婚时，在离婚协议书中双方就子女直磊、崔一澜的抚养问题及债务负担问题达成的协议是双方的真实意思表示，并且协议内容没有违反法律的规定，该协议为有效协议，被告应当按协议确定的内容全面履行。
因原告母亲和被告在离婚协议中约定需要被告按期给付的费用包括车辆贷款和原告的抚养费，而被告转钱给原告母亲的银行凭证上又未载明具体用途，需要加以区分后才能确定被告是否已经足额支付原告抚养费。庭审中，被告及原告法定代理人崔红霞均认可被告已付清崔红霞2013年4月至2014年3月期间因购买豫F116**号东方天锦特种运输车需每月偿还银行的贷款3100元，故可认定被告在上述期间已支付原告法定代理人崔红霞偿还车辆的贷款37200元。针对被告2014年1月26日向原告法定代理人崔红霞转款4000元及2013年9月支付原告法定代理人崔红霞现金3000元的事实，原告法定代理人崔红霞称该上述费用系用于其子直磊工作调动所用，并非用于原告抚养费的辩解意见，因其未提交相关证据予以印证，本院不予采信。故此，可认定在2013年4月至2014年3月期间，被告已支付原告法定代理人崔红霞因购买豫F116**号东方天锦特种运输车银行贷款及崔一澜抚养费共计43700元。扣除车辆贷款37200元，可认定被告已支付原告抚养费6500元。但被告在上述期间应支付原告抚养费12000元，故在上述期间尚欠支付原告抚养费5500元未支付。因此原告要求被告支付2013年4月至2014年3月期间抚养费5500元的诉讼请求本院予以支持，超出部分无事实根据，本院不予支持。
抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。崔红霞与被告在离婚协议中明确约定原告每月抚养费为1000元。该费用已包含了生活费、教育费、医疗费等费用，故此本案中原告要求被告另行支付学费3600元的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告自2014年4月起至其18周岁止每月支付其抚养费1000元的诉讼请求，因崔红霞与被告在离婚协议中明确约定原告由崔红霞抚养，被告每月10号支付原告抚养费1000元。故原告要求被告自2014年4月起至其18周岁止每月支付其抚养费1000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称其户籍所在地为鹤壁市淇滨区，其现在无固定住所，本案应由淇滨区人民法院管辖的意见，因被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故此对被告的该辩解意见本院不予采信。
关于被告辩称要求变更原告的抚养关系或减少抚养费数额的意见，因被告未提出反诉，本院不予审理。
案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告直玉海于本判决生效后之日起十日内一次性支付原告崔一澜2013年4月至2014年3月期间的抚养费5500元；
二、被告直玉海自2014年4月起每月支付原告崔一澜的抚养费1000元，直至原告崔一澜年满18周岁止，于每月的月底前付清；
三、驳回原告崔一澜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告直玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
代理审判员 唐 建
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱会军