wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执144号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人孙耀双，男，1978年7月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人孙耀全，男，1980年5月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00012号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00012号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执144号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人孙耀双，男，1978年7月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人孙耀全，男，1980年5月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00012号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00012号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1440号
申请人：王蒋强。
申请人：施迪波。
申请人：蒋莉。
本院于2016年8月12日受理了申请人王蒋强与申请人施迪波、蒋莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王蒋强与申请人施迪波、蒋莉因交通事故纠纷，于2016年8月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认王蒋强损失：修理费1350元、施救费100元、医药费809元、误工费480元、交通费50元；
二、经各方确认施迪波无损失；
三、经各方确认蒋莉损失：医药费14801元、伙食费660元、护理费1760元、误工费9600元、交通费300元；
四、以上损失合计29910元，由施迪波在交强险限额内承担23640元及在6270元中承担40%计26148元，由王蒋强在6270元中承担60%计3762元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨芳芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初319号
原告：王晓东，男，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗田商场有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路163号，统一社会信用代码：91421123770790758X。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷高林，该公司党支部书记，代理权限为特别授权。
被告：人人佳购物广场。
经营者：唐文和，男，1967年7月14日出生，住罗田县。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：罗田商场购物中心，经营场所：罗田县凤山镇义水北路163号。
经营者：黄克平，男，1965年5月8日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告王晓东诉被告罗田商场有限责任公司、人人佳购物广场、第三人罗田商场购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓东于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王晓东负担。
审判长 龚秋梅
审判员 金友玲
审判员 瞿学知
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执481号
申请执行人霍东旭。
被执行人李海涛。
本院执行的霍东旭与李海涛民间借贷纠纷一案。申请执行人霍东旭以与被执行人李海涛已私下已将调解书履行完毕为由向本院撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初527号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵玉海
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初673号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某1，男。因本案2017年6月2日被抓获并刑事拘留，2017年6月16日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人李某1涉嫌放火罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月31日1时许，被告人李某1因与被害人迟某的情感纠葛，来到大连市某区某号楼外，通过攀爬进入某室迟某家中，用打火机将卧室点燃后逃离现场。经鉴定，被焚毁物品价值人民币25200元。
公诉机关向本院提供了物证打火机；书证案件来源、到案经过等；证人张某等的证言；被害人迟某的陈述；被告人李某1的供述与辩解；大甘价认刑[2017]204号鉴定意见；大公（甘）勘[2017]798号勘验笔录；讯问录音录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月31日1时许，被告人李某1因与被害人迟某的情感纠葛，来到大连市某区某号楼外，通过攀爬进入某室迟某家中，用打火机将卧室点燃后逃离现场。经鉴定，被焚毁物品价值人民币25200元。
2017年11月2日，李某1家属代其赔偿被害人李某2、迟某人民币2万元，被害人对李某1表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证打火机（照片），书证案件来源、到案经过、户籍证明、房屋证明、刑事谅解书、调查笔录、撤诉申请书，赔偿协议，证人赵某、郭某、张某证言，被害人迟某陈述，被告人李某1的供述与辩解，大甘价认刑[2017]204号价格认定结论，辨认笔录、扣押、移送物品清单、大公（甘）勘[2017]798号现场勘验检查记录，讯问录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，故意引起火灾致他人财物遭受损毁，并对公共安全造成危害，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李某1到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人现已得到赔偿并对李某1行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2020年12月1日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘乌蒙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初238号
原告：刘爱学，男，1964年05月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告：安宝翠，女，1963年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
二原告委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告：山东省滨州市鑫通机械有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区小营镇龙腾二路北侧。
负责人：刘金亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董观林，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告刘爱学、安宝翠与被告山东省滨州市鑫通机械有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱学、安宝翠及其委托诉讼代理人许向红，被告山东省滨州市鑫通机械有限公司的委托诉讼代理人董观林，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱学、安宝翠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿二原告丧葬费26700元、死亡赔偿金258600元，原告主张损失为232710元。事实和理由：2016年11月11日，肇事者刘孟龙醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车沿博兴县博安路由北向南超速行驶，当行驶至锦秋办事处盛泰药店门口时，未确保行车安全，与顺行的二原告亲属刘灏驾驶的二轮摩托车相撞，致二原告亲属刘灏死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，刘孟龙承担事故的主要责任，二原告亲属刘灏承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号普通客车所有人系被告山东省滨州市鑫通机械有限公司，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，刘孟龙涉嫌交通肇事罪同二原告达成赔偿协议，并已经履行完毕。现二原告要求二被告赔偿原告死亡赔偿金等共计232710元。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持二原告诉求。
被告山东省滨州市鑫通机械有限公司辩称，涉诉车辆鲁Ｍ×××××号普通客车是我公司所有，我公司对车辆管理有严格的管理制度，公司班车要严格遵守班车线路及发车时间，非规定行驶时间内，未经允许不得擅自驾驶班车。未经许可驾驶员私自用车，因违反交通规定酒驾醉驾等造成严重后果的由驾驶员全部负责。刘孟龙在未经公司允许的情况下私自驾驶事故车辆，由此造成的损失与我公司无关。且事故发生后，刘孟龙向我公司出具承诺书，承诺因本次事故造成事故损失由自己承担与公司无关。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，由于保险车辆驾驶员涉嫌醉酒驾驶，根据保险条例以及双方保险合同约定，我方不承担赔偿责任，请求依法驳回二原告对我方的诉求。事发后，涉案驾驶员已经与二原告达成赔偿协议，二原告不应再重复主张。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日00时40分许，肇事者刘孟龙醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车沿博兴县博安路由北向南超速行驶，当行驶至锦秋办事处盛泰药店门口时，未确保行车安全，与顺行的二原告之子刘灏醉酒驾驶的二轮摩托车相撞，致二原告之子刘灏死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，刘孟龙承担事故的主要责任，二原告之子刘灏承担事故次要责任。2016年11月22日，博兴县锦秋街道办事处人民调解委员会出具人民调解协议书：刘孟龙一次性赔偿二原告精神抚慰金290000元。调解当日，双方就该协议内容已经履行完毕。2016年11月26日，二原告之子刘灏在博兴县殡仪馆火化。涉案车辆鲁Ｍ×××××号普通客车所有人系被告山东省滨州市鑫通机械有限公司，刘孟龙系被告山东省滨州市鑫通机械有限公司职工，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告山东省滨州市鑫通机械有限公司在本案中是否承担赔偿责任的认定。根据庭审可知，刘孟龙系被告山东省滨州市鑫通机械有限公司职工，在该公司从事机械制造。涉案车辆系被告山东省滨州市鑫通机械有限公司为方便家住博兴的职工上下班为其配备的班车，因刘孟龙住址离公司最远且具有驾驶证，故涉案车辆由刘孟龙驾驶接送其他职工上下班。车辆位于公司时由办公室统一保管，下班后刘孟龙送下其他职工后暂管车辆。被告公司上下班时间为早上8点至下午17点，而被告公司有明确的规章制度，非规定行驶时间内，未经允许不得擅自驾驶班车。事故发生在2016年11月11日凌晨，并非被告公司上下班时间，而刘孟龙也并未驾驶该涉案车辆接送被告职工上下班，刘孟龙在非工作时间内驾驶公司车辆从事非职务行为产生的责任由被告山东省滨州市鑫通机械有限公司承担于法无据，故被告山东省滨州市鑫通机械有限公司在本案中不应承担赔偿责任；②关于被告平安财险滨州中心支公司在本案中是否应承担赔偿责任的认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故虽然刘孟龙醉酒驾驶，但并不能免除被告平安财险滨州中心支公司在交强险限额内承担的赔偿义务。被告平安财险滨州中心支公司主张2016年11月22日，二原告同刘孟龙家属就涉诉交通事故赔偿问题达成协议，就涉诉交通事故一次性处理完毕。然协议内容为刘孟龙一次性赔偿二原告精神抚慰金290000元，并不包含二原告因涉诉交通事故造成死亡赔偿金及丧葬费。故被告平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内就上述费用承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①丧葬费26700元；②死亡赔偿金258600元。以上共计285300元。综上所述，结合原告诉求，被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失110000元。因二原告并未向直接侵权人刘孟龙主张权利，故超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失122710元，由二原告自行承担。二原告因涉诉交通事故应获赔损失110000元，原告诉讼请求超出该核定损失额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘爱学、原告安宝翠损失共计110000元；
二、驳回原告刘爱学、原告安宝翠对被告山东省滨州市鑫通机械有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元减半收取2396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1198元，由原告刘爱学、原告安宝翠负担1198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1661号
原告：粟伟辉，男，侗族，1967年12月16日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：董振，男，汉族，1954年2月4日出生，系湘西自治州电力局退休职工，现住吉首市。
本院在审理原告粟伟辉诉被告董振间借贷纠纷一案中，原告粟伟辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟伟辉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告粟伟辉承担。
审 判 员 李洪
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审20号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇幸台武家村村民委员会。住所地：莱州市沙河镇幸台武家村。
法定代表人武宝进，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇幸台武家村村民委员会自2016年6月始，未经批准，擅自占用本村土地663.73平方米（其中：基本农田635.33平方米，建设用地28.4平方米，合计1亩）建村委办公室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年9月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕262号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇幸台武家村村民委员会退还非法占用的663.73平方米土地；2、限莱州市沙河镇幸台武家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的663.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用基本农田每平方米罚款30元人民币、占用建设用地每平方米罚款20元人民币，共计罚款人民币壹万玖仟陆佰贰拾捌元整（¥19628元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的拆除义务。对限期自行拆除在非法占用的663.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的663.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕262号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人莱州市沙河镇幸台武家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的663.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更484号
罪犯黄新强，男，1984年6月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年9月21日作出(2009)南市刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄新强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)桂刑三复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年3月10日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年12月19日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄新强在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄新强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄新强的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄新强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分141.5分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执294号
申请执行人：杨荣华，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：王艺川，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人杨荣华与被执行人王艺川买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨荣华于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
�理审判员陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡纯真
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初506号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：金星，女，无业，住凤城市
公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴金霞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执660号
申请执行人张某，男，汉族，住陕西省城固县某某路某某小区10号楼2单元6楼，系城固县某某局职工。
被执行人左某，男，汉族，住陕西省城固县城固一中对面，系城固县某某局干部。
在执行申请执行人张某与被执行人左某民间借贷纠纷一案中，被执行人左某之母路俊英已分批将申请执行人张某所申请执行的第一次约期借款5000元交纳本院。本院（2017）陕0722民初1389号民事调解书所确定的由左某于2017年7月31日前向张某偿还借款人民币5000元的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初1389号案的第一次约期内容执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人左某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白 茹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1449号
原告胡从梅，女，汉族，1956年10月27日生，居民，住涟水县。
委托代理人沈国飞、王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告管春龙，男，汉族，1988年2月24日生，居民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人陆泳，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告胡从梅与被告管春龙、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从梅委托代理人沈国飞，被告管春龙，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从梅诉称，2016年12月22日17时许，管春龙驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，××黄大道无锡交通门前处时，因驾驶不慎，与胡从梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡从梅受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，管春龙负事故的全部责任，胡从梅无责任。原告胡从梅受伤后在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费47372.53元，未获得赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费47372.53元。
被告管春龙称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后本人为其垫付医疗费3000元，要求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月22日17时许，管春龙驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，××黄大道无锡交通门前处时，因驾驶不慎，与胡从梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡从梅受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，管春龙负事故的全部责任，胡从梅无责任。原告胡从梅受伤后在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费47372.53元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中管春龙驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，与胡从梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡从梅受伤，两车辆损坏的交通事故。交警部门认定管春龙负事故的全部责任，胡从梅无责任，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，本院确认原告胡从梅医疗费为47372.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡从梅因交通事故所造成的医疗费47372.53元（其中支付给被告管春龙垫付款3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4476号
原告：吴从喜，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。
被告：司忠喜，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：司荣鹏（司忠喜之子），男，1987年2月9日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区马岭岗镇荷兰路司庄新村。
吴从喜与司忠喜财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。
本案在审理过程中，原告吴从喜另案起诉要求撤销其与被告司忠喜达成的协议。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范铁良
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡艳君
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00333号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人牟XX，2014年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月7日被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人牟XX犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人牟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月20日5时37分许，被告人牟XX驾驶陕XX**号比亚迪牌出租车沿本市莲湖区西大街由西向东行驶至钟楼盘道东北角，因观察不周，将在此打扫卫生的环卫工人雷XX撞倒，雷XX经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：雷XX系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队交通事故认定书认定：牟XX负事故的全部责任，雷XX无事故责任。牟XX于当日归案，已赔偿被害人家属经济损失。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被告人牟XX的供述与辩解，交通事故责任认定书，法医鉴定结论等证据材料。据此认为，被告人牟XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人牟XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2013年8月20日5时37分许，被告人牟XX驾驶陕XX**号比亚迪牌出租车沿本市莲湖区西大街由西向东行驶至钟楼盘道东北角，因观察不周，将在此打扫卫生的环卫工人雷XX撞倒，雷XX经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：雷XX系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队交通事故认定书认定：牟XX负事故的全部责任，雷XX无事故责任。牟XX于当日归案，已赔偿被害人家属经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年9月28日，交警莲湖大队决定对牟XX涉嫌交通肇事罪立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场照片证实，交通事故现场具体位置及肇事司机未在现场。
3、抓获经过证明及通话详单证实，2013年8月20日5时39分牟XX拨打122报警。2014年4月21日，交警莲湖大队民警口头传唤牟XX到队后将其抓获。
4、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书证实，雷XX系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤、创伤性失血性休克于2013年8月21日死亡。
5、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书证实，牟XX负事故的全部责任。
6、交通事故车辆技术检验报告证实，陕XX**号汽车各系符合机动车运行安全技术条件。
7、西安钟楼盘道8.20交通事故司法鉴定意见书证实，陕XX**号汽车事故前计算行驶速度约为38km／h.
8、血醇检验报告证实，牟XX血液中未检出乙醇。
9、牟XX机动车驾驶证证实，牟XX于2006年6月16日领取机动车驾驶证，准驾车型为B2型。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实，被告人牟XX已赔偿被害人雷XX亲属各项损失共计人民币45万元并取得谅解。
11、户籍证明证实，被告人牟XX犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
上列证据，均经法庭举证、质证，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人牟XX违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人牟XX的犯罪事实及罪名成立。被告人牟XX犯罪后主动归案，如实供述，系自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可对被告人从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 欢
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终331号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包仔健，男，1995年11月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月8日被临海市公安局取保候审。2017年2月15日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人董超，男，1991年2月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2007年2月2日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2010年8月20日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日；2012年2月10日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年3月6日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月11日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年2月27日至2017年7月26日）。现羁押于临海市看守所。
原审被告人杨敏杰，男，1992年6月30日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2007年2月2日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2007年5月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日；2013年4月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年7月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月4日被临海市公安局监视居住。2017年2月15日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人金天聪，男，1995年4月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月28日被临海市公安局取保候审。2017年2月15日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人陈真，男，1991年5月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年4月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月12日因终止侦查被释放，2016年12月12日被临海市公安局取保候审。2017年2月15日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人董超、包仔健、杨敏杰、金天聪、陈真犯非法拘禁罪一案，于2017年2月15日作出（2017）浙1082刑初107号刑事判决：一、被告人董超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判处的有期徒刑一年五个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人包仔健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人杨敏杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。四、被告人金天聪犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。五、被告人陈真犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人包仔健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）包仔健申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）包仔健申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包仔健撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年三月十日
代书 记员 梁荩文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执677号
申请执行人李凤琴，女，1969年1月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人邓洪森，男，1969年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人邓洪森机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人给付申请执行人赔偿款项8000.00元，其他款项申请执行人自愿表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月二十日
书记员 于小天
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执71号
申请人黄树仁，男，1962年6月2日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司职工，住福建省。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住地：平罗县。
申请执行人黄树仁与平罗劲华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2906号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初2906号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项32443元。
本案在执行过程中，未执行标的32443元；执行费387元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月一日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执71号申请人黄树仁，男，1962年6月2日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司职工，住福建省。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住地：平罗县。申请执行人黄树仁与平罗劲华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2906号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初2906号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项32443元。本案在执行过程中，未执行标的32443元；执行费387元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月一日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00531号
申请人黄寅松。
委托代理人王倩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人李海龙，
被申请人吴瑛，
申请人黄寅松因民间借贷纠纷，于2015年10月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李海龙、吴瑛银行存款人民币1420000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄寅松的担保人李军芳以其名下位于湖北省武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园6栋2单元6层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人黄寅松的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海龙、吴瑛银行存款人民币1420000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄寅松的担保人李军芳名下位于湖北省武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园6栋2单元6层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：133.88平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月十五日
书记员 陈丹青
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人田卫静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4807号民事判决书，被执行人至今未履行法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款874449.36元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1034号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人田卫静。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4807号民事判决书，被执行人至今未履行法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款874449.36元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年六月八日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李海东，行长。被执行人:田卫静，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)辽0204民初4807号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款863415.21元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一八年五月十七日书记员  张伟玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2805号
罪犯郭维庆。
天津市第一中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人郭维庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第2号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2011年1月10日起至2029年1月9日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，住院期间积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，季度单项奖励九次。
本院认为，罪犯郭维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2028年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执102号
申请执行人李龙海，个体，电话：133XX****XX。
申请执行人谢文耀，个体。
被执行人杨东升，个体，身份证号：XXX，电话153XX****XX。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初943号民事调解书，于2016年4月6日作出裁定书查封了被执行人杨东升所有的位于土左旗点素村点儿素牧场内挤奶厅、成年牛舍、氧化塘、小牛牛舍、牛棚、井房、二层住宿楼。于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今拒不履行法律文书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人杨东升所有的位于土左旗点儿素村点儿素牧场内挤奶厅、成年牛舍、氧化塘、小牛牛舍、牛棚、井房、二层住宿楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志刚
执行员 王冬冬
执行员 孙 钢
二〇一七年七月十八日
书记员 王海涛
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4037号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16，18-22层。
负责人唐利民，该分行行长。
委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。
被执行人杭州蜂工装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区新天路83号。
法定代表人钟军。
被执行人杭州净风水处理设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道沈港路6号。
法定代表人李志平。
被执行人杭州昊宁物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路101号1幢113室。
法定代表人卢成洋。
被执行人杭州炬星环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号401室-12。
法定代表人黄燕。
被执行人李志平，男，汉族，1971年8月20日出生，住江西省赣州市大余县。
被执行人田秀英，女，汉族，1968年9月8日出生，住江西省赣州市大余县。
被执行人陈琳，女，汉族，1985年8月8日出生，住江西省赣州市大余县。
被执行人戴家华，男，汉族，1981年6月27日出生，住江西省赣州市大余县。
被执行人钟军，男，汉族，1989年11月12日出生，住江西省赣州市大余县。
被执行人卢成洋，男，汉族，1966年12月26日出生，住江西省赣州市大余县。
被执行人钟福连，女，汉族，1967年12月4日出生，住江西省赣州市大余县。
被执行人杭州激活时代服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇江南路869号。
法定代表人鲍燕平。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州蜂工装饰设计工程有限公司、杭州净风水处理设备制造有限公司、杭州昊宁物资有限公司、杭州炬星环保科技有限公司、李志平、田秀英、陈琳、戴家华、钟军、卢成洋、钟福连、杭州激活时代服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币2267035.86元，执行费为人民币25070元。
本案在执行过程中，经查询，上述被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月十日
书 记 员 ：叶晨
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4037号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16，18-22层。负责人唐利民，该分行行长。委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。被执行人杭州蜂工装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区新天路83号。法定代表人钟军。被执行人杭州净风水处理设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道沈港路6号。法定代表人李志平。被执行人杭州昊宁物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路101号1幢113室。法定代表人卢成洋。被执行人杭州炬星环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号401室-12。法定代表人黄燕。被执行人李志平，男，汉族，1971年8月20日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人田秀英，女，汉族，1968年9月8日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人陈琳，女，汉族，1985年8月8日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人戴家华，男，汉族，1981年6月27日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人钟军，男，汉族，1989年11月12日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人卢成洋，男，汉族，1966年12月26日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人钟福连，女，汉族，1967年12月4日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人杭州激活时代服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇江南路869号。法定代表人鲍燕平。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州蜂工装饰设计工程有限公司、杭州净风水处理设备制造有限公司、杭州昊宁物资有限公司、杭州炬星环保科技有限公司、李志平、田秀英、陈琳、戴家华、钟军、卢成洋、钟福连、杭州激活时代服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币2267035.86元，执行费为人民币25070元。本案在执行过程中，经查询，上述被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月十日书 记 员  ：叶晨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3324号
被执行人王晓东，男，1964年4月21日生。
被执行人王晓东罚金一案，本院于2016年08月09日作出的（2016）辽0211刑初510号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月08日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初510号刑事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 �郭浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 瑜 泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11256号
原告：周本禄，男，1940年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆沙锋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口古月村62号，统一社会信用代码：91500106709483513W。
法定代表人：陈伟，重庆沙锋机械制造有限公司总经理。
原告周本禄与被告重庆沙锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周本禄于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周本禄在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周本禄撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 玲
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1667号
原告：李某某,男，汉族。
被告：江西建工某某建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司经理。
原告李某某与被告江西建工某某建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告江西建工某某建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程保修费计人民币34319元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告下属的“九江职业大学新校区第三标段项目部”签订了一份《网架屋面专项分包合同》，约定：原告为被告承建的九江职业大学艺术楼网架屋面及铝塑板装饰和安装项目进行施工。合同签订后，原告按合同约定完成了施工，并于2015年4月28日进行了结算，按合同约定，被告应在工程完工一个月内一次性支付原告总工程款的95%，余下的5%（34319元）工程款留作工程保修金。后因被告未支付工程款，原告起诉至九江市庐山区人民法院，九江市庐山区人民法院于2016年5月26日作出判决，之后原告申请强制执行维护了原告的合法权益。根据（2015）庐民二初字第757号民事判决书判决该工程的保修期已满，原告向被告催讨工程保修金未果，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
被告江西建工某某建筑有限责任公司未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告与被告下属的“九江职业大学新校区第三标段项目部”签订了一份《网架屋面专项分包合同》，约定：原告为被告承建的九江职业大学新校区艺术楼网架屋面及网架封边（艺术楼网架、礼堂观众厅网架封边）铝塑板装饰施工，承包方式为包工包料，质量标准为合格，原告必须按照被告签字图纸进行施工；合同按固定包干价执行，艺术楼网架屋面按880元/平方米及网架封边（艺术楼网架、礼堂观众厅网架封边）铝塑板装饰工程按300元/平方米计算，网架面积按屋面投影面积计算，无论财政审计计算多少，此单价不作调整；本工程网架钢材到场，被告支付原告工程总价的50%，工程完工后1个月内，被告组织工程验收，否则视为验收合格，验收合格后，一星期内被告一次性支付原告总工程款的45%，余下的5%的工程款留作工程保修金，保修期一年无息返回原告。合同签订后，原告于2015年5月份完成了施工，被告方支付了工程款30万元，后经双方结算，被告尚欠原告工程款386380元。后因被告未支付工程款，原告起诉至九江市庐山区人民法院，九江市庐山区人民法院于2016年5月26日作出判决，根据（2015）庐民二初字第757号民事判决书的判决，该工程的保修期已满，原告向被告催讨工程保修金未果，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
上述事实有《网架屋面专项分包合同》、九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第757号民事判决书及原告庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告江西建工某某建筑有限责任公司签订的《网架屋面专项分包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行义务，在原告已按约完成劳务施工且原告施工项目的保修期已满的情况下，被告应按合同约定向原告支付工程保修金34319元，现被告尚欠原告工程保修金34319元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付，故原告起诉要求被告支付工程保修金34319元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告江西建工某某建筑有限责任公司经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西建工某某建筑有限责任公司所欠原告李某某工程保修金34319元，限被告江西建工某某建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告江西建工某某建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一七年二月十四日
书记员 余艺琪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4968号
原告吉艳玲
被告于连元
原告吉艳玲与被于连元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉艳玲到庭参加了诉讼，被告于连元经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉艳玲诉称：2014年3月11日，被告在原告处借款现金2.6万元，双方口头协议借款期限一年，该笔借款到期后，被告未归还，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益诉至法院，请求被告偿还借款2.6万元。
被告于连元未答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告于连元在原告吉艳玲处借款2.6万元，为原告出具欠条一枚。
上述事实，有原告的相关陈述及原告提供的借条一枚，予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告在原告处借款与原告形成的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于连元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉艳玲借款2.6万元。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 萌
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审19号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人孙国庆，男，31岁，汉族。
申请执行人库伦旗林业局于2017年3月27日向本院申请强制执行2016年6月29日向被执行人送达的库林罚决字【2016】第08号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款18666.00元。2015年5月份，库伦旗先进苏木库力吐村村民孙国庆在未经过库力吐村集体批准，未办理任何手续的情况下，擅自将库力吐村集体位于库力吐村西南侧林地翻毁，并在翻毁林地上耕种农作物，毁林耕种面积31亩，（即20666平方米）。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书，听证权力告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.勘验、检查笔录。6.现场勘验笔录。7.提取痕迹、物证登记表。8.现场照片。9.询问笔录。10.鉴定意见。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人孙国庆强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 彬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民催字第30号
申请人山西有容科技贸易有限公司。
法定代表人侯某，职务，总经理。
申报人马鞍山市马物实业有限公司。
法定代表人庆某，职务，董事长。
委托代理人殷某，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，1978年4月30日出生，汉族，该单位职工。
申请人山西有容科技贸易有限公司因申请人保管不当，将票据丢失，其出票人为祁县神龙汽车贸易有限公司、收款人为祁县盛荣汽贸有限公司、票面金额为人民币100万元、票号为3130005225053617、出票日为2014年1月24日、到期日为2014年7月24日，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人马鞍山市马物实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人山西有容科技贸易有限公司负担。
审判员 曹丽欣
二〇一四年三月六日
书记员 黄双喜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第297号
原告：戚继祥。
被告：陈新洪。
本院在审理原告戚继祥诉被告陈新洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚继祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戚继祥负担25元，退回原告戚继祥25元。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年四月四日
书 记 员 戚文竹
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1520号
原告：章国印，男，1975年12月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：张员娇，女，汉族，1969年2月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告章国印诉被告张员娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员徐文忠适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章国印申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章国印撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。
审判员 徐文忠
二〇一七年八月十四日
书记员 章丽华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00095号
原告胡金英，女性，年龄48。
被告周凌方，男性，年龄39。
本院在审理原告胡金英诉被告周凌方房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告胡金英负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵春旺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1413号
原告覃刚，男，1974年12月28日生，汉族，住宾阳县。
被告李俊杉，男，1982年10月17日生，汉族，住宾阳县。
原告覃刚与被告李俊杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告覃刚到庭参加诉讼，被告李俊杉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃刚诉称：2014年4月4日，被告李俊杉以生意资金缺少为由向原告借款20000元，并出具一张“借条”交原告收执，约定2015年4月4日还清，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并每超期一天支付违约金50元。逾期后，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2014年4月4日起按年利率24%计至还清本息为止）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告李俊杉于2014年4月4日写的“借条”一张，用以证明被告李俊杉向原告借款20000元，约定2015年4月4日还清，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并每超期一天支付违约金50元的事实。
被告李俊杉未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付20000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：本案中原告提供的证据有被告的签名、手印确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李俊杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告提交的本案证据来源合法，内容真实并作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月4日，被告李俊杉通过韦步坚介绍向原告借款20000元，并出具一张“借条”给原告，韦步坚作担保人，约定2015年4月4日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，超期一天支付违约金50元。逾期后，经原告多次催收，被告总是拖欠不还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃刚与被告李俊杉之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告李俊杉出具给原告的“借条”为据，故原告请求被告支付借款20000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因“借条”未约定有借期利息，属无息借贷，而约定的逾期利息超过法律规定的年利率24%，超出部份本院不予支持，本案本院支持逾期利息以20000元为基数从借款逾期之次日即2015年4月5日起按年利率24%计至还清该借款本息为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊杉应付给原告覃刚借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2015年4月5日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费649元，由被告李俊杉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费649元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1959号
原告侯影，女，1969年1月5日出生，香港居民。
委托代理人王剑飞，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被告胡家驽，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原、被告双方经协商一致签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款206万元，借款期限为3个月。并约定被告逾期归还借款的，每天应按逾期归还借款数额的千分之一向原告支付违约金。同时还约定被告违约的，除按约定承担违约责任外，还应承担原告追究其违约责任所支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。请求判令：1、被告向原告偿还借款206万元；2、被告按支付逾期还款违约金（违约金以逾期还款金额的每日千分之一，自2012年8月28日计至还清全部借款之日止，暂计至2013年4月30日为504700元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订借款协议约定“借款金额206万元，期限3个月，借款期限内不收取利息，逾期还款的，每逾期一天，应按逾期归还借款数额的千分之一支付违约金，发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，协议签订地深圳市福田区”。2012年5月28日，被告出具借款收条称收到原告206万元。原告还提交了2012年5月28日现金取款200万元的银行凭证以证明自己的主张。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方成立了合法有效的借贷关系。原告出借款项，被告应当按时归还。被告没有按时还款，应当承担相应的责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。违约金视为利息，利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡家驽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯影偿还借款206万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年8月28日起计至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27318元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为30日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 叶苏梅（代）
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0216号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人董××，男，1958年6月3日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日23时53分许，被告人董××酒后驾驶牌照号为津DCJ1**的小型轿车，沿本市红桥区红旗路由北向南行驶至与西青道交口右转弯时，遇被害人段××驾驶的牌照号为津ABU0**小型轿车同向行驶，后两车发生刮蹭，造成双方车辆不同程度受损、津ABU0**乘车人李××受伤的交通事故。事故发生后，被告人董××驾车逃离现场，被害人段××驾车追赶至红桥区西青道与煤建东大道交口处将被告人拦截，后被害人段××报警，被告人董××被抓获归案。
经检测，被告人董××血液中酒精含量为142.38mg／100ml，属于醉酒驾车。
经鉴定，津ABU0**乘车人李××不构成重伤。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队责任认定，被告人董××承担该起事故的全部责任，被害人段××、李××不承担事故责任。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人董××之行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人董××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日23时53分许，被告人董××酒后驾驶牌照号为津DCJ1**夏利牌小型轿车，沿天津市红桥区红旗路由北向南行驶至与西青道交口右转弯时，遇段××驾驶的牌照号为津ABU0**威乐牌小型轿车（车辆所有人系王×）同向行驶，后两车发生刮蹭，造成双方车辆不同程度受损、牌照号为津ABU0**威乐牌轿车上的乘车人李××受伤的交通事故。事故发生后，被告人董××驾车逃离现场，段××驾车追赶至红桥区西青道与煤建东大道交口处将被告人董××拦截，后段××报警，民警赶到现场，将被告人董××抓获归案。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人董××血液中酒精含量为142.38mg／100ml，被害人李××的损伤不构成重伤。
经天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定：津ABU0**号小型轿车右侧前部与津DCJ1**小型轿车左侧后部接触。
经天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：董××承担该起道路交通事故的全部责任，段××、李××不承担道路交通事故的责任。
经天津市红桥区价格认证中心评估：牌照号为津ABU0**威乐轿车鉴定总损失价格为人民币1400元。
在诉讼期间，被害人王×向本院提起附带民事诉讼，经法院调解，双方已达成民事赔偿协议。被告人董××一次性赔偿被害人王×全部经济损失共计人民币3500元；同时，被害人王×对被告人董××表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。另经本院依法通知，被害人李××未到庭参加诉讼。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、天津市天通司法鉴定中心董××血液酒精含量检测、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、调解协议等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董××在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人董××醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 李经玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初95号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，男，打工，2010年5月7日因盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金40000元，2015年7月14日刑满释放。2016年2月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年2月21日凌晨，被告人李某在廊坊市安次区永华道的“男女平价服饰”衣服店内，盗窃该服装店内的衣物共计170余件，2016年2月26日被告人李某在销售赃物时被安次分局民警抓获，现场扣押被盗衣服142件。经鉴证，其市场价值为13698元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，被害人陈述，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，抓捕经过，被告人李某的刑事判决书，释放证明，被害人谅解书，价格鉴证结论书，被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。
被告人李某对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年2月21日凌晨，被告人李某在廊坊市安次区永华道的“男女平价服饰”衣服店内，盗窃该服装店内的衣物共计170余件，2016年2月26日被告人李某在销售赃物时被安次分局民警抓获，现场扣押被盗衣服142件。经鉴证，其市场价值为13698元。
案发后，公安机关扣押被盗服装142件，已发还被害人；被告人李某亲属代其赔偿被害人经济损失一万元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李某的供述，被害人马某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，抓捕经过，被告人李某的刑事判决书，释放证明，被害人谅解书，价格鉴证结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，积极退赔，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申124号
李渠：
你因犯间谍罪、非法获取国家秘密罪一案，不服崇左市中级人民法院2013年12月19日作出的（2013）崇刑初字第27号刑事判决、本院2014年9月23日作出的（2014）桂刑二终字第31号刑事裁定，认为一、二审审判程序存在重大缺陷，进而事实认定不可能正确，请求改判无罪，于2016年12月5日向本院申诉。
本院经审查认为，一、二审认定的事实清楚，原判据以定案的证据确实、充分，原判根据你的犯罪事实、情节，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初745号
原告：诸瑾莉，女，1962年4月7日出生，汉族，住南宁市大学东路100号西校园北区。
委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。
被告：刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西融安县。
原告诸瑾莉与被告刘居胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸瑾莉委托诉讼代理人阳朝晖、杜琳琳到庭参加诉讼，被告刘居胜经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸瑾莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币壹拾万元（¥100000.00元）；2、判令被告向原告支付借款利息壹万捌仟元（¥18000.00元），按年利率24%计算，从2015年5月起暂计利息至2016年1月，此后利息计至被告实际付清本案全部借款本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2012年起就以资金周转困难为由向原告多次借款，且在借款到期后因无法归还而不断续借。由于被告不守信用，自2015年5月起既未偿还借款亦未支付利息，原告多次催讨，被告却一拖再拖。在原告的反复要求下，被告于2015年11月5日重新开具借条，确认2015年9月5日借款10万元的事实，并约定月息按2.5%计算。现被告恶意躲避原告追讨债务，手机一直处于关机状态，并且存在转移财产的行为。
被告刘居胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘居胜于2015年11月5日向原告出具《借条》，载明：“今借到诸瑾莉人民币現金壹拾万元正（￥100000元正）利息按2分5厘。借期三个月”。另查明，原告自2012年6月6日起至2015年3月21日间通过其名下建设银行账户、工商银行账户向被告刘居胜共计转款410000元，但原告自述已无法明确其中的哪一笔转款为本案借款，本案借条系双方事后对该期间借款的确认结果之一。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘居胜经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告诸瑾莉关于其与被告刘居胜之间存在合法有效的民间借贷关系的主张，有其向本院提交的载明双方借款内容的《借条》、转款凭证等证据予以证明。结合庭审查明的原被告双方关系，原告所借款项的来源以及被告借款的用途等事实，可认定符合民间借贷关系的特征，双方的借款合同成立并于被告收到借款时生效，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息的问题。本案中，原告诉请被告支付自2015年5月起至被告清偿借款本息之日止的利息，其中包括了借款利息及逾期利息。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方约定利息按2分5厘计算，但未明确是月利率还是年利率，此外亦无其他证据能够证明本案借款的利息计算问题，属于借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现因被告未依约按时（借期届满日2016年2月4日）还款，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方的《借条》未约定逾期利率，故本院根据上述规定确定原告诉请的逾期利息（逾期利息计算：以借款本金100000元为基数，以年利率6%自2016年2月5日起计付至被告清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘居胜向原告诸瑾莉偿还借款本金100000元；
二、被告刘居胜向原告诸瑾莉支付借款逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，以年利率6%自2016年2月5日起计付至被告清偿借款本息之日止）。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、保全费1100元，由被告刘居胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆虹旭
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第660号
申请执行人：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：黄广信，总经理。
被执行人：王吉伟，农民。
被执行人：尹义杰，农民。
被执行人：王吉才，农民。
被执行人：郑昌芳，农民。
被执行人：闫训宪，农民。
被执行人：李春先，农民。
被执行人：吕守良，农民。
被执行人：张海梅，农民。
济宁顺达担保有限公司与王吉才等追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）梁商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，申请人济宁顺达担保有限公司于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王吉才履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁顺达担保有限公司与王吉伟、尹义杰、王吉才、郑昌芳、闫训宪、李春先、吕守良、张海梅追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年九月十日
书记员 赵 功
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第840号
原告苏州市国土资源局吴中分局，住所地苏州市吴中区吴中东路175号。
负责人吴桂元，局长。
委托代理人夏卫，江苏苏州力信律师事务所律师。
委托代理人黄自力，江苏苏州力信律师事务所律师。
被告苏州易通房地产开发有限公司，住所地苏州市葑门外黄天荡。
法定代表人李辉。
原告苏州市国土资源局吴中分局诉被告苏州易通房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2008年8月7日受理后，因被告苏州易通房地产开发有限公司下落不明，遂依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2008年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏卫到庭参加诉讼，被告苏州易通房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市国土资源局吴中分局诉称，原、被告于2006年5月29日签定协议书一份，被告确认共结欠原告人民币290万元，并承诺2006年7月底之前一并付清。协议签定后，被告未能按约履行付款义务，为此，原告多次去电去函，但被告均未按协议归还款项。故请求法院判令被告立即归还欠款290万元，并支付逾期利息（从2006年8月1日起至2008年11月30日的利息共384540元）。
被告苏州易通房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年5月29日，原告苏州市国土资源局吴中分局与被告苏州易通房地产开发有限公司签定了协议书一份。协议书主要内容为：原苏州物资集团公司结欠原告土地款480万元，苏州物资集团公司于1994年12月已付100万元，余款380万元由苏州通达房地产发展有限公司支付，苏州通达房地产发展有限公司接受债务后，已付120万元，至2006年5月29日还欠260万元，因苏州通达房地产发展有限公司已整体转让给苏州易通房地产开发有限公司，苏州易通房地产开发有限公司同意接受上述欠款260万元，并承诺2006年7月底前付清。协议还约定，因考虑到结欠款拖欠的时间较长，为此苏州易通房地产开发有限公司同意补偿原告损失30万元，于2006年7月底之前一并付清。协议签订后，被告未能按约履行付款义务。
审理中，经原告申请，本院依法查封了被告苏州易通房地产开发有限公司所有（登记人为苏州易通物业有限公司）的座落于苏州工业园区独墅苑一区1-2幢301室房屋中价值人民币335万元部分。
以上事实，有原告提供的协议书及庭审笔录佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的协议书合法有效，受法律保护。被告理应按合同约定履行付款义务，现未按约履行，故原告要求被告支付欠款及承担利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏州易通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市国土资源局吴中分局欠款人民币290万元，并赔偿利息384540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37498元，财产保全费5000元，公告费560元，合计人民币43058元，由被告苏州易通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户，帐号55×××99。
审判长 金美珍
审判员 薛成荣
审判员 施 展
二〇〇八年十二月一日
书记员 汪妍蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00211号
原告肖园。
委托代理人黎文志，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告王强。（以下简称一被）
委托代理人柳枝，（一般授权）。
被告武汉新阳光房地产开发有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区汤云海路8号巢上城锦园8栋1-2层商业3室。（一下简称二被）
法定代表人柯翔，该公司总经理。
委托代理人周运溴，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨创，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告肖园诉被告王强、被告武汉新阳光房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告肖园于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖园撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告肖园负担。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 广
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第361号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李森，曹县农村信用合作联社普连集信用社信贷主管。
被告：张会林，农民。
被告：李新魁，农民。
被告：李忠雨，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张会林、李中魁、李忠雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告当日申请撤回对被告李新魁、李忠雨的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员张生适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告张会林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2010年3月23日，被告张会林向原告借款7万元未还。请求判令被告张会林偿还借款本金7万元及利息。
被告张会林未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告张会林于2010年3月23日签订的借款合同；2、贷转存凭证；3、被告张会林的身份证复印件。被告张会林未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2010年3月23日，被告张会林与原告曹县农村信用合作联社签订借款合同，约定被告张会林从原告处借款7万元，期限自2010年3月23日至2011年2月22日，月利率9.90005‰。同时约定：借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收罚息。被告未按约定偿还本息。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告张会林签订的个人借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告张会林发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即12.870065‰计付。原告请求判令被告张会林偿还借款本金7万元及利息罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张会林返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7万元并支付利息（自2010年3月23日起至2011年2月2日止按约定月利率9.90005‰计付，自2011年2月3日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率12.870065‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年五月二十日
书记员 李颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20663号
上诉人（原审被告）：广东中鹏热能科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地盘金路9号1、2号厂房，组织机构代码：69818432-2。
法定代表人：ＸＸ富，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳众人机器人技术有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠大道俊峰丽舍5-1-14A，组织机构代码：79922395-X。
法定代表人：雷庆安，总经理。
上诉人广东中鹏热能科技有限公司因与被上诉人深圳众人机器人技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人广东中鹏热能科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，广东中鹏热能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东中鹏热能科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2376元，减半收取人民币1188元，由上诉人广东中鹏热能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第691号
原告李运升，××族。
委托代理人韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
本院在审理原告李运升与被告金乡县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李运升于2014年11月10日以原告同意返还扣划款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运升在诉讼期间，基于被告金乡县农村信用合作联社同意返还扣划申请人存款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运升负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨苗苗
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初422号
原告罗某，女，1979年10月5日出生，蒙古族，住吉林省辽源市。
被告刘某，男，1977年1月5日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张小良
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 琴
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3555号
被拘留人:陈德法公民身份号码:×××6270
本院在执行林天梅与陈德法（2017）浙1081执3555号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈德法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执3555号拟稿时间：2017年10月9日签发：审核：拟稿单位：箬横法庭拟稿人：陈文君份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3555号申请执行人：林天梅，男，1965年8月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈德法，男，1960年4月6日出生，汉族，住温岭市。林天梅与陈德法买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6805号民事判决已经发生法律效力。权利人林天梅于2017年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈德法应支付申请执行人林天梅人民币88000元及利息，并支付诉讼费2000元、申请执行费1250元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈德法所有的坐落于原××横镇××新基村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓波审 判 员  蒋德忠人民陪审员  周乐生二〇一七年十月九日书 记 员  :陈杰温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年10月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长王晓波、审判员蒋德忠、人民陪审员周乐生书记员：陈杰评议（2017）浙1081执3555号一案是否终结本次执行程序记录如下：王晓波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执3555号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人林天梅与被执行人陈德法（2017）浙1081执3555号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈德法应支付申请执行人林天梅人民币88000元及利息，并支付诉讼费2000元、申请执行费1250元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈德法所有的坐落于原温岭市箬高龙乡新基村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。蒋德忠：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人林天梅申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。周乐生：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林天梅向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执3555号案的本次执行程序。合议庭成员签字：书记员签字：
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03874号
罪犯赵建飞，男，生于1981年12月4日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2006年6月8日作出（2006）西刑初字第207号刑事判决，以被告人赵建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。执行中，2008年12月、2010年4月、2011年7月三次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵建飞在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明�有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币14000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵建飞在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款�《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅