wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3435号
原告：南京胜沃投资管理有限公司（统一社会信用代码91320115070744742B），住所地在南京市江宁区东山街道文靖路�靖花园3-109
委托诉讼代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师
委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师
被告：汤玉兵，男1982年3月2日生，汉族。
原告南京胜沃投资管理有限公司（以下简称胜沃公司）诉被告汤玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜沃公司委托诉讼代理人徐子涵，被汤玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜沃公司向本院提出诉讼请求：一、被告汤玉兵归还借款本金38090元及逾期还款利息及违约金（利息与违约金以38090元为基数，自2015年7月21日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）；二、要求被告汤玉兵支付借款期限内的利息4114元（38090元*1.8%/月*6个月），并支付该部分利息的逾期违约金（以4114元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年7月21日起计算至实际付清之日止）；三、要求被告汤玉兵支付原告为实现本案债权支付的律师费2000元；四、要求判令原告对拍卖、变卖被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌小轿车所得价款优先受偿。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款45000元，借期6个月，利率为月利率1.8%。如果被告逾期归还借款本金及利息，则继续计息的同时，被告应当自逾期之日起，根据逾期还款的总额按照同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金。被告以其名下苏Ａ×××××车辆作为上述借款的抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的律师费、诉讼费等其他所有费用。如一方违约，守约方为追究违约方违约责任的全部费用（包括但不限于律师费等）由违�方承担。合同签订后，原告实际向被告出借38090元，并且被告与原告办理苏Ａ×××××车辆的抵押登记手续。但之后被告并未按约归还借款本金及利息，已经违约，经原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告汤玉兵辩称，一、其对借款本金38090元并无异议，确实还未归还，但是原告诉请要求按照年利率24%的标准计算利息标准过高。二、对原告诉请的借期内利息4114元的数额认可，但是其曾向原告支付过几次利息，具体数额不记得了；三、对原告诉请的律师费2000元认可；四、苏Ａ×××××车辆的抵押登记确实存在，但该车辆目前不在其掌握中。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告沃胜公司（甲方）与被告汤玉兵（乙方）于2015年1月21日签订《借款抵押合同（车辆）》一份，约定：甲方借给乙方45000元，月息1.8%，借款期限6个月；如果乙方逾期归还借款本金及利息，则继续计息的同时，乙方应当自逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金；乙方同意以苏Ａ×××××车辆的全部价值作为本借款合同下的借款抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等，抵押期限自抵押登记之日起至借款合同债务履行完毕止；如一方违约，守约方为追究违约方违约责任支付的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等）由违约方承担。上述合同签订后，胜沃公司于签订当天通过案外人喻波的银行账户向汤玉兵转账38090元，同时当天汤玉兵与胜沃公司办理了苏Ａ×××××车辆的抵押登记手续。后汤玉兵并未归还上述借款本金及利息。胜沃公司为本次诉讼与江苏驰东律师事务所签订委托代理合同，并支付律师服务费2000元。
上述事实，有借款抵押合同、转账明细、情况说明、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款应当清偿。被告汤玉兵实际向原告沃胜公司借款38090元，双方签订了借款合同，约定了还款期限、利息及违约金等，汤玉兵应按合同约定归还借款本金及利息。现汤玉兵并未归还上述借款，应承担本案纠纷的违约责任。原告沃胜公司有权要求被告汤玉兵按约归还借款本金38090元及借款期限内的利息4114元和逾期还款的利息及违约金，并承担律师费2000元。故对原告胜沃公司要求被告汤玉兵归还借款本金38090元及借款期间内利息4114元、律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告汤玉兵辩称，原告胜沃公司主张按照年利率24%的标准计算逾期还款利息及违约金的标准过高。但本案原、被告合同中既约定了逾期还款利息又约定了逾期还款的违约金，总额�过了年利率24%的标准，原告主动降低依法要求按照年利率24%的标准计算逾期还款利息及违约金不违反法律规定，故此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。但由于原、被告双方并未明确约定将前期产生的利息在结算后算入本金重新计算利息，双方也并未进行结算重新出具债权凭证，故原告胜沃公司要求被告汤玉兵支付借款期间内已产生的利息4114元的逾期还款利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告汤玉兵辩称其已向原告归还过利息，但对此汤玉兵未提供证据证明，也无法确定归还利息的具体数额，故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告汤玉兵以其所有的苏Ａ×××××车辆作为向原告胜沃公司借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，胜沃公司有权在汤玉兵不履行债务时，依照法律规定以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告胜沃公司要求在被告汤玉兵所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后的价款中优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京胜沃投资管理有限公司归还借款本金38090元、利息4114元，共计42204元，并支付逾期还款利息及违约金（以38090元为基数，自2015年7月21日起，按照年利率24%的标准，计算至实际还清之日止）。
二、被告汤玉兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京胜沃投资管理有限公司支付律师服务费2000元。
三、原告南京胜沃投资管理有限公司有权可就被告汤玉兵所有的车牌号为苏Ａ×××××的现代牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款在上述两项债权的范围内优先受偿。
四、驳回原告南京胜沃投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费956元，减半收取计478元，由原告胜沃公司负担25元，由被告汤玉兵负担453元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号�4301011291100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁 杨
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢259号
中国建设银行股份有限公司平湖支行、徐玉方、郇英、嘉兴市九华房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人徐玉方、郇英、嘉兴市九华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为94976.6元。
本院在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢259号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11253号
原告刘金福，男，1961年7月29日出生。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告刘金福与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十一日
书记员 瞿叶娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2616号
原告蒋满军，男，1982年11月26日出生，汉族。
被告伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族。
原告蒋满军与被告伍朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满军到庭参加诉讼，被告伍朝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满军向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍朝荣偿还原告借款本金人民币110000元、支付利息17600元（2016年1月1日至2016年8月31日）及2016年9月1日至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费）。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款人民币11万元，签订了《借款合同书》，约定借款期限三个月，月利率2%，月初支付利息。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告伍朝荣出具了借条。之后，被告仅支付一个月的利息2200元。借款到期后，原告多次催收借款本息，但被告拒不偿还。
被告伍朝荣未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告蒋满军围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告伍朝荣与原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币11万元，借款期限自2015年12月1日起至2016年3月1日止，月利率2%，月初1号付息，并对借款给付方式和本息偿还等事宜做了约定。当天，原告即将借款支付给被告，被告出具了借条，并给付了当月利息2200元。伍朝林作为担保人在《借款合同》及借条上署名。借款逾期后，经原告催收借款本息无果，因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍朝荣向原告借款11万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告伍朝荣在借款逾期后未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付相应利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍朝荣在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋满军借款人民币110000元并按年利率24%计算支付自2016年1月1日起至借款偿还完毕时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全申请费1170元，共计3670元，由被告伍朝荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 陈世平
二〇一六年十月十四日
代理书记员 廖超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4121号
原告：王妙金，女，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，住所地浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告：韩化东，男，1966年2月23日出生，汉族，个体工商户，住所地江苏省泗洪县。
被告：韩沛俭，男，1967月11月12日出生，汉族，个体工商户，住所地江苏省泗洪县。
原告王妙金诉被告韩化东、韩沛俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王妙金及其委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼，被告韩化东、韩沛俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王妙金向本院提出诉讼请求：判令被告韩化东、韩沛俭给付原告货款14333元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告在泗洪经营农资门市，批发、零售农资产品。2014年6月3日，二被告在原告处购买了肥料、玉米种等共计24333元。同日，二被告给付货款10000元，余款14333元经原告多次催要，二被告未能给付。
被告韩化东、韩沛俭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在泗洪经营农资门市，批发、零售农资产品。2014年6月3日，经被告韩沛俭介绍，被告韩化东在原告处购买了肥料、玉米种，货款共计为24000元。同日，被告韩化东给付货款10000元，尚欠货款14000元。因玉米种部分损坏，经双方协商，损坏的玉米种折价1000元从尚欠货款14000元中予以扣除。后余款经原告多次催要，被告韩化东未能给付。
本院认为，被告韩化东从原告王妙金处购买肥料、玉米种，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告应按照结算的数额及时给付货款，但其仅收货的当天给付10000元，下余13000元货款被告韩化东没有给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告要求被告韩沛俭与被告韩化东共同承担给付货款责任的主张，本院认为，根据原告陈述及其提供的两份录音内容，被告韩沛俭仅为原告与被告韩化东发生买卖合同关系的介绍人，被告韩沛俭并非买卖合同的相对人，故其不应承担给付货款的责任，对原告要求被告韩沛俭承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张尚欠货款为14000元，但被告韩化东仅认可尚欠货款为13000元，且原告对此未能提供有力证据予以证实，故尚欠货款数额应确定为13000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩化东给付原告王妙金货款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王妙金对被告韩沛俭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由被告韩化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费158元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 王友飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的如下：
销货清单1份，证明原告于2014年6月3日向二被告出售肥料、玉米种等货物，货款总计为24333元，已付10000元，尚欠14333元。
录音证据2份，证明由被告韩沛俭拉货，已付货款及尚欠货款数额。
证人王桂峰的证言1份，证明由被告韩沛俭拉货，但实际是由被告韩化东购买。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共10页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申338号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李建平，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李顺祺(曾用名李顺其)，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市罗秀新村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李新祺，男，1951年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀新村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李新芳，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区关港村河北44号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李芳，女，1959年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马德宝(曾用名李梅芳)，女，1956年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李军，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥南街XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国其，男，1943年10月9日出生，汉族，住本市徐汇区长桥南街XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国强，男，1965年5月11日出生，汉族，现住美国。二审上诉人(一审原告)：李玉妹，女，1963年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室。二审上诉人(一审原告)：刘国英，女，1935年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。二审上诉人(一审原告)：李仁勇(曾用名李永弟)，男，1934年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李建平因与被申请人李顺祺、李新祺、李新芳、李芳、马德宝、李军、李国其、李国强及一审原告、二审上诉人李玉妹、刘国英、李仁勇法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建平申请再审称，李建平之父母均系文盲，所以1978年的《凭据》上李阿三的签名并非李建平父亲李阿三本人所签，亦非母亲代签，原审法院未经调查，根据推断所得之事实没有依据，属认定事实错误，且判决适用法律不当。李建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李顺祺向原审法院提供1978年《凭据》，以证实李阿三和李仁勇已将上海市长桥南街XXX号(以下简称系争房屋)客堂出售给李福堂，但李仁勇和李阿三的继承人李建平对该《凭据》上图章和签字的真实性予以否定。虽然根据在案材料无法确认上述图章和签字的真实性，但原审法院通过对双方提供的证据进行质证，并对证据的真实性、有无证明力和证明力大小等进行判断，同时结合1978年以来系争房屋居住和使用状况等情况，对证明力较大的证据予以确认，从而认定李阿三和李仁勇已将系争房屋客堂出售给李福堂之事实，于法不悖。李建平的再审申请理由，本院不予支持。李建平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建平的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要0..证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00266-3号
申请执行人李厚才。
被执行人张晓玲。
本院（2014）鄂枣阳王民初字第00127号民事判决发生法律效力后，被执行人张晓玲未履行给付李厚才借款100000元的义务，李厚才向本院申请执行。经查，被执行人张晓玲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓玲的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年六月二十日
书记员 邓祥军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8836号
罪犯肖康焱，男，1985年10月28日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月28日作出（2012）深龙法刑初字第4173号刑事判决，以被告人肖康焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖康焱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖康焱在本次考核期间（2013年1月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖康焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖康焱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01426号
原告郭为力。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告吴小明。
原告郭为力诉被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐军、被告吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭为力诉称：判令被告立即返还原告借款本金30万元并支付自2013年12月6日至还清本息之日为止的利息（按月利率3%计算）。
被告吴小明辩称：30万元借款是事实。我和原告有其他经济上的纠纷没有处理好，所以这笔30万暂时不能还给原告。
经审理查明：2013年12月6日，吴小明向郭为力借款30万元，郭为力转账30万元给吴小明。2014年1月6日，吴小明向郭为力就30万元借款出具借据一份，载明：“今向郭为力借款人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元。借款期限为30天（自2014年元月6日起）至（2014年2月6日止）。借款人承诺于（2014年2月6日）前一次性归还全部借款，月利息百分之叁，利息月结。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：吴小明身份证号码：××借款人地址：安徽省宿松县隘口乡花学村元坂组×-×号联系电话：189×××2014年1月6日”。
庭审中，原被告一致确认：2013年12月31日被告向原告支付了利息9000元，2014年1月至8月的每月11日被告均向原告支付了利息9000元。
上述事实，由借据、转账交易凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴小明向原告郭为力借款30万元的事实有借据及转账交易凭证为凭，本院予以认定。被告吴小明未按约定期限归还借款是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案中，原被告关于借款利息及逾期利息约定过高，本院按银行同期贷款利率4倍计算相应利息，被告已分期支付的利息超过部分应冲抵本金，经核算，2014年8月11日被告仍结欠原告本金260806.75元。故原告要求被告归还借款30万元并按月利率3%支付2013年12月6日起的利息诉讼请求，本院部分支持为被告归还原告借款本金260806.75元并支付该款自2014年8月11日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴小明于本判决生效之日起十日内归还原告郭为力借款本金260806.75元并偿付该款自2014年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账户：73×××17）。
二、驳回原告郭为力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2925元，由原告郭为力负担294元，被告吴小明负担2631元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪须眉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1563号
申请执行人：林国明，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：郭溪顺，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林国明与被执行人郭溪顺租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执630号
申请执行人韦志林。
被执行人韦忠立。
被执行人兰金花。
申请执行人韦志林与被执行人韦忠立、兰金花机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂10民终727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦忠立、兰金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志林于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人韦忠立赔偿9558.25元、被执行人兰金花赔偿9744.33元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20266.58元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执630号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执630号之一申请执行人韦某。男被执行人韦忠立，男被执行人兰金花，女申请执行人韦某与被执行人韦忠立、兰金花机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂10民终727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦忠立、兰金花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2016年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人韦忠立赔偿9558.25元，被执行人兰金花赔偿9744.33元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦忠立的银行存款10000元。二、冻结、划拨被执行人兰金花的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈秀奇代理审判员  黄 晓代理审判员  吴 迪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁龙晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4078号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告危子钢，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危子钢金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4078号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告危子钢，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危子钢金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年八月二十五日书记员  杨志伟
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初88号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年12月3日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年1月7日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日19时许，被告人吴某甲收到吸毒人员张某往其农行账户汇入毒资100元后，在赤壁市沿河大道建行小区门口卖给吸毒人员张某毒品海洛因0.08克。
2015年12月1日11时许，被告人吴某甲收到吸毒人员张某往其农行账户汇入毒资200元后，在赤壁市河北大道下庄小区内卖给张某毒品海洛因0.15克。
同时查明：被告人吴某甲到案后，主动交代在其家中另藏匿有四小包毒品海洛因（净重0.57克），其妹妹吴某乙于2015年12月3日将该四小包毒品上缴公安机关。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、吴某乙的证言、人体尿样毒品检测报告、户籍证明、到案经过、银行交易明细单、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年11月2日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 万美秀
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执511号
申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：应才兵，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛东辉与被执行人应才兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛东辉于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人应才兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人应才兵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应才兵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人应才兵有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应才兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月四日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执511号申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：应才兵，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛东辉与被执行人应才兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛东辉于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人应才兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人应才兵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应才兵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人应才兵有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应才兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月四日代书记员 安永义
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第962号
原告：朱某某。
被告：叶某某。
原告朱某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 李增光适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭
进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告于2007年至2008年两年时间里
多次向原告赊购防水材料。被告于2010年5月29日出具欠条一
份确认尚欠原告货款59400元。此后，经原告多次催讨未果，
请求判令被告给付原告货款59400元。
为印证上述诉称事实成立，原告提供被告于2010年5月29
日出具欠条原件一份，欠条载明“欠条今止结欠朱某某防水材
料款伍万玖仟肆佰元正（59400.元）欠款人：叶某某2010年5
月29日”。
被告叶某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院鉴于被告叶某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权
和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合
证据的真实、合法以及与本案有关联的属实。本院对原告提供的证据予以采纳，对其证明力予以确认，并认定原告诉称事实
为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效
，双方当事人应全面履行合同项下义务，被告尚欠原告货款59
400元未予给付，已属违约，原告诉请，依法有据，应予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某货款5
9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取642.50元，由被告叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇一〇年七月二十一日
代书记员张晶莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4825号
原告：厦门市湖里区煌捷建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路后坑实业有限公司厂房D-6号。
经营者：黄巧灵，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢贞旭，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市湖里区煌捷建材经营部与被告谢贞旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。厦门市湖里区煌捷建材经营部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区煌捷建材经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门市湖里区煌捷建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区煌捷建材经营部负担。
审判员 黄佳丽
二〇一八年七月十七日
书记员 肖靖雯
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初126号
原告：俄毛太，男，1963年8月13日出生，现住青海省尖扎县。
被告：普日娃，男，1973年5月14日出生，现住青海省尖扎县。
原告俄毛太诉被告普日娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄毛太到庭参加诉讼，被告普日娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俄毛太向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告普日娃即刻偿还借款5万元；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2016年5月20日被告普日娃向原告借款5万元，并承诺两个月后偿还，因原、被告是朋友没有书写借条，当时有措周乡俄什加村民端巴才让在场。借款到期后被告普日娃没有偿还，现已长达一年，请求法院判如所请。
被告普日娃未提交答辩意见和证据
本院经审理认定事实如下：原告俄毛太向法庭出具了一份手机短信的照片复印件，不具有证据的属性，无法证明发送短信双方的身份，也无法证明被告普日娃借款的事实；原告俄毛太没有证据能够充分证明被告普日娃借款的事实。
本院认为，原告俄毛太没有证据证明被告普日娃借款的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此原告俄毛太诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俄毛太的诉讼请求。
案件受理费，依法减半收取525元，由原告俄毛太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一七年八月八日
书记员 王黎彬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初217号
原告昌某甲。
被告罗某。
原告昌某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告昌某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女叫昌某乙，婚后感情尚好，后经常为生活琐事发生争吵，被告长期不归家，原告多次前往被告家接其回家，被告均不愿意回家。原告先后于2013年10月18日、2014年7月11日向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。现双方已分居满两年，无和好可能。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告罗某辩称，同意离婚，婚生女昌某丙由其抚养，原告按照法律规定给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名昌某乙。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告先后于2013年9月26日、2014年7月11日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2016年1月7日，原告第三次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）句后民初字第0793号民事判决书、句容市天王镇天王村民委员会出具的证明以及到庭各方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告虽系自主婚姻，但当感情出现危机之时，双方未能互相扶持以解决危机，却常因此争吵致夫妻关系日趋不睦。另，原、被告经本院判决不准离婚后，在此期间夫妻关系仍未得到任何改善，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女长期与被告共同生活，由被告继续抚养有利于昌某丙的身心××原告昌某甲应当给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告昌某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女昌某丙由被告罗某抚养至独立生活，原告昌某甲自2016年1月起每月给付抚养费600元直至昌某丙独立生活止，每年6月1日之前给付当年上半年抚养费，每年12月1日之前给付当年下半年抚养费；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告昌某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲁苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08839号
原告雷某仁，男，1937年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷某霞，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷某春，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷某伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷某波，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告雷某仁与被告雷某霞、雷某春、雷某伟、雷某波赡养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷某仁，被告雷某霞、雷某春、雷某伟、雷某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某仁诉称，原告与其妻冉某某婚后共同生育了被告雷某霞、雷某春、雷某伟、雷某波四个子女，并将他们抚养成人。原告之妻冉某某于1996年去世。原告与曾某某于1999年11月10日再婚后未共同生育子女。现原告年老体弱，丧失劳动能力。现要求四被告履行赡养义务，由四被告每人每月给付原告赡养费400元并承担本案的诉讼费用。
被告雷某霞辩称，原告所述身份关系属实。同意依法承担赡养义务。
被告雷某春辩称，原告所述身份关系属实。原告自己每月有一千余元社保费用，且2012年1月农转非后，原告领取了原告本人及冉某某的集体资产分配款67039.48元，故原告有能力自己生活，不同意赡养原告。
被告雷某伟辩称，原告所述身份关系属实。本被告无固定工作，收入较低，无�支付原告雷某仁赡养费。
被告雷某波辩称，原告所述身份关系属实。同意依法承担赡养义务。
经审理查明，原告雷某仁与其妻冉某某共同生育抚养了被告雷某霞、雷某春、雷某伟、雷某波四个子女。原告之妻冉某某于1996年1月去世。原告雷某仁与曾某某于1999年11月10日再婚后未共同生育子女。原告每月享有社保待遇1100元。原告雷某仁在被告雷某霞及雷某波处轮流吃饭，随被告雷某波一起居住生活。
另查明，重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某村民小组因被统征，于2012年1月进行集体资产分配，原告雷某仁领取其与前妻冉某某分得的集体资产分配款共计67039.48元。
现原告雷某仁以年老体弱，生活自理能力较差，起诉要求四被告每人每月给付赡养费400元。被告雷某春、雷某伟均表示不愿意赡养雷某仁。因双方各持己见，调解未成。
上述事实有双方当事人的陈述以及原告雷某仁提交的结婚证复印件，重庆市沙坪坝区某某街道某某村村民委员会出具的证明，被告雷某春提交的货币安置协议、重庆市沙坪坝区某某街道某某村村民委员会出具的证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助是指子女在物质上为父母提供必要的生活条件，以及在生活上予以关心、照料。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已丧失劳动能力，仅靠社保待遇及存款维持生活，因此原告要求二被告给付赡养费的请求合法、正当，本院予以支持。至于负担赡养费的金额问题，则应根据原告的实际需要结合被告的支付能力等情况综合确定。原告雷某仁日常轮流在被告雷某霞及雷某波处吃饭，且随被告雷某波一起居住生活，可见被告雷某霞及雷某波已尽到了一定的赡养义务。故本院酌情确定由被告雷某春、被告雷某伟每人每月支付赡养费400元，被告雷某霞、被告雷某波每人每月支付赡养费300元。
至于被告雷某春、被告雷某伟抗辩认为原告雷某仁领取了集体资产分配款，所以原告能够自己生活，故不同意负担赡养义务的意见。本院认为，无论原告雷某仁是否有能力自己生活，均不能免除子女对父母应尽的法定的赡养义务。故对被告雷某春、被告雷某伟的辩解意见，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告雷某春、被告雷某伟每人每月各给付原告雷某仁赡养费400元。此款从2014年12月起每月5日前付清。
二、由被告雷某霞、被告雷某波每人每月各给付原告雷某仁赡养费300元。此款从2014年12月起每月5日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告雷某仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义�。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1958号
申请人：邓玲玲。
被申请人：朱勇。
原告邓玲玲与被告朱勇、唐雨买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额65000元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额65000元，查封登记在被申请人朱勇名下、坐落于威海市文化西路-278A号-916室房产（威房权证字第20160956**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十八日
书记员 周洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05781号
原告石海波，居民。
委托代理人李大富。
被告伏接立，居民。
被告伏芹，居民，
本院在审理原告石海波与被告伏接立、伏芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海波撤回对被告伏接立、伏芹的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 寇兆君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2188号
原告范某，女，1984年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。
被告游某1，男，1981年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告范某诉被告游某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人蔡千年、被告游某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出的诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子游某2的抚养由法院依法处理。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年10月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子游某2。婚初，双方夫妻感情尚好。后由于双方均在外打工，聚少离多，加之性格不合，经常发生争吵，被告甚至有时还动手殴打原告，导致夫妻关系逐渐恶化，自2016年2月起分居至今。原告认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，已长期处于分居状态，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告游某1辩称：被告与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直较好，只是由于原告有不忠于夫妻感情的行为，才导致双方产生矛盾。现原告提出离婚，考虑孩子尚且年幼，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，但要求孩子由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。被告用于儿子治病的借款20000元，应由双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。2010年上半年，原告范某与被告游某1相识并恋爱，2010年10月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子游某2。现游某2随被告游某1及其祖父母生活。婚初，双方夫妻感情尚好。后因原告范某与被告游某1均在外打工，共同生活时间较少，缺乏感情沟通和交流，加之被告游某1认为原告范某有不忠于夫妻感情的行为，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，自2016年4月起分居至今。2017年5月5日，原告范某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告游某1亦认为原告范某坚决要求离婚，双方已无和好可能，同意离婚。
2015年5月29日，被告游某1以其名义购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天汇龙城一期第7幢3单元3层1号商品房（合同编号：市140329804），建筑面积98.90平方米，总价款550037元，首付款230037元，按揭贷款320000元。该房屋尚未办理产权登记手续，截至2017年5月，尚欠贷款本金294975元。庭审中，原告范某同意该房屋归被告游某1所有，原告范某与被告游某1确认房屋目前的市场价值为7000元／平方米，即总价值692300元（7000元×98.90）。
本院认为：原告范某与被告游某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻应以感情为基础，相互尊重，相互信任。原告范某与被告游某1在共同生活期间，因缺乏感情沟通和交流，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，已处于长期分居状态。现原告范某坚决要求离婚，被告游某1亦认为双方已无和可能，同意离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告范某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子游某2长期随被告游某1及其祖父母生活已成习惯，从有利于孩子健康成长的角度考虑，游某2由被告游某1抚养为宜。离婚后，原告范某作为母亲仍负有对儿子游某2的抚养教育义务。关于抚养费的数额，庭审中，被告游某1要求原告范某每月负担游某2抚养费1000元，原告范某对此予以认可，且该抚养费亦属合理范围费用，本院予以确认。被告游某1以其名义购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天汇龙城一期第7幢3单元3层1号商品房，是双方夫妻关系存续期间取得的财产，应作为夫妻共同财产予以分割。案涉房屋系以被告游某1名义购买，且原告范某同意该房屋产权归被告游某1所有，因此，该房屋产权可归被告游某1所有，被告游某1应对原告范某进行补偿。案涉房屋的现有价值经双方确认为692300元，扣除尚欠贷款本金294975元，房屋的剩余价值397325元（692300元－294875元），应由原告范某与被告游某1平分，被告游某1应支付原告范某分割款198662.50元（397325元÷2）。被告游某1主张夫妻共同债务借款20000元，因未提交证据予以证实，且原告范某不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告游某1离婚。
婚生子游某2由被告游某1抚养至能独立生活时
止，原告范某自2017年7月起每月15日前向被告游某1支付游某2抚养费1000元。
位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天汇
龙城一期第7幢3单元3层1号商品房，归被告游某1所有，剩余贷款由被告游某1继续偿还。
被告游某1支付原告范某房屋分割款198662.50
元，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 洁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终59号
上诉人（原审被告）杭锦后旗华宝化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海工业园区。
法定代表人高俊生，总经理。
被上诉人（原审原告）自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。
法定代表人夏正，总经理。
上诉人杭锦后旗华宝化工有限公司因与被上诉人自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：双方签订的《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》的合同性质应为买卖合同而非加工承揽合同；双方合同约定交货地点为甲方（上诉人）工地现场，故本案被告所在地和合同履行地均位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，一审裁定适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，确定合同履行地首先应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点如到货地、验收地、安装调试地确定合同履行地，本案双方约定了交货地点，但并未明确合同履行地。因双方未约定合同履行地，自贡东联锅炉有限公司在本案中主张给付欠款，争议标的为给付货币，自贡东联锅炉有限公司作为接收货币一方，其住所地自贡市自流井区应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，自贡市自流井区人民法院对本案均具有管辖权。
综上，上诉人杭锦后旗华宝化工有限公司的上诉理由不成立，予以驳回。原裁定错误适用已经失效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，本院予以纠正。鉴于一审裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终59号上诉人（原审被告）杭锦后旗华宝化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海工业园区。法定代表人高俊生，总经理。被上诉人（原审原告）自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。法定代表人夏正，总经理。上诉人杭锦后旗华宝化工有限公司因与被上诉人自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：双方签订的《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》的合同性质应为买卖合同而非加工承揽合同；双方合同约定交货地点为甲方（上诉人）工地现场，故本案被告所在地和合同履行地均位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，一审裁定适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，确定合同履行地首先应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点如到货地、验收地、安装调试地确定合同履行地，本案双方约定了交货地点，但并未明确合同履行地。因双方未约定合同履行地，自贡东联锅炉有限公司在本案中主张给付欠款，争议标的为给付货币，自贡东联锅炉有限公司作为接收货币一方，其住所地自贡市自流井区应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，自贡市自流井区人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人杭锦后旗华宝化工有限公司的上诉理由不成立，予以驳回。原裁定错误适用已经失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，本院予以纠正。鉴于一审裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第282号
原告：陈吉顺，无固定职业。
被告：王孙奇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
本院在审理原告陈吉顺与被告王孙奇、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈吉顺未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十二月十一日
代书记员 江 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3470号
原告：李亚艺，女，汉族，1974年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。
被告：葛海波，男，汉族，1962年7月19日出生，住四川省达县。
被告：四川省博海燃气有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人葛海波。
原告李亚艺与被告葛海波、四川省博海燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，李亚艺于2016年9月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚艺自愿撤回对被告葛海波、四川省博海燃气有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚艺撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由李亚艺负担。
审 判 员 张书恒
人民陪审员 王渝建
人民陪审员 李永孝
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡晋尧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1422号
原告：关全胜，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：刘文行，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐长阳，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告关全胜与被告刘文行、徐长阳民间借贷纠�一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关全胜的委托代理人李安君到庭参加了诉讼，被告刘文行、徐长阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关全胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金11万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款本金11万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘文行于2016年5月5日向我借款11万元，由被告徐长阳提供担保，并给我出具了借条，借期五天。现借款到期后，经我多次找二被告催要，但二被告一直拒绝归还借款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘文行、徐长阳未作答辩。
原告为支持其诉请，依�向本院提交了“借据”一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文行以做生意资金紧张为由，于2016年5月5日借原告关全胜现金11万元，并由被告徐长阳担保，且给原告出具“借条”一张，内容为：“今借到，人民币（大写）壹拾壹万元正，说明：借关全胜现金，借期5天，￥110000.00，借款人：（签字）刘文行，担保人：徐长阳，责任人：关瑞国，2016年5月5日”。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。为此，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款11万元及利息。并于2017年4月12日向本院提出申请，请求保全被告刘文行所有的车牌号为：鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。本院于2017年4月17日作出裁定，查封了被告刘文行的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。在本案审理过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉请。
本院认为：原告向本院提供的被告出具的借据，真实有效。被告刘文行、徐长阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。被告刘文行由被告徐长阳担保向原告关全胜借款11万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告刘文行偿还借款11万元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告徐长阳系该笔借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定，原告关全胜与被告徐长阳没有约定保证方式，被告徐长阳应对被告刘文行的该笔借款承担连带保证责任，本院应支持被告徐长阳承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文行于本判决书生效后五日内偿还原告关全胜借款11万元；
二、由被告徐长阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告刘文行负担，由被告徐长阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一七年六月七日
书记员 何 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17117号
罪犯代文先，男，1952年4月20日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）临中刑初字第443号刑事判决，以被告人代文先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4676号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代文先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代文先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代文先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代文先减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17117号罪犯代文先，男,1952年4月20日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）临中刑初字第443号刑事判决,以被告人代文先犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4676号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代文先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代文先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代文先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代文先减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4281号
原告：梁海锦，男，1980年8月6日出生汉族，住新昌县。
被告：梁春永，男，1984年8月19日出生汉族，住新昌县。
原告梁海锦与被告梁春永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开进行了审理。原告梁海锦到庭参加诉讼，被告梁春永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告借款50000元，并出具借款凭据一份，约定利息为2分。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷产生。
原告梁海锦为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明2014年6月18日被告向原告借款50000元，并对利息作出约定的事实。
被告梁春永未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁春永未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。现原告诉请要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付借款本金50000元自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，系其自愿对实体权利作出的处分，且并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告梁春永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春永归还原告梁海锦借款本金50000元，并支付自2017年9月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁春永负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡芳芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第1435号
原告刘鹏，男，汉族，1971年3月14日出生。
被告张燕龙，男，汉族，1988年7月1日出生。
被告余娟，女，汉族，1987年10月3日出生，住址同上。
本院在审理原告刘鹏与被告张燕龙、余娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据材料均已通过法院调取获得为由申请撤诉，符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终29号
上诉人（原审原告）：史长栋，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：蒋强，男，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：孟令韬，男，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵海群，男，系该局局长。
委托代理人：张浩哲，男，系该局监察大队副队长。
上诉人史长栋诉被上诉人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局环保行政批准一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2011年1月30日对沈阳顺达重矿设备有限公司作出了经环分验字[2011]3号关于《沈阳顺达重矿设备有限公司新建厂区建设项目》环境保护验收意见。原告曾向被告申请政府信息公开，被告于2015年8月7日向原告公开并送达了案涉环境保护验收意见。原告于2016年11月8日向原审法院提起行政诉讼，要求确认案涉环境保护验收意见违法。原告称其于2016年7月份向法院提起诉讼，但因法院认为原告已经超过起诉期限，没有立案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告通过信息公开的方式于2015年8月7日知晓案涉环境保护验收意见的内容，原告于2016年11月8日向法院提起行政诉讼，超过了六个月的起诉期限，即使如原告所称其于2016年7月份向法院提起行政诉讼，也超过了六个月的法定期限。且被告作出案涉行为的时间是2011年1月10日，至原告诉至法院的期间也超过了五年最长起诉期限。综上，原告的诉讼超过了法定起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告史长栋的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告史长栋。
上诉人史长栋上诉称，一、原审法院裁定上诉人的起诉超过法定期限是错误的，上诉人是依据人民法院的生效判决才能够认为被上诉人的行政行为违法，因此上诉人在向被上诉人申请政府信息公开期间和人民法院在审理“信息公开申请”案件的审理期间应当适用起诉期限的中断，基于“信息公开申请”案件的终审判决是于2016年5月26日下达的，所以上诉人的起诉期限应从2016年5月26日开始计算6个月，因此应当认定上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限，人民法院应当继续审理本案；二、上诉人向上级部门反映情况的行为及相关部门受理申请的行为应视为本案起诉期限的中断。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或由二审法院依法提审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限；被上诉人作出的行政审批决定符合法定要求；被上诉人作出的行政验收决定符合法定要求；综上所述，被上诉人已充分履行了法定职责，作出的行政行为适用法律正确，符合法定程序，没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人申请被上诉人撤销验收意见的理由不成立，且上诉人起诉超过法定起诉期限，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求，本案相关费用由上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系被上诉人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2011年1月30日作出的经环分验字[2011]3号关于《沈阳顺达重矿设备有限公司新建厂区建设项目》环境保护验收意见，因该环境保护验收意见不属于不动产范畴，故上诉人于2016年11月8日向法院提起行政诉讼，超过上述法律规定中关于非不动产案件最长五年的法定起诉期限。原审裁定驳回其起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终29号上诉人（原审原告）：史长栋，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。委托代理人：蒋强，男，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：孟令韬，男，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵海群，男，系该局局长。委托代理人：张浩哲，男，系该局监察大队副队长。上诉人史长栋诉被上诉人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局环保行政批准一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，被告沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2011年1月30日对沈阳顺达重矿设备有限公司作出了经环分验字[2011]3号关于《沈阳顺达重矿设备有限公司新建厂区建设项目》环境保护验收意见。原告曾向被告申请政府信息公开，被告于2015年8月7日向原告公开并送达了案涉环境保护验收意见。原告于2016年11月8日向原审法院提起行政诉讼，要求确认案涉环境保护验收意见违法。原告称其于2016年7月份向法院提起诉讼，但因法院认为原告已经超过起诉期限，没有立案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告通过信息公开的方式于2015年8月7日知晓案涉环境保护验收意见的内容，原告于2016年11月8日向法院提起行政诉讼，超过了六个月的起诉期限，即使如原告所称其于2016年7月份向法院提起行政诉讼，也超过了六个月的法定期限。且被告作出案涉行为的时间是2011年1月10日，至原告诉至法院的期间也超过了五年最长起诉期限。综上，原告的诉讼超过了法定起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告史长栋的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告史长栋。上诉人史长栋上诉称，一、原审法院裁定上诉人的起诉超过法定期限是错误的，上诉人是依据人民法院的生效判决才能够认为被上诉人的行政行为违法，因此上诉人在向被上诉人申请政府信息公开期间和人民法院在审理“信息公开申请”案件的审理期间应当适用起诉期限的中断，基于“信息公开申请”案件的终审判决是于2016年5月26日下达的，所以上诉人的起诉期限应从2016年5月26日开始计算6个月，因此应当认定上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限，人民法院应当继续审理本案；二、上诉人向上级部门反映情况的行为及相关部门受理申请的行为应视为本案起诉期限的中断。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或由二审法院依法提审，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限；被上诉人作出的行政审批决定符合法定要求；被上诉人作出的行政验收决定符合法定要求；综上所述，被上诉人已充分履行了法定职责，作出的行政行为适用法律正确，符合法定程序，没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人申请被上诉人撤销验收意见的理由不成立，且上诉人起诉超过法定起诉期限，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求，本案相关费用由上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系被上诉人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2011年1月30日作出的经环分验字[2011]3号关于《沈阳顺达重矿设备有限公司新建厂区建设项目》环境保护验收意见，因该环境保护验收意见不属于不动产范畴，故上诉人于2016年11月8日向法院提起行政诉讼，超过上述法律规定中关于非不动产案件最长五年的法定起诉期限。原审裁定驳回其起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  赵春玲代理审判员  刘雨婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢智慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9277号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：盛利群。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告盛利群供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年十月十八日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9277号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：盛利群。原告余姚市第二自来水有限公司与被告盛利群供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年十月十八日代书记员  段青波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00597号
罪犯高晓东。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年3月30日作出（2009）榆刑初字第108号刑事判决，以被告人高晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月24日起至2018年10月23日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2016年7月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在教育科教研室改造岗位上，认真负责，积极进取，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高晓东在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高晓东余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4132号
原告崔友，男，1947年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系崔国堂之兄。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告魏粮义，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南中远物流有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，1946年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。该公司员工。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告崔友诉被告魏粮义、河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔友的委托代理人李永辉，被告魏粮义，被告中远物流公司的委托代理人赵秀梅、被告中华联合漯河公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔友诉称，2015年7月18日6时50分许，被告魏粮义驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿驻泌公路由东向西行驶至沙河店街时与前方同向驾驶两轮电动车的崔国堂相撞，致使崔国堂当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，魏粮义负此次事故的同等责任。经查肇事车辆豫Ｌ×××××号车登记车主为中远物流公司，该车在中华联合漯河公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元等各项经济损失，结合被告应负责任，共计请求397538.6元。
被告中华联合漯河公司辩称，若依法审核事故车辆的行车证、驾驶证、营业证、从业资格证齐全且审验合格，我公司愿在保险限额内按照合同约定及事故责任比例承担，原告的各项请求应按照户口性质计算。
被告中远物流公司辩称，我公司不是车辆的实际所有人，不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求在各项费用及赔偿标准符合法律规定的前提下，由交强险理赔，不足部分按各方50%的责任承担，我公司投有商业险1000000万，应由保险公司直接向原告承担。
被告魏粮义辩称，事故发生后我为原告垫付19000元丧葬费，保险公司应予返还。
经审理查明，2015年7月18日6时50分许，魏粮义驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市驻泌公路由东向西行驶至沙河店街时，与前方同向驾驶两轮电动车的崔国堂相撞，致使崔国堂死亡的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，魏粮义、崔国堂负事故的同等责任。崔国堂系农业家庭户口，死亡时年满52周岁，其生前长期在驻马店市驿城区居住并务工。崔国堂的父母在其死亡前均已身故，无配偶、子女，仅有一兄崔友。豫Ｌ×××××号重型仓栅货车登记在中远物流公司名下对外从事营运，实际所有人为魏粮义。事故发生时由魏粮义驾驶，其具有合法驾驶资格。该车在中华联合漯河公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。其中第三者责任险保险金额为1000000元。事故发生后，魏粮义已支付原告丧葬费19000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。原告崔友作为受害人崔国堂的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。因事故车辆在被告中华联合漯河公司投保有交强险及第三者责任险，原告因崔国堂死亡产生的合理损失，首先应由被告中华联合漯河公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分的合理损失，因魏粮义负事故的同等责任，应承担60%的赔偿责任，该损失由被告中华联合漯河公司在第三者责任险保险限额内直接向原告崔友赔偿。
原告崔友要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。崔国堂的丧葬费应按2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算，计算6个月，计款19402元，其中魏粮义已支付19000元，剩余402元。死亡赔偿金标准应按2014河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定计算，赔偿20年，计款487829元。崔国堂的死亡给原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为50000元。以上共计557231元（19402元＋487829元＋50000元），应先由中华联合漯河公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿崔友110000元，剩余447231元，应由中华联合漯河公司在第三者责任保险范围内负担60%，即款268338.6元。崔友要求交通费2000元但未提交任何相关票据予以证明，本院不予支持。魏粮义垫付丧葬费19000元，应由中华联合漯河公司在支付给崔友的款项中扣除并返还给魏粮义。综上，中华联合漯河公司共计赔偿崔友各项损失共计359338.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔友各项损失359338.6元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付被告魏粮义垫付款19000元。
三、驳回原告崔友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告魏粮义、驻马店市迅达运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第133号
原告湖南三益互感器有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘衡路114号。
法定代表人胡国亿，该公司总经理。
委托代理人张国强，男，1965年9月6日出生，汉族，湘潭市人，该公司法律顾问。
被告湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
原告湖南三益互感器有限公司（以下简称互感器公司）诉被告湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称荣利大电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告互感器公司的委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告荣利大电气公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互感器公司诉称，原、被告双方系业务往来单位，截止2015年5月18日止，被告尚欠原告货款72060元，该货款至今未付。请求人民法院判令被告立即支付上述货款并按银行贷款利率支付利息至货款清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告荣利大电气公司未答辩。
经审理查明，原告互感器公司与被告荣利大电气公司于2013年下半年开始发生业务往来。双方签订《订货合同》约定由原告向被告提供互感器，被告按照货到后定期内付款的方式支付货款。2015年5月18日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款72060元。该货款被告至今尚未支付。
上述事实，有原、被告的工商登记资料、《订货合同》、核对货款通知书回执及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被之间签订《订货合同》，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行，原告已履行了自己的供货义务，被告应按照合同约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款72060元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按人民银行贷款利率支付利息的请求，不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南三益互感器有限公司货款人民币72060元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，减半收取801元，财产保全费870元，合计1671元，由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初415-1号
原告湖南昌言(长沙)律师事务所。
代表人唐涛，主任。
担保人余樱。
被告平江县巨龙矿业有限公司。
法定代表人何柏山，董事长。
本院在审理原告湖南昌言(长沙)律师事务所与被告平江县巨龙矿业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖南昌言(长沙)律师事务所于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告平江县巨龙矿业有限公司银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人余樱提供名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区2号栋A-1302号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7130853**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南昌言(长沙)律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告平江县巨龙矿业有限公司银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人余樱位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区2号栋A-1302号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7130853**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一六年二月一日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9610号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：孙武权，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告孙武权信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告孙武权经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙武权偿还信用卡透支本金24122.82元；2.判令孙武权支付利息1973.92元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；3.判令孙武权支付逾期还款滞纳金1293.23元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；4.判令孙武权承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙武权向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核，给孙武权开立账户，核发了使用号码为62×××79的信用卡，孙武权使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，农行珠海分行与孙武权签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，孙武权透支本金为24122.82元、暂计利息1973.92元、滞纳金1293.23元，合计欠款27389.97元。农行珠海分行虽多次向孙武权追讨欠款，但孙武权截止至起诉之日起一直未还清欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、快递邮寄单。
孙武权未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，孙武权填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向孙武权发放信用卡，卡号为62×××79。
孙武权使用上述金穗信用卡后，未能按约定还款，从2016年4月28日至2016年8月22日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向孙武权催收欠款，孙武权均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年9月6日止，孙武权的信用卡逾期本金24122.82元、利息1973.92元、滞纳金1293.23元。
本院认为：农行珠海分行根据孙武权申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，孙武权应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。孙武权使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求孙武权偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙武权于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金24122.82元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止为1973.92元）；
二、被告孙武权于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年9月6日为1293.23元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元、保全费293.89元，合计777.89元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告孙武权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初538号
原告：张国考。
被告：张雪康。
被告：罗仙玉。
原告张国考诉被告张雪康、罗仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告张雪康、罗仙玉送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国考到庭参加诉讼，被告张雪康、罗仙玉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告张国考起诉称：两被告系夫妻关系，2010年2月10日开始，两被告因资金周转困难，陆续向原告借款，原告碍于朋友情面，分别于2010年2月10日借给两被告100000元，2010年9月22日借给两被告100000元，2011年2月18日借给两被告200000元，共计400000元，被告张雪康于2011年2月18日向原告出具借条一份，后原告多次催讨，两被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还借款400000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：两被告立即偿还借款400000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）。
原告张国考为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的户籍证明二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3．结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4．借条原件一份，以证明被告张雪康向原告借款共计400000元的事实。
被告张雪康、罗仙玉均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，故予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年2月18日，被告张雪康向原告张国考出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张国考人民币（现金）：￥400000.00元（肆拾万元整），借款人：张雪康，身份证××，2011年2月18日”。《借条》未载明借款利率及还款期限。《借条》出具后，被告张雪康至今未偿还借款。
另查明，被告张雪康与被告罗仙玉于2002年12月10日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告张国考持有被告张雪康出具的《借条》向本院起诉，在庭审中就借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，而被告张雪康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《借条》记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告张雪康尚欠原告张国考借款400000元。《借条》未载明借款利率，故本案借款应视为不支付利息，但原告张国考可以要求被告张雪康从起诉之日起按照年利率6%赔偿利息损失。《借条》未载明还款期限，原告张国考有权随时要求被告张雪康在合理期限内偿还借款。因此，原告张国考现起诉要求被告张雪康偿还借款400000元并从2016年2月1日起按照年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告罗仙玉应承担共同偿还责任。在庭审中，原告张国考自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利，亦未增加被告的负担，本院依法予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雪康、罗仙玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国考借款400000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年2月1日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告张雪康、罗仙玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张雪康、罗仙玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 徐晓杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖高慧