wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初266号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人胡绍武，男，1984年7月25日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人胡绍武犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人胡绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年1月25日，被告人胡绍武窜至宾川县金牛镇太和街，见周某停放在路边的云Ｌ×××××号车右前车窗玻璃未关闭，盗走车内背包，包内有金立手机一部。经价格鉴定：被盗金立手机价值人民币285元。
2016年2月25日，被告人胡绍武窜至宾川县金牛镇批发市场，见陈某停放在路边的车门未锁，车窗玻璃也未关闭，盗走车内背包，包内有金色华为P8手机一部、人民币350余元、信用卡30余张及身份证等物。经价格鉴定：被盗金色华为P8手机价值人民币2916元。
2016年4月30日，被告人胡绍武窜至宾川县金牛镇沟头上村，用木棒将杨某1彤停放在路边的云Ｌ×××××号桑塔纳轿车的右后车窗玻璃砸碎，盗走车内背包一个，包内有一部苹果手机及零碎物品。经价格鉴定：车窗修复价格为人民币570元；苹果手机价格人民币950元。
2016年4月27日，被告人胡绍武窜至宾川县金牛镇全球通大道，用钢筋将杨天城停放在路边的云Ｌ×××××号丰田牌越野车右后车窗玻璃砸碎，盗走车内男士挎包一个，包内有印象硬壳香烟三包、车钥匙一把及银行卡、驾驶证等物。经价格鉴定：车窗修复价格为人民币345元；印象硬壳香烟三包价值人民币180元。
2016年5月2日，被告人胡绍武窜至宾川县金某乡路，用砖头将张某停放在路边的云Ｌ×××××号长安牌轿车的左后车窗玻璃砸碎，盗走车内男士挎包一个，包内有人民币1400元。经价格鉴定：车窗修复价格为人民币600元。
2016年5月4日，被告人胡绍武窜至宾川县金牛镇全球通大道，用石头将罗某停放在路边的云Ｌ×××××号丰田牌轿车左后车窗玻璃砸碎，盗走车内钱包一个，包内有银行卡、身份证等物。经价格鉴定：车窗修复价格为人民币370元。
上述事实，被告人胡绍武在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人胡绍武的供述；失主周某、陈某、杨某1彤、杨某2、张某、罗某的陈述；证人施某、郑某的证言；现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；搜查笔录、搜查现场照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；车辆修理费发票、价格认定结论书；现场尿检报告书及尿检照片；吸毒人员强制隔离戒毒详细信息查询结果；（宾公）宾居行罚决字（2014）第71号行政处罚决定书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡绍武采用破坏性手段多次盗窃他人财物，且将盗窃所得用于吸食毒品，应当从重处罚；被告人胡绍武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的物证，由公安机关处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止。）
二、扣押在宾川县公安局物证保管室的拖鞋2双、短袖衬衣1件、长袖T恤1件、夹克1件、铁棍1根、笔录本4本、银行卡16张、身价证1本，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨正良
二〇一六年十二月十三日
书记员 张伟东
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监49号
王艳俊：
你不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称延边中院）（2016）吉24委赔10号国家赔偿决定，以珲春市公安局不能提供讯问录像是违法行为；因珲春市公安局办案中存在不规范之处且未能就此承担举证责任，其应承担赔偿违法扣押申请人189000元财物的责任，包括LV红色钱包内价值9.2万元的物品；珲春市公安局应赔偿给申请人造成的16800元运费损失、76万元投资款和借款本金50万元及相关利息；珲春市公安局应返还扣押的吉HF66**车牌号购买凭证、珲春市质检站住宅328号土地证和贷款手续等物品；珲春市公安局非法扣押150万元应按定期利息支付等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1.王艳俊申诉称珲春市公安局不能提供讯问录像是违法行为。经查，王艳俊申诉所依据的是2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条、《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第十九条及《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第四条、第十六条、第十七条、第十八条。因珲春市公安局对王艳俊的讯问发生于2011年，故上述法律规定对此没有约束力，应适用2011年有效的法律规定。当时生效的《中华人民共和国刑事诉讼法》对讯问犯罪嫌疑人的录音录像问题并未作出规定，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十四条第三款规定“讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，可以根据需要录音、录像”，故珲春市公安局主张其未保存讯问王艳俊的录像之情形并不违反法律规定。王艳俊的此项申诉理由并不成立，本院不予支持。2.王艳俊申诉称因珲春市公安局举证不能，故其应承担189000元扣押财物的全部赔偿责任。经查，王艳俊主张的该部分财物中如中华烟5条、茶叶8盒、酒2瓶已由珲春市公安局返还且已由王艳俊女儿付琦签收；诺基亚手机经延边中院协调，珲春市公安局愿意支付2000元修理费后王艳俊亦表示同意；虽珲春市公安局主张并未扣押一把瑞士军刀，但因搜查视频中出现过该刀且该局未提出合理说明，应视为该刀被扣押，公安机关应该对此赔偿。延边中院认为王艳俊重新确定的该刀价值360元符合该商品的市场价格，决定对此予以支持正确；关于王艳俊主张的LV钱包中有一并扣押的价值9.2万元的首饰问题。延边中院认为，珲春市公安局对此负有进一步举证的义务，但该局对此未能举证证明。同时，王艳俊对首饰等物品的数量及价值亦未提供充分的证据证明。故该院依据举证责任分配原则并根据本案事实和日常经验法则，对王艳俊的该项赔偿请求酌定予以支持3万元并无不妥。3.王艳俊申诉称珲春市公安局应赔偿给其造成的16800元运费损失、76万元投资款和借款本金50万元及相关利息问题。经查，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十六条之规定，王艳俊主张因非法羁押造成运输公司无法联系而产生的运费及利息损失，非上述法律规定的直接损失，不属国家赔偿的范围，对此本院不予支持；王艳俊提出的因非法羁押造成其76万元投资款及利息的损失，依据前述法律规定亦不属于珲春市公安局违法行为所造成的直接损失,不属国家赔偿的范围，且其与北京恒泰利民节能环保科技有限公司的投资纠纷可通过其他途径予以解决。故对其该项该请求，本院亦不予支持；王艳俊主张其借给张凤国50万元之借条被珲春市公安局扣押未予返还，致其无法向债务人主张权利，导致其损失50万的借款及利息。经查，首先并无充分证据证明珲春市公安局扣押了王艳俊所主张的借条，同时依据前述法律规定该损失也并非直接损失，且其与张凤国之间的债权债务纠纷可通过其他途径予以解决。故对王艳俊的该项主张，本院不予支持。4.关于王艳俊要求珲春市公安局返还扣押的吉HF66**车牌号购买凭证、珲春市质检站住宅328号土地证和贷款手续等物品问题。经查，现没有充分证据证明珲春市公安局扣押了上述物品，王艳俊的此项请求依据不足，本院不予支持。5.王艳俊申诉称被珲春市公安局非法扣押的150万元的利息应按定期计算。经查，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的汇款的，应当支付银行同期存款利息，利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利”之规定，冻结的存款并不适用此规定。依据《中国人民银行最高人民法院最高人民检察院公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第六款“被冻结的款项，不属于赃款的，冻结期间应计付利息，在扣划时其利息应付给债权单位；属于赃款的，冻结期间不计付利息，如冻结有误，解除冻结时应补计冻结期间利息”之规定，王艳俊被冻结的150万元存款应由金融机构在解除冻结时将利息一并计算给付。因王艳俊被冻结的存款为活期存款，故解冻时仅能按活期利息予以支付。故对王艳俊要求珲春市公安局赔偿冻结150万元存款的定期利息之请求，本院不予支持。综上，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2016）吉24委赔10号国家赔偿决定正确，王艳俊的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执897号
申请执行人：曹宁宁，男，1979年7月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：范文起，男1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：陶焕枝，女，1968年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：薛明磊，男，1977年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人曹宁宁诉被执行人范文起、陶焕枝、薛明磊民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1495号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许某，女，公民身份号码为×××9420，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被羁押并刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审。2016年3月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日19时许，被告人许某和被害人王某在东莞市寮步镇下岭贝村福兴步行街五巷六号吉祥住宿门前，因争抢客源发生口角，随后两人发生拉扯，继而发生相互打斗。许某与王某在吉祥住宿门前相互用手抓打对方，并扭打在地。期间，王某用牙齿咬许某的左前臂以及左手指，后许某将手从王某牙齿间拉出。接着，两人被在旁的刘某以及夏某拉开，许某用脚踢了王某的下颚牙齿位置，将王某的牙齿踢脱落（经法医鉴定，其所受的损伤为轻伤二级），之后两人因厮打无力倒地被送医院治疗。
另查明，2015年7月14日，被告人许某赔偿被害人王某的经济损失共计人民币8991元，被害人王某并对被告人许某予以谅解。
以上事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录，到案经过，病历材料，户籍资料，协议书，谅解书及赔偿收据，身份证复印件，说明，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、夏某、钟某、孔某、唐某、覃某的证言及辨认笔录，被告人许某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人许某案发后能积极赔偿被害人王某的经济损失，可酌情从轻处罚。
视被告人许某的犯罪情节及悔罪表现等，被告人许某符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初651号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈宝来，男，1989年4月5日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民。2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。2015年5月7日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2016年10月28日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年12月1日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人陈宝来犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏民出庭，指控：1、2015年4月19日，被告人陈宝来窜至天台县始丰街道科山网吧，盗走被害人赵某停放的黑色轻捷牌电动车，后将该车销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。现该车已发还被害人赵某。2、2016年6月23日，被告人陈宝来窜至天台县赤城街道工人西路唐狮服装店附近，盗走被害人汤某停放的浙Ｊ×××××摩托车。经鉴定，该车价值人民币500元。后该车被被害人汤某寻回。3、2016年八九月份的一天晚上，被告人陈宝来窜至天台县赤城街道天一街“她他服装店”附近，盗走一辆灰色助力车，后将该助力车质押在秀园路敲背店作为嫖资。经鉴定，该助力车价值人民币200元。4、2016年10月26日下午，被告人陈宝来窜至天台县赤城街道劳动路壹麦相臣面包店后面弄堂，盗走被害人褚某停放的一辆红色绿驹牌电动车，后将该车销赃。经鉴定，该电动车价值人民币300元。该车现已发还被害人褚某。2016年10月27日，被告人陈宝来被抓获到案，后如实供述了第1、2、4笔罪行，主动交代了第3笔罪行。同时被告人系累犯，但具有坦白情节，建议判处被告人陈宝来三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈宝来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宝来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈宝来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宝来的刑期自2016年10月28日起至2017年6月12日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执968之二号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区陵州路85号。
负责人孟德胜，职务行长。
被执行人刘光军，男，1965年出生，汉族，农民，住陵城区义渡口乡。
被执行人王吉星，男，1962年出生，汉族，农民，住陵城区义渡口乡。
被执行人金开江，男，1966年出生，汉族，农民，住陵城区义渡口乡。
本院于2016年12月15作出（2016）鲁1403执968号查封执行裁定书，查封了被执行人金开江名下所有的位于德州市陵城区世纪家园星河湾幢号24#3-401房号(地号：3714210040092434010，面积26.50㎡；房产证号：S152**，面积132.25㎡)楼房一处。因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人金开江名下所有的位于德州市陵城区世纪家园星河湾幢号24#3-401房号(地号：3714210040092434010，面积26.50㎡；房产证号S152**，面积132.25㎡)楼房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 窦林超
二〇一七年三月七日
书记员 张成兵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执19号
申请执行人柴香婷，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王根柏，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住江山市。
柴香婷与王根柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)浙0881民初1627号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴香婷于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求义务人王根柏归还借款本金120000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人王根柏仅有少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人柴香婷也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜坤杰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初107号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈玉坤，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，经商。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年11月10日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月23日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈玉坤犯非法买卖弹药罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲担任审判长、与审判员祝明亮、人民陪审员范征组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人陈玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年11月10日8时许，被告人陈玉坤在其位于桃江县桃花江镇西溪街西溪文具店出售气枪铅弹给曾某，在被告人陈玉坤拿出铅弹给曾某查看铅弹质量时，被桃江县石牛江派出所民警发现，被告人陈玉坤主动供述其家中还有铅弹。经检查，桃江县公安局在被告人陈玉坤店内查获4.5口径铅弹19盒1455发、5.5口径铅弹12盒694发，在其家中查获4.5口径铅弹338盒26784发、5.5口径铅弹12盒2035发，共计查获气枪铅弹31238发。经鉴定，所送检的31238发铅弹为弹药。
案发后，被告人陈玉坤于2016年11月10日自动投案。涉案气枪铅弹已依法被桃江县公安局扣押。
在审理中，被告人陈玉坤对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人曾某的证言；被告人陈玉坤的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年3月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人陈玉坤实行社区矫正社会调查评估。该局于同年3月20日作出调查评估认为，被告人陈玉坤现实表现较好，犯罪行为及后果影响较小，其监管条件和矫正环境较好，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人陈玉坤违反国家对弹药管理制度，非法买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关对被告人陈玉坤犯非法买卖弹药罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈玉坤主动投案，如实向公安机关供述了自己的罪行，并主动上缴大部分涉案铅弹，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈玉坤已经着手犯罪，由于被公安民警当场查获，系犯罪分子意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案情节，可对被告人陈玉坤减轻处罚。根据被告人陈玉坤的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉坤犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 范 征
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2677号
原告杨某。
委托代理人潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告何某，身份信息不详。
被告徐某，身份信息不详。
被告刘某甲，身份信息不详。
被告刘某乙，身份信息不详。
被告刘某丙，身份信息不详。
被告刘某丁，身份信息不详。
本院在审理原告杨某与被告何某、徐某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告杨某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告何某、徐某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨某自愿负担。
审 判 长 吴雪玲
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 琪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1253号
本院在执行申请执行人潘声荣、张春苗与被执行人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初4051号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01880号
原告高原，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告李国振，男，1977年9月6日出生，汉族。
原告高原与被告李国振合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼，被告李国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高原诉称，2012年6月1日，原告以20万元购买被告一辆斯巴鲁森林人小型越野客车（京P×××××）。双方在购车协议上签字，原告付给被告现金20万元购车款，被告将该车大票、登记证、完税证、行驶证等一切相关手续交给原告。被告当时说很忙，过两天给过户。原告带着车上的一切手续把车开回家。之后被告以种种理由不给原告过户。现该车已被被告开走。原告要求安阳市公安局北关分局以诈骗罪立案，安阳市公安局北关分局不予立案。请求：一、依法解除原告与被告签订的购车协议；二、依法判令被告返还原告现金20万元并支付违约金1万元；三、案件受理费由被告负担。
被告李国振未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告高原给付了被告李国振20万元，双方以被告李国振为甲方，原告高原为乙方签订购车协议一份，协议主要内容为：“甲方自愿将号牌为京P×××××斯巴鲁车一辆以20万元的价格转让给乙方；甲方将该车的相关行车证、购车附加税、养路费等合法手续交于乙方，如甲、乙方要求过户时，甲方必须提供过户手续，并配合乙方过户，如过户当中出现问题，不能正常过户，退车还款”。协议签订后，被告李国振将号牌为京P×××××小型越野客车交付给原告高原，并将该车的购车发票、进口机动车辆随车检验单、机动车行驶证、车辆购置完税证明及注册登记摘要信息表全部交给原告高原，但未给原告高原该车的备用钥匙。之后，原告高原多次催被告李国振办理过户手续，但被告李国振以种种理由推托不予办理。2012年9月中旬的一天，原告高原将该车停放在安阳市美丽华广场，第二天发现车辆被盗，原告高原及时向公安机关报案。经公安机关调查得知该车被被告李国振开走，公安机关以原、被告存在经济纠纷不予立案。诉讼中，原告高原放弃要求被告李国振支付违约金1万元的诉讼请求。
上述事实，有原告高原提交的购车协议、购车发票、机动车行驶证、车辆购置完税证明、进口机动车辆随车检验单、注册登记摘要信息表、电话录音光盘及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告高原与被告李国振在平等、自愿的基础上签订的购车协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。在协议签订前，原告高原已按协议约定给付被告李国振购车款20万元，履行了自己的义务。协议签订后，被告李国振将车交付给原告高原，也履行了自己的义务。但被告李国振在未与原告高原办理车辆过户的情况下，又私自将车辆开回，应视为未按照协议约定履行自己的义务，属违约行为。由于被告的违约行为致使不能实现协议目的，原告高原要求解除协议，符合法律规定，本院依法予以支持。协议解除后，被告李国振应承担赔偿原告高原损失的违约责任，损失赔偿额应相当于给原告高原造成的损失。原告高原放弃要求被告李国振赔偿违约金1万元的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告高原要求被告李国振返还购车款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高原与被告李国振2012年6月1日签订的购车协议；
二、被告李国振返还原告高原购车款20万元。
案件受理费4450元，由原告高原负担50元；被告李国振负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01880号
原告高原，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告李国振，男，1977年9月6日出生，汉族。
原告高原与被告李国振合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼，被告李国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高原诉称，2012年6月1日，原告以20万元购买被告一辆斯巴鲁森林人小型越野客车（京PN8L**）。双方在购车协议上签字，原告付给被告现金20万元购车款，被告将该车大票、登记证、完税证、行驶证等一切相关手续交给原告。被告当时说很忙，过两天给过户。原告带着车上的一切手续把车开回家。之后被告以种种理由不给原告过户。现该车已被被告开走。原告要求安阳市公安局北关分局以诈骗罪立案，安阳市公安局北关分局不予立案。请求：一、依法解除原告与被告签订的购车协议；二、依法判令被告返还原告现金20万元并支付违约金1万元；三、案件受理费由被告负担。
被告李国振未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告高原给付了被告李国振20万元，双方以被告李国振为甲方，原告高原为乙方签订购车协议一份，协议主要内容为：“甲方自愿将号牌为京PN8L**斯巴鲁车一辆以20万元的价格转让给乙方；甲方将该车的相关行车证、购车附加税、养路费等合法手续交于乙方，如甲、乙方要求过户时，甲方必须提供过户手续，并配合乙方过户，如过户当中出现问题，不能正常过户，退车还款”。协议签订后，被告李国振将号牌为京PN8L**小型越野客车交付给原告高原，并将该车的购车发票、进口机动车辆随车检验单、机动车行驶证、车辆购置完税证明及注册登记摘要信息表全部交给原告高原，但未给原告高原该车的备用钥匙。之后，原告高原多次催被告李国振办理过户手续，但被告李国振以种种理由推托不予办理。2012年9月中旬的一天，原告高原将该车停放在安阳市美丽华广场，第二天发现车辆被盗，原告高原及时向公安机关报案。经公安机关调查得知该车被被告李国振开走，公安机关以原、被告存在经济纠纷不予立案。诉讼中，原告高原放弃要求被告李国振支付违约金1万元的诉讼请求。
上述事实，有原告高原提交的购车协议、购车发票、机动车行驶证、车辆购置完税证明、进口机动车辆随车检验单、注册登记摘要信息表、电话录音光盘及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告高原与被告李国振在平等、自愿的基础上签订的购车协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。在协议签订前，原告高原已按协议约定给付被告李国振购车款20万元，履行了自己的义务。协议签订后，被告李国振将车交付给原告高原，也履行了自己的义务。但被告李国振在未与原告高原办理车辆过户的情况下，又私自将车辆开回，应视为未按照协议约定履行自己的义务，属违约行为。由于被告的违约行为致使不能实现协议目的，原告高原要求解除协议，符合法律规定，本院依法予以支持。协议解除后，被告李国振应承担赔偿原告高原损失的违约责任，损失赔偿额应相当于给原告高原造成的损失。原告高原放弃要求被告李国振赔偿违约金1万元的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告高原要求被告李国振返还购车款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高原与被告李国振2012年6月1日签订的购车协议；
二、被告李国振返还原告高原购车款20万元。
案件受理费4450元，由原告高原负担50元；被告李国振负担4400元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢小慧
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督28号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
住所地：辉南县。
代表人：赵兴国，职务：董事长。
委托代理人：陈鹏，系庆阳支行行长。
代理权限：特别授权。
被申请人：王志香，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款本金89000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金89000.00元，利息49208.52元，共计138208.52元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王志香在接到支付令之日起十五日内给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金89000.00元，利息49208.52元，共计138208.52元，以及申请费1021.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 范 猛
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00124号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月17日被松滋市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日中午，被告人徐某与一同在松滋市新江口镇“时代天骄”小区工地做工的方某、韩某、陈某、周某甲一起吃午饭，饭后带班负责人韩某对徐某说：“以后做事时，技术方面还要学。”徐某听后未作回答，这时方某插话说：“徐某搞事蛮犟，不听安排。”徐某当即恼怒与方某发生争吵。在回工地的路上，徐、方二人越吵越凶，继而发生拉扯，被韩某、陈某等人劝开后，徐某又追上方某，用拳头打向方某面部，将方某鼻子打伤。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人方某两侧鼻骨粉碎性骨折且部分断端移位。结合受伤经过及医院检查，分析方的损伤符合外伤形成。被鉴定人方某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月29日，被告人徐某的亲属与被害人方某达成刑事和解协议，由徐某的亲属赔偿方某医疗费及其他经济损失合计10，000元，并当场履行。方某对被告人徐某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人的户籍证明；2.被害人方某的陈述；3.证人韩某、周某甲、陈某、周某乙的证言；4.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；5.松滋市公安局新江口水陆派出所出具的抓获经过等情况说明；6.赔偿协议、刑事谅解书及赔偿款领条；7.被告人徐某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与工友发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某的亲属在案发后赔偿了被害人方某的经济损失，被害人方某对其行为表示谅解，且被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 刘龙兆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 馨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1902号
申请人缪征宇，男，1988年4月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人王纯纯，女，1959年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人李树春，男，1959年12月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人李泓辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人李泓玮，男，1988年7月15日出生，汉族，住福安市。
申请人缪征宇与被执行人王纯纯、李树春、李泓辉、李泓玮民间借贷纠纷一案，被执行人王纯纯、李树春、李泓辉、李泓玮至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1150000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5562号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈姗姗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1544号之一
申请执行人：陈君叶，男，1973年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区北事处泉源居委会群众居民组**户，身份证号码3421301973********。
被执行人：安徽万达建设工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍颍区阜南路899号，组织机构代码：68208396-5。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
被执行人：阜南县王堰镇孙寨村民委员会。组织机构代码：682067839733-9。
法定代表人：邓金友，该村民委员会负责人。
本院在执行陈君叶与安徽万达建设工程有限公司、阜南县王堰镇孙寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1619号民事判决书履行义务，本院于2017年9月22日依法冻结了安徽万达建设工程有限公司在银行存款，现在双方当事人达成和解，而且安徽万达建设工程有限公司（于2017年10月25日给付款373700元）履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人安徽万达建设工程有限公司银行存款656215.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1544号
申请执行人：陈君叶，男，1973年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区北事处泉源居委会群众居民组**户，身份证号码3421301973********。
被执行人：安徽万达建设工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍颍区阜南路899号，组织机构代码：68208396-5。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
被执行人：阜南县王堰镇孙寨村民委员会。组织机构代码：682067839733-9。
法定代表人：邓金友，该村民委员会负责人。
本院在执行陈君叶与安徽万达建设工程有限公司、阜南县王堰镇孙寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1619号民事判决书履行义务，经本院查明，安徽万达建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人安徽万达建设工程有限公司银行存款656215.00元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1544号申请执行人：陈君叶，男，1973年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区北事处泉源居委会群众居民组**户，身份证号码3421301973********。被执行人：安徽万达建设工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍颍区阜南路899号，组织机构代码：68208396-5。法定代表人：丁年永，该公司经理。被执行人：阜南县王堰镇孙寨村民委员会。组织机构代码：682067839733-9。法定代表人：邓金友，该村民委员会负责人。本院在执行陈君叶与安徽万达建设工程有限公司、阜南县王堰镇孙寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1619号民事判决书履行义务，经本院查明，安徽万达建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人安徽万达建设工程有限公司银行存款656215.00元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年九月二十一日书记员 崔士东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1911号
申请执行人陈伟国，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0010。
被执行人曹豫衡，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。公民身份号码：×××351X。
被执行人马永华，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。公民身份号码：×××2033。
关于申请执行人陈伟国与被执行人曹豫衡、马永华借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法崖民初字第161号民事判决书，被执行人曹豫衡应向申请执行人陈伟国支付借款本金160000元，被执行人马永华对上述债务承担连带清偿责任，并由两被执行人承担诉讼费3500元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1911号案终结本次执行。
被执行人曹豫衡、马永华有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年五月十二日
书记员 李悦浓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1529号
原告：孙占平，男，1960年5月6日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托代理人：王瑞峰，社会团体推荐。
被告：赵长龙，男，1976年1月30日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：王志慧，女，1976年9月19日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
原告孙占平与被告赵长龙、王志慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙占平、被告王志慧到庭参加诉讼，被告赵长龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占平向本院提出诉讼请求：1.王志慧、赵长龙给付医疗费62646.29元、误工费1338元。事实和理由：2016年12月10日，赵长龙、王志慧雇用孙占平装卸货物，被车上掉下的货物砸伤。孙占平在吉林省乾安县人民医院住院治疗11天，一级护理5天、二级护理6天，花医疗费62646.29元。
赵长龙、王志慧辩称，孙占平与王志慧、赵长龙之间不存在雇用关系。王志慧、赵长龙将装卸的工作承包给张福义，是张福义雇用的孙占平装卸货物。事实是一辆外地车送货，当车辆移动时，孙占平没有从车上下来，在车上没有站稳从车上摔下来，外地车的车主应当承担赔偿责任，与赵长龙、王志慧没有关系。王志慧得知孙占平摔伤后，劝孙占平到医院看病，孙占平说没事，可能碰到旧伤。很长时间没有告诉王志慧与赵长龙孙占平摔伤的事，所以，孙占平并不是在卸货时受伤。故赵长龙与王志慧不应承担赔偿责任。
经审理本院查明如下事实：王志慧与赵长龙是夫妻关系，经营向乡镇送副食品的生意，没有营业执照。2016年12月10日，一外地车辆向王志慧、赵长龙送货。赵长龙、王志慧联系了张福义，张福义找到孙占平与另外一个人为赵长龙、王志慧卸方便面与卫生纸，卸完方便面后，车辆向卸卫生纸的库房移动，孙占平站在车上，车辆移动的过程中，孙占平从车上摔到地上导致受伤。孙占平受伤后到乾安县人民医院住院治疗11天，花医疗费62646.29元。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人提供支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系的标的是受雇人提供劳务。承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务只是完成工作成果的手段。本案中，张福义向王志慧、赵长龙提供的是装卸货物的劳务，张福义与王志慧、赵长龙之间是雇佣关系而不是承揽或者承包关系。孙占平通过张福义联系，从事王志慧、赵长龙指定的工作，相应的报酬通过张福义转交给孙占平，实际孙占平所领取的报酬是由王志慧、赵长龙支付。故孙占平与王志慧、赵长龙之间属于雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”所以，对于孙占平的损失王志慧与赵长龙应当承担赔偿责任。
孙占平应当能够预见站在移动的、专门用于装货的车厢上存在危险，孙占平处于侥幸心理轻信自己能够避免没有从车上下来，在车上没有尽到注意义务，也没有采取保护自己的措施，导致自己从车上摔到地上，本身存在一定的过错，应承担相应的责任。
关于医疗费的数额，因孙占平向本院提供了医疗费票据，故孙占平提出的医疗费的数额为62646.29元的事实予以确定。孙占平住院11天，误工费的标准为每天125.66元，所以，孙占平提出误工损失为1338元的主张予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
王志慧、赵长龙赔偿孙占平医疗费62646.29元、误工费1338元，上款合计63984.29元的60%即38390.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,399元由孙占平承担639元，王志慧、赵长龙承担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于雯岚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，男，39岁。
被告于天勇，男，38岁。
被告刘静，女，41岁。
被告王淑芳，女，52岁。
被告夏远明，男，45岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告于天勇、刘静、王淑芳、夏远明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××及被告于天勇、刘静、王淑芳、夏远明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告于天勇系虎林市××镇××村种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户刘静、王淑芳、夏远明共同组成联保小组，于2014年4月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。于天勇贷款金额为80，000元，期限14个月（从2014年4月9日至2015年6月9日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告于天勇并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年4月17日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告于天勇按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金60，334.24元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘静、王淑芳、夏远明承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告于天勇辩称，虽然是我贷的款，但钱不是我用的。
被告刘静、夏远明辩称，欠钱还钱。
被告王淑芳辩�，欠钱还钱，慢慢还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。
4、逾期贷款汇总表复印件，证明被告该笔贷款逾期的起始日期及贷款逾期本息的金额。
被告于天勇、刘静、王淑芳、夏远明对以上证据没有异议。
被告于天勇、刘静、王淑芳、夏远明未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的四组证据，被告于天勇、刘静、王淑芳、夏远明无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告于天勇、刘静、王淑芳、夏远明于2014年4月9日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告于天勇贷款金额为80，000元，期限14个月（从2014年4月9日至2015年6月9日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告于天勇偿还部分借款，余款被告于天勇并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年4月17日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告诉讼法院，要求被告于天勇按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金60，334.24元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘静�王淑芳、夏远明承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告于天勇未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于天勇于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公�虎林市支行借款本金60，334.24元，并自2015年4月17日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告刘静、王淑芳、夏远明对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐晨娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2875号
原告敦化市万沣农业机械销有限公司，住所敦化市。
法定代表人曹立春，经理。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告邢玉华，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市万沣农业机械销有限公司诉被告邢玉华买卖合同纠纷一案中，原告敦化市万沣农业机械销有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市万沣农业机械销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦化市万沣农业机械销有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告敦化市万沣农业机械销有限公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨思佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第570号
原告李伟刚，男，汉族，1974年3月28日出生。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告赵国良，男，汉族，1970年5月26出生。
被告宋喜鸽，女，汉族，1971年2月22日出生。
本院在审理原告李伟刚与被告赵国良、宋喜鸽借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日申请撤回对被告赵国良、宋喜鸽的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟刚撤回对被告赵国良、宋喜鸽的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 李德安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2134号
原告上海趣来工贸有限公司。
被告上海幸辰燃气发展有限公司。
原告上海趣来工贸有限公司诉被告上海幸辰燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春，被告的委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原、被告签订了一份加油设备转让协议，双方约定将原告拥有的坐落于金山大众出租有限公司内部的加油站的经营权和一套加油设备以人民币60万元的价格转让给被告。2012年10月11日，被告尚欠原告10万元未付，故出具欠条一份，承诺于2012年年底支付，但被告至今未履行。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付10万元及该款自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：不同意原告的诉请，其认为实际转让款为50万元，且已履行完毕，欠条并非双方真实意思表示。
针对被告的答辩，原告补充称，欠条是加盖被告公章的，被告所述并非事实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原、被告的主体信息资料，证明原、被告的主体资格。经质证，被告对其主体信息无异议，但认为原告的营业执照是过期的，且法定代表人也发生了变更。
第二组证据：经营权和加油设备转让协议和欠条，证明双方之间约定的转让价格是60万元，被告至今尚欠原告10万元。被告对此组证据均无异议，但认为实际转让人是原告的原法定代表人黎国权而非原告公司。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了原告的工商信息一份，证明现原告的法定代表人不是黎国权。经质证，原告认为此份证据系网上打印件，对真实性不予认可，认为即使是真实的，原告的诉状也是加盖公司公章的。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告对第二组证据均无异议，且与本案待证事实相关，本院予以采纳。至于第一组证据系双方主体资格信息，且原告也提供了最新的工商机读档案材料，故本院予以采纳。
本院审核被告提供的上述证据后认为，与原告提供的档案机读材料一致，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采纳。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份经营权和加油设备转让协议，约定甲方将坐落于金山大众出租有限公司内部的加油站的经营权和一套加油设备和设施，有偿转让给乙方，双方达成转让价60万元，并今后乙方有权对该加油站的自主转让。协议签订后，被告支付了50万元。2012年10月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠转让款10万元到年底付清。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的设备转让协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力，双方均应按约履行。现被告通过欠条的形式确认尚欠原告转让款10万元，故原告要求被告支付上述款项和相应逾期付款利息的主张，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。被告抗辩欠条并非双方真实意思表示的主张，缺乏相应证据佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至规定，判决如下：
被告上海幸辰燃气发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海趣来工贸有限公司货款人民币10万元及该款自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，150元（已减半收取），由被告承担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年一月五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初52号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月5日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月19日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年农历8月，被告人李某某未办理林木采伐许可证，伙同雇请的民工到自家承包管理的“杨家边”山场采伐林木进行造林。经鉴定，采伐山场面积42亩，计立木蓄积21.45立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木采伐鉴定意见，山场证明，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，擅自砍伐本人承包管理山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人李某某无违法犯罪前科，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 吴东音
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16954号
原告北京世纪颐和物业管理有限责任公司。
法定代表人张沈生，董事长。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人苏大伟，男，原告公司主任。
被告苗X，男。
委托代理人王旭，北京市国联律师事务所律师。
原告北京世纪颐和物业管理有限责任公司（以下简称世纪颐和公司）诉被告苗X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪颐和公司委托代理人马萍、苏大伟，被告苗X的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世纪颐和公司诉称，我公司受北京金源鸿大房地产有限公司（以下简称金源鸿大公司）委托，负责海淀区蓝靛厂居住区（世纪城三期）前期物业管理工作。2003年4月17日，北京市居住小区管理办公室文件核准海淀区蓝靛厂居住区（世纪城三期）物业管理公约。苗X于2004年11月3日与金源鸿大公司签订《房屋使用权买卖合同》，购买位于海淀区蓝靛厂居住区（世纪城三区）翠叠园XX号楼XX单元XX层XX室房屋，并签署承诺书，承诺遵守物业管理公约。2004年11月3日，苗X办理房屋入住手续，约定供暖费执行政府定价（2011-2014每个供暖季均为每平方米30元）。在我公司提供了供暖服务的情况下，苗X拖欠2011年11月15日至2014年3月15日供暖费18066.60元，经多次催要无果，故诉至法院，要求判令苗X支付供暖费18066.60元，并按欠款额每日千分之三的标准向我公司支付至实际付清之日止的滞纳金，诉讼费用由苗X承担。
苗X辩称，我经世纪颐和公司同意对供暖设施进行了改造，自2011年至今都是自采暖，世纪颐和公司没有提供供暖服务。
经审理查明，世纪颐和公司受金源鸿大房地产公司委托，负责海淀区蓝靛厂居住区（世纪城三期）小区的前期物业管理工作。2003年4月17日，北京市居住小区管理办公室文件核准金源鸿大公司报送的《海淀区蓝靛厂居住区（世纪城三期）物业管理公约》，该公约载明能源费标准为：采暖费执行北京市标准，分户独立计费，采暖费于每年10月15日前将本季采暖费缴清；产权人、使用人未按照本公约、物业管理委托合同交纳物业管理费的，物业管理企业可按每日加收千分之三的滞纳金。2004年11月3日，苗X与金源鸿大公司签订《房屋使用权买卖合同》，约定苗X购买位于海淀区蓝靛厂翠叠园XX号楼XX单元XX层XX室房屋，建筑面积200.74平方米，供暖费30元／供暖季／平方米。同日，苗X签订签署承诺书，承诺遵守《海淀区蓝靛厂居住区（世纪城三期）物业管理公约》内的一切条款。同日，苗X办理房屋入住手续。现世纪颐和公司要求苗X支付自2011年11月15起至2014年3月15日止的供暖费。
苗X称其经世纪颐和公司同意，已将供暖设施进行改造，自2011年至今都是自采暖，世纪颐和公司否认同意苗X对供暖设施进行改造，苗X未提交相应证据。
以上事实，有双方当事人陈述、关于公约核准的通知、物业管理公约、房屋使用权买卖合同、承诺书、入伙手续、备案登记证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，世纪颐和公司与苗X虽未签订书面物业管理合同，但世纪颐和公司受开发商委托，已经实际上依据物业管理公约提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务关系，苗X理应支付供暖费。苗X提出世纪颐和公司同意其改造供暖设施、改为自采暖，并未提交相应证据，本院对其主张不予采信。对于世纪颐和公司主张的滞纳金，双方对于迟延交纳供暖费的违约责任并无明确约定，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、苗X于本判决生效之日起十五日内支付北京世纪颐和物业管理有限责任公司供暖费一万八千零六十六元六角；
二、驳回北京世纪颐和物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告苗X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚媛媛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3087号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司,住所地金华市金东区蝶景湾小区。
负责人：金治良，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工（特别授权）。
委托代理人：郑艳丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省永城市，公司员工（特别授权）。
被告：黄光宇，男，1972年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司诉被告黄光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，现因原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告黄光宇达成和解协议，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼慧慧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1630号
原告：垫富宝投资有限公司，所在地址：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛宝生，公司员工。
被告：耿国，男，1981年4月19日出生，汉族，住张家口市康保县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告耿国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王笑声
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭美宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26059号
原告：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号，统一社会信用代码9112116694081107X。
法定代表人：韩益军，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：天津宇晏通物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路197号，统一社会信用代码91120222MA06J7232X。
负责人：孙洪强，总经理。
被告：何玉军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司诉被告天津宇晏通物流有限公司、何玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 崔忻亭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 史明瑛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3662号
申请执行人温夫光，男，1968年6月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人温湘琴，女，1971年3月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
申请执行人温夫光与被执行人温湘琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年8月22日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人有工资，本院于2016年8月22日立案执行。
本案执行标的565705元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年8月份查询被执行人银行存款信息，轮候冻结被执行人温湘琴工资账户。
三、2016年9月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年9月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年9月前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索；
八、2016年12月26日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初4433号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋 贺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8394号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：苏尔晖，男，1969年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金43989.9元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为37435.08元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为17926.05元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为111.6元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计99462.63元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年一月三十日
信用额度
40000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2011年3月31日起开始透支，欠款本金起始于2013年6月15日，2014年4月25日就1笔分期还款最后一次正常计收1500元后，此时，形成透支本金43989.9元、利息1889.26元、滞纳金2423.8元、其他费用111.6元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2014年3月23日，还款0.02元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
43989.9元
1元
透支滞纳金
2199.50元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为42559.39元，之后的利息以透支本金43989.9元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费111.6元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43989.9元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即43989.9元×5%≈2199.50元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏尔晖于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金43989.9元及利息（截至2017年10月23日共计利息42559.39元，之后的利息以透支本金43989.9元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2199.5元，费用111.6元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告苏尔晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8394号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：苏尔晖，男，1969年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金43989.9元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为37435.08元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为17926.05元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为111.6元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计99462.63元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达钛金信用卡卡号申领时间二〇一一年一月三十日信用额度40000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2011年3月31日起开始透支，欠款本金起始于2013年6月15日，2014年4月25日就1笔分期还款最后一次正常计收1500元后，此时，形成透支本金43989.9元、利息1889.26元、滞纳金2423.8元、其他费用111.6元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2014年3月23日，还款0.02元。合计债权额核定本息额结欠本金43989.9元1元透支滞纳金2199.50元透支利息截至2017年10月23日的利息为42559.39元，之后的利息以透支本金43989.9元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费111.6元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43989.9元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即43989.9元×5%≈2199.50元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏尔晖于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金43989.9元及利息（截至2017年10月23日共计利息42559.39元，之后的利息以透支本金43989.9元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2199.5元，费用111.6元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告苏尔晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-1-?·
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1482号
原告：刘凤云，女，1988年12月10日出生，汉族，住河北省邢台县南石门镇西先贤村。
被告：赵志虎，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省邢台县南石门镇南先贤村。
原告刘凤云诉被告赵志虎离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘凤云于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘凤云负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 解继超
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1727号
罪犯张超非，男，1990年5月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月09日作出了(2012)深福法刑初字第1590号刑事判决书，认定被告人张超非犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年07月02日至2022年07月01日止，2015年2月3日减刑六个月，至2022年1月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张超非在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张超非予以减刑。
经审理查明，罪犯张超非在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张超非予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张超非予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异38号
异议人（第三人）伊通满族自治县天源热力有限公司。
法定代表人孙永歧，系该公司董事长。
委托代理人张笑梅，系吉林衡丰律师事务所执业律师。
委托代理人年秀慧，系吉林衡丰律师事务所执业律师。
申请执行人长春市合心锅炉制造有限公司。
法定代表人范雅娟，系该公司董事长。
委托代理人董跃显，系该公司总经理。
委托代理人卢岩松，系吉林德谷律师事务所执业律师。
被执行人伊通满族自治县房地产开发公司。
被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人孙盟，系该局局长。
委托代理人聂东伟，系该局法规科科长。
被执行人伊通满族自治县稷民供热服务处。
在本院执行申请执行人长春市合心锅炉制造有限公司与被执行人伊通满族自治县房地产开发公司、伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称建设局）、伊通满族自治县稷民供热服务处及第三人伊通满族自治县天源热力有限公司拖欠货款纠纷一案中，异议人伊通满族自治县天源热力有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人的委托代理人称，异议人与建设局经（2006）伊民二初字第95号民事调解书确认异议人给付建设局供热管网及供热权转让费1530万元。因双方存在互负债务�况，建设局应收缴集中供热并网费交付异议人。调解书生效后，异议人通过以并网费抵账的方式支付了部分特许经营权使用费。同时，建设局也陆续收取了部分应由异议人收取的供热费，没有交付异议人，双方以该供热费抵付异议人应支付的特许经营权使用费。经核对，异议人于2006年11月23日至2011年12月30日建设局以代收供热费、供热补贴等形式抵异议人欠建设局特许经营权使用费222笔，金额为13862585.80元；依据伊通满族自治县人民政府文件规定建设局应向异议人支付入网费6629480.40元。现异议人已超额支付，故异议人已履行了调解书确定的全部义务，对建设局不负有到期债权。退一步讲，即使（2006）伊民二初字第95号民事调解书没有履行完毕，该调解书生效后，建设局向法院申请强制执行，2008年8月4日法院裁定按自动撤回申请执行处理，此后建设局再未申请执行，�经超过申请执行诉讼时效，不属于依法可以强制执行的债权。请求法院撤销（2017）吉0381执恢17号执行裁定书，解除对异议人银行存款75万元的冻结。
申请执行人的代理人称，异议人向本院提出的本次执行异议属于重复提出，该异议已于2011年12月5日经公主岭市人民法院作出（2004）公法交执字第1号执行裁定，驳回第三人伊通满族自治县天源热力有限公司的异议申请，第三人随后向四平中院提出复议，四平中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）四执复字第1号执行裁定，驳回了第三人的复议申请，该裁定送达后立即发生法律效力。基于人民法院作出的相应的有效的执行裁定，申请执行人认为第三人的复议申请已被人民法院生效判决裁定所羁束，不能在重复同样的异议程序，可告知按其他程序救济，执行应当继续进行。
被执行人建设局的委托代理人�，因为建设局与异议人之间的账目时间比较长，异议人与建设局这笔债务是否结清我不清楚。如果异议人不欠建设局钱，建设局可以向政府申请财政拨款给付申请人欠款。
本院查明，申请执行人长春市合心锅炉制造有限公司与被执行人伊通满族自治县房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，伊通满族自治县人民法院作出（2003）伊民三初字第72民事判决，判令伊通满族自治县房地产开发公司偿还长春市合心锅炉制造有限公司货款及利息686118.40元，承担案件受理费及财产保全费15821元。后此案交叉本院执行。在执行过程中，本院裁定追加建设局、伊通满族自治县稷民供热服务处为本案被执行人。因伊通满族自治县人民法院于2007年4月13日作出的（2006）伊民二初字第95号民事调解书确认，伊通满族自治县天源热力有限公司所欠建设局供热管网及供热权转让费1530万元及案件受理费5万元。逾期后，伊通满族自治县天源热力有限公司未履行义务，建设局向伊通满族自治县人民法院申请执行，因伊通满族自治县人民法院两次传票传唤建设局无正当理由拒不到庭参加听证会，伊通满族自治县人民法院于2008年8月4日作出（2007）伊法执字第130号民事裁定，按自动撤回申请处理，此案终结执行。本院于2009年9月4日为伊通满族自治县天源热力有限公司发出履行到期债务通知书，责令该公司在收到通知15日内直接向长春市合心锅炉制造有限公司履行其公司对伊通满族自治县建设局所负的到期债权75万元，并不得向伊通满族自治县建设局清偿。2009年9月9日伊通满族自治县天源热力有限公司向本院提出书面异议，称其与建设局之间没有75万元债权。本院于2011年12月5日作出（2004）公法交执字第1号执行裁定，驳回伊通满族自治县天源热力有限公司的异�申请。伊通满族自治县天源热力有限公司不服，向四平市中级人民法院提出复议，四平市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）四执复字第1号执行裁定，驳回伊通满族自治县天源热力有限公司复议申请。本院于2012年6月13日为伊通满族自治县天源热力有限公司发出履行到期债务通知书，要求伊通满族自治县天源热力有限公司收到本通知七日内直接向长春市合心锅炉制造有限公司履行你单位对建设局所负的到期债务75万元，并不得向建设局清偿；擅自向建设局履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与建设局承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任；逾期不履行，本院将依法强制执行。因伊通满族自治县天源热力有限公司未履行，本院于2017年8月16日作出（2017）吉0381执恢17号执行裁定，冻结伊通满族自治县天源热力有限公司在银行存款75万元�伊通满族自治县天源热力有限公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”伊通满族自治县天源热力有限公司曾经以第三人的身份对本院执行提出异议，该异议已经过本院及四平市中级人民法院审查，作出裁定。再重复提出异议申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁�如下：
驳回异议人伊通满族自治县天源热力有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞 洪 军
审 判 员 于 金 弟
代理审判员 赵大伟二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 钰 杭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1080号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男，1991年10月21日生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省兴宁市，现住广东省佛山市禅城区。2015年9月23日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年9月5日本院继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日凌晨5时许，被告人余某饮酒后驾驶临时号牌为粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区时，冲撞路中花基，造成车辆损坏的交通事故（经认定被告人负事故全部责任），后民警赶到现场将被告人余某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人余某送检的血液中检出乙醇成分，含量为230.2mg/100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，行政处罚决定书，事故认定书，刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
本案已当庭宣判，如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年九月十一日
书记员 邓卓妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情况。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7545号
原告：郑林军，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李星星，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑林军与被告李星星追偿权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告李星星立即偿还原告代偿款150000元，及利息14400元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告李星星立即偿还原告代偿款150000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月23日，台州市椒江区民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资中心）与被告李星星以及原告签订合同编号为（2016）台椒民委保借字5-052002号的《委托借款保证合同》一份，约定，被告李星星向民间融资中心借款的金额为150000元；借款期限自2016年5月20日起至2016年11月18日止；借款用途为扩大店面；综合费率为月利率12.8‰，分为借款利率和委托借款费率，其中借款利率为月利率6‰，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日；委托借款费率为月6.8‰，被告李星星在本合同签订时一次性向民间融资中心付清；如被告李星星逾期还款，逾期期间的利率和费率按合同约定的利率上浮50%计算；原告作为保证人对被告李星星的债务承担连带责任，保证范围为本合同约定之被告李星星所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本合同之被告李星星应向民间融资中心支付的违约金、赔偿金和民间融资中心实现债权的全部费用进行担保；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及被告李星星所承担全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止。
民间融资中心按约向被告李星星发放了贷款150000元。贷款发放后，被告李星星未能按约还本付息。民间融资中心于2016年11月23日向本院提起（2016）浙1002民初9736号民事诉讼，要求被告李星星归还借款本金150000元并支付相应的利息，原告郑林军承担连带责任。经本院主持调解，民间融资中心、被告李星星、原告郑林军于2016年12月2日达成调解协议，约定由原告郑林军代被告李星星分期偿还民间融资中心借款150000元，本院制作（2016）浙1002民初9736号民事调解书予以确认。原告分别于2017年1月22日、2017年6月1日、2017年6月28日为被告李星星向民间融资中心担保代偿了借款本金30000元、10000元、110000元，共计150000元。被告李星星至今未偿还原告上述150000代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑林军代偿款150000元，并赔偿原告郑林军自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交1794元），由被告李星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵雨晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4037号
原告：王国林，男，1982年9月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：殷杰，男，1997年2月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告王国林与被告殷杰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告殷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及自2016年11月12日起至起诉之日的利息4800元以及自起诉之日至还款之日每月800元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告殷杰的朋友叶辉向原告借款40000元并由被告作为担保人，出具借条一份，约定一个月内归还，但叶辉至今未予偿还。后原告向被告提出偿还要求，被告亦拒绝还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
殷杰未作答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，案外人叶辉向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到王国林人民币肆万元整（￥40000）用于资金周转（此款全为现金），于2016年12月12日前还清。被告殷杰作为担保人在借条上签名捺印，并注明身份证号码。该借款至今尚未偿还。原告曾向被告殷杰主张借款，被告拒不给付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。（一）被告殷杰为案外人叶辉向原告的借款提供担保，双方之间保证合同关系依法成立且合法有效。因双方未就保证方式和担保范围作出明确约定，故被告殷杰依法应对全部债务承担连带保证责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现主合同约定的债务履行期已经届满，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原告所主张的利息，因借款双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告要求被告支付自2016年11月12日至2016年12月12日期间利息的诉讼请求，本院不予支持；对于2016年12月13日起的逾期利息，原告主张每月支付800元，超过法律允许的范围，本院依法调整为按照年利率6%计算。（三）被告在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告殷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王国林借款本金40000元及利息（自2016年12月13日起至实际还清之日止，以年利率6%计算）。
二、驳回原告王国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告负担60元，被告殷杰负担400元（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吴建党
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15990号
原告孙彩娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙彩娟诉被告周焱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙彩娟及其委托代理人何建强到庭参加诉讼。被告周焱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙彩娟诉称：2011年起，原、被告之间曾存在借贷往来。2015年1月30日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1054000元，其中本金1000000元和自2011年起的利息54000元。当天，被告向原告另行出具了借条一份，确认还欠原告248000元。之后，被告又向原告借款。2015年3月12日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款248000元，约定按月利率2%计算利息。经催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款1550000元，并支付利息261772元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付利息107260元（其中1302000元自2016年10月26日起至2016年12月25日止按年利率6%计算为13020元，248000元自2015年3月12日起至2016年10月11日止按照月利率2%计算为94240元），其余不变。
被告周焱明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条3份、存款凭条4份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周焱明于本判决生效后十日内返还孙彩娟借款本息1657260元。
如周焱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19716元，减半收取9858元，由周焱明负担。
孙彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周焱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月五日
书记员 楼宇楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执968-1号
申请执行人：胡英，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：蒋建华，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
胡英依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初577号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋建华在（2016）浙0226执968号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋建华银行存款50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月十四日
代书记员 何 山
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执519号
申请执行人郭强。
被执行人马海权。
申请执行人郭强与被执行人马海权民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）鄂东宝民一初字第00225号《民事判决书》已发生法律效力,但马海权至今未履行赔偿申请执行人经济损失5462.27元及利息义务。本院依法将被执行人马海权纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00225号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶懿呈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8102号
原告：王茂川，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱景平，男，1984年1月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：蒋爱芬，女，1984年3月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：林云宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住玉环县。
原告王茂川为与被告朱景平、蒋爱芬、林云宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理，依法组成了合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茂川到庭参加诉讼;被告朱景平、蒋爱芬、林云宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王茂川诉称，被告朱景平、蒋爱芬系夫妻关系，2016年7月30日，被告朱景平、林云宝共同向原告借款人民币20000元，书面约定月利率2%，由被告朱景平、林云宝共同出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款本金20000元，利息1160元（按月率2%计算利息自2016年7月30日起暂算至2016年10月26日止），合计人民币21160元，并继续支付利息至本金实际清偿之日止；二、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告朱景平、蒋爱芬、林云宝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、三被告协助查询户籍函、被告朱景平及蒋爱芬协助查询婚姻状况函、被告朱景平及林云宝共同出具的借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱景平、蒋爱芬、林云宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。被告朱景平、蒋爱芬系夫妻关系，本案借款及利息均发生在婚姻关系存续期间，且被告蒋爱芬并未提出系被告朱景平个人债务抗辩，本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告朱景平、蒋爱芬共同偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱景平、蒋爱芬、林云宝于本判决生效后十五日内共同偿还原告王茂川借款本金20000元，利息1160元，合计人民币21160元，并继续支付自2016年10月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告朱景平、蒋爱芬、林云宝负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费329元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 王好平
人民陪审员 苏杨火
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 林 玲