石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02242号
原告王会博。系阳泉市城区豹霸喷涂设备经销部总经理。
原告王昱泽。
法定代表人王会博，（系王昱泽父亲）。
委托代理人董福计，阳泉市城区豹霸喷涂设备经销部职员。
被告来存虎。
被告淄博华奥物流有限公司。
法定代表人：刘延飞，经理。
住所地：张店区西十路南段（淄博鸿运物流园西专线区３号）
委托代理人王诗勇，淄博华奥物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，经理。
住所地：山东省淄博市人民东路。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王会博、王昱泽与被告来存虎、淄博华奥物流有限公司（以下简称华奥物流）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告来存虎、华奥物流、人民保险委托代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王会博、王昱泽起诉称，2015年7月30日23时25分，被告来存虎驾驶鲁A（吉C挂）重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至北京方向296公里+760米时，因雨天采取措施不当，与王会博驾驶的晋C小型客车追尾，致使王昱泽受伤，车辆受损，造成交通事故。经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，来存虎负此次事故的全部责任，王会博无责任。原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计107609.32元。
被告人民保险辩称：事故车辆鲁A在我公司投保交强险一份，商业三者险一份保额为100万元附加不计免赔，挂车吉C挂在我公司投保商业三者险一份保额为50万元附加不计免赔，保险事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失因本案原告未起诉本交通事故涉及的其它无责车辆，所以在扣减其它无责车辆应当承担的赔偿责任后，我公司在保险限额内予以赔偿，赔偿前提：被告应当提交事故车辆合法有效的驾驶证、行车本及道路运输从业资格证，诉讼费、鉴定费及车辆贬值损失等间接损失我公司不予承担。
被告来存虎、华奥物流辩称按照法律规定进行赔偿处理。
原告王会博、王昱泽提供的证据：一、王昱泽检查费189.4元。提交门诊票据。
二、住院费结算票据：鹿泉区人民医院1577.77元；阳泉市第三人民医院5544.35元。
三、生活补助金、营养费：100元（各占50%）*30天=3000元
四、司法鉴定票据3801元
五、骆马存车厂施救费（新乐）300元。
六、交通费768.2元（不完全统计）
七、车辆损失鉴定66027元
八、车辆贬值费66027*20%=13205.4元
九、施救费2000元，从新乐骆马存车厂到山西阳泉市司法鉴定中心。
十、护理费：王会博（伤者父亲）按山西省2015年批发零售业标准计算：37693元/356天*30天=3098.1元
何艳平（伤者母亲）按山西省2015年批发零售业标准计算：37693元/356天*30天=3098.1元
十一、精神损失费5000元。
十二、道路交通事故认定书。
证据详见赔偿明细。
以上共计：107609.32元。
被告人民保险公司质证意见是对门诊费票据及住院费票据及病案费用明细均无异议，本案原告不是该项费用适格的诉讼主体。住院伙补原告主张的鹿泉市人民医院住院期间天数无异议，剩余28天根据原告提交的阳泉市第三人民医院长期医嘱单显示伤者在8月3日在阳泉市第三人民医院住院后发生过治疗及相关费用，其后到8月31日才发生后相关的治疗及费用，所以仅对伤者在阳泉市第三人民医院住院期间2天的天数认可，本案原告不是该项费用适格的诉讼主体。营养费没有医嘱，不认可，原告不是该项费用适格的诉讼主体。鉴定报告鉴定结果过高，且该鉴定是原告单方委托的，我方申请重新鉴定，庭审后5个工作日内提交书面申请，逾期提交视为放弃权利。施救费300元票据不认可，该票据未显示具体的被施救车辆的相关信息。交通费不认可。车辆贬值费属于间接损失，我方不予认可，不是我公司赔偿范围。2000元施救费过高。护理费的护理标准不认可，原告未提交护理人员从事批发零售业的相关证据，且也不应当按照山西省标准计算，护理天数过长。二位护理人质证意见一致，本案原告不是该项费用适格的诉讼主体。原告应当提交其主张损失车辆所有权证明。精神损失费不认可。对事故责任认定书无异议。
被告来存虎、华奥物流质证意见是同意保险公司质证意见。对事故责任认定书无异议。来存虎是华奥物流的雇佣司机，来存虎、华奥物流质证意见一致。华奥物流支付了现场施救费2500元。提交：施救费票据。
原告质证意见是事故现场到骆马停车场的费用我方没有交。
被告人民保险公司质证意见是对票据真实性无异议。
原告还有无证据提交：事故车辆登记证书、完税证明、保单。
被告人民保险公司质证对证据真实性无异议，具体事故发生时该车辆所有权主体资格请求法院核实。
被告来存虎、华奥物流质证意见是同意保险公司质证意见。
经审理查明，2015年7月30日23时25分，被告来存虎驾驶鲁A（吉C挂）重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至北京方向296公里+760米时，因雨天采取措施不当，与王会博驾驶的晋C小型客车追尾，致使王昱泽受伤，车辆受损，造成交通事故。经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，来存虎负此次事故的全部责任，王会博无责任。原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计107609.32元。另外被告华奥物流为为原告垫付施救费2500元，原、被告双方对该事实无异议。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。河北高速交警石家庄支队鹿泉大队作出事故认定，认定来存虎负此次事故全部责任，原告王会博无责任，诉讼中原、被告双方未对责任事故认定书提出异议，本院依法予以认定。关于原告王昱泽医疗费王昱泽检查费189.4元，提交鹿泉区人民医院门诊票据2张；鹿泉区人民医院住院收费票据一张，金额1577.77元；阳泉市第三人民医院住院票据一张，金额5544.35元。以上共计7211.52元，由原告提交的收费票据4张证实，被告无异议，本院予以认定。营养费1500元，30天*50元/天=1500元，原告提交的诊断证明书没有记载需要加强营养，被告也不同意支付该费用，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。住院伙食补助费1500元，30天*50元/天，原告的主张符合实际情况和法律的规定，且被告无异议，本院予以认定。护理费，护理人员王昱泽父母各3098.1元，标准为按照山西省2015年批发零售业标准计算，计算方式：37693元/365天*30天=3098.1元，护理人员从事卫浴、五金建材、机电设备、涂料销售生意，其计算标准符合护理人员的损失标准，但原告王昱泽的诊断证明书和住院病历并没有要求由二人护理，故护理人员应当有一人护理较为合理合法，故本院认定护理人员为一人。精神损失费5000元，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。交通费768.2元，原告主张过高，本院根据原告居住地点与就医的医院的距离和次数依法酌情认定为500元。车辆损失66027元，由原告提交的车辆损失鉴定证实原告车辆的损失，被告未在其承诺的期间内申请重新鉴定，视为认可该鉴定结论，本院予以认定。车辆贬值费13205.4元，计算方式66027*20%=13205.4元，被告人民保险认为该损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院认为原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。施救费2000元、存车费300元，由原告提交的票据予以证实，本院依法予以认定。鉴定费3801元由原告提交的发票为证，本院予以认定。另外被告华奥物流为原告垫付2500元施救费，原、被告双方无异议，本院予以认定。原告的损失依法应当由被告来存虎予以赔偿，而来存虎系被告华奥物流的员工，事发时系履行职务行为，其法律后果依法由被告华奥物流承担，而华奥物流的事故车辆在被告人民保险投保交强险，原告的损失依法应当由人民保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分依法由商业险予以赔付，不属于保险理赔的部分依法由被告华奥物流赔偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王昱泽医疗费7211.52元、住院伙食补助费1500元、护理费3098.1元、交通费500元，赔偿原告王会博车损2000元；在商业险限额内赔偿原告王会博车损64017元、施救费2000元；在商业险限额内赔偿被告淄博华奥物流有限公司垫付施救费2500元。
二、被告淄博华奥物流有限公司赔偿原告王会博存车费300元、鉴定费3801元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、在判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交）由被告淄博华奥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 命