wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初361号
原告吴小丹。
被告周振球。
原告吴小丹与被告周振球离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员高俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小丹到庭参加了诉讼，被告周振球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小丹诉称：我与被告于1998年相识，后于1999年农历冬月初八（1999年12月15日）按农村风俗举行婚礼，2001年4月24日办理结婚登记，2001年5月29日生女儿周慧旭。婚后，因被告不顾家庭，常在外面玩乐，严重伤害夫妻感情。特别是我与被告感情不和，于2013年底搬到娘家居住后，我与被告未再见面，分居至今，夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周慧旭由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告吴小丹为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、结婚证，拟证明双方夫妻关系及结婚的时间；2、短信内容，拟证明被告对离婚没有明确反对意见；3、户籍资料，拟证明婚生女的家庭关系。
被告周振球未到庭答辩和质证。
因被告周振球没有到庭，视为放弃质证权利，本院综合评定原告提交的证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于1998年相识，后于1999年12月15日按当地风俗习惯举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。原、被告于2001年4月24日依法办理结婚登记手续，成为合法夫妻。2001年5月29日原告生女儿周慧旭。婚后开始夫妻关系较好，2005年原告因被告与异性发暧昧短信，怀疑被告有出轨行为，由此导致双方感情不和。原告认为夫妻感情确已完全破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吴小丹与被告周振球系自由恋爱，双方已结婚多年，婚后生育一女周慧旭，有一定的感情基础。现原告吴小丹起诉要求与被告周振球离婚，但家庭生活中双方难免有摩擦和矛盾，且现尚无证据证实双方感情却已破裂，故原告吴小丹要求与被告周振球离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴小丹与被告周振球离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高 俊
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1062号
原告魏庆芳。
被告贾彦杰。
委托代理人田爱茸（贾彦杰之母）。
原告魏庆芳与被告贾彦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆芳、被告贾彦杰的委托代理人田爱茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆芳诉称，被告以经营需要为由向原告借款20万元，约定借款期限一年，利息为月息3分。借款到期后，多次催要推脱不付。故诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贾彦杰辩称，借款20万元属实，但由于生意不景气，请求延期给付。
审理查明，2013年9月份，被告贾彦杰以经营煤矿需要为由向原告魏庆芳提出借款请求，魏庆芳分别于2013年9月25日，10月16日分别给贾彦杰借款两笔共计20万元，被告向原告出具10万元借条两张，约定借款期限一年，月利率为30‰。借款期间，贾彦杰支付了利息9000元。借款到期后，剩余款项经多次催要，贾彦杰均以生意亏损无钱支付为由推脱不付。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交法庭的借条两张在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告借原告现金20万元属实，被告未按照双方约定期限归还借款的行为已经构成违约，应承担还款义务。故原告诉请被告归还借款、承担下欠利息理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾彦杰于判决生效后十日内给付原告魏庆芳借款本金200000元并承担按年利率6%计算支付100000元自2013年9月25日起、100000元自2013年10月16日起至借款还清之日的利息（已支付9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贾彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜欣洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01670号
原告宜昌市西陵区瑞鑫酒店用品商行（以下简称瑞鑫商行），住所地西陵区樵湖一路****号。
登记业主袁洁，女，1972年11月24日出生，汉族，身份证号码4205001972********，住宜昌市西陵区樵湖一路*****号。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）
被告宜昌凤凰池商务会所有限公司（以下简称凤凰池商务会所），住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人刘蕾，该公司经理。
委托代理人车晓宝，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人周波，系凤凰池商务会所经理（特别授权代理）。
原告瑞鑫商行与被告凤凰池商务会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告瑞鑫商行的委托代理人欧阳春青、向立娜，被告凤凰池公司的委托代理人车金宝、周波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞鑫商行诉称，2014年8月17日和2014年8月21日原、被告分别签订《酒店用品购销合同书》和《酒店用品增补购销合同书》，合同总价共计209406元。合同签订后，被告又要求原告增补部分物资，价值33034.5元。2014年10月31日，原告依约向被告交付了全部酒店用品，并经被告验收合格后入库，入库货物总价款242347元。然而，被告仅在2015年春节前支付货款3万元（含定金1万元），至今尚欠212347元货款拒绝支付。故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款212347元。2、判令被告向原告支付违约金72704.1元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告部分供货未按合同约定在签订合同后二十日之内提供，违约在先；2、原告供货数量与供货清单有出入；3、对于增补部分货物数量没有问题，但是对于价格存在争议，尚没有实际确定。
经审理查明：2014年8月17日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《酒店用品购销合同书》（含《凤凰池商务会所用品供货报价清单》），合同总价167623元。签订合同之日起，甲方预付定金1万元，乙方交货完毕，经甲方验收合格后，甲方15天内一次性付清余款。甲方逾期付款，按每日合同总价款的1‰支付违约金给乙方。甲、乙双方签订合同之日起计20天之内交货。货到甲方仓库后，双方共同进行货物数量和表面质量验收，验收完成后，甲方出具入库单，即视为货物符合合同规定。2014年8月21日原告（乙方）、被告（甲方）又签订《酒店用品增补购销合同书》（含《凤凰池商务会所用品增补报价清单》），合同总价41783元，约定乙方交货完毕，经甲方验收合格后，甲方在15天内一次性支付全部货款。后原告又应被告要求，提供合同外酒店用品二批，金额分别为18772元和14262.5元。合同签订后，原告自2014年8月25日起陆续向被告交付了合同约定的酒店用品，并经被告员工刘建国及周波确认产品和数量无误后2014年10月31日出具入库单，入库货物总价款242347元。被告在2015年春节前支付货款3万元（含1万元定金），其余212347元至今未支付。被告就其辩称未提供证据。
经本院组织调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《酒店用品购销合同书》、《酒店用品增补购销合同书》、《凤凰池商务会所布草增补报价单》、《凤凰池商务会所入库单》等证据证明。
本院认为，一、关于送货时间的问题。原告自8月25日起即开始陆续送货，因合同涉及货物项目多达上百种且合同签订后被告不断增加供货需求，原、被告之间达成一系列新的供货协议，被告于2015年10月31日出具总金额为242347元入库单，可视为对原告送货时间变更的认可。被告凤凰池商务会所以送货时间不符合合同约定，原告违约在先为由提出抗辩，本院不予采信。
二、关于实际交付货物数量、价格的问题。在原、被告签订的《酒店用品购销合同书》、《酒店用品增补购销合同书》及《凤凰池商务会所布草增补报价单》中对供货名称、单价、数量等均进行了明确约定并经被告签字、盖章认可。在两份《凤凰池商务会所入库单》中详细注明了入库货物的名称、单价、数量、总价并经被告负责人周波签字确认，与原合同约定数量不符的地方，以实际入库单确认为准。因此，原告已履行完毕全部合同义务，被告应依合同约定向原告支付下欠货款212347元（242347元-3万元），关于原告主张的自2014年11月15日（交货后15日）按合同约定的总价款的日1‰支付违约金，符合法律规定，但应以欠款为基数予以支持。被告辩称对于货物数量、价格存在争议，尚没有实际确定的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宜昌凤凰池商务会所有限公司支付原告宜昌市西陵区瑞鑫酒店用品商行欠款212347元，并以212347元为基数，自2014年11月15日起至实际支付之日止，按照1‰／天支付违约金。
于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5576元（原告已预交），本院按简易程序减半收取2788元，由被告宜昌凤凰池商务会所有限公司负担，并在上述判决书生效时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十二月四日
书记员 李聪
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行初11号
起诉人：张某。
本院收到张某诉西安市住房保障和房屋管理局、第三人周宝泉的起诉状。其在诉状中称，起诉人的丈夫鞠某于2006年4月10日取得被诉人西安市住房保障和房屋管理局为其颁发的雁塔区字第11001XXXXX-
XX-
XXXXX房屋产权证书（以下简称1005号房权证）。2009年4月起诉人的丈夫鞠某因犯罪至今在监狱服刑，故其名下的1005号房权证一直都由起诉人保管。后起诉人需向银行贷款便于2013年1月将1005号房权证原件抵押在被诉人处，被诉人为贷款银行办理了房屋他项权证。起诉人于2015年1月还清贷款后准备去被诉人处办理撤销1005号房权证下抵押登记时才得知起诉人的丈夫鞠某名下的1005号房权证已发生了房屋所有权转移，现已登记至第三人周宝泉名下。起诉人认为，其夫正在服刑，不可能出来办理房屋所有权转移登记手续，且该房产系起诉人与丈夫的夫妻共同财产，按规定必须夫妻双方亲自到场协商一致被诉人才能办理所有权转移登记，由于被诉人行政行为违法，将1005号房权证原件交给他人导致房屋所有权转移登记至第三人周宝泉名下，侵犯了起诉人合法的财产权。故诉至法院，请求：1、撤销被诉人西安市住房保障和房屋管理局为第三人周宝泉颁发的雁塔区字第11001XXXXX-
XX-XXXXX房屋产权证书；2、被诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人张某以鞠某与周宝泉签订房屋买卖合同侵犯其共有财产为由诉至法院请求确认合同无效，该案正在审理当中。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。本案中起诉人请求撤销被诉人为第三人周宝泉颁发的房屋产权证书应当先行解决民事争议。兹依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一六年一月十八日
书记员 张蓉蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审27号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人ＸＸ强，该局工作人员。
被执行人杜胜科，男，1980年10月25日出生，汉族，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年6月30日作出的榆国土资执罚字2015第72号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第72号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月十五日
书记员 郭晓燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01035号
原告：董景真，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李士运，该公司经理。
原告董景真与被告淮北市恒通生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告董景真及其委托代理人王守信、谢楠到庭参加诉讼，被告淮北市恒通生物科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原告与被告签订建设工程承包合同。合同内容为：建设工程的施工对象为两栋钢结构厂房，总面积共计2660平方米，双方约定每平方米的工程造价为450元，工程总造价为119.7万元。合同签订后，原告按约于2013年初开始施工，并如期完成了所有工程。被告对该工程验收合格后，先后向原告支付工程款99.7万元，尚欠20万元工程款未付。2015年2月26日，被告就该笔欠款向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒绝履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉要求判决被告偿还工程款20万元及逾期付款的利息3540元（利息从2015年2月26日计算至起诉之日）及2015年6月24日至还清本息之日止的利息。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告为其建造两栋钢结构厂房的工程款20万元。
被告未向法庭提交证据。
综合原告的举证及陈述，本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据与原告的陈述相一致，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原告为被告建造钢结构厂房，至2015年2月26日被告尚欠原告工程款20万元。2015年2月26日周士伟向原告出具了欠条一份，并加盖了被告单位的公章，该欠条载明“今欠董景真建钢结构厂房两栋还欠200000元，贰拾万元正”。
本院认为：根据原告的陈述及提交的证据，被告尚欠原告工程款20万元的事实清楚，2015年2月26日被告向原告出具的欠条并未载明支付期限，原告要求被告支付从2015年2月26日至起诉之日的利息的诉讼请求不予支持。原告要求的逾期付款的利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告淮北市恒通生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董景真20万元，并自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告淮北市恒通生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第401号
原告黄国峰，男，1968年11月3日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人曹小杰，经理。
委托代理人吕振富，公司会计。
原告黄国峰诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国峰及委托代理人孙淼、境泰公司的委托代理人吕振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原告在被告的农安县校办公司泰阁居工地承揽了电气安装工程，该工程总价款为45万元，用已建三套楼房抵顶剩余工程。被告给出具了三套楼房票据，其价款为289，680.00元，并约定此款于2008年4月15日之前给付，如不能给付向原告支付工程总价款的30%违约金。2008年5月被告没有履行承诺，对此工程款一推再推。原告承揽该工程时垫付的大部分工程款都是抬钱垫付的，由于被告违约致使原告受到重大经济损失，虽多次找被告催要该工程款，但此款至今未有给付。原告诉讼来院，要求被告给付工程款289，680.00元，支付该项工程总价款450，000.00元的30%违约金135，000.00元。支付以上款项的利息586，058.00元。共计1，010，738.00元，增加诉讼请求利息给付至本金给付时。
被告辩称：李德福的公司为吉林省境泰房地产开发建设有限公司，曹小杰与李德福交接时，债权债务已结算�楚，李德福前期的债务与后来曹小杰的吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司无关，由李德福负责。曹小杰的公司比李德福的公司多了“责任”二字。
原告为证明自己的主张提供下列证据：
1.三张楼房的购房收据，证明原告给被告干工程，给了一部分款，尚欠的工程款没有给付，用三套房子抵顶。
被告有异议，认为此三张收据不是境泰房地产开发公司出具的，是农安县校办泰阁居项目开发处出具的。
2、2008年2月1日，吉林省境泰房地产开发建设有限公司李德福给出具的欠条。
被告有异议，吉林省境泰房地产开发建设有限公司李德福出具的欠条与我“吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司”无关。
3、企业机读档案资料。证明原告是在吉林省境泰房地产开发建设有限公司开发的农安县泰阁居工程承接的电器安装工程。公司股权转让时没有通知我们，被告单位内部变更没有通知原告。
被告无异议。
4、税务发票，证明工程总价款45万元。
被告无异议。
被告没有提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认为，被告对原告证据的真实性无异议，只是对承担责任的主体有异议，合议庭对证据的真实性予以采信。
通过对以上证据的认证及当事人陈述，合议庭认定如下事实：
2006年5月，吉林省境泰房地产开发建设有限公司开发建设农安县校办泰阁居工程，原告黄国峰承揽了该工程的电器安装。工程总价款45万元，给付了部分工程款，余下289，680.00元工程款未付。该项目部给原告开具了三套楼房收据，用此三套楼房抵顶尚欠的工程款。后该三套房屋被公司卖掉，没有给原告。2008年2月1日，当时的境泰公司经理李德福为原告出具了欠据，“欠黄国峰电照工程款，我公司订于2008年4月15日前给付人民币壹拾万元，如到期没有履行愿付违约金总工程款的30%”。但此款一直未付。农安县校办泰阁居项目已经于2007年交付使用。
2011年5月26日，吉林省境泰房地产开发建设有限公司变更为吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司；2011年8月4日该公司股东由李德福、张兰富、李相成、王占军、赵中双变更为曹小杰；公司类型由私营有限责任公司变更为自然人独资。
根据查明的事实，本院综合评判如下：
原吉林省境泰房地产开发建设有限公司变更为吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，股东由李德福等五人变更为曹小杰一人。在进行以上变更时均未通知债权人即原告。被告称李德福等与曹小杰在转让时协商确定，原吉林省境泰房地产开发建设有限公司所欠的债务由李德福等人承担，此协议内容并没有通知原告，更未得到原告的同意。因此约定此笔债务由李德福等人承担不能得到法律支持。此项�务是吉林省境泰房地产开发建设有限公司的债务，不是其股东李德富等人的个人债务，不能因股东变更而改变公司债务的性质，债务应当由变更后的公司即被告承担。
原告请求的利息，因双方无约定，已约定了违约金，故对原告请求利息不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后立即给付原告黄国峰工程款289，680.00元及违约金135，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石玉冰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初414号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张领兵，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被巩义市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张领兵犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人张领兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日21时许，被告人张领兵驾驶豫A×××××的黑色大众牌轿车，在310国道巩义市小关镇小关村的小公园处以400元钱的价格卖给张某可疑毒品一包，交易成功后在巩义市小关镇卫生院旁边的棋牌室被抓获，并在豫A×××××轿车上查获可疑毒品两包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，交易的毒品含海洛因成分，重0.17克；在张领兵车上查获的两包毒品一包含咖啡因成分，重0.64克，一包含海洛因成分，重0.15克。公诉机关认为被告人张领兵的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张领兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月8日21时许，经张某电话联系后，被告人张领兵驾车至巩义市小关镇小关村的小公园处以400元钱的价格卖给张某可疑毒品一包，后张领兵在巩义市小关镇卫生院旁边的棋牌室被抓获，并在其车上查获可疑毒品两包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：交易的毒品含海洛因成分，重0.17克；在张领兵车上查获的两包毒品一包含咖啡因成分，重0.64克，一包含海洛因成分，重0.15克。
上述事实，被告人张领兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，扣押决定书及扣押物品清单、照片、搜查笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张领兵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张领兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张领兵曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张领兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张瑞丽
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李爱文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 瑾
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第44号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人那某，男，1992年1月25日出生，满族。2014年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人那某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人那某在本市鼓楼区xx村440号x单元501室的家中，先后三次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人那某的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人那某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年11月中旬的一天、12月17日前后的一天、12月25日，被告人那某在本市鼓楼区xx村440号x单元501室的家中，先后三次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人那某均供认不讳，本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告，证人张某的证言，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人那某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人那某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人那某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 张 霞
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初96号
原告：杨尔昌，男，1966年1月3日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，
委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王道军，男，1964年1月28日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，住禄丰县，
委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：邓寿荣，男，1963年8月2日生，江西省抚州市人，汉族，大专文化，个体户，现住昆明市，
委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨尔昌与被告王道军、第三人邓寿荣劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨尔昌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨尔昌撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告杨尔昌负担。（已交）
审判员 张自华
二〇一八年三月五日
书记员 杨会云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第709号
上诉人（原审被告）胡万平，男。
被上诉人（原审原告）美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。
负责人杨永彪，该公司总经理。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
上诉人胡万平不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第137号之一的民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉上诉人赔偿纠纷一案，东莞市第三人民法院予以受理，上诉人在法定期限内向东莞市第三人民法院提出了管辖权异议，认为本案是属于交通事故争议纠纷，要求将该案移送事发之地或本人户籍之地。本案的管辖权应由事发地湖北建始县红岩寺法院或者上诉人户籍地重庆市巫溪县上磺法院，而不应在我流动临时居住地东莞市第三人民法院。另外，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案移送事发之地或上诉人户籍地之法院管辖更为合理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北建始县红岩寺法院或者重庆市巫溪县上磺法院管辖。
被上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所出具的《流动居住人口信息登记表》，可以确定上诉人胡万平的经常居住地在东莞市凤岗镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。东莞市凤岗镇作为上诉人胡万平的经常居住地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨忠明
第1页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第204号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：童周萍。
被告：姚富敏。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告童周萍、姚富敏、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第527号
原告梁某某，女，1990年6月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王西之，男，1960年3月26日出生，湖南省会同县人，会同县法律援助中心堡子镇法律援助工作站工作人员。
被告唐某某，男，1988年10月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王西之到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年11月，原、被告经人介绍相识，2012年2月27日到会同县民政局登记结婚，同年9月12日生育女儿唐某甲。因双方婚前缺乏了解，导致夫妻感情基础不牢，在女儿出生四个月时，被告就要和原告离婚，原告考虑女儿尚小，当时没有答应。2013年7月23日，原告外出务工，在同年9月27日回到家里时，发现被告把婚前赠与给原告的金银首饰全部卖掉。2014年8月5日，被告电话告知原告不要和他联系，并要求原告起诉离婚。综上，被告的所作所为，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告直接抚养；3、原告放弃婚前嫁妆；4、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未进行答辩。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息情况；
2、会同县公安局青朗派出所出具的户籍证明原件2份，拟证明被告及原、被告婚生女儿的身份信息情况；
3、会同县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，拟证明原、被告于2012年2月27日登记结婚。
本院对原告提交的1-3号证据的认证意见是，1-3号证据客观真实，与本案相关联，予以采信。
被告唐某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2011年11月，原、被告经人介绍相识，2012年2月27日双方到会同县民政局登记结婚，同年9月12日生育女儿唐某甲。原告以被告对家庭不负责、夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一五年三月十日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0517号
原告杭巧芳。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告袁爱军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人沙亚琴，公司职员。
本院在审理原告杭巧芳与被告袁爱军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭巧芳于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭巧芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭巧芳撤诉。
案件受理费200元，由原告杭巧芳负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年七月八日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0517号原告杭巧芳。委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告袁爱军。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人沙亚琴，公司职员。本院在审理原告杭巧芳与被告袁爱军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭巧芳于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭巧芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭巧芳撤诉。案件受理费200元，由原告杭巧芳负担。审 判 员 章 杰二〇一五年七月八日法官 助理 陈思航见习书记员 沙臻臻
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终284号
上诉人（原审被告）：合肥市东舜置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路778号，组织机构代码77735488-7。
法定代表人：何文霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江东舜控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区开发区越秀中路273号，组织机构代码75809046-8。
法定代表人：陈成尧，该公司董事长。
上诉人合肥市东舜置业有限公司因与被上诉人浙江东舜控股集团有限公司公司决议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03177号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理浙江东舜控股集团有限公司诉合肥市东舜置业有限公司公司决议纠纷一案后，合肥市东舜置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与浙江东舜控股集团有限公司之间的多起诉讼均在安徽省合肥市中级人民法院进行第一审，安徽省合肥市中级人民法院对双方之间的纠纷更为清楚了解，且浙江东舜控股集团有限公司系外省企业，本案审理结果在合肥市有重大影响，故本案应移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：原审人民法院受理本案符合级别管辖和地域管辖的规定，合肥市东舜置业有限公司提出的管辖权异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回合肥市东舜置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥市东舜置业有限公司上诉称：浙江东舜控股集团有限公司此前曾数次起诉合肥市东舜置业有限公司及其其他股东，均由安徽省合肥市中级人民法院进行第一审，因此，安徽省合肥市中级人民法院对双方当事人之间的纠纷更为清楚了解，更有利于查清案件事实、节省司法资源提高效率，更容易作出公平裁决。且本案浙江东舜控股集团有限公司系外省企业，审理结果势必会在合肥市造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，由中级人民法院作为第一审案件管辖。本案不属于中级人民法院作为第一审案件管辖的情形，且根据地域管辖的规定应由原审人民法院管辖。合肥市东舜置业有限公司上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第261号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人张羽羽。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请执行鄞人口计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年3月26日作出鄞人口计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定，认定被执行人张羽羽自2009年1月起与陆江盛同居，于2009年10月4日生育第一胎（一男），但双方于2010年8月27日才办理结婚登记。未满法定婚龄生育的行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人张羽羽征收社会抚养费9179元。申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2015）27号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费9179元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区现已组建区卫生和计划生育局，原宁波市鄞州区人口和计划生育局不再保留。
本院认为，原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人张羽羽未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年3月26日作出的鄞人口计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐小娟
审判员 周 磊
审判员 唐永德
二〇一五年十一月五日
书记员 朱璐琰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第237号
原告：钱勇。
委托代理人：褚海英。
被告：荀吉海。
原告钱勇诉被告荀吉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告钱勇的委托代理人褚海英到庭参加诉讼，被告荀吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇起诉称：原、被告系朋友关系，被告因承包安徽南陵中央商业广场项目业务开支所需，向原告借款50万元，同时向原告之弟钱华借款50万元。原告之弟委托原告一并打款给被告。2010年4月12日，原告通过建行将上述二笔借款合计100万元转账给被告。2012年4月11日，被告向原告出具还款计划书一份，确认尚欠原告借款50万元，并承诺在2012年9月平湖（钟埭街道）经济社会服务中心项目保证金退还时还清，最迟在2012年12月30日前还清。但被告至今未还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告归还借款50万元并支付逾期还款利息损失（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
被告荀吉海未提出答辩。
原告钱勇为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.被告于2012年4月11日出具的还款计划书及2010年4月12日的银行转账凭条各一份，证明被告向原告借款50万元及承诺还款时间的事实。
2.被告于2012年4月9日被告出具给钱华的还款计划书复印件一份，证明原告之弟钱华也借款给被告50万元，并由钱华委托给原告一并打给被告的事实。
被告荀吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。对被告提供的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，原告未能提供原件予以核对，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告在承包安徽南陵中央商业广场项目期间，因业务开支所需，于2010年4月12日向原告借款50万元，当日，原告通过建行转账转给被告100万元。2012年4月11日，被告向原告出具还款计划书一份，确认其在承包安徽南陵中央商业广场项目期间向原告借业务开支费用50万元，并承诺在2012年9月平湖（钟埭街道）经济社会服务中心项目保证金退还时还清，最迟在2012年12月30日前还清。但被告至今未还。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息及逾期利息均未作约定，现原告主张自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息，符合有关法律规定，应予支持，但逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告荀吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀吉海于本判决生效之日起十日内返还原告钱勇借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4493元，由被告荀吉海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁加芳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00508号
原告张某。
被告白某。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年九月十五日
书记员 宋姗姗
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00050号
申请执行人舒峰。
被执行人孔祥元。
本院在执行申请执行人舒峰与被执行人孔祥元民间借贷纠纷（（2014）鄂松滋民初字第01330号民事判决）一案中，被执行人孔祥元应返还申请执行人舒峰借款30万元，并从2014年8月11日起至清偿之日止按年利率6%支付利息（其中计付至2015年3月16日止为10750元），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年3月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年3月16日止为735元），缴纳案件受理费5800元，申请执行费4558元。现被执行人孔祥元未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥元的银行存款321843元，或扣留、提取其收入321843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年三月十六日
书记员 周 华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊执指字第3号
申请执行人张继祥。
委托代理人王京烈，山东春水律师事务所律师。
被执行人山东鲁建工程集团有限公司。
申请执行人张继祥与被执行人山东鲁建工程集团有限公司借款合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2004）潍民二初字第143号民事判决已立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人山东鲁建工程集团有限公司的银行存款。现申请执行人张继祥已与被执行人山东鲁建工程集团有限公司达成执行和解协议，且申请执行人张继祥向本院书面申请解除对被执行人山东鲁建工程集团有限公司银行账户的冻结，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鲁建工程集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年七月十日
书记员 李厚功
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第79号
原告许晓东，男，1971年4月出生。
委托代理人董志武，福建银江律师事务所律师。
被告黄富中，男，1969年12月出生。
被告李春梅，女，1970年2月出生。
被告厦门市诚卓工贸有限公司。
法定代表人黄富中，总经理。
被告黄富元，男，1969年10月出生。
被告厦门芬妮斯工贸有限公司。
法定代表人黄富元，总经理。
本院在审理原告许晓东与被告黄富中、李春梅、厦门市诚卓工贸有限公司、黄富元、厦门芬妮斯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玮斌
二〇一四年一月十五日
书记员 黄家林
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00424-1号
申请人吴丽娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00866号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖J×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第238号
申请执行人：王庆友，农民。
被执行人：张保福，农民。
关于王庆友与张保福保证合同纠纷一案，本院作出（2014）梁商初字第1085号民事判决书，申请人王庆友于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张保福自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王庆友与张保福保证合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年二月二十七日
书记员 师清君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第135号
原告：刘月敏，女，1950年1月19日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月敏的诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失261719.12元；2、诉讼费由被告方承担。
被告杨斌书面答辩称：对事故发生及事故责任的划分无异议。事故车辆在平安财险沧州中心支公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。为原告垫付医疗费80096.2元，原告应返还。
被告平安财险沧州中心支公司辩称：如果保险合同成立，将根据证据情况决定是否赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经审理查明，本次事故中驾驶冀J073**号车的被告杨斌负事故的全部责任，原告刘月敏无责任，原、被告对本次交通事故的事实及责任划分认可无异议。
被告杨斌驾驶其所有的冀J073**号车发生交通事故，该车于2013年12月20日零时至2014年12月19日二十四时在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险一份，于2013年12月23日零时至2014年12月22日二十四时在被告平安财险沧州中心支公司投有商业第三者责任险一份（理赔限额为500000元），并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告双方对该事实认可无异议。事故发生后，被告杨斌为原告刘月敏垫付医疗费80096.2元。
双方当事人有争议的事项为下列第（一、三、四、五、六、七、八、九、十、十一）项，其他事项双方无争议，损失项目包括：
一、医疗费104199.52元；
二、住院伙食补助费2800元；
三、营养费900元；
四、二次手术费6000元；
五、误工费12298.8元；
六、护理费13050元；
七、交通费500元；
八、残疾赔偿金79481.6元；
九、精神损害抚慰金12000元；
十、鉴定费800元；
十一、辅助器具费1256元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
一、原告因交通事故受伤住院接受治疗，其主张的医药费合理有据应予支持，对被告平安财险沧州中心支公司应扣除医保用药的主张于法无据，本院不予采纳。
三、原告提供的病历记载需加强营养，根据原告的伤情，按照有关法律规定，标准应为30元／日，给付期限为30日。
四、二次手术费为取内固定的费用，系今后必然要实际发生的费用，且数额合理有据，应一并赔偿。
五、原告系黄骅市东旭建筑安装工程有限公司工人，月平均工资2493元，原告虽已超过60周岁，但仍以自己的劳动收入为主要生活来源，应给付误工费。其主张的工资收入也未超过河北省上一年度行业标准，按该工资计算为宜。原告伤情为多处部位损伤，且评定为九级、十级、十级伤残，误工时间按从事故发生之日2014年9月3日计算至定残前一日2015年1月29日计算为148天，故原告该主张本院支持12298.8元，超出部分本院不予支持。
六、原告住院56天，根据其伤情、年龄及所提供的证据，原告住院期间需二人护理本院予以确认，按河北省上一年度在岗职工年平均工资116.5元／日计算为13050元（42532元／年×56天×2人），超出部分不符合支持条件，本院不予支持。
七、原告发生交通事故进行治疗及处理交通事故相关事宜均会发生必要的交通费用，根据实际情况，原告该主张本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持。
八、原告因交通事故受伤，由本院委托，经黄骅司法医学鉴定中心鉴定并出具黄骅司法医学鉴定中心（2015）临床鉴定字第015号鉴定意见书，鉴定原告刘月敏伤残等级为九级、十级、十级伤残，本院予以确认。原告提供的房产证、缴纳水费的证明、物业证明能够证明其在黄骅市城区居住，按河北省上一年度城镇居民年可支配收入22580元／年计算符合法律规定，本院予以支持。
九、原告因交通事故致九级、十级、十级伤残，给其精神带来一定的损害，给今后的生活和工作带来不便，应当给付一定数额的精神抚慰金，根据原告的过错程度，原告该主张本院支持12000元（交强险中优先支付），超出部分本院不予支持。
十、该费用为被保险人需支付的必要合理的费用，应予支持。
十一、辅助器具费用为原告尽快恢复防止长期卧床出现并发症购买气垫床的费用，原告该主张合理有据，本院予以支持。
上述原告刘月敏因该事故造成的总损失合计233285.92元。被告平安财险沧州中心支公司应在被告杨斌所有的冀J073**号车所投交强险理赔范围及限额内直接赔付原告刘月敏各项损失120000元，剩余部分由被告平安财险沧州中心支公司在该车所投第三者责任险理赔限额内直接依责（100%）赔付原告刘月敏各项损失113285.92元，共计233285.92元。被告平安财险沧州中心支公司履行完赔付义务后，被告杨斌不再承担赔偿责任。待被告平安财险沧州中心支公司履行完赔付义务后，原告刘月敏应返还被告杨斌垫付款80096.2元。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘月敏各项损失共计233285.92元；
二、待被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行完赔付义务后，原告刘月敏返还被告杨斌垫付款80096.2元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由原告刘月敏承担427元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4799元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年三月十一日
书记员 刘重重
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00851号
原告：孙成喜，男，1941年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张能华（系晋马可之妻），女，1953年3月17日出生，汉族，住芜湖市。
被告：晋伟（系晋马可之子），男，1981年5月6日出生，汉族，住芜湖市。
原告孙成喜诉被告张能华、晋伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成喜的委托代理人董磊、被告张能华均到庭参加诉讼。被告晋伟经本院合法传唤。无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成喜诉称：原告与晋马可系朋友关系，2012年4月份以来，晋马可因资金周转和治病需要，陆续向原告借款。因原告借给晋马可得每笔借款数额均较小，原告往往直接拿现金给晋马可。截止到2012年8月31日，晋马可累计向原告借款本金为389300元，晋马可在收到原告借款时均向原告出具借条，借条上均载明了借款数额，大部分借条约定了还款期间和2-3分不等地月息。2013年元月，晋马可因病去世。被告张能华系晋马可之妻，被告晋伟系晋马可之子，故原告多次向两被告索要上述借款均未果。遂诉至法院要求：1、判令被告张能华归还借款本息395240元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至本息归还完笔止；2、判令被告晋伟在所继承晋马可遗产范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张能华辩称：作为晋马可之妻，晋马可向原告借款的情况我并不清楚，原告也未提供银行转账或打款的证据。另借款中有部分约定的利息过高，原告对晋马可的实际还款能力应该有所了解，在短期内不应向原告借款这么多。
被告晋伟未作答辩，但向本院提供一份放弃对其父晋马可所留遗产继承权的声明书。
经审理查明：原告与晋马可系朋友关系，在2012年4月12至2012年8月31日之间，晋马可分十一次向原告借款共计389300元，且每次双方约定的利息均在月息2分至3分之间，每次借款的金额均在10000元至50000元之间，据原告当庭陈述：因每次借款金额均较小，都是现金给付晋马可，故未至银行办理转账。另有两张利息欠条，计有5940元。2013年元月，晋马可因病去世。被告张能华系晋马可之妻，被告晋伟系晋马可之子，故原告多次向两被告索要上述借款均未果。遂成诉。
另查明：2013年6月20日，晋马可之子即被告晋伟自愿放弃对其父所留遗产（位于芜湖市黄山东路鹰都花苑15幢4单元702室20%的产权）的继承权。并呈具一份书面《放弃继承权声明书》，由其母张能华当庭提供给了本院。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证，《借条》十一份，《欠条》二份，《放弃继承权声明书》一份，房屋产权证明一份，公安机关开具的《死亡证明》一份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应予保护。经本院查明原告和晋马可的债权债务关系明确，借款金额为389300元，且有原告提供的十一张《借条》予以证实，对此借款金额本院予以确认，另原告提供的利息欠条两张，计有金额5940元，不应计入借款本金之内再计算利息，如若就有计算复利之嫌，故对此偿还5940元利息之诉求本院不予支持。庭审中，被告张能华辩解到，对于已去世的其夫晋马可所有借款均不知情，但其未提供相关证据予以证实。另被告张能华又辩解到，原告所有借款均未提供银行转账或转款凭证，对此辩解本院认为，原告提供给晋马可的借款金额每次均在10000元-50000元之间，现金往来也符合正常的交易习惯，故不必一定要通过银行转账进行往来。综上，对被告张能华的相关辩解，本院均不予采信。而已故晋马可的上述借款均在被告张能华与晋马可夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应由被告张能华承担清偿责任。原告向晋马可借款时，双方虽约定的利息均在月息2分至3分之间，现原告诉求从起诉之日（即为2013年5月31日）按银行同类贷款利率四倍计算还款利息，不违相关法律规定，对此本院予以支持。另由于在2013年6月20日，被告晋伟自愿放弃对其父所留遗产（位于芜湖市黄山东路鹰都花苑15幢4单元702室20%的产权）的继承权，并呈具一份书面《放弃继承权声明书》，由其母张能华当庭提供给了本院，故原告诉请被告晋伟在所继承晋马可遗产范围内承担给付责任的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能华应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成喜389300元及利息（自2013年5月31起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告孙成喜对被告晋伟的诉讼请求；
三、驳回原告孙成喜的其他诉讼请求。
案件受理费3614元，由原告孙成喜负担114元，被告张能华负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年七月十一日
书记员 丁萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1509号
上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇钱家居民委员会，住所地溧阳市溧城镇钱家路18号。
法定代表人钱勇强，该单位主任。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人彭黎君。
被上诉人（原审原告）李建生。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人溧阳市溧城镇钱家居民委员会因与被上诉人李建生建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧民初字第90号民事判决。
二、发回溧阳市人民法院重审。
审�判长段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 吴立春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马筱艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00401号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人尹江，男，1984年出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。又因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年11月29日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年9月5日被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人尹江犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人尹江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年2月至7月间，被告人尹江在璧山区范围内多次盗窃，具体盗窃事实如下：
2014年2月初的一天，被告人尹江至重庆市璧山区××街道张某家中，盗窃被害人张某现金6300余元。
2014年6月的一天，被告人尹江至重庆市璧山区××街道××门市，盗窃被害人曹某某玉溪牌软香烟三包。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值63元。
2014年6月的一天，被告人尹江至重庆市璧山区体育中心××办公室，盗窃被害人胡某甲神舟牌笔记本电脑一台。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值1800元。
2014年6月27日，被告人尹江至重庆市璧山区××街道××街×号×单元，入户盗窃被害人唐某苹果5S手机一部，中兴V881手机一部。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值3100元，被盗中兴手机价值150元。
2014年7月初的一天，被告人尹江至重庆市璧山区××街××号办公室，盗窃被害人罗某某佳能相机一部。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗相机价值1600元。
2014年7月的一天，被告人尹江再次至重庆市璧山区体育中心××监理部，盗窃被害人胡某甲联想牌笔记本电脑一台，杂牌手机两部。经璧山区价格认证中心鉴定：被电脑价值3500元，被盗手机价值共计700元。
2014年7月的一天，被告人尹江至重庆市璧山区××街道××街附，入户盗窃被害人龙某某现金300余元。后尹江又至重庆市璧山区××街道×号，入户盗窃被害人胡某乙现金2100元。
上述事实，被告人尹江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；被害人张某某、王某某、刘某某、张某、曹某某、唐某、罗某某、胡某甲、胡某乙、龙某某的陈述；被告人尹江的供述和辩解；璧山区价格认证中心价格鉴定意见书；指认现场笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人尹江于2014年7月31日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人尹江以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹江到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人尹江从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月31日起至2016年7月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、限被告人尹江于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失6300元；退赔被害人曹某某经济损失63元；退赔被害人胡某甲经济损失6000元；退赔被害人唐某经济损失3250元；退赔被害人罗某某经济损失1600元；退赔被害人龙某某经济损失300元；退赔被害人胡某乙经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年十月八日
书记员 周 晓
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第49号
申请执行人王玉红，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人王玉红诉被执行人朱学江劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）永河民初字283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王玉红于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月8日向被执行人朱学江发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人王玉红劳务工资2355元。被执行人朱学江于2014年4月18日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第49号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘红萍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第282号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林明儒。
辩护人刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人林明儒犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人林明儒及其辩护人刘美芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日8时30分许，公安机关在海口市美兰区大致坡镇友乐宾馆309房抓获吸食毒品的被告人林明儒，并在其停放于友乐宾馆楼下的租来的琼ALE9**小汽车中查获其非法持有的自制霰弹火药枪一支、弹药四发。经鉴定，被告人林明儒非法持有的一支自制霰弹火药枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力；一发自制霰弹是弹药；三发射钉弹装入自制霰弹底部弹膛中，并填充弹丸就成为完整的弹药，具有致伤力。
上述事实，被告人林明儒在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、到案经过、辨认笔录及照片、现场方位图、机动车详细信息、枪支弹药鉴定书、海口市常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明儒违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林明儒自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人有关被告人林明儒认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人林明儒系吸毒人员，非法持有火药枪1支及弹药4发，社会危害性大，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人林明儒适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林明儒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年4月27日止。）
二、扣押在案的自制霰弹火药枪1支、弹药4发予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年五月十九日
书记员 陈宏伟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月19日印制（共印20份）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法民二初字第50号
原告：徐善强，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇。
委托代理人：肖帆、杨楚忠，均为广东锦帆律师事务所律师。
被告：曾楚高，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴丽屏，女，1963年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告徐善强诉被告曾楚高、吴丽屏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善强的委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告曾楚高、吴丽屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐善强诉称：原告与被告曾楚高素有买卖废铁业务关系，截至2013年10月2日，曾楚高共结欠原告废铁款51681元。此后，虽经原告多次催讨，曾楚高总是以资金周转困难为由来搪塞、拖延，至今所欠货款分文未付。吴丽屏系曾楚高的妻子，曾楚高向原告购买废铁及结欠原告货款的时间发生在其夫妻关系存续期间，故吴丽屏应对曾楚高的债务承担共同清偿的责任。特依法起诉，请求：1、依法判令两被告立即清偿原告货款人民币51681元及该款自起诉之日至还款之日按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告徐善强提供如下证据证明自己的主张：
1、欠条原件1张。证明被告曾楚高于2013年10月8日结欠原告废铁款人民币51681元的事实。
2、常住人口信息表原件1份。证明：（1）两被告的民事主体资格；（2）两被告系夫妻关系。
3、身份证原件1份。证明原告的民事主体资格。
被告曾楚高、吴丽屏没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告徐善强提交的证据1、2、3均是原件，与庭审查明的事实相互印证，符合有效证据的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告曾楚高自2011年年初开始向原告徐善强购买废铁，没有签订书面买卖合同。原告与曾楚高于2013年10月2日进行结算，曾楚高共结欠原告废铁款51681元，双方没有约定还款时间。曾楚高于结算当天立下一张欠条交原告存执，欠条的内容为：“欠条，结徐善强废铁款￥51681元（伍万壹仟陆佰捌拾壹元）。玉湖厂2013年10月2号。曾楚高”。此后，原告多次向被告方催讨，但两被告没有还款。原告于2013年10月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告曾楚高与被告吴丽屏系夫妻关系。
本院认为，原告徐善强与被告曾楚高之间买卖废铁的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告曾楚高结欠原告货款51681元的事实，有原告提供的欠条为证，足资认定。被告曾楚高经原告催讨没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告吴丽屏与被告曾楚高是夫妻关系，被告曾楚高结欠原告货款虽然是曾楚高以个人名义结欠的，但结欠货款时间是在两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，被告曾楚高以个人名义结欠原告货款所负的以上债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同付还结欠原告的货款51681元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的货款自起诉之日起按日万分之二点一计算逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，可予准许。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告曾楚高、吴丽屏结欠原告徐善强货款51681元及逾期付款违约金（自2013年10月24日起至还清之日止按日万分之二点一计），应于本判决生效之日起10日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告曾楚高、吴丽屏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一三年十二月十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终120号
上诉人（原审原告）何秀敏，女，1960年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）何淑敏，女，1952年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）何志安，男，1950年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）何平安，男，1955年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）何喜安，男，1958年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）何国安，男，1963年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
五上诉人的委托代理人何秀敏。
被上诉人（原审被告）肃宁县人民政府
法定代表人杨明义，县长。
委托代理人苗兵，法制办公室工作人员。
委托代理人陆艳群，法律顾问。
原审第三人何树基，男，1949年5月18日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人何秀敏、何淑敏、何志安、何平安、何喜安、何国安因土地行政登记一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，何树基于1989年10月向原肃宁县齐庄乡政府申请建房占地，该乡政府于1989年10月15日批准同意占地0.25亩并收第三人超占地费350元。肃宁县人民政府（下称县政府）于1995年3月给第三人发放肃集建（95）字第31号集体建设用地使用证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据1988年12月29公布实施的《中华人民共和国土地管理法》?第三十八条的规定农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。本案第三人的村镇居民建房占地申请书上面原肃宁县齐庄乡政府批准时间为1989年10月15日，并于1989年10月15日收超占地费350元，应当视为被告做出具体行政行为的时间为1989年10月15日。原告对本案提起诉讼的时间为2014年11月20日，距被告做出具体行政行为时间超过了法律规定的二十年的起诉期限，故应裁定驳回原告起诉。
一审法院遂裁定，驳回原告何秀敏、何志安、何平安、何喜安、何国安、何淑敏的起诉。
上诉人何秀敏等的上诉请求，请求二审法院撤销一审裁定，撤销原审为何树基颁发的肃集建（95）字第31号集体建设用地使用证，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人县政府辨称，上诉人对诉争土地不享有合法土地使用权，其不是法律上的利害关系人。根据行政诉讼法第25条规定，法院应驳回其起诉。上诉人的起诉是否超过起诉期限，请法院依法确认。
被上诉人何树基辩称，我取得的土地使用证、申请表都合法。
经审理查明，何树基于1989年10月向肃宁县原齐庄乡政府申请建房，填写了村镇居民建房占地申请书，村民委员会1989年10月11日填写了同意的意见，乡政府于1989年10月15日填写了同意占地0.25亩的意见，并收取何树基超占地费350元。县政府1995年为何树基颁发肃集建（95）字第31号集体建设用地使用证，庭审中，县政府的代理人称不能找到该建设用地使用证的档案材料。因上诉人不服县政府的登记行为，于2014年11月19日向一审法院提交了起诉状，要求撤销县政府1995年给何树基颁发的肃集建（95）字第31号集体建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，县政府是1995年为被上诉人何树基完成土地行政登记行为，上诉人何秀敏等于2014年11月19日向一审法院提起行政诉讼，并未超过上条第二款规定的二十年的起诉期限，一审法院认定应当视为县政府做出具体行政行为的时间为1989年10月15日，从而驳回上诉人何秀敏等人的起诉不当。上诉人的其起诉未超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃行初字第4号行政裁定；
二、指令河北省肃宁县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰明慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初131号
原告：周社义，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
被告：苏天保，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告周社义与被告苏天保健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2018年3月12日将本案转入简易程序审理，依法由审判员张伟公开开庭进行了审理。原告周社义到庭参加诉讼。被告苏天保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周社义向本院提出诉讼请求：1、判令苏天保赔偿周社义因身体受伤造成的各项损失合计14569.91元；2、本案诉讼费用由苏天保负担。事实和理由：2017年12月10日，苏天保等三人与周社义在庐江县庐城镇文昌菜市场因摊位占地事宜发生争执，继尔苏天保用拳头将周社义打伤。周社义受伤后在庐江县人民医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿。
苏天保辩称，2017年12月10日，苏天保与张业奎、汪芳美三人欲在文昌菜市场摆摊卖鱼虾，汪芳美与隔壁摆水果摊的周社义因摊位占地事宜发生争执，周社义先将汪芳美装有虾子的盆子踢翻，继尔与汪芳美发生揪扯，苏天保原本上前加以劝阻，却被周社义用拳头打伤左眼，苏天保迫于无奈才动手，本起纠纷的起因与周社义有直接关联，周社义存有过错。另，周社义的伤情轻微，根本无需住院治疗，其私自住院治疗产生的费用，苏天保不予承担。同时苏天保因被周社义打伤左眼产生的费用亦未获得赔偿。据此请求法院依法驳回周社义的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日7时许，苏天保和汪芳美、张业奎三人欲在庐江县庐城镇文昌菜市场摆摊卖鱼虾，汪芳美与隔壁摆水果摊的周社义因摊位占地事宜发生争执，汪芳美先挪动周社义装有水果的筐子，周社义遂后踢汪芳美装有虾子的盆子，继尔周社义与汪芳美两人发生揪扯，后苏天保上前用拳头将周社义的嘴巴打伤。
周社义于受伤当日在庐江县人民医院急诊科住院治疗7天。其伤情经诊断为：头部外伤、双耳外伤、面部挫伤。出院医嘱建议：1、注意休息，建议休息四周；2、必要时行头颅及双耳部CT检查；3、耳鼻喉科随访；4、不适立即随诊。周社义支付住院治疗费1916.83元、门诊医疗费620.98元。
2017年12月19日，庐江县公安局作出庐公（郊）行罚决字〔2017〕11937号行政处罚决定书载明：苏天保因殴打他人予以行政拘留六日并处罚款二百元整。
以上事实，有周社义提交的身份证、行政处罚决定书、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院费用清单，本院调取的询问笔录、检查笔录、周社义受伤照片、视听资料说明书以及周社义的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。周社义、苏天保等人因摊位占地问题引发纠纷，双方在庐江县庐城镇文昌菜市场从事经营活动时理应和气生财、妥善理智的解决矛盾与分歧。现周社义、苏天保等人在争执过程中采取的方式方法不当导致由言语争执发展到肢体冲突，最终造成周社义被苏天保打伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。本院酌情确定苏天保对周社义的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由周社义自行承担。对于苏天保辩解其因本起纠纷被周社义殴打受伤，其可以另寻它途予以解决。
本院核定周社义的具体损失有:周社义受伤后在庐江县人民医院住院治疗7天,用去住院治疗费1916.83元、门诊医疗费620.98元，合计2537.81元，本院予以认定。根据周社义的实际伤情，本院酌情确定其护理期限为7天、误工期限为7天，故其护理费为798元（114元/天×7天）、住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）。事发前，周社义在庐江县庐城镇文昌菜市场从事水果销售工作，本院参照2016年安徽省批发与零售业年平均工资标准确定周社义的误工费为958.88元（49999元/年÷365天×7元）。周社义因就医、事件处理而支出的交通费用，本院酌情认定140元。综上，本院确定周社义的各项损失合计4644.69元。即由苏天保按责赔偿周社义3715.75元（4644.69元×80%），其余20%的损失928.94元（4644.69元×20%）由周社义自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏天保于本判决生效之日起十日内赔偿原告周社义3715.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周社义负担110元，被告苏天保负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 万海群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第1000号
原告：浙江科达工贸有限公司。
法定代表人：吕长叶。
委托代理人：蒋晓航。
被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
被告：程岩鸿。
原告浙江科达工贸有限公司为与被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、程岩鸿民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江科达工贸有限公司（以下简称“科达工贸公司”）的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司（以下简称“瑞尔圣公司”）、程岩鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
科达工贸公司起诉称：2013年7月31日，瑞尔圣公司向科达工贸公司借款2320000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，该借款由程岩鸿承担连带保证责任。借款后，经催讨，瑞尔圣公司对上述借款本息至今未有归还。担保人程岩鸿也未尽保证责任。故请求判令：1、由瑞尔圣公司归还科达工贸公司借款2320000元并支付利息（利息自2013年7月31日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。2、由程岩鸿对上述款项承担连带清偿责任。3、由瑞尔圣公司、程岩鸿承担本案的诉讼费用。
瑞尔圣公司、程岩鸿未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
科达工贸公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、公司基本情况、人口基本信息查询单机打件各一份、证明瑞尔圣公司、程岩鸿的身份情况。
2、2013年7月31日，瑞尔圣公司、程岩鸿出具的借条原件一份，欲证明瑞尔圣公司由程岩鸿提供担保向科达工贸公司借款2320000元，以及双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。
3、2013年7月31日中国农业银行个人结算业务申请书、浦发银行最高额保证合同各一份，证明科达工贸公司将借款2320000元转账至瑞尔圣公司账户的事实。
本院认证如下：科达工贸公司提供的上述证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2013年7月31日，瑞尔圣公司向科达工贸公司借款2320000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，程岩鸿为瑞尔胜公司的上述借款承担连带保证责任。借款后，瑞尔圣公司对该借款本息至今未有归还，程岩鸿亦未履行担保责任。
本院认为，瑞尔圣公司由程岩鸿提供担保向科达工贸公司借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。瑞尔圣公司尚欠科达工贸公司借款2320000元的事实清楚，证据充分，瑞尔圣公司理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。程岩鸿为瑞尔圣公司的上述借款提供保证，应对瑞尔圣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，科达工贸公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。瑞尔圣公司、程岩鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司归还原告浙江科达工贸有限公司借款2320000元并支付利息（利息从2013年7月31日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告程岩鸿对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、程岩鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费13440元，（已减半收取），保全费5000元，合计18440元，由被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司负担，由被告程岩鸿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一三年十二月九日
代书记员 吕菱萍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1452号
原告：冯明样，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告冯明样诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯明样撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第130号
原�王文林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00144号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人孟某某，2012年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌挪用公款罪，于2015年4月8日被老河口市人民检察院取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孟某某犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年期间，国家南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（以下简称土地整理项目）及城乡用地增减挂钩项目（以下简称增减挂钩项目）在老河口市竹林桥镇孟湾村（以下简称孟湾村）同时启动。土地整理项目第二标段新修建的12号水泥路及孟湾村增减挂钩项目所新建房屋，需占用孟湾村2、3、4、5组部分农户的耕地。为解决被占耕地农户的占地补偿问题，被告人孟某某经向竹林桥镇政府领导汇报并取得同意后，与承建商杨某某（男，53岁）、魏某某（男，50岁）、韩某某（男，43岁）三人协商，由三人按每亩14000元的标准直接向孟湾村村委会支付土地征收补偿款。杨某某、魏某某于2011年底以银行转账、现金方式向孟湾村委会支付补偿款568000元、378000元，韩某某于2013年4月以现金方式向孟湾村委会支付补偿款404000元。另个体老板黄某某于2011年期间因在孟湾村5组建房向该村委会缴纳补偿款30000元。上述款项共计1380000元，全部交由孟湾村会计韩某1保管，并由韩某1按该村村委会研究的每亩13000元及13200元不等的占地补偿标准，向孟湾村2、3、4、5组被占耕地农户发放补偿款共计1240414元，剩余款项为139586元。2012年8月至2014年8月，被告人孟某某利用担任孟湾村委会书记、主任的职务之便，多次擅自将韩某1保管的剩余款项借出归个人使用。截止2014年8月，孟某某借支孟湾村款项未还金额达128000元（其中，挪用征地补偿款98000元，挪用他人向村委会缴纳建房补偿款30000元）。
2014年8月18日孟某某已退缴全部赃款。2015年4月孟某某在接到老河口市人民检察院电话通知后后主动到该院反贪污贿赂局接受调查。
被告人孟某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期自2012年11月30日至2013年11月29日止。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、孟某某简历、国土资源局文件、土地流转协议、投资协议书、银行查询记录、收据、查账证明、土地补偿款发放明细、刑事判决书等；证人韩某1、杨某某、魏某某、张某某、孟某1等人的证言；被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收补偿费用的发放管理中，利用职务上的便利，挪用公款98000元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某身为农村基层组织人员，利用职务之便，挪用村集体资金30000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在司法机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实供述其犯罪事实，是自首；并归还其挪用的全部款项，具有从轻或者减轻处罚的情节及酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人孟某某从轻处罚。被告人孟某某在缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂老河口刑初字第00158号刑事判决书对被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的执行部分。
二、被告人孟某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年七个月；犯挪用资金罪，判处拘役三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 李本俊
人民陪审员 闫天真
二〇一六年一月十三日
书 记 员 皮婉毅
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00041号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年5月11日出生，住河南省焦作市。因犯赌博罪，2007年1月24日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2015年3月12日被焦作市公安局冯营分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年1月22日14时许，被告人韩某某和被害人苏某某在焦作市马村区九里山乡赵蒋村新村聂某某家中发生言语争执，继而在街上厮打，苏用砖头砸韩肩部，韩用瓷砖砸苏头部。经鉴定，苏某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年3月10日，双方达成民事赔偿协议，韩某某赔偿苏某某36000元，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人苏某某的陈述，证人聂某某的证言，勘验、检查笔录，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某某和被害人苏某某达成赔偿协议，并积极赔偿损失，量刑时予以考虑。结合韩某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年五月十一日
书记员 窦婧娴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00653号
申请人耿锋。
申请人周端明。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、周端明申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、周端明申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
周端明于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03039号
原告：金华广播电视总台。
法定代表人：楼伟民。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：何玮。
被告：浙江金华美邦置业有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告金华广播电视总台为与被告浙江金华美邦置业有限公司广告合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告金华广播电视总台的委托代理人陈斌、何玮到庭参加诉讼，被告浙江金华美邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金华广播电视总台起诉称：因被告欲在原告发行的金华广播电视报投放有关“嘉柏中心”的宣传广告，2014年12月22日，原被告经协商签订了《浙江省广告承揽合同》，约定原告为被告在金华广播电视报投放广告，投放时间为2014年12月22日至12月31日止，广告费为3.5万元。合同签订后，原告按约定为被告投放了广告，但广告费3.5万元经原告多次催讨被告一直未付。现请求判令：1.由被告支付原告广告费3.5万元，及逾期付款违约金5600元（已按月利率2%从2015年1月1日起计至2015年8月31日，此后仍按此利率计至判决实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告金华广播电视总台向本院提供了下列证据：
1.原告法人证书、组织机构代码证、被告企业登记信息复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《浙江省广告承揽合同》、金华广播电视报2014年12月25日各1份，用以证明原被告双方的合同关系，以及原告已履行自己义务的事实。
3.增值税普通发票1份，用以证明被告拖欠广告费的事实。
被告浙江金华美邦置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《浙江省广告承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，被告未能按约支付广告费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江金华美邦置业有限公司于本判决生效之日支付原告金华广播电视总台广告费3.5万元及逾期付款违约金5600元（已按月利率2%从2015年1月1日起计至2015年8月31日止，此后仍按月利率2%计付至广告费付清之日止）。
如果被告浙江金华美邦置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元（已减半收取），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十一月十七日
代书记员 徐秀英
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第813号
原告何某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
委托代理人义建强，江永县法律援助中心法律援助自愿者，一般授权代理。
被告义某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告何某某与被告义某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2015年1月16日公开�庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告何某某及其委托代理人义建强到庭参加诉讼，被告义某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2007年初经人介绍认识，2007年7月10日在江永县民政局登记结婚。2008年10月16日生育女儿义某甲，2010年9月26日生育儿子义某乙，2011年9月6日生育二儿子义某丙。由于婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通。特别是被告动辄对原告辱骂、拳打脚踢，双方的矛盾不断加剧。2013年4月18日，被告将原告的右手无名指打骨折，同年5月20日又到原告娘家闹事；后经村委会及乡司法所调解和好，但在同年8月被告又将原告赶出家门，致原告有家不能归。2014年11月被告又到原告娘家谩骂和威胁。被告的行为严重地伤害了原告。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。特请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、由被告抚养女儿义某甲、长子义某乙，原告抚养次子义某丙，原、被告自行承担相应的抚养费；3、按照顾女方及无过错方的原则分割夫妻共有财产；4、判决被告支付原告精神损害赔偿金30000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、江永县民政局颁发的《结婚证》1份，拟证明原、被告2007年7月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、《江永县中医院X线报告》1份，拟证明2013年4月18日，被告对原告进行殴打造成原告受伤。
3、《人民调解协议》1份，拟证明2013年4月18日，因被告对原告实施家庭暴力，后经江永县千家峒瑶族乡人民调解委员会进行调解，被告已保证不再殴打原告。
4、江永县森林公安局千家峒派出所制作的《接处警案（事）件登记表》1份，拟证明2014年11月15日、11月20日，被告两次到原告娘家对原告及其家人进行谩骂和威胁。
5、江永县人民医院妇产科出具的《诊断证明书》1份，拟证明原告2011年9月6日在江永县人民医院生育一男孩。
被告义某某未作答辩，但向本院提交了下列证据：
6、湖南省第二人民医院的门诊病历、出院证（复印件各1份），拟证明被告被诊断为精神分裂症。
对于原告何某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1，系婚姻登记机关颁发的有效证件，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。证据2、3，能证明原、被告于2013年4月18日产生了矛盾，经江永县千家洞瑶族乡人民调解委员会调解和好，被告已保证不再殴打原告的事实，本院予以确认；证据4，原、被告因琐事产生矛盾，原告回娘家居住后，2014年11月被告到原告家吵事的事实。证据5，�、被告于2011年9月6日生育一男婴的事实，本院予以确认；证据6，被告于2013年8月31日至10月18日因患精神分裂症在湖南省第二人民医院进行治疗。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告与被告于2007年初经人介绍认识，2007年7月10日在江永县民政局登记结婚。婚后感情尚可。2008年10月16日生育女儿义某甲，2010年9月26日生育长子义某乙，2011年9月6日生育次子义某丙。被告在2013年4月18日殴打原告，后经村委会及乡司法所调解和好，被告保证不再殴打原告。后因缺乏交流与沟通，双方产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且生育了三个小孩。近年来，双方缺少交流和沟通，产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利�为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告何某某要求与被告义某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告义某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年一月十六日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。