黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第860号
原告崔亚茹，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告杨少武，男，57岁，汉族，个体工商户，住XXX
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告崔亚茹与被告杨少武机动车事故责任纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、12月1日公开开庭进行了审理。原告崔亚茹委托代理人李宝忠与被告杨少武委托代理人丛文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚茹诉称，2014年5月7日，被告杨少武驾驶无号牌三轮摩托车沿甘南县繁荣市场对过南北道由北向南行驶时，将行人崔亚茹撞伤。后将崔亚茹送进甘南县中医院治疗64天，诊断为“腰椎骨折”，花去医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计36904.26元。事故发生后，甘南县交警队认定杨少武负事故全部责任。关于民事赔偿部分原、被告至今没有达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿上述费用。诉讼过程中原告申请伤残等级、误工损失日鉴定，原告增加诉讼请求，要求被告另赔偿伤残赔偿金19268.20元，误工费6000.00元，鉴定费1560.00元。
被告杨少武辩称，被告不同意原告的诉讼主张，杨少武没有与原告发生碰撞继而发生交通事故，是崔亚茹自行摔倒后产生的压缩性骨折，与杨少武无关。交警队未进行现场勘察，绘制相关现场图，交警队责任认定不能作为定案依据。原告的伤残鉴定诊断是压缩性骨折，依法应在3个月至6个月恢复期过后才可以进行鉴定，原告出院是2014年7月10日，申请鉴定时间是9月10日，没有恢复期，十级伤残等级法院不应确认。原告是宝山乡新兴村学校正式教师，住院期间及出院恢复期没有因事故造成实际误工损失，误工费法院不应支持。诉讼中被告对原告用药合理性进行鉴定，鉴定意见为胰岛素为不合理用药，根据用药明细分析有很多药不是治疗本次事故压缩性骨折的药，故庭审后被告申请鉴定人员对司法鉴定意见给予解释，要求其接受质询。原告主张缺乏相关证据，被告不同意赔偿。
原告崔亚茹为证明自己的主张提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告身体受到伤害是因为杨少武驾驶无牌照三轮车导致事故发生，交警队认定被告负事故全部责任，并非被告答辩称没有撞到原告。被告杨少武对该证据真实性没有异议，但否认原告证明目的。交警队在被告将原告送到医院后调查的，责任认定依据不够充分。
2、诊断书、医疗费票据、住院病案、用药清单、用药明细各一份，证明被告违章驾驶的行为导致原告受到伤害住院治疗的行为及花费的数额。被告杨少武对该证据真实性没有异议，但异议称腰椎体骨折不是外力必然造成的结果，是因为原告岁数大了骨质疏松，与事故没有直接关系。
3、（2014）法鉴字第106号司法鉴定意见书及鉴定费收据两张、门诊费票据四张，证明原告评定伤残等级十级，误工日为伤后120日。鉴定过程中产生鉴定费1560.00元及检查费用166.00元。被告杨少武对该证据异议称原告没有到恢复时间就评定伤残等级不符合法律规定，原告没有因事故造成误工损失。
被告杨少武为证明自己的主张提供的证据有：
1、证人胡宝伍出庭证实，在繁荣市场道北，杨少武在刘福家门口，到卲家水果店6、7米时车挂一档，从道东到道西，车站住后，过来一个老太太就躺下了。当时胡宝伍在水果店门口和杨少武说别扶，杨少武就去扶起来把老太太送到医院了。原告对该证据客观性有异议。交警队已经对事故进行确认，被告自认车碰到原告，证人的陈述是虚假的。
2、（2014）法鉴字第122号司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明崔亚茹在住院期间有不合理用药，鉴定费花销1250.00元。原告对该证据没有异议，但称鉴定费应由被告自行承担。
本院调取以下证据：
1、2014年5月7日甘南县交警队对杨少武的询问笔录一份，主要内容是杨少武称当天驾驶三轮摩托车行驶时，超过两个行人在道侧准备装菜，有个女的就慢慢悠悠倒了，说被杨少武刮倒了，腰疼。杨少武带她去了医院。杨少武称感觉车的右后侧可能刮到这个女人，当时车速10公里／时，用的一档。其陈述自己没有摩托车驾驶证，发生事故时确实刮上了人，刮倒行人负全责给伤者看病治疗。原告对该证据真实性没有异议；被告异议称发生事故后，杨少武基于人道主义才想给点钱息事宁人，由此承认刮倒行人，负全部责任。交警队应综合双方陈述以及目击证人和事故现场图确定责任比例，不能简单以当事人陈述作为依据确定责任。
2、2014年5月9日甘南县交警队对佘柳的询问笔录一份，主要内容是，当时佘柳与母亲崔亚茹行走时，后面驶来一辆三轮摩托车将崔亚茹刮倒，对方将崔亚茹扶到水果店休息，要给200.00元，崔亚茹不同意。随后对方将崔亚茹送到医院。
3、崔亚茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县营业所开设的账户交易明细一份，其中载明2014年5月至8月及后期均有工资存入。原告对该证据没有异议；被告对该证据没有异议，但称其证明了原告主张的住院期间及出院后的误工费不应支持，原告有工资，没有影响到其正常收入。
以上证据进行了庭审质证。对原告提交的证据1，结合本院调取的证据1、2，基于其客观性及证据之间的证明效力，本院对该证据及调取的证据予以采信，对被告提供的证人陈述与上述证据一致部分予以采信；对原告提交的证据2，被告的异议缺乏证据支持，本院结合被告提交的证据2予以采信；对原告提交的证据3，结合本院调取的证据3，本院仅予采信其中关于崔亚茹伤残鉴定的意见。
经审理查明，2014年5月7日5时30分许，被告杨少武驾驶无号牌三轮摩托车沿甘南县繁荣市场对过南北道由北往南行驶时将同方向的行人崔亚茹即原告撞倒受伤。甘南县公安交通警察大队认定杨少武所驾驶机动车未登记、亦未取得临时通行牌照，未安全操作驾驶而负事故的全部责任，崔亚茹无责任。崔亚茹于当天入住甘南县中医院，诊断为“腰椎骨折”，住院64天，二级护理，花销医疗费24552.26元，另有复印费24.00元。2014年9月10日，根据崔亚茹伤残等级及误工日的鉴定申请，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定崔亚茹十级伤残，误工日评定伤后120日。鉴定费及相应体检费1690.00元；2014年10月24日，根据杨少武对崔亚茹住院期间用药合理性的鉴定申请，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定崔亚茹住院期间所应用胰岛素（短效）1支为不合理用药，价格25.30元。鉴定费1250.00元。另查明，经本院对崔亚茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县营业所开设的账户交易明细查询，其2014年5月至8月及后期均有工资存入。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。第一，关于交通事故责任问题。被告杨少武在事故发生后在交警部门有自认驾驶三轮车刮倒行人的事实并负全责的经过，其驾驶车辆未登记、亦未取得临时通行牌照，在道路行驶过程过程中无疑对行人存在隐患，故交警队出具的责任认定并无不妥，被告以证人证言反驳该公文书证，缺乏相应的证明力；第二，关于原告主张损害赔偿数额的合理性及承担问题。医疗费24552.26元扣除不合理用药部分尚有24526.96元，崔亚茹既然为农村居民，伙食补助费计算为50.00元／天×64天=3200.00元，住院期间护理费65.00元／天×64天=4160.00元，崔亚茹鉴定为十级伤残，伤残赔偿金9634.10元／年×20年×10%=19268.20元，上述费用合计51179.16元。被告杨少武的过失行为与崔亚茹的损害结果之间存在因果联系，应对崔亚茹的损害结果承担赔偿责任。崔亚茹司法鉴定所支出的合理费用1690.00元亦应由杨少武负担，至于杨少武支付的鉴定费用1250.00元，则应由崔亚茹负担1.29元，杨少武自身负担1248.71元。关于原告主张其误工费的部分，因证据显示其工资收入并未相应减少，故对该主张本院不予支持；关于被告对崔亚茹伤残鉴定以及用药不合理情况的辩解，因其未在本院指定期间内提交证据或者补充鉴定推翻该鉴定意见，且鉴定意见已对相应结论作出足够说明，故对该辩解本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨少武赔偿原告崔亚茹医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费等合计人民币51179.16元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告崔亚茹的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.46元，由原告崔亚茹负担278.17元，被告杨少武负担1119.29元。原告鉴定费1690.00元，由被告负担；被告鉴定费1250.00元，由崔亚茹负担1.29元，杨少武自身负担1248.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张剑峰