安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终916号
上诉人（原审原告）:淮南阳佳彩漆商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成建材市场六号楼二层，统一社会信用代码913404000921585097。
法定代表人：杨来田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南中浦工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡蔡庙村，统一社会信用代码91340400592692054R。
法定代表人：蔡士春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
上诉人淮南阳佳彩漆商贸有限公司（以下简称阳佳商贸公司）因与被上诉人淮南中浦工贸有限公司（以下简称中浦工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人阳佳商贸公司委托诉讼代理人武新春，被上诉人中浦工贸公司委托诉讼代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳佳商贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决中浦工贸公司给付货款171454元，赔偿逾期给付货款利息13573元（2015年7月1日至2017年2月28日）利息应当计算至法院判决被给付货款之日止；�、本案的诉讼费用由中浦工贸公司承担。事实与理由：一、编号为5906885、0897421、0897422的送货单合计金额51808元，系中浦工贸公司工作人员刘俊本人签收。一审法院认定刘俊是中浦工贸公司工作人员，对刘俊本人签收的编号为5906869送货单予以认定。事实上，编号为5906885、0897421、0897422三张送货单的签收人也是刘俊，只是刘俊以另一种签名方式进行签字收货。既然一审法院适用简易程序审理本案，在庭审过程中，一审法院应当向双方当事人释明，对编号为5906885、0897421、0897422的送货单上刘俊签字真伪进行司法鉴定，以此来查明案件事实，从而做出公平公正的判决；二、陈肖与杨来田之间通话录音应当作为定案依据，陈肖与杨来田之间的通话录音中，已明确陈肖就是中浦工贸公司的会计，双方详细核对了每一张送货单上的货款金额，编号为5906885、0897421、0897422的送货单上的金额及签收人也进行了核对。陈肖是中浦工贸公司的会计，蔡士春是中浦工贸公司的法定表人，对此事实，一审法院已予以认定，中浦工贸公司对通话录音存有异议，但又没有说明理由，不能仅凭中浦工贸公司不认可，简单的否定通话录音的客观真实性。
中浦工贸公司辩称：一审判决驳回阳佳商贸公司其他诉讼请求是正确的；二、阳佳商贸公司上诉请求所依据的事实是没有依据的，首先，阳佳商贸公司认为刘俊的签字是另一种书体，对于刘俊是否有两种签字书体，是否有进行签字在一审中是没有证据证明的，一审法院认定三张单据不能证明中浦工贸公司是正确的，中浦工贸公司没有授权刘俊可以签收大标的额的货物，而且刘俊是2015年1月与中浦工贸公司发生了纠纷并离开工厂，阳佳商贸公司提交的三张单据刘俊签收的日期2015年3月和5月�其次，录音的内容不能证明是真实的，中浦工贸公司在一审庭审后也向陈肖本人进行过核实，陈肖称不是事实，且陈肖一审中也没有出庭作证。
阳佳商贸公司向一审法院起诉请求：1.判决中浦工贸公司给付货款171454元，赔偿逾期给付货款利息13573元（2015年7月1日至2017年2月28日）利息应当计算至法院判决被告给付货款之日止，以上合计185027元；2.本案诉讼费用由中浦工贸公司承担。
一审法院认定事实：阳佳商贸公司与中浦工贸公司之间系业务往来关系。2014年12月27日，阳佳商贸公司与中浦工贸公司签订一份《购销合同》，双方约定：由阳佳商贸公司供各类油漆给中浦工贸公司，交（提）货地点、时间、方式：供方将货送至需方现场或供方将货物送至需方工厂；运输方式和费用承担：供方送货到需方厂区内，运费由供方承担，供方负责卸货费用；验收标准、方法及提出异议期限：货到现场15天内提出异议，合格证书需随货同行，如在验收货物中有不符合需方要求的，供方负责退货、换货，一切费用由供方承担；结算方式及期限：在甲方收到乙方提供的产品后一个半月之时，甲方将全款打到乙方指定的账号上；违约责任：协商解决等。《购销合同》签订后，阳佳商贸公司按约供各类油漆给中浦工贸公司，分别由中浦工贸公司的工作人员陈肖、陈月月、陈国礼、刘俊签收，货款共计232454元，其中编号为5906885、0897421、0897422的送货单和编号为5906869号送货单虽显示为刘俊签收，但是字迹不同。之后中浦工贸公司除支付货款61000元，剩余货款至今未付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阳佳商贸�司与中浦工贸公司签订的《购销合同》有双方签字盖章确认，系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方均应按照合同履行自己义务。本案中阳佳商贸公司提供的购货单，能够证明阳佳商贸公司已按合同要求向中浦公司供应相应货物，中浦公司在收到货物后，也未提出质量等异议，并实际投入使用。中浦工贸公司对其中10张购货单予以认可，对三张编号为5906885、0897421、0897422送货单存在异议，这三张送货单虽显示为阳佳商贸公司刘俊签收，但是与编号为5906869号送货单中刘俊的签字不同，阳佳商贸公司未能提出其他证据证明为中浦公司签收，故本院确认阳佳商贸公司为中浦公司供货合计180646元，已支付61000元，中浦公司尚欠货款119646元。关于逾期付款利息问题，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，按照1.5倍计算，利息酌定为13573元。此外，阳佳商贸公司关于判令支付自2017年3月1日至货款清偿止的利息的诉请，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，有事实和法律依据依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告淮南中浦工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南阳佳彩漆商贸有限公司货款119646元并支付利息13573元，合计133219元（2017年3月1日起的利息，以货款119646元中未付部分为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付至实际清偿日）；二、驳回原告淮南阳佳彩漆商贸有限公司其他的诉讼请求。案件受理费4001元，减半收取计2000.5元，由原告淮南阳佳彩漆商贸有限公司负担560元，由被告淮南中浦工贸有限公司负担1440.5元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定中浦工贸公司尚欠阳佳商贸公司货款119646元是否正确。本案中的双方当事人对于买合同关系的成立以及中浦工贸公司已向阳佳商贸公司支付货款61000元并无异议，只是对阳佳商贸公司实际向中浦工贸公司的供货的数量及价值发生争议。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的�定，阳佳商贸公司对其所主张的其向中浦工贸公司所送货物的价值共计232454元的这一事实负有举证义务，阳佳商贸公司为了证明其向中浦工贸公司供货的数量及价值，向法院提交了13份有中浦工贸公司员工陈肖、陈月月、陈国礼、刘俊签字的送货单，中浦工贸公司对其中的10份送货单予以了认可，对其中编号为5906869、0897421、0897422的送货单不予认可，阳佳商贸公司虽称上述三份送货单上的签字为中浦工贸公司员工刘俊所签，但上述三份送货单上刘俊的签字与阳佳商贸公司提供的并被中浦工贸公司认可的编号为5906869的送货单上刘俊的签字明显不同，阳佳商贸公司称是刘俊以另一种签字方式进行的签字，却未提交任何证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对上述三份送货单未予认定并无不当，中浦工贸公司上诉认为编号为5906885、0897421、0897422的�货单系中浦工贸公司工作人员刘俊本人签收的上述理由缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，阳佳商贸公司在一审中提交的两份通话录音，其中蔡士春与杨来田的通话录音并不能反映出阳佳商贸公司向中浦工贸公司所送货物的价值共计232454元这一事实，而陈肖与杨来田之间的通话录音与阳佳商贸公司所提交的送货单所证明的送货价值不一致，两份通话录音均不能与本案其他证据相互印证。因此，阳佳商贸公司上诉认为上述两份电话录音应作为定案依据的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。一审法院根据阳佳商贸公司提交的10份送货单以及中浦工贸公司已向阳佳商贸公司支付货款61000元的事实认定中浦工贸公司尚欠阳佳商贸公司货款119646元并无不当。
综上所述，阳佳商贸公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由淮南阳佳彩漆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。