大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初614号
原告：赵某，女，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1965年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告赵某诉被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求平均分割婚后购买的三套房屋及一个商用厦子；2、平均分割被告购买的股票（亚星锚链共计16500股）；3、平均分割被告的银行存款和二次医疗报销费用共计8万元；4、平均分割婚后购买的家用电器及项链（价值2万元）；5、夫妻共同债务67000元由双方平均分担；6、评估费及诉讼费由双方平均分担。
事实和理由如下：原、被告双方于2018年1月8日离婚，但婚姻存续期间的共同财产及共同债务皆未分割。共同财产包括：1、婚后购买的三套房屋及一个厦子，分别是位于大连市普兰店区文化路102号房产证号为普房权证普私字第XX**号房屋，位于大连市普兰店区南荒金属公司房改楼406房产证号为普房权证普私字第XX**号房屋，位于大连市普兰店区丰荣街144号2单元2层24号房产证号为普房权证普私字第XX**号房屋，位于大连市普兰店区文化路102号楼下建筑面积为8平方米小厦子；2、被告婚后购买的亚星锚链股票（16500股）价值100072元，要求被告折价返还原告；3、被告工商银行账户（卡号×××）中2017年7月17日余额28511元，邮政储蓄银行账户（卡号×××）中2017年12月21日余额6297.97元，被告2013年3月28日发生交通事故后由保险公司理赔的二次医疗费4万元系夫妻共同财产先行垫付；4、各种家用电器及项链一条，价值20000元。共同债务包括：欠烟草公司香烟款6531.86元、房贷15874元（自2017年4月份至今）、欠赵明借款本息约45000元。故诉至法院，要求分割夫妻共同财产并分担债务。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、三套房屋和小厦子，要求保留现状不予分割；2、股票数额和价值没有异议，但买股票的钱来源于我父亲的工资和我车祸的赔偿款，属于我个人财产；3、家用电器价值1万元，项链是用我父亲的工资支付的，当时是给原告买的，2017年冬天被我卖了并作为生活费花了；4、工商银行存款28000元是我父亲工资，由我取出来存在我的卡里，邮政储蓄银行6000余元是养老保险金，二次医疗费40000元应属于个人的财产；5、关于共同债务：房贷是双方离婚前共同财产所欠的款项，香烟款是双方离婚前支付的款项，且还房贷和香烟款的钱是我们夫妻共同财产，钱一直在原告手中，故不存在共同分担上述债务的问题，原告所述关于欠赵明借款是虚假债务，也不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于房产证、临时建设工程规划许可证、股票单户对帐单、张某工商银行及邮政储蓄银行账户流水明细、空调发票及销货清单等当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供房地产估价报告，拟证明案涉三套房屋价值。被告以法院和评估单位没有通知本人在评估时到场为由而对评估报告不予认可。本院认为，本次评估从摇号确定评估机构到现场勘验阶段，已明确通知被告代理人应到时间，且现场勘验时被告代理人亦到达现场；评估报告本院已及时送达至被告代理人；评估机构及评估师资质、鉴定程序皆无违法情形。综上，本院对该评估报告及评估价值（普房权证普私字第XX**号房屋估价151000元，普房权证普私字第XX**号房屋估价78000元，普房权证普私字第XX**号房屋估价207000元）予以认可。
2、被告提供项链保证书一份及明细清单一份，证明案涉项链于2016年5月11日购买，价值5135元。被告虽未发表质证意见，但综合该保证书及银行卡清单，足以认定案涉项链5135元的购买价格。
3、原告主张婚姻存续期间购置的各类家用电器及项链价值20000元，被告认可家用电器价值10000元。本院认为，原告应提供相关证据以证明其主张。原告虽列举各类家用电器，但应考虑其使用折损价值，在未经评估时，被告的估值较为合理，本院予以确认。黄金项链属贵重金属，价值较高，故应作为共同财产处分。综合前述证据即项链价值5135元，本院认定该类财产价值共计15135元。
4、原告提供大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2747号民事判决书，拟证明原、被告婚姻存续期间有共同债务4万元及利息。被告以所涉欠条系虚假的为由，而对该笔共同债务不予认可。本院认为，根据民事诉讼法解释规定，已发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故对该判决书所认定的共同债务40000元及利息，被告并无相反证据足以推翻该事实，本院予以确认。
5、原告提供建设银行回单十一份，拟证明原、被告女儿张妮替其偿还房屋贷款9900元，应属于夫妻共同债务。被告对该债务不予认可。本院认为，该笔房屋贷款已经清偿，故在其女儿未主张相关权益时，该债务并不现实存在。
6、原告提供建设银行回单三份（2018年3月29日），拟证明原告于2018年3月29日偿还婚内的购房贷款5074.1元，房贷已结清，此款应为共同债务。被告以原告还贷的款项系夫妻共同财产为由而不认可该共同债务。本院认为，原告所偿还的房贷5074.1元确系双方婚姻存续期间所欠，原告于离婚后单方面偿还，但并不改变该笔房贷系夫妻共同债务的事实。
7、原告提供工商银行业务单一份及信用卡交易明细一份（2017年4月18日），拟证明原告偿还烟草公司的香烟款6531.86元系夫妻共同债务，应由双方共同承担。被告以还香烟款的钱系夫妻共同财产为由而对该共同债务不予认可。本院认为，原、被告双方于2018年1月8日经法院调解离婚，而原告还款时间为2017年4月18日，原告亦未举证证明所支付的6531.86元系个人财产。综上，针对该待证事实，原告证据不足，应承担举证不能的不利后果。
根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月8日经法院调解离婚。在婚姻存续期间有共同财产如下：房产三套（位于大连市普兰店区文化路102号普房权证普私字第XX**号房屋，评估价151000元；位于大连市普兰店区南荒金属公司房改楼406普房权证普私字第XX**号房屋，评估价78000元；位于大连市普兰店区丰荣街144号2单元2层24号普房权证普私字第XX**号房屋，评估价207000元）；被告婚后购买的亚星锚链股票16500股，价值100072元；位于大连市普兰店区文化路102号楼下的商用厦子（临时建筑，面积8平方米）；各类家用电器及项链价值共计15135元。共同债务包括：房屋贷款余额5074.1元（已由原告偿还）；欠赵明借款本金40000元及利息。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因原、被告双方并无特殊情形，结合本案庭审情况，夫妻共同财产及债务应以平均分割为宜。
关于房产的分割问题，鉴于普房权证普私字第XX**号房屋现由被告居住，则将该房屋归被告所有，其楼下商用厦子（临时建筑，面积8平方米）由被告占有、使用，将普房权证普私字第XX**号房屋以及普房权证普私字第XX**号房屋归原告所有为宜。普兰店区文化路102号楼下商用厦子（临时建筑，面积8平方米）原告估价为40000元并称先由被告方选择是否占有、使用，被告拒绝就该厦子的价值发表意见。参考当地及周边的市场价格，该厦子估价为40000元较为合理。综上，针对房产分割，原告还应折价返还被告47000元［（207000元+78000元-151000元-40000）/2］。关于亚星锚链股票（16500股），仍归购买人即被告所有为宜，被告折价返还原告50036元（100072元/2）。关于家用电器，为有利于使用，全部归被告所有为宜，被告折价并返还原告5000元。关于项链，被告辩称已单方面出卖，则应折价返还原告2567元（5135元/2）。关于共同债务，房屋贷款余额5074.1元已由原告离婚后偿还，则被告方应返还原告2537元（5074.1元/2）；关于原、被告欠赵明借款本金40000元及利息，应由原、被告平均承担。
综上，被告共计折价返还原告60140元（50036元+5000元+2567元+2537元），原告共计折价返还被告47000元，抵销后，被告尚应返还原告13140元。
原告主张分割被告工商银行及邮政储蓄银行账户内存款、分割保险公司理赔给被告的二次医疗费，但未提供双方离婚时的财产明细。鉴于夫妻双方在婚姻存续期间有日常花费，故共同财产的具体数额在无特殊事由时应以离婚时为准。综上，针对该项诉请，原告证据不足，本院不予支持。被告辩称股票及项链均由被告方个人财产购买，属于个人财产，但未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于大连市普兰店区南荒金属公司房改楼406（普房权证普私字第XX**号）房屋以及位于大连市普兰店区丰荣街144号2单元2层24号（普房权证普私字第XX**号）房屋归原告赵某所有；
二、位于大连市普兰店区文化路102号（普房权证普私字第XX**号）房屋归被告张某所有；
三、位于大连市普兰店区文化路102号楼下商用厦子（临时建筑，面积8平方米）由被告张某占有、使用；
四、被告张某购买的亚星锚链股票（16500股）以及婚姻存续期间购买的所有家用电器归被告张某所有；
五、被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告折价款13140元;
六、原、被告欠赵明借款本金40000元及利息，由原、被告平均承担；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，减半收取5615元，评估费10220元，共计15835元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 肖 迪
相关法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条……
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……