wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4270号
原告：陈名秀，女，1962年3月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇，系该公司职工。
原告陈名秀与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告陈名秀向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1992年3月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金69，000.00元及额外经济补偿金34，500.00元。事实和理由：原告1992年1月起进入原贵州毕化有�责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告处工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金�化工有限公司职工安置方案》已经政府部门批准，被告根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈名秀起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告陈名秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宜静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6758号
原告：昆山千江一马汽车销售有限公司,住所地江苏省昆山开发区昆嘉路99号,统一社会信用代码913205836789956141。
法定代表人：陆彩萍,公司总经理。
委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：范芳宝,男,1982年12月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山千江一马汽车销售有限公司与被告范芳宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告昆山千江一马汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尹勇到庭参加诉讼。被告范芳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山千江一马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求被告立即支付购车款人民币40894.00元并支付逾期付款期间的银行利息损失（自2015年6月1日开始计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系马自达汽车品牌昆山地区的销售商，被告于2015年5月22日向原告购买马自达轿车一辆，原告已经向被告交付了汽车，同时被告的车辆已经办理了车辆所有权登记手续。根据双方签订的合同被告应支付给原告的款项为141894元，但是被告尚有40894元的购车款未支付给原告，原告多次催要但是被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告范芳宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原被告双方签订《一汽马自达汽车产品购销合同》一份，约定被告购买马自达6时尚型，车辆单价129800元，车辆购置税11094元，贷款手续费500元，上牌费500元，总价款141984元；付款方式为贷款付款，被告在签订合同后一日内向原告支付首付款及相关费用90894元。合同签订后，被告贷款支付了51000元，并于2015年5月支付了40000元，同年11月、12月共计支付10000元，余款40894元未付。2015年5月29日，被告办理了涉案车辆的行驶证。
上述事实由购销合同、行驶证及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。现经原告已将涉案车辆交付给被告，被告已经办理了涉案车辆的行驶证，被告应当按约支付购车款，故对于原告要求被告支付剩余购车款40894元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告为未按约付款，责任在被告，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，逾期利息以40894元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范芳宝于本判决生效后十日内支付原告昆山千江一马汽车销售有限公司40894元并支付逾期利息（逾期利息以40894元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，帐号为：32×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告范芳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱佳伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5814号
原告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄映才，职务：行长。
委托代理人：朱尼，该司职员，联系地址：广州市天河区。
委托代理人：沈冰，该司职员，联系地址：广州市天河区。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司赤岗支行的委托代理人朱尼、沈冰到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉称：原告（原名诗书支行）于1999年11月1日与被告签订了《房地产预售契约》，购置了广州市芳村区（现为荔湾区）花地大道红棉苑擎天阁1号楼302房，购房面积74.02平方米，并开具了购房发票，发票总额518140元。《依申请信息公开答复书》显示预购人为广州市商业银行诗书支行，并已预征契税。十多年来，该楼房一直由我行作为职工宿舍使用和管理，按时向广东广某物业管理公司红棉苑物业服务中心缴纳物业管理费。现被告无法按正常程序为原告办理上述房屋的房产证，故原告起诉请求：判决被告广东省信托房产开发公司为原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼302房的房产证。
被告广东省信托房产开发公司无答辩意见。
经审理查明：1999年11月1日，被告（甲方、卖方）与广州商业银行诗书支行（乙方、买方）签订《房地产预售契约》约定：甲方将座落在广州市芳村区花地大道红棉苑擎天阁1号楼302房（房屋建筑面积74.02平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为518140元，乙方由1997年12月1日前分1次付清给甲方；甲方应于1999年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方，除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续，等等。该预售契约于2000年5月29日经房管部门备案登记。
合同签订后，广州市商业银行股份有限公司诗书支行已支付全部购房款，并使用案涉房屋至今。
2007年，广州市商业银行股份有限公司诗书支行更名为广州市商业银行股份有限公司赤岗支行；2009年，后者又更名为广州银行股份有限公司赤岗支行，即原告。
另查：上述房屋无查封、抵押情况。
本院认为：原告前身广州商业银行诗书支行与被告就案涉房屋签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，被告负有协助原告办理案涉房屋产权登记和领取产权所有证的义务。现原告已付清了房款并实际使用上述房屋，被告至今未能履行办理上述房屋产权证的义务，已构成违约，故原告要求被告履行办理案涉房屋的房产证符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼302房的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢志伟
黄利民
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑二终字第111号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡龙水，男，1971年6月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人胡春庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人胡龙水犯假冒注册商标罪一案，于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第103号刑事判决。原审被告人胡龙水不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人胡龙水，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人胡龙水系南昌晨旭制衣有限公司厂长。2014年5月，被告人胡龙水在南昌县塘南镇渡口村杨闵自然村租用厂房，设立生产窝点，生产假冒“LACOSTE”及鳄鱼标识T恤衫。2014年11月7日，南昌县公安局共在上述窝点查获并现场扣押假冒“鳄鱼”牌T恤衫36000件，非法经营数额共计人民币216000元。
原审法院认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言，证实2014年11月7日，她受所在公司委托到胡龙水的公司验货。大约10点钟公安民警就到达现场，并查获一批假冒鳄鱼T恤。
2、证人罗某某的证言，证实2014年11月7日，他与BODY贸易公司的一名质检员到胡龙水的公司验货。后公安民警到达现场，扣押了一批假冒鳄鱼T恤。
3、证人杨某某的证言及厂房租赁合同，证实2014年3月，胡龙水从杨某某处租赁厂房，进行服装生产。
4、证人邓某某的证言，证实她是江西省服装进出口有限公司的业务经理。该公司委托晨旭制衣公司生产的均是无品牌的“全棉针织男装T恤”及“涤棉针织男装T恤”。
5、证人刘某某的证言，证实她是晨旭制衣公司的裁剪工，该工厂生产的假冒鳄鱼T恤是全涤材料的。她听胡龙水与订货的人谈的价钱是每件4-5元。
6、证人秦某甲的证言，证实她是晨旭制衣公司的平车工，该工厂生产的假冒鳄鱼T恤是全涤面料的，她听说每件卖4-5元。
7、证人秦某乙的证言，证实他从事制行业10多年。涉案的假冒的鳄鱼T恤是全涤的，售价约为每件6元。
8、拉科斯特股份有限公司的报案材料、商标代理组织证书、代理委托书、商标注册证、价格证明、鉴定书等书证材料，证实“LACOSTE及鳄鱼标识”已经注册，公安机关查获的胡龙水工厂生产的鳄鱼T恤未经注册商标所有人的许可授权。
9、证明材料，证实江西洪盛制衣实业有限公司的张某某所查货物并非是鳄鱼牌，我公司与晨旭公司是第一次下订单，我公司的货物是全涤针织POLO衫LOWES牌。
10、刑事照片及现场照片，证实晨旭制衣公司生产假冒鳄鱼T恤的现场以及被查扣的假冒鳄鱼T恤的情况。
11、扣押物品清单，证实南昌县公安局在现场扣押了成品假冒鳄鱼T恤36000件。
12、被告人胡龙水的供述，证实他是晨旭制衣公司的厂长。2014年3月租赁现在的厂房生产服装。晨旭制衣公司生产的服装上使用鳄鱼的商标没有经过注册商标所有人的许可授权。款式和商标标识都是订货人提供的。这种T恤是用其他服装用剩的材料加工，每件卖人民币6元。
原审法院认为，被告人胡龙水未经注册商标持有人许可，在同一种商品上使用他人已注册的相同商标的商品，非法经营数额达人民币216000元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人胡龙水归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决：被告人胡龙水犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元。
上诉人胡龙水上诉提出及辩护人辩称原审判决量刑过重，请求二审法院依法对上诉人从轻处罚并适用缓刑。其理由：1、上诉人的犯罪情节较轻。本案中，虽上诉人实施了假冒注册商标的行为，但所假冒的物品均未销售，未给注册商标所有人造成实际损失，社会危害性相对较小。2、上诉人有悔罪表现。归案后，上诉人如实供述自己的全部犯罪事实，并对自己因法律意识淡薄，为了赚取一点蝇头小利而走上犯罪道路的行为后悔莫及。3、上诉人没有犯罪的前科。4、对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、上诉人愿意接受法律的惩罚，愿意竭尽所能缴纳一定的罚金。
二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人及辩护人在二审期间均未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。
综合上诉人胡龙水的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
关于缓刑问题。经查，本案中上诉人胡龙水被原审法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元，属于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子。上诉人实施了假冒注册商标的行为，但所假冒的物品均未销售，未给注册商标所有人造成实际损失，社会危害性相对较小，属于犯罪情节较轻。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。在法院二审审理期间，真诚悔过，出具了悔过书，并缴纳罚金人民币十二万元，具有悔罪表现。所在社区出具的《调查评估意见书》认为其表现尚好，同意作为社区矫正对象进行监管。因此，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，可对上诉人胡龙水适用缓刑。
本院认为，上诉人胡龙水未经注册商标持有人许可，在同一种商品上使用他人已注册的相同商标的商品，非法经营数额达人民币216000元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人胡龙水归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。在法院二审审理期间，出具了悔过书，并缴纳罚金人民币十二万元，具有悔罪表现。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第103号刑事判决；
二、上诉人胡龙水犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李淑芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更997号
罪犯黄加祥，男，1978年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年6月17日作出（2011）方刑初字第128号刑事判决，以被告人黄加祥犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后于2011年7月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年8月4日起至2023年1月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄加祥减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00166号
原告江苏西屋变压器有限公司，住所地江苏省海安县开发区通榆中路199号。
法定代表人徐元忠，该公司董事长。
委托代理人许映彬，该公司职员。
被告齐齐哈尔精铸良装备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路66号。
法定代表人吴东星，该公司董事长。
本院在审理原告江苏西屋变压器有限公司诉被告齐齐哈尔精铸良装备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏西屋变压器有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏西屋变压器有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏西屋变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告江苏西屋变压器有限公司负担。
审判员 仲卫平
二〇一五年十月十五日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字202号
罪犯李自强。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月10日作出（2013）涟刑初字第201号刑事判决，以被告人李自强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元（本次缴纳5千元）。刑期自2013年7月8日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李自强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李自强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1188号
原告亚翔建设集团有限公司。住所地：商丘市归德路与长江路交叉口处东北角。机构代码：76622288-9。
法定代表人杨亚伟，职务：董事长。
被告商丘龙源利昌商贸有限公司。住所地：商丘市北海路东段。
法定代表人刘传兴，职务：董事长。
本院在审理原告亚翔建设集团有限公司与被告商丘龙源利昌商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告亚翔建设集团有限公司于2016年1月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告商丘龙源利昌商贸有限公司名下600万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司以PZPP201641010404000005号诉讼财产保全责任保险保单一份为原告提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告商丘龙源利昌商贸有限公司名下600万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 栾中原
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21400号
申请执行人:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人:邹锦标,董事长。
被执行人:隋敬真，男，1963年11月26日出生，汉族，现住天津市河北区。
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人隋敬真物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第5129号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理，申请执行标的为人民币7121元。
在执行过程中，已强制扣划完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执2140号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王喜玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第191号
原告安阳市机关事务物业发展中心。
法定代表人杨九丽，总经理。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告常浩，女。
原告安阳市机关事务物业发展中心诉被告常浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告安阳市机关事务物业发展中心于2015年10月13日向本院申请撤回对被告常浩的起诉。
本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市机关事务物业发展中心撤回对被告常浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳市机关事务物业发展中心负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姬厚军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1959号
上诉人（原审被告）：张春禄，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：颜良幸，男，汉族，1986年5月9日出生，住福建省石狮市。
上诉人张春禄因与被上诉人颜良幸承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。
张春禄上诉称，其住所地在福建省仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人颜良幸起诉要求上诉人张春禄支付拉链款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人颜良幸作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人张春禄的住所地虽为福建省仙游县，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人张春禄请求将本案移送福建省仙游县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1959号上诉人（原审被告）：张春禄，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：颜良幸，男，汉族，1986年5月9日出生，住福建省石狮市。上诉人张春禄因与被上诉人颜良幸承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。张春禄上诉称，其住所地在福建省仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人颜良幸起诉要求上诉人张春禄支付拉链款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人颜良幸作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人张春禄的住所地虽为福建省仙游县，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人张春禄请求将本案移送福建省仙游县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4827号
原告:平湖市阿利维烟酒商行。住所地：平湖市当湖街道环北二路***号。组织机构代码：L2777499－X。
经营者：盛煜萍，男，1970年5月31日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：沈建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
原告平湖市阿利维烟酒商行与被告沈建军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚海燕，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款31305元及逾期利息（以本金31305元为基数，自2014年8月16日开始按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月到原告处担任业务员，负责管理终端及收款事宜。2014年7月，原告发现被告有挪用公款现象，所以被告于7月15日离职，同时被告确认应收货款“大可以”4月份4569元，“美味缘”货款26736元，由其结算走，承诺一个月交回公司，到目前为止，被告未交还公司货款，原告多次催讨，被告拒不支付。
被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效。2、至2014年9月30日止，被告已经向原告支付了27000元左右的货款，原告本身拖欠被告二个月的工资，故被告已经不欠原告任何货款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告的员工，工作期间，被告将他人应付原告的货款31305元结走后未交原告。2014年7月15日，被告出具《情况说明》1份，对上述事实予以确认，并承诺在一个月内交原告。
本院认为：被告挪用属原告的货款31305元未返还，构成不当得利。被告称已返还货款的主张没有证据证实。根据《情况说明》中被告的承诺，被告应在2014年8月15日前将其挪用的货款返还原告，而原告在2016年11月17日向本院提起诉讼，其又没有提供证据证实有诉讼时效中断的情形，故本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告平湖市阿利维烟酒商行的诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 史伟峰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初277号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：庞占东，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李庆刚，农民。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告李庆刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在2016年4月18日庭审中向本院申请撤回对李庆刚的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年二月十日
书记员 张 影
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1524号
原告无锡市伟顺机械设备租赁有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区惠盛路2号。
法定代表人严志伟，该公司总经理。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
原告无锡市伟顺机械设备租赁有限公司（以下简称伟顺公司）与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟顺公司的委托代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟顺公司诉称：2012年5月，伟顺公司与元通公司签订塔式起重机租赁合同，约定伟顺公司向元通公司承建的金科世界城D地块提供2台塔式超重机供租赁使用。2015年9月，元通公司出具结账单确认尚结欠伟顺公司租赁款202620元，并约定于2016年1月25日前由元通公司支付总价款的50%，但元通公司至今未付。现要求判令元通公司立即支付伟顺公司租赁款202620元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告元通公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：伟顺公司为元通公司承建的金科城南世家工程提供塔式起重机租赁。2015年9月4日，元通公司向伟顺公司员工蒋鹏鸣出具结账单1份，载明：金科城南世家蒋鹏鸣塔吊（2台）租赁费用2012年6月至2014年6月合计611720元，已付款409100元，余款202620元由元通公司承担。2015年9月14日，蒋鹏鸣签字确认：“以上账目核对确实。”2015年9月28日，元通公司无锡项目部负责人柴北敏签字确认：“该部分材料确用于工地，金科已支付给元通公司，但元通公司没有支付给材料商，故该款与我无关。”2015年11月4日，元通公司盖章确认：“元通公司确认付款计划如下：2016年1月25日前支付50%，2016年4月底前支付20%，2016年6月底前付清，凭发票领款。”该结账单除元通公司在承诺分期付款处盖章系原件外，其余部分均系复印件。结账单出具后，元通公司未按约付款。
审理中，蒋鹏鸣述称：其系伟顺公司员工，其代表伟顺公司与元通公司进行对账，并在《结账单》上签字。
上述事实，有结账单、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：伟顺公司与元通公司之间的租赁合同关系成立。伟顺公司提供租赁服务后，元通公司应按约支付租金。伟顺公司提供的结账单虽系复印件，但元通公司在该结账单复印件承诺分期付款处盖章确认，且元通公司未提出异议，应视为元通公司对结账单内容的认可。现元通公司确认尚结欠塔吊租赁款202620元，并承诺该款项由元通公司负担，系其真实意思表示。因元通公司未按约定支付租赁款，已构成违约，故伟顺公司要求元通公司支付剩余全部租赁款及相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付伟顺公司租赁款202620元及利息（自2016年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2170元（已由伟顺公司预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给伟顺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）代执字第22号
本院在执行李九九申请执行刘秀伟抵押欠款纠纷一案中，查明被执行人刘秀伟完全有履行山西省代县人民法院（2008）代民初字第162号民事判决书所确定的义务的能力，但被执行人刘秀伟一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘秀伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3647号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李军，男，1968年02月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李军于2009年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28147.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28147.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年05月06日，李军向光大银行申请办理光大银行信用卡。李军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李军的申请，将卡号×××的信用卡交付李军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，李军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28147.35元，利息2508.01元，滞纳金3220.49元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千一百四十七元三角五分及截至二○一四年四月十四日的利息二千五百零八元零一分、滞纳金三千二百二十元四角九分、服务费三元；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，公告费五百元，均由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2097号
原告吴小蓉。
被告刘冬梅。
本院于2014年11月17日立案受理原告吴小蓉诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2014年12月8日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴小蓉、被告刘冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小蓉诉称，被告刘冬梅于2014年10月14日在原告处借款现金115000元，定于同年10月24日偿还，逾期后，经原告向多次催收，被告仅偿还部分借款，余款及利息共计人民币98000元至今未还。故原告吴小蓉起诉来院，请求判令被告立即清偿借款本息共计人民币98000元等诉讼请求。
被告刘冬梅承认借款115000元的事实，但辩称已偿还20000元，加上期间产生3000元利息，现在被告还欠原告本息共计98000元，同时愿意在2015年1月30日前偿还该款。
经审理查明，2014年10月11日，被告刘冬梅于在原告吴小蓉处借款现金人民币15000元，并写下借条载明：今借到吴小容人民币现金壹万伍仟元整（15000元），定于2014年12月11日归还本金。（注利息为每月壹仟元整，每月支付），借款人刘冬梅，2014年10月11日。同年同月14日，被告再次在原告处借款人民币100000元，同时写下借条载明：今借到吴晓容人民币现金壹拾万元整（100000元），定于2014年10月24日归还本金，借款人刘冬梅，2014年10月14日。之后被告刘冬梅向原告吴小蓉偿还了人民币20000元。2014年11月5日，经协商，被告与原告及案外人吴秀琼、谭玉兰签订借款抵押担保协议，约定刘冬梅于2014年11月23日前偿还吴小蓉借款98000元，同时，刘冬梅用安居区石洞镇天天乐幼儿园以及租赁张相云等五户人的农村土地承包经营权作抵押，但未到相关机关办理抵押登记。逾期后，原告向被告多次催收该款，但被告至今未还款。本案审理过程中，原告吴小蓉向本院申请财产保全，对刘冬梅租赁张相云等五户人土地上所修建的房屋450㎡进行了查封。庭审中，因原、被告就还款期限无法达成一致，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告吴小蓉的起诉状，原、被告身份证复印件，借条原件，借款抵押担保协议复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告刘冬梅自愿向原告吴小蓉借款人民币115000元并出据借条，原、被告之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。原告吴小蓉交付了借款，但借款到期后，被告刘冬梅除偿还人民币20000元外，余款95000元至今仍未偿还，被告刘冬梅的行为已构成违约，依法应当履行还款义务。被告刘冬梅当庭认可偿还原告吴小蓉借款利息3000元，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，本院予以支持。故对原告吴小蓉要求被告刘冬梅偿还借款本金及利息98000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
刘冬梅于本判决生效之日起10日内向吴小蓉偿还借款本息共计人民币98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。吴小蓉可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。。
本案受理费1150元、保全费1020元，共计人民币2170元，由刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 印苗
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第271号
原告李宗祥，男，汉族，1983年9月12日生，初中文化，家庭住址：湖北省监利县，现住江城县，个体户。
被告汪小八，男，汉族，1979年7月19日生，家庭住址：安徽省安庆市枞阳县。
原告李宗祥与被告汪小八买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员史睿适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李宗祥到庭参加了诉讼，被告汪小八经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗祥诉称：2015年4月25日至2015年5月21日期间，被告汪小八在江城县勐××镇大寨村建设新农村的过程中，到原告李宗祥经营的“江城红星装饰工程部”赊欠建筑材料款共计人民币10358元人民币（在庭审过程中原告李宗祥变更赊欠建筑材料款共计为9224元）。被告承诺工程结束后一次性支付，而现在被告工程已全部结束，但被告不履行支付义务，经原告多次索要无果，特请求人民法院判令：1、被告支付所欠材料款9224元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告汪小八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证及辩论权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《红塔（致美）铝材经营部销售清单》十一份。证明被告汪小八于2015年4月25日至2015年5月21日期间向原告李宗祥赊欠建筑材料人民币9224元的事实。
被告汪小八未出庭质证，视为放弃其权利。对原告提交的证据，有被告汪小八的签名，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月25日至2015年5月21日期间，被告汪小八向原告李宗祥购买建筑材料，赊欠建筑材料价款共计9224元人民币。经原告索要未果而诉至本院，请求法院依法判令被告支付尚欠建筑材料款9224元人民币，并由被告承担案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告作为出卖人已将标的物建筑材料交付予买受人被告汪小八，但是被告汪小八未向原告李宗祥支付赊欠的建筑材料价款，因此，原告要求被告支付赊欠的建筑材料价款9224元人民币的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告汪小八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪小八支付原告李宗祥建筑材料欠款9224元人民币，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、案件受理费58元，由原告李宗祥承担8元，由被告汪小八承担50元。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 史 睿
二〇一五年八月六日
书记员 张艺钟
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第271号原告李宗祥，男，汉族，1983年9月12日生，初中文化，家庭住址：湖北省监利县，现住江城县，个体户。被告汪小八，男，汉族，1979年7月19日生，家庭住址：安徽省安庆市枞阳县。原告李宗祥与被告汪小八买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员史睿适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李宗祥到庭参加了诉讼，被告汪小八经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗祥诉称：2015年4月25日至2015年5月21日期间，被告汪小八在江城县建设新农村的过程中，到原告李宗祥经营的“江城红星装饰工程部”赊欠建筑材料款共计人民币10358元人民币（在庭审过程中原告李宗祥变更赊欠建筑材料款共计为9224元）。被告承诺工程结束后一次性支付，而现在被告工程已全部结束，但被告不履行支付义务，经原告多次索要无果，特请求人民法院判令：1、被告支付所欠材料款9224元人民币；2、案件受理费由被告承担。被告汪小八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证及辩论权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《红塔（致美）铝材经营部销售清单》十一份。证明被告汪小八于2015年4月25日至2015年5月21日向原告李宗祥赊欠建筑材料人民币9224元的事实。被告汪小八未出庭质证，视为放弃其权利。对原告提交的证据，有被告汪小八的签名，本院予以采信。经审理查明：2015年4月25日至2015年5月21日期间，被告汪小八向原告李宗祥购买建筑材料，赊欠建筑材料价款共计9224元人民币。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，原告为此诉请法院判令被告支付所欠材料款9224元人民币，并由被告承担案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告作为出卖人已将标的物建筑材料交付予买受人被告汪小八，但是被告汪小八未向原告李宗祥支付赊欠的建筑材料价款，因此，原告要求被告支付赊欠的建筑材料价款9224元人民币的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告汪小八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小八支付给原告李宗祥建筑材料欠款9224元人民币，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、案件受理费58元，由原告李宗祥承担8元，由被告汪小八承担50元。如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员 史 睿二〇一五年八月六日书记员 张艺钟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1729号
原告:孙长兴，男，1956年5月8日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道刘家店村李家屯。
委托代理人：王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：毕绍臣，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地大连保税区二十里堡街道十三里村东山。
原告孙长兴诉被告毕绍臣返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，大连市金州区人民法院（2012）金民初字第1727号民事判决现已发生法律效力，根据该判决，大连保税区房屋管理部门于2016年1月25日为原告重新核发了房屋权属证书（大房权证保集字601100**号），确认房屋所有权人为原告。现该案涉房屋一直被被告占据，拒不腾退，故请求法院判令：被告向原告腾退位于大连保税区二十里堡街道刘家店村李家屯113号的房屋。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告毕绍臣现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙长兴的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初1729号原告:孙长兴，男，1956年5月8日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道刘家店村李家屯。委托代理人：王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。被告：毕绍臣，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地大连保税区二十里堡街道十三里村东山。原告孙长兴诉被告毕绍臣返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。原告诉称，大连市金州区人民法院（2012）金民初字第1727号民事判决现已发生法律效力，根据该判决，大连保税区房屋管理部门于2016年1月25日为原告重新核发了房屋权属证书（大房权证保集字601100**号），确认房屋所有权人为原告。现该案涉房屋一直被被告占据，拒不腾退，故请求法院判令：被告向原告腾退位于大连保税区二十里堡街道刘家店村李家屯113号的房屋。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告毕绍臣现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告孙长兴的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邓黎娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1665号
原告：郭立永，男，1959年7月16日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：焦玉章，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告郭立永与被告焦玉章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭立永于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭立永撤诉。
案件受理费1380元，由原告郭立永负担。
审判员 李玉环
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏亚娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16930号
原告邓承强，男，汉族，1984年2月4日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市斯米特节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号，组织机构代码78746929-0。
法定代表人王先强。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
本院在受理原告邓承强与被告重庆市斯米特节能建筑材料有限公司劳动争议一案后，原告邓承强于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓承强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓承强撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邓承强负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 霞
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初393号
原告：檀素波，男，1970年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
原告檀素波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告檀素波于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀素波提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告檀素波撤诉。
案件受理费25元，由原告檀素波负担（已交纳）。
审判员 吕 伟
二〇一七年六月一日
书记员 贾彦锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执269号
申请执行人郑见涛，男，1982年10月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人魏华林，男，1970年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人郑见涛与被执行人魏华林地瓜苗子质量纠纷一案中，现申请执行人燕西祥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民特字第24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年一月二十日书记员刘坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2874号
原告张某某
被告王某某
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年七月七日
书记员 马天原
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00913号
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司,住镇江
法定代表人沈中军，该××董事长。
委托代理人范如平，该××职员。
被执行人丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，住所地丹阳市西郊312国道246公里处（原河阳镇312国道东侧）。
法定代表人王林森，该公司总经理。
被执行人王林森。
被执行人戴云华。
被执行人江苏公铁物流有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
被执行人王玉华。
被执行人黄红英。
被执行人王莉。
被执行人王丹。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森、戴云华、江苏公铁物流有限公司、王玉华、黄红英、王丹、王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇经平民初字第0119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，暂未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经平民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方一之
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6389号
原告:天津威晟番茄制品有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）丰泽道52号。
组织机构代码：58977425-1。
法定代表人：李联，总经理。
委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告：李世霞，女，1957年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告天津威晟番茄制品有限公司与被告李世霞劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津威晟番茄制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金20762元;2、原告无需支付被告工伤医疗费补助金9888元;3、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金14832元；4、原告无需支付被告停工留薪期工资16000元；5、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为生产食品企业，因需要招聘原告为保洁员，被告应聘时已经五十六岁，并表示已经退休。原告同意雇佣被告，双方系雇佣关系，不属于法律意义上的劳动者。原告为维护合法权益，诉至法院。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出（2017）西青劳人仲字第372号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付一次性伤残补助金20762元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付一次性工伤医疗补助金9888元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付一次性伤残就业补助金14832元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付停工留薪期工资16000元。五、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金8000元。”
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1371-1号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：安徽高盛材料科技有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区，组织机构代码69411074-8。
法定代表人：程交信，任经理。
被执行人：程交信，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地：安徽省明光市灵迹大道以南、灵迹变电所以西，组织机构代码56068937-9。
法定代表人：徐广章，任执行董事。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与安徽高盛材料科技有限公司、程交信、王灵敏、安徽裕盛金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未发现上述被执行人有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔琪琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1970号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐传非，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省会东县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初236号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1970号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2630号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:刘西良，男，1972年6月18日出生，住玉环市。
被执行人刘西良犯盗窃罪一案，本院（2014）台玉刑初字第1035号刑事判决已经于2014年12月22日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2630号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月八日
代理书记员 林 鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1361号
原告栾某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人段鹏，系辽宁生生律师事务所实习律师。
原告栾某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某，被告王某某及委托代理人郑长荣、段鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：我与被告2008年相识并恋爱，于2008年10月20日登记结婚。2009年12月14日离婚，经家人调解和好，于2010年7月12日登记结婚，2012年6月30日生育一子栾某。由于婚后双方性格差异较大，始终无法建立和谐的家庭环境，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，难以再共同生活。在儿子抚养问题上，儿子判归原告抚养更有利于儿子的身心健康和成长。现诉至法院,请求判令：解除婚姻关系；婚生子栾某由原告抚养，被告按600/月标准支付抚养费。
被告王某某辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意离婚，孩子也不愿意父母离婚，因为家庭琐事难免会有争吵，有矛盾，但没有达到感情破裂的程度，双方间还有感情存在。2009年离婚是为了规避房地产政策的假离婚。被告主动要求和好，双方共同抚养好孩子，希望法院判决不离婚。
经审理查明：2008年10月20日，原、被告登记结婚。为买房，2009年12月14日协议离婚，于2010年7月12日登记结婚，2012年6月30日婚生子栾某出生。近年来原、被告因家庭琐事时有矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚证以及双方庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告不能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告栾某某和被告王某某离婚。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10392号
原告：义乌力迅电子商务有限公司。
法定代表人：黄群锋。
被告：义乌市众生医药有限公司。
法定代表人：余小建。
委托代理人：何小茶。
原告义乌力迅电子商务有限公司为与被告义乌市众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了�理。原告义乌市力迅电子商务有限公司的法定代表人黄群锋；被告义乌市众生医药有限公司的委托代理人何小茶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌力迅电子商务有限公司诉称，2015年3月，原被告双方签署《商品合同》，约定由原告向被告提供汤臣倍健系列保健食品，并约定了货款支付方式为“月结”，即每月5号支付上月货款。截至今日，被告依旧拖欠2015年11月和12月两笔货款，共计38058.19元。为此，要求判决：1、被告支付货款38058.19元；2、被告支付违约金53281.47元。
被告义乌市众生医药有限公司辩称，1、被告延期支付是因为原告的代理商变更了，导致被告无法退货。2、双方之前对过账，之后原告就没有再与被告沟通，导致被告6月份才将全部货物退掉。3、违约是原告的原因造成的，违约金不应该由被告承担。被告对原告也没有造�重大的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、商品合同一份，证明双方存在商业关系，并且约定了违约金责任、退货约定以及付款时间。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
二、对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实，双方确认的欠款金额。被告质证意见：对账单没有异议，但是该对账单是前面的对账单，不是最终的对账单。本院认为，该对账单有原、被告的盖章确认，且被告也未提供证据予以证明该对账单不是原、被告最终的结算依据，故本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供对账单以及通知复印件各一份，证明原告叫被告方暂停支付货款的事实。原告质证意见：对账单没有意见。通知根据内容显示是被告通知我们。关于退换货在合同中就有约定。双方的合作时间是在2016年年底，不存在无法退换货。原告也没到收到通知。本院认为，该对账单虽系复印件，但原告予以认可，且该对账单与原告提供的对账单原件内容均一致，故本院对该对账单予以采信。另，被告提供的通知系复印件，真实性无法确认，且该通知的内容系被告向原告通知暂停结算的意思表示，故本院对该证据的真实性及证明目的均不予认定。
经审理查明，2015年3月9日，原告义乌力迅电子商务有限公司（以下称供应商）与被告义乌市众生医药有限公司（以下称分销商）签订《商品合同》一份，双方约定：付款日为月结（每个自然月发生的购货金额在下个月1号（对账日）供应商和分销商依据双方签章的出库单进行对账，并在该月5号（付款日）结算，如遇节假日顺延）；分销商应当日期支付购货金额，出现逾期付款的，其会被暂停供货，并承担如�违约责任：连续逾期天数少于5天，每天须支付购货金额0.5%的违约金；连续逾期天数大于等于5天或累计大于等于3次，每天须支付逾期购货金额1%的违约金，且即日起订单提高1%供货折扣；连续逾期天数大于等于15天或累计逾期大于等于5次，终止合同且每天须支付逾期购货金额1%的违约金。2016年1月29日，原、被告进行对账：自2015年11月1日至2015年12月31日期间，被告义乌市众生医药有限公司未付货款额为38058.19元，双方约定最后付款日为2016年2月5日。但被告义乌市众生医药有限公司至今未付清货款。
本院认为，原告义乌力迅电子商务有限公司与被告义乌市众生医药有限公司买卖保健食品的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告义乌市众生医药有限公司尚欠原告义乌力迅电子商务有限公司货款38058.19元，有其盖章的对账单为凭，证据充分，应�认定。被告义乌市众生医药有限公司未及时支付货款系违约行为，其应承担向原告义乌力迅电子商务有限公司支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，根据法律相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现原告义乌力迅电子商务有限公司诉请要求违约金数额为53281.47元，被告义乌市众生医药有限公司辩称违约金过高，即系要求调低违约金的意思表示，故本院依法酌情调整违约金数额为4000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市众生医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌力讯电子商务有限公司货款38058.19元及违约金4000元。
二、驳回原告义乌�讯电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告义乌力迅电子商务有限公司负担616元，由被告义乌市众生医药有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2084元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动�弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 张艳琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01954号
原告邯郸市客运公司，住所地邯郸市邯山区南环路502号。
法定代表人孔祥生，该公司总经理。
委托代理人李长平、任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告李艳玲。
原告邯郸市客运公司与被告李艳玲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委把企业用工自主权的问题，当作劳动争议案件予以裁决，作出了邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，裁决原告公司为被告安排工作岗位，属于滥用权力，超过了仲裁管辖范围违法裁决。为此诉至法院，请法院依法判决：1、原告不应为被告安排工作岗位（安排工作岗位不属于劳动仲裁受案范围）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，用人单位与劳动者因安排工作岗位而发生的纠纷，是用人单位与劳动者之间管理和被管理的关系，不属于劳动争议调整的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市客运公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹永芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10353号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1142号
原告：杨某。
法定代理人：杨华，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
法定代理人：许明花，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省武钢市人，住安乡县。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：张美兵，男，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县，公民身份号码×××1214。
被告：太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人：刘小维。
委托代理人：卢子龙。
本院于2016年4月15日立案受理原告杨某诉被告张美兵、太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王华平、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人卢子龙到庭参加诉讼；被告张美兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3183.14元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费1050元、交通费500元。
被告张美兵未到庭应诉、未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、医疗费由被告张美兵垫付；2、住院伙食补助费，原告实际住院6天，应按100元∕天计算；3、营养费无医嘱无票据，不予支持；4、护理费标准没有依据，且原告伤情较轻，无需护理，不予认可；5、交通费没有依据，且无票据佐证，不予认可；6、诉讼费不属于我司承保范围。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年11月23日16时30分，张美兵驾驶粤L×××××小型普通客车，在惠东××××路东方水域路段倒车时碰撞行人王腊秀、杨某，造成王腊秀、杨某受伤的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出44132304（2015）第2593号《道路交通事故认定书》认定被告张美兵承担事故全部责任，王腊秀和原告杨某不承担事故责任。被告张美兵系粤L×××××小型普通客车的所有人及驾驶员，该车在被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于当天被送往惠东安康医院住院治疗至2016年11月29日止，共住院6天，花去门诊医疗费1230.5元及住院医疗费1952.64元，合计3183.14元。惠东安康医院出院记录中的入院诊断为“全身多次软组织挫擦伤。”出院医嘱为“定期门诊复查。2、不适随诊。”
庭审中，原告表示被告方没有垫付任何款项。
本次交通事故另一伤者王腊秀已提起诉讼，案号（2016）粤1323民初1140号，王腊秀同意交强险优先支付本案原告杨某。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司对此不持异议，本院对事故认定书予以采信。被告张美兵承担事故全部责任，原告杨某不承担事故的责任，即应由被告张美兵承担100%的赔偿责任。
关于医疗费问题：凭发票计为3183.14元。
关于住院伙食补助费问题：结合惠东安康医院出具及盖章的出院记录，原告住院天数6天，计为100元／天×6天=600元。
关于营养费问题：医嘱没有注明需加强营养，原告诉请营养费，证据不足，不予支持。
关于护理费问题：原告住院天数6天，计为100元／天×6天=600元。
关于交通费问题：原告诉请交通费500元，结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数，酌情予以支持100元。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共为4483.14元（不包括鉴定费）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险限额范围内先予赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告护理费600元、交通费100元，共700元；在交强险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告医疗费3183.14元、住院伙食补助费600元，共3783.14元。以上两项合计共4483.14元。
被告张美兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿4483.14元给原告杨某。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴柏波
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官杨光辉（2016民初1142号）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01660号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系公司职工。
被告李启会。
被告田玉芹。
被告李祥军。
被告曹兴宁。
被告李启欣。
本院于2015年9月9日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李启会、田玉芹、李祥军、曹兴宁、李启欣金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李启会、田玉芹、李祥军、曹兴宁、李启欣的诉讼。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告李启会、田玉芹、李祥军、曹兴宁、李启欣的诉讼。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第637号
申请执行人孙某，男，1967年3月25日生，汉族。
被执行人徐某，女，1969年6月29日生，汉族。
申请执行人孙某与被执行人徐某离婚后财产分割纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2014年2月10日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人230000元，并承担执行费4000元，现已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第477号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第637号申请执行人：刁某某被执行人：孙某某上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1596号民判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某在银行存款人民币56274元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年七月二十九日书记员  钱志光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6299号
上诉人（原审被告）：郭小华，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛国良，河南程功律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭隽榤，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
原审被告:陈天兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告:郑州瑞丽品牌推广有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号3号楼20层01号。
法定代表人:郭小华。
上诉人郭小华因与被上诉人郭隽榤、原审被告陈天兵、郑州瑞丽品牌推广有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院审理作出（2015）新密民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院审理作出（2015）新密民二初字第680号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人郭小华预交的二审案件受理费13800元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18951号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：陈英。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7,425元（以下币种同）及逾期付款违约金。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0693号
罪犯刘娜，现在天津市子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年11月22日作出（2010）青刑初字第422号刑事判决，以被告人刘娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月27日起至2018年7月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月27日起至2017年9月26日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2010年7月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十六日
书记员 史军锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初828号
原告宋根财，男，1967年6月18日出生，汉族，住兰溪市，系宋根荣之弟。
原告宋根青，男，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市，系宋根荣之弟。
原告宋中奶，女，1969年2月1日出生，汉族，住义乌市，系宋根荣之妹。
原告宋凤仙，女，1954年2月27日出生，汉族，住兰溪市，系宋根荣之姐。
原告宋金奶，女，1960年12月14日出生，汉族，住兰溪市，系宋根荣之姐。
共同委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告陈双龙，男，1972年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告周淑娟，女，1976年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈双龙，男，1972年6月10日出生，汉族，住兰溪市横溪镇宋宅村，系周淑娟之夫。
原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶与被告陈双龙、周淑娟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告宋根青及原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶的共同委托代理人陈建学、被告陈双龙（即被告周淑娟的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宋根龙与被告陈双龙系朋友关系，且系同村村民。宋根龙在陈双龙承包的工地上打工，尚欠工资25500元，被告于2016年2月7日出具结算单一份给宋根龙，该款至今未付。2016年10月31日，宋根龙因发生交通事故死亡。宋根龙无妻无子女，父母双亡，尚有姐宋凤仙、宋金奶，弟宋根财、宋根青，妹宋中奶。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所借，依法应当共同偿还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：被告立即支付工资25500元及利息（从起诉之日起按每日2.1‰计算至实际履行之日）。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、村委会证明、被告结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、工地结算依据一份，证明被告尚欠原告工资款的事实。
被告陈双龙辩称，欠原告工资款25500元的结算依据是正确的，欠工资款是事实。2014年2月以后宋根荣没有到我工地做事，另外一个案子的45000元就包括了本案25500元工资款。原告无法证明宋根荣有无妻子子女，妻子子女应是第一顺序继承人。被告陈双龙在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告陈双龙聘请宋根龙为其承包的湖北阳新工地干活,至2013年农历年底结束。2014年1月29日，双方经结算，陈双龙尚欠宋根龙工资45000元。因被告陈双龙资金紧张，陈双龙出具借条一份，约定于2015年2月6日前付清，年利率15%。2015年2月16日，被告陈双龙支付宋根龙工资8000元。2015年7月2日，浙江龙马制衣有限公司湖北龙马分公司代陈双龙向宋根龙发放工资11500元。2016年2月7日，双方经结算，确认被告陈双龙欠宋根龙工资款25500元。2016年10月31日，宋根龙因交通事故死亡。宋根龙无妻子儿女，父母已去世，尚有姐姐宋凤仙、宋金奶，弟弟宋根财、宋根青，妹宋中奶。另查明，两被告系夫妻关系。经原告多次催讨未果，故原告向本院起诉。
本院认为，被告陈双龙就尚欠宋根龙的工资款出具借条一份，表明工资款已转换为借款，双方的借贷关系合法有效。因本院已经在另一案中对尚欠的借款进行了判决，故本案原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的规定，判决如下：
驳回原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶的诉讼请求。
本案受理费免于缴纳。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱晓兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02186-1号
原告：刘菊，女，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：周济华。
被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周济华，董事长。
本院在审理原告刘菊与被告周济华、安徽泰科信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘菊于2015年9月21日向本院递交了财产保全申请，请求法院查封、冻结、扣押被告周济华、安徽泰科信息科技有限公司的107万元财产，并提供了担保。
本院认为：原告刘菊的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周济华、安徽泰科信息科技有限公司银行存款107万元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一五年十月十日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2407号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：李爱君，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告李爱君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告李爱君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北�君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月二十日
代书记员 章婉静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民二初字第00050号
原告：何永海，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：曹义罕，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告何永海诉被告曹义罕买卖合同纠纷一案中，原告何永海于2013年2月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何永海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告何永海负担。
审判员 许巧珍
二〇一三年二月四日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初963号
原告柯辉凤，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王亚营，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑清梅，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告柯辉凤诉被告王亚营、郑清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯辉凤到庭参加诉讼，被告王亚营、郑清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告柯辉凤诉称：2014年9月27日，被告王亚营向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），约定按月利率3%计息，于2014年11月27日前还清借款本息。被告郑清梅作为被告王亚营的妻子，对被告王亚营在夫妻关系存续期间的所负债务应承担共同偿还责任。借款期届满后，原告多次向被告王亚营催讨借款，但被告拒不还款。请求依法判令：1、被告王亚营、郑清梅偿还原告借款20万元并自2014年9月27日起至清偿之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止为6.8266万元），利随本清。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王亚营、郑清梅均未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告王亚营于2014年9月27日向原告借款20万元并约定按月利率3%计息，于2014年11月27日前还清借款本息。
2、汇款凭证两份，证明原告于2014年9月27日通过银行转账向被告王亚营出借20万元。
3、当庭提供承诺书复印件（原件于（2016）闽0305民初956号卷宗内）一份，证明被告王亚营于2015年8月14日向原告柯辉凤、案外人黄桂通、陈金桂承诺于2015年9月30日前付清所有利息，年底前归还所有借款本金70%以上。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月27日，被告王亚营向原告柯辉凤借款20万元并约定按月利率3%计息，于2014年11月27日前还清借款本息。因被告王亚营拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因两被告缺席，故无法调解。
本院认为，原告柯辉凤与被告王亚营间的民间借贷关系，有原告提供的借据、汇款凭证、承诺书各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王亚营归还该借款并自2014年9月27日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告郑清梅共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告王亚营、郑清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王亚营应在本判决生效之日起五日内支付给原告柯辉凤借款二十万元并自二〇一四年九月二十七日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告柯辉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5324元，由被告王亚营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3984号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张卫国，男，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张卫国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜