四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初593号
原告：杨亚，女，生于1989年10月14日，汉族，住什邡市。
委托代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：付华彬，男，生于1973年10月14日，汉族，住什邡市。
被告：陈义贵，男，生于1971年1月14日，汉族，住什邡市。
委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市庐山南路***号。组织机构代码：90513273-7。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师（一般授权代理）。
原告杨亚诉被告付华彬、陈义贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员梁小隆适用简易程序于同年5月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨亚及其委托代理人罗琨，被告付华彬，被告陈义贵及其委托代理人高永志，被告保险公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日19时30分许，付华彬驾驶川FL××××小型普通客车从师古方向往马祖方向行驶，行至106省道175KM+100M处时，与杨福敏驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，杨福敏受伤，随后陈义贵驾驶川FP××××小型普通客车经过事故现场。事故发生后，杨福敏被送往什邡市人民医院抢救，诊断结论为：重型颅脑外伤。杨福敏经救治无效于2016年3月1日死亡。2016年4月1日，什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无法查证事发时川FP××××小型普通客车是否与杨福敏接触，未划分事故责任。川FL××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，川FP××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。为此，要求：1.被告付华彬、陈义贵赔偿医疗费210753.56元，住院伙食补助费5320元，误工费6988元，护理费6080元，死亡赔偿金524100元，丧葬费24500元，精神损害抚慰金50000元，合计827741.56元。扣除付华彬已支付的医疗费71000元和保险公司支付的医疗费10000元后，还应赔偿746741.56元。被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付。2.诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了亲属关系证明，道路交通事故证明书，住院医疗费明细，死亡证明书、鉴定意见书，什邡市马祖镇马祖村出具的杨福敏未从事农业生产证明、工作和居住证明，什邡市马祖镇海森家私出具的工作、居住证明，杨福敏之女杨亚工作证明，2015年城镇居民收入统计数据（网页页面打印件）。
被告付华彬辩称：川FL××××小型普通客车投保了交强险和商业三者险。付华彬垫付医疗费71000元、护理费750元、丧葬费23000元，应在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。
被告付华彬提供了预交款凭条、收条加以证明。
被告陈义贵辩称：事故证明书载明陈义贵为经过现场，陈义贵不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。
被告陈义贵提供了公安机关交通管理部门制作的询问笔录加以证明。
被告保险公司辩称：无证据显示陈义贵驾驶的车辆与杨福敏发生碰撞，本案只应就付华彬与杨福敏发生的交通事故确定责任。付华彬驾驶机动车正常行驶，杨福敏骑行自行车横穿公路未尽到安全注意义务，横穿公路时未下车推行，杨福敏与付华彬应承担同等责任。川FL××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。保险公司已理赔医疗费10000元，丧葬费22848.50元。尚欠医院医疗费10余万元，不应在本案中处理。住院伙食补助费应按每天30元计算。对误工费无异议。杨福敏住院期间一直在重症监护室接受治疗，不再产生护理费。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金以15000元为宜。为此，请求人民法院依法判决。
原告杨亚提供的证据经庭审出示并说明，被告陈义贵质证认为：事故证明书载明陈义贵为经过现场，陈义贵不应承担赔偿责任。被告保险公司质证认为：1.事故证明书，陈义贵仅是经过现场，与杨福敏受伤死亡无因果关系。2.费用明细，对真实性无异议，关联性有异议，未载明原告实际支出费用，医疗费应按20%扣除自费药。3.什邡市马祖镇海森家私出具的工作、居住证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，未提供营业执照证明该单位存在，未提供劳动合同、工资表、工作记录予以佐证，不予认可。什邡市马祖镇马祖村出具的杨福敏未从事农业生产证明、工作和居住证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，对其真实性有异议，且与杨亚在公安机关交通管理部门的陈述不一致。杨亚工作证明与本案无关联。4.统计数据，应以四川省高级人民法院通知为准，对其合法性有异议。5.对原告其余证据无异议。被告付华彬同意保险公司意见。本院综合审查认证认为：1.事故证明书，能够证明本次交通事故基本情况，与本案有关联，本院予以采信。2.费用明细，能够证明杨福敏受伤后治疗产生的医疗费用，本院予以采信。3.什邡市马祖镇海森家私出具的工作、居住证明，什邡市马祖镇马祖村出具的杨福敏未从事农业生产证明、工作和居住证明，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名，也未提供证据佐证证明内容的真实性，本院不予采信。杨亚工作证明与本案无关联，本院不予采信。4.统计数据，应以四川省高级人民法院通知为准，本院不予采信。5.被告无异议的其余证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告付华彬提供的证据经庭审出示并说明，原告和被告陈义贵无异议，被告保险公司质证认为：护理5天无异议，但应按法定标准计算。本院综合审查认证认为：该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信，但护理费应按法定标准计算。
被告陈义贵提供的证据经庭审出示并说明，原告、被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据经庭审出示并说明，原告、被告均无异议，本院予以采信。
为调查核实本案事实，本院依职权调取了以下证据：1.事故现场图、现场照片、川FP××××车辆受损情况照片。2.公安机关交通管理部门询问付华彬、陈义贵、陈容、杨亚笔录。付华彬、陈容陈述：看到杨福敏骑行自行车横过道路。陈义贵陈述：陈义贵驾驶川FP××××车辆看到倒在路上的杨福敏并采取避让措施时与付华彬发生碰撞。杨亚陈述：其父亲平时一直一个人在家生活。3.司法鉴定意见书，载明：川FL××××小型普通客车在事故发生时（制动前）的行驶速度大于81km/h、小于86km/h。
对本院依职权调取的证据，原告质证认为：付华彬存在超速驾驶行为，杨福敏是通过有标识的路口，而不是随意横过道路。被告陈义贵质证认为：询问笔录证明陈义贵仅为驾车经过事故现场。被告保险公司质证认为：对证据真实性、合法性、关联性无异议，事发处道路划分了机动车道和非机动车道，无人行横道，杨福敏未尽到安全注意义务，付华彬与杨福敏应承担同等责任；杨亚陈述其父亲一人在家生活，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院综合审查认证认为：本院依职权调取的证据，各方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明案件事实，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年12月16日19时30分许，付华彬驾驶川FL××××小型普通客车从师古方向往马祖方向行驶，行至106省道175KM+100M处时，与杨福敏驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，杨福敏受伤，随后陈义贵驾驶川FP××××小型普通客车经过事故现场。事故发生后，杨福敏被送往什邡市人民医院抢救。杨福敏经救治无效于2016年3月1日死亡。2016年3月28日，德阳百信法医学司法鉴定所出具鉴定意见：杨福敏因颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤致死亡。2016年4月1日，什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无法查证事发时川FP××××小型普通客车是否与杨福敏接触，未划分事故责任。原告因未获得足额赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川FL××××小型普通客车登记车主为陈容，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。2.付华彬垫付医疗费71000元、超额支付丧葬费151.50元（支付原告23000元-保险公司赔偿22848.50元），护理费按每天86.69元计算5天为433.45元。保险公司已支付医疗费10000元，丧葬费22848.50元。3.双方当事人一致同意医疗费按照总额210753.56元的20%扣除自费药42150.71元。4.原告尚欠什邡市人民医院救治杨福敏医疗费129753.56元。5.事发路段标明的最高时速为60km/h。川FL××××小型普通客车在事故发生时（制动前）的行驶速度大于81km/h、小于86km/h。6.杨福敏生于1957年7月8日，农村居民。
本院认为，本案争议焦点为事故责任划分问题。根据本案证据，被告付华彬驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，应承担本次交通事故主要责任；杨福敏驾驶自行车横过道路未下车推行，未确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，应承担本次交通事故次要责任。
本次交通事故导致杨福敏受伤、死亡的后果是由于付华彬和杨福敏的交通违法行为所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告付华彬应对造成原告的损失承担赔偿责任。被告陈义贵驾驶机动车经过交通事故现场，无证据显示其与杨福敏发生碰撞，陈义贵驾驶机动车经过交通事故现场与杨福敏受伤、死亡的后果无因果关系，不承担赔偿责任。
杨福敏在本次交通事故中死亡所产生的损失应为：
一、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“最高法院人身损害赔偿解释”）第十七条、第十九条的规定，结合本案证据，并扣除自费药后，应为168602.85元。
二、住院伙食补助费，杨福敏住院76天，依照最高法院人身损害赔偿解释第二十三条的规定，应计算为30元/天×76天=2280元。
三、护理费，虽然杨福敏住院期间大部分时间在重症监护室接受治疗，但仍需必要人员在场配合医疗机构开展救治工作，原告主张护理费6080元，符合法律规定，本院予以支持。
四、误工费，原告主张6988元，符合法律规定，本院予以支持。
五、死亡赔偿金，依照最高法院人身损害赔偿解释第二十九条的规定，参照2014年度四川省四川农村居民人均纯收入，应计算为8803元/年×20年=176060元。
六、丧葬费，依照最高法院人身损害赔偿解释第二十七条的规定，参照2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资，应为22848.50元。
七、精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为21000元。
以上各项损失合计403859.35元（其中医疗费类170882.85元，伤残类232976.50元）。
自费药42150.71元，按照事故责任，由原告杨亚承担12645.21元，被告付华彬承担29505.50元。
由于本次交通事故发生时杨福敏相对于川FL××××小型普通客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，杨福敏在本次交通事故中死亡所产生的各项损失403859.35元，由被告保险公司在川FL××××小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余不足部分283859.35元，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定和商业三者险保险条款的约定，由被告保险公司在川FL××××小型普通客车商业三者险内赔偿70%，金额为198701.55元，被告付华彬赔偿10%，金额为28385.94元。扣除被告付华彬为原告垫付的费用12119.51元（垫付71000元＋超额支付丧葬费151.50元＋护理费433.45元－自费药29505.50元－超出保险责任限额部分28385.94元－应承担的本案受理费1574元）、保险公司已支付的32848.50元，被告保险公司还应赔偿原告273733.54元（包括应付什邡市人民医院医疗费129753.56元）。为避免当事人诉累，被告付华彬垫付的12119.51元应由保险公司在保险责任限额范围内直接给付付华彬。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FL××××小型普通客车保险责任限额内一次性赔偿原告杨亚因杨福敏在本次交通事故中死亡产生的各项损失273733.54元［（包括应付什邡市人民医院医疗费129753.56元），其中在交强险内赔偿87151.50元，在商业三者险内赔偿186582.04元］；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FL××××小型普通客车商业三者险责任限额内一次性支付被告付华彬12119.51元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为5634元，由原告杨亚负担4060元，被告付华彬负担1574元（被告付华彬负担的部分已从其垫付的费用中扣减，不再缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 梁小隆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄丽丹