wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初307号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人方志伟，男，1998年1月7日出生于安徽省宁国市，汉族，职中文化，无业，住宁国市。被告人方志伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告人华强，男，1995年5月24日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。被告人华强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人方志伟、华强犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人方志伟及其辩护人王虎成，被告人华强及其辩护人郭阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月至2016年4月期间，被告人方志伟、华强先后伙同毛某、陈某（均另案处理）在宁国市南山街道办事处、西津街道办事处等地实施盗窃，其中被告人方志伟作案3起，涉案价值共计人民币5392元；被告人华强作案4起，涉案价值共计人民币2572.5元，赃款被挥霍。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方志伟、华强的刑事责任。
被告人方志伟对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，无其他辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人方志伟系从犯，年龄较小，父母离异且身患重病；案发后积极退赃，其法律意识淡薄，主观恶性不大，且系初犯，认罪悔罪态度较好，请予从轻处罚并适用缓刑。
被告人华强对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，无其他辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人华强所起作用较小，其年龄较小，系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，并赔偿被害人全部损失，请予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月至2016年4月期间，被告人方志伟、华强先后伙同毛某、陈某（均另案处理）在宁国市南山街道办事处、西津街道办事处等地实施盗窃，其中被告人方志伟作案3起，涉案价值共计人民币5392元；被告人华强作案4起，涉案价值共计人民币2572.5元，赃款被挥霍。具体事实如下：
1、2016年2月的一天凌晨，被告人方志伟与毛某行至宁国市城区被害人李某经营的报刊亭，趁无人之机撬门入室，窃得“软中华”香烟1条、“硬中华”香烟2条、“利群”香烟3条、“芙蓉王”香烟3条。案发后，经鉴定：被盗“软中华”香烟共计价值人民币700元、被盗“硬中华”香烟共计价值人民币900元、被盗“利群”香烟共计价值人民币1050元、被盗“芙蓉王”香烟共计价值人民币750元。
2、2016年3月9日凌晨，被告人方志伟与毛某、陈某行至宁国市南山街道办事处丰宁燃气公司附近被害人刘某经营的报刊亭，趁无人之机撬门入室，窃得“黄皖”香烟5包、“金锐三五”香烟5包、“雅金黄鹤楼”香烟5包、硬盒“红黄鹤楼”香烟1包。案发后，经鉴定：被盗“黄皖”香烟共计价值人民币70元、被盗“金锐三五”香烟共计价值人民币80元、被盗“雅金黄鹤楼”香烟共计价值人民币80元、被盗硬盒“红黄鹤楼”香烟共计价值人民币22元。
3、2016年3月份的一天，被告人华强与毛某行至宁国市南山街道办事处被害人徐某的租住房，趁无人之机撬门入室，窃得现金人民币50元。
4、2016年3月份的一天凌晨，被告人华强与毛某行至宁国市西津街道办事处被害人宋某经营的“雅趣日杂店”，趁无人之机踹门入室，窃得“老坛酸菜”方便面1箱、“康师傅”冰红茶4瓶。案发后，经鉴定：被盗方便面共计价值人民币48元、被盗冰红茶共计价值人民币12元。
5、2016年3月份的一天凌晨，被告人华强与毛某行至宁国市西津街道办事处“宁墩面馆”，将停放在门前的1辆“永久”牌自行车窃走。案发后，经鉴定：被盗自行车价值人民币722.5元。
6、2016年4月25日晚，被告人方志伟、华强与毛某行至宁国市城区“国际大酒店”附近的人行道，将被害人木秀云停放此处的1辆“雅迪”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗电瓶车价值人民币1740元。
另查明：案发后，涉案“永久”牌自行车被公安机关扣押；被告人方志伟、华强及同案人毛某退赔被害人部分损失，其中退赔被害人李某2500元，退赔被害人刘某252元，退赔被害人徐某50元，退赔被害人宋某60元，退赔被害人木某1560元。
上述事实，被告人方志伟、华强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、徐某、宋某、木某的陈述，同案人毛某的供述，证人刘某、汤某、黄某的证言，辨认笔录、指认现场照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证抓获经过、扣押清单、发还物品清单、退赃说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方志伟、华强以非法占有为目的，采取秘密手段，分别或共同伙同他人，共同窃取他人财物，其中被告人方志伟涉案价值人民币5392元，被告人华强涉案价值人民币2572.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方志伟、华强在伙同他人共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但与同案人毛某相比作用相对较小，可酌情从轻处罚。故对被告人方志伟的辩护人认为方志伟系从犯的辩护意见不予采纳。被告人方志伟、华强多次盗窃，酌情从重处罚。被告人方志伟、华强归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另二被告人当庭自愿认罪，案发后积极退出赃物并退赔被害人部分损失，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方志伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人华强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人方志伟、华强继续退赔被害人损失。其中被告人方志伟退赔被害人李某损失900元，被告人方志伟、华强共同退赔被害人木某损失人民币180元。
四、对已查扣的“永久”牌自行车1辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十月十七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1813号
原告：曹晓云，女。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：新野县福临东方商务酒店有限公司。
法定代表人：王金停，任总经理。
委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
原告曹晓云与被告新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曹晓云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓云申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹晓云负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵彦阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第614号
上诉人（原审被告）上海心海报关有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海顺逸机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海心海报关有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及货物出口报关事项，海事法院专属管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海海事法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人上海心海报关有限公司的住所地在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2340号
原告：甘肃新永达国际冶金有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：史清运，执行董事兼经理。
委托代理人:王方，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人：史英明，甘肃新永达国际冶金有限公司职工。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于波，总经理。
委托代理人：王磊，淄博宏达钢铁有限公司职工。
原告甘肃新永达国际冶金有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告甘肃新永达国际冶金有限公司的委托代理人王方、史英明，被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃新永达国际冶金有限公司诉称，原、被告有长期的买卖石墨电极业务关系，2015年12月，原告应被告要求，再次向原告供应石墨电极14.78吨，运至被告仓库。此后被告突然停产，也未将上述货物做会计挂账处理。因货物有保质期和有效期，被告迟迟不恢复生产，会影响货物的适用效能，且依据双方合同约定，被告未予挂账，该货物所有权仍归原告所有，但被告拒不归还。同时在双方多年的买卖石墨电极业务以来，被告未及时按约付款，至原告起诉时，被告尚欠原告货款1972941.01元。经原告多次催要未果，要求被告向原告支付所欠货款1972941.01元并赔偿经济损失101232.13元，同时将14.78吨石墨电极返还给原告。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，因企业正在进行重组，因此，需原被告双方核实运货数量等欠款财务信息，虽14.78吨石墨电极被告尚未会计挂账，但原告已经交付给了被告，被告实际掌控该批货物，货物的所有权即使被告没有付款，也应归属被告，因此不应返还。
经审理查明,原、被告有长期的买卖石墨电极业务关系，2015年12月，原告应被告要求，再次向原告供应石墨电极14.78吨，不久被告即停产，也未将上述货物做会计挂账处理。双方合同约定，“根据被告车间主管人员签字的产品验收单和保管员签字的出库数量进行结算后，原告向被告开具百分之十七增值税发票，被告入账后，货物所有权转移给被告。”现上述货物原告既未开具发票，被告亦未做会计记账，原告主张被告应将上述货物返还给原告，且至原告起诉时，被告尚欠原告货款1972941.01元未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有《耐材买卖合同》复印件6份，《计量检斤单》复印件33份，《增值税专用发票》复印件169份，证明原件1份，及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告有长期的买卖石墨电极业务关系，在业务来往过程中，至2015年10月，被告尚欠原告电极货款1972941.01元未付，被告应予支付，并应赔偿逾期付款经济损失。原告主张的损失计算标准符合法律规定。在2015年10月，原告向被告供应直径40mm石墨电极14.78吨，不久被告即停产，原告尚未出具增值税发票，被告也未将上述货物做会计挂账处理。依据双方合同约定，在被告入账后，货物所有权才转移给被告，故在被告入账前，上述货物所有权应归原告所有。故原告有权要求被告返还，对被告主张的货物交付后，所有权应归被告所有的意见依法不能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏达钢铁有限公司于本判决书生效后十日内支付原告甘肃新永达国际冶金有限公司石墨电极货款1972941.01元。
二、被告淄博宏达钢铁有限公司赔偿原告甘肃新永达国际冶金有限公司经济损失101232.13元。
三、被告淄博宏达钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃新永达国际冶金有限公司返还预组装好的直径400mm超高功率石墨电极14.78吨。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，诉讼保全费5000元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 琳
连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1623民初340号
原告朱文宇，男，汉族，住东源县。
委托诉讼代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告谢权峰，男，汉族，住连平县。
原告朱文宇与被告谢权峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟科到庭参加诉讼，被告谢权峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢权峰偿还原告借款本金人民币32000元及利息（利息以32000元为基数，按月利率2%从2015年1月9日开始计至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告向原告借款32000元，借款时被告出具有《借据》交原告收执。约定借款利息按月息2%计算。借款期限从2015年1月9日起至2016年6月9日止。但被告借款后言而无信，至今未归还原告分文借款本息。为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告谢权峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告因资金周转不足向原告借款32000元。借款时被告出具有《借据》交原告收执，约定借款利息按月息2%计算，借款期限从2015年1月9日起至2016年6月9日止。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息，现仍欠原告借款本金32000元，也未支付分文利息。原告为此具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、借据一张及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款本金32000元的事实，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金32000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，因该《借据》有约定，且未超过法律规定，本院也应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢权峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币32000元给原告朱文宇，并应以借款本金32000元为基数，按月息2%从2015年1月10日起计付利息给原告，直至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一八年六月二十九日
书记员 何志青
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3488号
申请人：梁某，男，1956年10月24日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：段某（系许勤奋儿子），男，1999年7月25日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人梁某诉被申请人段某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封相应价值的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段某银行存款22万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年七月三十一日
书记员（代） 周卫东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2137号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
被执行人：张卫明，男，1975年7月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周友胜，男，1979年7月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：于朝勇，男，1984年10月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周后华，男，1973年3月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周珍林，女，1979年7月23日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人张卫明、周友胜、于朝勇、周后华、周珍林金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议，协�约定：被执行人张卫明、周友胜应给付申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金70万元及利息，诉讼费6491元（已交），向本院交纳申请执行费9400元（已交），被执行人周友胜当日给付借款本金17万元，2017年12月30日前给付本金20万元，自2018年1月份起每月的28日前各偿还借款本金5万元，直至本息全部还清。现申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初6847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月十三日
书�记员陈菲
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1157号
原告：陕西尚禹控制设备有限公司，住所地陕西省西安市经开区。
法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，男，该公司员工。
被告：兰州兰石重型装备股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：张璞临，该公司总经理。
陕西尚禹控制设备有限公司与兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陕西尚禹控制设备有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西尚禹控制设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西尚禹控制设备有限公司撤诉。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由陕西尚禹控制设备有限公司负担。
代理审判员 田彩兰 二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 芸 楚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更688号
罪犯姜蓬伟。现在山东省烟台监狱服刑。
蓬莱市人民法院于二0一三年八月一日作出（2013）蓬刑初字第170号刑事判决，以被告人姜蓬伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月23天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜蓬伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜蓬伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜蓬伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜蓬伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜蓬伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1047号
原告：廖知本，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。(未到庭)
诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：蒋其和，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
原告廖知本与被告蒋其和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。书记员张得才出庭担任记录。原告廖知本未到庭，原告委托代理人邱许坚及被告蒋其和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖知本向本院提出请求：1.判令被告赔偿原告事故损失27702.25元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告驾驶并搭载廖兴卿、叶小花的桂Ｊ×××××号二轮摩托车由昭平县樟木林镇潮江村往佳田方向行驶至佳田线1公里+300米弯道路段时，由于会车未靠右行驶，致使车辆与对向驶来由被告驾驶搭载陈思豪的无号牌的轻便二轮摩托车发生碰撞，当场造成原告和廖兴卿、叶小花受伤的交通事故。事故经交警部门作出由被告蒋其和承担事故的次要责任，原告廖知本负主要责任的事故认定。本次事故直接造成原告的经济损失为38281.00元：其中治伤医疗费13062.50元，镶嵌牙齿费用9800.00元，住院伙食补助费1500.00元，营养费750.00元，护理费1396.50元，误工费11172.00元，交通费600.00元。损失发生后，原、被告未能就事故损失达成赔偿协议。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告在交强险责任范围内赔偿原告事故损失23168.50元，交强险赔偿后的不足部分15112.50元由被告按70%的责任比例赔偿原告的事故损失10578.75元，以维护原告的合法权益。与此同时，原告在本案中保留继续向被告追偿伤残赔偿金的权利。
在庭审过程中，原告廖知本提出变更责任分担，即被告蒋其和承担30%，原告廖知本承担70%，被告赔偿原告损失27702.25。
被告蒋其和辩称，事故发生、责任认定、原告受伤住院是事实，但对原告的误工费、交通费提出异议，误工费需按住院天数来计，交通费为原告自行前往的费用，且对于原告在事故中所产生的所有费用均需按事故责任来划分，对没有票据的费用不予认可。
被告蒋其和没有为其辩解提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查实，原告在此次交通事故中负主要责任，被告负本次交通事故的次要责任，且原、被告均没有购买机动车强制险。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告廖知本驾驶的二轮摩托车由昭平县樟木林镇潮江村往佳田方向行驶时与对向驶来由被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告廖知本受伤的交通事故。事故经交警部门作出由被告蒋其和承担事故的次要责任，原告廖知本负主要责任的事故认定。事故发生后，原告廖知本被送往贺州市广济医院进行治疗。
本院认为，本案的主要争议焦点为：对原告的医疗费用及营养费、镶嵌牙齿的费用、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、误工费的主张是否合理。本案侵权行为及损害结果确实存在、事实清楚，被告依法应承担相应的赔偿责任。
关于原告的医疗费问题：原告受伤后在贺州市广济医院住院治疗15天，总共花费了13062.50元，出院后门诊花费170.60元，合计13233.10元，有广西贺州市广济医院出具的《收费收据》及《费用清单》，充分证明其住院医疗费的事实，本院予以确认。住院期间伙食补助为15天，每天100元；护理费15天,每天按93.10元的标准计算没有超出有关规定，本院亦予支持。关于营养费的问题，原告在贺州市广济医院住院治疗，医院没有出具需加强营养的证明，故本院不予支持。关于原告镶嵌牙齿的费用，原告无法提供相关票据，且事实上也没有镶嵌牙齿，本院亦不予支持。原告的交通费用没有提供医院救护车的有关票据，故本院酌情支持200元。关于原告主张要求被告补偿120天，每天93.10元合计11172元的误工费，由于医院出院医嘱无静养说明，故原告要求被告补偿120天的误工费理据不足，本院支持原告在住院期间即15天的误工费，合计1396.50元。由于原、被告均没有购买机动车强制险，故被告应当在医疗费13233.10元、住院期间伙食补助费1500元内先承担10000元。剩下3233.10元和住院期间伙食补助费1500元合计4733.10元再和原告按主次责任承担，由原告承担70%即3313.17元，被告承担30%即1419.93元。护理费1396.50元，交通费200元，误工费1396.50元合计2993在交强险范围内由被告承担。
根据上述理由，本院确认原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费13233.10元，住院期间伙食补助费1500元，护理费1396.50元，交通费200元，误工费1396.5元共计17726.10元。由被告蒋其和承担14412.93元。原告廖知本自行承担3313.17元。
综上所述，原告的诉请部分有理、部分无理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告蒋其和在本案判决生效之日起十日内赔偿原告廖知本医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计14412.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元(原告已预交)，减半收取320元，由被告蒋其和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 全永豪
二〇一七年三月二十日
书记员 张得才
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3199号
原告郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告颜建鸿，男，1979年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林明吉，女，1983年4月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告颜丽芳，女，1984年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭本梅与被告颜建鸿、林明吉、颜丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本梅的委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告颜建鸿、林明吉、颜丽芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本梅诉称，2016年10月13日，被告颜建鸿向其借款100000元，被告颜丽芳提供保证担保。嗣后，二被告未能还款。现要求被告颜建鸿、林明吉共同偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还清款日止以年利率6%计算）。被告颜丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。在审理中，原告郭本梅同意放弃林明吉承担共同偿还的诉讼请求，其它请求不变。
被告颜建鸿、颜丽芳均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2016年10月13日，被告颜建鸿与颜丽芳共同出具一份填充式借条给原告郭本梅收执，借条载明：“本人颜建鸿因做生意欠资向郭本梅借现金人民币壹拾万元正（￥100000元）等内容”。被告颜建鸿在借款人栏上签名并按指印，被告颜丽芳在担保人栏上签名并按指印。该笔借款未约定借款期限与借款利率。被告颜丽芳为被告颜建鸿向原告郭本梅借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，二被告未能还款。另查明，被告颜建鸿与被告林明吉于2006年8月9日办理结婚登记手续。2015年11月25日办理离婚登记手续。在审理中，原告郭本梅自愿放弃被告林明吉承担共同偿还的诉讼请求。
上述事实，有原告郭本梅提供的户籍证明、借条、结婚登记申请查处理表、离婚登记申请处理表及原告郭本梅的陈述为据。
本院认为，被告颜建鸿、颜丽芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。本案原告郭本梅提供的借条，本院予以采信，可以证实被告颜建鸿向原告郭本梅借款100000元未还的事实。双方未约定借款利率，原告郭本梅请求自起诉日起按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，可予以支持。被告颜丽芳为被告颜建鸿向原告郭本梅借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效。被告颜丽芳依法应承担连带清偿责任。被告颜丽芳承担保证责任后，有向被告颜建鸿追偿的权利。原告郭本梅同意放弃被告林明吉承担共同偿还的诉讼请求，系其自愿放弃民事诉讼权利，可予以准许。被告颜建鸿、林明吉、颜丽芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜建鸿应在本判决生效后十日内偿还原告郭本梅借款人民币100000元及利息（自2016年9月13日起至还清款日止按年利率6%计算）。
二、被告颜丽芳对述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告颜丽芳承担保证责任后，有权向被告颜建鸿追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜建鸿、颜丽芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年十月二十日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2403号
上诉人（原审原告）：郭士军，男，1982年11月3日出生，汉族，住址吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王大伟，男，1983年3月16日出生，满族，住址吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡仕有，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审被告）：杜艳华，女，1977年1月20日出生，满族，住址辽宁省开原市八棵树镇。
上诉人郭士军、王大伟与被上诉人胡仕友、杜艳华因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初07675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭士军、王大伟上诉请求：撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人双方签订的《房屋租赁合同》无效，判令被上诉人返还预付的租金及押金180000元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审在明知被上诉人无法提供《建筑工程消防审核意见书》及《建筑工程消防验收意见书》的前提下，驳回原审原告的诉讼请求是适用法律不当。根据我国消防法，上诉人因被上诉人无法提供前述二书，导致我方无法办理消防验收手续，故系被上诉人提供的标的物违反消防法的强制性规定，合同应为无效，请求二审法院支持我方诉讼请求。
被上诉人胡仕友、杜艳华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告郭士军、王大伟向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告双方的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告返还租金160000元及押金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告与二被告于2016年10月20日签订《房屋租赁合同》，二被告将夫妻共有的坐落于沈阳市沈北新区浦昌路XXX号（建筑面积361.61平方米）的房屋出租给二原告，合同约定租期为2016年10月10日至2026年3月1日止，前五年每年租金160000元，后四年每年租金170000元，此房用于开设宾馆。二原告已支付二被告2016年10月20日至2018年3月1日租金160000元，另支付押金20000元。二原告在办理消防手续过程中，消防部门要求提供《建筑工程消防审核意见书》、《建筑工程消防验收意见书》，经二被告与消防部门协商，现沈阳市沈北新区消防大队口头同意二原告可以办理相关消防手续，二原告得知后，因对消防手续存在疑虑，并未办理。
一审法院认为，二原告与二被告签订的《房屋租赁合同》符合双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，二原告基于开设宾馆目的租用被告房屋，经庭审调查，现房屋并未确定无法办理消防手续，而二原告作为宾馆经营者，办理消防手续系其义务，现二原告怠于办理相关手续，即无法确认合同目的不能实现。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四之规定，原审法院判决如下：驳回原告郭士军、王大伟的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭士军、王大伟负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭士军、王大伟与胡仕友、杜艳华签订的《房屋租赁合同》符合双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现郭士军、王大伟提出涉案标的无法办理消防验收，其租赁涉案房屋用于开办宾馆合同目的无法实现的上诉主张，对此，即使按郭士军、王大伟提供的办理消防验收的《消防便民服务指南》第二条申报材料中第三款：“场所所在建筑物的《建筑工程消防设计审核意见书》和《建筑工程消防验收意见书》复印件，如该场所建筑消防审核、验收为备案形式需提供受理凭证、审批表记公告结果…”之规定，亦可知《建筑工程消防设计审核意见书》和《建筑工程消防验收意见书》的存在并非是办理消防验收的必要条件。现郭士军、王大伟并未穷尽办理消防验收的全部方式，亦未提供充分证据证明涉案标的无法办理消防验收，故郭士军、王大伟以标的物无法办理消防验收为由请求支持其相关原审诉求，依据不足。如郭士军、王大伟在穷尽办理消防验收的方式后，能够证明确实因涉案房屋原因无法办理消防验收，可另案向法院提出诉讼。综上，郭士军、王大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人郭士军、王大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保349号
申请人：白文芳，女，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人：白文玲，女，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市肃宁县。
申请人：白文满，女，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市运河区。
申请人：白文路，男，1984年2月1日出生，汉族，本科文化，职工，住北京市昌平区。
被申请人:路雪林,男,1971年10月8日出生,汉族,初中文化,司机,住河北省海兴县。
被申请人:海兴县顺程运输有限公司,住所地河北省沧州市海兴县城海安路南兴盛街西。统一社会信用代码:91130924074861620K。
法定代表人:闫秀敏,经理。
被申请人:王端微,男,1980年3月1日出生,汉族,初中文化,司机,住山东省嘉祥县。
被申请人:寿光市金航物流有限公司,住所地山东省寿光市文家街办南马店村北。统一社会信用代码:913707835599183067。
法定代表人:桑文治,经理。
申请人白文芳、白文玲、白文满、白文路与被申请人路雪林、海兴县顺程运输有限公司、王端微、寿光市金航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白文芳、白文玲、白文满、白文路于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人路雪林驾驶的海兴县順程运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀JU**挂号车进行保全，被申请人请人王端微驾驶的寿光市金航物流有限公司所有的鲁vE4798/鲁Ｇ×××××号车进行保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人白文芳、白文玲、白文满、白文路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人路雪林驾驶的海兴县顺程运输有限公司所有JU2162/冀JU**挂号车,被申请人王端微驾驶的寿光市金航物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号车于黄骅市公安交通警察大队。
扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘凤英
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审41号
申请人日照市食品药品监督管理局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵久成，局长。
委托代理人高磊，该单位工作人员。
被申请人日照经济开发区泰宁大药房有限公司，住所地日照市经济技术开发区天津路西首大董家村沿街。
法定代表人王宗雷，经理。
申请人日照市食品药品监督管理局（以下简称“市食药局”至裁定主文前）向本院申请强制执行（日）食药监食经罚[2016]031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被申请人经营未按照注册或者备案的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产的保健食品，申请人市食药局以被申请人违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、
第二款、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（一）项规定，于2016年11月9日对被申请人作出了（日）食药监食经罚[2016]031号行政处罚决定，处罚内容如下：没收违法所得17.5元，并处罚款50000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人市食药局作出的（日）食药监食经罚[2016]031号行政处罚决定书已于2016年11月9日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月31日，申请人依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人于2017年4月13日缴纳罚款6000元，尚有94017.5元罚没款未缴纳。故申请人市食药局向我院申请强制执行其作出的（日）食药监食经罚[2016]031号行政处罚决定，申请执行的内容如下：没收违法所得17.5元，罚款及加处罚款共计94000元。
上述事实，有申请人提交的案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、检验报告、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人市食药局申请执行的（日）食药监食经罚[2016]031号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”；《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”，申请人市食药局因被申请人未按照注册或者备案的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产的保健食品，而作出没收违法所得17.5元，并处罚款50000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市食品药品监督管理局作出的（日）食药监食经罚[2016]031号行政处罚决定（扣除已交款项）。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 房娟祥
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审10号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人王岩，男，1978年10月6日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住天津市宁河区。
被执行人刘秀竹，女，1977年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第126号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，二被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2016年7月2日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，计107916元。
本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河卫计征字2016第126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3452号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：刘宗良，男，生于1975年4月3日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘汉涛，男，生于1981年9月29日，汉族，农民，住济南市。
被告：任瑞龙，男，生于1980年9月18日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘宗良、刘汉涛、任瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告刘宗良、任瑞龙到庭参加诉讼，被告刘汉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘宗良偿还原告贷款本金149000元和利息（截至2016年3月21日的利息63556.58元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告刘汉涛、任瑞龙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告刘宗良向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款149000元，2014年10月7日到期。现结欠贷款本金149000元，利息63556.58元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告刘汉涛、任瑞龙签订了保证合同，由其共同为刘宗良的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告刘宗良辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告刘汉涛未提供答辩。
被告任瑞龙辩称，担保属实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告刘宗良签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第02283号《个人借款合同》，约定：借款金额为149000元，借款期限自2013年12月8日至2014年10月7日。还款方式为借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘汉涛、任瑞龙亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第02283号《保证合同》，约定：由被告刘汉涛、任瑞龙为被告刘宗良的上述借款提供担保，被担保的本金数额为149000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年12月8日向被告刘宗良发放贷款149000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年10月7日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金149000元，利息63556.58元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告刘宗良与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告刘宗良发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告刘宗良偿还借款本金149000元，并支付2016年3月21日前利息63556.58元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉涛、任瑞龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告刘汉涛、任瑞龙承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告刘汉涛、任瑞龙本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宗良于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149000元；
二、限被告刘宗良于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息63556.58元；
三、限被告刘宗良于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告刘汉涛、任瑞龙对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元减半收取2244元，由被告刘宗良、刘汉涛、任瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初627号
原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。
主要负责人：张金能
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。
审 判 员 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初627号原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。主要负责人：张金能委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。法定代表人：孙永林，董事长。原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。审 判 员  张家平审 判 员  吴 楠人民陪审员  吕建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏淑芳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初2号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某,男，1972年5月2日出生，安达市人，汉族，小学文化，政治面貌群众，无职业，捕前住安达市。2016年10月21日因吸食毒品、携带管制刀具被安达市公安局行政拘留20日，并处罚款2500.00元，2017年6月16日因吸食毒品被安达市公安局行政拘留15日，并处罚款2000.00元，同年6月30日因吸食毒品被安达市公安局社区戒毒，同年8月9日因吸食毒品被安达市公安局行政拘留15日，同年8月15日因吸毒成瘾被安达市公安局强制隔离戒毒。2017年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月25日被以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，1.2017年7月份的一天，杨某某（另案处理）联系被告人刘某某购买冰毒吸食。当日下午，杨某某来到被告人刘某某家中，刘某某将事先准备好的两包重1克的冰毒及吸毒工具拿出，与杨某某一起吸食，杨某某给被告人刘某某1000.00元钱。
2.在上次之后的一个周末，杨某某在前一天与被告人刘某某联系，让刘某某帮忙购买冰毒。第二天下午，杨某某来到刘某某家，刘某某拿出0.5克冰毒，二人一起吸食，杨某某给刘某某500.00元钱后，将剩下的冰毒带走。
3.在上次之后隔几天，杨某某给刘某某打电话，让其帮忙购买冰毒并准备吸毒工具。刘某某在其家楼下，将一包用卫生纸包好的，重0.5克的冰毒及一个吸锅，交给杨某某，杨某某给刘某某500.00元钱。
4.在上次之后几天的一个周末，杨某某来到刘某某家，刘某某拿出其之前吸食剩下的0.3克冰毒，容留杨某某一起吸食。
5.2017年8月2日晚上，杨某某给刘某某打电话要购买冰毒。杨某某给2000.00元钱购买一包0.5克冰毒，并和刘某某说是给以前买毒品没给的钱，刘某某从这包冰毒中倒出约0.1克留下自己吸食，剩下的冰毒杨某某带走。
6.2017年刚过完春节的一天晚上8时许，王某某（另案处理）来到刘某某家，刘某某拿出约0.4克冰毒，与王某某一起吸食。
7.2017年6、7月份的一天晚上10点多钟，王某某来到刘某某家，刘某某拿出约0.5克冰毒，同王某某一起吸食。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某系坦白。公诉机关建议贩卖毒品罪判处被告人刘某某二年至四年有期徒刑，并处罚金，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，被告人刘某某与杨某某、王某某（二人均被行政处罚）朋友关系，刘某某多次将冰毒贩卖给杨某某，并在其居住的安达市书香名邸小区4号楼1单元404室容留杨某某、王某某吸毒。
1.2017年7月份的一天，在被告人刘某某家中，杨某某向刘某某购买冰毒两包，重1克，并在刘某某家中，容留杨某某一起吸食，杨某某给被告人刘某某毒资1000.00元钱。
2.在上次之后的一个周末，杨某某事先联系被告人刘某某购买冰毒。第二天下午，在刘某某家，杨某某向刘某某购买冰毒1包，重0.5克，并容留杨某某一起吸食，杨某某给刘某某毒资500.00元钱后，将吸剩下的冰毒带走。
3.在上次之后隔几天，杨某某给刘某某打电话，让其帮忙购买冰毒并准备吸毒工具。刘某某在其家楼下，将一包冰毒，重0.5克及一个吸锅，交给杨某某，杨某某给刘某某毒资500.00元钱后离开。
4.在上次之后几天的一个周末，杨某某来到刘某某家，刘某某拿出其之前吸食剩下的0.3克冰毒，容留杨某某一起吸食。
5.2017年8月的一天晚上，杨某某给刘某某打电话要购买冰毒。杨某某给刘某某2000.00元钱购买一包冰毒，重0.5克，刘某某从这包冰毒中倒出约0.1克留下自己吸食，剩下的冰毒杨某某带走。
6.2017年刚过完春节的一天晚上8时许，王某某来到刘某某家，刘某某拿出约0.4克冰毒，容留王某某一起吸食。
7.2017年6、7月份的一天晚上10点多钟，王某某来到刘某某家，刘某某拿出约0.5克冰毒，容留王某某一起吸食。
综上，被告人刘某某共贩卖毒品4次，总计2.5克，容留他人吸食毒品5次，其中容留杨显军3次，容留王某某2次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人刘某某被抓获的事实。
2.有证人杨某某的证言及辨认笔录，证实向刘某某购买冰毒、刘某某容留其在刘某某居住的房屋内吸食冰毒及指认地点的过程。
3.有证人王某某的证言，证实2017年春节后的一天及6、7月份一天，刘某某两次容留其在刘某某居住的书香名邸小区4号楼1单元404室房屋吸食毒品及指认地点的过程。
4.有辨认笔录、工作说明、刘某某的户籍证明、指认现场照片、扣押发还物品文件清单、收缴单回执、扣押收缴物品照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷。
5.被告人刘某某供述在卷。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖给吸毒人员，并在其住处多次容留吸毒人员吸食毒品其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人刘某某多次贩卖毒品，应认定情节严重。被告人刘某某犯有数罪，应对其数罪并罚。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张萍媛
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执369号
申请执行人何昭正，男，汉族，住信宜市。身份证号：×××3594。
被执行人陈庆堂，男，汉族，住信宜市。身份证号：×××3552。
被执行人颜冲，男，汉族，住信宜市。身份证号：×××3535。
关于何昭正与陈庆堂、颜冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈庆堂应支付赔偿款12473.88元给何昭正，并负担案件受理费116元；颜冲应支付赔偿款3120元给何昭正，并负担案件受理费40元。由于被执行人未按判决指定期限履行付款义务，本院民事审判第三庭于2016年4月26日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈庆堂、颜冲的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行等二十八家银行查询，陈庆堂、颜冲没有可扣划的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人陈庆堂已外出下落不明，无财产可供执行；被执行人颜冲虽在家，但因交通事故造成右胫骨下段、右腓骨中断粉碎性骨折；左胫腓骨下段粉碎性骨折，无法正常参加劳动，也无财产可供执行。本院于2016年7月7日向申请人发出限期提供被执行人财产线索通知书，但申请人至今无法提供被执行人可供执行的财产线索情况。
本院认为，经穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2016）粤0983执369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伍 彤
审判员 ：杨允林
审判员 ： 杨 钦
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：邱宝璋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第15号
申请人：陈洪刚，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地潍坊市寒亭区民主街***号。
申请人：黄树福，男，1983年8月4日出生，汉族，住所的寿光市羊口镇丁家村***号。
申请人：田壮壮，男，1991年10月4日出生，汉族，住所的江苏省赣榆县墩尚镇新安村一队**号。
申请人：袁玉振，男，1985年11月5日出生，汉族，住所的曹县曹城镇工业路****号。
申请人：郑春华，男，1956年1月5日出生，汉族，住所的广东省徐闻县海安镇海安大道**号。
申请人：韩龙龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住所的平度市灰埠镇韩家村***号。
被申请人：刘相水，男，1963年5月7日出生，汉族，住所的寿光市望海街2巷*号。
被申请人：寿光市相水航运有限公司，住所地寿光市羊口镇太平东路108号。
法定代表人：刘相水，总经理。
申请人与被申请人诉前保全一案，因五申请人等多名船员被委派给被申请人所属的“淼馨”船舶上工作至今，被申请人累计拖欠申请人数月的工资等劳务报酬共计206680.31元。经申请人多次催要，被申请人至今未付，给申请人造成了重大的经济损失。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一三年十二月三日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的“淼馨”轮或等值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的“淼馨”轮或等值的财产予以查封、冻结、扣押。
三、责令被申请人提供人民币30万元的现金担保。
四、申请人应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一三年十二月十日
书记员 孙晓昕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初928号
原告:张芯源，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被告:张海涛，男，1975年7月4日出生，汉族，教师，现住黑龙江省林甸县。
原告张芯源与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芯源到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经庭审查明，原告以民间借贷起诉应为买卖合同纠纷，本案现已缺席审理终结。
张芯源向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款9554.00元及逾期付款利息（自2015年12月28日起计算至全部欠款结清之日止，按照月利3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处收购废纸箱（被告当时在县原种场办厂生产民用纸），共欠原告纸箱款人民币9554.00元，约定还款时间为2016年7月15日前给付，被告于2015年12月28日为原告出具欠条一份，该欠款已超过给付期限，被告没有履约，不予给付欠款，因此，原告提起诉讼，要求依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，请依法判令。
被告张海涛未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告张芯源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2015年12月28日被告给原告出具的欠条一份（提交原件）欲证明被告欠原告纸壳款9554.00元的事实。
合议庭认为，原告提交的证据系原件，欠条中有被告张海涛的签字，欠款数额及还款日期约定明确，故本院对以上证据予以采信。
被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，原、被告之间因买卖纸壳形成买卖合同关系，后被告张海涛确认拖欠纸壳款金额为9554.00元后给原告出具欠条，原告有权向被告主张给付所拖欠的欠款，张海涛应履行给付欠款9554.00元的义务。本案中，原被告双方未约定逾期给付欠款的利率，根据法律的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。关于欠款的逾期日期，根据原告提交的证据中，双方提到2016年7月15日给付，故本院认定该日期为应当给付拖欠货款的日期。
综上所述，本院对张芯源要求张海涛拖欠纸壳款人民币9554.00元的诉讼请求予以支持；对原告张芯源主张逾期给付利息的请求，自2016年7月15日至全部货款给付之日、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日给付原告张芯源欠款人民币9554.00元及逾期给付利息（自2016年7月15日至全部货款给付之日，以欠款9554.00元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率在贷款利率的水平上加收50%执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 雪
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2099号原告张连娥。委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告董建卫。委托代理人张自周。原告张连娥与被告董建卫机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告张连娥于2016年8月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张连娥撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张连娥负担。审 判 长  刘永波人民陪审员  闫 磊人民陪审员  魏新民二〇一六年八月二十五日书 记 员  王海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5089号
原告重庆福惠建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人童剑，职务经理。
委托代理人罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人吴业，职务经理。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆福惠建筑设备租赁有限公司诉被告重庆渝康建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，使用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆福惠建筑设备租赁有限公司的委托代理人罗才伦、被告重庆渝康建设（集团）有限公司的委托代理人何立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆福惠建筑设备租赁有限公司诉称，2013年10月1日，原告与被告签订《建筑周转作业用料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托。双方约定了租金的计算方式、结算方式、违约责任等。后经结算，被告欠付原告266061.14元租金未付，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金266061.14元；2、被告支付原告违约金（自2015年8月1日起，以合同总额为本金，按照月息3%为标准计算至租金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司辩称，对于租赁事实没有异议，租金已经付清，不同意原告的诉讼请求。原告的违约金计算标准过高。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订《建筑周转作业用料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托。双方约定了租金的计算方式、结算方式、违约责任等。合同第一条约定王春、苟玲为经办人，负责提货、退货及租金结算，合同落款处经办人处有苟萍的签名，提货人处有苟玲、蒋伦、吴汶白、王春的签名。被告称其持有的合同落款处没有苟玲、蒋伦、吴汶白、王春的签名，被告不认可蒋伦及吴汶白的经办权，但是在庭审中被告没有提交合同原件。
合同签订后，原告向被告陆续提供了钢管、扣件、顶托等物资，并在原告使用后陆续收回，并形成了《廖龙福钢管发货单》、《廖龙福钢管收货单》、《租金结算单》对往来予以确认。被告对于《廖龙福钢管收货单》均予以确认，对于《廖龙福钢管发货单》、《租金结算单》中苟玲、王春签字的单据予以确认，对于其他的单据（包括蒋伦及吴汶白与苟玲或者王春一起签收的单据）不予确认。
庭审中，对于被告已付租金金额原、被告均确认为484233元。对于未付款金额，在《廖龙福钢管发货单》、《廖龙福钢管收货单》中有蒋伦、吴汶白的签字确认，该部分金额为266061.14元。
上述事实，有《建筑周转作业用料租赁合同》、《廖龙福钢管发货单》、《廖龙福钢管收货单》、《租金结算单》及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，租金应当支付。原、被告之间的租赁合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告自原告处租赁建筑用料，并经发货单、收货单结算确认，应当及时支付未付租金，但是其并没有给付，已经违约。故对于原告请求被告给付266061.14元租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未支付租金，原告要求被告自2015年8月1日起按照月息3%支付违约金，该计算标准过高，经被告抗辩，本院酌情予以调整。被告辩称不确认蒋伦、吴汶白的签字效力，但是其一，该二人的提货权限在原告的合同中有所约定，被告没有提供原始证据予以反驳；其二、在发货单中，有很多单据是该二人与苟玲或王春一起签收，可以推定其具有物资签收权限；其三，收货单有很多是该二人签字，被告对于收货单均予以确认，故此，被告实际上认可该二人收货及退货的权限。故对其抗辩，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆渝康建设（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆福惠建筑设备租赁有限公司租金266061.14元；
被告重庆渝康建设（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆福惠建筑设备租赁有限公司违约金（自2015年8月1日起，以266061.14元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至租金付清之日止）；
驳回原告重庆福惠建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2645元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄军刚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执186号
申请执行人籍东燕，女，1983年8月3日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人刘亚林，男，1988年1月18日出生，汉族，无职业，现在服刑中。
籍东燕因刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781刑初237号刑事附带民事裁定书,于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款168656元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人刘亚林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执186号申请执行人籍东燕，女，1983年8月3日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人刘亚林，男，1988年1月18日出生，汉族，无职业，现在服刑中。籍东燕因刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781刑初237号刑事附带民事裁定书,于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款168656元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人刘亚林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年九月二十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初477号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人窦振祥，男，1942年2月10日出生于江苏省东台市。因本案于2017年3月27日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人窦振祥犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人窦振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：被害人王某因怀疑其妻子与被告人窦振祥有不正当关系，遂于2016年12月8日21时许用镰刀勾被告人窦振祥停放在其东台市东台镇红光居委会三组自家门口的电动车电线，因报警器声响，被告人窦振祥开门查看，与王某发生揪扯，在此过程中双方摔倒，被告人窦振祥用自家门口场上的铁锹拍打王某左腿部，致王某受伤。经鉴定，王某腿部损伤构成轻伤一级、头部及手部损伤构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人窦振祥故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定窦振祥自首。
庭审中，被告人窦振祥对指控的犯罪事实无异议，辩称王某到自家门口用镰刀勾电动车电线并割伤自己，自己因气愤才用锹拍王某的；两家是表亲，自己前两年借钱给王某，后妻子中风需要花钱，多次找王某要不到，他不想还钱才说自己与他妻子有不正当关系。
经审理查明，2016年12月8日晚饭时分，王某因怀疑其妻子与被告人窦振祥有不正当关系，来到窦振祥吃晚饭的同村陈某家叫骂，陈某让双方分别离开。当晚21时许，王某来到东台市东台镇红光居委会三组窦振祥家门口，用镰刀勾窦振祥的电动车电线。被告人窦振祥听到报警声开门查看，二人发生揪扭，窦振祥发现自己被割伤臂部，遂用自家门口场上的铁锹拍打王某左腿，致王某受伤。经鉴定，王某左侧股骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级，头部及手部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人窦振祥明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人窦振祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某、陈某的证言，现场勘查记录，物证照片，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦振祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑事追究。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人窦振祥主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；本案系因民事纠纷引起，王某对矛盾激化引发犯罪负有责任，酌情对被告人从轻处罚；考虑被告人窦振祥已年满75周岁，对其判处缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人窦振祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00356号
原告：张某某，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：韩东，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王某某，女，1989年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王鹏翔到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年2月8日举行结婚仪式，于2011年2月16日办理结婚登记手续。婚后双方无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后也经常生气。婚后被告于2013年4月7日离家外出至今未归，双方共同生活时间较短。被告婚前向原告索要彩礼46600元，导致原告欠下债务，生活困难。原告张某某认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼20000元：3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、界首市民政局出具的原、被告婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、界首市田营镇田营村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后共同生活一年左右，被告王某某就离开原告家，双方感情已破裂。因被告王某某索要46000多元彩礼，造成原告张某某生活困难的事实。
被告王某某辩称：1、原、被告夫妻婚后感情较好，但自2014年开始，原告对被告的生活不闻不问，被告才离家出走到外地打工。现原告提出离婚，说明原告不愿意与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。2、被告婚前未收到原告所说的给付的彩礼，即使当时原告给被告彩礼，但双方已结婚近四年，谈不上返还原告彩礼的事情。因此原告要求被告返还彩礼的请求，法院不应予以支持。
被告王某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，于2011年2月8日举行结婚仪式，于2011年2月16日补办结婚登记手续。双方婚后无子女。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产、共同债务。由于原、被告婚前没有建立深厚的感情基础，草率结婚。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告张某某所提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、界首市田营镇田营村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系主要是依靠夫妻二人互相沟通，采取互谅、互让的方式，妥善处理日常生活纠纷。原告张某某与被告王某某因生活琐事发生纠纷，被告外出一直未归，双方长期分居生活。由于原、被告双方仍缺乏沟通，没能弥补夫妻关系业已存在的裂痕，致使原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，且被告王某某明确表示同意离婚。故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告张某某提出的要求被告返还彩礼的诉讼请求，因原、被告双方于2011年2月16日已办理结婚登记手续结婚，且婚后双方亦共同生活一年多，因此，对原告张某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2764号
原告李海涛，1974年1月24日出生，汉族。
被告曾喜君，男，1981年8月20日出生，汉族。
原告李海涛与被告曾喜君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，原告李海涛于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海涛申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海涛负担。
(此页无正文）
审 判 员 苏 云 明
二〇一七年八月十七日
代理书记员 马贞振宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执520号
申请执行人沧州中局商贸有限公司，住所地沧州市献县。
被执行人铁岭力源设备安装有限公司，地址辽宁省铁岭市铁岭县种畜场。
申请执行人沧州中局商贸有限公司与被执行人铁岭力源设备安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的2014年献民初字第00310号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人铁岭力源设备安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州中局商贸有限公司于2016年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人铁岭力源设备安装有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7635.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭力源设备安装有限公司在中国农业银行铁岭分行账号为06×××43内的存款150000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年六月三日
书记员 王 哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2565号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，系该行行长。
被告：邹瑞，男，汉族，1984年6月25日出生，住襄阳市襄城区。
被告：朱丹，女，汉族，1985年12月11日出生，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告邹瑞、朱丹、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22579号
原告河南国川律师事务所，住所郑州市顺河路。
法定代表人苏昌丰，主任。
委托代理人苏昌丰、苏程，河南国川律师事务所律师。
被告温州国信医药有限责任公司，住所浙江温州市鹿城区南郊乡洛河路31号。
法定代表人杨建忠，总经理。
本院在审理原告河南国川律师事务所诉被告温州国信医药有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南国川律师事务所于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南国川律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南国川律师事务所撤回对被告温州国信医药有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张 驰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：高兆国，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张淑祥，男，住梁山县，该行职工。
被告：王万松，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张小丽，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张统印，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：盛树春，女，汉族，�民，住梁山县。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告王万松、张小丽、张统印、盛树春金融借款合同纠纷一案纠纷，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行负担。
审判员 吴同国
二〇一七年四月十七日
书记员 徐丽丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1948号
申请执行人晏文数，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人晏文数与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的31772.26元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初718-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D,住所地梁山县交通路8号。
负责人：高兆国，行长。
被申请人：山东梁山沃德面粉有限公司,住所地梁山县拳铺工业园。
法定代表人：宋玉良，经理。
被申请人：宋玉良，男，1970年6月20日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘敏，女，1973年1月26日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：山东臻嘉食品进出口有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
法定代表人：潘世殿，经理。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行与山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良、刘敏、山东臻嘉食品进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良、刘敏、山东臻嘉食品进出口有限公司银行存款410万元或者查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业�行股份有限公司梁山县支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良、刘敏、山东臻嘉食品进出口有限公司银行存款410万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年二月一日
书记员 邓祥旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4045号
罪犯陆志深，男，1968年3月13日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年6月5日作出（2007）南市刑一初字第41号刑事判决，以被告人陆志深犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆志深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分86.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆志深予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆志深在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志深减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初315号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人饶福财，男，汉族，1996年6月26日生，初中文化，无业，户籍地江西省乐平市。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年4月12日被监视居住，2017年5月11由本院决定继续被取保候审。
法律援助辩护人肖某，江西英民律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人饶福财犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人饶福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日11时许，被告人饶福财在本市永外正街135号附8号，看见被害人王某1停放在此的一辆利捷牌电动车（经鉴定，价值1995元）未上锁，就趁机将电动车骑走。
2016年3月28日，被告人饶福财在本市永外正街被公安民警带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公安民警将从被告人饶福财处扣押的被盗电动车发还给被害人王某1。被害人王某1对被告人饶福财的行为表示谅解。
上述事实，被告人饶福财开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、现场监控截图、涉案物品价格鉴定结论书、被告人饶福财的供述、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人盗窃财物价值较小，社会危害性较小；2、被告人认罪态度好；3、被告人无违法犯罪记录；4、被告人取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人饶福财以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶福财具有坦白情节，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人饶福财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶福财犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 � 书
（2015）楼行审字第60号
申请人岳阳市*********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。
法定代表人古**，该局局长。
被申请人曾**，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区朱家嘴组。
本院在审理岳阳市*********分局申请强制执行曾**限期腾地一案中，申请人岳阳市*********分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市*********分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市国土资源局岳阳楼分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第60号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年11月16日
申请人
|
岳阳市*********分局
被 告
|
曾**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 � 书（2015）楼行审字第60号申请人岳阳市*********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。法定代表人古**，该局局长。被申请人曾**，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区朱家嘴组。本院在审理岳阳市*********分局申请强制执行曾**限期腾地一案中，申请人岳阳市*********分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市*********分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市国土资源局岳阳楼分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第60号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年11月16日申请人岳阳市*********分局被 告曾**判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第291号
申请人黄德水，男，汉族，1949年2月11日出生，现住廊坊市安次区。
申请人孙永芬，女，汉族，1949年7月24日出生，住址同上。
委托代理人黄建刚，男，汉族，1976年6月10日出生，住址同上。系二申请人之子。
被申请人王振利，男，1961年7月9日出生，住河北省保定市涞水县。
被申请人王鑫培，成人，住河北省保定市涞水县。
廊坊市安次区码头镇史庄村。身份证号。
申请人黄德水、孙永芬申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王振利驾驶的王鑫培所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供壹万伍仟元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王振利驾驶的王鑫培所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯洪杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更826号
罪犯刘开胜，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00八年八月二十二日作出(2008）苏刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘开胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已执行4000元）；追缴赃款365500元并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二0一一年十二月一十三日作出[2011]郴刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一三年十月二十三日作出[2013]郴刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯刘开胜减去有期徒刑一年四个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘开胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘开胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘开胜减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年1月12日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初928号
原告：刘某，城镇居民，登记住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜西村1组4号。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲鹏飞
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初220号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，生于1947年3月7日，汉族，住河南省嵩县。系被害人祖某某丈夫。
诉讼代理人王某某，男，生于1973年8月4日，住河南省嵩县。
被告人周跃卫，男，生于1957年8月12日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县，2014年到嵩县某局当环卫工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2015年10月29日被嵩县公安局取保候审，2016年8月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2016］189号起诉书指控被告人周跃卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求周跃卫赔偿死亡赔偿金、丧葬费共379399元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王某某和被告人周跃卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日4时58分许，被告人周跃卫驾驶自己的济南轻骑牌电动三轮车，沿嵩县文化路由北向南行驶至文化路与永安街交叉口南侧路段时，因行驶速度过快，且违章在左侧车道行驶，其车前部将路上行人祖某某撞倒，周为逃避责任驾车逃逸。同日5时9分，路人发现后报警，祖某某因伤势过重，抢救无效死亡。经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定，祖某某系颅脑损伤死亡。2015年8月3日，经嵩县公安局交通警察大队认定，周跃卫负事故全部责任。
另查明，被害人祖某某生于1949年9月9日，为嵩县某某退休工人。根据人身损害赔偿案件司法解释和河南省有关人身损害赔偿标准计算，祖某某死亡赔偿金为358064元（14年×河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年），丧葬费为21335元（在岗职工年平均工资42670元/年/2）。以上经济损失合计379399元。案发后，被告人周跃卫的肇事济南牌轻骑电动三轮车被嵩县公安局扣押于红星停车场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、乔某、孟某、翟某等人证言、道路交通事故现场勘
查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明、交通事故认定书、视频资料、120急救指挥中心接警记录、扣押物品清单、被告人户籍证明、被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控周跃卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为致被害人死亡，附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属要求被告人赔偿死亡赔偿金和丧葬费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周跃卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2021年5月27日止）。
二、被告人周跃卫于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失379399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年二月六日
书记员 郭晓朋