江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1438号
原告叶红生。
委托代理人彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。
被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店。
住所地：宁都县梅江镇中山北路*号。
负责人：余耀照，系店负责人。
委托代理人江新红。
被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区客家大道*****号。
法定代表人：钟奇宁，系该公司总经理。
委托代理人林国梁。
原告叶红生诉被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店、都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店的委托代理人、被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告伤残费等损失148508.5元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日上午9：30时许，原告到被告设在宁都县梅江镇中山北路1号的“新南康百货”超市购买商品，当行至该店二楼楼梯进口处“水果摊位”时，踏到被扔在地面的金桔子，致使原告摔倒在地上，造成原告“右内外踝骨折、气滞血瘀”。原告的伤在宁都县中医院两次住院治疗38天出院，但留下九级伤残的后遗症。原告医疗期间的医疗费被告负担了，但对原告的其他损失，被告没有与原告达成赔偿协议。
被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店辩称：没有意见。
被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：没有意见。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1张，以证明原告的诉讼主体资格。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为无异议；2、宁都县梅江镇江东居委会的书面证明1份，以证明原告于2013年5月1日起至今居住在振兴路119号。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为无异议；3、宁都县梅江镇河东村委会的书面证明1份，以证明原告于2013年5月1日起至今租房居住在振兴路119号。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为无异议；4、证人张某的调查笔录1份，以证明原告于2013年5月1日起租住张某位于宁都县梅江镇河东村振兴北区119号住房第二层至今的事实。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为无异议；5、张某的身份证复印件1张，以证明证人的身份信息。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为无异议；6、税贴1张，以证明原告于2013年5月1日起租住张某住房的事实。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为无异议；7、张某的宁房权证梅江字第××号房屋所有权证复印件1份，以证明张某系宁都县梅江镇河东村振兴北区119号住房的房屋所有权人的事实。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为无异议；8、宁都正道司法鉴定中心（2016）宁司临鉴字第415号司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤情为九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为无异议；9、原告在宁都县中医院的出院记录1份，以证明原告住院时间为38天。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为无异议；10、鉴定费发票1张，以证明原告鉴定花费鉴定费1200元。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为无异议；11、宁都县千友电器超市的书面证明2份，以证明原告从2010年9月16日起受聘为宁都县千友电器超市的工人，生活来源于非农业生产，月工资4000元。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为有异议，工资没有那么多，应该2000元左右；12、叶利钊的户口簿及其身份证各1份，以证明原告的被扶养人叶某为城镇居民，现年68周岁的事实。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店质证为由法院核定。对上述原告提交的12组证据，被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司质证为待上报公司后，由公司做出书面质证意见。
被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店向法庭提交的证据材料有原告在宁都县中医院的出院记录2份、疾病证明书2份、出院病人清单1份、DR检查报告单2份、门诊收费票据3张、住院收费票据2张、被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店出具的关于原告受伤的事情经过1份，以证明原告受伤，由被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店支付了原告医疗费用35657.34元。原告质证为没有异议。被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司质证为应提供医疗费发票原件。
被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司向法庭提交的证据材料有都邦财产保险股份有限公司公众责任保险保单抄件、公众责任保险条款及赣州市职工月平均标准各1份，以证明赣州的工资是3357元，精神抚慰金、鉴定费及诉讼费，保险公司不负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日上午9时30分许，原告至被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店开设的位于宁都县梅江镇中山北路1号的“新南康百货”超市购买商品，当行至该店二楼楼梯进口处“水果摊位”时，踩踏到掉在地面上的金桔子，致使原告踩滑摔倒在地上，造成原告当场受伤的事故。原告受伤后，被送至宁都县中医院，中医诊断为：右内外踝骨折，气滞血瘀。西医诊断为：右内外踝骨折。经完善相关检查，于2015年1月18日在连硬外麻醉下行右内外踝骨折、切开复位内固定拆术，术后抗炎、对症用药。原告于2015年2月2日出院，住院19天，花费医疗费23305.65元，另原告于2015年1月14日在宁都县中医院花费门诊治疗费105元，于2015年1月19日在宁都县中医院门诊花费治疗费240元。出院医嘱：1、随诊，建议门诊继续治疗；2、定期4-6周复查X线片，根据骨折愈合情况指导功能锻炼；3、避风寒调饮食惧起居。2016年2月26日，原告再次入住宁都县中医院，于2016年3月1日在连硬外麻醉下行右内外踝骨折术后内固定物取出术，术后静点抗炎活血对症药物，局部换药等。原告于2016年3月16日出院，住院19天，花费医药费11890.69元，另原告于2016年2月26日在宁都县中医院花费门诊治疗费116元。出院医嘱为：1、休息，三个月禁止下地负重活动。2、进行早期适宜的肌力、关节功能锻炼；3、避免外伤，保护3-6月。4、有情况随诊。2016年6月13日，原告的伤情至宁都县正道司法鉴定所进行鉴定：1、叶红生有右内外踝骨折的原发损伤，该损伤后果符合职工工伤九级伤残。2、评定该损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。花费鉴定费1200元。因就原告的损害赔偿无法达成一致赔偿意见，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。诉讼中，原告变更增加其诉讼请求为要求确认原告的损失为157175.5元［其中伤残赔偿金106000元、被扶养人生活费8367元、误工费26068.5元（4344.45元／月×6个月）、护理费5400元（90元／天×60天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元）。
另查明，原告的户籍地为宁都县梅江镇河东村油坑组1号，自2013年5月1日至今一直租住在宁都县梅江镇河东村振兴北区119号，原告受伤前（自2010年9月16日起）为宁都县千友电器超市的聘用工人，其收入来源于非农业。原告有弟弟一人（弟弟叶林生，在外务工），现有一名被扶养人即原告之父叶某，1938年6月23日出生，现年78周岁，随原告生活居住。
被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店于2014年1月22日在被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了公众责任保险（保险单号：20401236070014000001），保险期间为2014年1月24日到2015年1月23日，保单特别约定：第一受益人为赣州新南慷商贸有限公司，保单累计赔偿限额RMB150万元，每次事故累计赔偿限额RMB100万元，每次事故每人赔偿限额RMB20万元，其中每次事故每人人身死亡赔偿限额RMB20万元，每次事故每人财产损失赔偿限额RMB1万元，每次事故每人医疗赔偿额RMB2万元，每次事故每人财产损失绝对免赔额为RMB1000元。每次事故绝对免赔1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。营业场所名称为：赣州新南慷商贸有限公司宁都分店。根据公众责任保险条款，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店作为宁都县“新南康百货”超市的经营者，负有对在其超市内的消费者在合理范围内使其避免受到人身、财产损害的安全保障义务。由于被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店未能及时清理地面上的金桔子，造成原告在“新南康百货”超市内行走时踩滑摔倒受伤，系由于被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店未履行其安全保障义务所致，现未有证据证明原告在该事故中有过错，故对于原告的损失，被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店负有赔偿责任。对于原告的损失，根据原告的诉请及举证，参照江西省2016年度人身损害相关统计数据及相关法律规定，本院确认如下：
1、医疗费35657.34元（宁都县中医院第一次住院治疗医疗费23305.65元、门诊费345元＋第二次住院治疗的医疗费11890.69元、门诊费116元）。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告误工期经鉴定为180天，原告虽提供其务工超市的书面证明证明其有4000元／月的收入证明，但该证明并不能证明该收入为其近三年的平均收入，且也无其他证据来证明原告的该收入状况，故参照2015年城镇私营相近行业“批发和零售业”就业人员年平均工资29100元计算原告的误工费为14350.68元（29100元／年÷365天／年×180天）。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人”的规定，原告的护理期经鉴定为60天，原告诉请护理费5400元符合规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告住院治疗38天，原告的住院伙食补助费计算为760元（38天×20元／天）。
5、营养费，原告的营养期经鉴定为90天，原告的营养费可计算为1800元（90天×20元／天）。
6、交通费，原告因伤情治疗多次住院，确已发生交通费用，原告诉请交通费用300元合理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告虽然户籍登记为农业人口，但原告的举证能证明其长年居住在县城，且收入来源于非农业，原告要求按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告9级伤残的残疾赔偿金可计算为106000元（26500元／年×20年×20%）。
另，原告被扶养人叶某现年78周岁，因属城镇居民，故其被扶养人生活费可计算为8367元（16734元／年×5年÷2人×20%）。
综上，原告的残疾赔偿金合计为114367元（106000元＋8367元）。
8、精神损害抚慰金，原告伤残已给原告及其家人带来长远的影响，本院酌定原告诉请的精神损害抚慰金为4000元。
9、鉴定费1200元。
综上9项，原告的各项损失合计为177835.02元（医疗费35657.34元＋误工费14350.68元＋护理费5400元＋住院伙食补助费760元＋营养费1800元＋交通费300元＋残疾赔偿金114367元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费1200元）。因被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店在被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了公众责任保险，根据保险约定及保险条款，对于原告要求被告赔偿的损失，可在保险限额内理赔的有：医疗费20000元，人身伤亡赔偿限额下的理赔额为138177.68元（误工费14350.68元＋护理费5400元＋住院伙食补助费760元＋营养费1800元＋交通费300元＋残疾赔偿金114367元＋鉴定费1200元），因该保险存在绝对免赔为损失的5%即为7908.88元［（20000元＋138177.68元）×5%］，故被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司仅需在保险额度内向原告理赔150268.8元（医疗费20000元＋人身伤亡赔偿限额138177.68元-绝对免赔额7908.88元）。对于保险公司理赔额度外的损失，被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店应承担27566.22元（医疗费15657.34元＋精神损害抚慰金4000元＋绝对免赔额7908.88元），因被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店已支付医疗费35657.34元，故对于其超出部分的8091.12元（35657.34元-27565.89元），应由原告在领取保险理赔款时予以返还。被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称鉴定费不属其理赔范畴，不符合保险合同约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后七日内给付原告叶红生理赔款150268.8元（其中142177.68元归原告叶红生所有，其中8091.12元归被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店所有。该款转入宁都县人民法院标的款帐户，户名：宁都县人民法院，开户行：工行宁都县胜利支行，帐号：15×××92）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告赣州新南慷商贸有限公司宁都分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也就在当予以赔偿。
……”
3、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”