河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1531号
原告白陆，男，1975年4月20日生，司机，住河北省廊坊市大厂夏垫镇北务村三村***号。
原告张静（白陆妻子），女，1972年5月25日生，个体，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告周辉，男，1977年11月1日生，汉族，司机，住北京市海淀区艾瑟顿公寓****号。身份证号321028197711010218
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司），所在地址河北省三河市燕郊行宫大街3号。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司），所在地址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，职务总经理。
委托代理人柯彦明，1987年4月29日生，汉族，保险公司员工，住河北省承德市双桥区东环路芙蓉小区。
原告白陆、张静与被告周辉、人保廊坊市分公司、中华联合北京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白陆、张静的委托代理人李术荣，被告中华联合北京分公司的委托代理人柯彦明到庭参加了诉讼。被告周辉及人保廊坊市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白陆、张静诉称，2013年8月15日17时许，被告周辉驾驶京JU46**号小型轿车，由西向东行驶至本县围场镇车道梁高架桥处超越前方同向一车时驶入逆向车道，恰遇张建驾驶的冀H8N7**号小型轿车也行至此路段，其后方原告白陆驾驶的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车也行至此路段与张建驾驶的冀H8N7**号小型轿车尾部相撞后，冀H8N7**号小型轿车左前部又与对向被告周辉驾驶京JU46**号小型轿车前部相撞，京JU46**号小型轿车被撞失控后打横后尾部又与由西向东行驶的武金龙驾驶的冀HN92**号小型轿车的右侧相撞，造成原告白陆驾驶的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车受损。此次事故经公安交警部门认定，被告周辉负事故主要责任，原告白陆负事故次要责任。被告周辉驾驶的京JU46**号小型轿车在被告中华联合北京分公司投保交强险及商业三者险。原告白陆驾驶的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车在被告人保廊坊市分公司投保了车损险，请求判令被告赔偿经济损失22190.00元，并承担诉讼费用。
原告白陆、张静为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份；2、修车发票三张及修车清单两份；3、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的《价格鉴证意见书》一份；4、三河市中天汽车维修厂出具的证明一份。
被告中华联合北京分公司辩称，我方认定车损为11900.00元，停运损失不属于保险赔偿范围，施救费过高，交通费不予认可。
被告周辉及人保廊坊市分公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年8月15日17时许，被告周辉驾驶京JU46**号小型轿车，由西向东行驶至本县车道梁高架桥处超越前方同向一车时驶入逆向车道，恰遇张建驾驶的冀H8N7**号小型轿车由东向西行至此路段，看到对向来车便减速慢行，其后方原告白陆驾驶的原告张静所有的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车由东向西也行至此路段与冀H8N7**号小型轿车尾部相撞后，冀H8N7**号小型轿车左前部又与对向京JU46**号小型轿车前部相撞，京JU46**号小型轿车被撞失控打横后尾部又与由西向东行驶的武金龙驾驶的冀HN92**号小型轿车的左侧相撞，此次事故造成张建受伤，多车不同程度损坏的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，被告周辉驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；原告白陆驾驶机动车未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。被告周辉驾驶京JU46**号小型轿车在被告中华联合北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险两份，理赔金额为10万元并附加不计免赔。原告白陆驾驶的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车在被告人保廊坊市分公司投保了车辆损失险一份，理赔金额为53622.00元并附加不计免赔。
庭审中，经原、被告双方对原告提交的证据进行质证，本院认定原告白陆、张静各项经济损失为：1、车辆损失11900.00元；2、停运损失7260.00元（按每天纯收入660.00元＊停运11天）；3、鉴定费200.00元。综上，原告白陆、张静各项经济损失合计人民币19360.00元。庭审中，原告白陆、张静主张施救费及交通费，因不能提供相关证据，不予支持。
上述事实有原告陈述及提供相关证据所证实。
本院认为，被告周辉驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，结合本案的实际以承担70%责任为宜；原告白陆驾驶机动车未确保安全，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任，结合本案的实际以承担30%责任为宜。被告周辉驾驶京JU46**号小型轿车在被告中华联合北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险两份，理赔金额为10万元并附加不计免赔。原告白陆驾驶的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车在被告人保廊坊市分公司投保了车辆损失险一份，理赔金额为53622.00元并附加不计免赔。依照我国《道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告白陆、张静与被告周辉承担。被告周辉应负担的部分按照商业第三者责任保险的约定，由保险公司在商业第三者责任保险赔付限额内予以赔付，剩余部分由被告周辉负担。原告白陆、张静应负担的部分按照车辆损失险的约定，由保险公司在车辆损失险赔付限额内予以赔付，剩余部分由原告白陆、张静负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白陆、张静车辆损失1000.00元。
二、被告中华联合北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告白陆、张静车辆损失10900.00元的70%即7630.00元。
三、被告人保廊坊市分公司在车辆损失险赔付限额内赔偿原告白陆、张静车辆损失10900.00元的30%即3270.00元。
四、被告周辉赔偿原告白陆、张静停运损失7260.00元、鉴定费200.00元，合计人民币7460.00元的70%即5222.00元。
五、驳回原告白陆、张静的其他诉讼请求。
上述一至四项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费355.00元由被告周辉负担248.50元，由原告白陆、张静负担106.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 ＸＸＸ
审判员 王久兴
审判员 唐军志
二〇一四年七月二十五日
书记员 牛文超
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条（1）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。