浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初835号
原告：许焕，男，1983年12月2日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：方燕、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424044704421233J。
法定代表人：孙连群，该公司总经理。
委托代理人：卢怡，该单位员工。
原告许焕为与被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故所遭受的各项损失合计142991.26元，由被告中保公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”，精神损害抚慰金及非医保用药费用在交强险内优先支付）及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼、被告中保公司经本院传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院递交书面答辩意见一份。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月9日16时30分许，王飞驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿长安路由南往北左转向西行驶时，与原告驾驶的沿长安路由北向南行驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月14日，海盐县公安局交通警察大队认定王飞驾驶机动车转弯未让直行，负事故的全部责任，原告无责任。
三、投保情况：F0804M小型轿车在被告中保公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院治疗（从2016年1月9日住至2016年1月21日共12天），经诊断为锁骨骨折（左锁骨骨折）。出院后，原告又多次门诊复查及治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限：2016年12月7日，浙江绿城医院司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为：原告于2016年1月9日因车祸致左锁骨中外段骨折（经内固定手术），目前遗留左上肢丧失功能达10%以上，构成道路交通事故十级伤残；建议误工期120天、护理期60天、营养期45天。本案审理中，经被告中保公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，并对原告事故发生前的第一次锁骨肩峰骨折对原告的伤残等级的参与度进行鉴定。2017年7月15日，浙江大学司法鉴定中心作出鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因2016年1月9日道路交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折，经治疗后目前遗留左肩关节活动功能障碍，构成交通事故十级伤残，鉴于其曾有左锁骨远端陈旧性骨折，建议本次外伤对伤残的参与度为75%左右。原告对重新鉴定意见中的伤残等级予以认可，对于参与度，认为原告陈旧性损伤已完全愈合，不应存在参与度。本院认为，上述鉴定意见作出的程序合法，内容客观，应属合理，本院予以认定。
六、医疗费：原告主张医疗费15507.26元，并据此提供门诊病历一份、诊断报告三份、出院记录一份、住院病案二份、诊断证明书二份、住院收费收据一份、门诊发票五份、门诊挂号收据二份、住院费用清单一份。被告中保公司对上述证据三性均予以认可，但认为需扣除其中非医保费用472.61元。本院认为，原告提供的证据符合证据三性，本院均予以认定，故经计算，本院认定原告支出的医疗费与原告主张一致。另，对于被告中保公司认为需扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告主张180元（15元/天×12天），被告无异议，本院予以确认。
八、营养费：原告主张900元（20元/天×45天），结合鉴定意见，对于原告该项主张本院予以认可，但其诉请金额偏高，本院酌定为675元。
九、护理费：原告主张7380元（123元/天×60天），被告无异议，本院予以确认。
十、误工费：原告主张15000元（3750元/月×4个月）。被告认为原告未提供证据证明其有实际误工损失，故不予认可。本院认为原告因本案交通事故受伤，经鉴定需休息120天，其主张误工费用于法不悖，本院予以支持，原告参照的标准及计算方式均于法不悖，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告主张94474元（47237元/年×20年×10%），并提供了户口簿一份，用以证明原告残疾赔偿金按城镇标准计算的依据。被告认为应参照农村标准及重新鉴定意见的参与度75%计算其伤残赔偿金。原告认为，原告的伤情系与交通事故存在直接因果关系，原告不同意按所谓的参与度75%计算伤残赔偿金。本院认为，根据原告身份信息及户口情况，可以确认原告长期居住在城镇，故原告请求参照城镇标准计算残疾赔偿金的意见，本院予以采纳。根据重新鉴定意见，事发前就受伤部位原告有陈旧性损伤，但是意见载明其原有损伤愈合尚可，且鉴定意见认为原告的陈旧性损伤可能是导致其该部位功能障碍的次要因素，故从鉴定意见的表述看，说明原告因交通事故造成的损伤也未超过当事人的可预见范围。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。前述的“过错”是行为人行为时一种应受谴责的主观心理状态，本案中原告的陈旧性损伤不应属于原告的过错范围。因此，被告方不能因此减轻自己的责任。故对被告就参与度的意见本院不予采纳。因此，对原告计算的残疾赔偿金标准及计算方式，均于法不悖，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认为应结合事故责任及伤残参与度75%予以赔偿。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，结合原告伤残等级、事故责任及本院上述第一项的认定，对于原告的该项主张，本院予以支持。
十三、施救费、车辆维修费：原告主张施救费50元及车辆维修费2200元，并提供修理费收据及施救费发票各一份，被告无异议，本院予以确认。
十四、交通费：原告主张200元，结合原告的治疗情况，本院酌定为150元。
十五、鉴定费：原告主张2100元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。被告中保公司认为该费用不属于其保险范围，其不予承担。
另，因被告申请对原告伤情及参与度进行重新鉴定，支出重新鉴定费1800元，结合原告提交的鉴定意见，对于伤残等级鉴定意见一致，再结合本院上述第一项的认定，本院认为对于该项支出应由被告中保公司自行负担。
十六、付款情况：被告中保公司向原告支付过10000元。
十七、其他情况：1、原告起诉时将本案事故的当事人王飞作为被告诉至本院，但审理过程中原告自行撤回了对王飞的起诉，本院视其对自身权利的处分，依法已予以准许。另，原告自述王飞未向其支付过任何费用；2、本案中，因原告伤后住院行内固定术，目前尚未取出内固定，海盐县中医院于2016年12月1日、2017年4月19日出具诊断证明，建议内固定不宜拆除。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次事故系王飞驾驶的机动车与原告驾驶的机动车之间发生的交通事故，王飞负事故的全部责任，原告无责任。被告中保公司系肇事车辆投保交强险及商业三者险（保额为1000000元、并投保有不计免赔险）的保险公司，故原告可以请求被告中保公司在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担先行赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计142716.26元，由被告中保公司在交强险内赔偿122000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额范围内2000元】。因此，原告损失超过交强险的数额为20716.26元，其中根据相关规定，保险公司不承担鉴定费，故扣除原告支出的鉴定费用2100元，剩余损失18616.26元由被告中保公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告中保公司共应赔偿原告140616.26元。由于被告中保公司已向原告支付10000元，故被告中保公司尚需支付原告130616.26元。原告超额部分请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许焕损失人民币130616.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由原告许焕负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 褚莉萍
?PAGE?7?