wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2344号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，组织机构代码78771407-3，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托诉讼代理人：林永武，男，原告员工。
被告：严立凤，女，1966年7月24日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告严立凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司的委托诉讼代理人林永武、被告严立凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市嘉豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业服务费用及滞纳金共计2831元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项的诉讼请求的金额变更为4486元。事实和理由:原告为专业的物业服务公司。2014年10月2日，原告与被告所在的衢州市加州洋房小区业主委员会签订了《加州洋房小区物业服务合同》，为该小区提供物业服务。被告为加州洋房小区37幢3号业主。截止2016年10月30日止，被告拖欠物业费4356元（自2014年10月15日起至2016年10月14日止，其中包括储藏室、车库，储藏室、车库的收费标准为每平方米0.45元）、滞纳金130元，共计4486元。经原告多次催收，被告仍未交纳。为此，提起诉讼。
严立凤辩称，欠物业费用数额属实。其家门口杂草无人清理，门前路面下沉二、三十公分，房屋漏水没人去管，房屋发霉导致的损失10年物业费都无法弥补。小区西门没有保安，消防通道没弄好。找物业，物业不管，物业公司必须为业主服务。不同意支付物业费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。原告提供的物业服务合同，被告称其不清楚。本院认为，该合同加盖有衢州市加州洋房小区业主委员会印章，且原告在该小区提供物业服务，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：2014年10月2日，原告（合同乙方）于2014年10月2日与衢州市加州洋房小区业主委员会（合同甲方）签订的《加州洋房小区物业服务合同》约定：1.由乙方负责物业的维修、养护和管理，协助公安部门维持公共秩序，包括定时巡逻、门岗执勤，保持道路畅通；期限1年，自2014年10月15日至2015年10月14日止；2.乙方按下列约定，实现目标管理：房屋外观保持良好、整洁、美观；定期维护和检修以确保小区各项设备、设施完好，正常使用；被告24小时间隔巡逻，对消防设施设备做到定期维护和检修，使之处于完好状态；大修不过3日，小修不过当日，急修必须及时；业主自用部位的维修实行特约服务，服务费用由业主与乙方协商；业主和物业使用人对乙方的满意率达80%以上（含80%）等内容；3.业主物业费用一次性交纳，逾期未交的物业费将按3%滞纳金收取；4.乙方违反合同约定，未达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改并达到合同约定，造成甲方损失的，应给予赔偿等内容。之后，原告依约为小区提供物业服务。原告（合同乙方）于2015年9月23日与衢州市加州洋房小区业主委员会（合同甲方）签订的《加州洋房小区物业服务合同》约定：乙方负责物业的维修、养护和管理，24小时门岗执勤；期限1年，自2015年10月15日至2016年10月14日止；2.业主需向乙方一次性交纳1年的物业费，逾期未交的物业管理费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等，其余内容与2014年签订的合同基本相同。被告认为原告不尽管理服务义务，至今未交纳2014年10月15至2016年10月14期间的物业服务费4356元。加州洋房小区西门、北门在白天上下班时间内打开，大门关闭时没有保安执勤。
本院认为：原告与衢州市加州洋房小区业主委员会签订《加州洋房小区物业服务合同》对被告具有约束力，原告按约定提供物业服务后，被告应及时交纳物业服务费。被告提出其家门前杂草无人清理，门前路面下沉二、三十公分，房屋漏水，小区西门没有保安，消防通道没弄好等原告对小区不尽管理服务义务的情况，但未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。因物业服务费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，业主不及时交纳物业服务费，势必会对物业服务质量产生影响。被告认为原告存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的行为侵犯其合法权益的，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝交纳物业服务费。被告不履行交纳物业服务费的抗辩主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。《加州洋房小区物业服务合同》未约定小区正门常开，小区西门、北门定时开放等内容，给合当事人的陈述，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、严立凤于本判决生效之日起十日内支付衢州市嘉豪物业管理有限公司2014年10月15日至2016年10月14日止的物业服务费4356元；
二、驳回衢州市嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由衢州市嘉豪物业管理有限公司负担20元，严立凤负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 余河州
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐翠雯
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初362号
原告：杨茶花，女，住贵州省铜仁市万山区。
原告：桂长发，男，住贵州省铜仁市万山区。
二原告委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。
被告：杨通良，男，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
原告杨茶花、桂长发与被告杨通良确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茶花、桂长发撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨茶花、桂长发负担。
审判员 刘龙林
二〇一八年八月一日
书记员 罗 姣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初407号
原告黄军花，自由职业。
委托代理人曹启春。
被告周怀亮。
被告曹伟玲，系被告周怀亮之妻。
被告徐新东。
原告黄军花诉被告周怀亮、曹伟玲、徐新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄军花的委托代理人曹启春、被告周怀亮到庭参加了诉讼，被告曹伟玲、徐新东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，被告周怀亮、曹伟玲借我现金65000元，并由被告徐新东提供担保，借款期限一周，借款到期后，经我多次催要至今未还，请求判决被告偿付原告借款65000元及利息；所有诉讼费由被告承担。
被告周怀亮辩称：我借款5万元，我出具了欠条，65000元的借条是过了一个月打的，原告说是把5万元的借条撕了，但到现在原告也没有撕，现原告手中有两张欠条，打款记录只有一份。我一开始是借了50000元，是让曹启春帮我借的，曹启春把50000元打给我，我出具了第一份欠条，载明是借的于志波的。过了一个月后，曹启春打电话说另打份欠条，让我借黄军花50000元钱还于志波那份欠条的钱。然后我就叫着曹伟玲、徐新东给黄军花出具了65000元借条。本案的借条就是出具的黄军花的65000元的借条。本案借条中周怀亮、曹伟玲、徐新东名字都是本人签的，没有代签的情况。
被告曹伟玲、徐新东未予答辩。
经审理查明：被告周怀亮与被告曹伟玲系夫妻关系。2016年1月22日，被告周怀亮为原告出具借条一份，载明：“今借黄军花现金陆万伍仟元整（￥65000元）期限一周，（现金已付）”，周怀亮在借条落款借款人处签字捺印，曹伟玲、徐新东在�条落款的担保人处签字捺印。
双方争执的焦点：
1、原告主体资格问题；
2、涉本案借款的数额问题；
3、原告主张的利息。
关于第1、2个焦点问题，原告提交借条原件一份，主张被告周怀亮借黄军花65000元，黄军花作为原告主体适格、借款数额65000元。借款时间是2016年1月22日下午2点左右，地点是北海路与利民街红绿灯北路东原农机饭店路边车上，现金形式过付。
被告质证主张：该借条是我写的，但该借条的钱我没有收到。
我只是打算借黄军花5万元，偿还前面我借的于志波的5万元，我出具65000元借条的时间是在我借了于志波5万元以后，我给于志波出具的5万元的借条是曹启春打款给我的，借条我出具给于志波了。我不认识于志波，我与曹启春是同事关系，我找曹启春向别人借钱，是曹启春从于志�处帮我借的钱，我只收到向于志波打的5万元借条的45000元，是曹启春通过网络打给我的；虽然我给黄军花出具了65000元的借条，但钱没到我手。
被告举证（陈述）：5万元的借款与65000元的借款是一块事，我借了5万元是用于偿还银行贷款，贷款偿还后没有再贷出来。过年后曹启春打电话说先借黄军花的钱把原来的借款5万元还上，因为5万元的借款利息高，2016年2月17号左右，我叫着曹伟玲在农机宾馆曹启春车上签了65000元的借条，当时没有徐新东，过了两天，我和徐新东到曹启春住处奎聚教委宿舍楼在65000元的借条上签的字，就形成本案起诉的借条，但钱我没有收到。
原告质证：周怀亮借了朋友的钱朋友急着要钱，就跟我借钱说使一周后就还上，所以我回去跟黄军花说帮帮周怀亮，借给他65000元使，借条是周怀亮自己给黄军花打的，在农机宾馆楼下�给了他现金他打的借条，曹伟玲是当天傍晚在农机宾馆楼下签的名，曹伟玲签名时周怀亮也在场，徐新东是第二天在我家楼下签的。于志波条中的5万元是当天上午打的，被告当天下午借黄军花65000元与5万元借款不是一个案子，5万元的借款没有偿还，也没有起诉，与本案的65000元不是一块事。
被告周怀亮对自己的主张，请求庭后1日内补充证据，法庭允许被告周怀亮在本次庭审后三日内向法庭提交与本案借款有关的证据，逾期不提交视为举证不能，该期间届满后，被告未提交证据。
关于第3个焦点利息问题，原告主张：按银行贷款利率，从借条载明的借款之日起到还款之日止。
被告主张：我没有收到钱我不付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周怀亮于2016年1月22日为原告出具借条一份，载明“今借黄军花现金65000元、现金已付”，事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对于原告提出的判令被告偿还原告借款65000元的诉讼请求，予以支持；至于双方争执的第1、2个焦点即原告主体资格及涉本案借款的数额问题，被告周怀亮作为借款人、被告曹伟玲、徐新东作为担保人，均在载明“今借黄军花现金陆万伍仟元整（￥65000元）期限一周（现金已付）”的借条上签名捺印，该证据证明了涉本案借款的出借人为黄军花，故黄军花作为本案原告主体资格适格，该证据同时证明借款数额65000元且系以现金形式交付。被告作为完全行为能力人且系现职教师，完全有能力把握出具该案借条的法律后果，而被告周怀亮主张涉本案65000元的借款与向于志波的5万元借款是一块事，但被告对自己的这一主张未能够提交证据对抗原告提交的借条，本院对被告周怀亮的该主张无法支持。关于利息问题，因双方�约定借款利息，但约定了借款期限一周，可自借款期限届满之次日的2016年1月29日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，至还清借款之日止。被告曹伟玲、徐新东作为保证人，自愿为该项借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；被告曹伟玲、徐新东承担保证责任后，有权向被告周怀亮追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告周怀亮偿还原告黄军花借款65000元，并自借款期限届满之次日的2016年1月29日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹伟玲、徐新东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曹伟玲、徐新东承担保证责任后，有权向被告周怀亮追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费720元，共计2145元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 魏素萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏天华
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖强，该行员工。
被告：覃海峰，。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告覃海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。
代理审判员 周 政
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨鹃硕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初23号
原告胡西莹。
委托代理人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
被告陈国庆，个体工商户。
原告胡西莹与被告陈国庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡西莹的委托代理人陈新忠到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原、被告双方签订商铺租赁合同书，约定被告租赁原告所有的位于潍坊高新区蓉花路2278号3号楼5号、6号商铺两套，同时合同对租赁期限、价格、支付时间、违约责任、合同解除等进行了约定，原告依约履行了交付商铺义务，被告未按约定支付租赁费，请求依法依法判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同书》，被告将租赁商铺退还给原告；2、被告向原告支付租金32万元整及违约金247770元，并支付自2015年11月1日起至被告退还商铺之日期间的租金及违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈国庆未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订商铺租赁合同书，约定被告租赁原告所有的位于潍坊高新区蓉花路2278号3号楼的5号商铺（面积336.09平方米）、6号商铺（面积251.13平方米），租赁期限自2014年5月1日起至2024年4月40日止，每五年签订一次租金，第一年、第二年的租金均为39万元/年，第三年起租金每年递增5%，第六年到第十年租金及涨幅按当时周边房租行情商定，每年的4月20日前、10月20前各支付当年租金的一半，被告无故拖欠租金，原告给予被告7天宽限期，自第8天起被告按照日3%支付违约金，被告拖欠租金累计达30日，原告有权解除合同并收回房屋，原告免除被告对涉案房屋装修期间（2014年2月25日至2014年4月30）的租金，双方还对租赁期间房屋修缮，物业费、卫生费、维修费、等各种费用，合同主体变更、违约责任、续租、免责等进行了约定。
合同签订后，原告将涉案房屋出租给被告使用，被告支付了2014年5月1日至2014年10月31日期间的租金19.5万元，2014年11月1日至2015年4月30日期间的租金按合同约定为19.5万元，但被告实际支付7万元，剩余租金至原告起诉均未支付，原告要求被告支付2014年11月1日至2015年4月30日期间剩余租金12.5万元及2015年4月30日至2015年10月31日的租金19.5万，之后的租金按同约定计算至被告实际交付房屋之日。对于违约金，原告主张2014年11月1日至2015年4月30日的剩余租金12.5万，按约定应当在2014年10月20日之前交付，违约后扣除7天的宽限期，应当从2014年10月28日起算至2015年10月31日，违约金为138375元（12.5万元×0.3%×369天），2015年5月1日至2015年10月31日的租金为19.5万元，应当在2015年4月20日前支付，扣除7天的宽限期，应当从2015年4月28日起算，违约金为109395元（19.5万元×0.3%×187天），之后的违约金按照合同约定计算至被告实际交付房屋之日。
上述事实有原告提交的商铺租赁合同书等及当事人陈述在案为证。
本院认为，商铺租赁合同书系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同双方均应按合同约定履行权利义务。原告依约向被告交付了房屋，被告使用该房屋用于经营，但被告未按合同约定支付房租，此行为已构成违约，原告有权依据合同约定解除与被告签订的商铺租赁合同书，对原告要求被告返还商铺的诉讼请求，本院予以支持，被告应将其租用的涉案商铺返还原告，且因合同中约定了租金的计算方式，对于原告主张被告支付2014年11月1日至2015年4月30日期间剩余租金12.5万元、2015年4月30日至2015年10月31日期间的租金19.5万及之后的租金计算按合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。又因被告违约给原告带来损失，对原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持，但合同中约定的违约金过高，本院适当予以调整，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告陈国庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡西莹与被告陈国庆签订的商铺租赁合同书；
二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区蓉花路2278号3号楼的5号商铺、6号商铺返还原告胡西莹；
三、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告房租及违约金，其中2014年11月1日至2015年4月30日期间租金12.5万元，该期间违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年10月28日起至被告退还商铺之日止、2015年4月30日至2015年10月31日期间的租金19.5万，该期间违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年4月28日起至被告退还商铺之日止、之后的租金按同约定计算至被告退还房屋之日，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算该期间的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9478元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王素杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第316号
申请执行人古君波，男，1978年2月22日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人钟海，男，1970年7月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行古君波与被执行人钟海民间借贷一案中，本院向被执行人钟海发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟海下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执660号
申请执行人胡辉，男，1977年6月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人彭兵华，男，1973年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人胡辉与被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人胡辉于2017年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执660号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 符号文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2901－1号
申请执行人：莱州市金顺元机械有限公司。
法定代表人：曲增强，总经理。
被执行人：韩建波，男，1978年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩彩燕，女，1977年5月7日出生，汉族，城镇居民，住址莱州市
申请执行人莱州市金顺元机械有限公司与被执行人韩建波、韩彩燕买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市金顺元机械有限公司以本院（2016）鲁0683民初1086号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人韩彩燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩彩燕名下位于莱州市城区
东苑路明珠花苑的房屋一处。
二、被执行人韩彩燕负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12233号
申请执行人贡丽洁，女，汉族，1972年12月28日生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人唐山市路桥建设有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，该公司总经理。
本院在贡丽洁与唐山市路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会石裁字【2016】第225号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳亚君
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一六年十月十二日
书记员 常保良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第623号
原告黄岩施展塑胶有限公司。
法定代表人张光明。
委托代理人王正才（特别授权代理）。
被告张伟亭。
原告黄岩施展塑胶有限公司与被告张伟亭为买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩施展塑胶有限公司委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告张伟亭经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩施展塑胶有限公司诉称，自2004年开始，被告向原告购买排水管、电线管、改水管等塑胶产品多批，期间被告支付了部分款项。2007年8月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款66956元，被告向原告出具了一份欠条。后被告未支付分文。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告即支付价款人民币66956元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告黄岩施展塑胶有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告张伟亭人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告张伟亭尚欠原告货款人民币66956元的事实。
被告张伟亭未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张伟亭未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张伟亭尚欠原告黄岩施展塑胶有限公司货款人民币66956元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告张伟亭支付货款人民币66956元，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟亭于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄岩施展塑胶有限公司货款人民币66956元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，由被告张伟亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年一月十九日
代书 记员 郑仁仁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5233号
原告:李玉杰，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:曲中峰，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告李玉杰诉被告曲中峰民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告李玉杰要求被告曲中峰给付借款本金24600元及利息，利息从2011年12月3日开始，按照双方口头约定利息年利1.5分计算。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉杰的起诉。
案件受理费450元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 马金山
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2792号
原告：张红静，女，汉族，1974年11月6日出生，住扶沟县。
被告：李如义，男，汉族，1979年1月27日出生，住淮阳县。
原告张红静与被告李如义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张红静于2018年8月22日以“双方已经私下达成和解”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李如义的起诉。
本院认为，张红静申请撤回对李如义的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红静撤诉。
案件受理费减半收取218元，由原告张红静负担。
审判员 顾孝勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 邹昌韦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1005号
原告：裴在军，男，1971年11月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：曹汝银，男，1963年9月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告裴在军与被告曹汝银劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴在军、被告曹汝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴在军向本院提出诉讼请求：要求被告曹汝银支付劳动报酬74000元及利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告曹汝银支付劳动报酬57000元。事实和理由：原告裴在军从2014年4月开始受雇于被告曹汝银工作，后经结算，被告曹汝银共计欠原告裴在军劳动报酬74000元，被告曹汝银于2015年2月17日向原告裴在军出具了1张74000元的欠条。被告曹汝银于2015年6月给付了原告裴在军12000元，2016年2月7日给付了10000元，原告裴在军于2016年按被告曹汝银的要求将其中3000元转交给了工友金文。原告裴在军又为被告曹汝银工作了数日，被告曹汝银应付劳动报酬款2000元。综上，被告曹汝银尚欠原告裴在军劳动报酬57000元。原告裴在军催讨未果，遂提起诉讼。
曹汝银辩称，原告裴在军确从2014年4月开始受雇于被告曹汝银工作，后经结算，被告曹汝银共计欠原告裴在军劳动报酬74000元，被告曹汝银于2015年2月17日向原告裴在军出具了1张74000元的欠条。被告曹汝银于2015年6月给付了12000元，2016年2月7日给付了10000元。原告裴在军又为被告曹汝银工作了数日，应付劳动报酬2000元。综上，被告曹汝银尚欠原告裴在军54000元。2015年2月17日被告曹汝银向原告裴在军出具74000元的欠条之前已经给过原告裴在军20000元，要求原告裴在军将金文等人的劳动报酬转交，原告裴在军诉称于2016年转交金文劳动报酬款3000元不属实。被告曹汝银愿意向原告裴在军支付劳动报酬54000元，因暂时无力支付，请求将履行期限延至2018年7月31日。
原告裴在军围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件1份，被告曹汝银进行了质证，并对原告裴在军的证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴在军从2014年4月开始受雇于被告曹汝银工作，后经结算，被告曹汝银共计欠原告裴在军劳动报酬74000元，被告曹汝银于2015年2月17日向原告裴在军出具了1张74000元的欠条。被告曹汝银于2015年6月给付了原告裴在军12000元，2016年2月7日给付了10000元。原告裴在军又为被告曹汝银工作了数日，应付劳动报酬2000元。综上，被告曹汝银尚欠原告裴在军劳动报酬54000元。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律规定，合法有效。原告裴在军向被告曹汝银提供了劳务，被告曹汝银应即向原告裴在军支付尚欠的劳动报酬54000元。原告裴在军诉称，被告曹汝银向原告出具74000元的欠条后，原告裴在军应被告曹汝银的要求转交了3000元劳动报酬款给工友，要求被告曹汝银在支付劳动报酬欠款54000元的基础上再付此3000元，但未提交证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹汝银于本判决生效之日起十日内向原告裴在军支付劳动报酬款54000元；
驳回原告裴在军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由曹汝银负担602元，裴在军负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘文伍
二〇一八年五月十一日
书记员 邹 刚
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1639号
申请执行人齐明，男，汉族，1965年12月28日出生，住所地浙江省，联系方式。
被执行人邓超雄，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地邵东县。
被执行人肖艳平，女，汉族，1968年11月5日出生，住所地邵东县。
齐明申请邓超雄买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3849号已经发生法律效力。齐明于2016-12-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3849号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙海礅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2892号
原告：董美娟，女，1985年6月5日出生，住所地密山市太平乡。
被告：石佩东，男，1985年6月5日出生，住所地密山市太平乡。
原告董美娟诉被告石佩东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告董美娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董美娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董美娟撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告董美娟负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王月
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申27号
再审申请人（原审被告）：方刚，男，汉族，1953年11月6日生。
被申请人（原审原告）：林强，男，汉族，1966年5月4日生。
被申请人（原审被告）：方凯波，男，汉族，1947年10月10日生。
被申请人（原审被告）：方冶林，女，汉族，1950年7月9日生。
再审申请人方刚因与被申请人林强、方凯波、方冶林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2015）鼓商初字第2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方刚申请再审称，原审判决事实认定存在错误。原审判决根据1997年南京方圆实业有限公司设立登记申请书，认定申请人为方圆公司的股东，但申请人没有在申请书中签过名，也不知道此事，申请人不是该公司的股东。现请求对南京方圆实业有限公司设立登记申请书上方刚的签名进行笔迹鉴定，并对原审案件进行再审。
再审申请人方刚提交《公司设立登记申请书》复印件、发起人（集资）协议复印件、江苏兴惠会计师事务所苏惠会验字〔1997〕第24号验资报告复印件、南京市工商行政管理局宁工商案〔2000〕125号处罚决定书复印件及原审判决书复印件，以证明其观点。
被申请人方冶林称，南京方圆实业有限公司系兄长方凯波所开办，我没有对公司出资，工商登记资料上的签名系我本人所签，方凯波让股份给我，我在该公司里打杂。工商登记上确实不是方刚的签名。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原审判决根据工商查询资料等证据，确认方凯波、方刚、方冶林为南京方圆实业有限公司的股东并无不当；原审根据南京市建邺区人民法院（1999）建经初字第473号判决书、债权转让协议、报纸公告、南京市鼓楼区人民法院（2014）玄法商清算字第2号民事裁定书，认定被申请人林强通过合法途径取得对南京方圆实业有限公司的债权后，因南京方圆实业有限公司公章、账册、资料下落不明，无资产、财产、无经营场所、无员工，无法进行清算，而方凯波、方刚、方冶林未能举证证明南京方圆实业有限公司的现状系其他原因所致，故认定南京方圆实业有限公司无法进行清算系董事和控股股东怠于履行义务所致，判决方凯波、方刚、方冶林对于南京方圆实业有限公司的债务承担连带清偿责任并无不当。
目前，申请人方刚所提供的证据，只能证明其系南京方圆实业有限公司的股东，不能证明其主张成立。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人方刚对南京方圆实业有限公司设立登记申请书上“方刚”的签名进行笔迹鉴定，本院不予准许。
综上，方刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方刚的再审申请。
审判长 皮轶之
审判员 邓秀蓉
审判员 李子木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民申27号再审申请人（原审被告）：方刚，男，汉族，1953年11月6日生。被申请人（原审原告）：林强，男，汉族，1966年5月4日生。被申请人（原审被告）：方凯波，男，汉族，1947年10月10日生。被申请人（原审被告）：方冶林，女，汉族，1950年7月9日生。再审申请人方刚因与被申请人林强、方凯波、方冶林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2015）鼓商初字第2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方刚申请再审称，原审判决事实认定存在错误。原审判决根据1997年南京方圆实业有限公司设立登记申请书，认定申请人为方圆公司的股东，但申请人没有在申请书中签过名，也不知道此事，申请人不是该公司的股东。现请求对南京方圆实业有限公司设立登记申请书上方刚的签名进行笔迹鉴定，并对原审案件进行再审。再审申请人方刚提交《公司设立登记申请书》复印件、发起人（集资）协议复印件、江苏兴惠会计师事务所苏惠会验字〔1997〕第24号验资报告复印件、南京市工商行政管理局宁工商案〔2000〕125号处罚决定书复印件及原审判决书复印件，以证明其观点。被申请人方冶林称，南京方圆实业有限公司系兄长方凯波所开办，我没有对公司出资，工商登记资料上的签名系我本人所签，方凯波让股份给我，我在该公司里打杂。工商登记上确实不是方刚的签名。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原审判决根据工商查询资料等证据，确认方凯波、方刚、方冶林为南京方圆实业有限公司的股东并无不当；原审根据南京市建邺区人民法院（1999）建经初字第473号判决书、债权转让协议、报纸公告、南京市鼓楼区人民法院（2014）玄法商清算字第2号民事裁定书，认定被申请人林强通过合法途径取得对南京方圆实业有限公司的债权后，因南京方圆实业有限公司公章、账册、资料下落不明，无资产、财产、无经营场所、无员工，无法进行清算，而方凯波、方刚、方冶林未能举证证明南京方圆实业有限公司的现状系其他原因所致，故认定南京方圆实业有限公司无法进行清算系董事和控股股东怠于履行义务所致，判决方凯波、方刚、方冶林对于南京方圆实业有限公司的债务承担连带清偿责任并无不当。目前，申请人方刚所提供的证据，只能证明其系南京方圆实业有限公司的股东，不能证明其主张成立。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人方刚对南京方圆实业有限公司设立登记申请书上“方刚”的签名进行笔迹鉴定，本院不予准许。综上，方刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方刚的再审申请。审判长  皮轶之审判员  邓秀蓉审判员  李子木二〇一六年十一月二十九日书记员  戴雅文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第352号
申请执行人陈金波。
被执行人刘新友。
被执行人夫李云云。
本院在执行申请执行人陈金波与被执行人刘新友、李云云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2007）奎民一初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇八年十一月十二日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第352号申请执行人陈金波。被执行人刘新友。被执行人夫李云云。本院在执行申请执行人陈金波与被执行人刘新友、李云云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2007）奎民一初字第332号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇八年十一月十二日书记员  郭惠敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1399号
申请执行人胡宗金，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人胡永弟，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第369号民事调解书过程中，查明被执行人胡永弟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第369号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初247号
原告：刘大平。
被告：杨士宣。
被告：张存云。
原告刘大平与被告杨士宣、张存云民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大平到庭参加诉讼，被告杨士宣、张存云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大平诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告杨士宣因注册公司向原告借款100000元，双方约定月利息3分，期限三个月，并向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，二被告应承担共同还款责任。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告杨士宣、张存云未答辩。
经审理查明，被告杨士宣、张存云系夫妻关系。2014年5月14日，被告杨士宣以注册公司需要资金为由向原告借款100000元，双方约定月利息3分，期限三个月，并向原告出具借条一张。被告杨士宣在借条上签名，并按捺了手印。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，双方产生纠纷，原告诉来本案。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证、收到条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2014年5月14日，被告杨士宣以注册公司需要资金为由向原告借款100000元后未偿还，证据确凿，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。但双方约定利息过高，原告主张利息，应按年利率24%给付。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所借，被告张存云应承担共同还款责任。被告杨士宣、张存云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士宣、张存云于本判决生效后十日内偿还原告刘大平借款100000元及利息（利息按年利率24%计付，自2014年5月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、申请费1020元，由被告杨士宣、张存云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年三月三日
书记员 葛 群
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初919号
原告：高志鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：张梦歌，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告高志鹏与被告张梦歌合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志鹏到庭参加诉讼。被告张梦歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告依据协议约定返还原告4000元；2.要求被告承担协议违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月底，被告不知从哪里找到原告的电话号码，知道原告在交通事故科停放一辆白色福特轿车，随后被告多次打电话给原告以修车为由找原告洽谈修车之事。被告承诺原告给予被告4000元即能给原告把车修好。原告出于修车心急，随后在2017年1月11日与被告达成了一个维修汽车协议，协议约定原告给予被告4000元费用，被告在2017年3月10日将原告的车修好，如在规定的期限不能给原告修好车，被告愿意承担10000元的违约金。期间，原告多次打电话询问被告维修车的事情，被告以诸多理由欺骗原告正在修理当中，原告信以为真，等到协议约定的期限，原告找到被告要求被告返还车辆的时候，被告却告知原告该车目前还在一家维修店。之后，原告多次找到被告要求被告返还原告的4000元费用，被告以种种理由推脱不予给付。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告张梦歌未到庭未答辩。
经审理查明，2017年1月11日，原告与被告签订一份协议，协议约定由原告委托被告维修原告车牌号为豫Ｅ×××××福特汽车；维修期限2个月，从2017年1月11日至2017年3月10日，2017年3月10日被告必须将车修好还给原告；任一方违约需向对方支付10000元违约金；原告先前交给被告4000元费用，如修好被告不用退还，修不好被告退还给原告；协议就其他事项一并进行了约定。
以上事实有原告向法庭提交的协议书及其当庭陈述可以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行维修车辆的义务。现被告未按约履行其应尽义务，应按协议约定返还收取原告的4000元费用；关于原告要求被告承担10000元违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方当事人违约金约定过高，本院酌情以4000元基数，自2017年3月11日至清偿完毕之日止按照年利率6%计算违约金，由被告承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张梦歌于本判决生效后十日内给付原告高志鹏4000元及违约金（违约金以4000元为基数，自2017年3月11日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张梦歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初919号原告：高志鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张梦歌，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告高志鹏与被告张梦歌合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志鹏到庭参加诉讼。被告张梦歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告依据协议约定返还原告4000元；2.要求被告承担协议违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月底，被告不知从哪里找到原告的电话号码，知道原告在交通事故科停放一辆白色福特轿车，随后被告多次打电话给原告以修车为由找原告洽谈修车之事。被告承诺原告给予被告4000元即能给原告把车修好。原告出于修车心急，随后在2017年1月11日与被告达成了一个维修汽车协议，协议约定原告给予被告4000元费用，被告在2017年3月10日将原告的车修好，如在规定的期限不能给原告修好车，被告愿意承担10000元的违约金。期间，原告多次打电话询问被告维修车的事情，被告以诸多理由欺骗原告正在修理当中，原告信以为真，等到协议约定的期限，原告找到被告要求被告返还车辆的时候，被告却告知原告该车目前还在一家维修店。之后，原告多次找到被告要求被告返还原告的4000元费用，被告以种种理由推脱不予给付。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告张梦歌未到庭未答辩。经审理查明，2017年1月11日，原告与被告签订一份协议，协议约定由原告委托被告维修原告车牌号为豫Ｅ×××××福特汽车；维修期限2个月，从2017年1月11日至2017年3月10日，2017年3月10日被告必须将车修好还给原告；任一方违约需向对方支付10000元违约金；原告先前交给被告4000元费用，如修好被告不用退还，修不好被告退还给原告；协议就其他事项一并进行了约定。以上事实有原告向法庭提交的协议书及其当庭陈述可以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行维修车辆的义务。现被告未按约履行其应尽义务，应按协议约定返还收取原告的4000元费用；关于原告要求被告承担10000元违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方当事人违约金约定过高，本院酌情以4000元基数，自2017年3月11日至清偿完毕之日止按照年利率6%计算违约金，由被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张梦歌于本判决生效后十日内给付原告高志鹏4000元及违约金（违约金以4000元为基数，自2017年3月11日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张梦歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一八年七月二十四日书记员  袁 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1217号
原告:吴品成，经商。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，XX法律服务所法律工作者。
被告：吴宣敏，经商。
原告吴品成与被告吴宣敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告即行偿还原告借款计人民币500000元及其利息（利息自2009年11月1日起按中国人民银行一年定期存款利率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴品成的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告吴宣敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月30日，被告吴宣敏曾向原告吴品成借款500000元。2013年6月16日，被告吴宣敏就前述款项出具借条，借条上约定自2009年11月1日起利息按中国人民银行一年期定期存款利率计算。同日，原、被告另行与案外人签订了还款协议书，协议书上约定被告将今后从xx村分得的商品房按市场价转让给吴品成、吴XX，用以抵扣借款。后被告一直未偿还该笔借款本息，也未将房产转让予原告。
上述事实有借条、还款协议书及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告吴宣敏向原告吴品成借款500000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告吴宣敏仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金500000元并按中国人民银行一年期定期存款利率支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴宣敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宣敏在本判决生效后十日内偿还给原告吴品成借款本金500000元并支付利息（利息自2009年11月1日起至借款实际付清之日止按中国人民银行一年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，均由被告吴宣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督18号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：雷现云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：田会，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：雷洋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆×××前期物业服务合同》后，依约为×××小区提供物业管理服务。被申请人系×××小区8幢9-1号房屋的产权人。自2016年2月至2016年9月，被申请人拖欠申请人物业服务费、公摊水电费未付。现要求被申请人雷现云、田会、雷洋给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费756.7元、公摊水电费54.3元，合计811元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人雷现云、田会、雷洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司811元（其中：物业服务费756.7元、公摊水电费54.3元）。
申请费17元，由被申请人雷现云、田会、雷洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马依婷
二〇一八年三月七日
书记员 陈佩宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1824号
申请执行人三门县农村信用合作联社
被执行人方旭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00429号，依法向被执行人方旭发出执行通知书，责令被执行人方旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币241500.00元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6741号
罪犯田刚令，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月11日作出了（2011）台临刑初字第833号刑事判决，以被告人田刚令犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯田刚令减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田刚令在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田刚令在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田刚令在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田刚令予以减刑一年（刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1628号
原告：宋桂岭，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人：崔顺来，职务经理。
委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。
原告宋桂岭诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1628号原告：宋桂岭，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。法定代表人：崔顺来，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。原告宋桂岭诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。审判员  魏成飞二〇一八年七月三十日书记员  袁 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第198号
申请执行人巴州若谷商贸中心，住所地新疆，组织机构代码。
法定代表人席文峰，总经理。
被执行人斗门县冶金矿产公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码。
法定代表人吴均明。
被执行人珠海市斗门区经济发展联合总公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码。
法定代表人郭茂棠。
本院（2014）珠斗法民二初字第357号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市斗门区经济发展联合总公司所有的位于珠海市斗门区井岸镇南湾西二苑34号201房（权证号码04**）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年三月四日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第198号
申请执行人巴州若谷商贸中心，住所地新疆，组织机构代码××0。
法定代表人席文峰，总经理。
被执行人斗门县冶金矿产公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××6。
法定代表人吴均明。
被执行人珠海市斗门区经济发展联合总公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××8。
法定代表人郭茂棠。
本院（2014）珠斗法民二初字第357号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人人珠海市斗门区经济发展联合总公司所有的位于珠海市斗门区201房（权证号码04××65）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年三月四日
书记员 余腾达
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初994号
原告武会根，男。
被告张基康，男。
原告武会根诉被告张基康借款纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，按照原告武会根提供的被告联系地址无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告张基康的其他联系方式或办理公告送达的相关手续。
本院认为：因原告武会根无法向本院提供被告张基康的确切地址及联系方式，亦未在指定期限内向本院提供公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达应诉材料。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武会根的起诉。
案件受理费2900元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
人民陪审员 赵爱兵
人民陪审员 马志谦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭育潞
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保18号
申请人:熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:郭祥彬，男，1970年10月14日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县，
被申请人:山东正发建筑工程有限公司
法定代表人：徐正发，该公司总经理
住所地：山东省济南市历下区窑头小区2号楼3-601
申请人熊锐于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽省合肥高新技术开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01591号一案中中太建设集团股份有限公司安徽分公司及中太建设集团股份有限公司应支付给两被申请人的标的款877536元予以冻结。申请人熊锐以其所有的位于英山县温泉镇金石北路1幢101号房屋提供担保，不动产权证号：鄂（2017）英山县不动产权第0000644号，房屋建筑面积263.52㎡.
本院经审查认为，申请人熊锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽省合肥高新技术开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01591号一案中中太建设集团股份有限公司安徽分公司及中太建设集团股份有限公司应支付给两被申请人的标的款877536元。
案件申请费4908元，由申请人熊锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1824号
原告：滨州市正益建设项目管理有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦。
法定代表人：丁学英，该公司经理。
委托诉讼代理人：于美丽，女，1985年12月26日出生，汉族，系滨州市正益建设项目管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵红，女，1976年2月18日出生，汉族，系滨州市正益建设项目管理有限公司职工。
被告：山东富建房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县城棣新四路与205国道交叉口。
法定代表人：杨文军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡网成，男，1986年3月22日出生，汉族，系山东富建房地产开发有限公司职工。
被告：姚卫东，男，1970年3月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告滨州市正益建设项目管理有限公司（以下简称正益建设公司）与被告山东富建房地产开发有限公司、姚卫东委托合同纠纷一案，原告正益建设公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告正益建设公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市正益建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告滨州市正益建设项目管理有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一八年八月二十二日
书记员 仝绮霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1716号
原告：周明，住长沙市天心区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
原告：周清，住长沙市天心区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告周明、原告周清诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢3层317号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金9000.9元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币200020元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为200020元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2000.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告周明、原告周清所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢317号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告周明、原告周清违约金2000.2元；
三、驳回原告周明、原告周清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2237号
原告：刘勇（又名刘应勇），男，1971年09月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告:赵大芬，女，出生日期不详，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：付云，女，出生日期不详，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：刘厚君，男，出生日期不详，白族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县（系付云之夫）。
原告刘勇（刘应勇）诉被告赵大芬、付云、刘厚君买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月07日立案，在向原告刘勇（刘应勇）送达受理案件通知书后，原告未按通知要求在七日内预交案件受理费387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年八月十五日
书记员 王瑞文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1557号
原告邢某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告邢某乙，男，汉族，农民。
原告邢某甲与被告邢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告邢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已结婚成家。婚后因二人性格脾气不和，经常因家庭琐事吵架生气。2002年春季被告外出打工后，常年在外，不尽家庭义务，二人的夫妻关系已名存实亡。原告曾向高唐县人民法院提起离婚诉讼，2015年2月被判决不准离婚后关系没有任何改善。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告邢某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个女儿邢某丙、邢某丁，现均已结婚成家。在共同生活期间，因双方性格不和，经常为家庭琐事吵架生气。2012年麦收后原告外出打工，自此双方分居至今。2014年12月10日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年2月10日被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，依然分居。原告自感婚姻关系无法继续维持，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告撤回了依法分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的高唐县人民法院（2014）高某一初字第1372号《民事判决书》一份，原、被告之女邢某丙、邢某丁当庭所做的证人证言及原告的当庭陈述附卷佐证，上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚后的共同生活中，经常吵架生气，未建立起应有的夫妻感情。双方因感情不和分居已近四年，在被判决不准离婚后，双方分居也已逾一年，分居期间，互不履行夫妻义务，说明双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对其享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、陈述、举证的权利，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某甲与被告邢某乙离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年六月三十日
书记员 田晓倩
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初5450号
原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,组织机构代码：××，住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，总经理。
委托代理人：邵子璇，男，辉燕物业公司员工，住南京市建邺区乐基广场613室。
被告：朱广辉，男，1978年5月2日生。
委托代理人：唐婷，女，住浦口区珠海路*号领域花园**幢***室。系朱广辉妻子。
原告辉燕物业公司诉被告朱广辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人邵子璇，被告朱广辉的委托代理人唐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉燕物业公司诉称，原告于2010年12月与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业管理费收费标准为：多层按每平方米0.6元/月、公摊水电费每户每月10元。合同同时约定业主逾期缴纳管理服务费，按每日万分之五支付滞纳金。被告系该小区多层住宅的业主，其所属房屋面积为89.92平方米，其自2012年1月1日就未交纳物业费、公摊水电费。现要求被告支付自2012年1月1日起至2013年12月30止的物业管理费1266元、公摊水电费240元，共计1506元，并支付自2014年1月1日至实际支付之日止（按每日万分之五交纳）的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告朱广辉辩称，不同意原告的诉讼请求，我家是居住在13幢403室，面积是87.92平方米。我们2012年的物业费已经交过了，2013年确实没有交，原告将小区弄的乱七八糟的，我们就没有交物业费了。我家的门禁系统坏了，但物业没有人管，车位杂草每年应该修理两次，但是也没有人修理，都是我们自己修理，我家漏水，物业公司应该协助我们请人维修，但我报修后没有人过来修理。小区挨着门面房的水沟堵起来了，流的水都是臭的，但物业也不修理，小区门卫也经常脱岗。
经审理查明，2010年12月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为南京市浦口区领域花园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元、公共水电费多层每户每月10元收取；物业提供服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理（包括屋面、户外墙面、公共楼梯间、公共走廊通道）、公用设施设备的维修、养护运行和管理（包括共用的下水管道、落水管、公用照明、建筑物避雷设施等）、共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理、公共环境卫生清洁、垃圾的收集、清运、交通与车辆停放秩序的管理（停车场管理和车辆进出管理）、维护物业管理区域内的公共秩序（包括门岗执勤、巡视）等。合同签订后，原告辉燕物业公司为浦口区江浦街道领域花园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告朱广辉系浦口区江浦街道珠海路1号领域花园13幢2单元403室业主，居住面积为87.92平方米，其自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费1506元（24个月×每月0.6元/平方米×87.92平方米=1266元，公摊水电费240元）未交纳。
上述事实，有原、被告庭审陈述《物业管理服务合同》一份及房屋登记薄一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对领域花园小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告朱广辉作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告辉燕物业公司主张的物业费1506元予以支持。原告辉燕物业公司主张了滞纳金，本院认为，被告朱广辉拖欠缴纳的物业费并没有给原告辉燕物业公司造成任何损失，故本院对该项主张不予支持。被告朱广辉辩称“其2012年的物业费已经交过了，小区物业服务不到位”的意见，本院认为，被告没有提供相应证据予以证明，故本院对被告的所有辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱广辉于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费共计1506元。
二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告朱广辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月十二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2016）苏0111民初5450号原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,组织机构代码：××，住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，总经理。委托代理人：邵子璇，男，辉燕物业公司员工，住南京市建邺区乐基广场613室。被告：朱广辉，男，1978年5月2日生。委托代理人：唐婷，女，住浦口区珠海路*号领域花园**幢***室。系朱广辉妻子。原告辉燕物业公司诉被告朱广辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人邵子璇，被告朱广辉的委托代理人唐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉燕物业公司诉称，原告于2010年12月与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业管理费收费标准为：多层按每平方米0.6元/月、公摊水电费每户每月10元。合同同时约定业主逾期缴纳管理服务费，按每日万分之五支付滞纳金。被告系该小区多层住宅的业主，其所属房屋面积为89.92平方米，其自2012年1月1日就未交纳物业费、公摊水电费。现要求被告支付自2012年1月1日起至2013年12月30止的物业管理费1266元、公摊水电费240元，共计1506元，并支付自2014年1月1日至实际支付之日止（按每日万分之五交纳）的滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告朱广辉辩称，不同意原告的诉讼请求，我家是居住在13幢403室，面积是87.92平方米。我们2012年的物业费已经交过了，2013年确实没有交，原告将小区弄的乱七八糟的，我们就没有交物业费了。我家的门禁系统坏了，但物业没有人管，车位杂草每年应该修理两次，但是也没有人修理，都是我们自己修理，我家漏水，物业公司应该协助我们请人维修，但我报修后没有人过来修理。小区挨着门面房的水沟堵起来了，流的水都是臭的，但物业也不修理，小区门卫也经常脱岗。经审理查明，2010年12月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为南京市浦口区领域花园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元、公共水电费多层每户每月10元收取；物业提供服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理（包括屋面、户外墙面、公共楼梯间、公共走廊通道）、公用设施设备的维修、养护运行和管理（包括共用的下水管道、落水管、公用照明、建筑物避雷设施等）、共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理、公共环境卫生清洁、垃圾的收集、清运、交通与车辆停放秩序的管理（停车场管理和车辆进出管理）、维护物业管理区域内的公共秩序（包括门岗执勤、巡视）等。合同签订后，原告辉燕物业公司为浦口区江浦街道领域花园小区提供相应的物业服务。另查明，被告朱广辉系浦口区江浦街道珠海路1号领域花园13幢2单元403室业主，居住面积为87.92平方米，其自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费1506元（24个月×每月0.6元/平方米×87.92平方米=1266元，公摊水电费240元）未交纳。上述事实，有原、被告庭审陈述《物业管理服务合同》一份及房屋登记薄一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对领域花园小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告朱广辉作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告辉燕物业公司主张的物业费1506元予以支持。原告辉燕物业公司主张了滞纳金，本院认为，被告朱广辉拖欠缴纳的物业费并没有给原告辉燕物业公司造成任何损失，故本院对该项主张不予支持。被告朱广辉辩称“其2012年的物业费已经交过了，小区物业服务不到位”的意见，本院认为，被告没有提供相应证据予以证明，故本院对被告的所有辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱广辉于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费共计1506元。二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告朱广辉负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一六年十月十二日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2266号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。
被告：赵洁，女，1974年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李春旺
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑜尘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2266号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。被告：赵洁，女，1974年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李春旺二〇一八年八月十七日书记员  王瑜尘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4093号
罪犯韩雁鸿，女，1969年6月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第86号刑事判决，认定被告人韩雁鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2011号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩雁鸿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年至2012年间，被告人安玉斌、韩雁鸿先后在延吉市以无办理出国劳务签证事项许可的延边美联文化信息交流有限公司和虚构的延边钰峰服务有限公司的名义，与被害人南秀龙、刘志英、佟丽超等24人签订、履行合同，并为上述人员办理出国劳务或留学等事项为由收取费用，共骗取人民币170余万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币300元，狱内月均消费人民币99.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩雁鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，被害人多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩雁鸿减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2121号
原告：柳阳，男，1987年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被告：赵庆喜，男，1958年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告柳阳与被告赵庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告柳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳阳撤回起诉处理。
审判员 刘来生
二〇一八年八月十三日
书记员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2121号原告：柳阳，男，1987年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。被告：赵庆喜，男，1958年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告柳阳与被告赵庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告柳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳阳撤回起诉处理。审判员  刘来生二〇一八年八月十三日书记员  马 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1837号
原告厉芳芳，女，1982年10月21日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，、县政府对面。
法定代表人宁一。
委托代理人张浩，王淑敏（实习）上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告厉芳芳与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告厉芳芳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厉芳芳撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由厉芳芳负担。
审判员 陈怀杰
二〇一六年八月十九日
书记员 常亚杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人黄植明，男，汉族，住广西横县。
被执行人李晶，女，壮族，住广西南宁市。
被执行人黄秀菊，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄植明、李晶、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第404号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第404号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月四日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7403号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被告张军。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告张军金融借款纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都天府支行未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一七年八月一日
书记员 陈林
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第322号
原告：冯陆，女，1925年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭月儿，女，1970年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系原告冯陆的女儿。
被告：谭金生，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区合山镇东河村牛龙经济合作社，住所地：阳江市阳东区合山镇东河村委会牛龙村。
主要负责人：洪欢礼。
原告冯陆与被告谭金生、阳江市阳东区合山镇东河村牛龙经济合作社（以下简称牛龙经济合作社）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯陆及其委托诉讼代理人谭月儿，被告谭金生到庭参加诉讼，被告牛龙经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭金生返还征收补偿费12000元给原告；2、判令被告牛龙经济合作社对上述返还款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告是被告牛龙经济合作社的社员。原告作为家庭户主，其于1984年在被告牛龙经济合作社分有责任田4.36亩（按四份人口）。因建设高铁需要，被告牛龙经济合作社的集体土地在2015年左右被政府征收。根据被告牛龙经济合作社公布的征收补偿费分配方案，原告可分得征收补偿费12000元。但被告谭金生却擅自领取了分给原告的12000元征收补偿费，损害了原告的合法权益。被告牛龙经济合作社在被告谭金生没有任何依据的情况下，将涉案的12000元征收补偿费支付给被告谭金生，其应对原告承担连带返还责任。
被告谭金生辩称，本案12000元征收补偿费是被告牛龙经济合作社分给原告家庭的，该款已由被告谭金生领取，但被告谭金生不同意返还该12000元给原告，该12000元应抵扣被告谭金生照顾原告的丈夫谭奕周的护理费。原告的丈夫谭奕周原是敬老院的五保户，其在2012年患上了肺结核。此后，谭奕周一直由被告谭金生护理照顾。被告谭金生一共护理谭奕周3年，按照3000元每月的标准，原告及其子女应向被告谭金生支付相应的护理费。
被告牛龙经济合作社缺席，无答辩和举证。
经审理查明：1960年左右，原告带着其与前夫所生的三名子女谭月儿、谭业逢、梁宗维（曾用名谭业维）嫁给被告牛龙经济合作社的谭奕周。在80年代初，被告牛龙经济合作社实行第一轮家庭联产承包责任制分田到户。原告作为家庭户主，其在被告牛龙经济合作社按四份人口分得责任田4.36亩。因建设高铁需要，国家于2015年左右征收了被告牛龙经济合作社的集体土地。后经被告牛龙经济合作社集体讨论，决定按照3000元每人分配征收补偿费，并确认分给原告征收补偿费12000元。此后，被告谭金生未经原告同意，擅自领取了被告牛龙经济合作社原本分给原告的征收补偿费12000元。原告因自行向被告谭金生追讨征收补偿费无果，遂于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，被告谭金生抗辩称，涉案征收补偿费是原告的丈夫谭奕周同意其领取的，但其对此未能提供证据加以证明。
另查明：谭奕周已去世，其与原告没有生育子女。在本案诉讼过程中，谭月儿、谭业逢、梁宗维均到庭表示，同意由冯陆作为家庭户主，代表谭月儿、谭业逢、梁宗维向被告谭金生和被告牛龙经济合作社主张涉案征收补偿费，其不参与本案诉讼。
以上事实，有原告提交的户口簿、身份证、牛龙经济合作社出具的证明，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案系因被告谭金生擅自领取了被告牛龙经济合作社原本分给原告的征收补偿费而产生的纠纷，故本案案由应定性为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告谭金生在没有合法根据的情况下,擅自领取了被告牛龙经济合作社原本分给原告的征收补偿费12000元，侵犯了原告的合法权益，其理应将取得的不当利益返还给原告。现原告请求被告谭金生向其返还征收补偿费12000元，合法有据，本院应予支持。被告谭金生抗辩称涉案征收补偿费是原告的丈夫谭奕周同意其领取的，但其对此并无举证证明，故对被告谭金生上述抗辩意见，本院不予采纳。至于被告谭金生提出涉案征收补偿费应抵扣其照顾原告丈夫谭奕周的护理费的意见，缺乏理据，故对被告谭金生上述意见，本院亦不予采纳。
此外，被告牛龙经济合作社未经原告同意，擅自将涉案征收补偿费支付给被告谭金生，造成原告至今未能取得涉案的征收补偿费，被告牛龙经济合作社的行为存在一定的过错，其应承担相应的民事责任。综合考虑本案的具体情况，本院确定被告牛龙经济合作社应对被告谭金生不能清偿上述债务的部分，承担清偿责任。被告牛龙经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭金生于本判决发生法律效力之日起十日内返还12000元给原告冯陆；
二、被告阳江市阳东区合山镇东河村牛龙经济合作社对被告谭金生不能清偿上述债务的部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谭金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二O二O一六年十月十二日
书 记 员 关舒月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执568-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，�×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：余少敏。
被执行人：余小珍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余少敏、余小珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00735号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人余少敏、余小珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执568号执行决定书，将被执行人余少敏、余小珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余少敏、余小珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余少敏、余小珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00735号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人余少敏、余小珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1676号
原告王伟忠。
委托代理人（特别授权）郭行舟，陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告缪军兵。
被告余优芬。
原告王伟忠诉被告缪军兵、余优芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员袁承志于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告王伟忠及其委托代理人陈江南，被告缪军兵、余优芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2012年，被告缪军兵以家庭需要为由向原告借款2.5万元，后因无钱归还多次延期。2015年2月18日，被告缪军兵经催讨，承诺于2015年10月还清欠款，并同意将欠付利息0.5万元转为借款本金，同日其向原告出具借条一份，载明借款金额及还款期限。借款到期后，被告缪军兵未予归还。原告向二被告催讨还款，但未果。原告故诉至法院，请求判令二被告归还借款3万元，并支付从2015年11月1日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，载明：“今借王伟忠人民币三万元，到2015年10月份还清。借款人：缪军兵××2015年2月18日”，拟证明原告与被告缪军兵之间的借款关系。
被告缪军兵答辩称，其于2012年向原告借款2.5万元是事实，后来利息滚起来写了张金额为3万元的借条。现在经济能力有限，要求分期还款。其向原告借款未告知被告余优芬，借款也非用于家庭生活或经营，故被告余优芬无需承担共同还款责任。
被告余优芬答辩称，其对被告缪军兵向原告借款并不知情，借款也未用于家庭生活或经营。请求查明事实，驳回原告要求其承担共同还款付息责任的请求。
对原告提供的证据，被告缪军兵无异议，被告余优芬表示不知情。本院经审查后认为，被告余优芬对原告提供的借条虽不知情，但无法否认其真实性，故对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告缪军兵与被告余优芬系夫妻关系，二人于1998年1月14日登记结婚。原告与二被告系邻居关系。2012年，被告缪军兵向原告借款2.5万元。2015年2月18日，被告缪军兵经与原告结算，将欠付利息0.5万元转为借款本金，并出具借条一份，承诺于2015年10月还清欠款，借条中未载明借款利率。借款到期后，被告缪军兵未予归还。原告经向二被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告王伟忠与被告缪军兵之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，应予认定。被告缪军兵经原告催讨仍未还款，有违诚信，应及时归还借款并支付逾期利息。就原告要求被告余优芬承担共同还款付息的诉讼请求，考虑到原告对二被告家庭情况有一定了解，有理由相信被告缪军兵有以夫妻名义对外负小额债务的代理权，故被告余优芬需承担共同还款责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告缪军兵、余优芬在本判决生效之日起十日内共同归还原告王伟忠借款3万元并自2015年11月1日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪军兵、余优芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年八月四日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审796号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张双明。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08109号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月10日作出河国土执罚决（2016）08109号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡后修罗村村东北285平方米土地（占地类别为285平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张双明将非法占用的285平方米土地退还给行别营乡后修罗村集体；2、限被处罚人张双明自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的房屋（建筑面积60平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08109号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08109号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1311号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：苏海峰，男，1986年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区,。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人苏海峰盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初814号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于二○一八年一月三十日立�执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1311号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 谭广森
审 判 员 陈纪豪
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良