wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢145号
申请执行人张学勇，男，1966年9月22日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
被执行人山东汇能化工科技有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：077991498。
法定代表人黄修河（男，1975年4月22日出生，汉族），董事长。
本院在执行上列当事人确认劳动关系纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1890号民事判决书、济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫静华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初500号
原告：李娜，女，1976年7月11日出生，汉族，原宿州宾馆职工，住宿州市埇桥区。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：时伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：毛华，男，1974年8月1日出生，宿州市农业银行城中支行职工，住安徽省宿州市。
原告李娜与被告时伟、毛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘丽玲与人民陪审员王仲云、聂颖组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人潘景飞和被告毛华到庭参加诉讼。被告时伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2014年2月，被告时伟向原告借款20万元，口头约定月利率3分。2014年8月22日补写借条一张。2015年7月13日，被告毛华对该借款提供担保，并承诺2015年8月1日前还清。逾期被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告时伟返还原告李娜借款20万元及利息，被告毛华承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。原告庭审中，变更利息按年利率6%计算（从2015年8月1日计算至本金付清之日止）。
被告时伟未答辩。
被告毛华辩称：李娜所持借条的下方关于担保的内容是时伟写好，他抄的。借款时，他不认识李娜和时伟。他欠马某40万元，马某欠时伟的钱，时伟向他要钱，让他在8月1日前还20万元。他对借款不知情，不应该承担连带担保责任，请求法院依法驳回原告李娜对被告毛华的起诉。
原告李娜为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告李娜的公民身份证，证明其年龄等自然情况。2、借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系。3、银行交易清单，证明借款原告已经给付。
被告毛华对原告李娜所举证据材料质证认为：对证据材料1无异议。对证据材料2，借条不是他所写，借条下面关于担保内容是时伟写好让他抄的。对证据材料3，对于转账他不知情。
被告毛华举证了：1、本人身份证，证明其年龄等自然情况。2、马某的证言，证明时伟欺骗他在李娜借条上签字。
原告李娜质证认为：对证据材料1无异议。对证据材料2，证人马某未出庭，证言内容是时伟、毛华和马某之间的债权债务关系，与本案无关。被告毛华为时伟担保，是因为毛华想向原告借款5万元，当天原告借给毛华5万元，毛华本庭也认可借款5万元的事实。
本院对以上证据材料认证如下：原告李娜所举材料1、2、3和被告毛华所举证据材料1均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。被告毛华所举证据材料2与本案无关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院审理查明：2014年2月，被告时伟向原告借款20万元。2014年8月22日补写借条一张。2015年7月13日，被告毛华对该借款提供担保，并承诺2015年8月1日前还清。逾期被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告时伟返还原告李娜借款20万元及利息，被告毛华承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。原告庭审中，变更利息按年利率6%计算（从2015年8月1日计算至本金付清之日止）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告时伟向原告李娜借款20万元的事实，有借条、转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告时伟应承担返还借款本金20万元的民事责任。被告毛华在担保人处签名，为担保人，借条上未约定保证方式，依相关法律规定为连带保证，应承担连带保证责任。对毛华不承担保证责任的辩称，本院不予支持。双方未书面约定利息，约定了还款期限，原告庭审中，变更利息按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时伟于本判决生效之日起十日内给付原告李娜借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，从2015年8月1日至本金付清之日止），被告毛华承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费430元，合计4730元，由被告时伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 聂 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1100号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王慧卿、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院将原告共有的房屋判归被告所有，被告给付原告折价款15万元（房屋价值30万元）；3婚生子杨某乙由被告自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。因二人婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为琐事争吵。被告曾多次对原告实施家庭暴力，原被告双方从开始争吵，打斗到近几年的冷战。双方自2012年开始冷战，在这四年中，双方互不理睬，形同陌路，相互都没有履行夫妻该尽的义务，婚姻早已名存实亡。原告顾忌孩子尚小，便一直忍受这种冷暴力。原告曾多次通过朋友、媒人等与被告协商，改变这种冷战状态，要么和好过日子，要么好聚好散，解除婚姻关系。但被告一直不表态，就是拖着，持续冷战，分居。致使原告不再对这段婚姻抱任何希望，于今年3月份，租房居住。现在孩子已满十周岁，已经有自己的思想意识，这种不和谐的家庭状态会对孩子的身心健康产生不良的影响。这段婚姻的继续从精神上折磨原被告双方，又不利于孩子的身心成长。原告认为双方夫妻感情彻底破裂已无和好可能。故将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲辩称，1、关于婚姻，诉状中表述过于夸张，我认可为感情基础还在，不同意离婚。2、关于孩子我认为应该共同抚养。3、温馨家园房子是2005年按揭购买的，贷款一直是我还的，现在还欠18000多元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告杨某甲于××××年××月××日在高阳县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生下儿子杨某乙，二人婚后购买了温馨家园5号楼3单元402室房屋一套。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局办理了结婚登记，现原、被告双方育有一子杨某乙（××××年××月××日出生），双方已经结婚将近13年的时间了，可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可，原、被告应懂得珍惜。在家庭生活中，夫妻双方中要加强沟通、互相理解、化解矛盾，共同承担家庭责任，抚育未成年子女健康成长，维护家庭和谐、婚姻稳定。夫妻之间相处，有一些矛盾和摩擦在所难免，如仅因家庭琐事争吵就要离婚，是对婚姻、对家庭的不负责任。且被告不同意离婚，可见原、被告夫妻感情未完全破裂，故原、被告双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年九月十二日
书记员 苏晓莹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初492号
原告:聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘普根，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告聂仁杰与被告刘普根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂仁杰到庭参加了诉讼，被告刘普根经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息（利息自2012年11月27日起按月息2%计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，被告向原告借款20万元整，约定借期二个月，并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款承担20%的违约金，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后，原告多次找借款人追偿，但借款至今仍未归还。为此，依据相关法律规定，向贵院起诉，望支持诉求。
本院经审理认定事实如下：被告刘普根于2012年11月26日向原告聂仁杰借款200000元，约定借款期限至2013年1月25日止。同时，原、被告双方还约定到期不还，被告向原告按借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，并按本金的百分之二十支付违约金，以及原告向法院起诉的相关费用。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘普根向原告聂仁杰借款200000元的事实属实，有被告刘普根出具的借条为证，依法应予偿还。原、被告对借款期间的利息并没有约定，故本院不予支持原告对借款利息的诉求。原、被告约定了借款的逾期利率、违约金及其他费用，故原告诉求中按照月利率2%计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘普根应于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂仁杰借款200000元及逾期利息（利息计算方式：自2013年1月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告聂仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘普根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一七年八月三日
书 记 员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1558号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:汪树明，1967年11月12日出生，男，汉族，四川省成都市锦江区。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第19号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行汪树明罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3093号
上诉人（原审被告）：广州市鲲跃体育用品有限公司，住所地广州市越秀区大新路278号六楼607房。
法定代表人：张忠跃，职务总经理。
委托代理人：左浪，女，1983年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘杨林，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人广州市鲲跃体育用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0114民初6381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鲲跃体育用品有限公司上诉称：本案不存在合同签订地与合同履行地问题，其住所地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送到广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。关于本案应由广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不再赘述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 汪 东
代理审判员 罗卫国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 容爱玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7762号
上诉人（原审被告）相莲如，女，1989年8月17日出生。
委托代理人孙世海，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）博福-益普生（天津）制药有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道18号。
法定代表人ERICBOUTEILLER，董事长。
委托代理人崔杰，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。
上诉人相莲如因与被上诉人博福-
益普生（天津）制药有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人相莲如书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人相莲如申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人相莲如撤回上诉。
一审案件受理费10元，由博福-益普生（天津）制药有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由相莲如负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 张晓华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1794号
罪犯林祖任，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年10月16日作出（2014）温平刑初字第776号刑事判决，以被告人林祖任犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祖任在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林祖任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，�极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林祖任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祖任准予减刑二个月（刑期自2014年3月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2911号
原告曾仕强，男，1977年1月2日生，汉族，四川省内江市。
被告周学武，男，1973年2月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年9月22日立案受理原告曾仕强诉被告周学武民间借贷纠纷一案。依法由审判长高文新、审判员张亚、人民陪审员石应昌组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾仕强到庭参加了诉讼，被告周学武经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。诉讼中，曾仕强于2015年12月14日向本院申请庭外和解3个月，本院准予。
原告曾仕强诉称，原、被告是朋友。2012年6月23日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，约定短期归还。原告将款借给被告，被告亦给原告出具了借条。其后，被告拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款200000元；并按银行同期贷款年利率6％给付自2012年6月24日起至本案判决日止的利息，承担本案诉讼费。
被告周学武未提交答辩。
经审理查明，2012年6月23日，周学武向曾仕强借款后给曾仕强出具了“今借到曾仕强现金人民币200000元（贰拾万元整）”的借条。2015年9月22日，曾仕强诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找周学武无果后，于2015年12月1日依法在周学武居住社区和本院公告栏公告传唤周学武到庭应诉，在限定期限内，周学武既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，曾仕强提交了2012年6月23日，周学武给曾仕强出具的借条，并要求对周学武的财产进行诉讼保全，本院于2015年10月19日依法查封了周学武所有的位于攀枝花市东区的房屋。因周学武未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据曾仕强提交的2012年6月23日，周学武给曾仕强出具的借条和当事人的陈述；能够确认周学武向曾仕强借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。曾仕强有权在借款后随时行使追偿的权利，周学武不履行还款义务，依法应承担偿还借款的责任。曾仕强要求周学武偿还借款200000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求周学武按银行同期贷款年利率6％给付自2012年6月24日起至本案判决日止的利息的诉请，本院依法核定为39000（200000元×6％÷12个月×2102年6月24日至2016年3月23日共计39个月）元。周学武经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
周学武于本判决生效后十日内给付曾仕强借款200000元，并按银行同期贷款年利率6％给付自2012年6月24日至2016年3月24日的利息39000元，合计239000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2445元，1520元，合计3965元，由周学武承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 石应昌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张国标
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1510号
原告：孙焕长，女，1964年7月28日出生，汉族，现住衡水市故城县。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：崔京浩，男，1995年10月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告:衡水老白干营销有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路809号。
法定代表人：王占刚，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：马经纬，该公司员工。
原告孙焕长与被告崔京浩、衡水老白干营销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告孙焕长委托代理人李伟，被告太平洋保险公司委托代理人马经纬均到庭参加诉讼。被告崔京浩、衡水老白干营销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日18时30分，被告孙焕长驾驶电动自行车沿郑口镇扬帆大街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿该公路由北向南行驶崔京浩驾驶的冀Ｔ×××××号轻型厢式货车发生事故，造成孙焕长受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，崔京浩未立即停车、未保护现场。该事故经故城县公安交通警察大队依法作出冀公交认字（2017）第00223号道路交通事故认定书，认定原告孙焕长应负此事故同等责任，崔京浩应负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往故城县医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左耻骨上、下支骨折，左3、4肋骨骨折、右第1掌骨基底骨折。后经原告申请，本院委托衡水市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙焕长伤残程度属十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费用共约为人民币10000元。
另查明，被告崔京浩驾驶的冀Ｔ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险和300000元的商业三者险，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。被告崔京浩在本次事故中，为原告垫付医疗费4000元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故原告孙焕长负此事故同等责任，被告崔京浩负此事故同等责任。被告太平洋保险公司辩称因被告崔京浩未保护现场，被告在商业三者险范围内不予赔付。本院认为，被告崔京浩的行为不属于被告太平洋保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第一款规定的故意破坏、伪造现场等情形，故对被告的辩称本院不予采信。原告孙焕长在故城县医院住院治疗支付医疗费21671.01元。住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间22日，共计2200元。营养费按照每天30元，计算鉴定期间90日，共计2700元。因原告孙焕长之夫刁振清已在故城县滨湖家园××区购买住房，且距事故发生时已居住一年以上，原告主张按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30548元计算误工费本院予以支持，误工费计算为30548÷365×150=12554元。护理费原告主张参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业35785元计算，护理期间为60日，护理费为5880元，本院予以支持。伤残赔偿金因原告在城镇居住已满一年，故参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30548元计算，伤残等级为十级，故伤残赔偿金为30548×20×10%=61096元。原告主张精神抚慰金5000元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，本院予以支持。交通费原告主张2000元过高，根据原告的伤情及住院的实际情况，本院支持500元。
综上，原告孙焕长因本次交通事故造成的损失金额应为：医疗费21671.01元，住院伙食补助费2200元，营养费2700元，误工费12554元，护理费5880元，伤残赔偿金61096元，精神抚慰金5000元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，交通费500元，以上共计123801.01元。人保衡水分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计85030元。对超出交强险赔偿的部分损失共计28771.01元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照事故责任50%承担14385.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙焕长各项损失共计105415.51元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告崔京浩垫付款4000元。
三、驳回原告孙焕长的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取434元由被告崔京浩、衡水老白干营销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵荣
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初895号
原告：倪某某
委托代理人：田爵一，乐至县大佛法�服务所法律工作者。
被告：管某某
委托代理人：吴某某
原告倪某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人田爵一、被告管某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告于农历2006年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，次月举办婚礼后同居生活，2008年12月29在中江县冯店镇人民政府登记结婚，2006年12月20日生育长女管某甲；2013年6月10日生育次女管某乙。因原、被告恋爱时间短，在缺乏相互了解的情况下草率结婚，婚姻基础差，婚后也未培养出正真的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女管某甲由被告抚�，婚生女管某乙由原告抚养。
被告管某某辩称：我们相识、恋爱、同居、结婚时间及生育子女情况属实，我与原告夫妻感情没有破裂，在原告回娘家的期间，我去探望过原告及其父母，只要我们加强沟通，还有和好的可能，我不同意离婚。我与原告的两个女儿都是我母亲在抚养。
经审理查明：原、被告于农历2006年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，次月举办婚礼后同居生活，2008年12月29在中江县冯店镇人民政府登记结婚，2006年12月20日生育长女管某甲；2013年6月10日生育次女管某乙。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确�破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情已经完全破裂”但其提供的证据不足以证明。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告倪某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告管某某离婚。
案件受理费150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年六月九日
书 记 员 邓雪
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初485号
原告李丽珍，女。
被告段新强，男。
原告李丽珍诉被告段新强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽珍、被告段新强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽珍诉称，原、被告是同事关系，2014年5月间被告段新强因有事资金周转困难向原告借款10000元，约定2015年5月前一次性归还，到期后被告未按约定的期限归还本金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款10000元；并从2015年5月起按月2％支付利息至2016年8月止；承担本案诉讼费。
被告段新强辩称，对原告所述的借款事实没有异议，愿意归还5000元，不同意支付利息，不同意承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交下例证据：
借据一张，欲证实原告将10000元现金借给被告段新强的事实。
本院对原告提供上述证据进行庭审质证，被告段新强对借款事实无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年5月间被告段新强因有事向原告借款10000元。借款到期后，被告未按约定的期限给付。经原告多次催要未果，遂诉至本院，双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告李丽珍起诉要求被告段新强支付借款10000元的请求，应予支持。原告主张利息一节，双方在借据中未约定利息，但约定了还款期限，被告应当支付逾期利息，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及的规定，判决如下：
一、被告段新强于本判决生效之日起10日内偿还原告李丽珍借款10000元，利息3000元（从2015年5月起以本金10000元为基数按月2％支付利息至2016年8月止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告段新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 马晓娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初605号
原告：张凯，男，汉族，1986年12月3日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告张凯与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告恒天兴华公司委托代理人徐德鹏、代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房款的1.5%即11903元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价794019元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出2014中民二初字第（2015）号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。
被告恒天兴华公司辩称，原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；中原区法院和郑州中院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的市场价格。
经审理查明：2013年5月1日，原告张凯与被告恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的中原区天山路东、牛庄路南保利百合小区某房屋，房款为791835元。2014年8月1日，被告向原告交付了房屋。
2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出(2014)中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月8日向被告邮寄违约索赔函的中国邮政EMS回单证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。
上述事实，有商品房买卖合同、EMS回单、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的（2014）中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统存在不同的品牌、型号，价格等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%，作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。自原告收房之日即2014年8月1日起，原告起诉的诉讼时效应计算至2016年7月31日止。原告于2016年7月8日向被告发出索赔函主张权利，因原告是依据双方在买卖合同中约定的地址向被告发出的邮件，故该邮件虽被退回，仍应视为原告向被告送达了主张权利的意思表示。原告向被告发函主张权利，引起了诉讼时效的中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凯11878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 颜 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初968号
原告：陈效平，女，1964年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈效平与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初963号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初963号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初82号
原告潍坊新时代食品有限公司肥城分公司。
法定代表人王洪军。
委托代理人范红岗，山东名硕律师事务所律师。
被告肥城市人力资源和社会保障局。
法定代表人雍彦明。
第三人邢召伟。
本院在审理原告潍坊新时代食品有限公司肥城分公司诉被告肥城市人力资源和社会保障局、第三人邢召伟行政确认一案中，原告潍坊新时代食品有限公司肥城分公司向本院申请撤回对被告肥城市人力资源和社会保障局、第三人邢召伟的起诉。
经审查，本院认为，原告潍坊新时代食品有限公司肥城分公司申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊新时代食品有限公司肥城分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊新时代食品有限公司肥城分公司负担。
审判长 王西宏
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1652号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海彬凯实业有限公司(以下简称：彬凯公司)，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人陈某某。
被告人胡某某，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市嘉定区。
被告人肖某某，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1524号起诉书指控被告单位上海彬凯实业有限公司、被告人胡某某、肖某某、肖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某某及上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
彬凯公司系经依法登记注册成立的有限责任公司，被告人胡某某系该公司法定代表人，负责公司日常经营。2015年12月15日，被告人胡某某通过被告人肖某某、肖某某的介绍，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让上海季光实业有限公司(以下简称：季光公司)为彬凯公司开具增值税专用发票一份(价税合计人民币99,900元，税款金额14,515.38元，以下币种均为人民币)，上述税款均已向税务部门申报抵扣。
2016年9月20日，被告人肖某某被抓获归案，并于同日带领公安机关抓获被告人肖某某，被告人胡某某于2016年10月12日接电话通知后主动至公安机关接受处理，三人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，上述税款已全部退缴。
上述事实，被告单位及被告人胡某某、肖某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有彬凯公司提供的营业执照复印件，公安机关调取的发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》，公安机关调取的购销合同复印件、入库单复印件、银行回单复印件、记账凭证复印件、中国农业银行个人账户交易明细单，彬凯公司提供的税收完税证明复印件、上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》、《到案情况说明》，被告人胡光辉、肖川建、肖川洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海彬凯实业有限公司在无实际业务往来的情况下，通过被告人肖某某、肖某某居间介绍让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人胡某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，可以对被告单位和被告人从轻处罚。被告人肖某某具有立功情节，可以依法从轻处罚。被告人肖某某、肖某某到案后均如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海彬凯实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人肖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人肖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
胡某某、肖某某、肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13325号
原告：王蜜蜜，女，汉族，1949年9月4日生，户籍所在地上海市虹口区。
被告：上海菌超贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张正超。
原告王蜜蜜与被告上海菌超贸易有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员金文明组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王蜜蜜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50,000元用于被告公司的经营；借款期限为3个月，自2016年3月28日至2016年6月27日止；借款期限内的年利率为24%，约定按月支付利息。借款期限届满后，被告对于本息均分文未还。原告多次催讨无果，故诉请判令被告归还原告借款本金50,000元，利息3,000元及逾期利息15,000元。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金40,000元及期内利息2,400元；二、被告偿付原告以借款本金40,000元为基数，自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
原告为支持其主张向本院提交了借款合同、现金收据及银行转账凭证等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50,000元用于被告的生产经营，主要用于昆明大山土畜产品有限公司生产加工及销售；借款期限为3个月，自2016年3月28日至2016年6月27日止；借款期限内的年利率为24%，还款方式为按月结算等。借款合同签订后，原告于2016年4月1日以现金的方式向被告出借了21,000元，并由被告出具了相应的收据；2016年4月2日，原告通过银行转账的方式向被告出借了19,000元。原告实际共向被告出借资金40,000元。被告表示奖励原告10,000元作为原告出借的本金，故被告于2016年4月5日向原告出具了50,000元的现金收据，且借款合同的借款金额亦约定为50,000元。借款期满后，被告对于本息均分文未还，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按约履行。虽然借款合同约定的借款金额为50,000元，但原告实际出借的金额为40,000元，且原告在诉讼中亦按其实际出借的金额主张借款本金及利息，故被告理应归还相应的借款本息。现被告未按约支付利息及归还本金，显属违约，应依法承担归还借款本息并偿付借款期满后继续占用原告资金的利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海菌超贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王蜜蜜借款40,000元，并偿付截止2016年7月1日的利息2,400元；
二、被告上海菌超贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王蜜蜜以借款本金40,000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,500元，由原告王蜜蜜负担565元，被告上海菌超贸易有限公司负担935元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 金文明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初995号
原告：中国建设银行股份有限公司南京白下支行。住所地：江苏省南京市白下区长白街***号。
代表人：杨维来，行长。
委托代理人：王俨然，男，回族，1986年7月21日出生，住所地：江苏省南京市秦淮区。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号恒顺园***幢***室。
法定代表人：高存浩，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：武汉市华茂运贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区上海路**号声直大厦******室。
被告：高存浩，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地：江苏省南京区。
被告：杨华云，女，汉族，1975年11月2日出生，住所地：江苏省南京区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京白下支行与被告南京华海船务有限公司、武汉市华茂运贸有限责任公司、高存浩、杨华云船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南京白下支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南京白下支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南京白下支行撤回对被告南京华海船务有限公司、武汉市华茂运贸有限责任公司、高存浩、杨华云的起诉。
案件受理费人民币1822元，因撤诉减半收取人民币911元，由原告中国建设银行股份有限公司南京白下支行负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 莫俊超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1826号
申请执行人严婧雲，男，1990年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人方果，董事长。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人缪红政，董事长
申请执行人严婧雲与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司、武汉汽车公园实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0115民初2327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人严婧雲于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人�汉汽车公园商业运营管理有限公司、武汉汽车公园实业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人严婧雲支付委托经营收益20630元、违约金717元，并负担案件受理费684元、执行费210元；由被执行人武汉汽车公园实业有限公司向申请执行人严婧雲返还房屋维修基金2201.49元，并负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，两被执行人均未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其它等额财产。
二、冻结、扣划被执行人武汉汽车公园实业有限公司银行存款2500元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
�判员曹政权
二〇一六年十一月十八日
书记员 段蕾
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1773号
原告：张某某，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：刘某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１、准许原、被告离婚；２婚生长女刘某乙由被告抚养，婚生次女刘某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告于1996年12月15日经人介绍以换亲方式订婚，1997年1月15日登记结婚，1999年5月20日生育长女刘某乙，2005年2月21日生育次女刘某丙。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，双方因性格不合、家庭琐事长期发生争吵、打架。1997年7月，原、被告为照顾小孩之事发生争吵，被告并殴打原告。2015年2月，被告怀疑原告与其他男人有往来，将原告打伤，导致双方从2015年3月至今分居，其夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某甲辩称，原告陈述的订婚、结婚登记、生育子女的情况属实。婚后，我与原告没有发生打架。2015年3月以后，我外出打工，双方不是因感情不和分居。我与原告的夫妻关系好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：双方婚后是否因性格不合、家庭琐事长期发生争吵、打架，导致双方从2015年3月至今分居，夫妻感情完全破裂。对此，被告不予认可，而原告围绕其主张所举证据却没有达到证明目的。
本院认为，原告主张“原、被告婚后因性格不合、家庭琐事长期发生争吵、打架，导致双方从2015年3月至今分居，其夫妻感情完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一六年八月九日
书记员 蒋 丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1773号原告：张某某，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：刘某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１、准许原、被告离婚；２婚生长女刘某乙由被告抚养，婚生次女刘某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告于1996年12月15日经人介绍以换亲方式订婚，1997年1月15日登记结婚，1999年5月20日生育长女刘某乙，2005年2月21日生育次女刘某丙。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，双方因性格不合、家庭琐事长期发生争吵、打架。1997年7月，原、被告为照顾小孩之事发生争吵，被告并殴打原告。2015年2月，被告怀疑原告与其他男人有往来，将原告打伤，导致双方从2015年3月至今分居，其夫妻感情已彻底破裂。被告刘某甲辩称，原告陈述的订婚、结婚登记、生育子女的情况属实。婚后，我与原告没有发生打架。2015年3月以后，我外出打工，双方不是因感情不和分居。我与原告的夫妻关系好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：双方婚后是否因性格不合、家庭琐事长期发生争吵、打架，导致双方从2015年3月至今分居，夫妻感情完全破裂。对此，被告不予认可，而原告围绕其主张所举证据却没有达到证明目的。本院认为，原告主张“原、被告婚后因性格不合、家庭琐事长期发生争吵、打架，导致双方从2015年3月至今分居，其夫妻感情完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。审判员  张兴明二〇一六年八月九日书记员  蒋 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1688号
申请执行人：陈德凤，女，1972年1月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：侯家菊，男，1978年4月26日生，户籍地哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨迪美门窗经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：侯俊学，职务：经理。
本院在办理申请执行人陈德风与被执行人侯家菊、哈尔滨迪美门窗经销有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第1391号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杜新明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2959号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：杜某某，行长。
委托代理人：高某某，十家堡支行行长。
被告：李某某，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：夏某某，女，1957年11月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李某某，男，1975年9月13日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李某某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告李某某、夏某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人高柏军到庭参加了诉讼，被告李某某、夏某某、李某某、李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某、夏某某偿还借款本金10986.34元，截止2016年7月11日产生的利息2293.89元（2016年7月11日之后的利息另行计算，计算到执行终结之日）；被告李某某、李某某承担连带偿还责任。2、诉讼及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告李某某与夏某某为夫妻，是此笔贷款的借款人，是家庭财产共有人，亦是共同还款人。被告李某某、李某某是被告李某某此笔贷款的担保人。借款人李某某于2009年3月7日在原告处借款人民币20000.00元，约定利率为8.496%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款方式，授信期限为三年。第一次用信，用信到期日为2010年3月6日，贷款到期后正常循环使用。第二次循环到期日为2010年3月6日，到期后欠贷款本金10986.34元，利息2293.89元（利息计算至2016年7月11日）。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求借款人李某某立即偿还借款本金10986.34元，利息2293.89元（2016年7月11日后的利息另行计算，计算至执行终结之日），担保人李某某、李某某承担连带偿还责任，诉讼及其他一切费用由被告承担。
李某某、夏某某、李某某、李某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：李某某、夏某某系夫妻关系，2009年3月7日，李某某在中国农业银行股份有限公司梨树县支行贷款20000.00元，约定利率为8.496%（年利），贷款方式为自助可循环贷款，授信期限三年。同时约定贷款逾期，利率在原约定的利率基础上上浮50%。该贷款，由李某某、李某某承担连带保证责任。贷款合同履行至今，李某某尚欠贷款本金10986.34元，利息2293.89元。李某某、夏某某、李某某、李某某经合法传唤，未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，中国农业银行股份有限公司梨树县支行与李某某之间借贷关系清楚，李某某应偿还借款并支付利息。李某某、李某某作为连带责任担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，共同承担连带偿还责任。李某某、夏某某、李某某、李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉讼请求的默认。李某某与夏某某系夫妻关系，该笔贷款用于家庭共同生产经营活动，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
综上所述，中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求李某某、夏某某、李某某、李某某偿还借款本金10986.34元，利息2293.89元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、李某某、夏某某于本判决发生法律效力后十日内给付中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金10986.34元、利息2293.89元；
二、李某某、李某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由李某某、夏某某负担65元，退回中国农业银行股份有限公司梨树县支行65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 鹤
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初412号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈悦维，男，1984年6月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，无业，住台山市。因本案于2017年6月21日被台山市公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人陈悦维犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈悦维到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月11日21时许，被告人陈悦维饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小轿车由台山市台城白石路往石花广场方向行驶。当日21时10分，行驶至石花广场路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东省天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人陈悦维血液样本中检测出酒精浓度为307.34mg/100ml。
上述事实，被告人陈悦维在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见、检验报告单、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈悦维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈悦维犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈悦维判处拘役，并处罚金。
被告人陈悦维辩称其是家庭经济支柱，希望对其从轻处罚，认为量刑建议过重。
本院认为，被告人陈悦维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈悦维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈悦维犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关于希望对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳；其他辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人陈悦维的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈悦维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年九月八日
书记员 陈观儿
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7207号
原告：池ＸＸ，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：陆有仁，男，1975年7月8日出生，北京融通世界科技有限公司员工，住广西桂林市，北京融通世界科技有限公司推荐。
被告：王秀成，性别男，年龄约70岁，住北京市东城区。
原告池ＸＸ与被告王秀成相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告池ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，恢复原告出行道路；2、要求被告赔偿因堵路8个月给原告造成的损失8000元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年8月，被告将原告出行道路封堵，原告多次要求被告给予通行便利，被告仍然不允许原告通行。原告认为，被告的行为侵犯了原告相邻通行权利，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。现原告起诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告池ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龙琨
二〇一七年五月十九日
书记员 康婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4695号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：陈某某（公民身份号码***），女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月13日的信用卡透支款本金29899.83元、利息2303.57元、滞纳金1901.52元，共计34104.92元，并以欠款本金29899.83元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某于2013年2月28日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月13日，已累计欠款本息共计34104.92元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为******的信用卡，信用额度为30000元。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年12月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，陈某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月13日，陈某某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金29899.83元、利息2303.57元、滞纳金1901.52元（其中2015年12月的滞纳金为144.59元，2016年1月的滞纳金为299.21元，2016年2月的滞纳金为457.72元），共计34104.92元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月13日，陈某某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金29899.83元、利息2303.57元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求陈某某偿还截至2016年4月13日的欠款本金29899.83元、利息2303.57元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求陈某某支付滞纳金1901.52元并按《领用合约》的约定支付2016年4月13日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的144.59元，2016年1月的299.21元，2016年2月的457.72元，共计901.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金29899.83元；
二、陈某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年4月13日为2303.57元，2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金29899.83元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、陈某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡滞纳金901.52元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由陈某某负担630元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初27号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人彭从庆，男，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民。2016年2月18日因涉嫌故意伤害罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，同年6月17日由本院变更为监视居住。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人彭从庆犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人彭从庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月5日上午8时许，被告人彭从庆的母亲廖风娇和父亲彭惟忠因摆摊问题与隔壁摆摊的谢某夫妇发生争吵斗殴，刚从连州市运水果回来的彭从庆听人说其母亲廖风娇被谢某两夫妇殴打后，就对谢某妻子周某进行殴打，谢某看到自己的老婆被打就上去跟彭从庆打起来，谢某两夫妇因此受伤。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤；被害人谢某的损伤为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了报案材料，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人彭从庆故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人彭从庆对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月5日上午8时许，被告人彭从庆的母亲廖风娇和父亲彭惟忠与相邻摆摊的谢某夫妇因水果摊位置摆放的问题发生争吵，进而各自对对方的水果摊位进行推拉，从而引起双方相互推打。刚从连州市运水果回来的彭从庆知道其母亲廖风娇及其父亲彭惟忠与谢某两夫妇相互推打后，就对谢某妻子周某进行责备推打，谢某看到自己的老婆被打就上去跟被告人彭从庆打起来，谢某两夫妇因此受伤。2016年2月18日公安机关在被告人彭从庆家中将其抓获归案。经清远市公安司法鉴定中心鉴定：周某的损伤程度为轻微伤；被害人谢某的损伤为轻伤二级。
另本院查明：
2016年3月10日被告人彭从庆与被害人谢某在连山壮族瑶族自治县公安局太保派出所的调解下，双方达成如下协议：
一、被告人彭从庆承认自己的行为是错误的，认识到自己在处理和谢某的冲突中方法存在过错，对自己的过错事实没有异议，真诚改正错误；
二、被告人彭从庆愿意向被害人谢某赔礼道歉，愿意一次性赔偿谢某医疗费用等各项一切损失合计人民币21000元；
三、谢某愿意和被告人彭从庆对自己赔偿损失后进行和解，同意对被告人彭从庆的过错行为请求司法机关依法从宽处理。
上述款项被告人彭从庆已于即日全部支付清给谢某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、谢某的报案材料；
2、证人廖某、周某、张某、苏某、潘某、李某能、李某忠的证言及辨认笔录；
3、被告人彭从庆的供述及辨认笔录；
4、现场勘验笔录及现场照片，鉴定材料，刑事和解协议书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据材料。
上述证据来源合法，证据间相互印证，能证明被告人彭从庆犯故意伤害罪的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭从庆在其父母与他人因水果摊位置摆放问题引起争吵、推打时，不能冷静地克制自己，与被害人谢某进行相互殴打，最后导致谢某受伤，经鉴定谢某达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。作为本案的被害人谢某对本案纠纷的发生也具有一定的过错，可酌情对被告人彭从庆从轻处罚；被告人彭从庆归案后认罪态度较好，自愿认罪，并且对被害人进行了经济赔偿，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院综合上述因素，对被告人彭从庆适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的，决定对被告人彭从庆宣告缓刑。
根据被告人彭从庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭从庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 吴瑞初
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14757号
原告：潘寿兴，男，1969年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住温�市。
原告潘寿兴与被告蔡佳卫、陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡佳卫归还给原告借款20000元；2、判令被告陈伟对上述借款承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蔡佳卫归还给原告借款5000元。立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因被告陈伟下落不明，本院依法于2017年12月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月27日，被告蔡佳卫向原告借款7500元，并出具借条一份，但借条上载明“借到20000元”。被告陈伟自愿为上述借款提供连带保证责任。借款后，被告蔡佳卫归还借款2500元，余款5000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡佳卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘寿兴借款5000元。
二、被告陈伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交300元），由被告蔡佳卫、陈伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕 秀 英
人民陪审员 蒋 驰 � � �
人民陪审员 陈 香 娥
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈雨露-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14757号原告：潘寿兴，男，1969年5月12日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。被告：陈伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住温�市。原告潘寿兴与被告蔡佳卫、陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡佳卫归还给原告借款20000元；2、判令被告陈伟对上述借款承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蔡佳卫归还给原告借款5000元。立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因被告陈伟下落不明，本院依法于2017年12月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月27日，被告蔡佳卫向原告借款7500元，并出具借条一份，但借条上载明“借到20000元”。被告陈伟自愿为上述借款提供连带保证责任。借款后，被告蔡佳卫归还借款2500元，余款5000元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡佳卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘寿兴借款5000元。二、被告陈伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交300元），由被告蔡佳卫、陈伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 滕     秀     英人民陪审员 蒋  驰  �  �  �人民陪审员 陈     香     娥二〇一八年二月二十七日代书 记员 陈雨露-??2?-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7358号
原告：唐志明，男，汉族，1958年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：皮开治，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：瞿祥凤，女，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐志明诉被告皮开治、瞿祥凤民间借贷纠纷一案中，原告唐志明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮开治、瞿祥凤的起诉。
本院认为，原告唐志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志明撤诉。
本案案件受理费减半收取为1998元，由原告唐志明负担。
审 判 员 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 静
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初32号
原告徐晓玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人（特别授权代理）陈彬彬，系原告儿子，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告王德智，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告徐成学，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告徐晓玲诉被告王德智买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈彬彬、被告王德智及其委托代理人吴克里到庭参加诉讼。2016年5月16日，根据被告王德智申请，本院追加徐成学为本案被告，并书面通知徐成学参加诉讼。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，由审判员刘杨任审判长，与审判员王啸霄、人民陪审员郑江翠组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈彬彬、被告王德智委托代理人吴克里、被告徐成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓玲诉称：原告在远安县花林寺镇桃李村一组经营河砂开采销售，从2014年开始，被告王德智因在远安花林寺镇某建设工地承包工程，向原告经营的砂场赊欠各种细砂，石子，累计达七万多元，后来经对账结算，被告支付货款20000元，余欠50408元，其后被告王德智偿还10000元欠款，仍欠40408元，原告资金周转困难，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王德智立即给付货款40408元。
原告徐晓玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：对账单原件一份，拟证明被告王德智所欠砂石料款的事实；
证据二：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
被告王德智辩称：对账单属实，承认欠原告砂石料款40408元，但砂石料用于做工程，该工程是由严克玉、被告王德智、徐成学三人合伙承包的，在2014年4月22日严克玉退出了，所以该欠款应当由被告王德智、徐成学合伙期间共同承担。
被告王德智为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年9月9日协议书复印件一份，拟证明被告王德智与被告徐成学在三峡灵芝园工程施工是合伙投资承包工程，无论盈利或者亏损由双方共同承担，没有结清的欠款应有双方共同承担；
证据二：2014年4月22日协议书复印件一份，拟证明被告王德智与被告徐成学二人合伙事实；
证据三：（2015）鄂远安民初字第992号民事判决书复印件一份，拟证明被告徐成学对于合伙事实不持异议。
被告徐成学辩称：原告从2011年开始给被告王德智送砂石，被告王德智在原告那里赊账，个人搞事用的也算在合伙的欠款里面，合伙期间被告徐成学没有管账，钱由被告王德智掌控着，这些赊欠的砂石料不知道是其个人用的还是合伙事务用的，关系恶化之后，被告徐成学已没有跟被告王德智在一起搞事了，被告王德智赊欠的砂石料都还没有用完，应当与被告徐成学对账结算。
被告徐成学为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：账本复印件一份，拟证明合伙期间的债务有一部分是被告王德智个人欠账；
证据二：王德智证明复印件、三峡灵芝产业园一期生产车间及附属工程徐成学支出费用清单复印件各一份，拟证明被告徐成学在工程中垫付本钱949842元。
经庭审质证，被告王德智对原告提交的证据一、二无异议，被告徐成学对原告提交的证据一的真实性持异议，不知道是不是由被告王德智所写，对证据二无异议。原告对被告王德智提交的证据无异议，被告徐成学对被告王德智提交的证据无异议。原告对被告徐成学提交的证据表示不清楚，被告王德智对被告徐成学提交的证据一的真实性无异议，但认为无论盈利或者亏损，根据协议约定，都应当由被告王德智与被告徐成学共同承担，对证据二的真实性持异议，认为不是被告王德智的笔迹，即使是其签字也不是其真实意思，支出费用不是反映的真实情况。本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认；对被告王德智提交的证据一、二的证据效力予以认定，对其证明二被告系合伙关系的事实予以确认，对证据三的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认；对被告徐成学提交的证据一、二，仅由复印件而未有原件予以核对，且原告不知情，被告王德智持异议，本院对其证据效力不予认定。
经审理查明：原告在远安县花林寺镇桃李村一组经营河砂开采销售，被告王德智数次向原告赊购砂石料，2015年7月4日，原告与被告王德智进行对账，共欠原告砂石料款70408元，被告王德智当场支付20000元，在对账单上载明余欠50408元并签名。其后，被告王德智向原告支付欠款10000元，仍欠40408元，原告诉至法院，请求被告王德智支付欠款40408元。在本案审理过程中，被告王德智主张从原告处赊购的砂石料系用于与被告徐成学合伙期间承建工程，应由二被告共同承担此债务。被告徐成学认为该欠款是由被告王德智用于个人事务所欠，不应算在合伙债务之中。另查明，2014年初，严克玉与被告王德智、徐成学三个合伙承建工程，2014年4月，严克玉退出合伙，由二被告继续投资施工，因合伙经营及财务问题，二被告产生矛盾。
本院认为：被告王德智向原告购买砂石料并进行对账，是双方达成买卖合同的真实意思表示，合法有效，形成了明确的债权债务关系。关于债务承担问题，合伙债务即合伙期间因合伙事务所形成的债务，合伙人对合伙债务承担连带责任。在对二被告系合伙关系予以确认的情况下，被告王德智主张所购砂石料欠款应由二被告共同承担，则应证明该债务用于二被告合伙期间合伙事务，原告仅与被告王德智发生交易往来，被告徐成学对该债务系合伙债务予以否认，对账单仅有被告王德智签名，且被告王德智未提供证据充分证明该债务全部或者部分系合伙债务，本院对其由二被告共同承担该债务的主张不予支持，被告王德智若能提供该债务系因合伙事务所欠债务的证据对此予以证明，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王德智于本判决生效后五日内向原告徐晓玲支付欠款40408元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1600元，由被告王德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 郑江翠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余家淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第3号
原告：金某。
被告：何某。
原告金某为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告双方于1979年经人介绍后登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方因性格不合，近年形同陌路，分居已满5年，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令原、被告双方离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证一本。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。近年双方因性格不合时常产生矛盾。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告已有30余年婚姻基础，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 朱黎英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初391号
原告：衡水市桃城区德元法律服务所，住所地：河北省衡水市桃城区泰一尚城1-807，组织机构代码：30841914-X。
法定代表人：张殿华，主任。
委托代理人：侯晓兰，女，1992年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该单位员工。
被告：王爱洗，女，1985年3月26日出生，汉族，籍贯：衡水市饶阳县。
原告衡水市桃城区德元法律服务所（以下简称“德元法律服务所”）诉被告王爱洗委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯晓兰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告代理费8908元。二、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因和河北圣协商贸有限公司的劳动争议，与原告签订法律服务协议一份。但在仲裁过程中王爱洗主动撤回了仲裁申请，按照原告与被告约定视为原告已经完成了全部义务，被告需要按照仲裁申请书起诉金额向原告支付代理费8908元（40493元*0.22），但经原告多次催要，被告拒绝支付代理费用。
被告王爱洗未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告王爱洗与案外人化延霞、刘涛、李素友、董贝贝共同作为甲方，与原告德元法律服务所（乙方）签订法律服务协议书，约定：一、乙方接受甲方委托，在甲方劳动争议一案中，代为参加诉讼或仲裁活动、调查搜集有关证据，参加法庭辩论，代收、代签法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉或者反诉，代为申请执行等。二、乙方向甲方收取的法律服务费为回款部分的22%。该款项追回之日，乙方一次性收取回款金额的22%的服务费，回款不足本金额度的，以回款实际额度的22%收取。六、在本协议履行过程中，甲方及甲方代表的单位撤诉的，视为乙方全部义务完成，甲方须按合同约定数额向乙方支付酬金。如在协议履行过程中，甲方与河北圣协商贸有限公司达成调解，乙方正常收取费用。2017年11月份，被告王爱洗与其余六个案外人作为共同申请人向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请河北圣协商贸有限公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同双倍工资等款项，其中涉及被告王爱洗的款项共计40493元。2017年11月24日，被告王爱洗以结清拖欠工资4000元为由提出撤诉申请。
本院认为：原、被告签订的法律服务协议系双方真实意思表达，合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行合同义务。被告王爱洗在申请劳动仲裁过程中，以结清所欠工资4000元为由申请撤诉，依照原、被告协议第六条之约定，应视为原告全部义务完成，被告应按合同约定支付法律服务费，即实际回款的22%。原告要求被告按照劳动仲裁申请书上的申请数额支付费用，不符合双方的合同约定，本院不予支持。被告应支付实际回款4000元的22%，即880元给原告。原告要求被告支付因诉讼产生的诉讼费、执行费、保全费及公告费，因被告的违约行为造成原告支出了案件受理费50元、公告费300元，上述费用应由被告承担。但本案未涉及保全、执行，后续公告费用亦未实际支出，原告可待实际支出费用后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王爱洗自本判决生效之日起五日内给付原告衡水市桃城区德元法律服务所法律服务费880元及公告费300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱洗担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
人民陪审员 叶晓权
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年七月二日
法官 助理 韩炜炜
书 记 员 冀国洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终713号
上诉人（原审被告）：林周长，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：天津市建筑材料科学研究院有限公司，住所地天津市南开区体育中心红旗南路508号。
法定代表人：刘凤东，董事长。
原审被告：天津市界香茶叶销售有限公司，住所地天津市南开区红旗南路508号院内临街一楼底商。
法定代表人：林周长。
上诉人林周长因与被上诉人天津市建筑材料科学研究院有限公司、原审被告天津市界香茶叶销售有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初3788号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林周长上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初818号
原告荆田英。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告薛江旗。
原告荆田英与被告薛江旗身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告薛江旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆田英诉称：2014年1月15日，原告与被告父母发生纠纷，被告父母将原告打伤，原告受伤后住院治疗花去医疗费56105.27元。被告出具欠条一份给原告，被告同意支付原告治疗费26000元，并承诺该钱于2015年还清。后被告仅支付了2000元，余欠24000元一直未付。原告索要未果，诉讼来院，要求被告支付原告24000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供由被告薛江旗以欠款人身份出具的欠条一份，证明被告愿意支付原告治疗费等26000元，并承诺在2015年付清。
被告薛江旗未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告荆田英与被告薛江旗父母发生口角、打架纠纷，原告荆田英在纠纷中受伤，后被送至常州市第一人民医院住院治疗。纠纷发生后，原告报警，丹阳市皇塘镇派出所接警后进行了处理。2014年2月20日，经丹阳市皇塘镇派出所主持调解，被告薛江旗自愿承担原告荆田英因本次纠纷产生的治疗费等共计26000元，并出具了欠条一份给原告，欠条载明：“今欠荆田英治疗费等贰万陆仟元正，在3月底还一部份，其余的到2015年还清欠款人：薛江旗(另起一行)此欠条解决结束与派出所无关2014年2月20日”。此后，被告给付了原告2000元，余欠24000元一直未能给付。原告索款无着，诉讼来院。审理过程中，被告又给付了原告10000元，至今尚余14000元未付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。原告在与被告父母发生打架受伤后，被告自愿替其父母承担原告因纠纷产生的相应损失，并以自己名义出具欠条，属债务加入，原告对此也予以了认可。被告薛江旗该民事法律行为符合相关规定，具有法律的约束力，其应当依据其承诺，继续履行付款义务。原告主张要求被告给付尚欠款14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛江旗于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赔偿款14000元。
案件受理费减半收取200元(原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起15日内向原告支付)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 符艳清
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 虹
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第266号
原告：广州市荔湾区恒星电线氟塑厂。
法定代表人：黄重园。
委托代理人：谭伟明。
被告：杭州信多达电子科技有限公司。
法定代表人：高新忠。
本院在审理原告广州市荔湾区恒星电线氟塑厂诉被告杭州信多达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区恒星电线氟塑厂于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市荔湾区恒星电线氟塑厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区恒星电线氟塑厂撤回对被告杭州信多达电子科技有限公司的起诉。
本案受理费1073元，减半收取536.5元，由原告广州市荔湾区恒星电线氟塑厂负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年七月二日
书记员 陈轩桢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特584号
申请人：赵菁，女，1993年6月29日出生，汉族，住青海省贵德县。
委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞，副总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。
申请人王胜与被申请人上海熊猫互娱文化有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，双方于2016年3月1日签订的《熊猫直播主播独家合作协议》（以下简称《合作协议》）尽管约定争议向上海仲裁委员会仲裁，但是该协议约定了工作期限、工作时长、工作方式、工作报酬等内容，并约定申请人应遵守被申请人的平台规则，从事了被申请人的核心业务经营活动，由被申请人提供工作的基础设备，有固定工资，并约定了最低工作时间标准，具有人身隶属关系，应由劳动仲裁委员会进行仲裁。申请人要求确认双方合作协议中约定的仲裁条款无效。
被申请人辩称：双方之间不存在劳动关系，没有签订过劳动合同，也并非劳动关系。申请人利用被申请人的平台直播获得收益，无固定工作时间，无固定工作地点，被申请人的劳动规章制度也不适用于申请人。双方开展的合作事项也不是被申请人公司的业务组成部分。双方之间的关系不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定。申请人的申请应予驳回。
经本院审查，申请人与被申请人于2016年3月1日签订《熊猫直播主播独家合作协议》，约定：申请人具有游戏直播特长，同意与被申请人熊猫直播平台合作，将熊猫直播平台作为互联网直播独家分享平台，直播内容为英雄联盟。合作期限三年，申请人须连续稳定直播满三年，申请人符合直播天数、直播时长和直播人气数量则获取相应的钱款等。该协议第十条“法律适用及争议解决”第2点约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决；协商不成，任何一方须向上海仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。本案中双方协议的争议解决条款中请求仲裁的意思表示和仲裁事项均已明确，也已选定仲裁委员会，且本案双方所约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围，故《合作协议》中的仲裁协议有效。该争议解决条款得到签约双方的签字确认，且并未排除申请人如认为与被申请人之间存在劳动关系争议，可另行向劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系等的权利。因此，申请人的申请理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵菁的申请。
申请费400元，由申请人赵菁负担。
审判长 黄 英
审判员 胡玉凌
审判员 杨 苏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执400号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人杨以勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00005号，依法向被执行人杨以勇发出执行通知书，责令被执行人杨以勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨以勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨以勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53592409.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡漫宇