wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初131号
原告：张玉珍，女，现住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：覃兴全，男，现住湖南省泸溪县，系原告张玉珍之夫。
委托诉讼代理人：向庭书，男，户籍地湖南省泸溪县。
被告：吉首市镇溪建筑安装公司，住所地吉首市。
法定代表人：滕喜元，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被告：泸溪县白羊溪乡中心完全小学，住所地泸溪县。
法定代表人：高奉升，该校校长。
委托诉讼代理人：向玉明，湖南君济律师事务所。
被告：周云柏，男，现具体地址不详。
原告张玉珍与被告周云柏、吉首市镇溪建筑安装公司（以下简称镇溪公司）、被告泸溪县白羊溪乡中心完全小学（以下简称白羊溪小学）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，决定适用普通程序进行审理。因被告周云柏外出，具体住址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。于2016年1月18日，对该案进行了第一次公开开庭审理。庭审中，被告镇溪公司、白羊溪小学均提出要求对原告持有借据上的印章进行鉴定，本院即委托湖南大学司法鉴定中心鉴定。于2016年5月30日对本案进行了第二次公开开庭审理，判决：一、被告周云柏在本判决生效后十日内偿还原告张玉珍借款554000元及利息（利息自2013年10月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告吉首市镇溪建筑安装公司对周云柏的借款承担连带偿还责任；三、被告泸溪县白羊溪乡中心完全小学承担清偿被告周云柏、吉首市镇溪建筑安装公司不能清偿的债务部分的二分之一；四、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由原告负担1000元，被告周云柏负担5000元，被告吉首市镇溪建筑安装公司负担2000元，被告泸溪县白羊溪中心完全小学负担1400元。被告镇溪公司、白羊溪小学对判决不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。二审法院审理认为，原判认定事实不清，实体处理欠妥，撤销本院（2015）泸民初字第539号判决，发回本院重审。本院于2017年2月22日进行重审立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告周云柏偿还原告借款560000元及利息，被告镇溪公司、白羊溪小学承担连带偿还责任。事实与理由：被告周云柏因白羊溪小学教学楼工程欠缺资金于2013年10月20日从原告处借款560000元，月息按1.5分计算，借期一年，最迟在白羊溪小学工程结算后一次性付清。被告镇溪公司、白羊溪小学对该借款予以担保。借款到期后，原告多次催还未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告镇溪公司否认为涉案借款提供担保，亦未在原告持有的借条上加盖过公司印章。经鉴定，借条上的印章与镇溪公司使用印章不符，且被告镇溪公司以被告周云柏伪造公司印章已向公安机关报案，该案尚在侦办过程中。故本案暂不属民事案件处理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张玉珍的起诉。
案件受理费9400元（原告已预交），退还原告张玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 胡立新
人民陪审员 唐凤英
二〇一七年六月五日
代理书记员 林德如
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初131号原告：张玉珍，女，现住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：覃兴全，男，现住湖南省泸溪县，系原告张玉珍之夫。委托诉讼代理人：向庭书，男，户籍地湖南省泸溪县。被告：吉首市镇溪建筑安装公司，住所地吉首市。法定代表人：滕喜元，该公司经理。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被告：泸溪县白羊溪乡中心完全小学，住所地泸溪县。法定代表人：高奉升，该校校长。委托诉讼代理人：向玉明，湖南君济律师事务所。被告：周云柏，男，现具体地址不详。原告张玉珍与被告周云柏、吉首市镇溪建筑安装公司（以下简称镇溪公司）、被告泸溪县白羊溪乡中心完全小学（以下简称白羊溪小学）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，决定适用普通程序进行审理。因被告周云柏外出，具体住址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。于2016年1月18日，对该案进行了第一次公开开庭审理。庭审中，被告镇溪公司、白羊溪小学均提出要求对原告持有借据上的印章进行鉴定，本院即委托湖南大学司法鉴定中心鉴定。于2016年5月30日对本案进行了第二次公开开庭审理，判决：一、被告周云柏在本判决生效后十日内偿还原告张玉珍借款554000元及利息（利息自2013年10月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告吉首市镇溪建筑安装公司对周云柏的借款承担连带偿还责任；三、被告泸溪县白羊溪乡中心完全小学承担清偿被告周云柏、吉首市镇溪建筑安装公司不能清偿的债务部分的二分之一；四、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由原告负担1000元，被告周云柏负担5000元，被告吉首市镇溪建筑安装公司负担2000元，被告泸溪县白羊溪中心完全小学负担1400元。被告镇溪公司、白羊溪小学对判决不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。二审法院审理认为，原判认定事实不清，实体处理欠妥，撤销本院（2015）泸民初字第539号判决，发回本院重审。本院于2017年2月22日进行重审立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告周云柏偿还原告借款560000元及利息，被告镇溪公司、白羊溪小学承担连带偿还责任。事实与理由：被告周云柏因白羊溪小学教学楼工程欠缺资金于2013年10月20日从原告处借款560000元，月息按1.5分计算，借期一年，最迟在白羊溪小学工程结算后一次性付清。被告镇溪公司、白羊溪小学对该借款予以担保。借款到期后，原告多次催还未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告镇溪公司否认为涉案借款提供担保，亦未在原告持有的借条上加盖过公司印章。经鉴定，借条上的印章与镇溪公司使用印章不符，且被告镇溪公司以被告周云柏伪造公司印章已向公安机关报案，该案尚在侦办过程中。故本案暂不属民事案件处理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张玉珍的起诉。案件受理费9400元（原告已预交），退还原告张玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  印家武审 判 员  胡立新人民陪审员  唐凤英二〇一七年六月五日代理书记员  林德如
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4435号
原告：黄麦同，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：乔永红，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李根堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告黄麦同与被告乔永红、李根堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄麦同的委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告乔永红、李根堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄麦同向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔永红、李根堂偿还黄麦同借款本金20000元及利息（按照年利率6%自立案之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由乔永红、李根堂承担。事实和理由：李根堂、乔永红系夫妻关系，因资金需要，于2015年8月1日向黄麦同借款20000元，后经黄麦同多次向乔永红、李根堂催要，乔永红、李根堂推脱迟迟不还。故黄麦同诉至法院。
被告乔永红、李根堂均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，乔永红、根堂向黄麦同借款20000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到黄麦同人民币大写贰万元整小写20000元，所有现金已经收到，约定于年月日归还，无利息本金到期一次性还清。借款人：乔永红李根堂身份证号：电话：137××××3828注：如不按期全额归还，本人愿意支付违约金人民币大写小写。借款日期：2015年8月1日”。现黄麦同以经催要乔永红、李根堂不予返还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，乔永红、李根堂于1990年7月1日登记结婚。
本院认为，乔永红、李根堂未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。乔永红、李根堂向黄麦同借款20000元，有当事人的陈述、借条为证，黄麦同与乔永红、李根堂之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经黄麦同催要，乔永红、李根堂应及时返还借款。关于黄麦同要求乔永红、李根堂按照年利率6%自立案之日（即2017年5月23日）起支付利息至实际还款之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对黄麦同要求乔永红、李根堂偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔永红、李根堂应于本判决生效之日起十日内返还原告黄麦同借款20000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2017年5月23日起计至实际还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乔永红、李根堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 沈亚琼
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初214号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。
被告：罗敬忠，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告罗敬忠金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年七月十四日
书记员 李丽华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9482号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：李红，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1653号
原告:南京苏海建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路75号（军港建材市场C2层3号），统一社会信用代码91320114062641890K。
法定代表人：潘海豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：江苏苏州锦安消防工程有限公司太仓瑞祥分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路1幢2-37号，统一社会信用代码91320585557055092N。
负责人：于万祥。
被告：江苏苏州锦安消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路515号2203、2204、2209、2210室，统一社会信用代码91320508714164816N。
法定代表人：孙国平。
被告：徐建荣，男，1974年6月28日生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。
被告：沈成伟，男，1981年5月19日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
原告南京苏海建材有限公司诉被告江苏苏州锦安消防工程有限公司太仓瑞祥分公司、江苏苏州锦安消防工程有限公司、徐建荣、沈成伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告南京苏海建材有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京苏海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9952元，减半收取4976元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年四月十日
书记员 陈 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第76号
原告骆心红。
委托代理人徐培泉。
被告唐金旺。
被告傅晓宝。
本案审理原告骆心红与被告唐金旺、傅晓宝提供劳务者受害纠纷一案，因原告骆心红未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月十三日
代书记员 应志华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1921号
原告：张树颖，女，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。
委托代理诉讼人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：范乃学，男，汉族，住辉县。
被告：郝巧枝，女，汉族，住新乡市。
二被告委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
第三人王同枝:女，汉族，住辉县，户籍地辉县。
原告张树颖与被告范乃学、第三人王同枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树颖及委托诉讼代理人李文娟、被告范乃学、郝巧枝的委托诉讼代理人郜红、第三人王同枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元，并从2016年8月28日起至还清借款之日止,按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月左右原告将40000元借给王同枝并约定了月利息1.3%，后王同枝归还了原告2万元后将余款20000元借给范乃学使用。2016年8月28日经原告、王同枝及被告范乃学三方协商，由被告给原告出具借条并承担还款义务。后经原告多次催要，被告拒不归还。
范乃学辩称，被告与原告并不相识，被告不可能向原告借款，原告与第三人之间是否存在债权债务关系，被告并不知情；第三人是否将案款交给被告使用，被告也不知情；原被告之间不存在债权债务关系，被告不应承担还款责任。原告关于利息的主张，没有法律依据。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
郝巧枝辩称，从原告的诉状自认的事实看出，如果存在债务转移，证实案款没有用于范乃学与郝巧枝日常生活，原告也没有证据证实郝巧枝愿意承担债务，故本案债务不属于夫妻共同债务，郝巧枝不应当承担还款责任，应驳回原告对郝巧枝的诉讼请求。
王同枝述称，原告给我的钱，我确实给了范乃学，范乃学给我出具有借据；2016年8月28日范乃学要还款，我收回了为原告出具的借据，换成了范乃学的借据，本案款项应由二被告偿还。
本院经审理认定事实如下：张树颖于2013年借给王同枝40000元，之后王同枝归还了20000元，下欠20000元。2016年8月28日，经张树颖、王同枝、范乃学三方协商，王同枝将其原为张树颖出具的借据收回，范乃学重新为张树颖出具了借到20000元的借据。范乃学至今未偿还张树颖该款。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张树颖借给王同枝的40000元，王同枝下欠20000元未偿还，经张树颖、范乃学及王同枝三方协商，王同枝将其原为张树颖出具的借据收回，范乃学重新为张树颖出具了借据，应视为张树颖同意原由王同枝所借的20000元借款转移给了范乃学，由此张树颖与被告范乃学之间形成了新的债权债务关系。虽然张树颖并未直接向范乃学交付现金，但范乃学接受了转移的债务，依法应当履行该债务。因双方对债务履行期限未作约定，张树颖可以催告范乃学在合理期限内偿还债务，至今范乃学仍未偿还，故张树颖要求范乃学偿还借款20000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于张树颖要求范乃学从2016年8月28日日起至还清借款之日止,按年利率6%支付的利息的诉讼请求，因范乃学对此不予认可，借据上又未约定利息，且张树颖不能举证证明双方对于该笔债务约定有利息，依照法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，据此，本院对张树颖的该项诉求依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于张树颖要求郝巧枝与范乃学共同承担还款责任的意见，因本案借款系债务转移，且张树颖无证据证实本案借款用于范乃学、郝巧枝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张树颖的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告范乃学于本判决生效后十日内偿还原告张树颖借款20000元。
二、驳回原告张树颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范乃学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一八年六月十四日
书记员 李云
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执940号
申请执行人：浙江新亚纺织机械有限公司，住所地：浙江省新昌县梅渚镇马家庄。
法定代表人：杨亚英，职务董事长。
被执行人：靳宗龙，男，汉族，1979年10月19日出生，住山东省夏津县城区体育街1幢1单元401号。
本院在执行申请执行人浙江新亚纺织机械有限公司与被执行人靳宗龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年六月二十五日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执940号申请执行人：浙江新亚纺织机械有限公司，住所地：浙江省新昌县梅渚镇马家庄。法定代表人：杨亚英，职务董事长。被执行人：靳宗龙，男，汉族，1979年10月19日出生，住山东省夏津县城区体育街1幢1单元401号。本院在执行申请执行人浙江新亚纺织机械有限公司与被执行人靳宗龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1427执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一八年六月二十五日书记员  王开飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告巢方敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巢方敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巢方敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，005.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，005.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执143号
申请执行人：孙方中，，住辽宁省鞍山市。
被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市宝山镇大营村。
法定代表人：王君富，系该公司总经理。
被执行人：田野，男，1977年9月30日出生，满族，住辽宁省庄河市塔岭镇梨树屯。
申请执行人孙方中与被执行人凤城市金田矿业有限公司、田野劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司、田野已给付申请人孙方中804元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司、田野现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司、田野确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 威
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执143号申请执行人：孙方中，，住辽宁省鞍山市。被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市宝山镇大营村。法定代表人：王君富，系该公司总经理。被执行人：田野，男，1977年9月30日出生，满族，住辽宁省庄河市塔岭镇梨树屯。申请执行人孙方中与被执行人凤城市金田矿业有限公司、田野劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司、田野已给付申请人孙方中804元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司、田野现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司、田野确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十六日书记员  王 威
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2262号
原告张宝杰，女，1954年1月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
原告欧阳福清，男，1955年1月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
原告欧阳鑫新，女，2005年4月3日生，满族，学生，住辽宁省北镇市.
法定代理人欧阳福清，男，1955年1月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
三原告委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人刘穗宁，系该公司总经理。
委托代理人张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告张宝杰、欧阳福清、欧阳鑫新诉被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳福清及三原告委托代理人刘国东、被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，原告张宝杰、欧阳福清之子、原告欧阳鑫新之父欧阳百顺在被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司投保了畅行无忧A款意外险，保险期限为2016年4月13日零时起至2017年4月12日24时止，在此期间发生意外死亡，保险公司赔偿5万元。2016年8月17日11时许，投保人驾驶农用三轮车不慎落水身亡，原告及时向保险公司报案，保险公司派人勘查现场，原告要求被告理赔，被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告5万元。
被告辩称，投保人驾驶的事故车辆是没有手续的车辆，在免责范围；北镇市公安局大市派出所及村委会证明是意外死亡，没能证明是驾驶车辆死亡。所以，被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月8日，原告张宝杰、欧阳福清之子、原告欧阳鑫新之父欧阳百顺在被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“畅行无忧A款”意外险，保险期限为2016年4月13日零时起至2017年4月12日24时止，在此期间发生意外伤害，保险公司赔偿5万元。2016年8月17日11时许，投保人驾驶农用三轮车不慎落水身亡，原告及时向保险公司报案，保险公司派人勘查现场，原告要求被告理赔，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“畅行无忧A款”保单、发票、死亡证明、大市派出所证明、（2014）北正民初字第02351号调解书及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证，可以采信。
本院认为，投保人与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，故其主张本院予以支持。被告在保险事故发生后，未履行给付保险金的义务，应承担法律责任。被告关于投保人驾驶的是无手续的车辆、属免责范围，以及北镇市公安局大市派出所、村委会的证明没能证明投保人是驾驶车辆死亡，被告不同意赔偿的问题，因未向本院提供有效证据予以证明，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张宝杰、欧阳福清、欧阳鑫新保险金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 高 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 李婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执46号
申请执行人梁守凤，男，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人西安四德置业有限公司。
法定代表人焦艳琴。
申请执行人梁守凤依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01456号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西安四德置业有限公司向申请执行人梁守凤支付案件款202295元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安四德置业有限公司无可供执行财产，本院已依法从被执行人西安四德置业有限公司银行账户扣划回案件款10000元并向申请执行人发放。由于本案履行期限届满，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执46号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1683号
上诉人（原审被告）：孙玉玺，男，1988年6月11日出生，汉族，天津中车海特商贸有限公司职员，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：杨晓薇，女，1998年5月13日出生，汉族，天津市河西区解放南路汽配城职员，住天津市东丽区。
上诉人孙玉玺因与被上诉人杨晓薇健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙玉玺以服从一审判决为由，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玉玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉玺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 韬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执305号
申请执行人舒柳铭，男，汉族，1979年4月25日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人农夫山泉股份有限公司，住所浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。
法定代表人钟睒睒。
本院在执行舒柳铭与农夫山泉股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人舒柳铭依据怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2017]第125号仲裁裁决向本院申请强制执行，我院于2018年3月2日立案执行。现查明因农夫山泉股份有限公司在收到怀劳人仲字[2017]第125号仲裁裁决书后在法定期间内向杭州市西湖区人民法院起诉，杭州市西湖区人民法院于2018年1月22日立案受理，因此，怀劳人仲字[2017]第125号仲裁裁决书并未生效，舒柳铭与农夫山泉股份有限公司劳动争议纠纷，现尚无生效法律文书作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回舒柳铭的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 燕
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年五月三日
书记员 黄婕婕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1170号
原告：赵万强，男，汉族，1978�3月17日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：赵广林，男，汉族，1946年6月5日出生，住址同上。
被告：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告赵万强与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法追加延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵万强委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼，被告陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万强向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款12185元。事实和理由：原告向被告出售小麦，被告当时未付麦款，向原告出具收据一张，证明小麦款共计12185元整。经原告多次催要，被告拒不支付，诉至法院，维护原告合法权益。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2017年6月12日原告将小麦卖给被告北方合作社，共计价款12185元，被告北方合作社当时未付款，由被告张青淑为原告出具收据一份，并加盖了被告北方合作社的财务专用章，后经原告催要，被告未偿还原告小麦款。
本院另查明，收据上赵国强与本案原告赵万强系同一人，由延津县王楼镇丁赵村村民委员会出具证明为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将小麦分两次卖与被告北方合作社，被告北方合作社欠付原告小麦款，有被告张青淑为原告出具的收据为证，事实清楚，该收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故应由被告北方合作社对该两笔麦款承担清偿责任，不应由被告陈新星、张青淑承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告赵万强小麦款12185元；
二、驳回原告赵万强对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 何延祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2736号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区喜乐喜百货商店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：邓凡儒，男，汉族，1962年12月06日出生，住安徽省宿州市泗县。
安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区喜乐喜百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年八月十六日
书记员 王颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18848号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男。
被告：晋淑霞，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告晋淑霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8166号
原告：王渊茂，男，1952年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：李霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。（系王渊茂儿媳）。
被告：王红权，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王渊良，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。（系王红权之父）。
原告王渊茂、李霞诉被告王红权、王渊良侵权责任纠纷一案，我院于2017年10月23日立案后依法进行了审理。本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋大成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9907号
原告：于杨洋，女，1994年11月9日生，汉族，住长春市，现住胶州市。
委托诉讼代理人：杨红宇，女，1966年1月21日生，汉族，住长春市，现住胶州市，系原告母亲。
被告：曹娜，女，1982年4月8日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。
原告于杨洋与被告曹娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告于杨洋的委托诉讼代理人杨红宇，被告曹娜与委托诉讼代理人王利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月6日11时许，被告曹娜骑二轮电动车沿事故处由北向南行驶至事故点处，车前头将行人原告于杨洋撞倒，致原告于杨洋受伤后入院治疗。胶州市交警大队针对此次事故做出了交通事故认定书，认定被告曹娜承担事故的全部责任。后原告于杨洋多次找被告曹娜协商损失事宜，被告曹娜都拒绝支付。
被告曹娜未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，事故属实，事故发生后，我积极配合，为原告于杨洋垫付了300元，原告于杨洋承认垫付费用的事实。当时原告于杨洋并无什么明显的伤病，原告于杨洋与我口头约定就这次事故不再追究。但是事后原告于杨洋又进行了治疗，并且产生了这么多费用。我是××人，请求法庭给予照顾。
经审理查明，2017年10月6日11时许，被告曹娜驾驶二轮电动车沿广州路大润发路段由北向南行驶至事故地点，车前头将行人原告于杨洋撞倒，造成原告于杨洋受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告曹娜承担事故全部责任，原告于杨洋不承担任何责任。
事故发生后，原告于杨洋被送到胶州市人民医院治疗，入院诊断为：胸部、腹部、腰椎、双下肢等多处外伤，诊疗期间共花费医疗费4324.92元。
庭审中，被告曹娜对证据一无异议。对证据二人民医院的医疗费发票真实性无异议，但不能证明这些费用是针对这次交通事故所治疗花费的。对证据三的真实性无异议，但根据该病历，原告于杨洋在10月6号事故发生时之后间隔三四天以后才又去医院治疗，不能确定本次事发之后原告是否又发生了什么伤害，原告于杨洋之后发生的治疗不能证明是对本次事故进行的治疗。对证据四有异议，原告于杨洋并未提交原告的收入情况以及相应的误工时间，无法确定原告于杨洋的实际损失数额。针对原告于杨洋主张的住院补助费，因原告于杨洋并未住院，并不产生相应的住院伙食补助费。
庭审中，原告于杨洋主张的损失为：医药费4324.92元，误工费：2400元（20天×120元），住院伙食补助费500元（5天×100元），交通费200元，共计赔偿7424.92元。
上述事实，有原告于杨洋提供的交通事故认定书、门诊病历、检验报告单、CT检查单、CR检查单、医疗费票据、以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2017年10月6日11时许，被告曹娜骑二轮电动车沿事故处由北向南行驶至事故点处，车前头将行人于杨洋撞倒，致原告于杨洋受伤后入院治疗。胶州市公安局交通警大队针对此次事故做出了交通事故认定书，认定被告曹娜承担事故的全部责任，原告于杨洋不承担任何责任。双方对认定书均没有异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张的医药费4324.92元，误工费：2400元（20天×120元），住院伙食补助费500元（5天×100元），交通费200元，共计赔偿7424.92元。由于原告于杨洋未住院治疗，所以住院伙食补助费500元（5天×100元），本院不予以确认，其余各项费用属于合理损失，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告于杨洋经济损失6924.92元。
二、驳回原告于杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周兆山
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异107号
异议人：黄爱美，女，汉族，1963年12月12日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄爱美对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄爱美称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园A1-502室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园A1-502室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人黄爱美请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人黄爱美的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回黄爱美的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审63号
申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人史述海，保康××局局长。
委托代理人：冯泽高，保康县城市管理执法局综合××队职工。
委托代理人：张清山，保康县城市管理执法局综合××队职工。
被申请人付斌。
保康城管局申请执行付斌城市管理行政处罚一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人认定被申请人未取得建设工程规划许可证，于2013年7月开始在保康县歇马镇歇马街进行房屋建设。该建设东临柯尊喜住宅，西临关公路，南临付饶住宅，北临菜地，砖混结构，东西最大长15.55米，南北最大长13.05米，东侧二至三层出挑（7.33米×1.3米）。截止2015年12月15日现场勘验时止，该建设已完工，并已投入使用。第一层房屋建筑面积为164.12平方米，第二、三层房屋单层建筑面积均为168.88平方米，三层房屋总建筑面积为501.88平方米。经歇马镇人民政府回函认定，该建设未办理相关建房手续，属尚可采取改正措施情形。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出“限期7日内消除对规划实施的影响，并处建设工程造价426598元的5%计21329.9元罚款”的行政处罚决定。被申请人付斌收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2016年9月19日向付顺根送达了催告执行通知书。后于2016年10月17日申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康城管局对被申请人付斌作出的（2016）保城规划罚字第1061号行政处罚决定，认定的事实缺乏事实证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
申请人保康县城市管理执法局于2016年3月8日对被申请人付斌作出的（2016）保城规划罚字第1061号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清政
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第666号
原告程应华。
被告金雪莲。
被告金明。
被告金海兰。
被告潍坊金城服装有限公司。
原告程应华诉被告金雪莲、金明、金海兰、潍坊金城服装有限公司、刘新安民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值999000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告程应华提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封被告价值999000元的财产。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第666号原告程应华。被告金雪莲。被告金明。被告金海兰。被告潍坊金城服装有限公司。原告程应华诉被告金雪莲、金明、金海兰、潍坊金城服装有限公司、刘新安民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值999000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告程应华提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、查封被告价值999000元的财产。本裁定书�达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年七月八日书记员  赵曙光
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1022号
罪犯李云飞，男，1954年9月2日生于吉林省四平市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）延中刑初字第33号刑事判决，认定李云飞犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币30万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月3日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初336号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人倪殿仁，2016年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人倪殿仁犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人倪殿仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日2时30分左右，被告人倪殿仁酒后（血样中乙醇含量为37.4mg/100ml）驾驶苏H×××××号小型轿车，沿本区境内小苏2**省道由东向西超速行驶至本区城东乡刘湾村路口，撞到由南向北过马路左转弯向西的徐井生驾驶的人力三轮车，致徐井生当场死亡。事故发生后，被告人倪殿仁驾车逃逸。当日8时许，被告人倪殿仁至公安机关投案。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人倪殿仁负该事故的全部责任。
另查明：2016年5月24日，被告人倪殿仁除保险公司理赔外，另赔偿被害方经济损失计人民币490000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人倪殿仁在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人朱某、张某、华某、杨某等人证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书和淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书、痕迹物证鉴定，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告以及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪殿仁违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立及适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪殿仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪殿仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3447-2号
申请执行人：何敬传，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张明照，该公司负责人。
申请执行人何敬传与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司应偿还申请执行人何敬传借款本金200万元及相应利息，以及律师费30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行申请执行人何敬传与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人张明照名下的址在石狮凤里五星庵前长宁路34.36.38号的房地产和被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债的权利。被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程作价9602752元交付另案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行以物抵债，所得价款不足清偿银行的抵押债务。现本案申请执行人尚有借款本金2030000元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3447号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第75号
原告：胡学新。
被告：温州喜泰鞋业有限公司。
法定代表人：章德龙。
本院在审理原告胡学新诉被告温州喜泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 潘志尧
二〇一三年二月二日
书记员 阮芳芳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第136号
罪犯刘艳，女，1978年12月11日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，无业。系累犯。现在福建省女子监狱服刑。
二00八年五月九日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第49号刑事附带民事判决，认定刘艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129833.4元。该犯提出上诉。本院于二00八年七月四日作出（2008）闽刑终字第284号刑事裁定，维持原判并交付执行。该犯死缓执行期满后，本院于二○一○年十二月二十八日作出（2010）闽刑执字第818号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯刘艳在减刑后的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳在死缓刑执行期间偶有违反监规行为；在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，接受改造，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面仍偶有违规行为，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务，2010年、2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘艳系累犯，且属严重暴力性犯罪。在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘艳的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年5月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1414号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人管剑林，男，1966年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因寻衅滋事，于2006年5月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年3月被江阴市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年4月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2017年7月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人管剑林犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人管剑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人管剑林于2017年1月底的一天晚上，在其住处江阴市澄江街道同兴里18号5室，容留盛某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人管剑林于2017年3月17日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留盛某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人管剑林于2017年4月19日晚上，在上述同样地点，容留盛某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人管剑林因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人管剑林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人盛某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局出具的尿液采集笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过、查获经过，被告人管剑林的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管剑林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人管剑林因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人管剑林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人管剑林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第44号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人郭玉鹏，男，1967年4月15日生，汉族，出生于吉林省磐石市，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市，居所地：吉林省磐石市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月30日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人郭玉鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉,被告人郭玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控，2013年10月25日，被告人郭玉鹏为自用，携带手锯，非法潜入敦化林业局建设林场15林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株（径级为4公分）。案发后，被告人郭玉鹏于同年11月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭玉鹏的供述、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉鹏违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，公诉机关提出的量刑建议有事实和法律规定，本院予以采纳。被告人郭玉鹏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十四条（没收）、第三十八条第一款（管制）之规定，判决如下：
一、被告人郭玉鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪判处管制一年，并处罚金人民币1000.00元。
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年六月五日
书记员 徐晓华
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第44号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人郭玉鹏，男，1967年4月15日生，汉族，出生于吉林省磐石市，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市，居所地：吉林省磐石市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月30日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人郭玉鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人郭玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控，2013年10月25日，被告人郭玉鹏为自用，携带手锯，非法潜入敦化林业局建设林场15林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株（径级为4公分）。案发后，被告人郭玉鹏于同年11月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭玉鹏的供述、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉鹏违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，公诉机关提出的量刑建议有事实和法律规定，本院予以采纳。被告人郭玉鹏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十四条（没收）、第三十八条第一款（管制）之规定，判决如下：
一、被告人郭玉鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪判处管制一年，并处罚金人民币1000.00元。
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年六月五日
书记员 徐晓华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2740号
原告：黎振礼，男，1973年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邓德华，男，1968年10月14日出生，住贺州市八步区。
本院在审理原告黎振礼与被告邓德华民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎振礼�回起诉。
本案受理费75元，减半收取37元（原告已预交），由原告黎振礼负担。
审判员 刘新伟
二〇一七年八月十四日
书记员 莫艳学
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更192号
罪犯周秀枫，男，1981年11月27日出生于江西省永修县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州区余杭区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）杭余刑初字第600号刑事判决，以被告人周秀枫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1421号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯周秀枫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秀枫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0109执101号
申请执行人侯福臣，公民身份号码220122197904185017，男，1979年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡太平庄村前太平庄屯2组。
被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，住所地哈尔滨市道外区三电街1号。组织机构代码60716646-1。
法定代表人桑振宇，职务总经理。
本院在执行申请执行人侯福臣与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第354号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为8,060.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计8,060.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）黑0109执101号申请执行人侯福臣，公民身份号码220122197904185017，男，1979年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡太平庄村前太平庄屯2组。被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，住所地哈尔滨市道外区三电街1号。组织机构代码60716646-1。法定代表人桑振宇，职务总经理。本院在执行申请执行人侯福臣与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第354号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为8,060.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计8,060.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01803号
原告韩腾飞，男，1985年10月27日出生，汉族。
被告江兴，男，1985年6月20日出生，汉族。
原告韩腾飞与被告江兴民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩腾飞撤回起诉。
案件受理费143.75元由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01803号原告韩腾飞，男，1985年10月27日出生，汉族。被告江兴，男，1985年6月20日出生，汉族。原告韩腾飞与被告江兴民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩腾飞撤回起诉。案件受理费143.75元由原告负担。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一六年四月十日书 记 员  李 程第2页第1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5641号
罪犯法文新，男，1975年9月5日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第32号刑事判决，以被告人法文新犯抢劫罪、盗窃罪�判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯法文新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯法文新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯法文新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯法文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯法文新减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1592号
原告：王福，1954年11月4日生，住四平市。
委托代理人：熊瑛、姜宏，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告：王玉梅，1960年10月29日生，住四平市。
原告：王玉华，1958年11月4日生，住四平市。
委托代理人：熊瑛、姜宏，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：王宏，1968年8月26日生，住四平市。
被告：赵存安，1939年8月24日生，现住四平市。
委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
委托代理人：赵增文（赵存安之子），住四平市。
原告王福、王玉梅、王玉华与被告王宏、赵存安确认合同无效纠纷一案,本院于2017年8月10日受理,2017年10月10日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。王福及委托代理人熊瑛、姜宏，王玉梅，王玉华及委托代理人熊瑛、姜宏，王宏，赵存安的委托代理人杨晓贤、赵增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福、王玉梅、王玉华诉称：王福、王玉梅、王玉华与王宏是同胞兄弟、姐弟关系。其父母王文全、吴秀兰生前在立业村二社有自盖砖平房3间，在二老生前以及去世后（王文全于1995年10月27日去世，母亲吴秀兰于2004年3月22日去世）3间砖平房一直由王宏居住。今年的3月我们与王宏协商将父母所留房屋进行继承分配时王宏说�2004年9月份已将父母的3建砖平房卖给了赵存安，卖房款被王宏据为己有。王福、王玉梅、王玉华多次找王宏协商，王宏均以种种理由推诿，王宏与赵存安私自处分继承标的物的行为严重损害了作为继承人（王福、王玉梅、王玉华）的合法继承权利，且王宏无权单独处分被继承人王文全所有的房屋，其“代表”王文全进行出卖及在契约上签字的行为属无效行为，故诉至法院。请求：1、判令王宏与赵存安签订的房屋买卖契约无效，并判令赵存安搬出争议房屋；2、本案的诉讼费用由王宏、赵存安共同承担。
王宏辩称：我同意返还，房子该多少钱就多少钱我买回来。
赵存安辩称：1、赵存安于2004年9月3日于王宏签订房屋买卖协议，中间人徐振刚、薛凤、高云峰。签订协议之日，赵存安付清全部房款2万元，房屋以合理价格取得，王宏当即将房屋及房屋的全部手续交给赵存安，赵存安居住13年之久。王福、王玉梅、王玉华诉称在二老生前以及去世后3间砖平房一直由王宏居住不是事实。2、赵存安购房时王文全夫妻已病故此前王宏一直与王文全夫妻共同生活。王宏称父母已将房屋给他，已经与王福、王玉梅、王玉华沟通完毕，王福、王玉梅、王玉华同意由王宏出卖，中间人均能证实。成交后，赵存安在饭店安排两桌客人。由于中间人高云峰血栓卧床失语，徐振刚、薛凤及代笔人李长厚均病故，此事实无法查实。3、王福、王玉梅、王玉华与赵存安居住的很近，对王宏出卖父母遗产房屋的行为是知情的。在长达13年的时间里从未向赵存安主张过权利，超过诉讼时效。4、王福、王玉梅、王玉华提起诉讼的真实原因是由于房屋所在位置要动迁，为了�取补偿款，给自己找借口。
经审理查明：王福、王玉梅、王玉华与王宏是同胞兄弟姊妹。其父母王文全、吴秀兰在本市铁东区城东乡立业村二组有砖平房3间,与王宏同住。王文全于1995年10月27日死亡，吴秀兰于2004年3月22日死亡，2004年9月3日王宏以2万元价款将该房屋卖给赵存安。
认定上述事实的证据有：四平市铁东区城东乡立业村委员会证明、户口簿、身份证、房屋买卖契约、收据、高恒友证言、朱双奎证言等。
根据王福、王玉梅、王玉华的诉讼请求及王宏、赵存安的答辩意见，归纳本案的争议焦点是王福、王玉梅、王玉华的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：《国务院办公厅关于加强�地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发［1999］39号）规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发［2004］234号）规定：严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。赵存安是城镇居民，其购买的王文全、吴秀兰遗留的房屋是农民的住宅，由此可见，王宏与赵存安房屋买卖契约是无效的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告王宏与被告赵存安签订的房屋买卖契约无效；
二、被告赵存安�本判决发生法律效力后十五日内，将由被告王宏出卖的坐落于本市铁东区立业村二组砖平房3间腾出返给被告王宏，同时，被告王宏返给被告赵存安购房款2万元。
一审案件受理费50元，被告王宏、赵存安各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二日
书记员 谭皓月
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2084号
原告：林松。
委托代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：孟祥斌。
被告：枣庄市兴达运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路。
负责人：苏成，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，该公司经理。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告林松诉请：1、判令被告孟祥斌、被告枣庄市兴达运输有限公司赔偿原告林松各项损失共185251.80元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在保险范围内内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年1月13日18时许，孟祥斌驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车（后带鲁D×××××挂车），沿武汉市阳逻开发区圆梦北路北向南行驶，当车行驶至圆梦北路“重冶机械有限公司”路段时，孟祥斌将车顺向靠右停放在路边，未亮灯，未设警示标识，遇林松驾驶两轮摩托车北往南行驶至此，与该车辆发生碰撞，造成林松受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：孟祥斌负事故的主要责任，林松负事故的次要责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：林松的损伤构成一个9级伤残，一个10级伤残，综合赔偿指数22%，需后续治疗费10000元，自受伤之日起，休息时间150天，护理时间70天；庭审中，双方同意赔偿指数按照18%认定；
五、前期医疗费：49849元；
六、后期医疗费：10000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×50天=750元；
八、误工费：85元／天×150天=12750元；
九、护理费：85元／天×70天=5950元；
十、交通费：500元；
十一、精神损害抚慰金：3000元；
十二、鉴定费：4400元；
十三、酒精检查费：500元；
十四、受害方已获得赔偿情况：孟祥斌垫付了40500元；中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司垫付了10000元；
十五、有关保险合同主体：投保人枣庄市兴达运输有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：鲁D×××××重型半挂牵引车2015年10月19日在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鲁D×××××重型半挂牵引车的登记所有人为枣庄市兴达运输有限公司、实际所有人及驾驶人为孟祥斌；双方之间系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十九、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；同时还应该扣减没有病历佐证的门诊费用1630.50元；
二十、林松主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×18%=97383.60元，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司认为应按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于孟祥斌负事故的主要责任，林松负事故的次要责任，本院依法划分为：孟祥斌负70%的赔偿责任，林松负30%的赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司没有提供证据证实林松的门诊医疗费并非用于治疗交通事故的伤病，其要求扣减门诊治疗费的主张，本院不予采纳。林松在城镇居住、工作，其生活消费地，收入来源地均是城镇，林松按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定林松的损失为：一、医疗费赔偿部分60599元，其中：医疗费49849元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×50天=750元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的50599元，由孟祥斌赔偿70%，为35419.30元。由于鲁D×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，故孟祥斌应赔偿的35419.30元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分119853.60元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×18%=97383.60元、误工费85元／天×150天=12750元、护理费85元／天×70天=5950元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的9853.60元，由孟祥斌赔偿70%，为6708.50元。由于鲁D×××××重型半挂牵引车中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，故孟祥斌应赔偿的6708.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告林松交强险保险金120000元，第三者责任险保险金42127.80元，合计162127.80元；扣减已经垫付的10000元，余款152127.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟祥斌赔偿原告林松法医鉴定费4400元×70%=3080元；酒精检查费500元×70%=350元；合计3430元；被告孟祥斌已经垫付40500元，两项相抵，超出的37070元，由原告林松于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4000元，减半收取2000元，由被告孟祥斌负担1400元，原告林松负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4000元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年九月十二日
书记员 杨梅芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2314号
申请执行人：成都化工原料有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：宋序，总经理。
被执行人：四川福记社特种制漆有限公司。住所地：郫都区。
法定代表人：屈秀云，经理。
被执行人：陈长福，男，1964年2月19日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：胡晓林，女，1963年5月20日出生，汉族，住郫都区。
被执行人：成都福基地涂料工程有限公司。住所地：郫都区。
法定代表人：陈长会，经理。
本院在执行成都化工原料有限公司与四川福记社特种制漆有限公司、胡晓林、成都福基地涂料工程有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都化工原料有限公司有1785325.44元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2314号申请执行人：成都化工原料有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：宋序，总经理。被执行人：四川福记社特种制漆有限公司。住所地：郫都区。法定代表人：屈秀云，经理。被执行人：陈长福，男，1964年2月19日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人：胡晓林，女，1963年5月20日出生，汉族，住郫都区。被执行人：成都福基地涂料工程有限公司。住所地：郫都区。法定代表人：陈长会，经理。本院在执行成都化工原料有限公司与四川福记社特种制漆有限公司、胡晓林、成都福基地涂料工程有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都化工原料有限公司有1785325.44元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月八日书记员  王 锐
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异56号
案外人黄艳
申请执行人张海军
被执行人杨淑媛
在本院执行张海军与杨淑媛民间借贷纠纷一案中，案外人对本院冻结杨淑媛中国农业银行中存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人用杨淑媛的信息资料注册激活了一个善心汇的账户，投资3000元，15天收回3900元。收回的资金汇入杨淑媛名下的卡号为62284823688393922478的农行卡号。所以法院冻结的杨淑媛名下的农行卡中的存款是案外人所有，请求法院解除对该账户的冻结。
本院认为，本院冻结账户登记在被执行人杨淑媛名下，所以本院冻结该账户的执行行为并无不当。执行异议审查程序以形式审查为原则，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三款的规定，对于银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结账户根据银行登记显示在被执行人名下。所以案外人主张该账户上的存款是其所有，要求解除冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 雨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢859号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，组织机构代码07992311-4，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人陈学仁，行长。
被执行人:邵华兰，女，1986年2月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人:施光成，男，1978年11月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人:李小春，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人:张学军，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被执行人:周林麟，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人施光现、邵华兰、施光成、李小春、张学军、周林麟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月18日达成和解协议，申请执行人于2017年9月18日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执恢859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭溪君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3631号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：孙娇富，男，59岁，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人孙娇富申请执行的（2001）温执字第1099号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人孙娇富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第447号行政处罚决定的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）甬慈刑初字第1354-1号
附带民事诉讼原告人冯某，男，1976年7月15日出生于贵州省罗甸县，汉族，家住罗甸县。
诉讼代理人蔡永素，浙江正清和律师事务所律师。
被告人王某，家住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月2日到案，同日被取保候审，2012年4月12日被依法逮捕。
附带民事诉讼被告人蔡洪青，男，1965年6月13日出生于黑龙江省富锦市，汉族，家住富锦市。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某以被告人王某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人冯某以附带民事诉讼被告人蔡洪青未到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人冯某撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 俞建行
二〇一二年七月三日
书 记 员 孙淑女
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南执字第00010-13号
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响铃村9组，组织机构代码69175088-9。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，组织机构代码75181143-7。
法定代表人汪小黑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00040号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人武汉市黑马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知3日内偿还湖北荆门安建混凝土有限公司货款及利息197万元；支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费10000元，执行费22100元的义务，但被执行人武汉市黑马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北农村商业银行股份有限公司掇刀支行的存款200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00593号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年10月8日因殴打他人被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日并处三百元罚款，2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年10月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年10月7日6时许，在十堰市火车站对面的心情网吧内，杨某因章某（心情网吧网管）不让其带着狗进入网吧，心存不满，后持水泥石块将章某的头部砸伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：章某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月7日6时许，在十堰市火车站对面的心情网吧内，杨某因章某（心情网吧网管）不让其带着狗进入网吧，心存不满，后持水泥石块将章某的头部砸伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：章某因外伤致左颞顶部头皮裂创长度累计达12cm，其人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：水泥砖头一块
2、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人章某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）行政处罚决定书：证明被告人杨某因殴打他人被十堰市公安局茅箭区分局处以行政拘留十日并处三百元罚款的事实。
（4）收缴物品清单：证明公安机关收缴被告人杨某违法作案工具的事实。
3、证人证言
证人陈某、顾某（心情网吧的员工）的证言：均证明2014年10月7日，章某因为阻拦一名陌生男子牵狗进网吧，之后该男子用一块灰色砖头朝章某的头部连续砸了四下，导致章某头部流血受伤的事实经过。
4、被害人章某的陈述：陈述其在十堰市火车站对面的心情网吧内，被一男子用砖头砸伤头部的事实经过。
5、被告人杨某的供述：供述其在十堰市火车站对面的心情网吧内，用砖头将该网吧的网管头部砸伤的事实经过。
6、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人章某因外伤致左颞顶部头皮裂创长度累计达12cm，其人体损伤程度为轻伤二级。
7、辨认笔录
被告人杨某通过照片比对，辨认出照片中的12号男子就是其持砖头打伤的人。
8、视听资料
心情网吧的监控视频：证明案发现场的基本情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日至2015年8月16日止）。
二、作案工具水泥砖头一块，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 伟
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14052号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌远洋电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道东苑特色工业小区。
法定代表人：周俊杰。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌远洋电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月十日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 陈佳慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21815号
罪犯徐杰，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）西刑初字第33号刑事判决，以被告人徐杰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十九日以（2007）云高刑终字第376号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2215号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2266号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19612号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2030年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1684号
上诉人（原审被告）：湛江市市政建设工程总公司，住所地：广东省湛江市霞山区文明东路24号。
法定代表人：陈朝晖。
被上诉人（原审原告）：广州粤丰混凝土有限公司，住所地：广州市白云区江高镇塘贝村工业园9号。
法定代表人：黄志华。
委托诉讼代理人：张思思，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人湛江市市政建设工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初5275号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江市市政建设工程总公司上诉称，其与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地湛江市霞山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人共同签订的《混凝土供销合同》第十条第4点约定：“本合同在执行中发生争议时，供需双方应本着实事求是的原则，互谅互让、协商解决。如协商不成，任何一方可向供方所在地人民法院提出诉讼。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同供方即广州粤丰混凝土有限公司的住所地位于广州市白云区江高镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初592号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人汪雷，行长。
委托代理人王�波，男，1979年10月6日生，汉族，潍城立德法律服务所法律工作者，住。
被告滕勇，男，汉族，1984年3月2日生，住潍城区。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告滕勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告滕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊北宫街支行（以下简称北宫支行）与被告滕勇签订了个人贷款合同一份，约定北宫支行向被告提供337000元的借款。被告将其名下位于潍城经济开发区彩虹路1778号星都国际花园1号住宅楼1-602房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后北宫支行于2013年9月3日放款。被告滕勇未依约还款。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金324964.76元，利息及罚息4009.98元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告滕勇未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告下属的北宫支行与被告滕勇签订了个人贷款合同一份，约定北宫支行向被告提供337000元的借款。被告将其名下位于潍城经济开发区彩虹路1778号星都国际花园1号住宅楼1-602房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后北宫支行于2013年9月3日放款。被告滕勇未依约还款。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金324964.76元，利息及罚息4009.98元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、欠息明细、欠息证明、贷款凭证、房屋他项权证各一份及当事�陈述等在案为证。
本院认为，被告滕勇与北宫支行签订的贷款合同合法有效，被告应按约定及时偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕勇欠原告借款本金324964.76元，利息及罚息4009.98元（2016年1月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取3117.5元，财产保全费2270元，合计5387.5元，由被告滕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月三十日
代书记员 王珺