wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初241号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。2016年11月8日邵阳市双清区人民检察院以事实不清，证据不足不予以批捕，2016年11月9日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2017年12月4日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2017年12月6日被本院院取保候审
辩护人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双刑诉字（2017）237号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人严惟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日11时45分许，被告人朱某甲驾驶湘KWXX**号五菱牌小型普通客车（核定载人数7人）搭乘朱同春等7人由西往东行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1200Km+750m处路段时，车辆右后轮发生爆胎，朱某甲采取紧急制动行为导致车辆侧翻，致乘车人朱同春当场死亡。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负此次事故全部责任。事故发生后，被告人朱某甲待在事故发生地积极参与救援，并在报警后等待交警到来，配合交警部门调查，接受询问。另查明2016年11月8日，被害人朱同春的亲属出具谅解书，内容为：鉴于事故发生后，朱某甲本人和家属的认罪和悔过态度及朱某甲的家庭状况，被害人朱同春的亲属自愿放弃追究朱某甲刑事责任，请求司法机关免予追究朱某甲刑事责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、刑事谅解书、民事判决书、补充报告书、证人肖某某、朱某乙、戴某某、朱某丙的证言、被告人朱某甲的供述与辩解、鉴定意见、司法鉴定意见书、补充说明、现场勘验笔录、同录光盘2张等证据证明。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲交通肇事后，积极参与救援，主动报警并接受交警调查，接受询问，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲认罪态度良好，有悔罪表现取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人朱某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5044号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：周玲。
被告：吕晓军。
被告：吕晓锋。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告吕晓军、吕晓锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.吕晓军支付到期及未到期租金总计237524元，并支付该款于2018年3月23日前的违约金134.13元及自2018年3月24日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对吕晓军抵押的车牌为鲁Ｌ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.吕晓锋对吕晓军的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.吕晓军支付到期及未到期总租金237524元;2.裕国公司对吕晓军抵押的车牌为鲁Ｌ×××××的车辆处置所得价款优先受偿;3.吕晓锋对吕晓军的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告吕晓锋、吕晓军未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年11月20日，原告与被告吕晓军签订了编号为05632017116078号的《融资租赁合同》；裕国公司向吕晓军购买奥迪牌小型轿车(型号为FV7251BBCWG，车牌为鲁Ｌ×××××)，回租给吕晓军使用；2017年11月21日，原告支付租赁物总价198000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2017年12月起在每月21日前支付租金6986元（共36期）；
4.租金履行情况：已支付前2期，此后未履行，尚欠到期及未到期租金237524元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年11月20日，原告与被告吕晓锋签订了编号为05632017116078号的《融资租赁合同》；
2.担保金额：05632017116078号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年11月20日，裕国公司与吕晓军签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05632017116078号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：奥迪牌小型轿车(型号为FV7251BBCWG，车牌为鲁Ｌ×××××)；
4.抵押登记手续：2017年11月20日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至吕晓军依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以吕晓军的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.吕晓军发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告吕晓军、吕晓锋未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在吕晓军名下，裕国公司授权吕晓军将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告吕晓军、吕晓锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、吕晓军在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金237524元；
二、裕国融资租赁有限公司对吕晓军抵押的奥迪牌小型轿车(型号为FV7251BBCWG，车牌为鲁Ｌ×××××)以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
三、吕晓锋对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，减半收取2431.50元，由吕晓军负担，吕晓锋负连带清偿责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕晓军、吕晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 程
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初732号
原告：李凤明，男，1950年1月19日出生，汉族，住济阳县。
原告：李凤河，男，1960年2月2日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：杜茂军，男，1969年5月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张霞（杜茂军之妻），女，1970年2月16日出生，汉族，住济阳县。
原告李凤明、李凤河与被告杜茂军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
李凤明、李凤河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年至2017年度的承包费350元；2.被告立即清除所有土地上附属物，将承包地返还给原告；3.被告支付延期返还承包地的违约金6000元。事实和理由：2006年2月17日，原、被告签订了合同书一份，合同约定：被告以每年350元的价款承包了原告一亩地，承包期自2006年2月17日至2017年2月17日。合同签订后，被告按约定支付了3500元，2016至2017年度的承包费未支付。�合同承包期已经满，合同自行解除，被告拒不返还承包地给原告。
本院经审查认为，杜茂军通过与李凤明、李凤河签订合同，而使用诉争土地。杜茂军在使用期间，向有关部门申请建设用地，并于2008年1月份获得济阳县人民政府批复，同意杜茂军使用本村建设用地520平米（含诉争土地）。李凤明、李凤河认为杜茂军的建设用地申请中有造假的情形，对建设用地申请及县政府的批复均有异议。本院认为，李凤明、李凤河虽然从合同角度要求杜茂军支付承包费、返还土地等，但双方争议的实质是诉争土地使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的使用权的争议应由乡级或县级人民政府处理。故，本院认为应当驳回李凤明、李凤河的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李凤明、李凤河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年六月八日
书记员 陈家兴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3003号
原告：张锐，女，1985年3月24日出生，汉族，居民，户籍地山西省太原市迎泽区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张益民，男，1970年1月8日出生，汉族，教师，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告张锐与被告张益民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告张锐于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告张锐负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月××日
书记员 李 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2159号
原告：迁安市顺大球片制造厂，住所地迁安市杨店子镇毛庄村西南。
组织机构代码：66223733-0。
负责人：刘树喜，职务厂长。
委托代理人：刘青涛，男，1976年9月14日生，汉族，迁安市顺大球片制造厂职工，原籍河南省新乡县，现住迁安市，特别授权。
委托代理人：赵红岩，男，1956年9月14日生，汉族，迁安市顺大球片制造厂职工，原籍河南省，现住迁安市，特别授权。
被告：大连至臻重工机械有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区奇峰路3号1-2号。
统一社会信用代码：912102446870738467。
法定代表人：秦佑建，职务经理。
原告迁安市顺大球片制造厂与被告大连至臻重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告迁安市顺大球片制造厂于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许迁安市顺大球片制造厂撤回起诉。
案件受理费25元，由迁安市顺大球片制造厂负担。
审判员 李国阳
二〇一七年六月七日
书记员 孟得秀
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1328号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，1980年9月21日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被取保候审，现在其住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院检查员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×于2013年8月20日5时40分，驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：京×，内乘李×2、王×、任×、李×3、李×4、李×5、赵×1、赵×2）由南向北行驶至北京市京沪高速公路进京方向×公里处时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆驶入道路右侧边沟内，造成李×2（男，殁年7岁）死亡，李×1、王×、任×、李×3、李×4、李×5、赵×1、赵×2受伤。经北京市公安交通管理局朝阳支队确定，李×1驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故形成的全部原因，李×1为全部责任，李×2、王×、任×、李×3、李×4、李×5、赵×1、赵×2均无责任。案发后，被告人李×1经口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，关于损害赔偿事宜，被告人李×1已赔偿所有被害人经济损失，各被害人及家属对被告人李×1均表示谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人证言，受案登记表、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息、死亡医学证明、到案经过、被告人李×1身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，八人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪，罪名成立。鉴于被告人李×1经口头传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；通过向被害人及家属赔偿损失获得谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国生
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初87号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人白某某，男，因本案于2016年9月15日被抓获，9月16日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人白某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次。2016年8月27日，在沈阳市苏家屯区富城三期小区西门，被告人白某某以人民币500元的价格向马某某贩卖甲基本苯丙胺约0.7克。2016年9月15日，在沈阳市苏家屯区月季街7号附近，被告人白某某以人民币500元的价格向马某某贩卖了一袋毒品。公安机关于次日在被告人白某某车内查获1袋毒品。经鉴定，被告人白某某贩卖的毒�净重0.9克，从被告人白某某车内查扣的毒品净重2.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实称：第一次没有要马某某钱，故第一次不应认定。
经审理查明，2016年8月27日，被告人白�某在沈阳市苏家屯区富城三期小区西门，以人民币500元的价格向马某某非法销售甲基本苯丙胺（冰毒）约0.7克。2016年9月15日，被告人白某某在沈阳市苏家屯区月季街7号附近，以人民币500元的价格向马某某非法销售了一袋毒品。公安机关于次日在被告人白某某车内查获1袋毒品。经鉴定，被告人白某某贩卖的毒品净重0.9克，从被告人白某某车内查扣的毒品净重2.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、公安机关依法拍�的物证照片，证明白某某贩卖的毒品，即马某某从白某某处购买的毒品。
2、公安机关依法拍摄的物证照片，证明公安机关从白某某车牌号为辽AM70T6的车内提取到的毒品照片。
3、被告人白某某的常住人口基本信息，证明被告人白某某出生于1980年6月，案发时达到法定刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
4、证人马某某的常住人口基本信息�证明证人马某某的自然情况。
5、刑事判决书、释放证明，证明被告人白某某因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，于2014年6月26日刑满释放。
6、案件来源及抓捕经过，证明本案系公安机关在工作中发现，被告人白某某于2016年9月15日被公安机关抓获。
7、扣押决定书、扣�清单，证明公安机关于2016年9月15日从白某某处扣押了人民币500元，于2016年9月16日从白某某处扣押了3.4克冰毒；于2016年9月15日从马某某处扣押了1克冰毒。
8、证人马某某证言，证明2016年8月27日，白某某在苏家屯区富城三期门口以500元的价格贩卖给马某某一袋冰毒；2016年9月15日中午，白某某在苏家屯区月季街7号楼下，以500元的价格向马某某贩卖了一袋冰毒。
9、被告人白某某供述与辩解，证明2016年8月末的一天晚上，白某某在苏家屯区富城三期门口交给马某某一袋冰毒，没有收取钱财。2016年9月15日，马某某在苏家屯区月季街7号附近以500元的价格贩卖给马某某一袋冰毒。公安机关在白某某车牌号为辽AM70T6车内发现的毒品系白某某所有。
10、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、鉴定通知书，中国医大法医司鉴中心[2016]毒检字第1927号，证明白某某贩卖的毒品净重0.9克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
11、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、鉴定通知书，中国医大法医司鉴中心[2017]毒检字第0256号，证明白某某车内的毒品净重2.95克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
12、马某某的指认地点笔录及照片，证明马某某指认出其先后两次向白某某购买毒品的地点，即苏家屯区富城三期西门和苏家屯区月季街7号楼下。
13、白某某的指认地点笔录及照片，证明白某某指认其先后两次向马某某贩卖毒品的地点，即苏家屯区富城三期西门和苏家屯区月季街7号楼下。
14、白某某的辨认笔录，证明白某某辨认出向其购买冰毒的人系马某某。
15、马某某的辨认笔录，证明马某某辨认出向其贩卖冰毒的人系白某某。
16、提取笔录，证明公安机关从被告人白某某汽车内发现毒品一包，并提取。
关于被告人提出的第一次没有要马某某钱，不应认定的辩解，本院认为，被告人给马某某送毒品的事实存在，且马某某证实当时给被告人人民币500元，被告人无相关证据对其辩解予以佐证，故该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒资人民币五百元及甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8087105-ea8e-479c-8470-a76200b06bd3&imgId=YTgwODcxMDUtZWE4ZS00NzljLTg0NzAtYTc2MjAwYjA2YmQzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初87号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人白某某，男，因本案于2016年9月15日被抓获，9月16日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人白某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次。2016年8月27日，在沈阳市苏家屯区富城三期小区西门，被告人白某某以人民币500元的价格向马某某贩卖甲基本苯丙胺约0.7克。2016年9月15日，在沈阳市苏家屯区月季街7号附近，被告人白某某以人民币500元的价格向马某某贩卖了一袋毒品。公安机关于次日在被告人白某某车内查获1袋毒品。经鉴定，被告人白某某贩卖的毒�净重0.9克，从被告人白某某车内查扣的毒品净重2.95克，均检出甲基苯丙胺成分。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。	被告人对检察机关指控的事实称：第一次没有要马某某钱，故第一次不应认定。	经审理查明，2016年8月27日，被告人白�某在沈阳市苏家屯区富城三期小区西门，以人民币500元的价格向马某某非法销售甲基本苯丙胺（冰毒）约0.7克。2016年9月15日，被告人白某某在沈阳市苏家屯区月季街7号附近，以人民币500元的价格向马某某非法销售了一袋毒品。公安机关于次日在被告人白某某车内查获1袋毒品。经鉴定，被告人白某某贩卖的毒品净重0.9克，从被告人白某某车内查扣的毒品净重2.95克，均检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。	1、公安机关依法拍�的物证照片，证明白某某贩卖的毒品，即马某某从白某某处购买的毒品。	2、公安机关依法拍摄的物证照片，证明公安机关从白某某车牌号为辽AM70T6的车内提取到的毒品照片。	3、被告人白某某的常住人口基本信息，证明被告人白某某出生于1980年6月，案发时达到法定刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。	4、证人马某某的常住人口基本信息�证明证人马某某的自然情况。	5、刑事判决书、释放证明，证明被告人白某某因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，于2014年6月26日刑满释放。	6、案件来源及抓捕经过，证明本案系公安机关在工作中发现，被告人白某某于2016年9月15日被公安机关抓获。	7、扣押决定书、扣�清单，证明公安机关于2016年9月15日从白某某处扣押了人民币500元，于2016年9月16日从白某某处扣押了3.4克冰毒；于2016年9月15日从马某某处扣押了1克冰毒。	8、证人马某某证言，证明2016年8月27日，白某某在苏家屯区富城三期门口以500元的价格贩卖给马某某一袋冰毒；2016年9月15日中午，白某某在苏家屯区月季街7号楼下，以500元的价格向马某某贩卖了一袋冰毒。	9、被告人白某某供述与辩解，证明2016年8月末的一天晚上，白某某在苏家屯区富城三期门口交给马某某一袋冰毒，没有收取钱财。2016年9月15日，马某某在苏家屯区月季街7号附近以500元的价格贩卖给马某某一袋冰毒。公安机关在白某某车牌号为辽AM70T6车内发现的毒品系白某某所有。	10、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、鉴定通知书，中国医大法医司鉴中心[2016]毒检字第1927号，证明白某某贩卖的毒品净重0.9克，检出甲基苯丙胺毒品成分。	11、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、鉴定通知书，中国医大法医司鉴中心[2017]毒检字第0256号，证明白某某车内的毒品净重2.95克，检出甲基苯丙胺毒品成分。	12、马某某的指认地点笔录及照片，证明马某某指认出其先后两次向白某某购买毒品的地点，即苏家屯区富城三期西门和苏家屯区月季街7号楼下。	13、白某某的指认地点笔录及照片，证明白某某指认其先后两次向马某某贩卖毒品的地点，即苏家屯区富城三期西门和苏家屯区月季街7号楼下。	14、白某某的辨认笔录，证明白某某辨认出向其购买冰毒的人系马某某。	15、马某某的辨认笔录，证明马某某辨认出向其贩卖冰毒的人系白某某。	16、提取笔录，证明公安机关从被告人白某某汽车内发现毒品一包，并提取。	关于被告人提出的第一次没有要马某某钱，不应认定的辩解，本院认为，被告人给马某某送毒品的事实存在，且马某某证实当时给被告人人民币500元，被告人无相关证据对其辩解予以佐证，故该辩解本院不予采纳。	本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元（未缴纳）。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、公安机关依法扣押的毒资人民币五百元及甲基苯丙胺予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  王英驰	人民陪审员  王梦甦	二〇一七年四月二十一日	书 记 员  董晓滢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3061号
原告：郭孟华，男，1986年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
被告：张权威，男，汉族，1989年9月2日出生，住武汉市汉南区，
第三人：武汉市志城易居房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区绿汀雅境4-1-11。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
本院受理原告郭孟华诉被告张权威、第三人武汉市志城易居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告张权威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告及第三人已于2017年3�31日签订《合同解除协议》，双方的房屋买卖合同已经解除，《合同解除协议》中并未约定管辖法院，且该协议属于给付性质的合同，原告为接受货币一方，本案应由原告所在地即武汉市新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原告诉讼请求为退还购房定金、首付款及支付逾期利息，不属于物权纠纷，故不适用不动产纠纷确定管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间并未就履行地点进行约定，现原告诉讼请求为给付货币，接收货币一�所在地应为合同履行地。故本案合同履行地应当为接收款项的原告之住所地。原告住所地位于武汉市新洲区凤凰镇凤凰大道67号，被告住所地位于武汉市汉南区，因本案被告住所地及合同履行地均不在武汉东湖新技术开发区，故本院对本案无管辖权。现被告提出管辖异议，要求将本案移送原告住所地即武汉市新洲区人民法院审理符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郝 虹
�〇一七年八月三十一日
书记员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3061号原告：郭孟华，男，1986年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。被告：张权威，男，汉族，1989年9月2日出生，住武汉市汉南区，第三人：武汉市志城易居房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区绿汀雅境4-1-11。法定代表人：张志军，该公司总经理。本院受理原告郭孟华诉被告张权威、第三人武汉市志城易居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告张权威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告及第三人已于2017年3�31日签订《合同解除协议》，双方的房屋买卖合同已经解除，《合同解除协议》中并未约定管辖法院，且该协议属于给付性质的合同，原告为接受货币一方，本案应由原告所在地即武汉市新洲区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原告诉讼请求为退还购房定金、首付款及支付逾期利息，不属于物权纠纷，故不适用不动产纠纷确定管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间并未就履行地点进行约定，现原告诉讼请求为给付货币，接收货币一�所在地应为合同履行地。故本案合同履行地应当为接收款项的原告之住所地。原告住所地位于武汉市新洲区凤凰镇凤凰大道67号，被告住所地位于武汉市汉南区，因本案被告住所地及合同履行地均不在武汉东湖新技术开发区，故本院对本案无管辖权。现被告提出管辖异议，要求将本案移送原告住所地即武汉市新洲区人民法院审理符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送武汉市新洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹�〇一七年八月三十一日书记员 邹洪萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：王淑坤，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王淑坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告王淑坤经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月5日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计715484.99元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计715484.99元，其中本金393572.16元，利息91120.3元，滞纳金184086.25元，分期付款手续费46706.28元，并从2016年9月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费10955元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年11月5日申请的信用卡，信用卡号62×××90。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计715484.99元（其中本金393572.16元，利息91120.3元，滞纳金184086.25元，分期付款手续费46706.28元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金393572.16元，利息91120.3元，滞纳金184086.25元，分期付款手续费46706.28元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10955元，财产保全费4098元由被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 陈纯玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：王淑坤，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王淑坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告王淑坤经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月5日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计715484.99元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计715484.99元，其中本金393572.16元，利息91120.3元，滞纳金184086.25元，分期付款手续费46706.28元，并从2016年9月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费10955元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2014年11月5日申请的信用卡，信用卡号62×××90。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计715484.99元（其中本金393572.16元，利息91120.3元，滞纳金184086.25元，分期付款手续费46706.28元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金393572.16元，利息91120.3元，滞纳金184086.25元，分期付款手续费46706.28元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10955元，财产保全费4098元由被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  陈纯玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3985号
原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人林玉珠，女，住址同上，该支行员工。
被告张贤森，男，1982年8月10日出生，汉族，住晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行（以下简称工行泉秀支行）与被告张贤森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行泉秀支行的委托代理人林玉珠到庭参加诉讼。被告张贤森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行泉秀支行诉称，2010年6月8日，其与被告张贤森签订《个人借款／担保合同》，并于2010年6月22日放款80万元，双方约定贷款利率5.94%，期限10年。被告张贤森以位于晋江市青阳福隆街133、134号店面作为抵押物进行抵押担保。2010年6月21日，双方办理抵押登记手续。截至2016年4月18日，被告张贤森已逾期17期未还款，贷款余额437704.15元，积欠利息12355.51元。经寄送个人贷款逾期催收函、电话催收、上门催收，被告张贤森均没有归还逾期贷款。原告工行泉秀支行起诉后，被告张贤森有还款21000元。为此，请求判令：1、被告张贤森归还原告工行泉秀支行贷款本金381537.83元（截至2016年7月5日已欠利息10799.99元）及2016年7月6日起至实际还款之日止以银行同期同档次贷款利率为基准利率按借款合同约定的浮动比率计算的利息、罚息、复利；2、原告工行泉秀支行对被告张贤森位于晋江市青阳福隆街133、134号店面进行拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
被告张贤森未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告工行泉秀支行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人借款／担保合同》约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，即年利率5.94%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。
以上事实，有原告工行泉秀支行提供的身份证、《个人借款／担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借据基本信息、个人贷款借款凭证、个人贷款逾期催收通知书及庭审中原告工行泉秀支行陈述为证。被告张贤森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告工行泉秀支行与被告张贤森签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张贤森在履行借款合同期间未按时、足额还款付息，已构成违约。原告工行泉秀支行据此要求被告张贤森清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张贤森自愿以其所有的店面作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告张贤森若未能依约还款付息，原告工行泉秀支行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告张贤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤森应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行借款本金381537.83元，利息、罚息、复息合计10799.99元，并支付自2016年7月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、若被告张贤森未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行有权依照法律的规定，以被告张贤森提供的抵押物即址于晋江市青阳福隆街133、134号店面折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7736元，减半收取3868元，由被告张贤森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第475号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人周某犯非法经营罪一案，作出（2015）深宝法刑初字第1364号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2014年3月开始，被告人周某受嫌疑人“阿华”雇佣，帮助“阿华”在深圳市宝安区xx街道通过虚构交易的形式利用银行pos机为他人进行信用卡套现，并从中收取1%的手续费用。2014年3月至2014年8月，“阿华”负责操作信用卡套现，被告人周某负责张贴小广告、联络客户；2014年8月后，被告人周某负责操作信用卡套现，“阿华”负责将套现的金额转账给他人。每刷卡套现人民币一万元，“阿华”给被告人周某人民币30元的提成，被告人周某共获利人民币8000余元。2014年9月22日，公安机关在深圳市宝安区xx街道流塘xx路xx城管办公楼旁抓获被告人周某，当场缴获pos机2台、手机1部、银行卡1张、pos机签购单12张。经查，2014年3月至2014年9月，被告人周某和“阿华”共利用pos机非法套现人民币6404300.32元。
上述事实，有经庭审质证、认证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、pos机交易记录、银行账户开户信息及交易记录、pos机签购单、抓获经过、户籍信息、情况说明、手机号码开户资料及通话记录、涉案pos机、手机、银行卡等物证、书证，被告人周某的供述，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人周某为他人非法套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、缴获的手机1部予以没收，上缴国库；缴获的pos机2台、银行卡1张、pos机签购单12张由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人周某上诉提出：1、2014年8月份之前，“阿华”有自己的套现客户，还雇佣了一个业务员给他联系客户，他们产生的套现金额与其本人无任何关系，原判认定涉案POS机非法套现人民币6404300.32元，而其本人仅是非法套现其中的人民币在100万元左右；2、其归案后主动交待案情，并认罪；3、其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。综上，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人周某犯非法经营罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某为他人非法套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人周某在侦查机关及原审庭审中均承认有为他人非法套现的行为，且有提取笔录、pos机交易记录、银行账户开户信息及交易记录、pos机签购单、抓获经过、手机号码开户资料及通话记录等证据予以证实。上诉人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。原审已综合考虑上诉人周某的作案情节、参与的涉案金额、犯罪地位、认罪态度等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02675号
原告江兴琼，女，汉族，生于1973年4月22日，住重庆市合川区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告江兴琼与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江兴琼的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江兴琼诉称，原告于2013年2月25日到被告处工作，工作岗位为灌装工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到�重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2275元／月×2个月=4550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告江兴琼于2013年2月25日到被告美多公司上班，工种为灌装工，解除劳动关系前12个月平均工资2275元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：江兴琼，身份证号码51022619730422xxxx。你于2013年2月25日到我单位工作，工作岗位为灯检工。我单位依法与江兴琼于2013年2月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年02月25日起至2016年2月24日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日�止解除。你在我单位实际工作时间是自2013年02月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告江兴琼出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2013年2月25日、离职前12个月平均工资2275元、经济补偿年限1年11月、经济补偿金额4550元。被告公司财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告江兴琼20**年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金2275元／月×2个月=4550元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为4550元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4550元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金4550元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告江兴琼解除劳动合同的经济补偿金4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02240号
原告施某。
被告邢某。
本院受理原告施某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告施某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终415号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘茂超，男，1989年4月29日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，无职业，住天津市静海区。因犯交通肇事罪于2011年7月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月5日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于7月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘茂超犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）津0118刑初180号刑事判决，原审被告人刘茂超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘茂超在承包经营天津市静海圆通快递公司大邱某分部期间，谎称将四党口圆通快递分部承包给王某1。2015年6月28日，刘茂超与王某1签订快递业务承包合同，先后以交押金、建立圆通金刚系统、购买送货车辆为名共骗取王某113.9万元。因王某1始终未能经营，在多次催促刘茂超还款的情况下，刘茂超退还王某12万元。
2016年3月31日，刘茂超将从天津市金逸达汽车租赁有限公司静海分公司租借的一辆白色东风标致牌301汽车卖给孙某1，骗取孙某13.8万元。后借故将车开走归还给汽车租赁公司。
2016年5月15日，刘茂超将已售于他人的其父亲名下的天津市静海区静海镇南泰西楼4号楼2门401号房屋卖给李某，并将其伪造的房产证交给李某，骗取李某购房款28万元。
2016年6月5日，刘茂超被孙某1扭送至公安机关。
另查明，案发后，刘茂超退赔孙某13.8万元并得到谅解。
上述事实，有被害人王某1、孙某1、李某的陈述，证人孙某2、任某、王某2、高某、孟某、赵某、刘某1、花某、刘某2、康某、吕某、董某的证言，被告人刘茂超供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、快递业务承包合同、押金条、收款条、汽车租赁合同、车辆买卖协议、借条、协议书、房屋买卖合同、收条、银行交易明细、情况说明、天津市西青区人民法院（2011）青刑初字第261号刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘茂超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并退还部分赃款，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决一、被告人刘茂超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人刘茂超违法所得人民币39.9万元，退赔王某1人民币11.9万元、李某人民币28万元。
宣判后，原审被告人刘茂超以其没有骗取李某28万元、原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘茂超提出的其未骗取李某28万元的上诉理由，经查，被害人李某证实刘茂超将已售于他人的其父名下的房屋卖给李某，并将伪造的房产证交给李某，骗取李某购房款28万元；2016年5月15日，刘茂超与李某签订的房屋买卖合同证实刘茂超将其父名下的房屋以28万元卖给李某；刘茂超于2016年5月15日书写的收条证实其收到李某购房款28万元；在一审庭审中，刘茂超承认收李某购房款28万元。上述证据可以互相印证，证明刘茂超骗取李某28万元。
关于上诉人刘茂超提出的量刑过重的上诉理由，经查，刘茂超骗取他人财物，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑刘茂超能如实供述犯罪事实、并退还部分赃款等情节，依法对其予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘茂超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并退还部分赃款，可对其依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘茂超的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王思睿
贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第745号
原告宋文花。
被告青岛海纳鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇西部工业园。
法定代表人成永周，经理。
本院在审理原告宋文花诉被告青岛海纳鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告宋文花于2015年1月28日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋文花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭宗宽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12453号
申请执行人:好某。
被执行人:文某。
好某与文某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第5943号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给服义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终51号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马刘金，男，1979年10月3日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被建水县公安局取保候审，同年8月28日被建水县人民检察院取保候审，同年9月7日由建水县人民法院决定取保候审，现在家候审。
辩护人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1986年2月10日生，回族，大学文化，云南省建水县人，无业。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院原审指控被告人马刘金犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）建刑初字第185号刑事附带民事判决。原审被告人马刘金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人马刘金，听取了原审附带民事诉讼原告人马某某、辩护人毛荣芳的意见。现已审理终结。
原判认定，马刘金与被害人马某某系夫妻。2015年6月17日18时许，马刘金到建水县临安镇培德村xx号其大哥马某1家找到马某某，双方为家庭琐事发生争吵，在争吵中马刘金两次将马某某推倒，致马某某面部受伤。马刘金的大嫂及哥哥当即将马某某送往建水县人民医院治疗，因无需住院，当晚马刘金将马某某接回家，次日及第三日，马刘金陪马某某到建水县人民医院换药。经医生诊断马某某的伤情为：(1)鼻外伤、皮肤软组织裂伤、鼻骨骨折。(2)颌面部皮肤软组织挫裂伤。(3)左手背部擦挫伤。经云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，马刘金收到附带民事诉状后，按被害人马某某的请求，已主动交纳赔偿款人民币2220元。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为原审马刘金不能正确处理夫妻矛盾，故意伤害其妻身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。马刘金认为自己的行为不是犯罪，属其对法律认识的错误。辩护人毛荣芳认为马某某一方负有重大过错，其对马刘金的指责和控诉夸大和违背了本案的客观事实，公诉机关起诉马刘金犯故意伤害罪证据不足的理由，与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。辩护人毛荣芳建议启动重新鉴定程序，但未能提交任何新的证据及否定现有鉴定结论的相反证据，故其建议启动重新鉴定程序的理由依法不成立，不予采纳。马刘金在审理期间积极赔偿，酌情可从轻处罚。在本案中，被害人马某某无过错，其请求赔偿的经济损失马刘金自愿全额赔偿，予以认可。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第(六)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：一、马刘金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。二、由马刘金赔偿马某某医疗费、误工费、交通费等经济损失，共计人民币2220元。
宣判后，马刘金不服，马刘金及辩护人毛荣芳以“马刘金与马某某是夫妻，本案系因家庭矛盾而引发，马某某对案件的发生负有重大过错，马某某的CT照片和CT诊断报告单均无法显现马某某鼻骨骨折的情形，马某某轻伤二级的损害后果存疑，公诉机关指控马刘金犯故意伤害罪的证据不足，原审法院未同意马刘金申请对马某某的伤情重新鉴定，属于程序错误并明显偏颇”等为理由，提出上诉和辩护意见，请求二审撤销原判，重新对本案作出公正判决。
经审理查明，原判认定2015年6月17日18时许，马刘金到建水县临安镇培德村xx号其大哥马某1家找到妻子马某某，双方为家庭琐事发生争吵，在争吵中马刘金两次将马某某推倒，致马某某面部轻伤二级，在诉讼过程中，马刘金主动交纳赔偿款人民币2220元的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的户口证明、受案件登记表、抓获经过、伤情证明及照片、CT诊断报告单、医疗费收据，证人马某丙、金某某、马某丁、马某戊、马某己、董某某的证言，被害人马某某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，马刘金的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马刘金无视法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。本案系因夫妻家庭矛盾引发，夫妻双方虽对家庭矛盾的产生均会负有不可推卸的责任，但存在家庭矛盾不能成为夫妻间故意伤害的理由，在本案中，由于马刘金不能正确处理夫妻家庭矛盾，故意伤害妻子马某某，马某某不负有过错责任。马刘金对马某某损伤程度的重新鉴定申请，经原审法院审查核实，据以作出马某某损伤程度为轻伤二级鉴定结论的伤情证明，系救治医院根据马某某的CT照片和CT诊断报告单通过分析诊断得出的结论，马某某鼻骨骨折的伤情客观真实，原审法院依法不准许马刘金重新鉴定的申请，并不属于审判程序错误。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿合理，且已鉴于本案系夫妻家庭矛盾引发，马刘金能积极赔偿给被害人造成的经济损失，依法对其酌情从轻进行了判处。上诉人马刘金及辩护人毛荣芳关于“马某某对案件的发生负有重大过错，马某某轻伤二级的损害后果存疑，公诉机关指控马刘金犯故意伤害罪的证据不足，原审法院未同意马刘金申请对马某某的伤情重新鉴定，属于程序错误并明显偏颇，请求二审撤销原判，重新对本案作出公正判决”的上诉理由、辩护意见和诉求，均与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 方鱼东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宣云婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2086号
罪犯吴永忠，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）黔毕中刑初字第195号刑事判决，认定罪犯吴永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月20日起至2021年1月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月考核周期累计积分137.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分178.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人亲属7万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1942号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曹辉，男，1992年11月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1975号起诉书指控被告人曹辉犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月8日凌晨，被告人曹辉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人曹辉血液中酒精含量为158mg/100ml。
被告人曹辉归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹辉的供述，血样提取登记表，照片，驾驶证，行驶证查询信息，呼气测试单，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹辉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月九无
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1942号公诉机关温岭市人民检察院。被告人曹辉，男，1992年11月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月15日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1975号起诉书指控被告人曹辉犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月8日凌晨，被告人曹辉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人曹辉血液中酒精含量为158mg/100ml。被告人曹辉归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹辉的供述，血样提取登记表，照片，驾驶证，行驶证查询信息，呼气测试单，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹辉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十一月九无代书记员 莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的。（二醉酒驾驶机动车的。（三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：情节较轻。（二）有罪表现。（三）没再犯罪的危险。（四）宣（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00466号
原告：李晓菲，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孟菊，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：盘山县高升镇后屯村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张加余，该村委会主任。
委托代理人：张文宝，男，高升镇政府信访办主任，住辽宁省盘山县。
原告李晓菲诉被告盘山县高升镇后屯村村民委员会（以下简称后屯村）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟菊，被告后屯村委托代理人张文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原、被告签订土地承包合同及高升地块地表物补偿协议，原告承包被告后屯村232.9亩荒地，双方约定承包期限30年，原告于签订合同当日，一次性支付了土地承包费1397400元及土地附属物补偿款401000元，被告答应在签订合同后十五日即交付土地，如逾期交付按照土地承包款的千分之一赔偿原告。此后被告只交付了一部分土地，另一部分迟迟未能交付，故原告一直无法将土地完整的开发利用，在此期间原告曾�次找被告沟通协调均未果，故诉至法院要求解除双方签订的土地承包合同，退还原告交纳的土地承包款及土地附属物补偿款1798400元，并支付违约金1131894元，经济补偿金698700元，赔偿原告损失55万元，给付逾期利息196539元，共计4375533元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告要求给付的土地承包费及土地附属物补偿款数额没有意见，原告要求给付的经济损失及违金数额过高，我方不同意解除合同。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订土地承包合同及高升地块地表物补偿协议，原告承包了位于高升镇后屯村的232.9亩土地，用于农林、牧以及其他多种经营使用，承包期30年，自2013年10月15日起至2043年10月15日止，每年每亩承包金200元，并分别在合同的第四条三款、第十四条，约定了如被告逾期交付土地,每延长一日按照签订合同金额的千分之一�偿乙方；如违约承担给另一方签订合同金额的50%作为经济补偿金的违约条款。合同签订后，原告一次性向被告交纳了土地承包费1397400元及地表物补偿款401000元，但被告只向原告交付了120亩土地，其余部分土地因在该村张兴文、张凤鸣、郭晓光、贾维柱、刘文付处使用，故未向原告交付该部分土地，另在承包地块中还有坟45座未迁出，树木826棵未交付给原告。合同签订后原告曾多次找被告催促交付土地均未果。原告对已交付的土地进行改造，在鞍山森鑫农林发展有限公司购买黄菠萝树苗、五角枫树苗进行种植，共发生费用410800元，本案在审理中原告也同意以此作为其损失计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同、高升地块地表物补偿协议、被告为原告出具的收款收据三张、委托书、鞍山森鑫农林发展有限公司出具的收据三张，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订合同后，原告依约向被告履行了合同义务，被告即应按约定及时向原告交付土地，现被告只向原告交付120亩土地，其余土地迟迟未能交付，致使原告不能对租用的土地有效使用，合同目的不能实现，故对原告提出要求与被告解除合同，返还承包费及地表物补偿款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付违约金、经济补偿金、赔偿损失的诉请，依据法律规定合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的守约方可请求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院只对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持。对原告要求被告给付利息的诉请，因双方未在合同中对被告逾期交付土地就应支付利息进行约定，故本院对原告该项诉讼请不予支持。�照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓菲于2013年10月15日与被告盘山县高升镇后屯村村民委员会签订的土地承包合同、高升地块地表物补偿协议；
二、原告李晓菲于本判决发生法律效力后10日内，将现正在使用的120亩土地返还给被告盘山县高升镇后屯村村民委员会；
三、被告盘山县高升镇后屯村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内，返还原告李晓菲土地承包费1397400元、地表物补偿款401000元，并赔偿原告损失410800元，共计2209200元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41804元，原告承担20697.22元，被告承担21106.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 方 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 程
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1895号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告张英宁，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告张英宁劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告张英宁的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广惠
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1930号
申请执行人：吴烨，女，汉族，1964年12月22日出生，住四川省成都市。
被执行人：范庆，男，1963年9月22日生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）翠屏民初2735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:
提取被执行人范庆的收入2304039.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年八月五日
书记员 刘 洁
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第103号
申请执行人绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，理事长。
被执行人赵广凤，女，1977年4月14日出生，汉族，农民,住绥滨县北岗乡北岗村。
被执行人秦四江，男，1965年11月3日出生，汉族，农民,住绥滨县北岗乡北岗村。
本案在执行申请执行人绥滨县农村信用合作联社与被执行人赵广凤、秦四江借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中�人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥北民初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第0962号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市崇安区中山路58号。
被执行人武庆群，男，1977年4月4日生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县，现住无锡市惠山区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人武庆群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠商初字第0789号民事判决书已经发生法律效力,要求被执行人武庆群支付欠款113310元。
本院立案执行后，向被执行人武庆群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求武庆群按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人武庆群逾期未履行且未申报财产；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人武庆群的存款情况。经查被执行人武庆群均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人武庆群名下的房产登记情况，经查被执行人武庆群名下座落于无锡市惠山区凤翔馨城10号402室现已轮侯查封。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人武庆群名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武庆群的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 江子凌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0691民初1899号
原告：裴某，女，汉族，1990年7月6日出生，户籍地址：襄阳市樊城区，现居住襄阳高新区。
委托代理人：赵书琴，米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡某1，男，汉族，1988年12月9日出生。户籍地址：襄阳市樊城区，现住襄阳市襄州区。
委托代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告裴某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理此案。诉讼中，原、被告向法院递交和解申请，申请庭外和解60天，并同意和解期间不计入审理期限。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、女儿胡某2由原告抚养，被告胡某1每月支付胡某2抚养费800元整直至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年10月中旬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿胡某2。因婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告裴某提出离婚，被告胡某1表示同意，依法解除二人婚姻关系；
二、原、被告婚生女胡某2（2015年9月21日出生）自本调解协议签订之日起随被告胡某1生活，被告胡某1不要求原告裴某支付小孩抚养费。在不影响小孩正常生活、学习的情况下，原告裴某可每月去探视小孩两次，每半月探视一次。原告裴某每月探视小孩时，一次探视时可接走小孩，但须在当天把小孩送回，另一次可把小孩接走居住三天两夜，并由原告裴某负责把小孩送回；
三、原、被告一致陈述双方婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务需法院处理；
四、案件受理费300元，减半收取计150元，被告胡某1自愿承担（已支付给原告裴某）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。任何一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。如一方当事人不按本协议履行，另一方当事人可持依据本协议制作的民事调解书向本院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾雪娇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执438号
申请执行人时洪英与被执行人荣继宝劳务合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0183民初4888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时洪英依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人时洪英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初4888号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月十六日
书记员 董训明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3017号
原告：湖北泰友纸业有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇张营村三组（牛首工业园）。
法定代表人：骆婷，该公司执行董事。
委托代理人：李金超，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系该公司员工。代理权限为：一般授权代理。
委托代理人：赵阳，男，1988年2月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系该公司员工。代理权限为：一般授权代理。
被告：宋佑文，男，1953年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告湖北泰友纸业有限公司与被告宋佑文加工合同纠纷一案中，原告湖北泰友纸业有限公司于2018年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰友纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费993元，依法减半收取496.5元，由原告湖北泰友纸业有限公司负担。
审判员 海 飞
二〇一八年七月十七日
书记员 王嫚颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2282号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
被告李英杰，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李英杰物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第884号
申请执行人：兰秀华，女，1969年3月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人王少春，男，48岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人王少海，男，1969年6月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司，住林西县。
法定代表人：王少玲，职务：总经理。
本院在执行兰秀华与王少春、王少海、林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任民间借贷纠纷一案中，经查被被执行人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司在林西县林西镇南工业园区原204线东侧有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。
查封被执行人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司在林西县林西镇南工业园区原204线东侧的房屋，查封期限为3年，即自2016年2月22日起至2019年2月22日。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第884号申请执行人：兰秀华，女，1969年3月6日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人王少春，男，48岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人王少海，男，1969年6月12日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司，住林西县。法定代表人：王少玲，职务：总经理。本院在执行兰秀华与王少春、王少海、林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任民间借贷纠纷一案中，经查被被执行人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司在林西县林西镇南工业园区原204线东侧有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。查封被执行人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司在林西县林西镇南工业园区原204线东侧的房屋，查封期限为3年，即自2016年2月22日起至2019年2月22日。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年二月二十二日书记员  张正龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1199号
罪犯郑良驹，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月10日作出了(2012)甬象刑初字第12号刑事判决，以被告人郑良驹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币45000元，违法所得人民币35000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关象山县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑良驹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑良驹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑良驹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良驹减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�虹
审 判 员 邵 芳 芳
审 判 员 陈 作 岚
二〇一二年三月二十日
代书记员 何 锦 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13192号
原告董某，女，1985年12月15日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人唐某某(系原告董某母亲)，住上海市静安区。被告王某某，男，1986年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告董某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告董某未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定�裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13192号原告董某，女，1985年12月15日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人唐某某(系原告董某母亲)，住上海市静安区。被告王某某，男，1986年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告董某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告董某未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定�裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志鸿二〇一六年三月一日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更813号
罪犯ＸＸ立(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月27日作出(2013)佛顺法刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人ＸＸ立不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)佛中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯ＸＸ立在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以(2015)东中法刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年12月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯ＸＸ立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ立服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极分子。罪犯ＸＸ立已于2013年12月20日缴纳罚金14000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入(电子)票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ立减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1556号
原告银斌海，男，1978年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告吴永高，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。
原告银斌海与被告吴永高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告银斌海的委托代理人银聪、被告吴永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银斌海诉称：2012年9月20日，被告向原告借款6万元，法院已作出判决要求被告偿还。另外，2013年1月21日，被告吴永高又立据向原告银斌海借款4万元，至今经原告多次催收未还。请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款4万元及其利息。
为支持其诉讼请求，原告银斌海向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明双方的身份情况，被告质证无异议；
2、被告出具给原告的借条1份，用以证明被告于2013年1月21日向原告借款4万元的事实，被告质证称该借条是原告叫来几个人，在原告的车上威胁被告出具的；
3、邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1274号民事判决书1份，用以证明原告曾于2012年9月20日借款6万元给被告，被告未还，现经法院判决的事实，被告质证认为该案开庭时被告未到庭，不清楚情况，借款后被告给原告打工一年多，已将工资抵偿了所有欠原告的款项。
被告吴永高辩称：本案的4万元不是被告实际向原告借的款项。被告原来因开矿，经人介绍于2012年9月20日向原告借款6万元，月利率为7%，因未按时还本付息，原告叫来几个人一起向被告催收，在原告的车上以限制人身自由相威胁，逼迫被告将4个月的利息16000元及原告的所谓催收开支24000元，一并向原告出具一张借款4万元的借条，并不是实际的借款，且原告欠被告一年多的工资未付，原告的工资足以抵偿所欠被告的债务。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴永高未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1系有关机关依法颁发的身份证明，具有社会公信力且被告质证无异议，应予认定；原告提交的证据2，被告虽有异议，但未提交相关的证据予以反证，对该证据的证明效力，本院予以认定；原告提交的证据3，系人民法院依法作出的生效法律文书，应予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年9月20日，被告吴永高因开矿缺乏资金，立据向原告银斌海借款6万元（已另案判决），2013年1月21日，被告吴永高再次向原告出具了一张借条，金额为4万元，未约定借款期限及利息。借条出具后，被告未向原告还款，原告因催收该4万元借款未果，于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
本案的争议焦点是：本案借款的真实性及被告吴永高是否应当向原告银斌海还本付息。原告银斌海的委托代理人银聪认为，本案被告向原告借款是实，被告吴永高称其系受胁迫出具借条，没有证据证明，原告的诉讼请求应得到支持。被告吴永高认为，被告第一次向原告出具6万元借条时，附有被告的身份证�印件，而该4万元的借条则没有附身份证复印件，两张借条差别太大，且被告没在借条上按手印，该借条是被告在受到原告威胁的情况下出具的，借款的事实不存在，原告的请求应予驳回。
本院认为：被告吴永高于2013年1月21日向原告银斌海出具了一张金额为4万元的借条是实，原告已向本院出具了该借条原件，被告对该借条系其本人书写的事实没有异议。被告称该借条系受胁迫出具的，其金额系前一笔6万元借款的4个月利息及追索借款开支，原告并未实际向被告支付该借款，但被告吴永高在出具借条后，既未在一年内行使撤销权，也未向本院提交相关的证据证明其所主张事实的真实性，其所称受威胁的事实不能认定，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照相关法律规定，借款未约定还款期限的，出借人可随时催收，现原告起诉要求被告偿还借款本金4万元，合�合法，本院予以支持。本案原、被告均系自然人，双方借贷关系发生时，对利息没有约定，依法应视为不支付利息。原告银斌海要求被告吴永高支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴永高于本判决生效后十日内偿还所欠原告银斌海借款本金4万元；
二、驳回原告银斌海要求被告吴永高支付利息的诉讼请求。
上述第一项，如被告吴永高逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7110号
原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现暂住玉环市。
被告：陈齐玉，男，1974年4月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋亚平，女，1979年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：林子允，男，1972年1月5日出生，汉族，住玉环市。
原告宫继飞与被告陈齐玉、蒋亚平、林子允民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫继飞到庭参加诉讼；被告陈齐玉、蒋亚平、林子允经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫继飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2%自起诉之日起计算；2.判令三被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令三被告共同偿还原告借款计人民币9400元。事实与理由：被告陈齐玉与案外人干瑶耀系夫妻关系，被告林子允与被告蒋亚平系夫妻关系。2017年8月12日，被告陈齐玉、蒋亚平因家庭周转需要为由向原告借款人民币10000元，由被告陈齐玉、蒋亚平共同出具借条一份为凭。双方口头言明此款一经催讨，就马上予以偿还。嗣后，原告多次催讨借款本息无果。
被告陈齐玉、蒋亚平、林子允未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:被告蒋亚平与被告林子允系夫妻关系，于2001年7月5日登记结婚。2017年8月12日，被告陈齐玉、蒋亚平共同向原告宫继飞借款人民币10000元，当头抽取利息600元，实际借款9400元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告陈齐玉、蒋亚平至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有陈齐玉、蒋亚平姓名的借条原件、三被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告陈齐玉、蒋亚平、林子允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告宫继飞与被告陈齐玉、蒋亚平之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告蒋亚平与被告林子允系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈齐玉、蒋亚平、林子允于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫继飞借款计人民币9400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈齐玉、蒋亚平、林子允共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 萧云光
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 颜菊平
?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5001号
原告：南昌名泰物业管理有限公司。
法定代表人：王彬才，该公司总经理。
被告：黄小刚。
本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司诉被告黄小刚物业服务合同纠纷一案中，原告南昌名泰物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌名泰物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌名泰物业管理有限公司撤回对被告黄小刚的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌名泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉