wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1811号
原告：房明，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳奕荣兴建材机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成彬。
原告房明与被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房明到庭参加了诉讼，被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司因下落不明经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2013年10月、2013年12月及2015年2月至2015年11月期间工资共计22,926元。事实和理由：原告于2013年3月入职被告处，担任电焊工。被告拖欠原告2013年10月、12月及2015年2月至5月工资共计29,926元。被告在上述期间共支付原告生活费7000元，现尚欠原告22,926元。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出沈开劳人仲不字（2016）240号决定不予受理通知书，原告不服故诉至法院。
被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司未予答辩。
经审理查明，原告于2013年3月通过被告单位工作人员介绍到被告处工作，任电焊工；入职后被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险；2015年11月开始，原告不再到被告处出勤工作。2016年2月2日，被告向原告出具工资条一张，载明欠付原告2013年10月报酬2765元、2013年12月报酬2300元、2015年2月至2015年5月期间报酬共计24,861元，并加盖了被告单位公章，另载明2015年已支付的生活费，在工资内扣除后在补剩余工资时，以网银付款凭条为准。2015年5月至2016年2月期间，被告分5次支付原告生活费共计7000元。
另查明，原、被告因工资等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2016年3月21日作出沈开劳人仲不字[2016]240号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、工资条、银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告支付报酬的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因原告提供了被告出具的工资条，已经载明被告欠付原告报酬的事实及数额，又加盖了被告单位的公章，故对于欠付原告的报酬，被告应当支付。被告曾于2015年5月至2016年2月期间支付过原告生活费共计7000元，应当依照工资条上所记载的予以扣除，对于剩余部分22,926元（2765元＋2300元＋24,861元－7000元=22,926元），被告应当支付。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告房明劳务报酬22,926元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司负担，迳行给付原告房明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费373元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 徐 莹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢237号
申请执行人王永超，男，1979年11月29日生，汉族。
被执行人李凤英，女，1959年5月1日生，汉族。
被执行人王红川，男，1988年4月16日生，汉族。
王永超与李凤英、王红川借款合同纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑王民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤英、王红川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永超于2016年11月173日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李凤英暂无财产可供执行、被执行人王红川下落不明，申请人请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第102条，裁定如下：
中止滑县人民法院(2015)滑王民初字第264号民事判决书民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一七年三月十三日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢237号申请执行人王永超，男，1979年11月29日生，汉族。被执行人李凤英，女，1959年5月1日生，汉族。被执行人王红川，男，1988年4月16日生，汉族。王永超与李凤英、王红川借款合同纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑王民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤英、王红川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永超于2016年11月173日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李凤英暂无财产可供执行、被执行人王红川下落不明，申请人请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：中止滑县人民法院(2015)滑王民初字第264号民事判决书民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一七年三月十三日书记员 魏志明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初859号
原告吴福生，男，1961年3月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告高海强，男，1981年9月19日出生，住云霄县。
被告林丽玉，女，19600年1月28日出生，住云霄县。
本院在审理原告吴福生与被告高海强、林丽玉民间借贷纠纷一案中，原告吴福生于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福生撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告吴福生负担。
审判员 陈立雄
二〇一六年六月十三日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初339号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陶洪伟，男，1989年12月15日出生，公民身份证号码：×××X，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省长春市净月开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被行政拘留，同年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人陶洪伟犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人陶洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年3月15日凌晨，被告人陶洪伟在长春市宽城区凯旋路二手车市场精品车展厅道南盗窃被害人蒋某白色现代酷派轿车（×××）四个轮毂及轮胎，经鉴定，价值人民币3390元。案发后，被盗轮胎及轮毂被公安机关扣押并返还给被害人蒋某。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，托运单，被害人蒋某的陈述，被告人陶洪伟的供述，价格认定结论书，指认现场笔录。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人陶洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶洪伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2018年3月15日凌晨，被告人陶洪伟在吉林省长春市宽城区凯旋路二手车市场精品展厅南侧马路边，盗窃被害人蒋某停放在路边的现代酷派轿车（×××）四个轮毂及轮胎，价值人民币共计3390元。案发后，被盗轮毂及轮胎被追缴已返还被害人。
上述事实，被告人陶洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，托运单，被害人蒋某的陈述，被告人陶洪伟的供述，价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陶洪伟当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人陶洪伟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千七百八十元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、作案工具千斤顶、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 爽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第12号
上诉人（原审被告）徐某某。
被上诉人（原审原告）盛某某。
上诉人徐某某因不服云和县人民法院（2011）丽云商初
字第82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人要
求上诉人支付的报酬虽然是由于被上诉人为上诉人承包的工程
提供施工作业而发生的，但上诉人已对该报酬进行了确认。双
方对施工作业本身并不存在纠纷，本案实质是因上诉人欠被上
诉人的报酬而发生的纠纷，而不应是承揽合同纠纷。本案应由
被告住所地人民法院管辖。因此，一审法院对本案认定错误，
请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省江山市人民法院受理
。
本院经审查认为，本案系承揽合同引起的纠纷明确，该
承揽合同的履行地在云和县，因此，原审法院对本案有管辖权
。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一一年三月十七日
代书记员 张红蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4557号
原告：山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：王清华，总经理。
被告：巨野帝豪泰诺置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人:冯国栋，总经理。
原告山东顺华路桥工程有限公司诉被告巨野帝豪泰诺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 袁玉成
人民陪审员 王甫建
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02923号
原告恩施市广城市建设有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号金安大厦*座13a-a。统一社会信用代码：914228011830623936。
法定代表人王芝甫，居民。系该公司董事长。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保恩施支公司），住所地：恩施市航空大道施州雅苑。
法定代表人王景，系该公司董事长。
委托代理人龙源泉，居民，系被告公司员工。特别授权代理。
原告恩施市广城市建设有限公司诉被告平安财保恩施支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市广城市建设有限公司诉称，2013年6月19日，原告作为投保人在被告处为其承包的工程-
湖北省华昇房地产开发有限公司凤凰国际项目（以下简称凤凰国际项目）投保了建筑工程团体意外伤害保险（以下简称建工险），保险期间为2013年6月20日至2015年6月20日止。2014年5月12日，凤凰国际项目的木工倪绍锋不慎将左手割伤，造成拇指与食指离断，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为7级伤残。事故发生后，原告要求被告理赔，被告以原告未提供县级以上建筑安全管理部门的证明为由拒绝承担保险责任。原告认为在被告处投保了建工险，在保险期限内发生的保险事故，被告应在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告在建工险保险范围内向原告支付赔偿款160000元；2、诉讼费、律师费3000元等费用由被告承担。
被告平安财保恩施支公司辩称，对倪绍锋的伤残级别要求进行重新鉴定，精神损失费要根据重新鉴定的结论再决定是否赔偿。
经审理查明，原告在本市谋道镇承包了“凤凰国际”房地产项目。2013年6月19日，原告在被告公司为其承包的工程投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期限2年。倪绍锋是“凤凰国际”项目的木工，2014年5月12日，倪绍锋不慎将左手割伤，当天被送至重庆万州三峡外科医院治疗，住院13天，花去医疗费32837.18元。2014年7月28日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，倪绍锋伤残程度评定为七级伤残、其伤后误工时间预计需120天。工资表显示2014年5月倪绍锋的工资为2898元。2016年3月9日，恩施市人力资源和社会保障局认定倪绍锋受到的事故伤害为工伤。被告对倪绍锋伤残等级有异议，当庭申请重新鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。原告要求被告理赔，被告认为原告未提供县级及以上建筑安全主管部门出具的证明资料，且倪绍锋在万州保险公司投保且已申请理赔，已得到的赔偿部分应扣除，故不予赔偿，原告诉至本院。
以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的团体意外伤害保险是双方当事人的真实意思表示，能够证实双方之间保险合同关系成立。伤者倪绍锋是被保险工程项目的工人，且在保险期限内意外受伤，原告作为投保人有权在保险合同约定的保险事故发生后向保险人索赔，故原告要求被告支付赔偿款的请求本院依法予以支持。被告辩称原告未提供县级以上安全主管部门出具的证明，首先该约定内容虽附于保险单，但其字体极小，且关键内容被被告公司印章覆盖，除非仔细阅读，否则不易认清，被告并未提示原告注意该内容；其次该合同是被告制定的格式条款，发生争议时，应作出有利于投保人和受益人的解释，被告以此抗辩，本院不予采纳。关于倪绍锋已经在万州保险公司投保的问题，因原告在被告处所投保险为商业性质，且原、被告并未约定不可重复投保，获得多份赔偿，故倪绍锋是否在其他地方获赔，并不影响被告的赔偿义务。倪绍锋的损失，参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》和法医鉴定意见确定为：医疗费32837.18元、误工费2898元／月÷30天×120天=11592元、护理费1025.47元、住院伙食补助费50×13天=650元、营养费酌定为390元、残疾赔偿金10849元／年×20年×0.4=86792元，精神抚慰金酌定为6000元，以上合计139287元（保留整数）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告平安财保恩施支公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩施市广城市建设有限公司保险金139287元；
二、驳回原告恩施市广城市建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告平安财保恩施支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年十月二十日
书记员 刘炀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01767号
上诉人（原审被告）湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚奕玮。
法定代理人龚光雄。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）与被上诉人龚奕玮商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年1月5日作出（2014）雨民未初字第00156号民事判决。宇凯公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，龚奕玮之父龚光雄代龚奕玮与宇凯公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定宇凯公司将位于长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦的8022号房屋出卖给龚奕玮，该房屋建筑面积共42.37平方米，合同中还约定房屋价款总金额为197868元。合同第十七条“关于产权登记的约定”中约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制，因出卖人原因，造成商品房不能按照约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理；出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理。其后的第2项约定：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。合同第十一条“房屋交接及违约责任”中约定，由于宇凯公司的原因，未按期交付房屋，逾期未超过60日的，宇凯公司应按日支付龚奕玮已付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日的，龚奕玮有权解除合同并要求宇凯公司支付已付房款5%的违约金，或要求继续履行，宇凯公司按日支付龚奕玮已付房价款万分之五的违约金。龚奕玮依约付清了房款，宇凯公司亦向龚奕玮交付了本案房屋。2011年7月18日，本案房屋登记了房屋所有权证（房屋产权证号为：长房权证雨花字第××号），但国有土地使用权证至今未完成办理。龚奕玮遂于2014年5月5日诉至原审法院。
原审法院认为：一、龚奕玮、宇凯公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宇凯公司对逾期办证的违约事实予以认可，原审法院对此依法予以确认，宇凯公司据此应承担合同约定的违约责任。双方合同中约定，宇凯公司逾期办证应“按日向买受人支付万分之一的违约金”，结合合同上下文，原审法院认为，该万分之一的计算基数应为龚奕玮已支付购房款，该标准不存在明显过高情形，原审法院予以确认。宇凯公司的相关辩称，原审法院不予采纳。二、关于龚奕玮诉称的宇凯公司逾期办理国有土地使用权证的违约责任。龚奕玮、宇凯公司双方的合同约定宇凯公司在“办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证”，本案房屋于2011年7月18日办妥了房屋所有权证，故宇凯公司应在2012年7月19日前办妥国有土地使用权证。宇凯公司未举证证明逾期办证的正当理由，且至今未办妥国有土地使用权证，应依约承担违约责任。故宇凯公司应以龚奕玮已支付房款197868元为基数，按日万分之一的标准向龚奕玮支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：一、湖南宇凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为龚奕玮办妥位于长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦8022号房屋（房屋产权证号为：长房权证雨花字第××号）的国有土地使用权证，并按龚奕玮已付的197868元房款的日万分之一的标准向龚奕玮支付自2012年7月19日起至实际办妥国有土地使用权证之日止的逾期办证违约金；二、驳回龚奕玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由龚奕玮负担3元，湖南宇凯房地产开发有限公司负担200元。
宇凯公司不服，上诉称：1、长沙市国土资源局公布的政策性法规系逾期办理土地使用权证的唯一原因，不是上诉人人为故意拖延所致；2、龚奕玮未受任何直接经济损失，且未提交证据证明其损失大小，请酌情核减违约金。请求撤销原判第一项，改判将逾期办理土地使用权证违约金核减至20%。
龚奕玮辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：龚奕玮与宇凯公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇凯公司未能依约办理土地使用权证，系其未按国土管理部门的要求缴纳相关费用造成，并非不可抗力，原审判决宇凯公司依约承担违约责任并无不当。根据合同约定，每日按已交房款的万分之一支付逾期办证违约金，该标准并不过高，宇凯公司要求核减的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费203元，由上诉人湖南宇凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年五月十四日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13193号
原告何世超，身份证住址四川省南充市高坪区。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告宋明尉，身份证住址湖北省利川市。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费176元，本院减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 孟祥茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2887-1号
被执行人：贾延秋，男，1993年8月16日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2015年10月20日作出的（2015）聊东少刑初字第27号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾延秋的银行存款26290元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小兵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3960号
原告：余灵飞。
被告：叶今尔。
被告：杨慧鸿。
原告余灵飞与被告叶今尔、杨慧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余灵飞、被告叶今尔到庭参加诉讼，被告杨慧鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余灵飞诉称：2009年6月28日，被告叶今尔因经商需要资金，由被告杨慧鸿担保向原告借款人民币3万元，约定月利息按20‰计算。借款后，被告叶今尔支付了利息1万元，其余款项至今未还。经多次催讨，两被告均以暂时无钱偿还而一拖再拖。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶今尔归还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2009年6月28日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的1万元）；二、被告杨慧鸿对上述借款承担连带清偿责任。
被告叶今尔答辩称：借款是事实，归还的1万元应该作为借款本金，双方口头约定无利息，目前尚欠2万元，同意在10月底或过年前一次性还清。
被告杨慧鸿未答辩。
原告余灵飞为证明主张的事实，向本院提交借条一份。经庭审质证，被告叶今尔没有异议，被告杨慧鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年6月28日，被告叶今尔向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借款期限2年零9个月，月利息按20‰计算，由被告杨慧鸿承担连带偿还责任，担保期限为债权到期日起两年。2014年8月20日、2015年8月4日，双方再次对债权债务进行确认。借款后，被告叶今尔分多次支付了利息1万元，其余款项至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶今尔向原告余灵飞借款的事实清楚，证据充分，被告叶今尔应当及时归还借款。现被告叶今尔拖欠借款未还，原告余灵飞要求被告叶今尔归还拖欠的借款，并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨慧鸿在借条上担保人一栏签字确认，约定对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告余灵飞要求被告杨慧鸿对上述被告叶今尔应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告叶今尔抗辩的双方口头约定无利息，已经支付的1万元应作为归还本金。本院认为，双方书面约定了借款利息，被告叶今尔未提供更强的证据证明其抗辩的事实。同时，根据合同法解释的规定，双方对归还款项没有约定的，利息应优先于本金支付。故对被告抗辩的双方没有约定利息及已经归还了本金1万元，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶今尔在本判决生效之日起10日内偿还原告余灵飞借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率20‰从2009年6月28日开始计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的1万元）。
二、由被告杨慧鸿对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币1740元，减半收取870元，由被告叶今尔、杨慧鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月十三日
代书记员 周雨韵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2674号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。
负责人：麦少红。
委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。
被告：林陆波，男，汉族，生于1963年7月3日，住四川省峨眉山市绥山镇浅水湾半岛。
被告：张淑娥，女，汉族，生于1965年10月23日，住四川省峨眉山市绥山镇浅水湾半岛。
原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告林陆波、张淑娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月8日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十一月十日
书记员 张文佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初346号
原告：孙家新，男，1991年生，汉族，洮南市人，现住白城市
被告：朱天奇，男，1988年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：申刚，公司经理
委托代理人：赵庆斌，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日10时20分许，在洮镇公路五烈路口处，原告驾驶自有（购买未过户）吉G-326**号轿车，与被告朱天奇驾驶自有（购买未过户）吉A-N97**号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后入住洮南市人民医院治疗，损坏车辆在洮南市永新修理部修�。事故经交警部门认定，被告朱天奇负事故全部责任。朱天奇肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费8299.64元、护理费1240.80元、住院期间生活补助费1000元、误工费2000元、车辆修理费2000元，合计14540.44元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由朱天奇赔偿。
被告保险公司辩称：车辆所有的手续都没有，无法证明保险的车辆是肇事车辆，误工费应按居民服务业标准。
被告朱天奇辩称：我有交强险，保险公司先赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、维修费票据，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
二被告对�述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年11月7日10时20分许，在洮镇公路五烈路口处，原告驾驶自有（购买未过户）吉G-326**号轿车，与被告朱天奇驾驶自有（购买未过户）吉A-N97**号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后入住洮南市人民医院治疗，花医疗费8299.64元，住院10天，二级护理。原告车辆在洮南市永新修理部修理，花修理费2000元。事故经交警部门认定，被告朱天奇负事故全部责任。朱天奇肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告请求的误工费因没有提供工作方面的证据，应按吉林省居民服务业标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费8299.64元、住院期间生活补助费1000元（100元*10天）、护理费1240.80元（124.08元×10天）、误工费1240.80元（124.08元×10天）、车辆修理费2000元，合计13781.24元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告朱天奇不承担赔偿责任。
案件受理费160元，由被告朱天奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年三月二十八日
书记员 李福财
第1页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘华峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘华峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，727.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，727.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执复23号
复议申请人（案外人）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：周腾、陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
申请执行人：卓文芳，男，1968年7月20日出生。
被执行人：卓永福，男，1975年12月29日出生。
被执行人：王亚丽，女，1981年10月18日出生。
复议申请人厦门兴基伟业房地产开发有限公司（以下简称兴基公司）不服荆门市掇刀区人民法院（以下简称掇刀法院）作出的（2017）鄂08执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
掇刀法院执行卓文芳与卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2017）鄂0804执115号之一执行裁定，拍卖登记在王亚丽名下位于厦门市鑫塔·水尚三期的房屋。其后，案外人兴基公司以其对拍卖房屋享有所有权、掇刀法院的拍卖程序违法等为由提出执行异议，请求掇刀法院撤销（2017）鄂0804执115号之一执行裁定，并中止对房屋的拍卖。
掇刀法院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定驳回兴基公司的执行异议，并在裁定书中告知当事人收到裁定书之日起十日内向荆门市中级人民法院申请复议。兴基公司不服，现向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”本案中，掇刀法院依照民事诉讼法第二百二十七条的规定对兴基公司的执行异议进行审查，裁定驳回兴基公司的执行异议后，在裁定书中告知权利人收到裁定书之日起十日内向荆门市中级人民法院申请复议不符合上述司法解释规定的救济途径，属严重违反法定程序，故应予撤销，发回掇刀法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804执异16号执行裁定；
二、发回荆门市掇刀区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年十月三十日
书记员 皮 鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民立终字第00001号
上诉人（起诉人）：胡古田。
上诉人（起诉人）：司文兰。
上诉人胡古田、司文兰因证券返还纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）六金民立初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉称：两人起诉符合受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，指令安徽省六安市金安区人民法院对该案立案受理。
本院经审查认为：本案是由于企业整体改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审裁定正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一
款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列
情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁
定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民立终字第00001号上诉人（起诉人）：胡古田，男，1931年7月25日生，住安徽省六安市。上诉人（起诉人）：司文兰，女，1929年1月1日生，住安徽省六安市金安区。上诉人胡古田、司文兰因证券返还纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）六金民立初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉称：两人起诉符合受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，指令安徽省六安市金安区人民法院对该案立案受理。本院经审查认为：本案是由于企业整体改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审裁定正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年四月八日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第8号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年6月8日出生于河北省海兴县，汉族，高中二年级文化，无职业。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2013年10月30日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2013年12月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人�某某因经济窘迫，于2013年10月17日6时许，在天津经济技术开发区第十三大街迪迪网吧内预谋实施盗窃，其趁迪迪网吧管理员吴某某在该网吧107号电脑前熟睡之机，将吴某某放于胸前的三星牌i9200型手机偷走。徐某某随即逃离现场，并携赃物至天津市滨海新区塘沽外滩手机回收摊贩处销赃，获赃款人民币150元，后被其挥霍。2013年10月23日8时许，吴某某发现徐某某出现在迪迪网吧，与网吧监控录像中盗窃其手机的人相似，遂向公安机关报警。民警赶赴现场后将徐某某抓获归案。经价格鉴定，被盗的三星牌i9200型手机价值人民币2770元。2013年12月12日，徐某某退赔吴某某人民币2800元，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述；证人卢某、元某某等人的证言；天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、抓获�过、立案决定书、徐某某等人的常住人口基本信息材料、电话查询记录、情况说明，吴某某提供的手机销售专用票及出具的谅解书等书证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、徐某某指认作案现场的照片、吴某某、卢某对徐某某的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；吴某某提供的迪迪网吧监控录像等视听资料以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认鉴刑字（2013）第1035号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其退赃、退赔，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人徐某某的犯罪情节较轻，又系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人徐某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年一月二日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共�国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初686号
原告：林学样，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：林长城，男，1983年3月24日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林丹丹，女，1986年12月11日出生，汉族，住尤溪县。
原告林学样与被告林长城、林丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学样到庭参加诉讼，被告林长城、林丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林学样向本院提出诉讼请求：1.林长城、林丹丹向林学样偿还借款本金70，000元；2.林长城、林丹丹向林学样支付借款本金70，000元的利息（其中借款本金20，000元自2011年11月5日起按月利率20‰计算；借款本金50，000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至判决确定还款之日止）。事实和理由：林长城因资金周转不�，三次向林学样借款计70，000元，其中2011年8月14日借款30，000元；同年11月5日借款20，000元，约定月息为2%；2012年7月25日借款20，000元。林长城对三次借款均向林学样出具了《借据》。借款后，林长城未履行还本付息的义务。林学样多次催讨未果。林丹丹在借款时与林长城系夫妻，其对该夫妻共同债务应承担共同还款责任。
林长城未作答辩。
林丹丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月14日，林长城向林学样借款30，000元，并出具《借据》一份。2011年11月5日，林长城向林学样借款20，000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具《借据》一份。借款后，林长城支付利�至2012年2月4日止。2012年7月25日，林长城向林学样借款20，000元，并出具《借据》一份。嗣后，林长城未向林学样还款。林学样多次催讨，林长城均未还本付息。
另查明，林长城、林丹丹于2007年3月16日结婚，于2013年1月30日登记离婚，上述债务发生在林长城、林丹丹夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。林长城尚欠林学样借款70，000元及利息，有《借据》为凭，本院予以确认。林长城未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。2011年11月5日《借据》中约定的借款利率，符合法律的规定，同时，林学样在庭审中自认该笔借款林长城已支付利息至2012年2月4日止，因此，林学样关于要求支付借款20，000元自2011年11月5日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应自2012年2月5日起按月利率20‰计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2011年8月14日、2012年7月25日的两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且林学样在举证期限内未提供证据证明其主张该笔借款的日期，故林学样起诉之日即2016年3月11日视为逾期还款之日，因此，原告要求林长城支付借款50，000元自起诉之日（2016年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。上述债务发生在林长城、林丹丹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林丹丹应共同偿还。林长城、林丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林学样的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林长城、林丹丹应于本判决生效之日起十日内向林学样偿还借款70，000元及利息（借款20，000元自2012年2月5日起按月利率20‰计算、借款50，000元自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至判决确定还款之日止）；
二、驳回林学样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由林长城、林丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 于文琼
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗立鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初300号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人伊力亚尔阿木克，男，维吾尔族，1980年9月11日出生，户籍所在地新疆伊宁市，捕前住新疆伊宁市，2015年4月28日因犯盗窃罪，被新疆伊宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被伊宁县公安局刑事拘留，2016年5月27日被伊宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人伊力亚尔阿木克犯盗窃罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，被告人伊力亚尔阿木克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2016年4月19日，被告人伊力亚尔阿木克在伊宁县愉群翁乡中国移动通信营业厅内，趁人不备窃取一部OPPO手机，同日，该店店主马慧芳向伊宁县公安局维吾尔玉其温派出所报警，民警通过监控视频将被告人伊力亚尔阿木克抓获，在立案侦查过程中，还发现伊力亚尔阿木克有以下犯罪事实：
1.2016年2月6日，被告人伊力亚尔阿木克在伊宁县维吾尔玉其温乡移动营业厅窃取一部VIVO手机。
2.2016年4月3日，被告人伊力亚尔阿木克在伊宁县墩麻扎镇手机卖场窃取一部VIVO手机。
3.2015年12月23日，被告人伊力亚尔阿木克在伊宁县愉群翁乡阿勒推联通营业厅窃取一部VIVO手机。
伊宁县人民检察院认为，被告人伊力亚尔阿木克以非法占有为目的，在2015年至2016年期间，先后四次进入手机营业厅内实施盗窃行为，共窃取四部手机，经伊宁县价格认证中心鉴定，涉案手机价值总计8586元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。伊力亚尔阿木克曾犯盗窃罪，于2015年4月28日被伊宁市人民法院判处拘役三个月，罚金1000元，其具有前科情节，可以酌定从重处罚，被告人伊力亚尔阿木克在两年内盗窃三次，系多次盗窃，可以酌定从重处罚，被告人伊力亚尔阿木克，在侦查阶段如实供述了公安机关未掌握的其他同种罪行，可以酌定从轻处罚，鉴于伊力亚尔阿木克到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合法定及酌定的量刑情节，故建议判处被告人伊力亚尔阿木克六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；被害人马某某等人陈述；被告人伊力亚尔阿木克的供述和辩解；鉴定意见：涉案物品估价鉴定书；勘验笔录、现场图及照片。
被告人伊力亚尔阿木克对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日，被告人伊力亚尔阿木克在伊宁县愉群翁乡中国移动通信营业厅内，趁人不备窃取该店一部OPPOR牌7Plue型号手机，同日，该店店主马慧芳向伊宁县公安局维吾尔玉其温派出所报警，民警通过监控视频将被告人伊力亚尔阿木克抓获，在立案侦查过程中，被告人还如实供述了其他三次盗窃的事实：
1.2016年2月6日，被告人伊力亚尔阿木克在伊宁县维吾尔玉其温乡移动营业厅内窃取一部VIVO牌手机。
2.2016年4月3日，被告人伊力亚尔阿木克在伊宁县墩麻扎镇手机卖场内窃取一部VIVO牌Y35A型号手机。
3.2015年12月23日，被告人伊力亚尔阿木克在伊宁县愉群翁乡阿勒推联通营业厅内窃取一部VIVO牌Y37型号手机。
认定上述事实的证据有立案决定书，受案登记表；情况说明；户籍证明；新疆伊宁市人民法院刑事判决书；被害人马某某等人的陈述；被告人伊力亚尔阿木克的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等足以认定。
本院认为，被告人伊力亚尔阿木克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值总计8586元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人伊力亚尔阿木克犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。公安机关在侦查伊力亚尔阿木克涉嫌盗窃伊宁县愉群翁乡中国移动通信营业厅一案时，其主动供述了公安机关还未掌握的其他盗窃行为，依法可以对其酌情从轻处罚，被告人伊力亚尔阿木克到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，并具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人伊力亚尔阿木克在两年内盗窃三次，系多次盗窃，并具有前科情节，依法对其酌定从重处罚。为了打击犯罪，保护他人的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人伊力亚尔阿木克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人伊力亚尔阿木克退赔受害人马慧芳3000元，退赔受害人马某某2499元，退赔受害人张亮1099元，退赔受害人杨海宇1988元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14333号
申请执行人：北京巴士汽车租赁有限责任公司，住所地北京市海淀区电车三场(紫竹院)108室。
法定代表人：石春国，董事长。
委托代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被执行人：张利民，男，1977年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行北京巴士汽车租赁有限责任公司与张利民租赁合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第72-8号
被执行人邹钦，男，1974年10月6日出生。
被执行人谢瑾，男，1971年10月28日出生。
邹钦、谢瑾犯合同诈骗罪一案，本院（2013）一中刑初字第2597号刑事判决书、北京市高级人民法院（2014）高刑终字第270号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月7日对邹钦、谢瑾的财产刑责任立案执行。
北京市高级人民法院在案件审理过程中于2014年7月14日对北京浦华众城科技有限公司名下位于辽宁省沈阳市铁西区建设东路×号×座11层1101号、1102号房产予以查封。执行中，本院对上述房产予以续行查封。
2015年10月27日，本院依法委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对上述房产进行评估；北京宝孚房地产评估事务所有限公司于2015年11月18日出具《房地产估价报告》，确认评估对象的总价值为人民币116.41万元。2016年1月22日，本院依法委托北京国信兴业拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。上述房产经过三次拍卖，因无人竞买，均流拍。2017年4月19日，清华控股有限公司向本院申请对上述房产以第三次拍卖保留价人民币75.2万元等额折抵本案退赔款项。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、解除对北京浦华众城科技有限公司名下位于辽宁省沈阳市铁西区建设东路×号×座11层1101号、1102号房产的查封。
二、强制注销位于辽宁省沈阳市铁西区建设东路×号×座11层1101号、1102号房产的抵押权登记。
三、位于辽宁省沈阳市铁西区建设东路×号×座11层1101号、1102号房产的所有权及相应的其他权利归清华控股有限公司所有，上述财产所有权自本裁定书送达清华控股有限公司之日起转移。
四、清华控股有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 栗俊海
代理审判员 洪文光
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷 悦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初726号
原告陈某甲，男，汉族，1951年5月5日出生。
原告白某某，女，汉族，1957年8月10日出生，系原告陈某甲妻子。
委托代理人张仪文，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告陈某乙，男，汉族，1976年6月5日出生，系原告陈某甲、白某某儿子。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张仪文和被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、白某某诉称，原告共有三个子女，2008年分家时，商议好在二个儿子家一对一年轮流居住。2015年腊月，被告陈某乙将位于正阳县兰青乡刘湖村陈夏庄房屋出售，导致原告无处居住，2016年，被告陈某乙甚至殴打原告陈某甲。因此现诉来本院，要求被告陈某乙每年支付赡养费4000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙答辩意见是，其愿意赡养原告，但因为家中孩子小，经济困难，二三年之后愿意给原告陈某甲、白某某。
经审理查明，原告陈某甲、白某某婚后共有3个子女，分别是儿子陈某乙和陈玉强、女儿陈玉花（现均已经成家），被告陈某乙系二原告长子。原告陈某甲、白某某诉称被告陈某乙未尽赡养义务，经亲属协调原、被告双方未达成意见，为此，双方成讼。
另查明，河南省上年度农村居民人均消费支出为7887元。
上述事实由当事人身份证明、村委证明、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。…”本案中，原告陈某甲、白某某均已经超过60岁，生活需要人照顾，被告陈某乙依法应当尽赡养义务。现原告陈某甲、白某某要求被告陈某乙履行赡养义务的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某甲、白某某共有3个子女，被告陈某乙每年应分别支付原告陈某甲、白某某赡养费为5258元（7887元÷3人2人=5258元），本案中原告陈某甲、白某某向本院提起诉讼，要求被告陈某乙每年支付4000元赡养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内支付原告陈某甲、白某某2016年度赡养费肆仟圆（4000元）；以后每年赡养费于当年1月1日前付清；
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告陈某乙承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初940号
原告：杨杏，女，1951年12月25日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李双现，偃师市法律援助中心法律工作者。
被告：宗艳红，女，1989年10月11日生，汉族，住偃师市。
被告：蔡向峰，男，1963年10月19日生，汉族，职工，住偃师市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。所在地：洛阳市九都路副88号。注册号：410393310001475。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理杨杏诉宗艳红、蔡向峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨杏撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨杏承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一七年五月二十五日
代书记员 ：任园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1314号
罪犯刘昀晖，男，1995年6月4日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2011年4月27日作出(2011)临刑初字第68号刑事判决，认定刘昀晖犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘昀晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘昀晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昀晖减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年8月3日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执177号
移送机关：刑事审判庭
被执行人：李磊，男，1998年3月1日出生，汉族，饶阳县东歧河村人，农民，现住。
河北省衡水市饶阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀1124刑初144号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人李磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人李磊名下银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年四月十七日
书记员 李甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执409号
申请执行人王希崇，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。
本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第32号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王希崇于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王希崇可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第32号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执409号申请执行人王希崇，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第32号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王希崇于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王希崇可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第32号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1593号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃某，户籍地广东省清远市清城区。1988年8月4日因犯盗窃罪被清远县人民法院判处有期徒刑八个月，1988年11月4日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1429号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日9时许，被告人覃某与购毒人员陈某某相约去至广州市海珠区瑞宝北便基25号门前进行毒品交易，其将携带来的塑料管包装的白色粉末2条（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员陈某某，交易完成后准备离开时，被公安人员抓获归案。公安人员当场在被告人覃某身上缴获毒资100元人民币、白色粉末9包（经鉴定，净重0.38，检出海洛因成分）、透明晶体1包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部。毒资人民币100元已由公安机关发还购毒人员。公诉机关建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至一年二个月。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.51克、甲基苯丙胺0.83克及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月五日
书记员 李子若
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01破申2号
申请人：武汉亚龙航运有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B1608号。
法定代表人：肖亚丽。
2017年4月14日，申请人武汉亚龙航运有限公司以该公司严重资不抵债、处于停业状态为由向本院申请破产清算，并提交加盖该公司印章的资产负债表、利润表、应收账款表、应付账款表（含员工工资、个人借款）等证据材料。
本院认为，武汉亚龙航运有限公司提交的证据材料不符合《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，且提交的证据不足以证明该公司资不抵债或者明显缺乏清偿能力，故不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理破产申请条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人武汉亚龙航运有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年四月二十四日
书记员 杨雨竹
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执844号
申请执行人刘雨冰，女，1984年9月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人刘新魁，男，1963年5月17日出生，汉族，现住河南省原阳县。
申请执行人刘雨冰与被执行人刘新魁健康权纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年2月18日作出（2015）解民一初字第617号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款109091.21元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 侯晨忆
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初655号
原告某储蓄银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。
法定代表人薛某某，系该银行行长。
委托代理人李某某，系该银行工作人员。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，住调兵山市。
被告李某峰，男，住调兵山市。
原告某储蓄银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称调兵山某银行）诉被告冯某某、李某峰保证合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山某银行的委托代理人李某某、张某某，被告冯某某、李某峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，原告与陈某签订贷款合同，向原告贷款人民币8万元，贷款期限1年，并由被告冯某某、李某峰担保。合同签订后，陈某取得贷款，贷款到期后经原告多次索要，被告未按合同约定履行保证义务，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告冯某某、李某峰辩称对借款事实无异议。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、小额贷款借款合同一份，拟证明陈某、杨丽从原告处贷款及未按协议约定偿还借款的事实。
被告冯某某、李某峰质证无异议。
2、小额贷款保证合同一份，拟证明被告冯某某、李某峰对上述债务承担连带保证责任。
被告冯某某、李某峰质证无异议。
3、个人放款单、个人借款借据各一份，拟证明原告已向陈某、杨丽发放借款8万元的事实。
被告冯某某、李某峰质证无异议。
4、还款流水详情1组，拟证明陈某、杨丽欠原告贷款本金8万元，截至2016年3月29日共欠本金及利息91144.98元的事实。
本院认为，原告向本院提供的四组证据客观真实，来源合法且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年6月6日，原告调兵山某银行与陈某、杨丽签订《小额贷款借款合同》，陈某向原告贷款人民币8万元，贷款期限为1年，陈某的配偶杨某在借款合同上签字。被告冯某某、李某峰与原告签订《小额贷款保证合同》，为陈某、杨丽的贷款提供连带责任担保。合同签订后，陈某取得贷款。贷款到期后，陈某、杨丽未履行合同约定的还款义务，被告冯某某、李某峰也未履行担保责任，此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告调兵山某银行与陈某签订的《小额贷款借款合同》及与被告冯某某、李某峰签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》合法、有效。被告冯某某、李某峰作为陈某借款的保证人，应承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
被告冯某某、李某峰于本判决生效之日起15日内给付原告某储蓄银行股份有限公司调兵山市支行借款本金8万元及利息。（利息、按合同约定利率计算，至付清之日止）。二被告互负连带责任。
诉讼费2，200元（原告已预交），由被告冯某某、李某峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年四月十五日
书记员 孟东禹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第454号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日7时30分许，被告人王某某驾驶鲁B830**号重型自卸货车沿青岛市黄岛区松花江路由西向东行驶至奋进路路口处右转弯，与驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至此的被害人王某甲相撞，致其受伤，后被害人王某甲经抢救无效死亡。经青岛市公安局青岛经济技术开发区交警大队认定：被告人王某某承担事故主要责任，被害人王某甲承担事故次要责任。案发后，被告人王某某与被害人王某甲家属达成赔偿和解协议。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、交通事故现场照片、户籍证明等书证；尸体检验报告、乙醇检验报告；被告人王某某供述；证人王某乙、王某丙等证言等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赔偿被害人亲属人民币661599.50元，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。被告王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月二十四日
书记员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第215号
罪犯管小强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）烟刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人管小强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止。2013年8月30日减刑一年六个月。现刑期自2009年1月18日起至2022年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月获记功奖励一次，2014年11月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管小强准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年1月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保15号
申请人贾某，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人席某，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人贾某与被申请人席某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人席某位于涡阳县城关街道淮中大道南侧（时代广场）商业房一处及冻结申请人席某在银行存款40万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人席某位于涡阳县城关街道淮中大道南侧（时代广场）商业房一处予以查封；
二、冻结被申请人席某在银行存款40万元；
三、对担保人侯某担保财产：皖S*****号奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 章 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保15号申请人贾清杰，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人席俊杰，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人贾清杰与被申请人席俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人席俊杰位于涡阳县城关街道淮中大道南侧（时代广场）商业房一处及冻结申请人席俊杰在银行存款40万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人席俊杰位于涡阳县城关街道淮中大道南侧（时代广场）商业房一处予以查封；二、冻结被申请人席俊杰在银行存款40万元；三、对担保人侯羽洁担保财产：皖SJ****号奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  章 红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初607号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卫天涯，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省叶县。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人卫天涯犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人卫天涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月1日19时20分许，被告人卫天涯醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在昆山市开发区樾河路锦华园小区内行驶，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卫天涯血液中乙醇浓度为313mg/100ml。
上述事实，被告人卫天涯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、徐某、范某1、范某2、周某的证言，辨认笔录，查获报告，接处警综合单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，接受证据材料清单，保险单，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫天涯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卫天涯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卫天涯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卫天涯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字1091号
上诉人（原审被告）宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，系该公司总经理。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1954年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）马某，男，1951年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上列二被上诉人的共同委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
原审被告马某某，男，1978年8月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李志海，系该公司总经理。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏对外建设总公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏对外建设总公司的委托代理人胡开云、唐小娟，被上诉人田某某、马某的共同委托代理人李尚强，原审被告宁夏地德人和房地产开发有限公司（以下简称地德人和公司）的委托代理人宋新萍到庭参加诉讼。原审原告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宁夏对外建设总公司承建被告地德人和公司开发的银川市康桥水郡二期部分住宅楼工程，被告马某某挂靠被告宁夏对外建设总公司对康桥水郡二期9号楼进行实际施工，被告宁夏对外建设总公司向马某某收取管理费。2011年7月15日至2013年1月20日期间被告马某某雇佣原告田某某、马某给康桥水郡二期9号楼工地提供劳务。2014年7月18日，被告马某某向二原告出具欠条一张，载明总计欠二原告工资76000元。后二原告多次向被告催要劳务费未果，提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资76000元并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告马某某雇佣原告田某某、马某提供劳务，被告马某某应按照约定向原告支付相应的劳务费。被告马某某向二原告出具的欠条中载明共计欠二原告工资76000元，故对二原告主张被告马某某支付工资76000元的请求，予以支持。二原告提交的生效法律文书中确认被告马某某系挂靠被告宁夏对外建设总公司，二原告实际是在被告宁夏对外建设总公司承建的工程中提供劳务，被告马某某作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位即被告宁夏对外建设总公司承揽该工程，对外被告马某某是以被告宁夏对外建设总公司名义在施工管理过程中进行经济往来的民事行为，故被告宁夏对外建设总公司应对上述欠款承担连带清偿责任。因二原告未能提供证据证明其与被告地德人和公司之间存在合同关系，故被告地德人和公司对原告所述的欠款不承担责任。被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某、马某劳务费76000元；二、被告宁夏对外建设总公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告马某某、宁夏对外建设总公司负担。
宁夏对外建设总公司上诉称，一、被上诉人向一审法庭提交的欠条仅仅显示马某某欠其工资，由于马某某未到庭参加庭审，欠条的真实性无法核实。二、原审被告马某某在庭审中经合法传唤未到庭，庭审后法庭进行核实马某某自认的事实没有经过质证，也没有经过对方当事人认可，不能作为认定事实的依据。三、马某某和上诉人属于必要共同诉讼，马某某的自认行为没有经过上诉人承认，不发生自认效力。综上，一审法院认定证据违反法律规定，案件事实没有查清，适用法律错误，请二审依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第553号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
田某某、马某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告地德人和公司辩称，原审判决我公司不承担责任正确，应予维持。
被上诉人二审申请证人张某出庭，欲证明田某某、马某夫妇系康桥水郡9#楼工地看管人员。上诉人质证认为，证人不能证明其监理身份，且证人陈述的工程开工及交工时间与被上诉人所述的提供劳务的时间段不相吻合，其证言不能达到出庭作证的目的。被上诉人质证认为，对证人证言应全面审核，不应断章取义，证人陈述证实田某某、马某为康桥水郡9#楼工程提供劳务，应予以采信。
经核，证人陈述其系涉案工程的监理方工作人员，马某某系涉案工程的施工方。证人陈述的马某某系涉案工程施工方与已生效的（2013）夏民商初字第72号判决书查明的事实一致，证人陈述田某某、马某二人在涉案工程看管工地，说明该二人确为涉案工程提供劳务。上诉人虽对证人的监理身份提出质疑，但未能提供证据否定，同时，也未能举证证明涉案工地另有他人看管，因此，对证人证实田某某、马某为涉案工程提供相关劳务的陈述应予以采信。
经审理查明，（2013）夏民商初字第72号民事判决书查明的事实部分明确表述：宁夏对外建设总公司承建银川市康桥水郡二期部分住宅楼工程，马某某是康桥水郡二期9#楼工程的实际施工人，马某某挂靠宁夏对外建设总公司进行工程施工，宁夏对外建设总公司向其收取管理费。该判决系生效法律文书。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，原审被告马某某挂靠上诉人宁夏对外建设总公司，以宁夏对外建设总公司的名义施工已被生效的法律文书所确认，因此，上诉人应当对马某某挂靠其单位施工所欠劳务费承担清偿责任。证人证言证实被上诉人田某某、马某为马某某施工的康桥水郡9#楼工程提供劳务，因此，被上诉人提供的马某某出具的欠付劳务费的欠条应当予以采信。上诉人认为该欠条不真实，但未提供足以反驳的证据支持其主张。上诉人的上诉请求证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人宁夏对外建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年十二月八日
书记员 胡俊星
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1907-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人何建华。
被执行人：谢宗富。
被执行人：黎丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第124号民事判决书，于2015年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币369054.05元，承担申请执行费5436元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人谢宗富、黎丽银行账户内存款人民币374490.05元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 弘
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1807号
原告：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）
法定代表人：鹿伦芝，经理。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：宜城市兴农粮油专业合作社，住所地湖北省宜城市鄢城办事处铁湖九组。组织机构代码57150322-6
法定代表人：黎炳龙。
原告合肥三伍机械有限公司（以下简称三伍公司）与被告宜城市兴农粮油专业合作社（以下简称兴农合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三伍公司委托诉讼代理人李莉、金定到庭参加诉讼。被告兴农合作社经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三伍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴农合作社立即支付原告货款118000元及利息（以118000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买粮食干燥机8台，总价款792000元。双方对合同标的、交货时间、付款方式及期限等均作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约支付货款。2016年1月23日，被告以现金收入传票的形式确认欠原告货款118000元。原告多次催要未果。
被告兴农合作社没有答辩。
三伍公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，三伍公司与兴农合作社签订《销售合同》一份，兴农合作社向三伍公司购买粮食干燥机8台，总价款792000元。双方对合同标的、交货时间、付款方式及期限等均作了明确约定。合同签订后，三伍公司按约履行了合同义务，但兴农合作社未能按约支付货款。2016年1月23日，兴农合作社以“现金收入传票”的形式确认欠三伍公司货款118000元。该款兴农合作社至今未付。
本院认为，三伍公司与兴农合作社签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。对三伍公司要求兴农合作社支付货款118000元的诉请，本院予以支持。三伍公司要求兴农合作社支付逾期付款利息，因双方合同中没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜城市兴农粮油专业合作社于本判决生效后十日内向原告合肥三伍机械有限公司支付货款118000元；
二、驳回原告合肥三伍机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告宜城市兴农粮油专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 任振国
二○二○一七年二月十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终941号
上诉人（原审被告）:种建华，男，汉族，1972年1月15日出生，河南省项城市人，农民，现住伽师县.
委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:田春红，女，汉族，1961年2月28日出生，陕西省华阴市人，个体，现住伽师县。
委托代理人：李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
原审第三人马珍，女，汉族，1982年8月20日出生，陕西省华阴市人，现住陕西省华阴市。
委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
上诉人种建华因农村土地承包合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2016）新3129民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销伽师县人民法院（2016）新3129民初306号民事判决。
发回伽师县人民法院重审。
二审诉讼费2185元退回给上诉人种建华。
审 判 长 :赵文武
代理审判员 ：张荣琴
代理审判员 ：卢建才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 胡 萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1242号
原告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
委托诉讼代理人：陈珊，系该公司员工。
被告：张兴波，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川东泰新材料科技有限公司与被告张兴波买卖合同纠纷一案中，原告四川东泰新材料科技有限公司于2017年8月9日向本院书面提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告四川东泰新材料科技有限公司提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川东泰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取977元，由原告四川东泰新材料科技有限公司承担。
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 付晓锐
二０一七年八月九日
书 记 员 陈 霞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初165号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邢友备，男，1993年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2015年12月28日被南阳市公安局汉冢分局取保候审；于2017年1月3日被南阳市宛城区人民检察院办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人邢友备犯故意伤害罪，于2017年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人邢友备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月16日21时许，在南阳市宛城区汉冢乡皇姑街张某2家门口处，被告人邢友备与被害人陈某因债务问题发生纠纷。邢友备持刀将陈某头部、肩部砍伤后逃走。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，由邢友备一次性赔偿陈某医疗费等总费用44000元。2015年12月28日，被告人邢友备主动到南阳市公安局汉冢分局汉冢派出所投案自首。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人邢友备的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人张某1、张某2的证言；4、被告人邢友备的身份证明、到案经过、协议书及收条等。
公诉机关认为，被告人邢友�故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢友备有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年11月16日21时许，在南阳市宛城区汉冢乡皇姑街张某2家门口处，被告人邢友备与被害人陈某因债务问题发生纠纷。邢友备持刀将陈某头部、肩部砍伤后逃走。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，由邢友备一次性赔偿陈某医疗费等总费用44000元。2015年12月28日，被告人邢友备主动到南阳市公安局汉冢分局汉冢派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢友备的供述；被害人陈某的陈述；证人张某1、张某2的证言；被告人邢友备的身份证明、到案经过、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢友备故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢友备有自首情节。应当从轻或减轻处罚。且案发后，邢友备对被害人民事部分赔偿44000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢友备犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月一日
书记员 马学宁
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初61号
原告彭正华，男，汉族，1956年3月7日出生，现住湖北省丹江口市均县。
诉讼代表人彭广，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人王成军，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告彭正华与被告青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人彭广及委托代理人方涛、被告青海大头羊煤业有限责任公司委托代理人王成军、被告胡海波委托代理人杭贵祥到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2015年1月两被告之间签订《矿井采煤劳务协议》，同年7月受被告胡海波雇佣在其承包的大头羊二矿区从事检身工一职，期间劳动报酬未发放。2017年1月大头羊煤业已将二矿的所有费用支付给胡海波，并未通知原告，属于错误支付，现诉至法院要求依法判令：一、两被告支付拖欠劳务报酬7580元（2015年7月工资2180元、2015年8月工资5400元）；二、案件受理费由两被告承担。
被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称，2015年与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，双方约定由胡海波承包大头羊煤业有限公司二矿的劳务作业工作，后于2017年1月双方解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代付胡海波包含劳务费在内的相关费用4860000元。目前已将二矿所有费用与胡海波结算完毕，并不存在拖欠工资的情况，与原告也未建立雇佣关系，因此不承担连带支付责任。
被告胡海波辩称，原告诉状中的工作时间有误，不是所有员工都提供煤矿整改工作，2015年7月采煤期间工资本人已经通过银行汇款方式支付，涉及到2015年7、8月剩余工资由大头羊煤业代发，并不存在欠薪之事。另外本案属于劳动争议，应先进行仲裁程序，直接起诉到法院不妥，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，因整改二矿2015年8月26日停工，双方于2017年1月6日双方解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代为支付胡海波保证金、劳务费、补偿金总计4860000元整。青海大头羊煤业有限责任公司于2015年12月2日代发9-12月原告守矿工资8245.50元，2015年8月18日胡海波转账支付原�3200元属于2015年7月部分工资。大头羊煤业二矿协议工7-8月欠发工资明细中原告实发工资数额为7105.20元。
以上事实由青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议书》、《解除矿井采煤劳务协议书》、放假通知书、告示、青海雪域矿业与青海大头羊煤业有限责任公司及胡海波签订《三方协议》、胡海波书写收据、青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工8月，9月-12月工资表及7月-8月欠发工资明细表、证明、胡海波，彭正华银行卡交易记录、当事人当庭陈述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告双方争议的只是工作期间问题，虽没有明确欠条，但工资表及欠发明细表已表明双方存在明确债权债务关系，可以依照最高人民法�《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定按照普通民事纠纷受理，因此被告胡海波认为本案应当依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定先进行仲裁程序的辩称理由不能成立。本案系追索劳动报酬纠纷，原告彭正华与被告胡海波虽未签订书面合同，但已形成事实劳务关系。原告主张被告支付拖欠工资，有被告青海大头羊煤业有限责任公司出具2015年7-8月欠发工资明细、证明及银行卡交易记录佐证，大头羊煤业与胡海波解除劳务协议时已将拖欠的2015年7月至8月工资一并支付，而胡海波并未向原告履行支付义务，故原告要求被告胡海波支付工资的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。具体数额以青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7-8月欠发工资明细表为准。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》系部委规章，其调整的对象是工程总承包企业与不具备用工主体资格的组织或个人就拖欠农民工工资的支付问题，该规章并不适用于本案。且原告与被告青海大头羊煤业有限责任公司不存在合同关系，本案中两被告解除劳务协议时，已将全部费用结算，并无拖欠情况，故原告仍要求其承担给予工资的连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡海波在本判决书生效后十日内支付原告彭正华劳动报酬7105.20元，被告青海大头羊煤业有限责任公司不承担连带支付责任。
案件受理费50元减半收取25元由被告胡海波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘红群
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡金贵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01982号
申请执行人唐平寇，男，汉族，1943年9月8日出生，住西安市莲湖区西大街***号，身份证号6101041943********。
被执行人阮秀兰，女，1935年6月5日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区八兴滩***号，住西安市莲湖区大学习巷**号，身份证号6101121935********。
申请执行人唐平寇与被执行人阮秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02529号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阮秀兰应向申请执行人偿还借款10112元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01982号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2015年12月17日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭王谦
汇报人：王谦
记录人：薛文静
王：申请执行人唐平寇，男，汉族，1943年9月8日出生，住西安市莲湖区西大街263号，身份证号610104194309081615。
被执行人阮秀兰，女，1935年6月5日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区八兴滩137号，住西安市莲湖区大学习巷12号，身份证号610112193506054021。
申请执行人唐平寇与被执行人阮秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02529号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阮秀兰应向申请执行人偿还借款10112元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟将西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01982号案件终结本次执行程序。
刘：同意。
李：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01982号案件终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01982号
申请执行人唐平寇，男，汉族。
被执行人阮秀兰，女，汉族。
申请执行人唐平寇与被执行人阮秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02529号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阮秀兰应向申请执行人偿还借款10112元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01982号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛文静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6543号
原告：漳州开发区力天世纪房产中介所，住所地福建省漳州开发区成功大道*号华商购物公园*栋**号，注册号350604600033178。
经营者：谢子平，男，1995年7月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：吴林明，男，漳州开发区力天世纪房产中介所职员。
被告：饶继新，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告漳州开发区力天世纪房产中介所与被告饶继新居间合同一案，本院于2016年11月25日立案。原告漳州开发区力天世纪房产中介所于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州开发区力天世纪房产中介所自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州开发区力天世纪房产中介所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州开发区力天世纪房产中介所负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭天祥