wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第240号
原告聂某，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人朱利涛。
原告聂某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某、被告韩某委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告于2011年底经人介绍认识，××××年××月份领取结婚证并于同月举行结婚仪式。我与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后不久产生矛盾，常因琐事争吵、打闹，我于2012年5月份回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚前财产归个人所有。
被告韩某书面辩称，同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方结婚时原告所带嫁妆有：四组大组合橱一套、123皮革沙发一套、海尔37寸彩电一台、美的挂式空调一台、餐桌带六把椅子、小鸭洗衣机一台、电视柜一件、煤气橱柜一套、美庭柜一个及生活用品一宗。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。双方婚后感情一般，原告于2014年2月8日诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方系经人介绍，婚前基础一般，婚后经常吵闹，并未建立起真正的夫妻感情，被告亦书面表示同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。庭审中原告表示同意将其嫁妆留归被告所有，该表示是其个人财产处分行为，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告韩某离婚；
二、原告嫁妆（见上文）归被告韩某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 席福丽
江苏省丹阳市人民法院
支 付 令
（2014）丹民督字第00002号
申请人马玲梅，女，1955年3月26日生，汉族，丹阳市人。
被申请人芮银娣，女，1965年8月28日生，汉族，丹阳市人，丹阳市人民医院职工。
申请人马玲梅于2014年5月12日向本院申请支付令，要求被申请人芮银娣立即返还借款26000元，并提供借条一份证据材料证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人芮银娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马玲梅借款26000元，并负担本支付令申请费75元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜华忠
二〇一四年五月十五日
书记员 毛倩雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第135-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人尚均花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第47号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚均花在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢274号
申请执行人天津凯达立业钢管有限公司。
被执行人渭南升帆工贸有限公司、渭南申渭金属结构件有限公司。
申请执行人天津凯达立业钢管有限公司与被执行人渭南升帆工贸有限公司、渭南申渭金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初3004号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津凯达立业钢管有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初3004号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 张 陆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2422号
申请执行人李魁，男，1983年8月19日出生，汉族，住平罗县。
被执行人任华，男，1971年7月20日出生，汉族，住平罗县。
被执行人王学琴，女，1971年2月24日出生，汉族，住平罗县明。
申请执行人李魁与被执行任华、王学琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3022号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人任华、王学琴于2016年9月30日前一次性返还欠申请人李魁啤酒款5600元。
本院在执行过程中，未执行标的5600元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年五月十七日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢3号
申请执行人徐冰，男，广元市人，住广元市利州区。
被执行人付宝均，男，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第378号民事调解书，向被执行人付宝均发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年二月二日
书记员 王 乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2923号
原告刘传海。
委托代理人胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告郝树华。
被告邵春霞。
原告刘传海与被告郝树华、邵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘传海委托代理人胡新中到庭参加诉讼，被告郝树华、邵春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传海诉称，2014年3月6日，被告郝树华、邵春霞因经营需要向我借款17万元，并签订借款协议，借款期限7个月，约定借款期间乙方（原告）可以随时要求甲方（被告）还款，借款期间如违约，应按总借款数额20%计算，如借款超期未还，按月息10%罚款。借款期间我多次向二被告催要借款，被告拒不还款，后被告去向不明，特诉至贵院，要求被告偿还借款17万元及利息、违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月6日计算至借款还清之日止）。
被告郝树华、邵春霞未作答辩。
经审理查明，原告刘传海与被告郝树华、邵春霞于2014年3月6日签订借款协议，协议约定二被告向原告借款17万元，借款期限7个月，借款期间原告可以随时向二被告要求还款，借款期间如二被告违约，应按总借款数额的20%计算违约金，如借款超期未还，按月息10%罚款。合同签订当日，被告向原告出据借据一张：“今借刘传海现金17万元，于2014年10月6日前还清”。因被告未按约定还款，原告于2014年6月24日诉至本院，要求被告归还借款及利息、违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月6日计算至借款还清之日止）。
以上事实，有原告的起诉状、被告向原告出具的借据一份、原、被告签订的借款协议一份及庭审笔录证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘传海要求被告郝树华、邵春霞偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原、被告双方在借款时约定的借款期间的利率和逾期违约金均超过同期同类银行贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。被告郝树华、邵春霞应按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告郝树华、邵春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郝树华、邵春霞于本判决生效后五日内偿还原告刘传海借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍自2014年3月6日计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郝树华、邵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李亚东
审 判 员 于发春
代理审判员 焦兴海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田本鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执12号
申请执行人薛某，女，1964年12月18日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人丁某，女，1937年5月28日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人薛某申请执行丁某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为车辆过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2133号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十日
代理书记员 于雪莲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00035号
刘瑞珂：
你与孙守东合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十五日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第147号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审。经本院决定于2014年3月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日0时许，被告人赵××酒后驾驶牌照号为冀C×××××号白色起亚牌轿车，从本市北辰区西堤头镇出发，途经外环线，沿津滨大道驶入快速路向河西区方向行驶，在快速路津昆桥拐弯南侧约200米处时，被民警查获。经鉴定被告人赵××血液酒精含量为127.55㎎／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，照片，被告人赵××的户籍证明及驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政处罚通知书，提取当事人血样登记表，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人赵××在城市快速路上醉酒驾车，从重处罚。鉴于被告人赵××认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年三月三日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执319号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
闫卫霞，所在地魏县
杜现磊，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审70号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫卫霞、杜现磊在银行的存款36000.0元或查封被执行人闫卫霞杜现磊相当于36000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年四月二十四日
书记员 张璐燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第184号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙苹苹），无业。被告人孙某曾因盗窃，于2004年2月被无锡市公安局惠山分局治安拘留十日，于2004年11月被无锡市公安局南长分局治安拘留十五日；因非法携带管制刀具，于2006年11月被无锡市公安局公交分局行政拘留五日；因赌博，于2009年11月被无锡市公安局惠山分局行政罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2011年3月15日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年5月10日刑满释放。2014年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年4月中旬至2014年7月29日间，在其居住地无锡市崇安区塔影二村48号303室多次容留李某、徐某吸食甲基苯丙胺。
1、2014年4月中旬的一天晚上7时许，被告人孙某在上述地点容留李某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5月初的一天7时许，被告人孙某在上述地点容留李某、徐某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月29日下午，被告人孙某在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、房产租赁合约书等书证、证人李某、徐某、孙某的证言、被告人孙某、证人李某、徐某等人的辨认笔录及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人孙某的身份事项。刑事判决书、释放证明等证实被告人孙某的违法犯罪前科情况。
本院认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4203号
原告：秦玉平，女，汉族，住湖北省英山县，公民身份号码：×××8604。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：李虎，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××4934。
被告：陈泓元，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2953。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：×××304t。
负责人：李学伦。
委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，××年××月××日出生，住广西陆川县，系公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。被告李虎、陈泓元经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉平的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计314031.4元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告永安保险公司的答辩意见：一、桂k×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。我司仅按照国家基本用药赔付。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、我司不承担诉讼费。
被告李虎、陈泓元没有答辩。
本院经审理查明：2015年8月1日，被告李虎驾驶桂k×××××号小型轿车行驶至佛山市一环公路横江小学路段时，因未按规程操作，与由原告秦玉平驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告李虎承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告秦玉平被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，住院天数85天，出院医嘱为：1.定期门诊复诊治疗，每周复查1次，不适随诊；2.休息1个月，加强营养；3.注意左下肢合理功能锻炼。出院后，原告遵医嘱进行数次门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费28938.8元，全部由原告自付。
2015年11月17日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人秦玉平因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；2.建议秦玉平左胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元；3.建议秦玉平从受伤之日起误工180日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费3400元。
原告秦玉平为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，事故发生前原告在佛山市南海黄岐魔法师形象设计馆工作，事故发生前12个月平均工资为3500元。原告有被扶养人秦某、钟某、兰某，分别是原告的父亲、母亲、儿子，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为19年、18年、11年。秦某、钟某共生育包括原告在内2个女儿。
被告李虎驾驶的桂k×××××号小型轿车的登记所有权人为被告陈泓元；该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共287296.43元（详见附表）。
故对上述核定的原告损失287296.43元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），合共120000元予原告。超出部分167296.43元，由被告永安保险公司在商业第三者责任险500000元范围内承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因桂k×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李虎、陈泓元于本案中无需承担赔偿责任。
被告李虎、陈泓元经本院合法传唤没有到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿287296.43元予原告秦玉平。
二、驳回原告秦玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3005.24元（原告已预交），由原告秦玉平负担200.52元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司负担2804.72元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 麦换弟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费28938.8元
29523.8元
按国家基本医疗标准赔付。
根据原告提交的票据计算。其中，2015年8月31日的门诊发票没有相应的病历佐证，故不予支持。
二
住院伙食补助费8500元
8500元
无异议。
100元／天×住院85天=8500元.
三
后续治疗费10000元
10000元
待实际发生再另行主张。
根据鉴定意见确定。
四
营养费500元
9000元
不超过500元为宜。
酌定。
五
误工费12600元
21000元
应按广州当年最低工资标准计算至定残前一天。
3500元／月÷30天×108天（事故发生之日计算至定残前一日）=12600元。
六
护理费5950元
9000元
无护理证明，有异议。
70元／天×住院天数85天=5950元。
七
交通费300元
800元
不超200元为宜。
酌定。
八
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）202807.63元
202807.63元
应按农村户籍计算。
残疾赔偿金：30192.9元×20年×20%=120771.6元。被扶养人生活费：前18年已超过或等于年赔偿额，即22171.9元／年×18年×20%＋22171.9元／年×秦永国1年×20%÷2=82036.03元。
九
鉴定费2700元
3400元
不属保险赔付范围。
由于对原告提交的关于“误工期、营养期、护理期”的鉴定意见不予采纳，故对该项鉴定产生的鉴定费亦不予支持。
十
精神损害抚慰金15000元
20000元
应给予8000元。
综合本案情况酌定。
合计
287296.43元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1077号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人王海洪，行长。
被执行人吴淑梅，女，1959年1月16日出生，汉族，原住北海市北部湾东路93号安盛花园3幢0503号，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2009）海民初字第915号民事判决书，于2013年2月20日移交北海市中级人民法院依法委托广西大西拍卖有限责任公司拍卖被执行人吴淑梅购买的、登记在北海志诚房地产开发有限公司名下的座落于北海市北部湾东路93号安盛花园3幢0503号［房屋的有权证号：北房权证（2009）字第0019**号］房屋，拍卖所得款为246000元，并从中转242410元给申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，余款3590元作为本案执行费用。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 进
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1077号本院在执行申请执行人徐京娥与被执行人徐世海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐世海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将徐世海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审284号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：师砚年，男，1959年12月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]328号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]328号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款130140元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 呼万恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4526号
原告瑞安市华亨印刷包装有限公司。
法定代表人徐莉秋。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕、曾晓雁。
被告瑞安市益步鞋业有限公司。
法定代表人杨益佑。
本院在审理原告瑞安市华亨印刷包装有限公司诉被告瑞安市益步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市华亨印刷包装有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安市华亨印刷包装有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华亨印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告瑞安市华亨印刷包装有限公司负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十二月二日
代书记员 王盈楹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第437-7号
申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人王浩发出执行通知书，被执行人王浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王浩在中国工商银行蒙城县支行存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第437-7号申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县。被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人王浩发出执行通知书，被执行人王浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王浩在中国工商银行蒙城县支行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00333号
原告周红卫，系苏州工业园区娄葑镇周顺建材商行经营者。
委托代理人姚志刚。
被告苏州工业园区金尊投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦新胜路25号。
法定代表人孙秀珍。
本院在审理原告周红卫与被告苏州工业园区金尊投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周红卫撤回起诉。
案件受理费人民币268元，减半收取为人民币134元，由原告周红卫负担。
审判员 王贤成
二〇一五年二月六日
书记员 曹梦杰
第页共页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11259号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告烟台七宝藏文化传播有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告烟台七宝藏文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11259号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告烟台七宝藏文化传播有限公司。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告烟台七宝藏文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年四月二十五日书记员  李易忱
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民特字第00006号
申请人焦某某，男。
被申请人吴某某，女，系焦某某之母。
本院审理的申请人焦某某申请宣告吴某某死亡一案，申请人焦某某于2015年11月30日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 胡光炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王日朗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12416号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张朋新，男，1981年3月25日出生。
被执行人王菲，女，1984年11月29日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张朋新、王菲其他合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）朝民（商）初字第35185号民事判决书，判决确定“一、被告张朋新、王菲于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年四月十六日的本金六万一千八百九十一元四角九分、利息二千七百九十六元四角四分、罚息一百八十三元三角七分，并自二○一四年四月十七日起至付清之日止，以前述本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息；二、被告张朋新、王菲于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告张朋新、王菲于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千六百九十三元零七分；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人张朋新、王菲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人张朋新、王菲可供执行的财产，经我院调查被执行人张朋新、王菲名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第35185号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人张朋新、王菲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1206号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告张玉臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告张玉臣供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 甄大伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓庆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执36号
申请执行人：隋舒兰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人隋舒兰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月29日作出了（2016）吉0283民初1109号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1109号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执36号申请执行人：隋舒兰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人隋舒兰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月29日作出了（2016）吉0283民初1109号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1109号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第174号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
法定代理人关晓峰，系丰乐信用社主任。
被执行人庞继虎，男，40岁。
集贤县信用合作联社申请执行庞继虎金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）集民初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结（2014）集民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪兴龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第174号
申请执行人李梅英，女，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人张峰，男，汉族，现住乌兰察布市察右前旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司，法定代表人高耀国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民终字第420号判决书于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书中所确定的义务。本院在执行李梅英申请强制执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司、张峰机动车交通事故责任一案中，被申请人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司在送达执行通知书后自动履行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民终字第420号民事判决书的执行。
执行员 沈建民
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1100号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，个体经商。因涉嫌集资诈骗于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人杜某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察�指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人胡松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2004年5月至2010年1月间，被告人杜某在未取得吸收存款资质的情况下，以其经营的临沂市杜氏面粉有限公司需用周转资金为由，承诺以高息作为回报，印制了公司内部存款单，注明存款的数额和利率，非法吸收李文斗、颜世祥等三十二人存款共计415.9378万元，后逃匿至广东省东莞市。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、书证、户籍证明、抓获经过及被告人的供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款条之规定处罚。
被告人杜某当庭对其犯罪事实供认不讳，并对所出示证据均无异议。
其辩护人的辩护意见是：本案�于单位犯罪，被告人杜某一贯表现好，系初犯，主观恶性较小，犯罪的社会危害性小，且其自被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2004年5月至2010年1月间，被告人杜某在未取得吸收存款资质的情况下，以其经营的临沂市杜氏面粉有限公司需用周转资金为由，承诺以高息作为回报，印制了公司内部存款单，注明存款的数额和利率，非法吸收李文斗、颜世祥等三十二人存款共计415.9378万元，后逃匿至广东省东莞市。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（1）被害人李某、颜某等人的陈述及内部存款单复印件：证实他们到杜某经营的临沂市杜氏面粉有限公司高息存款，后杜某在未还款的情况下逃跑，他们就到公安机关报案了。
（2）证人王某、杜某的证言：证实他们分别是临沂市�山区南坊街道小朱坞村的书记、副书记，杜某自从2010年4月就不见了，也联系不上。
（3）证人王某的证言：证实她于2007年3月至2009年春节前在临沂市杜氏面粉有限公司干现金出纳，该公司的资金来源很大一部分是个人存款，一开始年息是一分一，后来长到年息一分三，个别的还有月息一分五的。其经手存款的人很多，存款数也不少，其离开杜氏公司前，有人到公司取钱，因公司没钱，给结了一部分，后来听说杜某跑了。
（4）临沂市工商局出具的公司吊销情况及股东名录表：证实临沂市杜氏面粉有限公司由被告人杜某独资经营，杜某于2006年8月17日出资100万元成立。
（5）抓获经过：证实2013年2月12日，被告人杜某潜逃后，在徐州市火车站被值勤民警抓获。
（6）户籍证明：证实被告人杜某的年龄及家庭住址等信息。
（7）被告人杜某供认不讳。
本院认为，被告人杜某违反国家规定，以其独资经营的临沂市杜氏面粉有限公司需用周转资金为由，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于本案系单位犯罪，且被告人杜某当庭认罪态度较好，可从轻处罚，其辩护人辩护的“本案属于单位犯罪、被告人杜某认罪态度好”的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
二、责令退赔李某、颜某等三十二人共计415.9378万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 群
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01632-2号
申请执行人：徐薪禹，男，1993年9月2日出生，农族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：董莉，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第04004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董莉在银行的存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1308号
原告：江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈锦江，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：颜某某，男，汉族，湖南衡南人，住湖南省衡南县。
原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原告与被告签订融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资123037元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2014年11月11日起至2016年11月10日止；被告应当每月向原告支付租金10000元，并且按期偿还原告垫付的费用；本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。但是被告未按照合同偿还租金及费用，2016年12月2日被告因经营不善将车辆返还至原告，扣除48900.24元的卖车款，被告至今尚欠原告租金、垫付及代缴费用79413.16元。原告多次找到被告，被告去以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求一、判令被告按约向原告支付租金、垫付、代缴费用合计79413.16元及相应利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体身份；二、汽车融资租赁合同、还款协议、借条各一份，证明原告融资123037元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，双方约定租赁期限为2014年11月11日起至2016年11月10日止，借款利息按月息1分计算，保证每月还款10000元，如产生争议由高安市人民法院管辖；三、收据四张、入网服务单二张、违章记录一份、保险单五份，证明原告替被告垫付行驶证、营运证年审费3120元、车厢置换费10000元、行车仪服务费800元、处理违章4220元、保险费50511.24元；四：评估费收据一张及评估报告一份，证明赣Ｃ×××××号货车的评估金额为48900.24元，花费评估费400元；五、二手车交易协定书一份，证明原告以46800元的价格将赣Ｃ×××××号车卖给他人。
被告未到庭质证，也未提供任何证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）系原、被告的主体身份信息，予以采纳，足以证明双方的诉讼主体资格，赣Ｃ×××××号车辆登记在原告名下；证据（二）系列证据符合证据三性，予以采纳，足以证明双方签订了一份融资租赁合同，一份还款协议，被告另向原告出具了一份借条，约定被告向原告融资123037元购买赣Ｃ×××××号车辆一部，借款利息为月息1分，每月还款10000原，车辆登记挂靠在原告名下经营，经营期间的保险、税费等费用由被告承担，若租赁期满，被告未还清租金及其他各项费用，原告可收回车辆进行变卖，并约定若原、被告双方产生争议由高安市人民法院管辖；证据（三）收据四张、入网服务单二张、违章记录一份，原告并未提供正式票据，本院不予认可，保险单原件五份可证明原告替被告垫付的保险费为50511.24元，本院予以认可；证据（四）系具有专业鉴定资质的司法鉴定机构作出鉴定意见书，被告未申请重新鉴定也未提供任何证据反驳该鉴定结论，故本院对该意见书予以采纳，足以证明赣Ｃ×××××号车辆于2016年12月3日的车辆价值为48900.24元，评估费400元；证据（五）交易协定书中的车辆转卖价格低于评估价格，应以评估价格充抵被告欠款。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原告与被告于2014年11月11日签订融资租赁合同1份、还款协议1份、借条1份，约定被告向原告借款123037元购买赣Ｃ×××××号车辆一部，借款按月息1分计息。所购车辆登记挂靠在原告名下经营，约定车辆经营期间的保险、税费等费用由被告承担。后被告陆续归还了部分欠款，明细如下：于2014年12月17日还款18000元、2015年8月7日还款10000元、2015年10月14日还款9000元、2015年10月24日还款19000元、2015年12月7日还款6000元、2015年12月19日还款4000元、2016年3月23日还款5000元、2016年4月13日还款5000元、2016年7月6日还款5000元、2016年8月26日还款10000元、2016年9月27日还款5000元。此后，被告再未归还借款。原告遂于2016年12月2日将赣Ｃ×××××号车辆收回，并委托江西人和大华资产评估事务所有限公司评估鉴定车辆现存价值为48900.24元，后原告于2016年12月25日将车辆以46800元的价格变卖他人以抵偿被告的欠款。原告多次向被告催要剩余欠款及垫付费用未果，故诉至法院请求依法判令被告归还欠款79413.16元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方虽签订了一份融资租赁合同，但从实质要件看，双方另签订了一份还款协议，被告向原告出具了一份借条，并约定了借款利息，其向原告借款购车的行为应属于民间借贷行为。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，被告理应按约归还借款及相应利息。被告陆续归还了部分借款，借款应按先付息再还本的顺序，本院计算截止最后一次还款之日即2016年9月27日，被告还欠原告借款本金为47657元，之前的利息全部还清。该本金按月息1分计算至原告收回车辆之日即2016年12月2日的利息为548元。因双方约定，若被告未按期支付租金原告可收回车辆进行变卖，故被告所购车辆经评估变卖的价值可抵偿被告欠款，车辆评估价值高于变卖价值，故应以评估价值48900.24元充抵被告欠款，评估鉴定费400元应由被告承担。据此，截止收回车辆之日即2016年12月2日，被告还欠原告款项为：47657元+548.38元+400元-48900.24元+50511.24元（原告垫付的保险费用）=50216.42元。综上，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜某某在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司垫付费用50216.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年七月一十八日
书记员 李 婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执935号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街。
负责人：吴伟，主任。
委托代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人：李建平，男，生于1982年2月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人李建平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1595号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，�负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李建平在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供被执行人李建平有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张忠龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商终字第112号
上诉人（原审原告）：杨应明，男，苗族，1932年12月5日生，住贵州省黔东南州凯里市北京西路**号*栋附**号。
委托代理人：杨春花，女，苗族，1969年3月19日生，住贵州省黔东南州凯里市安康小区廉租房*栋*单元***号，系原告之女。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：贵州省黔东南州金凯有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市环城西路92号。
法定代表人：张惠生，系该公司董事长。
委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：吴楚文，男，汉族，1946年2月7日生，住贵州省黔东南州凯里市北京西路70号1栋附5号，系贵州省黔东南州金凯有限责任公司股东。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。特别授权代理。
杨应明因与贵州省黔东南州金凯有限责任公司（以下简称为金凯公司）公司决议撤销纠纷一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东民商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨应明原审诉称：原告是被告金凯公司第0125号《股权证》记载的股东。2014年4月28日被告金凯公司召开董事及股民代表会议作出决议即金凯纪（2014）第01号《会议纪要》，决议记载：由张惠生注入总资产51%的资金后，任金凯公司董事长，金凯公司原始股，公司以每股30000元收回，不退股的仍以每股每月发股息150元。该决议在程序和实体上都是违法的，严重侵犯了原告和各股东的合法权益。为此，请求：1、判决撤销被告金凯公司的注册登记；2、判决撤销被告金凯公司于2014年4月28日召开的董事及股民代表会议作出的会议决议的效力；3、诉讼费由被告金凯公司承担。
原审法院认为，根据我国《公司法》第二十二条第二款、第二十三条、第二十五条、第三十二条、第三十四条的相关规定，杨应明没有参与金凯公司章程的制定，没有被公司登记机关登记为公司的股东，没有取得公司签发的出资证明，因此，杨应明不符合成为金凯公司股东应有的资格条件况且，其主张撤销公司决议，已超过60天行使撤销权的期限，因此，杨应明要求行使股东权利，既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项的规定，也不符合《公司法》第二十二条的规定。综上所述，原告杨应明不享有行使公司决议撤销权的诉讼主体资格，其主张撤销金凯公司2014年4月28日作出的会议决议，无事实根据和法律依据，不予支持。裁定：驳回原告杨应明的起诉，案件受理费不予收取。
杨应明不服原审裁定，提出上诉，请求依法撤销（2015）黔东民商初字第14号民事裁定，认定被上诉人2014年4月28日股民代表会议作出的决议违法，并依法撤销，原审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、确定诉讼争议焦点不全面。2、裁定书作出上诉人不是公司的股东，不享有行使公司决议撤销权的主体资格的认定，不符合实际，也不符合法律规定。上诉人依法出资，被上诉人向上诉人发放了股金收据和《股权证》，将上诉人姓名记载于《股东花名册》，上诉人已经取得股东资格。被上诉人没有将上诉人登记为股东，是被上诉人的责任。3、原审法院采信假证。被上诉人在原审中提供经过修改的与原件不符的《公司章程》。4、歪曲事实。二、原审法院适用法律不当。1、上诉人起诉没有超过法定诉讼时效期间。2、上诉人已记载于《股东花名册》，原审法院认定上诉人不具有股东资格，剥夺了上诉人的诉权。3、原审裁定书适用的是2007年10月28日修正的《民事诉讼法》法条，已经过时。
被上诉人金凯公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人吴楚文答辩称：一、上诉人不是金凯公司的股东；二、上诉人无权要求撤销会议决议；三、吴楚文不是本案适格的主体。
本院认为，杨应明的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当进行审理。理由如下：平等主体之间的民事纠纷案件属于人民法院主管范围，受诉人民法院对符合管辖规定的平等民事主体之间的纠纷案件都应受理并在审理后作出实体裁判。本案中，杨应明与金凯公司、吴楚文是平等的民事主体，杨应明提出撤销金凯公司股东会决议的诉讼请求，属于人民法院民事案件主管范围和管辖范围。至于杨应明和金凯公司之间是何种法律关系以及杨应明的诉讼请求能否得到支持须经实体审理方能依法裁判。此外，原审裁定适用已经失效的2007年10月28日修正的《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项的规定，而不是适用现行有效的2012年8月31日修正的《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，显属错误，本院依法予以纠正。
综上，原审裁定驳回杨应明起诉属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东民商初字第14号民事裁定；
本案由贵州省黔东南州中级人民法院进行审理。
审 判 长 游 小 兰
代理审判员 赵传毅代理审判员雷苑
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 尹 业 俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第35号
原告：温某某。
被告：徐某某。
原告温某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月22日受理后，依法组成合议庭于2010年5月24日公开开
庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告温某某诉起称：2007年至2008年期间，被告徐某某
到原告处购买花岗岩板。经2009年3月5日结算，被告尚欠原告
花岗岩板款22000元，至今没有偿还。综上，要求判令：1、判
令被告偿还原告货款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证一份，证明原告的讼主体资格。2、借条一张，证明原告与被告之间的借款事实。
被告徐某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据经当庭出示，被告徐某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行
质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内
容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告徐某某于2007年至2008年期间在原告处购买花岗
岩板，经2009年3月5日结算，由被告徐某某出具结算单一张，
结算单内容为：欠花岗岩板22000元。被告至今没有偿还该款
。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系，系当事
人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。
被告未及时偿付货款，应当承担支付货款和违约责任。被告徐
某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后15日内偿付原告温某某货款
共计人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 王旭之
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终988号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：毛凤娇，女，汉族，1991年9月9日出生，住山东省诸城市。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人毛凤娇房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4438-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
毛凤娇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更27号
罪犯刘美荣，女，1962年12月23日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年十二月二十六日作出了（2014）乌勃刑初字第226号刑事判决，以被告人刘美荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2017年11月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯刘美荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘美荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年10月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘美荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘美荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d36eb004-ecca-44e3-a268-a8b800d1aff0&imgId=ZDM2ZWIwMDQtZWNjYS00NGUzLWEyNjgtYThiODAwZDFhZmYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执251号
申请执行人:张洪亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，该单位项目经理。
委托代理人：ＸＸ，该单位项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。
本院在执行张洪亮与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初300号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款18000元，执行费170元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款18000元给付申请执行人，执行费170元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执251号申请执行人:张洪亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该单位项目经理。委托代理人：ＸＸ，该单位项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行张洪亮与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初300号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款18000元，执行费170元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款18000元给付申请执行人，执行费170元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初300号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初496号
原告郑毅，男，汉族。
委托代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告郑毅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑毅委托代理人董富华及被告ＸＸ委托代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毅诉称，2013年初至2014年10月1日期间，被告ＸＸ向原告郑毅借款港币2,000.000.00元，至今未归还。原告郑毅诉至法院要求被告ＸＸ立即归还借款2,000.000.00元港币。
原告郑毅为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2014年10月1日借据。证实被告ＸＸ向原告郑毅借款2,000.000.00元港币的事实。被告ＸＸ质证：真实性不持异议，但不能证实原告郑毅主张，被告ＸＸ未与原告郑毅发生借款2,000.000.00元港币的事实。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ未与原告郑毅形成事实借贷关系，也不存在债权债务关系。原告郑毅系澳门赌场出码人员，与被告ＸＸ曾在一起赌博并有赌资往来，借据系原告郑毅为了给其老板平帐而骗取被告ＸＸ出具的，不具有真实性，要求驳回原告郑毅的诉讼请求。
被告ＸＸ为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：
1、原告郑毅在澳门赌场查数易账户中的账户信息截屏图片2张。证实2014年10月1日形成借据时，原告郑毅的身份系澳门赌场的出码人，在澳门赌场作出码工作。原告郑毅质证：不具有真实性。
2、被告ＸＸ以转账方式支付原告郑毅款项的证明2张。证实原告郑毅与被告ＸＸ在澳门赌场有资金往来，被告ＸＸ出具2,000.000.00元港币借据系赌资往来，不是真实借款。原告郑毅质证：不具有真实性。
3、2016年4月1日视听资料2份。证实被告ＸＸ出具2,000.000.00元港币借据系赌资，原告郑毅本人承认。原告郑毅质证：录音真实，但与本案无关，双方曾在澳门赌场一起玩过，原告郑毅未曾承认借款系赌资。
4、证人陈亮证言。陈亮与被告ＸＸ一同开公司。原告郑毅在澳门赌场出码。陈亮与被告ＸＸ一起到澳门赌场由原告郑毅出码玩过。后期，听我公司同事说原告郑毅的老板有账对不上了，让被告ＸＸ给打个条平账，打什么条我没看见。原告郑毅质证：不能证实被告ＸＸ主张。
5、证人杨明证言。杨明与被告ＸＸ是一个公司的同事。被告ＸＸ给原告郑毅打条是应付原告郑毅老板，郑毅和ＸＸ分别与我讲过，打条时我没看见，就是2,000.000.00元港币借据。原告郑毅质证：杨明与被告ＸＸ有利害关系，不具有真实性，不能证实被告ＸＸ主张。
经过庭审质证，本院认为原告郑颖及被告ＸＸ提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2013年初至2014年10月1日期间，在珠海、澳门两地，被告ＸＸ共6次向原告郑毅借款港币2,000.000.00元，未约定还款期限及利息。2014年10月1日，被告ＸＸ为原告郑毅出具借据，借据详细载明今有ＸＸ向郑毅借款港币贰佰万元整，借据由被告ＸＸ本人所写并签名。借款后,被告ＸＸ至今未归还原告郑毅借款。
本案在审理中，根据原告郑毅的申请，本院以(2016)黑0203民初496号民事裁定查封了被告ＸＸ名下坐落于齐齐哈尔市建华区育英小区17号楼00单元1层14号商服房产的房籍。
本院认为，被告ＸＸ给原告郑毅出具借据借港币2,000.000.00元，双方是否发生借款事实以及是否真实意思表示，为本案争议焦点。原告郑毅主张发生借款事实以及是真实意思表示；而被告ＸＸ辩解未与原告郑毅形成事实借贷关系，借据系因原告郑毅为了给其老板平帐而骗取被告ＸＸ出具的，不具有真实性；另，原告郑毅系澳门赌场出码人员，与被告ＸＸ曾有赌资往来，借据系赌资。从证据的内容看，借据详细载明今有ＸＸ向郑毅借款港币贰佰万元整，为ＸＸ本人所写并签名，内容不违反法律规定。原告郑毅与被告ＸＸ均为完全行为能力人，尚未发现欺诈、胁迫情形，应认定是真实意思表示，其效力相当于借款合同，发生合法的借贷关系，并具有法律约束力。因未约定还款期限，原告郑毅可随时主张权利,原告郑毅的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告郑毅借款港币2,000.000.00元。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,920.00元，由被告ＸＸ负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王慧颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3350号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告代月国，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告代月国劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制后被告未在原告处上班，双方未形成事实劳动关系，其养老保险费、医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的养老保险费21869.88元、医疗保险费18894.60元。请求判决原告不返还被告垫付的养老保险费21869.88元、医疗保险费18894.60元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初406号
原告：赵孟。
委托代理人：赵华山。
被告：田海先。
被告：田雨。
被告：车向平。
本院在审理原告赵孟诉被告田海先合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵孟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄日达
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3550号
原告：毛正兵，男，1963年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区小满镇杨家闸村八社*号。身份证号：×××。
原告：王玲玲，女，1966年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇杨家闸村八社*号。身份账号：×××。
原告：管姗姗，女，1987年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区青年西街**号。身份证号：×××。
被告：马有，男，1987年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇五个墩村八社**号。身份证号：×××。
原告毛正兵、王玲玲、管姗姗与被告马有保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告毛正兵、王玲玲、管姗姗未在规定的时间内交纳公告费400元及补交案件受理费733元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月六日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4447号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91450103711424141Y。
主要负责人：林海，行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：农启缔，男，1982年11月3日出生，壮族，住广西平果县。
被告：广西云景房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区盘岭路6号金凯苑Ｂ2栋10－2号房二层，统一社会信用代码：914501006821314102。
法定代表人：肖楠。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行被告农启缔、广西云景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告农启缔偿还原告借款本金477393.36元；2、被告农启缔支付原告借款利息、罚息11455.58元(暂计至2017年4月14日，此后至实际清偿之日止，以本金477393.36元为基数，按合同约定的利率计付）；3、被告农启缔赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费22498元；4、本案诉讼费用由二被告承担；5、被告广西云景房地产开发有限公司对被告农启缔的上述债务承担连带清偿责任；6、原告对权属二被告的抵押物（位于青秀区云景路29号美泉1612A16号楼606号）经处置后所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍到庭参加诉讼，被告农启缔、广西云景房地产开发有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2015年1月1日至2045年1月1日。
二、借款人：农启缔。
三、借款本金：489000元。
四、还款方式：自2012年11月12日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告农启缔提供的位于南宁市青秀区，未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，故对原告主张的以该房产经处置后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。
八、保证人及担保方式、受偿顺序：广西云景房地产开发有限公司，连带责任保证，保证人提供的保证担保与借款人提供的物的担保处于同一受偿顺序。
九、还款情况：借款期限内连续5期逾期还款，截至2017年4月14日尚欠剩余借款本金477393.36元，利息、罚息共计11455.58元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农启缔偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金477393.36元；
二、被告农启缔给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2017年4月14日止，利息、罚息共计11455.58元，此后至实际清偿之日止，以本金477393.36元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告农启缔赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费22498元；
四、被告广西云景房地产开发有限公司对被告农启缔的上述债务承担连带清偿责任，被告广西云景房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告农启缔追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行主张的其有权以被告农启缔提供的位于南宁市青秀区拍卖或者变卖之价款优先受偿被告农启缔上述债务的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在人民法院申请执行。
本案受理费8913元，公告费350元，两项合计9263元，由被告农启缔负担，被告广西云景房地产开发有限公司对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初926号
原告：献县中方建筑器材厂，住所地献县南河头乡中方屯村。
投资人：冯宏志，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告：黑龙江增汇集团股份有限公司（原明水增汇房地产开发有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：岳臣，职务：董事长。
献县中方建筑器材厂与黑龙江增汇集团股份有限公司（原明水增汇房地产开发有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告献县中方建筑器材厂于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县中方建筑器材厂撤诉。
案件受理费7340元，减半收取计3670元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月十九日
书记员 魏建超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第77号
原告：刘某，农民。
被告：周某，农民。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，原告刘某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈秋英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2217号
原告：施相宏，男，汉族，1957年4月21日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告施相宏与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告施相宏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施相宏撤诉。
案件受理费25元，由原告施相宏负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1535号
上诉人（原审被告）郑州登电鑫融煤业有限公司。
法定代表人冯振杰，董事长。
委托代理人王天晓，该公司员工。
委托代理人杨文攀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）耿有良，男，汉族，1945年2月15日出生。
上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司（以下简称鑫融公司）因与被上诉人耿有良买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫融公司的委托代理人王天晓、杨文攀，被上诉人耿有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月21日耿有良向鑫融公司供应润滑油，该润滑油价值10616.8元，经验收后，鑫融公司给耿有良出具的收据一份，后经多次讨要该欠款，一直没有支付，无奈耿有良诉至法院，请求：判令鑫融公司偿还欠耿有良的10616.8元，诉讼费用由鑫融公司承担。
原审法院认为：货款应予支付，鑫融公司在收到耿有良的润滑油后，没有及时支付相应的价款，属于违约行为，耿有良请求其支付该货款，理由正当，予法有据，该院予以支持。至于鑫融公司答辩称耿有良的润滑油存在质量问题导致该公司机器设备受损，耿有良应承担违约或侵权损害赔偿责任，其既没有提交证据证明耿有良所供的润滑油存在质量问题，也没有证据证明其机器设备受到了何种损失，更没有提起反诉，故该院对鑫融公司的该辩由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决如下：鑫融公司应于判决生效之日起十日内一次性向耿有良支付人民币10616.8元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由鑫融公司承担。
宣判后，鑫融公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。我公司在生产中，使用了耿有良的润滑油后，给公司的机器设备造成损坏，导致生产停滞而造成损失。原审由于种种原因，未能提交证据，望二审能给予质证。请求撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人耿有良答辩称：鑫融公司在上诉状中没有提供证据来证明其诉讼请求，三次送货该公司都没有提出质量异议，原审诉讼期间也没有提供证据。原审认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，二审中，鑫融公司提供新证据二组：第一组为证人卢志庆、卢素珍的证人证言，该两名证人均为鑫融公司员工；第二组照片四张；两组证据欲证明耿有良供的润滑油有质量问题。对此，耿有良均不予认可，质证意见为，最后一次供油是2014年，直到开庭时鑫融公司才说质量有问题，两证人证言说的时间和我供货时间不一样，我供的桶上有型号。
本院认为：2013年8月3日、2013年12月28日、2014年3月21日，耿有良分三次向鑫融公司供货，收货后鑫融公司未如期付款，系违约，应承担支付货款的责任。鑫融公司上诉称润滑油质量有问题，给其公司造成损失，其所举的两名证人均系该单位员工，与鑫融公司有利害关系，且两人证言前后矛盾，结合其所提交的照片，无法证明鑫融公司的该项诉讼主张，本院对此不予认可。原审认定事实正确，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由鑫融公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 刘俊斌
审判员 苟 珊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐若莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1558号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人赵小军，男，1975年10月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人李香云，女，1976年9月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月23日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第31号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人赵小军、李香云、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第31号执行证书中载明的被执行人赵小军、李香云、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1511号
原告河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，任董事长。
住址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告高平市国土资源局。
法定代表人宋银锁，任局长。
住址：高平市育红街2号。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
原告河南华安建设集团有限公司与被告高平市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华安建设集团有限公司的委托代理人王晋明与被告高平市国土资源局的委托代理人姬广平、王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华安建设集团有限公司诉称，原告前身林州市建设工程公司于1998年2月26日依法设立。2007年根据林州市建筑业管理局林建管（2007）15号文件，原“林州市建设工程公司”正式更名为“河南华安建设有限公司”。2014年12月3日，经林州市工商行政管理局办理变更登记，原告名称变更为“河南华安建设集团有限公司”。2006年6月8日，原告前身林州市建设工程公司与被告签订了《山西省高平市野川镇土地整理工程合同》，该合同书约定：“合同总金额为513.85万元……该工程于2006年6月10日开始施工，合同工期总日历天数182天……”。2006年7月4日，原被告又签订了《山西省高平市河西镇土地整理工程合同》，该合同约定：“合同总金额为217.58万元……该工程于2006年11月1日开始施工，竣工日期为2007年1月31日……”合同签订后，原告如期开工，并按期交工，2009年10月6日，双方经结算确认野川土地整理的工程款为5636149.87元，河西镇第一标段土地整理的工程款为1859947.09元。施工完毕，因被告原因，造成设备不能及时移交，经被告局务会决议，由原告雇人看场，产生的人工费用原告垫付，被告负担。故原告与看场人签订看场协议，并垫付看场费122693元。
另外，在施工过程中，被告先后支付原告野川镇工程款4776000元，支付河西镇工程款1748000元，下欠1094789.96元经原告多次催要，剩余工程款至今未偿付。
原告认为，原、被告双方签订的土地平整合同，是在平等自愿的基础上所签订的，符合相关的法律规定，该合同为有效合同，合同签订后原告按照合同约定时间开工、竣工、结算，现原告已履行全部义务，被告应按照合同约定价款，支付原告全部工程款，另外，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”。鉴于被告长期拖欠不付，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任。诉至法院，请求判令被告按建筑安装工程（结）算书支付原告剩余工程款1094789.96元；请求判令被告“以1094789.96元为本金，自2009年10月16日起计算至工程款清偿完毕，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”赔偿原告的经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告高平市国土资源局辩称，对签订合同的真实性没有异议，对剩余款项没有异议，我们支付过的款项是对的，账上有记录。但是工程没有验收，当时局长出事了，既然没有验收，就谈不到利息了。看场费用是原告跟别人签订的，不应当由我们支付费用，我们不予认可。现任局长上任后原告没有要过钱，所以我们认为超过诉讼时效。
经审理查明，2006年5月29日，原告前身林州市建设工程公司中标山西省高平市野川镇土地整理项目第一标段工程，6月8日，与被告签订了《山西省高平市野川镇土地整理工程合同》，该合同书约定：“合同价款为513.85万元，2006年6月10日开工，2007年1月31日竣工，合同工期总日历天数182天……合同生效日为2006年6月10日”。
2006年7月4日，原告前身林州市建设工程公司又中标山西省高平市河西镇土地整理项目第一标段工程，2006年7月10日又与被告签订了《山西省高平市河西镇土地整理工程合同》，该合同约定：“合同价款为217.58万元，该工程于2006年11月1日开工，2007年1月31日竣工……”
合同签订后，原告如期开工，并按期交工。2009年10月16日，双方经结算确认：野川镇土地整理第一标段工程款为5636149.87元，河西镇土地整理第一标段工程款为1859947.09元。在施工过程中，被告先后支付原告野川镇工程款4776000元、支付河西镇工程款1748000元，下欠972096.96元。
2014年12月3日，原告前身林州市建设工程公司经林州市工商行政管理局办理变更登记，变更为河南华安建设集团有限公司。因被告前任局长出事，原告索要无果，于2015年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有法律规定的无效情形，为有效合同。原、被告应依约履行，被告应将剩余工程欠款支付原告。对原告主张工程欠款利息的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付看场费122693元的请求，因原告未提交支付款项的账务凭证，又不能提供由被告负担的证据，故不予支持。被告原任局长出事后，原告也一直向被告主张权利，对被告超过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告高平市国土资源局在本判决生效之日起十日内支付原告河南华安建设集团有限公司剩余工程款972096.96元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息自2009年10月16日起至付款之日止。
二、驳回原告河南华安建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14653元，由原告河南华安建设集团有限公司负担1133元，被告高平市国土资源局负担13520元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 闫虹飞
人民陪审员 黄富生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1511号
原告李庆军，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告徐荣吉，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李庆军与被告徐荣吉保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆军、被告徐荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称：2014年11月21日，徐启茂向原告借款20000元，原告要求徐启茂找个担保人，徐启茂带着被告徐荣吉来的原告处，原告说徐启茂如果不能偿还，就由徐荣吉偿还，徐启茂、徐荣吉都同意后，原告将现金20000元借给徐启茂，徐启茂于当日出具借据一份，被告徐荣吉作为担保人在借据上签字。后因原告急需用钱，向徐启茂及被告催要没有结果。现徐启茂下落不明，原告向被告主张权利。故请求判令1、被告立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐荣吉辩称：答辩人没有用原告的钱，原告当时说如果徐启茂不能偿还，由答辩人偿还，答辩人没有同意。答辩人在借条上签名按印属实，只能证明徐启茂在原告处借款，原告将20000元交给徐启茂的事实，答辩人既不是借款人，也不是担保人，而是证明人。
经审理查明，原告李庆军与被告徐荣吉系邻村庄乡，被告与徐启茂系同村庄乡。2013年11月21日，徐启茂给原告打电话向原告借款20000元，原告要求徐启茂找个担保人才同意其借款，徐启茂就找到被告，要求其一同前往原告处。路上，徐启茂给被告说是去原告处借款。在原告处，原告借给徐启茂20000元现金，徐启茂给原告出具了借条并取走了20000元现金，被告在借条上经手人位置签名按印。2014年6月，徐启茂下落不明，原告遂�被告催要借款，至2015年10月催要未果。
另查明，2015年1月，原告因担心时间长了借条失去效力，找到被告双方经协商同意将借条中的“2013”改为“2014”。借条内容为“今借到现金贰万元正经手人徐启茂徐荣吉20**年11月21日”。
再查明，本案原告李庆军与被告徐荣吉之间并非民间借贷法律关系，而是保证合同法律关系，经本院释明，原告选择按保证合同法律关系主张权利。
上述事实有原告提交借条一份及原、被告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点为被告徐荣吉是借款人、担保人、还是证明人。根据庭审，双方均认可系徐启茂向原告借款20000元，且原告已将20000元现金交付徐启茂，故被告徐荣吉不是本案借款人。原告陈述，徐启茂向原告借款，原告要求徐启茂找个担保人，徐启茂就找到徐荣吉并一起到了原告处，期间徐启茂告诉徐荣吉是去向原告借款，并且原告当着徐启茂、徐荣吉的面讲明徐启茂如果不能偿还，就由徐荣吉偿还，被告虽然辩称原告讲过这种话，被告没有同意，但事实是被告在徐启茂出具的借条上经手人位置签名按印，虽然在被告签名位置前没有“担保人”、“证明人”，但结合徐启茂向原告借款的由来及原、被告当庭诉辩，被告实质是徐启茂向原告借款的担保人，原、被告之间系保证合同纠纷，被告并应按照连带责任保证承担保证责任。因原告持有的借条无偿还时间，2014年6月，徐启茂下落不明后，原告开始向被告主张权利，此时开始计算保证合同的诉讼时效，故被告的保证期间没有逾期。被告承担保证责任后有权向徐启茂追偿。
原告持有的借条，没有约定利息，应视为不支付利息。
据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣吉于本判决生效后十日内向原告李庆军偿还借款20000元；
二、被告徐荣吉承担连带保证责任后，有权向徐启茂追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐荣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卞 莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执897号
申请执行人：陈淑梅，女，1952年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：陈晓琦，男，1995年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈淑梅与被告陈晓琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）同民初字第5230号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月6日，申请执行人陈淑梅向本院申请执行，要求被执行人陈晓琦偿还欠款人民币23000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晓琦目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执404号
申请人齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府。
法定代表人郭玉航，职务区长。
委托代理人宋杨。
被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司。
法定代表人王瑞芹，该公司董事长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民商初字第41号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执404号申请人齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区区府路XX号。法定代表人郭玉航，职务区长。委托代理人宋杨，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道中局宅XX组。被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营路。法定代表人王瑞芹，该公司董事长。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民商初字第41号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年五月二十二日书记员  王 静
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初337号
原告（反诉被告）：王晋云，男，1976年1月24日出生。
被告（反诉原告）：田志宏，男，1942年5月25日出生。
委托代理人：王力，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告王晋云诉被告田志宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，被告田志宏对原告王晋云提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告王晋云、被告田志宏及其委托代理人王力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋云诉称：一、请求人民法院依法判令被告拆除其强占原告宅基地的水泥坡，并不得阻碍原告在自己宅基地上修建院墙；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后院邻居关系，原告的父亲于1989年在自家宅基地上修建宅院，并办有宅基地使用权证，宅基地证上明确规定了房屋的四至，原告宅基地使用权证上明确表明原告的南边院墙有12米。被告田志宏在未办理宅基地使用权证的基础上，于1996年紧挨原告房屋的南边院墙修建其房屋。被告为加固其房屋地基，于2016年8月份用水泥在原告南边院墙打了约一米宽的水泥坡，强行拆除了原告的围墙，并占用了原告长12米宽90公分的宅基地，对此原告多次向被告提出异议，也曾两次向派出所报警处理原告于2017年6月重新修建自家围墙，但却遭到被告的无理阻拦，并威胁原告说只要原告修建起围墙其将会拆除该围墙，导致原告至今未修建起自家的围墙。对此争议，原告曾找到村委、乡政府和国土所处理此事，被告也与原告达成过协议，但却从未履行，其行为已经严重侵害到原告的合法权益。
反诉原告田志宏诉称：一、请求依法判令反诉被告王晋云拆除其在反诉原告房屋后墙滴水处修建的围墙（当庭变更为围墙和厕所）。二、请求依法判令反诉被告消除其因修建围墙而对反诉原告房屋造成的现实危险；三、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告与反诉原告系邻居关系。2017年6月，反诉被告修建院墙时强行侵占反诉原告房屋滴水处，遭反诉原告阻止后，反诉被告将反诉原告诉至沁源县人民法院。反诉被告修建其院墙应当为反诉原告提供必要的排水便利，其在反诉原告强烈反对之下强行在房屋后墙滴水处修建围墙，在紧邻滴水处修建厕所，对反诉原告田志宏的后墙造成裂缝已构成现实危险。其已严重侵犯了反诉原告的合法权益。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须符合法定的条件。原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告田志宏有直接利害关系的是土地证登记的使用者王某某，具有主体资格的原告应当是王某某，原告王晋云虽系王某某的亲属，但其不能以个人名义提起诉讼。因此原告主体资格不适格，应驳回起诉。反诉的当事人应限于本诉的当事人范围，因原告主体不适格，故反诉原告的反诉也应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王晋云的起诉。
二、驳回反诉原告田志宏的反诉。
本诉案件受理费50元、反诉案件受理费50元由本院分别退还本案原、被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李海文
人民陪审员 任振东
人民陪审员 郑保清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 药 香