wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2107号
上诉人（原审被告）王爱英，女，1965年10月28日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正军，男，1958年5月4日生，汉族，住鲁山县。
上诉人王爱英与被上诉人陈正军民间借贷纠纷一案，陈正军原审请求判令：王爱英还其493000元，并追要该款至实际还款之日的利息（月息2分），王爱英赔偿其因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。经鲁山县人民法院审理，作出（2015）鲁民初字第3296号民事判决，王爱英不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王爱英及其委托代理人王延峰，被上诉人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日王爱英因回赎房屋急需用钱找许某帮忙借钱，许某找到陈正军让其帮忙。之后陈正军把34万元钱借给了王爱英使用，王爱英向陈正军出具借条一份，载明：“借条，借现金叁拾肆万陆仟捌佰元整（346800元），借款人：王爱英（签名），2013年12月31日”。后经陈正军数次讨要未果，引起诉讼。在庭审中，证人许某当庭作证，证明陈正军与王爱英双方当时口头约定1个月还款，利息按月息2分计算。证人王某1出庭作证，证明陈正军是帮王爱英卖房子，卖完房子后扣除王爱英欠陈正军的钱的事实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱英向陈正军借款34万元，陈正军与王爱英均予以认可。关于该款是否约定利息，利率多少是本案争执的焦点，从王爱英向陈正军出具的借条上看，载明“借现金346800元”及庭审中许某的当庭作证，结合双方当事人的陈述，可以确认借条上多出来的6800元，系一个月的利息，利率为月利率2%（即2分）。但是一个月之后利率如何计付双方没有明确约定。另从王某1出庭作证亦可认定，陈正军与王爱英之间并非纯粹的民间借贷关系，还存在有陈正军帮王爱英卖房来清偿该款的前因，现王爱英的房屋并没有卖出，致使借款至今没有偿还。现陈正军请求王爱英偿还借款本金34万元及借款期间的利息，予以支持。针对一个月之后的利息虽然无明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。王爱英辩称有证人证明，陈正军所给的34万元属购买房子的定金，不属于借款，证人樊某、王某2、翟某的证言，因证人未出庭作证，证言不予认定，故其辩解理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决：王爱英于本判决生效后十日内向陈正军清偿借款34万元及利息（利息自2014年1月1日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回陈正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，保全费3020元，由王爱英负担。
王爱英不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，二审法院不应支持陈正军利息部分的诉求，本案一、二审诉讼费及保全费由陈正军承担。其主要上诉理由为，其不服原审关于王爱英支付陈正军利息（利息自2014年1月1日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）部分的判决。原审判决对本案事实认定错误，王爱英向陈正军出具的所谓346800元“借条”，名为借条，实为陈正军向王爱英支付的购房款收到条，王爱英当时误写为借条，原审将该“借条”认定为传统意义上的借条实属错误。原审认定王爱英给陈正军的“借条”约定月息二分实属荒唐。陈正军原审所述明显不符合常理。陈正军一审诉状诉请模糊不清，有违常理。
陈正军答辩称，王爱英急着用钱，其从王玲处给王爱英找的钱，月息2分，王爱英借款时说一个月就能还款，所以王爱英就把一个月的利息6800元写到本金后面，加上本金是346800元，王爱英给陈正军打了个借条346800元，340000元是本金，6800元是一个月的利息。340000元是借款，不是购房款，钱借给王爱英后，王爱英把房产证和土地使用证都压给王玲了，现在这些证件还在王玲处。王爱英后来让陈正军帮她找买主买房子，只是别人出的钱她都嫌少，有人出950000元，王爱英不卖，王爱英要1100000元，别人没有买。现在房子王爱英还在对外出租，收取租金。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，王爱英向陈正军借款340000元，有王爱英出具借条一份证明，借条载明：“借条，借现金叁拾肆万陆仟捌佰元整（346800元），借款人：王爱英（签名），2013年12月31日”。借条上多出来的6800元，由许某出庭作证证明该6800元系借款本金340000元一个月的利息，利率为月利率2分。原审根据双方当事人的陈述及证人证言，确认借条上多出来的6800元，系一个月的利息，利率为月利率2%（即2分）并无错误。故原审根据法律规定判决王爱英向陈正军清偿借款340000元及利息（利息自2014年1月1日起计算至还款之日止，按年利率24%计算），并无不当。王爱英的主张因未提供充足有效的证据加以证明，本院对其上诉理由不予采纳，上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二○二○一六年八月二十九日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2235号
原告：刘丹，男，1986年6月6日生，汉族，住山西省沁水县。
被告：张丽娟，女，1992年3月20日，汉族，住山西省阳城县。
原告刘丹与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中查明被告张丽娟原系晋城某学院学生，因大中专招生于2007年12月19日由原户籍地山西省阳城县迁入山西省晋城市城区，后被告张丽娟于2010年7月毕业，因毕业多年，且现经常居住地不在晋城市城区范围内，故本案不属于晋城市城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山西省阳城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年八月八日
法官助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初2235号原告：刘丹，男，1986年6月6日生，汉族，住山西省沁水县。被告：张丽娟，女，1992年3月20日，汉族，住山西省阳城县。原告刘丹与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中查明被告张丽娟原系晋城某学院学生，因大中专招生于2007年12月19日由原户籍地山西省阳城县迁入山西省晋城市城区，后被告张丽娟于2010年7月毕业，因毕业多年，且现经常居住地不在晋城市城区范围内，故本案不属于晋城市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省阳城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  焦 炜二〇一八年八月八日法官助理  常潞娜书 记 员  张学毅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00361号
申请人杨冬。
申请人方志杰。
本院在审理申请人杨冬与申请人方志杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初608号
原告：刘桂武，男，汉族，1965年7月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：许洪歧，男，汉族，1965年8月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告刘桂武与被告许洪歧追索劳动报酬纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告许洪歧银行存款34433元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日
书记员 王 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更328号
罪犯邢某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2013年10月29日作出（2013）二刑初字第69号刑事判决，以被告邢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年5月9日起至2018年5月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年5月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更328号
罪犯邢学林，男，1964年12月29日生，汉族，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2013年10月29日作出（2013）二刑初字第69号刑事判决，以被告邢学林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年5月9日起至2018年5月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邢学林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢学林准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年5月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1229号
原告：杨长龙，男，1984年10月22日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告：陈守恒，男，1977年3月9日生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。系青岛啤酒天柱经销商负责人。
被告：王波，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住贵州省金沙县。
原告杨长龙诉被告陈守恒、王波定做合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨长龙于2017年8月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨长龙撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告杨长龙承担。
审判员 杨德华
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 彪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执612-7号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武佩法的中国银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年六月二日
书记员 姚国翠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4770号
上诉人（原审被告）：程诗鸿，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁斌，男，1972年7月12日出生，回族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈敏，福建建达律师事务所律师。
上诉人程诗鸿因与被上诉人丁斌民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人许芳紊、被上诉人的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程诗鸿上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（1）、2012年2月26日被上诉人支付给上诉人的100万元，是两人投资福建海洋职业学校仓山校区和宁德福建东企投资有限公司房地产项目而过户的账，因上诉人是公司法定代表人，所以经费需由上诉人负责安排，该款项不是借款，上诉人也于2013年3月9日回账至被上诉人账户；两笔款项前后仅隔十余天，为什么还要约定月利息3%、借款期限为一年，这不是自相矛盾？因此实际上是临时过账，当然不会有利息更不会出具借条。（2）、2012年7月16日和7月20日的两笔共计70万元，该款实际上是被上诉人履行股东义务而支付给上诉人的款项，是用于公司支出的，账目还没有核算，上诉人称是借款但也没有借条佐证，仅是其单方陈述；（3）、原审认定“此后被告已向原告支付从2013年8月15日至2015年6月14日止22个月的利息”，属于认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借款，何来利息之说？实际上是被上诉人表示可以帮上诉人转让公司项目股权的情况下，上诉人应被上诉人要求支付的等，要求判如所请。
丁斌辩称：上诉人于2012年2月向答辩人借款100万元并于2013年3月9日返还该笔借款本金的事实清楚，有银行流水、上诉人的陈述互相印证，已构成上诉人的自认，上诉人所称的投资学校的理由没有证据证明，自2012年2月起至2013年3月9日止的借款时间已超过一年，上诉人于2012年2月向答辩人借款100万元的事实清楚；上诉人称70万元用于公司各项支出，但没有提供证据证实；2013年8月15日上诉人书写的《欠条》及相关证据，可以证明上诉人至2013年8月15日拖欠答辩人借款本金70万元及利息30万元的事实；上诉人立下《欠条》后，自2013年8月15日至2015年6月14日止仅支付合计22个月的利息396000元，此后不再支付利息，上诉人的上诉主张既不符事实也不符合常理，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
丁斌向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元并支付（自2015年6月15日起计至实际还清借款之日止，按每月利率1.8%计算，暂计至2016年1月13日为126000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，被告向原告借款1000000元，约定借款利率为每月3%，借款期限为一年。2013年3月9日被告归还原告借款本金1000000元。2012年7月16日、2012年7月20日，被告分两笔向原告借款500000元和200000元，共计借款700000元，约定借款利率为每月2%，借款期限为一年，借款期限届满后被告未还本付息。被告于2013年8月15日立下一份《欠条》，内容如下：“截止2013年8月15日本人程诗鸿（身份证号码352227198108103554）共欠丁斌本金及利息合计壹佰万元人民币（￥1000000.00），特此欠条。利息按每月壹点捌分（1.8分）计算，合计每月利息壹万捌千元（￥18000.00）”。此后被告已向原告支付从2013年8月15日至2015年6月14日止22个月的利息。
原审法院认为，原告丁斌主张被告程诗鸿借款1000000元并支付从2015年6月15日计至实际还清借款之日止，按每月利率1.8%计付的利息，有转账凭证、被告程诗鸿向原告出具的《欠条》为证，原告丁斌与被告程诗鸿之间的借贷关系合法，有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求，法院予以支持。被告程诗鸿抗辩本案是欠条，并非借条，本案实际为股东间投资纠纷，欠条实际是被告应原告转让股权需要而出具的，双方并不存在真实欠款关系。但其所提交的证据不足以证明其抗辩理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告程诗鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告丁斌借款1000000元，并支付利息（按月利率1.8%的标准，从2015年6月15日计至款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2013年8月15日上诉人程诗鸿向被上诉人丁斌出具《欠条》一份，对截止2013年8月15日尚欠被上诉人本息合计100万元人民币的借款事实予以确认，此系上诉人的真实意思表示，结合上诉人在一审中提交的银行流水，可以证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人的上诉主张既没有提供证据佐证，也与事实不符，本院不予采纳。综上所述，程诗鸿的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14934元，由上诉人程诗鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2305号
原告：温州高银汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内）。
法定代表人：陈秀春，系公司董事长。
委托代理人：蔡铖鹏，系公司员工。
被告：林秀珍。
被告：彭小清。
原告温州高银汽车服务有限公司为与被告林秀珍、彭小清追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法于同年6月6日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告温州高银汽车服务有限公司的委托代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告林秀珍、彭小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秀珍、彭小清共同偿还代偿款54873.90元及利息损失（从垫付之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月23日，被告林秀珍因购买汽车需要与中国银行温州市南城支行签订了编号为2009消字71344号《购车借款合同》，合同约定：借款金额为人民币165000元整，月利率为4.725‰，逾期罚息按合同约定利率加收50%，借款期限为36个月。债务人分期还款总期数为36期，自2009年11月23日起至2012年11月23日止。原告为该笔债务提供连带保证责任。被告彭小清自愿出具共同偿债人承诺书，愿意对林秀珍的全部债务承担连带共同还款责任。后南城支行依约履行了付款义务，被告林秀珍未按约定履行还款义务，原告代被告偿还了本息54873.90元。二被告至今未予归还原告代偿的借款本息。
被告林秀珍、彭小清未作答辩。
经审理查明：2009年11月23日，被告林秀珍因购买车辆需要向中国银行股份有限公司温州市南城支行借款165000元，并签订2009年消字71344号《购车借款合同》，约定借款期限为36个月，即自2009年11月23日起至2012年11月23日止，月利率为4.725‰，逾期按约定贷款利率上浮50%计收罚息。原告温州高银汽车服务有限公司提供连带保证责任，保证期间为两年。被告彭小清出具共同还款承诺书，自愿对被告林秀珍2009年消字71344号《购车借款合同》的全部债务承担共同还款责任。后因被告林秀珍未按约履行还款义务，原告于2012年4月24日代为偿还本息19552.44元，于2012年12月28日代为偿还本息24281.80元，于2014年3月28日代为偿还本息11039.66元，共计54873.90元。该款被告林秀珍至今未予归还。
以上事实由企业法人营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、被告身份证、《购车借款合同》、《借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》、中国银行零售贷款借款借据、中国银行温州南城支行证明、贷款还款凭证等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告温州高银汽车服务有限公司为被告林秀珍向中国银行温州南城支行的借款提供连带保证，并依约承担了保证责任，有权向被告林秀珍追偿。被告彭小清自愿为被告林秀珍的借款承担共同还款责任，应与被告林秀珍共同偿还原告为被告林秀珍代偿的借款本息54873.90元。现原告要求被告林秀清、彭小清共同偿还上述代偿款54873.90元及自代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林秀珍、彭小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀珍、彭小清于本判决生效之日起十日内偿还原告温州高银汽车服务有限公司代偿款54873.90元及利息（以19552.44元为计息基数，自2012年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；以24281.80元为计息基数，自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；以11039.66元为计息基数，自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由林秀珍、彭小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月八日
代书 记员 蔡庆塔
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初984号
原告王改霞，女，汉族，住尉氏县。
被告赵羊安，男，汉族，住尉氏县。
被告路振停，男，汉族，住尉氏县。
原告王改霞与被告赵羊安、路振停民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理，原告王改霞到庭参加了诉讼，被告赵羊安、路振停经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵羊安于2014年10月18日向原告王改霞借款60000元，约定借款利息为月息5分，若不能按期归还，并支付借款总额20%违约金，并由被告路振停担保，现被告不能按期进行还款，通过协商不能解决，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还原告借款60000元及违约金12000元并支付相应利息。
原告为支持诉讼请求提交的证据材料有1、借款协议书一份。2、借条一张。3、担保书一份。4、赵羊安、路振停身份证复印件各一份。5、录音笔录两份。
被告赵羊安、路振停未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月18日，原告王改霞与被告赵羊安签订借款协议，协议约定，借款金额60000元，借款期限从2014年10月18日起到2014年11月17日。借款人如不按时归还所借款项，借款人应支付出借人借款总额20%的违约金。并口头约定月利率5%。同时由被告路振停出具担保书，自愿为被告赵羊安借原告王改霞的现金提供连带责任担保。当日原告支付给被告赵羊安60000元，被告赵羊安出具借条一张。借款到期后，被告赵羊安没有归还借款本金60000元，利息付至2015年5月18日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，自原告将借款60000元交付被告赵羊安时合同成立生效，被告应按合同约定偿还借款本金，但合同期限届满后，仍不能偿还借款本金，已违约，应承担继续履行合同归还借款本金及相应利息、违约金的违约责任，故原告请求归还借款本金60000元的请求予以支持。本案中，双方口头约定了利息，但约定的利息月利率5%过高，利息及违约金之和超过年利率24%，对超过法律规定的部分不予支持，原告请求的利息及违约金按年利率24%从2015年5月18日计算至实际还款之日。被告路振停为被告赵羊安借款提供连带责任担保，应对被告故赵羊安还款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵羊安于本判决生效后十日内归还原告王改霞借款本金60000元、违约金及利息。违约金与利息之和按年利率24%从2015年5月18日起计算至借款还清之日止。
二、被告路振停对被告赵羊安上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王改霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告赵羊安、路振停承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 裴 昂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异323号
案外人马翠丽，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马翠丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马翠丽称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人马翠丽向本院提交2016年11月15日郑州市房屋交易和产权状况确认单一份，证明位于惠济区的房屋已由郑州广厦置业有限公司转让给案外人。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了郑州市房屋交易和产权状况确认单，以证明其已取得位于惠济区房屋的所有权。但案外人提交的证据仅能证明郑州广厦置业有限公司与其签订了房屋买卖合同。对于其是否系房屋所有权人的确认，不属于本案审查范围。对此，案外人应当通过法定诉讼程序予以确认。案外人马翠丽异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马翠丽的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执335号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人冯辉，男，1979年11月7日生，汉族，住定南县。
被申请人谭水秀，女，1984年9月4日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行冯辉、谭水秀行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟睿鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19006号
原告常某某。
委托代理人朱辉、张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人徐某某。
原告常某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人朱辉、张琴丽，被告朱某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其因2003年重病住院与当时作为护工的被告相识，之后，被告提出要与原告结婚，原告因年岁已高，身体不好，怀着需有人照顾之心与被告登记结婚。婚后，被告多次以娘家人需要借钱或投资为由侵害原告的财产，对原告逐渐发展到不管不问，经常斥责，使原告始终生活在不安和抑郁之中。2013年10月起，被告搬离家中。由于现夫妻已无感情及信任，故诉来法院，要求与被告离婚，被告返还原告个人财产人民币20万元。
被告朱某某辩称，双方婚后感情很好，原告的儿子生育后，被告一起帮助照管小孩，原告患病，被告也予以服侍、照料，被告的子女还经常为原告买东西，照顾原告。2013年9月23日，因原告儿子要换房，双方产生一定矛盾。现原告本身也患病需手术，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2005年7月登记结婚，未生育，双方均系再婚。婚初，被告对原告予以了一定的照顾和关心，夫妻感情尚可。2013年6月，被告因“双侧甲状腺占位”住院手术。同年10月21日起，被告搬离原告住处。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚前经过了一定的了解，基础尚好。双方虽均系再婚，但婚后无大的矛盾。现原告诉请离婚，并无证据证明双方已达夫妻感情破裂的程度。今后只要双方互相尊�，互相关心，互相谅解，彼此珍惜，增加信任，相信夫妻感情能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一三年十二月九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2953号
原告：邵岩。
被告：杨永光，住敦化市。
被告：王旭，住敦化市。
被告：丁立博，住敦化市渤海街林机
原告邵岩与被告杨永光、王旭、丁立博健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵岩到庭参加诉讼。被告杨永光、王旭、丁立博经我院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
邵岩诉称：2015年11月15日，在敦化市渤海街“糖果音乐鸭坊”内，原告与三被告发生口角后，被三被告打伤。本纠纷经敦化市公安局治安大队处理，认定三被告将原告打伤的事实。现原告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告医疗费2854.91元、住院伙食补助费800元（8天*100元/天）、交通费1449元，复印费15元，合计5118.91元；并由被告承担本案的诉讼费用。
杨永光、王旭、丁立博未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月15日，在敦化市渤海街“糖果音乐鸭坊”内，原告邵岩与案外人贺梓轩因琐事与被告杨永光发生口角，后被告杨永光、丁立博、王旭分别用拳脚将原告邵岩打伤，被告三人因此受到治安拘留及罚款的行政处罚。原告邵岩受伤后，入住敦化市医院住院治疗8天，经诊断为“轻型颅脑损伤、头皮血肿”等伤情。本次损伤，原告花费住院费2595.91元、门诊费219.76元，交通费252元、复印费15元。
认定上述事实的证据有：住院病历、诊断书、医疗费票据、复印费票据、交通费票据、公安卷宗材料。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的实际收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，结合本院认定的事实，被告�永光、王旭、丁立博三人对原告邵岩实施侵权行为，将原告打伤，造成原告住院治疗，故其三人应当对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费2854.91元，根据其提供的住院票据1张及门诊票据2张，金额共计为2815.67元，故本院以此支持其医疗费2815.67元；交通费1449元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，根据采信的证据及原告系异地就医的事实，本院予以支持原告入院、出院、护理人员一次往返的交通费用，共计63元*4=252元；原告主张的复印费15元、住院伙食补助费800元，均有病历及相关票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费2815.67元、交通费252元、复印费15元、住院伙食补助费800元，共计3882.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨永光、王旭、丁立博于本判决生效后立即给付原告邵岩人民币3882.67元并互负连带给付责任；
驳回原告邵岩的其他诉讼请求。
如果被告杨永光、王旭、丁立博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永光、王旭、丁立博负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁彬彬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初711号
原告王福，男，1959年9月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告吴文志，男，1958年3月28日生，汉族，干部，现住青冈县。
原告王福与被告吴文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长、审判员刘太海、黄继科组成合议庭，于2017年7月21日10时00分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加了诉讼，被告吴文志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福诉称，2015年2月7日，被告吴文志向王福借款23000元，未约定借款利息，约定借款期限为十个月；此笔借款到期后被告吴文志一直没有偿还此款，所以原告要求吴文志偿还借款23000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件一份。
被告吴文志未出庭，没有答辩意见。因被告吴文志未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告吴文志偿还借款23000元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴文志于本判决生效后十日内给付原告借款23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告吴文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 刘太海
审判员 黄继科
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 垚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8898号
罪犯岩旺，男，1986年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）玉中刑初字第118号刑事判决，以被告人岩旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩旺去有期徒刑一年（刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初204号
原告：郭琦，男，1962年5月20日生。
原告：邢珠梅，女，1954年10月26日生。
原告：张云喜，男，1963年10月5日生。
原告：郭生富，男，1954年4月23日生。
原告：程国明，男，1965年10月20日生。
原告：程国忠，男，1964年4月5日生。
原告：朱记莲，女，1968年1月1日生。
原告：李红保，男，1961年7月7日生。
原告：朱红喜，男，1963年3月17日生。
原告：朱小明，男，1972年2月6日生。
原告：张云安，男，1955年10月8日生。
被告：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）。
法定代表人：王永革，董事长。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师，一般代理。
被告：霍州市师庄乡周村村民委员会（以下简称周村村委）。
法定代表人：杨帆，村委会主任。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安诉被告霍州煤电、周村村委恢复原状纠纷一案，临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1496
--
1506号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭琦等11人，被告霍州煤电的委托代理人申张记，被告周村村委的委托代理人杨平忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琦等11人诉称：1998年12月5日原告11人经霍州市人民政府批准，取得本村集体所有的土地承包经营权，承包期限30年。近年来，被告霍州煤电下属李雅庄洗煤厂未经合法手续审批，在原告承包经营的土地上倾倒矸石，土地生态遭到严重破坏。原告多次阻止被告的上述行为，均无结果。为维护原告11人的合法权益，请求判令被告对原告的土地停止侵害，恢复原状。
原告提供的证据：土地承包经营权证书、霍州市国土资源局行政处罚决定书。
被告霍州煤电辩称：在11原告承包经营的土地上倾倒矸石是事实。占用土地是与周村村委充分协商，村委会也征得原告同意，与我公司签定协议，我公司按照协议支付了补偿款，所以我公司不存在强行占地，原告11人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告提供的证据：国有土地使用权出让合同、排矸场征地图、李雅庄煤矿排矸场复土造地工程协议、占地、青苗补偿及污染补偿协议、应付款明细。
被告周村村委辩称：霍州煤电在1996年对我村部分土地进行了征收，用于排放矸石。2004年开始霍州煤电需逐步占用原告的土地，经村委会会议研究和通过与原告协商达成一致意见，由村委与霍州煤电签定补偿协议。协议签订后，11原告每年在村委都领取了补偿金，不存在侵权和恢复原状的事实。
被告周村村委提供的证据：全体党员、村民代表会议纪要、土地补偿金领取表。
经审理查明：原告11人均系霍州市师庄乡周村村民。1998年12月5日经霍州市人民政府批准，并颁发了土地承包经营权证书，取得本村集体所有的（11原告各自按经营权证书登�亩数为准）土地承包经营权，承包期限30年。原霍州矿务局李雅庄洗煤厂筹备处于1996年11月15日与原霍州市土地管理局签定国有土地使用权出让合同，将霍州市师庄乡周村罗家沟面积50325平方米土地作为建设矸石场地项目，期限20年。2001年至2015年，被告霍州煤电每年与被告周村村委签定占地、青苗补偿及污染协议，并按协议约定支付款额。截止2015年12月，周村被占地农户（包括11原告）均通过村委领取了相应补偿款。2016年9月5日霍州市国土资源局作出行政处罚决定书，认定被告霍州煤电下属李雅庄煤矿自2016年1月未办理用地批准手续擅自占用周村土地倾倒矸石，占地15546.17平方米（折合23.32亩），并责令被告霍州煤电李雅庄煤矿对非法占地按要求进行复垦，复垦后将土地退还给周村村委，同时给被告予以罚款。庭审时，原告称村委与霍州煤电签订征地补偿协议时，没�给村民开会，每年的补偿款也不明确。排矸场征地图中的罗家沟并非我村，复垦土地是为掩盖事实。荒山荒坡的补偿也应分给村民。被告霍州煤电称，占地是与周村村委充分协商后签订的相关补偿协议，煤电集团履行了付款义务。至于村民是否领取补偿款与霍州煤电无关，霍州煤电并无过错。被告周村村委称，霍州煤电征用我村土地涉及三十多户，与霍州煤电签订占地协议，是经过党员与村民代表大会同意，每年的补偿款已按照实际占地亩数给村民逐一进行了发放，荒山荒坡的补偿作为村委的开支。村委愿与原告协商，将自己的好地分给村民，或者在原补偿款的基础上适当加价，尽可能满足村民的要求。另查明，被告霍州煤电与被告周村村委已签定2016、2017洗煤厂排矸石问题协议，被告霍州煤电已将2016年补偿款支付。2015年被告霍州煤电对已经排放的矸石进行了复�，并经验收，交予周村村委。以上为本案事实。
本院认为，被告霍州煤电与被告周村村委签订的国有土地使用权出让合同，是经霍州市人民政府批准，各项补偿款被告霍州煤电已实际履行支付义务，原告11人领取至2015年12月。对于被告霍州煤电2015年前倾倒矸石占用的土地，被告已按相关土地法律法规进行了复垦，并移交给周村村委。2016年被告霍州煤电倾倒矸石占地超出部分，土地行政部门已作出处罚决定，超占的土地由行政部门按照相关程序办理。11原告要求恢复原状的请求，因无法定事实和理由，本院不能支持。至于11原告提出补偿款不公开明确、分配多少及荒山荒坡补偿款的分配系村民自治问题，可按村民自治法的规定由村民会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安11人的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告11人每人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申晓霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01080号
原告：俞某某，男。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
原告俞某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人李军，被告杨某某的委托代理人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某诉称：被告在安徽省阜阳市经营浏阳烟花爆竹多年，被告从2010年开始至今后从原告处购买烟花炮竹，累计拖欠原告货款14800元，被告承诺在下次再从原告处购货时一并支付，同时向原告出具了欠条，但所欠货款至今未还。后原告多次找被告索要欠款，被告一直以生意不好为由拖欠支付欠款。被告向原告出具的欠条合法有效，受法律保护。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告所欠货款14800元及利息3元（按万分之二每天计算，从2015年7月20日暂计算至2015年7月21日，之后利息顺延至偿清本息止）；诉讼费由被告承担。
杨某某辩称：原告主张的贷款已超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。从原告提供的欠条日期可以看出，2010年3月28日欠款14800元。那么从2010年3月28日原告就没有向被告主张权利，也没有向法院提起诉讼。直至2015年才向阜阳市颍州人民法院提起诉讼，后撤诉向阜阳市颍泉人民法院起诉，早已经超过二年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。原告之所以在4年多时间里没有主张权利，是因为其供应的烟花爆竹存在严重的质量问题。由于被告提供的烟花爆竹存在严重的质量问题，也没有相应的生产许可证、经营许可证，导致被告被安全生产监督管理局多次处罚、货物被没收。在2010年10月份双方协商，下欠的货款不再追要，双方永无纠纷。所以原告在四年多时间没有主张权利。现在再次以违约进行起诉，实属没有道理。双方形成的买卖合同系无效合同。根据《烟花爆竹安全管理条例》第十九条规定，经营烟花爆竹要向县区的安监局申办《烟花爆竹经营许可证》。但原告作为个人，没有提供任何证件，且烟花爆竹具有严重质量问题。原告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。双方之间的买卖合同是无效合同，原告主张的货款已超过法律规定的诉讼时效，早已经丧失胜诉权，且双方之间的合同系无效合同，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一张，证明被告所欠原告货款14800元的事实情况。
被告质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，原告出售的货物没有生产许可证、出厂合格证，也没有道路运输许可证，存在严重的质量问题，导致被告该批货物全部被没收，损失巨大；原告提供的该份欠条是2010年3月28日出具，到2015年4月份早已超过法律规定的二年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、被告身份证，证明被告的身份。
二、起诉状、阜阳市颍州区人民法院传票、应诉通知书，证明原告第一次起诉是2015年，距离欠条的出具日期早已超过二年时间；原告第一次起诉时，在起诉中记载的很清楚，被告是从2009年12月30日至2010年3月28日从原告处购买烟花爆竹，此后并没有购买原告的货物。
原告质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性、合法性没异议，对证明目的有异议，该份证据并不能证明本案的时效已过，相反能证明本案时效属中断。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的诉讼主体适格，证据二能够证明被告欠原告货款14800元的事实情况，原告对被告享有债权的事实，本院予以予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，证据二能够证明2010年3月28日被告购买烟花爆竹给原告欠条一份，其提出诉讼时效的抗辩证明目的本院予以认定。
经审理查明：自2010年起，原、被告建立买卖合同关系，被告先后多次从原告处购买烟花爆竹，2010年3月28日被告欠原告烟花货款14800元并出具欠条一份。被告拖欠该货款至今未还。在本案审理期间原告未举证证明诉讼时效存在中止、中断或可以延长的情形的证据。被告辩称原告供应的烟花爆竹存在质量问题，买卖合同系无效合同，但审理期间也未能提供证据。
另查，原告于2015年就本案的相关事实以被告和高某某为共同被告，曾向安徽省阜阳市颍州区人民法院提出诉讼，后撤诉。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方结算后，2010年3月28日被告给原告出具欠条。原告应当知道自该日起其权益受到侵害，在此后的二年内可依法行使权利，以保护自己的合法权益不受侵害。原告2015年7月20日向本院提起诉讼，在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，未能举证证明诉讼时效存在中止、中断或可以延长的情形，故原告的起诉已超过二年的诉讼时效，应由原告承担举证不能的法律后果。对原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的2015年曾向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼也已超过二年，也不能成为诉讼时效中止、中断或可以延长的理由。显然原告向被告享有的债权已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。被告辩称原告供应的烟花爆竹存在质量问题，买卖合同系无效合同，但审理期间未能提供证据，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取65元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民二初字第01080号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7471号
原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
被告何立源，1993年9月6日生，个体工商户，住广东省五华县。
原告方力诉被告何立源网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加了诉讼，被告何立源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告方力诉称：2015年11月11日原告向被告购买了饭菜保温板，被告发来的是三无产品，且被告还存在虚假宣传，对消费者构成欺诈。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还购物款181.17元，赔偿损失543.51元。
被告何立源未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2015年11月11日在淘宝网站被告开设的网店以181.17元的价款购买被告销售的“亚博科”饭菜保温板一个。原告收到产品后，认为该产品未标注生产厂家、厂址、生产日期、执行标准，也没有使用说明书，并认为载明的专利号并非被告享有的，还认为被告不具有自行生产的资质，只能批发和零售相关产品，综上，原告认为被告的行为构成欺诈，要求被告予以退还购物款并赔偿三倍损失，形成本案诉讼。
上述事实，有到庭的原告陈述，原告举证的网络截图、实物等证据综在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，原告主张被告构成欺诈，但是根据原告提供的书面证据，被告在网页宣传中已经对商品及包装进行了展示，原告购得的商品与被告的展示图一致，原告提交的产品实物包装盒附着有厂名、厂址等资料，现原告以被告销售的商品系三无产品因此构成欺诈为由，要求被告赔偿三倍损失，于法无据，本院不予支持。原告主张被告返还购物款，但是未能提交任何证据证明原、被告之间的买卖合同无效或者存在可撤销的情形，因此对于原告要求退还货款的诉请，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方力的诉讼请求。
案件受理费收取50元，由原告方力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 周有和
人民陪审员 戴忠荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵宝霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7490号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告河南中峰集团纸业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内，统一社会信用代码：914104117880875936。法定代表人常建伟，任该公司执行董事。
被告河南中峰集团实业有限公司，住所地：平顶山市新华区迎宾路中段路西十四号院（平顶山宾馆北楼），统一社会信用代码：91410400773651964T。
法定代表人常建伟，任该公司执行董事。
被告河南四铃实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段，统一社会信用代码：91410411683180169L。
法定代表人常正伟，任该公司董事长。
被告常建伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告常正伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告高树想，男，1986年6月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告河南中峰集团纸业有限公司、河南中峰集团实业有限公司、河南四铃实业集团有限公司、常建伟、常正伟、高树想金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡曙光
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民催5号
申请人：菏泽广宏化工有限公司，住所地：菏泽市开发区和平南路中达尚城10号楼1单元902号。
法定代表人：郑志永。
申请人菏泽广宏化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人菏泽广宏化工有限公司持有的号码为31300052/29335738、票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽广宏化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人菏泽广宏化工有限公司负担。
审判长 徐平生
审判员 韩 璐
审判员 汤婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 臧日霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执954号
申请执行人简世珍，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市璧山县广普镇。
被执行人韩海树，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆润华货物运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：韩海树，董事长。
申请执行人简世珍与被执行人韩海树、重庆润华货物运输有限公司纠纷一案，重庆市江津区公证处于2016年1月12日作出（2016）渝津证字第114号具有强制执行效力的债权文书公证书。被执行人未按生效依据履行义务。申请执行人简世珍于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行人申请标的为70000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人韩海树、重庆润华货物运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院于2017年3月16日冻结被执行人重庆润华货物运输有限公司在重庆农村商业银行的账号，并于2017年5月5日扣划了该账号中的32000元，因被执行人重庆润华货物运输有限公司在本院尚有其他执行案件未履行义务，按照比例进行分配，本案执行兑现5600元，其他暂无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经多次电话联系及传票传唤，被执行人逾期未到庭参加终结本次执行程序听证及领取执行款项。截至2017年6月1日，被执行人尚欠申请执行人标的为64400元及利息未付清。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执954号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月一日
书记员 廖菁菁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第442号
申请执行人强淑生。
被执行人杨传宝。
本院在执行强淑生与杨传宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月六日
书记员 马培广
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1016号
原告：李某甲，男，汉族，1993年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：魏某某，男，汉族，1979年10月6日出生，个体，住陕西省西安市长安区。
被告：陕西天聚缘建筑劳务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街东段欣馨花园3#1-602室。
法定代表人：张某某，公司总经理。
委托代理人：李某乙，男，汉族，1982年9月17日出生，住陕西省西安市长安区航天城神州六路航天城二期5号楼1-903室，身份证号×××，系该公司经营部经理。
本院在审理原告李某甲诉被告魏某某、陕西天聚缘建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，二被告自愿达成协议，由被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司支付原告李某甲劳务工资8000元。原告李某甲以被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司已履行了付款义务，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司向原告李某甲支付了劳务费，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 田志萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特11号
申请人佛山市悦群生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈进娟。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被申请人杜联华，男，汉族，1962年I2月20日出生，住四川省叙永县，公民身份号码×××。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被申请人王幸会，女，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
申请人佛山市悦群生活电器有限公司（以下简称悦群公司）与被申请人杜联华、王幸会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人悦群公司述称：悦群公司认为原仲裁裁决认定事实不清、适用法律、法规有误、并违反相关法定程序，应当予以撤销，具体理由如下：一、杜德飞于2015年8月13日向悦群公司辞职，并即日结清工资离职，悦群公司提供了有杜德飞签名的《辞职表》及2015年8月工资单予以证明，因此2015年8月19日发生交通事故时杜德飞与悦群公司已不存在劳动关系，因此悦群公司无需向杜联华、王幸会支付杜德飞的非因工死亡待遇。本案中，杜德飞是在中山市东凤镇发生单方交通事故去世的，且事发时间为22时30分，如像杜联华、王幸会仲裁过程中陈述杜德飞事发时正休病假，那么杜德飞应该在顺德区休养，而不是在中山市，况且，事故发生时为22时30分这也不符合休病假的常理。事实就是杜联华、王幸会因亲属发生单方交通事故去世后，为得到补偿，隐瞒杜德飞已经离职的事实，虚构杜德飞休病假一事，以达到要求悦群公司支付相关补偿金的目的。二、仲裁委在进行司法鉴定时违反法定程序。本案中悦群公司提供了《劳动合同》、《辞职书》、2015年8月工资条以证明死者杜德飞与悦群公司签订劳动合同及离职的情况，因杜联华、王幸会对《劳动合同》、《辞职书》上杜德飞的签名不予确认，故提起司法鉴定要求。但仲裁委并未要求杜联华、王幸会提供杜德飞签名的检材，而是按杜联华、王幸会要求在悦群公司提供的证据中选一个“杜德飞”签名作为对比检材，这显然就单方免去了杜联华、王幸会的举证责任，变相增加了悦群公司的举证义务。根据谁主张谁举证的原则，杜联华、王幸会提出笔迹鉴定，那么应当提供其认为是正本的检材，但仲裁委并未要求杜联华、王幸会提供检材，而是让杜联华、王幸会在悦群公司提交的签名中指定检材正本，这显然不合鉴定规则。对于杜联华、王幸会痛失亲人的遭遇，作为雇主悦群公司深表同情和慰问，但是对于杜联华、王幸会利用亲属的离世企图讹诈悦群公司的行为，悦群公司深感愤怒，请求：一、撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会所作的顺劳人仲案终字（2015）3261号仲裁裁决；二、判令杜联华、王幸会承担本案全部诉讼费用。
被申请人杜联华、王幸会答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，悦群公司的申请不符合撤销的情形，请求法院依法驳回悦群公司的申请。
本院经审理查明：2015年11月13日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）3261号仲裁裁决：“一、被申请人佛山市悦群生活电器有限公司在本裁决发生法律效力之日起5日内向申请人支付在2014年8月15日至2015年7月14日期间未与杜德飞签订劳动合同的二倍工资差额共17067元。二、被申请人佛山市悦群生活电器有限公司在本裁决发生法律效力之日起5日内向申请人支付杜德飞的非因公死亡待遇：3个月工资的丧葬补助金、6个月工资的抚恤金41670元。三被申请人佛山市悦群生活电器有限公司在本裁决发生法律效力之日起5日内向申请人支付杜德飞2015年8月1日至8月15日工资1250元。四、被申请人佛山市悦群生活电器有限公司在本裁决发生法律效力之日起5日内向申请人支付司法鉴定费4500元。”申请人悦群公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。被申请人杜联华、王幸会在法定期间内没有起诉。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，悦群公司主张其已经与杜德飞签订劳动合同，杜德飞于2015年8月13日向悦群公司申请辞职，并于当日结清工资，悦群公司提交《劳动合同》及《辞工书》予以证明。但广东华生司法鉴定中心对上述两份证据材料的鉴定结果是落款的签名不是杜德飞亲笔所书，即悦群公司提交的证据无法证明曾经与杜德飞签订劳动合同，也无法证明杜德飞已经于2015年8月13日辞职及结清当月工资，根据举证责任分配规则，悦群公司应承担杜德飞离职时间的证据，在其举证不能的情况，应采信杜联华、王幸会一方的主张。故仲裁委裁决悦群公司向杜联华、王幸会支付未签订劳动合同二倍工资差额及向杜联华、王幸会支付丧葬补助金及抚恤金正确。至于悦群公司在申请书中主张的仲裁委未要求杜联华、王幸会提供杜德飞签名的检材属于单方免去了杜联华、王幸会举证责任的说法，没有法律依据，本院不予采信。综上，申请人悦群公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）3261号仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市悦群生活电器有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）3261号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市悦群生活电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年三月十日
书记员 禤丽欣
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执120号
梁小文、颜春华：
关于申请执行人梁小文与被执行人颜春华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第307号民事调解书依法向被执行人颜春华发出执行通知书，责令其按生效的法律文书履行还款义务，偿还申请执行人梁小文借款300000元及借款利息（从2015年8月13日起按年利率5.6%的4倍计算至借款付清之日止），并交纳案件执行费4400元。因被执行人颜春华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月25日委托湖南新资源拍卖有限公司对被执行人颜春华所有的位于溆浦县卢峰镇屈原大道大盛建材城3栋二单元602号住房一套（产权证号000281**）进行公开拍卖。该房产拍卖所得价款305600元，其中271200元由申请执行人梁小文委托代理人领取；案件执行费4400元已开具票据，余下30000元留做被执行人颜春华基本居住权的租房租金。尚未还清的借款本金28800元及借款利息，申请执行人梁小文自愿放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1405号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人饶芳芳，女，1992年8月16日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日投案，同月19日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1373号起诉书指控被告人饶芳芳犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人饶芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月18日19时40分许,被告人饶芳芳至慈溪市白沙路街道西华头村中国邮政储蓄银行ATM机处,从被害人王某遗留在该ATM机且已输入密码的中国邮政储蓄银行卡内，盗取人民币3000元。
2017年6月18日23时许，被告人饶芳芳至慈溪市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人饶芳芳已退赃人民币3000元。
上述事实，被告人饶芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人詹某的证言、接受证据清单及照片、银行账户交易明细、发还清单、辨认笔录及照片、监控光盘、到案经过及被告人饶芳芳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人饶芳芳的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人饶芳芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶芳芳有自首情节，且退还了赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人饶芳芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶芳芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3899号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初397号
原告：陆小平，男，1975年9月23日出生，汉族。
被告：邱建清（曾用名邱进清），男，1972年11月18日出生，汉族。
原告陆小平诉被告邱建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陆小平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆小平的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆小平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陆小平负�。
审判员 李建华
二〇一七年五月十七日
书记员 唐一超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初122号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄念龙，男，1978年5月16日出生，壮族，广西浦北县人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人黄念龙犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2018年4月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员胡小玲出庭支持公诉，被告人黄念龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日13时许，被告人黄念龙伙同邓某（另案处理）窜至钦州市钦北区下，由黄念龙负责看风，邓某动手将被害人张某停放在该处的一辆红色雅迪牌TDR918Z两轮电动车（车牌号码为钦州2***0，车架号码为L5XDE1ZD2F6017450，电动机号码为10ZW6069312YAF0129905）盗走。经鉴定，被害人张某被盗的电动车价值2112元。
另查明，2017年10月31日，被告人黄念龙在钦州市钦南区西营路西营四巷15号门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄念龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、电动车销售凭证、（2017）0702刑初41号刑事判决书，证人邓某证言，被害人张某陈述，被告人黄念龙供述，钦北价认定[2017]392号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄念龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄念龙犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黄念龙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄念龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄念龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄念龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄念龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止；罚金限判决生效后十日�一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄念龙退赔人民币2112元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万�至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1657号
原告:苏某，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被告：丰某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
原告苏某与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告苏某于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 徐 斌
二０一七年六月三日
书记员 沈兴林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3732号
原告：陈泰印，男，1984年8月28日出生，汉族，住三门县。
被告：周衍大，男，1976年3月3日出生，汉族，住三门县。
原告陈泰印与被告周衍大民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈泰印于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泰印以被告周衍大已付清欠款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泰印撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈泰印负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月五日
代书记员 俞月明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10008号
原告：济宁市祥联物资有限公司。
法定代表人赵传华，总经理。
委托代理人卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。
被告刘修彬，男，1978年×月日出生，汉族，住东营市东城区。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司。
负责人颜承华，经理。
二被告共同委托代理人杨德巧，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告济宁市祥联物资有限公司诉被告刘修彬、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市祥联物资有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计9106元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曲鸿儒
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2639号
原告：石家庄太行科工有限公司，住所地：鹿泉区昌盛大街18号。
法定代表人：王子杰，职务：董事长。
委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告：石家庄市超翔精包装有限公司，住所地：石家庄市裕华区东京北村农路88号。
法定代表人：张殿堂，职务：总经理。
委托代理人：宋，女，1974年6月22日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路269号48-3-301，系该公司职工。
原告石家庄太行科工有限公司（以下简称：太行科工公司）与被告石家庄市超翔精包装有限公司（以下简称：超翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告超翔公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年9月13日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行科工公司的委托代理人王炜、被告超翔公司的委托代理人宋出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告太行科工公司诉称，原告是生产润版液、洗车水、清洗剂等产品的厂家，被告多次在原告处购买润版液、洗车水、清洗剂等产品。原告在被告订货后，通过物流公司给被告发货，双方未签订过买卖合同。被告于2015年1月19日向原告出具货款欠条，截止到对账日2014年12月25日，被告欠原告货款30771.49元，此后，被告又在原告处购买了7807元货物，货款一直未付。至今被告共欠原告货款38578.49元。要求判令被告支付给原告货款38578.49元。
被告超翔公司辩称，原告起诉的欠款数额是正确的，但现在经营困难，不能给付。
本院认为，被告对所欠原告货款的事实及数额均予认可，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款38578.49元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市超翔精包装有限公司于本判决生效后七日内给付原告石家庄太行科工有限公司货款38578.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82405号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：闻晓军，董事长。
被告：华金福。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告华金福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计73元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 班丽丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1548号
申请人孙章海，男，1953年5月6号出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人岳喜峰,男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人陈爱庆,男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李广明,男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人孙章海与被执行人岳喜峰、陈爱庆、李广明民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年5月31日作出（2017）鲁1522民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人岳喜峰、陈爱庆、李广明应给付申请人孙章海款20000元。经查明，被执行人岳喜峰、陈爱庆、李广明在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1548号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第289号
原告（反诉被告）洛阳鑫创泰富房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人彭宣雄，总经理。
委托代理人刘伟、赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）洛阳咸亨房业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。
本院在合并审理原告洛阳鑫创泰富房地产营销策划有限公司诉被告洛阳咸亨房业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷及被告洛阳咸亨房业有限公司反诉原告洛阳鑫创泰富房地产营销策划有限公司合同纠纷案中，原、被告均向本院递交了撤诉申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫创泰富房地产营销策划有限公司撤回起诉。
准许反诉原告洛阳咸亨房业有限公司撤回起诉。
审判长 陆 红 雨
审判员 李子鸣审判员张沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦 欢 欢
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1483号
原告伊炳德，男，住武夷山市。
原告占美惠，女，住武夷山市。
二原告共同委托代理人张建军（二原告长子），男，导游，住武夷山市。
二原告共同委托代理人刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被告武夷山市兴田中学，住所地兴田镇湖山路82号。
法定代表人赵良兴，校长。
委托代理人魏远华，男，武夷山市兴田中学副校长，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市水利局，住所地武夷山市五九北路59号。
法定代表人吴平西，局长。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
本院在审理原告伊炳德、占美惠诉被告武夷山市兴田中学、武夷山市水利局生命权纠纷一案中，原告伊炳德、占美惠于2015年10月15日以补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊炳德、占美惠撤回起诉。
本案受理费5280元，减半收取2640元由原告伊炳德、占美惠负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 李丽琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初2003号
原告郭红丽，女，汉族，1971年5月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳建洛生物科技有限公司
地址：洛阳市洛常路中段洛孟交界处
法定代表人王进卿，该公司负责人。
原告郭红丽诉被告洛阳建洛生物科技有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红丽及其委托代理人韩运玲到庭参加诉讼，被告洛阳建洛生物科技有限公司经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭红丽诉称，原告有一闺蜜郭雅莉。两人从小认识已经二十多年，关系非常要好。郭雅莉的男友王进卿系被告单位的负责人。郭雅莉介绍说被告单位有一个项目，需要资金，让好朋友帮忙有钱借给被告使用，何时需要何时被告归还借款。当时约定利息为每一万元月息150元。原告就把25万元于2014年8月21日和郭雅莉一起打入被告指定的账户。当时因为是郭雅莉的男朋友单位借款，碍于面子，没有让被告打借条。2015年原告急需用钱，多次催促，被告于2015年9月9日归还原告3万元，剩余22万元。2016年3月份被告给原告补了两张共计22万元的借条。现原告母亲患病急需用钱，多次向被告要款，给王总（王进卿）打电话，一直回复正在想办法，但定不住还款日期，说明被告不愿归还借款22万元。无奈只好诉诸法院，要求被告立即归还原告借款本金22万元及利息（利息从2014年12月1日算起至实际付款之日止，按月息一分五计算）；并由被告承担诉讼费等费用。
被告洛阳建洛生物科技有限公司缺席无答辩。
审理查明，被告因生产经营资金短缺于2014年8月21日向原告借钱250000元，原告将250000元以转帐形式出借给被告后，被告未当场出具借款手续，后被告陆续归还原告36000元，余214000元未归还原告，原告讨要无果，遂诉讼来院。
另查明，被告在归还原告一部分借款后，经原告要求，被告于2016年3月向原告出具两张收据（一张是2014年8月21日70000元、一张是2014年9月15日150000元），并加盖了被告公司财务专用章。
本院认为，本案中，被告欠原告214000元没有归还的事实存在，故原告向被告主张214000元欠款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，原告庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以确认，故利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告起诉之日（2016年8月25日）起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日本院予以确认。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳建洛生物科技有限公司归还原告郭红丽欠款214000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年8月25日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭红丽的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，由被告洛阳建洛生物科技有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢改焕
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1009号
原告：周军和，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
被告：庄成华，男，1980年2月11日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，住浙江省金华市金东区，。
被告：吴胜君，女，1984年10月3日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，住浙江省金华市金东区，。
原告周军和诉被告庄成华、吴胜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，2017年6月16日开庭审理时，原告周军和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周军和撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军和负担。
审判员 罗 骁
二〇一七年六月十九日
书记员 程紫玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1062号
申请执行人：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被执行人：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被执行人：李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一七年一月十七日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1062号申请执行人：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被执行人：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被执行人：李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一七年一月十七日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3099号
原告张和立，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告李振，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告张和立诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
经审查，原、被告之间是买卖合同关系，原告以民间借贷纠纷起诉，与事实理由不符，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张和立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一七年六月七日
书记员 马广豫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3099号原告张和立，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告李振，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张和立诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。经审查，原、被告之间是买卖合同关系，原告以民间借贷纠纷起诉，与事实理由不符，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张和立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李翠英二〇一七年六月七日书记员  马广豫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催499号
申请人：中山市小榄镇建全杉竹经营部，住所地广东省中山市小榄镇联丰利源工业区。
经营者：冯惠林，男，1961年10月15日出生，住广东省中山市古镇镇曹一南厢街**号。
申请人中山市小榄镇建全杉竹经营部申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市小榄镇建全杉竹经营部持有的号码为1040443009375276、1040443015452437、1040443027003524、1040443027003525(付款行中国银行中山古镇中兴大道支行，出票人中山市小榄镇建全杉竹经营部，票面金额空白，收款人空白)的普通支票4张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇建全杉竹经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 林翠铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16945号
原告：王冰，女，1989年5月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，
委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：卢猛驰，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告王冰与被告卢猛驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼，被告卢猛驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6600元及逾期还款利息（以欠款额为基数，从2017年8月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告为同事关系。2017年6月10日，被告以购买手机资金不足为由，向原告借款6600元。原告通过手机微信转账支付借款给被告，被告收到借款后承诺两个月内还清。借款期限届满后，被告却拒绝还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告卢猛驰未作答辩。
原告王冰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢猛驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
王冰提供的备注信息截图显示，备注名卢柏豪PAKHO（卢猛驰），电话号码为132××××9990。
王冰提供的微信聊天记录截图显示，6月10日下午15:10，王冰：有借呗。卢柏豪PAKHO（卢猛驰）：能帮我借一下吗哈哈哈哈哈保证还我弟那个借不出来…王冰：借多少。卢柏豪PAKHO（卢猛驰）：这两个月周转有点困难哈哈哈。7000有那么多额度吗。王冰：我也从借呗借了三万。6900哈哈。卢柏豪PAKHO（卢猛驰）：哈哈哈哈哈。有6900？……6月10日下午15:12，卢柏豪PAKHO（卢猛驰）：借我…6月10日下午16：15，王冰：转账6600元给卢柏豪PAKHO（卢猛驰）。卢柏豪PAKHO（卢猛驰）：已收款。
王冰提供的微信支付交易记录截图显示，收款方卢柏豪PAKHO（卢猛驰），付款金额6600元，当前状态朋友已收钱，转账时间2017年6月10日16:15:57，转账单号1000050201170610000340251801013376。
王冰提供的截图显示，2017年6月28日还款金额为591.58元。
庭审中，王冰称2017年6月10日卢猛驰以想购买苹果手机资金不足为由，向其提出借款6900元，其于同日下午16:15向卢猛驰微信转账6600元；据微信记录显示，卢猛驰已于当天收到款项；由于当时双方是同事关系，且金额较少，故没有要求卢猛驰出具借据；卢猛驰口头约定借款期限为两个月；因卢猛驰知道借款本金来源于借呗，故借款利息按借呗的利息计算；2017年6月26日，卢猛驰通过微信向其偿还款项592元，该592元为借呗当月应还数额。
诉讼中，根据王冰申请，本院依法通知证人刘某到庭作证。证人刘某证实：卢猛驰微信号为×××，微信昵称为卢柏豪PAKHO，电话号码为132××××9990；刘某与卢猛驰均是通过上述微信与电话联系。
本院认为，王冰主张卢猛驰向其借款的事实，提供了微信聊天记录原始载体手机、微信聊天记录截图与转账截图为证，并向本院申请证人刘某出庭作证。经审查，微信聊天记录与转账在时间、金额等细节上能相互印证，证人证言亦进一步佐证微信账号为卢猛驰，各证据能形成一条较为完整的证据链，且卢猛驰未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，王冰可随时主张卢猛驰偿还借款。王冰以起诉的方式主张卢猛驰偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予卢猛驰必要的准备时间。另，王冰自认卢猛驰曾于2017年6月26日偿还款项592元，本院对此予以确认。现王冰主张卢猛驰偿还借款6008元（6600-592），理据充分，本院予以支持。
关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人应按年利率6%向借款人主张利息。本案中，双方并未约定借期内利息及逾期还款利率，现王冰主张卢猛驰支付利息应以实际欠款额为基数，从起诉之日（即2017年9月6日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付为宜。卢猛驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢猛驰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王冰偿还借款本金6008元及利息（以实际欠款额为基数，从即2017年9月6日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王冰负担5元，被告卢猛驰负担45元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年二月三日
书 记 员 李立荣
马倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖141号
原告：陈新宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
原告陈新宇与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月13日立案。
原告陈新宇诉称，2013年12月27日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块地下室地下1层1328号车位，总价款为355000元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付义务后，至今仍不能办理国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。请求：1、判令被告立即完备办理福州市象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块地下室地下1层1328号车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月20日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年五月四日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初430号
原告：杨永孚。
委托代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘春立。
委托代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：刘晓云。
委托代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
原告杨永孚与被告刘春立、刘晓云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议，书记员张楠担任记录。
2016年11月8日，原告杨永孚向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求为赔偿1万元并要求撤回对被告刘春立、刘晓云的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨永孚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永孚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永孚承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01494－2号
原告：刘航，女，生于1994年8月19日，汉族，住永年县。
委托代理人：王晓果、张长青，河北万强律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，董事兼总裁。
本院在审理原告刘航与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权纠纷一案中，原告刘航于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘航撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘航负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二0一六五月二十五日
书 记 员 王 薇