wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2241号
罪犯张毓贞，女，1964年8月24日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人张毓贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月18日以（2016）闽01刑更2975号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毓贞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。该罪犯于前次减刑时缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张毓贞减刑的异议。
本院认为，罪犯张毓贞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张毓贞减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初819号
原告梁军升。
被告张根旭。
本院在审理原告梁军升诉被告张根旭买卖合同纠纷一案中，因无法向被告张根旭送达诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐可佳
二〇一六年七月一日
书记员 朱 萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依拒，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复7号
申请复议人（申请执行人）顾艳翠，住松原市。
被执行人（异议人）王殿臣，住哈尔滨市阿城区。
复议申请人顾艳翠不服宁江区人民法院（简称宁江法院）（2016）吉0702执异26号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查完毕。
执行法院认为，一方当事人不履行生效法律文书确定的义务，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中作为执行依据的（2014）宁民初字第2078号民事调解，明确约定“余款人民币55000元待原告卖完房屋之后一次性给付被告”，虽申请执行人顾艳翠称两处房产只要有一处出售即应给付余款55000元，但依调解协议内容可确认应为将两处房屋都卖掉，方应一次性付款给被告。被告即申请执行人顾艳翠如对调解协议确定的内容有异议，应另案向本院申请再审。在异议申请人王殿臣没有拒绝履行生效法律文书确定义务的情况下，申请执行人顾艳翠的强制执行申请，不应当得支持。撤销本院（2014）宁民执字第1056号民事裁定，解除对被执行人王殿臣工资的冻结和房产的查封。
复议申请人顾艳翠称，宁江法院（2016）吉0702执异26号民事裁定理由不成立。宁民初字第2078号调解明确顾艳翠腾清房屋之日王殿臣同时支付给顾艳翠人民币10000元，余款人民币55000元待王殿臣卖完房屋之后一次性给付。现王殿臣已卖掉大庆市房屋，应将余款给付顾艳翠。宁江法院认为将两处房屋都卖掉，才应一次性付清余款与法无据。如王殿臣不处理第二处房屋，顾艳翠将永远得不到55000元，对复议人不公平。
本院查明，2014年8月11日，宁江法院对原告王殿臣与被告顾艳翠离婚作出（2014）宁民初字第2078号民事调解，内容如下：一、原告王殿臣与被告顾艳翠离婚。二、位于大庆市龙凤区龙凤镇龙九路北侧6#住宅楼3-102（所有权证号NA053151）和松原市单家围子幸福家园2号楼10单元401室（所有权证号SN026502）归原告所有，如因该两处房屋发生纠纷由原告承担。被告于2014年8月20日前为原告腾清房屋，被告腾清房屋之日原告须同时支付给被告人民币10000元，余款人民币55000元待原告卖完房屋之后一次性给付被告。离婚调解书发生法律效力后，异议人王殿臣将位于大庆市龙凤区的房屋出售他人。2014年10月28日，复议人顾艳翠以王殿臣已出卖房屋未得到余款为由，向宁江法院申请强制执行，宁江法院作出（2014）宁民执字第1056号民事裁定，扣留王殿臣工资55725元，同时查封王殿所有位于松原市单家围子幸福家园2号楼10单元401室房屋。异议人王殿臣以复议申请人顾艳翠不具备申请执行条件，法院扣留工资没有给保留必要生活费用为由提出执行异议。宁江法院作出（2016）吉0702执异26号民事裁定书，撤销（2014）宁民执字第1056号民事裁定，解除对被执行人王殿臣工资的冻结和房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案执行依据调解书中“余款人民币55000元待原告卖完房屋之后一次性给付被告”存在不同理解，属上述法律规定的“给付内容不明确”。执行部门应向调解书制作部门建议，由其做出解释，明确执行前提条件。因此，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702执异26号民事裁定书。
二、发回宁江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年一月十八日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执复7号申请复议人（申请执行人）顾艳翠，住松原市。被执行人（异议人）王殿臣，住哈尔滨市阿城区。复议申请人顾艳翠不服宁江区人民法院（简称宁江法院）（2016）吉0702执异26号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查完毕。执行法院认为，一方当事人不履行生效法律文书确定的义务，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中作为执行依据的（2014）宁民初字第2078号民事调解，明确约定“余款人民币55000元待原告卖完房屋之后一次性给付被告”，虽申请执行人顾艳翠称两处房产只要有一处出售即应给付余款55000元，但依调解协议内容可确认应为将两处房屋都卖掉，方应一次性付款给被告。被告即申请执行人顾艳翠如对调解协议确定的内容有异议，应另案向本院申请再审。在异议申请人王殿臣没有拒绝履行生效法律文书确定义务的情况下，申请执行人顾艳翠的强制执行申请，不应当得支持。撤销本院（2014）宁民执字第1056号民事裁定，解除对被执行人王殿臣工资的冻结和房产的查封。复议申请人顾艳翠称，宁江法院（2016）吉0702执异26号民事裁定理由不成立。宁民初字第2078号调解明确顾艳翠腾清房屋之日王殿臣同时支付给顾艳翠人民币10000元，余款人民币55000元待王殿臣卖完房屋之后一次性给付。现王殿臣已卖掉大庆市房屋，应将余款给付顾艳翠。宁江法院认为将两处房屋都卖掉，才应一次性付清余款与法无据。如王殿臣不处理第二处房屋，顾艳翠将永远得不到55000元，对复议人不公平。本院查明，2014年8月11日，宁江法院对原告王殿臣与被告顾艳翠离婚作出（2014）宁民初字第2078号民事调解，内容如下：一、原告王殿臣与被告顾艳翠离婚。二、位于大庆市龙凤区龙凤镇龙九路北侧6#住宅楼3-102（所有权证号NA053151）和松原市单家围子幸福家园2号楼10单元401室（所有权证号SN026502）归原告所有，如因该两处房屋发生纠纷由原告承担。被告于2014年8月20日前为原告腾清房屋，被告腾清房屋之日原告须同时支付给被告人民币10000元，余款人民币55000元待原告卖完房屋之后一次性给付被告。离婚调解书发生法律效力后，异议人王殿臣将位于大庆市龙凤区的房屋出售他人。2014年10月28日，复议人顾艳翠以王殿臣已出卖房屋未得到余款为由，向宁江法院申请强制执行，宁江法院作出（2014）宁民执字第1056号民事裁定，扣留王殿臣工资55725元，同时查封王殿所有位于松原市单家围子幸福家园2号楼10单元401室房屋。异议人王殿臣以复议申请人顾艳翠不具备申请执行条件，法院扣留工资没有给保留必要生活费用为由提出执行异议。宁江法院作出（2016）吉0702执异26号民事裁定书，撤销（2014）宁民执字第1056号民事裁定，解除对被执行人王殿臣工资的冻结和房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案执行依据调解书中“余款人民币55000元待原告卖完房屋之后一次性给付被告”存在不同理解，属上述法律规定的“给付内容不明确”。执行部门应向调解书制作部门建议，由其做出解释，明确执行前提条件。因此，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702执异26号民事裁定书。二、发回宁江区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年一月十八日书记员  包琦石
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12163号
申请执行人：王帅，男，1981年7月17日出生。
委托代理人：朱建春，北京市东泽律师事务所律师。
被执行人：袁杰，男，1986年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人袁杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人袁杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人王帅暂不能向本院提供被执行人袁杰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 李 欣
审判员 王金鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12163号申请执行人：王帅，男，1981年7月17日出生。委托代理人：朱建春，北京市东泽律师事务所律师。被执行人：袁杰，男，1986年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王帅与被执行人袁杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人袁杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人王帅暂不能向本院提供被执行人袁杰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 李 欣审判员 王金鑫二〇一七年五月十一日书记员 金 路
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第926号
原告陈礼繁，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址XXXXXXXXXX，身份证号码4402********。
委托代理人张锐，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人陈国文，广东XXX律师事务所律师。
被告深圳市三威塑胶玩具有限公司，住所地XXXXXXXXX，组织机构代码68XXXXXX。
法定代表人潘可荣，系该公司总经理。
委托代理人冯春媚，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址XXXXXXXX，身份证号码440********，系该公司人力资源部主管。
委托代理人李会华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址XXXXXXXXX，身份证号码422********，系该公司劳动关系顾问。
上列原告陈礼繁诉被告深圳市三威塑胶玩具有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵明开独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张锐和被告委托代理人冯春媚、李会华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告在被告公司宿舍丢果皮，被检查保安发现并拍照，说原告是丢烟头，后汇报人事部主管，要原告签《违规通知单》，原告考虑只需通报批评处理就违心签了。被告据此作出解除劳动合同的处理。为此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金15600元；2、被告支付原告年休假工资3000元；3、被告支付原告住房公积金4500元；4、被告支付原告食宿费450元；5、被告支付原告2013年6月份工资5200元、7月份工资2400元。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。首先，我方入职员工必须学习、阅读《员工手册》，签订《员工入职声明》，在该声明中第一条第五款中明确规定：“本人明白公司严禁员工于厂区范围内吸烟，如有违反本人原告接受公司无条件即时终止劳动合同，公司不要为此支付本人经济补偿金”。原告已阅读并签名确认。对于原告是否在厂区内吸烟的事实，原告本人已在《违规通知单》上书面确认，其已严重触犯我司规章制度。根据《劳动合同法》相关规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可解除劳动合同，因此，按照《员工入职声明》约定解除劳动合同是依照法律规定进行的。其次，我方已足额支付了原告所有的工资。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，查明双方劳动关系如下：
一、入职时间：2012年4月26日。
二、合同约定的员工工作岗位：工程师。
三、是否签订劳动合同时间：已签订，合同期限为2012年4月26日至2015年4月25日。
五、双方发生劳动争议的时间：2013年7月11日。
六、双方解除或终止劳动关系时间：2013年7月11日。
七、双方解除或终止劳动关系原因：2013年7月11日，原告因在被告处宿舍内吸烟，严重违反公司的规章制度，被告根据公司规章制度对其作出解除劳动关系的处理。
八、工资支付情况：被告已支付原告2013年6、7月份的工资，被告在发放原告2013年7月份工资时已额外支付原告5天的年假工资。
九、申请仲裁时间：2013年7月17日。
十、仲裁请求：被申请人支付申请人如下款项：1、解除劳动关系经济赔偿金15600元；2、年休假工资3000元；3、住房公积金4500元；4、食宿费450元；5、2013年6月份工资5200元；6、2013年7月份工资2400元；7、未按全额工资购买社保的差额3440元。
十一、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金15600元；2、判令被告支付原告年休假工资3000元；3、判令被告支付原告住房公积金4500元；4、判令被告支付原告食宿费450元；5、判令被告支付原告2013年6月份工资5200元、7月份工资2400元。共计34590元。
十三、其他需要说明的情况：1、被告制定的《员工入职声明》第一条第五款中规定，本人明白公司严禁员工于厂区范围内吸烟，如有违反本人愿意接受公司无条件即时终止劳动合同，公司不需为此支付本人经济补偿金。2、《违规通知单》上违规事件描述中记载：“2013年7月11日，被证明在宿舍内抽烟（视频为证）”。违规人确认处有原告的签名确认。庭审时，原告认为该签名是其违心所写，但无证据予以证明。
以上事实有深龙劳人仲（龙城）案[2013]487号仲裁裁决书、《员工入职声明》、《违规通知单》、《员工手册》、工会会议记录、深圳市三威塑胶玩具有限公司平面图、2013年6、7月份工资银行转账记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的权利与义务均受劳动法律的调整和保护。被告作为一家生产塑料玩具的企业，其《员工手册》明确规定严禁员工在厂区范围内吸烟，原告入职时知晓并同意这一点。因原告在《违规通知单》上签名确认在宿舍内吸烟这一严重违反被告规章制度的行为，被告据此解除与原告的劳动合同并无不当。原告关于《违规通知单》上的签名是为了其上司兼好友应付公司领导而违心所签的主张无证据证明，亦与常理不符，该辩称理由本院不予采纳。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。原告入职时间为2012年4月26日，离职时间为2013年7月11日，工作年限已满一年，具备享受带薪年休假的资格，其2013年应休年休假天数为2.6天。根据被告提交的2013年7月份工资表及银行转账记录，被告确已足额支付了原告的年休假工资，原告该诉请无事实依据，本院予以驳回。关于住房公积金和食宿费，该两项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于2013年6、7月份工资，原告标准工资为同期最低工资标准，根据被告提供的2013年6、7月份银行转账记录，其已足额支付原告工资，原告该项请求无事实依据，本院予以驳回。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理。原告可向社会保险部门请求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告陈礼繁的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵明开
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 安
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2133号
申请执行人薄旭红
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司
本院在执行申请执行人薄旭红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执142号
被执行人：徐涛，男，1981年9月3日生，汉族。
本院于2015年10月28日作出的（2015）湖刑初字第479号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐涛缴纳罚金人民币0.40万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执142号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第973号
原告：俞某甲。
法定代理人：俞某丙。
委托代理人：石其江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：俞某乙。
原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。2014年9月12日，被告俞某乙向本院提出了管辖权异议的申请。被告俞某乙认为，虽然其户籍所在地是新昌县南明街道，但被告自2004年起长期在杭州居住工作，并于2013年3月购得位于杭州市下城区朝晖街道中山北园25�6单元301室房屋且居住，其经常居住地为杭州市下城区，申请将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告俞某乙提出其经常居住地在杭州市下城区，并提交了杭州市社会保险缴费变动记录、房屋所有权证及杭州市下城区朝晖街道大家苑社区居委会的证明等证据予以证明。原告亦认可被告俞某乙自2004年起至今一直在杭州工作，故本案应由被告俞某乙经常居住地即杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告俞某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一四年九月十九日
书记员 吴三萍
浙江省新昌县人民法院
案件移送函
（2014）绍新民初字第973号
杭州市下城区人民法院：
原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。2014年9月12日，被告俞某乙向本院提出了管辖权异议的申请。2014年9月19日，本院依法裁定将本案移送杭州市下城区人民法院处理。现将本案有关卷宗材料予以移送，请查收。
附：浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第973号案卷壹宗。
二○一四年十月九日
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1843号
原告柯亨裕，男，生于1966年3月16日，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托代理人肖本仁，湖北省黄石市阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告李铭，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告向红琼，女，生于1981年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住四川省叙永县。
原告柯亨裕诉被告李铭、向红琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柯亨裕及其代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告李铭、向红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯亨裕诉称：2014年8月至2015年4月，被告李铭、向红琼在武汉市经营家私厂期间，先后在原告的油漆店赊购爱仕得油漆款12万元。2015年3月8日，被告向红琼打了一张欠条，约定一个月后还款，但是，二被告人走楼空，手机同时停机，违背了诚实信用原则。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告李铭、向红琼立即清偿欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李铭、向红琼未作答辩。
经审理查明：原告柯亨裕与陈木兰系夫妻，二人共同经营武汉市洪山区裕通家具经营部。被告李铭、向红琼系夫妻，在2014年到2015年5月期间在湖北省武汉市黄陂区汉北之星金都工业园区B区32号从事家私经营。2014年8月到2015年5月期间，原告柯亨裕多次向被告李铭、向红琼供应爱仕得牌油漆产品，包括PE白底漆、PV手刷底漆、PV底固、PE手刷封闭底、特亮雪山白面、配套固化漆、PE特清底、水白亮光清面漆等产品，被告李铭、向红琼等人在原告提供的送货单上签署了姓名。2015年3月8日，被告向红琼向原告出具一张欠条，载明：金源家私欠爱仕得油漆货款壹拾贰万元（120000元）。2015年5月以后，被告李铭、向红琼离开了经营场所，现下落不明。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，营业执照、原告的结婚证、湖北省工商局市场主体信用信息公示系统查询打印的向红琼的工商注册信息、爱仕得油漆送货单、被告向红琼出具的欠条；本院对被告李铭之父李正华所作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为：本案中，综合原告提供的送货单、欠条以及被告向红琼的工商注册信息可以认定，原告和被告向红琼之间已成立了爱仕得油漆产品的买卖合同，该合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。原告多次向被告向红琼供应爱仕得油漆产品后，被告向红琼于2015年3月8日向原告出具爱仕得油漆款的欠条，该欠条应视为合同双方当事人对货款总额的结算。被告向红琼未在欠条上注明付款时间，按照交易习惯，被告向红琼应当在结算后的合理期限内履行付款的义务，但被告向红琼至今未履行，已构成违约，故本院对原告要求被告向红琼付清全部货款12万元的主张予以支持。又因被告李铭与被告向红琼系夫妻，二人共同经营家私业务期间形成的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故本院对原告要求被告李铭与被告向红琼共同清偿的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告李铭、向红琼在本判决生效之日起十日内支付原告柯亨
裕货款120000元。
案件受理费2700元，由被告李铭、向红琼负担（原告已垫付，被告李铭、向红琼在支付上款时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第1843号原告柯亨裕，男，生于1966年3月16日，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托代理人肖本仁，湖北省黄石市阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告李铭，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告向红琼，女，生于1981年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住四川省叙永县。原告柯亨裕诉被告李铭、向红琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柯亨裕及其代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告李铭、向红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亨裕诉称：2014年8月至2015年4月，被告李铭、向红琼在武汉市经营家私厂期间，先后在原告的油漆店赊购爱仕得油漆款12万元。2015年3月8日，被告向红琼打了一张欠条，约定一个月后还款，但是，二被告人走楼空，手机同时停机，违背了诚实信用原则。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告李铭、向红琼立即清偿欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。被告李铭、向红琼未作答辩。经审理查明：原告柯亨裕与陈木兰系夫妻，二人共同经营武汉市洪山区裕通家具经营部。被告李铭、向红琼系夫妻，在2014年到2015年5月期间在湖北省武汉市黄陂区汉北之星金都工业园区B区32号从事家私经营。2014年8月到2015年5月期间，原告柯亨裕多次向被告李铭、向红琼供应爱仕得牌油漆产品，包括PE白底漆、PV手刷底漆、PV底固、PE手刷封闭底、特亮雪山白面、配套固化漆、PE特清底、水白亮光清面漆等产品，被告李铭、向红琼等人在原告提供的送货单上签署了姓名。2015年3月8日，被告向红琼向原告出具一张欠条，载明：金源家私欠爱仕得油漆货款壹拾贰万元（120000元）。2015年5月以后，被告李铭、向红琼离开了经营场所，现下落不明。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，营业执照、原告的结婚证、湖北省工商局市场主体信用信息公示系统查询打印的向红琼的工商注册信息、爱仕得油漆送货单、被告向红琼出具的欠条；本院对被告李铭之父李正华所作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，可以认定。本院认为：本案中，综合原告提供的送货单、欠条以及被告向红琼的工商注册信息可以认定，原告和被告向红琼之间已成立了爱仕得油漆产品的买卖合同，该合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。原告多次向被告向红琼供应爱仕得油漆产品后，被告向红琼于2015年3月8日向原告出具爱仕得油漆款的欠条，该欠条应视为合同双方当事人对货款总额的结算。被告向红琼未在欠条上注明付款时间，按照交易习惯，被告向红琼应当在结算后的合理期限内履行付款的义务，但被告向红琼至今未履行，已构成违约，故本院对原告要求被告向红琼付清全部货款12万元的主张予以支持。又因被告李铭与被告向红琼系夫妻，二人共同经营家私业务期间形成的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故本院对原告要求被告李铭与被告向红琼共同清偿的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告李铭、向红琼在本判决生效之日起十日内支付原告柯亨裕货款120000元。案件受理费2700元，由被告李铭、向红琼负担（原告已垫付，被告李铭、向红琼在支付上款时一并支付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  李相军代理审判员  吴少均人民陪审员  龚桂君二〇一六年一月五日书 记 员  刘 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7245号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：程文樟，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省泸县，
被上诉人（原审原告）：陈婵，女，1986年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人程文樟、陈婵商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7245号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：程文樟，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省泸县，被上诉人（原审原告）：陈婵，女，1986年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人程文樟、陈婵商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申195号
再审申请人（一审原告）：马学通，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人：王国胜，总经理。
被申请人（一审被告）：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号。
法定代表人：于健，董事长。
再审申请人马学通因与被申请人天津浩天房地产开发有限公司、天津四建建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马学通申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0104民初4023号民事判决，依法对本案重新进行审理，判令二被申请人协助申请人办理位于南开区房屋的产权过户手续并交付房屋，诉讼费用由二被申请人承担。事实及理由：因被申请人天津四建建筑工程有限公司欠申请人工程款，经申请人与二被申请人协商，二被申请人同意用坐落本市南开区房屋抵偿申请人的工程款，然至今二被申请人拒绝为申请人办理产权变更手续，一审法院在二被申请人认可该事实的基础上，错误的判决驳回申请人的诉讼请求。一审法院适用法律不当，所作判决错误，请求撤销一审法院判决，依法对本案重新进行审理。
经查明，涉诉房屋于2008年被法院依法采取保全措施，查封期限至2018年8月26日。一审法院判决后，申请人向本院提起上诉，后撤诉，本院于2018年4月3日作出（2018）津01民终2929号民事裁定，准许马学通撤回上诉。
本院经审查认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马学通的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7774号
原告：崔庆金，男，1971年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：崔庆泉（系崔庆金二哥），男，1963年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市红沿河镇人民政府，住所地瓦房店市红沿河镇。
法定代表人：于永恺，该镇镇长。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：瓦房店市东岗辽核希望小学，住所地瓦房店市红沿河镇沟口村。事证第121028100337号。
法定代表人：孙远臣，该小学校长。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
本院在审理原告崔庆金与被告瓦房店市红沿河镇人民政府、被告瓦房店市东岗辽核希望小学合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔庆金撤回对被告瓦房店市红沿河镇人民政府、被告瓦房店市东岗辽核希望小学的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告崔庆金负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初79号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1990年3月26日出生，蒙古族，大学专科文化程度，西宁市房地产集团和盛源小区物业公司职工，户籍所在地青海省西宁市城西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日，被告人张某某伙同张某甲（另案处理）在西宁市城东区和盛园小区，以可以帮被害人赵某某办理西宁市城东区和盛园小区公租房但要收取好处费为由，骗取被害人赵某某现金15000元，现赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、入住通知单、谅解书；被害人赵某某的陈述；证人徐某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额交大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一七年二月九日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2055号
上诉人（原审被告）：王兴林，男，1972年12月16日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：黄桂玲，女，1985年9月17日出生，汉族，住远安县。
上诉人王兴林因与被上诉人黄桂玲民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兴林于2016年6月14日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2148.00元。但上诉人王兴林在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王兴林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 乔
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1527号
被执行人何海宁，男，1983年5月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人何海宁罚金刑罚一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚海敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执819-1号
申请执行人江苏高顶电热材料有限公司。
被执行人深圳市亚美联合压铸设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚美联合压铸设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 麦绮梨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1341号
原告黄小玲，女，汉族，1976年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人郭卫平，宁夏言成律师事务所律师。
被告马林，男，回族，1976年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白丽，女，汉族，1980年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告黄小玲与被告马林、白丽买卖合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告黄小玲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告黄小玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄小玲负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月十七日
书记员 张晓桐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执894-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与李绍忠、胡焕续、李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绍忠、胡焕续、李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1045号
上诉人（原审被告）林远联，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住上杭县，
被上诉人（原审原告）江小春，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县，
上诉人林远联因与被上诉人江小春民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林远联、被上诉人江小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林远联上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法驳回江小春的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由江小春承担。事实和理由：1.林远联曾在赌场上向江小春及其前男友阿阳借款，但并非江小春所称的于2015年11月6日一次性借款5万元。涉案借条是江小春与其前男友阿阳胁迫林远联写的。而且所借款项是江小春在赌场放的高利贷，不是江小春说的在上杭县城紫金路保险公司门口借的。2.林远联于2015年9月向江小春借款5000元，过了几天又借5000元，另林远联在阿阳处借款9000元，后借款6000元，共计借款25000元。3.借款5000元时，按日息100元计息；借款到25000元时，按日息500元计息，每日均付清利息。4.2015年11月后，林远联未再去赌博，因此未再按日付息，但于当月向江小春账户还款5000元；2016年年前向阿阳还款5000元。2016年正月27日开始，林远联每天向江小春还款200元或300元，一直还到2016年4月底，约70天，还款约17000元。5.林远联借款后，共还款约4万元。6.写借条的2015年11月6日，江小春带了七八个人准备到林远联的租住房，林远联觉得不方便，遂相约到上杭县××同康村委会门口相见。当时这七八个人都带了刀具，若林远联不按要求书写借条，便找林远联的妻子孩子，还恐吓不能报警，故没有报警，即该借条是江小春带七八个人胁迫所写。7.江小春与江远联的姐姐通语录音中(录音附后)，江小春承认只借了20000元。8.一审开庭时林远联因没有带通话录音而休庭，主审法官也同意一个月后开庭，后没再开庭便宣判，故一审认定事实不清，违反程序。
被上诉人江小春辩称，借款系事实，其在保险公司门口给上诉人林远联4万元现金；其没有胁迫上诉人林远联。一审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
江小春向一审法院起诉请求：判令被告林远联立即归还借款本金5万元，并支付从起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：被告林远联与原告江小春的前男友系朋友关系，双方因此而认识。2015年8月，被告林远联向原告江小春借款4万元，口头约定按月利率3%计息，借期3个月。2015年11月6日，双方在上杭县××同康村委会门口结算，被告林远联向原告江小春出具借得5万元的借条一张。
一审法院认为，根据原告江小春的陈述及对证据的分析认定，涉案借条提及的5万元包括本金4万元及利息1万元。被告林远联出具借条后，无证据证明其有还款。因此，原告江小春主张的利息应从起诉之日即2016年10月11日起按本金4万元以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决：一、被告林远联应在本判决生效后十日内归还原告江小春借款本金4万元及尚欠利息1万元，并支付从2016年10月11日起至本判决确定履行之日止以本金4万元按年利率6%计算的利息。二、驳回原告江小春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1124元，按简易程序减半收取为562元，由被告林远联负担。
本院二审期间，围绕争议林远联提交了其嫂子江玉英与江小春的通话录音，证明其是在赌场向江小春借款2万元。江小春质证认为，对该录音的真实性没有异议，但此录音与本案无关，因为其与林远联的嫂子江玉英另有借贷关系，江玉英前期对本案借款并不知情，开庭后才知道其与林远联的纠纷。经审查，本院认为，江小春虽然对该证据的真实性没有异议，但林远联认为其总计借款25000元(上诉状所称)，而录音内容是20000元，无法证明该录音与本案有关联，不作为本案的定案依据。
经审理查明，对一审查明的事实，除林远联认为没有口头约定月利率3%外，其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院予以认定。另林远联认为，该款已还清。经审查，本院认为，江小春提供的借条中借款是5万元，江小春承认借款实际为4万元，利息为1万元，这是对其不利的陈述，该陈述应予以采信，而林远联没有提供相反的证据证明当时没有利息，故该异议本院不予采信；另林远联也没有提供证据证明该借款已还清，故林远联陈述该款已还清，本院亦不予采信。
本案的争议焦点为林远联向江小春借款4万元还是2.5万元？是否已经还清？借款地点在哪里？
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江小春主张林远联向其借款4万元，有其提供的借条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。林远联主张其只借款2.5万元，所提供的录音，不足以证实其主张，本院不予采信。林远联主张其已还清借款，未提供任何证据证明，本院亦不予采信。而借款地点在哪里，并不影响借款的成立及本案的定性，现双方均没有证据证明借款交付的地点，故对此本院不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。因此，林远联的证据应在一审举证期限内提供。林远联以其一审开庭时没有带证据(录音)为由要求休庭，一审法官同意一个月后再开庭，后没再开庭便宣判，程序违法，与事实不符，本院不予采纳。综上，林远联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照。当人3一审中更改借款期限未得到、刘文胜未再出具同意担保的书面的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由林远联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 杨志炜
审 判 员 许培清
二〇一七年八月二十一日
法官助理 游湘莲
书 记 员 邱艺梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初712号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告卢风英。
被告卢红胜。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告卢风英、卢红胜借款合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告卢风英、卢红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告卢风英于2014年3月6日，以装修周转为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款42万元，约定2016年3月5日为到期还款日，约定月利率8.7125‰，逾期利率加罚50%，被告卢红胜提供连带责任担保，贷款虽未到期，但应付利息未付，原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令依法解除原告与被告在2014年3月6日签订的合同号为9021120140004336的个人保证借款合同；判令被告卢风英立即归还借款本金42万元及利息26895.40元（利息计至2016年2月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告卢红胜承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告卢风英、卢红胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告卢风英向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年3月6日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款42万元，借款期限从2014年3月6日起至2016年3月5日止，月利率8.7125‰，逾期利率加罚50%，并由卢红胜提供连带保证。被告归还了截止2015年6月20日之前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告卢风英、卢红胜的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。截止本判决书出具之日，借款已到期，因此无需提前解除合同。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢风英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金42万元及利息26895.40元（利息计至2016年2月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告卢红胜对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8003元，保全费3020，共计11023元，由被告卢风英、卢红胜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡 敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1468号
上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道。
负责人：吉兴富。
被上诉人（原审被告）：江门市威臻混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：罗国威。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城威业建材贸易部。住所地：江门市新会区。
经营者：罗国成。
原审法院查明：威臻公司于2011年7月13日开具3090005323171855（以下简称1855）、3090005323171856（以下简称1856）、3090005323171857（以下简称1857）三张银行承兑汇票，合计人民币1000万元，到期日均为2012年1月13日，出票人均为威臻公司，承兑行均为兴业银行，收款人均为威业贸易部，威臻公司为此三张汇票存入保证金1000万元。背书人签章处印有“威业贸易部”及法定代表人“罗国成”姓名章，被背书人栏填写有“质押莫美兴”字样。
钟宝恩是莫美兴的丈夫张华胜的母亲，钟宝恩与莫美兴是婆媳关系。
罗国威、罗国成、江门市意诚物业管理有限公司、江门市明大物业管理有限公司、威臻公司于2011年4月20日、6月11日、8月2日向钟宝恩出具《借款借据》，确认收到钟宝恩的260万元现金借款。
钟宝恩与罗国威、罗国成、江门市意诚物业管理有限公司、江门市明大物业管理有限公司、鹤山市共和平汉石坑石场、江门市新会区旭达资产管理有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司、威臻公司、威业贸易部于2011年7月29日签订20110729号《借款合同》，约定由钟宝恩借出700万元给上述借款人，60万元以现金支付，其余640万元转入江门市新会区会城江盈建材贸易部的账户中。合同约定上述借款人要在收到贷款时开出还本的银行支票质押给钟宝恩作保证。同日，罗国威、罗国成、江门市意诚物业管理有限公司、江门市明大物业管理有限公司、鹤山市共和平汉石坑石场、江门市新会区旭达资产管理有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司、威臻公司向钟宝恩出具《借款收据》，确认收到钟宝恩的700万元借款（60万元为现金支付）。
上述借款共四笔，合计借款960万元。
钟宝恩于2014年6月17日出具《关于威臻公司各笔借款实际贷款人的说明》，内容为：威臻公司曾先后多次向我出具《借款借据》或与我签署《借款合同》，确认由我作为贷款人，向借款人威臻公司发放借款，并确认相关借款业已收到。我是莫美兴丈夫张华胜的母亲，也即莫美兴的婆婆；威臻公司向我出具的全部《借款借据》及我与威臻公司签订的全部《借款合同》项下的全部借款，都是莫美兴所有的资金，我只是代莫美兴接受《借款借据》或签署《借款合同》，莫美兴才是上述借款的实际贷款人。
2011年7月28日，莫美兴通过江门市新会区润祥贸易有限公司分2笔共转账640万元给江门市新会区会城江盈建材贸易部。江门市新会区润祥贸易有限公司出具《情况说明》：640万元借款是受钟宝恩委托代其支付的，属于钟宝恩所有。
威臻公司2012年3月26日向原审法院申请对上述1855、1856、1857三张汇票公示催告，原审法院于3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公告期满后，原审法院于2012年6月11日分别作出（2012）江蓬法民催字第25、26、27号三份民事判决书，判决宣告上述1855、1856、1857三张银行承兑汇票无效和自判决公告之日起，申请人威臻公司有权向支付人兴业银行请求支付。
威臻公司于2012年6月12日向兴业银行承兑1855、1856、1857三张银行承兑汇票，兴业银行支付1000万元给威臻公司。
莫美兴于2013年12月13日向原审法院起诉，要求撤销（2012）江蓬法民催字第25、26、27号三份民事判决书，原审法院于2014年6月30日分别作出（2014）江蓬法民二初字第414-1、414-2、414-3号民事判决书判决撤销上述三份除权判决，撤销判决已于2014年12月2日、12月11日生效。
原审法院认为：从《借款合同》可知，威臻公司为向莫美兴借款提供涉案三张汇票作质押，在威臻公司明知涉案三张汇票质押给莫美兴的情况下，威臻公司还隐瞒事实向人民法院申请对涉案三张汇票除权，并于除权次日向银行承兑汇票，损害了持票人的权益。威臻公司申请除权的行为存在恶意，其恶意除权行为涉嫌诈骗或虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(以下简称“规定”)第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回莫美兴的起诉。
莫美兴上诉称：第一，本案应优先适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“票据法司法解释”）第七十四条的规定继续审理。根据票据法司法解释第六十三条的规定，原审法院审理本案应当适用审理票据纠纷案件方面的专门规定，即使原审法院认为威臻公司恶意除权行为涉嫌犯罪，也应当适用票据法司法解释七十四条的规定。原审适用法律错误，裁定不当，应予纠正。第二，本案不存在《规定》第十一条规定的应当裁定驳回起诉的情形。即使在适用《规定》的情况下，并非所有涉嫌犯罪的民事案件均应驳回起诉。民、刑案件构成要件不同，应受到平等保护。根据《规定》第十条，民事案件即使发现犯罪线索，需区分情况处理。本案中，莫美兴依据票据向付款人、背书人、出票人行使票据权利。基于票据的文义性、无因性，威臻公司即使构成诈骗，也不影响莫美兴向威臻公司等票据义务人请求付款及追索。威臻公司的诈骗犯罪行为无需作为本案审理依据，也不应影响本案结果，故本案应继续审理。第三，即使认为威臻公司涉嫌诈骗或虚假诉讼，但不影响莫美兴请求兴业银行等行使票据权利。原审已认定莫美兴为票据合法持有人，莫美兴有权向付款人行使票据权利，请求兴业银行支付票款。原审裁定并未认定威臻公司以外的其他当事人涉嫌共同犯罪。故本案不应全案移送公检机关查处，对除了威臻公司以外的其他当事人承担的票据纠纷可以作为一般经济纠纷继续审理。据此，莫美兴上诉请求：撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1406-1号民事裁定，指令江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人兴业银行、威臻公司、威臻贸易部在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据原审查明事实及证据，威臻公司提供涉案三张汇票作质押以获取莫美兴的借款，之后威臻公司隐瞒事实向人民法院申请对涉案汇票除权，并于除权次日向银行承兑汇票。威臻公司的恶意除权行为可能涉嫌诈骗、虚假诉讼。原审法院根据《规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，认为应将本案相关材料移送公安机关处理并裁定驳回莫美兴的起诉，并无不当，本院予以维持。莫美兴的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵洁仪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执909号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人吴广斌，男。
被执行人吴玉合，男。
被执行人吴跃发，男。
被执行人吴广文，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴广斌、吴玉合、吴跃发、吴广文担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第930号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初151号
原告：赵大石。
委托代理人：王德坤。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地�沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：赵梓含。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
原告赵大石与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称“置业公司”）、深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大石的委托代理人王德坤及被告物业公司、被告置业的委托代理人赵梓含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，我与沈阳市大东区城市建设局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，将房屋作为产权调换房屋安置，协议约定期房建筑面积为66.85平方米，但实际面积为68.38平方米。2014年4月1日我办理的入住，被告物业公司收取了我供暖费1730元（2013.11.1-2014.3.31）。交完钱后我没向被告要过，后来听院里的邻居说起诉了，我才来起诉的，现请求判令被告返还违法违规收取的取暖费1730元，诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称：此事与物业无关。因为采暖费是物业代收代缴的，全部由置业公司给供暖公司了，故我方不是退还采暖费的主体。
被告置业公司辩称：原告是于2014年4月1日办理的入住手续，当天缴纳了物业费等费用，但原告向法院提起的诉讼时间是2017年1月5日，已经超出了法定的诉讼时效�并且该小区在2013-2014年已经实际供暖，原告享受到了供暖服务，原告要求退还采暖费没有法律依据。
经审理查明，2010年8月19日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将被告置业公司承建的房屋作为产权调换房屋交付原告使用，建筑面积为66.85平方米。合同还约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。原告于2014年4月1日办理了入住，同日原告向被告物业公司交纳采暖费1730元（2013年12月1日至2014年11月30日）。
另查明，采暖费用系物业公司代替置业公司向原告收取的，原告房屋的竣工验收时间为2014年4月7日。
又查明，原告于2017年1月5日起诉来院。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、采暖费收据、被告提供的房屋钥匙签收确认书、前期物业服务协议等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。原告系于2014年4月1日向被告交纳了1730元采暖费，2017年1月5日向被告主张相关权利的，因原告未向本院提供诉讼时效中断的证据，故原告要求被告返还采暖费的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵大石的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大石负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年二月九日
书记员 吴 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1285号
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区稽山路2、4、6、8、10号二层。
法定代表人谢中富，董事长。
被告吕国潮，男，1966年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告吕国潮劳动争议一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵益菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3692号
原告冯鹏玮，男，汉族，1964年8月28日出生，身份证住址广东省雷州市龙门镇火炬农场五队宿舍***号，身份证号码：4408241964********。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽。
委托代理人刘治艳，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人代晋，系公司员工。
第三人冯博。
本院在审理上列原告诉被告及第三人不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯鹏玮撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 岩
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审25号
申请人修文县环境保护局，住所地：修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄，组织机构代码：00972130-6。
法定代表人罗万伦，系该局局长。
委托代理人周国根，系该局工作人员，一般授权代理。
被申请人修文县宝丰建材工贸有限公司，住所地：修文县扎佐镇长坡村，组织机构代码：56094042-0。
法定代表人金允超，系该公司总经理。
本院于2016年5月23日收到申请人修文县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年10月29日作出的修环罚字（2015）31号行政处罚决定书中被申请人修文县宝丰建材工贸有限公司未履行的缴纳罚款40000元的义务。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年8月25日，申请人单位的执法人员现场检查发现被申请人修文县宝丰建材工贸有限公司位于修文县的“沥青搅拌堆场建设项目”未报批环境影响评价文件，已投入施工建设，执法人员进行了调查取证。2015年9月10日，申请人向被申请人作出1322504号环境监察执法通知书，要求被申请人停止沥青搅拌堆场项目建设。2015年9月15日，申请人向被申请人作出修环责改字（2015）20号责令改正违法行为决定书，于当日送达被申请人。2015年9月22日，申请人向被申请人作出修环罚告字（2015）29号行政处罚事先告知书，拟对被申请人处以罚款40000元及责令立即停止环境违法行为、向申请人报批环境影响评价文件，于当日送达被申请人。2015年10月29日，申请人向被申请人作出修环罚字（2015）31号行政处罚决定书，于2015年11月3日送达被申请人。该行政处罚决定书以被申请人的行为违反《贵州省环境保护条例》第十六条第二款之规定，要求被申请人缴纳罚款40000元及向申请人报批环境影响评价文件等。被申请人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日，申请人向被申请人作出修环罚催告字（2015）15号履行行政处罚决定催告书，于次日送达被申请人，要求被申请人履行缴纳罚款40000元的义务。被申请人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人遂于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请人于2015年10月29日作出的修环罚字（2015）31号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人修文县环境保护局于2015年10月29日作出的修环罚字（2015）31号行政处罚决定书中要求被申请人修文县宝丰建材工贸有限公司缴纳罚款40000元的处罚内容，本院准予执行。
审判长 刘海英
审判员 韦俊忠
审判员 柳红强
二〇一六年六月十二日
书记员 罗朝娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审205号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人刘玉在，男，1974年11月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人林芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第679号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘玉在、林芳违法多生育一个子女的行为，于2015年8月1日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第679号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第679号征收社会抚养费决定书。被执行人刘玉在、林芳在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年9月18日缴纳社会抚养费2000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人刘玉在、林芳公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养39124元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘玉在、林芳作出的德卫生和计生征决字（2015）第679号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第679号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘玉在、林芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费39124元及滞纳金。
本案执行费用486元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执218号
申请执行人：吴卫芳，女，1982年1月4日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴小毛，男，1967年8月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴卫芳申请执行被执行人吴小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）进梅民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴卫芳于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人吴小毛暂无可供执行的财产，权利人吴卫芳也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第637号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人候某，务工。因涉嫌盗窃于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月31日上午10时许，被告人候某来到温州市龙湾区状元街道石坦西路38号三楼，使用随身携带的老虎钳分别撬开被害人夏林及夏林父母居住的305、306房间，窃得一部联想牌手机、一部黑色杂牌手机、一辆自行车、一对音箱、一台电脑显示器、一只充电宝、一只红色吹风机等。经鉴定，被盗物品（除杂牌手机、自行车外）共计人民币543元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人候某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人候某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月31日上午10时许，被告人候某起意盗窃后，使用老虎钳分别撬开位于温州市龙湾区状元街道石坦西路38号三楼的被害人夏林及夏林父母居住的305、306房间的门锁，窃得一部联想牌手机、一部黑色杂牌手机、一辆自行车、一对音箱、一台电脑显示器、一只充电宝、一只红色吹风机等。同日，公安机关将候某抓获归案，并扣押赃物一部联想牌手机、一部黑色杂牌手机、一辆自行车、一对音箱、一台电脑显示器、一只充电宝、一只红色吹风机，返还夏林。经鉴定，涉案联想牌手机价值人民币275元，电脑显示器价值人民币185元，充电宝价值人民币27元，红色吹风机价值人民币27元，一对音箱价值人民币29元，以上共计人民币543元。
上述事实，有被告人候某的供述，被害人夏林的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人候某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈梨洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初118号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年10月27日出生。因犯危险驾驶罪于2015年9月被判处拘役四个月，罚金人民币五千元。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，当月26日取保候审，经本院决定于2017年3月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月7日20时许，被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区葛塘街道葛新路由东向西行驶至葛新桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为197.1mg/100mL。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的8日，即自2017年3月3日起至2017年7月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 琪
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初189号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人代明江，曾用名戴明江，男，1989年2月4日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，城镇居民，住丘北县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月9日被丘北县公安局刑事拘留，2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人钱海明，男，1993年10月28日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月6日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人代明江、钱海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派赵某、杨某出庭支持公诉，被告人代明江、钱海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，1.2016年4月份，被告人代明江以1800元在丘北县锦屏镇椒莲小区楼脚向一男子购买一辆红色本田牌二轮弯梁摩托车，骑到丘北县双龙营镇双龙营街上的一个沙场里以1800元的价格卖给被告人钱海明，经查该车系何某2于2016年4月4日停放在丘北县锦丽小区被盗的车辆，经鉴定，价值为6440元人民币。
2.2016年6月6日，被告人代明江以1200元的价格在丘北县锦屏镇椒莲广场中铁十局办公楼脚向一男子购买一辆黑色林海雅马哈牌二轮弯梁摩托车，当日，经被告人钱海明介绍，代明江将该车骑到丘北县双龙营镇双龙营街上的一个沙场里以1000元人民币的价格卖给被告人张某2（另案），经查该车系何某1于2016年6月6日在丘北县八道哨乡矣堵村民委阿鲁白村对面的公路旁边被盗的车辆，经鉴定，价值为5730元人民币。
公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人代明江、钱海明明知是犯罪所得，仍然予以买卖、介绍买卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任，鉴于两被告掩饰、隐瞒犯罪数额为12370元；具有自首情节，提请本院对两被告人判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人代明江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人钱海明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2016年4月份，被告人代明江以1800元在丘北县锦屏镇椒莲小区楼脚向一男子购买一辆红色新大洲牌二轮弯梁摩托车，骑到丘北县双龙营镇双龙营街上的一个沙场里以1800元的价格卖给被告人钱海明，经查该车系何某2于2016年4月4日停放在丘北县锦丽小区C1幢4单元楼脚被盗的车辆，经鉴定，价值为6440元人民币。
2.2016年6月6日，被告人代明江以1200元的价格在丘北县锦屏镇椒莲广场中铁十局办公楼脚向一男子购买一辆黑色林海·雅马哈牌二轮弯梁摩托车，当日，经被告人钱海明介绍，代明江将该车骑到丘北县双龙营镇双龙营街上的一个沙场里以1000元人民币的价格卖给被告人张某2（另案），经查该车系何某1于2016年6月6日在丘北县八道哨乡矣堵村民委阿鲁白村对面的公路旁边被盗的车辆，经鉴定，价值为5730元人民币。
案发后，被告人代明江、钱海明主动到公安机关投案自首。涉案的两辆摩托车已经分别返还被害人。
上述事实，被告人代明江、钱海明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人何某3证言、证人钱某1证言、证人张某1证言、被害人何某1的陈述、被害人何某2陈述、被告人代明江的供述及辩解、被告人钱海明的供述及辩解、同案人张某2的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘验、辨认笔录及辨认照片、物品辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的。被告人代明江明知是来历不明的摩托车而予以收购并出卖，共收购并出卖摩托车2辆，财物价值12170元，被告人钱海明明知是盗窃的摩托车而购买1辆并介绍他人购买1辆，财物价值12170元，两被告人的行为具备掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征及构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人代明、钱海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；第六条，行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。本案中被告人代明江在对方没有出示车辆的合法有效的来历凭证的情形下便以明显低于市场的价格买卖车辆，被告人钱海明明知是盗窃来的摩托车而购买并且介绍他人购买，故根据以上司法解释的规定，应认定两被告人在主观上是明知车辆是犯罪所得的车辆，完全具备掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征及构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，即“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人代明、钱某2的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；案发后被告人代明江、钱海明案发后主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实；被告人代明江、钱海明认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人代明江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人钱海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 黄全苹
人民陪审员 王家昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄志凤
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审280号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人牛学森，男，1955年10月22日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）158号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年9月9日作出昌国土资监字（2014）158号行政处罚决定书，认定被执行人牛学森未经依法批准，于2014年2月占用安山镇牛各庄村集体土地堆放固体物，占用土地面积2.89亩，所占土地类别为耕地，属于基本农田，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；清除在非法占用的土地上堆放的固体物，恢复原种植条件；交纳罚款57840元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）158号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）158号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人牛学森自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.89亩土地；清除非法占用土地上堆放的固体物，恢复原种植条件；交纳罚款57840元。
执行费1048元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执425号
申请执行人：朱剑彪，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：方微，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人朱剑彪与被执行人方微民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。2017年8月15日申请执行人朱剑彪同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一七年八月十五日
书记员 张韵琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6208号
原告宫全福，男。
被告沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路18号。
法定代表人郭经伟，系该公司董事长
原告宫全福诉被告沈阳沈水机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫全福到庭参加诉讼，被告沈阳沈水机械设备有限公司经我院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年3月26日在被告处工作，担任外协员等管理工作，每月工资人民币5000元，从2014年6月1日至2015年2月28日期间，被告未给我发放工资，共欠我工资款人民币45000元，故我诉至法院，要求被告给付我工资人民币45000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告在被告处工作，每月工资人民币5000元，从2014年6月1日至2015年2月28日期间，被告未给原告发放工资，共欠原告工资款人民币45000元，2016年11月23日，被告公司向原告出具加盖公章且被告法定代表人郭经伟签订的证明一份，证明被告公司欠原告工资的情况，现原告诉至法院，要求被告给付工资款人民币45000元。
上述事实，有原告陈述、银行流水、工作证、证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告工作，被告未按约定支付全部工资，构成违约，故原告要求被告支付拖欠的工资符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳沈水机械设备有限公司给付原告宫全福工资款人民币45000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ee5a6cb-720e-4abc-a855-a728009e6190&imgId=NWVlNWE2Y2ItNzIwZS00YWJjLWE4NTUtYTcyODAwOWU2MTkwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6208号	原告宫全福，男。	被告沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路18号。	法定代表人郭经伟，系该公司董事长	原告宫全福诉被告沈阳沈水机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫全福到庭参加诉讼，被告沈阳沈水机械设备有限公司经我院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，我从2014年3月26日在被告处工作，担任外协员等管理工作，每月工资人民币5000元，从2014年6月1日至2015年2月28日期间，被告未给我发放工资，共欠我工资款人民币45000元，故我诉至法院，要求被告给付我工资人民币45000元。	被告未到庭应诉。	经审理查明，原告在被告处工作，每月工资人民币5000元，从2014年6月1日至2015年2月28日期间，被告未给原告发放工资，共欠原告工资款人民币45000元，2016年11月23日，被告公司向原告出具加盖公章且被告法定代表人郭经伟签订的证明一份，证明被告公司欠原告工资的情况，现原告诉至法院，要求被告给付工资款人民币45000元。	上述事实，有原告陈述、银行流水、工作证、证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告工作，被告未按约定支付全部工资，构成违约，故原告要求被告支付拖欠的工资符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：	被告沈阳沈水机械设备有限公司给付原告宫全福工资款人民币45000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费925元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十一月二十八日	书记员 范国祥
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初396号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，女，1971年5月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月4日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年4月3日17时许，夏邑县公安局车站派出所民警在夏邑县车站镇牛王固工作时，发现被告人李某某在自家院外菜园内种植大量罂粟苗。公安民警依法对种植的罂粟苗进行铲除，经清点，李某某种植的罂粟苗为845株。
公诉机关认为，被告人李某某非法种植罂粟苗845株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、夏邑县公安局车站派出所出具的情况说明；4、检查笔录及扣押清单；5、证人证言；6、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一八年八月一日
书记员 陈梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00270号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：徐小顺，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何爱梅，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）无行非审字第00140号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐小顺、何爱梅向无为县人口和计划生育委员会给付社会抚养费167500元，并承担执行费2410元，但被执行人徐小顺、何爱梅至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐小顺、何爱梅在金融机构的存款169910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2620号
原告：孟爱民，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦1、3层。
负责人：王亚楠，经理。
委托诉讼代理人：陈登云，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞玲，系公司员工。
原告孟爱民与被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孟爱民于2017年11月8日书面向本院提出对被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟爱民撤诉。
案件受理费25元，由原告孟爱民负担。
审判员 张小亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张秀红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6217号
原告：杨秉鹏，男，1966年12月13日出生，住武威市。
被告：蔡志祯，男，1967年5月12日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：李振军，系凉州区法律事务中心法律工作者。
原告杨秉鹏诉被告蔡志祯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月28日以已和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨秉鹏撤回起诉。
案件受理费人民币174元，减半收取计87元，由杨秉鹏负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐殿富
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初334号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江峰，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2005年8月8日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月6日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月22日刑满释放。2016年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人江峰犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年5月9日指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月25日22时许，被告人江峰在福州市晋安区食杂店旁，将2.524克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元人民币的价格卖与程某，交易后被告人江峰被公安民警抓获，上述毒品、毒资被缴获，并当场从被告人江峰身上另查获一袋重2.108克氯胺酮（俗称“K粉”）。随后公安民警又在被告人江峰位于福州市晋安区的住处查获一袋重量为0.335克甲基苯丙胺、三袋重量为35.809克氯胺酮、八袋重量为8.594克亚甲二氧甲基苯丙胺片剂（俗称“摇头丸”）。
公诉机关认为被告人江峰的行为构成贩卖毒品罪，因被告人江峰如实供述自己的罪行，又系累犯、再犯，故建议对被告人江峰在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人江峰对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人程某的证言；被告人江峰的供述和辩解；福建正中司法鉴定中心出具的毒品定性鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人江峰对犯罪地点、毒品、证人程某的辨认以及证人程某对被告人江峰的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人江峰明知是毒品而予以贩卖，共计甲基苯丙胺2.859克、氯胺酮37.917克、亚甲二氧甲基苯丙胺8.594克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江峰贩卖的毒品种类超过两种，经折算，其所贩卖毒品的总量相当于海洛因9.05185克，本院据此量刑。被告人江峰因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人江峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2022年2月9日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 戴 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第412号
罪犯赵衍发（别名“赵衍法”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇五年十月二十五日作出(2005)薛刑初字第204号刑事判决，以被告人赵衍发犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年。（刑期自2005年7月15日起至2020年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十一月二十日经本院以(2009)枣刑执字第1496号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年十月二十五日经本院以(2012)枣刑执字第2258号刑事裁定，对其减刑一年二个月，二〇一四年五月十日经本院以(2014)枣刑执字第1154号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵衍发认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵衍发在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯赵衍发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵衍发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵衍发减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更771号
罪犯杨超，男，1987年3月11日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯杨超因犯抢劫罪，经湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦刑初字第00001号刑事判决，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年2月17日送孝感监狱服刑改造。刑期自2013年11月13日起至2017年11月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨超向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度记功，2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨超服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨超：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1896号
原告陈本惠，女，1950年9月1日出生，汉族，住四川省广汉。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈本惠与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈本惠的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本惠诉称，原告2015年2月至4月的人工费1894.62元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计1894.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费共计1894.62元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈本惠支付劳务费共计1894.62元。
二、驳回原告陈本惠的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉