湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨少民初字第39号
原告姜清元，女，1971年5月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系死者王文三之妻。
原告王宇，女，1994年12月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系死者王文三之女。
原告王洋，女，1999年1月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系死者王文三之女。
法定代理人姜清元，系原告王洋母亲。
三原告共同委托代理人梁吉，特别授权。
被告李扩武，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告长沙旭元汽车运输服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南湘绣城C1栋29号。
法定代表人赵伦，系公司总经理。
委托代理人李晓杰，系公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路538号。
负责人瞿太湘，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师，特别授权。
原告姜清元、王宇、王洋与被告李扩武、长沙旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称人民财保中方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告旭元公司委托代理人、被告人民财保中方支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李扩武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月13日5时35分，被告李扩武驾驶牌照为湘AC04**号大货车沿107国道由南往北行驶至1575KM＋50M处时，与由北往南由王文三驾驶的两轮摩托车相撞，造成王文三当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队认定，王文三和被告李扩武各负事故的同等责任。本次事故给原告造成了损失，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失434432元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提出的损失为：1、医疗费480元；2、死亡赔偿金320700元；3、被扶养人生活费18335元；4、丧葬费24263元；5、精神抚慰金50000元；6、家属办理丧葬事宜误工费4653元；7、财产损失2000元；8、直接经济损失2000元；9、其他费用（代李扩武理赔车辆维修费）18500元；以上合计434432元。
被告李扩武未予答辩。
被告旭元公司辩称，答辩人只是融资租赁的出租方，本案中的事故车辆是答辩人以融资租赁的方式出租给被告李扩武的，在被告李扩武付清全部租金前，答辩人保留车辆所有权。本案交通事故发生在承租人占有租赁物期间，由此造成的人身损害何财产损失答辩人不承担赔偿责任。事故车辆购买了交强险和三者险，三者险为1000000，原告的损失首先应当由保险公司进行赔偿，不足部分再按照事故责任进行分担。
被告人民财保中方支公司辩称，事故车辆在保险公司投保情况属实，但未购买不计免赔，应当扣除10%的免赔率。对原告主张的损失，死亡赔偿金按照农村居民标准进行计算；丧葬费按6个月平均工资计算，其他费用过高；因王文三本人负事故的同等责任，精神损害抚慰金过高；车辆修理费应以保险公司定损为准。保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2015年10月13日5时35分，被告李扩武驾驶牌照为湘AC04**号大货车沿107国道由南往北行驶至1575KM＋50M处时，与由北往南由王文三驾驶的两轮摩托车相撞，造成王文三当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2015第A067号道路交通事故认定书，认定王文三和李扩武各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往汨罗市中医院进行抢救，花费医疗费480元。
另查明，被告李扩武驾驶的湘AC04**号大货车系其本人于2014年3月7日以融资租赁的方式从港联融资租赁有限公司租赁，约定车辆登记在旭元公司名下。被告李扩武与港联融资租赁有限公司及旭元公司签订了融资租赁车辆服务合同等相关合同，该车以被告旭元公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，三者险的保险限额为1000000元，未购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
死者王文三出生于1967年10月15日，户口性质为农村户口，事故发生前在湖南现代家俱装饰有限公司工作，该公司位于汨罗市新市镇1809线，并租房居住在汨罗市工农路1号。王文三的被扶养人为女儿王洋，1999年1月24日出生，在汨罗市第二中学就读。
以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证和行驶证复印件，劳动合同和工资发放清单，租房合同，加盖有汨罗市公安局城关派出所公章和汨罗市广场社区居民委员会公章的证明材料一份，交通事故认定书，保单复印件，死亡及火化证明，户口注销证明及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书本院予以采信。对原告主张的损失，原告的医疗费以真实合法有效的原始票据为准，为480元。原告因交通事故死亡，其虽系农村户口，但根据原告提供的劳动合同、工资明细、租房合同、汨罗市公安局城关派出所的证据以及本院庭审后向湖南现代家俱装饰有限公司法定代表人和房东陈杰调查核实的情况，能够证实原告在城镇务工并连续居住一年以上这一事实，故王文三的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算20年，为531400元。死者本人对交通事故的发生有过错，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持25000元。关于被扶养人生活费的计算问题，被扶养人王洋在汨罗市第二中学就读，其生活费应当按照城镇居民标准进行计算，为18335元。丧葬费按照法律规定为24263元。家属办理丧葬事宜误工费4653元过高，本院酌情支持3000元。汨罗市中医院太平间和汨罗市殡仪馆收取的费用属于原告已经主张的丧葬费的范畴，原告不得重复主张，对原告的上述费用本院不予支持。王文三的摩托车损失没有提供证据，本院不予认定。关于被告李扩武的修车费用，因其是授权给王哲四处理，并非本案原告，且该费用没有修理明细，也没有保险公司的定损，本院对此不予支持，如果被告李扩武确实因本次事故产生了修理费用，其可持有效证据另行主张权利。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费480元；2、死亡赔偿金531400元；3、被扶养人生活费18335元；4、丧葬费24263元；5、精神抚慰金25000元；6、家属办理丧葬事宜误工费3000元；以上合计602481元。
原告的损失应当先在事故车辆湘AC04**号大货车所购的交强险的赔偿限额中予以赔付，即由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费共计480元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。原告的剩余损失492001元应当按照责任比例进行赔偿。被告李扩武负事故的同等责任，原告的剩余损失由被告李扩武赔偿50%，即246000元。事故车辆湘AC04**号大货车在被告保险公司购买了1000000元的商业三者险，未购买不计免赔，本案免赔率为10%，故被告保险公司在三者险的保险限额内赔付原告损失221400元。被告旭元公司系事故车辆的登记车主，被告李扩武以融资租赁的方式从旭元公司租用了事故车辆，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。故被告旭元公司在本案中不承担赔偿责任，原告的剩余损失24600元由被告李扩武承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司赔付原告姜清元、王宇、王洋各项损失共计331880元，此款限被告保险公司在本判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告李扩武赔偿原告姜清元、王宇、王洋各项损失共计24600元，此款限被告在本判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告姜清元、王宇、王洋的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，由原告承担4000元，由被告李扩武承担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
上诉人应当自提交上诉状次日起七日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期缴纳的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 李佳良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 易 佳