wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执299号申请执行人盛劲松，男。被执行人马明，男。申请执行人盛劲松与被执行人马明民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人唐永贵暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执299号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十一日书记员  黄凌云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第717号
申请人：王成，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被申请人：姜其栋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭芹，女，汉族，，住齐河县。
申请人王成与被申请人姜其栋、郭芹民间借贷纠纷一案，申请人王成于2012年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人姜其栋、郭芹（夫妻关系）的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜其栋、郭芹拥有的在齐河县某酒楼内变压器1台、空调7台、冰箱3台、电脑2台、洗衣机3台、灶台3个、蒸车1台、压面机1台及办公桌、桌椅，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月六日
书记员 王建军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00375号
原告：宓琪。
委托代理人：方魏、邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：沈东英。
被告：周国光。
原告宓琪为与被告沈东英、周国光民间借贷纠纷一案，原告宓琪于2016年1月7日向本院起诉。诉请：一、被告沈东英、周国光返还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宓琪及委托代理人邱大为到庭参加诉讼，被告沈东英、周国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年5月，被告沈东英找到原告，称其与案外人杨毛头有经济纠纷，欲向原告借款归还杨毛头。原告与杨毛头亦有经济纠纷，尚欠杨毛头40000元。原告答应后遂于2015年5月12日，以转账的方式向案外人杨毛头交付100000元，备注为还款。同日，被告沈东英向原告出具借条1份，载明：“今向宓琪借款人民币陆万元整”。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告沈东英、周国光于2011年7月7日登记结婚，该借款发生于被告沈东英、周国光婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈东英、周国光于本判决生效后十日内返还原告宓琪借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告沈东英、周国光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初00375号原告：宓琪。委托代理人：方魏、邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：沈东英。被告：周国光。原告宓琪为与被告沈东英、周国光民间借贷纠纷一案，原告宓琪于2016年1月7日向本院起诉。诉请：一、被告沈东英、周国光返还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宓琪及委托代理人邱大为到庭参加诉讼，被告沈东英、周国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年5月，被告沈东英找到原告，称其与案外人杨毛头有经济纠纷，欲向原告借款归还杨毛头。原告与杨毛头亦有经济纠纷，尚欠杨毛头40000元。原告答应后遂于2015年5月12日，以转账的方式向案外人杨毛头交付100000元，备注为还款。同日，被告沈东英向原告出具借条1份，载明：“今向宓琪借款人民币陆万元整”。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告沈东英、周国光于2011年7月7日登记结婚，该借款发生于被告沈东英、周国光婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈东英、周国光于本判决生效后十日内返还原告宓琪借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告沈东英、周国光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  骆怀群人民陪审员  章 燕二〇一六年五月十三日书 记 员  梅晨蔚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执873号
申请执行人史洪峰，男，1982年4月3日出生。
被执行人张正权，男，1985年8月6日出生。
申请执行人史洪峰与被执行人张正权房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人史洪峰依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第03982号判决书于2016年1月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询,被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执873号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年七月二十日
书记员 李 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2402号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：王玉龙、肖锋，均为广东格林律师事务所律师。
被告：罗陈娣，身份证住址广东省英德市。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告罗陈娣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告罗陈娣经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2007年3月2日，原、被告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款407000元用于购买广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑9座301房产。被告将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记备案手续。2007年3月7日，原告依约向被告发放贷款。在合同的履行过程中，被告自2013年1月出现逾期供款情况。原告曾向法院提起诉讼，诉讼期间，被告作出书面还款承诺。但自2013年10月起，被告由出现逾期供款。经原告多次催收，被告仍未按约履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的编号为个房贷字第103142007800731号《个人购房借款合同》；2、判令被告向原告清偿欠款本金361321.59元及利息、罚息（截止至2015年5月15日的利息为26716.03元、罚息为2342.99元；自2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息按合同约定贷款利率基础上上浮50%计付）；3、判令原告对被告名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑9座301房享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗陈娣未到庭应诉答辩。
经审理查明：2007年3月2日，原、被告签订编号为个房贷字第103142007800731号《个人购房借款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下借款金额为407000元；2、本合同项下的借款期限共360月，自2007年3月5日起至2037年3月5日止，如果上述约定与借款借据的记载不一致的，以借款借据载明的日期为准；3、本合同项下的借款，被告必须且只能用于购买位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑9座301房；4、合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的负担比例确定；5、本合同贷款利率按年进行调整，调整日为次年1月1日；6、原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50%计收逾期利息，直至被告清偿本息为止。原告对被告不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月计收复利；7、被告选择按月等额本息还款法，每月以相等的金额偿还贷款本息；8、本合同项下还款日为每月15日；9、被告自愿以广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑9座301房向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保。抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他应付的费用；10、被告连续3个月或累计6个月未能按本合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款等条款。
2007年3月7日，原、被告就上述合同经广州市公证处办理公证，广州市公证处为此出具（2007）穗证内经字第29982号《公证书》。同日，原告向被告发放贷款407000元。
2007年4月23日，原、被告到广州市国土资源和房屋管理局办理被告名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑9座301房的抵押登记备案手续，原告为该房产的抵押权人。
庭审中，原告表示在合同的履行过程中，被告曾于2013年1月出现逾期供款。原告提前诉讼后，双方达成和解，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺按时还款。其后，被告在2013年10月起再次逾期供款至今。截止至2015年5月15日，被告拖欠的欠款本金为361321.59元、利息为26716.03元、罚息为2342.99元。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告罗陈娣签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约于2013年3月7日向被告发放贷款407000元。被告得款后，在合同履行初期按约供款。自2013年10月起开始逾期供款至今，严重违反合同约定。现原告依据合同约定要求解除双方签订的借款合同，并要求被告立即还清尚欠借款本息截止至2015年5月15日，被告拖欠的欠款本金为361321.59元、利息为26716.03元、罚息为2342.99元；自2015年5月16日起至清偿之日止的利息以欠款本金361321.59元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率下浮15%的基础上再上浮50%计付合法有理，本院予以支持。
关于原告主张的优先受偿权问题。被告以其名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑9座301房为涉案债务提供抵押担保，且上述房产已办理抵押登记备案手续。在被告未能依约还款付息的情况下，原告作为以上房产的抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告罗陈娣于2013年3月2日签订的个房贷字第103142007800731号《个人购房借款合同》。
二、被告罗陈娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行清还借款本金361321.59元及利息、罚息（截止至2015年5月15日的利息为26716.03元、罚息为2342.99元；自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息以欠款本金361321.59元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率下浮15%的基础上再上浮50%计付）。
三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告罗陈娣名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑9座301房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、财产保全费2420元、公告费1000元，上述合计10420元，均由被告罗陈娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢宜静
何家杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4546号
上诉人（原审被告）：廊坊市晖熙物业服务有限公司，地址廊坊市广阳区颐和家苑13号103室。
法定代表人：金洪洙，该公司经理。
委托代理人：刘文来，该公司法律顾问。
委托代理人：吴跃清，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：刘宝平，男，汉族，1981年5月29日出生，住陕西省佳县。现住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：程民科，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人廊坊市晖熙物业服务有限公司（以下简称晖熙物业）因与被上诉人刘宝平物业服务合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
晖熙物业上诉请求：撤销（2016）冀1091民初975号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案不属于物业服务合同纠纷，应按侵权纠纷确定案由，上诉人在一审期间追加火源起源的临建房屋所有人张明久及火源房屋的使用人李凤涛为侵权责任人参加诉讼，一审法院未支持上诉人追加请求错误；2、上诉人以物业服务合同为由进行索赔没有法律依据，我方按照物业服务合同约定对业主进行了防火防盗宣传，服务合同并未约定上诉人承担火灾的赔偿责任。
被上诉人刘宝平辩称：被上诉人一审就是以物业合同纠纷案由起诉的，上诉人如果认为责任是由其他业主引起的，其可另行起诉，我方提交的收据上面均加盖了商家公章，证明发生了真实的交易关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘宝平向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告财产损失费2700元；2、被告赔偿原告因此付出的误工费、交通费等损失3500元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日21时许，廊坊市经济技术开发区东方大学城一期教师公寓25号楼北侧杂物棚发生火灾。事故发生后，廊坊市东方大学城公安消防大队出现场对火灾进行控制，并出具了廊东公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书。关于起火原因，事故认定书认为起火部位为自西向东第一间杂物棚外侧，起火点为自西向东第一间杂物棚外侧西南角处，起火原因排除防火、雷击、静电、吸烟、自燃、用火不慎、生产作业、电气线路故障等引?发火灾的可能，不排除人为点燃杨絮玩火所致。事故发生后，原告因修理更换烧毁的门窗，向顺达铝合金加工部支出人民币2700元。
一审法院认为，本案中原告与被告之间虽未签订书面《物业服务合同》，但原告向被告缴纳物业管理费，被告向原告提供物业服务，已经形成了事实上的物业服务合同关系。关于原、被告双方的权利义务，根据我国《物业管理条例》其相关法律法规，在物业管理中，物业服务企业的权利主要包括：（1）根据有关法律法规，结合实际情况，制定小区管理办法；（2）依照物业管理合同和管理办法对住宅小区实施管理；（3）依照物业管理合同和有关规定收取管理费用；（4）其他物业管理方面的权利。义务主要包括：（1）履行物业管理合同，依法经营；（2）按照物业合同的约定，保证小区内业主的人身、财产安全，及保持小区环境卫生等；（3）接受业主委员会和全体业主的监督；（4）接受房地产行政主管部门、有关行政主管部门及住宅小区所在地人民政府的监督指导；（5）法律、法规规定的其他义务。业主的权利包括：（1）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；（2）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（3）参加业主大会会议，行使投票权；（4）监督物业管理企业履行物业服务合同；（5）法律、法规规定的其他权利。业主的主要义务包括：（1）遵守业主公约、业主大会议事规则；（2）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（3）按时缴纳物业服务费用；（4）法律、法规规定的其他义务。本案中被告财产损失系因火灾导致，而根据火灾事故认定书，起火部位为自西向东第一间杂物棚外侧，起火点为自西向东第一间杂物棚外侧西南角处，起火原因排除防火、雷击、静电、吸烟、自燃、用火不慎、生产作业、电气线路故障等引?发火灾的可能，不排除人为点燃杨絮玩火所致。因此被告在物业管理中存在不当，应当对原告损失进行赔偿。关于原告的财产损失，其因安装塑钢窗支出2700元，属于直接损失，对此予以支持。关于原告主张的误工费、交通费等损失，并无相关证据支持，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第三十六条，之规定，判决：一、被告廊坊市晖熙物业服务有限公司于本判决生效之日起五日支付原告刘宝平2700元；二、驳回原告刘宝平的其他诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人形成物业服务合同法律关系，上诉人作为物业服务企业，其应保证小区内业主的人身财产安全及保持小区环境卫生，因其疏忽管理，杂物棚外侧着火致被上诉人所有房屋门窗及空调损坏，上诉人应负赔偿责任。因本案是物业服务合同纠纷，按照合同相对性原则，临建房屋所有人张明久及火源房屋的使用人李凤涛并非物业服务合同相对方，一审法院未追加两人参加诉讼并无不当。综上所述，上诉人晖熙物业上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市晖熙物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终224号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏红，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，本科文化，住湖南省长沙市望城区。因本案于2015年6月28日被羁押，同月29日被取保候审。
辩护人杨静，湖南嘉麟律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人夏红犯编造虚假恐怖信息一案，于2016年11月22日作出（2016）粤5202刑初380号刑事判决。原审被告人夏红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202刑初380号刑事判决。
二、发回揭阳市榕城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 高少哲
二〇一七年二月十七日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2653号
罪犯陈雨亮，男，1968年5月7日出生，汉族,江苏省常熟市人,高中肄业文化。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年9月20日作出(2012)亭刑二初字第0012号刑事判决，以罪犯陈雨亮犯非法经营罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元，暂扣的香烟变价款人民币633799.7元，依法予以没收，上缴国库（刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。2015年7月21日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年5月10日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈雨亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈雨亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行。
经审理查明，罪犯陈雨亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈雨亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈雨亮对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈雨亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨亮的刑罚减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初58号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人曾德发，男，1960年11月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因寻衅滋事罪于2001年11月被判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，于2015年11月20日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2016］39号起诉书指控被告人曾德发犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、张文静出庭支持公诉。被告人曾德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年3月16日13时50分，被告人曾德发在位于锦州市古塔区的辽宁医学院锦州附属第一医院13号楼五楼电梯口，利用乘坐电梯人拥挤的机会，窃取被害人张某放在衣兜内OPPOR7S型手机一部，在其逃离案发现场时被巡逻民警抓获，并当场收缴了赃物。该手机经鉴定价值1800元，现已返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曾德发扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人曾德发对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2016年3月16日13时50分许，在辽宁医学院锦州附属第一医院13号楼五楼电梯口，被告人曾德发趁乘坐电梯的人拥挤之机，窃取被害人张某放在衣兜内的OPPO牌R7S型手机一部。曾德发在逃离现场时被巡逻民警抓获，赃物手机被当场收缴。经鉴定涉案手机价值1800元，经公安机关扣押后，现已返还给被害人张某。
在本院审理过程中，被告人曾德发的亲属已将罚金3600元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的指认犯罪现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、户籍证明、证人商某的证言、被害人张某的陈述、被告人曾德发的供述、涉案财物价格鉴定结论书、指认赃物照片、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德发在公共场所实施扒窃，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人曾德发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有其他犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月17日至2017年1月16日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 付 建 豪
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马雨佳相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执312号
申请执行人：陈以翔，男，1961年11月27日出生，汉族，珠海市人，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁文生，男，1962年6月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被执行人：李德珍，女，1969年12月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在执行申请执行人陈以翔与被执行人梁文生、李千珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：许家萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6109号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：陈连生,男,1968年02月27日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈永平，男，1982年2月18日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵利明，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告陈连生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执693号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。
法定代表人周恒新，主任。
被执行人马红旗，男，1972年10月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人李冬玲，女，1972年12月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人李永军，男，1972年7月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人程保军，男，1971年6月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人程涛，男，1974年12月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人李玉新，男，1972年7月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人马红旗、李冬玲、李永军、程保军、程涛、李玉新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第226号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二日
书记员 冯佳琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1826号
申请执行人陈清文，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地福建省泉州区。
被执行人连喜明，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈清文与被执行人连喜明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1557号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连喜明即日偿还给申请执行人陈清文款项人民币1万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连喜明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法划拨被执行人连喜明银行存款人民币8116.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连喜明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1557号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1826号申请执行人陈清文，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地福建省泉州区。被执行人连喜明，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈清文与被执行人连喜明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1557号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连喜明即日偿还给申请执行人陈清文款项人民币1万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连喜明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法划拨被执行人连喜明银行存款人民币8116.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连喜明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1557号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月六日书记员 郭 河
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4030号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人吴卫国，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3207号起诉书指控被告人李某2犯组织卖淫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后两次不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔2出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人吴卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月起，被告人李某2与唐某某(已判决)租借上海市浦东新区佳林路XXX号开设猫头鹰会所，雇佣许1、王尚(均另案处理)负责日常管理、崔某1(已判决)、顾明知、毛曼尼(均另案处理)负责接待、收银等事务，采用介绍容留、统一管理、统一结账等手段管理、控制多名女性从事卖淫活动。2015年11月4日晚，胡某某、李某1(女，均另行处理)与许2、陆某某(男，均另行处理)在该会所内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人唐某某、崔某1、顾明知、毛曼尼、许1等人证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、现场照片及扣押清单，相关行政处罚决定等证据予以佐证，公诉机关认为，被告人李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，提请依法审判。
庭审中，被告人李某2及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性均持异议。被告人李某2提出其根本不知道猫头鹰会所，也不认识唐某某、许1等人；辩护人提出指控被告人李某2构成组织卖淫罪事实不清、证据不足，请求公正判决。
经审理查明：2015年7月起，由唐某某(已被判处)租借上海市浦东新区佳林路XXX号开设猫头鹰会所，被告人李某2共同参与经营管理，招募、雇佣许1、王尚(均另行处理)负责日常管理；崔某1(已被判处)、顾明知、毛曼尼(均已另行处理)负责接待、收银等事务，采用介绍容留、统一管理、统一结账等手段，控制多名女性在该会所内从事卖淫活动。2015年11月4日晚，当胡某某、李某1(女，均另行处理)与许2、陆某某(男，均另行处理)在该会所内进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场查获。
2016年8月17日，被告人李某2被公安人员网上追逃抓获归案，到案后拒不供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人许1的证言及辨认笔录，证实2014年11月通过李某2介绍到猫头鹰会所上班，李某2叫他当经理，管理会所，店内做口爆卖淫活动，该会所有两个老板，唐某某和李某2合作开的，李某2偶尔也会来收款，口爆服务都是李某2和唐某某决定的。2015年12月，李某2打电话告诉他被追逃让他当心等事实。经某某辨认，确认李某2即为招募他和决定会所卖淫收款的人。
2、证人唐某某、崔某1的证言，证实猫头鹰会所内有组织多名女性从事卖淫活动的事实；崔某1还证实该会所有两个老板，一个唐某某，另一个“老李”，营业款都交给他们俩，也是他们规定在会所里组织卖淫的事实。
3、证人顾明知、毛曼尼的供述及辨认笔录，均证实被告人李某2与唐某某为猫头鹰会所老板，顾和毛受雇在该会所内负责接待、收银等事务，被告人李某2和唐某某轮流来会所收款，他们规定和知道会所内可卖淫的事实。经某某辨认，均确认李某2即为该会所老板“老李”。
4、证人李某1、陆某某、胡某某、许2的证言及辨认笔录，均证实案发当晚分别在会所内进行卖淫嫖娼活动的事实。
5、证人王某1、何某、谌某某、江某、陈某、潘某某、周某的证言及辨认笔录，均证实在会所内有唐某某和另一个“老李”的老板组织多名女性从事卖淫的事实。
6、证人程某某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、个体工商户营业执照等书证，证实猫头鹰会所场地系唐某某与其签订租赁协议的事实。
7、公安机关出具的检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单等书证，证实案发当晚公安人员检查后将涉案帐簿扣押，并证实该会所有组织卖淫犯罪的事实。
8、相关刑事判决书、行政处罚决定书，证实唐某某、崔某1分别以组织卖淫罪、协助组织卖淫罪被判刑，相关卖淫嫖娼人员已被行政处罚的情况。
9、证人王2的证言及辨认笔录、公安机关出具的案发经过，证实被告人李某2以会所老板身份与王2见面，让转告毛曼尼不要乱说话，并许诺补偿等。经某某辨认，确认与她见面的“李老板”为李某2后，公安机关遂对被告人李某2网上追逃，并于2016年8月17日将李某2抓获归案。
10、公安机关查询常住人口的基本信息，证实被告人李某2的身份情况。
本院认为，被告人李某2招募他人管理、组织多名女性在会所内从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某2和辩护人提出指控事实不清和证据不足，不构成犯罪的意见，本院评析认为：经查实，有八名证人的证言均直接和间接的证实被告人李某2系猫头鹰会所老板之一，并有四名证人经某某辨认加以确认被告人李某2系招募、组织者，上述证据之间能形成一条完整的证据链，足以证实被告人李某2系会所负责人，实施招募他人管理、组织多名女性在会所内从事卖淫活动的行为已符合组织卖淫罪的构成要件。被告人李某2提出根本不知道猫头鹰会所，也不认识唐某某、许1等人的辩解和辩护人提出的不构成犯罪意见，与事实和证据相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某2犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2022年2月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1249号
被执行人张民睿，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初177号刑事判决书，向被执行人张民睿发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张民睿银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终758号
上诉人（原审原告）：河口南溪金土地香蕉套袋材料厂。经营场所：河口县南溪镇三营大门外右侧。
经营者：许大灿，男，1977年4月15日生，汉族，安徽省宿州市砀山县村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：孔信福，男，1959年10月9日生，彝族，住云南省元阳县。
被上诉人（原审被告）：普美仙，女，1963年6月7日生，彝族，住云南省元阳县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张金福，云南南博律师事务所律师。代理权限为一般授权。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孔令明，男，1985年3月2日生，彝族，住云南省元阳县牛角寨乡脚弄村民委员会阿努下寨村，系二被上诉人之子。代理权限为特别授权。
上诉人河口南溪金土地香蕉套袋材料厂因与被上诉人孔信福、普美仙劳务合同纠纷一案，不服云南河口县人民法院（2016）云25032民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方均没有提出新的证据和事实、理由，不开庭进行了审理，现已审理终结。
河口南溪金土地香蕉套袋材料厂上诉请求：依法撤销河口县人民法院（2016）云25032民初310号民事裁定，依法改判。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误，从裁定书中，不能看出何时受理。是何案由，何时开庭审理，而得出此裁定，此裁定认定上诉人提起诉讼超期属错误。2、本案实质是劳动合同纠纷，上诉人不再支付二被上诉人劳务费用。2015年3月24日，上诉人雇佣经他人介绍的二被上诉人打工，未签订劳动合同，只是口头约定：每月工钱2000元。因第一个月没有正常生产，只包吃住，不开工钱。以后每人每个月按2000元支付工钱，包吃住。从2015年3月24日到9月8日，二被上诉人在上诉人处打工，因不服管理擅自离开，只得到了后面的工钱，第一个月的工钱因事先有约定，上诉人拒绝给付第一个月的工钱，每人2000元，两人合计4000元。
孔信福、普美仙辩称，一审裁定符合法律规定，二审应维持。
河口南溪金土地香蕉套袋材料厂向一审法院起诉请求：判令原告不再支付被告劳务费4000元和河口瑶族自治县劳动争议仲裁院﹝河劳仲（2016）01号﹞裁决书确定给付被告的26000元。并承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条关于“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，使用本法”的规定，二被告到原告处工作，接受原告工厂的管理，包吃包住，按月领取工资，双方存在事实上的劳动关系。用人单位是不是法人，有没有为劳动者缴纳四险一金不是判定双方是否劳动合同关系的依据。个体经济组织也可以成为用人单位，成为劳动合同一方当事人。原告没有为劳动者缴纳四险一金，恰恰证明原告违反了国家相关规定，损害劳动者权益。二被告与原告因劳动合同解除、工资支付等发生争议，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被告作为劳动者可以向河口瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。一审法院依法调取了河口瑶族自治县劳动人事争议仲裁院案件卷宗。卷宗材料中送达回证载明向原告（劳动仲裁被申请人）送达仲裁裁决书的时间为2016年3月30日，原告自己也陈述2016年3月29日，河口县劳动人事争议仲裁院将﹝河劳仲（2016）01号﹞裁决书粘贴于原告处。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”河口县2016年月最低工资标准1070元，12个月12840元，双方的争议属于追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，金额达到26000元，超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于第四十七条之外的其他劳动争议案件。不服仲裁裁决书提起诉讼的时间为15日，河口瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的裁决书于2016年3月30日送达原告（劳动仲裁被申请人），原告（劳动仲裁被申请人）8月18日向河口县人民法院提起诉讼，已经超过法律规定提起诉讼的期间。被申请人2016年4月15日向红河州中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，也是在裁决书送达之日起超过15日后提起申请，不发生诉讼时效中断的法律效果。河口瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的﹝河劳仲（2016）01号﹞裁决已经发生法律效力，原告对生效仲裁裁决确认的劳动争议再提起诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回河口南溪金土地香蕉套袋材料厂的起诉。案件受理费200元，退回原告河口南溪金土地香蕉套袋材料厂。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定：当事人不服仲裁裁决书提起诉讼的时间为15日。经查，河口瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的裁决书于2016年3月30日送达上诉人，上诉人于2016年4月15日向本院起诉申请撤销仲裁裁决书，同年8月5日上诉人又向本院提出书面申请称“申请人认为撤销仲裁裁决的法律依据不足，特提出撤回撤销仲裁裁决书的申请，请予准许”，本院于同日作出裁定准许撤回申请，故河口瑶族自治县劳动人事争议仲裁院2016年3月25日作出的﹝河劳仲（2016）01号﹞仲裁裁决书于上诉人撤回申请之日起发生法律效力。上诉人是否应当支付二被上诉人劳务费的劳动合同纠纷已经河口瑶族自治县劳动人事争议仲裁院的﹝河劳仲（2016）01号﹞仲裁裁决书确定，上诉人对生效仲裁裁决确认的劳动争议再提起诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，河口南溪香蕉套袋材料厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 菁
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初84号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人杨九胜，绰号“留仔”，男，1969年4月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，捕前住抚州市临川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月28日被乐安县公安局刑事拘留，同年9月9日因证据不足经乐安县人民检察院不批准逮捕，同日由乐安县公安局决定取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被乐安县公安局刑事拘留，同年6月7日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨九胜犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控:
2016年8月25日中午，被告人杨九胜在乐安县城财苑宾馆前台开了一间四栋四楼4488房间，开好房间之后，杨九胜和陈某2一直住到2016年8月28日下午。在2016年8月28日上午，杨九胜打陈某1的电话，要陈某1来宾馆内还钱给他，陈某1来宾馆还了些钱给杨九胜，之后陈某1跟杨九胜一直呆在乐安县财苑宾馆四楼4488房间。2016年8月28日下午，杨九胜和陈某1二人在乐安县财苑宾馆四楼4488房间内从各自的身上拿出毒品冰毒放在宾馆的电脑桌上，然后杨九胜就和陈某1、陈某2三人坐在宾馆房间电脑桌旁边吸食毒品冰毒。没有过多久，杨九胜朋友王某也进入乐安县财苑宾馆四栋四楼4488房间，王某看到房间电脑桌上有吸管、毒品冰毒、锡纸等吸毒工具，然后王某也坐在电脑桌旁边吸食毒品冰毒，吸完之后王某离开了房间，房间内只剩下杨九胜、陈某1、陈某2三人。当天下午乐安县公安局禁毒大队民警在乐安县财苑宾馆四栋四楼4488房间内将吸毒人员杨九胜、陈某2当场抓获。经调查，吸毒人员杨九胜容留朋友陈某1、陈某2、王某等人在乐安县财苑宾馆四栋四楼4488房间内吸食毒品冰毒，杨九胜涉嫌容留他人吸毒罪。
据以指控的证据有：抓获经过、受案登记表、户籍证明、财苑宾馆账单、杨九胜150××××8384手机通话记录、吸毒人员动态信息、现场照片、公安局扣押物品、文件清单，证人陈某2、曾某、王某、余某、陈某1等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，陈某2、曾某、王某、杨九胜等人的辨认笔录。
据此，公诉机关认为，被告人杨九胜容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨九胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月25日下午，被告人杨九胜在乐安县城财苑宾馆前台开好四栋四楼4488房间，并和女朋友陈某2入住。8月28日上午，杨九胜打电话要陈某1来财苑宾馆其入住的房间还钱，后陈某1到财苑宾馆还了钱给杨九胜，并跟杨九胜一直呆在财苑宾馆四栋四楼4488房间。当日下午三时许，杨九胜和陈某1二人在乐安县财苑宾馆四楼4488房间内拿出毒品冰毒放在宾馆的电脑桌上，然后杨九胜就和陈某1、陈某2三人坐在宾馆房间电脑桌旁边吸食毒品冰毒。后王某也来到财苑宾馆四栋4488房间找杨九胜，见状也坐在电脑桌旁边吸食毒品冰毒，吸完之后王某就离开了房间。经鉴定，被告人杨九胜等人吸食的毒品中含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨九胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、财苑宾馆账单、杨九胜手机通话记录、吸毒人员动态管控信息、现场照片，证人陈某2、曾某、王某、余某、陈某1等人的证言，被告人杨九胜的供述与辩解，公安局扣押物品、文件清单，杨九胜、陈某2的现场检测报告书、抚州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，陈某2、曾某、王某、杨九胜四人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨九胜提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨九胜犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨九胜归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨九胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审8个月零14天，刑期的终止日顺延，即自2016年8月28日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 黄丽君
人民陪审员 余瑞平
二〇一七年十一月八日
法官 助理 廖 勇
书 记 员 游 岸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00074-1号
原告：袁楚卓。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告：肖建强。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：罗龙云。
委托代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告袁楚卓、肖建强与被告罗龙云侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案中，原告2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁楚卓、肖建强申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁楚卓、肖建强撤回起诉。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，由原告袁楚卓、肖建强负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 陈 思
二〇一四年七月八日
书记员 徐基亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5826号
罪犯莫雄坤，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月9日作出(2009)茂南刑初字第34号刑事判决，以被告人莫雄坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫雄坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫雄坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫雄坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。但顾送款多，不积极履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫雄坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫雄坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1798号
申请执行人王文省。
被执行人海口美景鲍满楼酒家。
法定代表人许红，总经理。
申请执行人王文省与被执行人海口美景鲍满楼酒家劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1652号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月15日申请本院执行，执行标的为15135元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民一初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 颂
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执722号
申请执行人陈佐明，男，汉族，1971年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人岳强，男，汉族，1991年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初209号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2018）宁0323民初209号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人劳务工资4500元，案件受理费25元，并承担案件执行费50元，共4575元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人路驰在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结路驰在盐池农村商业银行青山支行账户的存款。
二、冻结路驰在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年四月十一日
书记员 李念
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初3号
公诉机关成县人民检察院。
被告人武某，公民身份号码×××，甘肃宕昌县人，无业，住成县。
辩护人何某，甘肃何某律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人武某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院报请陇南市中级人民法院审理，陇南市中级人民法院以（2017）甘12刑辖1号《不同意移送管辖决定书》决定由本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年9月13日上午，成县公安局民警在徽县江洛收费站设卡检查，当被告人武某驾驶×××路虎越野车进入收费站，民警亮明身份后武某驾驶汽车强行冲撞，致使一辆民用车辆严重受损。经民警鸣枪示警，武某依然驾驶车辆撞开设卡警车逃离，民警随后追赶。武某驾驶车辆逃至江洛镇街道，弃车逃入江洛镇三社苏某家，民警在苏某家院内将武某抓获，并从苏某家院子西侧房内木材下搜出用黑黄相间袜子包裹白色塑料纸内毒品疑似物两包。从武某驾驶的路虎越野车中搜出用白色带字纸张包装的毒品疑似物一包。经计量，用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物两包净重99.56克，用白色带字纸包裹的白色粉末状毒品可疑物净重0.33克，共计99.89克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出海洛因成分。
2013年2月份至2013年6月份，被告人武某先后七次向吸毒人员常某、李某、王某出售毒品海洛因，得赃款700元。
被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人武某对成县人民检察院指控的犯罪事实有意见，辩称其是在苏某家大门口被抓获的，不是苏某家院子；起诉书认定的在苏某家院子里搜出的99.56克毒品不是从其身上搜出的，和其本人没有关系；贩卖毒品的罪行也不成立，不认识王某、常某、李某三人，其大哥在公安机关工作时对三人打击处理过，现在报复到其身上。
辩护人何某提出的辩护意见是：公诉方提供的证据不足，被告人武某不构成运输贩毒罪：一、本案公诉人举出的证据中，能证明武某运输毒品的直接证据一份都没有，贩毒的直接证据只有三位吸毒人员的证言，且这三份证言之间相互不能印证，被告人一直没有承认其贩毒，三份证言都是孤证。本案证据达不到法律规定的充分的要求和标准。二、本案存在公安人员取证不全面的问题。公安人员没有向苏某的妻子取证，没有调取追赶武某沿途的监控，从武某车上搜出的0.33克毒品应按非法持有对待，毒品数量达不到犯罪标准，武某的车胎是如何破的也没有举出证据证实。综上，本案的证据没有达到充分的标准和要求，应按疑罪从无的原则宣告武某无罪。
经审理查明，2016年9月13日下午，成县公安局民警在徽县江洛收费站设卡检查。当被告人武某驾驶甘K·J21**路虎越野车进入收费站，民警要求武某下车时，武某驾驶汽车强行冲撞，致使一辆民用车辆严重受损。经民警鸣枪示警，武某依然驾驶车辆撞开设卡警车逃离，民警随后追赶。武某驾驶车辆逃至江洛镇街道，民警在苏某家门口将武某抓获。成县公安局民警从苏某家院子西侧房内木材下搜出用黑黄相间袜子包裹、用黑色塑料纸包装、内用白色塑料纸包裹的白色块状毒品疑似物两包。两包毒品疑似物经陇南市计量测试检定所计量为净重99.56克；陇南市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品疑似物中检出海洛因成分。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，包裹毒品的黑黄色相间的袜子上可疑斑迹、包裹毒品的黑色塑料袋上可疑斑迹和包裹白色块状物的白色塑料袋上可疑斑迹均未检出DNA分型。成县公安局民警从武某驾驶的路虎越野车中搜出用白色带字纸张包装的毒品疑似物一包。经陇南市计量测试检定所计量，用白色带字纸张包裹的白色粉末状毒品可疑物净重0.33克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，用白色带字纸张包装的毒品疑似物中检出海洛因成分。
2013年2月某日，被告人武某在成县看守所路口分两次向成县吸毒人员常某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。
2013年3月某日，被告人武某在成县西关长城汽修厂门口分两次向成县吸毒人员常某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。
2013年5月4日、6日，被告人武某在成县水电局门口分别向成县吸毒人员李某出售毒品海洛因1小包，得赃款200元。
2013年6月某日，被告人武某在成县看守所路口向成县吸毒人员王某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
认定事实的主要证据有：1、物证：封存的黑黄色相间袜子两只、毒品包装物黑色塑料袋；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、扣押物品清单、现场检测报告书、通话记录及情况说明；3、证人李某、常某、王某、苏某、张某1、张某2、刘某、魏某、朱某的证言；4、被告人武某的供述和辩解；5、计量报告及鉴定文书；6、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；7、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人武某多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉机关并指控被告人武某的行为构成运输毒品罪，虽然提供了大量证据，但欠缺直接的客观性证据，从苏某家查获的包裹毒品的黑黄色相间的袜子上可疑斑迹、包裹毒品的黑色塑料袋上可疑斑迹和包裹白色块状物的白色塑料袋上可疑斑迹均未检出DNA分型，无法证明用黑黄相间袜子包裹、用黑色塑料纸包装、内用白色塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因确系被告人所运输的。公诉机关指控被告人武某犯运输毒品罪的现有证据不能确立武某和运输毒品犯罪之间具有关联性，证据没有达到确实、充分的法定证明标准，依据现有证据不能得出武某犯运输毒品罪的唯一结论。公诉机关指控被告人武某犯运输毒品罪，其证据不足，依法不予认定。被告人武某的部分辩解理由成立；辩护人何某提出的被告人不构成运输毒品罪的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初3号公诉机关成县人民检察院。被告人武某，公民身份号码×××，甘肃宕昌县人，无业，住成县。辩护人何某，甘肃何某律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人武某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院报请陇南市中级人民法院审理，陇南市中级人民法院以（2017）甘12刑辖1号《不同意移送管辖决定书》决定由本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年9月13日上午，成县公安局民警在徽县江洛收费站设卡检查，当被告人武某驾驶×××路虎越野车进入收费站，民警亮明身份后武某驾驶汽车强行冲撞，致使一辆民用车辆严重受损。经民警鸣枪示警，武某依然驾驶车辆撞开设卡警车逃离，民警随后追赶。武某驾驶车辆逃至江洛镇街道，弃车逃入江洛镇三社苏某家，民警在苏某家院内将武某抓获，并从苏某家院子西侧房内木材下搜出用黑黄相间袜子包裹白色塑料纸内毒品疑似物两包。从武某驾驶的路虎越野车中搜出用白色带字纸张包装的毒品疑似物一包。经计量，用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物两包净重99.56克，用白色带字纸包裹的白色粉末状毒品可疑物净重0.33克，共计99.89克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出海洛因成分。2013年2月份至2013年6月份，被告人武某先后七次向吸毒人员常某、李某、王某出售毒品海洛因，得赃款700元。被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其在法定刑以内依法判处。被告人武某对成县人民检察院指控的犯罪事实有意见，辩称其是在苏某家大门口被抓获的，不是苏某家院子；起诉书认定的在苏某家院子里搜出的99.56克毒品不是从其身上搜出的，和其本人没有关系；贩卖毒品的罪行也不成立，不认识王某、常某、李某三人，其大哥在公安机关工作时对三人打击处理过，现在报复到其身上。辩护人何某提出的辩护意见是：公诉方提供的证据不足，被告人武某不构成运输贩毒罪：一、本案公诉人举出的证据中，能证明武某运输毒品的直接证据一份都没有，贩毒的直接证据只有三位吸毒人员的证言，且这三份证言之间相互不能印证，被告人一直没有承认其贩毒，三份证言都是孤证。本案证据达不到法律规定的充分的要求和标准。二、本案存在公安人员取证不全面的问题。公安人员没有向苏某的妻子取证，没有调取追赶武某沿途的监控，从武某车上搜出的0.33克毒品应按非法持有对待，毒品数量达不到犯罪标准，武某的车胎是如何破的也没有举出证据证实。综上，本案的证据没有达到充分的标准和要求，应按疑罪从无的原则宣告武某无罪。经审理查明，2016年9月13日下午，成县公安局民警在徽县江洛收费站设卡检查。当被告人武某驾驶甘K·J21**路虎越野车进入收费站，民警要求武某下车时，武某驾驶汽车强行冲撞，致使一辆民用车辆严重受损。经民警鸣枪示警，武某依然驾驶车辆撞开设卡警车逃离，民警随后追赶。武某驾驶车辆逃至江洛镇街道，民警在苏某家门口将武某抓获。成县公安局民警从苏某家院子西侧房内木材下搜出用黑黄相间袜子包裹、用黑色塑料纸包装、内用白色塑料纸包裹的白色块状毒品疑似物两包。两包毒品疑似物经陇南市计量测试检定所计量为净重99.56克；陇南市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品疑似物中检出海洛因成分。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，包裹毒品的黑黄色相间的袜子上可疑斑迹、包裹毒品的黑色塑料袋上可疑斑迹和包裹白色块状物的白色塑料袋上可疑斑迹均未检出DNA分型。成县公安局民警从武某驾驶的路虎越野车中搜出用白色带字纸张包装的毒品疑似物一包。经陇南市计量测试检定所计量，用白色带字纸张包裹的白色粉末状毒品可疑物净重0.33克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，用白色带字纸张包装的毒品疑似物中检出海洛因成分。2013年2月某日，被告人武某在成县看守所路口分两次向成县吸毒人员常某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。2013年3月某日，被告人武某在成县西关长城汽修厂门口分两次向成县吸毒人员常某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。2013年5月4日、6日，被告人武某在成县水电局门口分别向成县吸毒人员李某出售毒品海洛因1小包，得赃款200元。2013年6月某日，被告人武某在成县看守所路口向成县吸毒人员王某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。认定事实的主要证据有：1、物证：封存的黑黄色相间袜子两只、毒品包装物黑色塑料袋；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、扣押物品清单、现场检测报告书、通话记录及情况说明；3、证人李某、常某、王某、苏某、张某1、张某2、刘某、魏某、朱某的证言；4、被告人武某的供述和辩解；5、计量报告及鉴定文书；6、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；7、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。本院认为，被告人武某多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉机关并指控被告人武某的行为构成运输毒品罪，虽然提供了大量证据，但欠缺直接的客观性证据，从苏某家查获的包裹毒品的黑黄色相间的袜子上可疑斑迹、包裹毒品的黑色塑料袋上可疑斑迹和包裹白色块状物的白色塑料袋上可疑斑迹均未检出DNA分型，无法证明用黑黄相间袜子包裹、用黑色塑料纸包装、内用白色塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因确系被告人所运输的。公诉机关指控被告人武某犯运输毒品罪的现有证据不能确立武某和运输毒品犯罪之间具有关联性，证据没有达到确实、充分的法定证明标准，依据现有证据不能得出武某犯运输毒品罪的唯一结论。公诉机关指控被告人武某犯运输毒品罪，其证据不足，依法不予认定。被告人武某的部分辩解理由成立；辩护人何某提出的被告人不构成运输毒品罪的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  韦海林人民陪审员  张淑芳二〇一七年五月四日书 记 员  罗 鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5919号
原告：朱三洪，男，1956年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张永华，男，1967年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱三洪与被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱三洪的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金19万元，支付违约损失13万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告借款80000元，双方未约定利息。2016年初，被告第二次向原告借款110000元（被告未出具借条）。2016年8月3日，被告向原告提供了承诺书，承诺于2016年8月5日前归还本金，如不还按每天2000元支付损失，至2016年10月11日，累计损失130000元。因被告未返还借款，原告诉至本院。
被告殷飞未作答辩。
原告张大树围绕诉讼请求依法提交借条1份、承诺书1份及户籍登记，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年2月5日被告向原告出具借条1张，载明，“今借到朱三洪人民币捌万元整”。2016年8月3日，被告向原告出具承诺书1份，载明，“本人承诺钱于2016年8月5日还于朱云父亲壹拾壹万元整，如不还按每天2000元”。原告朱三洪系朱云父亲。因被告未返还借款，原告诉至本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按承诺书返还借款110000元整，以及该本金自2016年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。根据被告的承诺书，至2016年8月3日，被告尚欠原告借款110000元未还并承诺于2016年8月5日归还。被告未按约定的期限向原告履行返还借款的义务，原告变更诉讼请求后要求被告返还借款110000元应予支持。关于逾期还款利息，被告承诺的每天2000元利息超过相关法律对民间借贷利率的规定，原告现主张的逾期还款利息低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷飞于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告朱三洪借款人民币110000元，并自2016年8月6日起至还清之日止按年利率24%承担上述借款产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告殷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 蒙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终184号
上诉人（原审被告）:黄石市通达塑料模具有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区沈下路248号。
法定代表人：胡拥军。
被上诉人（原审原告）：温州市万科展示器材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈村大马巷43弄31号（第三、四层）。
法定代表人：冯乔高。
上诉人黄石市通达塑料模具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，认定被上诉人作为接收货币一方，其住所为合同履行地。这是对该法条的一种错误理解，本案中，上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地，本案应由湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，根据双方签订的《挤出模具制作合同》，被上诉人温州市万科展示器材有限公司支付货币向上诉人订制展示模具，本案接收货币一方是上诉人黄石市通达塑料模具有限公司，原审法院以被上诉人为接收货币一方确定本案合同履行地为温州市鹿城区不当，本案被告住所地及合同履行地均在黄石市黄石港区，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。上诉人上诉理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初623号民事裁；
二、本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月二十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终184号上诉人（原审被告）:黄石市通达塑料模具有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区沈下路248号。法定代表人：胡拥军。被上诉人（原审原告）：温州市万科展示器材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈村大马巷43弄31号（第三、四层）。法定代表人：冯乔高。上诉人黄石市通达塑料模具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，认定被上诉人作为接收货币一方，其住所为合同履行地。这是对该法条的一种错误理解，本案中，上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地，本案应由湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，根据双方签订的《挤出模具制作合同》，被上诉人温州市万科展示器材有限公司支付货币向上诉人订制展示模具，本案接收货币一方是上诉人黄石市通达塑料模具有限公司，原审法院以被上诉人为接收货币一方确定本案合同履行地为温州市鹿城区不当，本案被告住所地及合同履行地均在黄石市黄石港区，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初623号民事裁；二、本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月二十九日代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执567号
申请执行人张玉兰，住全州县。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
申请执行人张能帅，住址同上。
申请执行人张某3。
申请执行人文五一，住址同上。
被执行人全州县全州镇前进村委村尾村第5村民小组。
负责人张阶军，负责人。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）全少民初字第71号民事判决书及桂林市中级丿卢人民法院（2016）桂03民终1512号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人全州县全州镇前进村委村尾村第5村民小组发出执行通知书，责令被执行人全州县全州镇前进村委村尾村第5村民小组履行给付物权纠纷款30000元，被执行人全州县全州镇前进村委村尾村第5村民小组未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人全州县全州镇前进村委村尾村第5村民小组有银行存款，并以村会计张金顺的名义存入其中国邮政银行全州支行的账户。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全州县全州镇前进村委村尾村第五村民小组以张金顺名义存在中国邮政银行全州支行的账号为内的存款元至全州县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐盛荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1147号
原告:王恩旭，男，1966年7月1日出生，汉族，山东枣林经贸有限公经理，住济南市。
被告：李军，男，1967年9月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。
被告：王岩，女，1970年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告王恩旭与被告李军、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王恩旭到庭参加诉讼，被告李军、王岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款210000元，违约金18000元，从起诉之日，按总借款以银行贷款利率的标准给付利息，直至还清借款止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月18日，被告李军声称因家庭生活需要，向原告借款两笔，第一笔60000元，并向原告出具借条和现金收到条，约定：“双方约定每月17日归还6000元，如有违约，按总借款的30%补偿对方”。另一笔150000元，并向原告出具借条和现金收到条，约定：“约定2016年4月17日归还，本人自愿用房产证024035房屋抵押，如在归还期内未归还，借款人质押物无条件归出借人所有”。借款到期后，原告对此催要，被告以种种理由推脱。
李军、王岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王恩旭提交如下证据：
证据一：借条及收到条各两份，证明两次借款事实；
证据二：房产证原件一份，证明第二次借贷中被告将房产证作为抵押给了原告。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，李军向王恩旭借款两笔，第一笔60000元，借条载明：“今借王恩旭人民币现金陆万元整，现金支付，双方约定每月17日归还陆千元（￥6000元），如有违约，按总借款额的30%补偿对方。”第二笔150000元，借条载明：“今借王恩旭现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），现金支付，约定2016年4月17日归还，本人自愿用房产证024035#房屋抵押，如在归还期内未归还，借款人质押物无条件归出借人所有”。当日，李军向王恩旭出具收到条两张，证明其收到上述借款。借款到期后，李军未偿还上述款项。
另查明，李军与王岩系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王恩旭持李军书写借条及收到条向李军主张权利，应认定双方之间存在借贷关系。李军应按照借条内容向王恩旭偿还借款，故本院对于王恩旭要求李军偿还借款共计210000的诉讼请求，予以支持。
在60000元的借条中，双方约定如违约支付总借款额30%的违约金，王恩旭要求李军支付违约金18000元，对此本院认为，双方之间系民间借贷纠纷，上述约定的违约金实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院认定双方约定的利息计算过高，应按照年利率24%计算，李军应支付王恩旭逾期利息14400元。
王恩旭要求李军支付以210000元为基数，自立案之日起，即2017年3月9日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，因李军迟延偿还借款，给王恩旭造成利息损失，应承担相应利息损失，故对王恩旭该项诉讼请求，本院予以支持。上述借款产生于李军与王岩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王岩应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李军、王岩于本判决生效之日起十日内偿还王恩旭借款210000元。
二、李军、王岩于本判决生效之日起十日内支付王恩旭逾期利息14400元。
三、李军、王岩于本判决生效之日起十日内支付王恩旭自2017年3月9日起至借款还清之日止的利息（以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由李军、王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵珊珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第120号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人缪某，防城港北部湾港务有限公司工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。2015年9月18日被本院取保候审。
辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年8月4日17时许，被告人缪某在港口区同德小区喝醉酒后驾驶桂P-E025**二轮摩托车途径北部湾大道仙人湾加油站路段时，被交警部门查获。经鉴定，从被告人缪某血液中检测出乙醇含量为174.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、行驶证、调查评估意见书、血样提取登记表、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图，被告人缪某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人缪某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人缪某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 谭美文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第120号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年11月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因赌博，于2014年5月23日被泉州市公安局泉港分局罚款人民币五百元。因吸毒，于2015年2月14日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押在泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员黄瑞芬，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日14时许，被告人朱某甲饮酒后无驾驶证驾驶闽C302**号普通二轮摩托车从本区涂岭镇涂岭村新街29号朱某乙家出发，沿324国道行驶至万发超市购物，后又沿324国道行驶至本区涂岭镇松园村路段时连车带人摔进路旁排水沟。被告人朱某甲被接报警后出警的泉州市公安局涂岭派出所民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲血样检出乙醇含量为156.8mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场照片、安全检查笔录、车辆行驶路线图、吹气式酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2015）毒检字第0235号酒精检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人朱某甲醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月二十六日
书记员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3773号
原告金美玉，女，1983年5月10日出生。
委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，董事长。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，该公司员工。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，该公司员工。
原告金美玉（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹波、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）X、X住宅楼X层X号住宅楼X单元X号房屋，价款为2886246元。我支付了全部房款，并根据实测面积补交了7276元购房款，被告于2011年3月18日将房屋交付给我。按照合同约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，我不退房的，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额。被告至今未给我办理产权转移登记，故诉至法院要求被告支付我违约金144676.1元。
被告辩称：一、我公司认可有逾期办理所有权转移登记的情形，至今未办完，但我公司认为原告主张的违约金过高，根据相关司法解释应降低违约金；二、逾期办理房屋产权证是由于政府部门的拖延造成的，我公司在规定时间内完成了办证的准备工作，不应由我公司承担违约责任。
经审理查明：原告作为买受人于2009年4月16日与被告签订《商品房预售合同》一份，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）X、X号住宅楼X层X号住宅楼X单元X号房屋一处，总价款为2886246元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年3月18日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用，并根据实测面积补交了购房款7276元。
经查，被告未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年3月17日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。被告虽辩称系政府主管部门的原因导致未按期办理所有权转移登记，但未对此举证，本院对其该抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告金美玉逾期办理房屋所有权证违约金十四万四千六百七十六元一角。
如北京博成房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十三元，由被告北京博成房地产有限公司负担（原告金美玉已预交，被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告金美玉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭玉房
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0212民初140号
原告：郝某，男，汉族，1975年3月2日出生，住所山西省大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新荣区长城西街育人里。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟某，男，该公司员工。
原告郝某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。郝某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝某在诉讼中以补充证据为由自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由郝某负担。
审判员 武丽萍
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 媛
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审29号
申请执行人安陆市动物卫生监督局。住所地：安陆市。
法定代表人程亚东，该局局长。
被执行人杨砚，、。申请执行人安陆市动物卫生监督局于2016年5月3日向本院申请执行2015年8月20日作出的鄂安动监罚（2015）14号行政处罚决定书，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年5月9日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市动物卫生监督局于2015年8月20日作出的鄂安动监罚（2015）14号行政处罚决定书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行安陆市动物卫生监督局于2015年8月20日作出的鄂安动监罚（2015）14号行政处罚决定书，
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审�员杨静
二〇一六年五月十日
书记员 曾安华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7946号
原告：韩士狄。
被告：徐君飞。
原告韩士狄为与被告徐君飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令被告徐君飞支付原告货款60450元。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间素有买卖PBT塑料的业务往来，由原告供应塑料给被告。2015年12月31日，被告向原告购买PBT塑料，共计货款160900元，被告当场支付原告货款80450元，并约定余款于两个月之内付清。被告届期未付，经原告催讨，被告支付原告货款20000元，剩余60450元至今尚未支付。
以上事实由原告提供的收条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后按照约定的时间及时支付。现被告至今尚未支付剩余货款60450元，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君飞于本判决生效之日起七日内支付原告韩士狄货款60450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由被告徐君飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吴科丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第312号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年12月16日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年9月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2015年9月10日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月4日零时许，被告人孟某某酒后驾驶豫A181**号黑色长城牌小型轿车，沿本市政通路由西向东行驶至政通路京广路口时，被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孟某某血醇含量为85.5mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟某某的供述，证人马某某的证言，公安机关受案及到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人身份信息；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孟某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孟某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人孟某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年九月十八日
书记员 孙少英
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初161号
原告：李某某，女，1981年出生，汉族，奉新县人，无固定职业，住所地：奉新县。
委托代理人：李某甲（系原告之姐），女，1975年出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县。（一般代理）
被告：熊某某，男，1981年出生，汉族，奉新县人，司机，住所地：奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告熊某某及其委托代理人詹名革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年，我与被告经他人介绍相识后确立恋爱关系。2007年1月18日在奉新县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一双儿女，并于2009年购置商品房一套。2011年，因被告开始经常赌博，屡劝不听，双方间的婚姻开始出现裂痕。我在奉新带小孩期间，被告有时连生活费都不寄回来，甚至房屋按揭款都还要我去借。2013年农历大年三十晚上（即2014年春节），我与被告因归还按揭房款之事发生争吵，被告不仅将我手机摔碎，还狠狠的打了我。大年初一我就回娘家。此后我一直在外租房居住，与被告分居至今。分居以来，我与被告多次通过电话或短信联系，商量如何解决婚姻危机。被告即不见面，也不协商，而是让我去法院起诉。被告本人无任何主见，事事听从父母，对我没有一点信任，与其母亲一起用污浊的语言骂我。被告长年在厦门开车，对夫妻之间的感情早抱无所谓态度，不与我协商解决，故只得诉至贵院，要求：1、法院判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿熊某乙随原告生活，由原告抚养，婚生儿子熊某丙随被告生活，由被告抚养；3、原、被告共同财产，座落于奉新某花园第F-1幢102室房屋一套价值约50万元归被告所有，被告补偿原告人民币25万元；4、无其他共同财产，无共同债权、债务，各自衣物、饰品归各自所有；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：我不同意与原告离婚。理由：1、原、被告经过两年多恋爱后结婚，婚姻基础牢固。共同生活十余年，育有一子一女，从未发生打架现象，偶尔拌嘴，也是生活的调剂。虽说家庭收入较低，本着平平淡淡才是真的生活准则，相互体贴和关心，婚后建立了深厚的夫妻感情；2、原告诉状所述不符合事实，我没有赌博，只是逢年过节才与亲人玩下，我在外打工的收入除支付房屋按揭款和小孩抚养费，还支付了部分生活费给原告；3、因购买房屋按我父母为我们垫付了46000元，向我姐姐借款10000元，我与原告仅支付了10000多元，现至今未归还我父母及姐姐的借款。房屋装修时我与原告仅支付了19000元，父母垫付了120000多元，其要求分割房产没有依据；4、即使要离婚，婚生子女均随我共同生活，我自愿放弃抚养费，房屋应归子女所有。
经审理查明：原、被告于2005年通过网络相识相恋，并于2007年1月18日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2007年5月20日，双方生育一女孩，取名熊某乙。2010年6月25日，双方生育一男孩，取名熊某丙。婚后，双方通过银行贷款按揭购买位于奉新县某路某花园房屋一套，现尚欠三年按揭款未付清。双方于庭审中确认在夫妻关系存续期间无共同债权。原告李某某主张因购买家俱向其姐李某甲借款1万元，被告熊某某不予认可。被告熊某某主张因购房其父母垫付首付款4.6万元并向其姐借款1万元，因装修房屋其父母垫付12万元，均属夫妻共同债务。原告李某某认可向被告熊某某之姐借款1万元的事实，但认为被告熊某某的父母垫付首付款的金额仅为3.2万元，房款装修事宜由被告熊某某父母经手，总共花费多少其不清楚，但原、被告为装修付款3万元，其余装修款均由被告熊某某父母垫付。2016年2月25日，原告李某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告相识相恋后缔结婚姻生儿育女，至今已逾十年之久，夫妻感情不可谓不深。现虽双方因家庭事务产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但此属婚姻关系中不可避免的小摩擦，并不足于导致双方夫妻感情破裂。只要双方能相互理解和包容，定能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情亦能得到有效弥合。原告李某某向本院提出离婚诉求，被告熊某某持反对意见，原告李某某未提交证据证明其与被告熊某某夫妻感情已破裂，故对原告李某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币一千八百元，减半收取后为九百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一六年四月二十九日
代书记员 刘海淋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字926号
申请执行人袁夫访，个体户。
被执行人姜成海，农民。
关于申请执行袁夫访诉被执行人姜成海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）邳铁民初字第1542号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告姜成海于本判决生效之日起十日内给付原告袁夫访货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜成海负担。”
2016年2月3日，申请执行人袁夫访以被执行人姜成海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，且已冻结1505元，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执926号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月五日
书记员 刘广福
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终623号
上诉人（原审被告）：惠军虎。
被上诉人（原审原告）：西安莲湖圣贝口腔门诊部，住所地西安市莲湖区丰登南路2号盛华大厦10203室。
负责人黄建发，该公司总经理。
原审第三人：陕西盛华房地产有限公司，住所地，西安市莲湖区丰登南路2号。
法定代表人陈权良，董事长。
上诉人惠军虎因与被上诉人西安莲湖圣贝口腔门诊部、第三人陕西盛华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4725号民事裁定，向本院提出上诉。
惠军虎上诉称：上诉人与被上诉人曾因房屋租赁合同纠纷的管辖法院有过口头约定，为陕西省三原县人民法院管辖，并未保留书面证据，但原审法院仅进行书面审查，即作出驳回上诉人管辖异议申请。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至陕西省三原县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案房屋所在地，位于西安市莲湖区辖区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应由西安市莲湖区人民法院专属管辖。原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权，并无不当，其裁定应予维持。唯其确认管辖权的理由及适用法律有误，应予变更。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终623号上诉人（原审被告）：惠军虎。被上诉人（原审原告）：西安莲湖圣贝口腔门诊部，住所地西安市莲湖区丰登南路2号盛华大厦10203室。负责人黄建发，该公司总经理。原审第三人：陕西盛华房地产有限公司，住所地，西安市莲湖区丰登南路2号。法定代表人陈权良，董事长。上诉人惠军虎因与被上诉人西安莲湖圣贝口腔门诊部、第三人陕西盛华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4725号民事裁定，向本院提出上诉。惠军虎上诉称：上诉人与被上诉人曾因房屋租赁合同纠纷的管辖法院有过口头约定，为陕西省三原县人民法院管辖，并未保留书面证据，但原审法院仅进行书面审查，即作出驳回上诉人管辖异议申请。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至陕西省三原县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适应的解释》第三十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案房屋所在地，位于西安市莲湖区辖区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应由西安市莲湖区人民法院专属管辖。原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权，并无不当，其裁定应予维持。唯其确认管辖权的理由及适用法律有误，应予变更。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十月十八日书记员 王 文