浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第550号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某，经商。2005年7月11日因赌博被天台县公安局处罚款人民币3000元；2006年10月13日因赌博被天台县公安局行政拘留五日；2007年1月23日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元；2009年6月1日因赌博被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2011年8月10日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局杨浦分局取保候审，同年12月19日因犯故意伤害罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年1月26日被上海市杨浦区人民法院裁定撤销判决中宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年（未执行）。2014年12月17日因本案被天台县公安局监视居住，2015年6月17日被天台县公安局变更为取保候审。2016年4月21日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人潘某脱逃，于2016年1月20日裁定本案中止审理，后于同年4月22日裁定本案恢复审理，天台县人民检察院于同年5月6日建议对本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼，经本院通知，浙江钟声律师事务所指派张娴律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2012年二三月份的一天傍晚，被告人潘某容留陈某、丁某、范某、潘某前在其居住的天台县赤城街道天都花园C5－401室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人潘某辩称丁某、范某等人虽然到过其家里，但未吸毒，其也未容留过他们吸毒。其辩护人提出，公诉机关提交的证明被告人潘某容留他人吸毒的证据之间存在矛盾，指控被告人犯容留他人吸毒罪的证据不足。
经审理查明：
2012年二三月份的一天傍晚，被告人潘某容留陈某、丁某、范某、潘某前在其居住的天台县赤城街道天都花园C5－401室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
证明上述事实的证据有：
1、证人丁某的在卷证言，证明其和被告人是朋友关系。2012年二三月份左右的一天傍晚，其、陈某、范某和被告人一起在被告人位于天都花园住处的客厅里讲事，一边从茶几上拿起冰毒和冰壶吸食，当时在场的几个人都吸食了。后来潘某前过来，就一起在客厅里一边讲事一边吸食了冰毒。当时是范某、陈某与叫“蒙某”的人有经济纠纷，在被告人家里讲事。范某和陈某在争执，其就先走了的事实。
2、证人潘某前的证言，证明其和被告人系朋友关系，两人认识20多年了。大概2012年二三月份的一天傍晚，其被他们打电话叫到被告人位于天都花园C5-401室的家中，当时陈某、范某、丁某他们都在，讲关于陈某他们经济纠纷的事情。其到时，陈某他们正在争吵，其一起坐在客厅里，当时茶几上放着一些冰毒和冰壶，其等人就拿起来吸食，被告人在现场也一起。后来弄吵起来，丁某就说要走的事实。
3、证人陈某的证言，证明2012年年初，大概二三月份的一天傍晚，其到被告人位于天都花园的住处，因其朋友“蒙某”与范某有经济纠纷，其就和范某、丁某等人在被告人家客厅里讲事，当时茶几上放着一些冰毒和冰壶，其和范某、丁某等人一边吸毒，一边讲事。其和范某比较激动，被告人就打电话叫潘某前过来。丁某看情绪比较激动，就自己先走了的事实。
4、证人范某的证言，证明其和被告人早七八年赌博时认识，两人无矛盾纠纷。2012年二三月份的一天傍晚，其到被告人的天都花园C5-401室。当时陈某、丁某都在，因“蒙某”之前借陈某车到其处骗了10万元，其让陈某给个说法。之后潘某前也过来，其等人坐在客厅讲事，一边拿起放在桌子上的冰毒和冰壶吸食，当时被告人也在的事实。
5、《辨认笔录》，证明公安机关组织丁某辨认被告人、范某、陈某等人，及辨认被告人容留其等人吸毒的地点。范某、陈某辨认被告人容留其等人吸毒的地点的事实。
6、《检查笔录》，证明2015年3月1日，公安机关对被告人居住的天都花园C5幢401室进行检查的情况。
7、《现场检测报告书》，证明2014年10月30日、2015年3月1日，陈某、范某的尿液经检测，结果呈阳性的事实。
8、《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，证明被告人的前科劣迹情况。
9、《刑事裁定书》，证明2016年1月26日，被告人因在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到或接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，被上海市杨浦区人民法院裁定撤销（因犯故意伤害罪）刑事判决中宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年的事实。
10、《归案经过》，证明被告人系被抓获到案的事实。
11、《户籍证明》，证明本案被告人及相关人员的身份情况。
12、被告人的在卷供述，证明其认识丁某十几年了，两人关系还可以，早几年他偶尔会到其天都花园的住所来玩。范某以前是和其一起赌博的，当时走得还蛮近，他两年前来其天都花园的住所玩过。其和上述人员无矛盾和经济纠纷的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，对其证明效力，本院依法予以确认。证人丁某的当庭证言，因与其他证据不能相互印证，本院依法不予确认。证人丁某的在卷证言及证人陈某、范某、潘某前的证言在其等人在被告人的居住处讲事过程中，被告人容留其等人吸食毒品的主要事实及诸多细节上能够相互印证，且被告人亦承认其与丁某、范某等人没有矛盾，足以认定起诉书指控被告人的犯罪事实。故被告人及其辩护人关于被告人未容留他人吸毒，指控被告人犯容留他人吸毒罪的证据不足之辩解，理由不当，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2016年4月21日起至2019年12月20日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 汪祖柱
二〇一六年八月三日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。