湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1583号
原告：彭豪，男，1968年8月15日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘益多，隆回县国光法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：范财红，男，1967年4月30日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师，特别授权。
原告彭豪诉被告范财红健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案原告彭豪及其委托诉讼代理人刘益多、范生元，被告范财红的委托诉讼代理人范双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭豪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失医药费34497元、住院护理费5049元、住院生活补助费3600元、误工损失费11845元、伤残赔偿金53140元、法医鉴定费1250元、车旅伙食费4456元、精神损失费20000元，共计133832元。事实和理由：原告自2012年7月起一直租住被告的房屋，水电费按实际用量半年结算一次，原告每年房租都及时交给被告。2015年5月初，在原告租赁期间未满的情况下，被告多次以自己要用房屋为由催原告搬走，原告认为房租费早已交清，如提前退房则要退还多交的房租费，但被告无理拒绝。双方为此发生纠纷，在纠纷中，被告拿起扫垃圾的铁簸箕朝原告的头、手及胸部乱打，致使原告当即晕倒达一个小时之久，后原告被送往隆回县中医院治疗，因伤势严重，转湖南省职业病防治医院住院治疗，经湘雅二医院司法鉴定中心和邵阳市公平司法鉴定所鉴定原告伤势已构成轻伤二级和十级伤残。原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。
被告范财红辩称：一、原告所诉事实部分虚假。原告夫妇于2012年7月24日租赁了被告的房屋居住，租期三年。被告见合同即将到期，便提出不再出租，但原告要求继续租赁，被告便要求增加房租到每年6000元，双方因此没有协商好。原告夫妇在没有结清水电费的情况下，便搬运房内家具，当只剩下一些小件物品没有搬完时，被告之妻张某1将原告搬运东西的车子挡住，要求原告打扫完房屋卫生并结清水电费后再走，但原告辱骂张某1并用手强行拖拽，张某1不肯移动，原告就动手殴打张某1，两人扭打在一起。被告上去扯架，原告从车厢后面拿起一个铁簸箕往被告夫妇身上砸去，被告将铁簸箕抢下，扬起铁簸箕往原告头上砸了一下，导致原告头部出血。原告头部受伤后，还在一直不停地辱骂被告夫妇；二、原告对本案的发生具有重大过错，应对其自身的损失承担主要责任。被告要求原告结清水电费后再搬走的行为正当合理，没有任何过错，属于为维护自身合法利益不受损害而紧急采取的合理维权手段。原告动手殴打张某1是导致矛盾激化的原因，被告在为保护自己及妻子的生命健康不受非法侵害，从原告手上夺取铁簸箕后往其头上砸了一下，没有伤害原告的故意，符合正当防卫的要件，即便被告的防卫行为超过了必要的限度，被告的过错和责任也很小。原告对本案的发生具有重大过错，应对其自身损失承担主要责任；三、原告主张伤残赔偿金53140元没有法律依据，原告系农村户籍，虽然在城镇连续居住一年以上，但不能提供其在城镇务工、生活的依据，不能提供其不以农业收入为生活来源的依据，其残疾赔偿金只能按照农村标准计算。原告主张精神损失费20000元没有事实依据和法律依据，原告仅构成十级伤残，不是严重伤残，且原告自身具有重大过错，被告主观过错小，原告的精神损失费不能得到支持。原告要求的其他赔偿项目金额明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也向公安机关调取了相关案卷材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告代理人原告的接待笔录。该证据系原告本人的陈述，应结合其他证据综合认定；2、原告代理人对证人张某1的调查笔录。该证据系证实双方发生纠纷的原因，具有真实性，予以采信；3、原告代理人对证人周某,4、孙某,4的调查笔录。公安机关已对本案的事发过程进行调查，殴打过程以公安机关调查的材料为准；4、原告代理人对证人阳某1、阳某2、彭某1的调查笔录及照片。该证据的证人均系原告的亲属，与原告有利害关系，仅凭该证据不能认定原告的手指畸形为先天性遗传，不予采信；5、原告受伤照片。该证据具有真实性，予以采信；6、隆回县中医院、湖南省职业病防治院附属医院病历资料。该证据具有真实性，予以采信；7、医疗费票据及用药清单。该证据具有真实性，予以采信；8、交通、住宿费票据。根据原告住院时间综合认定；9、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所[2015]临鉴字第845号司法鉴定意见书。该证据系鉴定机构出具的鉴定意见，具有合法性、真实性，予以采信；10、湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1760号司法鉴定意见书、伤情重新鉴定申请书。该证据中的鉴定结论已被公安机关以原告提供篡改造假的病历且鉴定机构非所聘请的单位为由不予采信，故本院对该证据亦不予采信；11、隆回县公安局隆公（桃）决字[2015]第1234号公安行政处罚决定书。该证据系公安机关作出的行政处罚决定，具有合法性，予以采信；12、被告代理人对证人罗某,4、彭某2、廖某,4、张某2的调查笔录。公安机关已对本案的事发过程进行调查，殴打过程以公安机关调查的材料为准；13、被告代理人对证人李某,4的调查笔录。本案原告已以侵权为由向本院主张追究被告的民事责任，故原告的伤情是否构成轻伤对本案的处理并无根本性的影响，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2012年7月起一直租住被告的房屋，在2015年7月10日11时许，原、被告因租房水电费一事产生争执，原告与被告之妻张某1发生口角引发肢体冲突，被告见状遂上前与原告打斗，用铁簸箕和连接撮箕的铁棒将原告的头部砸伤。
原告受伤后即被送往隆回县中医医院治疗，入院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡？3、胸部软组织挫伤；4、右中指指骨骨折（陈旧性畸形）。原告认为隆回县中医医院未给其治疗手指伤势，因而要求转上级医院治疗，从2015年7月10日至7月27日共住院17天，花费医疗费7962.3元，出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡？3、胸部软组织挫伤；4、右中指指骨骨折。原告出院后转至湖南省职业病防治附属医院住院治疗，从2015年7月29日至8月12日共住院14天，花费医疗费10122.3元，出院诊断为右手中指中节指骨骨折。2015年11月4日至9日，原告再次在湖南省职业病防治附属医院住院治疗，诊断为右中指指骨骨折术后，花费医疗费5495.1元。
隆回县公安局于2015年7月11日对被告作出隆公（桃）决字[2015]第1234号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款200元。隆回县公安局委托邵阳市公平司法鉴定所对原告的伤情评定损伤、伤残程度，但原告怀疑被告私下拉关系，故自行至湘雅二医院司法鉴定中心评定损伤程度。湘雅二医院司法鉴定中心于2015年11月13日作出[2015]临鉴字第1760号司法鉴定意见书，评定原告本次损伤构成轻伤二级。隆回县公安局认为原告提供篡改造假的病历且私自去做司法鉴定的湘雅医院附二医院非公安机关所聘请的单位，故对原告所提供的该份鉴定结果不予采信。邵阳市公平司法鉴定所于2015年12月3日作出邵公司鉴所[2015]临鉴字第845号司法鉴定意见书，认为原告有头皮挫创、右中指指骨骨折存在，其损伤评定为十级伤残。
在审理过程中，本院向原告释明，为便于本案处理，建议其就治疗头部、胸部、右中指的用药情况进行关联性鉴定，但原告未在本院指定的期限内向本院提交申请。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民合法的人身权益受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担相应的民事责任。原、被告因房租费用一事发生争执，被告不能冷静处理矛盾，殴打原告，致使原告受伤，被告的行为侵犯了原告的人身权，应当承担相应的民事责任。现本案的争议焦点为原告的手指伤情是否为原告殴打所致。本案中，原告诉称其右手中指为被告用铁棒殴打导致骨折，但根据隆回中医院2015年7月10日的入院记录记载，原告系被外伤导致头部皮破、流血、肿痛1小时，且其自诉既往史因外伤致右中指畸形1年，经医师诊断，原告当时的伤势为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡？3、胸部软组织挫伤；4、右中指指骨骨折（陈旧性畸形）。另根据公安机关对原告本人及其妻孙爱姣的询问，原告称在纠纷过程中，其右手当时被被告之妻张某1抱住，被告用铁棒朝原告头部打了数下。因此，从病历资料和公安机关的询问材料可见，原告受伤的部位应为头部和胸部，其右中指在入院治疗时并未受伤。虽然原告提交了鉴定结论用以证明其右中指的伤势构成十级伤残，但从目前证据分析，尚无证据证据证明原告右中指的伤势与被告的殴打行为之间具有因果关系，不能认定原告右中指的伤情系被告殴打所致，故被告无需对原告右中指伤情承担民事责任，但其仍应对原告的其他伤情承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告虽有侵权事实存在，但因原告在医疗机构治疗手部、头部和胸部的伤情，由于治疗的专业性，本院已向原告进行了释明，要求其就治疗头部、胸部、右中指的用药情况进行关联性鉴定，但原告未在本院指定的期限内向本院提交申请，导致本院不能确定原告治疗其他伤势时的赔偿数额，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告的诉请不予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭豪的诉讼请求。
案件受理费969元，由原告彭豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。