wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初624号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××0419，户籍地：安徽省淮南市谢家集区。因本案于2015年11月22日被羁押，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，1、2015年11月21日17时许，被告人王某与魏某微信联系，并由魏某将购毒款人民币1000元转交给其后，携带毒品至珠海市香洲区格力香樟5栋1601房，将一小袋冰毒交给魏某。2、2015年11月21日23时许，被告人王某又以上述方式在珠海市香洲区格力香樟5栋1601房将一小袋冰毒以人民币1000元的价格将一小袋冰毒贩卖给魏某。魏某等人吸食后，在该房查获剩余的毒品一小袋。经鉴定：涉案的毒品含甲基苯丙胺成分，净重1.01克。3、2015年11月22日15时许，被告人王某经与购毒人员熊某微信联系，并由熊某将购毒款人民币1000元转给其后，携带毒品至珠海市香洲区格力香樟5栋1601房，当其将三小袋冰毒交给熊某时被抓获。经鉴定：涉案的毒品含甲基苯丙胺成分，净重2.82克。公诉人在法庭上出示了指证被告人王某的行为构成犯罪的证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且情节严重，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其三次贩卖毒品的事实没有意见，但辩称其第一次、第二次向魏某提供毒品没有赚取魏某的利润，其只是帮魏某代购。
辩护人认为，被告人王某的行为不构成贩卖毒品情节严重，而且被告人王某的前两次贩卖毒品的行为只是帮魏某代购，这两次行为不能作为犯罪处理。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，请求人民法院对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月21日17时许，被告人王某与魏某微信联系，并由魏某通过微信向其转款后，被告人王某携带毒品至珠海市香洲区格力香樟5栋1601房，将一小袋冰毒贩卖给魏某。
2、2015年11月21日23时许，被告人王某又以上述方式收取魏某人民币1000元的毒资后，在珠海市香洲区格力香樟5栋1601房将一小袋冰毒以人民币1000元的价格将一小袋冰毒贩卖给魏某。魏某等人继续在上述地址吸食毒品，后被民警当场查获。民警在该房查获剩余的毒品一小袋。经鉴定：涉案的毒品含甲基苯丙胺成分，净重1.01克。
3、2015年11月22日15时许，被告人王某与熊某通过微信联系，并由熊某将购毒款人民币1000元转给其后，被告人王某携带毒品至珠海市香洲区格力香樟5栋1601房，当其将三小袋冰毒交给熊某时被民警当场抓获。经鉴定：涉案的毒品含甲基苯丙胺成分，净重2.82克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、龚某、张某、石某、魏某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，送检情况，调取证据通知书，调取证据清单，手机归属查询情况，通话记录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，责令社区戒毒决定书，随案说明，经辨认的现场照片，微信聊天截图，物证，赃款照片，微信转账截图，珠公司化鉴字（2015）2154号、2155号理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
关于被告人王某及其辩护人提出的辩解和辩护意见的评述：
1、关于被告人王某提出的其只是帮魏某代购毒品的辩解的评述。
被告人王某在侦查阶段一直稳定供述其是收到魏某要求购买毒品的信息并与魏某约定好价格后，其去到坦洲以人民币800元的价格购买毒品，然后再乘车去到上述地点与魏某交易。其当庭虽然辩解没有收取魏某的好处，但其一会说是以1000元买进，然后以1000元的价格给魏某。当审判员当庭问他如此交易不是既赔上了路费，又赔上了时间成本时，其随即又改口算上车费其没有赚取利润。而魏某在其证言中表示，其仅知道被告人王某的网名叫“大飞”，并不知道被告人王某的真实姓名。可见，被告人王某与魏某之间的关系并没有达到被告人王某可以冒着坐牢的风险并搭上车费而为魏某无偿劳动的程度。因此，对被告人王某的辩解不予采纳。
2、关于辩护人提出的被告人王某的行为不构成情节严重的辩护意见的评述。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，多次贩卖毒品的应当认定为贩卖少量毒品情节严重。被告人王某三次贩卖毒品，其行为符合多次贩卖毒品的情形，对被告人王某的行为应当认定为贩卖少量毒品情节严重，不采纳辩护人关于此的辩护意见。
本院认为，被告人王某三次贩卖甲基苯丙胺3.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某虽提出一定辩解，但对基本犯罪事实还是予以供认，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年5月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 苏中文人民陪审员温桂莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2660号
罪犯李梅艳，女，1965年3月26日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）安刑初字第45号刑事附带民事判决，认定李梅艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。李梅艳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元；犯罪工具予以没收。刑期自2007年12月2日起至2022年12月1日止。判决生效后，于2008年11月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对李梅艳减去有期徒刑一年，于2013年5月23日对李梅艳减去有期徒刑一年六个月，于2015年6月29日对李梅艳减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李梅艳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李梅艳怀疑丈夫与本村杨某有不正当男女关系，2007年12月1日在回家路上遇到杨某之夫，两人发生口角。李梅艳回到家后，听到自家后窗玻璃被砸，便认为是杨某之夫所为，便到村干部家反映情况。从村干部家出来时遇到杨某，二人发生争吵，杨某用砖头将李梅艳面部砸伤，李梅艳便往家跑，途中朝杨某之女王某面部击打一拳，当跑到一百货店时与追来的杨某、王某发生打斗，在打斗过程中，李梅艳掏出随身携带的弹簧刀将杨某、王某刺伤，杨某经抢救后无效死亡。李梅艳有自首行为，被害人有一定过错，审理期间，被告人家属能积极赔偿被害人经济损失。
罪犯李梅艳服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀一次、良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李梅艳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅艳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初66号
原告：赵永胜，男，1983年6月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告：韩林春，男，1981年7月18日生，汉族，山西省盂县人。
原告赵永胜与被告韩林春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加诉讼，被告韩林春经本院公告送达开庭传票等有关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年被告称资金周转困难，提出向原告借款。2013年5月22日至10月8日，被告共向原告借款50000元，被告出具借据三支。被告承诺同年10月16日前归还借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推诿，至今未归还借款。
被告韩林春未到庭也未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月22日被告以做贩菜生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并为其书立借据一支，约定还款时间为同年6月22日。该借款到期后，被告未履行还款义务。2013年10月8日被告继续以前述理由向原告借款两笔。一笔借款10000元，约定归还时间为当月16日。一笔借款30000元。两笔共计40000元，同日被告分别书立借据两支。借款到期后，被告未归还。后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，且有借款借据在案证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。盂县秀水镇北关村向本院出具证明材料，证明其村民韩林春长期不在村内居住，经本院公告送达开庭传票等有关法律文书，被告均未到庭参加诉讼，应视为对自己辩解权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩林春于本判决生效之日起十日内归还原告赵永胜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭占宝
人民陪审员 韩 泽 华
人民陪审员崔爱英
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 晓 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2147号
原告李德全，男，1964年8月15日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。
被告王明娟，女，1990年4月3日出生，苗族，农民，住云南省广南县。
原告李德全与被告王明娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，并与原告张友强、李德秀、安晓珍、马明珍、石顺秀、安有琼、沙晓利、马明英、杨友珍、沙银、安正荣、沙成华、张凤凤、沙成顺分别诉被告王明娟14件劳务合同纠纷案合并进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告李德全及其委托代理人李江到庭参加诉讼，被告王明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》。随后，被告王明娟又与原告等32人签订了《山地种树合同》，原告作为分管管理者的主要职责是管理、监督其他工人种树。原、被告口头约定原告作为分管管理者报酬工资为每月6000元。双方约定从2016年2月29日起进场种树，工期30天，遇雨顺延。工人共计种树45.5天，其中，三月份共种20天，工资已经结清；四月份共种树15.5天，每天130元，合计2015元；误工12.5天，每天30元，合计375元。2016年4月28日，原告已按照原合同种树完毕，被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120天。被告均未支付尚欠的工资，经过原告的追讨，被告仅仅给了1000元，按照合同以及口头约定，被告共欠原告三个月管理工资共18000元。现请求法院判决被告支付原告工资17000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《山地种树合同一》一份，证实被告与王炳峰签订山地种树合同；3、《山地种树合同二》一份，证实原告与被告签订山地种树合同并构成劳务合同关系，签订后李德全等3人管理这些工人；4、《欠薪金额统计表》一份，证明被告所欠工人工资明细；5、原告记录的《欠薪记录明细表》一份，证实被告尚欠工人4月份工资的明细。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》，双方约定，由王炳峰将平南县大安镇同新村木村屯1000亩山地承包给被告王明娟种树。随后，被告王明娟又与以原告为代表的32人签订《山地种树合同》，将上述承包种树合同转包给原告等32人，并约定从2016年2月29日进场，工期为30日，雨天顺延。原告留1000元押金在被告处，余下劳务工资每月30日前付清。另外，双方还口头约定由《山地种树合同》中原告方的代表沙银、石顺秀以及原告三人管理原告等32个工人。被告与原告约定每月支付6000元作为管理者的报酬给原告。原告3月份的工资已经结清。被告尚欠原告6000元工资尚未付清，经原告催收，被告仅支付1000元劳务工资给原告，尚欠5000元。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否构成合法的劳务合同关系；二、被告王明娟应该支付多少劳务工资给原告。
本院认为，关于焦点一，原、被告双方均是具有完全民事行为能力人，双方在签订合同时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，双方意思表示真实，因此，对于原、被告的劳务合同关系，本院依法予以确认。关于焦点二，原告与被告口头约定被告每月支付6000元管理工资给原告，而且3月份已经实际履行清楚。因此，本院依法确认被告4月份种树的劳务工资是6000元。原告诉称被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元，要求被告支付5月份管理工资6000元，由于缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，除去被告已经支付的1000元，被告实际尚欠原告5000元劳务工资尚未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明娟支付5000元劳务工资给原告李德全；
驳回原告李德全其他诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告李德全负责75元，被告王明娟负担50元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉限届满之日起七日内预交上诉费250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不
提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄建海
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民催第4号
申请人：新绛县威顿建材外加剂有限公司。
委托代理人：张晨光，公司会计。
申请人新绛县威顿建材外加剂有限公司申请公告催告一案，本院于2016年8月3日立案后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新绛县威顿建材外加剂有限公司持有的号码310X/251X、票面金额壹拾万元银行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新绛县威顿建材外加剂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人新绛县威顿建材外加剂有限公司负担。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 孙世立
二〇一六年十二月七日
书记员 冯思驼
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初362号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王海员，男，出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被�捕。
辩护人徐明军、王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人王海员犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王海员及其辩护人王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人王海员预谋盗窃后，先后至青岛市李沧区、崂山区等地，盗窃赵某、兰某、王某3、许某等人的人民币3200余元及银行卡、电动车、苹果6手机、笔记本电脑、高清摄像头、洗发露、牙膏、身份证等物品一宗，案发后，部分赃物已被追缴并发还失主。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王海员多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王海员对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王海员到案后如实供述其罪行，构成坦白；2、被告人王海员当庭自愿认罪；3、被告人王海员案发前表现良好，无犯罪前科。
经审理查明，1、2016年6月12日上午，被告人王海员预谋盗窃后，至青岛市李沧区东南渠村569号西侧路口，将赵某停放在此的黑色木籣牌电动车盗走，后以人民币400元的价格销赃给肖某，赃款挥霍。
2、2016年7月11日9时许，被告人王海员预谋盗窃后，至青岛市李沧区古镇路26号一首饰加工店内，将兰某挂在墙上的挎包盗走，内有现金人民币200余元、金色苹果6手机一部（价值人民币2805元）、银行卡、身份证等物品，后王海员将苹果6手机以人民币1000元的价格销赃给董某，赃款挥霍，其余物品丢弃，手机已被追缴并发还失主。
3、2016年7月15日13时许，被告人王海员预谋盗窃后，至青岛市李沧区十梅庵村“远达通信手机店”内，将王某3店内的27部手机（价值共计人民币2003.4元）、现金人民币3000元、红色华硕笔记本电脑（价值人民币500元）盗走，赃款挥霍，手机、笔记本电脑均已被追缴并发还失主。
4、2016年7月18日3时许，被告人王海员预谋盗窃后，至青岛市崂山区沙子口商�街“哚啦韩衣馆”内，将许某店内的女装63件（价值共计人民币2255元）、无限极植雅洗发露2瓶（价值人民币120元）、无限极植雅牙膏二支装1套（价值人民币37.9元）、冰丝席3套（价值人民币360元）、网络硬盘录像机1台（价值人民币213元）、高清摄像头2个（价值人民币240元）、联想笔记本电脑1台（价值人民币500元）盗走，上述赃物均已被追缴并发还失主。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，户籍证明，证人王某1、王某2、董某、肖某的证言及辨认笔录，被害人赵某、兰某、王某3、许某的陈述及辨认笔录，被告人王海员的供述、辨认笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论告知�等证据。
本院认为，被告人王海员多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王海员犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王海员的辩护人所提王海员构成坦白，当庭自愿认罪，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王海员到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海员犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本�决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人王海员盗窃犯罪所得，继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初61号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人梁晶孝，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人梁晶孝犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人梁晶孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月6日19时25分许，被告人梁某酒后驾驶×××号摩托车行驶到天水市××区附近时，将被害人王某驾驶的同向行驶欲左转的摩托车撞倒，致使二人受伤。经鉴定梁某血样中酒精含量105mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人梁某对指控的事实供认。
经审理查明,2016年8月6日18时30分许，被告人梁某在成纪新城工地干活下班后,到工地旁边小卖部买来两瓶啤酒独自喝完，尔后梁某无证驾驶×××号建设125型两轮摩托车回家。当日19时30分许行驶至碧桂园小区附近时，梁某驾驶摩托车超越王某无证驾驶由东向南左转弯行驶的×××号建豪牌两轮摩托车，两车发生碰撞，致梁某、王某受伤，形成交通事故。事故发生后路人拨打120急救电话，二人被送往天水市第一人民医院救治，王某被诊断为腰背部外伤，左足外伤。梁某被诊断为头部外伤，颌面外伤，腰背部外伤，左肘外伤，左髋部外伤，右膝外伤。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：梁某血样中检出酒精成分，含量105mg/100ml，王某血样中未检出酒精成分。经天水市公安局秦州分局城区交警大队认定，梁某负事故的全部责任，王某无责任。
另查明，侦查中经调解，梁某赔偿王某经济损失4000元并承担王某的修车费用，已履行。王某对梁某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、110接警记录单，证人证言，当事人血样提取表及鉴定意见书，道路事故认定书，驾驶证信息，现场勘验笔录，道路交通事故损害赔偿调解书，120电话记录单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。但鉴于被告人梁某侦查中赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗治全
二〇一七年三月十四日
书记员 李济洲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初268号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李红。
被告四川中合同创玛咖投资有限公司。
法定代表人唐佳鑫。
本院在审理原告李红与被告四川中合同创玛咖投资有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李红负担。
审判员 严婷
二〇一七年一月十七日
书记员 游欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0110-2号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告季秋炜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告季秋炜为信用卡纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
代理审判员 张朵花
人民陪审员 姚晓燕
二〇一五年五月十八日
见习书记员 姚 莉
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00212号
申请执行人郭某某，女，住永寿县甘井镇。
被申请执行人谈某某，男，住永寿县常甘井镇。
申请执行人郭某某与被申请执行人谈某某离婚纠纷一案，申请人依据（2015）永民初字第00257号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00257号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 坚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2066号
原告蒋某。
被告孙某。
原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蒋某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
审判员 马新刚
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晓艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8656号
原告：褚家宝。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：高震天。
原告褚家宝与被告高震天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荣伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告褚家宝以被告高震天借款未还为由，诉请：1、判令被告即时归还借款56600元，并支付自2016年5月18日起至上述款项实际清偿日止以每日100元为标准计算的违约金；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费用3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求要求被告归还借款55000元，并支付自2016年5月2日起至同年5月16日止、以借款90000元为基数、按月利率2%计算的违约金；以借款55000元为基数，支付自2016年5月17日起至借款实际清偿日止、按月利率2%计算的违约金。
被告高震天未答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2016年4月1日向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款于2016年5月1日前归还，如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日违约金100元，借款人逾期未还款引起的律师代理费等均由借款人承担。被告借款后，于2016年5月17日归还借款35000元，余额55000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。被告借款后，应当按照约定的期限履行返还义务，至今未全部履行，显属不当，因被告违约，按约定应当承担违约责任。现原告主张被告归还借款并支付违约金及由被告承担原告因本案而支出的律师诉讼代理费的诉讼请求，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高震天于本判决生效之日起七日内还返原告褚家宝借款55000元；
二、被告高震天于本判决生效之日起七日内支付原告褚家宝自2016年5日2日起至2016年5月16日止、以借款90000元为基数、按月利率2%计算的违约金；
三、被告高震天于本判决生效之日起七日内支付原告褚家宝自2016年5日17日起至借款实际清偿日、以借款55000元为基数、按月利率2%计算的违约金；
四、被告高震天于本判决生效之日起七日内支付原告褚家宝因本案而支出的律师讼讼代理费3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）
本案受理费1215元,减半收取计607.50元，由被告高震天负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一六年九月二十九日
代书记员 施邹芸
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初339号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔、张国成（实习），系河南华凌律师事务所律师。
被告李英雄，男，1954年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告李英雄信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一七年二月八日
书记员 薛园园
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行初字第41号
原告吴安贵，男，汉族，1929年9月26日生，住开封市顺河回族区。
原告吴云芳，女，汉族，1953年6月4日生，住开封市鼓楼区。
原告吴云环，女，汉族，1955年1月17日生，住开封市顺河回族区。
原告吴云胜，男，汉族，1961年11月26日生，住开封市顺河回族区。
原告吴云红，女，汉族，1963年11月28日生，住开封市龙亭区。
原告顾秀兰，女，汉族，1958年11月27日生，住开封市顺河回族区。
原告吴承莹，女，汉族，1983年3月5日生，住开封市顺河回族区。
上述原告共同委托代理人吴云胜，特别授权。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人田静，顺河区政府干部，一般代理。
原告吴安贵等七人诉被告开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴安贵等七人于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吴安贵等七人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴安贵、吴云芳、吴云环、吴云胜、吴云红、顾秀兰、吴承莹撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴安贵等七人承担。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闫路航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00301号
原告：王某，女，1981年8月18日出生，汉族，淮南市人民医院职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙某，男，1981年10月11日出生，汉族，淮南市平圩电厂职工，住址。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月七日
书记员 王 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7391号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人丁光华，河南信语律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴翠娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3374号
上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人：IGORPREROVSKY，董事长。
委托代理人：宋伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔东超，男，1986年6月1日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告沈丘县顺达手机连锁店，住所地：沈丘县。
负责人：ＸＸ。
上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人乔东超、原审被告沈丘县顺达手机连锁店合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，捷信消费金融有限公司于2016年10月24日向本院递交撤诉申请书，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许捷信消费金融有限公司撤回上诉，双方按照和解协议执行。
一审诉讼费100元由乔东超承担。二审诉讼费100元，减半收取50元由捷信消费金融有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 位小燚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9793号
申请执行人深圳欧上美居投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：谭春霭
被执行人冯文权，男，汉族，1990年1月1日生，身份证住址广西天等县。
申请执行人深圳欧上美居投资有限公司与被执行人冯文权合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯文权的银行存款(以人民币410110元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9793号
申请执行人深圳欧上美居投资有限公司。
被执行人冯文权。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯文权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年九月十日
书记员 孙 伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第28号
上诉人（原审被告）宜昌东圣磷复肥有限责任公司。住所地：湖北省远安县嫘祖镇分水村。
法定代表人黄斌，董事长。
被上诉人（原审原告）冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意材料复合材料有限公司）。住所地：河北省冀州市南桥大街**号。
法定代表人张英武，经理。
上诉人宜昌东圣磷复肥有限责任公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀�二初字第100-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人分别于2009年4月19日和2010年10月2日签订《118米烟囱制造安装合同》、《加工合同》，因加工安装的118米烟囱存在严重质量问题，才签订2010年10月2日的《加工合同》。《118米烟囱制造安装合同》中约定：依法在安装工程所在地诉讼解决，即上诉人所在地远安县人民法院诉讼解决，请求依法裁判。
本院经审查认为，2010年10月2日，上诉人宜昌东圣磷复肥有限责任公司与被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意材料复合材料有限公司）签订《加工合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地；”本案因欠加工费形成诉讼，争议标的为货币。该《加工定做合同》没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省冀州市应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人宜昌东圣磷复肥有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年三月十日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）衡立民终字第28号 上诉人（原审被告）宜昌东圣磷复肥有限责任公司。住所地：湖北省远安县嫘祖镇分水村。 法定代表人黄斌，董事长。 被上诉人（原审原告）冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意材料复合材料有限公司）。住所地：河北省冀州市南桥大街14号。 法定代表人张英武，经理。 上诉人宜昌东圣磷复肥有限责任公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第100-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人分别于2009年4月19日和2010年10月2日签订《118米烟囱制造安装合同》、《加工合同》，因加工安装的118米烟囱存在严重质量问题，才签订2010年10月2日的《加工合同》。《118米烟囱制造安装合同》中约定：依法在安装工程所在地诉讼解决，即上诉人所在地远安县人民法院诉讼解决，请求依法裁判。 本院经审查认为，2010年10月2日，上诉人宜昌东圣磷复肥有限责任公司与被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意材料复合材料有限公司）签订《加工合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠加工费形成诉讼，争议标的为货币。该《加工定做合同》没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省冀州市应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人宜昌东圣磷复肥有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱跃林 审判员  刘俊凯 审判员  刘学敬 二〇一五年三月十日 书记员  王 莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执440号
申请执行人:邹昌红，男，1978年10月11日，汉族，八步区。
被执行人:八步区黄洞瑶族乡民族学校,住所地八步区黄洞瑶族乡民族学校。
申请执行人邹昌红与被执行人八步区黄洞瑶族乡民族学校劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的【贺八劳人仲案字（2016）第61号】仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人八步区黄洞瑶族乡民族学校已履行完毕【贺八劳人仲案字（2016）第61号】仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结【贺八劳人仲案字（2016）第61号】仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李远鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执411号
申请执行人刘倩，女。
被执行人施拥军。
被执行人高莉莎。
刘倩与施拥军、高莉莎借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月6日作出的(2015)东民初字第2722号已经发生法律效力。由于被执行人施拥军、高莉莎没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人施拥军、高莉莎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施拥军、高莉莎新的财产线索，申请执行人刘倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
代表人焦兵。
被执行人张亮。
被执行人李晓霞,职工。
本院在执行（2016）鲁1602执恢180号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人张亮、李晓霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第195号
原告潘伟康。
诉讼代理人吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人罗展忠。
委托代理人邱锐彬，该公司员工。
原告潘伟康诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院于××015年6月××4日立案受理，依法组成合议庭，并于××015年8月3日公开开庭进行审理。原告潘伟康的诉讼代理人吴锋彬、被告保险公司的委托代理人邱锐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伟康诉称，××014年11月19日6时××3分，潘伟光驾驶一辆粤L×××××号轻型厢式货车（搭载陈佰香）由广州市沿G3××4线往惠州方向行驶，行至肇事路段撞到路边树木，造成潘伟光当场死亡、陈佰香受伤、路边树木及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于××014年11月××4日作出了4413××××【××014】第A0××40号《道路交通事故认定书》认定：潘伟光应负事故的全部责任；乘车人陈佰香不负事故责任。本次事故造成原告的损失有：粤L×××××号车经博罗县物价局价格认定中心认定损失为61708元、原告支付估价费××910元、吊车费1800元、拖车费××800元、拆检费3000元。以上损失共计7××××18元。原告是粤L×××××号车的车主，原告于××013年11月18日为粤L×××××号向被告投商业保险，保险期间为××013年11月××6日零时至××014年11月××5日二十四时止。机动车商业险中机动车损失险保险金额70000元。事故发生在保险期间内。现请求法院：1、判令被告在机动车损失险赔偿限额70000元内赔偿原告损失70000元；××、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、原告身份证；××、企业机读档案登记资料、组织机构代码；3、《道路交通事故认定书》；4、机动车辆商业险保险单；5、到场人员记录表、参加事故车辆鉴定通知书、EMS快递单据；6、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、图片（××97张）；7、发票（10张）；8、理赔告知函、EMS查询；9、提车单；10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
被告保险公司答辩称，原告主张的维修费金额超出保险合同约定的车辆实际价值，应当按照车辆实际价值计算车辆的损失，根据保险合同，车辆的初次登记日期是在××011年1××月18日，折旧率为9‰，事故发生在××014年11月19日。根据保险合同计算车辆应当剔除折旧费××××680元，因此发生事故时，车辆的实际价值为473××0元，原告主张的损失超过车辆的实际价值，应当按照473××0元计算车辆的损失。车辆的拖车费为不同单位出具的拖车费发票，我司只认可长宁镇停车场宁通出具的拖车费发票。原告应当提供车辆维修费发票证实原告为维修车辆支付的相关费用。
被告保险公司对其答辩在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、4没有原件，三性不予认可，对证据××、3、5、8、10无异议，对证据6不予认可，对证据7中的5张手工发票不予认可，对证据9关联性有异议，跟本案无关。
经审理查明，××013年11月18日，原告潘伟康为其所有的粤L×××××号轻型厢式货车在被告处投保了商业保险中的车辆损失险，保险险额70000元。保险期间为××013年11月××6日零时至××014年11月××5日二十四时止。××014年11月19日6时××3分，潘伟光驾驶一辆粤L×××××号轻型厢式货车（搭载陈佰香）由广州市沿G3××4线往惠州方向行驶，行至肇事路段撞到路边树木，造成潘伟光当场死亡、陈佰香受伤、路边树木及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于××014年11月××4日作出了4413××××【××014】第A0××40号《道路交通事故认定书》认定：潘伟光应负事故的全部责任；乘车人陈佰香不负事故责任。事故发生后，原告潘伟康支付了受损车辆的拖车费××800元、吊车费1800元。
事故发生后，原告委托博罗县物价局价格认证中心于××015年××月××日对事故受损车辆的损失进行鉴定，并提前于××015年1月××7日向被告邮寄送达了参与鉴定的通知。××015年4月××4日，博罗县物价局价格认证中心作出〔××015〕51号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定粤L×××××号轻型厢式货车损失总价为61708元。原告为此支付估价费××910元、拆检费3000元。结论作出后，原告于××015年5月××9日向被告邮寄送达了上述鉴定结论书及理赔告知函。现事故车辆粤L×××××号轻型厢式货车已修复完毕，产生维修费61708元。
本院认为，原告所有的粤L×××××号轻型厢式货车在被告处投保了车辆损失险，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的保险合同约定，被告应对原告因本次交通事故造成的损失在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于粤L×××××号轻型厢式货车的车辆损失应如何确定的问题，本案中，原、被告在订立保险合同时，被告在明知原告车辆已使用两年的情况下准许原告以新车购置价70000元作为保险金额投保车辆损失险，并按照保险金额70000元收取相应保险费，根据权利义务相一致的原则，应当认定保险金额70000元为投保之时双方确定的保险价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，在保险标的发生损失时，应以该约定的保险价值为赔偿计算标准，故被告应当在70000元赔偿限额内赔偿原告的车辆损失。原告在委托博罗县物价局价格认证中心定损前已以书面形式通知被告参加，在定损结论作出后也已将鉴定结论送达给被告，此有原告提交的相应证据证实，且博罗县物价局价格认证中心是依法登记成立的价格鉴定机构，具有价格鉴定的相应资质，其作出的价格鉴定结论合法有效，可以作为认定本案车辆损失的依据，故原告请求被告赔偿原告车辆损失61708元，本院予以支持。原告请求被告支付拖车费××800元、吊车费1800元、估价费××910元及拆检费3000元，提供了相应的发票佐证，本院予以支持。综上，被告应在其承保的车辆损失险赔偿限额70000元内赔偿原告车辆损失、拖车费、吊车费、估价费、拆检费70000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告潘伟康70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已垫付），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十一月五日
书 记 员 童春梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执345号
申请执行人：韩冰，女，1956年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：钟一蓉，女，1959年12月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行韩冰与钟一蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初6402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钟一蓉归还本金人民币250000元以及相应利息，案件受理费人民币5,631.40元。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人钟一蓉名下有房产(本市长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室)，本院依法查封被执行人名下的房产，本院拟启动本市长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室房产评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，整个过程暂未完结。除上述房产外，被执行名下无银行存款、证券等可供执行的财产，以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产暂在评估拍卖过程中，其他财产暂不具备处置条件，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0105执345号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 董幼华
二〇一七年五月五日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1227号
原告：刘凡，男，1975年8月1日生，汉族，农民，户籍地江苏省沛县五段镇孟庙506号。现住吉林市丰满区江南街江山小区A座701号。
委托代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被告：王文永，男，1980年5月21日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇临江村六社（原大西崴子村六社）。
本院在审理原告刘凡诉被告王文永占有物返还纠纷一案中，原告刘凡于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在互谅互让的前提下达成和解协议并实际履行，这是双方当事人的真实意思表示，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凡撤回起诉。
案件受理费301.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年十一月十日
书记员 王姿懿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8390号
原告程林帅，男，1988年9月1日出生汉族，住瑞安市。
被告黄爱月，女，1958年6月21日出生汉族，住瑞安市。
被告董国荣，男，1958年1月2日出生汉族，住瑞安市。
被告黄寿艮，男，1963年3月18日出生汉族，住瑞安市。
被告温州市龙湾区春晖高级中学，住所地温州市龙湾区海城街道东溪村。
法定代表人董国荣。
本院在审理原告程林帅与被告黄爱月、董国荣、黄寿艮、温州市龙湾区春晖高级中学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院撤回对被告黄爱月、董国荣、黄寿艮、温州市龙湾区春晖高级中学的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程林帅撤诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告程林帅负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 金雅静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3591号
申请执行人：罗厚祥，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人罗厚祥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第108号
申请执行人：黄锡伟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2519。
被执行人：陈家发，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7216。
关于申请执行人黄锡伟与被执行人陈家发民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第7号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人陈家发发出执行通知，责令其在指定的期间内履行上述判决确定的法律义务，但被执行人陈家发逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈家发的银行存款及其它资金、财产权合共人民币180000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2243号
原告：张克奎，男，1963年1月4日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：玉田县彩亭桥镇永鑫彩钢销售处，住所地唐山市玉田县彩亭桥镇张土桥村。
主要负责人：张文勇，系玉田县彩亭桥镇永鑫彩钢销售处实际经营者。
主要负责人：张希国，系玉田县彩亭桥镇永鑫彩钢销售处实际经营者。
被告：张文勇，男，1989年4月15日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
以上二被告委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：张希国，男，成年，汉族，农民，住唐山市玉田县。
本院在审理原告张克奎与被告玉田县彩亭桥镇永鑫彩钢销售处、张文勇、张希国劳动争议纠纷一案，原告张克奎于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克奎自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张克奎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张克奎负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 心
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3322号
上诉人（原审被告）：河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂，住所地文安县小务农场。
法定代表人：苏国胜，该厂厂长。
委托代理人：吕文胜，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：廊坊广源弹簧制造有限公司，住所地大城县臧屯乡务农屯村。
法定代表人：王俊杰，经理。
原审被告：杨万增：男，1941年11月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原审被告：苏连荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：苏连明，男，1967年9月31日出生，汉族，文安县。
上诉人河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂因与被上诉人廊坊广源弹簧制造有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂上诉请求：1、请求依法改判上诉人在150000元范围内的赔偿。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人廊坊广源弹簧制造有限公司辩称：河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
廊坊广源弹簧制造有限公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款及逾期给付的利息。
一审法院认定事实：2008年1月30日、3月15日、5月25日、9月6日、9月30日，原告与被告河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂分别签订供货合同共五份，原告方经办人王俊杰，被告方经办人杨万增，原告按约履行了上述合同约定的弹簧交付义务后，杨万增与原告就付款情况出具对账单一份（未注明对账日期），确认被告文安县国营小务农场光华弹簧厂尚欠原告货款313044元。被告河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂称，该厂法定代表人苏国胜曾向其业务人员杨万增交付一枚对外使用的合同专用章，大概是2007年后，杨万增不再担任该厂业务员，几经催要，杨万增未向厂方交还该枚合同专用章，厂方亦未通过任何方式对外做出作废该合同专用章的公示，该厂对原告提交的2008年签订的五份合同书中所加盖的被告的合同专用章的真实性无异议。被告河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂又称，原告提交的对账单中加盖的财务专用章是虚假印章，为此提供文安县工商局登记备案的财务专用章印模一份以备核实。诉讼中，原告提供证人杨万增出庭作证，杨万增证实其与原告所签订的上述五份合同未经被告文安县国营小务农场光华弹簧厂的同意，该五份合同是其个人行为，原告按合同约定已全部履行了弹簧的交付义务，合同中的弹簧购买方也已经将货款交付，但收款人是其雇佣的苏连荣，苏连荣已将部分货款支付予了原告，余款尚由苏连荣占用，其与苏连荣为原告出具了对账单一份，确认尚欠原告货款313044元，在对账单中加盖了文安县国营小务农场光华弹簧厂的财务专用章。杨万增称该财务专用章确实不是经登记备案的印章，但该章也是厂方交付其对外使用的印章。原告根据杨万增的证言，向本院提出追加其与苏连荣为本案的被告，经本院合法传唤，被告杨万增未出庭答辩。被告苏连荣对杨万增所称的其收取并占用原告货款予以否认，称其只是根据杨万增的指示做事，对原告提交的其收取运费、税金的收条无异议。原告对被告所称的加盖于对账单中的财务专用章非该厂登记备案的印章无异议。上述事实，有原告提交的合同书五份，对账单一份、文安县工商局印模档案一份及原、被告陈述予以证实。
一审法院认为，被告杨万增未经被告河北省文安县国营务农场光华弹簧厂的同意与原告签订五份供货合同，且合同的履行及在对账单中加盖虚假财务专用章均系其经办，故其做为直接责任人应对确认的313044元欠款向原告承担还款责任。被告河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂既未及时追回交付杨万增使用的合同专用章，也未对外做出公章作废公示，应承担疏于管理之责，本院酌定该被告承担150000元的赔偿责任。被告苏连荣在本案所涉合同履行中仅有代收原告部分运费、税金的行为，无证据证实其收取并占用了原告货款，故其不应承担还款责任。因原告提交的对账单中未载明对账日期，故其要求被告给付逾期付款利息的主张，本院不予支持。据此判决：一、被告杨万增向原告廊坊市广源弹簧制造有限公司给付货款313044元，于判决生效后三日内履行。二、被告河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂在150000元范围内向原告承担赔偿责任。三、驳回原告廊坊市广源弹簧制造有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交证人苏某1、苏某2、孔某的证言，本院进行了证据质证。本院查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的五份供货合同系原审被告杨万增私刻公章以上诉人名义与被上诉人所签订。并且原审被告杨万增系该五份合同的实际履行义务人，原审被告杨万增所述弹簧购买方将货款交付给原审被告苏连荣，同时苏连荣将部分货款给付被上诉人，但原审被告苏连荣对此不予认可，原审被告杨万增也未提交任何相关证据证实其主张。故原审被告杨万增应承担给付责任。原审被告杨万增持非法刻制的合同专用章，以上诉人名义签订供货合同，上诉人对该供货合同既无签订供货合同的意思表示，也无供货合同履行的权利与义务。原审判决上诉人承担给付货款责任，没有事实及法律依据。
综上所述，原审认定事实清楚，但判决结果失当，应予纠正。河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初第146号民事判决第一、三项；
二、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初第146号民事判决第二项；
一审案件受理费5995元、二审案件受理费3300元，均由杨万增承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年十月十九日
书记员 韦 丹
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执297号
申请执行人:谭顺平，男，1971年1月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县长江镇孝子碑村七组12号。
被执行人：李惠明，男，1956年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇鑫盛路48号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸集民一初字第49号民事调解书，向被执行人李惠明发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年六月五日
书记员 刘媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更465号
罪犯傅生承，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）邵中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人傅生承犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元，继续追缴与另三同案犯犯罪所得赃款赃物折合人民币199854元，发还给被害人。2011年6月20日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯傅生承到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯傅生承在监表现好，原判并处罚金60000元，继续追缴与另三同案犯犯罪所得赃款赃物折合人民币199854元，在监两年消费10000余元，本次履行罚金2000元。上述事实，有生效刑事附带民事判决书、罚金缴纳单、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证明。
本院认为，罪犯傅生承在执行期间，虽然表现好，但在监消费较高，财产刑基数大，履行财产刑义务情况与其履行能力不相适应，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅生承不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4180号
申请执行人北京新桥技术发展有限公司。
被执行人李红旗。
申请执行人北京新桥技术发展有限公司与被执行人李红旗机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案(2013)昌民初字第03994法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年6月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月15日决定将其纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京新桥技术发展有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2368号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张磊子，男，1990年12月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2676号起诉书指控被告人张磊子犯寻衅滋事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张磊子到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月4日11时许，被告人张磊子伙同年秋亮、年天意、陈奇、张恒（均分案处理）、李彬（另案处理）等人在慈溪市杭州湾新区菜市场小百货摊，强行向在该处摆摊的朱某、任某3等人推销水果，遭到朱某等人拒绝。当天下午，被告人张磊子及年秋亮、年天意、陈奇、年冬冬(另案处理)、李彬等人携带工具乘坐被告人张恒驾驶的车辆到朱某、任某3摊位处，持械打砸摊位，并对前来阻止的朱某、任某3进行殴打，致两人不同程度受伤。经法医鉴定，任某3外伤致左肱骨中断骨折的伤势已构成轻伤；朱某外伤致腰3、4右侧横突骨折的伤势构成轻伤。
被告人张磊子到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人张磊子的家属已经赔偿被害人任某3、朱某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张磊子在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯年秋亮、陈奇、张恒、年天意的供述及辩解、被害人任某3、朱某的陈述、证人任某1、任某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过及被告人张磊子的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊子结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊子到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初964号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
住所地:益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人贺志云，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告刘波。
被告张芝兰。
被告邹江南。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘波、张芝兰、邹江南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘波到庭参加了诉讼，被告张芝兰、邹江南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告刘波在原告处借款500000元，被告邹江南系本次贷款的担保人。借款后，被告刘波仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2016年3月1日尚欠原告本金500000元，利息81859元，构成违约。现原告诉至法院要求解除与被告刘波签订的《个人贷款合同》，要求被告刘波及其妻子被告张芝兰共同偿还原告贷款500000元、利息81859元以及从2016年3月2日至偿还之日止的利息，由被告邹江南负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告刘波辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告张芝兰、邹江南未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月29日，被告刘波在原告处借款500000元，借款时间为2014年6月29日至2016年6月29日，月利率为9.5‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告邹江南与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告刘波未履行还款义务，截止2016年3月1日尚欠原告本金500000元，利息81859元。现原告诉至法院。另查明，被告张芝兰系被告刘波妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有个人贷款合同、借款借据、保证合同、借款申请书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘波签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。原、被告之间的贷款合同到期日为2016年6月29日，原告起诉时合同并未到期，原告认为被告刘波在偿付利息方面构成违约，要求依约解除合同，但本案判决日合同期限已满，故无需再解除合同。既合同期满，则被告刘波就应履行还本付息的义务。上述债务发生在被告刘波、张芝兰婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张芝兰应与被告刘波对上述债务承担共同偿还责任。被告邹江南对原告与被告刘波签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告邹江南应当依约承担连带清偿责任,被告邹江南承担保证责任后，有权向被告刘波、张芝兰追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、被告张芝兰共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息81859元（已算至2016年3月1日止），另付利息从2016年3月2日起至偿清之日止（按月利率9.5‰计算）。限本判决生效后三日内付清；
二、被告邹江南对上述款项负连带清偿责任，被告邹江南承担保证责任后，有权向被告刘波、被告张芝兰追偿；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9620元，由被告刘波、张芝兰承担，由被告邹江南连带负担被告刘波、张芝兰应承担的案件受理费（案件受理费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告刘波、张芝兰将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告邹江南承担连带负担责任后，有权向被告刘波、张芝兰追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初964号原告益阳农村商业银行股份有限公司住所地:益阳市高新区康富南路***号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人蔡波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人贺志云，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告刘波。被告张芝兰。被告邹江南。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘波、张芝兰、邹江南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘波到庭参加了诉讼，被告张芝兰、邹江南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年6月29日，被告刘波在原告处借款500000元，被告邹江南系本次贷款的担保人。借款后，被告刘波仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2016年3月1日尚欠原告本金500000元，利息81859元，构成违约。现原告诉至法院要求解除与被告刘波签订的《个人贷款合同》，要求被告刘波及其妻子被告张芝兰共同偿还原告贷款500000元、利息81859元以及从2016年3月2日至偿还之日止的利息，由被告邹江南负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告刘波辩称，借款属实，但暂无偿还能力。被告张芝兰、邹江南未予答辩、亦未提供证据。经审理查明，2014年6月29日，被告刘波在原告处借款500000元，借款时间为2014年6月29日至2016年6月29日，月利率为9.5‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告邹江南与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告刘波未履行还款义务，截止2016年3月1日尚欠原告本金500000元，利息81859元。现原告诉至法院。另查明，被告张芝兰系被告刘波妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有个人贷款合同、借款借据、保证合同、借款申请书等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘波签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。原、被告之间的贷款合同到期日为2016年6月29日，原告起诉时合同并未到期，原告认为被告刘波在偿付利息方面构成违约，要求依约解除合同，但本案判决日合同期限已满，故无需再解除合同。既合同期满，则被告刘波就应履行还本付息的义务。上述债务发生在被告刘波、张芝兰婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张芝兰应与被告刘波对上述债务承担共同偿还责任。被告邹江南对原告与被告刘波签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告邹江南应当依约承担连带清偿责任,被告邹江南承担保证责任后，有权向被告刘波、张芝兰追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波、被告张芝兰共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息81859元（已算至2016年3月1日止），另付利息从2016年3月2日起至偿清之日止（按月利率9.5‰计算）。限本判决生效后三日内付清；二、被告邹江南对上述款项负连带清偿责任，被告邹江南承担保证责任后，有权向被告刘波、被告张芝兰追偿；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9620元，由被告刘波、张芝兰承担，由被告邹江南连带负担被告刘波、张芝兰应承担的案件受理费（案件受理费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告刘波、张芝兰将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告邹江南承担连带负担责任后，有权向被告刘波、张芝兰追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一六年十月二十日书记员  龚 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5299号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
住所地濮阳县国庆路**号。
组织代码：874230771。
负责人程常青，系该行行长。
委托代理人程丽芳，系该社职工。
被告于世元，男，1970年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告张刚山，男，1958年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行(以下简称农业银行濮阳县支行)诉被告于世元、张刚山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告农业银行濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金50000元及利息9300元；2、被告互负连带清偿责任。事实和理由：2012年5月14日，由被告张刚山为被告于世元作担保，被告于世元与原告农业银行濮阳县支行签订借款合同，借款金额50000元，还款日期为2015后5月13日，合同到期后，被告于世元以各种理由推拖，被告张刚山未履行还款义务，为维护原告农业银行濮阳县支行合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告农业银行濮阳县支行提供的被告于世元地址无法送达，经法院向原告释明，原告不申请公告送达，证明原告农业银行濮阳县支行无法提供被告于世元、张刚山的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1283元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于倩倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1901号
原告无锡市阿九美容美发养生有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路13－1号。
法定代表人梁委民，该公司总经理。
委托代理人鲁萍（受无锡市阿九美容美发养生有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人刘震宇（受无锡市阿九美容美发养生有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告王红军。
委托代理人阎冬青（受王红军的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
原告无锡市阿九美容美发养生有限公司（以下简称阿九公司）与被告王红军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿九公司的委托代理人刘震宇、被告王红军的委托代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿九公司诉称：其与王红军不存在劳动关系，王红军在仲裁期间也未提供相关证据予以证明。原告不服江苏省劳动能力鉴定委员会认定的王红军致残程度为十级的鉴定结论。鉴于上述原因，原告不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判决不向王红军支付一次性伤残补助金33180元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、交通费159元。
被告王红军辩称：其系阿九公司员工，双方存在劳动关系。同意仲裁委作出的裁决结果，由阿九公司支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计78739元，请求驳回阿九公司的诉讼请求。
经审理查明：被告王红军系原告阿九公司员工。阿九公司没有为王红军缴纳工伤保险费。2015年3月19日，王红军在前往西门分店拿工具途中，遭遇交通事故身体受到伤害，经诊治，诊断为左侧多发肋骨骨折（6、7、8、9）、多发软组织挫伤。2015年8月26日，无锡市人力资源和社会保障局作出认定：王红军受到的上述事故伤害为工伤。经无锡市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，王红军的致残程度为十级。王红军为此支付工伤鉴定费400元、交通费159元。
2016年2月14日，王红军向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、依法解除劳动关系；2、阿九公司支付一次性伤残补助金33180元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、交通费200元，合计78780元。仲裁委于2016年5月12日作出裁决：一、阿九公司支付给王红军一次性伤残补助金33180元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、交通费159元；二、对王红军的其他仲裁请求不予支持。阿九公司不服仲裁裁决于同月25日诉至本院。
另查明，2015年1月至3月期间，阿九公司支付给王红军的月平均工资为7713.7元。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据、火车票、崇劳人仲案字[2016]第80号仲裁裁决书、银行卡交易明细、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险费。用人单位未缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位向劳动者支付工伤保险待遇。阿九公司与王红军存在劳动关系，已有工伤认定决定书予以认定，本院予以采纳。阿九公司作为用人单位没有为王红军缴纳工伤保险费，应当依法向王红军支付一次性伤残补助金、工伤鉴定费用，在劳动合同解除时应支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。
王红军在申请仲裁时提出与阿九公司解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。阿九公司应当依照劳动关系解除时实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，向王红军支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，阿九公司应按7个月本人工资的标准支付一次性伤残补助金，王红军受伤前月平均工资为7713.7元高于无锡市职工月平均工资4740元，王红军按无锡市职工月平均工资主张一次性伤残补助金，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，阿九公司应支付王红军一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。阿九公司对劳动行政部门作出的劳动能力鉴定结论不服，不属人民法院民事案件审理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、王红军与无锡市阿九美容美发养生有限公司的劳动关系于2016年2月解除。
二、无锡市阿九美容美发养生有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王红军一次性伤残补助金33180元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、交通费159元，六项合计78739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市阿九美容美发养生有限公司负担。该款已由王红军垫付，无锡市阿九美容美发养生有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年七月十五日
书记员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条第一款职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初58号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年6月6日生，汉族，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月2日13时5分左右，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶未登记的无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇上农西路由西向东行驶至陈李线交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84.4毫克。
被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、呼气酒精含量检测笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月2日13时5分左右，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格（驾驶证已注销）驾驶未登记的无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇上农西路由西向东行驶至陈李线交叉路口时，被执勤民警查获。经现场进行呼气酒精测试，周某某的血液酒精含量为每百毫升141毫克。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84.4毫克。
被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、无前科劣迹查询、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、查获经过说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、机动车出厂合格证等书证、查获照片及抽血照片；被告人周某某的供述和辩解；物证鉴定（酒精含量）报告；呼气酒精含量检测笔录；盐城市大丰区公安局调取的视频监控等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某无驾驶资格，所驾驶机动车未经公安机关登记，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3452号
原告：颜某，女，1980年3月24日出生，住巢湖市。
被告：夏某甲，男，1978年7月6日出生，住址同上。
原告颜某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告夏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2002年在常熟打工相识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日在原巢湖市居巢区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后原告在上海打工，被告在常熟打工，两人平时仅靠书信来往，因此原告对被告的生活习惯、家庭情况等缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后因照顾孩子及其他琐事，原、被告经常发生争吵。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，后因被告主动承认错误，并书写保证书，因此撤回起诉。原告撤诉后，独自抚养婚生女并在外租房居住。原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女夏某乙归原告抚养，被告每月支付700元的抚养费，直至婚生女年满18周岁止，依法分割夫妻共同存款130000元，并由被告承担诉讼费用。
被告夏某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，××，暂时不考虑离婚事项。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日，婚生女夏某乙出生。现由于家庭矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉讼离婚。
本院认为：原、被告登记结婚婚后共同生活数年，且育有一女，有一定的感情基础；夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾乃不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定，创造和美家庭。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚诉请，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐玉（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执986号
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈晓波。
被执行人饶细兰。
被执行人董小姣。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与饶细兰、董小姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初197号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江振泰担保有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2016年3月22日向本院提出撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108民初197号民事判决书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月一日
书记员 华 康
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1147号
原告薛还康，男，生于1950年8月1日，汉族，小学文化。（系死者李莲芳之夫）
原告薛庆波，男，生于1969年12月21日，汉族，高中文化。（系死者李莲芳之子）
原告薛庆芬，女，生于1972年8月25日，汉族，高中文化。（系死者李莲芳之女）
原告薛庆侠，女，汉族，生于1973年1月18日，汉族，初中文化。（系死者李莲芳之女）
以上四原告的委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
以上四原告的委托代理人严武，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告薛志刚，男，生于1957年9月17日，汉族，初中文化，韩城市西庄镇文岭村*组人，农民，身份证号码：6121021957********。
原告薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠诉被告薛志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠的共同委托代理人薛丹凤、严武，被告薛志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠诉称，2015年7月11日19时50分许，李小华驾驶陕EQH1**号二轮摩托车沿韩城市龙门镇西塬村小路口驶入108国道朝东行驶时，与沿108国道由北向南行驶薛志刚驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致李小华及陕EQH1**号二轮摩托车乘车人李莲芳受伤，二车受损，后李莲芳经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院抢救，经诊断为：1.急性特重颅脑损伤，2.闭合性胸部项伤，3.腹腔脏器损伤等排，4.呼吸功能不全，5.应溆性溃疡，6.左膝挫伤。共住院1天，经抢救无效死亡。2015年8月4月，经韩城市公安局交通警察大队事故认定，李小华、薛志刚均负本事故的同等责任。经了解，被告薛志刚驾驶的三轮车并未投交强险。后我们仅在交警队领取了26000元丧葬费，其余损失一直未得到赔偿。现请求判令：一、由被告在交强险范围内赔偿原告医疗费5166.31元，死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计115166.31元。二、请求判令被告赔偿原告下余损失死亡赔偿金306300元、丧葬费26059.5元、办理丧葬人员误工费2240元，共计334599.5元的50%，计167299.75元。
开庭审理中，原告薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠为支持自已的主张提供了如下证据：
第一组：1、薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠户口本复印件、身份证复印件各一份。2、韩城市西庄镇西贾村村民委员会证明一份。证明四原告身份情况：薛还康系死者李莲芳之夫，薛庆波系死者李莲芳之子，薛庆芬与薛庆侠系死者李莲芳之女。
被告薛志刚对该组证据无异议。
第二组：韩公交认定[2015]第5035号道路交通事故认定书一份。
证明：1、证明本案交通事故的发生经过及责任划分，李小华负本次事故的同等责任，薛志刚负本次事故的同等责任，李莲芳无责任；2、薛志刚属于无证驾驶，且所驾驶车辆未投交保险。
被告薛志刚对事故认定书的真实性无异议，但认为事故认定书认定同等责任不公平。
第三组：1、韩城市人民医院诊断证明一份、住院病例、住院收费票据一张及用药清单一份。2、韩城市人民医院出具的死亡医学证明一份、死亡殡葬证一份。3、韩城市公安局西庄派出所出具的死亡注销证明一份。证明：1、李莲芳因本起事故经抢救无效死亡。2、因救治李莲芳，原告方花费医疗费5166.31元。
被告薛志刚对该组证据均无异议。
被告薛志刚辩称，对事故认定书的真实性无异议，我的三轮车未投交保险，李莲芳是因本次交通事故死亡的，我认为事故认定书认定我负同等责任不公平。事故发生后，我向交警队交了30000元赔偿款。
开庭审理中，被告薛志刚对自已的主张未提供相关证据：
经审理查明的事实如下：2015年7月11日19时50分许，李小华驾驶陕EQH1**号二轮摩托车沿韩城市龙门镇西塬村小路口驶入108国道朝东行驶时，与沿108国道由北向南行驶薛志刚驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致李小华及陕EQH1**号二轮摩托车乘车人李莲芳受伤，二车受损，造成重大交通事故。事故发生后，李莲芳被送往韩城市人民医院住院抢救治疗，经诊断为：1.急性特重颅脑损伤，2.闭合性胸部项伤，3.腹腔脏器损伤待排，4.呼吸功能不全，5.应激性溃疡，6.左膝挫伤。住院1天后李莲芳经抢救无效死亡，花去医疗费5166.31元。2015年8月4月，经韩城市公安局交通警察大队事故认定，李小华负本事故的同等责任，薛志刚负本事故的同等责任，李莲芳无责任。另查，薛还康系死者李莲芳之夫、薛庆波系死者李莲芳之子、薛庆芬、薛庆侠系死者李莲芳之女。被告薛志刚驾驶的无牌正三轮摩托车未投交保险。事故发生后，被告薛志刚给原告支付丧葬费26000元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律得当，应予确认。被告薛志刚驾驶的无牌正三轮摩托车未投交保险，现发生交通事故，致李莲芳死亡，故原告薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠因李莲芳死亡所造成的损失，应先由被告薛志刚比照交强险限额数额赔偿，不足部分，再由被告薛志刚按责任赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及办理丧葬产生的人员误工费符合相关规定，应予支持。审理中，被告辩称已向交警队交付30000元赔偿款，现原告仅认可领取了丧葬费26000元，被告又未提供相关证据支持，故被告已赔付款现应以26000元予以认定，并应从赔偿数额中扣减。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠因本起交通事故致李莲芳死亡所造成的损失医疗费5166.31元、死亡赔偿金396300元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费26059.50元、办理丧葬人员误工费2240元、合计449765.81元。由被告薛志刚比照交强险限额赔偿原告薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠丧葬费26059.50元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金50820.50元、办理丧葬人员误工费2240元，合计99120元（己付26000元）；下余损失医疗费5166.31元、死亡赔偿金345479.50元，合计350645.81元，由被告薛志刚向原告薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠赔偿其中的50％即175322.91元。
综上，被告薛志刚共应赔偿原告薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠274442.91元（己付26000元）。
上述款项在判决生效后10日内支清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元减半收取2768.50元，由原告薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠负担1384.25元，被告薛志刚负担1384.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年八月五日
书记员 刘 婧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执265号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22116号
罪犯祁金强，男，彝族，1984年11月1日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）思中刑一初字第171号刑事判决，以被告人祁金强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院依法报送上级人民法院核准。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2006）云高刑复字第201号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，因没有故意犯罪，于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3301号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2149号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21329号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19679号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁金强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁金强准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月12日起至2026年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5460号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，董事长。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告顾庆生，男，1959年10月1日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王云艳，女，1962年4月2日生，汉族，住址。
本院在审理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告顾庆生物业服务合同纠纷一案中，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月十三日
书记员 杨红豆