湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1453号
原告：夏红英，女，1965年8月10日出生，汉族，系死者刘小林之妻。
原告：刘海华，女，1988年2月10日出生，汉族，系死者刘小林之女。
原告：刘海凤，女，1989年9月27日出生，汉族，系死者刘小林之女。
原告：刘海雄，男，1992年2月29日出生，汉族，系死者刘小林之子。
以上四原告特别授权委托诉讼代理人刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1996年2月29日出生，汉族。
被告：杨运治，男，1969年3月2日出生，汉族，系杨彪之父。
被告：陈秀凤，女，1974年7月12日出生，汉族，系杨彪之母。
被告：武冈市市场服务管理中心。
法定代表人：王桃元，该管理中心主任。
原告夏红英、刘海华、刘海凤、刘海雄(简称四原告)与被告杨彪、杨运治、陈秀凤、武冈市市场服务管理中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海凤、刘海雄及四原告共同特别授权委托代理人刘雄辉到庭参加诉讼,被告杨彪、杨运治、陈秀凤、武冈市市场服务管理中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1、判令被告杨彪从财产中向四原告支付受害人刘小林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、四原告等处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计663706元，不足部分由监护人杨运治、陈秀凤赔偿；2、判令被告武冈市市场服务管理中心承担相应的补充责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告夏红英系本案受害人刘小林的妻子，原告刘海华、刘海凤系本案受害人刘小林的女儿，原告刘海雄系本案受害人的儿子，均为受害人刘小林的近亲属。
2015年11月1日凌晨5点多钟，杨彪窜至武冈市农贸市场内，持刀将当时正在市场内为雇主黄启辉运输鸡鸭的刘小林连刺两刀，刘小林在逃离中倒地后，杨彪又在其身上连刺十几刀，刘小林终因心脏等器官破裂导致当场死亡。四原告认为，受害人刘小林的死亡，完全是由被告杨彪的侵权行为导致的，被告杨彪经鉴定为精神分裂症患者，无民事行为能力，武冈市市场服务管理中心作为武冈市农贸市场的管理者，未尽到安全保障义务，根据相关法律规定，应由监护人杨运治、陈秀凤承担侵权责任，武冈市农产品市场管理所承担相应的补充责任，四被告应承担以下民事责任：一、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；二、丧葬费：26946元（4491元/月×6个月）；三、精神损害抚慰金50000元（根据目前邵阳市生活水平标准和相关规定酌情提出）；四、原告等处理受害人抢救期间及丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计元10000元（此费用为合理费用）。以上四项共计663706元，请贵院依法判如所请。
被告杨彪、杨运治、陈秀凤、武冈市市场服务管理中心均未答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告夏红英、刘海华、刘海凤、刘海雄向法庭提交了下列证据：1、现场勘验情况；2、询问笔录；3、司法鉴定意见书；4、证明；5、强制医疗决定书；6、解剖尸体通知书；7、民事调解书。对于原告所提交的1-7证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。其中第4号证据单一，受害时刘小林生活工作在农村，该证据不能实现原告的证明目的。
根据认定的证据结合庭审，本院查明的事实经过与原告所诉称的事实一致。另补充查明，2015年11月5日武冈市公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对杨彪是否有精神病、实施危害行为时是否有刑事责任能力进行鉴定，结论为：杨彪目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。本院于2015年12月15日作出（2015）武法刑医字第271号强制医疗决定书，对杨彪强制医疗。杨彪的法定监护人为其父母即被告杨运治、陈秀凤。在四原告起诉黄启辉一案中，本院于2016年7月21日组织四原告与黄启辉进行了调解，双方达成了调解协议，由被告黄启辉一次性补偿四原告因刘小林死亡而造成的损失9万元（已兑现）。原告未提供被告武冈市市场服务管理中心在本案中存在过错的任何证据。
四原告的损失本院核定为：1、死亡赔偿金219860元（
10993元/年×20年，2015年度湖南农村居民人均纯收入10993元，原告按城镇居民标准计算缺乏依据）；2、丧葬费26946元（4491元/月×6个月，2015年职工月平均工资4491元）；3、精神损害抚慰金30000元（根据案情酌情认定）；4、原告主张原告等处理受害人人抢救期间及丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，因原告未提供任何证据予以证实，本院不予认定。综上，四原告的损失共计279806元。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案被告杨彪故意杀死刘小林的事实清楚，被告杨彪应承担全部的民事赔偿责任。四原告的损失共计279806元，因四原告已获得了黄启辉对刘小林死亡的补偿款9万元，该补偿款应予剔除，故四原告在本案中的损失本院核定为186806元。经鉴定被告杨彪为无民事行为能力的精神病患者，其造成的损失应先从杨彪的本人财产中支付，不足部分由其监护人即本案的被告杨运治、陈秀凤承担。原告的损失本院已依法核定，对其中合法合理部分本院支持，对于偏高的部分本院予以核减，对于无证据支持的部分本院不予认定。原告要求被告武冈市市场服务管理中心承担安全保障义务，但未提交任何证据，且原告在诉请中的赔偿主体为武冈市农产品市场管理所而非武冈市市场服务管理中心，故对原告要求武冈市市场服务管理中心承担补充责任的诉讼请求因证据不足，主体不明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告夏红英、刘海华、刘海凤、刘海雄的损失共计
186806元，由被告杨彪先从其本人财产中支付，不足部分由被告杨运治、陈秀凤承担，此款限在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告夏红英、刘海华、刘海凤、刘海雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由原告夏红英、刘海华、刘海凤、刘海雄负担1000元，被告杨彪、杨运治、陈秀凤负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。