贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第233号
原告贵州省信元担保有限责任公司。
法定代表人龙立显，该公司董事长。
委托代理人徐静（特别授权），女，1985年11月9日出生，苗族。
被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司。
法定代表人石庆本，男，该公司董事长。
被告石庆仑，男，1971年10月2日出生，侗族，农民。
被告欧坤祥，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
被告姚茂学，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。
被告石庆本，男，1964年5月1日出生，苗族，农民。
原告贵州省信元担保有限责任公司（下称信元公司）诉被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司（下称恒盛公司）、石庆本、石庆仑、姚茂学、欧坤祥追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信元公司委托代理人徐静到庭，被告恒盛公司法定代表人石庆本、被告欧坤祥到庭参加诉讼，被告石庆仑、姚茂学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告恒盛公司与贵阳银行股份有限公司黎平支行（下称贵阳银行黎平支行）签订《流动资金借款合同》，合同编号：BGY-
QC-M-303-01，借款期限为1年。原告应被告恒盛公司的请求为其上述借款向贵阳银行黎平支行提供连带保证责任担保，并于同日签订《保证合同》，合同编号：B33112013120501，明确约定了担保范围、担保方式、担保期限等。2013年12月10日，原告为保障担保债权的实现，与被告恒盛公司签订《反担保合同》及《抵质押合同》，就反担保债权事项、追偿范围、反担保抵押资产情况等予以约定，并对抵押资产办理登记。另外，被告石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学四人共同向原告承担连带保证责任。被告恒盛公司与贵阳银行黎平支行的借款到期后，被告恒盛公司未按时还本付息，贵阳银行黎平支行根据《保证合同》的约定，于2015年3月30日扣划原告信元公司本息合计人民币2095930元代偿。原告代偿后多次向五被告追偿未果，为维护原告的合法权益。因此，特起诉请求：一、请求人民法院判令五被告偿还原告代偿款人民币2095930元（其中本金200万元，利息95930元）并支付违约金（以人民币2095930为基数，从2015年3月31日起至实际支付日止按每日千分之一计付违约金）；二、原告对被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司经营场所锦屏县铜鼓镇铜鼓村西门街的厂房、机器设备及存货（详见查封财产清单）享有优先受偿权；三、差旅费4089元，保全费5000元由被告承担，四、案件受理费由被告承担。
被告恒盛公司、石庆本、欧坤祥辩称，借款担保是事实，但是原告申请法院查封被告恒盛公司的机器已经有半年了，给被告造成了很多的损失，应当由原告承担。
被告石庆仑、姚茂学未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：2013年12月6日，被告恒盛公司与贵阳银行黎平支行签订《流动资金借款合同》，合同编号：BGY-
QC-M-303-01，借款金额为二百万元，借款期限为1年（从2013年12月6日起至2014年12月5日止），由黔东南州信元担保有限责任公司提供担保。同日，黔东南州信元担保有限责任公司与贵阳银行黎平支行签订《保证合同》，合同编号：B33112013120501，约定由黔东南州信元担保有限责任公司为被告恒盛公司对上述债务承担连带担保责任，如出现被告未归还贷款的情形，由贵阳银行黎平支行在该行所属机构开立的账户中予以划收。2013年12月10日，黔东南州信元担保有限责任公司与被告恒盛公司签订《反担保合同》，约定：1、被告恒盛公司以存货、机械设备价值约为4000000元办理登记手续并签订抵质押合同；2、被告恒盛公司股东石庆本及家人龙华连、石庆仑及家人杨柳青、姚茂学及家人王世翠、欧坤祥及家人吴菊兰承担无限连带责任，被告石庆本、石庆仑、姚茂学、欧坤祥分别向黔东南州信元担保有限责任公司出具《承诺书》；3、如被告恒盛公司到期不偿还本合同项下借款本金、利息及支付担保费的，黔东南州信元担保有限责任公司有权限期清偿，同时对逾期借款本金及利息向被告恒盛公司收取日千分之一的违约金。同日，黔东南州信元担保有限责任公司与被告恒盛公司签订《担保抵押合同》，约定：1、由被告恒盛公司以其有权设置抵押权的财产的使用权、所有权以及其他可以处分的权利提供反担保；2、黔东南州信元担保有限责任公司为实现抵押权而产生的费用由被告恒盛公司负担（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、律师费等等）。2014年4月1日，黔东南州信元担保有限责任公司在锦屏县工商行政管理局对被告恒盛公司的抵押物办理了抵押登记（抵押物品详见《抵押物清单》，《抵押物清单》附判决书后）。借款到期后，被告恒盛公司未如期归还贷款本息。2015年3月30日，贵阳银行黎平支行扣划原告信元公司的账户资金2095930元代偿。原告代偿后多次向被告催要未果。
同时查明：2014年6月30日，黔东南州信元担保有限责任公司正式更名为贵州省信元担保有限责任公司。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告恒盛公司向贵阳银行黎平支行贷款二百万元并签订《流动资金借款合同》，贵阳银行黎平支行根据合同约定向被告恒盛公司发放贷款二百万元，双方的借贷关系成立并生效；借款到期后，被告恒盛公司未履行还款义务，构成违约应当承担违约责任，原告信元公司履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告信元公司有权向被告恒盛公司追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”本案中，原告信元公司代偿之后，依法已经成为被告恒盛公司的债权人，被告恒盛公司未向原告归还所代偿借款本息，根据原告与被告恒盛公司签订《担保抵押合同》的约定，被告恒盛公司应当以抵押登记财产向原告履行债务，即原告信元公司对被告恒盛公司抵押的财产折价、或者拍卖所得价款在抵押限额内对2095930元享有优先受偿权。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满之前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学于2013年12月10日分别向原告出具《反担保书》，承诺为被告恒盛公司提供反担保，原告履行了代偿义务之后，同样有权要求被告石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学承担保证责任。现原告诉请该笔借款本息由被告石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学连带偿还的主张，符合法律规定，应当予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2013年12月10日，原告信元公司与被告恒盛公司签订的《反担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。该合同中约定，如被告恒盛公司到期不偿还本合同项下借款本金、利息及支付担保费等，原告信元公司有权限期清偿，同时对逾期借款本金及利息向被告恒盛公司收取日千分之一的违约金。因此，原告主张被告恒盛公司支付违约金的诉求应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”原告主张追偿权的诉求，实际是主张代偿的借款本息2095930元，而该违约金日起千分之一即为2095.93元，约定过高。根据原告要求下调违约金的申请，兼顾公平原则与被告的过错责任，本院依法予以调整，应当参照借贷关系计算损失较为适宜，即按照代偿本息24%的年利率计算，从2015年3月31日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。根据《担保抵押合同》约定，原告到锦屏处理与被告恒盛公司实现抵押权而产生的相关费用，应当由被告恒盛公司负担，原告主张被告恒盛公司支付财产保全费5000元、差旅费4089元的诉求，有相应的票据和报销依据证实，应当予以支持，对于被告石庆本、欧坤祥提出差旅费不应承担的意见，违反合同约定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵州省信元担保有限责任公司代偿款二百零九万五千九百三十元；
二、被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内以原告代偿款二百零九万五千九百三十元为基数，按照24%的利率一次性支付原告贵州省信元担保有限责任公司违约金，从2015年3月31日计算至本院指定的履行期限届满之日止；
三、被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州省信元担保有限责任公司为实现抵押权而产生的差旅费四千零八十九元；
四、原告贵州省信元担保有限责任公司对被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司已经设立抵押登记存货、机械设备等抵押物（详见《抵押物清单》）拍卖、变卖或者折价所得的价款，在二百零九万五千九百三十元及本判决第二项、第三项的金钱给付义务范围内享有优先受偿的权利；
五、被告石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学对上述债务承担连带责任。
案件受理费二万三千五百六十七元，财产保全费五千元，由被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二万三千五百六十七元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 张玉锋
审 判 员 肖 梦
人民陪审员 彭长林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨博云