wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初241号
原告余结清。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告徐守勇。
原告余结清诉被告徐守勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，因被告徐守勇下落不明，后依法组成合议庭，向被告徐守勇公告送达应诉材料，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告余结清及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐守勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余结清诉称：被告徐守勇结欠原告工资款人民币16400元，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，约定于2015年6月30日前支付8000元，余款于2015年12月30日付清，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还到期欠款16400元，诉讼费由被告承担。
被告徐守勇未作答辩。
经审理查明：2014年4月起，余结清在徐守勇开办的服装加工厂工作。2015年2月15日，徐守勇出具余结清欠条一份，载明：“今欠余结清人民币壹万陆仟肆佰元（16400元），于2015.6.30之前付捌仟元正，余款2015.12.30之前付清”，确认结欠徐守勇16400元，因徐守勇未按期给付，余结清向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告徐守勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此应自负可能造成不利的诉讼后果。本案中，根据原告余结清提供的欠条，结合原告庭审所作陈述，能够证明原告余结清为被告徐守勇提供了劳务，被告徐守勇尚结欠原告余结清16400元，被告徐守勇应及时与原告余结清结算劳务费用，现原告余结清主张被告徐守勇给付劳务费16400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守勇给付原告余结清劳务费人民币16400元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告余结清指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费600元，合计诉讼费人民币810元，由被告徐守勇负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡淑英
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法中民初字第77号
原告刘某某，女，1981年2月24日生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告张某某，男，1981年12月31日生，汉族，农民，现住黑龙ＸＸ冈县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年5月29日登记结婚；婚后生育一名女孩张某甲，现年7周岁；共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。婚姻关系后期夫妻感情不和，被告至今无法联系，下落不明，致使夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每年承担抚养费4，000元。
被告张某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2006年5月29日登记结婚；婚后生育一名女孩张某甲，现年7周岁。共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。被告张某某外出打工，无法联系。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、青冈县民政局婚姻登记记录证明。证实原告刘某某与被告张某某于2006年5月29日登记结婚。
二、青冈县劳动镇新景村民委员会出具的证明。证实被告张某某外出打工，无法联系。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院均予采信。
本院认为，婚姻是夫妻双方在平等自愿的基础上建立的长期契约关系。婚姻关系以男女两性结合为基础；以共同生活为目的；具有夫妻身份的公示性。现原、被告之间已无联系，应认定夫妻感情已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告关于婚生子女的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告刘某某抚养，被告张某某每年承担抚养费4，000元。此款自2015年起于每年的7月30日前给付，至婚生女孩张美琪年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张 贺
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 孙国英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭东东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1754号
申请执行人：周靖，男，1983年1月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行周靖与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2459号
原告杨和兰，女，保山市隆阳区人。
被告龚自金，男，保山市隆阳区人。
原告杨和兰诉被告龚自金离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨和兰到庭参加诉讼，被告龚自金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和兰起诉称，原被告于1998年1月经人介绍认识恋爱，1998年2月18日到金鸡乡人民政府登记结婚。2015年8月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原被告达成调解协议，但在离婚时，原被告只分割了部分财产，故原告提起诉讼，请求分割原被告离婚时分割遗漏的夫妻共同财产及债权。
被告龚自金未作答辩，但庭审结束后，本院找到被告龚自金了解情况。龚自金陈述称，小钢磨机一台及微耕机一台属于原被告夫妻共同财产，但已经坏掉；发电机一台系离婚后购买，不是夫妻共同财产；打谷机一台是被告婚前购买，不是夫妻共同财产；冰棒机一台属于夫妻共同财产；柴油发动机只有四台，两台已经坏掉，还有两台在拖拉机上正常使用；音箱一个都没有；电视机两台，原被告各有一台；影碟机都是被告收破烂收来的，已经丢掉；没有双缸洗衣机；拖拉机三辆，还有两辆可以使用，另外一辆已经坏掉；钢筋直钢机不是夫妻共同财产，属于被告的弟弟龚自银所有；位于小永四组的房屋两格是夫妻共同财产，但已经因为修铁路被征收掉了；铁皮瓦是别人给被告的，被告没有数过具体有几块；摩托车是夫妻共同财产，但已经坏掉；原被告没有共同财产存款一万元。夫妻共同债权有辛街的苏正华欠被告工钱一千元，但没有书面字据，已经十多年了都没有要回来；乌鸡村的阿顺欠被告运费500元；小永村的杨自斌欠被告两千元。原被告还欠有共同债务六万元及利息，只要原告同意承担债务，所有财产都可以给原告。
原告杨和兰向本院提交了民事调解书一份，以证实原被告的婚姻事实过程以及原被告离婚时仅分割了部分财产，其余财产未作处理。
被告龚自金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，该民事调解书系本院生效法律文书，对其确认的事实，本院直接予以引用，对其已处理过的共同财产，本案不再重复处理。
根据庭审、举证、认证及原被告陈述，本院确认本案如下法律事实：
原被告于1998年1月经人介绍认识恋爱，1998年2月18日到金鸡乡人民政府登记结婚。2015年9月11日，经本院主持调解，原被告达成调解协议，双方自愿离婚，并协商处理了拖拉机两台、冰棒机一台、安置小区宗号163号宅基地位及上面的房屋、安置小区宗号164号宅基地位及上面的房屋及共同债权债务。属于原被告夫妻共同财产但离婚时未作处理的共同财产有：小钢磨机一台（已坏）、微耕机一台（已坏）、柴油发动机一台（已坏）、拖拉机一辆（已坏）、电视机两台、摩托车一辆（已坏）。
本院认为，对于属于原被告的夫妻共同财产部分，在原被告离婚时未作分割的财产应予分割。因原告未提供证据证明原被告仍有夫妻共同财产未作分割，故本院以被告认可的夫妻共同财产予以确认，对被告不认可的夫妻共同财产本院不作处理。根据未作分割的共同财产的价值及数量，本院确定拖拉机一辆归被告龚自金所有，小钢磨机一台、微耕机一台、柴油发动机一台、摩托车一辆归原告杨和兰所有。因电视机两台双方各有一台，故本院不再分割。对于原告主张的其它财产及存款，因原告未提供证据证明，对原告的主张本院不予支持。夫妻共同债权在原被告离婚时已作处理，本院不再处理。原告主张分割的土地不属于原被告夫妻共同财产，本院不作处理。被告龚自金主张的共同债务，因原告未提出该项请求，本院不作处理。被告龚自金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告杨和兰与被告龚自金夫妻共同财产中拖拉机一辆（已坏）归被告龚自金所有，小钢磨机一台（已坏）、微耕机一台（已坏）、柴油发动机一台（已坏）、摩托车一辆（已坏）归原告杨和兰所有。
二、驳回原告杨和兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨和兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一六年七月二十七日
书记员 李艳梅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初2459号原告杨和兰，女，保山市隆阳区人。被告龚自金，男，保山市隆阳区人。原告杨和兰诉被告龚自金离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨和兰到庭参加诉讼，被告龚自金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和兰起诉称，原被告于1998年1月经人介绍认识恋爱，1998年2月18日到金鸡乡人民政府登记结婚。2015年8月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原被告达成调解协议，但在离婚时，原被告只分割了部分财产，故原告提起诉讼，请求分割原被告离婚时分割遗漏的夫妻共同财产及债权。被告龚自金未作答辩，但庭审结束后，本院找到被告龚自金了解情况。龚自金陈述称，小钢磨机一台及微耕机一台属于原被告夫妻共同财产，但已经坏掉；发电机一台系离婚后购买，不是夫妻共同财产；打谷机一台是被告婚前购买，不是夫妻共同财产；冰棒机一台属于夫妻共同财产；柴油发动机只有四台，两台已经坏掉，还有两台在拖拉机上正常使用；音箱一个都没有；电视机两台，原被告各有一台；影碟机都是被告收破烂收来的，已经丢掉；没有双缸洗衣机；拖拉机三辆，还有两辆可以使用，另外一辆已经坏掉；钢筋直钢机不是夫妻共同财产，属于被告的弟弟龚自银所有；位于小永四组的房屋两格是夫妻共同财产，但已经因为修铁路被征收掉了；铁皮瓦是别人给被告的，被告没有数过具体有几块；摩托车是夫妻共同财产，但已经坏掉；原被告没有共同财产存款一万元。夫妻共同债权有辛街的苏正华欠被告工钱一千元，但没有书面字据，已经十多年了都没有要回来；乌鸡村的阿顺欠被告运费500元；小永村的杨自斌欠被告两千元。原被告还欠有共同债务六万元及利息，只要原告同意承担债务，所有财产都可以给原告。原告杨和兰向本院提交了民事调解书一份，以证实原被告的婚姻事实过程以及原被告离婚时仅分割了部分财产，其余财产未作处理。被告龚自金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，该民事调解书系本院生效法律文书，对其确认的事实，本院直接予以引用，对其已处理过的共同财产，本案不再重复处理。根据庭审、举证、认证及原被告陈述，本院确认本案如下法律事实：原被告于1998年1月经人介绍认识恋爱，1998年2月18日到金鸡乡人民政府登记结婚。2015年9月11日，经本院主持调解，原被告达成调解协议，双方自愿离婚，并协商处理了拖拉机两台、冰棒机一台、安置小区宗号163号宅基地位及上面的房屋、安置小区宗号164号宅基地位及上面的房屋及共同债权债务。属于原被告夫妻共同财产但离婚时未作处理的共同财产有：小钢磨机一台（已坏）、微耕机一台（已坏）、柴油发动机一台（已坏）、拖拉机一辆（已坏）、电视机两台、摩托车一辆（已坏）。本院认为，对于属于原被告的夫妻共同财产部分，在原被告离婚时未作分割的财产应予分割。因原告未提供证据证明原被告仍有夫妻共同财产未作分割，故本院以被告认可的夫妻共同财产予以确认，对被告不认可的夫妻共同财产本院不作处理。根据未作分割的共同财产的价值及数量，本院确定拖拉机一辆归被告龚自金所有，小钢磨机一台、微耕机一台、柴油发动机一台、摩托车一辆归原告杨和兰所有。因电视机两台双方各有一台，故本院不再分割。对于原告主张的其它财产及存款，因原告未提供证据证明，对原告的主张本院不予支持。夫妻共同债权在原被告离婚时已作处理，本院不再处理。原告主张分割的土地不属于原被告夫妻共同财产，本院不作处理。被告龚自金主张的共同债务，因原告未提出该项请求，本院不作处理。被告龚自金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨和兰与被告龚自金夫妻共同财产中拖拉机一辆（已坏）归被告龚自金所有，小钢磨机一台（已坏）、微耕机一台（已坏）、柴油发动机一台（已坏）、摩托车一辆（已坏）归原告杨和兰所有。二、驳回原告杨和兰的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨和兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  王黎东二〇一六年七月二十七日书记员  李艳梅
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初232号
原告：孙某，女，汉族，住甘肃省陇南市成县。
被告：张某，男，汉族，住河南省。
原告孙某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告诉称，原告于2016年9月13日下午在甘肃省陇南市成县建设银行转账，账号输错，将3872.09元人民币错转给被告张某在甘肃省陇南市徽县建行开户的账户中，原、被告互相不认识，转账之错实属原告操作失误。后经成县公安局协助成县建设银行详查取证，证据确凿，因被告开户时未留联系电话，无法联系，原告无力追回被告的不当得利，为维护自己合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告不当得利，保护原告财产安全，追回原告人民币3872.09元；2、诉讼费由原告承担。
本院经审查认为，被告张某住所地为河南省南阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地与经常居住地均不在徽县，故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省南阳市宛城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 戴芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3341号
原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会。
法定代表人门成洋，兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会主任。
被告沙良武，居民。
原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会（以下简称“北码头村委”）诉被告沙良武农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，由审判员郭常宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北码头村委法定代表人门成洋、被告沙良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北码头村委诉称，2006年3月原告为发展本村经济将土地1.96亩交被告种植池田藕，但被告因疏于管理2009年至今池田藕池荒废。原告自2015年10月起多次通知被告收回涉案土地或缴纳承包费未果。综上被告无偿占有土地，亦不缴纳承包费，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告将无偿占有土地1.96亩返还原告；2、被告偿付土地使用费5500元。
被告沙良武辩称，原告起诉的承包地种植池田藕的事属实，从去年开始，地由我哥沙良高代种。原来有七个藕池，现在还有一个正在种的藕池，其他地方种的玉米。村委没有向我要过承包费。承包地的时候约定的承包期限是十五年，承包费的事只是说不见效益不收承包费，见了效益才收承包费。不同意返还土地，也不同意缴纳土地承包费。
经审理查明，2006年3月，原告北码头村委为发展农村经济，鼓励农户种植池田藕，将土地1.96亩承包给被告沙良武，口头约定由被告种植池田藕，但被告已停止种植池田藕。该1.96亩土地东至生产路，西至生产路，北至沙良启承包地，南至门忠义承包地。在被告承包该土地时，原、被告双方未约定承包费。原告为收回土地，故提起诉讼。庭审中，原告主张未约定承包期限，被告沙良武应返还土地；被告沙良武主张承包期限是十五年，不同意返还土地和缴纳承包费，但未提供证据予以证实。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证等证据，经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告北码头村委为发展经济，将土地1.96亩承包给被告沙良武使用，是原、被告双方自愿签订的口头土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效，被告有在承包期限届满时返还原告土地的义务。被告主张签订承包合同时，双方约定的承包期限是十五年，但没有证据证实，本院对被告的该主张不予支持，应推定原、被告未约定承包期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，原、被告未约定承包期限，即未约定被告履行返还涉案土地义务的时间，被告可以随时履行返还土地的义务，原告亦可以随时要求被告返还土地。被告已在涉案土地上种植玉米，原告要求被告返还土地，应当给被告必要的准备时间，待玉米收获后再由被告返还。且该土地是北码头村村集体的财产，被告长期无偿使用该土地将损害该村集体的利益。因此，原告请求被告返还土地1.96亩，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在签订土地承包合同时，为鼓励被告种植池田藕，未约定被告须要支付承包费或其他应当支付的费用，也未约定违反约定不种植池田藕应当承担的违约责任，被告无须向原告支付土地使用费，原告请求被告支付土地使用费5500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告沙良武于2016年10月23日前返还原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会涉案1.96亩土地（东至生产路，西至生产路，北至沙良启承包地，南至门忠义承包地）；
二、驳回原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年八月二十六日
书记员 李双超
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第231号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第153号起诉书、天秦检公诉刑诉（2015）第1号追加起诉决定书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年被告人陈某某从他人处购得毒品海洛因后，除自己吸食外，多次给吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因约5克，得赃款8000元。2014年11月12日和13日，被告人陈某某分两次给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因0.3克，得赃款300元。2014年11月14日，公安机关将陈某某抓获后，从其身上查获毒品海洛因一小块和10小包，共计净重4.117克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈某某辩称，他只在2014年11月12日给田某某贩卖了一次毒品海洛因。2014年11月12日、13日二次给徐某某的毒品海洛因是送给她的，并没有收取毒资，徐某某给其交付的300元不是毒资，而是给孩子的生活费。
经审理查明，2014年被告�陈某某从他人处购得毒品海洛因后，除自己吸食外，于2014年11月12日以200元的价格给吸毒人员田某某贩卖0.12克；以200元的价格给吸毒人员徐某某贩卖0.2克。11月13日，被告人陈某某再次以100元的价格给徐某某贩卖0.1克。2014年11月14日，公安机关发现陈某某有贩卖毒品嫌疑将其抓获后，从其身上查获毒品海洛因一小块和10小包，共计净重4.117克。当日田某某、徐某某在陈某某被抓获后，又通过电话联系陈某某购买毒品海洛因时亦被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.田某某的证言及辨认笔录，内容为2014年6月以来，刚开始三四天就从陈某某处以200元的价格购买毒品海洛因一小包，从10月份开始每天都从陈某某处购买毒品海洛因，共计花费8000元，购买毒品海洛因约5克，其中2014年11月12日从陈某某处购买重约0.1克的毒品海洛因一包后，在陈某某家吸食了。2014年11月14日经田某某辨认，陈某某系其购买毒品海洛因的人；
3.徐某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日和13日，二次从陈某某处购买毒品海洛因。经徐某某辨认，陈某某系其购买毒品海洛因的人；
4.被告人陈某某在侦查机关的供述、现场指认笔录及照片，内容为2014年9月至11月，其从“小冯”、“小马”处购买毒品海洛因除自己吸食外，之前给谁贩卖毒品海洛因记不清楚了，2014年11月12日，给田某某以200元的价格贩卖0.12克，给徐某某以200元的价格贩卖0.2克。11月13日再次给徐某某以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克。2014年11月14日，陈某某被公安机关抓获后从其身上查获毒品海洛因及当日田某某、徐某某又通过电话联系陈某某购买毒品海洛因；
5.提取笔录、扣押物品清单及照片�收缴毒品清单，证实2014年11月14日从陈某某身上查获毒品海洛因净重4.117克；
6.现场检测报告书，证实经检测牟陈某某、田某某、徐某某尿样均呈阳性；
7.天水市公安局司法鉴定中心毒品检验意见书，证实从陈某某身上查获的白色粉块可疑物中检出毒品海洛因。
本院认为，被告人陈某某多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。关于公诉机关指控2014年被告人陈某某多次给吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因约5克，得赃款8000元的事实，经查，被告人陈某某在侦查机关多次供述只在2014年11月12日以200元的价格给田某某贩卖毒品海洛因0.12克，田某某虽证实多次从陈某某处购买毒品约5克，但田某某所供认的购买毒品的事实无具体的时间、地点和价格、数量，过于笼统，又无其他证据印证，故指控被告人陈某某在2014年给�某某贩卖毒品海洛因5克的事实证据不足，不予支持。关于陈某某所持徐某某是其前妻，给徐某某二次贩卖的毒品海洛因是送给她的，徐某某给其交付的300元不是毒资，而是给孩子的生活费的辩解，经查，被告人陈某某在侦查机关多次供述二次给徐某某贩卖毒品海洛因，收取毒资300元，该供述与徐某某的证言相符，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。罚金自判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 武绰绰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李弘燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4123号
原告：李正，男，汉族.
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告：崔玉龙，男，汉族.
原告李正与被告崔玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正的委托代理人单国荣到庭参加诉讼，被告崔玉龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币370000元及利息108186元，合计478186元（利息按月息二分计算，暂计至起诉之日，此后顺延至法院生效判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其做项目资金周转，向原告借款，承诺不久便还，并愿按月付息。被告于2015年6月27日向原告借款100000元、2015年10月2日借款200000元、2015年10月13日借款70000元，总计借款370000元。但被告并未按时还款付息，原告多次催要，拒不偿还。
被告崔玉龙未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月27日，被告向原告出具借条一张，“今借到李正人民币拾万元整￥100000元，利息5分”。2015年10月2日，被告向原告出具借条一份“今借到李正现金人民币（大写）二十万元整（小写）200000元整，使用期限30天，借款期限自2015年10月2日起至2015年11月2日前本息一次性还清，借款期月息2%，……”。同日，原告从其中国建设银行账户6217001630010979737卡号取款200000元，被告向原告出具收条，收到原告现金贰拾万元。2015年10月13日，被告又向原告出具借条一份，“今借到李正现金人民币（大写）柒万元整（小写）70000元，使用期限30天，借款期限自2015年10月13日起至2015年11月13日前本息一次性还清，借款期内月息为2%……”同日，原告从其徽商银行合肥庐阳支行账号6228770010015222548取款70000元，被告向原告出具收条，收到原告现金柒万元。现原告认为被告未能按期还款，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分三次立下借条，共计370000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金370000元。对于原告主张的利息，因2015年6月27日借条上约定“利息5分”，该约定不明确是年利率还是月利率，约定不明，视为不支付利息，因借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2016年12月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。对于2015年10月2日的借款200000元及2015年10月13日借款70000元，借条上约定了借款的期限及月息2%，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李正借款人民币370000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年12月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；以本金200000元为基数，自2015年10月2日起按月利率2%计算至款清之日止；以本金70000元为基数，自2015年10月13日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8473元，减半收取4236.5元，诉讼保全费2910元，合计7146.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3972号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：许光苏、徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：黄浙，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄浙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄浙偿还原告借款本金206555.97元及利息（截止2016年8月23日的利息、罚息、复利70291.95元；另以借款本金206555.97元为基数，从2016年8月24日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日裁定转为普通程序并依�组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月8日，被告黄浙与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄浙向原告借款30万元，贷款期限自2014年1月8日至2017年1月8日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄浙足额支付至第14期即2015年3月7日，第15期仅支付期内利息2045.71元、复利1196.27元,共计已偿还本金93444.03元。原告宣告2016年8月23日为本案贷款提前到期日。2015年3月8日至2016年8月23日间，以本金206555.97元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为73533.93元，扣除期间被告黄浙已支付的期内利息2045.71元、复利1196.27元，该期间内被告黄浙应付的利息、罚息、复利为70291.95元。被告黄浙逾期未偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金206555.97元及利息（截止2016年8月23日的利息、罚息、复利70291.95元；另以借款本金206555.97元为基数�从2016年8月24日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告黄浙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5452元，公告费640元（已由原告垫付），合计6092元，由被告黄浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01286号
原告李某某。
委托代理人姜某某。
被告康某某。
被告邵某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告康某某、邵某某、赵克某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告李某某�传票传唤未到庭，其委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告康某某、邵某某、赵克某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告康某某、邵某某因资金周转向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为两个月，月利率为30‰，逾期月利率为50.1‰，由被告赵克某某担保，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推拖拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借原告人民币60000元本金及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
贷款合同一支，证明被告康某某、邵某某于2012年6月10日向原告借款60000元，双方约定借款期限为两个月，月利率为30‰，逾期月利率为50.1‰，由被告赵克某某担保。
被告康某某、邵某某、赵克某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年6月10日，被告康某某、邵某某因资金周转向原告借款人民币60000万元，双方约定借款期限为两个月，月利率为30‰，逾期月利率为50.1‰，由被告赵克某某担保，利息清至2013年3月9日，借款到期后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，原告李某某将借款提供给被告康某某、邵某某后，贷款合同成立，依法应予保护，该贷款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限归还借款，原告持该贷款合同要求被告清偿所借60000元本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予�持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，原告与被告赵克某某对保证方式没有约定，被告赵克某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告康某某、邵某某、赵克某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康某某、邵某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币60000元本金及其利息（计息从2013年3月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵克某某负连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑亮亮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1091号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某1，理事长。
委托诉讼代理人：张某，原告单位工作人员。
被告：马某2，男，1967年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：马某3，男，1971年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：贾某，男，1969年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告马某2、马某3、贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金69890元，并给付2016年9月22日前的利息41360元，本息合计111250元，2016年9月23日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年3月8日被告马某2在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，被告马某3、贾某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金69890元，并给付2016年9月22日前的利息41360元，本息合计111250元，2016年9月23日后的利息计算至借款还清之日。
被告马某2未到庭，无答辩内容。
被告马某3未到庭，无答辩内容。
被告贾某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告马某2于2012年3月22日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告马某2从原告处借款7万元，按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年3月22日至2015年3月21日。被告马某3、贾某就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告马某2未能清偿借款本息。现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金69890元，并给付2016年9月22日前的利息41360元，本息合计111250元，2016年9月23日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告马某2与原告签订的个人借款合同及被告马某3、贾某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告马某2应按个人借款合同约定偿还借款本息，被告马某3、贾某应按最高额保证合同约定对被告马某2所借款项承担连带保证责任。现被告马某2没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告马某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告马某3、贾某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求三被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某2于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金69890元，并给付2016年9月22日前的利息41360元，本息合计111250元；2016年9月23日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告马某3、贾某对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1091号原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：张某，原告单位工作人员。被告：马某2，男，1967年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：马某3，男，1971年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：贾某，男，1969年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告马某2、马某3、贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金69890元，并给付2016年9月22日前的利息41360元，本息合计111250元，2016年9月23日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年3月8日被告马某2在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，被告马某3、贾某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金69890元，并给付2016年9月22日前的利息41360元，本息合计111250元，2016年9月23日后的利息计算至借款还清之日。被告马某2未到庭，无答辩内容。被告马某3未到庭，无答辩内容。被告贾某未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告马某2于2012年3月22日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告马某2从原告处借款7万元，按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年3月22日至2015年3月21日。被告马某3、贾某就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告马某2未能清偿借款本息。现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金69890元，并给付2016年9月22日前的利息41360元，本息合计111250元，2016年9月23日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告马某2与原告签订的个人借款合同及被告马某3、贾某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告马某2应按个人借款合同约定偿还借款本息，被告马某3、贾某应按最高额保证合同约定对被告马某2所借款项承担连带保证责任。现被告马某2没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告马某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告马某3、贾某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求三被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金69890元，并给付2016年9月22日前的利息41360元，本息合计111250元；2016年9月23日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告马某3、贾某对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一七年三月二十四日书记员  姚 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20838号
罪犯石焕霞，女，1968年5月15日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，原住河南省郏县薛店乡使郎庙村，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年一月十日作出（2007）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人石焕霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石焕霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石焕霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石焕霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石焕霞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢85号
申请执行人长春高新创业投资集团有限公司。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司。
第三人吉林省万浦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春高新创业投资集团有限公司与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，第三人吉林省万浦房地产开发有限公司向我院提出申请，要求代被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司清偿我院做出的（2011）长高开民初字第761、762、763、764、765、766号民事调解书确定的4000万元债务。经申请执行人长春高新创业投资集团有限公司和第三人吉林省万浦房地产开发有限公司协商，双方达成和解，申请执行人长春高新创业投资集团有限公司同意第三人吉林省万浦房地产开发有限公司以其开发的房屋抵偿债务，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第765号民事调解书的执行完毕。
二、解除对被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年七月四日
书 记 员 营 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14969号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金江彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋德生。
委托诉讼代理人：朱渠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任经华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭芳。
再审申请人蒋德生因与被申请人孙亚东、任经华、郭芳第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民撤终字第00007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋德生申请再审称，1、任经华已将案涉房屋抵押给蒋德生，虽没有办理房屋抵押手续，但也是任经华真实意思表示。在任经华出逃后，蒋德生已申请公安机关和徐州市泉山区人民法院对案涉房屋进行查封和诉前保全。故孙亚东与任经华、郭芳之间的商品房销售合同纠纷一案与蒋德生存在利害关系。2、江苏省徐州市中级人民法院指定凡诉任经华的案件均由徐州市铜山区人民法院管辖。在收到蒋德生提交的关于任经华涉嫌诈骗的立案告知书及情况说明后，徐州市铜山区人民法院告知蒋德生应适用“先刑后民”的原则，故暂时不予立案，但该院对孙亚东与任经华、郭芳的商品房销售合同纠纷一案却立案并作出（2013）铜民初字第2179号民事判决，未适用“先刑后民”的原则。3、徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2179号民事判决存在认定事实、适用法律错误。孙亚东与任经华、郭芳之间实际是以借贷为目的而签订的商品房买卖合同，该买卖合同是为借贷担保。徐州市铜山区人民法院应向孙亚东释明按照民间借贷关系变更诉讼请求，如不变更，应驳回其诉讼请求。案涉商品房买卖合同约定交易价格160万元，但实际打款仅有140万元，房屋买卖不真实，实际是借贷关系。案涉房屋的他项权人是徐州市住房置业担保有限公司，未经抵押权人书面同意，抵押人买卖抵押物无效。在该案审理中，双方当事人恶意串通。综上，请求依法再审。
被申请人孙亚东提交意见认为，1、孙亚东与任经华之间的纠纷是商品房销售合同纠纷，孙亚东在诉讼过程中向徐州市铜山区人民法院提交了所有房屋买卖的证据。蒋德生与任经华之间所谓的抵押并未登记，其对案涉房屋没有请求权。故孙亚东与任经华之间的商品房销售合同纠纷与蒋德生无任何法律关系，其既非对诉讼标的有独立请求权的第三人，又非与案件处理结果有法律上利害关系的第三人，无权提起第三人撤销之诉。2、孙亚东与任经华之间的商品房销售合同纠纷不存在刑民交叉问题，即不存在任经华诈骗孙亚东的行为，更不存在孙亚东和任经华合伙诈骗的共同犯罪故意。蒋德生与任经华的民间借贷因任经华涉嫌诈骗、而蒋德生以民事案件主张任经华归还欠款与之属于同一法律关系，故必须遵循先刑后民的原则。3、孙亚东与任经华之间的商品房销售法律关系事实存在，双方签订了买卖协议，孙亚东支付了房款，任经华交付了房屋，孙亚东2012年底即开始对案涉房屋进行装修，徐州市铜山区人民法院法官在案件审理期间进行过实地查看，确认了房屋已由孙亚东居住的事实。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，蒋德生的再审请求不能成立。理由：孙亚东与任经华之间的房屋买卖协议签订于2012年10月，而蒋德生与任经华之间180万元借据形成于2013年7月，双方虽在该借据上约定以案涉房屋进行抵押，但并未依法办理抵押登记手续；且蒋德生所提交的公安机关立案告知单载明的是对蒋德生被诈骗一案决定立案、蒋德生所称的诉前保全发生在前述房屋买卖协议签订之后的2013年9月、所涉徐州市泉山区人民法院协助通知书载明的是轮候查封案涉房屋，据此，蒋德生对孙亚东与任经华、郭芳之间的商品房销售合同纠纷一案的诉讼标的没有独立请求权，该案处理结果亦与蒋德生没有法律上的利害关系，一、二审法院裁定驳回蒋德生的起诉，合法有据。
综上，再审申请人蒋德生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋德生的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋德生。委托诉讼代理人：朱渠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任经华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭芳。再审申请人蒋德生因与被申请人孙亚东、任经华、郭芳第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民撤终字第00007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋德生申请再审称，1、任经华已将案涉房屋抵押给蒋德生，虽没有办理房屋抵押手续，但也是任经华真实意思表示。在任经华出逃后，蒋德生已申请公安机关和徐州市泉山区人民法院对案涉房屋进行查封和诉前保全。故孙亚东与任经华、郭芳之间的商品房销售合同纠纷一案与蒋德生存在利害关系。2、江苏省徐州市中级人民法院指定凡诉任经华的案件均由徐州市铜山区人民法院管辖。在收到蒋德生提交的关于任经华涉嫌诈骗的立案告知书及情况说明后，徐州市铜山区人民法院告知蒋德生应适用“先刑后民”的原则，故暂时不予立案，但该院对孙亚东与任经华、郭芳的商品房销售合同纠纷一案却立案并作出（2013）铜民初字第2179号民事判决，未适用“先刑后民”的原则。3、徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2179号民事判决存在认定事实、适用法律错误。孙亚东与任经华、郭芳之间实际是以借贷为目的而签订的商品房买卖合同，该买卖合同是为借贷担保。徐州市铜山区人民法院应向孙亚东释明按照民间借贷关系变更诉讼请求，如不变更，应驳回其诉讼请求。案涉商品房买卖合同约定交易价格160万元，但实际打款仅有140万元，房屋买卖不真实，实际是借贷关系。案涉房屋的他项权人是徐州市住房置业担保有限公司，未经抵押权人书面同意，抵押人买卖抵押物无效。在该案审理中，双方当事人恶意串通。综上，请求依法再审。被申请人孙亚东提交意见认为，1、孙亚东与任经华之间的纠纷是商品房销售合同纠纷，孙亚东在诉讼过程中向徐州市铜山区人民法院提交了所有房屋买卖的证据。蒋德生与任经华之间所谓的抵押并未登记，其对案涉房屋没有请求权。故孙亚东与任经华之间的商品房销售合同纠纷与蒋德生无任何法律关系，其既非对诉讼标的有独立请求权的第三人，又非与案件处理结果有法律上利害关系的第三人，无权提起第三人撤销之诉。2、孙亚东与任经华之间的商品房销售合同纠纷不存在刑民交叉问题，即不存在任经华诈骗孙亚东的行为，更不存在孙亚东和任经华合伙诈骗的共同犯罪故意。蒋德生与任经华的民间借贷因任经华涉嫌诈骗、而蒋德生以民事案件主张任经华归还欠款与之属于同一法律关系，故必须遵循先刑后民的原则。3、孙亚东与任经华之间的商品房销售法律关系事实存在，双方签订了买卖协议，孙亚东支付了房款，任经华交付了房屋，孙亚东2012年底即开始对案涉房屋进行装修，徐州市铜山区人民法院法官在案件审理期间进行过实地查看，确认了房屋已由孙亚东居住的事实。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，蒋德生的再审请求不能成立。理由：孙亚东与任经华之间的房屋买卖协议签订于2012年10月，而蒋德生与任经华之间180万元借据形成于2013年7月，双方虽在该借据上约定以案涉房屋进行抵押，但并未依法办理抵押登记手续；且蒋德生所提交的公安机关立案告知单载明的是对蒋德生被诈骗一案决定立案、蒋德生所称的诉前保全发生在前述房屋买卖协议签订之后的2013年9月、所涉徐州市泉山区人民法院协助通知书载明的是轮候查封案涉房屋，据此，蒋德生对孙亚东与任经华、郭芳之间的商品房销售合同纠纷一案的诉讼标的没有独立请求权，该案处理结果亦与蒋德生没有法律上的利害关系，一、二审法院裁定驳回蒋德生的起诉，合法有据。综上，再审申请人蒋德生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋德生的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  庆姝驿
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第989号
申请执行人朱荔樱，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人朱荔樱与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）277号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）277号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执414号
申请执行人：王本芝,男，汉族，住安徽省砀山县权集乡，农民。
被执行人:李续宗,男，汉族，甘肃省正宁县榆林子镇，农民，现居所不详。
本院在执行王本芝与李续宗买卖合同纠纷一案中，在执行中，经查，李续宗在正宁县榆林子镇下沟村建办有下沟砖厂，后因经营不善，已承包给第三人，第三人转包给他人。该他人经营期间，因与当地村民纠纷，致生产于2015年中途停止至今，本院已对该厂生产设备予以查封。该厂停产近两年，砖窑已经部分坍塌。另李续宗在榆林子镇榆林子街道加油站附近新农村居民点购买有住房一套，两层带院落、平房，属小产权房。因本案案值较小，无法对砖厂或住房予以处置。本院已决定对其予以信用惩戒并予司法拘留。同时李续宗作为另案的被执行人，案件本院亦在执行中。现李续宗外出，下落不明，本院未查控到其其他可供执行的财产，申请人亦未提供其可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执414号申请执行人：王本芝,男，汉族，住安徽省砀山县权集乡，农民。被执行人:李续宗,男，汉族，甘肃省正宁县榆林子镇，农民，现居所不详。本院在执行王本芝与李续宗买卖合同纠纷一案中，在执行中，经查，李续宗在正宁县榆林子镇下沟村建办有下沟砖厂，后因经营不善，已承包给第三人，第三人转包给他人。该他人经营期间，因与当地村民纠纷，致生产于2015年中途停止至今，本院已对该厂生产设备予以查封。该厂停产近两年，砖窑已经部分坍塌。另李续宗在榆林子镇榆林子街道加油站附近新农村居民点购买有住房一套，两层带院落、平房，属小产权房。因本案案值较小，无法对砖厂或住房予以处置。本院已决定对其予以信用惩戒并予司法拘留。同时李续宗作为另案的被执行人，案件本院亦在执行中。现李续宗外出，下落不明，本院未查控到其其他可供执行的财产，申请人亦未提供其可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张山石
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特71号
申请人孚日集团股份有限公司。
委托代理人逄明孝。
申请人陈有明。
申请人王素敏。
本院于2016年8月23日立案受理申请人孚日集团股份有限公司、陈有明、王素敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孚日集团股份有限公司、陈有明、王素敏因租赁合同纠纷一案，于2016年8月23日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第919号人民调解协议如下：
一、依据双方当事人于2015年1月1日签订了厂房租赁合同和2016年3月2日陈有明、王素敏的保证书的规定，申请人陈有明、王素敏尚欠申请人孚日集团股份有限公司2016年1月至2016年12月厂房租赁费共计52000元整；
二、付款期限：申请人陈有明、王素敏于2016年9月20日付给申请人孚日集团股份有限公司租赁费39000元，剩余13000元于2016年12月20日付清；
三、付款方式：按本协议第二条规定，申请人陈有明、王素敏经银行分别将上述租赁费款汇至申请人孚日集团股份有限公司在中国农业银行高密支行开户的账号为15×××53的账户内；
四、违约责任：若申请人陈有明、王素敏有一笔逾期付款，则双方签订的厂房租赁合同自动解除，申请人陈有明、王素敏应在未履行本协议第二条规定的还款日期之日起十五日内给申请人孚日集团股份有限公司腾出厂房。否则，申请人可就全部欠款余额和合同中约定的每日5‰的违约金及解除合同、腾出厂房事宜，一并申请人民法院强制执行。
五、本协议履行完毕后，其他事宜由双方另行协商；
六、本次纠纷调解终结，其余各项双方互不追究。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孚日集团股份有限公司与陈有明、王素敏之间于2016年8月23日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第919号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙晓梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更417号
罪犯彭高贤，男，1981年9月11日出生，汉族，贵州省盘县人，现在江西省赣西监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年9月15日作出（2010）黔盘刑初字第267号刑事附带民事判决，认定彭高贤犯组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、故意伤害、非法制造爆炸物、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第996号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年2月24日起至2028年2月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯彭高贤到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭高贤能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬16次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭高贤在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭高贤减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2009年2月24日起至2027年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异10号
案外人董文山。
委托代理人王淑荣，系董文山的妻子。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人董文山对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢104号、603号房屋，9幢118号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对上述房屋及车库的查封。据此董文山要求撤回异议申请。
本院审查认为，董文山的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许董文山撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1912号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:侯昌东，居民。
被告:颜巧真，居民。
被告:肖彩霞，居民。
被告:侯秀菊，居民。
被告:刘瑞宽，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯昌东、颜巧真、肖彩霞、侯秀菊、刘瑞宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告侯昌东、颜巧真、肖彩霞、侯秀菊�刘瑞宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告侯昌东于2014年3月13日向我单位借款147000元，到期日2015年2月12日，用途为饭店，并签订了借款合同，合同约定，被告颜巧真对该笔贷款承担连带清偿责任，被告肖彩霞、侯秀菊、刘瑞宽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金147000元及利息。
被告侯昌东、颜巧真、肖彩霞、侯秀菊、刘瑞宽未作答辩。
经审理查明，借款人侯昌东2013年3月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为饭店;借款金额为147000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.749992‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告肖彩霞、侯秀菊、刘瑞宽作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月15日至2015年2月12日之间的借款本金147000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月13日向被告侯昌东发放借款147000元，还款日期为2015年2月12日，被告侯昌东、颜巧真夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告侯昌东未按约定履行还款义务，在案件审理过程当中被告侯昌东分多次共偿还本金32955元，现仍结欠本金114045元及利息。被告肖彩霞、侯秀菊、刘瑞宽未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯昌东签订的个人借款合同，以及与被告肖彩霞、侯秀菊、刘瑞宽签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯昌东、颜巧真夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯昌东、颜巧真于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告肖彩霞、侯秀菊、刘瑞宽对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯昌东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告侯昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初660号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨林，男，1997年3月6日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人江凌，王定伦，重庆大祥律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人杨林犯强奸罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝�人民检察院指派检察员邹祥、代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人杨林及辩护人江凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨林与被害人祝某系同学关系。2017年3月21日21时许，杨林邀请祝某到璧山去吃饭，后返回沙坪坝区大学城。在回程途中，杨林驾驶的车辆行驶至璧山至沙坪坝一半山腰沙坪坝段的偏僻处时，杨林邀请祝某下车观看夜景，期间不顾祝某的反抗用手揉其胸部和臀部，并强行亲吻祝某，后祝某强烈反抗挣扎。此后，杨林两次打开后车门，欲将祝某拉到后排座椅上强行与其发生性关系，均因祝某强烈反抗而未得逞。后祝某趁机逃脱，经山路至沙坪坝G5013收费站，后收费员打电话报警。
2017年3月22日，民警电话通知被告人杨林到派出所接受调查，同日，杨林主动到派出所投案。案发后，杨林的亲属代其赔偿了被害人祝�的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认作案现场及伤情照片，门诊病历，QQ聊天记录截图，谅解书，到案经过及被告人杨林的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨林系犯罪未遂，建议对其犯强奸罪判处有期徒刑一年六个月至三年六个月。
被告人杨林的辩护人认为，杨林主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首；杨林系犯罪未遂；杨林赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；杨林系初犯。建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨林违背妇女意志，采用暴力、威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自由权利，已构�强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。杨林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨林赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
代理审判员 王志锋
人民陪审员 张 娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王利娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第56号
原告：俞某某。
被告：鲁某某。
本院于2010年1月29日立案受理了原告俞某某诉被告鲁某
某承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，
于2010年4月7日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告俞某
某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告俞某某起诉称：2007年被告鲁某某的汽车由富阳市
富春街道红卫汽车修理厂修理。被告承诺修理费15000元于200
8年1月30日付清。原告多次催讨无果。为此，原告依法提起诉
讼，请求判令：一、被告鲁某某支付原告俞某某修理费15000
元，支付利息5400元；二、案件受理费由被告负担。案件审理
过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鲁某某支付原告俞
某某修理费15000元，并支付逾期付款利息损失2000元。
原告俞某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了欠条一份，用以证明被告鲁某某欠原告修理费15000元
并承诺于2008年1月30日前付清的事实。
被告鲁某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞某某提供的证据，被告鲁某某未质证，视为放弃
质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告俞某某系富阳市富春街道红卫汽车修理厂的业主。2
007年富阳市富春街道红卫汽车修理厂为被告鲁某某修理汽车
。2007年12月24日被告出具欠条一份，确认尚欠原告修理费15
000元并承诺于2008年1月30日前付清的事实。该款经原告催讨
，被告至今未支付。
本院认为，原告俞某某为被告鲁某某修理汽车的事实清
楚，双方的承揽合同关系合法有效。被告鲁某某未按约定期限
支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告俞某
某要求被告鲁某某支付15000元修理费并支付逾期付款利息损
失2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十
三条之规定，判决如下：
被告鲁某某支付原告俞某某修理费15000元，并支付逾期
付款利息损失2000元，合计17000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告鲁某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年四月七日
代书 记员 袁晓军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2184号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：李振叶，男，1970年06月20日出生，汉族，住辽宁省大连瓦房店复州城镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李振叶信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李振叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5986.46元，利息、滞纳金及超限费4596.38元，以上两项合计10582.84元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告李振叶在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10582.84元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李振叶未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振叶于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5986.46元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4596.38元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李振叶向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振叶偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5986.46元；
二、被告李振叶给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4596.38元；
三、被告李振叶给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告李振叶应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李振叶负担；公告费600元，由被告李振叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第439号
原告：李记云，女，1947年12月20日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告李记云诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年3月1日至1998年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年3月1日至1998年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李记云与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年3月1日至1998年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包青民五初字第187-2号
原告刘永清，男，1974年4月28日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告刘勇，男，1977年6月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王彦平，男，1980年1月23日出生，汉族，现在包头市青山区。
被告刘彦军，男，1979年11月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告闫占海（曾用名闫院生），男，42岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘永清诉被告刘勇、王彦平、刘彦军、闫占海民间借贷纠纷一案中，原告刘永清于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永清撤回起诉。
案件受理费免收，原告已预交案件受理费10800元，退还原告10800元。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保394号
申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇西苑路东段131号，统一社会信用代码91510521204850218G。
法定代表人：叶绪华。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县工业园区C区，统一社会信用代码915105211759744603B。
法定代表人：李敏。
本院在执行申请人泸州中泸建设集团有限公司与被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人泸州中泸建设集团有限公司向本院申请财产保全，担保人叶陶以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋为申请人泸州中泸建设集团有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人叶陶所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；
二、查封期限为三年：即从2017年12月11日起至2020年12月10日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保394号申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇西苑路东段131号，统一社会信用代码91510521204850218G。法定代表人：叶绪华。委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县工业园区C区，统一社会信用代码915105211759744603B。法定代表人：李敏。本院在执行申请人泸州中泸建设集团有限公司与被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人泸州中泸建设集团有限公司向本院申请财产保全，担保人叶陶以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋为申请人泸州中泸建设集团有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人叶陶所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；二、查封期限为三年：即从2017年12月11日起至2020年12月10日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月十一日书记员  徐睿
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2273号
罪犯侯长荣，男，1961年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年3月19日作出了（2013）让刑初字第645号刑事附带民事判决，认定罪犯侯长荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。罪犯侯长荣不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年9月1日作出了（2014）庆刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯长荣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯长荣减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月21日至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督234号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人图门白音，男，蒙古族，1965年2月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人图门白音偿还借款本金30000及利息14597.16元，本息合计44597.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人图门白音向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000及利息14597.16元，本息合计44597.16元。
案件受理305元，由被申请人图门白音负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2411号
申请执行人徐洪平，男，1966年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮志庆，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
徐洪平依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初01334号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人濮志庆在（2016）浙0122执2411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人濮志庆银行存款人民币限额在90000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 建 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐康（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江素丹建筑设备租赁有限公司（原称浙江洪海建筑设备租赁有限公司）。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村。
法定代表人：郑飞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中钜建设集团有限公司（原称浙江国昌建设集团有限公司）。住所地：杭州市江干区杭海路181-187号502室。
法定代表人：张国水，该公司经理。
被申请人（一审被告）：董伦标，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
再审申请人浙江素丹建筑设备租赁有限公司（简称洪海公司）为与被申请人中钜建设集团有限公司（简称中钜公司）、董伦标借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪海公司申请再审称：（一）中钜公司有向洪海公司借款的合意，且中钜公司收到并实际使用了洪海公司的出借款，应认定为借款合同的相对方之一。董伦标作为中钜公司月星工具厂工程的项目经理，在签订《租赁合同》过程中，已向中钜公司宁波分公司负责人严潮泳明确表示因工程建设需要向外融资，严潮泳在分公司收到款项后，授意董伦标出具证明、完善手续。期间，中钜公司还开具了转账支票1000元，故中钜公司在明知洪海公司的款项为出借款，且授意董伦标完善相应证明并将款项实际使用其承包的月星工具厂工程，主观上存在恶意或明显的过错，虽然形式上规避了风险，但实质上中钜公司从自己的利益出发对董伦标的行为进行了追认，与洪海公司达成借款的合意，且中钜公司实际使用了洪海公司的出借款，应承担相应的合同义务。（二）退一步讲，如按照一、二审的认定，中钜公司与洪海公司之间无任何借款的合意，董伦标的行为也构成表见代理，中钜公司应承担相应的合同义务。洪海公司在合同签订过程中，要求董伦标出具中钜公司的委托书，董伦标将盖有中钜公司公章的介绍信交于洪海公司，介绍信的内容为钢管租赁，双方签订的租赁合同，与介绍信的内容一致。合同签订前，洪海公司员工曾前往中钜公司宁波分公司核实董伦标的身份，合同签订后，中钜公司开具了1000元的转账支票，洪海公司也将200万元汇入中钜公司账户，洪海公司有理由相信董伦标能代表中钜公司，本案构成表见代理。（三）洪海公司已尽到一个商事主体审慎签约、履约的义务，系善意无过失。合同签订之初，洪海公司要求董伦标持有其有权代理的证明，虽然介绍信和合同上的公章系董伦标伪造，但洪海公司只能进行形式审查。合同签订前，洪海公司派员到中钜公司，确认董伦标为中钜公司宁波分公司员工，拥有自己的办公室。合同签订后收到中钜公司宁波分公司开具的转账支票，信赖中钜公司已在按约履行合同。再者，洪海公司将款项汇入中钜公司账户可进一步确定洪海公司足够审慎的履约行为。（四）即使按照一、二审认定中钜公司出借账户将洪海公司的出借款交于董伦标使用，则根据最高人民法院的相关批复，中钜公司应承担相应责任。中钜公司在本案所涉合同签订过程中，将公司账户出借给董伦标使用，同时，根据本案200万元款项的去向，中钜公司为该200万元款项的最大受益者，不仅收回了工程的管理费，还免除了可能因工程承包方的身份所需要承担材料款、人工费等支付义务，故根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》、《关于上海东府贸易有限公司与中国建设银行湖南省分行国际业务部、湖南省华隆进出口光裕有限公司返还财产纠纷一案的答复》的规定，中钜公司应就200万元款项本息承担相应的民事责任。（五）一、二审判决脱离客观事实，在证据采信上有一定倾向性，作出的判决对洪海公司不公。一审中，一审法院调取了宁波市公安局江北分局就董伦标刑事部分的案卷笔录，该笔录最能客观反映和还原当时的事实情况，但董伦标在庭审中对于中钜公司却作出了与公安笔录截然相反的陈述，而一审法院却忽视前后的矛盾陈述，片面的采纳董伦标在庭审中的陈述。在事实认定方面，片面强调了董伦标等人的笔录中对中钜公司、董伦标有利的陈述，而忽略了中钜公司明知洪海公司的借款为出借款而非代付工程款、董伦标为中钜公司项目经理的身份等内容，脱离了案件的客观实际，作出的判决有违公平、公正。洪海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
(一)关于中钜公司是否为借款合同的相对方的认定问题。
董伦标因其承包的工程项目建设需要资金，向洪海公司借款，为此，董伦标私刻中钜公司公章和法定代表人张国水的私章，以中钜公司和自己的名义，采用以签订《租赁合同》的形式，向洪海公司借款200万元，因生效刑事判决已认定中钜公司和公司法定代表人私章为董伦标私刻，故按照租赁合同确定合同的相对方应为董伦标个人，中钜公司非本案借款合同的相对方。
（二）关于董伦标的行为是否构成表见代理的问题。
从董伦标和洪海公司履行合同的行为看，款项交付前，董伦标向洪海公司出具了中钜公司的介绍信，提供了中钜公司开具的1000元转账支票，洪海公司的款项也汇入中钜公司账户。但介绍信上的公章与合同上的印章一致，系董伦标私刻。1000元转账支票的收款人由董伦标填写。借款前，洪海公司也知悉董伦标承包几个工地的工程，并进行实地查看，上述工程也并非都以中钜公司的名义进行，故就现有证据，难以认定董伦标的行为构成表见代理。
（三）关于中钜公司在本案中是否应承担责任的认定问题。
200万元款项汇入中钜公司后，董伦标伪造洪海公司印章，向中钜公司出具证明，称款项为代月星工具厂的建房工程款，后中钜公司扣除管理费后，将187万元交于董伦标支配。中钜公司在本案中无过错，洪海公司以其与中钜公司存在借款合同关系要求中钜公司承担还本付息的责任，无事实和法律依据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。洪海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪海公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 张晓磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2716号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江素丹建筑设备租赁有限公司（原称浙江洪海建筑设备租赁有限公司）。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村。	法定代表人：郑飞军，该公司总经理。	委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中钜建设集团有限公司（原称浙江国昌建设集团有限公司）。住所地：杭州市江干区杭海路181-187号502室。	法定代表人：张国水，该公司经理。	被申请人（一审被告）：董伦标，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。	再审申请人浙江素丹建筑设备租赁有限公司（简称洪海公司）为与被申请人中钜建设集团有限公司（简称中钜公司）、董伦标借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	洪海公司申请再审称：（一）中钜公司有向洪海公司借款的合意，且中钜公司收到并实际使用了洪海公司的出借款，应认定为借款合同的相对方之一。董伦标作为中钜公司月星工具厂工程的项目经理，在签订《租赁合同》过程中，已向中钜公司宁波分公司负责人严潮泳明确表示因工程建设需要向外融资，严潮泳在分公司收到款项后，授意董伦标出具证明、完善手续。期间，中钜公司还开具了转账支票1000元，故中钜公司在明知洪海公司的款项为出借款，且授意董伦标完善相应证明并将款项实际使用其承包的月星工具厂工程，主观上存在恶意或明显的过错，虽然形式上规避了风险，但实质上中钜公司从自己的利益出发对董伦标的行为进行了追认，与洪海公司达成借款的合意，且中钜公司实际使用了洪海公司的出借款，应承担相应的合同义务。（二）退一步讲，如按照一、二审的认定，中钜公司与洪海公司之间无任何借款的合意，董伦标的行为也构成表见代理，中钜公司应承担相应的合同义务。洪海公司在合同签订过程中，要求董伦标出具中钜公司的委托书，董伦标将盖有中钜公司公章的介绍信交于洪海公司，介绍信的内容为钢管租赁，双方签订的租赁合同，与介绍信的内容一致。合同签订前，洪海公司员工曾前往中钜公司宁波分公司核实董伦标的身份，合同签订后，中钜公司开具了1000元的转账支票，洪海公司也将200万元汇入中钜公司账户，洪海公司有理由相信董伦标能代表中钜公司，本案构成表见代理。（三）洪海公司已尽到一个商事主体审慎签约、履约的义务，系善意无过失。合同签订之初，洪海公司要求董伦标持有其有权代理的证明，虽然介绍信和合同上的公章系董伦标伪造，但洪海公司只能进行形式审查。合同签订前，洪海公司派员到中钜公司，确认董伦标为中钜公司宁波分公司员工，拥有自己的办公室。合同签订后收到中钜公司宁波分公司开具的转账支票，信赖中钜公司已在按约履行合同。再者，洪海公司将款项汇入中钜公司账户可进一步确定洪海公司足够审慎的履约行为。（四）即使按照一、二审认定中钜公司出借账户将洪海公司的出借款交于董伦标使用，则根据最高人民法院的相关批复，中钜公司应承担相应责任。中钜公司在本案所涉合同签订过程中，将公司账户出借给董伦标使用，同时，根据本案200万元款项的去向，中钜公司为该200万元款项的最大受益者，不仅收回了工程的管理费，还免除了可能因工程承包方的身份所需要承担材料款、人工费等支付义务，故根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》、《关于上海东府贸易有限公司与中国建设银行湖南省分行国际业务部、湖南省华隆进出口光裕有限公司返还财产纠纷一案的答复》的规定，中钜公司应就200万元款项本息承担相应的民事责任。（五）一、二审判决脱离客观事实，在证据采信上有一定倾向性，作出的判决对洪海公司不公。一审中，一审法院调取了宁波市公安局江北分局就董伦标刑事部分的案卷笔录，该笔录最能客观反映和还原当时的事实情况，但董伦标在庭审中对于中钜公司却作出了与公安笔录截然相反的陈述，而一审法院却忽视前后的矛盾陈述，片面的采纳董伦标在庭审中的陈述。在事实认定方面，片面强调了董伦标等人的笔录中对中钜公司、董伦标有利的陈述，而忽略了中钜公司明知洪海公司的借款为出借款而非代付工程款、董伦标为中钜公司项目经理的身份等内容，脱离了案件的客观实际，作出的判决有违公平、公正。洪海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。	本院认为：本案存在如下争议，评析如下：	(一)关于中钜公司是否为借款合同的相对方的认定问题。	董伦标因其承包的工程项目建设需要资金，向洪海公司借款，为此，董伦标私刻中钜公司公章和法定代表人张国水的私章，以中钜公司和自己的名义，采用以签订《租赁合同》的形式，向洪海公司借款200万元，因生效刑事判决已认定中钜公司和公司法定代表人私章为董伦标私刻，故按照租赁合同确定合同的相对方应为董伦标个人，中钜公司非本案借款合同的相对方。	（二）关于董伦标的行为是否构成表见代理的问题。	从董伦标和洪海公司履行合同的行为看，款项交付前，董伦标向洪海公司出具了中钜公司的介绍信，提供了中钜公司开具的1000元转账支票，洪海公司的款项也汇入中钜公司账户。但介绍信上的公章与合同上的印章一致，系董伦标私刻。1000元转账支票的收款人由董伦标填写。借款前，洪海公司也知悉董伦标承包几个工地的工程，并进行实地查看，上述工程也并非都以中钜公司的名义进行，故就现有证据，难以认定董伦标的行为构成表见代理。	（三）关于中钜公司在本案中是否应承担责任的认定问题。	200万元款项汇入中钜公司后，董伦标伪造洪海公司印章，向中钜公司出具证明，称款项为代月星工具厂的建房工程款，后中钜公司扣除管理费后，将187万元交于董伦标支配。中钜公司在本案中无过错，洪海公司以其与中钜公司存在借款合同关系要求中钜公司承担还本付息的责任，无事实和法律依据。	综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。洪海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回洪海公司的再审申请。	审 判 长  何忠良	代理审判员  周进海	代理审判员  张晓磊	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  吕 俊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初209号
原告杜某某
委托代理人吴雄龙，麦市法律服务所法律工作者。
被告刘某某
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长并主审案件，与审判员蔡金先、人民陪审员胡为龙组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告刘某某于1993年6月份经人介绍相识后确定恋爱关系；1995年12月24日按乡俗举行了婚礼；1997年4月8日生育长女，取名刘甲；1997年4月份补办结婚登记；2008年5月17日生育次女，取名刘乙。婚后被告从未关心过我，我们之间没有共同语言，被告经常因为打牌赌博找我要钱，而且在我没给然后就殴打我。从2012年正月被告殴打我后我们就分居至今。我们夫妻感情完全破裂，我于2014年6月起诉要求和被告离婚，法院在判决不准离婚后，被告仍未履行做丈夫的职责。为了解除我们的婚姻，特再次起诉请求人民法院依法判准我与被告刘某某离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的户口信息证明。
原告提交上诉两份证据以证明其主体资格。
3、（2014）鄂通城民初字第718号民事判决书。证明原被告的夫妻感情状况。
被告刘某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，能够证明原告待证目的；原告所举证据3是人民法院的生效裁判文书，能够证明原、被告夫妻感情状况，虽然上述证据未经被告质证，但均可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告杜某某与被告刘某某于1993年6月份经人介绍相识后确定恋爱关系；1995年12月24日按乡俗举行了婚礼；1996年4月17日在通城县民政局补办结婚登记；1997年4月8日生育长女，取名刘甲；2008年5月17日生育次女，取名刘乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致其夫妻关系不和。原告杜某某于2014年6月19日起诉来院，要求与被告刘某某离婚。本院在审理后，于2014年8月11日作出（2014）鄂通城民初字第718号民事判决书，判决不准原告杜某某与被告刘某某离婚。在本院判决判决不准离婚后，原、被告仍然长期分居生活，其夫妻感情未得到根本改善。为此，原告杜某某于2016年1月25日再次诉讼来院，坚决要求与被告刘某某离婚。
本院认为：本院认为，原告杜某某与被告刘某某系经人介绍相识后恋爱，婚前相互了解时间不长。其婚姻基础不够牢固，且原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，未能建立起真正的夫妻感情。特别是原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍然长期分居生活，其夫妻感情未得到根本改善，可视为其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生次女长期随原告及原告父母共同生活，继续由原告抚养更有利于身体健康成长。原告在庭审时要求抚养小孩至成年，不要求被告承担小孩抚养费，原告的请求不违反法律规定亦不损害他人的合法权益，本院予以准许。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
二、原告杜某某自愿抚养婚生次女刘乙至成年，不要求被告刘某某承担小孩抚养费。被告刘某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案收取案件受理费200元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 胡为龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。