天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2350号
原告：耿金杰，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心B座16层1605。
主要负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，该公司职员，住。
原告耿金杰与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿金杰的委托诉讼代理人高雪辉，被告保险公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿金杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计194360元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号大货车行驶时，车辆坠入道路右侧沟内，致车辆、电力设施、通信设施、道路损坏。此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。上述事故车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险和商业三者险。事故造成原告损失包括：车辆损失141925元、公估费4285元、施救费25500元、赔偿三者损失22650元。
被告保险公司辩称，首先，事故车辆投保交强险、商业三者险50万元、车辆损失险18万元，并投保不计免赔。对本次事故造成的各项合理合法损失同意按照保险合同约定在依法核定原告身份后进行赔偿。其次，原告提交的行驶证登记车主不是原告，需要核实原告的主体资格。第三，保单约定了绝对免赔额，应该先予以扣除。第四，保险条款约定施救费用按照出险地物价局标准执行，二次拖车费用由被保险人自负。第五，原告主张的自身车辆损失过高，且单方委托，不予认可，故申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告作为被保险人为车牌号为冀Ｂ×××××的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和商业第三者责任保险，车辆损失险与商业第三者责任保险均附加不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。车辆损失险和商业第三者责任险的保险期间为自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止，其中车辆损失险的保险限额为180000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元。
2016年10月22日5时40分，原告耿金杰驾驶冀Ｂ×××××的重型货车沿泸霍312国道自东向西行驶至泸霍312国道1006公里800米时，车辆坠入路右侧沟内，致车辆、电力设施、通信设施、道路损坏。2016年10月27日，唐河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告耿金杰负事故的全部责任。事故造成案外人惠中山所有的电缆、线杆、电表箱等损失10800元，造成路产损失7800元，造成通信设备损失4050元，且原告已经实际赔付上述损失共计22650元。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。为证明自身车辆损失，原告提交了河北天美保险公估有限公司出具的公估报告，经评估原告车辆冀Ｂ×××××的车辆损失为141925元，并提交了维修费票据、配件费票据予以佐证，被告保险公司虽对上述证据不予认可，并申请重新鉴定，但其并未提交足以反驳的证据，本院认定上述证据的证明力，对被告保险公司重新鉴定的申请不予支持。原告提交了两张施救费票据，分别是唐河县恒瑞其车维修有限公司于2016年11月7日出具的10000元的发票，以及天津市蓟县国家税务局马伸桥税务所于2016年11月22日出具的15500元的代开发票，且原告陈述其开支的施救费包括将车辆从现场施救到事故处理中心，后又拖到维修处进行维修共计两次施救费，本院不认可其开支的二次施救费的必要性和合理性，故本院认可其数额为10000元的施救费开支，对其数额为15500元的代开施救费票据的证明力不予认可。
本院认为，原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆、电力设施、通信设施、道路等损坏，且原告负事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和商业第三者责任险，并投保不计免赔，且足额缴纳了保险费，被告保险公司为其出具保险单，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。事故造成三者损失共计22650元，原告与其达成调解协议且已实际赔付，原告赔付三者的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事故造成原告车辆损失141925元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的公估费4285元，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由被告保险公司负担。被告保险公司主张应该扣除绝对免赔额，并未提交证据证明保险合同约定了绝对免赔额，以及被告保险公司对该绝对免赔条款尽到了提示和明确说明的义务，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。经核实，原告耿金杰各项损失包括：赔付三者损失22650元、车辆损失141925元、施救费10000元、公估费4285元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告耿金杰损失22650元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告耿金杰损失共计156210元（车辆损失141925元+施救费10000元+公估费4285元）；
上述款项均于判决生效后十日内付清，款项直接打入原告耿金杰，中国农业银行，6228480328532732471账户。
三、驳回原告耿金杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元（已减半、原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。