wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第162号
原告：钟某某，男，汉族，1966年7月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢某某，女，汉族，1962年10月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚属于逼婚，原告1982年初三毕业时想出外求学，但原告父亲要求原告必须先成家才能给钱原告读书。经劝说无效，原告只能接受父母安排，与被告结婚。1984年1月领取结婚证。该结婚证遗失，于2013年10月14日申请了补发。原告与被告于1984年10月17日生下儿子钟某一，1988年10月17日生下次子钟某二。婚后一年才知被告性格古怪，极度暴躁，常常因小事情对原告及原告父母恶言恶语，大吵大闹，甚至以死威胁，非常难相处。原告父母也非常后悔，婚后不到两年父母亲只好与原被告分开独立生活，当时原告未满19周岁。被告蛮不讲理，使原告十分痛苦，但为了儿子的成长和教育，只能忍受痛苦在一起。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，学识、生活习惯和性格非常不同，年龄相差较大，被告对原告漠不关心，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。近年来被告更过分，控制原告的人际交往，原告帮助村中的兄弟被告也很不高兴。被告是非常冷漠的人，长期不愿过夫妻生活，双方已分床多年，原告对名存实亡的婚姻无法忍受。因工作需要，原告曾和二个异性朋友保持密切的往来，但被告说是第三者，且因原告曾炒股亏了十几万元，被告对原告怨恨如同仇敌，常说要和原告同归于尽，并多次以死折磨、威胁原告。原被告夫妻感情完全破裂，无法弥补，为维护原告的利益，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、户口簿4页，证明原、被告的身份及与子女的情况。
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
4、分家合同，证明原被告现在的家庭状况。
被告谢某某没有答辩。
被告谢某某没有提供证据。
本院依法对被告谢某某作调查笔录一份。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以认可。原告对被告谢某某的调查笔录质证意见为部分内容不属实，原、被告是同一栋楼居住，但并不在一起住也不一起吃饭。共同财产及共同债权债务是事实。女儿名字是钟某三，未成年，但不是原、被告亲生的，是原、被告帮他人抚养的。原告要求离婚的理由主要是因为被告性格暴躁，无法继续相处。
经审理查明：原告钟某某与被告谢某某1982年经人介绍相识，1984年1月办理了结婚登记手续，后生育儿子钟某一、钟某儿女，两儿子均已成年。原、被告因结婚证遗失于2013年10月14日补办了结婚证。双方共同财产有位于廉江市石城镇河村仔村楼房一幢、吉奥牌小型普通客车（车牌号粤GZU1**号）一辆及若干家庭生活用品，无共同债权，共同债务现有15万元。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原、被告已结婚多年，双方生育两个儿子，且儿子均已成年并已娶妻生子。双方相濡以沫一同经历了几十年的生活风雨，现正是能够共享天伦之乐的时候。原告与被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，但并未达到夫妻感情破裂的地步。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。希望原、被告在今后的共同生活中，共同营造和谐美好家庭，共同享受幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令准许其与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告谢某某离婚。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄祖娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第96号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人兰某。因犯故意伤害罪于2009年7月9日被江西省玉山县人民法院判处免于刑事处罚。因嫖娼于2010年4月24日被常山县公安局处以罚款500元的行政处罚。因本案于2015年5月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日20时55分许，被告人兰某酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沪瑞线496KM＋300M路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人兰某血液中乙醇含量为133mg／100ml。2015年5月19日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人兰某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，书证查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人兰某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人兰某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人兰某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、明知是无号牌摩托车而驾驶、无驾驶摩托车资格而驾驶、曾受刑事处罚及行政处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年九月二十一日
书记员 应丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1172号
原告：张东雄。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张明珍。
被告：陈丽芳。
原告张东雄与被告张明珍、陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张明珍到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需向原告购买各式布料，2014年1月21日，经结算，被告尚欠原告布款140805元，第一被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年1月21日前付清。期限届满后，上述货款经原告多次催讨，两被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令：两被告立即支付货款140805元及利息损失10982元（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至实际履行日止，暂算至起诉日），共计151787元。
被告张明珍辩称：欠原告货款140805元我承认的，我现在外面的货款没有收进来，手头比较紧，现在能不能调解一下分期付款，期限内全部还清。
被告陈丽芳未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2014年1月21日由被告张明珍亲笔填写并盖指印的欠条一张。证明被告欠原告货款140805元及被告承诺履行期限的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告张明珍对上述证据均无异议，提出欠条的内容和签名均是其本人所写。本院认证后对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年至2014年1月21日期间，被告张明珍多次向原告张东雄赊购布料。2014年1月21日经双方结算，被告尚欠原告货款140805元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条至2014年1月21日，累积欠（张东雄）汕头市利巴织造实业有限公司布匹货款人民币壹拾肆万零捌佰零伍元整（小写：140805）。欠款人：张明珍身份证号码：330726198108151332欠款时间：2014年1月21日14年2月底之前还清”。该笔欠款被告至今未还。
本院认为：原告与被告张明珍之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但被告陈丽芳并非本案买卖合同相对人，故原告要求被告陈丽芳承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告陈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张明珍支付原告张东雄货款人民币140805元及利息损失（利息损失自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张东雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，减半收取为1668元，由被告张东雄承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3336元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年五月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第723号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人高尚强，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）436号矿产行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、责令被处罚人高尚强自接到本处罚决定书之日起立即停止开采；2、对被处罚人处以80000元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局作出的方国土资罚（2013）436号矿产行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）436号矿产行政处罚决定。其中处罚决定第一项的内容由方城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦 祎
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第130号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年6月3日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县梅仙镇梅仙村中心路**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为被告人黄某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月17日6时40分许，被告人黄某某到其所工作的闽侯县甘蔗镇铁岭一期工业区天俊食品厂一楼的隔壁宿舍，发现宿舍门未锁，便进入该宿舍，并从被害人肖某某挂于墙壁上的衣服口袋内翻找到金色苹果5S手机一部等物，被告人黄某某遂将该苹果手机拿走，并插上新的手机卡自行使用。同年11月6日14时许，被害人肖某某在车间上班时发现被告人黄某某所使用的苹果手机很像其丢失的手机，遂报警。闽侯县公安局民警到场后从被告人黄某某身上搜出该苹果手机，后于11月25日将该苹果手机发还给被害人肖某某。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；闽侯县价格认证中心的价格鉴定；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、照片、提取笔录、扣押清单、照片、返还物品清单、领条；抓、破获经过及户籍证明等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3990元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪及量刑情节，依法对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1305号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人侯兵兵，男，1990年7月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，2017年2月4日变更为监视居住。
辩护人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人侯兵兵犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人侯兵兵及其辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份至12月份期间，被告人侯兵兵数十次驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车，趁车变更行驶车道时，故意与他人车辆发生碰撞，并伺机向对方索要赔偿，从而骗取现金人民币共计10505元，具体事实如下：
1、2015年7月16日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市叶某驾驶的浙Ｊ×××××汽车相撞，从叶某处骗取现金人民币900元。
2、2015年9月2日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市王某驾驶的浙Ｇ×××××汽车相撞，从王某处骗取现金人民币800元。
3、2015年9月9日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市胡某驾驶的浙Ｇ×××××汽车相撞，从胡某处骗取现金人民币700元。
4、2015年11月5日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市路段故意与华某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的车发生碰撞，从华某处骗取现金人民币900元。
5、2015年11月8日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市稽亭小区附近路段故意与吕某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的车发生碰撞，从吕某处骗取现金人民币1355元。
6、2015年11月17日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市余某驾驶的浙Ｅ×××××汽车相撞，从余某处骗取现金人民币1250元。
7、2015年11月28日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市华驾驶的浙Ｇ×××××汽车相撞，从徐某1处骗取现金人民币500元。
8、2015年11月30日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市赵某驾驶的浙Ｇ×××××汽车相撞，从赵某处骗取现金人民币800元。
9、2015年12月9日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市孔某驾驶的浙Ｇ×××××汽车相撞，从孔某处骗取现金人民币800元。
10、2015年12月9日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市陆某驾驶的浙Ｇ×××××汽车相撞，从陆某处骗取现金人民币500元。
11、2015年12月10日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市张某驾驶的浙Ｇ×××××汽车相撞，从张某处骗取现金人民币1000元。
12、2015年12月14日，被告人侯兵兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色雪佛兰轿车在义乌市林某驾驶的浙Ｃ×××××汽车相撞，从林某处骗取现金人民币1000元。
上述事实，被告人侯兵兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某、赵某、陆某、余某、张某、林某、胡某、徐某1、孔某、吕某、华某的陈述，证人徐某2、邵某、朱某的证言，接受证据清单，保险公司保险理赔资料，情况说明，车辆照片，抓获经过，被告人侯兵兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯兵兵以非法占有为目的诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯兵兵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人侯兵兵系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人侯兵兵违法所得人民币10505元返还各被害人，追缴不足部分由被告人侯兵兵予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月十四日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第455号
原告：钟永东。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：杜友来，浙江贯通律师事务所律师。
被告：葛方求。
原告钟永东为与被告葛方求民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟永东的委托代理人陈晓燕、杜友来到庭参加诉讼，被告葛方求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永东起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2012年6月4日向原告借去人民币6万元，被告出具借条一份，现原告自己要用钱，向被告要求归还借款本金，但被告均借故推托不予归还，后经原告多次向被告催讨，被告仍未归还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的归还之日止）。
被告葛方求未作答辩和举证。
原告钟永东对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告葛方求于2012年6月4日向原告借款6万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告葛方求，被告葛方求既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告葛方求向原告钟永东出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛方求可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛方求应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛方求在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟永东借款本金60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年6月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，由被告葛方求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈慧敏
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初28号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人纪某某。因涉嫌故意杀人罪，于2015年12月11日被刑事拘留。同年12月25日被执行逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员代常春、刘玉杰出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人纪某某于2015年12月10日21时许，在江源区砟子镇月牙泡街王某甲家（八宝粮库原家属房），酒后与韩某某因琐事发生口角，纪某某用随身携带的弹簧刀捅韩某某胸部三刀，随后纪某某逃离现场，韩某某被捅伤后在医院进行救治。经法医鉴定：韩某某双侧胸腔积血为轻伤二级。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人纪某某供述，2、被害人韩某某陈述，3、证人田某某、王某甲、王某乙和的证言，4、现场勘查笔录及图片，书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人纪某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：被告人纪某某于2015年12月10日21时许，在江源区砟子镇月牙泡街居民王某甲家，酒后与韩某某因琐事发生口角，纪某某用随身携带的弹簧刀捅韩某某胸部三刀，后逃离现场。经法医鉴定：韩某某双侧胸腔积血为轻伤二级。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录及照片证实：该现场位于白山市江源区砟子镇月牙泡街（八宝粮库原家属房）王某甲家及案发现场的实际情况。
2、扣押清单及照片证实：江源区公安局扣押纪某某持有不锈钢弹簧刀一把。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人韩某某胸部三处创口，均创缘整齐，其中一处进入胸腔内并有血液溢出。胸部件双侧胸腔积血，按照人体损伤程度鉴定标准5.6.4.f之规定，评定被鉴定人双侧胸腔积血为轻伤二级。
4、常住人口信息登记表证实：被告人纪某某犯罪时已达完全刑事责任年龄及被害人韩某某自然情况。
5、刑事判决书证实：1989年被告人纪某某曾因盗窃及流氓罪被判处有期徒刑11年。
6、证人田某某证言证实：2015年12月11日我和王某甲在王某甲家里喝酒时，“韩瓜”（韩某某）和纪某某相继来到王某甲家，”韩瓜”和纪某某不知道因为什么事情发生争吵，纪某某用一把卡簧刀将”韩瓜”给捅了，我就打电话报警了。
7、证人王某甲证言证实：2015年12月10日16时左右，我和田某某在我家大屋喝酒的时候纪某某来了，我们三人一起喝了点白酒，过了大约半个小时“韩瓜”（韩某某）也来了，我们四个人又一起喝了点白酒。后来纪某某和“韩瓜”先下桌了，不一会我就听到纪某某和“韩瓜”在炕上争吵了起来，这时我就看到纪某某在他上衣兜里掏出一把弹簧刀，上去就捅在韩瓜的上半身，连续捅了三刀。
8、证人王某乙和证言证实：2015年12月10日22时左右纪某某到我家说他用刀把“韩瓜”给捅了。
9、被害人韩某某陈述证实：2015年12月10日晚上，我在王某甲家喝酒，喝酒过程中因为琐事我和纪某某吵了起来，纪某某拿出一把刀把我捅了。
10、被告人纪某某供述证实：2015年12月10日晚，我和王某甲、田某某在王某甲家喝酒，后来“韩瓜”（韩某某）也来了，我们喝酒唠嗑的时候我和“韩瓜”发生口角，我就用随身携带的弹簧刀捅了韩瓜胸部二、三刀，捅完人后我就跑到了王某乙和家。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其持刀实施加害行为，酌定对其从重处罚；其系有前科人员又犯故意伤害犯罪，酌定对其从重处罚；其因本案到案后能在侦查阶段如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 刘子华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴爱平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第322号
原告王某，男，汉族。
被告敬某某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 赵万超
二〇一四年一月八日
书记员 杨银红
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初25号
原告：刘志军。
委托代理人：白东强，河北�征律师事务所律师。
被告：张秀敏。
被告：刘军龙。系张秀敏之子。
以上二被告委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原告刘志军与被告张秀敏、刘军龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白东强、被告张秀敏及二被告的委托代理人贾国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向赵县农村土地承包仲裁委员申请仲裁，要求对原告刘志军家庭承包的5.5亩土地进行分割，赵县农村土地仲裁委员会于2015年12月14日送达仲裁裁决书，支持了被告的仲裁申请。原告认为该仲裁裁决书违反法定程序，认定事实错误。原告于1999年1月1日与赵县王西章乡西洨洋村委会签订的编号02-13-12-11号农村土地承包合同书明确记载了承包人口是3人。原告的父亲刘二凯也不是1999年去世的，签订承包合同时原告的父亲早已经与被告张秀敏离婚，只身与原告共同生活，与原告是一个家庭户。1999年以原告刘志军为户主的家庭成员在西洨洋村享有土地承包经营权的共3人，并不包括二被告。西洨洋村委会与原告刘志军签订的承包合同也载明是将5.5亩土地发包给刘志军家庭3人，且对此进行了登记。综前所述，赵县农村土地仲裁委员会作出的（2015）赵农仲案字第005号仲裁裁决书认定事实错误。故诉至法院，要求确认02-13-12-11号承包合同中5.5亩耕地的承包经营权由原告家庭享有，被告不享有该土地承包经营权；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1983年第一轮土地承包时，原、被告家庭4�人，分别是刘二凯（原告的父亲）、刘志军、张秀敏和刘军龙，4人一共分得责任田5.5亩。1999年延期30年承包时因家庭的原因由原告刘志军签订了承包合同，但仍然是上述4人分得的责任田，原、被告双方因其他原因，被告现要求分割耕种，合情合理合法，应该得到法律的支持。
经审理查明，1983年第一轮土地承包时，原、被告同属一个承包家庭户，原告的父亲刘二凯作为户主承包土地5.5亩，家庭成员包括刘二凯、妻子张秀敏、长子刘志军和次子刘军龙。原、被告均认可刘二凯于2000年去世。原告刘志军和被告刘军龙系同父异母兄弟。
1999年第二轮土地承包时，原告刘志军作为承包方与发包方村委会签订了土地承包合同，承包土地5.5亩，合同载明家庭人口为3人，原告方称该3人包括原告刘志军、原告之父刘二凯和原告的长女刘莹（原告有2个女儿，原告妻子赵云霄户口当时未迁至西洨洋村），而被告不认可原告长女刘莹为该承包合同中家庭成员。被告认可二轮合同签订时刘军龙户口已迁出，但被告张秀敏的户口一直在西洨洋村，该承包土地并未进行过调整，故该合同中家庭人口3人应包括刘志军、刘二凯和张秀敏。该承包土地现由原告耕种。
二被告认为该合同中有其承包土地的份额，要求进行分割，故向赵县农村土地承包仲裁委申请仲裁，仲裁委支持了二被告的申请，并作出（2015）赵农仲案字第005号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，虽然原告持有二轮承包合同和土地承包经营权证书，但对土地承包合同中家庭农业人口3人具体是谁双方说法不一。从原告提供的证据来看，该合同中人口包括原告刘志军和原告的父亲刘二凯，但对第3个人是谁未提供充分证据证明。原告诉状中称在签订承包合同时刘二凯和张秀敏已经离婚，对此被告张秀敏当庭否认，原告方也未提供证据证实，对该说法不予采纳。虽然原、被告于2005年已另立户口，但不能以此认定其家庭承包的土地进行了变更，村委会从未对该户承包的土地进行过调整，原、被告仍属于一个承包家庭，故原告与村委会签订的承包合同中应含有被告张秀敏的承包份额。综上，原告的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志军的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨亚男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2712号
申请执行人张新良。
被执行人隋成森。
本院在执行申请执行人张新良与被执行人隋成森交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第4841号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7716号
原告宋良智。
被告宋玉芬。
被告毛庆云。
本院在审理原告宋良智诉被告宋玉芬、毛庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋良智于2015年12月2日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋良智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 东
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审91号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人赵艳青，男，汉族，1982年11月16日出生，住开封市祥符区。
被执行人张颜玲，女�汉族，1982年7月24日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对赵艳青、张颜玲计划生育行政征收一案于2016年9月5日作出的祥卫计征决字[2016]第WL032号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL032号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对赵艳青、张颜玲的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL032号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL032号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人赵艳青、张颜玲应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL032号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人赵艳青、张颜玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02289号
原告：舒某某，女，1967年11月17日生，汉族，农民。
被告：黄某甲，男，1970年10月2日生，汉族，农民。
原告舒某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒某某诉称：199年2月舒某某与黄某甲确立恋爱关系，1995年4月6日二人举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚登记手续，1997年9月15日生育女儿黄某乙，婚后黄某甲脾气暴躁，导致舒某某与黄某甲经常吵架生气。2011年4月30日，二人再次吵架并分居。2013年6月28日舒某某曾起诉要求与黄某甲离婚，被判决不准许离婚后，双方没有联系，现夫妻无法在一起生活且无和好可能，舒某某再次提起诉讼，要求与黄某甲离婚。
黄某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：1995年2月舒某某与黄某甲确立恋爱关系，1995年4月6日二人举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚登记手续，1997年9月15日生育女儿黄某乙，现在外打工，能独立生活。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，2013年6月28日舒某某曾起诉要求与黄某甲离婚，本院以（2013）太民一初字第02122号民事判决书判决，不准许舒某某与黄某甲离婚。自判决后至今双方未能和好，现舒某某以夫妻无法在一起生活且无和好可能为由再次起诉，要求与黄某甲离婚。
上述事实，有舒某某提供的身份证、户口薄、结婚证，太和县法院制作的（2013）太民一初字第02122号民事判决书，太和县法院对黄某乙的询问笔录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：舒某某与黄某甲经他人介绍登记结婚，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，舒某某第一次起诉要求与黄某甲离婚，被本院判决不准许离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现舒某某再次提起诉讼要求与黄某甲离婚，应视为舒某某与黄某�夫妻感情确已破裂，舒某某与黄某甲的女儿黄某乙，现在外打工，能独立生活。故舒某某要求与黄某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告舒某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王佳利
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1095号
原告：杭州余杭区南苑街道日昌晶食品店。
经营者：龚仕军。
被告：杭州余杭区南苑街道胜势歌厅。
经营者：周福良。
本院在审理原告杭州余杭区南苑街道日昌晶食品店诉被告杭州余杭区南苑街道胜势歌厅买卖合同纠纷一案中，因原告杭州余杭区南苑街道日昌晶食品店在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 施琳俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5544号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告陶银珍，女，1963年8月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陶银珍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶银珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陶银珍于2009年11月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42399.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42399.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陶银珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陶银珍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月5日，陶银珍向光大银行申请办理光大银行信用卡。陶银珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陶银珍的申请，将卡号×××的信用卡交付陶银珍使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陶银珍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42399.66元，利息3119.28元，滞纳金8081.05元，服务费810元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陶银珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陶银珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陶银珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陶银珍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶银珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千三百九十九元六角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千一百一十九元二角八分、滞纳金八千零八十一元零五分、服务费八百一十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陶银珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，公告费五百元，均由被告陶银珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9402号
上诉人（原审原告）：苏振全，男，1953年12月28日出生，汉族，石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人苏振全与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苏振全上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4449号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4449号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人苏振全属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人苏振全在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人苏振全在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人苏振全、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十三日
书记员 李翔野
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执931号
申请执行人：隋云平，男。
被执行人：李君，男
申请执行人隋云平与被执行人李君委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的额：168826.51元及利息，诉讼费2050元，执行费2463元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人违反财产申报制度，依法将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特81号
申请人：程瑞香，女，汉族，1957年11月12日出生，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
本院于2018年5月16日立案受理申请人程瑞香与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月14日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月31日前给付申请人程瑞香本金470000元。
二、若在规定的期限内未按照协议履行，程瑞香有权按本金470000元减去已偿还部分对焦作市胜大饲料有限公司一并申请执行，并从违约之日起就剩余款项要求焦作市胜大饲料有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、申请人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程瑞香与焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月14日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓晓
二〇一八年五月十七日
书记员 黄利萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03688号
原告黄中琼，女，汉族。
被告何德军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
本院在审理原告黄中琼诉被告何德军、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄中琼于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄中琼撤回起诉。
案件受理费316元，予以免收。
审判员 冯静
二〇一三年六月十四日
书记员 罗凌
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初162号
原告：佛山市贝业新兄弟物流有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区A区26号。
法定代表人：费亚涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
被告：深圳市联城通路物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码新城2栋A座1203。
法定代表人：陈荣，总经理。
原告佛山市贝业新兄弟物流有限公司（以下简称贝业公司）与被告深圳市联城通路物流有限公司（以下简称联城公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐进武到庭参加诉讼，被告联城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付扣押原告货物的违约金326000元及起诉之日起至全部违约金支付完毕的利息（以326000元为基数，按国家逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年1月1日签订了《货物运输合同》，由被告承运原告的洁具共1576件，物流企业托运单号分别为：67256、67328、67264、67209号。但是被告却以我司未支付运费为由，拒绝将我司的货物按时送到客户，而是将原告的货物非法扣押在其长沙站点，后经我司多次交涉，被告都不配合我司工作，造成我司的货物不能及时送达，被告的行为完全违反双方合同约定，给我司造成很大的经济与声誉损失。我司认为被告无理扣押我司货物的行为已违反合同之约定，构成了违约，理应承担相应的违约责任。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
联城公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了货物运输合同、物流企业托运单、被告押货清单及回单异常表、托运单尾号67256签收回单、托运单尾号67328签收回单、托运单尾号67264签收回单、托运单尾号67209签收回单等证据。被告无证据提交。本院认为，原告提交的被告押货清单及回单异常表为单方制作，真实性难以确认，本院不予采纳。签收回单实际为合并装箱单，未能反映出与涉案运单的关联关系，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原被告双方签订《货物运输合同》，约定由被告为原告提供运输服务，合同对双方的权利义务、费用结算方式及支付条款、合同解除、异常处理标准等事项进行了详细约定，合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月8日、12月9日、12月10日、12月12日，被告为原告将四批货物从佛山、广州运至长沙，托运单号分别为：000000067256、000000067328、000000067264、000000067209。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告签订的《货物运输合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告无理扣押货物，但原告未提交能够证明被告存在无理扣押货物行为的相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的证据不能证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付违约金326000元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告联城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市贝业新兄弟物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3095元，由原告佛山市贝业新兄弟物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一八年五月三十日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初162号原告：佛山市贝业新兄弟物流有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区A区26号。法定代表人：费亚涛，总经理。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。被告：深圳市联城通路物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码新城2栋A座1203。法定代表人：陈荣，总经理。原告佛山市贝业新兄弟物流有限公司（以下简称贝业公司）与被告深圳市联城通路物流有限公司（以下简称联城公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐进武到庭参加诉讼，被告联城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付扣押原告货物的违约金326000元及起诉之日起至全部违约金支付完毕的利息（以326000元为基数，按国家逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年1月1日签订了《货物运输合同》，由被告承运原告的洁具共1576件，物流企业托运单号分别为：67256、67328、67264、67209号。但是被告却以我司未支付运费为由，拒绝将我司的货物按时送到客户，而是将原告的货物非法扣押在其长沙站点，后经我司多次交涉，被告都不配合我司工作，造成我司的货物不能及时送达，被告的行为完全违反双方合同约定，给我司造成很大的经济与声誉损失。我司认为被告无理扣押我司货物的行为已违反合同之约定，构成了违约，理应承担相应的违约责任。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。联城公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了货物运输合同、物流企业托运单、被告押货清单及回单异常表、托运单尾号67256签收回单、托运单尾号67328签收回单、托运单尾号67264签收回单、托运单尾号67209签收回单等证据。被告无证据提交。本院认为，原告提交的被告押货清单及回单异常表为单方制作，真实性难以确认，本院不予采纳。签收回单实际为合并装箱单，未能反映出与涉案运单的关联关系，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原被告双方签订《货物运输合同》，约定由被告为原告提供运输服务，合同对双方的权利义务、费用结算方式及支付条款、合同解除、异常处理标准等事项进行了详细约定，合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月8日、12月9日、12月10日、12月12日，被告为原告将四批货物从佛山、广州运至长沙，托运单号分别为：000000067256、000000067328、000000067264、000000067209。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告签订的《货物运输合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告无理扣押货物，但原告未提交能够证明被告存在无理扣押货物行为的相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的证据不能证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付违约金326000元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告联城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市贝业新兄弟物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3095元，由原告佛山市贝业新兄弟物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  张莹二〇一八年五月三十日书记员  冯丹附判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4384号
原告：张建雯，女，1988年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：滕州市东沙河镇卫生院。住所地：滕州市东沙河镇驻地。
法定代表人：马波，院长。
委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
原告张建雯与被告滕州市东沙河镇卫生院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建雯向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张崇运于2014年8月1日依法在滕州市民政局办理了结婚登记手续，建立合法的夫妻关系。2015年7月5日，原告在被告处查体时，被告错误诊断原告“宫颈口已产式”。事后，原告之夫张崇运便以此为由向枣庄市市中区人民法院提起离婚诉讼。由于被告错误的查体造成原告原本幸福的家庭面临破碎，从而导致原告身心和精神受到严重的创伤，现原告每天精神恍惚，严重影响正常生活和工作。鉴于此，原告为了证明自己的清白，便于2015年7月11日到被告指定的医院滕州市妇幼保健院重新做检查，检查结果为未产式。被告依法应当承担侵权赔偿责任。
被告滕州市东沙河镇卫生院辩称，被告始终没有向任何人（包括原告）说过原告已生产过。被告在原告查体过程中，从主客观方面，被告的行为不构成对原告名誉权之侵害。原告之夫提出的离婚诉讼，与被告的行为无事实上和法律上的因果关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张建雯按照东沙河镇计生办安排，到被告处进行计划生育查体。被告工作人员对原告进行体检后，做出了“宫颈口已产式”的参考意见，该意见只是记载在被告的检查记录大卡上，且一再声明并不作为任何的法律依据，也不供任何单位和个人查阅，仅供计生部门人员作为管理育龄妇女的参考意见。被告既没有告知原告，也没有告知原告之夫，只是按规定电话告知了镇计生部门有关负责人，并一再强调“此人各项情况并不像是有已生育迹象，宫颈口可能发育不好，有点呈一字型。”如若原告查体当天如实述说曾做过妇科手术，就会避免引起此纠纷。2015年7月11日，原告到滕州市妇幼保健院复核，结论为宫颈口未产式后，镇计生部门和被告专程于2015年7月13日到原告父亲的工作单位去解释和道歉。
原、被告分别提供了查体记录、滕州市妇幼保健院证明书、门诊票据、门诊病历、原告与其夫离婚纠纷中的诉讼材料等证据，本院依法组织了质证。结合证据本身的特征和诉辩双方的质证意见及相关陈述，本院查明如下事实：2015年7月5日，原告到被告处进行计划生育体检时，被告做出了“外阴完整宫颈口已产式”的诊查结论。2015年7月11日，原告到滕州市妇幼保健院复核，该院诊断为“已婚未产式”。
后，原告之夫向枣庄市市中区人民法院提起离婚诉讼，在诉状中，有下列表述“……同年7月因计划生育查体，在原告方户籍所在地计生查体单位（滕州市东沙河镇卫生院）查出‘宫颈口已产式’，事后被告及家属到滕州市东沙河镇计生办和卫生院吵闹，对原告及家人造成重大名誉损害。”该院审理后认为“虽然滕州市东沙河镇卫生院作出的‘宫颈口已产式’系误诊，不应导致原、被告离婚，但之后双方为此事多次发生争吵，最终导致原、被告感情破裂。……”最终以（2015）市中民初字第2424号民事判决，判决准予双方离婚。但因对财产分割不服，原告之夫提起上诉，经枣庄市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，离婚并分割财产。
原告与被告之间就被告误诊行为与原告权利受到的侵害弥补等问题发生争议，原告诉来本院。庭审中，原、被告双方对原告于2015年7月5日前未曾生育过子女均无异议。原告未提供证据证明被告将诊查结果告知计生部门以外的其他主体。
本院认为，本案中，被告对原告“宫颈口已产式”诊查结论，与客观事实不符，作为专业诊查机构，该行为的实施，具有明显过错。
基于中国传统公序良俗对于夫妻之间忠贞义务的道德考量，被告的错误诊查结果，降低了原告应当受到他人最起码尊重的程度，侵害人格尊严，给原告造成损害，包括但不限于精神损害。客观事实上，原告亦于此后因其丈夫的起诉离婚而最终与其丈夫解除了婚姻关系。虽不能将原告婚姻关系破裂后果完全归因于被告的误诊查行为，但结合原告之夫起诉离婚的诉状记载的事实和理由及裁判文书判断，被告的误诊行为是压沉原告与其夫婚姻之船的众多稻草之一。故本案中，侵权行为、损害后果、因果关系、过错等要件均已具备，侵权成立。
被告行为对原告造成了损害，原告有权主张损害赔偿。原告未提供证据证明被告将诊查结果告知除计生部门以外的其他主体，可见被告并未主观扩大损害结果。根据行为的过错程度，本院酌定被告依法赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
原告诉请判令被告向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，本院认为，该公开行为本身即会扩大事件的知晓范围和程度，会对原告的权利造成更大的侵害，会给原告的心理和精神造成更大的打击和伤害。又因，被告在滕州市妇幼保健院的复查结果已经对原告的状况给予了客观真实的医学评价。故本院对该部分诉讼请求，不予支持。
任何以本案涉及事由为由，推动本案向纵深变化的行为均会在客观上扩大对原告的伤害。本院深盼诉讼各方保持克制，以对原告最小的二次创伤来平息双方之间的纠纷。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市东沙河镇卫生院赔偿原告张建雯精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张建雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告滕州市东沙河镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张学军
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第4384号原告：张建雯，女，1988年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：滕州市东沙河镇卫生院。住所地：滕州市东沙河镇驻地。法定代表人：马波，院长。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。原告张建雯与被告滕州市东沙河镇卫生院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建雯向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张崇运于2014年8月1日依法在滕州市民政局办理了结婚登记手续，建立合法的夫妻关系。2015年7月5日，原告在被告处查体时，被告错误诊断原告“宫颈口已产式”。事后，原告之夫张崇运便以此为由向枣庄市市中区人民法院提起离婚诉讼。由于被告错误的查体造成原告原本幸福的家庭面临破碎，从而导致原告身心和精神受到严重的创伤，现原告每天精神恍惚，严重影响正常生活和工作。鉴于此，原告为了证明自己的清白，便于2015年7月11日到被告指定的医院滕州市妇幼保健院重新做检查，检查结果为未产式。被告依法应当承担侵权赔偿责任。被告滕州市东沙河镇卫生院辩称，被告始终没有向任何人（包括原告）说过原告已生产过。被告在原告查体过程中，从主客观方面，被告的行为不构成对原告名誉权之侵害。原告之夫提出的离婚诉讼，与被告的行为无事实上和法律上的因果关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张建雯按照东沙河镇计生办安排，到被告处进行计划生育查体。被告工作人员对原告进行体检后，做出了“宫颈口已产式”的参考意见，该意见只是记载在被告的检查记录大卡上，且一再声明并不作为任何的法律依据，也不供任何单位和个人查阅，仅供计生部门人员作为管理育龄妇女的参考意见。被告既没有告知原告，也没有告知原告之夫，只是按规定电话告知了镇计生部门有关负责人，并一再强调“此人各项情况并不像是有已生育迹象，宫颈口可能发育不好，有点呈一字型。”如若原告查体当天如实述说曾做过妇科手术，就会避免引起此纠纷。2015年7月11日，原告到滕州市妇幼保健院复核，结论为宫颈口未产式后，镇计生部门和被告专程于2015年7月13日到原告父亲的工作单位去解释和道歉。原、被告分别提供了查体记录、滕州市妇幼保健院证明书、门诊票据、门诊病历、原告与其夫离婚纠纷中的诉讼材料等证据，本院依法组织了质证。结合证据本身的特征和诉辩双方的质证意见及相关陈述，本院查明如下事实：2015年7月5日，原告到被告处进行计划生育体检时，被告做出了“外阴完整宫颈口已产式”的诊查结论。2015年7月11日，原告到滕州市妇幼保健院复核，该院诊断为“已婚未产式”。后，原告之夫向枣庄市市中区人民法院提起离婚诉讼，在诉状中，有下列表述“……同年7月因计划生育查体，在原告方户籍所在地计生查体单位（滕州市东沙河镇卫生院）查出‘宫颈口已产式’，事后被告及家属到滕州市东沙河镇计生办和卫生院吵闹，对原告及家人造成重大名誉损害。”该院审理后认为“虽然滕州市东沙河镇卫生院作出的‘宫颈口已产式’系误诊，不应导致原、被告离婚，但之后双方为此事多次发生争吵，最终导致原、被告感情破裂。……”最终以（2015）市中民初字第2424号民事判决，判决准予双方离婚。但因对财产分割不服，原告之夫提起上诉，经枣庄市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，离婚并分割财产。原告与被告之间就被告误诊行为与原告权利受到的侵害弥补等问题发生争议，原告诉来本院。庭审中，原、被告双方对原告于2015年7月5日前未曾生育过子女均无异议。原告未提供证据证明被告将诊查结果告知计生部门以外的其他主体。本院认为，本案中，被告对原告“宫颈口已产式”诊查结论，与客观事实不符，作为专业诊查机构，该行为的实施，具有明显过错。基于中国传统公序良俗对于夫妻之间忠贞义务的道德考量，被告的错误诊查结果，降低了原告应当受到他人最起码尊重的程度，侵害人格尊严，给原告造成损害，包括但不限于精神损害。客观事实上，原告亦于此后因其丈夫的起诉离婚而最终与其丈夫解除了婚姻关系。虽不能将原告婚姻关系破裂后果完全归因于被告的误诊查行为，但结合原告之夫起诉离婚的诉状记载的事实和理由及裁判文书判断，被告的误诊行为是压沉原告与其夫婚姻之船的众多稻草之一。故本案中，侵权行为、损害后果、因果关系、过错等要件均已具备，侵权成立。被告行为对原告造成了损害，原告有权主张损害赔偿。原告未提供证据证明被告将诊查结果告知除计生部门以外的其他主体，可见被告并未主观扩大损害结果。根据行为的过错程度，本院酌定被告依法赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告诉请判令被告向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，本院认为，该公开行为本身即会扩大事件的知晓范围和程度，会对原告的权利造成更大的侵害，会给原告的心理和精神造成更大的打击和伤害。又因，被告在滕州市妇幼保健院的复查结果已经对原告的状况给予了客观真实的医学评价。故本院对该部分诉讼请求，不予支持。任何以本案涉及事由为由，推动本案向纵深变化的行为均会在客观上扩大对原告的伤害。本院深盼诉讼各方保持克制，以对原告最小的二次创伤来平息双方之间的纠纷。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市东沙河镇卫生院赔偿原告张建雯精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张建雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告滕州市东沙河镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张学军审判员  蒋继伟审判员  李纪增二〇一七年三月十五日书记员  陈 琛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4089号
原告：王韦荣，男，1969年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地：杭州市马塍路6-1号，现经营地：杭州市拱墅区祥园路47号。
法定代表人：毛为民。
原告王韦荣诉被告浙江风光旅游客运有限公司合同纠纷一案中，原告王韦荣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，原告王韦荣申请撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王韦荣撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取38元，财产保全申请费130元，共计168元，由王韦荣负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月三十日
书记员 冯 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3367号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际�*座。
法定代表人朱思爽，该行行长。
委托代理人谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰昊益食品有限公司。住所地：十堰市浙江路******号。
法定代表人徐莉珉，该公司董事长。
被告十堰百家福工贸有限公司。住所地：十堰市车城西路*号**号。
法定代表人翟伍定，该公司董事长。
被告十堰蒙豪工贸有限公司。住所地：十堰市公园路工艺新村**号。
法定代表人吴随兵，该公司经理。
被告舒亚丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告徐莉珉，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告吴汉冈，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告周厚香，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告翟伍定，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告黄居凤，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省老河口市老县。
被告吴随兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰昊益食品有限公司、十堰百家福工贸有限公司、十堰蒙豪工贸有限公司、舒亚丽、徐莉珉、吴汉冈、周厚香、翟伍定、黄居凤、吴随兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告昊益公司偿还借款本金2226021元及利息（利息按照合同和法律规定计算至实际清偿之日）；被告承担律师代理费60520元；被告百家福、蒙豪公司、徐莉珉、舒亚丽、黄居凤、周厚香、吴汉冈、翟伍定、吴随兵对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，原告与昊益公司签订流动资金借款合同，与被告百家福公司户、蒙豪公司、徐莉珉、吴汉冈、翟伍定、吴随兵分别签订保证合同6份；徐莉珉和舒亚丽、翟伍定和周厚香、吴随兵和黄居凤、吴汉冈分别向原告提交担保承诺书4份。贷款金额300万元，年利率8.64%，期限12个月。合同签订后，原告实际发放贷款300万元，被告昊益公司未按约定还本付息，其余保证人未履行担保责任。
经审查，本院认为，根据原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，无法向被告十堰蒙豪工贸有限公司、吴汉冈、黄居凤、吴随兵的基本情况，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二○二○一六年九月二十七日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执809号
申请执行人：张忠恩，男，汉族，户籍地池州市贵池区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字（2016）第185-9号调解书，于2016年6月29日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款12000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初470号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙延杰，男，1963年11月14日出生，汉族，文盲，无业。2014年12月30日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千六百元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被邹城市公安局刑事拘留。同年8月13日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人孙延杰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孙延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日12时许，被告人孙延杰在邹城市人民医院内科一楼，发现一楼走廊内有××床上，遂将该手机偷走。经物价鉴定，该手机价值4278元。
2016年7月30日，邹城市公安局千泉派出所在邹城市火车站迎北旅社门口将被告人孙延杰抓获，并扣押手机，将手机返还给失主王某乙。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙延杰盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙延杰对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孙延杰无异议，并有孙延杰的供述笔录，被害人王某乙的陈述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还文件清单、抓获证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙延杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙延杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，赃物已被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂花
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刁统芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2940号
原告：杨先辉（公民身份号码：），男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赵爱武（公民身份号码：），女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告杨先辉与被告赵爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨先辉到庭参加诉讼，被告赵爱武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先辉向本院提出诉讼请求：要求被告赵爱武返还借款本金60000元。
本院经审理认定事实：2016年6月13日被告赵爱武向原告杨先辉出具借条一份，载明：今借杨先辉人民币陆万元整（60000元），于2016年7月13日归还。2016年8月4日被告向原告出具协议一份，载明：2016年8月12日归还杨先辉人民币陆万元整，如不能归还愿意拿公司的设备材料作为抵押。2016年8月12日被告向原告出具协议一份，载明：2016年8月18日归还杨先辉人民币陆万元整，如不归还厂里材料以及设备作为抵押。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱武返还原告杨先辉借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵爱武负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 章超玲
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审76号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人杨延良，经理。
申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月5日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，当日被执行人水污染物（化学需氧量）日均值为55.3mg/l。2016年1月18日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第009号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第009号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月30日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第009号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月5日水污染物（化学需氧量）日均值为55.3mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，给予被执行人应缴纳排污费数额二倍的罚款人民币壹万捌仟捌佰贰拾元整（￥18820.00元）的行政处罚，并于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]009号行政强制执行事先催告书，并于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第022号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证副本复印件、山东海力化工废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
另外，还查明，2016年1--
2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1
--
2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的总排口COD人工检测化验单显示被执行人2016年1月5日污水采样检测结果COD低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东海力化工股份有限公司2016年1月份总排口COD人工检测化验单等证据。
本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测结果显示2016年1月5日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第009号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审76号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人杨延良，经理。申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月5日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，当日被执行人水污染物（化学需氧量）日均值为55.3mg/l。2016年1月18日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第009号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第009号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月30日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第009号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月5日水污染物（化学需氧量）日均值为55.3mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，给予被执行人应缴纳排污费数额二倍的罚款人民币壹万捌仟捌佰贰拾元整（￥18820.00元）的行政处罚，并于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]009号行政强制执行事先催告书，并于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第022号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证副本复印件、山东海力化工废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，2016年1—2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1—2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的总排口COD人工检测化验单显示被执行人2016年1月5日污水采样检测结果COD低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东海力化工股份有限公司2016年1月份总排口COD人工检测化验单等证据。本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测结果显示2016年1月5日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第009号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十二月九日书 记 员  张晓琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1676号
原告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。
被告：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月12日
开庭时间：2016年8月2日
当事人到庭情况：
原告陈杰：本人到庭
被告刘佳斌：未到庭（传票送达时间2016年7月7日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1054820元.违约金10000元；2、被告向原告支付利息（以1054820元为本金，按月计算，不足一个月按一月计算，利息按银行同期贷款利率6%三倍计算，从借款日到还清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年10月27日向原告借款1054820元，到期后未还款。
被告答辩要点
被告刘佳斌未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年10月27日，被告刘佳斌向原告陈杰出具借条一张，内容为：“甲方刘佳斌，乙方陈杰；甲方因资金周转紧缺向乙方借款1054820元；借款期限为2015年10月27日至2016年1月27日，如果不能按期归还借款，违约金1万元；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算”。当日，被告向原告出具了收条，载明“今收到陈杰1054820元”。
从2015年5月25日至2016年1月23日，陈杰向刘佳斌多次转账交付共387305.2元；2016年1月20日，陈杰向案外人刘庆生三次转账共交付125000元，被告刘佳斌在向刘庆生转账的三张转账凭证上签字确认；2015年10月27日，陈杰现金取款281520元交付给刘佳斌；2015年11月4日，陈杰现金取款260000元交付给刘佳斌，上述现金加转账共计交付1053825.2元，庭审中，原告陈述交付的款项与借条所载明的款项的差额为转账手续费。关于为什么先写收条后再陆续转钱，原告解释是被告列了一份表对已借款及还需要的借款进行了统计，写收条后的转款原告都是按被告的该份统计表来进行的，被告借款是用于交店面租金、发工资。2016年5月9日，被告刘佳斌出具《还款承诺书》，载明：本人刘佳斌承诺于2016年6月1日前，承诺还清于2015年10月27日向陈杰借的1054820元，如不能按时偿还，本人承认一切法律责任。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、取款回单、还款承诺书、当事人等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈杰与被告刘佳斌之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张借款1054820元并提供了被告刘佳斌书写的借条、收条、还款承诺书及载有被告签名的转款凭证和取款回单，虽交付款项与借条载明的款项存在细微差别，但原告方作出了合理解释，同时，虽然部分款项的交付在借条签订之后，但原告仍在借期内履行了交付义务。被告刘佳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对借款事实进行抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告借款后应在约定的期限内返还，故原告要求被告返还借款本金1054820元，本院予以支持。关于借期内利息。由于双方并未在借条内约定利息，故对借期内的利息本院不予支持。关于逾期利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告对逾期利息和违约金一并主张，故应先按合同约定认定逾期利息及违约金的总数额，再判断有无超过以逾期借款数额为基数、以年利率24%计算得出的法定限额。首先，计算逾期利息的数额。合同约定借期为3个月、逾期利率为银行同期贷款利率的三倍，而2016年1月28日中国人民银行一年以内贷款基准年利率为4.35%，故逾期年利率为4.35%×3，而逾期的起点为2016年1月28日，截至判决之日2016年9月8日共逾期224天，故产生的逾期利息为1054820元×4.35%×3÷365天×224天=84478元；其次，合同约定的违约金的数额为1万元，故逾期利息和违约金的总数额为94478元；再次，以逾期本金1054820元为基数、以年利率24%计算224天的法定限额为：1054820元×24%÷365天×224天=155362元；最后，比较两个数值的大小，逾期利息和违约金的总数额未超过法定限额，故对逾期利息和违约金本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳斌向原告陈杰偿还借款本金1054820元；
二、被告刘佳斌向原告陈杰支付违约金10000元；
三、被告刘佳斌向原告陈杰支付逾期利息（利息计算：以1054820元为基数，从2016年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍计算）。
诉讼费8188元，财产保全费120元，由被告刘佳斌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一六年九月八日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第155号
原告：张某，女，1983年3月14日出生，汉族，住英德市。
被告：杜某1，男，1977年1月9日出生，汉族，住连州市。
原告张某连州市诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在西岸民政办登记结婚，因被告好赌，夫妻之间争吵不休。原、被告从2012年始分居至今，现女儿杜某2、儿子杜某3均随原告在娘家生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，女儿杜某2由原告抚养，儿子杜某3由被告抚养，案件受理费原告承担。庭审中，变更诉讼请求为：判令原、被告离婚，女儿杜某2、儿子杜某3均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，案件受理费原告承担。
原告提供的证据有：1、原告张某常住人口登记卡、居民身份证；2、原、被告婚生女儿杜某2常住人口登记卡、儿子杜某3出生医学证明；3、原、被告结婚证。
被告杜某1未作答辩及提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女儿杜某2，××××年××月××日婚生儿子杜某3。婚后，双方常因生活琐事争吵，感情日渐冷淡。2012年，原、被告再次争吵，原告离开被告，夫妻分居生活，婚生儿女杜某2、杜某3陆续随原告回英德娘家生活。2013年，××动手术，现已基本痊愈。2015年3月，原告曾向本院起诉，要求离婚，经调解原告撤回起诉。之后原、被告仍然没有和好，夫妻分居生活。
本院认为：原、被告在自愿的基础上登记结婚，婚后又生育一儿一女，本是一个幸福家庭。由于原、被告在处理家庭矛盾时缺乏沟通，处事方式过于偏激，造成夫妻感情恶化。在夫妻感情出现裂痕之际，原、被告不是想方设法弥补，反而分居生活，致使感情完全破裂。因此，对于原告提起的离婚请求，本院予以支持。鉴于女儿长期随原告生活，××，被告常年在外不回，故对原告要求抚养儿女的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杜某1离婚。
二、婚生儿女杜某3、杜某2均由原告张某抚养，被告杜某1每月支付抚养费1000元至杜某2、杜某3成年。
三、原、被告现在各自使用物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
人民陪审员 邓艳霞
人民陪审员 陆志玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈斯敏
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初58号
原告：吴某，女，汉族，初中文化，住徐闻县，公民身份号码×××1484。
被告：何某，男，汉族，初中文化，住徐闻县，公民身份号码×××1511。
本院在审理原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方在庭外达成和解为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 许培营
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1366号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施洪，男，1985年1月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2006年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2010年6月8日刑满释放。2013年11月19日因犯非法买卖警用装备罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月17日刑满释放。2016年7月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1304号起诉书，指控被告人施洪犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人施洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日，被告人施洪通过微信以80元的价格将一瓶“万艾可”（西地那非）片剂出售给胡某（另案处理），并按胡某提供的地址将该药片寄给胡某转卖的下家。2016年3月25日，经永康市市场监督管理局认定，该“万艾可”属未经批准生产或进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人施洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施洪的供述、证人胡某、钱某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、聊天记录、接受证据清单、假药认定意见、搜查笔录、检查笔录、物证照片、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施洪违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施洪的意见，予以支持。被告人施洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人施洪归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施洪犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王依婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1099号
申请人：张某，女，1960年4月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：侯某，男，1981年7月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人张某于2017年12月18日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人侯某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于30000元的财产进行查封、扣押。申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月18日至2019年12月18日。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛绪芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1708号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告胡定国,男，汉族,1974年1月15日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告胡定国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年七月二十六日
书记员 聂 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7504号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区视康眼镜店，经营地址长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村铁螺塘组曾树柏私宅。
经营者贺玲红。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告长沙市岳麓区视康眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区视康眼镜店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告长沙市岳麓区视康眼镜店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更370号
罪犯黄文榜，男，1991年6月22日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月13日作出(2014)甬宁刑初字第872号刑事判决，以被告人黄文榜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币500000元，犯罪所得的财物人民币700000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄文榜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄文榜罚金人民币500000元只缴纳15000元；涉案违法所得700000元已缴纳490000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄文榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额罚金和违法所得未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文榜减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月12日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 静