wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初2号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月24日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年8月26日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人王某某因吸毒成瘾，且没有正当经济来源，遂萌发了盗窃他人财物以供其吸毒的念头。
2015年8月9日16时许，被告人王某某从家中步行出来寻找作案目标，当其行至汕头市龙湖区仁和里村和西二路13号房屋时，发现该房屋里面没人，且侧门没有上锁。被告人王某某遂从侧门进入该房屋院子内，见房屋内有三个房间，被告人王某某用脚将三个房间的房门踹开，后在第一间房间内盗得被害人钟某某1部小米牌2014501（红米1S移动4G版8GB单卡）型移动电话机，从第二间房内盗得被害人李某某现金人民币100多元、AOSO型液晶电视机（无法估价）1台、国产手机（无法估价）1部，从第三间房内盗得被害人向某某现金人民币几十元及国产手机（无法估价）1部。
同月22日16时多，被告人王某某又携带1把省力钳从家中步行出来寻找作案目标，当其行至汕头市龙湖区外砂镇仁和里村华西路8号时发现该房屋里面没人。被告人王某某遂用省力钳将房锁挂钩剪断后进入该房屋，从该房屋的第一个房间内盗得被害人杨某的冠捷牌组装电脑主机（无法估价）1台，从第二间房内盗得被害人朱某某的XYS（小杨树）牌MM1104加强版型移动电话机1部、联想牌S899t型移动电话机1部及充电宝（无法估价）1个。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被盗的小米牌2014501型移动电话机价值人民币581元；XYS（小杨树）牌MM1104加强版型移动电话机价值人民币324元；联想牌S899t型移动电话机价值人民币536元。
同月25日，被告人王某某在王某甲的陪同下，主动向汕头市公安局龙湖分局外砂派出所投案。
另查，案发后，公安机关缴获被盗小米牌2014501型移动电话机1部、AOSO型液晶电视机1台、冠捷牌组装电脑主机1台、联想牌S899t型移动电话机1部，已分别发还被害人钟某某、李某某、杨某、朱某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、李某某、杨某、朱某某、向某某的陈述及辨认、证人王某乙、王某甲、陈某某的证言、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料及抓获经过、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月14日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2836号
申请执行人赵青，男，1982年3月28日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市松海商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1258号，组织机构代码:684513607。
法定代表人姜文华。
被执行人姜文华，男，1956年8月15日出生，住金华市金东区。
被执行人蔡晓彬，男，1976年11月16日出生，住江西省南昌县。
申请执行人赵青与被执行人金华市松海商贸有限公司、姜文华、蔡晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行标的为借款2600000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市松海商贸有限公司、姜文华、蔡晓彬纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史传伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史传伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史传伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,839.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,839.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06619号
罪犯朱兴，男，1989年1月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2008年11月21日以（2008）蚌刑初字第191号刑事判决，认定罪犯朱兴犯强奸、强制猥亵、侮辱妇女、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月10日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年4月19日止。
安徽省淝河监狱以罪犯朱兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年5月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执247号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人张宗仁，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人赵风云，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人杜花山，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金新国，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人纪海山，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人张宗仁、赵凤云、杜花山、金新国、纪海山金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年5月12日作出（2011）安白民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2011年7月18日向本院申请强制执行登记备案，本院于2011年7月18日立案执行，执行标的额为30000元及利息。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案。
本案在执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年4月13日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一七年五月十五日
书记员 柴寿明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1076号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：洪海川。
被执行人：尹继海。
被执行人：曾宪有。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人洪海川、尹继海、曾宪有款合同纠纷一案中，由于被执行人洪海川、尹继海、曾宪有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1076号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：洪海川。被执行人：尹继海。被执行人：曾宪有。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人洪海川、尹继海、曾宪有款合同纠纷一案中，由于被执行人洪海川、尹继海、曾宪有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3352号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人李有国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初347号，依法向被执行人李有国发出执行通知书，责令被执行人李有国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李有国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李有国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币215572.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第331号
原告兰秀香。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月10日立案受理原告兰秀香与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告兰秀香于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告兰秀香、被告陆江的委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀香诉称：我于2013年7月到建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）工作，约定工资1800元／月。经结算，被告黄莉珺于2014年12月10日向我出具离职工资结算单一份，确认尚欠我工资8975元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资8975元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、离职工资结算单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资8975元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为无法核实被告陆江提供的证据的真实性。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2014年12月10日向蓝秀香出具离职工资结算单一份，载明江成豆捞欠蓝秀香2014年4月1日至2014年8月31日工资共计8975元。该工资结算单加盖江成豆捞发票专用章，并由黄莉珺签名确认。
经本院向江成豆捞员工余韵、夏莉、许巧花等询问，江成豆捞上述员工均确认蓝秀香即原告兰秀香。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资8975元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告兰秀香工资人民币8975元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰秀香的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路21号。
法定代表人:曾庆新，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳永大制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路20号。
法定代表人：彭宣玮，董事长。
委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所实习律师。
再审申请人北京清源科技有限公司（以下简称清源公司）因与被申请人沈阳永大制药有限公司（以下简称永大公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清源公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间的争议款项全部结清。二、申请人不欠被申请人货款129600元及利息14.4万元。三、一、二审判决认定事实错误，认定证据错误，适用法律不当。依法应予再审。
永大公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，依法应予维持。
本院经审查认为：对于清源公司货款是否已付清的问题，北京市第二中级人民法院生效判决认定，2000年12月31日对账确认的货款，清源公司尚有2万余元没有支付。本案中，永大公司所主张的货款系2000年12月31日后双方新发生的货款，清源公司认可双方自2000年12月31日后发生的业务量为14400盒，价值129600元，对该部分货款，清源公司并未提举有效证据证明其已经支付完毕。永大公司虽然曾表示2000年以后的货款已经付清，但法院生效判决认定清源公司支付的货款应当按照履行先后顺序进行冲抵，永大公司的意思表示并未被人民法院的生效判决所采纳，因此清源公司应当支付永大公司货款。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人清源公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京清源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路21号。法定代表人:曾庆新，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳永大制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路20号。法定代表人：彭宣玮，董事长。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所实习律师。再审申请人北京清源科技有限公司（以下简称清源公司）因与被申请人沈阳永大制药有限公司（以下简称永大公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清源公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间的争议款项全部结清。二、申请人不欠被申请人货款129600元及利息14.4万元。三、一、二审判决认定事实错误，认定证据错误，适用法律不当。依法应予再审。永大公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，依法应予维持。本院经审查认为：对于清源公司货款是否已付清的问题，北京市第二中级人民法院生效判决认定，2000年12月31日对账确认的货款，清源公司尚有2万余元没有支付。本案中，永大公司所主张的货款系2000年12月31日后双方新发生的货款，清源公司认可双方自2000年12月31日后发生的业务量为14400盒，价值129600元，对该部分货款，清源公司并未提举有效证据证明其已经支付完毕。永大公司虽然曾表示2000年以后的货款已经付清，但法院生效判决认定清源公司支付的货款应当按照履行先后顺序进行冲抵，永大公司的意思表示并未被人民法院的生效判决所采纳，因此清源公司应当支付永大公司货款。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人清源公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京清源科技有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1161号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告孙继刚，男，汉，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告孙继刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息31,635.56元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1161号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告孙继刚，男，汉，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告孙继刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息31,635.56元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1152号
蔡虎：
江海荣：
本院在执行申请执行人蔡虎与被执行人江海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3199号
原告崔文华。
被告叶津庆。
原告崔文华诉被告叶津庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文华到庭参加了诉讼，被告叶津庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是G×××××思威牌小轿车的车主，原告于2015年7月21日与被告驾驶的夏利津A×××××小客车发生交通事故，公安交警部门认定被告负事故全部责任，承担车损赔偿责任。原告共产生车辆损失费2372元、评估费100元，共计2472元。综上，原告呈诉，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费2372元、评估费100元，共计经济损失2472元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故责任，原告无责任，被告是全责；
证据2、维修费发票及结算单，证明维修费用为2372元；
证据3、发票，证明评估费用为100元；
证据4、车物损失结论书及物品损失明细表，证明经鉴定原告的车辆损失为1674元；
证据5、驾驶证、行驶证，证明津G×××××受损车辆的车主原系文光哲，现在已经变更为原告，同时证明了被告叶津庆的驾驶资格。
被告叶津庆未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月21日，叶津庆驾驶津A×××××小型轿车从天大科技园由南向西左转时，车辆右侧前部与沿第四大街由东向西行驶的崔文华驾驶的津G×××××号小型普通客车相接触，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，叶津庆负事故全部责任，崔文华不负事故责任。
津A×××××小型轿车所有人为于燕凤，原告自愿放弃向其主张权利，该车未投缴机动车交通事故强制保险及商业第三者险。津G×××××号小型普通客车所有人为原告。车辆因事故受损。产生车辆损失经评估为1674元，因进行车损鉴定支出评估费100元。
以上事实经原被告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民财产因受到侵害而产生的损失应得到赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定叶津庆负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告因该交通事故造成的经济损失，应首先由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但因该车辆未投缴交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因原告放弃对投保义务人主张权利，故该部分应由侵权人被告叶津庆承担赔偿责任，剩余部分，由被告叶津庆按事故责任比例承担100%的赔偿责任。
针对原告主张的车辆维修费问题，原告以维修费票据上记载的2372元主张车辆维修费。因原告实际修车与事故评估内容有直接关联，且被告未出庭对此进行抗辩，故对原告该项主张，本院予以支持。该损失由被告叶津庆赔付原告2372元。至于原告主张的评估费100元，该费用与交通事故存在必然因果关系，故亦应得到支持，由被告叶津庆进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶津庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔文华车辆损失费2372元，评估费100元，共计2472元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告叶津庆承担，由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执711号
申请执行人：陈夫田，男，1961年2月13日生，住邳州市。
申请执行人：丁效强，男，1963年5月18日生，住邳州市。
申请执行人：孙计良，男，1961年12月4日生，住邳州市。
被执行人：朱梦军，男，1990年5月8日生，住新沂市。
申请执行人陈夫田、丁效强、孙计良与被执行人朱梦军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵高华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执336号
申请执行人江苏双友智能装备科技股份有限公司，住所地无锡市胡埭工业园北区（太湖镇工业园）。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人南通市博南润滑液压设备有限公司，住所地启东市开发区灵峰路1133号。
法定代表人张爱华，该公司总经理。
申请执行人江苏双友智能装备科技股份有限公司与被执行人南通市博南润滑液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0681民初507号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市博南润滑液压设备有限公司应于判决发生法律效力之日起一个月内向无锡市立基液压气动成套有限公司支付货款230062元及利息（以230062元为基数，从2016年1月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），并由被执行人承担案件受理费3979元。2016年12月26日，无锡市立基液压气动成套有限公司与江苏双友智能装备科技股份有限公司达成债权转让协议并正式函告本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为234041.00元，执行费3411元，本院于2017年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人已向本院审理部门交纳保证金24.5万元，本院解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人表示本案债权转让事宜正在审理之中，现申请执行人于2017年7月4日自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2017年7月4日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执336号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 韩雪斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4238号
原告：孙军（曾用名李军）男，1968年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：周琳，女，1969年4月11日出生，汉族，现下落不明。
被告：周传江，男，1968年12月1日出生，汉族，现下落不明。
原告孙军（曾用名李军）诉被告周琳、周传江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙军（曾用名李军）到庭参加诉讼，被告周琳、周传江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙军（曾用名李军）诉称，原告在2012年9月28日向被告周琳出借款项20万元，并约定按月支付利息，后被告周琳陆续归还20万元。还钱后被告周琳找到原告，称继续借钱经营使用，原告多次向二被告催促还款，二被告始终未还款。原告为此诉至本院请求判令：一、二被告返还借款20万元，并支付相应利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告周琳、周传江未答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告周琳向原告借款20万元，并出具一张借条。现经原告催要，被告周琳拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周琳向原告借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告周琳应予偿还。现经原告催要，被告周琳拒不给付，应承担逾期付款责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告周传江对该借款本息应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琳、周传江于本判决生效后十日内给付原告孙军（曾用名李军）借款20万元及利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年10月18日至本判决生效之日止）；
二、被告周琳、周传江对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告周琳、周传江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 壮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4127号
原告：陈作利，男，汉族，1971年8月11日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告：张海君，男，汉族，1973年8月9日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
本院在审理原告陈作利与被告张海君房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉要求被告给付原告位于××镇××村房产证号为诸城市房权证城区私字第××号房屋的拆迁收益274600元并支付房租25400元的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈作利的起诉。
审判员 安柏华
二〇一七年六月六日
书记员 刘少卿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2356号
原告王某甲，女，住河南省柘城县。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告宋某甲，男，住河南省柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘锋、被告宋某甲及其委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年6月原、被告经人介绍相识，2007年年底双方举办了结婚仪式，2008年6月25日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后至今无子女，双方感情冷淡。被告系二婚，婚前育有一子，被告以种种理由离家在外，对家庭不闻不问，原告为家庭付出巨大，理应予以补偿。原、被告已分居三年多，符合感情破裂的条件。婚后原、被告出资40多万购买货车一辆（主车豫N58X**号、挂车豫NQ2**号），一直由被告经营，系夫妻共同财产，应依法予以分割。原告诉请1.判决原、被告离婚；2.依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。由于双方均系再婚，因此都更加珍惜彼此，共同生活八年来，双方培养了很深的夫妻感情，原告诉请的理由与客观事实不符，被告无任何疾病，双方既无分居事实，也未共同出资四十多万元购买车辆，请求判决不准原、被告离婚。
原告王某甲向本院提供的证据材料有，1.结婚证复印件一份。证明原、被告于2008年6月25日结婚的事实；2.离婚协议书一份；3.被告管辖权异议申请书一份；4.租房协议书一份；5.睢阳区东方办事处电业新村社区居民委员会证明一份。证据2-5证明原、被告于2013年1月分居至今，并于2013年11月签订了离婚协议，双方感情确已破裂；6.被告亲笔书写的借条一份。证明被告借原告70000元，被告应当予以偿还；7.商丘市通合汽车运输有限公司76号车辆挂靠登记信息及车辆挂靠经营合同一份；8.机动车行驶证一份；9.曹某甲当庭证言。证据7-9证明2010年10月原、被告夫妻与张某甲各出资12万元共同购买豫N58X**号货车、豫NQ2**号挂车，2013年张某甲退出，被告宋某甲支付张某甲9.5万元，该车辆归原、被告夫妻共同所有，应作为夫妻共同财产分割。被告在原告起诉后恶意转移共同财产，在分割共同财产时，被告应少分或不分。原、被告夫妻感情确已破裂；10.太平洋保险合同退保业务批单一份；11.柘中票据一份、邵某甲宿舍楼票据一份。证据10、11证明原告婚后承担了家庭和继子女的主要开支。
被告宋某甲向本院提供的证据材料有，1.宋某乙证言及其身份证复印件各一份；2.王某乙证言及其身份证复印件各一份；3.张某甲证言及其身份证复印件各一份。证据1-3证明原、被告婚后夫妻感情一直很好，未曾见过双方生气吵架；另原、被告与张某甲所购买的车辆，于2013年张某甲退伙时被折价为19万元，被告将9.5万元已支付给张某甲。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2异议认为，该证据系2013年11月份因一时激动所签订，其内容均由原告书写，事后双方也未办理离婚手续，并未影响双方的夫妻感情；对证据3无异议；对证据4异议认为，原告未提供租房协议原件，原、被告在该房屋共同居住；对证据5无异议，对证明目的异议认为，该证据不仅能够证明原、被告是夫妻关系，且能够证明双方在该居委会租赁房屋共同居住至今；对证据2-5，认为均不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据6认为，该证据和证据2是同时出具，与证据2中的款项一致，该借条并非真实独立的借款行为，因双方未办理离婚手续，离婚协议中的7万元亦不能作为借款，原告的该项诉请不应得到支持；对证据7、8的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为原、被告与张某甲共同购买的车辆，在2013年被折价为190000元，被告借款95000元支付给张某甲后，获得该车辆所有权，但2014年4月该车辆在云南发生交通事故毁损严重，其价值也大幅下降，被告不存在转移财产的行为。另认为曹某甲证言中关于多次对原、被告进行劝架的陈述与原告诉称双方分居达三年之久相互矛盾，原告对曹某甲证言进行了扩大解释，该证人证言不能作为证据使用；对证据10、11无异议，但认为原告承担的家庭开支费用，均属夫妻双方的家庭共同财产，另原告亲自为继子女办理上学事宜，说明原、被告的夫妻感情良好。原告对被告提供的证据1、2、3异议认为，证人未到庭，证言的真实性无法核实，不能作为有效证据使用，另证人张某甲出具的书面证言，能够证实豫N58X**号货车、豫NQ2**号挂车系原、被告夫妻双方的共同财产，由于被告存在恶意转移财产的行为，在分割夫妻共同财产时，被告应当少分或不分。
对上述证据，原、被告无异议部分，本院予以确认。有异议部分本院予以综合分析认证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年底举行结婚仪式，2008年6月25日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。被告系二婚，婚前育有一子宋某丙，1999年2月22日出生，现在柘城读书，原、被告婚后无子女。原告无婚前嫁妆，原、被告婚后共同财产为豫N58X**号挂牵引车、豫NQ2**挂号挂车一辆，无共同债务。
本院认为，本案原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为子女的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告王某甲要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 崔荣秀
审判员 胡 鹏
审判员 张高臣
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘国民
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新乐民初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：程时宇，该单位员工。
被告：赵协忍，男，汉族。
被告：张兴隆，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告赵协忍、张兴隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程时宇到庭参加了诉讼，被告赵协忍、张兴隆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉称：被告赵协忍向原告申请农户小额贷款，被告张兴隆自愿为其提供担保。2011年11月8日，被告赵协忍与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，被告张兴隆在担保人处签字，自愿承担连带责任担保。在上述合同中约定了贷款人向借款人提供借款，借款时间为2011年11月8日至2014年11月7日，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，并约定了借款利率为6.37200%。同日，原告授信并对被告赵协忍发放40000元贷款，贷款到期后，被告赵协忍尚欠借款本金35000元及利息未归还，原告多次派员上门催收，被告赵协忍以种种理由拒付，原告要求连带责任保证人张兴隆承担清偿责任时，担保人也拒不履行其担保责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赵协忍归还原告借款本金35000元及利息；2、被告张兴隆就上述借款本息承担保证担保清偿责任；3、由两被告共同承担本案一切诉讼费用。
原告提交了以下证据：
原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告赵协忍、张兴隆身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明两被告符合诉讼主体资格；
3、被告赵协忍向原告递交的小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各1份，证明原告与被告赵协忍借款合同关系成立，被告张兴隆自愿为上述借款提供担保的事实；
4、保证担保承诺书1份，证明被告张兴隆自愿为被告赵协忍向原告借款40000元提供担保；
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明原告已授信给被告赵协忍贷款40000元；
6、被告赵协忍的记账凭证2张、银行卡存款凭条复印件1张，证明原告已按合同约定向被告赵协忍的金穗惠农卡发放贷款40000元；
7、被告赵协忍银行卡合并明细打印清单1组，证明贷款发放后，被告赵协忍随后两年均按合同约定通过自助借款方式循环提款、还款，在2014年2月24日通过自助提款后，被告赵协忍仅支付借款利息2110.77元，借款本金及剩余利息均未归还的事实。
被告赵协忍、张兴隆未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对原告提供的证据1，2，3，4，5，6，7的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2011年11月2日被告赵协忍以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款，同年11月8日，被告赵协忍与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，被告张兴隆在担保人处签名，自愿提供连带担保保证。合同约定：因生产经营需要，自2011年11月8日起至2014年11月7日止，被告赵协忍在授信额度人民币40000元范围内向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户（被告赵协忍开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX13）。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告赵协忍的上述约定银行账号发放贷款40000元。贷款发放后，被告赵协忍随后两年均按合同约定通过自助借款方式循环提款、还款，在2014年2月24日通过自助提款后，被告赵协忍仅归还借款本金5000元及利息2110.77元，剩余借款及利息未归还，被告张兴隆亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告和被告赵协忍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行在合同签订并由被告张兴隆签字提供担保后依约向被告赵协忍发放了贷款，履行了合同义务。被告赵协忍在2014年2月24日通过自助放款后仅归还借款本金5000元及利息2110.77元，借款期满，剩余借款本金及利息未按约偿还，被告张兴隆亦未履行连带保证责任，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。故原告诉请由被告赵协忍归还借款本金35000及利息，并由被告张兴隆承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对被告赵协忍已支付的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵协忍在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款35000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清款日止，已支付的利息扣除）；
二、被告张兴隆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，保全费420元，合计1095元，由被告赵协忍、张兴隆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 程 磊
人民陪审员 杨健水
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 涂梦洁
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执异12号
异议人（案外人）王阳，男，1987年6月8日出生，汉族，住址：岳阳市。
申请执行人杨领，女，1985年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人刘友元，女，1966年5月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人周金泉，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人周丽君，女，1985年3月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人周建华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人杨丽华，女，1973年4月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人周建军，男，1975年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人蔡亚男，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。
本院在执行申请执行人杨领与被执行人刘友元、周金泉、周丽君、周建华、杨丽华、周建军、蔡亚男民间借贷纠纷一案中，异议人王阳不服本院（2015）岳中执字第86号执行裁定所发出的协助执行通知，向本院向本院提出异议。以湘Ｆ×××××的车辆，是异议人于2014年5月9日从周建华处购得，总价款138万元，异议人向周建华支付了合同款60万元，由于该车在中国工商银行长沙岳麓山支行抵押分期，剩余款项按合同由异议人承担直接向银行支付。当日，周建华将车辆交付给了异议人。虽然异议人在法院查封前未办理机动车所有人的变更登记，是因该车仍处于分期付款状态，并非异议人的原因，且异议人承接了后期的分期付款义务，按合同约定全额支付了周建华的合同款，也实际占有了所购车辆，异议人已在2014年5月9日成为该车的所有人。法院在2014年12月17日对该车辆查封，并于2016年2月1日续查封是错误的。请求依法中止对该标的的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。
本案在审查期间，异议人王阳向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人王阳撤回异议申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许王阳撤回对本院（2015）岳中执字第86号执行裁定所发出的协助执行通知的复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 波
审判员 欧阳迪明
审判员 姜 康
二〇一七年三月二日
书记员 许 凯
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执异12号异议人（案外人）王阳，男，1987年6月8日出生，汉族，住址：岳阳市。申请执行人杨领，女，1985年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。被执行人刘友元，女，1966年5月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。被执行人周金泉，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。被执行人周丽君，女，1985年3月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。被执行人周建华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。被执行人杨丽华，女，1973年4月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。被执行人周建军，男，1975年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。被执行人蔡亚男，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。本院在执行申请执行人杨领与被执行人刘友元、周金泉、周丽君、周建华、杨丽华、周建军、蔡亚男民间借贷纠纷一案中，异议人王阳不服本院（2015）岳中执字第86号执行裁定所发出的协助执行通知，向本院向本院提出异议。以湘Ｆ×××××的车辆，是异议人于2014年5月9日从周建华处购得，总价款138万元，异议人向周建华支付了合同款60万元，由于该车在中国工商银行长沙岳麓山支行抵押分期，剩余款项按合同由异议人承担直接向银行支付。当日，周建华将车辆交付给了异议人。虽然异议人在法院查封前未办理机动车所有人的变更登记，是因该车仍处于分期付款状态，并非异议人的原因，且异议人承接了后期的分期付款义务，按合同约定全额支付了周建华的合同款，也实际占有了所购车辆，异议人已在2014年5月9日成为该车的所有人。法院在2014年12月17日对该车辆查封，并于2016年2月1日续查封是错误的。请求依法中止对该标的的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案在审查期间，异议人王阳向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王阳撤回异议申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许王阳撤回对本院（2015）岳中执字第86号执行裁定所发出的协助执行通知的复议。本裁定送达后立即生效。审判长 曹  波审判员 欧阳迪明审判员 姜  康二〇一七年三月二日书记员 许  凯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行。
负责人：张建峰。
委托代理人：倪卫星、卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：嵇法荣。
被告：钟金佳。
被告：高翔坤。
被告：沈敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行（以下简称邮储银行）与被告嵇法荣、钟金佳、高翔坤、沈敏金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托代理人倪卫星、卫海燕到庭参加诉讼，被告嵇法荣、被告钟金佳、被告高翔坤、被告沈敏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邮储银行诉称，2014年1月10日，原告与被告嵇法荣及其配偶被告钟金佳签订合编号为33018049114014860603的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告嵇法荣、被告钟金佳向原告借款150000元，借款期限以借款借据为准，年利率为10%，逾期加收30%罚息，按月付息到期一次性还本。同日，原告按合同约定放款150000元，确定借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日。同日，原告与被告高翔坤签订合同编号为33018049614011048579的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，与被告沈敏签订合同编号为33018049614011048586的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，两份合同中分别约定被告高翔坤、被告沈敏自愿为被告嵇法荣、被告钟金佳的上述150000元借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、违约金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。2015年1月10日，借款到期后，被告嵇法荣、被告钟金佳于2015年2月5日还款50000元，至今尚余本金100000元及相应利息未归还，其他被告未承担连带保证责任，经原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令：1、判令被告嵇法荣、被告钟金佳立即支付借款本金100000元，利息5596.13元（暂计至2015年4月27日，2015年4月28日至清偿之日利息按合同约定计算）；2、本案律师费6200元由被告嵇法荣、被告钟金佳承担；3、判令被告高翔坤、被告沈敏对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告邮储银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为33018049114014860603的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、编号为33018049614011048579的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、编号为33018049614011048586的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人信贷系统清单一份；3、被告嵇法荣和被告钟金佳的结婚登记证书一份；4、法律服务委托合同、律师费收费标准、中国建设银行客户专用回单、浙江省国家税务局通用机打发票各一份（前3组证据均复印于银行档案）。
被告嵇法荣、被告钟金佳、被告高翔坤、被告沈敏未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告邮储银行提交的上述证据，虽因被告嵇法荣、被告钟金佳、被告高翔坤、被告沈敏缺席而未经质证，但结合原告邮储银行的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月10日，原告邮储银行与被告嵇法荣及其配偶被告钟金佳签订了编号为33018049114014860603的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告嵇法荣、被告钟金佳向原告邮储银行借款150000元，借款期限以借款借据为准，借款利率为年利率10%，借款逾期加收30%的罚息，按月付息，到期一次性还本。同日，原告邮储银行与被告高翔坤、被告沈敏分别签订合同编号为33018049614011048579、33018049614011048586的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，分别约定被告高翔坤、被告沈敏为被告嵇法荣、被告钟金佳的上述150000元借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。
2014年1月10日，原告邮储银行按合同约定将借款150000元汇入被告嵇法荣的银行账户，最终确定借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日止。
2015年2月5日，被告嵇法荣、被告钟金佳归还原告邮储银行借款50000元，剩余借款100000元本金及利息未归还。被告高翔坤、被告沈敏也未承担连带保证责任。后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告邮储银行为实现债权，已实际支付律师费用6200元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告嵇法荣、被告钟金佳未按合同约定履行还款义务，被告高翔坤、被告沈敏也未承担保证责任，四被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告邮储银行诉请被告嵇法荣、被告钟金佳归还借款、支付利息、支付实现债权的费用和要求被告高翔坤、被告沈敏承担连带责任保证的理由正当，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇法荣、被告钟金佳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款本金100000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告嵇法荣、被告钟金佳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款利息5596.13元（暂计算至2015年4月27日止，其后利息按合同约定计算），限本判决生效后十日内履行；
三、被告嵇法荣、被告钟金佳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行实现债权的费用（律师费）6200元，限本判决生效后十日内履行；
四、被告高翔坤、被告沈敏对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任；
五、被告高翔坤、被告沈敏在承担清偿责任后有权向被告被告嵇法荣、被告钟金佳追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1268元，由被告嵇法荣、被告钟金佳负担，被告高翔坤、被告沈敏承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年七月三十日
代书 记员 管小惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03855号
原告：安徽涡阳农村商业银行耿皇支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：姜周，职务：行长。
被告：王志华，男，1967年1月2日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇耿皇村，身份证号：341223196701025537。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告王志华借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2396号
原告：祝孝起，男，1965年06月16日生，汉族，吉林松原长山电厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李文章，男，1963年07月21日生，汉族，吉林市行政执法局工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王秀丽，女，1966年02月16日生，汉族，吉林市行政执法局工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。
原告祝孝起与被告李文章、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝孝起到庭参加诉讼，被告李文章、王秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祝孝起向本院提出诉讼请求：1.两名被告李文章、王秀丽立即给付原告祝孝起借款22万元；2.案件受理费由两名被告承担。事实和理由：原告祝孝起与被告李文章系战友关系。2015年6月16日，被告李文章以家中有急事需用钱为由向原告借款22万元，当时被告李文章出具借条一张。2016年7月28日起原告祝孝起多次找被告李文章催要借款，但被告李文章以种种理由推脱搪塞、迟迟不还款，拖欠至今，故特向人民法院提起诉讼。
被告李文章、王秀丽未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告李文章以家中有急事需用钱为由向原告祝孝起借款22万元。2016年6月23日，原告祝孝起分别从其妻子左淑云中国邮政储蓄银行股份有限公司6217982400004657076账户中、6221882400067052929账户中取现金15万元、2万元。2015年6月24日，被告祝孝起将上述银行取款17万元及家中5万元（共计22万元）现金交给被告李文章后，被告李文章出具一张借条给原告祝孝起作为借款凭证，借条载明：“今向祝孝起借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。”被告李文章在该份借条上签字捺印。截止庭审结束时，被告李文章尚未偿还上述借款。
以上事实有原告祝孝起出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6217982400004657076及账户6221882400067052929交易明细、结婚登记申请书为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祝孝起提供的借条及银行取款凭证能够证明原告祝孝起与被告李文章之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告祝孝起履行了交付借款的义务，因被告李文章与被告王秀丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上述借款22万元属于夫妻共同债务，因此，被告李文章、王秀丽应共同偿还上述借款22万。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文章、王秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祝孝起借款22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李文章、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一六年十一月十八日
代理书记员 刘洋
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1164号
原告：李修杰，男，1975年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化市通化县东宝新村。
法定代表人：李一奎，董事长。
委托诉讼代理人：艾立军，通化东宝药业股份有限公司职员。代理权限为一般代理，代理事项为参加庭审、代收法律文书。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参加庭审、代收法律文书。
原告李修杰与被告通化东宝药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李修杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李修杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李修杰负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁秀男
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第851号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人付某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年1月底某日2时许，被告人付某至上海市青浦区朱家角镇沈巷村港圩78号110室，采用老虎钳破窗的方式，入室窃得被害人徐某甲停放在屋内价值人民币1，530元的台铃牌电动自行车1辆及黑色台式电脑1部。
二、2013年11月至2014年2月间，被告人付某多次至上海市青浦区朱家角镇沈巷支路16号居民楼，趁老房改造、装修暂时无人居住的时机，以翻窗进入的方式，多次对该楼内民房实施盗窃，窃得被害人存放于屋内财物后销赃牟利。其中：
1、窃得被害人胡某甲102室内吊扇、液化气瓶等财物；
2、窃得被害人胡某乙103室内电视机等财物；
3、窃得被害人陶某甲104室内吊扇等财物；
4、窃得被害人俞某甲105室内电水壶、电饭锅、书等财物；
5、窃得被害人沈某甲202室内羊毛毯等财物；
6、窃得被害人潘某甲203室内吊扇等财物；
7、窃得被害人王某甲204室内液化气钢瓶等财物；
8、窃得被害人杭某甲205室内吊扇等财物；
9、窃得被害人叶某甲302室内铜管等财物；
10、窃得被害人陈某甲303室内吊扇等财物；
11、窃得被害人王某甲304室内空调等财物；
12、窃得被害人俞某甲305室内冰箱、吊扇等财物。
三、2014年2月至4月初间，被告人付某先后多次至上海市青浦区朱家角镇沈巷支路15号上海海根缸套厂，以翻窗进入的方式，窃得该厂东侧仓库内铜线、机床铁质配件等财物。
另查明，2013年4月12日，被告人付某因形迹可疑被传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某甲、胡某甲、胡某乙、陶某甲、俞某甲、沈某甲、潘某甲、王某甲、杭某甲、叶某甲、陈志强、王某甲、俞某甲的陈述笔录，证人叶某的证言笔录，失窃情况，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次采用入户或其他方法秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人付某因形迹可疑到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人付某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第611号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈永梅。
被告郭锦成。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郭锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告郭锦成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原告（变更前称“深圳发展银行股份有限公司佛山分行”）与被告签订一份《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率为1.79%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率（1.79%）加50%，即月利率2.685%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。2014年8月10日，被告开始拖欠贷款本息。至2015年4月21日，被告尚欠原告贷款本金93795.99元及利息21400.82元。请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金93795.99元及利息21400.82元（利息暂计至2015年4月21日，2015年4月22日起至实际清偿之日的利息以93795.99元为本金，按月利率2.685%计算。对不能按时支付的利息按月利率2.685%计收复利）；2.被告承担本案律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、核准变更登记通知书复印件、企业负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、郭锦成所欠本金及利息情况表各1份，证明原、被告于2012年4月10日签订个人信用借款合同。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币30万元，贷款期限为36个月，月利率为1.79%。被告从2014年8月10日开始拖欠贷款本息，截至2015年4月21日，被告尚欠原告贷款本金93795.99元及利息21400.82元。
3.委托诉讼协议1份，证明原告因本案纠纷花费律师费10000元，该费用应由被告承担。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告郭锦成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告郭锦成从2014年8月10日开始拖欠借款本息至今，已违反了《个人信用借款合同》第五条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此要求提前收回已发放贷款及利息的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
根据《个人信用借款合同》第5.4条的约定，原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。根据原告提供的《委托代理合同》的约定，原告因本案诉讼需要支付律师费10000元，且原告委托的代理律师已经出庭参加诉讼，按照《委托代理合同》履行了代理义务，该损失是因被告郭锦成违约造成的必要的、合理的以及被告郭锦成已经预见的损失，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭锦成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金93795.99元及利息21400.82元（利息暂计至2015年4月21日，2015年4月22日起至实际清偿之日的利息以93795.99元为本金，按月利率2.685%计算。对不能按时支付的利息按月利率2.685%计收复利）；
二、被告郭锦成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10000元。
本案受理费减半收取为1401.97元（原告已预交），由被告郭锦成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张捷云
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初293号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被醴陵市公安局取保候审，2017年6月14日经本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年1月10日15时许，被告人曾某甲（持B1型机动车驾驶证）饮酒后驾驶湘B×××××的小型轿车从醴陵市船湾镇政府东路72号（易某甲家）驶往船湾镇政府东路82号，行驶至醴陵市船湾镇大乾源酒店路段时压坏了道路右侧一个流动商贩两袋苹果，双方发生纠纷（已自行协商解决）。经株洲市湘江司法鉴定中心检验被告人曾某甲当时血液中乙醇含量为166.74mg/lOOml，为醉酒驾驶机动车。
被告人曾某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、当事人血样提取表、户籍证明；2.证人易某乙、曾某乙的证言；3.被告人曾某甲的供述与辩解；4.株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等。足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人曾某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台商初字第4号
原告：胡某某。
委托代理人：柳某某。
被告：林甲。
被告：王某某。
两被告委托代理人：林乙。
本院在审理原告胡某某与被告林甲、王某某合伙建造船
舶合同纠纷一案中，原告胡某某以原、被告双方已自愿达成庭
外和解为由，于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全申
请费2270元，合计9260元，由原告胡某某负担。
审 判 长 林 申
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 何方富
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 蒋婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04734号
原告黄大生，男，1953年12月19日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告铜梁县庆阳煤业有限公司柑子湾煤矿，组织机构代码75622586-7。
法定代表人何兴荣，该公司矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告黄大生诉被告铜梁县庆阳煤业有限公司柑子湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄大生于2014年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄大生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大生撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄大生负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民三初字第00275号
原告：崔xx，男。
委托代理人：徐XX，系辽宁XX律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，上诉，代收法律文书。
监护人：何XX（原告母亲）。
委托代理人：崔xx（系原告堂哥），男，
代理权限：代为起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，参加庭审活动，进行和解，代收款物，代收法律文书。
被告：葛xx，女。
委托代理人：马XX，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。
原告崔xx与被告葛xx法定继承纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员章丽娜担任审判长，与人民陪审员王静、付伟组成合议庭。于2013年9月24日、2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔xx的委托代理人徐XX、崔xx，被告葛xx的委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔xx诉称：2013年4月4日其父亲崔xx病故。父亲崔xx生前个人拥有一座楼房，坐落于xx市xx区xx街xx栋4单元xx室。被告葛xx与其父亲系再婚。原告生活特殊困难又没有劳动能力，分配遗产时应予以照顾。现要求由其继承父亲崔xx的房屋及抚恤金。
被告葛xx辩称：原告主张继承的房屋系被告与被继承人的夫妻共同财产。被继承人在有病期间都是由被告照料，去世后的丧葬费也由被告支付，抚恤金应该由被告所有，原告无权继承。原告在被继承人生病需要照顾时，没有尽到赡养义务，所以原告应该不分或是少分遗产。
经审理查明：原告崔xx系被继承人崔xx（1949年7月22日出生）的独生子，系精神病人，2012年12月10日由四平市残疾人联合会签发了《残疾人证》，残疾等级为壹级。被继承人崔xx与原告崔xx的母亲何xx离婚后于xxxx年x月x日与被告葛xx华登记结婚，婚后无子女。被继承人崔xx于xxxx年x月x日去世，其父母已先于其死亡。被继承人崔xx与被告葛xx夫妻关系存续期间购买了被继承人崔xx婚前承租的公房，坐落于xx市xx区xx街x委xxxxx住宅楼x幢xxx室（建筑面积95.36平方米），房权证号为铁岭市房权证银州区字第xxxxxxx**号。经双方竞价，均认可该房屋现价值为32万元。现该房屋由被告葛xx居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的残疾人证、xx省第xxxxx门诊手册、亲属关系证明、xx区xx街道xxx区居民委员会出具的证明、xx市xx区xx街道xxxx居民委员会出具的证明、xx内部售房收据、xxx第一工程公司人力资源部出具的证明；被告提供的结婚证、婚前财产公证书、房屋所有权证、死亡医学证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民依法享有财产继承权，原告崔xx与被告葛xx均是被继承人崔xx的法定第一顺序继承人，有权继承崔xx遗留的个人合法财产，因崔xx未留有遗嘱，故对原告要求法定继承的诉讼请求应予支持。关于原告主张本案涉诉房屋系其父亲崔xx生前个人拥有财产一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”因被告提供的婚前财产公证书中没有确认涉诉房屋为被继承人崔xx的婚前个人财产，原告提供的东电内部售房收据的收款时间为被继承人崔xx与被告葛xx结婚后，且原告未举证证明购房款是被继承人崔xx用个人财产购买，房屋权属证书登记在被继承人崔xx名下，故应认定为夫妻共同财产。双方已认可该房屋现价值32万元，应当将该财产的一半归被告葛xx所有，另一半为被继承人崔xx的遗产，由原、被告二人均等继承。因被告葛xx对该房屋享有份额较大，故判决归被告葛xx所有，原告崔xx应继承的份额由被告葛xx以现金方式给付。考虑原告崔xx系残疾人，无劳动能力，属生活困难，分配遗产时应予以适当照顾。关于被告葛xx答辩称原告崔xx在被继承人生病需要照顾时，没有尽到赡养义务，所以原告应该不分或是少分遗产一节，因被告葛xx认可原告崔xx系精神病人，原告尚且需要他人照顾，无能力照顾被继承人，故对被告葛xx的该项请求不予支持；关于原告崔xx要求继承抚恤金一节，因抚恤金不属于遗产，且其未提供证据证明抚恤金是否被被告葛xx领取，故对该项请求不予支持，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权。”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应予以照顾。”第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，判决如下：
一、坐落于xx市xx区xx街x委xx住宅楼x栋x单元xxx室（建筑面积95、36平方米），归被告葛xx继承所有；
二、被告葛xx于本判决生效后10日内自行给付原告崔xx应继承遗产份额10万元。
案件受理费7000元（原告崔xx预交）由原、被告各负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费7000元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：章丽娜
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ：张婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终72号
上诉人（原审原告）王某，女，1962年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。
法定代表人韩某，系局长。
委托代理人支某，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人董某，喀喇沁旗公安局牛家营子派出所教导员。
第三人邱某，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗公安局、原审第三人邱某因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人陈某，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支某、董某，原审第三人邱某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，喀喇沁旗公安局于2016年4月29日以”2016年3月13日10时许在牛营子村王树家门前因赡养老人一事，王海霞、王某与娘家兄弟媳妇邱某发生口角，并在谩骂撕打的过程中，王某将邱某脸部挠伤，致使邱某住院治疗”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告王某作出了喀公（牛）行罚决字(2016)316号行政处罚决定，给予王某行政拘留四日的处罚，拘留未执行。原告为此向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（牛）行罚决字（2016）316号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（牛）行罚决字（2016）316号公安行政处罚决定的理由不能成立，应予以驳回。原审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。
宣判后，王某不服，向本院上诉称，被上诉人对上诉人作出的处罚决定，没有任何证据。首先，上诉人根本就没打、挠原审第三人，原审第三人所谓的伤其实是病，与上诉人无关。原审第三人的笔录中也没有说上诉人打她，光盘上也没有出现上诉人致伤原审第三人的情况，故被上诉人所作的处罚决定没有任何证据。其次，即使原审第三人有伤，按其说法也绝不是上诉人一人所为，被上诉人单独处罚上诉人，显失公平、公正。被上诉人都没有查到上诉人打人的证据，原审法院根本没有查就认定证据确凿有误。因此，请求二审法院改判撤销原决定或发回重审。
被上诉人喀喇沁旗公安局及原审第三人邱某答辩称服从一审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2016年3月13日10时许，邱某与王某、王海霞因家庭琐事发生争执，在撕打过程中，邱某面部致伤的事实清楚。虽然上诉人王某主张原审第三人面部损伤与其无关，但不能提供相应证据予以证明，而从被上诉人两次对王某的询问笔录、及提交的监控视频光盘以及赤峰学院附属医院对邱某的疾病诊断书，均能够证明原审第三人邱某面部损伤系上诉人王某抓挠行为有关。故原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 马 欣 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 苏赫巴特
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1156号
原告：台州市圣禾旗杆制造厂，住所地：浙江仙居县田市工业区延安路南68号。
负责人：张丹华，系厂长。
被告：丁智维。
本院在审理原告台州市圣禾旗杆制造厂诉被告丁智维为定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州市圣禾旗杆制造厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州市圣禾旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告台州市圣禾旗杆制造厂负担。
审 判 员 张福弟
二〇一五年九月一日
代书记员 赵梦影
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1069号
罪犯金明东，男，1978年4月5日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省辉南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人金明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘某�、肖某某、李某某经济损失人民币57665.73元。被告人金明东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年3月3日以（2009）吉刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金明东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金明东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金明东减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2754号
原告：浙江福马生物科技有限公司。
法定代表人：姚建忠。
委托代理人：郑栋梁。
被告：杨惠平。
本院在审理原告浙江福马生物科技有限公司诉被告杨惠平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江福马生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9304元，减半收取4652元，由原告浙江福马生物科技有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范利娜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1044号
原告：博罗县盛源实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东社区体育大道60号体育花园商铺。
法定代表人：王利金，经理。
委托代理人：刘声平、王思瑶（实习），广东商盾律师事务所律师。
被告：邹俊娜，女，汉族，住深圳市福田区，
委托代理人：韩水粉，广东指针律师事务所律师。
本院在审理原告博罗县盛源实业有限公司诉被告邹俊娜商品房销售合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县盛源实业有限公司撤回本案诉讼。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 陈国新
二〇一七年四月十八日
书记员 杨锐雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢111号
申请执行人董长城。
被执行人张景旺。
被执行人刘涛。
申请执行人董长城与被执行人张景旺等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢111号申请执行人董长城。被执行人张景旺。被执行人刘涛。申请执行人董长城与被执行人张景旺等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 昕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终45号
上诉人（原审原告）许存荣，男，汉族，生于1952年5月27日，海东市乐都区人。
委托代理人李长鸿，海东市乐都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）许汝顺，男，汉族，生于1957年8月30日，海东市乐都区人。
上诉人许存荣因排除妨害纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人许存荣在一审程序中已经提出的赔偿维修墙体所需费用10000元，误工费5000元的诉讼请求，原审法院未作审理、判决。在二审中，经征求被上诉人许汝顺是否同意对此诉讼请求进行调解的意见后，被上诉人许汝顺明确表示不同意调解。故，一审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1085号民事判决；
二、本案发回原审人民法院重审。
上诉案件受理费175元，退回上诉人许存荣。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年三月十八日
书记员 冶海玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2645号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟。
被告：陈邦君。
原告陈福友为与被告陈邦君加工合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福友于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福友撤回起诉。
一审案件受理费54元，减半收取27元，由原告陈福友负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十五日
代书记员 庄宇佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再69号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）栾向荣，女，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）伊俊才，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）伊俊良，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）伊瑞连，女，满族。
四再审申请人的委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）臧伟波，男，汉族，辽宁省盖州市人，下岗工人。
委托代理人李民太，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
再审申请人栾向荣、伊俊才、伊俊良、伊瑞连与被申请人臧伟波房屋买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年8月29日作出（2014）鲅民三初字第00034号民事判决，判后，臧伟波不服，上诉至本院，本院于2015年1月24日作出（2014）营民一终字第01747号民事判决，已经发生法律效力。栾向荣、伊俊才、伊俊良、伊瑞连不服，申请本院再审。本院以（2016）辽08民申109号民事裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人栾向荣、伊俊才、伊俊良、伊瑞连的委托代理人王清波，被申请人臧伟波及其委托代理人李民太到庭参加了诉讼。
本院认为，本案臧伟波起诉栾向荣母子三人的诉请是：1、请求判令“房屋买卖协议书”有效；2、判令栾向荣从其所卖给臧伟波的住房处迁出，并过户，将此房屋交付臧入住。故本案争议的焦点是房屋买卖协议是否有效问题。鉴于本案再审申请人对被申请人提供法庭的房屋买卖协议书的真伪提出申请鉴定，双方均同意进行鉴定，应由原审法院对鉴定问题予以考虑是否妥当；且再审申请人提供新证据集体土地建设用地使用证，证明涉案房屋建在西关村集体宅基地上。被申请人提供身份证、户口簿复印件，其住址在鲅鱼圈区牌楼东里，非农业家庭户口，非西关村集体组织成员。根据相关法律规定，并需查清诉争房屋性质以便确定房屋买卖合同的效力。本案原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00034号民事判决、本院（2014）营民一终字第01747号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 刘丛博
代理审判员 王 仁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙欣宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2562号
罪犯黄超，男，1980年2月24日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2015年3月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人黄超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄超不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年6元16日作出（2015）渝高法刑终字第00077号刑事附带民事判决，以被告人黄超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。刑期至2029年4月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜