wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1160号原告：隋礼义，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王行义，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张桂琴，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：徐振刚，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：张瑜，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。原告隋礼义与被告王行义、张桂琴、徐振刚、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。原告隋礼义向本院提出诉讼请求：1.请求支付拖欠纸箱款56836元及利息（自起诉起至还清之日）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓬莱市村里集镇纸箱厂经营业主，被告王行义与被告张桂琴系夫妻关系，被告徐振刚与被告张瑜为夫妻关系。被告王行义与被告徐振刚2011年合伙经销苹果，从原告处购买纸箱，共计货款116836元。当时被告王行义和被告徐振刚未付款，后期支付6万元，至今尚欠56836元货款，虽经催要，但被告一直拖欠不还。为此起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋礼义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  张 虎人民陪审员  范吉伟二〇一七年七月十八日书 记 员  周 毅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执261号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03693号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并领取全部案件款，向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 卜晓晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2442号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：俞炎钢，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告俞炎钢信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计57033.26元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月25日，次日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。被告俞炎钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××12）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月25日，被告积欠信用卡透支本息共计57033.26元，其中本金7986.66元，利息11216.16元，其他费用（滞纳金、超限费）37830.44元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞炎钢于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7986.66元，利息11216.16元（利息暂计算至2016年12月25日，此后利按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告俞炎钢于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用37830.44元（其中滞纳金暂计算至2016年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告已预缴），减半收取613元，由被告俞炎钢负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞炎钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄渭莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更688号
罪犯石宝成，男，1996年11月23日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年四月二十六日作出（2016）鲁0281刑初82号刑事判决，以被告人石宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年11月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石宝成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石宝成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯石宝成认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石宝成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宝成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初765号
原告：崔曰祥，男，1967年9月18日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告崔曰祥与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔曰祥委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔曰祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款3768元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2015年6月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米3140斤合计3768元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年6月8日，被告张云锋收购原告崔曰祥玉米共计3140斤，并向原告出具了过磅单一张，每斤1.2元，共计3768元，后一直未支付该款项，原告崔曰祥讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋收购原告崔曰祥的玉米应当支付对应的价款，现原告诉求被告张云锋支付玉米款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告崔曰祥玉米款3768元；
二、驳回原告崔曰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘群英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2991号
原告：杨洪会，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省罗江县蟠龙镇。
被告：向洪科，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：林名琼，女，汉族，1969年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：向玟霏（二被告之女），女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告杨洪会与被告向洪科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。诉讼中，原告申请追加林名琼作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪会、被告向洪科、林名琼及其共同委托诉讼代理人向玟霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金20000元；3.被告承担本案诉讼费和诉讼过程中的费用；4.如中介方要收取中介费由被告支付。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。事实及理由：原告与二被告于2017年6月17日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有位于市区蒙山街翠竹苑B-11-2-2住房一套，双方约定付款方式为：首付定金10000.00，大写壹万元整，2017.7.5日之前办理公证委托之日一次性付清，同时交房，双方还对其他权利、义务进行了约定。当日，原告向二被告支付定金10000.00元。当日二被告仅提供该房屋土地证复印件，并称房屋产权证及土地使用证原件放在银行保管。2017年6月27日，原告要求被告办理合法的交易手续，二被告才告知原告银行尚有贷款40万元未还，二被告要求原告代被告偿还银行贷款后才能取回房屋产权证及国有土地使用证原件办理交易手续，原告不同意。二被告未告知讼争房屋尚有抵押贷款不能办理过户手续，已违约。后原告多次找二被告协商解决此事，二被告均以各种理由拖延，导致双方无法按合同约定的时间进行房屋交易。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
向洪科、林名琼辩称：双方签订房屋买卖合同前，二被告已告知原告讼争房屋的房产证及土地使用证原件均抵押在银行，原告知晓该情况后仍与被告签订合同，且双方在合同中约定的办理公证委托并不需要房产证及土地使用证的原件即可办理。原告系房屋经纪人，四川省公证协会于2017年6月27日发布《四川省公证协会关于规范办理涉及不动产处分的委托公证的通知》（川公通﹝2017）23号），该通知第四条第（一）款第2项载明：若授权近亲属办理相关事宜的（配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女），应在委托书中载明委托人和受托人之间的关系；若受托人不是委托人的近亲属，委托书中应当载明最低交易价格以及委托人指定的收款账号（不得指定受托人或第三人代为收款），因该条款限制了原告将涉诉房屋公证至自己名下后另行出售，故原告遂以二被告的房产证及土地使用证被抵押在银行无法办理过户手续为由要求解除合同，并要求二被告退还其交纳的定金10000元，但二被告认为二被告并无过错且不存在违约情形，原告违反合同约定不与二被告办理公证委托属原告违约，现被告同意解除双方签订的房屋买卖合同，请求法院驳回原告其他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告向洪科系德阳市区蒙山街翠竹苑B-1幢1-2-2号房屋（建筑面积122.20平方米）登记权利人，被告林名琼与被告向洪科系夫妻关系。2017年6月17日，向洪科、林名琼作为甲方，杨洪会作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方现在将于市区蒙山街翠竹苑B-11-2-2房屋出售给乙方，《房屋所有权证》编号为土地证号1201**，就售房相关事宜达成房屋买卖合同条款如下：一、该房售价为438000.00人民币，大写肆拾叁万捌仟元整；三、付款方式为：首付定金10000.00，大写壹万元整，2017.7.5日之前办理公证委托之日一次性付清，同时交房；八、本合同须甲乙双方共同遵守，若一方违约，应负相关法律责任，甲方违约双倍赔偿乙方首付定金，乙方违约甲方不退定金，违约方支付中介费；双方还对其他权利、义务进行了约定。原告、二被告均在该合同上签名、捺印。合同签订当日，原告向被告向洪科支付购房定金10000.00元，被告向洪科向原告出具收条。后原告与二被告未于2017年7月5日办理公证委托事宜，原告亦未支付剩余购房款，双方为此发生纠纷。原告遂将此纠纷诉至本院。
另查明，讼争房屋于2014年11月12日在德阳市旌阳区农村信用合作联社设定最高额抵押贷款，权利价值为464300.00元，约定期限从2014年11月12日至2024年11月11日，注销日期为2017.7.24。
庭审中，原告认可2017年7月5日未去办理公证委托事宜，但未去办理公证委托事宜的原因系二被告所有的房屋尚有抵押贷款，无法办理房屋过户登记手续。
上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、房屋产权证、国有土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。庭审中，双方当事人一致同意解除双方所签订的《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院予以确认，即原告与二被告于2017年6月17日签订的《房屋买卖合同》于庭审当日解除。本案双方争议的焦点为二被告是否存在违约情形，是否应当双倍返还原告所支付的定金，本院认为，根据合同约定，原告向二被告支付定金10000.00元，双方应于2017年7月5日之前办理公证委托事宜，但双方未在2017年7月5日前办理公证委托事宜，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告未提供证据证实二被告未按合同约定履行办理公证委托事宜，且庭审中原告认可其未在约定时间去办理公证委托事宜，但认为其不去办理公证委托事宜系因讼争房屋设定有抵押贷款无法办理过户登记手续，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在与二被告签订房屋买卖合同前，应尽审慎注意义务，应对讼争房屋是否设立他项权进行必要的审查，且二被告在签订合同前，已告知原告讼争房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证原件放在银行，根据生活常识，原告应当知晓将房屋所有权证及国有土地使用权证原件放在银行即意味着该套房屋设定有抵押贷款，故本院对原告认为签订合同时不知道讼争房屋设定有抵押贷款的意见不予以支持，原告不能因此免除其履行办理公证委托事宜的义务，原告未按约定履行办理公证委托事宜的义务，无权要求二被告返还定金，本院对原告请求二被告双倍返还定金的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告杨洪会与被告向洪科、林名琼于2017年6月17日签订的《房屋买卖合同》于2017年8月8日解除；
二、驳回原告杨洪会其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨洪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张英
二〇一七年八月十五日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2991号原告：杨洪会，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省罗江县蟠龙镇。被告：向洪科，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：林名琼，女，汉族，1969年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。二被告共同委托诉讼代理人：向玟霏（二被告之女），女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告杨洪会与被告向洪科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。诉讼中，原告申请追加林名琼作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪会、被告向洪科、林名琼及其共同委托诉讼代理人向玟霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金20000元；3.被告承担本案诉讼费和诉讼过程中的费用；4.如中介方要收取中介费由被告支付。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。事实及理由：原告与二被告于2017年6月17日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有位于市区蒙山街翠竹苑B-11-2-2住房一套，双方约定付款方式为：首付定金10000.00，大写壹万元整，2017.7.5日之前办理公证委托之日一次性付清，同时交房，双方还对其他权利、义务进行了约定。当日，原告向二被告支付定金10000.00元。当日二被告仅提供该房屋土地证复印件，并称房屋产权证及土地使用证原件放在银行保管。2017年6月27日，原告要求被告办理合法的交易手续，二被告才告知原告银行尚有贷款40万元未还，二被告要求原告代被告偿还银行贷款后才能取回房屋产权证及国有土地使用证原件办理交易手续，原告不同意。二被告未告知讼争房屋尚有抵押贷款不能办理过户手续，已违约。后原告多次找二被告协商解决此事，二被告均以各种理由拖延，导致双方无法按合同约定的时间进行房屋交易。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。向洪科、林名琼辩称：双方签订房屋买卖合同前，二被告已告知原告讼争房屋的房产证及土地使用证原件均抵押在银行，原告知晓该情况后仍与被告签订合同，且双方在合同中约定的办理公证委托并不需要房产证及土地使用证的原件即可办理。原告系房屋经纪人，四川省公证协会于2017年6月27日发布《四川省公证协会关于规范办理涉及不动产处分的委托公证的通知》（川公通﹝2017）23号），该通知第四条第（一）款第2项载明：若授权近亲属办理相关事宜的（配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女），应在委托书中载明委托人和受托人之间的关系；若受托人不是委托人的近亲属，委托书中应当载明最低交易价格以及委托人指定的收款账号（不得指定受托人或第三人代为收款），因该条款限制了原告将涉诉房屋公证至自己名下后另行出售，故原告遂以二被告的房产证及土地使用证被抵押在银行无法办理过户手续为由要求解除合同，并要求二被告退还其交纳的定金10000元，但二被告认为二被告并无过错且不存在违约情形，原告违反合同约定不与二被告办理公证委托属原告违约，现被告同意解除双方签订的房屋买卖合同，请求法院驳回原告其他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向洪科系德阳市区蒙山街翠竹苑B-1幢1-2-2号房屋（建筑面积122.20平方米）登记权利人，被告林名琼与被告向洪科系夫妻关系。2017年6月17日，向洪科、林名琼作为甲方，杨洪会作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方现在将于市区蒙山街翠竹苑B-11-2-2房屋出售给乙方，《房屋所有权证》编号为土地证号1201**，就售房相关事宜达成房屋买卖合同条款如下：一、该房售价为438000.00人民币，大写肆拾叁万捌仟元整；三、付款方式为：首付定金10000.00，大写壹万元整，2017.7.5日之前办理公证委托之日一次性付清，同时交房；八、本合同须甲乙双方共同遵守，若一方违约，应负相关法律责任，甲方违约双倍赔偿乙方首付定金，乙方违约甲方不退定金，违约方支付中介费；双方还对其他权利、义务进行了约定。原告、二被告均在该合同上签名、捺印。合同签订当日，原告向被告向洪科支付购房定金10000.00元，被告向洪科向原告出具收条。后原告与二被告未于2017年7月5日办理公证委托事宜，原告亦未支付剩余购房款，双方为此发生纠纷。原告遂将此纠纷诉至本院。另查明，讼争房屋于2014年11月12日在德阳市旌阳区农村信用合作联社设定最高额抵押贷款，权利价值为464300.00元，约定期限从2014年11月12日至2024年11月11日，注销日期为2017.7.24。庭审中，原告认可2017年7月5日未去办理公证委托事宜，但未去办理公证委托事宜的原因系二被告所有的房屋尚有抵押贷款，无法办理房屋过户登记手续。上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、房屋产权证、国有土地使用证等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。庭审中，双方当事人一致同意解除双方所签订的《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院予以确认，即原告与二被告于2017年6月17日签订的《房屋买卖合同》于庭审当日解除。本案双方争议的焦点为二被告是否存在违约情形，是否应当双倍返还原告所支付的定金，本院认为，根据合同约定，原告向二被告支付定金10000.00元，双方应于2017年7月5日之前办理公证委托事宜，但双方未在2017年7月5日前办理公证委托事宜，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告未提供证据证实二被告未按合同约定履行办理公证委托事宜，且庭审中原告认可其未在约定时间去办理公证委托事宜，但认为其不去办理公证委托事宜系因讼争房屋设定有抵押贷款无法办理过户登记手续，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在与二被告签订房屋买卖合同前，应尽审慎注意义务，应对讼争房屋是否设立他项权进行必要的审查，且二被告在签订合同前，已告知原告讼争房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证原件放在银行，根据生活常识，原告应当知晓将房屋所有权证及国有土地使用权证原件放在银行即意味着该套房屋设定有抵押贷款，故本院对原告认为签订合同时不知道讼争房屋设定有抵押贷款的意见不予以支持，原告不能因此免除其履行办理公证委托事宜的义务，原告未按约定履行办理公证委托事宜的义务，无权要求二被告返还定金，本院对原告请求二被告双倍返还定金的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨洪会与被告向洪科、林名琼于2017年6月17日签订的《房屋买卖合同》于2017年8月8日解除；二、驳回原告杨洪会其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨洪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张英二〇一七年八月十五日法官助理 陶星书 记 员 宋佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初950号
原告：陈强,住莱芜市莱城区。
被告：曹永清,住莱芜市莱城区。
被告:韩玲,住莱芜市莱城区。
本院在审理原告陈强与被告曹永清、韩玲债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告曹永清、韩玲的起诉。
本院认为：原告陈强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告曹永清、韩玲的起诉。
案件受理费减半收取803元，由原告陈强负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年八月八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1984号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：钟守富，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人吴样治、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1984号上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：钟守富，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人吴样治、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年五月二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更831号
罪犯陈义军，男，1978年10月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈义军因犯运输毒品罪，经云南省昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑初字第71号刑事判决、云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1040号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2014年1月18日起至2029年1月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈义军向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义军在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈义军服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈义军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第367号
原告赵彦，男，1958年10月17日出生，汉族，个体。
被告王全，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告赵彦与被告王全买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵彦到庭参加诉讼，被告王全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦诉称：被告王全于2013年4月19日在原告处赊购化肥，欠化肥款15000元，同时出具了欠据一张，双方约定2014年1月31日前还清，月利率为15‰。此款到期后，被告偿还化肥款7800元，剩余欠款至今未还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告王全偿还化肥款7200元、利息630元，合计7830元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明2013年4月19日，被告在原告处赊购化肥，共计价款15000元，约定2014年1月31日还款，按月利率15‰计息。被告于2014年1月19日偿还化肥款7800元，剩余货款未还。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王全于2013年4月19日在原告处赊购化肥，拖欠化肥款7200元，月利率为15‰，还款日期为2014年1月31日。故本院对该证据予以采信。
被告王全经传票传唤未到庭，未答辩、未质证、亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王全于2013年4月19日在原告处购买化肥，化肥款共计15000元，因无现金给付，被告为原告出具欠据一份，并且双方约定，月利率为15‰，被告于2014年1月31日前一次还清。被告于2014年1月19日偿还化肥款7800元，剩余7200元未偿还给原告。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告王全偿还化肥款7200元、利息648元（2014年1月20日至2014年7月20日），合计7848元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告赵彦与被告王全系买卖关系，买卖双方应按照合同的约定全面履行。原告交付化肥后，因被告无现金给付，双方约定被告应在2014年1月31日前履行给付义务。现合同履行期已过，被告未能在约定的时间内向被告支付剩余化肥款7200元，该事实有欠据予以证实，被告未履行合同约定的义务，应承担偿还化肥款的责任。原告要求偿还化肥款7200元的诉讼请求合法，本院予以支持。买卖合同的当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因被告违约，应按双方约定的计息方式向原告承担违约责任。原告要求按15‰计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告王全于本判决书生效之日起一次性偿还原告赵彦化肥款7200元、利息648元（2014年1月20日至2014年7月20日）（7200元×15‰×6／月），共计7848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 边青云
二〇一四年八月二十六日
书记员 张可心
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审406号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人周某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年1月23日作出的馆国土行罚字（2016）257号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）257号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以周某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）257号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、限期拆除在非法占用197.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人周某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）257号行政处罚决定书第二项，限被执行人周某十五日内自行拆除在非法占用220.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 岩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4000号
原告：陈华，男，1977年1月17日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海和为贵建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：汪首权。
被告：中国船舶重工集团公司，住所地北京市。
法定代表人：胡问鸣。
原告陈华与被告上海和为贵建筑装饰设计工程有限公司、被告中国船舶重工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。现原告以双方已庭外和解、被告已经履行义务为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10412号
原告：褚振华，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：余守坤，浙江时代商律师事务所律师。
被告：王建军，男，1982年1月28日出生，汉族，住乐清市。
原告褚振华与被告王建军合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王建军立即偿还货款41754元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告在庭审明确诉请的利息为利息损失。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日被告王建军向原告褚振华出具欠条载明，欠原告褚振华41754元。被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起15日内偿还原告褚振华欠款41754元及利息损失（从2016年10月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年二月八日
代书 记员 虞雨恒
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3295号
被执行人陈震界，男，1964年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈震界犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年10月27日作出的（2014）吴刑二初字第0312号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，陈震界犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。因陈震界未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的250000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人陈震界名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；本院另案轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市吴中区吴中二村x幢x室房屋，有待首封法院处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0312号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵兮文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4117号
原告钟某。
委托代理人（一般授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告钟某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于12月14日受理后，依法适用简易程序审理。2016年1月27日转入普通程序审理。于5月17日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告叶某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙，现就读大学。××××年××月××日生育儿子叶某丙，现就读于瑞安市隆山小学。原、被告婚初夫妻感情尚可，不久后被告开始对原告漠不关心，到处拈花惹草，同时和多名异性保持不正当男女关系。被告还有赌博恶习，在外欠下赌债、高利贷，为此家中曾被人泼油漆。原告考虑子女年幼，多次好言相劝被告回心转意，终无效。2015年6月份，原告实在无法忍受被告的恶习，双方即开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年6月6日，双方就婚内夫妻共同财产归属进行协商，约定坐落于瑞安市安阳街道万松东路xxx弄x幢x单元xxx室房屋归原告所有。夫妻关系存续，以归原告所有的上述房产作抵押向银行贷款110万元，该笔债务应由被告承担。综上，原、被告夫妻已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担银行贷款110万元的债务（即归原告所有的坐落于瑞安市安阳街道万松东路xxx弄x幢x单元xxx室房屋现抵押于瑞安农村合作银行，贷款金额为110万元）。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明、居民户口簿各1份，以证明原、被告身份情况；
证据2、结婚证1份，以证明原被告婚姻关系事实；
证据3、产权证明书、夫妻婚内财产约定协议书各1份，以证明夫妻共同财产及对夫妻共同债务约定；
证据4、个人借款合同、借款借据各1份，以证明夫妻共同债务的事实；
被告没有答辩，也没有提交证据。庭后接受本院询问时表示不同意离婚。
原告方提供的证据，经当庭出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院认为，原告方提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定，原、被告于1993年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，现随原告生活，就读于瑞安市隆山实验小学。原、被告婚前感情基础、婚初夫妻感情尚好。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情尚好，只是从2015年6月开始，夫妻感情出现不和的苗头，但原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，多为家庭子女着想，夫妻还是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告钟某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 潘春琴
二〇一六年六月八日
（代）书记员 郑 都
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01847号
原告重庆彦盈建材有限责任公司，住所地重庆市江津区几江镇黄荆街88号，组织机构代码66642773-X。
法定代表人罗厚军，该公司总经理。
被告重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号。
法定代表人陈安举。
被告蔡王锦，男，汉族，1962年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆彦盈建材有限责任公司诉被告重庆同洲建设集团有限公司、蔡王锦买卖合同纠纷一案中，原告重庆彦盈建材有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦盈建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦盈建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5509元，减半收取2754.5元，由原告重庆彦盈建材有限责任公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1822号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人黄峰，男，1981年9月17日出生，住义乌市。
被执行人朱雯，女，1981年8月4日出生，住义乌市。
被执行人蒋士超，女，1988年10月7日出生，住义乌市。
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与黄峰、朱雯、蒋士超（2017）浙0782执1822号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :楼豇炜
执 行 员 : 傅 裕
执 行 员 :骆寅超
二〇一七年七月二十九日
代书记员 :胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1822号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路488号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人黄峰，男，1981年9月17日出生，住义乌市。
被执行人朱雯，女，1981年8月4日出生，住义乌市。
被执行人蒋士超，女，1988年10月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与黄峰、朱雯、蒋士超金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本院（2017）浙0782执1822号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 骆寅超
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡一君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初21号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1997年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，2006年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月23日20时许，被告人陈某在武汉市汉阳区西大街生生洗脚屋旁的马路上，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给卢某，后被公安民警抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。
2015年9月23日14时许，被告人陈某在武汉市汉阳区归元寺对面的巷子内，以人民币220元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给黄某，后被公安民警抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.49克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人卢某、黄某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十八日
书记员 王竣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4382号
原告：刘红，女，1975年9月19日出生，住东平县。
被告：王成连，男，1970年10月1日出生，住东平县。
原告刘红与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，予以免交。
审判员 李�强
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔 德 鑫
天津市蓟县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）津0225刑执0004号
罪犯刘征，女，1990年2月23日出生于天津市蓟县，汉族，群众，大专文化，农民，住天津市蓟县。
2016年9月26日本院作出了（2016）津0225刑初492号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯刘征有期徒刑一年二个月，现法律文书已发生法律效力。
经查，罪犯刘征确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯刘征暂予监外执行。
二〇一六年十月二十四日
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执105号
申请执行人魏志国，男，汉族，1961年4月10日生，住河南省西平县。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被执行人刘启信，男，汉族，1964年8月13日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初6481号民事调解书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执105号，执行标的40400元。
本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，经本院司法查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市不动产登记中心查询，亦未发现房屋、土地等登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十日
书记员 王义斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1308号
罪犯李宁。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯李宁19**年因抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2003年因容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月；2005年6月因贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月因吸毒被强制戒毒六个月，并被劳动教养一年六个月；2011年因吸毒责令社区戒毒三年，并被强制隔离戒毒二年。2013年1月28日南京市建邺区人民法院作出（2013）建刑初字第14号刑事判决，以被告人李宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十一个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李宁对原判决的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2060号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告张海艳。
被告税安由。
本院在审理原告张海艳与被告税安由排除妨害纠纷一案中，原告欧卫平于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海艳自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海艳撤回起诉。
案件受理费150元，本院免予收取。
审判员 钟昌林
二〇一六年七月十八日
书记员 朱玉梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第148号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑某（曾用名“郑振起”），农民。因本案于2013年7月10日被取保候审，于2014年4月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李云芸，湖州市南浔区法律援助中心律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人郑某犯非法行医罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李云芸到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日18时50分许，被告人郑某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，在本市南浔区南浔镇硬长桥村硬长桥1号东侧胡某的租房内，使用头孢曲松、地塞米松、利巴韦林、氯化钾等药物对胡某进行静脉输液治疗（未做皮试）。输液约一分钟后，胡某即出现身体发痒、嘴唇发乌、呼吸困难等症状，被告人郑某即停止输液，与胡某的妻子李某一起将胡某送至南浔人民医院抢救。后胡某经医院抢救无效于当日死亡。经浙江省病理、尸体解剖中心检验，被害人胡某符合过敏性休克而死亡。经湖州市医学会鉴定，被告人郑某违规使用头孢曲松与胡茂田的过敏性休克死亡存在直接因果关系。
案发后，被告人郑某主动报警并等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人郑某已与被害人胡某的亲属达成了赔偿协议并支付了全部协议赔偿款人民币45万元，被害人胡某的亲属对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，药品抽样记录及凭证，涉案物品清单，死亡医学证明书，人民调解协议书，收条，谅解书，证人李某、刘某的证言，到案经过，浙江省病理、尸体解剖中心检验报告，湖州市食品药品检验所检验报告，湖州市医学会医学鉴定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人郑某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人郑某减轻处罚。被告人郑某已支付被害人亲属协议约定的赔偿款并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法行医罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚国平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5075号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人,农民,住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:张立,前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告张立供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月二十三日
.书记员马金山
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终246号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1984年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗洪县，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年10月25日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因赌博，于2010年4月10日被泗洪县公安局行政拘留十五日,并处罚款三千元，收缴赌资三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年6月29日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人洪某某犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏1324刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、开设赌场
2015年10月至12月期间，被告人洪某某伙同陈某（已判刑）等人租用他人水泥船，在泗洪县朱湖镇徐洪河河道内开设赌场，被告人洪某某及陈某负责整个赌场运营，联系参赌人员，并安排其他人员分工，以推牌九方式聚众赌博，抽头获利，持续二个月左右，每场参赌人员二十余人，非法获利14万余元。其中，被告人洪某某非法获利5万余元。在本案侦查期间，被告人洪某某退出违法所得2万元（暂扣于泗洪县公安局）。
二、非法拘禁
被告人洪某某因与张某有积怨，为殴打张某，2016年4月1日夜间，被告人洪某某将张某强行带至泗洪县青阳镇大楼社区一鱼塘处。后在该鱼塘处，被告人洪某某逼迫张某下跪、使用巴掌和木棍对张某实施殴打，非法控制张某人身自由近二个小时,致张某全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人洪某某主动向被害人张某赔礼道歉、协商赔偿事宜，取得了被害人张某的谅解。
案发后，被告人洪某某自动投案，如实供述了自己非法拘禁的犯罪事实及自己另伙同他人开设赌场的犯罪事实，并劝说开设赌场同案犯陈某、刘某、臧某、周某等人到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人洪某某及同案关系人陈某、刘某、臧某、葛某、周某、许某2、谢某、沈某的供述，未到庭证人姬某、佘某、季某、许某1等人证言，被害人张某的陈述，伤情照片，辨认笔录，暂扣款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，谅解书，在逃人员登记表，公安机关出具的案件查破经过、归案情况说明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人洪某某开设赌场，聚众赌博；非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪，对其犯非法拘禁罪从重处罚。本案开设赌场犯罪是共同犯罪。被告人洪某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人洪某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人洪某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人洪某某非法拘禁的行为取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人洪某某已退出的违法所得2万元，予以没收，上缴国库，未退出的违法所得3万元，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第六十四条的规定，判决：一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。二、被告人洪某某已退出的违法所得二万元，予以没收，上缴国库，未退出的违法所得三万元，予以追缴，上缴国库。
上诉人洪某某上诉称，原审法院对其开设赌场罪量刑过重，其在二审期间有检举揭发他人犯罪线索，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至12月期间，上诉人洪某某伙同陈某等人租用水泥船，在泗洪县朱湖镇徐洪河河道内开设赌场，上诉人洪某某与陈某负责整个赌场运营，共非法获利14万余元，上诉人洪某某非法获利5万余元，退出违法所得2万元。上诉人洪某某还于2016年4月1日夜间，将张某强行带至泗洪县青阳镇大楼社区一鱼塘处，非法控制张某人身自由近二个小时并有殴打行为，致张某轻微伤，后得到张某谅解。上述事实有上诉人及同案关系人的供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、前科材料及公安机关出具的案件查破经过、归案情况说明等证据证实，上诉人洪某某在一二审期间对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行已构成开设赌场罪，且系共同犯罪；上诉人洪某某非法拘禁他人，并致被拘禁者轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人洪某某一人犯数罪，应数罪并罚。
上诉人洪某某上诉称原审法院对其开设赌场罪量刑过重，经查，原审法院根据其伙同他人开设赌场持续的时间、参加赌博的人数、抽头渔利的数额，综合考虑其具有自首、立功等量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元，量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人洪某某还提出其在二审期间有检举揭发，请求从轻处罚，经查，上诉人洪某某在二审期间虽向公安机关检举他人犯罪线索，但未经查证属实，故对上诉人该上诉理由亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
第5页/共5页
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1236号
原告：葛德军，男，1971年1月25日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：程世富，男，1967年7月10日出生，汉族，住柳河县安口镇。
原告葛德军诉被告程世富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许葛德军撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 韩春树
二〇一八年八月十六日
书记员 李 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3328号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号,统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：程萌瑞，男，1977年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司（以下简称桓威物业）与被告程萌瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审�。原告桓威物业的委托诉讼代理人陈娜，被告程萌瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓威物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年9月1日至2017年10月31日的物业服务费4601元、能源公摊费380元，并承担违约金4000元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年6月9日与重庆某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定了被告房屋物业服务费按1元／月／平方米计算，能源公摊费10元／月／户计算。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积121.08平方米，从2014年9月1日起未交纳物业服务费等费用。
程萌瑞辩称，其在2017年向原告缴纳了3600余元，其在2015年上半年入住，入住前的物业服务费应按半价缴纳；原告服务不到位，如小区篮球场等公供设施损坏未维修，小区绿化差，垃圾未及时清理，小区内超市、幼儿园占用公共区域，小区部分消防设备缺失、电线裸露、投放老鼠药不设立警示标志等存在严重安全隐患，小区公共区域收费未公示，其居住的房屋下水道冒臭气、房内墙体漏水起泡、楼顶板严重开裂，原告服务未达到相应标准。
本院认为，被告系重庆市永川区某小区的房屋业主，原告与重庆某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称2017年缴纳了3600余元，经查该款系缴纳的2014年8月31日前的物业服务等费用；被告辩称其在2015年上半年入住，入住前的物业服务费应按半价缴纳，但未提供证据证明，其辩称理由不成立；被告辩称原告服务不到位，未达到相应标准等理由，但未举示充分证据予以证明，�理由尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其可另循途径予以救济。故被告上述所有辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告程萌瑞于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司物业服务费4601元、能源公摊费380元，合计4981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程萌瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年五月九日
书记员 李晓莉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢18号
申请执行人河北宏博广泰混凝土制造有限公司，住所地博野县程委村村北。
委托代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被执行人魏小光，男，汉族，1988年4月16日出生，住所地河南省周口市淮阳县。
河北宏博广泰混凝土制造有限公司申请魏小光买卖合同纠纷一案，博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初476号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宏博广泰混凝土制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初476号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜丹丹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1406号
原告李光辉，女，1972年6月10日出生，汉族，个体。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
被告大石桥市金和耐火材料厂（下称第一被告）。
负责人徐金和，经理。
被告徐金和（下称第二被告），男，1962年8月12日出生，汉族，个体。
被告李丽英（下称第三被告），女，1967年6月12日出生，汉族，个体。
原告李光辉与被告大石桥市金和耐火材料厂、徐金和、李丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人张武先，被告李丽英到庭参加诉讼，大石桥市金和耐火材料厂与被告徐金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，第一被告是第二、三被告投资经营的企业，第二、三被告是夫妻关系。被告家因经营需要资金，2014年度从原告家中共借款600万元，约定月息1.5分/元。2014年3月18日借款100万元，2014年7月6日借款500万元，被告分别给原告出具了借据。口头约定按月付息，原告家用钱随时要随时还。借款后，被告先后向原告及家人支付了本息共计200万元（其中100万元利息，100万元本金），现原告家中做生意需要资金向原告索要，被告以资金暂时周转不开为由拖欠至今不还。无奈，诉至法院，请法院判令三被告立即清偿原告的借款本金500万元并按约定支付利息，直到本息付清为止，并由被告承担被告诉讼费用。
被告大石桥市金和耐火材料厂未作答辩。
被告徐金和未作答辩。
被告李丽英辩称，原告所述这些情况我都不知道，等徐金和回来后让他到法庭说一下具体情况，此外，因为别的公司欠我们很多钱，要不回来，所以没有按还款计划还款。
经审理查明，被告徐金和与被告李丽英系夫妻关系。2014年度被告从原告家中共借款600万元并分别于2014年3月18日、2014年7月6日为原告出具借据两份。其中2014年3月18日借款100万元，约定利息按月息0.015元计算，一年利息18万元，借款人为徐金和、大石桥市金和耐火材料厂并加盖被告大石桥市金和耐火材料厂财务专用章。2014年7月6日借款500万元，利息按月息0.015元计算，借款人为大石桥市金和耐火材料厂并加盖被告大石桥市金和耐火材料厂财务专用章。借款后被告于2015年1月12日偿还原告借款50万元，于2015年2月9日偿还30万元，于2015年7月16日偿还20万元，于2015年11月26日偿还利息100万元。2015年12月28日，三被告为原告出具《还款计划承诺书》一份，对还款本息、时间、违约责任均做出了约定，其中约定：1、2016年1月26日之前，承诺人还李光辉家150万元本金，并同时结清该150万元从2015年7月6日至2016年1月26日的利息15万元。及当期还款165万元。2、2016年5月6日之前，承诺人还李光辉家150万元本金，并同时结清150万元从2015年7月6日至2016年5月6日的利息22.5万元。及当期还款172.5万元。3、2016年7月6日前，承诺人一次性还清剩余的200万元借款本金及从2015年7月6日至2016年7月6日的利息36万元。即当期还款236万元。4、承诺人如逾期还款，按当期应还款额日千分之一向李光辉支付违约金。承诺人：徐金和、李丽英，2015年12月28日，并加盖大石桥市金和耐火材料厂公章。
另查，被告大石桥市金和耐火材料厂系个人独资企业，投资人徐金和。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、原告举证借据两份、《还款计划承诺书》一份、企业工商信息表等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实，有原告提供的借据及《还款计划承诺书》为证，被告大石桥市金和耐火材料厂与被告徐金和不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故对原告要求被告返还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持；借据中载明的月息0.015元，系双方真实意思表示，且不违反法律的有关规定，因此对原告主张的500万元本金自2015年7月6日起的利息请求，本院予以支持；被告徐金和与被告李丽英系夫妻关系，且被告李丽英亦在《还款计划承诺书》上确认签字，因此该债务也应由被告李丽英共同偿还，本院予以支持；综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大石桥市金和耐火材料厂、徐金和、李丽英共同偿还原告李光辉借款500万元并按月息1.5分计算给付该款自2015年7月6日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
上列给付义务，限被告大石桥市金和耐火材料厂、徐金和、李丽英于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800.00元，保全费5,000.00元,合计51,800.00元，由被告大石桥市金和耐火材料厂、徐金和、李丽英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张斯琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9768号
原告姚平。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。
法定代表人汪人泽。
委托代理人刘治艳，系公司员工。
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后于2016年5月16日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴海芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2015号
原告：曾玉前，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：胡长水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张月琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告曾玉前与被告胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉前委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼，被告胡长水、张月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉前向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币5.5万元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系亲戚关系，2014年11月18日，被告向原告借款人民币5.5万元，并于2016年4月29日补具借条一份，约定于2016年6月30日前归还。该借款逾期后经原告多次催要，被告未予归还。另，该笔债务发生时，两被告系夫妻关系。现原告为维权，特诉至法院，望判如所请。
曾玉前为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况以及原告的曾用名属实；
二、借条1份，证明原告借款给被告的事实，该借款实际发生的时间是2014年11月18日，该份借条是原借条转过来的；
三、两被告的婚姻登记信息复印件1份，证明所欠的债务发生在两被告婚姻存续期间，被告张月琴应该承担连带还款责任。
被告胡长水未答辩，未提交证据。
被告张月琴辩称其对借款不知情，并提交离婚协议书复印件1份证明其已于2015年1月21日与胡长水离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曾玉前曾用名为曾玉钱。胡长水向曾玉前借款，并于2016年4月29日向曾玉前出具借条一份，载明：“借条今借到曾玉钱现金人民币：伍万伍仟元整，小写：55000.00元，所借属实，该款是2014年11月18日所借，今日补借条，此款保证于2016年6月30日前归还到位，决不误事。具借人：胡长水2016.4.29。”该款胡长水一直未予归还。
另查，1994年胡长水与张月琴结婚，2015年1月21日，胡长水与张月琴登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长水向原告曾玉前借款5.5万元，并约定还款期限，有其向曾玉前出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。胡长水逾期未归还该借款，经曾玉前催要后，理应及时归还。虽然借条上具条日期“2016年4月29日”是在胡长水、张月琴登记离婚日期之后，但胡长水在借条上已写明该借款实际发生于“2014年11月18日”，故该借款是发生在胡长水与张月琴夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由胡长水、张月琴共同偿还。现曾玉前诉请两被告归还5.5万元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方未就借款利息进行约定，故对该5.5万元本金应由胡长水、张月琴自逾期还款之日即2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告胡长水、张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长水、张月琴于本判决生效后十日内归还原告曾玉前借款本金5.5万元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告曾玉前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告胡长水、张月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年七月十二日
书记员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2015号原告：曾玉前，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。被告：胡长水，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：张月琴，女，住安徽省宣城市宣州区。原告曾玉前与被告胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉前委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼，被告胡长水、张月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉前向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币5.5万元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系亲戚关系，2014年11月18日，被告向原告借款人民币5.5万元，并于2016年4月29日补具借条一份，约定于2016年6月30日前归还。该借款逾期后经原告多次催要，被告未予归还。另，该笔债务发生时，两被告系夫妻关系。现原告为维权，特诉至法院，望判如所请。曾玉前为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况以及原告的曾用名属实；二、借条1份，证明原告借款给被告的事实，该借款实际发生的时间是2014年11月18日，该份借条是原借条转过来的；三、两被告的婚姻登记信息复印件1份，证明所欠的债务发生在两被告婚姻存续期间，被告张月琴应该承担连带还款责任。被告胡长水未答辩，未提交证据。被告张月琴辩称其对借款不知情，并提交离婚协议书复印件1份证明其已于2015年1月21日与胡长水离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曾玉前曾用名为曾玉钱。胡长水向曾玉前借款，并于2016年4月29日向曾玉前出具借条一份，载明：“借条今借到曾玉钱现金人民币：伍万伍仟元整，小写：55000.00元，所借属实，该款是2014年11月18日所借，今日补借条，此款保证于2016年6月30日前归还到位，决不误事。具借人：胡长水2016.4.29。”该款胡长水一直未予归还。另查，1994年胡长水与张月琴结婚，2015年1月21日，胡长水与张月琴登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长水向原告曾玉前借款5.5万元，并约定还款期限，有其向曾玉前出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。胡长水逾期未归还该借款，经曾玉前催要后，理应及时归还。虽然借条上具条日期“2016年4月29日”是在胡长水、张月琴登记离婚日期之后，但胡长水在借条上已写明该借款实际发生于“2014年11月18日”，故该借款是发生在胡长水与张月琴夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由胡长水、张月琴共同偿还。现曾玉前诉请两被告归还5.5万元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方未就借款利息进行约定，故对该5.5万元本金应由胡长水、张月琴自逾期还款之日即2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告胡长水、张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长水、张月琴于本判决生效后十日内归还原告曾玉前借款本金5.5万元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告曾玉前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告胡长水、张月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏轶凡二〇一七年七月十二日书记员  李含露附本案判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1317号
原告：毛福生，男，1985年7月27日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日生，法律工作者，住柳河县。
被告：马志华，男，1965年2月24日生，住柳河县。
被告：许文超（马志华之子），男，1991年6月24日生，住柳河县。
原告毛福生与被告马志华、许文超健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告毛福生于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛福生以与被告马志华已结协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛福生撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告毛福生负担。
审判员 戴洪源
二〇一八年八月二十七日
书记员 张天楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3288号
原告陈凤仙，女，1956年10月10日出生，汉族，住兰溪市，现住。
被告毛建飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈凤仙诉被告毛建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告陈凤仙到庭参加诉讼，被告毛建飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤仙诉称，被告于2013年8月22日借原告人民币壹万元整，承诺月息壹点伍分，借款期限壹年，于2014年8月22日本息一并归还。到期，原告追索借款及利息，至今不见被告踪影，电话也联系不上。为了维护合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款本金10000元及利息4950元（自2013年8月22日计至2016年5月22日，以后利息按借据约定计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告陈凤仙提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.兰溪市游埠镇前童村村民委员会证明一份，证明被告身份情况；3.借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实；3.离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，证明借款系个人债务的事实。
被告毛建飞未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告毛建飞于2013年8月22日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今向陈凤仙借到10000元，月息1.5分，到2014年8月22日归还”。之后，被告一直未归还借款10000元及利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建飞于本判决生效十日内归还原告陈凤仙借款10000元及利息（按月利率1.5%自2013年8月22日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告毛建飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐 彦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终150号
上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：濮阳市好运汽车销售有限公司，住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口路东。
法定代表人：王迎新，该公司总经理。
上诉人安徽江淮汽车股份有限公司与被上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江淮汽车股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方签订了《工业品买卖合同》，且约定如发生争议的管辖法院为合肥市包河区人民法院。上诉人向被上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司出具的《授权证书》，仅系应工商行政管理需要所制作的格式文本，非授予其“好运、好微”系列汽车的独家销售特许经营权证书，故本案非侵权责任纠纷。所以，本案系双方基于《工业品买卖合同》而引发的争议，应依据约定管辖将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，上诉人安徽江淮汽车股份有限公司所属的轻型商用车营销公司向被上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司出具《授权证书》，授予其“好运、好微”系列汽车特许经营权（授权期限为2015年1月1日至2015年12月31日），并签订了《工业品买卖合同》，同时，上诉人安徽江淮汽车股份有限公司又向濮阳市红盛汽车销售有限公司提供其特许被上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司经营销售的同系列车辆，侵害了被上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司的特约经销权，侵权行为地在濮阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，濮阳县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹丽敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10273号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告窦强，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告窦强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8524号
原告：成都市龙淼商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：任志强，总经理。
委托诉讼代理人：徐伯理，四川均鼎律师事务所律师。
被告：四川海若之春酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘虎城，总经理。
委托诉讼代理人：罗赟、丁小斌，四川安序律师事务所律师。
原告成都市龙淼商贸有限公司诉被告四川海若之春酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市龙淼商贸有限公司于2015年9月23日向本院起诉，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙淼商贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都市龙淼商贸有限公司对被告四川海若之春酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费155元，减半收取75.50元，由原告成都市龙淼商贸有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 陈曾珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4172号
原告潘卫娟，女，1980年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐新妹，女，1963年12月27日出生，汉族，住兰�市。
被告陈卸平，男，1957年5月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告潘卫娟诉被告唐新妹、陈卸平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理。原告潘卫娟到庭参加诉讼，被告唐新妹、陈卸平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘卫娟诉称，2014年1月9日，被告唐新妹向原告潘卫娟借款5万元，约定月利率贰分，借款期限为一年，并出具借条，借款后，被告支付了2014年底前的利息，本金及2015年1月1日始的利息未还。2014年3月13日，被告唐新妹又向原告潘卫娟借款5万元，约定月利率贰分，借款期限为2个月，并出具借条，借款后，被告支付了2015年2月17日前的利息，本金及2015年2月18日始的利息未还。上述两笔借款均发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由�被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、判令被告唐新妹、陈卸平归还原告潘卫娟借款本金人民币100000元，支付利息31433.33元（其中5万元按月利率2%从2015年1月1日起暂算至2016年7月17日为18533.33元，另5万元按月利率2%从2015年2月18日起暂算至2016年7月17日为16900元，此后按10万元月利率2%计算至被告实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告借款的事实；3、人口信息表、结婚登记审查处理表，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
被告唐新妹、陈卸平未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月9日，被告唐新妹向原告潘卫娟借款50000元，并出具借条一份，约定年利率24%，借期一年，2014年利息已结清；2014年3月13日，被告唐新妹向原告潘卫娟借款50000元，并出具借条一份，约定年利率24%，借期二个月，2015年2月17日前利息已结清。上述借款发生在被告唐新妹、陈卸平夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告唐新妹欠原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款发生在被告唐新妹、陈卸平夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明存在法律规定的例外情形，因承担举证不利的后果，夫妻双方因承担共同还款责任。借款发生后经原告催讨，被告一直未归还本金及剩余利息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告唐新妹、陈卸平归还借款本金100000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新妹、陈卸平于本判决生效十日内归还原告潘卫娟借款本金100000元及利息（其中2014年1月9日的借款自2015年1月1日按本金50000元年利率24%计算至实际履行之日止；2014年3月13日的借款自2015年2月18日按本金50000元年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009元，由被告唐新妹、陈卸平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十一月十日
代书 记员 潘 望
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1163号
原告：蔡祈，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇
被告：艾红军，男，满族，住柳河县柳河镇英利委
原告蔡祈与被告艾红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祈到庭参加诉讼，被告艾红军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蔡祈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，艾红军经朋友介绍，向蔡祈借款10万元，口头约定借期一个月，到期后未能按时偿还。经蔡祈多次催要后无果。
艾红军在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，艾红军向蔡祈借款10万元，并向蔡祈出具欠条一张。经蔡祈催要借款，艾红军未履行还款义务。
以上事实，有蔡祈提交的艾红军出具的欠条在卷佐证，结合庭审中蔡祈的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，艾红军向蔡祈借款10万元，有其出具的欠条予以证实。艾红军作为借款人有按照约定偿还借款的义务，故本院对蔡祈的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告艾红军于本判决生效之日立即偿还原告蔡祈借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.0元（已减半），由被告艾红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一八年八月十四日
书记员 胡志辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第820号
罪犯龙秀辉，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人龙秀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙秀辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙秀辉在本次考核期间（2013年1月16日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙秀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙秀辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执340号
申请执行人：彭阳县农村商业银行，住所地：宁夏彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：王玉君，任理事长。
委托代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该行职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县草庙乡草庙支行。
被执行人：晁玮，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被执行人：王景瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
本院执行的彭阳县农村商业银行依据（2017）宁0425民初1124号民事判决书申请执行晁玮、王景瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人委托代理人王永春书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月三日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执340号申请执行人：彭阳县农村商业银行，住所地：宁夏彭阳县兴彭路***号。法定代表人：王玉君，任理事长。委托代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该行职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县草庙乡草庙支行。被执行人：晁玮，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：王景瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的彭阳县农村商业银行依据（2017）宁0425民初1124号民事判决书申请执行晁玮、王景瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人委托代理人王永春书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月三日书记员马军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1449号
原告：徐文华，女，1972年1月20日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张翠杰，女，1970年2月3日生，汉族，住舒兰市。
被告：于爱兰，女，1971年6月1日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告徐文华诉被告张翠杰、于爱兰房屋买卖合同纠纷一案，原告徐文华于2016年10月13日向本院提交对被告张翠杰、于爱兰的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告徐文华申请对被告张翠杰、于爱兰撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐文华撤回对被告张翠杰、于爱兰的起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 朴冠蓉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1052号
原告：张如敏，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省盐边县。
被告：赵恩前，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省盐边县。
原告张如敏被告赵恩前离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告张如敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张如敏撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初1052号原告：张如敏，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省盐边县。被告：赵恩前，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省盐边县。原告张如敏被告赵恩前离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告张如敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张如敏撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年八月二十一日书记员  何燚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6181号
申请执行人卢兆斌，男，1964年6月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人施佳兵，男，1965年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人仉征红，女，1981年1月16日生，回族，住址同上。
原告卢兆斌与被告施佳兵、仉征红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)沪0113民初10738号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢兆斌于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人施佳兵、仉征红支付货款、案件受理费共计人民币263,600元及利息。
本院受理后，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产信息，我院现已轮候查封被执行人名下位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房地产、轮候查封被执行人仉征红名下车牌号沪A6XX**车辆，因均系轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人施佳兵、仉征红名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10738号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……