wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第12339号
原告甄×，男，1969年2月25日出生。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告王×，女，1969年4月5日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
本院受理原告甄×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地为北京市门头沟区，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。对此被告提交北京市门头沟区大峪街道新桥西区社区居民委员会开具的证明，证明被告自2013年12月起居住在北京市门头沟区黑山东街xx号。原告对此不予认可，但在本院指定期限内未提交被告经常居住地证明。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告证明其经常居住地为北京市门头沟区，故本案应由被告经常居住地即北京市门头沟区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 孟哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6672号
原告何紫斌，男，1981年1月6日出生，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告吴跃辉，男，1977年2月10日出生，住惠安县。
原告何紫斌与被告吴跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何紫斌的委托代理人唐非到庭参加诉讼。被告吴跃辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何紫斌诉称，被告于2013年间向原告购买饲料，2014年2月4日结欠原告货款30919元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即偿付原告货款30919元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。
被告吴跃辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1张，以此证明被告欠原告货款30919元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年间向原告购买饲料，2014年2月4日，双方进行结算，被告结欠原告货款30919元。被告出具欠条1张交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款30919元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款30919元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴跃辉应于本判决生效之日起五日内支付原告何紫斌货款30919元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取287元，由被告吴跃辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第808号
原告王小芬。
委托代理人蔡伟文，浙江泽厚律师事务所律师。
被告王晓峰。
本院在审理原告王小芬诉被告王晓峰所有权确认纠纷一案中，王小芬于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王小芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王小芬承担。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年七月十五日
代书记员 张惠莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01535号
原告杜本东，公务员。
委托代理人赵克春（系原告杜本东之妻。特别授权。
被告袁斌，现在江北监狱服刑。
委托代理人李培玉（系被告袁斌姐夫。特别授权。
被告袁祖华，无业。
被告谭淑萍（系被告袁祖华之妻），无业。
被告袁祖华、谭淑萍共同委托代理人熊先林。特别授权。
原告杜本东与被告袁斌、袁祖华、谭淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杜本东及其委托代理人赵克春，被告袁斌及其委托代理人李培玉，被告袁祖华及其委托代理人熊先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜本东诉称，2011年12月8日，被告袁斌向原告借款人民币20万元（从原告妻子赵克春工行卡转往被告袁斌妻子方艺华工行卡上），被告袁斌当日开具借条一份。后原告多次找被告袁斌催款，袁斌自己无力还款，遂找来其哥嫂即被告袁祖华、谭淑萍为其还款进行担保，2012年12月5日其嫂子谭淑萍给原告出具担保书。后袁斌因涉嫌犯罪被羁押审判，2013年4月11日被告袁祖华向原告出具书面承诺书一份，谭淑萍亦在该承诺书上签字，承诺待袁斌刑事案件二审判定之日起一个月内还款。2014年8月21日，原告得知宜昌市中级人民法院送达袁斌案的终审判决，袁祖华、谭淑萍夫妇答应还款但迟迟未见履行，原告无奈诉至法院，请求判令三被告立即共同偿还借款20万元，支付借款利息4.5万元，并负担诉讼费。
被告袁斌辩称，认可借款事实，但该借款已在刑事部分作为非法集资金额认定，该笔借款是袁斌之妻方艺华使用的，后被告袁斌及妻子方艺华失去人身自由，致使借款未还；被告袁斌找来哥嫂作担保属实，但是在被逼无奈的情况下进行的，被告袁斌的哥嫂均无偿还能力；原告要求被告支付利息4.5万元不合理；该笔借款属袁斌与方艺华的夫妻共同借款，应由袁斌和方艺华共同偿还。
被告袁祖华、谭淑萍辩称，两被告的担保效力请求法院予以考虑，袁祖华、谭淑萍是在不懂法、受人诱导的特殊情况下签订的担保承诺，效力待定；该笔借款已被人民法院作为非法集资款项认定，应不受法律保护；即使该笔借款属实，原告未对袁斌的资信进行审查，原告自身具有重大过错，应自行承担部分责任；袁祖华、谭淑萍的担保只是一般担保，应先由袁斌偿还，之后再由两担保人偿还，且该笔借款属袁斌和方艺华的共同借款，两担保人只担保袁斌的部分。
经审理查明，原告杜本东与被告袁斌系同事关系。2011年12月8日，被告袁斌向原告杜本东借款200000元，原告杜本东同意后将款项转入被告袁斌之妻方艺华账户，被告袁斌向原告杜本东出具借条一份，借条内容：今借到杜本东现金20万元大写贰拾万整，借款人袁斌。2012年12月份，被告袁斌因债权人追债，致原告杜本东的20万元借款无法偿还。2012年12月5日，被告袁斌找来嫂子谭淑萍，为该笔借款担保，担保书载明：袁斌借杜本东贰拾万元整，定于2012年12月10日归还，如到期不还，本人愿用家庭财产担保，担保人：谭淑萍。2012年12月25日，被告袁斌因涉嫌集资诈骗罪被枝江市公安局刑事拘留，该笔借款无法偿还。2013年4月11日，被告袁斌仍在羁押，被告袁斌的哥哥袁祖华向原告杜本东作出承诺：待袁斌判定之日一个月内还付袁斌借杜本东贰拾万元借款，承诺人袁祖华，袁祖华之妻谭淑萍亦在该承诺上签字。2014年3月24日，枝江市人民法院对被告袁斌及方艺华、张义集资诈骗案作出判决，被告袁斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月并处罚金100000元，同时在该判决书上载明，原告杜本东的20万元借款属集资诈骗款，应予以追缴，后被告袁斌上诉，2014年8月份，宜昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告杜本东出借的款项未追回，被告袁祖华、谭淑萍也未依承诺还付该款，故形成本诉。
上述事实，有借条一份、担保书一份、承诺一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案需要解决的问题有五个：第一，原告杜本东对被告袁斌是否享有诉权的问题，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告袁斌因集资诈骗罪已被人民法院判处刑罚，原告所出借的款项也被认定为诈骗金额，对诈骗金额也判定予以追缴，故原告以民事诉讼途径要求被告袁斌偿还借款，于法不符，本院对此难以支持。第二，被告袁祖华、谭淑萍作出的担保是否有效的问题，本院认为，合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效，本案被告袁斌触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效，因为借款合同的订立并没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故原告杜本东与被告袁斌之间的借款合同是有效的，被告袁祖华、谭淑萍在被告袁斌无力偿还借款时作出的担保同样有效，两担保人应承担相应的担保责任。第三，被告袁祖华、谭淑萍的担保属何种保证方式的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告谭淑萍所签署的担保书即是约定在被告袁斌不能偿还借款时，以家庭财产作保，属一般保证。而此后，2013年4月11日，被告袁祖华、谭淑萍签署的承诺对保证方式并没有明确的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应属连带责任保证。但从本案来看，不论是一般保证还是连带责任保证，因被告袁斌已判处刑罚，失去人身自由，追缴赃款无果，两担保人均应依法承担保证责任，履行还款义务。第四，担保人的保证责任是借款的部分还是全部的问题，两担保人辩称该笔借款属袁斌与方艺华的夫妻共同借款，两担保人仅担保袁斌的部分，对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中的两担保人对担保的债务并无明确约定，应当对全部债务承担担保责任。第五，关于利息的计算问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中的借款属不定期无息借款，利息可自原告起诉之日起按照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告袁祖华、谭淑萍于本判决生效后十日内返还原告杜本东借款本金200000元，并自2014年10月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至借款还清之日止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜本东的其他诉讼请求。
本案诉讼费4980元，减半收取2490元（原告已预交），由被告袁祖华、谭淑萍负担（在返还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一五年一月六日
书记员 梅巧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2739号
原告段明富
委托代理人陈树芬（系原告妻子）
被告刘会友
委托代理人王彩东
原告段明富诉被告刘会友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明富的委托代理人陈树芬、郭磊，被告刘会友及其委托代理人王彩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明富诉称，2014年原告受雇于被告刘会友，在围场镇渔阳花园建楼打混凝土过程中，从架子上掉下摔伤，此次事故给原告造成各项经济损失52060.90元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失52060.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘会友辩称，原告诉被告的诉讼请求不应予以支持，对于原告所诉各种经济赔偿数额不予认可，我方对其摔伤的事实认可，对其花费的药费单据认可。我们工地有保险，原告不配合出示证件，致使我方无法进行报销。原告在医院产生的药费，由保险报销100%，因原告造成的保险无法报销，因此我们不同意承担医疗费用。
经审理查明，2014年春季开始，原告段明富在被告刘会友的渔阳花园建楼工地打混凝土，7月23日，原告从架子上掉下摔伤，被送往围场县医院住院治疗34天，经围场县医院诊断：1、胸9-10棘突骨折，2、左手食指软组织损伤，出院医嘱：1、优质蛋白、低盐低脂饮食，避免进食辛辣食物，禁止烟酒，2、建议休息4周，3、有异常门诊随诊。2014年11月5日去承德医学院附属医院检查。
原告主张其经济损失为：医疗费10880.90元（围场住院10742.00元＋承德检查138.90元），误工费20400.00元（2014年7月23日受伤至11月5日承德检查，102天×200元／天），护理费10200.00元（102天×100元／天），住院伙食补助费3400.00元（24天×100元／天），营养费680.00元（34天×20元／天），交通费1500.00元，精神抚慰金5000.00元，以上合计52060.90元。
经审查核实，对原告经济损失认定情况如下：对医疗费10880.90元、住院伙食补助费3400.00元、营养费680.00元予以支持。对误工费，住院和休息共62天，原告提供干活工人杨占林证明，证明每天工资200.00元，被告认为数额过高，但未提供证据证明原告工资数额，应认定原告日工资200.00元，对误工费支持12400.00元，护理费支持3400.00元（34天×100元／天），交通费适当支持500.00元，本案支付原告的经济损失为31260.90元。
在原告住院期间，被告为原告垫付住院押金8500.00元（此款包括在原告主张的医疗费中），支付急诊检查费994.00元，行李押金200.00元（行李原告未退回医院，此押金医院未退回）。
本院认为，原告在被告工地从事打混凝土工作，在工作过程中被告从架子上掉下摔伤，住院治疗，给原告造成较大经济损失，对原告的经济损失被告应予赔偿。原告出院时未将行李退回医院，行李押金未退回，对行李押金应由原告承担。被告主张对原告医疗费不同意赔偿，因原告不配合出示证件，无法由保险核销，但被告未提供相关证据证明其主张，对被告的答辩理由本案不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币22560.90元（被告应赔偿原告各项经济损失31260.90元扣除已支付的8500.00元及行李押金200.00元，被告实际再支付原告人民币22560.90元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，原告承担186.00元，被告承担364.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 马铁彬
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00175号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王杰中，男，1965年9月6日出生，身份证号3421241965********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县陈大镇段井行政村后段井自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被涡阳县公安局取保候审，同年9月13日经涡阳县人民检察院取保候审，2014年3月20日被涡阳县人民法院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王杰中犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人王杰中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日13时许，在涡阳县陈大镇段井行政村后段井自然村，被告人王杰中因其女儿王锡秀婚姻纠纷一事，到其亲家段性力家中，与被害人段性力发生口角，后双方发生厮打，在争夺木棍的过程中，被告人王杰中将被害人段性力致伤。经法医鉴定，被害人段性立的伤情为重伤。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被害人段性力对被告人王杰中予以谅解。
上述事实，被告人王杰中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，被害人段性力的陈述，证人王锡秀、邓其侠、蒋家奎、刘子铄等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰中故意损害他人身体健康，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王杰中认罪态度较好，案发后被告人王杰中能积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王杰中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李苏军
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0415号
原告无锡市锦凌机械制造有限公司，组织机构代码证代码74684745-1，住所地无锡市新区硕放工业园经发一路东。
法定代表人顾良，该公司总经理。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告杨锡明，原无锡市锦凌机械制造有限公司员工。
委托代理人杨春芳，无锡威克莱科技有限公司员工。
原告无锡市锦凌机械制造有限公司（以下简称锦凌公司）与被告杨锡明劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告锦凌公司的委托代理人周静仁、被告杨锡明的委托代理人杨春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦凌公司诉称：杨锡明原系锦凌公司员工。自2013年2月起，杨锡明未办理请假手续即不来公司上班，故锦凌公司解除了与杨锡明的劳动合同关系。后杨锡明申请劳动仲裁，仲裁机构作出错误裁决，故要求判决锦凌公司无需向杨锡明支付赔偿金67200元、病假工资38400元、加班工资差额4700元。
被告杨锡明辩称：仲裁结果正确。
经审理查明：
杨锡明于2004年1月入职锦凌公司。2013年2月21日，杨锡明因脑梗死住院治疗，此后未再到锦凌公司上班。2014年3月10日，锦凌公司员工黄丽丽以杨锡明的名义书写辞职报告，并以劳动者辞职为由办理了退工手续。后杨锡明就本案申请劳动仲裁。劳动仲裁机构2014年5月裁决锦凌公司向杨锡明支付违法解除劳动合同的赔偿金67200元、12个月的病假工资38400元（以每月3200元计算）、周六加班工资差额4700元。因对该裁决不服，锦凌公司诉讼来院。诉讼中，锦凌公司对裁决的周六加班工资差额表示认可。
在杨锡明治疗过程中，双方已开始协商解除劳动合同事宜，因双方就有关补偿细节不能协商一致，未能达成正式协议。对于黄丽丽为何以杨锡明名义书写辞职申请，锦凌公司称因为杨锡明在生病之后13个月内，均未提供请假手续，而且也表达了不再到公司上班的意见，本来按公司规定可以旷工为由解除双方之间的劳动关系，但考虑到杨锡明系老职工，且与公司老板属于乡邻关系，故用这样一种比较缓和的方式以劳动者辞职为由解除了劳动合同。
对于劳动仲裁机构认定的医疗期12个月，锦凌公司表示不予认可。杨锡明则提供了该期间内每月一张的疾病证明单，但该期间的病历并无对其病情发展的描述，仅有配药的记录。
上述事实，有锡新劳仲案字（2014）第446号仲裁裁决书、疾病证明单及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：从2004年1月至2014年3月，杨锡明在锦凌公司工作已满十年，根据法律规定，可享受12个月的医疗期。锦凌公司应按《江苏省工资支付条例》的相关规定支付病假工资，根据核算，该12个月的病假工资应为14208元（1480元／月×80%×12个月）。
关于解除劳动合同的合法性问题，锦凌公司与杨锡明对于解除劳动合同已有合意，仅是部分细节问题尚未协商一致，而杨锡明在医疗期满后也未继续上班，其行为表明其已无意继续履行劳动合同，锦凌公司以劳动者提出辞职为由解除双方劳动合同，具体做法虽有不妥，但并无损害劳动者合法权益的恶意，故对其行为不宜认定为违法解除劳动合同，双方解除劳动合同仍应认定为系双方协商的产物，故锦凌公司应向杨锡明支付经济补偿金。锦凌公司离职前12个月的月平均工资应为1184元（1480元／月×80%），故经济补偿金数额应为12432元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
锦凌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨锡明经济补偿金12432元、病假工资14208元、加班工资差额4700元，合计31340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（此款已由锦凌公司预交），由锦凌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 郑维和
人民陪审员 周金生
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省工资支付条例》
第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：
（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；
（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。
前款第（一）项、第（三）项的加班加点工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月；第（二）项的加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月，但劳动合同履行期限不足六个月的，应当在劳动合同剩余时间内支付完毕。
第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。
病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000226号
原告曾某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告曾某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告曾某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7434号
原告管××。
被告白××。
本院在审理原告管××诉被告白××变更抚养关系纠纷一案中，原告管××于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告管××负担。
审判员 刘晓意
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第32号
申请执行人：吕艳华
申请执行人：闫月
申请执行人：秦桂荣
被执行人：张凯
申请执行人吕艳华、闫月、秦桂荣与被执行人张凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月15日作出（2013）鞍台刑初字第298号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕艳华、闫月、秦桂荣于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张凯现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台刑初字第298号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年六月十九日
书记员 ：冷寒冰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文民初字第554号
原告：陈知如。
原告：陈知腊。
以上两原告共同委托代理人：叶建渊、高帆。
被告：金光文。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
原告陈知如、陈知腊与被告金光文排除妨害纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈知如、陈知腊的共同委托代理人叶建渊、高帆，被告金光文及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼。2014年1月17日公开进行第二次开庭审理，原告陈知腊及其委托代理人叶�渊，被告金光文及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈知如、陈知腊诉称：两原告系兄弟关系，其父亲陈得叶与其母亲赵金林生育两子两女，分别为长女陈兰香、次女陈春娥（又名陈堂奶）、长子陈知如（又名陈志如）、次子陈知腊（又名陈志腊）。陈得叶生前拥有坐落于文成县大峃镇珊门村门前大房屋一间（东至小路、南至小路、西至道坦、北至金立做屋，建筑面积约35平方米），并办理了该土地房产登记造册手续。原告父亲陈得叶于1986年过世，母亲赵金林于1996年过世，生前均未立下遗嘱。根据法定继承，两原告与陈兰香、陈春娥作为法定继承人共同享有上述房屋土地房产所有权。经协商，陈兰香、陈春娥自愿放弃对上述房屋土地房产的继承。故两原告依法共同享有上述土地房屋的所有权。因上述房屋年代久远，年久失修，房屋无�居住使用，两原告原本打算重建，但由于事务繁忙，修建计划暂时搁置。而被告在未经两原告同意下，私自在两原告享有的土地上搭建房屋当作仓库使用并非法据为己有。期间，两原告多次要求被告拆除非法建筑物，并通过当地村委会出面调解，均遭被告拒绝。被告非法搭建建筑物，严重侵害了原告享有的房屋所有权，妨碍了原告对房屋的使用权利。故诉至法院请求判令被告停止侵害，排除妨碍即行拆除被告非法搭建的建筑物。
被告金光文答辩称：一、原告父母于土改时居住于珊门村门前大一间房屋内，不久即搬走。1955年，该房由退伍军人陈知程居住。1963年，该房由退伍军人陈德取居住，不久陈德取拆除了该房屋，只剩下空地。1970年，经村集体批准，被告在该空地上建房，并占用道坦部分土地，一直由被告居住使用。至2009年，房屋倒塌，仅遗留有10余平方米的小楼。原告诉称的土改登记的房屋根本不存在。原告持有的土地房产登记清册属于农民所有制阶段的土地权属凭证，但随着我国土地制度的变化，原告持有的土地房产登记清册仅作为土地登记的参考依据，而不能作为土地权属的法律证明文件。二、被告在1970年间经村集体同意在该空地上新建木屋，2008年1月7日大峃镇珊门村民委员会证实该木屋属被告三兄弟所有，2011年11月6日，该村委会又证实包括争议土地在内的105平方米土地性质为集体所有，系村集体分配给被告的宅基地并同意其建房，同时上报镇人民政府批准。为此，被告所建房屋属被告所有，土地使用权也应属于被告。三、原告虽以排除妨害为由向法院起诉，但本案实质为土地使用权的权属争议，依法应由相应的人民政府处理，不属于民事审理范围。故请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告父亲陈得叶在土改时登记有楼屋一间，其当时对该楼屋享有所有权，但在该楼屋灭失以后，其权利即归消灭。而对于该楼屋所属位置的土地使用权，在该楼屋灭失前后，原告均未对其申请登记公示且未获得土地使用权证书，其不动产物权尚未设立，无法产生排他性效力。原告以排除妨害为由诉至本院，并以享有已灭失房屋的所有权来主张享有土地使用权，而被告辩称诉争土地上的楼屋于1963年倒塌并留下空地时该地已收归集体所有，1970年村委会将该空地分配给被告并批准建房，被告权属来源合法，原告不享有房屋土地使用权。故本案实质为双方对土地使用权的权属争议纠纷。依照《中华人民共和国�地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，对于尚未领取集体土地使用权证的权属争议，应先由当事人向当地人民政府申请确认权利，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈知如、陈知腊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年一月二十日
代书 记员 胡莉莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04180号
原告唐尔生，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告向建明，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁大红，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐尔生与被告向建明、梁大红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员朱童适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐尔生到庭参加诉讼，被告向建明、梁大红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告（系夫妻关系）于2014年12月22日在原告处借款300元补贴家用，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故诉请法院判令被告偿还原告借款300元。
被告向建明、梁大红未提出答辩意见。
审理中，原告唐尔生撤回对被告梁大红的起诉。
经审理查明，2014年12月22日，被告向建明向原告借款300元用于支付房租，并于当日书写借条一份，载明：”今天向建明在唐尔生借钱（叁佰元整），半年：2014年12月22日-2015年5月31日。借款人：向建明”。借款期限届满后，被告向建明至今未归还该借款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向建明向原告借款300元并出具借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告向建明不按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求判令被告向建明立即归还借款300元，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告梁大红的诉讼，系当事人对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向建明于本判决生效之日起立即偿还唐尔生借款300元。
本案案件受理费减半收取25元，由向建明负担（此款唐尔生已预缴，向建明于本判决生效之日起直接支付唐尔生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱 童
二〇一五年七月二日
书记员 张泽颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更85号
罪犯袁小江，男，1992年3月5日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第788号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；共同退赔人民币6252元。其刑期自2012年8月28日起至2026年2月27日止。该判决发生法律效力后罪犯袁小江于2013年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯袁小江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年9月累计达标分21.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯袁小江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁小江减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月28日起至2025年9月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初40号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。曾因殴打他人，于2012年12月18日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被取保候审。经本院决定，2016年2月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，被害人李某某于同年3月29日向本院提起附带民事诉讼。同年5月6日，高某与李某某就民事赔偿达成和解，李某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人贾宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日18时30分许，被告人高某与多位亲友在位于长春汽车经济技术开发区杨柳大街与革新路交会处附近的莱阳炸酱面馆222包房用餐，其间，高某的哥哥高某甲与在该饭店888包房用餐的鲍某某、吴某某、李某某等人因如厕发生口角，高某得知后，挥拳击打被害人李某某头部、面部，致李某某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁、右侧眼眶下壁凹陷性骨折构成轻伤一级；左颞顶部头皮挫裂伤构成轻微伤。案件审判期间，高某向李某某赔偿各项损失共计人民币（以下币种同）7万元，二人的民事赔偿事宜就此了结，李某某对高某表示谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、证人张某某、魏某某证言、被害人李某某陈述、被告人高某供述、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某与亲友在饭店用餐期间，其哥哥高某甲与在该饭店用餐的鲍某某、吴某某、李某某等人因如厕发生口角，高某挥拳击打李某某头部、面部，致李某某多处受伤构成轻伤，高某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某无前科，到案后如实供述事实经过，积极赔偿李某某的经济损失并已取得李某某的谅解，依法可对高某从轻处罚。辩护人关于李某某有一定过错的辩护意见，因本案现有证据材料不能证明李某某在遭高某殴打之前曾殴打高某甲，故辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于高某无前科，到案后如实供述事实经过，积极赔偿被害人李某某的经济损失并已取得李某某的谅解，依法可对高某从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王佳松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯行执字第99号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市河东汤河镇邢家村村委。
申请人临沂市国土资源局于2015年4月10日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2014）1055号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地规划宅基地并同意建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2014）1055号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款48105元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的调查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）1055号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临国土资罚决字（2014）1055号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临国土资罚决字（2014）1055号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第628号
原告黄世琼，女，汉族，生于1944年11月11日。
委托代理人张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告刘海琼，女，汉族，生于1973年11月5日。
被告常立波（系刘海琼之夫），汉族，生于1971年2月17日。
原告黄世琼诉被告刘海琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加常立波为本案被告，本院经审查同意并追加常立波为本案的被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄世琼及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告刘海琼、常立波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海琼于2013年在原告之夫杨才有处购买了柴火，至今共欠原告柴火钱13000元未支付。原告之夫杨才有于2014年8月5日因病死亡，原告多次找被告催收，被告拒不支付，特提起诉讼，请求判令二被告支付原告买卖柴火款13000元并给付资金利息（利息从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持去诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1.原告身份证复印件、杨才有户籍证明及二被告户籍证明，证实原、被告主体资格，二被告系夫妻及原告与杨才有系夫妻关系的事实。
2.大英县蓬莱镇犀牛村民委员会证明、原告子女的声明各一份，证实杨才有于2014年8月5日因病死亡，其子女自愿放弃继承的事实。
3.欠条两份，证实被告欠原告货款13000元的事实。
对原告提交的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦为提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告刘海琼、常立波在经营沥青生意过程中，因融化沥青需要柴火，便向原告之夫杨才有购买柴火。经结算，被告共下欠货款13000元，2014年11月30日，由被告刘海琼向杨才有出具欠条两份，分别载明：“今欠到杨大爷柴钱1000元（壹仟元）。”“今欠到杨大爷柴钱12000元（壹万贰）。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求法院判令被告支付货款13000元及利息，并承担诉讼费。
另查明：原告黄海琼与杨才有系夫妻关系，婚后共生育两子，杨才有于2014年8月5日病故。
本院认为：被告刘海琼与杨才有双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未损害他人合法权益，合法有效。被告刘海琼在购买杨才有的柴火后，应当及时付清货款，被告至今未全部支付货款，属其过错，应当承担支付余款及资金占用利息的民事责任。杨才有去世后，其他继承人出具书面申明表示对涉案债权放弃继承，故原告黄世琼有权单独向被告刘海琼主张该债权，原告黄世琼的主体身份适格。被告刘海琼购买柴火系用于家庭生产经营，应视为该笔债务系夫妻共同债务，对原告请求二被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告承担按照银行贷款利率四倍标准计算的利息，因原告没有证据证明双方对利息计算方式进行约定，依法以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付；综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘海琼、常立波在本判决生效后十日内向原告黄世琼支付货款人民币13000元及利息（利息自2015年4月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘海琼、常立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年九月三十日
书记员 黄拉拉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4757号
被执行人缪亚敏，男，1978年6月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪亚敏罚金及退赔赃款纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）皋刑二初字第00017号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月六日起至二Ｏ一五年十一月五止），并处罚金人民币一万八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令缪亚敏继续退赔未退赃物折价款人民币四千八百九十元，发还被害人袁某。因缪亚敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送本院执行局执行，本院于2016年10月17日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：罚金18000元，退赔赃款4890元，执行费243元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年5月16日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。
2、本院于2016年11月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，其名下无银行存款可供执行，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年1月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会了解情况，村委会工作人员向本院反映，其长期外出，下落不明。
5、本院依职权将被执行人缪亚敏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00017号刑事判决书中涉罚金及退赔赃款部分的的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4757号被执行人缪亚敏，男，1978年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人缪亚敏罚金及退赔赃款纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）皋刑二初字第00017号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月六日起至二Ｏ一五年十一月五止），并处罚金人民币一万八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令缪亚敏继续退赔未退赃物折价款人民币四千八百九十元，发还被害人袁某。因缪亚敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送本院执行局执行，本院于2016年10月17日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：罚金18000元，退赔赃款4890元，执行费243元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年5月16日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。2、本院于2016年11月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，其名下无银行存款可供执行，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年1月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会了解情况，村委会工作人员向本院反映，其长期外出，下落不明。5、本院依职权将被执行人缪亚敏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00017号刑事判决书中涉罚金及退赔赃款部分的的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十八日书 记 员  刘国军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3115号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，系该分行职员。
被告：陈建芳。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、宣布原被告签订的134149000189号个人信用贷款核准通知书（额度）项下的所有借款提前到期；2、被告陈建芳立即偿付借款本金235028.73元及利息6871.75元、罚息156.34元、期内利息的复利70.86元，合计7098.95元（暂算至2015年11月3日，之后的利息、罚息、复利从2015年11月4日起至还清全部本息之日止，按年利率23.4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告向原告提交编号为2014温个贷中心第006号的《生意人卡（生意红）申请表》，其申请借款50万元，期限为60个月，并承诺未按约定期限还款，从逾期之日按罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%。原告对《申请表》予以盖章确定。2014年1月7日，原告和被告郑叶签订编号为134149000189的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书约定：原告向被告提供授信额度25万元；额度有效期自2014年1月7日至2019年1月7日止；月利率15‰。同日，原告和被告郑叶签订编号为1341490001890001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。该通知书约定：原告向被告提供借款25万元；借款期限为36个月，自2014年1月7日至2017年1月7日止；借款利率为月利率15‰，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。
原告于2014年4月7日至2015年6月6日期间分别向被告发放贷款21500元、22000元、23000元、23900元、24500元、25500元、26500元、27500元、28510元、13500元、15800元、12000元、12500元、13000元、15000元，合计304710元。借款后，被告仅偿付借款本金69681.27元及利息。截止2015年11月2日，被告尚欠原告借款本金235028.73元、利息6871.75元、逾期利息156.34元、复利70.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建芳于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金235028.73元及利息、逾期利息、复利（截止2015年11月2日尚欠利息6871.75元、逾期利息156.34元、复利70.86元；之后的利息从2015年11月3日起以到期未还本金为基数，按月利率15‰计算至2017年1月7日；复利以应付未付的利息为基数，按月利率15‰计算；逾期利息从2017年1月8日起按月利率19.5‰计算，上述利息、复利、逾期利息均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，公告费420元，合计5577元，由被告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶自在
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3694号
原告：任洪海，男，1986年12月18日出生，汉族，住上虞区。
被告：章权，男，1986年12月13日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：王权，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告任洪海与被告章权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪海、被告章权及其委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12万元，并支付从2016年5月1日起到判决确定之日止，按贷款利率计算的利息，庭审中原告明确为从各借款起始日开始，统一按中国人民银行贷款基准利率计息（具体倍数参见借条）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日、9月9日、11月12日、11月15日、12月2日、12月15日、2015年1月15日，被告向原告借款合计12万元，并出具借条七份，借条中约定了借款期限和利息，借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告辩称，1.原、被告仅是普通校友关系，原告不可能向被告出借如此巨额款项；2.原、被告均为普通人家，原告也不可能有如此巨额款项；3.从借条时间看，借款间隔近乎一月一次，在前账未付清的情况下，原告频繁借款给被告，不符合常理；4.原、被告均为年轻人，懂得一般互联网知识，双方未采用支付宝、微信等转账方式却采用老一辈人的现金交付方式，可信度不高。
原告围绕诉讼请求依法提交借条七份，证明被告向原告借款共计12万元的事实。
被告质证认为，钱是拿了，但原告交付被告款项时提前扣除了利息，利率很高，有三角、五角、甚至一点五元。
本院调取了（2016）浙0604民初6595号卷宗，对其中证据原件，原告质证无异议，被告认为6595号案件中的借条是本案借条合并后形成的，但如何合并而成不清楚。
本院经审查，原告提供的七份借条均系原件，且被告亦认可借条中签名的真实性，具有合法性，同时与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；被告代理人通过原、被告的个人关系、家庭情况、交易方式等认为双方不存在借贷关系，而被告本人又认为钱款是收到的，只是原告在交付时提前扣除了利息，被告及其代理人的陈述相互不一致，被告本人应更清楚双方借款过程，故对其代理人陈述不予采信；同时原告否认其在交付款项时提前扣除了利息，被告庭审中也陈述不清每份借条具体被扣除了多少利息，只是辩称利率较高，而且也没有提供证据佐证其被扣除利息的事实，故其借款被扣除利息的辩称，本院不予采信；另外，被告亦陈述不清本案借条与（2016）浙0604民初6595号案件中借条的相互关系，故对其借条存在合并情形的辩称亦不予采信。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告章权应返还原告任洪海借款本金10000元和20000元，并分别支付自2014年8月11日起和自2014年9月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告章权应返还原告任洪海借款本金10000元、10000元、20000元、20000元、30000元，并分别支付自2014年11月12日起、2014年11月15日起、自2014年12月2日起、自2014年12月15日起、自2015年1月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告章权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第669号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，男，住贵州省松桃苗族自治县。2011年7月17日因注射毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、郑敏茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日19时许，被告人杨某因怀疑其妻与同事王某有染，而在漳州台商投资区角美镇锦宅村蓉台木业有限责任公司内与王某发生纠纷，王某持镀锌管追打杨某，后被旁人劝止，双方继而发生拉扯，行为中，杨某持刀具将王某右胸背部捅伤。经法医鉴定，王某的伤情评定为轻伤一级。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任，并认定杨某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月11日19时许，被告人杨某因怀疑其妻子与同事王某有染，而在漳州台商投资区角美镇锦宅村蓉台木业有限责任公司内与王某发生纠纷，王某持镀锌管追打杨某，后被旁人劝止，双方继而发生拉扯，后杨某持刀具捅伤王某的右胸背部，致王某受轻伤一级。
另查明，2014年9月10日，被告人杨某的亲属与被害人王某就民事赔偿达成协议，由杨某的亲属赔偿王某医疗费等费用一万元人民币，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人康某、黄某、陈某、范某、张某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室出具的（漳）公（台刑）鉴（伤）字（2014）118号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局角美派出所出具的发破案报告、情况说明、厦门铁路公安处厦门车站公安派出所出具的到案经过；杨某的户籍证明；强制隔离戒毒决定书；和解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对杨某的量刑意见适当，予以采纳。庭审中，杨某对该量刑意见亦无异议。综合杨某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对杨某可宣告缓刑，但杨某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 郭贤进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第669号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄冠文。2008年1月15日，因犯贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人黄冠文犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人黄冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日16时许，被告人黄冠文在海口市龙华区义龙东路XX号城泰大厦一楼楼梯口处，以人民币120元的价格将一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8514克）贩卖给陈某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人黄冠文非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8514克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄冠文对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月2日16时许，被告人黄冠文在海口市龙华区义龙东路XX号城泰大厦一楼楼梯口处，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄冠文处缴获人民币120元，查扣手机一部；从购毒人员陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8514克）。
上述事实，被告人黄冠文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单、通话清单、辨认笔录、刑事判决书及释放证明，毒化鉴定意见书，被告人黄冠文的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠文违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8514克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄冠文曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人黄冠文当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄冠文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币120元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年八月二十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3419号
原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司。住所地安康市汉滨区新城办。
法定代表人刘荣升,该公司董事长。
被告陈步波，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司与被告陈步波物业服务纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十日
书记员 徐珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第278号
原告赵某，农民。
委托代理人耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族。
被告卓某甲，农民。
原告赵某与被告卓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告2004年经他人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育长女卓某乙，××××年××月××日生育次女卓某丙。双方因感情不合，于2013年2月6日协议离婚，但未就子女抚养做出明确约定。现因子女上学、办理户口问题，被告不予配合，故诉至人民法院，请求判令次女卓某丙由原告抚养，长女卓某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告2004年经他人介绍相识，同年按当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育长女卓某乙，××××年××月××日生育次女卓某丙。双方因感情不合，于2013年2月6日经民政�门协议离婚。离婚时仅对财产分割做出处理，未就子女抚养做出明确约定。现因子女上学、迁移户口等问题，原告诉至法院，请求判令次女卓某丙由原告抚养，长女卓某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
另查明，双方离婚后长女卓某乙一直随被告共同生活，次女卓某丙随原告共同生活。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在离婚时，应当就子女抚养问题一并做出处理。本案双方当事人在民政部门协议离婚时，未对婚生二女的抚养问题做出明确约定，仅约定由双方共同抚养。双方离婚后，均已另行组成新的家庭，长女卓某乙现随被告共同生活，次女卓某丙现随原告共同生活。根据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及二子女入学、办理户口之需等情况，本院认为目前应维持现状为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生次女卓子月由原告赵某抚养，长女卓梓琪由被告卓某甲抚养，抚养费各自自理。双方均有探视子女的权利，探视时双方应当相互予以协助。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0584号
原告王道俊。
被告王道加。
本院在审理原告王道俊与被告王道加民间借贷纠纷一案中，原告王道俊于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道俊的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王道俊撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年六月五日
书 记 员 张欢欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01540-2号
原告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，董事长。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
被告：合肥东凯新型建材有限公司。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
本院于2014年9月5日作出（2014）合高新民一初字第01540号和（2014）合高新民一初字第01540-1号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告合肥东凯新型建材有限公司的银行存款400万元。
现因双方当事人达成和解，原告安徽省春城建设工程有限公司和被告合肥东凯新型建材有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第五项、第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥东凯新型建材有限公司银行存款400万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 越
二〇一四年十月十七日
书记员 吴晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1644号
罪犯刘涛，男，1989年10月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月22日作出了（2013）浏刑初字第48号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事值班劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分50.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减刑四个月（刑期自2012年3月29日至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01400号
申请执行人陈樊，男，1979年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人梅元宏，男，1977年2月16日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
被执行人李艳敏，女，1974年11月10日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00314号民事判决书，于2015年11月13日立案执行，在执行过程中，被执行人梅元宏、李艳敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年五月九日
书记员 曾 静
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第218号
原告温宝和，农民。
被告范涛，职工。
原告温宝和诉被告范涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温宝和到庭参加了诉讼，被告范涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温宝和诉称，2014年10月7日，被告范涛因开矿需给工人发工资向原告借款3万元，并约定利息为每月2分，被告承诺等卖了铁精粉后还钱。之后，当原告向被告催要借款时，被告已联系不上，为维护原告的合法权益免受侵害，特向法院提起诉讼，判决被告偿还原告借款本金3万元及利息3000元。
被告范涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月7日，被告范涛因需给工人发工资，向原告温宝和借款3万元整，约定利息为每月2分，并承诺等卖了铁精粉后还钱。当原告向被告催要借款时已联系不到被告。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张予以佐证：
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，被告范涛于2014年10月7日向原告温宝和借款3万元，并约定利息为每月2分。被告应按照约定及时履行还款义务，但被告未及时履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。故被告范涛应归还原告温宝和借款本金3万元，利息3000元，本息合计33000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，依法判决如下：
被告范涛归还原告温宝和借款本息共计33000元，于判决书生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告范涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第218号
原告罗某，务工。
委托代理人周先和，职工，一般代理。
被告唐某甲，崇仁县，石匠。
原告罗某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员戴幼松独任审判。原告罗某及其委托代理人周先和与被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2008年，原告与被告经人介绍相识后同居，生育三个子女。由于婚前缺少了解，婚后关系不融洽。后补办了结婚证，但原告与被告的关系未得到改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，两儿子由被告抚养，另双方借原告母亲3000元钱，要求被告归还。
被告唐某甲辩称，同意离婚，但原告对三子女没尽到母亲的责任，故三子女的监护权归被告，借原告母亲3000元钱由双方分担。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙，××××年××月××日生育次子唐文丰，三子女随被告生活。××××年××月××日原、被告补打了结婚证。由于原、被告婚前缺少了解，婚后又未建立感情，两人常因家庭琐事吵架，导致原告离家出走，现夫妻感情破裂。另查明，原、被告的家庭财产有电动车一辆，现在被告处，原、被告无共同债权，共同债务有欠原告母亲人民币3000元。
以上事实有原、被告身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。由于原、被告婚前缺少了解，婚后又未建立感情，导致夫妻感情破裂，且被告唐某甲同意离婚，故对原告罗某的离婚诉请，依法予以支持。对原告罗某关于由其抚育婚生女儿唐某乙的主张，依据相关法律规定，离婚后，父母对子女有抚养教育的权利和义务，故对原告罗某抚养女儿唐某乙的诉请，依法予以支持。被告唐某甲要求独自抚养三子女的请求剥夺了原告罗某抚养子女的权利，依法不予支持。鉴于被告唐某甲多抚养一个子女，原告罗某应给付相应的抚养费。关于抚养费，鉴于原、被告双方均系农村户口，参照江西省2015年农民生活消费支出7548元每年的标准，原告罗某每月支付300元抚养费，付至唐文丰成年时止。原、被告的家庭财产有电动车一辆，原告同意归被告所有，依法给予支持。欠原告母亲人民币3000元债务，系家庭共同债务，原、被告各负担1500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女儿唐某乙由原告罗某抚养教育至成年，抚养费由原告罗某负担；儿子唐某丙由被告唐某甲抚养教育至成年，抚养费由被告唐某甲负担；次子唐文丰由被告唐某甲抚养教育至成年，原告罗某每月支付300元抚养费，直至唐文丰成年时止（抚养费自2015年6月起计算，2015年度抚养费限于本判决生效之日起15日内支付，以后抚养费每年支付一次，限于每年1月31日前支付当年抚养费）；
三、家庭财产电动车一辆归被告唐某甲所有；
四、共同债务3000元，原告罗某与被告唐某甲各负担1500元；
五、个人衣物及日用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 戴幼松
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘铭姗
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第218号
原告张某，女，汉族，生于1987年1月9日，甘肃省崇信县人，农民。
被告金某甲，男，汉族，生于1981年1月30日，甘肃省崇信县人，教师。
原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某与被告金某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年1月8日在崇信县民政局登记结婚，2009年10月9日生育长女金某乙，2013年1月14日生育次子金某丙，2013年双方感情感情出现裂缝，后经常发生家庭冲突。2014年7月被告曾经对原告使用过暴力，同年8月原告离家出走。双方婚姻关系存续期间修建房屋五间，价值15万元，修建房屋时被告在原告亲戚家借款20000元。现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、长女金某乙由原告抚养，次子金某丙由被告抚养，抚养费各自承担，原被告互享子女探视权；3、原告放弃夫妻共同财产民宅五间的分割权；4、被告清偿原告亲戚处借款20000元；5诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称，自己不同意离婚，孩子由双方共同抚养。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件2份，证明原、被告婚姻情况。
被告提供了以下证据：被告户籍复印件1份，证明被告身份信息。
经庭审质证，原、被告提交的证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本事实，且双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日在崇信县民政局登记结婚，2009年10月9日生育长女金某乙，2013年1月生育次子金某丙，共同生活期间修建房屋五间。
本院认为，原被告结婚时间长，且双方生有子女，夫妻间有一定的的感情基础，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告金某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜亚勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3297号
原告：海城市万众传媒有限公司邵东县分公司。
住所地：湖南省邵东县昭阳大道206号。
负责人：李志华，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：谢金圻，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告海城市万众传媒有限公司邵东县分公司（下文至判决前简称万众传媒公司）与被告谢金圻广告合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告万众传媒公司负责人李志华到庭参加诉讼，被告谢金圻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万众传媒公司向本院提出诉讼请求：判令谢金圻支付万众传媒公司广告费5800元，利�1392元。事实和理由：谢金圻2014年期间欠原告广告费5800元，约定还款日期为2016年8月31日，欠款到期后我司多次向谢金圻索要，谢金圻均以各种理由推托，拒不支付。
被告谢金圻未予答辩。
万众传媒公司为支持其诉讼请求向本院提交了万众传媒公司的营业执照复印件、公司负责人身份证复印件、被告身份证复印件，欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
谢金圻个人在外承接广告业务，承接后，送至万众传媒公司处发布广告。2016年5月19日，双方结算，谢金圻欠万众传媒公司广告费用5800元整，谢金圻出具欠条，约定还款日期为2016年8月31日，如逾期未还款，则按月利率2%计算利息。欠款到期后，万众传媒公司多次催讨未果。
本院认为：本案系广告合同纠纷，万众传媒公司与谢金圻的广告合同关系合法有效，应当受到法律保护。万众传媒公司履行了制作广告的义务，谢金圻应当按合同约定及时支付价款，现谢金圻经万众传媒公司多次催收后不予支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故万众传媒公司要求谢金圻支付广告费5800元，利息1392元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金圻在本判决生效后5日内，支付原告海城市万众传媒有限公司邵东县分公司广告费5800元，逾期利息1392元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢金圻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾啸坤
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 尹彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15436号
原告张某某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2004年相识。2004年6月8日登记结婚。之后，共同生育一女王某乙。被告有暴力倾向，经常辱骂原告及女儿和原告父母。婚后数年，被告多次殴打原告，且有110备案。原、被告之间在生活上各处意见不同，难以相处。原告认为双方感情彻底破裂，无法修复，故诉至法院，诉请：1、判令原被告离婚；2、双方所生子女王某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，由于现在孩子还小，其与原告还有感情，希望双方有修复和沟通的机会。故其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识。2004年6月8日登记结婚。2004年12月30日，生育一女王某乙。近来因生活琐事产生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告双方结婚多年，有相当的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，被告需切实改正自己不足之处，取得原告的谅解。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告双方没有�则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7594号
原告北京怡和兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼3单元4层。
法定代表人孙远成，职务总经理。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告唐桂斌，男，1973年3月13日出生。
原告北京怡和兴业物业管理有限公司（以下简称怡和兴业公司）与被告唐桂斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡和兴业公司的委托代理人郜慧杰，被告唐桂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和兴业公司诉称：原告系物业管理服务企业，被告系小区房屋的业主。原告为该小区提供物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。截止到2014年12月31日，被告拖欠物业费5597.46元，经原告多次催要未果。另根据约定，因被告迟延交纳物业管理费，被告应当承担相应的滞纳金�原告认为，被告系原告服务区域范围内的业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付物业管理费5597.46元、滞纳金1716.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐桂斌辩称：我家房子被淹，物业公司开始说给我处理，但后来一直不给我处理，小区脏乱差没人管；地下室每年进水，没人管；楼前有人捡破烂没人管；消防通道没人管；修的路又烂了没人管。
经审理查明：北京鸿安兴业房地产开发有限公司（甲方）与怡和兴业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定，甲方将小区委托乙方实施物业管理；物业服务费的价格为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三；乙方提供的服务达不到合同约定的，甲方有权要求乙方限期整改，整改后仍不符合要求的，甲方有权终止本合同。合同签订后，原告在小区进行物业管理服务至今。涉案房屋位于小区。经本院核实，被告唐桂斌认可其是该房屋的业主，该房屋面积为86.38平方米。被告未交纳2006年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5597.46元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、资质证书、物业管理服务合同等，被告提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京鸿安兴业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益。被告唐桂斌辩称怡和兴业公司提供物业服务不到位，但没有提供充分证据证明怡和兴业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信，被告可以在交纳物业费之后要求原告履行相应的义务。
另指出，物业公司在小区内提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问�予以认真改正，努力提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。被告唐桂斌提出其地下室渗水造成财物损失，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂斌给付原告北京怡和兴业物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费五千五百九十七四角六分，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京怡和兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告唐桂斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晔龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1720号
原告胡志军，男，1981年6月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人胡志国（系胡志军哥哥），男，1979年1月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人该公司畅XXX。
委托代理人陈晖春，北京大成律师事务所律师。
委托代理人丛鑫，男，汉族，中色十二冶金建设有限公司职工，住辽宁省沈阳市。
原告胡志军诉被告中色十二冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员齐达来担任审判长并主审，审判员其其格，人民陪审员邰凤君参加评议，公开开庭进行了审理。原告胡志军及其委托代理人李明山，被告中色十二冶金建设有限公司的委托代理人胡志国、耿利彬，被告委托代理人陈晖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军诉称，2012年6月，被告继续从原告处租赁顶丝、钢管、镰刀卡用于其承建的龙城剑桥工程建设，约定每个顶丝、镰刀卡每日租赁费0.06元，在租赁期间两次为原告出具工程结算书合计租赁款254284元，均由被告负责人张迎飞签字。被告只给付租赁费50000元，剩余204284元至今未给付。现要求被告给付工程租赁款204284元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中色十二冶金建设有限公司辩称，被告和胡志军没有签字租赁合同，无法确认原被告的租赁关系；原告所提供的证据不能证明双方之间存在合同关系，也不能证明该金额得到了十二冶的确认。
本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在租赁关系；2、原告要求被告支付租赁费的诉求是否合法，能否支持？
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、租赁清单一枚、入库清单两枚。欲证明原被告之间存在租赁关系，且租赁物数额及单价，有被告负责人张迎飞本人签字，入库单是借用扎旗宏城租赁站的空白入库单。
被告质证认为，1、因为该三份单据上没有十二冶章，所以不认可。2、三份单据显示承租方是孙耀杰，孙耀杰是否为十二冶的员工，我方无法确认。3、胡志军是出租方的代表，不是出租方，如果该三份单据能够证明租赁关系，出租方的主体应该是扎鲁特旗宏城租赁站，而不是胡志军，所以胡志军作为原告起诉主体资格不适格。
本院认证为，该证据能够证明被告公司的项目部租赁原告的顶丝、镰刀卡及数额，为有效证据，予以采信。
举二、结算书两份。欲证明：1、被告与原告签订合同的事实；2、原被告之间租赁费用数额，有被告公章及负责人张迎飞的签字，出租人均为胡志军。上述两份结算书均由被告出具，原告签字。
被告质证认为，1、对2014年4月22日的结算书真实性、合法性不予认可，按照该结算书本身的格式结算金额应该由十二冶东北分公司进行复核确认并盖章，但该结算书上的东北公司没有盖章，也没有负责人签字。2015年6月中旬，胡志军找十二冶东北公司要租赁费，分公司要求胡志军提供相应的合同及凭证，但胡志军没有提供，所以该结算书其如何取得的，公司正在追查，而且项目部没有签订合同的权利，更没有进行结算的权利，同时，该结算书显示胡志军作为负责人签署该结算书，不代表对该结算书的款项享有完全的权利，该结算书所附的相应的结算单基本是胡志军自己签署。2、对2012年7月份的结算书真实性不予认可。该结算书是复印件仅盖了项目部的章；该结算书也显示实际施工单位是胡志军施工队，款项的权利人不是胡志军本人，后面的结算单的附表是复印件，对其更不认可。
本院认证为，该组证据能够证明原、被告双方对租赁费进行核算，并出具结算书的事实，为有效证据，予以采信。
举三、扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初第7号民事调解书一份。欲证明张迎飞系被告中色十二冶金建设有限公司龙城剑桥项目部的负责人，且在龙城剑桥建设工程中其负责该租赁项目，在该调解书中作为被告的委托代理人参加诉讼。
被告质证认为，对该证据的关联性不认可，该调解书涉及到十二冶和几个自然人之间的劳动争议纠纷，与胡志军和宏城租赁站均没有任何关系，张迎飞是十二冶的员工，不代表张迎飞可以代替公司对外签署合同和结算文件等权利，公司没有给张迎飞这种授权，张迎飞个人签字应属于其个人行为，与十二冶无关。
本院认证为，该证据能够证明张迎飞系被告中色十二冶金建设有限公司的职工，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年6月1日，中色十二冶扎旗龙成剑桥工程项目部从原告胡志军处租赁丝杠（顶丝）21240根、步步紧（镰刀卡）6120根用于被告中色十二冶金建设有限公司承建的龙城剑桥工程建设，双方约定每个丝杠、步步紧每日租赁费0.06元。2012年6月30日，被告中色十二冶扎旗龙成剑桥工程项目部返还原告13162根丝杠、3715根步步紧，剩余丝杠、步步紧的继续租赁使用。2012年7月22日，原告与被告项目部结算，被告项目部向原告出具61000元的租赁丝杠、步步紧、钢管工程结算书，并被告项目部加盖项目部的公章，项目部的负责人张迎飞签名。2013年8月14日，被告中色十二冶扎旗龙成剑桥工程项目部返还原告8078根丝杠、2405根步步紧。2014年4月，原告与被告项目部对租赁物费用结算，被告项目部向原告出具193284.42元的工程结算书，并被告项目部加盖项目部的公章，项目部的负责人张迎飞签名。被告项目部租赁原告丝杠和步步紧期间，原告以借款的形式支取租赁费50000元，其余204284元至今未给付。
本院认为，中色十二冶扎旗龙成剑桥工程项目部从原告胡志军处租赁使用丝杠和步步紧，尾欠租赁费204284元的事实清楚，权利义务关系明确，原告催要后中色十二冶扎旗龙成剑桥工程项目部应支付租赁费，因项目部不具备法人，故应由被告中色十二冶金建设有限公司承担，因此，对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的与原告间没有租赁关系的辩解，因原告提供的工程结算书能够证明原告与被告设立的中色十二冶扎旗龙成剑桥工程项目部之间存在租赁关系，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效后立即支付原告胡志军租赁费204284元；
二、驳回原告胡志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4365元，由被告中色十二冶金建设有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 邰凤君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 木其尔
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1468号
原告万哲，女，汉族，1994年8月26日出生，住四川省凉山州德昌德州镇卢塘村6社。
被告成都首邦劳务有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号*栋*单元*楼**号。
法定代表人李林。
原告万哲与被告成都首邦劳务有限公司（以下简称首邦劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告万哲到庭参加诉讼。被告成都首邦劳务有限公司经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万哲诉称，2013年3月原告通过网上信息与被告联系了解列车乘务员招聘信息，同年6月29日原被告协商一致后签订了就业培训安置协议书，双方约定被告一次性收取就业安置费30000元，合同签订后原告全额付清就业安置款项，被告承诺负责全程安排原告到成都铁路局列车乘务员工作的一切事宜；2013年10月24日被告安排原告从学校以学生名义到成都客运段跟车6个多月（2013年10月24日至2014年5月6日），且6个月的时间只给予了原告1500元的工资。经原告多次催问工作安排事宜，被告总是以各种理由推托，直到2014年6月被告明确告知原告不能安排上岗，原告多次要求被告返还就业安置费均无果。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告退还原告就业安置费30000元及利息（2013年6月至实际返还之日），以及6个月的劳务补偿9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告成都首邦劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告出具《收据》一张，载明“收到万哲铁路列车乘务员岗前定金1000元整，若未成功安置，则全额退款。若由求职者本人不去，则不退费用。”该收据盖有被告公司财务专用章。2013年4月3日，被告再次出具《收据》一张，载明“收到万哲铁路列车乘务员（派遣）岗前确认定金1.5万，若由本公司原因未成功安置上岗，则全额退款。若三个月内未安置，则随时可退款。”该收据盖有被告公司财务专用章。
2013年6月29日，原被告签署《就业培训安置协议书》，约定被告负责全程安排原告到成都铁路局列车乘务员岗位工作的一切事宜，包括安排面试、体检、培训、上岗、签订劳动合同；被告在原告面试前一次性收取就业安置费30000元；如果被告收款后未能达到约定的要求或面试未通过，则需退还原告所交纳的就业安置代理费。协议签订当日，被告向原告出具《收据》，载明“收到万哲成都列车员安置费用30000元，以此收据为准，以前收据作废。”该收据上盖有原告公司公章。
以上事实，有《就业培训安置协议书》、《收据》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告首邦劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告万哲出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间形成的居间合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告与被告签订协议的目的是让被告在三个月内为原告安排约定的岗位工作，但被告并未依约履行义务，该违约行为已使得合同目的不能实现，故因承担违约责任。且被告书面承诺未能如约安置工作，即退还所收的就业安置费，故本院对原告要求被告退还就业安置费30000元及相应利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的6个月劳务补偿，没有合同约定及相关法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都首邦劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万哲就业安置费30000元及利息（以30000元为基数，自2013年6月起至实际还款之日止，按银行同期存款利息予以计算）；
二、驳回原告万哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告成都首邦劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周小燕