wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第573号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行负责人张弛，职务行长被执行人邱述斌被执行人成都市金佳余商贸有限公司法定代表人邱述斌申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行邱述斌、成都市金佳余商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）成华民初字第6118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人邱述斌名下有位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元10层1002号（权2276585）的房屋一套、汽车两辆（川A1WK73、川A50U91），上述房屋及车辆已在诉讼中保全查封，在执行中，申请执行人称因上述房屋有抵押、车辆系车籍查封未实际控制，故暂不申请处置上述财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月八日书记员 黄松涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘11刑终33号
原公诉机关临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱万坤，男，汉族，1974年6月2日生，甘肃省临洮县人，小学文化，农民，2016年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人钱万坤犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某某、钱某某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）甘1124刑初264号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钱万坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人钱万坤与被害人杨某某原系夫妻关系，亦系表兄妹关系，被害人钱某某系被告人钱万坤的舅母，原亦即被害人钱万坤的岳母。2016年3月13日12时许，被告人钱万坤因婚姻家庭纠纷持菜刀进入临洮县太石镇下梁村泉湾社5号其家中，将妻子杨某某、岳母钱某某砍伤，杨某某枕部、颈后部、右手小鱼际等处被砍3刀，钱某某左侧顶枕部被砍3刀、左面部被砍2刀、左上臂外侧被砍3刀，左腕部和右腕部分别被砍1刀，经鉴定，杨某某、钱某某的损伤程度均为重伤二级。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表；被害人陈述；证人证言；物证木把板斧一把、钢筋一根、木把菜刀一把；接受证据清单；随案移送清单；到案经过；法医学损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；扣押笔录及照片；辨认笔录及照片；户籍证明；医疗票据、出院证明书，住院病历；临洮县人民法院民事判决书、临洮县人民法院民事调解书等证据可证实。
原审法院认为，被告人钱万坤遇事不能正确处理，在与被害人杨某某的婚姻关系被人民法院宣告无效后，持械故意损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人钱万坤应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某某、钱某某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某、钱某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、住宿费符合法律规定，应予支持。但具体数额应依法律规定。被害人杨某某提供医疗费票据为48677.57元，被害人钱某某提供医疗费票据为38031.77元。分别住院治疗8天，被害人杨某某掌骨骨折，认定误工日期为70天，误工费为7350元，被害人杨某某开放性颅骨骨折、颞骨骨折、开放性下颚骨骨折，认定误工日期为90天，误工费为9450元。认定护理费分别为840元，住院伙食补助费分别为320元。交通费分别合理支持1000元。二被害人的各项经济损失共计107829.34元。但二附带民事诉讼原告人主张10万元，应认定为10万元。鉴于被告人钱万坤庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系家庭矛盾引发，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人钱万坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、随案移送作案工具木把菜刀一把，依法予以没收，随案保存；三、由被告人钱万坤赔偿被害人杨某某、钱某某医疗费等各项经济损失共计10万元（赔偿款于判决书生效后三月内缴纳）。
上诉人钱万坤上诉理由：1、原判认定事实不清、证据不足，对其量刑过重；2、民事部分，其愿意将与杨某某婚后共有财产：位于临洮县太石镇安家嘴新农村宅院一处（属于其的部分）折抵赔偿予原审附带民事诉讼原告人杨某某、钱某某。请求二审对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人钱万坤故意伤害他人，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人钱万坤提出“原判认定事实不清、证据不足，对其量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于本案系婚姻家庭纠纷激化引发的犯罪，且双方又系亲属关系。经调解，上诉人在二审期间就民事部分与原审附带民事诉讼原告人杨某某、钱某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，确有明显的悔罪表现。二审应对上诉人钱万坤再适当从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2016）甘1124刑初264号刑事附带民事判决对上诉人钱万坤的定罪部分。
二、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124刑初264号刑事判决对被告人钱万坤的处刑部分。
三、上诉人(原审被告人)钱万坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年7月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年三月二十四日
书记员 王旭龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘11刑终33号原公诉机关临洮县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱万坤，男，汉族，1974年6月2日生，甘肃省临洮县人，小学文化，农民，2016年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人钱万坤犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某某、钱某某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）甘1124刑初264号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钱万坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人钱万坤与被害人杨某某原系夫妻关系，亦系表兄妹关系，被害人钱某某系被告人钱万坤的舅母，原亦即被害人钱万坤的岳母。2016年3月13日12时许，被告人钱万坤因婚姻家庭纠纷持菜刀进入临洮县太石镇下梁村泉湾社5号其家中，将妻子杨某某、岳母钱某某砍伤，杨某某枕部、颈后部、右手小鱼际等处被砍3刀，钱某某左侧顶枕部被砍3刀、左面部被砍2刀、左上臂外侧被砍3刀，左腕部和右腕部分别被砍1刀，经鉴定，杨某某、钱某某的损伤程度均为重伤二级。原审认定上述事实的证据有：受案登记表；被害人陈述；证人证言；物证木把板斧一把、钢筋一根、木把菜刀一把；接受证据清单；随案移送清单；到案经过；法医学损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；扣押笔录及照片；辨认笔录及照片；户籍证明；医疗票据、出院证明书，住院病历；临洮县人民法院民事判决书、临洮县人民法院民事调解书等证据可证实。原审法院认为，被告人钱万坤遇事不能正确处理，在与被害人杨某某的婚姻关系被人民法院宣告无效后，持械故意损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人钱万坤应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某某、钱某某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某、钱某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、住宿费符合法律规定，应予支持。但具体数额应依法律规定。被害人杨某某提供医疗费票据为48677.57元，被害人钱某某提供医疗费票据为38031.77元。分别住院治疗8天，被害人杨某某掌骨骨折，认定误工日期为70天，误工费为7350元，被害人杨某某开放性颅骨骨折、颞骨骨折、开放性下颚骨骨折，认定误工日期为90天，误工费为9450元。认定护理费分别为840元，住院伙食补助费分别为320元。交通费分别合理支持1000元。二被害人的各项经济损失共计107829.34元。但二附带民事诉讼原告人主张10万元，应认定为10万元。鉴于被告人钱万坤庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系家庭矛盾引发，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人钱万坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、随案移送作案工具木把菜刀一把，依法予以没收，随案保存；三、由被告人钱万坤赔偿被害人杨某某、钱某某医疗费等各项经济损失共计10万元（赔偿款于判决书生效后三月内缴纳）。上诉人钱万坤上诉理由：1、原判认定事实不清、证据不足，对其量刑过重；2、民事部分，其愿意将与杨某某婚后共有财产：位于临洮县太石镇安家嘴新农村宅院一处（属于其的部分）折抵赔偿予原审附带民事诉讼原告人杨某某、钱某某。请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人钱万坤故意伤害他人，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人钱万坤提出“原判认定事实不清、证据不足，对其量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于本案系婚姻家庭纠纷激化引发的犯罪，且双方又系亲属关系。经调解，上诉人在二审期间就民事部分与原审附带民事诉讼原告人杨某某、钱某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，确有明显的悔罪表现。二审应对上诉人钱万坤再适当从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持临洮县人民法院（2016）甘1124刑初264号刑事附带民事判决对上诉人钱万坤的定罪部分。二、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124刑初264号刑事判决对被告人钱万坤的处刑部分。三、上诉人(原审被告人)钱万坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年7月14日止。）本判决为终审判决。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年三月二十四日书记员  王旭龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保126号
申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被保全人：龚丽霞，女，住吉林省蛟河市。
被保全人：田宇，男，住吉林省吉林市。
被保全人：龚文恩，男，住吉林省吉林市。
被保全人：成钰，女，住吉林省吉林市。
被保全人：陈蓉，女，住吉林省吉林市。
被保全人：田锋，男，住吉林省吉林市。
被保全人：孙涛，男，住吉林省蛟河市。
被保全人：石蕴玉，女，住吉林省蛟河市。
申请保全人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被保全人龚丽霞、田宇、龚文恩、成钰、陈蓉、田锋、孙涛、石蕴玉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月14日作出了（2017）吉0283民初2018号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月11日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请保全人撤销保全申请，此案依法保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2312号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚桂斌
二〇一七年十月十三日
书记员 徐冰盼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00507号
申请执行人高某，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人白某，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人高某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02521号民事调解书，已经发生法律效力，权利人高某于2013年9月18申请执行，本院于2013年9月18日立案执行。
本案被执行人白某应将婚生女交给申请执行人高某抚养教育，被执行人至今未履行。经查，被执行人白某带着两个子女外出，且下落不明，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十二月三日
书记员 毛东明
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第157号
原告张培玉，女，1983年9月16日出生。
委托代理人周红彬，男，1977年12月17日出生。
委托代理人尹涛，河南博识律师事务所律师。
被告万春花，女，1963年2月9日出生。
委托代理人郭晓，平顶山市湛河区律师事务所律师。
被告王元河，男，1963年7月12日出生。
委托代理人顾风志，平顶山市湛河区律师事务所律师。
原告张培玉诉被告万春花、王元河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培玉及其委托代理人周红彬、尹涛，被告万春花的委托代理人郭晓，被告王元河及其委托代理人顾风志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培玉诉称，2014年4月2日，被告万春花找到原告说需要一些资金周转，向原告借款人民币100万元整，约定利息为月息2分。被告万春花向原告支付利息至2014年11月1日（共8个月）计16万元，之后被告不再支付利息也不归还本金。故诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款100万元及利息10万元；诉讼费由两被告负担。
被告万春花辩称，借款时被告已向原告说明了该笔借款是用于自己所在平顶山凯帝房地产公司资金周转。原告明知借款集资到该公司并且该公司会出具借据。在公安机关询问原告时，原告承认了上述事实。公安机关已经对被告万春花所在公司涉及非法集资立案侦查，且被告万春花已经被逮捕。因该案涉及非法集资，故请求法院依法驳回原告起诉。
被告王元河辩称，原告所述与事实不符。该笔借款100万元是经过万春花借给了平顶山凯帝房地产公司。因本案涉嫌非法集资，万春花已经被逮捕。故原告诉讼请求不成立，应依法予以驳回。
经审理查明，2014年4月2日，原告张培玉通过其母亲唐娥的账户转款100万元至王红英的账户。同日，被告万春花给原告张培玉书写借条一张，载明：今借到张培玉现金壹佰万元整（1000000.00）。借款人万春花，2014年4月2日。该100万元于当天从王红英的账户转入ＸＸ账户。ＸＸ与被告万春花均为河南省凯帝房地产开发有限公司工作人员。
平顶山市公安局建设路分局于2014年12月2日作出平公建（案）立字（2014）0408号决定，决定对平顶山市卫东区众利源投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。万春花因涉嫌非法吸收公众存款罪、隐匿销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2015年2月16日经平顶山市卫东区人民检察院批准，平顶山市公安局建设路分局执行逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
2015年1月31日平顶山市公安局建设路分局询问张培玉笔录显示：张培玉自述2014年3月万春花所在的河南省凯帝房地产开发有限公司需要外借资金周转，每月利息2分，原告通过其母亲账户将涉诉的借款100万元通过银行转账的方式给万春花，从2014年5月至2014年11月，总共收到16万元的利息。
以上事实由原告提供的借条一份、转款凭证一份；二被告提供的逮捕通知书一份、银行转款凭证二份、借据一份、说明一份；本院依被告申请向平顶山市公安局建设路分局调取的逮捕证一份、立案决定书一份、张培玉询问笔录一份、万春花询问笔录一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，2014年3月25日最高人民法院最高人民检察院公安部颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案原告在公安机关处所做的询问笔录显示，涉案的借款100万元系原告投资到被告万春花所在的公司，公安机关已经对该公司涉及关联公司众利源投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告万春花涉嫌非法吸收公众存款罪、隐匿销毁会计凭证会计账簿财务会计报告罪于2015年2月16日经平顶山市卫东区人民检察院批准，平顶山市公安局建设路分局执行逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。该案正在侦查阶段，尚无结论。故本院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张培玉的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐甜甜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第184号
申请人王宏祥，男，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住石家庄市桥西区裕华西路*号付*号。身份证号：×××。
申请人苏鹏飞，女，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证：×××。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被申请人孙永东，男，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
申请人王宏祥、苏鹏飞与被申请人孙永东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宏祥、苏鹏飞于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙永东驾驶的冀H7M6**号轻型普通货车一辆予以扣押。案外人赵蕊自愿以其所有的冀H939**小型轿车一辆为申请人王宏祥、苏鹏飞提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宏祥、苏鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人孙永东驾驶的冀H7M6**号轻型普通货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王宏祥、苏鹏飞应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十月十三日
书记员 冯立国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8844号
上诉人（原审原告、被告）北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北峰窝甲102号。
法定代表人谷晓明，董事长。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人王健，男，1981年4月24日出生，北京铁道大厦有限责任公司人事部主管。
被上诉人（原审被告、原告）刘亚兰，女，1989年2月26日出生。
委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人北京铁道大厦有限责任公司因与被上诉人刘亚兰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9500号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京铁道大厦有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京铁道大厦有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京铁道大厦有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京铁道大厦有限责任公司负担（已交纳五元，余款五元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京铁道大厦有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高秀丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初836号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄建彬，男，1998年1月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7被抓获，同日被刑事拘留，于同年7月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人庄建彬犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人庄建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日2时许，被告人庄建彬途径惠安县小岞镇南东村三山宫门口时，发现被害人庄某1的一部铃木牌摩托车停在小岞镇南东村三山宫门口旁，于是趁无人之际将被害人庄某1的摩托车（经鉴定，价值人民币9118元）盗走。
2017年6月3日上午，被告人庄建彬和其父亲庄某2将盗窃所得的摩托车还给被害人庄某1。2017年7月7日，被告人庄建彬在惠安县南西村南西559号的家中被抓获归案。
上述事实，被告人庄建彬在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人庄某1陈述、证人庄某2、庄某3证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、扣押及发还清单、户籍证明、被告人庄建彬供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，财物价值人民币9118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄建彬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性和社会危害性较大，可以酌情从重处罚。被告人庄建彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人，可以对被告人庄建彬酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人庄建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执236号
申请执行人：郭春合，男，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：钱铜江,男，1969年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:张立红,女,1974年1月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:郑文巨,男,1971年,5月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人郭春合与被执行人钱铜江、张立红、郑文巨买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭春合依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初318民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行钱铜江、张立红和连带责任人郑文巨履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款48000元,案件受理费460元及迟延利息。
本院于2017年5月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中双方当事自愿达成和解协议:被执行人钱铜江、张立红给付申请人郭春合欠款48000元,分别于2017年7月6日给付欠款20000元,2017年11月30日给付欠款28000元,其它款项申请人郭春合自愿放弃,连带责任人郑文巨对上述款项负连带清偿责任,由钱铜江、张立红承担执行费627元。询问申请人郭春合同意执行完毕。被执行人钱铜江、张立红若未按约定时间履行,申请执行人郭春合可持本裁定可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1752号
罪犯黄六，男，1966年5月4日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2014年2月18日作出(2014)郏刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄六犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄六于2013年2月的一天中午，在郏县王集乡寨子村自己家中，和养女杜某某发生了性关系，而后又多次对其实施奸淫，致使其怀孕。
罪犯黄六在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄六自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄六减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3406号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：居浩，男，1972年1月24日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告居浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6836号
罪犯陈世林，男，1990年1月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化�现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月14日作出（2015）晋刑初字第2742号刑事判决，以被告人陈世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及犯罪所得人民币300元。以上事实有罪犯月评审表�年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世林减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及犯罪所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第536号
上诉人（原审被告）滕某甲。
被上诉人（原审原告）滕某乙。
委托代理人滕学建。
上诉人滕某甲因法定继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被继承人滕世顺系原告滕某乙之弟，被告滕某甲之叔，滕世顺于2015年2月13日病故，其去世后遗留的遗产为位于滕家镇滕家村门牌号为××的老房四间（前临菜园子，再前为滕学堂房屋，后临村道，西临滕保太，东临滕学好）。
滕世顺生前未结婚，未育有子女或收养子女，其兄弟姊妹共四人，老大滕保太（系被告之父）于2014年7月1日病故，老二滕某乙即本案原告，老三滕粉多年前去世，老四即滕世顺，其父母、祖父母、外祖父亦多年前去世。
2015年4月20日，原告诉至原审法院，要求继承滕世顺位于滕家镇滕家村门牌号为××的老房四间。被告辩称，其对滕世顺生前照顾较多，原告及其委托代理人滕学建对滕世顺照顾不周，滕世顺生前也曾多次表示，去世后房屋留给被告。
另查，原告滕某乙及其委托代理人滕学建在滕世顺生前对其房屋即诉争遗产进行了修缮，滕世顺去世后支付了289元的殡葬费。原、被告均认可村委每年救济滕世顺面粉6袋（300斤）。
诉讼过程中，原告主张滕世顺立有遗嘱，并提交了书有“我死了房子给小哥，滕世顺、滕世亭、董先兰、××9、5月20日”的遗嘱一份，被告称滕世顺不会写字，对该份遗嘱的真实性不予认可，滕世亭、董先兰两位见证人未能到庭作证。被告主张滕世顺生前曾口头表示死后房屋要留给被告，被告在滕世顺生前对其照顾较多，原告对此予以否认，被告未能提供有效证据予以证明。
原审法院认定以上事实，有原、被告双方的陈述、村委证明、殡葬费单据等证据在案为凭。
原审法院认为，滕世顺遗留房屋四间，原、被告双方均认可为滕世顺的合法遗产，予以确认。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原告虽然提交了滕世顺署名的且有滕世亭、董先兰两名见证人签名的书面遗嘱，但因被告予以否认，两名遗嘱见证人未能出庭作证，原告又未能提供其他有效证据予以完善、佐证，且该遗嘱继承与法定继承的指向均为同一继承人，是否适用遗嘱继承不影响原告的实体权利，原告亦主张法定继承，故对该遗嘱不予确认。被告虽主张滕世顺生前曾口头表示死后房屋要留给被告，但该主张既不符合法律规定口头遗嘱的形式要件，又缺乏其他有效证据的证明，原告对此也予以否认，对被告的该项主张不予支持。被告主张其在滕世顺生前照顾较多，但未提供有效证据予以证实，原告亦予以否认，相反双方均认可村委对被继承人生前的生活给予了必要的帮助。即使被告主张的情况为真实，也是基于叔侄之情所尽的照顾，而非法律意义上的“尽了主要扶养义务”。对困难亲属的帮助、照顾，是中华民族的传统美德，应当予以弘扬，但以此主张分割遗产，不尽符合法律规定。
因滕世顺生前未签订遗赠扶养协议，亦未立有合法有效的遗嘱，故适用法定继承。滕世顺生前未婚，未育有或收养子女，其第一顺序继承人唯有其父母，但其父母已先于滕世顺多年前去世，故由滕世顺的第二顺序继承人继承。滕世顺的第二顺序继承人祖父母、外祖父母及兄滕保太、姊滕粉均先于滕世顺死亡，原告滕某乙为唯一健在的第二顺序法定继承人，故拥有法律规定之继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决：滕世顺的遗产即位于荣成市滕家镇滕家村门牌号为××的老房四间（前临菜园子，后临村道，西临滕保太，东临滕学好）由原告滕某乙继承。案件受理费25元，由被告滕某甲负担。
上诉人滕某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审将上诉人祖父母遗留的诉争房屋认定为滕世顺的遗产，并判归被上诉人继承错误。上诉人祖父母去世后应由滕保太、被上诉人及滕世顺各继承三分之一。滕保太2014年去世后，其继承的份额应由上诉人之母及上诉人姊妹四人共同继承。滕世顺去世后按照法律规定应由第二顺序继承人即被上诉人继承，但因被上诉人及其代理人不照顾滕世顺、未维修房屋、每天只给滕世顺二两馒头和一口菜，故被上诉人无权继承滕世顺的份额，滕世顺的房屋可赠与给其他机构。故请求撤销原判，依法判决。
被上诉人滕某乙答辩称，被上诉人对滕世顺进行照顾直到其病故，荣成市电视台为此采访了村民并进行报道，诉争房屋系滕世顺分家所得，故原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审审理期间，上诉人认可诉争房屋未办理产权证件；滕世顺的兄弟滕保太及被上诉人在该村均有房屋。被上诉人提供荣成市滕家镇滕家村村民委员会的证明一份及证人滕某丙、滕某丁、滕某戊、徐某、隋某的书面证言一份，拟证实诉争房屋是在滕世顺父亲去世后，被上诉人及滕保太均已成家，由滕世顺母亲主持通过分家的形式分给滕世顺，滕世顺对该房屋享有所有权。经质证，上诉人主张村委干部并不清楚诉争房屋归属，且证人隋某系滕学建的亲妈、滕某丙系滕学建干爸的弟弟。
另查，上诉人在原审中认可滕世顺的遗产包括诉争房屋及树木；亦认可荣成市电视台民生360栏目曾采访并报道过被上诉人及滕学建照料滕世顺的事迹，但主张系虚假报道。荣成市滕家镇滕家村村民委员会在原审中出具证明一份，证实滕世顺因病生活不能自立，村委每年救助面粉6袋，由被上诉人或滕学建代为领取，伺候其饮食。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张诉争房屋系祖遗房，在其祖父母去世后应由滕保太、被上诉人及滕世顺继承，但上诉人在原审中认可滕世顺遗产包括诉争房屋，现亦未提供证据对其自认的事实予以反驳，结合被上诉人提供的荣成市滕家镇滕家村村民委员会的证明及证人滕某丙、滕某丁、滕某戊、徐某、隋某的书面证言所证事实，可以认定诉争房屋应系滕世顺的遗产。被上诉人作为滕世顺的第二顺序法定继承人有权继承该房屋。上诉人主张被上诉人未照顾滕世顺，无权继承滕世顺的遗产，但通过荣成市滕家镇滕家村村民委员会出具证明可以证实被上诉人或滕学建代为领取村委救济并照顾滕世顺，结合荣成市电视台民生360栏目曾采访并报道被上诉人及滕学建照料滕世顺的事迹，故上诉人该项主张理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林美廷
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第536号上诉人（原审被告）滕某甲。被上诉人（原审原告）滕某乙。委托代理人滕学建。上诉人滕某甲因法定继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被继承人滕世顺系原告滕某乙之弟，被告滕某甲之叔，滕世顺于2015年2月13日病故，其去世后遗留的遗产为位于滕家镇滕家村门牌号为××的老房四间（前临菜园子，再前为滕学堂房屋，后临村道，西临滕保太，东临滕学好）。滕世顺生前未结婚，未育有子女或收养子女，其兄弟姊妹共四人，老大滕保太（系被告之父）于2014年7月1日病故，老二滕某乙即本案原告，老三滕粉多年前去世，老四即滕世顺，其父母、祖父母、外祖父亦多年前去世。2015年4月20日，原告诉至原审法院，要求继承滕世顺位于滕家镇滕家村门牌号为××的老房四间。被告辩称，其对滕世顺生前照顾较多，原告及其委托代理人滕学建对滕世顺照顾不周，滕世顺生前也曾多次表示，去世后房屋留给被告。另查，原告滕某乙及其委托代理人滕学建在滕世顺生前对其房屋即诉争遗产进行了修缮，滕世顺去世后支付了289元的殡葬费。原、被告均认可村委每年救济滕世顺面粉6袋（300斤）。诉讼过程中，原告主张滕世顺立有遗嘱，并提交了书有“我死了房子给小哥，滕世顺、滕世亭、董先兰、××9、5月20日”的遗嘱一份，被告称滕世顺不会写字，对该份遗嘱的真实性不予认可，滕世亭、董先兰两位见证人未能到庭作证。被告主张滕世顺生前曾口头表示死后房屋要留给被告，被告在滕世顺生前对其照顾较多，原告对此予以否认，被告未能提供有效证据予以证明。原审法院认定以上事实，有原、被告双方的陈述、村委证明、殡葬费单据等证据在案为凭。原审法院认为，滕世顺遗留房屋四间，原、被告双方均认可为滕世顺的合法遗产，予以确认。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原告虽然提交了滕世顺署名的且有滕世亭、董先兰两名见证人签名的书面遗嘱，但因被告予以否认，两名遗嘱见证人未能出庭作证，原告又未能提供其他有效证据予以完善、佐证，且该遗嘱继承与法定继承的指向均为同一继承人，是否适用遗嘱继承不影响原告的实体权利，原告亦主张法定继承，故对该遗嘱不予确认。被告虽主张滕世顺生前曾口头表示死后房屋要留给被告，但该主张既不符合法律规定口头遗嘱的形式要件，又缺乏其他有效证据的证明，原告对此也予以否认，对被告的该项主张不予支持。被告主张其在滕世顺生前照顾较多，但未提供有效证据予以证实，原告亦予以否认，相反双方均认可村委对被继承人生前的生活给予了必要的帮助。即使被告主张的情况为真实，也是基于叔侄之情所尽的照顾，而非法律意义上的“尽了主要扶养义务”。对困难亲属的帮助、照顾，是中华民族的传统美德，应当予以弘扬，但以此主张分割遗产，不尽符合法律规定。因滕世顺生前未签订遗赠扶养协议，亦未立有合法有效的遗嘱，故适用法定继承。滕世顺生前未婚，未育有或收养子女，其第一顺序继承人唯有其父母，但其父母已先于滕世顺多年前去世，故由滕世顺的第二顺序继承人继承。滕世顺的第二顺序继承人祖父母、外祖父母及兄滕保太、姊滕粉均先于滕世顺死亡，原告滕某乙为唯一健在的第二顺序法定继承人，故拥有法律规定之继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决：滕世顺的遗产即位于荣成市滕家镇滕家村门牌号为××的老房四间（前临菜园子，后临村道，西临滕保太，东临滕学好）由原告滕某乙继承。案件受理费25元，由被告滕某甲负担。上诉人滕某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审将上诉人祖父母遗留的诉争房屋认定为滕世顺的遗产，并判归被上诉人继承错误。上诉人祖父母去世后应由滕保太、被上诉人及滕世顺各继承三分之一。滕保太2014年去世后，其继承的份额应由上诉人之母及上诉人姊妹四人共同继承。滕世顺去世后按照法律规定应由第二顺序继承人即被上诉人继承，但因被上诉人及其代理人不照顾滕世顺、未维修房屋、每天只给滕世顺二两馒头和一口菜，故被上诉人无权继承滕世顺的份额，滕世顺的房屋可赠与给其他机构。故请求撤销原判，依法判决。被上诉人滕某乙答辩称，被上诉人对滕世顺进行照顾直到其病故，荣成市电视台为此采访了村民并进行报道，诉争房屋系滕世顺分家所得，故原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。二审审理期间，上诉人认可诉争房屋未办理产权证件；滕世顺的兄弟滕保太及被上诉人在该村均有房屋。被上诉人提供荣成市滕家镇滕家村村民委员会的证明一份及证人滕某丙、滕某丁、滕某戊、徐某、隋某的书面证言一份，拟证实诉争房屋是在滕世顺父亲去世后，被上诉人及滕保太均已成家，由滕世顺母亲主持通过分家的形式分给滕世顺，滕世顺对该房屋享有所有权。经质证，上诉人主张村委干部并不清楚诉争房屋归属，且证人隋某系滕学建的亲妈、滕某丙系滕学建干爸的弟弟。另查，上诉人在原审中认可滕世顺的遗产包括诉争房屋及树木；亦认可荣成市电视台民生360栏目曾采访并报道过被上诉人及滕学建照料滕世顺的事迹，但主张系虚假报道。荣成市滕家镇滕家村村民委员会在原审中出具证明一份，证实滕世顺因病生活不能自立，村委每年救助面粉6袋，由被上诉人或滕学建代为领取，伺候其饮食。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人主张诉争房屋系祖遗房，在其祖父母去世后应由滕保太、被上诉人及滕世顺继承，但上诉人在原审中认可滕世顺遗产包括诉争房屋，现亦未提供证据对其自认的事实予以反驳，结合被上诉人提供的荣成市滕家镇滕家村村民委员会的证明及证人滕某丙、滕某丁、滕某戊、徐某、隋某的书面证言所证事实，可以认定诉争房屋应系滕世顺的遗产。被上诉人作为滕世顺的第二顺序法定继承人有权继承该房屋。上诉人主张被上诉人未照顾滕世顺，无权继承滕世顺的遗产，但通过荣成市滕家镇滕家村村民委员会出具证明可以证实被上诉人或滕学建代为领取村委救济并照顾滕世顺，结合荣成市电视台民生360栏目曾采访并报道被上诉人及滕学建照料滕世顺的事迹，故上诉人该项主张理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  万景周审 判 员  郑华章代理审判员  赵 娟二〇一五年八月十二日书 记 员  林美廷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第270号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，组织机构代码85930040—1。
负责人黄义辉，行长。
被告王科
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告王科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年6月被告在原告处办理信用卡一张，透支额度为20000元。此后，被告持卡进行了消费，却未按约履行还款的义务，截止到2015年2月1日，被告未归还本息共计27414.07元，故起诉要求被告及时归还信用卡借款本息27414.07元及自2015年2月2日起至还清之日止的利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费485元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤楚杰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1456号
原告：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地广东省汕头市潮阳区棉城西环城路**号。
法定代表人：肖希宁，理事长。
委托诉讼代理人：肖汉钦，男，该社职工。
委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告：汕头金税科技有限公司，住所地广东省汕头市高新技术产业开发区经贸大厦三楼。
法定代表人：华关文，总经理。
被告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人：马德全。
被告：杨树新，男，1965年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：周庆玲，女，1958年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：华关文，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：元信投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街8号B一层。
法定代表人：萧少丽。
被告：北京潮星控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路25号1号楼八层806A-B。
法定代表人:张汉龙。
被告：新航实业投资有限公司，住所地北京市西城区西四东大街34号。
法定代表人：王福林。
被告：北京金奥工贸有限公司，住所地北京市西城区西安门大街95号。
法定代表人：熊简亮。
被告：福建省环境工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路28号鼓楼社区服务中心大楼七层。
法定代表人：唐庆霖。
被告：北京天丰泰投资有限公司，北京市海淀区信息路甲28号B座06D。
法定代表人：孙树琦。
被告：德润房地产开发集团有限公司，北京市密云县工业开发区内。
法定代表人：赵少鹏。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社与被告汕头金税科技有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、杨树新、周庆玲、华关文、元信投资有限公司、北京潮星控股集团有限公司、新航实业投资有限公司、北京金奥工贸有限公司、福建省环境工程有限公司、北京天丰泰投资有限公司、德润房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市潮阳农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告汕头市潮阳农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告汕头市潮阳农村信用合作联社负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张耿敏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
被执行人赵合春，男，汉族，农民，住济南市
被执行人曹文霞（系被告赵合春之妻），女，汉族，农民，住址同上
被执行人杜秀华，女，汉族，住济南市
被执行人李建华，男，汉族，农民，住济南市
被执行人薛继庆，男，汉族，住济南市
被执行人苏臣，男，汉族，住济南市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人赵合春、曹文霞、杜秀华、李建华、薛继庆、苏臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日依法作出（2014）历城商初字第257号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执507号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年八月二十九日
书记员 白明娟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执352号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：阚文达，男，汉族，职业农民，住广东省深圳市。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初47号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人阚文达犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币62000元尚未交纳，本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特478号
申请人潘亚东。申请人屠国勇。本院于2016年7月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年6月22日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人屠国勇于2016年6月22日之前赔偿申请人潘亚东1300元；二、申请人屠国勇与申请人潘亚东因人身损害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人屠国勇申请人潘亚东于2016年6月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00911号
申请执行人：汪瑾。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
汪瑾与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币7222.19元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十二月七日
书记员 张 冀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执140号
申请执行人：色汉，女，1966年1月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗福利院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：米格德苏荣，男，1963年1月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨仁格日乐，女，1963年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执140号色汉申请执行米格德苏荣、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿用其所有的禁牧补贴款偿还本案申请执行标的款直至给付完毕为止，申请执行人色汉同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第578号
原告：张伯文，男，汉族，1925年3月15日生。
委托代理人：张爱华，女，汉族，1960年4月4日生，系原告女儿，一般代理。
委托代理人：孙永刚，男，汉族，1956年9月5日生，一般代理。
被告：朱雪娥，女，汉族，1933年12月19日生。
委托代理人：王凤玲，女，汉族，1964年10月21日生，一般代理。
委托代理人：付小曾，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。
原告张伯文诉被告朱雪娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伯文之委托代理人张爱华、孙永刚，被告朱雪娥之委托代理人王凤玲、付小曾到庭参加诉讼。原告张伯文、被告朱雪娥因年世已高且身患疾病无法到庭。本案现已审理终结。
原告张伯文诉称：1997年，原、被告经人介绍于11月20日登记结婚。婚后二人感情尚可，互相照顾、互相尊重，除去每月生活费以外，原告给予被告另外每月零花钱500至700元不等，可自从原告身体有病住院以后，被告对原告渐渐产生不满情绪，在日常生活中，言语上无端生事，中伤原告，两人渐渐有了矛盾，以致到了经常吵架经常提起离婚。2012年3月，原、被告协商离婚，可到了社区之后，工作人员说不在此处办理，两人便先行回家了。2012年7月，被告自行回家，不再与原告共同生活。原、被告本是夫妻，可被告在原告有病之时，却弃家而去，已经不履行作为妻子的义务，现在双方已经分居10月之余，原告认为再无必要维持原、被告之间的夫妻关系。故原告诉至法院，要求依法判令：原、被告离婚。
被告朱雪娥辩称：1、原、被告于1997年11月20日登记结婚，双方夫妻感情非常好；2、原告诉称被告无事生非是重伤原告，并非事实；3、原、被告从未协商过离婚事宜；4、被告并非自行回家，而是被告生活无法自理，是原告通知被告女儿，让其接被告回家。
经审理查明：原、被告1997年11月20日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情很好。2012年7月，被告因生病被其女儿王凤玲接回偃师家中。现原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了良好的的夫妻感情，现原、被告虽因身体原因分开居住，但夫妻感情并未破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张伯文与被告朱雪娥离婚。
本案受理费300元，由原告张伯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：冀翠红
代审 判员 ；李雅然
人民陪审员 ：孙爱娣
二〇一三年十一月七日
代书 记员 ：司纤纤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初722号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人骆某某，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人骆某某犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月中旬至同年5月3日期间，被告人骆某某以营利为目的，在本区某某镇某某街XXX号干巷市场2号(12号)其经营的棋牌室内设立为纸牌“斗牛”为赌博方式的赌场25场，每场参赌人员十余人，被告人骆某某从中抽头渔利。
2017年5月4日，被告人骆某某主动向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人骆某某在庭审中均无异议，并有陆红兵、夏明连、张从甫、吴腾、李青峰、沈长海、马秀华的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某为牟取非法利益设立赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人骆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人骆某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1782号
被执行人严亚转。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第259号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行严亚转罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第259号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1782号被执行人严亚转。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第259号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行严亚转罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第259号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民申20号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王长明，男，1964年10月16日出生，汉族，住武威市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李永德，男，1963年3月26日出生，汉族，住武威市。
原审第三人：王发军，男，1991年10月28日出生，汉族，住武威市。
再审申请人王长明因与被申请人李永德及原审第三人王发军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）甘06民终383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人王长明于2017年10月20日以案件已经执行且对方当事人生活困难为由自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王长明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王长明撤回再审申请。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺建珩
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民申20号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王长明，男，1964年10月16日出生，汉族，住武威市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李永德，男，1963年3月26日出生，汉族，住武威市。原审第三人：王发军，男，1991年10月28日出生，汉族，住武威市。再审申请人王长明因与被申请人李永德及原审第三人王发军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）甘06民终383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王长明于2017年10月20日以案件已经执行且对方当事人生活困难为由自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王长明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王长明撤回再审申请。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年十月三十一日书记员  贺建珩
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执恢1号
申请执行人：李凤艳，女，1973年10月26日出生，汉族，现住河北省献县，系饶阳县飞皇建筑器材租赁站业主。
被执行人：西安三通建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张晓菲，经理。
本院在执行申请执行人李凤艳与被执行人西安三通建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2014）饶民三初字第607号民事判决书的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玉珠
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初266号
原告：万国寿。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告万国寿与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款1090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资1090元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告，主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算，给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款1272元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款1090元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告万国寿劳务工资款1090元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李珅环
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7858号
原告：成都市翔杰机电设备有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：冯烈云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师。
被告：广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司，住所地：什邡市。
负责人：李正兰。
原告成都市翔杰机电设备有限公司诉被告广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市翔杰机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市翔杰机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十八日
书记员 胡晋尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4295号
罪犯马金义，出生于黑龙江省七台河市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年3月10日作出（2011）新刑初字第14号刑事判决，以被告人马金义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯马金义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马金义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马金义的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金义减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年8月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初54号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省甘谷县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年8月4日因犯盗窃罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金4000元。2012年8月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年10月26日15时许，被告人李某某在兰州市城关区东部市场新世纪商场1003号附近，趁被害人杨某某不备之机，窃得其上衣口袋内的VIVO牌X6型手机1部，价值人民币1584元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年10月29日15时30分许，被告人李某某在兰州市城关区东部市场服装城北门附近，趁被害人武某某不备之机，窃得其上衣口袋内的OPPO牌A33型手机一部，价值人民币800元。破案后，追回赃物手机，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯罪被判刑教育，刑满释放五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年10月26日15时许，被告人李某某在兰州市城关区东部市场新世纪商场1003号附近，趁被害人杨某某不备之际，窃得其右侧外衣口袋内的VIVO牌X6型手机1部，价值人民币1584元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年10月29日15时30分许，被告人李某某在兰州市城关区东部市场服装城北门附近，趁被害人武某某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的OPPO牌A33型手机一部，价值人民币800元。破案后，追回赃物手机，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人杨某某、武某某的报案材料及陈述、涉案财物价格认定结论书、案件来源、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高士婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初286号
原告王某，女，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年3月3日出生，汉族。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年11月19日经政府登记结婚，婚后于2009年4月14日生育一男孩，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解。婚后经常打架、吵架；双方从2013年10月开始分居至今；原告曾于2014年12月起诉离婚，被判决驳回，现夫妻感情已彻底破裂。由于被告长期在外，无法亲自带小孩，小孩应由原告抚养。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某甲通过其母亲徐桃秀在庭审前表示，如原告坚持离婚，则要求小孩由被告方抚养，原告须一次性付清小孩抚养费，结婚时赠与原告的金银首饰须返还被告。
经审理查明，原、被告于2008年11月19日经政府登记结婚，于2009年4月14日生育一男孩，取名刘某乙。双方因感情不和从2013年10月分居生活至今，原告曾于2014年12月向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月4日判决驳回原告诉求。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、（2015）鄂石首民初字第00031号民事判决书、印成立和陈德国证人证言、询问笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居生活已两年以上，现原告再次诉求离婚，不愿和好不睦的夫妻关系，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚符合法律规定，对其请求予以支持。关于小孩抚养问题，由于小孩刘某乙近年来一直随被告方生活，从有利于小孩健康成长角度考虑，不宜改变小孩的生活环境，且被告要求抚养小孩，故小孩刘某乙由被告刘某甲抚养为宜，原告应依法负担部分小孩抚养费，其应承担的抚养费结合本地实际生活水平及小孩生活情况现确定为每月400元。被告辩称要求原告返还其赠与的金银首饰，但未提交相关证据证实其金银首饰的赠与情况，该请求事实难以认定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，从本判决生效次月起，原告王某每月支付小孩抚养费400元至小孩满十八周岁止。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘潇锋
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第622号
原告青川县农村信用合作联社
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，秦兴律师事务所律师。
被告罗术明，男，汉族，生于1969年10月15日，住青川县青溪镇。
被告王美，女，汉族，生于1974年1月9日，住青川县青溪镇。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告罗术明、王美金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日向原告送达了《预交案件受理费通知》，原告至今未向本院缴纳诉讼费。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何文嘉
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执71号
李文斌、成都市益川劳务有限公司
本院执行的李文斌申请成都市益川劳务有限公司劳动争议一案，经被执行人成都市益川劳务有限公司自动履行，执行金额5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2339号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4289号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，系该中心经理。
委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：杨宏志，男，1954年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宏志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告杨宏志经本院公告送达,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年8月11日，被告透支本金44,178.39元人民币，利息716.76元、费用6,787.25元，该款至今未还。原告为此诉至本院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金44,178.39元人民币，并按《领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、费用（暂计至2016年8月11日，利息716.76元、费用6,787.25元，）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年8月11日，被告透支本金44,178.39元人民币，利息716.76元、费用6,787.25元。该款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、账单查询明细及其陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金44,178.39元人民币及截止2016年8月11日的利息716.76元、费用6,787.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年8月12日起至还清欠款本息日止的利息、费用的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏志偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金44,178.39元人民币；
二、被告给付原告截至2016年8月11日的利息716.76元、费用6,787.25元；
三、被告自2016年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定给付原告欠款利息、费用；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,700元（含案件受理费1,100元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于晓丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执784号
申请执行人张某某，男，汉族，1977年3月7日出生，住贵州省毕节市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：高安市建陶基地。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二0一八年六月二十五
书记员 胡丽红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19564号
原告：庄晶晶，女，1974年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶青，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海文华神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖萍，董事长。
被告：肖萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人：周世祥，执行董事兼总经理。
被告：肖琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告庄晶晶与被告上海文华神装饰用品有限公司(以下简称文华神公司)、肖萍、湖北鑫汇置业发展有限公司(以下简称鑫汇公司)、肖琼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春香律师到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告返还原告借款本金170万元，支付自2014年6月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。事实及理由：2012年1月17日，原告将银行抵押贷款借给被告肖萍和肖琼、文华神公司，为期1年，借款到期后进行了展期。2013年6月20日，借款再次到期，但三被告仍未偿还，又再次展期1年。2014年6月20日、21日，四被告分别向原告确认尚欠原告本金170万元，并承诺一年内还清，并约定了相应的利息。但届期仍未返还，故诉至法院，要求判如所请。
四被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：原告于2012年1月18日向文华神公司、肖萍、肖琼出借200万元，双方约定按月支付利息，月息为1.5%。2013年6月20日，上述三被告重新出具借据，将借款展期1年，约定利息为每月36,000元。2014年6月20日，肖萍、文华神公司、鑫汇公司共同出具借款确认书确认为共同债务人，并确认尚余170万元未还，并承诺于2015年5月20日前返还，利息以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。2014年6月21日，文华神公司、肖萍、肖琼又向原告出具借据，将上述欠款展期至2015年6月20日归还，利息按照每月1.8％即30,600元计算。
上述事实，由原告提供的收据、借据、借款确认书、银行汇款凭证等证据及原告当庭陈述为证。
审理中，经原告申请，本院于2016年9月18日依法裁定冻结文华神公司、肖萍、鑫汇公司、肖琼银行存款2,244,600元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。文华神公司、肖萍、肖琼作为共同借款人，鑫汇公司自愿作为债的加入者，都应履行对原告的还款义务。其到期不能履行，除须归还本金外，还应承担利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息未违反法律规定，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告上海文华神装饰用品有限公司、肖萍、湖北鑫汇置业发展有限公司、肖琼返还原告庄晶晶借款170万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告上海文华神装饰用品有限公司、肖萍、湖北鑫汇置业发展有限公司、肖琼支付原告庄晶晶以170万元为本金，自2014年6月21日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,756.80元、财产保全费5,000元、公告费1,080元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4850号
原告：邹小英，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告：张广平，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。
被告：苏海全，男，1952年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：丘亚连，女，1956年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告邹小英、张广平与被告苏海全、丘亚连房屋买卖合同纠纷一案，因两原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹小英、张广平自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗静雯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初357号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴东明，男，1981年4月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2011年6月11日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款一千九百元。2015年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人吴东明犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吴东明及其辩护人刘洪良到庭参加诉讼。期间根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年6月至12月份，被告人吴东明在其经营的冷库处以人民币200元、300元不等的价格先后向王某利（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2015年夏天的一天，被告人吴东明在其经营的冷库处以人民币200元的价格向于某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
庭审时，公诉机关提出，出租车司机王某良长期从事贩卖毒品的活动，虽然被告人没有直接交易，但帮助他人代购属于居间介绍。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称我本身没有毒品，去年给他们联系一个出租车司机，王某利先后二次联系我给他购买冰毒，于某联系我一次让我给他购买毒品。
辩护人提出如下辩护意见：被告人在犯罪中起到辅助作用，应适用从犯的量刑规则予以判处。
经审理查明：
1、2015年6月至12月份，被告人吴东明应王某利（另案处理）要求，联系出租车司机王某良以人民币200元、300元不等的价格先后向王某利贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2015年夏天的一天，被告人吴东明应于某（另案处理）要求，联系出租车司机王某良以人民币200元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺一次。
另查明，经被告人同意，其亲属代预缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、受案登记、案件来源证实：2015年12月17日，店埠派出所在办理吴东明吸毒案时发现吴东明有贩卖毒品嫌疑，2015年12月17日对吴东明贩卖毒品案立案侦查，经对吴东明进行讯问，吴东明供认有卖冰毒给于某一次、王某利两次。但是拒不承认贩卖过程中获利。
2、户籍证明证实被告人的户籍情况。
3、辨认笔录证实：经公安机关组织辨认，被告人吴东明辨认出3号男子就是向其贩卖毒品的人，3号是涉案人员王某良；涉案人员王某良辨认出6号男子就是向其贩卖毒品的人，6号是涉案人员门大杰（外号“杰杰”）。
4、现场检测报告证实被告人吴东明检测样本结果呈阳性。
5、取保候审决定书、逮捕决定书、行政处罚决定书证实：涉案人员王某利、于某取保候审；涉案人员王某良已逮捕；涉案人员门大杰刑事拘留；吴东明于2011年6月11日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款一千九百元。
6、证人于某证言证实，2015年夏天的时候，具体时间我记不清楚了，吴东明给我打电话耍，之后我问他能不能买着“冰”，他叫我去他的冷库的地方，我记得他叫我在冷库里等着，他骑摩托车出去一趟，回来给我一个小塑料袋，里面大约有0.1克左右，他问我要了200元钱。
7、证人王某利证言证实：第一次是2015年6、7月份的时间，具体时间我记不起来了，因为以前我知道他溜冰，我打电话问他手里是否有”冰”，他住一阵给我回电话说叫我第二天去拿，第二天在他家冷库门口里他给我一个小块卫生纸，里面包了一点冰毒，我就给了他200元钱，我拿着回家用自己家里的”冰壶”使用火机烤着吸食了。
第二次是今年的11月份一天下午，具体哪天我记不清楚了，我打电话给吴东明向他买冰毒，他叫我到他家的冷库门口等着，我去了之后他给我送到大门外，他给我一个小塑料袋，里面有点”冰”，跟我要300元钱，我就开车走了，那次的冰我是拿回家之后自己在家吸了。
吴东明卖给我冰毒肯定是赚我的钱，要不也是他给我的少，赚了他自己吸的。于某也在吴东明的地方买冰，我跟吴东明联系也是因为于某给我吴东明的电话才联系上的。
8、证人王某良证言证实：2015年12月中旬一天，莱西市店埠镇狼埠村的一个男的打电话给我叫我给他送冰毒，我联系“杰杰”，“杰杰”说叫我在“程鹏海鲜”饭店门口处等着，之后给我送过去了一小袋，我给了300元钱，“杰杰”给我一个塑料袋，里面大约有0.5克的冰。我从里面克扣出大约有十分之一的冰后，开车送到店埠镇狼埠村的村北处给狼埠村这个男的，并向他要了400元钱。
再就是2015年11月份的一天，店埠镇狼埠村的那个男的又给我打电话向我买冰毒，我也是从“杰杰”处买了300元钱的大约不到半克的冰毒，我从袋子里克扣出一点冰毒后，送到狼埠村的村北处，要了他400元钱后就走了。
2015年夏天的一天，具体时间及钱数、交易过程我都记不清楚了，但是肯定卖给他一次冰毒来，而且我还是从中收取100元车费并且从中克扣一点冰毒来。
9.被告人吴东明在公安机关供述：2015年夏天的一天，于某自己过去找我，让我联系给买冰毒，我联系那出租车司机要了一袋400元的冰毒，是出租车司机送到我家里去的，我将冰毒分开后，于某给了我200元，我将钱一起给了那出租车司机了，然后于某拿着一半的冰毒走了，我的一半冰毒自己在家里吸了。
这期间，王某利也找我联系那出租车司机买过冰毒。第一次，大约两个月之前的一天（白天），王某利打电话给我，让我联系买点冰毒，我当天联系那出租车司机购买了一袋600元的冰毒，我收到冰毒后，给了王某利300元钱的冰毒，他拿了冰毒就走了。
第一次之后过了十天半月，王某利又打电话给让我给他买点冰毒，我从出租车司机手里购买了冰毒后，第二天我将冰毒分好后，给了王某利200元或300元的冰毒，具体多少我忘了，王某利也是拿到冰毒后自己走了，我的冰毒自己在家里吸完了。
我联系购买冰毒没有抽取好处费。
本院认为，被告人吴东明违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品过程中被告人居间介绍，系从犯，应减轻处罚。自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。对被告人及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴昕玫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1781号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云、黄程，均为江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘保中，男，1973年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：刘保成，男，1978年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：刘小兰，女，1976年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘小兰、刘保成、刘保中保险人代位求偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销江苏省溧阳市人民法院（2017)苏0481民初701号民事判决书，依法改判或将案件发回重审，一、二审诉讼费用均由刘小兰、刘保成、刘保中承担。事实与理由：一审关于非机动车一方应当承担的赔偿责任问题，认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或者发回重审，理由如下：本案所涉保险事故，经交警部门认定保险车辆方与非机动车方（即死者刘长法）负事故的同等责任，一审法院在审理（2016）苏0481民初7241号机动车交通事故责任纠纷中确定由非机动车方承担40%的赔偿责任。然而在一审判决中，认定非机动车方承担23.6%的赔偿责任，造成了同一起事故有两个不同的赔偿责任比例，这一结果与民法公平原则相违背。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，维护保险公司的合法权益。
被上诉人刘小兰、刘保成、刘保中辩称：不认可上诉人提出的上诉理由。
保险公司向一审法院诉称，2016年7月26日，刘学华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，遇相对方向刘长法驾驶康尔乐牌电动三轮车（载乘包运珍）发生碰撞，造成两车损坏和刘长法与包运珍死亡的交通事故，事故经溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，刘学华、刘长法承担同等责任。保险公司于2016年12月17日，已经先行向苏Ｄ×××××车主方孙花赔付了车辆维修费及施救费38000元。故保险公司诉诸法院，请求判令刘小兰、刘保成、刘保中承担保险公司垫付的保险赔偿款19000元。
一审法院认定事实：2016年7月26日19时37分许，刘学华驾驶登记车主为孙花的苏Ｄ×××××小型轿车，沿104国道由南向北行驶时，遇相对方向刘长法驾驶电动三轮车（载乘包运珍）行驶至路中绿化带开口处由西向东通过机动车道时发生碰撞，同时造成两车损坏及刘长法和包运珍死亡的交通事故，经溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定刘学华、刘长法承担同等责任。刘长法和包运珍死亡后造成的各项损失由其子女（刘小兰、刘保成、刘保中）向一审法院提起赔偿诉讼，并已经判决处理。苏Ｄ×××××车辆损失，由孙花以该车在保险公司投保了车损险为由也已向一审法院提起赔偿诉讼，经认定苏Ｄ×××××损失（车辆维修费及施救费）为38800元，并经该院调解保险公司赔偿38000元（已经履行完毕）。
一审另查明，刘小兰、刘保成、刘保中系刘长法、包运珍的三个子女。
一审法院认为，行为人因过错造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。刘小兰、刘保成、刘保中的亲属刘长法在该起事故中承担同等责任，由此造成他人财产损失的应当承担相应的责任。鉴于刘长法在事故中系非机动车和同等责任，并在事故中已经死亡，故应有刘长法的合法继承人即刘小兰、刘保成、刘保中，在继承其遗产范围承担相应的赔偿责任。保险公司根据保险合同约定及一审法院生效调解书，并已向车辆受损方承担了赔偿义务，因此，保险公司有权依法向过错责任方追偿已支付的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：刘保中、刘保成、刘小兰应在继承刘长法的遗产范围内，向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担赔偿责任9000元（38000元*23.6%）。案件受理费138元，已减半收取，诉讼保全费220元，合计358元，由刘小兰、刘保成、刘保中负担170元，保险公司负担188元。
二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在涉保险纠纷中，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后的，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人保险公司根据保险合同和当事人调解协议，在保险限额内承担了保险车辆受损赔偿义务，依法享有了向另一有过错责任的被上诉方追偿相应损失的权利。一审考虑被上诉方在事故中系非机动车且死亡两人的具体情形，酌情判决在被上诉人继承死者遗产范围内承担部分赔偿责任，并不违反有关侵权和保险法律规定，本院予以确认。对于上诉人提出的50%赔偿请求和参照40%判决非机动车承担份额的上诉理由，经二审审查，上诉人主张的上述比例分别为公安部门事故认定的各方当事人责任比例和另案中保险公司对被死亡赔偿损失在商业第三者责任险限额内按机动车一方承担60%赔偿责任后相对应的比例，与本案上诉人在一二审诉请的车损追偿无直接关联。因此，对上诉人保险公司相关的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1619号
原告：孔祥鑫，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张玉东，男，1987年9月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔祥鑫与被告张玉东道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔祥鑫撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一七年七月十八日
书记员 刘金瑞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1812号
原告：陈广文，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张多运，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈广文与被告张多运追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广文到庭参加诉讼，被告张多运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广文向本院提出诉讼请求：1、请求判决张多运返还已垫付的贷款29672元。2、请求判决张多运给付案件受理费、申请执行费891元。诉讼过程中，陈广文变更诉讼请求为：判决张多运返还已垫付的贷款24672元。事实和理由：2014年，张多运向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款40000元，由陈广文担保，借款到期后张多运未偿还。金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司将张多运、陈广文起诉法院，张多运给付陈广文现金5000元，陈广文筹资24672元向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司偿还借款本息29672元，并交纳诉讼费、申请执行费891元。
张多运未作答辩。
陈广文围绕诉讼请求依法提交了证据，张多运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对陈广文提供的证据，本院认定如下：陈广文提供的本院作出的（2016）甘0321民初1959号民事调解书、金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司收据、证明、诉讼费结算票,经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明陈广文主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈广文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张多运向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款40000元，由陈广文担保，借款到期后张多运未偿还借款。2016年7月28日，金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司将张多运、陈广文起诉本院，经本院调解，由张多运偿还借款本息39672元，陈广文承担保证责任。后张多运未按约定偿还借款本息，经本院依法执行，张多运给付陈广文现金5000元，陈广文筹资24672元，于2017年4月21日向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司偿还借款本息29672元，并交纳诉讼费396元、申请执行费495元。
本院认为，张多运虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但陈广文的陈述与其提供的本院作出的（2016）甘0321民初1959号民事调解书、金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司收据、证明能够证实陈广文向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司履行了保证责任的事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，张多运借款后未向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司履行还款义务，陈广文作为张多运与金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司之间形成的借款主合同法律关系的保证人，在向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司承担了保证责任后，有权向张多运追偿。现陈广文要求张多运偿还已垫付借款本息的请求，予以支持。对陈广文要求张多运偿还案件受理费、申请执行费891元的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，案件受理费、申请执行费是张多运、陈广文未履行还款义务和保证义务所产生的费用，不是主债权范围内的债务，该请求不予支持。
综上所述，陈广文要求张多运偿还已垫付的借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：
一、张多运偿还陈广文垫付的借款及利息24672元，限于本判决生效后30日内履行。
二、驳回陈广文要求张多运给付案件受理费、申请执行费891元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由张多运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一七年六月十五日
书记员 狄玉庆