wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1006号
原告：鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇南山路**号之一之二，注册号：440784600069596。
经营者：李永强,男,1964年10月18日出生,汉族,住广东省鹤山市,
委托代理人：麦伟添，系该商店员工。
被告：鹤山市沙坪镇宝力鞋厂,经营场所：广东省鹤山市沙坪镇中东西中社村仓库楼。注册号：440784600055119。
经营者：余早明，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖北省随州市曾都区，
被告：颜书琴，女,汉族，1974年1月2日出生,住湖北省随州市曾都区，
原告鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店诉被告鹤山市沙坪镇宝力鞋厂、颜书琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦伟添到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪镇宝力鞋厂经营者余早明、被告颜书琴先后到庭参加诉讼（两次开庭，亦先后缺席）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤山市沙坪镇宝力鞋厂、颜书琴立即清偿原告货款47775元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买相关鞋材，2016年10月8日经双方核对，被告颜书琴签下《欠条》，确认欠原告货款62665元，之后被告共支付了14890元给原告，余款47775元经原告多次追讨无果，诉至法院。
被告鹤山市沙坪镇宝力鞋厂经营者余早明、被告颜书琴辩称：欠原告47775元货款是事实，但没有约定要支付利息；我们目前资金困难，暂时无力清偿。
本院经审理认定事实如下：被告鹤山市沙坪镇宝力鞋厂经营者余早明、被告颜书琴在共同经营鹤山市沙坪镇宝力鞋厂中，欠下原告货款47775元，没有应原告要求及时清偿，原告经追讨未果，遂诉至法院。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告鹤山市沙坪镇宝力鞋厂经营者余早明与被告颜书琴在共同经营鹤山市沙坪镇宝力鞋厂中，欠下原告货款47775元，事实清楚，依法应当共同偿还；虽然原、被告在《欠条》中没有明确约定拖欠货款要承担相应利息，但被告拖欠货款经原告催讨、在合理期间内仍不清偿，造成原告资金被占用的相应损失，原告要求被告从起诉之日起至清偿之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪镇宝力鞋厂（余早明）、颜书琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店支付货款47775元，并从2017年4月13日起至实际清偿之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497.50元（已减半收取），保全费520元，诉讼费合计1017.50元，由两被告负担(诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗启全
二〇一七年六月八日
书记员 吕昊霖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3023号
原告：邱贵新，男。
委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆升鸿丰鞋厂。
经营者：蔡振开，男。
被告：蔡振强，男。
原告邱贵新与被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂、蔡振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱贵新及其委托诉讼代理人彭营国到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂、蔡振强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贵新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款157657元及利息暂计5000元（按银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2006年6月份至今，原告以未经工商登记注册的吉隆镇实地纸盒厂名称对外从事纸盒、中底板生产加工，地点在惠东××吉隆镇中国农行惠州市吉隆支行楼上。2010年1月份，被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂的实际经营者蔡振强经惠东县吉隆升发纸箱厂介绍，与原告相识，并建立业务关系。蔡振强与蔡振开系同胞兄弟，共同经营被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂。自2010年1月至2014年8月底期间，原告按照被告的要求生产加工纸盒和中底板，每次被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂的实际经营者蔡振强到原告处下单，原告包工包料将加工好的产品送货至被告经营处，双方一般式3个月月结一次。截止2014年9月7日被告累计拖欠货款157657元，被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂实际经营人蔡振强向原告出具《欠条》一份。此前，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖欠，至今仍欠157657元。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂、被告蔡振强未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、工商登记信息、经营者蔡振开以及被告蔡振强的常住人口基本信息，证明被告方的诉讼主体资格；3、《欠条》原件1张，证明被告方欠原告货款的事实。原告提供的证据与其陈述能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱贵新在惠东××吉隆镇以“惠东县吉隆实地纸盒厂”的名义对外从事经营。被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系蔡振开。原告持一张由被告蔡振强签名出具的《欠条》，主张与被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂存在生意往来，向被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂提供鞋盒及中底板，被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂结欠货款157657元未付。原告提交的《欠条》顶端印刷有“广东省惠州市昇鸿豊皮制鞋厂，地址：惠州市惠东××吉隆镇鞋业城”字样，内容载明“兹欠到实地纸盒厂货款157657元（壹拾伍万柒仟伍佰伍拾柒元整），欠款人：蔡振强。2014.9.7。”原告庭审中陈述被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂的实际经营者系被告蔡振强，具体的交易往来系与被告蔡振强进行。
本院认为，原告主张与被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂存在买卖合同关系，提交了被告蔡振强签名出具的《欠条》为证、但被告蔡振强并非被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂的登记业主，被告蔡振强出具的《欠条》上无被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂的印章或经营者蔡振开的签名确认，原告庭审中又认可生意往来系与被告蔡振强具体进行，被告蔡振强系实际经营者，因此本案货款只能认定为被告蔡振强所结欠。原告诉请被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂支付该货款，证据不足，不予支持。被告蔡振强结欠原告的货款金额凭《欠条》计为157657元。双方结算时未在《欠条》上明确约定支付期限及利息，但被告蔡振强在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆升鸿丰鞋厂、被告蔡振强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告蔡振强于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款157657元及利息（利息从2016年9月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告邱贵新。
二、驳回原告邱贵新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费560元，共4120元，由被告蔡振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年五月十二日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1639号
原告曹火松，出。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路善村工业区。
法定代表人石瑞翔，执行董事。
委托代理人彭志武，广西贺州法律事务中心法律工作者。
原告曹火松诉被告岑溪市名爵陶瓷有限公司（以下简称名爵公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由审判员梁志鹏适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员黄小丹出庭记录。原告曹火松及被告名爵公司的委托代理人彭志武到庭参加诉讼，名爵公司的法定代表人石瑞翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹火松诉称，2014年3月4日，被告向原告购买保温材料一批，货款73796元，仅支付30000元，余款43796元约定1个月后付清，但逾期后被告仅出具欠款证明及挂账单给原告，没有支付货款，为此，请求法院判令被告付清货款43796元给原告。
原告向法庭提供了佛山市南海区宝阳耐火材料经营部的营业执照、组织机构代码证、名爵公司的营业执照及其出具的挂账单，证明原、被告的诉讼主体资格及尚欠货款数额。
被告名爵公司对原告起诉主张的事实和提供的证据及诉讼请求均无异议。
经审理查明，佛山市南海区宝阳耐火材料经营部系原告曹火松个人经营的个体工商户。2014年3月4日，被告名爵公司向原告曹火松购买保温材料（保温棉）一批，货款共计73796元，被告仅支付30000元，尚欠43796元没有支付。2014年11月14日，被告出具挂账单给原告，载明尚欠货款43796元，但一直没有支付，原告经追索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告名爵公司向原告曹火松购买保温材料，尚欠货款43796元未支付，有原告提供被告出具的挂账单为凭，被告亦予确认。债务应当清偿，原告诉请被告支付尚欠货款43796元理由正当，依据充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应当支付尚欠货款43796元给原告曹火松。
本案诉讼受理费895元（原告已预交），减半收取447.5元由被告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应付之款共计44683.5元，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 黄小丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第681号
原告黄苏娇，女，1955年12月26日出生，壮族，百色市右江区人，系百色市右江区退休教师，住广西百色市右江区。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被告李凤珍，女，1944年10月28日出生，壮族，百色市右江区人，无职业，住广西百色市右江区。
被告蒙瑞玲，女，1970年6月1日出生，壮族，百色市右江区人，无职业，住广西百色市右江区。
两被告的委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄苏娇与被告李凤珍、蒙瑞玲名誉权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄苏娇及其委托代理人黄晓疆，被告李凤珍、蒙瑞玲及其委托代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与被告李凤珍有纠结，被告手段极为恶劣，她只不过被人生出来的一只狼，她母女俩的灵魂是肮脏的。2003年3月5日下午，案外人谢某某到原告家来玩，原告送其出门，路过被告家门口，被告李凤珍就用扫把扫鱼鳞到原告身上，谢某某就说“你扫轻点，扫中人了。”李凤珍就朝原告吐口水并破口大骂“你老妓婆，梅毒婆！”谢某某说“我卖不卖街坊懂…”原告送走谢某某后，回来路过李凤珍家门口时，李凤珍又骂“梅毒、性病…”等话语，原告不予理会。2013年4月15日，原告路过李凤珍家门口时，李凤珍就朝原告吐口水；同年7月15日，李凤珍见吐口水原告也不理就大骂“呸！妖魔鬼怪快滚开”并用扫把扫到原告身上，原告不予理会。2013年10月11日中午，李凤珍在其家门口看到原告回来就骂“40多岁就和父亲睡觉，父亲死后，顶不住，就嫁来给这个老头，卖X四五佰人”李凤珍女儿蒙瑞玲也来骂“给老公带绿帽，克夫”。被告母女合伙侮辱诽谤原告说“天天有个男人用摩托车接送，一个月2000多元工资不是国家给的，而是卖X得的”。两被告在大庭广众之下，采用暴力侮辱诽谤原告，造成原告身心受到创伤，名誉受到侵害。为此新老旧账一起算，请求法院判令两被告赔偿原告精神损失费30000元，并公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
被告辩称，原告所述不是事实。被告根本没有说那些话，而是原告侮辱被告，连起诉状也写得带有侮辱性。被告保留对原告名誉侵权的诉权。到目前为止，原告并没有证据证明被告对其进行侮辱诽谤的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系街坊邻居，原告与被告李凤珍发生矛盾的起因系原告怀疑被告李凤珍勾引其丈夫。2013年4月4日，李凤珍见到原告走过其家门口时，就责问原告为何说其去搂覃某某。双方为此发生吵架，继而发生肢体冲突（已另案处理），双方当事人因此而积怨。2013年10月11日、30日，李凤珍在其家中用脏话诸如“你老妓婆，梅毒婆！…”辱骂原告。为此，原告将被告居住的房屋的两扇大门门锁灌入胶水，导致被告的门锁被损坏（已另案处理）。原告认为，两被告的行为已侵害其名誉权，为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据：1、证人程某、周某某、黄某某、洪某某、刘某某、李某某的证言，证明被告存在侵权行为的事实。经质证，被告对该组证据有异议，认为证人未出庭作证接受质询，且黄某甲与原告系夫妻关系，其证言不能作为定案依据。本院认为，上述证人未出庭作证接受质询，且黄某甲与原告系夫妻关系，故对该组证据的证明力不予确认；2、右江民族医学院附属医院检验报告单、百色市人民医院检验报告单、收费收据，证明被告对原告进行语言上的侮辱。经质证，被告对该组证据有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交的该组证据与本案无关联性，对其证明力不予确认；3、证人李某出庭作证称，2013年10月11日其去找黄苏娇时，在斜坡的十字路口听到原告与被告两家吵架，李凤珍用脏话骂原告。经质证，被告认为证人李某的证言不真实，不予认可。本院认为，证人李某的证言符合证据的三性，对其证明力予以确认；4、证人黄某乙出庭作证称，2013年10月30日下午，其路过原告家门口时，听到李凤珍用脏话骂原告。过后其问原告，李凤珍为何骂你，原告说李凤珍经常骂她。经质证，被告认为证人黄某乙的证言不真实，不予认可。本院认为，证人黄某乙的证言符合证据的三性，对其证明力予以确认；5、证人黄某甲出庭作证称，2012年8月15日和2013年10月14日，李凤珍用脏话骂原告，并脏水泼到原告身上。其找李凤珍母亲劝说后，李凤珍停骂几个月后，又开始骂原告。经质证，被告认为证人黄某甲与原告有利害关系，对其证言不予认可。本院认为，证人黄正忠与原告有利害关系，对其证言的证明力不确认；6、证人黄某丙出庭作证称，2013年间，其在原告处租房居住，经常听到李凤珍骂原告。经质证，被告认为证人黄某丙的证言不真实，不予认可。本院认为，证人黄某丙的证言符合证据的三性，对其证明力予以确认；7、证人黄某出庭作证称，2013年3月间，其去原告家取电动车时，看到李凤珍用脏话、下流话骂原告。经质证，被告认为证人黄某与原告系母子关系，对其证言不予认可。本院认为，证人黄某与原告有利害关系，对其证言的证明力不确认；8、证人陆某某出庭作证称，2013年10月间，其送木炭到原告家时，听到李凤珍用脏话骂原告。经质证，被告认为证人陆某某的证言不真实，不予认可。本院认为，证人陆某某的证言符合证据的三性，对其证明力予以确认；9、证人欧某某出庭作证称，2013年3月间其去原告家玩，看到李凤珍用脏话骂原告。经质证，被告认为证人欧某某的证言不真实，不予认可。本院认为，证人欧某某的证言符合证据的三性，对其证明力予以确认。
本院认为，本案被告是否构成侵害原告名誉权的问题，应当根据原告是否有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。就本案而言，因原告怀疑被告李凤珍勾引其丈夫而导致双方当事人发生吵架，继而产生被告李凤珍在其家中用脏话诸如“你老妓婆，梅毒婆！…”辱骂原告的客观事实。被告李凤珍辱骂原告的行为诋毁了原告的名誉权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告李凤珍的行为已构成名誉侵权，应承担民事责任即向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。鉴于被告李凤珍系在其家中用脏话辱骂原告，对原告在社会上并未造成严重的不良影响后果。故原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。原告无证据证实被告蒙瑞玲也参与辱骂事实，故对其诉请被告蒙瑞玲承担民事责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条，第一百三十四条第一款第（九）、（十）项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告李凤珍书面向原告黄苏娇赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，内容事先须经本院审查；
二、驳回原告黄苏娇的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 王绍庄
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初298号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人肖某某，男，户籍所在地黑龙江省依兰县，无固定住所。因犯盗窃罪，于2008年4月11日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，于2015年9月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月11日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人肖某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年9月25日21时许，被告人肖某某预谋盗窃后，携带工具窜至邹平县胜利花园小区13号楼4单元楼道口，窃取被害人张某停放在此的一辆白色豪爵牌踏板摩托车。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5230元。
2016年9月26日，被告人肖某某驾驶所盗摩托车行驶至潍坊市昌邑市石埠经济开发区时被公安人员抓获归案。当日公安人员将被盗摩托车扣押并发还被害人张某。
另查明，被告人肖某某于2008年4月11日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，于2015年9月2日释放。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：作案工具一宗、被盗摩托车照片；书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、龙口市人民法院（2008）龙刑初字第146号刑事判决书、扣押发还清单等；被害人张某陈述；被告人肖某某供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人肖某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；盗窃赃物已发还给被害人，可酌定对其从轻处罚。
公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具手套三副、口罩二个、螺丝刀三个，壁纸刀一个、钳子一个、双头扳手二个、地图一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一七年一月四日
书记员 靖婷婷
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第56号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘遂安，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人赵生骏，男，1936年5月24日生。
南京市建邺区人民政府于2014年3月31日向本院申请强制执行其对赵生骏作出的宁建府征补字（2013）第189号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2014年4月3日立案受理。本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年4月25日以已与赵生骏达成房屋征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第189号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 曹 飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10132号申请人：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，地址北京市海淀区什坊院甲1号平房。法定代表人：刘元元，董事长。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，地址山西省太原市杏花岭区胜利街280号。北京鑫坛建筑劳务分包有限公司与中色十二冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司银行存款348005.84元或查封等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函》作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司银行存款348005.84元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一七年八月二十五日书记员 张石岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9824号
罪犯展端贞，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年8月22日作出了（2011）济中区刑初字第179号刑事判决，以被告人展端贞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯展端贞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯展端贞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯展端贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯展端贞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初976号
原告刘某某，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告郝某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告郝某某的离婚起诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回对被告郝某某的离婚诉讼，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告郝某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵相旗
二〇一六年五月十七日
书记员 邢志立
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第384号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张少雨，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张少雨金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 魏 珉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第238号
原告项某某，女，苗族，云南省马关县人。
被告王某某，男，苗族，云南省马关县人，现下落不明。
原告项某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告王某某仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告项某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2007年3月22日领取结婚证，生育一男孩，取名王某甲，现年5岁。我与被告于2011年2月到海南省海口市打工，因老板不能按时将工钱付给我们，被告就叫我将孩子带回老家，他一个人在上面等着拿工钱，我于2012年3月带着孩子回家后，刚回来我们还有联系，电话也能打通，但是到了2012年9月份的时候被告的电话就打不通了，至今也一直无法联系，被告也不联系我们，也没有回家看望过我们。这些年，我一个人在我父母的帮助下艰难的抚养着小孩，我们的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我们无共同财产，无存款，无债权、债务。因此，特诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，夫妻所生小孩王某甲由我抚养，抚养费我自己承担。
被告王某某未到庭作答辩。
原告项某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《结婚证》两本、户口簿复印件三页，欲证明原、被告于2007年3月22日登记结婚，系合法夫妻关系，婚后生育一男孩，取名王某甲的事实。
2．马关县都龙镇东瓜林村民委员会《证明》一份，欲证明王某某于2012年9月份外出，现在下落不明的事实。
被告王某某未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告项某某提交的1号证据《结婚证》、户口簿复印件客观真实、合法有效，能证实原、被告于2007年3月22日申请登记结婚，系合法夫妻关系，婚后生育一男孩，取名王某甲的事实，本院予以采信。2号证据马关县都龙镇东瓜林村民委员会出具的《证明》载有出具人署名及村委会公章，能证实被告于2012年9月份外出，现下落不明的事实，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告项某某与被告王某某于2007年3月22日登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某甲，现年5岁。婚后原、被告为家庭生活外出打工，而被告于2012年9月离家出走，与家人失去联系，至今未归，现下落不明。现原告项某某诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生小孩王某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原告项某某与被告王某某虽经自由恋爱结婚，但原、被告结婚后不注重感情的长期培养，以至被告王某某于2012年9月离家出走，至今未归，现下落不明。经法院工作人员与被告王某某二哥王友成核实，被告于2012年9月外出打工便未回家，与家人也无任何联系，现下落不明。现原、被告分居至今已有两年余，相互不能尽到夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告项某某的离婚请求依法应予以支持。因被告王某某外出期间，原、被告所生小孩王某甲一直随原告生活，故婚生小孩王某甲应由原告抚养，抚养费由项某某自理为宜。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告现在下落不明，本院无法进行核实，且原告未向本院提供任何证据予以证明，仅凭其口头陈述，本院不予认定，可待被告出现后另行处理。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告项某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩王某甲由原告项某某抚养，抚养费自理，待小孩成年后随父随母生活由其自愿。
案件受理费200元，公告费380元，由原告项某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 秋
审判员 孙晓玲
审判员 张 军
二〇一五年六月十日
书记员 向开川
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执185号
申请执行人卢登和。
申请执行人杨秀菊。
申请执行人杨发灯。
申请执行人卢英。
申请执行人杨舜尧。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元15楼05号房屋的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评�费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元15楼05号房屋的所有权证及国有土地使用权证。现被执行�成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元15楼05号房屋的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执185号申请执行人卢登和。申请执行人杨秀菊。申请执行人杨发灯。申请执行人卢英。申请执行人杨舜尧。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元15楼05号房屋的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评�费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元15楼05号房屋的所有权证及国有土地使用权证。现被执行�成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元15楼05号房屋的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人卢登和、杨秀菊、杨发灯、卢英、杨舜尧可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1345号
罪犯侯梦，女，1990年1月12日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）盘中刑一初字第33号刑事判决，以被告人侯梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2011年3月28日作出（2010）辽刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯梦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯侯梦获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯梦减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月27日起至2016年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第329号
申请执行人董玉芹，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人侯淑彦，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人董玉芹与被执行人侯淑彦机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人已自行达成分期履行和解协议。现该和解协议已经全部履行完毕，被执行人侯淑彦给付申请执行人董玉芹赔偿款合计人民币1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙茂强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07525号
原告罗明辉，男，汉族，1973年11月18日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告罗明辉诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明辉到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明辉诉称，原告于2010年12月22日进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，同时长达13个月没有发给原告工资，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：确认原、被告双方于2010年12月22日至2012年10月23日期间存在劳动关系。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2010年12月进入被告公司工作，职务是销售，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的月工资为3000元底薪加提成，现金发放，因被告拖欠2011年11月的工资故原告离职。对于被告拖欠工资的起止时间，原告陈述记不清楚了。原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。另，原告举示由其作为被告委托代理人签订的异型钢模承揽合同复印件一份及工矿产品供销合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张确认与被告存在劳动关系，其应当承担举证责任。原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告举示的异型钢模承揽合同、工矿产品供销合同均为复印件，本院依法不予采信。除此之外，原告未举示其他证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗明辉的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告罗明辉负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6759号
原告：衢州通成信息化农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码913308023135383039（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心11区201室。
法定代表人：姜伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告：杨秀秀，女，1997年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司（以下简称通成公司）与被告杨秀秀房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告立即向原告支付水电服务费15107.7元，并自2017年11月18日开始以每天517元的标准计算违约金至款项付清之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告通成公司的委托诉讼代理人刘美双到庭参加诉讼，被告杨秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月12日，原告通成公司与被告杨秀秀签订《冷冻商铺租赁合同》一份，约定：被告向原告承租衢州市柯城区姜家山乡“衢州农商城”24号建筑物内E-28、E-29、E-30号商铺；用于经营冷冻产品；租赁期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止；前三年租金及管理费共计155052元；水电服务费按照每月水费、电费实际用量确定，收取单价在国家或当地部门收取出租方单价基础上上浮15%，承租方在接到缴费通知单5日内向出租方交纳费用；承租方未按合同要求交纳租金和其他费用时，逾期未交按照当年租金总额的1%/天向出租方支付违约金。合同签订后，被告提前进入商铺进行装修，分别于2017年7月、8月、9月、10月产生水电费5046元、4126.6元、3516.3元、2418.8元，合计15107.7元。原告于2017年11月11日向被告邮寄送达催请函，催收上述水电费未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《冷冻商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求被告支付水电费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，数额过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀秀于本判决生效之日起十日内支付原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司水电费15107.7元，并自2017年11月18日开始按照年利率6%计算逾期付款违约金至款项结清之日止；
二、驳回原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司负担6元，被告杨秀秀负担89元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6759号原告：衢州通成信息化农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码913308023135383039（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心11区201室。法定代表人：姜伟，董事长。委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。被告：杨秀秀，女，1997年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司（以下简称通成公司）与被告杨秀秀房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告立即向原告支付水电服务费15107.7元，并自2017年11月18日开始以每天517元的标准计算违约金至款项付清之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告通成公司的委托诉讼代理人刘美双到庭参加诉讼，被告杨秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月12日，原告通成公司与被告杨秀秀签订《冷冻商铺租赁合同》一份，约定：被告向原告承租衢州市柯城区姜家山乡“衢州农商城”24号建筑物内E-28、E-29、E-30号商铺；用于经营冷冻产品；租赁期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止；前三年租金及管理费共计155052元；水电服务费按照每月水费、电费实际用量确定，收取单价在国家或当地部门收取出租方单价基础上上浮15%，承租方在接到缴费通知单5日内向出租方交纳费用；承租方未按合同要求交纳租金和其他费用时，逾期未交按照当年租金总额的1%/天向出租方支付违约金。合同签订后，被告提前进入商铺进行装修，分别于2017年7月、8月、9月、10月产生水电费5046元、4126.6元、3516.3元、2418.8元，合计15107.7元。原告于2017年11月11日向被告邮寄送达催请函，催收上述水电费未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《冷冻商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求被告支付水电费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，数额过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀秀于本判决生效之日起十日内支付原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司水电费15107.7元，并自2017年11月18日开始按照年利率6%计算逾期付款违约金至款项结清之日止；二、驳回原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司负担6元，被告杨秀秀负担89元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第376号
原告：俞珍美。
委托代理人：诸德余。
委托代理人：陈纪勤。
被告：仲云霞。
原告俞珍美诉被告仲云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞珍美的委托代理人诸德余到庭参加诉讼，被告仲云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞珍美起诉称，被告因资金困难于2010年3月17日向原告借款70000元，由被告向原告出具借条一份，原告曾多次向被告催讨借款，但被告始终未向原告履行支付借款义务。故原告诉至法院，请求判令被告仲云霞立即支付原告借款70000元并承担本案诉讼费。
被告仲云霞未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为：
借据一份。证明被告仲云霞于2010年3月17日向原告借款7万元的事实。
被告仲云霞未到庭，故无质证。原告提供的上述证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年3月17日，被告仲云霞向原告俞珍美借款7万元。嗣后，经原告催讨未还，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告仲云霞借款后经原告催讨未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲云霞应于本判决生效之日起十日内返还原告俞珍美借款即7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告仲云霞负担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 方展华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 费丹枫
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第696号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥。
被告福建展鹏环保科技有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住楼3#楼四层05室。
法定代表人毛建锋。
被告毛建锋，男，1984年2月24日出生，汉族。
被告王明云，男，1985年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福建展鹏环保科技有限公司、被告毛建锋、被告王明云借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行账户内存款213960.27元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建展鹏环保科技有限公司、被告毛建锋、被告王明云银行账户内存款213960.27元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月六日
书记员 陈丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更19号
罪犯黄杨，女，1995年2月7日出生，身份证号码3306811995********，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，无业，住浙江省诸暨市璜山镇下市村高地塔**号。
2015年8月24日，本院作出了（2015）绍越刑初字第1232号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄杨拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年6月3日书面建议本院撤销对罪犯黄杨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄杨自缓刑考验期开始以来，多次违反社区矫正监督管理规定，据此建议对罪犯黄杨撤销缓刑。
经审理查明：罪犯黄杨因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，本院将罪犯黄杨交付执行机关诸暨市司法局实行社区矫正，矫正期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止。罪犯黄杨自实行社区矫正以来，有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：
1．2015年9月29日至10月4日，为逃避监管将定位手机关机，被查获。
2．2015年11月27日，无故不参加司法所组织的社区服刑人员集中点验教育，被查获，诸暨市公安局于2015年12月4日对其作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
3．2016年5月20日至22日，司法所在信息化核查时，无故不接电话。2016年5月25日，无故不参加司法所组织的社区服刑人员集中点验教育，被查获。
以上事实，由本院（2015）绍越刑初字第1232号刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书、调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄杨在缓刑考验期间，因违反社区矫正监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第1232号刑事判决中对罪犯黄杨宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黄杨收监执行原判拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢雅娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5441号
原告林冬华。
委托代理人赵新平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏方华阀门充灌设备有限公司。住所地：丹阳市延陵镇东进西路**号。
被告贡忠新，成年。
本院于2014年12月10日依法立案受理了原告林冬华诉被告江苏方华阀门充灌设备有限公司、贡忠新挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冬华撤回起诉。
案件受理费4745元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2612号
原告宋桂朴，男，1961年2月21日出生，汉族。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告青县盘古市场管理处。
机构代码40489149-5。
法定代表人邓洪军，处长。
委托代理人李金轩，男，1975年9月25日生，汉族，系青县盘古市场管理处，副处长。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告宋桂朴与被告青县盘古市场管理处租赁合同纠纷一案，本院受理后于2012年11月28日作出（2011）青民初字第2446号民事判决书，原告在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院依法将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月20日原、被告签订了租棚建房协议，协议约定原告租赁被告在青县蔬菜批发市场内地基建房两间，作为门市经营蔬菜，同时该协议约定了相应的面积和场地，地基租赁期为10年，该地基门市由被告统一建设，由原告承担建设费用，同时约定因市场建设拆除时，10年内按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后拆除的没有补偿，这个协议生效后，原告按约定履行了全部义务，2009年10月14日被告要求原告拆除已租场地建的门市，原告按规定将房屋拆除，但被告却未按约定给付原告拆迁补偿款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告因拆迁门市造成的经济损失20000元（估算）。
被告辩称，2001年原、被告确实签订了租棚建房协议，协议第三条约定原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。协议签订后，原告共计拖欠被告租金数万元，按照约定房屋的残值已经抵清了，2009年按照上级要求原告自行拆除房屋，之后被告投资建设了安置房屋，由原告这些经营户继续租用经营。因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2001年7月20日，原告宋桂朴与被告青县盘古市场管理处签订租棚建房协议，协议约定：原告租赁被告地基块由原告自己建造房屋两间作为门市经营蔬菜；该地基租赁期为10年，10年以内如因市场建设需拆除房屋时，被告按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后无偿拆除；原告须按被告要求的统一模式施工；原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳每间每年2500元的租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。双方同时对经营范围、房屋匾牌规格等进行了约定。
另查明，2009年该房屋被拆除。原告的租棚建房协议已经丢失，房屋拆除后被告方另行建造了门市房用以提供给原告宋桂朴重新租赁。
上述事实由双方当事人的陈述及一审中证人刘某的证言予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在租棚建房的事实，双方应按约定履行自己的义务。原告房屋在双方约定的10年内被拆除，被告应按约定给付相应补偿。原告主张按照2009年度普通门市房每间市场造价最低估计值20000元推算出该房屋重置价的60%为24000元、进而保守地要求被告补偿低于24000元的20000元，本院认为原告主张的2009年度普通门市房最低造价估值没有事实与法律依据，缺乏客观参照性，故其主张的数额依据证据不足，本院不予采信。被告称原告拖欠其租金且房屋的残值已经用租赁费抵顶，但被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告宋桂朴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2612号
原告宋桂朴。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告青县盘古市场管理处。
机构代码40489149-5。
法定代表人邓洪军，处长。
委托代理人李金轩，男，1975年9月25日生，汉族，系青县盘古市场管理处。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告宋桂朴与被告青县盘古市场管理处租赁合同纠纷一案，本院受理后于2012年11月28日作出（2011）青民初字第2446号民事判决书，原告在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院依法将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月20日原、被告签订了租棚建房协议，协议约定原告租赁被告在青县蔬菜批发市场内地基建房两间，作为门市经营蔬菜，同时该协议约定了相应的面积和场地，地基租赁期为10年，该地基门市由被告统一建设，由原告承担建设费用，同时约定因市场建设拆除时，10年内按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后拆除的没有补偿，这个协议生效后，原告按约定履行了全部义务，2009年10月14日被告要求原告拆除已租场地建的门市，原告按规定将房屋拆除，但被告却未按约定给付原告拆迁补偿款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告因拆迁门市造成的经济损失20000元（估算）。
被告辩称，2001年原、被告确实签订了租棚建房协议，协议第三条约定原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。协议签订后，原告共计拖欠被告租金数万元，按照约定房屋的残值已经抵清了，2009年按照上级要求原告自行拆除房屋，之后被告投资建设了安置房屋，由原告这些经营户继续租用经营。因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2001年7月20日，原告宋桂朴与被告青县盘古市场管理处签订租棚建房协议，协议约定：原告租赁被告地基块由原告自己建造房屋两间作为门市经营蔬菜；该地基租赁期为10年，10年以内如因市场建设需拆除房屋时，被告按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后无偿拆除；原告须按被告要求的统一模式施工；原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳每间每年2500元的租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。双方同时对经营范围、房屋匾牌规格等进行了约定。
另查明，2009年该房屋被拆除。原告的租棚建房协议已经丢失，房屋拆除后被告方另行建造了门市房用以提供给原告宋桂朴重新租赁。
上述事实由双方当事人的陈述及一审中证人刘某的证言予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在租棚建房的事实，双方应按约定履行自己的义务。原告房屋在双方约定的10年内被拆除，被告应按约定给付相应补偿。原告主张按照2009年度普通门市房每间市场造价最低估计值20000元推算出该房屋重置价的60%为24000元、进而保守地要求被告补偿低于24000元的20000元，本院认为原告主张的2009年度普通门市房最低造价估值没有事实与法律依据，缺乏客观参照性，故其主张的数额依据证据不足，本院不予采信。被告称原告拖欠其租金且房屋的残值已经用租赁费抵顶，但被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告宋桂朴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 侯振强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1604号
原告厦门三源盛节能科技有限公司，住所地厦门市翔安区宋坂三里80号203。
法定代表人陈梅珍，总经理。
委托代理人ＸＸ、丘天球，福建旭恒律师事务所律师。
原告无锡凯信染整机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前桥街道景盛路27号。
法定代表人吴大发。
原告厦门三源盛节能科技有限公司因与被告无锡凯信染整机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门三源盛节能科技有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回对被告无锡凯信染整机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门三源盛节能科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门三源盛节能科技有限公司撤回对被告无锡凯信染整机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门三源盛节能科技有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年七月七日
书记员（代） 黄婷楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1901号
原告鲁瑞传。
被告常鸿源。
原告鲁瑞传诉被告常鸿源保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传到庭参加诉讼，被告常鸿源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，2011年6月15日，借款人刘开远向原告借款4万元，用于经营。约定月利率为3.5%，借期3个月，逾期每日按借款额的2%支付违约金；由被告常鸿源提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人实际还清借款止。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，今特诉讼到法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。
被告常鸿源未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，借款人刘开远因资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据，约定月利率为3.5%，借款期限3个月，逾期每日按借款额的2%支付违约金；被告常鸿源签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人实际还清借款止。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要借款无果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人刘开远向原告借款并出具借据，能认定原告与借款人刘开远之间存在借贷法律关系，借款人刘开远对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定借款月利率3.5%及逾期每日按借款额的2%支付违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常鸿源于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月16日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告常鸿源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年五月九日
书记员 张胜楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第86号
原告昆山亚利发特殊钢有限公司，住所地昆山市玉山镇城北强安路55号。
法定代表人林延发，经理。
委托代理人叶雅真。
被告苏州杰凡精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路30-12号。
法定代表人房保亭，总经理。
原告昆山亚利发特殊钢有限公司诉被告苏州杰凡精密电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林延发、委托代理人叶雅真，被告法定代表人房保亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山亚利发特殊钢有限公司诉称，2012年5月至6月间，其应被告要求供应钢材并送货，计款219172.77元，并应被告要求，将其中4286.14元开具被告名义的增值税发票，其余214886.63元开具苏州某某精密模具有限公司名义的增值税发票。经其催款，被告陆续付款，至今结欠64886.63元未付。请求判令被告支付价款64886.63元及利息2000元。
被告苏州杰凡精密电子有限公司辩称，双方确有业务关系，但款项已结清，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月至6月间，原告业务人员与被告业务人员窦某某就采购事宜洽谈后，由原告开出销货单，列明客户为“杰凡”，联系人为“窦先生”，写明销货编号、模具编号、订单日期、名称、材质、品名规格、数量、重量、单价、总金额，并先后送货，由窦某某或陈某签收，其后，原告向窦某某以电子邮件形式发出对帐单，窦某某向原告回复电子邮件，写明“杰凡”和“某某”需分开对帐，写明其中小模具即“VCLA4”系“杰凡”即被告所购，“大模具”系苏州某某精密模具有限公司所购，要求分别开具发票。原告遂于2012年6月25日向被告开具一份金额为4286.14元的增值税专用发票，于2012年6月29日向苏州某某精密模具有限公司开具二份增值税专用发票，金额分别为100000元和114886.63元。后上述被告名义的4286.14元已由被告支付，另二份发票所载金额，原告以被告尚结欠64886.63元为由，提起本案诉讼。
原告为证明其主张，提供了上述销货单、增值税发票，被告确认联系人“窦先生”即为其员工窦某某，陈某也系其公司员工，但认为其与原告仅发生4286.14元的业务，且已付款；其余业务则表示不清楚。原告认可4286.14元已付，但认为另二份发票系受窦某某指定，才开具“苏州某某精密模具有限公司”抬头，其公司从未与该公司发生业务，都是与窦某某联系，销货单均写明是被告公司，送货也是送至被告处。经传窦某某到庭作证，其称确系被告公司员工，上述订单确系其发出，但订单中的大模具是其替马某某为法定代表人的苏州某某精密模具有限公司采购，从模具编号和图纸就能判断是否是大模具；其已告知原告大模具是替某某公司采购，某某公司原与其所在公司在一个大院内，其收货后告知某某公司即可。其通过电子邮件告知原告开具发票分为两个公司抬头。马某某原系其所在公司的股东，与现法定代表人也有亲戚关系。对此证言，原告表示窦某某事先未向其说明代某某公司采购，仅在开票前告知发票分两个公司开具。同时表示，开具发票后共收款15万余元，其中4286.14元由被告公司名义支付，余款是被告公司的私人帐户支付，但不能确定具体帐户的归属。被告法定代表人表示从未以私人帐户付款。经本院释明，原告表示不能确定除4286.14元外的款项系被告支付。被告还称，其于2009年从马某某手中受让股份，其与马某某有亲戚关系，其公司与某某公司原在一个院内办公，但现某某公司已搬离一年多了。
另，原告提供“担保书”复印件一份，内容为：“今欠亚利发货款16万元整，在2月25号前付清，如付不清有杰凡担保，外加10000元利息”，下方署名为马某某，落款日期为1月22日（原告说明是2013年1月22日），并加盖“苏州杰凡精密电子有限公司”印章。被告表示其公章由财务人员保管，经询问并未交给马某某使用；同时，复印件上的印章模糊不清，无法辨认。经本院释明，原告表示不能提供原件。
以上事实，由销货单、图纸、电子邮件、增值税专用发票、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽在销货单上列明客户系被告，但签收货物的人员表示部份货物系代某某公司签收，故双方产生争议。原告认为事先未告知其系代收，未提供证据加以证明，但从往来的电子邮件及开具的增值税专用发票来看，原告确实按要求分为两个部分，其中向被告开具的4286.14元双方确认已支付，而本案所涉款项系向苏州某某精密模具有限公司开具的发票所涉金额的余款。同时，原告主张该二份某某公司抬头的发票已付金额系被告支付，亦未提供相应证据。又，原告提供的担保书复印件，虽其不能提供原件而无法认定其真实性，但结合原告陈述，该证据来源于其催款时马某某所出具，从内容来看，系某某公司法定代表人马某某确认结欠原告货款，而由被告公司担保。一般情况下，如原告所述是被告结欠余款，出具凭证时应作为欠款人而非担保人。现原告持此证据向被告主张货款，与证据内容不相符合。综合上述，原告向被告主张开具给某某公司发票内的金额，证据并不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告昆山亚利发特殊钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币861元，由原告昆山亚利发特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨珺如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第627号
罪犯马继成，男，汉族，1978年9月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）大刑一初字第12号刑事判决，以被告人马继成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马继成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马继成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马继成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初254号
原告：辽宁华盾安全技术有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3--12）。
法定代表人：丁武。
委托诉讼代理人：张春梅。
被告：无锡天益视觉传媒有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路333号A09室（开发区）。
法定代表人：王瑾。
被告：沈阳越众广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路14号4门。
法定代表人：王頔。
委托诉讼代理人：周俊杰。
被告：沈阳恒通置业有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66--8号200室。
法定代表人：单崇超。
本院在审理原告辽宁华盾安全技术有限公司诉被告无锡天益视觉传媒有限公司、沈阳越众广告传媒有限公司、沈阳恒通置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告辽宁华盾安全技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华盾安全技术有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取，由原告承担64元，返还原告64元。
审判员 关玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初254号原告：辽宁华盾安全技术有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3—12）。法定代表人：丁武。委托诉讼代理人：张春梅。被告：无锡天益视觉传媒有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路333号A09室（开发区）。法定代表人：王瑾。被告：沈阳越众广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路14号4门。法定代表人：王頔。委托诉讼代理人：周俊杰。被告：沈阳恒通置业有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66—8号200室。法定代表人：单崇超。本院在审理原告辽宁华盾安全技术有限公司诉被告无锡天益视觉传媒有限公司、沈阳越众广告传媒有限公司、沈阳恒通置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告辽宁华盾安全技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁华盾安全技术有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取，由原告承担64元，返还原告64元。审判员  关玲二〇一八年一月二十四日书记员  陈鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第828号
原告：陈良宝。
被告：黄金柱。
原告陈良宝诉被告黄金柱民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄金柱支付原告陈良宝借款200000元，并按上述金额计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年8月1日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈良宝到庭参加诉讼。被告黄金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月20日，被告黄金柱因资金周转所需，向原告借款20万元，有被告黄金柱亲笔出具的借款合同暨收条一份为凭，合同上约定：借款期限为自本合同签订之日起至2013年8月1日止；借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告于2015年7月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市某某公司货款20830元并赔偿利息损失（从2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年九月九日
代书记员 周耀飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3235号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李茂福，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告李茂福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3235号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李茂福，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告李茂福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第989号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人苏银海，男，1984年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人潘彩凤，女，1985年3月13日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1692号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏银海、潘彩凤多生育一个子女的违法行为，于2013年12月1日立案、调查，2013年12月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1692号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏银海、潘彩凤已缴纳16000元，余额20872元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏银海、潘彩凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1692号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1692号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏银海、潘彩凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费20872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法陈民初字第20号
原告广东申菱净化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邹健。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
委托代理人麦永盛，广东历恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人于新发。
本院在审理原告广东申菱净化工程有限公司与被告佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提交申请，撤回对被告佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东申菱净化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2435.52元，由原告广东申菱净化工程有限公司负担。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卢致慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7079号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告蒋闽。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋闽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告蒋闽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告蒋闽系该行金穗信用卡持卡人，截止至2014年2月25日被告蒋闽持该信用卡透支使用总金额达人民币66，683.15元（包括透支利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告蒋闽归还透支款人民币66，683.15元，并支付2014年2月26日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告蒋闽部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告蒋闽归还透支款人民币66，107.75元（计算至2014年2月25日），2014年2月26日起至清偿之日止以人民币63，686.14元为本金、按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。
被告蒋闽未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告蒋闽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告蒋闽向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告蒋闽归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告蒋闽追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋闽应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币66，107.75元；
二、被告蒋闽应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息（计算公式：人民币63，686.14元×0.5‰×自2014年2月26日起至清偿之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，467.08元，由被告蒋闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第113号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告傅纯。
原告信用联社诉被告傅纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告傅纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅纯于2004年3月24日在原告处借款17.000.00元，到期日为2007年3月24日，月利率为4.5750‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告傅纯偿还借款本金17.000.00元及利息。
被告傅纯未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告傅纯借款17.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月24日借款借据一份。证明被告傅纯在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告傅纯已收到17.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告傅纯未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告傅纯未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告傅纯应承担偿还借款的民事责任。
被告傅纯于2004年3月24日在原告处借款17.000.00元，到期日为2007年3月24日，月利率为4.5750‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告傅纯未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告傅纯给付借款17.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告傅纯应按约定给付逾期付款利息。
被告傅纯未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅纯于本判决生效后立即偿还原告借款17.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费113.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第504号
罪犯刘汉初。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月22日作出（2010）涟刑初字第406号刑事判决，认定被告人刘汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘汉初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘汉初提请减刑。
经审理查明，罪犯刘汉初在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘汉初共有奖励分142.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉初在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉初减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第71号
原告潘阿华，女，1955年6月17日出生，汉族，辽宁省科学器材总公司退休干部。
被告沈阳市和平区民政局。
法定代表人杨争光，男，该局局长。
委托代理人李晓颖，女，该局婚姻登记处主任。
第三人陈学，男，1953年11月14日出生，汉族，无职业。
原告潘阿华不服沈阳市和平区民政局补发结婚证一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月16日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告潘阿华，被告沈阳市和平区民政局的委托代理人李晓颖，第三人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市和平区民政局于2005年3月14日为潘阿华、陈学补发结婚证，主要内容为：登记日期为1981年4月7日，结婚证字号为补结-2005210101-0166。备注：结婚证遗失，补发此证。
原告潘阿华诉称，原告于1981年4月7日同第三人陈学在沈阳市和平区登记结婚领取结婚证。1990年11月19日双方经和平区法院判决离婚后又在2005年3月14日因给儿子买房贷款在和平区民政局补领了结婚证。现因买房办证需要出具单身证明，由于原告补办了结婚证无法办理单身证明，所以原告请求法院撤销和平区民政局2005年3月14日补办的结婚登记，并宣布无效。
被告沈阳市和平区民政局辩称，原告潘阿华与第三人于1981年4月7日在和平区民主街道办事处办理了结婚登记。2005年3月14日，二人又共同到被告处申请补领结婚证，同时声明原结婚证丢失，但双方并未告知被告二人已于1990年11月19日经沈阳市和平区人民法院判决离婚，也未提交离婚的相关手续。经审查后，被告依法为其二人补发了结婚证。由于原告和第三人隐瞒了双方已经在沈阳市和平区人民法院判决离婚的事实，谎称结婚证丢失，到被告处补领结婚证，致使原告不能办理出具无婚姻登记记录证明手续，责任在原告和第三人，不在被告。原告虽然到被告处要求撤销其于2005年3月14日补领结婚证的记录，但被告依法无权撤销该证。综上，请人民法院在查明事实，保护被告合法权益的基础上，作出原告补领结婚证无效的判决。
第三人陈学无陈述意见。
经审理查明，1981年4月7日，原告潘阿华与第三人陈学在沈阳市和平区民主街道办事处办理结婚登记。1990年11月19日，上述二人经沈阳市和平区人民法院沈和法（90）民字1076号民事判决书判决离婚。2005年3月14日，原告及第三人隐瞒已离婚事实向被告申请补办结婚证，被告于当日为二人补发了结婚证。现原告诉至法院，要求确认被告补发结婚证行为无效。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”被告作为原办理结婚登记的机关具有补发结婚证的法定职权。
本案中，被告依原告及第三人申请为二人补发结婚证，该补发的结婚证仅能证明原告与第三人的结婚时间及曾经结婚的事实，而原告与第三人的离婚事实不因补发结婚证失去法律效力。因此，被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘阿华的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告潘阿华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 韩元哲
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王寅曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2926号
被执行人罗强，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人罗强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2013)翠屏刑初字第292号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处罗强有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年10月18日依法对罗强“并处罚金人民币10000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗强银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5752号
申请执行人王亦斌，男，1974年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹文荣，男，1959年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8390号原告王亦斌诉被告曹文荣民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人曹文荣名下的房地产(附卷)，暂未发现其他可供执行的证券、存款等财产，已将该情况向申请执行人王亦斌告知，若发现其他可予执行的财产则提供本院再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王亦斌依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第8390号民事调解书要求被执行人曹文荣归还借款50万元，并承担案件受理费4,400元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王亦斌可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第268号
申请执行人刘敏。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2014号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人刘敏申请执行标的总额为5646元，尚未受偿款项数额为5646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2014号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第268号
申请执行人：刘菊芬，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：青海世衡分析测试有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：夏为刚。
申请执行人刘菊芬与被执行人青海世衡分析测试有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出城中劳人仲字（2015）第120号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海世衡分析测试有限公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人刘菊芬于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人青海世衡分析测试有限公司分别给付申请执行人刘菊芬给付工资47000元、补偿金10300元，并承担本案执行费759.5元，合计人民币58059.5元。本案在执行过程中，被执行人青海世衡分析测试有限公司无财产可供执行，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲字（2015）第120号裁决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十月十二日
书记员 马丽花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审4号
申请执行人鹿寨县国土资源局，住所地鹿寨县城南飞鹿大道29号。
法定代表人孙一铤，局长。
委托代理人郭庆忠，鹿寨县国土资源局工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人陈寒，鹿寨县国土资源局工作人员。
被执行人黄献和。
申请执行人鹿寨县国土资源局（以下简称：国土资源局）于2016年3月16日向本院申请强制执行其作出的鹿国土执罚（2015）05号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年3月17日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查，在审查过程中，发现申请执行人国土资源局漏提交行政执法过程中的相关材料，要求申请执行人国土资源局于2016年3月31日前予以提供。本案现已审查完毕。
申请执行人国土资源局称，被执行人黄献和于2014年8月在尚未办理任何用地手续的情况下，擅自在寨沙镇九甫村下龙坪屯占用集体土地进行房屋建设。经柳州市伍洲测绘有限责任公司现场勘测，建房占地面积119.26平方米，已建成两层砖混结构楼房，建筑面积234.10平方米。根据地籍调查和2009年土地利用变更调查图显示，土地权属性质为集体土地，地类为基本农田119.26平方米。经对照鹿寨县寨沙镇土地利用总体规划（2010－2020年），建设项目不符合鹿寨县寨沙镇土地利用总体规划，且其没有取得合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十四条第一款、六十二条第二、三款及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定，属于违法占地行为。为此，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄献和作出鹿国土执罚（2015）05号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地119.26平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物234.10平方米，并恢复土地原状。
申请执行人国土资源局提供的证据有：1、违法线索登记表及立案呈批表；2、询问笔录及承办人员制作的土地违法案件调查报告；3、现场勘测笔录及附图；4、柳州市伍洲测绘有限责任公司地籍测量成果；5、寨沙镇土地利用总体规划图（2010－2020年）、寨沙镇土地利用现状图及寨沙镇建设用地管制和基本农田保护图；6、国土资源违法案件调查表、国土资源违法案件会审审批表、违法案件处理决定呈批表及延长行政处罚决定期限审批表；7、行政处罚听证告知书及送达回证、被执行人黄献和身份证明材料；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，群众举报被执行人黄献和占用集体土地进行房屋建设。申请执行人国土资源局立案后派员进行调查及经柳州市伍洲测绘有限责任公司现场勘测，被执行人黄献和于2014年8月未办理任何用地手续在寨沙镇九甫村下龙坪屯集体土地上建房占地面积119.26平方米，已建成两层砖混结构楼房，建筑面积234.10平方米，事实存在。申请执行人国土资源局认为被执行人黄献和的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十四条第一款、六十二条第二、三款及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定，属于违法占地行为。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年7月21日对被执行人黄献和作出鹿国土执罚（2015）05号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地119.26平方米；2、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物234.10平方米，并恢复土地原状。鹿国土执罚（2015）05号《行政处罚决定书》于2015年7月23日依法送达被执行人黄献和后，被执行人黄献和在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行鹿国土执罚（2015）05号《行政处罚决定书》中退还违法占地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物234.10平方米的义务。2016年1月26日申请执行人国土资源局依法送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人黄献和，但其仍未履行鹿国土执罚（2015）05号《行政处罚决定书》中的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人国土资源局对本行政区域内的用地负有管理职责。被执行人黄献和于2014年8月未办理任何用地手续占用集体基本农田地进行房屋建设，事实存在。被执行人黄献和的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于“擅自在耕地上建房”的规定，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条关于“未经批准非法占用土地，且违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的规定对其作出鹿国土执罚（2015）05号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县国土资源局申请强制执行的鹿国土执罚（2015）05号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 潘凤鸾
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00054号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被公安县公安局抓获，同年12月9日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月，被告人黄某某在位于公安县斗湖堤镇幸福巷新德府宾馆四楼其租住屋内，分别容留吸毒人员谭某某、周某某、郑某某吸食毒品。其具体事实分述如下：
1、2014年11月下旬的一天，被告人黄某某在自己的租赁房屋内，容留谭某某吸食了毒品。
2、2014年12月4日14时许，被告人黄某某再次在自己的租赁屋内容留谭某某、周某某、郑某某吸食了毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有吸食毒品工具的照片；证人谭某某、周某某、郑某某的证言；毒物鉴定意见；现场检测报告；检查、提取等笔录；被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在自己的居所两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年12月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初774号
原告：曹某，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：高某，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告曹某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：要求高某返还其子婚姻彩礼192000元。事实和理由：2016年7月，其子邢某与被告之女高某1经他人介绍认识，双方同意后以彩礼186000元（实收180000元）、折仪及二程12000元订婚，另外，男方给女方买有三金后被其丢失。同年农历8月6日，双方举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。在共同生活期间双方关系一般，2017年农历1月6日，高某1外出，至今未归，且下落不明。因双方至今未办理结婚登记手续，且其子结婚时给付被告彩礼数额巨大，致其负债累累，导致生活困难，故提出上述请求。
高某辩称，其女高某1与原告之子邢某的婚姻其收取现金为190000元，其中包含12000元的折仪、二程钱。2016年农历8月6日，双方未办理结婚登记手续即举行婚礼共同生活，婚后也未生育子女。在共同生活中双方关系尚好，后因邢某对其女儿实施家庭暴力，其女便于2017年农历1月6日外出，至今未回家，也未和其联系过。因其女结婚时其陪有海尔电冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台，给男方买有金戒指1枚，其女坐十回家时其陪现金10000元，另外，原告将给其女儿买的三金藏匿了，故其只同意返还七八万元彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告之子与被告之女未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。现双方已自行分开，而原告要求被告返还按照习俗给付的婚姻�礼的请求于法有据，其合理部分本院予以支持。被告借婚索财，给原告生活造成困难，且被告之女与原告之子共同生活时间较短，未生有子女，故彩礼应酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
高某返还曹某其子婚姻彩礼144000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由曹某负担580元，高某负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆�市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年四月十三日
书记员 高立宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2794号
罪犯陈海军，男，21岁，穿青族，贵州省织金县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月18日作出（2012）吴江刑初字第0481号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈海军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨