wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第856号原告：高武全，男，汉族，1958年1月1日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。被告：李英，女，1975年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。被告：王柏林，男，1975年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告高武全诉被告李英、王柏林定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高武全的委托代理人王子华、被告李英及其委托代理人宋智萃、被告王柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高武全诉称：原告为购买两名被告（系夫妻关系）所有的位于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑3号楼2单元2层14号房产，于2015年4月29日向两被告支付买房定金2万元，同时两名被告向原告出具收条一张，约定如因房屋手续不全不能办理过户，此定金退还给买方。为此原告特将现有的一套住房变卖，用以支付房款，但当原告给付房款时，才发现该房产属于“无籍房确权，两年内不得转移、抵押”。因此该房产不能办理更名过户。后原告多次向两名被告催要返还定金及赔偿损失一事均无果。原告认为，两名被告出卖的该房产手续不全导致交易时不能办理更名过户，造成原告变卖现有房屋后丧失现居住条件，故恳请法院判令两被告立即返还原告定金2万元，赔偿原告损失1.5万元。李英辩称：一、双方的房屋买卖合同成立，并且合法生效。答辩人已经按照合同约定履行。二、本案系原告违约，答辩人并未违约，所以不应该返还定金、赔偿损失。1、原告对房屋属于无籍房确权，在2016年8月才能更名的事实是明知的。原告曾经两次看房，不仅答辩人告知了其房屋的真实情况，而且两次原告都看了房证，看见了房证上的记载，也用电子设备拍照。原告明知房屋状况，并且表示在此情况下同意购买，为此双方约定，原告预留5万元房款，在办理完更名手续后支付给答辩人。所以本案中不存在给付房款时才发现无法更名的情况，原告也不能以此认为答辩人违约。2、本案中争议房屋可以办理更名，不存在因手续不全不能办理过户的情况。答辩人在2007年以新房购买的方式取得该房屋，在2014年8月取得合法房证，拥有房屋的所有权，由于开发商原因，房产证记载在两年后即2016年8月可以更名过户。所以该房屋可以办理更名，不存在任何手续问题。3、由于原告违约，2万元定金不能返还。定金的性质，是履行合同的保证，现在答辩人仍然同意将房屋出售给原告，而是原告不同意购买，属于其自身违约，根据法律规定，不能够返还定金。同时，由于其违约，无权要求被告赔偿其任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。王柏林辩称：我是卖房人，我和李英是夫妻关系。原告当天去了6个人看房子，他们明确要求看房证，我说我还没有确定你们是否买房子，就不能给你们看房证，原告说我们来了这么多人，就想买房子，之后我去拿房证，给他们看了。房证上面明确记载是无籍房屋，原告也明知此事，第二天我也进行了解释，我说如果购买该房屋在2016年8月可以进行房屋变更，现在买之后可以入住，原告对此事是明确的。刚刚对方律师说我方房屋手续不全，我房屋从购买到现在房证是齐全的。经审理查明：两名被告系夫妻关系。原告的妻子根据被告李英张贴在自家窗户上的卖房信息与联系电话后与其电话联系，后原告及其妻子、原告的妹妹、姐姐、姐夫等5人到被告家商谈购房事宜。2015年4月25日，原告及其妻子、女儿、原告的哥哥和嫂子又到被告家商谈房屋价格为55万元，并约定第二天交付定金。2015年4月29日原告及其妻子、原告的哥哥和嫂子等人又到被告家商谈给付房款事宜后，一起到建行将定金2万元转款至被告的建行卡账户中，由被告出具“今收到买房人高武全买房定金贰万元整。此定金如买房人违约定金不退，如买房人违约双倍返还定金。如因房屋手续不全导致不能办理过户，此定金全退还给买方。（注：此房以伍拾万元价格成交）”的收条一份，并口头约定三个月后交付房屋。被告依约于7月末将该房屋倒出。2015年8月3日原告及其嫂子等人以办理公证之后给付购房款为由与被告到龙潭政务大厅，因涉案房屋系无籍房两年内不得转移、抵押，未能办理公证，后又到市房产交易大厅亦得知因同样原因未能办理更名手续。2015年11月30日双方当事人之间因该定金发生纠纷，经吉林市昌邑区人民调解委员会调解未果。现原告以2015年8月3日在市房地产交易大厅才得知该涉案房屋系无籍房不能办理更名过户手续为由，请求退还2万元定金及赔偿因被告原因造成原告变卖原有房屋后的租房款1.5万元。另查明：2006年3月5日被告李英在吉林市轩宇房地产开发有限责任公司购买位于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑3号楼2单元2层14号房屋，于2014年8月30日取得吉林市房权证龙S0002910**号房屋产权证，在该房屋产权证附记中记载“无籍房确权，两年内不得转移、抵押”。认定上述事实的证据有：在庭审中原、被告的当庭陈述及原告提供的收条、存款凭条、房产证照片和被告提供的商品房期房预售协议以及收据一份、房屋产权证一份、2015年8月被告李英与原告妻子的通话记录一份等。原告提供的房屋买卖契约与租房协议，因与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。在本案中，被告的房屋已经合法取得了房屋所有权证，具有完全的物权，在该房屋所有权证的附记中记载的“无籍房确权，两年内不得转移、抵押”的内容，属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，因此房屋产权人具有支配的权利，并不影响该房屋买卖的效力。在庭审中查明，原告为了购买该房屋多人多次到被告家商量，并约定腾出房屋的时间及为了办理买卖房屋为目的共同去过公证处与产权交易中心。因此，原告主张的交付定金期间及之后没有看到过房屋产权证并如果知道或被告告知是属于无籍房不会交付定金，当给付房款时才发现该房产属于“无籍房确权，两年内不得转移、抵押”的诉讼理由，与常理相悖，不予采信。即原告主张的诉讼请求，不具有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告高武全的诉讼请求。案件受理费675元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一六年三月十日代理书记员  崔 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9949号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：张金云，女，1971年9月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张金云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告张金云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金365052.6元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息46793.24元、罚息10880.65元、复利5739.44元，自2016年7月7日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限自2014年3月26日至2019年3月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年7月6日尚欠本金365052.6元、利息46793.24元、罚息10880.65元、复利5739.44元，本息合计428465.93元。故原告诉至法院。
被告张金云未作答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张金云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万五千零五十二元六角及相应的利息、罚息、复利（其中截至二○一六年七月六日的利息为四万六千七百九十三元二角四分、罚息为一万零八百八十元六角五分、复利为五千七百三十九元四角四分，自二○一六年七月七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百二十六元、公告费五百六十元，由被告张金云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执749号
申请执行人：张小菊，女，1969年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：杨兴魁，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
本院在执行张小菊与杨兴魁民间借贷纠纷一案中，经查，现杨兴魁下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人张小菊亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8718号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年八月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法张民一初字第1077号
原告：林玉琴，女，1983年3月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：莫国栋，系广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市南粤房地产公司，住所地中山市火炬开发区大岭管理区联接路2号，组织机构代码28206815X。
法定代表人：黄志荣，系该公司总经理。
原告林玉琴诉刘则强、中山市南粤房地产公司（以下简称南粤公司）纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉琴、委托代理人莫国栋，被告南粤公司法定代表人黄志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，原告在中山市港源房地产有限公司火炬开发区公司介绍下，购买刘则强位于中山市火炬开发区××房，并向其支付了全部购房款，刘则强亦将该房产交付原告，原告至今仍在该商品房居住。由于该房产是预售商品房，原告与刘则强的交易需要被告南粤公司配合才能在中山市房产部门办理登记备案手续，其后方能顺利办理房地产权证。于是，在原告与刘则强签订买卖合同后，刘则强与被告南粤公司在房产部门先行办理了注销刘则强的登记备案手续，其后，原告于2009年9月30日与被告南粤公司签订《中山市商品房买卖合同》。但是合同签订后，两被告一直没有履行登记备案手续，严重侵害原告合法权利。《城市房地产管理法》第44条第2款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”被告怠于履行备案义务，违反法律法规的规定，侵害原告的合法权利。据此，要求法院判令：1、中山市火炬开发区××房产权归原告所有；2、被告履行登记备案义务；3、承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告以无法向刘则强送达诉讼材料，且被告南粤公司承认本案全部事实为由，申请撤回对刘则强的起诉。同时，本院根据原告申请，裁定查封被告相当于价值10000元的财产。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告南粤公司继续履行与原告于2009年9月30日签订的中山市商品房买卖合同。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：物业转让合同、中山市商品房买卖合同、各1份；收据、收款收据3张；转帐凭条、中山市商品房销售合同登记备案证明表各1张。
被告辩称：对原告所陈述的事实无异议，同意继续履行合同，承担相应的合同义务。因为涉诉商品房在撤销刘则强的备案登记后就被北京市西城区人民法院查封，所以至今没为原告所购商品房办理备案手续。
被告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：北京市西城区人民法院（2009）宣民初字第09836号民事裁定书。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2007年1月5日，刘则强与南粤公司签订了1份商品房买卖合同，由刘则强购买南粤公司名下的位于中山市火炬开发区××房，并于同年5月16日办理了商品房销售合同登记备案手续。2009年8月20日，林玉琴向刘则强交付10000元购房定金，并于2009年9月9日签订1份物业转让合同，约定林玉琴以242000元价款购买刘则强位于中山市火炬开发区××号商品房，建筑面积为73.54平方米。同一天，林玉琴向刘则强名下的中国建设银行账户转入225000元，刘则强与南粤公司双方终止商品房买卖合同，办理了合同终止备案手续。2009年9月30日，林玉琴与被告南粤公司签订了1份中山市商品房买卖合同，约定林玉琴向被告南粤公司购买中山市火炬开发区××房,合同明确林玉琴已付清房款，约定在交楼后730个工作日内，将办理权属登记需由南粤公司提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定其他条款。中山市物业管理有限公司翠名居分公司分别于2008年8月30日向刘则强、2009年12月7日及2010年12月1日向林玉琴向开具收款收据，证实收到刘则强交来2008年3月至2009年2月、原告交来2009年10月至2010年9月及2010年10月至2011年9月的物业管理费、梯灯费。综上，林玉琴于2011年6月22日诉至本法院，提出前述诉求。
本院认为：刘则强向被告南粤公司购买涉诉商品房后，依法付清房款并办理了商品房销售合同登记备案手续，后林玉琴与刘则强签订的物业转让合同，由林玉琴向刘则强购买涉案商品房并履行了相关付款、转卖手续，林玉琴付清涉案商品房购房款后亦与南粤公司重新签订了涉案商品房的购房合同。林玉琴与南粤公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。在签订商品房买卖合同时，林玉琴已依约支付了购房款。根据合同约定，南粤公司应在房屋交付使用后730个工作日内将办理权属登记需由南粤公司提供的资料报产权登记机关备案。根据物业公司开具的收款收据可知，林玉琴于2009年10月已经入住涉案商品房，即南粤公司应于2012年9月9日前将办理权属登记需由南粤公司提供的资料报产权登记机关备案，但南粤公司至今仍未履行该项合同义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，林玉琴诉请南粤公司履行合同约定之办证义务，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市南粤房地产公司应于本判决发生法律效力之日起七天内将办理位于中山市火炬开发区翠名居B3栋303房权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
如果被告中山市南粤置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务及办证义务，应当依照《中华人民共和国，民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金（以136670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费4930元，诉讼保全费120元，合计5050元，由被告中山市南粤房地产公司承担。该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二Ｏ一三年十月十四日书记员苏凤英
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初94号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某，出生于甘肃省张家川回族自治县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日23时56分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿公园路由北向南行驶至华润万家门前路段时，其因涉嫌醉酒后驾驶机动车被白银公安分局交警大队民警当场查获并依法采取血样取证。2018年2月27日经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定：被鉴定人马某血样中乙醇含量为97.69mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年三月二十六日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初94号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某，出生于甘肃省张家川回族自治县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月26日23时56分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿公园路由北向南行驶至华润万家门前路段时，其因涉嫌醉酒后驾驶机动车被白银公安分局交警大队民警当场查获并依法采取血样取证。2018年2月27日经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定：被鉴定人马某血样中乙醇含量为97.69mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年三月二十六日法官助理牛思晓书记员苏新智
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）崆民初字第583号
原告：李红彦。
原告：曹相东。
二原告共同委托诉讼代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：李淑琴。
委托诉讼代理人张磊。
原告李红彦、曹相东诉被告李淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红彦、曹相东及其委托代理人车登明到庭参加诉讼，被告李淑琴经及其委托诉讼代理人张磊本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，被告李淑琴及其夫朱建华在崆峒区文化街2号原平凉市红旗印刷厂家属院西院有住房一套，现已拆除。2005年平凉市新世纪房地产开发有限责任公司在建设新湖花园A区时，经平凉市新世纪房地产开发有限责任公司、平凉市经委、原平凉市红旗机械印刷厂及包括被告家在内的相关住户协商，采取兑换安置方式，给被告与其夫朱建华补偿安置了一套60.3平方米的住宅楼房指标，被告与其夫朱建华选择了新湖花园A区7号楼4单元202室，即现在两原告所占有使用居住的房屋。
2005年11月15日，两原告与被告李淑珍及其夫朱建华四人签订协议，约定被告及其夫朱建华自愿将位于新湖花园A区7号楼4单元202室房屋指标有偿转让给两原告；房屋预计为62平方米，每平方米680.00元，预计房款42160.00元，由两原告分三次交清；另外，两原告付给被告及其夫朱建华转让费18000.00元，分两次交清，11月15日付15000.00元，被告及其夫朱建华交给两原告户名为原告李红彦的房产证时原告方付清余款3000.00元。
协议签订后，两原告依约定付清了房产指标的有偿转让费15000元，并按约定付清了全部房款。新湖花园A区7号楼4单元202室房屋建成后交付给两原告，两原告进行了装修并于2007年元月入住。2009年11月7日，原告曹相东在产权部门办理了新湖花园A区7号楼4单元202室的房产证时，因安置房5年内不许过户的政策规定原因，当时将房产证办理在被告之夫朱建华名下。在政策限制过户的5年期限届满、能够办理过户手续后，两原告先后多次到房产部门办理房屋过户手续，但因被告之夫朱建华生病瘫痪，不能说话、无法签字，房产部门认为朱建华不能明确清楚的表达，未能如愿。2015年3月份，被告之夫朱建华过世，致使原告方的房屋所有权无法办理。
为维护两原告合法权益，现起诉至法院，请依法确认平凉市崆峒区文化街80号新湖花园A区7号楼4单元202室房屋所有权归两原告所有；由被告协助两原告办理房屋过户手续至原告名下。
被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、房屋转让协议1份。证明：2005年11月15日，双方签订房屋买卖协议，约定：被告将其拆迁补偿安置的位于平凉市崆峒区新湖花园A区7号楼4单元202室转让给原告，每平方米680.00元，房屋总价款为42160.00元，房款由原告代被告交付；另外，原告再给被告转让费18000.00元，分两次交清，2005年11月15日支付15000.00元，下剩3000.00元待房屋过户手续办至原告名下时支付。
2、收条2份。证明：原告已经向被告支付转让费17000.00元，约定的办完房证后应支付的3000元原告已经支付了2000.00元，剩余1000.00元，原告现在愿意随时支付。
3、房产证复印件1份。证明：被告给原告转让的房屋产权仍登记在被告丈夫朱建华名下。
4、朱建华家户口本复印件1份。证明：朱建华与被告李淑琴系夫妻关系。
被告李淑琴未提供证据，也未出庭答辩。
原告提供的证据，经本院审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
两原告系夫妻关系，被告李淑琴及其夫朱建华在崆峒区文化街2号原平凉市红旗印刷厂家属院西院有住房一套，2005年平凉市新世纪房地产开发有限责任公司在建设新湖花园A区时，拆除的该房屋，经平凉市新世纪房地产开发有限责任公司、平凉市经委、原平凉市红旗机械印刷厂及包括被告家在内的相关住户协商，采取兑换安置方式，给被告与其夫朱建华补偿安置了一套62平方米的住宅楼房，被告与其夫朱建华选择了新湖花园A区7号楼4单元202室为补偿安置楼房。
2005年11月15日，原告夫妻与被告及其夫朱建华协议签房屋转让协议，约定：被告与其夫朱建华将平凉市新世纪房地产开发有限责任公司给其补偿性安置的新湖花园A区7号楼4单元202室转让给两原告，房屋面积为62平方米，每平方米680.00元，房款42160.00元，由两原告分三次代被告与其夫朱建华交清房屋；另外，两原告再付给被告及其夫朱建华转让费18000.00元，分两次交清，（2015年）11月15日付15000元，待被告及其夫朱建华交给两原告交付户名为原告李红彦的房产证时，原告方再付清余款其余的3000.00元。
合同履行期间，原告如约于2005年11月15日向被告支付让费15000.00元，并按约定代被告付清了全部房款。新湖花园A区7号楼4单元202室房屋建成后也交付给两原告居住使用，原告于2007年元月入住，使用至今。2009年11月7日，原告曹相东到产权部门办理了新湖花园A区7号楼4单元202室的房产证时，因安置房5年内不许过户的政策规定原因，当时将房产证办理在被告之夫朱建华名下。2009年12月14日，原告向被告交付剩余转让费3000.00元中的2000.00元。在政策限制过户的5年期限届满后，两原告先后多次到房产部门办理房屋过户手续，因被告之夫朱建华生病瘫痪，不能说话、无法签字，房产部门以朱建华不能明确清楚的表达自己意愿，拒绝办理房屋产权转移登记。2015年3月份，被告丈夫朱建华过世，致使原告方的房屋所有权无法办理。现原告起诉，要求确认平凉市崆峒区文化街80号新湖花园A区7号楼4单元202室房屋所有权归两原告所有，由被告协助两原告办理房屋过户手续至原告名下。
本院认为：原告与被告及其夫朱建华签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容真实，为有效合同，双方当事人应全面履行。合同履行期间，原告按约定已经付清了购房款和转让费，被告也向原告交付了出售的房屋。被告作为房屋出售人，协助原告办理转让房屋产权过户登记是其合同的附随义务，故原告的诉讼请求合法，应予支持。该房屋建成后一直由原告居住使用，双方对所有权并未发生争议，所以原告要求确认该房屋所有权的请求不当，本院不予支持。剩余的转让费1000.00元，原告表示随时愿意支付，故本案一并予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李淑琴在本判决生效后5日内协助原告李红彦、曹相东将其所出售的崆峒区新湖花园A区7号楼4单元202室房屋产权过户登记至原告李红彦、曹相东名下；房屋过户的全部费用由原告李红彦、曹相东承担。由原告李红彦、曹相东向被告李淑琴支付剩余的转让费1000.00元。
二、驳回原告李红彦、曹相东的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。，
审判员 马明海
二〇一六年九月二十五日
书记员 李春辰
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川16行审复1号
复议申请人(原申请执行人)广安市国土资源局，住所地：广安市广安区。
法定代表人李玉京，局长。
被申请人（原被执行人）雷国惠，女，汉族，住广安市广安区。
复议申请人广安市国土资源局不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行审2号裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月24日，广安市国土资源局以雷国惠未经国土资源行政主管部门批准，违反土地利用总体规划，擅自占用广门乡龙虎村2组、会文村6组集体土地共计4383平方米（6.57亩）修建空心砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对雷国惠作出了广市国土资罚决[2015]8号《行政处罚决定书》。雷国惠不服该处罚决定，向四川省国土资源厅申请行政复议。2015年9月16日，四川省国土资源厅作出川国土资复[2015]26号《行政复议决定书》，维持了申请广安市国土资源局作出的广市国土资罚决[2015]8号《行政处罚决定书》。2015年12月30日，雷国惠向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。2016年1月4日，广安市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于当月7日送达雷国惠。2016年6月28日，广安市前锋区人民法院以雷国惠起诉超期为由，裁定驳回了雷国惠的起诉。后各方均未对一审裁定提起上诉。
原审法院另查明：雷国惠为广安华民新型建材厂的经营者。广安华民新型建材厂于2010年3月16日注册登记为个体工商户，并取得了相应的营业执照。广安华民新型建材厂以自己名义与农村集体组织签订了农村土地经营权租用合同以及占用农业用地复垦协议书。
原审法院审查认为：行政机关针对行政相对人作出的行政处罚决定，应当事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，广安市国土资源局以雷国惠未经国土资源行政主管部门批准，违反土地利用总体规划，擅自占用广门乡龙虎村2组、会文村6组集体土地共计4383平方米（6.57亩）修建空心砖厂的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”之规定，作出了相应的行政处罚决定。事实上，雷国惠为自然人，是广安华民新型建材厂的经营者。广安华民新型建材厂作为有字号的个体工商户，并以自己名义实施了租地以及占用农用地的行为，若其相关行为违反土地行政管理的相关法律法规，应当由广安华民新型建材厂承担相应的违法责任。广安市国土资源局对广安华民新型建材厂的经营者作出行政处罚，其处罚明显缺乏事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予执行广安市国土资源局作出的广市国土资罚决[2015]8号行政处罚决定。
广安市国土资源局复议称：1、其作出的广市国土资罚决[2015]8号行政处罚决定书不存在处罚对象错误。2、雷国惠存在非法使用农用地进行建设的事实。3、其对雷国惠的处罚程序合法、适用法律正确。4、其提出的行政强制执行符合法律规定。请求撤销广安市前锋区人民法院（2016）川1603行审2号行政裁定书；裁定执行申请人的广市国土资罚决[2015]8号行政处罚决定书。
本案原审证据已移交本院，本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”结合到本案，被处罚对象是谁是该行政处罚的最基本事实之一。广安华民新型建材厂作为在工商行政部门注册的、且有字号的个体工商户，以个体户的名义实施了租地、占用农用地等行为，若广安华民新型建材厂的租地、占用农用地等行为违反了相应的行政管理秩序，理应由广安华民新型建材厂作为该次行政处罚的被处罚对象。复议申请人的广市国土资罚决[2015]8号行政处罚决定书存在事实认定不清情形。复议申请人广安市国土资源局的复议理由，与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。原审法院裁定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 阳晓川
审判员 冯烈钢
二〇一七年三月二十八日
书记员 付先君
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川16行审复1号复议申请人(原申请执行人)广安市国土资源局，住所地：广安市广安区。法定代表人李玉京，局长。被申请人（原被执行人）雷国惠，女，汉族，住广安市广安区。复议申请人广安市国土资源局不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行审2号裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月24日，广安市国土资源局以雷国惠未经国土资源行政主管部门批准，违反土地利用总体规划，擅自占用广门乡龙虎村2组、会文村6组集体土地共计4383平方米（6.57亩）修建空心砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对雷国惠作出了广市国土资罚决[2015]8号《行政处罚决定书》。雷国惠不服该处罚决定，向四川省国土资源厅申请行政复议。2015年9月16日，四川省国土资源厅作出川国土资复[2015]26号《行政复议决定书》，维持了申请广安市国土资源局作出的广市国土资罚决[2015]8号《行政处罚决定书》。2015年12月30日，雷国惠向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。2016年1月4日，广安市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于当月7日送达雷国惠。2016年6月28日，广安市前锋区人民法院以雷国惠起诉超期为由，裁定驳回了雷国惠的起诉。后各方均未对一审裁定提起上诉。原审法院另查明：雷国惠为广安华民新型建材厂的经营者。广安华民新型建材厂于2010年3月16日注册登记为个体工商户，并取得了相应的营业执照。广安华民新型建材厂以自己名义与农村集体组织签订了农村土地经营权租用合同以及占用农业用地复垦协议书。原审法院审查认为：行政机关针对行政相对人作出的行政处罚决定，应当事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，广安市国土资源局以雷国惠未经国土资源行政主管部门批准，违反土地利用总体规划，擅自占用广门乡龙虎村2组、会文村6组集体土地共计4383平方米（6.57亩）修建空心砖厂的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”之规定，作出了相应的行政处罚决定。事实上，雷国惠为自然人，是广安华民新型建材厂的经营者。广安华民新型建材厂作为有字号的个体工商户，并以自己名义实施了租地以及占用农用地的行为，若其相关行为违反土地行政管理的相关法律法规，应当由广安华民新型建材厂承担相应的违法责任。广安市国土资源局对广安华民新型建材厂的经营者作出行政处罚，其处罚明显缺乏事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予执行广安市国土资源局作出的广市国土资罚决[2015]8号行政处罚决定。广安市国土资源局复议称：1、其作出的广市国土资罚决[2015]8号行政处罚决定书不存在处罚对象错误。2、雷国惠存在非法使用农用地进行建设的事实。3、其对雷国惠的处罚程序合法、适用法律正确。4、其提出的行政强制执行符合法律规定。请求撤销广安市前锋区人民法院（2016）川1603行审2号行政裁定书；裁定执行申请人的广市国土资罚决[2015]8号行政处罚决定书。本案原审证据已移交本院，本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”结合到本案，被处罚对象是谁是该行政处罚的最基本事实之一。广安华民新型建材厂作为在工商行政部门注册的、且有字号的个体工商户，以个体户的名义实施了租地、占用农用地等行为，若广安华民新型建材厂的租地、占用农用地等行为违反了相应的行政管理秩序，理应由广安华民新型建材厂作为该次行政处罚的被处罚对象。复议申请人的广市国土资罚决[2015]8号行政处罚决定书存在事实认定不清情形。复议申请人广安市国土资源局的复议理由，与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。原审法院裁定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 阳晓川审判员 冯烈钢二〇一七年三月二十八日书记员 付先君附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初561号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人尹洪斌，男，1972年7月4日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，个体，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人尹洪斌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人尹洪斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日中午，被告人尹洪斌在宜春城区贸易广场门口对面的一快餐店吃饭时饮用了酒，酒后被告人尹洪斌无证驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车回家，途经宜春城区明月北路立交桥路段时，被在此执勤的宜春市公安局交警支队直属一大队民查获，民警当场对被告人尹洪斌进行呼气式酒精含量检测，结果为94mg／100ml，随即带被告人尹洪斌至宜春新建医院提取血液送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹洪斌血样中乙醇含量为81.78mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹洪斌在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1699号毒物检验鉴定报告及相关材料、被告人尹洪斌的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪斌醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹洪斌醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人尹洪斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人尹洪斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人尹洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3736号
原告江苏昊华华东聚苯工业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人张辉，总经理。委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。被告邓和平，女，1955年5月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告江苏昊华华东聚苯工业有限公司与被告邓和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋昌江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏昊华华东聚苯工业有限公司诉称：2012年10月10日，原告与案外人上海泽宥国际贸易有限公司(以下简称“泽宥公司”)签订购销合同，约定原告向被告供应40吨可发性聚苯乙烯，货款总计人民币548,300元(以下币种相同)，泽宥公司承诺在2012年12月25日前付清货款，否则将承担原告因讨债所支出的全部费用(含律师费)。之后泽宥公司仅支付了1万元。为此原告诉至上海市浦东新区人民法院，浦东法院于2013年7月15日作出(2013)浦民二(商)初字第700号民事判决书(以下简称“700号案件”)判令泽宥公司支付原告货款538,300元、违约金26,915元、律师费40,000元及案件受理费9,852元、保全费3,546元。700号案件生效后，泽宥公司未能履行，原告于2014年10月26日向法院申请执行，浦东法院经审查认为泽宥公司无可供执行财产，遂作出终结执行的民事裁定。原告认为，泽宥公司是一人有限责任公司，而被告作为泽宥公司的唯一股东应当对泽宥公司的债务承担连带责任。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令被告对700号案件所确定的泽宥公司的债务的未清偿部分承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、(2013)浦民二(商)初字第700号民事判决书，证明原告对泽宥公司享有的债权依据及债权数额，即泽宥公司应向原告支付的货款538,300元、违约金26,915元、律师费40,000元、负担的案件受理费9,852元、保全费3,546元。2、全国法院被执行人信息查询结果，证明证据1的民事判决书已经生效，原告申请强制执行，强制执行的立案日期为2014年10月26日，案号为(2014)浦执字第22344号。故原告主张自2014年10月26日起推算迟延履行期间债务利息的起算日期。3、(2014)浦执字第22344号执行裁定书，因暂未发现泽宥公司可供执行的财产，故终结(2013)浦民二(商)初字第700号民事判决书的本次执行程序，证明经法院强制执行，泽宥公司至今分文未付。4、泽宥公司的工商内档资料，证明泽宥公司是一人有限公司，注册资本500万元，被告为泽宥公司唯一的股东。被告邓和平未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程规定，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。作为一人有限责任公司泽宥公司的股东，被告未能举证其财产独立于公司，依法应当对泽宥公司所负原告的债务承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓和平对(2013)浦民二(商)初字第700号民事判决中判令的上海泽宥国际贸易有限公司应向原告江苏昊华华东聚苯工业有限公司承担的债务的未清偿部分承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,986元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2398号
申请执行人:房礼海，男，1971年10月23日出生，汉族，天津市交管局车辆管理所津东分所干部，住天津市河北区。
被执行人：天津开发区福祺置业发展有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：王智宏。
申请执行人房礼海与被执行人天津开发区福祺置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初1792号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初291号
原告陈世财，男，1962年2月13出生，汉族，黄石市人，公民身份证登记地址：湖北黄石市黄石港区，
委托代理人陈跃进，系湖北省正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告梅向北，男，1968年2月27日出生，汉族，鄂州市人，公民身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告张丽荣，女，1971年10月10日出生，汉族，鄂州市人，公民身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
原告陈世财与被告梅向北、张丽荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告梅向北、张丽荣下落不明，本院依法向被告梅向北、张丽荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告到期后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世财及其委托代理人陈跃进到庭参加诉讼，被告梅向北、张丽荣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世财诉称：自2013年3月起，被告梅向北、张丽荣因经营需要向原告陈世财购买黄沙。2014年5月6日，梅向北与陈世财进行结算，梅向北向陈世财出具欠条两张，共计欠到陈世财黄沙款人民币145,000.00元。梅向北于2015年2月18日通过其农商银行卡转账支付陈世财黄沙款人民币30,000.00元。2015年4月，梅向北又支付陈世财黄沙款现金人民币20,000.00元。此后，陈世财多次向被告催要余款人民币95,000.00元未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告梅向北立即向原告陈世财支付黄沙款人民币95,000.00元及利息12,000.00元；2、被告张丽荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅向北、张丽荣未向法院提交任何答辩意见。
原告陈世财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告身份证复印件、被告户籍信息，欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：原告陈世财经营黄沙，被告梅向北因承建工程在陈世财处购买黄沙，双方于2014年5月6日结算，梅向北向陈世财出具欠条两张，总计下欠黄沙款人民币145,000.00元。梅向北于2015年2月18日向陈世财个人农业农业银行卡内转账人民币30,000.00元用以支付黄沙款，又于同年4月给付陈世财现金人民币20,000.00元，陈世财向梅向北出具收到黄沙款20,000.00元收条一张。之后，梅向北一直未向陈世财支付剩余黄沙款，因而成讼。
本院认为：梅向北向陈世财出具的欠条，符合合同最基本构成要件，欠条内容显示梅向北从欠条持有人陈世财处购买共计人民币145,000.00元黄沙，梅向北和陈世财之间买卖黄沙合同关系成立且生效。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应全面及时履行合同约定的义务，在陈世财将黄沙出卖给梅向北后，梅向北应及时足额向陈世财支付黄沙款。梅向北怠于履行支付黄沙款行为违反了民事主体从事民事活动应遵循的诚实信用原则，梅向北为本纠纷责任方，应承担相应民事法律责任。陈世财自认梅向北向其支付黄沙款人民币50,000.00元，本院依法予以采信。原告主张黄沙款人民币95,000.00元，理由正当，予以支持。原告主张利息问题，因双方对欠款逾期未付没有约定利息，可自被告梅向北支付最后一次货款后即2015年5月1日起给付利息，参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2017年2月15日，予以支持原告主张的逾期欠款利息8,110.00元。
原告主张的黄沙款发生于被告梅向北、张丽荣夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因两被告未主张本案系争黄沙款属法律规定的除外情况，故本案中被告梅向北对原告所负债务应按夫妻共同债务处理，由被告梅向北、张丽荣共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅向北、张丽荣于本判决书生效之日起十日内支付原告陈世财黄沙款人民币95,000.00元，并支付逾期利息8,110.00元（以黄沙款人民币95,000.0元为基数，按年利率4.75%从2015年5月1日起计算至2017年2月15日止），以上合计人民币103,110.00元；
二、驳回原告陈世财在本案中的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,440.00元，由原告陈世财负担100.00元，被告梅向北、张丽荣负担2,340.00元，本案公告费650.00元，由被告梅向北、张丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ：胡志雷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2696号
原告：柯某，男。
被告：黄某，女。
原告柯某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40，000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借得人民币40，000元，并出具了借条，口头承诺二个月内还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。
黄某辩称，本案实际借款人系其姐姐黄某甲，其只是替黄某甲担保，且黄某甲已还清借款，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告黄某向原告借得人民币40，000元，并出具借条一张，载明“今借柯某人民币肆万元整（￥40000.00）”，在借款人处黄某签名确认并代签黄某甲（系黄某姐姐）名字。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告即诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达到合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定等可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案借款原告系交付给黄某，借条也是黄某所出具，借条上“黄某甲”的名字系黄某代签。综上，本案完全符合民间借贷关系的成立要件，原告柯某是债权人、被告黄某是债务人。故对原告要求黄某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据中并未载明利息及还款期限，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某辩解实际借款人系其姐姐黄某甲，且黄某甲已还清全部借款，但未能提供证据证实。被告的上述辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后三日内偿还原告柯某借款40，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王凤华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4101号
原告：王玉凤，女，1946年出生，汉族，住济南市。
原告：王高阳，男，1947年出生，汉族，住济南市。
被告：王睿，男，1983年出生，汉族，住济南市。
原告王玉凤、王高阳与被告王睿解除收养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王玉凤、王高阳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉凤、王高阳的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉凤、王高阳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王玉凤、王高阳负担。
审判员 李兰霞
二〇一六年十月十二日
书记员 孟 悦
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终4号
上诉人（原审被告）：吴树浩，男，汉族，1956年4月23日出生，住潮州市枫溪区。
上诉人（原审被告）：卢佩如，女，汉族，1958年8月16日出生，住潮州市枫溪区。
上述两上诉人委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
上述两上诉人委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陆顺荣，男，汉族，1966年1月17日出生，住潮州市湘桥区。
上诉人吴树浩、卢佩如因与被上诉人陆顺荣买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初260号民事裁定，向本院提起上诉。
吴树浩、卢佩如上诉称，吴树浩和卢佩如已经搬离原住所地，在潮州市湘桥区绿茵路绿茵花苑连续居住多年，故本案应该由其经常居住地潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案争议焦点是潮州市枫溪人民法院是否可对本案行使管辖权。因本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，吴树浩、卢佩如的户籍所在地为潮州市枫溪区，吴树浩、卢佩如上诉称潮州市湘桥区绿茵路绿茵花苑为其经常居住地，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院作为吴树浩、卢佩如的住所地法院对本案具有管辖权，陆顺荣向原审法院提起诉讼符合上述法律规定，吴树浩、卢佩如上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，吴树浩、卢佩如上诉请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆汉杰
审 判 员 陈伟群
代理审判员 吴 虹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈婷婷
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民辖终4号上诉人（原审被告）：吴树浩，男，汉族，1956年4月23日出生，住潮州市枫溪区。上诉人（原审被告）：卢佩如，女，汉族，1958年8月16日出生，住潮州市枫溪区。上述两上诉人委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。上述两上诉人委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆顺荣，男，汉族，1966年1月17日出生，住潮州市湘桥区。上诉人吴树浩、卢佩如因与被上诉人陆顺荣买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初260号民事裁定，向本院提起上诉。吴树浩、卢佩如上诉称，吴树浩和卢佩如已经搬离原住所地，在潮州市湘桥区绿茵路绿茵花苑连续居住多年，故本案应该由其经常居住地潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为：本案争议焦点是潮州市枫溪人民法院是否可对本案行使管辖权。因本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，吴树浩、卢佩如的户籍所在地为潮州市枫溪区，吴树浩、卢佩如上诉称潮州市湘桥区绿茵路绿茵花苑为其经常居住地，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院作为吴树浩、卢佩如的住所地法院对本案具有管辖权，陆顺荣向原审法院提起诉讼符合上述法律规定，吴树浩、卢佩如上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，吴树浩、卢佩如上诉请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆汉杰审 判 员  陈伟群代理审判员  吴 虹二〇一七年二月十五日书 记 员  陈婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审249号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
负责人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人老虎屯镇后二十里堡村村委会，住所地瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村。
负责人：戚丕臣，系该村委会书记。
2018年6月7日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2017年8月29日作出的瓦国土资监罚决字[2017]老A5号�土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2018年6月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 刘凤瑜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 回 莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特22号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：谢清云。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人谢清云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1722刑初21号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人徐继安，曾用名徐际安，男，汉族，1969年4月25日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。因本案于2018年2月7日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人徐继安犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案，不宜适用简易程序审理，故于2018年6月4日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐继安及其辩护人（石台县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月期间，被告人徐继安四次盗窃他人财物，经鉴定总价值共计人民币2483.5元。公诉机关认为，被告人徐继安以非法占有为目的，两年内四次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，其如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人徐继安有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人徐继安对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
辩护人冯传毅提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人徐继安犯盗窃罪无异议。二、被告人徐继安具有以下量刑情节：1.自愿认罪，主观恶性不大；2.系初犯、偶犯，一贯表现良好且涉案数额不大；3.归案后如实供述，积极退赃；4.被告人身患多种疾病，家有老母亲需要照顾，建议法庭对被告人徐继安从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年10月至2018年1月期间，被告人徐继安四次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月底一天晚上约22时,被告人徐继安在石台县仁里镇曙光西路8号7栋1单元楼梯口处，盗窃型号为GIANT（RTX777）捷安特运动自行车一辆，并于当晚骑回丁香镇梓桐村被告人住所。
2.2017年12月中旬一天晚上22时许，被告人徐继安从石台县丁香镇梓桐村王某2组桂某木材加工厂内盗窃1300W型号为东某WIL-
FF-405手提式电锯一台和黄色电线一卷，同时将其已废旧电锯弃置于该木材厂。
3.2018年1月24日约0时10分，被告人徐继安从石台县丁香镇梓桐村王某2组桂某木材加工厂盗窃黄色电线一卷和扳手八支、电笔一支、启子一支。
4.2018年1月24日23时许，被告人徐继安从石台县丁香镇梓桐村胡某1木材加工厂中盗窃1300W型号为东某WIL-FF-405手提式电锯一台、扳手四支。
上述物品经石台县价格认定局认定，财物总价值为人民币2483.5元，被盗物品已发还被害人。
以上事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.物证（照片）：1300W型号为东某WIL-FF-405电锯二台、
梅花扳手六支、开口扳手四支、活动扳手二支、启子一支、黄色电线二捆、捷安特自行一辆、电笔一支；
2.书证：户籍资料、到案经过、发还清单、证据保全决定
书、证据保全清单；
3.证人程某1、徐某、姚某、程某2的证言；
4.被害人桂某、胡某1、王某1、方某的陈述；
5.被告人徐继安的供述与辩解；
6.鉴定意见：安徽绿苑司法鉴定所（2018）司鉴字第048
号司法鉴定意见书、石发认字[2018]21号价格认定结论书；
7.现场勘验检查笔录、现场指认笔录；
8.电子数据、视频截图。
本院认为：被告人徐继安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。
被告人徐继安到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；积极退还赃物，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采信，结合被告人徐继安的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐继安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄学成
审 判 员 王建武
审 判 员 朱志庆
二〇一八年七月十七日
书记员（代） 汪 微
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1722刑初21号公诉机关石台县人民检察院。被告人徐继安，曾用名徐际安，男，汉族，1969年4月25日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。因本案于2018年2月7日由石台县公安局决定取保候审。辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人徐继安犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案，不宜适用简易程序审理，故于2018年6月4日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐继安及其辩护人（石台县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月期间，被告人徐继安四次盗窃他人财物，经鉴定总价值共计人民币2483.5元。公诉机关认为，被告人徐继安以非法占有为目的，两年内四次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，其如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人徐继安有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人徐继安对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。辩护人冯传毅提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人徐继安犯盗窃罪无异议。二、被告人徐继安具有以下量刑情节：1.自愿认罪，主观恶性不大；2.系初犯、偶犯，一贯表现良好且涉案数额不大；3.归案后如实供述，积极退赃；4.被告人身患多种疾病，家有老母亲需要照顾，建议法庭对被告人徐继安从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年10月至2018年1月期间，被告人徐继安四次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2017年10月底一天晚上约22时,被告人徐继安在石台县仁里镇曙光西路8号7栋1单元楼梯口处，盗窃型号为GIANT（RTX777）捷安特运动自行车一辆，并于当晚骑回丁香镇梓桐村被告人住所。2.2017年12月中旬一天晚上22时许，被告人徐继安从石台县丁香镇梓桐村王某2组桂某木材加工厂内盗窃1300W型号为东某WIL-FF-405手提式电锯一台和黄色电线一卷，同时将其已废旧电锯弃置于该木材厂。3.2018年1月24日约0时10分，被告人徐继安从石台县丁香镇梓桐村王某2组桂某木材加工厂盗窃黄色电线一卷和扳手八支、电笔一支、启子一支。4.2018年1月24日23时许，被告人徐继安从石台县丁香镇梓桐村胡某1木材加工厂中盗窃1300W型号为东某WIL-FF-405手提式电锯一台、扳手四支。上述物品经石台县价格认定局认定，财物总价值为人民币2483.5元，被盗物品已发还被害人。以上事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证（照片）：1300W型号为东某WIL-FF-405电锯二台、梅花扳手六支、开口扳手四支、活动扳手二支、启子一支、黄色电线二捆、捷安特自行一辆、电笔一支；2.书证：户籍资料、到案经过、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单；3.证人程某1、徐某、姚某、程某2的证言；4.被害人桂某、胡某1、王某1、方某的陈述；5.被告人徐继安的供述与辩解；6.鉴定意见：安徽绿苑司法鉴定所（2018）司鉴字第048号司法鉴定意见书、石发认字[2018]21号价格认定结论书；7.现场勘验检查笔录、现场指认笔录；8.电子数据、视频截图。本院认为：被告人徐继安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐继安到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；积极退还赃物，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采信，结合被告人徐继安的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人徐继安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  黄学成审  判  员  王建武审  判  员  朱志庆二〇一八年七月十七日书记员（代）  汪 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1203号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。地址：长治县黎都东街田昊小区楼下***层。
法定代表人：刘怀民，该行行长。
委托诉讼代理人：马敏，该单位职工。
被申请人：长治县洁思养殖有限公司。地址：长治县荫城镇荆圪道村。
法定代表人：赵国祥，该公司经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与被申请人长治县洁思养殖有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行称，请求拍卖/变卖被申请人长治县洁思养殖有限公司动产抵押的机械设备，申请人在借款人赵国祥向申请人借款本金190万元及利息和罚息157986.85元,共计2057986.85元的范围内优先受偿。事实和理由，2015年4月21日，申请人与赵国祥签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定申请人向赵国祥提供授信额度金额为200万元的贷款，授信时间为2015年4月21日至2019年4月21日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人长治县洁思养殖有限公司签订《家庭农场（大户）贷款最高额度抵押合同》，被申请人长治县洁思养殖有限公司用自己的机械设备总计71项（详见动产抵押物清单）作为抵押物，为借款人赵国祥提供担保，2015年4月22日，就抵押事宜在长治县工商行政管理局办理动产抵押登记。2015年4月23日，申请人向借款人赵国祥提供借款200万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日。借款到期后，截止2016年11月7日，借款人赵国祥尚欠本金190万元，利息和罚息157986.85元未还。
被申请人长治县洁思养殖有限公司没有提出辩称理由。
本院经审查认为，债务人赵国祥未履行到期债务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行申请拍卖/变卖被申请人长治县洁思养殖有限公司动产抵押的机械设备，申请人在债务人赵国祥向申请人借款本金190万元及利息和罚息157986.85元共计2057986.85元的范围内优先受偿的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人长治县洁思养殖有限公司的以下财产：
1、氨压缩机组(型号为6AW-10)2台。
2、氨压缩机组（型号为8ASZ-10）1台。
3、蒸发式冷凝器(型号为WHN-50)1台。
4、空气冷却器(型号为LL-150)19台。
5、空气冷却器(型号为DL-100)1台。
6、空气冷却器(型号为DL-50)2台。
7、合金铝排管130㎡。
8、玻璃钢风道250米。
9、低压循环桶(型号为CDCA2.5)1台。
10、低压循环桶(型号为CDCA1.5)1台。
11、氨储液器(型号为ZA-2.0)1台。
12、氨泵(型号为50P-40)2台。
13、外平衡膨胀网制冷阀件49只。
14、电磁阀阀门29只。
15、截止阀阀门138个。
16、连接管路(型号为Φ89)2.146吨。
17、连接管路(型号为Φ133)0.57吨。
18、连接管路(型号为Φ108)0.44吨。
19、连接管路(型号为Φ76)1.32吨。
20、连接管路(型号为Φ57)4.5吨。
21、连接管路(型号为Φ38)3.7吨。
22、连接管路(型号为Φ25)0.22吨。
23、连接管路(型号为Φ18)0.175吨。
24、连接管路(型号为Φ14)0.14吨。
25、25工字钢连接管路2.8吨。
26、20工字钢连接管路2.46吨、
27、5*5角钢连接管路3.2吨。
28、连接管路(型号为Φ19)0.107吨。
29、厚度为10cm的拼装式冷库板485㎡。
30、环氧树脂地坪232㎡。
31、固定式升降平台1套。
32、双扇不锈钢门1樘。
33、单扇不锈钢门2樘。
34、安装耗材1项。
35、电器元件1项。
36、冷库平移门(型号为1.5M*2.2M)20樘。
37、硅橡胶1项。
38、电线电缆1项。
39、自动化控制系统1套。
40、甲烷报警系统1套。
41、通风换气系统19套。
42、循环水系统1套。
43、全自动盒式气调包装生产线(型号为MAP-HL360*11)1套。
44、盒式气调包装机(型号为MAP-360)1套。
45、扎口式气调包装机(型号为MA-QT200)1套。
46、包装流水线1套。
47、气体汇流排1套。
48、高压水泵1套。
49、减压阀1套。
50、包装杀菌冷却烘干线1套。
51、斩拌机(型号为ZB-125I)1台。
52、冰片机(型号为BPF-501)1台。
53、绞肉机(型号为JR-250)1台。
54、真空伺服灌装机(型号为JX-16A)4台。
55、切丁机(型号为JTS-550)1台。
56、真空搅拌机(型号为ZJB-650)1台。
57、普通搅拌机(型号为JB-300)2台。
58、切片机(型号为JP-500)1台。
59、提升机(型号为TSJ-200)7台。
60、绞肉机(型号为JRJ-160)2台。
61、不锈钢挂肠杆4000台。
62、干燥蒸煮炉含瑞邦烟熏(型号为RZGN-4/8-TD-Z)4台。
63、滚揉机含瑞邦烟熏炉控(型号为RGR-250VT)1台。
64、肉车(型号为RRC-200X)40辆。
65、100升可倾式夹层锅(型号为100L-0.3MPa（SUS304）)2台。
66、200升立式夹层锅(型号为200L-0.3MPa（SUS304）)4台。
67、GT7C-卧式杀菌罐(型号为1.2㎡-0.3MPa（SUS304）)1台。
68、不锈钢双门蒸柜(型号为1260*650*1750（SUS304）)1台。
69、520步进拉伸包装机1台。
70、型号为3GS的冷冻机油270kg。
71、液氨制冷剂4吨。
申请费500元，由被申请人长治县洁思养殖有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 姚爱军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 栗 俊
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1203号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。地址：长治县黎都东街田昊小区楼下***层。法定代表人：刘怀民，该行行长。委托诉讼代理人：马敏，该单位职工。被申请人：长治县洁思养殖有限公司。地址：长治县荫城镇荆圪道村。法定代表人：赵国祥，该公司经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与被申请人长治县洁思养殖有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行称，请求拍卖/变卖被申请人长治县洁思养殖有限公司动产抵押的机械设备，申请人在借款人赵国祥向申请人借款本金190万元及利息和罚息157986.85元,共计2057986.85元的范围内优先受偿。事实和理由，2015年4月21日，申请人与赵国祥签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定申请人向赵国祥提供授信额度金额为200万元的贷款，授信时间为2015年4月21日至2019年4月21日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人长治县洁思养殖有限公司签订《家庭农场（大户）贷款最高额度抵押合同》，被申请人长治县洁思养殖有限公司用自己的机械设备总计71项（详见动产抵押物清单）作为抵押物，为借款人赵国祥提供担保，2015年4月22日，就抵押事宜在长治县工商行政管理局办理动产抵押登记。2015年4月23日，申请人向借款人赵国祥提供借款200万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日。借款到期后，截止2016年11月7日，借款人赵国祥尚欠本金190万元，利息和罚息157986.85元未还。被申请人长治县洁思养殖有限公司没有提出辩称理由。本院经审查认为，债务人赵国祥未履行到期债务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行申请拍卖/变卖被申请人长治县洁思养殖有限公司动产抵押的机械设备，申请人在债务人赵国祥向申请人借款本金190万元及利息和罚息157986.85元共计2057986.85元的范围内优先受偿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人长治县洁思养殖有限公司的以下财产：1、氨压缩机组(型号为6AW-10)2台。2、氨压缩机组（型号为8ASZ-10）1台。3、蒸发式冷凝器(型号为WHN-50)1台。4、空气冷却器(型号为LL-150)19台。5、空气冷却器(型号为DL-100)1台。6、空气冷却器(型号为DL-50)2台。7、合金铝排管130㎡。8、玻璃钢风道250米。9、低压循环桶(型号为CDCA2.5)1台。10、低压循环桶(型号为CDCA1.5)1台。11、氨储液器(型号为ZA-2.0)1台。12、氨泵(型号为50P-40)2台。13、外平衡膨胀网制冷阀件49只。14、电磁阀阀门29只。15、截止阀阀门138个。16、连接管路(型号为Φ89)2.146吨。17、连接管路(型号为Φ133)0.57吨。18、连接管路(型号为Φ108)0.44吨。19、连接管路(型号为Φ76)1.32吨。20、连接管路(型号为Φ57)4.5吨。21、连接管路(型号为Φ38)3.7吨。22、连接管路(型号为Φ25)0.22吨。23、连接管路(型号为Φ18)0.175吨。24、连接管路(型号为Φ14)0.14吨。25、25工字钢连接管路2.8吨。26、20工字钢连接管路2.46吨、27、5*5角钢连接管路3.2吨。28、连接管路(型号为Φ19)0.107吨。29、厚度为10cm的拼装式冷库板485㎡。30、环氧树脂地坪232㎡。31、固定式升降平台1套。32、双扇不锈钢门1樘。33、单扇不锈钢门2樘。34、安装耗材1项。35、电器元件1项。36、冷库平移门(型号为1.5M*2.2M)20樘。37、硅橡胶1项。38、电线电缆1项。39、自动化控制系统1套。40、甲烷报警系统1套。41、通风换气系统19套。42、循环水系统1套。43、全自动盒式气调包装生产线(型号为MAP-HL360*11)1套。44、盒式气调包装机(型号为MAP-360)1套。45、扎口式气调包装机(型号为MA-QT200)1套。46、包装流水线1套。47、气体汇流排1套。48、高压水泵1套。49、减压阀1套。50、包装杀菌冷却烘干线1套。51、斩拌机(型号为ZB-125I)1台。52、冰片机(型号为BPF-501)1台。53、绞肉机(型号为JR-250)1台。54、真空伺服灌装机(型号为JX-16A)4台。55、切丁机(型号为JTS-550)1台。56、真空搅拌机(型号为ZJB-650)1台。57、普通搅拌机(型号为JB-300)2台。58、切片机(型号为JP-500)1台。59、提升机(型号为TSJ-200)7台。60、绞肉机(型号为JRJ-160)2台。61、不锈钢挂肠杆4000台。62、干燥蒸煮炉含瑞邦烟熏(型号为RZGN-4/8-TD-Z)4台。63、滚揉机含瑞邦烟熏炉控(型号为RGR-250VT)1台。64、肉车(型号为RRC-200X)40辆。65、100升可倾式夹层锅(型号为100L-0.3MPa（SUS304）)2台。66、200升立式夹层锅(型号为200L-0.3MPa（SUS304）)4台。67、GT7C-卧式杀菌罐(型号为1.2㎡-0.3MPa（SUS304）)1台。68、不锈钢双门蒸柜(型号为1260*650*1750（SUS304）)1台。69、520步进拉伸包装机1台。70、型号为3GS的冷冻机油270kg。71、液氨制冷剂4吨。申请费500元，由被申请人长治县洁思养殖有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚爱军二〇一六年十一月二十四日书记员  栗 俊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初191号
原告：三河市燕郊玉全电子有限公司，住所地三河市燕郊开发区海油大街北侧、供电局用地西侧，统一社会信用代码91131082718380989U。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
被告：崇玉道，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。
原告三河市燕郊玉全电子有限公司诉被告崇玉道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告三河市燕郊玉全电子有限公司于2017年2月14日以双方协商原告撤诉为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告三河市燕郊玉全电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市燕郊玉全电子有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，原告三河市燕郊玉全电子有限公司自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年二月十四日
书记员 田 雪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1152号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人姜承亮，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜承亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜承亮现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初891号
张丰曾，男，1952年06月06日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告张丰曾与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰曾及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丰曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”，于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月
--
05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述三份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费6948元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张丰曾与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告张丰曾劳务费6948元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张丰曾要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费6948元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丰曾拖欠劳务费6948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初891号张丰曾，男，1952年06月06日出生，汉族，农民，现住广饶县。委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。法定代表人：成俊国，该公司董事长。原告张丰曾与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰曾及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丰曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”，于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月—05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述三份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费6948元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张丰曾与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告张丰曾劳务费6948元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张丰曾要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费6948元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丰曾拖欠劳务费6948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇一七年三月十六日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初196号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某乙（别名李某甲），男，1969年9月28日出生，汉族，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被原阳县公安局取保候审，2016年8月4日被原阳县人民检察院决定取保候审，2016年8月18日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年9月20日、10月8日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、邢东巾出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年6月上旬，被告人李某乙与被害人迭应宽在原阳县韩董庄镇贾庄村南耕地处，因浇地流水问题发生争吵，2015年6月12日16时许，在原阳县韩董庄镇贾庄村南地电房旁，被告人李某乙与被害人迭应宽又因该浇地问题发生争吵，后引起打架，在打架过程中，被告人李某乙用砖头砸被害人迭应宽的头部并用脚跺、踩被害人胸、背部，致使被害人迭应宽头皮裂伤、左胸肋骨骨折，经新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定：被害人迭应宽头部损伤属轻微伤、胸部损伤属轻伤二级。
2016年8月4日，被告人李某乙与被害人迭应宽达成和解协议，赔偿人民币50000元整。
针对上述事实公诉机关提供了户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过等书证，证人朱某、赵某、迭应伟、迭珍珍的证言，被害人迭应宽的陈述，被告人李某乙的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据。认为�告人李某乙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议在拘役四个月至有期徒刑一年六个月量刑，可以适用缓刑。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见无异议。
经审理查明，2015年6月上旬，被告人李某乙与被害人迭应宽在原阳县韩董庄镇贾庄村南耕地处，因浇地流水问题发生争吵，2015年6月12日16时许，在原阳县韩董庄镇贾庄村南地电房旁，被告人李某乙与被害人迭应宽又因该浇地问题发生争吵，后引起打架，在打架过程中，被告人李某乙用砖头砸被害人迭应宽的头部并用脚跺、踩被害人胸、背部，致使被害人迭应宽头皮裂伤、左胸肋骨骨折，经新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人迭应宽头部损伤属轻微伤、胸部损伤属轻伤二级。
2016年8月4日，被告人李某乙与被害人迭应宽达成和解协议，赔偿人民币50000元整。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人李某乙，男，1969年9月28日出生，身份证号码××的身份信息情况。
2、违法犯罪查询记录
证明被告人李某乙无违法犯罪前科的情况。
3、到案经过
证明2015年8月3日，被告人李某乙主动到原阳县公安局韩董庄派出所投案。
4、照片
证明被告人与被害人打架现场、被损车辆损坏照片、李某乙打架所受伤情照片、打架现场方位示意图的情况。
5、原阳县中医院住院病历
证明被害人迭应宽于2015年6月12日17时30分入院2015年6月26日17出院的情况。
6、车辆维修票据、行驶证复印件
证明豫G×××××牌五菱之光的所有人为李某乙，2015年6月26日车辆维修费用为1113�的情况。
7、和解协议书、谅解书、收到条
证明2016年8月4日，被告人李某乙与被害人迭应宽达成和解协议，李某乙赔偿迭应宽一切损失五万元整，迭应宽谅解李某乙。
8、调查评估意见书
证明被告人李某乙具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人朱某的证言
证明2015年6月12日其在打架现场，李某甲和迭应宽先是争吵之后发生打架，就他俩打架别人都没参与，小宽被打伤了。李某甲的车是被小宽砸的情况。
2、证人赵某的证言
证明2015年6月12日其在路边等车，不知道李某甲和迭应宽为什么吵架，一吵两人就打架，就他俩人打架了，其不清楚迭应宽头怎么烂的，他俩的伤怎么造成的其没有看到，李某甲的车是迭应宽砸的情况。
3、证人迭应伟的证言
证明2015年6月12日16时许，其在地里浇地时，看见李某甲在和其哥迭应宽打架，到现场后看见迭应宽头已经烂了，李某甲车玻璃是迭应宽砸烂的。
4、证人迭珍珍的证言
证明2015年6月12日下午大约13点左右，其看见父亲满脸血，就带其父亲到韩董庄卫生院，包扎后其就报案的事实。
（三）被害人迭应宽的陈述
证明2015年6月12日10时许，其顺着贾庄村的生产路由南往北走，看见李某甲开着他的五菱之光停在路上，因前两天浇地发生争吵，其就骂李某甲，之后发生打架，在打架的过程中，李某甲用砖头砸到其头部，其就捡砖头砸他的车的情况。
（四）被告人李某乙的供述与辩解
供述2015年6月12日下午大约2点钟，其和迭应宽在地里发生争吵后，迭应宽用砖头将其面包车挡风玻璃砸烂，其一急把他摔倒了，他摔倒时头被磕烂，�又跺他，迭应宽起来后，又用砖头砸烂其两块车玻璃的事实经过。
（五）鉴定意见
新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明经鉴定被鉴定人迭应宽头部损伤鉴定为轻微伤；被鉴定人迭应宽胸部损伤鉴定为轻伤二级。
上述证据经当庭质证，查证属实，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某乙犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，双方民事已和解，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某乙当庭认罪悔罪，又系初犯，人身再犯危险�较小，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对所在社区没有重大不良影响，被告人李某乙符合判处缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张 剑
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初208号
原告：刘团金，女，汉族，1940年11月11日出生，住长乐市。
被告：林丽珠，女，汉族，1952年3月21日出生，原住长乐市，现住址。
被告：鲍梁昭，男，汉族，1974年4月20日出生，原住长乐市，现住址。
原告刘团金与被告林丽珠、鲍梁昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。刘团金到庭参加诉讼，林丽�、鲍梁昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘团金向本院提出诉讼请求：林丽珠、鲍梁昭偿还刘团金借款本金10万元及利息（利息自2014年2月6日算至债务清偿之日止）。事实和理由：2013年2月6日，林丽珠、鲍梁昭向刘团金借款10万元，约定月利率1%，后林丽珠、鲍梁昭仅支付一年利息，现刘团金讨款无果，故诉至法院。
林丽珠、鲍梁昭未作答辩。
刘团金举证如下：1、身份证复印件一份，2、借条一张。本院亦依职权调取长乐市潭头镇文石村委会出具的被告林丽珠、鲍梁昭的身份信息、去向不明的的证明，林丽珠对本院调取的证据无异议。
本院认为，林丽珠、鲍梁昭未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉�权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，林丽珠、鲍梁昭向刘团金借款10万元，约定月利率1%，后林丽珠、鲍梁昭已支付一年利息。2016年4月8日，刘团金诉至本院。
本院认为：刘团金与林丽珠、鲍梁昭间借贷事实清楚，借贷关系明确，林丽珠、鲍梁昭应当偿还借款。双方关于月利率1%的约定亦符合最高人民法院相关司法解释的规定。故对刘团金的诉讼请求，本院予以支持。林丽珠、鲍梁昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林丽珠、鲍梁昭于本判决生效之日共同偿还刘团金借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月利率1%计，自2014年2月6日算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由林丽珠、鲍梁昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 林 金
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超�年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初799号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1956年10月30日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人张×1，男，1957年6月24日出生，公民身份号码×××，党员；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人赵×、张×1犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人赵×、张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年5月14日6时许，在北京市顺义区李桥镇×村委会选举现场，被告人赵×不遵守选举秩序，在民警张×2（男，30岁，顺义区人）维持秩序将其带离现场的过程中将张×2右侧颈部抓伤。被告人张×1拉拽民警衣服并阻碍民警执法。
被告人赵×、张×1后被当场查获。
在庭审中，被告人赵×、张×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人赵×、张×1的供述，被害人张×2的陈述，辨认笔录，证人姚×、马×、许×、宁×、路×、王×的证言，户籍信息，工作说明，李桥镇《关于做好第十届村民委员会选举工作的意见》，人体损伤程度法医学鉴定书，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×、张×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×、张×1犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×当庭认罪，故酌情对其从轻处罚；鉴于被告人张×1当庭认罪，综合其犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等相关情况，故酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十一条；对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年11月13日止）。
二、被告人张×1犯妨害公务罪，判决拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十月十二日
书记员 王海龙