广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2228号
原告：薛某。
法定代理人：陈伍云，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告薛某父亲。
委托诉讼代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告：吴鉴华，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：徐飞杨，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，组织机构代码76655730-4。
负责人：夏骏军，总经理。
委托诉讼代理人：黄悦斌，该公司工作人员。
原告徐飞杨与被告吴鉴华、徐飞杨、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文晖，被告吴鉴华，被告徐飞杨委托诉讼代理人邝根发，被告永安保险佛山支公司委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告永安保险佛山支公司赔偿原告损失98680.80元（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；二、被告吴鉴华对上述损失承担连带赔偿责任；三、被告徐飞杨赔偿原告损失73680.80元；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，被告吴鉴华驾驶粤Ｙ×××××号车辆与被告徐飞杨驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、徐飞杨和搭乘被告徐飞杨车辆的何刚毅、薛某三人受伤。交警部门认定，被告徐飞杨、吴鉴华承担事故的同等责任，何刚毅、薛某不承担事故责任。原告受伤后送往医院治疗。治疗后经鉴定机构鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。肇事的粤Ｙ×××××号车辆在被告永安保险佛山支公司购买了交强险，事发时在保险期间内。被告吴鉴华系粤Ｙ×××××号车辆的司机，被告徐飞杨系肇事摩托车司机，各被告拒绝履行赔偿义务。本人放弃对无牌摩托车主陈铁生的起诉。
被告吴鉴华辩称，对对原告诉请金额、事实理由无异议。
被告徐飞杨辩称，一、本案事故造成三人受伤，被告永安保险佛山支公司应在交强险限额内向三人承担赔偿责任。二、原告对损害发生也有过错，应减轻被告的责任。原告明知摩托车超载仍然乘坐，且未戴安全帽，对损害发生有明显过错，应减轻被告徐飞杨的责任。三、部分损失项目结算不合理。营养费、租床费不应支持；诉请被抚养人生活费没有依据；交通费酌定200元，精神损害抚慰金过高。
被告永安保险佛山支公司辩称，一、粤Ｙ×××××号车辆在我是投保交强险，事发时在保险期间。二、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据。已经为伤者徐飞杨和何刚毅各支付了5000元。后续治疗费、营养费、伙食费已包括在垫付的1万元医药费里；租床费包括在护理费，精神损害抚慰金过高，应给予3000元，鉴定费属间接损失不应承担，交通费没有相关发票，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见详见附表。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。原告的经济损失经依法审查确认有：医疗费10716.25元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、护理费910元、残疾赔偿金60205.80元、精神损害抚慰金6000元（由被告吴鉴华、徐飞杨各负担3000元）、鉴定费1500元、交通费500元、租床费48元，共计81680.05元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。
由于肇事的粤Ｙ×××××号在被告永安保险佛山支公司投保了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中可计入交强险医疗、伤残赔偿限额应由肇事车辆粤Ｙ×××××号承担责任的分别为12516.25元、66163.80元（扣减由被告徐飞杨负担的精神损害抚慰金3000元）。本次事故共造成了包括原告、何刚毅、徐飞杨三人受伤，徐飞杨在本院起诉的（2015）佛三法塘民初字第567号、（2016）粤0607民初2757号两案可计入交强险医疗、死亡伤残赔偿限额的总额应由肇事车辆粤Ｙ×××××号承担责任分别的为139809.25元、135779.46元，何刚毅在本院起诉的（2016）粤0607民初1313号案件可计入交强险医疗、死亡伤残赔偿限额应由肇事车辆粤Ｙ×××××号承担责任的分别为313787.69元、518678.60元。四案的可计入医疗、死亡伤残限额赔偿应由肇事车辆粤Ｙ×××××号承担责任的总额分别为466113.19元、720621.86元，已超出了交强险赔偿总额，粤Ｙ×××××号交强险份额由原告和何刚毅、徐飞杨按比例分配。原告在粤Ｙ×××××号交强险死亡、伤残赔偿限额内可获赔的金额为10368.16元（（12516.25÷466213.19×10000＋66163.80÷720621.86×110000元=10368.16）含应由被告吴鉴华承担的精神损害抚慰金3000元）。
原告在事故中腰椎、下肢等部位损伤，与未戴安全头盔无明显关联，乘坐载人超过核对人数的摩托车对本案的发生亦无过错，无需对自身损害后果承担责任。原告损失超过交强险偿赔偿限额的部分68311.89元（81680.05-10368.16-3000=68311.89），由被告吴鉴华、徐飞杨按责任比例承担责任。二被告在事故中负同等责任，本院酌定被告吴鉴华、徐飞杨各自承担本次事故交强险偿赔偿限额外50%的赔偿责任即34155.95元（68311.89×50%=34155.95）。被告吴鉴华已支付2000元，还需支付32155.95元。被告徐飞杨需支付34155.95元和精神损害抚慰金3000元，共计37155.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛某事故损失10368.16元；
二、被告吴鉴华须在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某事故损失32155.95元；
三、被告徐飞杨须在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某事故损失37155.95元；
四、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1874元，由原告薛某负担1008元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担113元，被告吴鉴华负担350元，被告徐飞杨负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡斯恩
附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张本院认定及理由一医疗费
10716.25元10716.25元
原告因事故损伤在佛山市三水区人民医院、三水区大塘医院花费医疗费10716.25元，吴鉴华支付了2000元，本院予以确认。二住院伙食补助费1300元1300元原告住院13天，住院伙食补助按100元／天计付，原告主张合理，本院予以支持。三交通费500元2000元原告及其必要陪护人员因住院、鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、住所、住院及等实际情况，酌情支持原告交通费500元。四护理费910元910元原告住院13天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计付。原告主张合理，本院予以支持。五残疾赔偿金60205.80元138887.34元原告提供鉴定意见书包含对载明原告因左下肢损伤评定为九级伤残，腰椎损伤后腰部活动障碍属十级伤残。其中对左下肢损伤记载：《道路交通事故受伤人民伤残评定》未对“被鉴定人左下肢损伤之伤残程度做出规定，而实际损伤后果对被鉴定人日常生活活动能力形成一定程度影响”，比照相关规定，评定为九级伤残。鉴定意见未对原告左下肢损伤对日常生活何种能力造成何种影响进行检查和评判，进而比照相关规定，评定原告左下肢损伤九级伤残缺乏依据，本院对该部分鉴定意见不予采信。鉴定意见对原告腰椎损伤评定十级伤残的鉴定意见合理，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和鉴定意见书，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告构成一处十级伤残，主张赔偿指数为0.1合理。原告提供证据可以证实事发前在本地城镇居住满一年以上的情况，至定残日年满16周岁，残疾赔偿金应按城镇标准计算20年。计得原告的残疾赔偿金为60205.80元（30192.9×20×0.1=60205.80）。六精神损害抚慰金6000元20000元本次交通事故致原告一处十级伤残（伤残鉴定意见详见残疾赔偿金部分），确实令其身心受到一定程度痛苦。本院结合本案被告方支付医疗费的情况、双方过错程度及司法实践确定精神损害抚慰金为6000元，由被告吴鉴华和被告徐飞杨各负担3000元。七营养费
500元2000元原告因本次交通事故受伤，为康复治疗加强营养亦合理，经综合考虑原告伤情、本地的生活水平等因素，酌情支持原告营养费500元。八鉴定费1500元1500元鉴定费系原告的损失，本院予以支持。九其他合理用品费
48元租床费48元原告陪护人员租床休息系合理必要需求，是原告因本次事故支出的合理费用，对原告主张该项支出48元予以支持。合计81680.05元