湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1989号原告:周某某，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告:李某某，女，1974年7月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系原告周某某之妻。两原告委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：彭某某，女，1957年3月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。原告周某某、李某某与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、谭金玉参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告李某某及委托诉讼代理人冯新辉、被告彭某某委托诉讼代理人左国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、李某某诉称：2016年4月5日被告彭某某驾驶乖乖兔电动车由东台村三组往易湘公路方向行驶至东台村四组交叉路口时，遇两原告之子周礼驾驶两轮摩托车由东胜村往东台村方向行驶，两车相撞，造成两车受损，周礼抢救无效死亡的道路交通事故，经湘乡市交警大队认定，周礼、彭某某负此次事故同等责任。后经多次协调未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合计274586.12元。被告彭某某辩称：1、责任划分不当，彭某某不应承担责任或者只承担次要责任。2、按照交通事故同等责任，根据湖南省道路交通安全办法规定，被告方也只承担损失总额的百分之四十。3、原告起诉赔偿的标准计算存在严重错误。4、被告方造成的损失应当由原告方进行相应冲抵。5、被告年事已高，对原告方只能是深表歉意。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原、被告身份证复印件及常住户口登记卡复印件各壹份；拟证明原、被告诉讼主体适格。原告之子周礼因交通事故受伤急救诊治发票壹份；拟证明周礼发生事故后抢救的相关费用14603.74元。湘乡市人民医院出院、入院记录及中南大学湘雅医院资料各壹份；拟证明原告之子周礼因交通事故受伤情况。湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书壹份；拟证明原告之子周礼与被告彭某某驾驶电动车相撞受伤经医院抢救无效死亡，双方在此过程中负同等责任的情况。湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书壹份；拟证明原告之子周礼系交通事故急性特大型颅内受伤、弥漫性脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑瘫形成颅骨骨折、肺挫裂伤致死。房屋租赁协议壹份；拟证明原告与廖启云自2013年7月2日签订租赁合同，一家人在湘乡市城区打工生活至今。廖启云的房产证复印件壹份；拟证明原告租赁廖启云的房屋并生活至今的情况。湘乡市新湘路办事处壕塘社区居委会证明及湘乡市金石镇大唐村村委会证明；拟证明原告一家人自2013年7月开始在湘乡市城区经营便利店生活的基本事实。湘潭市第五人民医院检查表壹份；拟证明原告周某某有痴呆表现，失子之痛让其更加痛苦，造成了极大的身心伤害，现在后半生生活艰难的情况。被告彭某某质证意见为：对证据材料1无异议。对证据材料2、3医药费发票8507.6和993.5元收据真实性无异议，但是对5102.64元票据真实性有异议，这是复印件加盖公章，没有原件，不能达到其证明目的（因为有些票据可以报销的），三张发票没有相关病历资料佐证，其中湘乡市人民医院出院记录没有加盖公章，所以对于原告的第二组和第三组证据证明目的缺乏相应证据进行认定，请法庭调查后再予以认定。对证据材料4真实性无异议，但对关联性有异议，被告不应当承担事故的同等责任，被告顶多是次要责任，甚至可以不负责任，交通事故认定书是明确说明了是机动车与非机动车进行的碰撞。对证据材料5无异议。证据材料6、7、8真实性、合法性、关联性都不认可，根据湖南省湘潭市中级人民法院关于严格审查交通事故责任的意见，结合原告这三份证据材料，证人没有出庭质证，身份证明情况等都无法核实，村委会证明不能认定，所以对于这三份证据材料被告方都不认可；对证据材料9医院情况的真实性无异议，对关联性有异议，不能作为认定赔偿损失的依据。被告彭某某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：门诊病例、出入院记录和诊断证明书各壹份；拟证明被告因此次事故在湘乡市第二人民医院住院五天的情况。收据叁张；拟证明因此次事故被告已经向医院交付了2500元医药费。原告周某某、李某某对被告彭某某提交的上述证据材料发表质证意见如下：对证据材料10门诊病例及出入院记录均没有医院盖章，真实性无法体现，因没有主张权利而无法体现关联性；对证据材料11收据也没有公章，对三性持有异议，与本案无关。对于上述证据材料，现结合当事人到庭陈述作如下认证：证据材料1和5双方当事人互无异议，这二份证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。证据材料2中5102.64元医药费发票虽系复印件，但经医院审核加盖公章确认该证据材料系原告方客观实际发生的费用，该证据材料来源合法，内容客观真实，该证据材料的真实性本院依法应当予以认定。现被告方对证据材料2中其余发票等和证据材料3真实性无异议，这二份证据材料能够相互印证，这二份证据材料本院依法应当予以认定。证据材料4系交通警察部门作出的结论，双方当事人对其真实性无异议，现被告方未能提交足够有效证据证实被告方不应当承担同等责任的情况下，该证据材料本院依法应当予以认定。证据材料6、7、8能够相互印证且客观真实反映原告方一家人在湘乡城区居住生活的情况，在被告方未向本院提交足够有效证据证明其质证意见的情况下，本院对该证据材料应当予以认定。证据材料9为医院对原告周某某检查身体的书面材料，被告方对其真实性无异议，该证据材料要证明的是原告周某某需要扶助的情况，明显与本案具有关联性，本院依法应当予以认定。证据材料10、11系被告方受伤的医院诊断治疗凭证，这二份证据材料在被告未提起反诉的情况下，明显与本案不具有关联性，这二份证据材料在本案中不能认定。根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告周某某、李某某系死者周礼之父母。2016年4月5日被告彭某某驾驶乖乖兔电动车由湘乡市东台村三组往易湘公路方向行驶至东台村四组交叉路口地段时，遇两原告之子周礼驾驶两轮摩托车由东胜村往东台村方向行驶，两车相撞，造成两车受损、周礼经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后周礼先后被送往湘乡市中医院、湘乡市人民医院、中南大学湘雅医院进行抢救治疗，2016年5月6日因抢救无效死亡，共计花费医疗费用14603.75元。2016年6月6日湘乡市公安局交通警察大队作出第20160037（非）号道路交通事故认定书，认定周礼与被告彭某某负事故同等责任。2016年4月7日周礼的死亡经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，鉴定结论为周礼系交通事故致急性特重型颅脑外伤，弥漫性脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝形成、颅骨骨折、肺挫伤死亡。周礼驾驶的摩托车未购买保险。事故发生后被告彭某某已经向两原告垫付了人民币5万元。之后原、被告因赔偿数额未达成一致意见，两原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令由被告彭某某赔偿两原告医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计274586.12元。本案审理过程中，原告方损失为医疗费用14603.74元，死亡补偿金20年×28838元/年=576760元，丧葬费为26944.5元，本案中原告方主张护理费2天×116元/天=232元和误工费2天×116元/天=232元，伙食补偿费2天×50元/天=100元，交通费300元及精神抚慰金3万元合情合理合法，本院予以认可，所以原告方上述各损失合计为649172.24元，事故发生后本案被告方已经付原告方人民币5万元。本院认为：周礼未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因之一，被告彭某某驾驶电动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的另一原因，周礼未按规定配戴安全头盔是增重事故损失的原因，现双方当事人均未对交警部门出具的事故认定书提出复核申请，应当视为认可该事故认定书中的责任认定结论，交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当；根据《湖南省实施＜中华人民共和国道路安全法>办法》第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”所以本次事故的赔偿责任以周礼承担60%，被告彭某某承担40%的赔偿责任为宜。故被告方应当承担649172.24×40%=259668.9元，减去已支付的人民币5万元整，被告彭某某尚应赔偿原告方人民币209668.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《湖南省实施＜中华人民共和国道路安全法>办法》第三十八条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告彭某某赔偿原告周某某、李某某医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、交通费、住院伙食补助费等合计人民币209668.9元（不含已支付的5万元整）。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5419元，两原告共同负担1500元，被告彭某某负担3919元。（本页无正文）审 判 长  陈礼仁人民陪审员  姜学范人民陪审员  谭金玉二〇一七年三月八日书 记 员  陈 欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。