浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7013号
原告:覃仁恩，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜、张超，该公司员工。
被告：郑曹颖，女，1991年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告覃仁恩因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、郑曹颖机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告覃仁恩的委托代理人戴羽嘉，被告人保财险的委托代理人张瑜，被告郑曹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月6日17时40分，被告郑曹颖驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区凤桥镇三星路由西向东行驶至梅花洲总部经济大楼门口处右转弯时，覃仁恩驾驶二轮电瓶车撞到浙Ｆ×××××小型轿车右后侧，造成覃仁恩受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故郑曹颖负事故的全部责任，覃仁恩无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告郑曹颖驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年3月6日，覃仁恩至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，原发性高血压，慢性支气管炎。原告于2016年3月6日至2016年3月27日住院治疗，住院天数为21天。嘉兴新联司法鉴定所于2016年6月27日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左股骨颈骨折经全髋关节置换术后，评定为道路交通事故VIII(八)级伤残，建议误工期自受伤之日起至定残前一日止、护理期自受伤之日起至定残前一日止，营养期三个月。诉讼中，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告因交通事故造成损伤所致护理期限进行鉴定，经协商，原、被告一致同意护理期限按90天计算，被告人保财险撤回重新鉴定申请。
四、原告的各项损失：
1．医药费59340.21元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录一份用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为60267.11元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费926.90元应予扣除，故原告的医药费损失为59340.21元，其中非医保医药费为9675.27元；
2．住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；
3、护理费10310元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为自受伤之日起至定残前一日止，诉讼中，被告人保财险对护理期限提出重新鉴定申请，经协商，原、被告同意按照90天计算护理期限，本院予以确认。被告郑曹颖提供了陪护工派工协议及护理费收据一份，用以证明原告住院期间的护理费损失，本院对证据的真实性予以认定。故原告住院期间的护理费损失为120元/天×20天，计2400元。原告主张以每天113元为标准计算护理费并未超过法律规定，本院予以确认，故原告的护理费损失为120元/天×20天+113元/天×70天，计10310元；
4、营养费2700元（30元/天×90天）；
5、残疾赔偿金262284元。原告提供了户口本、房产证及嘉兴市南湖区凤桥镇凤桥社区居民委员会出具的居住证明一份，证明原告随大女儿覃春燕居住于嘉兴市××区凤桥镇××室，该居住地属于城镇范围，本院对证据的真实性予以认定，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。因原告伤情构成八级伤残，且定残时为60周岁，故以43714元/年×20年×30%计算，为262284元；
6、交通费300元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为300元；
7、鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明其鉴定费损失，本院对其真实性予以认定；
8、精神损害抚慰金15000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为15000元；
以上8项合计352289.21元。
原告事发时为60周岁，其虽自述仍在工作，但并未提供证据证明，故其主张误工费损失的诉请于法无据，本院不予支持；原告虽提供了修理费发票一份，用以证明其财产损失，但交通事故认定书中并未记载车辆受损，且庭审中确认被告郑曹颖在本次事故中亦未产生车辆损失，故无法证明该修理费损失与本次交通事故的关联性，本院对原告主张修理费损失的诉请不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元；被告郑曹颖垫付了13900元。
六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险在保险范围内赔付原告各项损失369392.10元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告郑曹颖对保险不足部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费、鉴定费等费用。被告郑曹颖答辩称，应由保险公司予以赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为352289.21元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金15000元）。交强险不足部分计232289.21元，应按事故比例赔偿，因被告郑曹颖负事故的全部责任，覃仁恩无责任，故被告郑曹颖应对原告的其他损失232289.21元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，双方在商业三者险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故对被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；鉴定费系直接损失，应属商业三者险赔付范围，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险在商业三者险范围内需赔付原告232289.21元，故被告人保财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告352289.21元。因被告郑曹颖垫付了13900元，被告人保财险垫付了10000元，故被告人保财险在交强险及商业三者险范围内尚需赔付原告328389.21元。被告郑曹颖垫付部分，可与被告人保财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告覃仁恩因交通事故造成的损失328389.21元；
二、驳回原告覃仁恩的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元，由原告覃仁恩负担123元，被告郑曹颖负担1000元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。