wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1494号
原告徐奇光，男，1965年12月6日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告邓国斌，男，1982年10月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告徐奇光诉被告邓国斌物权确认纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奇光到庭参加诉讼，被告邓国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奇光诉称，2012年9月间，原告徐奇光与被告邓国斌达成车辆买卖合意，原告将其所有的车辆两部（车牌号为闽J＊＊＊**、闽J＊＊＊**）以6500元的价格转让给被告，车辆过户手续及费用由被告邓国斌负担，原告协助办理，其中因车辆闽J＊＊＊**在交易时尚有违章罚款2000元未缴纳，故原、被告双方口头约定，由被告邓国斌代为缴纳违章罚款，以此充抵部分车辆转让费用。2012年9月17日，原、被告双方签订《旧车转让协议》，书面约定闽J995**号车辆的转让费为4500元。协议签订后，被告邓国斌支付转让费4500元，当日原告将两部小车交付给被告。嗣后，原告多次到被告家中催促被告办理两部小车的过户手续，并要求其及时缴纳闽J＊＊＊**号小车违规罚款2000元，但被告均以种种理由予以推诿。请求判令：一、确认闽J＊＊＊**、闽J＊＊＊**的车辆所有权属于被告邓国斌；二、被告邓国斌及时补缴闽J＊＊＊**号车违规罚款2000元。
被告邓国斌未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原告徐奇光与被告邓国斌签订一份《旧车转让协议》，约定原告徐奇光将闽J995**号小型汽车以4500元转让给被告邓国斌，本协议签订后，双方应向政府指定的交易所申办交易手续和依法办理车辆所有权变更登记手续。同日，被告支付转让费4500元给原告，原告将该车辆交给被告。原告徐奇光主张已将其另一辆闽J＊＊＊**号车辆转让给被告邓国斌，请求确认闽J＊＊＊**号的车辆所有权属于被告邓国斌并判令被告邓国斌及时补缴闽J＊＊＊**号车辆违规罚款2000元，没有提供证据证明。
认定上述事实的证据有原告徐奇光提供的《旧车转让协议》等为据。
本院认为，原告徐奇光与被告邓国斌签订的《旧车转让协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效。协议签订后，被告支付价款并收到闽J＊＊＊**号车辆，该车辆的所有权已转移到被告。原告主张闽J＊＊＊**号的车辆所有权属于被告邓国斌的诉讼请求，本院予以支持。原告请求确认闽J＊＊＊**号的车辆所有权属于被告邓国斌并判令被告邓国斌及时补缴闽J＊＊＊**号车辆违规罚款2000元，没有提供证据证明，对其该主张本院不予支持。被告邓国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、闽J＊＊＊**号车辆所有权自2012年9月17日起属被告邓国斌。
二、驳回原告徐奇光的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告徐奇光负担10元，被告邓国斌负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一三年十二月十二日
书记员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1625号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）戴蕾，公司员工。
被告山西五台山化工有限公司，住所地山西省五台县五化路9号。
法定代表人袁敦江。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告山西五台山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十一月十二日
代书记员 徐雁楠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异86号
异议人（被执行人）：张宏伟，男，1966年3月27日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
申请执行人：何有忠，男，1960年5月9日，汉族，住灵宝市。
委托代理人：樊玉鹏，河南言东方律师事务所律师。
被执行人：闫桂丝，女，1962年6月1日生，汉族，住灵宝市新灵东区。系张宏伟之妻。
本院在执行何有忠与张宏伟、闫桂丝民间借贷纠纷一案中，异议人张宏伟对本院作出的（2017）豫1282执恢140号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张宏伟称，何有忠申请执行我，已经过了法律规定的诉讼时效，且我从来就没有收到法院给我送达的涉及何有忠支付令执行一案的任何法律文书，也就不存在恢复执行的问题。法院将我夫妻二人列入失信被执行人名单是错误的，法院冻结我的工资账户也是错误的，我和何有忠之间没有经济纠纷，请求法院立即停止对我的执行。
本院查明：何有忠和张宏伟、闫桂丝之间的民间借贷纠纷，灵宝市人民法院1997年10月25日作出的（1997）灵尹民督字第295号支付令已经发生法律效力。但在支付令生效后，何有忠没有在两年内申请强制执行立案。2017年4月，何有忠以上述支付令为执行根据，申请强制执行立案。本院在执行中，将张宏伟、闫桂丝列入失信被执行人名单，并冻结了张宏伟的银行账号。
本院认为：何有忠未在法律规定期间内申请执行立案，十余年后申请执行立案，已经超过法定诉讼时效期间。张宏伟认为何有忠的执行申请不受法律保护，理由正当、充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282执恢140号之一、之二执行决定书，删除张宏伟的失信被执行人名单；撤销灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282执恢140号冻结存款的执行裁定书，解除冻结张宏伟的银行账号。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 峰
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第197号
原告潘某。
委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
被告肖某。
原告潘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日进行了公开开庭审理，原告潘某及其委托代理人韦盛华、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1996年6月7日登记结婚，2006年1月8日生育长女肖甲。双方拥有夫妻共同财产房屋一套，车库一间，车一辆，共同债务203，667.00元。婚后双方的感情一般，原告为了增进夫妻感情，让生活过得更加美满，不辞辛劳的打理家务，晚上到夜市摆摊卖宵夜，可谓尽心尽责，但被告却对家庭及原告漠不关心，不关心原告的安全，让原告一个人深夜自行回家。2006年7月，在原告生育孩子仅仅半年时就打骂原告，致使原告身心受到巨大的伤害。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女肖甲由原告抚养，被告支付每月800.00元的抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套（当时价值260，000.00元，现价以评估为准）、车库一间（当时价值40，000.00元，现价以评估为准）、轿车一辆（价值60，000.00元）平均分割，共同债务203，667.00元平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某答辩称，原、被告的夫妻感情很好，还没有破裂，答辩人不同意离婚。
本院确认本案双方的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如若夫妻感情确已破裂，子女应如何抚养，财产应如何分割，债务如何承担。
为支持自己的诉讼主张，原告潘某向本院提交了如下书面证据：
1号证据结婚证、证明、原告身份证复印件、被告及女儿的户口簿，用以证明原、被告是夫妻关系及女儿肖甲的身份情况；
2号证据诊断证明，用以证明经诊断原告已不适生育；
3号证据信贷交易明细单，用以证明夫妻尚欠房贷203，667.00元；
4号证据房产证复印件，用以证明夫妻共有一套216.30平方米的复式楼。
被告肖某对原告潘某提交的1-4号证据无异议。
被告肖某未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的1-4号证据来源合法，客观真实且被告予以认可，故予以采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于1996年6月7日办理结婚登记手续，领取结婚证书。2006年1月8日生育长女肖甲。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来会为家庭琐事发生争吵。为此，原告向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱后结婚，结婚后夫妻感情尚可，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告并无证据证明被告存在家庭暴力的行为，也无证据证明夫妻分居两年以上或存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告肖某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某承担。财产计征费1，818.00元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一四年六月十六日
书记员 陆 娥
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第401号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年10月27日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈文志，证人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天，被告人范某在胶州市胶西镇自己家中，以400元的价格卖给赵某某约0.6克冰毒；
2、2014年10月份的一天，被告人范某在胶州市三里河办事处某商务宾馆内，以400元的价格卖给赵某某约0.6克冰毒；
3、2014年10月份的一天，被告人范某在胶州市三里河办事处某商务宾馆内，以400元的价格卖给赵某某约0.6克冰毒；
4、2014年10月中旬的一天，被告人范某在胶州市三里河办事处某商务宾馆内，以200元的价格卖给赵某某约0.3克冰毒；
5、2014年10月23日左右的一天，被告人范某在胶州市三里河办事处某商务宾馆内，以200元的价格卖给赵某某约0.3克冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、尿检报告、处罚决定书、证人证言、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人范某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人范某辩解称，起诉书指控的第2-5四笔犯罪事实，是自己送给赵某某吸食的，不是贩卖。辩护人提出的辩护意见：1、起诉书指控的第2-4三笔贩卖毒品的事实不予认定，被告人当庭供述是赠送行为不是贩卖行为，证人赵某某出庭接受询问也证实是赠送行为，在公安机关被告人的供述与证人赵某某的证言存在矛盾；2、被告人系初犯，无犯罪前科；3、认罪态度较好，有悔罪表现，并当庭认罪；4、被告人到案后如实供述，有坦白情节；5、被告人自愿缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年10月初的一天，被告人范某在胶州市胶西镇自己家中，以400元的价格卖给赵某某0.6克冰毒；
二、2014年10月份的一天，被告人范某在胶州市三里河办事处某商务宾馆内，以400元的价格卖给赵某某0.6克冰毒，毒资未付；
三、2014年10月份的一天，被告人范某在胶州市三里河办事处某商务宾馆内，以200元的价格卖给赵某某0.3克冰毒。
上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、发破案经过、情况说明、尿检报告，证实2014年10月27日公安机关在胶州市某商务宾馆内将涉嫌吸毒的嫌疑人范某等人查获，经现场检测呈阳性；
2、辨认笔录及照片，证实赵某某就是从被告人范某处购买冰毒的人，以及交易地点分别在胶州市胶西镇张家庄村、胶州市某宾馆；
3、户籍证明，证实被告人范某身份情况；
4、电话查询记录、处罚决定书，证实被告人范某因吸毒受行政处罚情况；
5、证人赵某某称：（1）2014年10月上旬的一天，他到范某家，范某给他一包冰毒，要了他400元；（2）2014年10月20日左右的一天，刘姐让他联系买毒，他找到了范某，范某在某宾馆给了一包冰毒，约0.6、0.7克，他拿毒品下楼给刘姐，要了400元钱，又回房间把钱交给范某；（3）2014年10月24日左右的一天，他和他妈吵架心情不好，就找到范某要1克冰毒，并说没有钱先欠着，范某给了他一包冰毒，大约0.6-0.7克冰毒，他就吸食了；（4）2014年10月20日左右的一天，姜某给他打电话要200元的冰毒，他找到了范某，范某在宾馆房间给了他一包冰毒，约0.3克，他出来给了姜某，姜某付了钱，他又回房间，把钱给了范某；（5）2014年10月23日左右的一天，姜某给他打电话要冰毒，范某在宾馆房间给了他一包冰毒，他出来后姜某倒出一半冰毒拿走了，并说先欠着钱，他又回到范某房间，把一半冰毒和200元钱给了范某。
被告人范某在公安机关供述称：（1）2014年10月初的一天，赵某某问他要毒品，他从“鹏鹏”处买400元的冰毒，抠出0.1克后，在胶州市胶西镇张家庄村家中，以400元的价格卖给赵某某；（2）2014年10月下旬的一天，他在某宾馆房间内卖给赵某某约0.6克冰毒，赵某某给了400元钱；（3）2014年10月23或24日，赵某某给他打电话说‘自己和妈妈吵架心情不好，问他有没有冰毒，先欠400块钱的’，随后赵某某到他住的某宾馆房间拿走0.6克冰毒，但一直没有给他钱；（4）2014年10月中旬的一天，他在某宾馆房间内卖给赵某某约0.3克冰毒，赵某某给了200元钱；（5）2014年10月22或23日，赵某某找他要400块钱的冰毒，他在某宾馆房间内给了赵某某约0.6克冰毒，不一会，赵某某又回来，说只要200块钱的，并付了200元，把一半冰毒又还给了他。
另，起诉书第2、4起对被告人范某贩卖毒品的指控。经查，被告人范某在公安机关的供述称：范某在宾馆房间给赵某某毒品，赵某某当场就把钱给了范某”；而证人赵某某的证言称：范某在宾馆房间给了赵某某毒品，赵某某出去把毒品给了他人，拿到钱又回房间把钱给了范某。被告人供述与证人证言存在矛盾，不能相互印证，矛盾无法排除，故起诉书指控的第2、4起被告人范某贩卖毒品的犯罪事实不予认定。
本院认为，公诉机关的指控第1、3、5起犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。起诉书指控的第2、4起，因被告人供述与证人证言存在矛盾，无法形成证据链，该两起犯罪事实不予认定，被告人及辩护人对此两起指控的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人否认第3、5起贩卖毒品事实的意见，经查，范某在公安机关做过两次有罪供述，证人赵某某在公安机关亦有二次证言证实，被告人的供述与证人证言能相互印证，虽被告人范某当庭翻供，证人赵某某翻证，但并无充分理由和相应证据，被告人的此项辩解以及辩护人关于第3起指控不应认定的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁明芳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第322号
原告吴永先，男，1968年8月13日出生，侗族，小学文化，农民。
被告潘宏南，男，1986年11月4日出生，苗族。
本院在审理原告吴永先诉被告潘宏南劳务合同纠纷一案中，原告吴永先于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告吴永先申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永先负担。
审判员 刘 成
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴东海
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2073号
原告：李德军，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，统一社会信用代码500237000011557。
法定代表人：蒋元平，董事长。
原告李德军与被告巫山县欣和煤业集团有限公司（以下简称欣和煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序并于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告李德军的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼，被告欣和煤业公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德军向本院提出诉讼请求：由被告支付原告停工留薪期待遇20022元（3337元／月×6个月）。事实和理由：原告系被告处工人。2012年12月19日经重庆市职业病诊断鉴定委员会诊断为煤工尘肺贰期，后经巫山县人力资源和社会保障局于2013年6月7日认定为工伤。后原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知书。依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告李德军的停工留薪期为6个月。为维护其合法权益，现依法请求判决支持原告方的上述请求。
被告欣和煤业公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李德军自2008年5月至2012年12月在巫山县五龙乡福兴煤矿一井从事采煤工作，从2012年9月至今在家休息未再上班。原巫山县五龙乡福兴煤矿根据渝府[2009]2号文件整合至巫山县欣和煤业有限公司，巫山县欣和煤业有限公司于2015年1月30日变更名称为巫山县欣和煤业集团有限公司。经申请，2012年12月19日，重庆市疾病预防控制中心作出李德军患煤工尘肺贰期的诊断书。2013年6月7日，经原告申请，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字[2013]295号《认定工伤决定书》，认定李德军患煤工尘肺贰期，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。经申请，巫山县劳动能力鉴定委员会对李德军的劳动能力进行鉴定，并于2013年10月14日作出鉴定结论，伤残等级为四级。原告在巫山县社会保险局已参加工伤保险。
原告于2016年6月23日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。原告未提供证据证明其工资情况。
另查明，原告于2014年12月23日向本院起诉，要求依法撤销巫山县社会保险局于2014年5月4日作出的《关于李德军要求支付工伤待遇的通知》，并要求巫山县社会保险局支付原告一次性伤残补助金79443元，并向原告按每月3189元发放伤残津贴。本院经审理后，于2015年4月20日作出一审判决，判决撤销巫山县社会保险局作出的《关于李德军要求支付工伤待遇的通知》的具体行政行为；限巫山县社会保险局于判决生效之日起六十日内审核并发放原告李德军的工伤保险待遇；驳回原告李德军的其他诉讼请求。原告依据该份判决书享受了一次性伤残补助金和伤残津贴待遇。
本院认为，企业职工和个体工商户的雇工，均有按工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇的权利。职工患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告欣和煤业公司是合法的用工主体。虽然原告李德军原在巫山县五龙乡福兴煤矿一井工作，但《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》中均载明原告的用人单位为欣和煤业公司，且被告未提供相关的证据否定《工伤认定决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》的效力。原告在劳动过程中患上职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，停工治疗期依法应当享有停工留薪待遇，原告要求被告支付停工留薪期待遇符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付停工留薪期待遇的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的工资问题，原告未提供证据证实，本院参照原告被鉴定为职业病时重庆市上年度即2011年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2011年城镇经济单位职工平均工资的通知》之规定，本院确定原告的月工资为3337元。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，尘肺病贰期停工留薪期应为6个月，故原告停工留薪期工资为3337元/月×6个月=20022元。
综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《工伤保险条例》第二条、第三十三条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县欣和煤业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告李德军停工留薪期待遇20022元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
人民审判员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜琼瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第484号
申请人蔡秀琼，女，汉族，1966年7月9日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈玮、林秋（实习），福建宇凡律师事务所律师。
被申请人武汉碧海房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街邱湖村。
法定代表人林茂强。
本院在审理（2015）榕民初字第420号原告蔡秀琼诉被告陈群、吴丽娜、武汉碧海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡秀琼向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉碧海房地产开发有限公司名下价值人民币800万元的财产，并由案外人陈梦帆提供其名下的房产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封陈梦帆名下所有的座落于福清市音西街道商铺；
二、冻结被申请人武汉碧海房地产开发有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币800万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第484号共3页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1941号
原告（反诉被告）：杜玉君，男。
委托代理人：蔡芳，女。
被告（反诉原告）：王明宝，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，该支公司经理
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告杜玉君与被告王明宝、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉君的委托代理人蔡芳，被告王明宝的委托代理人贾孝涛及被告保险公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉君诉称：2015年2月6日11时30分许，被告王明宝驾车与原告发生交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费16935元、误工费10800元、护理费5400元、住院生活补助费900元、交通费600元、车损1470元、评估费100元、复印费22元，共计36227元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保属实，在被告王明宝提供有效驾驶证的前提下，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，间接损失不予承担。
被告王明宝辩称：发生事故属实，同意赔偿合理损失；同时答辩人提出反诉，要求原告赔偿答辩人损失3220元。
反诉被告杜玉君辩称：反诉原告在本次事故中并未有损失，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年2月6日11时30分许，被告王明宝驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县沭河路122号灯杆路段处时，与顺行的原告杜玉君无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故发生后，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第10434号道路交通事故认定书，确定被告王明宝承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗45天，原告支付医疗费15435元，被告支付医疗费1500元，另外被告支付门诊检查费等1591元。原告伤情经诊断为：1、左膝关节韧带及半月板损伤，2、右肩袖损伤及关节积液，3、右股部血肿，4、多处软组织伤，5、头外伤反应，入院行关节镜检查、清理术。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为1470元，原告支出评估费100元。原告另主张误工费10800元（120元／天×90天）、护理费5400元（120元／天×45天）、住院生活补助费900元（20元／天×45天）、交通费600元、复印费22元。审理中被告王明宝提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告因该次事故致莒县沭河公园护栏损失及车损共3220元，反诉原告为证明自己的主张，向本院提供了证明二份，一份是莒县沭河公园管理处的证明，内容为“因车祸损坏沭河公园公共设施栅栏一处，需赔偿人民币贰佰元整（200元），2015年2月6日”；另一份是五莲县升霞汽修厂的证明，内容为“鲁L×××××于2月10日在该厂修理花费情况”。对以上二份证明反诉被告提出异议，认为莒县沭河公园护栏损失是反诉原告个人行为，应由其自行承担；认为事故发生后反诉原告驾车驶离现场未造成损失。
另查明，涉案车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告王明宝所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
又查明，原告杜玉君与其子杜震廷均系莒县永城建筑工程有限公司的职工，日工资均为120元，原告住院期间由其子杜震廷陪护。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、财产损失价格鉴定结论书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、工资发放明细表、误工证明等证据在卷为凭，经庭审质证后，足以认定。
本院认为：被告王明宝驾驶机动车与原告杜玉君无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采纳；被告王明宝承担该事故的主要责任，根据本案实际，以被告王明宝赔偿原告杜玉君损失的70%为宜；鲁L×××××号牌小型轿车系被告王明宝所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，根据规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分再由被告王明宝按照70%的比例进行赔偿；二被告对原告的车辆损失及用药情况提出异议，但未申请复核，对原告的车辆损失及药费，本院予以支持。原告主张误工费按每天120元标准计算90天，被告保险公司提出异议，认为原告误工费应按农村居民标准计算70天；原告主张护理费按每天120元标准计算45天，被告保险公司提出异议，认为原告护理费应按每天50元标准计算实际住院天数，经审查，原告及其子杜震廷在事故发生期间，均与莒县永城建筑工程有限公司签订了劳动合同，莒县永城建筑工程有限公司出具的工资表和证明，证实原告住院期间其子杜震廷未上班的事实，因此，本院确定原告误工费应按每天120元标准计算70天；原告住院期间的护理费应按每天120元标准计算45天；原告主张交通费600元，被告保险公司提出异议，认为支出过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，原告主张交通费600元并无不妥。反诉原告要求反诉被告赔偿损失3220元，根据反诉原告提供的证据，经审查，该证据不能证实反诉原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交通事故强制责任保险分项限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉君各项经济损失共计25870元［医疗费10000元＋误工费8400元（70天×120元／天）＋护理费5400元（120元／天×45天）＋车损1470元＋交通费600元］；
二、被告王明宝于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉君各项经济损失共计6683.60元［医疗费8526元（15435元＋1500元＋1591元-10000元）＋住院生活补助费900元（20天×45天）＋评估费100元＋复印费22元］×70％，被告王明宝已赔付3091元；
三、驳回原告杜玉君其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告王明宝的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，原告杜玉君负担106元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担450元、被告王明宝负担150元；反诉费25元，由反诉原告王明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 静
濮阳市华龙区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）华法民初字第7470号
原告李曙光。
被告郝银燕。
本院在审理原告李曙光诉被告郝银燕民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李曙光的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 滑丽丽
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第147号
原告：金某某，女，户籍所在地：延吉市，现住和龙市。
被告：任某甲，男，户籍所在地：龙井市，现下落不明。
原告金某某诉与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告于1997年年末经他人介绍相识，1998在龙井市登记结婚，婚后生育长女任某乙。被告于2002年外出，2007年开始无任何音讯，原告认为夫妻感情已破裂，故请求人民法院解除原、被告间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据有：一、结婚证二份，以证明，原、被告于1998年7月29日在和龙市民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；二、身份证复印件一份及常住人口登记卡三份，以证明原、被告及婚生女的自然情况；三、和龙市某社区居民委员会出具的证明一份，以证明2000年开始原、被告在该社区居住，7-8年前开始被告无音讯的事实；四、和龙市人民法院（2012）和民初字第528号民事判决书一份，以证明原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；五、证人张某某、邵某某的出庭证言，以证明原、被告于2000年开始在和龙市文化街文兴社区居住，十多年前开始被告下落不明的事实。
被告任某甲在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于1997年年末经他人介绍相识，于1998年在龙井市登记结婚，生育一女任某乙。被告于2004年打工为由离家出走，2007至今与家人没有联系，现下落不明。双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。
另查：原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，人民法院于2012年10月9日以原告未举证证明夫妻感情确已破裂为由不准许原告与被告离婚。
本院认为：被告任某甲于2007年开始皆无音信，双方在此期间互不履行夫妻间的权利义务，原告起诉离婚，本院不予准许已满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“根据婚姻法的规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。
被告离家出走后婚生女任某乙一直与原告金某某共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告下落不明，婚生女任某乙由原告金某某抚养，抚养费由原告金某某负担。
因被告任某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙由原告金某某抚养，抚养费由原告金某某负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 严光龙
人民陪审员 李裕孙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第147号
原告：杨玉甫，男，汉族，生于1965年11月11日，北京丰台区人，无固定职业。
委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被告：杨玉昊，男，汉族，生于1970年9月9日，河北沧州人，农民。
委托代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉甫诉被告杨玉昊土地承包经营权确认纠纷一案中，原告杨玉甫于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉甫撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告杨玉甫承担。
审判员 陈文生
二〇一四年三月十一日
书记员 付晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5065号
原告王霞，女，汉族，1968年9月17日出生，住郑州市金水区未来路办事处沈庄***号，身份证号********。
委托代理人郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
被告李郑。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王霞诉被告李郑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞委托代理人郭昌贵到庭参加诉讼，被告李郑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告从原告处借走现金250000元，并向原告出具借条。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款250000元，并支付利息，从2011年8月31日计算至被告实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担诉讼费用。
被告李郑未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明借款事实。
庭后被告对原告提交证据发表质证意见如下：对真实性无异议，但该借条不存在客观事实，原、被告双方系合伙经营关系，该借条因投资款而发生，现合伙生意已解散，双方已清算完毕，互不欠债。
被告李郑未向本院提交证据。
本院根据原告的举证及庭审意见，确认本案事实如下，被告向原告借款250000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借王霞现金贰拾伍万元正￥250000元”。后被告没有偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款250000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息由于双方没有约定，故本院从原告起诉之日即2013年8月29日开始支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李郑于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款250000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月29日计算至判决规定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李郑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 关
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1299号
原告戚庆杰。
委托代理人王一峰。
被告沈春军。
委托代理人俞佳奇。
原告戚庆杰诉被告沈春军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一峰、被告委托代理人俞佳奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚庆杰诉称：2012年10月14日，被告向原告借款40，000元（人民币，下同），原告承诺后给付了被告现金40，000元，被告收款后出具了借条，载明收到原告借款40，000元，并于2012年12月14日归还，每月息3，200元。借款到期后，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款40，000元；2、被告支付原告上述借款的利息�失共计6，400元。
被告沈春军答辩称，借款是事实，但被告现在服服刑，只有等出狱后还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明借款事实以及约定还款期限及利息；2、被告沈春军常口现实库信息资料一份，以此证明被告诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告沈春军未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据，被告均无异议，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈春军出具的借条确立了原、被告借贷关系的成立。被告应当按照借条约定及时履行还款义务，现被告在向原告借款后并未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告沈春军按照借条归还借款40�000元及支付利息6，400元，与法不悖，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈春军于本判决生效之日起十日内归还原告戚庆杰借款40，000元；
二、被告沈春军于本判决生效之日起十日内支付原告戚庆杰上述借款的利息6，400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取462元（已预缴），由被告沈春军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 �青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第149号
原告张XX，男，汉族，农民。
被告刘XX，女，汉族，农民。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年3月17日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行审理，原告张XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于2010年11月29日登记结婚。婚后感情一般，被告比较懒惰，不干活，不照顾孩子，不孝敬老人，对婆婆打骂，双方已无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2010年11月29日登记结婚。双方育有婚生子张XX（2012年2月3日出生）。原告以婚后感情一般，被告比较懒惰，不干活，不照顾孩子，不孝敬老人，对婆婆打骂，双方已无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告提举“结婚证”一册，被告未提举证据。
本院认为：原告以夫妻双方婚后感情一般，被告比较懒惰，不干活，不照顾孩子，不孝敬老人，对婆婆打骂，双方已无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，但其向法院提供夫妻感情破裂的事实依据及理由并不充分，且被告不同意离婚，原告诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告张XX关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第149号
原告张某，男、1988年7月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1989年9月29日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于2010年11月29日登记结婚。婚后感情一般，被告比较懒惰，不干活，不照顾孩子，不孝敬老人，对婆婆打骂，双方已无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2010年11月29日登记结婚。双方育有婚生子张某某（2012年2月3日出生）。原告以婚后感情一般，被告比较懒惰，不干活，不照顾孩子，不孝敬老人，对婆婆打骂，双方已无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告提举“结婚证”一册，被告未提举证据。
本院认为：原告以夫妻双方婚后感情一般，被告比较懒惰，不干活，不照顾孩子，不孝敬老人，对婆婆打骂，双方已无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，但其向法院提供夫妻感情破裂的事实依据及理由并不充分，且被告不同意离婚，原告诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告张某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 雪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初41号
原告陈新，男，1985年6月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡铁山村*组。公民身份号码4312231985********。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号1431220150338224。
被告雷金花，女，1988年11月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡雷家坡村*组。公民身份号码4312231988********。
原告陈新与被告雷金花离婚纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告雷金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，原、被告2013年9月经人介绍相识，于2013年11月11日登记结婚，婚后未生�小孩。原、被告婚前夫妻感情很好，婚后第三天被告突然以双方性格不合为由向原告提出离婚，经双方协商，被告同意退还原告给的彩礼金72250元，但被告在退还了31250元彩礼金后就再也不见原告，不肯退还余下的41000元彩礼金。2015年3月20日，原告向辰溪县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月2日判决不准予离婚。原告已不愿再与被告共同组建家庭，为维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，恳请法院依法判决原、被告离婚，依法判令被告偿还原告彩礼钱40000元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2、长田湾乡铁山村村委会的证明1份，拟证明原、被告感情不和，已分居两年多的事实；
3、（2015）辰民一初字第158号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证�原告曾向法院起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实。
被告雷金花未作书面答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的1-3号证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年11月11日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告由于婚前缺乏了解，双方缺乏沟通，婚后不久就分居生活至今。为此，原告于2015年3月20日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础不牢，婚后不久即分居生活；原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系未见改善，双方仍分居生活，且分居时间已达两年之久，应确认其夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还彩礼的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈新与被告雷金花离婚；
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02557号
申请执行人王凤一，居民。
被执行人刘世济，居民。
申请执行人王凤一与被执行人刘世济民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣城民初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人田田、殷涛、李大光、寇恒伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人狄伟支付借款本金100000元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次到被执行人家中了解情况，被执行人不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月八日
书记员 王 硕
刘 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第7号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年9月8日15时28分许，被告人刘某某醉酒（经检验乙醇浓度184.0mg／100ml）后驾驶“力士”无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至达茂联合旗S104省道种羊场路段时，所驾车辆驶入道路左侧，与相对方向郭文魁驾驶的“南骏”牌蒙B708**号中型普通客车相撞，导致刘某某受伤，造成双方车辆损坏之道路交通事故。
该起交通事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、血中乙醇检验报告、交通事故认定书、驾驶员及机动车基本信息、住院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（血中乙醇浓度184.0mg／100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人犯罪后认罪态度较好，建议对被告人在拘役四个月以下决定具体刑期并处罚金的意见，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一四年一月十五日
书记员 李萨如拉
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第7号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人秦XX，男，1976年5月4日出生。2013年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以乌达检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员朱光胜、范欣出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日至17日，被告人秦XX来到乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟新疆焦煤集团1890煤矿井下，将35米MY-3＊70＋1＊35矿用电缆线割断盗走后变卖，得赃款1600元。经鉴定，被盗物品价值人民币5775元。2013年12月18日，秦XX向被盗单位赔偿损失5570元。
公诉机关认为，被告人秦XX以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值人民币5775元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑四至六个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人秦XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人秦XX多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被盗单位的报案材料，证人季XX等的证言，被告人秦XX的供述和辩解，搜查笔录、照片，鉴定意见书，抓获经过，被盗单位出具的收到5770元赔偿款的收据，被告人身份、户籍信息等证据予以证实，足�证定。
本院认为，被告人秦XX作为完全刑事责任能力的成年公民，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值5775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦XX到案后如实供述自己的罪行，并对被盗单位的损失进行了足额赔偿，庭审中亦当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现，因此可对其从轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人秦XX的指空，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王红泉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05127号
上诉人（原审被告）广州市铂金化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编663号二楼203房。
法定代表人杨绿华，经理。
委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天海传承文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内一层1189室。
法定代表人赵爱珠，董事长。
委托代理人顾鹏，北京市首信律师事务所律师。
上诉人广州市铂金化妆品有限公司因与被上诉人北京天海传承文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第35096号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市铂金化妆品有限公司于2015年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州市铂金化妆品有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市铂金化妆品有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由广州市铂金化妆品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1708号
申请执行人蒲某某。
被执行人成大福。
被执行人张永琼。
蒲某某申请执行成大福、张永琼其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第2680号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行，执行标的400000元，执行费5900元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结蒲某某申请执行成大福、张永琼其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 涂莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11039号
原告：张建带，女，汉族，1942年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻村桑麻大道18号，组织机构代码：72244418-0。
负责人：洪贤良。
委托诉讼代理人：苏镜和，男，系被告的工作人员。
本院在审理原告张建带诉被告广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建带于2017年8月20日向本院申请撤回对被告广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社的起诉。
本院认为，原告张建带的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建带撤回对被告广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社的起诉。
本案受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告张建带负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴建欣
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第27号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年2月5日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化。2012年1月13日因犯容留卖淫罪被深州市人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金二万元，2012年11月28日因涉嫌非法拘禁被深州市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2013年12月26日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人刘某乙，男，1987年9月6日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民。2009年3月3日因犯破坏电力设备罪被安平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年1月16日因涉嫌非法拘禁被深州市公安局取保候审，2014年1月6日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人刘某甲、刘某乙因被害人刘某乙欠债不还，于2012年11月26日下午5时许，二被告人将被害人先后带到刘某乙家中，深州市金港湾酒店对刘限制人身自由至2012年11月28日10时，期间对刘某乙进行殴打。2013年1月9日，被告人刘某乙到深州市公安局刑警大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某甲、刘某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述、证人孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙非法限制他人人身自由，其行为已均构成非法拘禁罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人均有犯罪前科且对被害人实施殴打，酌情从重处罚。被告人刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年11月28日止。）
二、撤销河北省安平县人民法院（2009）安刑初字第24号刑事判决书对被告人刘某乙所宣告的缓刑。
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；前犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一四年一月十日
书记员 杨志英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第18号
罪犯梁如适，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月18日作出（2014）台临刑少初字第30号刑事判决，以被告人梁如适犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁如适在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成完成劳动任务，共获各类奖分99.6分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁如适在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁如适准予减刑一个月（刑期自2013年12月01日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月十九日
代书记员 王钟音
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更22号
罪犯孟春海，男，1977年3月16日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年1月25日作出（2011）怀刑初字第15号刑事判决，以被告人孟春海犯诈骗罪、职务侵占罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟春海在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孟春海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟春海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟春海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
负责人黄剑辉。
被执行人刘媛，女，汉族。
被执行人余益强，男，汉族，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人刘媛、余益强金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日以（2015）玉区法执字第696号执行裁定书查封了被执行人余益强借款时抵押的位于玉林市人民中路花鸟市场综合楼C4-1号有房屋一套【房产征号：玉林市房权玉房字第××号】，由于被执行人未自动履行生效的法律文书确定的义务，本院委托玉林市中级人民法院摇珠选定评估机构后，依法委托中国正意价格评估集团对上述查封房屋进行评估鉴定，结果：该房屋的评估价值为￥394064元。又经委托玉林市中级人民法院摇珠选定拍卖机构后，依法委托广西万诚拍卖有限公司公开拍卖，该公司分别于2016年4月29日、2016年6月29日、2016年8月30日在玉林市人民东路495号3楼网络拍卖大厅（地址：玉林市金槌标准拍卖中心）采用现场与网络同步联合拍卖方式按现状三次公开拍卖上述房屋。前二次因价格过高无人报名竞买，2016年8月30日在广西万诚拍卖有限公司召开的拍卖会上，陈秀廉（身份证号码：）以最高价人民币323000元竞买成交。上述拍卖得款扣除本案执行费5050元及被执行人刘媛、余益强所欠玉林市金都花园物业管理费4037.7元外，余款313912.3元申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行已领取，因抵押物处置完毕，现被执行人刘媛、余益强无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行申请本院对本案终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年十一月八日
书记员 陈礼婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1967号
原告阚某某，男，汉族，生于1983年1月19日，住河南省唐河县。
被告高某某，女，汉族，生于1984年4月26日，住河南省唐河县。
本院在审理原告阚某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告阚某某于2014年12月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告阚某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告阚某某负担。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 卉
人民陪审员 郭海月
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00297号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余某某，男，小学文化。因本案于2014年1月8日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日22时许，被告人余某某酒后驾驶牌照号为渝BL8＊**的二轮摩托车搭乘唐某，由沙坪坝区回龙坝镇往歇马方向行驶，当车行驶至沙坪坝区回龙坝镇宋家坝路段时，与从左至右横过道路的被害人舒某某接触，造成舒某某重型颅脑损伤。案发后，唐某应被告人余某某要求拨打了110电话报警，被告人余某某在现场等候处理。经鉴定，被害人舒某某的损伤程度属重伤；被告人余某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为40.7毫克／100毫升；经道路交通管理部门认定，被告人余某某承担事故的主要责任，被害人舒某某承担事故的次要责任。
审理中，被害人舒某某及其亲属表示被告人余某某经济比较困难，不要求其赔偿相关的经济损失，并对被告人余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某的陈述，证人赵某某、唐某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，病历资料，伤情鉴定意见书，到案经过，谅解书及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人余某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆因而发生交通事故，造成一人重伤的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某某明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余某某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛慧明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1819号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。（未到庭）
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。（特别代理，到庭）
被告周其智，男，汉族。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周其智为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第430号
原告：黄式文。
被告：黄翠英。
原告黄式文与被告黄翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告黄式文到庭参加诉讼，被告黄翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄式文起诉称：被告黄翠英以经商为名分别于2011年1月19日、6月8日、2012年2月1日和2月12日向原告借款200000元、250000元、80000元和72400元，共计602400元，并分别出具借据，均口头约定利息为2分。借款后，原告多次催讨均无果。故原告起诉要求判决：被告归还偿还借款本金602400元并承担本案诉讼费用。
被告黄翠英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告黄式文在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原、被告居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.领借凭证4张，证明被告借款的事实。
被告黄翠英经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告黄式文提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告黄翠英分别于2011年1月19日、同年6月8日、2012年2月1日和2月12日向原告借款200000元、250000元、80000元和72400元，共计602400元，并分别出具借据，但均未约定利息和借款期限。上述借款至今未还。
本院认为：原告黄式文提供被告黄翠英出具的借条用于证明借款的事实，故本院对黄式文与黄翠英之间的债权债务关系予以认定。被告黄翠英尚欠原告黄式文借款602400元至今未还，依法应予以偿还。被告黄翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翠英于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄式文借款602400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，减半收取4912元，由黄翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9824元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年七月一日
代书 记员 黄兆醒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第934号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告计万利，男，1978年11月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付红伟，男，1982年1月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘洪建，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关月明，男，1962年12月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告于艳波，女，1977年4月10日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告计万利、付红伟、刘洪建、关月明、于艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人于艳波的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告计万利、付红伟、刘洪建、关月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告向被告计万利发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由付红伟、刘洪建、关月明、于艳波提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告计万利尚欠本金29，000.00元及利息12，638.78元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计41，638.78元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告计万利、付红伟、刘洪建、关月明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，计万利身份证复印件一份。证明借款人计万利身份。
证据三，2011年4月26日借款凭证一份。证明借款人计万利借款29，000.00元的事实。
证据四，2011年4月26日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月26日，哈行五常支行与计万利、付红伟、刘洪建、关月明、于艳波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人计万利发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人计万利从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人计万利尚欠本金29，000.00元及利息12，638.78元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人于艳波承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人计万利未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人计万利未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分担保人承担还款责任及承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告计万利于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息12，638.78元（截止日期2014年3月18日），本息合计41，638.78元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告付红伟、刘洪建、关月明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.00元减半收取，由被告计万利负担，被告付红伟、刘洪建、关月明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第82号
原告：洪华杰。
被告：伍京亮，现下落不明。
原告洪华杰诉被告伍京亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告洪华杰到庭参加诉讼，被告伍京亮经本院公告送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪华杰诉称：2012年11月19日至2013年4月17日期间，被告因石场生产经营的需要，雇请原告的挖土机为其位于广西南宁市邕宁区蒲庙镇美敏山石场提供破碎石及搬石服务。至2013年4月17日止，被告共欠原告租机费100980元未付。原告多方追讨，被告均故意拖延，甚至躲避原告。迫于无奈，原告只好报警处理。2014年5月15日，被告在派出所给原告出具了一份《承诺书》，承诺从2014年6月份开始每个月支付20000元给原告，直到付清欠款为止，若不按时付款，被告需按月息2%向原告支付欠款利息。但原告出具该承诺书后至今未付分文给原告。综上所述，被告的行为已经侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告：一、支付原告挖土机带破碎锤租机费100980元及利息，利息按月息2%计算，计至被告付清全部款项之日止；二、承担本案诉讼费、公告费。
原告洪华杰提交的证据有：1.被告身份证照片打印件1份；2.《租赁合同》2份；3.《欠条》2张；4.《承诺书》1份。
被告伍京亮未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告支付挖土机租金100980元及利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的所有证据均真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《租赁合同》。合同主要内容有：“二、甲、乙就租赁一台卡特320B，估价60万元，从2012年11月19日起，每月租金32000元正，每月工作时间为250小时，超出部分按128元／小时计算，不足一个月按一个月计算，每个月的租金为32000元正，承租日期不足三个月进退场运费由甲方承担。如果工作6个月以上退场运费由乙方承担。三、该设备租金32000元／月（不含税金），设备进场后甲方应付万元，以后甲方必须在当月底前结清当月租金，以此类推，逾期不付，乙方有权自行停工，停工期间租金照算和机手的一切费用由甲方负责。……八、乙方向甲方出租设备并配备机手2人，由乙方负责机手工资，甲方负责乙方机手食宿。九、本合同签订之日起生效，机械退还版请退手续，结清帐务后自行失效。”2013年2月27日，原、被告又签订了一份除租赁期限外其内容与前述合同完全相同的《租赁合同》，该合同约定的租期为：“……从2013年2月27日起，……”。2013年3月24日，被告伍京亮立写了一张《欠条》给原告，《欠条》写明：“今欠到洪华杰卡特320挖机租金（2012年11月19日-2013年春节共二个月零十五天）计80000元，其中途借支现金14720元，还欠65280元未付。”2013年4月17日，被告伍京亮又立写了一张《欠条》给原告，《欠条》写明：“今欠到洪华杰卡特320挖机租金35700元，此款在两个月内付清。”2014年5月15日，被告伍京亮立写了一份《承诺书》给原告，写明：“本人伍京亮欠洪华杰卡特320挖机（在美敏山石场做工）租金计划从2014年6月初起每月还清20000元，直到还完欠款为止。（注：如果不按计划还款，则按每月2分利息付给）”。但被告未按照约定支付原告租金，原告经多方追讨无果后，便于2015年1月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍京亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均来源合法，真实有效，可作为本案认定事实的依据。
原、被告双方签订的《租赁合同》是双方在合意的基础上达成的，是合同当事人的真实意思表示，也没有违反法律法规的规定，是合法有效的协议，双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告依合同约定为被告提供了挖土机租赁服务，被告亦应按照约定履行支付租金的义务。被告所欠原告的租金经被告出具《欠条》、《承诺书》予以确认，因此，原告主张被告欠其挖土机租金100980元（65280元＋35700元），能提供原、被告签订的《租赁合同》、被告立写的《欠条》及《承诺书》予以证实，原告的主张理由、证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期支付租金的利息有何依据，如何计算的问题。被告在《承诺书》中写明：“如果不按计划还款，则按每月2分利息付给）”，被告承诺从2014年6月初起每月支付原告租金20000元，但被告未按承诺履行支付义务，因此，被告应支付原告逾期支付租金的利息。因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分利息，法律不予保护，因此，被告应支付给原告的逾期支付租金利息计算方式为：以100980元为本金，自2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付，若按该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告伍京亮败诉，应承担相关的诉讼费、公告费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍京亮支付原告洪华杰挖土机租金100980元；
二、被告伍京亮支付原告洪华杰逾期支付租金的利息（利息计算：以100980元为本金，从2014年6月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付，若按该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2639.6元（原告已预交1320元），公告费700元，由被告伍京亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
审 判 员 韦爱华
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何金蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第7号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月29日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，被习水县公安局决定取保候审；2013年10月11日，经习水县人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2013年10月29日作出（2013）习刑初字第348号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人唐某某，审查其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2012年6月的一天，被告人唐某某找到林木管护人罗某某，经过协商，唐某某指定了习水县双龙乡双龙村小地名水沟子罗某某自留山上的一株红豆杉后，议定以300元的价格向罗某某购买。2012年6月21日，被告人唐某某在未经林业行政主管部门许可的情况下，将该株红豆杉采伐。经习水县林业局工程技术人员鉴定，唐某某砍伐的树木为红豆杉，系国家一级重点保护野生植物，伐桩高10厘米处伐桩径为34厘米。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人唐某某违反法律规定，在未取得国家林业主管部门许可的情况下，非法采伐国家一级重点保护的野生植物红豆杉一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于其主动到公安局机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人唐某某以一审量刑过重为由提起上诉，请求二审改判缓刑。
经审理查明，一审认定2012年6月21日，上诉人唐某某非法将与罗某某协商300元所购、生长在习水县双龙乡双龙村（小地名水沟子）罗某某自留山上的国家一级珍贵树木红豆杉一株进行砍伐的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人唐某某未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人唐某某非法砍伐国家一级保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予处罚。其所持量刑过重的上诉理由，经查，上诉人唐某某砍伐红豆杉一株，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，应在此规定的量刑幅度内处以刑罚。一审鉴于其案发后，具有自首情节，且认罪态度好，依法已在法定幅度内予以从轻处罚，故其量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予采纳。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 万 亿
代理审判员 邓 轶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何应昌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2093-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：夏良德，该支行行长。
被执行人夏良斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1690号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人夏良斌金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人夏良斌所有的坐落在乐清市柳市镇金溪美邸8幢A单元302室的一处房产已被本院查封并已移送拍卖。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，对本案本次执行程序予以终结。
本院认为，被执行人夏良斌尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款788955.9元及利息、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行发现被执行人夏良斌有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2093号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年八月十日
代书记员 周 辞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2240号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙民间借贷纠纷一案中，原告周某甲于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某乙在金融机构的存款予以冻结9万元，并已提供担保。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告周某乙在金融机构的存款予以冻结9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任健
二〇一六年十一月四日
书记员 张慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1013号
原告张艳。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务：经理。
本院在审理原告张艳与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次送达均无果，至今原告未提供被告的准确送达地址，且原告在本院指定的期限内拒不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05318号
原告：敖超琼，女，1956年4月11日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告敖超琼诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖超琼、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告敖超琼的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告敖超琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第321号
罪犯王兆云，男，一九六八年十一月十二日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○一年十一月十九日作出（2001）哈刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王兆云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○四年十一月、二○○七年四月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。二○○九年五月、二○一一年十月、二○一三年五月，经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二一年五月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二○年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初372号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈建宁。
被告：孔某某，男，汉族。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于二Ｏ一七年二月九日立案。原告李某某于二Ｏ一七年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 会
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈雅玲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执608号
申请执行人朱金梅，女。
被执行人苗永华，男，1978年12月8日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第4650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱金梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苗永华确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4650号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏晓彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终146号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人薛建强。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，诉讼双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。李某系再婚，带一女孩薛凯月。诉讼双方婚后未生育子女。诉讼双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，诉讼双方婚后亦未发生较大矛盾。2014年3月28日，李某诉至法院，请求与薛某离婚。2014年7月14日，法院判决不准诉讼双方离婚。2015年3月6日，李某以薛某经常对其大打出手，互不履行夫妻义务为由，再次诉至本院，请求与被薛某离婚。
原审法院认为，夫妻关系的维系主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是是否准许离婚的法定条件。诉讼双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方并无大的矛盾，亦未出现较大分歧。李某再次向法院起诉与薛某离婚，并未向法院提交证实诉讼双方夫妻感情确已破裂的证据。关于李某主张薛某对其进行殴打的事实，李某亦未提交证据予以证实，故法院对李某的该主张不予采信。综上，诉讼双方的夫妻感情尚未破裂，故对李某的离婚请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某与薛某离婚。案件受理费300元，由李某负担。
宣判后，李某不服上诉称，一审法院认定事实认定不清。一、上诉人与被上诉人是在2009年7月份经人介绍认识，××××年××月××日结婚，双方从认识到结婚经过一个多月的时间，而被上诉人是××人，没有任何交流，婚前缺少了解，无婚姻基础，一审法院却没有认定该事实，相反却认为双方婚姻基础较好，属明显错误。二、因被上诉人系××人，上诉人不懂哑语，婚后双方无法进行心灵和正常交流，在日常生活中常常因琐事发生争执，被上诉人脾气暴躁，特别是每当被上诉人看见上诉人与邻居友人正常交往时，就把上诉人关在屋子里，大打出手，不让其出去，并且上诉人带过来的亲生孩子也受到极大的恐吓，上诉人认为夫妻之间应该互相信任，互相体谅，而上诉人从未体会到夫妻之间的感情，只是一种畏惧，一审法院没有认定该事实，在没有任何事实和证据的情况下就认为双方感情尚可，实属错误。三、上诉人曾在2014年3月28日第一次向滨州市沾化区人民法院起诉，2014年7月14日法院判决不准离婚，第一次判决后双方一直没有共同生活，没有和好可能，上诉人在2015年3月6日再次起诉到滨州市沾化区人民法院，而该院又以双方婚姻基础较好，感情尚可为由，又判决不准离婚，这实属是对公民基本的离婚权利的无端剥夺。请求撤销该判决，查清事实，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人对感情部分诉称与事实不符，请求依法驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件据以认定夫妻感情是否确已破裂的因素，包括婚姻基础、婚后感情的建立等，本案中，原审法院根据诉讼双方的婚姻状况并参照相关法律规定，认定诉讼双方夫妻感情并未彻底破裂，尚存在修复夫妻感情的可能进而判决不准诉讼双方离婚并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 智
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第952号
罪犯张世宏，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月6日作出（2011）南刑初字第454号刑事判决，认定张世宏犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币5000元。刑期自2011年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后2011年9月22日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张世宏在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张世宏减刑一年。
经审理查明：罪犯张世宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张世宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张世宏减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢