湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01496号
原告廖明元，农民。
原告何敬秀，农民。系原告廖明元之妻。
原告杨玟慧，学生。系原告廖明元、何敬秀外孙。
法定代理人杨滔兵，农民。
三原告委托代理人龚海滨（代理权限：参加诉讼，代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，申请执行，代领执行款），湖北天赋律师事务所律师。
被告陈吉，随县森林公安局大洪山派出所工作人员。
被告湖北省随县森林公安局，住所地随县厉山镇北岗村。
法定代表人袁红召，系该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，系该公司经理。
委托代理人刘光军（代理权限：参加诉讼，参与调解），湖北神农律师事务所律师。
原告廖明元、何敬秀、杨玟慧与被告陈吉、随县森林公安局、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明元、何敬秀及其二人与原告杨玟慧的共同委托代理人龚海滨、被告陈吉、被告中财保随州分公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。被告随县森林公安局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月20日20时14分许，被告陈吉驾驶的鄂S×××××警号车沿306省道往随县环潭镇方向行驶，车行至环潭镇廖寨村路段时，与原告廖明元驾驶的两轮摩托车（后载何敬秀、杨玟慧）发生碰撞，造成廖明元、何敬秀、杨玟慧受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告陈吉负此次事故的全部责任。经查明，鄂S×××××警号车的所有人为被告随县森林公安局，该车在被告中财保随州分公司投有交强险及商业第三者责任险，为维护我们的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告赔偿我们因此次交通事故造成的经济损失共计131579.4元，其中廖明元的损失为医疗费6464.8元、护理费3380元、住院伙食补助费1300元、误工费4308元、鉴定费500元，计15952.8元；何敬秀损失为医疗费58563.7元、护理费20410元、住院伙食补助费7850元、误工费17232元、交通费742元、鉴定费1100元、后期治疗费7000元，计112897.7元；杨玟慧损失为医疗费1955.6元、护理费473.3元、住院伙食补助费300元，计2728.9元，并由被告承担诉讼费用。
原告廖明元、何敬秀、杨玟慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告廖明元、何敬秀的身份证及三原告的户口登记卡，拟证明三原告的身份信息。
证据二：道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的事实、事故车辆信息及事故责任。
证据三：被告中财保随州分公司保单2份，拟证明肇事车辆投保有交强险和商业险。
证据四：被告陈吉的驾驶证及鄂S×××××警号小轿车行驶证各1份，拟证明被告陈吉驾驶车辆合法，涉案车辆鄂S×××××警号小轿车所有人为被告随县森林公安局。
证据五：司法鉴定书2份，拟证明原告廖明元、何敬秀受伤的伤情、护理时间、误工时间及后续治疗费等鉴定结果。
证据六：随州市中心医院出院记录、病情证明书，拟证明三原告因交通事故受伤住院的情况。
证据七：住院费用明细、医疗费票据，拟证明三原告实际发生的医疗费为66984.1元。
证据八：鉴定费发票，拟证明原告廖明元、何敬秀做伤情鉴定花费为1600元。
证据九：交通费发票，拟证明原告因伤发生的交通费用为742元。
证据十：护理费发票，拟证明原告廖明元、何敬秀受伤后发生的护理费为23790元。
被告陈吉辩称：保险公司理赔后，我愿意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告陈吉为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中财保随州分公司保单2份，拟证明涉案车辆已购买了交强险及第三者商业险。
证据二：陈吉身份证及驾驶证各1份，拟证明被告陈吉的身份信息及其具有合法的驾驶资格。
被告随县森林公安局辩称：我单位所有的鄂S×××××警号小轿车投保有交强险和商业险，应由保险公司先行理赔。
被告随县森林公安局未向本院提交证据。
被告中财保随州分公司辩称：我公司根据法律规定在保险范围内赔偿原告的各项损失。但我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，原告损失中超过法律规定的部分，不应由我公司承担。
被告中财保随州分公司未向本院提交证据。
被告随县森林公安局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，被告陈吉、被告中财保随州分公司对原告所举证据三、四无异议，三原告、被告中财保随州分公司对被告陈吉所举证据一、二无异议。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，依法予以采信。
被告中财保随州分公司对原告所举的证据一有异议，认为需由法院予以核实。对原告所举证据二有异议，认为若原告廖明元无摩托车驾驶资质，则原告廖明元对案涉交通事故应承担次要责任。对原告所举证据五有异议，认为误工时间偏长，请求法院庭后给予7天申请重新鉴定的时间，逾期不申请重新鉴定视为认可该鉴定。对原告所举证据六有异议，认为三原告伤情不构成伤残，原告存在过度医疗情形。对原告所举证据七有异议，认为原告的非医保部分用药费用需扣除。对原告所举证据八有异议，认为鉴定费不由保险公司承担。对原告证据九有异议，认为该交通费用过高，保险公司只愿承担442元，请求法院酌定。对原告证据十有异议，认为该票据无法证实与本案相关，且护理费应当根据司法鉴定确定的护理时间按照国家标准计算。
被告陈吉对原告所举证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据一来源合法，内容客观真实，依法予以采信。对原告所举证据二即事故认定书，被告中财保随州分公司虽提出异议，但其无证据证实交警部门的责任划分有错，故对原告所举此份证据，依法予以采信。对原告所举证据五，被告中财保随州分公司未在庭后7个工作日内向本院申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的权利，对此份证据，本院予以采信。对于原告所举的证据六、七，被告中财保随州分公司虽提出异议，但其未提供证据证实原告的医疗费中存在过度治疗和非因交通事故受伤治疗伤情的用药，故对被告中财保随州分公司的此质证意见，本院不予采信。对原告所举证据八即鉴定费，系原告廖明元、何敬秀因本次交通事故致伤进行伤情司法鉴定必然发生的费用，并有正规收费票据，本院予以支持。对原告所举证据九即交通费，本院综合三原告治疗及伤情鉴定情况，对原告廖明元的交通费用酌定为150元，对原告何敬秀的交通费用酌定为150元，对原告杨玟慧的交通费用酌定为100元。对原告所举证据十即护理费发票，发票出具日期为2015年4月17日，原告无其他证据佐证证实此护理费23790元已实际发生的合法性，本院对此份证据不予采信，但原告受伤后，护理费系必然发生的费用，本院综合三原告受伤治疗及司法鉴定情况，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准依法予以计算。
经审理查明：2014年6月20日20时14分许，被告陈吉驾驶机动车辆号牌为鄂S×××××警号小轿车，由306省道往环潭镇柏树岗村方向行驶，当车行至环潭镇廖寨村路段时与对向原告廖明元驾驶的两轮摩托车（后载原告何敬秀、杨玟慧）发生碰撞，造成原告廖明元、何敬秀、杨玟慧受伤，两车受损的交通事故。2014年7月2日，随县公安局交通警察大队对该事故作出第02140606号《事故认定书》，认定：陈吉驾驶机动车辆在会车时未减速靠右行驶是造成此事故的直接原因，认定陈吉负此事故的全部责任，廖明元、何敬秀、杨玟慧无事故责任。原告廖明元、何敬秀、杨玟慧在受伤后先后被送至随县环潭镇卫生院、随州市中心医院检查并住院治疗，并分别住院治疗26天、157天、6天。2014年12月30日，随州中意法医司法鉴定所分别对原告廖明元、何敬秀的伤情进行了司法鉴定。其中，随中司鉴所（2014）法鉴字第501号《随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书》认定：原告廖明元的主要损伤为：1、左顶部皮肤擦伤；2、左髋部、左小腿软组织损伤。鉴定意见为廖明元因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；伤后误工损失60日，一人护理30日。随中司鉴所（2014）法鉴字第502号《随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书》认定：原告何敬秀的主要损伤为：右髌骨骨折；左膝部皮肤擦伤；右小腿挫伤。鉴定意见为何敬秀因交通事故致双下肢损伤不构成伤残；伤后误工损失240日，住院期间一人护理；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为柒仟元。
另查明：原告廖明元、何敬秀系农业户口，二人系夫妻关系，原告杨玟慧系廖明元、何敬秀的外孙女，原告杨玟慧在涉案交通事故发生受伤前由原告廖明元、何敬秀照料并在一起生活，故其三人在案涉交通事故中所受损失可合并处理。原告廖明元受伤后的经济损失经核算有：①医疗费6464.78元；②护理费2361.29元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年÷365天×30天计算）；误工费4308.33元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元／年÷365天×60天计算）；住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；鉴定费500元；交通费150元，合计15084.4元。原告何敬秀受伤后的经济损失经核算有：①医疗费58563.7元；②护理费12357.41元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年÷365天×157天计算）；误工费17233.32元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元／年÷365天×240天计算）；住院伙食补助费7850元（157天×50元／天）；鉴定费1100元；后续治疗费7000元；交通费150元，合计104254.43元。原告杨玟慧受伤后的经济损失经核算有：①医疗费1955.63元；②护理费472.26元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年÷365天×6天计算）；住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；交通费100元，合计2827.89元。以上三原告在案涉交通事故中受伤所致经济损失合计为122166.72元。
又查明：机动车辆号牌为鄂S×××××警号小轿车的登记所有人为被告随县森林公安局下属机构大洪山派出所。该车在被告中财保随州分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和约定保额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率保险的保险期间均为2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险及不计免赔率保险赔偿限额20万元。三原告受伤后，被告陈吉为三原告垫付全部医药费用66984.11元（原告廖明元医疗费元6464.78元＋原告何敬秀医疗费58563.7元＋原告杨玟慧医疗费1955.63元）。三原告的其他经济损失索赔无果，遂诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，交警部门认定被告陈吉负此事故的全部责任，三原告无责任，该责任认定书真实合法，可作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此，本院确认被告陈吉承担三原告因此事故所致的全部损失。因发生事故时被告陈吉系被告随县森林公安局大洪山派出所工作人员，且在驾驶单位公车过程中发生交通事故，其应承担的赔偿责任应由被告随县森林公安局承担。又因涉案的鄂S×××××警号小轿车在被告中财保随州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率保险，而事故发生在保险期间内，故被告中财保随州分公司应在保险限额内按责对原告承担赔偿责任。
综上，原告廖明元、何敬秀、杨玟慧因交通事故造成的经济损失122166.72元，被告中财保随州分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付三原告医疗费用10000元；在交强险之死亡伤残赔偿项下11万元限额内支付三原告误工费21541.65元（4308.33元＋17233.32元）、护理费15190.96元（2361.29元＋12357.41元＋472.26元）、交通费400元（150元＋150元＋100元），合计为37132.61元；超出交强险限额外的三原告的其他各项损失计75034.11元，由被告中财保随州分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。以上，被告中财保随州分公司在保险范围内共应向原告廖明元、何敬秀、杨玟慧支付赔偿金122166.72元。被告陈吉在原告廖明元、何敬秀、杨玟慧治疗期间垫付的医疗费用计66984.11元，由原告廖明元、何敬秀、杨玟慧在收到被告中财保随州分公司赔付款后返还给被告陈吉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖明元、何敬秀、杨玟慧因交通事故造成的经济损失122166.72元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1466元，由被告随县森林公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李典