wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1337号
原告：秦某1。
法定代理人：秦某2（原告父亲），男，1980年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原告秦某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦某1委托诉讼代理人郭新军，被告王某委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令提高被告每月支付原告抚养费、教育费为2500元；2.判令被告配合原告办理落户相关手续，请求被告给付原告计划生育准生证；3.判令被告作为母亲失职，并澄清被告探视原告的义务，请求被告探视女儿。事实与理由：原告父亲秦某2与被告王某于2014年6月18日由安阳市文峰区人民法院判决离婚，法院判决原告由秦某2抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。被告至今未支付任何费用。后来秦某2向安阳市文峰区法院申请了强制执行。原告至今4岁4个月，由于被告的母亲和姐姐等人教唆，被告于2011年6月25日在上海将原告留给秦某2，返回安阳抚养其姐姐的女儿。离婚后，秦某2独自一人在上海抚养女儿，被告及其家人没有履行任何探视、询问、关切和抚养义务，甚至将原告价值3万元余元的生活费和用品送给被告姐姐的女儿使用，这种情况令原告监护人不可想象。因被告缺失信誉，不愿意配合，原告至今不能正常落户，在上海无法进入公立幼儿园学习。因原告在上海生活费用很高，教育费等各种费用已超过5000元，故诉至法院，要求判令被告每月支付抚养费、教育费2500元，正常探视女儿，并澄清未来的探视义务，要求被告配合原告监护人为原告落户。
被告王某辩称，1.被告愿意积极履行(2014)文民二初字第18号民事判决书，每月支付抚养费500元；2.被告多次联系探望女儿，原告监护人不予配合，原告监护人应保证被告的探视权，被告保留变更抚养权的权利；3.被告没有占有女儿的生活用品和生活费，且原告的第二、三项诉请不明确，亦不属于法院受理范围；4.原告没有证据证明原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告在上海生活的现状没有发生变化，不符合变更抚养费要求；5.原告每年诉讼一次，存在滥用诉讼权利情形。
围绕诉讼请求，原告秦某1提交(2014)文民二初字第18号民事判决书，被告王某提交（2015）文少民初字第1号裁定书及送达回证、兴泰苑社区证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月26日，本院作出（2014）文民二初字第18号民事判决，判决准许王某与秦某2离婚，婚生女秦某1由被告秦某2抚养，原告王某在判决生效后于每月月底前支付被告秦某2子女抚养费500元，直至秦某1年满十八周岁止。2.秦某2于2015年5月8日就抚养费事宜起诉被告王某，该案原告秦某2未按传票规定时间到庭参加诉讼，本院于2015年11月3日裁定该案按秦某2自动撤诉处理。3.原告未向法庭提交办理落户手续必须提供计划生育准生证的相关证据，亦未向法庭提交被告作为母亲失职的相关证据。4.被告辩称被告处并无原告主张的计划生育准生证。
对当事人有争议的证据，1.原告提交的迪士尼英语学校致迪士尼学院家长的一封信主要内容为：亲爱的Sooy爸爸/妈妈…下学年课程现行统一价格：21988元，续课截止时间2016年8月27日。被告对该信真实性及关联性均有异议，认为该证据无法证明与原告的关联性。因该信无法证明与原告秦某1的关系，亦无法证明与本案具有关联性，对该信本院不予采信；2.原告提交照片，诉称被告秦某1有在澳门旅游高消费的行为，被告对原告提交的证据不予认可，称该照片拍摄时间为2014年2月份，当时秦某2与被告尚未离婚，照片与原告主张增加抚养费无关。该照片拍摄于秦某2与王某离婚之前，不能证明本案被告王某拒绝履行支付抚养费的义务，对该两张照片，本院不予采信；3.被告王某提交由兴泰苑社区出具的证明一份，主要内容为被告为该辖区居民，经查台账该同志无正式工作，原告对该证据不予认可。被告作为母亲，有抚养子女的义务，无正式工作不能成为父母拒不履行支付抚养费义务的理由，对该证明，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告秦某1主张提高被告王某每月支付的抚养费、教育费为2500元，提交的迪士尼英语学校致迪士尼学院家长的一封信无法证明与原告的关系，亦无法证明原定抚育费数额确有提高的必要，原告主张提高抚育费的请求缺乏有效证据支持，本院不予支持。原告主张被告配合原告办理落户相关手续，请求被告给付原告计划生育准生证，该事项不属于法院审理范围，本院不作处理。原告主张判令被告作为母亲失职，并澄清被告探视原告的义务，请求被告探视女儿，被告辩称被告多次联系探望女儿，原告监护人不予配合，原告监护人应保证被告的探视权，依据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，现有证据无法证明被告未履行探视义务，原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告秦某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年十月十五日
代理书记员 李 君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1337号原告：秦某1。法定代理人：秦某2（原告父亲），男，1980年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：王某，女，1988年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。原告秦某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦某1委托诉讼代理人郭新军，被告王某委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令提高被告每月支付原告抚养费、教育费为2500元；2.判令被告配合原告办理落户相关手续，请求被告给付原告计划生育准生证；3.判令被告作为母亲失职，并澄清被告探视原告的义务，请求被告探视女儿。事实与理由：原告父亲秦某2与被告王某于2014年6月18日由安阳市文峰区人民法院判决离婚，法院判决原告由秦某2抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。被告至今未支付任何费用。后来秦某2向安阳市文峰区法院申请了强制执行。原告至今4岁4个月，由于被告的母亲和姐姐等人教唆，被告于2011年6月25日在上海将原告留给秦某2，返回安阳抚养其姐姐的女儿。离婚后，秦某2独自一人在上海抚养女儿，被告及其家人没有履行任何探视、询问、关切和抚养义务，甚至将原告价值3万元余元的生活费和用品送给被告姐姐的女儿使用，这种情况令原告监护人不可想象。因被告缺失信誉，不愿意配合，原告至今不能正常落户，在上海无法进入公立幼儿园学习。因原告在上海生活费用很高，教育费等各种费用已超过5000元，故诉至法院，要求判令被告每月支付抚养费、教育费2500元，正常探视女儿，并澄清未来的探视义务，要求被告配合原告监护人为原告落户。被告王某辩称，1.被告愿意积极履行(2014)文民二初字第18号民事判决书，每月支付抚养费500元；2.被告多次联系探望女儿，原告监护人不予配合，原告监护人应保证被告的探视权，被告保留变更抚养权的权利；3.被告没有占有女儿的生活用品和生活费，且原告的第二、三项诉请不明确，亦不属于法院受理范围；4.原告没有证据证明原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告在上海生活的现状没有发生变化，不符合变更抚养费要求；5.原告每年诉讼一次，存在滥用诉讼权利情形。围绕诉讼请求，原告秦某1提交(2014)文民二初字第18号民事判决书，被告王某提交（2015）文少民初字第1号裁定书及送达回证、兴泰苑社区证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月26日，本院作出（2014）文民二初字第18号民事判决，判决准许王某与秦某2离婚，婚生女秦某1由被告秦某2抚养，原告王某在判决生效后于每月月底前支付被告秦某2子女抚养费500元，直至秦某1年满十八周岁止。2.秦某2于2015年5月8日就抚养费事宜起诉被告王某，该案原告秦某2未按传票规定时间到庭参加诉讼，本院于2015年11月3日裁定该案按秦某2自动撤诉处理。3.原告未向法庭提交办理落户手续必须提供计划生育准生证的相关证据，亦未向法庭提交被告作为母亲失职的相关证据。4.被告辩称被告处并无原告主张的计划生育准生证。对当事人有争议的证据，1.原告提交的迪士尼英语学校致迪士尼学院家长的一封信主要内容为：亲爱的Sooy爸爸/妈妈…下学年课程现行统一价格：21988元，续课截止时间2016年8月27日。被告对该信真实性及关联性均有异议，认为该证据无法证明与原告的关联性。因该信无法证明与原告秦某1的关系，亦无法证明与本案具有关联性，对该信本院不予采信；2.原告提交照片，诉称被告秦某1有在澳门旅游高消费的行为，被告对原告提交的证据不予认可，称该照片拍摄时间为2014年2月份，当时秦某2与被告尚未离婚，照片与原告主张增加抚养费无关。该照片拍摄于秦某2与王某离婚之前，不能证明本案被告王某拒绝履行支付抚养费的义务，对该两张照片，本院不予采信；3.被告王某提交由兴泰苑社区出具的证明一份，主要内容为被告为该辖区居民，经查台账该同志无正式工作，原告对该证据不予认可。被告作为母亲，有抚养子女的义务，无正式工作不能成为父母拒不履行支付抚养费义务的理由，对该证明，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告秦某1主张提高被告王某每月支付的抚养费、教育费为2500元，提交的迪士尼英语学校致迪士尼学院家长的一封信无法证明与原告的关系，亦无法证明原定抚育费数额确有提高的必要，原告主张提高抚育费的请求缺乏有效证据支持，本院不予支持。原告主张被告配合原告办理落户相关手续，请求被告给付原告计划生育准生证，该事项不属于法院审理范围，本院不作处理。原告主张判令被告作为母亲失职，并澄清被告探视原告的义务，请求被告探视女儿，被告辩称被告多次联系探望女儿，原告监护人不予配合，原告监护人应保证被告的探视权，依据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，现有证据无法证明被告未履行探视义务，原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年十月十五日代理书记员  李 君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1431号
申请执行人郑琼沛，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易文森，男，汉族，居民，住福建�漳平市。
被执行人潘春芳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人郑琼沛与被执行人易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易文森、潘春芳负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管、国土等协助单位财产登记状况，除另案已裁定查封了被执行人易文森名下一套房子（因属被执行人及其家属唯一住房，暂时不适合处置）、提取被执行人易文森每月2500.00元工资收入及被执行人潘春芳每月自行缴纳人民币500.00元外，其余均未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供除被另案查封的被执行人住房和已被提取工资收入外其他可供执行财产，同意参与本院提取被执行人易文森工资收入及被执行人潘春芳交款分配，在此期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书确定的2015年8、9、10月应履行义务的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除被查封的住房及工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢� � �文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴巧红（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3970号
申请执行人周忠，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3970号申请执行人周忠，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第262号
申请执行人：烟台凯实工业有限公司。
法定代表人：王雪桂，董事长。
被执行人：江苏东新能源科技有限公司。
法定代表人：戴振华，董事长。
山东省烟台市中级人民法院2014年5月19日作出的（2014）烟商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏东新能源科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏东新能源科技有限公司或存在唐爱华银行存款382100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 赵志强
审判员 杨海燕
二〇一五年五月六日
书记员 岳修广
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2823号
原告：刘国强，男，1967年1月7日出生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李剑，男，1983年4月29日出生，汉族，住赣州经济技术开发区，
被告：廖为贵，男，1978年1月23日出生，汉族，住赣州经济技术开发区，
原告刘国强与被告李剑、廖为贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢婷到庭参加诉讼。被告李剑、廖为贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币50000元，并从2016年4月18日起按年利率6%计算利息直至借款还清之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求二被告承担本案公告费用。事实与理由：2016年4月6日，被告李剑向原告刘国强借款人民币50000元用于公司资金周转，并约定了还款期限为2016年4月17日之前。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张。同时，被告廖为贵自愿为借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告刘国强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条、银行转账凭证各一份，证明被告李剑向原告借款人民币50000元的事实，被告廖为贵为借款的担保人。
被告李剑、廖为贵未作答辩亦未提交任何证据。
原告刘国强围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告刘国强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告李剑因资金周转困难而向原告刘国强借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘国强现金人民币50000元整，用于公司资金周转，还款日期2016年4月17日前。”被告廖为贵作为担保人在借条上签名捺印。同日，原告向被告李剑转款49000元，另支付现金1000元。此后，被告李剑一直未归还借款，致诉。
本院认为，原告刘国强与被告李剑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款50000元并按年利率6%支付逾期利息之诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告廖为贵为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告廖为贵应对本案债务承担连带保证责任。被告廖为贵承担保证责任后，依法有权向被告李剑追偿。被告李剑、廖为贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李剑归还原告刘国强借款50000元并支付该款自2016年4月18日起至债务清偿之日止的逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）；
被告廖为贵对以上第一项给付义务承担连带清偿责任；
以上第一、二项给付义务，限被告李剑、廖为贵于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告李剑、廖为贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年三月十四日
代书记员 赖怡宏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初336号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月27日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月14日被桃江县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年10月31日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法由审判员刘兆斌担任审判长，与审判员丁素娟、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月，被告人刘某某在桃江县桃花江镇先后三次容留吸毒人员钟某贵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月中旬的一天上午，被告人刘某某驾驶小车行驶至桃江县桃花江镇桃灰线路口附近，在车上容留吸毒人员钟某贵共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年6月21日晚上，被告人刘某某在桃江县桃花江镇杨家坳村其租赁的厂房里容留吸毒人员钟某贵共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年6月26日晚上，被告人刘某某在桃江县桃花江镇杨家坳村其租赁的厂房里容留吸毒人员钟某贵共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
就上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人刘某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的涉案事实及罪名不持异议，表示认罪服法。辩解提出其患有颞部蛛网膜囊肿，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人刘某某在桃江县桃花江镇先后三次容留吸毒人员钟某贵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月中旬的一天上午，被告人刘某某驾驶小车行驶至桃江县桃花江镇桃灰线路口附近，在车上容留吸毒人员钟某贵共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年6月21日晚上，被告人刘某某在桃江县桃花江镇杨家坳村其租赁的厂房里容留吸毒人员钟某贵共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年6月26日晚上，被告人刘某某在桃江县桃花江镇杨家坳村其租赁的厂房里容留吸毒人员钟某贵共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人刘某某于2016年6月27日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
一、书证:
（1）被告人刘某某的人口信息登记，证实了其身份信息和基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过说明证实了本案案发情况和案件侦破情况以及被告人刘某某被抓获归案的情况。
二、证人证言
证人钟某贵的证言，证实其在2016年6月中旬的一天上午，他在刘某某的车上一起吃了冰毒，当时刘某某的车停在桃江县桃花江镇南环线桃灰线路口附近。2016年6月21日晚上，他到刘某某位于桃江县桃花江镇杨家坳村的厂房里和刘某某一起吃了冰毒。2016年6月26日晚上，他到刘某某的厂房里和刘某某一起吃了冰毒。
三、被告人的供述和辩解
被告人刘某某对上述事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，被告人刘某某均不持异议，本院认为公诉机关所举之证，均系依法收集，来源合法，内容客观，能够直接证明本案事实，故确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2016年10月31日起至2017年1月12日止。先行羁押的18日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 丁素娟
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终401号
上诉人（原审原告）：湖北鑫达房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝昌县城区站前一路特一号。
法定代表人：程智初，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周国峰，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人湖北鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人周国峰执行异议之诉一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鑫达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人一审提出的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第二项的规定。该项规定的“且诉讼请求与原判决、裁定无关”指的是该诉讼请求与作为执行依据的生效判决、裁定无关，一审法院却以该诉讼请求与执行裁定有关为由而认定上诉人的起诉不符合该条款规定的起诉条件，属于对法律的错误理解和适用。
周国峰未向本院提交答辩意见。
鑫达公司向一审法院起诉请求：1、判令对孝昌县龙凤花苑19号楼1单元1302房屋[不动产编号为：鄂（2016）孝昌不动产权第0002185号]许可执行；2、判令周国峰承担本案诉讼费用。
一审法院认为，鑫达公司在2017年7月19日收到该院（2017）鄂0921执异15号执行裁定书后于同年8月2日提起申请执行人执行异议之诉，符合申请执行人提起执行异议之诉的起诉时间的规定。该执行裁定书系在对执行鑫达公司与徐书华买卖合同纠纷一案过程中，因案外人周国峰于2017年6月28日对执行标的提出了书面异议，法院审查作出的。案外人周国峰认为该院审理鑫达公司与徐书华商品房买卖合同纠纷一案中作出的（2016）鄂0921民初1122号财产保全民事裁定书严重损害其合法权利，请求撤销该民事裁定。故该执行裁定书裁定：中止对被执行人徐书华所有位于孝昌县城区站前一路龙凤花苑19栋1单元1302室[不动产编号为（2016）孝昌不动产权第0002185号]房屋的执行。鑫达公司提起申请执行人执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第一项规定的起诉条件之一；但对其诉讼请求“判令对孝昌县龙凤花苑19号楼1单元1302号房屋许可执行”，一审法院认为（2016）鄂0921民初1122号民事判决书确认的是因商品房买卖合同产生的金钱债权，而非完成交付房屋或返还房屋等行为义务；（2016）鄂0921民初1122号民事裁定书是依鑫达公司申请，对商品房买卖合同纠纷所涉房屋采取的查封保全措施，目的是使该案在审结后能得到顺利执行。鑫达公司在申请执行人执行异议之诉中的上述诉讼请求，既不是对（2016）鄂0921民初1122号判决执行标的继续执行的请求，同时又与（2016）鄂0921民事1122号民事裁定书有关，因此鑫达公司的起诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第二项规定的起诉条件。申请执行人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定的条件；对于不符条件的起诉，人民法院应不予立案受理，已经受理的，裁定驳回起诉。裁定：驳回鑫达公司的起诉。
本院审理查明：一审法院在审理鑫达公司诉徐书华商品房买卖合同纠纷一案时，依照鑫达公司的申请作出（2016）鄂0921民初1122号民事裁定，对涉案房屋采取查封保全措施，后作出（2016）鄂0921民初1122号民事判决，确认徐书华向鑫达公司支付商品房购房款。在执行中，裁定查封的涉案房屋为执行标的。后周国峰提出执行异议，一审法院作出（2017）鄂0921执异15号执行裁定书，裁定中止执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第二项规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。鑫达公司在本案中的诉讼请求系对执行标的继续执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决即（2016）鄂0921民初1122号民事判决无关，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第二项规定的条件。该条款所规定的“诉讼请求与原判决、裁定无关”，系指诉讼请求与确定当事人实体权利义务关系的原判决或裁定无关，并非指与作出诉讼保全、执行措施的裁定无关。因为执行异议之诉是对查封、扣押、拍卖等诉讼保全、执行措施的救济程序，是对作出上述诉讼保全、执行措施的裁定是否合法有据的审理，当事人的诉讼请求必然针对上述裁定，如依照一审法院对该条款的理解，则执行异议之诉根本没有进入审理程序的可能性。因此，鑫达公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1172号民事裁定；
二、本案指令湖北省孝昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终401号上诉人（原审原告）：湖北鑫达房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝昌县城区站前一路特一号。法定代表人：程智初，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周国峰，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人湖北鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人周国峰执行异议之诉一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人一审提出的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项的规定。该项规定的“且诉讼请求与原判决、裁定无关”指的是该诉讼请求与作为执行依据的生效判决、裁定无关，一审法院却以该诉讼请求与执行裁定有关为由而认定上诉人的起诉不符合该条款规定的起诉条件，属于对法律的错误理解和适用。周国峰未向本院提交答辩意见。鑫达公司向一审法院起诉请求：1、判令对孝昌县龙凤花苑19号楼1单元1302房屋[不动产编号为：鄂（2016）孝昌不动产权第0002185号]许可执行；2、判令周国峰承担本案诉讼费用。一审法院认为，鑫达公司在2017年7月19日收到该院（2017）鄂0921执异15号执行裁定书后于同年8月2日提起申请执行人执行异议之诉，符合申请执行人提起执行异议之诉的起诉时间的规定。该执行裁定书系在对执行鑫达公司与徐书华买卖合同纠纷一案过程中，因案外人周国峰于2017年6月28日对执行标的提出了书面异议，法院审查作出的。案外人周国峰认为该院审理鑫达公司与徐书华商品房买卖合同纠纷一案中作出的（2016）鄂0921民初1122号财产保全民事裁定书严重损害其合法权利，请求撤销该民事裁定。故该执行裁定书裁定：中止对被执行人徐书华所有位于孝昌县城区站前一路龙凤花苑19栋1单元1302室[不动产编号为（2016）孝昌不动产权第0002185号]房屋的执行。鑫达公司提起申请执行人执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第一项规定的起诉条件之一；但对其诉讼请求“判令对孝昌县龙凤花苑19号楼1单元1302号房屋许可执行”，一审法院认为（2016）鄂0921民初1122号民事判决书确认的是因商品房买卖合同产生的金钱债权，而非完成交付房屋或返还房屋等行为义务；（2016）鄂0921民初1122号民事裁定书是依鑫达公司申请，对商品房买卖合同纠纷所涉房屋采取的查封保全措施，目的是使该案在审结后能得到顺利执行。鑫达公司在申请执行人执行异议之诉中的上述诉讼请求，既不是对（2016）鄂0921民初1122号判决执行标的继续执行的请求，同时又与（2016）鄂0921民事1122号民事裁定书有关，因此鑫达公司的起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项规定的起诉条件。申请执行人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定的条件；对于不符条件的起诉，人民法院应不予立案受理，已经受理的，裁定驳回起诉。裁定：驳回鑫达公司的起诉。本院审理查明：一审法院在审理鑫达公司诉徐书华商品房买卖合同纠纷一案时，依照鑫达公司的申请作出（2016）鄂0921民初1122号民事裁定，对涉案房屋采取查封保全措施，后作出（2016）鄂0921民初1122号民事判决，确认徐书华向鑫达公司支付商品房购房款。在执行中，裁定查封的涉案房屋为执行标的。后周国峰提出执行异议，一审法院作出（2017）鄂0921执异15号执行裁定书，裁定中止执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。鑫达公司在本案中的诉讼请求系对执行标的继续执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决即（2016）鄂0921民初1122号民事判决无关，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项规定的条件。该条款所规定的“诉讼请求与原判决、裁定无关”，系指诉讼请求与确定当事人实体权利义务关系的原判决或裁定无关，并非指与作出诉讼保全、执行措施的裁定无关。因为执行异议之诉是对查封、扣押、拍卖等诉讼保全、执行措施的救济程序，是对作出上述诉讼保全、执行措施的裁定是否合法有据的审理，当事人的诉讼请求必然针对上述裁定，如依照一审法院对该条款的理解，则执行异议之诉根本没有进入审理程序的可能性。因此，鑫达公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1172号民事裁定；二、本案指令湖北省孝昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年二月二十六日书记员  陈青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1118号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴连仲，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴连仲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1390号
原告：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曾国庆，该公司总经理。
委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被告：杜江，住伊宁市。
被告：伊犁凯腾商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杜江，该公司总经理。
本院在审理原告伊犁嘉裕金属材料销售有限公司诉被告杜江、伊犁凯腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁嘉裕金属材料销售有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1390号原告：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：曾国庆，该公司总经理。委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。被告：杜江，住伊宁市。被告：伊犁凯腾商贸有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：杜江，该公司总经理。本院在审理原告伊犁嘉裕金属材料销售有限公司诉被告杜江、伊犁凯腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁嘉裕金属材料销售有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 隋华月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2512号
原告朱银昌，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告王平，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李月红，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告朱银昌诉被告王平、李月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告朱银昌的委托代理人龚锡和，被告王平、李月红的委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款2330000元；2、二被告从2016年5月1日起至本息付清日止按年息18%支付借款2333333元的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意需要周转资金于2015年5月份各原告借款2330000元，并承诺于2016年4月30日前全部归还原告借款。借款到期后，被告拒不还款。
被告辩称，二被告系夫妻，借款是事实，金额大概2000000元，被告王平没有在借条上签字，申请对借条上的笔迹进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的中国建设银行转账凭条，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借条上被告王平签名的真实性，被告辩称签名并非王平本人签名，申请对笔迹进行鉴定，本院认为，转账凭条的转款方为原告朱银昌，收款方为被告王平，转款金额为2000000元，在被告王平没有提交证据证明转账凭条上的金额是原、被告之间其他交易的情况下，不管借条上的签名是否为王平本人书写，均不能否定王平向原告借款的事实，为此对被告的鉴定申请，本院不予准许，确认原告向被告出借本金2000000元的事实成立；2、关于借款是否约定了利息，借条上载明的金额为2330000元，原告陈述2000000元是本金，330000元是11个月的利息，结合原、被告之间的转款时间和出具借条的时间，本院确认原、被告之间约定了利息为月息1.5%。为此，本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，对原告主张被告偿还本金及借款期内利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王平、李月红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱银昌借款本金2000000元，利息330000元，共计2330000元；
二、被告王平、李月红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱银昌借款逾期利息，利息计算方法为：以2000000元为基数，从2015年5月1日起至本息还清日止按年利率18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 汪 锦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万小丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执481号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：倪启松，男，1941年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初33号刑事判决书，在执行倪启松罚金一案中，经查，被执行人倪启松有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪启松的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十二月九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执481号之一
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：倪启松，男，1941年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初33号刑事判决书，在执行倪启松罚金一案中，我院裁定划拨了被执行人倪启松的部分存款后，又分别对被执行人倪启松的银行存款、车辆、房产、有价证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行倪启松有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人倪启松有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月十一日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2642号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路。
负责人：李杰，行长。
被告：张梅朋，男，1985年10月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：张玉宾，男，1957年3月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：赵花茹，女，1959年2月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣亿客隆汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县铭仕汽车城。
法定代表人：刘海滨。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告张梅朋等金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司无棣支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费498元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年八月六日
书记员 张 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15722号
原告：上海侨生机电成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金升忠，总经理。
委托诉讼代理人：李玉，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛进展，上海博和律师事务所律师。
被告：江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地常州市。
原告上海侨生机电成套设备有限公司诉被告江苏丽岛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海侨生机电成套设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年八月四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2732号
原告：冯勇。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周本球，安徽万廷鹏律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市梅山北路人保大厦。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告冯勇与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托诉讼代理人万廷鹏、被告财保六安分公司的委托诉讼代理人宋代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失55760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日上午，黄玉峰驾驶皖Ｎ×××××号小型客车与原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在霍邱县处碰撞，导致黄玉峰和原告受伤、两车受损。原告的皖Ｎ×××××号小型客车所受损失经安徽安诚价格评估有限公司价格评估，损失价值为55760.00元，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有车辆损失险、不计免赔率等保险（保险期间自2014年12月12日0时至2015年12月11日24时）。事故发生后，原告多次向被告协商索赔，被告不予赔偿。
财保六安分公司辩称，1、对本起车损事实无异议，但原告诉请的车损数额未经被告公司定损，原告单方委托鉴定机构鉴定程序违法，评估数额过高，被告要求重新评估鉴定；2、本案的诉讼费用被告不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
冯勇针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据1、冯勇身份证，证明原告冯勇身份基本情况。
证据2、驾驶证、行驶证，证明冯勇具有合法驾驶资格，皖Ｎ×××××号小型轿车所有人是冯勇。
证据3、保险单，证明皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率等保险，保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日。
证据4、道路交通事故认定书，证明2015年9月27日，冯勇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车因发生交通事故致冯勇受伤、车某。
证据5、皖Ｎ×××××号车辆损失评估报告，证明皖Ｎ×××××号小型轿车因2015年9月27日冯勇驾驶发生交通事故受损损失价值55760元。
证据6、评估费发票，证明冯勇因评估皖Ｎ×××××号小型轿车因交通事故受损损失价值，花费评估费2500元。
财保六安分公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议。证据3不是原件，不予质证。对证据4真实性无异议。对证据5有异议：1、是原告单方委托，评估时未通知保险公司到场；2、评估所依据的缺乏事实依据，评估价格过高，要求重新评估。证据6根据保险合同约定，对评估发票不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据是原告单方委托评估机构作出的车损评估报告。对有争议的证据和事实，财保六安分公司申请对车损进行重新评估。经本院委托，六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××号车辆损失进行评估并出具了评估报告，评估结论为该车损失价值为38736元。冯勇认为评估报告存在严重疏忽、车损评估总值过低，财保六安分公司对评估结论无异议。本院认为，六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，冯勇称评估报告存在严重疏忽、车损评估总值过低，但未举证加以证明，其质证意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订保险合同及被保险车辆发生事故的经过与原告诉称事实相同。原告的皖Ｎ×××××号车辆损失价值在诉讼过程中经评估为38736元。
本院认为，本案中，原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。在保险期间，被保险车辆因事故导致价值损失，保险公司应承担相应的理赔责任。关于理赔数额，应按本院委托的评估机构出具的评估报告结论为准。综上，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后五日内给付原告冯勇保险理赔款38736元；
二、驳回原告冯勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担384元，冯勇负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年三月二十九日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第680-2号
申请执行人杨美逢，女，1959年12月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林诚，男，1963年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人孙小娜，女，1966年9月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨美逢与被执行人孙小娜、林诚民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人孙小娜所有的坐落于南京市溧水县房屋，并冻结其房产所有权的过户手续。现申请人向本院申请解除对上述房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙小娜所有的坐落于南京市溧水县房产房屋所有权及土地使用权的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5569号
原告肖雍金，男，1978年11月22日出生，汉族，中铁一局电务公司员工，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
原告李茂芬，女，1978年3月13日出生，汉族，无职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人冯惊雷，男，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告肖雍金、李茂芬与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖雍金、李茂芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告肖雍金、李茂芬负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁守琴
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2802号
原告：张金选，男，1956年2月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：白成春，男，成年，汉族，住无棣县。
被告：马青岭，男，成年，汉族，住无棣县。
原告张金选与被告白成春、马青岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张金选于2018年8月7日向本院提出撤回对被告白成春、马青岭诉讼请求的申请。
本院认为，原告张金选撤回对被告白成春、马青岭的诉求系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金选撤诉。
案件受理费25元，由原告张金选负担。
审判员 李青青
二〇一八年八月七日
书记员 王 菲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2990号
申请执行人：谢连华，男，1977年10月21日生。
申请执行人：赵喜丽，女，1980年5月7日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人谢连华、赵喜丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字1688号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5344号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，双方经人介绍�××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某丙，现在跟随被告生活。由于双方性格不合，经常争吵，自2015年6月份双方分居至今，现感情破裂。要求判决双方离婚；婚生女孩抚养问题由法院依法判决；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告孙某乙未到庭，未发表答辩意见，庭前调查时称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某丙，现在跟随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。双方于2015年6月份分居至今，2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2016年4月18日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
还查明，原被告婚后共同购买位于�墨市蓝村镇北泉村房屋一处，集体土地使用证号为即集用（2013）第82065799号，登记在被告名下。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系；常住人口登记卡索引复印件一份证明原被告及孩子身份情况；（2015）即少民初字第628号民事判决书一份，证明原告曾经诉讼情况；即集用（2013）第82065799号集体土地使用证复印件一份，证明婚后双方共同购买位于即墨市蓝村镇北泉村房屋一处，登记在被告名下。上述证据，经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与被告庭前调解笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度�影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。庭审中，被告表示夫妻感情尚可，原告未提供相应证据证明夫妻感情破裂。考虑到双方婚姻基础，生育子女情况及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。因给予双方调整夫妻关系的机会，对夫妻共同财产及债权债务争议本案不予处理。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年五月二十日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应�予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2569号
原告：永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人：唐年平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂斌，系该公司副经理。（特别授权）
被告：蒋丰飞，男。
本院在审理原告永州市联众物业管理有限公司与被告蒋丰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2017年10月30日以被告已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2296号
原告：钟胜胜，男，1987年9月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：李银峰，男，1995年9月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
原告钟胜胜与被告李银峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月6日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟胜胜及其特别授权委托诉讼代理人陈智、郭圣杰，被告李银峰及其特别授权委托诉讼代理人朱国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告250000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告李银峰向原告钟胜胜借款25万元，未约定利息和还期，并由被告出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
被告李银峰答辩称：本案债务实际是赌博债务，原告也未实际交付出借资金，交付的只是价值8万元人民币的赌场筹码，交付的筹码也未达到25万元。
为主张上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告李银峰的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2015年10月19日，被告李银峰向原告钟胜胜借款25万元的事实。
3、中国农业银行银行卡交易清单一份，拟证明原告在2015年10月8日至2015年10月14日期间，分多笔取现借款给被告的事实。
被告李银峰向本院提交了下列证据：
1、借条复印件一份，拟证明涉案借条实际上是2015年10月9日出具的事实。
2、被告李银峰的护照一份，拟证明在2015年10月9日，被告李银峰人在澳门的事实。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1及被告提交的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。
对于原告提交的证据2，被告确认该借条系被告于2015年10月9日在澳门出具给原告，原借条的落款时间为2015年10月9日，后由原告改为2015年10月19日。原告在庭审中确认出借人“钟胜胜”系原告在2016年5月份后由原告填写，并由原告将落款时间改为2015年10月19日。
对于原告提交的证据3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但被告认为仅于2015年10月9日在澳门赌场里的赌桌上收到原告给他的价值人民币8万元的筹码，当天晚上出具借条时，当时说好由原告在10月10日再交付价值人民币17万元的筹码。因原告后来没去赌场赌博，剩余的款项没有交付。
本案原、被告争议的主要是该笔借款实际交付的金额为多少？
原告在第一次庭审中认为款项于2015年10月19日在泽国二手车市场全部通过现金交付，后改为在澳门通过一部分现金一部分筹码的形式交付；在第二次庭审中，原告认为于2015年10月8日至10月14日期间通过套现方式换成港币后交付给被告，共计25万元。
被告认为，2015年10月8日，原、被告双方共同去澳门赌博，同住在澳门老葡京酒店免费提供的一个房间里，至2014年10月14日回来。2015年10月9日，原、被告双方都在老葡京酒店赌博，原告在赌场里交付给被告价值人民币8万元的筹码用于赌百家乐。当天晚上在房间里，被告向原告出具了一张25万元的借条，约定原告于2015年10月10日再交付给被告价值人民币17万元的筹码。因被告自2015年10月10日后在澳门期间均出去玩了，没再参加赌博，故原告此后并未将约定的价值人民币17万元的筹码再交付给被告。本案实际交付的就是价值人民币8万元的筹码。
本院认为，原告在两次庭审中对款项的交付表述不一，而被告认为仅于2015年10月9日在澳门赌场中交付了价值人民币8万元的筹码。因被告出具借条时，原告仅交付了价值人民币8万元的筹码，原告提交的银行卡交易清单，并不能证明被告已于2015年10月10日至10月14日期间已将剩余的款项交付给被告。故本院对被告抗辩的意见予以采纳，认定本案实际交付的就是价值人民币8万元的筹码。
案经审理查明，2015年10月8日，原告钟胜胜和被告李银峰等人共同出境到澳门，原、被告同住在澳门葡京酒店免费提供的一间客房里。2015年10月9日，原告钟胜胜将价值人民币8万元的筹码交给正在赌百家乐的被告用于赌博。当天晚上在酒店客房里，被告向原告出具了25万元的借条，载明：“今向人民币（250000.00）贰拾伍万元整。李银峰，日期2015年10月9日”，双方约定剩余款项亦将于2015年10月10日后交付。因被告于2015年10月10日后未再参与赌博，剩余款项没有交付，2016年5月份后原告在借条一栏上填上“钟胜胜”，并将落款日期改为“2015年10月19日”。款后经原告催讨未果。
本院认为，非法的借贷关系不受法律保护。被告李银峰向原告钟胜胜实际借款人民币8万元，原告将人民币8万元兑换成筹码后在赌场里交付给正在赌博的被告用于赌博，该笔借款不受法律保护。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告钟胜胜的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告钟胜胜承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年五月二十三日
代书记员 林仁萧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民辖终25号
上诉人（一审被告）：宁波奇帅电器有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：邱鹏军，总经理。
被上诉人（一审原告）：牟家文，男，1989年8月6日出生，汉族，住玉林市。
上诉人宁波奇帅电器有限公司因与被上诉人牟家文网络购物合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波奇帅电器有限公司上诉称，双方签订的是网络购物合同，合同标注“收货地”而“非履行地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或和合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案没有约定合同履行地，本案由被告住所地人民法院管辖即浙江省慈溪市人民法院管辖�据此，请求本院裁定将案件移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收贷地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，合同双方系以信息网络方式订立合同，对合同履行地点没有约定且是通过代办托运交付标的的，本案合同双方约定的收货地玉林市玉州区即为合同履行地，玉林市玉�区人民法院对本案有管辖权。宁波奇帅电器有限公司提出上诉理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民辖终25号上诉人（一审被告）：宁波奇帅电器有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人：邱鹏军，总经理。被上诉人（一审原告）：牟家文，男，1989年8月6日出生，汉族，住玉林市。上诉人宁波奇帅电器有限公司因与被上诉人牟家文网络购物合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波奇帅电器有限公司上诉称，双方签订的是网络购物合同，合同标注“收货地”而“非履行地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或和合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案没有约定合同履行地，本案由被告住所地人民法院管辖即浙江省慈溪市人民法院管辖�据此，请求本院裁定将案件移送浙江省慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收贷地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，合同双方系以信息网络方式订立合同，对合同履行地点没有约定且是通过代办托运交付标的的，本案合同双方约定的收货地玉林市玉州区即为合同履行地，玉林市玉�区人民法院对本案有管辖权。宁波奇帅电器有限公司提出上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一八年五月二十五日书记员  林金茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初253号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
被告：济南苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地济南高新区工业南路57号高新万达广场娱乐楼2楼西侧。
法定代表人：陈琦，总经理。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师�务所律师。
委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原告宋晓辉与被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司产品（以下简称：苏宁红孩子公司）虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人王兴东、刘庆玉，被告苏宁红孩子公司的委托诉讼代理人荆蕾、刘业晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.苏宁红孩子公司退还宋晓辉货款69元并赔偿500元，合计569元；2.苏宁红孩子公司赔偿宋晓辉误工费、交通费、律师费共计5000元；3.苏宁红孩子公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋晓辉于2016年12月7日在苏宁红孩子公司花费69元购买“欧洲宝贝小狗比格内衣”2件，该商品标注为：本产品经严格检验，如发现不良品质敬请联系生产商，我们将为您提供最佳的售后服务。宋晓辉经查询得知，该商品用最佳进行宣传不符合法律规定。《中华人民共和国广告法》第九条规定：广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定:经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，宋晓辉诉至法院，望判如所请。
苏宁红孩子公司辩称，1、苏宁红孩子公司作为经营者设立并执行严格的进货检验验收制度，对供货商及产品均进行严格筛选，生产厂家持有生产许可证，出厂的产品有检验合格证，所售产品质量均符合国家质量标准，已经尽到了合理谨慎的义务；2、苏宁红孩子公司销售产品经过验收合格，宋晓辉所称商品标注最佳售后服务为虚假广告，该标注并非广告用语，不构成宋晓辉所诉事由；3、苏宁红孩子公司在主观上没有误导消费者的故意，客观上没有实施虚假宣传行为，不应对宋晓辉承担赔偿责任；5、宋晓辉并没有受到实际损失，苏宁红孩子公司无义务退还货款、赔偿损失，请求法院驳回宋晓辉的诉讼请求。
原告宋晓辉为证明其主张成立，提交“欧洲宝贝小狗比格内衣”一件及发票一张。
经对当�人提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下:
2016年12月7日，宋晓辉在苏宁红孩子公司处购买欧洲宝贝小狗比格内衣一件，商品商品外包装上注明“本产品经严格检验，如发现不良品质敬请联系生产商，我们将为您提供最佳的售后服务”。苏宁红孩子公司向宋晓辉开具发票一份，号码为：34901696。
宋晓辉主张该商品上注明：“本产品经严格检验，如发现不良品质敬请联系生产商，我们将为您提供最佳的售后服务”，苏宁红孩子公司的该行为违反《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，故要求被告退还货款69元并赔偿500元，并要求被告支付误工费2000元、交通费1000元、律师费2000元。�告未提供证据证实上述主张。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2016年12月7日，宋晓辉在苏宁红孩子公司处购买“欧洲宝贝小狗比格内衣”一件，系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”由此可见，《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于经营者应提供真实、全面信息，不得作虚假或引人误解的虚假宣传的行为的规定，是针对经营者向消费者所提供的商品或服务的质量、性能、用途及有效期限等信息。商品外包装标明的“如发现不良品质敬请联系生产商，我们将为您提供最佳的售后服务”是生产商作出的售后服务内容，既非广告，也不影响消费者选择购买该商品的判断，更与商品质量亦无必然联系。本案中，苏宁红孩子公司在销售过程中不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的欺诈行为，不存在针对商品本身的虚假宣传和质量欺诈，不构成欺诈。故宋晓辉主张苏宁红孩子公司存在欺诈行为，并依此为由要求被告退还货款69元并赔偿500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于宋晓辉要求苏宁红孩子公司支付误工费、交通费、律师费共计5000元的诉讼请求，因宋晓辉未能提供证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下:
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁猛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张冰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1558号
上诉人（原审原告）倪世廒，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，该矿综合办公室主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人倪世廒因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪世廒的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪世廒诉称：1995年4月到2010年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：倪世廒所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，倪世廒在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回倪世廒的起诉。案件受理费6686元，原告不予补交。
倪世廒上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，也并非是有劳动关系而形成的工伤，而是一种人身损害。我受伤系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿不作为的行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。根据《职业病防治法》第五十九条规定，虽然我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，但我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。倪世廒提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿应当赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，倪世廒在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回倪世廒起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郎玉萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初77号
原告：张东，淄博华周制药设备有限公司职工。
被告：石磊，淄博华周制药设备有限公司职工。
本院在审理原告张东与被告石磊健康权纠纷一案中，原告张东于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张东负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年一月十一日
书记员 班金叶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民初21号
原告：陕西宝天房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八东路汇鑫IBC大厦*座*****室。
法定代表人：冯雅雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张西安，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安高新区鱼化区域城中村综合改造办公室。住所地：陕西省西安市高新区高新三路**号。
主要负责人：秦高山，该办公室主任。
委托诉讼代理人：窦醒亚，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安高科鱼化建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道*号企业*号公园**栋。
法定代表人：秦高山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陕西宝天房地产开发有限公司与被告西安高新区鱼化区域城中村综合改造办公室、西安高科鱼化建设有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。后原告陕西宝天房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宝天房地产开发有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西宝天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3843162元，收取1281054元，由原告陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 胡晓晖
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第42号
原告：叶李奎。
被告：陈高峰（曾用名陈方锋）。
本院在审理原告叶李奎与被告陈高峰加工合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年一月四日
代理书记员 苏雪艳
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1653号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托诉讼代理人周玮。
被告王锐涛。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）诉被告王锐涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员陈刚、人民陪审员刘念参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼，被告王锐涛经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐涛向原告九州龙公司支付租赁欠款76,000元；2、判令本案诉讼费等相关费用由被告王锐涛承担。事实与理由：2016年1月29日原、被告双方签订二手设备租赁合同，就被告向原告租赁挖掘机（品牌：三一，机型：SY335，机号：12SY033827068）事宜达成一致意见。合同约定租赁期限为6个月，每日8小时，每月260小时，每月租金32,000元，履约保证金10,000元。合同签订以后被告并未按照合同约定支付租赁款，截止到起诉之日，被告应支付租金为128,000元，但被告仅支付52,000元，欠租赁款76,000元。经多次催收无果，其行为已经构成违约。
被告王锐涛经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告九州龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王锐涛经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告九州龙公司提交的二手设备租赁合同、租赁设备结算单、中国银联签购单予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2016年1月19日，被告王锐涛通过POS机刷卡向原告九州龙公司支付42,000元。
2016年5月26日，原告九州龙公司（出租方、甲方）与被告王锐涛（承租方、乙方）签订二手设备租赁合同，乙方租赁甲方挖掘机一台。租赁物情况：设备名称为三一挖掘机，型号为SY335，出厂编号为12SY033827068，数量一台。租赁期限为6个月（每天8小时，每月工作小于260小时），超过时间每小时按120元收取租金，从2016年3月29日起至2016年9月28日止。施工地点为湖北省京山县，付款期限为2016年4月28日至2016年9月28日，每月32,000元，付款时间为每月28日，租赁期满由乙方自行将设备送至甲方，乙方在提机时需支付押金10,000元，乙方支付的押金不能充抵租金使用。合同还约定了其他事项。
2017年1月4日，被告王锐涛在原告九州龙公司的租赁设备结算单上签字，确认前述租赁设备的出库日期为2016年1月20日，返库日期为2016年8月1日，出库时运行小时数166小时，结算时运行小时数1138小时，使用小时数9721小时，使用天数6个月10天，租金单价32,000元/月，已付租金62,000元。该租赁设备结算单还由原告工作人员手写标明：“春节报停1个月，因使用小时数较少，建议以4个月结算，4×3.2=12.8万”。
原告九州龙公司在庭审中陈述，双方的二手设备租赁合同实际从2016年1月履行，被告王锐涛2016年1月刷卡支付的42,000元包括10,000元的押金及1个月租金32,000元，本案中提交的二手设备租赁合同实为之前租赁合同关系的延续，设备租赁结算单是对整个租赁期间的结算，被告王锐涛在2016年1月19日付款42,000元后仅付款20,000元，总计付款62,000元。原告主张的76,000元中并未扣减被告交付的押金10,000元。
原告九州龙公司于2017年4月27日诉至本院，要求如诉称，被告王锐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告王锐涛签订的二手设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。被告王锐涛在使用设备后有依约支付租金的义务。虽然合同中约定了被告支付的10,000元押金不能充抵租金，但无论从押金的法律性质还是从租赁设备结算单将押金算入被告的已付租金，本院认为，在租赁物已收回，被告支付欠款后即履行完全部合同义务的情况下，被告王锐涛支付的押金均应充抵其欠付的租金。充抵后，被告差欠原告租金66,000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告王锐涛对支付所欠租金66,000元负有举证责任，但被告在收到本院送达的包括原告诉状在内的证据后，既未到庭应诉又未对其进行举证，故本院认定被告尚欠原告九州龙公司66,000元，现合同约定付款期限已届满，被告王锐涛应立即向原告九州龙公司支付所欠租金66,000元，对原告的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告王锐涛经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王锐涛于本判决书生效后十日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付租金66,000元；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，由被告王锐涛负担1,450元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十月十七日
书 记 员 俞越鹏
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1653号原告武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔，总经理。委托诉讼代理人周玮。被告王锐涛。原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）诉被告王锐涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员陈刚、人民陪审员刘念参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼，被告王锐涛经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐涛向原告九州龙公司支付租赁欠款76,000元；2、判令本案诉讼费等相关费用由被告王锐涛承担。事实与理由：2016年1月29日原、被告双方签订二手设备租赁合同，就被告向原告租赁挖掘机（品牌：三一，机型：SY335，机号：12SY033827068）事宜达成一致意见。合同约定租赁期限为6个月，每日8小时，每月260小时，每月租金32,000元，履约保证金10,000元。合同签订以后被告并未按照合同约定支付租赁款，截止到起诉之日，被告应支付租金为128,000元，但被告仅支付52,000元，欠租赁款76,000元。经多次催收无果，其行为已经构成违约。被告王锐涛经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告九州龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王锐涛经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告九州龙公司提交的二手设备租赁合同、租赁设备结算单、中国银联签购单予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：2016年1月19日，被告王锐涛通过POS机刷卡向原告九州龙公司支付42,000元。2016年5月26日，原告九州龙公司（出租方、甲方）与被告王锐涛（承租方、乙方）签订二手设备租赁合同，乙方租赁甲方挖掘机一台。租赁物情况：设备名称为三一挖掘机，型号为SY335，出厂编号为12SY033827068，数量一台。租赁期限为6个月（每天8小时，每月工作小于260小时），超过时间每小时按120元收取租金，从2016年3月29日起至2016年9月28日止。施工地点为湖北省京山县，付款期限为2016年4月28日至2016年9月28日，每月32,000元，付款时间为每月28日，租赁期满由乙方自行将设备送至甲方，乙方在提机时需支付押金10,000元，乙方支付的押金不能充抵租金使用。合同还约定了其他事项。2017年1月4日，被告王锐涛在原告九州龙公司的租赁设备结算单上签字，确认前述租赁设备的出库日期为2016年1月20日，返库日期为2016年8月1日，出库时运行小时数166小时，结算时运行小时数1138小时，使用小时数9721小时，使用天数6个月10天，租金单价32,000元/月，已付租金62,000元。该租赁设备结算单还由原告工作人员手写标明：“春节报停1个月，因使用小时数较少，建议以4个月结算，4×3.2=12.8万”。原告九州龙公司在庭审中陈述，双方的二手设备租赁合同实际从2016年1月履行，被告王锐涛2016年1月刷卡支付的42,000元包括10,000元的押金及1个月租金32,000元，本案中提交的二手设备租赁合同实为之前租赁合同关系的延续，设备租赁结算单是对整个租赁期间的结算，被告王锐涛在2016年1月19日付款42,000元后仅付款20,000元，总计付款62,000元。原告主张的76,000元中并未扣减被告交付的押金10,000元。原告九州龙公司于2017年4月27日诉至本院，要求如诉称，被告王锐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告九州龙公司与被告王锐涛签订的二手设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。被告王锐涛在使用设备后有依约支付租金的义务。虽然合同中约定了被告支付的10,000元押金不能充抵租金，但无论从押金的法律性质还是从租赁设备结算单将押金算入被告的已付租金，本院认为，在租赁物已收回，被告支付欠款后即履行完全部合同义务的情况下，被告王锐涛支付的押金均应充抵其欠付的租金。充抵后，被告差欠原告租金66,000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告王锐涛对支付所欠租金66,000元负有举证责任，但被告在收到本院送达的包括原告诉状在内的证据后，既未到庭应诉又未对其进行举证，故本院认定被告尚欠原告九州龙公司66,000元，现合同约定付款期限已届满，被告王锐涛应立即向原告九州龙公司支付所欠租金66,000元，对原告的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。被告王锐涛经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王锐涛于本判决书生效后十日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付租金66,000元；二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由被告王锐涛负担1,450元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  刘 念二〇一七年十月十七日书 记 员  俞越鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1889号
原告：中国农业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。
代表人：丁啟强，行长。
委托诉讼代理人：郑飞，男，1964年3月5日出生，汉族，顺昌县农行职员，住福建省顺昌县。
被告：袁金凤，女，1965年12月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：应洁（系袁金凤女儿），女，1993年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
两被告共同委托诉讼代理人：袁文胜（系袁金凤胞弟），男，1969年5月5日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌支行与被告袁金凤、应洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺昌支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司顺昌支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺昌支行负担。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 兰 程
人民陪审员 池继荷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈璐婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头东河支行，住所地包头市东河区。
法定代表人安宏伟，行长。
被执行人张厚，现住包头市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行被执行人张厚公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司包头东河支行，住所地包头市东河区。法定代表人安宏伟，行长。被执行人张厚，现住包头市。本院在执行中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行被执行人张厚公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘兴东
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初345号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1990年4月2日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]154号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月17日4时50分许，被告人卢某在本市海淀区西部马华牛肉面双安店内，趁被害人应某（男，26岁）熟睡之机，从应某左侧上衣口袋内扒窃三星SM-G6000型手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币776元。现被盗物品已起获并发还。被告人卢某于2016年11月17日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人卢某具有如实供述、赃物已起获并发还的处罚情节，建议判处被告人卢某七个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年二月十四日
书记员 吕瑶菲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执28号
申请执行人文上军，男，汉族。
被执行人刘起伽，男，汉族。
被执行人张海龙，男，汉族。
文上军申请执行刘起伽、张海龙人格权纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月1日作出的（2015）兴民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘起伽、张海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文上军于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘起伽、张海龙赔偿经济损失29332元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经在银行、土地、房产、工商、车辆等部门查询均未查询到被执行人刘起伽、张海龙可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人刘起伽、张海龙暂无可供执行的财产,且申请执行人文上军在指定期限内未提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人刘起伽、张海龙有可供执行财产线索或者有可供执行财产，申请执行人文上军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2016年8月1日作出的（2015）兴民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年五月五日
书记员 黄骏杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执277-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地建湖县建阳镇油田机械产业园内。
法定代表人徐立云，该公司总经理。
被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐立云，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人潘培东，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙琴，女，1969年12月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城杰瑞钢带有限公司、顾志生、徐立云、潘培东、孙琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0925民初3600号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告盐城杰瑞钢带有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金300万元、利息54947.27元，合计本息3054947.27元，并承担本金300万元自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率4.35％加收50％计算的利息，于该判决生效后十日内付清。二、如被告盐城杰瑞钢带有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告可对被告潘培东、孙琴所有的坐落于建湖县城建西路房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款就借款本金40万元及利息部分优先受偿。三、被告顾志生、徐立云对第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费31400元，减半收取15700元，由被告盐城杰瑞钢带有限公司、顾志生、徐立云、潘培东、孙琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日立案强制执行。执行费33700元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人潘培东抵押的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供及时执行变现的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人潘培东抵押的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供及时执行变现的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十日
书记员 王 淑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更736号
罪犯朱志春，男，1968年10月出生于广东省广州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
广东省增城市人民法院于2011年11月4日作出（2011）穗增法刑初字第743号刑事判决，认定被告人朱志春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱志春在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有�罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱志春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱志春的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1012号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告贺永玖，男。
被告袁龙辉，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告贺永玖、袁龙辉金融借款合同纠纷一案，于2013年11月8日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈新民独任审判。于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告贺永玖、袁龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2010年9月14日，被告贺永玖以做生意为由，在原告所属维山信用社借款50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2012年6月25日。截至2013年11月8日止，被告贺永玖借款50000元，尚欠利息8266元，经原告多次催收未果。请求判令被告贺永玖偿还借款本金50000元，利息8266元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告贺永玖以做生意为由，于2010年9月14日在维山信用社借款50000元，借款期限36个月，月息9.9‰，利息支付至2012年6月25日止。
2、借款利息计算清单，以证明被告贺永玖所借款50000元的利息，从2012年6月26日起计算至2013年11月8日，按9.9‰计算为8266元。
对原告提供的证据，被告贺永玖、袁龙辉未到庭质证，也未提供证据。
被告贺永玖、袁龙辉未出庭应诉，也未提交书面签辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据，内容客观、真实，来源合法，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告贺永玖、袁龙辉系夫妻关系。2010年9月14日，被告贺永玖以做生意为由，在原告所属维山信用社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月息9.9‰。维山信用社于2010年9月14日给付了被告贺永玖人民币50000元，后被告贺永玖将利息支付至2012年12月25日，从2010年12月26日至2013年11月8日，被告贺永玖共欠本金50000元，利息按9.9‰计算为8266元。余欠本息，经原告多次催收未果。
本院认为，被告贺永玖向原告借款并立借据，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告贺永玖未按时向原告还本付息，显系违约行为，原告要求其全面履行还款义务的诉讼请求应予支持。被告袁龙辉与借款人贺永玖系夫妻，被告贺永玖在原告所属维山信用社借款50000元，属夫妻存续期间的共同债务，理应共同承担。被告贺永玖、袁龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺永玖、袁龙辉在判决生效之日起五日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2013年11月8日的利息8266元，同时支付从2013年11月9日起按约定月利率9.9‰至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告贺永玖、袁龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈新民
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用。
6、第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻以第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
36、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。