wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00339号
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告魏某某诉被告赵某劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2010年6月份，被告在红墩梁村雇佣原告为其建房，竣工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费25000元，由被告于2012年3月29日出具了欠条三支，分别约定了三批还款期限，欠款第一期到期后，被告支付了10000元，下欠15000元，经多次催要未果。被告的拖欠行为致原告损失误工费、交通费等1000余元。故诉请法院要求被告支付劳务费15000元，损失费1000元并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条三支，证明被告欠原告劳务费25000元，下欠15000元未支付。
被告辩称，原告为其建房事实，欠款15000元也是事实，未向支付的原因是原告建的房屋有质量问题，且原告要钱时，有强迫性。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，被告无异议，故予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年6月份，被告赵某雇佣原告魏某某为其建房，经结算被告应付原告劳务费37000元。2011年春，被告入住建好的房屋，现被告已将该房屋出售。出售房屋时，被告发现房屋有质量问题。2012年原告向被告索要劳务费，被告提出房屋存在质量问题，故原告给被告少了12000元劳务费，由被告给原告出具了三支共计25000元的欠据，并分别约定了还款期限，后被告偿还了10000元，下余15000元未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告劳务费15000元，有原告提交的欠条为证，且被告无异议，故原告要求被告支付劳务费15000元，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付损失1000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某支付劳务费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年六月四日
书 记 员 周东晓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第00339号原告魏某某，男，汉族，农民。被告赵某，男，汉族，农民。原告魏某某诉被告赵某劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2010年6月份，被告在红墩梁村雇佣原告为其建房，竣工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费25000元，由被告于2012年3月29日出具了欠条三支，分别约定了三批还款期限，欠款第一期到期后，被告支付了10000元，下欠15000元，经多次催要未果。被告的拖欠行为致原告损失误工费、交通费等1000余元。故诉请法院要求被告支付劳务费15000元，损失费1000元并承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条三支，证明被告欠原告劳务费25000元，下欠15000元未支付。被告辩称，原告为其建房事实，欠款15000元也是事实，未向支付的原因是原告建的房屋有质量问题，且原告要钱时，有强迫性。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，被告无异议，故予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年6月份，被告赵某雇佣原告魏某某为其建房，经结算被告应付原告劳务费37000元。2011年春，被告入住建好的房屋，现被告已将该房屋出售。出售房屋时，被告发现房屋有质量问题。2012年原告向被告索要劳务费，被告提出房屋存在质量问题，故原告给被告少了12000元劳务费，由被告给原告出具了三支共计25000元的欠据，并分别约定了还款期限，后被告偿还了10000元，下余15000元未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告劳务费15000元，有原告提交的欠条为证，且被告无异议，故原告要求被告支付劳务费15000元，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付损失1000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某支付劳务费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一四年六月四日书 记 员  陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第00339号原告魏某某，男，汉族，农民。被告赵某，男，汉族，农民。原告魏某某诉被告赵某劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2010年6月份，被告在红墩梁村雇佣原告为其建房，竣工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费25000元，由被告于2012年3月29日出具了欠条三支，分别约定了三批还款期限，欠款第一期到期后，被告支付了10000元，下欠15000元，经多次催要未果。被告的拖欠行为致原告损失误工费、交通费等1000余元。故诉请法院要求被告支付劳务费15000元，损失费1000元并承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条三支，证明被告欠原告劳务费25000元，下欠15000元未支付。被告辩称，原告为其建房事实，欠款15000元也是事实，未向支付的原因是原告建的房屋有质量问题，且原告要钱时，有强迫性。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，被告无异议，故予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年6月份，被告赵某雇佣原告魏某某为其建房，经结算被告应付原告劳务费37000元。2011年春，被告入住建好的房屋，现被告已将该房屋出售。出售房屋时，被告发现房屋有质量问题。2012年原告向被告索要劳务费，被告提出房屋存在质量问题，故原告给被告少了12000元劳务费，由被告给原告出具了三支共计25000元的欠据，并分别约定了还款期限，后被告偿还了10000元，下余15000元未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告劳务费15000元，有原告提交的欠条为证，且被告无异议，故原告要求被告支付劳务费15000元，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付损失1000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某支付劳务费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一四年六月四日书 记 员  周东晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4581号
原告杨怡菲，女，1987年12月21日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告杨怡菲与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、人民陪审员宋晓丽参加的合议庭审理了本案。后合议庭变更为由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟组成的合议庭于2014年9月26日、10月20日公开开庭进行了审理，原告杨怡菲于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杨怡菲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨怡菲撤回起诉。
案件受理费一百二十二元，由原告杨怡菲负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雅姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1057号
原告：田文胜。
原告：卫杨桂，泥工。
二原告共同委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北锐德钢制品有限公司，住所地：黄石市西塞山工业园模具钢产业园。
法定代表人：胡轶俊，系该公司总经理。
原告田文胜、卫杨桂与被告湖北锐德钢制品有限公司（以下简称锐德钢制品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告田文胜、卫杨桂及其共同委托诉讼代理人刘会全，被告锐德钢制品公司法定代表人胡轶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文胜、卫杨桂诉称，2014年1月11日，原告与被告锐德钢制品公司签订了建筑工程合同，约定被告将工业水池、精炼炉、8t钢壳液压感应熔化电炉承包给原告施工。该工程于2014年5月22日完工后结算，共计91.5万元。此外，被告还差欠原告门卫工程款25.1万元。被告向原告支付工程款38万元，下欠78.6万元。由于被告无钱支付工程款，于2015年9月1日向原告承诺，78.6万元工程款从2015年8月22日开始按月利率3%计息，利息当月付清。还认诺差欠原告前期工程款利息35万元。
2015年1月7日，被告为建设城市立体停车场专用材料生产线一期项目土建收尾工程及前期工程欠款偿还事项，召开第8次股东会议，并形成决议土建收尾工程由田文胜负责施工完成。该工程由原告施工至2015年5月22日。由于被告没有履行付款义务，双方经多次协商，被告于2015年12月1日出具工程款欠条，承诺在2015年12月30日完成工程决算，如未完成，则按原告的决算书所计算的110万元为准。并承诺此款在2016年3月1日之前一次性付清，若未按时付清，则从2015年11月29日起以总金额的3%按月支付利息。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程欠款78.6万元（利息按月利率2%从2015年8月22日起计至实际偿还之日止）；2、判令被告向原告支付工程欠款110万元（利息按月利率2%从2015年11月29日起计至实际偿还之日止）；3、判令被告向原告支付工程款利息35万元。
被告锐德钢制品公司辩称，原告施工的工程分两部分。第一部分的工程实欠原告工程款78.6万元，另差欠2015年8月22日之前的利息35万元，对此没有异议。第二部分的工程原告没有实际做完，工程量也没有最终核算，原告单方制作了工程价款为110万元的决算书。原告采取不签字不准走的方式，逼迫被告法定代表人胡轶俊签字、盖章，认可110万元的结算价。原告的工程存在质量问题，质保期尚未超过，希望能与原告调解解决纠纷。
经审理查明，2014年1月11日，田文胜与锐德钢制品公司签订建筑工程合同，约定锐德钢制品公司将工业水池、精炼炉基础、8t钢壳液压电炉土建三项工程发包给田文胜施工。合同还约定，工程完工验收合格3个月后付款97%，余款3%作为质量保证金，质保期一年。该工程完工后，双方办理了工程结算。2014年5月22日，锐德钢制品公司在工程结算单上盖章确认上述三项工程的总价款共计91.5万元。除上述三项工程外，田文胜还为锐德钢制品公司施工建设了门卫工程，门卫工程的价款为25.1万元。
锐德钢制品公司支付了工程款38万元，下欠工程款78.6万元未付。就如何偿还工程欠款及利息计算问题，锐德钢制品公司于2015年9月1日出具了两份承诺书。其中一份承诺书认可差欠田文胜工程款78.6万元，此款从2015年8月22日起按月利率3%计付利息。另一份承诺书认可差欠田文胜工程款利息35万元，经当庭质证，双方当事人一致认可此利息是指2015年8月22日之前的利息，计算标准为月利率2%。
2015年1月7日，锐德钢制品公司召开股东大会并形成决议，决定将立体停车场专用材料生产线一期项目土建收尾工程交由田文胜施工。双方未签订书面合同。土建收尾工程因锐德钢制品公司未支付价款而中途停工。田文胜、卫杨桂对已施工的工程量单方进了工程决算，工程价款为110万元。2015年12月1日锐德钢制品公司出具了一份工程款欠条，在欠条中承诺对田文胜、卫杨桂已完工的工程在2015年12月30日作出工程决算，否则就以110万元决算价为准。还承诺于2016年3月1日之前一次性付清工程款，逾期则从2015年11月29日起按月利率3%计息。此后锐德钢制品公司未再支付工程款，田文胜、卫杨桂催讨无果，因而成讼。
另查明，田文胜、卫杨桂系合伙关系，本案所涉的工程债权由两人共同共有。
还查明，锐德钢制品公司尚在筹建之中，因资金短缺而未能建成投产。由于锐德钢制品公司未能支付工程款，施工人已撤离工地，目前公司建设处于停工状态。
本院认为，被告锐德钢制品公司将建设工程发包给没有施工资质的田文胜、卫杨桂个人施工，双方的签订的建设工程施工合同无效。本案所涉工程已经交付给被告，第一部分工程已办理结算，第二部分工程被告同意按原告决算书价格结算。原告已将施工签证等工程资料交给被告，此后因被告资金短缺而造成工程停工，不能完成验收的原因在被告方。原告主张被告给付已书面确认的工程价款，应予支持。根据被告出具的两份承诺书及工程款欠条可以确认，被告差欠原告工业水池、精炼炉基础、8t钢壳液压电炉土建、门卫工程四项工程款78.6万，2015年8月22日之前的利息35万元，土建收尾工程工程款110万元。被告提出是在受胁迫的情况下认同原告的决算书，但被告未提供任何证据，本院不予采信。被告还提出工程未过质保期，质保金不应支付。根据双方签订的合同约定质保期为一年，已经届满，被告的抗辩理由不能成立。当事人虽约定利息按月利率3%计算，但原告起诉时主动调减为按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第二项、第十六条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
1、被告锐德钢制品公司于本判决生效之日起十日内，向原告田文胜、卫杨桂支付工程款78.6万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月22日起计至本金清偿之日止）；
2、被告锐德钢制品公司于本判决生效之日起十日内，向原告田文胜、卫杨桂支付工程款110万元及利息（利息按月利率2%从2015年11月29日起计至本金清偿之日止）；
3、被告锐德钢制品公司于本判决生效之日起十日内，向原告田文胜、卫杨桂支付工程款利息35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24688元，由被告锐德钢制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币24688元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一六年十月十二日
书记员 叶畅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4188号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王恒新，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王栋新，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王恒新、王栋新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙伟参加诉讼。被告王恒新、王栋新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王恒新因购买化肥等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出申请，经四方台信用社研究同意，于2012年4月10日双方签订了一份保证担保借款合同，合同约定，借款金额为5万元，利率为10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王栋新为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告王恒新及担保人被告王栋新未按合同约定的期限履行还款义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求被告王恒新按照约定偿还借款本金5万元及利息计算至借款实际给付之日止。被告王栋新承担连带责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，被告王恒新因购买化肥等需要资金，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，双方于2012年4月10日双方签订了一份保证担保借款合同，按照合同约定，借款金额为5万元，月利率为10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王栋新为其担保。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。二被告在该合同上签字。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于当日向被告王恒新发放贷款5万元。截至2017年9月7日，被告王恒新没有偿还借款本金，只偿还了部分利息5757.30元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至本院，请求判令被告王恒新偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告王栋新负连带偿还责任，并由被告王恒新承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、民事裁定书、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王恒新、王栋新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽中县农村信用合作联社的陈述及原告提供的保证担保借款合同等证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告王恒新未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告王栋新系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒新偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（借款本金5万元的利息从2012年4月10日起，按照月利率10.004‰计算至2013年3月20日止；借款本金5万元的逾期利息从2013年3月21日起，按照月利率10.004‰再加收30%利息计算至借款全部实际给付之日止；截止2017年9月7日，被告王恒新已实际支付利息5757.30元）；
上述款项限本判决生效后即履行。
二、被告王栋新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告王恒新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 刘伊洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00012号
原告：赵娜，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：叶金聪，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告赵娜与被告叶金聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人翟培敏，被告叶金聪的委托代理人卢玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娜诉称：2013年8月13日，叶金聪向我借款并签订了借款协议书，协议约定我向叶金聪提供借款50万元，借款期限为1年，利率为月利率二分，利息支付方式为每月支付。协议签订后，我及时将借款借给了叶金聪，但叶金聪在支付了几个月的利息后即以各种理由拖延支付利息。之后，我多次向叶金聪催要借款本金及利息，但其未予归还。现诉至法院，请求判令叶金聪立即给付我借款50万元及利息2万元、承担诉讼费。庭审中，赵娜当庭提出要求解除借款协议。
叶金聪辩称：1、赵娜诉讼主体不合法，出借人是耿奎太；2、叶金聪只是因经济困难才1个月未付利息，不符合合同解除的条件。
经审理查明：2013年8月13日，赵娜与叶金聪签订借款协议书，协议约定赵娜向叶金聪出借50万元，借款期限为自2013年8月13日至2014年8月13日，利率为月利率二分，利息支付方式为每月支付。若逾期支付当期利息超过10日则赵娜有权解除合同，收回借款等内容。协议书签订后，赵娜通过其丈夫耿奎太的账户将50万元转账交付给叶金聪。2014年8月13日，借款协议到期后，叶金聪在借款协议书上备注将借款展期至2015年8月13日。借款展期后，叶金聪支付了至2014年10月的利息，之后未再付息，赵娜遂诉至本院。
以上事实，有赵娜提交借款协议书、中国银行客户回单、结婚证复印件以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：叶金聪向赵娜借款50万元，双方签订了借款协议书，该借款协议系双方当事人真实意思表示，赵娜与叶金聪之间的借贷关系成立。原借款期限届满后，叶金聪要求将借款展期一年并备注于借款协议之上，赵娜未提出异议并接受了叶金聪支付的展期后二个月利息，应视为双方将借款期限延长至2015年8月13日。叶金聪支付了至2014年10月的利息后未再付息，现赵娜要求解除借款协议，符合双方关于解除协议的合同约定，本院予以支持。赵娜已经按照协议约定履行交付借款50万元的义务，合同解除后，叶金聪应当返还借款50万元。赵娜要求叶金聪偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，叶金聪与赵娜约定的借款月利率为2%，符合法律规定，叶金聪每月应支付的利息为1万元，现赵娜要求叶金聪支付拖欠2个月的利息2万元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告叶金聪于本判决生效后十五日内归还原告赵娜借款本金50万元并支付利息2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，因本案适用简易程序审理，减半收取4500元，由被告叶金聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3966号
原告马×，女，1932年4月18日出生。
原告委托代理人郝×3（马×之女），女，1960年10月12日出生。
被告郝×1，女，1953年12月3日出生。
被告郝×2，男，1963年6月5日出生。
原告马×与被告郝×1、郝×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘士新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人郝×3，被告郝×1、郝×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与郝×云（于1988年1月23日去世）系夫妻，共育有五个子女，分别是大女儿郝×1、二女儿郝×3、三女儿郝×霞（1973年1月11日去世）、大儿子郝×2、二儿子郝×子（1977年8月6日去世）。现我年事已高，生活起居需要别人照顾，只有二女儿郝×3履行赡养义务，原告目前与二女儿郝×3一起生活。二被告不履行赡养义务，故我起诉到法院，要求：1、判令二被告每人每月给付我赡养费1000元；2、判令二被告每人承担我2014年9月、10月、11月的医药费用共计2159.38元的三分之一；3、判令二被告每人承担我2014年11月18日之后的医疗费用报销后的三分之一。
被告郝×1辩称：原告所述基本属实，我不同意每个月给付原告赡养费1000元，但同意每个月给付原告赡养费300元。我不同意原告第二项诉讼请求，但是同意支付除北京金典糖尿病医院费用、北京同仁堂善和医药有限公司及皓月楼医疗器械销售专用发票显示费用之外的医疗费用的三分之一。我之所以不同意支付北京金典糖尿病医院费用，是因为我母亲没有必要转院到北京金典糖尿病医院；之所以不同意承担北京同仁堂善和医药有限公司及皓月楼医疗器械销售专用发票显示的费用，是因为原告不能证明此费用是马×本人消费。我同意原告的第三项诉讼请求。
被告郝×2辩称：原告所述基本属实，我不同意每个月给付原告赡养费1000元，但同意每个月给付原告赡养费200元。我不同意原告第二项诉讼请求，但是同意支付除北京金典糖尿病医院费用、北京同仁堂善和医药有限公司及皓月楼医疗器械销售专用发票显示费用之外的医疗费用的三分之一。我之所以不同意支付北京金典糖尿病医院费用，是因为我母亲没有必要转院到北京金典糖尿病医院；之所以不同意承担北京同仁堂善和医药有限公司及皓月楼医疗器械销售专用发票显示费用，是因为原告不能证明此费用是马×本人消费。我同意原告的第三项诉讼请求。
经审理查明：北京市公安局军庄派出所出具的证明信显示马×与郝×云系夫妻，二人生有郝×1、郝×3、郝×2、郝×子、郝×霞五个子女，其中郝×云于1988年死亡，郝×子于1965年死亡，郝×霞于1973年死亡。庭审中双方认可马×与郝×云还有三个子女，但均已死亡。现马×每月固定收入2000元左右，并享受北京市“一老一小”医疗保险，其每年支出300元保险费及其他不固定生活支出。马×称其目前没有存款，但被告对此不予认可。马×之女郝×3称其每月退休金收入2800元，还有做临时工的收入，一个月大概收入7200元，且每月支出不多，被告对此不持异议。马×之女郝×1称其每月退休金收入2700元，还有做临时工的收入，一个月大概收入3700元，且每月支出700元左右，原告马×及被告郝×2对此不持异议。马×之子郝×2称其每月退休金收入2800元，还有一些积蓄，每月支出1500元左右，原告马×及被告郝×1对此不持异议。
庭审中，原告马×提交了其2014年9月、10月、11月的医药费用单据共计2159.38元，其中门头沟区中医医院的票据显示个人支付金额共计1411.33元，北京金典糖尿病医院的票据显示个人支付金额545.05元，北京同仁堂善和医药有限公司票据及皓月楼医疗器械销售专用票显示费用共计203元。二被告均同意承担马×在门头沟区中医医院的支出1411.33元的三分之一，不同意承担剩余费用。原告马×提交了双向转诊单，用以证明北京金典糖尿病医院的支出有合理依据，二被告认可双向转诊单的真实性，但是认为原告马×没有必要转院到北京金典医院治疗。另外，原告马×放弃了要求二被告承担北京同仁堂善和医药有限公司票据及皓月楼医疗器械销售专用票显示的支出的费用。
原被告双方在庭前的谈话中对于二被告每人承担马×在2014年11月18日之后报销后的医疗费用的三分之一达成了一致意见，且原告马×不愿意与郝×2共同生活而愿意与郝×3共同生活。
上述事实，有双方当事人及委托代理人的陈述、收费票据、双向转诊单等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现马×年事已高，无劳动能力，生活不能完全自理，收入不足以维持自己支出，需要子女赡养。二被告系马×之子女，对马×有法定的赡养义务，应给付马×赡养费。具体给付数额，本院依据原被告的实际情况及本案的具体情况酌情予以确定。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因二被告分别同意承担马×在门头沟区中医医院支出1411.33元的三分之一，故本院对此不持异议。因马×提交了双向转诊单，故其北京金典糖尿病医院的支出有合理依据，属于合理支出，二被告应该依法承担部分费用，对于马×要求二被告承担上述医疗费用的三分之一，于法有据，本院予以支持。原被告双方在庭前的谈话中对于二被告每人承担马×在2014年11月18日之后医疗费用报销后的三分之一达成了一致意见，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、郝×1、郝×2自本判决生效之次月起始，每月十日之前各自给付马×赡养费三百元。
二、郝×1、郝×2自本判决生效之日起十五日内各自给付马×医疗费六百五十二元。
三、自二○一四年十一月十八日始马×的医疗费报销后自费部分，凭有效票据由郝×1、郝×2各负担三分之一。
四、驳回马×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由郝×1、郝×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘士新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩睿萌
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保29号
申请人张慧英，女，汉族，第四师xxxx医院职工，住。
被申请人霍城县xxxx橱柜店，住。
代表人张建，该店负责人。
被申请人张建，男，汉族，霍城县xxxx橱柜店实际经营者，住。
被申请人张源，男，汉族，霍城县xxxx橱柜店实际经营者，住。
申请人张慧英与被申请人霍城县xxxx橱柜店、张建、张源因诉前财产保全纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人霍城县xxxx橱柜店、张建、张源的银行存款14000元，或者查封同等价值的财产。申请人张慧英以其在中国农业银行伊犁阿力玛里（兵团）支行帐号为3069金额4000元的存单一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十一团支行帐号为0359金额10000元的存单一张，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张慧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍城县xxxx橱柜店、张建、张源的银行存款14000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保29号之一
申请人张慧英，女，汉族，第四师xxxx医院职工，住。
被申请人霍城县xxxx橱柜店，住。
代表人张建，该店负责人。
被申请人张建，男，汉族，霍城县xxxx橱柜店实际经营者，住。
被申请人张源，男，汉族，霍城县xxxx橱柜店实际经营者，住。
申请人张慧英与被申请人霍城县xxxx橱柜店、张建、张源因诉前财产保全纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人霍城县xxxx橱柜店、张建、张源的银行存款14000元，或者查封同等价值的财产。申请人张慧英以其在中国农业银行伊犁阿力玛里（兵团）支行帐号为3069金额4000元的存单一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十一团支行帐号为0359金额10000元的存单一张，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，张慧英所有的在中国农业银行伊犁阿力玛里（兵团）支行帐号为3069金额4000元的存单、中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十一团支行帐号为0359金额10000元的存款在诉前财产保全期间不得转移、支取等处分行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结申请人张慧英所有的在中国农业银行伊犁阿力玛里（兵团）支行帐号为3069的存款4000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十一团支行帐号为0359的存款10000元。
代理审判员 张继辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第503号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某，无业。2007年6月29日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月16日因犯非法拘禁罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月24日至2015年1月29日期间，被告人董某在绍兴市越城区迪涛商务宾馆所开不同房间内，提供吸毒场所，先后10余次容留或与杨某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月29日，被告人董某在绍兴市越城区迪涛商务宾馆327房间内被警察抓获归案。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某、茹某的证言，尿样检测报告，宾馆住宿登记信息，宾馆住宿登记单，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人董某的前科情况由原浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第1006号刑事判决书、在押人员当前信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人董某违反国家毒�管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一六年一月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押过滤瓶2只（暂存于皋埠派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 菡
书记员 孔 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第507号
申请执行人李超。
被执行人王甫龙，居民身份证号码不详。
李超申请执行王甫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5596号民事判决书已经生效。因义务人王甫龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李超向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法使用警务通系统查询并至睢宁县岚山镇派出所查询，均无法查找到被执行人王甫龙的个人身份信息，致使无法查询被执行人王甫龙的个人财产信息，承办人多次电话联系申请执行人，均无人接听或处于关机状态。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第5596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房春雷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1160号
申请执行人杨正海，男，38岁，苗族。
被申请执行人赵继华，男，51岁，汉族。
被申请执行人李正美，女，51岁，汉族。
被申请执行人赵仙芝，女，30岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1160号杨正海与赵继华、李正美、赵仙芝分家析产纠纷一案，本案执行标的为1500元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1129号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年九月八日
书记员 王 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00531号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，农民。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，2014年6月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年6月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年6月17日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月5日中午，被告人唐某在宿州市埇桥区顺河乡乾山庙会上，因交通堵塞及让路问题与宿州市埇桥区周寨村村民王令功发生争执，后被害人王和斌上前劝架时，被被告人唐某用脚踹倒，致其受伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：王和斌的伤属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议对被告人唐某在有期徒刑六个月至一年六个月之间定罪量刑。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月5日中午，被告人唐某在宿州市埇桥区顺河乡乾山庙会上，因交通堵塞及让路问题与宿州市埇桥区周寨村村民王令功发生争执，后被害人王和斌上前劝架时，被被告人唐某用脚踹倒，致其L2、3右侧横突骨折，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：王和斌的伤属于轻伤二级。
案发后，被告人唐某与被害人王和斌达成刑事和解协议，赔偿被害人王和斌经济损失120000元，取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人王和斌的陈述、证人孙某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某、周某、李某的证言，案发及抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某与他人发生争执，继而故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人唐某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失取得谅解。依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年六月十九日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第346-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
主要负责人：龙进强，主任。
被执行人：盘算。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人盘算金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）茂高法民初字第532号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人盘算应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于2015年7月27日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除扣划被执行人盘算的银行存款1200元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2015年11月23日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人盘算的银行存款1200元外，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第346-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
主要负责人：龙进强，主任。
被执行人：盘算。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人盘算金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）茂高法民初字第532号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人盘算应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于2015年7月27日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除扣划被执行人盘算的银行存款1200元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2015年11月23日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人盘算的银行存款1200元外，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈文华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7924号
罪犯冉海波，男，1987年1月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）安刑初字第67号刑事判决，以被告人冉海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉海波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冉海波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7924号罪犯冉海波，男,1987年1月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）安刑初字第67号刑事判决,以被告人冉海波犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冉海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冉海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冉海波减去有期徒刑五个月(刑期自2011年4月8日起至2020年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第583号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人黄晓忠。
被执行人钱亦文。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2014年9月11日向本院申请强制执行乐市监处字（2014）137号行政决定，要求被执行人钱亦文于收到行政决定之日起十五日内履行以下义务：缴纳罚款5000元。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市市场监督管理局于2014年9月24日以被执行人已履行行政处罚决定为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市市场监督管理局撤回要求强制执行2014年5月12日作出的乐市监处字（2014）137号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄海丹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第277号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人孙淼，该局工作人员。
被执行人青岛某公司。
法定代表人金某，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某公司行政处罚决定一案于2015年2月2日作出的青北人社监罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第132号劳动保障监察责令改正指令书的要求支付全体职工2014年6月至2014年9月工资，该行为违反了《《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定给予被执行人单位罚款人民币贰万元整的行政处罚。该决定的内容是限被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年2月2日作出的青北人社监罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人青岛某公司如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曲 欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第607号
原告王某某，男，汉族，1992年1月6日出生。
委托代理人王元朝，男，汉族，1970年1月28日出生。
被告赵某某，女，汉族，1993年6月25日出生。
原告王某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王元朝到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2014年初经人介绍认识，正月初六见面，原告支付被告见面礼金17000元，原告跟随被告回门，购买礼品、烟、酒共计5000元，下午被告随原告看家，原告父母支付被告3800元。见过面后，原告去扬州打工，打工期间，不小心受伤，原告家属和被告都去了扬州探病，在扬州医院里，原告的弟弟王飞洋给了被告500元，原告的大伯和二伯每人给了被告300元，共1100元。探过病后，被告就去打工了。原告在医院治疗终结后回到漯河，原被告双方出现矛盾，现已不再交往。从双方认识至今，双方没有共同生活，也没有办理结婚登记手续，经原告多次向被告讨要彩礼26900元，被告拒不退还，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告赵某某提交答辩状辩称：原告要求彩礼26900元数额有误，见面礼金为17000元，原告和被告回家时，被告的父母给了原告2000元，实际礼金为15000元。被告不应该退还彩礼，按照农村风俗，女方提出退亲的，礼金全部退还，若男方提出退亲，女方不退还礼金。原告打工期间受伤，被告请假乘车探望，造成误工损失且原被告定亲，亲友们都知道，现在原告要求退亲，给被告造成很大的精神痛苦，故被告不应退还彩礼。
经审理查明：原被告于2014年初经人介绍认识，正月初六见面，原告支付被告见面礼金17000元，原告跟随被告回门，被告父母给了原告2000元。原告称其跟随被告回家时，给被告购买礼品花费5000元，被告跟随原告回家时，原告的父母亲友给了被告3800元，并提交赵林霞、王占云、王二威、王云、乔春枝出具的证言各一份。原告称其在打工期间，被告探望时，其亲属给了被告1100元，并提交王飞洋、王万胜、王万朝出具的证言各一份。
本院于2014年6月19日对被告赵某某母亲曹香叶询问，曹香叶认可原被告见面时，原告支付17000元礼金，原告到被告家时，购买了礼品，价值钱款不清楚，被告家人给了原告2000元。后被告随原告回家，原告家属给了被告赵某某钱款，具体数额不清楚。原告在打工期间受伤，被告探望时，原告的家属亦给了钱款，数额不知道。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”。现原被告未办理结婚登记手续，被告应当返还彩礼。关于返还彩礼的数额，原告给被告赵某某送的礼钱为17000元，原告到被告家时，被告家人给了原告2000元，此2000元应予以扣除，被告跟随原告回家时，原告的父母亲友给了被告3800元，被告不予认可，原告虽提供赵林霞、王占云、王二威、王云、乔春枝出具的证言但是证人均为原告的亲属，本院不予以认定，被告赵某某应将该15000元彩礼金退回原告。关于原告要求被告支付其住院期间原告亲属在医院给予被告的1100元现金，本院认为该钱款属于原告亲属对被告的赠与行为，对原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告退还其购买礼品花费的5000元，由于原告未提交证据，本院对原告该诉请，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十五日内返还给原告王某某彩礼金15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由原告王某某承担170元，由被告赵某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9005号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告崔振民。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告崔振民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00583号
原告高某。
委托代理人马某某。
委托代理人贾某某。
被告许某某。
委托代理人许某甲。
委托代理人霍某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：某某西安市分公司）。
地址：西安市某某市某某号。
负责人人杨某某。
委托代理人张某。
原告高某诉被告许某某、某某西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后由代理审判员王新适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告徐鹏飞及委托代理人、被告某某西安市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年9月14号19时40分许，许某某驾驶陕AT13**号小型普通客车沿水安路由东向西行驶至潘村段附近超车时恰逢高某驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐吴卫东、闫芝成、冯保军3人）由西向东行驶至此，两车相撞受损，高某及车上3人受伤，造成事故。交警大队认定被告许某某承担主要责任，原告高某承担次要责任。事发后，原告先后四次住院治疗49天，被告支付部分费用，剩余部分没有支付。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失等各项费用58100元。
被告徐鹏飞辩称，原告在住院期间，自己支付医疗费用78505.36元，父亲陪护原告15天，另支付原告生活费用800元。按照交警队的认定，原告负事故次要责任，原告亦应承担相应损失。要求法院依法判决。
被告某某西安市分公司，认可陕AT13**号车在其公司保有交强险及商业险，表示愿意依法理赔。
经审理查明，2013年9月14号19时40分许，许某某驾驶陕AT13**号小型普通客车沿水安路由东向西行驶至潘村段附近超车时恰逢高某驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐吴卫东、闫芝成、冯保军3人）由西向东行驶至此，两车相撞受损，高某及车上3人受伤，造成事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定：被告许某某承担主要责任，原告高某承担次要责任。事发后，原告在西安医学院第二附属医院及唐都医院先后住院治疗49天，期间花费医疗费83788.66元。其中被告许某某支付医疗费用78505.36元另给付原告现金800元，住院期间被告许某某之父对原告护理15天。2014年4月1日，原告申请对伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，受托之陕西正义司法鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，鉴定意见为“1.高某的损伤未达到伤残等级；2、高某后续治疗费用约需人民币贰仟元”。原、被告对鉴定意见均无异议。
原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书、2、病案4套、唐都医院诊断证明1份、出院证2份、唐都医院检查报告4份、附属二院诊断证明1份、唐都医院门诊病历1套、唐都医院门诊费用清单1份、3、唐都医院门诊票据9张。
被告许某某提供的证据有：1、交通事故责任认定书、许某某行驾驶证、保单2份、2、西安附属二院门诊票据9张、住院票据1张、唐都医院门诊票据4张、住院票据2张。
另有陕正义司鉴（2014）临鉴字第221号鉴定报告及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照事故责任比例由侵权人予以赔偿。关于原告花费之医疗费，因原告未能提供其在西安市灞桥区村级卫生室治疗费用票据，故本院对该部分费用不予支持，原告主张之其他医疗费用数额应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、后续治疗费、误工费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，考虑原告所受之伤，本院对该项诉讼请求酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院考虑原告住院及复查情况，酌情予以支持。原告要求被告赔偿财产损失之诉讼请求，庭审中，原告未能提供其财产损失之相关证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。原告住院期间，被告许某某支付大部分医疗费用，并给付现金800元，被告许某某之父在医院护理原告15天。该部分费用应在赔偿款中予以扣抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内支付原告高某医疗费10000元、误工费12480元（80元×156天）、护理费3920元（80元×49天）、交通费300元，在商业险承保范围内按照责任比例支付原告高某医疗费51652.06、住院伙食补助费1029元、后续治疗费1400元，共计赔偿80781.06（其中80505.36元直接支付被告许某某）。
二、被告许某某于本判决生效后十日内支付原告高某鉴定费1120元
三、驳回原告高某要求二被告赔偿财产损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，原告已预交，现由原告承担400元，由被告许某某承担74元（与上述应付之鉴定费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年九月十日
书 记 员 王丽娟
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初253号
原告：酒小芳
被告：田延波
原告酒小芳与被告田延波借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告酒小芳到庭参加诉讼，被告田延波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日，被告向原告借款7100元，并于当日给原告出具借条1份，载明：“今借到酒小芳现金7100元，柒仟壹佰元，田延波，2013年10月3日”。此后，经原告催要，被告未归还借款，引发本次诉讼。
本院认为，被告田延波向原告酒小芳借款7100元，应当在原告催要后及时归还，拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任，原告酒小芳要求被告田延波归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告田延波于本判决生效后3日内归还原告酒小芳借款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田延波承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一六年四月二十五日
书记员 张凯鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初842号
原告：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：王传宗，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市经济技术开发区。
被告：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张太平，经理。
被告：安庆欣意电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张向文，执行董事。
被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现因刑事犯罪被羁押于安庆市公安局第一看守所。
被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告陈允忠与被告王传宗、安徽博信贸易有限公司、安庆欣意电缆有限公司、张太平、张向文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陈允忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈允忠撤回起诉处理。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 杨武进
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初842号原告：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：王传宗，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市经济技术开发区。被告：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：张太平，经理。被告：安庆欣意电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张向文，执行董事。被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现因刑事犯罪被羁押于安庆市公安局第一看守所。被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告陈允忠与被告王传宗、安徽博信贸易有限公司、安庆欣意电缆有限公司、张太平、张向文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陈允忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈允忠撤回起诉处理。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  杨武进二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第922号
原告：钟观养。
被告：杨禄强。
被告：陈柳清。
原告钟观养诉被告杨禄强、陈柳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟观养到庭参加诉讼。被告杨禄强、陈柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟观养诉称：被告杨禄强因生意资金周转困难，于2009年3月31日至2014年8月8日四次共借到原告钟观养150000元，经原告多次追讨，被告杨禄强至今不肯偿还，被告杨禄强、陈柳清是夫妻关系，依照法律规定，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告杨禄强、陈柳清共同偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至还清借款之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告杨禄强、陈柳清既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告杨禄强分别于2009年3月31日向原告钟观养借款20000元，于2012年12月10日向原告钟观养借款50000元，于2014年8月1日向原告钟观养借款60000元，于2014年8月8日向原告钟观养借款20000元，上述借款金额共150000元。被告杨禄强均于借款当天出具《借据》给原告钟观养。之后，经原告钟观养多次向被告杨禄强催收欠款，但被告杨禄强于原告钟观养向本院起诉后偿还了50000元给原告钟观养，至今尚欠100000元未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告杨禄强与被告陈柳清是夫妻关系。
以上事实，有原告钟观养提供的《借据》四份、常住人口登记信息表及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨禄强借到原告钟观养150000元，至今尚欠100000元，未履行还款义务。被告杨禄强向原告借款时与被告陈柳清是夫妻关系，被告杨禄强在婚姻存续期间以个人名义所负原告钟观养的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告钟观养起诉请求被告杨禄强、陈柳清共同偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起支付借款（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告杨禄强、陈柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨禄强、陈柳清共同偿还借款本金100000元给原告钟观养。
二、被告杨禄强、陈柳清共同支付借款本金100000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年11月9日起计至还清本金时止）给原告钟观养。
以上一、二项的款项限被告杨禄强、陈柳清于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告钟观养。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元（原告钟观养已预交），由被告杨禄强、陈柳清负担。被告杨禄强、陈柳清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告钟观养，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 朱 家
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第922号
原告：钟观养。
被告：杨禄强。
被告：陈柳清。
原告钟观养诉被告杨禄强、陈柳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟观养到庭参加诉讼。被告杨禄强、陈柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟观养诉称：被告杨禄强因生意资金周转困难，于2009年3月31日至2014年8月8日四次共借到原告钟观养150000元，经原告多次追讨，被告杨禄强至今不肯偿还，被告杨禄强、陈柳清是夫妻关系，依照法律规定，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告杨禄强、陈柳清共同偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至还清借款之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告杨禄强、陈柳清既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告杨禄强分别于2009年3月31日向原告钟观养借款20000元，于2012年12月10日向原告钟观养借款50000元，于2014年8月1日向原告钟观养借款60000元，于2014年8月8日向原告钟观养借款20000元，上述借款金额共150000元。被告杨禄强均于借款当天出具《借据》给原告钟观养。之后，经原告钟观养多次向被告杨禄强催收欠款，但被告杨禄强于原告钟观养向本院起诉后偿还了50000元给原告钟观养，至今尚欠100000元未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告杨禄强与被告陈柳清是夫妻关系。
以上事实，有原告钟观养提供的《借据》四份、常住人口登记信息表及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨禄强借到原告钟观养150000元，至今尚欠100000元，未履行还款义务。被告杨禄强向原告借款时与被告陈柳清是夫妻关系，被告杨禄强在婚姻存续期间以个人名义所负原告钟观养的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告钟观养起诉请求被告杨禄强、陈柳清共同偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起支付借款（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告杨禄强、陈柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨禄强、陈柳清共同偿还借款本金100000元给原告钟观养。
二、被告杨禄强、陈柳清共同支付借款本金100000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年11月9日起计至还清本金时止）给原告钟观养。
以上一、二项的款项限被告杨禄强、陈柳清于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告钟观养。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,财产保全费1270元（原告钟观养已预交），由被告杨禄强、陈柳清负担。被告杨禄强、陈柳清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告钟观养，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 朱 家
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 陈丽君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初542号
原告吕继根，居民。
被告相正新，居民。
原告吕继根与被告相正新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本案依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告吕继根、被告相到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告吕继根诉称，2013年被告相正新向原告吕继根购买洗浴桶，欠货款12500元，被告于2014年1月29日出具欠条一张，该欠款经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告相正新给付原告吕继根洗浴桶货款12500元及利息（利息自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告相正新辩称，购买洗浴桶并欠款12500元是事实，但原告所卖的洗浴桶有质量问题，答辩人要求原告维修好所卖洗浴桶。
经审理查明，2013年10月,被告相正新向原告吕继根购买木质洗浴桶和蒸房，支付部分货款后尚欠货款12500元，后被告与2014年1月29日出具欠条一张，该笔欠款至今未还。审理中，被告相正新提供照片18张，收条一张，以及被告本人记录的损失情况单，证明原告提供的货物有质量问题，但原告对上述证据均不予认可。
上述事实，有原告吕继根提供的欠条一张、被告提供的照片、收条、记录及原告吕继根、被告相正新当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告相正新向原告吕继根购买木质桶，共计欠款12500元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。审理过程中，被告辩称该笔货物有质量问题，其提供的证据尚不能证明该主张，故本院不予采信。所以对原告吕继根请求判令被告相正新给付货款12500元及利息（利息自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告相正新于本判决生效之日起十日内给付原告吕继根货款12500元及利息（利息自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告相正新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告相正新承担。该费用原告吕继根已预交57元，由被告相正新于本判决生效之日起十日内直接向原告吕继根给付57元，并另行向本院缴纳56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费113元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00870号
原告王某某，女，汉族，生于1981年8月13日，住宝鸡市金台区群众路办事处五星村*组。
被告段某某，男，汉族，生于1975年8月13日，宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民，住宝鸡市金台区群众路办事处五星村*组。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期及举证期已满，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年年初，经朋友介绍认识，2004年12月30日在宝鸡市民政局登记结婚。随后居住在被告父母家宝鸡市金台区群众路�事处五星村三组，开始共同生活。2009年5月31日，婚生一男孩段淇凯。2011年9月，被告以打工为由，一走了之，一直不和原告联系，对家庭不管不顾，导致夫妻感情名存实亡，原告多方寻找无果，现诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子段淇凯归原告抚养，抚养费由原告自理。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、五星村村委会出具的证明，证明被告下落不明满4年。
3、被告父母出具的证人证言，证明被告下落不明满4年及被告父母同意原、被告离婚。
被告段某某经本院公告传唤未应诉，亦未提供证据。
对原告提交证据的分析认定：
证据1，证明了原、被告诉讼主体适格及双方的婚姻关系，本院予以确认；证据2、3，能够证明被告段某某于2011年9月离家出走，至今未归的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：
2004年年初，原告王某某与被告段某某经朋友介绍相识，于2004年12月30日登记结婚。2009年5月31日，婚生一子，取名段淇凯。2011年9月，被告段某某离家出走，至今未归。原告及家人多次寻找被告未果。现原告以被告对家庭不管不顾，夫妻感情名存实亡，已无和好可能为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。而本案原、被告婚后，在共同生活期间，被告于2011年9月离家出走，至今未归，亦杳无音信，使夫妻感情无以维系，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。被告下落不明，原告请求婚生子归原告抚养，由原告自行承担抚养费，本院予以支持。原告起诉时请求分割夫妻共同财产，但未提交财产的证据，被告未到庭，夫妻共同财产亦无法核实，本院对财产部分不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告段某某离婚。
二、婚生子段淇凯（生于2009年5月31日）归原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行承担。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 容源萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2028号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执394号
申请执行人冯华雨。
被执行人蒋文光。
被执行人钟春芳。
原告冯华雨与被告蒋文光、钟春芳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）金浦黄商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执394号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金彬斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00727号
罪犯周利章，男，1955年6月4日生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年05月08日以（2007）阜刑初字第58号刑事判决，认定罪犯周利章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周利章在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周利章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周利章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利章减去自本裁定送达之日起至2016年04月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初130号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。2008年3月12日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2015年10月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日9时许，被告人张某在临沂市兰山区聚才路与宏大路交汇处澳龙物流市场兴辉物流托运部工作时，趁同事李某外出时办公室无人之机，用螺丝刀将办公桌抽屉撬开，窃取该托运部负责人朱某现金9500元。当日16时许，被告人张某被朱某发现作案后，向朱某归还现金5000元。
在本案审理过程中，朱某同意其所欠被告人张某13天的薪金1300元折抵赃款。
上述主要事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，且有现场勘查笔录；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被害人陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某提出的其与老板协商月薪折抵赃款2000元的辩解意见，根据现有证据可认定其薪金折抵赃款为1300元。被告人被告人张某刑罚执行完毕后五年内，又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某坦白认罪，且赃款已大部分退还被害人，故对其可予从轻处罚。本院综合被告人所具有的从重、从轻情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人朱某剩余损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨美荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2140号
原告李建提，男，1955年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被告王山木，男，1949年8月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市厦禾路844号国际合作大厦五楼。
法定代表人张安龙，总经理。
第三人厦门一代佳人娱乐有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场C区1-4层。
法定代表人肖巧亭，总经理。
本院受理原告李建提与被告王山木、厦门市港龙装修工程有限公司、第三人厦门一代佳人娱乐有限公司合伙协议纠纷一案，2015年3月31日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建提撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年三月三十一日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1552号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：孙修信，男，1970年7月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙宝修，男，1968年10月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：万玉峰，女，1969年3月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：于锡虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙修信、万玉峰、孙宝修、于锡虎金融借款合同纠纷一案中，执行标的为55534.08元，已执行20000。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：孙修信，男，1970年7月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙宝修，男，1968年10月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：万玉峰，女，1969年3月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于锡虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙修信、万玉峰、孙宝修、于锡虎金融借款合同纠纷一案中，执行标的为55534.08元，已执行20000。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00238、00239号
张玉良：
本院已立案受理阜南县邮政银行执行你借款一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00041号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第799-1号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧（组织机构代码：55177332-5）。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杭州恒都建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢6层（组织机构代码：66803365-4）。
法定代表人：张妙伟，董事长。
委托代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告杭州恒都建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2015年12月3向本院申请撤回对被告杭州恒都建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告杭州恒都建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费13562元（缓交），减半收取6781元，由原告承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第799-1号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杭州恒都建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢6层。
法定代表人：张妙伟，董事长。
委托代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告杭州恒都建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2015年12月3向本院申请撤回对被告杭州恒都建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告杭州恒都建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费13562元（缓交），减半收取6781元，由原告承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐小燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00256号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人薛学东，该公司员工。
被告许海波，市民。
被告阜宁县合东仓储有限公司，住所地阜宁县吴滩镇通阳村一组。
法定代表人陈尚彬，该公司总经理。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告许海波、阜宁县合东仓储有限公司（以下简称合东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人薛学东到庭参加诉讼，被告许海波经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，原告于2015年12月11日撤回对被告合东公司的起诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2011年12月28日，被告许海波因经营棉花需要向原告申请借款，并与原告签订（2011）第12284号《借款合同》、《权利质押合同》各一份，合同约定，被告许海波向原告借款35000000元，借期六个月，即2011年12月28日起至2012年6月20日止，借款利率执行月利率5.1‰，按季结息，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。被告许海波将其所有的2267.5吨皮棉，为上述借款提供短期质押担保。同日，合东公司与原告签订了第12284号《最高额保证合同》，自愿为被告许海波的上述债务提供连带责任担保。2011年11月22日，被告许海波与合东公司订立了棉花仓储合同，将质押的皮棉储存于该公司仓库。上述合同签订后，2012年12月29日，原告依约向被告许海波发放贷款35000000元，借款履行期满后，被告许海波通过处置质押皮棉，偿还了原告借款本金29454700元，尚欠借款本金5545300元至今未还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告许海波偿还原告借款本金5545300元，并支付从借款之日起至该借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。本案诉讼费由被告承担。
被告许海波未有答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告许海波与原告阜宁农商行签订了《借款合同》、《权利质押合同》各一份。合同约定，借款金额35000000元，借款种类短期质押，借款用途购棉花，借款期限6个月，即2011年12月28日发放至2012年6月20到期，借款利率执行月利率5.1‰直至借款到期日，按季结息，结息日为每季末月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等及其他实现债权的费用。被告许海波以其所有的储存于合东公司仓库里的2267.5吨皮棉为出质权利，约定出资的权利暂作价人民币35000000元，其最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及律师费等质权人实现债权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将出质的权利变现，以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。同日，合东公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，2011年12月29日，被告许海波立据向原告借款35000000元，借据上载明：贷款用途其他，年利率6.10000%，结息方式按每季末月21日结息，到期日期2012年6月20日。借款后，被告许海波未能依约按季结息。原告遂自2012年4月24日起至2012年8月28日止，经被告许海波同意分批处置了质押担保的2267.5吨皮棉，共计归还了借款本金29454700元，尚欠借款本金5545300元及利息。借款到期后，被告许海波至今未有归还剩余借款本息。现原告诉至本院，请求判令被告许海波偿还原告借款本金5545300元，并支付从借款之日起至该借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《权利质押合同》、权利凭证质押清单、《最高额保证合同》、借款借据、贷款资金支付委托书、提款申请书、仓储质押物及处置情况明细表、2012年9月21日、2014年7月4日江苏法制报债权催收公告版面、《仓储合同》复印件各一份，被告身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告许海波签订的《借款合同》、《权利质押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告许海波未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日申请撤回对被告合东公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海波偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金5545300元及利息（利息计算方法为：期内利息按合同约定的年利率6.10000%计算，逾期部分按合同约定的年利率6.10000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费51199元（原告已预交），由被告许海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第103号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人字某某，男，1983年9月18日出生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2014年3月11日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人字某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人字某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人字某某有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。并提供户口证明、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人字某某对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年2月8日21时5分许，被告人字某某无证、醉酒驾驶云LEQ5**号普通二轮摩托车沿巍山县境内关南线由北向南行驶至关南线K30＋100m处时，与前方同向步行的行人高某某相撞，造成高某某、字某某受伤，高某某于2014年2月12日经抢救无效死亡，云LEQ5**号摩托车局部受损的道路交通事故。经检验，字某某血液中检出乙醇成分，其含量为232.52／100m1血，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，字某某承担此事故的全部责任，行人高某某无责任。
另查明，案发后，在巍山县大仓镇法律服务所主持下，经调解，受害人高某某的家属高某与被告人字某某就民事赔偿已自愿达成协议，被告人字某某并已履行完毕，受害人高某某的家属高某对被告人字某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、接警经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案情况、案件来源及公安机关对本案决定立案侦查的情况；
2、被告人字某某身份证明、证实被告人字某某的基本身份情况；
3、受害人高某某身份证明、证实受害人高某某的基本身份情况；
4、肇事车辆及驾驶员信息，证实被告人字某某未取得机动车驾驶证、肇事车辆云LEQ5**号普通二轮摩托车所有人为闭庭胜及其基本身份情况；
5、查获经过，证实被告人字某某被公安机关查获的时间、地点和过程；
6、当事人血样提取登记表、采血照片、酒精含量鉴定意见书、告知书，证实提取被告人字某某血样的情况，经检验，字某某血液中检出乙醇成分，其含量为232.52／100m1血，并已将鉴定意见告知相关人员；
7、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对肇事普通二轮摩托车等进行扣押、返还的情况；
8、大仓村委会证明、不做尸检申请书、申请，证实受害人高某某死亡的情况，其家属高某要求不做尸检，被告人字某某不要求做其伤情鉴定的情况；
9、受害人高某某出院证明复印件、医疗发票及清单复印件，证实案发后受害人高某某住院治疗及其支出医疗费的情况；
10、协议书、付款收据、谅解书，证实案发后，在巍山县大仓镇法律服务所主持下，经调解，受害人高某某的家属高某与被告人字某某就民事赔偿已自愿达成协议，被告人字某某并已履行完毕，受害人高某某的家属高某对被告人字某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚；
11、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，字某某承担此事故的全部责任，行人高某某无责任；
12、肇事车辆鉴定意见书、告知书，证实云南云通司法鉴定中心对肇事普通二轮摩托车进行车辆技术鉴定的情况，并已将鉴定意见告知相关人员；
13、交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
14、证人字某、高某、茶某甲、吴某某、何某某、茶某乙、吴某甲的证言，证实案发经过；
15、被告人字某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链；
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人字某某无视国家法律，违反交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对其依法应处三年以下有期徒刑，或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人字某某到案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，并积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人字某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 信
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李宏雁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子民强街92号。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：于灵君。
被告：刘晓坤。
被告：杜淑芬。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告刘晓坤、杜淑芬借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供刘晓坤、杜淑芬准确送达地址，致使人民法院无法通知刘晓坤、杜淑芬应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费1720元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年三月二日
书记员 许 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第669号
原告：王卫国，居民。
被告：宋维农，居民。
原告王卫国与被告宋维农民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫国、被告宋维农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，史加良于2012年9月22日向我借款10万元，由被告宋维农提供连带责任担保。并向我出具了借款担保合同1份，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款10万元及利息。
被告宋维农辩称，我给史加良担保向原告王卫国借款10万元属实，但该款应由史加良负责偿还。
经审理查明，2012年9月22日史加良向原告借款10万元，由被告宋维农提供连带责任担保，并为原告出具借款担保合同1份，载明：借款担保合同借款人：史加良保证人：宋维农1、借款金额（大写）壹拾万元整。2、借款期限：从2012年9月22日起至2012年10月6日止。3、借款利率：借款期间以月利率3%计算利息。4、借款用途：借款用于还贷款。……6、担保人宋维农愿意对借款、利息及甲方实现该借款的各种费用承担连带担保责任。…借款人：史加良担保人：宋维农，借款合同签订后原告借给史加良款10万元，并由史加良为原告出具收到条1份，载明：收到条今收到王卫国现金大写壹拾万元￥100000收款人史加良2012年9月22日。借款到期后被告未按时付款，原告于2014年6月30日诉来本院要求史加良、宋维农尽快付还借款10万元及利息并承担诉讼费，庭审中原告以史加良正在监狱服刑为由要求撤回对史加良的诉讼请求，本院当庭予以准许。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付史加良后后，双方即形成合法的债权债务关系。被告宋维农自愿为借款提供连带责任担保，原告可以仅起诉保证人。被告宋维农承担保证责任后可向债务人史加良追偿，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告间关于月息按3%计算的约定超过同期银行借款利率的4倍，应按同期银行借款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告宋维农于本判决生效后五日内付还原告王卫国借款10万元及利息（自2012年9月22日起按同期银行借款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡慧慧