上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11498号
原告张美铃，女，1971年11月20日生，汉族，住陕西省。委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。委托代理人任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告杨韧姣，女，1983年11月30日生，汉族，住上海市松江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告张美铃诉被告杨韧姣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告张美铃及其委托代理人朱雷、被告杨韧姣，被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美铃诉称：2015年2月17日15时36分，被告杨韧姣驾驶号牌号码为沪CGXX**的小型轿车与案外人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，原告为王某车上的乘客，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告杨韧姣承担主要责任，王某承担次要责任，原告无责任。事故车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费173,716.56元、住院伙食补助费680元、误工费36,000元、护理费15,250元、营养费6,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆损失费1,000元、律师费5,000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险和商业三者险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告申请增加手机损失费2,500元。被告杨韧姣辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后垫付过20,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后交强险限额中医疗费10,000元已支付给原告。经审理查明：2015年2月17日15时36分，被告杨韧姣驾驶号牌号码为沪CGXX**的小型轿车与案外人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，原告为王某车上的乘客，事故致原告受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告杨韧姣承担主要责任，王某承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第四五五医院救治并入院治疗，于同年3月23日出院，诊断为1、右侧股骨颈基底部骨折；2、右侧股骨干骨折；3、右侧胫骨中上段骨折；4、右侧腓骨远端骨折；5、右侧后踝挫裂伤；6、失血性贫血。嗣后原告又多次前往中国人民解放军第四五五医院、上海市松江区乐都医院、松江区中心医院门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费173,364.56元(含救护车费884元，并已扣除伙食费632元)。原告支出35天的护理费1,925元；其配偶事发前每月工资3,050元，事发后护理期内工作单位未向其发放工资。2015年8月1日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月11日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张美铃肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期自外伤至评残日前一日，营养期为120日、护理期为120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,000元。沪CGXX**小型轿车的登记车主系案外人沈某某。事故发生时，该车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。审理中，原、被告确认一致如下损失：营养费3,600元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金92,820元、误工费31,805元。以上事实，有交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费收据、病人费用明细、救护车费收据、护理费发票、劳动合同、银行交易明细、户口本、机动车辆损失确认书、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。因事发前，沪CGXX**小型轿车已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的80％由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内承担，超出保险赔付部分，由被告杨韧姣承担赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原、被告一致确认营养费3,600元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金92,820元、误工费31,805元，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，根据已查明的事实，原告共支出医疗费173,364.56元。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为150日。原告35天的陪护费1,925元；对于其余115天，原告主张其配偶护理，每月误工收入损失3,050元并无不当，本院予以支持。综上，原告的护理费为13,616.67元。对于手机损失费，原告未提供任何证据材料，本院不予支持。对于鉴定费，根据已查明的事实，原告主张鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、护理费13,616.67元、误工费31,805元、残疾赔偿金56,078.33元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元，合计121,300元；其余医疗费163,364.56元、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、其余残疾赔偿金36,741.67元，合计206,386.23元的80%计165,108.98元，由被告太平洋上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担；再由被告杨韧姣承担律师费3,000元。因被告杨韧姣已付20,000元，可受领返还17,000元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为148,108.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告张美铃121,300元(已付10,000元，尚需支付111,300元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张美铃148,108.98元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告杨韧姣17,000元；四、被告杨韧姣赔偿原告张美铃律师费3,000元(已付)；五、驳回原告张美铃其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,191元，减半收取2,595.50元，由被告杨韧姣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年七月二十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。