东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1850号
原告：上海吉第房地产营销策划有限公司。
法定代表人：黄敬泽，董事长。
委托代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：东营黄河生态城开发建设有限公司。
法定代表人：卫福才，董事长。
委托代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海吉第房地产营销策划有限公司与被告东营黄河生态城开发建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志云、被告委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月份、9月份、10月份服务费共计450000元；2、判令被告支付原告起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款�率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原、被告签订了《地产集成营销顾问服务合同》（以下简称“《营销服务合同》”），约定由原告为被告名下的“东营白金翰宫”项目提供地产集成销售顾问服务，双方合作期为2015年12月1日至2016年12月31日；根据所提供服务内容，双方还约定服务费为150000元/每月，由被告按月向原告进行支付，且该项目在2016年度完成2亿元销售额以上的，被告还应支付原告相应激励奖金；除上述约定事项外，该合同还对双方权利、义务作了详细的具体约定。合同签订后，原告即按约履行合同，向被告提供了相应的服务内容。但自2016年7月起，被告即开始拖欠原告的服务费用。并在2016年8月16日，被告突然向原告发出《关于终止〈地产集成销售顾问服务合同〉告知函》，单方要求终止与原告的合同关系。针对被告的无理要求，原告当即回函要求被告停止其违约违法行为，并按照双方合同约定处理双方的纠纷及争议。经多次交涉与催讨，2016年9月，被告仅支付2016年7月的服务费150000元，但自2016年8月起的服务费至今未付。鉴于上述情况，原告认为，根据双方签订的《营销服务合同》第7.2条约定，在被告仍拖欠原告2016年8月服务费的情况下，双方的合同仍在有效期存续期间，被告理应按约向原告支付每月的服务费，截至本案起诉之日，被告尚欠2016年8月、9月、10月份的服务费未予支付，且被告迟延支付费用的行为属于违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告辩称，原告要求其支付2016年8月后半月、9月份和10月份服务费的诉讼请求不能成立，双方签订的《营销服务合同》第10.3条约定了被告的单方解除权；第4.1条约定了双方的责任和权利；第6.1.3条约定了奖励机制。本案中，原告未按约定履行相关的责任义务，导致被告2016年6月份项目仅成交1套房源，2016年7月项目仅成交4套房源，显然原告的服务未能推进项目进程。根据合同约定，被告有权单方解除合同，只需支付截至2016年8月16日的服务费用。《营销服务合同》第七条约定的“合同中止”并非合同终止的情形。原告主张其支付逾期利息的理由亦不成立，被告是于2016年8月16日依据约定单方解除合同，不存在拖延2016年8月16日以后的服务费的情况。同时根据合同第6.2.4条、6.2.5条约定，原告需向被告发出“请款信”并提供发票，但原告至今未发出请款信、提供发票，被告无支付服务费的义务。原告主张2016年8月26日回函具有请款信的法律效力无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定以下事实：
2015年11月26�，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地产集成营销顾问服务合同》，约定甲方委托乙方为东营白金翰宫项目提供地产集成营销顾问服务，服务内容：营销策划及计划认定、广告策划及设计、宣传推广策划、营销管理顾问；合作期限自2015年12月1日至2016年12月31日，为期13个月。合同第5.1条约定2015年12月，制定项目营销策略，提出主体广告方案；第5.2条约定2016年1-12月，项目服务内容的具体实施推进；第6.1.2条约定对应“5.2”条，费用150000元/月，12个月共1800000元；第6.1.3条约定激励奖金，如项目在2016年度完成2亿元的销售额，则甲方支付3000000元作为奖金，如2016年度销售超过2亿元，则超出部分的1.5%作为奖金；第6.2.2条约定上述“6.1.2”款项，以每月最后一天为付款日，付清当月费用；第6.2.4约定乙方在每个付款节点前通过“请款信”的方式发起付款；第6.2.5条约定每�付款乙方需提供真实有效发票；第7.1条约定在乙方完成“5.1”规定的服务内容后，如果甲方对此阶段成果不满意，则甲方在付清“5.1”款对应的费用的前提下，可以中止合同；第7.2条约定至2016年8月31日，如果甲方对乙方的工作不满意，甲方在付清此日期前服务费用的前提下，可以中止合同；第10.3条约定如果甲方评估乙方的工作确实未按本合同要求完成或完成情况未能推动本项目进程，甲方有权终止合同，甲方不需承担违约责任，同时甲方不需再支付未付余款。被告于2016年8月16日通过原告指定的电子邮箱向原告发出了《关于终止〈地产集成销售顾问服务合同〉告知函》，该告知函载明：原告提供的服务未能推动项目销售进程，被告依照《地产集成营销顾问服务合同》第10.3条约定与原告终止合同，合同终止后，被告将按照合同条款与原告结算2016年7月1日至8月16日尚�付清的服务费，原告在接到本函之日起立即停止一切服务活动，原告自2016年8月16日之后一切服务活动所产生的费用，被告将不再承担。2016年8月23日至2016年9月20日，原、被告就涉案服务费用通过函的方式多次进行了沟通。被告于2016年9月份向原告支付了2016年7月份的服务费。
以上事实由原告提交的《地产集成营销顾问服务合同》一份、《关于终止〈地产集成销售顾问服务合同〉告知函》一份及回函五份，被告提交的《地产集成营销顾问服务合同》一份、《关于终止〈地产集成销售顾问服务合同〉告知函》一份及公证书一份、回函四份，以及双方当事人的陈述为证。上述证据均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的《地产集成营销顾问服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告主张涉案合同终止应满足合同第7.2条的约定，该约定中的“中止”系笔误，实为“终止”，按照该条款的约定，被告未付清截至2016年8月31日的服务费，该合同不应解除，故要求被告支付2016年8、9、10月份的服务费450000元（按每月150000元计算）及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告抗辩其已于2016年8月16日向原告发出关于终止涉案合同的告知函，被告只需支付截至2016年8月16日的服务费。本院认为，原告关于涉案合同第7.2条约定中的“中止”系笔误的主张，未提交相关证据证实，且该条款内容与被告主张解除涉案合同的理由无关联性，本院对原告的该主张不予采信，被告行使单方解除权符合合同约定，且原告于2016年8月16日收到该意思表示，故本院认定涉案合同于2016年8月16日解除，结合被告向原告的付款情况，被告还应支付原告2016年8月1日至2016年8月16日的服务费77419.35元（150000元÷31天×16天），因被告解除合同后未依约向原告支付服务费，故被告应支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息（以77419.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），对原告主张的超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营黄河生态城开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉第房地产营销策划有限公司服务费77419.35元，及自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告上海吉第房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由原告上海吉第房地产营销策划有限公司负担3333元，由被告东营黄河生态城开发建设有限公司负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 超