wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第557号
原告：杨培松。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵江月。
委托代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
原告杨培松为与被告赵江月民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年8月13日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告杨培松及其委托代理人石勇均两次到庭参加诉讼；被告委托代理人韩金明参加了第一次庭审，被告赵江月及其委托代理人何云明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨培松起诉称：原告杨培松与赵旭光系表兄弟，赵旭光与被告赵江月系夫妻关系。2014年3月4日，赵旭光因家庭经营所需向原告借款人民币10万元，被告当即向原告出具借条一份。赵旭光于2015年4月18日因心肌梗塞死亡。原告认为，原告与赵旭光的借贷关系发生在被告与赵旭光夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护自己合法权益，现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款10万元。
被告赵江月答辩称：1、被告并非借款人，主体不适格。2、现有证据不能证实借款的发生、合法性以及借款用于夫妻共同生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证实赵旭光向原告于2014年3月4日向原告借款人民币10万元为砖窑厂购煤的事实。经质证，被告认为该证据材料只能证实赵旭光出具过借条，但不能证实借款是否真实、合法。
2、结婚登记申请书一份，用以证实赵旭光与被告赵江月系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议。
3、户籍证明一份，用以证实赵旭光于2015年4月18日死亡的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议。
4、电话录音及摘要一份，用以证实借款发生于赵旭光与被告夫妻关系存续期间，被告知晓借款事宜，原告催讨时被告亦表示同意归还的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性有异议，认为实际通话时间远远长于原告录音时间，且被告真实意思系借款真实存在且在别人处欠款讨进前提下，优先归还原告处借款。
5、诸暨市国土资源局地籍档案查询单复印件一份，用以证实赵旭光在其名下宅基地上建有四层半房屋的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性有异议，同时认为本案基础法律关系为民间借贷，即使证据真实与本案亦无关联性。
被告赵江月为支持其反驳意见，向本院提交了证据材料6、诸暨市草塔大桥头建材厂出具的证明一份，用以证实自2011年起赵旭光从未为建材厂购买过任何生产材料的事实。经质证，原告对该证据材料的真实性有异议，但认为该证明证实了赵旭光投资砖窑厂的事实，至于赵旭光最终有无将借款用于为砖窑厂购煤，原告无法控制。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：证据材料1，被告对赵旭光出具过该借条并没有异议，本院予以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽对借款的真实发生存有异议，但未能提交任何足以推翻借条所载相反的证据，对被告的质证意见本院不予采纳。证据材料2、3，原、被告均无异议，本院予以认定。该两份证据可以证实赵旭光与被告赵江月于1992年12月3日登记结婚以及赵旭光于2015年4月18日死亡的事实。证据材料4，该录音材料系原告妻子与被告赵江月手机通话过程中形成，被告对该事实并无异议。庭审出示系从原告手机存储中直接播放，且通话内容前后连接紧密、连贯流畅，被告赵江月亦表示别人处欠款讨进后会优先归还。该录音虽系在被告不知情的情形下暗中录制，但录音并没有侵害被告的合法权益和违反法律的强制性规定，对该证据材料本院亦予以认定。被告仅以录音时间短于通话时间而对录音的真实性提出异议。本院认为，通话过程中临时起意而作录音，其通话时间必然短于整体通话时间，但只要录音不存在篡改、修改或删减，内容能够完整反映待证事实，且能够与证据1相互印证，对该录音材料本院予以认定。被告对该证据虽存有异议，但并没有足以反驳的相反证据，对被告的质证意见本院不予采纳。证据材料5，该证据材料与本案无关，本院不予认定。证据材料6，该证据材料属单位向人民法院提出的证明材料，依法应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。该证据材料并无负责人或制作人的签名，对该证据材料本院不予认定。退一步讲，即使证明内容属实，亦不能因赵旭光未将借款用于购煤而直接否定借款的真实性及合法性。
经审理，本院认定以下事实：原告杨培松与赵旭光系表兄弟。2014年3月4日，赵旭光出具借条一份，载明今向杨培松借人民币壹拾万元整。赵旭光与被告赵江月系夫妻关系，1992年12月3日登记结婚。赵旭光于2015年4月18日死亡。
本院认为：借款人赵旭光尚欠原告杨培松借款100000元，有借条为凭，本院予以认定。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生前产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，本案借款发生于赵旭光与被告赵江月夫妻关系存续期间，被告赵江月未提供证据证明借款时约定案涉借款系赵旭光个人债务，亦未举证证明赵旭光、被告赵江月约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告杨培松知道该约定，故本案借款应推定为夫妻共同债务。被告赵江月辩称借款非夫妻共同债务，应当承担举证责任，否则其将承担还款责任。被告赵江月辩称借款时不知情，亦不能免责，其虽对借款真实性、合法性有异议，但未提供证据证明，依法应承担举证不能的后果，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵江月归还原告杨培松借款100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵江月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理）
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第557号原告：杨培松。委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：赵江月。委托代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。原告杨培松为与被告赵江月民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年8月13日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告杨培松及其委托代理人石勇均两次到庭参加诉讼；被告委托代理人韩金明参加了第一次庭审，被告赵江月及其委托代理人何云明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨培松起诉称：原告杨培松与赵旭光系表兄弟，赵旭光与被告赵江月系夫妻关系。2014年3月4日，赵旭光因家庭经营所需向原告借款人民币10万元，被告当即向原告出具借条一份。赵旭光于2015年4月18日因心肌梗塞死亡。原告认为，原告与赵旭光的借贷关系发生在被告与赵旭光夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护自己合法权益，现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款10万元。被告赵江月答辩称：1、被告并非借款人，主体不适格。2、现有证据不能证实借款的发生、合法性以及借款用于夫妻共同生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，用以证实赵旭光向原告于2014年3月4日向原告借款人民币10万元为砖窑厂购煤的事实。经质证，被告认为该证据材料只能证实赵旭光出具过借条，但不能证实借款是否真实、合法。2、结婚登记申请书一份，用以证实赵旭光与被告赵江月系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议。3、户籍证明一份，用以证实赵旭光于2015年4月18日死亡的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议。4、电话录音及摘要一份，用以证实借款发生于赵旭光与被告夫妻关系存续期间，被告知晓借款事宜，原告催讨时被告亦表示同意归还的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性有异议，认为实际通话时间远远长于原告录音时间，且被告真实意思系借款真实存在且在别人处欠款讨进前提下，优先归还原告处借款。5、诸暨市国土资源局地籍档案查询单复印件一份，用以证实赵旭光在其名下宅基地上建有四层半房屋的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性有异议，同时认为本案基础法律关系为民间借贷，即使证据真实与本案亦无关联性。被告赵江月为支持其反驳意见，向本院提交了证据材料6、诸暨市草塔大桥头建材厂出具的证明一份，用以证实自2011年起赵旭光从未为建材厂购买过任何生产材料的事实。经质证，原告对该证据材料的真实性有异议，但认为该证明证实了赵旭光投资砖窑厂的事实，至于赵旭光最终有无将借款用于为砖窑厂购煤，原告无法控制。结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：证据材料1，被告对赵旭光出具过该借条并没有异议，本院予以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽对借款的真实发生存有异议，但未能提交任何足以推翻借条所载相反的证据，对被告的质证意见本院不予采纳。证据材料2、3，原、被告均无异议，本院予以认定。该两份证据可以证实赵旭光与被告赵江月于1992年12月3日登记结婚以及赵旭光于2015年4月18日死亡的事实。证据材料4，该录音材料系原告妻子与被告赵江月手机通话过程中形成，被告对该事实并无异议。庭审出示系从原告手机存储中直接播放，且通话内容前后连接紧密、连贯流畅，被告赵江月亦表示别人处欠款讨进后会优先归还。该录音虽系在被告不知情的情形下暗中录制，但录音并没有侵害被告的合法权益和违反法律的强制性规定，对该证据材料本院亦予以认定。被告仅以录音时间短于通话时间而对录音的真实性提出异议。本院认为，通话过程中临时起意而作录音，其通话时间必然短于整体通话时间，但只要录音不存在篡改、修改或删减，内容能够完整反映待证事实，且能够与证据1相互印证，对该录音材料本院予以认定。被告对该证据虽存有异议，但并没有足以反驳的相反证据，对被告的质证意见本院不予采纳。证据材料5，该证据材料与本案无关，本院不予认定。证据材料6，该证据材料属单位向人民法院提出的证明材料，依法应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。该证据材料并无负责人或制作人的签名，对该证据材料本院不予认定。退一步讲，即使证明内容属实，亦不能因赵旭光未将借款用于购煤而直接否定借款的真实性及合法性。经审理，本院认定以下事实：原告杨培松与赵旭光系表兄弟。2014年3月4日，赵旭光出具借条一份，载明今向杨培松借人民币壹拾万元整。赵旭光与被告赵江月系夫妻关系，1992年12月3日登记结婚。赵旭光于2015年4月18日死亡。本院认为：借款人赵旭光尚欠原告杨培松借款100000元，有借条为凭，本院予以认定。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生前产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，本案借款发生于赵旭光与被告赵江月夫妻关系存续期间，被告赵江月未提供证据证明借款时约定案涉借款系赵旭光个人债务，亦未举证证明赵旭光、被告赵江月约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告杨培松知道该约定，故本案借款应推定为夫妻共同债务。被告赵江月辩称借款非夫妻共同债务，应当承担举证责任，否则其将承担还款责任。被告赵江月辩称借款时不知情，亦不能免责，其虽对借款真实性、合法性有异议，但未提供证据证明，依法应承担举证不能的后果，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵江月归还原告杨培松借款100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵江月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理）代理审判员  徐国平二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 琼
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初11号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐井学，男，1960年2月8日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住辽宁省大连市甘井子区,农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2017年1月6日以梨检刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人徐井学犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人徐井学及辩护人于元正到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1994年8月20日6时许，被告人徐井学在梨树县万发镇北太平村六组其家后院粪堆处，与被害人程某1因琐事发生纠纷并发生厮打，在厮打过程中，被告人徐井学用铁锹将被害人程某1头部砍伤，致被害人程某1重伤，案发后被告人徐井学外逃后被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐井学的供述，被害人程某1的陈述，证人武某1等人的证言，司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐井学故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人徐井学对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人徐井学的辩护人于元正提出的辩护意见是：案发当时被告人与被害人在村民调解后已经给赔8000元，被害人外出打工后其家的房子也给被害人住了，本案的起因也是因为被害人引起的邻里之间的纠纷，所以才产生的后果，被告人没有前科劣迹，主观恶意不深，且愿意继续给被害人家一定的赔偿，建议对其判处缓刑。
本院经审理查明：1994年8月20日6时许，被告人徐井学在梨树县万发镇北太平村六组其家后院粪堆处，与被害人程某1因琐事发生纠纷并发生厮打，在厮打过程中，被告人徐井学用铁锹将被害人程某1头部砍伤，致被害人程某1重伤，案发后被告人徐井学外逃后被公安机关抓获。民事赔偿部分双方当事人已自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人徐井学于2016年10月27日被公安机关抓获。
2、司法鉴定意见书，证明被鉴定人程某1被较锐之工具损伤左额顶部致颅骨碎折，脑挫裂伤，左侧额顶部硬膜下血肿，开颅术后，根据损伤程度，已构成重伤，系他伤。
3、协议书、谅解书，证明双方就民事赔偿自行达成和解协议。
4、证人武志方证言，证实其侄女女婿程某1被徐井学砍坏了，他和徐井学住道南道北，他俩因为中间粪坑子打的仗，我报的案。
5、证人武某1证言，证实1994年8月20日晚6点左右，程某1在门前的粪坑边拉粪，徐井学拿个铁锹过来说：“你拉我家的粪过了。”程某1说：“你的土把我家的粪压上了。”因为这事他俩吵吵撕巴到一起，徐井学用铁锹砍程某1的脑部左侧，把他砍伤了。
6、证人徐某1证言，证实程某1的伤是其哥哥徐井学用铁锹打的。
7、证人李某1证言，证实徐井学和程某1两家因为粪坑子的事吵吵，我听见就从院里出去，离着有几米远时，我看见徐井学抡个长东西正打呢，等我到跟前，看见程某1已经倒在地上了，满头是血，当时不少人在场帮着抢救呢。
8、被害人程某1的陈述，我头部的伤是徐井学给打的，是用铁锹打的。
9、被告人徐井学对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人徐井学故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视案发后双方就民事赔偿已先行达成和解协议，因被告人徐井学外逃，致使该案未能启动诉讼程序，后被抓获归案后，被告人徐井学家属又能够主动赔偿被害人程某1家人的经济损失，并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑的意见，予以采纳。故依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条、第六十八条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐井学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 范淑萍
人民陪审员 沈国发
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 畅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终145号
上诉人（原审被告）：顾维台，北京金旺旺商贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：花朋，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：赵如玉。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
原审被告：北京金旺旺商贸有限责任公司，住所地北京市西城区万明夹道15号。
法定代表人：顾维台，总经理。
上诉人顾维台与被上诉人赵如玉、原审被告北京金旺旺商贸有限责任公司（以下简称金旺旺公司）因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人顾维台及其委托诉讼代理人花朋，被上诉人赵如玉的委托诉讼代理人杜兆东，原审被告金旺旺公司的法定代表人顾维台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾维台上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未收到涉案借条中记载的款项，一审法院仅凭借条认定借贷关系成立属认定事实不清。被上诉人是上诉人妻子徐辉的姨夫，上诉人与其接触不多，上诉人在借条签字后，该借款是否给予徐辉，上诉人不知情，徐辉是本案必要共同诉讼人，应追加其为共同被告。
赵如玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，一审就相关的事实已经全部查清，上诉人无非就是拖延。
原审被告金旺旺公司述称，同上诉人意见。
赵如玉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款51400元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年，被告顾维台因公司经营需要，多次向原�借款，2015年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告51400元未还，为原告出具借条一份，后经催要，被告至今仍未偿还，现起诉要求判决两被告偿还借款本金及利息。
一审法院认定事实：原告赵如玉系被告顾维台妻子徐辉的姨夫，2012年至2013年期间，被告顾维台多次向原告借款，2015年8月10日，经双方结算，被告顾维台为原告出具借条一份，内容为：“今借到赵如玉现金伍万壹仟肆佰元整（51400元）2015年8月10号借款人：顾维台。后经原告催要，被告至今未还。2016年4月19日，原告诉来一审法院，要求两被告承担还款责任。案件审理过程中，被告顾维台辩称借条签字虽系本人所签，但其出具借条后并未收到原告现金，该借贷关系并未成立，原告申请调取一审法院受理的（2016）鲁0983民初1512号原告北京金旺旺商贸有限责任公司诉被告徐衍江、魏翠粉，�三人徐辉返还原物纠纷一案的证据材料，证实2016年3月8日，原告及徐衍江、魏翠粉曾经因为顾维台欠款问题将金旺旺公司名下轿车一辆扣押，在该案调查的公安机关询问笔录中记载：“公安机关问：他们为什么围住你并把你的车开走，顾维台答：向我要账，我给赵如玉打过借条，通过我媳妇徐辉借的”。顾维台本人在庭审中也认可在2015年8月10日当天向原告打款6万余元后出具本案借条。被告顾维台另向一审法院申请追加其妻子徐辉作为共同被告参加诉讼，原告明确表示不要求徐辉承担还款责任，一审法院当庭对被告提出的申请不予准许。原告要求被告金旺旺公司承担共同还款责任，但未提交证据证实该借款用于公司生产经营。
一审法院认为，本案焦点在于双方借款关系是否真实存在，原告持有被告签字的借条主张借款真实存在，在（2016）�0983民初1512号证据中的公安机关询问笔录中被告顾维台也自述当时扣押其车辆是因为“通过徐辉”向赵如玉借过钱，结合双方均认可的在出具借条当天被告曾向原告打款6万余元的事实，一审法院认定本案原、被告存在借贷关系，并在2015年8月19日结算后出具涉案借条一份。按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告予以偿还，一审法院予以支持。关于借款利息，因双方未约定期限及利息，可自起诉之日起按月息年息6%计算支付。原告要求被告金旺旺公司承担还款责任，但未提交证据证实涉案借款系用于公司经营，故一审法院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告顾维台于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵如玉借款本金51400元；二、被告顾维台于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵如玉利息（本金51400元，按年息6%计算，自2016年4月19日起至借款付清之日止）；三、驳回原告对被告北京金旺旺商贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告顾维台承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人陈述借条上的签字是其所写，且借条形成时上诉人与其妻子徐辉、被上诉人均在场，结合上诉人在公安�关询问笔录中也自述当时扣押其车辆是因为“通过徐辉”向被上诉人借过钱，以及双方均认可的在出具借条当天上诉人曾向被上诉人打款6万余元的事实，一审法院认定涉案借贷关系真实存在并无不当，对上诉人涉案借贷关系并未实际发生的主张，本院不予支持。涉案借条中仅有上诉人的签字，且一审中被上诉人也明确表示不要求上诉人的妻子承担责任，上诉人的妻子并不是本案的必要共同诉讼人，因此，对上诉人应追加其妻子为本案当事人的主张，本院不予支持。综上所述，顾维台的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元由上诉人顾维台负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1217号
原告：陶正玉，男。
被告：段淑华（曾用名段淑霞），女。
原告陶正玉与被告段淑华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正玉，被告段淑华到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陶正玉向本院提出诉讼请求：1要求被告停止侵权，返还侵占的6亩(大亩)土地并赔偿经济损失5800元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月18日，原告承包同村村民朱义5垧土地，承包期三年。2018年春，原告将土地耕种并施肥完毕。被告以其与朱义有经济纠纷为由将其中的6亩土地毁种了豆角，侵害了原告的合法权益。
被告段淑华辩称：我种了朱义的6亩土地。原告承包朱义的土地我不知道，朱义欠我钱，我才种他的地，原告在我种地之后来找我只是说承包一年，当时也没有拿出合同，原告要求赔偿损失和返地，我和原告商量一下。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2017年10月18日原告与朱义签订的土地承包合同。
2、桦南县公安局孟家岗派出所询问朱义的笔录。
被告对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证明1认为原告和其说承包一年，合同上是三年，怀疑合同在时间上作假。对证据2认为朱义说的不属实。
本院经审查认为，2017年10月18日原告与朱义签订了土地承包合同，原告承包朱义5垧土地，承包期三年。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告陶正玉承包同村村民朱义5垧土地，承包期三年。2018年春，原告将土地耕种并施肥完毕。被告段淑华以其与朱义有经济纠纷为由将其中的位于保丰六队道下旱田6亩(大亩)土地毁种成豆角。庭审中原、被告一致认可这6亩土地的籽种、化肥等投入费用为1100元。原告要求被告返还侵占的6亩土地，当庭变更要求被告赔偿籽种、化肥等投入费用的诉讼请求为1100元。
本院认为：原告与朱义签订了土地承包合同，原告对承包的土地享有经营权，被告强行耕种的行为，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵权，将侵占的6亩土地返还原告。原、被告一致认可这6亩土地的籽种、化肥等投入费用为1100元。原告变更要求被告赔偿籽种、化肥等投入费用为1100元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告段淑华停止侵权，返还原告陶正玉承包的位于保丰六队道下旱田6亩(大亩)土地；
二、被告赔偿原告籽种、化肥等投入费用1100元。限本判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年七月十日
书记员 隋双双
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申888号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周刚，男，汉族，1988年12月21日出生，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人周刚、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00153号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对周刚的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付周刚劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。周刚等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠周刚劳务报酬，周刚向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初453号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2018年6月14日因侮辱他人被泌阳县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月19日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞358号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2018年6月13日23时3分，孟某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｄ×××××的银色北京现代伊兰特行至泌阳县范缜路中段时，与一辆电动车发生交通事故，当事人报警后，泌水派出所民警出警过程中发现孟某某涉嫌酒后驾驶机动车，随后对孟某某进行抽血检验。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1159号检验报告，检验结果：孟某某血样中的乙醇含量为152.45mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年6月13日23时3分，被告人孟某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｄ×××××的银色北京现代伊兰特行至泌阳县范缜路中段时，与被害人邵某驾驶的两轮电动车发生交通事故，后当事人报警，在泌阳县公安局泌水派出所民警出警过程中发现孟某某涉嫌酒后驾驶机动车，随后对孟某某进行抽血检验。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对孟某某的血样乙醇进行检验，驻马店市公安局物证鉴定所于2018年6月15日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1159号检验报告，检验结果是孟某某的血样中乙醇含量为152.45毫克/l00毫升。2018年6月19日泌阳县公安局交通警察大队对此事故责任进行认定，作出第411726420180613012号道路交通事故认定书，认定孟某某负此事故的全部责任。
另查明，2018年7月23日被告人孟某某的亲属与被害人邵某达成经济赔偿仲裁协议并已履行完毕，邵某向孟某某出具谅解书，请求不再追究孟某某的刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人邵某的陈述，证人王某某、王某、冯某、孙某等人的证言，视听资料视频截图、车辆照片、抽血照片、光盘，人身安全检查笔录、告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，鉴定意见泌阳县公安局交通警察大队第411726420180613012号道路交通事故认定书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1159号检验报告，书证孟某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局泌水派出所情况说明、泌阳县公安局泌公（泌）行罚决字﹝2018﹞10605号行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局泌公（泌）鉴通字﹝2018﹞10366号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以证实。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，经鉴定，孟某某血样中乙醇含量为152.45毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孟某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。孟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孟某某积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。孟某某提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据孟某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 贺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3267号
原告：浙江天台农商银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，统一社会信用代码91331023081665097J。
负责人：钱祖松，系行长。
委托诉讼代理人：戴汀汀，系职工。
被告：吴明设，男，1972年2月12日出生，汉族，住天台县。
被告：孙新本，男，1972年6月4日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农商银行股份有限公司平西支行与被告吴明设、孙新本金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴明设偿还原告借款本金20万元及利息（其中2018年5月15日之前应付的利息为9456.02元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；2.被告孙新本对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付诉讼保全申请费1670元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月20日，原告与被告吴明设、孙新本签订合同号为9681120170005237的《个人循环保证借款合同》，合同约定被告吴明设为借款人向原告借款20万元，借款期限为2017年1月20日至2018年12月9日止，借款利率为月利率9.666249‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9,666249‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告孙新本作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2017年1月20日，原告依约向被告吴明设指定账户发放贷款20万元。被告吴明设借款使用后，于2018年3月20日未按期支付贷款利息，经原告多次催讨，仍未依约履行还款义务，原告依约向被告吴明设提前收回未到期贷款，截至2018年5月15日，被告吴明设尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为9456.02元；被告孙新本未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴明设在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农商银行股份有限公司平西支行借款本金20万元，并支付利息（其中2018年5月15日之前的利息为9456.02元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告吴明设在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农商银行股份有限公司平西支行诉讼保全申请费1670元。
三、被告孙新本对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告吴明设、孙新本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年六月五日
代书记员 袁佳明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阁等71人（名单及基本情况附后）。
委托代理人：王阁，男，1944年8月16日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇荞麦梁村**号。
委托代理人：王振林，男，1954年4月21日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人：王恒，男，1941年12月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县工业和信息化局。住所地，隆化县隆化镇兴洲路。
法定代表人：静文忠，该局局长。
一审原告、二审上诉人：孙国才等12人（名单及基本情况附后）。
再审申请人王阁等71人因与被申请人隆化县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阁等71人申请再审称，该71人均系煤矿停产后被遣散的人员，系合同制工人，不应按临时工一刀齐辞退。劳动仲裁法2008年5月1日起实施，不适用申请人1987年集体解除劳动关系的客观事实，且申请人从未间断的各级信访求索，即使是一年也没有超过时效，原审法院用08年颁布的仲裁法，判决87年超过仲裁时效，明显适用法律不当。另，申请人的诉讼时效既没间断也没有超过20年。故请求撤销原审判决，请求指定再审。
隆化县工业和信息化局答辩称：申请人提出的申请理由无依据；申请人提出的基本事实大多与本案无直接关系，1987年苔山煤矿关停，退矿时都按当时的劳动政策落实了相关待遇，不再是企业员工；苔山煤矿不符合转合同制条件；申请人的申请事由超过诉讼时效。综上，本案证据确凿充分，法律使用得当，要求维持原判。
本院认为，王阁等71人在1987年苔山煤矿关停时的身份已被确定为临时工，并且已按当时的政策文件领取了退矿补偿金。2012年后王阁等人多次向相关部门主张权利，并多次上访，从信访结果看，并未出现对他们有利的结果或意见。2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施后，王阁等71人也未及时申请劳动仲裁，直至2014年6月9日才向隆化县劳动人事争议调解仲裁委会员申请仲裁，原审法院认定申请已超过仲裁时效并无不当。原审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，王阁等71人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王阁等71人的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 杰
王阁等71名再审申请人的基本情况
1、王阁。
2、王恒。
3、董万祥。
4、和宝胜。
5、代玉朋。
6、赵金。
7、姜殿清。
8、姜井学。
9、郑守珍。
10、邢国民。
11、苏东生。
12、刘文龙。
13、夏德福。
14、苏树德。
15、肖振廷。
16、宋云合。
17、王振林。
18、王海印。
19、张志学。
20、赵士平。
21、吴国印。
22、黄兴汉。
23、于文库。
24、张凤岐。
25、石连多。
26、门胜利。
27、王福银。
28、娄广顺。
29、赵玉。
30、勇桂福。
31、霍中林。
32、齐云普。
33、褚瑞明。
34、孙永利。
35、许建国。
36、于德福。
37、董克儒。
38、卜瑞林。
39、马荣才。
40、张全。
41、于凤德。
42、丁世忠。
43、谭志强。
44、杨树清。
45、温敬顺。
46、徐万林。
47、郑宝。
48、陈守义。
49、李国军。
50、李运财。
51、于祥。
52、杨成。
53、蔡丛雨。
54、王国珍。
55、孙平。
56、唐晓林。
57、董克义。
58、翁桂象。
59、付满。
60、张井林。
61、房德瑞。
62、伊相生。
63、张国清。
64、曹建平。
65、彭国玉。
66、陈振国。
67、程国庆。
68、康树成。
69、雷占军。
70、何振忠。
71、白殿清。
孙国才等12人（一审原告、二审上诉人）基本情况：
1、孙国才。
2、李海臣。
3、陶树林。
4、隋秀平。
5、徐淑兰。
6、李成。
7、高凤兰。
8、钱喜云。
9、乔淑英。
10、隋秀江。
11、李国珍。
12、池井林。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3723号
罪犯于秀清，男，生于1970年7月9日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年6月25日作出（2013）鄂西陵刑初字第00111号刑事判决，以被告人于秀清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币31000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯于秀清在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯于秀清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结。湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯于秀清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于秀清减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初330号
原告王红，女，汉族，无业。
被告董小印，男，汉族，个体户。
原告王红诉被告董小印民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼。被告董小印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：2014年4月12日前被告分三次向原告借现金320000元，2014年4月12日，被告向原告出具总欠条，并承诺很快返还。但将近两年，被告未予偿还，原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款320000元；诉讼费由被告承担。
被告董小印未到庭答辩。
经审理查明：2009年10月，被告向原告借款120000元未还。2012年9月30日，被告又向原告借款100000元未还。2013年12月18日，被告再次向原告借款100000元未还。以上借款，原告通过银行转账与现金的方式交付被告。2014年4月12日，被告向原告出具总借条一份，内容为：“今借王红现金叁拾贰万元正（320000）”。因上述借款被告至今未能偿还，经原告催要无果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告庭审陈述、银行交易明细及原告提供的2014年4月12日被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。被告董小印向原告王红借款320000元未还属实，有银行交易明细与借条为证，被告应当依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董小印偿还原告王红借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半后收取3050元，由被告董小印负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年三月一日
书记员 李欣睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22778号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄润斯，女，1963年7月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区和息里9号3楼(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄润斯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,490.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,490.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初341号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王辉，男，1991年10月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月24日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
息县人民检察院指控：2018年7月13日0时40分许，被告人王辉醉酒驾驶无号牌“奥珂发”二轮电动车，沿王罗337省道行驶至息县淮河街道办事处众鑫时代广场二期门前东西路段与驾驶二轮电动车未按规则右侧通行的刘某相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，王辉血液中乙醇含量为186.34mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：涉案无号牌“奥珂发”两轮电动车属于“机动车类两轮轻便摩托车”范畴，即属于机动车。
2018年7月24日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：刘某负本次事故主要责任，王辉负本次事故次要责任。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明等；证人牛某、刘某的证言；被告人王辉的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）交鉴802号鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人王辉血液中乙醇含量为186.34mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王辉认罪、悔罪态度好，系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃法治，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年8月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢俊玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初9号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人庞某，个体经营户。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被上海铁路公安局徐州公安处刑事拘留，同年9月8日被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月10日被丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人叶文娟，徐州淮海正大律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。被告人庞某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人叶文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人庞某在明知谢满义、刘辉（均另案处理）所卖手机系盗窃所得，仍在徐州市区大坝头爱客来超市、老市委大院等地附近收购二人盗窃的苹果6Plus、小米、酷派手机共6部。经鉴定，被盗6部手机价值人民币16547元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、王某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第215号、第220号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人庞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庞某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人庞某认罪、悔罪态度好，没有其他违法犯罪记录，具有酌定从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年2月月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 蒙
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1701号
原告李某，女，生于1992年4月8日，汉族，重庆市綦江区东溪镇居民。
委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人梁衡，系四川泽曦律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1984年12月13日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗丹、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年我与杨某某经人介绍相识。2012年5月4日登记结婚，2012年5月生育一女杨某甲。共同生活中，双方常因琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3.诉讼费被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实。
经审理查明，原告李某与被告杨某某于2010年经人介绍相识，农历2011年8月8日按农村习俗举行了婚礼，2012年5月4日在射洪县民政局登记结婚，婚后生育一女杨某甲（现随被告杨某某的母亲生活）。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。2016年7月5日，原告李某诉至本院，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告李某的身份证复印件、被告杨某某的户籍证明、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告杨某某自愿登记结婚，应互敬互爱，各自尽到夫妻之间的义务。共同生活中，双方曾因琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕但夫妻感情尚未完全破裂，且原告李某亦未提交夫妻感情已经完全破裂的充分证据，故对原告李某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6436号
原告李国云，男，1952年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人徐通。
原告李国云与被告兰溪市富屯机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告李国云的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告兰溪市富屯机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国云诉称:原告2015年10月在被告处做杂工，共工作了四个月。工作期间，因被告经营困难，一直未足额支付原告工资，至今拖欠原告2549元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告立即支付拖欠的工资2549元。
原告李国云为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商公示信息，证明原、被告主体资格。
2、被告出具的2015－2016兰溪市富屯机械制造有限公司工资表，证明欠工资的事实。
3、兰劳人仲不字（2016）第34号不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告2015年10月到被告处做杂工，共工作了四个月。工作期间，因被告经营困难，一直未足额支付原告工资，至2016年1月拖欠原告工资2549元未支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付2549元工资有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市富屯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国云欠付工资人民币2549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年十二月十二日
书记员 童 左
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3225号
申请执行人石庆峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼*单元***号。
被执行人崔蕾，男，1983年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区平安街***号*号楼*号。
本院受理的石庆峰申请执行崔蕾民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3784号民事判决书，确定崔蕾于本判决生效后十日内返还石庆峰借款30000元，向石庆峰支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费700元，减半收取350元，由崔蕾负担。执行期间，因被执行人崔蕾下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人石庆峰同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3225号申请执行人石庆峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼*单元***号。被执行人崔蕾，男，1983年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区平安街***号*号楼*号。本院受理的石庆峰申请执行崔蕾民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3784号民事判决书，确定崔蕾于本判决生效后十日内返还石庆峰借款30000元，向石庆峰支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费700元，减半收取350元，由崔蕾负担。执行期间，因被执行人崔蕾下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人石庆峰同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3225号崔蕾：你与石庆峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1873号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
被告：莫贤境，男，1980年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈日玲，女，1983年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告莫贤境、陈日玲金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初301号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人贾亚飞，男，1996年7月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年5月15日被息县公安局刑事拘留，同年6月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人汪强，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人贾亚飞犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人贾亚飞及辩护人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2015年2月15日20时许，被告人贾亚飞伙同毛东洋、贾猛、贾飞（均已判刑）因琐事在息县岗李店乡“鹏辉网吧”门口与丁某2、李某、丁露露等人发生争吵，引起厮打，贾亚飞使用木棍夯击李某的头部。丁露露的哥哥丁高飞闻讯赶到现场，贾亚飞又持刀将丁露露、丁高飞头部砍伤。经息县公安局法医鉴定：丁高飞所受损伤程度系轻伤二级，丁露露、李某所受损伤程度均系轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人贾亚飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾亚飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示认罪。其辩护人辩解称，对公诉机关指控被告人贾亚飞犯寻衅滋事罪的定性没有异议，被告人当庭认罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无违法犯罪前科，希望法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：
2015年2月15日20时许，被告人贾亚飞伙同毛东洋、贾猛、贾飞（均已判刑）因琐事在息县岗李店乡“鹏辉网吧”门口与丁某2、李某、丁露露等人发生争吵，引起厮打，贾亚飞使用木棍夯击李某的头部。丁露露的哥哥丁高飞闻讯赶到现场，贾亚飞又持刀将丁露露、丁高飞头部砍伤。经息县公安局法医鉴定：丁高飞所受损伤程度系轻伤二级，丁露露、李某所受损伤程度均系轻微伤。
案发后，被告人毛东洋、贾猛、贾飞每人均赔偿被害人各项损失1000元。
上述事实，被告人贾亚飞在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。1、书证：接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、（2015）息少刑初字第3号刑事判决书等；2、证人彭虎子、丁某1、周某等人的证言；3、被害人李某、丁某2等人的陈述；4、被告人贾亚飞的供述与辩解；5、勘验、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人贾亚飞伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人贾亚飞犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾亚飞在共同犯罪中持刀、棍伤人，起主要作用，依法应予以严惩。被告人贾亚飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，且无违法犯罪前科，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人贾亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年8月14日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 和永华
人民陪审员 杨 倩
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵书雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1154号
原告王东明，女，生于1969年9月19日，汉族，初中文化。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王云艳，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告王卜，男，生于1983年9月25日，汉族，初中文化。
原告王东明诉被告王卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东明的委托代理人ＸＸ山、王云艳及被告王卜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卜因急需用钱于2014年10月15日向原告借款现金30000元整，约定于2014年12月30日还清，并向我出具了借条，双方未约定利息。借款到期后，虽经原告催要被告至今未予偿还，故我现诉请法院判令被告偿还我借款30000元整，并从起诉之日按年利率6%支付利息至款还清之日止。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
2014年10月15日被告王卜向原告王东明出具的借条一张。证明王卜借王东明30000元整，约定于2014年12月30日还清。被告对该借条无异议。
被告王卜辩称，原告持有的借条是我打的，但事情经过是这样的：我曾分两次借原告钱，每次10000元，都打有条据，当时口头约定月息一毛，我按月清息。2014年10月15日原告丈夫逼我将20000元本金和5个月的利息合计30000元，向原告出具借条一张。我只借了原告20000元，且原告的利息过高，我认为我只应偿还其20000元和受法律保护的借款利息。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年10月15日被告王卜因急需用钱向原告王东明借款现金30000元整，并向其出具借条一张，载明“今借到王东明人民币叁万元整于2014年12月30日还清。王卜.2014.10.15日”。到期后被告未予偿还，现原告诉请法院判令被告立即偿还借款30000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至款还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清时止的诉请依法予以支持。被告辩称其只借了原告20000元，因原告不予认可，且被告也无证据证明，故对其辩解依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王卜于本判决生效之日起10日内偿还给原告王东明人民币30000元，并从原告起诉之日即2016年6月3日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年八月十六日
书记员 薛恬然
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4094号
原告：夏林娟，女，1969年7月17日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县双翔纺织有限公司，统一信用代码91331023069231958K，住所地天台县白鹤镇澄村。
法定代表人：夏林爱，董事长。
被告：戴明红，男，1966年9月18日出生，汉族，住天台县。
原告夏林娟与被告天台县双翔纺织有限公司、戴明红民间借贷纠纷一案，原告夏林娟于2018年7月9日向本院申请撤回对被告天台县双翔纺织有限公司、戴明红的起诉。
本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏林娟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许夏林娟撤诉。
本案受理费8790元，减半收取4395元，由夏林娟负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一八年七月九日
代书记员 陈 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初89号
原告：徐某，男，汉族，住本区。
被告：侍某，男，汉族，住本区。
被告：马某，男，汉族，住本区。
原告徐某与被告侍某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月八日
书记员 魏 嘉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2965号
原告：王佳琪，男，2001年11月15日出生，汉族，现住高碑店市。
法定代理人：王某，女，1978年10月17日出生，汉族，现住高碑店市，王佳琪之母。
委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：孙伟，男，1993年11月16日出生，汉族，现住定兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座写字楼第十二层。
负责人：齐力青，职务经理。
委托代理人：李璇，公司员工。
原告王佳琪与被告孙伟、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王佳琪、被告孙伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、八、九、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月18日23时40分许，王佳琪骑行助力摩托车，沿高碑店市和平路由东向西行驶至回到从前饭店对面路段处时，与头西尾东停靠路边的孙伟驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致使王佳琪受伤、车某。
二、交警部门的责任认定结果：王佳琪、孙伟负此事故的同等责任。
三、受害人概况:王佳琪，男，2001年11月15日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后经高碑店市医院转北京丰台右安门医院住院治疗12天，2017年7月5日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，王佳琪面部开放性损伤构成十级伤残，后期医疗费需要6万元。
四、医疗费：38769.57元；
五、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；
六、营养费：12天×50元/天=600元；
七、后期医疗费：60000元；
八、护理费：12天×116元/天=1392元；
九、交通费：3033.4元；
十、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；
十一、精神损害抚慰金：5000元；
十二、鉴定费：1850元；
十三、助力摩托车损失：2000元（不予支持）；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：孙伟驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险；事故发生时车辆均在保险期内。
十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失91473.4元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费38769.57元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除非医保用药，依据不足，不予支持。原告主张住院伙食补助费1200元，符合住院时间和补助标准，予以支持。原告主张营养费600元，提供了医疗机构出具的加强营养诊断证明，予以支持。原告主张后期医疗费60000元，提供了司法鉴定机构的鉴定意见且被告不持异议，予以支持。原告主张护理费1392元，提供了护理人员劳动合同、工资表、停发工资证明、单位营业执照等证据，予以支持。原告主张交通费3033.4元，提供了相应的票据且与原告就医情况相符，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告主张助力摩托车损失2000元，仅提供了车辆照片，无维修票据或者评估报告，不予支持。综上，原告主张的合理损失共计135682.97元，其中43263.4元在交强险赔偿限额内，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔偿原告；不足部分92419.57元按照事故责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告50%即46210元。原告主张损失数额不超过保险理赔范围，免除被告孙伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失89473.4元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军二零一七年九月二十五日
书记员 谢 紫 阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执908号
申请执行人宋于莲，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇人民路7号。
被执行人新化县日盛商都贸易有限责任公司，组织机构代码：794745927。
地址：新化县上梅镇天华南路梅城广场
法定代表人：黄文斌，该公司总经理。
被执行人黄文斌，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城东路45号上梅花园121号。
本院在执行宋于莲与新化县日盛商都贸易有限公司、黄文斌民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱祺峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1260号
申请执行人刘长付，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
本院在执行申请执行人刘长付与被执行人沂南县双益商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，为便于执行，将该案件与（2017）鲁1321执1392号案件合并执行，合并执行后的案号未（2017）鲁1321执1392号，该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39123号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：任振江，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任振江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61896元、利息6919元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金61896.72元、利息6919.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任振江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千八百九十六元、利息六千九百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元,由被告任振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
-4-
-3-
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字00005号
原告：安庆巨元高分子材料科技有限公司，住所地安徽省安庆。
法定代表人：王文俊，总经理。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区鼎辉印刷材料厂，住所地重庆市。
负责人：蒋均。
本院在审理原告安庆巨元高分子材料科技有限公司诉被告重庆市巴南区鼎辉印刷材料厂买卖合同纠纷一案中，原告安庆巨元高分子材料科技有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆巨元高分子材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆巨元高分子材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告安庆巨元高分子材料科技有限公司负担。
审判员 马利平
二〇一四年三月五日
书记员 吴春青
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字00005号
原告：安庆巨元高分子材料科技有限公司，住安徽省安庆大观区。
法定代表人：王文俊，总经理。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区鼎辉印刷材料厂，住重庆市巴南区。
负责人：蒋均。
本院在审理原告安庆巨元高分子材料科技有限公司诉被告重庆市巴南区鼎辉印刷材料厂买卖合同纠纷一案中，原告安庆巨元高分子材料科技有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆巨元高分子材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆巨元高分子材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告安庆巨元高分子材料科技有限公司负担。
审判员 马利平
二〇一四年三月五日
书记员 吴春青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2632号
原告任海强，男，出于1975年12月23日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人平怀亮，该公司总经理。
委托代理人史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告任海强诉被告河南亚立石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海强及其委托代理人郭冰冰，被告河南亚立石油化工有限公司委托代理人史俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告医疗费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金和押金等共计260000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月15日，原告在被告处工作时受伤，后被认定为工伤，经劳动能力鉴定为捌级伤残。原告出院后，被告根据原告提供的相关材料，从郑州市社会劳动保障局工伤保险基金中将一次性伤残补助金等费用取出，但并未支付给原告，故原告要求被告支付一次性伤残补助金及一次性工作医疗补助金。2017年4月14日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）4号裁决书。原告认为，仲裁部门认定的一次性伤残就业补助金依据的标准有误，应按照2016年郑州市在职职工社会月平均工资4415元计算为114805元。停工留薪期工资应当按照12个月的标准计算。住院期间的伙食补助费应当按照每天25元的标准计算为5675元。原告先后住院长达230天左右，而仲裁仅支持了240元的交通费，应按原告提交的交通费票据2800元为准，原告治疗期限还自己垫付了253.80元医疗费。另外，原告在工作初期，向被告缴纳了2000元押金，现原、被告已经解除了合同，被告应当退还原告押金。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告请求的一次性伤残补助金及一次性工作医疗补助金由工伤保险基金支付，不应被告承担支付义务。被告公司经营成品油销售，跟地区、流动性较大，原告在新密市工作，被告公司总部在郑州，故在异地为原告缴纳统筹，原告的一次性伤残补助金应按新密市的标准。仲裁机构认定原告停工留薪期限过长，应予以缩短。原告因工伤产生的医疗费、康复费用、住院伙食补助费，交通费、住宿费均应按照国家规定从工伤保险基金中支付，原告请求被告承担无法律依据。原告发生工伤事故后，从住院治疗到现在，被告始终向原告发放工资至2017年3月，累计67965.86元，应予以扣除。综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年，原告到被告公司工作，先后从事卸油工、油库副主任等职位。2014年10月15日，原告在工作期间因工发生事故，被送入郑州市骨科医院治疗，于2015年5月21日出院，住院治疗216天（中途办理过两次出院手续，但随即又办理了入院治疗手续）。2016年4月28日，原告再次在郑州市骨科医院住院治疗11天。原告住院期间的医疗费大部分由社会保险机构为其支付，现原告自己垫付的医疗费有253.80元，且住院期间花费交通费票据为2767元。原告受伤后，经郑州市人力资源和社会保障局认定此次事故原告为工伤。2016年8月5日，经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，认定原告为捌级伤残。原告受伤后，被告从2014年10月至2017年3月，共向原告支付工资63793.78元。原、被告均认可原告在受伤前，在被告处工作平均工资为3794.97元。被告为原告缴纳有工伤保险。原、被告就赔偿事宜协商不成，2017年4月14日，经新密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出新劳人仲案字（2017）4号裁决书，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告在工作期间发生事故受伤，并被劳动部门认定为工伤，且被告为原告缴纳了工伤保险，应当享受工伤保险待遇。根据原告举证，被告已经向郑州市社会保险局领取了原告的一次性伤残补助金23246.08元，原告要求被告向其支付该项费用，本院应予以支持。原告要求解除与被告的劳动关系，被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金，并配合原告向郑州市社会保险局领取一次性工伤医疗补助金。原告受伤前月平均工资为3794.97元，故原告停工留薪期工资计算10个月，为37949.70元。原告实际工作地为新密市刘寨镇，故一次性伤残就业补助金按照（2016年）新密市在职职工社会月平均工资（3359元）为标准计算26个月，为87334元。原告住院期间的伙食补助费，按照河南省工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费标准25元/天计算，为5675元；原告住院期间护理费按照原告受伤时上年度（2013）新密市社会月平均工资（2623元）40%的标准计算为7922.30元；原告家住新密市，在郑州共住院长达227天，请求被告支付交通费2767元，并提供票据，本院予以支持。原告自费支付的医疗费253.80元，应由被告负担。被告在原告受伤后已支付给原告的工资为63793.78元，应予以扣除。另原告要求被告退还押金，因证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告任海强与被告河南省亚立石油化工有限公司的劳动关系。
二、被告河南省亚立石油化工有限公司配合原告任海强向郑州市社会保险局领取一次性工伤医疗补助金。
三、被告河南省亚立石油化工有限公司于判决生效后十日内向原告任海强支付一次性伤残补助金23246.08元、一次性伤残就业补助金87334、停工留薪期间工资37949.70元、医疗费253.80元、住院期间伙食补助费5675元、护理费7922.30元、交通费2767元，共计165147.88元，扣除被告已支付给原告的63793.78元，被告还应向原告支付101354.10元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 姚海芳
人民陪审员 马晓华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 鲍志刚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1268号
申请执行人：王某。
被执行人：某超市。
法定代表：李某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某超市买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1268号案件本次执行程序。
二、被执行人某超市对其剩余款项应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十二日
书记员 邵长磊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初72号
原告徐某。
委托代理人刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告徐某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨敬勇独任审理，书记员李晶担任记录，于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人刘建新到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日生育男孩于某丙，现均在校读书。由于原、被告婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方性格不和，生活中缺乏共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告非打即骂。被告经常与一名女子发生不正当关系，致使双方感情逐渐破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产和共同债务，案件诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，被告与原告结婚十年，生育两个孩子，夫妻感情一直很好；被告因一时糊涂犯错，希望原告能够给予一次悔改机会；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙。2015年7月原、被告因家务琐事发生争吵，原告与被告分居生活。同年12月14日，原告在回原、被告共同居住的鸿福园小区住处时，发现被告与一名女性在家中，且行为不检。原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，虽被告在生活作风方面犯错，但被告已向原告承认错误，并写下悔过书，表示坚决改正，同时积极向原告表示和好意愿。由此可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，原告起诉与被告离婚的理由不足，为促成和睦家庭，同时有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一六年三月十七日
书记员 李 晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第658号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告李永贵，男。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告李永贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月18日以其与被告李永贵达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十八日
书记员 钟文浩
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执27号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘增将，男，1986年12月15日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的刘增将刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2016）冀1124刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘一钊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2698号
罪犯李明亮，男，1973年4月13日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）西刑一终字第00130号刑事裁定，认定罪犯李明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院裁定减刑十一个月；2014年11月13日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李明亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李明亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李明亮的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初139号
原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：常东亮，执行董事。
委托诉讼代理人：虞修秀，女。
被告：湖北金氟环保科技有限公司，住所地襄阳市。
法定代表人：贾锋，职务不详。
原告摩贝(上海)生物科技有限公司(以下简称摩贝公司)与被告湖北金氟环保科技有限公司(以下简称金氟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告摩贝公司的委托诉讼代理人虞修秀到庭参加诉讼。被告金氟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摩贝公司向本院提出诉讼请求：金氟公司支付货款109,200元及以109,200为基数、自2016年9月12日起算至实际支付日止、按每日千分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年8月25日，双方签订编号为GXXXXXXXXXXXXX的《销售合同-
非试剂/内贸》，约定金氟公司向摩贝公司采购轻质纯碱84吨。金氟公司于2016年8月31日收到上述货物，并于9月2日回传《收货签收单》。此后金氟公司未支付货款，经多次催讨无果，故诉至法院
金氟公司未作答辩。
摩贝公司围绕其诉请向本院提交了合同号为GXXXXXXXXXXXXX的《销售合同-
非试剂/内贸》传真件复印件、《收货签收单》照片，上述证据经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：2016年8月25日，摩贝公司(供方)与金氟公司(需方)通过摩贝公司盖章后传真给金氟公司、金氟公司盖章后回传的方式，签订编号为GXXXXXXXXXXXXX的《销售合同-
非试剂/内贸》，约定：需方向供方采购轻质纯碱84吨，金额为109,200元；交货地点为中国湖北襄樊需方指定地点；结算方式为承兑汇票货到10日内付款，供方应在交货后30日内向需方开具增值税专用发票；除发生不可抗力外，需方未按照结算条款约定按期支付货款至供方账户，需方承担违约责任，违约金按日收取，违约金＝逾期金额×逾期天数×0.5%；需方收到供方签字或盖章的合同后二日内通过传真或邮件形式确认并回传后本合同生效，逾期本合同自动终止，如有未尽事宜需补充或修改的，应以书面提出并经双方签字盖章后生效，复印件及传真件具有同等法律效力；等等。后摩贝公司向金氟公司供货，根据金氟公司在收货确认处盖章并拍照回传的《收货签收单》显示，到货日期为2016年8月31日，金氟公司收货确认日期为2016年9月2日。
本院认为，摩贝公司与金氟公司签订的《销售合同-
非试剂/内贸》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应恪守履行。摩贝公司向金氟公司供货，金氟公司书面确认收到货物，理应按约付款。现金氟公司逾期不付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的违约金计算标准为每日0.5%，显属过高，本院依法调整为按年利率24%予以计算。审理中，金氟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖北金氟环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付摩贝(上海)生物科技有限公司货款109,200元及以109,200为基数、自2016年9月12日起算至实际支付日止、按年利率24%计算的违约金。
案件受理费3,008元，减半收取计1,504元，诉讼保全费1,220元，合计诉讼费用2,724元，由湖北金氟环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初139号申请人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：常东亮，执行董事。被申请人：湖北金氟环保科技有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：贾锋，职务不详。摩贝(上海)生物科技有限公司与湖北金氟环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人摩贝(上海)生物科技有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人湖北金氟环保科技有限公司14万元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司为其出具保单保函。本院经审查认为，摩贝(上海)生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金氟环保科技有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,220元，由申请人摩贝(上海)生物科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇一七年二月二十六日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1043号
关于申请执行人胡立艳与被执行人尚尔成机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚尔成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立艳于2016年11月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡立艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初542号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：闻跃，男，36岁，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告闻跃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8710ca6a-feb5-4915-9e64-a72800ded680&imgId=ODcxMGNhNmEtZmViNS00OTE1LTllNjQtYTcyODAwZGVkNjgwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8710ca6a-feb5-4915-9e64-a72800ded680&imgId=ODcxMGNhNmEtZmViNS00OTE1LTllNjQtYTcyODAwZGVkNjgwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8710ca6a-feb5-4915-9e64-a72800ded680&imgId=ODcxMGNhNmEtZmViNS00OTE1LTllNjQtYTcyODAwZGVkNjgwMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8710ca6a-feb5-4915-9e64-a72800ded680&imgId=ODcxMGNhNmEtZmViNS00OTE1LTllNjQtYTcyODAwZGVkNjgwMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初542号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：闻跃，男，36岁，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告闻跃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十七日	书 记 员 李奕然