wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审67号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖富昌，男，住福建省清流县。
被执行人上官正秀，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08032号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以赖富昌、上官正秀生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08032号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币53660元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月29日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08032号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08032号征收社会抚养费决定强制执行；
二、被执行人赖富昌、上官正秀应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08032号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖富昌、上官正秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 管建华
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执927号
被执行人：黄远明，男，1970年5月19日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县人民法院申请执行黄远明受理费纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执927号被执行人：黄远明，男，1970年5月19日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县人民法院申请执行黄远明受理费纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月二十日书记员  袁兴意
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第125号
申请执行人刘彦芳，女，汉族，个体。
被执行人马长江，男，汉族，农民。
刘彦芳与马长江买卖合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第73号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人又无法举证，证明其财产状况和线索。申请人发现被执行人有可供执行的财产状况和线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。
据此，本院认为，被执行人马长江无财产可供执行，应当终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
刘彦芳与马长江买卖合同民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 马金成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3719号
原告李XX，女，XXX年XX月2日生，汉族，个体户，住临沂市高新区。
委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
被告范XX，男，XXXX年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘XX，女，XXXX年2月24日生，汉族，住址同上。
原告李XX与被告范XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人林少泉到庭参加诉讼，被告范XX、刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年6月11日，被告称需部分资金争用，从原告处借现金252820元，约定使用期限半个月，即2012年6月26日归还。借款到期后，被告未偿还上述借款，经原告多次催要未果。为此原告特诉到法院，请求法院依法判决被告偿还借款252820元及利息；诉讼费由被告承担。
被告范XX、刘XX均未作答辩。
经审理查明，被告范XX、刘XX于XXXX年XX月15日办理结婚登记，双方于XXXX年6月24日办理离婚登记。2012年6月11日，被告范XX向原告借款252820元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借李XX现金贰拾伍万贰仟捌百贰拾元整（￥252820），期限半个月，2012年6月26日归还。借款人：范XX2012.6.11”。上述借款到期后被告一直未予偿还，后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。庭审中，原告主张在借款时口头约定的利息为月息1分，但原告并未向法庭提交相关证据证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范XX向原告借款252820元的事实，有被告范XX向原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告主张本案借款利息为月息1分，但并未向法庭提交相关证据证明，本院对此不予采信，故应视为原、被告的借款未约定利息，但被告范XX应自本案借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款252820元系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未向法庭举证证明本案债务系被告范XX的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，现原告要求被告范XX、刘XX共同偿还借款252820元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告范XX、刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范XX、刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款252820元及利息（利息自2012年6月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第3719号原告李XX，女，XXX年XX月2日生，汉族，个体户，住临沂市高新区。委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。被告范XX，男，XXXX年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘XX，女，XXXX年2月24日生，汉族，住址同上。原告李XX与被告范XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人林少泉到庭参加诉讼，被告范XX、刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，2012年6月11日，被告称需部分资金争用，从原告处借现金252820元，约定使用期限半个月，即2012年6月26日归还。借款到期后，被告未偿还上述借款，经原告多次催要未果。为此原告特诉到法院，请求法院依法判决被告偿还借款252820元及利息；诉讼费由被告承担。被告范XX、刘XX均未作答辩。经审理查明，被告范XX、刘XX于XXXX年XX月15日办理结婚登记，双方于XXXX年6月24日办理离婚登记。2012年6月11日，被告范XX向原告借款252820元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借李XX现金贰拾伍万贰仟捌百贰拾元整（￥252820），期限半个月，2012年6月26日归还。借款人：范XX2012.6.11”。上述借款到期后被告一直未予偿还，后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。庭审中，原告主张在借款时口头约定的利息为月息1分，但原告并未向法庭提交相关证据证明。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范XX向原告借款252820元的事实，有被告范XX向原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告主张本案借款利息为月息1分，但并未向法庭提交相关证据证明，本院对此不予采信，故应视为原、被告的借款未约定利息，但被告范XX应自本案借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款252820元系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未向法庭举证证明本案债务系被告范XX的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，现原告要求被告范XX、刘XX共同偿还借款252820元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告范XX、刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范XX、刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款252820元及利息（利息自2012年6月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  张婷婷二〇一四年十一月五日书 记 员  叶 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1631号
上诉人（原审被告）吴勇。
委托代理人孙宏志，中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司部门经理。
被上诉人（原审原告）陶亮。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
上诉人吴勇因与被上诉人陶亮民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日，殷俊红向陶亮出具借条一张，借条载明：“今借到陶亮人民币伍拾万元。借款期限15天，自2014年10月31日起，至2014年11月15日止。借款利率为同期人民银行公布的基准利率的四倍。借款人不能按期偿还借款的应当承担律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等一切实现债权的费用。担保人自愿为上述借款本金、利息、实现债权的费用承担连带担保责任。担保期限直至本金、利息、实现债权的费用全部还清为止。”吴勇在该借条“担保人”处签名。同日，陶亮将500000元借款通过银行转账支付给殷俊红。
庭审中，吴勇辩称自己当时不想给殷俊红担保，但碍于情面，所以在该借条的“担保人”处签名时故意将“勇”错误写成“湧”。
以上事实有借条、中国农业银行汇款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
2015年4月13日，陶亮诉至原审法院，请求法院判令吴勇偿还其本金500000元及利息40000元。
原审法院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陶亮仅选择连带责任保证人即吴勇提起诉讼，符合法律规定，故对吴勇要求借款人殷俊红到庭质证或追加借款人殷俊红为被告的辩称意见，不予采信。
因吴勇认可自己在该借条“担保人”处签名，陶亮有理由相信吴勇愿意为此笔借款承担连带保证责任，至于吴勇内心纠结或故意将自己姓名写错，并不能否定吴勇已向陶亮作出自己为殷俊红担保该笔借款的事实，故对吴勇辩称未为殷俊红借款提供担保的意见，不予采信。吴勇为殷俊红向陶亮借款500000元提供连带保证责任，系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，故陶亮与吴勇之间的保证合同合法有效。
当事人有责任提供证据证明自己的主张。陶亮已向法庭提供了殷俊红出具的借条及银行转账付款凭证，吴勇辩称殷俊红已经归还500000元借款，但并未提供任何证据予以证明，且吴勇在庭审中陈述只是自己听殷俊红说已还清该笔借款，故对其辩称殷俊红已归还500000元借款的意见，不予采信。
殷俊红向陶亮借款的期限已经届满，殷俊红未向陶亮履行还款义务，吴勇应按约定在其保证范围内向陶亮承担保证责任，故对陶亮请求吴勇给付本金500000元的请求，予以支持。陶亮主张的月息2%标准高于同期人民银行公布的贷款基准利率四倍，应按借款合同约定的同期人民银行公布的基准利率四倍利息为准，故对陶亮主张的利息损失71917元（从2015年6月24日起至吴勇实际付款日期间的利息损失，按人民银行公布的同类贷款利率四倍标准计付），予以支持；超出部分，不予支持。吴勇在承担保证责任后，有权另行主张向债务人殷俊红进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、吴勇应于判决生效之日起十日内给付陶亮借款本金500000元及利息损失71917元（从2015年6月24日起至吴勇实际付款日期间的利息损失，按人民银行公布的同类贷款利率四倍标准计付）。二、驳回陶亮的其它诉讼请求。案件受理费减半收取4631元，由吴勇负担。
吴勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称：殷俊红款项已经还清，请求撤销原判，依法改判为驳回被陶亮的一审诉讼请求。
被上诉人陶亮辩称：殷俊红的借款并未偿还，19万元计入第二笔借款的偿还数额中系陶亮自主行为。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同系当事人真实意思表示。陶亮向殷俊红出借款项，有借款合同及汇款事实证实，借款真实有效。债务人在借款到期后未还，保证人应当承担担保责任。现吴勇认为殷俊红已经还款，但并无证据证实，故对其认为不承担还款保证责任的理由不予采纳。
综上所述，吴勇的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9520元，由上诉人吴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武云子
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3566号
原告：李世容，1966年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村转咀组55号。
被告：冯由国，男，1970年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇西门北部片区水井村三组。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
本院在审理原告李世容诉被告冯由国民间借贷纠纷一案中，原告李世容于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世容撤回起诉。
减半收取的案件受理费2050元，退还原告李世容。
审判员 方国芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 冉 蓉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1989号
申请人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，地址连云港市连云区。
被执行人朱玉君，住连云港经济技术开发区。
被执行人张彩玉，住址同上
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1362号民事判决书
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人朱玉君、张彩玉借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1362号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人亦表示本案可暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1362号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00756号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
被告黄晶，女，1982年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告黄晶物业管理服务合同关系纠纷一案，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回对被告黄晶的起诉。
本院认为：原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25，邮寄费40元共计65元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年七月××日
书 记 员 叶 俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第47号
原告林某，女，汉族，住沈阳市于洪区陵东乡东窑村。
委托代理人铁某，系沈阳市皇姑区寿泉法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区柳条湖街北塔小区。
法定代理人邹某，女，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路。
委托代理人晏某，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街。
被告肖某，女，55岁，住沈阳市皇姑区鸭绿江东街。（未到庭）。
原告林某诉被告林某某、林某甲、肖某继承纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，本院依法由审判员洪深担任审判长，与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员潘亦绯组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告林某及委托代理人铁某、被告林某甲、被告林某某法定代理人邹某、委托代理人晏某均到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，请求法院按照遗嘱依法继承被继承人肖某甲所有的位于沈阳市皇姑区金山路鸭绿江巷房屋一处，诉讼费由被告承担。
被告林某某法定代理人邹某辩称，根据原告提供证据照片与原告提供书面证据遗嘱比对，用肉眼可以看出该遗嘱不是一份。由此可以看出本案中的书面遗嘱是假的。2012年8月被继承人肖某甲立下遗嘱，属于鉴证遗嘱，参加鉴证人员为某法律服务所两位工作人员，该遗嘱暴露出问题是既然有见证人签字及单位盖章，我对委托关系表示质疑。即使是肖某甲想立遗嘱应该有委托手续，而本案没有委托依据。2012年立遗嘱时，没有立遗嘱人与见证人之间询问笔录，无法确定立遗嘱人精神状态是否正常。由于原告未提供原始凭证，我方对遗嘱有异议。作为单位鉴证遗嘱，单位没留档案，很难相信见证遗嘱的真实性。根据继承法对单位见证的规定，不等同于社会公民，而该法律服务所的出现不能等同于社会公民。原告所提供的遗嘱不是肖某甲的真实意思，肖某甲手里的遗嘱已经撕毁，原告向法庭提供的遗嘱是假的。如果本案中2012年8月14日遗嘱生效，我认为是对其他继承人利益的损害。鉴于上述疑点存在，很难让人相信其真实性，请求法院驳回原告诉讼请求，对肖路珍所留遗产依法继承。
被告林某甲辩称，我母亲立遗嘱后曾跟我说过，但是后来我母亲与原告生气了就把遗嘱撕毁，现在原告手中遗嘱我不知道来源。我母亲原来还有一份遗嘱是大家都认可的，遗嘱内容是让林某居住，房子所有权归我继承所有。
被告肖某未到庭，有答辩意见称如果法律规定有我份额我就要，我也享有继承权。
经审理查明，被继承人肖某甲与林某甲系夫妻关系，婚生四子女，长子林某乙、次子林某甲，长女林某、次女林某某。林某甲于1997年6月12日去世，长子林某乙于1985年去世（未婚，无子女），被继承人肖某甲于2013年4月4日去世，被继承人肖某甲第一次婚姻育有一女肖某。被继承人肖某甲生前留有一份代书遗嘱，遗嘱中将其名下房产全部留给原告林某。
另查，被继承人肖某甲名下有住房一处，坐落于沈阳市于洪区金山路鸭绿江巷，建筑面积61平方米，房屋所有权人登记在肖某甲名下，该房系被继承人肖某甲个人财产。
再查，被告林某某系精神二级残，且离异，监护人系其女儿邹某，监护人系大学在校就读学生。
上述事实，有原、被告当事人的陈述及原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件一份、死亡证明一份、死亡医学证明书复印件一份、居住证明复印件一份、皇姑区陵东街道办事处东窑村民委员会出具介绍信一份、遗嘱复印件一份、照片一组、房屋所有权证复印件一份、被告提供身份证复印件三份、残疾证复印件一份、证人证词等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被继承人肖某甲生前所留代书遗嘱是否有效问题，该份遗嘱由代书人书写，照片显示被继承人肖某甲签字，见证人、代书人均在代书遗嘱上签字，符合代书遗嘱的形式要件及实质要件，虽然在代书遗嘱见证过程中存在瑕疵，但不能改变该代书遗嘱系被继承人肖某甲真实意思表示的事实，故本院认为该代书遗嘱有效。关于被告林某某法定代理人邹某提出代书遗嘱已经被肖某甲撕毁了该份遗嘱不是被继承人真实意思表示问题，因其提供证据不足以证明该主张，故本院对其主张不予支持。关于被告林某甲提出肖某甲另有一份遗嘱问题，该份遗嘱没有见证人且被继承人肖某甲并未在该份遗嘱上签字，不符合法律规定代书遗嘱条件，故本院对其主张不予支持。
关于遗产的分配问题，依据法律规定按代书遗嘱予以分配，该房屋应归原告林某所有。考虑被告林某某系精神二级残没有劳动能力且离异，虽然有一定收入，但其监护人系在校就读学生，被告林某某依法应分得一部分遗产，故本院酌定原告林某给付被告林某某继承房屋补偿款50000元。
被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市于洪区金山路鸭绿江巷，登记在被继承人肖某甲名下私有住房一处归原告林某继承所有，原告林某于本判决生效后十日内一次性给付被告林某某继承房屋补偿款50000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4960元（原告林某垫付）原告林某承担4340元，被告林某某承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 深
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年三月十六日
书 记 员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第九条、继承权男女平等。
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十五条、继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6838号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行,住所地：嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。
主要负责人：马维阳,支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：沈余英,女,1971年11月13日出生,汉族,住嵊州市。
被告：张明,男,1972年2月10日出生,汉族,住嵊州市。
被告：袁东,男,1980年1月9日出生,汉族,住嵊州市。
被告：胡六元,男，1963年5月18日出生,汉族,住嵊州市。
被告：金园位,男,1963年11月10日出生,汉族,住嵊州市。
本院在审理原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被告沈余英、张明、袁东、胡六元、金园位金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年十一月一十四日
书 记 员 应丽梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01403号
申请执行人朱金华。
被执行人陶凯。
申请执行人朱金华与被执行人陶凯劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）启久民初字第00402-00406号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人陶凯应给付申请执行人劳动报酬23000元、违约金1000元，合计24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。本案尚未履行5400元。
本案执行过程中，本院扣划被执行人拆迁补偿款18600元，余款被执行人暂无履行能力。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，申请执行人对于余款同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）启久民初字第00402-00406号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月二十日
书记员 吴建涛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初591号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付香硕，男，1995年1月3日出生于河北省沧州市盐山县，户籍所在地河北省沧州市盐山县，汉族，大学文化，系衡水学院在校学生，住衡水。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
辩护人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人付香硕犯盗窃罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人付香硕及辩护人何荣起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付香硕因手头拮据，遂产生利用本学院男生将宿舍钥匙放在门框上而盗窃宿舍财物之念。2016年3月1日下午15时左右，付香硕到衡水学院男生宿舍9号公寓311宿舍，用放在门框上的钥匙打开宿舍门，趁无人之机，盗窃徐丽峰现金2800元、刘洋现金600元。
2016年3月2日下午15时左右，被告人付香硕来到衡水学院3号公寓310宿舍，以同样手段，盗窃杨某“苹果”平板电脑一台（价值1265元）、张某现金500元。
2016年3月13日下午，被告人付香硕采用同样方法进入衡水学院男生宿舍3号公寓533宿舍，欲实施盗窃时，被邓伟良当场抓住。
到案后，被告人付香硕主动交代了以前盗窃的事实，并主动退还赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、张某等人的陈述，证人高某的证言，发破案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付香硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付香硕的事实及罪名成立。被告人付香硕在实施盗窃时被抓获后，主动供述了其他盗窃事实，应视为自首，认罪、悔罪，并主动退赃，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，故对其依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人付香硕犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 云
审 判 员 张 颖
人民陪审员 徐占国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张元通
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初130号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人史历，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人史历犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人史历到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2016年7月29日，被告人史历在崇州市盗窃了同寝室工友黄某的一部5.5寸金色“苹果”牌6PLUS型手机，经崇州市发改局鉴定，该手机价值2831元。公诉机关认为，被告人史历的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人史历在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗手机已被被告人史历销赃，无法追回。有公安机关受案登记表和关于被告人史历到案经过的说明，现场指认笔录及照片，被害人黄某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，被告人史历的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史历以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人史历犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人史历归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人史历犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史历犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十七日（羁押之日）起至二O一七年五月十六日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、责令被告人史历退赔给被害人黄某造成的经济损失2831元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年三月十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2928号
申请执行人王芝爱，女，汉族，1973年3月8日出生，住驿城区。
被执行人杨青，男，汉族，1966年3月4日出生，住驿城区。
申请执行人王芝爱与被执行人杨青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行本院（2016）豫1702民初3855号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨青的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 决 定 书（2017)豫1702执2928号申请执行人王芝爱与被执行人杨青机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人杨青拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3855号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1911号
原告李蓉华，女。
被告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人孙新业，董事长。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告李蓉华诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1993年进入被告公司工作，于2010年3月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2010年的未休带薪年休假工资15000元和2006年至2010年的高温补贴1800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2010年3月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2010年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日李蓉华以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2010年12月期间的未休带薪年休假工资15000元；2、被申请人支付2006年1月至2010年12月期间的高温补贴1800元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第150号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2010年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2010年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2010年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2010年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2010年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李蓉华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初628号
原告：张广，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：黄婷婷，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告张广诉被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告张广于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张广的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广负担。
审判员 周 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张静静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2026号
原告黄阿梅，女，1961年8月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人陈木财，男，1963年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告黄阿梅配偶。
委托代理人陈哲，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告黄阿梅儿子。
被告谢志胜，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告黄阿梅与被告谢志胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄阿梅于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄阿梅所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄阿梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄阿梅负担，�限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年八月十七日
代书 记员 黄绿洲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执741号
申请执行人：陈泽宏，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：袁理，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住广东省汕头市澄海区。
被执行人：周香勤，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈泽宏与被执行人袁理、周香勤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的汕头市澄海区同益路益发园第x幢xxxx单元房产，现因上述财产处置尚未完成，经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 沈彦锋
代理审判员 许晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢丽冬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第452号
原告镇江市神龙国际旅行社有限公司，住所地镇江市正东路59-5号。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人谷婷娟，系该公司员工。
被告张国荣，镇江市京口区谏壁镇一草圩36号。
原告镇江市神龙国际旅行社有限公司与被告张国荣旅游合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告镇江市神龙国际旅行社有限公司的委托代理人谷婷娟到庭参加诉讼，被告张国荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原被告签订《国内旅游合同》，约定原告向被告提供旅游服务，旅游线路名称为横店影视城、梦幻谷二日游，时间为2014年4月15日至4月16日，被告组织包含本人在内的24人参加该旅行团。费用为750元／人，总计费用18000元。合同签订后，原告依约为被告提供了旅游服务，但被告支付预付款10000元后，剩余8000元至今未付。诉讼要求：1、判令被告支付合同款8000元；2、判令被告支付赔偿酒店地毯损失200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告镇江市神龙国际旅行社有限公司与被告张国荣签订《国内旅游合同》一份，约定原告为被告提供旅游服务，线路名称为横店影视城、梦幻谷二日游，出发时间为2014年4月15日早6：30，结束日期为2014年4月16日。费用为750元／人，总计22人，金额为16500元。合同签订后，被告张国荣预付合同款10000元。
2014年4月15日，被告一行共24人参团，原告依约为被告提供了旅游服务，实际费用为24人×750元／人共计18000元，2014年4月16日返回镇江。被告张国荣至今未付余款8000元。
上述事实有旅游合同、出行人员名单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《国内旅游合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定支付旅游费用。双方合同约定费用为750元／人，被告实际出行人数为24人，总费用为18000元，被告仅支付10000元预付款，剩余8000元应及时给付。原告主张被告支付酒店地毯损失200元，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效后十日内给付原告镇江市神龙国际旅行社有限公司8000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张国荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2115号
上诉人（原审被告）张道亮，农民。
委托代理人徐卫国，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周恒谦，农民。
原审第三人郯城县马头镇西高册村民委员会，下称西高册村委。
法定代表人周建国，主任。
原审第三人孙常友，郯城县第一人民医院医生。
委托代理人孙祗伦，农民。
上诉人张道亮因排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2011）郯民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年10月8日经公开竞标，第三人孙常友与西高册村委签订栗园承包合同，合同约定：村委将村东南栗园（栗树221棵）发包给孙常友经营管理，四至为东至中高册交界处，西至赵文点门口向南，南至生产路，北至大汪边；承包期限15年，自2004年10月8日至2019年10月8日；承包费每年4000元，一年一交。2007年8月20日因受自然灾害影响，第三人西高册村委、孙常友签订补充规定，承包年限变更为10年，自2004年10月8日至2014年10月8日；承包费为每年1600元由孙常友一次性交清。2009年原告因在本村建设幼儿园需要，2009年5月6日经与第三人西高册村委、孙常友协商一致后，由二第三人签订了协议书（孙祗伦代签），协议约定：村委退还孙常友部分承包费并赔偿损失共计9000元，孙常友将村委办公室以东承包地返还给村委。此后村委支付上述款项后，孙常友将村委办公室以东承包地交村委。
2009年7月20日原告与第三人西高册村委签订承包合同，合同约定，西高册村委将村委办公室以东至中高册村交界处、南北长30米的栗园土地含栗树25棵发包给原告，期限30年；自2009年7月20日至2039年7月20日；承包费15000元，于2009年8月10日前交清。此后双方依约履行。
2009年10月，在原告经营管理期间，被告在村委办公室以东原告承包土地范围内垒墙圈地引发纠纷，原告遂诉来法院。
在诉讼过程中，被告张道亮提交了2006年9月5日西高册村党支部会议记录，会议决定将争议土地发包给王坤峰使用；2006年9月20日第三人西高册村委与王坤峰、李厚林、张道亮签订的土地承包合同，该合同约定，土地四至为西至大队部，东至中高册交界沟，北至栗园公林坟地，南至路，南北长25�，东西宽35米，一次性交清30年承包费5000元；提交了2007年11月19日王坤峰的承包费收据；提交了2010年5月28日王坤峰、李厚林与其签订的土地承包合同，约定争议土地由被告单独承包经营；提供了证人孙祗业等人的证言，证明由时任村负责人的孙祗业经手与王坤峰、李厚林、张道亮签订承包合同。
西高册村委与王坤峰等人签订承包合同确定的承包地在孙常友的承包地范围内，对此孙常友并不知情，且直至村委与原告签订合同之前，争议承包地一直由孙常友经营管理。经落实，西高册村委及代管各村合同及账册的马头镇联合办公室均无村委与王坤峰等人签订的合同及承包费交费记录。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，不得违反法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益及集体、他人合法权益。第三人西高册村委时任�干部与被告张道亮、案外人王坤峰、李厚林签订的承包合同，合同标的物即讼争土地，在第三人孙常友正在履行承包合同的承包土地范围之内，该合同的签订，侵犯了孙常友的承包经营权，为无效合同，基于该合同王坤峰、李厚林与被告订立的承包合同亦归于无效。2009年在孙常友与村委签订协议书让出包含讼争土地的承包地后，村委与原告针对上述土地签订的承包合同，系当事人的真实意思表示，且不侵害他人合法权益，合法有效，应予履行。原告在履行合同，行使经营权的过程中，被告在原告的承包地上垒墙圈地，构成侵权，应负相应民事法律责任。原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，合法有据，依法应予支持；对其赔偿损失的诉讼请求，因举证不能，不予支持。被告认为其行为系正常行使承包经营权，不构成侵权，与事实和法律相悖，故对其上述�辩意见不予采纳。被告与第三人西高册村委之间如因上述合同发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决：一、被告张道亮停止侵害，排除妨碍，清除在原告周恒谦承包土地上的搁置物，于判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告周恒谦的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张道亮负担。
上诉人张道亮上诉称，一审认定村委与上诉人张道亮、案外人王坤峰、李厚林签订的承包合同为无效合同，基于该合同王坤峰、李厚林与上诉人张道亮订立的承包合同亦归于无效，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人承包争议土地是合法的。一审判决上诉人侵权没有法律依据。请求二审改判驳回被上诉人周恒谦的诉讼请求。
被上诉人周恒谦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审第三人孙常友述称，对原审判决没有意见。
原审第三人西高册村委提交书面“民事答辩状”述称，村委会认可张道亮的承包合同。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，就本案争议土地，2004年10月8日原审第三人孙常友与村委签订承包合同，孙常友合法取得承包经营权。在原审第三人孙常友合同正常履行的情况下，2006年9月20日村委又将该争议土地发包给上诉人张道亮、案外人王坤峰、李厚林三人，并签订承包合同，侵犯了原审第三人孙常友的承包经营权，因此该合同为无效合同，基于该合同王坤峰、李厚林与上诉人张道亮签订的由张道亮一人承包的合同亦属无效合同。2009年5月6日原审第三人孙常友与村委签订协议书，双方解除土地承包合同，同年7月20日，被�诉人周恒谦与村委签订承包合同，由被上诉人周恒谦承包该争议土地，由此周恒谦合法取得了该争议土地的承包经营权，且未侵犯他人的利益，其合同合法有效。上诉人张道亮在被上诉人周恒谦承包的土地上垒墙圈地，侵犯了周恒谦的承包经营权，周恒谦要求张道亮停止侵权、排除妨害，理由正当，应予支持。上诉人张道亮主张一审事实不清、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张道亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王 玉 波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 �任永芹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0774号
原告李某甲。
委托代理人张燕，律团工作人员。
被告李某乙，居民身份证号
码321020194504120612，汉族，住泰州市海陵区东风路**号***室。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张燕、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均系再婚夫妻，1984年双方经人介绍领取结婚证，一路磕磕碰碰走过了30余年。近来原、被告居住的唯一房产面临拆迁，被告坚持选择货币补偿，并声称该公房系其婚前个人财产与原告无关，并执意将房产交被告女儿，原告在古稀之年将面临无家可归、流落街头的惨状。被告不念30年夫妻情份，不惜以婚姻为代价，足以证明双方夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚并分割拆迁房款200000元（左右）。
被告李某乙辩称，原告诉状的核心问题不是离婚，而是房屋拆迁款。原告再婚时有一子，被告再婚时有一子一女，被告婚后多年将工资、奖金均交给原告，原告给自己的儿子购置了房屋，被告的儿子现在也有房屋居住，而女儿结婚时没有陪嫁。被告多年前即与原告谈好，原、被告所住公房的拆迁款由女儿享有，女儿再贴补一部分钱购买一处较大的房屋由原、被告有生之年居住。原告反悔要求离婚分拆迁款，考虑到原、被告婚后已共同生活30多年，现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲、被告李某乙均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告李某甲再婚时有一子，被告李某乙再婚时有一子一女，现子女均已成年。近来，原、被告共同居住的位于泰州市海陵区东风路20号302室的公房面临拆迁，双方就拆迁安置及拆迁补偿款的归属发生矛盾。原告李某甲于2015年3月2日涉讼。
审理中，原、被告双方就是否离婚及拆迁款项等问题意见不一，致调解未果。
上述事实有结婚申请书、住房分户调查表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后抚育子女，共同生活已逾三十载，虽有磕磕碰碰，但应当说双方已建立起了夫妻感情。原告现主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分证据证明其主张的事实，故本院不予认定。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由及证据均不充分，本院不予支持。日后，望双方珍惜多年的夫妻情份，互相多一点理解和信任，妥善解决生活中遇到的问题和矛盾，处理好居住、养老等问题，互相扶持过一个和乐的晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告李某甲负担（原告李某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一五年四月十三日
书记员 杨冬梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保294号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：罗和平，男，1971年1月28人出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119710128****。
被申请人：何金华，女，1969年9月4人出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。身份证号码43051119690904****。系被申请人罗和平之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人罗和平欠款人民币26000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗和平、何金华在银行有存款，于2017年8月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人罗和平、何金华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗和平、何金华在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨德备
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨珊珊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1266号
原告：张安荣，男，汉族，中专文化，干部，住陕西省合阳县甘井镇行政事业单位人民政府。
被告：黄文学，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇东新街**号。
原告张安荣与被告黄文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张安荣于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安荣申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安荣撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张安荣负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年九月十二日
书记员 孙晓艳
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初17号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人陈明，男，1985年8月22日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］20号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日12时4分许，被告人陈明从沈阳北站乘上沈阳北至盘锦的G8084次列车。12时36分，被告人陈明趁6车厢02A座席的旅客那某某不备，将那某某置于02A号座席与车厢板夹空间的黑色BOSS牌单肩挎包盗走，装入被告人陈明随身携带的拉杆箱中。窃后被告人陈明逃至8号车厢，于列车到达盘锦站后下车逃走。被告人陈明所盗黑色挎包内装有蓝色真皮钱包一个、人民币8000元、龙牌香烟三盒、建设银行储蓄卡两张、被害人那某某的身份证、驾驶证、充电器两个、剃须刀一个。经公安机关工作，于2017年11月28日在G8083次列车上将被告人陈明抓获。案发后，黑色单肩挎包、蓝色真皮钱包、人民币8000元及三盒龙牌香烟已返还被害人，其他被盗物品被丢弃。
上述事实，被告人陈明当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过、�住人口基本信息、黑色挎包、蓝色钱包、人民币8000元、三盒龙牌香烟的照片、那某某车票、涉案人员购票乘车记录、截取、复制监控录像情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电子物证数据检验记录、情况说明、被盗经过、被害人那某某的陈述、被告人陈明的供述、光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈明能如实供述自己的罪行，并已退还全部赃款及部分赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币一万元于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 冰
二〇一八年五月四日
法官助理 杜 佳
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1639号
原告：杨某1，男，汉族，1979年8月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村二组。
身份证号码：×××
原告诉某：：一、请求人民法院判令被告支付施工费20000.00元整；二、诉讼费及费用由被告承担。。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、孙某、李某2劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。
审判员李海彦
二○一七年八月十三日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1639号原告：杨某1，男，汉族，1979年8月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村二组。身份证号码：×××原告诉某：：一、请求人民法院判令被告支付施工费20000.00元整；二、诉讼费及费用由被告承担。。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、孙某、李某2劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。审判员李海彦二○一七年八月十三日书记员孙伟光
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执16号
申请人陈彩凤，女，1963年10月28日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人王素贞，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈彩凤提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2318号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一七年四月七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执16号申请人陈彩凤，女，1963年10月28日出生，汉族，市民，住单县。被执行人王素贞，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈彩凤提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2318号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一七年四月七日书记员 王宝龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第776号
原告：马素婷。
委托代理人：李伟斌、李凡。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告马素婷与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马素婷委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款927元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告马素婷工资款927元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2165号
原告孙瑞金与被告竺培波、周亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉江商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙瑞金于2013年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺培波、周亚芬去向不明，无可供执行的财产，申请执行人孙瑞金也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2013年9月4日，被执行人竺培波、周亚芬应支付申请执行人孙瑞金案款人民币356550元及相应利息，案件受理费6550元，申请执行费5248.25元。现申请执行人孙瑞金同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2165号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月四日
书 记 员 董嘉祺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1444号
罪犯段明周，男，1963年1月25日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）大中刑初字第19号刑事判决，以被告人段明周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段明周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段明周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段明周减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7238号
原告：张掖市正元商贸有限责任公司，住所地张掖市甘州区甘州市场工商局家属楼下。
法定代表人：杜永英，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅新彪，该公司业务经理。
被告：杨玉琴，女，1987年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市正元商贸有限责任公司（以下简称正元商贸公司）与被告杨玉琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正元商贸公司的委托诉讼代理人梅新彪、被告杨玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正元商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付原告货款9006.1元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司雇员被告为公司的销售业务员，2016年5月，被告从原告处提货销售，被告每次提货给原告出具欠据，累计货款金额9006.1元。后被告辞职不干，但被告一直未向原告缴纳以上货款，之后原告公司多次找被告索要货款，但被告总以各种借口故意拖延不付。为保护当事人合法权益不受非法侵害，根据《民法通则》第一百零六条之规定，请求法院依法公正裁决。
被告杨玉琴提交书面答辩状辩称，原告诉称被告拖欠的货款9001.6元不属实，应是8218元。但因原告拖欠被告两个月的工资，被告原本想一顶两清。原告要求被告支付货款，原告也应该将拖欠的工资支付给被告。
本案被告围绕其抗辩主张未提交书面证据，本案原告围绕其诉讼请求，依法提交：1.金额为8313.1元的欠条33张、金额为73元的销货单一张，证明被告将应交回公司的货款未交回公司；2.2016年6月20日，原告作出的关于对杨玉琴旷工处理的意见一份，证明原告作为用人单位已作出决定对杨玉琴2016年4月-5月工资不予发放。经本院组织被告质证后，被告对原告提交的33张欠条没有异议，对原告提交的销货单提出异议，认为送给新乐超市的货款没有收回责任并不完全在于被告，原告也有责任；对处理意见提出异议，认为被告并未收到过原告公司送达的处理决定，且决定中扣发被告工资不合理。因被告对原告提交的33张欠条没有异议，本院这33张欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的销货单，因该销货单上有被告杨玉琴的签名，且被告亦认可销货单上的货物是被告送给新乐超市的，被告作为原告单位工作人员，其未及时将所送货物的有效债权凭证要回，故该笔货款应由被告承担。故对原告提交的销货单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2.对原告提交的处理意见，因该意见并未给被告送达，故对该份证据的合法性及与本案的关联性均不予认定。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正元商贸公司系从事预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发、零售的有限责任公司。2015年7月4日，杨玉琴到正元商贸公司从事货物销售等工作，一直工作至2016年5月27日，双方约定工资以基本工资+提成工资方式进行发放。杨玉琴工作期间给正元商贸公司出具金额为8313.1元欠据33张，其送往新乐超市的金额为73元的货物在其离开公司时未将有效债权凭证交回公司。
本院认为,公民在民事活动中应遵循诚实、信用的原则。被告杨玉琴在原告正元商贸公司工作期间，未按照公司相关规定将所收货款及有效债权凭证交回公司，被告的行为违反了相关法律规定。后被告因故离开公司，现被告以原告拖欠其两个月的工资为由，拒绝交回货款，被告的这一抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告返还货款的主张，根据庭审中原告提交的书证，本院认定给付的金额应为8386.1元。对被告提出的工资事宜，被告可通过其他渠道予以解决。鉴于原、被告之间并不存在买卖合同法律关系，故本案案由应为不当得利纠纷，而非买卖合同纠纷。
综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、九十二条之规定，判决如下：
被告杨玉琴于本判决生效后三日内给付原告张掖市正元商贸有限责任公司不当得利款8386.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨玉琴负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初863号
原告颜某，略。
委托代理人王明锦、路建民。特别授权。
被告胡某，略。
原告颜某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建民到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的丈夫谢某系朋友。2015年9月30日谢某向我借款60000元，并给我出具借条一份，同时约定同年10月15日前偿还借款。借款到期后，谢某未能偿还。2016年1月10日谢某因病去世。事后，我多次找被告催要该款，被告拒绝偿还。为此，要求被告胡某偿还该借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2015年9月30日的借条一份，用以证明被告胡某的丈夫谢某生前借款60000元的事实；同时证明借款期限。2、户籍证明一份，用以证明被告胡某与谢某的婚姻关系的事实。因被告胡某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告颜某与被告胡某的丈夫谢某系朋友。2015年9月30日谢某向原告颜某借款60000元，并给其出具借条一份，同时约定借款于同年10月15日前偿还。借款到期后，谢某未能偿还。2016年1月10日谢某因病去世。事后，原告多次找被告胡某催要该款，被告拒绝偿还。因被告胡某系谢某的妻子，且该借款行为发生在胡某与谢某的婚姻存续期间。原告颜某遂诉来本院，要求被告胡某偿还该借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据，能够认定谢某与原告颜某之间存在欠款事实，数额为60000元。被告胡某与谢某系夫妻，对此，本院认为，借款发生在胡某与谢某的婚姻存续期间，原告要求被告胡某偿还借款的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。对于利息的主张，因双方未约定，但可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告颜某借款60000元。
二、由被告胡某于本判决生效后十日内支付原告颜某利息（从2016年3月9日起以60000元按银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李元元
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00456号
原告郭二明，居民。
委托代理人梁孔建、侍陶（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告袁兴华，居民。
原告郭二明与被告袁兴华、王飞、张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王飞及张波的起诉。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告在涟水县建设金源湾商用楼,由被告供应混凝土,被告分别于2015年4月17日及2015年5月11日向原告供应混凝土共计210立方米,混凝土强度等级要求为C30,供应单位为麻垛搅拌站,原告已支付混凝土款28000元、泵车费用4000元。后原告发现商用楼承重墙出现裂缝，原告即通知被告，并征得被告同意，委托淮安市建筑工程检测中心有限公司对墙体的混凝土强度进行检测，检测结论为“供应的混凝土强度二层推定值为C13.6,三层为C8.8,严重低于C30值,其现龄实测强度均不满足设计强度等级C30之标准要求。”因此房屋无法投入使用，需拆除重建，给原告造成重大损失。故要求被告及其合伙人连带承担相关赔偿责任。
被告辩称对原告所诉事实及请求无异议，同意承担相应赔偿责任。
经审理查明，被告与他人开办的麻垛搅拌站向原告供应混凝土用于建造原告金源湾商用楼，后因供应的混凝土存在质量问题造成原告房屋存在质量问题，原告另为此支付淮安天地工程检测有限公司鉴定费40200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院与被告谈话笔录及原、被告出示合伙协议书、劳务施工承包合同、收条、照片、鉴定报告、鉴定费用收据予以证明，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告房屋损失问题协商为750000元。
本院认为:可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案被告出售给原告不符质量标准的混凝土,造成原告所建房屋受损,被告应承担侵权赔偿责任,对于原告房屋损失,双方协商为750000元,符合相关法律规定，本院予以认可。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告袁兴华赔偿原告郭二明房屋损失750000元并承担鉴定费40200元，合计790200元，限被告袁兴华于本判决生效之日起十日内给付原告郭二明。
案件受理费6550元,保全费1770元，合计8320元，由被告袁兴华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》:
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》:
第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。
第四十四条……
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执377号
申请执行人赵崇孙。
被执行人西安市雁塔区曲江街办余王扁村村委会。
法定代表人康莫某，该村委会主任。
被执行人西安曲江国际会展投资控股有限公司。
负责人常某某,该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕01民终7785号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人赵崇孙于2017年2月9日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月十日
书记员 王 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00040号
原告常桂英。
委托代理人孔强。
被告吴庆田。
被告巩尊海。
原告常桂英诉被告吴庆田、巩尊海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告常桂英及其委托代理人孔强到庭参加诉讼，被告吴庆田、巩尊海经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告吴庆田以急需用钱为由向原告借款44400元，�出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还原告欠款。原告经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款44400元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴庆田、巩尊海未予答辩。
经审理查明，被告吴庆田于2013年1月8日向原告常桂英借款44400元，并出具借条一份，约定：“今借到常桂英人民币肆万肆仟肆佰元（44400元），用期壹年，自2013年元（月）8号到2014年元月8号，如到期不还每天罚款壹仟，如不及时对（兑）现，用门面方（房）作底（抵）压共肆间。借款人吴庆田，手机133××××9184，担保人：巩尊海，用款人不还我还，151××××3466。证明：王明義，187××××2871；张效宣，158××××3007。用款人不还我们承担。2013年元（月）8号。”借款到期后，被告未偿还借款本金及违约金。
上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证�予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴庆田向原告常桂英借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告吴庆田作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。故对于原告常桂英要求被告吴庆田偿还借款44400元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中表示逾期不还每天罚款一千元，这是被告真实意思表示，是被告逾期付款时自愿向原告支付的违约金，该约定不违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，对当事人具有约束力。双方约定每天罚款一千元超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的履行不予保护。现原告主张违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告巩尊海作为担保人在借条中签字，双方未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴庆田、巩尊海经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆田于本判决生效后十日内偿还原告常桂英借款44400元及违约金10000元；
二、被告巩尊海对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉�江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘永浩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1111号
申请执行人王德军，身份证号码2302241963********，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
申请执行人张恩辉，男，1977年7月7日出生，住所地泰来县。
申请执行人祝明东，男，1970年10月1日出生，住所地泰来县。
申请执行人王贺，男，1985年5月8日出生，住所地泰来县。
申请执行人赵阳，男，1988年1月11日出生，住所地泰来县。
申请执行人任佰生，男，1958�4月17日出生，住所地泰来县。
申请执行人王德臣，男，1970年2月5日出生，住所地泰来县。
申请执行人王岩，男，1973年11月6日出生，住所地泰来县。
申请执行人姚辉，男，1983年4月9日出生，住所地泰来县。
申请执行人李德林，男，1968年11月5日出生，住所地泰来县。
申请执行人胡志龙，男，1970年4月19日出生，住所地泰来县。
申请执行人马树忠，男，1953年1月20日出生，住所地泰来县。
申请执行人张仁强，男，1966年1月24日出生，住所地泰来县。
申请执行人王伟，男，1981年11月26日出生，住所地泰来县。
申请执行人张建，男，1970年9月20日出生，�所地泰来县。
被执行人林显波，男，1965年6月5日出生，住所地泰来县。
被执行人林显楼，男，1967年4月28日出生，住所地泰来县。
被执行人赵伟，男，1970年4月13日出生，住所地泰来县。
被执行人纪德武，男，1965年6月5日出生，住所地泰来县。
王德军等与林显波、林显楼、赵伟、纪德武债务转移合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王德军等于2016年11月15日向本院申请执行。要求被执行人行林显波、林显楼、赵伟、纪德武生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人林显波、林显楼、赵伟、纪德武有可供执行财产�申请执行人王德军等也未能提供林显波、林显楼、赵伟、纪德武可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1111号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监529号
申请执行人：郑州新水工机械有限公司。
法定代表人卢智学，总经理。
被执行人：徐州铸兴建材制造有限公司。
法定代表人齐红利，总经理。
郑州新水工机械有限公司申请执行徐州铸兴建材制造有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初597号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执4390号】由巩义市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2005号
原告：徐付宣，男，1953年3月4日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权权限为特别授权。
被告：徐卫昌，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住兰考县。
原告徐付宣与被告徐卫昌租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐付宣及委托代理人宋钢胜、被告徐卫昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐付宣诉称，原、被告耕地相邻，被告处北，原告位南。2015年初，被告提出租赁使用原告的耕地，口头约定租金为1000元，被告交付了当年的租金1000元。2016年，被告继续使用原告的土地，对于租金经原告多次催要，被告久拖不付，原告即要求终止租赁关系，恢复原状。但被告至今不但不交还土地使用权，亦没交付租赁金。请求人民法院依法判令被告停止对原告的土地承包经营权的侵害，恢复原状。
被告徐卫昌辩称，1998年这块土地不是原告的，我们村进行了土地调整。被告租赁原告的土地，租赁费每年1000元，一年一交付。原告多次向我催要租赁费没有这事。如果三年内土地调整我用其他的土地跟原告调换。
经审理查明，原、被告耕地相邻，被告处北，原告位南。2015年初，被告提出租赁使用原告的耕地1.73亩，原、被告口头约定租金每年为1000元，被告交付了当年的租金1000元，原告将土地交于被告使用。2016年后，被告继续使用原告的土地至今，但未支付租金，原告要求终止土地租赁关系。
以上事实有：原告提交的农村土地承包经营权证书一份，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐付宣对案涉土地具有合法的经营权，受法律保护。原、被告在2015年达成口头协议，每年以1000元的租金将案涉土地流转给被告使用。原、被告双方口头约定每年租金1000元，未签订书面协议，原、被告之间的口头协议应认定为不定期的租赁协议，其租赁期间为一年。被告徐卫昌在支付一年租金后未按照约定继续交付租金，属合同违约，就此原告可以解除和被告之间的租赁协议。对原告要求被告停止对该土地承包经营权的侵害，恢复原状的诉请。本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，二百二十七条之规定，判决如下：
被告徐卫昌于本判决生效后十日内将租赁原告徐付宣承保责任田1.73亩土地交还于原告徐付宣，并自行清除该土地范围内的附属物。
案件受理费50元，由被告徐卫昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年六月十五日
书记员 范俊杰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初664号
原告：彭顺举，男，1953年7月28日出生，汉族。
被告：罗成贵，男，1962年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告彭顺举与被告罗成贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭顺举于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭顺举申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭顺举撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭顺举自行负担。
审判员 郑文梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张雨涵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特175号
申请人：吴运华，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李丽，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人吴运华、李丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
�请人吴运华、李丽因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、吴运华自愿赔偿李丽医药费等共计13380元整，于收到裁定书时付清；
二、吴运华、李丽就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴运华、李丽因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协�的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十月十三日
书记员 路汉月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1978-1号
申请执行人孟英海，男，1951年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人肥东玉国农业专业合作社，住所地肥东县八斗镇王城社区。
法定代表人：时玉堂，理事长。
被执行人时玉堂，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省肥东县。
申请执行人孟英海与被执行人肥东玉国农业专业合作社、时玉堂合同纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初1374号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年3月15日扣划了被执行人时玉堂名下中国邮政储蓄银行34×××40账号的3500元及603623007203362117账号的1720元合计5220元，并将该款于2017年5月17日给付给申请执行人孟英海5102元，下剩118元已支付执行费与诉讼费，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年三月二日
书记员 于恺琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字第2331号
原告：周越菱，女，1968年6月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：李捷，男，1963年11月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：莫祁零，男，1963年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：何新萍，女，1965年12月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：吴太国，男，1956年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：屈昭坤，男，1966年10月7日出生，汉族，汉族，永州市冷水滩区人。
原告周越菱诉被告李捷、莫祁零、何新萍、吴太国、第三人屈昭坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告凤凰园改造紫霞路工程股份分红127500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年原告投资25万元在四被告承包的紫霞路改造工程。工程完工后，原告只收到投资本金25万元，没有收到任何分红。事实上该工程得利比例为1:1.5，按该比例我应分红127500元。我找被告要求支付我的分红款，四被告相互推诿。
本院经审查认为，原告周越菱所投资的紫霞路改造工程项目，该项目合伙人分为五大股东，本案中所起诉的被告均不认可原告的投资及分红在其名下，原告没有具体证据证实。故原告起诉的被告不明确、不具体，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周越菱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一六年九月二十日
代理书记员 梁 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初369号
原告：童某某。
被告：励某某。
原告童某某与被告励某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告励某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某以被告励某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告励某某于2014年8月16日、同年10月1日分别向原告借款2万元、1万元，合计借款3万元，并分别向原告出具借条一份，借条中均未书面约定借款期限及借款利息。被告取得借款后至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励某某应于本判决生效后七日内返还原告童某某借款3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告励某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈奕瑾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2017号
原告刘汉良，男，汉族，农民。
被告宁城县甸子镇十八台村民委员会。住所地：宁城县甸子镇十八台村。
法定代表人艾清玉，系村主任。
原告刘汉良与被告宁城县甸子镇十八台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘汉良到庭参加诉讼，被告宁城县甸子镇十八台村民委员会法定代表人艾清玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘汉良诉称，被告宁城县甸子镇十八台村民委员会于1999年9月10日向原告借款2000元，约定月利率3分，并为原告出具收据一枚及借款入账证明一份，经原告索要，该款被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款2000元及利息11880元。
被告宁城县甸子镇十八台村民委员会辩称，借款属实，2001年前的利息已结清，后李玉起又偿还原告300元，该债务已上报宁城县甸子镇人民政府，政府答应予以化解，请求法院查明事实，依法处理。
被告宁城县甸子镇十八台村民委员会未出庭应诉。
原告刘汉良在举证期限内向本院提供了1、现金收入单据与入帐证明各一份，证明被告宁城县甸子镇十八台村民委员会于1999年9月10日向原告借款2000元，约定借款月息3分。2、原村干部李玉起书面证明一份，证明2001年前利息未结算。
被告宁城县甸子镇十八台村民委员会在举证期限内向本院提供了十八台村债务统计表（转帐）一页，证明被告已将原告借款2001年之前利息结清。原告对此质证意见为有异议，无证明力，这只十八台村债务统计表，不是借款利息支领表，前任村干部李玉起能够证明未结算利息。只是李玉起在2014年偿还给我300元。
本院综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定；被告提交的证据不能证明被告已给付原告部分利息，无证明力，本院不予采信。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告宁城县甸子镇十八台村民委员会于1999年9月10日向原告借款2000元，约定月息3分。该款经原告索要，被告宁城县甸子镇十八台村民委员会于2014年偿还原告300元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求由被告宁城县甸子镇十八台村民委员会偿还借款2000元并按约定给付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁城县甸子镇十八台村民委员会向原告借款并出具收据，证明原告刘汉良与被告宁城县甸子镇十八台村民委员会之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告宁城县甸子镇十八台村民委员会偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方约定利率偏高，依法应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县甸子镇十八台村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告2000元，并自2000年3月11日始至本判决指定的还款之日止，按月息2分给付利息（1999年9月11日至2000年3月10日按月息3分计算，利息合计300元，被告已给付原告）。
案件受理费74元，邮寄费44元，计款118元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年五月五日
书记员 于晓泽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保391号
申请人湖南都仕林置业有限公司诉被申请人王霞、湖南省乐成影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南都仕林置业有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2529号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人崔洪鹏，农民。
被执行人崔跃福，农民。
被执行人袁金亭，农民。
被执行人崔洪南，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔洪鹏、崔跃福、袁金亭、崔洪南债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第676号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第34-1号
原告吉林某某某农业发展有限公司。
法定代表人韩某。
被告江西某某某某农业科技有限公司。
法定代表人王某某。
被告王某某，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告吉林某某某农业发展有限公司诉被告江西某某某某农业科技有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，并用现金200000元提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告在华夏银行长春分行营业部账号中200000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 威
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘自然