苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初460号
原告：吴建幸,男,1959年1月17日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仿若，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：韩冬冬,男,1992年2月18日出生,汉族,住苏州市虎丘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司,住所地苏州市干将西路218号。
主要负责人：吴嘉宏，总经理。
委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玥，江苏万拓律师事务所实习律师。
原告吴建幸与被告韩冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称“太保姑苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴建幸及其委托诉讼代理人计月英、吴仿若，被告韩冬冬，被告太保姑苏支公司的委托诉讼代理人贾文峰、邹玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17919.13元（扣除两被告垫付的11164.6元）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费5400元（60元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费41402.49元（建筑安装业标准64306元/年×235天）、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计165235.62元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为87244元，总额变更为172175.62元。事实和理由：原告在交通事故中受伤，因未能和被告达成一致的赔偿意见，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告韩冬冬辩称：对本案的事发经过及责任认定没有异议，我在太保姑苏支公司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔；事故发生后，向原告垫付了1164.6元，请求在本案中一并处理。
被告太保姑苏支公司辩称：对事发经过及责任认定、保险情况无异议，我司已垫付医疗费1万元；医疗费中应扣除10%的非医保，住院伙食补助费、营养费认可每天40元，原告无工作也无相关证明，同时超过退休年龄，对误工费不认可，交通费无相关票据，精神损害抚慰金应按30%计算，对残疾赔偿金无异议，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日14时许，被告韩冬冬驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市干将东路由东向西行驶，与由东向南左转弯的原告吴建幸驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2017年4月13日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定韩冬冬负次要责任，吴建幸负主要责任。
事故当天，原告吴建幸被送至苏州市立医院就诊，诊断为左肱骨粗隆间骨折，住院17天，共支出医疗费29083.73元，其中被告韩冬冬垫付1164.6元，被告太保姑苏支公司垫付10000元。
被告韩冬冬所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记在其名下，该车在被告太保姑苏支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附不计免赔率特约险。
2017年12月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：吴建幸因交通事故致左肱骨粗隆间骨折，经手术治疗遗留左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工期限掌握在伤后至评残前一日止，伤后90日予以一人护理及营养支持。原告支出鉴定费3060元。
原告未提供相关的误工材料，其向法庭陈述原是xx纺织厂的职工，1999年厂里倒闭后就下岗了，现在还没有退休也没有退休工资，原告平时帮个人装修做电工。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告吴建幸因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定韩冬冬承担事故的次要责任，吴建幸负主要责任，并无不当，故本院确定侵权人韩冬冬对吴建幸的损失承担35%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告太保姑苏支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告太保姑苏支公司在商业三者险责任予以赔偿，如有超过部分由被告韩冬冬承担赔偿责任。
至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结等证据，认定医疗费29083.73元。被告太保姑苏支公司提出应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费计算为850元（50元/天×17天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，误伤后90日予以营养支持，本院酌情按照50元/天的标准认定营养费为4500元（50元/天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，伤后90日予以1人护理，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为300元。
关于误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限掌握在伤后至评残前一日止，原告主张误工期235天不违反法律规定，但其未举证证明最近三年的平均收入状况，考虑到原告尚未丧失劳动能力，本院酌情按照苏州市最低工资标准计算误工费为15196.67元。
关于残疾赔偿金，双方对残疾赔偿金87244元均无异议，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成伤残，考虑双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为1750元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
关于原告主张的鉴定费3060元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计150984.4元，由被告太保姑苏支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费29083.73元、住院伙食补助费850元，营养费4500元，合计34433.73元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出限额24433.73元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费为9000元、交通费300元、误工费15196.67元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金1750元，合计113490.67元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出限额3490.67元。故被告太保姑苏支公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分30984.4元（24433.73元+3490.67元+鉴定费3060元），由被告太保姑苏支公司在商业险范围按照35%的比例赔偿10844.54元，故其在交强险及商业险范围内共赔偿130844.54元，已垫付10000元，还应支付120844.54元。原告的损失可在保险范围内得到赔偿，被告韩冬冬已垫付1164.6元，为便于结算，由被告太保姑苏支公司在赔偿款中直接予以返还，余款119679.94元支付予原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿各项损失合计130844.54元，已垫付10000元，还应支付120844.54元，其中支付原告吴建幸119679.94元，返还被告韩冬冬垫付款1164.6元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告吴建幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，适用简易程序减半收取613元，由原告吴建幸负担183元，被告韩冬冬负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担36元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年三月二十日
书记员 罗艳辉