山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2256号
原告：潘保刚，男，1978年12月28日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：闫庆国，男，1970年7月21日生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
委托代理人：李瑞明，男，1979年11月19日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王红星，男，1990年7月27日出生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工，住。
原告潘保刚与被告闫庆国、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险聊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员贾西锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘保刚及其委托代理人白云明，被告闫庆国及其委托代理人李瑞明，被告华泰保险聊支公司委托代理人王玉琳、王红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，原告驾驶鲁15/A1947号拖拉机,与被告闫庆国驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通轿车发生侧面碰撞,造成原告、拖拉机损坏的交通事故。交警队认定原被告均承担此事故的同等责任。原告受伤后先后在聊城市人民医院及北京同仁医院治疗，被告未赔偿原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、施救费、财产损失、鉴定费等共计263220.80元，诉讼费用由被告承担。
被告闫庆国辩称：该交通事故发生属实，肇事车辆并未脱审。我方同意在保险公司限额外，对原告合理合法的损失进行赔付。
被告华泰保险聊支公司辩称：因肇事车辆行驶证脱审，根据机动车保险条款责任免除第七、十条的规定，我公司不应在商业险内承担赔付责任。我公司同意在交强险各限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。对于本次产生的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明下列事实：2015年4月17日19时30分许，原告潘保刚驾驶鲁15/A1947号拖拉机沿聊城市区光岳路由南向北行驶至聊馆高速交叉南200米处右转弯时,与被告闫庆国驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车发生侧面碰撞,致潘保刚、闫庆国及小客车乘车人桑秀银受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月20日聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字[2015]第00146号道路交通事故认定书，认定闫庆国及潘保刚承担事故的同等责任，桑秀银无责任。
原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗27天，被诊断为：眼球穿通伤，角膜裂伤，虹膜裂伤，外伤性白内障，多发性颜面部皮肤裂伤。原告花费住院费及门诊费共计16474.63元。原告住院期间，由其妻子蒋小爱、弟弟潘保金护理。2015年5月28日原告在北京同仁医院进行眼部治疗，花费治疗费用9534.96元。原告支付的上述医疗费共计26009.59元。
事故发生后，聊城市公安局交通巡逻支队市区事故处理中队委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对鲁15/A1947拖拉机因事故致损的修复费用进行鉴定，该公估公司于2015年6月10日出具公估报告，评定鲁15/A1947拖拉机的修复价格为9300元。原告支付评估费500元。二被告对公估报告均有异议，称系单方委托，但均未在本院指定期限内提交重新鉴定申请。
根据原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级，受伤后误工时间、护理时间、护理人数（包括左眼二次手术期间的误工时间、护理时间）、营养期限及营养费标准、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2016年6月10日出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第297号鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘保刚因交通事故伤致左眼球贯通伤，晶状体损伤，实施了人工晶状体植入术，经治疗后目前左眼视力手动，符合盲目4级，构成八级伤残。2、潘保刚因交通事故伤致左眼球贯通伤，外伤性白内障，构成十级伤残。3、潘保刚因交通事故伤致面部多发性皮肤裂伤，经治疗后目前面部遗留线条疤痕长约11.5cm，构成十级伤残。4、潘保刚的误工时间120天；护理时间45天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天，营养费标准30元/天，共计约1800元人民币。5、潘保刚没有明确的二次手术治疗项目，因此，没有二次手术期间的误工时间、护理时间。6、潘保刚没有明确的后续治疗项目，因此没有后续治疗费用。原告支付鉴定费3000元。二被告对该鉴定意见书中的伤残等级有异议，但均未在本院指定期限内提交重新鉴定申请。
王爱忠为鲁15/A1947拖拉机登记车主，于2015年2月26日卖于原告潘保刚，并交付使用。被告闫庆国所有的鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告华泰保险聊支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告潘保刚之母杨桂英，1955年12月30日出生，属城镇居民。由原告潘保刚、次子潘保金、三子潘保银赡养。原告与妻子蒋小爱于2002年11月15日生育一女潘晓蕊，于2008年12月24日生一子潘中恒。
上述事实，有以下证据证明：1、道路交通事故认定书一份；2、聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、门诊病历、医药费票据及住院票据各一份；3、北京同仁医院门诊病历一份，医药费票据7张；4、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据各一份；5、被抚养人潘晓蕊、潘中恒、杨桂英人口登记卡3张，常住人口登记卡索引表2张；6、评估报告及评估费单据各一份；7、证明二份，鲁15/A1947号拖拉机行驶证一份，证明原告为肇事拖拉机的实际车主，有权主张车辆损失；8、原被告陈述。上述证据，经质证及本院审查，具有真实性、合法性、应作为本院认定事实的有效证据。
原告另提交以下证据：1、交通费票据20张，证明：原告支出交通费312.5元。2、北京市金帆宾馆发票2张，金额200元，证明原告到北京同仁医院进行治疗眼病时，因医院住院紧张而被迫在宾馆住宿的事实。3、施救费收据1张，金额2400元。4、原告身份证明1份、驾驶证一份，护理人员蒋小爱、潘保金身份证明二份，潘保金的驾驶证及上岗证各一份。证明原告的残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算，原告误工费应按照从事运输业从业人员标准计算；护理人员蒋小爱为农业劳动者，潘保金为运输业从业人员。二被告对上述证据均有异议，称交通费由法院酌定。被告华泰保险聊支公司称对证据2住宿费、证据3施救费不予承担。被告闫庆国称证据3施救费单据是2016年6月27日开具的，且开票单位是否从事施救行业无法认定。对证据4，二被告称原告系农业劳动者，应按农村标准进行计算误工费；护理人员蒋小爱的护理费应按农村标准，潘保金不应按运输行业标准计算误工费。原告称施救费原是在2015年6月3日开具了一收据，原告后于2016年6月27日到施救单位开具了正式发票。
被告华泰保险聊支公司提交以下证据：1、判决书一份，证明对闫庆国车辆脱审情况已经审理查实。2、商业保险赔偿条款一份，证明机动车辆脱审为责任免除情况，保险单上有一明示告知栏。3、保险单复印件一份。原告及被告闫庆国对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1判决书中，保险公司并没有提供任何证据证明鲁Ｐ×××××号车辆存在脱审现象。证据2保险条款系保险公司所出示的格式性条款，从保险合同及保单副本上也可以看出，保险公司并没有尽到保险法规定的特别约定或明示告知的义务。
本院认为：2015年4月17日19时30分许，原告潘保刚驾驶鲁15/A1947号拖拉机与被告闫庆国驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车发生侧面碰撞,致潘保刚、闫庆国及小客车乘车人桑秀银受伤，两车损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。因闫庆国所有的鲁Ｐ×××××车在华泰保险聊支公司投有交强险及第三者责任险，对于原告的损失，被告华泰保险聊支公司应在交强险限额内予以赔偿，然后在第三者责任险限额内，根据双方的责任予以赔偿，超出部分，由被告闫庆国赔偿。被告华泰保险聊支公司认为鲁Ｐ×××××号车辆脱审，对第三者责任险不予赔偿。该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
原告及其妻子户口薄虽记载为农业人口，但原告所在村为开发区北城街道办事处，紧邻城区，应按城镇居民计算误工费、护理费、残疾赔偿金。原告仅提交准驾机型为G的驾驶证，未提交道路货物运输驾驶员上岗证，其要求按交通运输业计算误工费，本院不予支持。被告虽对原告的伤情鉴定意见书、车损评估报告有异议，但未提交证据予以推翻，也未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请，因此，对原告的伤情鉴定意见书、车损评估报告，本院予以采纳。护理人员潘保金具有驾驶证和道路货物运输驾驶员上岗证，应按交通运输业计算护理费。原告之妻蒋小爱按城镇居民计算护理费。原告主张去北京看病支付的200元住宿费，被告虽不认可，但原告提交了北京首都医科大学附属××例、火车票，能够证明住宿费系合理支出，本院应予支持。原告提交的火车票中包括潘保金的56.5元一张火车票，原告无证据证明潘保金确需陪同，故该车票，本院不予支持。原告提交的施救费发票虽系2016年6月27日出具的，但能证明与本次交通事故有关系，本院应予支持。2015年度城镇居民可支配收入为31545元，城镇居民人均消费支出19854元，交通运输业每天192.35元。
原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费26009.59元。2、误工费10370.4元（120×86.42）。3、护理费9082.35元（住院期间27×192.35+27×86.42+出院后18×86.42）。4、住院伙食补助费2700元（27×100）。5、交通费256元，住宿费200元。6、营养费1800元（60天×30）。7、伤残赔偿金214506元（31545×20×34%）。8、被抚养人生活费99005.28元，其中儿子潘中恒：19854元×11年×34%÷2人=37126.98元，女儿潘晓蕊19854元×5年×34%÷2人=16875.9元，母亲19854元×20年×34%÷3人=45002.4元。9、精神损害抚慰金3000元。10、财产损失9300元。11、鉴定费3500元。12、施救费2400元。以上合计382129.62元。被告华泰保险聊支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费（10000元）、护理费、误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金、财产损失（2000元）、残疾赔偿金等122000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费等254229.62元，由被告华泰保险聊支公司在第三者商业险限额内赔偿50%,即127114.81元，鉴定费3500元、施救费2400元，由被告闫庆国赔偿50%，即2950元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告潘保刚医疗费、护理费、误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金、财产损失、残疾赔偿金等122000元；
二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告潘保刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、残疾赔偿金等127114.81元；
三、被告闫庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘保刚鉴定费、施救费等共计2950元；
四、驳回原告潘保刚的其他诉讼请求。
案件受理费2624元，由原告潘保刚承担156元，被告闫庆国承担2486元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年八月一日
书记员 李丽华