wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民申24号再审申请人（原审被告）：郭某，男，1981年4月16日生，汉族，住舞钢市。被申请人（原审原告）：河南某农村商业银行股份有限公司（原某市农村信用合作联社），住所地河南省某市垭口温州路中段路西。统一社会信用代码91410400171966XXXX。法定代表人：白某，董事长。原审被告：千某，男，1964年12月5日生，汉族，住舞钢市。原审被告：姬某，男，1968年7月15日生，汉族，住舞钢市。再审申请人郭某因河南某农村商业银行股份有限公司与千某、郭某、姬某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）舞民金初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，被申请人河南某农村商业银行股份有限公司向法院提供的《保证担保借款合同2010第206号》证据中“郭某”的签名系伪造，不是我个人所签，我不应承担担保责任，要求对舞钢市人民法院的（2015）舞民金初字第5号民事判决进行再审。本院经审查认为，（2015）舞民金初字第5号民事判决书的结案日期是2015年4月9日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限是应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，郭某的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，该再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  程素芳二〇一八年八月二十日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7547号
原告：张钧泉，男，1990年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地。
本院在审理原告张钧泉与被告李伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地，无法送达。经本院调查原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雅伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202财保10号
申请人:张勇军。
被申请人：陇南鲲鹏房地产开发有限公司，
法定代表人：吴章福
住址：陇南市武都区东江新区2区一号。
申请人张勇军与被申请人陇南市鲲鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司未能按房屋买卖认购协议书的约定，擅自单方增加公摊面积，改变原有商品房协议内容，导致购房合同无法签约。现申请人张勇军向本院提出申请，要求立即对被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于武都区盘旋西路“鲲鹏大厦”项目一层21A#号商铺予以保全。
本院经审查认为：申请人张勇军,申请诉前保全的诉请符合相关法律规定，并提供担保。申请人理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司在申请人保全期间不能将位于武都区盘旋西路“鲲鹏大厦”项目一层21A#号铺面房屋出售第三人。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 后卫东
审 判 员 曹玲霞
代理审判员 苟雅宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭严军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4366号
罪犯王振利，男，1962年12月22日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2010年10月26日作出（2010）靖刑重字第2号刑事判决，认定被告人王振利犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第777号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王振利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王振利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王振利于1992年4月至2007年4月任靖宇县龙泉镇大北山村村委会委员兼双石屯屯长，2007年4月至2008年11月任靖宇县龙泉镇大北山村党支部书记，在此期间，王振利利用管理双石屯土地和协助政府建设营松高速公路占地测量的便利条件，私自将龙泉镇林场的林地办理为承包地，并以其妻许艳娥及长子王涛（王海涛）的名义，办理了虚假的农村土地承包合同．骗取高速公路占地补偿款366878.60元；另外王振利又找到龙泉镇土地管理所所长王贵义，让其将拆迁办组织测量时，地埂子、土棱子、坡棱子都计算为占地面积之内而多出的0.882亩水田算到被告人名头上，侵吞占地补偿款15920。10元。共计382798.70元，均被据为已有，用于偿还其个人贷款。公诉机关提供的的证据能够证明王振利在任靖字县龙泉镇大北山村党支部书记兼双石屯屯长期间，利用其管理双石屯土地的职务之便，借协助政府开展营松高速公路占双石屯土地的便利条件，私自将龙泉镇林场林地以其妻许艳娥和长子王涛的名字办理虚假土地承包合同，骗取高速公路占地补偿款366878.60元，并将本应归其他村民共有的0.882亩水田的补偿款15920.10元据为己有，总计贪污占地补偿款38.2万余元，其行为已构成贪污犯罪，公诉机关指控王振利犯贪污罪的事实及罪名成立。王振利在案发后，拒不退还赃款，不具有法定或者酌定的从轻事由。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。获得表扬6次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币298.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王振利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振利减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2065号
原告：孙东奇，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省
被告：青岛第一市政工程合肥有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：韩德克，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，青岛第一市政工程有限公司审计考核部职工。
原告孙东奇与被告青岛第一市政工程合肥有限公司(以下简称青岛市政合肥公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东奇及被告青岛市政合肥公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械费41160元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案件的诉讼费用。事实与理由:青岛市政合肥公司因承接合肥市铜陵北路道排项目工程施工需要，租用孙东奇洒水车，每个月8500元，孙东奇于2014年1月开始出租洒水车给青岛市政合肥公司使用，总共结算欠款51160元。青岛市政合肥公司于2015年2月17日支付了10000元，尚欠孙东奇41160元至今未付，孙东奇经过多次催要均无结果。为此特具状诉至法院，恳请判如所请。
青岛市政合肥公司辩称，不认可涉案欠条，青岛市政合肥公司未出具该欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于孙东奇提交的欠条，青岛市政合肥公司对其真实性有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该份证据的三性予以确认；2.对于青岛市政合肥公司提交的原始印章印模，孙东奇对其三性均不予认可，由于该份证据系复印件，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：孙东奇持有加盖青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章的欠条一份，载明：“欠到铜陵北路（青岛第一市政）洒水车款伍万壹仟壹佰陆拾元整（￥51160元）。此据，证明人：张伟，2014年11月18日”。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，青岛市政合肥公司对涉案欠条加盖的青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章的真实性虽有异议，但未提交充足证据证明其主张，且亦未对涉案公章的真实性提起司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。青岛市政合肥公司作为涉案工程施工方，并在结算欠条上加盖青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章，应向孙东奇承担还款责任。孙东奇自认已经于2015年2月收到青岛市政合肥公司向其支付的10000元款项，青岛市政合肥公司还应向孙东奇支付车辆租赁费41160元。由于青岛市政合肥公司迟延付款的行为确给孙东奇造成资金占用期间的利息损失，孙东奇主张青岛市政合肥公司以41160元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛第一市政工程合肥有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙东奇车辆租赁费41160元及利息（以41160元为基数，自2017年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述款项支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、公告费400元，合计1230元，由被告青岛第一市政工程合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2065号原告：孙东奇，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省被告：青岛第一市政工程合肥有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。法定代表人：韩德克，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，青岛第一市政工程有限公司审计考核部职工。原告孙东奇与被告青岛第一市政工程合肥有限公司(以下简称青岛市政合肥公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东奇及被告青岛市政合肥公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械费41160元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案件的诉讼费用。事实与理由:青岛市政合肥公司因承接合肥市铜陵北路道排项目工程施工需要，租用孙东奇洒水车，每个月8500元，孙东奇于2014年1月开始出租洒水车给青岛市政合肥公司使用，总共结算欠款51160元。青岛市政合肥公司于2015年2月17日支付了10000元，尚欠孙东奇41160元至今未付，孙东奇经过多次催要均无结果。为此特具状诉至法院，恳请判如所请。青岛市政合肥公司辩称，不认可涉案欠条，青岛市政合肥公司未出具该欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于孙东奇提交的欠条，青岛市政合肥公司对其真实性有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该份证据的三性予以确认；2.对于青岛市政合肥公司提交的原始印章印模，孙东奇对其三性均不予认可，由于该份证据系复印件，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：孙东奇持有加盖青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章的欠条一份，载明：“欠到铜陵北路（青岛第一市政）洒水车款伍万壹仟壹佰陆拾元整（￥51160元）。此据，证明人：张伟，2014年11月18日”。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，青岛市政合肥公司对涉案欠条加盖的青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章的真实性虽有异议，但未提交充足证据证明其主张，且亦未对涉案公章的真实性提起司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。青岛市政合肥公司作为涉案工程施工方，并在结算欠条上加盖青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章，应向孙东奇承担还款责任。孙东奇自认已经于2015年2月收到青岛市政合肥公司向其支付的10000元款项，青岛市政合肥公司还应向孙东奇支付车辆租赁费41160元。由于青岛市政合肥公司迟延付款的行为确给孙东奇造成资金占用期间的利息损失，孙东奇主张青岛市政合肥公司以41160元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛第一市政工程合肥有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙东奇车辆租赁费41160元及利息（以41160元为基数，自2017年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、公告费400元，合计1230元，由被告青岛第一市政工程合肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  尹来意人民陪审员  吴群霞二〇一七年八月十六日书 记 员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1452号
原告：汨罗市双雄包装有限公司，住所地汨罗市车站南路193号。
法定代表人：徐双喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁吉，该公司法律顾问，一般代理。
被告：湖南忠悦塑业有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园天立路18号。
法定代表人涂威忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：王道远，该公司员工，一般代理。
原告汨罗市双雄包装有限公司与被告湖南忠悦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐双喜及委托诉讼代理人梁吉，被告的委托诉讼代理人王道远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款97292元；2、判决被告支付原告自起诉之日起按每月千分之五计利息至付款之日止。事实与理由：2011年原告与被告口头达成包装袋买卖，由原告向被告供应包装袋，被告收到原告的包装袋后再向原告支付货款。至2016年1月15日被告总计欠原告货款金额为97292元，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。
被告口头辩称，2013年后被告向原告付过几次货款，被告财务做账至2015年9月30日总欠原告货款金额为64474.3元，之后所欠的货款应依据原告提供的收据单和入库单为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中对证据进行了质证。原告提供的证据有：证据1、原告身份证明材料，证明原告的主体资格；证据2、被告身份证明，证明被告主体资格；证据3、入库单，证明原告向被告送货的事实及欠款的金额。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据有：被告单位的财务做账单。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定如下：2011年原告与被告口头达成买卖协议，由原告向被告提供包装袋。供货方式是先由被告通过电话要求原告发货，双方并口头约定货物的名称、规格、数量及价格，由原告将货送至被告处，被告的工作人员收到货后向原告出具一份入库单或收货证明，原告凭此入库单到被告的财务领取货款。2011年至2016年1月原告多次向被告送货，2015年9月30日被告财务做账总欠原告货款64474.3元，另有三张未做账的收货条据2015年8月25日1430.8元，2015年9月19日8379.2元（9006元-退货627元），2016年1月15日2729.3元没有算入被告财务做账的64474.3元中，总计被告欠原告货款77013.6元。原、被告双方当事人庭审中对上述所欠货款的事实均无异议。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告所欠货款经庭审核实为77013.6元，双方对该数额均无异议本院予确认。原告诉请被告支付所欠货款利息，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告诉请的利息本院予以支持，但原告诉请按每月千分之五计算没有依据，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告诉请被告所欠货款的事实清楚，证据充分，经核算被告所欠原告货款77013.6元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南忠悦塑业有限公司支付所欠原告汨罗市双雄包装有限公司货款77013.6元及利息（本金77013.6元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月3日起计算至被告付清所欠货款77013.6元止），该款限在本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汨罗市双雄包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告汨罗市双雄包装有限公司负担482元，被告湖南忠悦塑业有限公司负担1838元。。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 彭俊煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 廖 凯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2541号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告胡国良，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告陈双文（被告胡国良之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡国良、陈双文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告胡国良、陈双文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告胡国良、陈双文系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡国良、陈双文于2009年4月9日至2009年8月19日止，向原告所辖的原梓门信用社立据借款2笔，共计借款50000元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还借款本金10000元及部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告胡国良、陈双文立即偿还原告双峰农商银行贷款本金40000元及至2016年8月10日止的利息20588元和后段利息。
被告胡国良、陈双文未作答辩。
经审理查明，被告胡国良、陈双文系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡国良于2009年4月9日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率8.4‰，贷款于2012年4月9日到期，被告胡国良偿还借款本金10000元及偿息至2011年12月28日；被告陈双文于2009年8月19日向原告所辖的原梓门信用社立据借款20000元，约定月利率9.9‰，贷款于2011年8月19日到期，被告胡国良偿息至2011年12月27日；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年8月10日止，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息20588元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告胡国良、陈双文对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告胡国良、陈双文所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告胡国良、陈双文所欠原告贷款本息系被告胡国良、陈双文婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告胡国良、陈双文共同偿还。
综上所述，原告要求被告胡国良、陈双文偿还贷款本金40000元及至2016年8月10日止的利息20588元和从2016年8月11日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国良、陈双文在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至2016年8月10日止的利息20588元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡国良、陈双文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月一十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2541号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。被告胡国良，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告陈双文（被告胡国良之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡国良、陈双文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告胡国良、陈双文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告胡国良、陈双文系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡国良、陈双文于2009年4月9日至2009年8月19日止，向原告所辖的原梓门信用社立据借款2笔，共计借款50000元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还借款本金10000元及部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告胡国良、陈双文立即偿还原告双峰农商银行贷款本金40000元及至2016年8月10日止的利息20588元和后段利息。被告胡国良、陈双文未作答辩。经审理查明，被告胡国良、陈双文系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡国良于2009年4月9日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率8.4‰，贷款于2012年4月9日到期，被告胡国良偿还借款本金10000元及偿息至2011年12月28日；被告陈双文于2009年8月19日向原告所辖的原梓门信用社立据借款20000元，约定月利率9.9‰，贷款于2011年8月19日到期，被告胡国良偿息至2011年12月27日；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年8月10日止，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息20588元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告胡国良、陈双文对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告胡国良、陈双文所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告胡国良、陈双文所欠原告贷款本息系被告胡国良、陈双文婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告胡国良、陈双文共同偿还。综上所述，原告要求被告胡国良、陈双文偿还贷款本金40000元及至2016年8月10日止的利息20588元和从2016年8月11日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国良、陈双文在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至2016年8月10日止的利息20588元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡国良、陈双文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  熊存根二〇一六年十月一十八日代理书记员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省壶关县人民法院
民事裁�书
（2014）壶民初字第723号
原告壶关县农村信用合作联社，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务理事长。
委托代理人栗杭军，男，1962年出生，汉族，壶关县信用联社职工。
被告牛波，男，1984年出生，汉族，系壶关县百尺镇西王宅人。
被告元纪花，女，1986年出生，汉族，系壶关县百尺镇西王宅人。
本院在审理原告壶关县农村信用合作联社诉被告牛波、元纪花借款合同纠纷一案中，原告因被告已履行还款义务，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告壶关县农村信用合作联社承担。
审判员 张金红
二〇一四年十�月十八日
书记员 王文玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保39号
申请人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
被申请人:臧荣富。
被申请人:臧华林。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人臧荣富、臧华林因金融借款合同纠纷，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在35万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司要求对被申请人臧荣富、臧华林的财产在35万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人臧荣富、臧华林所有的财产在35万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一六年十月八日
书记员 马燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1716号
原告：姜某甲，学生。
法定代理人:姜某乙，男，1969年7月28日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：姜某丙，女，1963年7月26日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。
原告姜某甲与被告姜某丙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲之法定代理人姜某乙及其委托诉讼代理人薛忠利，被告姜某丙之委托诉讼代理人衣池山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失155970元，其中医疗费15050.58元、护理费1326.40元（132.64元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、鉴定费1000元，合计179056.98元。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告因琐事发生争执，被告用棍子将原告打伤。原告在莱西市市立医院住院治疗10天，经医院诊断为左锁骨骨折。原告之伤经鉴定为九级伤残，并构成轻伤。2015年4月16日，青岛市中级人民法院作出（2015）青刑一终字第48号有罪判决。
被告姜某丙辩称，姜某甲捏造事实，恶意诬陷，其请求应依法予以驳回。理由如下：
一、本案的事实是:姜某丙与姜某甲姥爷刘建义系邻居。2013年8月27日，刘建义纠集其女婿姜某乙（姜某甲之父）等亲属六人预谋后冲到姜某丙家门口，姜某乙边骂边突然将正在看孩子的被告一耳光打倒在地，其他人均手持棍棒等工具对被告进行殴打，使其毫无还手之力，被打得多处受伤，直到旁观的村民拉开才住手。为了恶意栽赃，原告家人竟然唆使两证人于某、王某作伪证（两人均因伪证罪被判处刑罚），诬陷被告将其致伤。原告亲属也参与对被告的殴打，其栽赃被告伤害原告的说法根本不�任何客观性和真实性。至于刑事判决中判处被告免予刑事处罚，是基于原告制造伪证、栽赃。为此致被告蒙受重大冤屈。对此，被告将坚持申诉，并将继续追究有关部门及个人的责任。
原告等六人到被告门前故意挑衅找事并对被告实施群殴，后又伪造伤情诬陷被告，这是原告等人共同筹划、有预谋的恶意栽赃行为。鉴于该事件是原告单方恶意制造的，且是到被告门前殴打的，所以，被告行为明显具有正当防卫性质。
综上，根据侵权责任法规定，本案中，原告作为一个五十多岁的瘦弱女人，在面对六人群殴之时，根本无力还手，他们直到旁观的村民拉开才住手。在此过程中，无论原告的伤是谁造成的，被告均属正当防卫，且没有超过必要的限度，况且被告根本没有伤害原告，故被告没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定的事�如下：原告姜某甲之外祖父刘建义与被告姜某丙系邻居关系，双方曾因排水沟问题产生矛盾。2013年8月27日18时许，姜某乙（刘建义女婿）与被告姜某丙在莱西市梅花山街道小夼村其家门前，因琐事发生争吵后厮打，姜某乙用巴掌打了姜某丙脸部一下，后夺过姜某丙的木棍（小镢棒）打姜某丙右胳膊一下。厮打期间，原告姜某甲亦参与其中，姜某丙持木棍将姜某甲左肩膀打伤。原告被送至莱西市市立医院治疗，经医院诊断为左锁骨折、右踇趾皮肤挫裂伤，住院10天，为此支出医疗费15050.58元。姜某甲之伤经法医鉴定属轻伤，为此支出鉴定费200元。
另查明，2013年9月6日，原告委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。同年9月13日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：姜某甲因外伤致左锁骨骨折术后为九级伤残，为此支出鉴定费800元。被告对上述鉴定意见有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定。
还查明，2014年1月17日，莱西市人民检察院向本院提起公诉，指控姜某丙犯故意伤害罪。本院经审理依法作出（2014）西刑初字第191号刑事判决，认定该案系由民间纠纷引发，被害人一方具有一定过错，姜某丙犯罪情节轻微，判处免予刑事处罚。后被告上诉至山东省青岛市中级人民法院，中院作出（2015）青刑一终字第48号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。证人于某、王某因犯伪证罪被本院分别判处有期徒刑九个月、十个月。
再查明，原告姜某甲居住于本市城区重庆中路12号12栋3单元301户。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房产证复印件、物业费收据、证人证言、公安机关讯问笔录、刑事判决书、刑事裁定书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院作出（2014）西刑初字第191号刑事判决书及（2015）青刑一终字第48号刑事裁定书均认定系姜某丙持木棍打击姜某甲左肩部，致左锁骨骨折，构成轻伤，并判处姜某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。综上，本院认为，依据已生效的刑事判决、裁定应当确认原告之伤系被告姜某丙所致，但原告亦存在过错。被告辩称意见，证据不足，本院不予支持。
关于责任划分问题。原告外祖父与被告系邻里关系，两家因琐事发生纠纷，本应妥善处理，双方未能保持冷静、克制，导致双方发生争吵，进而厮打，被告致伤原告应承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告以承担40%的责任�宜。
原告系城镇居民，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费属于本案赔偿范围。护理费按照132.64元/天的标准和护理时间10天；住院伙食补助费按照青岛市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（20元/天）和住院时间10天计算；残疾赔偿金按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（40370元/年）的20年和伤残等级（九级）计算；医疗费、鉴定费按实际支出，以上均符合法律规定，本院予以支持。
原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费15050.58元、护理费1326.40元（132.64元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）元、鉴定费1000元（800元+200元），合计179056.98元。
综上所述，被告姜某丙应赔偿原�医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计107434.19元（179056.98元×60%），其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告姜某丙于本判决生效后十日内赔偿原告姜某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计107434.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由被告负担2448元，原告负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 宋秀花人民陪审员张美巧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 俊 平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3695号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，女。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2006元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,453.50元。本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年四月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2373号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告王跃，男，1974年2月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月6日向原告申请办理了广发信用卡，卡号为×××。截止至2015年8月5日，该卡已发生欠款共计6950.78元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年8月5日的信用卡欠款总额6950.78元（其中本金5398.17元、利息818.29元、滞纳金734.32元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2015年8月5日，该信用卡已发生欠款共计6950.78元，其中本金5398.17元、利息818.29元、滞纳金734.32元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的5%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的5%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王跃于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一五年八月五日的信用卡欠款共计六千九百五十元七角八分；
二、王跃于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年八月六日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王跃负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万红玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘文聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13666号
上诉人(原审被告)：深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围111号富源工业城C10栋。
法定代表人:骆雨昌。
被上诉人（原审原告）：惠州市宝月化工有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇约场。
法定代表人:李海燕，总经理。
委托代理人:李东强，公司员工。
委托代理人:蔡少欢，公司员工。
上诉人深圳市凯隆电子有限公司因与被上诉人惠州市宝月化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市凯隆电子有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市凯隆电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3043元，减半收取为1521.5元，由上诉人深圳市凯隆电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏楚娟（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2410号
罪犯林成龙，男，2000年11月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。
法定代理人林某，男，1966年8月9日出生，公民身份号码3501211966********，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省闽侯县上街镇美岐村美后**号，现住福建省闽侯县上街镇美岐新村一区**座***单元。系林成龙的父亲。
2017年12月26日，本院作出了（2017）闽01刑终1350号刑事判决。以抢劫罪，维持一审对被告人林成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（考验期自2017年12月29日起至2018年12月28日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关福建省闽侯县司法局于2018年5月18日以(2018)侯司字第01号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯林成龙的缓刑。本院于2018年5月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福建省闽侯县司法局认定：
1、2018年1月23日10:30-14:30，林成龙因定位手机无故关机且未按规定及时开机，根据《社区矫正实施办法》第二十三条规定给予警告一次；
2、2018年1月31日，林成龙因定位手机无人接听，发送预警信息后，一个小时内仍未向司法所汇报，属人机分离，根据《社区矫正实施办法》第二十三条规定给予警告一次；
3、2018年4月12、13日，林成龙无故不参加司法所组织的社区服务，且拒接听定位手机，根据《社区矫正实施办法》第二十三条规定给予警告一次；
4、2018年5月10日，林成龙因殴打他人被福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十日。
经审理查明：福建省闽侯县司法局认定的上述事实，有罪犯温宁的供述、证人林某的陈述、会议纪要、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林成龙在缓刑考验期内，多次违反《社区矫正实施办法》的相关规定，并因殴打他人受到行政拘留的行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑并执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽01刑终1350号刑事判决中对罪犯林成龙宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯林成龙收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2018年6月1日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 芳
审判员 纪得军
审判员 林 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 涂腾香
附：本裁定书适用的有关法律
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1105号
申请执行人张亚清。
被执行人陈志伟。
本院在执行申请执行人张亚清与被执行人陈志伟借款合同纠纷一案中，向被执行人陈志伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，申请执行人张亚清与被执行人陈志伟私下协商，申请执行人张亚清申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 荆大军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1871号
原告：虞文勇。
委托代理人（特别授权代理）：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：金志成。
被告：黄拥军。
被告：施敏，借住金华市芙蓉花园朋友家。
本院在审理原告虞文勇诉被告黄拥军、施敏民间借贷纠纷一案中，原告虞文勇于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告虞文勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞文勇撤回起诉。
案件受理费5292元，财产保全费3915元，合计诉讼费用9207元（已依法减半收取，原告已预交），由原告虞文勇负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年十二月一日
书记员 施 媛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1789号
原告（反诉被告）苏某。
委托代理人王某甲。
被告（反诉原告）周某甲。
被告（反诉原告）周某乙。
委托代理人李某。
本院在审理原告（反诉被告）苏某诉被告（反诉原告）周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2016年6月20日以双方庭前自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告周某甲、周某乙于2016年6月21日以双方庭外进行了和解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告苏某基于双方庭前自行达成了和解协议而申请撤回起诉；反诉原告周某甲、周某乙�于双方庭外进行了和解而申请撤回反诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告苏某撤回起诉。
二、准许反诉原告周某甲、周某乙撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告苏某负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告周某甲、周某乙负担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 李颂颂
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第685号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：李方红，男，农民。
被告：李玉华，女，农民，系被告李方红之妻。
被告：李方平，男，农民。
被告：张春梅，女，农民，系被告李方平之妻。
被告：孙希娥，男，农民。
被告：杨全英，女，农民，系被告孙希娥之妻。
被告：高新华，男，农民。
被告：李长英，女，农民，系被告高新华之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李方红等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以借款人将贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第867号
申请执行人胡明强，个体。
被执行人薛乃银，农民。
被执行人王延兰，农民。
申请人胡明强申请执行被执行人薛乃银、王延兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）惠商初字第267号民事判决书已发生法律效力，经申请人胡明强申请，本院于2014年11月5日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额18500元，尚余18500元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年5月22日作出的（2014）惠商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第267号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘 庆 峰
人民陪审员 马 云 亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾倩存在
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保33号
申请人邓某某，男，汉族。
被申请人胡某某，女，汉族。
申请人邓某某与被申请人胡某某离婚纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提起申请，要求对被申请人胡某某的银行存款2万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某的银行存款人民币2万元；
二、查封担保人邓某某所有的车牌号为川BXXX**大众汽车一辆。查封期�，上述车辆由邓某某自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年七月十八日
书记员 谭维维
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初78号
原告：开封汇隆丰化工有限责任公司，住所地开封市顺河区羊尾铺。
法定代表人：蔡树林，总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地开封市北土街９号，组织机构代码７６６２１９８７－４。
法定代表人：高晓燕，主任。
委托诉讼代理人：燕建华，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封汇隆丰化工有限责任公司与被告开封市人民政府国有资产监督管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于２０１７年６月１９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封汇隆丰化工有限责任公司撤诉。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年六月二十日
书记员 徐家亮
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1007号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：王学成。
被执行人：王学英。
庞大乐业租赁有限公司诉王学成、王学英融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年1月31日审结，并已开始执行，现因被执行人王学成、王学英未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王学成、王学英281547.49元银行存款，查封或扣押等价财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄绍江
二〇一四年八月六日
书记员 柴 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第29号
上诉人（原审原告）袁某某。
被上诉人（原审被告）浙江××有限公司，住所地：上虞市××官街××桥××畈。
法定代表人李甲。
委托代理人（特别授权）李乙。
上诉人袁某某与被上诉人浙江××有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月2日对本案进行了开庭审理，上诉人袁某某、被上诉人李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第686号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重新审理。
审 判 长 方 艳
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 丁林阳
二〇一二年二月十七日
书 记 员 叶 婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更939号
罪犯奚俊俊，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化。2008年1月18日因犯抢劫罪被浙江温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2010年12月4日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）长中刑一初字第00102号刑事附带民事判决，认定罪犯奚俊俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）湘高法刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月12日交付执行，刑期自2013年2月9日起至2026年2月8日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分112.4分。2015年评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯奚俊俊服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奚俊俊减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初736号
原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，住所云南省德宏州芒市农垦路3号附28号。
法定代表人：罗勐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖立坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：俞洪绪，男，1963年3月26日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：刘荣，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。
原告德宏州勐昌房地产开发有限公司诉被告俞洪绪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。
审判长 张 丽
审判员 汤 婧
审判员 许荣芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 茜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执778号
申请执行人：杨云，女，汉族，1980年3月11日出生。
被执行人：丁爱民，男，汉族，1978年6月23日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10295号
原告曹万喜。
被告李士发。
原告曹万喜与被告李士发交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹万喜及被告李士发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日21时40分许，李士发驾驶电动自行车，沿石各庄中环路由东向西行驶至石各庄中环渤海药业门口，与前方顺行行人曹万喜发生事故，造成曹万喜、李士发受伤；要求被告赔偿医疗费3369.44元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、误工费15000元、护理费10000元、交通费1000元、后续治疗费3000元，共计37669.44元；原告要求保留后续治疗等产生相关损失的索赔权；本案诉讼费用由被告承担。
被告李士发辩称：本被告为原告垫付了3000元左右，应予折抵；原告提供的交通费票据都是连号，本被告不认可；对原告护理人工资证明不认可；请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月15日21时40分许，李士发驾驶电动自行车，沿石各庄中环路由东向西行驶至石各庄中环渤海药业门口，与前方顺行行人曹万喜发生事故，造成曹万喜、李士发受伤。事故发生后，原告在天津市武清区人民医院住院治疗3天，出院后原告又到天津市武清区第二人民医院3369.44元（含被告垫付款1600元）。被告另为原告支出膏药费1230元，票据在被告手中，被告已将该部分票据丢失。原告伤情经诊断为L1、L4椎体压缩骨折、腰椎间盘膨出、L5双侧椎弓峡部断裂、L5椎体前滑脱等。医疗机构为原告出具了建休14周的证明。原告按每天100元的标准，请求住院期间3天的住院伙食补助费，请求3个月的营养费5000元。原告称其无固定工作，按每个月5000元标准计算3个月误工费,但未向本院提交相关证据。原告称事故后由妻子郭玉荣护理，郭玉荣从事保姆工作，按每个月工资3000元标准计算护理期3个月，原告仅向本院提供了由个人出具的工资证明1份，但未供医疗机构出具的原告出院后需护理的证明。原告称其伤情未愈，后续的治疗还会有支出，请求3000元，但未向本院提交相关证据。此事故经武清交警支队认定，李士发驾车未保安全，承担事故的全部责任，曹万喜无违法行为，不承担事故的责任。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，被告李士发负事故全部责任，原告曹万喜无责任，并无不当，本院予以采信。被告李士发应承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失，由被告李士发赔偿。
其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。
对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项分析如下：
医疗费：原告支出的医疗费3369.44元，属合理开支，本院依法予以支持。被告为原告垫付医疗费1600元，应在赔偿款中折抵。被告李士发另为原告支付膏药钱1230元，因被告已将票据丢失且该数额不涉及赔偿，本院不予考虑。
营养费：原告因本次交通事故受伤住院治疗，结合原告伤情、住院病案的意见，原告请求的营养费，本院酌情支持500元。
3、住院伙食补助费：结合原告住院时间，原告请求按每天100元计算住院伙食补助费300元，请求合理，本院依法予以支持。
4、护理费：原告仅向本院提交了个人出具的工资证明，未供医疗机构出具的原告出院后需护理的证明，原告提交的证据不足以证明护理人的误工损失。原告护理费的请求，本院参照天津市居民服务业平均收入每天92.83元，酌情支持60天，确认为5569.8元。
5、误工费：原告误工费的请求，未向本院提交相关证据，本院结合原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，按天津市居民服务业平均收入每日92.83元，暂支持90天，确认为8354.7元
6、交通费：原告交通费的请求，本院结合客观实际和法律规定，考虑到原告因住院、复查的支出，本院酌情确定为300元。
7、后续治疗费：原告后续治疗费的请求，尚未实际发生，损失数额无法确定，本院不予支持。原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。此案经本院调解未达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费3369.44元、住院伙食补助费300元、营养费500元，合计4169.44元，由被告李士发赔偿。
原告的损失误工费8354.7元、护理费5569.8元、交通费300元，合计14224.5元，由被告李士发赔偿。
上述一至二项合计，由被告李士发赔偿原告18393.94元，与其垫付款1600元相折抵后，由被告李士发再赔偿原告16793.94元。上述应履行款均于判决生效后3日内给付。
三、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李士发担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10295号原告曹万喜,男,1962年1月6日生,汉族。被告李士发,男,1997年3月1日生,汉族。原告曹万喜与被告李士发交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹万喜及被告李士发到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月15日21时40分许,李士发驾驶电动自行车,沿石各庄中环路由东向西行驶至石各庄中环渤海药业门口,与前方顺行行人曹万喜发生事故,造成曹万喜、李士发受伤;要求被告赔偿医疗费3369.44元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、误工费15000元、护理费10000元、交通费1000元、后续治疗费3000元,共计37669.44元;原告要求保留后续治疗等产生相关损失的索赔权;本案诉讼费用由被告承担。被告李士发辩称:本被告为原告垫付了3000元左右,应予折抵;原告提供的交通费票据都是连号,本被告不认可;对原告护理人工资证明不认可;请法院依法判决。经审理查明,2015年5月15日21时40分许,李士发驾驶电动自行车,沿石各庄中环路由东向西行驶至石各庄中环渤海药业门口,与前方顺行行人曹万喜发生事故,造成曹万喜、李士发受伤。事故发生后,原告在天津市武清区人民医院住院治疗3天,出院后原告又到天津市武清区第二人民医院3369.44元(含被告垫付款1600元)。被告另为原告支出膏药费1230元,票据在被告手中,被告已将该部分票据丢失。原告伤情经诊断为L1、L4椎体压缩骨折、腰椎间盘膨出、L5双侧椎弓峡部断裂、L5椎体前滑脱等。医疗机构为原告出具了建休14周的证明。原告按每天100元的标准,请求住院期间3天的住院伙食补助费,请求3个月的营养费5000元。原告称其无固定工作,按每个月5000元标准计算3个月误工费,但未向本院提交相关证据。原告称事故后由妻子郭玉荣护理,郭玉荣从事保姆工作,按每个月工资3000元标准计算护理期3个月,原告仅向本院提供了由个人出具的工资证明1份,但未供医疗机构出具的原告出院后需护理的证明。原告称其伤情未愈,后续的治疗还会有支出,请求3000元,但未向本院提交相关证据。此事故经武清交警支队认定,李士发驾车未保安全,承担事故的全部责任,曹万喜无违法行为,不承担事故的责任。以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。首先,关于本案的责任承担问题。本院认为,此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定,被告李士发负事故全部责任,原告曹万喜无责任,并无不当,本院予以采信。被告李士发应承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失,由被告李士发赔偿。其次,关于赔偿项目和相应数额的问题。对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据,损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项分析如下:医疗费:原告支出的医疗费3369.44元,属合理开支,本院依法予以支持。被告为原告垫付医疗费1600元,应在赔偿款中折抵。被告李士发另为原告支付膏药钱1230元,因被告已将票据丢失且该数额不涉及赔偿,本院不予考虑。营养费:原告因本次交通事故受伤住院治疗,结合原告伤情、住院病案的意见,原告请求的营养费,本院酌情支持500元。3、住院伙食补助费:结合原告住院时间,原告请求按每天100元计算住院伙食补助费300元,请求合理,本院依法予以支持。4、护理费:原告仅向本院提交了个人出具的工资证明,未供医疗机构出具的原告出院后需护理的证明,原告提交的证据不足以证明护理人的误工损失。原告护理费的请求,本院参照天津市居民服务业平均收入每天92.83元,酌情支持60天,确认为5569.8元。5、误工费:原告误工费的请求,未向本院提交相关证据,本院结合原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况,按天津市居民服务业平均收入每日92.83元,暂支持90天,确认为8354.7元6、交通费:原告交通费的请求,本院结合客观实际和法律规定,考虑到原告因住院、复查的支出,本院酌情确定为300元。7、后续治疗费:原告后续治疗费的请求,尚未实际发生,损失数额无法确定,本院不予支持。原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。原、被告其他请求依据不足,本院不予支持。此案经本院调解未达成协议,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:原告的损失医疗费3369.44元、住院伙食补助费300元、营养费500元,合计4169.44元,由被告李士发赔偿。原告的损失误工费8354.7元、护理费5569.8元、交通费300元,合计14224.5元,由被告李士发赔偿。上述一至二项合计,由被告李士发赔偿原告18393.94元,与其垫付款1600元相折抵后,由被告李士发再赔偿原告16793.94元。上述应履行款均于判决生效后3日内给付。三、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告李士发担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一六年四月二十五日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初59号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人邓国良，男，1963年2月26日出生，，广东省龙门县人，汉族，文盲，户籍所在地广东省龙门县。2016年5月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌故意伤害罪于2017年1月4日被龙门县公安局行政拘留，1月12日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年1月25日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人邓国良涉嫌故意伤害罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭履行职务，被告人邓国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日20时许，被告人邓国良在其位于龙门县龙江镇××村的小店内因钱款问题与其哥哥被害人邓某发生口角。后被害人邓某动手打了被告人邓国良一巴掌，被告人邓国良还手打了被害人邓某一巴掌，导致邓某失去重心跌倒时右膝着地。经鉴定，被害人邓某右侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邓国良家属向被害人邓某赔偿人民币10000元，被害人邓某对被告人邓国良的行为予以谅解。
被告人邓国良因犯盗窃罪于2016年5月18日被龙门县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人邓国良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、谅解书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证人陈某芬、陈某英、陈某荣的证言，被害人邓某的陈述，龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录和广东省龙门县公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国良故意伤害他人身体，致被害人邓某轻伤二级，被告人邓国良的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓国良犯故意伤害罪，罪名成立。被告人邓国良在被公安机关抓捕归案后，能如实交代自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人邓国良积极赔偿被害人邓某的经济损失，获得被害人邓某的谅解，依法可从轻处罚；且被告人邓国良与被害人邓某为亲属关系，双方因家庭纠纷引发打架，被害人邓某存在过错，酌情对被告人邓国良从轻处罚；但被告人邓国良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邓国良判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，与被告人邓国良的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人邓国良的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾丽芬
二〇一七年四月十九日
书记员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执575号
申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道海关大院办公楼五楼，统一社会信用代码91361100593795215P。
法定代表人黄路路，该公司总经理。
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初1229号民事调解书已经发生法律效力，2017年10月25日江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司工程款394550.45元，承担执行费5818.26元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年四月一日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执575号申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道海关大院办公楼五楼，统一社会信用代码91361100593795215P。法定代表人黄路路，该公司总经理。被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。本院作出的（2017）赣1124民初1229号民事调解书已经发生法律效力，2017年10月25日江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司工程款394550.45元，承担执行费5818.26元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一八年四月一日书 记 员  李梦莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初194号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱州市永真眼镜有限公司。
法定代表人：王鹏臣，经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱州市永真眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告莱州市永真眼镜有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 董赫赫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2454号
原告：刘兆叶，女，1968年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：李志，男，1991年10月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，经理。
原告刘兆叶与被告李志、中国人民财产股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告刘兆叶于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆叶申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆叶撤诉。
案件受理费271元，减半收取计136元，由原告刘兆叶负担。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8293号
原告赵冬坤农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵冬坤，男,1944年10月10日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告赵冬坤农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵冬坤农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵冬坤农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8293号原告赵冬坤农村土地承包经营户。诉讼代表人赵冬坤，男,1944年10月10日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告赵冬坤农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵冬坤农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵冬坤农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更220号
罪犯刘东升，男，汉族，大专文化，1987年10月26日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年9月29日作出（2014）汉台刑初字第00174号刑事判决，以被告人刘东升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2019年11月17日止），并处罚金150000元（已缴纳2000元）,责令退赔364400元。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘东升的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘东升在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘东升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘东升确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘东升的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初266号
原告：王小静，男，1980年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。
被告：王玉全，男，1965年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：潘占滨，男，1965年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：杨达，男，1987年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛经济技术开发区第一中学，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人赵太云，该学校校长。
委托诉讼代理人：陈明辉，该学校教师。
委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2017年2月16日立案受理了原告王小静诉被告王玉全、潘占滨、杨达、秦皇岛经济技术开发区第一中学健康权纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。2016年12月4日，被告秦皇岛经济技术开发区第一中学组织原告参加扶贫捐赠活动前往青龙县凤凰山乡益海学校。在活动中，原告及其他参与者乘坐的活动车辆（车牌号：辽Ｐ×××××）在凤凰山乡县道上行驶时，剐蹭到路边的电线。车辆司机被告潘占滨要求原告帮忙挑开车顶电线。在原告打开天窗挑电线时，被告潘占滨突然将车辆向前开动，致使刮在车辆的电线直接打在原告脸上，造成原告当场休克。原告随后被送至青龙县人民医院，因伤势过重又转院至秦皇岛市第一医院治疗。经诊断，此次事故造成原告下颌部软组织撕裂。原告后经鉴定机构鉴定为十级伤残。因涉事车辆的所有人为被告王玉全、杨达，被告潘占滨为其雇员，故被告王玉全杨达应与被告潘占滨承担连带责任。被告秦皇岛经济技术开发区第一中学作为活动组织者，未尽到安全保障义务也应依法承担责任。原告与被告多次协商赔偿问题未果，后原告诉至法院，要求法院依法判决。诉请如下：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计170,736.31元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本案在诉讼过程中，被告杨达同意支付原告赔偿款115,000元，已取得原告的谅解，原告表示放弃其他权利；原告申请撤回对被告王玉全、潘占滨及被告秦皇岛经济技术开发区第一中学的起诉，法院予以准许。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年八月九日
书记员 于颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终74号
上诉人（原审第三人）哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，该公司总经理。
委托代理人孙晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于春生，男，户籍地桦川县。
委托代理人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原审被告桦川县房产管理局。
法定代表人马洪滨，该局局长。
委托代理人王金德，桦川县房产管理局法律顾问。
原审第三人孟庆河，男，住桦川县。
上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）因撤销房屋登记一案，不服桦川县人民法院（2016）黑0826行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月5日，原告于春生与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买其公司位于桦川县悦来镇悦东新村小区4号楼2单元404室91.02平方米的房屋，支付了购房款人民币24.8485万元，2011年12月原告接收了该房屋，对该房屋进行了装饰、装修，并进行了实际管理。2012年7月27日受桦川县房地产开发公司下设的桦川县悦东新村项目部的委托佳木斯圣华房地产测绘服务有限公司在对该楼测绘时将该楼单元号与房间号的顺序进行了变更，将原告购买的房屋由4号楼2单元404室91.02平方米变为4号楼3单元401室。2012年10月25日被告桦川县房产管理局在未取得第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察的情况下，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，对该栋楼房也未有相关部门经过质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于当日便为第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。同日，被告又以该房屋所有权证书为第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司办理了他项权利登记。2014年11月7日由于案外债务人没能够还款，哈尔滨市道里区人民法院依法作出民事判决，哈尔滨均信投资担保股份有限公司对孟庆河办理房权证的该楼房有优先受偿权；之后在本案第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请法院执行该楼房的过程中，原告于2015年10月始知其购买的房屋办理产权登记和他项权抵押登记的情况，原告认为自己为实际的房屋所有权人，被告的登记行为侵犯了其房产权，诉讼来院，要求本院依法撤销被告对第三人孟庆河房屋产权登记的行为。
原审经审理认为，被告在办理房屋所有权初始登记的过程中，未尽房屋所有权登记的审慎审查义务，违反法定程序，错误的将并非房屋所有权人的第三人孟庆河登记为产权人，其行政行为违反了法律规定，依法应当予以撤销，原告作为利害关系人，其要求撤销被告对第三人孟庆河房屋所有权登记的行政行为的诉讼请求予以支持。第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司不同意原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项并参照《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款（一）项、第三十条之规定，判决：撤销被告桦川县房产局于2012年10月25日为第三人孟庆河作出的桦房权证字第XX**号所有权证书的行政登记行为。
宣判后，原审第三人均信公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的商品房买卖合同对销售面积计算方法、交款方式等重要条款没有约定，以及仅凭购房收据，没有其他转款凭证相印证，对于证明购买房屋的事实不具备证据要素中的真实性，法院认定事实不清。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，上诉人均信公司构成对争议房产抵押权的善意取得。原审第三人孟庆河在庭审中述称，办理房照时是公司为了贷款建楼以其名字办理的，当时不知道情况，房子不是原审第三人孟庆河的，证明孟庆河并非房屋的所有权人，但在抵押权设立之时，不动产登记簿权属登记错误，在其记载事项中，登记的所有权人正是孟庆河，而且孟庆河进行了物权处分行为，将其名下的房屋为担保案外人的债权而设立了抵押，而上诉人均信公司系善意第三人，其信赖登记簿上的错误登记，并且以上述房产办理了抵押登记。所以，上诉人均信公司以善意取得的方式取得了抵押权，抵押权合法有效。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人于春生未向本院提交书面答辩状。
原审被告桦川县房产管理局、原审第三人孟庆河均未向本院提交书面意见。
本院经审理查明，2012年10月25日，原审第三人孟庆河所在单位桦川县东泰建筑公司为取得贷款，经与桦川县房产管理局沟通，以其项目部经理孟庆河名义，申请办理房屋初始登记。桦川县房产管理局于当日为其办理了房屋初始登记，并于当日就以该房屋为案外人周宗锟在双城市杏山农村信用社借款的连带责任保证人均信公司提供反担保办理了他项权利登记。借款到期后，均信公司为周宗琨履行了还款义务。嗣后，因周宗锟未能及时偿还均信公司的欠款，均信公司诉至法院。哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月7日作出（2014）里民二初字第694号民事判决，判令案外人周宗锟偿还欠款本息，另判周宗锟逾期未履行债务，均信公司对孟庆河办理房权证并作为担保的该房产有优先受偿权。
另查，本院在二审审理期间，原审第三人孟庆河方面向法院提供了位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，根据房屋面积及价格，其价值与担保债务价值基本相等。
本院认定其他事实与原审认定一致。
本院认为，原审被告桦川县房产管理局在办理房屋所有权初始登记过程中，不依法律规定和法定程序履行职责，明知此次登记是为了办理借贷业务，并非权属转移，在未取得原审第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，且在该栋楼房未经相关部门质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于申请当日便为原审第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。上述行为违反《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，属于严重违法行为，故应予撤销。
被上诉人于春生购买本案争议房屋，已于2011年12月起实际占有并管理使用。在二审审理过程中，原审第三人孟庆河方面（房屋开发单位）为法院提供了与担保债务价值基本相等的位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，上诉人可通过更换执行财产实现债权。上诉人与被上诉人的合法权益应予亦可予保护。上诉人均信公司的其他上诉请求及理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
原审法院认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史万军
审判员 吴海鹏
审判员 桑立民
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁晓薇
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7104刑初6号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人王海军，男，1974年12月29日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于1998年4月10日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年4月11日在押解去看守所途中脱逃。2016年2月26日被沈阳铁路公安局通辽公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王海军犯故意伤害罪、脱逃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控：
1、1998年4月10日下午，被告人王海军的父亲王某甲因琐事来到位于牛家营子工务领工区职工宿舍内的钟某某住宅并与钟某某发生争吵，被告人王海军闻讯后怀揣菜刀赶到并与钟某某发生争执，继而互相厮打。在厮打过程中，王海军掏出菜刀先将钟某某头部左后侧砍伤，而后又持刀将钟某某左侧肋部砍伤。经沈阳铁路公安局通辽公安处技术科鉴定，被害人钟某某身体损伤程度构成重伤。
2、1998年4月10日，被告人王海军因涉嫌犯故意伤害罪，被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留。次日，由公安人员王某乙、张某某押解王海军由赤峰市前往通辽铁路公安处看守所，当押解到赤峰火车站第二站台候车时，被告人王海军趁押解人员不备脱逃。
案发后，被告人王海军于2016年2月26日被公安机关抓获归案，如实供述了自己涉嫌故意伤害、脱逃的犯罪事实。被告人王海军归案后，其家属代为赔偿被害人钟某某经济损失人民币100000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人钟某某的陈述、证人王某甲、刘某某、尹某某、张某某、王某丙、吕某某的证言、提取物证笔录、物证照片、鉴定书、赤峰市公安局松山区分局王府派出所出具的证明、拘留证、押解民警张某某、王某乙出具的王海军逃跑经过、情况说明、赔偿谅解协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。被告人王海军在被采取刑事拘留措施后，在押解途中脱逃，已构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王海军犯数罪，应当数罪并罚。被告人王海军到案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王海军积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案事实和情节，对被告人王海军予以从轻处罚。对被告人王海军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年8月24日止。）
二、随案移送的菜刀一把，系作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 车静坤
审 判 员 刘 煜
人民陪审员 郑 涌
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜 葳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终712号
上诉人(原审被告)：阎某，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：严某，女，1969年12月11日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
上诉人阎某、严某因与被上诉人倪某某民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15328号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人倪某某于2017年4月20日向本院提出申请撤回起诉，上诉人阎某、严某表示同意。上诉人阎某、严某于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人阎某、严某撤回上诉、被上诉人倪某某撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许倪某某撤回起诉；
二、准许阎某、严某撤回上诉；
三、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15328号民事判决。
本案一审案件受理费人民币20,550元，减半收取人民币10,275元，由倪某某负担；二审案件受理费人民币17,645.16元，减半收取人民币8,822.58元，由上诉人阎某、严某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年四月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1560号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人阮某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人阮某、陈某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第92号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2190号
原告徐某某。
法定代理人徐焕玲，系原告之母。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
被告田峰。
被告沈杨。
被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司（企业非法人），（以下简称信达财保）。
诉讼代表人雷萍，该公司经理。
委托代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人石政锋，陕西恒邦律师事务所实习律师。
原告徐某某诉被告田峰、沈杨、信达财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，被告田峰驾驶陕AU9Y**号车将原告撞伤。现原告要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计79650.17元。
被告田峰辩称：原告所述事实属实，原告就医期间他垫付过9000余元医疗费，原告的其他经济损失应由信达财保承担。
被告沈杨辩称：原告所述属实，相关损失应由保险公司赔偿。
被告信达财保辩称：被告田峰有肇事后逃逸情节，最终责任应该由田峰承担。针对肇事逃逸，应该由道路救助基金先行垫付，之后由肇事者承担。若法院判决保险公司在交强险范围内承担相应责任，保险公司保留对田峰、沈杨的追偿权利。现不同意原告的诉请。
经审理查明：2015年11月17日22时许，被告田峰驾驶陕AU9Y**号小型普通客车沿西太线由南向北行驶至长安一中门口时，适逢原告徐某某由东向西横过马路，该车将徐某某撞伤。事故发生后，田峰离开现场，其同车人用肇事车辆将原告送往医院，致事故无原始现场。次日，陕AU9Y**号车车主被告沈杨到公安机关投案，谎称为该事故肇事驾驶员。经公安机关调查，排除车主沈杨驾车的可能，并多次督促沈杨到公安机关说明情况。2016年1月18日沈杨陪同田峰到公安机关投案。2016年2月2日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2016]第080号道路交通事故认定书，认定田峰负事故全部责任，徐某某无责任。肇事车辆陕AU9Y**号车系被告沈杨所有，该车在被告信达财保投有交强险。
事故发生后，原告被送往西安航天总医院进行救治，在该院留观3天。后因伤势较重于2015年11月20日转至西安北里王中医正骨医院进行治疗，诊断为左耻骨上下支骨折、左肱骨大结节骨折、腰4椎体压缩性骨折，原告在该院住院治疗28天。原告就医期间被告田峰支付医疗费9435.46元，原告自行花费3103.47元。原告受伤期间因如厕不便花费373.40元购买护理垫、纸尿裤。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年6月6日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第600号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：徐某某因交通事故所致损伤评定为十级、护理期限60日、营养期限60日。原告支付鉴定费1800元。
另查，原告系非农户口，事故发生时为在校高中生，因本次事故导致课程耽误，原告伤情好转后于2016月2月29日开始补课，花费7500元。庭审中，原告坚持诉请，并称原告已经出现股骨头坏死症状，正在后续治疗中，相关费用将另案起诉。被告亦坚持答辩理由。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病例、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、补课费票据、户口本等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告田峰不当驾驶导致交通事故发生，致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。又因肇事车辆在被告信达财保投有交强险，故被告信达财保应在相关保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费3103.47元；2、护理费4800元（80元/天×60天＝4800元）；3、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天＝2480元）；4、营养费1800元（30元/天×60天＝1800元）；5、交通费133.30元；6、伤残赔偿金52840元（按城镇标准十级计算）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1800元；9、其他财产损失7873.40元，共计76830.17元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告徐某某医疗费3103.47元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元、护理费4800元、交通费133.30元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金2000元，共计67156.77元。
二、被告田峰在本判决生效后十日内赔偿原告徐某某其他财产损失7873.40元、鉴定费1800元，共计9673.40元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，原告已预交，减半收取，由被告田峰承担895.50元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执660号
被执行人：万木弟，男，1982年9月11日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。
本院（2016）浙0683刑初779号刑事判决书确定:被告人万木弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人万木弟赔偿被害人黄某和损失人民币6000元。
判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人万木弟刑满释放，但下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 马少博