wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初334号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人钱文涛，男，汉族，1970年9月15日出生于安徽省休宁县，初中文化，上海铁路局芜湖货运中心黄山分中心职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被黄山市公安局取保候审，2016年11月24日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人钱文涛犯危险驾驶罪于2016年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人钱文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年8月16日21时28分许，被告人钱文涛酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型普通客车沿广宇桥自北向南行驶至广宇桥南头百鸟亭路段时，被黄山市公安局交警支队执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，钱文涛的血液中乙醇含量为177.13mg/100ml。并认为,被告人钱文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年10月被告人钱文涛因酒后驾驶机动车的违法行为被交警部门处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。
本案在审理过程中，被告人钱文涛预交罚金5000元。
上述事实，被告人钱文涛在开庭审理过程中不持异议，
且有查获经过、酒精含量测试结果、行政强制措施凭证、人口基本信息、机动车驾驶证、现场照片、前科查询记录、行政处罚决定书等书证；被告人钱文涛的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱文涛到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人钱文涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。综上，根据被告人钱文涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱文涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一六年十二月九日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初422号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人井某，男，1987年6月8日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。曾因诈骗罪于2015年4月17日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。于2015年7月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人井某犯诈骗罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人井某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人井某在孤家子镇以给父亲看病为由，骗取被害人孙某某人民币20000元。2015年7月份，被告人井某冒充狱警，以找律师为李某某儿子打官司等各种理由分七次，从被害人李某某手中骗取人民币25000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人井某的供述、被害人李某某、孙某某的陈述、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人井某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人井某对公诉机关指控的犯罪事实辩称，我在李某某手中没借那些钱，我分两次借过2100元钱，还给她1600元。
本院经审理查明：2015年7月份，被告人井某冒充狱警，以找律师为李某某儿子打官司等理由，从被害人李某某手中骗取人民币3400元。2015年12月5日，被告人井某在孤家子镇以给父亲看病为由，骗取被害人孙某某人民币20000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年12月7日被告人井某被公安机关抓获归案。
2、刑事判决书、释放证明，证明2015年4月17日被告人井某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。于2015年7月5日刑满释放。
3、搜查笔录、照片，证明公安机关在被告人井某处搜查出现金10829元，金手链一条、手机二部、蓝色布兜一个,以上物品被告人指认是用诈骗的钱购买的。
4、价格鉴定书，证明足金手链价值人民币3567.61元。手机二部价值人民币600元。
5、辨认笔录，证明在公安机关组织下被害人李某某对12张不同男性照片进行辨认，指出井某是自称叫宁某骗他钱的人。
6、提取笔录，证明在四平市华展金街2楼北侧一出租房屋内提取被告人井某用于诈骗时身穿的警用夏季作训服一套。
7、证人周某某证言，证实2015年12月5日下午，一个姓井的人来到我家，说他爸犯心脏病了，要死在梨树医院，我说钱不够，我把我家的2万元钱都拿出来，我丈夫给他拿4千问他够不够，他说不够就把2万元钱都拿去了。
8、证人孙某证言，证实2015年12月5日下午，井某说他父亲病了在梨树县医院，我和我爸跟井某一起打车到梨树县医院，我们到四楼心脏科井某的父亲不在，井某又说他爸已经送白山去了，我们就从医院出来，井某让我留在医院等着他从哈尔滨来的大爷，他和我爸去白山，过一会我爸回来了，我爸说借井某2万元钱，然后我就到白山找井某，没找到，我就知道被骗了。
9、证人井某某证言，证实2015年12月份，我没在梨树县医院住过院，我家有一垧多地，我儿子井某有四亩八分地，他没种把地卖了，井某没有养殖业。最近我家没需要什么资金让井某出去借或者贷。
10、证人姜某某证言，证实一个自称叫宁某的人，带着李某母亲李某某找我为李某二审辩护，当时我不知道和李某某一起来的叫井某，当时我们协商二审辩护费5000元，实际缴纳4500元。
11、证人于某、王某某证言，证实2015年7、8月份，李某某说有个人是四平看守所的狱警，能帮她儿子李某打官司疏通关系，在其手里借过钱的事实。
12、被害人孙某某陈述，证实2015年12月5日下午4点多钟，井某到我家，说他爸在梨树县医院犯心脏病了，问我有钱给他拿几千，我就把我家一共25000元钱拿了出来，井某一看钱多就说给我拿2万吧，然后我和我儿子还有井某一起到梨树县医院四楼，没看到他爸，井某又说他爸送白山去了，井某打车说去白山接他妈和他舅舅，我和我儿子在医院也没找到井某他爸的名字，我就知道被骗了。
13、被害人李某某陈述，证实2015年7月中旬，一个自称叫宁某的男子给我打电话说我儿子李某被判刑冤枉，要和我见面谈给我儿子找律师的事。第二天我和他见面后他给我联系的律师，律师费5000元钱交给他了。之后，他多次向我借钱，其中，在四平阳光新城借过一次1300元，还有一次2100元。后来我感觉不对，我到看守所去核实，看守所说没有叫宁某这个人，监区犯人辨认他叫井某，刚刚从看守所释放。
14、被告人井某供述，2015年12月5日，我打车到孙某某家，我说我爸心脏病犯了，在梨树县医院住院，在他家拿了20000元钱。我在看守所和李某是一个监号的，他让我出狱后找他妈李某某给他请个律师。2015年7月份，我出狱后就给他妈打电话让她给李某找个律师，他母亲问我叫啥名，我说我是四平看守所的叫宁某。后来李某打的官司的律师是我帮助找的，后来我向李某某分两次借了2100元，在阳光新城西门又借了1300元，都让我花了。我找李某某时穿过一次警服，但是没有警号。
本院认为，被告人井某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据充分，罪名成立。对指控被告人诈骗李某某25000元的事实，经查，被害人李某某陈述被骗3400元的事实，被告人予以供认，被害人陈述其他被骗的钱款，被告人予以否认，又无其他证据证明，现有证据无法认定。对被告人井某辩解其在李某某手中分两次借2100元，后来还给1600元的辩解，不予采纳。被告人井某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人井某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬二0一六年九月七日
书 记 员 刘 珈 言
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初415号
原告幸国顶，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余明文，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告桐梓县飞越网络会所。
统一社会信用代码9152032235XXXXXXXX
住所地贵州省桐梓县。
投资人杨登会，个人独资企业股东。
被告何飞来，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告幸国顶诉被告桐梓县飞越网络会所、何飞来合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸国顶及其诉讼代理人余文明到庭参加了诉讼。被告桐梓县飞越网络会所、被告何飞来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸国顶诉称：被告何飞来与原告达成口头协议，由原告承揽被告桐梓县飞越网络会所装修的木工工作。经原告与被告何飞来结算，被告桐梓县网络会所欠原告1.07万元，请求判决二被告立即支付原告装修飞越网络会所的木工工资1.07万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告桐梓县飞越网络会所及被告何飞来未答辩。
经审理查明：2015年8月上旬，原告幸国顶与被告何飞来达成口头协议，由原告幸国顶承揽被告桐梓县飞越网络会所装修的木工工作，在原告幸国顶完成80%的工作时，被告桐梓县飞越网络会所支付其40%的工资，木工工作全部完成后工资全部付清。2015年10月23日，经原告幸国顶与被告何飞来结算，被告桐梓县网络会所欠原告幸国顶木工工资1.57万元，被告何飞来出具内容为“下欠木工工资1.57万元，定于2015年11月10日付1.4万元，余款0.17万元作维修基金，一年后无问题时付清”的欠条一张交与原告幸国顶。2015年12月21日，被告桐梓县飞越网络会所通过工作人员何红向原告幸国顶支付木工工资0.5万元。其余木工工资1.07万元至今未付。
上述事实，有原告提交的《欠条》和《收据》等书面证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院义为：原告幸国顶与被告何飞来就被告桐梓县飞越网络会所装修中木工工作的承揽约定，以及双方在《欠条》中付款时间等问题的约定，均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的规定，对双方有约束力。被告何飞来是被告桐梓县网络会所员工，被告桐梓县网络会所其后的付款行为确认了被告何飞来的前述行为是履行职务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，被告桐梓县飞越网络会所应当支付原告幸国顶木工工资0.9万元，并从2015年12月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。根据双方在《欠条》中的约定，尚有木工工资0.17万元未到付款期限，原告要求被告支付，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告桐梓县飞越网络会所于本判决生效之日立即支付原告幸国顶木工工资人民币0.9万元，并从2015年12月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息支付给原告幸国顶；
二、驳回原告幸国顶其他诉讼请求。
立案时已减半收取的案件受理费33元，由被告桐梓县飞越网络会所负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭天英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更22号
罪犯钱坤，男，生于1991年01月02日，苗族，大学文化，重庆市黔江区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第24号刑事判决，以被告人钱坤犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月（刑满日期：2021年01月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钱坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2143号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，经理。
被上诉人（原审原告）：刘后成，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：福建同利建材科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕中村。
法定代表人：江其东，执行董事。
原审被告：龚智福，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：福建华威交通运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区盘屿路850号3#4层。
法定代表人：黄伟民，总经理。
原审被告：福州开创运输有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼D334室（自贸试验区内）。
法定代表人：陈秀国，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。
负责人：程威，总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部，住所地福建省长乐市西洋南路520号第5层。
负责人：喻守银，经理。
原审被告：何名棋，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人刘后成、福建同利建材科技有限公司、原审被告龚智福、福建华威交通运输有限公司、福州开创运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、天安财产保险股份有限公司福建分公司长乐营销服务部、何名棋机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘茂元
书 记 员 杨爱卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3954号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，统一社会信用代码：91360100796964680R。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：应寿涛，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告应寿涛物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十月十八日
书记员 陶媛媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2709号
上诉人（原审被告）：刘华杰，男，1965年9月27日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路军锋，男，1968年10月23日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。
上诉人刘华杰因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华杰的委托代理人闫玉龙、被上诉人路军峰及其委托代理人马长献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘华杰上诉请求：一审判决认定刘华杰欠路军峰46820元是错误的，请求二审法院依法改判上诉人不承担本案责任。事实与理由：路军峰未提供证据证明刘华杰经营铸造厂，路军峰提供的收据显示开票是刘，没有显示是刘华杰出具的收据。庭审中，刘华杰否认其开办过铸造厂，路军峰从来没有给刘华杰供应过废铁、废料等货物，双方不存在业务往来，刘华杰也从未给路军峰出具过收据。路军峰申请对2016年6月16日收据上的签字进行鉴定，刘华杰无法提供其本人三年前的字迹检材，一审法院以刘华杰不配合为由，让刘华杰承担不利后果，侵害了刘华杰的合法权益。假如双方存在业务关系，本案也已经超过诉讼时效。
被上诉人路军峰辩称，1、上诉人在上诉状中所提两个理由是矛盾的，第一个理由说上诉人与被上诉人不存在业务关系，第二个理由又说假如存在业务关系也超过诉讼时效，上诉人不能自圆其说；2012年6月16日收据上显示的电话号码是被上诉人的，是双方协商后为便于送货、还账才写上被上诉人的电话，这恰恰说明双方存在业务关系；一审开庭时是上诉人提出字迹鉴定，而法官却让双方共同提出字迹鉴定，在规定的时间内被上诉人提出鉴定而上诉人却不提出，且拒不提交3年前的字迹材料，导致无法鉴定，一审法院认为上诉人对此应承担不利的法律后果。2、关于诉讼时效，从情理上和事实上都不会超过，作为一个靠劳动出力挣钱（卖铁）的村民，上诉人欠他6万多元，对一个家庭来说是一个沉重的负担，被上诉人肯定经常去向上诉人要账，事实上上诉人有三次给被上诉人回短信就说明上诉人经常向上诉人要账，电话打了无数，亲自找上诉人也不计其数，因此诉讼时效没有超过。综上，上诉人与被上诉人存在业务关系，且上诉人确实欠被上诉人6万多元，上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效的理由不成立。
路军锋向一审法院起诉请求：被告经营铸造厂，原被告之间存在业务关系，被告购买原告的废铁，其中有三次至今没有付款，请求判决被告支付货款63600元及利息。
一审法院认定事实：2011年，原被告之间开始建立买卖废铁业务关系。2012年6月16日，经结算，被告刘华杰给原告出具收据一份，言明欠原告46820元。后经追要无果，原告来院起诉，要求被告支付下欠货款及利息。一审法院认为，债务应当清偿。被告刘华杰欠原告路军锋货款46820元，有其为原告书写的收据为证，应予归还。原告诉被告欠铁款63600元，但其所举另两份证据非被告刘华杰出具，被告刘华杰对该两笔业务不予认可，故确认被告的欠款数为46820元。原告主张判决被告支付利息，但没有提供证据证明双方对违约责任的约定，故其该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决，被告刘华杰自判决生效后十日内支付原告路军锋废铁款46820元。案件受理费1390元，由原告路军峰承担420元，被告刘华杰承担970元。
本院二审期间，被上诉人提交与上诉人的短信记录两页，
用于证明，双方存在业务关系，而且存在债务。上诉人质证认为，对该短信上显示的电话号码无异议，但是该短信内容都是“我在湖北，等会打给你”，均没有显示双方存在业务关系，只是平常的问候，并不能证明双方存在业务关系。本院认为，上诉人对该证据的真实性予以认可，能够证明双方之间的业务联系，本院予以采信。上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人一审提供的证据，能够证明双方存在业务关系，上诉人欠被上诉人废料款46820元的事实。上诉人认为其与被上诉人没有业务关系、不存在欠款的主张，没有证据证明，本院不予支持。由于上诉人一直未支付该款，形成本案纠纷，上诉人应承担本案还款责任，被上诉人的起诉未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人刘华杰负担。
本判决为终审判决
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨京京
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4342号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地：台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王依方。
被告：王雷。
被告：陈华。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告王依方、王雷、陈华小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王依方返还原告借款本金270000元，并支付自2016年5月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费14500元；2.被告王雷、陈华对被告王依方的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1002民初4342号裁定书，依法采取财产保全措施。原告将第一项诉讼请求减少为：被告王依方返还原告借款本金5099元，并支付自2016年6月30日起至实际给付之日止以借款本金5099元为基数按月利率0.9%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费14500元。本院于2016年8月1日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月26日，原告与被告王依方、王雷、陈华签订编号为（2015）台椒民借保字（3-112601）号的《借款保证合同》一份，约定，被告王依方向原告借款300000元，用于进货；借款期限自2015年11月26日起至2016年5月26日止；借款利率为月利率0.6%，若被告王依方逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；利息按月支付，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息；被告王雷、陈华为被告王依方本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同约定的被告王依方所应承担的全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于被告王依方应向原告支付之违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及被告王依方所承担的全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止；被告王依方、王雷、陈华违反本合同的任一条款，则原告就实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由被告王依方、王雷、陈华承担。
原告按约于《借款保证合同》签订的当日向被告王依方交付了借款300000元。借款交付后，被告王依方未按约还本付息。借款到期后，被告王依方于2016年5月30日向原告返还借款本金30000元。本案审理过程中，被告王依方分别于2016年6月8日、6月10日、6月15日、6月29日向原告偿付50000元、50000元、20000元、150000元。截至2016年6月29日，被告王依方已返还原告借款本金294901元并付清截至2016年6月29日的所有利息。之后，被告王依方未再还本付息。被告王雷、陈华未曾履行保证责任。至今，被告尚欠原告借款本金5099元以及自2016年6月30日起以5099元借款本金为基数按《借款保证合同》的约定计算的利息。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费14500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王依方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金5099元，并支付原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司自2016年6月30日起至实际给付之日止以借款本金5099元为基数按月利率0.9%计算的利息，同时赔偿原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为实现债权支付的律师代理费14500元；
二、被告王雷、陈华对被告王依方的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司已预交2793元），诉讼保全费1948元，合计1973元，由被告王依方、王雷、陈华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初35号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年12月26日出生于山西省垣曲县，汉族，专科学历，北方铜业股份有限公司铜矿峪矿职工。现住垣曲县。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被垣曲县公安局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、孙雅贞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2016年1月8日0时10分许，被告人梁某某无证驾驶二轮摩托车，行驶至新建北区7号楼路段时，碰撞到蔡某某停放在路边的晋MHZ9**号小轿车上，致梁某某受伤，造成道路交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定所出具的运城道交所（2016）酒检字第1022号酒精检测报告书测定：梁某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为：233.20㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、照片说明、被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据，认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。应追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月7日晚上，被告人梁某某和朋友张某某、齐某、李某等人一起吃饭喝酒，次日凌晨，梁某某酒后无证驾驶二轮摩托车，载着张某某行驶至新建北区7号楼路段时，碰撞到蔡某某停放在路边的晋MHZ9**号小轿车上，致梁某某受伤，造成道路交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定所出具的运城道交所（2016）酒检字第1022号酒精检测报告书测定：梁某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为：233.20㎎/100ml。经道路交通事故认定书，梁某某在此事故中负主要责任，蔡某某负此事故的次要责任。
针对案件事实部分，公诉机关提交了以下证据：
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2016年1月8日0时10分许，垣曲县交警大队接110指挥中心指令称：在垣曲县新建北区7号楼（公司澡堂北侧）路段，一辆摩托车与一辆小车发生碰撞，有人受伤。垣曲县公安局于2016年1月27日决定立案。
道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、证实事故现场相关情况。
当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实梁某某的血液中酒精含量测定为233.20㎎/100ml。
4、道路交通事故认定书，证实被告人梁某某无证且醉酒驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，未能确保安全，造成道路交通事故，负此事故的主要责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证实梁某某未办理摩托车驾驶证，蔡某某有机动车辆驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，证实蔡某某驾驶的小型轿车的信息情况。
7、被害人蔡某某的证言，主要内容：2016年1月8日0时许，我在家睡觉，听见外面摩托车发动机声音特别大，紧接着听见有碰撞的声音，我就赶紧下楼看，看到一辆摩托车撞到我停在新建北区道路西侧的车上了，倒在我车的后边，旁边躺着一个年轻小伙，还有一个小伙在道路中间坐着，鼻子上全是血，我闻到他身上有酒味，随后救护车把他们带走了。
8、证人梁某某的证言，主要内容：2016年1月7日20时左右，我儿子梁某某骑摩托车从家出去，到了0时30分左右，我接到女儿打的电话说儿子在公司游泳池出事了。
9、证人李某的证言,主要内容：2016年1月7日22时40分许，我接到梁某某电话，让我到中条第一家饭店。我到了后，看见梁某某、张某某、曹某在喝酒，我在饭店坐了约15分钟，大家都散了。大约十分钟后，我听张某某说梁某某骑车摔了。
10、证人李某的证言，主要内容：2016年1月7日20时20分左右，我和齐某、张某某到友谊路中条第一饭店吃饭，20时40分左右梁某某也过来了，21时13分我就回家了，后来的事我就不知道了。
11、证人齐某的证言，主要内容：2016年1月7日20时20分许，我和李某、张某某到友谊路中条第一饭店吃饭，大约20时40分左右梁某某过来，21时30分许我就骑摩托车带着李某回家了，之后的情况我就不知道了。
12、证人张某某的证言，主要内容：2016年1月7日晚上，我和梁某某等人一起吃饭喝酒，23时以后散了，梁某某骑摩托车带我回家，沿豪情对面路口（新建南区）朝北行驶，后来我就不清楚了，第二天才知道发生交通事故了。
13、证人曹某的证言，主要证实其与梁某某等人一起喝酒的事实。
14、户籍证明，证实被告人梁某某1992年12月26日出生，汉族，籍贯山西省夏县人，现住垣曲县。
上述公诉机关提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人梁某某危险驾驶的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。
本院认为，被告人梁某某在道路上无证醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一六年九月九日
书记员 蔡 勇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初222号
原告赵伟，男。
委托代理人庞亮亮，男。
被告符华，男。
原告赵伟与被告符华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人庞亮亮、被告符华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年9月16日，原、被告经过沟通协商，共同签订了为期7年《承包租车合同》，合同约定原告赵伟将“威志牌晋BTxx**”出租车交给被告符华承包经营。《租车合同》第二条约定被告每月支付给原告出租车承包费4170元，此费用是按照每日139元，每月30日计算得出。同时，合同约定被告应支付原告车辆保险金、违约金共15000元，由于被告符华不能如约支付上述款项，遂于2014年9月16日写下欠条5000元，约定2015年正月后交清，并自愿将《同煤集团两区住宅出售全部产权合同书》抵押给原告。2016年2月3日因被告符华强行终止合同，构成事实违约，导致《租车合同》无法实际履行，并于2016年2月3日，将所承包租车晋BTxx**交给原告，并拒绝支付2016年1月1日至2016年2月3日的承包车费4587元，就此事原告多次与被告沟通，协商未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、解除原、被告之间订立的《租车合同》；2、判令被告返还原告违约金5000元，以及2016年1月1日至2016年2月3日的包车费4587元，共计9587元；3、判令被告处理、支付在车辆承包期间所产生的10次交通违章，共扣19分，罚款1300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告符华辩称，我认为违约金5000元不存在，合同中15000元是安全保证金，包车时我压了10000元，写了5000元欠条，当时约定过完年给付这5000元，但是过年后我妻子生病了，我就把房屋《同煤集团两区住宅出售全部产权合同书》抵押给原告。我没有强行终止合同，我之所以不能继续租车，是因为我摔了一跤，腰部受伤。之后我把车还给了原告，原告也已经把车又租给了别人，但是原告还跟我要违约金，我认为是不存在的。2016年1月1日至2016年2月3日这段时间我摔伤了，没有出车，所以我没给原告支付包车费。我认为我没有违约。同意解除《租车合同》；违章我不认可，但是如果原告有证据能证明是我开车导致的违章，我愿意承担。我在2016年2月3日曾与原告协商过我不再继续承包车了，原告又把车租给了别人也没跟我说，租给别人又跟我要钱，我觉得不合理。
原告赵伟为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、租车合同1份，欲证实原、被告签订租车合同及合同约定事项；
2、被告书写的欠条1份，欲证实被告欠原告款项5000元；
3、标的车辆违章信息查询结果，欲证实被告在承包车辆期间发生的交通违章情况；
4、标的车辆的机动车登记信息、车辆使用性质说明及行车本，欲证实原告为车辆所有人，该车辆有营运许可，可以从事出租客运。
被告符华为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、大同市三医院诊疗手册1份，欲证实2016年1月原告腰部摔伤不能跑车的情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据4的真实性无异议，原告对被告证据1无异议，本院依法予以确认。原告所举证据3，被告质证认为违章信息图片看不清，如能证明是其导致的违章则愿承担。审理中，原告经交警部门自行处理了上述交通违章，经本院审查处罚决定书及缴款凭条，能够相互印证，故对原告证据3依法予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年9月16日，原告赵伟作为出租方与被告符华作为承租方签订《租车合同》。双方约定原告将“威志牌晋BTxx**”出租车出租给被告承包营运，被告每月支付原告租金4170元。租赁期限7年。原告承担大修发动机一次。合同期内被告有权转包他人营运。被告租车期间的人身安全车辆交通事故违章由被告负责。租车合同约定被告支付原告押金、安全保证金15000元，被告实际支付10000元，另5000元未付，经协商，被告于签约当日为原告出具5000元的欠条1张，约定2015年正月后交清，同时被告将《同煤集团两区住宅出售全部产权合同书》1份押于原告处。该5000元至今未付。
合同签订后，原告按照约定将其所有的车牌号为晋BTxx**的出租车交付被告，被告向原告按月支付租金至2015年12月。2016年2月3日，被告以腰部摔伤无法跑车为由将车辆退还原告。2016年1月1日至2016年2月3日租金未付。之后，双方因拖欠租金、退还安全保证金等发生争议，经协商未果，原告遂提起诉讼。
另查，2015年8月20日至2016年1月30日期间，车牌号为晋BTxx**号车辆共发生交通违法行为10起，应缴罚款1300元，记分19分。审理期间，原告已将该10起交通违章处理，缴纳罚款共计1300元。
本院认为，原告赵伟与被告符华签订的《租车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案合同履行过程中，被告符华因自身原因认为自己无法继续跑车营运时，可以按照合同约定将车辆转租，或者与原告协商，双方达成一致意见后可以变更或解除合同。被告在未与原告协商一致的情况下，将承租车辆退还原告，以自己的行为表明不再履行合同义务，其行为构成违约。现原告要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，依法应予支持。被告未支付2016年1月1日至2016年2月3日期间的租金，原告按约定的租金标准计算要求被告支付的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的5000元违约金，按照租车合同“乙方中途不能终止合同，如强行终止合同安全保证金不退还”，双方对安全保证金的适用条件和后果作了明确约定，被告主张安全保证金只有车辆出了事故或存在犯罪活动时安全保证金才不予退还的辩解不能成立。被告单方终止合同，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告签订合同时约定安全保证金为15000元，但履行中被告实际交付原告10000元，按照上述合同约定，被告应在已实际交付的10000元范围内承担安全保证金不退还的违约责任。原告诉请主张的5000元违约金，虽有被告出具的欠条为证，但由于并未实际支付，本院不予支持。关于交通违章罚款，按照合同约定，租赁期间车辆交通事故违章由被告负责，故对原告要求被告支付租赁期间所产生的交通违章罚款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告处理交通违章扣分的诉讼请求，因违章记分属交通行政管理部门负责事务，不属于人民法院民事案件的处理范围，故对于原告该项诉讼请求本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵伟与被告符华之间的《租车合同》；
二、被告符华于本判决生效之日起10日内支付原告赵伟租金4587元及所缴纳交通违章罚款1300元，共计5887元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 乔艳芳
人民陪审员 曹立有
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱丽娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保162之一号
申请人：温爱针，女，1952年9月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：吴小纳，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院于2018年4月13日作出的（2018）豫0223财保162号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴小纳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十六日
书记员 霍青华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6045号
原告：李清万，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘光进，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李清万与被告刘光进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，因被告下落不明需公告送达，依法由代理审判员江维担任审判长、人民陪审员王富成、人民陪审员王其红组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李清万、委托代理人吴代彬均到庭参加诉讼，被告刘光进经本院公告送达传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清万诉称：原告之女李某某与被告系同居关系，同居期间，被告于2014年8月向原告借款28000元，被告已归还15000元，尚欠13000元。2015年2月9日，经重庆市江津区某镇人民调解委员会调解达成协议，约定该款由被告在2015年农历12月底前归还3000元，新历2016年6月底前归还剩余的10000元。到期后，原告多次催收，被告均未归还。请求判决：被告支付原告借款13000元，利息1500元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告借款13000元，并以28000元为基数，从2014年8月29日起至还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算支付利息。
被告刘光进未答辩。
经审理查明：原告之女李某某与被告曾为同居关系。被告从事装修工程时，因资金紧张，于2014年8月向原告借款28000元，并�同年8月29日，出具《欠条》一张，承诺于2014年9月30日归还。后被告归还了15000元，尚欠13000元。2015年2月9日，经重庆市江津区某镇人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》，约定：被告在2015年农历12月底前归还3000元，新历2016年6月底前归还剩余的10000元。到期后，被告未归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述、《欠条》、《人民调解协议书》在卷作证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照协议享有权利和履行义务。被告在协议签订后未按合同约定履行还款义务，其行为已违约，应当承担民事责任。因此原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。原告请求被告以28000元为基数，从2014年8月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算支付利息。但原、被告后在《人民调解协议书》中约定：被告应当在2016年2月7日前归还3000元，2016年6月30日前归还剩余的10000元，实质上是对尚欠的13000元借款分两笔分别进行了展期，故应当重新计算借款逾期时间。且，原、被告没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，因此，对原告借期内的利息请求不予支持，原告请求的资金占用利息应当从展期之后的逾期之日起开始计算资金占用利息，即针对3000元部分，应当从2016年2月8日起计算逾期利息，针对10000元部分，应当从2016年7月1日起计算逾期利息。原告请求按照中国人民银行同类贷款的利率进行计算不违反法律的规定，本院予以支持。
原告自愿放弃违约金，系当事人自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。
被告刘光进未答辩，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光进于本判决生效之日起十日内归还原告李清万借款13000元。
二、被告刘光进于本判决生效之日起十日内支付原告李清万资金占用利息（以3000元为基数，从2016年2月8日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
三、被告刘光进于本判决生效之日起十日内支付原告李清万资金占用利息（以13000元为基数，从2016年7月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告刘光进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 江 维
人民陪审员 王富成
人民陪审员 王其红
二〇一六年十月八日
书 记 员 程 馨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1757号
上诉人（原审被告）王林渊，女，1988年9月5日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）王永强，男，1974年5月22日生，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人王林渊因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林渊、被上诉人王永强的委托代理人李应顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月10日，被告王林渊向原告王永强出具借据一份，借款3万元，约定2013年7月10日还款，如逾期超过10日，除承担违约金外，还应从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息，案外人丁明明为担保人。被告出具借据后，原告在丁明明家将3万元现金交给被告。被告当时支付原告一个月利息900元。后因被告未还款，原于2016年3月16日起诉来院，要求判令二被告偿还借款30000元及逾期利息。
原审法院认为，被告王林渊借原告30000元，有其出具的借据为证，双方已形成借贷关系。而原告在向被告支付借款30000元的同时，收取被告利息900元，不符合法律规定，该款应从借款本金中扣除。被告王林渊未依约偿还借款，应承担本案的还款责任。关于利息，原、被告逾期按日千分之一支付利息的约定过高，根据法律规定，被告可按年利率24%自2013年6月10日起向原告支付利息，本到息止。被告王林渊辩称其是在被骗的情况下在借据上签的名字，未有证据证明，其上述辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决，限被告王林渊于本判决生效后三日内偿还原告王永强借款29100元及利息（自2013年6月10日起年利率24%计付，本到息止）。本案受理费550元减半收取275，由被告王林渊承担。
上诉人王林渊提起上诉称，1、原审判决认定基本事实不清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定，庭审时上诉人已经表明与被上诉人之间没有发生借贷关系，被上诉人也没有证据证明将该笔借款支付给了上诉人，也未提交向上诉人催要过该笔借款的证明。对于这些基础的法律关系事实，一审法院没有进行法庭调查，仅凭一张有严重瑕疵的借条就认定上诉人应当承担偿还责任，实属枉法裁判。2、原审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决，但该条文均未规定按照年利率24%支付利息，该24%利息的法律依据是什么？3、上诉人有新的证据证明被上诉人与丁明明之间存在借贷关系，被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系。请求二审法院依法将该案发回重审。
被上诉人王永强答辩称，一审判决事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉，维持原判。1、在一审中被上诉人所提供的证据中向谁借款、借多少钱、借款期限以及借款人的名字，都是上诉人本人所书写，借款事实清楚。2、上诉人在借款条子上加盖本人的手印，进一步确认借款的事实。3、该笔借款，上诉人在一审中也认可被上诉人当场支付了借款款项，说明被上诉人已经实际支付履行了借款款项，现要求偿还借款理所当然。4、上诉人作为完全民事行为能力人，其应该知道该份借据所产生的法律后果。上诉人认为“作出了合理说明以及其他情形”没有证据支持，被上诉人书证大于其他证据。一审判决事实清楚，程序合法，上诉人理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：本案借款是否属实。
上诉人提供新证据，证人证言一份，证明：本案的借款实际借款人是丁明明。
被上诉人质证认为，该证明上面的内容有涂改；所谓的丁明明在一审就应该出示该证据，在二审出示不是新证据；该证明与本案没有直接的关联性；
本院认为，证人的身份情况无法核实，其证言不能作为本案新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人王林渊认可其向被上诉人王永强出具了30000元的借条，并认可被上诉人将该笔借款给付了借条中的担保人丁明明，故本案借款属实并已实际履行。上诉人作为借款人，应承担本案还款责任。至于该款借出后，由谁使用，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张权利。故一审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 胡乔琳
代理审判员 秦东亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨京京
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初623号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人梁先勇（自报），男，1966年3月12日出生，苗族，湖南省桑植县人，文化程度初中，住桑植县。因犯盗窃罪于2014年10月23日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月15日起至2016年5月14日止。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人梁先勇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人梁先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月28日4时许，被告人梁先勇在广东省普宁市军埠镇某民宅处，翻墙进入民宅内，利用解锁工具“耳勺”等将大门锁头打开，将被害人陈某的1辆红色太子型摩托车（价值人民币1500元）推到旁边的巷子，接通打火线后将该摩托车盗走。破案后，上述摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人梁先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃车相片、证人证言、被害人陈述、提取笔录、证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁先勇以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁先勇所犯罪名成立。梁先勇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于梁先勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对梁先勇判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年八月一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民特163号
申请人：刘吉惠，男，汉族，甘肃省张掖市人。
申请人：李晓东，男，汉族，甘肃省张掖市人。
2015年8月27日乙方李晓东以资金周转困难为由，向甲方刘吉惠借款人民币25000元（大写：两万伍仟元整），并出具借条一张。约定还款期限到期后，甲方刘吉惠多次催要，乙方李晓东均以各种理由推诿拒付。现经三闸镇人民调解委员会主持调解，甲乙双方平等协商，现达成如下协议，甲乙双方共同遵守：
一、乙方李晓东于2017年2月1日前向甲方刘吉惠一次性归还欠款25000元整（大写：两万伍仟元整）；
二、付款方式：由双方自由协商付款方式；
三、如若在2017年2月1日前不能如期还款，乙方需每天按银行同期贷款利率向甲方支付利息；
四、乙方履行协议后，甲方不得向法院起诉或是到有关部门上访；
五、本协议是在甲乙双方共同协商，在完全自愿的基础上达成的，由甲乙双方共同遵守；
六、本协议一式五份，甲乙双方签字后即生效。甲乙双方各执一份，甘州区人民调解指导中心留档一份，三闸镇人民调解委员会留档一份，司法确认一份。
七、本协议经双方签字盖章后即具有法律效力。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘吉惠与申请人李晓东于2016年11月22日经三闸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李良慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）皖0121民初543号
原告：葛某，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：潘敏，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：倪某，男，1987年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告葛某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某的诉讼是：判令解除我与被告的婚姻关系。事实与理由是：我与倪某于××××年××月领证结婚，因与被告感情不好且被告不能生育，自2017年2月因感情不和与被告分居至今，现夫妻关系已名存实亡。因此诉至法院，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告倪某辩称，双方都有是再婚，不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告倪某均有过一次婚史。2014年双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚一年后，被告倪某检查出患病，现正在积极治疗。
上述事实，有婚姻登记证明、庭审笔录在卷证明。
本院认为：原、被告双方从2014经他人介绍相识后，经过近一年时间恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，这一过程说明，双方有较好的感情基础。现被告方因意志以外的原因，影响生育功能，对夫妻感情产生影响，但被告正在积极对身体的病患进行治疗，从检查报告上看，病患正在向好的方向发展。原告葛某与被告倪某均有过一次婚史，双方均因应当积极消除隔阂，被告方除积极治疗病患，还应当多与原告方沟通。相信通过双方的积极努力，夫妻感情定会和好如初。据此，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告倪某离婚；
案件受理费200元由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 甄建军
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年七月二日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4151号
原告：钱康龄，住广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告钱康龄诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱康龄到庭参加诉讼。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市寺右一马路东山欣园第A栋1603房，总价为2195733元，被告应于2009年4月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并交付房产证等。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告将涉讼房屋交付原告使用，但至今没有为原告办理该房屋的房地产权证，已构成违约，故诉请法院判令：一、被告协助原告办理广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A栋1603房的房地产权证；二、被告向原告支付从2011年5月1日起计至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房价款2195733元为基数，按照每日0.002%的标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（编号：200710011128号），其中约定：乙方所购买商品房为广州市东山区（现为越秀区）寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢16层1603号房（测绘地址：越秀区寺右一马路193号1603房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米；该商品房总金额2195733元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；逾期，则由甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款2195733元，被告于2009年5月1日将涉讼1603房交付给原告使用。
因被告至今未为原告办理该房屋的房地产权证，原告于2016年4月6日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告将房屋交付给原告后，依约应当在房屋交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记并交付房地产证，但被告将涉讼房屋交付给原告使用后，至今未为两原告办妥产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告办理房地产权证，并支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州全晟投资有限公司为原告钱康龄办妥广州市越秀区寺右一马路193号1603房（即东山欣园第A幢16层1603号房）的产权登记手续，并将房地产权证交付给原告；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州全晟投资有限公司向原告钱康龄支付迟延办理产权登记的违约金（以2195733元为基数，按每日0.002%的标准，从2011年5月1日起计至原告钱康龄取得上述房地产权证之日止；违约金总额以不超过2195733元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元,由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾可欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终148号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ中，男。2001年5月9日、8月16日因赌博被台州市公安局路桥分局分别罚款人民币二千八百元、一千元。2016年10月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。2016年12月30日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人阮彩富，男。2010年1月8日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二万元。2016年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察�批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人ＸＸ中、阮彩富犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1003刑初1075号刑事判决：认定被告人ＸＸ中、阮彩富犯盗窃罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人ＸＸ中不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）ＸＸ中以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ中要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ中撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月十三日
代书记员 严亚飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保23号
申请人：佟玲，男，44岁，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人佟玲与被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司土地使用权转让合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司所有的位于集宁区某某路西侧、某某大街东侧，集土国用2012第D－1**号土地档案予以查封。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司所有的位于集宁区某某路西侧、某某大街东侧，集土国用2012第D－1**号土地档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年五月十日
书记员 张岩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1297-1号
申请执行人章兰生
委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所法律援助站法律工作者。
被执行人王永平
申请执行人章兰生与被执行人王永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0479号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2013年7月10日前给付申请执行人劳务费20000元，并负担诉讼费150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月七日
书记员 樊 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终83号
上诉人（原审原告）鲁虹明，男，1960年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗伟兴，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）陈宇飞，男，1965年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人鲁虹明与被上诉人罗伟兴、陈宇飞民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁虹明向原审法院起诉称，2010年1月26日，罗伟兴、陈宇飞向鲁虹明借款25万元，双方口头约定月利率3%，鲁虹明于当日将借款转账至陈宇飞的名下，时至今日，罗伟兴、陈宇飞无故拖延借款不还，请求判令：1、罗伟兴、陈宇飞支付鲁虹明欠款25万元及利息35.307万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年1月26日计至实际还款之日）；2、罗伟兴、陈宇飞承担本案的诉讼费。
陈宇飞在原审中辩称，鲁虹明单凭一张银行转账凭证，用途不明，就说陈宇飞和鲁虹明有债务关系。鲁虹明转给陈宇飞的钱的用途是借用陈宇飞的户头。陈宇飞的录音材料里面说的很清楚。
罗伟兴在原审中提交书面答辩状，称：其与鲁虹明借款没有任何关系，不应作为被告，此25万元是鲁虹明和阿德、阿林合作在缅甸四特区金山厅开赌场的资金，当时委托罗伟兴代交，因罗伟兴不在现场，所以借陈宇飞的户头代收转交给罗宏兴、阿德，知道此情况的还有蔡乃明、谢家栋等人，这些是合作犯罪的资金，不是民间借贷。
原审法院查明，2010年1月26日鲁虹明向陈宇飞转账25万元。陈宇飞提交的2015年3月6日与鲁虹明的通话录音记录”陈宇飞：通过这种渠道本身事实上我没欠你的钱，你想通过这种渠道来告我，达到找到罗的目的。鲁虹明：对。”原审庭审中，鲁虹明陈述罗伟兴借款后出具借条一张，罗伟兴借钱是通过中间人陈宇飞说的。
原审法院认为，罗伟兴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。首先，本案中，鲁虹明在通话录音和庭审中均认可，虽然其转账给陈宇飞，但是陈宇飞是中间人，实际借款人是罗伟兴，因此，鲁虹明以民间借贷为由要求陈宇飞偿还借款没有依据，不予支持。其次，鲁虹明主张罗伟兴是实际借款人，罗伟兴对此予以否认，同时鲁虹明陈述罗伟兴有出具借条，但是鲁虹明在法庭指定的期限内未能提交该借条，因此，鲁虹明未提供证据证明其主张，故对鲁虹明要求罗伟兴偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回鲁虹明的诉讼请求。
宣判后，鲁虹明不服，向本院提起上诉。
上诉人鲁虹明上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其在原审的全部诉讼请求或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由罗伟兴、陈宇飞承担。理由是：原审法院仅因鲁虹明未提供借条，即不予支持鲁虹明的诉讼请求，不符合法院进行事实认定和法律判断的正常逻辑。事实上，鲁虹明的诉讼请求是否应当得到支持，关键在于鲁虹明是否能够证明其与罗伟兴之间存在借款事实。鲁虹明对于这一点已经尽到充分的举证义务。借款合同为实践合同，鲁虹明提交的银行转账凭证已经能够证明其已经向罗伟兴、陈宇飞实际履行了出借义务。庭审过程中，陈宇飞也确认代罗伟兴收到了该笔借款，罗伟兴也在答辩中确认通过陈宇飞收到该笔借款。因此，鲁虹明已就同罗伟兴、陈宇飞之间存在借款事实进行充分举证，应当得到法院的采信，在罗伟兴、陈宇飞没有提出足以推翻鲁虹明主张的证据时，法院应当支持鲁虹明的主张。此外，罗伟兴在原审提交的答辩状中主张其收到的该笔款项并不是借款而是赌场资金，其应当就该笔资金的用途及双方当事人有存在赌场投资合意的事实承担举证责任，否则不能对抗鲁虹明的主张，不能推翻本案已由鲁虹明证实的基础法律关系即借贷关系。罗伟兴明显是想借自己现出于刑事犯罪惩罚中的事实，拉无辜的鲁虹明下水，企图将正常的自然人借贷关系染上违法犯罪的色彩，以逃避还款义务。鉴于鲁虹明在一审提交的证据以足以证明罗伟兴、陈宇飞同鲁虹明存在借贷关系，请求依法予以改判。
被上诉人罗伟兴答辩称，其系于2009年通过陈宇飞认识鲁虹明。后来罗伟兴将自己的哥哥介绍给鲁虹明，两人一起做生意，之后鲁虹明哥哥被公安机关抓了。关于讼争的款项，罗伟兴并不清楚，也与罗伟兴根本没有关系。建议法院将本案移送公安机关处理。罗伟兴的二审答辩意见与一审的答辩意见相同。
被上诉人陈宇飞答辩称，鲁虹明应当承担举证责任，也应当遵守诚实守信原则。陈宇飞在一审中有承认是通过陈宇飞的账户转账，但陈宇飞是中间人，实际与鲁虹明并不存在借贷关系。实际上鲁虹明提供的证据根本不是有效证据。陈宇飞的二审答辩意见与一审的答辩意见相同。
经审理查明，对于原审法院查明的事实，各方当事人均表示没有异议，本院予以确认。各方当事人在二审中均未补充提交证据。
另查明，二审中，鲁虹明要求陈宇飞回答其在收到涉讼款项后交给了谁、其是否知道这笔借款是借给谁的。对此，陈宇飞的回答是：是鲁虹明通过我的账户转账的，鲁虹明将钱转到我的户头，我提款后拿到西双版纳的宾馆中交给陈树榕和罗宏兴；鲁虹明和谁发生什么借贷关系我并不懂，也不清楚，我只是转账的中间人，我之所以录音是因为怕牵扯到什么事情才录音。
本院认为，鲁虹明在陈宇飞举证的通话录音中和本案原审庭审中均表示，其是将讼争的款项转账给了陈宇飞，但陈宇飞只是中间人，实际借款人是罗伟兴。鲁虹明现以民间借贷的法律关系要求陈宇飞偿还借款，显然缺乏依据，依法不能成立。二审中，陈宇飞明确表示其只是转账的中间人，其提款后是拿到西双版纳的宾馆中交给陈树榕和罗宏兴，但其不清楚鲁虹明是和谁发生借贷关系。鲁虹明在本案中主张罗伟兴是讼争款项的实际借款人，罗伟兴对此明确予以否认，同时鲁虹明在原审庭审中陈述罗伟兴有出具借条，但是鲁虹明在原审法院指定的期限内并未提交该借条，在二审中亦未提交证据予以证明，因此，鲁虹明仅仅依据其与陈宇飞之间的转账行为，主张罗伟兴系讼争借款的实际借款人，证据尚不充分，依法不予采纳。综上，鲁虹明的上诉请求，证据不足，本院予以驳回。原审判决结果并无不当，依法可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审件受理费9832元，由上诉人鲁虹明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈荔云
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14235号
原告：邹来彬，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海筑学教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴敏，总经理。
原告邹来彬与被告上海筑学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员羊焕发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹来彬到庭参加诉讼，被告上海筑学教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹来彬诉称，原告于2016年1月13日在被告处报名参加二级建造师培训课程，并支付给了被告人民币7,000元作为培训及报名费用。后因在2016年上海市取消了二级建造师资格考试，故被告也就停止了相关的培训课程，也未能为原告报名该资格考试。此后原告一直与被告沟通，要求退还培训及报名费，被告却迟迟不予退款。原告无奈之下只能起诉至法院，要求被告退还其培训及报名费7,000元。
被告上海筑学教育科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月13日，原告报名参加被告组织的全国二级建造师资格考试的培训课程，并支付了培训费及报名费用共计7,000元，当日被告开具了收据。后因在2016年上海市暂停举行全国二级建造师资格考试，故被告停止开办相关的培训课程，也未替原告进行报名。期间原告曾与被告主要负责人吴敏、王洁进行沟通，要求退还培训及报名费，被告虽给予了肯定的答复，但实际一直未将款项退还原告。
以上事实，有原告提供的收费凭证、电话录音和短信记录、关于暂停《上海市2016年度全国二级建造师资格考试》的通知及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告实际支付了培训费用，被告也在《收费凭证》中注明了该费用包含二级建造师考试代报名及面授课程。然而在实际履行中，由于客观原因导致被告停止开办该课程，也未能为原告进行代报名，故应承担向原告返还培训费及报名费的责任。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海筑学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹来彬报名及培训费用7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告上海筑学教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 羊焕发
二〇一七年九月十九日
书记员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初511号
原告：冯桃荣，女，1964年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：敖祥华，男，1963年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：苏发顺，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉武建租赁有限责任公司。
法定代表人：许汉芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告冯桃荣、敖祥华与被告武汉武建租赁有限责任公司（以下简称武建租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桃荣、敖祥华的共同委托诉讼代理人苏发顺及被告武建租赁公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桃荣、敖祥华向本院提出诉讼请求：1.从2015年11月1日起，被告武建租赁公司每月向原告冯桃荣、敖祥华支付租金3585.74元，直至租赁物返还为止；2.被告武建租赁公司承担本案诉讼费。事实及理由：原告冯桃荣、敖祥华和被告武建租赁公司有多年的业务往来，到目前为止，被告武建租赁公司尚有4611.1米钢管、24750套扣件没有返还给原告冯桃荣、敖祥华。按照双方约定的租金价格，从2015年11月1日起，被告武建租赁公司每月应向原告冯桃荣、敖祥华支付租金3585.74元。现被告武建租赁公司既不返还租赁物，也不支付租金。为此，原告冯桃荣、敖祥华诉至法院，请求判如所请。
被告武建租赁公司辩称，原告冯桃荣、敖祥华的诉讼请求无事实和法律依据。其诉请已经贵院判决，如本公司不能返还钢管及扣件则进行赔偿，故原告冯桃荣、敖祥华无权再要求被告武建租赁公司支付租金。原告冯桃荣、敖祥华向本公司主张返还租赁物及支付租金的同时，也有租赁物并未返还给本公司，相应租金也未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）鄂江汉民二初字第02503号民事判决书、法律文书生效通知书及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的租赁合同纠纷，曾于2015年11月25日向本院起诉。该案审理查明，原、被告形成租赁合同关系。合同约定钢管的日租金为0.00115元/米，扣件的日租金为0.005元/米；被告武建租赁公司尚有钢管4611.1米、扣件24750套未向原告冯桃荣、敖祥华返还；庭审中，原告冯桃荣、敖祥华增加诉讼请求，要求被告武建租赁公司按照3585.74元/月租金标准，支付2015年11月1日至2016年2月31日期间租金，由于未缴纳案件受理费，其增加诉请依法按撤诉处理。2016年3月29日，本院对该案作出（2015）鄂江汉民二初字第02503号民事判决：一、被告武建租赁公司支付原告冯桃荣、敖祥华下欠租金271289.45元（截止2015年10月31日）；二、被告武建租赁公司返还原告冯桃荣、敖祥华钢管4611.1米、扣件24750套，如不能返还，按合同约定的赔偿价赔偿钢管款53027.65元，扣件款111375元。该判决已于2016年6月2日发生法律效力，现已进入执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02503号民事判决书，已经发生法律效力，该判决确认了原、被告间的权利义务关系。本案中，原告冯桃荣、敖祥华主张2015年11月1日起至租赁物返还之日止的租金，本院认为，2015年11月1日至该判决确定租赁物返还之日（2016年6月2日）期间，被告武建租赁公司仍在使用租赁物，应当按照合同约定的租金标准向原告冯桃荣、敖祥华支付租金共计24003.82元[（4611.1*0.00115+24750*0.005）*186天=24003.82元]。根据上述判决，被告武建租赁公司应于判决生效后十日内向原告冯桃荣、敖祥华返还租赁物，如不能返还则按合同约定的赔偿价进行赔偿，故原告冯桃荣、敖祥华主张判决生效后的租金，没有事实和法律依据。被告武建租赁公司辩称原告冯桃荣、敖祥华也有租赁物未返还及租金未支付，因其与本案不属同一合同关系，应当另行主张权利。
综上所述，原告冯桃荣、敖祥华要求被告武建租赁公司支付2015年11月1日起至租赁物返还之日止的租金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告武建租赁公司辩称原告冯桃荣、敖祥华也应返还租赁物、支付租金的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉武建租赁有限责任公司向原告冯桃荣、敖祥华支付租金24003.82元；
二、驳回原告冯桃荣、敖祥华的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告武汉武建租赁有限责任公司负担（此款原告冯桃荣、敖祥华已预付本院，被告武汉武建租赁有限责任公司随同上述判决款项一并支付原告冯桃荣、敖祥华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 施圣杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2418号
原告：黄锡灵，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗青松，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告黄锡灵诉被告罗青松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告于2016年7月28日向本院提出撤回对被告罗青松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锡灵撤回对被告罗青松的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄锡灵负担（已交）。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初309号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人邓某，男，1978年11月17日出生于四川省绵阳市安县，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2016年8月8日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月1日23时许，被告人邓某酒后驾驶川BHN3**号小型轿车沿兰州新区中川大道由西向东行驶至中川镇旧十字时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某血样中酒精含量为91.08mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人邓某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人邓某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、酒驾案件照片、血样提取登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第435号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邓某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 赖振奎
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2359号
原告李铮铮，女，1964年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈常仟（系原告之夫，特别授权），男，巫山县公安局退休职工，重庆市巫山县。
被告贺培山，男，1968年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告李铮铮与被告贺培山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因被告贺培山外出,地址不明,依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李铮铮的委托代理人陈常仟�庭参加诉讼。被告贺培山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铮铮诉称，2012年1月16日，被告贺培山因开劳武煤厂缺乏启动资金，向原告李铮铮借款57500元，并出具借条一张，约定2012年4月16日前还清借款，若不能按时还款，从2012年4月16日起按月利率5%支付利息。原告多次催要，被告都置之不理。煤厂被关闭后，被告离开煤厂，至今下落不明。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金57500元，并从2012年4月16日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告贺培山未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年1月16日，被告贺培山向原告李铮铮出具一张《借条》，载明“今借到李铮铮现金伍万柒仟伍佰元正，限�2012年4月16日前还清，不按时还清按5%计息。￥57500.00借款人：贺培山2012.元.16日”。原告李铮铮在庭审过程中陈述，被告贺培山借款后未偿还借款本息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息，巫山县笃坪乡向阳村民委员会证明，借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告贺培山向原告李铮铮出具借条借款，双方意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借条上约定了还款时间和逾期利息，借款期限届满后，被告贺培山未按约定履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任，但双方约定的逾期利息超过年利率24%，对超出部分，本院不予保护。原告李铮铮现要求被告贺培山偿还借款本金57500元，并从2012年4月16日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺培山于本判决生效后五日内，偿还原告李铮铮借款本金57500元及利息（利息自2012年4月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告贺培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛菊梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3583号
原告：ＸＸ堂，男，1956年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：苏义海，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告ＸＸ堂与被告苏义海追索劳动报酬纠纷一案，原告ＸＸ堂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ堂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ堂负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄战领
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1947号
原告董永林。
委托代理人（特别授权代理）金卫群，系浙江龙山律师事务所律师。
被告祁兴尧。
原告董永林为与被告祁兴尧买卖合同纠纷一案，于2005年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员严照良独任审判，于2005年11月8日公开开庭进行了审理。原告董永林及其委托代理人金卫群到庭参加诉讼，被告祁兴尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永林诉称，原告与被告祁兴尧有买卖原纸的业务关系。到2005年9月8日，经双方对帐后确认，被告祁兴尧尚结欠原告原纸款362,000元，并由被告祁兴尧当场出具欠条一份给原告予以确认。因被告未能归还该货款，故向法院提起诉讼，请求判令被告祁兴尧立即支付所欠货款362,000元。在审理中，原告董永林变更诉讼请求为要求被告祁兴尧支付货款340,600元。
原告董永林为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了2005年9月8日由被告祁兴尧出具的欠条一份,以证明截止2005年9月8日,被告尚结欠原告货款362,000元的事实。
被告祁兴尧在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，被告祁兴尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。原告递交的由被告于2005年9月8日出具的欠条，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告董永林与被告祁兴尧有买卖原纸的业务关系。到2005年9月8日，经双方对帐后确认，被告祁兴尧尚结欠原告董永林原纸款362,000元，并由被告祁兴尧当场出具欠条一份给原告予以确认。同年9月19日，被告祁兴尧支付给原告董永林货款21,400元，余款340,600元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原告董永林与被告祁兴尧间建立的口头买卖原纸合同，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告祁兴尧未能及时与原告结算所欠货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。原告董永林作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告祁兴尧按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。故对原告要求被告支付尚欠货款340,600元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祁兴尧应支付给原告董永林货款340,600元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费7,940元，由原告负担469元，被告负担7,471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 严照良
二〇〇五年十一月八日
书记员 沈森华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2675号
上诉人（原审被告）：刘国强。
被上诉人（原审原告）：朱卉。
原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人：张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强因与被上诉人朱卉,原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费，并于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定、裁定如下：
本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费（上诉人刘国强未在规定期限内缴纳）退还给上诉人刘国强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐竹君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2675号上诉人（原审被告）：刘国强。被上诉人（原审原告）：朱卉。原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。法定代表人：张秀芹，该公司总经理。上诉人刘国强因与被上诉人朱卉,原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费，并于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定、裁定如下：本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（上诉人刘国强未在规定期限内缴纳）退还给上诉人刘国强。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年十月十九日书 记 员  徐竹君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6131号
原告：华万田。
委托诉讼代理人：王国平。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：陈宏武。
原告华万田与被告陈宏武劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告华万田的委托诉讼代理人王国平、邓凤香到庭参加诉讼；被告陈宏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华万田向本院提出诉讼请求：请求判令陈宏武给付华万田工资23400元。事实和理由：华万田系陈宏武的雇工。2011年华万田跟随陈宏武到张家口崇礼工地从事工程装修，陈宏武未及时与华万田结清工资。2012年1月20日双方结账，陈宏武尚欠华万田工资23400元，陈宏武于当日向华万田出具欠据。此后，陈宏武一直未给付该欠款。
华万田提交的证据为陈宏武立具的欠据一份，欠据载明欠到华万田崇礼工地装修工资23400元。
陈宏武未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：华万田于2011年跟随陈宏武到张家口崇礼工地从事工程装修，2012年1月20日双方结账，陈宏武对尚欠华万田的装修报酬23400元于当日向华万田出具欠据。此后，陈宏武对该欠款一直未向华万田支付。
本院认为，陈宏武欠华万田劳务报酬有其所立欠据为凭，立据后，陈宏武长期拖延不付显属不当，华万田有权要求陈宏武支付所欠款项。
综上所述，华万田的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏武于本判决生效后十日内向原告华万田支付尚欠劳务报酬23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由被告陈宏武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一六年十月二十日
书记员 杨洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初2566号
原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：91500240696565965H。
负责人：周伟锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：曾利权，男，生于1963年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行石柱支行）与被告曾利权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆银行石柱支行的委托诉讼代理人李常兵，被告曾利权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾利权偿还贷款本金191585.50元及截至2018年3月9日的利息3607.99元、罚息1206.47元、复利38.84元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止以借款本金191585.50元为基数按《循环贷款合同》约定利率加收（上浮）50%计算罚息、以所欠利息3607.99元为基数按《循环贷款合同》约定利率加收（上浮）50%计算复利，息随本清。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订《长江卡循环贷款最高额贷款合同》约定贷款20万元，利率按提取贷款当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮40%执行，罚息和复利按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行，贷款期限为12个月，还款方式为按期（月）结息、到期还本。原告于2016年12月22日向被告发放了20万元贷款，但被告未能按约定偿还贷款。
被告曾利权辩称：被告尚欠原告借款本金191585.50元属实，但因被告无钱偿还，请求原告将偿还期限再延长两年，并免除由此产生的罚息和复利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，原告重庆银行石柱支行与被告曾利权签订了《长江卡循环贷款最高额贷款合同》，约定原告重庆银行石柱支行向被告曾利权发放贷款20万元；期限12个月；还款方式为按期（月）结息、到期还本；合同利率：按提取贷款当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮40%执行，罚息和复利按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。2016年11月22日，原告按照约定向被告曾利权发放了贷款20万元，《重庆银行出账通知书》载明：“执行年利率6.09%，罚息利率9.135%，借款起始日期为2016年11月22日，借款到期日期为2017年12月21日，还本方式为到期一次还本，计息周期为按月计息。”截止2018年3月9日，被告曾利权尚欠原告借款本金191585.50元、利息3607.99元、罚息1206.47元、复利38.84元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曾利权承认原告重庆银行石柱支行的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《长江卡循环贷款最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告重庆银行石柱支行要求被告曾利权偿还尚欠贷款本金191585.50元，以及自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以借款本金191585.50元为基数，按9.135%计算）、复利（以所欠利息3607.99元为基数，按9.135%计算），本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾利权于本判决生效后十日内偿付原告重庆银行股份有限公司石柱支行借款本金191585.50元及利息（2018年3月9日前的利息3607.99元、罚息1206.47元、复利38.84元。自2018年3月10日起至付清之日止，以借款本金191585.50元为基数，按9.135%计算罚息；以所欠利息3607.99元为基数，按9.135%计算复利）。
二、驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229.00元，减半收取2114.50元，由被告曾利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭 茜