wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3118号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：董殿波，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月13日被申请人董殿波在该信用社借款30,000.00元，约定利率10.8675‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人董殿波立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董殿波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月13日开始至还清时止，利率按10.8675‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人董殿波负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1897号
原告：韦初福，男，1994年4月8日出生，壮族，住柳江县。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：刘运升，男，1993年4月26日出生，住柳江县建都开发区。
原告韦初福与被告刘运升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳芳担任记录。原告韦初福到庭参加了诉讼，被告刘运升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦初福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金60000元、支付律师费3000元给原告；2.判决被告支付从2015年10月13日起至还清借款时止的利息（按年利率24%计算）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是较好的朋友关系，2015年9月22日被告称做生意需要资金周转向原告借款60000元，是短期借款。原告征得家人同意后，于当日将现金60000元交付给了被告，被告收到现金后出具了《借款借据》给原告，该借据载明：被告向原告借款现金60000元，借款日期为2015年9月22日，并承诺于2015年10月12日前偿还。同时还约定原告因追索借款本息所产生的全部律师费、诉讼费等均由被告承担。但是逾期后，原告找被告归还借款时，被告要求延期几天并口头承诺在归还借款前按月息3分支付利息给原告。然而从2015年10月13日至今被告分文未付借款本息且还更换号码拒接原告的电话。原告为维护自己的权益，于2016年6月2日起诉到法院，要求判如所请。韦初福提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.委托代理合同、收款收据及发票，证实原告因被告逾期还款，聘请律师代为追索，支付了律师费3000元；3.借款借据，证实2015年9月22日被告向原告借款60000元并约定了还款期限为2015年10月12日的事实。同时约定原告因追索借款本息所产生的全部律师费、诉讼费等费用均由被告负担。
刘运升未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。2015年9月22日被告称做生意需要资金周转向原告借款60000元，原告现金支付60000元给被告，被告写了借条给原告收执。同时约定原告因追索借款本息所产生的全部律师费、诉讼费等费用均由被告负担。原、被告未对该笔借款约定利息及逾期利息。借款到期后，原告多次催收无果。2016年6月2日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当履行到期债务。被告向原告借款60000元，原告支付现金给被告后，被告亲自书写一张《借款借据》给原告收执，借贷关系合法有效。故本院确认被告尚欠原告借款60000元。原、被告在《借款借据》中约定原告因追索借款本息所产生的全部律师费、诉讼费等费用均由被告负担。原告主张的律师费用3000元是实际产生的费用，本院予以确认。原告诉请被告给付2015年10月13日起至还清借款时止的利息（按年利率24%计算）给原告，但原、被告未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此，原告主张被告给付2015年10月13日起至还清借款时止的利息应按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告返还借款60000元、律师费3000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运升偿还原告韦初福借款本金60000元及利息（该利息计算，从2015年10月13日计至借款清偿完毕之日止，以本金60000元基数，按年利率6%计付）；
二、被告刘运升支付原告韦初福律师费3000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1375元（原告韦初福已预交），由被告刘运升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃欧芸
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十一月一日
代书 记员 覃芳芳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初280号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：税先果,曾用名税先军，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县太乙镇，现住射洪县太和镇。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪，被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人税先果犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人税先果亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人税先果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日晚，被告人税先果与周建文等人在本县太和镇红专路“马记纸包鱼”餐馆吃饭，席间，饮用“沱牌”纯粮液、“今生爱”牌白酒。次日凌晨0时许，被告人税先果驾驶川JXXX普通二轮摩托车回家，行驶至本县太和镇通泉路667号门面房外路段时，不慎摔倒在地，致使其受伤。后被路过的严明发现，便报警。公安民警接警到达事故现场后发现被告人税先果有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县人民医院救治并抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人税先果血液样品乙醇浓度为203.6mg±9.4/100ml。
上述事实，被告人税先果在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、归案说明、户籍信息、驾驶罪信息、呼吸式酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定受理协议、鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证人周某、严某证言，被告人税先果供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场酒精测试图、辨认笔录、现场照片、提取血样图片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人税先果违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为203.6mg±9.4/100ml。属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人税先果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人税先果归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人税先果犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及未造成其他社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人税先果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1296号
申请人：梁爱娣，女，1941年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：沃智俊，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路***弄***号***室。
申请人：李伟国，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。
本院于2018年7月26日立案受理了申请人梁爱娣、申请人李伟国与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月5日前自愿赔偿申请人梁爱娣152,971.10元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁爱娣、申请人李伟国与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，三方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一八年七月二十六日
书记员 储嘉珺丁家莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民初61号
原告：项光同，男，汉族，1961年4月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：天水羲皇故里大酒店有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人黄洪华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨一飞，甘肃本心律师事务所律师。
第三人：王中华，男，汉族，1965年2月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。
原告项光同与被告天水羲皇故里大酒店有限公司（以下简称羲皇故里公司）、第三人王中华公司解散纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，羲皇故里公司法定代表人黄洪华向本院提出中止诉讼的申请。理由：2005年9月，黄洪华借用项光同、王中华名义设立了羲皇故里公司。2005年9月6日，黄洪华对外借款200万元，分别通过黄洪华和王中华、项光同名义办理的银行账户汇入了羲皇故里公司的验资账户。经甘肃方正会计事务所验资后，于2005年9月29日，黄洪华又将该款项全部退回，用以归还原借款。同年10月14日，天水市工商行政管理局向羲皇故里公司颁发了营业执照，工商登记的股东及股权比例分别为黄洪华60%、王中华25%、项光同15%。之后，黄洪华自筹资金，陆续补足了羲皇故里公司200万元出资。故王中华、项光同没有作为羲皇故里公司股东的真实意思，也没有实际出资，王中华、项光同不享有股东资格。现黄洪华于2016年11月18日向天水市秦州区人民法院起诉羲皇故里公司、王中华及项光同，诉讼请求为：确认黄洪华享有羲皇故里公司全部股份；王中华、项光同协助黄洪华办理股东变更等工商变更登记手续。综上，申请公司解散应当以具备股东资格为前提，而确认股东资格需通过天水市秦州区人民法院受理的（2016）甘0502民初2618号变更公司登记纠纷一案解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，请求对本案中止诉讼。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条的规定，提起公司解散纠纷的诉讼主体为单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东。但在本案审理期间，羲皇故里公司法定代表人黄洪华已向天水市秦州区人民法院起诉要求确认其享有羲皇故里公司全部股份及王中华、项光同协助黄洪华办理股东变更等工商变更登记手续，天水市秦州区人民法院已于2016年11月23日受理了该案。即本案原告项光同及第三人王中华是否是羲皇故里公司股东需以该案的审理结果为依据且该案尚未审结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 宏 权
审 判 员 李 虓 晖
代理审判员 雒璇二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民初61号原告：项光同，男，汉族，1961年4月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：天水羲皇故里大酒店有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人黄洪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨一飞，甘肃本心律师事务所律师。第三人：王中华，男，汉族，1965年2月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告项光同与被告天水羲皇故里大酒店有限公司（以下简称羲皇故里公司）、第三人王中华公司解散纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案在审理过程中，羲皇故里公司法定代表人黄洪华向本院提出中止诉讼的申请。理由：2005年9月，黄洪华借用项光同、王中华名义设立了羲皇故里公司。2005年9月6日，黄洪华对外借款200万元，分别通过黄洪华和王中华、项光同名义办理的银行账户汇入了羲皇故里公司的验资账户。经甘肃方正会计事务所验资后，于2005年9月29日，黄洪华又将该款项全部退回，用以归还原借款。同年10月14日，天水市工商行政管理局向羲皇故里公司颁发了营业执照，工商登记的股东及股权比例分别为黄洪华60%、王中华25%、项光同15%。之后，黄洪华自筹资金，陆续补足了羲皇故里公司200万元出资。故王中华、项光同没有作为羲皇故里公司股东的真实意思，也没有实际出资，王中华、项光同不享有股东资格。现黄洪华于2016年11月18日向天水市秦州区人民法院起诉羲皇故里公司、王中华及项光同，诉讼请求为：确认黄洪华享有羲皇故里公司全部股份；王中华、项光同协助黄洪华办理股东变更等工商变更登记手续。综上，申请公司解散应当以具备股东资格为前提，而确认股东资格需通过天水市秦州区人民法院受理的（2016）甘0502民初2618号变更公司登记纠纷一案解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，请求对本案中止诉讼。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，提起公司解散纠纷的诉讼主体为单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东。但在本案审理期间，羲皇故里公司法定代表人黄洪华已向天水市秦州区人民法院起诉要求确认其享有羲皇故里公司全部股份及王中华、项光同协助黄洪华办理股东变更等工商变更登记手续，天水市秦州区人民法院已于2016年11月23日受理了该案。即本案原告项光同及第三人王中华是否是羲皇故里公司股东需以该案的审理结果为依据且该案尚未审结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨     宏     权审 判 员 李     虓     晖代理审判员 雒璇二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘           丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1290号
上诉人（原审被告）魏金艳，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德富城建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市高新区冯营子镇秋窝村，组织机构代码证号：76980994-1。
法定代表人郭福成，总经理。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仰勤，隆化县兴达门窗采暖厂业主，住河北省承德市隆化县。
委托代理人辛世军，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊奎伍，住山东省州市。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。组织机构代码证号：7954555-4。
上诉人魏金艳、承德富城建筑安装工程有限责任公司（以下简称富城公司）因与被上诉人王仰勤、樊奎伍、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）承揽合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏金艳的委托代理人孙迪、上诉人承德富城建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王竞男，被上诉人王仰勤的委托代理人辛世军、被上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的委托代理人张紫薇到庭参加诉讼。被上诉人樊奎伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月9日，被告樊奎伍借用承德润州建筑安装工程有限责任公司（以下简称润州公司）的资质（该公司于2014年1月13日变更为承德富城建筑安装工程有限公司）与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订建设工程施工合同，合同约定的工程名称为承德牛圈子沟城中村改造3号楼工程。协议后，被告樊奎伍进场施工，但该工程的实际施工人为魏金艳施工队。2010年3月11日，被告樊奎伍以围场永盛房地产开发公司名义与原告签订了塑钢窗制作协议，协议约定：乙方承包承德现代城3号楼平开塑钢窗制作与安装，制作面积按实际面积计算，塑钢窗价格每平方米260.00元，附框按实际材料价计算，工期2010年3月11日-3月26日。协议之日，被告樊奎伍、原告王仰勤在协议的甲、乙方签名，围场永盛房地产开发公司未盖章。协议后，原告按照被告方技术员辛树刚绘制的施工图纸进行了施工。工程完工后，被告魏金艳于2010年8月20日、2010年9月16日，2011年6月5日分次给付原告塑钢窗款共计140000.00元，于2011年1月30日给付原告不锈钢护栏款10000.00元，剩余款项未付。2012年6月21日，经承德市双桥区信访局、劳动监察大队、围场永盛房地产开发公司、魏金艳施工队四方协商，达成了《关于现代城B3号楼上访的处理意见》，该处理意见中约定：永盛房地产开发公司将现代城B3号楼工程款、工程保修金、工程保证金共计1014045.14元给付魏金艳，魏金艳所欠剩余农民工款项由魏金艳自行解决，再有关于现代城B3号楼工人上访、材料商起诉问题，均与永盛房地产开发公司无关，魏金艳自行解决。施工合同从今日解除。四方在该处理意见上签字，现双方已履行该处理意见上约定的付款义务。据此，原审法院作出如下判决：一、被告魏金艳、樊奎伍于本判决生效之日起十日内给付原告王仰勤塑钢窗制作与安装款人民币108486.16元，附框、钢衬款人民币6089.30元，共计人民币114575.46元。二、被告承德富城建筑安装工程有限责任公司对于上述款项承担连带给付责任。三、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司不承担责任。四、驳回原告王仰勤的其他诉讼请求。宣判后，魏金艳和富城公司不服，向本院提起上诉。魏金艳上诉称：一审法院认定事实不清，永盛公司是否已将全部工程款支付给了魏金艳、门窗款是否属于由永盛公司直接支付给王仰勤的独立费用及永盛公司其余五栋楼房的塑钢窗款由谁给付未查清；一审判决认定事实错误，一审判决认定主体错误，认定魏金艳在永盛公司支取的款项中包含了王仰勤主张的门窗款错误，认定魏金艳给付王仰勤门窗款14000元是履行合同的行为错误，对合同履行过程的认定错误，将双桥区信访局出具的《关于现代城B3#楼上访处理意见》作为魏金艳支付门窗款的依据错误，且门窗款数额认定错误。富城公司上诉称：一审判决认定事实不清，涉案合同的实际施工人是魏金艳、樊奎伍，上诉人与永盛公司的《建筑工程施工合同》是用于在建设局备案的后补合同，上诉人与魏金艳、樊奎伍不存在挂靠关系；涉案楼房实际履行的施工合同是永盛公司与樊奎伍签订的，上诉人未施工，也未参与管理，更未收取管理费，故不应承担责任；一审判决认定上诉人与樊奎伍和魏金艳存在挂靠关系，没有法律依据。上诉人魏金艳答辩称：本案施工单位为富城公司，管理费也由永盛公司代扣交付给富城公司，如法院认定魏金艳不承担责任，富城公司也不承担责任；如法院认定魏金艳承担责任，富城公司也应承担连带责任。上诉人富城公司答辩称：本案合同主体为王仰勤和樊奎伍，我公司不是合同主体，不承担责任；我公司未实际施工、从未进行施工管理且未收取管理费，不符合挂靠条件。被上诉人王仰勤答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。被上诉人永盛公司答辩称：永盛公司不是本案主体，根据合同相对性原则，永盛公司履行付款责任的义务；信访处理意见已经明确魏金艳作为实际施工人承担责任，与永盛公司无关；与王仰勤签订协议及履行的都是魏金艳，费用应由魏金艳承担；富城公司与魏金艳不形成挂靠关系，原审认定挂靠关系没有事实依据。
经本院审理查明与原审法院相一致。
本院认为，被上诉人王仰勤与被上诉人樊奎伍签订的塑钢窗制作协议，系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人王仰勤已按照协议的约定履行了制作义务，樊奎伍应支付承揽制作款。樊奎伍、魏金艳不具备建设工程施工资质，但其二人是现代城B3号楼工程的实际施工人，其在与永盛公司签订合同时，借用了富城公司的资质，故樊奎伍、魏金艳与富城公司之间应认定为挂靠关系。《关于现代城B3#楼上访处理意见》，是永盛公司的相关人员与魏金艳均签字认可的书证，该意见中载明由永盛公司直接向魏金艳支付工程款，且对于现代城B3#楼工人上访、材料商起诉问题，均与永盛无关，魏金艳自行解决。该意见可以证实永盛公司已经与施工单位和实际施工人对B3#的工程款进行了结算，因樊奎伍、魏金艳挂靠的是有资质的施工单位，故永盛公司作为开发单位不再对施工单位的欠款承担连带责任。被上诉人王仰勤据以起诉的塑钢窗制作协议，合同的相对人是B#楼的实际施工人樊奎伍，魏金艳接收工程后也向王仰勤履行过付款义务，故本案所涉的塑钢窗款，应认定为是实际施工人樊奎伍、魏金艳在履行与永盛公司的建设工程施工合同的过程中的对外欠款，应由二实际施工人承担给付责任，被挂靠单位富城公司承担连带给付责任。对于钢窗制作款的具体数额，原审判决依据的是钢窗制作合同、图纸面积及合同单价，于法有据，本院予以认可。上诉人魏金艳认为钢窗制作款数额错误，但其作为实际施工人未能对此进行举证，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，本院对二上诉人的上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人魏金艳、承德富城建筑安装工程有限责任公司各承担1750.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李云骐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初692号
原告：张国利，男，汉族，1967年5月5日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：卢玉江，焦作市法律服务所法律工作者。
被告：王新明，男，汉族，1963年8月19日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
原告张国利与被告王新明合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国利及其委托诉讼代理人卢玉江、被告王新明及其委托代理人李小九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国利向本院提出诉讼请求：依法撤销2008年10月原告之母张秀梅与被告王新明签订的旧房买卖协议并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲1958年因在焦煤集团小马矿工作，长期居住在矿上的集团宿舍，为改善居住条件，1988年原告的父母在马村区北山办事处小马矿矸集自建了90多平方的房屋，之后在此居住。2009年6月，焦煤（集团）小马公司在执行国家棚户区改造过程中，将原告父母的房屋拆迁，并以原告母亲的名义签署了一份拆迁安置协议书，将位于玉泉小区3号楼3单元03号的安置房分配给原告家人。此后原告一直打探分房消息，直到2016年8月，原告才得知自己家的安置房，让被告占有了。为此原告及其父亲找被告了解情况，被告知是原告的母亲将旧房卖给被告了，被告取得了安置房，并拿出一份旧房买卖协议。此协议完全是被告为达到占有原告安置房的目的，通过其亲属以欺骗手段获取的一份旧房买卖协议，且被告占有原告安置房后，至今不予退还，因此提起诉讼。
被告王新明辩称，一、原告张国利不具备诉讼主体资格，因为涉案房屋系原告父母的夫妻共同财产，现原告的父亲健在，其父亲为房屋产权的所有人之一。二、合同法规定行使撤销权的时间为1年，被告2008年10月购买张秀梅的房屋，原告2017年5月起诉要求撤销买卖协议，超过了法定期限。三、协议书上卖房人张秀梅的名字上有张秀梅爱人张好友按的指印，证明卖房时原告的父母均同意将涉案房屋卖给被告，房屋买卖协议是其真实意思表示，合法有效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张国利的父亲张好友原是焦煤集团小马公司的职工，在小马矿矸集上自建一房屋，无产权手续。2008年10月份，被告找到原告的母亲张秀梅，经双方协商就自建房屋达成了买卖协议：张秀梅自愿将矸集自建房2间卖给被告王新明，被告王新明支付张秀梅现金500元，以后互不纠纷。因张秀梅不会写字，协议书上张秀梅的签名系他人代签，原告的父亲张好友加盖了指印确认。该房屋拆迁后，安置补偿了位于马村区××小区××楼××单元××西户的房屋一套，现由被告王新明占有。
已故张秀梅的家庭成员有：夫张好友，长子张电垒，次子张国利，子张国胜（已故），女ＸＸＸ。2016年11月8日，张好友、张电垒、ＸＸＸ出具证明：自愿放弃张秀梅原住房拆迁后分配给位于马村区××小区××楼××单元××西户房屋的继承权，同意由原告张国利一人继承。
2017年1月18日，原告曾就本纠纷向马村区法院起诉过。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、原告要求撤销房屋买卖协议是否超过行使撤销权的法定期限，原告诉请应否支持。
关于原告主体，原告之母张秀梅已故，其享有继承权的其他继承人均放弃继承权，同意由原告一人就涉案房屋主张权利，本案中原告张国胜主体适格。
依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫或者趁人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原告的母亲张秀梅与被告王新明之间的房屋买卖协议，他人代张秀梅签名，原告的父亲张好友按指印确认，能够证明买卖房屋事宜是其真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。原告张国利称被告王新明是欺骗张秀梅夫妇签订的该协议，且没有收取房款500元，但没有提供有效证据予以证实，对其该项辩解本院不予支持。2008年自建房屋就已出卖，此事原告的父母均是知情的，至2017年原告才提起诉讼，明显超过行使撤销权一年的法律规定，故原告要求撤销2008年10月原告之母张秀梅与被告王新明签订的旧房买卖协议的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张国利的诉讼请求
案件受理费50元，由原告张国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 安婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初692号
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使
撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销
权。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第179号
原告：毛某。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告毛某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某自愿负担。
代理审判员 李荣震
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈洁琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2660号
原告:陈德忠，男，汉族，住延吉市北山街。
原告：李静华，女，汉族，住延吉市北山街。
被告：吴根善，男，汉族，住延吉市河南街。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：金哲虎，董事长。
被告：金哲虎，男，朝鲜族，现住址不明。
原告陈德忠、李静华与被告吴根善、延边鑫丰房地产开发有限公司、金�虎执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈德忠、李静华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德忠、李静华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德忠、李静华撤诉。
案件受理费5800元（原告陈德忠已预交5800元），减半收取计2900元，公告费300元，合计3200元，由原告陈德忠、李静华负担。
审判长 陈 艳
审判员 林大海
审判员 边万龙
二〇一八年八月九日
书记员 魏 丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初444号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在：靖宇县。
法定代表人：王福堂，系董事长。
委托代理人：纪有增，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董成刚，男，汉族，1983年3月28日生，无职业，住靖宇县。
被告：滕焕宪，男，汉族，1969年7月2日生，无职业，住所地靖宇县。
被告：于荣红，女，汉族，1968年6月01日生，无职业，住所地靖宇县。
本院在审理原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司诉被告董成刚、滕焕宪、于荣红借款合同纠纷一案中，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回对董成刚、滕焕宪、于荣红的起诉。
本院认为，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年六月十三日
书记员 施 文
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保110号
申请人周爱华，居民。
申请人李洪美，居民。
被申请人张亮，居民。
被申请人杨琳，居民。
申请人周爱华、李洪美于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张亮、杨琳的银行存款580000元或查封其它等值财产。案外人徐向军自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人周爱华、李洪美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张亮、杨琳的银行存款580000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人徐向军所有的牌照为苏H×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初735号
原告朱珅灿。
原告张夏珍。
被告程美权。
被告浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区峰山路138号。
法定代表人程美权。
原告朱珅灿、张夏珍诉被告程美权、浙江东昊建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法以其他方式向被告程美权、浙江东昊建筑装饰有限公司送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱文金
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1653号
原告（反诉被告）深圳市新恒磁电子科技有限公司。
法定代表人李贺新，总经理。
委托代理人王亮军，广东国晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）石岩光星电子（深圳）有限公司。
法定代表人高秉焕，总经理。
委托代理人张建斌，该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方素有业务往来。被告通过邮件方式向原告下订单，原告根据被告的订单送货，由被告的工作人员在送货单上签收，通过电子邮件方式进行对账，对账无异议后由被告向原告支付货款，付款方式为银行转账，双方没有约定付款期限。原告主张被告拖欠2015年3月-7月货款56885元，提交了2015年3月-7月对账单、2015年3月份及7月份送货单、深圳增值税专用发票及发票签收回执等证据，其中2015年3月、5月、6月对账单及发票签收回执上有“潘晓霞”签字。被告对原告主张的上述货款数额予以认可，但称原告的产品存在质量问题，不同意支付该款项。另被告在庭审中表示不申请产品质量鉴定。
二、双方诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付货款56885元，及逾期货款违约金（从2015年8月5日起按照中国人民银行贷款利率的1.5倍计算到法院判决被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告提起反诉，请求判令：1、原告赔偿被告经济损失人民币535960.31元；2、由原告承担本案全部诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告应按实际交易结付货款。原告主张被告拖欠2015年3月-7月货款56885元，提交了2015年3月-7月对账单、2015年3月份及7月份送货单、深圳增值税专用发票及发票签收回执等证据予以证实，被告对货款金额亦予以认可。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因原、被告双方没有约定付款期限，故利息自起诉之日即2016年1月19日起计付。
被告主张原告的产品铁氧体磁芯存在质量问题，但其提交的光星原材料承认书、江西恒磁产品承认书、订单、送货单、2014年12月-2015年6月对账单、铁氧体磁芯材质H20成分表、铁氧体磁芯材质H20-2成分表、被告向客户出货清单、2015年6月17日会议记录、4M变更协议书、电感线圈（ML27-00472Y）成品性能测试表、物质安全资料表（MSDS）、成型工作单、三星发给被告的电子邮件、三星不良索赔邮件及附件明细、韩国货代公司发票、产品报废申请起案等不足以证明原告的产品存在质量问题，被告亦不申请产品质量鉴定。因此对于被告基于产品质量问题要求原告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石岩光星电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市新恒磁电子科技有限公司支付货款人民币56885元及利息(利息的计算，以56885元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月19日起计至款项还清之日止)；
二、驳回原告（反诉被告）深圳市新恒磁电子科技有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）石岩光星电子（深圳）有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，反诉案件受理费4580元，合计5191元，由被告（反诉原告）石岩光星电子（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执327号
申请执行人：赵立新，男，1968年1月24日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博信泽人力资源服务有限公司，住所地淄博高新区中德亚运村1-3号，企业代码66442183-6。
被执行人：许少泽，男，1983年9月4日生，住淄博高新区。
赵立新与淄博信泽人力资源服务有限公司、许少泽居间合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行，执行标的10025元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博信泽人力资源服务有限公司、许少泽无财产可供执行，申请执行人赵立新亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵立新同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 玮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3545号
原告王世永，男，1971年11月6日出生，住大同市城区。
委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，该公司经理。
委托代理人王峥，男，1981年6月6日出生，系该单位办公室主任，住单位宿舍。
本院在审理原告王世永与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 梁建军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈淑萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2436号
原告孙亮，男，1982年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被告王贵华，男，1976年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告郭艳红，女，1977年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告孙亮与被告王贵华、郭艳红民间借贷纠�一案，本院2015年8月24日受理后，于2015年12月25日依法组成合议庭进行审理。原告孙亮及其委托代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告王贵华、郭艳红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称：二被告为夫妻关系，因生意资金周转需要，于2014年6月26日向原告借款30万元，并约定了相应的借款利息。2015年7月以来，原告多次找被告索要未果，请求法院判令二被告偿还原告借款30万元及利息（按月息2分计算，从2015年4月1日起至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止）。
被告王贵华、郭艳红未到庭未答辩。
本庭归纳本案调查重点为：二被告偿还原告借款30万元及利息（按月息2分计算，从2015年4月1日起至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止）有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原�提交的证据为：借条一张，银行转账凭证一张。证明2014年6月26日原告通过工行账号向被告账户转款2笔，一笔20万元，一笔10万元，共计30万元。并于当天被告向原告出具借条一份。
被告王贵华、郭艳红未到庭，未质证亦未提交反证。
本院认为：原告孙亮提交的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告30万元的事实，本院予以认可。
经审理查明：2014年6月28日，被告王贵华、郭艳红向原告孙亮借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到孙亮现金叁拾万圆正（￥300000元），以房产为担保，月息为三分，用款三个月。借款人王贵华、郭艳红，2014年6月26日。”原告于当日通过中国工商银行网上转账分两次向被告王贵华的银行账户转款20万元、10万元，共计30万元。
被告王贵华、郭艳红按月息2分支付原告利息�2015年3月31日。
本院认为：2009年6月18日，被告王贵华、郭艳红向原告借款30万元，并出具借条一份，该事实清楚，证据确实充分。被告王贵华、郭艳红在借款期限届满后不履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告王贵华、郭艳红应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故二被告应当偿还原告借款本金30万元。对于原告诉请的利息，按月息2分从2015年4月1日起至二被告实际履行之日止。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告孙亮的诉请超过年利率的四倍，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。故应从2015年4月1日起至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
综上，被告王贵华、郭艳红应当偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案经合议庭评议，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告王贵华、郭艳红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙亮本金30万元及利息（从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王贵华、郭艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍 璐 婷
审 判 员 郝 付 勇
人民陪审员 郝 素 芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 �红娟
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初187号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人刘某，镇江市水石居装饰工程有限公司设计师。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年6月18日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏L×××××的小型轿车从镇江市丹徒区上党镇薛村228-1号自己家中行驶至沪蓉高速公路由西向东方向228公里处，因不胜酒力将车辆停靠于应急车道内休息，至次日凌晨3时被执勤民警巡逻查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为166mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的案发经过、驾驶证和行驶证复印件、刘某驾车途经沪蓉高速公路镇江收费站时的行车轨迹照片、入口图像、收费站数据检索表、现场照片、常住人口基本信息等书证，证人吴某、项某、丁某等人的证言，被告人刘某的供述及辩解，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十月十九日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执241号
申请执行人文娟娟，女，汉族，自由职业，住广西灌阳县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人沈昆辉，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人文娟娟与被执行人沈昆辉民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）诏民初字第583号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第583号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十月十七日
书记员 江晓乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2755号
上诉人（原审原告）陈志刚，男，汉族，1987年3月4日生。
被上诉人（原审被告）南京宁力建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路141号。
法定代表人钟立平，南京宁力建设工程有限公司执行董事。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
原审被告万伟，男，汉族，1982年12月27日生。
上诉人陈志刚因与被上诉人南京宁力建设工程有限公司、原审被告万伟劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行审理。上诉人陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志刚撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462元，由上诉人陈志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈思羽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6391号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号7层。统一社会信用代码：91330000142939945A。
法定代表人李永成，董事长。
委托代理人许其海、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告河北纪增建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县张村乡北张村。
法定代表人黄其远，执行董事。
被告黄其远，男，汉族，1987年4月12日出生，住河北省沧州市献县。
被告冯海霞，女，汉族，1987年8月24日出生，住河北省沧州市献县。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告河北纪增建筑设备租赁有限公司（以下简称纪增公司）、黄其远、冯海霞融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告纪增公司、黄其远、冯海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告纪增公司因购买施工升降机需要与原告签订了《融资租赁合同》（合同号：YZ-
EL01-AHAZ-201406-028）一份，约定根据被告纪增公司对租赁物的选择，通过原告以融资租赁的形式向浙江省建设机械集团有限公司购买施工升降机三台，被告纪增公司自2014年7月1日起至2017年6月20日止分36期向原告支付租金，每期应付金额为26948元，于当月20日前付清。若被告纪增公司延迟支付租金及相关费用，按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金，若被告纪增公司延付租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，则原告有权要求被告纪增公司立即支付全部到期、未到期租金及相关费用及违约金、赔偿经济损失，同时违约方须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费和其他费用，并约定如产生纠纷，由合同签订地（杭州市拱墅区）所在地人民法院管辖。同日，根据被告纪增公司的选定，原告、被告纪增公司及浙江省建设机械集团有限公司签订《设备买卖合同》一份，约定原告向浙江省建设机械集团有限公司购买施工升降机三台，并由浙江省建设机械集团有限公司直接向被告纪增公司交付相应租赁物，浙江省建设机械集团有限公司于合同签订当日按约向被告纪增公司交付了施工升降机三台。同日，被告黄其远、冯海霞与原告签订《保证合同》，约定被告黄其远、冯海霞为被告纪增公司上述《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满后两年。合同签订后，被告纪增公司未依约支付租金，经原告催讨，被告纪增公司仍拒不履行付款义务，保证人也拒不履行保证责任。故起诉至法院。请求依法判令：1、被告纪增公司支付原告租金752136元、名义货价300元，违约金301986.91元（暂计算至2017年6月30日）；2017年7月1日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之五继续计算；2、被告纪增公司承担原告律师费损失59100元；3、被告黄其远、冯海霞为被告纪增公司上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
经庭审查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告纪增公司支付租金至2015年3月第九期（第九期尚欠24540元）后，未再支付租金。
上述事实，有融资租赁合同、设备买卖合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告纪增公司、黄其远、冯海霞之间签订的《融资租赁合同》、《保证合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告纪增公司未按《融资租赁合同》的约定向原告支付多期租费，原告依照合同约定有权要求被告纪增公司支付所欠全部租金，并承担违约责任。被告纪增公司拖欠原告租金752136元及名义货价300元，本院予以确认，原告要求从被告纪增公司逾期支付租金之日起按所欠租金本金日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告黄其远、冯海霞作为连带责任保证人，对被告纪增公司应支付的租金、违约金等应承担连带清偿责任。原告主张律师费损失，未提交相应证据证明已实际发生，故本院对该诉请不予支持。被告纪增公司、黄其远、冯海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北纪增建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金及名义货价合计752436元，并支付违约金301986.91元（该违约金暂算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至款清之日止的违约金按所欠租金本金日万分之五的标准另行计付）。
二、被告黄其远、冯海霞对被告河北纪增建筑设备租赁有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计7411元，由被告河北纪增建筑设备租赁有限公司负担，被告黄其远、冯海霞负连带责任。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河北纪增建筑设备租赁有限公司、黄其远、冯海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年九月二十二日
代书记员 何红莲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1018号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：济南超人物流有限公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南超人物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行初5号
原告单君。
被告潍坊市寒亭区人民政府。住所地：潍坊市寒亭区富亭街****号。
法定代表人赵学坤，区长。
委托代理人王伟明，潍坊市寒亭区人民政府法制办公室科员。
委托代理人成强，山东求是和信律师事务所律师。
第三人潍坊市寒亭区物价局。住所地：潍坊市寒亭区广电大厦**楼。
法定代表人付相阳，局长。
委托代理人王永升，潍坊市寒亭区物价局检查所所长。
原告单君与被告潍坊市寒亭区人民政府、第三人潍坊市寒亭区物价局行政复议一案，本院于2017年3月7日依法受理。在审理过程中，原告单君于2017年6月23日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告单君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单君负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 任保江
人民陪审员 李伟丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 铭
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1008号
罪犯李猛，男，1987年7月10日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）兴刑初字第00081号刑事判决书，认�被告人李猛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月30日至2017年5月29日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李猛，证人金龙权、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李猛予以减刑。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、改造积极分子1次�警告1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李猛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李猛予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7176号
上诉人（原审被告）四川环福置地有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇迎春桥社区。
法定代表人张高峰，经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫井才，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李向玉，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省双流县，系闫井才之妻。
被上诉人（原审原告）李向玉，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川环福置地有限公司（以下简称环福置地公司）因与被上诉人闫井才、李向玉商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日依法受理，组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人刘涛、被上诉人闫井才、李向玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月5日，闫井才、李向玉与环福置地公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定，闫井才、李向玉购买环福置地公司开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期1幢2层21083号商铺，测绘建筑面积18.89平方米，总价款358192元。第十条约定，“出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”。第十二条约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按下列方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
另查明，闫井才、李向玉于2013年7月5日向环福置地公司支付了全部购房款共计358192元。因环福置地公司逾期交房，闫井才、李向玉于2015年4月3日、4月13日用邮政特快专递方式向环福置地公司送交了退房通知书及解除商品房买卖合同通知书。
2013年7月5日，闫井才、李向玉与成都普菲特公司（以下简称普菲特公司）签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定闫井才、李向玉将购买的该商铺委托给普菲特公司使用或租赁，委托期限为十五年，自2013年7月6日开始计算经营管理时间，从第四年起普菲特公司向闫井才、李向玉支付租金。
闫井才、李向玉在本案中诉请判令：1、解除2013年7月5日，闫井才、李向玉与环福置地公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，退还闫井才、李向玉购房款358192元；2、环福置地公司在退房通知书送达之日日起15日内按照闫井才、李向玉全部已付款的10%向闫井才、李向玉支付违约金，及损失42983元。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据、邮政快递单、成都电业局供电方案答复单、商铺委托经营管理合同等证据在卷佐证。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。闫井才、李向玉按约定向环福置地公司全额支付了购房款358192元，环福置地公司应按约定于2014年12月31日前向闫井才、李向玉交付符合交付条件的商品房。环福置地公司非因不可抗力的问题导致不能按期交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，环福置地公司辩称闫井才、李向玉与普菲特公司签订的《商铺委托经营管理合同》，闫井才、李向玉已将办理商铺交接事宜委托给普菲特公司，但合同具有相对性，该辩称理由不能免除环福置地公司的违约责任。依合同约定，环福置地公司逾期90日未交房，闫井才、李向玉有权退房，环福置地公司应当向闫井才、李向玉退还全部已付款，即358192元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，闫井才、李向玉主张的违约金为358192元×10%=35819.2元，闫井才、李向玉于2013年7月5日向环福置地公司支付了全部购房款，现因环福置地公司违约，其未能按期取得房产，资金也存在占用损失，其所主张的违约金并未过分高于因合同解除给闫井才、李向玉造成的资金占用损失，故环福置地公司抗辩违约金过高要求调整的请求，原审法院不予采纳。对于闫井才、李向玉主张环福置地公司承担全部已付购房款的利息损失约42983元的诉讼请求，因双方合同约定的违约金已对违约损失进行了概括计算，弥补了守约方损失，闫井才、李向玉该主张无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除闫井才、李向玉与环福置地公司于2013年7月5日签订的商品房买卖合同。二、环福置地公司于判决生效后十日内向闫井才、李向玉返还购房款358192元，支付逾期交房违约金35819.2元。三、驳回闫井才、李向玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3927元，由环福置地公司承担。
宣判后，原审被告环福置地公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：双方订立买卖合同的同时，闫井才、李向玉还与成都普菲特公司订立了商铺委托经营管理合同，说明闫井才、李向玉购买房屋的目的是为了进行投资，而不是为了自住，所以闫井才、李向玉不存在损失。环福置地公司也没有收到过解除合同通知书。请求撤销原判，改判驳回闫井才、李向玉全部诉讼请求。
被上诉人闫井才、李向玉答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
另查明，截止2014年12月31日，环福置地公司未取得案涉房屋规划验收合格证。
本院认为，按照双方合同约定，环福置地公司应于2014年12月31日前向闫井才、李向玉交付符合交付条件的房屋，但截止上述时间，环福置地公司未能取得案涉房屋规划验收合格证，已构成违约，本案中闫井才、李向玉以双方合同第十二条约定主张解除合同并要求环福置地公司承担违约责任符合双方约定，原判予以支持正确。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费7210元，由四川环福置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 赵 锋
代理审判员 龚 耘
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴丹丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1891号
原告：朱亚寿，住广东省吴川市。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：兰兴都。
原告朱亚寿诉被告被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司（以下简称闽榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱亚寿到庭参加诉讼，被告闽榕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告废铁款，至2015年10月16日止，累计欠货款数额达人民币15万元。当日，被告向原告出具欠条一份。然而，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，为此请求判令：1、被告支付原告货款人民币15万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1、废铁过磅单6张，证明被告向原告采购废铁装载车辆过磅及重量、货款情况；2、被告盖章确认的进料明细表及欠条各一份，证明被告确认欠原告货款情况。
被告闽榕公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告朱亚寿与被告闽榕公司素有交易往来，从2014年起由朱亚寿向某公司持续供应废铁，双方交易由闽榕公司派业务员到朱亚寿处恰谈后自行装运过磅并出具过磅单。
2015年5月至6月期间，朱亚寿共向被告供货6次，形成过磅单6张，合计金额288756.4元，另扣减200元，实际货款为288556.4元，此后被告于2015年7月23日付款88555元及2015年9月2日付款50000元。2015年10月16日，闽榕公司向原告出具《欠条》一张，主要内容：兹有我司欠客户朱亚寿废铁款150000元，立此为据。落款处盖有闽榕公司印章及财务章。
本院认为：原告朱亚寿与被告闽榕公司关于废旧金属的买卖交易，虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
朱亚寿已向某公司供应废旧金属货物，闽榕公司依法应支付相应货款。关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，朱亚寿主张闽榕公司尚欠其货款150000元，为此提供废旧金属交易的过磅单6张、闽榕公司盖章确认的《进料明细表》及《欠条》予以证明，闽榕公司经本院传票传唤未到庭对朱亚寿所举证据予以反驳，上述证据亦无影响证明效力的因素，且朱亚寿保证真实，本院予以认定，故朱亚寿与闽榕公司之间因买卖废旧金属产生的债权债务清晰、明确，朱亚寿诉请闽榕公司支付货款150000元，合法有据，本院予以支持。
闽榕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元给原告朱亚寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10056号
罪犯卢少新，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月17日作出（2012）佛顺法刑初字第1304号刑事判决，以被告人卢少新犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币124000元。判决生效后，于2012年8月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢少新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢少新系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年8月7日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖），2014年8月获得表扬。罚金人民币124000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢少新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢少新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢753号
申请执行人瓦房店市第五建筑工程有限公司。
被执行人瓦房店新昌制鞋有限公司。
瓦房店市人民法院（2003）瓦民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2003）瓦民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第278号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年5月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因本案于2012年6月19日被山东省聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员冯泉清，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月17日4时35分许，被告人杨某驾驶鲁Ｐ×××××号大货车，在聊城市东昌府区沿湖南路由东向西行驶，至湖南路铁路桥西100米处时，与顺行在前驾驶电动车的赵某相撞，致被害人当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队交通事故认定书认定：杨某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人杨某拨打了报警及急救电话并在肇事现场等候，后跟随办案民警到交警部门接受处理。2012年7月19日被告人一方与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成了协议，并进行了公证，由被告人一方赔偿了被害人一方各项经济损失共计520000元，并已过付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某的证言；事故现场勘察笔录及照片；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队（鲁聊）公（交）鉴（尸）字[2012]0050号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队聊东昌公交认字[2012]第00040号《道路交通事故认定书》；被告人与被害人一方达成的民事赔偿协议；（2012）聊鲁西证民字第1287号《公证书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的归案说明及被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨某犯罪后能拨打报警及急救电话并在肇事现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人一方的损失，故对其依法可以从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虹
二〇一二年九月二十日
书记员 张坤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2958号
罪犯姬贵清，男，生于1968年5月20日，汉族，文盲文化程度，河南省淅川县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年9月15日作出（2010）钟刑初字第00188号刑事判决，以被告人姬贵清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姬贵清在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姬贵清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姬贵清在服刑期间，确有悔改表现，执行机关呈报减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姬贵清减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月二十日
书记员 龚志娥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1544号
罪犯俞某某，男，现在清流监狱第六监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年12月19日作出（2013）将刑初字第178号刑事判决，以被告人俞某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年12月18日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月经考核评定累计16.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去有期徒刑五个月，刑期自2013年12月18日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终328号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1993年6月9日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年2月15日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）陕0113刑初336号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月18日8时许，被告人刘某某来到西安市含光路与水文巷西南角伺机盗窃，趁被害人文某不备盗走其上衣口袋内“苹果”牌6型16GB手机一部，后逃离现场。刘某某又来到永松路与光华路丁字路口再次伺机盗窃，趁被害人周某不备盗走其上衣口袋内“vivo”牌x9Plus型64GB手机一部，后逃离现场。刘某某因形迹可疑被公安机关抓获。经鉴定：被盗苹果手机价值1500元，被盗vivo手机价值3000元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单等书证；被害人周某、文某的陈述；被告人刘某某的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等。据此，原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金六千元。
刘某某上诉称，其归案后认罪态度较好，恳请二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月18日8时许，上诉人刘某某先后在本市含光路与水文巷西南角以及永松路与光华路丁字路口，扒窃他人“苹果”牌6型16GB手机一部及“vivo”牌x9Plus型64GB手机一部，共计价值4500元。据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人刘某某所提其认罪态度较好，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已考虑到刘某某认罪态度较好的酌定情节，并据此对其依法从轻处罚，本院不宜再以此为由对其从轻处罚。故对刘某某的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4007号
原告：蔡丽芬，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蔡金勇，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡丽芬与被告蔡金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽芬到庭参加诉讼，被告蔡金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告蔡金勇立即偿还原告借款4，200元及微信红包1，500元，合计5，700元。事实和理由：被告蔡金勇因经商急需资金周转需要，于2016年4月至6月间向原告借款现金共计5，700元，其中4，200元为现金支付，1，500元为微信红包支付。2016年6月30日被告出具欠条一张交原告收执，约定于2016年7月15日还清。双方未约定借款利息和借款期限。之后，经原告催讨，被告拒付借款本金。
被告蔡金勇在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告蔡金勇因经商急需资金周转，于2016年4月至6月间向原告蔡丽芬借取现金人民币4，200元，并于2016年6月30出具一份其签名的借条给原告收执，借条载明：“蔡金勇向蔡丽芬借款4，200元，7月15日还清”。借款期限届满，被告未按期偿还借款本金。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中陈述等为据，被告蔡金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡丽芬与被告蔡金勇之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金4，200元，有其提供的借条为证，应予支持。请求被告偿还微信红包1，500元，因未能举证证明，本院不予支持。被告蔡金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽芬借款人民币4，200元；
二、驳回原告蔡丽芬其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月十一日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1511号
上诉人（原审被告）路某甲，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路某乙，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：路遂，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：赵铁峰，住抚顺市新抚区。
上诉人路某�因与被上诉人路某乙继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路某甲及其委托诉讼代理人潘婷婷，被上诉人路某乙及其委托诉讼代理人路遂、赵铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某甲上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人路某乙未尽到赡养义务，应少分或者不分遗产；2、抚恤金及丧葬费不是遗产不应该平均分配。
路某乙辩称，同意一审判决，请求维持原判。
路某乙向一审法院起诉请求：1、判令涉案房屋归原告所有，被告给付房屋补偿款100000元；2、请求依法分割丧葬费、抚恤金共计155419元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人路达、谢玉香夫妻二人生前生育子女二人，即原告路某乙及被告路某甲。2009年5月22日，被继承人谢玉香去世，被继承人路达于2015年12月27日去世。1998年6月，被继承人路达申请房改买受取得位于抚顺市顺城区新华大街21-6号楼1单元201号公有住房一处（产权人路达，面积53.86平方米）。2011年10月，被继承人路达立有遗嘱将该房屋属于其个人所有的份额及其继承妻子谢玉香的遗产份额由被告路某甲继承，并对遗嘱内容进行公证。被继承人路达去世后，丧事由被告路某甲处理，丧葬费10171元、抚恤金145248元，共计155419元，亦由路某甲全部领取。另查，二被继承人无其他继承人。被继承人路达生前与被告路某甲共同生活。庭审中双方当事人对本案诉争房屋的市值价格确认以160000元计算。现原告以诉称理由来院告诉。在审理中，双方因争议较大，调解未果。一审法院认为，公民合法继承�受法律保护，继承开始后按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人路达名下位于抚顺市顺城区新华大街21-6号楼1单元201号房屋系夫妻共同财产，各占1/2产权份额。被继承人谢玉香死亡后，其所有的产权份额由被继承人路达与原、被告三人法定继承。被继承人路达生前立有遗嘱将其应享有全部份额自愿同意由被告路某甲继承，且该行为已经过公证，应为合法有效。故本案诉争房屋中，原告占1/6份额，被告占5/6份额。鉴于被继承人生前与被告路某甲在此房屋共同居住生活，现双方当事人一致同意该房屋按市值160000元计算，故本院确认房屋归被告路某甲所有，被告给付原告房屋折价补偿款。关于原告诉称被继承人路达另立有口头遗嘱且被告提供的公证遗嘱中落款处并非其父路达亲笔所写，对该份协议书的真实性及合法性均有异议。因其�未举证反驳，本院不予支持。关于丧葬费及抚恤金的分配，因丧葬费系用于补贴被继承人办理丧事花销的费用。本案被继承人的丧事由被告路某甲办理，故该费用应归其所有；一次性抚恤金为抚恤被继承人家属之用，具有人身专属性。原则上应在与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即在第一顺序继承人中分配，故本案抚恤金应由原、被告共同所有。关于被告辩称其处理丧葬等费用共计花费27307元，因其证据不足，且另从抚恤金支出丧葬费用缺乏依据，本院对其抗辩不予采信。但鉴于原告认可被告从单位领取的丧葬费10171元已全部用于丧事等花销，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决：一、位于抚顺市顺城区新华大街21-6号楼1单元201号路达名下房屋产权（面积53.86平方米）归被告路某甲所有；二、被告路某甲于本判决生效后十五日内给付原告路某乙房屋折价款26666.67元（160000元*1/6）；三、丧葬费10171元，归被告路某甲所有;抚恤金145248元(在被告路某甲处)，归原告路某乙、被告路某甲共同所有，各分配72624元,被告路某甲于本判决生效后十五日内给付原告路某乙72624元。案件受理费3316元（已减半收取），由原告路某乙，被告路某甲各负担1658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人路某甲作为被继承人路达的儿子一直同被继承人生活并照顾其起居是其应尽的义务，且不应以得到回报为前提或目的。本案中，被继承人已通过遗嘱方式将自己所有的财产部分归上诉人所有，此情节同上诉人的赡养行为有关联，且符合生活常理。同时，二审庭审中上诉人亦表示被上诉人在被继承人生前亦前来探望过。故一审法院对涉案房屋的分配具有事实和法律依据，本院予以确认。关于抚恤金的分配一节，因该笔钱款不是遗产，但应比照遗产处理，其作为对被继承人家属的精神慰藉，双方当事人作为被继承人的子女应享有同样的权利。故一审法院对抚恤金的分配亦具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，路某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人路某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 雪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初81号
原告：肖秋成，男，汉族，1982年3月18日出生，住潮州市湘桥区。
被告：林淑青，女，汉族，1984年4月28日出生，住潮州市潮安区。
原告肖秋成诉被告林淑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员詹克铿、张文君组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖秋成到庭参加诉讼，被告林淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋成诉称：2014年4月1日，债务人林淑青从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂于2016年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告借款人民币100000元及利息，自起诉之日至判决确定还款之日按年利率6%计；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告林淑青没有答辩，在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
本院查明：被告林淑青与原告肖秋成老婆系同学，被告林淑青以做百货生意资金需要周转为由，于2014年4月1日向原告借款人民币100000元，约定还款为2个月。原告陈述其出借资金系经营熟食生意所积攒，出借地点在原告家中，系现金交付。被告立据交原告存执，没有约定借款利息。借款期满后，原告多次催讨未果，原告遂于2016年1月13日向法院提起诉讼并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告肖秋成与被告林淑青之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告没有依约付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告要求被告付还借款人民币100000元，有借条等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求自起诉之日至判决确定还款之日按年利率6%计的利息损失理由充分，可予支持。被告林淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林淑青应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告肖秋成借款人民币100000元，并赔偿原告利息损失（计算方法：自2016年1月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告林淑青负担。该款原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 詹克铿
人民陪审员 张文君
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄安邦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3615号
原告：上海隆鼎国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：瞿黎，该公司执行董事。
委托代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告：上海筑越贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室B座。
法定代表人：汤秀凤，该公司执行董事。
委托代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
在本院审理原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海筑越贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日以另行解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认另行解决与被告之间的纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海筑越贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年七月十三日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2727号
原告车某，女，1943年10月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告付某1，男，50岁，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告付某2，男，46岁，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告付某3，女，56岁，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告付某4，女，54岁，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告付某5，女，49岁，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告车某与被告付某1、付某2、付某3、付某4、付某5赡养纠纷一案中，原告车某于2017年10月20�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告车某负担。
审判员 赵宝彬
二〇一七年十月二十日
书记员 耿 震
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第29号
申请人：安图县第一中学，住所地：安图县。
法定代表人：纪玉进，校长。
委托代理人：董志刚，科员。
被申请人：徐亚丽，女，汉族，现住延吉市。
申请人安图县第一中学因与被申请人徐亚丽道路交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求对徐亚丽所有的（牌照号×××）福特牌小型轿车予以保全，并提供本单位所有的牌照号为×××宝来牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人安图县第一中学申请对徐亚丽所有的（牌照号×××）福特牌小型轿车予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、扣押徐亚丽所有的（牌照号×××）福特牌小型轿车一台，期间不得买卖、转移、变卖，并由被申请人自行保管；
二、扣押安图县第一中学所有的牌照号为×××宝来牌小型轿车一台，担保期间不得买卖、转移、变卖。
申请人安图县第一中学应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年十一月三日
书记员 张 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初119号
被告人
基本情况姓名管智慧，汉族，男，个体经营。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]109号指控事实2016年12月17日22时10分许，被告人管智慧酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区中崂路东向西行驶至青银高速公路桥下时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，现场对管智慧进行酒精呼气检测，结果为191mg/100ml。后民警依法将其带至医院抽取血液样本。经检测，在送检的管智慧血液中检出乙醇成分，含量为274mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人管智慧如实供述，可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人管智慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人管智慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人管智慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年三月九日
书记员 刘 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00811号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好，该公司员工。
被告：丁卫群，男，1968年11月16日生，住江苏省江阴市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告冯克兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告丁卫群经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2006年7月10日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××、2.7吨江淮牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2006年7月10日至2007年7月9日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁卫群未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2006年7月10日，原、被告双方签订了自2006年7月10日至2007年7月9日暂定一年的《危险品委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××、2.7吨江淮牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费500元；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委�合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告丁卫群之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告丁卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1325号
罪犯彭廷胜。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯彭廷胜2009年11月因盗窃罪被劳动教养一年；2006年9月因盗窃罪被判处拘役五个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。2014年3月19日常州市钟楼区人民法院作出(2014)钟刑二初字第2号刑事判决，以被告人彭廷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；继续追缴被告人彭廷胜的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭廷胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭廷胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭廷胜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭廷胜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯彭廷胜对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯彭廷胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭廷胜的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年6月22日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执65号
申请执行人温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号。
法定代表人林锡华，总经理。
申请执行人温州华杰建设工程有限公司青岛分公司，住所地平度市凤台街道办事处小窑村。
法定代表人林成挚，经理。
被执行人青岛星光房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处小窑村。
法定代表人孙建华，经理。
本院在执行申请执行人温州华杰建设工程有限公司、温州华杰建设工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛星光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请970420元，被执行人履行977396元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第163号裁决书执行完毕。
执行费12104元由被执行人青岛星光房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年四月六日
书记员 吴林贤