wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初149号
原告：杨琳，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：梁影，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系姜飞之妻。
原告杨琳与被告姜飞、梁影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年2月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告姜飞、梁影经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琳诉称：2015年6月12日和2015年8月19日，姜飞在淮北市××路＊＊小区分别向我借款25万元，并出具借条二份。姜飞借款时曾向我提供房屋抵押（＊＊园＊栋＊单元＊层＊＊室），姜飞故意用别人的名字办理房屋产权，经原告提供的证据和现房屋产权人的电话录音，能充分证明房屋的所有权归姜飞所有。两笔借款到期后，姜飞没有如约付息还本，我多次催要无果。姜飞与梁影系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，所借债务属夫妻共同债务应由姜飞、梁影承担共同清偿连带责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令姜飞、梁影偿还我本金25万元，利息1.2万元，合计26.2万元，本金20万元的利息自2015年9月12日计算到2015年10月12日为8000元，本金5万元的利息自2015年8月19日至2015年10月19日为4000元，后期利息由姜飞、梁影继续支付；本案诉讼费由姜飞、梁影承担。
姜飞、梁影未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年6月12日，姜飞向杨琳出具借据一份，约定：杨琳向姜飞出借20万元，借款利率为月息4分，借款期限自2015年6月12日至2015年9月12日，以借款人实际收到借据记载的借款金额和时间为准；付息时间为每月28日，不足一月按天付息；备注一栏载明“本人自愿用别克轿车车牌号为皖F×××××作为抵押和＊＊楼上房屋作为抵押房号为＊＊＊幢＊单元＊＊号姓名＊＊复印件一套都有”。杨琳作为出借人，姜飞作为借款人在借据上签字。2015年6月13日，杨琳将借款19.2万元转账给付姜飞。借款后，姜飞共计向杨琳支付上述借款利息8000元。
2015年8月19日，姜飞向杨琳出具借据一份，约定：杨琳向姜飞出借5万元，借款利率为月息4分，借款期限自2015年8月19日至2015年10月19日，以借款人实际收到借据记载的借款金额和时间为准；付息时间为每月28日，不足一月按天付息。杨琳作为出借人，姜飞作为借款人在借据上签字。同日，杨琳将借款5万元转账给付姜飞。
本院根据杨琳的申请，于2015年10月8日作出（2015）相民保字第00364号民事裁定书，裁定冻结姜飞名下银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。
以上事实，有杨琳提交的借据2份、银行流水明细4份、公告费发票、2015相民保字第00364号民事裁定书、收据以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同为实践性合同，发生法律效力的构成要件一是合同双方当事人之间存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，虽2015年6月12日借据约定借款20万元，但实际杨琳仅交付19.2万元，故该借据仅就19.2万元发生法律效力。2015年8月19日借据约定借款5万元，且实际杨琳交付5万元。杨琳先后出借给姜飞借款本金共计24.2万元，并姜飞出具了借据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。姜飞未按约定偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。姜飞与梁影系夫妻关系，虽然该债务以姜飞个人名义所负，但姜飞借款时系其夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，梁影亦应承担还款责任。故姜飞、梁影应偿还借款本金为24.2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借据中约定的月利率4％，但姜飞实际支付利息8000元，以本金19.2万元为基准计算自2015年6月13日至2015年9月11日，其实际支付的利息标准未超出了年利率24％，符合法律规定，本院予以认定。
杨琳要求偿还姜飞、梁影本金25万元，利息1.2万元，合计26.2万元，本金20万元的利息自2015年9月12日计算到2015年10月12日为8000元，本金5万元的利息自2015年8月19日至2015年10月19日为4000元，后期利息由姜飞、梁影继续支付，其中要求姜飞、梁影偿还杨琳借款本金24.2万元，并自2015年9月11日起以本金19.2万元为基准按照年利率24％向杨琳继续支付利息，自2015年8月19日起以本金5万元为基准按照年利率24％向杨琳继续支付利息，于法有据，本院予以支持；对超过部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜飞、梁影于本判决生效后十五日内偿还原告杨琳借款本金24.2万元及利息（利息分别自2015年9月12日起，按照年利率24%计算至借款本金19.2万元实际付清之日止，和自2015年8月19日起，按照年利率24%计算至借款本金5万元实际付清之日止）；
二、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由原告杨琳负担142元，由被告姜飞、梁影负担2473元；财产保全费1770元，公告费350元，由被告姜飞、杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 赵 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初149号
原告：杨琳，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：梁影，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告杨琳与被告姜飞、梁影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4483号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。
负责人：叶玉利，该行行长。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：奉化市拓金汽车配件有限公司，住所地：奉化市尚田镇镇西路70号。
法定代表人：陆岳松，该公司经理。
被告：陆飞娣，女，1965年4月24日出生，汉族，住奉化市。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市拓金汽车配件有限公司、陆飞娣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市拓金汽车配件有限公司归还借款580万元，支付2016年7月14日止的利息、罚息、复利计682871.37元，2016年7月14日起按借款合同约定利率计算至款清日止；2.被告陆飞娣承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月17日，原告与被告奉化市拓金汽车配件有限公司签订一份授信额度合同，约定，原告在有效期内向被告提供最高授信额度580万元贷款，有效期自本合同生效之日起至2015年9月16日。年利率为8.4%，按月结息，到期还本。若未按期还款，自逾期日起计收罚息。贷款期限以借款借据为准。同日，原告与陆岳松（已死亡）及被告陆飞娣签订一份最高额保证合同，约定，陆岳松及被告陆飞娣为被告奉化市拓金汽车配件有限公司向原告借款580万元提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权而发生的费用。同时，原告与奉化市托普金属制品有限公司签订一份最高额抵押合同，奉化市托普金属制品有限公司以位于奉化市尚田镇镇西路70号房产作抵押，并办理了抵押登记。签约后，原告于2014年9月18日发放贷款580万元，到期日为2015年9月17日。借款到期后，被告未归还。
2015年9月25日，原告向本院申请实现担保物权，本院于2015年10月13日作出裁定，准许申请。原告于2015年10月26日申请执行，因该抵押财产难以处置，本院于2016年6月6日作出裁定，终结执行程序。
以上事实由原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、帐户信息、民事裁定书、执行裁定书、注销户口证明、证明予以证明。
本院认为：原告与被告奉化市拓金汽车配件有限公司签订的授信额度合同、与陆岳松、被告陆飞娣签到订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市拓金汽车配件有限公司向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告陆飞娣作为连带保证责任人应对被告奉化市拓金汽车配件有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告奉化市拓金汽车配件有限公司、陆飞娣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市拓金汽车配件有限公司于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款580万元，支付利息682871.37元，并支付按合同约定利率按本金580万元自2016年7月15日起至款清日止的利息；
二、被告陆飞娣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费57180元，减半收取28590元，由被告奉化市拓金汽车配件有限公司、陆飞娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 俞百盈
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3719号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
住所地：河北省滦县火车站东一公里处。
委托诉讼代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：杜长利，男，1980年10月19日生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：牛进亮，男，1979年7月24日生，汉族，住天津市汉沽区。。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜长利、牛进亮融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜长利给付原告租金共计25711.2元并支付违约金7713.36元，两项合计33424.56元；2、由被告牛进亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2011年9月12日，被告杜长利与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪泺牵引车一台，由被告牛进亮为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告杜长利未按合同约定按时偿还租金，经原告催要，被告杜长利仍不履行给付义务，至合同期满，被告杜长利已拖欠到期未付租金124711.2元，用被告所交履约保证金99000元冲抵所欠租金，尚欠原告到期未还租金25711.2元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告杜长利给付到期未付租金及违约金，由被告牛进亮承担连带还款责任。原告方为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告杜长利、牛进亮的住所信息未找到被告杜长利、牛进亮，原告亦无法完成补正确认被告杜长利、牛进亮准确的送达地址，导致无法向本案的被告杜长利、牛进亮送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十一月一日
书记员 李 然
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执604号
申请执行人兰振龙，男，1997年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县沃华社区八小区22组。
被执行人尹贻菊，女，1996年10月20日出生，无职业，住黑龙江省克山县幸福五期2号楼3单元201室。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初701号民事判决书，申请执行人兰振龙与被执行人尹贻菊婚约财产纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郭林阁
二〇一六年十一月十日
书记员 ：金鑫磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2764号
上诉人（原审原告）：王桂清，女，汉族，1962年6月22日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：长春市九台区南山街道办事处后小屯村民委员会。住所：吉林省九台市。
上诉人王桂清因与被上诉人长春市九台区南山街道办事处后小屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一�，不服长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王桂清原审诉称：1983年分田到户时，我的户口在后小屯村，应分得土地1.9亩，但被告没有分给我土地，后答应把八社场院批给我做责任田，但因没有平整，致使我至今没有种上土地。原告认为其是后小屯八社社员，理应分得土地，但因为种种原因，没有分得土地。现诉至法院，请求被告给付土地1.9亩；案件受理费等由被告承担。
原审法院认为：原告于2016年3月17日向我院提起民事诉讼，要求被告给付土地1.9亩。原告在起诉前已向九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2015年7月24日，九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出九农仲裁字【2015】第17号仲裁裁决书，裁决对申请人王桂清的仲裁请求不予支持。同日，该裁决书向双方当事人送达。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定：当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。故该仲裁裁决书已发生法律效力。同时，本案中原告王桂清是否能够取得1.9亩土地承包经营权亦不属于人民法院民事收案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告王桂清的起诉。案件受理费100元退还给原告。
宣判后，王桂清不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判。事实与理由为：1983年分地到户时，上诉人户口在被上诉人处，应分得1.9亩土地，但是被上诉人未给上诉人分地。为了响应国家号召，�干部答应上诉人如做节育手术，就将八社场院批给上诉人做承包地，但是并未落实。请支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人在本案起诉前已向九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出九农仲裁字【2015】第17号仲裁裁决，裁决对王桂清的仲裁请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，以上裁决发生法律效力。同时，本案中上诉人是否能够取得1.9亩土地承包经营权不属于人民法院民事案件审理范围。故上诉人王桂清的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许琳璟
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执549号
申请执行人王石军，男。
被执行人闫伟。
王石军与闫伟侵权责任纠纷一案,镇赉县人民法院（2016）吉0821民初350号已经发生法律效力。由于被执行人闫伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王石军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人闫伟暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王石军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫伟新的财产线索，申请执行人王石军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万彬
二〇一六年十月十五日
书记员 白庆国
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执549号申请执行人:王石军被执行人:闫伟本院在执行王石军与闫伟机动车交通事故责任纠纷一案中,在执行中查明被执行人闫伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年九月二十八日书记员 ： 罗 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81063号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：陈南玉，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：李升敬，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈南玉、李升敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈南玉、李升敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈南玉、李升敬归还原告贷款本金人民币(以下币种同)486,042.12元；2、判令被告陈南玉、李升敬归还原告截至2016年8月19日的利息31,004.52元、逾期利息749.04元，以及自2016年8月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(按照《个人信用额度贷款合同》约定的方式和利率计算)；3、判令被告陈南玉、李升敬赔偿原告律师费损失28,000元。事实与理由：2013年10月14日，被告李升敬与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告李升敬的申请，向被告李升敬提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告李升敬签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本�按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告李升敬立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告李升敬的申请向其发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2015年12月24日向被告李升敬发放贷款三笔，分别为114,000元、194,000元、192,000元；贷款利率为日利率万分之三点五。截至2016年8月19日，被告李升敬拖欠贷款本金486,042.12元、利息31,004.52元和逾期利息749.04元。现贷款已到期，被告李升敬未按时还款，应承担违约责任。被告陈南玉与被告李升敬系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由�被告共同承担还款责任。原告因本案诉讼支付律师费28,000元。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告陈南玉、李升敬未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈南玉、李升敬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李升敬签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告李升敬未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告李升敬支付合同项下所有借款本金、利息和逾期利息。关于律师费的问题，因涉案合同约定原告实现债权而发生的律师费由借款人承担，该笔费用原告已实际支出，且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故原告该项诉讼请求应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告陈南玉、李升敬婚姻关系存续期间，故被告陈南玉应承担共同还款责任。被告陈南玉、李升敬经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南玉、李升敬于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金486,042.12元；
二、被告陈南玉、李升敬于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年8月19日的利息31,004.52元和逾期利息749.04元，以及自2016年8月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(按照《个人信用额度贷款合同》约定的方式和利率计算)；
三、被告陈南玉、李升敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费28,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,257元、财产保全费5,000元，共计14,257元，由被告陈南玉、李升敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初第28号
原告成都汉杨贸易有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡静。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告宝兴伟力矿冶有限公司，住所地：雅安市。
法定代表人候伟。
本院于2016年1月6日立案受理了原告成都汉杨贸易有限公司诉被告宝兴伟力矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告与被告在邛崃市签订了工矿产品买卖合同，原告向被告供应延迟石焦油，原告向被告发运三车货物后，被告须在3个工作日内结清全部货款，并且约定若被告不能按要求履行付款，则原告有权从逾期日按余款的每日5‰计收违约金。2015年11月12日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告贷款386381.1元，此款被告一直拖欠。现原告请求判令被告立即支付原告货款386381.1元，并支付违约金即从2015年11月16日起按欠款金额月息2%计收至欠款付清之日。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月8日签订了一份由原告供应被告“延迟石油焦”的《工矿产品买卖合同》，双方除对产品标的、数量、价款等进行约定外，还在合同中专门对结算与付款方式及违约责任进行了约定：“供方向需方发运三车货物后，需方须在3个工作日内结清全部货款，如果乙方不能按要求履行付款，造成因石油焦供应不上而产生的损失，甲方概不负责，甲方并有权从逾期日按余款总金额的每日5‰计收乙方违约金”。合同签订后，原告向被告供应了约定产品。2015年11月12日，原、被告对所供货物进行了对账确认，截止2015年11月12日被告尚欠原告货款386381.1元。该款被告至今未向原告清偿。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《工矿产品买卖合同》、债权核对确认函及债权确认书等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《工矿产品买卖合同》是双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告均应自觉遵守并履行合同义务。原告在依约履行供货义务后，被告本应在3个工作日内支付全部货款，但被告未能按约定履行该义务，且至今尚欠原告货款386381.1元，已属违约，被告应予支付。按照合同约定，被告应当承担相应的违约责任，原告主张从2015年11月16日起按欠款金额以月息2%计收违约金的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宝兴伟力矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都汉杨贸易有限公司货款386381.1元，并支付从2015年11月16日起按所欠货款以月利率2%计算的违约金至货款清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3547元，诉前保全费2451元，计5998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 石伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1811号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:郑理,男,1992年12月16日出生,住盱眙县。
本院依据（2017）湛仲字第E00265132号裁决书在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑理借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00265132号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 智
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1920号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙启家，曾用名孙启成，男，22岁，1994年12月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，现住江苏省江阴市。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1787号起诉书指控被告人孙启家犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人孙启家到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙启家于2017年5月26日5时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝陆路由西向东行驶至华士镇陆桥吉祥路路口西侧时驶入路左，撞到道路北侧的绿化带、道桩、电线杆，致绿化带、道桩、电线杆及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人孙启家负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孙启家案发时血液中乙醇含量为166mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人孙启家已赔偿广电设施修复费用人民币3785元、绿化带经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人孙启家多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书、情况说明等书证，证人蒋某4、徐某、邵某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启家在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙启家归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙启家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙启家的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙启家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1346号
原告：马荣艳，女，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，虎林市电业局工人，住虎林市。
被告：杜红，女，1963年2月20日出生，汉族，虎林市一小学退休教师，住虎林市。
被告：杜燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住虎林市。
被告：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，虎林市进修学校退休教师，住虎林市。
原告马荣艳诉被告由新德、杜红、杜燕、颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣艳、被告由新德、杜红到庭参加了诉讼，被告杜燕、颜祥生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马荣艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告由新德、杜红共同偿还借款180000元，利息35100元，并按月利率15‰计算到实际给付之日；2、被告杜燕、颜祥生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告由新德、杜红（二人系夫妻关系）向原告借款180000元，双方约定该款月息1.5分，还款日期为2018年3月20日，二被告给原告出具借条一份。证明被告拖欠原告欠款事实存在。由被告杜燕、颜祥生作为担保人。借款到期后，原告多次向四被告索要，借款至今未还，故诉至法院。
被告由新德、杜红辩称无异议。
被告杜燕、颜祥生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据如下：对原告提交证据2017年3月20日借据一份，证明被告由新德、杜红向原告借款，并由被告杜燕、颜祥生为上述借款承担保证责任并约定用期一年，月利率15‰。被告由新德、杜红对证据无异议，被告杜燕、颜祥生未出庭发表质证意见，该证据具有关联性和合法性，可以作为本案定案的依据，故本院对该证据予以确认。
被告由新德、杜红、杜燕、颜祥生均未提交证据。
本院认定事实如下：2017年3月20日，被告由新德、杜红向原告借款180000元，并约定还款期限为2018年3月20日，月利率15‰，被告杜燕、颜祥生作为保证人在借条上签字捺印，此款至今未还。
本院认为：被告由新德、杜红向原告借款180000元并出具借据一份，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告由新德、杜红未按约定清偿借款本息，已构成违约，应当按约定给付借款本金及利息。被告杜燕、颜祥生自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告杜燕、颜祥生应按合同约定履行保证义务。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜燕、颜祥生经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由新德、杜红于本判决生效后七日内给付原告马荣艳借款本金180000元、利息35100元，并以180000元本金为基数自2018年4月21日起按月利率15‰计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告杜燕、颜祥生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告由新德、杜红、杜燕、颜祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十六日
书记员 辛海斌
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初173号
原告：邓昌福，男，1947年11月16日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
被告：邓四，男，1973年1月16日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
委托诉讼代理人：邓昌龙(是被告的弟弟)，男，1981年2月8日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告邓昌福与被告邓四生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年7月11日，原告邓昌福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓昌福撤诉处理。
案件受理费25元由原告邓昌福负担。
审判员 黄仁向
二〇一八年七月十一日
书记员 虞峻琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第368号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人付章猛王燕燕
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年9月29日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 王凤娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4304号
原告：海盐丰天光电有限公司。住所地：海盐县百步镇横港五丰村工业园区。组织机构代码32349398-9。
法定代表人：凌飞，执行董事。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：伍福胜，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告海盐丰天光电有限公司与被告伍福胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款15555.6元；2、被告偿付原告利息损失（按银行同期贷款基准利率，以15555.6元为基数自2016年9月19日起算至货款付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明，原、被告之间素有灯条购销业务往来，被告购货后未及时付清货款。2016年1月3日，被告向原告出具欠条一份，确认截至到当日，被告欠原告货款24555.6元但未约定付款日期，后被告支付原告货款9000元，余款15555.6元未付，原告多次催讨未果，双方致成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告应当全面及时的履行其付款义务。被告在2016年1月3日应支付原告货款24555.6元的事实由被告出具的欠条予以证明，庭审中原告认可被告已付款9000元，系原告自认且未加重被告责任，该事实本院予以认定。现被告未提供其是否还另行支付过货款的证据，故原告要求被告立即支付货款15555.6元及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍福胜于本判决生效之日起十日内支付原告海盐丰天光电有限公司货款15555.6元及利息损失（以15555.6元为基数，按银行同期贷款基准利率自2016年9月19日起算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告伍福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯维
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4802号
原告徐秀芬。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告郭永海。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告赵培叶。
原告徐秀芬与被告郭永海、赵培叶合同撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周作成、被告郭永海及其委托代理人刘静安、被告赵培叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日被告赵培叶在原告不知情的情况下，将静海县大邱庄镇津海街村民委员会分配给原告的安�房（3号楼1层102号）擅自转让给被告郭永海作为案外人赵建呈与天津市海鑫达铸造有限公司之间的违约补偿。2014年2月，原告得知后，多次向被告主张权利未果。故起诉要求撤销二被告于2013年9月5日签订的《合同解除协议》；案件受理费由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交如下证据：1、大邱庄镇津海街村委会出具的证明一份，证实分得的安居房（3号楼1层102号）90平方米有一半属于原告。2、2013年9月5日二被告签订的合同解除协议一份，证实二被告处分了原告的个人财产。
被告郭永海辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告郭永海系善意取得该房产，而且签订的合同解除协议系双方真实意思表示；2、被告郭永海取得津海街所建造的3号楼1层102号房屋支付了公平的房价，原告并未支付任何的房款，所以原告不能具有该房屋所有权；3、原告与被告赵培叶系夫妻关系，赵建呈系徐秀芬与赵培叶之子，郭永海完全有理由相信赵培叶具有代理徐秀芬签订合同的权利；综上应依法驳回原告的诉讼请求。
郭永海为证实其主张，当庭提交如下证据：1、2013年3月4日郭永海投资设立的天津市海鑫达制造有限公司与赵建呈签订的买卖合同一份，证实赵建呈购买海鑫达公司的厂房设备等全部资产，总价格1200万，并约定了交付时间，但赵建呈未按合同履行，构成了违约；2、2013年9月5日被告郭永海与赵建呈签订的合同解除协议一份，证实赵建呈的父亲赵培叶将津海街所建造的3号楼1层102号房屋作为未能履行上述买卖合同补偿给郭永海，并且约定了购房款由郭永海交付；3、海鑫达公司的证明一份，证明赵建呈购买海鑫达公司之后因未缴纳电费造成的损失102万元；4、证人徐的证明一份，证明赵建呈购买海鑫达公司之后的违约情况；5、2013年11月9日收据一份，证明该购房款是在赵培叶的带领下由郭永海交付的。
被告赵培叶辩称，同意原告的诉讼请求，尊重原告的权利。
结合双方当事人陈述及提交的证据可以确认如下事实：静海区大邱庄镇怡美佳园高层3号楼1层102号（90平方米），系徐秀芬、赵培叶应分得的安居房，且徐秀芬与赵培叶系夫妻关系，赵建呈系赵培叶与徐秀芬之子。
另查，2013年9月5日被告郭永海与赵建呈签订的合同解除协议，约定将大邱庄镇怡美佳园高层3号楼1层102号（90平方米）房屋处分给郭永海，作为补偿赵建呈给郭永海造成的损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述、静海区大邱庄�津海街村委会证明、合同解除协议、天津市村合作经济组织专用统一收据等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，本案中位于大邱庄镇怡美佳园高层3号楼1层102号（90平方米）的房屋系本案原告与被告赵培叶应分得的安居房，徐秀芬与赵培叶对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告赵培叶与原告徐秀芬系夫妻关系，赵建呈系徐秀芬与赵培叶之子，被告赵培叶于2013年9月5日将上述房屋进行处分的行为，系为其与原告之子赵建呈代偿债务，被告郭永海有理由相信该协议的签订已经过原告同意及默许，在该协议签订已时隔原告起诉之日近一年，原告才以不知情为由起诉撤销涉诉协议，与常理相悖，该协议的签订应视为双方真实意思表示，故对于原告要求撤销涉诉�议的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀芬的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告徐秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛 世 刚
代理审判员 徐 锡 鹏
人民陪审员 陈 金 东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 �王国祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民监9号
原审原告周延奎，男，汉族，1969年11月4日生，住南阳市卧龙区。
原审被告苏彬，女，汉族，1988年1月13日生，住南阳市卧龙区。
原审被告苏彬旗，男，汉族，1991年1月26日生，住南阳市卧龙区。
原审原告周延奎与原审被告苏彬、苏彬旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）豫1303民初2428号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应于再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 牛娅
人民陪审员 余飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王森
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初34号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人梁志华，男，1965年11月30日出生，侗族，初中文化，铜仁泰安汽车修理有限公司职工。贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月20日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人梁志华犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人梁志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人梁志华对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月9日20时07分许，被告人梁志华酒后持B2驾驶证驾驶贵Ｄ×××××东风牌小型普通客车从万山区谢桥办事处武陵源商务酒店沿梵净山大道往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁体育馆路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人梁志华血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人梁志华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人梁志华的供述，证人黄金霞的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第545号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人梁志华醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人梁志华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人梁志华醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人梁志华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾永俊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3020号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆翠玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆翠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆翠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26199.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26199.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4282号
上诉人：黄黎明，男，1963年11月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人：江苏佰地投资管理有限公司，住所地南京市中央路224号。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
上诉人黄黎明因与被上诉人江苏佰地投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄黎明在收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓龙
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初455号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月4日以沂南检公诉刑诉（2017）435号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、朱献贵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月11日19时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城团山路由南向北行驶至团山路中段附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，王某静脉血液中乙醇成分含量为110.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人王某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人王某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人王某的供述，出警视频，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3300号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 路兆倩
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更502号
罪犯魏翔杰，男，1977年8月16日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2011年1月19日作出（2010）襄刑初字第171号刑事判决，以被告人魏翔杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏翔杰在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯魏翔杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年2月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯魏翔杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏翔杰减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3902号
原告：包根文，男，1967年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）包海丹，男，1980年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：唐志青（曾用名：唐志清），男，1973年6月12日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告包根文诉被告唐志青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包根文申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包根文撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告包根文负担。
审判员 郑建设
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周丽莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1149号
原告：雷刚，男，1982年4月12日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：徐晓辉，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告雷刚与被告徐晓辉加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告雷刚到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
雷刚向本院提出诉讼请求：1、要求归还铝合金工程加工款44156元；2、从判决之后至实际给付之日止，按同期银行贷款利率三倍支付利息。事实和理由：雷刚系从事铝合金加工的个体经营者。2016年其为徐晓辉加工制作铝合金门窗，但工程款却一直拖欠未付。2017年11月22日，雷刚在上海找到徐晓辉后报警，并由徐晓辉写下欠条，答应同年11月底归还。此后徐晓辉未能归还上述款项，故诉至本院。
徐晓辉未予答辩。
雷刚围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、徐晓辉出具的欠条一份；2、雷刚为徐晓辉制作铝合金门窗的统计清单一份（三张）。被告徐晓辉未到庭对上述证据发表质证或反驳意见，本院依法审核确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐晓辉曾于2015年至2017年期间在雷刚处定制铝合金门窗等。2017年11月22日双方结算确认后，徐晓辉向雷刚出具欠条一份，载明“本人徐晓辉今欠雷刚铝合金加工款所有项目计人民币肆万肆仟壹佰伍拾陆整。现约定于在2017年11月30日付清，其余华灵路和三门路二楼的两家门窗款，待徐晓辉代收或带雷刚共同前往收取。江苏南通三余镇新民村18组今欠人：徐晓辉134827363772017.11.22”。欠条出具后，徐晓辉仍未能支付上述款项，故雷刚诉至法院要求徐晓辉归还加工款。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。2015至2017年间雷刚为徐晓辉加工铝合金门窗等。双方结算后确认，除华灵路和三门路二楼的门窗款以外，徐晓辉尚欠雷刚加工款44156元属实，并有徐晓辉出具的欠条予以证实，此款应予给付。关于雷刚主张的利息即逾期付款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中双方在结算后出具的欠条中并未约定违约责任，对雷刚主张自判决之日起至实际给付之日止利息计算期限的请求予以支持，但其要求按照同期银行贷款利率三倍的标准，于法无据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。徐晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓辉于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雷刚支付加工款44156元。
二、以44156元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算自判决之日起至实际给付之日止的利息。
三、驳回原告雷刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由被告徐晓辉负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币904元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 施於辰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19681号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告童世秋，女，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘航、赵顺利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原告与被告签订《个人授信协议》，编号，约定原告向被告提供可循环授信额度245万元，期限为120个月。同日，原告与被告签订一份《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其名下深圳市南山区（不动产证号）房产作为抵押物抵押给原告。双方又签订了《个人授信最高额质押合同》，约定将被告金额为49万元的定期存款质押给原告。2015年7月14日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供“小微抵押贷款”245万元，用于流动资金周转；贷款期限为60个月；执行年利率为6.3%，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告逾期还款，故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告本金2408306.21元，利息35294.18元、罚息110.82元、复息260.64元，上述利息、罚息、复利暂计至2016年7月6日，其后按合同约定计算至还清之日止；2、原告作为抵押权人有权处分被告的抵押物并就其所得价款优先受偿；3、原告作为质押权人有权处分被告的质押物并就其所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在各具体合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
《个人授信最高额抵押合同》及《个人授信最高额质押合同》均约定担保范围为抵押权人、质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。
《个人授信最高额质押合同》载明：质物名称为定期存款、价值49万元、期限三年、质物所在一卡通号62×××27、所在子账户号75×××01；本合同项下质物为人民币或外币定期存款、活期存款的，有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效。
被告名下招商银行一卡通账号62×××27下整存整取户（75×××01）为冻结状态，账户余额为49万元。
根据不动产权资料电脑查询结果表及不动产抵押登记查询表，涉案抵押房产权利人为被告，并已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
截至2016年7月6日，被告欠原告本金2408306.21元，利息35294.18元、罚息110.82元、复息260.64元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、不动产权资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表、借据、招行一卡通复印件、质物所在一卡通账户历史交易明细表、银行电脑系统截屏、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，其应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告提供的抵押房产所得价款优先受偿。
此外，被告将其所有的定期存款为本案贷款提供质押担保，且原告已通过冻结的方式将该笔款项特定化，实现了质权人对质押财产的占用及控制，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故原告可就该部分定期存款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童世秋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金2408306.21元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年7月6日利息为35294.18元、罚息为110.82元、复息为260.64元，其后利息、罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分被告童世秋名下深圳市南山区（不动产证号）房产所得价款优先受偿；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就被告童世秋名下质押物（招商银行一卡通账户62×××27、子账户75×××01、金额49万元的定期存款）优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26352元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林小姣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初19681号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。被告童世秋，女，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘航、赵顺利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，原告与被告签订《个人授信协议》，编号，约定原告向被告提供可循环授信额度245万元，期限为120个月。同日，原告与被告签订一份《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其名下深圳市南山区（不动产证号）房产作为抵押物抵押给原告。双方又签订了《个人授信最高额质押合同》，约定将被告金额为49万元的定期存款质押给原告。2015年7月14日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供“小微抵押贷款”245万元，用于流动资金周转；贷款期限为60个月；执行年利率为6.3%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告逾期还款，故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告本金2408306.21元，利息35294.18元、罚息110.82元、复息260.64元，上述利息、罚息、复利暂计至2016年7月6日，其后按合同约定计算至还清之日止；2、原告作为抵押权人有权处分被告的抵押物并就其所得价款优先受偿；3、原告作为质押权人有权处分被告的质押物并就其所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在各具体合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。《个人授信最高额抵押合同》及《个人授信最高额质押合同》均约定担保范围为抵押权人、质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。《个人授信最高额质押合同》载明：质物名称为定期存款、价值49万元、期限三年、质物所在一卡通号62×××27、所在子账户号75×××01；本合同项下质物为人民币或外币定期存款、活期存款的，有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效。被告名下招商银行一卡通账号62×××27下整存整取户（75×××01）为冻结状态，账户余额为49万元。根据不动产权资料电脑查询结果表及不动产抵押登记查询表，涉案抵押房产权利人为被告，并已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2016年7月6日，被告欠原告本金2408306.21元，利息35294.18元、罚息110.82元、复息260.64元。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、不动产权资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表、借据、招行一卡通复印件、质物所在一卡通账户历史交易明细表、银行电脑系统截屏、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，其应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告提供的抵押房产所得价款优先受偿。此外，被告将其所有的定期存款为本案贷款提供质押担保，且原告已通过冻结的方式将该笔款项特定化，实现了质权人对质押财产的占用及控制，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故原告可就该部分定期存款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童世秋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金2408306.21元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年7月6日利息为35294.18元、罚息为110.82元、复息为260.64元，其后利息、罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分被告童世秋名下深圳市南山区（不动产证号）房产所得价款优先受偿；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就被告童世秋名下质押物（招商银行一卡通账户62×××27、子账户75×××01、金额49万元的定期存款）优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26352元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年十二月二十九日书 记 员 林小姣（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2766号
原告：翟凤英，女，汉族，1966年5月16日出生，永州市东安县人。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市冷水滩区高溪市镇樟木凼村民委员会
法定代表人：熊忠家，该村委会主任。
被告：黄九元，男，汉族，1956年9月6日出生，永州市冷水滩区人。
原告翟凤英诉被告永州市冷水滩区高溪市镇樟木凼村民委员会（以下简称樟木凼村）、黄九元租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤英及其委托代理人艾子贵、被告樟木凼村法定代表人熊忠家、被告黄九元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告1之间签订的《樟木凼水库及水淹电租赁合同》转让合同合法有效，并继续履行该合同。2、判令二被告赔偿原告的经济损失285450元（含船13000元）。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年4月10日原告翟凤英与被告黄九元承租了被告樟木凼村委会鲁塘水库，签订了租赁合同。原告租赁后共投资：购买红砖（约价值4500元）、建立厂子（约价值10000元）、购买家用电器（约价值5000元）、渔具（值6000元）、鱼船13000元、定筝8000元、农用汽车7000元、建房子的大管子4500元，落水管2根1300元，三台小增氧机1000元，二台大增氧机3400元、三开相电4500元、单相电2500元、修大路11000元、修小路1200元、水淹田45亩中约30亩，被当地村民小组侵占经济损失约60000元。2015年1月1日被告黄九元未经原告同意与被告樟木凼村委会签订补充合同，其中一项：如果肥水养鱼租赁合同就解除。2016年底被告樟木凼村委会以此为由，单方解除了原租赁合同，导致原告不能继续履行合同，造成完全履行合同预计利润损失40万元，被告应承担违约金5000元，损失共计552900元。以上损失原告占二分之一即272450元。由于被告樟木凼村委会单方解除合同和被告黄九元的过错造成原告的损失，应由两被告承担。
被告樟木凼村辩称，2014年11月10日冷水滩区人民政府发文对水库污染集中治理，规定严禁水库投肥养殖，否则一律协商终止合同。2014年至2015年期间原告为了节省成本，运进鸡粪、鸭粪投入水库养鱼，造成水质污染。镇、村干部多次打招呼不听，根据国家政策和法律规定，我方要求终止租赁合同，赔偿村委会水库发包的损失及水质污染治理费20万元。
被告黄九元辩称，1.在环保的情况下继续履行合同。2.终止合同也可以，我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
樟木凼村鲁塘水库及水淹田，原系他人于2001年12月28日从樟木凼村委会租赁。该租赁合同的主要内容：一、租赁期限为20年（2001年12月20日至2021年12月20日），二、每年租金2950元，每年初交清，三、承租人交押金5000元，合同期满予以退还等内容。该合同经公证处公证生效。2011年4月10日原告翟凤英与被告黄九元从原租赁人手中转租鲁塘水库及水淹田并经被告樟木凼村委会同意，签订了转让合同，将原租赁合同一切权利义务予以转让。转让后原告翟凤英与被告黄九元共同经营水库，投入了部分资金，按约定缴纳租金。2014年11月10日冷水滩区人民政府办公室以冷政办函（2014）69号文件对冷水滩区水库污染集中治理，其实施方案中的规定，严禁水库投肥养殖，已租赁的水库没有水库污染保护条款的，应增加“不得进行投肥养殖的”水质保护条款；环保局负责全区水库环境质量及其流域污染源的监测等。该文件送达了原告翟凤英及被告黄九元，根据文件镇政府与被告樟木凼村委会及租赁人黄九元于2015年元月1日签订了租赁合同，增加了不得投放药品、化肥、农家肥、粪肥等进行养殖业的规定。该合同原告翟凤英没有签字。审理中，被告樟木凼村委会出具本村大多数村民签字的证明，指控租赁人翟凤英、黄九元在2014年至2015年在租赁水库期间用粪便养鱼，造成水质污染，但原告翟凤英否认在此期间用粪便养鱼，环保部门也没有对水质是否污染进行检测或者执法。2016年底被告樟木凼村委会找原告翟凤英谈话，以原告肥水养鱼为由要求终止合同，原告不同意终止合同，被告樟木凼村委会也没有将水库另行发租他人。
本院认为，原告翟凤英与被告黄九元经被告樟木凼村委会同意，从樟木凼鲁塘水库原承租人手中转租该水库，签订了《转租合同》，该合同依法成立，系有效合同。原《租赁合同》内容合法，是双方真实意思表示，该合同因转租对新的承租人及出租人具有同样的法律约束力。原告翟凤英按约定缴纳了租金，应享有水库的经营、管理、收益等权利。因政策及环保要求政府出台了防止水库污染的实施方案，水库承租人应按要求实施，不得肥水养鱼。被告樟木凼村委会指责原告粪便养鱼污染水库，而原告否认，被告村委会提交的证据系本村村民的签名，没有环保执法部门的执法录像、文件等证据予以证实，证据不足，被告村委会要求终止合同赔偿损失的理由不充分，因此，对原告要求继续履行合同的请求，本院应予支持。因原告翟凤英与被告樟木凼村委会的租赁合同并没有实际终止，原告不管投入了多少资金均没有受到损失，其要求赔偿的请求，没有事实根据，本院不予支持。被告黄九元作为承租人之一，与政府签订了防止水库污染的合同，没有任何过错，原告要求其赔偿损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、原告翟凤英及被告黄九元与被告高溪市镇樟木凼村委会签订的《樟木凼村鲁塘水库及水淹田租赁合同》及《转让合同》合法有效，双方对该合同继续履行。
二、驳回原告翟凤英要求两被告赔偿经济损失的请求。
本案诉讼费5582元，减半收取2791元，由原告翟凤英、被告樟木凼村委会各承担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百四十五条出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81346号
原告张正云，男，1987年11月30日生，汉族，住河南省。
委托代理人王孝，上海金显律师事务所律师。
被告刘扣英，女，1970年2月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告张正云诉被告刘扣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张正云及其委托代理人王孝到庭参加诉讼。被告刘扣英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正云诉称，2016年8月26日，被告向原告借款人民币30万元，但被告未能及时归还全部借款，故诉至法院，要求被告昭示原告借款本金27.5万元；被告支付原告借款利息4,500元(按照本金30万元，自2016年8月26日至2016年9月25日止，按照月息1.5%计算)；被告支付原告借款利息及逾期利息(按照本金27.5万元，自2016年10月26日起至本判决生效之日止，按照月息1.95%计算)；被告支付原告律师费9,000元。
被告刘扣英未作答辩。
经审理查明，2016年8月26日，被告向原告借款30万元，原、被告就此签订借款协议，协议约定，被告向原告借款30万元，借款利率月息1.5%，借款期限自2016年8月26日起至2017年7月25日，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息，因被告未能按照约定履行本合同，原告由此产生的费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼等由被告承担。当天，被告向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“今借张正云人民币叁拾万元正(￥300,000.00元)承诺每月25日准时还款贰万伍仟元正。如若逾期张正云有权要求偿还全部本金及违约金并终止合同。”之后，被告于2016年9月归还借款2.5万元。2016年11月，原告诉至法院，要求被告履行给付义务。
以上事实有借款协议、借据、收据、承诺书、中国建设银行账户交易明细、律师聘请合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘扣英于本判决生效之日起十日内归还原告张正云借款27.5万元；
二、被告刘扣英于本判决生效之日起十日内支付原告张正云借款30万元的利息4,500元(按照本金30万元，自2016年8月26日至2016年9月25日止，按照月息1.5%计算)；
三、被告刘扣英于本判决生效之日起十日内支付原告张正云借款27.5万元利息及逾期利息，自2016年10月26日起至本判决生效之日止，按照月利率1.95%计算；
四、被告刘扣英于本判决生效之日起十日内支付原告张正云律师费9,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,002元，由被告刘扣英负担。诉讼保全费5,000元，由被告刘扣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1504号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：曹彦，男，42岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告曹彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年四月二十日
书记员 赵婧哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1542号
原告：陕西物浩工程机械有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区华清路浐河桥东2号。
法定代表人：王晓欧，董事长。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告：林小召，男，汉族。
被告：韦晓婷（曾用名韦晓亭），女，汉族。
原告陕西物浩工程机械有限公司诉被告林小召、韦晓婷买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西物浩工程机械有限公司的委托诉讼代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告林小召、韦晓亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、被告林小召、韦晓婷连带向原告支付货款158334元、违约金46447.97元（自第七期开始分别以每期未付款为基数，按照同期贷款年利率6%的4倍计算，计算至2017年3月5日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订工程机械买卖合同，合同约定两被告采取分期付款方式以34.5万元的价格向原告购买LW500KN徐工装载机一台。合同签订后，原告依约履行了义务，两被告也接收了合同约定的装载机并实际使用，但两被告仅支付了部分款项，并未按还款协议书约定向原告支付欠款。原告多次向被告催讨至今未果，遂提起本案之诉。原告为证明其主张向本院提交工程机械买卖合同2页、还款协议书2页，原告提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告林小召、韦晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2014年11月3日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订工程机械买卖合同一份、还款协议书一份。该合同主要约定，原告将徐工牌LW500KW型号装载机1台以34.5万元（含运费1万元）的价格出售给两被告，约定交付时间为2014年11月6日，约定交付地点为西安市临潼区。合同第五条约定：“首付捌万肆仟玖佰陆拾陆元整（含费用及保证金壹万伍仟陆佰元整），余款分期壹年半（18个月）按月支付。含费用总付金额为叁拾肆万伍仟元整。（开票金额要扣除运费、利息及手续费后为实际开票金额）（付款时间见还款协议书）。为督促乙方按约定方式履行分期付款还款义务，合同签订后，乙方缴纳首期货款时，由甲方收取分期付款保证金15600元整。合同履行期间，乙方如出现违约还款情况，则甲方不退还乙方缴纳的保证金，且保证金不抵扣乙方合同项下或者法律责任项下任何费用和款项。合同履行过程中，乙方无任何违约行为的，合同履行完毕后，乙方须持甲方开具的保证金收据由本人持身份证原件及书面申请向甲方申请退还保证金，保证金不计任何利息。合同履行期间，如出现产品质量存在瑕疵、产品因意外事故受损、产品配件不能及时供应、产品在保质期内出现等问题时，双方应协商解决，但乙方必须按照合同约定履行还款义务，不得以上述任何问题作为其不履行分期还款义务的理由。”该合同第七条约定：“如有以下任何违约情况，甲方有权利可以在不通知的情况下，解除合同或收回产品。1、合同签订后3日乙方未支付首付款，甲方可解除合同，解除时，乙方应承担因延误缴款而引起的市场降价等损失。甲方有权利不退还乙方前期缴纳的保证金、定金等任何费用。2、双方约定乙方符合下列任何情况时，甲方有权利行使对该产品的所有权，可以在不事先通知的情况下收回产品，乙方（或乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方自行负责。甲方收回产品后，仍有权向乙方主张违约金，违约金按照欠款金额每日千分之五计算。乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方自行负责：（1）合同约定后续付款按每月支付一次的，乙方累计三次或连续两次逾期支付价款或违反合同前款约定时；（2）合同约定后续付款按每两个月（含两个月）以上支付一次的，乙方累计两次逾期支付价款或违反本合同前款约定时；（3）乙方及担保人为本合同之目的而向甲方提供的任何文件、资料或凭证其在本合同中所作的任何声明，在任何方面被证明是不正确、不真实的或具有误导性的。3、产品收回后的处置甲方收回该产品后，可以将该产品依照法律规定或依据双方合同约定处置（包括直接变卖和拍卖），所得款项，须先冲抵为追索逾期货款而支出的各种费用，次充违约金，再充应付货款。如有不足，甲方有权继续追偿，直至所有款项结清为止。如有剩余款项，应返还乙方。4、乙方应保证按期偿还分期款项，如有还款逾期，乙方应承担甲方未追索逾期货款或收回产品而支出的各项费用（包括但不限于托运保管费、差旅费、诉讼费、执行费及律师代理费等）及损失。”
还款协议书主要约定，为解决两被告一次性付清全部货款的困难，经原、被告协商，两被告先给付原告首付款84966元，剩余欠款275634元自2014年12月起至2016年5月止分18期，分别于每月5日前支付15313元。还款协议书第三条违约责任约定：“1、乙方逾期付款，每日须按欠款金额的千分之五给付甲方违约金。乙方还款优先冲抵违约金。2、有下列情形之一的，甲方有权终止合同并收回产品，或按乙方所有逾期和未到期剩余款项、违约金、以及所产生的催收费用直接向人民法院申请采取强制措施：（1）合同约定后续付款按每月支付一次的，乙方累计三次或连续两次逾期支付价款或违反本合同前款约定时，甲方有权利行使对该产品的所有权，可以在不解除合同不事先通知的情况下收回产品，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方自行负责。（2）合同约定后续付款按每两个月（含两个月）以上支付一次的，乙方累计两次逾期支付价款或违反本合同前款约定时，甲方有权利行使对该产品的所有权，可以在不解除合同不事先通知的情况下收回产品，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方自行负责。
上述工程机械买卖合同、还款协议书签订后，原告依约于2014年11月6日将合同约定的1台装载机在西安市临潼区新丰镇南杜村交付给两被告。上述工程机械买卖合同、还款协议书签订当日，两被告向原告支付首付款84966元（含保证金15600元）；此后两被告又分别于2014年12月14日、2015年1月14日、2015年2月11日、2015年7月23日、2016年1月13日、2016年8月3日向原告支付分期款15300元、16000元、15000元、15500元、20000元、20000元，以上合计（含首付）186766元，下欠158234元至今未付。
上述事实有工程机械买卖合同、还款协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，签订工程机械买卖合同、还款协议书系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，应为有效。原告预约履行交付义务后，被告未依约支付余款。现原告要求被告支付余款158234元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。原告另要求被告自分期款第七期起分别以每期未付款项为基数按同期贷款年利率6%的4倍支付每期付款日至2017年3月5日止的违约金46447.97元，该诉讼请求未超出约定的违约金计算办法，与法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告林小召、韦晓婷于本判决生效后十日内共同向原告陕西物浩工程机械有限公司支付货款158234元、违约金46447.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4372元，原告已预交；应由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1152号
上诉人（原审原告）鲁爱琴。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆民海。
上诉人鲁爱琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆民海系鲁爱琴的姐夫，陆民海为上海富盛建设发展有限公司法定代表人。2004年2月24日，陆民海向鲁爱琴出具收条1份，内容为：“收条今收到鲁爱琴投资款人民币叁万元正。上海富盛建设发展有限公司陆民海2004.2.24”。2014年11月，鲁爱琴向原审法院起诉，要求上海富盛建设发展有限公司归还借款人民币（以下币种均同）3万元并支付利息。同年12月17日，鲁爱琴申请撤诉，并于2015年1月再次诉至原审法院，请求判令陆民海返还借款3万元并支付利息。
原审审理中，陆民海称自己作为上海富盛建设发展有限公司的法人，书写收条时出于习惯写了公司名称，事实上该款是鲁爱琴在陆民海处的投资款，用于浙江长兴一宾馆的投资。公司没有盈利，但考虑到鲁爱琴的出资及双方的亲戚关系，故自2005年春节前开始陆民海每年给鲁爱琴3，000元作为投资回报。后因亏损，该宾馆已于2007年3月抵给房东充当房租。陆民海为此提供：1、长兴海伦宾馆投资比例确认书复印件1份，证明陆民海的投资比例；2、海伦宾馆转让同意书复印件1份，证明宾馆的转让状况和鲁爱琴、陆民海投资款的去向及投资状况。鲁爱琴对陆民海的主张不予确认，称并不知道投资一事，也未曾收到陆民海支付的每年3，000元的投资回报。收条是陆民海书写，因法律知识淡薄，鲁爱琴对收条没有在意，也未曾就收条中“投资款”的书写形式向陆民海提出异议。对陆民海提供的证据真实性无法确认，与本案无关，鲁爱琴不知该项目的存在。
原审法院经审理后认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷合同属于实践性合同，除了双方当事人的意思一致，还必须以借款的实际交付为合同生效的要件。本案中，鲁爱琴虽确认交付的金额为3万元，但对款项性质存在争议。虽鲁爱琴坚称为借款，但收条中已明确记载为投资款，鲁爱琴以法律意识淡薄为由否认款项性质，本院难以采信。鲁爱琴诉请借款的法律基础不存在，故法院对鲁爱琴要求陆民海返还借款并支付利息的诉请难以支持。原审法院据此作出判决：驳回鲁爱琴的诉讼请求。
原审判决后，上诉人鲁爱琴不服，向本院提起上诉称：2004年2月24日陆民海向鲁爱琴出具收条，该收条内容名为投资款，实为借款。对于这一点，陆民海在（2014）青民二（商）初字第1917号的案件庭审笔录中表述：陆民海陈述无论投资成功或失败，都会每年给鲁爱琴3，000元折算为年利率10%，完全符合民间借贷法律关系。而投资款是根据投资比例分享利润，承担盈亏，故不是投资款。同时，即使真是投资款，也只能表明该3万元是陆民海与他人之间的投资款，但与鲁爱琴之间仍然是借款关系。且陆民海提供的证据也不能证明对外投资的说法是真实存在的。故要求本院撤销原审判决，改判支持鲁爱琴的原审诉讼请求。
被上诉人陆民海答辩称：本案系争欠款是投资款，后来投资失败，钱亏损殆尽。但考虑到双方是亲戚关系，自己仍然每年都给鲁爱琴3，000元，到2010年春节时将3万元全部还给鲁爱琴，鲁爱琴出具了一张收条（写成借条），即便如此，现在也不准备要鲁爱琴归还这3万元了。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁爱琴主张陆民海返还借款应当就双方当事人之间存在借款合意进行举证，根据鲁爱琴提供的收条，陆民海在出具上述收条时明确款项性质系投资款，根据鲁爱琴提出的其他证据也不能得出双方当事人当时存在名为投资实为借贷的情况，故鲁爱琴主张双方存在借贷关系依据不足，原审法院未予支持符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人鲁爱琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人鲁爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审51号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人孙丽梅，女，49岁，住汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第030806号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第030806号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执755号
申请执行人：林海清，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人：廖为义，男，1964年9月20日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：黄文英，女，1963年9月26日生，汉族，住赣州市南康区。系被申请人廖为义妻子。
本院在执行申请执行人林海清与被执行人廖为义、黄文英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖为义、黄文英未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1516号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执755号申请执行人：林海清，住所地：江西省赣州市章贡区。被执行人：廖为义，男，1964年9月20日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：黄文英，女，1963年9月26日生，汉族，住赣州市南康区。系被申请人廖为义妻子。本院在执行申请执行人林海清与被执行人廖为义、黄文英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖为义、黄文英未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）赣0702民初1516号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4271号
原告：翁始祥，男，1971年1月25日生，壮族，现住广西象州县,
被告:柳州威立雅水务有限公司，住所地：柳州市东环路81号。
法定代表人黄正刚，该公司总经理。
本院在审理原告翁始祥诉被告柳州威立雅水务有限公司不当得利纠纷一案中，原告翁始祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁始祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告翁始祥负担。
代理审判员 林兰兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 真
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11065号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛根军，男，1976年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛根军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛根军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22383.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22383.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4949号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某锋，男，汉族，初中文化，住址江西省高安市八景镇。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4886号起诉书，指控被告人黄某锋犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某锋饮酒后于2016年10月29日03时24分许，驾驶粤B32xxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山新区坑梓街道某大道某幼儿园路段时，该车车头与同车道前方由田某林驾驶的无号牌自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、田某林受伤的道路交通事故。交警部门认定，黄某锋负事故全部责任，田某林不承担此事故的责任。执勤民警对被告人黄某锋进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人黄某锋血液中检出乙醇，含量为124.25mg/100ml。
经鉴定，被害人田某林的损伤程度为轻伤一级。2016年12月13日，公安机关将被告人黄某锋传唤至交警大队并将黄某锋抓获。
案发后，被告人黄某锋的家属代为赔偿被害人田某林的医药费人民币38600元，田某林对被告人黄某锋的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人黄某锋的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某锋系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某锋在缓刑考验期（五个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4949号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某锋，男，汉族，初中文化，住址江西省高安市八景镇。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4886号起诉书，指控被告人黄某锋犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人黄某锋饮酒后于2016年10月29日03时24分许，驾驶粤B32xxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山新区坑梓街道某大道某幼儿园路段时，该车车头与同车道前方由田某林驾驶的无号牌自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、田某林受伤的道路交通事故。交警部门认定，黄某锋负事故全部责任，田某林不承担此事故的责任。执勤民警对被告人黄某锋进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人黄某锋血液中检出乙醇，含量为124.25mg/100ml。													经鉴定，被害人田某林的损伤程度为轻伤一级。2016年12月13日，公安机关将被告人黄某锋传唤至交警大队并将黄某锋抓获。													案发后，被告人黄某锋的家属代为赔偿被害人田某林的医药费人民币38600元，田某林对被告人黄某锋的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人黄某锋的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某锋系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黄某锋在缓刑考验期（五个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一六年十二月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑