wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2881号申请执行人：于庆峰，男。被执行人：孙德财，男。申请执行人于庆峰与被执行人孙德财追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）辽0283民初2505号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于庆峰于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：代偿款10000元、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人孙德财送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283执2437号执行决定书，将被执行人孙德财纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3619号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：宋春峰，该单位员工。
被告：秦四刚，农民。
被告：张静，农民，系秦四刚之妻。
被告：秦四军，农民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告秦四刚、被告张静、被告秦四军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法由代理审判员路伟适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋春峰、被告秦四刚、被告秦四军到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告秦四刚向原告申请借款30000元，由其余被告提供连带责任保证。借款期限自2013年4月9日起2014年4月8日。此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年6月19日，目前尚欠本金29900元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款29900元及利息；被告承担有关诉讼费用及原告的律师代理费。
被告秦四刚辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告秦四军辩称，原告起诉属实，没有异议�
案经送达，被告张静未应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告秦四刚、被告张静向原告提交借款申请书，共同向原告借款30000元，用于购茶机。同日，被告秦四军向原告出具保证担保函，自愿为被告秦四刚、张静借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。2013年4月8日，原告（贷款人）与被告秦四刚（借款人）签订《个人借款合同》，上述合同约定：“借款金额为30000元，借款种类为短期贷款，借款用途为炒茶设备，借款期限为2013年4月8日至2015年3月25日止；借款利率为固定利率……”。同日，原告与被告秦四军签订保证合同一份，约定：“秦四军为被告秦四刚的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，原告依约向被告秦四刚发放贷款30000元，借款期限自2013年4月9日起2014年4月8日。被告秦四刚仅在2015年11月22日，偿还本金100元。
还查明，被告秦四刚与被告张静系夫妻关系，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
再查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。被告张静与被告秦四刚系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字按手印，该借款申请书上明确载明夫妻双方共同决定向原告借款用于炒茶设备。该笔借款系被告秦四刚及被告张静在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告向秦四刚提供借款后，被告秦四刚及张静应当按照合同约定的期限偿�借款本息，今秦四刚、张静未按约定完全偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告秦四刚、张静共同偿还剩余借款本金29900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告秦四军作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告秦四刚所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦四刚、张静于本判决生效后10日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（利息�合同约定计付，随本付清）；
二、被告秦四军上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告秦四军在承担连带责任后，有权向被告秦四刚、张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐玮玮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3135号
原告：孙浩，男，1994年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵思佳，女，1995年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告孙浩诉被告赵思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告赵思佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款及利息共计52000元。事实和理由：2017年5月7日，被告赵思佳以买家具为由，向原告借款人民币50000元，同时出具了借条一份，约定借期为一个星期，利息按月利率2%计算。逾期后，被告至今未还。遂诉至本院。
原告孙浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告赵思佳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告赵思佳向原告借款人民币50000元，同时出具了借条一份，约定借期至2017年5月7日，利息每10天付清。但双方未明确约定利率的计算标准。上述款项被告至今未归还。为此，原告于2017年7月19日诉至本院。审理中，原告放弃借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。同时原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，并不损害他人合法权益及违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵思佳于本判决生效之日起十日内归还原告孙浩借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告赵思佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年八月三十日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1272号
罪犯雷壮福，男，1961年4月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年3月5日作出了（2013）长县刑初字第54号刑事判决，以被告人雷壮福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷壮福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷壮福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间手缝劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分45.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷壮福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷壮福减刑一个月（刑期自2012年12月4日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执604号
被执行人：郑吉平，男，汉族，住平原县。
被执行人郑吉平犯骗取贷款罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人郑吉平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人郑吉平有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执604号被执行人：郑吉平，男，汉族，住平原县。被执行人郑吉平犯骗取贷款罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人郑吉平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人郑吉平有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁1426执604号被执行人：闫文华，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人闫文华犯生产销售有毒食品罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人闫文华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人闫文华有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ：刘聪聪
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保150号
申请人：罗贤裕。
委托代理人：章科峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：祝洪。
被申请人：张化冰，秘鲁国人。
被申请人：湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳。
申请人罗贤裕因与被申请人祝洪、张化冰、湖北珩生投资有限公司合同纠纷，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人的银行存款人民币30，800，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司向本院出具保函，以其自有财产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人罗贤裕的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝洪、张化冰、湖北珩生投资有限公司的银行存款人民币30，800，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人罗贤裕应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年八月八日
书记员 陈铭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1787号
申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
代表人：叶景权，行长。
被执行人：朱华林，男，1969年2月15日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市恒泰开发区。
被执行人：朱建英，女，1969年8月29日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市恒泰开发区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人朱华林、朱建英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2417号民事判决书］一案中，2016年7月6日，申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行以已与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵执字第1787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1174号
原告：汪××。
委托代理人：王××、杨×。
被告：祝××。
被告：俞××。
原告汪××与被告祝××、俞××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月2日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任
审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪××的
委托代理人杨×到庭参加了诉讼，被告祝××、俞××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告汪××起诉称：被告祝××因资金周转需要，于200
7年11月22日向原告借款280000元，后经原告多次催讨未果。
因被告祝××与被告俞××系夫妻关系，被告俞××应对夫妻
关系存续期间债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求
判令：1.被告立即归还借款280000元及逾期利息（自2009年7
月2日起按日万分之二点一算至款清之日止）；2.被告承担本
案诉讼费。
被告祝××、俞××未作答辩。
原告汪××为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份。内容：“今借到汪××人民币计贰拾捌万元整（280000）--
今借人：祝××2007.11.22”，系被告祝××于2007年11月22
日出具，以证明被告祝××向原告借款280000元的事实。
2.结婚登记申请书一份，以证明被告祝××与被告俞×
×于2004年12月15日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关
系存续期间的事实。
被告祝××、俞××未到庭，视为放弃质证的权利，亦
未向本院提供证据。
本院认为，原告提供两份证据，内容真实明确，两被告
放弃质证权利，故对原告二份证据的证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：被告祝××与被告俞
××于2004年12月15日登记结婚。被告祝××于2007年11月22
日向原告借款280000元并出具借条一份，后经原告催讨无着，
故诉至本院。
本院认为，本案原告汪××与被告祝××之间的民间借
贷关系明确，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原
告向被告祝××提供了借款，经原告催讨，被告祝××应在合
理期限偿还借款，拖欠借款不还属于违约行为，被告祝××应
当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。本案借款发生在二被
告夫妻关系存续期间，被告俞××未能举证证明此债务系被告
祝××的个人债务，故依法视为夫妻共同债务，被告俞××应
当承担连带清偿责任，现原告要求二被告共同偿还借款及利息
（自起诉之日起即2009年7月2日起按日万分之二点一算至款清
之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告祝××、俞××共同归还原告汪××借款280000元
及利息（自2009年7月2日起按日利率万分之二点一算至判决确
定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2750元（已减半）、财产保全费1970元，合
计诉讼费4720元，由被告祝××、俞××负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 叶静
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00889号
原告何荣华，农民。
委托代理人温玉华（原告何荣华长子），教师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托代理人周本平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告温玉华（原告何荣华长子），教师。
原告温玉军（原告何荣华三子），农民。
被告温儒林（原告何荣华次子），农民。
本院在审理原告何荣华、温玉华、温玉军诉被告温儒林共有纠纷一案中，因本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告何荣华、温玉华、温玉军诉被告温儒林共有纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 陈 琳
二〇一四年八月十四日
书记员 孙珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8665号
原告：禹先帅，男，1981年3月26日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄锦棠，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司工作人员。
原告禹先帅与被告黄锦棠、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹先帅及其委托诉讼代理人周浩、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。被告黄锦棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹先帅向本院提出诉讼请求：判令黄锦棠赔偿交通事故损失124961.2元，平安保险中山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月29日，黄锦棠驾驶粤Ｔ／NR2××号小型轿车行驶至中山市××镇东兴北路路段时，与禹先帅驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载吴某财）发生碰撞，造成禹先帅、吴某财受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，黄锦棠、禹先帅承担此事故的同等责任，吴某财不承担此事故的责任。禹先帅两次入中山市东升医院治疗，后评定为十级伤残。现禹先帅诉至法院，诉请如前。
平安保险中山支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险20万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对赔偿项目答辩如下：1.住院伙食补助费、交通费、鉴定费没有异议；2.医疗费，按发票原件核计，我司垫付1万元；3.误工费，仅同意按3500元/月计算，误工天数结合医院医嘱计算143天；4.营养费，没有医嘱加强营养，不予确认；5.护理费，按100元/天计算；6.对伤残等级没有异议，但禹先帅是农村户籍，提交的证据不足以证明在城镇居住生活满一年，应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金，按3000元赔付。三、本次事故有两名伤者，交强险应预留一半份额给另一伤者，超出部分按责任比例承担。
黄锦棠未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
平安保险中山支公司对住院伙食补助费3700元、交通费500元、鉴定费1500元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费16045.4元。按发票核算，本院予以认定，平安保险中山支公司已支付10000元；
2.误工费37020元。禹先帅未提交证据证明持续误工至定残前一日，两次住院共37天，医嘱建议休息共16周，累计误工149天；第二次出院医嘱休息1个月，在评定伤残之后，本院不予支持。按禹先帅提交的工资证明显示事故前月平均工资4200元计算，计20860元；
3.营养费1000元。禹先帅未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.护理费4810元。两次住院共37天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4180元；
5.残疾赔偿金60385.8元。禹先帅系农业户籍，其提交工资证明、企业机读档案登记资料、居住证明、出租屋编码卡等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。按禹先帅主张的广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计60385.8元；
6.精神损害抚慰金10000元。禹先帅因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。
另查明，禹先帅、平安保险中山支公司在庭审中均陈述另一伤者吴某财伤情轻微，禹先帅提交医疗费发票及门诊费用清单，证明其已支付吴某财门诊治疗费。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担50%赔偿责任。平安保险中山支公司承认禹先帅的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认禹先帅因此次交通事故造成的损失共计112171.2元。平安保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付92425.8元，超出部分9745.4元，在商业三者险限额内赔偿50%即4872.7元，共计赔偿97298.5元。
综上所述，禹先帅诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。黄锦棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款97298.5元给原告禹先帅；
二、驳回原告禹先帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由禹先帅负担310元，平安保险中山支公司负担1090元（在支付赔偿款时直接支付给禹先帅)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗恺霖
李舒敏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执988号
常瑞田，男，1960年6月14日出生，住所地平泉县平泉镇双洞子村*组，联系电话1378544****
平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：何云龙
常瑞田申请平泉立华水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执387号
淄博市博山区人民法院于2016年1月19日作出（2016）鲁0304刑初34号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2016年2月16日向本院移送执行，本院于同年2月16日立案执行。执行标的为4749元。
本案在执行过程中查明，被执行人李云鹏现服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执387号
执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1705号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被告：马飞龙，男，1987年9月26日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告马飞龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
原告建行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、宣布贷款立即到期，被告偿还原告借款本金603807.35元、利息9001.29元、截止2015年5月25日，共计612808.64元；及2015年5月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；3、原告对西安市长安区长兴路喜居园小区8幢10601室房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费；事实和理由：2014年9月9日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）》借款合同》，借款610000元。同日原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》约定以购买的房产做抵押并办理抵押登记。但从2015年3月起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨小玲
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字63号
自诉人关某某，女，1991年3月12日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人姬某某，男，1991年11月24日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人关某某以被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关某某与姬某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人关某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年二月十五日
书记员 ：齐勇珂
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2887号
本院立案受理的申请执行人袁自德与被执行人陈灿武民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日作出的（2016）湘0124执2708号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执2887号。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月六日
书记员 刘 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2887号本院立案受理的申请执行人袁自德与被执行人陈灿武民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日作出的（2016）湘0124执2708号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执2887号。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1161号
原告：陈安全。
委托诉讼代理人：陈永刚。
被告：冯涛。
原告陈安全与被告冯涛健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安全的委托诉讼代理人陈永刚、被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯涛赔偿原告陈安全因人身伤害造成的损失共计17707.04元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日下午，在坊子区法院宿舍门口附近，被告冯涛因琐事徒手对原告实施殴打。后原告被送往潍坊市坊子区仁康医院救治，经诊断，此次殴打造成原告陈安全颅脑损伤、颈部外伤、全身多发软组织伤。经法医鉴定，原告陈安全的伤情构成轻微伤。原告此次受伤害产生的经济损失被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告冯涛辩称，我向原告索要维修费200元，原告只给了150元。原告想打我媳妇，我用胳膊挡了一下，原告顺势倒下。我并未对被告实施殴打，原告所述有误，对赔偿数额不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日16时许，在潍坊市坊子区法院宿舍门前南侧路边，原告陈安全因琐事与被告冯涛发生争吵，被告冯涛胳膊搂住原告陈安全的脖子将其摔倒在地，致陈安全受伤。原告陈安全于2016年10月4日至2016年10月19日在潍坊市坊子区仁康医院治疗15天。
2016年11月11日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，原告陈安全的伤情构成轻微伤。2016年12月12日，被告冯涛被潍坊市公安局坊子分局处以行政拘留7日并处罚款贰百元的处罚。被告冯涛反驳称未对原告进行殴打，未提供证据证明。
原告陈安全因伤受到的经济损失包括：1、医疗费共计5207.04元；2、护理费，原告主张护理人员为原告之子陈永刚及儿媳刘彩彩，但未提供证据予以证明，根据原告的伤情，可按一人护理计算，按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，住院时间15天，计款1397.75元。3、伙食补助费，每天30元，住院时间15天，计款450元；以上共计7054.79元。原告主张被告应承担营养费，未提供证据证明。
本院认为，根据原告提供的潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书、门诊病历、住院病案等证据，足以证明原告陈安全与被告冯涛因琐事发生争吵，被告冯涛将原告陈安全打伤的事实，本院予以确认。被告冯涛反驳称未对原告进行殴打，未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告冯涛的侵权行为给原告陈安全造成了人身损害，侵害了原告的健康权，故被告冯涛应承担相应的赔偿责任。本案原、被告本应正确处理纠纷，在生产生活中和平相处，相互宽容，但原、被告却因琐事争吵，继而导致被告冯涛将原告打伤的后果。在该纠纷中，原告陈安全遭受人身损害，自身也负有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，以被告冯涛赔偿原告陈安全经济损失的80%为宜。原告主张被告应承担营养费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告应赔偿精神损失费5000元，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿条件，本院依法不予支持。因此，被告应赔偿原告的经济损失共计为5643.8元（7054.79元×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛赔偿原告陈安全医疗费、伙食补助费等各项经济损失共计款5643.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈安全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告冯涛负担39元，由原告陈安全负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月四日
书记员 于峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更93号
罪犯龙忠其，男，1975年2月6日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2014年1月7日，贵州省黔西县人民法院作出(2014）黔县刑初字第10号刑事判决，认定龙忠其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月25日起至2017年12月24日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙忠其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙忠其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年11月考评积分周期内被评为改造积极分子，在2015年12月至2016年12月考评积分周期内获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙忠其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02740号
罪犯蔡学志，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2007年12月29日以（2008）利刑初字第002号刑事判决，认定罪犯蔡学志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。判决生效后交付执行。刑期自2007年9月11日起至2015年9月10日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区讯问了罪犯蔡学志。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡学志在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蔡学志提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蔡学志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯蔡学志改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省利辛县司法局望疃司法所和安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯蔡学志犯罪前在家表现较好，能团结邻居，尊老爱幼，家庭经济条件一般，有固定住所。当地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子蔡葛氏愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯蔡学志在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学志予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初248号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈震，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月15日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月21日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2013年11月15日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月31日被江苏省金坛市公安局刑事拘留，同年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被海安县公安局取保候审，同月19日变更为刑事拘留。2016年6月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈震犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈震对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈震分别伙同李某、郭某、侯某（均已被判刑），于2014年12月至2015年1月间，先后至江苏省淮安市、新沂市、海安县等地，由被告人陈震或侯某开车接应、郭某与店员搭讪吸引其注意力、李某乘隙实施盗窃，作案4起，窃得人民币30000元、“三星”手机等物品，经鉴定，物品价值合计人民币9690元，款物合计人民币39690元。具体事实如下：
1.被告人陈震及李某、郭某、侯某于2014年12月14日16时许，驾车至江苏省淮安市淮阴区某移动手机卖场，窃得三星note4手机2部。经鉴定，2部手机价值合计人民币9690元。
2.被告人陈震及李某、郭某、侯某于2014年12月15日15时许，驾车至江苏省新沂市火车站广场东侧路北，窃得曹某轿车的苏C×××××号车牌1副。
3.被告人陈震及李某、郭某、侯某于2014年12月18日15时30分许，驾车至海安县地板一条街某号的某地板幕门店，在店内窃得徐某包内人民币30000元。
4.被告人陈震及李某、郭某于2015年1月13日16时40分许，至常州市金坛区金坛镇市场路某号张某经营的“某照相馆”，欲盗窃财物，被当场发现后，逃离现场。
2014年12月18日，被害人徐某报警。次日公安机关立案侦查。李某、郭某、侯某分别归案。2015年9月7日公安机关对被告人陈震上网追逃。2016年5月12日，被告人陈震主动至内蒙古乌兰浩特市公安局投案，后内蒙古乌兰浩特市公安局将被告人陈震移交海安县公安局。归案后，被告人陈震如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人陈震曾因犯故意伤害罪，于2011年12月15日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月21日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2013年11月15日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月31日被江苏省金坛市公安局刑事拘留，同年2月28日释放。
上述事实，被告人陈震在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、郭某、侯某的供述，被害人曹某、徐某、张某的陈述，证人赵某、吴某、杨某的证言，书证公安机关制作的现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、发破案经过、辨认笔录，淮安市公安局淮阴分局出具的物证鉴定书、海安县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈震伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈震有积极实施的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但相对于其他同案犯来说作用较小，可视为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人陈震被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈震主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈震在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年1月31日至2015年2月28日先行羁押29日予以折抵刑期29日。即自2016年5月19日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈震与同案犯李某、郭某、侯某共同退赔被害单位江苏省淮阴区某移动手机卖场人民币九千六百九十元；退赔被害人徐某人民币三万元；退赔被害人曹某车牌一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初442号
原告：钟某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××1421。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××4039。
原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告于2010年8月经人介绍认识，经过短暂的相处后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子（李某乙），由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告沉默寡言，具有非常严重的赌博行为，经常参与赌博夜不归宿，完全不理会家中妻子和儿子的感受，婚后不久便将家庭所有的微薄积蓄输光，每次输钱回家便是对原告不理不睬，更有甚者，被告赌博输到眼红，竟然回家将其父母的养老金存折偷出来，将里面仅有的1.2万余元取出用于赌博，几天之内全部输光，为此原告不得不借钱为其父母还上这笔钱，原告和家人曾多次规劝被告不要再赌博，被告表面总是答应改过，但实际行动不但没有悔改，而且还变本加厉的参与赌博，2015年底，被告没有履行一个丈夫、父亲应有的责任，在原告毫不知情的情况下，参与赌博不但将工资输光，还欠下了近2万元的高利贷赌债，被告为躲避追债连妻儿和亲人都没有交代一声就失踪，留下妻儿面对日日上门的不明人士追债和恐吓，使这个家庭雪上加霜，为此原告终日以泪洗面，原本收入就微薄的家庭更是肩上加担，到现在已经大半年了，被告也从不与原告联系，不回家，打电话也不接和关机，这种极度自私和没有责任感的行为已严重伤害了夫妻感情，破坏了家庭的和谐，结婚这么多年我没有体会到夫妻之前的互相照顾，也没有体会到夫妻之前的关爱和家庭的幸福。因原，被告双方没有感情基础，且已分居，再共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，儿子（李儿烽）一直是原告照料携带，而被告极少关心和照顾儿子，且学有赌博的恶习，为有利于儿子的健康成长，由原告抚养为宜，被告经常不回家，无法联系，因而应一次性支付抚养费80000元。双方没有共同债务。为此，请求法院判令：1、准许原告和被告离婚；2、婚后生育儿子（李某乙）今年5岁，由原告抚养至18岁成年，但被告在儿子未成年之前，每月必须支付抚养生活费1000元（从2016年8月起至2029年8月止，共13年）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
出生医学证明，证明婚生子（李某乙）的出生情况；
被告保证书，证明被告再犯赌博，答应与我离婚；
证明被告长期在鼎湖桂城居住。
被告李某甲无答辩，无证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋。于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育儿子李某乙（2011年11月12日出生）。2016年7月8日，原告以被告没有尽家庭责任，有赌博行为、夫妻已分居无感情为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告是双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并已生育儿子李某乙。在庭审中，原告认为被告没有承担起家庭责任和有赌博行为，但未能提供相关的证据予以证实，且无其他造成夫妻感情破裂的情形发生，因此其夫妻感情未完全破裂。只要夫妻之间能多沟通，互相理解、支持，改变自己不足之处，相信其夫妻关系是可以和好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邵仲强
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初712号
原告东光县汇通纺织有限公司，住所地河北省东光县龙王李乡陈英村。
法定代表人宁金祥，该公司总经理。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告浙江绿卿竹业科技有限公司，住所地浙江省安吉县临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人王仁秀，该公司负责人。
原告东光县汇通纺织有限公司诉被告浙江绿卿竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东光县汇通纺织有限公司于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告东光县汇通纺织有限公司委托代理人闫天和到庭参加诉讼，被告浙江绿卿竹业科技有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告生产的纺织产品，截止到2015年2月8日对账，被告欠原告货款109978元，被告迟迟未能偿付，请求判令被告偿付原告货款109978元及利息（自2015年2月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告浙江绿卿竹业科技有限公司在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：浙江绿卿竹业科技有限公司出具的加盖该公司公章的对账函一份。
被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告购买原告生产的货物，至2015年2月8日，被告欠原告货款109978元。
上述事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供货物，被告应当按约定支付原告货款。原告主张被告给付原告利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿卿竹业科技有限公司给付原告东光县汇通纺织有限公司货款109978元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告浙江绿卿竹业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年四月十四日
书记员 郭宏丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1131号
原告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李玉华，执行董事。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115199810487099。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610870942。
被告：宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张晓根，董事长。
原告宜宾安平房地产开发有限公司（以下简称安平房产公司）与被告宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司（以下简称恒兴房产公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安平房产公司的委托诉讼代理人翁广洪、卢学纲，被告恒兴房产公司的法定代表人张晓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平房产公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告将位于宜宾市江北旧州组团A-01-01（C）地块出让土地4.92亩的土地使用权过户至原告名下；2.被告宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司承担2000000元损害赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月20日，被告作为甲方，原告原法定代表人曹平作为乙方，共同签订《联建协议》，约定“甲乙双方共同投资开发位于宜宾市江北振兴苑房地产项目，项目建设期为一年；甲乙双方合作时间从签订本协议之日起至项目房屋销售完毕和两证分割办妥为止；甲方以现位于宜宾市江北旧州组团A-01-01（C）地块出让土地4.92亩的土地使用权及报建项目作为联建投入，即可建6662㎡的土地费、报建规费和已办妥的证照手续费以及包干利润计人民币620万元；乙方投入联建项目所需资金，总投入资金量计1500万元；根据2009年11月由区政府主持召开的座谈纪要，考虑甲方需要安置原职工开支的实际困难，乙方同意再本协议签订生效，控制在320万元内直接付给职工，另外300万元在项目售房款中分期优先支付，甲方应出具收据给项目部，由乙方列入项目成本；签订协议后立即办理开工手续，施工队在2009年12月进场；甲方负责项目报建手续和将办好的各项证照（包括土地证）原件交乙方；�项目设项目部，授权乙方全权负责项目部工作；甲方协助乙方在合作期间的各项工作，提供公司建筑、房屋销售资质手续，但甲方无权销售该项目房屋……如有违约，违约方应承担由违约造成的法律和经济责任，支付200万元的违约金给守约方……”。2011年6月28日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订协议，约定“2009年11月20日，甲方与曹平签订的联建协议，由乙方履行，由甲方将土地等手续直接过户给乙方；根据《城市房地产管理法》第三十九条规定，由区政府、住建局协调市国土局、住建局办理土地等过户给乙方的手续……”。上述协议签订后，原告按约向被告支付了500余万元，但被告却未按上述协议约定履行土地过户等相关义务，给原告造成了巨大损失。现原告诉至法院，请如所诉。
被告恒兴房产公司辩称：关于土地使用权过户一事，我方认为应�按照2011年6月28日签订的协议中第一、二项约定进行办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的2009年11月20日的联建协议、2011年6月28日的协议、15张收条、3张记账凭证、工程缴款单以及缴款书、移交清单、座谈纪要等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：座落于安阜旧州组团红坝路以北A-01-01（C）地块（使用权面积3290㎡）的土地使用权人系被告，2009年11月20日，案外人曹平与被告签订联建协议，约定：双方共同投资开发位于宜宾市江北振兴苑房地产项目，项目建设期一年；联建时间从本协议签订之日起至项目房屋销售完毕和两证分割办妥之日止；被告以现位于宜宾市江北旧州组团A-01-01（C）地块出让土地4.92亩的报建项目（可建6662㎡的土地费、报建规费和已办妥的证照手续以及包干利润计人民币620万元）作为联建投入，曹平投入资金量计人民币1500万元；甲方负责项目报建手续和将办好的各项证照原件交乙方；……。2010年1月26日被告将建设用地规划图、建设工程规划许可证、国有土地使用权证、规划建设用地红线图、规划和建设局设计条件通知书、国有土地使用权出让合同、出让土地置换批复等原件交付曹平。2010年11月10日，被告与案外人曹平签署一份座谈纪要，约定：曹平自愿提出不再延续使用被告前面办理该工程的相关手续，自行确定施工单位和监理单位，曹平在45天内负责办理好全部开工手续，时间从2010年11月11日起算，2010年12月26日后每延迟一天进场开工按5000元/天向被告交付罚款……。2011年5月19日，被告取得建筑工程施工许可证，工程名称：旧州A-01-01（C）地块住宅小区，建设地址：旧州A-01-01（C）地块，建设规模：地上5721㎡，地下1724㎡，监理单位为四川铁兴建设监理有限公司，施工单位为四川省宜宾中升建筑集团有限公司。2011年6月28日，原、被告之间签订一份协议，约定：一.2009年11月20日被告与曹平签订的联建协议，由原告负责履行，被告将土地等手续直接过户给原告；二.根据《城市房地产管理法》第三十九条规定，由区政府、住建局协调市国土局、住建局办理土地等过户给原告的手续；……。现工程名称：旧州A-01-01（C）地块住宅小区，建设地址：旧州A-01-01（C）地块的项目工程已经建设完工，原告因所涉土地尚未办理过户手续而诉至本院，要求请如所诉。
庭审中，原告安平房产公司自愿撤回了要求被告恒兴房产公司承担2000000元损害赔偿的诉讼请求。
另查明，截至2012年10月8日，原告共计向被告支付4428600元，另有650000元由曹平个人账户转账至彭红个人账户。
本院认为，原、被告之间于2011年6月28日签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，各方应当按照协议约定恪守义务。根据该协议原被告双方对于座落于安阜旧州组团红坝路以北A-01-01（C）地块（使用权面积3290㎡，土地使用权证号：宜市北国用2006第21977号）土地使用权过户事宜仅约定为被告有义务将该土地使用权手续过户给原告，未再附加任何条件，故被告负有协助将该土地使用权过户给原告的义务，原告要求被告立即履行该协助义务符合协议约定，本院予以支持。被告辩称按照协议的约定该土地使用权的过户需要政府相关部门予以协调，但其未举证证明造成土地使用权至今未过户的原因系政府相关部门协调不力所致并非被告不履行义务，故其辩称理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规�，判决如下：
被告宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告宜宾安平房地产开发有限公司办理位于安阜旧州组团红坝路以北A-01-01（C）地块（使用权面积3290㎡，土地使用权证号：宜市北国用2006第21977号）土地使用权过户手续。
案件受理费22900元，减半收取计11450元，因原告宜宾安平房地产开发有限公司自愿撤回要求被告宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司承担2000000元损害赔偿的诉讼请求，依法应退案件受理费11400元，实收案件受理费50元，由被告宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年五月九日
书记员 易恬
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第689号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人高某，男，1986年9月28日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，系西双版纳龙工工程机械有限公司销售经理，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日晚，被告人高某酒后驾驶车牌号为云K88V**号小型轿车上路行驶，23时05分许，当行驶至景洪市宣慰大道西双版纳大桥路段时，车辆失控撞向道路中央护栏，致使护栏受损脱离，撞到对向正常行驶的唐某驾驶的云AL2W**号小型轿车，造成桥面中央护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第807号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人高某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为207.31mg／100ml。景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第807号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；景洪市公安局道路交通警察大队情况说明；被告人高某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨永娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1124号
申请执行人：刘建卿，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人刘建卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建卿于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘建卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人刘建卿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅思
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初345号
原告：董文杰，男，1983年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李森林，男，1948年7月29日出生，汉族，邯郸市马头工业城李家街村人。
被告：张树军，男，1966年8月29日出生，汉族，现住。
被告：刘玉兰，女，1965年6月15日出生，汉族，现住邯郸市。
原告董文杰与被告张树军、刘玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员索香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文杰及其委托诉讼代理人李森林，被告张树军到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文杰向本院提出诉讼请求：1、被告张树军、刘玉兰二被告归还原告董文杰借款300000元本金及自2014年12月11日至2015年6月11日的利息54000元、以后的利息计算至二被告付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告张树军、刘玉兰以资金周转困难为由向原告借款300000元，并签订借据，口头约定6个月还本付息，月利率3分。借款期限届满后，经原告多次催要二被告拒不偿还本息，依法诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，抵押字据一份。
被告张树军辩称，借款系事实，借据是其书写，借据上张树军的名字是其本人所签，刘玉兰的名字是其刘玉兰本人签的，抵押字据的事实属实。但认为，其不是拒不偿还这笔借款，而是一直积极在与原告协商还款事宜，但最终未达成还款协议。
被告刘玉兰未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告张树军、刘玉兰由于做生意资金周转困难向原告董文杰借款300000元，并于借款当日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到董文杰现金叁拾万元整（300000），月利3%”。借款后，经原告多次催要至今二被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告张树军、刘玉兰向其借款300000元，提供了二被告签名的借据为证，被告也对此借款事实无异议，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，该借款虽未约定借款期限，但原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金300000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的月利率3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，原、被告双方约定的利率为月利率3分，超过了年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树军、刘玉兰于本判决生效后十日内向原告董文杰支付借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算从2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费6610元，由被告张树军、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一七年三月十四日
书记员 王科琰
附：相关法律条文
《中人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支持利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2755号
原告：王汝涛，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。
被告：杨令波，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：迟应双，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告王汝涛与被告杨令波、迟应双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬媛到庭参加诉讼，被告杨令波、迟应双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款43871元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张货款利息，仅要求二被告支付货款。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年5月25日二被告购买原告的PVC片材共计43871元，因当时二被告声称暂时资金短缺，无法给付货款，故2012年5月26日被告杨令波书写欠条一张，内容“今欠货款肆万叁仟捌佰柒拾元整（43871）。杨令波2012.5.26”。之后原告每年多次到被告家中索要货款，但二被告迟迟找理由推脱不予给付货款。
被告杨令波、迟应双未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，提交销货清单3份、欠条1张，原告解释称，销货清单中分别写明所售PVC片材的公斤数，共计销售5101.3公斤，销货清单由杨令波签字；欠条写明：“今欠货款肆万叁仟捌百柒拾元整（43871）杨令波2012.5.26”。二被告未对原告证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据能够证实其向被告杨令波、迟应双销售PVC片材，被告杨令波、迟应双欠原告货款43871元的事实，原、被告买卖合同关系成立并生效，被告应当支付货款。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身权利的放弃。原告自愿放弃向二被告主张货款利息，系对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨令波、迟应双共同支付原告王汝涛货款43871元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费897元，由被告杨令波、迟应双负担，二被告应负担的部分已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 光
人民陪审员 徐田先
人民陪审员 姜作先
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初6号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张xx，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日17时许，被告人张xx醉酒后无证驾驶无号牌宗申125型两轮摩托车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区光宇小区通往新农二队自建水泥路处，因其未按交通法规行使，将由南向北骑无号牌金轮牌自行车的被害人邢xx（女，47岁）撞倒，致使张、邢不同程度受伤。经酒精检验鉴定：被告人张xx血样中乙醇含量为195.5102㎎／100ml。经交警部门认定：被告人张xx承担事故的全部责任，邢xx无责任。本案民事赔偿部分双方已达成协议，即由被告人张xx一次性赔偿被害人邢xx医疗费等项费用共计人民币34，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队交通事故责任认定书、户籍证明，被害人邢xx的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人张xx在案发后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一六年一月十八日
书记员 庄绪迪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2692号
原告：金献成，男，1957年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：潘跃明，男，1971年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金献成与被告潘跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告金献成于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金献成撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告金献成负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪利辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1499号
原告杨开龙，男，汉族，1963年1月14日出生。
特别授权委托诉讼代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。
被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部。
负责人陈映山，系指挥部主任。
特别授权委托诉讼代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。
委托诉讼代理人言格，湖南添力律师事务所律师。
原告杨开龙与被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部租赁合同纠纷，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告杨开龙及其委托代理人李卫兵、被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部的委托代理人杨立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房过渡费32466.25元（计算至2016年9月）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是城际铁路的拆迁户，与被告签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、《株洲市荷塘区城际铁路项目产权调换安置房认购协议书》，合同约定临时安置时间不超过30个月。超过应支付过渡费，月标准按株政发[2010]38号文件执行，向被告从2016年1月起未支付过渡费，依约定应承担违约责任。
被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部辩称，被告没有延期交房，2015年12月底被告已通知原告收房，且被告于2015年12月底向原告支付了过渡费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，房屋产权人杨开龙（乙方）与株洲市房产管理局（甲方）、株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部（丙方）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书（产权调换）》，杨开龙被征收房屋座落在荷塘区茨菇塘办事处红旗社区，房屋产权证号株字第10000318**号，建筑面积97.98平方米，补偿合计709826元。《国有土地上房屋征收补偿安置协议书（产权调换）》第四条第5、6款约定：“临时安置时间不超过30个月，过渡期从三方签订协议之日起至丙方向乙方实际交付安置房之日止计算。如因丙方的责任延期过渡期限，延期时间在一年以内的，延期内由丙方按月标准的2倍支付过渡费；延期时间超过一年的，超过一年后由丙方按月标准的3倍支付过渡费。过渡期临时安置补助费的月标准按株政发[2010]38号文件执行。”2013年9月21日，株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部（甲方）与杨开龙（乙方）签订《荷塘区城铁项目产权调换安置房认购协议书》�合同第二条第1、2款约定：“乙方选定的安置房位于红旗北路御景龙湾小区，为框架结构电梯房，甲方交付给乙方的房屋必须符合国家质量安全标准并经验收合格。乙方认购的安置房号为4号栋第2层C-3号，建筑面积92.24平方米……”。《株洲市人民政府关于印发株洲市城市房屋拆迁管理实施办法的通知》（株政发[2010]38号）第三十九条规定：“拆迁住宅房屋实行产权调换且被拆迁人自行解决过渡用房的，拆迁人应当支付临时安置补助费。临时安置补助费每月为被拆迁房屋评估价值的5‰，但每户每月最低不少于700元。”2015年8月30日，涉案房屋经过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格。2015年12月初，被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部以短信的方式通知城际铁路指挥部的拆迁户签订正式合同及办理交房手续，原告杨开龙以房屋未进行竣工验收备案为由拒绝收�。被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部已向原告杨开龙支付临时安置过渡费至2015年12月31日，2016年1月1日后没有再向原告杨开龙支付临时安置过渡费。在审理过程中，原告杨开龙明确其诉讼请求过渡费的组成为：2016年1月至3月按2164元/月计算，2016年4月至9月按每月2164元的双倍计算，合计32460元。至2016年9月21日本案辩论终结时，被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部未就上述房屋办理工程竣工验收备案，原告亦没有收房。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。双方争议的焦点是原告诉讼请求被告支付延期交房过渡费能否得到支持。现分析如下：本案中，被告虽在2015年12月通知原告收房，但涉诉房屋尚未完成验收备案，故此时交房手续存在瑕疵，被告仍应向原告支付过渡费。因涉案房屋在2015年8月30日已通过建设、勘察、涉及、施工�监理单位验收质量合格，仅是未在房地产开发主管部门完成备案，依公平原则，本院认为被告支付过渡费按每月2164元的标准计算；至2016年9月21日本案辩论终结时，被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部未就上述房屋办理工程竣工验收备案，原告亦没有收房，原告请求支付延期交房过渡费计算至2016年9月，本院予以支持。综上，被告应向原告支付过渡费19476元（2164元×9=19476元）。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部于本判决生效之日起十日内向原告杨开龙支付过渡费19476元；
二、驳回原告杨开龙的其他诉讼请求。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告株洲市�塘区城际铁路建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 韩涛
二〇一七年四月十七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1250号
原告：马德，男，1973年11月15日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：文小红，女，1982年1月17日出生，土家族，居民，职业：德江县玉水街道办事处干部，住贵州省德江县。
被告：覃慧香，女，1972年2月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告马德与被告文小红、覃慧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德、被告文小红、覃慧香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文小红偿还原告借款本金20000元及利息7000元（按照月利率5%计算，从2016年8月14日至2017年3月14日共计7个月）；2、请求判令被告覃慧香对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告文小红需资金周转，在原告处借款30000元，约定2016年7月14日还清，被告覃慧香作为担保人在借条上签字。2016年7月被告文小红向原告还款10000元，尚欠原告20000元，并承诺2016年11月还清。借款到期后，原告向被告文小红主张权利，被告文小红却故意躲避原告，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具文诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告文小红辩称：原告诉称借款30000元及偿还10000元的情况属实。答辩人在借款时借条上载明的是30000元的本金，但借款当天按照月利率5%计算扣除了第一个月的利息1500元，期间答辩人支付原告2000元的利息。答辩人当时借钱时与被告覃慧香一起去投资的�借到钱的当天就给覃慧香12380元，因为不知道当时覃慧香骗答辩人系从事传销活动，因此该12380元应该由被告覃慧香承担。
被告覃慧香辩称：原告主张借款30000元及答辩人作为担保人的事实属实，借款期限约定的是3个月即从2016年4月14日起至2016年7月14日，原告方与被告文小红变更借款期间答辩人不知情，因此答辩人免除了担保责任。被告文小红与原告签订的借款合同上并没有约定利息，故本案不应该支持利息，即使原告方与被告文小红口头约定了利息，按照法律规定最高也只能按照年利率24%计算。被告文小红主张12380元用于投资的钱不是用于传销，而是当时我们一起做直销用于投资的，这12380元是被告文小红自己投资失败了，故其应自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点：“担保人覃慧香是否免除了担保责任。”针对法庭归纳的焦点原告马德与被告文小红没有证据出示。被告覃慧香以原告提供的借条证明当时借款约定的是3个月还清，距今担保人已经免除了担保责任。原告马德、被告文小红对借条的真实性无异议。
经审理查明，2016年4月14日，原告马德与被告文小红签订借款合同，借款合同注明的借款本金为30000元，口头约定月利率为5%，原告马德在交付借款本金给被告文小红时实际按照月利率5%扣除了第一个月的利息1500元。借款合同约定的借款期限为三个月，即从2016年4月14日至2016年7月14日，保证人覃慧香按照约定在担保人处签名捺印。2016年7月14日被告文小红偿还原告马德本金10000元，在借款期间内被告文小红支付了2000元利息。2016年7月14日借款到期时，原告马德与被告�小红重新约定该借款期间延续至2016年11月份，对于该约定被告覃慧香并不知情。2017年3月8日，原告马德就本案借款在本院起诉，后因无法联系到被告文小红于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文小红以需要资金周转为由向原告马德借款30000元，原告代慧依照约定以现金支付的方式将30000元交付被告文小红，被告覃慧香自愿在担保人处签名捺印，该借款合同系三方的真实意思表示，且不违反法律及其他强制性规定，借贷合同已经有效成立，依法应当予以保护。现被告未按照约定归还本金及尚欠利息，实属违约，对原告请求由被告文小红清偿本金及尚欠利息，予以支持。借款发生时原告马德按照月利率5%扣除了第一个月的利息1500元，根据法律规定该笔借款的本金应该按照28500元计算。2016年7月14日被告文小红偿还本金10000元和支付了2000元利息，故该笔借款本金尚余18500元。庭审中原告马德变更诉讼请求为二被告连带偿还原告本金18500元及利息，利息以18500元为基数按照月利率2%从2016年8月14日计算利息至还清该款之日止，二被告无异议，本院从其自愿。关于被告覃慧香的保证责任是否超过除斥期的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原、被告三方约定的借款期限为2016年4月14日至2016年7月14日，故被告覃慧香承担保证责任的除斥期间为2016年7月14日至2018年1月13日，虽然原告马德于2017年3月8日向本院就该笔借款起诉，但该日已过除斥期；2016年7月14日原告马德与被告文小红重新约定将主债务的偿还期延长至2016年的11月，但该期间的变更并没有征得被告覃慧香的同意，亦未重新签订保证合同，该约定对覃慧香没有效力，被告覃慧香针对本笔借款已经免除了保证责任，因此原告请求被告覃慧香连带偿还借款本金18500元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告文小红于本判决生效后十日内偿还原告马德借款18500元及利息，利息按照月利率2%从2016年8月14日起计算至还清该款之日止。
二、驳回原告马德请求被告覃慧香连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告马德负担132元，被告文小红负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申�执行。
审判员 陈良文
二〇一七年七月十四日
书记员 张 军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执929号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人李月美，女，汉族，1963年10月17日生，现入狱服刑。
被执行人李月美犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年12月7日作出的（2015）鼓刑二初字第153号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：“一、被告人李月美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、�案的被告人李月美退赔款人民币100.533万元，发还相关被集资人；责令被告人李月美继续退出人民币1259.29185万元，发还相关被集资人（清单附后）。”后本院刑事审判第二庭移送执行并附被执行人的财产线索，本院于2016年3月16日立案。
在执行过程中，本院根据生效法律文书确定的应发还被集资人姓名及损失金额清单和被执行人李月美现有可退还金额，按照各被集资人损失金额比例进行了退还；另对被执行人李月美名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。本院在退还款项时，向各被集资人告知了退还的具体方案并要求各被集资人向本院提供被执行人李月美的其他财产线索，各被集资人对本院的退还方案无异议，但均未能提供财产线索。本案被执行人李月美共需退还各被集资人共计1359.82485万元，除被集资人顾敏娟无法联系予以退还外，现已退还各被集资人共计100.518253万元，尚有1259.306597万元未退还。
本院认为，本案被集资人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院已将被执行人李月美现有可退还金额，向各被集资人进行了退还；本院另对被执行人李月美名下的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，各被集资人亦未提供财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓刑二初字第82号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序�
被集资人如今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 齐 海
执 行 员 刘亦峰
二〇一六年九月五日
见习书记员 顾敏文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第06333号
上诉人（原审原告）：石蕴德，身份证住址：上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司广州市白云区同和邮政支局（原“广州市邮政管理局同和支局”），住所地：广州市白云区。
负责人：刘长征，职务：支局长。
委托代理人：马红波，该局职员。
委托代理人：陈肖波，该局职员。
上诉人石蕴德因与中国邮政集团公司广州市白云区同和邮政支局（以下简称“同和支局”）邮政服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：石蕴德主张2015年2月4日和3月25日在同和支局寄特快专递没有妥投，提交邮政特快专递单两张，单号分别为109××××8500和1092809827300。两份快递单寄件人均为石蕴德，单号为109××××8500的快递单收件人为习某，地址北京中南海中共中央委员会，内件品名为信函，费用合计23元；单号为1092809827300的快递单收件人为习某，地址北京中南海，内件品名为信函和文件资料，费用合计24元。石蕴德另提供盖有广东邮政速递11183客服中心业务档案章的2015年2月6日及3月27日的邮件投递清单（回执）复印件，邮件编号分别为109××××8500和1092809827300，回执上均盖有国家信访局传达室收信章。石蕴德对同和支局提供的邮件投递清单（回执）复印件表示不认同，认为没有妥投至国家信访局，同和支局为证实石蕴德快递的邮件已妥投在原审庭审中出具上述的邮件投递清单原件，同时出具邮件网上查询记录，证实邮件号码109××××8500和1092809827300的邮件分别于2015年2月6日10：10：00和3月27日15：53：00投递并签收，签收人：单位收发章国家信访局。同和支局为证实单位收发的依据，出具中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发《国家信访局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（厅（2000）年5号），证实国家信访局负责处理国内群众给党中央、国务院的来信。石蕴德对上述证据真实性均表示无法确认，坚持认为同和支局伪造证据，一看就知道是伪造的，此前邮寄给美国领事馆曾经发生签发章虚假事情，石蕴德同时承认此前未见过国家信访局传达室收信章，上述证据即便是真的，也是没有妥投。在原审庭审中，石蕴德称要求同和支局赔偿邮资100元是查询邮寄信件吃饭、交通所支出的费用，对此未提供证据予以证实。以上事实，特快专递快递单、邮件投递清单（回执）、邮件查询记录及当事人陈述等证据证实。
石蕴德在原审中诉称：2015年2月4日，本人在同和邮局寄国内标准快递函件给习总书记，之所以用特快专递寄送，是想收到返回的信息。后来，邮局营业员给了我一份返回的“信息”，而不是正规的国内标准快递9项规定的回执，而是一张看不清印章字迹的“回执”代用品。当时，看到这一张“回执”代用品后，不但我本人感到莫名其妙，而且营业员和邮局负责人也感到莫名其妙。邮局负责人对我说：“你把它（指回执代用品）给我，暂时放在我这里，我去问一问，这是什么呀？什么也看不清？”于是我将回执代用品给了他。为慎重其事，我于2015年3月25日，又在同和邮局给习总书记寄去第二封特快专递，后来我得到的第二份回执代用品，就更使我由莫名其妙发展到严重怀疑和不信任。从第二份回执代用品上可以看清长方形的“国家信访局传达室收发章”字样。但当我将两份回执代用品上的印章比较时，可怕的现象出现了，第一份印章的长度比第二份印章的长度长出约10毫米，而宽度却又短了约5毫米。据此，我对两份印章皆无法认同，很可能是有人蓄意非法伪造的。所以，我无法相信，我寄给习总书记的函件已被妥投至国家信访局。更何况，我在信函内提出的诉求至今得不到任何答复。请求法院判令：1、查明本人所寄函件的真实下落，物归原主；2、查出私自伪造“国家信访局传达室收发章”者，依法惩处，并追究同流合污的同和支局的法律责任；3、赔偿邮政损失费100元。
同和支局在原审中辩称：1、石蕴德于2015年2月4日和3月25日交付我方的邮件已经成功妥投，具体见我方的证据。2、石蕴德认为我方伪造国家信访局的收发章不属实，石蕴德没有证据证实。3、关于投递信件给国家信访局，我方是根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发《国家信访局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（厅（2000）年5号）进行投递的，其规定邮寄给国家领导人员的信件是应该投递给国家信访局。
原审法院认为：石蕴德投递邮件地址为北京中南海中共中央委员会，收件人为国家领导人习总书记，同和支局出具中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发《国家信访局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（厅（2000）年5号），证实国家信访局负责处理国内群众给党中央、国务院的来信，同和支局将邮件投递至国家信访局并由国家信访局签收并无不当。邮件投递清单上加盖国家信访局传达室收信章可以证实涉案邮件已由国家信访局签收，结合邮件查询记录，涉案邮件成功投递的事实，原审法院予以采信。石蕴德认为同和支局未能妥投，未能提供证据予以证明，原审法院不予采信。石蕴德要求同和支局将所寄函件物归原主，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。石蕴德要求查出私自伪造“国家信访局传达室收发章”者，依法惩处，并追究同流合污的同和支局的法律责任，缺乏事实依据，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审法院不予支持。石蕴德要求赔偿邮政损失费100元，未能提供证据证实，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年8月18日作出判决如下：驳回石蕴德的诉讼请求。本案受理费100元，由石蕴德负担。
判后，石蕴德不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、查明石蕴德本人所寄函件的真实下落，并物归原主；3、查出私自伪造“国家信访局传达室收发章”者，依法惩处；4、改判同和支局向石蕴德赔偿邮政损失费100元。
同和支局服从原审判决，不同意石蕴德的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，石蕴德虽上诉称2015年2月4日和3月25日在同和支局邮寄的特快专递没有妥投，但本院审理期间，石蕴德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对石蕴德的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费100元，由上诉人石蕴德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑晓仪
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初121号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人洪海海，男，1997年5月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年4月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人洪海海犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙、检察官助理蔡煜出庭支持公诉，被告人洪海海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7、8月的一天晚上，被告人洪海海在被害人李某3的住所（龙泉市龙渊街道某路×号×楼）内玩耍。期间，洪海海趁李某3离开房间之机，窃得李某3放置于床头的裤子内的现金人民币300元。
2.2017年3月的一天晚上，被告人洪海海在龙泉市某KTV玩耍。后在送被害人刘某2回宿舍期间，洪海海窃得刘某2放置于上衣口袋内的现金人民币100元。
3.2017年4月初的一天晚上，被告人洪海海与被害人何某等人在龙泉市西街街道九姑山夜市吃夜宵。后洪海海乘坐何某驾驶的电动车离开。期间，洪海海趁何某不备，窃得何某放在背包内的现金人民币900元。
4.2017年4月15日凌晨，被告人洪海海在龙泉市西街街道九姑山夜市铁板鱿鱼摊位外与被害人李某2等人一起吃夜宵。期间，洪海海趁李某2上厕所之机，窃得李某2放置于手提包内的现金人民币1200元。
综上，被告人洪海海共实施盗窃四次，盗窃财物人民币2500元。据此，公诉机关认定被告人洪海海的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被告人洪海海在其家属的帮助下赔偿了各被害人的经济损失。
被告人洪海海因本案于2017年4月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，期间被羁押一个月。
上述事实，被告人洪海海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪海海的供述与辩解；被害人李某2、李某3、何某、刘某2的陈述；归案经过、收条、户籍信息；勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人洪海海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人洪海海因本案被先行羁押的一个月，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪海海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱良名
二〇一七年七月二十日
法官助理 颜海滨
代书记员 殷晓芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第113号
原告颜某某。
被告周甲。
原告颜某某诉被告周甲买卖合同纠纷一案，于2012年2月
27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判
员周跳跳独任审判，于2012年3月15日在本院公开开庭进行了
审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告系俊达不锈钢材料店经营者，201
0年至2011年被告周甲陆某某原告处购买不锈钢材料，口头约
定于2011年年底前付清货款。欠款到期后，原告经多次催收，
被告分文未还。故请求判令：1、被告周甲支付货款27960元（
尚欠货款共计31224元，放弃部分货款）；2、诉讼费由被告周
洪某某担。
被告周甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告颜某某为证明其诉讼主张，向本院提供客户订单26
张，待证2010年至2011年期间，原、被告之间的购买钢材的交
易明细，共计尚欠31224元货款的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告周甲，系遂昌县金诚金属制品加工厂业主，2010年至2011年期间，原、被告之间
有多次不锈钢材料交易，且每次交易的客户订单上均有被告周
甲本人或其下属员工涂苏文、宋甲、赵某某、周乙、余某某、
宋乙、刘甲、刘乙的签名，累计欠货款31224元，起诉时原告
仅要求被告支付27960元。
本院认为：原告颜某某提供的客户订单，足以证实原、
被告之间存在买卖合同关系，且该合同有效。原告主张被告尚
欠货款31224元，证据充分，本院予以认定。现原告自愿放弃
部分货款，要求被告支付27960元，系原告对自己权利的处分
，本院予以准许。原、被告没有书面约定价款的支付时间，被
告依法应当在收到货物的同时支付，被告未支付货款的行为已
构成违约，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被
告周甲未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等
权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告周甲于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某货
款27960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一二年三月十五日
代书 记员 杨全保
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1185号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：薛红德，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人薛红德借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3464号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人薛红德暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3464号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1852号
被执行人任小全，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
本院在执行被执行人任小全刑事罚金一案中，查明，被执行人任小全名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达州市渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人任小全纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00481号
申请执行人王新阳，男，1972年12月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周志勇，男，1978年7月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王爱林，女，1980年6月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王新阳与被执行人周志勇、王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月16日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第427号民事判决书确认，被执行人周志勇、王爱林共同偿还申请执行人王新阳借款本金人民币800000元及利息，负担诉讼费11800元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第427号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月一日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初409号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人庄林波，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1996年11月被判处有期徒刑二年；曾因吸毒于2001年8月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2002年3月被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2014年7月25日刑满释放；曾因吸毒于2015年3月4日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年4月2日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，后又被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年7月8日被行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪于2015年12月1日被判处有期徒刑九个月（刑期自2015年12月1日起至2016年8月31日止）。2015年7月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，未被收押，于次日被取保候审，2016年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人庄林波犯非法持有毒品罪，于2016年7月28向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人庄林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日凌晨0时许，被告人庄林波在常州市钟楼区花园新村135幢乙单元楼下被公安人员抓获，公安人员查获其持有的毒品1包。经鉴定，上述1包毒品重12.17克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人庄林波归案后，如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
另查明，被告人庄林波因犯非法拘禁罪，常州市武进区人民法院于2015年12月1日判处其有期徒刑九个月，与原判有期徒刑十年（于2014年7月25日刑满释放）、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期自2015年12月1日起至2016年8月31日止），剥夺政治权利尚未执行部分继续执行。
上述事实，被告人庄林波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄林波的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人吴某、王某、汤某的证言笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录、现场笔录、证据保全决定书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市钟楼区人民法院（2008）钟刑初字第218号刑事判决书、常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1644号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄林波明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人庄林波非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，且曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄林波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人庄林波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庄林波具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人庄林波到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄林波有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄林波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，连同原判有期徒刑九个月、剥夺政治权利尚未执行部分，决定执行有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利尚未执行部分继续执行，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已服刑期9个月及逮捕前被刑事拘留的2日，即自2016年8月31日起至2019年8月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年九月八日
书 记 员 阮 柯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4322号
原告：江西某某集团某某物流有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人，该公司部门经理，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告江西某某集团某某物流有限公司诉被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，定于2017年12月12日开庭，原告江西某某集团某某物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西某某集团某某物流有限公司撤诉处理。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由原告江西某某集团某某物流有限公司承担。
审判员 刘晓金
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏素瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初95号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人：韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人：高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。被告李兵，男，1974年8月15日生，汉族，住滑县。
被告任国玲，女，1977年11月7日生，汉族，住滑县。
被告李夺，男，1981年1月29日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告李兵、任国玲、李夺金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2017年3月22日向本院提出对被告李兵、任国玲、李夺的撤诉申请。
本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 飞