wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初113号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王宗明，男，1962年8月13日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王宗明犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年1月5日22时许，被告人王宗明酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿新沂市新安街道徐海路由东向西行驶至新沂市汽车北站门前地段，与前方杨某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两辆车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王宗明血液样本中检出乙醇成分，含量为155.0mg/100ml。
被告人王宗明归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王宗明在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录证明等书证，证人杨某的证言，被告人王宗明的供述与辩解，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗明醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王宗明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王宗明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郁秀子
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终39号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗接娣，女，1962年4月2日出生于福建省三明市梅列区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人罗接娣犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月18日作出（2016）闽0402刑初322号刑事判决。在法定期限内，原审被告人罗接娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人罗接娣在未经批准的情况下，通过亲戚朋友及会员介绍等途径向社会公开宣传，以组织标会方式吸收会员，向不特定的对象81人变相吸收存款6730455元，并将部分款项借给他人赚取利息，期间归还各被害人本息1041685元。罗接娣对中标的会员，每次收取100元到200元不等的费用。
另查明，被告人罗接娣因无法维持标会资金运转，逃匿至泉州，后于2016年3月10日在泉州市丰泽区宝德公寓A幢3号梯207室被公安民警抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人陈某、陈某某、邓某某、史某某、陈某甲、陈某乙、罗某某、严某某、林某某、魏某某、傅某某、袁某某、乐某某、李某某、饶某某、陈某丙、郑某某、夏某某、曾某某、庄某某、柯某某、邓某甲、苏某某、罗某甲、林某、李某甲、黄某某、李某乙、谢某某、张某某、张某甲、邓某乙、李某乙、陆某某、罗某乙、黄某甲、张某乙、吴某某、何某某、华某某、赖某某、苏某某、叶某、叶某某、陈某丁、曹某某、傅某甲、邱某某、陈某戊、刘某某、翁某某、翁某甲、张某、罗某丙、罗某丁、黄某乙、林某甲、罗某丁、陈某己、罗某戊、邓某丙、黄某丙、罗某己、练某某、王某某、陈某庚、董某某、李某丙、李某丁、邹某某、张某丙、魏某甲、陈某辛、邓某丁、吴某甲、李某戊、陈某壬、林某乙、罗某庚、潘某某、罗某辛、陈某癸、林某丙、罗某辛、张某丁等人的报案材料及陈述，证人林某丁、梁某某的证言，会单、收款收据、银行转账记录、交易明细、欠条，借条、情况说明，扣押决定书、清单，到案经过，身份信息资料，被告人罗接娣的供述等。
原判认为，被告人罗接娣未经中国人民银行批准，以组织标会的方式，通过会员的口口相传、相互介绍向社会公开宣传，向不特定对象非法吸收资金6730455元，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。罗接娣的犯罪行为给被害人造成巨大经济损失，酌情从重处罚。罗接娣归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。罗接娣已经归还被害人部分本息，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第三款的规定，判决：一、被告人罗接娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人罗接娣退赔非法吸收的资金5816570元，发还被害人。
上诉人罗接娣的上诉理由：原判部分事实认定不当，量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人罗接娣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗接娣违反国家规定，以组织标会的方式，向社会公众吸收资金6730455元，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。罗接娣的犯罪行为给被害人造成巨大经济损失，酌情从重处罚。罗接娣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗接娣归还了被害人部分本息，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗接娣提出，原判量刑过重等的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅树朝
审判员 徐 浩
审判员 陈永辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执451号
申请执行人：宁洪明，男，汉族，1976年6月13日生，云南省安宁市人，现住云南省。
被执行人：税建昆，男，汉族，1976年12月1日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
关于宁洪明与税建昆民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为218780.00元，执行费为3182.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人税建昆发布限制高消费令，申请公安机关信息化自动化预警对其及车辆进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的云Ａ××、云Ａ××车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执451号申请执行人：宁洪明，男，汉族，1976年6月13日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：税建昆，男，汉族，1976年12月1日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。关于宁洪明与税建昆民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为218780.00元，执行费为3182.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人税建昆发布限制高消费令，申请公安机关信息化自动化预警对其及车辆进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的云Ａ××、云Ａ××车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年七月二十五日书记员  张洁芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1337号
上诉人(原审被告)：王德海，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告)王德明，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
法定代理人：王德玉（系原告妹妹），女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原审被告：奉节县草堂镇七里社区居民委员会,住所地奉节县草堂镇七里村民委员会。
法定代表人：刘其林，主任。
上诉人王德海因与被上诉人王德明及原审被告奉节县草堂镇七里社区居民委员会所有权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院�2016）渝0236民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王德海于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王德海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王德海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蹇佳莉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执1022号
申请执行人：孙松花,女，1976年6月25日生，汉族，住伊川县。
被执行人：熊瑞见,男,1968年11月2日出生,汉族,住洛阳市新区。
被执行人：熊玉祥,男,1992年8月16日出生,汉族,住洛阳市新区。
申请执行人孙松花与被执行人熊瑞见、熊玉祥合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊六民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙松花于2018年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人熊瑞见、熊玉祥支付200000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况；通过直接送达的方式前往被执行人所在地送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。但被执行人处大门紧闭，已处于长期无人经营状态。本院遂采取公告送达方式依法送达了上述法律文书。
2、于2018年7月31日向被执行人发出限制消费令，并于2017年7月3日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、分别于2018年5月2日、2018年7月2日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人熊瑞见现有存款2248.61元，未发现熊瑞见名下有证劵、车辆及其他可供执行的财产。被执行人熊玉祥名下无存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。2018年5月18日本院分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现有房产、土地信息。
4、于2018年7月30日作出拘留决定书，决定将被执行人熊瑞见、熊玉祥处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月26日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前已执行到位2248.61元，未执行到位197751.39元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊六民初字第318号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年七月三十一日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执1022号申请执行人：孙松花,女，1976年6月25日生，汉族，住伊川县。被执行人：熊瑞见,男,1968年11月2日出生,汉族,住洛阳市新区。被执行人：熊玉祥,男,1992年8月16日出生,汉族,住洛阳市新区。申请执行人孙松花与被执行人熊瑞见、熊玉祥合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊六民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙松花于2018年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人熊瑞见、熊玉祥支付200000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况；通过直接送达的方式前往被执行人所在地送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。但被执行人处大门紧闭，已处于长期无人经营状态。本院遂采取公告送达方式依法送达了上述法律文书。2、于2018年7月31日向被执行人发出限制消费令，并于2017年7月3日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2018年5月2日、2018年7月2日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人熊瑞见现有存款2248.61元，未发现熊瑞见名下有证劵、车辆及其他可供执行的财产。被执行人熊玉祥名下无存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。2018年5月18日本院分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现有房产、土地信息。4、于2018年7月30日作出拘留决定书，决定将被执行人熊瑞见、熊玉祥处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年7月26日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前已执行到位2248.61元，未执行到位197751.39元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊六民初字第318号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张 宇审判员  张锁乾二〇一八年七月三十一日书记员  张珍妮
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0829行审4号
申请执行人西盟佤族自治�（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。
地址云南省西盟县森林公安局。
法定代表人陈启运，该局局长。
被执行人肖晓清，男，1969年6月19日出生，汉族，文盲，云南省西盟县人，现住云南省西盟县。。
申请执行人西盟县森林公安局因被执行人肖晓清逾期拒不履行交纳罚款义务又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字【2017】第0085号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人肖晓清补种滥伐林木株树59株5倍的林木共计295株及对被执行人处滥伐林木价值2447元4倍的罚款，共计9788元（玖仟捌佰元整）人民币（以下货币单位均为人民币）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，2017年11月19日，肖晓清在没有办理采伐证的情况下，为建盖自己家的鸡圈滥伐自己栽种在“佤尾”山上的杉木，其地块中心坐标为：564191，2495981，滥伐林木59株，材积为4.8944平方米，经鉴定价值2447元。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字[2017]第0085号林业行政处罚决定书。决定“1、责令补种林木滥伐株树59株5倍的林木共计295株；2、并处滥伐林木价值2447元4倍的罚款，共计人民币9788元（玖仟捌佰元整）。”被执行人肖晓清收到西森公（刑）林罚决字[2017]第0085号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人肖晓清在没有办理采伐证的情况下，为建盖自己家的鸡圈滥伐自己栽种在“佤尾”山上的杉木，滥伐林木59株，材积为4.8944平方米，经鉴定价值2447元，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字[2017]第0085号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人肖晓清收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行人肖晓清补种林木滥伐株树59株5倍的林木共计295株及对肖晓清罚款9788元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2017]第0085号林业行政处罚决书中“1�责令补种林木滥伐株树59株5倍的林木共计295株；2、并处滥伐林木价值2447元4倍的罚款，共计人民币9788元（玖仟捌佰元整）”,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高会春
审判员 饶 方
审判员 马满保
二〇一八年七月三十一日
书记员 李琳毅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托代理人：李炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王永红，女，1974年12月19日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程刚，男，1978年5月18日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人：董明霞，山西法实威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王永红、程刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李炜和被上诉人王永红的委托代理人袁伟強，被上诉人程刚的委托代理人董明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：原审认定王永红九级伤残错误，请求重新鉴定；王永红九级伤残，未失去劳动能力，不应计算被扶养人生活费；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
王永红、程刚辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
王永红一审诉讼请求：判令保险公司赔偿各项损失176354.97元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：2016年1月13日，程刚驾驶晋MQ78**车辆与高军喜驾驶的三轮车发生交通事故，致三轮车乘坐人王永红受伤，形成第一次事故；王汉伯驾驶苏B389**车辆又撞到三轮车，形成第二次事故。交警部门认定程刚负第一次事故全部责任，王汉伯负第二次事故全部责任，高军喜、王永红无责任。王永红住院治疗40天，支付门诊费324元（其他费用21902.98元，全部由程刚垫付）。王永红被鉴定为九级伤残，支付鉴定费1500元。另查明，程刚驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业三者险。2014年山西省城镇居民人均支配收入为24069元，城镇居民消费性支出为14637元。被扶养人王三根1946年10月18日出生，系王永红之父；周玉英，1953年9月24日出生，系王永红之母。高静茹，2000年10月29日出生，系王永红之女。王永红的各项损失共计145526.32元（不含程刚垫付费用21902.98元）。
一审法院认为，机动车发生交通事故先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。程刚在本次事故中负事故全部责任，给王永红造成精神损害，酌情精神损害抚慰金6000元。因保险公司在同一事故中交强险已赔偿高军喜8211.71元，故保险公司应在交强险范围内赔偿王永红111788.20元，剩余33738.03元在商业三者险限额范围内予以赔偿。为减少诉累，将程刚垫付的21902.98元直接支付给程刚。保险公司认为伤残鉴定系单方鉴定，请求重新鉴定，理由不能成立，不予准许。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王永红门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计十六万七千四百二十九元三角（内含被告程刚向原告王永红垫付的费用二万一千九百零二元九角八分）；二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，减半收取1913.5元，由被告程刚、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承担。
二审查明:王永红单方申请伤残鉴定，鉴定机构鉴定王永红构成九级伤残。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案保险公司在原审虽提出重新鉴定，但未提供足以反驳证据，原审未准许重新鉴定，并无不妥，故二审再次请求重新鉴定，未提供新证据予以反驳，本院亦不予准许。王永红构成伤残，对劳动能力有一定影响，原审认定被抚养人生活费，符合法律规定。鉴定费、诉讼费是王永红赔偿请求必要的支出，原审认定保险公司负担，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓红
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。
被执行人：吴洪毓，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡全顺江铃汽车销售有限公司，住所地，萍乡市安源区白源街安源国际汽车城内，统一社会信用代码：91360302769752041Y。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人吴洪毓、萍乡全顺江铃汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初516号民事调解书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执恢44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。被执行人：吴洪毓，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡全顺江铃汽车销售有限公司，住所地，萍乡市安源区白源街安源国际汽车城内，统一社会信用代码：91360302769752041Y。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人吴洪毓、萍乡全顺江铃汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初516号民事调解书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  杨启根人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初117号
原告：温泉恒威霓虹灯装饰部（以下简称为恒威灯饰），地址：咸宁市体育路243号。
法定代表人：汪恒。
被告：咸宁佰荣科技有限公司（以下简称为佰荣公司），地址：咸宁市温泉滨河街。
统一社会信用代码：91421200579867905L。
法定代表人：童方文。
被告：童方文，男，汉族，1970年6月4日，住咸宁市，
原告恒威灯饰诉被告佰荣公司、童方文承揽加工合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告恒威灯饰法人汪恒到庭参加诉讼，被告佰荣公司、童方文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告因承包工程发包给原告制作施工，于2013年8月欠材料款及人工费合计26800元。被告童方文于2013年8月1日写下欠条，并承诺在同年10月31号前全部付清。2014年年前付给原告1万元，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金16800元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：
证据一、原、被告身份信息；
证据二、合同书，工程报价单；
证据三、欠条；
证据四、手机短信聊天记录。
经审理查明：2012年8月5日，原告与被告签订一份《合同书》，合同约定：甲方（被告）因经营所需现委托乙方（原告）制作亮化及发光广告工程，经协商达成如下协议：一、工程量。1、怡宁酒店、标志、英文等全部制作成立体光字（字体以甲方确定的样稿为标准），规格详见工程预算单，标志2套，汉字4套，英文1套，颜色红色（其中一套黄色），边红色，厚度9公分；2、楼顶正面发光字用40角铁做支撑架，门头发光字用不锈钢做支撑架；3、大楼轮廓用七彩数码管和七彩点光源亮化（按效果图）；4、半户外显示屏规格7.46米长，宽0.41米，走字方式为红色字体。二、工程总造价：陆万壹仟元整，详见工程款预算单。三、付款方式：甲方先预付工程款5000元，乙方材料全部到场，开始安装前付工程款30000元，工程完工，经甲方验收合格后付工程款20000元，余下5%工程款3000元于一年后全部付清。合同还对工程要求，双方责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成工作，交付工作成果，并经被告验收，被告未按约定支付工程款，仅支付工程款34200元，下欠26800元未付。2013年8月1日，被告对欠付的26800元向原告出具了欠条，欠条注明：10月31日前全部付清，逾期后，经原告催讨，被告仅支付10000元，余款16800元。经原告催讨未果，原告诉至本院，要求被告立即偿付16800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告当庭提交的合同书、工程报价单、收据、手机短信聊天记录等证据在卷佐证，并经当庭出示，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的承揽加工《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按约定按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告未按照约定支付报酬，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告佰荣公司、童方文对一审诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸宁佰荣科技有限公司、童方文于本判决生效之日起十五日内偿付欠付原告工程款16800元。
案件受理费110元，由被告咸宁佰荣科技有限公司、童方文承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一八年四月二十日
书记员 魏竹君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2397号
原告任志祥，男，生于1974年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告祝文莲，女，生于1980年9月26日，汉族，初中文化，宾馆服务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告任志祥诉被告祝文莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志祥到庭参加诉讼，被告祝文莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告通过中介公司介绍，于2015年10月29日购买了被告所有的位于中宁县城住房一套，双方签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定原告以39万元的价格购买上述房屋，附属设施包括地下室、床等。后原告如约向被告支付全部房款，被告也向原告交付了房屋。但在原告正常使用地下室期间，张俊廷将原告诉至法院，认为原告占用的地下室系其所有，要求原告返还其地下室，后法院判决原告将其占有的地下室返还。现要求：1、被告退还原告购买地下室的费用5008.40元，并支付原告违约金8263.86元（5008.4/天×0.05%×30天×11月）共计13272.26元；2、案件受理费由被告承担。
被告祝文莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年10月29日，原、被告经房屋经纪公司介绍，签订一份《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将其所有的位于中宁县城住房（含地下室及屋内设施）以39万元的价格出售给原告；被告应保证对房屋享有所有权或处分权，否则应承担违约责任。合同签订后，原告如约向被告支付购房款39万元，被告当面向原告交付了上述住房及地下室。2016年3月30日，张俊廷向本院起诉要求原告返还其向被告购买的地下室一套，本院判决原告返还张俊廷所有的中宁县城地下室一套。
同时查明，张俊廷要求返还的地下室系张俊廷以5008.4元的价格购买。
以上事实，有原告向本院提交的《房屋买卖居间合同》、收条、银行卡交易明细及本院（2016）宁0521民初字907号民事判决书复印件各一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告购买被告出售的房屋，被告应当保证其对所出售的房屋享有处分权。被告将无权处分的地下室出售给原告，对该地下室的处分无效，应承担相应的赔偿责任。原告主张被告返还的地下室购房款，因双方在合同中未明确约定地下室价格，可以参照张俊廷购买该地下室的价格5008.4元予以退还。对于原告主张的违约金，实为损失赔偿，双方虽在合同中约定被告无处分权处分房屋给原告造成损失应承担责任，但对承担责任的金额或方式未进行明确约定，本院以被告应退还原告购房款为基数，以年利率6%计算赔偿，即275.46元〔6%÷12个月×5008.4元×11个月（自2015年11月5日至2016年10月4日）〕。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告祝文莲退还原告任志祥地下室购房款5008.4元，并支付原告任志祥违约金275.46元，共计5283.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告祝文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪思扬
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初147号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘某，曾因饮酒后驾驶机动车于2011年6月3日、2014年11月10日分别被遂昌县公安局交通警察大队行政处罚。现因本案于2016年8月24日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月17日20时16分许，被告人刘某在驾驶证被吊销的情况下驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车途经遂昌县三际线21KM+900M路段时，被遂昌县公安局执勤交警查获。经现场呼气酒精检测器检测，其体内酒精含量为82mg/100ml。当日21时05分许，执勤交警将其带至遂昌县中医院抽取血样。经鉴定，其血液中的酒精含量为103mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；扣留物品、文件清单；被告人刘某的供述和辩解；证人雷某、王某的证言；丽医司鉴所[2016]毒检字第1148号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年十一月一日
书记员 罗萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1447号
上诉人（原审被告）：王甲，教师。
委托诉讼代理人：陈五寅，兴县魏家滩镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王乙，退休教师。
委托诉讼代理人：王底军。
委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。
原审被告：王丙（又名王侯元、王矦元，王甲之父）。
上诉人王甲因与被上诉人王乙、原审被告王丙民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲及其委托诉讼代理人陈五寅、被上诉人王乙的委托诉讼代理人王底军、白油平到庭参加诉讼。原审被告王丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王甲上诉请求：一、撤销兴县人民法院（2016）晋1123民初170号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审查明事实错误。从被上诉人提供的两份借据可看出，原审被告王丙为贷款人，被上诉人是借款人。上诉人王甲作为该两笔借款的保证人，是保证借款人不能给贷款人还款时承担连带担保责任，是债权人的担保人而不是债务人的担保。其中上诉人王甲担保的50000元，因担保期为6个月，即2014年5月20日起至2014年11月20日止。即使被上诉人所诉事实成立，被上诉人应于2015年5月20日前提起诉讼，方可成立。上诉人王甲依法应免除50000元的保证责任。庭审中，上诉人王甲将驳回被上诉人的上诉请求变更为改判上诉人王甲不承担连带还款责任。
王乙辩称，上诉人作为两笔借款的保证人的诉讼时效并未超过法定诉讼时效，应维持一审判决。
王乙向一审法院起诉请求：1.判令被告王侯元、王甲偿还借款本金80000元和从借款之日起至实际还款之日按月利率2.5%计算的利息（已结利息扣除）；2.判令诉讼费由被告王侯元、王甲承担。
一审法院认定事实：1.2014年5月20日，被告王丙以做生意贩煤为由向原告王乙借现款50000元，双方约定按月利率2.5%支付利息，借款期限为六个月，被告王甲为该借款的保证人，并给原告王乙写下借据一份，内容为“今贷到,今有王侯元向王乙贷款伍万元（50000元），经协商贷款期为六个月，时间从2014年5月20日起至2014年11月20日止（公历），月息为2.5分，放款人中途如需用款时，可提前与贷款人声明，贷款人保证归还，特此协议。贷款人王矦元，担保人王甲，2014年5月20日”。被告王丙借款后，于2014年8月20日给付原告王乙3个月的利息3750元，于2014年11月20日又给付原告王乙3个月的利息3750元，利息付至2014年11月20日，本金未还。之后，经原告王乙多次（至2016年3月）向被告王丙、王甲追要借款本、息，二被告至今未偿还原告王乙该笔借款本金，也再未支付利息。2.2014年8月26日，被告王丙以做生意贩煤为由又向原告王乙借现款30000元，双方约定按月利率2.5%支付利息，未约定借款期限，被告王甲为该借款的保证人，并给原告王乙写下借据一份，内容为“今贷到，王乙现金叁万元（30000元）整，时间从2014年8月26日起，月息2.5分，贷款人王矦元，担保人王甲，2014年8月26日”。被告王丙借款后，给原告王乙付了3个月的利息2250元，利息结至2014年11月26日，本金未还。之后，经原告王乙多次（至2016年3月）向被告王丙、被告王甲追要借款本、息，二被告至今未偿还原告王乙该笔借款本金，也再未支付利息。一审法院认为，被告王丙分别于2014年5月20日、2014年8月26日两次向原告王乙共借本金款80000元未还，双方约定按月利率2.5%支付利息的事实成立，被告王丙作为借款人，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。被告王甲作为该二笔借款的保证人的事实成立，因借据中未明确约定保证方式，故被告王甲应承担连带保证责任。原告王乙请求由二被告偿还借款本金80000元，应予以支持。原告王乙请求按月利率2.5%支付利息，不予全部支持，可予以支持按月利率2%计算的利息。被告王丙、被告王甲的辩解意见，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：（一）被告王丙于本判决生效后十五日内偿还原告王乙借款本金80000元，并支付该本金款按月利率2%计算的利息。其中：①本金款50000元的利息从2014年11月21日起至实际还款之日止计算；②本金款30000元的利息从2014年11月27日起至实际还款之日止计算。被告王甲对上述款项承担连带清偿责任；（二）驳回原告王乙的其它诉讼请求。本案受理费1800元、公告费300元，由被告王丙负担受理费1700元、公告费300元，共2000元，被告王甲承担连带责任；由原告王乙负担受理费100元。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案原审被告王丙在一审判决作出后在法定期限内未提起上诉，可见其对一审认定事实及判决结果是予以认可的。上诉人王甲主张原审被告王候儿是出借人，被上诉人王乙是借款人，其是出借人的担保人无事实依据，本院不予采信。上诉人王甲作为诉争两笔借款的保证人，因借据中未约定保证方式，按照担保法的规定，应按照连带责任承担保证责任。其中2014年5月20日的借款50000元，约定借款期限为6个月。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2014年11月20日起至2015年5月20日止。按照担保法解释第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被上诉人王乙在一审中提供证人李某和白某的证言并当庭出庭作证，证明在2014年12月后，王乙多次找债务人及保证人要过款。从2014年12月起，开始计算保证合同的诉讼时效二年，不再适用保证期间。故上诉人主张其超过保证期间不承担保证责任的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由上诉人王甲担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十一月三十日
书记员 张亚楠
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2265号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，组织机构代码:598188051。法定代表人刘雄。
被执行人俞晓女，女，1987年5月16日出生，住金华市婺城区秋滨街道婺州街****号金职院师范学院，现住兰溪市女埠街道竹塘村竹塘*号。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人俞晓女保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0702民初8683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月27日立案执行。
本案执行标的为212468.87元、诉讼费2244元。本院在执行过程中，依法向被执行人俞晓女邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人进行了网上布控，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一七年十月十七日
代书记员 钱历程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04228号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人曹文生，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告方一清，男，1968年1月2日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告方一清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启，被告方一清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称：被告方一清购买了昌平区北七家镇X小区X区X幢X号房屋一套，并于2004年5月12日与原告办理了上述房屋的交接手续。被告方一清在领受房屋并入住后也就享受了原告的物业管理服务，而被告自2005年以来，一直拖欠物业费达10年之久。经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故此诉至法院，要求：1、判令被告交纳2005年至2013年物业服务费17128元；2、诉讼费由被告负担。
被告方一清辩称：1、我们入住时与信科物业没有关系，当时只有安佳物业。原告法定代表人不符，我认为法定代表人变更了，所以原告的授权也有问题。2、对物业前期管理委托合同不认可，物业合同中没有日期，所以没有生效，签署日期不明确，没有起始日期，并且合同上的日期显示早已过期了。3、协议书真实性不认可，太新了，并且其中内容有严禁私搭乱建的，现在小区内私搭乱建很多，原告并没有加以阻止。4、物价局通知是针对安佳物业公司的，不是信科物业公司。即使原告名称变更了，应当重新核准，现在的规模与原来不同，所以资质都不够。原来是物业管理服务公司，现在是管理公司，少了一项职责，物业费的标准应当少一半，并且收费价格应当在变更后重新审核。5、原告方说过我交过钱，但交的是什么期间的钱我记不清楚了。
经审理查明：被告方一清系北京市昌平区北七家镇X小区X区X幢X号房屋的业主，房屋建筑面积107.70平方米。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为该小区提供物业服务。2004年5月12日，北京安佳物业管理有限责任公司与方一清签订《X小区物业管理服务协议》，约定甲方依据《X小区三期物业管理公约》对房屋及设备、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用；物业管理服务费的交费标准为按照建筑面积1.50元／月／平方米；甲方违反协议，未达到管理服务约定内容的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交费用3‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未交纳2005年1月1日至2013年12月31日期间的物业费13668元（已扣减未提供服务期间费用）。
另查，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。2008年原告曾因故撤出该小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的资质证明、物业管理委托合同、协议书、住户登记表、昌平区物价局文件、欠费明细表、名称变更通知、公开信、证明、现场勘验照片等证据材料在案佐证。
本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商管理机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳原告提供物业服务期间的费用。被告方一清以与原告之间没有物业服务合同为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。被告方一清辩称曾交纳过物业费，原告予以否认，被告方一清未提交相应证据，故本院对其该项辩解意见不予采信。被告方一清提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院经现场勘验，认为原告的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的物业费予以酌减，物业公司应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。现原告起诉，要求被告方一清给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告方一清给付原告北京信科物业管理有限公司物业服务费一万三千六百六十八元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告北京信科物业管理有限公司负担六十七元，已交纳；由被告方一清负担七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张思维
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1378号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市浦东新区。
辩护人郭国强，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2011）192号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。因被告人刘某某脱逃，本院于2011年5月19日裁定本案中止审理。2015年12月8日，因被告人刘某某被逮捕归案，本院裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2010年7月20日15时许，在本市江杨南路XXX号建材市场内，因债务纠纷与范某某发生争吵，被告人刘某某在拨打110报警电话后与范某某、被害人邱某某等人互相殴打，后被接警赶至的公安人员劝开。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人邱某某因外伤致左锁骨骨折，左侧第2-6、8前肋骨骨折等损伤，分别构成轻伤。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人孔某某、范某某、汤某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《110接警登记表》、《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。到案后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某某在其家属的帮助下与被害人邱某某就民事赔偿达成和解协议并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第656号
罪犯牛富朋，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯牛富朋因犯盗窃罪于二00六年十二月二十八日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市牟平区人民法院于二00八年十二月二十三日作出（2008）烟牟刑初字第144号刑事判决，以被告人牛富朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑2年10个月20天，并有考核分103分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯牛富朋在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯牛富朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛富朋准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年5月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00095号
原告钱某
被告林某
本院在审理原告钱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一三年一月四日
书记员 杨开银
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执121号
黄君燕：
你与申请人王东飞离婚纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）通民初字第218号民事调解书，已经发生法律效力，申请人王东飞于2016年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第218号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年二月十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更295号
罪犯黄汉杰，男，1981年7月27日出生，汉族，广东省朝阳市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄汉杰犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年10月14日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄汉杰在服刑期间，认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄汉杰在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄汉杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更295号罪犯黄汉杰，男，1981年7月27日出生，汉族，广东省朝阳市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄汉杰犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年10月14日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯黄汉杰在服刑期间，认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄汉杰在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯黄汉杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月14日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更34号
罪犯周发彬，男，1964年3月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）中刑初字第159号刑事判决，以罪犯周发彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年8月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周发彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯周发彬的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周发彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1421号
原告：陈春杰，现住农安县。
被告：王文，现住农安县。
本院在审理陈春杰与王文买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向陈春杰发出预交案件受理费通知书，但陈春杰未能在规定的时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用缴纳办法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2385号
原告孔爱红，女，1980年4月生，汉族。
委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律
被告刘存良，男，1980年9月生，汉族。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司。
委托代理人孙群喜，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人戚明明，该公司员工。
原告孔爱红与被告刘存良、驻马店市安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔爱红及其委托代理人ＸＸ飞、被告刘存良、被告安达公司的委托代理人孙群喜、被告中华联合驻马店公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔爱红诉称，2014年2月5日9时许，刘存良驾驶豫ＱＴＢ＊**出租车与骑电动车的原告相撞致原告受伤，经交警部门认定，刘存良负事故的全部责任。该车的所有人系安达公司，在中华联合驻马店公司投保有保险，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、后续治疗费、鉴定费共计33103.17元。
被告刘存良辩称，依法判决，垫付的费用6416元应一并处理。
被告安达公司辩称，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，垫付的费用应一并处理。
被告中华联合驻马店公司辩称，在审核被保险车辆无免赔事宜，驾驶证、行驶证、营运证经年检合格，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按保险合同的约定依责任划分进行赔偿，不合理的请求应予驳回，医疗费应剔除非医保用药部分，后续治疗费应另行主张，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月5日9时许，刘存良驾驶豫QTB＊**出租车与骑电动车的孔爱红相撞致其受伤，经交警部门认定，刘存良负事故的全部责任。
事故发生当日孔爱红被送往驻马店市第四人民医院治疗，2014年2月18日出院，住院14天，其出院证显示：脑震荡；颌面部软组织挫裂伤；牙齿横断伤；颈腰部软组织挫裂伤。出院医嘱：口服药物巩固治疗；加强营养和休息；不适随诊；请口腔科进一步治疗。孔爱红在该院支出医疗费用11692.17元。后孔爱红为治疗先后在中国人民解放军第159医院、驻马店市中心人民医院、驻马店开发区金桥社区卫生服务中心就诊，分别支出医疗费80元、368元、2342元，以上医疗费共计14482.17元，其中刘存良垫付6416元。
诉讼中，孔爱红向本院提起申请，要求对其伤情的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所接受本院委托后作出鉴定意见书，结论为孔爱红之损伤程度和结果就法医临床类评定尚不构成伤残，后续治疗费全烤瓷牙评估费用6000元左右，种植牙评估费用13000元左右。孔爱红支出鉴定费1300元。诉讼中孔爱红提交了500元的交通费票据以证明其交通费主张。孔爱红系农业户籍。
豫QTB＊**号出租车实际车主为胡玉革，事故发生时刘存良驾驶该车，胡玉革将该车租赁给刘存良经营，该车挂靠在安达公司名下对外从事营运。该车在被告中华联合驻马店公司，投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。中华联合驻马店公司作为事故车辆的承保公司，应依法在交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告孔爱红要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。原告孔爱红因伤住院治疗14天，花费医疗费14482.17元，营养费计款140元（10元×14天），住院伙食补助费计款280元（20元×14天）。孔爱红主张其误工费按每月2800元计算，其仅提交了事故发生前三个月的工资表，无其他证据证明其实际误工的数额，由于其系农业户籍，其未提供证据证明其收入与消费均在城镇的�关充分有效证据，故其误工费标准应按2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，计款325元（8475.34元／年÷365天×14天）。孔爱红的护理费按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理期间计算14天，计款1114元（29041元／年÷365天×14天）。交通费根据住院的实际情况酌定为200元。后续治疗费按6000元认定。以上共计22541.17元，应由中华联合驻马店公司负担。鉴定费1300元，原告自行负担650元，被告刘存良负担650元，因刘存良已垫付6416元，付超5766元，该款应从保险公司赔偿原告的款项中扣除并返还给刘存良，扣除该款后，保险公司尚应向原告支付赔偿款16775.17元。因事故车辆所投保的保险足额，刘存良、安达公司不再另行承担赔偿责任。原告主张的修车费用1400元，其仅提供了20张未显示付款单位及开票日期的发票，不足以证明其该项主张，对其该�请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孔爱红各项损失共计16775.17元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还刘存良垫付款5766元。
三、驳回原告孔爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告孔爱红负担300元，被告刘存良、驻马店市安达汽车出租有限公司连带负担330�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 娄 璨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终607号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09。
负责人：张玉成，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄东华。
原审被告：刘水申。
原审被告：黄冈市瑞安福汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔路68号。
法定代表人：王良子，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人黄东华、原审被告刘水申、黄冈市瑞安福汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2148民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月二十日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终607号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09。负责人：张玉成，总经理。被上诉人（原审原告）：黄东华。原审被告：刘水申。原审被告：黄冈市瑞安福汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔路68号。法定代表人：王良子，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人黄东华、原审被告刘水申、黄冈市瑞安福汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2148民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月二十日书 记 员  娄 晶
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7554号
原告：白勇，男，1963年5月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王秀枝，北京市斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告：朱力军，男，1967年8月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告白勇与被告朱力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白勇的委托诉讼代理人王秀枝到庭参加诉讼；被告朱力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚未归还的借款8万元；2.请求判令被告支付自2014年7月25日起至2016年7月24日期间的借款利息4万元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付尚未归还的借款8万元；2.判令被告支付自2014年7月25日起至实际给付之日止按年利息24%计算的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日被告以购房为由向原告借款10万元并向原告出具一份借条，载明“今借到白勇人民币拾万元整，借期2个月，定于2012年8月25日前归还”，该借条同时载明以江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园7幢103室房产为抵押。原告于被告借条出具当日通过交通银行个人账户转账10万元。还款期限届满后被告向原告归还借款2万元，余款8万元被告一直未还，原告多次向被告讨要余款8万元未果后，2014年7月25日被告再次向原告出具一份借条，载明“今借白勇人民币捌万元，定期2年，每年利息贰万元，定于2016年7月24日前归还。”被告出具第二份借条后，被告几乎不再提及还款及支付利息事宜，现还款期限届满，仍以种种理由拒绝履行还款义务。
被告朱力军未到庭答辩。
原告白勇为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2012年6月25日被告向原告出具的借条一份，证明被告朱力军向原告借款10万元并约定借款期限2个月。
2、交通银行个人转账回单，证明2012年6月25日借条出具的当日原告向被告个人帐户转账10万元。
3、2014年7月25日被告向原告出具的借条一份，证明被告在约定的还款期限后仅归还两万元再次向原告出具8万元的借条并约定定期两年，每年利息2万元。
被告朱力军未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1、证据2、证据3均系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，朱力军向白勇出具借条一份，载明“今借到白勇人民币拾万元整，借期2个月，定于2012年8月25日前归还”。同日朱力军通过其交通银行账号为62×××19的账户向被告朱力军账号为62×××54的账户转账10万元。此后原告自认被告归还借款2万元。2014年7月25日，朱力军向白勇出具借条一份，载明“今借白勇人民币捌万元，定期2年，每年利息贰万元，定于2016年7月24日前归”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据现有证据，被告朱力军向原告白勇借款应为事实。关于借款本金，根据本院前述认定，双方借款本金应为80000元。关于借款利息，按照2014年7月25日的借条约定，借款本金80000元，年息20000元。原告要求被告自2014年7月25日起按年利率24%支付利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱力军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白勇返还借款本金80000元，并支付自2014年7月25日起至实际给付日止的利息（以本金80000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱力军负担（被告朱力军应负担的上述诉讼费用已由原告白勇向本院预交，被告朱力军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 李 灿
二〇一六年十月九日
见习书记员 杨欣然
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2063号
申请执行人：李海刚，男，1978年6月8日出生，汉族。。
被执行人：王岩松，男，1992年10月19日出生，汉族。。
本院在执行李海刚与王岩松买卖合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2063号申请执行人：李海刚，男，1978年6月8日出生，汉族。。被执行人：王岩松，男，1992年10月19日出生，汉族。。本院在执行李海刚与王岩松买卖合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年九月十二日书 记 员  曲文涛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第9号
上诉人（一审被告）毛亚慧，女，1993年12月9日出生，土家族。
被上诉人（一审原告）张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人毛亚慧与被上诉人张家界市国土资源局武陵源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第111-01号驳回毛亚慧对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案的起诉是原审原告张家界市国土资源局武陵源分局基于原审被告毛亚慧领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋，向人民法院提起的诉讼，请求的是原审被告毛亚慧腾让被拆迁的房屋，并不是毛亚慧与张家界市国土资源局武陵源分局之间基于被拆迁房屋价值的争议而引发的诉讼。上诉人毛亚慧上诉主张湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第463号
原告罗某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告罗某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告罗某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2006年4月7日向原告借款95500元，约定月利率2%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金95500元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了两被告于2006年4月7日出具的借条，拟证明两被告向原告借款95500元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**公司。2006年4月7日，被告李某某向原告出具一张借条，李某某在借条上载明“今借到罗某某姐人民币玖万伍仟伍佰元整（包括转利息45500元在内），月息2%，借期为两年，在2006年底还款壹万伍仟伍佰元，半年结利息一次。如违约，后果自负。”后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了被告李某某，被告李某某应按约定归还借款并承担相应利息。从原告提供的证据可知被告李某某实际在2006年4月7日前向原告借款，截止至2006年4月7日，被告李某某尚欠原告借款本金50000元，利息45500元，被告李某某将拖欠利息45500元计入本金，重新出具借条，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的规定，应认定被告李某某所欠原告借款本金金额为50000元。双方在合同中约定借款月利率为2%，该利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，故本院对原告主张被告应按约定借款月利率为2%支付利息予以支持。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告罗某某偿还借款本金50000元及截止至2006年4月7日的利息45500元，并按月利率2%的标准承担自2006年4月8日至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告李某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第463号原告罗某某。委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。原告罗某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告罗某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2006年4月7日向原告借款95500元，约定月利率2%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金95500元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了两被告于2006年4月7日出具的借条，拟证明两被告向原告借款95500元，并约定借款月利率为2%的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**公司。2006年4月7日，被告李某某向原告出具一张借条，李某某在借条上载明“今借到罗某某姐人民币玖万伍仟伍佰元整（包括转利息45500元在内），月息2%，借期为两年，在2006年底还款壹万伍仟伍佰元，半年结利息一次。如违约，后果自负。”后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了被告李某某，被告李某某应按约定归还借款并承担相应利息。从原告提供的证据可知被告李某某实际在2006年4月7日前向原告借款，截止至2006年4月7日，被告李某某尚欠原告借款本金50000元，利息45500元，被告李某某将拖欠利息45500元计入本金，重新出具借条，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的规定，应认定被告李某某所欠原告借款本金金额为50000元。双方在合同中约定借款月利率为2%，该利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，故本院对原告主张被告应按约定借款月利率为2%支付利息予以支持。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告罗某某偿还借款本金50000元及截止至2006年4月7日的利息45500元，并按月利率2%的标准承担自2006年4月8日至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告李某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1753号
原告：平江县南江镇六合电器超市，地址平江县南江镇北街，经营者邹倚邦。
被告：童密琼，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住平江县南江镇。
本院于2017年7月18日受理原、被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平江县南江镇六合电器超市撤回对被告童密琼的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告平江县南江镇六合电器超市负担。
（本页无正文）
审判员 邹方全
二〇一七年七月十九日
书记员 彭秀琨
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00118号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人奚某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被潼南县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人奚某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。审理中，刑事附带民事诉讼原告人奚某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人奚某甲、刑事附带民事诉讼原告人奚某乙及其诉讼代理人周义洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日9时，被告人奚某甲在潼南县桂林街道办事处花厅村一茶馆内斗地主，与看打牌的奚某乙发生口角并欲打架未果，后奚某乙用茶馆的茶盅砸奚某甲未中，奚某甲遂拿起茶馆里的铲子和菜刀去砍奚某乙，奚某乙也拿起茶馆内的木凳格挡，在此过程中，奚某甲用铲子将奚某乙的左小腿和肩膀打伤，并用菜刀将奚某乙左手拇指砍成重伤二级。奚某甲在案发后，明知他人报案并在现场等待，且在公安机关通知后主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实其指控的犯罪事实及其情节成立，当庭出示了相关证据。认为其行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人奚某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩称他是在奚某乙先动手打人的情况下才将其砍伤，是防卫过当。
经审理查明，2014年11月21日9时，被告人奚某甲在潼南县桂林街道办事处花厅村一茶馆内打牌，与看打牌的奚某乙发生口角欲打架被人劝开，后奚某乙用茶馆的茶盅砸奚某甲未中，随后奚某甲拿起茶馆里的铲子和菜刀将奚某乙的左小腿和肩膀、左手拇指砍伤。经法医鉴定，奚某乙左手拇指的损伤程度属重伤二级。事发后，奚某甲明知他人报案并在现场等待，在公安机关通知后立即到案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，经本院组织双方当事人调解达成了协议，奚某甲赔偿了奚某乙各项经济损失共计人民币45000元，取得了谅解。
上述事实，在本院审理过程中，被告人奚某甲亦无异议，有被害人奚某乙的陈述，证人刘某、柯某、杨某的证言，法医鉴定、抓获经过、调解协议、被害人出具的收条及谅解书、被告人奚某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某甲持械故意伤害身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。奚某甲犯罪后明知他人报案而在原地等待，在公安机关通知后立即到案，并如实供述了自己的罪行，是自首；本案被害人首先出手打人，对该案的引起有一定过错；奚某甲赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，予以减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控奚某甲的罪名及情节成立，提出对被告人在有期徒刑二年以上四年以下幅度内量刑的建议恰当。奚某甲辩称是在奚某乙首先动手打人的情况下才将其砍伤，是防卫过当。经查，本案被告人与被害人因琐事发生纠纷时，被害人奚某乙用茶盅砸奚某甲未中后，奚某甲就用刀将奚某乙砍成重伤，其行为与法律规定的防卫过当不附，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人奚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 周南昌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡锦超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3987号
申请人：佛山市顺德区富特力模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门飞鹅工业区。
法定代表人：向孙团。
被申请人：江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地江门市新会区新会大道西17号15座。
法定代表人：黄健航。
申请人佛山市顺德区富特力模具有限公司诉被申请人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区富特力模具有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司价值150772.22元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为申请人佛山市顺德区富特力模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司价值150772.22元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 何泽源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3987号原告：佛山市顺德区富特力模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门飞鹅工业区（骏翔实业有限公司内三楼）。法定代表人：向孙团。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地江门市新会区新会大道西17号15座（仁义工业园内）。法定代表人：黄健航。原告佛山市顺德区富特力模具有限公司诉被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的加工款144615.22元及利息6157元（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率暂计至2017年3月16日，至实际清偿之日另计）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在加工关系，原告为被告加工模具。原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖欠原告加工款144615.22元未付。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。在诉讼过程中，原告自愿将利息调整为从2016年7月12日起计算。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工模具，双方合作多年。双方交易过程为，被告传真模具加工合同给原告，合同上列明产品名称、型号、数量、单价、金额、质量要求、结算方式等事项。原告确认后，被告将模具的样品、图纸发给原告，原告按照要求生产后向被告交付相应的货物，被告收货后在送模具的当月月底结清货款。2016年7月12日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告加工款144615.22元未付。本院认为，原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。被告收到原告加工的货物后未能按期支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款144615.22元及利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至全部款项清偿之日止）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区富特力模具有限公司支付货款144615.22元及利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区富特力模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1657.72元、财产保全费1273.86元，合共2931.58元（已由原告预交），由被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司承担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年五月十六日书记员 何泽源
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特11号
申请人：宣威市鑫成建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市宛水街道互不干涉城东路**号。
法定代表人：阚雷，董事长。
委托代理人：陈方敏，女，汉族，1972年6月2日出生，系盐津县柿子镇中心小学食堂工程项目承包人，住盐津县。
委托代理人蒋显荣，男，汉族，1940年8月1日出生，盐津县教育局退休职工，住盐津县。
被申请人：易思军，男，汉族，1964年8月1日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
申请人宣威市鑫成建筑工程有限公司（以下简称鑫成建筑公司）申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字155号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人鑫成建筑公司申请称：1、本案事实。鑫成建筑公司与盐津县教育局签订了盐津县柿子镇小学食堂、厕所建筑工程《建筑工程施工合同》后，将工程的窝泥蹬孔桩开挖基础和孔中钢筋笼制作安装工程项目按定制发包给易松全揽。2015年9月30日，在把钢筋笼子放进窝泥孔中安装过程中，当天易松本人未到工地现场，排其父亲易思军行施工工程管理。下午5时，八个窝泥蹬的钢筋笼已安装下孔洞七个，在最后一个用吊葫芦吊进孔桩的孔洞时，因支撑葫芦的桩架倾倒，易思军用手拉框架，右手掌被滑动绳勒伤，至食指皮肤挫裂伤。住院第八天自动出院，后到易松向冯某承包的工地做活。2、本案不属终局裁决的案件，仲裁金额超出当地最低工资标准十二个月金额。云南省的最低工资根据《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》为每月1180元，十二个月为14160元，而本案裁决支付共计79248元，超出法律规定数额。3、仲裁显失公正，仲裁员主观武断、枉法裁判。证人冯某出庭证实了易思军在2015年10月22日已在冯某的建筑工程工地做活先后有一月，而仲裁裁定鑫成建筑公司一次性赔偿伤残就业补助金30954元、停工留薪期待遇11715元，是不求实际的枉法裁决。易思军是一个普通农民，到易松工地代管工程一天，不是申请人单位的适格职工，不能认定每月工资4420元并由申请人支付。4、仲裁裁决规避申请人请求，裁决不当。本案申请人在仲裁期间，多次陈述鑫成建筑公司与太平洋保险公司在盐津县柿子小学的食堂、厕所建筑工程合同成立后，已经办理了《工程团体工伤保险》，仲裁机关应促使易思军、易松和申请人公司协商处理本案，向太平洋保险公司申请工伤保险事故理赔，但仲裁员对申请人的合法请求，人为地不理睬，意识性地规避申请人的合法请求，没有依法通知太平洋保险公司参加仲裁活动，仲裁行为失误。综上，申请人认为，仲裁认定事实不清，仲裁程序违法，仲裁不公，枉法裁决，请求撤销。
被申请人易思军提交的答辩意见是：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回鑫成建筑公司的申请。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：一、易思军此次损伤是否应该享受工伤保险待遇；二、盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字155号仲裁裁决是否属于终局裁决；三、申请人提交的证据能否证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于易思军是否应该享受工伤保险待遇的问题。
本院经审查，鑫成建筑公司系盐津县柿子镇小学食堂、厕所建筑工程的施工方，易思军在该工地做工时受伤，2016年1月25日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。……劳动者享受社会保险待遇的标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险必须按时足额支付。”的规定，易思军此次工伤，依法应享受相应的社会保险待遇。
二、关于盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字155号仲裁裁决是否属于终局裁决的问题。
经审查，仲裁裁决载明：“一、由被申请人宣威市鑫成建筑工程有限公司一次性支付申请人易思军各项工伤保险待遇及其费用共计79248元，其中：1、停工留薪期待遇11745元；2、一次性伤残补助金27405元；3、一次性伤残就业补助金30954元；4、一次性工伤医疗补助金8844元；5、劳动能力鉴定费300元；扣除被申请人已支付的1658元，被申请人还应支付申请人77590元。二、驳回申请人主张、护理费及交通费的仲裁请求。本裁决为终局裁决。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，盐津县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决明确载明“本裁决为终局裁决”，在本案易思军应享受的工伤保险待遇均是依照法律规定计算的情况下，本案裁决应以仲裁机构表述为准，即本案仲裁裁决为终局裁决。
三、关于仲裁裁决是否应予撤销的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。由此可知，只有申请人提交充分证据证明仲裁裁决存在以上六种情形，仲裁裁决才能被依法撤销。本案中，申请人提交的《人身保险合同》与本案不属同一法律关系，申请人可依据合同约定另行主张权利。申请人还提交了在仲裁时已经提交过的调查冯某、邓永超的《调查笔录》与署名借款人为易松的字据、署名收款人为易松的字据，均不能证明仲裁裁决存在以上六种情形，故对鑫成建筑公司要求撤销仲裁裁决的主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，申请人鑫成建筑公司未提供合法、有效的证据证明盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字155号仲裁裁决具有法定撤销的情形，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回宣威市鑫成建筑工程有限公司要求撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字155号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由宣威市鑫成建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李寿斌
审判员 陆 瑜
审判员 颜九华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第704号
原告：李安石，男，现住址辽中县。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
委托代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：杨晓龙，男，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳林盛源房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人杨锡林，该公司总经理。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
原告李安石与被告杨晓龙、沈阳林盛源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安石及其委托代理人张忠保，被告杨晓龙、被告沈阳林盛源房地产开发有限公司的委托代理人赵兰、陈畅颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安石诉称，2009年9月杨晓龙、姚德财承包沈阳林盛源房地产开发有限公司开发的潘城阳光工程，原告从杨晓龙、姚德财处分包人工项目。被告共同拖欠人工费23.7万元，原告多次索要无果，向沈阳经济技术开发区农民工维权中心提出控告。维权中心经过调查做出《证明》认定原告主张的是事实，另外说明了沈阳林盛源房地产开发有限公司拒绝支付工程款的原因是杨晓龙和姚德财向开发公司索要高价工程款。被告拖延人工费不还，请求法院判令：1、二被告连带支付原告人工费23.7万元并按照同期人民银行贷款利率计算利息（从2009年9月28日至2015年1月19日）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨晓龙辩称，我不欠原告人工费。沈阳林盛源房地产开发有限公司将潘城阳光6、7号楼施工工程发包给我，我挂靠在湖北金瑞公司，以湖北金瑞公司名义承包的工程。之后我又将6、7号楼工程包给了姚德财。09年下旬姚德财又将6、7号楼基础建设到2楼平口包给原告，包括木工、砌筑、混凝土、钢筋、水泥、架工等，由原告组织人施工。
被告沈阳林盛源房地产开发有限公司辩称，09年我方将工程发包给湖北金瑞公司。湖北金瑞公司又发包给了杨晓龙，杨晓龙又发包给了姚德财。因为原告多次到维权中心，按照维权中心的核查我方直接给了原告13万元，这13万元包括原告为杨晓龙干的所有活。同时我方也支付了杨晓龙工程款。关于姚德财拖欠原告的人工费，应由姚德财与原告结算。
经审理查明，2009年，被告杨晓龙挂靠在湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司名下，以湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司名义承包了沈阳林盛源房地产开发有限公司开发建设的座落于沈阳市铁西区大潘镇潘城阳光住宅小区6号楼、7号楼工程。承包后被告杨晓龙又将该工程发包给姚德财。2009年9月姚德财联系原告李安石，将潘城阳光6号楼、7号楼基础建设到二楼平口工程发包给原告，包括木工、砌筑、混凝土、钢筋、水泥、架工等，由原告组织人员施工。2009年冬，双方就工程进行结算，姚德财向原告支付人工费10万元。后因姚德财私自出售开发商的房屋，被告杨晓龙将其清出工地。2010年被告杨晓龙联系原告李安石，对原告李安石施工的潘城阳光6号楼、7号楼基础建设到二楼平口工程进行返工。2011年被告杨晓龙再次联系原告李安石，由原告组织人员施工建设潘城阳光6号楼、7号楼二楼平口到三层部分的工程。被告杨晓龙接手后分两次给付了原告李安石25000元及18500元人工费。
另查明，2011年因未支付人工费事宜原告找到沈阳经济技术开发区农民工维权中心寻求帮助，经维权中心协调，被告沈阳林盛源房地产开发有限公司向原告支付了13万元人工费。原告本次诉讼主张由二被告连带支付被告杨晓龙拖欠原告李安石人工费52800元及姚德财拖欠原告李安石人工费184200元。
上述事实，有当事人的陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告李安石分别与姚德财、杨晓龙就劳务内容、劳务报酬等事宜进行约定，其分别与姚德财、杨晓龙形成劳务合同关系。原告主张以实际施工人身份向发包方、违法分包方主张权利。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定实际施工人可以转包人、违法分包人、发包人为被告起诉，但结合该《解释》第一条、第四条，实际施工人义应为“借用企业资质签订建设工程合同的企业或个人”，故对其主张以实际施工人身份向发包方、分包方主张权利，本院不予支持。关于原告李安石主张被告杨晓龙拖欠其人工费52800元，为此其提交潘城阳光6、7#楼工地项目部给开发区维权中心一封公开信（即情况反映），拟证明杨晓龙尚欠其2010年人工费52807元，杨晓龙否认公开信及补充文字为其出具。本院认为，该份书证并未加盖维权中心公章，且杨晓龙亦不认可该份书证系其为维权中心出具，故原告尚未提交充分证据证明杨晓龙尚欠其2010年人工费52800元。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李安石要求被告杨晓龙、沈阳林盛源房地产开发有限公司给付其人工费23.7万元及利息的诉讼请求。
案件受理费4855元，由原告李安石负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4855元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。