wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1353号
原告：彭金凤，女，1954年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：张振元，男，1986年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司（以下简称保险公司）
负责人：王宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
原告彭金凤与被告张振元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日，2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭金凤及其委托诉讼代理人梁俊斌，被告张振元，被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告的医疗费154940.29元，救护车费2420元，误工费20188元，护理费16541元，住院伙食补助费4600元，营养费28000元，残疾赔偿金80797.5元，精神抚慰金4500元，鉴定费2000元，共计313987元，核减二被告已给付的40000元，再赔偿273987元。事实与理由：2015年8月8日10时20分许，被告张振元驾驶蒙LZH5**号小型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗二道桥镇甲一石桥西路段时，与由北向南步行的原告发生碰撞，后又与路基上停放的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，张振元负事故全部责任，原告彭金凤无责任。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗46天，病情诊断为右颌叶脑挫裂伤等，伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，赔偿指数按15%计算。蒙LZH5**号小型普通客车实际所有人为张振元，在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险（不计免赔）。原告住院期间，被告张振元及保险公司分别支付医疗费30000元、10000元。
被告张振元辩称，事故发生属实，对交警队的责任认定无异议，对原告的诉讼请求均认可。原告的损失由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议，蒙LZH5**号小型普通客车在我公司投保了交强险和30万元第三者责任险（不计免赔）。对原告的伤情，住院天数，伤残等级，护理费、营养费计算标准无异议，但护理费、营养费计算天数计算过长。对原告于2015年10月26日，2016年1月5日支出的553.4元门诊费，因产生时间不在住院期间不认可，其余医疗费无异议。对原告主张的救护车费用，因没有正式票据，不予认可。原告年龄已超退休年龄，对原告主张的误工费不认可。鉴定费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交的2015年10月26日，2016年1月5日支出的6张门诊票据，共计553.4元。该医疗费产生时间虽不再住院期间，但根据该门诊票据中的记载的，该费用用于骨科挂号及拍摄X光片，属合理支出，且该票据属正式医疗费票据，本院予以采信。2、原告提供的救护车收据，该收据即未加盖出票单位的公章，亦不属于正式发票且根据与票据记载的120救护车司机核实，该票据并非该司机所出具，无法证实该费用支出的合理性，本院不予采信。3、原告提交的伤残鉴定费票据，该票据属正式发票，本院予以采信。4、原告主张的营养期、护理期是否合理。根据法律规定，营养期、护理期应当依照医疗机构出具的意见进行确定，故以鉴定机构出具的鉴定意见为依据与法律相悖，本院不予采信。根据医院出具的住院病历及医嘱记载：原告需注意休息，加强营养；术后3个月内禁止下地，可于床上行部分负重，护理期按122天计算；因病历及医嘱中未明确记载加强营养的期限，营养期按实际住院天数即46天计算。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告张振元驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告张振元予以赔偿，又因被告张振元驾驶的车辆在被告保险公司投保了30万元第三者责任险（不计免赔），故被告张振元应承担的赔偿数额由被告保险公司依照保险合同约定，在第三者责任险范围内赔偿。被告保险公司辩称，因原告年龄已超退休年龄，对原告主张的误工费不认可。原告年龄虽已达到退休年龄，但是否赔偿误工费，应当以受害人是否具有劳动能力及实际收入是否减少为依据。原告职业为农民，其虽年龄已达到退休年龄，但尚有劳动能力，且事故发生时处于农忙期间，其受伤必然造成收入减少，故原告主张误工费属合理损失，对该辩解本院不予支持。因本院未采信巴彦淖尔市金桥司法鉴定所关于护理期、误工期的鉴定意见，故该鉴定费1000元，由原告自行承担。综上所述，原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的有效医疗费票据，确定为154940.29元；2、住院伙食补助费，为4600元；3、误工费，按照2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元/年）计算221天，为19916.52元；4、护理费，按照20165年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（40251元/年）计算122天，为13452.94元；5、残疾赔偿金，为80797.5元；6、精神抚慰金，为4500元；7、鉴定费，为1000元；8、营养费，为4600元，以上共计283807.25元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，核减被告保险公司已支付的10000元，再赔偿273807.25元。待保险公司理赔后，由原告彭金凤返还被告张振元30000元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告彭金凤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食费、护理费、鉴定费273807.25元。
原告彭金凤返还被告张振元30000元。
驳回原告彭金凤的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5410元，由原告彭金凤承担541元,由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司承担4869元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴衡
审 判 员 李刚
人民陪审员 王茹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6216号
上诉人（原审被告）：李立广，无职业。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：黄玉敏，该公司职工。
上诉人李立广因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李立广上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人房屋自收房开始漏水至今，被上诉人从未给予解决。被上诉人接收房屋管理时，应当检查房屋，不应接收有问题房屋。被上诉人未尽到物业服务义务，因此上诉人不认可交纳物业费。中海物业管理有限公司天津分公司辩称，同意一审判决。事实与理由：漏水属于房屋质量问题，上诉人应当与开发商解决，被上诉人已经尽到服务义务。
中海物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：李立广给付2015年1月1日至2016年3月31日的物业费4647元及滞纳金2048元。
一审法院认定事实：中海物业管理有限公司天津分公司对李立广使用的坐落于天津市河北区中�宁静家园小区4号楼3304号房屋（建筑面积140.82平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.20元，现由于李立广未能给付中海物业管理有限公司天津分公司物业费而成讼。
一审法院认为，李立广与中海物业管理有限公司天津分公司系物业服务关系，中海物业管理有限公司天津分公司已履行物业服务义务，李立广应交纳物业费，但由于中海物业管理有限公司天津分公司服务存有一定瑕疵，故可对李立广应交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。判决：判决书生效后五日内李立广给付中海物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业费4647元的95%即4414.65元；驳回中海物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李立广担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系物业服务合同关系，被上诉人履行了主要物业服务义务，上诉人应当交纳相应物业服务费用。
一审法院已经结合双方陈述，分析认定被上诉人履行物业服务主要义务中存在一定的瑕疵，故对被上诉人主张的物业管理服务费酌情予以减免5％，该减免额度并无不当，本院予以确定。
综上所述，于荣云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于荣云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执980号
被执行人覃某某。
本院在执行被执行人覃某某罚金一案中，被执行人覃某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）加行初字第4号
原告王敦勤，男，1935年5月15日生，汉族。
被告大兴安岭地区电力工业局。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路。
法定代表人：李建铎，职务：局长。
本院受理的原告王敦勤诉被告大兴安岭地区电力工业局其他纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查后认为，被告大兴安岭地区电力工业局系全民所有制企业，原告王敦勤所主张的具体诉讼请求不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敦勤的起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 纪成敏
代理审判员 李 季
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年七月二日
书 记 员 于 静
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（十）不符合其他起诉条件的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1827号
上诉人（原审被告）马亮，男，回族，1985年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马进贵，男，1989年3月3日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。
上诉人马亮因与被上诉人马进贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。
本院认为，上诉人对原审法院通过推定方式认定的被上诉人伤残等级提出上诉。经查，被上诉人在一审提交其单方委托的鉴定结论，上诉人提出异议。原审法院决定对被上诉人的伤残等级重新鉴定，但因被上诉人逾期未参与选取鉴定机构，原审法院即通过推定的方式认定被上诉人的伤残等级。因伤残等级属于专业性问题，应结合由相应资质的专业机构出具专业意见进行认定。原审法院以推定方式认定被上诉人的伤残等级不妥，导致该部分事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4023号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费4637元，予以退还上诉人马亮。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4116号
原告：张某。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：巨某甲。
原告张某与被告巨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马学伟到庭参加诉讼，被告巨某甲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告巨某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年登记结婚，婚后生育一女取名巨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵闹，致使夫妻感情破裂。
被告巨某甲未答辩。
原告张某针对自己的诉讼请求向法庭提供了证据，本院经审理认定事实如下：原告张某与被告巨某甲2007年6月5日登记结婚，婚后2010年7月4日生育长女巨某乙，被告巨某甲因交通事故导致至今生活无法自理。
本院认为：原告张某与被告巨某甲婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可，婚后出现变故造成被告巨某甲生活无法自理，原、被告更应相互扶持，共度难关，原告张某主张双方感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告巨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王海玲
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0283刑更10号
罪犯卢某，男，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月22日经本院决定逮捕，同年11月24日由平度市公安局执行逮捕。
2016年6月2日，本院作出了（2016）鲁0283刑初394号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人卢某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平度市司法局于2016年11月17日以罪犯卢某在缓刑考验期间违反行政法规为由书面建议本院撤销对罪犯卢某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日19时许，罪犯卢某在平度市同和办事处东埠村卢某甲家中吸食冰毒，2016年11月10日，经现场检测，卢某的尿样呈阳性，含有甲基苯丙胺成份。
2016年11月10日，平度市公安局对卢某作出行政拘留十五日、罚款二千元的行政处罚决定。
另查明，2016年3月21日，罪犯卢某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审于住所地，期间共被羁押28天。
上述事实，有公安机关提供的行政处罚决定书、执行回执、现场检测照片及报告书、受案登记表、卢某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢某在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0283刑初394号刑事判决中对罪犯卢某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯卢某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期自2016年11月24日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔美艳
审判员 李 岩
审判员 郭朋春
二〇一六年十二月五日
书记员 朱文雪
山东省平度市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0283刑更10号罪犯卢某，男，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月22日经本院决定逮捕，同年11月24日由平度市公安局执行逮捕。2016年6月2日，本院作出了（2016）鲁0283刑初394号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人卢某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平度市司法局于2016年11月17日以罪犯卢某在缓刑考验期间违反行政法规为由书面建议本院撤销对罪犯卢某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日19时许，罪犯卢某在平度市同和办事处东埠村卢某甲家中吸食冰毒，2016年11月10日，经现场检测，卢某的尿样呈阳性，含有甲基苯丙胺成份。2016年11月10日，平度市公安局对卢某作出行政拘留十五日、罚款二千元的行政处罚决定。另查明，2016年3月21日，罪犯卢某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审于住所地，期间共被羁押28天。上述事实，有公安机关提供的行政处罚决定书、执行回执、现场检测照片及报告书、受案登记表、卢某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯卢某在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0283刑初394号刑事判决中对罪犯卢某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯卢某收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月24日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔美艳审判员  李 岩审判员  郭朋春二〇一六年十二月五日书记员  朱文雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1028号
申请执行人侯某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人侯某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1028号申请执行人侯某被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人侯某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2459号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋诗斌，男。
被告：于乾福，男。
被告：于秀利，男。
被告：孙成柱，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于乾福、于秀利、孙成柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋诗斌及被告于乾福到庭参加了诉讼，被告于秀利、孙成柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于乾福偿还借款本金80000元并承担2017年3月7日起按7.83%年利率计算的利息至2018年3月6日止，自2018年3月7日至实际给付之日止按11.75%年利率计算的利息。2、被告于秀利、孙成柱承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于乾福于2017年3月7日向大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行借款80000元，用途为用于偿还MCON201603080001725合同项下借款人所欠贷款本金，约定2018年3月6日到期，由被告于秀利、孙成柱承担连带保证责任。该笔贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、大连农村商业银行农户个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证各一份，以上证据证明被告于乾福在大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行贷款80000元，用于偿还被告以前在高阳支行的贷款。贷款期间为2017年3月7日起至2018年3月6日止，年利率为7.83%。2、保证合同一份。证明被告于秀利、孙成柱为被告于乾福的贷款80000元承担连带保证责任。
被告于乾福辩称，借款80000元属实，但暂时无力偿还。
被告于乾福未向法庭提供证据。对原告提交法庭的证据没有异议。
被告于秀利、孙成柱未作出答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，认定事实如下：2017年3月7日，被告于乾福与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行（以下简称高阳支行）签订个人借款合同，合同约定：被告于乾福在高阳支行借款80000元，用于偿还MCON201603080001725合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限从2017年3月7日起至2018年3月6日止，年利率7.83%。合同约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率11.75%（7.83%×50%+7.83%）。同日，原告与被告于秀利、孙成柱签订保证合同，约定被告于秀利、孙成柱对被告于乾福的80000元承担连带保证责任。合同签订后，高阳支行向被告于乾福一次性发放贷款80000元。借款到期后，被告于乾福未按合同约定履行还款义务，被告于秀利、孙成柱也未履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告于乾福立即偿还本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告于秀利、孙成柱承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告于乾福在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行贷款本金80000元事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还，逾期偿还侵害了原告的合法权益，故应承担给付逾期利息的法律责任；被告于秀利、孙成柱作为上述借款的连带责任保证人，应对上述借款的偿还承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告于秀利、孙成柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于乾福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金80000元，并承担该款自2017年3月7日起至2018年3月6日止按年7.83%计算的利息，及该款自2018年3月7日起至实际给付之日止按年利率11.75%计算的利息。被告于秀利、孙成柱对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年七月十六日
书记员 毕金玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执恢17号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
被执行人：ＸＸ跃，男，1979年4月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林梅华，女，1980年7月1日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ跃、林梅华行政非诉执行一案中，申请执行人以原《福建省人口计划生育条例》规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）港执审字第233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年一月二十日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3258号
原告张娇娇，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所。
被告马永新，住唐山市。
被告张海龙，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人赵杰。
委托代理人唐建军，河北马健辉律师事务所。
原告张娇娇诉被告马永新、被告张海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张娇娇及委托代理人、被告马永新、被告张海龙、被告人保玉田支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告驾驶冀BSXX**／冀BJRXX**挂牵引车沿冠云路行驶至涿州市冠云路长空路口右转弯时，与右侧顺行的原告骑电动车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市交警大队责任认定，被告马永新负事故的全部责任，原告无责任。经查，马永新所驾驶的车辆冀BSXX**／冀BJRXX**为被告张海龙所有，该车在被告保险公司投有两份交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计258511.45元，诉讼费由被告承担。
被告马永新辩称，我是冀BSXX**／冀BJRXX**挂车的驾驶员。车主是张海龙，该车有交强险及商业险。事发后张海龙给原告垫付了医疗费7万元。要求依法赔偿。
被告张海龙辩称，事发后我给原告垫付了7万元的医疗费。
被告人保玉田支公司辩称，事故车投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，在年检有效、且具有从业资格证的情况下，我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年10月3日19时40分许，被告马永新驾驶冀BSXX**／冀BJRXX**挂牵引车行驶至涿州市冠云路、长空路口右转弯时，与右侧顺行的骑电动自行车的原告张娇娇相刮撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告马永新负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在涿州市医院、保定市第二中心医院、解放军总医院住院治疗95天，其相关费用及主张如下：1.医疗费共发生124042.55元，因被告张海龙先期垫付了7万元，原告主张由被告赔偿54042.55元（124042.55元-70000元）。2.住院期间伙食补助费，原告主张了9500元（100元／天×95天）。3.住院期间营养费，根据医院的证明，原告需加强营养，据此住院期间的营养费应为9500元（100元／天×95天），原告实际主张了营养费9750元。4.误工费，原告系涿州市小猪班纳儿童用品超市的员工，发生交通事故前三个月基本工资为3500元，原告主张了误工期195天，主张了误工费22750元（3500元／月÷30天／月×195天）。5.残疾赔偿金，经鉴定原告已经构成九级、十级伤残，参照河北省2014年城镇居民人均年可支配收入24141元标准，赔偿系数为22%，支持20年，其残疾赔偿金应为106220.4元（24141元／年×20年×22%），由此引发鉴定费809元。6.护理费，根据医院的证明，原告在住院期间需要2人护理，出院后仍需要休息3个月需陪护1人。原告在此期间由其亲属王璟滢、ＸＸ新护理。原告主张了王璟滢的护理期95天，王璟滢系北京市朝阳田华建筑集团公司的员工，因在护理原告期间单位停发其工资，原告主张按每月工资4000元标准支持护理费，被告对王璟滢的工资收入不认可，但认可按照建筑业平均工资标准支付护理费，据此王璟滢的护理费应为13070元（35498元／年÷12个月／年÷21.5天／月法定工作日×误工期95天），原告实际主张了12666.7元；另一位护理人员ＸＸ新系城镇居民，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入标准支付护理费，参照2014年城镇居民人均可支配收入标准24141元／年，原告主张按照每年365天摊薄，应累计支持187天，该费用应为12235.8元（24141元／年÷365天／年×185天（住院期95天，出院后调养期按照3个月90天计算）】。7.电动自行车发生施救费200元；经物价部门鉴定电动自行车损失值925元；因鉴定发生拆解费150元、鉴定费100元。8.交通费，原告主张了8016元。9.精神抚慰金，原告主张了6000元。
另查明，被告张海龙系肇事车辆（冀BSXX**／冀BJRXX**）的车主，该车的主车（冀BSXX**）在被告处投保了交强险外，主车与挂车在被告处各投保了50万元的商业三者险，并有不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有交通事故认定书一份，原告的身份证、户口本、涿州清凉寺办事处长空路社区居民委员会证明一组，涿州市医院诊断证明书、涿州市医院住院病历、保定市第二中心医院治疗费票据及明细、解放军总医院门诊费票据等一组，小猪班纳儿童用品超市营业执照、工资表、扣发工资证明一组，司法鉴定意见书及收费票据一组，王璟滢的劳动合同书、工资表、北京市朝阳田华建筑集团公司营业执照及证明一组，施救费票据、鉴定费票据、拆解费票据、涿州市物价局价格认证中心鉴定结论书一组，交通费票据一组，张海龙的车辆行驶证、马永新的驾驶证各一份，保险单三份，收款条、中信银行打款记录一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告张海龙作为肇事车辆（冀BSXX**／冀BJRXX**）的车主，依法应当对原告张娇娇受伤造成的损失承担赔偿责任。被告人保玉田支公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的限额内承担理赔义务。原告主张由被告赔偿医疗费54042.55元（不含张海龙先期垫付的70000元）、住院期间伙食补助费9500元、住院期间营养费9500元、误工费22750元、残疾赔偿金106220.4元、护理费24902.5元（王璟滢的护理费12666.7元＋ＸＸ新的护理费12235.8元）、电动自行车施救费200元、电动自行车损失925元、拆解费150元、鉴定费100元、精神抚慰金6000元，本院均予以支持。原告主张交通费8016元过高，本院支持4000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人保玉田支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告张娇娇因与马永新所驾车辆（冀BSXX**／冀BJRXX**）发生交通事故引发的损失238190.45元【医疗费54042.55元（不含张海龙先期垫付的70000元）＋住院期间伙食补助费9500元＋住院期间营养费9500元＋误工费22750元＋残疾赔偿金106220.4元＋护理费24902.5元＋电动自行车施救费200元＋电动自行车损失925元＋拆解费150元＋交通费4000元＋精神抚慰金6000元】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告张海龙承担4873元，由原告承担305元。鉴定费909元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3258号
原告张娇娇，住涿州市。
委托代理人谢志平，河北满城县大册营法律服务所。
被告马永新，住唐山市玉田县。
被告张海龙，住唐山市玉田县号。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司
负责人赵杰。
本院在审理原告张娇娇诉被告马永新、张海龙、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仍在治疗中无法计算赔偿数额，本案需暂时中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 靳 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初355号
原告杨冬娣，女，汉族，1969年12月17日生。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告江苏大观园生态农业有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
原告杨冬娣与被告江苏大观园生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨冬娣于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨冬娣撤回起诉。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月二日
见习书记员 陈 君
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行执字第00035号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在汉滨区兴安东路。
法定代表人张晓红，局长。
2015年8月18日，本院收到申请执行人安康市国土资源局汉滨分局的强制执行申请书，申请执行其2015年3月19日所作汉区国土决字（2015）第08号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人据以申请执行的行政处罚决定于2015年3月19日作出，次日送达被执行人。依照法律规定，该处罚决定起诉期限届满发生在2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》之后，依照该法第四十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，申请执行人据以执行的行政处罚决定的起诉期限现尚未届满，依法并未发生法律效力。故申请执行人的申请不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局汉滨分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 张 丽
审判员 陈 钰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李青蔓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4751号
原告龙有海，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告唐山市亿通房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区。
法定代表人梁英，系经理。
委托代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市辽中区。
被告王福刚，男，1978年2月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告龙有海诉被告唐山市亿通房地产开发有限公司（以下简称“亿通公司”）、王福刚借款合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员杨国元、人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙有海及其代理人苏晓红，被告亿通公司的代理人杨志勇，被告王福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁馨文系被告亿通公司总经理，被告王福刚系被告亿通公司项目经理，二人于2015年11月9日经朋友介绍向原告借款100万元，并约定月利息2.5分。为显示诚意被告亿通公司将其开发待售的三套门市楼为原告方办理了商品房预售登记，用以作为向原告借款的担保。原告遂即向被告王福刚农行卡中汇入90万元，同时交给被告王福刚现金5万元，并为王福刚偿还他人欠款5万元。此款经原告催要未果。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息从2016年3月16日起至实际还款之日止，月利息按2.5分计算）并互负连带责任。
被告亿通公司辩称，被告亿通公司并没有向原告借款，该借款与我公司没有关系，被告王福刚一直在我公司任业务经理至2014年10月15日，在此期间一直为公司做出很大贡献，由于家庭变故与妻子梁馨文解除夫妻关系，我公司对于被告王福刚任职经理期间为补偿其贡献特给王福刚拨付包括给原告5号楼网点在内的3套门市楼作为补偿，解除其在我公司的经理职务，其3套楼房的处置权归王福刚个人所有，本公司只是配合办理相关手续，对原告请求我公司不�担连带偿还责任。
被告王福刚辩称，借款本金及利息属实，同意偿还借款，但暂时没有还款能力。
经审理查明，梁馨文与被告王福刚原系夫妻关系，二人于2012年9月13日在唐山市路北区民政局办理了离婚登记手续。被告王福刚经朋友李成宝介绍向原告借款100万元，在借款之前，被告亿通公司用其开发的位于辽中区近海滨水新城蒲河街15-5号楼商业网点3、4、5号门市楼于2015年11月10日分别与龙有海、陈素娟（龙有海妻子）、李敏（龙有海亲属）签订了商品房预售合同书，并为三人在辽中区房产管理处办理了商品房买卖合同（预售）登记，但该三人并未向被告亿通公司交付房款。之后，原告于2015年11月16日向被告王福刚农行卡中汇入40万元，于2015年11月17日向被告王福刚农行卡中汇入50万元，同时交付王福刚现金5万元，并为王福刚偿还李成宝欠款5万元�共计100万元。借款后，被告王福刚将利息结算到2016年3月16日，其中梁春兰于2016年1月16日为王福刚偿还利息款2.5万元，本金未偿还。此款经原告催要，被告王福刚给原告出具还款计划书一份，写明借款人“唐山市亿通房地产开发有限公司”，借款本金100万元，月利息2.5分，落款由被告王福刚签名，但还款计划书中未加盖被告亿通公司公章。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息从2016年3月16日起至实际还款之日止，按月利息2.5分计算）并互负连带责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、2015年11月16日中国农业银行网上银行电子回单、转账交易成功（回单）各一份；2、2015年11月17日中国农业银行网上银行电子回单、转账交易成功（回单）各一份；3、借据（王福刚欠李成宝10万元借据的复印件）；4、（王福刚的债权人李成宝出具的）收据；5、备案在原告名下的辽中县房产处商品房买卖合同及被告唐山亿通房地产开发有限公司出具的专用收款收据各一份；6、备案在原告妻子陈素娟名下的辽中县房产处商品房买卖合同及被告唐山亿通房地产开发有限公司出具的专用收款收据各一份；7、备案在原告亲属李敏名下的辽中县房产处商品房买卖合同及被告唐山亿通房地产开发有限公司出具的专用收款收据各一份；8、还款计划；12、农业银行活期账户明细清单；13、陈素娟询问笔录；14、李敏询问笔录；16、证人李成宝的部分证言；被告亿通公司提交的证据：2、离婚证一份；3、企业信息；4、梁馨文询问笔录；5、证人梁春刚部分证言，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据：9、中国农业银行卡银行交易明细表；10、借款协议；11、补充协议，与本案没有关联性，本院不予认定�原告提交的证据15、周大超农业银行回单、收款收据、梁春兰名片及其亲笔书写的账号，因不能证明原告主张的事实，本院不予认定。被告提交的证据：1、协议书一份，因2014年10月15日原辽中县并未撤县设区，而该协议书中有“辽中区”字样，该证据不具有证据力，本院不予认定。
本院认为，原告与被告王福刚是在平等自愿的基础上达成的借款协议，不违反法律规定，被告王福刚应履行还款义务。双方约定的利息超出了法定标准，超出部分不受法律保护，被告王福刚应从2016年3月17日起偿还原告月利息2分，至实际还款之日止。原告没有证据证明被告亿通公司是本案借款的共同借款人，也没有证据证明被告亿通公司应承担连带责任的法律依据，故对原告要求被告亿通公司承担还款责任及承担连带责任法律依据不充分，故本院不予支持，案经调解未果。本案�本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王福刚于本判决生效后10日内偿还原告龙有海借款本金100万元；
二、被告王福刚于本判决生效后10日内偿还原告龙有海借款本金100万元的利息（利息从2016年3月17日起，月利息按2分计算，至实际还款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、被告唐山市亿通房地产开发有限公司�本案中不承担责任；
四、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费14,880元，保全费5,000元，均由被告王福刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒲安洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保428号
申请人杜强，男，1958年12月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人罗富强，男，1971年10月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡丽，女，1978年2月16日生，汉族，住址同上。被申请人重庆凯展实业有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区蒲吕镇龙云路16号。
法定代表人罗方国，总经理。
申请人重庆力揽电线有限责任公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全（标的：7000000元），请求冻结被申请人罗富强、重庆凯展实业有限公司银行存款6700000元，查封被申请人罗富强名下渝AKZ6**号小型汽车一辆，查封被申请人胡丽名下位于重庆市沙坪坝区广场号房屋。担保人深圳市渝鑫投资发展有限公司，担保人马灵自愿以其名下位于重庆市江北区城号幢号房屋，担保人张海明自愿以其名下位于北碚区村号号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗富强、重庆凯展实业有限公司银行存款6700000元；
二、查封被申请人罗富强名下渝AKZ6**号小型汽车一辆；
三、查封被申请人胡丽名下位于重庆市沙坪坝区广场号房屋；
四、查封担保人马灵名下位于重庆市江北区城号幢号房屋，担保人张海明名下位于北碚区村号号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7213号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
法定代表人，腾铁骑，系该单位负责人。
委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王明宇，男，1985年11月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市古城区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王明宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。
原告诉称：被告王明宇于2015年11月30日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币3.1万元，用于购买号牌为辽Ａ×××××的丰田威驰汽车一辆，借款期限24个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的单薄，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2016年11月起，无故拖欠原告宽，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金及对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金18083.3元，利息192.36元，共计18275.66元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定给付至实际付清日止）；2、判令原告对被告抵押的辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金2712.5元；4、判令由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书，原告亦无法联系到被告。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费162元，退还原告一汽汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月九日
书记员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7213号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号.法定代表人，腾铁骑，系该单位负责人。委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王明宇，男，1985年11月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市古城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王明宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：被告王明宇于2015年11月30日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币3.1万元，用于购买号牌为辽Ａ×××××的丰田威驰汽车一辆，借款期限24个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的单薄，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2016年11月起，无故拖欠原告宽，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金及对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金18083.3元，利息192.36元，共计18275.66元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定给付至实际付清日止）；2、判令原告对被告抵押的辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金2712.5元；4、判令由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书，原告亦无法联系到被告。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条的规定，裁定如下：驳回一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费162元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘  剑二〇一七年六月九日书记员 宋杨凯莉
衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0407执46号
关于申请执行人王xx与被执行人倪xx劳动争议一案，（2017）湘0407民初684号已经发生法律效力。由于被执行人倪xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王xx于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院给予申请执行人司法救助xx元。
本院认为，（2017）湘0407民初684号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王xx基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币xx元已由被执行人倪xx交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初684号执行完毕，本案予以结案。
审判员 廖建明
二〇一八年八月十八日
书记员 阳玉娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6652号
原告卢小玲，女，汉族，1979年10月21日出生，住成都市成华区二环路。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告卢小玲与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢小玲到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卢小玲诉称，2004年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼356号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼356号房屋的产权权属登记；二、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月19日，原告卢小玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298181），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼356号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼356号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告卢小玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告卢小玲取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼356号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜钰洪
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初814号
原告：李君，男，1971年6月20日生，汉族，光山县。
被告：黄镜升，男，1964年9月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所，执业证号：03760190。
原告李君诉被告黄镜升建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告从建退还工程款10000元及利息，利息按同期人民币借款利率，计算到此款退齐之日止。2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原被告2011年春相识，被告到孙铁铺镇周乡村灌溉开挖项目，由原告带领民工完成该项目后，于当年5月份结算完毕。2012年原被告再次合作在北××××村灌溉开发项目，被告未予结算原告工程款。2017年元月双方在结算该项目款时，被告拿出原告在2011年4月29日并注明“刘店项目区”一份领条。经原告核对，是原被告在2011年原来合作项目的领条，被告故意涂改支条改为2014年4月29日，将第四位数字“1”改为“4”，并注明刘店项目区。原告因此提起诉讼，并列前项诉讼请求。
本院经审查认为，原告李君诉被告黄镜升建设工程施工合同纠纷一案，原告的起诉状中被告姓名为黄敬生，且未提供具体的身份证信息，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李君诉被告黄镜升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十日
书记员 彭默涵
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执735号
申请执行人王英君，1960年8月13日生，住四平市。
被执行人纪力宏，1967年6月17日生，住四平市。
申请执行人王英君与被执行人纪力宏借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议：被执行人纪力宏一次性给付申请执行人王英君借款49156元，案件执行费844元由申请执行人承担，其他无争议，王英君申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）东民二初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年四月五日
书记员 杨文龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初344号
原告:张洪鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国联合网络通信有限公司岫岩分公司。
法定代表人：蔡宇，该公司经理。
委托代理人：宋文波，该公司职员。
本院在审理原告张洪鹏诉被告中国联合网络通信有限公司岫岩分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一八年三月十二日
书记员 孙子诒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1510号
原告：李红花，女，1981年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：周胜利，男，1977年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
两原告共同委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告李红花、周胜利与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红花、周胜利的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红花、周胜利向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计12,198元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的�师费650元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李红花、周胜利放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价1,219,867元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费400元。
被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。
本院认为，被告戎和公司承认原告李红花、周胜利在本案中主张的事实并对原告李红花、周胜利要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告李红花、周胜利主张的事实予以确认并对原告李红花、周胜利要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款1,219,867元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告李红花、周胜利放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
关于原告李红花、周胜利要求被告戎和公司支付律师费650元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李红花、周胜利逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按1,219,867元的万分之一计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告李红花、周胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1510号原告：李红花，女，1981年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：周胜利，男，1977年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。两原告共同委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告李红花、周胜利与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红花、周胜利的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红花、周胜利向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计12,198元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的�师费650元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李红花、周胜利放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价1,219,867元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费400元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告李红花、周胜利在本案中主张的事实并对原告李红花、周胜利要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告李红花、周胜利主张的事实予以确认并对原告李红花、周胜利要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款1,219,867元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。原告李红花、周胜利放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。关于原告李红花、周胜利要求被告戎和公司支付律师费650元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院�于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李红花、周胜利逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按1,219,867元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告李红花、周胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初696号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年7月7日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年08月10日01时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车载乘李某甲沿库尔勒市香梨大道由南向北行驶至索克巴格路交叉路口时，与杨某驾驶的新MT73**号小型轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇128mg/lOOml。属醉酒驾驶。案发后杨某、李某甲主动放弃民事赔偿。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1．李某某具有发生事故负全部责任、无证驾驶无号牌摩托车三个法定从重处罚情节；2．案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理。建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事照片、到案经过、证人李某甲、杨某证词、司法鉴定报告书、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第八项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月十七天，罚金9000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年十一月三十日
书记员 张丽丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终139号
上诉人（原审原告）：乌海市融鼎水电安装有限责任公司。
法定代表人:张国玺，总经理。
委托诉讼代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李有祥，男，回族，1970年3月31日生，个体。
被上诉人（原审被告）：内蒙古广泰城建工程有限责任公司。
法定代表人：孙海军，董事长
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市融鼎水电安装有限责任公司因与被上诉人李有祥、内蒙古广泰城建工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市融鼎水电安装有限责任公司法定代表人张国玺及其委托诉讼代理人杨振东，被上诉人李有祥、被上诉人内蒙古广泰城建工程有限责任公司委托诉讼代理人贾金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市融鼎水电安装有限责任公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法裁判支持一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。文香雅苑项目部是广泰城建公司进行施工管理的临设机构，贯穿于工程施工建设全过程，因此，广泰城建公司应当予以承担相应责任，现上诉人履行了劳务分包合同全部义务，只领取了部分劳务费，剩余24000元至今未收到，广泰城建公司已接受了上诉人施工的工程，并向开发商交付使用，应当承担付款义务，李有祥明确认可自己的担保身份，应当承担担保人责任。
李有祥辩称，和上诉人账已清，不承担支付责任。
内蒙古广泰城建工程有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。其与上诉人之间没有合同关系，被上诉人不存在欠款，且本案已过10年之久，已过法律规定的诉讼时效。
乌海市融鼎水电安装有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告工程费24000元。
一审法院认定事实：2008年9月20日，原告乌海市融鼎水电安装有限责任公司与周大俊、张二钟签定一份劳务分包合同。约定乌海市广泰城建工程有限责任公司将其公司承建的文香雅苑4、5、6、7号楼垫层交与原告乌海市融鼎水电安装有限责任公司施工。价格按照建筑面积每平方米2.5元计算。以每栋楼为一个施工单元，完成一个单元的工程量，被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司给付这个单元的工程款。在合同未尽事宜处，手写了”付款方式施工中，6、7号楼付一万元，4、5号楼付一万元，完工付80%，交工十天内付清全部工程款”。合同签字处由周大俊、张二钟在甲方法定代表人处签字。被告李有祥在甲方法定代表人签字处下方的空白处作为担保方签字并在签名上加盖了乌海市广泰城建工程有限责任公司文香雅苑项目部的印鉴。2008年9月20日，乌海市广泰城建工程有限责任公司在乌海日报上刊登声明，内容为：凡乌海市广泰城建工程有限责任公司项目部章只供内部资料使用，对外一切经济活动及纠纷我单位均不承认。乌海市广泰城建工程有限责任公司现变更名称为内蒙古广泰城建工程有限责任公司。原告乌海市融鼎水电安装有限责任公司认为被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司欠其工程款24000元，诉至法院。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益依法受法律保护。原告乌海市融鼎水电安装有限责任公司与周大俊、张二钟签订的劳务分包合同中虽然在合同的题头注明甲方是乌海市广泰城建工程有限责任公司。但是合同签字处由周大俊、张二钟签名，并没有乌海市广泰城建工程有限责任公司的印鉴。原告不能提供证据说明周大俊、张二钟签名行为是代表公司的表见代理行为。而且乌海市广泰城建工程有限责任公司在乌海日报上刊登声明项目部章只供内部资料使用，不承认对外经济活动及纠纷的效力。根据合同具有相对性的原则，原告要求被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司承担给付工程款责任的证据不足。原告对其主张虽然提供了与周大俊、张二钟签订的劳务分包合同。但是该合同不能说明原告完成的工程量以及拖欠工程款24000元的事实。原告请求被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司立即支付工程费24000元的证据不足，对其主张本院不予支持。被告李有祥在劳务分包合同中甲方法定代表人签字处下方的空白处作为担保方签字并在签名上加盖了乌海市广泰城建工程有限责任公司文香雅苑项目部的印鉴。虽然原告方在庭审认可被告李有祥承担担保责任，但是原告的诉讼请求为”判令被告立即支付原告工程费24000元”。原告未在诉讼请求中明确被告李有祥应当承担的是什么责任。因原告不能提供拖欠工程款24000元的证据，原告请求被告李有祥支付原告工程费24000元的主张亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告乌海市融鼎水电安装有限责任公司的诉讼请求。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人签订《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定结算方法为每栋楼为一个施工单元，完成一个单元工程量后支付该单元工程款，价格为按建筑面积每平方米2.5元计算，现上诉人乌海市融鼎水电安装有限责任公司未提供证据证实其具体施工建筑面积，其主张由被上诉人支付其工程款24000元，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人乌海市融鼎水电安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人乌海市融鼎水电安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 悦
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终17号
上诉人（原审原告）李老臭。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安交通警察支队桥西区二大队，住所地邢台市团结西大街***号。
负责人南旭东，该大队队长。
原审第三人曹小五。
上诉人李老臭不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人邢台市公安交通警察支队桥西区二大队（以下简称邢台交警二大队）及原审第三人曹小五�政其他一案作出的（2015）沙行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字【2005】1号关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为的答复意见：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，故对原告李老臭的起诉，法院不予支持。遂裁定驳回原告李老臭的起诉。
上诉人李老臭上诉的主要理由为：2014年10月30日上诉人李老臭在邢台市钢铁路地质十一队门口与第�人曹小五驾驶的小型轿车发生交通事故，邢台交警二大队作出邢公交认字〔2014〕第50235号交通事故认定书，认定上诉人李老臭负事故全部责任，第三人曹小五不负事故责任。后该事故认定书被邢台市公安交通警察支队依法撤销，责令邢台交警二大队重新认定。邢台交警二大队重新作出邢公交认字〔2014〕第50235-2号交通事故认定书，认定李老臭负事故全部责任，曹小五不负事故责任。上诉人李老臭上诉请求二审法院撤销一审裁定，判令邢台交警二大队撤销其作出的邢公交认字〔2014〕第50235-2号交通事故认定书。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用”。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果李老臭对交通事故责任认定不服，可向邢台交警二大队的上级行政机关复议或者申诉，对交通事故牵连的民事赔偿不服的，可向人民法院提起民事诉讼。综上所述，李老臭要求撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年一月十八日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终17号上诉人（原审原告）李老臭。委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市公安交通警察支队桥西区二大队，住所地邢台市团结西大街***号。负责人南旭东，该大队队长。原审第三人曹小五。上诉人李老臭不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人邢台市公安交通警察支队桥西区二大队（以下简称邢台交警二大队）及原审第三人曹小五行政其他一案作出的（2015）沙行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为的答复意见：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，故对原告李老臭的起诉，法院不予支持。遂裁定驳回原告李老臭的起诉。上诉人李老臭上诉的主要理由为：2014年10月30日上诉人李老臭在邢台市钢铁路地质十一队门口与第三人曹小五驾驶的小型轿车发生交通事故，邢台交警二大队作出邢公交认字（2014）第50235号交通事故认定书，认定上诉人李老臭负事故全部责任，第三人曹小五不负事故责任。后该事故认定书被邢台市公安交通警察支队依法撤销，责令邢台交警二大队重新认定。邢台交警二大队重新作出邢公交认字（2014）第50235-2号交通事故认定书，认定李老臭负事故全部责任，曹小五不负事故责任。上诉人李老臭上诉请求二审法院撤销一审裁定，判令邢台交警二大队撤销其作出的邢公交认字（2014）第50235-2号交通事故认定书。本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用”。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果李老臭对交通事故责任认定不服，可向邢台交警二大队的上级行政机关复议或者申诉，对交通事故牵连的民事赔偿不服的，可向人民法院提起民事诉讼。综上所述，李老臭要求撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年一月十八日书记员  王 洋
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执874号
申请执行人温某，女，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某。
本院在执行申请执行人温某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初381号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执874号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终90号
上诉人（原审被告）：永康市绿春房地产开发有限公司，住所地永康市经济开发区名园南大道9号办公楼二楼。
法定代表人：王斌坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
诉讼代表人：周光，该公司管理人负责人。
上诉人永康市绿春房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初306号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，虽然被上诉人已进入破产清算程序，但对“当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件”应作限制性解释，仅指破产人的债权人提起诉讼的案件，而不包括破产人作为原告提起诉讼的案件，故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应适用民诉法及其司法解释关于专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。温岭市人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙1081民破1号民事裁定，受理中博建设集团有限公司的重整申请。现中博建设集团有限公司与上诉人因履行建设工程施工合同发生纠纷并诉至法院，应当由温岭市人民法院管辖。根据特别法优于一般法的法律适用原则，企业破产法的程序性规定应优先于民诉法适用，且“有关债务人的民事诉讼”不仅包含以破产债务人为被告的民事诉讼，也应包含以破产债务人为原告的民事诉讼，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈雅婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初872号
原告陈某1，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
被告陈某2，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 聂 平
二〇一六年三月三十日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13364号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区
负责人：张东，任经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：潘锐锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘锐锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87715.37元（截止2016年3月9日，欠款本金69256.43元，利息2591.53元，滞纳金7984.96元，账单分期手续费7882.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告潘锐锋自2014年7月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××59，固额100000元。截至2016年3月9日止累计欠款本息共计87715.37元未给付。原告自2015年10月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）、费用计算方法表（1份，打印件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及原、被告之间的权利义务、利息、滞纳金等构成和计算方式。
3.持卡人账单查询表（1份，打印件加盖公章），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年8月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金61256.43元，利息7911.32元，滞纳金32593.58元，分期手续费7882.45元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年8月9日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月10日起，应以本金61256.43元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月9日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锐锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金61256.43元，计至2016年8月9日的利息7911.32元、滞纳金32593.58元、分期手续费7882.45元，及以本金61256.43元为基数自2016年8月10日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取996.44元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月三十日
书记员 邓倩雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5785号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告韦运康，女，1977年3月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韦运康信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韦运康经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告韦运康于2012年6月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币89943.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89943.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、韦运康身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告韦运康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韦运康未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月18日，韦运康向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。韦运康在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韦运康的申请，将卡号×××的信用卡交付韦运康使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，韦运康尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89943.54元，利息6570.58元，滞纳金13961.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韦运康之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韦运康在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韦运康未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韦运康偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦运康于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万九千九百四十三元五角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千五百七十元五角八分、滞纳金一万三千九百六十一元零二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韦运康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元，公告费五百元，均由被告韦运康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9337号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：曾宪兰，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告曾宪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9337号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：曾宪兰，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告曾宪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初193号
原告:王信国，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西，统一社会信用代码9137160067554660XL1-1。
负责人：刘兵，该公司总经理。
委托代理人：陈静，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告王信国诉被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信国的委托代理人王传光，被告都邦保险公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计91497.68元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原告乘坐姚春国驾驶的鲁Ｍ×××××号/鲁M5X**挂号大型货车行驶至沧乐公路强庄子路段时与前方顺行的庞鸿昌驾驶的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号货车发生交通事故，致原告受伤，并住院治疗。鲁Ｍ×××××号/鲁M5X**挂号车辆在被告处投保有机动车车上乘客责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，原告与被告就理赔事宜协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、原告所主张赔偿数额过高，被告对合理合法的损失承担赔偿责任；2、诉讼费等间接费用被告不予承担。
经审理查明，鲁Ｍ×××××号/鲁M5X**挂号车辆挂靠于无棣富安运输有限公司，该公司在被告都邦保险公司处为事故车辆投保有机动车商业保险及不计免赔险等，商业保险承保险别包括车上人员（乘客）责任险保额10万元。保险期间自2016年2月8日至2017年2月7日。事故发生后，无棣富安运输有限公司未向被告进行保险理赔。
2016年6月4日，姚春国驾驶的鲁Ｍ×××××号/鲁M5J**挂号大型货车行驶至事故地点时与庞鸿昌驾驶的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号货车发生交通事故，致乘车人王信国受伤。原告王信国受伤后先后在沧州市人民医院、滨州市中心医院住院治疗，住院96天，支出医疗费19056.28元，经诊断为全身多处软组织挫裂伤、腓骨小头骨折。
原告王信国为交通运输行业从业人员，其妻子王尊花居住于惠民县清河镇刘清路东侧，系城镇居民。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、车辆挂靠协议、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶者身份证、原告身份证、原告就诊病案、诊断证明、住院花销明细、护理人员身份证、房产证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，鲁Ｍ×××××号/鲁M5X**挂号车辆挂靠单位无棣富安运输有限公司与被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。富安公司按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告王信国作为鲁Ｍ×××××号/鲁M5X**挂号车辆的乘车人，在保险期间内因乘坐被保险车辆发生交通事故受伤，根据《中华人民共和国保险法》第六十七条第二款，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故原告王信国就其损失有权直接请求被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司予以理赔。
本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告王信国误工期限120日，护理期限120日，一人护理。原告的误工标准参照2015年山东省交通运输业标准，护理人员王尊花年收入参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入。
据此，本院确认原告王信国各项合理损失与费用如下：医疗费19056.28元、误工费23082.41元（70209元/年÷365日×120日）、护理费10370.96元（31545元/年÷365日×120日）、住院伙食补助费2880元（30元/日×96日）、交通费500元，共计55889.65元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王信国保险理赔金共计55889.65元；
二、驳回原告王信国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087.44元，由原告王信国负担890.21元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1197.23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年四月五日
书记员 李雪丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执52号
申请执行人深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲南路金享楼1栋3楼。
法定代表人蔡景良，总经理。
被执行人北京莱特琳娜服饰有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号520室。
法定代表人代瑞霞，董事长。
被执行人北京萌特莉娜服装店，经营场所北京市朝阳区广渠门外大街*号院*****号楼地下综合体及公-商业楼。
经营者高娟，女，1986年7月1日出生。
深圳市莱特妮丝服饰有限公司诉北京莱特琳娜服饰有限公司、北京萌特莉娜服装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京知识产权法院（2015）京知民初字第1340号民事判决书及北京市高级人民法院（2016）京民终216号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京莱特琳娜服饰有限公司、北京萌特莉娜服装店银行存款人民币九万元。
二、冻结、划拨被执行人北京莱特琳娜服饰有限公司、北京萌特莉娜服装店迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京莱特琳娜服饰有限公司、北京萌特莉娜服装店应负担的案件受理费人民币三千元，申请执行费人民币一千二百五十元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京莱特琳娜服饰有限公司、北京萌特莉娜服装店应当履行义务部分的财产。
执行员 高 峰
二〇一七年二月六日
书记员 张艾琦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4752号
申请人山东鑫圣隆晶体材料有限公司，住所地：寿光市稻田镇利丰路与长江路交汇处路北。
被申请人淄博源森晶体材料有限公司，住所地：淄博市临淄区罗村镇梁家村。
本院在审理申请人山东鑫圣隆晶体材料有限公司诉被申请人淄博源森晶体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博源森晶体材料有限公司银行账户存款433866.47元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博源森晶体材料有限公司银行账户存款433866.47元或查封其等值财产。
案件申请费2689元,由山东鑫圣隆晶体材料有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月十九日
书记员 籍晓佳
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1135号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人许丰收，该局局长。
被执行人蒲城县大家乐彩色印制品有限公司，住所地蒲城县东杨洞耳街道。
负责人刘振华，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县大家乐彩色印制品有限公司作出的蒲环罚决字（2016）40号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年5月16日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县大家乐彩色印制品有限公司环保设施未经环保部门竣工验收，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月20日对被执行人蒲城县大家乐彩色印制品有限公司作出了蒲环罚决字（2016）40号行政处罚决定书，并于同年6月24日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县大家乐彩色印制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1135号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人许丰收，该局局长。被执行人蒲城县大家乐彩色印制品有限公司，住所地蒲城县东杨洞耳街道。负责人刘振华，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县大家乐彩色印制品有限公司作出的蒲环罚决字（2016）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年5月16日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县大家乐彩色印制品有限公司环保设施未经环保部门竣工验收，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月20日对被执行人蒲城县大家乐彩色印制品有限公司作出了蒲环罚决字（2016）40号行政处罚决定书，并于同年6月24日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县大家乐彩色印制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）40号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年五月二十二日书 记 员  党益民
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督58-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何玉姣，女，1968年9月22日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何玉姣下落不明，于2016年12月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第65号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年10月15日出生于台湾地区新北市（原台北县），汉族，高中文化，总经理，户籍地为台湾地区新北市（原台北县），暂住地为福建省长泰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在福建省长泰县。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展、代理检察员陈富盛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日4时8分，被告人谢某某酒后驾驶闽E383**号小型越野客车沿长泰县城人民路自西往东方向行驶，途经人民路与建设路的交叉路口时，碰撞到在前方交叉路口同向行走的行人蔡某某，造成被害人蔡某某当场死亡，以及小型越野客车前保险杆、左前灯光装置、左后视镜、前挡风玻璃等局部损坏。事故发生后，被告人谢某某因害怕被处罚未停车，随即驾车逃离现场。当日12时许，被告人谢某某在漳州恒忆锻造工业有限公司被长泰县公安局民警抓获归案。
长泰县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某应负本案事故主要责任，被害人蔡某某应负本案事故次要责任。经福建历思司法鉴定所鉴定检验，被告人谢某某的血液酒精浓度为111.961mg／100ml。现被告人谢某某与被害人蔡某某的近亲属达成损害赔偿协议，已向被害人近亲属赔偿人民币42万元，被害人蔡某某的近亲属具书表示谅解，并恳请有关部门减轻或免予对谢某某的刑事处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某某台湾地区居民身份证、台湾居民来往大陆签注证明、情况说明、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、戴某某、何某某、吴某某、叶某某、朱某某、陈某某、高某某等七个证人的证言、被告人谢某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、长泰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人谢某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属全部经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 廉吉源
二〇一四年五月七日
书 记 员 林阿惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。