wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第21号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月10日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。2011年2月22日因殴打他人被梨树县公安局行政拘留7日并处以罚款人民币200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人王学保，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王学保到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年9月18日19时许，被告人张某因与李某某发生口角，驾车至东河镇周家村李某某家房后道上，用车撞在李某某腿部，并用带鞘刀杵在李某某的胸部，用脚踹李某某的腹部，后驾车逃离现场。
2013年11月14日18时许，被告人张某与陈某某因索要欠款发生口角，被告人张某用凳子在东河镇双树村八组杨某某家将陈某某头部打成轻伤。2013年12月3日15时许，被告人张某因陈某某被其打伤后向派出所报案而不满，到东河镇双树村八组杨某某家，用刀将正在玩扑克的陈某某扎伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某的供述，被害人李某某、陈某某陈述，证人孟庆明等人证言，公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：被告人张某具有投案自首情节，认罪、悔罪态度好，已经赔偿了被害人陈某某的全部损失，并取得了被害人陈某某及被害人李某某的谅解，建议对被告人张某判处缓刑。
本院经审理查明：2013年9月18日19时许，被告人张某因与李某某发生口角，驾车至东河镇周家村李某某家房后道上，用车撞在李某某腿部，并用带鞘刀杵在李某某的胸部，用脚踹李某某的腹部，后驾车逃离现场。
2013年11月14日18时许，被告人张某与陈某某因索要欠款发生口角，被告人张某用凳子在东河镇双树村八组杨某某家将陈某某头部打成轻伤。2013年12月3日15时许，被告人张某因陈某某被其打伤后向派出所报案而不满，到东河镇双树村八组杨某某家，用刀将正在玩扑克的陈某某扎伤。
案发后，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年12月25日被告人张某到公安机关投案自首。
2、公安机关拍摄的现场图片，证明被告人张某打伤被害人陈某某现场的情况。
3、赔偿协议书及收条、谅解证明，证明本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行，且已得到被害人的谅解。
4、梨树县东河镇中心卫生院门诊诊断证明书及图片，证明2013年9月19日被害人李某某经门诊诊断为颈部外伤。
5、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者陈某某面部损伤致左眉弓处明显疤痕长4.2cm之损伤程度已经构成轻伤。
6、公安机关拍摄的图片，证明2013年12月3日被害人陈某某被被告人张某持刀砍伤的情况。
7、公安机关扣押清单及图片，证明公安人员将被告人张某砍伤被害人陈某某的尖刀予以提取。
8、公安机关行政处罚决定书，证明被告人张某2011年2月22日因殴打他人被梨树县公安局行政拘留7日并处以罚款人民币200元。
9、证人朱某某证言，证实2013年9月18日下午6点左右，我请李某和李某某到蔡家吃烧烤，吃完后我开车送他们到双树村碰见她们认识的一个骑摩托车的人，她俩坐摩托车回家了，我也开车回家了。
10、证人杨某某、张某某、张某某甲、李某某、马某某证言，证实2013年12月3日下午3点多，因为张某用凳子将陈某某打伤，后陈某某报警一事，张某到杨某某家找到陈某某用刀将陈某某扎伤。
11、证人李某某甲证言，证实在陈某某被张某用凳子打伤后，张某和陈某某先后找到我，让我给他们之间算算账。2013年11月25、26日左右一天中午，经过算账陈某某欠张某6000元钱，当时陈某某就把这6000元钱给张某了，他俩之间就没有债权债务关系了。
12、证人王某某、于某某、杨某某、陈某某甲证言，证实2013年11月14日晚上6点多，在杨某某家因张某向陈某某要钱，陈某某说没有钱，他俩就吵吵起来了，之后张某拿起一个铁腿凳子打在陈某某的脑袋上，后来张某就走了。
13、证人孟某某证言，证实2013年9月18日晚上7点左右，我和李某某在她家房后道上唠嗑时张某开车到李某某跟前碰李某某腿部一下，然后就下车和李某某对骂起来，我看见张某手里拿把带刀库的刀，之后张某手拿刀库杵李某某肚子，并用脚踢李某某小肚子一脚，后来孙大军和张某一起走了。
14、被害人陈某某陈述，2013年11月14日晚上6点左右在杨某某家因张某朝我要钱我俩吵吵并撕巴起来，他打我前胸一拳，后被大伙拉开，之后我俩又因为互相欠钱的事吵吵起来，张某用凳子打在我脑袋上，打出血了，再次被大伙拉开后我就报警了。2013年12月3日下午3点多，因为张某用凳子将我打伤后我报警一事，张某到杨某某家找到我用刀将我扎伤。我被张某用凳子打伤出院后，2013年11月25、26号左右我给张某6000元钱，我们之间的债务就清了。
15、被害人李某某陈述，2013年9月18日晚上我和李某从蔡家镇吃完饭往回来的途中，张某先给他前妻李某打的电话，之后张某又给我打电话，我和他开玩笑说李雪和你离婚了，咋的也得找个比你好的男人，之后我俩在电话里就骂起来了。我到家后在我家后道上坐着，张某开车来了并用车碰我腿一下，之后他就下车持刀吓唬我，后来刀被在场的孙大军抢下去，张某站在道上骂我，还踹我腹部一脚，我和张某撕巴到一起，张某将我颈部抓伤了，后被在场人拉开了，张某就走了。
16、被告人张某供述，2013年9月18日晚上，我酒后在家给李某某打电话问我妻子李某在哪，随后我俩就在电话中吵起来，之后我知道李某某在家，我便驾车到东河镇周家村李某某家房后路上，看见李某某在石墩上坐着，我用车撞了李某某腿部一下，我又下车用脚踹李某某的腹部，又用螺丝刀杵了李某某的肚子上吓唬她，后来大伙给拉开，我驾车就走了。2013年11月14日晚上，因陈某某欠我钱没有还，我在杨某某家用铁凳子将陈某某头部打伤，事后陈某某报案了。12月3日下午，因为他报案的事我到杨某某家想找他唠唠，我俩又吵吵起来了，我掏出随身携带的刀将陈某某扎伤。
本院认为：被告人张某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案民事部分已达成调解协议并已得到被害人谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任静华
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异61号
案外人周荣峰
申请执行人叶成玉
申请执行人王桂兰
申请执行人韩妙常
申请执行人李艳利
申请执行人潘金华
申请执行人付文昌
以上六位申请执行人委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被执行人商丘市利华商贸有限公司，所在地商丘市睢阳区凯旋路南段西侧电视台家属院。
法定代表人彭春林
本院在叶成玉、王桂兰、韩妙常、李艳利、潘金华、付文昌申请执行商丘市利华商贸有限公司（以下简称利华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周荣峰对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周荣峰异议称，商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园一号楼二单元二楼东户房产系睢阳区委集资房。王平让于2008年5月8日出资购房款222652元，让利华公司承建。利华公司只负责施工建设，房屋所有权归王平让所有。2013年5月8日，案外人与王平让签订购房买卖协议，以550000元的价格购得该房产所有权利，目前，该房产也为案外人实际控制占有。上述事实有合作建房协议、合作建房出资收据、燃气初装费收据、供暖管网建设费收据、税收收据、购房协议、购房款收据等证据证明。请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
案外人提供证据有：1、《合作建房协议》一份。2、利华公司出具的房款一份及燃气初装费、暖气开户费收据一份。3、物业费收据两份。4、身份证复印件一份。5、售房协议书一份。6、苏广信出具的房款收条一份。
申请执行人辩称，梁园区法院于2012年8月24日对乐喜花园内10套房产进行查封，案外人查封时没有提出异议，而时隔五年之久又对查封提出异议，其真实性值得怀疑。乐喜花园一号楼二单元二楼东户房产在2012年8月份已经被法院查封，查封房产不得再转让，且案外人未提供交纳房款的转账凭证相佐证，所以案外人的异议请求不能成立。
本院查明，叶成玉、王桂兰、付文昌、张德沛、韩妙常、李艳利、潘金华与商丘市利华商贸有限公司民间借款纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。审理期间，经原告申请，保全查封被告位于商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园10套房产，查封日期自2012年8月24日至2013年6月23日且至本案合同履行完毕为止。后本院于2012年8月28日作出（2012）商梁民初字第2247号民事调解书，内容如下：1、被告商丘市利华商贸有限公司向原告叶成玉、王桂兰、付文昌、张德沛、韩妙常、李艳利、潘金华借款181万元于2013年6月24日付清，利息计算按约定利率月利率1.6%计算，自2012年8月24日起计息，至借款实际付清之日止。2、本案受理费21090元，减半收取10545元、保全费5000元由被告负担。调解书生效后，叶成玉、王桂兰、付文昌、韩妙常、潘金华等于2014年8月6日向本院申请执行。
本院认为，王平让与被执行人利华商贸公司签订《合作建房协议书》，且有交纳房款的收据，所以王平让可以向法院主张物权期待权排除执行。案外人购买从王平让处购买乐喜花园一号楼二单元二楼东户的时间虽然在查封期间内，但是查封时仅给利华商贸公司送达，并没有证据证明在查封房产处张贴有公告、贴有封条。所以无法证明王平让在转让该房产时知道被查封。既然王平让能够享有物权期待权排除法院对查封房产的执行，那么从王平让处购买房产的案外人同样也应该享有该权利。所以案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，经本院审判委员会研究决定对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人周荣峰的异议成立。
二、中止对位于商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园一号楼二单元二楼东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 仵胜楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5108号
申请执行人：游逸凯，男，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：粮石爱心米业(上海)有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：石辰，执行董事。
申请人游逸凯与被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1595号裁决书已经发生法律效力。因被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司未按该裁决书履行义务，申请人游逸凯于2017年8月18日向本院申请执行，要求被申请人履行上述裁决书确定的义务，即：要求被申请人支付2016年12月1日至2017年2月20日的工资差额12,000元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月21日通过邮政特快专递向被执行人粮石爱心米业(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效裁决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，承诺分期履行，并于2017年9月30日向本院汇款5,000元(已发还申请执行人),嗣后被执行人未按和解协议继续履行,本院已对其法定代表人发出限制高消费令，并在(2017)沪0117执4580号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5108号申请执行人：游逸凯，男，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：粮石爱心米业(上海)有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：石辰，执行董事。申请人游逸凯与被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1595号裁决书已经发生法律效力。因被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司未按该裁决书履行义务，申请人游逸凯于2017年8月18日向本院申请执行，要求被申请人履行上述裁决书确定的义务，即：要求被申请人支付2016年12月1日至2017年2月20日的工资差额12,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月21日通过邮政特快专递向被执行人粮石爱心米业(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效裁决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，承诺分期履行，并于2017年9月30日向本院汇款5,000元(已发还申请执行人),嗣后被执行人未按和解协议继续履行,本院已对其法定代表人发出限制高消费令，并在(2017)沪0117执4580号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月二十七日书记员  张 婷附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8041号
原告徐克洲，男，1953年6月21日生，住南京市六合区。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告吴锡田，男，1974年4月30日生，住南京市六合区。
被告吴万宝，男，1963年9月3日生，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告徐克洲与被告吴锡田、吴万宝、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐克洲及其委托代理人杨伟，被告吴锡田、吴万宝、被告人保南京分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克洲诉称，2016年8月16日6时32分，被告吴锡田驾驶被告吴万宝所有的苏Ａ×××××小型客车在本区中鑫路建富路路口由东向南左转弯未按交通信号通行时，与行驶至此路口的原告徐克洲驾驶的电动自行车接触，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度的损坏。该事故经公安机关认定，被告吴锡田负事故全部责任，原告徐克洲不承担此次事故责任。因苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计129400.2元；承担本案的诉讼费用。
被告吴锡田辩称，对事故发生的经过和责任认定没有意见；因已经在保险公司购买保险，不应该承担连带责任。
被告吴万宝辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议；已经购买了保险，不应该承担责任。
被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了强制险和商业保险，但应当扣除超过强制保险限额10%的非医保用药费用、不应当承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年8月16日6时32分许，被告吴锡田驾驶被告吴万宝所有的苏Ａ×××××小型客车在本区中鑫路建富路路口由东向南左转弯未按交通信号通行时，与行驶至此路口的原告徐克洲驾驶的电动自行车接触，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年9月20日，南京市公安交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定：吴锡田负该事故全部责任，徐克洲不负此事故责任。原告受伤后，经南京江北人民医院治疗10天，诊断为：T12椎体压缩性骨折；加强营养。2016年11月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人徐克洲胸12椎体三分之一以上压缩性骨折符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3c)所规定的道路交通事故十级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予90日、60日和60日。
另查明，苏Ａ×××××小型客车系被告吴万宝所有，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制保险和保险额为100万的商业保险（附不计免赔）。该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见、被告提供的保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴锡田驾驶被告吴万宝所有的机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告承担赔付责任。原告提供的医药费票据、诊断证明等证据结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费45276.1元、营养费1800元（30*60）、住院伙食补助费500元（50*10）；误工费5310元（1770*3）、护理费3800元［80*10+60*（60-10）］、交通费酌定300元、伤残赔偿金63194.1元（37173*17*0.1）、精神损失费5000元，上述损失共计125180.2元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔付原告87604.1元，在商业保险责任范围内赔付原告37576.1元。庭审过程中，人保南京分公司要求扣减超出强制保险医疗项下的医疗费10%，但未提供非医保用药明细，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐克洲人民币125180.2元(人保南京分公司可将此款直接付至：徐克洲在中国银行账户62×××29）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523.5元，鉴定费2520元，合计3043.5元，由被告吴锡田、吴万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号43×××18）。
审 判 员 林顺英
二〇一七年二月二十八日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16747号
上诉人（原审被告）保定市冀鹏经贸有限公司，住所地河北省保定市高新区创业中心B楼。
法定代表人李琮，总经理。
委托代理人王妍，女，1973年5月18日出生，保定市冀鹏经贸有限公司法务。
被上诉人（原审原告）赵晓莲，女，1965年12月7日出生。
上诉人保定市冀鹏经贸有限公司（下称冀鹏公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，赵晓莲起诉至原审法院称：我于2012年8月14日入职冀鹏公司，被委派到北京市大兴区物美超市枣园店从事销售员工作，月工资3300元。双方签订的劳动合同一直由冀鹏公司保存，冀鹏公司未为我缴纳社会保险费。我的工作时间为上午9时至12时、下午14时至19时，没有休息日。2012年9月29日下午13时左右，我骑车上班途中，被车牌号为京N8VV**的轿车撞伤，后被送至北京市仁和医院治疗。因冀鹏公司不为我办理工伤认定，也不提供劳动合同书，导致我无法申请工伤认定。我不服仲裁裁决，请求法院判决：确认我与冀鹏公司自2012年8月14日起存在劳动关系。
冀鹏公司辩称：我公司与赵晓莲不存在劳动关系，不同意赵晓莲的诉讼请求。
原审法院经审理认为：赵晓莲主张其与冀鹏公司存在劳动关系，从事物美超市枣园店婴幼儿用品销售工作，并提交工卡、销售清单、工作服照片、销售额记录、健康证、防损证、袁×出具的证明、短信等证据予以佐证。其中工�、销售清单能证明赵晓莲为冀鹏公司员工，业务员为窦×，短信亦能够证明窦×（电话为189××××××××）对赵晓莲进行管理的事实；冀鹏公司虽主张其公司业务范围仅在河北省保定市，但又认可其公司和北京物美超市存在商业合作关系，从事婴幼儿用品销售；法院向物美超市枣园店人力资源部调取的郭×档案照片中亦显示窦×系冀鹏公司业务员，电话为189××××××××，综上，法院对冀鹏公司的主张不予采信，对赵晓莲的上述主张予以采信。因用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，冀鹏公司未举证证明赵晓莲的工作年限，故对赵晓莲关于其与冀鹏公司自2012年8月14日起存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2013年9月判决：确认赵晓莲与保定市冀鹏经贸有限公司自二○一二年八月十四日起存在劳动关系。
判决后，冀鹏公司不服，上诉�本院称：我公司从未招收过赵晓莲这名员工，赵晓莲提交的证据不足以证明与我公司存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，改判确认我公司与赵晓莲之间不存在劳动关系。赵晓莲同意原审判决。
经审理查明：赵晓莲曾向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）申请仲裁，要求确认其与冀鹏公司自2012年8月14日至2012年12月18日期间存在劳动关系。大兴仲裁委裁决：驳回赵晓莲的全部申请请求。赵晓莲不服该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，赵晓莲主张其于2012年8月14日入职冀鹏公司，经业务主管窦×同意，被安排至物美超市枣园店从事促销员工作，销售婴幼儿用品；月基本工资2200元，另算提成，平均月工资3300元；2012年8月工资是其从冀鹏公司在北京的地点领取的，2012年9月工资由冀鹏公司送至医院并要求其签字确认，2012年10�之后的工资未发放；双方劳动关系没有解除，至今仍存续。为了证明与冀鹏公司存在劳动关系，赵晓莲提交促销员工卡、冀鹏公司销售清单、身着物美超市工作服的照片、销售额记录、健康证、防损证、袁×出具的证明、短信等证据。其中促销员工卡载明”姓名：赵晓莲，课组：服纺-
冀鹏经贸，店铺：枣园，2012.12.31”；赵晓莲称2012年12月31日是促销员的工作截止日，2013年1月起再换新卡。冀鹏公司销售清单加盖”保定市冀鹏经贸有限公司出库专用章”，载明”购货单位：北京物美（联营）大兴枣园店，日期：2012年8月15日，业务员：窦×”，收货人处有赵晓莲签字。短信载明”各业务及门店导购请注意：物美季度大盘已开始，由于我公司没有任何方面的货补，物美各店将会加大对联营导购的管理，请大家�必加强自身管理，礼盒，浴盆及车床等位置加大检查力度，杜绝出现其他厂家货品，导购不得擅自离岗，如因导购原因造成罚款，由导购自行负责”，发件人为窦×；赵晓莲称窦×的手机号为189××××××××。冀鹏公司对赵晓莲提交的上述证据均不予认可，否认窦×是其公司员工。
冀鹏公司否认与赵晓莲存在劳动关系。冀鹏公司在原审法院2013年8月28日的庭审中主张其公司的经营范围在河北省保定市，在物美超市枣园店没有柜台。
原审法院于2013年9月3日到物美超市枣园店人力资源部进行调查，制作了工作联系笔录，并调取了郭×档案照片。核实情况如下：赵晓莲提交的工卡为手写工卡，应属于短期促销员；厂家派驻短期促销员应向超市提交促销员的身份证复印件及推广活动协议；其超市系统中无冀鹏公司为赵晓莲出具的推广活动协议和身份证复印件；窦×与其超市存档促销员登记表上的人系同一姓名。郭×档案照片显示：郭×系冀鹏公司派驻至物美超市枣园店的促销员，联系人为窦×，联系电话为189××××××××。经原审法院联系，郭×出具书面证人证言，称其辞职后由赵晓莲接替任冀鹏公司促销员，冀鹏公司规定首月和最后一个月的工资由员工本人亲自前往公司领取，其最后一次工资是和赵晓莲第一个月的工资一起去冀鹏公司领取的。在原审法院2013年9月11日的庭审中，赵晓莲与冀鹏公司对原审法院至物美超市枣园店调查情况的真实性认可，冀鹏公司称其公司与物美超市枣园店存在商业合作关系，从事婴幼儿用品销售；赵晓莲认可郭×的书面证人证言，冀鹏公司不认可郭×的证人证言。
上述事实，有双方当事人陈述、工卡、销售清单、工作服照片、销售额记录、健康证、防损证、袁×出具的证�、短信、工作联系笔录、档案照片、证人证言、裁决书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵晓莲主张其与冀鹏公司存在劳动关系，在物美超市枣园店从事婴幼儿用品销售工作，为此提交促销员工卡、加盖冀鹏公司出库专用章的销售清单、短信等证据。冀鹏公司在原审期间先否认其公司在物美超市枣园店设有柜台，在原审法院调查取证后又认可其公司与物美超市枣园店有商业合作关系，从事婴幼儿用品销售。冀鹏公司虽否认窦×是其公司员工，但原审法院从物美超市枣园店调取的冀鹏公司派驻促销员郭×的档案照片显示联系人为窦×，联系电话为189××××××××，该电话与赵晓莲所称窦×的手机号一致。综合双方陈述、举证及法院调取证据的情况，原审法院采信赵晓莲的主张认定其与冀鹏公司存在劳动关系，并无不当。冀鹏公司作为用人单位未就赵晓莲的入职时间、离职时间等情况举证，原审法院依赵晓莲主张认定双方自2012年8月14日起存在劳动关系，并无不当。冀鹏公司要求确认与赵晓莲之间不存在劳动关系的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由保定市冀鹏经贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由保定市冀鹏经贸有限公司负�（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杜 琨
代理审判员 杨海燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭 融
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00224号
原告：龚燕燕。
委托代理人：陆瓯、罗友林，均系湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市民丰化学助剂有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道534号。
法定代表人：杨国祥，系该公司董事长。
委托代理人：李汉洪、胡家浩，均系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告龚燕燕与被告武汉市民丰化学助剂有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告龚燕燕以发现新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚燕燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚燕燕撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告龚燕燕负担。
审判员 祝 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 张大国
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7080号
原告：陈鹏那，女，1993年1月27日出生，汉族，住乐清市，现住丽水市莲都区。
被告：张秀芝，女，1984年6月26日出生，汉族，住江西省西安市义县，现住丽水市莲都区。
原告陈鹏那与被告张秀芝侵权责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏那自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏那撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈鹏那负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶霁闻
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第118号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强。
被告黄松建。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告黄松建金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨胜祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2341号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：刘彦民，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：姚新宇，女，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告刘彦民、姚新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告刘彦民、姚新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计195920.36元及自2016年4月23日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算继续给付至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的马自达牌的小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年4月16日，被告刘彦民通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（马自达牌的小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款119000元（账单日为每月23日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告刘彦民应在三年内分36期还清119000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告刘彦民、姚新宇在合同抵押人处签字。2013年5月10日，原告向被告发放119000元。2013年5月10日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还至第1期共计偿还12656.34元（分期贷款本金1946.34元、分期手续费10710元）外，自第2期开始逾期，至2016年4月23日累计欠专项分期借款本金117053.66元、分期借款利息72694.36元、贷记卡滞纳金6172.34元，合计195920.36元。
被告刘彦民、姚新宇未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张2016年4月23日以后案涉贷款产生的滞纳金不应予以保护。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦民、姚新宇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行分期借款本金117053.66元、分期借款利息72694.36元、贷记卡滞纳金6172.34元（至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以117053.66元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，邮寄送达费60元，公告送达费200元，合计4478元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3070号
原告ＸＸ顺。
委托代理人祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告郁坚强。
被告镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人王小明，系该公司总经理。
委托代理人殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
原告ＸＸ顺诉被告郁坚强、镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺委托代理人祁晓云到庭参加诉讼、被告郁坚强、欣会公司、保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日9时许，郁坚强驾驶车牌号为苏L×××××号重型货车，行驶至句容市碧桂园8期工地时轮胎轧到石子，石子与原告脸部发生碰撞，致原告受伤。经认定，郁坚强承担此事故的全部责任、ＸＸ顺不承担此事故责任。因苏L×××××号重型货车所有人为被告镇江欣会混凝土有限公司，该车在被告保险公司投保有保险。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费5087.68元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费3000元、误工费13248元、交通费500元，以上合计22975.68元，并承担本案诉讼费。
被告郁坚强未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告欣会公司未作答辩，但向本院提交了相关的证据材料。
被告保险公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年10月5日9时许，郁坚强驾驶车牌号为苏L×××××号重型货车，行驶至句容市碧桂园8期工地时轮胎轧到石子，石子与行人ＸＸ顺脸部发生碰撞，致ＸＸ顺受伤。原告ＸＸ顺受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2015年10月13日出院，出院诊断为：1、头面部软组织挫伤2、鼻骨骨折。原告ＸＸ顺的医疗费总额为5077.68元，全部由原告支付。2015年10月5日，句容市公安局交通警察大队作出认定，郁坚强承担此事故的全部责任、ＸＸ顺不承担此事故责任。
另查明：被告郁坚强具有驾驶该车的资质；被告欣会公司为苏L×××××号重型货车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告郁坚强系被告欣会公司的驾驶员，事故发生时正履行职务行为；事故发生后，被告欣会公司给付原告现金6000元。
再查明，事故发生前原告ＸＸ顺收入来源于非农收入。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、郁坚强的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、挂号费票据、诊断证明书、本院依职权与沈书培、李鸿裕所作谈话笔录以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告郁坚强在从事职务行为时驾驶车辆致使原告ＸＸ顺受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分由用人单位即被告欣会公司承担。经审核，本院确认原告ＸＸ顺损失如下：1、医疗费为5077.68元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、营养费625元（按25元/天计算，期限酌定25天）；4、护理费2250元（按90元/天计算，期限酌定25天）；5、误工费，计算为4800元（根据原告的年龄及实际工作情况酌定按120元/天计算，期限酌定40天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；以上损失共计13292.68元，全部由被告保险公司在交强险限额内承担，因被告欣会公司已给付原告6000元，应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告欣会公司，即被告保险公司尚应赔偿原告7292.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7292.68元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内返还被告镇江欣会混凝土有限公司6000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告镇江欣会混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告镇江欣会混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内将应负担的部分给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘行楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4491号
原告：毛正和，男，汉族，1969年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐大江,男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省宜宾县高场镇。
原告毛正和与被告唐大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛正和到庭参加了诉讼，被告唐大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛正和向本院提出诉讼请求:1、要求依法判决被告唐大江偿还原告毛正和借款80000元，并从2014年8月起至本金还清至按年利率6%在支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月10日，被告唐大江从原告处借走人民币100000元，当场向原告写下协议一份。并约定资金7月底以前归还,另协议签订当日,原告毛正和因手上只有80000元现金,便向被告唐大江以现金形式提供80000元借款。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告唐大江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、协议原件、及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告毛正和和被告唐大江是朋友关系,被告唐大江向原告自诉其承包了金样煤矿,急需资金周转,于2014年2月10日向原告毛正和借款100000元,并当场向原告写下协议一份,其内容为：“今有唐大江承包了威信县金洋煤矿,现有合伙人毛正和入股份100000元,不负责损失(只管月底分红,每车5元),资金7月底以前归还,分红期限为承包终止为止。收款人:唐大江。付款人:毛正和。
另协议签订当日,原告毛正和因手上只有80000元现金,便向被告唐大江以现金形式提供80000元借款。
本院认为,被告唐大江向原告毛正和借款80000元，有协议为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告毛正和借款80000元，其之间形成的民间借贷关系，于2014年2月10日被告出具协议时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求从2014年8月起至本金还清至按年利率6%在支付逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告唐大江于本判决生效之日起10日内偿还原告毛正和借款本金80000元。
二、被告唐大江于本判决生效之日起10日内支付原告毛正和逾期利息，计算方法为：以本金80000元为基数，从2014年8月起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如被告唐大江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐大江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年九月一日
书记员 段仕琼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1662号
原告：倪莉，。
委托代理人：徐强。
被告：应宁宁。
被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人：程爱姿。
二被告共同委托代理人：徐萌。
原告倪莉为与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，�审判员王晓猛独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告倪莉的委托代理人徐强，被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司委托代理人徐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪莉起诉称：原告倪莉经朋友介绍与被告应宁宁相识。2010年10月12日、2011年12月15日、2012年9月26日，应宁宁以资金周转为由先后向原告借款共计150万元。借款时原告均由其丈夫出面，在被告应宁宁的公司进行联系并由被告应宁宁出具借条，上述借条均由第二被告浙江圣奇运动器械制造有限公司提供担保。借条对利息的计算、违约责任、实现债权支付费用的承担及管辖进行了约定。至2014年8月21日止，被告应宁宁尚欠原告借款60万元，被告应宁宁承诺于2014年9月20日前归还。现被告应宁宁承诺的还款时间已逾，第二被告浙江圣奇运动器械制造有限公司作为担保人，未承担连带清偿责任。请求判令：1、被告应宁宁立即归还原告借款本金人民币60万元并支付案件代理费3万元共计63万元；2、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司对上述借款本金及实现债权费用承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司答辩称：现尚欠原告借款本金40万元、利息5万元。其余原告所诉均无异议。
原告倪莉为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条三份、汇款凭证等四份，证明被告应宁宁向原告借款150万元并由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司担保的事实；
证据3、承诺书一份，证明被告应宁宁于2014年8月21日向原告承诺，尚欠借款60万元于2014年9月20日前归还的事实；
证据4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告实现债权费用为3万元的事实。
被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2010年10月12日、2011年12月15日、2012年9月26日，被告应宁宁以资金周转为由先后向原告借款共计150万元，并分别出具借条一份。约定还款日期分别为2013年11月15日、2013年10月20日、2013年9月27日。同时约定原告为实现债权的费用由被告应宁宁承担。被告浙江圣奇运动器械制造有限公司在上述借条上作为担保人盖章，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为二年，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。借款到期后，被告应宁宁未归还借款。2014年8月21日，被告应宁宁出具承诺书一份，载明：应宁宁已于2014年8月21日归还借款60万元，余下60万元承诺在2014年9月20日前归还。之后，被告应宁宁未归还借款，被告浙江圣奇运动器械制造有限公司未履行担保义务。
本院认为：原告倪莉与被告应宁宁之间的借贷关系成立，被告应宁宁向原告借款后未按约归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江圣奇运动器械制造有限公司自愿为原告与被告应宁宁间的借款提供连带责任保证，该保证合法有效。被告辩称尚欠借款本金为40万元、利息5万元，未能提供相应证据予以证明，对该辩解本院不予采信。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告应宁宁于本判决生效后十日内归还原告倪莉借款本金60万元，并支付实现债权费用3万元；
二、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告应宁宁追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告应宁宁、负担，被告浙江圣奇运动器械制造有限公司连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年二月三日
代书记员 涂荷芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第487号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年12月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月30日由新郑市公安局执行逮捕，于2015年9月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月8日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月24日15时许，在新郑市郭店镇五里口市场的一处房屋内，被告人乔某某与被害人郭某某在进行夹山改梁作业时，因言语不和发生摩擦，后双方发生厮打。在厮打过程中，乔某某将郭某某推倒，致郭某某的腰部摔伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，郭某某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年8月27日，被告人乔某某赔偿被害人郭某某各项损失共计50000元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人乔某某的供述与辩解，被害人郭某某的陈述，证人乔某甲、孙某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，收条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人乔某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人乔某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人乔某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人乔某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第487号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某，因涉嫌交通肇事罪，2015年8月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人刘允进、尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘允进、尹雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日13时30分许，被告人马某驾驶鲁QX**号重型半挂车牵引车带鲁QZ**挂号重型箱式半挂车沿新泰市中兴路由东向西行驶至中兴路和惠普路口，与驾驶鲁J7**号二轮摩托车由北向南行驶的史某某发生交通事故，造成两车受损，致史某某受伤，后经抢救无效死亡，马某承担事故的主要责任，史某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人马某明知他人报警，在现场等候公安人员到来，并如实供述了全部犯罪事实。
2015年8月27日被告人马某与被害人史某某亲属达成调解，取得谅解。
上述事实被告人马某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人马某的供述与辩解，证人朱某某、李某某、李某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某明知他人报警在现场等候公安人员到来，并如实供述全部犯罪事实，构成自首；且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵雯雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7654号
申请执行人陈上强，男，1960年5月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴存拼，男，1957年9月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01504号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人陈上强与被执行人吴存拼民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴存拼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款150000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费3300元，申请执行费2150元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴存拼的财产情况，发现被执行人吴存拼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴存拼有财产或其他财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴存拼有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢智慧
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00615号
原告赵某某，女，1985年12月14日生，汉族。
委托代理人，武西斌，男�39岁。
被告张某某，男，1985年4月27日生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员王民生独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系自由恋爱，于2009年12月31日办理了结婚登记，2010年11月9日生下女儿张某甲，婚后被告性格暴躁与原告经常吵架，在原告怀孕期间因为家庭琐事被告经常对原告大发脾气并动手打原告，孩子出生以后被告没有尽到做父亲的责任，不顾原告和孩子，2012年10月23日被告曾对原告最严重一次家庭暴力用剪刀点掉原告耳垂，造成极度损缺。后原告感觉夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，于2012年11月和12月双方签订离婚协议书，因被告反悔没有离成，现原告与被告已�法共同生活，故诉至法院请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养。
被告张某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2009年12月31日登记结婚，于2010年11月9日生下女儿张某甲，婚后因被告张某某性格暴躁，原被告经常发生口角打架。特别是2012年10月23日，被告张某某对原告赵某某使用家庭暴力，致使原告赵某某肢体伤害。原告赵某某与被告张某某在2012年9月11日和2012年12月31日签订离婚协议书，因被告张某某反悔未果。
上述事实有原告被伤害后的照片、门诊病历，原、被告婚后两次签订的离婚协议书及庭审笔录等所证实。
本院认为，原被告婚后经常吵架，被告张某某对原告赵某某使用严重家庭暴力，且二人两次签订离婚协议书足以认定其夫妻感情却已破裂，原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求应予支持。因被告张某某未到庭�加诉讼，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月负担200元抚养费为宜。原、被告共同财产无法查明可另案处理。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告赵某某抚养，被告每月给付抚养费200元，于每年12月31日给付当年抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人法院。
审判员 王民生
二〇一三年八月十四日
书记员 李 平
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第60号
罪犯张样盛。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)汕中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张样盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月21日作出(2007)粤高法刑二终字第31号刑事附带民事判决，以被告人张样盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯张样盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张样盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日至2017年1月15日，罪犯张样盛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年5月、11月、2015年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张样盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张样盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1606号
罪犯姜旭东，男，1966年6月25日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年4月27日作出（2009）雁江刑初字第87号刑事判决，以被告人姜旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元（未执行，因家庭困难，未缴纳）。刑期起于2008年9月20日止于2020年3月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日，作出（2011）成刑执字第4449号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2019年4月19日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分166分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜旭东减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6048号
原告：李福辉。
委托诉讼代理人：兰华开。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司。
法定代表人：张玉臣。
本院受理原告李福辉诉被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司保险纠纷一案中，原告李福辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福辉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李福辉撤回起诉。
案件受理费减半收取591元，由原告李福辉承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢鸽子
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初110号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人王帅，男，回族，1992年5月7日出生于河北省邱县，农民，初中文化，户籍地河北省邱县，捕前住河北省曲周县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2015年4月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2016年9月26日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月30日被逮捕。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王帅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告人王帅在曲周县城光明街经营一家“回民肉铺”小吃店，主要经营小笼包等食品。王帅在使用小麦粉制作小笼包过程中，非法添加含铝的“香甜泡打粉”添加剂，并将制作的小笼包面向社会公众销售。2014年12月3日，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，王帅制作、销售的小笼包中含有铝的残留量。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石景玉、石俊更、李小平等的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、出具的到案证明及王帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。鉴于王帅在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人王帅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王帅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑长军
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初251号
原告杨仕秀，女，1947年4月19日出生，傣族，文盲，务农，住云县。
委托代理人张学良，云县法律援助中心律师，工作证号：15309201080890525。代理权限：特别授权代理。
被告李某。
法定代理人董大艳，女，1979年8月24日出生，小学文化，务农，原住云县，现住云县，系被告母亲。
原告杨仕秀与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨仕秀及其委托代理人张学良，被告李某及其法定代理人董大艳到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：被告系董大艳之子,与原告户无任何关系，但一直居住在原告户。2015年7月31日，云县人民法院（2015）云民初字第536号判决书判决董大艳于判决生效之日起5日内搬离原告户。判决生效后董大艳及被告一直未搬离，且董大艳以被告为借口一直赖着不搬，对原告恶意相向，恐吓原告。为保障原告居住，特向云县人民法院提起诉讼，请求判令被告搬离原告位于云县茂兰镇茂兰村委会回营坝新寨组的住宅并承担本案有关诉讼费用。
被告辩称：被告母子已在原告户生活居住多年，不同意搬离。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了本院（2015）云民初字第536号民事判决书一份，欲证明法院判决被告之母董大艳搬离原告住宅，且已经生效，但董大艳未搬离。
经被告质证，被告对法院判决董大艳搬离原告住宅不服。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料来源真实、合法，与本案有关联，系本院生效判决，予以采信。
经审理查明：被告系董大艳与姜永良之子，后董大艳与姜永良协议离婚，约定被告由董大艳抚养，姜永良每年支付抚养费600元。原告户系大朝山电站库区移民，于2000年移民至茂兰镇茂兰村委会回营坝新寨组，当时原告户共有四人，即原告杨仕秀、原告丈夫李廷光、原告之子李国宝、原告之女李国玲，政府安置房屋及承包土地按此四人份额安置，现李廷光、李国宝已故，李国玲已出嫁。现原告户居住的房屋是2008年李国宝变卖原搬迁安置房后建盖的，未办理集体土地使用证和房屋所有权证。房屋建盖好后董大艳与李国宝恋爱并携子到原告户居住，2011年8月30日董大艳母子将户口迁入茂兰镇茂兰村委会回营坝新寨组，即原告组，2014年5月19日李国宝病故，董大艳与李国宝未共同生育子女。因被告母子一直居住在原告户，原告遂离家出走并于2015年6月3日诉至本院，请求判令董大艳搬离原告户。当时原告表示被告系未成年人，其监护人搬离未成年人就应该搬离，故不起诉被告。本院作出（2015）云民初字第536号判决，判令董大艳于判决生效之日起5日内搬离原告位于茂兰镇茂兰村委会回营坝新寨组的房屋。判决生效后，董大艳母子拒不搬离原告户，原告便一直借宿他处。2016年3月22日原告向本院提起诉讼，请求判令：被告搬离原告位于云县茂兰镇茂兰村委会回营坝新寨组的住宅并承担本案有关诉讼费用。
本院认为，针对原告户位于云县茂兰镇茂兰村委会回营坝新寨组的住宅，因庭审中董大艳明确表示，其未参与建盖和修缮，其与李国宝没有共同财产。故对于原告户的住宅，被告之母（董大艳）非共有权人。而原告及李国宝作为诉争房产的共有权人之一对该房产享有管理、使用、收益、处分的权利。李国宝生前可定立遗嘱，指定其遗产的继承人，本案中，李国宝生前未定立遗嘱指定遗产继承人，其财产依法按法定继承处理。又因董大艳未与李国宝登记结婚，李国宝与李某之间未形成继父子关系，李某不能作为法定继承人继承李国宝的遗产。被告系未成年人，其法定监护人即其父母应当履行监护人的职责，保护被监护人身体健康，照顾被监护人的生活。自李国宝去世后，被告一直居住在原告户，影响了原告生活，原告要求被告搬离讼争房屋的请求应予以支持。对于被告母子户口迁入原告户所在组，仅能证明被告户口登记情况，不能就此证明被告母子对房屋享有所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条、第九十五、第九十六之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起5日内搬离原告户位于茂兰镇茂兰村委会回营坝新寨组的房屋。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨学艳
审 判 员 吴斌宏
人民陪审员 赵琪凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张骏蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第24号
原告：李玮，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：黄晓轩，女，2003年1月4日出生，汉族，住广州市。
两原告共同委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告李玮、黄晓轩诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨小青、马镇生到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告及黄旭敏（原告李玮的前夫、原告黄晓轩的父亲）于2005年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华�第a幢15层1504房，房价总金额649912元，合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。此后，根据被告的通知，原告于2007年8月26日接收所购房屋。但自房屋交付后，被告至今仍未能按照合同约定为原告办妥房产登记。广州市白云区人民法院于2009年7月16日判决原告李玮与黄旭敏离婚，涉案1504房三分之二的产权归原告李玮所有，另外三分之一产权属原告黄晓轩所有。该判决已生效。现起诉请求法院判令：被告为原告办理广州市中山四路2号、越秀北路1-53号的大东门华庭第a幢15层1504的房地产权证。
被告无作答辩。
经审理查明：2005年12月15日，两原告及黄旭敏（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号200512016783，已在房管部门�理预售合同登记手续），其中约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第a幢15层1504（原1504）号房，测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号1504（原1504）房，用途为住宅，建筑面积共79.94平方米，其中套内建筑面积63.95平方米；总金额649912元；甲方应当在2006年10月30日前将房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。
合同签订后，两原告及黄旭敏向被告支付了购房款649912元，被告至今未为原告办理房地产权证。庭审中，原告确认被告已于2007年8月26日将涉案房屋交付给其使用。
涉案房屋现编门牌地址为中山四路6号1504房。
另查明，广州市白云区人民法院于2009年7月16日作出（2008）云法民一初字第1632号民事判决，判决：……四、广州市越秀区越秀北路3-53号大东门华庭（a栋）1504房的三分之二产权（另外三分之一的产权属于黄晓轩所有，本案不作处理）及该房内的家具家电……均归李玮所有。……该判决书已于2009年7月23日发生法律效力。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告已于2007年8月26日将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告李玮、黄晓轩到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路6号1504房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号1504（原1504）房］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证，其中李玮占有三分之二产权份额，黄晓轩占有三分之一产权份额）。
本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一五年二月三日
书记员 梁启志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58302号
原告沈丽英，女，1964年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告沈丽英与被告上海盈玺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈丽英撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2975号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：杨桂芬。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告杨桂芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告杨桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金6323.65元、信用卡费用1025元、利息2930.9元（暂计至2015年8月13日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××15），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2015年8月13日止共欠原告透支本金6323.65元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1025元、利息2930.9元。2013年12月23日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年12月24日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告杨桂芬未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年12月23日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨桂芬于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金6323.65元；
二、被告杨桂芬于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用1025元；
三、被告杨桂芬于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2015年8月13日利息为2930.9元；从2015年8月14日起计至被告还清之日止，以本金6323.65元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告杨桂芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终397号
上诉人（一审起诉人）吴银生，男，汉族，1966年10月28日出生，现住山西省吕梁市。
上诉人吴银生因起诉吕梁市离石区人民政府房屋征收决定一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07行初132号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴银生上诉称，一审裁定认定事实不清。上诉人系吕梁市离石区西属巴街道办茂塔坪村村民，在本村建有房屋，且该房屋在离石区政府征收通知范围内，故上诉人与征收决定有利害关系，具备诉讼主体资格，人民法院对上诉人的起诉应当受理立案。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理并审理本案。
本院经审查认为，2015年12月20日，吕梁市离石区人民政府关下发了离政通（2015）9号通告，决定对离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面附着物进行征收，并公布了具体的征收范围等内容，上诉人的房屋在征收范围内。上诉人未办理产权登记，但其提交了《离石县农村村民修建占地审批表》，房屋修建后一直居住至今，且有村委出具证明予以佐证。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，吴银生是被征收房屋的实际使用人，该征收决定与其有利害关系，其具备适格的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07行初字132号行政裁定；
二、本案指令晋中市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 方建霞
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋鹏飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第102号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：金建华。
被告：左红。
被告：蔡旭明。
被告：王朝阳。
原告温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告金建华、左红、蔡旭明、王朝阳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告金建华、左红、蔡旭明、王朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年6月26日，被告金建华、蔡旭明、王朝阳与原告浙江温州农村合作银行滨江支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订浙鹿合银（2013）循保借字第8511120130020313号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告蔡旭明、王朝阳为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年6月25日向被告金建华发放30万元贷款。2014年6月25日，借款期限到期，现被告金建华未依照合同规定履行还款义务，被告左红未承担共同清偿责任，被告蔡旭明、王朝阳未承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告金建华、左红共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告蔡旭明、王朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告金建华、左红、蔡旭明、王朝阳均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告金建华、左红、蔡旭明、王朝阳均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告金建华、左红于2003年4月8日登记结婚，截止2015年8月5日，被告金建华尚欠原告借款本金300000元、利息11309.05元、复利2056.83元、逾期利息45562.50元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告金建华在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告金建华、左红于2003年4月8日登记结婚，本借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告金建华、左红共同偿还本案借款本金30万元及利息、逾期利息、复利于法有据，本院予以支持。被告蔡旭明、王朝阳为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告金建华、左红、蔡旭明、王朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建华、左红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金300000元、利息11309.05元及复利和逾期罚息（截止2015年8月5日，尚欠复利2056.83元、逾期利息45562.50元；从2015年8月6日起至履行完毕之日止的逾期利息以300000元为本数，按月利率11.25‰计算；复利以11309.05元为本数，按月利率11.25‰计算）；
二、被告蔡旭明、王朝阳对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告蔡旭明、王朝阳在承担连带保证责任后，有权向被告金建华追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告金建华承担，被告蔡旭明、王朝阳、左红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1695号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇四桥北首，住址机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：陆红亮，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：冯宝玲，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张成明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李如侠，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：劳春秋，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：葛连美，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许丹丹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1283号
原告夏红伟，男，1976年5月4日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告长春市一方装饰装璜有限公司，住所地长春市绿园区西安大路南城西乡政府南航雅苑第1幢1单元4303室。
法定代表人陈玉福，经理。
被告陈玉福，男，1973年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。
原告夏红伟与被告长春市一方装饰装璜有限公司、陈玉福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏红伟、被告长春市一方装饰装璜有限公司的法定代表人陈玉福、被告陈玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日原、被告双方签订《一方装饰装璜二手房装修合同》约定，被告以大包方式装修原告用于结婚的房屋，工程期限为40天。工程开始后，原告按照合同约定支付了3万元装修款，但是被告仅仅装修十二天后就以各种理由要求追加装修费用，并停止施工。到目前为止，被告仍未完成装修工程，严重违反了合同约定，给原告造成了严重影响，由于此装修房屋系用于结婚婚房，也预定了酒店、婚纱店等与结婚有关的筹备准备工作，造成了原告1.5万元的直接经济损失，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告返还3万元装修款，并赔偿原告各项经济损失1.5万元。2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告长春市一方装饰装璜有限公司、陈玉福辩称，我不同意原告的诉讼请求。在装修的过程中，原告提出不合理要求，不断的提升价格。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、一方装饰装璜二手房装修合同一份、收据二份，证明被告大包原告家装修，价格为4.5万元，工期为40天。共计向被告支付30000.00元。二被告质证称没有异议。2、收据一份，证明因为被告原因，造成原告定婚宴10000.00元损失。二被告质证称无其无关。3、收条一份，证明因为被告的原因，造成原告租房，产生费用4400.00元。二被告质证称没有异议。
被告长春市一方装饰装璜有限公司、陈玉福当庭提供如下证据：1、销售明细表三份，证明被告购买材料花费3884.00元、3249.00元、1644.00元。原告质证称与其无关。
经审理查明：2016年4月5日原告与被告长春市一方装修装换有限公司签订《一方装饰装璜二手房装修合同》。约定，被告以大包方式装修原告的房屋，施工项目：前后阳台白钢护栏外扩改造、改水、改电（通用国际电线）、做地热（金牛牌）、厨房与卫生间贴砖、卫生间做防水、大厅做造型、背景墙、地砖、卧室石膏线、做假梁、刮大白（303腻子粉）、刷乳胶漆、安装开关插座（泰利开关）、安装理石、安装橱柜、卧室（地板，价格五六十一平，卧室门2个、价格七八百左右），主卧室吊顶、次卧室石膏线、客厅主大灯八百左右，其他灯具包括在内，安装拉门、安装厨房与卫生间吊顶、理石、卫生间（浴霸、坐便、洗手盆）、橱柜。工期40天。付款方式为：首付1万元。前期水电拆除，瓦工进入时付2万元，验收时付另外1.5万元。合同签订当时，原告向被告交纳2000元定金。2016年4月6日交付8000.00元。2016年4月10日交付20000.00元。合同签订后，被告开始施工，在施工履行合同过程中，原告提出变更合同内容，双方未达成一直意见，致使工程未完成，现原告以被告未在约定期限内完成工程为由诉至法院，要求：被告返还3万元装修款，并赔偿原告损失1.5万元。
另查明：长春市一方装饰装璜有限公司系被告陈玉福设立的自然人独资企业。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
驳回原告夏红伟的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告夏红伟与被告长春市一方装饰装璜有限公司签订《一方装饰装璜二手房装修合同》合法有效，应依据该合同约定履行责任、义务。合同签订后，被告长春市一方装饰装璜有限公司开始施工，在合同履行过程中，原告夏红伟变更合同内容致使被告无法继续履行合同，造成工期未完成，原告在庭审中承认其有变更合同价格的行为，虽其承诺给被告找差价，但是未与被告形成新的合同，应认定原告违约在先，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告夏红伟的诉讼请求。
案件受理费925.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 航
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第140号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告薛凡民，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告薛凡民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年12月29日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币13000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年8月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第353号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费125.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第371号
原告：黄建梁。
被告：叶李明。
被告：夏阿慧。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告叶李明归还借款40000元，并由被告夏阿慧承担连带清偿责任。本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理并当庭宣判，原告黄建梁到庭参加诉讼，被告叶李明、夏阿慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年10月21日被告叶李明以做生意资金周转为由，向原告出具借条借款人民币40000元，约定利息按月利率20％计算，并由被告夏阿慧和案外人李根土在借条上签字担保。原告以现金交付给被告叶李明。借款后，原告向被告催讨未果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶李明于本判决生效之日起三日内归还原告黄建梁借款本金人民币40000元；
二、被告夏阿慧对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶李明、夏阿慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年十月十六日
代书记员 项宗辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8611号
原告：姚干，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
原告：朱增明，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：鲁钟林，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告姚干、朱增明诉被告鲁钟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告姚干、朱增明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚干、朱增明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由两原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年一月三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12233号
原告孙天天，女，1980年3月7日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告孙天天与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天天的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天天诉称：原告与被告于2010年4月26日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1255101元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月26日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1255101元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1255101元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xx”、“xx”、“xx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告孙天天逾期交房违约金四万五千五百六十元一角七分。
二、驳回原告孙天天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十九元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00407号
上诉人（原审被告）：西藏皇鼎圣草生物科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市市辖区金珠西路158�阳光新城A区5栋2单元601室。
法定代表人：陈孝伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆和平鸽广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附28-1、2、7、8号。
法定代表人：任萍，董事长。
上诉人西藏皇鼎圣草生物科技有限公司东因广告合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在西藏自治区拉萨市。请求撤销一审裁定，将本案移送西藏自治区拉萨市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。�告向合同履行地的渝北区人民法院起诉，渝北区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执890号
申请执行人黄建云，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄建云与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第289号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。