山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6735号
上诉人（原审被告）：淄博建德福建设工程有限公司，住所地淄博市临淄区管仲路95号。
法定代表人：王善良，经理。
委托诉讼代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵荣钢，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省青州市。
被上诉人（原审被告）：刘长忠，男，1966年12月27日出生，汉族，现住山东省青州市。
被上诉人（原审被告）：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地寿光市渤海工业园。
法定代表人：王学清，总经理。
委托诉讼代理人：郝莎莎，山东联邦律师事务所律师。
上诉人淄博建德福建设工程有限公司（以下简称建德福公司）因与被上诉人赵荣钢、刘长忠、山东寿光鲁清石化有限公司（以下简称鲁清公司）健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建德福公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：涉案工程系刘长忠与案外人胡忠华共同借用上诉人资质承包的工程，系挂靠承包，而不是内部委托代理关系。赵荣钢系刘长忠、胡忠华雇佣的人员，应由其二人承担民事赔偿责任。一审应追加胡忠华为必要共同诉讼被告，却因赵荣钢不同意追加而未予追加，违反法定程序。
赵荣钢、刘长忠未提交书面答辩意见。
鲁清公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵荣钢向一审法院起诉请求：依法判令建德福公司、刘长忠、鲁清公司赔偿赵荣钢各项损失28481.7元（庭审中变更为22036元）；诉讼费用由建德福公司、刘长忠、鲁清公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月10日，鲁清公司与建德福公司签订《施工合同》并约定，鲁清公司将140万吨催化裂化沉降器清焦工作承包给建德福公司施工。同年7月20日，鲁清公司与建德福公司签订安全管理协议，协议约定了建德福公司作为施工单位的职责。赵荣钢在2016年7月21日接受鲁清公司入场前安全教育培训，且经过考试培训合格。同年7月23日，赵荣钢与刁修学、傅道玉等人在鲁清公司沉降气车间清理油焦时，油焦突然从炼油罐顶部落下，将赵荣钢砸伤,被送往寿光市羊口镇人民医院救治。经法院委托潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，赵荣钢伤情不构成伤残等级，误工时间120天，护理时间30天，一人护理（由赵荣钢妻子徐美玲护理），营养时间30天，无后续治疗费。赵荣钢因受伤造成的损失有：误工费14812元（3703元/月×4个月）、护理费1920元（30天×64元）、营养费900元（30天×30元/天）、鉴定费1900元，共计19532元。
该事故致刁修学受伤已另案起诉。该事故致傅道玉死亡后于2016年7月24日，鲁清公司与死者傅道玉的亲属及刘长忠代表建德福公司三方共同达成《事故先行垫付一次性处理协议》，鲁清公司代建德福公司向死者傅道玉亲属先行垫付一次性工亡赔偿金等1020000元。2016年9月21日，鲁清公司起诉建德福公司追偿权纠纷一案，双方达成调解协议，建德福公司欠鲁清公司垫付款1020000元，鲁清公司为傅道玉在中国人民财产保险股份有限公司投保的雇主责任保险由鲁清公司向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，相应的保险理赔款全部由鲁清公司所有；建德福公司一次性支付鲁清公司垫付款406990元。
在审理过程中，建德福公司申请追加胡忠华作为共同诉讼的被告。赵荣钢认为，胡忠华、刘长忠系建德福公司授权进行合同签订、人员管理及现场施工，是履行职务行为，应由建德福公司承担赵荣钢的赔偿责任，不应追加胡忠华作为被告。
一审法院认为，赵荣钢在建德福公司承包的鲁清公司沉降器车间进行清理炼油灌内的油焦作业时，被灌内顶部突然脱落的油焦所砸伤，该涉案工程是建德福公司授权委托刘长忠及案外人胡忠华并持该公司营业执照、资质证书、安全生产许可证、中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证等相关材料，与鲁清公司签订《施工合同》并组织施工。刘长忠及案外人胡忠华的行为系代表建德福公司，赵荣钢亦在从事雇佣活动中受伤，赔偿责任应由建德福公司承担，建德福公司申请追加胡忠华作为被告参与诉讼并要求胡忠华、刘长忠依法承担赔偿责任的请求，不予支持。建德福公司与刘长忠及案外人胡忠华因内部委托代理关系形成的纠纷可另行处理。赵荣钢在2016年7月21日接受鲁清公司入场前安全教育培训，且经过考试培训合格，鲁清公司已经尽到安全教育培训义务，在此事故中不承担责任。建德福公司主张鲁清公司为胡忠华、刘长忠雇用的施工人员在中国人民财产保险股份有限公司投保雇主责任保险，保费由胡忠华、刘长忠支付，每名施工人员保险金额为60万元，因此鲁清公司应在保险公司理赔的保险金额范围内对胡忠华、刘长忠依法承担的赔偿责任承担连带责任，其提交的鲁清公司为傅道玉在中国人民财产保险股份有限公司投保雇主责任险的相关证据不能证明其主张，不予支持。潍坊圣城法医司法鉴定所对赵荣钢伤情进行鉴定出具的鉴定意见，建德福公司、鲁清公司虽有异议，但均未申请重新鉴定，对该鉴定意见依法予以确认。赵荣钢依据该鉴定意见主张护理费1920元、营养费900元，符合相关法律规定，予以支持。鉴定费1900元有鉴定费单据证实，亦予以支持。赵荣钢主张医疗费1656元，建德福公司、鲁清公司提出异议，因赵荣钢提供的东郭卫生室门诊收费收据及处方笺、××例、医嘱等相关证据证实上述医疗费支出与涉案伤情相关联，系用于治疗赵荣钢本次受伤用药，故不予支持。因赵荣钢未提供住院治疗的相关证据，故其主张伙食补助费、交通费无相应依据，不予支持。赵荣钢主张误工费15416元，建德福公司、鲁清公司提出异议，依据赵荣钢提供的工资交易明细中载明的受伤前10个月的平均工资及鉴定意见确定的误工天数，确定其误工费为14812元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博建德福建设工程有限公司赔偿赵荣钢损失19532元，于判决生效后十日内履行；二、驳回赵荣钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由淄博建德福建设工程有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明，赵荣钢在起诉状及一审第一次庭审中的陈述与因同一事故受伤的刁修学在另案一、二审中的陈述一致，均称刘长忠系挂靠于建德福公司承包了鲁清公司沉降器车间清理工程。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，建德福公司主张刘长忠借用其资质，双方之间系挂靠关系，其主张与赵荣钢起诉时的陈述一致，结合各方当事人提供的现有证据，本院对上述法律关系予以确认。一审判决认定刘长忠承包鲁清公司沉降器车间清理工程系职务行为，与事实不符，本院依法予以纠正。刘长忠雇佣赵荣钢从事劳务活动，赵荣钢在劳务活动中受伤，刘长忠作为雇主应当承担赔偿责任。建德福公司借用资质给刘长忠，违反法律规定，其对赵荣钢因受伤产生的损失应当承担连带赔偿责任。建德福公司另主张案外人胡忠华与刘长忠共同借用其资质，应追加胡忠华为共同诉讼的被告，因赵荣钢不同意追加，且是否追加胡忠华参加诉讼不影响本案法律关系的认定及各方当事人法律责任的承担，故对其该项主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1818号民事判决第一、二项，即“一、淄博建德福建设工程有限公司赔偿赵荣钢损失19532元，于判决生效后十日内履行；二、驳回赵荣钢的其他诉讼请求”；
二、刘长忠赔偿赵荣钢损失19532元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、淄博建德福建设工程有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
三、驳回赵荣钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元，减半收取计144元，由刘长忠、淄博建德福建设工程有限公司共同负担。二审案件受理费288元，由刘长忠、淄博建德福建设工程有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年四月十一日
书记员 李朋朋