wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终125号
上诉人（原审原告）孙敬成，男，1968年3月24日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县发展和改革委员会，住所地如东县。
法定代表人王金泉，主任。
上诉人孙敬成因与如东县发展和改革委员会（以下简称如东发改委）确认行政行为违法一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，孙敬成于2016年9月16日向如东发改委递交行政撤销申请，申请撤销原如东县经济体制改革办公室东改办（2002）7号《关于同意如东县卫海石油机械厂实施产权制度改革的批复》中涉及职工解职补偿金的内容，并按《江苏省行政程序规定》作出规范的行政处理决定。如东发改委于9月21日作出东发改信访告知（2016）1号告知书，告知孙敬成“你与原用人单位劳动争议，已有法院生效判决、裁定确认，合法有效。今后对你的申请涉及原用人单位企业改制的相关问题，我委不再受理”。孙敬成不服，提起行政诉讼，请求判决确认如东发改委于2016年9月21日作出的东发改信访告知（2016）1号告知书违法并予以撤销，同时判决如东发改委对孙敬成的行政撤销申请依法作出行政处理决定。
一审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙敬成向如东发改委提出申请，要求撤销原如东县经济体制改革办公室东改办（2002）7号《关于同意如东县卫海石油机械厂实施产权制度改革的批复》中涉及职工解职补偿金的内容，如东发改委据此作出的答复，是针对申诉作出的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。如已立案，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回孙敬成的起诉。
孙敬成不服，向本院提起上诉称,一审裁定未对被诉行为的合法性进行审查并评价；一审裁定认定被上诉人如东发改委作出的答复行为是针对申诉作出的重复处理行为，认定事实不清；被诉告知书实际上是一个新的行政行为。综上，一审裁定错误,请求二审法院撤销一审裁定，审理本案。
被上诉人如东发改委未提交书面答辩状。
本院经审理查明，一审法院经审查认定的事实属实，本院依法予以确认。本院补充认定以下事实，2013年7月20日，上诉人孙敬成向如东发改委提交申请报告一份，请求书面告知原如东县经济体制改革办公室东改办（2002）7号文中，涉及原如东县卫海石油机械厂产权制度改革中职工解职补偿金3600元的内容，是否具有改制企业必须无条件执行的强制力。如认为有强制力，书面告知事实法律依据。如东发改委作出东发改信访告知（2013）2号告知书，告知其相关意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，除因不动产提起诉讼的案件外自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释中规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。具体到本案，如东县经济体制改革办公室东改办（2002）7号《关于同意如东县卫海石油机械厂实施产权制度改革的批复》作出于2002年，上诉人孙敬成于2016年9月16日向被上诉人如东发改委递交行政撤销申请，申请撤销案涉批复中涉及职工解职补偿金的内容，并按《江苏省行政程序规定》作出规范的行政处理决定。其申请行政处理的本质在于对案涉批复有异议，上诉人孙敬成应当在规定期限内通过合法途径解决，而其现在试图以行政处理的形式去改变已经超过起诉期限的行为，该诉讼不应得到支持。否则，任由当事人对已经丧失起诉权的行政行为以行政处理的方式来提起诉讼，既不利于行政法律关系的稳定，行政行为的公定力、确定力、拘束力也将无从保障。况且，本案中被上诉人如东发改委所作答复，未设定新的权利义务关系，对上诉人孙敬成的权利义务也不产生任何实际影响。
综上，一审法院裁定驳回上诉人孙敬成的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1657号
申请执行人:黑龙江省林业厅，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨国亭、该单位厅长。
被执行人：哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心朝阳分厂，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：栗秀丽，该厂厂长。
被执行人：哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江省林业厅与被执行人哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心朝阳分厂、哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额249600元，未执行标的249600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1657号申请执行人:黑龙江省林业厅，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨国亭、该单位厅长。被执行人：哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心朝阳分厂，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：栗秀丽，该厂厂长。被执行人：哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江省林业厅与被执行人哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心朝阳分厂、哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额249600元，未执行标的249600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初844号
原告：陈超，男，汉族，1986年10月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。
原告：邓岚丹，女，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市壁山区。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告陈超、原告邓岚丹与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。陈超、邓岚丹于2017年9月27日向本院提出其已与江西济昌置业有限公司达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告陈超和邓岚丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超和邓岚丹撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告陈超和邓岚丹共同负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 施 毅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘仁兴，男，1952年1月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹全海，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马元妹，女，1959年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人潘仁兴因与被申请人尹全海、马元妹不当得利纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘仁兴申请再审称：申请人未收到二审法院任何开庭传票，承办法官只是电话通知申请人去法院办公室了解案情，申请人到法院见到法官后才被告知是在审判庭正式开庭，这直接影响了申请人的庭前应诉准备工作，影响了申请人的诉讼权利；水泥路面及水泥路面与高速公路连接处的水泥涵管都是申请人实际打造和铺设的，一审判决认定事实不清，明显歪曲了客观事实。请求再审改判补偿款归申请人所有，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案二审并未开庭审理，申请人所说的“正式开庭”只是二审法院办案人员对双方当事人的一次询问。潘仁兴作为承租人与尹全海、马元妹作为出租人所签订的《门面租赁合同》约定，门面前场地用水泥硬化、设施完善等责任归出租方；尹全海、马元妹一审提供的水泥管送货单记载收货单位为尹全海，送货单位怀化恒高商品混凝土有限公司亦证明施工方为尹全海，潘仁兴提出“水泥路面及水泥路面与高速公路连接处的水泥涵管都是申请人实际打造和铺设”的证据欠充分，且与双方所签《门面租赁合同》等证据相矛盾。潘仁兴申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘仁兴的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘仁兴，男，1952年1月3日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹全海，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马元妹，女，1959年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人潘仁兴因与被申请人尹全海、马元妹不当得利纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘仁兴申请再审称：申请人未收到二审法院任何开庭传票，承办法官只是电话通知申请人去法院办公室了解案情，申请人到法院见到法官后才被告知是在审判庭正式开庭，这直接影响了申请人的庭前应诉准备工作，影响了申请人的诉讼权利；水泥路面及水泥路面与高速公路连接处的水泥涵管都是申请人实际打造和铺设的，一审判决认定事实不清，明显歪曲了客观事实。请求再审改判补偿款归申请人所有，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案二审并未开庭审理，申请人所说的“正式开庭”只是二审法院办案人员对双方当事人的一次询问。潘仁兴作为承租人与尹全海、马元妹作为出租人所签订的《门面租赁合同》约定，门面前场地用水泥硬化、设施完善等责任归出租方；尹全海、马元妹一审提供的水泥管送货单记载收货单位为尹全海，送货单位怀化恒高商品混凝土有限公司亦证明施工方为尹全海，潘仁兴提出“水泥路面及水泥路面与高速公路连接处的水泥涵管都是申请人实际打造和铺设”的证据欠充分，且与双方所签《门面租赁合同》等证据相矛盾。潘仁兴申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘仁兴的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年三月二十一日书 记 员  向玉兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4205号
原告：张六娃，男，1948年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨西钦，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：华国正，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨琴，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告张六娃与被告杨西钦、华国正、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月14日原告张六娃向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张六娃的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张六娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张六娃负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘志恒
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终947号
上诉人（原审被告、反诉原告）：樊广青，男，汉族，1961年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗倩其，又名罗传其，男，1972年12月23日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：华兆友，男，1959年4月15日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：罗奕提，男，1949年6月13日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：罗永苟，男，1952年5月7日出生，汉族，住英德市。
罗奕提、罗永苟共同委托代理人：朱卓媚，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人：张世渠，男，1971年6月3日出生，汉族，住英德市。
上诉人樊广青、罗倩其因与被上诉人华兆友、罗奕提、罗永苟及原审第三人张世渠合伙协议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2015）清英法民二初字第468号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费12146.44元，可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林健欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01086号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人易某某，男，1989年10月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，同日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）984号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人易某某、辩护人江未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某某与黄某、骆某（均另案处理）于2014年受重庆市西豪建筑安装工程有限公司（以下简称“西豪公司”）雇佣为电工并负责重庆市渝中区龙湖时代天街二期工程电力安装。三人先后与西豪公司解除雇佣关系后，黄某于2014年7月21日告之骆某、易某某该二期工程负4楼车库一房间内存放有电缆线。同年7月24日，三人共谋将事先藏匿的电缆线盗窃并予以变卖，并于次日凌晨进入龙湖时代天街二期工程负4楼车库，将电缆线剪短后分装在两个口袋盗走。在携带口袋步行至石油路公路边人行道附近时，被巡逻保安发现盘问，被告人易某某及黄某乘机逃离，骆某被保安捉获，被盗窃的电缆线被当场收缴。被告人易某某于2015年6月27日在本市渝北区宝圣西路“天下一家”足浴V6房间被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人易某某的亲属代为退出赃款2180元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料等，有被害单位西豪公司工作人员王某等的陈述，有证人骆某、黄某的证言，有现场指认笔录、照片，被告人易某某的供述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人易某某认罪态度好，犯罪金额不大，情节轻微，并积极退赃和缴纳罚金，具有悔罪表现，建议对被告人易某某免于刑事处罚。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，退还赃款2180元，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人易某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十四之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈希
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保58号
申请人常学兰，女，1970年3月20日生，汉族，住济南市。
被申请人毛曰飞，男，1984年3月2日生，汉族，住济南市。
申请人常学兰因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人毛曰飞所有的鲁AA20**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人刘庆萍所有的鲁A1C0**号东南牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人常学兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛曰飞所有的鲁AA20**号车辆。
二、查封案外人刘庆萍所有的鲁A1C0**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人常学兰与案外人刘庆萍共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈海燕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01142号
原告熊杰文。
被告张利红。
原告熊杰文诉被告张利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告熊杰文提供的被告张利红的送达地址，无法通知被告张利红应诉。本院经查证后仍不能确定被告张利红的送达地址。
本院认为，原告熊杰文不能提供被告张利红的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告熊杰文的起诉。案件受理费1000元退还原告熊杰文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹文才
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执19号
申请执行人：张某某，男，1991年5月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：张某某，男，1976年4月7日出生，汉族，住通州区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1028执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年一月十日
书记员 王春丰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3968号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张晓慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：范玉华，女，40岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告范玉华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十一日
书记员 渐 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初332号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年4月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初�文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)313号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员陈征出庭履行职务，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月18日19时50分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿孝义河西沿河路由东北向西南行驶至管委会办公楼西南200米处时，将顺行的行人刘某、刘军撞倒，造成赵某、刘某、刘军受伤，车辆受损。公安机关于2013年8月18日21时25分在新汶集团莱芜市中心医院抽取赵某的静脉血，2013年8月28日出具鉴定报告，赵某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为133.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。赵某承担事故的全部责任，刘某、刘军不承担事故责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局大王庄派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局物证鉴定所出具的（莱）公（物）鉴（化）字[2013]0854号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2013]第04702号道路交通事故认定书，证人刘某的证言以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人赵某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌�等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初332号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人赵某，男，1988年4月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初�文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)313号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员陈征出庭履行职务，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月18日19时50分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿孝义河西沿河路由东北向西南行驶至管委会办公楼西南200米处时，将顺行的行人刘某、刘军撞倒，造成赵某、刘某、刘军受伤，车辆受损。公安机关于2013年8月18日21时25分在新汶集团莱芜市中心医院抽取赵某的静脉血，2013年8月28日出具鉴定报告，赵某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为133.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。赵某承担事故的全部责任，刘某、刘军不承担事故责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局大王庄派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局物证鉴定所出具的（莱）公（物）鉴（化）字[2013]0854号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2013]第04702号道路交通事故认定书，证人刘某的证言以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人赵某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年八月十四日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌�等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1112号
申请执行人吉林德大有限公司。
被执行人刘广军。
申请执行人吉林德大有限公司与被执行人刘广军租赁合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董训明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初306号
原告：中山市华盛家具制造有限公司，住所地中山市东升镇同茂工业园，统一社会信用代码914420007592087982。
法定代表人：姚永红。
被告：云南招标股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路328号，统一社会信用代码91530000216551717Q。
法定代表人：徐瑞川。
被告：云南阜外心血管病医院投资有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号金鼎科技园内二号平台B1栋4楼440房，统一社会信用代码91530000091339949D。
法定代表人：戴普军。
原告中山市华盛家具制造有限公司与被告云南招标股份有限公司、云南阜外心血管病医院投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中山市华盛家具制造有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华盛家具制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛家具制造有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市华盛家具制造有限公司负担。
审判员 李 昊 阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙李玉薇
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第158-1号
原告白某甲，男，汉族，学生。
法定代理人白某乙，系原告之父。
被告马某某，男，汉族，农民。
被告白某丙，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某甲与被告马某某、白某丙交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告需住院手术治疗，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵乖秀
二〇〇九年十月八日
书记员 李凤霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第343号
原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区钻石城11号（银通大厦）。
法定代表人：李成功董事长。
委托代理人：李卓轩，女，1982年2月12日出生，汉族。
委托代理人：刘红，女，1972年6月3日出生，汉族，系该公司职员。
被告：徐兰，女，1971年11月2日出生，汉族。
委托代理人：刘卓韬，男，1978年12月12日出生，汉族。
原告新疆华景物业服务有限公司（以下简称华景物业公司）起诉被告徐兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告华景物业公司的委托代理人李卓轩、刘红，被告徐兰及委托代理人刘卓韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华景物业公司诉称：原告于2011年1月1日与和平花苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告负责和平花苑小区的物业服务管理。被告未按《物业服务委托合同》的约定按时支付物业管理费5907.7元，故原告请求判令被告1、支付物业费5907.7元（原告起诉数额为6126.5元，庭审中，原告自愿变更为5907.7元）；2、承担本案诉讼费。
被告徐兰辩称：被告不同意交纳物业费，因原告物业服务不到位，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原告华景物业公司与和平花苑小区业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定物业服务综合费：商铺和车库第一年按业主拥有建筑面积，每月每平方米1元，第二年起按业主拥有建筑面积，每月每平方米1.5元……；委托管理试用期限为3年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。被告系乌市河北东路12号1区33栋2单元203商铺的业主，商铺建筑面积为145.87平方米。
本院认为，被告徐兰拖欠2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业费5907.7元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兰支付原告新疆华景物业服务有限公司物业费5907.7元（1.5元／月／平方×145.87平方米×27个月，2012年1月1日至2014年3月31日）。
上述款项，被告徐兰应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐兰承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民小额字第343号 原告：。 法定代表人：。 委托代理人：，女，1982年2月12日出生，汉族。 委托代理人：，女，1972年6月3日出生，汉族。 被告：，女，1971年11月2日出生，汉族。 委托代理人：，男，1978年12月12日出生，汉族。 原告新疆华景物业服务有限公司（以下简称华景物业公司）起诉被告徐兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告华景物业公司的委托代理人李卓轩、刘红，被告徐兰及委托代理人刘卓韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华景物业公司诉称：原告于2011年1月1日与和平花苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告负责和平花苑小区的物业服务管理。被告未按《物业服务委托合同》的约定按时支付物业管理费5907.7元，故原告请求判令被告1、支付物业费5907.7元（原告起诉数额为6126.5元，庭审中，原告自愿变更为5907.7元）；2、承担本案诉讼费。 被告徐兰辩称：被告不同意交纳物业费，因原告物业服务不到位，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月1日，原告华景物业公司与和平花苑小区业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定物业服务综合费：商铺和车库第一年按业主拥有建筑面积，每月每平方米1元，第二年起按业主拥有建筑面积，每月每平方米1.5元……；委托管理试用期限为3年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。被告系乌市河北东路12号1区33栋2单元203商铺的业主，商铺建筑面积为145.87平方米。 本院认为，被告徐兰拖欠2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业费5907.7元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐兰支付原告新疆华景物业服务有限公司物业费5907.7元（1.5元／月／平方×145.87平方米×27个月，2012年1月1日至2014年3月31日）。 上述款项，被告徐兰应于判决生效后十日内一次性付清。 逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐兰承担，与案款一并给付原告。 本判决为终审判决。 代理审判员  范琥 二〇一四年七月十日 书 记 员  刘萌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2040号
原告金锦华，女，1981年10月18日出生，汉族，住邵阳县，现住邵东县。
委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告谢永会，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告罗红霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系被告谢永会之妻。
原告金锦华与被告谢永会、罗红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，被告谢永会、罗红霞提出管辖异议，本院于2017年7月14日裁定驳回其异议。依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告金锦华的委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告谢永会、罗红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦华诉称，原告金锦华夫妻在邵东县工业品市场经营服装生意，被告谢永会、罗红霞系夫妻关系。2017年1月至4月，被告谢永会多次从原告处进货，共计下欠原告货款40570元，被告谢永会向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，两被告至今未清偿原告债务，期间两被告自愿将湘Ｊ×××××小型客车质押给原告，原告对湘Ｊ×××××小型客车依法享有优先受偿权。请求法院判决两被告立即支付原告货款40570元，并判决原告对湘Ｊ×××××小型客车享有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告金锦华向本院提交了如下证据：
1、原告金锦华身份证明及营业执照，拟证明原告主体资格及原告在邵东县工业品市场经商；
2、被告谢永会、罗红霞的户籍证明，拟证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；
3、欠条，拟证明被告谢永会先后四次从原告处进货，欠原告货款40570元；
4、湘Ｊ×××××小车行驶证，拟证明湘Ｊ×××××小车登记在被告罗红霞名下，两被告自愿将湘Ｊ×××××小车质押给原告；
5、录音资料及手机短信，拟证明两被告自愿质押事实。
被告谢永会、罗红霞未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢永会、罗红霞未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，对证据1、2、3、4、5依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告金锦华夫妻在邵东县工业品市场经营服装生意，被告谢永会、罗红霞系夫妻关系。被告谢永会自2016年起与原告有业务往来，2017年1月至3月，被告谢永会先后四次从原告处进货，共计下欠原告货款40570元，被告谢永会向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。2017年5月，原告和其他债权人共同向两被告追讨债务时，被告将湘Ｊ×××××小型客车交付给原告等人，并承诺待其筹集款项清偿债务后再取车，但原告等人与两被告未签订书面质押合同，此后两被告也未清偿相应债务。原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告谢永会从原告处进货，下欠原告货款40570元，经原告多次催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告罗红霞与被告谢永会系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请要求法院判决其对湘Ｊ×××××小型客车享有优先受偿权，本院经审查，虽然原、被告之间有口头约定将该车质押给原告，但依照法律规定出质人和质权人应当以书面形式签订质押合同，故原告的该项请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢永会、罗红霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金锦华货款人民币40570元；
驳回原告金锦华的其他诉讼请求。
如被告谢永会、罗红霞在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费814元，减半收取407元，由被告谢永会、罗红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告谢永会、罗红霞如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告金锦华应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一七年八月三十日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初2040号	原告金锦华，女，1981年10月18日出生，汉族，住邵阳县，现住邵东县。	委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。	被告谢永会，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。	被告罗红霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系被告谢永会之妻。	原告金锦华与被告谢永会、罗红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，被告谢永会、罗红霞提出管辖异议，本院于2017年7月14日裁定驳回其异议。依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告金锦华的委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告谢永会、罗红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告金锦华诉称，原告金锦华夫妻在邵东县工业品市场经营服装生意，被告谢永会、罗红霞系夫妻关系。2017年1月至4月，被告谢永会多次从原告处进货，共计下欠原告货款40570元，被告谢永会向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，两被告至今未清偿原告债务，期间两被告自愿将湘Ｊ×××××小型客车质押给原告，原告对湘Ｊ×××××小型客车依法享有优先受偿权。请求法院判决两被告立即支付原告货款40570元，并判决原告对湘Ｊ×××××小型客车享有优先受偿权。	为证明自己的主张，原告金锦华向本院提交了如下证据：	1、原告金锦华身份证明及营业执照，拟证明原告主体资格及原告在邵东县工业品市场经商；	2、被告谢永会、罗红霞的户籍证明，拟证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；	3、欠条，拟证明被告谢永会先后四次从原告处进货，欠原告货款40570元；	4、湘Ｊ×××××小车行驶证，拟证明湘Ｊ×××××小车登记在被告罗红霞名下，两被告自愿将湘Ｊ×××××小车质押给原告；	5、录音资料及手机短信，拟证明两被告自愿质押事实。	被告谢永会、罗红霞未提出答辩，亦未向本院提交证据。	被告谢永会、罗红霞未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，对证据1、2、3、4、5依法予以采信。	根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	原告金锦华夫妻在邵东县工业品市场经营服装生意，被告谢永会、罗红霞系夫妻关系。被告谢永会自2016年起与原告有业务往来，2017年1月至3月，被告谢永会先后四次从原告处进货，共计下欠原告货款40570元，被告谢永会向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。2017年5月，原告和其他债权人共同向两被告追讨债务时，被告将湘Ｊ×××××小型客车交付给原告等人，并承诺待其筹集款项清偿债务后再取车，但原告等人与两被告未签订书面质押合同，此后两被告也未清偿相应债务。原告遂向本院提出诉讼。	本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告谢永会从原告处进货，下欠原告货款40570元，经原告多次催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告罗红霞与被告谢永会系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请要求法院判决其对湘Ｊ×××××小型客车享有优先受偿权，本院经审查，虽然原、被告之间有口头约定将该车质押给原告，但依照法律规定出质人和质权人应当以书面形式签订质押合同，故原告的该项请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告谢永会、罗红霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金锦华货款人民币40570元；	驳回原告金锦华的其他诉讼请求。	如被告谢永会、罗红霞在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费814元，减半收取407元，由被告谢永会、罗红霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告谢永会、罗红霞如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告金锦华应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 员  李红旗	二〇一七年八月三十日	代理书记员  袁艺玮	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。	质押合同自质物移交于质权人占有时生效。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3611号
申请执行人中启胶建集团有限公司潍坊办事处，住所地潍坊市。
负责人徐奎学，职务总经理。
被执行人法洪清，男，1968年3月2日生，汉族，住胶州市。
申请执行人中启胶建集团有限公司潍坊办事处与被执行人法洪清不当得利纠纷一案，胶州市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁0281民初2706号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院提出执行申请，本院2016年9月18日立案执行，执行标的额为20763元。
在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务。申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初2706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘在波
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更539号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯于佳志，男，1974年10月1日出生，安徽省临泉县人，汉族，中专文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级法院于2006年6月13日作出（2006）东中法刑初字第186号刑事判决，以于佳志犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。原审判决认定其系主犯等情节。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年3月26日起至2028年3月25日止）。本院分别于2011年7月28日、2013年10月11日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第221号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]507号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功四次、表扬三次、专项表扬一次。罚金4万元未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于佳志在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于佳志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bb1a4be-6541-44b5-95a2-72de214ca027&imgId=NWJiMWE0YmUtNjU0MS00NGI1LTk1YTItNzJkZTIxNGNhMDI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初204号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于内蒙古鄂托克旗，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。因本案于2016年7月25日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月11日被本院决定取保候审。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨海岚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日凌晨1时许，被告人邓某某在乌海市海勃湾区千里山镇被害人袁某某经营的火锅店内，因琐事与被害人袁某某发生争执，二人互相推搡，邓某某持玻璃酒瓶击打袁某某，致使其头颈部损伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人袁某某伤情程度属于轻伤二级。被告人邓某某于2016年6月27日到海勃湾区公安分局千里山街派出所自动投案。本案在审理过程中，民事赔偿双方当事人已自行和解，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人基本信息表；归案情况说明；谅解书及撤诉申请；证人胡某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人邓某某的供述；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事赔偿也已自行和解，被害人提出谅解书，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初204号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人邓某某，男，出生于内蒙古鄂托克旗，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。因本案于2016年7月25日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月11日被本院决定取保候审。辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨海岚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日凌晨1时许，被告人邓某某在乌海市海勃湾区千里山镇被害人袁某某经营的火锅店内，因琐事与被害人袁某某发生争执，二人互相推搡，邓某某持玻璃酒瓶击打袁某某，致使其头颈部损伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人袁某某伤情程度属于轻伤二级。被告人邓某某于2016年6月27日到海勃湾区公安分局千里山街派出所自动投案。本案在审理过程中，民事赔偿双方当事人已自行和解，被害人提出谅解书。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人基本信息表；归案情况说明；谅解书及撤诉申请；证人胡某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人邓某某的供述；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事赔偿也已自行和解，被害人提出谅解书，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年十月八日书 记 员  贺庆杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10313号
上诉人（原审原告）：朱建明，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区市。
委托诉讼代理人：唐六妹（系上诉人配偶），住同上诉人。
被上诉人（原审被告）：上海森松化工成套装备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇空港工业区金闻路29号3幢。
法定代表人：松久晃基，董事长。
委托诉讼代理人：谢超，男，上海森松化工成套装备有限公司工作人员。
上诉人朱建明因与被上诉人上海森松化工成套装备有限公司（以下简称森松公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建明上诉请求：维持一审判决第二项、第三项，撤销一审判决第一项，改判森松公司支付上诉人2016年应休未休年休假工资4,120.80元（人民币，下同）。事实和理由：计算应休未休年休假工资时，剔除加班工资没有法律依据。
森松公司辩称，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱建明向一审法院起诉，请求判令森松公司支付2016年度应休未休年休假工资8,241.60元。
一审法院认定事实：朱建明于2007年12月3日进入森松公司工作，从事销售支持岗位。双方签订的最后一份劳动合同期限至2017年12月2日。2016年9月1日，森松公司解除了双方的劳动合同。朱建明最后工作至2016年9月1日，森松公司尚未支付该日工资。2016年11月23日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了朱建明的仲裁申请，朱建明要求森松公司支付2016年度应休未休年休假工资6,676.56元、2016年1月1日至2016年9月1日餐费补贴585.68元、2016年9月1日工资427.75元。2017年1月5日，该仲裁委员会裁决森松公司支付朱建明2016年应休未休年休假工资2,023.20元、2016年9月1日工资412.08元、2016年9月1日考勤卡内结余的餐费补贴585.68元。朱建明不服上述裁决，遂诉至法院。
一审法院另查明，朱建明全年可享受年休假天数为15天，已使用5天。森松公司员工考勤卡金额与考勤相结合，用于食堂就餐，如有余额存在，员工可选择在公司网上超市进行购货消费，或将余额留在卡中继续就餐消费。朱建明离职前12个月剔除加班费后的月平均工资为8,544.40元，日工资为392.85元。朱建明在仲裁庭审中主张按照25.29元/小时×8小时作为应休未休年休假工资基数，森松公司予以确认。
一审法院认为，因森松公司系违法解除劳动合同，故应当向朱建明支付应休未休年休假工资。本案中关于森松公司应支付的应休未休年休假工资的争议焦点为两项：第一，应休未休年休假工资的基数；第二，应予折薪的年休假天数。首先，关于应休未休年休假工资基数，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，计算年休假的月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班费后的月平均工资。仲裁庭审中，朱建明主张按照25.29元/小时×8小时计算未休年休假工资，森松公司对此予以确认。本案审理过程中，朱建明称其因未能理解相关法律规定，故仲裁主张的基数有所遗漏，并提供了工资单以及裁决书以证明其日工资标准为412.08元。根据证据规则的相关规定，当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。一审法院依据工资单以及裁决书进行核算，朱建明离职前12个月剔除加班费后的日工资为392.85元，确实高于其仲裁期间主张的金额，故一审法院据实予以确认。其次，关于应予折薪的应休未休年休假天数，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，用人单位与职工解除劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。现朱建明可享受的2016年全年年休假天数为15天，双方劳动关系于2016年9月1日解除时，朱建明可享受的年休假天数为10天（计算方式为245天÷366天×15天，折算后不足l整天的部分不支付未休年休假工资报酬）。现朱建明已使用年休假5天，故森松公司应支付朱建明2016年应休未休年休假工资1,964.25元（计算方式392.85元×5天）。关于2016年9月1日工资412.08元及2016年1月1日至2016年9月1日餐费补贴585.68元的请求，森松公司同意支付，一审法院予以确认。
为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、规定，作出判决：一、森松公司于判决生效之日起十日内支付朱建明2016年应休未休年休假工资1,964.25元；二、森松公司于判决生效之日起十日内支付朱建明2016年9月1日工资412.08元；三、森松公司于判决生效之日起十日内支付朱建明2016年9月1日考勤卡内结余的餐费补贴585.68元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，职工连续工作满12个月以上的，应享受带薪年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。本案中，上诉人上诉要求在计算应休未休年休假工资时不剔除加班工资的主张，与法规相悖，本院不予采纳。一审法院经核查，认定上诉人离职前日工资标准为392.85元（不含加班费）、未休年休假时间为5天，并无不当，本院予以确认。故被上诉人应支付上诉人2016年应休未休年休假工资为3,928.50元（计算方式392.85元×5天×2倍），一审法院对金额计算有误，本院予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2017）沪0115民初10735号民事判决第二、第三项；
二、撤销（2017）沪0115民初10735号民事判决第一项；
三、被上诉人上海森松化工成套装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人朱建明2016年应休未休年休假工资3,928.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币10元，由被上诉人上海森松化工成套装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初815号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人智某，男，1996年出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月10日4时30分许，被告人智某在通辽市科尔沁区北苑小区东门某网咖二楼，趁失主方韩某熟睡之机，将其放置在电脑旁的一部VIVO牌Xplay5型手机盗走，后销赃，得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3550.00元。
另查明，2016年10月13日，被告人智某在通辽市科尔沁区巴黎之春小区北门附近的某招待所被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、指认作案现场照片、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人智某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人智某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3550.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人智某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人智某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人智某，退赔失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂 鹏
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执87号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊鹏，男，汉族，住保山市隆阳区。系北京恒元信业信息技术有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：王超，女，1979年1月27日生，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月17日向本院申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00096955号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00096955号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马锐林
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年六月十九日
书记员 闫贵芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7067号
原告：高某，男。
被告：杨某，女，现下落不明。
原告�某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月28日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于双方性格各异，婚后经常为生活琐事吵嘴打仗。被告于2014年10月因故回娘家居住，现在下落不明。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2013年1月28日登记结婚，婚后经常为生活琐事吵嘴打仗，分居生活。现被告下落不明，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、互敬互爱。现被告下落不明，夫妻感情确以破裂，原告起诉离婚应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1180号
原告厦门宏发先科新型建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社，统一社会信用代码91350211761730200B。
法定代表人廖惠航，总经理。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所。
被告宁德市志伟新型建筑材料有限公司，住所地宁德市蕉城区八都镇八都新街221号。
法定代表人樊乐，职务不详。
原告厦门宏发先科新型建材有限公司（以下简称“宏发公司”）与被告宁德市志伟新型建筑材料有限公司（以下简称“志伟公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人郑毅锋到庭参加诉讼，被告志伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称：2014年1月7日，原告与被告志伟公司建立混凝土供应关系，约定由原告向被告供应高效减水剂，具体数量以实际数量为准。供应关系建立后，原告依约持续向被告供货。2014年6月6日，经双方确认，截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款人民币315290元为予以支付，已构成逾期付款违约。原告要求被告依约支付所欠货款本金（即人民币315290元）及逾期付款违约金。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的货款本金人民币315290元。2.被告支付原告逾期付款违约金至实际还款之日止（自2014年6月7日起，以未还货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，暂计至2016年4月8日止为37757元）。3.被告承担本案的诉讼费用。
被告志伟公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月至5月期间，被告志伟公司向原告宏发公司购买高效减水剂，双方每月进行对账。2014年6月6日，双方对账确认，截止2014年5月31日被告尚欠原告货款465290元未支付。此后，被告共支付原告货款150000元，截止至本案庭审之日止，被告尚欠货款315290元未支付。
以上事实，有原告宏发公司提供的《对账单》五份以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告志伟公司向原告宏发公司购买高效减水剂，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。被告至今未付货款315290元已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉求要求被告支付拖欠货款315290元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，故原告有权主张逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。但原告与被告未就逾期付款违约金进行约定，故逾期付款违约金应自原告起诉之日即2016年4月8日起开始计算。被告志伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁德市志伟新型建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宏发先科新型建材有限公司货款315290元及逾期付款违约金（以315290元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门宏发先科新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告宁德市志伟新型建筑材料有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00333号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人饶峰，男，1975年8月24日出生于周口市川汇区。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒于2015年7月6日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于2015年7月20日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李海军，河南江河源律师事务所律师。
被告人赵璞，男，1981年6月16日出生于周口市川汇区。因涉嫌非法持有毒品于2015年7月6日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年7月20日经周口市川汇区人民检察院批准、当日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人饶峰、赵璞犯非法持有毒品罪，饶峰犯容留他人吸毒罪罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人饶峰及其辩护人李海军、被告人赵璞及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日18时许，被告人饶峰在周口市川汇区工农路与育新街交叉口某宾馆102房间内容留赵璞、张某甲、陆某、“张某乙”等人吸食冰毒。公安民警接报出警后，将正在吸毒的饶峰、赵璞、张某甲抓获。并从饶峰身上扣押海洛因1.5克，甲基苯丙胺24.2克；从赵璞身上扣押甲基苯丙胺28克。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人饶峰、赵璞明知毒品而非法持有，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，被告人饶峰在其所住的宾馆内容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。要求依法判处。
被告人饶峰对公诉机关指控非法持有毒品罪无异议，当庭自愿认罪。但对公诉机关指控容留他人吸毒罪有异议，辩称，自己是和家人闹矛盾临时开的宾馆房间，陆某、张某乙均不吸毒，不构成容留他人吸毒罪。请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人饶峰犯非法持有毒品罪不持异议，但公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪有异议。首先，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（2）项规定，一次容留三人以上吸食、注射毒品的应当追诉立案。而本案没有足够的证据能够证明被告人饶峰容留三人以上吸食毒品。其次，案发现场在场人员的证词之间相互矛盾，指控容留“张某乙”、陆某参与吸毒，没有“张某乙”的证词，陆某本人否认自己当时吸毒，仅有张某甲、赵璞在侦查阶段的证词看到“张某乙”、陆某吸毒，赵璞当庭又否认认识“张某乙”，证实陆某不吸毒，公诉机关指控饶峰容留他人吸毒所举证据不能够达到确实充分，因此，指控被告人饶峰容留他人吸毒罪不能成立，应当不予认定。被告人饶峰持有毒品的行为是为了自己吸食，没有流向社会，犯罪行为的社会危害性较小，建议从轻处罚。
被告人赵璞对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异，但被告人有从轻处罚的情节，被告人赵璞被抓获后，如实供述，应认定具有坦白情节，持有毒品的目的是为了自己吸毒，法律意识淡薄，
主观恶性相对较小，庭审中自愿认罪，无前科，请求对被告人赵璞从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日18时许，被告人饶峰在周口市川汇区工农路与育新街交叉口某宾馆102房间内容留赵璞、张某甲、陆某、“张某乙”等人吸食冰毒。公安民警接报出警后，将正在吸毒的饶峰、赵璞、张某甲抓获。并从饶峰身上扣押海洛因1.5克，甲基苯丙胺24.2克；从赵璞身上扣押甲基苯丙胺28克。
上述事实有被告人饶峰、赵璞侦查阶段供述，证人张某甲、陆某证言，书证：接处警登记表、受案登记表各1份、周口市公安局太昊路分局于2015年7月1日出具的《查获经过》1份、常住人口基本信息表2份、周口市公安局太昊路分局扣押物品清单4份、饶峰、赵璞前科证明2份、吸毒人员动态管控详细信息2份、上缴毒品单据2份、从被告人饶峰身上（金银花枇杷糖铁盒中）扣押11份毒品照片1张、从被告人赵璞身上扣押的铁盒中（携带的冰毒一包，约十多克）、黄色塑料袋装、从赵璞身上扣押的麻古1粒等照片1张、从赵璞身上的钥匙链中扣押的白色晶体一包（咖啡色塑料袋装）的照片1张、周口市公安局太昊路分局现场检查报告书3份、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书2份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人饶峰、赵璞明知是毒品而持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，被告人饶峰在宾馆内容留他人吸食毒品三人以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶峰。赵璞对公诉机关指控非法持有毒品罪当庭自愿认罪，被告人饶峰及其辩护人当庭辩称不构成容留他人吸毒罪，经查，被告人赵璞及证人张某甲在侦查阶段均有证言证实陆某、“张某乙”参与吸毒，陆某的证言也能够证实在饶峰开的宾馆内看到三、四个男子。综合证据分析，能够认定被告人饶峰容留三人以上吸食毒品，故被告人饶峰及其辩护人该部分辩护理由不能成立，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人饶峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止，罚金人民币三千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
被告人被告人赵璞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止，罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00333号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人饶某某，男，1975年8月24日出生，汉族，因涉嫌非法持有毒品于2015年7月6日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年7月20日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李海军，河南江河源律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1981年6月16日出生，汉族。因涉嫌非法持有毒品于2015年7月6日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年7月20日经周口市川汇区人民检察院批准、当日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人饶某某、赵某某犯非法持有毒品罪，饶某某犯容留他人吸毒罪罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人李海军、被告人赵某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日18时许，被告人饶某某在周口市川汇区工农路与育新街交叉口利源宾馆102房间内容留赵某某、张某、陆某、“张四”等人吸食冰毒。公安民警接报出警后，将正在吸毒的饶某某、赵某某、张某抓获。并从饶某某身上扣押海洛因1.5克，甲基苯丙胺24.2克；从赵某某身上扣押甲基苯丙胺28克。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人饶某某、赵某某明知毒品而非法持有，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，被告人饶某某在其所住的宾馆内容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。要求依法判处。
被告人饶某某对公诉机关指控非法持有毒品罪无异议，当庭自愿认罪。但对公诉机关指控容留他人吸毒罪有异议，辩称，自己是和家人闹矛盾临时开的宾馆房间，陆某、张四均不吸毒，不构成容留他人吸毒罪。请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人饶某某犯非法持有毒品罪不持异议，但公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪有异议。首先，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（2）项规定，一次容留三人以上吸食、注射毒品的应当追诉立案。而本案没有足够的证据能够证明被告人饶某某容留三人以上吸食毒品。其次，案发现场在场人员的证词之间相互矛盾，指控容留“张四”、陆某参与吸毒，没有“张四”的证词，陆某本人否认自己当时吸毒，仅有张某、赵某某在侦查阶段的证词看到“张四”、陆某吸毒，赵某某当庭又否认认识“张四”，证实陆某不吸毒，公诉机关指控饶某某容留他人吸毒所举证据不能够达到确实充分，因此，指控被告人饶某某容留他人吸毒罪不能成立，应当不予认定。被告人饶某某持有毒品的行为是为了自己吸食，没有流向社会，犯罪行为的社会危害性较小，建议从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异，但被告人有从轻处罚的情节，被告人赵某某被抓获后，如实供述，应认定具有坦白情节，持有毒品的目的是为了自己吸毒，法律意识淡薄，
主观恶性相对较小，庭审中自愿认罪，无前科，请求对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日18时许，被告人饶某某在周口市川汇区工农路与育新街交叉口利源宾馆102房间内容留赵某某、张某、陆某、“张四”等人吸食冰毒。公安民警接报出警后，将正在吸毒的饶某某、赵某某、张某抓获。并从饶某某身上扣押海洛因1.5克，甲基苯丙胺24.2克；从赵某某身上扣押甲基苯丙胺28克。
上述事实有被告人饶某某、赵某某侦查阶段供述，证人张某、陆某证言，书证：接处警登记表、受案登记表各1份、周口市公安局太昊路分局于2015年7月1日出具的《查获经过》1份、常住人口基本信息表2份、周口市公安局太昊路分局扣押物品清单4份、饶某某、赵某某前科证明2份、吸毒人员动态管控详细信息2份、上缴毒品单据2份、从被告人饶某某身上（金银花枇杷糖铁盒中）扣押11份毒品照片1张、从被告人赵某某身上扣押的铁盒中（携带的冰毒一包，约十多克）、黄色塑料袋装、从赵某某身上扣押的麻古1粒等照片1张、从赵某某身上的钥匙链中扣押的白色晶体一包（咖啡色塑料袋装）的照片1张、周口市公安局太昊路分局现场检查报告书3份、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书2份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某、赵某某明知是毒品而持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，被告人饶某某在宾馆内容留他人吸食毒品三人以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某。赵某某对公诉机关指控非法持有毒品罪当庭自愿认罪，被告人饶某某及其辩护人当庭辩称不构成容留他人吸毒罪，经查，被告人赵某某及证人张某在侦查阶段均有证言证实陆某、“张四”参与吸毒，陆某的证言也能够证实在饶某某开的宾馆内看到三、四个男子。综合证据分析，能够认定被告人饶某某容留三人以上吸食毒品，故被告人饶某某及其辩护人该部分辩护理由不能成立，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止，罚金人民币三千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
被告人被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止，罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 瑾
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4966号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张瑞，该支行行长。
委托诉讼�理人：李上上，男，1987年2月19日出生，汉族，系该支行客户经理，住天津市河北区。
被告：李新，男，1976年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“农行北辰支行”）与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人李上上、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2018年5月17日的借款本金386357.01元，利息29615.6元、逾期还款违约金16362.67元，手续费7430.16元，共计439765.44元，及实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告与被�签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止2018年7月17日，被告欠原告本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计372646.46元未还。经原告多次催要未果，故呈诉。
被告李新承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告农行北辰支行主张的事实予以确认，即李新需偿还原告截至2018年7月17日的欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费372646.46元，以及还清日前的其他费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2018年7月17日的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，合计372646.46元；
二、被告李新支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2018年7月18日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，减半收取3948元，由被告李新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一八年八月六日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文�所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第137714号
申请执行人：安丘市恒安小额贷款有限公司。住所地：安丘市经济开发区莲花山西路。
法定代表人：王钟柱，该公司董事长。
被执行人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潍坊中能进出口有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路西侧。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：潍坊中能经贸有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路西侧。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：潍坊美洁包装制品有限公司。住所地：安丘市经济开发区（市北区刘家尧派出所东邻）。
法定代表人：咸树杰，该公司董事长。
被执行人：咸树杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：付金玉，女，1970年2月2日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司与被执行人李伟、潍坊中能进出口有限公司、潍坊中能经贸有限公司、潍坊美洁包装制品有限公司、咸树杰、付金玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟有鲁Ｖ×××××号轿车一辆、潍坊中能进出口有限公司有鲁Ｖ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（续封）被执行人李伟所有的鲁Ｖ×××××号雷克萨斯轿车一辆；潍坊中能进出口有限公司所有的鲁Ｖ×××××号大众波罗轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第137714号申请执行人：安丘市恒安小额贷款有限公司。住所地：安丘市经济开发区莲花山西路。法定代表人：王钟柱，该公司董事长。被执行人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住安丘市。被执行人：潍坊中能进出口有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路西侧。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：潍坊中能经贸有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路西侧。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：潍坊美洁包装制品有限公司。住所地：安丘市经济开发区（市北区刘家尧派出所东邻）。法定代表人：咸树杰，该公司董事长。被执行人：咸树杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住安丘市。被执行人：付金玉，女，1970年2月2日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司与被执行人李伟、潍坊中能进出口有限公司、潍坊中能经贸有限公司、潍坊美洁包装制品有限公司、咸树杰、付金玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟有鲁Ｖ×××××号轿车一辆、潍坊中能进出口有限公司有鲁Ｖ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（续封）被执行人李伟所有的鲁Ｖ×××××号雷克萨斯轿车一辆；潍坊中能进出口有限公司所有的鲁Ｖ×××××号大众波罗轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓明二〇一七年三月二十日书记员  李士廷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东紫丁香实业股份有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇华成路*号。
法定代表人：梁国全，董事长。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹升安，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。
再审申请人广东紫丁香实业股份有限公司（下称紫丁香公司）因与被申请人尹升安劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫丁香公司申请再审称：原审判决认定申请人违法解除劳动关系缺乏事实证据支持；法院在认定劳动争已享受年休假、没有证据证明申请人克扣工资且被申请人未提出诉求的情况下，判决申请人支付年休假工资依据不足，请求再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从本案事实看，尹升安系紫丁香公司职员。2014年11月20日中午午餐后在紫丁香公司厂区外的小卖部参与赌博被公安机关带走调查。原审诉讼中，紫丁香公司确认尹升安下午的上班时间为13：20。因此，原审认定尹升安参与赌博的时间为下班休息时间并无不当。紫丁香公司未能提供证据证明尹升安参与赌博的行为属于赌资较大依法应当受到相关法规处罚的情形，亦无提供充分证据证明其行为严重损害紫丁香公司利益。据此，原判决认定紫丁香公司解除与尹升安的劳动合同缺乏合法依据，判令紫丁香公司向尹升安支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据。
本案中，紫丁香公司虽已安排尹升安休了年休假，但未能提供证据证实其已向尹升安支付了带薪年休假工资。尹升安在起诉状中所提诉讼请求第二项为“判令被告支付原告带薪年休假工资1839元。”紫丁香公司在答辩状中亦已对该诉讼请求给予了回应。原审法院根据尹升安的入职时间、确定其应休假天数，结合紫丁香公司的放假情况及双方举证情况，确定紫丁香公司应支付尹升安带薪年休假工资并无不当。据此，紫丁香公司所提申请再审理由缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东紫丁香实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 李 芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 良
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1523号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告高连娥，女，生于1971年07月14日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告高连娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军到庭参加了诉讼，被告高连娥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2012年12月3日，原告与被告高连娥签订个人借款合同（合同编号：仁信联5686信个借（2012）字174号），约定被告高连娥向原告借款贰万玖仟元人民币用于养猪，借款利息为月利率7.63‰，结息方式为：按季结息，借款期限贰年，即从2012年12月3日至2014年11月20日，后展期至2015年10月20日。合同签订后，原告于2012年12月3日将贰万玖仟元借款发放至被告高连娥指定的个人账号中。现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金贰万玖仟元人民币及利息等。
被告高连娥未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告高连娥与原告签订《个人借款合同》(合同编号：仁信联5686信个借（2012）字174号)向原告借款29000元，该合同约定：借款期限从2012年12月3日至2014年11月20日，贷款月利率为9.57‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮49.22%，借款借据与合同约定的固定利率不一致的，以借款借据为准等。被告在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。原告于当日发放借款至被告高连娥指定的账户，其《借款借据》载明：“借款到期日2014年11月20日；执行月利率7.63‰，结息方式为每年12月结息等”。2014年11月17日，原、被告签订《贷款展期协议》，约定借款展期至2015年10月20日，展期借款月利率为10.2‰等。其后因被告未按约定履行，经原告多次催收未果，故诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，原告提交的被告借款账户利息清单查询结果载明：截止2016年5月21日，被告高连娥尚欠借款本金28891.68元及利息2473.67元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告按照合同的约定履行还款义务，立即偿还尚欠借款本金28891.68元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借款账户利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告高连娥之间签订的《个人借款合同》及《借款借据》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款29000元后，被告高连娥应当按合同约定及时履行还款、付息义务。故原告请求判令被告高连娥偿还借款尚欠本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高连娥在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金28891.68元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年05月21日尚欠利息2473.67元；2.自2016年05月22日起，以本金28891.68元为基数，按月利率7.63‰上浮49.22%计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半），由被告高连娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 越
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初452号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人单文彬，男，1975年12月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，自由职业，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年8月22日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审,同年9月1日被本院取保候审，同年9月7日被本院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人单文彬犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人单文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年3月6日20时许，被告人单文彬酒后无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至灵璧县灵城镇解放西路老酒厂路口时被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，单文彬血液内乙醇含量为269.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人单文彬醉酒且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人单文彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年3月6日20时许，被告人单文彬酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，行驶至灵璧县灵城镇解放西路原酒厂路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，单文彬血液内乙醇含量为269.1毫克/100毫升。
属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单文彬醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人单文彬犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人单文彬如实供述其犯罪事实，本可依法从轻处罚，但其血液内酒精含量为200毫克/100毫升以上，且无证驾驶车辆，应依法从重处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人单文彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年九月六日
书记员 李佳蒙
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特817号
申请人：毕锦南，女，1958年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：傅志祥，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人毕锦南与申请人傅志祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人傅志祥赔偿申请人毕锦南医疗费人民币1442.90元；
二、申请人傅志祥自愿一次性赔偿申请人毕锦南人民币2500元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕锦南与申请人傅志祥于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初757号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，户籍地：青海省海东市循化撒拉族自治县，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人白玄，广东宝城律师事务所律师。
辩护人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1069号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人白玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日凌晨1时许，被告人马某来到本市福田区福华三路卓越世纪中心晚装酒吧内，趁被害人周某喝酒之机，将其放在台面上的一部黄色苹果6PLUS(64G)型手机盗走。被告人马某在逃走时被酒吧工作人员当场抓获，民警随即赶到现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4537元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某当庭表示认罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称其实施盗窃时被害人没有发现，是酒吧内保发现的，酒吧保安人员抓其时有殴打及侮辱其；其因为宗教信仰将有一个月的时间白天需进行祈祷且不能进食，但羁押在看守所内无法进行，希望法庭早日判决。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人构成犯罪未遂，被告人没有因此获利，也没有造成受害人损失；二、涉案的犯罪金额较低；三、被告人积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解；四、被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现；五、被告人是少数民族，信奉伊斯兰教，一贯表现良好，系初犯、偶犯；六、被告人的父母年龄较大，体弱多病，急需其照顾。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑或判处拘役一个月。
辩护人还当庭提交了被害人的身份证复印件、收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人并取得对方谅解。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚。另查明，涉案手机已退还给被害人周某，被告人马某另向被害人周某赔偿人民币2000元，被害人周某对被告人马某表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、被盗手机照片、扣押决定书、抓获经过等书证；2、证人幸某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人马某的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；7、现场监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人马某已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年六月二日
书 记 员 李明哲