wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢135号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，职务：资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，职务：该社资产风险管理部管理员。
被执行人：罗庆辉，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：唐秀燕，男，1979年10月26日出生，壮族，农民，住合浦县。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人罗庆辉、唐秀燕借款合同纠纷一案中，另案已查封被执行人罗庆辉、唐秀燕位于合浦县廉州镇城东A-Ⅲ-5-10号的房地产，本案不宜处置该房地产，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一六年十一月三十日
代书记员 邓加平
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢135号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，职务：资产风险管理部副经理。委托代理人：陈华，职务：该社资产风险管理部管理员。被执行人：罗庆辉，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：唐秀燕，男，1979年10月26日出生，壮族，农民，住合浦县。本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人罗庆辉、唐秀燕借款合同纠纷一案中，另案已查封被执行人罗庆辉、唐秀燕位于合浦县廉州镇城东A-Ⅲ-5-10号的房地产，本案不宜处置该房地产，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦宏宽审 判 员 庞志海审 判 员 莫武翊二〇一六年十一月三十日代书记员 邓加平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01808号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
被告赵亚华。
被告李美华。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告赵亚华、李美华借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3074元，减半收取1537元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 吉
二〇一五年十月十日
书记员 艾萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2277号
原告霍晓梅，女，1977年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王玉花，女，1971年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告霍晓梅诉被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍晓梅诉称,要求被告给付欠款本息共计22559.40元。
经审理查明，被告王玉花未在原告霍晓梅提供的被告王玉花的居住地址。
本院认为，原告霍晓梅不能提供被告王玉花的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告霍晓梅的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费182元退回原告霍晓梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年六月三十日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初2277号原告霍晓梅，女，1977年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告王玉花，女，1971年11月26日出生，蒙古族，农民。原告霍晓梅诉被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告霍晓梅诉称,要求被告给付欠款本息共计22559.40元。经审理查明，被告王玉花未在原告霍晓梅提供的被告王玉花的居住地址。本院认为，原告霍晓梅不能提供被告王玉花的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告霍晓梅的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费182元退回原告霍晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张国福二〇一六年六月三十日书记员  白 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10395号
原告吴竞波。
委托代理人张洪明，北京市未名律师事务所律师。
被告北京导医网科技有限公司，住所地北京市朝阳区华腾世纪总部公园A座3层301-306。
法定代表人李世东，执行董事。
委托代理人王红宇。
委托代理人潘禹。
原告吴竞波与被告北京导医网科技有限公司（简称导医网公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴竞波的委托代理人张洪明，导医网公司的委托代理人王红宇、潘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴竞波起诉称：2012年8月18日，我与导医网公司签订了《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司县级子公司合作协议》，约定导医网公司为我建立双城市导医网，建设县级健康管理平台，提供后台管理，并提供技术支持、市场指导、专业培训等技术服务，我向导医网公司支付了健康管理平台使用费即技术服务费6万元。但导医网公司收款后一直未履行合同义务。经过多次协商，2015年5月26日，导医网公司向我出具一份《说明》，承诺于2015年11月26日至少退款42000元。但是到期后，其又一次拒不履行。2015年12月4日，双方再次达成《退出协议》，约定导医网公司于2016年1月31日前退还我健康管理平台使用费42000元，逾期则退还全款6万元。至今导医网公司仍未履行付款义务。现我起诉至法院请求判令导医网公司返还我公司技术服务费60000万元，并赔偿我资金占用费（以60000元为本金，自2012年8月20日收款起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
导医网公司答辩称：我公司与吴竞波签署《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司县级子公司合作协议》后，已经建立了双城县导医网平台，配送了188张健康护照卡，并派员工对此区域进行远程和实地支持。后来，因业务进展不顺，双方达成了解除合作协议。我公司并非恶意不履行承诺，而是目前处于转型期，资金短缺、人员流动大，困难重重。请法院酌情判决。
经审理查明：2012年8月18日，东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司（甲方）与吴竞波（乙方）签订《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司县级子公司合作协议》，约定：甲方授权乙方成为东亚医讯所属导医网在黑龙江省哈尔滨市双城市子公司区域独家合作伙伴，乙方向甲方交纳双城市健康管理平台使用费人民币60000元整，甲方同意赋予该自公司在双城市范围内的所有业务独立经营权。
2012年8月20日，吴竞波向东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司支付技术服务费60000元，东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司出具了发票。
后，双方合作发生纠纷。2015年12月4日，东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司（甲方）与吴竞波（乙方）签订了《退出协议》，约定：双方就2012年8月18日签订的《县级子公司合作协议》达成解除协议如下：一、标配的物品已退回公司，甲方将根据《县级子公司合作协议》取得的健康管理平台使用费，在扣除合同有效期内甲方为履行合同所消耗的相关费用后，合计人民币42000元，于2016年1月31日前退还乙方。如逾期公司将会退全款（六万元整）。二、前述《县级子公司合作协议》自本协议第一条所述款项退清之日起自动解除。前述款项返还甲方后，双方根据《县级子公司合作协议》形成的债权债务即告全部清洁，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，不再以任何形式追究对方的违约责任。三、本协议自甲乙双方签字并盖章之日起生效。该协议上有东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司法定代表人李世东的签名，并加盖公司合同专用章。查，东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司现已更名为导医网公司。
另查，上述《退出协议》签订后，导医网公司未向吴竞波退还任何费用。
上述事实，有《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司县级子公司合作协议》、发票、《退出协议》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴竞波与导医网公司签订的《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司县级子公司合作协议》及《退出协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现吴竞波已按《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司县级子公司合作协议》的约定向导医网公司支付健康管理平台使用费，在双方协议解除上述合作协议时又重新约定导医网公司退还吴竞波上述费用，但其未能如约履行，现吴竞波要求导医网公司返还上述款项并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。导医网公司关于经营困难、无力支付等抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于吴竞波主张的利息损失，属于其因本合同所受到的损失，但其主张的起算点有误，本院仅支持双方《退出协议》约定的给付时间之后的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京导医网科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴竞波技术服务费六万元；
二、被告北京导医网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴竞波利息损失，以六万元为本金，自二〇一六年二月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；
三、驳回原告吴竞波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北京导医网科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 巫 霁
审判员 朱 阁
审判员 裘 晖
二〇一六年七月七日
书记员 杨品琛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3292号
原告:王鸿平，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王鸿滨（系王鸿平之哥），男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:陈开志，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
被告：向华珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
原告王鸿平诉被告陈开志、向华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿平的委托代理人王鸿滨到庭参加诉讼，被告陈开志、向华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿平向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款壹拾贰万壹仟整（121000元）；2、责令二被告承担原告催款时吃住车旅开支费用约3000元；3、责令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费及借款资金利息。事实和理由：2014年2月26日，被告陈开志、向华珍因做生意资金周转困难经熟人介绍找到我哥王鸿滨，并在熟人吴会光的担保下经我哥王鸿滨的手在我处借款121000元，并书写借条，承诺于2014年8月27日还清，如期到未还自行承担银行贷款月利率的四倍利息。被告陈开志、向华珍为了保证自己的信用度以车牌号码川XX机动车登记证书及四川省安靖镇X号商品房再次作担保。借款到期后，经催收被告均以外面生意上欠钱未收到的借口久拖不还，并承诺愿意支付利息，本金延后。2016年6月11日，被告承诺2016年6月底偿还50000元，余款及利息年底还清。经催收，被告陈开志均未偿还，遂诉至法院。
被告陈开志、向华珍未作答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下:2014年2月26日，被告陈开志、向华珍经人介绍在王鸿平处借款121000元，并口头约定月息为3分即30‰，并于当日书写《借条》，内容为：“借条今借到王鸿平现金壹拾贰万壹仟元正。（￥121000元）此款定于2014年8月27日还清。并于机动车登记证书上的车及在四川省郫县安靖镇X号担保。如到期未还自愿承担利息。借款人陈开志、向华珍2014年2月26号担保人：吴会光”。借条书立后，被告将机动车登记证书交由原告，并按月息30‰向原告支付利息至2016年2月底。后被告陈开志、向华珍未向原告支付本金及利息，2016年6月15日，被告陈开志、向华珍以贷款返还原告借款为由，要求原告返还其机动车登记证以便申请贷款，同时出具《收条》，内容为：“收条今收到王鸿平退还机动车登记证书车牌号码川X，2016年6月底还款伍万元正（50000.00），余款及利息在年底还清。陈开志2016年6月15日”。但经多次催收，被告均未还款，原告王鸿平遂诉至本院。
本院认为，原、被告借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当向原告返还借款，二被告未返还借款，应承担相应的法律责任。原、被告借款约定月息3分，根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故对其超出法律规定的部分本院不予支持。但二被告按照月息30‰即年利率36%已经向原告支付的利息部分，不违反法律规定。原告主张被告赔偿因催收借款产生的吃住车旅费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈开志、向华珍在本判决生效后十日内返还原告借款人民币121000元并支付利息（利息计算方式：从2016年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金为人民币121000元，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费1125元，由被告陈开志、向华珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十月十九日
书记员 周韬
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1991号
申请执行人:厉惠萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被执行人：杭州新鹏房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区四季风景苑5幢102室。
法定代表人：梁金海，董事长。
申请执行人厉惠萍与被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第1641号民事判决书，于2015年12月16日立案执行，执行标的为房屋租金及违约金572425元、公告费650元，被执行人还应承担诉讼费9524元，执行费8226元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘洁颍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4029号
原告：李红魁，男，1980年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：赵力国，男，汉族，住铁岭市银州区。
原告李红魁诉被告赵力国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。2018年7月27日，原告李红魁向本院提出申请，请求将本案移送至铁岭市银州区人民法院管辖。经本院示明原告可撤诉后另行到有管辖权的法院起诉，原告不同意撤诉并坚持申请事项。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵力国的住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告赵力国的住所地和经常居住地均在铁岭市银州区人民法院辖区，故本案应由铁岭市银州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送铁岭市银州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年八月一日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初4029号原告：李红魁，男，1980年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：赵力国，男，汉族，住铁岭市银州区。原告李红魁诉被告赵力国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。2018年7月27日，原告李红魁向本院提出申请，请求将本案移送至铁岭市银州区人民法院管辖。经本院示明原告可撤诉后另行到有管辖权的法院起诉，原告不同意撤诉并坚持申请事项。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵力国的住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告赵力国的住所地和经常居住地均在铁岭市银州区人民法院辖区，故本案应由铁岭市银州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送铁岭市银州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤晓东二〇一八年八月一日法官助理 张晓娜书 记 员 孙晓婵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1524号
申请执行人杨振江。
被执行人沈建峰。
被执行人万秋瑾。
本院在执行杨振江与沈建峰、万秋瑾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈建峰、万秋瑾无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为56361元，执行到位金额25000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人杨振江向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1524号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1699号
原告：肖伟，男，1992年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肖焰明，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：肖新华，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韩凤云（系肖新华之妻），女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告肖伟与被告肖焰明、肖新华、韩凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告肖新华到庭参加诉讼，被告肖焰明、韩凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认本案借条及连带责任保证承诺合法有效；2.判令肖焰明、肖新华、韩凤云共同连带偿还借款本金20000元及违约金和逾期利息（违约金和逾期利息自2018年4月10日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；3、判令肖焰明、肖新华、韩凤云共同支付肖伟合理维权开支2000元；4.本案诉讼费用由肖焰明、肖新华、韩凤云承担。事实与理由：2018年2月9日，肖新华向肖伟借款20000元用于家庭生产经营，约定月利息3%，并承诺于2018年4月9日前还清借款。若未按时还款，自愿每日支付肖伟出借总额的30%作为违约金和逾期罚息，直至借款还清时止，并承担肖伟因催款而产生的一切费用。肖伟当天将借款出借给肖新华，肖新华于当天出具收条确认收到。随后，肖焰明承诺对该笔借款承担连带保证责任。现双方约定还款期限已到，但债务人肖新华至今仍未还款，保证人肖焰明亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为了维护自己的合法权益，肖伟具状起诉，请求法院判决支持上述诉求。
肖新华辩称，肖伟诉称借款的情况属实。但在借款时，肖新华与肖焰明约定各借款10000元，因此，肖焰明是共同借款人。在约定的还款期限内，肖新华共计交付肖焰明13000元用于偿还肖伟的借款，后来该款是否已经转交以及转交的数额，肖新华均不清楚。
肖焰明、韩凤云未提出答辩意见。
本案经审理查明以下事实：肖新华、韩凤云系夫妻关系。2018年2月9日，肖新华、韩凤云因家庭生产经营需要资金周转，向肖伟借款20000元，约定月利息按3%计算，并于2018年4月9日前还清。若借款人未按时还款，愿意每日支付出借人出借总额的30%作为违约金和逾期罚息，至借款全部还清时止。另外，借款人同意承担出借人因催讨债务所产生的费用。肖新华、韩凤云当即向肖伟出具一份借据及收款收条，肖焰明同时在借据上签名担保。借款到期后，肖伟未收到借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案肖新华、韩凤云向肖伟出具的借条等证据证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。出借人肖伟履行出借义务后，借款人肖新华、韩凤云应当按照约定期限及时偿还借款本息，逾期未付已构成违约，故肖伟要求肖新华、韩凤云立即偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方约定借款逾期归还以每日按出借总额30%计算逾期违约金和利息，虽然该约定已经超出法律规定的标准，但肖伟在本案中请求逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；肖焰明虽然在借据上签名担保，但未写明保证的方式，属于对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。债务人肖新华、韩凤云在约定的债务履行期届满后没有履行债务，债权人肖伟可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人肖焰明在其保证范围内承担保证责任；肖伟主张债务逾期后其合理的维权开支2000元，但对此未举证证明，本院不予支持；肖新华虽然辩称肖焰明系共同借款人以及在借期内已经偿还部分借款的意见，但均未举证予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖新华、韩凤云于本判决生效后立即清偿原告肖伟的借款20000元及逾期利息（利息自2018年4月10日起至借款还清时止，按年利率24%计算）。被告肖焰明对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取183元，由被告肖新华、韩凤云、肖焰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 敏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执异字第00015号
申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人皱德本，系董事长。
委托代理人皱乾锋，系经理。
被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。地址：本溪满族自治县。
第三人代行海，男，1970年2月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
第三人刘玉斌，女，1954年11月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司于2015年3月19日向本院申请追加第三人代行海、刘玉斌为本案的被执行人，并提供了相关证据。
经审查，申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于2011年12月2日签订《抵押借款合同》，辽宁建设实业集团草河口置业有限公司从本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司处借款500万元，本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司按约定发放了借款。辽宁省本溪市正大公证处于2011年12月5日为上述《抵押借款合同》出具《具有强制执行效力债权文书公证书》，于2013年3月1日为上述《抵押借款合同》出具《执行公证书》。后辽宁建设实业集团草河口置业有限公司没有按约定偿还借款，本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于2012年7月6日召开股东会议，决定股东代行海将全部775万元股权转让给李某某、股东刘玉斌将全部25万元股权转让给郑某某，同日，转让双方签订了《股份转让协议书》，并明确转让前公司的债权债务由代行海和刘玉斌负责。
本院认为，本院在执行该案过程中查明，被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于2012年7月6日召开股东会议，决定股东代行海将全部775万元股权转让给李某某、股东刘玉斌将全部25万元股权转让给郑某某，同日，转让双方签订了《股份转让协议书》，并明确转让前公司的债权债务由代行海和刘玉斌负责。因此，申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司申请追加第三人代行海、刘玉斌为本案的被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人代行海、刘玉斌为为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年六月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执112号
申请执行人：崔武石，男，1946年11月20日生，朝鲜族，退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市亨利德仪表制造有限公司，住所地，吉林高新技术产业开发区。
申请执行人崔武石与被执行人吉林市亨利德仪表制造有限公司拖欠劳务报酬纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）吉0291民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市亨利德仪表制造有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市亨利德仪表制造有限公司有可供执行财产，申请执行人崔武石亦不能提供被执行人吉林市亨利德仪表制造有限公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执�程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋宸阳
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00144号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人杨敬文，农村居民。
被执行人潘皂（系杨敬文之妻），农村居民。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对杨敬文、潘皂因征收社会抚养费一案于2014年3月27日作出的郧计生费征决字（2013）第1001号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第1001社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第1001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第1001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 娇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执382号
申请执行人：高岩，男，汉族，1989年11月22日生，住伊川县。
被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码：91410329672876435H（1-1）。
本院在执行高岩与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2017）豫0329民初3923号民事判决书一案中,于2018年2月2日向被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人高岩保证金9050元，并支付利息，负担案件受理费25元。但洛阳市伟真汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月十九日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执382号申请执行人：高岩，男，汉族，1989年11月22日生，住伊川县。被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码：91410329672876435H（1-1）。本院在执行高岩与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2017）豫0329民初3923号民事判决书一案中,于2018年2月2日向被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人高岩保证金9050元，并支付利息，负担案件受理费25元。但洛阳市伟真汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月十九日书记员  宋毅磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第772号
原告：陈继忠。
被告：王柏康。
原告陈继忠与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈继忠到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继忠起诉称：2011年9月5日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款250000元，约定月息1.5分，并出具借据一份。原告通过案外人陈继东的银行卡将借款汇给被告王柏康。此后，被告王柏康外出无音讯，原告无处催讨，余款至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告王柏康偿还原告借款本金250000元2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借据复印件一份，当庭提供原件，以证明被告欠原告借款25万元的事实。
4、当庭提供中国建设银行交易明细，以证明原告向陈继东的账户汇款的事实。
被告王柏康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据及证人证言放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2011年9月5日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款250000元，约定月息1.5分，并出具借据一份。原告通过案外人陈继东的银行卡将借款汇给被告王柏康。被告仅支付了部分利息，本金250000元及余欠利息至今未付。
本院认为，被告王柏康欠原告陈继忠250000元借款的事实有借据、汇款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告王柏康应当予以偿付。现原告起诉仅要求被告偿还借款本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏康应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈继忠借款本金250000元。款交本院柳市法庭转付。
本案受理费5050元，公告费400元，均由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 高文丹
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张 哲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初168号
原告：王某甲。
被告：曾某。
原告王某甲与被告曾某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方在广东省打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现跟随原告生活，因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气不同，经常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾家，不照顾孩子，双方分居已逾两年。2016年1月27日原告向法院起诉，要求与被告离婚，抚养儿子王某乙。
被告曾某未提供答辩状。
根据原告的诉讼请求，归纳本案需调查核实的焦点问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、双方生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担；
原告围绕调查核实的问题举证如下：提交证据：案件受理通知书、民事判决书，证明内容：因双方均在太原市打工，2014年4月8日原告曾向太原市迎泽区人民法院提起过离婚，后撤回起诉，2015年1月16日又向太原市迎泽区人民法院提起过离婚，法院判决不准予双方离婚。
围绕焦点问题被告曾某未提供证据。
本院对上述证据认证采信的理由是：对于原告王某甲提交的证据，系人民法院生效法律文书，符合证据要件，予以采信；
本院经审理查明：原、被告双方在广东省打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现跟随原告生活，因双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格、脾气不同，生活习惯各异，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年4月8日，2015年1月16日原告曾两次提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2016年1月27日原告向故城县人民法院起诉，要求与被告离婚，抚养儿子王某乙。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱，但交往时间短，无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，双方分居已逾二年，被告未出庭，可见其对婚姻家庭的漠视，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生儿子王某乙现随原告生活，不宜改变其生活环境，原告要求抚养儿子，抚养费自行承担，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告曾某离婚。
二、婚生儿子王某乙随原告王某甲生活，抚养费原告自行负担。被告享有探视权。
案件受理费100元，由原告王某甲负担50元，被告曾某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年三月一日
书记员 鄢斐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2555号
原告:刘全成，男，汉族，生于1960年12月10日，住商水县。
被告：刘景文，男，生于1964年7月15日，住商水县。
原告刘全成与被告刘景文借款纠纷合同一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘全成到庭参加诉讼，被告刘景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金34000元整；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年7月4日，原告找被告借款40000元，被告向原告出具了借条。后经多次催要，被告偿还6000元。余款多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：被告刘景文为原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据材料客观真实，与本案有关联性，可以作为本院定案的依据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月4日，被告刘景文向原告借现金40000元，并向原告出具有欠条，欠条的内容是：“借条借到刘全成现金肆万圆刘景文2015年7月4号”。后经多次催要，被告偿还6000元。余款至今未还。
本院认为，原被告间的借条系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告刘景文欠原告款34000元，事实清楚，应予返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘景文于本判决生效后十日内偿还原告刘全成欠款34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告刘景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 聂聪聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03268号
原告万某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告万某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年6月16日向本院申请撤回对李某的起诉。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许万某撤回对李某的起诉。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元由万某负担。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 李玉芬
人民陪审员 赖正灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋继林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2245号
原告：闫某，农民。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师师事务所律师。
被告：兰某，农民。
委托代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
原告闫某与被告兰某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易�序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人辛伟华，被告兰某的委托代理人贺晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2013年12份我与被告经媒人介绍认识并订婚。订婚后按农村习俗我给被告见面礼34000元，换帖时给被告现金22000元，礼品两次5600元，共计给付被告彩礼61600元。由于我在外上学，被告因个人问题不能等到原告毕业结婚，又因两人见面时间少，缺乏了解、性格不合，现被告要求与原告解除婚约，但被告拒绝返还彩礼61600元，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还彩礼61600元，诉讼费由被告负担。
被告兰某辩称：原告所述不符合事实，我只收原告见面礼28000元，返还原告4000元，实收见面礼24000元。至于换帖钱，因我外出打工并不知情，所谓的礼品5600元是属于礼尚往来，并不�于婚约财产。
经审理查明：原、被告于2014年农历12份，经媒人闫德
文介绍认识并订婚，后因某些原因解除了婚约。订婚后经媒人闫德文证实原告给被告见面礼34000元，换帖时给被告彩礼22000元，由被告之父代收，两次共计款人民币56000元，并由原告司机闫洪玉佐证，礼品5600元原告未举证。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告于2014年12月份经媒人闫德文介绍
认识并订婚，后因某些原因解除了婚约。订婚后原告给被告彩礼共计款人民币56000元，事实清楚，证据充分，因原、被告已解除婚约，故原告闫某要求被告兰某返还彩礼56000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某返还原告闫某彩礼款人民币56000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告闫某过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 张绍勇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第161-3号
申请执行人蠡县德胜小额贷款有限公司。
法定代表人张欣，该公司总经理。
被执行人户颜娥。
被执行人葛雅光。
本院2015年2月25日作出（2014）蠡执第161-2号执行裁定书，冻结了被执行人葛雅光名下的存款50000元，现因划拨存款的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛雅光名下的存款50000元的冻结。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一五年八月十一日
书记员 李利新
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1633号
原告江敬椿，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告郭宗德，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告江敬椿与被告郭宗德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江敬椿的委托代理人江凯雄，被告郭宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江敬椿诉称，2014年1月28日，被告因做生意需要资金，向原告借现金22000元，借款期限为7天，利息为500元，被告出具一张借条给原告收执；过后，被告一直不还款，经原告多次向被告催讨未果；为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告22500元及相应的利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告郭宗德辩称，我不是做生意缺乏资金向原告借款22000元，而是原告汇20000元到我的信用卡，加上我欠原告2000元的办卡手续费，所以我写欠款22000元的借条给原告，约定借款7天利息500元过高，现我没有还款能力，要求分期偿还。
经审理查明，2014年1月28，被告郭宗德出具一张借条给原告，借条写明：被告向原告借现金22000元，借款期限为7天，即从2014年1月28日起至2014年2月5日止，利息约定为500元；借款期限届满至今，被告分文未还，经原告向被告催讨未果，原告遂向本院起诉并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告江敬椿主张向被告郭宗德追讨借款及利息，有被告出具给原告的借条一张和庭审笔录一份为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条约定：借款22000元，期限7天，利息为500元，即月息9.7%（月利率9.7%），经查，2014年1月28日（借款之日），中国人民银行一年期的贷款基准利率年利率为6%，而借条约定利息按月利率9.7%（年利率为116.4%）计算，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，因此，借款22000元7天的利息可按年利率6%的四倍计算为103元；另外，原告要求欠款利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭宗德应于本判决生效之日起十日内偿还原告江敬椿借款22000元及利息（利息自2015年4月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此外，被告还应支付原告7天的利息103元）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告郭宗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚建平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1633号原告王洪军，男，1968年1月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王洪军与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王洪军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪军撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00831号
罪犯胡乾学，男，汉族，出生于1992年12月22日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2011年12月14日作出（2011）巫法刑初字第00258号刑事判决，以被告人胡乾学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡乾学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡乾学在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯胡乾学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡乾学在服刑期间，确有悔改表现，但鉴于其未积极履行财产刑，综合考虑其犯罪情节，予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡乾学减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第859号
申请执行人邓丽梅。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人邓丽梅与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1556号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初110号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月14日被博罗县公安局取保候审。
被告人李某（曾用名李山红），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月14日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人蔡某、李某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人蔡某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月份始，被告人蔡某、李某经商策后，先后多次由蔡某利用其在博罗××实业有限公司上班之机，将该公司PA66等注塑原料搬至打料房窗口处，再由李某到上述窗口接应搬到由蔡某驾驶的粤B×××××菲亚特（派力奥）小车上，或李某驾驶粤L×××××丰某拉小车上，后拉出厂区由李某运至东莞市××××地出售。2015年8月12日10时许，蔡某、李某在上述公司再次盗窃时被该公司员工发现并报警，后公安机关在上述公司内将蔡某、李某抓获，并在停车场南侧的废置排气口内缴获印有“东丽尼龙树脂”字样的注塑原料一袋，重25公斤。至案发时止，蔡某、李某盗窃注塑原料共价值计24248.4元。破案后，缴获的注塑原料已由被害人领回，蔡某、李某家属共赔偿被害人3万元整，取得被害人谅解。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蔡某、李某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人蔡某、李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人蔡某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年2月份始，被告人蔡某、李某经商策后，先后多次由蔡某利用其在博罗××实业有限公司上班之机，将该公司PA66等注塑原料搬至打料房窗口处，再由李某到上述窗口接应搬到由蔡某驾驶的粤B×××××菲亚特（派力奥）小车上，或李某驾驶的粤L×××××丰某拉小车上，后拉出厂区由李某运至东莞市××××地出售。2015年8月12日10时许，蔡某、李某在上述公司再次盗窃时被该公司员工发现并报警，后公安机关在上述公司内将蔡某、李某抓获，并在停车场南侧的废置排气口内缴获印有“东丽尼龙树脂”字样的注塑原料一袋，重25公斤。至案发时止，蔡某、李某盗窃注塑原料价值共计人民币24248.4元。破案后，缴获的注塑原料已由被害公司领回，蔡某、李某家属共赔偿被害公司3万元，取得被害公司的谅解。
上述事实，被告人蔡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押和发还清单、户籍证明、人口信息、被害公司张某辉、朱某扬的陈述、被告人蔡某、李某供认上述犯罪事实的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书，收据、刑事谅解书、免予追究刑事责任申请书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告二人具有以下量刑事实和情节：1、归案后如实供述犯罪事实；2、被告二人家属赔偿被害公司的经济损失共3万元，被害公司对被告二人的犯罪行为予以谅解；3、犯罪数额24248.4元；4、当庭自愿认罪。综上，本院对公诉机关提出判处被告人蔡某、李某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金、可适用非监禁刑的量刑建议予以采纳，结合上述量刑事实和情节，对被告二人从轻量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年一月十八日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执487-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林凡旭、刘秀娜、程守杰、李炳军、庄东亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2011）莒十商初字第179号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将程守杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保23号
申请人西安迪曼幕墙门窗有限公司。
法定代表人淡芃，系该公司总经理。
被申请人陕西华富投资有限公司。
法定代表人石立铭，系该公司执行董事兼总经理。
申请人西安迪曼幕墙门窗有限公司与被申请人陕西华富投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月28依法出（2017）陕0113民初6648号民事裁定书，裁定对被申请人陕西华富投资有限公司在银行或者其他金融机构的存款3491929.27元予以冻结，并于2017年7月7日依法移送执行。
在执行过程中，本院根据申请人西安迪曼幕墙门窗有限公司提供的被申请人陕西华富投资有限公司在北京银行XX分行XXXXXXXXXX账号的存款3491929.27元依法予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初6648号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保23号申请人西安迪曼幕墙门窗有限公司。法定代表人淡芃，系该公司总经理。被申请人陕西华富投资有限公司。法定代表人石立铭，系该公司执行董事兼总经理。申请人西安迪曼幕墙门窗有限公司与被申请人陕西华富投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月28依法出（2017）陕0113民初6648号民事裁定书，裁定对被申请人陕西华富投资有限公司在银行或者其他金融机构的存款3491929.27元予以冻结，并于2017年7月7日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人西安迪曼幕墙门窗有限公司提供的被申请人陕西华富投资有限公司在北京银行XX分行XXXXXXXXXX账号的存款3491929.27元依法予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初6648号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年七月十一日书 记 员 郭宗成
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00273号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨会宾，男，1968年8月13日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪于2010年12月23日被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被武陟县公安局抓获，2月19日被武陟县公安局刑事拘留，3月6日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨会宾犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人杨会宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2008年12月3日至12月8日间，被告人杨会宾趁与被害人秦某某在武陟县文化路一出租屋同居期间，将被害人秦某某的邮政储蓄卡盗走，并在骗取密码后，分数次盗取21250元。
公诉机关在庭审中出示了邮政储蓄卡复印件、银行卡交易记录、中国邮政储蓄清单据复印件、欠条复印件等书证、被害人秦某某的陈述、证人刘某某、杨某某、李某甲、马某某、王某甲、王某乙、吕某某的证言、被告人杨会宾的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨会宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称自己取钱的行为不是盗窃。
经审理查明，2008年12月3日至8日，被告人杨会宾与被害人秦某某在武陟县文化路一出租屋同居期间，从秦某某的邮政储蓄卡上盗取现金21250元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人秦某某陈述，2007年在义乌市办理一张邮政储蓄卡，卡上存有21392元。2008年回到武陟县与杨会宾同居，12月7日发现邮政储蓄卡不见了，杨会宾说没有拿，并阻止我报案。后来给了我一份清单，说上面的人把我的钱取走了。我不相信到义乌市把卡的清单打出来，清单上显示是12月3日到8日分批把钱取走了，和杨会宾给我的清单完全不一样。我追问杨会宾，他怕我报案，就承认他偷走了卡，卡上的钱也是他取走了，他还给我打了一张证明条。他又还了我11500元，还剩下9750元一直不给我。在杨会宾给我办理手机卡时知道了我银行卡的密码。
2、被告人杨会宾供述，2008年与秦某某同居不到一年，两人共花去18000元左右，这钱是我拿的。我没有钱后我就从秦某某的邮政储蓄卡里取钱，卡上一共有二万多元钱，我共取二万多元钱。第一次取钱秦某某知道，后来我再拿她的卡去取钱秦某某不知道，我想把花在她身上的钱捞回来。秦某某发现后准备报案，我不让她报案。
3、证人杨某某证言，证实2013年秦某某通过李某乙向杨会宾讨账。
4、证人刘某某的证言，证实杨会宾欠秦某某钱，杨会宾想让秦某某撤诉，不想让告他。
5、证人李某甲证言，证实杨会宾欠秦某某钱，听说是杨会宾偷秦某某的钱。
6、证人马某某证言，证实杨会宾承认从秦某某的卡上取过两三万元钱，马某某曾帮秦某某向杨会宾讨要。
7、证人王某甲、王某乙证言，证实2015年2月份秦某某领人向杨会宾要钱，并殴打杨会宾，后将其送派出所。
8、杨会宾书写的证明两份，证明自己2008年将秦某某的邮政储蓄卡偷走并取款21250元，已归还11500元，剩余9750元。
9、户名秦某某的储蓄卡活期明细，自2008年12月3日至8日被取款21250元。
另查明，被告人杨会宾因犯盗窃罪于2010年12月23日被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该事实有澄城县人民法院（2010）澄刑初字第59号刑事判决书证实。
本院认为，被告人杨会宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨会宾犯盗窃罪的指控成立。被告人杨会宾辩称自己的行为不是盗窃，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨会宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年2月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨会宾在判决生效后十日内退赔秦某某人民币9750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张维兴
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢2-2号
申请执行人赵太山。
被执行人郭飞。
本院在执行赵太山与郭飞民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人郭飞在金融机构的工资收入逐月提取，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第1719号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年三月四日
书 记 员 李东晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00042号
上诉人（原审被告）：营口金阳门业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇路安工业园区。
法定代表人：毛金春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业B区。
法定代表人：戴志龙，该公司董事长。
上诉人营口金阳门业有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚集团）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，2013年10月24日，南亚集团与金阳公司签订《电线电缆买卖合同》一份，约定由南亚集团供给金阳公司各种型号电缆；合同还约定“如有纠纷协商解决，也可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”后双方为履行合同发生争议，南亚集团诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南亚集团与金阳公司签订的《电线电缆买卖合同》中约定“如有纠纷协商解决，也可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。南亚集团作为原告据此向该院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回金阳公司提出的管辖权异议。
金阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地为合同履行地，故本案应当由其住所地营口市鲅鱼圈区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
南亚集团未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案南亚集团与金阳公司签订《电线电缆买卖合同》中约定“如有纠纷协商解决，也可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。南亚集团作为原告方，据此向原审法院提起诉讼符合双方约定，原审法院对本案享有管辖权。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第73号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：宋保元。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告宋保元金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担525元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00103号
原告钟某某。
委托代理人周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
原告钟某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员廖心峰担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2014年9月29日不公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人周可武到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2011年2月10日登记结婚，2008年9月11日生育一子取名钟某甲。后因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年1月外出打工，下落不明。原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告钟某某为支持起诉请求，向本院提交以下证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：荆门市东宝区石桥驿镇镇永盛村村民委员会和荆门市公安局东宝分局石桥驿派出所证明一份，证明被告邹某某因家庭琐事发生纠纷于2010年1月外出打工，至今下落不明。
A3：常住人口登记卡一份，证明婚生子钟某甲的身份情况。
被告邹某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，钟某某、邹某某于2011年2月10日登记结婚，2008年9月11日生育一子取名钟某甲。后因家庭琐事发生纠纷，邹某某于2010年1月外出打工，下落不明。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，因家庭琐事发生争吵，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。被告于2010年1月外出打工，下落不明，与原告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养权问题，因被告现在下落不明，婚生子钟某甲由原告钟某某抚养为宜，原告目前不要求被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告邹某某离婚；
二、婚生子钟某甲由原告钟某某抚养。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖心峰
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周崇洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00683号
原告袁孝建。
委托代理人鲁银娣、张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁浩达置业有限公司。
法定代表人张长化，该公司负责人。
本院在审理原告袁孝建诉被告宿迁浩达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁孝建撤回对被告宿迁浩达置业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁孝建负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一五年七月三十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1447号
原告吴忠胜。
委托代理人李媛，河北李景玉律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人陶立新，总经理。
委托代理人董红艳，天津天麓律师事务所律师。
本院受理原告吴忠胜与被告江西建工第二建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中诉争劳务合同系申请人与案外人廊坊市鑫宇劳动服务有限公司签订，本案原告吴忠胜与申请人之间并不存在合同关系，原告吴忠胜不具有诉讼主体资格，合同项下争议应由申请人所在地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地江西省南昌市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，廊坊市鑫宇劳动服务有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》及《廊坊水岸香榭项目项劳务分包补充协议》各一份，约定由廊坊市鑫宇劳动服务有限公司对被告江西建工第二建筑有限责任公司承包的廊坊市水岸香榭项目1#7#楼及地下车库工程进行施工，并约定双方在履行分包工程施工协议过程发生争议，如经双方协商解决不成时依法向甲方（江西建工第二建筑有限责任公司）单位所在地人民法院提起诉讼。2014年11月3日，原告吴忠胜以其为该工程的实际施工人为由向我院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵月英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3227号
申请执行人刘连锦，男，1975年8月1日出生，住惠安县。
被执行人曾飞强，男，1990年12月23日出生，住惠安县。
被执行人庄细红，女，1989年3月22日出生，住惠安县。
申请执行人刘连锦与被执行人曾飞强、庄细红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5043号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01831号
原告：张某，男。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区法律援助中心工作人员。
被告：蔡某，女。
原告张某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人耿宗发，被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2013年6月17日，被告因母亲生病缺少医疗费用，便从原告手中一次性借走现金25000元给其母亲治病。被告当天出具借条1张，约定借款期限自2013年6月17日至2013年6月31日。借款到期后，原告多次催要未果。故原告具状法院诉请依法判令被告归还借款25000元，逾期利息5000元，合计30000元，本案诉讼费由被告承担。
张某针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、借条1份，证明被告欠款的事实，该借条是在被告真实意思表示情况下书写的，不存在被胁迫。
蔡某辩称：一、原、被告互不相识，被告根本不可能向原告借钱。同时原告提供的借条是事先打印的固定格式借据，是原告胁迫被告填写借款数据、姓名、身份证、电话等内容作为借款证据，纯属预谋造假行为。二、原告是因为真实借款人周某（被告前夫），目前下落不明，无法收回借款，采取债务转移方式，非法进入被告住宅，采取胁迫手段，将借款关系转移到被告身上。同时，原告强行取得被告被强迫出具的新借条。本案的实质是原告出于功利，在真正债务人周某失踪无法收回借款的情况下，采取了非法手段强行索取被告重新出具的借条以取代前夫的借款，并以此作为合法证据，提起诉讼达到掩盖非法索债的目的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
蔡某针对其辩称向法院提供以下证据材料：
1、周某出具的借条1份，证明实际借款人是周某，被告2013年6月17日出具的借条是兑换周某的借条；
2、出警记录1份，证明2013年6月16日晚原告逼迫被告书写借条的时候，被告向佳山乡派出所报警；
3、来访证明、申请书各1份，证明在原告逼迫被告写完借条以后，被告向妇联求助；
4、佳山乡派出所证明1份，证明在2013年6月19日被告再次求助派出所；
5、派出所出警证明2份，证明原告向被告要款，被告向派出所报警；
6、雨山区刑警大队证明1份，证明被告是在被逼迫的情况下书写的借条，被告认为自己人身安全受到威胁，故去雨山区刑警大队请求帮助；
7、证明1份，证明被告母亲到周某的学校去反映情况，学校出具了1份证明。
蔡某对张某所举证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，但认为是在被胁迫的情况下书写的。
张某对蔡某所举证据的质证意见：对证据1，认为该笔借款是被告和周某共同生活期间向原告所借款项，至今没有归还。被告接收了这张借条就代表被告愿意代其前夫周某还款。对证据2，认为不能证明原告逼迫被告写的借条。对证据3，认为不能证明借条是在威逼的情况下所写的，这只是被告到妇联的一个陈述，申请书确认被告的前夫还欠原告25000元。对证据4，认为被告所反映的情况与借条的时间是不一致的，且被告是在自觉自愿的情况所写的借条，派出所也称是债权债务关系应该通过法院解决。对证据5、6，认为能够证明原、被告之间存在债权债务关系，不能证明被告在被胁迫的情况下写借条。对证据7，认为是被告母亲到学校反映情况，学校出具的一个证明，与本案无关。
本院认证意见：张某提交的证据1、2经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。蔡某提交的证据1、2、3、4、5、6亦具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据7与本案没有关联性，故不予认定。
经审理查明：蔡某前夫周某曾向张某借款25000元。因周某现下落不明，2013年6月16日，张某等人到蔡某住处，要求蔡某找周某还钱。20时34分，蔡某报警。2013年6月17日，蔡某向张某出具借条1份：内容为“兹本人（借款人）向张某（债权人）借贷款项（借贷本金）人民币25000元，借贷期限：由2013年6月17日至2013年6月30日。”蔡某书写上述借条后多次向公安机关报警称该借条系受张某等人胁迫所写。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蔡某前夫周某与张某之间的债权、债务关系明确。在张某找不到周某时，带人到蔡某家里，在蔡某不情愿的情况下，胁迫其书写借条换回周某书写的借条。蔡某不得已，书写了涉案借条，并多次到公安机关报警，该借条不是蔡某真实意思表示，应当认定蔡某书写借条的行为系无效行为，该借条不能作为定案依据。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某对蔡某的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年九月二十九日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第350号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某，女。2014年10月13日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被抓获后临时羁押于杭州市看守所。2014年10月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。审理期间洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查一次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年1月，被告人张某某办理了一张中国银行股份有限公司洛阳分行的信用卡。2013年10月9日至2014年9月24日，张某某多次使用该信用卡进行交易，但未按照约定在到期还款日前归还全部欠款。逾期后，中国银行股份有限公司洛阳分行就开始向张某某用电话、信函、上门催收等方式催收还款。张某某变更联系电话，不予归还欠款。截止2014年9月24日，张某某欠款本息共计104260.55元，其中透支本金为75808.83元，利息费用为28451.72元。
公诉机关认为，被告人张某某进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
庭审中被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年1月，被告人张某某办理了一张中国银行股份有限公司洛阳分行的信用卡。2013年10月9日至2014年9月24日，张某某多次使用该信用卡进行交易，但未按照约定在到期还款日前归还全部欠款。逾期后，中国银行股份有限公司洛阳分行通过电话、上门催收等方式向张某某进行催收，张某某拒不还款。截止2014年9月24日，张某某欠款本息共计104260.55元，其中透支本金为75808.83元，利息费用为28451.72元。被告人张某某至今仍未归还银行欠款。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人张某某的供述证实，2013年1月其在中国银行洛阳分行申领了一张长城环球通银联信用卡，卡发下来后其开始使用该卡套现、消费，到2014年1月份，该卡透支总额7万余元，后其没再使用过该卡，银行工作人员到其家中进行催收，其家人告知其后，其仍未还款的事实。
中国银行股份有限公司洛阳分行的报案书、中国银行股份有限公司洛阳银行卡中心关于张某某信用卡催收的情况说明及该行工作人员杨晓光的陈述证实，2013年1月被告人张某某在该行申领了一张长城环球通系列信用卡，截止2014年9月24日该卡欠款总额为104260.55元，其中透支本金为75808.83元，利息费用为28451.72元，期间该行多次以电话、派员等方式向张某某催讨透支款项，张某某一直未能还款的事实。
3、长城环球通白金信用卡申请表及开户资料，被告人张某某信用卡交易明细，催收记录，中国银行信用卡分行客服系统登记表，抓获经过及被告人张某某的户籍证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。庭审中被告人张某某认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5743号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：张德义。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告张德义物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告张德义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 胡云绪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2450号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业，户籍所在地：广东省南雄市。
被告人贾某，男，汉族，无业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
上述二被告人因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年11月14日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年12月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2689号起诉书指控被告人周某、贾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人周某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，陈某某举报被告人周某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。2014年11月14日13时许，陈某某通过电话联系被告人周某，向周某购买价值人民币600元的甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒），双方约定在西乡街道固戍园新园工业区门口附近交易。当日14时许，被告人贾某、周某来到上述地点进行毒品交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人贾某处缴获毒品3包（经鉴定：共重1.74克，均含有甲基苯丙胺成分）及作案手机一部，在被告人周某处缴获作案手机两部。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人周某、贾某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人周某、贾某对指控事实无异议。
经审理查明，陈某某举报被告人周某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。2014年11月14日13时许，陈某某通过电话联系被告人周某，向周某购买价值人民币600元的甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒），双方约定在西乡街道固戍园新园工业区门口附近交易。当日14时许，被告人贾某、周某来到上述地点进行毒品交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人贾某处缴获毒品3包（经鉴定：共重1.74克，均含有甲基苯丙胺成分）及作案手机一部，在被告人周某处缴获作案手机两部。
上述事实，有经当庭质证的涉案毒品照片，扣押清单，通话记录，抓获经过，被告人身份信息材料，证人陈某某的证言，被告人贾某、周某的供述，检验报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人周某、贾某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周某、贾某认罪态度好，悔罪诚恳，可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月14日至2015年9月13日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月14日至2015年9月13日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、现场缴获的毒品予以销毁，扣押的被告人贾某的手机一部、周某的苹果手机一部予以没收，周某的三星手机与本案无关，应予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 林 福 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1022号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人夏某。因本案，于2014年11月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月26日20时许，被告人夏某未取得驾驶资格且饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，在途经平湖市林埭镇林金路林埭派出所处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，夏某血液中乙醇成分含量为224mg／100ml。
另查明：被告人夏某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询记录、摩托车照片、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告、行政处罚决定书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但被告人夏某曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月八日
书记员 沈琳琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2828号
原告段少峰，男，职员。
委托代理人王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告闫军兰，男，个体。
被告高红英，女，教师。系闫军兰妻子。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告段少峰及其委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告闫军兰、高红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款250000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告闫军兰、高红英偿还原告借款250000元；本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2011年10月25日，被告闫军兰向原告借款115000元，2013年7月16日借款30000元，2013年8月3日借款140000元，共计向原告借款285000元。2015年7月7日被告闫军兰支付部分借款及利息外，尚欠250000元又重新向原告出具了借据，并约定利息为2分。该借款被告至今未返还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告闫军兰、高红英于本判决生效后五日内返还原告段少峰借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取。原告预交5050元由被告闫军兰、高红英负担2525元，退还原告段少峰2525元；保全费1770元由被告闫军兰、高红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第723号
申请执行人苏某某，女，1936年4月26日出生，汉族，四川省双流县人，居民。
委托代理人陈某甲，男，1971年11月28日出生，汉族，四川省双流县人，居民。
被执行人陈某乙，男，1961年10月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人苏某某依据已发生法律效力的四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第2605号民事判决，于2014年7月23日向四川省双流县人民法院申请执行，要求被执行人陈某乙给付生活费1200.00元、医疗费500.00元。四川省双流县人民法院于2014年8月7日委托我院代为执行。因被执行人陈某乙未在生效法律文书确定的期间内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈隆存在中国银行隆昌城中支行的个人银行账户存款1750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年九月一日
书记员 杨远学
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11505号
原告林红艳，女，1972年10月25日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告林红艳与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告林红艳的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红艳诉称：原告与被告于2008年4月8日签订了合同编号Y610551的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金37060.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2008年4月8日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X单元X层X室，该房屋预测建筑面积为93.4平方米，套内建筑面积单价为3394.63元，房屋总价款282535元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年9月12日交纳了面积补差款4311元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区XX号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证；被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告林红艳与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林红艳逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金三万六千五百三十一元七角八分。
二、驳回原告林红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由原告林红艳负担五元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担三百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1403号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：王宗昭。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：陈永教。
被告：欧阳国梁。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司诉被告王宗昭、陈永教、欧阳国梁借款合同纠纷一案，原告苍南融合小额贷款股份有限公司于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，查封了登记在被告王宗昭名下的坐落于苍南县龙港镇金融大厦1705室房屋一套，本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告苍南融合小额贷款股份有限公司的委托代理人黄立磐、被告王宗昭及其委托代理人赵嘉炳、被告欧阳国梁到庭参加诉讼，被告陈永教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司起诉称：2013年12月9日，被告王宗昭向原告借款50万元，约定借款期限为2013年12月9日至2014年6月9日止，借款利息按月利率13.5‰计算，如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%作为罚息利率计收罚息。被告陈永教、欧阳国梁作为连带责任保证人承担连带偿还责任，同日，原告向被告王宗昭交付借款50万元。借款到期后，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王宗昭立即偿还原告借款50万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月9日止，按月利率13.5‰；自2014年6月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告陈永教、欧阳国梁对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王宗昭答辩称：对借款事实没有异议，但该借款实际借款人为其与被告陈永教，借款当日，其将一半借款转给被告陈永教。
被告欧阳国梁答辩称：对借款事实无异议。
被告陈永教未作答辩。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实；
4.苍南农村合作银行汇款凭证，用以证明原告已履行交付借款本金的义务。
被告王宗昭当庭提交了下列证据材料：银行网上交易凭证复印件两份，用以证明被告王宗昭将一半款项转账给被告陈永教，实际借款人为其与被告陈永教。
被告陈永教、欧阳国梁在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，符合证据的基本特征，被告王宗昭、欧阳国梁均无异议，被告王宗昭、陈永教拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的上述证据，因未提交证据原件，无法确认其真实性，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告王宗昭、陈永教、欧阳国梁与原告签订保证借款合同，约定借款50万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年6月9日止，借款利率为月利率13.5‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日在约定利率基础上加收40%作为罚息利率加收罚息，被告陈永教、欧阳国梁作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向被告王宗昭发放了借款50万元。后被告仅偿付至2014年3月20日止的利息，剩余本息均未偿还。
本院认为，被告王宗昭、陈永教、欧阳国梁与原告苍南融合小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南融合小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王宗昭未按约定向原告苍南融合小额贷款股份有限公司偿还借款，已构成违约，现原告要求被告王宗昭偿还借款并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈永教、欧阳国梁作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王宗昭追偿。被告王宗昭辩称实际借款人为其与被告陈永教，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宗昭于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款50万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月21日起算至2014年6月9日止，按月利率13.5‰计算利息；自2014年6月10日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息）；
二、陈永教、欧阳国梁对上述第一项款项承担连带保证责任，陈永教、欧阳国梁在承担保证责任后，有权向王宗昭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，减半收取4675元，财产保全费3295元，合计7970元，由王宗昭、陈永教、欧阳国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。