辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00161号
原告冯祥珏，男，1982年4月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体从业者，现住本溪满族自治县。
原告于婷婷，女，1984年10月30日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，本溪满族自治县农村信用合作联社职工，现住桓仁满族自治县。
原告张绿平，女，1989年2月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
三原告共同委托代理人王晖，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告范丙胜，男，1983年10月9日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。住所地：本溪市。
负责人付鑫，系该单位总经理。
委托代理人李红香，系该单位职工。
原告冯祥珏、于婷婷、张绿平诉被告范丙胜、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下简称永安保险本溪服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯祥珏、于婷婷及张绿平委托代理人王晖、被告范丙胜及委托代理人张辉、被告永安保险本溪服务部委托代理人李红香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥珏、于婷婷、张绿平共同诉称：2014年9月3日，被告范丙胜驾驶辽E956**号重型自卸货车由小市镇驶往久才峪村华皮峪，当行驶至久才峪村华皮峪四组弯路路段时，与相对方向原告冯祥珏驾驶的辽EJ51**号小型轿车相撞。造成三原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：被告范丙胜负此事故的全部责任，三原告无责任。三原告所受各项损失，被告范丙胜至今未予赔偿。而被告永安保险本溪服务部作为被告范丙胜驾驶的辽E956**号车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人也未向原告进行赔偿。三原告因此诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告冯祥珏医疗费3490.96元、误工费2592.96元、护理费5146.65元、住院伙食补助费1850元、交通费190元、营养费614元、车辆损失费6586元、拖车拆解车辆费830元、评估费500元等各项损失合计21800.57元；赔偿原告于婷婷医疗费7236元、误工费7200元、护理费18301.81元、住院伙食补助费5950元、交通费400元、营养费2380元、残疾赔偿金51156元、精神损失抚慰金7673.40元、鉴定费840元等各项损失合计101137.21元；赔偿原告张绿平医疗费2922.01元、误工费3700元、护理费4193.21元、住院伙食补助费1850元、交通费200元、营养费614元等各项损失合计13479.22元；赔偿三原告委托律师进行诉讼活动的律师服务费2000元，共计人民币138417元，并承担本案诉讼费用。
被告范丙胜辩称：原告所述交通事故属实。我是辽E956**号货车的车主，该车投保有交强险。但我对交警部门的事故责任认定有异议，而且事故责任认定书我没有收到过，由我来承担全部责任违反法律规定。事发道路处于弯道，一共3米宽，没有中间线，容不下两辆车交会，当时我正常驾驶，无占道超速现象，我到弯道时已经鸣笛停车，是原告冯祥珏车内载客7人超载而导致刹车不灵，引发该起事故。而且原告等人在主副驾驶位上均未系安全带，车辆也未悬挂牌照。因此，我认为在该事故中，我没有责任。至于原告的各项诉讼请求中，其中营养费在病历中并没有特别记载，故该损失不予支持。住院伙食补助费应该按每天30元计算。律师服务费损失不予承担。车辆损失的评估鉴定结论标准较高，部分项目不明确，有重复。不同意原告的诉讼请求。
被告永安保险本溪服务部辩称：辽E956**号肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，我公司应按保险条款对原告的合理损失予以赔偿。但鉴于被告范丙胜陈述的其尚未收到事故认定书，故该起事故责任认定不准确，影响该保险的赔偿标准。其中原告冯祥珏的诉讼主张中，其在病历中注明自2014年9月12日开始原告的护理级别为III级护理，自2014年9月27日开始离院，故护理费应该按9天计算，住院期间应按23天计算；其误工费应该按其户籍性质的平均标准计算；护理人的误工证明未加盖单位的财务部门的公章，无法认定其效力；交通费仅有入院出院的费用属合理费用；车损评估数额没有异议，但是事故责任不清，无法按标准赔偿。原告于婷婷的诉讼主张中，其在病历中注明自2014年10月18日开始连续不在床，因此住院期间应截止至2014年10月17日；其绩效工资证明不予认可，应提供伤前6个月的工资明细表及受伤期间的工资发放明细表，证明其误工费损失；对护理人的真实性不予认可；对伤残鉴定结论没有异议。其中原告张绿平的诉讼主张中，原告伤情为腿部软组织挫伤，住院37天时间过长，其在病历中注明自2014年9月18日开始原告护理级别为III级护理，故之后护理费不应计算；其未能提供本人和护理人前6个月的工资明细表及劳动合同，故对本人、护理人的误工证明不予认可，应按户口性质予以赔偿。而鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月3日10时许，被告范丙胜驾驶辽E956**号重型自卸货车，由小市镇驶往久才峪村桦皮峪，行驶至久才峪村桦皮峪四组弯路路段时与相对方向原告冯祥珏驾驶的辽EJ51**号小型轿车相撞，造成原告冯祥珏及乘车人原告于婷婷、张绿平、冯媛媛、冯其君受伤及两车损坏的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：被告范丙胜负此事故的全部责任，原告等人无责任。原告冯祥珏为治伤在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗37天，经诊断为：鼻部及右膝盖软组织挫裂伤，共花医疗费3987元；原告于婷婷为治伤在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗119天，经诊断为：1、右肱骨近端骨折，2、左小腿软组织挫伤，共花医疗费8017.50元；原告张绿平为治伤在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗37天，经诊断为：左肩、左上肢、左小腿头面部软组织挫伤，共花医疗费3952.48元。原告冯祥珏住院期间二级护理10天，自2014年9月27日开始离院至出院，护理人为其父冯其兰；原告于婷婷住院期间二级护理，自2014年10月17日至10月27日、2014年11月5日至11月18日、2014年11月26日至12月23日、2014年12月17日至出院共计4次离院；原告张绿平住院期间二级护理16天。原告冯祥珏、于婷婷户籍性质为非农业家庭户口，原告张绿平户籍性质为农业家庭户口。原告冯祥珏经营小市镇祥顺房产咨询中介服务所，原告于婷婷为本溪满族自治县农村信用社职工，该单位扣发其因伤住院期间的4个月的绩效工资7200元。冯其兰为小市镇中心学校职工，因护理冯祥珏单位扣发37天工资1765元。辽J51**号轿车车主为原告冯祥珏，事故发生后，原告花费拖车费、拆解费共830元。被告范丙胜驾驶的辽E956**号货车在被告永安保险本溪服务部投保有机动车交通事故责任强制保险。
经原告冯祥珏申请，本院委托本溪市众智价格评估有限公司于2015年1月21日对辽J51**号轿车的财产损失进行价格评估，该公司于2015年5月21日做出评估结论为：辽J51**号轿车在价格鉴定基准日2014年9月3日的评估价格为6586元。花评估费500元。
经原告于婷婷申请，本院委托本溪市中心医院法医司法鉴定所于2015年1月30日对原告于婷婷的伤残等级进行司法鉴定，该所于2015年2月2日做出鉴定意见为：原告右上肢损伤的伤残程度为X级。花鉴定费840元。
上述事实，有原、被告陈述；三原告在本溪满族自治县第一人民医院的诊断书、医疗费清单、住院病案；本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第117号《道路交通事故认定书》及案件卷宗；三原告的身份证、户口薄；原告冯祥珏经营的小市镇祥顺房产咨询中介服务所营业执照、原告于婷婷与本溪县信用社劳动合同、误工证明；冯其兰工作单位小市镇中心学校误工证明；本溪市众智价格评估有限公司本众价评（2015）第010号《价格评估结论书》、评估费收据；本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2015）司鉴字第059号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据；本溪满族自治县盛隆汽车配件商行拖车费、拆解费发票；辽E956**号机动车行驶证、保险单、被告范丙胜驾驶证等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三原告与被告范丙胜发生机动车交通事故，所受人身及财产损失，应先由被告永安保险本溪服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告范丙胜按其在本事故中的责任比例向原告承担赔偿责任。被告范丙胜虽辩称未收到交警部门的事故认定书并对该事故责任认定有异议，但经本院审核该事故的卷宗材料，事故现场照片显示路段确实比较狭窄，但两车碰撞点完全位于原告行车方向道路右侧，碰撞系被告范丙胜操作不当驶入对向车道所致，被告范丙胜在笔录中对此情节已经确认，故交警部门对被告范丙胜负该起事故全部责任的认定并无不当。且该事故认定书在送达回证中已经注明为直接送达。故本院对被告范丙胜的该项辩解不予采纳。
三原告受伤后去本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，医疗费中合理的部分应予支持。其中原告冯祥珏的医疗费3987元，因其在住院期间离院，故原告合理的住院期间为2014年9月3日至2014年9月27日共24天，离院13天的床费、诊查费及三级护理费按每天24.20元合计314.60元，不属于合理及必要费用，应予扣除，故原告合理的医疗费为3672.40元。原告诉请医疗费3490元在该范围内，本院予以支持。原告于婷婷的医疗费8017.50元，因其在住院期间多次离院，故原告合理的住院期间为74天，离院45天的床费、诊查费及二级护理费按每天27.50元合计1237.50元，不属于合理及必要费用，应予扣除，故原告合理的医疗费为6780元。原告张绿平的医疗费3952.48元有收费收据、诊断书、住院病案、药费清单等证据予以证明，属合理必要费用。原告诉请医疗费2922.01元在该范围内，本院予以支持。关于三原告的误工费，原告冯祥珏从事房产咨询中介服务行业，其误工费应以辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资34995元折算日收入95.88元为标准，误工期间按原告合理住院期间24天计算；原告于婷婷在本溪满族自治县农村信用社工作，其误工费可按该社实际扣发的绩效工资7200元计算；原告张绿平虽主张其在本溪满族自治县修建工程有限责任公司工作并提交了该单位证明，但仅凭该证明无法认定其在该单位工作的事实，因其户籍性质为农业家庭户口，其误工费应按辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资13195元折算日收入36.15元为标准，误工期间按原告张绿平住院37天计算。关于三原告的护理费，原告冯祥珏的护理人冯其兰系本溪满族自治县小市镇中心学校职工，其护理费应按单位扣发37天工资1765元折算日收入47.70元标准，计算原告冯祥珏的二级护理天数10天；原告于婷婷虽主张护理人孙长娥从事出租车工作并提交了从业资格证书，但仅凭该证明无法认定是否其护理以及是否正在从事该行业工作的事实，故护理费应按辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25578折算日收入70.08元为标准，计算原告于婷婷合理的住院天数74天；原告张绿平虽主张护理人孙大伟在本溪满族自治县修建工程有限责任公司工作并提交了该单位证明，但仅凭该证明无法认定是否其护理以及其是否在该单位工作的事实，故护理费应按辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资13195元折算日收入36.15元为标准，计算原告张绿平二级护理天数37天。关于三原告主张的交通费符合其就医的实际情况，本院予以支持。关于三原告主张的住院伙食补助费，本院按一般国家机关工作人员出差补助标准每天30元标准计算三原告的合理住院天数。关于原告冯祥珏主张的车辆拖车费、拆解费系发生事故后对车辆进行施救和评估处理的必要费用，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失费系原告车辆在本次事故中受损的财产损失，该损失数额系经过司法评估得来，本院予以支持。被告范丙胜虽辩称该评估不准确但未提交充分证据予以推翻，本院对该辩解不予采纳。经本院审查该评估结论书，其在明细表中有个别部件名称叫法不规范，并未有重复列举的现象。关于原告冯祥珏主张的评估费系原告为证明其车辆损坏情况进行评估所发生的合理及必要费用，本院予以支持。关于原告于婷婷主张的鉴定费系原告为证明其伤残程度所发生的合理及必要费用，本院予以支持。被告永安保险本溪服务部辩称对该费用不予赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告于婷婷主张的残疾赔偿金，原告户籍性质为非农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金应以上述赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25578元按十级伤残等级10%赔偿系数计算20年。原告于婷婷因伤致残，必然对其精神带来损害，其主张的精神损害抚慰金，本院参照上述标准中的城镇居民人均可支配收入25578元按十级伤残等级10%赔偿系数计算3年来确定，即7500元。关于三原告主张的营养费，因未有相关医嘱注明三原告需格外加强营养，本院不予支持。关于三原告主张的律师服务费，因该费用并非该交通事故直接造成的必要损失，本院不予支持。综上，本院确认原告冯祥珏的合理损失为医疗费3490元、误工费2301.12元、护理费477.03元、住院伙食补助费720元、交通费190元、车辆损失费6586元、拖车拆解费830元、评估费500元等各项损失，合计人民币15094.15元；原告于婷婷的合理损失为医疗费6780元、误工费7200元、护理费5185.92元、住院伙食补助费2220元、交通费400元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费840元等各项损失，合计人民币81281.92元；原告张绿平的合理损失为医疗费2922.01元、误工费1337.55元、护理费578.40元、住院伙食补助费1110元、交通费200元等各项损失，合计人民币6147.96元。
三原告的上述损失应由被告永安保险本溪服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。其中可列入该保险的医疗费用赔偿限额的部分为三原告的医疗费、住院伙食补助费，其中原告冯祥珏的损失额为4210元、原告于婷婷的损失额为9000元、原告原告张绿平的损失额为4032.01元共17242.01元，超过了该保险的医疗费用赔偿限额10000元。故本院对三原告在该限额的实际获赔额按比例进行分配，原告冯祥珏、于婷婷、张绿平在该项中实际获赔额分别为2441.71元、5219.81元、2338.48元。原告冯祥珏、于婷婷、张绿平在该项中未获赔偿的部分分别为1768.29元、3780.19元、1693.53元应由被告范丙胜按其在该事故中的责任比例承担100%的赔偿责任。而原告冯祥珏的误工费、护理费、交通费损失额2968.15元，原告于婷婷的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失额72281.92元，原告张绿平的误工费、护理费、交通费损失额2115.95元，合计77366.02元均可由被告永安保险本溪服务部在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内足额赔付。关于原告冯祥珏主张的的车辆损失费、拖车拆解费、评估费损失额7916元超过了机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元。故原告冯祥珏在该项中实际获赔额为2000元。原告冯祥珏在该项中未获赔偿的部分5916元应由被告范丙胜按其在该事故中的责任比例承担100%的赔偿责任。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、?第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯祥珏合理损失人民币七千四百零九元八角六分；赔偿原告于婷婷合理损失人民币七万七千五百零一元七角三分；赔偿原告张绿平合理损失人民币四千四百五十四元四角三分；
二、被告范丙胜于本判决发生法律效力后立即赔偿原告冯祥珏合理损失人民币七千六百八十四元二角九分；赔偿原告于婷婷合理损失人民币三千七百八十元一角九分；赔偿原告张绿平合理损失人民币一千六百九十三元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十八元及诉讼保全费五百二十元合计人民币三千五百八十八元，由原告冯祥珏、于婷婷、张绿平共同负担七百九十六元，被告范丙胜负担二千七百九十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒲美琪
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。