山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1083号
原告岳书龙。
委托代理人金涛。
被告穆士鸿。
委托代理人穆士潭（系被告哥哥），男，1951年1月9日出生。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码05343284-3。
负责人陈浩，总经理。
住所地，济宁市洸河路**号。
委托代理人宋洪琛，男，1987年5月27日出生，汉族。
原告岳书龙与被告穆士鸿、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳书龙及委托代理人金涛，被告穆士鸿的委托代理人穆士潭，被告信达财险济宁支公司的委托代理人宋洪琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳书龙诉称，2014年5月30日19时许，被告穆士鸿驾驶鲁H×××××号小型轿车沿省国道104由北往南行驶，当行至省道104微山县马坡镇荆集车站北100处，与沿省道104由北往南驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后原告被120送至济宁第一人民医院住院治疗15天。2014年6月17日微山县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事宜经微山县交通警察大队调解未果，为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5024.5元、护理费1120元、误工费7200元、住院伙食补助费420元、交通费300元、出车费、出诊费200元，共计14264.5元；2、被告赔偿原告财产损失电动车2350元、手机2600元，共计4950元；3、诉讼费用由被告承担。4、信达财险济宁支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告岳书龙向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第01073号道路交通事故认定书1份；
2、济宁市第一人民医院门诊病历一份、门诊收费票据62张共计4976元、急诊科收款收据一张（出车费、出诊费）200元；
3、岳书龙劳动合同一份、济宁大洋物业服务有限公司证明两份、工资发放单四张；
4、马坡陈浩手机经销店收据一张、马坡三枪专卖店收据一张。
被告穆士鸿辩称，2014年5月30日19时许，我加强鲁H×××××小型轿车由此向南正常行驶，当行至省道104微山县马坡镇荆集车站北100米处，与同向行驶的岳书龙驾驶的电动车发生轻微交通事故，事故发生后我及时拨打120、122，并给岳书龙伍仟元诊疗费。1、原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等没有法律依据，不应支持。2、驳回原告的财产损失。3、诉讼费由原告承担。
被告穆士鸿向本院提交以下证据：
1、穆士鸿驾驶证复印件一份、鲁H×××××机动车行驶证复印件一份；
2、交强险保单复印件一份、第三者商业险保单复印件一份。
被告信达财险济宁支公司辩称，被告穆士鸿以其母亲刘华荣名义在我处投保交强险及第三者责任险30万元，我司愿在保险范围内承担原告合理合法且证据充分的损失。
被告信达财险济宁支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月30日19时许，被告穆士鸿驾驶鲁H×××××号小型轿车沿省道104由北往南行驶，当行至省道104微山县马坡镇荆集车站北100处时，与沿省道104由北往南原告岳书龙驾驶的电动车发生交通事故，造成原告岳书龙受伤，车辆不同程度受损。微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第01073号道路交通事故认定书，认定被告穆士鸿负该事故的全部责任，原告岳书龙无责任。原告受伤后，当日被送往济宁市第一人民医院，在门诊治疗，花费医疗费4976元。
另查明，被告穆士鸿驾驶的鲁H×××××肇事车辆在被告信达财险济宁支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元，保险责任期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止；同时在被告信达财险济宁支公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，保险责任限额为300000元，保险责任期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。本次交通事故均发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告岳书龙因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告穆士鸿驾驶机动车发生交通事故，造成原告岳书龙受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队认定，原告岳书龙承担事故的全部责任。庭审中，原、被告对该事故责任划分均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。故被告穆士鸿应为原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因本次交通事故发生时肇事车辆已在被告信达财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险（入不计免赔），因此，对于原告岳书龙因本次交通事故造成的损失应由被告信达财险济宁支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告信达财险济宁支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告穆士鸿予以赔偿。庭审中，被告穆士鸿陈述曾给原告5000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故对于原告岳书龙要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。1、关于医疗费，根据原告提交的住院病历，结合医疗费票据，原告治疗产生的医疗费应为4976元。2、关于误工费，本次交通事故造成原告头部受伤，原告进行治疗造成误工是必然存在的，根据原告的伤情，可酌定误工期为30天，其误工费赔偿标准应按照因误工实际减少的月平均实发工资112元／天计算，其误工费应为3438元（114.6元／天×30天）。3、关于护理费，根据原告的伤情，其护理期应为治疗期间13天，护理人员1人；原告提交的证据不足以证明护理人员因护理原告造成误工产生的实际损失，其护理费赔偿标准可参照当地护工报酬标准50元／天计算；护理费应为650元（50元／天×13天×1人）。4、关于交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，能够认定合理交通费支出为300元。因原告未实际住院治疗，要求被告赔付住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。原告提交的急诊科出车费、出诊费200元，因不是正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明财产实际损失情况，本院不予支持。
综上，经庭审确认原告岳书龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费4976元、误工费3438元、护理费650元、交通费300元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳书龙医疗费4976元、误工费3438元、护理费650元、交通费300元，合计9364元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告穆士鸿不再承担赔偿责任。
三、驳回原告岳书龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告岳书龙负担266元，由被告穆士鸿负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁晓艳
二〇一四年十月十四日
书记员 李婷婷