wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1958号
上诉人（原审被告）：陈建凡，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郭世雄，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡德火、彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
上诉人陈建凡因与被上诉人郭世雄租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建凡向本院申请缓交、减免二审案件受理费，但其申请不符合条件，本院不予准许。本院两次分别告知上诉人陈建凡其申请缓交、减免二审案件受理费的申请不符合条件，要求其在收到《限期交纳二审案件受理费通知书》之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人陈建凡均未在七日之内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执81号
申请执行人吴金凤，女，土家族，1962年4月26日出生，住吉首市，
被执行人刘虹，女，汉族，1982年12月5日出生，住吉首市，
吴金凤申请刘虹借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴金凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一八年七月二十四日
书记员 印全
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢171号
申请执行人张岳雷：
被执行人谢国庆：
本院于2018年6月20日立案受理恢复执行的申请执行人张岳雷与被执行人谢国庆股权转让纠纷一案,在执行过程中，被执行人谢国庆已向申请执行人张岳雷支付了60万元股权转让款，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人张岳雷自愿放弃，申请执行人张岳雷已向本院申请结案。本院（2018）湘0621执恢171号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3084号
申请执行人莫九生，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人毛彦浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码。
本院在执行莫九生与毛彦浩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1611号民事判决书，于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金、利息逾期利息共计279121.33元，并以220000元为本金按照月利率2%支付自2016年1月19日至实际清偿之日止的利息，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月14日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费5401元，申请执行费4168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初1611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3084号申请执行人莫九生，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。被执行人毛彦浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码。本院在执行莫九生与毛彦浩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1611号民事判决书，于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金、利息逾期利息共计279121.33元，并以220000元为本金按照月利率2%支付自2016年1月19日至实际清偿之日止的利息，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月14日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费5401元，申请执行费4168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1611号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十四日书 记 员  樊永浩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街1号。
法定代表人：冯敬伟，任该行行长。
被执行人梁慧萍，女，汉族，1963年7月1日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁慧萍银行存款、收入334974.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢328号申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街1号。法定代表人：冯敬伟，任该行行长。被执行人梁慧萍，女，汉族，1963年7月1日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁慧萍银行存款、收入334974.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4752号
罪犯李洪波，男，1968年7月17日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年4月22日作出（2015）九刑初字第107号刑事判决，认定被告人李洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币42605元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年12月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，被告人李洪波于2008年1月2日19时许，在九台市龙家堡镇泉眼村6社姚某某家卖店内，因琐事与张某某发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人李洪波用镐把将被害人张某某头部打伤，张某某头部外伤构成重伤，九级伤残。被告人李洪波能如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币953元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7006号
原告:日照市新达化纤有限公司,住所地日照市东港区南环路北侧艳阳路西侧。
法定代表人：邰乃强，执行董事。
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被告：日照市东港区金钻羊肉馆，住所地日照市东港区海滨四路17号沿街。
诉讼代表人：赵学侠，经营者。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告日照市新达化纤有限公司与被告日照市东港区金钻羊肉馆租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市新达化纤有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市新达化纤有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市新达化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市新达化纤有限公司负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于善慧
甘肃省天水市秦州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初111号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吕国全，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人吕国全犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人吕国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年9月7日10时30分许，被告人吕国全驾驶甘E*xxx号轻型厢式货车沿秦州区羲皇大道由东向西行驶至春城锅炉厂路口左转弯时，与曹某驾驶的由西向东行驶的甘E*xxx号三轮摩托车发生碰撞，致曹某当场死亡，且吕国全负本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕国全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人吕国全判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人吕国全对指控的事实供认，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日10时30分许，被告人吕国全驾驶天水某公司所有的甘E*xxx号江淮牌轻型厢式货车沿秦州区羲皇大道由东向西行驶至天水春城锅炉厂路口向南左转弯时，车身右侧与曹某驾驶的由西向东直行的甘E*xxx号三轮摩托车前部发生碰撞，致曹某倒地并遭受碾压受伤。吕国全及同车人员谢某下车查看并由谢某拨打急救电话和报警电话后，二人在现场等待救援。曹某经天水市第一人民医院120急救中心确认当场死亡。
经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：曹某系交通事故致颅脑损伤死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：牌号为甘E*xxx号江淮牌轻型厢式货车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时车速为13.5km/h-15.4km/h；牌号为甘E*xxx号正三轮摩托车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时车速为29.1km/h-31.1km/h。经天水市公安局交通警察支队机动大队道路交通事故认定：吕国全驾驶机动车违反转弯的机动车让直行的机动车先行的规定，负事故的全部责任，曹某无责任。
公安民警到达现场后，将在现场等待救援的被告人吕国全带至天水市公安局交警支队机动大队进行询问，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吕国全与曹某家属就民事赔偿达成协议：由吕国全赔偿曹某家属各项经济损失49万元，已履行。曹某家属对吕国全表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吕国全在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，证人谢某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，甘肃省医疗救援中心天水分中心�前急救病历，法医学尸体检验鉴定书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、户籍注销证明，赔偿协议书，谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国全违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶时违反通行规定和避让规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吕国全在案发后明知他人报警后仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吕国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭爱铭
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 丹
书 记 员 董雨欣
甘肃省天水市秦州�人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初111号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人吕国全，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人吕国全犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人吕国全到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年9月7日10时30分许，被告人吕国全驾驶甘E·xxx号轻型厢式货车沿秦州区羲皇大道由东向西行驶至春城锅炉厂路口左转弯时，与曹某驾驶的由西向东行驶的甘E·xxx号三轮摩托车发生碰撞，致曹某当场死亡，且吕国全负本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕国全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人吕国全判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人吕国全对指控的事实供认，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月7日10时30分许，被告人吕国全驾驶天水某公司所有的甘E·xxx号江淮牌轻型厢式货车沿秦州区羲皇大道由东向西行驶至天水春城锅炉厂路口向南左转弯时，车身右侧与曹某驾驶的由西向东直行的甘E·xxx号三轮摩托车前部发生碰撞，致曹某倒地并遭受碾压受伤。吕国全及同车人员谢某下车查看并由谢某拨打急救电话和报警电话后，二人在现场等待救援。曹某经天水市第一人民医院120急救中心确认当场死亡。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：曹某系交通事故致颅脑损伤死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：牌号为甘E·xxx号江淮牌轻型厢式货车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时车速为13.5km/h-15.4km/h；牌号为甘E·xxx号正三轮摩托车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时车速为29.1km/h-31.1km/h。经天水市公安局交通警察支队机动大队道路交通事故认定：吕国全驾驶机动车违反转弯的机动车让直行的机动车先行的规定，负事故的全部责任，曹某无责任。公安民警到达现场后，将在现场等待救援的被告人吕国全带至天水市公安局交警支队机动大队进行询问，其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吕国全与曹某家属就民事赔偿达成协议：由吕国全赔偿曹某家属各项经济损失49万元，已履行。曹某家属对吕国全表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人吕国全在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，证人谢某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，甘肃省医疗救援中心天水分中心�前急救病历，法医学尸体检验鉴定书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、户籍注销证明，赔偿协议书，谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国全违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶时违反通行规定和避让规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吕国全在案发后明知他人报警后仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人吕国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭爱铭二〇一八年六月十九日法官助理 张 丹书 记 员 董雨欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4130号
原告:沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。
被告：中钢集团工程设计研究院有限公司。
法定代表人：王健，该公司经理。
被告：中钢石家庄工程设计研究院有限公司。
法定代表人：支全，该公司经理。
本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告中钢集团工程设计研究院有限公司、中钢石家庄工程设计研究院有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，因原被告庭下已达成和解，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处对被告中钢集团工程设计研究院有限公司、中钢石家庄工程设计研究院有限公司的起诉。
本案受理费用6990元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月十日
书记员 白龙飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3805号
原告：曹海艳，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹云飞，该组组长。
委托诉讼代理人：曹忠华，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托诉讼代理人：曹大明，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组会计。
原告曹海艳与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告曹海艳的委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）负责人曹云飞及委托诉讼代理人曹忠华、曹大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海艳请求本院判令：1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村6组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费14000元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔水村六组辩称：被告组分地时约定了《塔水村六组村规民约》，其中规定了这些原告没有分配，被告都是一视同仁的，被告就是根据这个不分配给原告的。有些人属于中途迁入被告组的，也不应该享受土地补偿款。而且2016年8月18日只发了10000元，不是14000元。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告曹海艳出生后户籍在被告塔水村六组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告。2016年8月18日，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款10000元；但被告以原告是“出嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告曹海艳有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹海艳出生在塔水村六组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村六组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因原告曹海艳提交的证据只能证明2016年8月18日，被告支付给组民的土地补偿款是10000元，因此原告曹海艳要求被告支付征地补偿费用14000元的诉讼请求，本院以予支持10000元部分。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹海艳享有与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组其他成员平等的土地征收补偿费分配权；
二、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告曹海艳土地征收补偿款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹海艳其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，财产保全费160元，合计310元，由原告曹海艳承担88元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12003号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司,经营场所：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：曾煌，该公司员工。
被告：邱王杰，男，汉族，1990年7月19日出生，住浙江省衢州市龙游县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司（以下简称赢时通拱墅分公司）与被告邱王杰车辆租赁合同纠纷一案，原告赢时通拱墅分公司于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.解除租赁合同，被告邱王杰支付拖欠的租金12000元、滞纳金600元，合计12600元；2.本案诉讼费用由被告邱王杰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾煌到庭参加诉讼，被告邱王杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月3日，被告邱王杰（乙方、承租方）与深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：乙方从甲方处租赁车牌号为浙Ａ×××××车型为C52.0AT尊悦车辆一辆。租赁期自2017年3月3日至2020年3月3日，租期为36个月；租金为每月3000元，乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内付款，即当月3日前乙方须支付给甲方该周期租金；乙方交付首次金额3000元；乙方在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。合同签订后，深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司于同日向被告交付了租赁车辆。但被告邱王杰未按约支�自2017年7月至2017年10月的租金。原告于2017年10月收回车辆。
本院认为，原告赢时通拱墅分公司与被告邱王杰之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告邱王杰自2017年7月起未按时支付租金，原告赢时通拱墅分公司依约有权解除合同，要求被告邱王杰返还车辆、支付欠付租金及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被告邱王杰于2017年3月3日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解�；
二、被告邱王杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司租金12000元、违约金600元，共计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告邱王杰负担。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱王杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 俞美娟
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 弛
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执121号
被执行人尹光芒，男，1964年01月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邱运来，男，1965年06月出生，汉族，住云南省水富县。
被执行人狄光海，男，1964年06月出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：没收财产
被执行人尹光芒犯抢劫罪、非法运输枪支、弹药罪、运输毒品罪、诈骗罪、窝藏罪、绑架勒索罪，被执行人邱运来犯非法买卖、运输枪支、弹药罪、运输毒品罪、抢劫罪、绑架勒索罪，被执行人狄光海犯非法买卖、运输枪支、弹药罪、运输毒品罪、抢劫罪、绑架勒索罪，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜中刑一初字第80号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事裁定对被告人尹光芒、邱运来、狄光海处没收个人全部财产。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询尹光芒、邱运来、狄光海的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗劲松
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初990号
原告王红伟，男，1975年11月28日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被告杨二奎，男，1979年11月12日生，汉族，住荥阳市。
被告张峪，女，1986年9月9日生，汉族，住荥阳市。
原告王红伟诉被告杨二奎、张峪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人卜书义到庭参加诉讼，被告杨二奎、张峪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2014年4月，被告杨二奎因做生意急需流转资金，从原告处借现金50万元，约定月息3分，并出具欠条一份。后原告向被告催要，被告久拖不还，故起诉来院要求二被告及时还本付息，并承担案件诉讼费用。
二被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2013年5月21日，被告杨二奎向原告借款50万元，约定月息1.5元，给原告出具欠条一份。同日，原告给付被告杨二奎现金40万元，通过工商银行转账10万元。2014年4月20日，被告杨二奎给原告更换欠条，载明：“今欠王红伟现金人民币伍拾万元整（500000）自欠款之日起按月利息壹万伍仟元整利息杨二奎2014.4.20”。自2013年5月21日借款至2014年6月19日止，被告杨二奎共支付原告22万元，其中2013年6月21日、7月21日、8月21日、9月24日通过银行转账四次，每次1.5万元；2014年3月22日银行转账3万元；另2014年4月前支付3万元无银行转账记录；2014年6月17、19日分别转账5万元。原告主张被告杨二奎所付22万元均为利息，利息期间自2013年5月至2014年8月。被告杨二奎所欠款项后经原告催要，一直未付。为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金50万元及2014年8月至实际还款日的利息（按月息1.5万元计算），并承担案件诉讼费用。
另查明，被告张峪与被告杨二奎于2012年8月23日在荥阳市民政局登记结婚，2015年6月19日在荥阳市民政局登记离婚。
本院认为：被告杨二奎因生产需要向原告王红伟借款50万元并约定利息，有当事人陈述、欠条、证人证言、银行转账记录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，原告要求被告杨二奎还款付息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告与被告杨二奎有关月利息的约定，年利率应为36%，属于有效范围，截止2014年6月，被告杨二�按约应付息19.5万元，其已支付，且实付数额超出了应付利息，故超出的2.5万元应作为本金扣除。据此，被告杨二奎下欠原告的借款本金为47.5万元。后经原告催要，被告杨二奎至今未清偿剩余借款本息，原告要求被告杨二奎自2014年8月起至实际还款之日止付息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率36%支付逾期利息，超出了法律规定的利率标准，本院依法确定被告杨二奎按年利率24%付息，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告张峪履行还款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨二奎、张峪于本判决生效之日起十日内，偿还原告王红伟借款本金47.5万元及利息（自2014年8月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告王红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告杨二奎、张峪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
�判员季慧云
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏芳卉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初160号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人聂某，男，1981年3月17日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日15时许，被告人聂某无证、酒后驾驶无号二轮摩托车沿五莲县洪许路由东向西行驶至五莲县石场乡石场村路段处时，与前方顺向行驶的王某驾驶的鲁Q17*B号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，聂某受伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人聂某血液中乙醇含量为90.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人聂某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人聂某拒不到案潜逃外地于2017年4月23日被五莲县公安局上网追逃。2018年6月26日，被告人聂某被大连港公安局客运派出所抓获，归案后被告人聂某如实供述了其醉酒后驾驶机动车与王某发生交通事故的事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人聂某无证驾驶无号机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项的规定,判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年七月二日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初160号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人聂某，男，1981年3月17日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日15时许，被告人聂某无证、酒后驾驶无号二轮摩托车沿五莲县洪许路由东向西行驶至五莲县石场乡石场村路段处时，与前方顺向行驶的王某驾驶的鲁Q17*B号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，聂某受伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人聂某血液中乙醇含量为90.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人聂某承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人聂某拒不到案潜逃外地于2017年4月23日被五莲县公安局上网追逃。2018年6月26日，被告人聂某被大连港公安局客运派出所抓获，归案后被告人聂某如实供述了其醉酒后驾驶机动车与王某发生交通事故的事实。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人聂某无证驾驶无号机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项的规定,判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 李佃芹二〇一八年七月二日法官助理 张兰姬书 记 员 郑德志
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初770号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高冉，公司员工。
被告：章晓东，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住芜湖市弋江区。
原告芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产公司）诉被告章晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋智房地产公司的委托诉讼代理人高冉、被告章晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋智房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除晋智房地产公司与章晓东签订的《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）；2、判令章晓东向晋智房地产公司支付解除合同违约金472500元（该违约金以累计应付款3150000元的15%计算），扣除章晓东已交付至晋智房地产公司的350000元，章晓东还需要向晋智房地产公司支付122500元违约金；3、章晓东承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年6月27日，章晓东与晋智房地产公司签订了《买卖合同》，约定晋智房地产公司向章晓东出售三山区碧桂园龙湖上品118#楼02室商品房，房屋总价款为3500000元，章晓东应在签订合同当天支付350000元，2017年7月27日前支付1050000元，2017年8月27日前支付2100000元。合同第四条约定：“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”。自2017年7月27日起，章晓东开始拖欠房款3150000元，晋智房地产公司曾多次要求章晓东支付剩余购房款，但章晓东对此消极履行。因章晓东拖欠购房款，不继续履行合同的相关义务，已经严重违约。现晋智房地产公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
章晓东辩称，1、我没有按合同约定履行付款义务，我在签订合同时交了350000元的购房款；2、我要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：晋智房地产公司提交的其公司营业执照及法定代表人身份证明、章晓东的身份证、《买卖合同》及附件、芜湖碧桂园认购书、承诺书；对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：对晋智房地产公司提交的催款函快递单，本院经审查对该份证据的真实性予以认定，但快递单未能显示收件人是否已经收到，故对证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，章晓东（买受人）与晋智房地产公司（出卖人）签订了《买卖合同》一份，约定：晋智房地产公司将其所有的芜湖市三山区碧桂园龙湖上品118#楼02室（A18型）联体住宅出售给章晓东，房屋总价款3500000元。章晓东须在签订《买卖合同》时付房屋总价款的10%即350000元，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2017年7月27日前支付房屋总价款的30%即1050000元；在2017年8月27日前支付房屋总价款的60%即2100000元（银行按揭款项）。《买卖合同》第四条第1款第（2）项约定：买受人“逾期超过90日后（未付款），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”。章晓东于签订《买卖合同》当日支付晋智房地产公司350000元后未再继续支付剩余购房款，后经晋智房地产公司催要，章晓东于2018年3月6日作出承诺：“于2018年3月28日前将二期款1050000交齐，逾期未交，该房由芜湖碧桂园收回处置，所交楼款350000不予退回”。现因章晓东仍未如约支付剩余购房款，晋智房地产公司遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，晋智房地产公司于庭后向本院提交了一份“关于章晓东案首付款350000元的处理申请”，要求将章晓东已经交付的350000元用以抵扣违约金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章晓东与晋智房地产公司签订的《买卖合同》依法成立并有效，现晋智房地产公司要求解除该合同，对此，本院认为，根据买卖双方签订的《买卖合同》的约定，章晓东应于2017年7月27日前支付第二笔购房款1050000元，并在同年8月27日前支付第三笔购房款2100000元，但截止2018年5月16日即本案诉讼之日，章晓东尚未按约支付第二笔购房款，其以自己的行为表明不履行主要债务，已然构成违约，故晋智房地产公司有权按照《买卖合同》的约定及《中华人民共和国合同法》之相关规定，要求解除合同。此外，章晓东于承诺书中也明确表示，如其违约，则房屋的处置权交回晋智房地产公司，在经本院调解并给予筹款时间后，章晓东仍不能够继续履行付款义务，故对章晓东要求继续履行合同的答辩，依法不予采纳，对晋智房地产公司的相关诉请依法予以支持。关于违约金的给付，《买卖合同》中约定违约金为累计应付款的15%。对此，本院认为，《买卖合同》中的违约条款系格式条款，且违约金比例较高，故本院依法调整违约金为累计应付款的10%即315000元[（1050000元+210000元）×10%]。现晋智房地产公司要求将章晓东已经交付的350000元用以抵扣违约金，系其对自身权利的处置，且不违反法律相关规定，本院依法予以支持，故晋智房地产公司应另行退还章晓东35000元（350000元-315000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除芜湖晋智房地产开发有限公司与章晓东于2017年6月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、芜湖晋智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还章晓东购房款35000元。
三、驳回芜湖晋智房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4194元，由芜湖晋智房地产开发有限公司负担1398元，章晓东负担2796元（芜湖晋智房地产开发有限公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月十日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12520号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦，统一社会信用代码：91330300716133722R。
主要负责人：周洪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈游弟，男，1981年7月30日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金142288.84元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按日息万分之五计算，按月利率1.5%计算复利，暂算至2016年8月5日，利息10531.71元、滞纳金15075.74元，费用7460.76元，共计175357.05元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号53×××65申领时间2011年11月11日信用额度初始5万元，后临时调整为17万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期6个月内（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超6个月的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年11月29日开始透支，2015年4月13日至2016年6月6日陆续消费并申请分期，形成透支本金144080.63元、利息5928.8元、滞纳金9415.3元、分期手续费3445.72元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款2笔，最后一笔为2016年7月4日还款1779元，还款总额1791.79元，均用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金144080.63元透支滞纳金7204.03元透支利息截至2016年12月25日的利息为20181.06元，之后的利息以透支本144080.63元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费7460.76元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金144080.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即144080.63元×5%=7204.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈游弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金144080.63元及利息（截至2016年12月25日共计利息20181.06元，之后的利息以透支本金144080.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7204.03元、分期手续费7460.76元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告陈游弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴苗苗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04927号
原告：钱某1，女，1984年1月3日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年3月7日出生，汉族，住长兴县。
原告钱某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱某1及委托代理人钱秋红到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子钱某2随原告共同生活，被告承担抚养费每月800元，教育费、医疗费凭正规发票各半承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年10月9日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名钱某2。婚后夫妻最主要的矛盾是性格不合，缺乏沟通，双方分居一年有余。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院。
被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明原告身份情况及婚生子的身份信息。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查后认为符合证据的构成要件，且能够证明案件事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2004年上半年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，同年10月9日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名钱某2。婚后夫妻因琐事发生摩擦，缺乏沟通。原告以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告钱某1与被告陈某自愿结合，婚后育有一子名钱某2，已形成稳定的家庭模式。在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，如原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻关系即可改善。故对原告钱某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状请预交上诉费300元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ晶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初833号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月22日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年11月8日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人张某先后20余次翻窗进入徐州市铜山区茅村镇政府西侧路南王某、蔺某经营的星辰小卖部内，窃得不同品牌的香烟、矿泉水、冰棍、硬币等物品，合计价值人民币1000余元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人张某处扣押的五盒香烟，已发还被害人蔺某，且被告人张某赔偿了被害人蔺某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蔺某的陈述，证人林某、刘某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十一月八日
书记员 刘婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1168-1号
申请执行人：武红亮。
被执行人：王敬领。
本院（2014）宿埇民一初字第5431号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年4月14日向被执行人刘军送达了限期执行通知书，但被执行王敬领至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王敬领与其妻朱正红共有的位于宿州市埇桥区淮河西路新景第小区19号楼201室编号为：3413023823000100220201房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王敬领与其妻朱正红共有的位于宿州市埇桥区淮河西路新景第小区19号楼201室编号为：3413023823000100220201房屋一套予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月十五日
书记员 杜红云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2260号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码：717881001。
被执行人：刘海功，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：吴桂霞，女，1971年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执执行人刘海功、吴桂霞融资租赁合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋和车辆信息，在执行过程中将被执行人刘海功（××）吴桂霞（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1391号
原告：樊春建，男，1989年10月30日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。
法定代表人：陈孙平，执行董事。
原告樊春建与被告温县兴达出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告樊春建向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对豫Ｈ×××××车辆的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月15日签订《经营权租赁合同》，约定原告全额缴纳车辆转让费和经营权租金后取得车辆所有权和客运出租汽车经营权的许可使用权。原告已依按约定全额缴纳车辆转让费和经营权租金，应是车辆所有人。
本院经审查认为：原、被告双方签订的《经营权租赁合同》第九条第二款约定“因履行本合同发生纠纷协商和行业调解组织调解无效的，任何一方可申请焦作仲裁委解决。”双方当事人明确表达了提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊春建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月十九日
书记员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1391号原告：樊春建，男，1989年10月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。法定代表人：陈孙平，执行董事。原告樊春建与被告温县兴达出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告樊春建向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对豫Ｈ×××××车辆的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月15日签订《经营权租赁合同》，约定原告全额缴纳车辆转让费和经营权租金后取得车辆所有权和客运出租汽车经营权的许可使用权。原告已依按约定全额缴纳车辆转让费和经营权租金，应是车辆所有人。本院经审查认为：原、被告双方签订的《经营权租赁合同》第九条第二款约定“因履行本合同发生纠纷协商和行业调解组织调解无效的，任何一方可申请焦作仲裁委解决。”双方当事人明确表达了提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊春建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇一七年四月十九日书记员  张文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更192号
罪犯汪由素，男，生于1971年4月21日东乡族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级�民法院于2006年11月4日以(2006)临州法刑初字第41号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2005年5月18日起至2023年5月17日止），并处罚金21000元。2010年12月减刑一年六个月;2014年9月减刑一年九个月。现余刑二年九个月。
本院于2017年5月8日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为237分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为305分，获监狱表扬奖励1次。
上述事实，分别有罪�奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯汪由素减刑七个月。(刑期自2005年5月18日至2019年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执293号
申请执行人姜忠，男
被执行人王立民，男
被执行人田翠兰，女
姜忠与王立民、田翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人王立民、田翠兰下落不明，经向有关财产管理机构查询，被执行人王立民、田翠兰无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初469号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人姜忠尚未实现的债权，应由被执行人王立民、田翠兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人王立民、田翠兰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人姜忠可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次�行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2929号
原告范文峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告唐涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
原告范文峰与被告唐涛房屋租赁合同纠纷一案，原告范文峰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文峰负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年九月九日
书记员 周利川
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2929号
原告范文峰。
被告唐涛。
原告范文峰与被告唐涛房屋租赁合同纠纷一案，原告范文峰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文峰负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年九月九日
书记员 周利川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特138号
申请人：合肥市百胜冶金设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号一栋金工车间一楼，组织机构代码74308808-2。
法定代表人：张文斌，总经理。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：葛甫年。
本院在审理申请人合肥市百胜冶金设备制造有限公司（以下简称百胜冶金公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因葛甫年已就合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第122号仲裁裁决书中的裁决事项向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，百胜冶金公司遂于2016年7月8日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决第一、二项的申请。
本院认为：申请人百胜冶金公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市百胜冶金设备制造有限公司撤回撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第122号仲裁裁决第一、二项的申请。
案件受理费400元免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2617号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：史振军，男，住迁安市。
被告：朱井才，男，住迁安市。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告史振军、朱井才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人杜建友，被告朱井才到庭参加诉讼，被告史振军经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史振军于2009年7月28日向我行申请办理农户小额贷款50000元。2009年8月7日，被告史振军与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款到期日为2012年8月6日，借款保证人为被告朱井才。借款到期后，经信贷员多次催收，借款人未能按借款合同及时还本付息，担保人朱井才也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告史振军偿还借款本金50000元及相应利息，被告朱井才承担连带保证责任。
被告史振军在法定期限内未提交答辩意见
被告朱井才辩称：我没有为史振军担保，担保借款合同上的签名不是我签的，捺印也不是我自己捺的，跟我没有任何关系，我不承担担保责任。
经审理查明：被告史振军于2009年7月28日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款。2009年8月7日，被告史振军、朱井才与原告签订最高额担保个人借款合同，约定：“借款人为史振军，借款额度为50000元，额度有效期限自2009年8月7日起至2012年8月6日止，借款人在额度有效期限内以本人惠农卡（卡号：62×××14）自助办理借款，担保人为朱井才，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。”被告史振军于2011年7月20日自助办理了借款50000元，该笔借款到期日为2012年7月19日，借款年利率为6.56%，借款逾期后，借款年利率为8.528%。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。原告要求被告史振军偿还借款本金50000元及相应利息，被告朱井才承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告史振军发放了贷款50000元。还款期限届满后，被告史振军未按照合同约定履行还款义务，被告朱井才亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱井才提出没有为史振军提供担保，不同意承担连带保证责任的主张，因其未能提供相应的证据予以证明，故被告朱井才的该主张本院不予支持。所以原告要求被告史振军偿还借款本息，被告朱井才对该笔借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告史振军经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史振军偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元及相应利息（自2011年7月20日起至2012年7月19日止，按本金50000元，年利率6.56%计息；自2012年7月20日起至还清之日止，按本金50000元，年利率8.528%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告朱井才对被告史振军的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费690元，由被告史振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张丽媛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00279号
上诉人（原审原告）平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，该矿负责人。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦虎。
上诉人平利县八道石煤矿（以下简称八道石煤矿）因工伤保险待遇纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人八道石煤矿以双方自行和解为由，于2013年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人八道石煤矿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平利县八道石煤矿撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人平利县八道石煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7223号
原告顾某1，男，1969年6月15日生，汉族，住启东市。
被告金某，女，1972年2月22日生，汉族，住启东市。
原告顾某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3.诉讼费由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告于1994年相识恋爱，1995年农历正月初二按照农村风俗举行结婚仪式，1996年生育一子顾某2，××××年××月××日登记结婚。因婚后双方经常为琐事发生争吵，被告曾于2015年6月诉至法院请求离婚，后经法院调解和好。原告曾于2016年2月诉至法院请求离婚，后经法院判决不准离婚。因双方夫妻关系至今未得到改善，故原告诉至法院。
被告金某辩称，双方结婚二十多年，婚后感情一直较好，并且建造二层楼房；婚后向其父亲金家兴借款1万元，向姐姐金翠红、金翠菊各借款1万元；婚后共同财产除了原告提供财产明细表外，还有共同存款1万元；双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，因此其坚决不同意离婚。
经审理查明，顾某1与金某于1994年相识恋爱，1995年农历正月初二按照农村风俗举办结婚仪式，1996年生育一子顾某2，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚后为生活琐事发生争吵，�告曾于2015年6月诉至法院请求判令离婚，经本院调解和好；原告曾于2016年2月原告再次诉至法院请求判令离婚，经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，后虽因家庭琐事发生争吵，但并非原则性矛盾，双方已生育了儿子，双方均应珍惜和营造完整和睦的家庭生活。今后双方如能加强沟通与交流，各自改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。；现原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准原告顾某1与被告金某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 姚桢荣
二〇一六年十二月二日
书记员 张露辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5044号
原告：张英，女，1958年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张健，男，1980年2月5日，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：许俊峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区仙女镇长江路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
法定代表人：史美祖，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳路43号九洲大厦5楼。
原告张英诉被告许俊峰、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤诉。
案件受理费减半收取计750元，由原告张英负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年九月一日
书 记 员 安楚楚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第245号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春雷。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人王春雷犯贩卖毒品罪、妨害公务罪一案，于2014年1月16日作出（2014）宝刑初字第142号刑事判决。判决后，原审被告人王春雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的被害人徐某某的陈述，证人王某某、杜某某、陈某某、徐某某、林某的证言及证人王某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及《释放证明书》等证据判决认定，被告人王春雷于2013年9月5日19时30分许，在上海市宝山区月浦九村小区边门通道内，以人民币400元的价格将一包冰毒（重0.97克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）出售给王某某。后被告人王春雷欲逃离现场时，守候在附近的民警徐某某等人即上前进行抓捕。被告人王春雷为逃避打击，采用殴打、撕咬等方式抗拒抓捕，造成民警徐某某左耳垂皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。被告人王春雷被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人王春雷贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王春雷使用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人王春雷的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人王春雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王春雷归案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。扣押在案的违禁物品依法没收。
原审被告人王春雷对原判认定的事实不持异议，但上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王春雷犯贩卖毒品罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王春雷的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人王春雷贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，王春雷还使用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法应两罪并罚并予以惩处。王春雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王春雷到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人王春雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。王春雷的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终120号
原公诉机关礼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义学，男，汉族，1982年3月14日出生于甘肃省礼县，初中文化，农民，住礼县。因本案于2016年3月2日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现羁押于礼县看守所。
礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人陈义学犯妨害公务罪一案，于2016年8月26日作出（2016）甘1226刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人陈义学提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月9日18时30分许，省道306徐合公路盐官王城路发生交通事故，致一人死亡。礼县公安局交警大队民警在事故现场开展勘查工作时，被告人陈义学以要求执勤民警交出肇事司机等要求为由辱骂办案民警、撕扯民警衣服，并将自己的一辆蓝色中华牌轿车（车牌号�甘EU35**）横停在事故现场，致徐合路段交通堵塞约5小时之久。后陈义学等多人又来到礼县公安局交警大队大门口强烈要求见肇事人，在得到允许后进入办案区，其又辱骂民警，拍打办案区桌子，对正在执行摄像任务的民警周浩和周浩所持摄像机各拍打了一下，提出交出肇事人和化验血样的无理要求遭拒后，陈义学又返回事故现场，在礼县盐官新联村村民马燕彬的班车上，陈义学将正在执勤的盐官中队队长石满柜从班车上撕扯下来，致石受伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，石满柜损伤程度为轻微伤。
2016年2月10日15时许，被告人陈义学又带领死者家属数十人到礼县公安局交警大队门口聚集闹事，礼县公安局交警大队副队长王建新在向其作思想工作时，陈义学朝王建新脸上吐口水后离开。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人户籍证明；被告人陈义学供述与辩解；证人田育林、张小东、赵新军、赵旺、田乾、石满柜、马黎明、马燕彬、李瑾、王建平、王建新、周浩、许燕、王宝宝、石满柜证言；礼县第二人民医院诊断证明、礼县公安司法鉴定中心伤情鉴定书一份；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场录像一份；礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表。
原审认为，被告人陈义学以暴力、威胁的方法阻碍交警执行公务，阻塞交通，干扰交通安全，扰乱社会秩序，后果严重，影响恶劣，其行为构成妨害公务罪，礼县人民检察院指控成立。被告人陈义学虽然对公诉机关出示的部分证人证言有异议，辩解其未致伤石满柜，但无证据证实，其质证意见和辩解理由不成立。被告人陈义学如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决：被告人陈义学犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈义学上诉称：上诉人一直在交警队，外面的几件事情不是上诉人所干；上诉人将车横放在路上，是为了不让围观的人在尸体上跨来跨去，也没有带领几十个人去交警队闹事；上诉人只是拉了一下石满柜，没有打他；自己的行为构成妨害公务罪，但量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈义学犯妨害公务罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人的上诉意见经查，陈义学以暴力、威胁的方式妨害交警执行职务的事实有多位证人证言证实，并有现场录像予以印证，石满柜受轻微伤的事实有伤情鉴定文书证实，事实清楚，证据确实、充�。刑法第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在执行职务的人民警察的，以妨害公务罪从重处罚。陈义学暴力袭击人民警察，并致一名警察轻微伤，应当依法从重处罚。原审在量刑时已充分考虑了陈义学如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，根据其犯罪情节，在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内判处其有期徒刑二年，罪责刑相适应，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人陈义学犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈义学的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款了第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 玉 成
审 判 员 张�文
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2515号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人毛晓辉，董事长。
被执行人滕连运，男，汉族。
被执行人滕连峰，男，汉族。
被执行人杨朝香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人滕连峰位于兰山区临沂真情集团13号楼××的房产（房产证号：00××94），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2515号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。负责人毛晓辉，董事长。被执行人滕连运，男，汉族。被执行人滕连峰，男，汉族。被执行人杨朝香，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人滕连峰位于兰山区临沂真情集团13号楼××的房产（房产证号：00××94），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月十二日书记员 王德鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）自流执字第57号
申请执行人自贡市房屋建筑工程公司。
法定代表人黄殷，经理。
被执行人四川自贡市志云房地产开发有限公司。
法定代表人郭志伟，董事长。
本院于2016年1月4日作出（2007）自流执字第57--
9号执行裁定书，续查封了被执行人四川自贡市志云房地产开发有限公司所有的、坐落于自贡市自流井区营业用房，现因申请执行人自贡市房屋建筑工程公司申请解除对续查封房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川自贡市志云房地产开发有限公司所有的、坐落于自贡市自流井区营业用房的续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李辛玉
审判员 余运河
审判员 杨 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡仕超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢371号
邹开纫：
本院执行的邹开纫与陈第梅合伙纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月4日作出（2014）浏执字第02387号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹开纫提供可供执行财产，特申请恢复执行42000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十一日
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初72号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人陈守海，男，1978年3月21日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，无业，户籍所在地三穗县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被镇远县公安局取保候审，于2017年5月23日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年6月22日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人陈守海犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年6月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人陈守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日21时15分，被告人陈守海酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县大菜园夜市摊往日月酒店方向行驶，行至日月酒店门口50米路段处时被镇远县公安局交警大队民警查获,经呼气式酒精测试结果为132.01mg/100ml，经怀化市正兴司法鉴定所对陈守海血液中酒精含量进行鉴定，血液中酒精含量为104.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈守海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈守海醉酒后驾驶机动车未及时处理,后又酒后驾驶机动车被查获且无有效机动车驾驶证,依法应当从重处罚。但被告人陈守海到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可以从宽处罚。建议对被告人陈守海判处拘役一到二个月，并处罚金。
被告人陈守海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日21时15分，被告人陈守海饮酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县大菜园夜市摊往日月酒店方向行驶，行至日月酒店门口50米路段处时被镇远县公安局交警大队民警查获,现场经呼气式酒精测试结果为132.01mg/100ml，经怀化市正兴司法鉴定所对陈守海血液中酒精含量进行鉴定，血液中酒精含量为104.01mg/100ml。
另查明，2017年4月13日20时许，被告人陈守海饮酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县小田溪往镇远县公安局方向行驶，20时34分行至镇石线800米路段处时，被镇远县公安局交警大队民警查获,现场经呼气式酒精测试结果为46mg/100ml，镇远县公安局于2017年4月26日对被告人陈守海作出罚款1200元的行政处罚。被告人陈守海于2017年4月19日到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈守海亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、镇远县公安局鉴定聘请书、怀化市正兴司法鉴定所[2016]毒检字第294号鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明及照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、证人杨某的证言、被告人陈守海的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈守海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈守海无视国家法律法规，无证驾驶机动车、在醉酒驾驶机动车未及时处理的情况下又酒后驾驶机动车，均应从重处罚。被告人陈守海到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈守海判处拘役一到二个月左右，并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈守海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1586号
原告：张玉琴,女，1967年8月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师
被告：徐重晓，男，1961年8月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐豪，男，1990年11月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告张玉琴诉被告徐重晓、徐豪民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告徐豪送达诉讼材料，本案于2017年6月1日转为普通程序，组成合议庭审理。审理期间，被告徐重晓申请对借条中的签名进行笔迹鉴定，本院经审查予以准许。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托代理人徐海霞、被告徐重晓的委托代理人张帅到庭参加诉讼；被告徐豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉琴以两被告未还款付息为由，诉请判令两被告归还借款本金10万元，利息1万元，合计11万元。
被告徐重晓答辩称：其不认识原告，原告提供的借条上其的签名经鉴定不属实，故与原告之间没有借贷合意。至于涉案借款，根据借条显示，借贷双方仅约定了本金，并无利息，现原告自认交付的借款金额为10万元，故利息部分不应支持。
本院查明的事实如下：
2016年1月4日，被告徐豪向原告出具借条一份，借条载明借款金额为11万元。借款人处落款为“徐重晓、徐豪”，证明人王某签字。该借条上“徐重晓”的签名经鉴定，与徐重晓的签名样本并非同一人书写。原告及证明人王某均一致认可徐重晓的签名并非面签，借条是由徐豪转交。上述借条出具后，原告于当日向被告徐豪账户汇款10万元。该笔借款未返还。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、原告申请的证人王某的证人证言、宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及汇款凭证，可以证实原告与被告徐豪之间存在借贷关系及实际交付借款本金10万元的事实，被告徐豪借款后理应及时返还借款。现原告认为，借条中记载的借款金额实际包含本金10万元及利息1万元，但除了证人王某的陈述，并无依他证据佐证，因王某系该笔借款的介绍人，存在利害关系，故本院依据借条认定借款本金系11万元，现原告仅交付了10万元，故被告徐豪需向原告返还借款本金10万元，因双方未约定利息，对原告关于利息部分的诉请本院不予支持。原告同时主张被告徐重晓系共同借款人，但借条中徐重晓的签字并不属实，且原告及证明人王某均陈述借条是徐豪转交的，并未亲眼见证被告徐重晓在借条上签字，故本院认定原告与被告徐重晓之间不存在借贷合意，驳回原告对被告徐重晓的诉请。被告徐豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告徐豪于本判决生效后五日内返还原告张玉琴借款10万元。
二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由原告张玉琴负担227元，被告徐豪负担2273元；鉴定费2500元，由原告张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年九月十三日
代书 记员 赖 娟
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终969号
上诉人（原审被告）：李小永，男，1967年12月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵长喜，男，1965年6月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘存东，济源市龙口法律服务所法律工作者。
上诉人李小永因与被上诉人赵长喜民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小永及其委托诉讼代理人陶红旗、被上诉人赵长喜的委托诉讼代理人刘存东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小永上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判其归还赵长喜10万元；2.一审部分诉讼费、二审诉讼费由赵长喜承担。事实与理由：一、其与赵长喜系多年朋友，2012年10月26日，陈华东向其、赵长喜借款200万元，用于经销硫金矿粉，并于当日签订了抵押借款协议，由赵长喜代为支付硫金粉的运费30万元，在硫金粉运到济源1000余吨抵押到赵长喜处后，赵长喜于2012年10月30日将120万元转到陈华东指定的账户上，然后赵长喜让李小永给其出具了100万元和50万元两张借据，时间均为2012年12月26日，实际该款均为陈华东使用，后赵长喜将陈华东抵押的1691.13吨硫金粉出售，经公安部门鉴定作价1006222元，该款赵长喜已实际得到。二、陈华东及其妻子李菲将其所有的豫Ｕ×××××号牌奥迪车作价20万元顶给赵长喜，冲抵陈华东借其、赵长喜的200万元；赵长喜已将该车接收过户，并给李小永出具了收据，该20万元应在其给赵长喜出具的50万元借据中抵扣。三、赵长喜与2012年10月9日借其10万元现金，2012年11月1日，其通过燕辉账户转给赵长喜10万元，该20万元也应在50万元中抵扣。以上四笔款项合计为1406222元，其给赵长喜出具的借据为150万元，经折抵其认可尚欠赵长喜10万元，因此本案应判决其归还赵长喜10万元。
赵长喜辩称，李小永诉称的货物（硫金粉）抵押给赵长喜不属实，实际上是抵押给了李小永；车辆顶账20万元，是折抵100万元的借款，而不是折抵本案50万元借款；其已不欠李小永10万元，如果该10万元欠款成立，那么不可能在借款100万元时不予扣除；李小永称通过燕辉账户归还其10万元不属实，李小永未提供证据证明。综上，其认为李小永向其借款50万元，应当承担还款责任。
赵长喜向一审法院起诉请求：判令李小永归还其借款50万元及利息（按月息2分从2012年10月26日计算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：赵长喜与李小永系朋友。2012年10月26日，李小永给赵长喜出具两张借条，分别为借赵长喜100万元和50万元。借款后，李小永于2013年6月26日通过以物抵债的方式支付赵长喜20万元，剩余款项未支付。另查明，2012年10月26日，李小永与陈华东签订协议，约定李小永提供给陈华东货款200万元，陈华东以2000吨货物做抵押。陈华东抵押的货物实际所有人为陈义财等人，实际抵押的数量为1691.13吨，经鉴定价值100.6222万元。陈华东将在赵长喜、李小永抵押货物所得款项100余万元用于在澳门赌博。2014年4月陈华东被济源中级人民法院以犯合同诈骗罪、诈骗罪终审判决，判处有期徒刑十九年，并处罚金50万元。
一审法院认为，李小永向赵长喜借款50万元的事实，李小永不持异议，且有李小永于2012年10月26日给赵长喜出具的借据为证，原审法院予以确认。本案争议的焦点是借款后，李小永是否归还赵长喜款项及数额。审理中，李小永向法庭举证其分别通过以车抵债、抵充赵长喜之前借款及通过他人账户还款的方式共已支付赵长喜40万元。其中，以车抵债20万元，但赵长喜举证证明在2012年10月26日出借50万元的同日，李小永还向其借款100万元，并出具了借据；因两笔借款均是同日出借，且以车抵债20万元双方未约定系归还那笔借款，因此应以赵长喜的主张，视为用于归还100万元借款。李小永主张赵长喜之前向其借款10万元可抵偿本案50万元借款，但该借款发生在本案借款之前，且赵长喜对此不予认可，对此双方可另案解决。李小永主张其通过燕辉的账户转账归还赵长喜10万元，赵长喜对此不予认可，原审法院不予认定。李小永辩称其借赵长喜的100万元已被刑事判决认定为货款（硫金粉款），且该款已被赵长喜占有，但李小永给赵长喜出具有100万元的借据，且以货物抵押借款协议是李小永与陈华东签订，该100万元借款是否系货款并未得到刑事判决的认定，因此，李小永的上述辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。赵长喜要求李小永自借款之日起按月利率2%支付借款利息，因李小永给赵长喜出具的借据中未约定利息，应视为不支付利息，因此，赵长喜的该主张不能成立，原审法院不予支持。综上所述，赵长喜要求李小永归还其借款50万元，理由正当，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决：李小永于本判决生效后十日内归还赵长喜50万元。案件受理费8900元，由李小永负担。
本院二审期间，李小永、赵长喜均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李小永上诉称，其分别通过以车抵债、抵充赵长喜之前借款及通过他人账户还款的方式共已支付赵长喜40万元。一、关于以车抵债的20万元。赵长喜举证证明在2012年10月26日出借50万元的同日，李小永还向其借款100万元，并出具了借据；因两笔借款均是同日出借，且以车抵债20万元双方未约定系归还那笔借款，因此应以赵长喜的主张，视为用于归还100万元借款。二、李小永主张赵长喜之前向其借款10万元可抵偿本案50万元借款，但该借款发生在本案借款之前，且赵长喜对此不予认可，原审认为双方可另案解决，并无不当。三、李小永主张其通过燕辉的账户转账归还赵长喜10万元，赵长喜不认可，李小永提供的证据也不足以证明其主张，原审法院不予认定，并无不当。四、李小永称赵长喜将抵押的1691.13吨硫金粉出售，经公安部门鉴定价值为1006222元，该款已被赵长喜占有。赵长喜对此不认可，货物抵押借款协议系李小永与陈华东签订，并且李小永给赵长喜出具有100万元的借据，该借据尚在赵长喜手中，因此，李小永的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李小永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保128号
申请保全人：马秀兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市辛寨镇吴庄村64号。
申请保全人：吴晓雨，女，2002年8月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马秀兰，系吴晓雨母亲。
被保全人：刘萌萌，男，1990年11月18日出生，汉族，住河北省深州市乔屯乡西吕邑村66号。
被保全人：衡水鑫盛物流有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡陈家村。
申请保全人马秀兰、吴晓雨因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月10日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队救援中心停放的被保全人刘萌萌驾驶的冀Ｔ×××××号货车。申请人自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队救援中心的被保全人刘萌萌驾驶的冀Ｔ×××××号货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请保全人马秀兰、吴晓雨负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月十日
书记员 焦秀丽