广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初880号
原告：廖明安，男，1984年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：侯远祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
被告：韶关市武江区重阳镇妙联村村民委员会，住所地：韶关市武江区重阳镇妙联村。
法定代表人：刘明柱，村委主任。
委托诉讼代理人：刘新光，该单位工作人员。
原告廖明安与被告侯远祥、韶关市武江区重阳镇妙联村村民委员会（以下简称：妙联村委会）侵权责任纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案后，依法由审判员毛文芳适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，本院经审查认为，本案的审理须以（2016）粤0203民初312号案的审理结果为依据。本院于2016年6月22日作出（2016）粤0203民初880号民事裁定，裁定：“本案中止诉讼。”2017年3月29日，原告廖明安以（2016）粤0203民初312号案已审理终结为由，申请本院恢复审理本案。经审查，原告廖明安的申请符合法律规定，本院于2017年4月7日再次公开开庭审理本案。原告廖明安的委托诉讼代理人陈波，被告侯远祥的委托诉讼代理人程晖、范元葵，被告妙联村委会的委托诉讼代理人刘新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明安向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费18300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告侯远祥雇请原告在其负责的位于武江区重阳镇××岗山电视塔附近的猪下塘（经现场勘查，属于被告妙联村委会所有）荒山进行施工作业（即开荒山种植桉树），4月28日14时20分左右，原告在驾驶挖掘机施工过程中，连人带挖掘机掉落山崖，严重受伤。事发后韶关市公安局武江分局重阳派出所接到报警后赶到事发现场施救，并将原告送至韶关市第一人民医院抢救。原告在韶关市第一人民医院共住院183天，产生住院伙食补助费18300元。原告认为，原告发生事故的地点武江区重阳镇××岗山电视塔附近的猪下塘属于被告妙联村委会所有并实际管理，其雇请被告侯远祥进行施工作业，后被告侯远祥又雇请原告为其工作，因此原告与上述被告存在雇佣关系，原告所受损失应当由上述被告承担赔偿责任。事后，原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告侯远祥辩称，请求法院查明原告实际住院天数，同意按照（2016）粤02民终1291号案判定的责任比例承担赔偿责任。
被告妙联村委会辩称，不应当按照（2016）粤02民终1291号案判定的责任比例要求答辩人承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，廖明安在韶关市××区重阳镇大岗山电视塔附近的猪下塘驾驶挖掘机施工作业过程中，连人带挖掘机掉落山崖。同日下午14时40分左右，韶关市公安局武江分局重阳派出所接到一群众报警称：在武江区重阳镇××岗山电视塔附近有一台挖掘机在施工过程中翻倒，司机有生命危险。随后该派出所派出民警与重阳镇卫生院医生及护士赶往现场，将廖明安抬送山下，至重阳高速路口转由救护车送往韶关市第一人民医院抢救。廖明安从入院当天至5月19日在重症医学科治疗，医嘱载明“继续治疗”；5月19日至6月13日在神经外科治疗，医嘱载明“1、注意休息以及营养，2、不适随诊、继续康复治疗”；6月13日至7月9日在骨三科治疗，医嘱载明“1、继续专科治疗，2、住院期间留陪人两名、并建议加强营养”；7月9日至10月28日在烧伤组治疗，医嘱载明“1、注意休息以及营养、预防感冒，2、不适随诊，3、创面继续换药，4、住院期间陪人1位”。廖明安住院共计183天，支付医疗费用170276.42元。事故发生后，侯远祥向廖明安支付了74000元【该款项已在（2016）粤0203民初312号案中扣减】，妙联村委会未向廖明安支付任何款项。之后，廖明安与侯远祥、妙联村委会就赔偿事宜协商无果，遂于2016年2月2日向本院起诉两被告【案号：（2016）粤0203民初312号】，要求两被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1339485.12元。本院于2016年6月6日依法作出（2016）粤0203民初312号民事判决，判决：“一、侯远祥应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款120126.18元给廖明安。二、驳回廖明安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16855元，由廖明安负担14152元，侯远祥负担2703元。”判决作出后，原告廖明安不服，遂上诉至广东省韶关市中级人民法院，广东省韶关市中级人民法院于2016年11月10日依法作出（2016）粤02民终1291号民事判决，认定廖明安与侯远祥之间是劳务关系，侯远祥与妙联村委会之间是承揽合同关系，综合考虑本案各方当事人的过错程度，酌情确定廖明安自行承担30%的责任，侯远祥对廖明安的损失承担40%的责任，妙联村委会承担30%的责任。并判决：“一、撤销韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初312号民事判决第二项；二、变更韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初312号民事判决第一项为：侯远祥应于本判决生效后十日内支付314252.35元给廖明安；三、韶关市武江区重阳镇妙联村村民委员会应于本判决生效后十日内支付291189.26元给廖明安；四、驳回廖明安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16855元，由廖明安负担5056.5元，侯远祥负担6742元，韶关市武江区重阳镇妙联村村民委员会负担5056.5元。廖明安、侯远祥、韶关市武江区重阳镇妙联村村民委员会应依上述数额向一审法院交纳一审案件受理费。二审案件受理费16855元，由廖明安负担5056.5元，侯远祥负担6742元，韶关市武江区重阳镇妙联村村民委员会负担5056.5元。廖明安、侯远祥、韶关市武江区重阳镇妙联村村民委员会应依上述数额向本院交纳一审案件受理费。”
另查明，事故发生的地点韶关市××区重阳镇大岗山电视塔附近的猪下塘属于妙联村委会所有。事发前，妙联村委会主任找到侯远祥让其拉挖掘机进入事发地点进行平整场地、挖掘树洞，并约定一个台班（8小时）1000元。之后，侯远祥将其所有的挖掘机拉到事发地点，并由廖明安驾驶该挖掘机进行施工作业，廖明安在施工作业过程中发生了涉案事故。
本院认为：廖明安与侯远祥之间是劳务关系，侯远祥与妙联村委会之间是承揽合同关系，上述事实已经（2016）粤0203民初312号、（2016）粤02民终1291号民事判决所确认。廖明安作为成年人，在明知自身未依法取得驾驶、操作挖掘机从业资质的情况下接受侯远祥的雇请，驾驶挖掘机发生本案事故，廖明安自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应自行承担一定的责任。侯远祥作为接受劳务一方，在雇请廖明安操作、驾驶挖掘机时负有审查其是否具备相应资质的义务，但侯远祥并未履行上述审查义务，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，侯远祥应对廖明安的损失承担一定的民事赔偿责任。因妙联村委会在将涉案清山作业交给侯远祥施工前对侯远祥及其雇请人员是否具备相应资质未予审查，且其在施工现场指挥中亦未作出足以引起施工人员注意的安全提示，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，亦应承担一定的民事赔偿责任。综合考虑本案各方当事人的过错程度，本院确定廖明安自行承担30%的责任，侯远祥对廖明安的损失承担40%的责任，妙联村委会承担30%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对廖明安因侵权造成的损失，核定如下：住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告因本次事故共住院183天，因此，原告的住院伙食补助费为18300元（100元／天×183天)。根据上述认定，被告按应承担的责任比例向原告支付赔偿款，侯远祥需向廖明安赔偿住院伙食补助费7320元（18300元×40%）；妙联村委会应向廖明安赔偿住院伙食补助费5490元（18300元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告侯远祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖明安住院伙食补助费7320元给原告廖明安；
二、被告韶关市武江区重阳镇妙联村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖明安住院伙食补助费5490元给原告廖明安；
三、驳回原告廖明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由原告廖明安负担78.75元，被告侯远祥负担25元，被告韶关市武江区重阳镇妙联村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 毛文芳
二〇一七年四月十一日
书记员 丘凯音