河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1857号
上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司，统一社会征信代码：91411624725844606E。
法定代表人：李峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码证：72584460-6。
负责人：苏平峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1972年9月20日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
上诉人周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司（以下简称沈丘客运公司）、中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称太平洋保险周口支公司)因与被上诉人王建军公路旅客运输合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈丘客运公司的委托诉讼代理人王体兵、上诉人太平洋保险周口支公司的委托诉讼代理人冯玉军，被上诉人王建军的委托诉讼代理人刘树娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈丘客运公司上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、一审认定的护理期限及护理费缺乏证据支持。其仅提供了周口杏林法医临床司法鉴定所的鉴定书，该鉴定机构没有鉴定护理依赖程度的资质，超出鉴定范围。另一审认定护理期20年缺乏依据；2、王建军2017年3月13日已经就涉案损害提起诉讼，本次诉讼系重复起诉。
太平洋保险周口支公司上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、本案违反一事不再理原则；2、保险公司对事故发生有异议，应调取公安机关的记录；3、一审认定护理期限为20年没有法律依据，护理期原则上不应超过24个月；4、鉴定机构不具备鉴定护理期限的资质。
沈丘客运公司针对太平洋保险周口支公司的上诉，答辩称：同意太平洋保险周口支公司的上诉意见。
太平洋保险周口支公司针对沈丘客运公司的上诉，答辩称：同意沈丘客运公司的上诉意见。
王建军针对沈丘客运公司及太平洋保险周口支公司的上诉，答辩称：1、本案没有违反一事不再理原则，王建军之前的诉讼要求赔偿的项目与本次诉讼请求完全不同；2、王建军经鉴定伤情为完全护理依赖，不能恢复生活自理能力，结合王建军的年龄，原判认定20年护理期是合情合理的；3、周口杏林法医临床司法鉴定所具备鉴定资质。
王建军向一审法院起诉，请求：1、依法判令沈丘客运公司及太平洋保险周口支公司支付后续康复治疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失687301.5元，2、诉讼费由沈丘客运公司及太平洋保险周口支公司承担。
一审法院审理查明，2016年1月13日，王建军乘坐被沈丘客运公司的豫5Z1**号长途客运汽车从深圳返回项城市，途经湖南××服务区及湖北孝感高速服务区时，王建军两次××发作。在到达项城市平安大道与健康路交叉口下车时，××再次发作，王建军从车上摔下受伤，住院治疗50天。王建军的伤情经司法鉴定误工期为180天，营养期为180天，完全护理依赖。沈丘客运公司的豫5Z1**号车在太平洋保险周口支公司购买有座位险500000元。
另查明，2017年3月15日王建军向项城市人民法院起诉要求沈丘客运公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等，经项城市人民法院判决沈丘客运公司承担60%的责任，赔偿王建军误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及伤残赔偿金等333615.78元，本院维持该判决。太平洋保险周口支公司已经赔付完毕。
一审法院认为，王建军于2016年1月13日购买了沈丘客运公司的车票乘坐其车辆后，即与沈丘客运公司建立了客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；第三百零一条：承运人在运输过程中，××、分娩、遇险的旅客；本案中，在已经生效的判决认定沈丘客运公司应当承担60%赔偿责任，王建军承担40%。沈丘客运公司辩称王建军的起诉违背了一案不再立的原则应当驳回其起诉。法院认为王建军于2017年3月15日起诉时仅仅诉请的为住院期间的营养费、护理费、误工费及住院伙食补助费及伤残赔偿金，此次诉请要求沈丘客运公司赔偿的是完全护理依赖的护理费、及下余的营养费、误工费及鉴定费。王建军对其自身的护理程度及其对以后生活的影响理解有偏差，完全护理依赖对于支撑一个家庭的主要劳动力的王建军的影响是相当重大的，基于此价值判断，王建军此次起诉应予支持，王建军要求的重复部分法院不予支持，应予扣除，未提供证据的后续康复费法院不予支持。
关于赔偿的具体数额问题，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，王建军的具体损失为：营养费3900元（30元/天×《180-50》天）、误工费9699.4元（27232.92元÷365天×《180-50》天）、护理费672502.1元（33857元×20年-4637.9元）、鉴定费1200元共计687301.5元，由沈丘客运公司应赔偿王建军412380.9元（687301.5元×60%）,其中太平洋保险周口支公司在保险范围内赔付王建军166384.28元，沈丘客运公司赔付王建军245996.62元。剩余由王建军自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决，一、沈丘客运公司于判决生效之日起十日内赔偿王建军共计245996.62元。二、太平洋保险周口支公司于判决生效之日起十日内赔付王建军166384.28元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中沈丘客运公司及太平洋保险周口支公司均提交王建军前次诉讼的起诉状。证明王建军已经就医疗费、护理费、误工费请求法院判决，本案中系重复起诉。王建军经质证，认为该起诉状所载赔偿项目与本案诉请并不重合。
二审中王建军提交赔偿清单一份，证明本次诉讼主张的赔偿项目与之前诉讼主张的项目不同，不违反一事不再理原则。经质证，沈丘客运公司认为该清单系王建军在另一案中自行提交，且与诉状数额不符，不能作为证据使用；太平洋保险周口支公司认为该证据恰恰证明了王建军对护理费在之前的诉讼已经主张，本案构成重复起诉。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、本案是否构成重复起诉；2、原判对护理费的认定是否适当。
王建军在乘坐沈丘客运公司车辆过程中，从车上摔下受伤的事实经生效判决予以确认，本院予以认定。故王建军向沈丘客运公司及车辆投保的太平洋保险周口支公司主张赔偿，于法有据，应予支持。
对焦点1，王建军在（2017）豫1681民初1567号诉讼中主张的是住院期间的营养费、误工费和护理费等赔偿项，本案中王建军主张的是出院后相关费用，即两诉的诉讼请求并不相同，因此本案并不构成重复起诉。
对焦点2，王建军提交了周口杏林法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，称王建军的护理依赖程度为完全护理依赖，结合已生效的判决书中确认的周杏林司鉴所（2016）临鉴字第129号鉴定意见书中认定的王建军的损伤及相关后遗症分别构成人身保险1级及10级伤残的情形，原审确定护理期限20年，基本适当。沈丘客运公司及太平洋保险周口支公司上诉称周口杏林法医临床司法鉴定所不具备鉴定护理依赖程度的资质，周口杏林法医临床司法鉴定所的司法鉴定许可证载明其业务范围为法医临床鉴定，沈丘客运公司及太平洋保险周口支公司称该范围不包括对护理依赖程度的鉴定，并未能提供法律依据，故其主张本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决基本适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司承担3750元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担3628元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年四月二十日
书记员 位小燚