江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00718214号
原告成某。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人许建华，海门市树勋法律服务所法律工作者。
原告成某与被告丁某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由助代理审判员曲永涛适用简易程序，分别于2015年12月3日、12月10日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人姚健、被告丁某甲及其委托代理人许建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日订婚，11月22日举行婚礼后，双方开始共同生活，未领取结婚证书。农历××××年××月××日生育一子名丁某乙，现年4岁。原、被告均系再婚，双方均有子女，双方婚前因了解较少，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告一直不信任原告，双方同居后经常与原告发生争吵，被告并常殴打原告，2015年9月被告又殴打原告，原告报警后平息，原告认为双方已无法继续共同生活，请求法院判令非婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费和医疗费共同承担，共有同财产依法分割。
被告丁某甲辩称：1、原告所述相识、订婚、举行婚礼、生育子女、没有办理结婚登记等情况属实；2、原告没有如实申报同居期间的全部财产，原告仅提供存款5万元、债权13500元、项链一根，对这些财产没有异议，但这些财产均在原告处，还有价值24000元的共有同财产原告没有申报（，详见财产清单），被告要求一并审理查明并进行分割；3、被告请求孩子随被告生活，因为孩子从小一直随被告生活，改变生活环境对其不利，抚养费按原告的请求数额双方进行分担。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日订婚，11月22日举行婚礼后双方开始共同生活，未办理结婚登记手续。农历××××年××月××日生育一子名丁某乙，现年4岁。后双方因性格、生活琐事产生矛盾，双方分居，故原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，本案主要争议焦点为：1、非婚生子丁某乙的抚养权归属问题；2、原、被告的个人财产及共有同财产情况。
非婚生子丁某乙的抚养权归属问题。
原告陈述，双方原来都有子女，孩子现在还小，被告一直在上班，带孩子时间较少，被告母亲不愿意带孩子，由原告抚养孩子更好。原告从事服装销售工作，每月收入1500元，无住房，原告父母可协助抚养孩子。
经质证，被告认为孩子一直在被告方生活抚养，主要由被告母亲带，不愿意改变孩子的生活环境，不同意由原告抚养。被告有三上三下楼房，每月3000-3500元收入，被告父母可协助抚养孩子。
本院认为，关于孩子丁某乙的抚养权归属问题应综合考虑抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别、子女生活环境的继续性、子女对原、被告近亲属的依赖关系和感情等因素，通过原、被告陈述，被告的居住条件、经济能力、职业状况较优于原告，孩子丁某乙现年4岁且为男孩，由被告抚养符合性别发展规律，沟通也较便利和自然，且孩子丁某乙出生后在被告家生活与成长，与被告母亲生活时间较长，应尽量维持成长环境的稳定性和继续性行，综上，为保证子女健康成长，本院准许孩子丁某乙随被告丁某甲生活，原告成某承担相应的抚养费。
二、庭审中，双方就各自的个人财产及共有同财产进行了举证、质证，经本院审查认证，表述如下：
原告成某认为，1、双方共同财产有银行存款50000元，现金在原告处，但原告因租房和生活已花费部分存款，还剩余32800元，并提供租房协议书、收条。债权13500元。项链一根，原价15000元；2、还有两店铺，里边有化妆品、女装衣服、收银台柜子、衣架等物品，价值3000元，要求各半分割；3、原告在被告处的个人财产有8条被子、2条羽绒被、2条毛毯，被单、被套若干，衣物若干。
经质证，被告丁某甲认为，：1、对租房协议书和收条真实性有异议，租房合同成立于原告起诉后，属原告个人行为，与本案无关。对债权13500元没有异议。项链原价是15000元，后来花了2600元添金加重，实际价格应为17600元。2、店铺内物品被原告拿走，被告不予认可店铺内物品价值。3、原告所有生活用品均在原告货隆镇住房内，被告家中无原告个人财产。4、除原告申报的共有同财产外，双方的共有同财产还有原告钻戒添金1700元，原告手镯添金500元，路路通手链一根2900元，为原告修缮住房5000元，为原告住房购买空调两只、彩电一台、洗衣机一台，共计10000元，举证电器发票，热水器一台价值1700元，为原告购买电动自行车一辆，价值1600元，夫妻对戒一只，价值2000元。
经质证，原告成某认为，1、路路通手链一根在原告处，但价值为1500元，对戒一只在原告处，价值不足2000元。钻戒和手镯添金不是事实。2、一台空调、电视机、热水器、洗衣机是原、被告赠送给原告母亲的，不属于双方共有同财产，店中空调认可是双方共同财产。电动自行车原告付了1600元，属原告个人财产。修房总费用2000左右，是被告自愿掏钱给原告父母修房，不属于共同财产。
本院认为，1、原告主张个人财产应提供相应证据予以证实，现原告主张其个人财产有8条被子、2条羽绒被、2条毛毯，被单、被套若干在被告处，除其个人陈述外未提供证据予以证实，被告也未予认可，本院难以采信，原告可另行主张。2、对于被告主张的原、被告同居生活期间的共有财产，即债权13500元、项链一根、路路通手链一根、对戒一只、店中空调一台，原告均予认可，本院予以确认。3、对于双方有争议的共有财产，本院分析认证如下：关于原告主张的共同存款32800元，本院认为，原告虽提供租房合同和收条证明原告为租房和生活花销从50000元存款中支取了18200元，但该行为发生于2015年10月17日原告向本院起诉后，在未经本院对双方共有财产进行分割前原告应保持该财产的完整性，故本院认定原、被告共同存款为50000元；被告主张的为原告的钻戒和手镯添金分别价值1700元和500元，但除其个人陈述外未提供证据予以证实，原被告也不未予认可，本院难以采信，被告可另行主张，本案不予处理；关于空调一台、电视机一台、热水器一台、洗衣机一台原告认为是原、被告赠送给原告母亲的，不属于双方共有财产，但未提供证据予以反驳，本院不予采信，因上述电器是原、被告同居生活期间购置并用于共同生活，应属于双方共有财产；关于被告主张的为原告父母修房的费用5000元，其未能提供证据予以证实，原告认可2000元，本院认为，该费用是原、被告同居生活期间被告表情达意之行为，属人之常情，且系为原告父母房屋不动产进行装修添附，应视为对原告父母的赠与，不属于双方共有财产；关于被告主张的为原告购买的电动自行车一辆，原告认可该电动自行车在原告处，但认为由原告个人出资购买，本院认为，该电动自行车是双方同居生活期间购置的财产，应属于双方共有财产；关于原告主张的店铺内物品，因双方未明确店内物品的名称、数量、及价值及去向，本院不予确认原告可另行主张，本案不予处理。
综上所述，本院认为，同居期间所生子女为非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本院准许孩子丁某乙随被告丁某甲生活，原告成某应承担相应的抚养费，关于孩子生活费，根据孩子生活的实际需要及本地的实际生活水平、父母双方的负担能力确定，结合江苏省农村居民人均生活消费性支出水平，本院酌定为每月人民币400元。双方解除同居关系的，可对同居关系期间形成的财产予以分割，但同居期间一方的个人财产不在分割之列，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，可按一般共有财产处理，综合双方共有财产的实际情况及照顾女方的原则，本院酌定：在原告成某处的银行存款50000元其中430000元归被告丁某甲所有，其余120000元归原告成某所有；在原告处的共同债权13500元、项链一根、路路通手链一根、对戒一只、空调两台、电视机一台、热水器一台、洗衣机一台、电动自行车一辆归原告成某所有。对于原、被告主张的其余财产，均其未能提供相应关联证据证明，本院难于难以支持，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、非婚生子丁某乙随被告丁某甲共同生活，自2016年1月起，原告成某每月承担孩子生活费人民币400元及教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。
二、原告成某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告丁某甲共有财产存款人民币430000元。
三、在原告成某处的共有财产存款120000元、共同债权13500元、项链一根、路路通手链一根、对戒一只、空调两台、电视机一台、热水器一台、洗衣机一台、电动自行车一辆归原告成某所有。
四、驳回原告成某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李凯燕