wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1102号
上诉人（原审被告）：巩某，男，住朝阳市。
被上诉人（原审原告）：薛某，女，住朝阳市。
委托代理人：孙某，朝阳市双塔区法律援助中心法律工作者。
上诉人巩某因与被上诉人薛某扶养纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系自愿登记结婚，双方婚后育有一女，现已成年。原告系1945年出生，每月有退休工资为870元；被告系1933年出生，系退休干部，每月退休工资为3,800余元。2010年6月23日，通过南塔分局和xx社区的共同协商双方签订如下协议：1、巩某每月付薛某生活费800元，每月1日付清；2、巩某负责煤气、水电、取暖费、电话费及日常花销等费用；3、双方不许干涉对方生活；4、双方不得实施任何形式的家庭暴力；5、本协议自签订之日起执行，如有违反后果自负。被调解人巩某和薛某签字，调解人南塔分局xx和xx小区xx签字。协议签订后，被告自2014年1月起停止履行上述协议书。现原、被告双方因家庭琐事产生争执，原告随女儿共同生活，被告在外租房并雇佣保姆照顾其日常生活。
原审法院认为：原、被告双方签订的调解协议书，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规、强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行。且夫妻之间亦有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，对方有权要求其支付扶养费。故对原告要求被告给付拖欠的生活费的诉请，法院予以支持。关于原告要求每月生活费增加至1,000元的诉请，考虑到原告有成年子女，被告也已年迈多病的现状，法院不予支持。被告辩称原告有虐待行为，但未举示证据予以证明，法院对此不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、被告巩某自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告薛某拖欠的生活费38,400元（2014年1月-2017年12月）；二、被告巩某自2018年1月起每月支付原告薛某扶养费800元；三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巩某负担。
一审宣判后，原审被告巩某不服，向本院提起上诉。
上诉人巩某主要上诉理由：一是上诉人虽与被上诉人签署过协议，但被上诉人长期虐待上诉人，主动违反了该协议，则被上诉人无权向上诉人主张该协议内容。二是上诉人因租房、雇保姆、治病的需要，已无力支付被上诉人的生活费，且被上诉人有退休工资870元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，调解协议书，租赁合同等证据材料载卷为凭,并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人与被上诉人曾签订调解协议书，该调解协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规、强制性规定，协议是合法有效的。上诉人提供的证人证言等证据并不能直接证明被上诉人有虐待上诉人、违反该协议的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本院经审查，上诉人月工资3800多，有能力支付协议中约定的800元扶养费。故原审法院判决上诉人按照协议约定给付被上诉人生活费是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人巩某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕若琪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4889号
被执行人：罗光宜，××。
关于被执行人罗光宜开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1001号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：罗光宜犯该罪被并处罚金和追缴违法所得共计人民币22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人罗光宜无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1001号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 杜 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 苗
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2594号
原告钟文勤，男，1985年10月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘忠明，男，1984年5月25日生，汉族，居民，住武平县。
被告曾祥龙，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟文勤与被告刘忠明、曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟文勤到庭参加诉讼，被告刘忠明、曾祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文勤诉称，2015年9月24日，被告刘忠明因周转向原告借款30000元，并为此立下《借据》一张，书面约定借款期限至2015年9月29日，该借款由被告曾祥龙提供担保。借款后，被告刘忠明逾期未还，据此，要求：1.判令被告刘忠明归还原告借款30000元，并支付该款自2015年9月30日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2.被告曾祥龙对前述债务承担连带保证责任。
被告刘忠明、曾祥龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借据》一张，以证明借款时间、借款金额、借款期限及担保的事实。
本院认为，被告刘忠明、曾祥龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告与被告刘忠明之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘忠明欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告在《借据》上未约定借款利息，现原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾祥龙与原告在《借据》未约定保证方式及保证期限，原告在借款到期后六个月内要求被告曾祥龙对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾祥龙承担连带保证责任后有权直接向借款人刘忠明追偿。被告刘忠明、曾祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告刘忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告钟文勤借款本金30000元及该款自2015年9月30日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、被告曾祥龙对上述借款本息承担连带保证责任。被告曾祥龙承担保证责任后，有权向被告刘忠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告刘忠明、曾祥龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2594号原告钟文勤，男，1985年10月24日生，汉族，居民，住武平县。被告刘忠明，男，1984年5月25日生，汉族，居民，住武平县。被告曾祥龙，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住武平县。原告钟文勤与被告刘忠明、曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟文勤到庭参加诉讼，被告刘忠明、曾祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文勤诉称，2015年9月24日，被告刘忠明因周转向原告借款30000元，并为此立下《借据》一张，书面约定借款期限至2015年9月29日，该借款由被告曾祥龙提供担保。借款后，被告刘忠明逾期未还，据此，要求：1.判令被告刘忠明归还原告借款30000元，并支付该款自2015年9月30日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2.被告曾祥龙对前述债务承担连带保证责任。被告刘忠明、曾祥龙未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供《借据》一张，以证�借款时间、借款金额、借款期限及担保的事实。本院认为，被告刘忠明、曾祥龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。综上查明事实，本院认为，原告与被告刘忠明之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘忠明欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告在《借据》上未约定借款利息，现原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾祥龙与原告在《借据》未约定保证方式及保证期限，原告在借款到期后六个月内要求被告曾祥龙对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾祥龙承担连带保证责任后有权直接向借款人刘忠明追偿。被告刘忠明、曾祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告刘忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告钟文勤借款本金30000元及该款自2015年9月30日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、被告曾祥龙对上述借款本息承担连带保证责任。被告曾祥龙承担保证责任后，有权向被告刘忠明�偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告刘忠明、曾祥龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰银芳人民陪审员  石庆峰人民陪审员  李林泉二〇一六年六月十二日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行�请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2292号
原告周学朋，男，汉族，1960年12月31日生，住许昌县。
被告周书亭，男，汉族，1970年8月25日生，住许昌县。
被告周晓红，女，汉族，1972年11月8日生，住许昌县。
原告周学朋诉被告周书亭、周晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学朋、被告周晓红到庭参加诉讼，被告周书亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周书亭在本村任书记期间，以搞工程名义向原告借款共70000元，并出具借条两份。经原告催要，被告周书亭拒不支付借款。因被告周晓红与被告周书亭系夫妻关系，故原告要求二被告支付欠款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告周书亭未作答辩或陈述。
被告周晓红辩称：二被告在借条所载时间范围内并非夫妻关系，原告也没有证据证明二人系夫妻关系。原告仅凭两份借条不足以证明其向被告周书亭实际出借70000元。综上所述，被告周晓红并非本案适格被告，且原告所举证据也不能证明借贷关系真实有效发生，因此，被告周晓红不应当承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告周书亭于2013年2月8日和2014年1月27日分两次向原告借款共计70000元。
被告周书亭未向本院提交证据材料。
被告周晓红向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明二被告于2014年1月21日登记结婚，原告的借款系被告周书亭的婚前个人债务，周晓红不应当承担还款责任；2、许昌县新元办事处周寨社区居民委员会证明一份，用以证明本案被告周书亭从2008年开始有赌博的不良嗜好；3、公安机关报案记录一份（系打印），用以证明被告周书亭于2009年12月10日因涉嫌赌博被公安机关侦查。
经庭审质证，被告周晓红对原告提交的证据，称对两份借条不清楚。原告对被告周晓红提交的证据1真实性无异议，但认为双方的婚姻状况是虚假的，二被告的儿子二十多岁，并且在周寨村××了二十多年，且分有土地，二被告的夫妻关系是早已经存在的，并不是2014年才结婚的；对证据2、3称均不清楚。本院认为，原告提交的证据及被告周晓红提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告周晓红提交的证据2、3，无法核实证明内容的真实性，不能够证明被告的证明目的，故本院不予采信。
2016年9月28日，根据案情需要，本院到许昌县民政局调取了二被告结婚登记材料及离婚登记材料。通过质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，但认为证据上记载的内容全部不属实。二被告的结婚登记手续是补办的，但在此之前双方已经构成事实婚姻关系。在离婚时，被告周书亭已经欠下了大笔债务，二人离婚并非感情不和，而是为了躲避债务才离婚，周书亭家的房子都是周书亭所盖，轧路机也是周书亭购买的，周书亭为躲避债务将财产转移给其女儿和周晓红的协议无效，被告周晓红应对该笔债务承担连带还款责任。被告周晓红对结婚登记材料真实性无异议，但对其部分记载内容有异议，二被告是在1994年阴历12月开始同居生活，并非上面记载的1994年10月1日，二人并不构成事实婚姻关系，被告周晓红不应当对周书亭所借债务承担还款责任。对离婚登记材料真实性无异议，离婚协议书中载明“双方确认在夫妻关系存续期间没有共同债权债务”，周晓红对周书亭所举债务不清楚，根据约定，周晓红不应当承担还款责任。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告周学朋与被告周书亭、周晓红系同村村民。二被告于1994年10月1日开始在一起同居生活，于2014年1月21日办理结婚登记手续，并于同日办理离婚登记手续。
2013年2月8日，被告周书亭向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借周学朋现金伍万元正（50000）元借款人周书亭2013.2.8”。2014年1月27日，被告周书亭又向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今借周学朋现金贰万元正、（20000）元借款人周书亭2014、元27.”。经询问，原告自认被告周书亭借款时称是搞工程。上述借款经原告催要，被告周书亭至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周书亭向原告借款70000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告周书亭偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明情况，二被告于1994年10月1日开始在一起同居生活，直到2014年1月21日办理结婚登记手续，并于同日办理离婚登记手续。该案借款发生在2013年2月8日和2014年1月27日，此时，二被告系同居关系。原告未提供证据证明被告周书亭是为了二被告同居生产、生活需要而借款，且原告自认被告周书亭借款时称是搞工程。故关于原告称二被告系夫妻关系，要求被告周晓红对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周书亭于本判决生效之日起五日内偿还原告周学朋借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告周书亭承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗亚培
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初88号
原告：王某某。
被告：陶某某。
被告：江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区城南新区伍佑街道公园路**号。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
被告：中交一公局八标项目部。
主要负责人：李某某，系项目部副经理。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。住所地北京市丰台区科学城星火路**号。
原告王某某与被告陶某某、江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，法庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陶某某支付拖欠原告的工资17380元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止；其他三被告承担连带清偿责任。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：
2013年8月11日，原十天高速中交一公局八标项目部钢筋焊接、混凝土工程承包人陶某某找原告等人干活，约定每人每天200元工资。劳动期间，陶某某陆续支付原告工资的50%。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资22380元，经原告多次催要，陶某某拒不支付。其后被告陶某某提出以借款的方式进行结算，待项目部工程款到账后凭借条进行支付，并承诺每10000元每月支付利息200元。原告迫于无奈，便答应了陶某某的要求。被告陶某某便向原告出具了借条一张，金额10000元。后经原告多次催要，2015年6月被告陶某某向原告支付5000元，尚剩5000元未付。2015年8月4日，被告陶某某的工作人员杨永将另外拖欠原告未结算的12380元工资向原告打结算清单一张。被告陶某某共拖欠原告工资17380元未付。后经原告多次催要无果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告陶某某未到庭，也未作答辩。
被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局八标项目部未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局桥隧工程有限公司未到庭，也未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条、工资结算单、成县劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理案件通知书》复印件。本院组织原告进行了举证，因四被告缺席，对原告所举证据未进行质证，但原告愿意为其所举的证据承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，经黄金明介绍，原告在被告陶某某所在的工地干活，当时口头约定每人每天200元工资。期间，陶某某陆续向原告支付了部分工资。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资10000元，经原告多次催要无果。2015年2月5日，被告陶某某向原告出具借条一张，载明“今借到王某某人民币壹万元整，于2015年5月31日前结清。今借人：陶某某，2015年2月5日。”经原告多次催要，2015年6月被告陶某某向原告还款5000元，剩余5000元未还。2015年4月至7月，原告再次在被告陶某某处干零活，应支付工资14580元，支付2200元，结余12380元未付，由其工作人员杨永向原告出具了工资结算清单一张。其后，被告陶某某联系未果。2016年1月11日，原告诉至本院，要求依法判令被告陶某某支付拖欠其工资17380元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止，其他三被告承担连带清偿责任。案件受理后，经法庭采取多种措施，多次与四被告联系均未果，遂于2016年5月19日向《人民法院报》申请公告，《人民法院报》于2016年6月1日刊登公告，向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，四被告未到庭应诉，在公告确定开庭之日也未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。
另查明，杨永系被告陶某某的工作人员。
本院认为，本案涉及到两个法律问题。一是民间借贷关系，二是追索劳动报酬关系。本案中，被告陶某某拖欠的是原告的工资，但在实际结算时将5000元以借款方式向原告出具了借条，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陶某某应及时履行还款义务，原告要求被告归还5000元借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陶某某支付借款利息，因该利息在借条上未约定，且被告未质证，无法查证，视为不支付利息。其余12380元系被告陶某某拖欠原告的工资，应当由被告陶某某依法予以支付。5000元借款系被告陶某某个人行为，与其他三被告无涉，故其他三被告不承担连带清偿责任。被告陶某某拖欠原告工资12380元，应由其进行支付。被告陶某某经法庭合法传唤未到庭，但本案事实清楚，证据确凿充分，可依法作缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶某某限本判决生效后十五日内归还原告黄金明借款5000元；
二、由被告陶某某限本判决生效后十五日内支付拖欠原告黄金明的工资12380元；
三、被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司不承担连带还款责任和支付义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 强赞赞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 季福星
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终790号
上诉人（原审原告）：钟国辉，男，1956年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨如军（系钟国辉之妻），1957年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔小东，四川杰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭红春，男，1985年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐晓艳，女，1986年7月25日出生，汉族。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
上诉人钟国辉因与被上诉人彭红春、唐晓艳买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟国辉及其委托诉讼代理人杨如军、崔小东，被上诉人彭红春及其与被上诉人唐晓艳共同的委托诉讼代理人汪敏、廖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟国辉上诉请求：撤销原裁定，裁定指令一审法院审理本案。事实和理由：在上诉人与被上诉人协商安置房买卖事宜过程中，并无第三者参与，上诉人基于与被上诉人之间的亲戚关系而善意与其进行交易，双方之间形成了买卖合同关系；本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，不是诈骗犯罪，李高明涉及诈骗犯罪，不影响本案民事案件的审理。
彭红春、唐晓艳辩称，关于李高明诈骗案的刑事判决已经发生法律效力，上诉人均是该刑事案件的被害人，本案属于刑事案件处理范围，一审裁定驳回上诉人的一审起诉正确。应驳回上诉，维持原裁定。
钟国辉向一审法院起诉请求：被告退还原告购房款106400元。
一审法院认为，李高明利用大英县隆盛镇人民政府公务员的身份，通过被告彭红春向原告方收取户口本及身份证，与原告签订《农房拆迁补偿安置协议书》，并以其名义向原告出具收条收取购房款106400元，其行为已被四川省遂宁市中级人民法院以合同诈骗罪做出（2015）遂中刑初字第27号刑事判决：由李高明向购买人发还106400元，且该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告钟国辉的起诉”。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的一审起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已经发生法律效力的（2015）遂中刑初字第27号刑事判决已经认定，李高明诈骗案的犯罪对象包括本案上诉人，犯罪事实包括本案事实；判决对李高明的违法所得予以追缴并发还的对象亦包括本案上诉人，故上诉人在一审中起诉的事实和请求已经纳入该刑事案件审理范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回上诉人的一审起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年十月八日
书记员 肖 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1513号
原告：郑州国基建材有限公司,住所地郑州市惠济区中州大道与北四环交叉口向北500米路东,统一社会信用代码：914101085763214805。
法定代表人：贾艳春,郑州国基建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。
被告：开平住宅建筑工程集团有限公司,住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。
法定代表人：辛磊，董事长。
被告：开平住宅建筑工程集团有限公司王砦村城中村改造（一期安置区）项目部,住所地郑州市惠济区王砦村。
负责人：何贵鸣，项目经理。
原告郑州国基建材有限公司诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司、被告开平住宅建筑工程集团有限公司王砦村城中村改造（一期安置区）项目部买卖合同纠纷一案，因原告未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭连城
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终316号
上诉人（原审原告）：瑞思拓（上海）不锈钢管有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区目华北路388号1栋204室。
法定代表人：蔡勇强，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆旭能新型材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢11-14。
法定代表人：廖芳。
上诉人瑞思拓（上海）不锈钢管有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22491号之一民事裁定，向本院提起上诉。
瑞思拓（上海）不锈钢管有限公司上诉称，涉案合同虽然约定了“向合同签订地人民法院起诉”，在合同封面上注明了合同签订地为“重庆市”，但结合本案的诉请标的�，据此合同约定无法确定本案应由重庆市哪一家基层法院管辖，因此，涉案合同的管辖约定属于约定不明确，应属无效。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同没有约定履行地点，而本案争议标的为被上诉人给付买卖合同项下货款，因此作为接受货币一方的上诉人住所地为合同履行地，上诉人有权向自己住所地上海市奉贤区人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市奉贤区人民法院继续审理。
本院经审查认为，2014年11月10日上诉人为供应方、被上诉人为购买方，双方签订了不锈钢管道及附件采购合同，合同首页写明签约地点为“重庆市”。该合同�十七章争议的解决约定：“由本合同引起的或与执行本合同有关的一切争议，都应通过双方友好协商解决，如不能协商解决，依法向合同签约地人民法院起诉，费用由败诉方承担。”因重庆市有多个基层法院，不能确定具体的受诉法院，故系争采购合同对管辖约定不明确，双方在采购合同中对管辖的约定无效。
法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的采购合同中，上诉人瑞思拓（上海）不锈钢管有限公司为供方，被上诉人重庆旭能新型材料有限公司为需方，上诉人是本案系争采购合同履行义务一方，上诉人住所地为上海化学工业区奉贤分区XX路XX号XX栋XX室，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22491号之一民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审48号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人梁明寿。
被执行人王光娥，系梁明寿之�，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请执行2016年2月25日作出的悟计生征字（2016）第07009号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07009号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民�和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07009号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人梁明寿、王光娥负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关�请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
�三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69322号
原告陈某甲，男，1977年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告王某某，女，1983年3月18日生，汉族，住云南省保山市。委托诉讼代理人陈鸿玉，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人陈如玲，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿陈某乙随原告共同生活，由被告每月负担女儿抚养费人民币1,500元；3、请求依法分割夫妻共同财产20,000元。事实与理由：原、被告于2010年8月26日登记结婚，婚后因双方性格不合而常为琐事争吵，被告还殴打原告，原告多次努力争取夫妻重归和好，但遭被告拒绝。2015年10月分居后原告曾向法院提出要求与被告离婚，后撤回起诉。现夫妻分居至今已无和好可能，双方夫妻感情已完全破裂，故提出起诉离婚。被告王某某辩称，婚后夫妻感情很好，后因原告不顾家庭经常上网与异性聊天而致夫妻发生争吵，2015年10月原告为闹离婚而分居，其没有殴打原告。分居期间双方虽有肢体冲突，但被告仍与原告积极沟通想争取夫妻和好，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月26日办理结婚登记手续，2014年9月16日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因故发生矛盾后于2015年10月分居，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提出起诉离婚。上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚登记档案、女儿出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。目前双方因夫妻感情不和分居时间未满二年，也无其他夫妻感情已破裂的情形，目前不能依法确认双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告陈某甲已预交)，减半收取计100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异133号
申请执行人：冯伟华，男，汉族，1986年2月18日生，住中牟县。
被执行人：徐京园，男，汉族，1985年3月12日生，住中牟县。
被执行人：袁国占，男，汉族，1970年6月5日生，住中牟县。
被执行人：张双锤，男，汉族，1969年4月16日生，住中牟县。
第三人：王化娟，女，汉族，1971年2月22日生，住中牟县。
本院在执行冯伟华与徐京园、袁国占、张双锤民间借贷纠纷一案中，因第三人王化娟向本院出具担保书，自愿为袁国占担保，冯伟华申请追加王化娟为被执行人。
本院查明：本院在执行冯伟华与徐京园、袁国占、张双锤民间借贷纠纷一案中，冯伟华与袁国占于2017年5月4日在本院主持下达成《还款协议》如下：一、袁国占于2017年5月4日还冯伟华5000元。二、袁国占于2017年5月5日还冯伟华25000元。三、自2017年6月起，每月18日前至少还冯伟华2300元。四、申请人冯伟华撤回本案的执行。如袁国占违反上诉协议内容，申请人冯伟华可申请法院依法按生效法律原�决执行袁国占。签订《还款协议》的同日，第三人王化娟出具《担保书》，为袁国占上诉《还款协议》确定的义务提供担保。又同日，冯伟华向本院撤回案件执行申请。
本院认为，冯伟华向本院撤回执行申请，本案已经执行终结，再申请追加被执行人理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款条的规定，裁定如下：
驳回冯伟华的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 向
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执351号
申请执行人：张香华，女，汉族，1963年5月5日出生，住址山东省乐陵市。
被执行人：刘志鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住山东省乐陵市城区。
本院在执行申请执行人张香华与被执行人刘志鹏为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鲁1481民初921号民事调解书已发生法律效力，在审理过程中，经本院主持调解，内容如下：
一、被告刘志鹏于2017年4月10日前借款利息26800元及该期间利息9600元（至2018年1月10日的利息），2018年12月31日前偿还原告张香华借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，计息基数为100000元，自2018年1月10日起至本息付清之日止）。
二、如果被告刘志鹏在2017年12月31日前未偿还原告张香华截止至2017年4月10日前的借款利息26800元及该期间利息9600元（至2018年1月10日的利息），被告则应于2018年1月1日偿还原告张香华借款本金100000元、2017年4月10前借款利息26800元及后续利息（利息按月利率1.2%计算，计息基数100000元，自2017年4月10日起至本息付清之日止）。
在执行过程中，被执行人刘志鹏未能履行本院调解的内容，申请人张香华与被执行人刘志鹏自行达成和解协议“被执行人刘志鹏于2018年4月16日前履行37109元，2018年8月1日前履行56000元，2018年10月1日前履行51200，执行费和诉讼费一并交清。如被执行人刘志鹏违约申请人执行人张香华要求法院恢复执行，采取强制执行措施，担保人殷红艳（同刘志鹏夫妻关系）承担以上担保连贷责任”。
因被执行人未履行和解协议确定的内容，申请人张香华向本院申请恢复强制执行。
执行过程中，双方当事人自行协商于2018年7月9日再次达成执行和解协议，协议如下：
申请人同意冻结担保人殷红艳（刘志鹏妻子）工资收入及住房公积金，冻结额满后履行义务。
本院认为，申请执行人张香华已与被执行人刘志鹏自行达成和解协议，需要长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执351号案件的执行。
被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李月坤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4556号
原告邓东杰，男，汉族，1963年12月10日生，住启东市。
委托诉讼代理人宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告杨翩翩，男，汉族，1983年8月26日生，住启东市。
原告邓东杰与被告杨翩翩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人宋学飞到庭参加诉讼，被告杨翩翩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，支付自2016年10月10日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借人民币50000元，并约定借款利息、违约责任等。被告借款后，至今未还。故向法院提起诉讼。
被告杨翩翩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借人民币50000元，利息自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次。协议还约定了其它事项。协议签订后，原告出借给被告现金50000元。被告借款后，未按协议约定支付利息，也未归还借款。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借款协议及银行业务办理确认表等证据在卷佐证。
本院认为，被告借原告50000元，由到庭当事人的庭审陈述及借款协议，予以证实，本院予以确认，被告应当予以归还。原告要求被告给付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翩翩于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款人民币50000元及利息（自2016年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告杨翩翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 章建忠
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢382号
申请执行人朱某某，男，1957年2月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人张某某，男，1968年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人朱某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂黄陂祁民初00007号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人张某某的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初00007号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂祁民初00007号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年三月七日
书记员 张 炜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02958号
上诉人（原审原告）祁太柏，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区龙冈镇街道办事处万家社区居民委员会，住所地盐城市盐都区龙冈镇万家村村部。
法定代表人范玉其，该村主任。
上诉人祁太柏因与被上诉人盐城市盐都区龙冈镇街道办事处万家社区居民委员会（以下简称万家居委会）解除协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
祁太柏一审诉称，其系万家村村民，在村内有承包地2.17亩。2011年祁太柏委托万家居委会将其土地承包经营权流转给第三方，委托期限三年，土地用途为放土，祁太柏按1000元每亩收取流转金。2012年9月25日，祁太柏领取流转金时，万家居委会与祁太柏补充签订了书面委托协议。2014年在祁太柏不知情的情况下，万家居委会对书面委托协议进行了增加和更改。事后祁太柏多次找万家居委会解除或重新签订协议未果。现祁太柏要求解除与万家居委会之间的委托关系。
万家居委会一审辩称，2012年9月25日，万家居委会与祁太柏签订了一份土地承包经营权流转委托协议，约定祁太柏承包的2.17亩土地由万家居委会受委托流转给第三方租用，期限为2012年10月1日起至2028年9月30日止，土地租用金为1000元每亩。2012年、2013年，祁太柏领取了租金2170元。2014年因331省道施工征用了祁太柏0.774亩土地，故祁太柏领取了租金1520元。对于征用祁太柏的0.774亩土地，已经支付了一次性补偿金13885元。因祁太柏委托万家居委会流转给第三方的土地是为了盐龙湖水库用水安全的需要，故万家居委会不同意解除协议，请求驳回祁太柏的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年，祁太柏与万家居委会口头协议，约定万家居委会租用祁太柏2.17亩土地承包经营权，口头约定租期三年。2012年9月25日，祁太柏与万家居委会签订了一份《土地承包经营权流转委托协议》，约定祁太柏将其所有的2.17亩土地承包经营权委托万家居委会流转给第三方，委托代理期限自2012年10月1日起至2028年9月30日止，流转费用为每年每亩1000元。2012年、2013年，祁太柏在万家居委会均领取了土地租金2170元。2014年，因331省道盐都段工程建设需要，政府征用祁太柏的土地0.774亩，万家居委会依照规定向祁太柏发放了征用补偿金13885元。后万家居委会在《土地承包经营权流转委托协议》中注明土地征用0.774亩，并发放给祁太柏未被征用的土地租金1520元。现祁太柏以万家居委会未按约定的委托协议流转其土地承包经营权，要求解除协议未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。祁太柏与万家居委会签订的协议，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。祁太柏以在不知情的情况下万家居委会增加、更改协议内容为由要求解除委托协议，因祁太柏未能提供相关证据证明其不知情；同时，在给付租金时，祁太柏也是按变更后协议领取土地征用补偿金及剩余土地租金，应视为祁太柏同意对委托协议进行更改。故对祁太柏要求解除委托协议的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回祁太柏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由祁太柏负担。
上诉人祁太柏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方当事人之间所签订的土地承包经营权流转委托协议是万家居委会在盖住了协议上部内容、祁太柏不知情的情况下签订的，事实上祁太柏与万家居委会之间仅存在三年期限的口头委托流转协议。且涉案委托协议中的更改处没有祁太柏的签字或捺印，故此协议已归于无效，祁太柏有权解除合同；2.祁太柏享有承包经营权的2.17亩土地已经全部被万家居委会予以了流转。万家居委会认为土地系被国家征用，则应当提交相关的文件。故请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人万家居委会未到庭进行答辩。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：1.祁太柏与万家居委会就涉案土地签订的委托流转合同系双方当事人真实意思表示，且无法律规定的合同无效情形，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然祁太柏认为其并未签订土地承包经营权流转委托协议，但该协议上盖有祁太柏的章印，且万家居委会客观上已经代为祁太柏与第三方签订了土地流转合同，祁太柏亦在协议签订后的2012年、2013年、2014年分别领取了合同约定的相应款项，故对其该项主张，本院不予支持。2.涉案协议签订后，万家居委会在合同中的添加部分系反映土地被依法征用的客观事实，并未损害祁太柏的合法权益。3.祁太柏享有承包经营权的土地仅有0.774亩被依法征用，剩余土地虽然系用于种植道路绿化带建设，祁太柏仍可领取该部分土地的流转收益，故祁太柏对该部分土地的承包经营权并未丧失，故对祁太柏要求解除合同的请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人祁太柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 成 云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1469号
原告：徐凤英，女，1946年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李东锋，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证号4127281979********，住沈丘县范营乡纪营行政村大丁营村。
法定代理人：刘海红，女，1979年12月6日出生，汉族，身份证号4127281979********，住沈丘县范营乡纪营行政村大丁营村。
被告：李东锋，男，1979年9月11日出生，汉族，系被告李某之父。
被告：刘海红，女，1979年12月6日出生，汉族，系被告李某之母。
原告徐凤英与被告李某、李东锋、刘海红健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。被告李某、李东锋、刘海红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤英向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告医疗费9494.42元、护理费7850.16元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费1000元、误工费4742元、精神损害抚慰金10000元，共计39946.42元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日下午，原告徐凤英的儿子刘学玉的连襟兄弟与被告李东锋的岳父刘中华发生矛盾，原告在劝架过程中被李东锋的儿子李某推倒受伤，先在赵德营镇小诊所治疗，后因伤势严重被送往楚氏骨科医院治疗。原告经法医鉴定构成轻伤二级，被告对原告的损失拒不赔偿。
被告李某、李东锋、刘海红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2016年2月10日下午，原告徐凤英的儿子刘学玉的连襟兄弟李建立与被告李东锋的岳父刘中华发生矛盾，徐凤英在劝架过程中被李东锋的儿子李某推倒受伤，经诊断为胸11椎体骨折，徐凤英在沈丘县人民医院住院治疗4天，门诊花费391.5元，住院医疗费2960.41元。在淮阳楚氏骨科医院住院治疗30天，住院医疗费4935.51元。在周口市中心医院门诊花费1177元。徐凤英出院医嘱需继续卧床休息2个月。
河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，被告李某将原告徐凤英倒到，导致徐凤英身体受到伤害，侵犯了徐凤英的健康权，徐凤英因此遭受的损失李某应当赔偿。因李某系未成年人，无证据证明李某的父母即李东锋、刘海红尽到监护责任，故应由李东锋、刘海红承担侵权责任。因徐凤英所受轻伤，并未对其精神造成严重伤害，对于其要求精神损害赔偿金，本院不予支持。徐凤英受伤时已将近70周岁，无证据证明其尚能从事劳动，故对于其要求误工费，本院不予支持。本院确认徐凤英的具体损失为：1、医疗费9464.42元（391.50元＋2960.41元＋4935.51元＋1177元）；2、护理费7850.16元（30482元／年÷365天×（4天＋30天＋60天）］；3、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；4、营养费680元（34天×20元／天）；5、交通费本院酌定500元，以上共计19514.58元，由被告李东锋、刘海红承担。
综上所述，被告李东锋、刘海红应赔偿原告徐凤英损失共计19514.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李某、李东锋、刘海红赔偿原告徐凤英19514.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐凤英负担250元，被告李某、李东锋、刘海红负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 潘华东
二〇一六年十月十三日
书记员 顾文建
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更248号
罪犯李春军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年4月4日作出（2013）临罗刑初字第203号刑事判决，以罪犯李春军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李春军有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李春军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李春军予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢237号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市。
法定代表人：苑先一董事长
被执行人：闫振福，男，1968年2月12日出生，汉族，住址山东省乐陵市。
被执行人张振军，男，1964年1月6日出生生，汉族，住址山东省乐陵市。
被执行人孙鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人张斗，男，1988年12月18日出生，汉族，住址山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人闫振福、张振军、孙鹏、张斗为借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可执行完毕并书面申请结案。故(2018)鲁1481执恢237号案件予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年八月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第183号
原告：乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司。
法定代表人：杨栋，该公司总经理。
委托代理人：伏晓艳，该公司职员。
被告：周晓梅。
本院受理的原告乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司诉被告周晓梅劳动争议一案，原告不服乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳仲裁字第1333号仲裁裁决书，诉至本院。本院于2015年1月5日受理后，由于上述裁决对用人单位为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告不服终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任唯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执155号
申请执行人：高德才。
被执行人：徐凤杰。
被执行人：刘怀仁。
本院在执行申请执行人高德才与被执行人徐凤杰、刘怀仁民间借贷纠纷纠纷一案中，已按生效调解书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王宪辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1357号
原告：唐某某，男，1970年4月25日出生，汉族，公务员。
被告：颜某某，女，1979年9月9日出生，汉族，居民。
原告唐某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案，原告唐某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年9月25日登记结婚，由于缺乏了解，草率结婚，加上性格不合，婚后双方经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
颜某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告颜某某于2012年3月经人介绍相识，2012年9月25日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年7月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家务琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的确凿证据，在婚姻生活中，夫妻双方难免产生摩擦，但只要在以后的生活中加强沟通、互相包容、互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，对于原告唐某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗辉辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1699号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被申请人：广西新凯汽车销售有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路28号8楼812室。
法定代表人：韦蒙丽。
被申请人：新凯汽车集团有限公司，住所地：高碑店市世纪东路6号。
法定代表人：张振堂。
被申请人：韦明，男，壮族，1963年5月6日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人：韦蒙丽，女，壮族，1984年2月10日出生，住广西马山县。
被申请人：王恺，男，汉族，1984年1月29日出生，住南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺名下价值人民币11138978.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺名下价值人民币11138978.1元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋文意
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初228号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被枝江市公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。
辩护人刘某。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被枝江市公安局指定监视居住，于2016年7月29日被取保候审。
辩护人熊某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年6月23日至6月28日，被告人陈某、黄某先后在湖北省宜昌市猇亭区、高新区白洋镇、枝江市三地盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币4977元。具体事实如下：
1、2016年6月23日11时许，被告人陈某骑摩托车载被告人黄某及儿子陈某甲（10个月）行至枝江市某店，二被告人以购物为由吸引店主赵某的注意，趁机将赵某放在收银台上的一部银色OPPOR7s手机盗走，经鉴定价值1803元。
2、2016年6月28日8时许，被告人陈某骑摩托车载被告人黄某及儿子陈某甲（10个月）行至宜昌市猇亭区某玩具屋，黄某以购物为由趁机盗窃纪某放于店内的一个手提包，包内有150元现金以及一部白色OPPOA31t手机，经鉴定价值589元。
3、2016年6月28日9时许，被告人陈某骑摩托车载被告人黄某及儿子陈某甲（10个月）行至宜昌市高新区白洋镇某“育婴坊”店铺，二被告人以购物为由吸引店主章某注意，黄某趁机将章某放在柜台上的一部金色OPPOR9m手机盗走，经鉴定价值2435元。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、扣押决定书及清单、谅解书等书证；被害人赵某、纪某、章某的陈述；被告人陈某、黄某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录；手机价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。二辩护人辩称被告人陈某、黄某系坦白的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人辩称被告人陈某、黄某积极退赃取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金2000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 露
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终781号
上诉人（原审原告）：杜俊先，女，1977年3月13日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人杜俊先因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜俊先的委托诉讼代理人李俊芳、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜俊先上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向杜俊先支付违法解除劳动合同的赔偿金26000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向杜俊先支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应杜俊先的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是杜俊先亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
杜俊先向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向杜俊先支付违法解除劳动合同的赔偿金26000元。
一审法院认定事实：杜俊先于2010年8月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，杜俊先在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后杜俊先认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金26000元，赔偿杜俊先因无法领取失业保险造成的损失14400元，期间，杜俊先领取了失业保险金。该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）39号裁决书，驳回杜俊先要求支付赔偿金的仲裁请求。杜俊先对该裁决不服，提起此次诉讼。杜俊先主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属杜俊先单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，杜俊先除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对杜俊先主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，杜俊先自己申请单方解除，签名是杜俊先自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，杜俊先请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现杜俊先主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，杜俊先未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，杜俊先均认可，该辞职审批表能够反映是杜俊先单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故杜俊先要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回杜俊先要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由杜俊先负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。杜俊先以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。杜俊先诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回杜俊先要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，杜俊先的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜俊先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尉 兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2442号
原告：吴保燕。
委托诉讼代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。
被告：广西全民药业有限责任公司。
法定代表人：宋朝辉。
被告：宋朝辉。
二被告共同委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。
原告吴保燕诉被告广西全民药业有限责任公司（以下简称“全民药业公司”）、宋朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人磨华到庭参加诉讼，被告全民药业公司、宋朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告偿还借款l00000元；2.判令被告从2015年l0月1日起每月按1.5％利率支付利息至还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为15850元）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于20l4年2月24日向原告借款100000元，约定每月利率1.5％，利息每季度结算一次。但被告从2015年10月之后，未能按约定支付利息，原告多次向被告公司及宋朝辉催讨归还借款及利息均无果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告全民药业公司、宋朝辉经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借款收据、工行个人业务凭证复印件、个人借记卡账户历史明细清单、工行个人业务凭证作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月25日，被告全民药业公司及向原告出具收据一份，其中载明：“今收到吴保燕借款给广西全民药业有限责任公司，利率1.5%每月，利息每壹季度结算壹次。”在该收据下方，被告全民药业公司公司盖章处手写注明“2014年2月24日转入某某户”。同日，原告通过银行转账方式将10万元转入被告宋朝辉卡号为62×××63的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告全民药业公司之间存在借贷关系，原告依约履行了支付借款10万元的义务。原告与被告全民药业公司在借条中未约定借款期限，原告有权随时要求还款，经原告提起本案诉讼，被告全民药业公司仍未能及时还款，损害了原告的合法权益。故原告要求被告全民药业公司归还借款10万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告与被告全民药业公司在借条中明确约定借款月利率为1.5%，原告自认被告已经付清2015年10月1日前的利息，被告全民药业公司没有提供证据证实其支付的利息超过了原告自认，故，被告全民药业公司应支付的利息为：以10万元为基数，按照月利率1.5%，从2015年10月1日起计至借款清偿之日止。关于被告宋朝辉的责任问题。在被告全民药业公司向原告出具的收据上，被告宋朝辉并未以借款人身份在借条上签字，亦没有证据证实其同意承担偿还责任。虽然借款转入被告宋朝辉的个人账户，但不能据此认定其未借款人。故，原告要求被告宋朝辉承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西全民药业有限责任公司向原告吴保燕偿还借款100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年10月1日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴保燕其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1150元，财产保全费1120元，合计2270元（原告已预交），由被告广西全民药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十月八日
代书记员 苏 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02353号
罪犯周伟，男，汉族，1984年8月18日出生，安徽省颖上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省阜南县人民法院2009年10月10日以（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决书，认定罪犯周伟犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑八年，罚金人民币五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2013年5月21经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯周伟、证人胡磊等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周伟报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周伟入在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在刑罚执行期间，主动执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯周伟的陈述等证据证实，罪犯周伟入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人周伟的同监区服刑罪犯胡磊的证言证实，罪犯周伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜南县人民法院出具的交款凭证证实，该犯于2014年12月2日缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现，在刑罚执行期间，主动执行了全部财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯周伟减去自本裁定送达之日起至2015年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初571号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托代理人赵晶，男，该公司小贷中心主任。
委托代理人刘晓敏，男，该公司员工。
被告邸士超，河北省望都县人。
被告岳建设，河北省望都县人。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都县信用联社）与被告邸士超、岳建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵晶、刘晓敏到庭参加诉讼，被告邸士超、岳建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都县信用联社诉称，被告邸士超于2015年4月17日与原告签订个人循环额度借款合同借款100,000元，被告岳建设作为此笔借款的担保人与原告签订最高额保证合同。2016年4月16日合同到期，二被告未能履行到期归还借款本金和利息的义务。截至2016年5月31日，被告结欠本金99606.16元、利息1358.87元。被告的行为侵犯了原告的合法权益。诉请法院依法判决被告邸士超给付原告借款本金99606.16元和截至2016年5月31日的利息1358.87元，被告岳建设承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
被告邸士超未答辩。
被告岳建设未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告邸士超与原告签订个人循环额度借款合同（合同编号：*****************），合同约定借款额度100,000元，借款额度有效期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止，借款用途为农林业流资。贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮104%，贷款利息自贷款转存到被告邸士超账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告邸士超在原告处开通了农贷宝贷款业务，被告所持农贷宝卡（卡号为：******************）为借款提款、还款及自动扣款的关联卡，该卡中账户为被告邸士超借款提款和还款的专用账户。2015年4月18日，被告邸士超自助用信借款100,000元，月利率为9.095‰，计息日从2015年4月18日（含本日）起至2016年4月16日（含本日）止，利息共计11065.58元。被告邸士超自2015年4月21日起按月偿还利息至2016年4月16日，共偿还利息10248.48元，结欠利息817.1元。2016年4月16日，被告邸士超偿还借款本金180.9元，剩余本金99819.1元；自2016年4月16日（不含本日）至2016年4月20日的利息为121.05元。2016年4月20日，被告邸士超又偿还本金212.94元，剩余本金99606.16元，当日归还利息787.06元。截至2016年4月20日，尚欠利息151.09元。自2016年4月21日（包含本日）至2016年5月31日（不含本日）的利息为1207.78元。被告邸士超共欠原告利息1358.87元。2015年4月17日，被告岳建设与原告签订了最高额保证合同（合同编号：保定望都联社农信高保字2015第**************号），为被告邸士超的此笔借款提供连带责任保证。以上事实，由原告提供的河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件、户口本复印件、担保意向书、财产共有人同意保证担保意见书、承诺书、同意工资担保承诺书、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、还息还款明细、关于邸士超贷款利息情况的说明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告邸士超、岳建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原、被告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且个人循环额度借款合同、最高额保证合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证明被告邸士超尚欠原告借款本金99606.16元、利息1358.87元，本院予以确认。原告主张被告邸士超偿还借款本息，并由被告岳建设承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邸士超给付原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金99606.16元及自2015年4月16日至2016年5月31日（不含本日）的利息1358.87元，共计100965.03元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告岳建设承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，财产保全申请费220元，共计1379.5元，由二被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期挤满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期挤满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0631民初571号原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省望都县。法定代表人康世勇，该公司董事长。委托代理人赵晶，男，该公司小贷中心主任。委托代理人刘晓敏，男，该公司员工。被告邸士超，河北省望都县人。被告岳建设，河北省望都县人。原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都县信用联社）与被告邸士超、岳建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵晶、刘晓敏到庭参加诉讼，被告邸士超、岳建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告望都县信用联社诉称，被告邸士超于2015年4月17日与原告签订个人循环额度借款合同借款100,000元，被告岳建设作为此笔借款的担保人与原告签订最高额保证合同。2016年4月16日合同到期，二被告未能履行到期归还借款本金和利息的义务。截至2016年5月31日，被告结欠本金99606.16元、利息1358.87元。被告的行为侵犯了原告的合法权益。诉请法院依法判决被告邸士超给付原告借款本金99606.16元和截至2016年5月31日的利息1358.87元，被告岳建设承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。被告邸士超未答辩。被告岳建设未答辩。经审理查明，2015年4月17日，被告邸士超与原告签订个人循环额度借款合同（合同编号：*****************），合同约定借款额度100,000元，借款额度有效期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止，借款用途为农林业流资。贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮104%，贷款利息自贷款转存到被告邸士超账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告邸士超在原告处开通了农贷宝贷款业务，被告所持农贷宝卡（卡号为：******************）为借款提款、还款及自动扣款的关联卡，该卡中账户为被告邸士超借款提款和还款的专用账户。2015年4月18日，被告邸士超自助用信借款100,000元，月利率为9.095‰，计息日从2015年4月18日（含本日）起至2016年4月16日（含本日）止，利息共计11065.58元。被告邸士超自2015年4月21日起按月偿还利息至2016年4月16日，共偿还利息10248.48元，结欠利息817.1元。2016年4月16日，被告邸士超偿还借款本金180.9元，剩余本金99819.1元；自2016年4月16日（不含本日）至2016年4月20日的利息为121.05元。2016年4月20日，被告邸士超又偿还本金212.94元，剩余本金99606.16元，当日归还利息787.06元。截至2016年4月20日，尚欠利息151.09元。自2016年4月21日（包含本日）至2016年5月31日（不含本日）的利息为1207.78元。被告邸士超共欠原告利息1358.87元。2015年4月17日，被告岳建设与原告签订了最高额保证合同（合同编号：保定望都联社农信高保字2015第**************号），为被告邸士超的此笔借款提供连带责任保证。以上事实，由原告提供的河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件、户口本复印件、担保意向书、财产共有人同意保证担保意见书、承诺书、同意工资担保承诺书、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、还息还款明细、关于邸士超贷款利息情况的说明及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告邸士超、岳建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原、被告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且个人循环额度借款合同、最高额保证合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证明被告邸士超尚欠原告借款本金99606.16元、利息1358.87元，本院予以确认。原告主张被告邸士超偿还借款本息，并由被告岳建设承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告邸士超给付原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金99606.16元及自2015年4月16日至2016年5月31日（不含本日）的利息1358.87元，共计100965.03元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告岳建设承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，财产保全申请费220元，共计1379.5元，由二被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一六年六月二十七日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期挤满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期挤满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4026号
罪犯金某某，女，1961年10月3日出生于大韩民国，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月五日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出(2014)威高刑初字第66号刑事判决，以被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯金某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1229号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，总经理。
委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李司义，男，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人李振会，女，住辽宁省喀左县。
原审被告夏增妍，女，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人倪英新，男，住辽宁省喀左县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人李司义，原审被告夏增妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月2日16时许，夏增妍驾驶xxx号现代牌小型客车行驶至李司义家门前与行人李司义相撞，造成李司义受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，夏增妍负事故的全部责任，李司义无责任。原告李司义在喀左县中心医院检查后进入朝阳市中心医院住院治疗105天，诊断为：骨盆骨折等，一级护理83天，二级护理21天，重症监护1天。原告支出医药费215312.05元（包括在朝阳市长江医院检查、购药费用），交通费1000元。其中，夏增妍给付60000元。2018年1月30日，朝阳营州司法鉴定所分别出具鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、李司义双侧多发肋骨骨折伤残等级为十级，右膝部损伤伤残等级为九级，左膝部损伤伤残等级为十级，其骨盆损伤伤残等级为十级；2、其后续治疗费用为人民币22000元。原告支付鉴定费1720元。夏增妍驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，法院予以采信。被告夏增妍应当负事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告夏增妍赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费，但原告提供的证据无法充分证明其实际的工资收入，故误工费按照2017年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间自事故发生之日计算至原告定残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，法院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，又无充分的证据证明，故法院不予准许。原告是农业户口，故适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告需要营养，应当给付营养费，数额法院酌定。综上，原告李司义合理的损失为医疗费215312.05元，后续治疗费22000元，护理费20114.53元（39261元÷365天×187天），误工费7614.25元（15440元÷365天×180天），伙食补助费5250元（105天×50元），交通费1000元，鉴定费1720元，残疾赔偿金56028元（12881元×15年×29%），精神抚慰金11206.47元（12881元×3年×29%），营养费1000元，合计341245.30元。被告夏增妍垫付的款项，扣除其应当负担的诉讼费，余额部分，原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告李司义医疗费等项合计341245.30元。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告李司义282263.30元（341245.30元-60000元+1118元）；给付被告夏增妍58882元（60000元-1118元）。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告夏增妍负担（已在保险公司返款中扣除）。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是原判依据朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书认定被上诉人的右膝部损伤伤残等级九级并按29%计算伤残赔偿金错误。二是原判判决赔偿被上诉人误工费错误。被上诉人已经超过60周岁，误工费不应支持。被上诉人提交的证据不能认定其存在误工损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人李思义、原审被告夏增妍答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、户口本、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人对鉴定意见提出异议，但不能提交证据证明该鉴定意见在鉴定资质、鉴定程序或鉴定结论等方面存在问题，原审法院采信该鉴定意见并无不当。依据该鉴定意见，被上诉人李司义构成一处九级伤残，三处十级伤残.原审法院依据其伤情，按29%计算伤残赔偿系数并无不当。被上诉人李司义虽然年龄超过六十周岁，但系农村户口，没有退休金，其提交的证据可以证明仍在打工，但不足以证明实际的工资收入。在此基础上，原判按照2017年度农、林、牧、渔业平均工资计算误工费用并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 吕若琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈中，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,116.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,116.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初499号
原告：张新星，男，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈奕氚，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：代凯君，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：郑江，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省合江县。
原告张新星与被告代凯君、郑江买买合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长,与人民陪审员蒋凤娟、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张新星到庭参加了诉讼，被告代凯君、郑江经本院传票（公告）传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张新星诉称：原告在西湖镇火炬村经营碎石场，出售河沙和碎石。被告代凯君在原告处多次购买河沙、碎石。双方于2015年7月18日对所欠货款作了结算，被告代凯君欠原告沙石款40000元，并约定2015年8月15日前付清。被告郑江对次欠款作了担保，后经原告多次催收无果，现请求：1、被告给付原告货款40000元及利息。2、从欠款之日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。3、被告支付原告律师代理费3000元。
被告代凯君未作答辩。
被告郑江未作答辩。
经审理查明：原告系江津区西湖镇火炬村碎石场经营者，被告代凯君为此在原告处多次购买河沙、碎石。双方于2015年7月18日对所欠货款作了结算，被告代凯君并于当日向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠张新星沙石款共计40000元（肆万元整），订于2015年8月15日之前付清。欠款人：代凯君，510282198101116718,2015年7月18日。担保人：郑江，2015.7.18。该货款经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。
上述事实，有原告提交的场地租用协议，欠条，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告代凯君的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告代凯君后，双方对货款进行了结算，被告代凯君对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告代凯君未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从双方约定支付之日的2015年8月15日的次日开始计算。被告郑江自愿为被告代凯君所欠货款进行担保，系被告郑江真实意思表示，其担保行为有效。因双方担保方式约定不明，应对被告代凯君到期不能清偿该货款承担连带支付责任。
原告请求被告承担其产生的代理服务费3000元，因双方未有合同约定，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代凯君于本判决生效后五日内给付原告张新星货款40000元。
二、被告代凯君于本判决生效后五日内支付原告张新星资金占用损失，以40000元为本金，从2015年8月16日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
三、被告郑江对被告代凯君上述货款的支付向原告张新星承担连带清偿责任。
四、驳回原告张新星其余诉讼请求。
如果被告代凯君、郑江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告代凯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年八月八日
书记员 唐华尧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执519号
申请执行人揭道成，男，1983年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市聪聪汽车工贸有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
申请执行人揭道成与被执行人随州市聪聪汽车工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鄂1303民初2393号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人应支付32000元及利息。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人揭道成未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十裁九条之规定，定如下：
终结（2017）鄂1303民初2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一八年七月二十五日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执519号申请执行人揭道成，男，1983年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市聪聪汽车工贸有限公司。法定代表人王聪，总经理。申请执行人揭道成与被执行人随州市聪聪汽车工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鄂1303民初2393号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人应支付32000元及利息。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人揭道成未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十裁九条之规定，定如下：终结（2017）鄂1303民初2393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗立付二〇一八年七月二十五日书记员  张成滨