.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5758号原告张忠良，男，汉族，1956年1月25日出生，现住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人赵明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人张野，男，汉族，1983年1月3日出生，现住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：×××。被告李霖，男，汉族，1980年7月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人冯辉，河北宏业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人吴素霞，系总经理。委托诉讼代理人杜佳旺，保险公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码×××。负责人冯贤国，系总经理。委托诉讼代理人肖娟，保险公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人李宏印，系总经理。委托诉讼代理人马绍伟，河北沅图律师事务所律师。委托诉讼代理人孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。原告张忠良诉被告李霖、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠良委托诉讼代理人赵明、张野，被告李霖及委托诉讼代理人冯辉，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人杜佳旺，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人马绍伟、孙潇雅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人及委托诉讼代理人肖娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良诉称，2016年7月15日11时许，被告李霖驾驶×××号普通二轮摩托车，沿新左旗辖区乡道X303线由北向南行驶至18公里处，尾随撞在由原告张忠良停放的×××号车尾部，×××号车被撞击后惯性作用，将站在×××号车附近出的原告张忠良撞伤。此事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李霖承担事故主要责任，原告张忠良承担事故的次要责任，徐文武无责任。其中包括本次事故给原告造成损失如下：医疗费23933.01元、误工费29626.84元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、护理费1613.46元（呼伦贝尔二级护理37127元÷365天×2天+沈阳一级护理37127元÷365天×3天×2人+沈阳二级护理37127元÷365天×7天×1人）、残疾赔偿金186756元（31126元/年×30%×20年）、精神损害抚慰金20000元、住宿费640元、×××号车辆维修费19469元、车辆托运费2000元、救援费800元、交通费14131元、鉴定费650元，共计311322.31元。经查，第一被告驾驶摩托车在第二被告处投保交强险、在第三被告处投保有第三者责任险。原告车辆在第四被告处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院请求判令四被告赔偿其上述损失共计311322.31元并承担本案诉讼费。被告李霖辩称，一、答辩人在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，对于被答辩人合理损失应由该保险公司在交强险赔偿限额内首先予以赔付。二、答辩人在本次事故中亦有人身损害及车辆损坏等经济损失，该经济损失本案第四被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司同样负有赔偿责任，如果法院认定该保险公司对被答辩人亦有赔偿责任，那么应按答辩人与被答辩人各自经济损失的比例来分割保险赔偿金。三、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部投保了5万元的商业三者险，对于交强险赔付后不足的部分，答辩人应承担70%赔偿责任，该赔偿款在5万元内应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部予以赔付，仍不足的部分由答辩人承担。四、本次事故系三车事故，承保案外第三车辆×××号奥迪牌小型轿车的保险公司应在交强险无责赔付限额内（医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元）予以赔付，被答辩人未将该保险公司列为被告，属于放弃权利，对于该无责赔付部分不应由本案各被告承担。五、被答辩人诉请的其他经济损失应有相应充足证据予以证实，否则答辩人不予认可。六、对于答辩人因本次事故受到的经济损失，如果被答辩人仍不配合第四被告保险公司予以理赔，答辩人也将提起诉讼进行索赔，如果答辩人在本案中需要向被答辩人赔付，可在日后被答辩人须向答辩人的赔款中予以抵顶。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险，我公司在事故真实机动车行驶证驾驶人驾驶证合法有效的前提下在交强险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担，其他意见待质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的书面答辩意见中辩称，本案事故车辆在我公司投保商业三者险，但是未投保不计免赔，因此根据商业险保险条款规定被告保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔，因为我司至多赔偿50000元×85%=42500元；对于事故发生的时间地点和责任的认定应以交警责任认定书为准，若我方主责，则商业险至多承担70%责任，同时依据最高人民法院的规定应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额；医疗费根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，另外原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票；护理费必须有医嘱，否则不予认可，且诊断书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及证实护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用，不予认可；误工费结合原告年龄不予认可；交通费需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就医的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；诉讼费不属于保险责任，不予承担被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，原告诉称第一被告驾驶摩托车尾随撞击原告停放在路边的×××号车辆尾部，在惯性作用下×××号车辆将车附近处的原告撞伤，但是交警责任认定描述事故发生经过为第一被告尾随撞在原告停放的×××号车辆尾部，×××号车辆由于惯性作用，撞在徐文武停放的×××号车辆尾部，故答辩人对原告诉称在惯性作用下×××号车辆将车附近处的原告撞伤的事实不予认可，可见原告陈述事实虚假，原告身份应是×××号车辆的本车人员及摩托车的事故三者身份。答辩人依据《交警责任认定书》内容显示此次事故造成摩托车驾驶人李霖及×××号车辆驾驶人张忠良受伤，三车不同程度损坏的交通事故。交警责任认定书中将原告称之为×××号车辆驾驶人，确认了我方观点。故原告属于车上人员，不属于我司交强险及商业三者险的理赔范围，而属于车上人员险的赔付范围，因此答辩人拒绝赔付原告的任何损失。原告可另诉保险合同纠纷或直接到我公司理赔。经审理查明，2016年7月15日11时许，被告李霖驾驶×××号普通二轮摩托车，沿新左旗辖区乡道X303线由北向南行驶至18公里处，尾随撞在由原告张忠良停放的×××号车尾部，×××号车被撞击后惯性作用，撞在由徐文武所有的停放的×××号车尾部，造成李霖及张忠良受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李霖承担事故主要责任，原告张忠良承担事故的次要责任，徐文武无责任。事故发生后，原告张忠良经新巴尔虎左旗人民医院、呼伦贝尔市人民医院进行治疗，共支付医疗费2370.02元。原告张忠良的医院诊断为：颅脑外伤、胸部闭合伤、双肺挫伤、腰椎L1骨折，左膝关节软组织挫伤。医嘱建议对症入院治疗。后原告张忠良转入中国医科大学附属第一医院住院治疗10天（2016年7月17日至2016年7月27日），共支付医疗费21413.45元。原告张忠良的出院诊断为脊髓损伤、脊柱骨折T12-L1脊柱骨折、肺挫伤、右（侧）脑血管畸形右侧顶叶血管畸形。出院医嘱建议：注意起居休息，严格卧床休息1个月，外固定保护脊柱；建议出院后内科系统治疗高血压；建议出院后1各月门诊复查；病情变化随诊。事故发生后，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2017年4月11日出具司法鉴定检验意见书认定原告张忠良身体致残程度为八级。原告张忠良支付鉴定费650元。原告张忠良出生于1956年1月，户籍地为辽宁省盘锦市双台子区胜利街道风华社区，属辽宁省城镇人口。经查，原告张忠良在事故中停放的×××号为案外人李文文所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（赔偿限额为134951元并不计免赔率）及第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔率），被保险人为案外人张野，事故发生在上述保险期间内。再查，事故发生后，盘锦隆达汽车产品销售服务有限公司对×××号车进行了维修，原告张忠良支付维修费19469元。在事故处理中，×××号还产生施救费800元。另查，被告李霖驾驶的×××号普通二轮摩托车为其自有车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了第三者责任保险（赔偿限额为50000元未投保不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告庭审陈述及原告张忠良、被告李霖提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李霖驾驶事故车辆与原告张忠良发生交通事故，造成原告张忠良受伤、事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告李霖承担事故主要责任，原告张忠良承担本次事故的次要责任，并无不当，本院予以认可，原告张忠良因此次事故导致的合理合法的损失应当得到赔偿。结合法律规定并参考事故认定书记载的事故经过、双方过错程度，本院认为对于本院确定的原告的合理合法损失以被告李霖承担70%的赔偿责任为宜。本案的争议焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司是否应在交强险和第三者责任保险范围内对原告张忠良的损失承担赔偿责任。本院认为，结合交警部门出具的道路交通事故认定书中的记载、事故中另一方当事人徐文武出具的证明及原告张忠良的实际伤情可以认定，事故发生时，原告张忠良的位置处于其停放的×××号车之外，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司虽对该事实不认可，但其未能提交充分证据证明该事实不存在，根据相关法律规定，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定发生事故时原告张忠良为×××号车的”第三者”而非”车上人员”，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在交强险和第三者责任保险范围内对原告张忠良的损失承担相应的保险赔偿责任。又因事故发生在被告李霖驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司分别在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告李霖辩称被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在保险限额内按照比例为李霖预留份额，本院认为，被告李霖未能提交证据证明其已就自身损失向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提起诉讼，亦未能提交合法有效的证据对其因本次事故所受损失的数额加以证明，预留份额的比例难以确定，故本院对被告李霖的抗辩不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在交强险全部限额对原告的损失予以赔偿，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应分别在交强险赔偿限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任保险赔偿限额内负担30%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内负担70%的赔偿责任，其中，因被告李霖驾驶车辆所投保的第三者责任保险未加保不计免赔，故根据第三者责任保险合同的约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率，故对于原告交强险外的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内负担59.5%（70%×85%），由被告李霖负担10.5%（70%×15%）。最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告李霖负担70%的赔偿责任。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实原告张忠良到先后到新巴尔虎左旗人民医院、呼伦贝尔市人民医院、中国医科大学附属第一医院治疗的事实，其所花费的医疗费23783.47元（2370.02元+21413.45元）应属必要、合理费用，本院予以认可；关于原告主张的在新巴尔虎左旗人民医院产生的西药费149.50元（收据号为×××），因该票据并未记载患者姓名，无法认定此部分费用与本次事故的关联性，故对此部分费用本院不予认可；综上，本院认定原告合理合法的医疗费为23783.47元；2、住院伙食补助费：根据原告提交的急诊病历、住院病案及诊断证明，本院认定原告住院治疗时间为10天，按照每天50元的标准计算，故其住院伙食补助费应为50元/天×10天=500元；3、护理费：医嘱并未建议原告在急诊治疗及住院治疗期间需多人护理，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告张忠良在急诊治疗及住院治疗共计12天内需一人护理，根据相关法律规定，原告护理费以河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资35785元/年计算为宜，故原告护理费应为35785元/年÷365天/年×12天=1176.49元；4、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告张忠良的误工期为其治疗期间及出院后休息四个月共计132天，根据原告提交的工资表、误工证明等证据，可以认定原告张忠良系盘锦电力建设公司盘山农电公司员工、月工资为3350元，故本院认可原告误工费为3350元/月÷30天/月×132天=14740元；5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为6200元；6、残疾赔偿金：原告张忠良的伤残等级由专业鉴定中心出具鉴定意见认定为八级，参考原告张忠良辽宁省城镇人口身份，原告主张其残疾赔偿金应按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31126元/年未超过法律规定的合理范围，本院予以认可，结合原告张忠良定残时的实际年龄，计算年限应为19年，赔偿系数为30%，故原告残疾赔偿金为31126元/年×19年×30%=177418.20元；7、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和原告居住地生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为15000元；8、鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定费650元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；9、车辆维修费：原告张忠良为×××号车支出的维修费19469元属于原告因此次事故导致的实际损失且有维修费发票、结算单等证据对损失的真实性及具体数额加以证明，被告李霖、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称不能认可原告主张的维修费是因本次事故造成的损失，本院认为，三被告未能提交证据证明原告主张的车辆维修费中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于三被告的抗辩不予认可，综上，本院认可原告车辆损失为19469元；10、施救费：原告为×××号车支出的施救费800元属于原告因此次事故产生和为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持；11、住宿费：根据相关法律规定，仅在受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院时其本人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分才能得到支持，在本案中，原告张忠良在中国医科大学附属第一医院期间一直住院治疗，故原告主张护理人在此期间产生的住宿费640元于法无据，本院不予支持；12、托运费：原告提交货物托运单、接车检查单用以证明其拖运车辆产生拖运费2000元，本院认为，原告提交的货物托运单上未载明原告姓名以及托运车辆的号牌，也未载明托运人及收货人的姓名，无法证明此单据记载费用2000元的真实性及与本案的关联性，原告亦未能提交合法有效的发票对拖运费2000元的真实性及具体数额加以佐证，故原告主张拖运费2000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费23783.47元、住院伙食补助费500元、护理费1176.49元、误工费14740元、交通费6200元、残疾赔偿金177418.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费650元、车辆维修费19469元、施救费800元，共计259737.16元。因此，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张忠良医疗费10000元、护理费588.25元（1176.49元÷2）、误工费7370元（14740元÷2）、交通费3100元（6200元÷2）、残疾赔偿金88709.10元（177418.20元÷2）、精神损害抚慰金7500元（15000元÷2）、车辆维修费2000元，共计119267.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张忠良医疗费10000元、护理费588.24元（1176.49元÷2）、误工费7370元（14740元÷2）、交通费3100元（6200元÷2）、残疾赔偿金88709.10元（177418.20元÷2）、精神损害抚慰金7500元（15000元÷2）、车辆维修费2000元，共计119267.34元。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费余款3783.47元、住院伙食补助费500元、车辆维修费余款15469元（19469元-4000元）、施救费800元，共计20552.47元的30%即6165.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费余款3783.47元、住院伙食补助费500元、车辆维修费余款15469元（19469元-4000元）、施救费800元，共计20552.47元的59.5%即12228.72元；被告李霖应赔偿原告医疗费余款3783.47元、住院伙食补助费500元、车辆维修费余款15469元（19469元-4000元）、施救费800元，共计20552.47元的10.5%即2158.01元。最后，被告李霖应赔偿原告张忠良鉴定费650元的70%即455元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张忠良损失119267.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张忠良损失119267.34元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张忠良损失6165.74元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张忠良损失12228.72元；五、被告李霖应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张忠良损失2613.01元；六、驳回原告张忠良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，由被告李霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长党玮人民陪审员谷鸣人民陪审员孟宪波二○一七年十一月二十二日书记员史孟蕊