wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3526号
原告王庆磊，男，生于1973年5月27日，汉族，住济南市。
委托代理人张爱琴（系王庆磊之妻，特别授权代理），女，生于1973年5月12日，汉族，无业，住济南市。
被告董立兵，男，生于1978年4月2日，汉族，住济南市。
被告颜丽，女，生于1983年10月6日，汉族，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）刘家源，山东昌平律师事务所律师。
原告王庆磊与被告董立兵、被告颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日依法受理。根据原告的申请，本院于2014年1月9日裁定预查封两被告购买的位于济南市房产一套。本案适用普通程序于2014年2月25日进行了第一次公开开庭审理。原告王庆磊及其委托代理人张爱琴，被告董立兵到庭参加了诉讼。被告颜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情需要，本案于2014年6月30日进行第二次公开开庭审理。原告王庆磊及其委托代理人张爱琴，被告董立兵，被告颜丽的委托代理人刘家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告董立兵从原告处借走人民币20万元，原告通过工商银行转账至被告颜丽名下，被告董立兵当场书写借据一份。原告于2012年9月向被告催要借款，被告以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令两被告：1.共同偿还原告借款20万元、利息3万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金20万元为基数，按照月息2%计算的利息。2.诉讼费、保全费由两被告承担。
被告董立兵辩称：对原告主张的借款事实及本金利息均无异议，同意偿还。
被告颜丽辩称：本案借款系被告董立兵个人借款，被告颜丽不知情，亦未用于两被告共同生活、生产和经营，该债务系董立兵个人债务，应由其个人偿还。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
原告王庆磊与被告董立兵系朋友关系。2012年3月1日，被告董立兵为原告出具借据一份，内容为：今借王庆磊现金贰拾万元整。关于借款用途，原告陈述系董立兵做生意所需资金。被告董立兵对此无异议。2012年2月5日，原告通过其个人工商银行账户向被告颜丽账户转账15万元。原告陈述剩余款项5万元系现金交付被告董立兵，后董立兵出具了借据。被告董立兵对原告主张的事实没有异议。2013年12月26日，被告董立兵为原告出具保证书一份，内容为：本人位于上海花园XXXXXXXX房产及恒大城XXXXXXX房产及尼桑鲁XXXX**为颜丽董立兵婚内共同财产。因欠王庆磊债务至今未还清，特许王庆磊对以上财产享有优先处置权，本人和颜丽不得以离婚为由转移以上财产。
原告陈述，被告董立兵借款时双方口头约定月息2%，且2013年7月之前的利息被告董立兵均以现金支付。被告董立兵对此无异议，被告颜丽不予认可。原告主张利息3万元的计算方式为自2013年7月至2013年12月31日止，以本金20万元为基数，按照月息2%计算。
另查明：被告董立兵与被告颜丽原系夫妻关系，于2011年结婚，2014年1月6日在济南市历城区民政局办理离婚登记。被告董立兵提交离婚协议书，证实双方离婚时对帐目已经作出处理。该离婚协议书记载了济南市房产归女方所有及任何一方如对外有其他名义所欠债务，由负债方自行承担等内容。原告对该离婚协议约定不予认可，辩称两被告离婚在其起诉之后，有逃避债务之嫌，且被告董立兵在保证书中表示，债务如还不上原告对房产有优先处置权，对协议约定房子归被告颜丽所有不予认可。
本院认为：原告主张的借贷关系有被告董立兵出具的借据、保证书及原告提交的支付凭证证实，被告董立兵对借款事实亦无异议，故原告王庆磊与被告董立兵之间的借贷关系成立并生效。该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款中的15万元系通过被告颜丽银行帐户支付，被告颜丽辩称对该借贷关系不知情不能成立。两被告离婚协议中的约定系内部约定，不能对抗第三人。故本院认定本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，对原告要求两被告偿还借款20万元的请求予以支持。原告主张其与被告董立兵口头约定利息为月息2%，因董立兵系本案借贷关系的直接经办人，对该利息约定没有异议，且借款系用于经营，约定利息亦符合常理，本院对原告主张的月息2%的标准予以认定。因原告主张的利息3万元数额计算错误，本院对根据其主张的计算方式计算出的实际数额2.4万元予以支持。原告主张的2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，计算方式有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立兵、被告颜丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆磊借款本金20万元。
二、被告董立兵、被告颜丽于本判决生效之日起十日内支付原告王庆磊利息2.4万元。
三、被告董立兵、被告颜丽于本判决生效之日起十日内支付原告王庆磊自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金20万元为基数，按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告董立兵、被告颜丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 高 冉
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 叶
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第54号
申请人敬仕平，男，生于1968年3月6日，汉族，射洪县东岳乡居民。
被申请人王凯，男，生于1968年11月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
被申请人冯玉，女，生于1972年9月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
申请人敬仕平因与被申请人王凯、冯玉民间借贷纠纷，于2014年7月30日向本院提出申请，要求将被申请人王凯所有的位于射洪县太和镇的营业用房予以查封。四川省百益非融资担保有限公司对该保全措施为申请人敬仕平提供担保。
经审查，本院认为，申请人敬仕平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王凯所有的位于射洪县太和镇的营业用房予以查封。查封期限为二年，从2014年7月31日起至2016年7月30日止。查封期间由被申请人王凯负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 帅
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓安君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03174号
原告徐建军，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告姜军修，居民。
被告胡克，居民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告姜军修身份信息，查明其不是原告起诉的被告，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费144元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 彭金波
二〇一五年十月二十八日
书记员 祝秋水
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19185号
原告汪甲。
被告周某。
原告汪甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称，原、被告于1991年相识，1994年3月14日登记结婚。1996年11月26日生育儿子汪乙。婚后发现被告脾气不好，双方因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割（房产价值300万元）；3、双方婚生子由被告抚养。
被告周某辩称，其不同意离婚。理由：双方感情没有破裂，原告现有外遇才提出离婚，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪甲、被告周某于1991年相识，1994年3月14日登记结婚。1996年11月26日生育儿子汪乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由婚姻登记档案证明、户口簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾。原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告汪甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一三年十二月十三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4405-2号
原告：郑义雄，男，1965年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
被告：林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑义雄与被告林宗光民间借贷纠纷一案中，于2014年8月2日作出（2014）融民初字第4405-1号财产保全的裁定，查封用于担保的如下财产：郑凤英所有的坐落于福清市玉屏街道融西立交桥南侧融西小区22号楼403单元（产权证号：融房权证R字第08036**号）的房产。现因该案已经调解结案并生效，原告郑义雄申请解除对担保财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对郑凤英所有的坐落于福清市玉屏街道融西立交桥南侧融西小区22号楼403单元（产权证号：融房权证R字第08036**号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 闫 春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00950号
申请执行人：朱长芳，女，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王剑，男，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请人朱长芳与被执行人王剑离婚财产纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）贵民一初字第00220号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王剑名下所有的位于池州市贵池区台州大市场7栋S1号、S2号即A57-59号门面房、5栋Sa区N2商业用房过户到朱某名下。
二、将原房产权证、共有权证、他项权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 群
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审100号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏伟芳，男，1980年8月17日出生。
被执行人苏明兰，女，1980年7月20日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2015）03070号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人苏伟芳、苏明兰婚后，于2003年10月27日生育第一胎女孩，于2008年9月11日生�第二胎女孩，又于2015年1月29日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03070号征收社会抚养费决定书，于2015年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月11日缴交30000元。申请人于2015年10月14日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2015年10月19日缴交22000元，共计交52000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决�（2015）03070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏伟芳、苏明兰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被�行人苏伟芳、苏明兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二○一六年元月十一日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3812号
上诉人（原审被告）：侯学斌。
上诉人（原审被告）：汪玲。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁有限公司。
法定代表人：王翀，董事长。
原审被告：华阴市振华商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人：赖祥伯。
上诉人侯学斌、汪玲因与被上诉人国银金融租赁有限公司、原审被告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3226号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人侯学斌、汪玲未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯学斌、汪玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第94号
申请执行人：李金海，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张建荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
李金海申请执行张建荣合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1646号民事判决书，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张建荣没有自动履行生效法律文书确定的义务，执行员通过银行查询张建荣及其妻子银行账户有存款，强行划拨，并将案件款发还给申请人李金海。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第94号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年六月四日
书记员 郑 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01606号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李劲松，男，1967年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告李劲松不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张雅兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01426号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：韩旭，该行客户经理。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
被告：姚文群，女。
被告：赵庆福，男。
被告：安徽建厦建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵庆福，该公司经理。
被告：安徽建厦建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚文群，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告姚文群、赵庆福、安徽建厦建筑工程有限公司、安徽建厦建筑工程有限公司合肥分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提交申请，请求撤回对被告姚文群、赵庆福、安徽建厦建筑工程有限公司、安徽建厦建筑工程有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费12010元，减半收取6005元，公告费400元，合计6405元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第249号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：张福超，任理事长。
住所地：桐柏县城关镇文化路中段
被执行人王新，男，1991年6月6日生。
被执行人赵虎，男，1974年6月9日生。
被执行人宋永胜，男，1991年8月20日生。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐城民初字第34号民事判决书，已向被执行人王新、赵虎、宋永胜发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计5.105万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人王新、赵虎、宋永胜一案执行完毕。
执行员 ： 付 冬
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：靳向阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1118号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市黄浦区中山东二路*号*楼。
负责人：张民，该支行行长。
委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张春梅。
被告：丁建龙。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告张春梅、丁建龙金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告张春梅下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）蔡丽莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年8月2日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币242000元；贷款期限为36个月，即2012年8月13至2015年8月13日；贷款年利率为7.92%，并按年浮动；贷款用于支付购买迷你牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙d×××××，发动机号为b764j199n18b16a的迷你牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价、或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2012年12月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、两被告归还原告借款本金223949.58元和利息11810.11元，逾期利息9327.66元（截至2014年3月17日止），并支付自2014年3月18日至实际款清之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币235759.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；二、如两被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就被告张春梅所有的车牌为浙d×××××、发动机号为b764j199n18b16a的迷你牌小型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续履行；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、个人汽车贷款申请表一份，拟证明被告张春梅曾向原告申请汽车贷款的事实。
证据2、个人担保贷款合同及个人借款借据一份，拟证明原告与被告张春梅签订担保贷款合同，原告已向被告张春梅发放贷款的事实。
证据3、机动车登记证书一份，拟证明原告与被告张春梅就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。
证据4、结婚证一份，拟证明两被告存在婚姻关系的事实。
证据5、贷款罚息表一份，拟证明被告所欠本金利息和罚息的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据来源合法且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告待证事实。对上述证据本院均予以确认。
经审理本院查明与原告诉称一致。
另查明，原告自认张春梅已归还本金18050.42元并全额支付利息至2012年11月13日，于2012年12月13日支付部分利息70.05元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向两被告发放贷款242000元，但其仅按期偿还本金18050.42元，已构成违约，故对原告按约要求两被告提前归还全部贷款及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告张春梅以其所有车辆为上述借款提供抵押担保，原告依法主张抵押权，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅、丁建龙应共同归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币223949.58元，并支付该款自2012年11月14日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除原告于2012年12月13日收取的利息70.05元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告就其享有的上述债权，对编号为330012563079号机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4976元，财产保全费1745元，合计6721元，由两被告负担。公告费650元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4976元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第550号
上诉人（原审原告）平阴县民委员会，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人刘世路，村主任。
委托代理人汝承喜，女，1959年7月6日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）刘士来，男，1960年2月28日出生，汉族，住平阴县。
上诉人平阴县民委员会（以下简称村委会）与上诉人刘士来承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第114民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，1994年8月1日，村委会将部分土地发包给部分村民，并签订了土地承包合同，合同主要内容为：承包期限15年，承包期限届满，土地归集体所有。后刘士来转包了他人的部分土地，其共计承包了6亩。2009年10月，村委会起诉至法，法院作出（2009）平民东二初字第773号民事判决，该判决确定刘士来于判决生效后三十日内清除其承包土地的玫瑰花及相关树木，返还土地6亩，对要求赔偿其支付的补偿款，因该损失尚未实际发生，可待村委会实际支付该赔偿款后另行主张权利。刘士来不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）济民二商终字第224号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经申请执行，刘士来承包的土地已于2010年11月16日交付村委会。
经村委会申请，法院委托平阴县物价局价格认证中心作出价格（认证）结论书，该结论书的主要内容为：刘士来原承包的6亩土地2010年及2011年上半年纯收益为7885元（其中麦季为399元每亩，秋季为497.10元每亩，2011年麦季为418元每亩），村委会支付鉴定费237元，在诉讼中，村委会变更要求支付8148元的诉讼请求为要求支付7885元，并由刘士来支付鉴证费用。
原审法院认为，刘士来承包经营村委会的土地，双方约定承包期限至2009年9月止，而刘士来未在该承包期限内将土地交予村委会，后经诉讼及执行，刘士来于2010年11月16日将土地交予村委会，上述事实证据充分，法院予以确认。刘士来应在2009年9月前将土地交出，而直至2010年11月16日才将土地交出，故因迟交土地对村委会造成的损失应由刘士来赔偿。因刘士来在2010年11月将土地交出且该土地已进行了一定的耕种，故村委会要求刘士来支付2011年麦季的损失依据不足，法院不予支持。因在平阴县人民法院（2009）平民东二初字第773号民事判决书确定村委会尚未实际给付补偿款，该损失尚未实际发生，可待实际支付该赔偿款后另行主张权利，在本案中，村委会提供证据证实于2012年12月进行了赔付，且刘士来未提供相反的证据予以反驳，因此刘士来辩称已超过诉讼时效，依据不足，法院不予采信。刘士来要求支付误工费、车费及精神损失费，因不构成反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决：一、被告刘士来于判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会其原种植6亩土地的2010年麦季损失款计2394元（399元每亩，按6亩计算）。二、被告刘士来于判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会其原种植6亩土地的2010年秋季损失款计2982.6元（497.10元每亩，按6亩计算）。三、被告刘士来于判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会价格鉴证费237元。四、驳回原告平阴县民委员会其他诉讼请求。如被告刘士来未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘士来承担15元，原告平阴县民委员会承担10元。
上诉人村委会不服原审判决上诉称，依法改判偿付上诉人2010年全年两季及2011年春季承包地纯收益共计7885元。一、二审诉讼费用由刘士来承担。事实与理由：原审法院部分事实认定不清。双方在1994年形成的土地承包经营合同，在2009年9月10日到期后，因拒不退出土地，上诉人提起诉讼，历经两审的诉讼后，上诉人又对其拒不退地的行为向法院申请执行，直到2011年3月份才退出土地，造成上诉人的经济损失。虽然原审法院的执行机构出具在2010年11月16日退出土地的证明，但刘士来并未实际退出，仍对土地进行了耕种，在一审庭审过程中也予以承认。在2011年3月份返还土地时，已经错过了耕种时令，给上诉人造成极大损失。一审法院对2011年上半年实际使用土地的损失未进行判决，系部分事实认定不清，应予纠正。故依法提起上诉，请求二审法院依法判决。
上诉人刘士来不服原审判决上诉称，本案超过了诉讼时效，法院认定判决中有误，事实与理由：2010年11月16号执行庭执行结束，判决书生效后二年之内从没有向我提起过钱的事情。平阴人民法院（2014）平民初字第115号判决书中认定村委会发给村民补偿款的时间是在判决书生效后的二年以后。超出了民法135条规定范围，应以超出时效认定。村委会于2013年2月1号向我下发了追缴补偿款通知书，下通知书的时间超出了民法规定的时间，是二年以后的通知。根据以上两个事实证明，村委会已无权起诉，山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第114号判决书中有误，应认定已超过时效。根据以上事实与理由，村委会提起上诉，所有的一切费用都应由其承担，同时支付我误工费、车费、精神损失费共计一千元整，请求中级人民法院给予支持。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，山东省济南市中级人民法院（2010）济民二商终字第224号民事判决进入执行程序后，刘士来于2010年11月16日将土地交付村委会，执行程序对此明确了交付土地时间，村委会主张是2011年3月刘士来才实际交付土地，对该主张无证据证实，本院不予认定，上诉人村委会的上诉不成立。按生效判决，刘士来应在2009年9月前向村委会交付诉争土地，逾期未交付，应赔偿村委会的损失符合法律规定。村委会提供证据证实于2012年12月对相关承包地的村民进行了赔付，刘士来辩称已超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。上诉人刘士来主张村委会应支付其误工费、车费、精神损失费共计一千元整，该主张不构成反诉，本院不予审理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平阴县民委员会负担25元，上诉人刘士来负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 梵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第663号
原告咸海波。
被告管恩章。
本院在审理原告咸海波诉被告管恩章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第663号
原告咸海波。
被告管恩章。
本院在审理原告咸海波与被告管恩章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸海波于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告咸海波自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第404号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街。
法定代表人牛树昌，职务经理。
被上诉人（原审原告）宋小红，女，1980年12月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司与被上诉人宋小红追索劳动报酬纠纷一案，不服科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1222号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人没有在科右中旗设立任何分支机构，也没有雇佣任何劳务人员，其与被上诉人无任何劳动及劳务关系，一审法院不应作实体审查，认定存在事实上的劳动合同关系，此案不应由科右中旗人民法院管辖。故请求：依法撤销科右中旗人民法院（2014）右民初字第1222号民事裁定，此案由乌兰浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，在中国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议以及因社会保险、劳动报酬发生的争议属于劳动争议的范围。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案的劳动合同履行地在科右中旗，故科右中旗人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 刘 爽
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执976号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙国万，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人崔国义，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁晓飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字363号
原告梁某某，女，1972年出生，现住兴业县。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1968年出生，现住兴业县。
原告梁某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，后于2014年6月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告梁某某及其委托代理人梁春林、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，1993年1月1日登记结婚，双方婚前婚后感情一般，在子女出生后，经常因为经济及家庭琐事争吵；由于被告性格暴躁，经常动手殴打原告，双方曾多次到派出所调解，但被告均不知悔改，使原告的身心受到了极大的伤害。原告对被告充满了失望和恐惧，双方感情已经破裂，难以再共同生活在一起。为此起诉至人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚。
被告黎某某辩称，其不同意离婚，他会改正存在的缺点及问题，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍认识，1993年1月登记结婚，1993年1月按照农村习俗举行了婚礼后开始共同生活，在1993年生育女儿黎某甲，1995年生育儿子黎某乙，现两个孩子均已成年并独立生活。被告在婚后有赌博及经常酗酒的行为，被告曾因家庭琐事或喝醉酒对原告有殴打的行为。在2014年农历正月初四，因被告醉酒回家后在房间内小便，原告与被告发生争吵，进而导致双方厮打，造成了双方均有受伤，因此事，从2014年农历正月初四开始原告搬回了原告娘家生活，至今未再回过原告家中。原、被告主张除了奥士达电动车一辆外没有其它夫妻共同财产需要法院处理，双方均要求该电动车归其所有；原、被告主张没有夫妻共同债权债务需要法院处理
本院认为，原、被告婚前认识时间短，双方了解不深，婚前感情基础差；婚后双方亦不注意培养夫妻感情，被告更存在酗酒及赌博的行为，多次因醉酒或家庭琐事对被告进行打骂，曾因醉酒后的殴打行为导致了原告受伤，从2014年农历正月初四开始，原告就搬回了娘家居住与被告分居至今；由此可见，因被告婚后多次的打骂行为，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告请求法院判决原告与被告离婚的请求应予准许。原告与被告均主张一辆奥士达电动车归其所有，因该电动车现由被告保管使用，该电动车应归被告所有为宜，其他夫妻共同财产双方均表示不需要法院处理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告黎某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产奥士达电动车一辆归被告黎某某所有。
本案受理费300元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟泽华
梁某诉被告黎某甲离婚纠纷一案广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字363号原告梁某，工人。委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。被告黎某甲，农民。原告梁某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，后于2014年6月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告梁某及其委托代理人梁春林、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前婚后感情一般，在子女出生后，经常因为经济及家庭琐事争吵；由于被告性格暴躁，经常动手殴打原告，双方曾多次到派出所调解，但被告均不知悔改，使原告的身心受到了极大的伤害。原告对被告充满了失望和恐惧，双方感情已经破裂，难以再共同生活在一起。为此起诉至人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚。被告黎某甲辩称，其不同意离婚，他会改正存在的缺点及问题，双方还有和好的可能。经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月按照农村习俗举行了婚礼后开始共同生活，在××××年××月生育女儿黎某乙，××××年××月生育儿子黎某丙，现两个孩子均已成年并独立生活。被告在婚后有赌博及经常酗酒的行为，被告曾因家庭琐事或喝醉酒对原告有殴打的行为。在2014年农历正月初四，因被告醉酒回家后在房间内小便，原告与被告发生争吵，进而导致双方厮打，造成了双方均有受伤，因此事，从2014年农历正月初四开始原告搬回了原告娘家生活，至今未再回过原告家中。原、被告主张除了奥士达电动车一辆外没有其它夫妻共同财产需要法院处理，双方均要求该电动车归其所有；原、被告主张没有夫妻共同债权债务需要法院处理本院认为，原、被告婚前认识时间短，双方了解不深，婚前感情基础差；婚后双方亦不注意培养夫妻感情，被告更存在酗酒及赌博的行为，多次因醉酒或家庭琐事对被告进行打骂，曾因醉酒后的殴打行为导致了原告受伤，从2014年农历正月初四开始，原告就搬回了娘家居住与被告分居至今；由此可见，因被告婚后多次的打骂行为，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告请求法院判决原告与被告离婚的请求应予准许。原告与被告均主张一辆奥士达电动车归其所有，因该电动车现由被告保管使用，该电动车应归被告所有为宜，其他夫妻共同财产双方均表示不需要法院处理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定，判决如下：准许原告梁某与被告黎某甲离婚；原、被告夫妻共同财产奥士达电动车一辆归被告黎某甲所有。本案受理费300元，由被告黎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长唐选裕代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一四年十月二十九日书记员钟泽华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00481号
原告张太国（反诉被告），农民。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般。
被告张建（反诉原告），农民。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张太国诉被告张建合同纠纷一案中，原告张太国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告张建于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太国自愿申请撤回起诉，反诉原告张建自愿申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太国撤回起诉，准许反诉原告张建撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张太国负担。
反诉费200元，减半收取100元，由反诉原告张建负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪亚平
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终164号
上诉人（原审原告）沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
上诉人（原审原告）王颖，女，1970年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈晓鹰，男，基本情况同前，系王颖之丈夫。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区教育局，住所地贵阳市乌当区育新路行政综合办公大楼20楼。
法定代表人帅颂，局长。
上诉人沈晓鹰、王颖因请求确认被上诉人贵阳市乌当区教育局（以下简称“区教育局”）未履行教育行政管理法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人沈晓鹰、王颖于2015年9月22日向被上诉人区教育局递交《关于请求贵阳市乌当区教育局依法查证、处罚保利贵州房地产开发有限公司发布北大附中和北大附小实验学校广告的申请和举报》。被上诉人针对其举报作出《关于王颖、沈晓鹰对保利房开公司发布北大附中和北大附小实验学校广告的申请和举报的情况说明》，该情况说明对二上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；……”之规定，二上诉人的起诉依法应不予受理。原审法院受理本案并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第199号行政判决；
二、驳回沈晓鹰、王颖的起诉。
本案不收取案件受理费，一、二审收取的案件受理费退还上诉人沈晓鹰、王颖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1163号
罪犯张敦铎，男，生于1960年2月29日，汉族，大专文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）鄂刑监一抗字第10号刑事判决，以被告人张敦铎犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71859.20元（已履行民事赔偿人民币68000元）。执行中，2014年7月经湖北省荆州市中级人民法院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张敦铎在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张敦铎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年12月交纳履行民事赔偿款人民币3859元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及交纳民事赔偿款证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张敦铎在服刑期间，确有悔改表现，并履行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张敦铎减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第254号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因吸食、注射毒品于2015年9月16日经郴州市公安局苏仙分局决定被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人李某某在其租住的郴州市苏仙区白鹿洞镇磨心塘新村锦泰花园2排3栋201室，为吸毒人员黄某某、欧某某、刘某提供吸毒场所。其中，2015年7月底和8月中旬，吸毒人员黄某某、刘某分别在被告人李某某的租住处各吸食毒品二次；同年9月初，吸毒人员欧某某在被告人李某某的租住处吸食毒品一次。同年9月15日，吸毒人员欧某某、黄某某在被告人李某某的租住处吸食毒品时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某某的租住处查获可疑白色晶体2小包、可疑红色片剂5粒。经鉴定，可疑白色晶体净重4.5400克，检出甲基苯丙胺成分；可疑红色片剂净重0.5268克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、证人欧某某、黄某某、刘某等人的证言；3、毒品检验报告；4、检查笔录；5、提取笔录；6、被告人李某某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，故提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至9月，被告人李某某在其租住的郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处磨心塘新村锦泰花园2排3栋201室，为吸毒人员黄某某、欧某某、刘某提供吸毒场所。其中，同年7月底和8月中旬，吸毒人员黄某某、刘某分别在被告人李某某的租房内各吸食毒品二次；同年9月初，吸毒人员欧某某在被告人李某某的租房内吸食毒品一次。同年9月15日，吸毒人员欧某某、黄某某在被告人李某某的租房内吸食毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人李某某的租房内搜缴可疑白色晶体2小包和可疑红色片剂5粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）790号毒品检验报告认定，从被告人李某某租房内搜缴的可疑白色晶体2包中均检出甲基苯丙胺成分，净重4.5400克和可疑红色片剂5粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.5268克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人欧某某、黄某某、刘某、唐某某、孙某某等人的证言；3、检查笔录；4、提取笔录、现场缴获的毒品及吸毒工具照片；5、尿样现场检测报告书及尿检照片；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）790号毒品检验报告；7、郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书；8、被告人李某某的供述及其户籍证明等。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。）
二、依法扣押的毒品5.0668克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更316号
罪犯王平会，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
中国人民解放军兰州军区军事法院于2009年1月9日作出（2008）军兰刑初字第1号刑事判决，以被告人王平会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省临沂市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）临刑一初字第31号刑事判决，以被告人王平会犯故意伤害罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王平会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王平会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王平会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王平会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2032年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3331号
申请执行人：刘翔，男，1988年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，董事长。
本院在执行刘翔与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，轮候查封了其名下一处房产，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月十六日
书记员 邬 毅
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第284号
原告谭凯，男，汉族，生于1981年9月23日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告谭凯诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谭凯于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告谭凯自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谭凯撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由谭凯负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2758号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李群秀，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李群秀商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）循刑初字第01号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1989年11月3日生，甘肃省临夏县人。2014年4月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日凌晨3时20分许，被告人马某某无证且醉酒驾驶青BH30**号神龙富康小轿车从同仁县返回本县途中，途径平大公路122KM＋55M处时，因超速行驶、操作不当致使车辆撞在本县积石镇沙巴塘桥防护栏上，造成乘车同伴李某某当场死亡、杨某某和马某某不同程度受伤、车辆严重损坏的重大交通事故。经循化县公安交警大队道路交通事故认定书认定：马某某无证醉酒驾驶车辆且超速行驶、操作不当，负本事故的全部责任；李某某、杨某某无责任。
另查明，2014年6月26日，循化县公安交警大队根据被害人李某某近亲属和被告人马某某近亲属的请求，就本案交通事故造成李某某死亡的赔偿事宜进行了调解，经调解，双方自愿达成赔偿协议，由马某某一次性赔付被害人李某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费等费用共计11万元并于当日全部履行完毕。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭出示质证的循化县公安局接处警调度登记表、现场勘查笔录及照片、事故车辆司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、尸检鉴定意见、证人马某龙、杨某某、马某林、王某某、梁某虎、马某顺、马某、张某霞、马某有、马某英、刘某兰、吴某华、李某龙的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及收据、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通管理法规，无证且醉酒驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人交通肇事犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、其亲属已赔付被害人亲属经济损失的实际，依法从轻处罚；对此公诉机关建议判处1-2年有期徒刑的量刑幅度适当、被告人请求适用缓刑的意见亦符合法律规定和本案实际，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
代理审判员 韩国良
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 牛玉兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执313号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴莫冬翠的社会保险费33337.30元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年1月期间，未为莫冬翠缴纳社会养老保险费33337.30元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执313号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执313号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于莫冬翠的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2304号
原告：晏金玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，担任总经理。
委托诉讼代理人：曹红秋，担任该公司法律顾问。
原告晏金玲与被告唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告晏金玲诉称，要求被告立即为原告办理湖畔郦舍荷风苑B区第5011座02单元0802的房屋所有权证；由被告承担诉讼费用。2012年6月24日，原告购买被告开发的湖畔郦舍荷风苑B区第5011座02单元0802房产一处，原告已全额向被告交付购房款698555元和契税、住房专项维修资金等费用35965.88元，并入住使用。2016年6月被告通知原告所购房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，并可以一同办理退税手续，但原告前去办理之时，被告又以种种理由拖延不为原告办理。在多次协商无果的情况下，为了保障原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，晏金玲诉其商品房买卖合同纠纷一案，因其公司总部在河北省××区，本案不应由丰南区法院管辖，应由廊坊市广阳区人民法院管辖。依据民诉法第三十八条，请求将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖双方之间的办理房屋所有权转移登记纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地位于唐山市，故本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告唐山荣盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币50元，由被告唐山荣盛房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年七月十八日
书记员 孟雨洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2304号之一
原告：晏金玲，女，1963年7月20日生，汉族，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，担任总经理。
委托诉讼代理人：曹红秋，担任该公司法律顾问。
原告晏金玲与被告唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告晏金玲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏金玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏金玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告晏金玲负担。
审判员 李怀刚
二〇一七年九月四日
书记员 孟雨洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12283号
原告：袁庆，男，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王斌尔，重庆轩正律师事务所律师。
被告：雷正华，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郑静，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告袁庆与被告雷正华、被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆及其委托诉讼代理人王斌尔到庭参加了诉讼，被告雷正华、被告郑静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆向本院提出诉讼请求：1、判令雷正华、郑静偿还借款本金200万元，并支付自2015年12月9日起至付清之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由雷正华、郑静承担。事实与理由：被告雷正华、被告郑静系夫妻关系。2013年6月5日，二被告以被告雷正华的名义向原告借款200万元，约定利息按每月2%计算。借款当日，原告妻子顾小林通过银行转账将款转至被告雷正华的账户。2015年12月8日后，被告雷正华再未偿还任何借款本金及利息，经原告袁庆多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告雷正华未作答辩。
被告郑静未作答辩。
原告袁庆围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行特种转账凭证（2017年4月21日）、综合户历史明细查询结果、居民户口薄、结婚证、档案证明、大坪派出所出具的户籍信息材料、常住人口登记表、证人证言等证据，雷正华、郑静未质证，也未提交证据。对袁庆所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，雷正华向袁庆出具借条一张，载明：“今借到袁庆人民币贰佰万元整（2000000.00）”。同日，袁庆委托顾小林（袁庆之妻）通过银行转账向雷正华出借了借款200万元。
还查明，雷正华通过银行转账方式向袁庆支付了款项：
2013年8月6日转账4万元；
2013年9月5日、10月6日、11月4日、12月3日分别转账6万元，合计24万元；
2014年1月7日转账106万元；
2014年2月7日、3月6日、4月8日、5月6日、6月6日、8月7日、9月10日、10月8日、11月6日、12月8日分别转账4万元，合计40万元；
2015年1月9日、2月9日、3月17日、4月8日、5月6日、6月8日、7月7日、8月8日、9月8日、10月8日、11月7日、12月8日分别转账4万元，合计48万元。
庭理中，袁庆申请顾小林作为证人出庭作证。顾小林陈述，与袁庆系夫妻关系，与被告是朋友关系；雷正华向袁庆借款，由顾小林于2013年6月5日、7月30日分别向雷正华转款200万元、100万元，合计300万元，之后雷正华支付利息和偿还本金均是转账到顾小林的账户，除本案所涉债权债务关系外，顾小林与雷正华、郑静没有其他债权债务关系。
审理中，袁庆陈述，双方借款时口头约定每月利息2%，按月付息。除案涉借款外，袁庆于2013年7月30日向雷正华出借100万元，双方口头约定每月利息2%，每月利息2万元，按月付息，故2013年9月至2014年1月期间，雷正华每月支付案涉借款和该笔借款的利息合计6万元，该笔借款雷正华已于2014年1月7日还清。同时，袁庆举示了中信银行特种转账凭证（2017年4月18日）予以佐证100万元的借款事实。
另查明，袁庆与顾小林于1980年12月16日登记结婚。雷正华与郑静（曾用名郑德敏）于1990年3月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，袁庆举示了借条原件及银行转账记录，雷正华、郑静未到庭抗辩并举示证据予以反驳，则双方借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。袁庆依约履行了出借义务，雷正华未按约偿还借款，应承担相应责任。关于借贷双方是否存在口头利息的约定。袁庆主张双方口头约定利息为每月利率2%，虽然借条上未载明借款利息，然而根据原告提交的银行账户明细记录来看，2013年8月至2015年12月期间，雷正华多次向顾小林转款4万元，这些还款呈现一定规律性，单月转款金额均为固定金额，上述规律性转款与袁庆所主张的借款本金200万元按双方口头约定的月利率2%计息相吻合，故本院认定双方存在口头约定利息的事实，雷正华规律性的转款行为应认定为还息行为，且该利息标准未超过年利率36%，应视为有效。故本院依法支持，雷正华偿还袁庆借款本金200万元，并支付自2015年12月9日起至付清之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算的利息。
关于郑静作为雷正华的配偶是否应当承担还款责任的问题。本院认为，郑静与雷正华是夫妻关系，本案借款产生于二人夫妻关系存续期间。郑静经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据证明雷正华在借款时已明确约定该笔债务为其个人债务，或其与雷正华约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且袁庆知道该约定。故本院依法认定本案所涉债务应属雷正华与郑静的夫妻共同债务，对袁庆要求雷正华、郑静共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。
被告雷正华、被告郑静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷正华、被告郑静在本判决生效之日起十日内偿还原告袁庆借款本金200万元，并支付自2015年12月9日起至前述款项付清之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14120元，保全费5000元，合计19120元，由被告雷正华、被告郑静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一七年八月三日
书记员 郦琴
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初805号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：谭泽林，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄军与被告谭泽林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初805号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：谭泽林，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告谭泽林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初1362号
原告：江西杰德能源技术有限公司。
法定代表人：张石根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌权，系公司员工。
被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司。
法定代表人：谢祥付，该公司负责人。
原告江西杰德能源技术有限公司（下称杰德公司）与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司（下称宇之源公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰德公司的委托诉讼代理人李昌权到庭参加诉讼。被告宇之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付的工程款47966元和违约金8792.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月至9月，原告为被告安装太阳能光伏发电设备，双方先后共签订了3份合同，分别为：《30.6KWp分布式太阳能光伏项目施工服务补充协议》（合同编号为2016-09-24-001）约定原告承包位于南昌市文教路619号的江西省农垦事业管理办公室楼顶30kw光伏发电设备工程安装服务项目；《25.5KWp分布式太阳能光伏项目施工服务协议》（合同编号为：2016-07-22-003）约定原告承包位于南昌市××江××ｏｎｅ酒店楼顶25.5kw光伏发电设备工程安装服务项目；《33KWp分布式太阳能光伏项目施工服务协议》（合同编号为：2016-09-26-001）约定原告承包位于南昌市××孺子学校（××三中）33kw光伏发电设备工程安装服务项目。原告于2016年完成上述项目施工等相关服务并竣工验收合格。工程款累计为87921元，被告本应按照协议约定于竣工验收合格后三个工作日内付清全部工程款，但仅支付了39955元，还有款项47966元至今仍未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告宇之源公司未答辩。
原告向本院提交证据如下：证据一：原、被告的企业信息资料，证明：原、被告主体适格。证据二：施工服务协议，证明：双方存在合同关系，原告为被告提供设备安装服务，被告欠原告47966元，还有违约金为工程款总金额87921元的10%。证据三：欠款承诺书，证明：谢祥付于2017年10月20日亲笔书写欠原告47966元。证据四：增值税发票，证明：原告已向被告开具增值税发票87921元。证据五：银行转账记录、微信转账截屏打印件，证明：被告向我方支付了部分款项，未付清合同全部款项。
经审理查明：2016年7月22日，原告杰德公司与被告宇之源公司签订《30.6KWp分布式太阳能光伏项目施工服务协议》，约定原告承包被告位于南昌市文教路619号的江西省农垦事业管理办公室楼顶30kw光伏发电设备工程安装服务项目，由原告包工、包工期、包质量，合同金额为41310元。同时约定合同签订后被告支付原告工程材料款20655元；原告完成全部工程量50%时，被告支付工程进度款14458元；项目完工验收合格后三个工作日内被告向原告支付尾款6196.50元。因项目增容，原、被告于2016年9月24日签订《补充协议》，将工程款总额变更为45441元，并重新约定合同签订后被告支付原告工程材料款22720.50元；原告完成全部工程量50%时，被告支付原告工程进度款15904.35元；项目完工验收合格后三个工作日内被告向原告支付尾款6816.15元。2016年7月22日，原、被告签订《25.5KWp分布式太阳能光伏项目施工服务协议》，约定原告承包被告位于南昌市××江××ｏｎｅ酒店楼顶25.5kw光伏发电设备工程安装服务项目，由原告包工、包工期、包质量，合同金额为30600元。同时约定合同签订后被告支付原告工程材料款15300元；原告完成全部工程量50%时，被告支付工程进度款10710元；项目完工验收合格后三个工作日内被告向原告支付尾款4590元。2016年9月26日，原、被告签订《33KWp分布式太阳能光伏项目施工服务协议》，约定原告承包被告位于南昌市××孺子学校（××三中）的33kw光伏发电设备工程安装服务项目，由原告包工、包工期、包质量，合同金额为11880元。同时约定合同签订后被告支付原告工程材料款8880元；原告完成全部工程量50%时，被告支付工程进度款2000元；项目完工验收合格后三个工作日内被告向原告支付尾款1000元。原、被告均在上述合同上盖章。上述协议中均约定：合同签订后如因被告原因不能及时付款，原告有权向被告提出合同总额的10%违约金；违约方如不能弥补给非违约方造成的损失，非违约方有权继续追究违约方的违约责任。
原告于2016年11月4日向被告开具了金额为87921元的增值税发票。被告于2017年4月12日通过微信支付1000元，于2016年7月26日通过银行转账支付给原告20655元，于2016年8月10日通过银行转账支付给原告15300元，于2016年9月26日通过银行转账支付给原告3000元。2017年10月20日，被告的法定代表人谢祥付出具《承诺书》，承诺宇之源公司所欠杰德公司的安装工资47966元应于2018年2月11日前支付，到时未支付愿以公司固定资产做抵押直至支付完款项为止。谢祥付在承诺书上签名并书写了其公民身份号码和手机号码。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已提供证据证明原、被告之间发生了合同关系，原告已于2016年依约已完成安装服务并被告验收合格，被告的法定代表人谢祥付出具书面承诺书确认欠款一事，故对被告欠付原告安装工程款47966元的事实，本院予以确认。现原告主张被告应支付上述款项，合法有据，本院予以支持。被告直至2017年4月后才开始付款的事实证明了被告未遵守合同约定及时付款，原告要求被告按照合同约定支付违约金8792.10元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌宇之源太阳能光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西杰德能源技术有限公司欠款47966元和违约金8792.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1219元，减半收取609.50元，由被告南昌宇之源太阳能光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一八年六月二十六日
书记员 严婷薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第21号
原告李伟财。
委托代理人严健渝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告徐汉棠。
被告吴焕彩。
被告广东永顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区。
法定代表人徐汉棠。
原告李伟财诉被告徐汉棠、吴焕彩、广东永顺彩印有限公司（以下简称彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海龙独任审理。本案于2014年1月23日公开开庭审理，原告的委托代理人龚家晴到庭参加诉讼，被告徐汉棠、吴焕彩、彩印公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟财诉称，2013年8月7日，被告徐汉棠与原告签订了《借款合同》，双方建立了借贷关系，由被告徐汉棠向原告借款2000万元，约定借款期限为三天，利息为银行利息4倍，且应承担未归还的本息每日千分之四的违约金。另约定如逾期还款，原告向法院起诉包括诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、和差旅费等合理费用概由被告承担，本合同发生的争议由原告住所地人民法院管辖。同日，为确保借款合同的履行，被告吴焕彩、彩印公司与原告签订了保证担保合同，自愿为被告徐汉棠履行合同向原告提供连带担保。合同签订后，原告按合同于2013年8月12日履行了出借义务，但借款期限届满后，被告尚欠200万元本金于今未还。故原告起诉要求三被告连带偿还借款本金、利息及因实现债权而支付的合理费用。综上所述，请法院判令：1.被告向原告连带偿还借款本金200万元及相应利息16万（按银行借款利息4倍计算，由2013年8月12日暂计至2013年12月11日，顺延于本息付清为止），共计216万元；2.本案的诉讼费和财产保全费、诉讼担保费由被告承担。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证原件、被告徐汉棠身份证、被告吴焕彩身份证、被告彩印公司企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《借款合同》、《保证担保合同》原件各一份、招商银行转账汇款电子回单六份、委托付款书原件一份、兴业银行网上转账受理回单三份，证明原告与被告徐汉棠于2013年8月7日签订借款合同，原告借款2000万元给徐汉棠，借款期限为三天，由于原告方是委托潘铨佳在2013年8月12日通过银行转账的方式将2000万元存入被告指定的账户，因此根据借款合同的约定，借款期限为2013年8月12日至2013年8月14日。被告吴焕彩、彩印公司共同作为此债务的担保人，对此借款本金及利息等负连带责任。被告徐汉棠已经于2013年8月16日分别通过被告徐汉棠、被告吴焕彩、案外人梁永健的账户向原告偿还1800万元。至今被告尚欠原告200万元本金及相应利息未还。
3.财产保全担保费发票一份，证明原告为了能够顺利实现债权，用于查封、冻结被告的财产发生担保费20000元。
4.新闻稿打印件一份，证明被告徐汉棠目前已经媒体曝光卷款“跑路”，被告徐汉棠属于恶意拖欠原告借款，原告已经无法联系。
被告徐汉棠、吴焕彩、彩印公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。对于证据4，因缺乏原件核对，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年8月7日，被告徐汉棠与原告李伟财签订了《借款合同》，双方约定：徐汉棠向李伟财借款2000万元，借款期限为三天，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若徐汉棠未能于借款期限届满之日一次性归还全部借款本金和利息，徐汉棠应以未偿还本息为本金，按照每日千分之四支付违约金至实际偿还日；若因徐汉棠逾期还款引发诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等合理费用由徐汉棠承担。上述合同签订后，被告吴焕彩、彩印公司与原告李伟财签订了《保证担保合同》，约定：为确保2013年8月7日徐汉棠与李伟财签订的《借款合同》的履行，吴焕彩、彩印公司愿意为徐汉棠的债务承担连带担保责任。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、以及实现借款和抵押权的费用。担保期限为《借款合同》履行期限届满之日起两年。原告李伟财于2013年8月12日通过银行转账的形式向被告徐汉棠支付了借款2000万元。借款期限届满后，被告徐汉棠仍有借款本金200万元未归还，遂引发本案诉讼。
另查明，原告李伟财为本案诉讼支出财产保全担保费20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系合法有效。被告徐汉棠向原告李伟财借款后，没有依约偿还全部借款，应负偿还借款本金和利息的责任。双方约定的借款利率为中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，故利息约定有效。由于被告吴焕彩、彩印公司为本案借款承担连带担保责任，故应对该借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。因《借款合同》未约定因诉讼引发的担保费由被告徐汉棠支付，且该费用并非实现债权的必要费用，故原告主张应由被告承担诉讼保全担保费20000元的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上，原告诉求的有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告徐汉棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟财归还借款本金200万元及支付相应利息（利息计算方法：以被告徐汉棠借款200万元为本金，从2013年8月12日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告吴焕彩、广东永顺彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李伟财的其他诉讼请求。
本案受理费12040元（适用简易程序减半收费），财产保全费5000元，合计17040元，由被告徐汉棠、吴焕彩、广东永顺彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年二月八日
书 记 员 李书琼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2256号
原告司某某，女，1988年9月25日生，汉族，无业，住九台市。
被告王某某，男，汉族，1984年7月10日生，住九台市。
本院在审理原告司某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年5月23日向本院提出对王某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回对王某某的起诉。
审判员 方军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李冰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠，该行职工。
被告：黄秀英，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被告：马广平，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，系黄秀英配偶。
被告：范爱菊，女，1974年4月1日出生，汉族。
被告：王孝国，男，汉族，1971年6月19日出生，系范爱菊配偶。
被告：王守义，男，汉族，1953年9月15日出生。
被告：范爱云，女，汉族，1953年5月5日出生。系王守义配偶。
被告：濮阳市广平木业有限公司，住所地范县。
法定代表人：马士国，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告黄秀英、马广平、范爱菊、王孝国、王守义、范爱云、濮阳市广平木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠，被告马广平到庭参加诉讼，被告黄秀英、范爱菊、王孝国、王守义、范爱云、濮阳市广平木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）诉称：被告黄秀英、马广平因进木料需要资金，由范爱菊、王孝国在范县中原路东段劳动局对过的6号楼1××号的房产（房产证号：范房权证县字第××号）和王守义、范爱云在范县黄河路西段美景园10号楼××号的房产（房产证号：范房权证县字第××号）作为抵押向原告申请贷款。双方于2015年3月11日签订了个人额度借款合同和抵押合同，约定借款期限为60个月，分60期还清，同日原告向黄秀英发放贷款50万元。借款到期后，黄秀英、马广平未依约还款，至起诉之日，被告已还本金7713.9元、利息24064.5元，至今尚欠本金492286.1元。经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令被告黄秀英、马广平偿还原告贷款本金492286.1元及利息18682元及按照合同约定罚息计算至本息还清之日；原告对范爱菊、王孝国和王守义、范爱云名下抵押的房产享有优先受偿权；濮阳市广平木业有限公司对上述借款承担连带清偿之日。
被告马广平辩称：原告所诉属实，现在没有能力偿还，希望原告能宽限一段时间。
被告黄秀英、范爱菊、王孝国、王守义、范爱云、濮阳市广平木业有限公司未答辩。
原告范县邮储银行提交如下证据：
1、个人额度借款合同一份。证明被告黄秀英向原告借款50万元，双方签订了借款合同。
个人最高额抵押合同、房屋他项权证各二份。证明被告王守义、范爱云和范爱菊、王孝国分别用其房产为黄秀英的借款进行抵押担保。
个人贷款借据及个人贷款放款单。证明原告已按约将贷款支付给被告黄秀英。
4、还款流水明细。证明被告还款情况，已还本金7713.9元，利息已付清至2015年10月14日。
被告黄秀英、马广平、范爱菊、王孝国、王守义、范爱云、濮阳市广平木业有限公司未提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系和实际还款情况，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告黄秀英与被告马广平系夫妻关系。2015年3月6日，原告与黄秀英签订个人额度借款合同，与被告范爱菊、王孝国、王守义、范爱云签订个人最高额抵押合同，约定授信额度为50万元，在额度支用期内借款人可循环使用上述额度。额度存续期最长为7年，自2015年3月6日至2022年3月6日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。另约定发生以下情形之一的，借款人即购成违约，包括借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等；借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。并由被告王守义、范爱云和范爱菊、王孝国分别以位于在范县中原路东段劳动局对过的6号楼1××号的房产（房产证号：范房权证县字第××号）和王守义、范爱云在范县黄河路西段美景园10号楼××号的房产（房产证号：范房权证县字第××号）为该笔借款提供房产抵押担保，并于2015年3月9日办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书，约定抵押担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、等及原告为实现债权与担保权利发生的费用。2015年2月4日，濮阳市广平木业有限公司为原告出具担保函，自愿为黄秀英的借款提供连带责任保证，保证范围为上述贷款本金、利息、罚息等费用。2015年3月11日，原告将50万元支付至黄秀英账户。在贷款借据中显示借款期限60个月（自2015年3月11日至2020年3月11日），年利率8.05%，还款方式为阶段等额本息还款法。借款发放后，黄秀英、马广平已偿还本金7713.9元，利息已付清至2015年10月14日。
本院认为：原告范县邮储银行与被告黄秀英签订的个人额度借款合同，与被告范爱菊、王孝国、王守义、范爱云签订个人最高额抵押合同和被告濮阳市广平木业有限公司出具的担保函，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同，签约各方均应依约履行各自义务。范县邮储银行依约发放了贷款，黄秀英、马广平未依约还本付息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金492286.1元及2015年10月14日之后相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。濮阳市广平木业有限公司自愿为黄秀英的借款提供担保，应当对该借款承担连带责任。范爱菊、王孝国、王守义、范爱云自愿为该笔借款以房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，黄秀英、马广平逾期还款，原告作为抵押权人，依法对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀英、马广平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金492286.1元及利息（利息自2015年10月15日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告黄秀英、马广平如果不能按期归还上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行有权对范爱菊、王孝国的房产（房产证号：范房权证县字第××号）和王守义、范爱云的房产（房产证号：范房权证县字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告濮阳市广平木业有限公司对黄秀英的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告黄秀英、马广平、范爱菊、王孝国、王守义、范爱云濮阳市广平木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年五月十二日
书记员 王伟立
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1474号
原告：华加昌。
被告：王传斌。
被告：许枝娟。
原告华加昌与被告王传斌、许枝娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告华加昌到庭参加诉讼，被告王传斌、许枝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华加昌起诉称：2014年8月被告王传斌向原告借款，并于2014年8月4日向原告出具借条一份，载明：今向华加昌处借款人民币10万元整，于2014年8月4日至2014年11月4日为期，到期归还。双方口头约定月息2分，但被告王传斌借款后未能如期支付利息，也未归还借款。二被告系夫妻关系，被告许枝娟对于婚姻期间的共同债务承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元、利息16000元（从2014年12月起按月息2分计算至2015年7月，计算8个月，后续利息计算至判决归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。并陈述：借款后被告王传斌支付了6个月利息12000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王传斌向原告借款的事实；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王传斌、许枝娟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告王传斌、许枝娟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：被告王传斌于2014年8月4日向原告出具借条一份，载明：今向华加昌处借款人民币10万元整，于2014年8月4日至2014年11月4日为期，到期归还。借款后，原告确认被告王传斌支付了6个月的利息12000元，剩余款项未归还。
另查明：二被告于2001年3月15日登记结婚，于2014年11月21日登记离婚。
本院认为：原告与被告王传斌间的借贷关系成立且有效，被告王传斌借款后即负有按约归还借款的义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系以被告王传斌个人名义所负的夫妻共同债务，故对原告要求被告许枝娟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告王传斌、许枝娟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传斌、许枝娟于本判决生效之日起十日内归还原告华加昌借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告华加昌预交2620元），减半收取1150元，由被告王传斌、许枝娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 方淼丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河商初字第2811号
原告：临沂某鸭业有限公司
法定代表人：邵某，总经理。
被告：张某，男，1965年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂某鸭业有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，原告临沂某鸭业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某鸭业有限公司自愿撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告临沂某鸭业有限公司撤回起诉。
案件受理费667.5元，由原告临沂某鸭业有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许金慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第67号
原告东莞市东坑镇井美股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人卢妙霞。
委托代理人李蔚麟。
被告张丽娟，住广东省化州市。
被告刘淦荣，香港永久性居民，住香港特别行政区。
原告东莞市东坑镇井美股份经济联合社（以下简称井美经济联合社）诉被告张丽娟、刘淦荣无因管理纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告井美经济联合社的委托代理人李蔚麟到庭参加诉讼，被告张丽娟、被告刘淦荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告井美经济联合社诉称，2009年10月29日，原告井美经济联合社和被告张丽娟签订厂房租赁合同，在合同上盖有以张丽娟为经营者的东莞市东坑骏裕五金厂的公章，也有东莞市东坑骏裕五金厂实际经营者刘淦荣的签名。合同约定，由被告租用原告所属的厂房和宿舍，租赁期为四年，从2009年12月1日至2013年11月30日为止，租金为每月28000元。之后，东莞市东坑骏裕五金厂更名为东莞市东坑天采五金制品厂，经营者以及实际经营者不变，仍然为张丽娟和刘淦荣。2013年11月4日，两被告经营不善，无法支付工人工资逃匿，至今不知所踪，致使全厂工人集体上访，原告于2013年11月18日垫付了工人工资以及伙食费。请求法院判令：一、两被告支付原告垫付的工人工资334792元；二、两被告支付原告垫付的工人伙食费3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告张丽娟、被告刘淦荣没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2009年10月29日，原告井美经济联合社和被告刘淦荣签订了一份《厂房租赁合同书》，约定井美经济联合社将位于东莞市东坑镇井美168工业区55号的厂房、宿舍出租给东莞市东坑骏裕五金厂（登记经营者为张丽娟），租金为四年，从2009年12月1日至2013年11月30日，每月租金为28000元。后张丽娟在该经营地址于2012年7月13日注册成立东莞市东坑天采五金制品厂，并继续租用案涉厂房和宿舍。2013年11月4日，东莞市东坑天采五金制品厂因经营不善倒闭，张丽娟和刘淦荣均下落不明。为了维护社会稳定，原告在政府部门的协调下自愿替被告垫付了拖欠的工人工资334792元以及伙食费3000元。原告为追回该笔垫付款，后向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告提供了一份工资表以及东莞市人力资源局东坑分局出具的垫付证明书，证明“东莞市东坑天采五金制品厂（原东莞市东坑骏裕五金厂）的经营者张丽娟和实际经营者刘淦荣于2013年11月4日因无法支付工人工资逃匿，……由东莞市东坑镇井美股份经济联合社一次性垫付全厂员工52人的工资334792元，另处理期间垫付员工伙食费人民币三千元”的事实。
以上事实有厂房租赁合同、转账支付凭证、工资表、工资垫付证明书、个体工商户营业执照以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告张丽娟、刘淦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。从原告提供的企业查询登记资料、厂房租赁合同、租金转账记录、工资垫付证明等证据，可以证明被告张丽娟是登记经营者，刘淦荣是实际经营者，均应当对案涉债务承担责任。原告井美经济联合社为了维护社会稳定代替被告张丽娟、刘淦荣支付工人工资334792元、伙食费3000元的行为导致被告由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。原告在为被告进行了无因管理事务之后，因该管理所负的债务，依法可以请求被告偿还。故原告要求被告返还垫付的工人工资334792元、伙食费3000元的诉请于法有据，依法应予支持。因此，被告张丽娟、刘淦荣应当偿还原告东坑经济联合社垫付的工人工资334792元、伙食费3000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，缺席判决如下：
限被告张丽娟、刘淦荣于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市东坑镇井美股份经济联合社垫付的工人工资334792元、伙食费3000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6366元，保全费2209元由被告张丽娟、刘淦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第548号
上诉人（原审原告）刘景福，农民。
委托代理人李学安。
被上诉人（原审被告）吕德生（曾用名吕德军），农民。
上诉人刘景福因房屋租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2007年9月28日签订租房合同，合同约定：一、租期为五年（2007年10月1日起至2012年10月1日止）租费为每年4000元。二、交款时间为每年的10月1日，一次性交清当年租金……甲方刘景福乙方吕德军2007年9月28日。合同签订后，被告即交付一年的租赁费用。后原告因故放弃租赁该房屋并通过中间人协商解除合同事宜未果，被告未续交纳租赁费。租赁合同到期后，原告主张租赁费用未果，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告于2007年9月28日签订的书面租赁合同系双方真实意思表示，系合法有效的房屋租赁合同。合同约定租期为五年，被告主张其承租一年后即不再承租，亦未交纳承租费用，租赁合同已协商解除，原告诉请属未在法定诉讼时效内主张权利。根据被告提交的证据及原审法院依申请所作调查笔录等证据皆未能充分证实该主张，且原告对被告的主张不予认可，故应认定双方签订的租房合同在约定期限内并未实际解除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；”及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修改稿）第一百九十三条的规定：“因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的从履行期限届满之日起计算。”原告于合同到期后的2013年9月3日起诉被告，诉请下欠租赁费用16000元，根据庭审查明的事实，双方约定每年的10月1日一次性付清当年租金，被告自合同签订时缴纳当年4000元租金后，未交纳其余租赁费用。故原告起诉时，诉求的2008年、2009年、2010年及2011年租赁费已超过法定诉讼期限，2012年的租赁费并未超过法定诉讼期限，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：被告吕德生于判决生效后十日内支付原告刘景福尚欠房屋租赁费共计4000元。如不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕德生负担。
上诉人刘景福不服原审判决上诉称，1、2008年、2009年、2010年、2011年租赁费超过法定的诉讼时效，2012年的房租未超过诉讼时效期限，这种认定为五年的租赁费，而实际只有四年的租赁费，故此认定事实错误，另外2009年、2010年、2011年的租赁费一审中上诉人主张通过被上诉人所在村党支部书记某某、被告的亲戚刘某某、顾某某多次催要，被上诉人认可该事实，被上诉人诉前同意偿还，这些均是双方的陈述，证实了诉讼时效中断，一审法院认定事实是错误的；2、本案应适用最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，即合同规定分期付款的，诉讼时效应从最后一批付款时间起计算，而本案约定分批偿还租赁费，原告起诉并未超过诉讼时效期间。请求撤销原判，改判被上诉人归还所欠租金16000元，或将本案发回重审。
被上诉人吕德生辩称，08年下半年上诉人确实找过我们大队书记说过要租赁费，我说不干了，不欠上诉人租赁费，在08年年底曾找人与上诉人说过解决合同的事，以后上诉人没有再找我要过。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2007年9月28日签订的租赁合同约定的租赁期间为五年，而2008年的租金即2007年10月1日至2008年10月1日的租金，在签订合同后即已交付，一审认定该2008年租金超过诉讼时效属认定事实错误。上诉人主张本案诉讼时效应适用《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》的规定，即合同规定分期付款的，诉讼时效应从最后一批付款时间起计算，且上诉人多次向被上诉人催要租金，2009年、2010年、2011年的租金的并未超过诉讼时效。对此本院认为，诉讼时效应以权利受到侵害时为起算点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条明确规定了延付或拒付租金的诉讼时效为一年，双方亦在合同中明确约定了租金的支付时间，对于2009年、2010年、2011年的租金，上诉人分别在2008年、2009年、2010年的10月2日即应知道自己的权利受到侵害，诉讼时效应从此时开始分别计算，上诉人主张其多次向被上诉人催要租金，以上三年的租金并未超过诉讼时效，并提供证人耿某某、耿某某出证作证予以证实，但从两证人的证言看，耿某某证实其曾陪同上诉人于2008年、2009年、2010年找被上诉人催要租金，仅在09年见过一次被上诉人，耿某某证实上诉人在2008年、2009年自己一个人找被上诉人催要过租金，以上两证人的证言相互矛盾，被上诉人亦不予认可，且即便两证人的证言属实，自上诉人2010年最后一次主张权利至2013年起诉之日亦超过了法定的诉讼时效，对以上两位证人的证言本院不予采信。上诉人还主张2009年、2010年、2011年的租赁费，上诉人通过被上诉人所在村的党支部书记吕某某、被告的亲戚刘某某、顾某某多次催要，被上诉人一审时认可该事实，并在诉前同意偿还。从一审情况看，被上诉人并未认可上诉人主张的上述事实，仅在二审中认可上诉人在2008年找过吕某某向其催要租金，除此之外，上诉人无任何证据证实其曾在诉讼时效期间内向被上诉人主张2009年、2010年、2011年的租金，在此情况下，一审认定上述三年的租金已超过法定的诉讼时效并无不当。综上，一审判决虽然认定2008年的租金超过诉讼时效错误，但判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘景福负担
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年七月十日
书记员 高学茹