wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初771号
原告张得筠，女，生于1957年10月9日，汉族，居民，初中文化，现住巴中市巴州区。
被告冯德良，男，生于1963年3月14日，汉族，个体，高中文化，现住巴中市巴州区。
原告张得筠诉被告冯德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张得筠到庭参加了诉讼，被告冯德良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张得筠诉称：2014年3月15日，被告向原告借款29万元，约定同年6月15日还清，其后，被告未还款，2014年6月15日再次向原告借款2万元，合计31万元。被告借款不还的行为，侵害了原告的合法财产权益。根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至来院，请求：1、判令本稿归还借款本金310000元；2、判令被告按年息36%支付利息至本金还清为止。
被告冯德良未提供答辩。
经审理查明2014年3月15日，被告冯德良向原告张得筠借款29万元，约定同年6月15日还清，并书立了借条，载明：“借条今借到张得筠现金人民币贰拾玖万元整290000.00定于6月15日归还此据借款人冯德良2014年3月15日”。2014年6月15日被告再次向原告借款2万元，已书立了借条，载明：“借条今借到张得筠现金人民币贰万元整（20000.00）此据借款人冯德良2014年6月15日”。被告借款后未偿还。本案审理中，原告主张双方借款约定利息为年息36%，但未提供证据。
上述事实，有原告的陈述，原被告的身份信息，证人证言，借条，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯德良在原告张得筠处借款31万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为3%，但未提供充分证据佐证，本院不予采信，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯德良在本判决生效后十日内偿还在原告张得筠处借款本金人民币31万元及其逾期利息（逾期利息的计算方式：其中以借款本金29万元为基数，从2014年6月16日起至本金29万元付清之日止，按年利率6%计算；其中以借款本金2万元为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金2万元付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张得筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告冯德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 潇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初3281号
原告：江西省公路路政管理总队宜春高速公路路政管理支队。住所地：江西省宜春市袁山中大道***号。统一社会信用代码：123600006937017228。
法定代表人：张劻林，系该支队支队长。
委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。执业证号码：13609201010816749。
委托诉讼代理人：徐思涵，江西同茂律师事务所律师。执业证号码：13609201510805359。
被告：江西省人民政府丰城超限超载车辆检查站。住所地：江西省丰城市拖船镇105国道拖船段。
主要负责人：欧阳榕军，系该检查站站长。
原告江西省公路路政管理总队宜春高速公路路政管理支队诉被告江西省人民政府丰城超限超载车辆检查站租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告江西省公路路政管理总队宜春高速公路路政管理支队于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省公路路政管理总队宜春高速公路路政管理支队以被告江西省人民政府丰城超限超载车辆检查站还清欠款为由要求撤回对被告江西省人民政府丰城超限超载车辆检查站的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省公路路政管理总队宜春高速公路路政管理支队撤诉。
案件受理费7795元，减半收取3898元，由原告江西省公路路政管理总队宜春高速公路路政管理支队负担。
审判员 徐国英
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪玉娇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3264号
原告陈建波，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告蒋世伟，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告陈建波与被告蒋世伟民间借贷纠纷一案中，原告陈建波于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建波的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告陈建波撤回对被告蒋世伟的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈建波负担。
审判员 彭贯斗
二〇一六年十一月三日
书记员 许金金
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第10号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄盛杰。
被执行人林蓉。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人黄盛杰、林蓉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人黄盛杰、林蓉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第602号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄盛杰、林蓉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第602号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人，被执行人黄盛杰、林蓉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第602号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄盛杰、林蓉仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄盛杰、林蓉缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第602号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄盛杰、林蓉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄盛杰、林蓉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第631号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市。身份证号码×××5611。因本案于2014年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
被告人秦某，男，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市，身份证号码×××0034。因本案于2014年10月22日被取保候审。
辩护人马芳萍，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人赵某甲、秦某犯非法拘禁罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人袁大聪、被告人秦某及其辩护人马芳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日晚，被告人赵某甲、秦某伙同周某、阿勇、阿勇的朋友（均另案处理）等人以追款为由，在珠海市香洲区拱北金悦轩餐厅长江房将被害人陈某甲强行带上被告人赵某甲所有的粤B111**小汽车上，然后带至被告人秦某位于深圳的住处进行非法拘禁。次日，被告人赵某甲等人将被害人陈某甲带至深圳市罗湖区君悦酒店一包房内对其殴打，逼其还钱。随后又将其带回被告人秦某的住处继续拘禁。同年7月17日，被告人赵某甲、秦某和周某、阿勇、阿勇的朋友将被害人陈某甲带至东莞市长安镇一个偏僻的地方，用拳脚殴打被害人陈某甲，阿勇的朋友用一把螺丝刀刺了被害人陈某甲的左手手掌，随后将被害人陈某甲释放。经鉴定，被害人陈某甲面部挫伤，左侧第11肋骨骨折，所受损失为轻微伤。
2014年8月29日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案，2014年10月22日，被告人秦某在被告人赵某甲的规劝下主动向公安机关投案。2014年9月19日，被告人赵某甲、秦某向被害人陈某甲赔偿了相关经济损失，被害人陈某甲对被告人赵某甲、秦某表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人车某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、赵某乙的证言，到案经过，手机通话记录，珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队出具的秦某投案自首情况说明及随案说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的秦某到案的情况说明，户籍资料，刑事谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人陈某甲的诈骗行为直接导致本案发生，对本案发生具有严重过错；2、被告人赵某甲归案后主动规劝被告人秦某投案自首，属立功；3、被告人赵某甲积极赔偿被害人陈某甲并已取得其谅解。综上，建议法庭对其判处拘役，并适用缓刑。
被告人秦某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦某主观没有积极参与非法拘禁的故意，客观上除了踢了被害人陈某甲两脚没有其他伤害行为，犯罪情节轻微；2、被告人秦某有自首情节，且已经取得被害人陈某甲的谅解。综上，建议法庭对其判处拘役，并适用缓刑。
关于被告人赵某甲的辩护人提出被害人陈某甲的诈骗行为直接导致本案发生，对本案发生具有严重过错的辩护意见。经查，辩护人提出被害人陈某甲具有诈骗行为没有证据支持，且即便认定被害人陈某甲具有不法行为，被告人赵某甲亦应寻求合法途径解决，而不应以此作为其违法犯罪的借口，故被告人赵某甲的辩护人的该点辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人秦某的辩护人提出被告人秦某主观没有积极参与非法拘禁的故意，客观上除了踢了被害人陈某甲两脚没有其他伤害行为，犯罪情节轻微的辩护意见。经查，被告人赵某甲、秦某与周某、阿勇等人系共同犯罪，应对其他人员所实施的殴打行为承担法律责任，且被害人陈某甲系由被告人秦某在其住处看管，拘禁时间跨度长，犯罪情节不属轻微。
关于被告人赵某甲归案后主动规劝被告人秦某投案自首的行为是否属于立功的问题。经查，被告人赵某甲的该行为实际上起到或超过了协助司法机关抓捕犯罪分子所达到的社会效果，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定中具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应认定为立功。
本院认为，被告人赵某甲、秦某无视国法，为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵某甲、秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲规劝被告人秦某主动投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、秦某积极赔偿被害人陈某甲的经济损失，并取得被害人陈某甲的谅解，酌情均可以从轻处罚。根据被告人赵某甲、秦某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第631号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××2111，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省陆丰市，现暂住珠海市香洲区。因本案于2013年4月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月起，被告人林某在其经营珠海市香洲区拱北口岸地下广场B1层C1区苹果购物城C1031号拱北盈得利商行出售假冒注册商标的商品，共非法获利人民币50000元。2013年4月23日，公安人员对上述商行进行检查，当场从该商行内查获假冒注册商标的CHANEL、OEMGA、LOUISVUITTON、GUCCI等多种品牌的手表、手提袋、皮带等物品共计47件（经鉴定共价值人民币421500元）。同日，被告人林某向公安机关投案，归案后退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，个体工商户营业执照，户籍资料，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，结合其犯罪后具有自首情节，且积极退出违法所得，依法可以减轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币50000元予以没收，由扣押单位直接上缴国库；扣押在案的假冒注册商标47件（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴小英
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初499号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖强，男，1966年1月26日，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人肖强犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年4月22日18时15分许，被告人肖强在本市943路公交车上盗窃被害人刘×双肩背包内的黑色长款钱包1个（内有事主本人身份证1张，人民币现金150元），后被当场抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人肖强在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；工作说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单；赃证物照片；被害人刘×的陈述；证人赵×、李×的证言；被告人肖强的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强曾因盗窃接受过刑事及行政处罚，仍不思悔改，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖强系累犯，依法应当从重处罚，被告人肖强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度，对被告人肖强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 柳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7150号
原告：罗小刚，男，生于1986年8月21日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：刘江林，女，生于1989年12月10日，住重庆市黔江区。
被告：黄明福，男，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告罗小刚与被告刘江林、黄明福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，经审查，与本案有直接利害关系的是黔江区凯泽装饰设计工作室，黔江区凯泽装饰设计工作室的性质是个体工商户，其营业执照上登记有字号，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告罗小刚不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗小刚的起诉。
案件受理费592元，退还原告罗小刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2472号
申请执行人：黄成凤，女，汉族，1982年1月20日生，住址大连市高新园区。
申请执行人：车达，男，汉族，1978年9月19日生，住址同上。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港生命一路80号，组织机构代码71132751-X。
法定代表人：王树彬，系该公司董事长。
本院在执行黄成凤、车达与大连奥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，双方就案涉款项需进一步协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）大民二终字第647号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第684号
原告岳某某，女，生于1974年11月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人杨贵生，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，生于1973年4月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告岳某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、委托代理人杨贵生到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识、恋爱，1995年4月24日在本县马迎乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1996年2月23日生一女取名贾某乙，现在梓潼中学读书。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格严重不和，被告脾气暴躁，常因生活琐事争吵不体。2009年原、被告各自在外务工，分居生活，致使夫妻感情破裂。2009年夫妻共同在本社修建小青瓦房屋，砖混结构平房5间，无债权，有债务贷款1万元。特诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女贾某乙愿随父随母生活由她选择，由原、被告共同承担抚养费用至女儿独立生活为止。
被告贾某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍相识、恋爱，1995年4月24日在本县马迎乡人民政府登记结婚，1996年2月23日生一女取名贾某乙，现在梓潼中学读书。婚后夫妻感情一般。2009年后原、被告在外务工。2014年4月17日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明、婚姻登记证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，感情基础较为牢固，双方共同生育一女，现高中就读，原、被告应本着为子女的健康成长，努力创造良好的家庭氛围，妥善处理好夫妻间矛盾；双方生活中虽有口角发生，应属夫妻间正常的感情摩擦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻双方应加强沟通、相互理解，共同处理好、经营好家庭，夫妻感情尚能恢复。庭审中，原告亦未举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 娅
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10112号
原告：王某
被告：沈阳润平商业有限公司。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司总经理。
原告王某诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告王某于2017年3月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 员 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96063ca4-34ba-4c7a-b85a-a78d0104db7a&imgId=OTYwNjNjYTQtMzRiYS00YzdhLWI4NWEtYTc4ZDAxMDRkYjdhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96063ca4-34ba-4c7a-b85a-a78d0104db7a&imgId=OTYwNjNjYTQtMzRiYS00YzdhLWI4NWEtYTc4ZDAxMDRkYjdhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员姜晨阳
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初10112号原告：王某被告：沈阳润平商业有限公司。法定代表人：恽鹏洲，系该公司总经理。原告王某诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告王某于2017年3月13日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审 判 员  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二○一七年三月十三日书记员姜晨阳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执951号之一
申请执行人：刘大治。
被执行人：胡顺丹。
被执行人：王保香。
本院在执行申请执行人刘大治与被执行人胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人刘大治向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初624号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执951号
申请执行人：刘大治。
被执行人：胡顺丹。
被执行人：王保香。
关于申请执行人刘大治与被执行人胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡顺丹、王保香银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3193号
原告：陈伟，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成飞，山东诚杰律师事务所实习律师。
被告：张建华，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：秦卫海，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告陈伟与被告张建华、秦卫海承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人秦洪征、刘成飞到庭参加诉讼，被告张建华、秦卫海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告铝合金门窗等材料费及安装费共计16386元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金门窗等加工安装行业。被告张建华电话联系原告协商加工安装铝合金门窗事宜。2014年11月，原、被告双方口头约定，由被告购买原告的铝合金门窗材料一宗并由原告负责安装，被告支付材料费和安装费。原告按照被告的要求将门窗等材料运到被告指定的地点并进行了安装，经被告验收合格且早已投入使用。经结算，被告应支付费用共计16386元。原告按照双方约定全面履行了义务，但是二被告经原告多次催要，以种种理由推脱，至今未支付原告相关费用。
被告张建华未作答辩。
被告秦卫海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告陈伟与被告张建华、秦卫海经协商，由原告提供材料，为被告安装位于兰陵县芦柞镇三合驻地以南路东两层半沿街楼的门窗及扶手等工程。安装完成并交付后，经原告多次催要，被告至今未支付报酬。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护。承揽人应当按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告陈伟按照被告张建华、秦卫海的要求提供材料承揽安装门窗、扶手等工程，被告结欠原告材料费、施工费16000元未给付，有原告与二被告的通话录音、证人证言、照片等证据证实，事实清楚，二被告应当按照约定期限、金额给付原告报酬。被告张建华、秦卫海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。
综上所述，原告请求被告给付承揽工程材料费、安装费的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建华、秦卫海于本判决生效后五日内一次性给付原告陈伟承揽工程材料费、安装费共计人民币16000元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告陈伟负担10元，被告张建华、秦卫海共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 雅
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县。
负责人李永，该行行长。
委托代理人车忠虎，男，汉族，生于1989年2月14日，住四川省天全县，该行员工。
委托代理人宋甘平，男，汉族，生于1969年8月21日，住四川省宝兴县，该行员工。
被告杨明武，男，汉族，生于1974年5月26日，住四川省宝兴县。
被告廖文清，男，汉族，生于1973年3月15日，住四川省宝兴县。
被告杨华荣，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省宝兴县。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（以下简称农行宝兴支行）诉被告杨明武、廖文清、杨华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人车忠虎、被告杨明武、廖文清、杨华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告杨明武向原告提出农户小额贷款申请，原告接到被告提起的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，经过原告信贷部门审核，确认被告符合原告发放贷款的条件，2012年2月27日，原告与被告签订了编号为NO.51020120120015204的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》；同时，被告廖文清和杨华荣作为担保人在上述借款合同、补充协议和联保承诺暨借款申请书上签字。依照合同约定，原告向被告杨明武发放了50000元贷款，该贷款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年。被告杨明武于2013年2月28日办理了新一个周期的贷款，到期日为2013年8月27日。贷款到期后，被告杨明武未按时偿还贷款50000元。原告于2014年4月17日向被告杨明武进行催收，被告杨明武向原告出具了还款计划书，定于2014年6月30日前还清，但至今被告仍未偿还贷款本金及利息，被告廖文清和杨华荣也未履行担保人责任。现诉至法院，请求判令：1、被告杨明武偿还贷款本金50000元，并按照《中国农业银行农户贷款借款合同》利率支付利息与罚息，利息与罚息从计息之日起支付至全部款项付清之日止；2、被告廖文清和杨华荣承担连带担保责任。
被告杨明武答辩称，对借款事实无异议。
被告廖文清答辩称，对担保事实无异议，但应由贷款人杨明武承担还款责任。
被告杨华荣答辩称，对担保事实无异议。
原告农行宝兴支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、杨明武、廖文清和杨华荣的身份证复印件，证明三被告身份情况；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号NO.51020120120015204）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、中国农业银行个人借款凭证，证明杨明武借款事实和廖文清、杨华荣担保事实；
3、《债务逾期催收通知书》，证明原告向被告杨明武催收贷款的事实。
被告杨明武、廖文清、杨华荣经质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告杨明武、廖文清、杨华荣均未提交证据。
经审理查明，2012年1月4日，被告杨明武向原告提出农户小额贷款申请，原告经审核后，双方于2012年2月27日签订了编号为NO.51020120120015204的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，上述合同约定：借款金额50000元，借款期限自2012年2月27日至2015年2月26日，50000元借款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同时，被告廖文清、杨华荣作为担保人在上述借款合同、补充协议上签字，并在联保承诺暨借款申请书上签字。约定：保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
依照合同约定，原告向被告杨明武发放了50000元贷款。被告杨明武于2013年2月28日办理了新一个周期的贷款，到期日为2013年8月27日，贷款到期后，被告杨明武未按时偿还所欠原告的贷款。原告于2014年4月17日向被告杨明武进行催收，被告杨明武出具还款计划，但至今未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告农行宝兴支行与被告杨明武签订的借款合同及补充协议、被告廖文清、杨华荣与原告签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告杨明武在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告杨明武偿还借款本金50000元及利息、罚息等的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告廖文清、杨华荣为杨明武借款本金及利息等进行保证，提供连带责任保证，根据保证合同约定，被告廖文清、杨华荣应承担连带保证责任，且保证责任的条件已成就，并尚在保证期间内，故被告廖文清、杨华荣依法应承担因被告杨明武在借款期限届满后未按合同约定偿还借款的连带清偿责任，被告廖文清、杨华荣在承担保证责任后，有权向被告杨明武进行追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨明武于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行借款本金50000.00元，并按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定，承担至款清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告廖文清、杨华荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杨明武、廖文清、杨华荣承担。（原告已垫付了全部案件受理费，由三被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一四年九月二十四日
书记员 季 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1379号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴小平，女，1971年10月15日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人吴小平犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日下午13时许，被告人吴小平至被害人王某所在的城中中路39号黄建军珠宝店，用从银行购买的银质纪念卡冒充黄金金片出售，骗得被害人王某人民币20160元。2017年1月11日，被告人吴小平被义乌市公安局工作人员抓获。现被害人王某已收到赔偿款并表示谅解。
上述事实，被告人吴小平在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某、方某的证言，接受证据清单，收条，辨认笔录，扣押决定书，到案经过，被告人吴小平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴小平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴小平退赔违法所得并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢237号
申请执行人张某某。
委托代理人肖某某，特别授权。
被执行人余某某。
申请执行人张某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为24800元，本院于2017年1月6日立案。
在执行过程中，被执行人余某某已偿还24800元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何新建
二〇一六年五月三日
书记员 邓贤平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2858号
原告刘某某，男
原告刘某某，男
原告刘某，女
原告刘某，女
原告闫某某，女
原告闫某某，女
被告刘某某，男
原告刘某某、刘某某、刘某、刘某、闫某某、闫某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，2016年12月12日按照起诉状载明的地址向原告刘某某、刘某某、刘某、刘某、闫某某邮寄送达到庭通知书和传票，因原址查无此人退回。起诉书中载明原告闫某某住址不详，亦无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告某某撤诉处理。
案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由原告某某负担。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
代理审判员 邵 多
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1814号
原告：柳运动，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，公司员工。
原告柳运动与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳运动的委托代理人王树俊、林春光，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人樊云冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳运动向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付意外伤害保险金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2014年12月2日，原告柳运动驾驶豫P×××××重型自卸货车在上海市浦东新区通源东路朱海雄码头下车时不慎被车门夹到右手，致右手中指受伤。当日上海市公安局浦东分局交通警察支队作出第090182号道路交通事故认定书，认定该次事故属意外事故。该事故造成原告右中指离断伤，经周口三川法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告曾于2014年5月8日在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保个人人身意外伤害险和附加意外伤害医疗费用保险。在原告意外事故发生后，被告一直未履行支付保险金的义务，为维权益，特诉至法院，请判如所请。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本公司愿意根据保险条款约定，赔偿原告合理的损失。原告伤残应按人身保险伤残评定标准而非道路交通事故评定标准，其鉴定意见不能作为本案定案依据，本公司申请按照人身保险伤残评定标准重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，柳运动驾驶豫P×××××重型自卸货车在上海市浦东新区通源东路朱海雄码头下车时不慎被车门夹到右手，致右手中指受伤。当日上海市公安局浦东分局交通警察支队作出第090182号道路交通事故认定书，认定该次事故属意外事故。原告于2014年5月8日在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保个人人身意外伤害险和附加意外伤害医疗费用保险，保险金额为180000元。原告的伤残鉴定为十级，该结论在柳运动与刘忠才、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司提供劳务者受害责任及保险合同纠纷一案中已经被采信，且已履行完毕。原、被告对上述事实无异议。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告的伤情鉴定为十级伤残有异议，认为应按人身保险伤残评定标准而非道路交通事故评定标准评定，其鉴定意见不能作为本案定案依据，申请按照人身保险伤残评定标准重新鉴定。
上述事实有当事人陈述、保险单、（2015）沈民初字第531号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告柳运动右手受伤及在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保个人人身意外伤害保险的事实清楚，双方对此均无异议，本院予以确认。原告的伤残鉴定为十级，该结论在柳运动与刘忠才、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司提供劳务者受害责任及保险合同纠纷一案中已经被采信，且已履行完毕，故本院对该鉴定结论亦予采信。按照原、被告保险合同约定，十级伤残意外伤害保险赔付金为保险金额的10%，即18000元，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称不应按原告的十级伤残标准进行赔付，与事实不符且理由不足，对其重新鉴定申请，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内给付原告柳运动个人人身意外伤害保险金18000元。
二、驳回原告柳运动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年九月十日
书记员 周抗抗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2270号
原告：蒋存高，男，1989年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦壁成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：张春艳，该公司董事长。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
原告蒋存高为与被告盘锦壁成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审理，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告蒋存高，被告盘锦壁成房地产开发有限公司的委托代理人宁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋存高诉称：2013年9月，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告欲购被告开发的位于大洼县田家镇总部城生态小区房产，同时原告交付首付款105,000.00元，后由于贷款未办成功，双方解除了买卖合同，被告却无故扣留原告违约金14,972.00元。原告认为原被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告在购楼时被告并没有告知办理贷款的风险，导致原告办理贷款失败，剩余房款无法支付，交易未完成，其责任在于被告，被告无权扣留原告违约金。因此原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还其扣留原告的违约金14,972.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盘锦壁成房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中辩称：原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。1、原告由于违反双方所签订的买卖合同约定的义务，构成了合同违约，原告应当向我公司承担支付违约金的法律责任，双方在2014年7月29日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买壁成康桥小区，价款为299,442.00元，付款方式为支付首付款99,442.00元，余款200,000.00元为贷款，于2014年8月28日前到达我公司账户，合同第七条明确规定如果原告未按合同约定的时间付款则逾期超过30天，被告有权解除合同，原告应按累计应付款的百分之五向被告支付违约金。在合同签订后，原告仅支付了首付款，余款虽经我公司多次催要，但原告始终未支付，根据合同法六十条和第一百零七条的规定，合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行义务或履行义务不符合约定的应承担违约责任，因此我公司解除合同并按合同的约定收取违约金14,972.00元，是有充分的事实和法律依据的；2、贷款是原告自己向银行办理，原告未能办下贷款的原因与我公司无关，责任应该由原告自己承担，原告以没有办成贷款为由要求我公司承担责任没有事实依据。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告欲购买被告开发的位于璧成康桥小区第X幢X单元X室。合同第六条、第七条约定：贷款首付款99,442.00元整人民币于2014年7月29日前付清；贷款200,000.00元整人民币于2014年8月28日前到达出卖人账户；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累积应付款的5%向出卖人支付违约金。合同附件四，补充协议：买受人采取按揭贷款方式支付房款的，买受人应当在《合同》签署之日起七日内，向贷款银行或公积金管理中心等金融机构提交银行要求的办理按揭贷款所需全部证件、证明、资料等并办理完毕银行要求的贷款手续。原告选择贷款方式支付购房款，并按约支付购房首付款人民币99,442.00元。原告因其个人征信有不良记录无法办理贷款，贷款200,000.00元未能按合同约定期限到达被告账户。原告于2014年9月1日向被告申请退房，被告向原告返还首付款并按合同约定扣除原告累积应付款的5%违约金即14,972.00元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还其扣留原告的违约金14,972.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
1、被告提供的商品房买卖合同一份及原、被告当庭陈述，证明原告欲从被告处购买房屋一处，双方签订了一份商品房买卖合同及合同内容，原告选择贷款方式支付购房款，并按约交纳了购房首付款，但未按约向被告支付剩余房款的事实。
2、原告提供的收款收据一张，被告提供的退房情况一份及原、被告当庭陈述，证明被告向原告返还首付款时按合同约定扣除原告累积应付款的5%违约金即14,972.00元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。根据双方在合同中的约定，原告选择贷款方式购房，但因其个人原因贷款未办理成功，导致原告未按合同约定将剩余房款打入被告账户，构成违约。根据双方对违约金的约定，原告应向被告支付累积应付款5%的违约金即14,972.00元。故对原告要求被告返还违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋存高的诉讼请求。
案件受理费175元（已预交），减半收取87.50元，由原告蒋存高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月九日
书 记 员 王亚男
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第225号
申请执行人李虎，住所地山东省临沂市。
被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王作鹏。
本案在执行过程中,本院提取被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司案款及执行费合计3878.75元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2016]第589号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴雄伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1874号
原告金华市西畈砖瓦厂。
投资人麻建西。
委托代理人金跃林、叶丽亚。
被告陈文平。
原告金华市西畈砖瓦厂诉被告陈文平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月15日对本案进行了公开开庭审理，原告金华市西畈砖瓦厂的委托代理人叶丽亚到庭参加了诉讼，被告陈文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华市西畈砖瓦厂起诉称，请求判令被告立即支付原告货款92600元及逾期利息损失（从2015年3月3日起按年利率5.35%计算至法院判决确定之日止）。庭审中，原告要求利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告陈文平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告陈文平向原告购买砖块。截至2013年年底，被告尚欠原告货款72800元。上述货款至今未付。
以上事实，有原告提供的付款凭证一张、收条两张、送货单一张、录音材料一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈文平应及时支付原告货款72800元，至今未付已构成违约，还应支付原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，原告起诉状落款时间虽为2015年3月3日，但原告向本院起诉日期为2015年3月20日，故利息应从2015年3月20日开始计算。被告陈文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文平于本判决生效后十日内支付原告金华市西畈砖瓦厂货款人民币72800元并支付逾期利息损失（自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市西畈砖瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告金华市西畈砖瓦厂负担248元，由被告陈文平负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终42号
上诉人（原审被告）：黄学伟，男，1975年6月11日出生，壮族，住上思县。
被上诉人（原审原告）：广西南宁百斯威机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191号机械展示中心平房第五间。
法定代表人：黄章强，该公司总经理。
上诉人黄学伟因与被上诉人广西南宁百斯威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初1157-1号民事裁定，向本院提出上诉。
黄学伟上诉称，上思县人民法院(2016)桂0621民初1157-1号民事裁定适用法律错误。理由为：被上诉人广西南宁百斯威机械设备有限公司住所地在南宁市星光大道191号机械展示中心平房第五间，属于南宁市××区辖区，本案应当由南宁市江南区人民法院管辖。请求撤销(2016)桂0621民初1157-1号，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人黄学伟住所地为上思县叫安镇文明村，本案合同履行地在南宁市××区，上思县人民法院、南宁市江南区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人广西南宁百斯威机械设备选择上诉人的住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。上思县人民法院裁定驳回上诉人黄学伟对本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月六日
书记员 王秋媚
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第448号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省什邡市。公民身份号码×××1656。因本案于2015年9月5日被羁押，9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]462号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年9月，被告人易某多次在珠海市××灶镇鹏泰超市停车场盗窃他人自行车：
1.2015年9月3日15时许，被告人易某在鹏泰超市停车场盗走被害人杨某停放于此的一辆蓝色自行车。17时许，被告人易某到三灶镇××村德记汤粉王店吃饭，之后对该店店员称回去取钱，将盗窃的自行车留置在该店。经鉴定，被盗的自行车案发时价值人民币176元。
2.2015年9月4日11时许，被告人易某在鹏泰超市停车场盗走被害人盘某停放于此的一辆浅绿色自行车。12时许，被告人易某到三灶镇伟记快餐厅吃饭，之后对该店店员称回去取钱，将盗窃的自行车留置在该店。经鉴定，被盗的自行车案发时价值人民币217元。
3.2015年9月5日10时许，被告人易某在鹏泰超市停车场盗走被害人谢某停放于此的一辆黑色自行车。经鉴定，被盗自行车案发时价值人民币125元。
4.2015年9月5日18时许，被告人易某在鹏泰超市停车场盗走被害人邱某停放于此的一辆橙色自行车。19时许，被告人易某到三灶镇榕树仔老贺小吃店吃饭，之后对该店店员称回去取钱，将盗窃的自行车留置在该店。经鉴定，被盗的自行车案发时价值人民币60元。
公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人易某盗窃的四辆自行车均已发还给被害人。建议对被告人易某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人易某亦无异议。另查明，2015年9月5日20时许，公安人员巡逻时，发现骑着自行车的被告人易某看见公安人员时目光躲闪，遂上前询问，被告人易某认可其骑乘的自行车系盗窃得来，公安人员将其传唤回派出所调查。被告人易某因盗窃谢某自行车的行为被公安机关处以行政拘留五日，在被行政拘留期间，如实供述了其另外三次盗窃自行车的事实。涉案自行车均已发还被害人。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人杨某、盘某、谢某、邱某的陈述；2.被告人易某的供述；3.证人郑某、方某、贺某的证言；4.户籍证明；5.到案情况说明；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片、物证照片；8.调取证据、证据保全、发还清单；9.检查笔录；10.鉴定意见：《涉案财产价格鉴定结论书》；11.《行政处罚决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人易某因形迹可疑被司法机关盘问及被采取行政拘留强制措施期间，主动交代其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。涉案自行车均被发还被害人，可酌情对被告人易某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2015年12月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十一月五日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执131号
申请执行人：汪庆华，男，1973年7月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年2月17日作出的（2016）皖1023民初430号民事判决书,于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王承伟的存款36115元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初323号
原告张红宇，男，汉族，1986年6月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人刘淑菊，该局干部。
委托代理人马腾飞，该局干部。
本院在审理原告张红宇诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局不履行工商行政处理法定职责纠纷一案中，于2017年10月19日收到原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告张红宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张红宇撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告张红宇承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3342-4号
申请执行人沈惠玉。
被执行人沈惠芬。
原告沈惠玉与被告沈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）吴江震民初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈惠芬归还原告沈惠玉借款295000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元，由被告沈惠芬负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈惠玉。原告沈惠玉已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被执行人沈惠芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈惠玉于2015年6月12日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年6月12日立案。申请执行标的为297863元，执行费为4368元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查明被执行人沈惠芬系苏州市吴江区第一人民医院护士，因其老公欠债外逃负债较多。本院于2015年7月21日查封了被执行人沈惠芬位于苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号601室房产（所有权证号：25070067），查封期限三年（自2015年7月21日至2018年7月20日），该房系沈惠芬唯一住房，不宜处理。经本院向吴江区第一人民医院调查，被执行人沈惠芬有一张工资卡及一张奖金卡，工资卡每月收入2500元左右需用于维持基本生活故本院未予以冻结。2015年12月3日本院冻结了被执行人沈惠芬开户在江苏吴江农村商业银行营业部的奖金卡（帐号为0706678011110112666558），冻结期限为一年，自2015年12月3日至2016年12月2日。另本院于2016年1月7日扣划了被执行人沈惠芬公积金帐户公积金26000元至本院帐户，扣除本案执行费4368元，余款21632元给付了申请执行人沈惠玉。经查被执行人沈惠芬无其他财产可供执行且履行能力有限，只能从其收入中逐步予以扣取，申请执行人沈惠玉也表示理解。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00348号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年一月十八日
书记员 陆 洲
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿法执字第795号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社塔上信用社
被执行人：ＸＸ
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2764号民事判决书和申请执行人于2015年7月22日向我院提出的强制执行申请。本案于2015年7月24日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2014）涿民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3423号
申请执行人代田忠,男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村七社。身份证号622201196703104239。
被执行人朱文君，男，汉族，1988年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区馨宇丽都B区8号楼二单元16层左手。身份证号622201198809213037。
被执行人代德卯，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区裕小区14号楼二单元101室。身份证号622201198703204212。
被执行人陈燕军，男，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇雷寨村七社。身份证号62220119880213511X。
本院在执行申请执行人代田忠与被执行人借朱文君、代德卯、陈燕军借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
{文书日期}
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3423号申请执行人代田忠,男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村七社。身份证号622201196703104239。被执行人朱文君，男，汉族，1988年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区馨宇丽都B区8号楼二单元16层左手。身份证号622201198809213037。被执行人代德卯，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区裕小区14号楼二单元101室。身份证号622201198703204212。被执行人陈燕军，男，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇雷寨村七社。身份证号62220119880213511X。本院在执行申请执行人代田忠与被执行人借朱文君、代德卯、陈燕军借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇{文书日期}
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初660号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告朱建豪，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告潘杰，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告朱恒豪，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告高明明，女，1980年10月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杜二凤，女，1958年12月25日生，汉族，农民，住。
被告朱广毫，男，1961年10月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱建豪、潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告朱建豪、潘杰、高明明到庭参加诉讼，被告朱恒豪、杜二凤、朱广毫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2013年9月4日被告朱建豪以经营香菇生意为由，向我社申请贷款250000元，贷款利率为月利率11.37‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫为其提供担保，该笔借款到期后，被告未按期偿还借款本息，现请求：1、判令被告朱建豪偿还借款本金250000元和2017年12月31日前的利息83000元及至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。2、判令被告潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫对该笔贷款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建豪辩称，借款属实，借款手续时本人提供的，但钱并非本人用了，不同意承担还款责任。
被告潘杰辩称，本人没有担保，不知道这个事情,故不承认原告的诉讼请求。
被告高明明辩称，担保属实，第一次担保合同是本人签字，但不知道签一次字可以连续三年贷款，本人不同意自己清偿该笔贷款。
被告朱恒豪、杜二凤、朱广毫未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日被告朱建豪以经营香菇为由向鲁山县农村信用合作联社下属的观音寺信用社申请贷款300000元，同日与原告签订最高额借款合同一份，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社观音寺信用社。借款人：朱建豪。第一条：借款金额，借款人向贷款人申请从2013年9月4日至2016年9月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。第二条：借款用途及还款来源，借款用途：经营香菇。还款来源：1、借款人经营收入及家庭其他收入；2、保证人财产及收入……第三条：借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年9月4日至2016年9月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。……借款人：朱建豪（签名并按指印）”。同日由被告潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫与原告签订了最高额保证合同，该合同主要载明：“债权人：观音寺信用社。保证人：潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫。为确保朱建豪（下称债务人）与债权人在2013年9月4日至2016年9月4日的期间内签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）。第二条：保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……保证人：朱恒豪（签名并捺印），保证人：朱广毫（签名并捺印），保证人：杜二凤（签名并捺印），保证人：高明明（签名并捺印），保证人：潘杰（签名并捺印）。”以上合同签订后原告将250000元交付被告朱建豪使用，2014年9月10日被告朱建豪支付全部利息后重新就下欠的250000元本金与原告签订借款合同，期限为一年，利率与原合同一致。到期被告方未清偿本金及利息。原告向六被告催要无果，引起原告诉讼。
本院认为，被告朱建豪依合同约定在原告下属的观音寺分社借款250000元，由被告潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的最高额保证合同为证，本院予以确认。被告潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫在保证期间应依法承担连带责任保证义务。现原告依据合同约定，请求被告朱建豪偿还借款本金及利息，被告潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱恒豪、杜二凤、朱广毫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建豪于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金250000元及其自2014年9月10日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫承担上述保证责任后，有权向被告朱建豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，保全费380元，由被告朱建豪、潘杰、朱恒豪、高明明、杜二凤、朱广毫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李依静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7576号
原告：邹涛，女，1980年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。
被告：成都仁和伟业投资管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖中路一段**号。
法定代表人：汪伟。
被告：汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告邹涛与被告成都仁和伟业投资管理有限公司（以下简称“仁和伟业公司”）、汪伟、张月秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛的委托诉讼代理人董平、吴爱民、被告仁和伟业公司的法定代表人汪伟、被告张月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹涛向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金220000元及利息（从2014年10月25日起以220000元本金为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年9月，三被告通过原告的熟人介绍，向原告借款220000元，双方约定按月支付利息，然而款项出借后，三被告除按2%的月利率支付了一个月的利息后，再未支付过利息，也拒绝归还本金，导致合同无法继续履行、合同目的不能实现。原告多次向三被告进行催收，三被告均以各种理由拒绝履行归还借款本息的义务。
被告仁和伟业公司、汪伟、张月秋辩称，首先，原告所称220000元借款是扣除了15%费用的，被告汪伟实际只收到原告转账支付的扣除了15%费用之后的金额。其次，被告汪伟按6%的月利率支付了第一个月的利息，并非原告所称2%。再次，被告张月秋与本案借款并没有联系，借款合同上张月秋的签名从位置和形态上均可看出其是在受到原告胁迫的情况下签署的。
本院经审理认定事实如下：原告邹涛（乙方）与被告仁和伟业公司（甲方）签订《借款合同》一份，载明：“甲方向乙方借款220000元。借款期限：自2014年9月24日至2014年12月24日截止。双方约定甲方按月息2%给乙方作为分红。至2014年12月24日本金和红利一并结清。甲方到期如未归还乙方借款，需日支付2%的违约金给乙方，同时给付正常红利，直至还清乙方的全部借款为止。甲方无法偿还乙方借款时，必须用法人汪伟名下的产业和项目来做抵押给乙方，作为偿还乙方借款的保障。”《借款合同》的尾部有仁和伟业公司的鲜章，被告汪伟的印章以及被告张月秋的签名。2014年9月24日，原告邹涛通过案外人胡忠碧向被告汪伟转账150000元。同日，被告仁和伟业公司向原告出具收据一份，载明收到邹涛现金及转款共计220000元，经手人：汪伟。原告在庭审中陈述，转账之外的70000元系现金支付。
上述事实，有原、被告身份信息材料、借款合同、转款凭证、取款凭证、收据以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，在本案《借款合同》中，被告汪伟虽只是作为仁和伟业公司的法定代表人进行签章，但结合以下几个情形，足以认为被告汪伟已经使原告产生了其作为实际借款人的确信：首先，在《借款合同》中，双方明确约定，仁和伟业公司无法偿还原告借款时，必须用法人汪伟名下的产业和项目来做抵押给原告，作为偿还原告借款的保障。双方虽未按照该约定实际办理抵押，但约定本身足以使原告认为被告汪伟与被告仁和伟业公司在财产上具有十分紧密的联系；其次，被告仁和伟业公司通过被告汪伟的银行账户接受原告出借的款项，明显不符合有限责任公司的财务管理要求，足以使原告认为款项出借给汪伟与出借给仁和伟业公司在性质上是一样的；再次，被告汪伟在庭审中关于借款金额以及利息支付的辩解意见也称：“原告借给我的220000元，是扣除了15%费用的……第一个月我是按照6%转给原告的，不是按照2%支付的。”从这些陈述也可见被告汪伟对个人借款和公司借款亦未作区分。综上，本院认为，被告汪伟应当对仁和伟业公司向原告邹涛的借款承担连带清偿责任。此外，被告张月秋在《借款合同》的尾部签名，应当视为债务加入，对本案借款亦应当承担连带清偿责任。被告张月秋虽辩称其签名系在受到胁迫的情形下签署，但并未提供证据进行证明，本院对该辩称意见不予采纳。至于本案原告实际出借金额，本院认为，原告提交的转款凭证、取款凭证以及仁和伟业公司出具的收据，足以认定借款本金为220000元。被告主张第一个月利息系按照月利率6%进行的支付，但并未提供相应的证据，本院对该辩称意见亦不予采纳。
现《借款合同》约定的还款期限已经届满，原告主张三被告归还借款本金220000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《借款合同》中约定：“甲方到期如未归还乙方借款，需日支付2%的违约金给乙方，同时给付正常红利，直至还清乙方的全部借款为止。”该约定可视为双方约定逾期利率仍为月利率2%。故原告主张三被告从2014年10月25日起，按照月利率2%计算利息直至本息付清之日止，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告成都仁和伟业投资管理有限公司、汪伟、张月秋在本判决生效后十日内归还原告邹涛借款本金220000元，并支付利息（利息的计算以借款本金220000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年10月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，诉讼保全费1720元，由被告成都仁和伟业投资管理有限公司、汪伟、张月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周欢欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2850号
罪犯阿里木·喀迪尔，男，1983年11月4日出生于新疆乌什县，维吾尔族，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
新疆阿克苏市人民法院于2011年10月12日作出（2011）阿市刑初字第341号刑事判决，以被告人阿里木·喀迪尔犯拐卖儿童罪、教唆、组织未成年人扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元。本人不服，提起上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）阿中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2027年7月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿里木·喀迪尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿里木·喀迪尔在2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿里木·喀迪尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿里木·喀迪尔减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2659号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳克侠，女，汉族，1965年12月10日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人岳克侠商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3324号
原告：蔡钢亮。
被告：杨国。
原告蔡钢亮与被告杨国女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡钢亮到庭参加诉讼；被告杨国女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡钢亮诉称：2012年8月11日，被告杨国女因资金周转需要向原告借款11000元，并由被告亲笔出具借条为凭。现原告向被告催讨无着，故起诉要求：被告杨国女归还原告借款本金11000元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息计算标准为年利率6%。
被告杨国女未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内�本院提供抗辩证据材料。
原告蔡钢亮为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告杨国女于2012年8月11日向原告借款11000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告杨国女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡钢亮与被告杨国女之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、�规的强制性规定，应属有效。被告杨国女向原告借款11000元，事实清楚，证据确实充分。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨国女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国女应归还原告蔡钢亮借款本金11000元，并应支付该款自2016年3月21日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨国女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡 征
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执157号
申请执行人：陶某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：冯某某，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省民权县。
申请执行人陶某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，（2016）豫1421民初2001号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供�行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执157号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月九日
书记员 朱家友
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1309号
原告赵仲华
被告武江
原告赵仲华与被告武江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵仲华的委托代理人常羽繁、被告武江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲华诉称：2011年6月28日，原告与被告在平等自愿的基础上，签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于榆林市榆阳区银沙南路的三层门市租赁给被告使用，租赁期限为八年，即从2011年6月25日起至2019年6月25日止，租金从2011年6月25日至2016年6月25日，每年265000元；从2016年6月25日起至2019年6月25日日，每年租金为335000元，在合同签订时，一次性第一年的租金，以后每年的租金提前三个月一次性付清；如被告不能按期缴纳租金，应支付原告年租金10%的违约金。合同签订后，原告交付了租赁物，被告向原告付清可前两年的租金。但从第三年开始，被告就以资金周转困难为名，拖欠原告租金。2013年6月25日至2014年6月25日的租金，被告仅支付19.5万元，尚欠7万元，截至起诉之日被告共欠租金475000元。原告多次催要，但被告一直拒绝支付，无奈原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被双方签订的租赁合同合法有效并予以解除；2、依法判令被告立即向原告腾交租赁物；3、依法判令被告立即支付2013年6月25日至2014年6月25日下欠租金70000元和从2014年6月25日至实际腾房之日止的租金（租金按照合同约定计算）；4、判令被告立即支付违约金26500元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、房产证复印件一份、结婚证复印费件一份，用以证明原告的诉讼主体适格的事实。
2、租赁经营合同一份，用以证明原告与被告之间的合同关系，且约定双方的权利及义务、违约责任等内容的事实。
被告武江辩称：所欠租金从2013年6月25日至2014年6月5日共计7万元，之后再未交纳租金是事实，违反了合同约定。2015年7月22日，被告给原告腾交了一间门面房（一楼南头第二间），同时，原告在没有解除合同情况下将一楼南头第一间门面房与别人签订了新的租赁合同，也违反合同的约定。故被告不同意解除合同。
被告武江未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，经审查，该证据内容真实，形式合法，与待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告赵仲华与张列琴系夫妻关系。2011年6月28日，原告赵仲华(甲方)将其与张列琴共同所有的位于榆林市榆阳区银沙南路的三层门市出租于被告武江(乙方)经营使用，且双方在平等自愿的基础上签订了租赁经营合同，合同约定：一、出租的门市的整体位置在东沙银沙南路的路东畔三层：一层273平米，二楼一层、三楼一层面积537平米，用途国家法律规定范围内合法经营使用。二、租赁期限八年，从2011年6月25日至2019年6月25日止。三、1、租金从2011年6月25日至2016年6月25日，每年265000元；从2016年6月25日起至2019年6月25日日，每年租金为335000元。2、在签订本合同时，一次性支付第一租赁年度的租金，人民币265000元，并同时交纳合同履约保证金3万元。3、每年的租金，乙方均应在每年提前三个月一次性交付甲方。七、1、乙方不能按期缴纳租金时，应支付甲方年租金10%的违约金，…逾期时间超过一个月，甲方有权解除终止与乙方的合同，乙方向甲方缴纳的保证金3万元不予退还，归甲方所有。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付被告武江使用，被告在合同签订后未向原告交纳履约保证金，但依约支付了2011年度、2012年度租金265000元，2013年度租金(2013年6月25日至2014年6月25日)支付了195000元之后至今再未支付租金。截至起诉之日，被告拖欠原告租金475000元。为此，原告多次催要无果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告将上述租赁物其中位于一层南头第一间门市转租给次承租人延鹏伟经营烩菜馆，年租金55000元。该转租合同到期后，2016年2月28日，原告与次承租人延鹏伟签订了新的房屋租赁合同，年租金为49000元。
本院认为，原告赵仲华与被告武江签订的租赁经营合同实为房屋租赁合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。原告依约履行交付租赁物义务，被告应当按照合同约定支付租金，但经原告催告后，被告仍不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方合同约定：“乙方不能按期缴纳租金逾期时间超过一个月，甲方有权解除终止与乙方的合同。”并根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告请求解除合同的条件现已成就，故原告主张解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告主张由被告返还房屋并支付2013年度下欠租金7万元及从2014年6月25日起计算至腾房之日止的租金（2016年6月25日前年租金为265000元，2016年6月15日后年租金为335000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告在支付租金时应当扣除该租赁物其中位于一层南头第一间房屋的租金（从2016年2月28日起计算至腾房之日止，租金参照转租年租金55000元计算）。原告提出由被告武江支付违约金26500元的请求，经审查，该违约金的约定符合法律规定，但原告未与作为承租人被告协商一致，将租赁物部分房屋收回另行出租他人，亦存在一定过错，应当承担相应违约责任。根据双方的违约责任，本院酌情调整原告诉请的违约金为25000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告赵仲华与被告武江于2011年6月28日签订的租赁经营合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十五日内，由被告武江向原告赵仲华返还位于榆林市榆阳区银沙南路的路东畔三层房屋（不包括位于一层南头第一间房屋）并支付租金人民币7万元和从2014年6月25日起计算至返还租赁物之日止的租金（其中2016年6月25日前年租金为265000元；2016年6月25日后年租金为335000元）；被告武江所支付的上述租金中，应当扣除位于一层南头第一间房屋的租金（从2016年2月28日起计算至腾房之日止，租金以转租年租金55000元计算）。
三、本判决生效后十五日内，由被告武江向原告赵仲华支付违约金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告武江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年三月二十七日
书记员 薛 婧
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初60号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人丁某，江西省铅山县人，无业，住江西省铅山县；曾因犯强奸罪于2006年8月2日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年3月9日凌晨1时许，被告人丁某窜至铅山县河口镇黄岗大道铅山县人民银行宿舍内，盗取被害人黄某放置于宿舍一楼的一辆无牌照的绿遥牌电动三轮车，并将该车骑回葛仙山乡斜岭村家中。2016年3月10日上午，被告人丁某在葛仙山乡斜岭村潘某杂货店将盗取的电动三轮车充电时，被铅山县公安局干警当场抓获。经鉴定，涉案的绿遥牌电动三轮车鉴定价格为3003元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人在法庭上能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议判处被告人丁某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人丁某对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
以上事实有被告人丁某当庭供述，被害人黄某的陈述，证人熊某、潘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书、清单及发还清单，被告人手机通话（手机号：157××××8782）所在位置图，视频光碟，归案情况说明，人口信息表，（2006）铅刑初字第55号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人丁某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某将涉案电动三轮车退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。未缴纳罚金限本判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年九月九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1306号
原告：杨建明，男，1964年9月19日出生，汉族，住阜城县。
被告：孙庆江，男，1959年3月14日出生，汉族，住阜城县。
本院在审理原告杨建明与被告孙庆江土地承包经营权纠纷一案中，原告杨建明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨建明负担。
审判员 魏文升
二〇一六年十一月七日
书记员 倪晶晶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执1053号
申请执行人:达州市亿心易商贸有限公司
法定代表人：谢天兰，经理。
被执行人:四川开江利华建筑公司
法定代表人:李盛淦，总经理。
本院在执行达州市亿心易商贸有限公司与四川开江利华建筑公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执1053号申请执行人:达州市亿心易商贸有限公司法定代表人：谢天兰，经理。被执行人:四川开江利华建筑公司法定代表人:李盛淦，总经理。本院在执行达州市亿心易商贸有限公司与四川开江利华建筑公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十二月二十八日书记员  杜 炎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初669号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王老彦，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省沾益县。2016年5月6日因涉嫌出售假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人耿学联、陈宏峰，云南大格律师事务所律师。
被告人李文科，男，1943年8月3日出生，白族，大专文化，农民，家住云南省大理白族自治州洱源县。2016年5月6日因涉嫌出售假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月6日被昆明市公安局五华区公安分局决定取保候审，2017年2月14日被昆明市公安局五华分局解除取保候审。2017年2月15日被本院决定取保候审。
被告人马明昆，男，1961年9月30日出生，回族，初中文化，系安宁奥格农产品科技有限责任公司法定代表人，家住云南省昆明市官渡区。1988年10月24日因犯盗窃罪被云南省安宁县人民法院判处有期徒刑七年，1993年4月23日减刑释放。2016年5月6日因涉嫌出售假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈定龙，云南明靖律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）663号起诉书指控被告人王老彦、李文科、马明昆犯出售假币罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人王老彦及其辩护人耿学联、被告人李文科、被告人马明昆及其辩护人陈定龙均到庭参加诉讼。本案经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月5日17时许，被告人王老彦、李文科、马明昆在昆明市五华区普吉综合市场226号，向他人出售假美元时被公安机关抓获，当场查获100元面额的假美元5272张，折合人民币3395220.72元，经鉴定，查获的美元均为假币。查获的假币已被依法收缴。公诉机关认为应当以出售假币罪追究被告人王老彦、李文科、马明昆的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李文科、马明昆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王老彦提出自己不知道自己出售的是假美元的辩护意见。被告人李文科提出自己的行为情节轻微，自己的行为不构成出售假币罪的辩护意见。被告人马明昆对公诉机关指控的事实没有异议，提出系证人花某逼迫自己出售假币的辩护意见。被告人王老彦的辩护人提出没有证据证实假美元是否退出流通市场，本案证据不足，被告人王老彦无罪的辩护意见。被告人马明昆的辩护人提出被告人马明昆系从犯，认罪态度较好，本案没有造成社会危害，请求法庭对被告人马明昆适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的三名被告人的户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，证人蒋某、王某、刘某、花某的证言，货币真伪鉴定书，外币清单，现场辨认照片，鉴定意见告知笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，假币收缴凭证，物证辨认照片，银行历史数据查询表，外汇牌价今日汇率表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王老彦、李文科、马明昆出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为均已构成出售假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文科、马明昆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王老彦所提自己不知道自己出售的是假美元的辩护意见，本院认为，根据被告人王老彦、李文科、马明昆在公安机关的供述、货币真伪鉴定书、外币清单等证据证实的事实，可以确认被告人王老彦明知自己出售的是假美元的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李文科所提自己的行为情节轻微，自己的行为不构成出售假币罪的辩护意见，本院认为，被告人李文科伙同被告人王老彦、马明昆出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为符合出售假币罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马明昆所提系证人花某逼迫自己出售假币的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于被告人王老彦的辩护人所提没有证据证实假美元是否退出流通市场的辩护意见，本院认为，根据货币真伪鉴定书、外币清单证实的事实，可以确认被告人王老彦、李文科、马明昆出售的系假美元，属于伪造的货币，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王老彦的辩护人所提本案证据不足，被告人王老彦无罪的辩护意见，本院认为，根据被告人王老彦、李文科、马明昆的供述、抓获经过、证人蒋某、王某、刘某、花某的证言、货币真伪鉴定书、外币清单等证据证实的事实，可以确认被告人王老彦伙同被告人李文科、马明昆出售伪造的货币的事实，被告人王老彦的行为符合出售假币罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马明昆的辩护人所提被告人马明昆系从犯的辩护意见，本院认为，被告人马明昆的行为不符合从犯的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马明昆的辩护人所提本案没有造成社会危害的辩护意见，本院认为，被告人马明昆伙同被告人王老彦、李文科出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人马明昆的辩护人所提请求法庭对被告人马明昆适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人马明昆的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王老彦犯出售假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2030年5月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
被告人李文科犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人马明昆犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2029年5月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
四、100元面额的假美元5272张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 莹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1763号
原告：曹金涛，住河北省邯郸市。
被告：史长江，住吉林省四平市铁东区。
被告：殷立平，住址不详。
本院在审理原告曹金涛与被告史长江、殷立平财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告提供被告殷立平送达地址和联系方式，无法通知被告殷立平到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告殷立平送达地址或者其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹金涛的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 璐