wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初87号
原告张跃进。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告张跃进诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4265号
原告：孙某某，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省息县，
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，湖北关山律师事务所律师。
被告：金某某，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告孙某某诉被告金某某侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2018年1月16日独任公开开庭进行审理。原告孙某某的委托诉讼代理人鄢忠、被告金某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某的诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费26021.45元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金58772元、护理费9000元、交通费1400元、误工费19054.36元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计134447.81元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月26日20时30分许，被告金某某驾驶无号牌电动自行车在龙城湖社区下行200米处，与原告孙某某驾驶的H30371号电动自行车发生交通事故，造成原告孙某某受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告金某某负此事故全部责任，原告孙某某无责任。
三、受害人概况：原告孙某某自2016年3月起至今居住在武汉东湖新技术开发区南波湾高尚小区。原告孙某某伤后被送往武汉市第三医院救治，住院治疗12天，于2017年5月8日出院；出院诊断为：左桡骨远端粉碎性股则、左腕舟骨骨折、高血压并；出院医嘱：注意休息，患肢禁止负重活动；伤口保持干燥；每日术区酒精消毒；继续行患肢功能锻炼；两周来我院骨科门诊复查；加强营养；休息一个月；不适随诊。2017年7月14日，原告孙某某就左桡骨骨折外固定架术后前往武汉市第三医院行外固定架取出术，住院治疗2天，于2017年7月16日出院。
2017年8月10日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告孙某某的损伤评定为十级伤残；建议给予后期治疗费为3000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
四、医疗费，根据医疗费票据据实计算及庭审确认，该费用为26051.50元，其中原告孙某某自付10051.50元，被告金某某垫付16000元。
五、后期治疗费，根据鉴定意见书的鉴定结论，该费用为3000元。
六、住院伙食补助费，根据原告孙某某住院14天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为210元（14天×15元/天）。
七、营养费，根据加强营养的医嘱以及人体受伤后需要加强营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的标准和90天营养期的鉴定结论，本院酌定该费用为1350元（90天×15元/天）。
八、残疾赔偿金，根据鉴定意见书中原告孙某某损伤评定为十级伤残的鉴定意见，因其长期在武汉市居住生活而按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元计算，该项费用为58772元（29386元/年×20年×10%）。
九、护理费，根据鉴定意见书中原告孙某某护理期60日的鉴定意见，按照2017年度湖北省居民服务行业和其他服务业在岗职工人均工资收入32677元/年计算，该费用为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。
十、误工费，虽然原告孙某某向本院提交了因本案事故其关闭了在武汉市水蓝大市场内经营的摊位生意的证明，但在无其他证据佐证的情况下，其据此主张19054.36元误工费的依据不足，但考虑到原告孙某某作为女性成年劳动力，有正常参加劳动取得报酬或对社会有其他贡献的客观情况，故应计算其误工损失，参照鉴定意见书的意见，根据原告孙某某从受伤之日起至定残前一日止共有105天的事实，按照2017年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算，该费用为9400.23元（32677元/年÷365天×105天）。
十一、交通费，虽然原告孙某某未提交交通费票据，但其在就医、鉴定的过程中必然会有交通费支出，本院酌定该费用为200元。
十二、精神损害抚慰金，根据原告孙某某的伤情和本案事故责任，本院酌定此费用为1000元。
十三、鉴定费，根据鉴定费发票据实计算，该费用为1800元。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告孙某某的损失合计107155.29元，其中被告金某某垫付了16000元医疗费。对于原告孙某某主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。
根据本案事故发生的原因和事故责任的认定情况，对于原告孙某某的上述损失依法应由被告金某某承担侵权赔偿责任，即应由被告金某某向原告孙某某赔付107155.29元，扣减被告金某某垫付的16000元，本案中应由被告金某某向原告孙某某赔付91155.29元（107155.29元-16000元）。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十五日内向原告孙某某赔付91155.29元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元（已减半收取），由被告金某某负担（此款原告孙某某已预交，由被告金某某于判决生效之日起十五日内向原告孙某某直接支付486元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一八年八月十五日
书记员 潘 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初283号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某，于广西壮族自治区陆川县，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年12月18日刑满释放。因本案，于2016年5月27日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月27日2时许，被告人吴某到陆川县××北路“采血站”门口，趁停放在路边的金杯面包车（车牌号为粤Ｂ-×××××）玻璃窗未关之机，爬进车某盗走车某的电焊机及焊机线等物品，然后在陆川县防疫站门口西××路段××九洲江河堤上被巡逻的公安民警抓获。公安民警从被告人吴某手中缴获电焊机及焊机线等物品，并将上述被盗物品返还给被害人黄某。经鉴定，被盗电焊机及焊机线等物品价值人民币1364元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吴某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人黄某陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单和发还清单、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第一项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年九月二十日
书记员 谢媛金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2706号
罪犯周冬梅，女，1990年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年1月23日作出（2014）长法刑初字第00499号刑事判决，以被告人周冬梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年8月8日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周冬梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周冬梅在服刑期间获得表扬三次的行政奖励的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周冬梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周冬梅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 钧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20220号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：屠叶红，男，1976年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告屠叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8375号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务:经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。
被告：解用祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告解用祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理有限公司”）的委托代理人张玉、被告解用祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告解用祥给付2016年11月1日至2017年5月30日累计自付部分的房屋租金计4994元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年2月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园23号1门101单元房屋由被告承租，房屋建筑面积78.65平方米，租赁期限为两年，每月租金1022元。其中，2016年11月至2017年2月，国家每月补贴540元，被告自付租金482元。自2017年3月至2017年5月，国家不再给付补贴，应由被告自付租金。但被告拖欠2016年11月1日至2017年5月30日的房租自付部分共计4994元，经催缴后无果，故诉至人民法院，请求诉如所请。
被告解用祥辩称，承租民盛园23-1-101房屋、面积为78.65平米、自2016年11月开始未交纳房租的情况属实，但因双方未签订续期合同，故不知道应该交多少钱，应把这些问题都弄清之后再谈房租的问题，故不同意交纳，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据和事实，本院认定如下：
原告公租房管理有限公司提交的租金缴纳明细1份、住户走访约谈记录6份，欲证实被告欠费的金额及催缴的事实。经质证，被告解用祥认为看不懂，故不发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告现欠付自交部分租金共计4994元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园23号1门101单元房屋由被告承租，房屋建筑面积78.65平方米，租赁期限为两年，每月租金1022元，后租赁合同期间届满，双方并未重新签订合同，但被告解用祥仍然继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议。2016年11月至2017年2月，因被告解用祥符合国家补贴政策，故国家每月给付540元补贴直接支付给原告公租房管理有限公司，自2017年3月开始，国家未再给付补贴。自2016年11月1日至2017年5月31日，被告共欠缴租金计4994元，此款经原告多次催缴后无果，故原告诉至人民法院。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。具体到本案，原、被告双方签订的住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效，尽管合同期间届满，但双方处于事实租赁关系，被告在2016年11月1日至2017年5月30日期间仍然使用租赁物，故原租赁合同约定的租金对被告具有约束力。被告拖欠2016年11月1日至2017年5月30日的房租计4994元，有原告提交的证据与当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告作为经营管理单位，要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定，被告解用祥抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告解用祥于本判决生效后十日内给付原告天津市河西区公租房管理有限公司2016年11月1日至2017年5月30日的租金计4994元。
如果被告解用祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解用祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十月十三日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王星亮，男，1990年4月5日，住所地武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王星亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,319.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,319.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
�春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初551号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人张吉贵,初中文化，户籍所在地辽宁省凤城市宽甸县，吉林省长春兴业监狱在押罪犯。2012年9月13日因犯抢劫罪被通化市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金200000.00元。2016年9月经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年5个月，刑期自2011年9月15日起至2025年4月14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被吉林省长春兴业监狱隔离审查，现羁押于兴业监狱禁闭室。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张吉贵犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派代理检察员马冬妮出庭支持公诉，被告人张吉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市城郊地区人民检察院指控：2017年7月23日下午15时40分左右，长春兴业监狱在押罪犯张吉贵因同犯赖某下料不足问题与其发生口角，二人在一监区车间三楼东南侧生产流水线中间过道的位置厮打在一起，张吉贵用右拳一拳击中赖某鼻部，经鉴定：赖某此次外伤致其鼻骨多发骨折属轻伤二级。
长春市城郊地区人民检察院认定上述事实的证据如下：案件来源、侦查过程、侦查终结报告、狱内案件立案表、结案表、隔离审查报告书、被告人原审判决材料、押犯基本信息表、罪犯入监登记表、兴业监狱医院门诊登记表、罪犯离监就医审批表�被害人诊断材料、谅解书、证人丛某、王某、刘某、*姚某的证言、被害人赖某陈述、被告人张吉贵供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书、案发现场监控视频。
长春市城郊地区人民检察院认为：被被告人张吉贵服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张吉贵对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月23日下午15时40分左右，长春兴业监狱在押罪犯张吉贵因同犯赖某下料不足问题与其发生口角，二人在一监区车间三楼东南侧生产流水线中间过道的位置厮打在一起，张吉贵�右拳一拳击中赖某鼻部，经鉴定：赖某此次外伤致其鼻骨多发骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人张吉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有
案件来源、侦查过程、侦查终结报告、狱内案件立案表、结案表、隔离审查报告书、被告人原审判决材料、押犯基本信息表、罪犯入监登记表、兴业监狱医院门诊登记表、罪犯离监就医审批表、被害人诊断材料、谅解书、证人丛某、王某、刘某、姚某的证言、被害人赖某陈述、被告人张吉贵供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张吉贵在服刑改造期间不思悔改，又重新犯罪，应依法从重处罚；但其到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，又可依法从轻处罚；张吉贵当庭自愿认罪，并取得被害人赖某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人张吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与原判抢劫罪余刑八年十个月零十八天，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月零十八天，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2011年9月15日起至2028年1月14日止。罚金于本判决书生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘繁茂
审判员 董屹红
审判员 魏庆辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 佳
�春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初551号公诉机关长春市城郊地区人民检察院。被告人张吉贵,初中文化，户籍所在地辽宁省凤城市宽甸县，吉林省长春兴业监狱在押罪犯。2012年9月13日因犯抢劫罪被通化市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金200000.00元。2016年9月经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年5个月，刑期自2011年9月15日起至2025年4月14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被吉林省长春兴业监狱隔离审查，现羁押于兴业监狱禁闭室。长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张吉贵犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派代理检察员马冬妮出庭支持公诉，被告人张吉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市城郊地区人民检察院指控：2017年7月23日下午15时40分左右，长春兴业监狱在押罪犯张吉贵因同犯赖某下料不足问题与其发生口角，二人在一监区车间三楼东南侧生产流水线中间过道的位置厮打在一起，张吉贵用右拳一拳击中赖某鼻部，经鉴定：赖某此次外伤致其鼻骨多发骨折属轻伤二级。长春市城郊地区人民检察院认定上述事实的证据如下：案件来源、侦查过程、侦查终结报告、狱内案件立案表、结案表、隔离审查报告书、被告人原审判决材料、押犯基本信息表、罪犯入监登记表、兴业监狱医院门诊登记表、罪犯离监就医审批表�被害人诊断材料、谅解书、证人丛某、王某、刘某、·姚某的证言、被害人赖某陈述、被告人张吉贵供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书、案发现场监控视频。长春市城郊地区人民检察院认为：被被告人张吉贵服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张吉贵对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月23日下午15时40分左右，长春兴业监狱在押罪犯张吉贵因同犯赖某下料不足问题与其发生口角，二人在一监区车间三楼东南侧生产流水线中间过道的位置厮打在一起，张吉贵�右拳一拳击中赖某鼻部，经鉴定：赖某此次外伤致其鼻骨多发骨折属轻伤二级。上述事实，被告人张吉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、侦查过程、侦查终结报告、狱内案件立案表、结案表、隔离审查报告书、被告人原审判决材料、押犯基本信息表、罪犯入监登记表、兴业监狱医院门诊登记表、罪犯离监就医审批表、被害人诊断材料、谅解书、证人丛某、王某、刘某、姚某的证言、被害人赖某陈述、被告人张吉贵供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张吉贵在服刑改造期间不思悔改，又重新犯罪，应依法从重处罚；但其到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，又可依法从轻处罚；张吉贵当庭自愿认罪，并取得被害人赖某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪的并罚】之规定，判决如下：被告人张吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与原判抢劫罪余刑八年十个月零十八天，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月零十八天，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2011年9月15日起至2028年1月14日止。罚金于本判决书生效后一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘繁茂审判员  董屹红审判员  魏庆辉二〇一七年十月二十七日书记员  王 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异366号
案外人：王雷，男，1971年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
案外人：张金华，女，1971年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司，住所地沈阳市孟家绿色食品开发区。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司借款合同纠纷（2015）沈中执字第296号一案中，案外人王雷、张金华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第96号民事判决，本院于2015年5月8日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第296号。在诉讼中，本院作出（2013）沈中民三初字第73-1号民事裁定书，于2013年7月30日保全轮候查封被执行人沈阳大蕴城百货有限公司位于法库县法库镇X层X号；X层X号；二层房号***，面积4675.59㎡；三层房号***，面积4675.59㎡；四层房号***，面积5248.57㎡的房产。在执行中，法库县房产管理处档案室于2016年1月13日向本院出具《告知》，本院（2013）沈中民三初字第73-1号查封的沈阳大蕴城百货有限公司自2015年7月18日起X层、X层、X层、X层房产轮为首封。
案外人请求解除对案外人的房号为***房产的查封，理由为：2012年1月20日，王雷、张金华与沈阳大蕴城百货有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了福迪丰商厦网点。合同签订后，案外人如约交纳了首付款，大蕴城公司开具了收据。但因该房产的开发建设手续问题，案外人一直无法正常办理贷款，也没有办理房产过户手续，现该房产被法院查封。请求法院确认该房产的权属归王雷、张金华所有，解除该执行案件的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：2012年1月20日，案外人与沈阳大蕴城百货有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于法库县福迪丰商厦网点，建筑面积为114.97㎡，房屋总价款为1,724,550元。
案外人提供的《收据》记载，2012年1月20日，沈阳大蕴城百货有限公司为案外人开具了网点首付款收据，金额为100万元。
本院认为，根据案外人提交的证据材料，案涉房屋总价款为1,724,550元，案外人支付了首付款100万元，并未支付全部购房款。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王雷、张金华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晶石
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2635执15号
申请执行人：黔南州第二建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人向开林，系该公司工作人员。
被执行人：麻江县达龙食品有限责任公司。
法定代表人刘正学。
本院依据（2015）麻民初字第522号民事调解书依法向被执行人麻江县达龙食品有限责任公司送达执行通知书和执行决定书，限令被执行人在执行通知书送达后即日内支付申请人工程款1600000.00元及利息，承担受理费9600元、执行费18400.00元。在执行中，被执行人麻江县达龙食品有限责任公司的所有财产已被瓮安县人民法院查封，本院已将本案报送瓮安县人民法院参与分配，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人现暂无可供执行财产，经申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）麻民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 龙 文
二〇一八年四月八日
书记员 蒙春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6484号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托代理人：王会民，男，系原告工作人员。
被告：陈进良，男，1978年11月25日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告陈进良信用卡纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金26065.99元及利息5270.75元,滞纳金5673.50元（利息、滞纳金暂计至2017年3月21日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王会民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告陈进良向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××43，信用额度为人民币50000元。被告陈进良在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年3月21日，共计透支本金26065.99元及利息5270.75元，滞纳金和违约金共计5673.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进良于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金26065.99元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年3月21日止的利息为5270.75元，滞纳金和违约金共计5673.50元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告陈进良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 钟义友
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王旭天
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初346号
原告：柯毕，男，1982年7月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张光谋，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师，特别授权。
原告柯毕与被告张光谋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯毕的诉讼代理人刘遵顺、被告张光谋的诉讼代理人张仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告柯毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告柯毕从事煤炭买卖，一直在给被告张光谋供应煤炭。自2015年12月份起，被告张光谋拖欠原告货款共计19592元。此后原告向被告催讨，被告未支付，故原告诉至法院。
被告张光谋辩称，原被告虽然没有签订买卖合同，但双方是长期的供应关系，原告供应的煤的质量不好，被告用原告提供的煤烧的好几窑砖的质量都不达标。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据1原告身份证复印件一份；证据2欠条一张、2016年2月29日的费用报销审批单及过磅单一张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3为2015年11月15日的费用报销单一份，被告拟证明原告�请中有10000元是保证金，被告要原告这10000元保证金，是为了保证原告在修路期间不中断供煤，而原告有数次中断的情况。原告认为证据3与本案无关。本院认为，原告未否认该证据的真实性，故对证据3的真实性予以认定，但该证据无法达到被告的证明目的；证据4为47份费用报销单，被告拟证明被告的砖瓦厂每一二天都需要煤而原告中途数次无故中断供煤，被告因原告中断供煤而在另一个煤贩买了50万元的煤，增加了购煤成本，双方每次都是当天结清煤款。原告认为证据4与本案无关。本院认为，证据4能与原告提供的证据2中费用报销单相印证，且原告未否认该证据的真实性，故本院对证据4的真实性予以认定，但证据4无法达到被告的证明目的；证据5为被告张光谋建设银行及工商银行转账凭条三张，被告拟证明被告于2015年12月10日和2015年12月4日共支付了50000元，2016年2月5日又支付了160000元，共向原告支付了210000元。原告认为证据5与本案无关，原告并未对被告已支付的货款主张权利。本院认为，原告并未对被告已支付的货款主张权利，证据5与本案不具有关联性，故本院对证据5不予认定。证据6为砖瓦厂照片两张，被告拟证明由于煤质量不好，被告烧坏了很多砖，至今仍有部分未处理。原告认为砖的质量好坏不能仅靠两张照片来看，不能达到被告的证明目的。本院认为，仅凭两张照片无法达到被告烧坏了很多砖是原告提供的煤不合格的证明目的，故本院对证据6不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年初开始向被告张光谋供应煤炭至2016年6月份结束。双方每次交易时，均有费用报销审批单及过磅单作为双方交易的记录。费用报销审批单中已审核的为已结账的。在原被告的交易过程中�有两笔煤炭款未支付，一次为2015年12月31日，被告张光谋出具欠条一张，载明：“欠条，祥元砖厂2015年12月份欠到柯毕煤款壹万元整（￥10000元）人民币，经手人：张光谋，2015年12月31日。”另一次为2016年2月29日的费用报销审批单，该审批单上有被告张光谋的签字，但该审批单的煤款9592元未审核支付。现原告柯毕以被告张光谋尚有煤款19592元未支付为由起诉至法院。
本院认为，被告从原告处购买煤炭，理应支付货款。故对于原告要求被告支付所欠煤炭货款19592元的诉讼请求本院予以支持。对于被告张光谋辩称原告供应的煤炭存在质量问题，在原告柯毕对被告张光谋供应煤炭持续了17个月左右，被告对原告提供的煤炭质量应当是明知的，被告辩称原告提供的煤炭存在质量问题，但未能提供相应证据予以支持，故本院对被告辩称不予采纳。对于被告张光谋辩称2015年12月31日的欠条中的10000元，实际为保证金，被告的提供的证据不足以支持被告的辩称，且即便如被告辩称为保证金，在被告张光谋未提供证据证明原告存在违约行为的情况下，其保证金亦应当予以返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
由被告张光谋于本判决生效后十日内向原告柯毕支付煤炭货款19592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告张光谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江�中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 志
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3062号
原告：衣文武，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告衣文武与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣文武到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣文武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年10月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告赔偿原告租金收益5078元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A21商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A21（房权证载明的房号为3A-21）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年，为无偿委托经营时间；第四年至第六年每年保底租金10156元，如实际租金超出保底租金，则按实际租金全额返还原告；第七年至第二十年租金支付方式是按照实收租金9:1分成；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号，每次支付半年租金……
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告衣文武支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；按委托管理合同约定，自委托管理第四年即2016年12月30日开始，原告即享有每年10156元的保底租金收益，被告应最迟于2017年6月30日前将上半年收益5078元打入原告指定账户，被告至今未向原告支付任何托管收益。大量涉案百盛广场10号楼业主向本院起诉要求解除与被告签订的委托管理合同，而被告也未向起诉业主支付任何托管收益，致使业主对被告托管行为失去信任，原被告双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衣文武与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年10月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衣文武托管收益5078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年九月七日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1222号
原告龚显超，男，生于1951年9月8日，汉族。
被告肖杨，男，生于1964年4月1日，汉族。
本院在审理原告龚显超诉被告肖杨民间借贷纠纷一案中，现原告龚显超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚显超与被告肖杨在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告龚显超自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚显超撤回起诉。
案件受理费人民币31元，由龚显超承担。
审判员 曾 涛
二〇一四年六月六日
书记员 赵红阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2783号
原告卢旭安，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告祁随心，男，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告卢旭安与被告祁随心买卖合同纠纷一案中，因被告已付清欠款，原告卢旭安于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告�旭安的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢旭安撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告卢旭安负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦 童
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02744号
原告刘国强，无业。
委托代理人梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告浙江宇昂建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路19号5楼。
法定代表人蒋金根，该公司董事长。
委托代理人宋兴平、方佳晶，浙江志远大律师事务所律师。
被告江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区和平工业新区西环路28号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人张松、张传奇，该公司员工。
被告吴天浩，职业不详，（现下落不明）。
原告刘国强与被告浙江宇昂建设有限公司（以下简称宇昂公司）、江苏国兴科技有限公司（以下简称国兴公司）、吴天浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。因被告吴天浩下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国强委托代理人马泽，被告宇昂公司委托代理人方佳晶，被告国兴公司委托代理人张松、张传奇到庭参加诉讼；被告吴天浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘国强诉称：被告国兴公司将其厂区工程发包给被告宇昂公司。宇昂公司将其中13、14、15、16号楼的工程分包给吴天浩，后吴天浩将承包工程中的钢筋工程交由原告施工。2015年3月30日，经结算，被告吴天浩向原告出具欠条1份，载明欠付原告劳务费共计16338元，后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求三被告连带支付劳务费16338元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宇昂公司辩称：1、被告主体不适格，本案涉及劳务合同纠纷，原告的劳务报酬应当向其雇主主张。原告在诉状中自认其系被告吴天浩雇佣，且原告提交的欠条也是吴天浩出具的，根据合同相对性，原告应当向吴天浩主张劳务报酬。2、原告提交的宇昂公司与吴天浩的《建设工程主体结构承包合同协议书》系伪造的，宇昂公司与吴天浩毫无关系，亦不认识吴天浩。涉案工程当时宇昂未带人进场施工，且该协议书的项目部印章当时亦未刻制，不可能与吴天浩订立协议书并盖章，宇昂公司未将工程分包给吴天浩。综上，请求法院依法驳回对被告宇昂公司的诉讼请求。
被告国兴公司辩称：国兴公司将工程承包给宇昂公司，我们是甲方，我们与农民工之间不发生直接关系，原告应当要求宇昂公司给钱。如果让我方给钱，必须要有宇昂公司出个书面手续，因为应该付多少钱我们并不清楚。
被告吴天浩未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告宇昂公司是经工商行政部门注册登记成立有建筑资质的独立法人。该公司与被告国兴公司于2014年10月1日前签订了《江苏省国兴科技有限公司项目施工总承包协议书》，双方约定：被告国兴公司将位于淮安清浦工业园区厂房工程，包括土建、安装、消防、装饰、园林绿化、市政、桩基、土石及附属工程发包给被告宇昂公司建设施工。被告宇昂公司承包该工程后，将部分工程以包清工的形式分包给没有资质的吴天浩施工。2014年8月份，原告至该工程施工地为被告吴天浩提供劳务，经结算，被告吴天浩尚欠原告劳务报酬16338元。目前该工程宇昂公司仍在施工中，国兴公司与宇昂公司未就涉案工程款进行结算。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的建设工程主体结构承包合同协议书、班组结算单、工程款支付审批表、承诺书、登记信息、欠条，本院谈话笔录、电话笔录等在卷印证，本院予以确认。
案件审理中，原告提供商品混凝土销售合同1份，该合同中有江苏国兴科技有限公司和浙江宇昂建设公司的盖章，证明被告国兴公司与被告宇昂公司之间存在工程发包承包关系。经质证，被告国兴公司对该份证据真实性无异议。被告宇昂公司对该份证据真实性、合法性及关联性均不予认可，辩称该份合同签章处，应为“浙江宇昂建设有限公司江苏国兴项目部（淮安）”，而合同显示为“浙江宇昂建设有限公司江苏国兴项目部（潍安）”，故被告宇昂公司认为合同的印章系假章，另合同显示的被告宇昂公司代表为卢惠强，但卢惠强并非宇昂公司员工。
本案在审理过程中，因被告吴天浩未到庭，致本案调解未果。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告吴天浩雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告吴天浩尚欠原告劳务报酬16338元，原告要求被告吴天浩支付劳务报酬16338元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宇昂公司将工程违法分包给没有建筑资质的吴天浩施工，故被告宇昂公司对被告吴天浩给付原告劳务报酬承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，国兴公司与宇昂公司未就涉案工程款进行结算，且工程款远远高于本案诉争标的，故本案中发包人国兴公司应在欠付的工程款范围内对吴天浩给付原告劳务报酬承担连带责任。关于原告提供的商品混凝土销售合同，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天浩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘国强劳务报酬16338元。
被告浙江宇昂建设有限公司对被告吴天浩上述债务承担连带清偿责任。
被告江苏国兴科技有限公司在欠付工程款范围内对被告吴天浩上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 严 欢
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初804-1号
原告广汉市某某贸易有限公司，法定代理人牟某某
委托代理人李某某
被告邓某某，男，1945年4月19日生
本院立案受理原告广汉市某某贸易有限公司诉被告邓某某保证合同纠纷一案后，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、保全被告邓某某价值120万元的财产；
二、查封登记在担保人牟某某名下的川A188**轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一六年五月三日
书记员 石怡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3128号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告李全振，男，1956年04月30日生，汉族。
被告杨国芳，男，1956年07月03日生，汉族。
被告李德超，男，1959年11月002日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与，李全振，杨国芳，李德超，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 聪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第100号
申请执行人李辉，男，1990年2月6日出生，汉族。
被执行人孔胜强，男，1979年1月27日出生，汉族。
关于李辉申请执行孔胜强民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年三月一日
书记员 刘 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11601号
原告李哲，男，1957年11月2日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告李哲诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告李哲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李哲撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特614号
申请人杨福强，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省江油市。
申请人唐书胜，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地：重庆市梁平县，现住成都市。
本院于2016年10月8日立案受理申请人杨福强与唐书胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月28日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
唐书胜赔偿800元。双方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨福强与唐书胜于2016年9月28日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年十月八日
书记员 何云雪
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初135号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某永，系被害人任某芳之丈夫。
附带民事诉讼原告人吕某静，学生，现在青岛科技大学读书，系被害人任某芳之女。
上列二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人万玉华，莱西政律法�服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人任某章，农民，系被害人任某芳之父。
诉讼代理人任德顺。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
法定代表人王长春，该公司经理。
诉讼代理人纪华青、王颖，山东同济律师事务所律师。
被告人崔某，农民。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪到莱西市公安局投案，当日被刑事拘留，2016年1月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某永、吕某静、任某章以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某永、吕某静之诉讼代理人万玉华、附带民事诉讼原告人任某章之诉讼代理人任德顺、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司烟台中心支公司之委托代理人王颖、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年12月22日18时许，被告人崔某驾驶鲁F×××××号东风标致小型普通客车沿莱西市苏州路由北向南行驶至苏州路小学北侧300米处，遇被害人任某乙在前徒步行走相撞，致任某乙受伤，后任某乙经医院抢救无效死亡。肇事后，崔某驾车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定，崔某应承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、现场勘查笔录及现场照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
三附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的交通肇事行为给其造成经济损失，要求被告人崔某赔偿死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费24194元（48388元÷2）、被扶养人生活费26052元（26052元/年×5年÷5人）、医疗费25294.43元、精神抚慰金10000元，共计人民币892940.43元。要求附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司烟台中心支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。为此向法庭提供了村委证明、常住人口登记卡、住院病案、用药明细、住院费单据、保险证、社保卡、银行存折等证据。
被告人对�诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司烟台中心支公司表示愿意依法赔偿。
经审理查明：
2015年12月22日18时许，被告人崔某驾驶鲁F×××××号东风标致小型普通客车沿莱西市苏州路由北向南行驶至苏州路小学北侧300米处，遇被害人任某芳在前徒步行走相撞，致任某芳受伤，后任某芳经医院抢救无效死亡。肇事后，崔某驾车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定，崔某应承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实。
再查明，由于被告人的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金807400元、丧葬费27378元、被扶养人生活费26052元、医疗费25294.43元，共计人�币886124.43元。对该损失应由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内赔偿12万元（其中死亡赔偿金11万元、医疗费1万元），余款766124.43元由被告人崔某赔偿。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人吕某永、吕某静、任某章与被告人崔某就民事赔偿自行达成如下协议：除保险公司交强险外，崔某赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三十万元，三附带民事诉讼原告人不要求追究崔某的刑事及民事责任。前述赔偿款已依约履行完毕。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、现场勘查笔录及现场照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、户籍证明、村委证�、常住人口登记卡、住院病案、用药明细、住院费单据、保险证、社保卡、银行存折、和解协议、谅解书、收到条等。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔某就民事赔偿与三附带民事诉讼原告人自行达成和解协议，本院予以照准，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及经判前社会调查适于社区矫正的结论，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令崔某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人吕某永、吕某静、任某章各项经济损失共计人民币三十万元（已履行）。
三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某永、吕某静、任某章各项经济损失共计人民币十二万元（于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴昕玫
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2119号
原告：闫某，女，1968年9月9日生，汉族，住襄城县。
被告：姜某，男，1967年3月24日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告闫某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告闫秋闫某华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某秋华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 任
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1326号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告马力，男，1981年3月9日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币814，264.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币814，264.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执异5号
案外人（异议人）刘学南，男，汉族，住湛江市霞山区。
案外人（异议人）王妹仔，女，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人蒋子睿，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人冯虾弟，男，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人郑桂妃，女，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人蒋子睿与被执行人冯虾弟、郑桂妃民间借贷纠纷一案中，异议人刘学南、王妹仔于2016年2月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人刘学南、王妹仔称，关于申请执行人蒋子睿（诉前保全申请人）与被执行人冯虾弟、郑桂妃（诉前保全被申请人）民间借贷纠纷案[诉前保全案号：（2015）湛赤法立保字第5号；判决生效后执行案号：（2016）粤0802执50号]，湛江市赤坎区人民法院（下简称“赤坎法院”）在执行中，误将异议人位于湛江市赤坎区房屋（三间商铺）的合法房租作为被执行人的财产予以执行，这明显错误，请求立即终止执行，给予解封，并返还已执行了的上述地址房屋相应时间的租金及利息。事实和理由：异议人刘学南、王妹仔与被执行人刘虾弟、郑桂妃双方于2012年11月30日签订了《房屋租赁合同》，约定被执行人将其拥有使用权的东园东村房屋出租给异议人使用，租赁期26个月。该合同异议人应交的二十万元租金和二万元押金已依约交给了被执行人。该楼房于2013年2月1日始被执行人交给异议人占有、使用、收益。租期至2015年3月31日。2013年8月31日，双方另签订《借款合同》，约定，被执行人向异议人借款二十万元，利息逐月支付，2014年9月1日一次性还清本金，如被执行人未能如期还本二十万元，则该借款作为异议人续租上述房屋三年的租金。由于被执行人借款后未按该借款合同还本付息，所以异议人按合同可继续租用上述房屋至2018年3月31日。两份合同均是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定和有关司法解释的规定，以上两份合同依法成立，受法律保护。上述房屋2013年2月1日至2018年3月31日间的租金收入已归异议人所有，异议人自2013年2月起已逐月连续收取租金。赤坎法院2015年2月根据诉前保全申请人蒋子睿的申请查封了上述地址第一层房屋（三间商铺）租金，该案进入执行阶段后，于2016年2月提取了该三间商铺租金收入，将异议人的财产作为被执行人的财产进行处理，明显错误。为此异议人在2015年1月12日向赤坎法院递交了《关于对贵院查封东园东村2号1至7层经营权和收缴租客租金的异议》及有关附件，未获得处理，现再次向赤坎法院提出异议，请立即中止对上述房屋租金收入的执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人为其执行异议提交如下证据：
1、刘学南、王妹仔身份证复印件；2、（2016）粤0802执50号《民事裁定书》复印件；3、（2016）粤0802执50号《协助执行通知书》复印件；4、关于对贵院查封东园东村2号1至7层经营权和收缴租客租金的异议；5、（2015）湛赤法立保字第5号《民事裁定书》复印件；6、（2015）湛赤法立保字第5号《协助执行通知书》复印件；7、2012年11月30日冯虾弟、郑桂妃与刘学南签订的《房屋租赁合同》复印件；8、2013年8月31日刘学南、王妹仔与冯虾弟、郑桂妃签订的《借款合同》复印件；9、刘学南、王妹仔2013年2月5日至2015年1月5日间收取上述房屋《房租、水电费收据》和2015年2月5日至2016年2月5日间收取上述房屋《水、电费收据》。
申请执行人蒋子睿称，异议人提出的异议理由不充分，应予驳回。事实和理由：申请执行人对被执行人冯虾弟、郑桂妃享有的债权已经生效判决确认，被执行人郑桂妃将上述地址房屋（三间商铺）分别出租给林思宁、车立菊、陈琼丹，其则享有收益权，在执行中，赤坎法院查封、提取其租金收入清偿债务是正确的。
蒋子睿向本院提交如下证据：
1、蒋子睿身份证复印件；2、（2015）湛赤法民一初字第89号《民事判决书》复印件；3、（2016）粤0802执50号《受理执行案件通知书》复印件；4、被执行人郑桂妃2013年1月11日、2013年8月5日和2013年9月1日分别与陈琼丹、车立菊、林思宁签订的《商铺租赁合同》复印件；5、被执行人冯虾弟、郑桂妃2014年3月19日与申请执行人蒋子睿签订的《物业使用权转让协议》复印件；6、广东粤海律师事务所《律师见证书》及附件。
经审查查明：座落湛江市赤坎区东园东村2号八层楼房，是被执行人与他人合作所建，由被执行人全额出资，他人提供宅基地。建成后，该楼房的1-7层由被执行人无偿使用，使用期限从2012年2月1日起至2024年7月31日止。被执行人先后于2013年1月1日、8月5日和9月1日与陈琼丹、车立菊和林思宁签订《商铺租赁合同》，将第一层第1至3号商铺分别租给林思宁、车立菊和陈琼丹。2015年1月前该三间商铺的租金是异议人收取。2015年2月起该三间商铺的租金被本院查封，2016年2月起，本院执行提取。本院查封、提取该租金，异议人均提出异议。
另查明，本院（2015）湛赤法民一初字第89号民事判决书认定如下事实：2014年3月19日，被告冯虾弟、郑桂妃与原告蒋子睿签订一份《物业使用权转让协议》，约定被告将其拥有的上述楼房的使用权转让给原告，从2015年5月1日起至2019年4月30日止。
本院认为：本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，对案外人刘学南、王妹仔的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，异议人提出执行异议的理由是其对涉案的房屋享有经营收益权，租金归其所有，并提供了《房屋租赁合同》、《借款合同》、《水电费及收租单据》等证据。但因异议人主张的是实体权利，不属于执行异议案件审查的范畴，异议人可另行诉讼，通过诉讼程序进行实体审理确认。案外人不能以此异议案作为阻却本院执行上述租金的理由。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘学南、王妹仔的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志荣
审判员 邓胜发
审判员 陈小龙
二〇一六年二月十九日
书记员 林文浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第807-1号
原告济南天聚放射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭军，该公司总经理。
被告邯郸市口腔医院，住所地河北省邯郸市。
法定代表人胡增祥，该医院院长。
本院在审理原告济南天聚放射防护器材有限公司与被告邯郸市口腔医院承揽合同纠纷一案中，被告邯郸市口腔医院在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为该案系承揽合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地在邯郸市邯山区，合同履行地在邯郸市邯山区，本案应由有管辖权的河北省邯郸市邯山区法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的供销合同书第九条载明：按合同法有关条款执行，本合同在履行过程中发生的争议、由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可由甲乙双方任何一方法院起诉均可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。故原告在原告所在地法院起诉，符合合同约定及法律规定。故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市口腔医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一五年八月十九日
书记员 张美玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12078号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，职务行长。
被告：李文，男，土家族，1981年11月10日出生，住重庆市酉阳县涂市乡
被告：隆雪玲，女，土家族，1981年11月8日出生，住重庆市酉阳县钟多镇花园村。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1。
法定代表人：向淑莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李文、隆雪玲、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文、隆雪玲、重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费收取为303元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢何欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2514号
罪犯韦洪章，曾化名刘永华，男，1971年11月1日生，水族，贵州省三都县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2013年9月4日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2013）三刑初字第39号刑事判决，认定韦洪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（该犯犯罪后外逃，冒用贵州省都匀市基场水族乡翁奇村五组村民刘永华的身份在外打工。外逃期间，因犯盗窃罪分别于2008年7月29日、2009年12月1日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金4000元、有期徒刑一年并处罚金4000元）。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行（刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦洪章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年2月至2015年3月、2015年3月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦洪章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦洪章减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪章减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11608号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
主要负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告：梁必壮，男，1978年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被告梁必壮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司委托诉讼代理人张荣晖、邱海帆到庭参加诉讼。被告梁必壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁必壮偿付原告人保南宁分公司在机动车商业险限额内赔偿的保险金27577元；2、判令被告梁必壮向原告人保南宁分公司支付逾期支付27577元的利息（利息以27577元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月1日其计算至被告梁必壮付清全部赔款之日止）；3、判令本案诉讼费由被告梁必壮承担。事实和理由：2015年9月25日，梁必壮驾驶桂Ａ×××××号小车行至竹溪立交桥时，与以丹驾驶的桂Ａ×××××号小车发生碰撞。经南宁市公安局交通警察支队七大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁必壮承担事故全部责任。以丹驾驶的桂Ａ×××××号车在人保南宁分公司处投保了机动车商业险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，梁必壮以无经济能力赔付为由不赔偿，以丹遂向人保南宁分公司申请保险赔偿，人保南宁分公司在机动车保险限额范围内支付以丹保险金人民币27577元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，人保南宁分公司可以向梁必壮行使代位求偿权，要求其赔偿保险金27577元，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
被告梁必壮未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失要求赔偿通知书、申请代位追偿的书面说明、机动车保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、维修费发票、保险结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、机动车保险权益转让书等证据，而被告梁必壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告人保南宁分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日18时50分，在南宁竹溪立交桥，以丹驾驶的桂Ａ×××××车辆与梁必壮驾驶的桂Ａ×××××车辆及案外人黄酮贵驾驶的桂Ａ×××××车辆发生追尾的交通事故，造成三车受损。该事故经南宁市交警七大队认定梁必壮负全部责任，以丹、黄酮贵无责任。事故发生后，以丹将桂Ａ×××××车辆送至广西钜荣汽车销售服务有限公司修理，共花费27577元。因以丹在人保南宁分公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，以丹于2015年10月19日向人保南宁分公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，授权人保南宁分公司在支付保险金后可向责任方追偿。2015年12月16日，人保南宁分公司向以丹支付了保险金27577元。
另查明，徐美英系桂Ａ×××××车辆所有权人，已为该车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）投保有机动车辆强制保险，保单号为11434003900061474450。本案事故发生后，平安保险广西分公司已于2015年10月21日在机动车辆强制保险范围内赔付桂Ａ×××××车辆所有权人林秀缎财产损失2000元。2016年10月12日，人保南宁分公司向本院起诉，以前述事实理由提出本案诉讼请求。
庭审中，人保南宁分公司表示在机动车辆强制保险范围内放弃对交通事故中另一无责方桂Ａ×××××车辆车主及驾驶员100元的索赔。
本院认为，本案被告梁必壮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为梁必壮放弃了答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，以丹驾驶的桂Ａ×××××车辆与梁必壮驾驶的徐美英所有的桂Ａ×××××车辆及案外人黄酮贵驾驶的林秀缎所有的桂Ａ×××××车辆发生追尾的交通事故，造成以丹桂Ａ×××××车辆财产损失27577元，梁必壮对该起事故承担全部责任，以丹在未获得事故责任方赔偿的情况下，向其投保的人保南宁分公司申请理赔，人保南宁分公司作为保险人，在向以丹赔偿保险金后即取得向事故责任方梁必壮请求赔偿的权利。经查明，徐美英在平安保险广西分公司为桂Ａ×××××车辆投保有机动车辆强制保险，平安保险广西分公司已在该保险范围内赔偿桂Ａ×××××车辆车主林秀缎的车辆财产损失2000元，另，人保南宁分公司在诉讼中表示在机动车辆强制保险范围内放弃对交通事故中另一无责方桂Ａ×××××车辆车主及驾驶员100元的索赔，则人保南宁分公司有权就27477元保险金向本案事故责任方梁必壮请求赔偿。由于梁必壮逾期向人保南宁分公司支付赔款，其应向人保南宁分公司承担自起诉之日起逾期付款的利息损失，利息的计算应以本金27477元为基数，自2016年10月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁必壮向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿保险金27477元；
二、被告梁必壮向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付逾期利息（计算方式，以本金27477元为基数，自2016年10月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费489元，由被告梁必壮负担487元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄彩云
审 判 员 李 莹
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1218号
原告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地佛山市南海区。
投资人：陈顺江，总经理。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：赵秀琼，女，汉族，住四川省中江县永安。
委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂与被告赵秀琼劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂的委托代理人侯毅婷、梁慧中，被告赵秀琼及其委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告赵秀琼作为申请人以原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂为被申请人于2015年5月18日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2008年3月4日至2015年5月8日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日作出佛南劳人仲案字（2015）1444号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2008年3月4日至2015年5月8日存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年3月5日至2015年5月8日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
4.其他需要说明的事项：（1）被告赵秀琼于2014年3月5日填写了一份源精亮金属制品厂员工入职登记表，并与原告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月5日起至2015年3月5日，被告从事的工作岗位为生产工。（2）原告于2004年2月18日登记成立。（3）被告没有就仲裁裁决向本院提起诉讼。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、庭审中，原告提交了以下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）1444号仲裁裁决书（1份，原件）。2.员工入职登记表、劳动合同书（各1份，原件）。3.营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告每年均要求员工签订入职登记表和劳动合同书，且全部由原告保管，没有交给被告。
二、被告提交了以下证据：1.被告的身份证（1份，原件）。2.佛山市社会保险参保缴费证明（1份，复印件）。3.暂住证（1份，原件）。4.2008年的银行流水及2013年至2015年2月的银行流水明细（各1份，原件）。5.2008年至2015年的账户交易明细（1份，原件）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，认为显示了被告在职期间不连续，属于离职后再入职。对证据3的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为是被告单方申报，制证机关没有核实其真实性。对证据4、5的真实性和合法性均无异议，但对关联性不予确认，认为不能证明是原告发放工资给被告。
以下双方有争议的事项，本院认定如下：
第一，关于被告入职原告处工作的具体时间问题。被告认为其于2008年3月5日入职原告处工作，原告则认为被告的入职时间是2014年3月5日。对此，本院认为，原告虽然提供了由被告签名的员工入职登记表和劳动合同书，显示被告的入职时间为2014年3月5日。但被告认为上述员工入职登记表和劳动合同书是原告每年都要求员工签署，且根据原告在庭审中的陈述，原告是通过银行转账方式支付员工工资，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供原告支付工资给员工的银行名称、银行账号以及户名等相关资料情况，故原告应承担举证不能的法律后果。此外，根据被告提供的佛山市社会保险参保缴费证明显示，原告从2008年4月至2009年4月为被告购买了社会工伤保险，且根据被告提供的交通银行流水明细、账户交易明细显示，被告的交通银行账户（62×××55）从2008年4月30日起至2015年7月均有工资转入，其中原告的投资人陈顺江从2013年1月起至2015年7月期间通过交通银行转账方式发放一定数额款项予被告的账户，原告对此并不能提供相反证据予以推翻且不能对上述款项的性质作出合理解释。因此，被告认为上述款项属于原告支付的工资的主张，符合情理，本院予以采信。故原告认为被告的入职时间是2014年3月5日的主张，不符合常理，本院不予采纳。本院认定被告在2014年3月5日之前已入职原告处工作。本案中，原告并没有向本院提供被告在2014年3月5日之前的入职登记表、工资支付记录以及考勤记录等证据材料，应承担举证不能的法律后果。因原告从2008年4月至2009年4月为被告购买了社会工伤保险，故被告认为其于2008年3月5日入职原告处工作的主张，符合情理，本院予以采纳。
第二，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告对双方从2014年3月5日起至2015年5月8日期间存在劳动关系没有异议，被告亦没有对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。但根据本院的审查认定，被告于2008年3月5日与原告建立劳动关系后，原告并没有证据证明被告在2008年3月5日至2014年3月4日期间存在离职或双方中断劳动关系等情形，故被告认为其与原告从2008年3月5日起至2014年3月4日期间存在劳动关系的主张，符合情理和相关法律规定，本院予以采纳。故本院认定原告与被告从2008年3月5日起至2015年5月8日期间存在劳动关系。原告认为其与被告在2014年3月5日之前不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认被告赵秀琼与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2008年3月5日至2015年5月8日期间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年九月十八日
书记员 何丽斯
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初601号
原告：胡某，女，汉族，居民。
被告：高某，女，汉族，居民。。
原告胡某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭缺席进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年10月1日、2016年4月18日，被告高某分别两次因生意所需向原告胡某借款60000元已偿还15000元。被告因仍下欠45000元未偿还，于2017年2月3日由其本人向胡某出具45000元欠据一支，双方未约定利息、偿还期限。被告高某口头承诺时间不长就会偿还原告，经原告多次催要，未予还清。现原告胡某诉讼请求判令被告偿还原告借款45000元及负担诉讼费用。
原告胡某向法庭提交如下证据：
由被告高某出具于原告的借据一支；证明被告因下欠45000元由其本人向胡某出具45000元欠据。
被告高某辩称，2017年间借过原告45000元是事实，但已偿还过原告10000元，由原告的妹妹胡某1向被告出具的10000元的收据。
被告高某向法庭提交如下证据：
被告提交由原告的妹妹胡某1向被告出具的10000元的收据一份。
经庭审质证：
原、被告对对方提交证据均认可。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告提交原始借据和被告提交原始收据，认为具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2014年10月1日、2016年4月18日，被告高某分别两次因生意所需向原告胡某借款60000元已偿还部分款项。2017年2月3日，被告因仍下欠45000元未偿还，由其本人向胡某出具45000元欠据一支，双方未约定利息、偿还期限。被告高某口头承诺时间不长就会偿还原告，经原告多次催要，被告又于2017年3月21日偿还原告10000元，仍下欠35000元未予还清。现原告胡某诉讼请求判令被告偿还原告借款35000元及负担诉讼费用。
本�认为，原告胡某与被告高某之间的民间借贷合法有效，被告高某未按约还清全部款，应当承担违约责任。本院对该贷款条据予以确认，借款应以被告未予偿还的35000元为准，因双方未约定月利率，故本院就原告诉讼要求被告偿还所欠借款35000元的诉请，依法予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告高某于判决生效后3日内偿还所欠原告胡某的借款35000元。
如被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺基鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督26号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。
负责人：石卫青，经理。
被申请人凌德玉，汉族，1966年4月9日出生，住烟台开发区凤台山路11号翠园芳邻小区8号楼8D（29）号，身份号码：220223196604093716。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日至2013年12月31日；2015年1月1日至2015年12月31日；2016年1月1日至12月31日期间拖欠的物业服务费3640.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人凌德玉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费3640.6元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8087号
罪犯张仁杰，男，1995年4月12日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月28日作出（2013）湖刑初字第648号刑事判决，撤销四川省合江县人民法院（2010）合江刑初字第75号刑事判决中对被告人张仁杰宣告的缓刑。以被告人张仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪抢劫罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张仁杰罪犯张仁杰已缴纳罚金人民币7000元；其中判决时已缴纳人民币1470元，本次缴纳罚金人民币5530元。
本院认为，罪犯张仁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张仁杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5530元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓圻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3909号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人王霞，女，汉族，住张店区。
被执行人王鹏，男，汉族，住张店区。
被执行人王强，男，汉族，住张店区。
被执行人杨国亮，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉胡亮、袁亭、袁敏、袁成龙借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3909号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3909号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人王霞，女，汉族，住张店区。被执行人王鹏，男，汉族，住张店区。被执行人王强，男，汉族，住张店区。被执行人杨国亮，男，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉胡亮、袁亭、袁敏、袁成龙借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3909号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1023号
原告：张金友，男，1977年11月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：卢德清，男，1959年10月13日出生，汉族，住玉环县。
原告张金友与被告卢德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张金友、被告卢德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更，原告张金友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元。事实与理由：被告以资金周转困难为由分别于2011年4月5日、2011年9月12日各向原告借款7万元、5万元，并由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告偿还了3万元，剩余款项至今未偿还，原告为此诉至本院。
被告卢德清承认收到原告现金交付的12万元并出具了两份借条，但钱是替案外人蔡庆军借的，并且借款后蔡庆军曾向其承诺会把这件事情解决好。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告与被告身份证明各一份、署有被告姓名的借条原件两份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还剩余借款。被告虽辩称是替案外人蔡庆军借款，但根据款项交付及借条出具的情况，应当认定借款关系发生在原、被告之间，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告卢德清于本判决生效后十五日内偿还原告张金友借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交2700元），减半收取1025元，由被告卢德清负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 胡梦婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4205号
原告：福州霖力达工艺品有限公司，住所地闽侯县南通镇罗洲村，统一社会信用代码913501217335936833
法定代表人黄忠霖，职务总经理。
委托代理人郑国和、王勤，福建晓晔律师事务所律师
被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗镇墩园工业区。组织机构代码74636568-X
法人代表：林伟，职务负责人。
原告福州霖力达工艺品有限公司与被告福州辉业装饰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理，原告福州霖力达工艺品有限公司委托代理人王勤到庭参加诉讼，被告福州辉业装饰工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福州霖力达工艺品有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付货款人民币169450元，并支付自2014年10月1日起的逾期付款利息（按中国人民银行提起贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于被告2014年3月11日订立《产品销售合同》一份，约定原告为被告加工工艺家具。合同订立后，原告依法向被告交付价值233250元的合同产品。但被告只支付货款50000元，余款169450元未能及时支付。2014年9月9日，被告向原告出具书面《货款结算计划书》，承诺在2014年年9月30日前支付所欠货款。但被告至今未能按该承诺函规定的时间内支付。
综上，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉请，请依法判决。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司在答辩期限内未向法庭提供书面答辩状。
原告福州霖力达工艺品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、产品购销合同（没有原件），证明原、被告双方于2014年3月11日签订一份产品购销合同，总价款为233250元，由于签订合同时就是用电脑扫描件，故没有原件；2、货款结算计划书，证明被告确认于2014年7月18日收到原告发出的货物，剩余货款人民币169450元未支付，并约定分2次付清，预计余款于2014年9月30日付清。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，对证据1，虽然原告未向本院提供该份证据的原件，但从原告提供的证据2可以认定，原、被告双方确认存在买卖关系，故本院予以认定；对证据2系真实的且与本案有关联性，故予以认定。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司在举证期限内，未向本院提供相关证据
本院经审理认定的事实如下，2014年3月11日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》（合同编号为：HY-
F-J-201403001），合同对产品名称、规格、数量、单价及总金额做了明确约定。合同还约定：“合同签订后甲方支付给乙方20%货款；经验收合格后出货，甲方于15天内支付给乙方70%余款”。合同签订后，原告依约履行合同义务，2014年9月9日被告向原告出具一份“货款结算计划书”内容为：“关于订单#HY-
F-J-201403001，订单总金额贰拾叁万三仟贰佰伍拾元，已预付款伍万元，该订单现已于2014年7月18日出货，未结货款总额壹拾陆万玖仟肆佰伍拾元，甲方计划分2彼此付款给乙方，具体明细如下：预计余款于2014年9月30日付清”，该份计划书有被告盖章。现原告向本院起诉要求被告支付原告货款人民币169450元，并支付自2014年10月1日起的逾期付款利息（按人民银行提起贷款利率计算）。
本院认为，原、被告双方于2014年9月9日经结算，被告尚欠原告货款人民币169450元未支付，有原告向本院提供的“货款结算计划书”为凭，事实清楚，被告未履行支付货款的义务，属违约，应承当支付货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款人民币169450元及利息的诉求本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告福州辉业装饰工艺品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告福州霖力达工艺品有限公司支付货款人民币169450元及逾期利息（时间从2014年10月11日起计算至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3689元，因适用简易程序审理,减半收取，实收1844.5元，由被告福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE