wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1420号
原告李厚昌，男，1966年8月16日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华中路*******号*楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告李厚昌诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年10月11日签订商品房买卖合同，原告购买被告XX名苑第X层XX号房，总价273928元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担2739.28元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，有的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2010年10月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头XX名苑第X层XX号房，总金额273928元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告按照合同约定向被告支付了购房款。此外，原告还向被告支付了办证费、契税、物业维修基金、登记费等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，原告递交资料后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共273928元，按1%计算违约金，则违约金数额为2739.28元，该数额没有超出银行同期贷款利率，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2739.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担2739.28元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告李厚昌办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑第五层09号房的房屋权属证书。
二、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李厚昌支付违约金2739.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年二月一日
书记员 韦 颖
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第460-2号
申请执行人临清市农村信用合作社唐元信用社。
负责人张毅，该社主任。
被执行人陈玉廷。
被执行人耿军。
被执行人展金玉。
临清市人民法院（2014）临商初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈金廷、耿军、展金玉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金廷、耿军、展金玉名下的银行账户存款元至临清市人民法院。
开户行：临清市农村信用合作联社
账号：9150115070042050004643
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1459号
原告株洲市亚美开关成套设备有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路64号。
法定代表人刘永忠，该公司董事长。
委托代理人雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告颜亨发，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人易革修，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告株洲市亚美开关成套设备有限公司与被告颜亨发买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告株洲市亚美开关成套设备有限公司的委托代理人雷莉，被告颜亨发及其的委托代理人易革修均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市亚美开关成套设备有限公司诉称，2012年，被告向原告采购配电设备，用于其承包的株洲市人民医院的10KV配电工程项目。为此，原、被告签订三份《工业用品买卖合同》，原告按约履行了合同项下的义务，被告却未依约支持货款。经原告多次催讨，截至2015年7月，被告尚欠原告货款147800元未付。原告特诉至法院，请求法院：1、被告立即向原告支付货款147800元，并按银行贷款利率的两倍向原告支付利息（自原告起诉之日至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼及保全费用。
原告株洲市亚美开关成套设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；
证据2、身份证，证明被告主体资格；
证据3、工业买卖合同、工程结算明细表，证明原告与被告存在配电设备买卖关系；
证据4、对账明细表，证明被告欠付货款及所欠货款金额；
证据5、发票、收条，证明原告支付笔迹鉴定费4770元。
被告颜亨发辩称，原告诉称的事实部分不属实，原、被告签订两份买卖合同，没有签订第三份合同，对2013年1月8日的合同有异议，没有签订。欠原告货款147800元没有这么多。
被告颜亨发未向本庭提交证据。
在庭审过程中，原告向本院申请对原告所提供的2015年7月23日签订的《株洲市人民医院的10KV配电工程合同及资金往来对账明细表》中承诺人处：“颜享发”签名是否是颜亨发本人亲笔所写进行司法文书鉴定，鉴定结果为“颜享发”签名为被告颜亨发本人书写。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及笔记鉴定结果认证如下：
对原告提交的证据，被告质证对证据1-2无异议，本院予以采信，对证据3，被告认为2012年7月28日签订的两份买卖合同及电气设备安装工程结算明细表无异议。仅认为，没有签订2013年1月8日的合同。经审查，2013年1月8日合同为原、被告通过电话协商签订，故合同没有被告签字，但合同中的相关设备已由原告提供并实际安装完毕，并在合同及资金往来对账明细表中体现出来。故该证据合法有效，可以证明本案事实，本院予以采纳。证据4，被告称该证据中“颜享发”的签字不是其本人签署且证据下方付款承诺书中欠款金额有改动痕迹，经原告申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心对该证据中“承诺人”处“颜享发”签名是否为被告颜亨发所亲笔书写进行鉴定。鉴定结论为该证据上“颜享发”为被告亲笔书写形成。另该证据上方“实欠设备款金额：壹拾肆万柒仟捌佰元整”无涂改，与付款承诺书处的欠款金额一致，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据5中，被告对鉴定费发票无异议，对向专家支付2000元费用有异议，经审查，该证据中的2000元收条无发票佐证，本院仅采纳鉴定费2770元。原告对本院委托鉴定的司法鉴定书无异议，被告虽有异议，但未提供证据反驳。故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年7月28日、2013年1月8日，原、被告双方分别签订三份合同，约定原告向被告承揽的株洲市人民医院配电工程提供电气设备并负责安装。原告按照合同约定提供并安装了相关设备。截至2015年2月17日被告支付货款63万元。2015年7月23日双方对账，确认欠款金额为147800元，并签署对账明细表一份。经原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为。本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告提供了产品，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款147800元的诉讼请求，本院予以支持，被告未按合同约定向原告及时付款，对原告造成了损失，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按照银行同期贷款利率两倍两倍计算无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告颜亨发于本判决生效之日十日内支付原告株洲市亚美开关成套设备有限公司货款147800元；
二、被告颜亨发于本判决生效之日十日内支付原告株洲市亚美开关成套设备有限公司货款利息，以所欠货款本金147800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月16日开始计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告株洲市亚美开关成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3256元，减半收取1628元，保全费1314元，鉴定费2770元，共计5712元，由被告颜亨发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一七年四月十七日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3397号
原告：孙秀美，女，1964年8月19日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：于振环，女，1985年8月11日出生，汉族，现租住桓台县。
被告：耿峰，男，1981年11月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙建利，女，1962年6月27日出生，汉族，现租住桓台县。系被告于振环母亲。
原告孙秀美与被告于振环、被告耿峰、被告孙建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀美及其委托诉讼代理人周卫东，被告孙建利到庭参加诉讼。被告于振环、被告耿峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款700000元及利息112000元（自2015年7月1日至2016年11月1日），共计812000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙秀美与被告于振环、孙建利、耿峰系邻居关系，2009年7月1日开始，三被告以经营车辆资金周转为由，多次从原告孙秀美处借款累计700000元，双方口头约定，月息1分。后经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
被告于振环未作答辩。
被告耿峰未作答辩。
被告孙建利辩称：我和孙秀美是多年的好姐妹，于振环与耿峰想经营车辆，需要周转资金，我和于振环、耿峰就去找孙秀美借款。借条都是于振环和耿峰给原告出具。去年因为耿峰欠债很多，我女儿于振环与耿峰在今年年初离婚。2016年11月7日原告孙秀美找到我，要我在于振环与耿峰打的欠条上签字，我就用圆珠笔在欠条上签了我的名字。我承认这件事，我也不可能推卸这责任。我女儿只要挣钱第一时间就还孙秀美。
本院经审理认定事实如下：自2009年7月1日开始，被告于振环、被告耿峰、被告孙建利多次从原告处借款，截止2015年7月1日，共累计借原告孙秀美700000元。被告于振环、被告耿峰为原告孙秀美出具借条一份，内容为：“今借孙秀美现金柒拾万元整（￥700000.）借款人：于振环耿峰借款日期：2015.7.1”。2016年11月7日，被告孙建利在该借条的借款人处签字。
庭审中，原告孙秀美主张的借款利息112000元，系以本金700000元为基数，自2015年7月1日至2016年11月1日，按约定的年息1％计算，共计112000元。
被告孙建利对上述借条及借款的真实性无异议，对利息计算方式无异议。
庭审中，原告自述涉案借款是以现金形式交付。
另查明，被告于振环与被告耿峰原系夫妻关系，双方于2003年11月6日在婚姻登记机关办理结婚登记，2016年3月8日办理离婚登记，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一份，婚姻登记记录证明一份及原、被告庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告孙秀美与被告于振环、耿峰、孙建利之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告孙建利虽辩称该借款是被告于振环、被告耿峰借款，自己只是根据原告孙秀美的要求在借条中签字。但庭审中原告孙秀美主张三被告共同承担偿还责任，被告孙建利并无异议，表示其认可涉案借款并愿意偿还，系被告孙建利的自愿行为。故，原告主张被告于振环、耿峰、孙建利偿还借款700000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告孙秀美主张借款700000元的利息按口头约定的年息1％计算112000元，被告孙建利对此无异议，且利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。
被告于振环、被告耿峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于振环、被告耿峰、被告孙建利偿还原告孙秀美借款700000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于振环、被告耿峰、被告孙建利支付原告孙秀美借款利息112000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取计5960元，由被告于振环、被告耿峰、被告孙建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6467号
原告王成高，男，1944年2月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。
被告吕兰欣，女，1969年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市市北区。
被告孙玉雷，男，1972年8月19日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
本院在审理原告王成高和被告吕兰欣、孙玉雷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告吕兰欣、孙玉雷的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成高撤回对被告吕兰欣、孙玉雷的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪翠萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第149号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人布X，男，蒙古族，1977年3月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因犯危险驾驶罪于2013年9月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月27日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人布X犯非法占用农用地罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人布X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人布X违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人布X辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月至2014年3月份，被告人布X未经审批，在其位于鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查自家承包的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原77.804亩，并于2014年种植玉米、青贮玉米及谷子；2015年种植玉米、青贮玉米及苜蓿套种谷子。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2014年4月16日向布X送达限期恢复植被通知书，告知其于2014年6月15日前种植多年生牧草以恢复植被。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年12月2日对布X非法开垦的草原进行验收，结果为种植玉米29.028亩、青贮玉米34.322亩、苜蓿套种谷子14.454亩。
上述事实，被告人布X在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、草原证、限期恢复植被通知书、草原恢复植被情况验收表、证明材料、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人布X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人有前科，应当从重处罚；庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人布X犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金一万九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 国 庆
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执238号
申请执行人黄光秀。
被执行人四川省隆昌县华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行黄光秀申请执行四川省隆昌县华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第91号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2560号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码00161412-7。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告:张永海，男，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李思文，女，1985年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）诉被告张永海、李思文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲审理，2016年5月3日案件转由审判员吕红娇适用普通程序审理，由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男到庭参加诉讼，被告张永海、李思文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠缴物业费23,256元及违约金5，814元（合计29，070元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系新世界11＃19-2（男南三好街7-3号）业主（面积：269.17平方米），与原告及新世界（沈阳）房地产开发有限公司（即开发商）于入住时签订了《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定，从被告入住开始，原告即按照约定的提供服务。被告拖欠2012年10月1日至2016年9月30日物业费，虽经原告催缴，但被告拒不交费，故原告诉至法院。
被告张永海于2016年12月6日来院，其称案涉房屋没有入住，也无人找其收物业费，其与被告李思文离婚，对案涉房屋没有分割，案涉房屋想出售，谁买房子谁交。
被告李思文未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系沈阳市新世界花园11号楼19-2号（南三好街7-3号）房屋(建筑面积269.17平方米)业主。2010年3月31日，被告李思文与原告签订《业主临时管理规约》，该规约第三十七条约定，为维护全体业主的共同法利益，全体业主同意在物业管理活动总授予物业管理公司以下必须的权利，包括（但不限于）1、按本规约的规定收取物业服务费及其他一切费用……合同第三十八条约定，物业服务费是物业服务活动正常开展的基础，涉及全体业主的共同利益，每位业主都应认真及时履行交纳物业服务费的义务……3、物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年三月三十一前向物业公司履行交纳义务。合同第七章违约责任第四十八条约定，业主未按时交纳物业管理费，每逾期一日应向物业管理公司交纳欠费总额的3‰作为违约金。
另查：2009年9月8日，原告（乙方）与案外人新世界（沈阳）房地产开发有限公司（开发商、甲方）签订《前期物业服务合同》。该合同第三章物业服务与管理费用第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制。由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准暂定如下……高层住宅1.8元/月·平方米……
再查：二被告于2006年8月23日登记结婚，2016年5月9日在沈阳市沈河区婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，本院调取的婚姻登记审查处理表，及原告当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及本院审查情况认定案件事实。
新世界（沈阳）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告与被告签订的《业主临时管理规约》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。二被告作为该小区业主与原告形成了物业服务合同关系。原告已经按照合同约定提供了物业服务，二被告作为物业服务的受益人，应按时向原告交纳物业管理费。故对原告主张二被告应给付2012年10月1日至2016年9月30日物业费29,070元（即269.17平方米×1.8元/月·平方米×12月×4）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因原告催费通知的证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永海、李思文于本判决生效后十日内，给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司2012年10月1日至2016年9月30日物业费29,070元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费800元，由被告张永海、李思文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1788号
申请执行人即墨农村合作银行环秀支行。
被执行人赵雪涛。
被执行人即墨市双丰橡胶厂。
本院在执行申请执行人即墨农村合作银行环秀支行与被执行人赵雪涛、即墨市双丰橡胶厂债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第1788号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10171号
原告：彭素红，女，1962年2月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
被告：何秀群，女，1970年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告彭素红与被告何秀群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭素红，被告何秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认（2014）沙法民初字第04788号民事判决书所确认的严小平所欠原告彭素红的债务为严小平与被告何秀群的共同债务。事实和理由：2014年7月10日，本院对原告彭素红诉严小平（何秀群之夫）买卖合同纠纷一案作出（2014）沙法民初字第04788号民事判决书，确认严小平2011-2014年间所欠原告的债务为货款334000元及利息损失等。该案生效后，严小平未履行上述判决书所确认的给付义务，原告向本院申请强制执行，执行过程中，被告何秀群自愿加入该笔债务，与原告签订还款协议，同意对本案债务承担共同清偿责任。
被告何秀群辩称，同意原告彭素红的诉讼请求，同意就（2014）沙法民初字第04788号民事判决书所确认债务与严小平承担共同清偿责任。
原告围绕其诉讼请求提交了（2014）沙法民初字第04788号民事判决书、婚姻登记证明等证据。结合原告举示的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告何秀群与严小平系夫妻关系，二人于1995年2月13日登记结婚。原告系从事皮鞋生产销售的个体工商户，严小平在河南郑州国际鞋城经营皮鞋销售。双方于2010年9月开始进行交易，原告向被告供货，被告按季度给付皮鞋款。后因被告未按约定结清货款，累计差欠原告货款334000元。原告多次催要未果，向本院提起诉讼。本院于2014年7月10日以（2014）沙法民初字第04788号民事判决书，判决严小平给付原告彭素红货款334000元，并自2014年5月14日起以334000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息损失至款清之日止。该判决生效后，严小平未履行判决所确认的给付义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2016）渝0106执191号。执行过程中，被告何秀群于2016年8月30日与原告达成还款协议，同意就（2014）沙法民初字第04788号民事判决书与严小平承担共同还款责任。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，一方对外所负的债务为个人债务的情形除外。本案中原告彭素红主张（2014）沙法民初字第04788号民事判决书确认的债务系被告何秀群与案外人严小平的夫妻共同债务，并举示证据证明该笔债务发生于被告何秀群与案外人严小平婚姻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务。且被告何秀群在本案庭审中自认该笔债务系夫妻共同债务，同意承担共同清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2014）沙法民初字第04788号民事判决书确定的债务为被告何秀群与案外人严小平的夫妻共同债务，被告何秀群应对该债务承担共同还款义务。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告何秀群负担，此款限被告何秀群于本判决发生法律效力后三日内给付原告彭素红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初389号
原告安阳市金洋物资有限责任公司。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市起重运输机械总厂。
法定代表人凡继民，该公司总经理。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
原告安阳市金洋物资有限责任公司与被告鹤壁市起重运输机械总厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员张勇军适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞宇，被告的委托代理人王爱荣、李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告供应商，自2005年起，原告持续向被告供应产品，被告支付货款正常。从2015年开始，被告因资金周转问题不能按时支付原告货款。原告于2016年6月30日向被告发出企业咨询函，财务往来账显示被告尚欠原告货款1967901.36元，被告予以认可。原告多次催要，被告以没钱为由予以推拖。原告请求依法判决被告支付原告货款共计1967901.36元。
被告辩称：对被告欠原告货款的事实没有异议，因经济环境不景气，企业经营困难，暂时无力支付货款。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据：
1、2016年6月30日，原告给被告出具的征询函1份，证明被告认可所欠原告1967901.36元货款的事实。
2、2014年10月27日，河南增值税专用发票6张，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系。
被告对上述证据无异议。
对原告提交的上述证据，被告无异议，该证据能证明被告拖欠原告货款1967901.36元的事实，本院确认为有效证据。
依据原、被告双方诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
从2005年起，原、被告之间建立买卖合同关系，原告陆续向被告供应货物，被告支付货款。2015年后，被告因资金周转问题不能按时支付原告货款。原告于2016年6月30日向被告发出企业咨询函，被告经核对后，确认尚欠原告货款1967901.36元没有支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告安阳市金洋物资有限责任公司与被告鹤壁起运机械制造有限公司签订的买卖合同不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同履行。被告购买原告货物的事实清楚，被告除已支付部分货款后，剩余1967901.36元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。被告以无能力偿还为由拒付货款没有法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鹤壁市起重运输机械总厂于本判决生效后十日内支付原告安阳市金洋物资有限责任公司货款1967901.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22512元，财产保全费5000元，合计27512元，由被告鹤壁市起重运输机械总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初748号
原告：李小明，男，1985年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告：王爱成，男，1978年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王立鹏，男，1987年10月3日生，汉族，住涟水县。
原告李小明诉被告王爱成、王立鹏承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李小明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小明负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 李 扬
人民陪审员 马红香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 弭 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初231号
原告：黄建洪，男，1971年5月21日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：潘献忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄建洪诉被告潘献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄建洪的委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告潘献忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建洪起诉称：2015年2月9日，被告出具借条一份，向原告�款5万元，约定借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日止，利息按月利三分每月支付，原告将出借款项以现金方式交付给被告，被告在借条上注明“现金已收到五万元”。约定的借款期限到期后，被告未归还借款也未支付资金，并以种种理由推脱至今。原告黄建洪请求判令：1、被告归还借款本金50000元，支付利息23000元（利息已按月利率2%自借款之日起计算至2017年1月8日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止），合计73000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄建洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2015年2月9日向其借款50000元的事实。
被告潘献忠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告潘献忠虽未到庭质证，鉴于原告黄建洪提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且�够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月9日，被告潘献忠向原告黄建洪借款50000元并出具借条一份，载明：“今向黄建洪借到人民币伍万元（小写：50000元）。借期自2015年2月9日起至2016年2月8日止，利息为月利叁分，利息按月结算并付清，借款人同意按期还款付息。”同日，原告黄建洪以现金方式将借款交付被告潘献忠。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告潘献忠向原告黄建洪借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。双方在借条中约定的利息过高，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘献忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄建洪借款50000元，并支付利息23000元（利息已计算至2017年1月9日，此后利息按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（原告黄建洪已预交），由被告潘献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
代理审判员 卢 静
人民陪审员 曹春其
二〇一七年五月十八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1554号
原告尼某1，男，1951年11月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告尼某2，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告尼某3，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告尼某1与被告尼某2、尼某3分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼某1、被告尼某2到庭参加诉讼，被告尼某3经本院合法传唤拒不到庭。本�现已审理终结。
原告尼某1诉称，原告妻子婚后共生育二个儿子，即本案的二被告，原、被告共同生活期间购买了位于上××市场中段房产××套，上蔡县人民政府为原告颁发了房屋所有权证，2012年原告妻子去世。原告现在独自生活，二被告对原告不尽赡养义务，对原告不管不问，因原告年老体弱，××。为此诉至法院，请求依法分割家庭共同财产。
被告尼某2辩称，二被告母亲王好生前为了两个子女娶妻生子，多方筹集资金于1999年建起了讼争的房屋，二被告系该房屋的共有人。原告每月领取养老金2500元，生活衣食无忧，××，××。2012年10月15日，原告在上蔡县农村信用社抵押贷款54000元，2007年2月8日，原告在上蔡县古蔡信用社贷款26731元，2013年11月27日，原告借款25000元，该三笔借款均系二被告为其偿还。针对本案，原告已两次向人民法院提起诉讼�且双方已经达成协议，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告尼某3未答辩。
经审理查明，原告尼某1系被告尼某2、尼某3的父亲。原告尼某1与二被告的母亲王好有房产一处，位于上××县重阳街道办事处××号，该房屋建筑面积197.62平方米，上下两层，上蔡县人民政府为原告颁发了上籍字第000141号房屋所有权证和上国用（2002）字第2618417号国有土地使用证。2012年，原告的妻子王好去世，2016年原告再婚。为此双方产生矛盾。2016年4月25日，原告尼某1向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫1722民初1577号民事调解书，调解内容如下：一、被告尼某2不得干涉原告尼某1的私人生活，不得对尼某1的妻子进行辱骂；二、原告尼某1、被告尼某2、尼某3共同共有的房产一套（位于上××县重阳街道办事处××）由原告尼某1居住，未经被告尼某2、尼某3同意，原告不得对房产�行出售、抵押、处分等行为。2017年1月11日、2017年2月21日，原告分别又提起诉讼，后又撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，上籍字第000141号房屋所有权证和上国用（2002）字第2618417号国有土地使用证、（2016）豫1722民初1577号民事调解书、（2017）豫1722民初230号及（2017）豫1722民初1172号民事裁定书等证在卷佐证。
本院认为:原告尼某1与被告尼某2、尼某3系父子关系，双方出现矛盾时，本应协商处理、相互沟通以维护和睦的家庭关系。2016年4月25日，原告尼某1向本院提起诉讼，在本院主持下双方达成调解协议，对涉案的房产已经进行了约定。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，原、被告就涉案房屋为维持共有关系已经达成协议，现原告以其卖房治病为由，要求对该房屋进行分割，但庭审中原告未提供相关证据证明其主张，故对此请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尼某1的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告尼某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏 战 士
人民陪审员 �尼福运
人民陪审员 尼 文 龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10571号
原告：重庆日城建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：林和平。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：叶守光，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住福建省寿宁县。
本院于2016年12月13日受理原告重庆日城建材有限公司与被告叶守光劳动合同纠纷一案之前，本院已于2016年11月29日受理了本案被告叶守光诉本案原告重庆日城建材有限公司劳动合同纠纷一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第1278号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。又因本案被告叶守光起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆日城建材有限公司负担5元。
审判员 李必建
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9578号
原告：陈建立，女，1951年11月1日出生，汉族，住合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈建立与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加了诉讼；被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建立向本院提出诉讼请求：1、被告华府公司支付原告信旺·华府骏苑C区3358号商铺2016年全年租金30704元、违约金2241元（计算至2016年12月31日）；2、被告大唐公司承担连带责任。事实和理由：原、被告于2011年10月6日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3358号商铺交由被告华府公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但2016年全年的租金和违约金被告华府公司没有支付，被告大唐公司也没有承担连带责任，现特诉至法院。
被告华府公司未答辩，未提交证据材料。
被告大唐公司未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，陈建立（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）共同签订了一份《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3358号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7482元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8162元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日内将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月12日，陈建立（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付7676元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付8374元。
合同签订后，华府公司依照协议约定对合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3358号铺位代为经营管理。2016年第一季度至第四季度的经营收益款30704元华府公司尚未支付原告，大唐公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告陈建立提交的委托经营管理合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈建立与华府公司、大唐公司之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。陈建立请求华府公司依约支付2016年全年的经营收益款30704元，有事实和法律依据，本院予以支持；合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的经营收益款为本金，按合同约定标准分段计算至2016年12月31日为1370.93元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐公司承担一般保证责任，故陈建立要求大唐公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建立2016年第一季度至第四季度的经营收益款30704元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建立逾期付款违约金1370.93元（计算至2016年12月31日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告陈建立承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈建立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月八日
书记员 陈驰宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3085号
原告：杨光。
被告：李守友。
被告：刘晟卿。
本院在审理原告杨光诉被告李守友、刘晟卿民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨光承担。
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李美燕
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第48号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人万某某，男。因本案，于2015年3月20日经易门县公安局决定取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日21时许，被告人万某某醉酒后驾驶云F582**号微型普通客车沿易门县安易线由南向北行驶，行驶至安易线K23＋100M处，与道路中心隔离沙桶相撞，造成车辆与中心隔离沙桶不同程度受损的道路交通事故。经提取万某某的血样送云南云通司法鉴定中心检验，检测出乙醇成分，乙醇含量为252.34mg／100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某庭审认罪，且其自愿全额缴纳罚金，本院在量刑时可酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一五年六月三日
书记员 李丽华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第703号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人庞某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年5月21日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人牛庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人庞某犯聚众斗殴罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人牛庄义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月5日21时40分许，因为郝欢欢过生日发生矛盾，被告人庞某伙同王某等人，与郁某（已判刑）等人相约在菏泽市牡丹区康庄路名门夜宴歌城附近，采取刀砍、车撞等方式斗殴，互致对方损伤。经法医鉴定，王某、张某、郁某的损伤为轻伤，郝某、庞某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某积极参与聚众斗殴的行为，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人庞某归案后认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，属从犯，应当减轻处罚。被告人庞某的辩护人关于其不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，案发当晚郁某与王某约点纠集人斗殴时，庞某没有反对，并手拿一根钢管积极参与，其主观上有聚众斗殴的故意，客观上实施了持械聚众斗殴的行为，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人庞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙伟嫚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初132号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人何万昌，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人牛聘仙，女。因涉嫌犯非法吸�公众存款罪于2015年9月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人何万昌、牛聘仙犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人何万昌、牛聘仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：被告人何万昌、牛聘仙二人从2010年以来，在没有相关部门批准的情况下，通过口口相传的方式，以其小舅子牛某甲开煤矿需要资金为由，以1.8%-2%的月利率向社会公众吸收资金，再将吸收的资金转给牛某甲做生意周转。二人分别给集资参与人写下贷款条据，部分条据中是二人共同签字。截止2012年12月份，无法返本付息。二人吸收的存款由何万昌负责记账、共用银行账户，且二人通过各自的银行账户给牛某甲转款，牛某甲给二人的条据写在了牛聘仙一人名下。现报案人数有50余人，本金为3000余万元，支付利息300余万元，利转本100余万元，退本金30余万元，现欠2000余万元。上述事实，公诉机关当庭列举了被告人何万昌、牛聘仙的供述，证人牛某甲、刘某某等人证言，集资参与人杜某某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、借款条据复印件等证据证实，故公诉机关认为被告人何万昌、牛聘仙的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人何万昌对公诉机关指控的罪名没有异议，认为他吸收是人员都是特定的人员，是他的同事、朋友、亲属，而且公安人员是跟他调查的过程中将他带回公安机关调查，应属于自首，他吸收的钱均给了牛某甲是帮助牛某甲吸款，也没有获利，他自己所有的1000余万元也投资给了�某甲，他也是受害者，因此应对他从轻处罚。
被告人牛聘仙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为其有自首情节，应对她从轻处罚。
经审理查明：被告人何万昌、牛聘仙二人从2010年以来，在没有相关金融部门批准的情况下，通过口口相传的方式，以其小舅子牛某甲开煤矿需要资金为由，以1.8%-2%的月利率向社会公众吸收资金，再将吸收的资金转给牛某甲做生意周转。二人分别给集资参与人写下贷款条据，部分条据中是二人共同签字，二人吸收的存款由何万昌负责记账，二人通过各自的银行账户给牛某甲转款，牛某甲以牛聘仙名义给牛聘仙出具贷款收据两张，共计4661万元，截止2012年12月份，无法返本付息。案发后，有51名集资参与人报案，本金为3182.77万元，所吸收的资金除转给牛某甲外，还支付利息340.694万元，利转本108.136万元，�本金33万元，利抵本造成的经济损失共2700.94万元。
另查明：公安机关冻结了牛聘仙在中国建设银行账号为4121049980130395904的账户（2016年4月21日冻结）、中国银行神木县账号为102408268827的账户（2016年4月28日冻结）；被告人牛聘仙、何万昌于2011年3月20日在牛某甲名下在神木县瑞祥煤矿入股500万元，2011年3月20日在牛某甲名下在神木县炭窑沟煤矿入股100万元；公安机关查封何万昌神木县大柳塔镇迎宾路1幢2单元1101号房屋，预告登记为09300449（已抵押，2014年3月4日查封），被告人牛聘仙、何万昌当庭自愿将入股及神木县大柳塔镇迎宾路1幢2单元1101号房屋给集资参与人退赔。
公安机关查封了何万昌、牛聘仙共有的神木县神木镇人民路住宅小区五区4号楼1单元202号房屋，产权号09132947（已抵押贷款），不属于何万昌、牛聘仙用非法集资款额购买的财产，故不�处理。
被告人牛聘仙于2015年9月22日向神木县公安机关投案，在抓获何万昌时从其身上查获现金1700元。
上述事实，有被告人何万昌、牛聘仙的供述，证人牛某甲、刘某某、牛某乙的证言，集资参与人杜某某，高某某等人的陈述及借款单复印件，书证受案登记表、立案决定书、抓捕情况说明一份、情况说明、无违法犯罪记录证明、移送案件通知书，扣押物品文件清单、付利账本三本，联想牌U盘一个，报案材料、举报人信息，户籍信息、查封决定书、协助查封通知书，协助冻结财产通知书，协助查询财产通知书、调取证据通知书、神木农商银行借款抵押合同一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万昌、牛聘仙未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，以高利率为诱饵，通过出具“借条”的方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何万昌辩称其与同事、朋友吸收的款额属于社会特定对象及其具有自首情节。经查，二被告人吸收存款的对象，既有被告人何万昌、牛聘仙的同事、朋友，还有朋友介绍的社会上不特定的人员，其行为符合非法吸收公众存款罪的社会性特征，集资参与人应属于社会不特定人员，而且案发后被告人何万昌未主动到公安机关接受调查，而是经过公安人员到何万昌工作地点蹲点跟踪，在其办公室将其抓获，不符合自首的构成要件，故其辩护观点不能成立。在共同犯罪中，被告人何万昌、牛聘仙均积极参与犯罪行为，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人何万昌、牛聘仙归案后能如实供述犯罪事实，且当�认罪，被告人牛聘仙在案发后能主动投案，具有自首情节，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何万昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2021年1月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牛聘仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2020年9月21日止，罚金限判决生效后一个�内缴纳）。
三、对公安机关扣押的人民币1700元、被告人牛聘仙、何万昌在牛某甲名下的神木县瑞祥煤矿入股500万元、神木县炭窑沟煤矿入股100万元的股份以及公安机关查封、冻结的资产依法处置后，按比例返还集资参与人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 温爱云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡迎春，男，1960年10月12日出生，汉族，住雄县。
一审被告、二审被上诉人：郎金学，男，1968年3月11日出生，汉族，住。
再审申请人马海峰因与胡迎春物件损害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海峰申请再审主要称，原审认定事实不清，没有证据证明申请人是侵权人，且在二审中提交的工商登记材料未予认定，事故应当由闫卫学、陈永强承担责任；河北盛衡保险公估有限公司没有司法鉴定资质。
本院认为，河北盛衡保险公估有限公司有企业法人营业执照，且公估师均有资格证书、执业证书，其具备司法鉴定资质，鉴定结果应当采信。在原审中，被申请人提交双方对事故损害赔偿的协议书上明确载明：“甲方（侵权人）马海峰，……甲方：马海峰”，并且协议书盖有雄县公安局大营派出所公章，可以认定侵权人即为马海峰，故原判认定其负有赔偿责任并无不当。
综上，马海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马海峰的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 房利永
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张鹏磊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执90号
申请执行人李姝霖。
被执行人廖泽飞。
本院在执行申请执行人李姝霖与被执行人廖泽飞民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2016）湘1024民初第954号民事判决书，执行标的额为8500元、案件受理费25元、执行费50元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人廖泽飞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执90号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年六月十五日
书记员 胡奇毅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1370号
原告：黄小兵，男，1958年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：赵学全，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘俨，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告黄小兵、赵学全与被告刘俨被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄小兵、赵学全于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小兵、赵学全以重新收集证据为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小兵、赵学全撤回起诉。
案件受理费729元，由原告黄小兵、赵学全承担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸洪
审判员 杨志其
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6410号
罪犯黄贵先，女，1962年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月六日作出（2008）昆刑一初字第185号刑事判决，以被告人黄贵先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日以（2008）云高刑终字第1774号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1071号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23654号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄贵先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄贵先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贵先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄贵先减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月27日起至2030年9月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2179号
原告:石亚萍，女，汉族，1983年1月20日生，现住合肥市合马路与东风大道交汇处合肥华东国际建材中心Ｆ区，
委托代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：安徽腾辉物业服务有限公司，住合肥市肥东县华东建材市场钢材城A区109幢05号。统一社会信用代码9134012268084509XQ。
法定代表人：王杭林，总经理。
委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告石亚萍与被告安徽腾辉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行审理。
原告石亚萍向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即恢复原告正常用电；二、赔偿原告直接经济损失1000元；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系华东国际建材中心F区107幢S102、104商铺承租人，2017年4月26日，被告未与业主大会、业主委员会协商即将新年度物业收费标准由先前的1.88元/月/㎡提高到3.5元/月/㎡，并擅自将原告使用的电表度数清零，并强行拆除该电表，虽经公安机�处理，但被告仍未恢复供电。根据国家相关法律规定，被告作为作为服务业主的物业公司，无权擅自拆除业主所享有的水表、电表等自用设备。为维护原告正常的生活和经营权利，请求判如所请。
被告辩称，被告自始至终都是与业主王玉挺之间进行相应的民事活动，与原告之间无论是合同关系还是物权关系都没有产生任何法律关系，原告不具有诉讼主体资格，不享有诉权。
本院经审查认为：安徽腾辉物业服务有限公司系华东国际建材中心的物业服务企业。案涉房屋华东国际建材中心F区107幢S102、104商铺的实际业主为案外人王玉挺。本案原告未提交证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。根据合同的相对性原则，合同债权作为相对权，债权人只能向特定的债务人基于合同提出请求，除非法律有规定或者合同有�定，否则合同债权不得及于合同双方以外的任何人。且根据原告提交的《房屋租赁协议》，无法认定原告是案涉房屋的业主，自然不能行使业主作为物业服务关系中的请求权。故石亚萍以安徽腾辉物业服务有限公司违反物业服务侵犯其合法权益为由提起诉讼，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石亚萍的起诉。
本案预收的案件受理费65元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一七年�月十八日
书记员 王晓潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第838号
申请人：李登超。
申请人：杜胜林。
本院于2015年4月13日受理了申请人李登超与申请人杜胜林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人李登超与申请人杜胜林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人李登超于2015年4月7日一次性向申请人杜胜林赔偿13419.00元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈丽香
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第881号
罪犯廖光全，男，生于1971年03月12日，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初第4号刑事判决，以被告人廖光全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金50000元（刑满日期：2018年11月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分135分。缴纳罚金1000元、
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖光全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初244号
原告戴圣男，女，苗族，1991年2月7日出生。
被告林正芳，男，汉族，1967年1月19日出生。
原告戴圣男与被告林正芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐青辉独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告戴圣男到庭参加诉讼，被告林正芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴圣男向本院提出诉讼请求：1、被告林正芳向原告支付货款人民币36490元；2、被告林正芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月26日前从原告处提走衣服101款780套、102款7025套，总价76490元，已付款40000元，尚欠36490元。原告多次向被告催款，被告均拒绝支付剩余货款。
被告林正芳未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：
发货单、记账凭证四张，证明原告向被告供应服装101款780套、102款7025套�共计货款76490元，被告已支付47690元，被告林正芳欠原告戴圣男货款28800元的事实。
2、身份证复印件及证明、房屋租赁合同，证明原告戴圣男及被告林正芳的基本情况，戴圣男租住在太阳村的事实。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月26日前从原告处提走衣服101款780套、102款7025套，总价76490元。被告已付款47690元，尚欠原告货款28800元。此后，原告多次找被告催收货款，被告拒不还款。截止起诉之日，被告林正芳仍未支付所欠货款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林正芳与原告存在服装买卖业务，双方的买卖合同关系成立，被告向原告购买76490元货物，被告仅支付货款47690元，尚欠原告货款28800元，故原告戴圣男提出要求被告林正芳支付货款36490元的诉讼请求，对超出28800元的部分，本院依法不予支持。因被告�到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正芳于本判决生效后三日内向原告戴圣男支付货款人民币28800元；
二、驳回原告戴圣男的其他诉讼请求。
如果被告林正芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告林正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交�诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 乐青辉
二〇一七年四月十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初33号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张伟峰，男，1991年10月09日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，住本村。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，2016年10月31日被河津市公安局取保候审。
被告人张伟峰涉嫌犯交通肇事罪一案由河津市人民检察院于2017年2月27日以河检公诉一刑诉（2017）27号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日18时许，被告人张伟峰驾驶晋MVCX**号轻型普通货车由北向南行驶在柴张路曙光集团北路段时，与由东向西横穿道路的行人杨某某相撞，造成车辆毁坏、杨某某头部受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人张伟峰与同车人员张某某拨打120急救电话和110电话报警，并到河津市交警大队接受事故处理调查，如实供述了自己的罪行。经河津市公安局交警大队认定，被告人张伟峰负事故的主要责任。被告人张伟峰已向被害人家属赔偿人民币二十六万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河津市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片，死亡注销户口证明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案经过，证人张某某的询问笔录，被告人张伟峰的供述与辩解，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未能及时避让，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张伟峰交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张伟峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张伟峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经河津市司法局调查评估，同意对被告人张伟峰适用社区矫正，对被告人张伟峰可依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 张军杰
人民陪审员 任会玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛晓如
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审131号
申请执行人秦皇岛市海港区林业局，住所地：秦皇岛市海港区建国路23号。
法定代表人刘�僧，局长。
委托代理人唐洪俊，系该局副局长。
被执行人侯桂海，男，汉族，1969年8月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市海港区林业局向本院申请强制执行海林罚决字（2016）第18号行政处罚决定书第（一）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区林业局以侯桂海擅自在没有取得合法林地征占用手续的情况下，毁林开粉石场为由，作出海林罚决字（2016）第18号行政处罚决定，给予侯桂海如下行政处罚：“一、处以林业行政罚款一十九万七千二百八十元；二、限一年内恢复林地原状。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定书第（一）项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区林业局作出的海林罚决字（2016）第18号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区林业局作出的海林罚决字（2016）第18号行政处罚决定第（一）项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00626号
被执行人王敏辉，务工。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00203号刑事判决书，向被执行人王敏辉发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，负担执行费50元，共计2050元。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王敏辉银行存款2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员金国银
二〇一五年八月二十一日
书记员 游鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11722号
原告：宋振生，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市金水区。
被告：河南国美电器有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇政府院内工业楼。
本院在审理原告宋振生诉被告河南国美电器有限公司产品质量纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋振生撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告宋振生负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 鸽
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初86号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁浩，男，1996年8月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人梁浩犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某随案向本院提起附带民事诉讼。同年4月13日，杨某以同案人郭某已赔偿了经济损失给其为由向本院申请撤回起诉。同日，本院裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人梁浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郭某(已判刑)因租用被害人杨某的汽车与杨某产生矛盾，郭某对此怀恨在心。2016年3月25日凌晨2时许，郭某为报复泄愤，纠集被告人梁浩及“浩仔”(身份未明，另案处理)等人，由郭某驾车搭着梁浩、“浩仔”等人来到杨某经营的化州市河西街道办北岸某租车行。梁浩、郭某等人戴口罩，持铁水管，打砸毁坏杨某租车行的玻璃门、监控摄像机、光管、电表、电脑、打印机、碎纸机等物品。作案后，梁浩、郭某等人迅速逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，杨某的某租车行被毁坏物品共值款人民币8990元。
另查明，2016年11月24日，同案人郭某通过家属代其赔偿了经济损失人民币8990元给被害人杨某。
上述事实，被告人梁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、视频截图、本院（2016）粤0982刑初412号刑事判决书、被害人杨某的陈述、同案人郭某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图和现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁浩无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁浩犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人梁浩在同案人郭某的组织下积极参与故意毁坏被害人的财物，在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。
被告人梁浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌玉祥
马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终70号
上诉人（原审被告）：黄某。
被上诉人（原审原告）：盛某。
委托代理人：王丽云，山东广敬律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉，请求依法判决。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人黄某上诉状、当事人送达地址确认书载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达了开庭传票。上诉人黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按上诉人黄某撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年三月二日
书记员 魏洪敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5492号
原告:蔡可忠，男，1954年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：蔡成彬，男，1971年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：欧红梅，1970年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:王登明，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告蔡可忠与被告王登明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可忠的诉讼代理人欧红梅到庭参加了诉讼。被告王登明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王登明向原告蔡可忠支付租金130000元及该款自2016年1月1日起至实际支付之日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；2.判令被告王登明向原告蔡可忠支付违约金10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年5月1日，原告蔡可忠授权案外人宋富宾与被告王登明签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于青岛市市北区延安路**4号房屋，用于经营市北区金湾四季鲜海鲜舫，租赁期限为十年，自2006年6月1日至2016年6月1日。按照合同约定，被告应于2016年1月1日前支付2016年上半年的房屋租金130000元。现被告逾期支付，且经原告催告后仍不履行支付租金义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告王登明未到庭答辩。
经审理查明，青岛市市北区延安一路**号商住楼网点登记的房屋所有权人为蔡可忠。青岛市市北区延安路**号商住楼网点与青岛市市北区延安路**号系同一处房屋。
2006年5月1日宋富宾与王登明签订房屋租赁合同，约定：王登明承租延安路**号房屋，租赁期为10年，自2006年6月1日至2017年6月1日，租金的标准为前3年每年租金19万元，后7年每年租金在原有租金基础上递增1万元，每年1月1日交租金的一半，6月1日交租金的另一半，承租方逾期交付租金除仍应及时如数补交外，应支付违约金1万元。庭审中原告称宋富宾系接受原告委托代原告签署的该房屋租赁合同，实际出租方为原告。原告申请宋富宾作为证人出庭，宋富宾认可系接受蔡可忠的委托签订的房屋租赁合同，认为该房屋租赁合同项下的权利义务均归属于蔡可忠。另，庭审中原告称该房屋租赁合同约定的租赁期为10年，自2006年6月1日至2016年6月1日，合同中的“2017年6月1日”系笔误。
原告认可被告已支付2015年6月1日至2015年11月30日的房租13万元，并在庭审中明确，根据合同约定，被告应于2016年1月1日支付2015年12月1日至2016年6月1日期间的租金13万元，本案主张的是该期间的租金。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在案为凭。
本院认为，原告称宋富宾系接受原告委托代原告与被告签署的房屋租赁合同，宋富宾亦对此予以认可，结合原告系涉案房屋的房屋所有权人，本院对原告的陈述予以采信。涉案房屋租赁合同系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该房屋租赁合同的约定，被告应于2016年1月1日向原告支付2015年12月1日至2016年6月1日期间的租金13万元，逾期交付租金的除仍应及时如数补交外，应支付违约金1万元。因被告至今未支付2015年12月1日至2016年6月1日期间的租金13万元，故应向原告支付租金13万元及1万元的违约金。
原告蔡可忠以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定为依据向被告主张所欠租金的利息，本院认为该规定不适用于本案的租赁合同纠纷，且原告未提交其他证据证明与被告就该利息作出了约定，故对原告该利息主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登明自本判决生效之日起十日内支付原告蔡可忠2015年12月1日至2016年6月1日期间的租金13万元;
二、被告王登明自本判决生效之日起十日内支付原告蔡可忠违约金1万元；
三、驳回原告蔡可忠的其他诉讼请求。
如果被告王登明未在本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元及公告费600元，共计3700元，均由被告王登明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 官 寰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2091号
原告：赵国松，男，汉族，住盱眙县。
被告：周勇，男，汉族，住盱眙县。
原告赵国松与被告周勇保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵国松到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇偿还原告借款及利息共计57000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年被告周勇因办厂需要资金为由向仲某借款50000元，原告作为担保人，双方口头约定了利息，被告将自己的车子抵押给仲某。后被告周勇到期未还款，原告作为担保人于2012年11月13日替被告周勇还本金50000元及利息7000元，合计57000元。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告周勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、委托书等证据；本院与证人仲某的谈话笔录，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2012年，经原告介绍且作为保证人，被告周勇向仲某借款50000元，并出具借条一份，载明“借条/今借到仲某人民币伍万元整（50000）元，所有现金已收到。本人愿意以东风悦达起亚福瑞轿车一辆、车牌苏Ａ×××××，抵押车辆所有碰差有仲某承担，违章一切事故等。还钱实还车/借钱人：周勇，担保人：赵国松/2012.8.2日。”后被告周勇一直未偿还该借款，截止2014年10月7日，原告赵国松向仲某还本息合计57000元。后原告多次向被告索要上述款项未果，遂产生本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周勇向案外人仲某借款50000元，原告赵国松提供保证担保，在原告未归还借款情况下，原告赵国松代为偿还借款本息57000元后，其有权向债务人周勇追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后二十日内偿还原告赵国松57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 陈志和
二○二○一七年六月一日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××97
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2091号
原告：王书苗，女，汉族，居民，住盱眙县。
被告：陈业清，男，，汉族，居民，住盱眙县。
原告王书苗与被告陈业清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王书苗、被告陈业清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈业清立即支付原告货款3440元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一家农作物原材料门市店。2014年10月19日，被告从原告处购买籽种、肥料等物，未付清款项，遂向原告出具欠条一张，载明“欠到王书苗籽种、肥料款叁仟肆佰肆拾元，陈业清，14年10月19日。”。后原告多次向被告催要上述款项，一直未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈业清辩称，我欠原告货款3440元属实。原告在向我出售种子、肥料时曾答应以4800元每头的价格购买我饲养的黑猪一头，2015年元旦时，原告带着其他两人到我家以4800元的价格选购一头黑猪，但在猪杀完之后确不愿购买，为此导致我的损失应予以抵充。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张；被告提交到庭证人证言，本院组织了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院认定如下：
2014年10月19日，原告向被告出售种子、肥料，因货款未全部付清，剩余货款由被告向原告出具欠条一张，载明尚欠货款3440元。被告辩称原告曾以4800元的价格购买其饲养的黑猪一头，但在被告宰杀完后却不愿付钱，为此造成其损失应予以抵充。但被告提供的证人证言均只能证明原、被告双方曾就购买黑猪进行协商，但对包括价格等具体内容是否协商一致，均不知情。后原、被告双方协商未果，遂产生本案诉讼。
本院认为，买卖合同是卖方向买方转移标的物，买方向卖方支付价款的合同。本案中，被告向原告购买种子、肥料等物，并结欠货款3440元，有欠条为证且被告也予以认可，理应予以偿还。被告辩称原告向其购买黑猪却不愿支付货款造成其损失应予以抵充，但其提供的证据不足以支持该辩称，故对该辩称，本院不予支持。被告若有充足证据，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈业清于本判决生效后立即支付原告王书苗货款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈业清负担。
本案为一审终审。
审判员 孙在桐
二○二○一七年六月七日
书记员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
![01lydyh01Y:\\\\内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11e648be-b94e-4f60-b4ba-f57025d1b599&imgId=MTFlNjQ4YmUtYjk0ZS00ZjYwLWI0YmEtZjU3MDI1ZDFiNTk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）红刑初字第230号
自诉人常某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
诉讼代理人刘文辉，女，1977年12月16日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被告人王栋梁，男，1968年1月4日出生，住赤峰市红山区。
自诉人常某某于2016年7月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人常某某于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人常某某撤回起诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人常某某撤回起诉。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）红刑初字第230号自诉人常某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。诉讼代理人刘文辉，女，1977年12月16日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被告人王栋梁，男，1968年1月4日出生，住赤峰市红山区。自诉人常某某于2016年7月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人常某某于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人常某某撤回起诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人常某某撤回起诉。审 判 长  闫丽杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜聪明