浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4896号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托代理人（特别授权）：裘凌博，系该行员工。
被告：浙江永盛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。
法定代表人：包国江。
被告：包国江。
被告：张银燕。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江永盛纺织有限公司（以下简称永盛公司）、包国江、张银燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘凌博到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告包国江、被告张银燕共同签订了合同编号为2013信银杭绍北人最保字第000877-2号的《最高额保证合同》,并约定：由被告包国江、被告张银燕作为共同保证人对原告向被告永盛公司在2013年6月25日至2014年6月25日期间授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额人民币3900万元的范围内承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费及拍卖变卖等费用），且无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年6月25日，原告与被告包国江签订一份编号为2013信银杭绍北最权质字第000877-3号的《最高额权利质押合同》，并约定：被告包国江将其所有的绍兴县祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）的股权质押给原告，作为原告向被告永盛公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额人民币3900万元的范围内承担担保责任；担保的主债权发生期间为2013年6月25日至2014年6月25日；质押担保的范围均包括债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质押权的费用和其他应付的费用。合同签订后，双方就出质的权利办理了质押登记手续，并取得了质押权利凭证，质权登记编号为：（绍县工商）股质登记设字（2013）第020号。
在落实上述质押和保证担保之后，原告与被告永盛公司于2013年7月3日签订了一份编号为2013信银杭绍北贷字第000876号《人民币流动资金贷款合同》，并约定：原告向被告永盛公司提供用于日常经营周转的贷款人民币800万元；合同项下的贷款期限为2013年7月3日至2014年6月30日，贷款年利率为6.72%，贷款还款方式为按月结息，每月20日为结息日；贷款采取定期付息，到期一次性还本的方式还款；若被告永盛公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告永盛公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。原告要求被告永盛公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。合同还约定借款人未按约偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。
原告依据《人民币流动资金贷款合同》约定，于2013年7月3日向借款人永盛公司实际发放人民币贷款共计800万元。截至2016年3月21日，被告永盛公司尚未归还贷款本金人民币798.419278万元，利息1768037.08元，本息合计人民币9752229.86元。鉴于此事实，原告有权依据《流动资金贷款合同》的约定要求被告永盛公司立即偿还贷款本息和相应费用，同时要求被告包国江、被告张银燕承担各自的担保责任。在此，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告永盛公司立即归还贷款本金人民币798.419278万元，支付截至2016年3月21日的利息1768037.08元，并支付自2016年3月22日起至上述款项还清之日按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利息，利随本清；二、原告有权对被告包国江所有的祥瑞公司的股权（出质股权数额：280万元（万股）；质权登记编号：（绍县工商）股权登记设字（2013）第020号）行使质权并有权以处分出质权利所得价款在最高额人民币3900万元的范围内优先受偿；三、被告包国江对上述第一项债务在最高额人民币3900万元的保证范围内承担连带清偿责任；四、被告张银燕对上述第一项债务在最高额人民币3900万元的保证范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、财产保全费用由上述各被告承担。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。原告自认，被告永盛公司于2015年5月20日归还本金126.85元，于2015年6月21日归还本金0.07元，于2015年6月30日归还本金15680元、0.3元，且截至2014年3月20日的利息已全部付清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《人民币流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、质押权利凭证、欠息清单予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证、质押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告永盛公司发放贷款，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告永盛公司归还结欠的借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告包国江自愿以其名下股权为案涉借款提供质押担保并办理质押登记手续，应认定质押物权成立并生效，借款人未还款时，原告有权就质押股权所得价款享有优先受偿权，故对原告要求就质押股权优先受偿的诉求，本院予以支持。被告包国江、张银燕作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告要求上述二被告依约对被告永盛公司的案涉债务承担相应保证责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永盛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金7984192.78元，并支付利息（暂算至2016年3月21日为1768037.08元，自2016年3月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、原告中信银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对质权登记编号为绍县工商股权登记设字（2013）第020号股权出质设立登记通知书项下的280万元（万股）出质股权经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告包国江、张银燕对被告浙江永盛纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取40033元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80066元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第七十五条下列权利可以质押：
……
（二）依法可以转让的股份、股票；
……
第七十八条以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。