河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第165号
原告霍现军，工人。
委托代理人董海清。
被告席红朝，务农，司机。
被告邯郸市邯山区瑞胜汽车队，地址邯郸市。
负责人童向利，该单位经理。
委托代理人宋盟盟。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市。
负责人韩清，该单位总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告霍现军诉被告席红朝、邯郸市邯山区瑞胜汽车队（以下简称瑞胜车队）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告霍现军委托代理人董海清、被告席红朝、瑞胜车队委托代理人宋盟盟、平安保险委托代理人董一菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日10时30分许，原告乘坐赵正龙驾驶的冀D×××××号小型轿车上班，沿太行西路由东向西行驶，当车行至天主教堂与邢都路十字路口时与席江涛驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送进冀中能源峰峰集团总医院进行治疗，经诊断原告右锁骨中段骨折，左侧第5-8肋骨右侧第5肋骨骨折，左前胸壁皮肤软组织挫伤。2012年11月2日峰峰矿区公安交警大队认定席江涛负事故主要责任，赵正龙负事故次要责任。原告无事故责任。事故发生后，被告仅将原告住院期间产生的医疗费如数支付，其他损失经峰峰矿区公安交警大队调解，原、被告未能�成一致意见。为此原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费21063.36元、误工费38544元、护理费19236元、住院伙食补助费850元，营养费850元、交通费770元、残疾赔偿金36584元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、后续治疗费7000元，共计131297.36元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据：一、交通事故认定书复印件，证明事故经过，且原告无事故责任。二、原告身份证，证明原告身份情况。三、护理人员张文芹的身份证、户籍证明、2011年10月至2012年9月的工资证明，证明护理人员张文芹系原告妻子，月收入1600元，护理期限12个月，护理费19236元。四、冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的病历、费用情况、诊断证明书、收费收据，均为复印件，证明医疗费为21063.36元。五、原告2011年10月至2012年9月的工资证明，证明原告月收入3212元，误工期限12个月，误工费38544元。六、交通费票据，证明交通费770元。七、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告十级伤残，残疾赔偿金36584元，后续治疗费7000元，鉴定费1400元。
被告席红朝辩称，我买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告席红朝提供下列证据：一、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保单，证明事故车辆的投保情况。二、收条一张，证明被告为原告垫付医疗费3000元。
被告瑞胜汽车队辩称，事故车辆是被告席红朝从我车队买的，我车队只是保留车辆的所有权，该次事故给原告造成的损失与我车队无关。
被告瑞胜车队未提供证据。
被告平安保险辩称，原告合理合法的损失，平安保险首先从交强险责任限额内赔付，不足部分在商业险范围内承担70%的责任，由于席江涛超载，法院应当扣除10%的绝对免赔率。原告主张的误工费、护理费均过高�鉴定费和诉讼费均属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告平安保险提供下列证据：机动车保险条款（2009版），证明本案适用该条款第十四条，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
庭审过程中，因原告未提供交通事故认定书和冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的收费收据原件，被告平安保险认为原告已在本单位进行了工伤理赔，故不再承担赔偿责任。本院为维护当事人的合法权益，于2013年4月18日到原告工作单位邯凤水泥有限公司进行了调查，证实原告并未在本单位的申报工伤，并将调查结果告知平安保险，平安保险无异议。
经审理查明，2012年10月22日10时30分许，席江涛驾驶重型自卸货车沿邢峰线由北向南行驶至与太行西路教堂十字路口时，与由东向西行驶的赵正龙驾驶的小型轿车（乘车人霍现军）发生碰撞，造成霍现军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，共住院17天，医疗花费21063.36元。经医院诊断为右锁骨中段骨折，左侧第5-8肋骨右侧第5肋骨骨折，左前胸壁皮肤软组织挫伤。2012年3月8日经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级十级一处，后续治疗费7000元，鉴定费1400元。
另查明，席江涛驾驶的事故车辆的实际所有人为被告席红朝，被告瑞胜车队作为卖方仅是保留车辆的所有权。该车在被告平安保险处投保交强险（交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队第201204066号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、邯郸市律正司法鉴定中心司法鉴定意见书和收费收据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费21063.36元，本院予以支持；
2、误工费，原告主张月收入3212元，误工期限12个月，误工费38544元。被告平安保险认为原告未提供误工证明，对误工费不予认可。本院认为，从原告提供的工资表可看出原告的收入与出勤天数有关，故对原告主张误工费本院予以支持。原告月平均工资2780元，出勤数每月均为22天。原告经诊断为多处肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，其误工天数以90日为宜，故误工费为2780元÷22天×90天=11373元。
3、护理费，原告主张护理人员张文芹月收入1600元，护理期限12个月，护理费19236元。本院认为，应按照护理人员的实领工资来计算月收入为1392元，出勤数每月24天，日工资58元，住院期间护理17天，护理费为58元×17天=986元。
4、交通费770元，本院酌定200元。
5、住院伙食补助费850元（50元×17天），营养费850元（50元×17天），残疾赔偿金36584元（18292元×20年×10%），后续治疗费7000元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，营养费均系医疗费用赔偿限额项下的损失，共计29763.36元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计54143元；鉴定费1400元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿原告损失。不足部分，由被告平安保险公司根据事故责任在商业三者险限额内赔偿原告损失，因被告席红朝所有的事故车辆承担事故的主要责任，故承担70%的责任为宜。原告在死亡伤残赔偿项下的损失共计54143元，未超过死亡伤残赔偿限额，由平安保险公司予以赔偿；在医疗费用赔偿项下的损失共计29763.36元，先由平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。其余19763.36元，由被告平安保险在商业三者险限额内承担70%的责任，即13834.35元。因被告席红朝为原告垫付了3000元医疗费，故被告平安保险在商业三者险限额内支付被告席红朝医疗费垫付款3000元，其余10834.35元赔偿原告。鉴定费损失1400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由平安保险在交强险限额内赔偿原告。
被告平安保险公司辩称，因席江涛超载，法院应当扣除10%的绝对免赔率，经查，平安保险公司所提供的商业第三者责任保险条款系格式条款，该条款的内容增加了投保人的赔偿责任，保险公司应就该条款内容在投保人投保时作出明确的说明，但没有相应的证据来证实此情况且当格式条款发生争议时，应作出有利于投保人的解释，故平安保险公司的答辩理由�予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计76377.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内支付被告席红朝垫付的医疗费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1770元，原告霍现军负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 孟圆圆
人民陪审员 赵爱红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 博