wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1772号
原告：方某某。
委托代理人：陶某某。
被告：戴某某。
被告：陈某某。
原告方某某与被告戴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月8日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告方某某的
委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告戴某某、陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告戴某某因资金周转困难，于2008
年6月19日向原告借款50万元，借款利率按月利率2%计算，并
约定借款期限至2008年7月18日止，被告陈某某为本次借款及
利息提供连带责任保证，两被告出具借据一份。现还款期限已
至，被告戴某某并未按照约定的时间还款。为此，原告曾多次
向两被告催讨，被告戴某某至今分文未付。而被告陈某某作为
保证人，也未履行连带保证责任。
现要求：1、请求法院判令被告戴某某立即偿还原告借款
50万元及利息损失暂算至起诉之日计249863元（从2008年6月1
9日起至实际履行日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈某
某对上述的借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告、被告身份证，婚姻登记情况，证明双方主体资
格，并证实被告戴某某的婚姻登记情况；
2、借据，证明被告戴某某尚欠原告50万元及利息的事实
，并证实被告陈某某为该借款承担连带保证责任的事实；
3、汇款凭证，证明原告通过银行转账的方式支付给被告
戴某某的妻子叶某某50万元的事实。
被告戴某某、陈某某未作答辩，两被告没有提供证据。
被告戴某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的借据系原件，并已经提
供汇款的相关银行汇款凭证，这些证据其客观真实性本院予以
认定，与本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告戴某某向原告借款50万元事实清楚，证
据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。但约定的利
率过高，本院予以调整到月利率1.5%，原告提出的要求被告戴
某某偿还本金并支付合理的利息的请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告陈某某自愿为被告戴某某的本案借款承担连带
担保责任，并约定保证期限为借款届满之日（既2008年7月18
日）后两年，原告起诉时在约定的保证期间内，原告要求被告
陈某某对被告戴某某的本案债务承担连带保证责任的请求，符
合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈某某在承担了
保证责任后有权向被告戴某某追偿。被告戴某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起三日内偿付原告方
某某借款本金50万元以及利息（自2008年6月19日起至本判决
确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告陈某某对上述第一项被告戴某某的债务承担连
带清偿责任；被告陈某某在承担清偿责任后，有权向被告戴某
某追偿。
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11299元，公告费600元，两项合计11899元，
由被告戴某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言 国 新
代理审判员 童剑波人民陪审员陈小萍
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 黄 春 秋
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执218号
申请执行人赵茶花，女，1968年7月29日生，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人聂国辉，分宜县法律援助中心律师。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。
本院在执行赵茶花与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县好运来体�用品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1913号
上诉人（原审被告）：重庆久明水电工程有限公司法定代表人：朱宗兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：傅国龙
上诉人重庆久明水电工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北区，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标�为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜万江
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8617号
原告黄跃进，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李泽林，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄跃进与被告李泽林民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1268号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：施崎，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与施崎信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用13867.69元（利息计算至2016年10月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元,公告费400元，共计14367.69元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行施崎无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3605号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：911102297601303933。
负责人:韩宝建。
委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生，满族，住北京市延庆区。
被告:赵学功，男，45岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵学功物业服务合同纠纷一案中，因被告信息有误，故原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10107号
上诉人（原审被告）：许可，男，1975年6月14日生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王函，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋琬，男，1990年2月8日生，汉族，住所地安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：董蒋涛，男，1977年11月20日生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖一，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人许可因与被上诉人蒋琬、董蒋涛股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许可的委托诉讼代理人王函、被上诉人董蒋涛的委托诉讼代理人肖一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许可上诉请求：撤销原审判决中要求其承担义务的部分。事实和理由：蒋琬和董蒋涛签订的《股权转让协议》违反了公司章程和公司法的规定，侵害了许可的权益。被上诉人董蒋涛辩称，其不同意许可的上诉请求，要求维持原判。被上诉人蒋琬未到庭答辩。蒋琬向一审法院起诉请求：1、董蒋涛将其名下持有的上海XX有限公司（以下简称XX公司）90%的股权变更登记至蒋琬名下，许可予以配合；2、董蒋涛、许可将XX公司法定代表人变更登记为蒋琬。一审法院认定事实，XX公司设立于2007年7月8日，注册资本为150万元（人民币，下同），董蒋涛出资135万元，占90%的股权；许可出资15万元，占10%的股权，法定代表人为董蒋涛。2015年11月22日，蒋琬与董蒋涛签订《股权转让协议》，约定由董蒋涛将其持有的XX公司90%的股权作价135万元转让给蒋琬，并由蒋琬担任法定代表人，蒋琬应自协议生效之日起15日内支付股权转让款。协议签订后，蒋琬向董蒋涛支付了股权转让款。庭审中，许可当庭表示放弃优先购买权。一审法院认为，蒋琬与董蒋涛签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，许可亦表示放弃优先购买权，且蒋琬已支付股权转让款，故蒋琬要求董蒋涛将其名下持有的XX公司90%的股权变更登记至蒋琬名下，许可予以配合，并无不当，予以支持。关于蒋琬诉请董蒋涛、许可将XX公司法定代表人变更登记为蒋琬，一审法院认为，公司法定代表人应由股东之间以股东会决议或修改公司章程等公司内部治理的基础性文件确定，尽管许可是小股东，但既然董蒋涛已转让其名下股权，其便无权确定公司法定代表人，故蒋琬的该项诉请，不予支持。至于许可要求回购股权之抗辩意见，若符合我国《公司法》第七十四条之规定，得以XX公司为被告另案主张。据此，一审法院遂判决：一、董蒋涛应于判决生效之日起三十日内将其持有的XX公司90%的股权变更登记至蒋琬名下，许可对此应负配合义务。二、驳回蒋琬的其他诉讼请求。本案案件受理费8,475元，由董蒋涛、许可负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就董蒋涛向蒋琬转让本案系争股权一事，董蒋涛曾向许可履行过告知义务，对此许可在本案审理中亦予以确认。虽然许可不同意系争股权的转让，但其又不同意购买系争股权。根据公司法的相关规定，应视为许可同意董蒋涛向蒋琬转让股权。因此，蒋琬和董蒋涛签订的《股权转让协议》并未违反法律规定，应属合法有效。至于许可上诉认为《股权转让协议》违反了公司章程的抗辩，本院认为，公司章程仅具有对内的效力，不能对抗外部的《股权转让协议》，故许可的该项抗辩本院不予支持。综上所述，本院认为本案的《股权转让协议》合法有效，许可作为XX公司股东应就股权变更登记事宜尽到协助、配合的义务。综上所述，许可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,475元，由上诉人许可负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初25号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人马某某，男，1967年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人苏某某，男，1958年11月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人马某某、苏某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人马某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2015年5月21日下午，被告人马某某伙同苏某某盗窃中铁十局沂沭铁路工程施工指挥部第二项目部，存放在胶新线梅埠站K233+020公里处涵洞东侧的铁路专用道砟石40方，经鉴定，共计价值人民币3840元。
2015年5月31日，被告人苏某某主动到济南铁路公安处临沂刑警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。2015年7月1日，山东省临沂市公安局兰山分局侦察员将被告人马某某抓获。2015年7月10日，被告人马某某主动向被盗单位退赔赃款人民币4000元。
上述事实，被告人马某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、现场勘查记录；侦查实验报告书、刑事科学技术照片、丢失证明、情况说明、涉案物品价格结论书、户籍证明及被告人马某某、苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、苏某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人马某某、苏某某犯盗窃罪成立。被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪并主动退赔，酌情予以从轻处罚；被告人苏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处或单处罚金后，被告人马某某、苏某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，此外，对被告人苏某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文汐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6251号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告：魏兴光，男，1968年10月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村二组村民，住该村50号。
被告：魏兴磊，男，1976年5月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村二组村民，住该村82号。
被告：徐大折，男，1995年1月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇前龙门村村民，住该村250号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏兴光、魏兴磊、徐大折金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告魏兴光、魏兴磊、徐大折经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款89000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告魏兴光在我单位贷款89000元，2015年9月15日发放，于2016年9月10日到期，由魏兴磊、徐大折提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告魏兴光、魏兴磊、徐大折未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月15日被告魏兴光向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币89000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额捌万玖仟元整，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月10日止，月利率为10.6566‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏兴磊、徐大折签订了保证合同，保证合同约定魏兴磊、徐大折为被告魏兴光借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年10月21日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏兴光签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告魏兴光未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告魏兴光偿还借款本金人民币89000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告魏兴磊、徐大折自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告魏兴磊、徐大折应在担保范围内承担连带清偿责任。被告魏兴磊、徐大折在承担保证责任后，有权向被告魏兴光追偿。被告魏兴光、魏兴磊、徐大折经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兴光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年10月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告魏兴磊、徐大折对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告魏兴光、魏兴磊、徐大折共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf2b3a75-826f-45a0-980e-7e2c681b8446&imgId=YmYyYjNhNzUtODI2Zi00NWEwLTk4MGUtN2UyYzY4MWI4NDQ2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十一日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6251号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工被告：魏兴光，男，1968年10月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村二组村民，住该村50号。被告：魏兴磊，男，1976年5月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村二组村民，住该村82号。被告：徐大折，男，1995年1月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇前龙门村村民，住该村250号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏兴光、魏兴磊、徐大折金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告魏兴光、魏兴磊、徐大折经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款89000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告魏兴光在我单位贷款89000元，2015年9月15日发放，于2016年9月10日到期，由魏兴磊、徐大折提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告魏兴光、魏兴磊、徐大折未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月15日被告魏兴光向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币89000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额捌万玖仟元整，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月10日止，月利率为10.6566‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏兴磊、徐大折签订了保证合同，保证合同约定魏兴磊、徐大折为被告魏兴光借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年10月21日，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏兴光签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告魏兴光未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告魏兴光偿还借款本金人民币89000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告魏兴磊、徐大折自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告魏兴磊、徐大折应在担保范围内承担连带清偿责任。被告魏兴磊、徐大折在承担保证责任后，有权向被告魏兴光追偿。被告魏兴光、魏兴磊、徐大折经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兴光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年10月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告魏兴磊、徐大折对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告魏兴光、魏兴磊、徐大折共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月二十一日书记员李倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4862号
罪犯侯广超，男，1991年1月18日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年4月15日作出（2015）德刑初字第113号刑事判决，认定被告人侯广超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯侯广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯侯广超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年8月15日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，侯广超与陈某某均系德惠市三中央街某饭店员工，并均居住在德惠市某小区。2014年12月24日22时许，侯广超与陈某某一起同饭店员工聚餐，至次日零时许，二人一起步行回家到某小区，当行至C14栋楼下时，侯广超强行将陈某某拽到701室其自家室内，在陈某某反抗无果情况下，侯广超将其强奸。案发后，侯广超的亲属赔偿陈某某经济损失2万元，取得陈某某的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分177分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯广超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯广超减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1207号
原告：唐玉灿，居民。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：吴修河，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。住所地：濮阳市台前县人民路**号。
负责人：邵明春，经理。
原告唐玉灿与被告吴修河、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉灿及其委托代理人潘景旭、被告吴修河到庭参加诉讼，被告中国人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉灿诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计214326.93元。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴修河辩称：事故属实。
被告中国人保未答辩。
经审理查明：2015年4月30日3时10分许，被告吴修河驾驶豫J×××××牵引豫J×××××挂货车沿阳谷县聊阳路自北向南行驶至聊阳路168km＋600m处，与前方顺行郭宪印、原告唐玉灿驾驶的电动自行车相撞，致三车损坏，唐玉灿、郭宪印受伤，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521201500494号《道路交通事故认定书》，认定被告吴修河承担此事故的全部责任，唐玉灿、郭宪印不承担此事故的责任。
原告唐玉灿受伤后，被送往阳谷县人民医院检查治疗，后转到聊城市人民医疗住院治疗47天，花费医疗费共计58319.81元。原告住院期间由王园园（系原告之妻）、唐玉敬（系原告之弟）护理，身份均为居民。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人唐玉灿道路交通事故事故致“左锁骨、左肩胛骨骨折”遗留左肩关节功能部分丧失及双侧（右5-10肋，左3肋）多发肋骨骨折分别属于十级伤残，十级伤残；误工时间拟为受伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后60日；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元／日）；二次手术费用预计需人民币8000元左右，二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日。原告支出鉴定费2600元。
另查明，吴修河为豫J×××××牵引豫J×××××挂货车的实际车主，在被告中国人保投保了交强险及商业三者险500000元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书，本院予以采信。
护理费按一人护理计算，原告要求二人护理，未提交证据予以证明，本院不予支持。另外，对原告的误工费，本院依法按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算。
原告的各项损失为：医疗费58319.81元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、二次手术费8000元、误工费9927.44元、护理费6404.8元、残疾赔偿金70132.8元、被扶养人生活费44708.12元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计209992.97元。
被告吴修河为豫J×××××牵引豫J×××××挂货车在中国人保投保了交强险和商业三者险500000元，因此次事故造成两人受伤，本院在审理郭宪印的诉讼中依法在交强险医疗费用赔偿限额内为原告唐玉灿预留了5000元，故被告中国人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐玉灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费5000元；伤残赔偿限额内已赔偿郭宪印6115.68元，故中国人保在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计103884.32元，以上共计108884.32元。对于原告超出交强险责任限额部分的损失由被告中国人保在商业三者险合同限额内赔偿原告98508.65元。原告支出的鉴定费2600元，由被告吴修河承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐玉灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计108884.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告唐玉灿98508.65元。
三、被告吴修河赔偿原告鉴定费2600元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，保全费520元，共计5035元，由被告吴修河承担（原告已预交，由被告吴修河连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 王 良
人民陪审员 张怀锁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1207号
原告秦德三，男，1973年3月8日生，汉族，个体工商户。，住原告秦德三，男，1973年3月8日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处敦睦村***号。广西壮族自治区桂林市秀峰区原告秦德三，男，1973年3月8日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处敦睦村***号。。原告秦德三，男，1973年3月8日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处敦睦村***号。被告吕玉发，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇插花桥村**号。
原告秦德三与被告吕玉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，人民陪审员李树安、柏钦凤参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告秦德三到庭参加诉讼。被告吕玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告吕玉发
原告秦德三诉称，原、被告系朋友关系，被告吕玉发因生意周转需要于2013年5月11日向原告借款30000元，双方约定：借期七个月，借款到期后，全部还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今未还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告吕玉向原告偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元。
本院对借款担保人张成林的调查笔录，拟证明被告向原告借款30000元。
被告吕玉发未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据及本院调查笔录，本院认为，原告提交的上述证据及本院调查笔录，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告吕玉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据及本院调查笔录的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告秦德三与被告吕玉发系朋友关系，被告吕玉发因生意周转需要，于2013年5月11日向原告借款30000元，双方约定：借期七个月，借款到期后，全部还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今未还。2015年9月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告吕玉发从原告处借款30000元，有被告吕玉发书写的借条及本院对借款担保人张成林的调查笔录为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕玉发偿还原告秦德三借款30000元。
本案受理费550元，由被告吕玉发负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 李树安
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年四月十五日
代书 记员 朱智聪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1071号
申请执行人陕西慧声图书发行有限公司。
法定代表人李诚，该公司董事长。
被执行人陈书兰，女，汉族。
被执行人杨国良，男，汉族。
陕西慧声图书发行有限公司与陈书兰、杨国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因陈书兰、杨国良未按生效法律文书履行义务，权利人陕西慧声图书发行有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西慧声图书发行有限公司与被执行人陈书兰、杨国良于2017年8月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王伯剑
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异17号
案外人：启东市吕四港镇人民政府。住所地启东市吕四港镇环城北路***号。
法定代表人：王裕兵，镇长。
申请执行人：朱保安，男，1963年2月16日生，住启东市。
被执行人：启东市鑫华房屋拆迁有限公司。住所地启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：黄昆，公司总经理。
本院在执行朱保安与启东市鑫华房屋拆迁有限公司（以下简称鑫华公司）财产损害赔偿纠纷一案过程中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人启东市吕四港镇人民政府称，2013年4月19日，申请人下属的吕四港区、镇城建指挥部（以下简称城建指挥部）发出关于新亚建材公司拆除工程邀标公告，公告中明确了投标单位必须缴纳投标保证金5万元等。同月22日城建指挥部与被执行人签订吕四新亚建材公司拆除工程施工合同。鑫华公司未就工程款与申请人进行结算，法院划拨的5万元保证金所有权处于不确定状态。故依法提出执行异议，要求裁定中止执行，将已划拨的5万元返还给申请人。
经审查查明，2016年11月15日，本院作出（2016）苏0681民初5862号民事判决书。依据该判决，鑫华公司应归还朱保安5万元等。朱保安申请执行后，本院于2017年1月25日作出裁定，划拨鑫华公司拆房保证金5万元。申请人不服，提起执行异议。
另查明，2013年4月19日，城建指挥部发出关于新亚建材公司拆除工程邀标公告，公告中明确了投标单位必须缴纳投标保证金5万元，中标者转为安全保证金和质量保证金等。同月22日城建指挥部与被执行人签订吕四新亚建材公司拆除工程施工合同。
本院认为，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务时，法院有权查封、扣押其应当履行义务部分的财产。目前，城建指挥部与鑫华公司未就工程款进行结算，保证金的归属尚处于不确定状态。按照现有证据尚不能作出申请人为权利人的判断，该权利的真实性与合法性，能否排除执行需待其通过法定程序明确。故异议人的异议理由暂不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四、第二十五条规定，裁定如下：
驳回启东市吕四港镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪文敬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6433号
原告：胡宇新，女，1973年11月11日出生，汉族，北京农商银行职员，住北京市朝阳区。
被告：戴继刚，男，1968年3月25日出生，汉族，浙ＸＸ洋赛车股份有限公司董事长，住天津市河东区。
原告胡宇新与被告戴继刚物权保纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告胡宇新诉称，被告以原告前夫雷若寒欠其借款为由于2013年9月1日非法开走原告名下牌照号为津Ｂ×××××东南菱帅牌汽车，至今未还。为维护原告的合法权益，依据我国《物权法》以及《民事诉讼法》的相关规定，起诉来院，请求依法判令被告返还原告名下牌照号为津Ｂ×××××东南菱帅牌汽车；被告支付原告上述车辆使用费（自2013年9月1日至2017年8月31日期间共计144000元），并按照每月3000元标准继续支付到汽车归还原告之日止的使用费；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴继刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人现居住在河东区××号房屋处已两年以上，故申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，被告虽户籍地为河北区××大街康桥里13门211号，但其现实际居住地为河东区××号，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
戴继刚对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年九月二十日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5148号
原告谢永进。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告唐兴学。
被告余笑容，男，1979年10月24日出生（公民身份号码5136241979********），汉族，户籍地四川省邻水县城北镇罗解村*组***号。
原告谢永进与被告唐兴学、余笑容民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令两被告共同偿还原告借款本金2295000元；二、判令两被告共同偿还原告利息948140元（暂计算至2015年12月16日）；三、判令两被告共同偿还原告逾期利息1592730元（字2013年1月25日起以本金229.5万元为基数，按月利率2%暂计算至2015年12月16日）；四、判令被告承担本案诉讼费。
本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员陈王平、吴建华组成合议庭进行审理。在审理中，根据原告的申请，本院依法于2016年3月8日裁定查封登记在被告唐兴学、余笑容名下的坐落于重庆市南岸区涂山镇阳光路2号5栋8-1号房屋、登记在被告唐兴学名下的坐落于重庆市渝中区重庆村1号13-12号房屋（证号：101房地证2012字11903号）。本院于2016年6月3日对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林正敏到庭参加诉讼，被告唐兴学、余笑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告唐兴学、余笑容于2008年12月19日登记结婚，2014年9月18日登记离婚。被告唐兴学因资金周转需要陆续向原告谢永进借款。至2010年12月，合计欠款235.5万元。此后，被告唐兴学于2011年1月14日还款6万元。2012年11月21日，双方经结算，截止同月24日，被告唐兴学尚欠原告借款本金229.5万元及利息87.929万元，共计317.429万元。为此，被告唐兴学向原告出具一份《还款承诺书》，约定：被告于2013年1月24日前、2013年6月24日前、2013年12月24日前分别还款117.429万元、100万元、100万元；还款时间前利息按1.5%月利息计算，逾期还款按3%月利息计算，到付清欠款为止等内容。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告常住人口信息，证明两被告主体事项；三、还款承诺书，证明被告向原告借款、利息结算、约定分期还款等事实；四、银行转账凭证、银行转账支票，证明原告向被告汇款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的还款承诺书及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方虽约定逾期息为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，但计算的起算点应分别为约定还款的次日开始计算（即分别按借款本金29.5万元、100万元、100万元，根据双方约定的分期还款日的之前及之后，分别按月利率1.5%、2%计算。经计算，至2015年12月16日止，已结算利息、约定还款期内利息及逾期息合计为2466456.64元）。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴学、余笑容于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢永进借款本金2295000元、利息2466456.64元，款交本院转付；
二、驳回原告谢永进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45487元，保全费5000元，合计50487元，由原告谢永进负担595元，被告唐兴学、余笑容共同负担49892元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费45487元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余还少补）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈王平
二〇一六年六月十三日
代书 记员 丁定梁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初773号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告张秀珍，女，汉族，山西省寿阳县人。
原告寿阳县同力供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告张秀珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告供热公司的托代理人王满元和张睿、被告张秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系供热人，被告系用热人。截止2017年8月，被告拖欠原告2014年、2015年、2016年的供热费3723.24元。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告供热费3723.24元及3‰的滞纳金，以维护原告的合法权益。
被告在庭审中辩称，原告所诉的商铺是我五年以前在阳光100小区院内购买的三个车库，之前都按居民住户标准交纳取暖费，之后用于居住和售卖新疆特产，原告从2014年开始要求以商铺标准收取取暖费，我不同意，只按住户标准交纳了取暖费。另外，原告的供热管道通过我的冷库影响了冷库制冷，如果原告拆除，我即同意按商铺标准交纳供热费。
经审理查明，被告张秀珍购买了寿阳县阳光100小区院内的三个车库后，改造成商铺出售新疆特产并领取了天天盛副食经销部的个体户营业执照。被告在改造过程中，与被告所购车库相邻的业主经与被告协商，通过被告的房屋接通了供热管道。2014年，被告以居民住宅标准交纳了供热费，2015年、2016年被告未予交纳供热费。现原告要求被告按经营性用户标准补交2014年的供热费546.98元、2015年和2016年的供热费3176.26元共计3723.24元。被告要求按居民住宅标准进行交费为本案事实。
另查明，寿阳县的供热期限为5.5个月，被告所购房屋的面积为41.25平方米。根据寿阳县物价局的文件，居民住宅的供热费按使用面积计费，每月每平方米4.5元，经营性用户按建筑面积计费，每月每平方米7元。
本院认为，被告张秀珍将所购车库改造后对外经营，并领取有营业执照，其所购房屋的性质已成为经营性用房，其应以经营性用户的标准交纳供热费。被告所提按居民住宅标准进行交费的意见，本院不予支持；被告所提其它业主的供热管道影响其房屋制冷的问题，因该业主是在与被告协商一致的基础上接通的供热管道，其权利应由被告行使。被告每年应予交纳的供热费为：41.25平方米×7元×5.5月=1588.13元，本院对原告所诉供热费3723.24元予以支持。原告所诉滞纳金，无法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告张秀珍在本判决生效后五日内给付原告寿阳县同力供热有限公司供热费3723.24元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建新
(校对人王建新)
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初353号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人绳某，男，于河南省唐河县，公民身份号码×××6573，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人绳某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人绳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日下午18时左右，被告人绳某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本区广益街道阜安路永行大厦前路段，碰撞同向行人陈某。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：绳某血液中检出乙醇成分，含量为246mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人绳某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杨某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，《理化检验报告》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人绳某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人绳某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人绳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月十七日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初353号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人绳某，男，于河南省唐河县，公民身份号码×××6573，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]285号起诉书指控被告人绳某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人绳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日下午18时左右，被告人绳某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本区广益街道阜安路永行大厦前路段，碰撞同向行人陈某。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：绳某血液中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人绳某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杨某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，《理化检验报告》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人绳某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人绳某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人绳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月十七日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3971-1号
申请执行人郭梅梅，女，1987年2月27日出生，汉族。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
本院在执行申请执行人郭梅梅与被执行人陕西一洲实业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人郭梅梅依据已经发生法律效力的未劳人仲调字（2017）18号调解，于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为案款16426.29元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已向大庆建筑安装集团有限公司西安分公司发出执行裁定书以及协助执行通知书，现因该工程还未结算，暂无法提取陕西一洲实业有限公司工程款，另经对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西一洲实业有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3971-1号申请执行人郭梅梅，女，1987年2月27日出生，汉族。被执行人陕西一洲实业有限公司。本院在执行申请执行人郭梅梅与被执行人陕西一洲实业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人郭梅梅依据已经发生法律效力的未劳人仲调字（2017）18号调解，于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为案款16426.29元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已向大庆建筑安装集团有限公司西安分公司发出执行裁定书以及协助执行通知书，现因该工程还未结算，暂无法提取陕西一洲实业有限公司工程款，另经对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西一洲实业有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杜 磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初37号
被告人
基本情况
被告人刘某某，男，1957年11月4日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，农民，住即墨市店集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）6号起诉书指控，2016年12月14日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Uxx**号普通二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，刘某某血液中的乙醇含量为117.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年一月九日
书记员 周莹子
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3414号
原告：王冠辉，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
执业证号：11308201710330612
被告：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李志刚，住丰宁满族自治县
身份证号码：
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李瑞兴，住丰宁满族自治县
身份证号码：
被告：孙长虎，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告王冠辉与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、孙长虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告头道沟村委会的法定代表人及委托代理人、被告李志刚及其委托代理人、被告李瑞兴到庭参加诉讼，被告孙长虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王冠辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付原告施工工资5275元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日-2016年9月30日。合同签订后，我经中间人杨玉霞介绍，于2016年6月10日-同年7月29日到丰宁县鱼儿山镇头道沟村为新农村改造工程干活，工程完工后，多次向被告索要工资，被告部分给付，剩余部分一直未付，经查实被告李志刚又把工程发包给被告李瑞兴，后被告李瑞兴又将工程发包给被告孙长虎，被告李志刚、李瑞兴、孙长虎并没有承包资质，发包人鱼儿山镇头道沟村民委员会未尽审查义务，违反法律的强制性规定进行发包工程，现因各方未达成一致意见，特起诉。
头道沟村委会辨称，我村不是劳务合同的相对人，诉讼主体不合格，原告起诉我村是滥用诉讼权利，我村将院墙改造及村部整修工程发包给李志刚，法律对这项工程发包、承包没有资质要求，这项工程是扶贫项目，发包也符合扶贫项目要求，原告要求我村承担连带责任无法律依据和事实依据，我村不承担责任。
李志刚辩称，我承包此项工程后又将工程承包给李瑞兴了，工程款也全部给李瑞兴了，原告干活不是受我雇佣，我不承担责任。
李瑞兴辩称，我承包此项工程后又将工程承包给孙长虎了，工程款也全部给孙长虎了，我没有雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关。
孙长虎辩称，我欠原告的工资情况基本属实，从我的记工本上记载王冠辉干活36.5天，每天150元，我给付了原告500元，还欠4975元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告王冠辉等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月16日至2016年7月29日原告共计出工38.5天，原告为小工，每天劳务费为150元合计5775元，期间被告孙长虎给付了原告500元，还欠5275元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为36.5天，但未向本院提供相应证据佐证，原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告王冠辉劳务费5275.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢云飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初71号
原告：许秋云，女，1965年7月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县向海蒙古族乡乡直委水库组。
被告：王晓光，男，1972年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇实验小学家属楼*单元*楼西。
原告许秋云与被告王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋云到庭参加诉讼，被告王晓光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
许秋云向本院提出诉讼请求：王晓光给付许秋云拖欠货款33000元并从起诉之日起按照月利1.5%计算利息到还款之日止。事实与理由：截止至2015年1月12日，王晓光从许秋云开的小卖店购买物品累计欠款33000元，经许秋云多次索要，王晓光拒绝偿还，王晓光给许秋云出具了欠据，没有约定具体的还款时间。
王晓光未答辩、未举证，亦未出庭对许秋云提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利，承认许秋云提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷法律关系。王晓光从许秋云开的小卖店赊购物品累计欠款33000元，经许秋云数次索要未果。以上事实有下列证据为证：1、2015年1月12日王晓光为许秋云出具的欠据，金额33000元；2、许秋云丈夫与王晓光之间的短信聊天记录。以上证据已经形成证据链条，双方买卖合同关系成立，事实清楚，证据确凿，王晓光应当偿还拖欠货款，但欠据上并没有利息约定，故许秋云关于利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效之日给付原告许秋云330**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告王晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓宇
—1—
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13381号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈英德，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈英德信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告陈英德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈英德立即偿还信用卡透支本金64919.75元、滞纳金3644.93元、利息2735.76元、费用5807.66元；2.陈英德立即支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金64919.75元为基数按日万分之五计算，复利以利息2735.76元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年2月25日，陈英德向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈英德在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈英德发放信用卡。陈英德于2012年3月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，陈英德尚欠建行信用卡透支本金64919.75元、利息2735.76元、滞纳金3644.93元、费用5807.66元。前述款项陈英德至今未归还，故诉至法院。
被告陈英德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，陈英德向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈英德为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈英德相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈英德于2012年3月27日起开始透支消费。截至2016年5月19日，陈英德尚欠透支本金64919.75元、滞纳金3644.93元、费用5807.66元、利息2735.76元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈英德办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈英德偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英德于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金64919.75元；
二、被告陈英德于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月19日的利息2735.76元、滞纳金3644.93元、费用5807.66元；
三、被告陈英德于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2735.76元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取864元，由被告陈英德负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈英德在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5759号
原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人:张晶娜，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:方有木，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告方有木物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 丽
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行初字第0025号
原告潘德刚，农民。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告泗洪县四河乡人民政府，住所地泗洪县四河乡双四路。
法定代表人徐健，系该乡乡长。
委托代理人孙璐。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告潘德刚诉被告泗洪县四河乡人民政府确认强制拆除房屋行政行为违法一案，本院于2014年5月21日立案受理，于2014年5月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告潘德刚及其委托代理人李文谦，被告泗洪县四河乡人民政府委托代理人孙璐、王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德刚诉称，其系泗洪县四河乡淮丰居民委员会二组18号居民，依法享有位于泗洪县四河乡淮丰居民委员会二组18号房屋的合法权益。被告在没有任何手续的情况下，于2014年3月22日强制拆除了该房屋，导致其房屋完全损坏，无法居住，室内财产、证件全部被埋在废墟之中。被告滥用职权，强制拆除其房屋并损害其财产的行政行为严重侵犯了其合法权益，故请求依法确认被告强拆其房屋的行政行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告泗洪县四河乡人民政府答辩称：一、为了加快新型城镇化建设，改善城镇面貌，提高居民生活环境，该镇依据总体规划对原告所居住的地段进行改造、建设。该镇成立的工作组入户宣传、动员，作了大量的思想工作，大部分居民都能响应并主动配合拆迁、交房，原告因受其兄弟影响而未能搬迁。二、在征收过程中，该镇要求原告提供自己房屋、土地的产权证明、建设工程规划许可证及施工手续时，原告不能提供，且该镇也查不到原告被征收房屋、土地相关合法证明。在公告拆迁期间，该镇多次派员与原告及家人做思想工作，说明城镇规划、房屋拆迁补偿标准，但原告未能配合。三、根据1990年4月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定以及2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，建设单位和个人应当申请办理建设工程规划许可证等相应的手续方可施工，原告所建房屋，既未办理建设工程规划许可证，也未办理其他施工手续，属于违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，该镇依法应予按违章建筑予以拆除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月22日，被告在未履行违章建筑认定及责令限期拆除手续的情况下，以原告位于泗洪县四河乡淮丰居民委员会二组18号三上三下两层楼房、两间平房及院落属违章建筑为由，组织人员强制实施了拆除。
本案在审理过程中，原告潘德刚以经过被告协调与淮丰居委会就被拆迁房屋的相关安置补偿已达成协议为由，于2014年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。但本案中，被告既未提供原告潘德刚房屋属于违章建筑的证据，亦未履行相应的程序即组织人员将原告房屋及院落予以拆除，该强制拆除的行为，违法了上述法律及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。现原告以房屋及院落被拆除后的安置与补偿问题已经过被告协调获得解决为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潘德刚撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告潘德刚负担。
审判长 耿 晖
审判员 祁 晖
审判员 朱 频
二〇一四年八月二十一日
书记员 季秀梅
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保70号
申请人佟秀艳，女，57岁。
被申请人袁恒罗，男，68岁。
本院在审理原告佟秀艳诉被告袁恒罗机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）黑0522民初489号民事裁定书，依法查封被申请人袁恒罗所有的黑14-208**上海牌50农用车一辆及黑14-234**号牌3518收割机一台车辆户籍，现已查封完毕。
参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年十月十七日
书记员 刘朋飞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3738号
上诉人（原审原告）安徽省信息产业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人徐景明，董事长。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人安徽省信息产业投资控股有限公司（简称信息产业投资公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1777号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15419110号图形商标（简称诉争商标）与第4048742号图形商标（简称引证商标�）、第6200280号图形商标（简称引证商标二）、第14765690号图形商标（简称引证商标三）、第13757675号图形商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似服务上的近似商标。信息产业公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与四个引证商标相区分的显著性，故其该项诉讼理由不能成立。
鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标三、四尚未被初步审定公告，故应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条进行审查。被诉决定适用商标法第三十条存在不当，但这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回信息产业投资公司的诉讼请求。
信息产业投资公司不服原审判决，向本院提起上诉�请求撤销原审判决及商评字[2016]第14408号《关于第15419110号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至四在整体外观、构成要素、含义等方面存在巨大差异，不易导致相关公众产生混淆误认，不构成近似商标；二、经过长期宣传和使用，诉争商标已经与信息产业投资公司建立了唯一对应的关系。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：信息产业投资公司。
2、申请号：15419110
3、申请日期：2014年9月25日。
4、指定使用的服务（第36类第3602；3604-3605；3608-3609群组）：金融服务、资本投资、基金投资、金融管理、金融咨询、不动产出租、不动产代理、经纪、代管产业、典当。
二、引证商标一
申请人：安徽乐富强房地产开发有限公司。
2.申请号：4048742
3.申请日期：2004年5月8日。
4.专用期限：2007年4月7日至2017年4月6日。
5.核定使用的服务（第36类3604群组）：不动产出租、不动产代理、住房代理、不动产中介、住所（公寓）、不动产估价、不动产管理、公寓管理、公寓出租、不动产评估。
三、引证商标二
1.申请人：河南仁和置业有限公司。
2.申请号：6200280
3.申请日期：2007年8月3日。
4.专用期限：2010年4月21日至2020年4月20日。
5.核定使用的服务（第36类3604-3605；3608群组）：不动产出租、不动产代理、住房代理、不动产中介、不动产评估、办公室（不动产）出租、不动产管理、公寓出租、经纪、信托。
四、引证商标三
1.申请人：安阳钢铁集团有限责任公�。
2.申请号：14765690
3.申请日期：2014年7月17日。
4.专用期限：2015年9月7日至2025年9月6日。
5.核定使用的服务（第36类3602；3604；3608群组）：金融咨询、资本投资、金融管理、抵押贷款、陆地车辆赊售（分期付款）、不动产出租、住所（公寓）、不动产管理、商品房销售、代管产业。
五、引证商标四
1.申请人：河源市天宇建筑工程有限公司。
2.申请号：13757675
3.申请日期：2013年12月18日。
4.专用期限：2015年2月14日至2025年2月13日。
5.核定使用的服务（第36类3601-3606；3608-3609群组）：保险、资本投资、金融贷款、艺术品估价、商品房销售、不动产代理、经纪、担保、代管产业、典当。
六、被诉决定：商评字[2016]第14408号《关于第15419110号图形商标驳回复审决定书》�
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似服务上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
七、其它事实
原审诉讼中，信息产业投资公司提交了10份证据，用于证明诉争商标经过宣传、使用，已经与其建立了唯一对应关系。
二审诉讼中，双方当事人对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至四核定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的�标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
鉴于信息产业投资公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至四核定使用的服务构成类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标与引证商�一至四均由艺术化的英文字母“A”和围绕着的环状图形组成，整体外观较为近似，差异并不明显，若共同使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。信息产业投资公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
信息产业投资公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期宣传和使用，在复审服务上已获得足以与引证商标一至四相区分的显著性。信息产业投资公司的该项上诉理由依据不足，不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。信息产业投资公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由安徽省信息产业投资控股有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张梦娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初272号
原告刘某某，女，1982年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告王某甲，男，1970年11月24日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现下落不明。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年12月9日，原告与被告在杭锦后旗民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前原告与前夫育有一女，王某，于2000年12月5日出生，婚后原告与被告王某甲生育一女，王某乙，于2011年5月30日出生。婚后起初感情尚好，后因原告患有胃癌，被告不闻不问，被告于2011年9月离家出走，原告多年寻找打听均无下落。原告与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，互不尽夫妻义务。原告依照婚姻法第32条的规定向法院提出离婚诉讼请求，请求法院判决原告与被告离婚，婚前生育子女王某随原告共同生活，婚生女王某乙随原告生活，抚育费自行承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于2010年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告与前夫育有一女王某，现随原告共同生活。原告刘某某与被告王某甲婚后育有一女王某乙。后因原告患有疾病，被告王某甲于2011年离家出走，至今未归。现下落不明。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，由其自行承担抚养费。
上述事实，有原告陈述、书证结婚证、柴脑包村村委会证明、杭锦后旗公安局三道桥镇派出所出具证明可相互印证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，男女双方符合法定结婚条件，经婚姻登记机关登记，即成为合法夫妻。原、被告婚后感情尚好，但在共同生活中，被告王某甲于2011年离家外出，下落不明，现分居已有四年有余,应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张,于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女王某乙随原告刘某某生活更有利于其健康成长，原告自行承担抚育费符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、原告刘某某婚前所生女王某、婚生女王某乙随原告共同生活，抚育费自行承担。
本案受理费300元，公告费400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 发 龙
代理审判员 周 炳 成
人民陪审员 刘珂二○一六年五月三日
书 记 员 苗 海 青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1811号
原告：徐世安，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：洪龙浩，男，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告徐世安与被告洪龙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世安到庭参加诉讼，被告洪龙浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐世安诉称：2005年3月11日，洪龙浩从徐世安处借款70000元整，双方约定年利息20%。期间徐世安多次找洪龙浩催要欠款，但洪龙浩一直以暂时无钱推脱，去年徐世安到洪龙浩住处催要欠款发现洪龙浩已将原房屋出售，躲避不见，无奈原告徐世安起诉到贵院，请求判令洪龙浩偿还欠款本金70000元以及利息。
洪龙浩未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明：2005年3月11日之前，洪龙浩从徐世安处借款20000元。于2005年3月11日当天，洪龙浩从徐世安处再次借款50000元，并出具了借条，约定借款70000元整，年利息20%。
认定上述事实的证据有借条。
根据徐世安的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：徐世安要求洪龙浩返还借款70000元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，于2005年3月11日，徐世安与洪龙浩签订了借条，约定借款70000元，年利息20%。借款事实清楚，债权债务关系明确，洪龙浩依法应当偿还徐世安70000元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”徐世安要求洪龙浩给付140000利息的诉讼请求，按年利息20%计算，从2005年3月11日起至2015年3月11日止的10年利息，共计140000元，符合法律规定，因此予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”徐世安与洪龙浩的借条中并未约定还款日期，因此逾期利息自起诉之日2015年11月2日起至实际偿还之日止按年利率20%开始计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告洪龙浩于本判决书生效后五日内偿还原告徐世安借款本金70000元及利息140000元。
二、被告洪龙浩支付原告徐世安逾期利息（自2015年11月2日起至实际偿还之日止按年利率20%计算）。
如果被告洪龙浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告洪龙浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵浚淇
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 关 新
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初593号
原告：黄永福，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：谭金荣，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭金廷，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告：张洪伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：贾宝俊，该公司员工。
原告黄永福诉被告张洪伟、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“紫金保险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永福及其委托代理人谭金荣、谭金廷，被告张洪伟、紫金保险辽宁分公司委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永福诉称，2017年9月6日，被告张洪伟驾驶辽MAXX**号轻型厢式货车在抚顺市顺城区沈环北线黄旗化工厂附近，由北向南行驶左侧超越前方我驾驶的三轮电动车，与我驾驶的三轮电动车相撞，造成我的颅脑损伤，头皮撕脱伤，左侧面部挫裂伤等后被送往抚顺市中心医院住院治疗42天。经道路交通事故责任认定，被告张洪伟负事故的主要责任。现请求法院判令被告紫金保险辽宁分公司在保险范围内承担责任，被告张洪伟连带赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、抚养费、财产损失费等，共计118083元。扣除被告紫金保险辽宁分公司已垫付10000元，请求赔偿共计108083元；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张洪伟辩称，对本案事实没有异议，同意对原告黄永福主张的合理损失按事故责任比例进行赔偿。
被告紫金保险辽宁分公司辩称，辽MAXX**号车辆在我公司投保交通事故责任强制险，同意对原告黄永福的合理损失在保险限额内理赔。诉讼费、鉴定费、复印费不同意承担。
经审理查明，2017年9月6日15时20分许，张洪伟驾驶其所有的辽MAXX**号轻型货车在抚顺市顺城区沈环北线黄旗化工厂由北向南行驶左侧超越前方黄永福驾驶的三轮电动车时，将黄永福的三轮电动车撞翻，导致两车受损，黄永福受伤的后果。当日黄永福被送至抚顺市中心医院治疗，住院42天，二级护理，花费医疗费47526.01元，诊断为头部外伤、面部损伤、眶骨骨折等，出院医嘱休息3个月。此次事故，经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队认定，张洪伟负事故的主要责任。诉讼中，经抚顺公正司法鉴定所鉴定意见为黄永福的面部损伤程度为十级。
另查，辽MAXX**号车辆在紫金保险辽宁分公司投保交通事故责任强制险12.2万元，事故发生时在保险期间内。事故发生时，黄永福的女儿黄亚杰（1984年10月8日出生）患有精神疾病，现由其抚养。事故发生后，张洪伟及紫金保险辽宁分公司已分别向黄永福支付医疗费用3000元及10000元。综上，黄永福的合理经济损失有医疗费47526.01元、住院伙食补助费3360元（80元*42天）、护理费4517.52元（107.56元*42天）、误工费5583.60元（42.30元*132天）、交通费84元（2元*42天）、被抚养人生活费19906元（9953元*20*0.1）、残疾赔偿金18033.40元（12881元/年*14年*0.1）、精神抚慰金3000元、财产损失2000元、复印费37元、鉴定费1000元，共计105047.53元。
本院所确认的上述事实有原告黄永福提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车辆行驶证、住院病案、急诊病志、医疗门诊费票据、住院费用清单、诊断书、抢救费（垫付）通知书、村委会证明、残疾证（复印件）、低保证（复印件）、照片、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告紫金保险辽宁分公司提供的保险单（抄件）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案被告张洪伟在此次事故中负主要责任，被告紫金保险辽宁分公司应在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告张洪伟在责任范围内赔偿；关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于营养费，因医嘱中并无加强营养之必需，故本院不予支持；关于护理费，应按病情介绍单中载明的二级护理42天及居民服务业平均工资标准计算；关于误工费，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工期间为132天；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算；关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算20年；关于残疾赔偿金及精神抚慰金一节，原告遭受人身损害经评定为十级伤残，本院依原告黄永福请求及损害后果予以确定，现原告年满60周岁，按14年计算；关于鉴定费、复印费，按原告提供的有效票据计算；关于财产损失一节，原告黄永福就此主张未能提供充分证据予以证明，鉴于被告紫金保险辽宁分公司表示同意赔偿损失2000元，本院尊其意见。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告黄永福医疗费47526.01元中10000元（被告紫金保险辽宁分公司已赔偿）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告黄永福护理费4517.52元、误工费5583.60元、交通费84元、残疾赔偿金37939.40元(包括被扶养人生活费19906元)、精神抚慰金3000元，共计51124.52元中的48124.52元，其余3000元赔偿被告张洪伟；
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险财产损失限额内赔偿原告黄永福财产损失2000元；
四、被告张洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告黄永福医疗费37526.01元、住院伙食补助费3360元、复印费37元、鉴定费1000元，共计41923.01元的70%，即29346.11元；
五、驳回原告黄永福的其他诉讼请求。
案件受理费1231元（已减半收取），由被告张洪伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐馨宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5526号
原告：刘某，男，1973年9月3日出生，满族，农民，现住赤峰市。
被告：于某1，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：于某2，女，汉族，35岁，现住址同上。
原告刘某与被告于某1、被告于某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告于某1、被告于某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款3600元，并自原告起诉之日起以3600元为基数按月利率2%支付利息至欠款全部还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年6月份左右，被告雇佣原告从事驾驶装载机劳务工作，原告工作了18天，被告拖欠原告劳务费3600元，经原告多次索要，被告于某2为原告出具欠据一枚，时至今日仍然拒不支付，故诉至人民法院。
于某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
于某2在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份左右，于某2雇佣刘某从事驾驶装载机工作，2017年9月20日双方结算，于某2为原告出具欠据一枚。现原告要求被告立即支付劳务费3600元，并自起诉之日起以3600元为基数按月利率2%支付利息至欠款全部还清为止。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告于某1、被告于某2未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告于某2给付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于某1给付劳务费的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。原告要求被告自原告起诉之日起以3600元为基数按月利率2%支付利息至欠款全部还清为止的诉讼请求，因双方系劳务合同关系，且未约定利息，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于某2于本判决生效后立即给付原告刘某劳务费3600元。
二、驳回原告对被告于某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月二十日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5526号原告：刘某，男，1973年9月3日出生，满族，农民，现住赤峰市。被告：于某1，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于某2，女，汉族，35岁，现住址同上。原告刘某与被告于某1、被告于某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告于某1、被告于某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款3600元，并自原告起诉之日起以3600元为基数按月利率2%支付利息至欠款全部还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年6月份左右，被告雇佣原告从事驾驶装载机劳务工作，原告工作了18天，被告拖欠原告劳务费3600元，经原告多次索要，被告于某2为原告出具欠据一枚，时至今日仍然拒不支付，故诉至人民法院。于某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。于某2在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月份左右，于某2雇佣刘某从事驾驶装载机工作，2017年9月20日双方结算，于某2为原告出具欠据一枚。现原告要求被告立即支付劳务费3600元，并自起诉之日起以3600元为基数按月利率2%支付利息至欠款全部还清为止。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告于某1、被告于某2未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告于某2给付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于某1给付劳务费的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。原告要求被告自原告起诉之日起以3600元为基数按月利率2%支付利息至欠款全部还清为止的诉讼请求，因双方系劳务合同关系，且未约定利息，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于某2于本判决生效后立即给付原告刘某劳务费3600元。二、驳回原告对被告于某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月二十日书记员张榆