wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执恢32号
申请执行人南通隆达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人王云平，总经理。被执行人海南中航建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人杨国兴，经理。被执行人王和平，男，1957年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人施彩英，女，1956年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人南通隆达建筑安装工程有限公司与被执行人海南中航建筑工程有限公司、王和平、杨永葵、施彩英(2009)崇民二(商)初字第367号小额借款合同纠纷一案中，已执行到位人民币152,011.31元。另查，被执行人王和平、施彩英名下在江苏省启东市，民主镇安联村二组的农村自建房1幢已被本院查封。再查，四被执行人名下无银行存款、房产、有价证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4869号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，系该支行员工。
委托诉讼代理人：余瑶，系该支行员工。
被告：蔡绍东，男，1970年10月29日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告蔡绍东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告蔡绍东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告蔡绍东向原告申请办理了卡号为62×××53的龙卡信用卡一张。被告蔡绍东刷卡后，未按约还款，截止2016年8月2日，被告尚欠151470.63元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还151470.63元（暂计算至2016年8月2日），自2016年8月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡绍东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2012年9月14日，被告蔡绍东向中国建设银行股份有限公司高新开发区支行申请办理了中国建设银行龙卡汽车信用卡，卡号为62×××53。被告承诺遵守《中国建设银行汽车信用卡领用合约》的有关规定。《中国建设银行汽车信用卡领用合约》约定：乙方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，乙方应按本合约以及甲方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告蔡绍东刷卡透支后，自2014年11月4日开始未按约还款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，截止2017年3月17日，被告蔡绍东尚欠原告本金102832.27元、利息49415.83元、费用14426.07元，共计166674.17元。
再查明，2013年10月18日，中国建设银行江西省分行颁发建赣函（2013）951号文件，确定南昌高新开发区支行属于南昌洪都支行下辖银行。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、信用卡申请表、《中国建设银行汽车信用卡领用合约》、欠款明细单以及中国建设银行江西省分行建赣函（2013）951号文件等证据在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告蔡绍东向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行汽车信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告蔡绍东在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国建设银行汽车信用卡领用合约》的约束。现被告蔡绍东使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《中国建设银行汽车信用卡领用合约》要求被告蔡绍东归还本金102832.27元及利息、滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蔡绍东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡绍东于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金102832.27元以及利息、费用(截止2017年3月17日，利息49415.83元、费用14426.07元，自2017年3月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行汽车信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元、财产保全费1280元，共计4610元（原告已预交），由被告蔡绍东承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 万祥如
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2774号
原告王海波，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告于海生，男，1973年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告苏艳梅，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李道存，男，1949年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王海波诉被告于海生、苏艳梅、李道存民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波、被告李道存到庭参加诉讼，被告于海生、苏艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，被告于海生与苏艳梅系夫妻关系。2015年12月2日，被告于海生因交供热费需要资金，向原告王海波借款100000元，并出具借据一枚，约定月利率3%，被告李道存为此笔借款提供担保。现原告诉至法院，要求被告于海生、苏艳梅共同偿还原告借款100000元，给付2016年1月2日至2016年5月2日期间，按月利率2%计算的利息8000元，被告李道存对上述借款本息承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告于海生未答辩。
被告苏艳梅未答辩。
被告李道存辩称，原告所述属实，同意承担保证责任，偿还借款及给付利息，但现在没有能力。
经审理查明，被告于海生、苏艳梅系夫妻关系。2015年12月2日，被告于海生向原告王海波借款100000元，并出具借据一枚，约定月利率3%，被告李道存为此笔借款提供连带责任保证。原告王海波于借款当日通过银行转账方式向被告于海生交付借款100000元。被告于海生现已给付2015年12月2日至2016年1月2日期间的利息2000元，借款本金及其余利息未予偿付，被告李道存亦未承担保证责任。
另查明，按月利率2%计算，借款100000元自2016年1月2日至2016年5月2日期间发生利息8000元。
上述事实，有原告王海波与被告李道存的当庭陈述及原告提交的借据、中国建设银行转账凭条各一枚及补发婚姻登记证审查处理表一份在卷。经审查，上述证据来源合法，内容客观，与案件具有证明力，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海波与被告于海生之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告李道存为此笔借款提供担保的事实清楚。依照法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告于海生、苏艳梅系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告苏艳梅未提供证据证明原告与被告于海生明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案借款应由被告于海生、苏艳梅共同偿还。原告王海波主张的利息计算方法符合法律规定，应予保护，对其要求被告于海生、苏艳梅共同偿付借款本息，被告李道存承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告于海生、苏艳梅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海生、苏艳梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王海波借款100000元，给付利息8000元，合计108000元。
二、被告李道存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1230元，财产保全费1060元，由被告于海生、苏艳梅、李道存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘洋
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3098号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号，该公司职员，身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室，该公司职员，身份证号：210106197809120619
被告：张信义，男，1957年6月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：2101051957********（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张信义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、朱宁到庭参加诉讼。被告张信义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2808元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2808元、滞纳金12299元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告张信义签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告张信义系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为73.17平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2808元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张信义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2808元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执169号
被执行人：何业壮，男，1992年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行人被执行人何业壮贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第30号刑事判决书，向被执行人何业壮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳5000元罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人何业壮有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 杜春燕
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执65号
申请执行人张伟，男，汉族，住第五师统建房。
被执行人王建军，男，汉族，住第九师一六四团。
本院在执行张伟申请执行王建军民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人王建军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1460号
申请执行人刘存军，男，1967年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1976年11月3日生，汉族，住四川省高县。
申请执行人刘存军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年4月7日作出的（2015）雁江民初字第3483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年9月19日，权利人刘存军向本院申请强制执行，要求ＸＸ给付借款本金17万及利息和垫付的诉讼费用3700元。本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人ＸＸ仍欠申请执行人刘存军借款本金17万元及利息和垫付的诉讼费用3700元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 渊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1549号
原告赵书维，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王思熬，贵州省桐梓县人，系原告之兄。
被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区南京路374号1-C-201室。
法定代表人魏达，该公司董事长。
委托代理人关广斌。
委托代理人熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告赵书维与被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵书维于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告赵书维撤回起诉。
案件受理费275元，退还赵书维。
审判长 冉 贤 平
审判员 邓 尚 平
审判员 令狐昌友
二〇一六年二月一日
书记员 岳 小 勤
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第157-2号
申请执行人吕某某，男，汉族，生于1986年9月6日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人王某某，男，汉族，生于1957年5月5日，甘肃省灵台县人，农民。
吕某某与王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）灵民初字第35-1号民事调解书，确定由王某某返还吕某某彩礼60000元。调解书生效后被执行人王某某履行20000元后再未履行。2014年7月29日立为执行案件，移送执行庭执行。
经执行，被执行人王某某履行了39000元，下剩1000元申请执行人吕某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第35-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 郭恒彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1809号
原告：曾国明，男，生于1974年1月，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
委托代理人:周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市福地装饰有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇名山东路2段。
法定代表人：巫俊华。
本院于2015年9月15日立案受理了原告曾国明诉被告峨眉山市福地装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜担任审判长，与代理审判员余娟，人民陪审员徐晓组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告曾国明的委托代理人周建琼到庭参加了诉讼，被告峨眉山市福地装饰有限公司经本院依法于2015年11月10日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年起至2015年2月止，被告在原告处购买石材欠款39400元。2015年2月12日双方经结算后，原告在被告处领取了石材款4400元，余款35000元，约定2015年5月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告石材款35000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告基本信息情况一份，证明被告峨眉山市福地装饰有限公司具有主体资格的事实；
2、石材清单、欠条、结算清单三份，证明原、被告双方于2015年2月21日进行结算欠款金额为39400元，结算当天原告领取了4400元，被告还欠原告石材款35000元的事实；
被告峨眉山市福地装饰有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年至2015年2月期间，被告峨眉山市福地装饰有限公一直在原告曾国明处购买石材。2015年2月12日，经双方结算被告峨眉山市福地装饰有限公司欠原告曾国明石材款39400元，同日，被告峨眉山市福地装饰有限公支付原告曾国明石材款4400元，余款35000元，约定2015年5月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催未果，现被告峨眉山市福地装饰有限公司尚欠原告曾国明石材款35000元至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付欠款义务，其债的关系成立。被告峨眉山市福地装饰有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市福地装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告曾国明付清石材款35000元。
案件受理费676元，公告费600元由被告峨眉山市福地装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡程喜
代理审判员 余 娟
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终106号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1976年3月21日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，文盲，农民，住临泉县xxxx。因扰乱单位秩序，于2015年9月8日被临泉县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年9月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月23日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2016年2月4日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人李伟、房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告人李某1，男，汉族，1991年6月22日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住临泉县xxxx。因扰乱单位秩序，于2015年9月8日被临泉县公安局决定行政拘留七日，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年9月15日被临泉县公安局取保候审，2016年2月4日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人李某2，男，汉族，1984年7月20日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年9月28日被临泉县公安局取保候审，2016年2月4日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李某某、李某1、李某2犯聚众冲击国家机关罪一案，于2017年1月20日作出（2016）皖1221刑初368号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因李某3和其舅舅杨某某发生纠纷，李某3于2015年9月5日服毒，经抢救无效于9月7日14时许死亡。17时许，被告人李某某、李某1、李某2和李某4、黄某等人计议，将其哥哥李某3的尸体拉到高塘派出所，并租赁水晶棺放在高塘派出所办公大厅内装殓李某3的尸体。经民警、村镇干部劝说拒不退出，造成周围群众围观。22时许，李某3的尸体被防暴警察强制拉走。
原判依据受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、鉴定意见、证人李某4、翟某等人证言、被告人供述、视听资料等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决：被告人李某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；被告人李某1犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李某2犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人李某某上诉主要提出，原判量刑过重。请求从轻处罚。其辩护人认为，李某某主观上没有聚众冲击国家机关的故意，客观上没有实施聚众冲击国家机关的行为，且没有造成聚众冲击国家机关罪要求的危害后果，建议判决李某某无罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实，李某某亦无异议。二审期间，李某某及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于李某某的辩护人提出的辩护意见，经查，李某某等人将其哥哥的尸体拉至高塘派出所并置放于办案大厅，拒不退出，经临泉县公安局防暴警察强制清场，该派出所正常的工作秩序才得以恢复，李某某的行为严重影响国家机关的正常工作秩序，致使国家机关的威严受到侵害，造成恶劣的影响，该行为符合聚众冲击国家机关罪的构成要件。李某某的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某某、原审被告人李某1、李某2聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪，应依法惩处。原判鉴于李某某、李某1、李某2到案后，均能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，已依法予以从轻处罚。李某某再次要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 张翼& # xB;
审判员 李 梅
二〇一七年四月十三日
书记员 张 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执400号
申请执行人王琴。
被执行人王桂云。
申请执行人王琴与被执行人王桂云侵权责任纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 陈迎超
执行员 王国峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 董训明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1515号
原告：黄建，男，齐河县人。
被告：姜金生，男，齐河县人。
被告：姜金平，男，齐河县人。
原告黄建与被告姜金生、姜金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告姜金生、姜金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告姜金生借我现金27000元，经双方同意口头约定为2分利息，使用期为6个月，到期日为2015年6月21日，担保人姜金平负连带责任。借款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判决两被告偿还借款27000元及利息。
被告姜金生、姜金平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月21日，被告姜金生向原告黄建借款27000元，并出具借条一张，未注明利率，使用期为六个月，到期日为2015年6月20日。被告姜金平为该笔借款的保证人，未约定保证方式。经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求两被告偿还借款27000元及利息。
以上事实有借条一张、庭审笔录予以证实。
庭审中原告认可双方未约定利率。
本院认为，债务应当清偿。被告姜金生向原告黄建借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告姜金生应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，被告应按照年利率6%支付原告自逾期之日始的利息损失。被告姜金平为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜金生于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄建借款27000元及利息损失（利息损失自2015年6月21日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告姜金平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元，由被告姜金生、姜金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 孙培良
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦家平。
被上诉人（原审原告）：焦荣汉。
被上诉人（原审原告）：焦荣浩。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成建�。
被上诉人（原审原告）：潘苏敏。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，系该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京公司）因与被上诉人焦家平、焦荣汉、焦荣浩，被上诉人成建富、潘苏敏，原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江支公司（以下简称紫金保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保南京公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初2192号民事判决依法改判。事实和理由：1．事故双方负同等责任，一审判决超出交强险部分承担70%不合理；2．按照城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。
焦家平、焦荣汉、焦荣浩辩称，一审判决正确，上诉人的上诉不能成立，请求维持原判。
成建富辩称，一审判决证据充分、事实清楚，请求维持原判。
潘苏敏未参加本案的二审诉讼活动。
紫金保险镇江公司未参加本案的二审诉讼活动。
焦家平、焦荣汉、焦荣浩向一审法院起诉请求：赔偿各项损失562753.35元。
一审法院认定事实：2016年3月5日7时50分许，成建富驾驶苏A×××××号小型轿车，沿X103县道由南向北方向行驶，行至X103县道广源路桥公司地段处时，与由东向西横过道路的行人居茂英（1953年8月8日出生）发生碰撞交通事故，致居茂英受伤，车辆损坏，居茂英后经医院抢救无效，于同月12日死亡。共用去医疗费52537.92�，其中潘苏敏垫付19542.54元，中国人保南京公司垫付10000元，紫金保险镇江公司垫付22995.38元。2016年4月8日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：成建富、居茂英各承担此道路交通事故同等责任。
苏A×××××号小型轿车车主系潘苏敏，该车在中国人保南京公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。成建富驾驶机动车与行人居茂英发生碰撞，致居茂英受伤，后经医院抢救无效死亡，成建富应当承担侵权责任。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：成建富、居茂英各承担此交通事故同等责任，予以确认。苏A×××××号小型轿车在中国人保南京公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，故中国人保南京公司应当先在交强险限额内承担�偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险内按责赔偿。关于焦家平、焦荣汉、焦荣浩主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因交通事故发生后，居茂英一直在ICU抢救，故不应产生上述费用。关于焦家平、焦荣汉、焦荣浩主张的误工费，因居茂英生前长期在句容市帮助儿子看护小孩，故对该项主张不予支持。经审核，认定焦家平、焦荣汉、焦荣浩损失为：医疗费52537.92元、死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费酌情认定为5000元，以上合计782543.42元。由中国人保南京公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分662543.42元，由中国人保南京公司在商业三者险限额内赔偿70%，即463780.4元。中国人保南京公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除，潘苏敏垫付的医疗费以及给付的现金应当在赔偿款中返还，第三人垫付的医疗费应当优先返还。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿焦家平、焦荣汉、焦荣浩各项损失共计人民币583780.4元，扣除已垫付的10000元医疗费，扣除返还给潘苏敏的49542.54元，扣除返还给紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费22995.38元，实际尚应赔偿501242.48元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司22995.38元。三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内返还潘苏敏49542.54元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：关于赔偿责任比例。《江苏省道路交通安全�例》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。本案中，居茂英横过道路与成建富驾驶的机动车发生交通事故，双方负事故的同等责任。一审法院减轻成建富百分之三十的责任，判决成建富承担超过交强险限额部分的70%的赔偿责任依据充分。上诉人要求按照60%承担赔偿责任本院不予支持。
关于居茂英的死亡赔偿金标准，焦家平、焦荣汉、焦荣浩在一审中举证了居茂英生前居住生活在城镇的证据，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有事实依据。上诉人虽对此持有异议，未能举证予以证明。
综上，上诉人中国人保南京公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡文慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1339号
罪犯蒋刚，男，1980年9月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原潼南县人民法院于2005年12月27日作出（2006）潼刑初字第12号刑事判决，认定蒋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元。该判决认定其为累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院和本院于2008年6月30日至2015年12月17日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年三个月，缩减剥夺政治权利一年，至2020年2月9日刑满。后该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯蒋刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋刚减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年5月10日起至2019年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 杨思睿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执48号
申请执行人黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。
被执行人刘斌，男，1986年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第8号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人刘斌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第8号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 司尚迅
代理审判员 禹胜虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于欣彤
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第3号
申请执行人马俊华，女，汉族，1951年10月3日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人廖佩珊，女，汉族，1976年12月28日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人廖文吉，男，汉族，1972年12月15日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人马俊华与被执行人廖佩珊、廖文吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民一初字第338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人廖佩珊、廖文吉认欠申请执行人马俊华借款990000元，该款由被执行人廖佩珊、廖文吉于领取调解书之日起10日内付还申请执行人马俊华100000元，余款由被执行人廖佩珊、廖文吉于2014年11月起每月15日前付还申请执行人马俊华借款50000元至还清借款；还款由被执行人廖佩珊、廖文吉直接汇入申请执行人马俊华在中国工商银行潮南支行的银行账户（卡号：6212262003003651983）；二、若被执行人廖佩珊、廖文吉无按期履行，则申请执行人马俊华有权向法院申请一次性强制执行尚欠的全部借款；三、申请执行人马俊华自愿放弃其他诉讼请求；四、案件诉讼费6850元，由被执行人、申请执行人各负担一半。被执行人廖佩珊、廖文吉逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查，被执行人廖佩珊在中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行营业室有开立存款账户，本院依法裁定对上述账户中的存款予以冻结。另查询房管、车辆、工商、国土等部门，发现被执行人廖文吉有号牌为粤DQ00**别克牌小型轿车一辆及个体户登记信息，廖佩珊有个体户和担任公司法定代表人的登记信息，经征询申请执行人马俊华的意见，申请执行人马俊华表示对上述车辆及登记信息暂不采取措施，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第3号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年一月十九日
书记员 张上荣
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初509号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李合，1946年9月20日出生吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）481号起诉书指控被告人李合犯猥亵儿童罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人李合到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李合于2016年5月中旬左右，在其儿子李云飞家，乘其房东家女孩儿邹某某（2011年9月3日出生）到李云飞家之机，先后三次用手摸邹某某阴部，对其实施了猥亵。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人李合猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人李合对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年6月6日被害人邹佳涵和母亲韩某某到公安机关报案称自已在正阳街廉家屯自家出租给李云飞的屋内被李云飞的父亲多次摸阴部，公安机关于当日受理案件并进行侦查。
2.榆树市安济医院门诊手册证实，经榆树市安济医院检查被害人邹佳涵阴部无红肿，处女膜完整，无出血。
3.到案情况及破案报告证实，被告人被公安机关抓获到案及此案侦破情况。
4.公民户籍信息证明证实，被告人李合出生于1946年9月20日等自然身份情况及无违法行为的情况；被害人邹佳涵出生于2011年9月3日。
（三）证人证言
1.证人韩某某证言证实，我是邹某某的妈妈，我女儿邹某某昨天晚上发烧（2016年6月5日），我叫女儿起来吃药、擦身上，在这期间，邹某某用手摸自己的小便处，我说姑娘这不能摸，女儿说那李乔斌的爷爷咋总摸我呢，我问她李乔斌的爷爷什么时候摸你了，邹某某说总摸我，我一去李乔斌家玩，李乔斌的爷爷就摸我尿尿的地方，这我才知道，就来报案了。李乔斌爷爷60多岁，家在环城乡柳树村。具体几次都记不清了，邹某某跟我说李乔斌的爷爷在李乔斌家时，邹某某每次去玩，李乔斌的爷爷都摸。李乔斌家一共两屋，中一个小屋放做面食和和面用的案子，另外一个屋是居住用的。
2.证人杜某某证言证实，李合是我公爹，今年五月份的一天是星期四我去长春我妈家，星期日晚上回来的。在去长春的前一天，我找李合来我家经管我儿子李乔斌，他是星期三来的我家，我从长春回来的第二天，李合从我家走的。李合不常上我家来，都是有事我找他，他一年能来三、四次。
3.证人李某某证言证实，我现在叫本乔斌，户口上叫李某某，我在榆树市第二实验小学五年级上学，邹某某是我家房东的孩子，我们总在一起玩，今年我妈上长春我爷爷接我上字三天，这三天邹某某上我家玩了，我没看见我爷摸邹某某。
(四)被害人陈述
被害人邹某某陈述，李乔斌跟我家住一个院，前几天李乔斌妈妈去长春了，我去李乔斌家玩，李乔斌和他爷爷在家，李乔斌当时在看《熊大熊二》，我在地上站着，李乔斌爷爷坐炕沿上，在后边把手放我裤兜子里边了，摸我尿尿的地方，摸一会儿他就把手拿出去了。我昨天晚上发烧，我妈妈叫我起来吃药，擦身上，在这期间，我用手摸尿尿的地方，妈妈说这不能摸，我说那李乔斌的爷爷咋总摸我呢，妈妈问我李乔斌的爷爷啥时候摸我了，摸我哪了，我说每次我去李乔斌家玩的时候，李乔斌的爷爷都在他家摸我，摸我尿尿的地方。妈妈就带我来报案了。他摸我几次我不知道，李乔斌的爷爷在李乔斌家时，我每次去他家玩，李乔斌的爷爷都摸。
（五）被告人供述
被告人李合供述，我一共摸过邹某某三次。第一次是半个月前，我到我儿子李云飞家看我孙子李乔斌，到他家第三天下午4点多，房东家的小女孩邹某某进屋了，站在我跟前看电视，我就用手摸她的裤裆处，摸了不到一分钟，我把手伸进她裤子李摸她阴部，摸了大约一分钟左右就把手拿出来了。第二次是第四天下午4点多，邹某某又来了，她也是站在我跟前看电视，这次我直接把右手伸进她的裤子李摸她的阴部，摸了大约一分钟左右就把手拿出来。第三次是第六天下午4点多，邹某某又来了，站在我跟前看电视，我就把手伸进她裤子里摸她阴部，大约摸了一分钟，就把手拿出来了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李合均无异议，通过法庭调查，公诉机关提供证据来源合法，客观、真实，证据间相互印证，能够形成完整的证明体系，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李合多次对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有坦白情节，系老年人犯罪，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款三款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李合犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范晗罡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3508号
原告：柏庆发，工人。
被告：郑再金，个体户，现下落不明。
原告柏庆发与被告郑再金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏庆发到庭参加诉讼，被告郑再金经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏庆发向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑再金给付货款63030元；2、判决被告郑再金给付货款63030元自2014年5月3日至给付之日止按年利率一分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告郑再金负担。事实和理由：2013年6月原告柏庆发向被告郑再金兴办的旧铺猪场建设工地销售水泥砖，其中8孔砖47车，3000块/车，0.43元/块，货款60630元；小砖2车，4000块/车，0.30元/块，货款2400元。经催要结算，被告郑再金于2014年5月3日向原告柏庆发出具欠条一份，注明欠到柏庆发水泥砖款63030元。嗣后被告郑再金未给付该款，诉讼求偿。
被告郑再金未作答辩。
原告柏庆发围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告郑再金于2014年5月3日出具的欠条一份，内容为欠到柏庆发水泥砖款63030元，证明被告郑再金的欠款事实。
本院经审理认定事实如下：被告郑再金诉称内容属实。另认定，原告柏庆发在本案审理期间未举证证明被告郑再金约定给付货款时间及存在应承担利息的事实依据。
本院认为，原告柏庆发与被告郑再金之间水泥砖买卖是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告郑再金拖欠货款有欠条证实，其迟延给付是违约行为，应当承担清偿责任。原告柏庆发主张自2014年5月3日起按利率一分计算货款63030元的利息，未举证证明双方存在合同约定或者有法律规定的依据，依法不予支持，可确定被告郑再金承担原告柏庆发自起诉之日起该货款63030元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑再金于判决生效后10日内给付原告柏庆发货款63030元并承担该款自2016年6月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告柏庆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费560元，合计1936元，由被告郑再金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
青25执3号
申请执行人河南中原黄河工程有限公司。住所地河南省新乡市。
法定代表人李河，该公司董事长。
被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司工程建设分公司。住所地青海省西宁市。
负责人孙玉军，该公司总经理。
被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人李固旺，该公司总经理。
申请执行人河南中原黄河工程有限公司与被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司建设分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第124号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司在中国建设银行青海电力支行账户中的100000元存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一六年一月十三日
书记员 石青成
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8135号
原告：王某1，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，其他不详。
本院在审理原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案中，原告王某1于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某1申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费1400元已交纳，由原告负担700元，财产保全费420元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年十二月八日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8135号原告：王某1，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，其他不详。本院在审理原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案中，原告王某1于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某1申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费1400元已交纳，由原告负担700元，财产保全费420元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年十二月八日书记员冯妍
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初398号
原告:刘万，男，汉族，左云县鹊儿山镇人，农民，现住鹊儿山镇。
被告:左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
负责人:刘侃，村民委员会主任。
被告：山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
法定代表人：刘焕海，董事长。
委托诉讼代理人：陈守国，男，汉族，左云县人，该公司员工，住左云县云兴镇。
原告刘万和与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）、被告山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司（以下简称草垛沟煤业公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘万、被告石墙框村委会主任刘侃、被告草垛沟煤业公司委托诉讼代理人陈守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告耕地1.1亩；2、承担本案诉讼费。事实和理由：1994年原告承包了左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会西湾地1.1亩。2000年李根元承包斗子湾十一号延伸井煤矿，该矿占用了原告承包的这块耕地。但是李根元按每亩每年补偿100元给原告，后该矿被被告草垛沟煤业公司兼并收购，该公司继续占用原告承包的这块耕地，修建了公司办公楼。原告多次找公司及被告石墙框村委会反映问题，要求返还土地，但二被告一直未予解决。据原告了解，被告石墙框村委会私自将争议土地登记在二队其他村民名下，被告石墙框村委会、草垛沟煤业公司与登记村民签订了临时占地协议，对登记村民进行了补偿。原告认为二被告侵害了原告的合法权益，故提起了诉讼。
被告石墙框村委会辩称，原告所诉1994年承包经营本村西湾地1.1亩耕地属实；村委会、草垛沟煤业公司与本村村民确实签订了临时占地协议，草垛沟煤业公司按照协议给付了本村村民补偿；但是草垛沟煤业公司是兼并了斗子湾矿而设立的，并没有兼并李根元的煤矿，所以所建办公楼占用的耕地并非原告的土地。
被告草垛沟煤业公司辩称，2011年公司与石墙框村委会及占地村民签订了临时占地协议，共占地27.9亩，涉及九户村民，每亩每年补偿1000元，从2011年1月1日算起，共给付了四年，占地是根据村委会指认确定的，公司不应承担对原告的侵权责任。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。应当由行政机关处理的案件，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案诉争之土地，原告虽享有承包经营权，但现有证据不能证实该土地的准确位置及是否由被告草垛沟煤业公司所占用，涉案土地的权属不清，先应由有关部门确权。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，现虽已立案，应驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回刘万的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 刘 炜
审判员 叶建军
审判员 吴晓霞
二〇一六年十二月二日
书记员 任俊峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初98号
原告：郭本银，女，汉族，1969年9月4日出生，住蚌埠市。
被告：甘永生，男，汉族，1966年5月3日出生，住蚌埠市龙子湖区。
本院2017年1月10日立案受理了原告郭本银诉被告甘永生买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告蚌埠恒信投资有限公司、罗维的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月十四日
书记员 聂晨星
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初724号
原告：王银君。
委托诉讼代理人：姜海洁。
被告：金济男，男，其他自然信息不详。
原告王银君诉被告金济男民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由本院代理审判员宋百玲独任审理。本案现已审理终结。
原告王银君诉称：2011年11月1日被告金济男向原告借款10000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2011年11月1日至2014年11月30日，月利率2.5%。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年九月十一日
书 记 员 严盛俊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执581号
申请执行人张海坤，男，1981年3月8日出生，汉族，住长垣县苗寨乡东于林村。身份证号：410728198110308353X。
被执行人张洪林，男，1966年12月10日出生，汉族，住长垣县佘家镇西张村。身份证号：410728196612105072。
本院在执行张海坤申请张洪林民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张洪林有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3574号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执581号申请执行人张海坤，男，1981年3月8日出生，汉族，住长垣县苗寨乡东于林村。身份证号：410728198110308353X。被执行人张洪林，男，1966年12月10日出生，汉族，住长垣县佘家镇西张村。身份证号：410728196612105072。本院在执行张海坤申请张洪林民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人张洪林有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3574号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初第182号
原告：陈同申，男，汉族。
被告：李子贵，男，汉族。
本院于2013年4月29日立案受理了原告陈同申诉被告李子贵买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭公开进行审理。
本院在审理本案过程中，原告陈同申于2013年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈同申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈同申负担。
审 判 长 吕 民 革
代理审判员 ＸＸ飞人民陪审员郭建强
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 刘 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6211号
原告：马敬文，男，1978年1月1日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人：沈永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋远程，该公司法律顾问。
原告马敬文与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬文委托诉讼代理人魏贤庆、被告人寿保险公司委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬文诉讼请求：判令被告支付车辆损失40310元、施救费用4200元、鉴定费用2000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告投保了机动车车辆损失险，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告未按保险合同约定支付保险金，构成违约。
被告人寿保险公司辩称，应扣除残值，鉴定费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案车辆经被告申请进行了重新评估，损失数额为35500元，与原告提供的评估报告数额不一致，应以本院组织的评估数额35500元为依据确定原告车辆损失。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。一、原告系事故车辆的实际所有人也是投保人，提供的证据足以证明是适格的原告。二、涉案车辆系在被告处投保的挂车损失，经被告申请，本院组织双方鉴定损失数额为35500元，具有公信力，应以此数额确定为原告挂车的损失，且未超过在被告处投保的挂车车损险限额，予以支持。三、保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，原告支出的施救费用4200元，被告应予赔偿。四、根据保险法第六十四条，鉴定费用3750元，由保险人承担。五、原告诉称车辆已实际维修，但其作为车辆所有者，对于维修情况应当明知，但是其对车辆配件替换没有提供证据，因此，维修替换配件权利归于被告。
综上所述，原告的诉讼请求车辆损失35500元、施救费用4200元、鉴定费用2000元予以支持，驳回其他诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条第二款及有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内支付原告马敬文车辆损失35500元、施救费用4200元、鉴定费用2000元，合计41700元。
二、驳回原告马敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担420元，原告马敬文负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱宣霖
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初176号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2012年11月24日上午，被告人曾某某伙同杨某某（已判刑）、田某某、罗某某、张某某（均在逃）从郴州市明星学校附近公交站台上了18路公交车，在公交车上，由曾某某、杨某某、罗某某、张某某望风，田某某动手从被害人廖某某处扒走一台高科牌手机（经鉴定，价值544元）。下车后，田某某分得手机，分给曾某某等四人每人20元。案发后，被盗手机已追回且发还给了被害人廖某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场勘查笔录及方位图和照片、扣押物品和文件清单、发还物品和文件清单、被扒手机三包凭证卡、价格鉴定书、刑事判决书、同案犯杨某某和田某某等人的供述、被害人廖某某的陈述、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年4月21日10时许，曾某某在郴州市北湖区万华路天龙汽车站对面的公交站台，趁被害人唐某某上14路公交车时，从被害人唐某某处扒走一台白色VIVO牌手机（经鉴定，价值792元），当场被被害人唐某某发现，随后被巡逻民警抓获，被盗手机已发还被害人唐某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人唐某某人身检查笔录、辨认笔录、扣押物品和文件清单、发还物品和文件清单、刑事判决书、被害人唐某某的陈述、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某在第一次盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人曾某某有从犯、盗窃前科、坦白、赃物已追回的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2722号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告：孙潘，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告孙潘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十一月一日
书记员 尚雅茹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初671号
原告：孙淑贤，女，1961年4月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：马淑清，女，1957年4月16日出生，汉族，现住农安县。
原告孙淑贤与被告马淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑贤、被告马淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，马淑清于2018年2月5日在孙淑贤处借款3.5万元，口头约定年利二分，约定借款后一年后偿还，经原告多次催要未果，诉讼至法院。
马淑清辩称，我同意还钱，但是这钱不是借款，是高利贷的利息，我不想还这么多，我同意还1万元。
经审理查明，马淑清于2016年2月5日为孙淑贤出具了借条，金额为35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙淑贤提供了马淑清向其出具的一份“借条”，可以认定孙淑贤与马淑清之间的借贷关系成立并生效。马淑清向法庭提交的证据“合同”为复印件，孙淑贤对此予以否认，本院对此份证据不予以采信。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告马淑清于本判决生效后立即偿还原告孙淑贤借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告马淑清负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一八年七月三日
书记员 迟强
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终459号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟强，男，1990年5月8日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住大关县。2008年7月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被临海市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人唐安国，男，1991年4月27日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住大关县。2012年10月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月7日重新被刑事拘留，同年12月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人唐安国、钟强犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）浙1082刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐安国有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人钟强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钟强要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟强撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐祖巧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12975号
原告冯明生，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍地址河南省光山县。
被告王彦钦，男，汉族，1980年11月27日出生，户籍地址河南省邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地深圳市福田区，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王彦钦赔偿原告医疗费781元、交通费5000元、误工费10000元、拖车费600元、车辆修理费71000元、路产补偿费2390元；2、判令被告平安保险公司在交强险第三者责任险限额内承担先行直接赔付责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2016年4月10日14时5分许，被告王彦钦驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至广深光速南行K96路段时，车头与同车道前方由原告冯明生驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××号车再前冲与右边护栏相撞造成两车部分损坏及部分护栏损坏，原告冯明生受轻伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队同乐大队经过现场查勘，认为被告王彦钦驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；原告冯明生不负事故责任。
三、车辆保险情况：粤205**号车的登记所有权人为被告王彦钦，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险限额100万元。本案事故发生在保险期限内。
四、原告救治及身份情况：事故发生当日，原告自行前往深圳市宝安区人民医院急诊治疗，共花费医疗费497.19元，医嘱建议休息四天。原告于2016年5月12日复诊，花费医疗费284.23元，医嘱建议休息一周。
五、原告车辆修理情况：原告车辆被追尾后，再前冲与右边护栏相撞，原告为此向广东省公路管理局支付了路产补偿费2390元。原告车辆毁损严重，需要拖至修理厂修复，产生拖车费600元。原告车辆经保险公司定损后修理共花费维修费71000元。上述金额被告无异议。
六、根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照2016年度广东省人身损害赔偿标准，本院认定的赔偿项目及数额：
1、医疗费：原告两次门诊治疗共花费医疗费781元，且有医疗费票据及门诊病历佐证，本院予以确认。
2、误工费：原告两次医嘱共要求原告休息11天，原告提交了营业执照显示其为东莞市创者自动化科技有限公司的法定代表人，本院根据同年度国有同行业在岗职工（科技推广和应用服务业）的年平均工资77985元/年的标准予以计算，为77985元/年÷365天×11天＝2350元。
3、交通费：原告提供了交通费票据到庭，经核算原告的票据共计323.8元。
4、财产损失：维修费71000元、拖车费600元、路产补偿费2390元，以上费用共计73990元，均有发票且被告予以认可，本院予以确认。
以上各项合计77444.8元，其中医疗费损失781元，其他损失2673.8元，财产损失73990元。
裁判理由
本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。因本次事故由被告王彦钦负全部责任，原告冯明生不承担此事故责任，因此，被告王彦钦应承担原告的全部损失。肇事车辆粤205**号车在被告平安保险公司投保了交强险，其中医疗费损失781元、其他损失2673.8元均在交强险限额内，应由被告平安保险公司直接赔付原告。财产损失共73990元，其中交强险限额为2000元，对于超出交强险部分的71990元，因在商业三者险限额内，也应由被告平安保险公司直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告冯明生因本案交通事故应获得的赔偿金额为77444.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告冯明生医疗费损失781元、其他损失2673.8元、财产损失2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告冯明生71990元；
四、驳回原告冯明生的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1022元，由原告冯明生负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担882元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年九月十二日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15888号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：邓改兰，女，1966年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓改兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行因被告邓改兰拖欠贷款款项，请求判令：被告邓改兰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金65248.83元及利息（含罚息）8072.48元、复利675.06元（暂计至2017年7月20日，共计73996.37元,之后的利息(罚息)、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告邓改兰在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年10月16日，被告邓改兰尚欠原告平安银行中山分行贷款本金65248.83元及利息（含罚息）13237.06元、复利1490.08元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告邓改兰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：邓改兰。
签约情况：双方于2014年10月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141009000173号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：230000元。
贷款期限：36个月，从2014年10月9日起至2017年10月9日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：邓改兰从2017年2月9日开始逾期还款，截至2017年10月16日，尚欠贷款本金65248.83元及利息（含罚息）13237.06元、复利1490.08元。
本院认为,邓改兰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，邓改兰应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于邓改兰的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且邓改兰没有证据予以推翻，本院予以确认。邓改兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邓改兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金65248.83元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年10月16日的利息（含罚息）为13237.06元、复利为1490.08元；从2017年10月17日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓改兰负担（该款被告邓改兰应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑爱玲
周晓文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执536号
申请执行人:钟现成，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钟现成与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3780号
原告：福州佳辉贸易有限公司，住所地福州市台江区龙庭巷2号龙庭创业公寓2号楼304室。
法定代表人：邹辉，总经理。
委托诉讼代理人：薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告：刘福顺，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：福州四季风鞋业有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路津泰新村18座205单元。
法定代表人：郑茂顺，执行董事。
委托诉讼代理人：林凌，福建元一律师事务所律师。
原告福州佳辉贸易有限公司（以下简称“佳辉公司”）与被告刘福顺、福州四季风鞋业有限公司（以下简称“四季风公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行了审查。
佳辉公司向本院提出诉讼请求：1、刘福顺与四季风公司共同赔偿佳辉公司经济损失5370000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，佳辉公司与案外人福建源盛纺织服装城有限公司（以下简称“源盛公司”）签订了一份《房屋租赁合同》，约定由源盛公司将坐落于福州市××山镇××号（福湾工业区XX号地块）源盛公司XX房屋（面积1198.3平方米）出租给佳辉公司作为服装仓储使用，每月租金23966元，租赁期限自2016年9月15日起至2019年9月14日止，双方对其他权利义务事项作了约定。2016年9月27日，佳辉公司授权邹平与刘福顺签订了一份《房屋租赁合同》，约定由佳辉公司将承租的源盛公司GJ-13三层（35）-（41）轴×A-D区域房屋面积的一半转租给刘福顺，租赁期限自2016年10月15日至2017年10月17日止，每月租金12320元。刘福顺将租赁押金（相当于三个月租金的款项）支付至佳辉公司指定账户后5日内，佳辉公司以房屋现状移交给刘福顺。《房屋租赁合同》第六条约定，租赁房屋用途为服装仓储，刘福顺对房屋的使用应当符合环保、消防部门的各项规定，自行负责使用过程中的生产安全、消防安全。因刘福顺使用不当或不合理使用房屋或其内部的设施，因此导致的损坏或发生故障，刘福顺应当负责给予修复或赔偿。合同签订后，佳辉公司按照约定将房屋交付给刘福顺使用。之后，刘福顺与四季风公司共同使用该房屋作为服装仓储使用。2017年4月10日8时41分许，四季风公司使用的房屋（服装仓库）发生火灾，过火面积1198.3平方米，火灾烧毁佳辉公司仓库及四季风公司仓库等物品。经福州市仓山区公安消防大队调查，对起火原因认定如下，起火时间为2017年4月10日8时38分许，起火部位位于福州市××山镇××号（福湾工业区XX号地块）源盛公司GJ-13三层（35）-（41）轴×A-D区域四季风公司仓库维修间，起火点位于四季风公司仓库维修间内电吹风的电源线电热故障短路引发火灾。经福州市仓山区公安消防大队定损，本次火灾给佳辉公司造成直接经济损失5370000元（佳辉公司实际损失达10209900元以上，佳辉公司保留继续追诉之权利）。佳辉公司认为，刘福顺与四季风公司共同使用案涉房屋作为服装仓储未使用期间，未尽到消防安全检查、管理之职责，导致发生火灾事故，对火灾给佳辉公司造成的经济损失负有直接责任。但经佳辉公司与刘福顺、四季风公司多次协商赔偿事宜，其均以各种借口拖延，故佳辉公司诉至法院，望判如所诉。
本院认为，本案中佳辉公司主张，由于刘福顺与四季风公司在使用讼争租赁房屋时未尽到消防安全检查以及对内部人员的管理职责，导致发生火灾事故，从而导致佳辉公司产生高达10209900元的经济损失。鉴于财产损失金额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，讼争火灾涉嫌犯罪。鉴于刑事案件的处理结果对本案民事案件的处理结果存在关联及影响，基于“先刑后民”的原则，本案应移送公安机关进一步侦查。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、《火灾事故调查规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州佳辉贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 茹
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《火灾事故调查规定》第四十一条：公安机关消防机构在火灾事故调查过程中，应当根据下列情况分别作出处理：
（一）涉嫌失火罪、消防责任事故罪的，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查；涉嫌其他犯罪的，及时移送有关主管部门办理；
（二）涉嫌消防安全违法行为的，按照《公安机关办理行政案件程序规定》调查处理；涉嫌其他违法行为的，及时移送有关主管部门调查处理；
（三）依照有关规定应当给予处分的，移交有关主管部门处理。
对经过调查不属于火灾事故的，公安机关消防机构应当告知当事人处理途径并记录在案。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
4、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广�壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执179号
申请执行人资源县卫生和计划生育局，住资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨盛海，男，苗族，1983年7月11日出生，现住资源县。
被执行人谢仲英，女，汉族，1986年1月5日出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人杨盛海、谢仲英行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第146号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了二被执行人的银行存款，并到二被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第146号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第146号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 侯进虎
第3页，共3页
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第243号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某。
被告王计宁。
被告赵鑫。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告王计宁、赵鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王计宁、赵鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2011年10月13日，被告王计宁从该社石匣信用社借款10万元，借款期限至2012年10月10日止，同日，被告赵鑫与该社签订保证担保借款合同，对被告王计宁的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，被告王计宁未偿还本金及相应利息。故提起诉讼，要求被告王计宁偿还借款本金10万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告赵鑫承担连带保证责任。
被告王计宁、赵鑫未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月13日，被告王计宁与原告左权联社石匣信用社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告王计宁提供借款10万元，借款用途为商业，借款期限至2012年10月10日止，借款月利率为11.61‰。同日，被告赵鑫与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告赵鑫对被告王计宁的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，被告未偿还本金及相应利息。原告左权联社在催收未果的情况下诉至本院，要求被告王计宁偿还借款本金10万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告赵鑫承担连带保证责任。
原告左权联社针对自己的主张向法庭提供了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王计宁在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告王计宁至今未按合同约定期限偿还借款本金及部分利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告王计宁偿还借款本金10万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告赵鑫签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，现被告赵鑫的保证责任尚在保证期限内，故对原告左权联社要求被告赵鑫对被告王计宁的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王计宁于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金十万元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告赵鑫对被告王计宁的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费二千三百元，由被告王计宁交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 智亚红
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初808号
原告：江西大明房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码：91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淑如，系江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，系江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省博亚玻璃有限公司，住所地：南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码：91360122698462046P。
法定代表人：唐妍兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江平，男，该公司法律顾问。
第三人：深圳市宝航建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安中心区国际西安商务大厦22楼。
法定代表人：方远平。
原告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）与被告江西省博亚玻璃有限公司（以下简称博亚公司）、第三人深圳市宝航建设集团股份有限公司（以下简称宝航公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告江西大明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第238号民事判决书及南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0104执字第527号《协助执行通知书》的强制执行；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称大明公司不存在欠宝航公司工程款的行为，相反大明公司认为宝航公司应向大明公司返还多收取的工程、支付违约金及赔偿损失共计5649233.65元。被告博亚公司根据南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第238号民事判决书申请强制执行，现由南昌市青云谱区人民法院移送南昌市新建区人民法院进行执行。原告大明公司认为新建区法院作出的（2017）赣0112执异2号执行裁定书驳回了大明公司作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，宝航公司对大明公司不享有到期债权，（2016）赣0104执字第527号《协助执行通知书》于法无据，故提起诉讼。
本院经审查认为，南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112执异2号执行裁定书中明确载明“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西大明房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨书兴
审判员 匡宗平
审判员 邬艳芳
二〇一七年六月十四日
书记员 周 勇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初692号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陶某。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月20日0时6分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为陕A772**的马自达牌小型轿车，沿航天大道由东向西行驶至西部大道与北长安街十字（航天大道西口）处时，适逢交警长安大队民警在此执勤。民警发现陶某有酒后驾驶的嫌疑，遂对陶某进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告（西公交司法鉴（毒）字〔2016〕（W）2108号），陶某的血醇浓度为124.59mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人陶某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陶某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人陶某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，量刑时可依法从轻。基于被告人犯罪情节及悔罪表现可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年十一月三十日
书记员 许珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初682号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：朱永士，男，1941年12月28日出生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告朱永士物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告朱永士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2006年5月至2015年12月的物业费1,981元及逾期违约金。事实和理由：被告系上海市松江工业区XX新村XXX号XXX室业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2006年5月起未支付物业费，经催讨未果，故原告诉至法院。
被告朱永士未作答辩。
本院认为，2006年5月1日，经上海市松江区人民政府中山街道办事处指派，原告接管XX村(现名称为XX村)并提供物业服务。2010年8月28日经上海市松江区XX村业主大会依法选聘继续对上述小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当按照原告实际提供的服务以及合同约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2006年5月至2015年12月期间的物业费1,981元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱永士于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2006年5月至2015年12月期间的物业服务费1,981元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱永士负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年一月十八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5093号
原告：朱其龙，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：程素珍（系被告程冲姐姐），女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告朱其龙诉被告程冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年
7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱其龙及其委托诉讼代理人项彩纹，被告程冲的委托诉讼代理人程素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款80000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算利息至实际偿清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年2月21日，被告程冲向原告借款80000元，被告程冲书写借条一张，约定月息3分，没有约定期限。后经催要未果。现原告提起诉讼，要求依法判决。
被告程冲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其间偿还过30000元。现被告无力偿还利息，只能偿还本金。由法院依法判决。
本院认为：被告程冲承认原告朱其龙在本案中所主张的事实，故对原告朱其龙主张的事实予以确认。本案被告程冲向原告借款，该民间借贷关系合法有效。被告程冲作为借款人未在原告催告后合理期限内返还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任。原、被告双方约定的利率不符合法律规定，现原告主张利息从借款之日起按照年利率24%计算至履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。但被告辩称已经偿还30000元，其未提供证据，且对原告陈述该30000元系归还之前的利息，被告出具借条后未再还款予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程冲偿还原告朱其龙80000元及利息（以80000元为基数，从2013年2月21日起按照年利率24%计算至履行时止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告程冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页