wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2733号
原告：陈志法。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：萍乡市可米食品贸易有限公司。
法定代表人：李舒华。
本院在审理原告陈志法诉被告浙江天猫网络有限公司、萍乡市可米食品贸易有限公司责任产品纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告陈志法负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年十月二十七日
书记员 洑婵娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴善妹，女，1969年11月6日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴善妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴善妹系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币184，289.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00239号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张新，男，汉族，1987年11月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨晓娇，女，汉族，1984年12月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第17032号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张新和杨晓娇违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月7日作出征收张新和杨晓娇社会抚养费143775元的决定，要求于2015年4月6日前交纳。并告知张新和杨晓娇申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张新和杨晓娇在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张新和杨晓娇未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第17032号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第17032号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 王永红
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第43号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2011年11月29日17时许，被告人王某某驾驶鲁GQ78**号小型普通客车（面包车）沿青垦路青州段由北向南行驶至姜家庄路段时，与前方顺行骑电动自行车的刘某某（女，43岁，青州市开发区柳沟大街87号）相撞，致刘某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某电话报警，并在现场等待处理。
经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故主要责任。
本案民事赔偿部分，经本院交通事故法庭审理已处结。被告人王某某在交强险之外共计赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币175000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书、尸体检验报告，书证被告人人口信息及机动车机驾驶证行驶证复印件、被害人户籍证明、报案经过、抓获证明、破案经过、民事判决书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某某在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年一月二十二日
书记员 李慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00765号
原告周某某，女，1971年1月8日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告柏某甲（别名柏某乙），男，1967年2月21日出生，汉族。
原告周某某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人欧德印和被告柏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1991年初相识恋爱，于1991年10月14日在原铜梁县安居镇人民政府登记结婚，婚后于1993年2月26日生育一女，取名柏某丙。因婚前原、被告了解不够充分，婚后双方因性格不合常发生纠纷，以致不能够继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉要求判决原、被告离婚；婚后夫妻共同财产平均分割。
被告柏某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，只是最近发生了纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年初相识恋爱，于1991年10月14日在原铜梁县安居镇人民政府登记结婚，婚后于1993年2月26日生育一女，取名柏某丙，现已成年。婚姻关系存续期间，原被告曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢东
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执441-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈杰，男，汉族，农村居民。
被执行人庞启枚，女，汉族，农村居民，系陈杰之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈杰、庞启枚社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生决字【2015】X4770号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩坤
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜细民二初字第00251号
原告樊某某，男，1982年12月20日出生，汉族。
委托代理人郝某某，系北京市凯天律师事务所律师。
被告周某某，男，1978年6月27日出生，汉族。
原告樊某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人郝某某到庭参加诉讼，被告周某某经传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月6日，以急需资金周转为由，向原告借款人民币150000元，口头约定借款利息为月息2％，原告收到被告亲笔所写借条一份。上述借款到期后，原告多次要求借款被告履行还款义务，但被告均不予理采。请求法院判令被告归还原告借款150000元及利息72000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月6日被告向原告借款人民币150000元，借期二个月，于10月6日还清。原告给被告现金人民币70000元，给被告账户转账人民币80000元。被告出具借条一份。借款到期后被告未能偿还借款。
上述事实有庭审笔录、原告提供的借条、北京银行电汇凭证、北京银行业务回单等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，被告从原告处借款，到期后理应偿还。故原告的诉讼请求之合理合法部分，予以支持。关于利息部分，因双方没有约定，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力十日内偿还原告樊某某借款人民币150000元。并承担利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从起诉之日2014年9月23日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费人民币700元，由被告负担。
案件受理费人民币4630元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 ：王贵志
审 判 员 ： 邵 波
人民陪审员 ：宋雅君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：刘雪飞
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第163号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张某甲，男，汉族，广东省阳山县人，居民身份证号码：×××7011，小学文化，住广东省阳山县。2009年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年10月19日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份，黄某甲（已判刑）与向某（已判刑）合谋由黄某甲等人利用“氰化物”盗窃土狗，由向某联系他人将狗肉进行贩卖。其后，向某与黎某（已判刑）约定，由黎某以每斤人民币7元的价格收购通过“氰化物”毒后盗得的土狗，并支付每斤人民币0.5元给向某作为介绍费。
2014年7月至10月16日期间，被告人张某甲伙同黄某甲、张某乙（已判刑）、黄某乙（已判刑）利用烧鸭或猪肉包裹含有“氰化物”液体蜡筒的手段，多次到阳山县××、××、××镇等地毒死土狗约150只共重约3000多斤土狗肉，先后分三次运到清远市清城区××一屋巷以人民币每斤7元至7.5元的价格销售给黎某，共获利约人民币24000元。黎某先后三次共支付约人民币1600元给向某作为报酬。黎某将收购的土狗肉分批运到花都新华市场及周边等地进行销售。
2014年10月17日12时许，公安民警在清连××城镇屋村路段抓获黄某甲、张某乙，现场查获土狗58只；2015年8月3日10时许，被告人张某甲到阳山县公安局投案自首。
经鉴定，58只共重1455.1斤的土狗总价值为人民币18188.75元；广东省清远市公安司法鉴定中心对现场查获的土狗抽取六份狗肌肉组织样品以及公安民警从黄某甲家中提取到黄色块状物品、注射器、塑料瓶内的褐色水样及晶状物品进行毒物定性分析，均检出氰离子成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，有被告人张某甲的供述及辩解，有同案人黄某甲、张某乙、黄某乙、向某、黎某的供述，有现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，本院（2009）阳法刑初字第14号刑事判决书、释放证明书，本院（2015）清阳法刑初字第45号刑事判决书，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》，阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》，到案经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人张某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人张某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知“氰化物”为有毒、有害非食品原料而伙同他人用于盗窃狗只进行贩卖，从中获利，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某甲在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故本院在依法给予被告人张某甲从重处罚的同时，对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人张某甲判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年2月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审36号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：唐发友，男。
被执行人：王红艳，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]3201121号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]3201121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：唐发友、王红艳于2013年1月13日生育第一孩，女孩，有生育证；2014年10月8日生育第二孩，女孩，有生育证;2016年11月14日生育第三孩，男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向被执行人唐发友、王红艳下达了宁远县征决[2016]3201121号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14388元。被执行人唐发友、王红艳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，唐发友、王红艳于2013年1月13日生育第一孩，女孩，有生育证；2014年10月8日生育第二孩，女孩，有生育证;2016年11月14日生育第三孩，男孩，无生育证。唐发友、王红艳所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月16日向被执行人唐发友、王红艳下达了宁远县征决[2016]3201121号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14388元。被执行人唐发友、王红艳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]3201121号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]3201121号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人唐发友、王红艳于2017年8月21日前主动缴纳社会抚养费14388元。
案件受理费50元，执行费100元，合计150元，由被执行人唐发友、王红艳负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧 文
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第669号
申请执行人：代凤学。
被执行人：金鑫。
本院在执行申请执行人代凤学与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人金鑫下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第669号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 谭志宏
二〇一四年十一月三日
书记员 高乐荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1368号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人路某，男，出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1312号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日凌晨4时许，被告人路某窜至中山市黄圃镇某电器制造有限公司南厂区b4车间储物柜处，窃取被害人冉某放置于f05号储物柜内的1部iphone6s手机（价值人民币4100元）后逃离现场。同年4月2日，中山市黄圃镇某电器制造有限公司保安在该厂车间内将被告人路某抓获后交公安机关归案。破案后，缴回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冉某的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、接受证据清单、发还清单、被盗手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人冉某提供的购买手机凭证、被告人路某通知证人刘某交回手机的短信资料、证人李某成、李某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、被告人路某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人路某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人路某所提其主动退还赃物的意见，经查属实，对被告人路某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年七月二十八日
书记员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第33号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路×号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人石××，麦积区党川乡人民政府干部。
被执行人雷××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区党川乡×××村民，住本村。
被执行人王××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区党川乡×××村民，系雷××之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人雷××、王××麦积区人口征决字（2014）第009号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2013年12月28日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费17800元。
经审查，被执行人雷××、王××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭海蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第716号
原告张水英，女，1979年5月26日出生，汉族，住郑州市。
被告张伟杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告张水英诉被告张伟杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告张伟杰名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产，原告将担保人崔凤枝名下位于郑州市一套房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张伟杰名下银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人崔凤枝名下位于郑州市的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年四月十日
书记员 龚媛媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1733号
罪犯李飞虎，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00九年八月十二日作出了（2009）并刑初字第77号刑事判决，以被告人李飞虎犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑�八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李飞虎减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李飞虎在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0�三年二月六日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李飞虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞虎减去有期徒刑二年，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0二八年十一月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第273号
原告：佘桂湘，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：苏干勇，系广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈泽群，系广东新安律师事务所律师。
被告：柯义发，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告佘桂湘诉被告柯义发买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏干勇到庭参加诉讼，被告柯义发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘桂湘诉称：被告长期向原告购买模具，截至2014年11月18日结欠原告货款人民币72890元，并立下结欠单交原告存执，但至今分文未还。请求判令被告付还原告货款人民币72890元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期利率计的利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
3、结算单复印件1份，证明被告尚欠原告货款人民币72890元的事实。
被告柯义发没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后立下结欠货款条据，但至今未履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯义发应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告佘桂湘货款人民币72890元及利息（自2015年7月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币811元，由被告柯义发负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年九月十一日
书记员 吴晓婉
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初18号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，住衡阳县演陂镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同月19日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月前，被告人赵某某系被害人何某某的带班司机。工作期间，掌握了湘D574**三路公交车IC加油卡的密码。2015年7月26日晚，被告人赵某某来到湘D574**三路公交车上，从驾驶位左侧置物槽盗得IC加油卡。次日凌晨，被告人赵某某利用该加油卡为他人机动车加油的方式套取加油卡内现金2322元。
另经审理查明，被告人赵某某归案后在侦查机关能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人王某某、罗某某、曹某某的证言，到案经过，加油IC卡台账对账单，被告人赵某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人赵某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人赵某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人赵某某拘役三个月至四个月、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第365号
上诉人（原审被告）呼金国。
委托代理人将双喜。
被上诉人（原审原告）龚黄吉。
被上诉人（原审原告）周美莲，系龚黄吉之妻。
以上两被上诉人共同委托代理人陈勇。
上诉人呼金国与被上诉人龚黄吉、周美莲健康权纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第117号民事判决，于2015年6月18日向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，本案在二审审理中上诉人向本院提交了新证据，这些新证据可以证实上诉人妻子杨玲参与了打架，系共同侵权人，原审原告龚黄吉、周美莲一审起诉时没有将杨玲列为被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第117号民事判决；
本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
二审案件受理费85元，退还上诉人呼金国。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第609号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人叶水发，男，1978年07月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾兰秀，女，1979年03月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月16日以被执行人叶水发、曾兰秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101085号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101085号征收社会抚养费决定书，于2014年04月21日依法送达给被执行人叶水发、曾兰秀，被执行人叶水发、曾兰秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶水发、曾兰秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳5000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶水发、曾兰秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币42473元。
三、被执行人叶水发、曾兰秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费537元，由被执行人叶水发、曾兰秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初38号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年6月19日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月20日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年12月3日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日19时许，被告人钟某某在桑植县永和家园一期小区门口给吸毒人员卢某某贩卖毒品疑似物一包，重0.36克，卢某某当场给钟某某110元钱，并被公安民警当场查获。经鉴定，被查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两部，书证户籍资料、到案经过、案件照片、扣押决定书及清单、现场检测报告书、称重笔录，证人卢某某、陈某某的证言，被告人钟某某的供述与辩解，张公物鉴（理化）字（2015）420号检验鉴定报告书，提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下。
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年三月二日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第458号
申请执行人卢某某，男，1970年3月27日出生，汉族，济南市天桥区堤口路小学教师，住济南市。
被执行人杨某某，男，1979年6月7日出生，汉族，东易日盛家装公司市拓部经理，住济南市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）槐民初字第500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第458号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月三日
书记员 逄 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00599号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2012年6月5日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被原铜梁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年10月8日刑满释放。2015年5月21日因吸毒被捉获，即日被行政拘留十二日。同年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）南法刑初字第00835号刑事判决，认定原审被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。原审被告人吴某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐艺颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00599号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。2012年6月5日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被原铜梁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年10月8日刑满释放。2015年5月21日因吸毒被捉获，即日被行政拘留十二日。同年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月17日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出(2015)南法刑初字第00835号刑事判决，认定原审被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。原审被告人吴某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人吴某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第00835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一五年十月二十七日书 记 员 徐艺颖
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执1130号
申请执行人张跃建，男，1958年6月30日出生，汉族，住广东省兴宁市福兴街道办事处新联村楼下。
被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司，地址：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。
法定代表人廖茂胜，该公司总经理。
申请执行人张跃建与被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷执行五案，本院作出的（2017）粤1481民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年10月23日前给付张跃建工资4155元，并承担诉讼费5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月27日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执1130号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟国浩
发送机关：各方当事人太康县人民法院发文稿纸
签发：
主办单位或撰稿人：
陈海港
案由：金融借款合同纠纷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第317号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告廖计辉，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告任耐，女，1983年8月3日出生，汉族。
被告廖化针，男，1965年3月8日出生，汉族。
被告廖志，男，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告廖计辉、任耐、廖化针、廖志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告廖计辉、任耐、廖化针、廖志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日，被告廖计辉、任耐在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告廖化针、廖志为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告廖计辉、任耐偿还借款本金50000元及利息14649元，并按约定支付罚息。2、被告廖化针、廖志对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告费廖计辉、任耐、廖化针、廖志未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告费丙成、刘桂英
在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定利率0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2015年8月30日应偿还利息14649元。被告廖化针、廖志为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务期满后两年。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告廖计辉、任耐偿还本金及利息，本院予以支持。被告廖化针、廖志作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖计辉、任耐于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息14649元（2015年8月30日之后利息另计）。
二、被告廖化针、廖志承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1416元，由被告廖计辉、任耐负担。
如不服本裁决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第67号
公诉机关渠县人民检察院。
被告孙某伟，男，出生于1996年11月25日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月25日被渠县公安局依法执行刑事拘留，2015年1月30日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人孙某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院指控：2014年11月中旬的一天下午，吸毒人员何某友（男，绰号兔皮）与被告人孙某伟电话联系后，在渠县检察院对面一出租屋内，以900元的价格在其手中购买毒品海洛因2．5克左右。同年12月12日，公安民警在渠县检察院对面一出租屋内抓获被告人孙某伟及吸毒人员何某友，现场缴获孙某伟身上的疑似毒品3.5克，何某友身上的疑似毒品6.2克。被告人孙某伟为牟取非法利益，贩卖毒品于他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。第一次作案时未满十八周岁，应当依法从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人孙某伟辩称，2014年12月12日没有向何某友贩毒，侦查人员在其身上搜到的疑似毒品3.5克是在何某友处买来吸食的。
经审理查明，2014年11月中旬的一天下午，吸毒人员何某友（男，绰号兔皮）与被告人孙某伟电话联系后，在渠县检察院对面一出租屋内，以900元的价格在其手中购买毒品海洛因2.5克。同年12月12日，公安民警在渠县检察院对面一出租屋内抓获了正在和他人吸毒的被告人孙某伟，并从其身上缴获疑似毒品3.5克，经检验该疑似毒品中不含海洛因或甲基苯丙胺。
另查明，2012年8月被告人孙某伟因犯抢劫罪，曾被本院判处有期徒刑一年七个月及并处罚金1000元。
上述事实，有被告人孙某伟的供述，证人证言、渠县公安局检验意见书、扣押物品清单、辩认笔录、尿液检验单等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金.....”。被告人孙某伟以获利为目的，贩卖毒品给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2014年12月12日侦查人员抓获被告人孙某伟时在其身上查获的疑似毒品，因经检验未含海洛因或甲基苯丙胺，故不计入犯罪数量。被告人孙某伟作案时未满十八周岁，结合本案事实，依法从轻处罚。被告人虽然依法不构成累犯，但属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某伟归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。被告人孙某伟贩卖的毒品及所获赃款应当依法予以追缴，并予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，赃款、赃物予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年3月24日止，罚金及赃款限本判决书发生法律效力后，一月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
代理审判员 熊 英
人民陪审员 李 文 贵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 尹灵灵（代）
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行（下称邮政支行）
负责人姚晓萌，该行行长。
委托代理人贾云莉，女，汉族，邮政支行信贷部主任。
被告刘亚斌，男，汉族。
被告潘军锋，男，汉族。
被告申亚斌，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与刘亚斌、潘军锋、申亚斌借款合同纠纷一案，原告邮政支行于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告邮政支行负担。
审判员 奚俊涛
二〇一三年十月十日
书记员 李涛涛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第952-2号
申请执行人：温州中港混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：余明光。
申请执行人：温州中港运输有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：刘建平。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：王昌培。
申请执行人温州中港混凝土有限公司、温州中港运输有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第403号民事调解书，立案强制执行。执行过程中，本院发现被执行人有银行存款。为避免被执行人等逃避债务，转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江八达建设集团有限公司银行存款人民币11371.62元至温州市龙湾区人民法院（开户行：龙湾农村合作银行中心区支行，帐号：201000026329795000001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一二年七月二十六日
书记员 朱 耿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2955号
原告卢建华，男，1954年1月4日生，汉族，唐山市人，马矿医院退休职工。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告顾绵成，男，1959年3月22日生，汉族，唐山市人，无业。
原告卢建华诉被告顾绵成民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告顾绵成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建华诉称，2012年3月4日，被告以家有急用为名，向原告借款100000元，承诺2012年3月31日前还清，并出具借条，双方之间没有利息约定。但是，被告未能按期还款，经多次讨要无果，特起诉，要求被告偿还借款100000元及利息10500元。
被告顾绵成辩称，我对原告诉请上的数额有意见。我原来不认识原告，是通过我朋友李文清认识的原告。借款是事实，可10万元我没有收，但是是我给打的借条。一共打过三张条，前两张条都在原告手里，现在原告向法庭提交的借条是第三张。10万元给了我的朋友王静，是原告求王静办事用的，一开始王静没有说要钱，后来王静也没有将10万元还给原告。王静收到10万元也没有给我打过条。原告曾经也说过让我给她5万元就行，我已经给了原告7800元了，原告也没有给我打条。原告说我给他4万就行，我也认可给原告4万元，就是我现在没有能力给他。
经审理查明，2012年3月4日，被告顾绵成为原告卢建华打下借条一张，内容为：“本人借卢建华拾万元还款日期3月31日还完，借款人：顾绵成，2012年3月4日。”2013年9月17日，原告主张一直向被告索要借款无果起诉，被告认为系替他人打的借条，且已偿还7800元，但未提交证据，原告不予认可，被告只同意偿还4万元，双方各执己见，不能协议。
以上事实有三方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应偿还。被告向原告借款100000元，被告主张曾偿还7800元未提供相应证据，故被告对借款应予偿还。利息双方当时未约定，应从原告提起诉讼时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾绵成于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建华借款100000元，利息从2013年9月17日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息率一倍给付。
案件受理费2510元，由被告顾绵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 武 洋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01798号
原告朱志鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告崔丽华，女，1980年11月9日出生，朝鲜族，住址辽宁省大连市沙河口区。
二原告委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告朱志鹏、崔丽华与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、崔丽华及委托代理人于淑芝、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了购房首付款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金14，605元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房首付款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2014年6月25日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱志鹏、崔丽华逾期交房违约金人民币，14，605元（已付购房款XXX元×0.01％×329天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00056号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人孙某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孙某某犯销售伪劣产品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年4月至6月间，被告人孙某某在荆门、黄石等地联系他人以60元每台的价格通过物流托运的方式从广州先后购进1100台伪劣樱花牌燃气灶，然后将此伪劣燃气灶以75元每台的价格销售给陈某甲、韩某某等人赚取差价，销售金额共计82500元，获利16500元。陈、韩等人又将伪劣燃气灶全部销售到荆门市掇刀区村镇、黄石等地郊区农村。案发后，被告人孙某某已退清全部违法所得。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、韩某某、张某某、宋某某、程某某、王某某、赵某、何某某、李某、刘某、翟某某证言，荆门市工商行政管理局掇刀分局现场笔录、实施行政强制措施决定书、清单、抽样取证记录、委托鉴定书，河南省燃气燃气具及能源产品质量监督检验授权站委托检验合同、检验报告，星球鸿兴物流托运合同、武汉市硚口区永兴快运部货物托运单、高氏快运货物托运单、安捷物流货物托运单，健康旅社住客登记表及记录，中国农业银行交易记录、明细查询，荆门市公安局掇刀分局经济侦查大队扣押清单，调查评估意见书，人口信息表及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为获取非法利润，以次充好，以假充真，销售假冒燃气灶金额共计82500元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，且积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4.2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的伪劣樱花牌燃气灶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王凯瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6236号
原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市黄海南路90号。
负责人：刘诗伶，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海峰，该行客户经理。
被告：张善秋，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥芬河市。
被告：潘顺明，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行石岛支行）与被告张善秋、潘顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行石岛支行之委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告张善秋、潘顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张善秋、潘顺明偿还借款本金117939.42元，利息3955.51元，罚息414.47元（利息及罚息计算至2017年5月17日），及自2017年5月18日至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判令被告张善秋、潘顺明支付律师费8515元；3、判令原告对被告张善秋、潘顺明抵押的坐落在荣成市凤凰小区290号楼504号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2008年6月3日，被告张善秋在建设银行石岛支行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款210000元整用于购买房产，借款期限为180个月，并约定如果被告张善秋未按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张善秋立即偿还借款本息及诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而发生的相关费用。被告张善秋、潘顺明系夫妻关系，被告张善秋借款的用途为购买共同所有的房产，故被告张善秋、潘顺明共同承担还款责任。被告张善秋以位于荣成市凤凰小区290号楼504室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张善秋未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，并承担违约责任。故诉至贵院，请求依法判决。
被告张善秋、潘顺明未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月3日，原告与被告张善秋签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告张善秋从原告处借款210000元用于购买荣成市凤凰小区290号楼504室房产，原告一次性将210000元款项划入赤山集团有限公司账户，借款期限为180个月，自2008年6月3日至2023年6月3日。贷款利率为年利率，采浮动利率方式；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人张善秋未按本合同约定还款导致借款逾期，罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮50%。还款采用等额本息还款法。约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日，则以每月的最后一日为约定还款日。借款期内借款人张善秋如未按合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权停止发放借款，宣布贷款立即到期、要求借款人张善秋立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人张善秋的借贷关系，并有权行使担保权利。同时，对于借款人张善秋未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人张善秋承担。
被告张善秋、潘顺明以本合同项下贷款所购荣成市凤凰小区290号楼504室房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金210000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，并于2008年6月10日就抵押房屋在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他字第2008007344号。
2008年6月12日，原告向被告张善秋发放贷款210000元。被告张善秋在中国建设银行个人贷款支付凭证上借款人处签字捺印，确认该笔借款已经按照合同约定支付至赤山集团有限公司账户。后被告张善秋未能按照合同约定履行还款义务，截至2017年5月17日，被告张善秋欠付贷款本金117939.42元，利息3955.51元，罚息414.47元。原告多次索要未果，遂成诉。另查，被告张善秋、潘顺明系夫妻关系。原告为实现债权与山东英良泰业律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费8515元。
本院认为，原告与被告张善秋订立的个人住房（商业用房）借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告张善秋应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告张善秋偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告张善秋、潘顺明系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，被告张善秋在向原告贷款购买楼房后，又与被告潘顺明办理楼房抵押手续，故依照相关法律规定，对本案该笔贷款应认定为夫妻共同债务。故被告张善秋、潘顺明负有共同清偿义务。二被告将所购楼房依法办理抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张善秋、潘顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善秋、潘顺明于本判决生效之日起三十日内支付原告借款本金117939.42元，利息3955.51元，罚息414.47元（按本金117939.42元截止至2017年5月17日）。
二、被告张善秋、潘顺明于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期付款利息及罚息（按本金117939.42元自2017年5月18日起至被告实际履行之日止按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告张善秋、潘顺明于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费用8515元。
四、原告对位于荣成市凤凰小区290号楼504室房产依法享有优先受偿权。
案件受理费2916元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周育伟
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第2036号原告曹某甲，男，汉族，湖南省永兴县人。被告段某某，女，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县樟树镇上应村细冲组。原告曹某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员雷震宇、审判员王光亮、人民陪审员何广芳组成合议庭，其中由审判员雷震宇担任审判长，王光亮主审本案，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后感情一般，2008年3月18日，被告从樟树乡杉山煤矿出走。原告跑到被告娘家在广东开厂的地址向被告的母亲和弟弟打听被告的下落无果。原告通过张贴和在电视台、报刊上刊登寻人启事等方式寻找被告仍然毫无音讯。被告无故离家出走使原、被告分居已经达5年。被告的行为给原告的身心造成了极大的痛苦，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由法院判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女儿曹某乙的情况。3、永兴县公安局樟树派出所证明，拟证明被告于2008年3月18日离家出走，下落不明。4、永兴县樟树镇上应村民委员会证明，拟证明被告于2008年3月18日离家出走，下落不明。被告段某某未予答辩。被告段某某未向本院提供证据。本案的质证、认证情况：因为原告的证据1和证据2分别系负责婚姻登记的民政局和户籍管理机构出具的，原告的证据3和证据4能相互印证，且原告的证据1、2、3、4与原告的当庭陈述是一致的，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：1993年4月，原、被告经人介绍相识按农村风俗订婚后确立了恋爱关系，恋爱期间感情较好。1993年9月30日，原、被告经永兴县樟树乡人民政府登记结婚并举行了婚礼。1994年某月某日，原、被告生育女儿曹某乙。原、被告婚后一段时间和睦相处，后因被告性格内向，原、被告难以进行夫妻之间的正常交流、沟通。原、被告经常因家庭琐事产生矛盾并吵架，致使夫妻感情日渐疏远。2008年3月18日，被告独自离家外出后不再回家，原告曾到被告娘家等地通过多种渠道寻找被告，但仍不知被告的下落，原、被告从此一直分居至今。另查明，原、被告的女儿曹某乙已成年并在广东省中山市打工。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然从恋爱至登记结婚经历的时间短，但双方婚后共同生活的时间较长，被告并没有珍惜已建立的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后难以进行交流、沟通和互相理解，致使夫妻感情日渐淡薄，且难以共同生活。2008年3月后，被告断绝与原告的往来关系，不履行夫妻义务，至今分居时间已逾五年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿曹某乙已成年并能独立生活，原、被告无需再为其支付抚养费，曹某乙随父随母生活由其选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告曹某甲与被告段某某离婚。案件受理费200元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  何广芳二〇一四年二月十七日代理书记员  宋金亮一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9040号
罪犯骆学亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第2805号刑事判决，以罪犯骆学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆学亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯骆学亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆学亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆学亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆学亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9040号罪犯骆学亮，男，1964年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2805号刑事判决，以罪犯骆学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆学亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务经审理查明，罪犯骆学亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆学亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆学亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆学亮准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第22-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人李军霞，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人杜川广，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10057号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军霞、杜川广银行账号存款33055元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2075号
原告温丽春，女，汉族，1983年3月24日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郭任彬，男，汉族，1968年12月10日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告张云松，女，汉族，1967年7月28日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告苏实博，男，汉族，1978年2月5日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告温丽春与被告郭任彬、张云松、苏实博民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽春、苏实博到庭参加诉讼，被告郭任彬、张云松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽春诉称，要求被告郭任彬、张云松、苏实博共同偿还借款50000元及利息（自2014年9月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭任彬、张云松未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏实博辩称，借款50000元未能偿还事实。
经审理查明，2012年8月22日，被告郭任彬、苏实博因经商的需要向原告温丽春借款人民币50000元，并出具一份《借条》给原告收执，没有约定借款利息和借款期限。借款后，被告郭任彬、苏实博未能偿还。另查明，1998年8月12日，被告郭任彬、张云松到德化县民政部门办理结婚登记。该笔借款发生在被告郭任彬与被告张云松婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告温丽春在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记申请书》一份及《审查处理结果》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭任彬、苏实博向原告温丽春借款50000元未能偿还，有原告温丽春在庭审中的陈述及被告郭任彬、苏实博签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告郭任彬、苏实博偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告要求催告后利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告温丽春主张上述借款系被告郭任彬与被告张云松婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告张云松共同偿还，对此被告郭任彬、张云松未能提供相关证据证实系被告郭任彬的个人债务，故被告张云松对被告郭任彬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告郭任彬、张云松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭任彬、苏实博应在本判决生效后十五日内偿还原告温丽春借款人民币50000元及利息（自2014年9月1日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张云松对上述被告郭任彬所负债务承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭任彬、张云松、苏实博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十月九日
书记员 陈公照
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第266号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人刘磊，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人刘毅，北京赵天庆律师事务所律师。
原告周悟权（以下称原告）要求被告北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人刘磊、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月31日原告向被告举报北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）大望路店销售的“自然之宝水果大豆胚芽油复合提取软胶囊”违法，要求被告在法定期限内将立案或者不予立案的决定书书面告知原告，将处罚结果书面告知原告并依法奖励原告。被告2014年12月2日收到举报信，未依法办理原告的举报案件，至原告起诉时被告仍未办结该案件。被告行为属于严重行政不作为，拒不履行法定职责，违反了法律规定，请求法院依法确认被告办理原告的举报案件超出60个工作日的行为违法，并判令被告对原告的举报事项限期办结。
原告在指定期限内向本院提交了如下证据和依据：
（一）证据：1、《举报信》；2、购物发票及小票复印件两份；3、国内挂号信函收据。证据1-3用以证明原告于2014年11月30日，以邮寄方式向被告提出举报的情况；4、2014年12月18日被告向原告作出的《对华联超市（大望路店）涉嫌销售不符合规定产品问题举报的答复》（以下简称《答复》），用以证明被告于2014年12月18日告知原告，其2014年12月2日收到原告的举报，并已经立案调查。
（二）规范性文件依据：食药监办食监二函[2014]259号《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，用以说明被告应当对原告举报的华联超市大望路店作出处罚。
被告辩称，被告2014年12月2日收到原告的举报信，进行调查后，于2014年12月18日立案，于2015年1月26日向天津出入境检验检疫局寄发协查函，2015年4月4日收到回函，此期间不应计入法定案件办理期限。综上，被告办案未超过法律规定的期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在指定期限内向本院提交了如下证据和依据：
(一)证据：1、华联超市大望路分公司及诺天源（中国）贸易有限公司的《营业执照》、《食品流通许可证》复印件及相关授权，用以证明被告对被举报人进行现场检查的情况；2、立案答复及送达材料，用以证明被告决定立案，并向原告送达了立案答复；3、协查函及寄送单据；4、天津出入境检验检疫局回复函及送达材料。证据3-4用以证明被告向天津出入境检验检疫局寄发了关于核查被举报产品卫生证书的函，该局于2015年3月31日回复被告核查结果。
(二)依据：1、京政办发[2013]54号《北京市人民政府办公厅关于印发北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；2、京食药监[2014]8号《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》；3、京药监法[2013]15号《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法(试行)》。被告以上述依据说明其适用法律正确。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其向被告提出举报及被告所作答复的情况，本院予以采纳。对被告提交的证据：证据1、2能够证明其收到原告的举报后予以立案调查，并将该结果告知原告的情况，本院予以采纳；根据证据3、4载明的内容，并结合原告的举报情况以及被告的陈述，该两份证据能够证明被告就原告的举报案件向相关部门进行协查的情况，本院亦予以采纳。
经审理查明，2014年11月30日，原告向被告邮寄《举报信》、购物发票及小票复印件等材料，要求被告查处华联超市大望路店销售不符合食品安全标准的违法产品的违法行为，并要求被告在法定期限内将立案（或不予立案）的决定书书面告知举报人，将处罚结果书面告知举报人并依法奖励举报人。被告2014年12月2日收到上述举报后，于2014年12月18日予以立案调查，并于该日作出并向原告邮寄送达《答复》，告知原告已对其上述举报立案调查，原告于2014年12月19日收到该《答复》。
2015年1月26日，被告向天津出入境检验检疫局发出《关于诺天源（中国）贸易有限公司涉嫌销售问题进口食品情况的协查函》，就原告举报的“自然之宝水果大豆胚芽油复合提取物软胶囊”向该局协助调查。2015年3月31日，天津出入境检验检疫局向被告出具《关于回复“自然之宝水果大豆胚芽油复合提取物软胶囊”产品核查情况的函》，被告于2015年4月4日收到该回函。2015年4月20日，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》中的规定，县级以上地方人民政府依照该法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责，有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条规定，各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。《食品药品行政处罚程序规定》第七条第一款规定，县（区）、市（地、州）食品药品监督管理部门依职权管辖本行政区域内的食品药品行政处罚案件。根据上述规定，本案被告作为被举报单位华联超市大望路分公司所在地的食品药品监督管理机关，具有对原告的举报进行调查处理的法定职责。
本案的焦点问题是被告接到原告的举报后，是否依法履行了其法定职责。对此，《食品药品投诉举报管理办法（试行）》和《食品药品行政处罚程序规定》均作出了相应规定，亦均授权省、自治区、直辖市食品药品监督管理部门可以结合本地区实际，制定实施办法及实施细则。根据上述授权，北京市食品药品监督管理局制定了《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》和《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》。上述规章及规范性文件，均是被告履行职责的依据。根据上述规章并参照上述规范性文件中的规定，被告接到举报后，应在受理后60日内回复举报人是否立案；已经立案的，应在60个工作日内作出是否处罚的决定；检验、检测检疫或者鉴定时间不计入上述时限；举报人要求反馈处罚结果，应及时以适当方式反馈举报人。本案中，被告提交的证据能够证明其于2014年12月18日对原告的举报立案调查，2015年1月26日向天津出入境检验检疫局签发协查函，2015年4月4日收到该协查函的回函。参照上述规范性文件的规定，上述协查期间的时间不计入行政处罚程序总时限，故从被告立案调查至2015年4月20日原告向本院提起诉讼之日尚不满60个工作日，原告要求确认被告办理原告的举报案件超出60个工作日的行为违法，并判令被告对原告的举报事项限期办结的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周悟权的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周悟权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张瑾睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第196号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：陶希杰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陶希杰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一三年十二月五日
代书记员 梁益玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第90号
原告：李应坤。
被告：和云。
原告李应坤与被告和云之间劳务合同纠纷一案，于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告和云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应坤诉称：2014年3月份起，原告到被告处为其做磨盘。2014年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币12000元，对此有被告亲笔出具的欠条为证。后经原告多次催讨，未果。故原告诉诸法院，请求判令：被告立即支付原告工资款12000元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告工资12000元的事实。
被告和云未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告在起诉书中主张的一致。
本院认为：被告尚欠原告工资计人民币12000元的事实，由被告出具的欠条和原告的庭审陈述证实。原、被告之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护。被告理应及时如数支付拖欠的工资12000元，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告和云经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告和云于本判决生效后十日内支付原告李应坤工资款12000元及利息（从起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告和云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月三日
书记员 应 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1851号
申请执行人赵兴成。
被执行人刘晓东。
本院在执行赵兴成与刘晓东劳务合同纠纷一案的过程中查明，被执行人刘晓东没有可供执行的财产，申请执行人赵兴成与被执行人刘晓东达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘永涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2738号
原告：王某。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告王某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱支地到庭参加诉讼；被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1994年10月认识后就同居生活，于××××年××月××日生育女儿林某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，共同生活后，双方难以相合的性格逐渐显露出来，经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言。原告为了女儿的成长，忍气吞声，但由于被告的种种行为，致使原、被告无法一起生活。2009年开始，双方开始分床生活，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告林某甲于××××年××月××日自愿登记结婚；婚前于××××年××月××日生育女儿林某乙，现已独立生活。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、普安县楼下镇楼下社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且已育有一女，夫妻共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对�现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年二月九日
代理书记员 李苹苹
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第326号
上诉人李晓芳。
被上诉人唐山市丰润区民政局，住所地唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西大街19号。
上诉人李晓芳因撤销离婚证行政纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李晓芳上诉称，上诉人前夫在外与一女子有不正当关系致该女子怀孕，就与唐山市丰润区民政局串通勾结，2013年10月30日，在上诉人不知情下开具上诉人未怀孕的假证威胁欺骗上诉人，强迫上诉人与前夫办理了离婚手续，唐山市丰润区民政局明知上诉人即将生产依然违背法律的强制性规定给怀孕的上诉人办理了离婚，其工作人员办理手续过程中有违法行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人离婚当日即产下一子，并一直在家抚养孩子，没有时间追究民政局的责任，此期间属于诉讼时效中断。2015年8月，上诉人才得知可以到法院起诉撤销离婚证，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，当事人知道具体行政行为但行政机关并未告知其诉权的情况下，自当事人知道具体行政行为之日起三个月内起诉，上诉人并未超过起诉期限。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第11号行政裁定，责令唐山市丰润区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人2013年10月30日在唐山市丰润区民政局办理离婚登记并取得离婚证，现无证据证明告知其诉权或者起诉期限，故起诉期限从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，现其提起诉讼未超过知道具体行政行为内容之日起2年。一审裁定不予立案不妥。上诉人的上诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第11号行政裁定；
二、本案由唐山市丰润区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李志超
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第249号
申请人符某某，男，1968年12月4日出生，土家族。
委托代理人张华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人向某某，男，1953年9月21日出生。
关于申请人符某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）张定民一初字第1166号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人向某某发出了执行通知书。责令被执行人向某某按照已经发生法律效力（2013）张定民一初字第1166号民事判决书履行义务，被执行人向某某在限定的期限内没有履行义务。
现查明被执行人向某某在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人向某某在�家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的征收补偿款80000元至张家界市永定区人民法院在湖南省张家界市工商银行后溶街支行1909100529100004326执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕大勇
二〇一四年四月一日
代理书记员 龚海登
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第33号
申请执行人永州市冷水滩区商务局。
法定代表人张造斌，该局局长。
被执行人王本荣，男，汉族。
永州市冷水滩区商务局于2015年2月6日向本院申请执行王本荣酒类行政处罚一案，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷商酒罚决字（2014）第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区商务局向本院申请执行冷商酒罚决字（2014）第002号行政处罚决定，即请求强制执行王本荣的罚款4000元及滞纳金4000元。永州市冷水滩区商务局向本院提供了下列证据：1、酒类行政处罚案件呈批表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚告知书；4、送达回证；5、现场检查笔录；6、个体工商户营业执照复印件；7、身份证复印件；8、行政决定履行催告书。
本院经书面审查查明，2014年4月2日，永州市冷水滩区商务局执法人员在永州市冷水滩区柏拉芙酒业商行检查时，抽查的1瓶浏阳河（20年）52%vol475ml生产日期及批号为xxxxxx.24，1瓶CASTEL洣瑞波多AOC窖藏干红葡萄酒12.5%vol750ml生产日期及批号分别为xxxxxx条码为xxxxxx，均没有向供货方索取符合要求的《酒类流通随附单》等相关有效凭证，没有单随货走。其行为违反了《湖南省酒类管理条例》第十四条、第十五条之规定，2014年5月29日永州市冷水滩区商务局根据《湖南省酒类管理条例》第二十七条规定，做出冷商酒罚决字（2014）第002号行政处罚决定书，决定1、责令改正；2、罚款4000元。该行政处罚决定书于2014年5月29日送达给王本荣。王本荣在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区商务局于2014年7月18日向被执行人王本荣送达了冷商催（酒）字2014第002号行政决定履行催告书，但被执行人王本荣在规定期限内也未履行行政决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区商务局做出的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人王本荣至今拒不履行行政决定规定的义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十六条一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷商酒罚决字（2014）第002号行政处罚决定书。
二、限被执行人王本荣在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行冷商酒罚决字（2014）第002号行政处罚决定，即对王本荣罚款人民币4000元及滞纳金4000元，共计8000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
案件执行费50元，由被执行人王本荣负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 唐丽华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 汪云艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1346-1号
申请执行人李树波。
被执行人葛洪华。
被执行人邵萍。
申请执行人李树波与被执行人葛洪华、被执行人邵萍债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）北民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金607029元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人邵萍名下房产一处。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）北民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯