wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执97号
申请执行人：武林林，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张海杰，男，1987年5月11日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执97号申请执行人武林林与被执行人张海杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张海杰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的40800元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月15日将案件执行情况告知申请执行人武林林，要求其向本院提供被执行人张海杰可供执行的财产线索。申请执行人武林林向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张海杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张海杰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武林林发现被执行人张海杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1479号
原告：吕学庆，男，1958年7月1日出生，现住庆安县。
被告：张洪涛，男，31岁，现住庆安县。
被告：李伟，男，45岁，现住庆安县。
原告吕学庆诉被告张洪涛、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吕学庆于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕学庆撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由吕学庆负担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 汐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5301号
上诉人（原审被告）：宣侃侃，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪国祥，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
上诉人宣侃侃因与被上诉人洪国祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宣侃侃的上诉请求：依法改判，改判由宣侃侃支付洪国祥货款10850元，并由洪国祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误，导致判决错误。1、因宣侃侃没有收到原审法院的副本，直至原审法院判决收到判决书后才知洪国祥起诉一事，未在原审中举证及答辩，导致事实认定错误；2、宣侃侃分别于2017年3月31日、2017年5月30日以现金存款形式向洪国祥之妻宣芬芳支付了货款5万元、10万元，该两笔款项共计15万元，应予总货款中予以扣除；3、另在欠条中明确记载还有锁甩未退，未退锁甩价值人民币2万元，该款项两万元也应从总货款中予以扣除，故宣侃侃欠洪国祥的货款仅为10850元，而非原审判决的180850元。
洪国祥答辩称：1、宣侃侃称的15万元款项收到属实，但系宣侃侃的姐姐宣琳琳支付的货款而非宣侃侃尚欠的本案货款，款项汇出之前均由宣琳琳进行通知，并有微信聊天记录保存为证。2、锁甩当时约定是两个月退还，但宣侃侃直今没有退，且价值并非宣侃侃所称的2万元。请求驳回上诉，维持原判。
宣侃侃向一审法院起诉请求判令：1、宣侃侃支付洪国祥货款180850元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由宣侃侃承担本案的诉讼费用。
一审认定的事实与洪国祥起诉陈述的一致。
一审法院认为：双方之间的买卖关系合法有效。宣侃侃理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。宣侃侃经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：宣侃侃支付洪国祥货款180850元，并支付利息（自2017年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于判决生效后十日内付清。案件受理费3918元，公告费650元，合计4568元，由宣侃侃承担。
本院二审期间，宣侃侃提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明洪国祥与宣芬芳系夫妻关系的事实。
2、中国农业银行回单二份、个人业务凭证一份，证明宣侃侃已支付货款15万元。
洪国祥对宣侃侃提供的上述证据的真实性均无异议，但对证据2的关联性有异议，认为两笔款项均系宣琳琳所汇，系宣琳琳支付其本人所欠的货款，为此向本院提供微信聊天记录三页（打印件），证明其收到的15万元是宣琳琳支付的事实。
宣侃侃对微信聊天记录的三性均有异议，认为该15万元是宣侃侃支付本案尚欠的货款。
本院对宣侃侃提供的证据的真实性均予确认，但对洪国祥提供的证据的真实性不予确认，宣侃侃提供的证据2中的5万元，可以确认系宣侃侃所支付的事实。
本院认定事实如下：洪国祥与宣侃侃曾有锁具买卖关系，2016年6月30日，经双方结算，宣侃侃共欠货款180850元。2017年3月31日，宣侃侃以现金存款的方式存入宣芬芳中国农业银行卡号为62×××73的账户5万元。洪国祥与宣芬芳系夫妻。
本院认为，宣侃侃于2016年6月30日出具的欠条明确载明尚欠的货款为180850元，虽然欠条中有载明“还有锁甩没退”的字样，但其对于锁甩的价值并无相应的证据证明。虽然宣侃侃主张其已支付15万元，但仅对其中5万元提供证据证明系其支付的事实，故本院认定尚欠的货款为130850元。宣侃侃提出尚欠货款为10850元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3156号民事判决；
二、宣侃侃于本判决生效之日起十日内支付洪国祥货款130850元，并支付逾期付款利息损失（自2017年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回洪国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3918元，公告费650元，合计4568元，由洪国祥负担1000元，由宣侃侃负担3568元；二审案件受理费3918元，由宣侃侃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 谭李欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执266号
申请执行人:北屯市中农农资配送中心。
经营者：周建新，男，汉族。
被执行人:马磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯市中农农资配送中心与被执行人马磊买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额96151.82元，执行费1342.27元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢金容
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第163号
原告李某，女，1986年7月4日出生，汉族。
被告潘某某，男，1989年2月9日出生，汉族。
原告李某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院委托送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告潘某某于2012年8月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方性格脾气差异很大，加之被告不愿在青海高原生活，今年回老家已经达到三次。2014年6月24日，被告又回老家，后经原告多次打电话联系，被告拒不回青海，也不愿意共同生活。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。特提出诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；案件受理费由原告负担。
原告为支持其诉求提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原告李某与被告潘某某合法婚姻关系。
被告潘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告潘某某经自由恋爱于2012年8月16日登记结婚。婚后没有生育子女。婚初夫妻感情尚可，婚后由于被告不适应青海高原生活，于2014年6月24日至今居住在老家不愿回西宁。为此，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告李某与被告潘某某婚初夫妻感情尚可，婚后由于被告潘某某不愿在青海生活，加之彼此在一起共同生活的时间不长，致使夫妻之间产生隔阂，双方只要多加强沟通和理解，消除隔阂，原、被告之间的夫妻关系是可以维持的。据此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告潘某某离婚，依法不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郭海山
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2983号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1991年3月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2789号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人刘晓彤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2014年6月23日21时许，在本市朝阳区常营乡沁园小区3号楼2单元2301室内，因琐事与孙×（男，30岁，北京市人）发生纠纷，后二人互殴，被告人张×1将孙×打伤，致孙“右眼眶内壁、下壁骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级，后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，指控被告人张×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张×1对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人张×1系初犯，认罪悔罪，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人张×1在本市朝阳区常营乡沁园小区3号楼2单元2301室内，与被害人孙×（男，30岁，北京市人）因商谈合同纠纷发生争执，后二人互殴，被告人张×1将孙×打伤，致孙“右眼眶内壁、下壁骨折”，经鉴定属轻伤一级。被告人张×1后向公安机关自动投案。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述，证人张×2、王×、蔡×、程×的证言，110接处警记录，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1有自首情节，本院对被告人张×1所犯罪行依法予以从轻处罚。关于辩护人所提对被告人张×1适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张×1并不具备适用缓刑之情节，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付想兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2353号
原告马喜顺，男，60岁，满族，个体，住xxx。
被告许春雨，男，44岁，汉族，公务员，住xxx。
被告梁秀琴，女，45岁，汉族，公务员，住xxx。
被告许春雨、梁秀琴委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告许宏泽，男，38岁，汉族，无业，住xxx。
原告马喜顺诉被告许春雨、梁秀琴、许宏泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马喜顺、被告许春雨、梁秀琴的委托代理人李显军、被告许宏泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马喜顺诉称，被告许春雨与梁秀琴系夫妻关系。许春雨与许宏泽系叔伯兄弟关系。在2012年，被告许春雨与许宏泽承建旺福家园住宅楼一栋。因建楼用砖，故于2012年6月30日，被告许宏泽、许春雨与原告签订了《销售协议》，从原告处购买红砖，双方约定在2012年12月31日前将所有砖款结清，每50万砖结算一次。但被告并未按约定结算。2013年12月23日，被告许宏泽、许春雨与原告结算时，为原告出具欠据一份，在2014年春节前，被告偿还了80000.00元，余款361888.00元至今未给付。因原告生产均系信用社贷款周转，被告拖欠砖款应按1.2%给付利息。因被告许春雨的收益利润用于家庭生活，故被告梁秀琴应共同偿还本息。现诉至法院，要求被告立即偿还欠款361888.00元及按月利率1.2%给付自2012年12月31日始至欠款还清之日的利息。
被告许春雨辩称，一、我不应成为被告，不需要承担清偿砖款的责任；我及妻子梁秀琴既没有向原告购买红砖，也没有与许宏泽共同使用过原告红砖，但在结算时，将给付红砖款的义务未经我同意而强加给我，该欠据上的我的名字是被告许宏泽书写的；二、原告主张的利息没有事实及法律依据；三、原告在与被告许宏泽签订红砖协议之前，没有给被告我打电话，我与这个工地没有关系。
被告梁秀琴与被告许春雨答辩意见一致。
被告许宏泽辩称，同意给付砖款本金361888.00元，因没有约定利息，故不同意给付利息，该工程与被告许春雨没有一点关系。欠据上欠款人签名均为我书写。
经审理查明，被告许春雨、梁秀琴系夫妻关系。2012年6月30日，原告与被告许宏泽签订《销售协议》，该协议约定原告供给被告施工用砖100万块，价格为0.355元／块，并负责免费运至施工地点且卸到被告指定施工位置，被告在楼房封顶时付给原告总砖款的30%，在2012年12月31日将所有砖款结清。2013年12月23日，双方经过结算，被告应支付原告红砖款441888.00元，并为原告出具欠据一枚，被告在“欠款人”处书写了“许宏泽、许春宇”。2014年春节前，被告许宏泽给付原告80000.00元。余款361888.00元至今未给付。
认定上述事实的有原、被告庭审陈述、原告向本院提交的欠据一枚、销售协议一份在卷予以佐证，该证据来源合法，内容客观证实，本院予以采信。
本院认为，原告无据证实被告许宏泽与其签订协议书及在欠据上书写“许春宇”的名字均系被告许春雨委托，故不能认定被告许春雨为本案所涉合同的一方，故本院认定该合同的当事人为原告及被告许宏泽，该买卖合同合法有效。被告许宏泽应依据合同履行合同义务；未履行则应按合同约定的给付期限赔偿因逾期而给原告造成的损失，该损失可按履行期届满日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许宏泽自本判决生效后十日内给付原告马喜顺欠款本金361888.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年1月1日始至欠款清偿之日止的利息；
二、驳回原告马喜顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费3983.00元，由被告许宏泽负担。此款自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7966.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2566号
原告吴开平。
被告田连生。
原告吴开平与被告田连生委托合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴开平到庭参加诉讼，被告田连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴开平诉称：被告田连生自称是驾校的教练，能帮他人报名参加驾驶员培训。原告吴开平于2014年2月20日交给被告田连生5500元，被告田连生以个人名义出具原告吴开平收款收据，收�上注明收款事由为驾驶培训费用并答应尽快安排原告吴开平参加培训。可是被告田连生根本没有为原告吴开平安排而是借故拖延，原告吴开平多次通过电话和短信催促被告田连生未果，前诉至法院判令：被告田连生立即归还驾驶培训费5500元和利息（利息计算：自2014年2月21日起，按照月利率8.61%标准计息，计算至还款之日止）。
被告田连生未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告吴开平委托被告田连生办理驾驶培训，并向被告田连生支付5500元。被告田连生于同日向原告吴开平出具收据，内容为：交款单位原告吴开平，收款方式现金，收款金额5500元，收款事由驾驶培训。被告田连生在收据上签字确认。
因被告田连生未及时给原告吴开平安排驾驶培训，原告吴开平多次向被告田连生索要，被告田连生答应原告吴开平于2015年4月14日给付。因被告田连生未按期给付�告吴开平培训费，原告吴开平遂向本院起诉。
上述事实，有收据、短消息、原告吴开平当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴开平委托被告田连生办理驾驶培训，并向被告田连生支付委托费用5500元，原告吴开平与被告田连生之间的委托合同关系依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。被告田连生未能按照双方约定为原告吴开平办理驾驶培训，应返还原告吴开平委托费用5500元。经原告吴开平催要，被告田连生约定于2015年4月14日将5500元归还原告吴开平。因被告田连生未能按照约定日期归还原告吴开平5500元，故对于原告吴开平要求被告田连生归还5500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告吴开平主张按月利率8.16%计算无事实和法律依据，应自2015年4月14日至被告田连生实际支付之日，以5500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告田连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告田连生自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田连生于本判决生效之日起十日内支付原告吴开平驾驶培训费5500元及利息（利息计算，自2015年4月14日至被告田连生实际支付之日，以5500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
（上述款项如采用转账方式，请汇入原告指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田连生负担。此款原告吴开平已预交，本院不再退还，由被告田连生在本判决生效后十日内支付原告吴开平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈翩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7882号
上诉人（原审被告）：张楠楠，女，汉族，1982年4月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德成，男，汉族，1956年7月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人张楠楠因与被上诉人王德成民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张楠楠于2017年11月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，张楠楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张楠楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1024元（张楠楠已预交），减半收取512元，由上诉人张楠楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年十一月六日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7882号上诉人（原审被告）：张楠楠，女，汉族，1982年4月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德成，男，汉族，1956年7月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人张楠楠因与被上诉人王德成民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张楠楠于2017年11月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，张楠楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张楠楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1024元（张楠楠已预交），减半收取512元，由上诉人张楠楠负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年十一月六日书记员罗曼兰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6861号
申请执行人南方泵业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：沈金浩，董事长。
被执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区富民路299号。
法定代表人：李继忠。
申请执行人南方泵业股份有限公司与被执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南方泵业股份有限公司依据本院（2016）浙0110民初5752号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为被执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司支付申请执行人南方泵业股份有限公司货款122511元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元。
本案执行过程中，本院向被执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人南方泵业股份有限公司亦未能提供被执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月6日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆海芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1155号
原告刘某某，女，1971年3月5日生，汉族，现住河北省清河县。
被告钟某某，男，1972年1月9日生，汉族，现住河北省清河县。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍认识，不久，便在1994年1月30日登记结婚，结婚后发现我和被告性格不和，无共同语言。在1995年1月15日，我们生一男孩取名钟某甲。被告经常酗酒、痴迷赌博，不照顾家庭和孩子。我多次劝说，被告就是恶习不该，我实在无法忍受，在2009年5月，我起诉要求和被告离婚，法院判决不准离婚，判决后我和被告的感情仍旧没有和好。2013年7月份，我再次起诉离婚，法院作出（2013）清民一初字第547号民事判决书，判决不准离婚，判决后，为了孩子，我和被告同居生活了一段时间，但被告仍旧恶习不改，我现在和被告已经分居半年之久，我实在无法再和他共同生活。综上，我和被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后，我和被告也没有共同语言，性格不合。尤其是判决不准离婚后，我和被告仍旧没有和好，已经分居。现我和被告的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活下去，也没有和好可能，特依法起诉，请支持我的诉讼请求，依法判决我和被告离婚，婚后财产依法分割给我一半。
被告钟某某提交书面答辩状辩称，一、我与原告感情并未破裂，且结婚时间长，感情基础深厚。我与原告自1994年1月30日办理结婚登记，至今婚姻已持续23年，双方自结婚后相亲相爱，婚后偶尔因家庭琐事吵架也属正常，毕竟没有不吵架的夫妻，双方并未产生较大的矛盾，故我不同意离婚。二、现我已改掉喝酒的毛病，并保证以后不再喝酒。原告诉称我经常酗酒，痴迷赌博与事实不符，我并没有参与赌博，偶尔会喝酒，但完全构不成酗酒，在原告起诉离婚后，自己已经意识到喝酒对妻子的伤害，加上家中老人的劝告，我已下定决心要改掉喝酒的毛病，并保证以后不再喝酒，也希望原告给自己一个机会，给家庭一个机会。三、我与原告的儿子已到谈婚论嫁的年纪，为了孩子，我不同意离婚。我与原告婚后生一男孩，现孩子已经21周岁，已到谈婚论嫁的年龄，若我与原告离婚，势必会对孩子娶妻产生很大影响，且孩子也不希望自己生活在一个不完整的家庭中，希望原告和法官能考虑该因素。综上，我不同意离婚，希望法院予以支持。
经审理查明，原告和被告于1994年1月30日登记结婚，婚后于1995年1月15日生育男孩钟某甲。双方结婚后有时因生活琐事产生矛盾，原告曾于2009年向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告刘某某再次起诉，法院于2013年11月18日判决驳回原告的离婚请求。判决后双方又共同生活过一段时间，于2016年春节期间分居生活。2016年7月14日，原告刘某某再次起诉要求离婚。
本院认为，原告刘某某和被告钟某某结婚时间较长，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告刘某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄连良
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终47号
上诉人（原审原告）莆田市阳光假日大酒店有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人李金光。
委托代理人李美红，女，1985年6月10日出生，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审被告）毛琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
上诉人莆田市阳光假日大酒店有限公司（以下简称阳光大酒店）因与被上诉人毛琴劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光大酒店的委托代理人李美红到庭参加诉讼。被上诉人毛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，毛琴于2015年3月7日到阳光大酒店上班，任大堂副经理，阳光大酒店未与毛琴签订劳动合同。2015年3月至7月，毛琴每月领取的工资金额分别为2704元、2837元、4027元、3437元、1456元。双方对劳动关系于2015年7月20日解除的事实无异议。后毛琴向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1、解除申请人与被申请人之间劳动关系；2、被申请人支付申请人自2015年3月7日实际用工之日起至解除劳动关系之日止未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资25100元；3、被申请人支付申请人自实际用工之日至解除劳动关系之日止的经济补偿金共计1900元等；4……”仲裁委员会于2015年10月8日作出闽莆城劳仲案（2015）082号裁决书，裁决：“一、被申请人阳光大酒店在本裁决生效后十日内向申请人毛琴支付未签订劳动合同应支付的二倍工资差额一万一千一百九十元、解除劳动关系补偿金一千六百四十三元，以上金额共计人民币一万二千八百三十三元整；二、申请人毛琴与被申请人阳光大酒店的劳动关系自2015年7月20日起解除；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”阳光大酒店不服该裁定，于2015年10月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，因双方对劳动关系自2015年7月20日解除的事实无异议，故阳光大酒店请求双方之间的劳动关系自2015年7月20日解除的诉讼请求，原审予以支持。阳光大酒店未与毛琴签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向毛琴每月支付二倍的工资，毛琴于2015年3月7日至2015年7月19日在阳光大酒店上班，故二倍工资的起付时间应为2015年4月7日，截止时间是2015年7月19日，故阳光大酒店应补发毛琴二倍工资差额为2837元／30天×24天＋4027元＋3437元＋1456元=11189.5元。因阳光大酒店提供的证据不足以证明双方劳动关系终止系因毛琴行为造成，且阳光大酒店提供的证据不足以证明毛琴的行为给该公司造成损失，故阳光大酒店应向毛琴支付解除劳动关系的经济补偿金。毛琴在阳光大酒店上班四个月零12天，月平均工资为人民币3286元，故阳光大酒店应向其支付经济补偿金3286元／月×0.5个月=1643元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳光大酒店与毛琴的劳动关系自2015年7月20日解除；二、阳光大酒店应在本判决生效之日起十日内向毛琴支付未签订劳动合同应支付的二倍工资差额人民币11189.5元、解除劳动合同补偿金人民币1643元，以上金额共计人民币12832.5元。本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由阳光大酒店负担。
一审宣判后，阳光大酒店不服，向本院提起上诉。
上诉人阳光大酒店诉称：1、被上诉人在上诉人公司工作期间为试用期，其在试用期不能胜任工作，且在试用期存在违反公司考勤制度，故上诉人不能为其办理正式入职手续，无须向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额11190元。2、根据被上诉人在劳动仲裁程序提供的录音可以证实，解除劳动关系是经过其同意，且是因其违反规章制度造成，故上诉人无须为其支付解除劳动关系补偿金。3、因被上诉人在上诉人公司工作期间严重失职，未能妥善处理客人投诉，导致总台与客人矛盾升级，致使本应由其负责的本职工作，最后由董事长解决；另行开出2间行政套房赔偿给客人，损失共计716元。对此应由被上诉人赔偿。请求二审法院判令：维持原审判决第一条；撤销原审判决第二条，改判上诉人无须向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系补偿金；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛琴未答辩。
在二审审理期间，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人毛琴于2015年3月7日在上诉人阳光大酒店上班，而双方解除劳动关系的时间是2015年7月20日。在这四个多月里，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，依法其应向被上诉人支付二倍的工资。上诉人以被上诉人在试用期不能胜任工作，且违反公司考勤制度为由，主张无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，不予支持。2、因上诉人对被上诉人在一审提供的通话录音的真实性没有异议，根据该录音内容并结合上诉人在庭审期间的陈述，可以看出当时双方在解除劳动关系时，是由上诉人提出并与被上诉人协商一致解除的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张无须支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。3、关于上诉人在上诉状里所提到的赔偿问题，因其并未对该项请求向人民法院提起诉讼，本院不予审查。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阳光大酒店的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人毛琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人莆田市阳光假日大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民特字第24号
申请人周某某，男。
申请人程某某，女。
被申请人周某某，女。
被申请人蔡某某，男。
申请人周某某、程某某与被申请人周某某、蔡某某变更监护权一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员程林独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人周某某、程某某，被申请人周某某、蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周某某、程某某诉称，周某某系其儿子周某与裴某某之子。2010年6月21日，周某与裴某某在湖南省澧县人民法院调解离婚，双方达成了婚生子周某某由周某抚养成年的协议。2010年8月24日，周某因意外事故死亡，而裴某某离婚后却一直下落不明。两被申请人系两申请人的女儿和女婿，系周某某的姑姑、姑父。2013年10月，周某某、蔡某某向本院提起诉讼，请求周某某由周某某、蔡某某进行监护，2014年1月，本院判决周某某、蔡某某为周某某的监护人。判决生效后，两被申请人准备将周某某的户口由澧县迁至广州市，让周某某今后能得到更好的照顾及教育条件，但因广州市户口管理政策原因，周某某的户口一直无法迁往广州市。在此期间，周某某一直由周某某、程某某抚养，两被申请人未尽到监护义务。两申请人认为，两被申请人均居住在广州市，而被监护人却在澧县永丰乡读书，因相距太远，两被申请人无法正常行使监护权，特提起诉讼请求人民法院判令申请人周某某、程某某为周某某的监护人。
申请人周某某、程某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、两申请人、两被申请人的身份证复印件各1份，拟证明两申请人、两被申请人的身份信息情况的事实；
2、周某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被监护人周某某的身份信息情况的事实；
3、（2013）澧民特字第1号民事判决书1份，拟证明被监护人周某某现由两被申请人进行监护的事实；
被申请人周某某、蔡某某辩称，申请人所述属实，同意周某某、程某某为周某某的监护人。
对申请人周某某、程某某提交的三组证据，被申请人周某某、蔡某某均无异议，此三组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联，本院全部予以认证采信。
根据申请人的举证、被申请人的质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
周某某，2005年12月2日出生，系周某与裴某某婚生子，周某某、程某某孙子。2010年6月21日，周某与裴某某在湖南省澧县人民法院调解离婚，双方达成了婚生子周某某由周某抚养成年的协议。2010年8月24日，周某因意外事故死亡。之后，裴某某未履行法定监护人的职责，裴某某至今下落不明。两被申请人周某某、蔡某某系夫妻关系，分别系周某某的姑姑、姑父，现居住在广东省广州市。2013年10月，周某某、蔡某某向本院提起诉讼，请求周某某由周某某、蔡某某进行监护，2014年1月，本院判决周某某、蔡某某为周某某的监护人。判决生效后，周某某、蔡某某准备将周某某的户口由澧县迁至广州市，让周某某今后能得到更好的照顾及教育条件，但因广州市户口管理政策原因，周某某的户口一直无法迁往广州市。在此期间，周某某一直由周某某、程某某抚养，周某某也一直在澧县永丰乡读书。由于两被申请人未尽到监护义务，2015年7月21日，申请人周某某、程某某诉至本院，诉争发生。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。在本院判决周某某、蔡某某为周某某的监护人之后，周某某的户口一直未迁往广州，周某某一直随祖父母在澧县永丰乡学习、生活，周某某、蔡某某并未尽到监护人的职责。现周某某母亲裴某某一直下落不明，其情形视为裴某某不能监护。为有利于周某某今后能更好的学习、生活及健康成长，故对申请人周某某、程某某要求变更监护权的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
变更周某某的监护人为周某某、程某某，由周某某、程某某对周某某行使监护权。
案件受理费100元，由申请人周某某、程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程林
二〇一五年八月七日
代理书记员 周杨
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
校对人：程林
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3007号
申请执行人郑森范
被执行人张丽贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00286号，依法向被执行人张丽贞发出执行通知书，责令被执行人张丽贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽贞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币34600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初805号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月23日生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)775号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月29日下午，被告人陈某某至浙江省海盐县武原街道董家弄6-3号被害人林某某开设的“金当宝打金店”，使用一枚镀金戒指假冒纯金戒指以抵押戒指的名义从被害人林某某处骗得人民币3,000元。
2、2017年3月30日9时许，被告人陈某某至本市青浦区聚星街XXX号XXX室被害人郭某某开设的“鑫华珠宝店”，使用一枚镀金戒指假冒纯金戒指以抵押戒指的名义从被害人郭某某处骗得人民币1,900元。
3、2017年4月14日14时许，被告人陈某某至本市奉贤区西闸公路XXX号被害人王某某开设的金银回收店，使用一枚镀金戒指假冒纯金戒指以抵押戒指的名义从被害人王某某处骗得人民币3,000元。
4、2017年4月17日15时至16时，被告人陈某某至本区朱泾镇西林街XXX号被害人赵某某开设的黄金加工店，使用一枚镀金戒指假冒纯金戒指以抵押戒指的名义从被害人赵某某处骗得人民币3,000元。
2017年4月22日，被告人陈某某在本市宝山区被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、郭某某、王某某、赵某某的陈述及辨认笔录，各被害人提供的被告人陈某某抵押的假的金戒指、照片及被告人陈某某所留个人信息等，证人朱某某证言及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海材料研究所检测中心出具的检测报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，公安机关调取的视听资料、视听资料说明书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币10,900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、作案工具予以没收；责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年八月十日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢147号
申请执行人：王庆海，男，汉族，无职业。
被执行人：张英甫，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王庆海与被执行人张英甫民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第898号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘孝民
审判员 ：王少良
审判员 ：张书君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 王 琦
北京市海淀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执字第1514号
申请执行人:赖大敏，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人：邓爱民，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
本院在执行赖大敏与邓爱民买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月八日
书记员 马丽娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初31号
原告：张火娇，农民。
委托代理人：邓声用，农民。
被告：松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会（以下简称牛角圩村委会），住所地：松阳县大东坝镇牛角圩村。
法人代表：林德美，任村民主任。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
第三人：邓小伟，农民。
原告张火娇与被告牛角圩村委会、第三人邓小伟合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理后发现邓小伟可能与本案存在利害关系，依法追加第三人邓小伟，并再次于2016年3月15日开庭审理。原告张火娇及其委托代理人邓声用、被告牛角圩村委会委托代理人潘龙标到庭参加诉讼。第三人邓小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张火娇诉称：2011年牛角圩村百步栏旧村改造，在2012年8月13日村两委分配第二期地基时将我建房地点落实，可在建房过程中，因隔壁建房的邓小伟以村委会未将高压电杆迁移而无法建房为由阻止干扰，遂在2012年11月18日经村书记、主任及镇干部协调，签订了协议并向牛角圩村委会交了20000元押金。2014年7月，邓小伟地基已落实并开始建房，但我多次向被告讨要退还押金却无果。2013年11月19日至2015年11月18日被告应支付利息按月息1分计3300元。为迁移电杆，我垫付高压线迁移政策处理费用2000元，还有地基开挖平整处理88根毛竹440元，与此同时产生误工20天，计误工费1600元。现原告请求判决被告归还告押金20000元及2013年11月19日至2015年11月18日的利息3300元，并支付原告垫付政策处理费用2440元及误工损失1600元，诉讼费由被告承担。
被告牛角圩村委会答辩称：本案合同涉及邓小伟，需要追加其为共同被告。原告所交2万元押金属实，但此款并不入账，也不在村委会处，而在邓小伟处，其没有把钱款退给村委会。我方已经履行了合同约定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邓小伟提供答辩状辩称：由于村委会没有落实好地基并迁走电线杆，导致我无法建房，才会阻拦原告建房。本案协议书虽然是三方签字，但是我与原告都是与村委会发生关系，互相不存在直接的权利义务关系，本案的处理与我无关。村委会没有把我的地基落实好，至今仍欠我钱款。
经审理，本院认定事实如下：原告张火娇于2012年8月13日在松阳县大东坝镇牛角圩村旧村改造期间获得地基一处并开始建房，同年10月因电线杆迁移等问题遭到隔壁地基使用人邓小伟阻拦，之后原、被告和邓小伟三方于2012年11月18日签订协议一份，约定：1、原告交押金20000元于牛角圩村委会之后邓小伟便不得干涉原告建房。2、牛角圩村委会将上述押金交给邓小伟，一旦邓小伟的地基落实或村委已会同有关部门将电柱迁移，则邓小伟将押金不计息返还村委会，并由村委会不计息返还原告张火娇。3、如牛角圩村委会在原告交付押金之日起一年内未能落实好邓小伟的地基或将电柱迁移，村委会当在协议签订起一年后的第一天将押金不计息退还原告。2012年11月20日牛角圩村委会收到原告张火娇的20000元押金，并于2012年11月21日由邓小伟从村委会领走。2013年10月底，协议中的电线杆已被迁移，但至今邓小伟未将押金退还牛角圩村委会，牛角圩村委会也未将押金返还给原告。原告以被告未按合同约定退还押金为由向本院提起上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实有：身份证、协议、领款单、收条、证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同当事人之间应当严格按照约定履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。案涉“协议”是原、被告双方的真实意思表示，依法应按照协议约定处理相关钱款。原告张火娇在协议签订后已依照约定向被告牛角圩村委会交付了20000元押金，根据合同约定，一旦案外人邓小伟的地基落实或者电柱迁移，牛角圩村委会需将20000元不计息返还原告。现电柱已在一年内搬离，作为合同约定的履行义务人，牛角圩村委会应按照合同约定将20000元押金退还原告，对于被告辩称邓小伟未将押金退还村委会，合同中并无此先置条件，此款属于被告与第三人之间关系，对此抗辩，本院不予认可。对于原告主张的利息3300元，因合同中已明确约定不计息，本院不予支持。对于原告主张的政策处理费用及误工费用，合同中并无相关约定，证据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告张火娇交付的押金20000元。
二、驳回原告张火娇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张火娇负担5元，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00441号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王某，湖北举烛律师事务所律师。
被告人周某，无业。曾因犯抢劫罪于1993年7月被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑7年；因寻衅滋事于2007年3月被陕西省西安市公安局新城分局劳动教养1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被抓获，同年4月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘某、周某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年3月26日19时许，被告人刘某、周某经预谋后窜至十堰市茅箭区老虎沟路13号某小区1栋1单元401室，采用铁片捅钥匙孔的方式入室盗窃，盗走被害人广某家中的白色“苹果”牌ipadmini平板电脑一台、“黄某”硬珍品香烟四包及9美元。经鉴定，被盗平板电脑鉴证价格为人民币1677元，“黄某”硬珍品香烟鉴证价格为每包人民币40元。
2014年3月27日15时许，被告人刘某、周某经预谋后窜至十堰市茅箭区某小区2单元702室，采用铁片捅钥匙孔的方式入室盗窃，盗走被害人郭某家中的千足金女士手镯一对（重量为31克）及装饰用首饰等物品。经鉴定，千足金鉴证价格为每克人民币330元。
另查明，被告人刘某、周某的亲属积极退赔被害人广某、郭某的损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、谅解书，被害人广某、郭某的陈述、被告人刘某、周某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、周某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某、周某的亲属积极退赔受害人的损失，取得受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止），并处罚金1000元；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00441号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王洋，湖北举烛律师事务所律师。
被告人周某，无业。曾因犯抢劫罪于1993年7月被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑7年；因寻衅滋事于2007年3月被陕西省西安市公安局新城分局劳动教养1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被抓获，同年4月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘某、周某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王洋、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年3月26日19时许，被告人刘某、周某经预谋后窜至十堰市茅箭区老虎沟路13号福兴小区1栋1单元401室，采用铁片捅钥匙孔的方式入室盗窃，盗走被害人广某家中的白色“苹果”牌ipadmini平板电脑一台、“黄鹤楼”硬珍品香烟四包及9美元。经鉴定，被盗平板电脑鉴证价格为人民币1677元，“黄鹤楼”硬珍品香烟鉴证价格为每包人民币40元。
2014年3月27日15时许，被告人刘某、周某经预谋后窜至十堰市茅箭区福旺居小区2单元702室，采用铁片捅钥匙孔的方式入室盗窃，盗走被害人郭某家中的千足金女士手镯一对（重量为31克）及装饰用首饰等物品。经鉴定，千足金鉴证价格为每克人民币330元。
另查明，被告人刘某、周某的亲属积极退赔被害人广某、郭某的损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、谅解书，被害人广某、郭某的陈述、被告人刘某、周某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、周某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某、周某的亲属积极退赔受害人的损失，取得受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止），并处罚金1000元；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵会芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00993号
申请执行人牟大成，男，1977年8月2日出生，汉族。
被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2015）132号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司银行存款23017元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00535号
原告徐大三，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告温道全，农民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪沛、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日18时26分，被告温道全未取得机动车驾驶证驾驶未经农机管理部门登记的手扶拖拉机，沿苏3**线由东向西行驶至95KM+771M处，与同方向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，事故发生后被告驾驶手扶拖拉机逃逸，造成原告受伤，车辆损坏。沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理后认定被告温道全负此次事故的主要责任，原告徐大三负次要责任。原告受伤后被送至沭阳县中心医院治疗，支出医疗费10多万元，经十字会垫付了8万元。被告没有投保交强险，原告所有的损失应由被告在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告按责赔偿。请求判令被告赔偿医疗费43279元、误工费10246元、护理费10246元、营养费1090元、住院伙食补助费342元、交通费190元，合计65393元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对本起事故的发生及责任认定有异议，我驾驶的车辆没有撞到原告驾驶的摩托车，原告是醉洒驾车的，即使发生事故也应由他承担全部责任。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年3月2日18时26分，被告温道全未取得机动车驾驶证驾驶未经农机管理部门登记的无号牌手扶拖拉机，沿苏3**线由东向西行驶至95KM+771M处，与同方向行驶的原告徐大三醉酒后驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤，事故发生后，被告温道全驾驶手扶拖拉机逃逸。沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理后，作出沭公交认字[2015]第906014号道路交通事故认定书，认定被告温道全承担此次事故的主要责任，原告徐大三承担次要责任。
原告受伤后被送至沭阳县中心医院抢救，三天后于2015年3月5日入沭阳县中心医院住院治疗，于2015年3月21日出院，共住院19天（包括抢救3天），出院诊断为左侧多发肋骨骨折术后、右股骨骨折术后、右胫骨骨折术后、右小指离断伤残端修整术后、中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、鼻骨骨折？右侧气胸、两肺挫伤、右膝关节交叉韧带损伤、右外踝部皮肤撕裂伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为加强营养、卧床休息三月逐渐患肢功能锻炼等，支出医疗费用合计43279.07元。
另查明：原告徐大三及其配偶葛春霞原户口性质均为非农业家庭户口。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。被告温道全驾驶的手扶拖拉机，未投保车辆交强险。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中心医院病历、发票及清单、诊断证明书、出院记录、结婚证、户口本、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告温道全的无号牌手扶拖拉机，与同方向行驶的原告徐大三驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，交警部门处理后认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。因被告驾驶的车辆未购买交强险，原告因此次事故发生的各项损失应先由被告温道全在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告温道全按责赔偿。被告辩称，对本起事故的责任认定有异议，但并未提供证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采纳。根据原告的实际伤情及出院医嘱，原告的误工天数为住院期间及休息天数即109天、护理天数为住院天数及卧床休息天数即109天。
综上，结合本案查明的事实及原告的诉讼请求，原告的各项损失，本院依法确定为：医疗费43279元、误工费10246元[34346元/365天*（19+90）天]、护理费10246元[34346元/365天*109天]、住院伙食补助费342元[18元/天*19天]、营养费1090元[10元/天*109天]、交通费酌定为190元，合计65393元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐大三因本起事故产生的医疗费43279元、误工费10246元、护理费10246元、住院伙食补助费342元、营养费1090元、交通费酌定为190元，合计65393元，先由被告温道全在交强险限额内赔偿原告30682元，余款34711元由被告温道全赔偿原告70%即24297.7元，以上合计由被告温道全赔偿原告徐大三54979.7元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告徐大三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费456元（该院户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月九日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共7页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第133号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘明军，三道信用社主任。
被告王玉山，男，1954年7月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马淑芬，女，1957年6月20日生，汉族，农民，现住同上，系王玉山妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王玉山、马淑芬借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军，被告王玉山到庭参加了诉讼，被告马淑芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日被告王玉山在原告处信用借款40000元，被告王玉山在借款合同上签字并领取了借款，还款时间为2014年8月10日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告王玉山辩称：我在信用社贷款的事实存在，同意还款，但是钱没下来，暂时还不上，这钱是我给我小舅子贷的，是我和信用社签的合同。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款合同一份、借款凭证一份，用以证明被告王玉山在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份，证明被告马淑芬以其家属的身份对被告王玉山的借款承担连带责任。经被告王玉山质证认为借款事实存在，是我在合同上签的字，我妻子在还款承诺上也签了字。被告马淑芬未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告王玉山在原告处借款40000元，应按照约定全面履行还款义务，被告马淑芬对被告王玉山的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王玉山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告马淑芬承担连带责任
案件受理费1146元由被告王玉山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月十九日
书记员 万冬冰
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）浙0424执586号
申请执行人海盐康博电器有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道长安北路658号，组织机构代码:78968898-0。
法定代表人徐红军。
被执行人浙江竣浦电器有限公司，住所地上虞市小越镇吴山村，组织机构代码:669183769。
法定代表人郑碧云。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2015）嘉盐商初字第01430号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江竣浦电器有限公司银行存款649186.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年五月二日
签发人：
书记员 朱梦杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8093号
原告：徐永刚，。
被告：刘增江，
原告徐永刚与被告刘增江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐永刚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永刚申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永刚负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘莎莎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第881号
申请执行人：郭峰，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市通海路***号。
被执行人：成功，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住龙口市汇丰俱乐部。
申请人郭峰与被执行人成功人身损害赔偿纠纷一案的（2011）龙民三初字第98号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执11号
申请执行人贾晓兵，男，1972年生
被执行人东平安泰黄河工程有限公司
法定代表人：ＸＸ
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01030号民事调解书，已向被执行人东平安泰黄河工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.8163万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人贾晓兵被执行人东平安泰黄河工程有限公司
一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年二月十八日
书记员 张玉江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6564号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告程金凌，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告薛正兰，女，1985年5月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告程金凌、薛正兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪希文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初874号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1982年9月10日出生，河南省漯河市人。因涉嫌故意伤害，于2016年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，因患有严重疾病，于2016年9月6日被深圳市公安局龙华分局取保候审。于2016年9月27日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】386号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被害人郑某、程某、高某、王某均对被告人李某表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具刀具三把、刀套三把、手机一部，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初874号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，1982年9月10日出生，河南省漯河市人。因涉嫌故意伤害，于2016年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，因患有严重疾病，于2016年9月6日被深圳市公安局龙华分局取保候审。于2016年9月27日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】386号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被害人郑某、程某、高某、王某均对被告人李某表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													二、缴获的作案工具刀具三把、刀套三把、手机一部，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十六日													书记员 陈佩仪（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01298号
原告江大军，居民。
委托代理人江大兵，居民。
被告徐长荣，居民。
被告严波，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐长荣向原告借款40000元，约定月利率2%,由被告严波担保。后原告向二被告多次索款无果，请求判令被告徐长荣给付原告款40000元及利息（自2014年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：2014年2月9日，被告徐长荣向原告借款40000元，并出具借据一张，由被告严波提供担保。后原告向二被告多次索款无果，故诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告徐长荣之间的借贷关系及与被告严波之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告徐长荣给付借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以40000元为本金，按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告严波为徐长荣向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长荣于本判决生效后十日内给付原告江大军款40000元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），由被告严波对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告承担。
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年四月十四日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保231号
申请执行人：曲乃春。
被执行人：王永利。
曲乃春与王永利不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初525号民事裁定书，曲乃春依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永利在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00024号
上诉人（原审被告）兴化一顺医院，住所地兴化市工商路*号。
法定代表人郭明山，该院院长。
被上诉人（原审原告）泰州医药有限公司，住所地泰州市新仓街66号。
法定代表人秦林，该公司董事长。
上诉人兴化一顺医院与被上诉人泰州医药有限公司买卖合同纠纷一案，兴化一顺医院在一审答辩期间向海陵区人民法院提出管辖权异议，海陵区人民法院依法作出（2015）泰海商初字第13号民事裁定书，裁定驳回兴化一顺医院的管辖权异议。现兴化一顺医院不服一审裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兴化一顺医院上诉认为泰州医药有限公司所主张的货款为双方口头合同所产生的余款，一审法院依据之前的书面合同所约定的条款裁定驳回管辖权异议不当，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送兴化市人民法院审理。
本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时又规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为货款，接收货币一方为泰州医药有限公司，其所在地为泰州市海陵区，故本案合同履行地应为泰州市海陵区，泰州医药有限公司可以选择向泰州市海陵区人民法院起诉，兴化一顺医院的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐文玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商辖终字第00024号上诉人（原审被告）兴化一顺医院，住所地兴化市工商路1号。法定代表人郭明山，该院院长。被上诉人（原审原告）泰州医药有限公司，住所地泰州市新仓街66号。法定代表人秦林，该公司董事长。上诉人兴化一顺医院与被上诉人泰州医药有限公司买卖合同纠纷一案，兴化一顺医院在一审答辩期间提出管辖权异议，泰州市海陵区人民法院依法作出（2015）泰海商初字第13号民事裁定书，裁定驳回兴化一顺医院的管辖权异议。现兴化一顺医院不服一审裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兴化一顺医院上诉认为泰州医药有限公司所主张的货款为双方口头合同所产生的余款，一审法院依据之前的书面合同所约定的条款裁定驳回管辖权异议不当，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送兴化市人民法院审理。本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，按照约定处理。本案中泰州医药有限公司提供书面合同一份，合同约定，发生争议由甲方所在地人民法院即泰州市海陵区人民法院管辖。上诉人兴化一顺医院认为本案标的额为双方口头买卖合同中往来的余款，与书面合同无关。本院认为，案涉货款是否为书面买卖合同所涉货款，系本案实体审查的范围，现泰州医药有限公司以书面合同约定内容选择管辖法院，结合双方交易往来所产生的交易习惯，应当可以认定一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一五年三月二十三日书 记 员  徐文玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民二初字第296号
原告李志军，男，1982年4月2日生，汉族，耒阳市人，居民。
被告常宁市盐湖镇振兴煤矿（合伙企业）。
负责人李顺生，该煤矿事务执行人。
被告刘小勇，男，1977年12月6日生，汉族，耒阳市人，私营业主。
被告杨毅铭，男，1964年11月5日生，汉族，长沙市人，私营业主。
被告李坤，男，1975年1月20日生，汉族，长沙市人，私营业主。
被告周生根，男，1970年9月5日生，汉族，耒阳市人，居民。
被告蒋良辉，男，1969年11月1日生，汉族，耒阳市人，居民。
本院在审理原告李志军与被告常宁市盐湖镇振兴煤矿、刘小勇、杨毅铭、李坤、周生根、蒋良辉股权转让纠纷一案中，原告以被告常宁市盐湖镇振兴煤矿住所地在常宁市为由，于2016年1月28日向本院提出撤回对被告常宁市盐湖镇振兴煤矿、刘小勇、杨毅铭、李坤、周生根、蒋良辉起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回对六被告的起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回对被告常宁市盐湖镇振兴煤矿、刘小勇、杨毅铭、李坤、周生根、蒋良辉的起诉。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李志军负担。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民二初字第296号原告李志军，男，1982年4月2日生，汉族，耒阳市人，居民。被告常宁市盐湖镇振兴煤矿（合伙企业）。负责人李顺生，该煤矿事务执行人。被告刘小勇，男，1977年12月6日生，汉族，耒阳市人，私营业主。被告杨毅铭，男，1964年11月5日生，汉族，长沙市人，私营业主。被告李坤，男，1975年1月20日生，汉族，长沙市人，私营业主。被告周生根，男，1970年9月5日生，汉族，耒阳市人，居民。被告蒋良辉，男，1969年11月1日生，汉族，耒阳市人，居民。本院在审理原告李志军与被告常宁市盐湖镇振兴煤矿、刘小勇、杨毅铭、李坤、周生根、蒋良辉股权转让纠纷一案中，原告以被告常宁市盐湖镇振兴煤矿住所地在常宁市为由，于2016年1月28日向本院提出撤回对被告常宁市盐湖镇振兴煤矿、刘小勇、杨毅铭、李坤、周生根、蒋良辉起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回对六被告的起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志军撤回对被告常宁市盐湖镇振兴煤矿、刘小勇、杨毅铭、李坤、周生根、蒋良辉的起诉。本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李志军负担。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年一月二十八日书 记 员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2199号
上诉人（原审被告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：河南省内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：苏志亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏民洲，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李国成，男，1994年3月18日出生，汉族，丹江口市小李汽修厂经营者，住湖北省丹江口市。户籍所在地为湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：苏民洲，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称：内黄物流公司）因与被上诉人李国成、苏民洲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：安阳财保公司）修理合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
内黄物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回李国成对内黄物流公司的诉讼请求。事实和理由：本案是修理合同纠纷，李国成与苏民洲协商车辆修理事宜，内黄物流公司并不知情。根据合同相对性原则，李国成起诉内黄物流公司没有事实和法律依据。安阳财保公司在签订保险合同时，就其免责条款未尽提示和明确说明义务，不发生法律效力，应对车辆损失承担责任。车辆维修费用过高，与车辆实际损失事实不符。
安阳财保公司辩称，安阳财保公司非合同相对人，对其维修费不应当承担赔偿责任。该责任属于另一个法律关系，不属于本案调整范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
李国成、苏民洲未提交书面辩论意见。
李国成向一审法院起诉请求：判令内黄物流公司、苏民洲、安阳财保公司支付车辆维修费25841元。
一审法院认定事实：2012年11月14日，苏民洲与内黄物流公司签定车辆经营合同，约定苏民洲将其所有的豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车挂靠在内黄物流公司（即登记车主）经营。车辆经营合同约定：该车经营期限为15年，挂靠期间车辆发生的肇事损失保险公司免赔部分由苏民洲承担等。2017年2月7日13时50分许，苏民洲（即实际车主）雇请的司机温红亮驾驶肇事车辆，行至丹江口市××土路××路段撞上路边钢板护栏，造成车辆及公路路产受损的道路交通事故，该事故经湖北省丹江口市公安局交警大队认定，温红亮负事故的全部责任。事故发生时，苏民洲雇请的司机温红亮持有A2D驾驶证，但尚在驾驶员实习期内。事故发生后，交警部门将受损车辆豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车施救暂扣在李国成经营的丹江口市小李汽修厂内，经安阳财保公司委托中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司对事故车辆进行定损为19841元、施救费6000元，合计25841元。内黄物流公司和苏民洲均同意事故车辆在李国成经营的修理厂维修，且内黄物流公司同意将肇事车辆受损和路面护栏损坏的赔偿款打入李国成的账号。苏民洲称事故发生后已通过其雇请的司机温红亮支付李国成车辆维修费8500元，但李国成不予认可，苏民洲对此也无相应证据予以证实。苏民洲对安阳财保公司委托中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司核定的车辆损失数额有异议，但其并未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请。
一审法院认为，内黄物流公司、苏民洲与李国成形成了维修合同关系，对车辆损失内黄物流公司和苏民洲均同意由保险公司核定，现保险公司定损后，苏民洲虽有异议，但没有申请司法鉴定，故对肇事车辆的损失依法采信保险公司核定的数额。安阳财保公司不是维修合同的相对人，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、内黄物流公司、苏民洲在判决生效之日起十日内共同支付李国成维修费、施救费共计25841元。二、安阳财保公司在本案中不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由内黄物流公司、苏民洲共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当自觉履行合同义务。本案所涉事故车辆为苏民洲所有并登记在内黄物流公司名下，事故发生后，内黄物流公司亦同意由李国成维修，故内黄物流公司、苏民洲与李国成之间形成修理合同关系。李国成按约履行了修车义务，内黄物流公司、苏民洲未按约支付维修费用，应当承担相应的违约责任。故李国成主张内黄物流公司、苏民洲支付维修费有事实和法律依据，本院予以支持。因维修费用是由保险公司先期定损后再行维修，对此节事实内黄物流公司亦予认可，其再行主张维修费用过高没有证据证明，本院不予支持。安阳财保公司非修理合同的当事人，内黄物流公司请求判令其承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，内黄物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十一月七日
书记员 乔 文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2199号上诉人（原审被告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：河南省内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：苏志亮，该公司经理。委托诉讼代理人：苏民洲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李国成，男，1994年3月18日出生，汉族，丹江口市小李汽修厂经营者，住湖北省丹江口市。户籍所在地为湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：苏民洲，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称：内黄物流公司）因与被上诉人李国成、苏民洲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：安阳财保公司）修理合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。内黄物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回李国成对内黄物流公司的诉讼请求。事实和理由：本案是修理合同纠纷，李国成与苏民洲协商车辆修理事宜，内黄物流公司并不知情。根据合同相对性原则，李国成起诉内黄物流公司没有事实和法律依据。安阳财保公司在签订保险合同时，就其免责条款未尽提示和明确说明义务，不发生法律效力，应对车辆损失承担责任。车辆维修费用过高，与车辆实际损失事实不符。安阳财保公司辩称，安阳财保公司非合同相对人，对其维修费不应当承担赔偿责任。该责任属于另一个法律关系，不属于本案调整范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。李国成、苏民洲未提交书面辩论意见。李国成向一审法院起诉请求：判令内黄物流公司、苏民洲、安阳财保公司支付车辆维修费25841元。一审法院认定事实：2012年11月14日，苏民洲与内黄物流公司签定车辆经营合同，约定苏民洲将其所有的豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车挂靠在内黄物流公司（即登记车主）经营。车辆经营合同约定：该车经营期限为15年，挂靠期间车辆发生的肇事损失保险公司免赔部分由苏民洲承担等。2017年2月7日13时50分许，苏民洲（即实际车主）雇请的司机温红亮驾驶肇事车辆，行至丹江口市××土路××路段撞上路边钢板护栏，造成车辆及公路路产受损的道路交通事故，该事故经湖北省丹江口市公安局交警大队认定，温红亮负事故的全部责任。事故发生时，苏民洲雇请的司机温红亮持有A2D驾驶证，但尚在驾驶员实习期内。事故发生后，交警部门将受损车辆豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车施救暂扣在李国成经营的丹江口市小李汽修厂内，经安阳财保公司委托中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司对事故车辆进行定损为19841元、施救费6000元，合计25841元。内黄物流公司和苏民洲均同意事故车辆在李国成经营的修理厂维修，且内黄物流公司同意将肇事车辆受损和路面护栏损坏的赔偿款打入李国成的账号。苏民洲称事故发生后已通过其雇请的司机温红亮支付李国成车辆维修费8500元，但李国成不予认可，苏民洲对此也无相应证据予以证实。苏民洲对安阳财保公司委托中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司核定的车辆损失数额有异议，但其并未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请。一审法院认为，内黄物流公司、苏民洲与李国成形成了维修合同关系，对车辆损失内黄物流公司和苏民洲均同意由保险公司核定，现保险公司定损后，苏民洲虽有异议，但没有申请司法鉴定，故对肇事车辆的损失依法采信保险公司核定的数额。安阳财保公司不是维修合同的相对人，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、内黄物流公司、苏民洲在判决生效之日起十日内共同支付李国成维修费、施救费共计25841元。二、安阳财保公司在本案中不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由内黄物流公司、苏民洲共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当自觉履行合同义务。本案所涉事故车辆为苏民洲所有并登记在内黄物流公司名下，事故发生后，内黄物流公司亦同意由李国成维修，故内黄物流公司、苏民洲与李国成之间形成修理合同关系。李国成按约履行了修车义务，内黄物流公司、苏民洲未按约支付维修费用，应当承担相应的违约责任。故李国成主张内黄物流公司、苏民洲支付维修费有事实和法律依据，本院予以支持。因维修费用是由保险公司先期定损后再行维修，对此节事实内黄物流公司亦予认可，其再行主张维修费用过高没有证据证明，本院不予支持。安阳财保公司非修理合同的当事人，内黄物流公司请求判令其承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，内黄物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 妍审判员  刘占省二〇一七年十一月七日书记员  乔 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1091号
罪犯熊廷伍，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）锦江刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人熊廷伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三仟元（已缴纳）。刑期起于2011年8月30日止于2014年12月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊廷武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊廷武在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊廷武减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 巍
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：阳东金恒实业有限公司。住所地：阳东县城始兴南路**号。
法定代表人：容显伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘金海，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
上诉人阳东金恒实业有限公司因与被上诉人刘金海劳动争议纠纷一案，不服阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人阳东金恒实业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷一案，根据有关法律规定，阳江市江城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江城区人民法院审理。
被上诉人刘金海答辩称：上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷是经过阳东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的，被上诉人对该仲裁不服向原审法院起诉，合法合理。上诉人要求将本案移送江城区人民法院审理，完全是拖延案件审理时间。被上诉人不同意将本案移送江城区人民法院审理，请求驳回上诉人提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件可由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位阳东金恒实业有限公司的住所地在阳东县城始兴南路93号，劳动合同的履行地在阳东县工业园内，两者均在原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为江城区人民法院对本案有管辖权，但没有提供证据证明，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 莫蕙如
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00128号
原告兴化市恒通金属制品厂，住兴化市张郭镇刘纪村。
投资人许建红。
委托代理人时雪峰。
委托代理人杨蓉。
被告常熟市大永五金制造有限公司，住江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。
法定代表人全龙洙。
本院在审理原告兴化市恒通金属制品厂诉被告常熟市大永五金制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院书面通知原告兴化市恒通金属制品厂在规定时间内缴纳案件受理费及保全费3928元并将缴纳回单交至本院，但原告至今未能及时缴纳。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李志华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 琦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初794号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号,统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：曹建华，馆前信用社主任。
被告：肖纪寿，男，1973年7月4日生，汉族，住长汀县，
被告：李增华，男，1970年6月30日生，汉族，住长汀县，
被告：沈晓明，男，1989年9月20日生，汉族，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告肖纪寿、李增华、沈晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令肖纪寿偿还长汀县农村信用合作联社借款本金100000元，及计算至2016年11月20日止的利息8614.6元；并支付2016年11月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.李增华、沈晓明对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由肖纪寿、李增华、沈晓明负担。事实和理由：2015年7月30日，长汀县农村信用合作联社与肖纪寿、李增华、沈晓明签订《保证借款合同》约定，肖纪寿向长汀县农村信用合作联社借款100000元，月利率6.66875‰，期限自2015年7月30日至2016年7月25日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，李增华、沈晓明对上述借款承担连带保证责任。借款于2016年7月25日到期后，经多次催收，肖纪寿不履行还款义务，李增华、沈晓明也不履行连带偿还借款的义务。
肖纪寿、李增华、沈晓明未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，长汀县农村信用合作联社与肖纪寿、李增华、沈晓明签订《保证借款合同》约定，肖纪寿向长汀县农村信用合作联社借款100000元，月利率6.66875‰，期限自2015年7月30日至2016年7月25日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，李增华、沈晓明对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。该借款长汀县农村信用合作联社于2015年7月30日以转账的方式转入肖纪寿的账户。肖纪寿借款后陆续支付部分利息，截止到2016年11月20日，肖纪寿尚欠借款本金100000元，利息8614.6元。
肖纪寿、李增华、沈晓明经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联�提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与肖纪寿、李增华、沈晓明间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，肖纪寿未按合同约定履行义务，已属违约，长汀县农村信用合作联社有权要求肖纪寿按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。李增华、沈晓明自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对肖纪寿尚欠长汀县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。肖纪寿、李增华、沈晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖纪寿应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金100000元，以及至2016年11月20日止的利息8614.6元。
二、肖纪寿应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付从2016年11月21日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。
三、李增华、沈晓明对上述款项承担连带清偿责任。
如果肖纪寿、李增华、沈晓明未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由肖纪寿、李增华、沈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 林娟娟
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE