山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终873号
上诉人（原审原告）王义，男，1957年8月15日生，汉族，现住山西省平定县。
上诉人（原审原告）成巧生，女，1965年11月14日生，汉族，现住山西省平定县。
二上诉人委托代理人李秀红，山西圣平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李红兵，男，1974年5月3日生，汉族，现住山西省平定县。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
上诉人王义、成巧生与上诉人李红兵因生命权、身体权、健康权纠纷一案，均不服平定县人民法院（2018）晋0321民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成巧生及其委托代理人李秀红、上诉人李红兵及其委托代理人王进来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王义、成巧生上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人257239.85元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法�认定事实错误，减轻了被上诉人的赔偿责任。一审法院认为，二上诉人的儿子王××未经被上诉人许可，擅自驾驶属于被上诉人所有的摩托车外出试车导致发生交通事故，与事实不符。事实是，王××是在被上诉人的摩托车维修店购买二手摩托车试车过程中，发生交通事故死亡的，王××试乘摩托车是经过被上诉人同意的。在王××试车过程中，被上诉人应当知道王××没有驾驶证，仍然将无牌无证、没有投保交强险的摩托车交由其试乘，且没有为其提供安全头盔。上诉人认为被上诉人的过错导致王××死亡，一审判令被上诉人酌情承担20%的赔偿责任，减轻了被上诉人的赔偿责任，与其过错不符，被上诉人应当承担70%的赔偿责任。
李红兵辩称：一审法院认定本案的受害人擅自驾驶摩托车是正确的，但是判决李红兵承担责任不正确�并不是二上诉人在上诉状中所诉的减轻了我方的赔偿责任。
上诉人李红兵上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定王××未经上诉人许可，擅自驾驶上诉人所有的摩托车外出导致交通事故是正确的，但同时认定上诉人未管理好车辆也是造成本次交通事故的原因是错误的。事故发生后，平定县交警队作出事故认定书，认为王××无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，且未按规定戴安全头盔，是造成事故的原因，王××承担事故全部责任。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”�同时该条第一项规定：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”。平定县交警队的责任认定，完全符合上述法律规定。因此，一审判决认定上诉人应对王××的损失承担一定的责任是错误的，应予纠正。一审判决引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，作为认定上诉人应承担责任的法律依据，该规定是指机动车一方对他人造成损害时如何承担赔偿责任，而本案是机动车一方受到损害，而不是对他人造成损害，因此，本案不适用该解释的规定。更何况，上诉人本无过错，当然不应当承担责任。
王义、成巧生辩称：第一，王××未经许可擅自驾驶上诉人李红兵所有的摩托车外出导致交通事故不符合事实。第二，不能因为交警队作出的交通事故认定书就免除上诉人李红兵的赔偿责任。
王义、成巧生向一审法院起诉请求：请求被告赔偿二原告各项经济损失共计257239.85元。
一审法院认定事实：2017年5月27日17时30分许，王××无证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至××县××线××液压配件厂路段时，驶出路外后撞至高速公路桥墩，造成王××死亡，无牌照二轮摩托车损坏的交通事故。2017年5月27日17时33分28秒，陈×向平定县公安局冶西派出所报警，称×矿×××村口有人以试车的名义将报警人的摩托车骑走，后冶西派出所反馈，车已找到，试车人在试车期间发生交通事故，交通事故移交事故科处理。2017年7月31日，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00000241号道路交通事故认定书，认定王××承担事故的全部责任。事发后，2017年5月31日，平定县公安局交通警察大队委托山西××司法鉴定所对事故车辆无牌照白色二轮摩托车事故前安全技术进行司法鉴定，2017年6月12日，该鉴定所作出司法鉴定检验报告书，结论为：无牌号白色二轮摩托车技术数据符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
另查明，王义系王××之父，成巧生系王××之母，均系河北省×××人，2006年至今居住在山西省平定县。
一审法院认为，李红兵所有的摩托车被王××以试车的名义骑走，根据平定县公安局冶西派出所110接处警受理单反馈“车已找到，试车人在试车期间发生交通事故，交通事故移交事故科处理”。平定县公安局交通警察大队对此次交通事故作出平公交认字[2017]第00000241号道路交通事故认定书，认定王××承担事故的全部责任，双方当事人未在法定期限内提出异议，予以确认。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。本案中，王××未经李红兵许可，擅自驾驶李红兵所有的摩托车外出试车导致交通事故，从实际上控制、支配该摩托车，开启危险之源的主体是摩托车实际驾驶人王××，王××应对自己的行为承担责任，酌情承担80%的责任。李红兵作为事故车辆的所有人及管理人，未管理好车辆也是造成本次交通事故的原因，故李红兵应对王××的损失承担一定的责任，酌情承担20%的责任。王义、成巧生主张�被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。
王××在事发时28周岁，死亡后的损失如下：死亡赔偿金201640元（按照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元×20年计算）；丧葬费27487.5元（按照2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资54975元÷12个月×6个月计算）；精神损害抚慰金酌定认定20000元；处理丧葬事宜人员的误工费3534元（按照2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资176.7元×4人×5天计算）；处理丧葬事宜支出的交通费酌情认定500元，以上损失共计253161.5元。
综上所述，李红兵应对王××死亡造成的死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、处理丧葬事宜人员的误工费3534元、处理丧葬事宜支出的交通费500元，共233161.5元的20%即46632.3元以及精神损害抚慰金20000元�共计66632.3元承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：李红兵于判决生效后十日内赔偿王义、成巧生因王××死亡造成的死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、处理丧葬事宜人员的误工费3534元、处理丧葬事宜支出的交通费500元，共233161.5元的20%即46632.3元以及精神损害抚慰金20000元，以上共计66632.3元。案件受理费1466元，减半收取733元，由李红兵负担。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，�××作为安全民事行为能力人，在没有驾驶证又未经李红兵许可的情况下，擅自驾驶摩托车上路，造成自己死亡的后果，应对自己的行为承担主要责任。上诉人王义、成巧生不能证明王××驾车经过李红兵同意、是在试车过程中发生交通事故死亡，故其要求李红兵承担较大责任的上诉请求不予支持。李红兵作为摩托车的所有人及管理人，未对车辆尽到管理义务，也有一定过错，应对王××死亡造成的损失承担一定责任，但考虑事故发生的主要过错在王××，原审确定的比例较高，本院酌定李红兵承担10%的赔偿责任，为23316元及精神抚慰金20000元，共计43316元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初619号民事判决；
二、李红兵于本判决生效后十日内赔偿王义、成巧生因王××死亡造成的死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、处理丧葬事宜人员的误工费3534元、处理丧葬事宜支出的交通费500元，共233161.5元的10%即23316元以及精神损害抚慰金20000元，以上共计43316元。
一审案件受理费733元由李红兵负担；二审案件受理费1466元，由王义、成巧生负担1320元，由李红兵负担146元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张敏芳
审判员 王 健
审判员 郭永生
二〇一八年八月六日
书�员梁瑾