湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初411号
原告：张某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：韩某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：唐某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，女，住湖南省凤凰县。
原告：王某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：龙某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：陈某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：麻某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：艾某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：龙某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：吴某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：欧某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：涂某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：田某某，女，住湖南省凤凰县。
原告：周某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：张某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：满某某，女，住湖南省凤凰县。
原告：麻某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：满某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：龙某某，女，住湖南省凤凰县。
原告：田某某，女，住湖南省凤凰县。
原告：满某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：韩某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：韩某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：吴某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：陈某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：田某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：向某某，女，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：王天顺，男，住湖南省凤凰县。
原告：满某某，女，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：宁某某，男，住湖南省凤凰县。
原告：滕某某，女，住湖南省凤凰县。
上述原告45人的诉讼代表人：滕老告，男，住湖南省凤凰县沱江镇大坳村*组。
上述原告45人的诉讼代表人：韩志全，男，住湖南省凤凰县沱江镇白岩村*组。
上述原告45人的诉讼代表人：满冬爱，女，住湖南省凤凰县沱江镇建设路***号。
上述原告45人的诉讼代表人：滕术高，男，住湖南省凤凰县沱江镇木林桥村*组。
上述原告45人的诉讼代表人：王天顺，男，住湖南省凤凰县沱江镇金坪村*组。
上述原告45人的委托诉讼代理人：王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。
被告：湖南省凤凰县建筑公司南华预制厂，住所地：凤凰县沱江镇。
负责人：田某某，该预制厂经理。
委托诉讼代理人：周再军，男，住湖南省凤凰县沱江镇北门居委会箭道坪小学宿舍。
原告滕某某、王某某等45人与被告湖南省凤凰县建筑公司南华预制厂（以下简称凤凰南华预制厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，原告滕某某于2016年5月26日申请撤诉，本院予以准许，本院依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某、王某某等44人向本院提出诉讼请求：依法确认原凤凰县建筑公司南华预制厂职工代表滕某某、龙某某、田某某等与凤凰县建筑公司南华预制厂负责人田某某于2014年12月30日签订的协议书无效。事实和理由：1、2014年12月30日，田某某以凤凰县南华建筑公司主要负责人身份与7名职工代表签订的《职工退职协议书》，因田某某不是公司的法定代表人，没有权利代表公司签字承诺，其主体不适格，此协议应无效；2、该协议严重侵害了原告应享受的职工合法利益和权益，显失公平性。
被告凤凰南华预制厂辩称，被告承认原告主张的被告负责人田某某于2014年12月30日与凤凰县南华建筑公司原退职人员代表滕某某、龙某某、田良富等签订协议书的事实，但认为原南华建筑公司被撤销后，被告凤凰南华预制厂是其权力义务承受人，田某某作为负责人有权代表该预制厂行使权力，协议没有违反《合同法》的规定，该协议合法、真实、有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．凤凰县城乡建设委员会沱江建筑队和南华建筑队上报的材料、南华建筑公司老职工花名册，本院经审查，该证据与本案没有关联性而不予认定；２．原南华建筑公司老职工要求妥善安置的报告、关于督促彬宏公司落实姚元生、胡长清等60余名职工身份和安置补偿的请求、关于南华建筑工程队63名职工对沱江镇土桥垅原工程队场地及场地增值利益的分配方案、诉求反应报告、南华职工反映南华公司资产情况、关于请求沱江镇人民政府对2014年12月30日南华公司甲乙双方（职工代表和田某某）第一次协商后所拟的“协议书”进行审议，并请求重启双方进一步洽谈的报告书、对凤凰县沱江镇政府的答复意见异议书、田某某上任经理的由来、湖南延群律师事务所调查笔录、南华建筑公司老职工花名册和原南华建筑公司遗留问题商议解决会议签到册，本院经审查，上述证据，不符合证据的相关法律规定，且与本案没有关联性而不予认定；3.关于企业合并重组的请示、沱江镇人民政府关于出具答复意见的情况说明，本院经审查，上述证据，与本案没有关联性而不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原凤凰县南华建筑公司已于2003年3月27日注销；2014年12月30日，田某某以凤凰县南华建筑公司的法定代表人（经理）身份与凤凰县南华建筑公司原退职人员代表签订了协议书；后原告滕某某、张某某、滕某某、滕某某、滕某某、滕某某、田某某7人及部分协议人员领取了被告支付的相应款项；现原告认为田某某不是凤凰县南华建筑公司的法定代表人，没有权利代表公司签字承诺，其主体不适格，且该协议严重侵害了原告应享受的职工合法利益和权益，显失公平，要求确认该协议书无效。
本院认为，本案是确认合同无效纠纷，争议的焦点是原、被告签订的协议是否具有法律规定的无效情形；本案中，首先，2014年12月30日，田某某以凤凰县南华建筑公司法定代表人的身份（经理）与凤凰县南华建筑公司原退职人员代表签订的协议书，系双方真实意思表示，被告凤凰南华预制厂负责人田某某虽然是以凤凰县南华建筑公司法定代表人的身份与凤凰县南华建筑公司原退职人员代表签订的协议书，但协议签订后，被告予以认可即追认，并按双方达成的协议向部分原告及协议人员履行了约定的支付款项义务，且在被告协议履行之前，签订协议的相对人亦没有依法行使撤销的权利；其次，原告是否系被告的职工、双方是否存在劳动关系，须由相关部门先行确认，故本院对原告诉称该协议的内容侵害了其应享受的职工合法利益和权益、显失公平，证据不足，本院不予采纳；现原告未能提供证据证明该协议存在法律规定的无效情形，故原告请求确认该协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告滕某某、王某某等44人要求确认原凤凰县建筑公司南华预制厂职工代表滕某某、龙某某、田某某等与凤凰县建筑公司南华预制厂负责人田某某于2014年12月30日签订的协议书无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。