.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13511号原告曹振海，男，汉族，1983年9月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人董新，河北德圣律师事务所律师。被告姚福莹，男，汉族，1993年3月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人张立华，系总经理。委托诉讼代理人孙大维，保险公司职员。委托诉讼代理人姜洁，保险公司职员。原告曹振海诉被告姚福莹、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振海及委托诉讼代理人董新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人孙大维、姜洁到庭参加诉讼。被告姚福莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振海诉称，2017年10月10日0时10分，被告姚福莹驾驶×××号车顺友谊路由北向南行驶至友谊路与红安街口，与由西向东行驶的原告曹振海驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，被告姚福莹承担事故的主要责任，原告曹振海承担事故的次要责任。本次事故给原告造成损失如下：车损17517元、停运损失7286元、拖车费500元。现原告诉至法院判令二被告首先在交强险范围内赔偿原告损失，交强险外的部分按照70%的责任予以承担共计18816.5元；并由被告承担本案诉讼费。被告姚福莹未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，要求原告、被告应提供事发时合法有效驾驶证、行驶证、保单、车架号信息等，待保险公司核实保险事故后，没有法律和合同规定拒赔、免赔且属于保险赔偿情况，依保险合同条款在保险限额内赔偿，否则不赔偿；不承担本案诉讼费；本案营运损失等间接损失不属于保险赔偿范围内，在交强险条款第十条，商业三者条款第26条规定不属于保险公司赔偿；原告主张车损过高，应提交修车发票、明细。同保险公司共同定损，以保险公司定损金额为准提供发票，没有发票扣除17%税费，不能协商申请重新鉴定；营运损失不合理不应赔偿；具体庭审中详细陈述。原告曹振海为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明姚福莹承担事故的主要责任，曹振海承担次要责任；2、原告驾驶车辆行驶证及运输证复印件各一份，证明该车具有合法营运手续；3、原告驾驶证复印件一份及从业资格证复印件一份，证明原告具有合法驾驶资格及从业资格；4、秦皇岛市海港区吉克汽车修理部出具的营业执照复印件一份、原告车辆修理费发票三张及销货清单一份三页，证明原告车辆修理花费17517元；5、清运费发票一张，金额为500元；6、秦皇岛市海港区吉克汽车修理部出具的证明一份，证明原告车辆修理23天；7、出租车夜间经营协议一份，证明原告车辆属于营运车辆，原告是夜班司机，每个月向大包司机支付承包金2100元，因交通事故导致白班不能出车，按照每天150元进行赔付营运损失；8、秦皇岛龙腾长客汽车有限公司出具的原告收入证明一份，证明原告月收入5000元；9、刘立众出具的收条一份，证明原告向刘立众支付出租车误工费5000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3均无异议；证据4不认可，修理费金额过高，保险公司已经对其车辆进行定损，应以保险公司定损金额为准，其提供的发票是修理部的，但是金额却是按照4S店金额；证据5金额过高，应以300元为准；证据6、7修车时间不合理，且停运损失属于间接损失，不应由我公司承担；证据8没有完税证明，对其工资收入不予认可；证据9不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了以下证据：1、交强险保险条款及商业险保单复印件各一份，证明停运损失、诉讼费不应由我公司承担；2、机动车辆估损单一份及估损清单一份，证明我公司对原告车辆定损14517元，我公司同意按照我司定损金额划分责任比例后赔偿原告曹振海损失，即同意赔偿原告曹振海车辆损失及施救费共计[（车损14517元+施救费500元）－2000元]×70%+2000元=11111.90元。原告曹振海对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交证据的质证意见如下：对被告提交的证据均无异议，同意被告保险公司就车辆损失及施救费部分赔偿我方11111.90元。被告姚福莹未提交证据。经审理查明，2017年10月10日0时10分，被告姚福莹驾驶×××号车顺秦皇岛市海港区友谊路由北向南行驶至友谊路与红安街口，与由西向东行驶的原告曹振海驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姚福莹承担事故的主要责任，原告曹振海承担事故的次要责任。经查，原告曹振海驾驶的×××号车为从事出租客运的出租车，车辆所有人为案外人何凯。案外人刘立众从何凯处承租了该车辆，后又于2017年4月1日与原告曹振海签订了出租车夜间经营协议，约定刘立众将×××号车夜间转租给原告曹振海承包经营，租期从2017年4月1日至2018年3月31日止。再查，事故发生后，原告曹振海将×××号车送至秦皇岛市海港区吉克汽车修理部进行修理。在庭审过程中，原告曹振海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就×××号车车辆损失金额及施救费金额达成合意，均认可×××号车车辆损失为14517元、施救费为500元。另查，被告姚福莹驾驶×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种，事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告提交的上述证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告姚福莹驾驶事故车辆与原告曹振海驾驶的车辆发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告姚福莹承担事故的主要责任，原告曹振海承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告曹振海因此次事故导致的合理合法损失应当获得赔偿。又因事故发生在被告姚福莹驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的交强险和第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按照被告姚福莹所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任；最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失，应由被告姚福莹按照所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任。关于原告损失的确定：1、车辆损失、施救费：原告曹振海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就×××号车车辆损失为14517元、施救费为500元达成合意，本院予以确认，故本院认可原告车辆损失为14517元、施救费为500元；2、停运损失：因原告曹振海驾驶的×××号车属营运车辆，在该车辆维修期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当得到支持，原告主张其车辆维修时间为23天，参考原告车辆的受损程度，本院认为，原告车辆维修期间以13天为宜，在此期间内的合理停运损失应当得到支持，结合2017年交通运输业的职工年平均工资及本地实际收入水平情况，本院认为停运损失以200元/天计算为宜，故原告车辆停运损失应为200元/天×14天=2800元；针对原告主张的停运损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以依据保险合同约定该损失属于间接损失不属于保险责任为由进行抗辩，本院认为，被告姚福莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在订立交强险及第三者责任保险合同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对保险合同中免除保险人责任的条款以加粗加黑的方式向投保人及被保险人履行了提示义务，使得被保险人能够轻松识别应当注意的条款，同时，该相应的免责条款内容简单明晰、通俗易懂，达到了通常人所能理解的程度，即可视为被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就免责条款已经履行了明确说明义务，综上，被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已经就保险合同的中的免责条款向投保人或被保险人履行了提示及明确说明义务，该免责条款应认定为有效，故对于原告主张的停运损失，应当由被告姚福莹予以赔偿，被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不承担赔偿责任。综上，被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告曹振海车辆损失2000元。其次，被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告曹振海车辆损失余款12517元、施救费为500元，共计13017元的70%即9111.90元。最后，被告姚福莹应赔偿原告曹振海停运损失2800元的70%即1960元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，缺席判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿曹振海损失2000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿曹振海损失9111.90元；三、被告姚福莹应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹振海损失1960元；三、驳回原告曹振海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告姚福莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年十二月二十七日书记员史孟蕊