浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1531号
原告叶杰。
委托代理人（特别授权代理）孙志云、陈忠武，浙江六策律师事务所律师。
被告浙江星海房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道星海公寓1单元4楼。
法定代表人吴国云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方培勇，男。
被告新世纪发展控股有限公司，住所地温州市经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人谢炳超，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告叶杰为与被告浙江星海房地产开发有限公司（以下简称星海公司）、新世纪发展控股有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2013年8月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月26日再次公开开庭审理了本案。原告叶杰的委托代理人陈忠武、被告星海公司的委托代理人方培勇、被告新世纪公司的委托代理人陈文克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杰起诉称：2004年9月开始，两被告因建设位于瑞安市安阳新区云海花苑二期1标段商品住宅楼需要，向原告购买乐清兴乐集团生产的兴乐牌电缆电线，双方口头约定，根据工程进度及被告要求及时将电缆电线材料送到云海花苑工地，交付给在场地施工的被告新世纪公司工作人员接收。原告从2006年11月24日至2007年5月19日先后三次送货至施工工地1号楼和2号楼，材料款共计118988.46元，由现场工作人员连某签收。从2006年9月17日至2007年5月25日先后三次送货到工地3号楼和4号楼，材料款计89387.67元，由现场工作人员王水泉签收，两次合计208376.13元。被告之后曾支付125000元，余款83376.13元至今未付。故原告诉请判令：一、两被告共同支付材料款83376.13元，并承担逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告星海公司答辩称：被告星海公司承建云海花苑二期工程属实，其消防工程分包给被告新世纪公司，至今已向被告新世纪公司支付90%的工程款，剩余部分因涉及工程质量问题未结算。被告星海公司没有向原告购买电缆、电线，更谈不上拖欠货款，将星海公司作为本案被告主体不适格。原告诉称结算时间为2008年，已逾诉讼时效。
被告新世纪公司答辩称：一、被告新世纪公司在瑞安的全部建设工程是由新世纪发展有限公司瑞安分公司承接。瑞安分公司由于没有参加2011年度的年检，已于2013年被吊销执照，分公司负责人目前联系不到，无法确认是否承接该项目，也无法确认原告与分公司之间是否存在该买卖合同关系。二、被告新世纪公司没有参与云海花苑二期工程建设，和原告之间也不存在直接的买卖合同关系。三、原告主张发送货款总额为208376.13元，但至今被告未收到原告对上述货款开具的发票，如果法院最终认定被告新世纪公司有支付义务，原告也需要对货款按全额开具发票。
原告叶杰向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、个体工商户信息情况表，证明原告身份情况；
证据二、公司基本情况信息表、变更登记情况表，证明被告星海公司、被告新世纪公司主体情况；
证据三、产品发货清单6份及对账单2份，证明原告已按约向被告提供了材料及被告欠款的情况；
证据四、开工报告复印件以及补充提供现场管理人员名单复印件（来源于瑞安市城建局档案室），证明陶建设是被告星海公司在云海花苑二期建设工地所指派的现场管理人员；
证据五、申请证人连某出庭作证的证言笔录，证明两被告在建设瑞安市云海花苑二期1标段工程时向原告购买电线电缆材料并仍欠材料款的事实。证人陈述到“我是新世纪发展控股有限公司的员工，2005年起就在公司工作，2006、2007年期间在云海花苑二期工地上班，代收电线电缆。工地负责人有姓万和姓陶的两个人。电线电缆的价格、品牌都是星海公司决定，后来知道是从叶杰处购买。叶杰的货款和我们结算，但开发公司要给我们钱后，我们才结算。对账单上我的签名属实，货款是由星海公司支付给我们，我们再代付。3-4号楼工地上的王水泉我认识的，可能是挂靠我们分公司。”
被告星海公司向本院提供如下证据：
证据六、建设施工合同（瑞安市星海房地产开发有限公司与温州新世纪消防工程有限公司），证明被告星海公司将瑞安市云海花苑二期1-4号楼消防工程发包给温州新世纪消防有限公司，该公司即被告新世纪发展控股有限公司，此后其工商登记时可能变更公司名称。
被告新世纪公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告星海公司质证意见如下：对证据一、二无异议；证据三中的发货清单和对账单没有星海公司盖章也没有公司人员签字，和被告星海公司没有关联性；对证据四的来源合法性有异议，亦无法证明原告的待证事实；证据五中证人对细节并不清楚，无法证实被告星海公司向原告购买电线电缆，连某是新世纪员工，证明力有待商榷。被告新世纪公司质证意见如下：对证据一、二无异议；证据三不符合证据的形式要件。该证据是原告单方制作，签名人也没有出庭作证，无法证明其主张的待证事实；证据四不符合证据的形式要件，开工报告上的施工单位不是被告新世纪公司，新世纪公司没有盖章确认，与之无关；证据五中证人连某是否新世纪公司员工无法证明，其陈述事实不能代表新世纪公司，根据证人陈述原告是与星海公司发生买卖合同关系，证人提到王水泉挂靠新世纪公司的情况没有证据佐证；对证据六的真实性有异议，该公章并非被告新世纪公司的公章，被告新世纪公司前称“浙江新世纪消防有限公司”，并非“温州市新世纪消防有限公司”。虽然法定代表人也是谢炳超，但被告新世纪公司没有该工程备案，所以公章系假造。原告叶杰质证意见如下：对证据六的真实性无法确认，两被告之间的关系与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的证据四已由本院向瑞安市城乡建设档案馆调取资料核实一致，显示陶建设系被告星海公司的管理人员，该证据与证据一、二内容真实、来源合法，与本案有关联，均予以采信；证据三显示关于原告发货至云海花苑二期工地的电线电缆详情及货款核对情况，其核对人之一连某已经到庭证明其签名真实，对相关内容予以认定；证据五中证人陈述到其在工地代表被告新世纪公司接收原告叶杰发货至1-2号楼的电线电缆，与原告出具的发货单、对账单相印证，予以采信；证据六能证实被告星海公司将瑞安市云海花苑二期1-4号楼消防工程发包给温州新世纪消防有限公司，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2004年9月，被告星海公司（当时全称为瑞安市星海房地产开发有限公司）承建瑞安市安阳新区云海花苑二期I标段1号、2号、3号、4号商品住宅楼，并于2005年元月将1-4号楼的消防报警、排烟通风的系统群体工程分包给被告新世纪公司（当时全称为温州新世纪消防工程有限公司）施工，双方约定采购材料设备品牌共同确定。陶建设系星海公司派驻施工现场的联系人及管理人员。上述消防系统工程的电缆、电线由原告叶杰供货，原告从2006年9月17日至2007年5月25日期间陆续将消防工程用的电线电缆及配件发货至云海花苑二期，其1号、2号楼的消电货款由连某予以核对，原告发货3笔共118988.46元，未收货款48988.46元；其3号、4号楼的消电货款由王水泉予以核对，原告发货3笔共89387.67元，未收货款34387.67元。上述欠款合计83376.13元，原告至今未受偿。
另查明：被告星海公司成立于2002年7月3日，前称瑞安市星海房地产开发有限公司，2009年5月20日变更登记为现企业名称。被告新世纪公司成立于1998年9月10日，原称温州市新世纪消防工程有限公司，2006年10月20日变更登记为浙江新世纪消防工程有限公司，2011年11月11日变更登记为现企业名称。被告星海公司与被告新世纪公司就云海花苑二期Ⅰ标段1-4号楼消防系统工程款至今未予决算。
原告叶杰与被告星海公司、新世纪公司对双方是否存在买卖合同关系存在争议，原告主张两被告为共同买受人，两被告均否认为买受人。本院认为，原告叶杰将电缆、电线送货至云海花苑二期1-4号楼工地，交由现场人员签收的事实清楚，并且已经收到部分货款，买卖合同已经进入履行阶段。云海花苑二期1-4号楼的消防工程由被告新世纪公司从被告星海公司承包，并实际施工的事实清楚，被告新世纪公司否认承包事实，但未能举证反驳，不予采纳。原告为云海花苑二期1-4号楼消防工程提供的货物，已分别由现场人员连某、王水泉签名核对，上述对账单与原告提供的发货清单相印证，具有证明未付货款数额的意义。两被告就工程款未予结算，亦未与原告明确约定本案货款由其中一方单独支付，被告星海公司作为承建单位，应与承包人被告新世纪公司承担共同支付义务。因原、被告未明确约定履行期限，原告有权主张被告在合理期限内支付货款。被告星海公司主张原告诉请已逾诉讼时效，与法律规定不符，不予采纳。两被告在原告主张权利后，仍未履行付款义务，原告可以以违约为由主张赔偿逾期付款损失，损失范围应自原告起诉之日即2013年4月25日起至履行之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率_予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江星海房地产开发有限公司、新世纪发展控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶杰货款83376.13元并赔偿逾期付款损失（自2013年4月25日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，由被告浙江星海房地产开发有限公司、新世纪发展控股有限公司共同负担（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1884元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周旭昊