wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3887号
原告郑世明，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告郑世明与被告福建省大众金属有限公司追索�动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世明诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬5206元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬5206元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告郑世明在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬5206元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告郑世明劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬5206元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）�第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑世明工资人民币5206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自�区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初46号
原告昌乐县新方饲料经销部。住所地：昌乐县唐吾镇工业园。
负责人刘新芳。
被告田敬喜。
被告刘翠荣。
本院在审理原告昌乐县新方饲料经销部诉被告田敬喜等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的潍房权证昌乐县字第××、014814号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月七日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初46号原告昌乐县新方饲料经销部，住所地：昌乐县鄌郚工业园。负责人刘新芳。委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务律师。被告田敬喜，男，1973年8月1日出生，汉族，籍贯昌乐县鄌郚镇上东山村，现住昌乐县。被告刘翠荣，女，1974年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告田敬喜之妻。委托代理人田敬喜，系被告刘翠荣丈夫。原告昌乐县新方饲料经销部诉被告田敬喜、刘翠荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于建华担任审判长，与人民陪审员于清海、杨晓玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新芳及其委托代理人孟庆秀、被告田敬喜、被告刘翠荣的委托代理人田敬喜到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，自2012年至今被告拖欠原告饲料款累计367025元，被告承诺欠款期间按照1%或1.5%承担利息，逾期还款自愿按日1%承担违约金。但被告屡次违约，原告多次追要被告拒不支付。请求依法判令：一、被告偿还饲料欠款367025元，按约定支付欠款期间利息损失43560元，原告自愿按同期银行贷款4倍利率计算，要求被告承担自逾期之日起计算至判决还款之日逾期付款违约金。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告田敬喜、刘翠荣辩称，原告起诉的数额367025元属实，但里面有部分利息，因现在经营困难，没有钱偿还。经审理查明，原告刘新芳与被告田敬喜、刘翠荣存在买卖合同关系，被告自2012年至今拖欠原告鸡饲料款累计367025元，并为原告出具欠条4张。被告田敬喜、刘翠荣为原告出具的第一张欠条载明：今欠昌乐县新方饲料经销部饲料款￥15134.00元正，大写壹万伍仟叁拾肆元，定于2014年4月5日前还清，期间按月利率1.5%计算，如到期未还清，自愿按日1‰支付利息。欠款人田敬喜、刘翠荣，身份证、，地址：唐吾上东山，2012年8月12日。第二张欠条载明：今欠昌乐县新方饲料经销部饲料款￥35891元正，大写：叁万伍仟捌佰玖拾壹元，定于2014年3月8日前还清，期间按月利率1.5%计算，如到期未还清，自愿按日1‰支付利息。欠款人田敬喜、刘翠荣，身份证、，地址：唐吾上东山，2012年9月30日。第三张欠条载明：今欠昌乐县新方饲料经销部饲料款￥133000.00元正(壹拾叁万叁仟元正)，定于2013年12月30日前还清，期间按月利率1%计算，如到期未还清，自愿按日1‰支付利息。上东山田敬喜，2013年1月28日。第四张欠条载明：今欠昌乐县新方饲料经销部饲料款￥183000.00元正(壹拾捌万叁仟元正)，定于2013年12月30日前还清，期间按月利率1%计算，如到期未还清，自愿按日1‰支付利息。田敬喜上东山村，2013年4月25日。上述事实，有原告陈述、欠条证据予以证实。本院认为，原告提交的欠条及陈述能够证明双方买卖合同关系的形成，不违背法律、行政法规的强制性规定，予以确认。被告未按约定向原告支付欠款，应付纠纷的全部责任，原告要求被告偿还欠款和利息及要求被告承担自逾期之日起计算至判决还款之日按同期银行贷款四倍利率偿还逾期付款违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，被告对原告提供的四张欠条证据真实性的主张提有异议，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十九条规定，判决如下：被告田敬喜、刘翠荣偿还原告刘新芳货款3637025元，欠款利息43560元。被告并按货款本金承担自逾期之日起至判决还款之日按同期银行贷款四倍利率计算偿付原告逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于建华人民陪审员  于清海人民陪审员  杨晓玲二〇一六年七月三日书 记 员  李风军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2197号
原告赵景平，男。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告范广军，男。
被告刘丽新，女。
赵景平与范广军、刘丽新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景平及其委托代理人何其生、被告范广军、刘丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景平诉称，被告范广军、刘丽新系夫妻关系，被告范广军在黑沟乡黑沟村经营木材加工厂期间，被告刘丽新负责日常管理，并负责收钱等。原告陈刚从2015年5月到2015年11月在被告经营的木材加工厂从事上料、截料等工作，当时双方约定柞木每立方米20元，板材每立方米25元，原告共计工钱9300元，原、被告双方对用工事实及拖欠工资总额均没有异议。原告多次找到被告索要工资欠款，被告总是以各种理由推脱，至今工资欠款一分未给。现原告赵景平起诉要求被告范广军、刘丽新立即一次性给付拖欠原告的工钱共计9300元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。
被告范广军辩称，原告讲的事实属实，欠款金额也对。
被告刘丽新辩称，欠原告的工资，我现在没有能力偿还，具体给付日期我也定不了。
经审理查明，被告范广军、刘丽新原系夫妻关系，双方于2016年4月5日在桓仁满族自治县民政局登记离婚，离婚后原夫妻债务由被告范广军负担。原告赵景平于2015年5月至2015年11月份期间在被告范广军、刘丽新经营的桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村经营木材加工厂进行上料、截料等工作。柞木每立方米20元，板材每立方米25元，原告赵景平工资合计9300元。后经原告赵景平多次催要，被告范广军、刘丽新没有给付，现原告赵景平起诉要求被告范广军、刘丽新立即给付所欠工资款9300元。
上述事实有原告陈述、被告答辩状、工资明细单等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告赵景平于2015年5月至2015年11月份期间在被告范广军、刘丽新经营的桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村经营木材加工厂进行上料、截料等工作，双方即形成了劳务合同，该合同合法有效。被告范广军、刘丽新在婚姻存续期间欠原告赵景平工资款9300元，系双方原为夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。被告范广军、刘丽新没有履行给付工资义务，其行为已构成违约，对此纠纷被告范广军、刘丽新应承担给付工资义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范广军、刘丽新于本判决生效后立即给付原告赵景平工资款九千三百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告赵景平预交)，由被告范广军、刘丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执59号
移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人王兴，男,1966年7月出生，汉族，无职业，现住黑河市逊克县。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王兴没收财产一案中，依法对没收的被执行人王兴的财产进行评估、拍卖、变卖，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郝阳光
审判员 ：郭庆文
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 明 旺
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1324号
原告：简富祥。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：杨沛强。
原告简富祥诉被告杨沛强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告简富祥的委托代理人李建彪到庭参加了诉讼，被告杨沛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简富祥诉称：2015年7月21日左右，被告找到原告，说由于生意上需要资金进行周转，向原告借款50000元。原告将50000元通过农业银行转账给了被告。被告当天就书写借条：“本人杨沛强由于资金周转需要，现向简富祥借现金人民币现金50000元（大写伍万元），月利率4.5%，本金�时归还，当期月利息每月21号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号户名：杨沛强，账号：62×××00，开户行：中国工商银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。若本借据内容与本人于2015年7月21日签订的《抵押贷款合同》有冲突的部分，按照本借据内容执行。特立此据，借款人：杨沛强，身份证：××，联系电话：138××××4826，日期：2015年7月21日。”同日，原告与被告就此借款还签订了《房屋抵押贷款合同》，并办理了他项权证。被告书写借据后，原告多次去找被告要求偿还借款及利息。被告也一直拖欠不予偿还原告的本金和利息，原告认为合法债权受法律保护，债务必须偿还。为维护原告的合法权益，保护自己债权，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告本金人民币50000元、利息4500元合计人民币54500元；2、被告承担本案中原告为追讨债务而支付的律师费人民币4000元。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨沛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年7月21日，被告杨沛强因资金周转困难向原告简富祥借款50000元，并立下《借据》一份，内容：“本人杨沛强由于资金周转需要，现向简富祥借现金人民币现金50000元（大写伍万元），月利率4.5%，本金随时归还，当期月利息每月21号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号户名：杨沛强，账号：62×××00，开户行：中国工商银行。若有任何一期利息逾期归还，则债�人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。”被告杨沛强在借款人处签名确认。同日原告通过银行转账50000元到杨沛强账户上。原、被告另签订了《房屋抵押贷款合同》，被告将其位于韶关市武江区芙蓉北路一横巷6号乐怡楼D幢706房抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约定向原告支付利息，原告经催收未果遂起诉至法院要求解决。
庭审中原告明确利息的诉讼请求为要求以本金50000元按每月4.5%从2015年7月21日起计算至判决生效之日止，原告明确按4500元主张。
另查明：原告为追讨本案债务委托广东天行健律师事务所律师代理诉讼，支付代理费4000元。
本院认为：被告杨沛强尚欠原告简富祥借款人民币50000元的事实，有被告杨沛强立下的《借据》、原告转款给被告的银行转账记录相互印证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告杨沛强未能按原告简富祥的请求向原告归还借款，应承担偿还借款的民事责任。至于利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，本案中原、被告约定4.5%的月息，超出法律规定的限度，但原告现主张2015年7月21日至本判决生效之日的利息按4500元计算系原告对自己权利的自由处分，未超出法律保护的限度，对利息部分本院按原告主张的4500元予以支持。
对于原告主张的律师费4000元的问题，原告与被告在《借据》中明确约定该项费用由被告负担，依据广东省物价局、广东省司法厅粤价（2006）298号文件规定的律师收费标准，原告支付的律师费也未超出标准，故本院对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。
被告杨沛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨沛强尚欠原告简富祥人民币50000元及利息4500元共计54500元，限被告杨沛强于本判决发生法律�力之日起十日内清偿给原告简富祥。
二、被告杨沛强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告简富祥为实现债权支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.50元，公告费260元，合计1522.50元，由被告杨沛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 凌永芳
代理审判员 成燕萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丘凯音
第5页共5页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执285号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人杨丽魂。
被执行人刘勇。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人杨丽魂、刘勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3907号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨丽魂、刘勇给付案款、案件受理费、律师费合计729887.92元及利息。
本案执行中已对被执行人杨丽魂名下登记所有的车牌号为川AF5***的路虎发现4、川A8F***东风日产牌小型轿车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；本院执行中已对刘勇、杨丽魂名下登记所有的位于锦江区房屋一套、金牛区房屋一套予以查封，但暂不宜处置。
本案执行中查明，被执行人杨丽魂、刘勇在无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行案款、案件受理费、律师费合计729887.92元及利息。被执行人杨丽魂、刘勇尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款、案件受理费、律师费合计729887.92元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1332号
被执行人张建平，女，1956年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
张建平犯非法吸收公众存款罪一案，本院(2016)豫1702刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。被执行张建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初4号案件中对被执行人张建平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1522号
申请执行人张忠。
被执行人王灿峰、黎海英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王灿峰、黎海英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月二日
书记员 方思元
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3027号
申请人：王洪孝。
被申请人：王红义。
被申请人：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请人王洪孝因与被申请人王红义等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红义、平山县锦桥汽车运输销售有限公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王洪孝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红义、平山县锦桥汽车运输销售有限公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由王洪孝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年八月三日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初707号
原告李杨忠，男，汉族，1972年04月11日出生，古田县人，经商。
被告黄兴江，男，汉族，1973年11月08日出生。），霞浦县人，经商，住福建省古田县。
原告李杨忠诉被告黄兴江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨忠、被告黄兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨忠诉称，被告于2016年3月22日欠石材方料款57000元，至今一直未还款，且被告在有偿还能力的情况下，表现出怠于履行还款义务。现为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请求人民法院依法判令：判令被告黄兴江偿还原告李杨忠货款人民币57000元整。被告黄兴江答辩称，欠款是事实，如果原告急着要钱，我只能将原来购买的原料还给原告，因为我现在没那么多钱还。经本院审理查明：原告李杨忠与被告黄兴江有生意往来，被告黄兴江向原告购买石材荒料，原被告双方于2016年3月22日对双方的买卖荒料款进行结算，确认被告黄兴江欠原告货款共计人民币57000元，并由被告出具欠条一份给原告。以上事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述与被告的确认予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄兴江与原告李杨忠之间存在买卖的基础合同法律关系，原被告双方经结算确认被告欠原告货款人民币57000元，并由被告出具借条一份，系当事人真实意志的体现，双方之间确认存在债权债务法律关系。现被告拖欠货款不予清偿，原告李杨忠要求被告黄兴江返还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄兴江应于本判决生效之日起十日内返还原告李杨忠货款共计人民币75000元。案件受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由被告黄兴江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1315号
原告：张桂服，女，1951年6月13日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人:李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告:孟令浩，男，1984年8月8日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街*座**层。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
组织机构代码：79549046-0。
委托诉讼代理人：周颀翔。该公司员工。
原告张桂服与被告孟令浩、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂服及其委托诉讼代理人李茂林、被告孟令浩、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人周颀翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日8时45分，被告孟令浩驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车沿青年街逆行至天地名门小区门口掉头时，与沿青年街由西向东的秦增茂驾驶的二轮摩托车相撞，造成秦增茂及乘坐摩托车的张桂服受伤，车辆受损的交通事故，南宫市交警大队认定被告孟令浩负本次事故的主要责任，秦增茂负次要责任,张桂服无责任。事故发生后，原告被送往冀南长城医院治疗，原告被诊断为头面部外伤、全身多处软组织挫伤，住院24天，支付医疗费5000余元，并造成其他损失。据了解，被告孟令浩就其车辆在被告保险公司投保了交强险一份。因本次事故给原告造成了损失，孟令浩为原告垫付了医疗费2500元，剩余损失协商未果。请求法院判令被告赔偿原告各项损失11981元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、邢台市交警支队南宫大队出具的南宫市大队公交认字（2016）第50146号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、南宫冀南长城医院出具的诊断书一份，住院病历一份、住院收费收据两张，拟证明原告住院治疗情况。
3、南宫市铁头绝缘材料厂出具的营业执照、误工证明、劳动合同、工资表、收入证明各一份，拟证明原告的误工费用。
4、后屯村委会出具的《证明》一份，拟证明原告张桂服与护理人员秦稳梅系母女关系。
5、石家庄长安区鸿展家用电器批发部出具的营业执照、误工证明，劳务合同、工资表各一份，拟证明护理人员秦稳梅的误工情况。
6、冀Ｅ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、被告孟令浩驾驶证复印件各一份，拟证明事故车辆的车主、司机及投保的情况。
原告主张损失如下：1、医疗费5515.88元。2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。3、营养费450元（30元／天×15天）.4、护理费2595.20元（123.30元／天×24天）。5、误工费1920元（80元／天×24天）。6、交通费300元。
被告孟令浩称对原告所诉无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交书面答辩，庭审时辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内依据我公司条款进行赔付，超出部分不予承担。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2016年8月5日8时45分，被告孟令浩驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿青年街逆行至天地名门小区门口掉头时，与沿青年街由西向东的秦增茂驾驶的二轮摩托车相撞，造成秦增茂及乘坐摩托车的张桂服受伤，车辆受损的交通事故，南宫市交警大队认定被告孟令浩负本次事故的主要责任，秦增茂负次要责任，张桂服无责任。事故发生后，原告被送往南宫冀南长城医院治疗，被诊断为头部外伤、右额顶部皮裂伤，自2016年8月5日至2016年8月29日住院共24天。
另查明，冀Ｅ×××××号小型轿车的车主及司机为被告孟令浩，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险一份，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。
庭审中，原告提交证据交由二被告质证，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的质证意见为：住院病历中显示原告患有××、××，对于治疗此项疾病的药物应予以扣除。长期医嘱中显示8月15日至出院原告没有任何用药治疗，属于挂床现象，相关费用应予以扣除。对于原告提交的误工相关手续的真实性、合法性均有异议，原告自身患有××，已不具备从事工作的条件且年满65岁，属于被抚养人行列，据我公司前期了解原告在家务农，没有其他工作。对于护理人的相关手续真实性、合法性均有异议，秦稳梅工资已超纳税标准，应提交完税证明与事发前三个月扣发工资当月的银行流水对账单，予以证明证实收入，且出具的工资表中并没有加盖财务公章，也没有领款人签字，不符合民诉法证据规则，护理费应按照农村标准计算。事发时为8月5日8点45分应为上班时间，原告与其丈夫共同外出且二人的务工地点并不一致，说明二人并没有从事上述工作。被告孟令浩的质证意见为：2016年8月17日原告有挂床现象。
经法庭调查核实，原告张桂服在事故发生前一直在南宫市鸿英建筑工程队工作，月工资2400元。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，原、被告均无异议，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告患有××治疗费用原告因交通事故住院治疗产生的医疗费应予支持。原告提交的护理人员误工的相关证据不完善，不能确定其真实性，其护理费的标准应参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿中居民服务、修理和其他服务行业标准每年33543元计算。综上，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费5515.88元。2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。3、营养费450元（30元／天×15天）.4、护理费2205.60元（91.90元／天×24天）。5、误工费1920元（80元／天×24天）。6、交通费300元。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，且本次事故造成二人受伤，按照二人实际应得到支持赔偿数额比例，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费项限额内赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费4976元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费4425.60元。不足部分按照事故责任比例70%由被告孟令浩承担赔偿原告1532.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔付原告张桂服医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9401.60元。
二、被告孟令浩赔偿原告张桂服各项损失1532.92元。
三、驳回原告张桂服其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告孟令浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟 阳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1546号
申请执行人金某某，男。
被执行人涂某某，男。
本院在执行申请人金某某申请执行涂某某民间借贷纠纷一案中,申请人金某某于2017年11月20日与被执行人涂某某自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1546号案件的
执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖粤玥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1263号
原告：吴静，男，1974年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
被告：张迎斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告吴静与被告张迎斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人孟丽敏到庭参加诉讼。被告张迎斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元整，并按年息6%支付利息(利息自借款之日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、案件受理费等由本案产生的所有费用由被告承担。事实理由：2016年2月29日，被告张迎斌因资金周转需要，向原告借款5万元整，约定借期两个月。但是到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望依法审理判如所请。
张迎斌未答辩。
经审理查明，2016年2月29日被告张迎斌向原告吴静借款5万元并出具借条一份。载明“今借到吴静现金（伍万元整）50000元，借期两个月。借款人张迎斌2016年2月29日。担保人封志明”。借款到期后被告至今未偿还借款。上述事实有当事人陈述及借条在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴静诉被告张迎斌借款50000元提交了相关证据，本院予以认定。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担，故应由被告张迎斌承担偿还责任。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人于逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定利率，出借人请求借款人支付逾期利息，年利率按照6%计算，自被告逾期之日起2016年4月30日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张迎斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴静借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月30日起至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张迎斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
陪审员 许雅翠
二〇一八年七月五日
书记员 梁文茜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3363号
原告ＸＸ。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告丁成祥。
委托代理人闫怀国、闫翠环（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告丁成祥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈天平、被告丁成祥及其委托代理人闫怀国、闫翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成祥诉称，2015年10月23日，被告丁成祥雇佣我在本市淮海北路淮海路菜场丁九干货批发部卸货时，我从货车上摔倒在地受伤，当天到淮安市第一人民医院住院治疗，2015年11月16日出院，请求判决被告丁成祥赔偿我医疗费61214元，营养费720元，住院伙食补助费480元，护理费2256元，共计64670元。
被告丁成祥辩称，我与原告ＸＸ之间是劳务关系。原告ＸＸ受伤是其从车上下车时未注意安全所致，我无过错，原告ＸＸ应承担主要责任，我可以给予一定补偿。
经审理查明，2015年10月23日20时30分左右，原告ＸＸ在位于本市健康西路通往淮海菜场入口的路边，给被告丁成祥卸货的过程中，从货车上摔下受伤。当晚，原告ＸＸ入住淮安市第一人民医院治疗，同年10月31日，行骨折切开复位内固定术，同年11月16日出院，出院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三个月。共花去医疗费61214元，其中被告丁成祥垫付500元。
原告ＸＸ主张营养费720元，住院伙食补助费480元，被告丁成祥予以认可。原告ＸＸ与被告丁成祥一致同意按照一人护理，75元/天的标准，计算24天计算护理费。
上述事实，有病历，出院记录，出院诊断证明书、票据、费用清单、CT片、证人证言及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人因赔偿数额达不成一致意见，致调解不成。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，原告ＸＸ受与被告丁成祥之间形成劳务关系，证据充分，应予认定。原告ＸＸ在从事劳务活动中，由于自己不慎从车上摔下受伤，对此，原告ＸＸ对自己所受伤害亦有过错。综上分析，被告丁成祥负事故的主要责任，原告ＸＸ负事故的次要责任。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告ＸＸ住院医疗费共计61214元，证据充分、应予认定。
原告ＸＸ主张营养费720元、住院伙食补助费480元，被告丁成祥予以认可，予以确认。
原告ＸＸ与被告丁成祥一致认可护理费按照一人护理75元/天的标准，计算24天，计算得护理费1800元，本院照准。
综上，认定原告ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计64214元，由原告ＸＸ、被告丁成祥根据自己所承担责任分，故酌定被告丁成祥赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费计4万元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告丁成祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（原告ＸＸ已预交），减半收取714元，由原告ＸＸ负担274元，被告丁成祥负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2698号
原告：闫某甲。
委托诉讼代理人：杨丹,山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：史某，打工。
被告：闫某乙，男，1971年1月1日出生，汉族。
原告闫某甲与被告史某、闫某乙婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托诉讼代理人杨丹、王佳佳，被告史某、被告闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲向本院提出诉讼请求：1、确认位于太原市桃园一巷9号2幢1单元xx号的房产归原告所有；2、二被告将上述房产过户到原告名下；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告的婚生女。二被告于2016年5月12日协议离婚，离婚协议书约定将二被告共同所有的位于太原市桃园一巷9号2幢1单元xx房屋的所有权归原告所有。但二被告一直没有与原告办理房产过户手续。
被告史某辩称：同意房屋的所有权给女儿，也同意把该房产过户给原告闫某甲，但想等原告上完大学后办理过户登记。因经济困难，不能办理过户。原告从小跟随被告史某生活，现原告就读大学需出资供读，所以想将该房屋出租，把租金的一部分用于供原告上学，但该房屋现在由原告的爷爷奶奶居住使用着。
被告闫某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
原告闫某甲提交了证据：原告身份证和居民户口本、二被告离婚证和离婚协议书、房屋所有权，本院组织双方进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告史某与被告闫某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日共同生育一女即某。二被告婚后因感情不和，经协商双方于2016年5月12日在民政部门办理离婚登记，并签订有《离婚协议书》一份，其中第四项内容约定“夫妻双方共同所有的位于太原市府西街78号1号楼1单元xx房地产所有权归女儿所有”。
另查明，本案诉争房屋位于太原市桃园一巷9号2幢1单元xx号，太原市房产管理局于2013年4月11日颁发晋房权证并字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人史某、单独所有、建筑面积34.7平方米。该房屋现由原告的爷爷奶奶居住使用。
二被告离婚后，至今未将上述房屋产权办理过户登记至原告名下，原告与二被告发生纠纷，诉请法院判如所请。
本院认为，二被告在办理离婚登记时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行约定内容。二被告在离婚协议中明确约定本案诉争房屋归原告所有，现原告主张确认该诉争房屋的所有权归其所有，本院予以支持。因房产过户登记属行政管理范围，对原告要求房产过户至其名下的诉讼请求，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
位于太原市桃园一巷9号2幢1单元xx号房屋归原告闫某甲所有。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告史某负担25元、被告闫某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2698号原告：闫某甲。委托诉讼代理人：杨丹,山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。被告：史某，打工。被告：闫某乙，男，1971年1月1日出生，汉族。原告闫某甲与被告史某、闫某乙婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托诉讼代理人杨丹、王佳佳，被告史某、被告闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲向本院提出诉讼请求：1、确认位于太原市桃园一巷9号2幢1单元xx号的房产归原告所有；2、二被告将上述房产过户到原告名下；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告的婚生女。二被告于2016年5月12日协议离婚，离婚协议书约定将二被告共同所有的位于太原市桃园一巷9号2幢1单元xx房屋的所有权归原告所有。但二被告一直没有与原告办理房产过户手续。被告史某辩称：同意房屋的所有权给女儿，也同意把该房产过户给原告闫某甲，但想等原告上完大学后办理过户登记。因经济困难，不能办理过户。原告从小跟随被告史某生活，现原告就读大学需出资供读，所以想将该房屋出租，把租金的一部分用于供原告上学，但该房屋现在由原告的爷爷奶奶居住使用着。被告闫某乙辩称，同意原告的诉讼请求。原告闫某甲提交了证据：原告身份证和居民户口本、二被告离婚证和离婚协议书、房屋所有权，本院组织双方进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告史某与被告闫某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日共同生育一女即某。二被告婚后因感情不和，经协商双方于2016年5月12日在民政部门办理离婚登记，并签订有《离婚协议书》一份，其中第四项内容约定“夫妻双方共同所有的位于太原市府西街78号1号楼1单元xx房地产所有权归女儿所有”。另查明，本案诉争房屋位于太原市桃园一巷9号2幢1单元xx号，太原市房产管理局于2013年4月11日颁发晋房权证并字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人史某、单独所有、建筑面积34.7平方米。该房屋现由原告的爷爷奶奶居住使用。二被告离婚后，至今未将上述房屋产权办理过户登记至原告名下，原告与二被告发生纠纷，诉请法院判如所请。本院认为，二被告在办理离婚登记时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行约定内容。二被告在离婚协议中明确约定本案诉争房屋归原告所有，现原告主张确认该诉争房屋的所有权归其所有，本院予以支持。因房产过户登记属行政管理范围，对原告要求房产过户至其名下的诉讼请求，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：位于太原市桃园一巷9号2幢1单元xx号房屋归原告闫某甲所有。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告史某负担25元、被告闫某乙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 芳二〇一六年十一月二十二日代书记员  段英凤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初284号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码76549811-1，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉凯，男，系该公司工作人员。
被告：陈群芳，女，1985年5月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：朱港春，男，1973年12月25日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称安信公司)诉被告陈群芳、朱港春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人张辉凯、被告朱港春到庭参加诉讼，被告陈群芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈群芳、朱港春共同偿还原告垫付款本金161849.49元及利息（利息自2016年10月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告偿清全部欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2013年4月17日，被告陈群芳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201303696的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款541400元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。同时，原告应被告陈群芳的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的债务承担连带保证责任。被告陈群芳购买汽车后，未按约偿还银行贷款，原告承担了连带保证责任，共为被告向银行垫付款合计271849.49元，后被告于2016年6月2日偿还110000元；截止2016年10月15日，尚欠161849.49元本金一直未还。被告陈群芳与被告朱港春在债务发生时系夫妻关系，该项债务属于夫妻间的共同债务，故被告朱港春应当承担共同偿还责任。
庭审中，原告安信公司的委托代理人称：考虑被告的情况，还款时间可以延长到2018年12月底，希望法院判决时予以考虑。
被告陈群芳未作答辩。
被告朱港春承认原告安信公司的全部诉讼请求及主张的事实，但称情况比较特殊，能否把陈群芳给撤诉。
原告安信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱港春均无异议；证据副本依法向被告陈群芳送达后，被告陈群芳未提出抗辩又拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。本院审核后认为，原告安信公司提交的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告安信公司的诉称一致，原告安信公司自愿将还款期延展至2018年12月底，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告陈群芳作为债务人逾期未完全偿还武林支行借款及利息、原告安信公司作为连带责任保证人代为偿还271849.49元的事实清楚，证据充分。现被告尚欠垫付款161849.49元，原告依法可以向被告陈群芳进行追偿并赔偿相应的利息损失，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告朱港春与被告陈群芳夫妻关系存续期间，且被告朱港春完全承认原告的全部诉请，故该债务依法应视为夫妻共同债务。被告陈群芳拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群芳、朱港春于2018年12月31日前偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币161849.49元及利息（自2016年10月15日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元，减半收取1907元，由被告陈群芳、朱港春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一七年三月七日
代书记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初284号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码76549811-1，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，男，系该公司工作人员。被告：陈群芳，女，1985年5月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：朱港春，男，1973年12月25日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称安信公司)诉被告陈群芳、朱港春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人张辉凯、被告朱港春到庭参加诉讼，被告陈群芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈群芳、朱港春共同偿还原告垫付款本金161849.49元及利息（利息自2016年10月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告偿清全部欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2013年4月17日，被告陈群芳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-QC-12020212-201303696的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款541400元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。同时，原告应被告陈群芳的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的债务承担连带保证责任。被告陈群芳购买汽车后，未按约偿还银行贷款，原告承担了连带保证责任，共为被告向银行垫付款合计271849.49元，后被告于2016年6月2日偿还110000元；截止2016年10月15日，尚欠161849.49元本金一直未还。被告陈群芳与被告朱港春在债务发生时系夫妻关系，该项债务属于夫妻间的共同债务，故被告朱港春应当承担共同偿还责任。庭审中，原告安信公司的委托代理人称：考虑被告的情况，还款时间可以延长到2018年12月底，希望法院判决时予以考虑。被告陈群芳未作答辩。被告朱港春承认原告安信公司的全部诉讼请求及主张的事实，但称情况比较特殊，能否把陈群芳给撤诉。原告安信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱港春均无异议；证据副本依法向被告陈群芳送达后，被告陈群芳未提出抗辩又拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。本院审核后认为，原告安信公司提交的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告安信公司的诉称一致，原告安信公司自愿将还款期延展至2018年12月底，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，被告陈群芳作为债务人逾期未完全偿还武林支行借款及利息、原告安信公司作为连带责任保证人代为偿还271849.49元的事实清楚，证据充分。现被告尚欠垫付款161849.49元，原告依法可以向被告陈群芳进行追偿并赔偿相应的利息损失，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告朱港春与被告陈群芳夫妻关系存续期间，且被告朱港春完全承认原告的全部诉请，故该债务依法应视为夫妻共同债务。被告陈群芳拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群芳、朱港春于2018年12月31日前偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币161849.49元及利息（自2016年10月15日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3814元，减半收取1907元，由被告陈群芳、朱港春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 涂军威二〇一七年三月七日代书记员 刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2172号
原告：赵新杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告：济南火炬科技开发有限公司，住所地济南市。
被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。
被告：山东省科学院，住所地济南市。
本院在审理原告赵新杰与被告济南火炬科技开发有限公司、山东平安建设集团有限公司、山东省科学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵新杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新杰以需要做鉴定为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵新杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新杰负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 孟庆秀
人民陪审员 齐宝东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董玉凤
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1371号
原告广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇省道374线北。
法定代表人招志谋。
委托代理人李菊芳，女，1988年7月7出生，汉族，原告的员工，住。
被告江西瑞博特生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园。
法定代表人欧阳金英。
原告广东新绿源化工有限公司诉被告江西瑞博特生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告广东新绿源化工有限公司的委托代理人李菊芳到庭参加诉讼，被告江西瑞博特生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新绿源化工有限公司诉称，原、被告一直有生意来往。2016年3月9日，原、被告签订了一份购销合同，约定原告向被告提供LB-11防结剂（粉状）20吨、LB-1防结剂（油状）10.8吨及LB-1A防结剂（粉状）10.8吨，共款214480元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款给原告。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付货款214480元及违约金给原告（从2016年3月9日起，每一天按合同总价的0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、《购销合同》一份；2、增值税发票两张；3、货物运输合同、送货单各一份。
被告江西瑞博特生物科技有限公司既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2016年3月9日签订了购销合同，约定原告向被告提供向被告提供LB-11防结剂（粉状）20吨、LB-1防结剂（油状）10.8吨及LB-1A防结剂（粉状）10.8吨，共款214480元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款，至今尚欠原告货款214480元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原、被告签订的《购销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付货款人民币214480元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告从2016年3月9日起每天按合同总价的0.5%计算违约金，原、被告在双方签订的《购销合同》中约定本批货到一个月内且下批采购前付清货款，该约定不明，故对原告主张支付违约金从2016年3月9日起计付不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求每天按合同总价的0.5%计算违约金过高，原告主张的违约金应从起诉之日起即2016年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止。被告江西瑞博特生物科技有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江西瑞博特生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东新绿源化工有限公司支付货款人民币214480元及支付自2016年9月28日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258.60元，由被告江西瑞博特生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终15号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘祺(曾用名刘葆)，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地宝坻区牛道口镇李家深村2区1排20号。上海市普陀区人民法院经指定审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘祺犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一六年三月十一日作出(2016)沪0107刑初237号刑事判决。原审被告人刘祺不服，提出上诉。本院于2016年5月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)刘祺到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被告人刘祺庭审中的供述，被害人甘某某、王某某、张某的陈述、辨认笔录、转让协议，购车发票及合格证明书，58同程网的网页截图，公安机关受案登记表、扣押决定书，安徽合力股份有限公司出具的鉴定书及情况说明，工商登记部门出具的情况说明、商标注册证、关于商标许可使用的承诺，民警刘甲的证词及公安机关出具的工作情况，常驻人口基本信息等证据，认定2015年7月起，被告人刘祺化名“王明”将从他人处购得的明知是假冒的合力牌叉车在58同城网发布信息出售，并另行购得假冒的配套叉车合格证、保修单、发票等，用“王明”的假身份证与被害人签某书面协议一并出售，具体情况如下：1、2015年7月13日，被告人刘祺在上海市嘉定区思星路XXX号顺载物流园附近停车场以人民币34,500元的价格将一辆假冒的合力牌CPC40型叉车出售给被害人甘某某。2、2015年7月31日，被告人刘祺在上海市嘉定区安晓路宝强物流园内以人民币36,000元的价格将一辆假冒的合力牌CPC35型叉车出售给被害人王某某。3、2015年9月20日，被告人刘祺在上海市嘉定区安晓路宝强物流园内以人民币37,000元的价格将一辆假冒的合力牌CPC35型叉车出售给被害人张某。2015年11月11日，被告人刘祺在上海市嘉定区马陆镇科福路XXX号一物流公司内欲销售假冒叉车时,被公安民警抓获，并于到案后如实供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人刘祺为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人刘祺到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决：一、被告人刘祺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。三、违法所得依法予以追缴。被告人刘祺对本案的事实和证据无异议，但上诉提出原审法院对其量刑和罚金过重，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人刘祺的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人刘祺为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。原判根据上诉人刘祺的犯罪事实、情节、数额等作出的判决，依法有据，且鉴于上诉人刘祺到案后如实供述自己的罪行，已经对其予以从轻处罚，现上诉人再要求本院从轻处罚，无事实和法律依据，故本院对刘祺的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人刘祺作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
代理审判员 朱 瑜
代理审判员 高卫萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪03刑终15号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘乙(曾用名刘葆)，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地宝坻区牛道口镇李家深村2区1排20号。上海市普陀区人民法院经指定审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘乙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一六年三月十一日作出(2016)沪0107刑初237号刑事判决。原审被告人刘乙不服，提出上诉。本院于2016年5月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被告人刘乙庭审中的供述，被害人甘某某、王某某、张某的陈述、辨认笔录、转让协议，购车发票及合格证明书，58同程网的网页截图，公安机关受案登记表、扣押决定书，安徽合力股份有限公司出具的鉴定书及情况说明，工商登记部门出具的情况说明、商标注册证、关于商标许可使用的承诺，民警刘甲的证词及公安机关出具的工作情况，常驻人口基本信息等证据，认定2015年7月起，被告人刘乙化名“王明”将从他人处购得的明知是假冒的合力牌叉车在58同城网发布信息出售，并另行购得假冒的配套叉车合格证、保修单、发票等，用“王明”的假身份证与被害人签某书面协议一并出售，具体情况如下：1、2015年7月13日，被告人刘乙在上海市嘉定区思星路XXX号顺载物流园附近停车场以人民币34,500元的价格将一辆假冒的合力牌CPC40型叉车出售给被害人甘某某。2、2015年7月31日，被告人刘乙在上海市嘉定区安晓路宝强物流园内以人民币36,000元的价格将一辆假冒的合力牌CPC35型叉车出售给被害人王某某。3、2015年9月20日，被告人刘乙在上海市嘉定区安晓路宝强物流园内以人民币37,000元的价格将一辆假冒的合力牌CPC35型叉车出售给被害人张某。2015年11月11日，被告人刘乙在上海市嘉定区马陆镇科福路XXX号一物流公司内欲销售假冒叉车时,被公安民警抓获，并于到案后如实供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人刘乙为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决：一、被告人刘乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。三、违法所得依法予以追缴。被告人刘乙对本案的事实和证据无异议，但上诉提出原审法院对其量刑和罚金过重，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人刘乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人刘乙为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。原判根据上诉人刘乙的犯罪事实、情节、数额等作出的判决，依法有据，且鉴于上诉人刘乙到案后如实供述自己的罪行，已经对其予以从轻处罚，现上诉人再要求本院从轻处罚，无事实和法律依据，故本院对刘乙的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人刘乙作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏晓虹代理审判员  朱 瑜代理审判员  高卫萍二〇一六年七月五日书 记 员  蓝 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1592号
原告：周某某
被告：袁某某
原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1原告与被告离婚；2.婚生女儿袁某文由原告抚养，被告承担相应抚养费；3.夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在同一家工厂打工，相识并确立恋爱关系，于2001年12月11日到东营市河口区民政局登记结婚，原告与被告婚前感情尚可，2004年被告因喝酒不幸发生了交通事故，原告非常看重与被告的感情，日以继夜的照顾瘫痪在床的丈夫，对被告不离不弃。2007年6月12日生育一女儿，取名袁某文。袁某文的到来，让原告看到了希望。令原告痛苦不堪的是，被告开始性情大变，刚开始经常为一点小事与原告发生争执，后来经常对原告进行打骂，就是这样，原告考虑到孩子和被告的身体不好还是坚持维持着早已没有任何感情的家。更不能让原告忍受的是，被告嗜酒如命整日嚎啕大醉，晚上不让劳累工作一天的原告休息，令原告无法正常工作，被告还经常无中生有的污蔑原告与他人有婚外情。被告的种种行为最终导致了原、被告夫妻感情的破裂。原告对这场婚姻已彻底失去信心，因此原告只想尽快结束这场让原告感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。原告认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告袁某某辩称，不同意与原告离婚，与原告的感情没有破裂，原告在诉状中所陈述的事实和理由不属实。
庭审中原告向本院提交了婚姻状况证明1份，证明原、被告于2001年12月11日在东营市河口区民政局登记结婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经在一个工厂工作，1999年开始自由恋爱，2001年12月11日在东营市河口区民政局登记结婚，于2007年6月12日育有一女，取名袁某文。
本院认为，原告与被告婚前系同事，经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。自2001年12月11日二人结婚至今，已长达15年的时间，且共同生育一女，故应认定为建立了较深厚的夫妻感情。原告主张被告因发生交通事故受伤，导致其性情发生变化，严重影响了夫妻感情。本院认为，夫妻之间应该互相照顾，相互扶助，在平时的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，双方理应加强沟通交流，共同协商解决。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，理由亦不充分。本院对原告周某某主张与被告袁某某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年十二月五日
书记员 辛 玥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初210号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1981年7月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，现租住邵东县。2016年3月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曾某甲犯骗取贷款罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月，被告人曾某甲联合曾某乙、刘某丙、王某某等七人组成联保小组，以八人名义向中国邮政储蓄银行邵阳市分行申请小额联保贷款，每人申请贷款10万元，共计80万元。为顺利获得贷款，曾某甲向银行提供八份其伪造的无婚姻记录证明。八人所贷的80万元均由曾某甲一人实际支配使用，截至案发时，尚欠银行493744.36元未归还。被告人曾某甲于2016年3月23日被抓获归案，到案后，曾某甲与银行达成还款协议，并将拖欠银行的贷款全部归还。
上述事实，被告人曾某甲当庭无异议，并有贷款申请表、协议书、借款合同、还款协议等书证、提取笔录、工作说明及证明、证人颜某某、何某某、刘某甲、刘某乙、曹某某的证言、被告人曾某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲伪造证明，骗取贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某甲已归还银行的全部贷款，并得到了被害单位的谅解，庭审中，被告人曾某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭跃荣
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1452号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民，住临西县。
委托代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师，一般代理。
被告顾某某，男，汉族，小学文化，农民，住清河县。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2015年6月15日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告经常无故打骂原告，双方未建立真正的夫妻感情。原被告双方仅仅生活了三、四个月的时间，双方因为争执而分居至今，且原被告均系再婚，今后再无和好可能。原告特诉至法院，请求判决离婚。
被告顾某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告顾某某经人介绍认识，于2015年6月15日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年8月31日诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘立顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15569号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭庆祯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭庆祯小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9596元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费391元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初00577号
原告：龚河明，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告：龚河贵，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆鼎博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路143号附1-34号，组织机构代码证30486695-4。
法定代表人：霍永金，董事长。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告龚河明、龚河贵与被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员熊肖敏、人民陪审员程宏组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄万平，被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司委托代理刘东禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚河明、龚河贵诉称：2015年9月11日，重庆筑美农业开发有限公司与被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司签订《施工合同书》，约定重庆筑美农业开发有限公司将重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪社“美丽家园生态观光园基建工程”承包给重庆鼎博建筑劳务有限责任公司施工。2015年9月15日，被告将上述工程全部转包给了原告。原告向被告交纳工程保证金1300000元后，便进场施工。后由于被告拒不支付工程进度款，原告被迫停工至今。现请求人民法院判决被告退还原告工程保证金1300000元。
被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司辩称：原、被告签订的合同为无效合同。被告收到二原告缴纳的1300000工程保证金属实，但该款应由重庆筑美农业开发有限公司负担。
经审理查明：2015年9月11日，重庆筑美农业开发有限公司与被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司签订《施工合同书》，约定重庆筑美农业开发有限公司将重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪社“美丽家园生态观光园基建工程”承包给被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司施工。2015年9月15日，原、被告签订《施工合同书》，被告将上述工程全部转包给原告施工。原告向被告交纳工程保证金1300000元。合同签订后，原告按合同约定将工程款保证金1300000元交付给被告，被告出具收据一张给原告。随后，原告便进场施工。2015年11月16日起，涉案工程停工至今。工程至今未完工。
上述事实，有双方当事人陈述，施工合同书、收据、（2015）津法民初字第12017号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告系自然人，不具备承包工程资质，其与被告签订的《施工合同书》，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同无效。合同无效后，被告因合同取得的工程保证金，应当予以退还。故原告要求被告退还工程保证金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出应由重庆筑美农业开发有限公司退还原告工程保证金的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司在判决生效后七日内支付原告龚河明、龚河贵工程保证金1300000元。
如果被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用16500元，由被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司负担。限被告在本判决生效后七日内，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李海霞
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 程 宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2459号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人徐文杰，该公司员工。
被告杨彩云，女，1981年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告杨彩云物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出对被告杨彩云的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回对被告杨彩云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王国栋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1058号
原告：张雪兰，女，1968年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈建军，男，1987年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈丽珍，女，1987年1月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张雪兰诉被告陈建军、陈丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告陈建军、陈丽珍归还原告借款本金150000元及支付�期利息（利息从2016年7月2日起按月息2%计算至款项清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2016年11月9日，因被告陈建军下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员商庆鹤、严盛才参加的合议庭，于2017年2月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建军、陈丽珍于2016年6月3日向原告借款本金150000元，约定借款期限为一个月。借款后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、陈丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告张雪兰借款本金150000元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准，从2016年10月10日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告张雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3516元，由被告陈建军、陈丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈礼萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初580号
原告李俊芳，女，1971年5月16日出生，回族，个体工商户，住枝江市。
委托代理人王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告李海燕，男，1964年6月1日出生，汉族，住枝江市。
被告李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告李俊芳与被告李海燕、李宜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊芳及其委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告李海燕和李宜军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊芳诉称，2014年10月16日，李海燕向李俊芳借款50万元，由李宜军承担连带保证责任。请求判令李海燕、李宜军返还李俊芳借款本金50万元，支付利息27万元（从借款之日起至起诉之日止，按年利率36%计息），之后的利息按年利率24%计算至还清之日止。
被告李海燕、李宜军未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，李海燕向李俊芳出具借条：“今借到李俊芳现金100万元，（期限3个月，月息3‰，3分）（注：李海燕在3分上按有指印），银行转账46万元、现金4万元。”同日，李宜军在上述借条上签署“我同意对李海燕上述债务提供连带责任保证，保证期间2年。”2014年10月17日李俊芳通过其丈夫甘卫华向李海燕汇款46万元。李俊芳无其他证据证明将4万元现金直接交付给了李海燕。
上述事实有借条、银行汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于借款金额的确定。《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李俊芳提供了甘卫华向李海燕汇款46万元的汇款凭证，但无其他证据证明将另外4万元以现金方式直接交付给了李海燕。虽然李海燕在借条上写明的借款金额为100万元，但是按照上述条款的规定，应认定李海燕向李俊芳借款的实际金额为46万元。
二、关于利率的确定。李海燕在月息3分上按有指印，应是着重强调该项内容，按月息3分（即月利率30‰）计算利息更接近于本地的交易习惯。因此，本院认定双方约定的月利率为30‰。但双方约定的月利率30‰（换算年利率为36%），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款不能超过年利率24%的强制性规定。因此，本案应按年利率24%计算利息。
三、关于保证责任。李宜军的保证方式明确约定为连带责任保证，且在保证期间内。因此，李宜军依法应对李海燕所欠债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决发生法律效力后10日内向原告李俊芳返还借款46万元，并自2014年10月17日起至还清借款之日止，以46万元为基数按照年利率24%支付利息；
二、被告李宜军对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告李海燕负担10580元、原告李俊芳负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 王继东
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄燕妮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1591号
申请执行人：林文城，男，1962年11月29日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人林文城与被执行人郑文泉、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币270000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第35号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年生，哈尼族，中专文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县半坡乡二甫村民委员会。2013年8月31日，因涉嫌故意毁坏财物罪被绿春县森林公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年9月16日由绿春县森林公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人刘兰江，绿春县法律援助工作管理局律师。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人李XX未经林业行政主管部门的批准，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡二甫村民委员会倮那公路上方，云南黄连山国家级自然保护区辖区“巴尼梁子”（哈尼语地名）的天然林木。经鉴定：被告人李XX砍伐的林木为190棵，面积为20.27亩，折合活立木蓄积为57.54立方米，造成经济损失人民币13234.20元。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人李XX以故意毁坏财物罪判处一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李XX已赔偿毁坏林木造成的损失人民币13000元，并保证将开垦的林地退耕还林。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白XX、陈XX的证言，云南黄连山国家级自然保护区管理局绿黄管{2013}林鉴意字第07号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）41号价格鉴定结论书，国有山林权证及证明，受案登记表，抓获经过，户口证明及前科证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，退耕保证书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐黄连山国家级自然保护区林木共计190棵，面积为20.27亩，折合活立木蓄积为57.54立方米，造成经济损失人民币13234.20元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人刘兰江认为，被告人李XX系初犯、偶犯，在法庭审理过程中自愿认罪，并主动赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，要求对被告人李XX判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了保护国家森林资源，打击破坏公私财物犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李永秀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3917号
原告：彭水县谭勇家庭农场，住所地：本县郁山镇白马社区*组。
负责人：谭德勇，该农场投资人。
被告王世碧农村承包经营权户。
诉讼代表人：王世碧，女，1952年8月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇白马社区*组。
原告彭水县谭勇家庭农场诉被告王世碧农村承包经营户合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。在审理过程中，原告彭水县谭勇家庭农场于2016年11月21日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县谭勇家庭农场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭水县谭勇家庭农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭水县谭勇家庭农场负担。
审判员 谢再守
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 滔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4103号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆嘉隆模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥11、12社，统一社会信用代码9150010667868520XU。
法定代表人：韦玉祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路100号，统一社会信用代码91500227203940748P。
法定代表人：朱堂福，该公司董事长。
上诉人重庆嘉隆模具有限公司因与被上诉人重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月1日向上诉人重庆嘉隆模具有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆嘉隆模具有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆嘉隆模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4103号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆嘉隆模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥11、12社，统一社会信用代码9150010667868520XU。法定代表人：韦玉祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路100号，统一社会信用代码91500227203940748P。法定代表人：朱堂福，该公司董事长。上诉人重庆嘉隆模具有限公司因与被上诉人重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月1日向上诉人重庆嘉隆模具有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆嘉隆模具有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆嘉隆模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十七日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第960号
原告：郭健，男，汉族，住清远市清城区飞来峡镇，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx3632。
委托代理人：欧阳晟。
委托代理人：欧阳嘉晟。
被告：周进华，男，汉族，住清远市阳山县江英镇，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx0416。
被告：宜章信和运输服务有限公司，住所地湖南省宜章县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
本院在审理告郭健诉被告周进华、宜章信和运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭健撤回起诉。
本案受理费2657元，由原告郭健负担。
审判员 田红梅
二〇一四年十二月九日
书记员 朱洁雯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1050号
被执行人张树林，男，汉族，无业，住山东省济阳县。
本院刑庭移送的被执行人张树林抢劫罪一案，本院于2015年2月28日依法作出（2015）历城刑初字第7号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年4月18日移送本院执行局执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1050号案件终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产时，可再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十七日
书记员 白明娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8486号
原告高长萍，女，汉族，1986年12月4日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市易门县。
被告周廷芳，男，彝族，1981年4月12日生，身份证住址：昆明市西山区。
原告高长萍与被告周廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高长萍到庭参加了诉讼。被告周廷芳因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告周廷芳未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币40000元及利息人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月16日向原告借款人民币40000元，并承诺于2016年7月23日前归还。但到期后，被告一直以各种理由拒绝归还，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周廷芳未作答辩。
原告高长萍就其提出的诉讼主张，向本院提交了借款人为周廷芳的“借条”1份，证明被告周廷芳向原告借款人民币40000元的事实。
被告周廷芳未向本院提交证据，亦未对原告高长萍提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告高长萍提交的“借条”，符合民事诉讼证据的基本要求，故对“借条”的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告周廷芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告高长萍提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其自行承担。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高长萍与被告周廷芳系朋友。2016年6月16日，被告周廷芳因生意资金周转需要向原告高长萍借款人民币40000元。同日，被告周廷芳向原告高长萍出具“借条”1份，载明：“本人周廷芳因资金周转，借到高长萍人民币现金肆万元整（￥40000.00），双方约定于2016年7月23日前归还，特立此据。借款人：周廷芳。”2016年11月16日，原告高长萍以被告周廷芳未按期偿还借款为由诉至本院，请求判令被告周廷芳偿还借款人民币40000元，并支付利息人民币5000元。庭审中，原告高长萍提出原、被告口头约定借款到期后，由被告周廷芳一次性支付借款利息人民币5000元。原告高长萍对其提出的该项主张，未向本院提交证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的被告向其借款人民币40000元，提交了被告出具的“借条”佐证，根据“借条”载明的内容，并结合庭审过程中原告陈述的内容，能够证实原告与被告之间就借款人民币40000元达成了借贷合意，且原告向被告交付了借款人民币40000元，故原告与被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时，依法成立并生效，且不违反我国法律强制性规定，应受法律保护。被告在约定的还款期限届满后，未向原告偿还借款，构成违约，故原告现诉请判令被告偿还借款人民币40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息人民币5000元，因原告未提交证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付借款利息人民币5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告周廷芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周廷芳于本判决生效之日起十五日内向原告高长萍偿还借款人民币40000元；
二、驳回原告高长萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币926元（原告已预交），由被告周廷芳负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告高长萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 洪 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董 媛