wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终576号
上诉人（原审被告）:辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:初海军，男，1984年7月21日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人:邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人初海军、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百零五元，减半收取一百五十二元五角，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申4号
再审申请人（原审被告）：某区马集镇刘庄村村民委员会。
负责人：刘某甲。
委托代理人：赵善田、郑龙宁。
被申请人（原审原告）：卞某。
再审申请人某区马集镇刘庄村村民委员会因与被申请人卞某民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2014）任民初字第5362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，某区马集镇刘庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1968号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人崔某某，男，1961年11月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市某某巷新**号*单元附*号，住贵阳市云岩区营盘坡一出租屋。2011年10月因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役五个月。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日13时许，被告人崔某某在本市云岩区营盘坡一出租屋内，贩卖毒品给郭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人崔某某有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金。
庭审中，被告人崔某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人崔某某的供述及户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，毒品称量记录，证人证言，抓获经过，前科判决及刑满释放证明书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余学斌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢22-9号
申请人武群保，男，1965年4月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人武群保与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01003号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国农业银行辛村支行账号03×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第287号
上诉人（原审被告）杨天荣，男，汉族，1979年11月23日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）汪文祥，男，汉族，1951年12月29日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人杨天荣因劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临玉民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年，原告在被告承包的工程上带工，经结算，被告欠原告工资6530元，2012年1月22日被告向原告出具欠条1份。原告多次催要，被告不予给付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
原审认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资6530元未付，应承担给付工资的民事责任。被告辩解应扣除原告丢失的架材设备，因无证据证实被告将架材设备交由原告看管，亦无证据证实原告丢失其架材设备，故其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨天荣于判决发生法律效力后十日内给付原告汪文祥工资6530元。案件受理费50元，由被告杨天荣负担。
宣判后杨天荣不服上诉称：汪文祥在工地带工期间由于过失致架材丢失，应在工资款中扣除。
汪文祥服判答辩称：答辩人不是工地保管，也不是工地看守人员，答辩人没有义务承担架材设备的管理责任。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，汪文祥在杨天荣的工地给其施工，工程结束后杨天荣给汪文祥出具了拖欠工资6530元的欠条。该债权债务事实清楚，杨天荣应予清偿。因双方对架材设备由谁管理陈述不一，上诉人也没有提供证据证明该架材设备交由汪文祥管理，上诉人要求从汪文祥工资中扣除架材设备费用依据不足，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由杨天荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00159-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，该行行长。
被执行人：南陵县精诚金属配件有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：宋坤。
被执行人：宋坤，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：汪慧勤，女，1970年10月20日出生，汉族，住南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00366号民事判决，向被执行人南陵县精诚金属配件有限公司、宋坤、汪慧勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人南陵县精诚金属配件有限公司所有的座落于南陵县工业园区内一宗国有出让土地使用权（证号：南国土资国用（2010）第4-（9）-45号）及两处厂房（证号：房地权证南陵县字第××号、第××号）进行评估，评估价为人民币5974207元。后依法对上述土地及房产进行了公开拍卖。经三次拍卖后流拍，第三次流拍价为4612488元。流拍后我院自行组织变卖，在变卖过程中买受人南陵县华林气体有限公司（统一社会信用代码：91340223149780551W）以第三次流拍价4612488元竞得上述资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人南陵县精诚金属配件有限公司所有的位于南陵县工业园区内国有出让土地使用权（证号：南国土资国用（2010）第4-（9）-45号）及两处厂房（证号：房地权证南陵县字第××号、第××号）所有权及相应的其他权利归买受人南陵县华林气体有限公司所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、上述买受人南陵县华林气体有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8457号之一
申请执行人骆小晶，男，1970年3月29日出生，住诸暨市。
被执行人宣志祥，男，1968年10月13日出生，住诸暨市。
被执行人宣天炳，男，1992年1月9日出生，住诸暨市。
申请执行人骆小晶与被执行人宣志祥、宣天炳请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特987号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8457号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年一月三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8457号
申请执行人骆小晶
被执行人宣志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特987号，依法向被执行人宣志祥发出执行通知书，责令被执行人宣志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣志祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8457号申请执行人骆小晶被执行人宣天炳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特987号，依法向被执行人宣天炳发出执行通知书，责令被执行人宣天炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣天炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣天炳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  周 超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第809号
申请执行人吴丽珠，女，1959年5月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卢丽娜，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住南靖县。
吴丽珠与卢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）靖民初字第1456号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴丽珠于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人卢丽娜尚欠申请执行人吴丽珠借款人民币35000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第809号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执273号
申请执行人李广平，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住绥滨县290农场场部。
被执行人绥滨县忠仁镇东兴安村村民委员会。
法定代表人潘淑飞，主任。
本案在执行申请执行人李广平与被执行人绥滨县忠仁镇东兴村村民委员会饮食合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人梁胜才，男，1955年5月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人梁胜才信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆柄霖
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1084号
原告杨波，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告任昶晟，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨波与被告任昶晟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波，被告任昶晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金10000元。2、赔偿原告交通费、误工费等损失2000元。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告口头协商，原告购买被告临工953型装载机一台，价款115000元，当日原告交给被告定金5000元，双方约定5至7日内提车交款。2017年4月7日，原告到被告处提车时，被告不能提供购车发票，致使原告不能提车，原告要求被告返还定金，被告拒不返还，为此事原告多次往返北票，造成误工和交通费损失。造成原告不能提车的原因是被告不能提供相关车辆手续，责任在被告，被告应当双倍返还原告定金，并赔偿原告的经济损失。
任昶晟辩称，我不是车主，我是中介，车是蒙古营刘玉国的，车是二手车，发票丢失了，当时协商时，原告没有要求要发票，七天后提车时才要求要发票，责任不在我，责任在原告，现在原告不要车了，给车主造成损失了，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告协商，原告购买刘玉国所有的临工953型装载机一台，价款115000元。当天原告验车后，交给被告订金5000元，双方约定5至7天内提车，提车时给付其余车款110000元。2017年4月7日，原告到刘玉国家提车时，原告要求被告提供购车发票，因为刘玉国不能提供购车发票，原告未能提车，原告要求被告返还定金，被告拒绝返还。
本院认为，购车发票属于车辆的相关资料，出售方应该提供，被告不能提供，原告有权解除合同。双方在订立合同时，未约定购车发票事宜，属于约定不明，双方均有责任，故双方约定的订金也属于约定不明，视为预付款。合同解除后，被告应当将原告的预付款5000元返还给原告。
综上所述，原告要求双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持，被告依照合同所得的5000元预付款应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项，第九十七条的规定，判决如下：
被告任昶晟于本判决生效后十日内返还原告预付款5000元。
如逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任昶晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年五月十七日
书记员 郎庆飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01617号
原告马某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
代审判员 郭宁
二〇一二年九月六日
书 记 员 张琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1635号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住盘锦市大洼区。
被告：王振军，男，1963年5月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告王振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初43号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人温某，男，因本案于2016年8月23日被抓获，当日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月下旬的一天，被告人温某通过电话与陈某某约定以人民币2000元的价格向陈某某非法销售10克甲基苯丙胺（冰毒）。陈某某通过微信转账的方式支付给被告人温某人民币2000元。被告人温某以人民币500元的价格购买约3克甲基苯丙胺（冰毒），并在其中加入约7克食品添加剂。后被告人温某将约10克甲基苯丙胺（冰毒）与分品添加剂的混合物通过快递从天津市邮寄到沈阳市苏家屯区雪松新城D区48号1-17-5陈某某家中。被告人温某从中获利人民币1500元；2016年5月末的一天，被告人温某通过电话与陈某某约定以人民币2000元的价格向陈某某贩卖10克甲基苯丙胺（冰毒）。陈某某通过微信转账的方式支付给被告人温某人民币2000元。被告人温某以人民币250元购买约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）克，并在其中加入约3克的食品添加剂。后被告人温某将约3.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）与食品添加剂的混合物通过快递从天津市邮寄到沈阳市苏家屯区雪松新城D区48号1-17-5陈某某家中。被告人温某从中获利人民币1750元被告人温某共计非法销售甲基苯丙胺（冰毒）两次，约13.7克，非法获利人民币3250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2023年8月22日止）。
二、被告人温某非法获利人民币三千二百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c0c29fe-78a7-45dd-80dd-a76200b06a12&imgId=OWMwYzI5ZmUtNzhhNy00NWRkLTgwZGQtYTc2MjAwYjA2YTEyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初43号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人温某，男，因本案于2016年8月23日被抓获，当日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年5月下旬的一天，被告人温某通过电话与陈某某约定以人民币2000元的价格向陈某某非法销售10克甲基苯丙胺（冰毒）。陈某某通过微信转账的方式支付给被告人温某人民币2000元。被告人温某以人民币500元的价格购买约3克甲基苯丙胺（冰毒），并在其中加入约7克食品添加剂。后被告人温某将约10克甲基苯丙胺（冰毒）与分品添加剂的混合物通过快递从天津市邮寄到沈阳市苏家屯区雪松新城D区48号1-17-5陈某某家中。被告人温某从中获利人民币1500元；2016年5月末的一天，被告人温某通过电话与陈某某约定以人民币2000元的价格向陈某某贩卖10克甲基苯丙胺（冰毒）。陈某某通过微信转账的方式支付给被告人温某人民币2000元。被告人温某以人民币250元购买约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）克，并在其中加入约3克的食品添加剂。后被告人温某将约3.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）与食品添加剂的混合物通过快递从天津市邮寄到沈阳市苏家屯区雪松新城D区48号1-17-5陈某某家中。被告人温某从中获利人民币1750元被告人温某共计非法销售甲基苯丙胺（冰毒）两次，约13.7克，非法获利人民币3250元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人温某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元（已缴纳）。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2023年8月22日止）。	二、被告人温某非法获利人民币三千二百五十元予以追缴，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  王英驰	人民陪审员  李贞川	二〇一七年三月二十日	书 记 员  董晓滢
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2169号
原告陈国元。
委托代理人杨清。
被告赵顺阳。
被告毛玉燕。
两被告共同委托代理人陈成。
原告陈国元诉被告赵顺阳、毛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员占丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国元的委托代理人杨清、被告赵顺阳、毛玉燕的共同委托代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国元诉称：原告与被告赵顺阳是朋友关系。赵顺阳与毛玉燕系夫妻关系。2015年8月初，赵顺阳提出向原告借款10万元用于公司周转，原告让其妻子袁荷华到银行向赵顺阳转账10万元。赵顺阳于2015年8月10日补写借条1张，承诺于2015年10月9日归还。借款期限届满后，原告多次向其催要，但其置之不理。现原告诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款本金10万元，并支付利息自2015年10月10日起至实际付清止按年利率6%计算。
被告赵顺阳、毛玉燕共同辩称：赵顺阳与毛玉燕是夫妻关系。原告陈述的借款经过是事实。赵顺阳是常州众瑞物业服务有限公司的股东兼总经理。2015年8月初，公司由于周转困难，委托赵顺阳向原告借款10万元用于发放员工工资。借条使用的纸张抬头为常州众瑞物业服务有限公司，该笔借款实际使用人应为公司，赵顺阳只是作为该笔借款的中间人在借条上签字。毛玉燕作为赵顺阳的妻子，不应当承担还款责任。
经审理查明，被告赵顺阳与原告陈国元系朋友关系，被告赵顺阳与被告毛玉燕系夫妻关系。2015年8月初，被告赵顺阳向原告提出借款10万元用于公司周转，原告让其妻子袁荷华到银行向被告赵顺阳转账10万元。被告赵顺阳于2015年8月10日补写借条1张，载明：“今借陈国元人民壹拾万元整（100000元）时间2015年5月10日至2015年10月9日”，借款人“赵顺阳，2015年8月10日。”还款期限届满后，原告多次向被告赵顺阳催要该笔借款，但其一直没有还款。审理中，被告对原告出借款项的事实及主张利息的计算标准均无异议，但认为该债务应由被告赵顺阳所在的公司负责偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚证复印件、转账凭证、公司证明材料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国元向被告赵顺阳出借的10万元，有被告赵顺阳出具的借条佐证，可以证明原告陈国元与被告赵顺阳之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应予保护。被告赵顺阳、毛玉燕以借条是用公司的信笺所写，借款用于公司经营为由，主张债务人系公司并非其个人，理由不足。被告在取得原告的借款后如何支配不改变其债务人的身份。现原告要求被告赵顺阳归还借款10万元及利息的请求符合法律规定，属合法有效，本院予以支持。该债务形成于被告赵顺阳、毛玉燕夫妻关系存续期间，且赵顺阳称该款用于赵顺阳经营公司，应认定该债务属被告赵顺阳与被告毛玉燕的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
赵顺阳、毛玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国元支付借款本金10万元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。该款项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由赵顺阳、毛玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏明明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2169号
原告陈国元。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告赵顺阳。
被告毛玉燕。
两被告共同委托代理人陈成，江苏律邦律师事务所律师。
原告陈国元诉被告赵顺阳、毛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员占丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国元的委托代理人杨清、被告赵顺阳、毛玉燕的共同委托代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国元诉称：原告与被告赵顺阳是朋友关系。赵顺阳与毛玉燕系夫妻关系。2015年8月初，赵顺阳提出向原告借款10万元用于公司周转，原告让其妻子袁荷华到银行向赵顺阳转账10万元。赵顺阳于2015年8月10日补写借条1张，承诺于2015年10月9日归还。借款期限届满后，原告多次向其催要，但其置之不理。现原告诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款本金10万元，并支付利息自2015年10月10日起至实际付清止按年利率6%计算。
被告赵顺阳、毛玉燕共同辩称：赵顺阳与毛玉燕是夫妻关系。原告陈述的借款经过是事实。赵顺阳是常州众瑞物业服务有限公司的股东兼总经理。2015年8月初，公司由于周转困难，委托赵顺阳向原告借款10万元用于发放员工工资。借条使用的纸张抬头为常州众瑞物业服务有限公司，该笔借款实际使用人应为公司，赵顺阳只是作为该笔借款的中间人在借条上签字。毛玉燕作为赵顺阳的妻子，不应当承担还款责任。
经审理查明，被告赵顺阳与原告陈国元系朋友关系，被告赵顺阳与被告毛玉燕系夫妻关系。2015年8月初，被告赵顺阳向原告提出借款10万元用于公司周转，原告让其妻子袁荷华到银行向被告赵顺阳转账10万元。被告赵顺阳于2015年8月10日补写借条1张，载明：“今借陈国元人民壹拾万元整（100000元）时间2015年5月10日至2015年10月9日”，借款人“赵顺阳，2015年8月10日。”还款期限届满后，原告多次向被告赵顺阳催要该笔借款，但其一直没有还款。审理中，被告对原告出借款项的事实及主张利息的计算标准均无异议，但认为该债务应由被告赵顺阳所在的公司负责偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚证复印件、转账凭证、公司证明材料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国元向被告赵顺阳出借的10万元，有被告赵顺阳出具的借条佐证，可以证明原告陈国元与被告赵顺阳之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应予保护。被告赵顺阳、毛玉燕以借条是用公司的信笺所写，借款用于公司经营为由，主张债务人系公司并非其个人，理由不足。被告在取得原告的借款后如何支配不改变其债务人的身份。现原告要求被告赵顺阳归还借款10万元及利息的请求符合法律规定，属合法有效，本院予以支持。该债务形成于被告赵顺阳、毛玉燕夫妻关系存续期间，且赵顺阳称该款用于赵顺阳经营公司，应认定该债务属被告赵顺阳与被告毛玉燕的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
赵顺阳、毛玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国元支付借款本金10万元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。该款项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由赵顺阳、毛玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏明明
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2169号原告陈国元。委托代理人杨清。被告赵顺阳。被告毛玉燕。两被告共同委托代理人陈成。原告陈国元诉被告赵顺阳、毛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员占丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国元的委托代理人杨清、被告赵顺阳、毛玉燕的共同委托代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国元诉称：原告与被告赵顺阳是朋友关系。赵顺阳与毛玉燕系夫妻关系。2015年8月初，赵顺阳提出向原告借款10万元用于公司周转，原告让其妻子袁荷华到银行向赵顺阳转账10万元。赵顺阳于2015年8月10日补写借条1张，承诺于2015年10月9日归还。借款期限届满后，原告多次向其催要，但其置之不理。现原告诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款本金10万元，并支付利息自2015年10月10日起至实际付清止按年利率6%计算。被告赵顺阳、毛玉燕共同辩称：赵顺阳与毛玉燕是夫妻关系。原告陈述的借款经过是事实。赵顺阳是常州众瑞物业服务有限公司的股东兼总经理。2015年8月初，公司由于周转困难，委托赵顺阳向原告借款10万元用于发放员工工资。借条使用的纸张抬头为常州众瑞物业服务有限公司，该笔借款实际使用人应为公司，赵顺阳只是作为该笔借款的中间人在借条上签字。毛玉燕作为赵顺阳的妻子，不应当承担还款责任。经审理查明，被告赵顺阳与原告陈国元系朋友关系，被告赵顺阳与被告毛玉燕系夫妻关系。2015年8月初，被告赵顺阳向原告提出借款10万元用于公司周转，原告让其妻子袁荷华到银行向被告赵顺阳转账10万元。被告赵顺阳于2015年8月10日补写借条1张，载明：“今借陈国元人民壹拾万元整（100000元）时间2015年5月10日至2015年10月9日”，借款人“赵顺阳，2015年8月10日。”还款期限届满后，原告多次向被告赵顺阳催要该笔借款，但其一直没有还款。审理中，被告对原告出借款项的事实及主张利息的计算标准均无异议，但认为该债务应由被告赵顺阳所在的公司负责偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚证复印件、转账凭证、公司证明材料等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国元向被告赵顺阳出借的10万元，有被告赵顺阳出具的借条佐证，可以证明原告陈国元与被告赵顺阳之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应予保护。被告赵顺阳、毛玉燕以借条是用公司的信笺所写，借款用于公司经营为由，主张债务人系公司并非其个人，理由不足。被告在取得原告的借款后如何支配不改变其债务人的身份。现原告要求被告赵顺阳归还借款10万元及利息的请求符合法律规定，属合法有效，本院予以支持。该债务形成于被告赵顺阳、毛玉燕夫妻关系存续期间，且赵顺阳称该款用于赵顺阳经营公司，应认定该债务属被告赵顺阳与被告毛玉燕的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：赵顺阳、毛玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国元支付借款本金10万元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。该款项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由赵顺阳、毛玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 占 丽二〇一六年五月三十一日书 记 员 夏明明
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2169号原告陈国元。委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。被告赵顺阳。被告毛玉燕。两被告共同委托代理人陈成，江苏律邦律师事务所律师。原告陈国元诉被告赵顺阳、毛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员占丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国元的委托代理人杨清、被告赵顺阳、毛玉燕的共同委托代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国元诉称：原告与被告赵顺阳是朋友关系。赵顺阳与毛玉燕系夫妻关系。2015年8月初，赵顺阳提出向原告借款10万元用于公司周转，原告让其妻子袁荷华到银行向赵顺阳转账10万元。赵顺阳于2015年8月10日补写借条1张，承诺于2015年10月9日归还。借款期限届满后，原告多次向其催要，但其置之不理。现原告诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款本金10万元，并支付利息自2015年10月10日起至实际付清止按年利率6%计算。被告赵顺阳、毛玉燕共同辩称：赵顺阳与毛玉燕是夫妻关系。原告陈述的借款经过是事实。赵顺阳是常州众瑞物业服务有限公司的股东兼总经理。2015年8月初，公司由于周转困难，委托赵顺阳向原告借款10万元用于发放员工工资。借条使用的纸张抬头为常州众瑞物业服务有限公司，该笔借款实际使用人应为公司，赵顺阳只是作为该笔借款的中间人在借条上签字。毛玉燕作为赵顺阳的妻子，不应当承担还款责任。经审理查明，被告赵顺阳与原告陈国元系朋友关系，被告赵顺阳与被告毛玉燕系夫妻关系。2015年8月初，被告赵顺阳向原告提出借款10万元用于公司周转，原告让其妻子袁荷华到银行向被告赵顺阳转账10万元。被告赵顺阳于2015年8月10日补写借条1张，载明：“今借陈国元人民壹拾万元整（100000元）时间2015年5月10日至2015年10月9日”，借款人“赵顺阳，2015年8月10日。”还款期限届满后，原告多次向被告赵顺阳催要该笔借款，但其一直没有还款。审理中，被告对原告出借款项的事实及主张利息的计算标准均无异议，但认为该债务应由被告赵顺阳所在的公司负责偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚证复印件、转账凭证、公司证明材料等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国元向被告赵顺阳出借的10万元，有被告赵顺阳出具的借条佐证，可以证明原告陈国元与被告赵顺阳之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应予保护。被告赵顺阳、毛玉燕以借条是用公司的信笺所写，借款用于公司经营为由，主张债务人系公司并非其个人，理由不足。被告在取得原告的借款后如何支配不改变其债务人的身份。现原告要求被告赵顺阳归还借款10万元及利息的请求符合法律规定，属合法有效，本院予以支持。该债务形成于被告赵顺阳、毛玉燕夫妻关系存续期间，且赵顺阳称该款用于赵顺阳经营公司，应认定该债务属被告赵顺阳与被告毛玉燕的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：赵顺阳、毛玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国元支付借款本金10万元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。该款项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由赵顺阳、毛玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 占 丽二〇一六年五月三十一日书 记 员 夏明明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1622号
罪犯张祝伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省平度市人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）平刑初字第627-1号刑事判决，以被告人张祝伟犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次。该犯现有余刑8个月24天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张祝伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张祝伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张祝伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张祝伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张祝伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执439号
申请执行人张雷雷，男，汉族，居民。
被执行人杨博，男，汉族，居民。
本院在执行张雷雷与杨博民间借贷纠纷一案中，经查询银行、证券、车管等部门，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执439号申请执行人张雷雷，男，汉族，居民。被执行人杨博，男，汉族，居民。本院在执行张雷雷与杨博民间借贷纠纷一案中，经查询银行、证券、车管等部门，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十一月二十一日书记员 张        华
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢266号
攸县宏发汽车贸易有限公司；谢志峰、伍荣华：
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人谢志峰、伍荣华民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年8月25日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月二十五日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2368号
申请执行人：杨丽萍，女，1976年2月25日出生，住惠安县。
被执行人：林建安，男，1979年10月20日出生，住惠安县。
被执行人：陈剑芸，女，1982年8月22日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人林建安、陈剑芸民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5727号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：江雪红。
被告：江鑫兴。
被告：张永香。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告江雪红、江鑫兴、张永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审�，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告江雪红、江鑫兴、张永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江雪红归还借款本金99905.98元及利息从2016年3月21日起按合同约定据实计算。二、被告江鑫兴、张永香承担连带清偿责任。三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告江雪红签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120150002157。合同约定：自2015年1月29日至2017年1月20日，借款人可循环使用借款额度100000元，具体利率、金额、期限以借款借据为准。被告张永香、江鑫兴各签订保证函一份，为此贷款提�连带清偿责任保证。当日，双方签订借款借据一份，约定借款额度100000元，期限自2015年1月29日至2016年1月20日，利率为月利8.400001‰，原告依约放款。在此期间，被告按期归还利息至2016年3月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告江雪红仍有贷款本金99905.98元及利息未归还，各担保人亦未履行担保责任。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：循环信用借款合同一份，借款借据一份、保证函一份，综合系统结息清单一份，地址确认书二份，证明借款事实、担保情况、欠款以及签订地址确认事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告江雪红、江鑫兴、张永香未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《循环信用借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告江雪红，现被告江雪红未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雪红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款99905.98元本金及利息（从2016年3月21日开始按合同据实计算）至判决确定的履行之日止；
二、被告江鑫兴、张永香对于被告江雪红上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由三被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年十二月十三日
书记员 占珍贞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审85号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）326号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月23日作出的谷土资执罚（2016）326号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷集街社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县冷集镇冷集街社区居委会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）326号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）326号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3905号
原告：上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道钻石广场。
法定代表人：汪德成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴巍，该公司经理。
被告：邵宪明，男，1962年10月10日生，汉族，上饶市信州区人，个体，住上饶市信州区。
被告：刘为思，男，1962年11月8日生，汉族，上饶市信州区人，个体，住上饶市信州区。
原告上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司与被告邵宪明、刘为思民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巍到庭参与诉讼，被告邵宪明、刘为思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵宪明归还借款本金人民币2，500，000元，利息800,000元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息计算至本金清偿完毕为止）；2、判令第二被告承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告邵宪明向原告借款2，500，000元，约定月利率3%，借款期限3个月，被告刘为思提供连带责任担保。放款后，被告邵宪明未依约还款，被告刘为思也未代偿。至2016年10月11日，被告共欠本息合计3，300，000元,
被告邵宪明、刘为思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告邵宪明因资金紧张，于2015年6月3日，向原告上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司借款2，500，000元，由被告邵宪明在借据上签名，借据注明，借款金额2，500，000元，月利率30‰，借款期限3个月。被告刘为思作为担保人在借据上签名，并承诺对借款人的借款本息等全部费用承担连带责任保证，该保证责任随全部费用清偿完毕方能解除等内容。原告依约将借款2，500，000元通过银行打入被告邵宪明账户。借款逾期后，被告邵宪明未归还借款本金，也未支付利息。故原告向法院起诉。庭审中，原告自愿按月利率20‰要求被告付息。
原告提供的营业执照、借据一份、银行转账凭证一份、上饶银行进账单一份，因俩被告未到庭质证，经本院审核，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，被告未提供反驳证据，故本院对上述证据予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告邵宪明因资金周转，向原告上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司借款，在借据上签名，并注明了借款利息。故原告与被告邵宪明之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。但因约定的借款月利率过高，庭审中，原告自愿按月利率20‰计息符合有关法律规定。故原告要求被告邵宪明归还借款本金2，500，000元，支付利息800,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘为思在借据上签名作担保，并承诺承担连带责任担保，该保证责任随全部费用清偿完毕方能解除。根据有关法律规定担保人承担保证责任为借款本息结清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故保证合同成立，被告刘为思应承担保证责任。对原告要求被告刘为思承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵宪明应在本判决生效后五日内归还原告上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司借款本金2,500,000元，支付利息800,000元，本息合计人民币3，300，000元（利息按月利率20‰计算至2016年10月11日止，以后利息计算至本金清偿完毕为止）；
二、被告刘为思对上述款项承担连带偿还责任，刘为思承担保证责任后，有权向债务人邵宪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,200元，减半收取16,600元，财产保全费5000元，合计21,600元，由被告邵宪明、刘为思负担（刘为思负担后可向邵宪明追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式及交纳上诉费，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘亚青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3905号原告：上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道钻石广场。法定代表人：汪德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴巍，该公司经理。被告：邵宪明，男，1962年10月10日生，汉族，上饶市信州区人，个体，住上饶市信州区。被告：刘为思，男，1962年11月8日生，汉族，上饶市信州区人，个体，住上饶市信州区。原告上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司与被告邵宪明、刘为思民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巍到庭参与诉讼，被告邵宪明、刘为思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵宪明归还借款本金人民币2，500，000元，利息800,000元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息计算至本金清偿完毕为止）；2、判令第二被告承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告邵宪明向原告借款2，500，000元，约定月利率3%，借款期限3个月，被告刘为思提供连带责任担保。放款后，被告邵宪明未依约还款，被告刘为思也未代偿。至2016年10月11日，被告共欠本息合计3，300，000元,被告邵宪明、刘为思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告邵宪明因资金紧张，于2015年6月3日，向原告上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司借款2，500，000元，由被告邵宪明在借据上签名，借据注明，借款金额2，500，000元，月利率30‰，借款期限3个月。被告刘为思作为担保人在借据上签名，并承诺对借款人的借款本息等全部费用承担连带责任保证，该保证责任随全部费用清偿完毕方能解除等内容。原告依约将借款2，500，000元通过银行打入被告邵宪明账户。借款逾期后，被告邵宪明未归还借款本金，也未支付利息。故原告向法院起诉。庭审中，原告自愿按月利率20‰要求被告付息。原告提供的营业执照、借据一份、银行转账凭证一份、上饶银行进账单一份，因俩被告未到庭质证，经本院审核，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，被告未提供反驳证据，故本院对上述证据予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告邵宪明因资金周转，向原告上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司借款，在借据上签名，并注明了借款利息。故原告与被告邵宪明之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。但因约定的借款月利率过高，庭审中，原告自愿按月利率20‰计息符合有关法律规定。故原告要求被告邵宪明归还借款本金2，500，000元，支付利息800,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘为思在借据上签名作担保，并承诺承担连带责任担保，该保证责任随全部费用清偿完毕方能解除。根据有关法律规定担保人承担保证责任为借款本息结清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故保证合同成立，被告刘为思应承担保证责任。对原告要求被告刘为思承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告邵宪明应在本判决生效后五日内归还原告上饶市广丰区仁恒小额贷款股份有限公司借款本金2,500,000元，支付利息800,000元，本息合计人民币3，300，000元（利息按月利率20‰计算至2016年10月11日止，以后利息计算至本金清偿完毕为止）；二、被告刘为思对上述款项承担连带偿还责任，刘为思承担保证责任后，有权向债务人邵宪明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，减半收取16,600元，财产保全费5000元，合计21,600元，由被告邵宪明、刘为思负担（刘为思负担后可向邵宪明追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式及交纳上诉费，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一六年十一月三十日书记员  刘亚青
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第979号
原告刘庆生，男，1969年10月生。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告张丽明，男，1985年1月生。
被告刘剑生，男，1978年7月生。
原告刘庆生诉被告张丽明、刘剑生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告张丽明、刘剑生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月13日，被告张丽明以资金周转为由向原告借款500000元，借期届满后，2014年10月12日被告就该笔借款展期至2014年11月10日，逾期则按每日800元支付违约金。被告刘剑生为张丽明上述借款本息提供连带责任保证。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告张丽明归还原告借款500000元，并自2014年11月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告刘剑生对上述借款本息负担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽明、刘剑生未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月13日，被告张丽明因经营家具厂向原告借款，约定借期一个月，借款到期后，被告未归还借款，遂于2014年10月12日向原告出具借条一份，载明借款金额500000元，于2014年11月10还清。被告刘剑生出具担保书承诺为上述借款承担担保责任，担保方式与期间未约定。原告于2014年9月13日通过银行转账480000元到被告张丽明账户。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借条一份、担保书一份、电子银行业务回单十份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告刘庆生要求被告张丽明偿还借款500000元，因原告通过银行转账480000元到被告张丽明帐户，余款20000元原告主张系现金支付，但未提交证据证明，故本院确认本案实际借款本金为480000元，该借款有借条、电子银行业务回单及庭审时原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张丽明自2014年11月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因借条中未约定利息，故本院仅支持被告张丽明自2014年11月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。原告主张被告刘剑生对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘剑生在承担保证责任后，有权向被告张丽明追偿。被告张丽明、刘剑生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽明欠原告刘庆生借款本金480000元，限被告张丽明于本判决生效后十五日内清偿；
二、被告张丽明在偿还借款本金480000元的同时,自2014年11月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
三、被告刘剑生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告刘剑生在承担保证责任后，有权向被告张丽明追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告张丽明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年八月十一日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第979号原告刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告张丽明，男，1985年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告刘剑生，男，1978年7月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告刘庆生诉被告张丽明、刘剑生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告张丽明、刘剑生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年9月13日，被告张丽明以资金周转为由向原告借款500000元，借期届满后，2014年10月12日被告就该笔借款展期至2014年11月10日，逾期则按每日800元支付违约金。被告刘剑生为张丽明上述借款本息提供连带责任保证。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告张丽明归还原告借款500000元，并自2014年11月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告刘剑生对上述借款本息负担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张丽明、刘剑生未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月13日，被告张丽明因经营家具厂向原告借款，约定借期一个月，借款到期后，被告未归还借款，遂于2014年10月12日向原告出具借条一份，载明借款金额500000元，于2014年11月10还清。被告刘剑生出具担保书承诺为上述借款承担担保责任，担保方式与期间未约定。原告于2014年9月13日通过银行转账480000元到被告张丽明账户。借款到期后，被告未归还借款。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借条一份、担保书一份、电子银行业务回单十份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告刘庆生要求被告张丽明偿还借款500000元，因原告通过银行转账480000元到被告张丽明帐户，余款20000元原告主张系现金支付，但未提交证据证明，故本院确认本案实际借款本金为480000元，该借款有借条、电子银行业务回单及庭审时原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张丽明自2014年11月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因借条中未约定利息，故本院仅支持被告张丽明自2014年11月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。原告主张被告刘剑生对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘剑生在承担保证责任后，有权向被告张丽明追偿。被告张丽明、刘剑生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽明欠原告刘庆生借款本金480000元，限被告张丽明于本判决生效后十五日内清偿；二、被告张丽明在偿还借款本金480000元的同时,自2014年11月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；三、被告刘剑生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告刘剑生在承担保证责任后，有权向被告张丽明追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告张丽明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年八月十一日代理书记员  叶 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1823号
原告：丁栩然，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：刘志东，男，户籍所在地长春市红旗街道。
原告丁栩然与被告刘志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁栩然的委托诉讼代理人陈会文到庭参加了诉讼，被告刘志东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁栩然向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款4,000,000.00元，并自起诉之日起至还款之日止，给付银行同期同类贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日刘志东在原告丁栩然处借款4,000,000.00元，约定借款期限为一年。到期后刘志东一直没有偿还，故诉至法院。
被告刘志东未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日丁栩然通过建设银行账户为刘志东偿还案外人王某借款405,000.00元；2015年5月5日丁栩然通过建设银行账户转账给刘志东3，590，000.00元，转款合计为3，995，000.00元。2015年5月5日刘志东为丁栩然出具了欠条一份，金额为4,000,000.00元，无利息约定，借款期限一年。原告丁栩然主张替刘志东偿还案外人王某利息款5,000.00元。至2016年5月2日止被告刘志东一直没有履行偿还借款的义务。被告刘志东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告丁栩然与被告刘志东之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告丁栩然主张借款本金应当由被告刘志东偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间和本金，本院依据刘志东书面确认欠款4,000,000.00元，丁栩然自认已经包含替刘志东偿还案外人王某利息5，000.00元、被告刘志东出具的欠条和丁栩然提供的银行转账记录，本院确认2015年5月5日借款金额为4,000,000.00元。对于丁栩然主张自起诉之日起至还款之日止，应给付银行同期同类贷款利率的利息，根据法律规定，本院从起诉之日起按年利率6%保护逾期利息。被告刘志东经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志东于本判决生效后十日内偿还原告丁栩然2015年5月5日借款本金4,000,000.00元，并从2016年5月10日起，按本金4,000,000.00元、年利率6%予给付逾期利息至本息全部还清止。
二、驳回原告丁栩然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800.00元、保全费3,520.00元、公告费560.00元，由被告刘志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李丹娜
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初字676号
原告：康某，女，汉族，1986年2月28日出生，中专文化，农民，住和政县。
被告：孟某，男，汉族，1986年3月9日出生，中专文化，农民，住和政县。
原告康某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2008年农历10月22日结婚，并领取了结婚证，结婚证现存放在被告处。2010年7月14日生育一女孩名叫孟某1，现随原告生活；2014年8月3日生育一男孩名叫孟某2，现随被告生活。因原、被告是经人介绍认识并仓促结婚，婚后没有培养起真正的夫妻感情。被告经常酗酒、赌博，挣钱后自己挥霍，对家庭及孩子不负责任，双方常因家庭琐事发生矛盾。因被告性格暴躁经常对原告实施家庭暴力。2016年6月因琐事发生矛盾后被告再次实施家庭暴力，原告一气之下回到娘家居住。期间被告竟然到娘家对原告再次施暴，被告的行为断了与其继续生活的念头，认为夫妻感情已彻底破裂。2016年，我起诉离婚，后经和政县法院以（2016）甘2925民初617号判决书判决不准离婚。可时至今日我与被告仍无和好可能，故再次起诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令女儿孟某1由原告抚养，男孩孟轩由被告抚养；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院对原告提供的身份证复印件，结婚证等证据，予以认定并在卷佐证。
本院认定的事实，原、被告经人介绍于2008年农历10月22月按习俗举行了婚礼，同年12月3日补领了结婚证。2010年7月14日生育女儿孟某1；2014年8月3日生育儿子孟轩，两个孩子现均随被告父母生活。在共同生活期间虽因家庭琐事矛盾时有发生，但夫妻关系尚可。2016年6月因琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。期间被告到原告娘家找原告，因言语不和而发生矛盾。2016年8月，原告起诉至法院请求离婚，后经和政县法院以（2016）甘2925民初617号判决书判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚，婚生女孩孟某1由原告抚养。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。但婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2016年6月双方因琐事发生矛盾后分居至今。本院于2016年11月22日判决驳回原告的诉讼请求，后双方关系仍未改善，也未和好，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求合理合法，应予支持。虽然婚生男孩孟某2、女孩孟某1一直由被告父母抚养，但从有利于孩子成长的角度出发，男孩孟轩应继续由被告抚养较为适宜，且被告父母也同意替被告抚养孩子。从照顾女方的角度出发，女孩孟某1应由原告抚养更有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款五项、第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某、被告孟某离婚；
二、婚生男孩孟某2由被告孟某抚养，婚生女孩孟某1由原告康某抚养。
案件受理费100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 张彩虹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01812号
路军、甄能超：
你与董伍军执行一案，本院于二〇一三年八月十三日作出的（2013）金民一初字第269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董伍军于二〇一四年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令路军、甄能超自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月七日
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执125号之一
被执行人：张帅，男，1987年6月8日出生，汉族，河北省深州市人。
关于（2017）冀1182执125号张帅罚金、退赔一案，本院作出的（2016）冀1182刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年2月9日移送执行，要求被执行人履行罚金100000元、退赔2016000元，执行费23560元，本院于2017年2月16日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、2017年2月22日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2017年8月17日查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于深州市博陵路交通局家属院房产一套，本院于2017年9月21日进行查封，现为轮候查封。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人张帅名下房产为轮候查封状态，暂时无法处理变现，且暂无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年十月十一日
书记员 尹 权
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执125号之一被执行人：张帅，男，1987年6月8日出生，汉族，河北省深州市人。关于（2017）冀1182执125号张帅罚金、退赔一案，本院作出的（2016）冀1182刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年2月9日移送执行，要求被执行人履行罚金100000元、退赔2016000元，执行费23560元，本院于2017年2月16日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。2、2017年2月22日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下暂无可供执行财产。3、2017年8月17日查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于深州市博陵路交通局家属院房产一套，本院于2017年9月21日进行查封，现为轮候查封。综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人张帅名下房产为轮候查封状态，暂时无法处理变现，且暂无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  刘连合二〇一七年十月十一日书记员  尹 权
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2620号
原告肖孙超，男，1951年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告王伟，男，1996年7月26日生，汉族，住重庆市永川区宝。
第三人王均成，男，1933年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖孙超与被告王伟、第三人王均成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯担任审判长，与人民陪审员蒋文长、杨辉组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告肖孙超及其委托代理人吴明勇，第三人王均成到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖孙超诉称，诉状上“王军成”属笔误，应系“王均成”，因第三人平时使用的就是“王军成”。因被告的危旧房需要改造，改造资金来源为政府农村危旧房改造补助款，但由于被告长期不在家，修建房屋的所有事宜由被告爷爷即第三人负责。2015年9月20日，原告与第三人签订了施工合同，约定由原告包工包料为被告进行旧房改造，工程总款为35000元，待工程完工验收由上级改造补助款到位后一次性付清。现房屋已竣工并验收合格，政府拨付的补助款已打在被告的银行账户上，由于被告失去联系，第三人也不知道账户密码，导致原告未取得工程款，故起诉要求被告支付原告改建危房的工程款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟未到庭也未提供书面答辩意见。
第三人王均成辩称，原告诉称属实。被告系孤儿，其系被告的爷爷。其平时使用的签名系“王军成”，因其只会写“王军成”。
经审理查明，被告系孤儿，与第三人在同一户籍地址，系爷孙关系，第三人系户主。2015年9月20日，原告与第三人签订了施工合同，约定由原告为被告自建房，工程价款为35000元，付款方式：该工程完工后待上级补助金到位后一次性付清（被告可以委托镇财政直接支付工程款给乙方），付款时委托镇城建办监管。2016年1月15日，第三人向宝峰镇人民政府财政所出具了委托书，载明按照宝峰镇农村危旧房改造施工合同的约定，其委托原告代收单位拨付的农村危旧房改造补助款35000元，该委托书加盖了重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村村民委员会及永川市宝峰镇龙凤桥村村民委员会彭家沟村民小组的印章。2016年2月1日，被告收到35000元转款。2016年3月4日，重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村村民委员会及永川市宝峰镇龙凤桥村村民委员会彭家沟村民小组共同出具证明，载明被告为原告修建住房，工程包干价35000元，工程付款方式为工程完工验收后由上级补助金到位后一次性付清，现房屋已竣工，验收合格，上级拨付的房屋补助金已经打在被告的邮局储蓄账户上，因被告失去联系，被告爷爷即第三人不知道账户密码，无法取出补助金支付原告工程款。第三人在该证明上签字并捺印。
另查明，原告不具有建筑施工资质。第三人与原告签订施工合同系重庆市永川区宝峰镇政府组织的危房改造工程，因被告为孤儿，故利用第三人即其爷爷的宅基地新建房屋，工程款由政府拨付，但被告长期不在家，故相关事宜由第三人代为处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工合同、证明、委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案施工合同系建设工程施工合同，原告无建筑施工企业资质，该合同无效。同时，根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程条款的，应予支持。因此原告主张工程款的前提条件应为工程竣工验收合格，原告举示的重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村村民委员会及永川市宝峰镇龙凤桥村村民委员会彭家沟村民小组共同出具证明，载明房屋已竣工验收合格，第三人予以确认，故原告能够主张工程款。根据施工合同的约定，工程款为35000元，因涉案工程系由重庆市永川区宝峰镇政府组织的，为被告进行的危房改造工程，工程款实际也为政府全额拨付，虽施工合同由第三人签订，但该行为系为被告的纯获利行为，故被告应支付原告工程款35000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
由被告王伟于本判决生效后5日内支付原告肖孙超工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费370元，公告费600元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田茂雯
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭祝敏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执566号
被执行人冯俊，曾用名冯芝俊，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在执行被执行人冯俊刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年2月12日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00037号刑事判决书，被执行人冯俊应缴纳罚金10000元，现被执行人冯俊已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00037号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人冯俊刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张虎军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执566号被执行人冯俊，曾用名冯芝俊，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行被执行人冯俊刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年2月12日作出的(2015)鄂安陆刑初字第00037号刑事判决书，被执行人冯俊应缴纳罚金10000元，现被执行人冯俊已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00037号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人冯俊刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  张虎军
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第21号
异议人方利军，男，汉族，1981年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人方红军，男，汉族，1969年4月9日出生，
住洛阳市洛龙区。
被执行人许桃叶，女，汉族，1946年4月3日出生，住洛阳市洛龙区。
方红军申请执行许桃叶共有物分割纠纷一案，在执行过程中，案外人方利军向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人方利军向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人方利军在法律规定的范围�处分自己的诉讼权利，依法应允予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许方利军撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王占和
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：马俊峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 ：李萌菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9850号
原告：尚艳，女，1970年11月25日出生，汉族，自由职业者，住徐州市铜山区。
原告：王艺龙，男，1992年10月5日出身，汉族，职员，住址同上。
原告：王某。
以上三原告共同委托代理人尚学开，男，1962年2月16日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
以上三原告共同委托代理人孔令同，男，1946年11月27日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：叶成立，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人胡波，该公司法律顾问。
原告尚艳、王艺龙、王某诉被告叶成立、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚艳及原告的共同委托代理人尚学开、孔令同，被告叶成立、人寿徐州支公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚艳、王艺龙、王某共同诉称，2016年10月29日1时许，三原告亲属王道国驾驶本人所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由南向北行驶至227KM+950M处时，与叶成立驾驶的停放在道路东侧的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C25**挂重型自卸半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，王道国当场死亡。事故发生后，经公安机关作出事故认定，认定王道国负事故的主要责任，叶成立负事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、车物损失等合计337859.05元。
被告人寿徐州公司辩称：对事故事实无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××号车辆在我单位投保了交强险和商业险，限额为1000000元和不计免赔，且事故发生在保险期限内，原告的各项诉请明显过高，对于其各项赔偿标准应按照农村标准计算。财产损失我们认为没有经过我司评估，也未经过物价部门予以评估定损，该证据不能作为原告主张财产损失的依据。
被告叶成立辩称，我已经垫付了30000元，其余意见同保险公司意见。
经审理查明，2016年10月29日1时15分，王道国驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由南向北行驶至227KM+950M处与叶成立驾驶的停放在道路东侧的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏C25**挂号重型自卸半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，王道国当场死亡。后经徐州市铜山区公安交通警察大队作出事故认定书，认定在该事故中王道国负此事故的主要责任，叶成立负此事故的次要责任。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿徐州公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶成立已经赔付原告30000元。
再查明，事发时死者王道国年满45周岁，原告尚艳系王道国之妻，原告王艺龙1992年10月5日出生，系死者王道国之子，事发时已成年；原告王某2005年4月4日出生，系死者王道国之女，事发时年满11周岁。事发时，王道国母亲禇衍英、父亲王文银均已去世。王道国生前一直经商，并居住在徐州市铜山区利国镇新纪元小区，原告王某一直跟随王道国居住生活。王道国驾驶苏Ｃ×××××号天籁EQ7230AA轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损，其维修工料费为45131元。
以上事实，有交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、火化证、尸检报告、户口注销证明、徐州市铜山区利国镇谭家村村民委员会证明3份、徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会证明、中国农业银行转账回执单、车辆定损单、驾驶证、行驶证、机动车保险单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶成立驾驶车辆与王道国发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，王道国负此事故的主要责任，叶成立负此事故的次要责任，故被告叶成立应承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿徐州公司投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔付。
对于本案应否按城镇居民标准计算各项赔偿，原告提供了徐州市铜山区利国镇谭家村村民委员会证明、徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会证明、中国农业银行转账回执单，能够证实死者王道国生前经商，不是以农业收入作为生活来源。被告虽然对该组证据持有异议，但未提供证据予以反驳，故本院结合上述证据认定本案的各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告人寿徐州公司在庭审中辩称财产损失没有经过评估，也未经过物价部门予以评估定损，该证据不能作为原告主张财产损失的依据，本院认为原告主张的车辆损失有中国平安财产股份有限公司作出的机动车保险定损报告予以佐证，故本院予以支持。
对于原告的损失，本院确认如下：1、丧葬费30891.50元；2、死亡赔偿金743460元（37173元×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费87381元［（24966元×7年）／2人］；5、处理丧葬人员交通费及误工费，本院酌情支持2000元；6、财产损失45131元。以上损失合计958863.50元，由被告人寿徐州公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元，合计112000元。其余损失846863.50元，由被告人寿徐州公司在商业三者险范围内赔偿30%即254059.05元。被告叶成立垫付的30000元由被告人寿徐州公司直接返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尚艳、王艺龙、王某精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失合计112000元，在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费合计254059.05元，其中30000元返还给被告叶成立；
二、驳回原告尚艳、王艺龙、王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1055元，由被告叶成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈楚
河北省保定市徐水区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）冀0609刑更2号
罪犯田志伯，群众，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月12日被徐水区公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年11月16日被徐水区人民检察院取保候审，2012年4月26日被本院取保候审。
�院于2013年4月22日以罪犯田志伯犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。后罪犯田志伯提出上诉，保定市中级人民法院于2013年8月29日做出了（2013）保刑终字第193号终审判决以田志伯犯敲诈勒索、强迫交易罪，数罪并罚对田志伯决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因罪犯田志伯患有××，本院于2013年12月26日作出了（2012）徐刑执字第196号暂予监外执行决定书，对罪犯田志伯暂予监外执行至2015年12月25日止，二年执行期满后，经保定市徐水区司法局建议对田志伯是否还符合暂予监外执行情形，对其××程度进行了鉴定，2016年3月10日，保定市中级人民法院出具医学诊断审查意见：“根据河北大学附属医院保外医学诊断证明书，河大附院保外医学诊断（2016）第0021号，罪犯田志伯不符合暂予监外执行规定。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯田志伯收监执行。
二〇一六年三月三十日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1748号
原告：赵新国。
被告：张德君。
被告：宋婷。
原告赵新国诉被告张德君、宋婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵新国诉称，2014年7月至2015年3月期间，被告张德君因其女儿生病需钱治疗为由，分三次向原告借款7500.00元，约定还款日期分别为2014年8月3日、2014年9月20日和2015年6月底，并为原告出具借条两张和支付宝转账凭证一张。2014年8月3日，第一笔借款期限届满后，被告未及时归还借款，并口头承诺按月利率1%向原告支付借款利息。其后，原告多次向被告催要借款未果。现原告张德君避而不见，其妻子宋婷有义务进行偿还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告张德君、宋婷偿还原告借款本金7500.00元及逾期还款利息1500.00元，合计9000.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告赵新国不能提供被告张德君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张德君的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋玉静马爱霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1373号
申请执行人夏莉华，居民。
被执行人连云港澄云电动车有限公司，住所地，灌云县经济开发区。
法定代表人于楼珠，总经理。
被执行人耿小飞，居民。
申请执行人夏莉华与被执行人连云港澄云电动车有限公司、耿小飞民间借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0859号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款人民币270万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0859号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月三日
书记员 董 岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2919号
原告：王成金，男，1966年1月2日出生，住淄川区。
被告：淄博张店金岛混凝土有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇孙家村。组织机构代码：745672696。
法定代表人：宋开杰，执行董事。
被告：宋开杰，男，1969年4月3日出生，住桓台县。
被告：巩方珍，女，1967年11月8日出生，住桓台县。
原告王成金与被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成金到庭参加诉讼，被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款525367元；2.请求判令被告赔偿经济损失113013元。事实和理由：原告向被告淄博张店金岛混凝土有限公司出卖石子、沙料。经结算，被告淄博张店金岛混凝土有限公司尚欠原告525367元未付。被告宋开杰、巩方珍作为被告淄博张店金岛混凝土有限公司的股东，其个人财产与公司财产高度混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。
被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告向被告淄博张店金岛混凝土有限公司出卖石子、沙料。2014年7月23日，双方进行了结算，结论为截止2014年7月23日被告淄博张店金岛混凝土有限公司欠原告货款525367元。原告向被告催要未果，引发诉讼。
另查明，被告淄博张店金岛混凝土有限公司成立于2002年11月28日，企业性质为有限责任公司，股东有两名自然人：宋开杰、巩方珍，宋开杰、巩方珍系夫妻关系。被告淄博张店金岛混凝土有限公司在中国工商银行淄博高新支行及齐商银行的银行账户与其作为股东的巩方珍的银行账户相互之间资金往来频繁。如：2012年7月3日，被告淄博张店金岛混凝土有限公司从其在中国工商银行淄博高新支行的账号16×××41的银行账户向被告巩方珍的账号62×××07的银行账户转账存入1400000元。2013年7月19日，被告巩方珍向被告淄博张店金岛混凝土有限公司在中国工商银行淄博高新支行的上述银行账户转账存入90000元。2014年6月5日，被告淄博张店金岛混凝土有限公司向被告巩方珍在齐商银行的账号62×××71的银行账户转账存入70000元。
以上事实，有被告淄博张店金岛混凝土有限公司的工商登记档案材料、协议书、被告淄博张店金岛混凝土有限公司在中国工商银行淄博高新支行的账户明细对账单、被告巩方珍在齐商银行的账户明细对账单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）原告与被告淄博张店金岛混凝土有限公司之间的口头买卖合同合法有效，违约方应向对方承担违约责任。原告与被告淄博张店金岛混凝土有限公司在履行合同中均应遵循诚实信用的原则。2014年7月23日的《协议书》记载：淄博张店金岛混凝土有限公司宋开杰尚欠王成金石子、沙料货款525367元。被告宋开杰代表被告淄博张店金岛混凝土有限公司在协议上签字。原告按约定将石子、沙料交付给被告淄博张店金岛混凝土有限公司，被告淄博张店金岛混凝土有限公司拖欠原告货款525367元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方及于立香约定以于立香所有房屋抵顶欠原告的货款，但被告淄博张店金岛混凝土有限公司既未以房抵顶欠原告的货款，亦未以现金或其他方式及时付款，原告请求被告淄博张店金岛混凝土有限公司支付货款525367元，本院依法予以支持。
（二）关于经济损失。双方对货款支付时间约定不明确，被告淄博张店金岛混凝土有限公司应当在收到货物的同时支付。被告淄博张店金岛混凝土有限公司未能在收到货物的同时付款，原告请求赔偿逾期付款损失，于法有据；以525367元为基数，自2014年7月24日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决之日即2017年10月25日，原告的逾期付款损失为88319元。
(三)关于被告宋开杰、巩方珍应否对被告淄博张店金岛混凝土有限公司的债务承担连带清偿责任的问题。对此本院认为，从被告淄博张店金岛混凝土有限公司在工商银行及被告巩方珍在齐商银行的账户明细对账单来看，被告淄博张店金岛混凝土有限公司与其作为股东的被告宋开杰、巩方珍相互之间资金往来频繁。原告提供了被告宋开杰、巩方珍的个人财产与被告淄博张店金岛混凝土有限公司的公司财产混同，被告宋开杰、巩方珍滥用公司独立法人地位和股东有限责任的初步证据，而被告淄博张店金岛混凝土有限公司仅有的两个股东被告宋开杰、巩方珍系夫妻关系，两股东以单一性主体设立有限公司。因被告经营情况的证据由被告掌握，原告无法进一步提供证据予以证明。根据公平原则和诚实信用原则，进一步证明是否存在滥用法人人格行为的举证责任应由被告承担。由于被告未提供证据证明公司财产独立于股东自已的财产，则公司法人人格必然产生被否认的后果。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告宋开杰、巩方珍应对公司债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博张店金岛混凝土有限公司支付原告王成金货款525367元。
二、被告淄博张店金岛混凝土有限公司赔偿原告王成金经济损失88319元。
以上一、二项合计613686元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋开杰、巩方珍对以上一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王成金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由原告王成金负担197元，由被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍共同负担4895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄亚冬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执189号
申请执行人郑荣珍
被执行人朱旭佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00705号，依法向被执行人朱旭佳发出执行通知书，责令被执行人朱旭佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旭佳（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月七日
书记员 王建国
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2578号
原告邓均，男，汉族，1973年10月16日生，住四川省攀枝花市东区。
被告税科，男，汉族，1979年3月20日生，住四川省合江县合江镇。
本院在审理原告邓均诉被告税科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓均的申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓均撤回起诉。
案件受理费2225元，由邓均承担。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 窦薇薇
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执140号
申请执行人李健民，男，1977年10月8日出生，住上林县，
被执行人蒙凡英，男，1976年9月1日出生，住上林县，
被执行人成敏，女，1978年10月15日出生，住上林县，
申请执行人李健民与被执行人蒙凡英、成敏民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付47000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李健民与被执行人蒙凡英、成敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人成敏有工资收入，我院依法提取其工资收入1200元来偿还债务，被执行人蒙凡英无财产可供执行。申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月二十六日
书记员 周义杰