wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初594号
原告任亚芳，女，1950年6月4日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师
被告郑伟，女，1957年7月17日出生，住铁岭市银州区。
原告任亚芳与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚芳、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告向原告购买位于银州区北柳家园小区房屋一套，尚拖欠原告购房款人民币7.3万元。经原告多次催要被告仍未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还购房款7.3万元并按银行同期贷款利率给付自欠款日至2016年12月31日止的利息，按月利率2%给付自2017年1月1日起至完全给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告郑伟答辩称,购房款属实，尚欠7.3万元暂时无力偿还。
庭审中，原告提交了欠据1份，该证据已经庭审举证和质证，能够证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明，被告郑伟于2007年4月向原告任亚芳购买位于银州区北柳家园小区2号楼X单元XXX室房屋一套，欠款7.3万元未给付。被告出具欠据一份，注明欠款7.3万元，约定2017年1月1日前还清欠款，逾期给付，则自2017年1月1日起按月利率2%支付利息。被告在欠据上签字、按印。该欠款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告任亚芳与被告郑伟之间建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告郑伟给原告出具了欠据，证明欠款的内容、数额及对利息的约定，原告要求被告偿还欠款并自2017年1月1日起按月利率2%给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率给付自欠款日起至2016年12月31日止的利息的诉讼请求，因原告未提交买卖合同等双方约定该欠款利息的证据，对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后10日内给付原告任亚芳欠房款7.3万元，同时按月利率2%计算给付欠款7.3万元自2017年1月1日起至欠款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元(原告预交)，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1625元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 航
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00386号
原告吴福均。
被告姑苏区楚门小厨餐厅，住所地江苏省苏州市广济南路19号（永捷广场）4层A410。
经营者欧阳聪。
原告吴福均与被告姑苏区楚门小厨餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告吴福均于2015年4月13日以取证困难、诉讼成本过高为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福均撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告吴福均负担。
代理审判员 赵义东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆心雅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04897号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告余红旭，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告余红旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05212号
罪犯陈了华，女，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）赫刑初字第186号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈了华有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2013年1月30日至2022年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈了华减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈了华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97分，财产刑罚金1万，已交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈了华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈了华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执119号
申请执行人：剑川县马登镇东华村委会，住大理州剑川县马登镇东华村委会西塔曲村。
法定代表人：李正春，男，剑川县马登镇东华村民委会主任。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人剑川县马登镇东华村委会与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云2931民初240号民事判决书判决被告绿洱宝荟生物科技有限公司在判决生效之日起三十日内支付原告马登镇东华村委会土地租金140000.00元。判决书确定的履行期限到期后，被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬没有按判决书内容履行义务。申请执行人剑川县马登镇东华村委会于2016年11月21日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该土地租金。申请执行人马登镇东华村委会了解到被执行人的上述情况后，同意在领取部分元土地流转金后，放弃该140000.00元执行款的执行，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1850号
罪犯阮永电，男，1952年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年9月15日作出（2015）周刑初字第69号刑事判决，以被告人阮永电犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。罪犯阮永电于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监假[2016]126号提请假释建议书，建议对罪犯阮永电予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮永电入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯阮永电之女阮红梅已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；周宁县司法局出具《假释前社会调查评估报告》，评估意见为罪犯阮永电适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》。
本院认为，罪犯阮永电服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮永电予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢53号
申请执行人：庄严，男，1983年1月23日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被执行人：刘云志，男，1981年5月18日出生，汉族，朝阳瑞德实业有限公司职员，现住朝阳市双塔区。
被执行人：姜圆圆，女，1983年12月25日出生，汉族，朝阳市电视台编辑，现住朝阳市双塔区。
申请执行人庄严与被执行人刘云志、姜圆圆民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初594号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为764,00元。
在执行过程中，我院扣划被执行人姜圆圆银行存款9711元，被执行人与申请人经协商以空调作家抵账400，00元，被执行人答应在10月末之前给付被申请人剩余欠款，鉴于本案执行程实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢53号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年七月二十九日
书记员 王鹏远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3162号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵东辉，男，1977年1月26日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人赵东辉因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因上诉人持有合同的问题自愿撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉对请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第307号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求法庭给其改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日凌晨，被告人李某在外喝酒后回到梅江区广梅路玫瑰园2栋602房住家，因生活琐事与妻子郑某莉发生口角，随后李某开始对郑某莉进行殴打，郑某莉遂拨打110报警。凌晨0时30分左右，城西派出所民警接到报警后赶到现场，在民警处警过程中，李某不听劝阻手持利器要求民警叶某祥不能进入其住房，威胁不能将其妻子带走，并持刀刺伤处警民警叶某祥。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：叶某祥被伤至右前臂中段内侧创口长1.5cm，损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人李某积极赔偿被害人叶某祥的医疗费等经济损失，被害人叶某祥对被告人李某的行为表示谅解，自愿不再追究李某的责任，同时请求法院给予李某改过自新的机会。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶祥某的陈述，证人程某、黄某方、王某阳等人的陈述，指认笔录、辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，抓获经过，出警情况，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的户籍证明，谅解书，单位证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，并取得被害人叶某祥的谅解，其单位亦对其工作给予充分肯定，请求法院对其从轻处理，给予李某改过自新的机会，使其能继续从事医疗工作，更好回报社会。可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金一万元，上缴国库。
（罚金已缴纳）。
二、随案移交的瓜刀一把、剪刀一把、菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年十二月十日
书记员 黄睿智
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第215号
上诉人吴明月。
上诉人吴明月不服攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第541号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，吴明月起诉的事由，已被（2001）攀刑初字第6号刑事判决书认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定对吴明月的起诉不予受理。
上诉人吴明月称，2012年2月22日上诉人办理了房屋所有权证，是房屋的所有权人，有权要求蒋某某搬离房屋；（2001）攀刑初字第6号刑事判决书认定的是上诉人涉嫌合同诈骗罪，上诉人与蒋某某的合同无效，与上诉人本案的主张没有关联性。
本院经审查认为，（2001）攀刑初字第6号刑事判决查明吴明月采用集资建房、售房、抵押借款的方式，收取他人现金116万余元，又隐瞒事实向银行、典当行抵押借款，在抵押借款到期或典当到期后又拒不还贷或赎当，致使购房者无法拥有房屋产权，侵占他人钱款共计1454188元，其行为构成合同诈骗罪。吴明月关于其起诉主张与其犯合同诈骗罪一案没有关联性的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 曹 宇
二〇一四年一月十九日
书记员 朱 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第316号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，机构代码：73061494-4。
负责人刘开业，主任。
委托代理人黄红霞，女，1980年7月27日出生，汉族。
被告于风扣。
被告孙开钢。
被告刘兆海。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告于风扣、孙开钢、刘兆海金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告于风扣、孙开钢、刘兆海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，我分理处与被告于风扣签订借款合同，合同约定，我分理处借给被告于风扣人民币4.9万元，月利率为9.84‰，同时，我分理处又与被告孙开钢、刘兆海签订保证合同，合同约定，被告孙开钢、刘兆海为被告于风扣向我行借款4.9万元承担连带责任保证。上述合同签订后，我分理处按合同约定给被告于风扣发放借款4.9万元。借款到期后，三被告均未履行还款义务，今依法起诉，要求三被告偿付借款4.9万元及利息5454.86元（计算至2012年12月19日），自2012年12月20日起至判决书生效之日止，按月利率9.84‰上浮50%计算利息损失。
被告于风扣、孙开钢、刘兆海无书面答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告于风扣签订借款合同书，合同约定，自2011年11月28日起至2012年11月10日止，此间被告于风扣可申请循环使用不超过4.9万元的借款金额。每笔借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期利息。合同签订同时，原告又与被告孙开钢、刘兆海签订保证合同书，由被告孙开钢、刘兆海为被告于风扣在2011年11月28日起至2012年11月10日向原告借款4.9万元提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2011年11月29日，原告向被告于风扣提供借款4.9万元作为短期流动资金借款，月利率为9.84‰，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月10日止。合同履行期限已到，三被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求三被告偿付借款并承担利息。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同及借款借据以及原告的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告于风扣应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告孙开钢、刘兆海作为担保人，依法应对被告于风扣的借款承担连带清偿责任。被告于风扣、孙开钢、刘兆海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于风扣偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款4.9万元及利息5454.86元（计算至2012年12月19日止）。
二、被告于风扣偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处逾期付款利息（以4.9万元为基数，自2012年12月20日起至本判决生效之日止，按月息9.84‰上浮50%计算）。
三、被告孙开钢、刘兆海对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第316号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人刘开业，主任。
委托代理人黄红霞，系公司职员。
被告于风扣。
被告孙开钢。
被告刘兆海。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告于风扣、孙开钢、刘兆海金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告于风扣、孙开钢、刘兆海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，我分理处与被告于风扣签订借款合同，合同约定，我分理处借给被告于风扣人民币4.9万元，月利率为9.84‰，同时，我分理处又与被告孙开钢、刘兆海签订保证合同，合同约定，被告孙开钢、刘兆海为被告于风扣向我行借款4.9万元承担连带责任保证。上述合同签订后，我分理处按合同约定给被告于风扣发放借款4.9万元。借款到期后，三被告均未履行还款义务，今依法起诉，要求三被告偿付借款4.9万元及利息5454.86元（计算至2012年12月19日），自2012年12月20日起至判决书生效之日止，按月利率9.84‰上浮50%计算利息损失。
被告于风扣、孙开钢、刘兆海无书面答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告于风扣签订借款合同书，合同约定，自2011年11月28日起至2012年11月10日止，此间被告于风扣可申请循环使用不超过4.9万元的借款金额。每笔借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期利息。合同签订同时，原告又与被告孙开钢、刘兆海签订保证合同书，由被告孙开钢、刘兆海为被告于风扣在2011年11月28日起至2012年11月10日向原告借款4.9万元提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2011年11月29日，原告向被告于风扣提供借款4.9万元作为短期流动资金借款，月利率为9.84‰，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月10日止。合同履行期限已到，三被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求三被告偿付借款并承担利息。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同及借款借据以及原告的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告于风扣应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告孙开钢、刘兆海作为担保人，依法应对被告于风扣的借款承担连带清偿责任。被告于风扣、孙开钢、刘兆海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于风扣偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款4.9万元及利息5454.86元（计算至2012年12月19日止）。
二、被告于风扣偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处逾期付款利息（以4.9万元为基数，自2012年12月20日起至本判决生效之日止，按月息9.84‰上浮50%计算）。
三、被告孙开钢、刘兆海对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执115号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文。
被执行人：周财富。
被执行人：黄雪梅。
被执行人：于兆亮。
被执行人：孙桂波。
被执行人：冀腾云。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人周财富、黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云金融借款合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2015）莲商初字第688民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金260004.08元，执行费3800.00元。
本院在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人周财富、黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周财富、黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周财富、黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人周财富、黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云房产、土地等财产情况。经查询被执行人周财富、黄雪梅无可供执行财产；被执行人于兆亮下落不明；冀腾云名下有鲁Ｌ×××××号轿车一辆，已被（2015）莲执字第1258号案件抵偿于债权人，本案提取过付款4万元；被执行人孙桂波无可供执行财产。本院于2017年1月20日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人周财富、黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人周财富、黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人周财富、黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人周财富、黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 海
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执监6号
申请执行人：建德市汇丰物资有限公司（原申请执行人交通银行绍兴分行嵊州支行）。住所地：浙江省建德市梅城镇城西路**号。组织机构代码：74718902-4。
法定代表人：吴楠菘，执行董事。
被执行人：嵊州市供销合作社联合社。住所地：浙江省嵊州市南马路**号。
法定代表人：吴梦达，主任。
被执行人：浙江天宏实业集团公司（已注销），原住所地：嵊州大道312号。
嵊州市人民法院执行的申请执行人建德市汇丰物资有限公司（原申请执行人交通银行绍兴分行嵊州支行）与被执行人嵊州市供销合作社联合社、浙江天宏实业集团公司（已注销）（1999）嵊执字791号借款合同纠纷一案，因嵊州市人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行到位，申请执行人向本院申请提级执行，本院经审查认为案件具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
嵊州市人民法院（1999）嵊执字791号执行案件由本院执行。
嵊州市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
审 判 员 李名良
代理审判员 张硕栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈利军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2003号
申请执行人谢建成
被执行人俞雅利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02716号，依法向被执行人俞雅利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞雅利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞雅利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞雅利（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币2167000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年五月十六日
书记员 张科娜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1775号
原告：杨芬芳，女，生于1962年1月17日，汉族，住四川省通江县。
被告：李胡兰（曾用名：李湖兰），女，生于1972年3月13日，汉族，住四川省通江县。
被告：鲜继明，男，生于1972年10月5日，汉族，住四川省通江县，系被告李胡兰之夫。
原告杨芬芳与被告李胡兰、鲜继明“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年6月22日立案。原告杨芬芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胡兰、鲜继明的起诉。
本院认为，原告杨芬芳申请撤回对被告李胡兰、鲜继明的起诉系真实意思表达，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芬芳撤诉。
案件受理费525元，决定收取100元，由原告杨芬芳负担。
审判员 邓于君
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 为
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2345号
原告：张迪，农民。
被告：张宝忠，农民。
原告张迪与被告张宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告张宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张迪诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告因需资金周转向原告借款30000元，约定如七日内不能偿还本息，由借款人每天支付给5%的全款违约金。还款日期过后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及违约金。
被告张宝忠未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告借款30000元的事实及违约金数额的约定；
2、收条一份，证明原告将30000元借款给付被告。
被告张宝忠未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据原告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年10月份，被告因急需资金而向原告借款30000元，口头承诺几天后就偿还。在原告向被告交付借款后，被告未能按原承诺履行还款义务。2014年12月30日，原告找到被告催要借款，被告以没钱为由未能偿还，在原告的要求下，被告于当日为原告补签了借条及收条各一份，其中借条中就本案所涉借款的具体还款日期及利息未进行约定，但约定如被告在七日内不能还清本息，则每天支付5%的全款违约金作为赔偿。至原告起诉之日止，被告未能偿还上述借款，亦未给付违约金。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。纵观本案，借条中约定“……若在7日内不能还清本息，由借款人每天支付给5%的全款违约金作为赔偿……”，该约定应为原、被告双方对还款日期的约定，即被告应在2015年1月7日前偿还借款，否则应承担给付违约金的法律责任，现被告至今未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉请，虽在借条中进行了约定，但明显过高，显失公平，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准给付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告张宝忠于本判决生效后十日内给付原告张迪借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年1月7日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 阚景硕
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2345号
原告高新凯。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告高新凯与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高新凯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2345号
原告：孙永成，男，1963年7月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：赵琳岳，女，1982年6月9日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：陈乔，男，1982年5月24日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：任宇驰，男，1987年4月15日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告孙永成与被告赵琳岳、陈乔、任宇驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永成撤回起诉。
案件受理费人民币3160元，减半收取计人民币1580元，由原告孙永成承担。
。审判长韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毕双玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2345号
原告蔡基平，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告严洪，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省广元市市。
被告赖东清，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡基平与被告严洪、赖东清民间借贷纠纷一案中，原告蔡基平于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡基平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡基平负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴雅婧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2345号
原告袁某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 李梦梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1563号
原告：任庆荣，男，1961年12月24日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告：高俊茂，男，1968年9月23日出生，汉族，住济阳县
被告：孙传奎，男，1972年11月25日出生，汉族，住济阳县。
原告任庆荣与被告高俊茂、任庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理；经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2017年4月26日依法适用普通程序再次开庭进行了审理。本案当事人原告任庆荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高俊茂、被告孙传奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2017年4月26日原告任庆荣向本院申请撤回对被告高俊鹏、被告任庆涛的起诉，经审查，本院予以准许。
任庆荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息132000元及利息（自2016年5月30日起，以10万元为本金，按月息10‰，计算至判决生效之日）。事实和理由：2008年1月30日，被告高俊茂、孙传奎因经营需要，从原告处借款10万元，并约定月息10‰。被告高峰、高俊鹏、任庆涛作为担保人为上述借款本息提供连带责任担保。经多次催要，被告仅付利息至2013年9月30日，本金一直未付。在二次庭审中，原告的诉讼请求变更为：被告孙传奎、高俊茂连带偿还本金90866元，自2017年4月27日起按月息千分之十计算至判决生效之日。
高俊茂、孙传奎未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了借贷证明，被告未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年2月30日，高俊茂、孙传奎向任庆荣借款10万元，约定月息10‰，没有约定还款期限，由高俊鹏、任庆涛提供担保，借款后高俊茂、孙传奎按照约定，偿还利息至2013年9月30日，诉讼中高俊鹏给付了任庆荣现金22000元，任庆涛给付了任庆荣现金30000元，任庆荣撤回了对两被告的起诉，经结算，截至2017年4月26日，高俊茂、孙传奎仍欠任庆涛借款本金90866元。
本院认为，高俊茂、孙传奎因经营需要向任庆荣借款100000元，并书写了借贷证明，双方便形成了一种借贷关系，借条上虽没有约定还款期限，但任庆荣可随时主张权利，高俊茂、孙传奎也应及时履行还款义务，但高俊茂、孙传奎仅按照约定偿还了借款的部分利息，剩余本金及利息一直未还，对引起的该纠纷承担全部责任。任庆荣在庭审变更诉讼请求要求高俊茂、孙传奎偿还借款本金90866元及自2017年4月27日起，按月息10‰计算的利息，应予支持。
综上所述，任庆荣的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊茂、被告孙传奎于本判决生效后十日内共同偿还原告任庆荣借款本金90866元及相应的利息（按月息10‰以90866元为本金，自2017年4月27日起计算至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2940元，由被告高俊茂、孙传奎负担；保全费1045元由被告高俊茂、孙传奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年六月五日
书记员 赵新丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第137号
原告张某某，女，生于1979年03月02日，汉族，住临夏市城郊镇。
被告陈某某，男，生于1973年06月06日，汉族，住临夏市城郊镇。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某已与被告陈某某和好为由，于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 何世菊
二〇一五年一月七日
书记员 马亚运
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终96号
上诉人（原审被告）：谯彩竹，女，1986年6月19日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：平湖市乍浦镇人民政府。住所地：平湖市乍浦镇雅山东路***号。
法定代表人：王晓平，镇长。
上诉人谯彩竹因房屋租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人户籍地虽在平湖市，但上诉人在嘉兴市××区已连续居住一年以上，即上诉人的经常居住地在嘉兴市××区，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》中明确约定：“若本合同在履行中有争议，双方友好协商解决或向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼解决。”该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 君 慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1109-1号
申请执行人：上海根鸿贸易有限公司（组织机构代码：05508620-0），住所地：上海市金山区山阳镇朱山路451号2幢208室。
法定代表人：姜宗京，该公司总经理。
被执行人：虞文东，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第1273号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款788460元及利息8278.83元、受理6340元、执行费10284.6元，共计813363.43元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人虞文东所有的在金融机构的存款813363.43元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十八日
代书记员 何 山
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢882号
申请执行人高军军，男，1976年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王进朝，男，1979年11月2日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02061号民事调解书，在执行高军军申请执行王进朝民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王进朝偿还申请执行人高军军借款本金8万元，并负担案件受理费1185元及执行费800元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第722号
罪犯叶庆祥，男，1990年5月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年10月25日作出（2010）宁刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人叶庆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月28日起至2016年5月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币158801元，扣除已支付人民币27000元，还应支付人民币131801元。宣判后，附民原告人不服，提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）三刑终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月20日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月30日作出（2013）三刑执字第2561号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2015年9月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶庆祥在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年8月至2014年12月经考核评定累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶庆祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年5月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执130号
申请执行人吴波，女，1975年9月13日出生，汉族，无职业。
被执行人陈艳芬，女，1978年10月11日出生。
本院执行的申请执行人吴波与被执行人陈艳芬合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初231号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初231号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初29号
附带民事诉讼原告人李营，男，1957年12月17日出生，住辽宁省凌源市。
诉讼代理人安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告人王文福，男，1956年12月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。现住辽宁省凌源市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王文福犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李营及其诉讼代理人安宝龙、被告人王文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年9月8日12时许，被告人王文福在凌源市三家子乡姑寺沟村姑寺沟里组自家院外，因琐事与邻居李营发生口角，后双方发生厮打，被告人王文福用铁锹将李营左臂打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李营被他人打伤致左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李营左尺骨远端骨折内固定术后，评定为九级伤残。根据以上事实，公诉机关认定被告人王文福的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院对被告人王文福判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计人民币15万元。
被告人王文福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月8日12时许，被告人王文福在凌源市三家子乡姑寺沟村姑寺沟里组自家院外，因琐事与邻居李营发生口角，后双方发生厮打，被告人王文福用铁锹将李营左臂打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李营被他人打伤致左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李营左尺骨远端骨折内固定术后，评定为九级伤残。
另查明，被害人李营受伤后到凌源市中心医院住院治疗15天，二级护理，出院医嘱：继续石膏制动至满六周，共发生医疗费12316.85元、误工费2230.98元、护理费1525.8元、住院伙食补助费750元、鉴定费1680元、合理交通费300元，合计人民币18803.63元。本案审理过程中，被告人王文福主动将人民币31000元交到法庭，用于赔偿被害人李营现已实际发生的上述各项经济损失，余款用于对被害人的补偿。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李营陈述证实：2016年9月8日12时左右，我和王文福因为路边木桩挡路的问题发生口角，我回家拿手镂锯出来，看见王文福拿着铁锹站着，我就开始锯木桩，这时王文福拿铁锹拍我的锯，把我的锯拍弯了，我的侄媳妇和白某就一起劝我们，王文福的媳妇杨某从山上回来骂我，我回骂了一句，王文福就拿着铁锹想打我，我用左手一挡，打到我左手掌，王文福再次想打我头时，我又用左胳膊一挡，铁锹头砍在我左胳膊小臂上，后来我和王文福、杨某撕扯在一起了。我鼻子出血是王文福和杨某用拳头打的，不知道具体是谁打的，其他部位的伤都是王文福打的。
2、证人齐某证言证实：2016年9月8日12时左右，我看见李营在他家门外和王文福发生口角，我和卖豆腐的人一起劝架，他们就散了，我刚走到家门口，又听见李营和王文福打到一起的声音，我就又回去了，看见李营在地上躺着，左臂和鼻子流血了，王文福和他媳妇在一侧站着，李营和我说他手臂流血是王文福用铁锹砍的。
3、证人白某证言证实：2016年9月8日12时左右，王文福和李营因为路边木桩挡路问题发生口角，李营拿了一根木棍打了王文福几下，被我拉开了，不一会杨某回来了，李营又骂王文福夫妇，王文福就回家拿了一把铁锹，李营从地上拿了一根木棍打王文福，王文福用铁锹打李营后背一下，铁锹把打断了，李营和王文福还用断的木棍和铁锹把打对方，后来我看见王文福骑在李营身上，两人用拳头互相打对方，我就把他俩拉开了。当时动手打架的人就是李营和王文福。
4、证人杨某证言证实：2016年9月8日12点多，我回家看见李营和王文福一人手里拿着一个木棍打对方，我上前拉架，没拉开，木棍断了，他俩就用拳头打对方，后来俩人在地上滚，还用拳头打对方，后来他俩就停下来了。
5、被告人王文福供述：2016年9月8日12时左右，我和李营因路边木桩的事发生口角，李营要锯木桩，我就和李营抢锯，把我的左腿剐流血了，我把锯抢下来扔一边了，李营又拿一木棍打我三下，我就顺手拿起一把铁锹打李营，打到他左胳膊小臂处，李营胳膊流血了，后来我俩就撕打在一起，倒在地上用拳头互相打对方。
6、户籍证明证实：被告人王文福的犯罪主体身份适格。
7、扣押笔录及清单证实：作案工具被依法扣押情况。
8、辨认笔录证实：被告人王文福、被害人李营辨认出作案工具的情况。
9、凌源市中心医院凌医司法鉴定所（2016）临鉴字第395号司法鉴定意见书证实：被鉴定人李营被他人打伤致左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。
10、朝阳营州司法鉴定所（2016）医鉴字第424号司法鉴定意见书证实：李营左尺骨远端骨折内固定术后，评定为九级伤残。
11、物证铁锹一把证实：作案工具。
12、抓捕经过证实：被告人王文福被抓获的归案情况。
13、附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、住院病例及诊断书证实：附带民事诉讼原告人受伤治疗和经济损失情况。
本院认为，被告人王文福因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王文福犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王文福应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费的请求，未提供相关证据，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的请求，尚未实际发生，可在实际发生后另行主张权利。在审理过程中，被告人王文福自愿赔偿及补偿附带民事诉讼原告人已实际发生经济损失人民币31000元，不违反法律强制性规定，应予准许。被告人王文福犯故意伤害罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚；二、赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚；三、致人九级伤残，酌定从重处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
三、被告人王文福赔偿附带民事诉讼原告人李营已实际发生的经济损失及补偿款合计人民币31，000元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 安秋香
辽宁省凌源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1382刑初29号附带民事诉讼原告人李营，男，1957年12月17日出生，住辽宁省凌源市。诉讼代理人安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。被告人王文福，男，1956年12月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王文福犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李营及其诉讼代理人安宝龙、被告人王文福到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年9月8日12时许，被告人王文福在凌源市三家子乡姑寺沟村姑寺沟里组自家院外，因琐事与邻居李营发生口角，后双方发生厮打，被告人王文福用铁锹将李营左臂打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李营被他人打伤致左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李营左尺骨远端骨折内固定术后，评定为九级伤残。根据以上事实，公诉机关认定被告人王文福的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院对被告人王文福判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计人民币15万元。被告人王文福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月8日12时许，被告人王文福在凌源市三家子乡姑寺沟村姑寺沟里组自家院外，因琐事与邻居李营发生口角，后双方发生厮打，被告人王文福用铁锹将李营左臂打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李营被他人打伤致左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李营左尺骨远端骨折内固定术后，评定为九级伤残。另查明，被害人李营受伤后到凌源市中心医院住院治疗15天，二级护理，出院医嘱：继续石膏制动至满六周，共发生医疗费12316.85元、误工费2230.98元、护理费1525.8元、住院伙食补助费750元、鉴定费1680元、合理交通费300元，合计人民币18803.63元。本案审理过程中，被告人王文福主动将人民币31000元交到法庭，用于赔偿被害人李营现已实际发生的上述各项经济损失，余款用于对被害人的补偿。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李营陈述证实：2016年9月8日12时左右，我和王文福因为路边木桩挡路的问题发生口角，我回家拿手镂锯出来，看见王文福拿着铁锹站着，我就开始锯木桩，这时王文福拿铁锹拍我的锯，把我的锯拍弯了，我的侄媳妇和白某就一起劝我们，王文福的媳妇杨某从山上回来骂我，我回骂了一句，王文福就拿着铁锹想打我，我用左手一挡，打到我左手掌，王文福再次想打我头时，我又用左胳膊一挡，铁锹头砍在我左胳膊小臂上，后来我和王文福、杨某撕扯在一起了。我鼻子出血是王文福和杨某用拳头打的，不知道具体是谁打的，其他部位的伤都是王文福打的。2、证人齐某证言证实：2016年9月8日12时左右，我看见李营在他家门外和王文福发生口角，我和卖豆腐的人一起劝架，他们就散了，我刚走到家门口，又听见李营和王文福打到一起的声音，我就又回去了，看见李营在地上躺着，左臂和鼻子流血了，王文福和他媳妇在一侧站着，李营和我说他手臂流血是王文福用铁锹砍的。3、证人白某证言证实：2016年9月8日12时左右，王文福和李营因为路边木桩挡路问题发生口角，李营拿了一根木棍打了王文福几下，被我拉开了，不一会杨某回来了，李营又骂王文福夫妇，王文福就回家拿了一把铁锹，李营从地上拿了一根木棍打王文福，王文福用铁锹打李营后背一下，铁锹把打断了，李营和王文福还用断的木棍和铁锹把打对方，后来我看见王文福骑在李营身上，两人用拳头互相打对方，我就把他俩拉开了。当时动手打架的人就是李营和王文福。4、证人杨某证言证实：2016年9月8日12点多，我回家看见李营和王文福一人手里拿着一个木棍打对方，我上前拉架，没拉开，木棍断了，他俩就用拳头打对方，后来俩人在地上滚，还用拳头打对方，后来他俩就停下来了。5、被告人王文福供述：2016年9月8日12时左右，我和李营因路边木桩的事发生口角，李营要锯木桩，我就和李营抢锯，把我的左腿剐流血了，我把锯抢下来扔一边了，李营又拿一木棍打我三下，我就顺手拿起一把铁锹打李营，打到他左胳膊小臂处，李营胳膊流血了，后来我俩就撕打在一起，倒在地上用拳头互相打对方。6、户籍证明证实：被告人王文福的犯罪主体身份适格。7、扣押笔录及清单证实：作案工具被依法扣押情况。8、辨认笔录证实：被告人王文福、被害人李营辨认出作案工具的情况。9、凌源市中心医院凌医司法鉴定所（2016）临鉴字第395号司法鉴定意见书证实：被鉴定人李营被他人打伤致左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。10、朝阳营州司法鉴定所（2016）医鉴字第424号司法鉴定意见书证实：李营左尺骨远端骨折内固定术后，评定为九级伤残。11、物证铁锹一把证实：作案工具。12、抓捕经过证实：被告人王文福被抓获的归案情况。13、附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、住院病例及诊断书证实：附带民事诉讼原告人受伤治疗和经济损失情况。本院认为，被告人王文福因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王文福犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王文福应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费的请求，未提供相关证据，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的请求，尚未实际发生，可在实际发生后另行主张权利。在审理过程中，被告人王文福自愿赔偿及补偿附带民事诉讼原告人已实际发生经济损失人民币31000元，不违反法律强制性规定，应予准许。被告人王文福犯故意伤害罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚；二、赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚；三、致人九级伤残，酌定从重处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；二、作案工具铁锹一把，予以没收。三、被告人王文福赔偿附带民事诉讼原告人李营已实际发生的经济损失及补偿款合计人民币31，000元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年四月十三日书 记 员  安秋香
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终40号
上诉人（原审被告）张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人王锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人许多礼，该公司董事长。
原审被告郭玉。
原审被告张掖市富凯农业科技有限责任公司。
法定代表人罗积军，该公司经理。
原审被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司。
法定代表人王国栋，该公司经理。
原审被告张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人马维斌，该公司经理。
张掖市丰玉鑫陇种子有限公司因与张掖市银达信用担保有限公司等追偿权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第73号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2619号
原告杨伟跃。
被告上海菱波装饰工程有限公司。
法定代表人况某甲。
原告杨伟跃与被告上海菱波装饰工程有限公司（以下简称“菱波公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟跃到庭参加了诉讼。被告菱波公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨伟跃诉称，原告是发包方，被告是承包方，双方系装饰装修合同关系。2015年5月，原告为了装修上海市××区××路××弄××号××楼×××室房屋，与被告签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本（2014版）》合同，约定从2015年5月1日开工至同年7月1日竣工，工期为60天。合同签订后于同年5月12日做了一次象征性的开工仪式。当天原告付被告人民币（下同）12，500元作为第一期工程款。同年5月20日被告施工方提出施工人员要回乡农忙，要求延至同年6月14日正式开始施工并确认施工材料。之后被告又临时电话通知安排不出工人帮原告施工，电话中还多次对原告进行人身攻击。原告经与被告多次交涉无果的情况下，要求被告退还第一期工程款。被告也同意在同年6月23日退还工程款，但迟迟没有行动，还三番四次找借口拖延时间，毫无诚信可言。之后原告通过消费者协会介入调解，在双方调解无果的情况下，原告于2015年7月21日以书面形式要求与被告解除合同并退还第一期工程款，但被告至今仍没有任何回复和行动。被告已造成原告精神上和经济上的损害，理应承担违约责任。原告遂诉诸法院要求判令（一）解除原、被告间的装饰装修合同；（二）被告返还原告支付的第一期工程款12，500元；（三）被告支付违约金8，300元。
诉讼中，原告对上述第（三）项诉请暂不要求在本案中处理。
被告菱波公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月，原告杨伟跃（作为发包人，签约甲方）与被告菱波公司（作为承包人，签约乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定甲方将位于××区××路××弄××号××楼×××室，套内施工面积为60平方米的房屋发包给乙方进行装饰装修。承包方式：半包，总价款为41，500元。工期自2015年5月1日开工，至同年7月1日竣工，工期60天。对预算、设计方案认可（合同签订当日）支付1，500元；施工过程中（水、电、管线隐蔽工程通过验收）支付12，450元（30%）；工期过半（油漆工进场前）支付14，525元（35%）；竣工验收（验收通过当天）支付12，450元（30%）；增加工程项目（签订工程竣工单时）支付2，075元（5%）。合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。
合同签订后，原告于2015年5月12日向被告支付第一批工程款12，500元（含1，500元）。但被告方未能安排相关施工人员按约进场施工。原告经与被告多次交涉无果，即提出要求被告退还其交付的第一批工程款12，500元。期间，原告还多次以短信形式与被告进行交涉退款，被告在短信中虽回复同意归还但始终不予归还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，原告支付被告12，500元工程款的收据，双方间的短信来往资料及原告的当庭陈述等为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，系双方当事人的真实意思之表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。本案中，被告在收取原告支付的第一批工程款后，理应按照双方合同约定的施工时间为原告进场施工。但被告在整个合同履行过程中，始终未能安排相关施工人员对涉案装修工程进行施工。因此，原告在无法实现合约目的的情况下，要求被告返还其支付的工程款12，500元之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨伟跃与被告上海菱波装饰工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》予以解除；
二、被告上海菱波装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟跃工程款12，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告杨伟跃负担63.85元，被告上海菱波装饰工程有限公司负担96.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主张债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初72号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卞某某，男，1991年11月20日生，汉族，本科文化，江苏金风科技有限公司员工，户籍地江苏省南京市浦口区，住盐城市亭湖区。被告人卞某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月19日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，3月6日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月10日18时5分左右，被告人卞某某驾驶大丰011742（悬挂）号电动自行车，沿盐城市大丰区新丰镇赤旗村南北中心路由南向北行驶至赤旗村三组路段，与前方同向步行的奚某（女，78岁）发生碰撞，发生致被害人奚某受伤及车辆部分损坏的交通事故。被害人奚某经盐城市大丰区人民医院抢救后于当月13日晚在家中死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，奚某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月4日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：卞某某负此事故的全部责任。被告人卞某某在事故案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人卞某某与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人奚某近亲属人民币150000元，取得被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人卞某某违反道路交通安全法规，驾驶非机动车辆行驶道路，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人卞某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人卞某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人卞某某在庭审中亦无异议。并有证人倪某、吴某的证言；书证盐城市大丰区公安局处警登记表、发破案情况及被告人归案情况说明，调解赔偿协议、收条及谅解书；盐城市大丰区公安局事故现场勘查笔录及照片；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队事故认定书；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反道路交通安全法规，驾驶非机动车辆行驶于道路，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人卞某某主动报警投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人卞某某在事故处理过程中，与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行协议赔偿款得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初993号
原告：庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道中段西部汽车商城内。
法定代表人：陈万晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：赵树文，男，汉族，1963年9月10日出生，住甘肃省环县。
被告：赵晓龙，男，汉族，1984年10月12日出生，住甘肃省环县。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司（以下简称凯达公司）与被告赵树文、赵晓龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳凯达汽车服务有限公司委托诉讼代理人马雯成到庭参加诉讼，被告赵树文、赵晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告代其偿还汽车按揭贷款126001元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日原告与被告及西峰区农村信用合作联社签订了汽车按揭担保贷款合同，由原告为被告担保，2014年6月20日被告在西峰区农村信用合作联社按揭车辆贷款160000元。被告在环县安捷汽车销售有限责任公司购买东风本田牌轿车一辆，合同约定由被告每月按时向西峰区农村信用合作联社归还贷款5051元，被告对该笔贷款支付到2014年12月份，就未再按合同约定支付贷款，该笔贷款经原告多次向被告催要，截止2016年12月被告共欠原告代为偿还的汽车按揭贷款95676元，尚未履行的银行贷款余额29780.08元。根据原告和被告及西峰区农村信用合作联社三方签订的合同约定，被告不按时支付贷款，由原告代被告偿还贷款。目前原告按合同约定已向银行代被告支付了被告拖欠的银行贷款95676元。综上所述，原告和被告签订的车辆按揭贷款合同，被告不按时还款，根据《合同法》及《担保法》的相关规定。请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告赵树文、赵晓龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、还款明细表一份；
证据2、按揭贷款还款明细表一份；
证据3、被告身份证复印件两张；
证据4、汽车贷款各项收费预算；
证据5、机动车合格证复印件一份；
证据6、《汽车借款合同》一份；
证据7、债权公证书一份；
证据8、信用社贷款发放通知单一份；
证据9、《反担保抵押合同》一份；
证据10、汽车贷款担保承诺书一份；
证据11、税务发票及两份保单；
被告未到庭质证亦未提交证据，对证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据来源合法，均系书证，且与本案有关，对证据1到证据11均予以采信作为定案依据。赵树文、赵晓龙系父子关系。2014年6月20日，赵树文在环县安捷汽车销售有限责任公司按揭购买“东风本田”牌汽车一辆，赵树文与庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部（以下简称西峰信用社）签订《汽车借款合同》，向西峰信用社按揭贷款16万元，约定借款期限36个月，月利率7.095%。同日，西峰信用社和赵树文及凯达公司签订《担保合同》，由凯达公司对赵树文的16万元贷款提供连带保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金等费用。同时，赵树文和凯达公司还签订了一份《反担保抵押合同》，约定赵树文用已付的车价首付款等费用向凯达公司提供反担保。2014年6月20日，西峰信用社向赵树文发放贷款16万元，采用等额本息还款法。贷款后赵树文购买的车辆牌号为甘MK90**，所有权登记在环县安捷汽车销售有限责任公司名下。赵树文购车后按约定向西峰信用社还款，有时由凯达公司代偿还，赵树文随后又将代偿款转账给给凯达公司，2014年之前的按揭贷款赵树文已还完，2016年开始再未归还按揭贷款，凯达公司代替归还按揭款，共计161658.25元。另查，本案审理中，原告凯达公司于2017年5月12日代赵树文归还本息合计10095元，现16万元贷款已还清。凯达公司代替赵树文为甘MK90**号车辆购买保险共计花费8075.57元。赵树文于2014年9月5日至2015年12月15日共计向凯达公司归还53843元。赵树文共计欠付凯达公司125985.82元(161658.25元+10095元+8075.57元-53843元=125985.82元)。赵晓龙作为债务人赵树文的保证人向庆阳凯达汽车服务有限公司出具了一份《个人汽车贷款担保承诺书》，承诺其作为赵树文的担保人，向庆阳凯达汽车服务有限公司提供连带担保责任。凯达公司向赵树文要求归还代偿款未果后，遂诉至法院要求二被告归还代偿款126001元。
本院认为，赵树文与西峰信用社签订《汽车借款合同》，向西峰信用社借款16万元，西峰信用社依约发放了借款，赵树文也应按约定归还借款，在赵树文未按约定归还借款时，凯达公司作为该笔贷款的保证人，代替赵树文承担了还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现庆阳凯达汽车服务有限公司向法院提起诉讼，要求赵树文归还代为清偿的债务，理由正当，应予支持。追偿数额以其代替偿还的数额为限。凯达公司代替赵树文向西峰信用社共计还款117910.25元(161658.25元+10095元-53843元=117910.25元)，凯达公司代被告赵树文购买保险共计8075.57元，共计125985.82元，追偿的数额应以此为准。赵晓龙向庆阳凯达汽车服务有限公司出具承诺书，承诺对赵树文的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，赵晓龙应对债务人赵树文所负债务承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵树文向原告庆阳凯达汽车服务有限公司归还代为清偿的借款及代为购买的保险费共计125985.82元；被告赵晓龙承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
以上给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告赵树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 贺晓荣
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第179号
申请执行人：刘皓琼，男,汉族,1969年08月25日生。
被执行人：李永杰，男，汉族，1967年06月20日生。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷，被执行人李永杰未履行（2013）洪民四终字第64号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李永杰存款及收入人民币1377111.19元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初212号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年4月6日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉［2016］63号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、刘晓童出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年3月以来，长江国际传销组织以互联网为平台，以交纳一定数额的费用作为入门费使下线人员获取一定星级的会员资格，以各种奖项为诱饵进行所谓的资本运作，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为非法获利的依据，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，累计发展下线人员3000多人，共计24层级，属于扰乱经济秩序的新型网络传销组织。被告人张某负责长江国际传销组织网络后台的维护、会员账号管理、会员奖金发放等管理工作，在传销组织中承担管理、协调等职责，系传销活动的组织者、领导者。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张某的供述和辩解，同案犯熊红武、江德仕、朱冬生、盛某、李某的供述和辩解，户籍信息、银行账户明细记录、刑事判决书、案件侦破情况说明、光盘等电子数据、远程勘验工作记录等证据。公诉机关认为被告人张某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至4月间，长江国际传销组织以互联网为平台，以交纳一定数额的费用作为入门费使下线人员获取一定星级的会员资格，以各种奖项为诱饵，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为非法获利的依据，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，累计发展下线人员3,000多人，共计24层级。被告人张某负责长江国际传销组织网络后台的维护、会员账号管理、会员奖金发放等工作。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，同案犯熊红武、江德仕、朱冬生的供述和辩解，证人盛某、李某的证言，户籍信息、银行账户明细记录、刑事判决书、案件侦破情况说明、光盘等电子数据、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人具有自首情节，依法减轻处罚；退交非法所得190,000元，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保障市场秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴非法所得190,000元，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 孙治国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2626号
原告：张应固，男，1941年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：姚凤兰，女，1940年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
以上两原告委托诉讼代理人:张福军(二原告之子)，住巨野县。
以上两原告委托诉讼代理人:张作平，山东麟州律师事务所律师。
被告：袁涛，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人：王睿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克田，该公司工作人员。
原告张应固、姚凤兰与被告袁涛、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称长安保险淄博支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应固、姚凤兰的委托诉讼代理人张福军、张作平、被告袁涛、被告长安保险淄博支公司委托诉讼代理人杨克田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应固、姚凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿张应固35814.96元，姚凤兰48989.59元(原告已给付2万元)。事实与理由：2016年3月25日5时30分，被告袁涛驾驶鲁HXXX**号小型轿车沿巨野县凤台路由西向东行驶至与永丰街交叉路口西，碰撞同向行驶的张应固驾驶的人力三轮车，造成原告张应固及人力三轮车乘车人原告姚凤兰受伤，三轮车损坏。巨野县交警大队认定被告袁涛负事故的全部责任。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失。
被告袁涛承认二原告在本案中主张的事实，但认为，所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。已为原告垫付了21445元的医疗费，结算时应当折抵或返还。
被告长安淄博支公司辩称：若交通事故属实，在核实驾驶证、保单及车辆信息真实有效的情况下，我公司同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为：被告袁涛驾驶机动车与驾驶人力三轮车的原告张应固相撞，造成原告张应固、姚凤兰受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告袁涛承担事故的全部责任，原告不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，当事人均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失等。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告张应固支出医疗费16971.56元，原告姚凤兰支出医疗费11931.03元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告张应固、姚凤兰的护理人员：其子张福军提交了从事运输业的驾驶证、运输资格证及车辆证明，没有提交收入证明，参照山东省2015年度交通运输业职工平均工资192.35元/天计算，其他护理人员没有职业及收入证明，参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准86.42元/天计算，原告张应固经鉴定，27天2人护理，1人护理31天，护理费：192.35元/天×58天+86.42元/天×27天=13489.64元。原告姚凤兰经鉴定1人护理60天，护理费为：86.42元/天×60天=4585.2元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告张应固住院40天，住院伙食补助费：80元/天×40天＝3200元，原告姚凤兰住院55天，住院伙食补助费：80元/天×55天＝4400元。原告营养费要求按50元/天计算与其年龄、身体状况及治疗情况相符，予以认定，经鉴定，张应固营养期限55天，营养费：50元/天×55天＝2750元，姚凤兰88天，营养费：50元/天×88天＝4400元。原告姚凤兰为城镇居民，76岁，构成X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×5年×10%=15772.5元。原告姚凤兰在本次交通事故中受伤，并构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持。根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。综上，原告张应固的损失数额为：医疗费16971.56元，护理费13489.64元，住院伙食补助费3200元，营养费2750元，鉴定费1600元，合计38011.2元。原告姚凤兰的损失数额为：医疗费11931.03元，护理费4585.2元，住院伙食补助费4400元，营养费4400元，残疾赔偿金15772.5元，精神损害赔偿1000元，鉴定费2400元，合计44488.73元。以上损失中原告张应固鉴定费1600元，姚凤兰鉴定费2400元，不在保险赔偿范围，由被告袁涛依照其在事故中的全部责任予以赔偿，其他均在交强险及商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告长安保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险及商业第三者险限额内赔偿原告张应固36411.2元，赔偿原告姚凤兰42088.73元，于本判决生效之日起10日付清；
二、由被告袁涛赔偿原告张应固1600元，赔偿姚凤兰2400元(已给付21445元，应返还17445元）；
三、驳回原告张应固、姚凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 李辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07985号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐盛俊，该银行职员。
被告:陈祝赛。
被告:尤育南。
被告:董必抄。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈祝赛、尤育南、董必抄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈祝赛偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年1月6日止，按月利率9.05‰，扣除已支付的8.21元）、逾期利息（自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算，扣除已支付的0.01元）；2、判令被告尤育南、董必抄对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告陈祝赛、尤育南、董必抄与原告签订一份编号为8611120150001941号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告陈祝赛发放5万元贷款，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款利率为月利率9.05‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告尤育南、董必抄自愿作为保证人对被告陈祝赛的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告陈祝赛发放5万元借款。借款后，被告陈祝赛支付利息至2015年12月20日止，并分别于2015年12月20日、2016年1月6日支付利息8.61元、0.01元。被告陈祝赛尚欠借款本金10万元及剩余期内利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈祝赛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年1月6日止，按月利率9.05‰，扣除已支付的8.21元）、逾期利息（自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算，扣除已支付的0.01元）；
二、尤育南、董必抄对陈祝赛的上述债务承担连带保证责任；尤育南、董必抄在承担保证责任后，有权向陈祝赛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由陈祝赛、尤育南、董必抄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1827号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告蔡植国。
被告蔡兆通。
被告李君。
被告孝德智。
被告贾世清。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告蔡植国、蔡兆通、李君、孝德智、贾世清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告蔡植国、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告蔡植国于2007年11月30日向原告申请借款一笔，金额430000元，到期日期为2008年7月8日，用途为购废电线，合同约定借款利率为9.72‰，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清提供连带保证担保，还息方式为按季结息。合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡植国发放贷款430000元。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡植国均未偿还借款本息，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告所欠借款本金430000元及截止到2016年2月20日的利息133329.24元，本息共计563329.24元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2007年11月30日的借款借据一份，内容为：借款人蔡植国，借款金额430000元，借款期限为2007年11月30日至2008年7月8日止，借款用途为购废电线，借款利率9.72‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2007年11月30日的农信借字（2007）第070396号保证担保借款合同一份，借款人为蔡植国，贷款人为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为蔡兆通、李君、孝德智、贾世清。
证据三，各被告人的身份证复印件各一份。
证据四，贷款催收通知书两份，各被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告蔡植国于2007年11月30日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币430000元用于购买废电线，双方签订了农信借字（2007）第070396号保证担保借款合同，合同到期日为2008年7月8日，合同约定借款利率为月利率9.72‰，借款用途为购废电线，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清提供连带保证担保，合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡植国发放贷款430000元。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡植国未能归还借款本息。被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2016年2月20日，借款利息为133329.24元。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告蔡植国在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡植国于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币430000元及截止到2016年2月20日的利息133329.24元，并给付自2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告蔡植国、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广建
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘子平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1960号
原告：范伟，男，1971年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：杨柏涛，男，1985年6月10日出生，汉族，住济南市。
被告：代丽娜，女，1989年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告范伟与被告杨柏涛、代丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杨柏涛、代丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款120万元；2、判令两被告支付利息(以120万元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我与被告杨柏涛系朋友关系。2014年9月25日、2014年11月10日、2015年1月19日，被告杨柏涛以资金周转为由三次向我借款合计人民币120万元整，我向被告杨柏涛支付上述款项后，被告杨柏涛向我出具了欠条，该款经我多次催要，被告杨柏涛至今未还。基于以上情况，无奈之下，为依法维护自己的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院查明事实，依法作出公正裁决。
被告杨柏涛未作答辩。
被告代丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范伟与被告杨柏涛均从事汽车配件业务，双方系朋友关系。2014年9月25日，被告杨柏涛以资金周转为由向原告范伟借款50万元，被告杨柏涛于当日向原告范伟出具欠条1份，载明：“今借范伟人民币伍拾万元正”。随后，原告范伟向被告杨柏涛出具了5张面值各为10万元的承兑汇票。2014年11月10日，被告杨柏涛再次以资金周转为由向原告范伟借款20万元，被告杨柏涛于当日向原告范伟出具欠条1份，载明：“欠借范伟人民币贰拾万200000”。当日，原告范伟通过交通银行网上银行向被告杨柏涛转账10万元，并另付现金10万元。2015年1月19日，被告杨柏涛第三次以相同事由向原告范伟借款50万元，被告杨柏涛于当日向原告范伟出具欠条1份，载明：“今欠范伟人民币伍拾万元整”。当日，原告范伟通过交通银行网上银行向被告杨柏涛转账43万元，并另付现金7万元。上述三笔借款共计120万元整，因被告杨柏涛未能偿还借款本金并支付利息，为此原告范伟诉至本院。
另查明，被告杨柏涛、代丽娜原系夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚，于2016年3月16日协议离婚。
以上事实，原告范伟向本院提交了欠条、交通银行账户交易明细、银行承兑汇票复印件及本院调取的婚姻状况材料予以证实，被告杨柏涛、代丽娜对上述事实未提交相反证据，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告范伟与被告杨柏涛之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现原告范伟要求被告杨柏涛偿还借款120万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告范伟要求被告杨柏涛以120万元为基数，自2016年4月12日（立案之日）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告代丽娜是否承担共同偿还责任问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于被告杨柏涛所借之款项系被告杨柏涛、代丽娜夫妻关系存续期间形成，被告杨柏涛、代丽娜未能举证证明原告范伟与被告杨柏涛约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形，故被告杨柏涛上述三笔借款应属夫妻共同债务，被告代丽娜应当对该借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟借款120万元。
二、被告杨柏涛于本判决生效之日起十日内支付原告范伟资金占用期间利息（以120万元为基数，自2016年4月12日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告代丽娜对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，诉讼保全费5000元，由被告杨柏涛、代丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 黄莲芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孔营营
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第70号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1257号
申请执行人解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人王金，男，1972年9月15日出生，住所地泰来县。
解福见与王金买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解福见于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王金履行生效法律文书确定的给付解福见人民币6740元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王金有可供执行财产，申请人解福见也未能提供王金有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1257号案件的本次执行程序。
对申请执行人解福见尚未实现的上述债权，应由被执行人王金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王金有履行能力或其他条件成就时，解福见可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。解福见再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣