江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初391号
原告：储开华，男，1966年7月9日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人:董来春，江苏慧眼律师事务所律师，特别授权。
被告：朱振宇，男，1988年9月1日生，汉族，住海安市。
被告：王蒙，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住海安市。
原告储开华与被告朱振宇、王蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，并根据原告储开华的申请，追加王蒙作为被告，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告储开华及其委托诉讼代理人董来春，被告王蒙到庭参加诉讼。被告朱振宇两次庭审经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱振宇立即归还借款314万元，并从2016年3月22日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日时止；2、被告王蒙是否承担连带还款责任依法确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告朱振宇向原告出具300万元的借据，借据上加盖中扬矿产品有限公司和王蒙的印章，原告从2015年9月起陆续向被告、王蒙、申玲莉账户上汇款，截止2016年3月22日，原告累计汇款314万元，被告至今未归还。
被告朱振宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王蒙辩称：我不清楚被告朱振宇在借条上加盖印章的事。我原为中扬矿产品有限公司的法定代表人和股东，公司实际由被告朱振宇经营，公司的公章和我的印章均在朱振宇处。被告朱振宇向原告借款，要求转到我和我妻子申玲莉银行账户的款项，均已转给了被告朱振宇和朱振宇指定的银行账户。我不应当承担还款责任。
本院经审理查明：2015年2月9日，被告朱振宇和被告王蒙设立中扬矿产品南通有限公司，股东为两被告，各人出资50%，被告王蒙任法定代表人，被告朱振宇实际经营公司。同年9月14日，原告储开华通过其妻子和弟媳的银行转账130万元至被告王蒙的银行账户。9月21日，原告储开华通过其弟媳许应梅的银行账户转账10万元至被告朱振宇的银行账户。9月30日，原告储开华自己转账10万元至被告朱振宇银行账户。2015年10月，被告朱振宇向原告储开华出具借条一份，借条内容为：今借人民币叁佰万圆（3000000.00），利息（100万元/天＝1000元），三月左右归还。借款人：朱振宇。被告朱振宇同时在借条上加盖中扬矿产品南通有限公司的公章和被告王蒙的私章。2015年10月30日，原告储开华转账20万元至被告朱振宇银行账户。同日转账70万元至被告王蒙妻子的银行账户。2015年11月1日，原告储开华转账10万元至被告朱振宇银行账户。12月21日，原告储开华通过其弟媳的银行账户转账14万元至被告朱振宇银行账户。2016年3月22日，原告储开华转账60万元至被告王蒙妻子的银行账户。上述合计324万元。
庭审中，原告储开华陈述，所有转账均根据被告朱振宇的要求转到其指定的账户。被告王蒙陈述，2015年9月14日的130万元已按照被告朱振宇的要求转账给华盛集团的陈绍卿，2015年10月30日的70万元，按照被告朱振宇的要求转账至东蒙重工公司开具银行承兑汇票，2016年3月22日的60万元转账至中扬矿产品南通有限公司。被告王蒙提交了相应的银行转账记录。
另原告储开华庭审中陈述，借款发生后，被告朱振宇共支付借款利息15万元，支付时间记不清楚。
上述事实，有原告储开华提交的借条、银行转账记录以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本案审理过程中，原告储开华申请诉讼保全，本院已作出裁定并实施了保全措施，于2018年6月7日查封被告朱振宇购买的上海市隆昌路588号（复旦软件园小区）3号楼1113室，查封期限至2021年6月6日止。
另本案审理过程中，曾电话联系被告朱振宇本人，被告朱振宇对其向原告储开华借款的事实未提出异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告储开华通过自己的和借用他人的银行账户，转账给被告朱振宇或者被告朱振宇指定的银行账户，被告朱振宇向原告储开华出具借条，原告储开华与被告朱振宇之间形成借贷关系。被告朱振宇虽然在借条上加盖了被告王蒙的印章，但原告未提交证据证明与被告王蒙之间有形成借贷的合意，且被告王蒙亦予以否认，故原告储开华与被告王蒙之间就案涉款项是否存在借贷关系无证据评语，被告王蒙不应当承担还款责任。借款人应当按照双方的约定和法律的规定向出借人还本付息，原告储开华要求被告朱振宇归还借款314万元，并从2016年3月22日起，按照年利率24%支付至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告朱振宇已经支付的15万元利息应当予以扣减。被告朱振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的法律不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱振宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告储开华人民币314万元及利息（以314万元为本金，从2016年3月22日起按照年利率24%计算至实际归还之日止，扣减已给付的15万元）。
二、驳回原告储开华的其他诉讼请求。
案件受理费32720元，诉讼保全费5000元，合计37720元，由被告朱振宇负担（已由原告储开华代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 殷程鹏
人民陪审员 申小红
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。